北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初519号原告:建发（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号12层43-（12）1201室。法定代表人：赖衍达。委托诉讼代理人：庄添龙，男，汉族，1989年11月21日出生，建发（北京）有限公司部门经理，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韩雪冬，北京市华城律师事务所律师。被告：北京毅新博创生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛东路1号院1幢B201。法定代表人：马庆伟。原告建发（北京）有限公司（以下简称建发公司）与被告北京毅新博创生物科技有限公司（以下简称博创公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。建发公司于2018年10月16日向本院申请财产保全，本院于2018年10月26日作出（2018）京04民初519号裁定书，对被告博创公司的财产予以保全。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人韩雪冬、庄添龙，被告博创公司法定代表人马庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建发公司向本院提出诉讼请求:1.判令博创公司支付欠款本金2102000元及逾期付款违约金（第一部分,以640000元为基数，自2017年7月6日至2017年7月11日(共计6天)为1920元;第二部分,以800000元为基数，自2017年7月6日至2018年4月28日（共计297天）为118800元；第三部分,以2102000元为基数，从2017年7月6日计算到被告实际履行合同之日止,上述违约金均按每日万分之五的标准计算;第四部分,按照代理进口合同总金额5060000元的5%计算,为253000元）;2.判令博创公司支付建发公司律师费74750元并承担本案诉讼费、保全费5000元。事实和理由：2016年6月20日，建发公司（代理方）与博创公司（委托方）在北京市东城区签署合同编号为VDBJ17211E(ZTL)的《代理进口合同》，根据合同约定博创公司委托建发公司代理进口仪器设备及试剂耗材等货物，合同第三条第六款约定“博创公司应在仪器到港后90内提货，设备到港后转移到建发公司指定的保税库，等博创公司支付全款后再安排清关送货，试剂耗材类产品应在到港后7日内提货”；合同第四条第一款约定“博创公司应在建发公司对外签约前5日内将30%货款（1518000元）划至建发公司账户；货物到港后博创公司收到买方通知后3个工作日内支付剩余70%的货款（3542000元），建发公司在未收到此款前，有权不对外签约和开证”；合同第五条第二款约定“若博创公司未按照本合同规定按时履行付款义务，应承担日万分之五的违约金”；合同第五条第三款约定“在本合同项下，如果一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费”；合同第六条约定“发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签约地法院管辖”。上述合同签署后，博创公司支付了合同约定的30%货款即151万元。建发公司依照合同约定代理博创公司进口设备及试剂耗材等并向外商支付了相应的货款，2017年7月2日上述设备到港，建发公司及时通知了博创公司，要求其支付剩余的70%货款及提货。经建发公司多次催促，博创公司于2017年7月13日支付了64万元货款。2018年1月30日向建发公司出具《执行承诺书》，承诺于2018年6月前完成对原告建发公司的付款完成报关进口事宜，如未按承诺履约，赔偿合同总金额5%违约金。之后博创公司于2018年4月28日支付了80万元货款，至今仍欠建发公司货款2102000元未支付，部分货物也未提走，博创公司行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现建发公司诉至法院，请求依法支持建发公司的诉讼请求。原告建发公司向法院提交了以下证据以证明其主张：证据一合同编号为VDBJ17211E(ZTL)《代理进出口合同》，证明建发公司、博创公司之间存在代理进口关系，且合同约定了双方的主要权利义务及发生诉讼的管辖法院为签约地法院。证据二海关进口货物报关单及进仓确认书，证明建发公司已于2017年7月将代理博创公司进口的货物运到中国，且代理进口的四台设备现仍在分拨中心（仓库）。证据三执行承诺书，证明博创公司于2018年1月30向建发公司出具的承诺于2018年6月底前完成付款及完成报关进口事宜，如未按照承诺履约自愿赔偿合同总金额5%的违约金。证据四收款凭证，证明建发公司财务收到博创公司付款的凭证。证据五建发公司员工与博创公司电子邮件，证明建发公司曾于2017年7月17日就到港货询问博创公司具体收货问题，再次证明货物已经到港通知被告进行收货。证据六建发公司与博创公司法定代表人短信聊天记录，证明建发公司多次催促博创公司付款，但博创公司以各种理由拖延合同义务。证据七建发公司与律所签署的委托代理委托协议及律师事务所收款发票，证明建发公司因博创公司未履行合同义务，而委托律师事务所代理建发公司而支付的律师费。证据八2018年10月16日律师费转账凭证，证明建发公司实际支付了律师费用74750元。博创公司答辩称，第一，对于欠付货款的数额需要回去核实，诉讼过程中，博创公司2018年12月30日支付的50000元应该用来冲抵货款本金。第二，认可建发公司陈述的事实，双方自2015年开始合作，2018年由于新的融资没有到位，对还款造成影响，我方一直非常积极地付款给建发公司，我方已经付款300多万，并一直积极履行合同约定，但是确实存在客观原因，造成合同违约。第三，合同约定的违约金条款属于格式合同内容，建发公司的主张相当于我方支付两次违约金，属于违约金过高的情形。我方主张违约金应按照法律规定的贷款利率的两倍的标准计算。被告博创公司未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，博创公司对于建发公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对上述双方当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述认定如下事实：2016年6月20日，委托方博创公司与代理方建发公司在北京市东城区签订了合同编号为VDBJ17211E(ZTL)的《代理进口合同》，博创公司委托建发公司代理进口4套设备，产品名称和规格型号为：MassARRAYAnalyzer4System,24Genotyping，共计480000美元；一组Reagents为100035美元，共计款项580035美元。博创公司应在仪器设备到港后90内提货（设备到港后转移到建发公司指定的保税库，等博创公司支付全款后再安排清关送货）。试剂耗材类产品应在到港后7日内提货。本合同对应进口合同对外结算方式为合同签订后开立100%信用证（100%见单即付）。博创公司应在建发公司对外签约前5天内将30%货款（1518000元）划至建发公司账户。建发公司在未收到此款项前，有权不对外签约和开证；货物到港后博创公司收到买方通知后3个工作日内，支付剩余70%货款（3542000元），建发公司在未收到此款项前，有权不对外签约和开证。建发公司按进口合同总金额的1%收取代理费，并于对外付汇前结清。所有进口清关费用由博创公司承担，如因需要由建发公司代为缴纳的，博创公司须按建发公司的要求将清关费用在发生前汇入建发公司的指定账户。博创公司应于提货前结清剩余货款、税费、利息及费用。若博创公司未按本合同规定按时履行付款义务，应承担日万分之五的违约金，且博创公司在未履行完付款义务前，不得提货。在博创公司付清货款之前，相应货物的所有权归建发公司所有。博创公司违反合同的有关规定不能及时结清合同约定款项或不提货或不按合同约定追加保证金的，建发公司有权没收博创公司已付的保证金，并有权无需通知博创公司而自行处置货物，由此产生的损失由博创公司承担。如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用。（2）利息或违约金、损失赔偿金。（3）货款本金。委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签约地法院管辖。上述合同签订后，博创公司分别于2017年6月22日、2017年6月23日向建发公司支付518000元、1000000元，博创公司按照合同约定支付完毕30%的货款。之后，建发公司安排商品进口事宜。2017年7月2日，从美国进口的商品到达中国海关。其中诊断试剂价值100035美元，相当于640000人民币。按照合同约定，博创公司应在2017年7月6日付款，但实际于2017年7月13日支付货款640000元。建发公司代理进口的四台设备MassARRAYAnalyzer4System,24Genotyping至今仍滞留在综保区（北京）国际医药分拨中心（仓库）[北京市顺义区金航中路10号院1幢（天竺综合保税区）]。2018年1月30日，博创公司向建发公司出具《执行承诺书》，内容为：关于合同编号为VDBJ17211E(ZTL)的《代理进口合同》中的4台设备MassARRAYAnalyzer4System24Genotyping，博创公司承诺在2018年6月底前完成付款及进口相关付款事宜，关于双方签订的《代理进口合同》采购的AgenaBioscienceInc设备，博创公司承诺在美国库中的两台设备在2018年6月前完成报关进口事宜，如未按承诺履约，赔偿合同总金额的5%的违约金。博创公司于2018年4月28日向建发公司支付货款800000元。博创公司于2018年12月31日向建发公司支付50000元。关于该款项的用途，博创公司主张应冲抵货款，建发公司主张应当按照约定冲抵实现债权的费用。另，庭审中，建发公司主张博创公司应支付逾期违约金，违约金分两部分计算：第一部分为《代理进口合同》的逾期付款违约金分三阶段计算，以640000元为基数，自2017年7月6日起至2017年7月13日止（共计6日），计1920元；以800000元为基数，自2017年7月6日起至2018年4月28日止（共计297日），计118800元；以2102000元为基数，自2017年7月6日起至实际付清之日止，按日万分之五计算。第二部分为《执行承诺书》的逾期违约金，按照合同总金额5060000元的5%计算为253000元。另认定，建发公司为提起本案诉讼，与北京市华城律师事务所签订了《委托代理合同》，截至庭审调查结束，已实际支付律师费74750元。庭审中，双方均主张适用中华人民共和国法律。上述事实由《代理进口合同》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《进仓确认书》、《执行承诺书》、收款凭证、汇款回单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，第一，本院对本案依法享有管辖权。本案《代理进口合同》的标的物为从国外进口，且部分货物仍未办理报关手续，具有涉外因素，故本案系涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，本案适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……。本案中，《代理进口合同》明确约定争议管辖法院为签约地法院，签约地点在北京市东城区，故本案属于北京市法院管辖。同时本案系涉外案件，且案件标的额为3031828元人民币，依据上述规定，本院对本案依法享有管辖权。第二，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条第一款规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。在庭审中，双方在均主张适用中华人民共和国法律，本院对此不持异议，故本案应适用中华人民共和国法律作为处理当事人争议的准据法。第三，双方签订的《代理进口合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。依据约定，2017年7月2日货物到港后，博创公司收到通知后3个工作日内应支付剩余货款3542000元。现博创公司已经支付了货款1440000元，尚欠货款2102000元。现建发公司要求博创公司支付货款2102000元，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。庭审中，博创公司主张于2018年12月31日支付的50000元用作归还本金，但按照《代理进口合同》的约定，如一方违约，除了承担违约责任，赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费。违约方违反约定之日起，后支付的款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用；（2）利息或违约金；（3）货款本金。依据上述约定，2018年12月31日博创公司向建发公司支付的50000元属于迟延支付，由于2018年12月31日前未发生实现权利支付的费用，故按照双方约定的清偿顺序，应视为冲抵相应数额的违约金。博创公司主张该50000元冲抵货款的主张，与双方约定的清偿顺序不符，本院不予支持，本院在判项中对违约金的数额按照抵销情况依法予以调整。博创公司迟延付款构成违约，应当按照双方的约定承担相应的违约责任。依据约定，博创公司迟延付款，应当按日万分之五的标准承担逾期付款违约金。按照建发公司的主张，货款640000元博创公司迟延支付6日，应承担违约金1920元；货款800000元，博创公司迟延支付297日，应承担违约金118800元；博创公司未能按照《执行承诺书》中的承诺，在2018年6月底前付款，博创公司应承担合同总金额5%的违约金253000元。上述违约金共计373720元，冲抵上述博创公司于2018年12月31日支付的违约金50000元后，违约金数额为323720元。另外，建发公司的主张，货款2102000元，博创公司自2017年7月6日至今仍拖延支付，应承担逾期付款违约金至实际付清之日止。博创公司主张上述违约金数额过高，应当按照贷款利率的两倍计算。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用建发公司要求博创公司承担诉讼费、保全费5000元、律师费74750元的主张，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用一、被告北京毅新博创生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告建发（北京）有限公司支付货款2102000元及违约金（违约金包括两部分：第一部分为323720元，第二部分，以2102000元为基数，自2017年7月6日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）；二、被告北京毅新博创生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告建发（北京）有限公司律师费74750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31055元，保全费5000元，由被告北京毅新博创生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，原告建发（北京）有限公司、被告北京毅新博创生物科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜人民陪审员  王润华二〇一九年三月二十五日法官 助理  程 宏书 记 员  王玉婷