wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1022号 原告：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地临邑恒源经济开发区华兴路中段。 法定代表人：李庆松，经理。 委托诉讼代理人：李富帅，男，汉族，1992年12月1日出生，住临邑县，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂，住所地潍坊市坊子区九龙街办小李家。 法定代表人：李兆新，经理。 被告：孙寿程，男，汉族，1988年5月20日出生，住临邑县。 原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被告潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂、孙寿程买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司诉称，从2015年9月至2017年1月，原告与被告潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂有业务往来，由原告为其提供货物，至今被告尚欠原告货款208620元。被告孙寿程系原告销售人员，与原告签订《回款协议书》，应承担到期货款的连带清偿责任。 被告潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其不欠原告任何款项，原告的起诉为恶意诉讼，原告应当提供供货凭证或欠款凭证，以证实原告主张的原、被告双方存在真实业务往来和欠款的事实；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂作为被告，住所地在潍坊市坊子区，原告也无任何证据证明合同实际履行情况，原告为争取管辖权编造被告孙寿程系其销售人员并要求孙寿程承担还款责任的主张明显不成立，其恶意诉讼及虚假诉讼的行为应当受到法律惩处。综上，其认为本院对本案并无管辖权，应将本案移送潍坊市坊子区人民法院处理。 本院经审查认为，2016年1月6日，原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被告潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂签订《购销合同》，该合同第十二项约定合同纠纷协商不成的由原告方人民法院管辖。依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经【194】304号）的规定：合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效；另最高人民法院在《关于吴江市壹佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖争议案指定管辖的通知》（【2015】民立他字第26号）中对江苏高院和山东高院的答复中指出，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定“由原告方人民法院管辖”，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效约定，我院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。 被告潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂对管辖权提出的其他异议理由，应当在实体审理过程中予以查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定如下： 驳回潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇一九年四月十日 书记员  王莹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3015号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：张华，男，1971年7月19日生，汉族，住诸城市。 被申请人：杨德凤，女，1971年4月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李兆国，男，1973年5月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙锡国，男，1971年10月27日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人张华、杨德凤、李兆国、孙锡国金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年04月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1348029.99元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1348029.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇一九年四月三十日 书记员  王 菲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初290号原告：郭湛坚，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄永意，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告郭湛坚与被告黄永意公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告郭湛坚与被告黄永意公路旅客运输合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  邹茂福二〇一九年四月八日书 记 员  罗 姗
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3015号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白佃海，男，1965年7月10日出生，汉族，该单位职工。 被告：张华，男，1971年7月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨德凤，女，1971年4月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：李兆国，男，1973年5月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙锡国，男，1971年10月27日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张华、杨德凤、李兆国、孙锡国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白佃海，被告张华、李兆国、孙锡国到庭参加了诉讼，被告杨德凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华偿还原告借款本金100万元、利息348029.99元（利息计算至2019年3月20日）及至借款还清之日止的相应利息；2、判令被告杨德凤、李兆国、孙锡国对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告张华由杨德凤、李兆国、孙锡国担保，于2016年5月28日从原告处借款100万元，于2017年5月27日到期。借款到期后，借款人未按约履行还款义务，担保人亦未承担保证责任，原告诉至法院。 张华辩称，借款属实，但无力偿还。 李兆国辩称，担保属实，因农商行给被告做过工作，如张华无偿还能力，用张华的厂房提供反担保，也在农商行签订了反担保协议，张华将租赁合同原件提供给担保人了，当时担保要求夫妻双方签字，由于担保人的配偶不同意，张华也提供了反担保，被告就以个人的名义提供担保，并不是以家庭提供担保，到期后，张华没有还款，银行催款时，张华一段时间联系不上，被告一直多方打听，联系货款人张华，联系上之后被告积极与银行沟通协调，态度很积极，直到今天还在协商着。 孙锡国辩称，担保属实，因农商行给被告做过工作，如张华无偿还能力，用张华的厂房提供反担保，也在农商行签订了反担保协议，张华将租赁合同原件提供给担保人了，当时担保要求夫妻双方签字，由于担保人的配偶不同意，张华也提供了反担保，被告就以个人的名义提供担保，并不是以家庭提供担保，到期后，张华没有还款，银行催款时，张华一段时间联系不上，被告一直多方打听，联系货款人张华，联系上之后被告积极与银行沟通协调，态度很积极，直到今天还在协商着。 杨德凤未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告张华作为借款申请人向原告申请借款100万元，被告杨德凤作为借款申请人的共同债务人，出具共同债务人声明，承诺知悉并同意张华向原告借款事项，并保证借款申请人不能按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及其他费用承担连带清偿责任。 2016年5月28日，原告作为贷款人，被告张华作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额100万元，借款用途为购棉纱，期限为2016年5月28日至2017年5月27日，借款采用非循环方式发放，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年5月28日，原告作为债权人，被告杨德凤、李兆国、孙锡国作为保证人，签订保证合同。合同约定：为确保张华与原告签订的上述个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为100万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年5月28日，原告向被告张华发放贷款100万元，贷款到期日为2017年5月27日，月利率7.25‰，张华在贷转存凭证上签字。贷款到期后，张华未按约偿还贷款本息，截止2019年3月20日，尚欠本金100万元、利息348029.99元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告张华成立借款合同关系，与被告杨德凤、李兆国、孙锡国成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张华发放贷款后，被告张华负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告张华偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨德凤、李兆国、孙锡国自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求三被告对被告张华的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告李兆国、孙锡国的答辩意见与本案无关，其可待履行保证责任后另行主张。被告杨德凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息348029.99元（计算至2019年3月20日）及自2019年3月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告杨德凤、李兆国、孙锡国对被告张华的上述债务承担连带偿付责任，被告杨德凤、李兆国、孙锡国承担保证责任后，有权向被告张华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16932元，财产保全费5000元，公告费600元，以上三项共计22532元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 慧
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初290号原告：郭湛坚，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄永意，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告郭湛坚与被告黄永意公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭湛坚的委托诉讼代理人张永新到庭参加诉讼，被告黄永意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭湛坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠车费6500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年先后两次同原告协商，要求原告在佛冈派车为其接载客人（分别为6月15日两台和6月22日一台），双方约定包车费用为8500元一台全包，三台车总计包车费人民币25500元。包车费双方约定回程后一周内结清。但是被告未按照约定时间支付车费，虽经原告几次三番地催讨，但被告总是找各种理由搪塞推托，至今还有6500元的车费款未结算给原告。现原告经多次催款无果后，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。恳请法院依法查明案件事实，支持原告的所有诉请。被告黄永意未作答辩。原告郭湛坚围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《微信聊天记录》，证明原、被告双方协商旅客运输及约定运输费的事宜、被告拖欠原告车费的事实。被告黄永意未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日和22日，被告黄永意先后雇请原告郭湛坚3辆车辆运送旅客到广西××自治区桂林市，双方约定：包车费用8500元/辆，3辆汽车包车费用共25500元。事后，被告分期支付了19000元给原告，尚欠原告包车费用6500元未付。原告经多次催收无果，于2019年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，原告是经营客运业务和出租客车生意的，被告是挂靠旅游公司做旅游团业务的。双方是通过微信联系方式进行确认运输合同、价款和收款，原告按合同履行了义务，但被告只支付部分运费，尚欠6500元未付，有微信聊天记录为凭。本案在审理过程中，被告黄永意经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于公路旅客运输合同纠纷。原、被告经自愿协商达成的旅客运输合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告包车费用，有双方的《微信聊天记录》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告付清包车费用，本院予以支持。被告黄永意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永意欠原告郭湛坚运费6500元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费50元，由被告黄永意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  邹茂福二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十三条当事人采用信二、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初941号 原告:夏某1,男,1959年4月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:夏某2,男,1954年6月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:夏某3,女,1957年7月25日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:夏某4,男,1963年10月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  章建华 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年四月十九日 法官助理徐望 书记员潘彩云
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初982号申请人：张绍培，女，1945年2月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-449室，统一社会信用代码911201167581004355。被申请人：李宽新，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告张绍培等与被告天津开发区金之友商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人张绍培于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新在价值20万元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张绍培以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（单号为No0302583750）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新价值20万元的财产。案件申请费1520元，暂由张绍培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴清暄二〇一九年四月十日书记员  孟令大
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初709号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。 被告:胡登峰，男，汉族，1963年5月9日生，住淮安市洪泽区。 被告：郑周，男，汉族，1970年3月17日生，住淮安市洪泽区。 被告：张栋山，男，汉族，1963年12月8日生，住淮安市洪泽区。 被告：王天俊，男，汉族，1952年11月5日生，住淮安市洪泽区。 被告：张长锭，男，汉族，1966年5月3日生，住淮安市洪泽区。 被告：赵金花，女，汉族，1968年9月9日生，住淮安市洪泽区。 被告：张长稳，男，汉族，1969年2月12日生，住淮安市洪泽区。 被告：张素兰，女，汉族，1970年1月17日生，住淮安市洪泽区。 被告：范如明，男，汉族，1966年5月12日生，住淮安市洪泽区。 被告：倪桂兵，女，汉族，1969年8月20日生，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告胡登峰、郑周、张栋山、王天俊、张长锭、赵金花、张长稳、张素兰、范如明、倪桂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高洪洲 审 判 员 陈书敬 审 判 员 刘林厚 二〇一九年四月二十五日 法官助理 周 涛 书 记 员 张甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初982号原告：张绍培，男，汉族，1945年2月28日出生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。被告：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-449。法定代表人：李宽新。被告：李宽新，男，汉族，1962年6月19日出生，现住天津市南开区。原告张绍培与被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春蕾到庭参加诉讼，被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张绍培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元和相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年7月起至全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年6月，被告二以资金不足为由向原告借款,原告以现金形式向被告二出借人民币150000元。二被告于2012年9月30日向原告出具借条一份，确认二被告向原告借款150000元，并承诺按月利率1.5%计算利息。二被告起初能按约定的利率支付利息，但自2017年7月后，二被告未能如期偿还利息。原告多次催要，被告二声称资金短缺，无法按期付息还本，截止至原告起诉之日，二被告仍欠原告本金150000元及2017年7月至今的利息未还，故诉至法院。被告天津开发区金之友商贸有限公司未作答辩。被告李宽新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2012年9月30日，被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新为原告出具借条一份，借条载明二被告借入原告借款150000元，借款利息为月息一分五，每月利息2250元；2、原告张绍培以现金方式将该150000元借款出借给被告；3、原告陈述二被告自2017年7月开始不再支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告于2012年9月30日为原告出具借条，借条中载明了借款金额、借款利息，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故借贷关系依法成立并生效。原告依约向二被告履行了150000元的现金出借义务，二被告应按约返还原告借款，故原告张绍培要求二被告于返还原告借款本金150000元并支付利息的主张，本院予以支持。因原被告约定借款利息为月息1.5%，故原告主张被告应按月利率1.5%支付原告利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈述二被告自2017年7月不再支付利息，故二被告应向原告支付利息自2017年7月1日起至借款实际付清之日止。综上所述，被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新应返还原告张绍培借款本金150000元，并按月利率1.5%支付利息，利息自2017年7月1日起至借款实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新于判决生效之日起十日内返还原告张绍培借款本金150000元，并按月利率1.5%支付利息，利息自2017年7月1日起至借款实际付清之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，由被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  柴清暄人民陪审员  李卫平人民陪审员  王建中二〇一九年十月九日书 记 员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初749号 申请人:四川羽佳模塑有限公司，住所地：四川省资阳经济开发区城南新区现代大道2号附3号。 法定代表人：翟继勇，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。 法定代表人：王介峰。 被申请人：晨宝（辽宁）汽车制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号。 法定代表人：许彬。 申请人四川羽佳模塑有限公司与被申请人绵阳华瑞汽车有限公司、晨宝（辽宁）汽车制造有限公司合同纠纷一案，申请人四川羽佳模塑有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求保全二被申请人财产277306.4元，申请人以其所有的位于资阳市雁江区厂房（宗地面积23128㎡，房屋建筑面积7212.9㎡）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川羽佳模塑有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人绵阳华瑞汽车有限公司、晨宝（辽宁）汽车制造有限公司银行存款277306.4元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产。 二、查封申请人四川羽佳模塑有限公司所有的位于资阳市雁江区厂房［宗地面积23128㎡，房屋建筑面积7212.9㎡。产权证号：川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxxx号］；查封期间，该土地、房屋由四川羽佳模塑有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、损毁。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 伟 二〇一九年四月十二日 书记员 杨金午
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初709号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。 委托诉讼代理人：童洪兵，该公司员工。 被告:胡登峰，男，汉族，1963年5月9日生，住淮安市洪泽区。 被告：郑周，男，汉族，1970年3月17日生，住淮安市洪泽区。 被告：张栋山，男，汉族，1963年12月8日生，住淮安市洪泽区。 被告：张长锭，男，汉族，1966年5月3日生，住淮安市洪泽区。 被告：赵金花，女，汉族，1968年9月9日生，住淮安市洪泽区。 被告：张长稳，男，汉族，1969年2月12日生，住淮安市洪泽区。 被告：张素兰，女，汉族，1970年1月17日生，住淮安市洪泽区。 被告：范如明，男，汉族，1966年5月12日生，住淮安市洪泽区。 被告：倪桂兵，女，汉族，1969年8月20日生，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告胡登峰、郑周、张栋山、王天俊、张长锭、赵金花、张长稳、张素兰、范如明、倪桂兵（原告在审理过程中申请撤回对王天俊的起诉并经本院许可）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转换为普通程序组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人童洪兵、被告范如明到庭参加诉讼，被告胡登峰、郑周、张栋山、张长锭、赵金花、张长稳、张素兰、倪桂兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令众被告共同偿还原告借款本金490000元及合同约定利息415200元（利息从2009年10月20日计算至2014年3月12日），二项合计905200元；2.被告承担诉讼费。事实及理由:2010年10月15日，淮安新联综合加工厂（已破产，下同）从原告处借款700000元购买木材，并由被告胡登峰、郑周、张栋山、张长锭、赵金花、张长稳、张素兰、范如明、倪桂兵、陈文龙、朱荣勤、张必荣等人提供了担保。借款于2010年10月15日到期，但被告没有履行还款义务。其中陈文龙、朱荣勤、张必荣系公务人员，已经通过其他途径归还了21万元，剩余本金49万元一直没有归还。因此提起诉讼，要求被告共同还本付息。 被告范如明辩称，担保借款是事实，但各人应当一视同仁，平等还钱。 被告胡登峰、郑周、张栋山、张长锭、赵金花、张长稳、张素兰、倪桂兵没有到庭，也没有向本院提供其他答辩材料。 本院经审查认定事实如下：2008年9月29日，淮安新联联合加工厂与原告签订《最高额借款合同》，约定自2008年9月29日至2011年9月28日间，原告根据淮安新联联合加工厂的需要向其提供最高贷款余额不超过700000元的贷款，利率以借款凭证记载为准。同日，包含本案众被告在内的多人与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证担保。2009年10月20日，原告向淮安新联联合加工厂发放贷款700000元，月利率9‰，到期日为2010年10月15日。借款到期后，淮安新联联合加工厂没有还款。后陈文龙、朱荣勤、张必荣通过其他途径归还了21万元本金，其他本息一直未还。 上述事实，有原告和到庭被告范如明的当庭陈述，原告当庭提供的《最高额借款合同》、《最高额担保合同》、《江苏省农村信用合作社借款借据》等证据证实，其他被告没有提出抗辩，本院予以确认。 本院认为，本案所涉借款合同、担保合同均合法有效，各方当事人应该按照合同约定享有权利并承担义务。本案中，原告按照约定及时发放了贷款，而在借款人到期没有还款时，各保证人则应按照担保合同承担连带保证责任。相关被告没有到庭，也没有提供正当理由，应当承担对其不利的法律后果。因此，对于原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。由于被告提供的是连带责任保证担保，因此每一个保证人都有承担全部还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡登峰、郑周、张栋山、张长锭、赵金花、张长稳、张素兰、范如明、倪桂兵在判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金490000元。 二、被告胡登峰、郑周、张栋山、张长锭、赵金花、张长稳、张素兰、范如明、倪桂兵在判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付利息（以490000为基数，以约定的月利率9‰为标准，自2009年10月20日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12852元，由被告胡登峰、郑周、张栋山、张长锭、赵金花、张长稳、张素兰、范如明、倪桂兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××92）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  顾曙华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初113号 原告：满洲里振兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区校园街综合楼公寓206号。 法定代表人：耿凤玉，经理。 委托诉讼代理人：刘金彪，男，该公司监事。 被告：乌日嘎，女，1990年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：王志慧（与乌日嘎系夫妻关系），男，1991年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 共同委托诉讼代理人：赵金山，男,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 共同委托诉讼代理人：张保安，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告满洲里振兴房地产开发有限责任公司与被告乌日嘎、王志慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 阿 米 拉 人民陪审员 宝日格乐玛 二〇一九年四月十日 书 记 员 田 黎 明
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初416号原告：梁通子，男，汉族，1956年11月19日出生，住河南省新安县。原告：王宗敏，男，汉族，1930年6月6日出生，住河南省新安县。被告：周志超，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省卢氏县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成。原告梁通子、王宗敏诉被告周志超、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，本案在审理过程中，因该案被告周志超涉及刑事责任，刑事部分尚未审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  谢群星二〇一九年四月一日书 记 员  朱淑贤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初416号原告：梁通子（系王兴连丈夫），男，汉族，1956年11月19日出生，住河南省新安县。原告：王宗敏（系王兴连父亲），男，汉族，1930年6月6日出生，住河南省新安县。二原告共同委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：孙鹏华（实习），系河南诚然律师事务所律师，一般代理。被告：周志超，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：**通，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高云，系河南锦策律师事务所律师，特别授权。原告梁通子、王宗敏诉被告周志超、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁通子、王宗敏（未到庭）及其委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华，被告周志超的委托诉讼代理人**通，被告中煤保险公司委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁通子、王宗敏诉称，2019年1月4日22时左右，在孟津县××与××专线交叉口处，被申请人驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，撞住同向右前方的行人王兴连，造成王兴连受伤及轿车受损的交通事故，事故后周志超驾车逃逸，后于2019年1月9日王兴连经抢救无效死亡。经孟津县公安交警大队现场勘察，作出被告周志超负事故全部责任的事故认定书。被告周志超具备驾驶该车的资格，车辆合法审验、事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。对保险公司赔偿不足或拒赔部分由被告周志超赔偿。时至今日，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈依法诉至贵院，以实诉求：1.要求被告赔偿原告因王兴连死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜产生的误工费等损失共计369139.16元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：诉讼标的变更为374139.16元，保全费由被告赔偿。被告中煤保险公司辩称，事故驾驶员周志超在事故发生后驾车逃逸，导致本事故的成因、驾驶人在事故发生时的身体状况是否存在醉驾、吸毒后驾驶等事故关键信息，无法准确核实，所以我公司不承担保险赔偿责任；2.被告周志超因涉及刑事责任，原告主张的精神损失抚慰金应不予支持；3.事故发生时驾驶人未向我公司报案，应当提供事故现场照片及车辆现场照片；4.我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失；5.原告诉求过高部分请求法院不予支持。被告周志超辩称，要求保险公司在交强险范围内进行赔偿；请求法庭对原告诉求过高部分不予支持，愿在法律范围内承担责任；精神抚慰金不予支持。审理查明，2019年1月4日22时左右，在孟津县××与××专线交叉口处，周志超驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，撞住同向右前方的行人王兴连，造成王兴连受伤及轿车受损的交通事故，事故后周志超驾车逃逸，2019年1月9日王兴连经抢救无效死亡。经孟津县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周志超负事故全部责任，王兴连不负事故责任。事故发生后，王兴连被送往医院住院抢救，庭审中原告未提供王兴连的住院病例及医疗费发票。另查明，王兴连（1966年7月28日出生）父亲王宗敏住新安县××村乡××村，生育七个子女。再查明，被告周志超驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告中煤保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2019年1月21日被告周志超支付王兴连丧葬费及医疗费35000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应当承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。原告损失应当由被告中煤保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周志超承担。根据已查明的事实结合法律规定，原告因交通事故造成的损失认定如下：1、丧葬费25016元；2、死亡赔偿金276614.8元（按2018年度河南省农村居民人均纯收入计算20年，即13830.74元/年×20年）；3、精神抚慰金酌定为30000元；4、被抚养人（王宗敏）生活费7422.86元（按2018年度河南省农村居民人均生活消费性支出7个子女计算5年，即10392.01元/年×5年÷7人）；5、处理丧葬事宜的费用酌定为1500元，以上共计340553.66元，由被告中煤保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余230553.66元由被告周志超承担，扣除已支付的35000元，再应赔偿原告195553.66元。若产生抢救费用原告可依医疗费票据向中煤保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁通子、王宗敏各项损失共计110000元；二、被告周志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁通子、王宗敏各项损失共计195553.66元；二、驳回原告梁通子、王宗敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由被告周志超承担，并限被告自本判决生效后七日内向本院交纳。保全费620元，由被告周志超承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一九年七月十七日书 记 员  朱淑贤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初1338号原告：漯河大成物流有限公司。住所地，漯河市召陵区中山路北段。法定代表人：李玉峰，该公司总经理。委托代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托代理人：代阳，男，汉族，1985年9月27日出生，住漯河市召陵区，该公司员工。原告漯河大成物流有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后采用简易程序审理时发现双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告漯河大成物流有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  李振民二〇一九年四月十九日书记员  黄晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0191民初368号 申请人：张艳红，女，1981年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。 申请人：胡国根，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告胡国根、张艳红与被告俞府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 2019年4月23日，申请人张艳红、胡国根向本院申请追加上海金舒建筑劳务有限公司(下称金舒公司)、南昌绿地申飞置业有限公司（下称绿地置业公司）为本案第三人，理由为金舒公司将案涉房屋抵部分工程款给被告俞府，并承诺配合俞府或其指定的第三人与绿地置业公司签订房屋销售合同及办理相关手续，金舒公司、绿地置业公司对俞府将案涉房屋出售给申请人的行为知情且无异议，与本案有法律上的利害关系。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，签订相关买卖合同的双方当事人为本案原、被告，基于合同的相对性原则，金舒公司、绿地置业公司与本案并无实际利害关系。申请人要求追加第三人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人胡国根、张艳红追加上海金舒建筑劳务有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司为第三人的申请。 审判员 谢 英 二〇一九年四月二十九日 书记员 严婷薇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1338号原告：漯河大成物流有限公司。住所地，漯河市召陵区中山路北段。法定代表人：李玉峰，该公司总经理。委托代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托代理人：代阳，男，该公司员工。委托代理人：谢成杰，男，该公司员工。原告漯河大成物流有限公司（以下简称大成物流公司）诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对此案进行公开审理。原被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告大成物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费及施救费等费用90733元，庭审过程中变更诉讼标的额为79083元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，原告的车辆在宁洛高速大溪河服务区发生侧翻后，撞上护栏，发生交通事故，经滁州交警队认定，原告司机负事故的全部责任。原告在此事故中共花费各种费用90733元，因此，请求法院判如所请。被告渤海保险公司辩称：首先，原告司机贾威无从业资格，不能驾驶货运车辆，其违规驾驶车辆，造成损失，应当由原告承担；其次，事故发生后，原告没有通知被告；再者，保险合同中约定，该合同的受益人是舞阳农村信用社，原告需要获得受益人的授权，才有资格获得理赔款；另外，被告也不是保险合同的违约人，诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不应承担。根据原被告的举证质证及辩论陈述，本院确认以下事实：2018年11月5日，原告的司机贾威驾驶豫Ｌ×××××号福田牌轻型厢式货车，在宁洛高速大溪河服务区发生侧翻后，撞上护栏，发生单方交通事故，经安徽省滁州交警队认定，原告司机负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿高速公路护栏等损失10675元，施救费10000元。并委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估价为61208元，鉴定费2000元。随后，原告将车拖回漯河市进行修理，拖车费5000元。在原被告协商赔偿损失时，无法达成协议，形成此诉。本案在庭审过程中，被告提出鉴定系原告单方委托，损失费过高，不予认可。并提出原告的车辆应当在事故发生地修理，不应当再拖到漯河市修理，多支出的拖车费5000元不应让被告承担。原告对此解释为当地没有修理此种车辆的修理厂。被告对此提出，原告车辆不是特种车辆，事故发生地完全可以修理。对于被告提出的修车损失，本院依法委托漯河市守正价格事务所有限公司，对涉案车辆损失进行重新鉴定，损失为51408元。另查明：原告车辆在被告处投有强制险和19.5万元车辆损失险，并指定受益人为舞阳农村信用社。原告对此解释为，车辆是在舞阳农村信用社贷款购买的，农信社怕不偿还贷款才这样约定的，实际上没有法律依据，保险法规定只有人身保险才能指定受益人，财产保险不能指定受益人。鉴于上述事实，本院认为：原告的司机驾驶该涉案车辆发生单方交通事故，有交警部门出具的事故责任认定书，并且有保险单予以佐证，被告应当按照约定对原告正当的损失予以赔偿。正当损失为拖车费10000元、护栏损失10675元、车辆损失51408元，共计72083元。被告辩称原告单方委托鉴定费2000元及私自将车拖回漯河市修车的拖车费5000元，是原告在没有告知自己的情况下的单方行为，造成的损失应当由原告自行承担的理由成立，本院予以采纳。至于被告提出应当由受益人授权原告才能主张权利的辩称，本院不予采纳。因为财产保险合同中约定受益人，违反保险法的规定，因此，应视为无效。另外，被告直接向投保人理赔也不损害其自身利益。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告漯河大成物流有限公司各项损失共计72083元。由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在强制险中赔偿原告漯河大成物流有限公司2000元，其余的70083元在财产险中予以赔付。案件受理费1780元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1380元，其余的400元由原告漯河大成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  李振民审判员  于胜华审判员  李广杰二〇一九年十二月十八日书记员  黄晶晶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2635号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：李义金，男，1975年6月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：鲁桂芬，女，1973年3月21生，汉族，住诸城市。 被申请人：王福广，男，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李安花，女，1969年3月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙佳凤，女，1976年6月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：隋建友，男，1967年6月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：季有成，男，1973年10月11日生，汉族，住莒县。 被申请人：李有梅，女，1973年10月14日生，汉族，住莒县。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人李义金、鲁桂芬、王福广、李安花、孙佳凤、隋建友、季有成、李有梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年04月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款286092.61元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款286092.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 菲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初25907号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：沈亚超，男，汉族，1960年4月7日出生，户籍地广东省深圳市,身份证号×××被申请人：北京融策国际家居用品有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号1号楼304室法定代表人：沈亚超被申请人：史敏，女，汉族，1963年3月28日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号×××被申请人：王永胜，男，满族，1971年8月14日出生，户籍地河北省保定市高阳县,身份证号×××中国民生银行股份有限公司北京分行与被申请人沈亚超、北京融策国际家居用品有限公司、史敏、王永胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈亚超、北京融策国际家居用品有限公司、史敏、王永胜的银行存款1202307.31元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈亚超、北京融策国际家居用品有限公司、史敏、王永胜的银行存款1202307.31元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年四月九日书记员  齐钰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5248号原告：吴凯仁，男，1986年10月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李向峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：朱艳玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：徐海波，男，1980年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘颖，女，1978年6月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院审理过程中，原告吴凯仁诉被告李向峰、朱艳玲、徐海波、刘颖为民间借贷纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张智峰人民陪审员  帖永华人民陪审员  胡翠微二〇一九年四月八日书 记 员  袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5248号原告:吴凯仁，男，1986年10月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李向峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：朱艳玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：徐海波，男，1980年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘颖，女，1978年6月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告吴凯仁诉被告李向峰、朱艳玲、徐海波、刘颖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凯仁委托诉讼代理人王梦阳，被告李向峰、朱艳玲、徐海波、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向峰、朱艳玲偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，自2018年5月21日起算至实际偿还之日）；2、判令被告徐海波、刘颖对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告李向峰、朱艳玲向原告借款20万元，并向原告出具《借款借据》一张，约定借款期限自2018年4月25日至2018年5月20日。被告徐海波、刘颖对上述债务承担连带责任担保。原告按约定于借款当天向被告指定账户转款20万元。现上述借款已到期，原告多次向四被告催要无果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，支持原告诉求。被告李向峰辩称，借20万元的事属实，但不是借原告的钱，而是借谢保华的钱，而且是2018年4月20日先向谢保华付了2万元利息。2017年12月4日到2018年4月20日我向谢保华支付12万元的利息，谢保华是放高利贷的，谢保华还找人上门向我催收借款。谢保华担心出事，2018年4月25日谢保华就让我和朱艳玲签了空白的借款合同，只是签了名字，其他内容都是空白，当时只是在手机上收到收款信息，我认为是谢保华给我们转的20万元。被告朱艳玲辩称，同意李向峰的答辩意见。20万元是2018年4月25日当天我自己收到的钱，但是不知道收到的是谁的钱，钱到帐后，我立即就转给了谢保华。被告徐海波辩称，我确实对本案借款进行了担保，但是我当时担保的时候认为还是给谢保华的钱进行担保。被告刘颖辩称，我和徐海波是同事，都是公职人员，是徐海波让我去给李向峰和朱艳玲的借款进行担保的。2017年12月4日我在谢保华的公司签订的担保，当时我是在空白纸上签了名字。2018年4月25日我还是在谢保华的公司又进行了担保，还是在空白纸上签了名字。经审理查明，2018年4月25日，被告李向峰、朱艳玲向原告吴凯仁借款20万元，并向原告出具《借款借据》一份，约定借款期限自2018年4月25日至2018年5月20日。被告徐海波、刘颖对上述债务承担连带担保责任。同日，被告李向峰、朱艳玲作为借款人，被告徐海波、刘颖作为担保人在《借款违约责任告知书》上签名，该告知书载明：李向峰、朱艳玲根据《借款合同》之规定，要求借款必须按照借款合同约定及时偿还本息。请李向峰、朱艳玲在2018年5月20日前结清。否则，按协议承担违约责任。借款违约责任：1、未按借款合同约定按时归还本息的，根据实际逾期金额按天计收罚息，罚息利率为2%每天，罚息按天支付。2、对违约客户的抵押物进行处理。3、违约情节严重的借款人还将承担相关法律责任。借款人：李向峰、朱艳玲；担保人：徐海波、刘颖。同日，原告吴凯仁按约定向被告指定的朱艳玲账户62×××37转款20万元。截至目前，各被告均未向原告吴凯仁偿还过本金和利息。上述事实，有相关《借款借据》、《借款违约责任告知书》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《招商银行跨行实时转账业务回单》及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告吴凯仁与被告李向峰、朱艳玲在平等自愿的基础上，自愿建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告李向峰、朱艳玲应按约定向原告偿还欠款,但被告未偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李向峰、朱艳玲偿还欠款20万元的诉求，本院予以支持。关于利息，根据当事人之间签订的《借款违约责任告知书》约定，未按借款合同约定按时归还本息的，根据实际逾期金额按天计收罚息，罚息利率为2%每天，罚息按天支付。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于约定罚息过高，原告将自愿将利息的诉求变更为按年利率24%结算，于法有据，本院予以支持。被告徐海波、刘颖自愿为被告李向峰、朱艳玲对原告的债务提供连带责任担保，系其真实意思表示，故原告请求被告徐海波、刘颖对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李向峰、朱艳玲偿还原告吴凯仁借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，自2018年5月21日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告徐海波、刘颖对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1770元，由被告李向峰、朱艳玲、徐海波、刘颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张智峰人民陪审员帖永华人民陪审员胡翠微二〇一九年五月十六日书记员 袁                 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2884号原告：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63号楼。负责人：邓煜凡，职务：行长。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张传和，男，1955年8月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：孔德恒，男，1979年7月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：田春耕，男，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：裴治举，男，1975年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：潘炳蔚，男，1964年10月20日出生，汉族，住洛阳。被告：张建强，男，1969年3月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：崔凤华，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张向阳，男，1971年5月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳和鑫精密机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾路。法定代表人：张会玲。本院审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行诉被告孔德恒、田春耕、裴治举、潘炳蔚、张建强、崔凤华、张向阳、张传和、洛阳和鑫精密机械有限公司为借款合同纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张智峰人民陪审员  郑 莉人民陪审员  王耀光二〇一九年四月八日书 记 员  李冰冰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1671号申请人：开平市农村信用合作联社水口信用社，经营场所：开平市水口镇东乐路97号。负责人：黄健辉，该社主任。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该社办事员。委托诉讼代理人：司徒越壮，该社办事员。被申请人：梁丽慈，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省开平市，被申请人：潘国强，男，1977年5月3日出生，香港特别行政区居民，现住开平市三埠区，被申请人：开平市三埠加勒比餐厅，经营场所：开平市三埠区新安路26号B幢首层102、107-113号铺位。经营者：潘国强，男，1977年5月3日出生，香港特别行政区居民，现住开平市三埠区，关于申请人开平市农村信用合作联社水口信用社与被申请人梁丽慈、潘国强、开平市三埠加勒比餐厅金融借款合同纠纷一案,申请人开平市农村信用合作联社水口信用社于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁丽慈、潘国强、开平市三埠加勒比餐厅银行存款254234.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人开平市农村信用合作联社水口信用社向本院出具《财产保全担保书》，提供信用担保。本院经审查认为，申请人开平市农村信用合作联社水口信用社的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人开平市农村信用合作联社水口信用社应赔偿被申请人梁丽慈、潘国强、开平市三埠加勒比餐厅因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁丽慈、潘国强、开平市三埠加勒比餐厅银行存款254234.30元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1791.17元，申请人开平市农村信用合作联社水口信用社已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  余春实二〇一九年四月二十六日书 记 员  谭晓玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2065号申请人：王杰成。委托诉讼代理人：祝晶晶、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：谈福康。本院在审理原告王杰成与被告谈福康民间借贷纠纷一案过程中，申请人王杰成于2019年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谈福康银行存款104052元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王杰成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈福康银行存款104052元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年四月九日书记员 姚琰悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2065号 原告：王杰成。 委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：谈福康。 原告王杰成与被告谈福康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆平独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告谈福康下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告王杰成及其委托诉讼代理人祝晶晶到庭参加诉讼，被告谈福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的借款本金104000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以104000元为基数，按年利率6%，自2019年4月3日起计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。后原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告向原告支付拖欠的借款本金64000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以64000元为基数，按年利率6%，自2019年4月3日起计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年8月31日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了一份《借条》。2019年1月2日，被告再次向原告借款4000元，并承诺之前借原告10万元会按时还款，原告再次以现金形式给原告4000元。借款到期后，被告于2019年5月1日归还了4万元，余款未归还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告谈福康未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行ATM机转账回执，被告谈福康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年8月31日，被告谈福康向原告王杰成出具《借条》一份，载明“今借王杰成现金壹拾万元整(100000元)，借款人谈福康，2018年8月31日”。同日，原告通过银行转账向被告谈福康账户转账88000元。 另查明，2018年8月31日，原告卡上自有金额为50856.12元，案外人陈军向其汇款48000元后，原告转账88000元给被告，卡上剩余金额为5856.12元。 庭审中，原告提供了一张短信记录截屏，载明“他人还在南京，我那怕讨到十万，立马回来先还你，不要急好吗，放心好了”，无其他信息显示。 庭审中，原告称2019年1月2日，被告向原告借款4000元，其通过现金方式支付给被告，被告未向其出具借条，但并未提供任何证据予以证明。 庭审中，原告称被告于2019年5月1日归还了原告借款本金4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谈福康未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告谈福康应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、银行ATM机转账回执及当庭的陈述可以确认原告已将88000元本金实际交付给被告，本院予以认可。关于原告所称现金支付给被告12000元的主张，因原告在转账88000元给被告后卡内仍剩余5856.12元，且原告未举证证明其将12000元现金实际支付给了被告，原告所提供的微信聊天记录也无法推出原告实际交付被告的款项为10万元，故对该12000元现金部分本院不予认可。关于原告所称其曾经另外向被告出借4000元，并通过现金方式将4000元交付被告，原告未提供任何证据予以证明，故对该4000元借款本院不予认可。故本院认定借款本金为88000元。因被告于2019年5月1日归还了原告借款本金4万元，故被告还应归还原告借款本金48000元，并支付原告以本金48000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年4月3日起计算至被告实际给付之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈福康于本判决生效之日起十日内归还原告王杰成借款本金48000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以48000元为基数，按年利率6%，自2019年4月3日起计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告王杰成的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149686764。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，保全费1040元，公告费600元，合计3040元，由原告王杰成负担610元，由被告谈福康负担2430元。原告预交的案件受理费2382元、保全费1040元，合计3422元，扣除原告应负担的610元，2812元本院予以退还。被告应当负担的1830元缴纳至本院（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号6228400406139761361，开户行农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  顾建云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴心依
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初563号 原告：张喆，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：宋新爱，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告张喆诉被告宋新爱健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本案在审理过程中，因宋新爱对铜川市公安局耀州分局作出的耀公(永)行罚决字〔2019〕21号行政处罚决定书不服，已提起行政诉讼。铜川市耀州区法院新区审判庭于2019年3月26日受理该行政诉讼案件。 本院经审查认为，本案的审理须以行政诉讼案件的处理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张军辉 二〇一九年四月十一日 书记员  王 婷
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1315号申请人：淇县汇祥担保投资有限公司，住所地：淇县泰山路西段南侧淇园路西侧桥盟乡政府东侧新城佳苑17#楼。法定代表人：李林海，该公司经理。被申请人：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧。法定代表人：冯文亮，该公司总经理。淇县汇祥担保投资有限公司与淇县金凯金属机械工程有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、李希霞、冯永山、郭玉凤、鹤壁市永达食品有限公司、淇县畜禽发展有限公司、淇县鸿谕养殖有限公司、河南全新金属工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人淇县汇祥担保投资有限公司于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南全新金属工程有限公司在淇县财政局的补偿款3100000元，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：13220053900665838235）。本院经审查认为，申请人淇县汇祥担保投资有限公司的申请符合规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南全新金属工程有限公司在淇县财政局3100000元的补偿款。二、本次冻结或查封的期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人淇县汇祥担保投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦海泉审判员  孟凡洲审判员  王秀芹二〇一九年四月十八日书记员  毕登科
铜川市耀州区人民法院 通 知 书 张喆、宋新爱： 本院于2019年4月11日以（2019）陕0204民初563号民事裁定书裁定张喆与宋新爱健康权纠纷一案中止诉讼，现因中止原因已经消除，特通知你本案恢复诉讼。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1112号原告：陈小平，男，1964年5月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈江林，男，系陈小平儿子。委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。被告：沁阳市浩菱科技有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。法定代表人：张卫兵，任该公司经理。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。被告：陈中敏，又名陈钟敏，男，1969年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。被告：河南金利金铅集团有限公司，住所地：济源市承留镇南勋村。法定代表人：成全明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被告：靳小土，男，1965年1月4日出生，汉族，住沁阳市。原告陈小平与被告沁阳市浩菱科技有限公司（简称浩菱科技）、陈中敏、河南金利金铅集团有限公司（简称金利金铅）、靳小土提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告陈小平申请鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  陈小云人民陪审员  贺小花二〇一九年四月三十日书 记 员  靳梅梅
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初563号 原告（反诉被告）：张喆，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告（反诉原告）：宋新爱，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告张喆诉被告宋新爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，因宋新爱对铜川市公安局耀州分局作出的耀公（永）行罚决字﹝2019﹞21号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，而本案的审理须以行政诉讼案件的处理结果为依据，故本院于2019年4月14日作出（2019）陕0204民初563号民事裁定书，裁定中止诉讼；行政案件审理终结后，本案恢复诉讼，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告张喆、被告委托诉讼代理人乔晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张喆请求判令：1、判令宋新爱赔偿张喆医疗费1750元、住院伙食补助费720元、护理费2400元、误工费9000元、交通费300元、财物损失费1710元，以上共计15880元；2、本案诉讼费由宋新爱承担。 宋新爱答辩要点：张巍妮、张喆、左东杰、冯迎飞一行四人到宋新爱家中寻衅滋事，宋新爱基于自我保护本能将张喆一行四人用剪刀戳伤，其并无伤人故意；张喆对损害的发生存在重大过错且过错在先，应依法减轻或者免除宋新爱的赔偿责任。张喆主张的误工费、护理费、交通费、财物损失费，宋新爱不予认可。因张喆一行四人的殴打与谩骂，导致宋新爱心脏软组织挫伤并复发心脏病，张喆等四人构成共同侵权，宋新爱向本院提起反诉，诉请：1、判令张喆赔偿宋新爱医疗费3276.92元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金250元、后续治疗费250元，以上共计5546.92元；2、案件诉讼费由张喆承担。 张喆答辩要点：没有对宋新爱进行殴打与谩骂，宋新爱心脏病发作及心脏软组织挫伤与张喆无关，不同意宋新爱的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、宋新爱、张健康（宋新爱之夫）与其大儿媳张巍妮因张虎（宋新爱之子、张巍妮之夫）死亡赔偿金分配民事纠纷在执行期间未得到妥善化解，在2018年11月8日张巍妮在返回宋新爱家中取孩子衣物时，宋新爱与张巍妮及随行的左东杰、张喆、冯迎飞发生争执，宋新爱将张巍妮、冯迎飞、左东杰、张喆用剪刀戳伤。后张巍妮、左东杰、冯迎飞、张喆前往耀州区人民医院治疗，张巍妮由于伤情较重继而前往西安医院诊治。本案张喆经耀州区人民医院治疗，被诊断为：1、左肩背部刺伤；2、左肩部软组织挫伤。并于当日住院治疗，共住院12天，花费医疗费1745.61元。2018年12月24日，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心出具鉴定文书，张喆损伤程度属轻微伤。 2、事发当日，宋新爱因心脏不适至铜川市人民医院南院诊治，经诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、胸壁软组织损伤。共住院7天，花费医疗费3276.92元。 3、铜川市公安局耀州分局于2019年1月11日作出耀公（永）行罚决字﹝2019﹞21号行政处罚决定书，给予宋新爱拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。宋新爱不服公安机关行政处罚，遂提起行政诉讼，请求确认耀州分局作出的涉案行政处罚决定书违法并依法予以撤销，耀州区法院于2019年作出（2019）陕0204行初17号行政判决书，驳回宋新爱的诉讼请求。 以上事实有双方当事人的当庭陈述、医疗费票据、病案、询问笔录、行政处罚决定书、（2019）陕0204行初17号行政判决书等证据在卷佐证，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人损害的，应承担相应责任。张喆一行四人与宋新爱发生纠纷后，双方均未冷静、理智的解决纠纷，宋新爱更是采取过激行为用剪刀戳伤张喆一行四人，严重侵害了张喆的身体健康权，是本案诉讼纠纷产生的主要原因，宋新爱应当对张喆的损失承担主要的民事赔偿责任，张喆对本此诉讼纠纷也有一定的过错，据此可相应减轻宋新爱的赔偿责任。对于宋新爱的反诉主张，本院认为在张喆一行四人取完衣物后，宋新爱明知自身患有心脏病但采取过激方式与张喆四人争吵厮打，宋新爱对自身的损害应当承担主要责任，张喆面对年迈的宋新爱，应克制礼让，控制事态，其亦存在过错；宋新爱主张系张喆四人锤击其胸口造成心脏病发作，其未提交相关的证据予以证明，且该主张事实与其在公安局询问笔录中陈述不一致，本院不予采纳。综合查明的案件事实，确认宋新爱承担本次诉讼纠纷的60%的责任，张喆承担本次诉讼纠纷的40%的责任。 关于张喆杰因本次纠纷产生的损失，依法确认如下：1、关于医疗费1745.61元，有医疗费发票、诊断证明书、住院费用汇总予以佐证，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，本院支持360元；3、关于护理费，根据住院期间，本院支持960元（80元/天×12天）；4、关于交通费，张喆前往医院治疗，产生一定的交通费用是客观存在的，结合其居住地与就医地点因素，本院酌情认定交通费100元；5、关于误工费，虽其提交了单位出具的收入发放明细，但未提交劳动合同、个人所得税纳税票据等证据佐证，本院参照铜川市市场雇工平均收入，酌情认定误工费为1200元；6、关于财物损失费，其未提交证据予以证明财物损失费用，本院不予支持。以上共计4365.61元。由宋新爱赔偿张喆2619.37元，张喆自行承担1746.24元。 关于宋新爱因本次纠纷产生的损失，本院认定如下：1、医疗费3276.92元，有医院票据佐证，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费210元，结合就医地区生活伙食标准及住院天数，本院予以认定；3、关于交通费，结合其居住地与就医地点因素，本院酌情认定交通费100元；4、关于住宿费，结合宋新爱居住地与就医地点，以及宋新爱并未提交住宿的相关票据，本院不予支持。5、关于护理费560元，本院予以支持；6、关于精神损害抚慰金，因未构成伤残等级，故本院不予认定；7、关于后续治疗费250元，并未有医嘱、鉴定评定等相关证据佐证，不予支持。以上共计4146.92元。由宋新爱自行承担2488.14元，由张喆向宋新爱赔偿1658.76元（赔偿时应扣减该部分共同侵权人张巍妮、左东杰、冯迎飞应分担的数额）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宋新爱于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张喆各项损失共计2619.37元； 二、原告（反诉被告）张喆于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）宋新爱各项损失计1658.76元（赔偿时应扣减该部分共同侵权人张巍妮、左东杰、冯迎飞应分担的数额）； 三、驳回原告（反诉被告）张喆、被告（反诉原告）宋新爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费197元，减半收取98.5元，由宋新爱负担59.1元，张喆负担39.4元。反诉诉讼费25元，减半收取12.5元，由宋新爱负担7.5元，张喆负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1552号原告：朱从新。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被告：梅红青。原告朱从新与被告梅红青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告梅红青无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆素珍人民陪审员  张华名二〇一九年四月十五日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1552号 原告：朱从新。 委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。 被告：梅红青。 原告朱从新与被告梅红青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告朱从新及其委托诉讼代理人徐望到庭参加诉讼，被告梅红青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱从新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金146000元，以及逾期付款利息（以146000元为基数按照年利率6%，自2019年3月20日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年左右相识，2018年7月份开始，被告以经营生意为由找原告借款，原告分多次共计借给被告146000元，被告借款后不仅未按照约定支付原告利息，至今本金也未归还，且原告目前也无法联系到被告。原告认为，被告借款后未按约定时间支付原告借款以及利息，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告各项诉请。 被告梅红青未答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，2018年7月15日开始原告陆续向被告借款共计146000元。庭审中，原告本人陈述被告借款后仅在2018年9月4日归还过借款本金450元，余款一直未归还。 以上事实有微信个人信息截图、聊天记录截图、常熟农村商业银行卡账户明细对账单、农业银行账户交易流水、微信转账记录截图、财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梅红青结欠原告借款145550元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告梅红青应当承担归还原告借款145550元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅红青于本判决生效之日后十日内归还原告朱从新借款本金145550元及逾期利息（以本金145550元为基数，按年利率6%，从2019年3月20日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告梅红青负担。原告朱从新预交的案件受理费3220元，本院予以退还，被告梅红青应当负担的案件受理费3220元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406138481466；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  张华名 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初713号申请人：方菁，女，1968年4月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：方瑾，女，1970年3月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：方敏，女，1974年7月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏执着律师事务所实习律师。被申请人：曹文康，男，1954年1月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人方菁、方瑾、方敏与被申请人曹文康民间借贷纠纷一案中，申请人方菁、方瑾、方敏于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹文康银行存款530000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人方菁、方瑾、方敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹文康银行存款530000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈小菁二〇一九年四月一日书 记 员  邹奕磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7121号原告：杨毅，男，汉族，1984年7月25日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所实习律师。被告：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二。统一社会信用代码为914419005645284849。法定代表人：王朝华。本院受理原告杨毅诉被告东莞市品升电子有限公司无因管理纠纷一案后，原适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审判员  邓瑞良二〇一九年四月十日书记员  叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7121号原告：杨毅，男，汉族，1984年7月25日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所实习律师。被告：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二。统一社会信用代码为914419005645284849。法定代表人：王朝华。原告杨毅诉被告东莞市品升电子有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程俊涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年9月12日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于东莞市长安镇沙头社区靖海东路51号厂房第A栋第1层的二分之一的厂房及501—509号宿舍出租给被告使用，租赁期限为2016年9月1日至2026年8月31日。2018年8月，被告因经营不善，拖欠其招用的43名工人2018年3月至8月工资。为了维护社会稳定，在上述43名工人的恳请及东莞市人力资源局长安分局、沙头社区人力资源服务站的要求下，原告同意为被告垫付该43名工人工资总额的80%，并已将该80%的款项合计281190元进行了实际支付。此后，被告在原告处的设备全部被法院依法查封，现部分案件已进入执行程序。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告优先返还代垫的工资款281190元及利息（以281190元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月10日起计算至实际付清之日止），现暂计至2019年3月19日的利息为6450元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提供了被告的工资表、钻孔车间人员工资领取签收表、《证明》等用于证明其主张的事实。被告没有答辩，也无提供任何证据。经审理查明，原告起诉的事实、理由属实。原告在2018年9月10日实际为被告垫付了80%的工人工资，合计281190元。被告现已倒闭，所有机器设备已被人民法院依法查封，部分诉讼案件已进入执行程序。以上事实，有原告提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为无因管理纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原告提供的证据充分，能够形成证据链条，可以作为认定案件事实的证据。从查明的事实看，原告在与被告没有合同约定的情况下，因被告经营不善，导致企业倒闭，拖欠工人工资，为避免造成社会不稳定因素、避免被告企业财产受到损失，在当地人力资源分局及服务站的指引和见证下，原告自行为被告垫付了工人工资合计281190元，占总欠薪的80%，并遣散了工人；在该事件中，被告为受益方，原告的行为符合无因管理的构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，原告诉讼主张被告支付其已支出的281190元，合法合理，本院予以支持。至于原告主张被告自2018年9月10日起支付利息的请求，因原、被告之间没有合同之债，被告对原告也不存在侵权之债，现行法律制度没有规定无因管理行为中受益方需要承担无因管理行为人实际支出以外的费用，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市品升电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨毅支付代垫款项281190元；二、驳回原告杨毅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5614元，由被告东莞市品升电子有限公司负担5488元，由原告杨毅负担126元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年十一月五日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4152号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。营业场所：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人:刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖彤，女，1990年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。系该行员工，特别授权代理人。 被申请人：肖邦华，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告（即申请人）中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告（即被申请人）肖邦华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖邦华所有的价值575,560.09元的财产予以保全。同时申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行自愿以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖邦华所有的价值575,560.09元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年四月十二日 书记员  刘烨
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初764号申请人：新乡市扬翔饲料有限公司，住所：新乡县小冀镇海伦大道15号。法定代表人：向秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：张中科，男，汉族，1971年3月26日出生，住内黄县。被申请人：崔相粉，女，汉族，1969年7月3日出生，住内黄县。新乡市扬翔饲料有限公司与张中科、崔相粉买卖合同纠纷一案，申请人新乡市扬翔饲料有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张中科、崔相粉银行存款672476.62元或者查封价值相当的其他财产，申请人提供保险公司保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张中科、崔相粉银行存款672476.62元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇一九年四月二十二日书记员  靳真真
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初764号原告：新乡市扬翔饲料有限公司，住所：新乡县小冀镇海伦大道15号。法定代表人：向秋生，董事长。委托诉讼代理人：宁飞龙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张中科，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省内黄县。被告：崔相粉，女，汉族，1969年7月3日出生，住河南省内黄县。原告新乡市扬翔饲料有限公司与被告张中科、崔相粉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市扬翔饲料有限公司的委托诉讼代理人宁飞龙到庭参加诉讼，被告张中科，被告崔相粉经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一支付货款本金人民币627896元及赊销期间利息10046.34元（自2018年10月1日起，以627896为基数，按月利率0.8%，计算至2018年11月30日止）和违约金人民币34534.28元（自2018年12月1日起，以627896为基数，按日万分之五，暂计算至2019年3月21日，请求法院判令至被告一实际偿还之日止），共计672476.62元；2、请求依法判令被告一承担本案诉讼费、律师费、保全费等全部诉讼费用；3、请求依法判令被告二对被告一的上述1和2的还款责任承担无限连带责任。事实和理由：2018年1月28日，原告与张中科签订编号为hn-xxyx-2018-0004《饲料买卖合同》，约定：原告向张中科供应扬翔品牌的饲料，并授权50万元的赊销额度，赊销账期2个月，赊销期间所欠货款按月利率0.8%付息，赊销期后逾期按日万分之五承担违约金。截止2018年9月30日，张中科共欠货款627896元。被告崔相粉与张中科系夫妻关系应承担连带责任，因此，诉至法院，请求判令被告履行义务。被告张中科、崔相粉未答辩。原告新乡市扬翔饲料有限公司提供的证据有：1、饲料买卖合同书一份；2、客户对账单一份；3、婚姻登记证一份。以上证据证明了原告的诉求。被告张中科、崔相粉均未向本院提交证据材料，未质证。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月28日，原告与张中科签订编号为hn-xxyx-2018-0004《饲料买卖合同》，约定：原告向张中科销售“扬翔”牌的饲料，并向张中科提供50万元的赊销信用额度；赊销账期为2个月，赊销期间所欠货款按月利率0.8%支付利息；赊销款到期后若迟延付款，每迟延一日应支付欠款总金额日万分之五的违约金。2018年9月30日，原告与张中科经对账确认：截止2018年9月30日，张中科欠原告货款为627896元。另查明，张中科与崔相粉系夫妻关系。经原告催要，张中科、崔相粉至今未支付货款。本院认为：一、原告与张中科之间的买卖合同合法有效，且双方签有对账函，对货款数额627896元予以确认。张中科未按买卖合同的约定向原告支付货款，应当继续履行支付货款（627896元）的义务，并应当按照合同约定支付赊销期间（二个月）的利息及逾期违约金。赊销期间的利息原告主张了从2018年10月1日至2018年11月13日的利息，共计10046.34元，本院予以支持；逾期违约金应从赊销期满第二天开始算，即从2018年12月1日起算，故对违约金的诉求，本院予以支持；二、原告提供张中科与崔相粉的结婚证，证明双方为夫妻关系，主张崔相粉对张中科的欠款应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告作为债权人并没有提供证据证明该债务用于共同生产经营，故原告要求崔相粉负连带责任的诉求本院不予支持；三、原告诉求中要求被告承担律师费，但是未提供任何证据支持，故对原告要求被告承担律师费的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张中科于本判决生效之日起十日内向新乡市扬翔饲料有限公司支付货款627896元，利息10046.34元及违约金（违约金以627896元为基数，自2018年12月1日起计算至付清货款之日止，按日万分之五的标准计算）；二、驳回新乡市扬翔饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10525元，保全费3882.3元，由张中科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一九年十月十五日书 记 员  马婉珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初747号 申请人:四川羽佳模塑有限公司，住所地：四川省资阳经济开发区城南新区现代大道2号附3号。 法定代表人：翟继勇，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。 法定代表人：王介峰。 被申请人：晨宝（辽宁）汽车制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号。 法定代表人：许彬。 申请人四川羽佳模塑有限公司与被申请人绵阳华瑞汽车有限公司、晨宝（辽宁）汽车制造有限公司合同纠纷一案，申请人四川羽佳模塑有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求保全二被申请人财产1536082.04元，申请人以其所有的位于资阳市雁江区厂房（宗地面积23128㎡，房屋建筑面积7212.9㎡）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川羽佳模塑有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人绵阳华瑞汽车有限公司、晨宝（辽宁）汽车制造有限公司银行存款1536082.04元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产。 二、查封申请人四川羽佳模塑有限公司所有的位于资阳市雁江区厂房［宗地面积23128㎡，房屋建筑面积7212.9㎡。产权证号：川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxxx号］；查封期间，该土地、房屋由四川羽佳模塑有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、损毁。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 伟 二〇一九年四月十二日 书记员 杨金午
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1111号原告：张忠兴。委托诉讼代理人：顾惠明，苏州高新区恒信法律服务所法律工作者。被告：惠红星。被告：顾文燕。原告张忠兴与被告惠红星、顾文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告惠红星、顾文燕无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  陆素珍二〇一九年四月十七日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1111号 原告：张忠兴。 委托诉讼代理人：顾惠明，苏州高新区恒信法律服务所法律工作者。 被告：惠红星。 被告：顾文燕。 原告张忠兴与被告惠红星、顾文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告张忠兴的委托诉讼代理人顾惠明到庭参加诉讼，被告惠红星、顾文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张忠兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告人民币50000元并以50000元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，实际计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告因装修房屋资金困难，经与原告协商后，向原告借款人民币50000元，当日原告将50000元打入被告指定账户，被告收款后，出具借条一份。事后，原告多次催讨，但被告一直未付，为了依法维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告惠红星未答辩。 被告顾文燕未答辩。 经审理查明：被告以房屋装修为由，于2017年4月8日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。2017年4月9日原告张忠兴通过其妻子李欢青的银行卡向被告惠红星的银行账户汇入借款50000元。被告惠红星借款后未向原告归还过分文。 另查明，被告惠红星与顾文燕系夫妻关系，被告惠红星以房屋装修为由向原告借款，且该笔借款发生在惠红星与顾文燕夫妻关系存续期间。 以上事实有借条、银行交易流水明细、结婚申请书、婚姻状况证明、结婚证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告惠红星结欠原告借款50000元未还是引起本案纠纷的直接原因，因该借款发生在惠红星和顾文燕夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭生活开支，故被告惠红星、顾文燕应当承担归还原告借款50000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠红星、顾文燕于本判决生效之日后十日内归还原告张忠兴借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告惠红星、顾文燕负担。原告张忠兴预交的案件受理费1050元，本院予以退还，被告惠红星、顾文燕应当负担的案件受理费1050元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406138289463；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告惠红星、顾文燕负担，该款由被告惠红星、顾文燕直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  沈道真
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1461号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。被告：王鸿伟，男，汉族，1971年1月9日生。被告：王双利，男，汉族，1977年8月2日生。被告：胡娜，女，汉族，1982年1月19日生。被告：乔景林，男，汉族，1988年10月22日生。被告：杨伟玲，女，汉族，1978年5月14日生。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告王鸿伟、王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲金融借款合同纠纷一案中，原告方于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王鸿伟、王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲在银行的存款34万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王鸿伟、王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲在银行的存款34万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 宏二〇一九年四月二十六日书记员 路丰曼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1461号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞，律师事务所律师。被告：王鸿伟，男，1971年1月9日生，汉族。被告：王双利，男，1977年8月2日生，汉族。被告：胡娜，女，1982年1月19日生，汉族。被告：乔景林，男，1988年10月22日生，汉族。被告：杨伟玲，女，1978年5月14日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王鸿伟、王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告王鸿伟、王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2018年4月13日，原告与被告王鸿伟签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。同日，被告王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王鸿伟偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年4月13日起至2019年4月13日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2019年4月14日起按月利率14.94‰计算至还清止，以上利息扣除被告方已支付利息2527.2元）；2、被告王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲对上述借款本金、利息、罚息等承担连带责任；3、本案诉讼费用及保全费由五被告承担。被告王鸿伟、王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲均未作答辩。经审理查明：2018年4月13日，原告与被告王鸿伟签订《个人借款同》，合同约定被告王鸿伟向原告借款30万元，借款期限自2018年4月13日到2019年4月13日，月利率为9.96‰，逾期加收50%罚息等。同日，被告王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王鸿伟向原告的上述借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。签订上述合同后，原告于该日将借款30万元汇入被告王鸿伟的银行账户后，被告王鸿伟向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告王鸿伟共计偿还利息2527.2元，未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告王鸿伟拖欠原告借款本金30万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率9.96‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.94‰），原告据此要求被告王鸿伟支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲作为连带责任保证人，书面承诺对被告王鸿伟的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲为被告王鸿伟的上述借款承担保证责任后，有权向被告王鸿伟追偿。被告王鸿伟、王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年4月13日起至2019年4月13日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2019年4月14日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息应减去被告方已支付的利息2527.2元）；二、被告王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王鸿伟追偿。本案受理费3121元及保全费2220元，均由被告王鸿伟、王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲共同承担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年六月二十六日书记员 路丰曼
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初564号 原告：冯迎飞，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：宋新爱，女，汉族，1960年7月17日生，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告冯迎飞诉被告宋新爱健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本案在审理过程中，因宋新爱对铜川市公安局耀州分局作出的耀公(永)行罚决字〔2019〕21号行政处罚决定书不服，已提起行政诉讼。铜川市耀州区法院新区审判庭于2019年3月26日受理该行政诉讼案件。 本院经审查认为，本案的审理须以行政诉讼案件的处理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张军辉 二〇一九年四月十一日 书记员  王 婷
铜川市耀州区人民法院 通 知 书 冯迎飞、宋新爱： 本院于2019年4月11日以（2019）陕0204民初564号民事裁定书裁定冯迎飞与宋新爱健康权纠纷一案中止诉讼，现因中止原因已经消除，特通知你本案恢复诉讼。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初980号申请人：张少芹，女，1957年5月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-449室，统一社会信用代码911201167581004355。被申请人：李宽新，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告张少芹等与被告天津开发区金之友商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人张少芹于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新在价值8万元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张少芹以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（单号为No0302583748）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新价值8万元的财产。案件申请费820元，暂由张少芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴清暄二〇一九年四月十日书记员  孟令大