wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1169号申请执行人:王庭英，女，1941年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:韩桂文，女，1966年8月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:杨道银，男，1987年4月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王庭英与韩桂文、杨道银法定继承纠纷一案中，责令被执行人韩桂文、杨道银自收到通知书之日起向申请执行人王庭英归还34332.85元并支付自2019年5月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费415元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩桂文、杨道银名下的银行存款34747.85元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年六月三日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1154号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组：你单位与吴XX,宁XX,宁X**所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴XX,宁XX,宁X**于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人征地补偿款29731元。承担案件受理费273.5元，执行费350.06元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1304号 原告：邱小雄，男，汉族，1961年3月5日出生，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**御景江山小区**楼商铺**、7#。 法定代表人：吴继华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1962年10月31日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。 原告邱小雄与被告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年七月一日 代理书记员  何旻珺
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1780号   原告：丛向阳，女，1964年6月11日出生，汉族，住太原市。   被告：李晋，男，1990年8月24日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告丛向阳与被告李晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 武 智   人民陪审员 郝天才     二〇一九年七月二十二日   书 记 员 王晓娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初1304号原告：邱小雄，男，汉族，1961年3月5日出生，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**御景江山小区**楼商铺**、7#。法定代表人：吴继华，系公司董事长。委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1962年10月31日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。原告邱小雄与被告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司（以下简称“通盈公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小雄及其委托诉讼代理人郭维伟、被告通盈公司的委托诉讼代理人温华平、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱小雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告房屋租金454376.59元及滞纳金（申请人自愿按月利率2%计算，暂计至2019年4月5日计357370.50元），共计人民币811747.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原告邱小雄与案外人黄学忠与被告通盈公司签订《租赁合同》，约定：被告承租原告和案外人位于御景江山1#写字楼的11#、12#、13#、14#、15#、16#六间商铺的二层写字楼，租期自2013年10月1日起至2028年9月30日止，每平方米月租金为50元。从第二年起租金每年递增6%。如拖欠租金每天按实欠租金的1%加收滞纳金。合同履行期间，被告缴纳了第一年度的房屋租金，但自2014年10月1日起至2016年9月30日的租金未能支付。经协商，双方同意于2016年9月30日后解除《租赁合同》。所欠租金454376.59元及其滞纳金357370.5元未能偿付。2016年10月11日，因案外人黄学忠欠原告邱小雄借款25万元未还，双方达成债权转让协议，将黄学忠享有的应收租金抵消所欠原告邱小雄借款，应收租金全部归原告享有，并通知了被告通盈公司。由于被告以没有资金为借口，拖延支付所欠租金及滞纳金，损害了原告的合法权益。因此，原告为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。通盈公司辩称：1、答辩人仅承租被答辩人的商铺至2014年3月份，自2014年4月份起，该商铺由案外人赣州市汇众泰投资管理有限公司（以下简称“汇众泰公司”）承租，原告应向该公司主张租金；2、原告提交的由黄坤出具的欠条与答辩人公司无关，黄坤系案外人汇众泰公司的财物管理人员，该欠条应系黄坤代表汇众泰公司向原告出具的，原告向应依据欠条向汇众泰公司主张其租金损失。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认定以下事实：2013年10月1日，出租方邱小雄、黄学忠（甲方）与承租方通盈公司（乙方）签订了一份《租赁合同》，双方约定：1、甲方将坐落于赣州开发区御景江山1#写字楼11#、12#、13#、14#、15#、16#商铺，按房产证面积计算，建筑面积为346.81平方米，出租给乙方办公使用；2、租赁期限自2013年10月1日至2028年9月30日止；3、房屋租金一层商铺为80元/平米/月，二层写字楼为50元/平米/月，租赁期为15年，第二年起租金每年递增6%,每季度的第二个月的5日转账支付当季租金。乙方需按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金的1%加收滞纳金。4、租赁期开始时，乙方应向甲方支付三个月的租金作为押金，此押金不计息，在合同终止后10天内返还乙方，租赁期间乙方不得转租给第三方适用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告收取租金至2014年9月份，自2014年10月1日起被告未支付租金。原告诉称双方于2016年9月30日解除《租赁合同》，故本案租金计算至2016年9月30日。根据《租赁合同》约定的租金计算方式，2014年10月1日至2015年9月30日房屋租金为220571.16元［346.81平方米×50元／平方米×（1+6%）×12个月］；2015年10月1日至2016年9月30日房屋租金为233805.43元［220571.16元×（1+6%）］，合计454376.59元。2016年10月11日，甲方黄学忠（债权转让人）与乙方邱小雄（债权受让人）签订《债权转让协议》一份，双方约定债务人通盈公司尚欠甲乙双方租金454376.59元及滞纳金，该债权的一半份额由甲方享有，甲方将所享有的应收租金债权的全部份额转让给乙方，以冲抵甲方2013年11月28日所欠乙方的借款25万元（租金的滞纳金冲抵借款利息），乙方同意受让。甲方转让应收租金债权，由甲方通知债务人通盈公司，租金及其滞纳金由乙方直接收取，归乙方所有。另查明，2014年3月23日，被告通盈公司与孔德茂、李芩签订《房屋租赁合同》两份，约定承租赣州开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼6#、7#店铺。2014年8月7日，被告通盈公司根据赣府金办复【2009】14号开业批复文件的要求，将经营场所申请变更至赣州市开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼6#、7#店铺。以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、租赁合同、债权转让协议、银行流水交易明细表，被告通盈公司提交的企业信息复印件、房屋租赁合同两份、委托书、关于变更经营场所的申请复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告邱小雄、案外人黄学忠与被告通盈公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。同时，原告邱小雄与案外人黄学忠签订《债权转让协议》，系双方当事人的真实意愿，且不违反法律规定，被告庭审时对《债权转让协议》未提出异议，故该债权转让对被告发生效力，由原告受让债权。被告通盈公司辩称2014年4月原被告双方解除了租赁合同，但被告通盈并未提供证据证明与原告协议解除了租赁合同，故对于被告的辩称，本院不予采信。在被告通盈公司未与原告协议解除租赁合同以前，根据合同相对性原则，原告与被告通盈公司的《租赁合同》继续有效，通盈公司应按照租赁合同约定支付租金。对原告主张2014年10月1日起至2016年9月30日的租金454376.59元，本院予以支持。对原告主张的滞纳金（实为违约金），双方约定的违约金过高，原告自愿调整至按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，从被告逾期支付租金之日起计算至2019年4月5日止的违约金合计357370.54元；从2019年4月6日起，以所欠租金454376.59元为基数，按照月利率2%计算违约金至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告邱小雄租金454376.59元及违约金（截止至2019年4月5日的违约金为357370.50元；自2019年4月6日起的违约金，以所欠租金454376.59元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日止）。案件受理费11917元，由被告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年十一月十八日代理书记员  陈 泉
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1780号   原告：丛向阳，女，1964年6月11日出生，汉族，住太原市。   被告：李晋，男，1990年8月24日出生，汉族，住太原市。   原告丛向阳与被告李晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛向阳到庭参加诉讼，被告李晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丛向阳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金30000元及利息12480元，共计42480元。事实和理由：2015年3月30日，被告李晋与原告丛向阳之女李欣办理结婚登记后，告之原告该村房屋将进行房屋拆迁测量，请求向原告借去现金扩建房屋，多次请求后原告同意借出人民币30000元整，供被告进行房屋扩建，被告承诺每月分期归，还但由于原告之女与被告存在夫妻关系，所以并未签订借据，后两年原告进行口头催款，被告已无力偿还为由拒绝归还所借人民币，原告无奈最终提出要求被告签订借据，经多次要求后原告之女李欣书写借据，经原被告双方确认后签字。2017年10月因被告婚内出轨且实施家庭暴力，原告之女不堪忍受，遂自愿无条件离婚，被告与原告之女李欣办理离婚手续。后与借据所写归还日期前并未归还所借款，原告于归还日期前曾多次提醒被告归还所借欠款，被告以各种理由推脱，后竟不予答复。原告无奈故诉至法院，请求判如所请。   被告李晋未作答辩。   本院经审理认定事实如下，2017年6月3日，被告李晋向原告丛向阳借款，并出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，借期一年，月利率15‰，2018年6月3日到期时本息一并还清，如到期未还清愿按月利率50‰计付逾期利息。借款后，被告李晋未偿还原告丛向阳借款本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李晋从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晋向原告丛向阳借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现还款期限已过，被告未按时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。现原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息，系处分自己的权利，本院予以准许。被告李晋未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李晋于本判决生效之日起十日内偿还原告丛向阳借款本金30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2017年6月4日起至还清借款之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费862元，由被告李晋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 王丽娟   人民陪审员 张雪佳     二〇一九年八月二十八日   书 记 员 王晓娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9898号原告：孙俊杰，男，1981年2月2日生。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：何勇，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院审理原告孙俊杰与被告何勇、戴莺其他合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇一九年七月十五日书 记 员  刘雪婷
成成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4170号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人杨建芬。 被执行人曹兰义。 被执行人曹海生。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5645号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨建芬、曹兰义、曹海生追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人杨建芬名下的冀x**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1248号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人被执行人：胡红军，男，汉族，住河北省邯郸县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡红军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额68273.85元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4170号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人杨建芬。 被执行人曹兰义。 被执行人曹海生。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5645号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨建芬、曹兰义、曹海生追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨建芬、曹兰义、曹海生列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人杨建芬名下车牌号为冀Ａ×××××的东风日产牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备执行条件。经查询，被执行人杨建芬、曹兰义、曹海生无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5645号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4098号 申请人：池州皖浙新型建材研制有限公司，住所地池州市贵池区工业园通港大道**，统一社会信用代码91341702795063813J。 法定代表人：顾鸿祥，该公司董事长。 被申请人：安徽卓昊建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和谐阳光城小区**楼1、2号门面，统一社会信用代码91340523MA2MRUXQ2A。 法定代表人：姚康，该公司执行董事。 池州皖浙新型建材研制有限公司（以下简称皖浙公司）与安徽卓昊建筑工程有限公司（以下简称卓昊公司）买卖合同纠纷一案，申请人皖浙公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币676651.69元或查封、扣押被申请人相当于人民币676651.69元的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，皖浙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结安徽卓昊建筑工程有限公司银行存款676651.69元或查封、扣押其相当于676651.69元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 董 玮 审判员 吴 俊 审判员 陈爱勤 二〇一九年七月十八日 书记员 郭铜瑾
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8022号申请人：商跃国，男，1972年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘凯，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人商跃国与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于天津市滨海新区塘沽久安里10-3-701房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘凯名下位于天津市滨海新区塘沽久安里10-3-701房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年七月八日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1248号胡红军：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人胡红军支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金59997.13元，利息5099.70元，罚息复利2433.02元，共计人民币67529.85元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的酷威牌小型普通客车（车牌号辽B6JW**，车架号3D4PG6FD1AT200707）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费744元、执行费924元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009268特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8022号原告：商跃国，男，1972年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘凯，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告商跃国与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商跃国到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商跃国向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金40,000元，及自2018年7月2日起至2019年7月1日止的利息9,600元（12个月，按月利率2%，年利率24%计算）；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告提出借款人民币40,000元用于工程资金周转的请求，同时原、被告签订了一份由双方签字并加盖手印的《借款协议》一份。《借款协议》载明：原、被告之间存在借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，借款本金40,000元，借款期限为2018年7月2日至2018年10月1日，利率为4%/月。同时，被告还将其名下的坐落于天津市滨海新区塘沽久安里10-3-701房屋的不动产权证、户口本、身份证等作为抵押物，交由原告保管并用于办理房屋抵押手续时使用。《借款协议》还约定如借款到期未还，由被告承担相关法律责任。当日，原告经被告书面同意，由原告女儿商祖月名下的银行卡将借款本金人民币40,000元，按照《借款协议》约定的银行账户转账给被告。被告收到款项后，单独向原告出具了经被告签字并加印手印的收条一份，用以证明被告已经收到原告出借的全部款项。此后，被告未按照原、被告双方签订的《借款协议》向原告支付任何利息及款项。直至2019年7月1日，被告欠原告本息合计52,000元。现原告依据《借款协议》的约定并结合实际，自愿以月利率2%向被告主张利息。经原告多次向被告催要，被告均不予理睬。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法查明事实，判如所请。刘凯未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月2日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款40,000元；借款利息月息4分；借款期限自2018年7月2日至2018年10月1日止；以打卡方式，由原告女儿商祖月转入被告建行62170000660********。2018年7月2日，原告女儿商祖月按照协议约定将40,000元打入被告指定账户。被告向原告出具收条一份。庭审中，原告表示借款到期后，其多次向被告催要借款及利息，至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告按照协议约定偿还借款40,000元并以40,000元为基数，按照年利率24%支付自2018年7月2日起至2019年7月1日止的利息9,600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起三日内偿还原告商跃国借款本金40,000元及利息9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元、保全费516元，由被告刘凯全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年九月十九日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4098号 原告：池州皖浙新型建材研制有限公司，住所地池州市贵池区工业园通港大道**，统一社会信用代码91341702795063813J。 法定代表人：顾鸿祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所实习律师. 被告：安徽卓昊建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和谐阳光城小区**楼1、2号门面，统一社会信用代码91340523MA2MRUXQ2A。 法定代表人：姚康，该公司执行董事。 原告池州皖浙新型建材研制有限公司与被告安徽卓昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国华、纪珊珊到庭参加诉讼，被告安徽卓昊建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付混凝土款人民币508567.5元及按约定支付逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年2月4日开始计算至付清之日）。2、请求法院判令被告支付原告因本案支出的律师费人民币32000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原被告双方签订混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的前城御澜湾18#、19#楼及地下室桩基工程供应预拌混凝土。截止2018年1月19日最后一次供货，原告依约向被告提供混凝土1808.5方，合计混凝土款为人民币808567元。按照约定，被告己经预付30万元，余款在最后一次供货结束之日起15日内，即2018年2月3日前付清。但被告至今分文未付，根据约定被告应当承担违约责任，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，因被告违约导致诉讼的，原告支出的一切诉讼费、律师费等全部由被告承担。现原告依法向贵院起诉，请求法院判令所请。 被告安徽卓昊建筑工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原被告双方签订《池州市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的前城御澜湾18#、19#楼及地下室桩基工程供应预拌混凝土。合同约定，被告预付30万元，余款在最后一次供货结束之日起15日内付清。并约定被告未按合同约定履行义务应当按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息和因被告违约导致诉讼的，原告支出的一切诉讼费、律师费等全部由被告承担等违约责任。2018年1月22日原被告双方进行结算，确认原告2018年1月19日最后一次供货，原告依约计向被告提供混凝土1808.5方，合计混凝土款为人民币808567.5元，扣除被告预付30万元，被告尚欠508567.5元未付。 本院认为：原被告双方签订的《池州市预拌混凝土买卖合同》不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告依约履行了供货义务，被告未按约定给付货款，应当按照约定承担违约责任。被告以结算书方式对原告供货时间、数量和所欠货款予以确认，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求判令被告立即支付原告货款508567.5元和承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩、举证、质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽卓昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州皖浙新型建材研制有限公司货款508567.5元及逾期付款利息（以货款508567.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年2月4日开始计算至付清之日止）。 二、被告安徽卓昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州皖浙新型建材研制有限公司律师代理费人民币32000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10247元，保全费3093.26元，合计13340.26元由被告安徽卓昊建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10247元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  张洪鹃 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郭铜瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初3634号 解除保全申请人：郑权，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县迈陈镇北街下村**，公民身份号码4408251976********。 委托诉讼代理人：邱德居，广东人民时代律师事务所律师。 被申请人：邹平，男，1985年11月25日出生，汉族，住，住江西省新余市分宜县/div> 原告郑权诉被告邹平因机动车交通事故责任纠纷一案，郑权于2019年1月10日申请了诉前财产保全【案号（2019）粤0606财保7号】，本院于2018年12月25日作出案号（2019）粤0606财保7号之一民事裁定书，冻结了被告邹平的银行存款50000元，现解除保全申请人郑权向本院申请解除财产保全。 本院认为，解除保全申请人郑权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邹平银行存款（户名：邹平；开户行：顺德农村商业银行北滘支行；账号：80×××92）50000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇一九年九月十七日 书记员  何卓峻
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初1731号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，银行行长。委托代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师，一般代理。被申请人：江西爽利源食品有限公司，，住所地：泰和县工业园区统一社会信用代码：91360826558451978F。法定代表人：曾冠新，总经理。委托代理人：张风云，公司财务总监，特别授权。被申请人：曾冠新，男，汉族，1964年6月4日出生，住泰和县。被申请人：徐冬秀，女，汉族，1968年11月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉被告江西爽利源食品有限公司、曾冠新、徐冬秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人等值于人民币1000万元的财产，申请人以自有的财产提供担保。本院经审查认为，被申请人共向申请人借款968万元人民币，申请人已向本院提起民事诉讼，申请人的诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾冠新、徐冬秀名下四套房屋（不动产权证，泰府字第2011—028号，第2011—029号，第2011—030号、第2011—031号）及一块国有土地使用权证为泰国用（2007）第0245号。案件申请费5000元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭跃光审 判 员  尹杰婕人民陪审员  张红艳二〇一九年七月十五日书 记 员  高倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1221号颜丹龙、王伍秀：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人颜丹龙、王伍秀支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金52691.35元，利息5941.00元，罚息1065.55元，复利527.97元，共计人民币60225.87元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52691.35元为基数）、复利（以所欠利息5941.00元为基数）。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的长城牌小型普通客车（车牌号云N899**，车架号LGWCBD195GB010556）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费653元、执行费813元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015747特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月三日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1221号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：颜丹龙，男，汉族，住云南省德宏州陇川县。 被执行人：王伍秀，女，汉族，住云南省德宏州陇川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与颜丹龙、王伍秀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额60878.87元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初1731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，银行行长。委托代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师，一般代理。被告：江西爽利源食品有限公司，，住所地：泰和县工业园区统一社会信用代码：91360826558451978F。法定代表人：曾冠新，总经理。委托代理人：张风云，公司财务总监，特别授权。被告：曾冠新，男，汉族，1964年6月4日出生，住泰和县。被告：徐冬秀，女，汉族，1968年11月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：曾冠新，系夫妻关系，特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告江西爽利源食品有限公司、曾冠新、徐冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行委托代理人周晨明、被告江西爽利源食品有限公司委托代理人张风云、被告曾冠新，被告徐冬秀委托代理人曾冠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一立即归还借款本金人民币968万元及利息、罚息12660.2元（利息、罚息暂计算至2019年5月31日，其中600万元按年利率10.1138％计算至借款本息全部还清之日止；368万元从2019年5月31日至2019年8月19日按年利率5.655％计息，从2019年8月29日起按年利率8.4825％计算至借款本息全部还清之日止）；2、请求依法判令被告一支付违约金96800元；3、请求依法判令被告二、三对以上债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令原告对被告二、三所有的四套房屋（不动产权证号分别为泰府字第2011—028号、第2011—029号、第2011—030号、第2011—031号）以及其享有的国有土地使用权（证号：泰国用（2007）第0245号）在600万元的借款本金及利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：2018年3月，被告一因资金周转困难向原告提出贷款请求用于购买原材料。双方于2018年3月14日签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款本金600万元，期限1年，借款利率为年利率6.7425％，罚息利率在贷款利率基础上加收50％等事项。同时原告与被告二、三还签订了《小企业最高额抵押合同》以及《小企业最高额保证合同》被告二、三承诺对以上贷款本息承担连带清偿责任，同时用二人名下的四套房产及一块国有土地使用权为以上借款提供最高额抵押担保，并在不动产登记中心办理了抵押登记手续。原告按照合同约定于2018年3月16日向被告一指定账户发放借款本金600万元。借款于2019年3月15日到期。同年7月份，为扩大生产，被告向原告再次提出贷款请求。双方于2018年8月17日签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款本金368万元，期限1年，借款利率为年利率5.665％，罚息利率在贷款利率基础上加收50％等，按月还息等事项。同时原告与被告二、三还签订了《小企业保证合同》，被告二、三承诺对以上贷款本息承担连带清偿责任。原告按照合同约定于2018年8月20日向被告一指定账户发放借款本金368万元，借款于2019年8月19日到期。在600万元借款到期后，原告多次催告还款，但三被告未归还任何借款本金。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。三被告辩称，公司经营遇到困难，短期无力还款，请求原告停息，愿在2022年10月前还清借款。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借款合同、借款借据、受委托支付单、借款支用单、放款单、小企业授信额度合同、最高额保证合同、股东会议、小企业最高额抵押合同、不动产登记证明、房产证、国有土地使用权证等证据。三被告对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上列证据应予采信，均可以作为定案依据。本院认为，原告所主张的本案事实，其提供了相应的证据，被告未提出抗辩意见，故对原告主张的事实予以确认。原告按合同约定履行了放款义务，被告江西爽利源食品有限公司理应按合同约定履行还本付息义务，被告公司以资金周转困难为由要求免息并迟延还款的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳，被告公司应当及时还本付息并承担相应的违约责任，即除应按借款合同支付利息外，还应支付50％的逾期利息；因被告公司未及时归还借款本息，导致了本案诉讼的发生，被告公司除应承担相应的诉讼费、保全费外，还应按合同约定支付原告律师代理费2万元，被告曾冠新、徐冬秀对被告江西爽利源食品有限公司向原告的借款本息及相关费用提供了书面担保，被告曾冠新、徐冬秀应当对上述款项承担连带清偿责任；该二被告自愿将自己名下的房产及土地使用权抵押给了原告，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十六条、第三十八条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、限被告江西爽利源食品有限公司在本判决生效后一个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金968万元及利息、逾期利息12660.2元。并以600万元为基数从2019年6月1日起按年利率10.1138％，计息至还清借款止；以368万元为基数从2019年6月1日起按年利率5.655％计息至2019年8月19日，以368万元为基数从2019年8月20日起按年利率8.4825％计息至还清借款止。二、被告曾冠新、徐冬秀对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行对登记在被告曾冠新、徐冬秀名下的四套房屋（不动产权证号分别为泰府字第2011—028号、第2011—029号、第2011—030号、第2011—031号）以及其享有的国有土地使用权（证号：泰国用（2007）第0245号）在600万元的借款本金及利息、逾期利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。四、被告江西爽利源食品有限公司在本判决生效后一个月内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行支付的律师代理费2万元。五、驳回原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80362元，保全费5000元，由被告江西爽利源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  尹杰婕人民陪审员  张红艳二〇一九年八月三十日书 记 员  高倩云
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执1805号 申请执行人：凤阳县旭升石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇希望村，统一社会信用代码91341126698995854P。 负责人：高中利，该厂厂长。 被执行人：安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省固镇县工业园纬五路，统一社会信用代码91340323795077545U。 法定代表人：王啸东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人凤阳县旭升石英砂厂与被执行人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1804号民事判决书确定：一、被告安徽翔宇玻璃科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县旭升石英砂厂货款179797.6元；二、驳回原告凤阳县旭升石英砂厂的其他诉讼请求。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由被告安徽翔宇玻璃科技股份有限公司负担。民事判决书生效后，安徽翔宇玻璃科技股份有限公司未履行。申请执行人凤阳县旭升石英砂厂于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求安徽翔宇玻璃科技股份有限公司依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1804号民事判决书向安徽翔宇玻璃科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，因安徽翔宇玻璃科技股份有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对安徽翔宇玻璃科技股份有限公司法定代表人王啸东采取司法拘留措施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法查封了该公司名下的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆，但尚未实际控制。未发现其名下有其他可供执行的动产、不动产及其他财产性权益；被执行人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司在金融系统虽有开户，但数额较小，本院对其部分银行账户予以冻结。另本院对安徽翔宇玻璃科技股份有限公司住所地进行调查，该公司已停产停业，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于安徽翔宇玻璃科技股份有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人凤阳县旭升石英砂厂。凤阳县旭升石英砂厂认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年七月二十一日 书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1805号申请执行人：凤阳县旭升石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇希望村，统一社会信用代码91341126698995854P。负责人：高中利，该厂厂长。被执行人：安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省固镇县工业园纬五路，统一社会信用代码91340323795077545U。法定代表人：王啸东，该公司董事长。凤阳县旭升石英砂厂依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1804号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司在（2019）皖1126执1805号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人孙红照银行存款179797.6元，案件受理费1948元，执行费2597元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一九年八月八日书记员  汪折
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3582-1号原告：王*，男，汉族，生于1988年6月20日，住商水县。被告：大连***股份有限公司北京总部。被告：中国**七局工程有限公司。被告：苏州**有限责任公司。被告：张**，男，汉族，生于1985年3月2日，住河南省淮阳县。本院在审理原告王*诉被告河南大宏建设集团有限公司、苏州广林建设有限责任等劳务合同纠纷一案中，原告王*日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏州**有限责任公司名下银行存款85万元或者相当于人民币85万元的其他财产予以冻结、查封。并由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告苏州**有限责任公司名下银行存款85万元或者相当于人民币85万元的其他财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行审判员 王 勉二〇一九年七月二十六日书记员 计义靖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3582-1号原告：王浩，男，汉族，生于1988年6月20日，住商水县。被告：河南大宏建设集团有限公司。住所地：开封市经济技术开发区一大街喜来登大酒店**。法定代表人：黄梅，总裁。被告:中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市城东路**。法定代表人：方胜利。被告：苏州广林建设有限责任公司。住所地：苏州高新区泰山路**/div>被告：张志红，男，汉族，生于1985年3月2日，住河南，住河南省淮阳县iv>被告：田市伟，男，汉族，生于1981年10月10日，住河南，住河南省太康县iv>本院在审理原告王浩诉被告河南大宏建设集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、苏州广林建设有限责任公司、张志红、田市伟劳务合同纠纷一案中，被告河南大宏建设集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、苏州广林建设有限责任公司、田市伟在答辩期间内均向本院提出管辖权异议。被告河南大宏建设集团有限公司认为：依据民诉法第二章第二节地域管辖第二十二条第二款规定：对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖本案应，本案应由被告住所地人民法院管辖四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为开封市被告河南大宏建设集团有限公司住所地，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。中国建筑第七工程局有限公司答辩认为：本案中被告住所地均非商水县，合同履行地位于开封市龙亭区应由商水县人民法院管辖。被告苏州广林建设有限责任公司答辩认为：本案项目转包分包关系非常复杂并且还涉及到建设方和总包人的责任，本案由工程所在地开封市金明区人民法院管辖。被告田市伟答辩认为：本案涉案工程开发宏大万达广场工程位于开封市金明区，本案应当依法移送开封市金明区人法院管辖。本院认为，关于管辖权问题，《中华，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖或者组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，各被告，各被告住所地均不在商水县人民法院履行地也非商水县人民法院，因此，本院对本案没有管辖权。根据双方提出的管辖权异议及双方提交的相关证据本案应由河南省开封市金明区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告河南大宏建设集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、苏州广林建设有限责任公司、田市伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市金明区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  王海水审判员  王 勉二〇一九八月二十六日书记员  计义靖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1759号 申请人：安庆市农野农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 法定代表人：余红荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉庆，公司员工。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：丁宏兵，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 担保人：陈少华，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人安庆市农野农资有限责任公司与被申请人丁宏兵买卖合同纠纷一案，申请人安庆市农野农资有限责任公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁宏兵的财产在价值60438元以内予以查封、扣押、冻结。担保人陈少华以皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市农野农资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人丁宏兵银行存款60438元或查封、扣押其同等价值财产； 二、查封担保人陈少华皖Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费624元，由申请人安庆市农野农资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小涛 二〇一九年七月五日 书记员  黄 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1759号 原告：安庆市农野农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 法定代表人：余红荣。 委托诉讼代理人：李玉庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：丁宏兵，男，1981年5月1日出生，汉族。 原告安庆市农野农资有限责任公司与被告丁宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市农野农资有限责任公司委托诉讼代理人李玉庆、韩传广到庭参加了诉讼，被告丁宏兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安庆市农野农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的44650元货款及利息15788元（此利息算至6月25日）（利息自欠款之日起至清偿完毕之日止，按人民银行同期同类货款基准利率的四倍计算）。2.案诉讼费用及律师代理费由被告承担。 事实与理由：丁宏兵因经营需要在安庆市农野农资有限责任公司处购买复合肥。2019年1月21日双方对账，丁宏兵拖欠货款52650元，丁宏兵承诺于2019年3月15日前结清以上欠款，双方还约定，双方如发生争议，由安庆市农野农资有限责任公司住所地法院管辖。丁宏兵未按期支付货款，经安庆市农野农资有限责任公司多次催要，丁宏兵至今仍拖欠44650元货款未支付。安庆市农野农资有限责任公司维护自身的合法权益，特具状至贵院，望依法公正审理，支持安庆市农野农资有限责任公司的诉讼请求。 丁宏兵未作答辩。 安庆市农野农资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、对账函等证据，丁宏兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：丁宏兵向安庆市农野农资有限责任公司购买材料，至2019年1月21日，双方结算，丁宏兵出具了对账函一张，载明截止2019年1月21日，丁宏兵尚欠安庆市农野农资有限责任公司货款52650元，约定于2019年3月15日前结清欠款，并约定逾期欠款利息按同期银行贷款利率四倍计算。后丁宏兵只还款8000元，就还款事宜，安庆市农野农资有限责任公司诉至本院，要求判如所求。 诉讼中，安庆市农野农资有限责任公司向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）皖0803民初1759号民事裁定书。 本院认为，双方应按约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，安庆市农野农资有限责任公司主张丁宏兵支付货款44650元的诉求应予支持。双方系买卖合同纠纷，安庆市农野农资有限责任公司主张按人民银行同期同类货款基准利率的四倍计算欠款利息主张损失，无法律依据，本院不予支持。安庆市农野农资有限责任公司虽未能提供证据证实因丁宏兵违约而造成的损失数额，但可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失数额。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％…”。本院酌定逾期罚息利率为同期同类人民币贷款基准利率加收40％。安庆市农野农资有限责任公司要求丁宏兵承担律师代理费，因双方并未约定律师代理费负担，对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 丁宏兵于本判决生效后十日内支付安庆市农野农资有限责任公司货款44650元及逾期利息（按人民银行同期同类货款基准利率加收40%为标准，从2019年1月21日起计算至丁宏兵付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取656元，保全费624元，共计1280元，由丁宏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程小涛 二〇一九年八月二日 书记员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初674、675号 原告：温州欧利特科技股份有限公司（原温州欧利特机械设备有限公司），住所地：浙江省平阳县万全轻工机械园区，统一社会信用代码91330300782941517G。 法定代表人：林国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。 被告：浙江申达印刷机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市上望街道北隅村，统一社会信用代码91330381145636077F。 法定代表人：李少道，该公司总经理。 本院在审理原告温州欧利特科技股份有限公司与被告浙江申达印刷机械有限公司侵害发明专利权纠纷二案过程中，原告温州欧利特机械设备有限公司于2019年7月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州欧利特科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费各50元，减半收取各25元，由原告温州欧利特科技股份有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  高 虹 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郑 嘉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2821号原告：李相红，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：姚辉玉，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告李相红与被告姚辉玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日以简易程序立案后，因需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  左晓香二〇一九年七月十八日书 记 员  张盛旭
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2821号原告：李相红，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：姚辉玉，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告李相红与被告姚辉玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日以简易程序立案后，因需公告送达裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李相红到庭参加诉讼，被告姚辉玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李相红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鸭子款225479元（庭审中变更为220479元）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告是养鸭专业户，养鸭地点在巨野县，雇佣养殖员李奎林养鸭，2019年4月19日，在养鸭处和被告口头约定将原告养殖的鸭子通过被告卖给巨野润邦公司，由被告支付原告鸭款。2019年5月28日，巨野润邦公司从原告养鸭处拉走7500只鸭子，价款202979元，另加合同押金22500元，共计225479元，当时言明10日内将款打给原告，至今未支付。庭审中原告陈述被告于2019年9月支付5000元，变更诉讼请求为要求被告支付鸭款220479元被告姚辉玉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了手机银行转账单截图一份、养殖结算单手机截图一份、《欠条》一份，以证明被告姚辉玉拖欠原告李相红鸭款220479元未支付的事实。上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李相红系养鸭专业户，原告和被告姚辉玉于2019年4月19日在原告养殖地口头约定，由被告向原告提供鸭苗7500只，每只鸭苗押金3元，原告将养殖的鸭子通过被告出售给巨野润邦公司，由被告支付原告鸭子款。原告按约定支付给被告押金22500元。2019年5月28日，巨野润邦公司从原告处拉走鸭子7500只，价款202979元，被告承诺10日内将上述鸭子款202979元和押金22500元共计225479元支付给原告而未支付，为此原告诉至法院。2019年9月被告支付原告5000元，2019年10月28日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条欠李相红毛鸭结算款贰拾贰万零肆佰柒拾玖元整（￥220479元）欠款人：姚辉玉2019.10.28”。本院认为，被告姚辉玉拖欠原告李相红鸭款220479元，事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据上述法律规定，原告要求被告支付鸭款220479元并无不当，本院予以支持。被告姚辉玉经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚辉玉于本判决生效之日起十日内支付原告李相红鸭款220479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，由被告姚辉玉负担4582元，原告李相红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  左晓香二〇一九年十一月八日书 记 员  张盛旭
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初550号原告：潘润南，男，汉族，1982年8月15日出生，住合肥市蜀山区。被告：刘方东，男，汉族，1988年9月30日出生，住合肥市肥西县。原告潘润南诉被告刘方东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘润南到庭参加诉讼，被告刘方东经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告潘润南提出以下诉讼请求：一、依法判定被告刘方东立即共同偿还原告的借款本金为：2018年11月4日所写借条金额30000元（叁万圆整）；二、依法判定被告张朋承担连带还款责任；三、要求被告立即偿还原告的借款利息直至还清当日；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘方东于2018年11月4日以家属重病周转为由向原告借款30000元，由被告张朋负责担保，根据承诺现己到期，被告电话不接，拒不履行还款义务，严重违背了诚实守信的为人原则，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告刘方东经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。经过庭审、原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2018年11月4日，刘方东向潘润南借款3万元并出具借条一张，约定利息为月利率3%，借期30天，借款人刘方东和担保人张朋签名并捺手印。2018年11月，原告二次通过银行向被告转帐29000元履行了出借义务。原告自认被告已偿还4000元利息（被告口头承诺每天二、三百元利息），现原告诉请被告偿还3万元本金和利息（以借款本金3万元为基数，从2019年1月15日起按月息2分计算至款清之日止）。本院认为，被告刘方东向原告借款3万元并出具借条，原告也通过转帐方式履行了出借义务，双方形成民间借贷关系。原告举证转帐2.9万元，未能举证另外1000元的出借方式，应承担举能不能的法律后果，本院认定原告借款本金为2.9万元。张朋为担保人未明确担保形式，为连带担保，应承担连带偿还责任，现原告撤销对张朋的诉讼，系其自由处分其民事权利，未违反法律强制性规定，对于原告主张被告刘方东偿还借款本息的诉请，本院予以支持。虽然原告称被告口头承诺借款利息为每天二、三百元且已付4000元利息，但因超出法律规定，本院不予支持。对于被告已还的4000元利息，其中以2.9万元为基数，从2018年11月4日起至起诉之日即2019年1月4日按月息3分计算为2030元，为法律支持，4000元-2030元=1970元应抵扣本金，本金应为29000元-1970元=27030元。借款利息，应以27030元为基数，从2019年1月15日起按月息2分计算至款清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘方东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘润南借款本金27030元和利息（以27030元为基数，从2019年1月15日起按照月息2分计算至款清之日止）；二、驳回原告潘润南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告刘方东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张正满审 判 员  曾凡玲人民陪审员  沈爱辉二〇一九年七月十六日书 记 员  陈 超附1：原被告证据材料原告潘润南为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告刘方东借款3万元的事实；3、银行转帐记录，证明原告向刘方东履行了3万元的出借义务。被告刘方东未提供证据。附2：与本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初550号 原告：潘润南，男，汉族，1982年8月15日出生，住合肥市蜀山区。 被告：刘方东，男，汉族，1988年9月30日出生，住合肥市肥西县。 原告潘润南诉被告刘方东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘润南到庭参加诉讼，被告刘方东经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘润南提出以下诉讼请求：诉讼请求：一、依法判定被告刘方东立即共同偿还原告的借款本金为：2018年11月4日所写借条金额30000元（叁万圆整）；二、依法判定被告张朋承担连带还款责任；三、要求被告立即偿还原告的借款利息直至还清当日；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘方东于2018年11月4日以家属重病周转为由向原告借款30000元，由被告张朋负责担保，根据承诺现己到期，被告电话不接，拒不履行还款义务，严重违背了诚实守信的为人原则，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告刘方东经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审、原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2018年11月4日，刘方东向潘润南借款3万元并出具借条一张，约定利息为月利率3%，借期30天，借款人刘方东和担保人张朋签名并捺手印。2018年11月，原告二次通过银行向被告转帐29000元履行了出借义务。原告自认被告已偿还4000元利息（被告口头承诺每天二、三百元利息），现原告诉请被告偿还3万元本金和利息（以借款本金3万元为基数，从2019年1月15日起按月息2分计算至款清之日止）。 本院认为，被告刘方东向原告借款3万元并出具借条，原告也通过转帐方式履行了出借义务，双方形成民间借贷关系。原告举证转帐2.9万元，未能举证另外1000元的出借方式，应承担举能不能的法律后果，本院认定原告借款本金为2.9万元。张朋为担保人未明确担保形式，为连带担保，应承担连带偿还责任，现原告撤销对张朋的诉讼，系其自由处分其民事权利，未违反法律强制性规定，对于原告主张被告刘方东偿还借款本息的诉请，本院予以支持。虽然原告称被告口头承诺借款利息为每天二、三百元且已付4000元利息，但因超出法律规定，本院不予支持。对于被告已还的4000元利息，其中以2.9万元为基数，从2018年11月4日起至起诉之日即2019年1月4日按月息3分计算为2030元，为法律支持，4000元-2030元=1970元应抵扣本金，本金应为29000元-1970元=27030元。借款利息，应以27030元为基数，从2019年1月15日起按月息2分计算至款清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘方东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘润南借款本金27030元和利息（以27030元为基数，从2019年1月15日起按照月息2分计算至款清之日止）； 二、驳回原告潘润南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，由被告刘方东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张正满 审 判 员  曾凡玲 人民陪审员  沈爱辉 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈 超 附1：原被告证据材料 原告潘润南为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格； 2、借条，证明被告刘方东借款3万元的事实； 3、银行转帐记录，证明原告向刘方东履行了3万元的出借义务。 被告刘方东未提供证据。 附2：与本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1443号程利峰：你/你单位与芜湖联投商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖联投商业管理有限公司于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人程利峰支付申请执行人芜湖联投商业管理有限公司欠付服务费31255元、服务费优惠差额59850元、违约金19950元、扣除履约保证金冲抵部分29925元、应支付申请人81130元；二、被执行人程利峰加倍支付申请执行人芜湖联投商业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1251元、执行费1117元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019904特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十六日书记员  潘小三
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1443号 申请执行人：芜湖联投商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：程利峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行芜湖联投商业管理有限公司与程利峰服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1443号案件的执行。 申请执行人芜湖联投商业管理有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 二〇一九年十二月十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3822号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：沙万飞，男，汉族，1974年9月1日出生，住淮安市淮安区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告沙万飞、陶春梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗 艳人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  倪 伟二〇一九年七月十一日书 记 员  戴淑珺
江西省共青城人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初670号本院于2019年6月21日对原告杜长旺与被告程金宝买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0482民初670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0482民初670号民事判决书中第一页第二段第一行、第三页第三段第一行“程金宝”补正为“程金保（又名程金宝）”。审判员  胡屹东二〇一九年七月十六日书记员  张 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3822号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：沙万飞，男，汉族，1974年9月1日出生，住淮安市淮安区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告沙万飞、陶春梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后依法公开开庭审理。案件审理过程中，原告申请撤回对陶春梅的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告保险公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告沙万飞经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告沙万飞向原告保险公司给付代偿款48679.55元，保险费2732.08元，并支付违约金，违约金以48679.55元为基数按照年利率24%从2018年7月16日起支付至债务实际清偿之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，被告沙万飞向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，并签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）。保险单明确，原告对被告沙万飞向华夏银行的贷款提供个人信用贷款保证保险，被告沙万飞按月向原告交付保费，原告承担被告沙万飞未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。后，被告沙万飞与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，沙万飞向华夏银行贷款6万元。后，沙万飞未能按约还款，原告于2018年7月16日向华夏银行进行了理赔。华夏银行向沙万飞发出《代偿通知书》，向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。被告沙万飞未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月13日，沙万飞向原告保险公司投保个人信用贷款保证保险。个人信用贷款保证保险（多年期）条款，第五条约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。原告保险公司签发贷款金额为6万元的保险单。保险单载明：投保人为沙万飞、被保险人为华夏银行，贷款金额6万元，保险金额66349.42元，保险费36883.08元，每月保险费1024.53元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月25日，沙万飞与华夏银行签订《个人保险保证贷款借款合同》，约定贷款金额：6万元，贷款期限36个月，从2017年7月25日至2020年7月25日，年利率6.65%，按月等额还本付息，沙万飞任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，逾期还款的在原借款利率上加50%计收罚息。2017年7月25日，华夏银行实际向沙万飞放贷6万元。沙万飞未按约还款。原告保险公司于2018年7月16日向华夏银行偿还48679.55元，其中本金47678.68元，利息932.84元，罚息68.03元。以上事实，有原告提供的投保单、保险条款、保险单、借款合同、贷款直通发放借款凭证、借款凭证、个人账户明细、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，本案中，原被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告沙万飞向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告沙万飞不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告沙万飞主张权利，被告沙万飞应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故，被告沙万飞应向原告保险公司偿还代偿款48679.55元，支付尚欠保费2732.08元，并以48679.55元为计算基数按照年利率24%从2018年7月16日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告沙万飞于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还款项48679.55元、支付保费2732.08元，并以48679.55元为计算基数按照年利率24%从2018年7月16日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元，公告费600元，合计1685元，由被告沙万飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 艳人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  倪 伟二〇一九年九月三十日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初670号原告杜长旺，男，1990年3月17日出生，汉族，住共青城市。诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告程金宝，男，1959年2月9日出生，汉族，住共青城市。诉讼代理人程志龙，被告之子。原告杜长旺与被告程金宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长旺及其诉讼代理人胡金春、被告程金宝及其诉讼代理人程志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失2.3万元；二、判令被告承担交通费、误工费1000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，自2018年以来，原告一直向被告购进其加工的油条进行销售，2018年12月，共青城市食品市场监督管理局对原告所销售的油条进行抽检，并委托江西省药品检验检测研究院对油条是否存在质量问题进行检测，该检测机构检测后证实被告加工的油条铅超标，系不合格食品，因食品质量不合格，原告被共青城市食品市场监督管理局罚款2.3万元。原告认为此次被处罚的原因系被告提供的食品不合格所致，被告应承担损害赔偿责任，特诉至法院。被告程金宝辩称：1、原告在被告处购买的油条不多，不能证实抽检不合格的油条系被告提供的；2、原告所受行政处罚，向被告追偿没有法律依据。原告为证实其主张的事实，提交如下证据：1、原告与南昌金龙餐饮管理有限公司南大共青城分店签订的《合同协议书》、行政处罚决定书（6号）、罚款收据，证实原告因出售被告提供的不合格油条被处罚2.3万元；2、被告出具的收款收据5份，证实原告所售油条系从被告处购买。被告为证实其主张的事实，提交：行政处罚决定书（21号），证实被告因油条不合格已经受到了行政处罚。经质证：被告对原告提交的证据真实性均无异议，但证据2，系被告受原告欺骗出具的，非真实意思表示，不能证实不合格油条就是被告提供的。原告认为被告提交的证据能恰恰印证油条不合格，且被告所受行政处罚不能免除其依法承担原告损失的民事责任。本院认为，原、被告所提交的证据均客观、真实、有效，且能印证案件事实，故均予以确认。本院经审理，对原告诉请所主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告提供其制作的油条，本院对原、被告之间就油条的达成的事实买卖合同关系予以确认。现原告因销售被告提供的不合格油条被行政处罚2.3万元，被告应承担原告的损失即该罚款，但原告作为餐饮经营者，应对其销售的食品来源、渠道尽审慎义务，其被罚款，自身亦存在过错，故本院认定原告就该罚款自身承担30%民事责任。原告另诉请要求被告赔偿交通费、误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，抽检不合格油条非其提供，但被告出具的收据能够证实原告销售的油条自被告处购买，而且其自身亦因油条经检测不合格受到行政处罚，根据常理原告无必要从多处采购油条，故本院对不合格油条系被告提供的事实予以认定，对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条的规定，判决如下：一、被告程金宝于本判决生效之日起三内向原告杜长旺赔偿损失16100元；二、驳回原告杜长旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告程金宝负担134元，原告杜长旺负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年六月二十一日书记员  张 萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1104民初2271号原告：邹万锋，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告委托诉讼代理人：张保亚，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住，住所地成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告邹万锋诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司（国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告邹万锋诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司（国通公司）债权人代位权纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  代雅萍二〇一九年七月二十五日书记员  吕 迪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5742号原告：王新浩，男，1995年1月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：吴德峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王福刚（又名王腾飞），男，1996年1月21日出生，汉族，住平度市。被告：邹建森，男，1990年8月1日出生，汉族，住平度市。被告：贾春晓，男，1990年4月3日出生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告王新浩与被告王福刚、邹建森、贾春晓、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告于2019年7月18日向本院提出申请，撤回对被告王福刚、邹建森、贾春晓的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王福刚、邹建森、贾春晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新浩撤回对被告王福刚、邹建森、贾春晓的起诉。审判员  王钦波二〇一九年七月十八日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2271号原告：邹万锋，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告委托诉讼代理人：张保亚，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告邹万锋诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了。原告邹万锋的委托诉讼代理人许桂林、三被告委托诉讼代理人张保亚到庭参加了诉讼，第三人成都市国通运业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告邹万锋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费33060元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》，截止合同解除时，三被告尚欠第三人2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月运费380万元左右（其中在2019年3月6日向第三人结算2018年11月运费1510570.22元）；截止到三被告与第三人解除合同之时，第三人尚欠原告运费33060元（第三人与原告进行了对账确认）。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：三被告单方核算，未与第三人成都市国通运业有限责任公司结算运费为2763722.66元，其愿意在2763722.66元范围内支付给第三人成都市国通运业有限责任公司或者由法院判决，诉讼费也应在此范围内。第三人成都市国通运业有限责任公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告的豫Ｌ×××**/7795号货车，挂靠于漯河迅捷运输有限公司，车辆所有权和经营权均属于原告，车辆按约定完成了货物运输。截止2019年3月21日，第三人尚欠原告车辆运费33060元。另外三被告于2019年8月20日向本院提供未结算运费情况说明，其中显示经核算未与成都市国通运业有限责任公司未结算运费总额共计人民币2763722.66元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然未与第三人签订《公路运输承运服务合同》，但其双方形成事实上的运输合同关系，本院予以认定。原告提供的上述车辆行驶证、货物运输合同、托运单、交货单、证明及车辆驾驶员身份证,能证明第三人拖欠其运费33060元，本院予以认定，因原告与第三人未约定支付运费的时间，原告可以随时主张权利，故第三人应向原告支付运费33060元。因三被告提供的其与第三人签订的《公路运输承运服务合同》及未结算运费情况说明，能证明其双方形成运输合同关系，且其拖欠第三人运费2763722.66元，同意支付，本院予以认定。因三被告与第三人签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，且三被告同意支付其拖欠第三人的运费2763722.66元，应视为是第三人对三被告的到期债权，而第三人作为原告的债务人怠于向三被告行使其到期债权，对债权人即本案原告造成了损害，原告主张行使代位权，要求三被告代替第三人向其履行清偿义务即支付上述运费33060元，符合法律规定，本院予以支持。另外本案中第三人虽然与三被告签订了《公路运输承运服务合同》，但第三人并未实际为三被告承运货物，而是将其所承运三被告的货物又转给原告承运，且原告也已实际履行，根据权利义务对等原则，原告既然履行了承运义务，就应当有主张上述运费的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付原告邹万锋运费33060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担，从实现的债权中优先支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 吴 楠审判员 赵 琼审判员 代雅萍二〇一九年十月九日书记员 吕 迪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5742号原告：王新浩，男，1995年1月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：吴德峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告王新浩与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费10600元、评估费500元、施救费1600元，共计12700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日13时许，王福刚（又名王腾飞）驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿蓼兰镇许家村村北水泥路由南向西拐弯时，因观察不周与原告王新浩驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致使两车受损。经交警部门认定，王福刚承担事故的全部责任，原告王新浩不承担责任。另，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保商业第三者责任险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间，对原告的合理损失依据保险合同进行赔偿，对评估费不承担。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内支付原告王新浩车损、评估费、施救费等共计4000元，于2019年8月15日前付清，余款原告王新浩自愿放弃，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司将上述款项直接汇入原告王新浩在中国邮政储蓄银行开户行账户内（账号为62×××92）。二、双方对本事故作一次性了结，双方再互不追究，无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费118元，减半收取59元，由原告王新浩承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年七月十八日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复70号复议申请人(被执行人）：路君萍，女。委托诉讼代理人：路军胜，男。申请执行人：卢洋，男。被执行人：岳万革，男。路君萍不服富裕县人民法院（以下简称富裕县法院）（2019）黑0227执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告卢洋诉被告岳万革、路君萍民间借贷纠纷一案，富裕县法院于2017年7月20日作出（2017）黑0227民初1393号民事判决书，判决：一、被告岳万革、路君萍给付原告卢洋借款本金人民币472,727.27元。此款于本判决生效后十日内履行。并以前述本金为基数，自2015年1月21日起，按月利率2%的标准，向原告卢洋支付利息至借款付清之日止。二、被告岳万革、路君萍给付原告卢洋借款本金人民币567，272.73元。此款于本判决生效后十日内履行。并以前述本金为基数，自2015年2月13日起，按月利率2%的标准，向原告卢洋支付利息至借款付清之日止。三、如被告岳万革、路君萍不能偿还前述一、二两项借款本息，原告卢洋有权以被告岳万革所有的坐落在依安镇东门外的依他项（2014）第144号土地使用权（土地面积为3202.4平方米）和被告岳万革所有的坐落在依安镇东门外的依他项（2014）第160号土地使用权（土地面积为4509.08平方米）折价或者拍卖、变卖该财产权益的价款优先受偿（以下简称144号、160号土地），不足部分由债务人岳万革、路君萍清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700.00元，由被告岳万革、路君萍负担。判决生效后，岳万革、路君萍未履行。2017年8月28日，卢洋申请执行。2017年8月30日，富裕县法院立案执行，执行案号为（2017）黑0227执871号。2017年8月31日，富裕县法院作出（2017）黑0227执871号执行通知书和报告财产令。2017年9月21日，富裕县法院作出（2017）黑0227执871号执行裁定，对岳万革名下地号为依国用（2014）第14-01-115号和116号国有工业用途土地予以查封。2017年9月21日，富裕县法院作出（2017）黑0227执871-1号执行裁定，对岳万革名下18处房屋予以查封。富裕县法院作出（2017）黑0227执871号之二执行裁定，冻结路君萍名下中国农业银行6228480180876107517账户内存款人民币1040000.00元。2017年12月21日，富裕县法院作出（2017）黑0227执871号执行裁定，终结本次执行。2019年1月22日，路君萍向富裕县法院提起执行异议，请求解除对路君萍名下中国农业银行卡号62284801808********内存款的冻结。理由是卡内两笔钱计9528元存款为用户的集团产品费用，非本人的个人钱财。富裕县法院审查后认为，路君萍异议不成立。理由：一是该依安移动分公司证明中没有载明两笔业务款转入异议人名下银行卡内的时间；二是没有法律法规或是司法解释等规定，不允许法院查封冻结异议人路君萍名下的该案涉银行账户；三是货币作为一种特殊动产，是特殊的种类物，占有即所有，所以路君萍与客户之间内部有关资金的约定不能阻却路君萍的债权人对该资金账户的执行；四是路君萍的行为违反财务管理规定在先。据此，2019年1月31日，富裕县法院作出（2019）黑0227执异11号执行裁定，驳回路君萍的异议。2019年2月22日，路君萍再次向富裕县法院提起异议，请求：1.立即解除对异议申请人银行卡及工资卡的冻结；2.返回异议人银行卡内的钱款共计人民币20,000.00元左右；3.依据（2017）黑0227民初1393号民事判决书第三项判决，依法对岳万革名下144号、160号土地折价或者拍卖、变卖，将该财产权益的价款优先偿付给申请执行人卢洋；4.对岳万革名下144号、160号土地进行轮候查封，参与分配。理由是应优先执行判决书确定的优先受偿财产，对土地使用权进行折价或者拍卖、变卖，而不是优先执行被执行人的工资。富裕县法院已超过六个月未执行岳万革所有的可供执行的财产（土地使用权），应立即予以执行。富裕县法院审查后认为，该院经审查以（2019）黑0227执异11号执行裁定书裁定驳回了异议人路君萍的异议申请。现异议人路君萍又以其他理由再次对该院（2017）黑0227执871号之二执行裁定书不服提出执行异议，主要理由是要求执行法院应依据（2017）黑0227民初1393号民事判决书第三项执行，以清偿申请执行人借款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，异议人路君萍对同一执行行为有多个异议事由的，应当一并提出。该院对异议人路君萍的此次异议申请不再审查。据此，2019年3月11日，富裕县法院作出（2019）黑0227执异21号执行裁定，驳回路君萍的异议申请。路君萍不服富裕县法院（2019）黑0227执异21号执行裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2019）黑0227执异21号执行裁定；2.解除对工资卡和银行卡的冻结。理由是：原告和第一被告之间互相借贷其没有参与。根据（2017）黑0227民初1393号民事判决第三项，应该先执行这两块土地，所以先冻结复议人工资系执行顺序错误。本院另查明，2018年9月5日，富裕县法院作出（2017）黑0227执871号之八执行裁定，对路君萍名下中国邮政储蓄银行6221882600063090308中的存款冻结。本院认为，对执行依据的判项内容不能孤立地理解。原审判决第一项、第二项均明确判决路君萍与岳万革共同承担清偿责任。原审判决第三项内容为如被告岳万革、路君萍不能偿还前述一、二两项借款本息，以被告岳万革所有的坐落在依安镇东门外的144号、160号土地折价或者拍卖、变卖该财产权益的价款优先受偿后，不足部分由债务人岳万革、路君萍清偿，该判项的逻辑前提是岳万革、路君萍先承担清偿责任，在二人不能偿还的情况下，执行岳万革的144号、160号土地。所以原审据此执行路君萍财产并无不当。因此，路君萍复议理据不足，认为先冻结复议人工资系执行顺序错误的复议理由不能成立。路君萍如对执行依据不服，可申请审判监督程序再审。路君萍两次提出异议申请要求解除的不仅仅是对其名下中国农业银行卡账户内存款的冻结，还要求对本人工资卡即中国邮政储蓄银行卡中的存款解除冻结。富裕县法院对两张银行卡分别作出不同的执行裁定，应是两个执行行为。原审未查清执行实施部门对复议申请人路君萍的两张银行卡有两个冻结行为，便根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，认为路君萍对同一执行行为未一并提出，对路君萍执行异议不再审查确属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销富裕县人民法院（2019）黑0227执异21号执行裁定；二、指令富裕县人民法院对路君萍执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年七月二十三日书记员  宋 鹏