wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3208号原告：郭亮远，男，汉族，生于1968年3月4日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郭宏渠，男，汉族，生于1988年8月10日。（系原告儿子）被告：韩勤海，男，汉族，生于1975年5月16日，住邓州市。（缺席）原告郭亮远诉被告韩勤海为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮远委托代理人郭宏渠到庭参加了诉讼，被告韩勤海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭亮远诉称，于被告2016年3月19日以109000元签订车辆“买卖转让协议”，转让车辆及运费和运输合同资格给被告，其如约履行义务，被告仅支付部分本息后不再支付，后多次催要，被告百般推诿。现请求：1、判决被告偿还原告本息104600（利息暂计算至起诉之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告郭亮远针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份。二、委托人身份证复印件一份。三、调查原告婶娘记录一份。被告韩勤海无法直接送达经公告传唤未到庭参加诉讼也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原被告于2016年3月19日签订“买卖转让协议”，双方约定，原告以109000元转让车辆及运费和运输合同资格给被告，并约定每月利息2000元。协议签订后，原告如约履行义务，被告仅支付部分利息后余款104600元不再支付，经原告多次催要，被告百般推诿且不到庭应诉，为维护原告合法权益。故诉至法院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，导致法庭调解不获成立。本院认为，合同法的买卖合同应受法律保护。本案中原告将其车辆卖给被告的合同不违反法律规定，双方应自觉履行。现原告郭亮远要求支付车款并支付利息损失的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条并参照有关司法解释之规定判决如下：被告韩勤海于本判决生效后十日内支付原告郭亮远车款本息104600元并自2019年4月19时起诉之日按月息（2000元÷109000元）×104600元=1919.266元支付利息至本息付清之日。案件受理费2392元，公告费560元由被告韩勤海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇一九年九月二十八日书 记 员  陈 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初9693号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：龙口港城大道444号。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：山东浩悦木业有限公司（原山东龙口日电电器有限公司）。住所地：龙口市龙口开发区龙马路2号化肥厂北。法定代表人：麻洲，该公司经理。被申请人：龙口市立群木业有限公司。住所地：龙口市龙口甲刘村龙马路2号。法定代表人：凌明德，该公司经理。被申请人：麻洲，男，1966年7月12日出生，汉族，住龙口市。被申请人：凌明贤，女，1968年7月28日出生，汉族，住址。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被申请人山东浩悦木业有限公司、龙口市立群木业有限公司、麻洲、凌明贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东浩悦木业有限公司或龙口市立群木业有限公司或麻洲或凌明贤在银行其账户内的存款人民币3671149元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东浩悦木业有限公司或龙口市立群木业有限公司或麻洲或凌明贤在银行其账户内的存款人民币3671149元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月二十八日书记员 孙佳佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2379号 案件移送部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明，男，1978年4月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，无业，住四川省广元市利州区东坝苴国路苴国市场B栋9单元5楼1号，公民身份号码：510824197804283816。 依据已经发生法律效力的（2017）川0802刑初403号刑事判决书，被执行人李明应缴纳罚金100000.00元及退赔赃款79.518万元。因被执行人李明未履行生效法律文书确定缴纳罚金及退赔赃款的义务，经本院刑事审判庭移送，于2018年11月19日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人李明送达了执行通知书、财产报告令，限其在收到通知之日起三日内履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人李明至今仍未履行。经查，被执行人李明名下无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。现被执行人李明未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院已将被执行人李明列为限制消费人员。 本院认为，刑事罚金是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，违法所得应退还被害人。被执行人李嘉隆无履行能力，且暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执2379号执行案件本次执行程序。 人民法院在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月六日 书 记 员  向 谦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2194号 申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行，住所地玉田县林西镇林西三村。 负责人：郭伟，该行行长。 被申请人：聂艳凤，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李春华，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：钱宗宝，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：窦素文，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行与被申请人聂艳凤、李春华、钱宗宝、窦素文金融借款合同纠纷一案，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂艳凤、李春华、钱宗宝、窦素文的银行存款160000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人聂艳凤、李春华、钱宗宝、窦素文的银行存款160000元或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年五月五日 书 记 员  王善立
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2194号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行，住所地玉田县林西镇林西三村。 代表人：郭伟，该支行行长。 被告：聂艳凤，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李春华，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告聂艳凤之夫。 被告：钱宗宝，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：窦素文，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告钱宗宝之妻。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行（以下简称农商银行林西支行）与被告聂艳凤、李春华、钱宗宝、窦素文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行林西支行代表人郭伟、被告李春华、钱宗宝到庭参加诉讼，被告聂艳凤、窦素文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行林西支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂艳凤、李春华偿还贷款本金100000元及利息和承担诉讼费用；2．判令被告钱宗宝、窦素文承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月14日，原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社）与被告聂艳凤签订个人循环额度借款合同一份，合同约定贷款人为原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社），借款人为聂艳凤，借款金额100000元，期限自2015年7月14日至2016年7月13日，贷款月利率8.891667‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社）与被告钱宗宝签订最高额保证合同一份，合同约定被告钱宗宝为被告聂艳凤上述借款提供担保。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，被告聂艳凤、李春华、钱宗宝、窦素文未按约定日期偿还借款本息。故起诉，请判准所求。 被告李春华辩称，原告的起诉书属实，欠原告的钱应当偿还。 被告钱宗宝辩称，被告钱宗宝应当承担连带责任。 被告聂艳凤、窦素文未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社）与被告聂艳凤签订个人循环额度借款合同一份，合同约定贷款人为原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社），借款人为聂艳凤，借款金额100000元，期限自2015年7月14日至2016年7月13日，贷款月利率8.891667‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社）与被告钱宗宝签订最高额保证合同一份，合同约定被告钱宗宝为被告聂艳凤上述借款提供担保。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。2015年7月14日，被告李春华作为被告聂艳凤的丈夫给玉田县农村信用合作联社林西信用社出具同意借款意见书，内容为“我与借款人聂艳凤是夫妻同意向你社申请流动资金借款100000元，我承诺如果借款到期后不能偿还借款，我愿承担连带责任及法律责任。承诺人签字：李春华（按捺手印）”。2015年7月14日，被告窦素文为玉田县农村信用合作联社林西信用社出具同意保证意见书，内容为“我与保证人钱宗宝是夫妻关系，为聂艳凤借款100000元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任及法律责任。承诺人签字：窦素文（按捺手印）”。合同签订后原告如约放款，被告聂艳凤、李春华未按约定日期偿还借款本息。被告钱宗宝、窦素文未履行担保责任。另查明，被告已将利息给付至2016年6月17日。 2017年3月17日，经玉田县市场监督管理局批准，玉田县农村信用合作联社林西信用社名称变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行。 本院认为，被告聂艳凤、窦素文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告聂艳凤签订的借款合同及与被告钱宗宝签订的保证合同，被告李春华出具的“同意借款意见书”，被告窦素文出具的“同意保证意见书”均不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。借款到期后，被告聂艳凤、李春华未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告钱宗宝、窦素文未履行保证责任，均应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂艳凤、李春华偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行借款本金100000元及利息（利息自2016年6月18日起至借款付清之日止按双方合同约定的利率计算给付，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告钱宗宝、窦素文承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1320元，合计3620元，由被告聂艳凤、李春华负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳3620元。被告钱宗宝、窦素文承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨雅惠
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0723执794号 被拘留人王雪，女性，住武义县 本院在执行陈欢与王雪（2019）浙0723执794号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王雪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十一日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执794号 申请执行人陈欢，女，1990年11月17日出生，汉族，现住武义县。 被执行人王雪，女，1985年1月29日出生，汉族，现住武义县。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2019）浙0723民特1号民事裁定书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王雪的银行存款45000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王国达 二〇一九年九月二日 代书记员 叶建莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初字第4086号原告：束浩，男，汉族，1987年8月25日生，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所。被告：李勇，男，汉族，舒城县人，1980年6月22日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所。原告束浩诉被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束浩及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告李勇及其诉讼代理人华易德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行舒城县人民法院（2015）舒民一初字第01217号民事调解书，替原告偿还皖Ｎ×××××车辆下剩按揭款59058.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以55209.15元为本金自2015年1月19日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原被告因民间借贷纠纷一案在舒城县人民法院达成（2015）舒民一初字第01217号民事调解书，调解书约定原告用名下牌号为皖Ｎ×××××长安牌轿车抵偿被告借款40000元，如该车尚欠有按揭债务，由被告负责偿还。协议达成后，原告履行了协议内容。调解期间，原告因涉嫌刑事案件被羁押在舒城县看守所，后被判处有期徒刑4四年半，2017年12月29日获得假释。出狱后才得知被告一直未将原告车辆按揭款归还，导致原告夫妻被中国工商银行股份有限公司六安分行起诉至法院，现此案正在强制执行。综上，被告拒不履行人民法院调解书的义务已严重侵犯了原告的利益，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、舒城县人民法院民事调解书复印件，证明被告有替原告偿还皖Ｎ×××××车辆剩下按揭款的义务；3、六安市裕安区人民法院民事判决书，证明被告应替原告偿还NZ599A车辆剩下按揭款59058.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以55209.15元为本金自2015年1月19日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至被告付清之日止）；4、信用卡购车分期贷款合同书、担保合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、工商银行分期付款业务申请书、信用卡交易明细，分期付款业务申请书、汽车订购合同，牡丹卡账户余额查询单、证明原告是信用卡按揭贷款购车，并非抵押借款及信用卡透支；5、舒城县人民法院起诉书、刑事判决书，证明原告于2014年11月25日被刑拘；6、民事裁定书。证明被告对原告的车辆采取保全措施，车辆状况应当知晓。被告胡贤华作出如下答辩：1、原、被告达成债务调解是事实，当时原告名下的车已购买两年，且当时原告将车辆登记证书交付给被告，已无任何按揭情形。该车于2015年5月19日在工商银行设置了抵押，原告采取欺骗方式，骗取被告信任，以此逃避债务；2、原告名下轿车给付2013年8月22日购买，总价7万左右，无任何按揭贷款，是原告将车抵押给银行，办理信用卡用于个人消费；3、该车在第三方设置了抵押，被告一直不知情，这车被汽车销售公司悄悄拖走，被告不知情，也没有实际占有。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：本院认为。综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年五月八日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初1268号   原告：赵英伟，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住乐亭县。   委托代理人：姜福永，男，1975年8月27日出生，汉族，职工，现住乐亭县。   被告：李娜，女，1983年6月25日出生，汉族，现住唐山市。   原告赵英伟与被告李娜委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告李娜下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 刘 灼   人民陪审员 郭金秋   人民陪审员 洪运龙     二〇一九年五月二十二日   书 记 员 赵迎鑫
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1268号   原告：赵英伟，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住乐亭县。   被告：李娜，女，1983年6月25日出生，汉族，住唐山市。   原告赵英伟与被告李娜承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵英伟到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵英伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告人民币1万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告为原告位于乐亭县泰和盛景小区A9-1的房屋安装楼梯扶手，安装后，存在玻璃角有气泡的质量问题，2018年7月2日经原被告协商，被告承诺在2018年8月18日前为原告更换完毕有质量问题的玻璃，并为主柱有磕磕碰碰的地方修漆，直至原告满意为止，如原告不满意，被告为原告更换立柱管，如在2018年8月18日前，玻璃未更换完毕，被告自愿赔付原告人民币1万元整，但截至2018年8月18日，被告对自己的承诺并未做任何履行。现原告依据双方签订的协议，诉至贵院，要求被告赔付原告人民币1万元，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。   李娜未向本院提交答辩。   经审理查明：2018年7月2日，被告李娜与原告签订协议书一份，协议内容为：我李娜承诺在乐亭县泰和盛景玻璃角有气泡，进行更换，在2018年8月18日之前更换完毕，立柱有磕碰的地方进行修漆，达到客户满意为止，不满意更换立柱管（立柱祥云进行修漆达到满意为止）（如果在2018年8月18日之前玻璃未安装完毕，我自愿赔付赵英伟壹万元整）。落款为李娜1302211983062514262018年7月2日。赵英伟2018年7月2日。协议签订后，被告未按照协议约定履行。2019年4月18日，原告诉至本院，要求依法判令被告赔付原告人民币1万元整，本案诉讼费用由被告承担。被告李娜经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。   本院认为，被告李娜既然承诺在为原告有气泡的玻璃进行更换，如果在2018年8月18日前玻璃未安装完毕，自愿赔付原告人民币1万元，就应按照承诺履行义务。因被告未按承诺履行义务，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔付原告人民币1万元符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。被告李娜经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利、无正当理由拒不到庭的错误行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李娜在本判决生效后五日内给付原告赵英伟人民币1万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.0元，由被告李娜负担（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘 灼   人民陪审员 郭金秋   人民陪审员 洪运龙     二〇一九年九月四日   书 记 员 谷敬妍
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终166号上诉人（原审被告）：郭振峰，男，1971年2月18日出生，汉族，住衡水市武强县。被上诉人（原审原告）：林文波，男，1969年3月27日出生，汉族，住河间市。上诉人郭振峰因与被上诉人林文波买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初242号民事裁定，向本院提起上诉。郭振峰上诉称：林文波与郭振峰的买卖合同已实际履行完毕，林文波已经提走了该批变压器配件。本案中被告所在地、合同履行地均在郭振峰所在地的武强县，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条，以及民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，本案争议标的并非给付货币，因此履行义务一方为合同履行地，因此本案应由上诉人郭振峰所在地的武强县人民法院管辖。本院经审查认为，根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系林文波在郭振峰收到其支付的10万元预付款而未向其提供货物后，提起请求判令郭振峰返还预付款项的诉讼，属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据无法确定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告郭振峰身份证信息显示其住址为河北省武强县，本案应由武强县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初242号民事裁定书；二、本案移送河北省武强县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年五月十五书记员  王凌波
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初2689号原告：六安市宏发新型建材有限公司。法定代表人：蒯某某，该公司经理。被告：六安市鹏程建筑安装工程有限公司。法定代表人：鲍某，该公司经理。被告：鲍某，男。被告：祝某某，男。被告：蒋某某，男。被告：王某某，男。原告六安市宏发新型建材有限公司与被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司、鲍某、祝某某、蒋某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适宜简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴玉锋人民审判员  戴仁道人民审判员  黄远豹二〇一九年五月二十二日书 记 员  王远满附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2689号 原告：六安市宏发新型建材有限公司。 法定代表人：蒯某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程坤，安徽立能律师事务所律师。 被告：六安市鹏程建筑安装工程有限公司。 法定代表人：鲍某，该公司经理。 被告：鲍某，男。 被告：祝某某，男。 被告：蒋某某，男。 被告：王某某，男。 原告六安市宏发新型建材有限公司与被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司、鲍某、祝某某、蒋某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告六安市宏发新型建材有限公司的法定代表人鲍某及其委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司、鲍某、祝某某、蒋某某、王某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告六安市宏发新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109278元及其利息，利息自2012年4月22日起按银行同期贷款利率计算至本清息止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告鲍某、祝某某、蒋某某、王某某多次从原告处购买建筑材料六空砖，该建筑材料全部用于六安市宏兴房地产开发有限公司所开发的六安市施桥镇老农贸市场扩建项目，已经物化为建筑产品，该项目实际施工人为鲍某、祝某某、蒋某某、王某某四人，挂靠被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司施工。买卖双方于2014年4月22日结算，被告立据欠原告材料款109278元，款经原告多次催要，被告未能还款。原告无奈，只得诉至法院，望判决被告还款付息。 被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司未到庭，亦未作答辩。 被告鲍某未到庭，亦未作答辩。 被告祝某某未到庭，亦未作答辩。 被告蒋某某未到庭，亦未作答辩。 被告王某某未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告公司营业执照及被告公司登记信息及被告身份信息；《砌块产品供需合同》1份；欠条1份、证明1份本院对其证据的三性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2011年3月1日，原告六安市宏发新型建材有限公司与六安市鹏程建筑安装工程有限公司施桥老农贸市场扩建项目部签订买卖合同一份，合同约定原告为其六安市金安区施桥老农贸市场扩建项目提供六孔砖、240万能砖、200万能砖，并约定了单价，交货地点，同时约定余款2011年底付清。2012年4月22日，六安市鹏程建筑安装工程有限公司施桥老农贸市场扩建项目部向原告出具欠条一份，欠原告砖款179278元，已付70000元，下欠109278元，经办人王某某。该款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 2、六安市金安区施桥施桥老农贸市场扩建项目由鲍某、祝某某、蒋某某三人合伙，以六安市鹏程建筑安装工程有限公司名义承建，被告王某某系三人雇佣看工地，收材料、会计人员。 本院认为，本案原告六安市宏发新型建材有限公司与六安市鹏程建筑安装工程有限公司施桥老农贸市场扩建项目部之间签订买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。因施桥老农贸市场扩建项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由六安市鹏程建筑安装工程有限公司承担。被告鲍某、祝某某、蒋某某三人合伙，以六安市鹏程建筑安装工程有限公司名义承建工程，其三人应当所欠货款承担连带责任。被告王某某仅是被告雇佣看工地，收材料人员，欠条上也注明经办人，故原告要求其承担民事责任，无法律依据。现原告主张给付材料款，本院予以支持。关于利息问题，双方未作约定，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司支付原告六安市宏发新型建材有限公司货款109278元，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告鲍某、祝某某、蒋某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告六安市鹏程建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执78号 兰陵县华商民间资本管理有限公司、马得云、何传英、朱庆宇、曾沙沙、马官涛、王平、孙永刚、马利娜、马飞飞： 申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司与被执行人马得云、何传英、朱庆宇、曾沙沙、马官涛、王平、孙永刚、马利娜、马飞飞民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计100万元。经本院立案执行，现已强制执行到位1129400元。本院已将该款转付给兰陵县华商民间资本管理有限公司。至此，申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1324民初6657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2653号原告：唐山市丰润区鑫龙起重服务处，住所地：唐山市丰润区三里屯。经营者：王晓龙。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，系经理。被告：王金海，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：刘海侠，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理原告唐山市丰润区鑫龙起重服务处与被告河北中冶润丰建设股份有限公司、王金海、刘海侠租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫龙起重服务处向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北中冶润丰建设股份有限公司、王金海、刘海侠价值200000元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，原告唐山市丰润区鑫龙起重服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告河北中冶润丰建设股份有限公司、王金海、刘海侠名下的200000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚秀娟 二○一九年五月二十一日书记员 史丽娟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执78号 申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司，社会统一信用代码91371324312719276R，住所地临沂市兰陵县卞庄街道兰陵路与文峰路交汇处东北角。 法定代表人：张新瑞,总经理。 被执行人马得云，男,1962年12月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人何传英，女,1962年7月8日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人朱庆宇，男,1991年11月1日生，汉族，居民。 被执行人曾沙沙，女,1992年4月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人马官涛，男,1991年10月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王平，女,1989年8月10日生，汉族，居民，住黑龙江省逊克县。 被执行人孙永刚，男,1991年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人马利娜，女,1990年10月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人马飞飞，男,1984年4月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初6657号民事判决书，立案执行的申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司与被执行人马得云、何传英、朱庆宇、曾沙沙、马官涛、王平、孙永刚、马利娜、马飞飞借款合同纠纷一案，双方当事人已自愿达成履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下: 解除被执行人马得云、何传英、朱庆宇、曾沙沙、马官涛、王平、孙永刚、马利娜、马飞飞银行存款、车辆或其它财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘明涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  翟自法
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2653号原告：唐山市丰润区鑫龙起重服务处，住所地：唐山市丰润区三里屯。经营者：王晓龙，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区丰润镇南关村教场东街**。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，系公司经理。委托代理人：何东，系公司法律顾问。被告：王金海，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，现，现住河北省遵化市/div>被告：刘海侠，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，现，现住河北省遵化市/div>原告唐山市丰润区鑫龙起重服务处（以下简称鑫龙起重服务处）与被告河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称中冶润丰公司）、王金海、刘海侠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，依法追加刘海侠为本案被告。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫龙起重服务处的经营者及原告的委托代理人赵倩、被告中冶润丰公司的委托代理人何东、被告刘海侠到庭参加诉讼。被告王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫龙起重服务处诉称，原告经与被告王金海协商后于2013年起至2015年5月期间在被告中冶润丰公司施工的工地上，进行吊车立磨安装工作，吊车的车牌号为×××，期间仅结算了部分吊车费用，截止至2015年5月累计拖欠吊车费用185800元。被告王金海系被告中冶润丰公司项目负责人，经原告多次向二被告催要，二被告均已各种理由拖延、推诿拒绝履行付款业务，给原告造成了巨额经济损失，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的吊车费用185800元，并自2016年11月26日起至实际给付之日止以185800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告中冶润丰公司辩称。1、我公司与原告没有订立过任何租赁合同，与原告没有任何联系，没有委托任何人与原告订立租赁合同，我公司与原告不存在租赁吊车的事实，王金海是何人，我公司不知道，不是我公司员工；2、原告诬告我公司，损害我公司名誉，对我公司采取财产保全，对我公司产生影响，要求反诉，原告立即解除财产保全措施，并赔偿我公司经济损失1万元；3、原告从来没有向我公司提出索赔的任何要求，如果原告是债务人应当在法定期限主张权利，但是原告并未在法定时限内向我公司主张权利，在起诉前我公司对原告主张一无所知，原告已超出诉讼时效，不存在中断中止的事由。被告王金海未答辩。被告刘海侠辩称，我与王金海在2017年3月10日离婚，在此之前确有财务纠纷，但是我们有离婚协议，欠小龙吊车费180800元，由王金海偿还，与我没关系，希望我提交的证据，能够对我的起诉撤诉，如果还不撤诉的话我会反诉的。经审理查明，原告从事吊装服务业。2013年起至2015年5月期间，被告王金海使用原告车牌号为×××的吊车，在被告承包的工地上进行吊车立磨安装，有被告王金海为原告出具的吊车使用完工证四份，产生吊车费185800元。此款经原告催要，被告王金海于2016年11月25日为原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠鑫龙吊车费用185800元.王金海2016.11.25”。另查明，被告王金海与被告刘海侠原系夫妻，于2017年3月10日协议离婚。在离婚协议书第3项中，二人约定欠原告的吊车费180800元由被告王金海偿还。上述事实，有原被告陈述及相应证据可以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。被告王金海欠原告的吊车费185800元，有其书写的欠条为证，被告王金海与被告刘海侠原系夫妻，此款发生在双方婚姻关系存续期间，虽然约定此款由被告王金海偿还，但不能对抗第三人，故被告刘海侠辩称的在离婚协议中约定的涉案款项由被告王金海偿还，理据不足，本院不予采信。原告主张的被告王金海挂靠在中冶润丰公司名下，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王金海、刘海侠于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区鑫龙起重服务处吊车费185800元，并自2016年11月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告唐山市丰润区鑫龙起重服务处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，保全费元1520元，合计5536元，由被告王金海、刘海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年九月二十五日书 记 员 史丽娟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2328民初1893号 本院2019年5月29日对原告韦显平与被告罗杰、陈艳、中建富林集团有限公司、安龙县德卧镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）黔2328民初1893号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黔2328民初1893号民事判决书中第15页第21行“二、原告主张工程款应如何计算”补正为“三、原告主张工程款应如何计算”，第20页第17行“对上述款项承担连带清偿责任”补正为“对上述款项承担责任”。 审判长 周敏兴 审判员贺时品 人民陪审员刘继光 二〇一九年七月五日 书记员 韦天钲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1973号 原告：何朝方，男，生于1973年8月27日，汉族，广元市利州区人，自由职业，居民，住四川省广元市利州区。 被告：母朝阳，男，生于1979年1月1日，汉族，四川省剑阁县人，住阆中市。 原告何朝方与被告母朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。 本案经审查认为，因无法向母朝阳直接送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴明先 审 判 员  胡 利 人民陪审员  张雪梅 二〇一九年五月九日 法官 助理  高素素 书 记 员  刘苗荣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1973号 原告：何朝方，男，生于1973年8月27日，汉族，广元市利州区人，自由职业，居民，住四川省广元市利州区。 被告：母朝阳，男，生于1979年1月1日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告何朝方诉被告母朝阳买卖合同纠纷（庭审中变更本案案由为承揽合同纠纷）一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朝方到庭参加诉讼，被告母朝阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 何朝方诉称，何朝方于2018年在母朝阳承包装修的万达中央华府两户安装钛合金窗，双方约定先支付定金，待安装好后支付余款，何朝方安装完毕后，母朝阳未付清余款，经何朝方多次催收未果，何朝方为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠款14710.00元及利息；2、本案诉讼费由母朝阳承担；3、母朝阳支付相应的误工费。 何朝方向本院提交有下列证据： 1、何朝方及母朝阳的身份证复印件，用于证明双方诉讼主体适格； 2、欠条原件一份，用于证明母朝阳下欠何朝方报酬的事实。 被告母朝阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未能举证质证，视为其放弃相关的诉讼权利。 根据何朝方提交的证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2018年，何朝方与母朝阳约定由母朝阳将其承包的位于广元市万达中央华府及剑阁县下寺镇的房屋装修中的窗户交由何朝方定作并安装，母朝阳向何朝方支付报酬。2018年6月28日，母朝阳和何朝方经结算，确认母朝阳下欠何朝方广元市万达中央华府房屋窗户安装款为14701.00元、下寺工地窗户安装款为10680.00元，共计25381.00元，同日，由母朝阳向何朝方出具《欠条》一份，欠条上载明了下欠的金额、支付时间及违约责任。欠条出具后，在下寺工地下欠的10680.00元报酬已由涉案工地的房东向何朝方支付，在万达中央华府工地下欠的14701.00元报酬，母朝阳至今未付，导致本次诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，母朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对何朝方的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 本案中，母朝阳将其承包的涉案房屋装修工程项目中的窗户交由何朝方定作并安装完成，双方虽无书面承揽合同，但是双方已形成事实上的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，双方均应依约履行。何朝方依约向母朝阳交付了工作成果，母朝阳理应给付何朝方报酬，母朝阳未按双方结算确认的金额向何朝方给付报酬，母朝阳构成违约，故何朝方要求母朝阳支付下欠承揽款项14710.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于何朝方主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，母朝阳逾期支付报酬的行为已对何朝方造成了损失，该损失即为占用资金利息的损失，何朝方主张的自2019年4月11日起至欠款付清之日止的利息，既符合法律规定，也未超过双方的约定，故本院依法予以支持。 关于何朝方主张的误工费的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因何朝方提交的证据不足以证明其有误工损失，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限母朝阳在本判决生效之日起十日内给付何朝方人民币14710.00元及利息（以14710.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年4月11日起至付清之日止）； 二、驳回何朝方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168.00元，由母朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴明先 审 判 员  胡 利 人民陪审员  张雪梅 二〇一九年七月十八日 法官 助理  高素素 书 记 员  刘苗荣 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2616号上诉人（原审原告）：深圳市道奇斯实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道太宁路85号罗湖科技大厦3楼309室。法定代表人：张庆云，总经理。委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳宏博昌荣网络科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道五台山梧桐山赤水洞村92号2栋102。法定代表人：赵洪波，总经理。委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦华建，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：王苏红，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市道奇斯实业发展有限公司、深圳宏博昌荣网络科技有限公司因与被上诉人窦华建、王苏红股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳宏博昌荣网络科技有限公司在领取预交上诉费通知书后，七日内未预交二审案件受理费，也未申请缓、减、免交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人深圳宏博昌荣网络科技有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年五月二十二日书记员 黄纯（兼）
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1322号 本院在执行申请执行人桐城市鸿宇包装有限责任公司与被执行人江西老农民农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西老农民农业发展有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初567号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款152270.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江西老农民农业发展有限公司，社会统一信用代码91361128332839355U纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1322号 申请执行人：桐城市鸿宇包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码91340881737328254T。 法定代表人：姚尚标，该公司执行董事。 被执行人：江西老农民农业发展有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇福山，统一社会信用代码91361128332839355U。 法定代表人：张堪送，该公司执行董事。 申请执行人桐城市鸿宇包装有限责任公司与被执行人江西老农民农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款152270元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1673元，申请执行费2184元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人江西老农民农业发展有限公司银行存款156127元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3885号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会。原告：陈广法，男，1962年11月16日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区本色视觉婚纱店。住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。被告：亳州市本色生态旅游有限公司。住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村。本院按照简易程序受理的原告谯城区大杨镇郭万村民委员会、陈广法与被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司土地租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年五月十二日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3885号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。原告：陈广法，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：谯城区本色视觉婚纱店。住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰，公司经理。被告：亳州市本色生态旅游有限公司。住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢，公司经理。原告谯城区大杨镇郭万村民委员会（以下简称郭万村委会）、陈广法与被告谯城区本色视觉婚纱店（以下简称本色婚纱店）、亳州市本色生态旅游有限公司（以下简称本色公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。郭万村委会委托诉讼代理人胡长月，陈广法及其委托诉讼代理人马峰，本色婚纱店法定代表人宋祥峰，本色公司法定代表人朱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万村委会、陈广法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付陈广法土地流转费（土地流转费）34385元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，本色婚纱店与郭万村委会签订土地流转合同，转包了该村土地共计162.49亩，其中包含陈广法的承包地，约定流转费用（土地流转费）每年每亩壹千元，二年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算，付款时间为每年6月15日前。2015年2月28日，本色公司成立并在该土地上经营餐饮服务、国内旅游服务等项目。2017年6月15日之前的土地流转费用（土地流转费）由被告直接发放给陈广法，自2018年6月15日二被告开始拖欠土地流转费至今。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。本色婚纱店、本色公司辩称，1、实际上租地14.95亩，尚欠原告2018年土地流转费17192.5元，欠原告2019年土地流转费13455元，合计30647.5元；2、原告土地上种有农作物小麦，我们协商解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。郭万村委会、陈广法提交的证据：1、陈广法身份证复印件及土地承包经营权证；2、土地流转合同及拖欠土地流转费情况登记表。对上述证据，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二、本色婚纱店、本色公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本色婚纱店系经营摄影服务的个体工商户，本色公司系经营餐饮服务、国内旅游服务的有限责任公司。2013年10月27日，郭万村委会与本色婚纱店签订土地流转合同一份，约定郭万村委会以转包形式将162.49亩承包地流转给本色婚纱店，流转期限为20年，自2013年10月27日至2033年10月27日，流转费用为每年壹千元，付款时间为每年6月15日前，土地流转费两年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算。流转土地162.49亩其中包括陈广法的承包地14.95亩，经双方结算，本色婚纱店和本色公司尚欠2018年和2019年的土地流转费30647.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，本色婚纱店和本色公司租用陈广法的土地，双方形成了土地租赁合同关系。经核算，二被告尚欠陈广法土地流转费30647.5元，本色婚纱店与本色公司对此予以认可，事实清楚，足以认定，本色婚纱店与本色公司拖欠土地流转费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对陈广法要求本色婚纱店、本色公司支付土地流转费30647.5元的诉讼请求本院予以支持。本色婚纱店与本色公司辩称陈广法在案涉土地上种植农作物，应抵扣土地流转费，双方可自行协商，协商不成，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈广法土地流转费30647.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王亚洲二〇一九年十一月十四日法官助理王帅书记员苏云龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                              （2018）宁0502民初4401号原告：贾淑玲，女，生于1967年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：马盟，男，生于1991年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区平罗县。原告：马晶，女，生于1993年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：马腾云，男，生于1968年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原告：马广玲，女，生于1969年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡坡头区。共同委托诉讼代理人：李文、严晓彤（实习），宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马广存（曾用名马腾轮)，男，生于1973年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：雍金生，男，生于1973年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：中卫市沙坡头区柔远镇人民政府，住所地：中卫市沙坡头区柔远镇。法定代表人：付刚，系镇长。委托诉讼代理人：张立华，柔远镇人民政府信访办干部，代理权限为特别授权。本院在审理原告贾淑玲、马盟、马晶、马腾云、马广玲与被告马广存，第三人雍金生、中卫市沙坡头区柔远镇人民政府继承纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提出撤回对第三人中卫市沙坡头区柔远镇人民政府的起诉。本院认为，原告提出的对第三人中卫市沙坡头区柔远镇人民政府撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾淑玲、马盟、马晶、马腾云、马广玲撤回对第三人中卫市沙坡头区柔远镇人民政府的起诉。       审判长 靳涛人民陪审员 冯艳涛人民陪审员  张如二○一九年五月十日                       书记员 曾获钰    本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7628号 原告：赵亚兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。 被告：缪婷芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告赵亚兵与被告缪婷芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 苏素华 二〇一九年五月六日 法官助理曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初5905号原告马欢畅，女，1992年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托代理人张文峰，河南明治律师事务所律师。被告杨耀伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告王长锁，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省淅川县。二被告共同委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司，住所地淅川县纬五路与南阳路交叉口向北200米路东。负责人王亦学，经理。委托代理人杨小明，河南问鼎律师事务所律师。本院审理原告马欢畅诉被告杨耀伟、王长锁、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于诉前向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨耀伟、王长锁银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司就本案提供了担保。本院依法采取了保全措施，对被告王长锁名下车牌号为豫Ｒ×××××的车辆进行查封，保全案号为（2017）豫0191财保1190号。现判决已生效，被告杨耀伟、王长锁未承担付款责任。被告杨耀伟申请解除对二被告的财产保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王长锁名下豫Ｒ×××××号车辆的查封。审判员  胡向楠二〇一九年七月三日书记员  杜敏敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7628号 原告：赵亚兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。 被告：缪婷芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告赵亚兵与被告缪婷芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵亚兵及其委托诉讼代理人岳云峰到庭参加诉讼，被告缪婷芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 赵亚兵向本院提出诉讼请求：1、判令缪婷芳对陈桂林向赵亚兵借款本金15万元及利息31400元承担连带清偿责任；2、由缪婷芳承担本案的诉讼费、公告费303元。事实与理由：赵亚兵与缪婷芳的丈夫陈桂林系同事关系，陈桂林以公司资金、家庭生活需要等多种理由于2015年至2017年10月多次向赵亚兵借款共计15万元。借款到期后陈桂林违约未还，赵亚兵诉至思明法院，经调解陈桂林承诺分四次偿还，但到期后仍分文未付。缪婷芳系陈桂林的妻子，二人于2001年1月30日登记结婚，2018年2月7日办理离婚手续。陈桂林向赵亚兵的借款发生于陈桂林与缪婷芳夫妻关系存续期间，且缪婷芳及孩子平时生活等家庭费用均由陈桂林供给，缪婷芳应对该债务承担连带清偿责任。 缪婷芳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：缪婷芳与陈桂林于2001年1月30日登记结婚，于2018年2月7日登记离婚。 赵亚兵以陈桂林于2014年至2016年底陆续向其借款15万元未还为由向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日立案。审理中，双方达成如下调解协议：一、陈桂林分期偿还赵亚兵借款本金15万元及利息31400元，合计181400元，即于2017年11月15日偿还借款本金2万元及利息24000元，于2017年12月15日偿还借款本金5万元及利息2600元，于2018年3月15日偿还借款本金8万元及利息4800元；二、赵亚兵放弃其他诉讼请求；三、若陈桂林有任何一期未按期如数偿还上述款项，视为债务全部到期（不再分期），赵亚兵有权就陈桂林全部未还款项向法院申请强制执行。本院出具（2017）闽0203民初16536号民事调解书对上述协议进行确认。 另查，赵亚兵向陈桂林支付借款情况如下：2015年6月15日转账15000元、2015年6月29日转账500元、2015年7月7日转账1500元、2015年7月15日转账15000元、2015年12月11日转账1500元、2015年12月14日转账2500元、2015年12月16日转账20000元、2015年12月17日转账500元、2016年1月8日转账1500元、2016年1月10日转账500元、2016年1月14日转账300元、2016年2月3日转账10000元、2016年2月4日转账20000元、2016年3月13日转账2100元、2016年4月1日转账2000元、2016年4月13日转账5000元、2016年4月29日转账5300元、2016年5月11日转账500元、2016年6月10日转账1200元、2016年6月22日转账200元、2016年7月26日转账20元、2016年7月29日转账20元、2016年8月13日转账6000元、2016年10月16日转账100元。庭审中，赵亚兵还主张其于2014年11月21日向陈桂林转账30000元。 另，2015年10月3日，陈桂林向缪婷芳转账10000元、2015年11月8日，陈桂林向缪婷芳转账5000元、2015年11月8日，陈桂林向缪婷芳转账9100元、2015年11月9日，陈桂林向缪婷芳转账1200元、2015年11月10日，陈桂林向缪婷芳转账1000元、2015年11月12日，陈桂林向缪婷芳转账1390元、2015年11月16日，陈桂林向缪婷芳转账1050元、2015年11月21日，陈桂林向缪婷芳转账20000元、2015年11月23日，陈桂林向缪婷芳转账19000元、2015年12月2日、陈桂林向缪婷芳转账10100元、2015年12月10日，陈桂林向缪婷芳转账1000元、2015年12月15日，陈桂林向缪婷芳转账1000元、2016年2月25日，陈桂林向缪婷芳转账60000元、2016年2月26日，陈桂林向缪婷芳转账17000元。 庭审中，赵亚兵提供一份银行流水，拟证明其于2014年11月21日向陈桂林转账30000元。 另，赵亚兵因本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有赵亚兵提供的《民事调解书》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《社会保险参保缴费情况证明（个人）》、银行交易明细、公告费发票等证据及赵亚兵当庭陈述为证。缪婷芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对赵亚兵提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，（2017）闽0203民初16536号民事调解书已确认陈桂林尚欠赵亚兵借款15万元及相应利息，对此本院予以认定。现因上述债务系陈桂林在与缪婷芳婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，缪婷芳未对该债务作出共同意思表示，且该债务金额已超出家庭日常生活所需。赵亚兵虽提供银行交易明细证明陈桂林有向缪婷芳转账，但因陈桂林支付给缪婷芳款项的时间集中在2015年10月3日至2016年2月26日期间，此时陈桂林支付给缪婷芳的款项远远大于赵亚兵出借给陈桂林的款项，且在此期间，陈桂林的账户还收取了其他人的大量款项，因此，不应认定陈桂林向缪婷芳所转款项均系来源于赵亚兵出借的款项。赵亚兵提供的陈桂林的账户明细无法看出赵亚兵的借款用于陈桂林与缪婷芳夫妻共同生活。故本院对赵亚兵以夫妻共债为由要求缪婷芳承担连带清偿责任的主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回赵亚兵的诉讼请求。 案件受理费3928元，由赵亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 苏素华 二〇一九年八月二十一日 法官助理曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4415号原告：孙振玖，男，1992年10月19日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。被告:徐生超，男，1987年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙振玖与被告徐生超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振玖到庭参加诉讼，被告徐生超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振玖向本院提出请求：1、判令被告归还借款2500元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，被告从原告处借款2500元，由被告出具借据一份给原告。后经原告多次索要，被告拒不归还。徐生超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告从原告处借款2500元，由被告出具借据一份给原告，未约定利息，借款期限至2018年6月21日。被告后未归还原告上述款项。上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告欠原告借款2500元，应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐生超于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙振玖支付借款2500元及利息（自2018年6月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告徐生超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  宋岩峰二〇一九年五月二十二日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1891号 符俊儒： 你与寇云志的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇云志于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向寇云志支付执行款65222元及债务利息。 （2）向寇云志支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费878元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1891号 符俊儒： 本院于二〇一九年五月二十三日立案执行的寇云志与你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2226号 原告：任加菊，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：沈承桥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告任加菊与被告沈承桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院按任加菊提供的被告沈承桥的户籍地址未能有效送达诉讼文书，任加菊也未能提供新的送达地址。经本院查证后，也未发现有效的送达地址，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  范益民 二〇一九年五月五日 书记员  施兰琴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4115号原告：郑旭君，男，1972年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑云志，男，1984年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。本院于2019年4月8日立案受理原告郑旭君诉被告郑云志民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因无法向被告郑云志直接送达法律文书，不宜适用简易程序，故决定转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年五月二十二日代书 记员  叶林峰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4115号原告：郑旭君，男，1972年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。被告：郑云志，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地金华市金东区。原告郑旭君为与被告郑云志民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、依法判令被告归还借款本金40万元，及以月利率2%计付自2018年1月8日起至债务履行完毕之日止的利息；二、依法判令由被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元及本案的诉讼费用。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年1月7日向原告借款40万元，被告因此向原告出具《借条》一份，并承诺于2018年1月7日前归还，逾期按月利率3%计付利息及承担律师费等。然至今被告不知所踪。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供证据材料有：1.《借条》和转账凭证各1份；2.《委托代理合同》及发票各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经组织质证后，认证如下：1.提交证据1，原告待证被告向其借得40万元的事实；2.提交证据2，原告待证其为实现本案所涉债权支付律师费5000元的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据之证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年1月7日，被告郑云志因需向原告郑旭君借款，被告向原告出具填式的《借条》载明：今向“郑旭君”借到人民币“肆拾万”元；借期自“2015年1月7日”起至“2018年1月7日”止；如借款人不能按约定归还本息，借款人同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）400元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。当日，原告通过银行将40万元款项转汇至被告的银行账户。事后，被告未向原告还款。另查明，2019年4月2日，原告（甲方）与浙江金哲律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方因与郑云志民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师为本案代理人参与诉讼程序，甲方支付乙方律师代理费5000元。期间，原告按约支付律师代理费5000元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款40万元，并约定还款期限和逾期履行被告应承担相应的违约责任属实。合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的还款期限届满后，仍未向原告归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云志归还原告郑旭君借款本金40万元，并以月利率2%计付自2018年1月8日起至实际履行付款之日止的违约金。二、被告郑云志偿付原告郑旭君为实现本案所涉债权而支付的律师费损失5000元。上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7376元（原告已预交），由被告郑云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年八月二十七日代书 记员  叶林峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初543号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。 法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告:那文革，男，鄂伦春族,住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：金桂云（系被告妻子），住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告那文革供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人刘霞、被告那文革的委托代理人金桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2015-2018年度：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元、自来水费670元，共计10690元；2.要求被告自2015年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告那文革提供热服务的期间自2015年9月21日起至2019年5月10日止，被告应缴纳取暖费、物业费、水费、污水处理费合计10690元。原告多次要求被告缴纳以上费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳。 被告那文革承认原告在本案中所主张的事实，但认为我是鄂伦春族，没有正式工作，依靠每月900元低保生活，无力交纳。住宅楼名称是游牧楼，前几年听说不用交各种费用，所以这几年我和这两栋楼的其他住户都没交费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告宾力公司已向被告提供供暖服务，被告那文革接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。原告庭审中主动撤回自来水费的诉讼请求，本院予以确认。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，被告在2015-2018年度欠原告：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元，共计10020元。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。原告宾力公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告那文革给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司取暖费、物业费、污水处理费合计10020元，在本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担9元，被告那文革负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年五月十六日 书记员  田 沫 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初543号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告：那文革，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：金桂云（系被告妻子），住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告那文革供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人刘霞、被告那文革的委托代理人金桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2015-2018年度：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元、自来水费670元，共计10690元；2.要求被告自2015年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告那文革提供热服务的期间自2015年9月21日起至2019年5月10日止，被告应缴纳取暖费、物业费、水费、污水处理费合计10690元。原告多次要求被告缴纳以上费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳。 被告那文革承认原告在本案中所主张的事实，但认为我是鄂伦春族，没有正式工作，依靠每月900元低保生活，无力交纳。住宅楼名称是游牧楼，前几年听说不用交各种费用，所以这几年我和这两栋楼的其他住户都没交费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告宾力公司已向被告提供供暖服务，被告那文革接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。原告庭审中主动撤回自来水费的诉讼请求，本院予以确认。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，被告在2015-2018年度欠原告：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元，共计10020元。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。原告宾力公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告那文革给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司取暖费、物业费、污水处理费合计10020元，在本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担9元，被告那文革负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年五月十六日 书记员  田 沫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1298号之一 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人王兰英、裘加形（2019）浙1023执1298号申请支付令一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行申请将王兰英、裘加形纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王兰英、裘加形有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将王兰英、裘加形纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1298号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊西路**，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人王兰英，女，1964年10月24日出生，住天台县。 被执行人裘加形，男，1952年6月13日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人王兰英、裘加形申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督124号支付令，被执行人王兰英、裘加形应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款210330.3元及相应利息，负担案件受理费1485元，执行费3054.95元，但被执行人王兰英、裘加形未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月15日向被执行人王兰英、裘加形发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王兰英、裘加形既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王兰英、裘加形的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王兰英、裘加形有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王兰英名下有坐落于天台县××下王村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人王兰英、裘加形无工资收入可供执行。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月24日，本院到被执行人王兰英、裘加形住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。 2019年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王兰英、裘加形目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1298号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王兰英、裘加形有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年八月十五日 代书记员 冯钰娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢378号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号，组织机构代码证号：90547604-6。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 被执行人：张书玉，女，汉族，生于1957年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。 案由借款合同纠纷 本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第1168号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张书玉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年五月十日 书记员  苟 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢378号 绵阳市游仙区农村信用合作联社、张书玉： 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1168号民事判决书一案。在执行过程中，本案强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初651号 原告：韩秀菊，女，1947年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被告：康天锡，女，1987年8月30日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司经理。 原告韩秀菊与被告康天锡、中路财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 本案在审理过程中，原告于2019年4月9日向本院提交鉴定申请，申请对其的伤情进行伤残等级和护理期限、营养期限的评定。2019年5月5日，原告称因其伤情尚未治疗终结，申请本案中止审理。 本院经审查认为，本案存在法定中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 琳 二〇一九年五月五日 书记员 唐珍珠 ——
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初651号 原告：韩秀菊，女，1947年12月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被告：康天锡，女，1987年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住，住所地河北省石家庄市裕华西路**/div> 负责人：张金海，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告韩秀菊与被告康天锡、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀菊委托诉讼代理人李艳敏、被告康天锡、被告中路财险委托诉讼代理人李燕、被告人民财险委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令康天锡赔偿原告医疗费31057.49元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元，合计34357.49元；2、依法判令被告中路财险在交强险范围内承担赔偿责任；被告人民财险在商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日11时3分，原告韩秀菊驾驶电动三轮车，沿新井线066县道由西向东行驶至大坝水泥厂门西侧路段，左转弯时，与相对驶来被告康天锡驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成韩秀菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队第130126120190000035号道路交通事故认定书认定：韩秀菊、康天锡负此事故的同等责任。该事故给原告造成的损失如下：医疗费31057.49元，在灵寿县医院住院1天，花费医疗费2624.02元，在灵寿县中西医结合医院住院22天，花医疗费28433.47元，实际住院23天，花住院伙食补助费2300元，花交通费1000元，营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失待评定后另行主张。事故发生后，被告至今未赔付原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，恳请支持。 被告康天锡辩称，车损判决，原告一直没有给我车损钱，原告应支付我18400.5元，一直未支付。 被告中路财险辩称，事故车辆在我司有交强险一份，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，超出部分我公司不予承担，诉讼费、保全费、鉴定费等不属于保险责任，不予承担。 被告人民财险辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，附加不计免赔，原告合理合法的损失，首先由交强险承保机构进行赔付，剩余部分由我公司在商业险限额内按照事故责任比例进行赔付。诉讼费、保全费、鉴定费等不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日11时3分，原告韩秀菊驾驶电动三轮车，沿新井线066县道由西向东行驶至大坝水泥厂门西侧路段，左转弯时，与相对驶来被告康天锡驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成韩秀菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月5日，灵寿县公安交通警察大队作出第130126120190000035号道路交通事故认定书，认定：韩秀菊、康天锡负此事故的同等责任。事故发生后，原告先后在灵寿县医院住院1天、灵寿县中西医结合医院住院22天，为此花费医疗费31057.49元。 被告康天锡驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告中路财险投保交强险一份、在被告人民财险投保商业三者险一份保险限额50万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩秀菊在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的第130126120190000035号道路事故认定书，客观、公正，本院对此予以采纳。结合相关证据，认可原告韩秀菊的损失为：1、医疗费31057.49元；2、住院伙食补助费2300元；3、交通费，虽无票据，但实际必然发生，结合本案实际情况酌定500元，以上共计33857.49元。根据冀Ａ×××××号小型普通客车的投保情况，由被告中路财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩秀菊医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告韩秀菊交通费500元；不足部分，由被告人民财险按责任比例赔偿原告韩秀菊11678.75元。 被告中路财险辩称，原告的医疗费应当扣除治疗高血压的费用，但被告未能举证证明原告治疗高血压与此次交通事故不存在因果关系，故本院对此辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩秀菊医疗费和交通费共计10500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩秀菊医疗费和住院伙食补助费共计11678.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取计329.5元，保全费350元，由被告康天锡负担527.5元，由原告韩秀菊负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘素 ——
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初590号原告：朱勇，男，1986年8月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：金湖县凌云气动元件系统有限公司，住所地金湖县戴楼镇官塘集镇。法定代表人：凌本山，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告朱勇与被告金湖县凌云气动元件系统有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈德良审 判 员  赵红霞人民陪审员     二〇一九年五月二十日书 记 员  温海瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3915号原告:葛长进，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张保全，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告葛长进诉被告张保全买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年五月十二日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3915号原告:葛长进，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张保全，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告葛长进与被告张保全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告葛长进，被告张保全委托诉讼代理人孟献九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛长进向本院提出诉讼请求：1.张保全偿还葛长进药材欠款79000元；2.本案诉讼费用由张保全承担。事实和理由：2017年5、6月，葛长进卖给张保全野菊花107件，每件40千克，每千克65元，葛长进已经按约定交付了货物，履行了全部义务，但张保全仅支付199200元后以各种理由拒不支付剩余货款，葛长进为了维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。张保全辩称，1.其受到葛长进77件货物，其余33件货物没有见到；2.给77件货物的前已经付清，原、被告现不存在债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：葛长进所举证据2.证人张某、李某证言，证据3.录音。本院认为以上证据可以相互佐证，足以证明张保全尚欠葛长进欠款79000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛长进在亳州经营中药材生意。张保全从葛长进处购买中药材野菊花共计107件，每件40千克，每千克65元，价值278200元。后经葛长进催要，至一审辩论终结前，张保全共偿还了199200元，余款79000元未付。本院认为，张保全从葛长进处购买药材未付药款，并有证人证言、录音在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，张保全依法应支付剩余货款79000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：张保全于本判决生效之日起七日内，偿还葛长进欠款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由张保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年九月二日书 记 员 李 侠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2299号原告：葛某，男，1975年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：胥某，男，1965年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告葛某与被告胥某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 宋慧秋审判员 万方绪二〇一九年五月二十三日书记员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初3571号原告沈阳沧运货物运输有限公司，住所地：沈阳法库辽河经济区。法定代表人董二帅。被告李野，男，1977年1月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。法定代表人陈喜顺。被告徐国利，男，1961年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理原告沈阳沧运货物运输有限公司与被告李野、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、徐国利运输合同纠纷一案中，被告徐国利在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案所涉运输合同中并未约定运输始发地与目的地，本案应由被告所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告沈阳沧运货物运输有限公司提交的《沈阳沧运货物运输有限公司运输合同》及（2018）湘0121民初2421号民事判决书中均可确定本案运输合同的目的地为长沙县。因此，长沙县人民法院有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告徐国利对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年五月八日书记员  李 毅