福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1107号 原告：林永辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。 被告：黄再生，男，1969年8月20日出生，汉族，住永泰县。 第三人：黄炽，男，1993年6月11日出生，汉族，住永泰县。 原告林永辉与被告黄再生、第三人黄炽债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林永辉委托诉讼代理人郭承思到庭参加诉讼。被告黄再生、第三人黄炽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永辉向本院提出诉讼请求：1.依法撤销黄再生与黄炽之间就福建省永泰县姬岩景区开发有限公司15.19%股权签订的《股权转让协议》，并将15.19%股权恢复登记到黄再生名下；2.本案诉讼费（包括案件受理费、财产保全案件申请费、财产保全保险费、公告费）由黄再生承担。事实和理由：2014年2月7日，黄再生向林永辉借款1000000元，并于2014年3月18日向林永辉出具一张借条，载明借款金额为1000000元，月利率为3.2%，利息按月支付。但黄再生仅支付利息至2014年8月17日止，之后就不再支付利息，也未偿还借款本金。2018年5月21日，林永辉向福建省永安市人民法院起诉黄再生，要求黄再生偿还借款本金及相应利息。2018年9月11日，福建省永安市人民法院做出(2018)闽0481民初1999号民事判决书，判决如下：一、黄再生应于本判决生效后十日内偿还林永辉借款本金1000000元；二、黄再生应于本判决生效后十日内支付林永辉借款利息900000元（从2014年8月18日计至2018年5月17日），并继续以未偿本金为基数、按月利率2%支付2018年5月18日起至实际偿清借款日止的利息。由于黄再生拒不履行生效判决，林永辉于2019年1月21日向永安市人民法院申请强制执行。2019年3年26日，永安市人民法院告知，黄再生于2016年3月18日与其子即本案第三人黄炽签订《股权转让协议》，将黄再生持有的福建省永泰县姬岩景区开发有限公司15.19%股权作价500元转让给黄炽，并办理变更登记。黄再生为了逃避债务，将其持有的福建省永泰县姬岩景区开发有限公司15.19%股权作价500元转让给其子黄炽，导致黄再生没有偿还能力，损害了林永辉的债权，黄再生与黄炽签订的《股权转让协议》依法应当予以撤销。综上所述，为维护林永辉的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 黄再生、黄炽未作答辩。 经审理查明：2014年2月7日，黄再生因生意周转需要向林永辉借款1000000元，林永辉通过银行转账支付和现金支付方式向黄再生履行了出借义务。黄再生于2014年3月18日向林永辉出具借条1张，约定借款期限3个月，借款利息按月利率3.2%计付，按月付息。2018年4月21日，福建省永安市人民法院立案受理林永辉与黄再生民间借贷纠纷一案，林永辉诉请黄再生偿还林永辉借款1000000元及利息。2018年9月11日，福建省永安市人民法院作出（2018）闽0481民初1999号民事判决书，判决：一、黄再生应于判决生效后十日内偿还林永辉借款本金1000000元；二、黄再生于本判决生效后十日内支付林永辉借款利息900000元(从2014年8月18日计至2018年5月17日)，并继续以未偿本金为基数、按月利率2%支付2018年5月18日起至实际偿清借款日止的利息。后因黄再生未按生效判决书履行还款义务，林永辉于2019年1月7日向福建省永安市人民法院申请强制执行。福建省永安市人民法院经财产调查未发现黄再生有可供执行的财产，遂于2019年6月24日作出（2019）闽0481执309号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 黄再生与黄炽系父子关系，2016年3月18日黄再生与黄炽签订《股权转让协议》1份，约定黄再生将其持有的福建省永泰县姬岩景区开发有限公司15.19%的股权（认缴出资额151900元，于1998年11月6日以货币形式完成出资），以500元转让给黄炽。2016年3月18日，福建省永泰县姬岩景区开发有限公司召开临时股东会议，会议通过决议，同意黄再生将其持有该公司15.19%股权以500元价格转让给黄炽，并办理了变更登记。2019年3月21日，经福建省永安市人民法院告知，林永辉知道了黄再生将其持有的福建省永泰县姬岩景区开发有限公司15.19%的股权以500元转让给黄炽的事实。 另查明，本院于2019年4月2日依林永辉的财产保全申请，依法作出（2019）闽0125民初1107号民事裁定书，裁定冻结黄炽持有的福建省永泰县姬岩景区开发有限公司（统一社会信用代码：913501251548597664）15.19%股权中价值2100000元的财产份额，保全期限三年。 上述案件事实，有林永辉提供的福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初1999号民事判决书、（2019）闽0481执309号受理执行案件通知书、（2019）闽0481执309号之一执行裁定书、福建省永泰县姬岩景区开发有限公司股东会决议、《股权转让协议》、《内资企业登记基本情况表》和永泰县公安局白云乡派出所出具的《证明》。对上述证据本院分析认证如下：林永辉提交的上述证据与原件核对一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。黄再生、黄炽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林永辉委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年4月间，林永辉诉至本院。 本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。1.关于林永辉提起本案诉讼是否超过债权人撤销权行使的法定期限问题。本案中，林永辉主张其于2019年3月21日经福建省永安市人民法院告知，方才知道黄再生于2016年3月18日将其持有的福建省永泰县姬岩景区开发有限公司15.19%的股权转让给黄炽的事实，林永辉向本院提供的福建省永泰县姬岩景区开发有限公司股东会决议、黄再生与黄炽签订的《股权转让协议》也均盖有永安市人民法院执行局印章，结合林永辉于2019年1月7日向福建省永安市法院申请强制执行的事实，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，本院认为林永辉于2019年4月2日向本院提起债权人撤销权诉讼未超过法定期限。2.关于黄再生与黄炽间股权转让是否存在恶意串通转移财产，损害债权人利益的问题。首先，黄再生在股权转让前作为福建省永泰县姬岩景区开发有限公司股东和监事，对其持有的福建省永泰县姬岩景区开发有限公司15.19%的股权的市场价值应为充分了解，黄再生将其持有的福建省永泰县姬岩景区开发有限公司15.19%的股权（认缴出资额151900元，于1998年11月6日以货币形式完成出资）作价500元转让给第三人黄炽，该价格明显低于市场交易价格，属于明显不合理的低价，黄再生和黄炽亦应明知是以明显不合理的低价转让了涉案股权。其次，黄再生在明知对林永辉负有借款本金1000000元及利息到期未清偿债务的情况下，将涉案股权以明显不合理的低价转让给黄炽，且又无其他财产可供清偿债务，其行为明显具有恶意转移财产的嫌疑，且黄炽又系黄再生的成年儿子，对黄再生欠债未还的情况肯定有所知悉，其不属于善意第三人，黄再生与黄炽之间转让涉案股权的行为已对林永辉的合法债权造成了损害。3.关于债权人撤销权的性质问题。本案中，林永辉向本院诉请依法撤销黄再生与黄炽之间就福建省永泰县姬岩景区开发有限公司15.19%股权签订的《股权转让协议》，并将15.19%股权恢复登记到黄再生名下，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债权人可以请求人民法院撤销的是债务人的行为，具体到本案中，林永辉向本院诉请撤销的应为黄再生与黄炽之间股权转让的行为，而非双方签订的《股权转让协议》。同时，《中华人民共和国合同法》规定的债权人撤销权仅具有依债权人的意思表示而使债务人与第三人的法律行为溯及力消灭的形成权性质，不含有请求恢复原状以取得债权人财产的请求权性质，因此，对林永辉超过法律规定请求将涉案股权恢复登记到黄再生名下的诉求，本院不予支持。综上所述，对林永辉主张撤销黄再生向黄炽转让福建省永泰县姬岩景区开发有限公司15.19%的股权的行为，于法有据，本院予以支持。林永辉向本院诉请本案案件受理费、财产保全案件申请费、财产保全保险费、公告费由黄再生承担，根据中华人民共和国合同法》第七十四条第二款“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，该费用应限于债权人为行使撤销权向人民法院起诉所支付的案件受理费、财产保全案件申请费，林永辉也已于2019年4月2日向本院缴纳本案财产保全案件申请费5000元，对超过法律规定部分的财产保全保险费、公告费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销黄再生向黄炽转让福建省永泰县姬岩景区开发有限公司15.19%股权的行为； 二、黄再生应于本判决生效之日起三十日内向林永辉支付本案财产保全案件申请费5000元； 三、驳回林永辉的其他诉讼请求。 黄再生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由黄再生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  王锦凉 人民陪审员  鲍金花 二〇一九年十月二十一日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭