wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4206号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马龙，男，1989年11月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市城固县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1789.60元（其中未偿还本金1581.48元、逾期利息208.12元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.04%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计6224.03元（其中未偿还本金5326.97元、逾期利息897.06元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.04%标准计算）；以上本金合计：6908.45元、逾期利息合计：1105.18元，欠款本息总计8013.63元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-17              6000              12              日利率0.04%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-07              1581.48                  2              2019-04-17              12000              12              日利率0.04%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-07              5326.97      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1581.48              2020-02-07              日利率0.04%                  2              5326.97              2019-11-07              日利率0.04%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费100元（原告均已预交），均由被告马龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4206号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：马龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人马龙名下银行账户存款8013.63元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马龙名下银行账户存款8013.63元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二一年三月三日法官助理 张书艳书 记 员 孔维新
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5727号 原告：许超西，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。 被告：李云龙，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。 被告：李仰山，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。 原告许超西与被告李云龙、李仰山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序。该案需公告送达法律文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  魏俊玉 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  郭爱秋 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张 雯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初5727号原告：许超西，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。被告：李云龙，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。被告：李仰山，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。原告许超西与被告李云龙、李仰山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告许超西到庭参加诉讼，被告李云龙、李仰山经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李云龙、李仰山归还借款16000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告分别于2014年10月29日、2014年11月20日，因饭店资金周转从原告处借款共计20000元。后经催要，归还4000元，剩余16000元一直未予归还。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了二被告分别于2014年10月29日、2014年11月20日向原告出具的借条各一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告李云龙、李仰山向原告许超西借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限二个月。同年11月20日，二被告又向原告借款1万元，并出具借条一份，未约定借款期限。此后，二被告归还借款4000元，下余16000元未予归还。本院认为，根据原告提交的证据和当事人陈述，能够认定被告李云龙、李仰山向原告许超西借款2万元的事实，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告许超西要求二被告归还剩余借款16000元符合法律规定，应予支持。二被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李云龙、李仰山于本判决生效之日起五日内向原告许超西归还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元由被告李云龙、李仰山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执9423号 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人晋世聪信用卡同纠纷一案，现被执行人晋世聪已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初48263号原告：广州佳华影业股份有限公司，住所地广东省越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。法定代表人：李忠武，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：北京苏宁易购销售有限公司北太平庄店，住所地北京市海淀区北太平庄路18号裙楼1-4层。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张穆强，北京苏宁易购销售有限公司法务。被告：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：张穆强，北京苏宁易购销售有限公司法务。被告：精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。法定代表人：张学阳，董事长。原告广州佳华影业股份有限公司与被告北京苏宁易购销售有限公司北太平庄店（以下简称苏宁北太店）、北京苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）、精伦电子股份有限公司（以下简称精伦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告广州佳华影业股份有限公司诉称，原告拥有电影《UNDISPUTED3格斗之王》（以下简称涉案电影）在中国大陆地区的独家信息网络传播权，原告发现精伦公司生产的“精伦H3家庭多媒体中心”电子产品（以下简称涉案产品），该产品可实现涉案电影的在线播放，苏宁北太店和苏宁公司通过生产销售该产品获利。苏宁北太店作为苏宁公司的分店，是涉案产品的共同销售方，其在销售商店中也公开宣称通过涉案产品插入网线可观看高清影视剧。苏宁北太店和苏宁公司明知精伦公司的涉案产品为侵权产品而进行宣传、销售，并通过销售获利，属于帮助侵权，应当承担连带责任。被告精伦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案按照相关法律法规规定应当由武汉市东湖新技术开发区人民法院审理，故请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案为侵犯著作权纠纷，原告将三被告作为共同被告提起诉讼。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，苏宁北太店在本院的辖区范围内，故本院对本案有管辖权，精伦公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告精伦电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元由被告精伦电子股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘君婕审 判 员  刘佳欣人民陪审员  闫 洪二〇一九年四月十六日书 记 员  杨哲能
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9423号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、**、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4430号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：何光明，男，1991年2月27日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何光明金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人何光明名下银行账户存款4332.03元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何光明名下银行账户存款4332.03元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二一年三月三日法官助理 王浩存书 记 员 解 晴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7863号原告：中山市普省照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：张志权。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥。委托诉讼代理人：张树芳，该公司法务。原告中山市普省照明有限公司（以下简称普省公司）与被告实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普省公司的委托诉讼代理人郑建军到庭参加了诉讼。被告实创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普省公司向本院提出诉讼请求：1.被告实创公司向原告普省公司支付货款196180.71元及逾期付款利息（自2018年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费1501元由被告承担。事实和理由:普省公司是生产、加工、销售照明灯具的公司，实创公司则是从事家居装饰的公司。2016年12月至2017年10月份期间，实创公司以其在全国各地有装饰工程需要，向普省公司购买照明灯具，实创公司的采购人员以QQ等方式向普省公司下订单，普省公司收到订单后以物流、快递的方式将灯具寄到实创公司指定的地址和收货人，由于实创公司一直以来有拖欠货款，普省公司从2017年11月份开始停止向实创公司供货。截至2018年4月24日，实创公司还欠原告货款196180.71元，普省公司多次前往实创公司处催讨货款，实创公司总是借故拖延。2018年5月25日，普省公司再次派员工前往实创公司处催讨货款，实创公司向普省公司出具《商函》，确认尚欠普省公司货款共计196180.71元的事实，并提出分期付款，但普省公司不同意分期支付。实创公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2016年12月至2017年10月期间，普省公司与实创公司存在业务往来，由普省公司向实创公司供应照明灯具。2018年5月25日，实创公司向普省公司出具一份《商函》，载明：“针对普省公司提出的结算问题，我司回复意见如下：全国的应付账款196180.71元会在2018年12月31日前付清，其中2018年6月30日前支付28000元，2018年7月31日前支付28000元，2018年8月31日前支付28000元，2018年9月30日前支付28000元，2018年10月31日前支付28000元，2018年11月30日前支付28000元，2018年12月31日前支付28180.71元。”之后，实创公司未按承诺期限履行付款义务，普省公司多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，实创公司拖欠普省公司货款196180.71元的事实，有普省公司提供的《商函》及当事人陈述为凭，实创公司未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对普省公司主张实创公司拖欠货款196180.71元的事实予以确认。实创公司未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故实创公司应向普省公司支付货款196180.71元及逾期付款利息，普省公司该项诉请，理据充分，本院予以支持。实创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告实创家居装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市普省照明有限公司支付货款196180.71元及逾期付款利息（自2018年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，财产保全费1501元，合计5755元，由被告实创家居装饰集团有限公司负担（该款原告已预交，由被告实创家居装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年四月十六日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初7863号原告：中山市普省照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：张志权。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥。委托诉讼代理人：张树芳，该公司法务。本院受理原告中山市普省照明有限公司诉被告实创家居装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告中山市普省照明有限公司诉称：2016年12月至2017年10月期间，被告以其在全国各地有装饰工程需要，向原告购买照明灯具，被告的采购人员以QQ等方式向原告下订单，原告收到订单后以物流、快递的方式将灯具寄到被告指定的地址和收货人，由于被告一直由拖欠原告货款，原告2017年11月开始停止向被告供货。截至2018年4月24日，被告尚欠原告货款196180.71元。2018年5月25日，原告派员工到被告处催讨货款，被告向原告出具“商函”，确认尚欠原告货款196180.71元，并提出分期付款，但原告并不同意分期支付。请求判令：被告支付原告货款196180.71元及逾期付款利息（从2017年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告实创家居装饰集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，应有被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但双方并没有约定合同履行地，所以本案应由被告住所地北京市房山区人民法院管辖。请求裁定将本案移送至北京市房山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，在不能确定合同履行地的情况下，根据合同法的规定，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接受货款所在地为广东省中山市横栏镇，故合同的履行地在广东省中山市横栏镇。因此，本院依法对本案享有管辖权。被告实创家居装饰集团有限公司对本案的管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，裁定如下：驳回被告实创家居装饰集团有限公司对本案所提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年九月二十八日书记员 黄锦祺
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3686号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张兆峰，男，1988年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张兆峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计910.7元（其中未偿还本金700元、逾期利息210.7元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年2月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2105.6元（其中未偿还本金1600元、逾期利息505.6元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计883.85元（其中未偿还本金671.62元、逾期利息212.23元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年3月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1301元（其中未偿还本金1000元、逾期利息301元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3971.62元、逾期利息合计：1229.53元，欠款本息总计5201.15元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-12              700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-30              700                  2              2019-02-25              1600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-31              1600                  3              2019-02-07              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-31              671.62                  4              2019-03-26              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-30              1000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张兆峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              700              2019-04-30              日利率0.05%                  2              1600              2019-03-31              日利率0.05%                  3              671.62              2019-03-31              日利率0.05%                  4              1000              2019-04-30              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告张兆峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3686号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：张兆峰，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张兆峰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张兆峰名下银行账户存款5201.15元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兆峰名下银行账户存款5201.15元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二一年三月三日法官助理 李 根书 记 员 王 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终753号 上诉人(原审被告)：厦门欣康民健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41号903室之一。 法定代表人：迭钰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宗镇，福建倍拓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许勇芳,男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人（原审被告）：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人（原审被告）：唐吉蜀，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审原告）：丁少英，男，1971年2月21日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人厦门欣康民健康管理有限公司、许勇芳、许国荣、唐吉蜀因与被上诉人丁少英民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11149号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许勇芳、许国荣、唐吉蜀收到法院交纳案件受理费的通知后，均未在法定期限内预交二审案件受理费，故对许勇芳、许国荣、唐吉蜀的上诉依法应按自动撤诉处理，对厦门欣康民健康管理有限公司的上诉，本院另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案上诉人许勇芳、许国荣、唐吉蜀的上诉按自动撤回处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 张国琴 审 判 员 陈 琼 二〇一九年四月十五日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终753号 上诉人(原审被告)：厦门欣康民健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路****之一。 法定代表人：迭钰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁少英，男，1971年2月21日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原审被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原审被告：唐吉蜀，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人厦门欣康民健康管理有限公司（以下简称欣康民公司）因与被上诉人丁少英及原审被告许勇芳、许国荣、唐吉蜀民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 欣康民公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回丁少英一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、丁少英借给欣康民公司的所有款项均以深圳乐传咨询服务有限公司（以下简称乐传公司）的名义投资到福建泉州新世纪医院管理有限公司（以下简称泉州新世纪医院），成为投资款，不存在欠款的说法。丁少英在起诉状中清楚说明本案50万元转入泉州新世纪医院，但一审判决对此未体现。二、一审开庭时，欣康民公司的律师因飞机延误未能及时出庭，故未能主张其理由。 丁少英辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 许勇芳、唐吉蜀均未作陈述。 许国荣述称，泉州新世纪医院原来的大股东是乐传公司，但乐传公司未实际出资，丁少英叫了丁长伟作为主要出资人，实际上泉州新世纪医院当时都是丁少英在经营，丁少英每个月收取泉州新世纪医院45000元管理费。本案是以许国荣和欣康民公司的名义向丁少英借款50万元，当时说要用于医院经营，所以汇款到泉州新世纪医院名下，丁少英经营泉州新世纪医院期间，他们的财务将借款转为投资款。 丁少英向一审法院起诉请求：欣康民公司返还丁少英借款86.25万元及支付自2016年12月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.许勇芳、许国荣、唐吉蜀对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2016年12月23日，欣康民公司向丁少英借款86.25万元，约定按月利率2%计息，借款期限自2016年12月30日至2017年3月30日，并约定“自实际提款日起计息”，许勇芳、许国荣、唐吉蜀提供连带责任保证。同日，丁少英已转账交付借款50万元。后欣康民公司、许勇芳、许国荣、唐吉蜀未还本付息，尚欠借款86.25万元及相应的利息。 一审法院认为，丁少英与欣康民公司之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。欣康民公司未按约定还款，已构成违约，应承担还款及自2016年12月23日起按月利率2%计付利息的责任。双方对保证方式未约定，故许勇芳、许国荣、唐吉蜀依法应承担连带责任保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。欣康民公司、许勇芳、许国荣、唐吉蜀经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、欣康民公司应于判决生效之日起十日内返还丁少英借款86.25万元及自2016年12月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、许勇芳、许国荣、唐吉蜀对上述债务承担连带清偿责任，许勇芳、许国荣、唐吉蜀承担保证责任后有权向欣康民公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15713元，减半收取计7856.5元，由欣康民公司、许勇芳、许国荣、唐吉蜀负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：欣康民公司提供的福建泉州新世纪医院管理有限公司鲤城新世纪医院（以下简称鲤城新世纪医院）往来款明细表、中国建设银行单位客户专用回单、鲤城新世纪医院《记账凭证》《股权转让协议》《泉州新世纪医院股东约定》不足以证明丁少英将其出借给欣康民公司的借款转为投资款。丁少英提供的企业信用信息公示报告，欣康民公司、丁长伟、许国荣签订的《股权转让协议》《承诺书》，丁少英与许国荣签订的《贷款协议》，2017年7月12日、12月25日乐传公司增资泉州新世纪医院的《投资协议》《承诺书》、丁长伟借款给泉州新世纪医院的《借款协议》、丁开鸿借款给泉州新世纪医院的《借款协议》、沈凤英借款给泉州新世纪医院的《借款协议》，上述证据均与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，丁少英在一审中提供的欣康民公司贷款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及张浩发在一审中的陈述可以证明欣康民公司、许勇芳、许国荣、唐吉蜀于2016年12月23日与丁少英签订贷款协议，确认欣康民公司向丁少英借款86.25万元，许勇芳、许国荣、唐吉蜀对上述借款提供担保。同日，丁少英转账50万元至贷款协议载明的鲤城新世纪医院的银行账户，另36.25万元由许国荣等人向张浩发所借36.25万元进行债权、债务转让而来。故欣康民公司向丁少英借款86.25万元，许勇芳、许国荣、唐吉蜀对上述借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欣康民公司主张上述借款已转为对泉州新世纪医院的投资款，不存在欠款，证据不足，不予采信。丁少英是否是泉州新世纪医院的股东，是否实际出资，与本案不具有关联性，不予审查。欣康民公司收到丁少英的借款后的具体用途，包括是否投资到泉州新世纪医院，属于另一种法律关系，应另案处理。许勇芳、许国荣、唐吉蜀未按规定预缴二审案件受理费，其上诉应按自动撤回处理，本院另行作出裁定。 综上所述，欣康民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15713元，由厦门欣康民健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 张国琴 审 判 员 陈 琼 二〇一九年四月十五日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初503号 原告：台新国际商业银行股份有限公司。住所地：台湾地区台北市建国北路二段17号5楼。 代表人：吴东亮。 委托诉讼代理人：周蓉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧莹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被告：林金钻，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邱慢生，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告台新国际商业银行股份有限公司与被告林金钻、邱慢生保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年4月12日，原告台新国际商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告邱慢生的起诉。 本院认为，原告台新国际商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台新国际商业银行股份有限公司撤回对被告邱慢生的起诉。 审判长  林天法 审判员  贺张翡 审判员  余卓立 二〇一九年四月十八日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3947号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：苏银珊，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告苏银珊金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人苏银珊名下银行账户存款3819.17元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏银珊名下银行账户存款3819.17元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初41号申请人：招商证券资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：熊剑涛。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：科瑞天诚投资控股有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳明珠办公楼C栋1809室。法定代表人：吴旭。被申请人：深圳莱士凯吉投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：HOANGKIEU。被申请人：ＲＡＡＳＣｈｉｎａＬｉｍｉｔｅｄ。住所地：香港特别行政区湾仔皇后大道东183号合和中心54楼。代表人：HOANGKIEU，该公司董事。原告招商证券资产管理有限公司与被告科瑞天诚投资控股有限公司、深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASChinaLimited股票回购合同纠纷一案，申请人招商证券资产管理有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值229,499,131.6元的财产。2019年4月18日，招商证券资产管理有限公司向本院递交了中国民生银行股份有限公司上海分行出具的为本案财产保全申请提供担保的《财产保全保函》。本院经审查认为，招商证券资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人科瑞天诚投资控股有限公司、深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASChinaLimited价值人民币229,499,131.6元的财产。申请费5,000元，由申请人招商证券资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年四月二十六日法官助理李金迪书记员胡海花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9772号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人宋光明，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行宋光明信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计267604.86元，本案执行费3914元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终68号 上诉人（原审原告）薛素春，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）林江**，男，1995年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）林燕红，女，1994年3月2日出生，汉族，住贵州省龙里县，现住福建省南安市。 上诉人（原审原告）林燕玲，女，1996年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 四上诉人的共同委托代理人林宝成，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南安市省新镇人民政府，住所地福建省南安市省新镇太林街**。 法定代表人王卫阳，镇长。 委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 原审第三人南安市新达房地产开发有限公司，住所地南安市省新镇政府办公大楼**,统一社会信用代码91350583753140649D。 法定代表人王水彪，总经理。 上诉人薛素春、林江**、林燕红、林燕玲因与被上诉人南安市省新镇人民政府、原审第三人南安市新达房地产开发有限公司行政合同一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。四原告作为林荣国的法定继承人，有权提起行政诉讼。林荣国与被告于2012年2月12日签订《承诺书》，载明：“一、赔偿店面壹间（与太林片区70%以上拆迁户店面面积一致），位置面向南金公路第一排，路沿与建筑物距离符合政府交通规划标准。二、赔偿套房壹套（面积大约120平方米），与店面同幢，安排在2层至第5层之间……”庭审中，原、被告及第三人共同确认××路××排××幢××楼层××层的套房已无房源可供安置。四原告诉讼请求为判令被告履行上述《承诺书》的内容，该诉讼请求已无履行的现实可能性，经释明，四原告拒绝变更诉讼请求，故四原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告薛素春、林江**、林燕红、林燕玲的起诉。 薛素春、林江**、林燕红、林燕玲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由泉州市级人民法院提审本案。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。原审引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，是个兜底条款，并未说明认为上诉人的一审诉讼该具备哪些法定条件。2、一审误导上诉人作不必要的诉讼变更。被上诉人开庭时抗辩承诺书上载明的店面和套房均已分配完毕，无法履行承诺书。法官当庭要求原告变更诉讼请求，改为要求其他店面和套房。上诉人认为承诺给的店面和套房不存在是被上诉人的行政违约，应判决确认被告违法，并责令其采取补救措施赔偿经济损失。3、一审法院没有退还诉讼费用违法。一审裁定驳回起诉，应全额退还预交的诉讼费8800元，但一审裁定没有退回上诉人。4、本案出庭法官与裁定书落款处签名的法官不一致。原审裁定书落款审判长林南，而开庭时从在审判长 位置是李凤美法官。 被上诉人南安市省新镇人民政府未提出书面答辩意见。 原审第三人南安市新达房地产开发有限公司未提出书面答辩意见 本院认为，本案系因南安市省新镇新镇区一期改造建设需要，拆迁林荣国的房屋而就房屋拆迁补偿安置发生争议。2012年2月12日，林荣国与被上诉人南安市省新镇人民政府先行签订《承诺书》，约定“一、赔偿店面壹间（与太林片区70%以上拆迁户店面面积一致），位置面向南金公路第一排，路沿与建筑物距离符合政府交通规划标准。二、赔偿套房壹套（面积大约120平方米），与店面同幢，安排在2层至第5层之间……”。同日，林荣国又与原审第三人签订《南安市省新镇新镇区一期改造建设拆迁补偿安置协议》。原审第三人按选房的序号顺序通知林荣国选房，因没有被上诉人承诺的沿公路店面和套房，林荣国放弃选房。2018年4月17日，林荣国的继承人薛素春、林江**、林燕红、林燕玲提起诉讼，请求判令被上诉人履行《承诺书》的内容。本案应针对双方签订的《承诺书》的合法性、能否实际履行、若无法实际履行应承担的责任及《南安市省新镇新镇区一期改造建设拆迁补偿安置协议》等进行全面审查，就上诉人的拆迁补偿安置问题依法审理。原审法院以本案的诉讼请求无履行的现实可能性，经释明后原审原告拒绝变更诉讼请求为由，迳行裁定驳回原审原告的起诉不当，属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502行初317号行政裁定； 二、本案指令福建省泉州市鲤城区人民法院继续审理。 审判长  庄希文 审判员  张爱玲 审判员  谢火生 二〇一九年四月十日 书记员  蔡清秋 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 第一百零九条第二审人民法院经审查认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。  2-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执9772号 扎啊、华济建设工程集团有限公司： 关于申请执行人扎啊与被执行人华济建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）粤1971执9772号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年五月十一日 联系人：李正文联系电话：81838781、81838782 联系地址：东莞市石碣镇东风南路41号石碣法庭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10895号 申请人:郑建家，男，1954年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：成都同创芳华美地置业有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城海科路东段88号附802号1栋8层802号，统一社会信用代码：91510115395626488U。 法定代表人：刘广济，董事兼总经理。 原告郑建家与被告成都同创芳华美地置业有限公司、成都新世界千福置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑建家向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都同创芳华美地置业有限公司的银行账户中存款575万元（1.成都同创芳华美地置业有限公司在交通银行成都温江支行开设的账号511601019018010169025中的存款500万元；2.成都同创芳华美地置业有限公司在交通银行成都温江支行开设的账号511601019018800018953中的存款75万元）。申请人郑建家以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都同创芳华美地置业有限公司的银行账户存款（开户行:交通银行成都温江支行，账号：511601019018010169025，保全金额以500万元为限）,期限一年； 二、冻结被申请人成都同创芳华美地置业有限公司的银行账户存款（开户行:交通银行成都温江支行，账号：511601019018800018953，保全金额以57万元为限）,期限一年。 保全申请费5000元，由申请人郑建家负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾海根 二〇一八年十一月九日 书记员  沈筑银 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初831号原告：高瑞平，女，1987年12月11日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：李秀峰，男，1980年4月18日出生，汉族，山西省盂县人。委托代理人：闫永彤，男，盂县太行法律服务所法律工作者。被告：贾瑞明，男，1987年5月21日出生，汉族，山西省盂县人。原告高瑞平诉被告李秀峰、贾瑞明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高瑞平及委托代理人曹海俊、被告李秀峰及委托代理人闫永彤到庭参加诉讼，被告贾瑞明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告高瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2018年1月23日签订的《房屋买卖协议书》无效。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告贾瑞明原来系夫妻关系，2008年12月23日，双方在夫妻关系存续期间，以115000元的的价格购买了位××县房。由于双方性格不合，于2018年1月26日，在盂县民政局办理了离婚登记手续，并书写一份离婚协议，其第四条明确约定，现居住房屋归女方所有。2019年1月份，原告到盂县不动产中心了解到，李秀峰与贾瑞明于2018年1月23日达成一份《房屋买卖协议书》,以10万元的价格在原告不知情的情况下，处理了原告与贾瑞明的共同房屋。综上所述，李秀峰与贾瑞明之间的买卖行为不能成立，双方并非真实买卖房屋的意思表示。双方所签买卖协议是基于2017年11月25日贾瑞明向李秀峰借款215000元。被告李秀峰辩称，我方认为合同合法有效，我方已将旧党校宿舍2号楼2单元5层009号楼房在不动产登记中心办理产权转移手续，变更为李秀峰。原告称在不知情的情况下处理该房产，不存在事实依据。高瑞平和贾瑞明在盂县民政局办理离婚手续是2018年1月26日，李秀峰和贾瑞明签订房屋买卖协议书时间是2018年1月23日，办理产权转移时间也是2018年1月23日，办理产权转移时高瑞平和贾瑞明是合法夫妻关系。确认合同无效必须是合同双方当事人，原告不是合同当事人，无权向法院提起诉讼。被告贾瑞明未到庭亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告高瑞平与被告贾瑞明曾系夫妻关系。本案诉争的××县房系原告高瑞平与被告贾瑞明在夫妻关系存续期间以115000元购买的二手房。2017年11月25日，闫丽和被告贾瑞明向被告李秀峰借款215000元，并约定将盂县旧党校小区2-2-9号房产抵押给被告李秀峰。2017年12月6日被告李秀峰（甲方）与被告贾瑞明（乙方）签订借款协议，该协议主要内容为，甲乙双方协商由甲方将215000元借给乙方使用，借款数额215000元；借款期限从借款之日起三个月内还清（从2017年12月6日起算）；乙方自愿用位于××县号单元楼一套抵押，甲乙双方签字之日，乙方将该抵押房屋所有权证交于甲方保管，乙方归还借款后，甲方将房产证归还乙方；借款利息约定2分。2018年1月23日，被告贾瑞明与被告李秀峰签订《房屋买卖协议书》，该协议约定盂县旧党校小区2-2-9号房产及附属建筑物总价为100000元，被告贾瑞明于2018年1月23日将该房屋及附属建筑物、配套钥匙、设施等一并交付给被告李秀峰所有，并于当日办理房产过户手续。另查明，盂县旧党校小区2-2-9号楼房现由原告高瑞平居住。本院认为，本案诉争的××县房属于原告高瑞平与被告贾瑞明的夫妻共同财产，原告高瑞平与该楼房具有直接利害关系，符合第三人提起民事诉讼确认合同无效的原告资格。对于夫妻共同共有财产的处分，在财产未分割前应由夫妻双方共同同意。本案中，盂县旧党校宿舍2号楼2单元5层009号楼房系原告与被告贾瑞明共同共有，登记在被告贾瑞明名下，被告贾瑞明擅自以自己的名义出卖给被告李秀峰，未征得原告同意，侵犯了原告享有的共同共有财产所有权，被告贾瑞明处分不动产的行为属于无权处分。2017年12月6日，二被告签订的借款协议约定，借款数额215000元，借款期限3个月，从2017年12月6日起算，被告贾瑞明与被告李秀峰变更房产证时间是在2018年1月23日。借款期限未到三个月，二被告签订《房屋买卖协议书》，在不动产中心办理产权变更手续，并且约定该套房屋价款为100000元，明显低于该楼房的实际市场价格。被告李秀峰受让该楼房时应当知道被告贾瑞明属于无权处分，并变更了不动产登记，不符合善意取得的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告向本院提起诉讼，请求依法确认二被告于2018年1月23日签订的《房屋买卖协议书》无效，且被告李秀峰不符合善意取得。故我院认为，二被告签订的《房屋买卖协议书》应当认定为无效合同。被告贾瑞明经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所举证据材料及陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀峰与被告贾瑞明于2018年1月23日签订的《房屋买卖协议书》为无效合同。案件受理费100元，由被告李秀峰、被告贾瑞明各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孙 逊人民陪审员  张虎牛人民陪审员  梁晓慧二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 达
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4425号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：付俊涛，男，1989年5月9日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告付俊涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3090元（其中未偿还本金2400元、逾期利息690元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计969.79元（其中未偿还本金744.28元、逾期利息225.51元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1278.37元（其中未偿还本金981.1元、逾期利息297.27元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年4月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4951.4元（其中未偿还本金3800元、逾期利息1151.4元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7925.38元、逾期利息合计：2364.18元，欠款本息总计10289.56元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-19              2400              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-06              2400                  2              2019-01-22              2200              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-06              744.28                  3              2019-02-16              2900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-06              981.1                  4              2019-04-07              3800              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-06              3800      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告付俊涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2400              2019-06-06              日利率0.05%                  2              744.28              2019-05-06              日利率0.05%                  3              981.1              2019-05-06              日利率0.05%                  4              3800              2019-05-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，保全费123元（原告均已预交），均由被告付俊涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民初51号申请人：天津中车投资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心北区1-1-1005。法定代表人：王日刚，董事长。被申请人：鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西诃额伦西、规划南外环路北。法定代表人：高峰，执行董事。被申请人：内蒙古大兴投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座5层。法定代表人：郭强，经理。被申请人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路2号街坊。法定代表人：刘喜，经理。被申请人：郭利忠，男，汉族，1971年5月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路11号世纪华庭6号楼7-15层。法定代表人：李海丰，董事长。本院在审理原告天津中车投资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、郭利忠、鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人天津中车投资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、郭利忠价值208885889.32元的财产进行保全，请求对被申请人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司价值45078032.90元的财产进行保全，以上财产保全的总标的额为208885889.32元,并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供了保全担保。本院经审查认为，天津中车投资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、郭利忠208885889.32元等值财产，查封、扣押、冻结被申请人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司45078032.90元等值财产，以上财产保全的总标的额为208885889.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建华代理审判员  刘云龙代理审判员  杨泽宇二〇一九年四月二十二日书 记 员  王彦迪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1067号原告：洛阳原峰玻璃技术有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区京津路与纬四路交叉口。法定代表人：徐永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。被告：濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司，住所地濮阳县电厂路与文化路西北角叁车间。法定代表人：裴俊平，该公司总经理。原告洛阳原峰玻璃技术有限公司（以下简称：原峰公司）与被告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司（以下简称：俊平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告原峰诉称，原、被告于2016年11月8日签订《钢化炉标准销售合同》，约定被告从原告处购买YF-QDL2870-4.5mm高效节能型风刀式强制对流平钢化炉一台，合同价款123万元。合同成立生效后，原告依约向被告交付设备，被告于2017年7月7日进行验收，现已正式投产使用，可未依据合同约定及时付款。至今质保期已过，被告还有设备余款152000元没有支付，原告多次催要无果，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任：1.被告向原告支付所欠货款152000元；2.被告向原告支付利息136800元（暂计至2019年1月8日，最终利息以合同第三条第五款特别约定b项为依据，以尚未清偿的债务152000元为基数，按每日千分之五自2018年7月8日计至实际付清之日止）；3.被告承担原告为追讨上述货款所产生的费用。被告俊平公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司已就同一事件向河南省濮阳市濮阳县人民法院（以下简称：濮阳县法院）提起民事诉讼，本案系重复立案，应当移送至有管辖权的濮阳县法院管辖或裁定驳回起诉。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，俊平公司就其对本案所提出的的管辖权异议，未举证证明双方就争议管辖有所约定，本案亦不存在法定的专属管辖的情况。另根据俊平公司提供的其向濮阳县法院提起诉讼的起诉状显示，其诉求为要求原峰公司承担因延迟交付设备造成的损失10000元，与本案原峰公司主张的支付货款152000元及相应利息损失的诉求，不具有冲突之处。综上，本案不存在俊平公司所提出的重复立案的情况，其对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十九条之规定，裁定如下：驳回被告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年四月二十九日书记员 闫金金
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4425号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：付俊涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付俊涛金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人付俊涛名下银行账户存款10289.56元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付俊涛名下银行账户存款10289.56元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二一年三月三日法官助理 王浩存书 记 员 解 晴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1067号原告：洛阳原峰玻璃技术有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区京津路与纬四路交叉口。法定代表人：徐永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。被告：濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司，住所地濮阳县电厂路与文化路西北角叁车间。法定代表人：裴俊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。原告洛阳原峰玻璃技术有限公司（以下简称：原峰公司）与被告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司（以下简称：俊平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，被告俊平公司在答辩期间向本院提起管辖权异议申请，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0323民初1067号民事裁定：驳回被告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司。对本案管辖权提出的异议，被告俊平公司不服上述裁定，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）豫03民辖终279号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告原峰公司的委托诉讼代理人李金祥到庭参加诉讼，被告俊平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款152000元；2.判决被告向原告支付利息136800元（暂计至2019年1月8日，最终利息以合同第三条第5款特别约定b项为依据，以尚未清偿的债务152000元为基数，按日千分之五计算利息，从2018年7月8日起算至实际付清之日止）；3.原告为追讨上述货款所产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月8日签定《钢化炉标准销售合同》，约定被告从原告处购买YF-QDL2870-4.5mm高效节能型风刀式强制对流平钢化炉一台，合同总价款123万元。合同成立生效后，原告依约向被告交付设备，被告于2017年7月7日进行验收，现已正式投产使用。被告并没有依据合同约定及时付款，至今质保期已过，被告还有设备余款152000元没有支付，原告多次催讨未果。被告行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告俊平公司辩称，对原告公司提交的证据没有意见，但通过合同约定，原告需在2017年3月5日前交货，但实际情况是2017年6月26日才交货完毕，并在2017年7月7日全面验收合格。原告已违约107天，给被告造成一定损失，原告也没有在交付设备后按照合同约定，在一年的质保期内维修和保养。对付款明细真实性无异议，但对下欠金额有异议。经审理查明：2016年11月8日，原告原峰公司（乙方、供方）与被告俊平公司（甲方、需方）签订《钢化炉标准销售合同》，约定：“一、合同标的甲方向乙方购买由乙方设计承制的YF-QDL2870-4.5mm高效节能型风刀式强制对流平钢化炉一台。二、设备总价款……甲方为此标的物支付的合同总金额为：人民币：（壹佰贰拾叁万）元整（￥123万元），上述合同总金额为含运费及不含税固定价。三、付款方式1.第一次：签订合同当日内甲方首付人民币（壹拾万）元整，签定合同后7日内甲方首付人民币（贰拾伍万）元整，该合同生效；2.第二次：发货前7日内甲方支付提货款人民币（叁拾伍万）元整。3.第三次：在设备安装调试好之日，甲方付款人民币（壹拾陆万）元整。4.设备尾款：人民币（叁拾柒万）元整，在设备安装调试好之日起计，甲方在六个月内付人民币（壹拾叁万）元整，在九个月内付人民币（壹拾叁万）元整，在一年内付人民币（壹拾壹万）元整。5.特别约定：a若甲方未按合同约定支付货款，乙方有权随时进行停机并停止一切售后服务。b若甲方未按期支付货款，乙方有权就甲方全部应付款一并主张权利，不受支付期限限制，并按欠款金额计算支付乙方每天千分之五的利息。……四、交货时间、方式及包装1、乙方自收到甲方第一次货款之日起计，乙方开始组织设备生产，约定2017年3月5日厂内交货……”。双方于2017年7月7日签字确认《设备验收报告》，显示“该设备于2017年6月26日安装调试完毕，定做方于2017年6月29日开始设备升温并正式投入生产运行，双方于2017年7月7日在定做方设备使用地对整套设备进行全面验收。验收结论：通过生产运行检测与测试，该设备数量及质量与合同约定一致，性能良好，运行正常，各项技术指标达到验收标准，均符合定做方及合同约定技术要求，验收合格”。原告原峰公司称，自2016年11月至今，包括被告俊平公司已付货款及其所垫付运费抵扣货款，被告俊平公司已向其支付货款1078000元。本院认为，原告原峰公司与被告俊平公司所签《钢化炉标准销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务，原告已按《钢化炉标准销售合同》完全履行了相关义务，并经双方验收合格，被告俊平公司应当按照合同约定的价款足额支付设备价款。被告俊平公司辩称因原告延迟交付设备使其产生经济损失，并提交有案外人翟瑞峰、宁志明出具的书面证明材料，及由被告俊平公司委托、濮阳神州资产评估事务所于2019年1月26日作出的濮神咨报字（2019）第06号资产评估报告，欲证明其损失金额为224058元；原告对被告俊平公司的上述抗辩意见及证据材料不予认可，翟瑞峰、宁志明未出庭作证，且上述资产评估报告系单方委托，被告俊平公司亦未提交证据证明其在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，故依法不予采纳。关于被告对原告原峰公司所诉尚欠金额152000元存在异议的意见，依法原告已就双方存在合同关系及设备总价款及已付设备款项完成了举证义务，故被告俊平公司应就其主张承担举证责任；但被告博广公司仅做口头抗辩，未就此提交任何证据材料，故其上述抗辩意见，本院不予支持。综上，扣除被告俊平公司已付款项1078000元，被告俊平公司尚欠原告原峰公司设备款152000元。关于原告主张的逾期付款利息，根据原、被告所陈述内容及付款凭证，双方对己方及对方的延迟交付设备和延迟付款明知、且相互接受，亦未作出新的约定，故对原告所诉起诉之日（2019年3月25日）之前的逾期付款利息，本院不予支持。自起诉之日（2019年3月25日）起的逾期付款利息，以152000元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决限定的履行限期届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳原峰玻璃技术有限公司支付设备款152000元，并支付逾期付款利息（以152000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%、自2019年3月25日起计算至本判决限定的履行限期届满之日止）；二、驳回原告洛阳原峰玻璃技术有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5632元，减半收取为2816元，由原告洛阳原峰玻璃技术有限公司负担1000元，被告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年九月十一日书记员 闫金金
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4009号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨吴凤，男，1992年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨吴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨吴凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1645.39元（其中未偿还本金1360.62元、逾期利息284.77元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.065%标准计算）；以上本金合计：1360.62元、逾期利息合计：284.77元，欠款本息总计1645.39元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-19              5000              12              日利率0.065%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-19              1360.62      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨吴凤于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1360.62              2020-02-19              日利率0.065%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费36元（原告均已预交），均由被告杨吴凤负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4014号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周伟，男，1987年8月1日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1858.23元（其中未偿还本金1601.93元、逾期利息256.3元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1601.93元、逾期利息合计：256.3元，欠款本息总计1858.23元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-19              6000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-21              1601.93      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1601.93              2020-02-21              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费39元（原告均已预交），均由被告周伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民初49号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。法定代表人：赵永强。被申请人：天津开发区澳港贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第五层502房间。法定代表人：张大全。被申请人：天津联合大通实业集团有限公司，住所地天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心A148。法定代表人：张剑。被申请人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司,住所地锦州市凌河区重庆路三段24-12号。法定代表人：孙振元。被申请人：吉林省昆仑天然气利用有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路29号。法定代表人：王伟斌。被申请人：上海云蒸霞尉贸易有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号H区107室。法定代表人：刘奎学。被申请人：张大全，男，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市云阳县。被申请人：刘登英，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津开发区澳港贸易有限公司、天津联合大通实业集团有限公司、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司、吉林省昆仑天然气利用有限公司、上海云蒸霞尉贸易有限公司、张大全、刘登英金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津开发区澳港贸易有限公司、天津联合大通实业集团有限公司、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司、吉林省昆仑天然气利用有限公司、上海云蒸霞尉贸易有限公司、张大全、刘登英价值人民币128765955.07元的财产进行保全，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，交通银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人天津开发区澳港贸易有限公司、天津联合大通实业集团有限公司、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司、吉林省昆仑天然气利用有限公司、上海云蒸霞尉贸易有限公司、张大全、刘登英存款人民币239492494.76元或查封、扣押其他相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  杨立峰二〇一七年七月十二日书 记 员  李阿侠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初4009号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：杨吴凤，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨吴凤金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨吴凤名下银行账户存款1645.39元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨吴凤名下银行账户存款1645.39元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱芳芳 二〇二一年三月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 袁 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初4014号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：周伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周伟名下银行账户存款1858.23元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟名下银行账户存款1858.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱芳芳 二〇二一年三月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 袁 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11463号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被申请人：邓芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人邓芳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓芳价值99943.8元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓芳价值99943.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年四月十日书记员  陈金连
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终729号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚，总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：吴岩，行长。被上诉人（原审被告）：郑州凯旋特种焊材有限公司，住所地：巩义市芝田工业园区永定西路3号。法定代表人：邵建锋。被上诉人（原审被告）：邵建锋，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：马会娜，女，汉族，1974年6月28日出生，住河南省巩义市。上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、郑州凯旋特种焊材有限公司、邵建锋、马会娜金融借款合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鑫融基投资担保有限公司于2019年10月23日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鑫融基投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年一月十七日书记员  秦亚蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11463号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：邓芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85613.57元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）13086.63元、复利743.6元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额365000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年10月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月27日，尚欠贷款本金85613.57元、利息（含罚息）13086.63元、复利743.6元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85613.57元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）13086.63元、复利743.6元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邓芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298.59元、保全费1019.43元，合计3318.02元（原告已预交），由被告邓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年九月十六日书记员  丁慧君
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0923执584号郭小康：你/你单位与王少丽民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初1034号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王少丽于二Ｏ一九年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：邮储银行南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇一九年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执584号申请执行人：王少丽，女，1997年3月27日出生，汉族，农民，住。被执行人：郭小康，男，1995年9月16日出生，汉族，农民，住。本院在执行王少丽与被执行人郭小康民间借贷一案中，南乐县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫0923民初1034号民事调解书，审理庭调解：一、被告郭小康确认欠原告王少丽借款本金32000元。二、被告郭小康自愿于2019年4月份至2020年1月份的每月的20日前偿还给原告王少丽借款3000元，于2020年2月20日前偿还给原告王少丽借款2000元。三、如被告郭小康未按本协议履行任何一期偿还义务，原告王少丽可就剩余借款本金一并申请人民法院强制执行。四、案件受理费300元，已减半收取，由被告郭小康负担。王少丽于2019年4月25日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月27日向被执行人郭小康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭小康未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，均未发现可供执行的财产；2019年4月27日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年6月12日本院执行员前往南乐县房管所和住房公积金查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年九月十七日书记员  常 凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初495号原告：贾继广，男，1986年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马晓亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告贾继广诉被告马晓亮买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  刘 秀人民陪审员  张延臣人民陪审员  刘俊英二〇一九年四月三日书 记 员  刘李剑
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初495号原告：贾继广，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，现住天津市滨海新区。被告：马晓亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市津**。原告贾继广与被告马晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾继广到庭参加诉讼，被告马晓亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾继广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告办理车牌照号为冀Ｄ0××**的凯迪拉克品牌轿车（车架号ＬＳＧＧＨ55Ｌ5ＦＳ095292）的车辆过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原、被告签订了《二手车辆买卖协议》，约定被告将其名下车牌照号为冀Ｄ0××**，品牌型号为凯迪拉克牌ＳＧＭ7203ＥＡＡ1的轿车卖给原告，该车车架号为ＬＳＧＧＨ55Ｌ5ＦＳ095292，发动机号为150775399，车辆价款为135000元，原告一次性付清车款。合同签订当日原告将购车款转账给被告，被告当日将车辆、本人身份证、车辆行驶证、机动车登记证书等一并交予原告，双方约定过几日办理过户手续。2018年10月8日，被告以车辆有违章要处理违章为由，将其身份证、行驶证拿走，后原告多次要求办理过户，被告拒不配合，原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。原告提交证据如下：1.二手车买卖协议一份，证明原、被告之间的买卖关系；2.招商银行交易流水一份，证明原告以银行转账的方式将购车款交付被告；3.车辆所有权登记证书一份、机动车销售统一发票发票联一份、车辆行驶证一份、车辆一次性证书一份，证明原、被告双方买卖车辆的事实。被告马晓亮经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1-3具有证据性、真实性、合法性、关联性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告经双方各自朋友介绍相识协商购车事宜，2018年10月7日，双方签订《二手车买卖协议》一份，协议约定被告将自己名下车牌照号为冀Ｄ0××**，品牌型号为凯迪拉克牌ＳＧＭ7203ＥＡＡ1，车架号为ＬＳＧＧＨ55Ｌ5ＦＳ095292，发动机号为150775399的轿车出售给原告，车辆价款为135000元，原告一次性付清车款。合同签订当日原告将购车款以银行转账的方式转账给被告，被告当日将车辆、本人身份证、车辆行驶证、机动车登记证书等一并交予原告，双方约定过几日办理过户手续。原告称2018年10月8日，被告以车辆有违章要处理违章为由，将其身份证、行驶证拿走，后原告多次要求办理过户，被告拒不配合，故诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原、被告之间签订的《二手车买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告是二手车的买受人，并已按协议约定支付购车款，被告应配合原告将二手车过户到原告名下，现被告未依约履行协议约定义务，原告请求被告配合其完成车辆过户手续，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告马晓亮于本判决生效后十日内协助原告贾继广办理品牌型号为凯迪拉克牌SGM7203EAA1，车架号为LSGGH55L5FS095292，发动机号为150775399的汽车买卖交易过户手续。案件受理费80元，公告费560元，共计640元由被告马晓亮承担。此款原告贾继广已预交，被告马晓亮于本判决生效后十日内给付原告贾继广640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关 怀人民陪审员  刘俊英人民陪审员  张延臣二〇一九年六月十日书 记 员  刘李剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11460号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被申请人：李要平，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省叶县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李要平金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李要平价值73360.33元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李要平价值73360.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年四月十日书记员  陈金连