wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢441号 申请执行人:郑传祥，男，1989年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：苏金星，男，1967年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 郑传祥与苏金星借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5030号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：苏金星自愿清偿郑传祥借款本金160000元及利息（利息从2015年10月8日至2016年6月22日以250000元为基数月利率0.9%计算，2016年6月23日起以160000元为基数按月利率0.9%计算至清偿完毕之日止）。该款定于2017年7月15日前清偿本金50000元，2017年7月30日前清偿本金50000元，2017年8月30日前清偿本金60000及利息。案件受理费2949元由苏金星承担。因苏金星未按上述生效法律文书履行义务，郑传祥向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年4月18日向被执行人苏金星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年4月15日、2019年9月24日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人苏金星在中国银行兴义市云南路支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行等有12银行账户，余额0元至11891.41元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结,并依法扣划11891元，该款项扣除本案评估费2400元后，剩余9491元，经分配，本案申请执行人郑传祥受偿2658元。因该被执行人在本院涉系列案，其他案件中的申请执行人尚未能到庭签确认比例受偿的分配表，故该款尚未能发放。 2、查明被执行人苏金星与案外人李应琴在贵州省兴义市XXX共同共有房屋一套（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米，共有人：李应琴），本院委托贵州桑立房地产资产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价为：XXX元。本院分别于2019年6月27日、2019年8月7日在司法拍卖网络平台淘宝网进行公开拍卖，均流拍，于2019年11月7日在司法拍卖网络平台淘宝网进行公开变卖，仍未成交。本院于2019年11月22日征求执行人郑传祥，其他执行债权人韦正琴、张祥翠的意见，本案申请执行人及其他执行债权人均不接受以物抵债。申请执行人申请继续查封该房屋，本院已依法查封（2021年8月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人苏金星表示将自行处置该房屋用于清偿债务。被执行人苏金星在贵州省兴义市XXX（房屋所有产权证号:兴字第XXX，建筑面积XXX平方米），申请执行人郑传祥向本院申请查封该房屋，但以待被执行人苏金星自行处置XXX房屋清偿债务为由暂不要求本院处置。现该房屋已依法查封（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人苏金星名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人苏金星无工商登记信息、无证券信息。 三、经向申请执行人郑传祥征询意见，其认为被执行人在居住地无其他财产，无需到被执行人居住地进行调查。 四、于2019年11月22日向被执行人苏金星发出限制消费令，采取限制消费措施,并于2019年11月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后,申请执行人郑传祥认为被执行人苏金星暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，不要求法院工作人员前往被执行人居住地进行调查，同时表明不申请律师调查令。 2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑传祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。郑传祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5030号民事调解主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2658元，本案债权尚有162436元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院已依法进行处置完毕以及申请执行人不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏金星有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑传祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5030号民事调解主文本次执行程序。 申请执行人郑传祥尚未受偿的债权为162436元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人苏金星负有继续向申请执行人郑传祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理  田 青 书 记 员  毛志红
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终402号上诉人（原审被告）：常建国，男，生于1964年6月4日，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人:何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙军亭，男，生于1964年8月19日，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人:段广琪，陕西国文律师事务所律师。原审被告：陕西双扶钛业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路32号副1号，统一社会信用代码9161030356712387XH。法定代表人：常建国，任总经理。上诉人常建国因与被上诉人孙军亭，原审被告陕西双扶钛业有限责任公司转让合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常建国及其委托代理人何梅梅、被上诉人孙军亭及其委托代理人段广琪、原审被告陕西双扶钛业有限责任公司法定代表人常建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常建国上诉称：依法撤销一审判决改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间以明确的书面形式约定了定金条款，被上诉人交纳的27万元系定金。一审法院对此未予认定系事实未查明；一审法院适用法律错误、违反程序性规定。被上诉人起诉案由为不当得利，一审法院未经阐明及上诉人同意等径行改变案由，系程序错误。被上诉人孙军亭辩称：上诉人与被上诉人之间未签订合同的原因在于上诉人隐瞒土地抵押及股权质押的事实，27万元不是定金。案由的变更系法院职权范围之内审查事实，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陕西双扶钛业有限责任公司辩称：土地证在常建国个人名下，转让行为与公司无关。被上诉人孙军亭向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告返还270000元及同期人民银行贷款利息，从2017年7月7日起计算至法院判定的确定之日止。2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月11日，被告常建国在宝鸡日报上刊登了“某钛加工厂整体出售”的广告，广告内容为：“市内某钛加工厂有固定客户，固定产品，接手即可生产盈利。现整体出售（土地、厂房、设备和公司），价格：1500万元左右”。原告孙军亭看到此消息后，与被告常建国联系协商买卖事宜。在此期间原告于2017年7月7日，向朋友马会霞借款并委托其通过长安银行直接给被告常建国个人工行陕西省宝鸡宝平路支行账号内转账27万元。后双方就买卖事宜未能协商一致，亦未订立书面合同。双方就27万元是否返还协商无果，酿成纠纷。第一被告常建国系第二被告的法定代表人。第一被告刊登的出售的钛业加工厂即为本案第二被告。第二被告系有限责任公司股东有3人分别为常建国（持股比例60%）、任一中（常建国之妻，持股比例10%）、常兆瑞（常建国之子，持股比例10%），常建国将其在公司所有的股权全部设定质押。涉案土地使用权人为常建国，该土地于2016年9月被抵押给长安银行股份有限公司宝鸡金台区支行，作为第二被告在该行的贷款担保，抵押期限为2016年9月13日至2018年9月13日。一审法院认为，本案争议的焦点：一、原告给被告常建国账上所转的27万元性质及是否应予退还的问题。被告现有的证据不能证实双方达成一致意见认为该27万元是定金，被告虽辩称该27万元是定金，但原告对此不予认可，根据担保法及其司法解释规定，定金的性质及交付定金的期限需要双方明确书面约定。本案原、被告对此并未明确约定该27万元属于定金。被告认为的该27万元系定金的观点不成立，双方对27万元性质约定不明，不应该认定为定金，现被告占有该27万元无法律依据，被告应该返还，但就此给被告造成的损失，被告可另案主张赔偿。对于原告主张的利息问题：由于原、被告之间因为磋商转让事宜，原告才给被告打的27万元，对该27万元性质约定不明的主要责任在于原告，原告对此具有过错，故对原告主张的27万元的利息本院不予支持。二、返还27万元的主体责任问题。被告常建国作为第二被告的法定代表人，其出售第二被告的行为，未经过股东会决议，系被告常建国的个人行为，且原、被告均认为系被告常建国的个人行为，原告将27万元打给常建国个人账户，该款项应该由被告常建国向原告返还该27万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：一、被告常建国于判决生效后十日内向原告孙军亭返还27万元。二、驳回原告对被告陕西双扶钛业有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告孙军亭承担5000元，被告常建国承担350元。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，定金系当事人双方为了保证合同的履行，约定由一方当事人先行支付一定数额的货币为担保，定金合同要采用书面形式。定金合同属于从合同，定金合同的生效应当以主合同生效为前提。本案中，2017年4月11日，上诉人在报纸刊登出售广告后，被上诉人与其联系买卖事宜。2017年7月7日，被上诉人向上诉人转款27万元后，发现被上诉人转让的双扶钛业有限公司的股东并非上诉人一人，且该公司的股权已质押，转让的土地使用权登记在上诉人个人名下，并非登记在公司名下，且该土地于2016年9月已抵押给长安银行股份有限公司宝鸡金台区支行，被上诉人与上诉人之间并未就转让事宜达成最终合意，双方的买卖合同并未成立。被上诉人向上诉人转账27万元，上诉人认为是定金，被上诉人并未否认，应认定案涉27万元为定金。但依据《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。定金合同系买卖合同的从合同，因双方的买卖合同并未成立，故而定金合同亦未成立，上诉人认为27万元为定金不应返还的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。上诉人认为一审法院变更被上诉人起诉时的案由程序不当，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三款五条规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案一审法院在立案时案由为不当得利，后经过审查，依据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系变更案由符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5350元，由上诉人常建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵荣辉审 判 员 孙亚峰审 判 员 刘勇东二〇一九年四月二十九日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执恢18号 申请执行人：韩业友，男，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王唯丽，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李桂芳，女，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪术年，男，汉族，1962年12月6日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：候菊梅，女，汉族，1967年2月14日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：上海年泰投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：候菊梅，该公司董事长。 被执行人：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区业绩路321号。 法定代表人：洪术年，该公司董事长。 本院立案执行的韩业友、王唯丽、李桂芳与被执行人洪术年、候菊梅、上海年泰投资有限公司、上海泰洁洗烫设备有限公司合同纠纷一案，2018年10月23日，申请执行人韩业友等与被执行人洪术年达成执行和解协议后，申请人停止对被执行人候菊梅名下坐落于上海市××（证××宝××）房产拍卖。现因被执行人没有按期履行和解协议，申请执行人申请恢复本案执行并要求对上述房产继续拍卖。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年4月22日恢复本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下: 继续拍卖被执行人候菊梅名下坐落于上海市××（证××宝××）房产一处。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年四月二十六日 书记员  施柏祥
亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖16执恢18号 韩业友、王唯丽、李桂芳与被执行人洪术年、候菊梅、上海年泰投资有限公司、上海泰洁洗烫设备有限公司： 本院立案执行的韩业友、王唯丽、李桂芳与被执行人洪术年、候菊梅、上海年泰投资有限公司、上海泰洁洗烫设备有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终402号上诉人（原审被告）：常建国，男，汉族，生于1964年6月4日，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人:何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙军亭，男，生于1964年8月19日，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人:段广琪，陕西国文律师事务所律师。原审被告：陕西双扶钛业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路32号副1号，统一社会信用代码9161030356712387XH。法定代表人：常建国，任总经理。上诉人常建国因与被上诉人孙军亭，原审被告陕西双扶钛业有限责任公司转让合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常建国及其委托代理人何梅梅、被上诉人孙军亭及其委托代理人段广琪、原审被告陕西双扶钛业有限责任公司法定代表人常建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常建国上诉称：依法撤销一审判决改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间以明确的书面形式约定了定金条款，被上诉人交纳的27万元系定金。一审法院对此未予认定系事实未查明；一审法院适用法律错误、违反程序性规定。被上诉人起诉案由为不当得利，一审法院未经阐明及上诉人同意等径行改变案由，系程序错误。被上诉人孙军亭辩称：上诉人与被上诉人之间未签订合同的原因在于上诉人隐瞒土地抵押及股权质押的事实，27万元不是定金。案由的变更系法院职权范围之内审查事实，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陕西双扶钛业有限责任公司辩称：土地证在常建国个人名下，转让行为与公司无关。被上诉人孙军亭向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告返还270000元及同期人民银行贷款利息，从2017年7月7日起计算至法院判定的确定之日止。2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月11日，被告常建国在宝鸡日报上刊登了“某钛加工厂整体出售”的广告，广告内容为：“市内某钛加工厂有固定客户，固定产品，接手即可生产盈利。现整体出售（土地、厂房、设备和公司），价格：1500万元左右”。原告孙军亭看到此消息后，与被告常建国联系协商买卖事宜。在此期间原告于2017年7月7日，向朋友马会霞借款并委托其通过长安银行直接给被告常建国个人工行陕西省宝鸡宝平路支行账号内转账27万元。后双方就买卖事宜未能协商一致，亦未订立书面合同。双方就27万元是否返还协商无果，酿成纠纷。第一被告常建国系第二被告的法定代表人。第一被告刊登的出售的钛业加工厂即为本案第二被告。第二被告系有限责任公司股东有3人分别为常建国（持股比例60%）、任一中（常建国之妻，持股比例10%）、常兆瑞（常建国之子，持股比例10%），常建国将其在公司所有的股权全部设定质押。涉案土地使用权人为常建国，该土地于2016年9月被抵押给长安银行股份有限公司宝鸡金台区支行，作为第二被告在该行的贷款担保，抵押期限为2016年9月13日至2018年9月13日。一审法院认为，本案争议的焦点：一、原告给被告常建国账上所转的27万元性质及是否应予退还的问题。被告现有的证据不能证实双方达成一致意见认为该27万元是定金，被告虽辩称该27万元是定金，但原告对此不予认可，根据担保法及其司法解释规定，定金的性质及交付定金的期限需要双方明确书面约定。本案原、被告对此并未明确约定该27万元属于定金。被告认为的该27万元系定金的观点不成立，双方对27万元性质约定不明，不应该认定为定金，现被告占有该27万元无法律依据，被告应该返还，但就此给被告造成的损失，被告可另案主张赔偿。对于原告主张的利息问题：由于原、被告之间因为磋商转让事宜，原告才给被告打的27万元，对该27万元性质约定不明的主要责任在于原告，原告对此具有过错，故对原告主张的27万元的利息本院不予支持。二、返还27万元的主体责任问题。被告常建国作为第二被告的法定代表人，其出售第二被告的行为，未经过股东会决议，系被告常建国的个人行为，且原、被告均认为系被告常建国的个人行为，原告将27万元打给常建国个人账户，该款项应该由被告常建国向原告返还该27万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：一、被告常建国于判决生效后十日内向原告孙军亭返还27万元。二、驳回原告对被告陕西双扶钛业有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告孙军亭承担5000元，被告常建国承担350元。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，定金系当事人双方为了保证合同的履行，约定由一方当事人先行支付一定数额的货币为担保，定金合同要采用书面形式。定金合同属于从合同，定金合同的生效应当以主合同生效为前提。本案中，2017年4月11日，上诉人在报纸刊登出售广告后，被上诉人与其联系买卖事宜。2017年7月7日，被上诉人向上诉人转款27万元后，发现被上诉人转让的双扶钛业有限公司的股东并非上诉人一人，且该公司的股权已质押，转让的土地使用权登记在上诉人个人名下，并非登记在公司名下，且该土地于2016年9月已抵押给长安银行股份有限公司宝鸡金台区支行，被上诉人与上诉人之间并未就转让事宜达成最终合意，双方的买卖合同并未成立。被上诉人向上诉人转账27万元，上诉人认为是定金，被上诉人并未否认，应认定案涉27万元为定金。但依据《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。定金合同系买卖合同的从合同，因双方的买卖合同并未成立，故而定金合同亦未成立，上诉人认为27万元为定金不应返还的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。上诉人认为一审法院变更被上诉人起诉时的案由程序不当，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三款五条规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案一审法院在立案时案由为不当得利，后经过审查，依据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系变更案由符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5350元，由上诉人常建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵荣辉审 判 员 孙亚峰审 判 员 刘勇东二〇一九年四月二十九日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执683号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人:刘蘭奇。被执行人:李盈盈，女，1989年3月8日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026987号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李盈盈民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李盈盈在（2019）浙03执683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人李盈盈银行存款共计6000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年四月十五日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执683号北京恒元信业信息技术有限公司、李盈盈：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李盈盈民间借贷纠纷一案，立案执行标的为26453.99元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意收到4446.89元执行款后，自愿放弃剩余款项的执行请求，现被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执683号本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李盈盈民间借贷纠纷一案中，因被执行人李盈盈未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李盈盈纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月四日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执986号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。法定代表人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：陈志乐，男，该银行员工，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李敬葵，女，该银行员工，住广州市天河区。被执行人：王锡局，男，1972年2月26日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第552号裁决书，业己受理申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王锡局金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王锡局在（2019）浙03执986号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人王锡局银行存款共计20万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年四月二十六日代书记员 郑恬恬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终833号 本院于2019年4月8日对阜阳市金程汽车运输有限公司和余影挂靠经营合同纠纷一案作出的（2019）皖12民终833号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中车牌号“皖Ｋ×××××”变更为“皖Ｋ×××××” 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一九年四月十五日 书记员 吴荣昊
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢208号咸阳某某实业有限公司：咸阳某某房地产开发有限公司与你公司借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)陕0404民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某实业有限公司向申请人咸阳某某房地产开发有限公司归还借款5000000元，并按月息2%承担从2015年12月18日计算至款项清偿还清之日的利息。承担案件受理费27600元，案件执行费52400元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执986号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人王锡局金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王锡局未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王锡局纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月四日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢208号申请执行人:咸阳某某房地产开发有限公司。住所地:陕西省咸阳市渭城区人民东路xx号秦峰大厦x层。法定代表人:齐某某，该公司执行董事。被执行人:咸阳某某实业有限公司。住所地:陕西省西咸新区沣西新城段家路咸阳某某实业办公大楼。法定代表人:陈某某，该公司执行董事。咸阳某某房地产开发有限公司申请执行被执行人咸阳某某实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0404民初2199号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳某某实业有限公司向申请人咸阳某某房地产开发有限公司归还借款5000000元，并按月息2%承担从2015年12月18日计算至款项清偿还清之日的利息；2.被执行人咸阳某某实业有限公司承担案件受理费27600元，案件执行费52400元。案件在执行过程中，被执行人咸阳某某实业有限公司先后向申请人咸阳某某房地产开发有限公司给付借款本金以及利息共计7500000元。现经双方当事人自愿达成执行和解协议:1.由被执行人咸阳某某实业有限公司在2020年7月底之前向申请人咸阳某某房地产开发有限公司偿还剩余借款本息2153502元(利息已计算至2020年4月30日)，利息按照月息2%计算至本金全部偿还之日止；2.被执行人咸阳某某实业有限公司承担案件受理费27600元，案件执行费52400元。现被执行人咸阳某某实业有限公司按照执行和解协议内容正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0404执恢208号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年五月十二日书记员 王天怡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终833号 上诉人（原审被告）：阜阳市金程汽车运输有限公司（以下简称金程汽运公司）,住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号，统一社会信用代码91341200777382001F（1-1）。 法定代表人：张乃清，总经理。 委托诉讼代理人：贡福前，金程汽运公司员工。 被上诉人（原审原告）：余影,女,1974年3月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人金程汽运公司因与被上诉人余影挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金程汽运公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回余影的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由余影负担。事实与理由：金程汽运公司和余影在2013年3月18日签订车辆挂靠合同，约定由金程公司代为办理保险、税收、各项货运许可证等，余影自主经营，自负盈亏。该挂靠协议系双方真实意思表示，合法有效，在没有法律规定的合同无效情形下，不应判决解除该协议。押金3000元系余影依据合同约定自愿交纳，现其主张退还3000元押金，于法无据。 余影答辩称：1、挂靠合同系余影和前金程公司签订，目前金程汽运公司经过破产重组，法人更换，合同自然失效且现金程汽运公司要求其交纳5000元押金在合同中并未约定；2、金程汽运公司提出如果不交5000元押金就不给审车，扣押车辆手续，其是在受逼迫的情况下交付押金。 余影向一审法院起诉请求：一、判令金程汽运公司将皖Ｋ×××××车辆登记证书过户到车主余影名下，归还2017年、2018年交强险保单；二、判令金程汽运公司退回余影押金3000元；三、判令金程汽运公司将余影交付的9500元审车款,出具相关部门的正规发票,无正规发票的款项全部退回给余影；四、本案诉讼费由金程汽运公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月18日，余影与金程汽运公司签订《车辆挂靠合同》，余影自愿以金程汽运公司名义输车辆登记手续，将车辆入户金程汽运公司，从事货运经营。同时，为解决余影购车资金困难，金程汽运公司可向余影提供借款购车服务，为此达成协议，车辆所有权归余影所有，余影负有还本付息的义务，在借款本息全部清偿前，余影不得处理该车辆。双方同时对经营期间承担的费用、车辆保险及事故处理、双方的权利、合同的变更、终止和解除、违约责任等做了细化约定。双方对挂靠期限未进行约定。2018年4月金程汽运公司为防止余影不按期购买商业险而收取余影3000元押金，另注明下欠2000元押金。同时，金程汽运公司收取余影9500元，并出具收条“今收到皖Ｋ×××××购交强险审车费用9500元，2018.4.25，金程公司并加盖公章”。2018年7月11日，余影办理个体营业执照，经营范围，普通货物道路运输；塑料制品批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。余影因现车辆贷款已经还清，且金程汽运公司已经由陈艳秋全资出售给张乃清，遂起诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案金程汽运公司未按照合同约定履行义务，擅自收取其购买保险押金，收取购买交强险、审车费用9500元，不及时给予保单及相关手续，现余影已经依法核准办理了具有普通货物道路运输资格的个体营业执照，其要求与金程汽运公司解除挂靠协议，将皖Ｋ×××××车辆登记证书过户到其名下的诉讼请求，予以支持；同时金程汽运公司应归还余影皖Ｋ×××××号车辆的2017、2018交强险保单；金程汽运公司收取余影押金3000元，不符合法律规定，应予以返还；金程汽运公司收取余影9500元审车款，应将相关正规票据交于余影，不能提交的部分，应返还所收款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除余影与阜阳市金程汽车运输有限公司签订的车辆挂靠合同，阜阳市金程汽车运输有限公司协助办理将皖Ｋ×××××号车辆过户登记至余影名下；二、阜阳市金程汽车运输有限公司返还余影押金3000元；三、阜阳市金程汽车运输有限公司交付余影2017、2018年保险单及审车相关票证手续。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由余影负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。金程汽运公司和余影签订车辆挂靠协议并未对收取押金事项作出明确约定，且金程汽运公司对已经收取的交强险、审车费用9500元，亦未及时给予相应保单及手续，因金程汽运公司未按照双方约定履行合同义务，余影在诉讼中也要求解除合同，一审法院认为案涉合同应予解除并无不当。余影现已取得从事普通货物道路运输资格的个体营业执照，金程汽运公司应当依约定将皖Ｋ×××××号车辆过户登记至余影名下。金程汽运公司辩称押金3000元系余影依据合同约定自愿交纳，但其未提供相应证据予以充分证明，对其该辩解，本院不予采信。 综上，阜阳市金程汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由阜阳市金程汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一九年四月八日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初276号原告：珠海市合意快捷酒店有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇。法定代表人：石忠华，总经理。委托诉讼代理人：苑小蕾，该公司职员。被告：毛镑，男，1998年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县。原告珠海市合意快捷酒店有限公司与被告毛镑旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，经查被告下落不明，采取法律规定的方式无法送达，需要进行公告，本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一九年四月三日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初276号原告：珠海市合意快捷酒店有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇。法定代表人：石忠华，公司总经理。委托诉讼代理人：苑小蕾，女，公司管理人员。被告：毛镑，男，1998年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告珠海市合意快捷酒店有限公司（以下简称合意酒店）与被告毛镑旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，因被告毛镑下落不明，需公告送达，本院于2019年4月3日将本案转为适用普通程序，并于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告合意酒店的委托诉讼代理人苑小蕾到庭参加了诉讼。被告毛镑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合意酒店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠住宿费17,375元；2.被告以所欠住宿费为基数，按中国人民银行规定的存款利率，向原告支付从2018年8月5日计至被告实际付清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事劳务派遣中介工作，需租住酒店房间，之间双方有合作过，被告都付清了住宿费，比较可信。2018年7月6日，被告找到原告，称其接待学生到工厂实习需租住酒店，且因所需酒店客房量大，要求以月结的方式结算后付款。被告从2018年7月6日至2018年8月4日共租住182个间夜量，产生住宿费17,375元。2018年8月4日，被告离开酒店，承诺几天后结算，但经原告多次催款，被告均不回应及不理睬，截止起诉之日，被告仍不付款。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告毛镑缺席，没有答辩，没有提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据欠款清单、入住清单及被告入住酒店时的登记信息，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告合意酒店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的入住登记清单显示，从2018年7月6日至2018年8月4日，被告及“曾文”、“肖子恒”等人入住原告合意酒店，被告除7月21日、7月26日、7月28日外，每天均入住一间房间，其他房间由其他人入住，截止2018年8月4日共产生住宿费及酒水费共计17,375元，其中酒水费233元。2018年8月5日，原告在抬头为“合意快捷酒店”的白纸上与被告进行结算，载明截止2018年8月5日双方结算总额为17,375元，欠款人处有“毛镑”的签字。本院认为：原被告之间虽没有书面合同，但原告提交了结算单，结算单上有被告的签字，载明被告拖欠原告17,375元，该数额及结算内容与原告提交的入住清单相对应，结合原告属于酒店服务行业的性质，本院确定原被告间已成立事实上的旅店服务合同关系，该法律关系没有违反法律法规的强制性规定，双方应当自觉履行合同义务。被告在结算单中承认其拖欠原告17,375元，双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告偿还欠款，原告起诉至今被告仍未偿还欠款，故原告现要求被告偿还欠款17,375元，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因双方结算后没有约定付款期限，原告的该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛镑于本判决生效之日起3天内支付原告珠海市合意快捷酒店有限公司款项17,375元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告珠海市合意快捷酒店有限公司已预交），由被告毛镑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  梁国裕人民陪审员  林小红二〇一九年七月十八日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2636号 申请人：遵义奥克明丰环保建材有限公司。 法定代表人：韩文轩 被申请人：湖南建工集团有限公司。 法定代表人：叶新平 本院在审理原告遵义奥克明丰环保建材有限公司与被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人湖南建工集团有限公司价值6873195.22元财产进行保全，申请人遵义奥克明丰环保建材有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的保单，为保全申请进行担保，保险金额：6873195.22元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人湖南建工集团有限公司价值6873195.22元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年四月一日 书记员  刁孝娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初123号申请人：新余佑吉投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大楼507室。执行事务合伙人：海佑资产管理（上海）有限公司。被申请人：洛阳乾成光电技术有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路19号2幢102室E25。法定代表人：张鹏杰。被申请人：张朋起，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证地址河南省洛阳市西工区。被申请人：宋雪云，女，1973年1月27日出生，汉族，身份证地址河南省洛阳市西工区。被申请人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1318号星展银行大厦803-804室。法定代表人：张朋起。被申请人：洛阳坤融新材料有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路6号银昆科技园1#楼四层402-44号。法定代表人：彭欣。被申请人：洛阳彤鼎精密机械有限公司，住所地河南省洛阳市周山西路付一号。法定代表人：宋雪云。被申请人：洛阳乾中新材料科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街67号。法定代表人：宋雪云。被申请人：洛阳鹏起实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街67号。法定代表人：游炳俊。新余佑吉投资管理中心（有限合伙）与洛阳乾成光电技术有限公司、张朋起、宋雪云、鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司企业间借贷纠纷一案，申请人新余佑吉投资管理中心（有限合伙）于2019年4月18日向本院申请财产保全,于同月25日补齐材料。申请人请求对被申请人洛阳乾成光电技术有限公司、张朋起、宋雪云、鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司冻结银行存款人民币5,950万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人新余佑吉投资管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳乾成光电技术有限公司、张朋起、宋雪云、鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司银行存款人民币5,950万元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人新余佑吉投资管理中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  王 征二〇一九年四月二十九日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初59号 申请人：江西中文传媒蓝海国际投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区学府大道299号。统一社会信用代码：91360000705529887P。 法定代表人：庄文瑀，董事长。 委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宝灵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被申请人：中标建设集团股份有限公司，住所地北京市丰台区西南三环万柳桥甲三号宝隆大厦三层。统一社会信用代码：91350500155610763X5。 法定代表人：陈晓东，董事长。 被申请人：陈晓东，男，汉族，1978年7月24日出生，住所地福建省惠安县。 被申请人：陈晓锋，男，汉族，1982年9月28日出生，住所地福建省惠安县。 被申请人：陈永科，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地北京市朝阳区。 申请人江西中文传媒蓝海国际投资有限公司与被申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈晓锋、陈永科合同纠纷一案中，申请人江西中文传媒蓝海国际投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈晓锋、陈永科银行存款共计32589526.01元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人通过中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提供了担保，保单号为12276003900638018018。 本院认为，申请人江西中文传媒蓝海国际投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈晓锋、陈永科银行存款共计32589526.01元或者查封、扣押相应价值的财产。 保全费5000元，申请人江西中文传媒蓝海国际投资有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇一九年四月二日 法官助理 周  弦 书 记 员 万 鹏 程
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终182号 上诉人（原审被告）：欧阳有发，男，汉族，1970年2月6日生，住瑞金市。 委托诉讼代理人：杨辉，江西华瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瑞金市谢坊镇新民村中坑村民小组，住所地：瑞金市谢坊镇新民村中坑小组。 诉讼代表人：邓荣桂，男，汉族，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘善明，江西洪都律师事务所律师。 上诉人欧阳有发因与被上诉人瑞金市谢坊镇新民村中坑村民小组侵权责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案。 本案在审理过程中，上诉人欧阳有发对被上诉人瑞金市谢坊镇新民村中坑村民小组名下的瑞金市林证字（2007）第160801001号林地权属登记证中涉及的林地名为“凹背”的权属提出异议，以案外人瑞金市谢坊镇乐村村下屋小组已就争议林地所涉行政登记及林地权属申请了行政复议为由，于2019年4月1日向本院提交中止诉讼申请书，并提交了瑞金市司法局出具的瑞府复受字[2019]3号行政复议案件受理通知书，该受理通知书载明瑞金市谢坊镇乐村村下屋小组就瑞金市谢坊镇新民村中坑村民小组瑞金市林证字（2007）第160801001号林权证错误登记的复议申请已被受理。 本院经审查认为，因双方对本案诉争的林地权属存在争议且该争议尚处于行政复议程序之中，本案的处理需以该权属争议的复议结果为依据，故本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 平 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 二〇一九年四月二日 代理书记员  曹菁秦 书 记 员  黄 婧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初482号 起诉人李定贵，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地成都市双流区，经常居住地成都市双流区。 委托代理人吴尚琼，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍所在地成都市双流区，经常居住地成都市双流区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 本院于2019年4月28日收到李定贵诉成都市人民政府的起诉状。起诉人诉称，起诉人因房屋被拆迁一事向有关部门反映，至今未果。成都市双流区有关人员涉嫌谋取非法利益，故应当对其进行经济责任审计。起诉人于2019年2月20日向成都市审计局提出申请，请求对有关人员进行任职经济责任审计。同年3月13日，起诉人收到成都市审计局于2019年3月11日作出的〔2019〕2号、3号、4号、5号告知书，以及于2019年3月12日作出的〔2019〕7号、8号、9号、10号告知书。起诉人不服，向成都市人民政府申请行政复议。成都市人民政府于2019年4月15日作出〔2019〕495号不予受理行政复议申请决定（以下简称495号复议决定）。诉讼请求：撤销成都市人民政府495号复议决定，判令成都市人民政府依法受理其行政复议申请。 本院认为，起诉人要求对有关人员进行经济责任审计，该事项实质系信访事项。成都市人民政府对此作出495号复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李定贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年四月三十日 书记员 张 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3607号申请人：姜来芳，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。被申请人：王存华，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省。被申请人：褚上进，男，1975年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。申请人姜来芳与被申请人王存华、褚上进民间借贷纠纷一案，申请人姜来芳于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王存华、褚上进冻结银行存款515,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人姜来芳以自己名下位于上海市静安区天目中路XXX弄XXX号402(B)室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人姜来芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王存华、褚上进银行存款515,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人姜来芳位于上海市静安区天目中路XXX弄XXX号402(B)室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  张建生人民陪审员  朱守林二〇一九年四月二十二日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执701号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：夏显雷，男，1989年12月1日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029363号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏显雷民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人夏显雷在（2019）浙03执701号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人夏显雷银行存款共计41000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年四月十五日代书记员 郑恬恬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2696号 申请人：福建森立建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县盘谷乡荣阳村26号。 法定代表人：周香云，总经理。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被申请人：闽侯县大湖乡墙坪村民委员会,住所地福建省闽侯县大湖乡墙坪村。 法定代表人：陈端迁，村委会主任。 本院在审理申请人福建森立建筑工程有限公司与被申请人闽侯县大湖乡墙坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建森立建筑工程有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闽侯县大湖乡墙坪村民委员会在闽侯县大湖乡墙坪村经济合作社账户上（账号：***，开户行：闽侯县农村信用合作联社大湖信用社）的银行存款67万元，担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，福建森立建筑工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闽侯县大湖乡墙坪村民委员会在闽侯县大湖乡墙坪村经济合作社账户上（账号：***，开户行：闽侯县农村信用合作联社大湖信用社）的银行存款67万元。 案件申请费3870元，由福建森立建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  洪玉珍 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年四月二十九日 法官助理何开馨 书记员李燕金 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初248号 原告：沈阳市机床配件一厂，住所沈阳市皇姑区天山路九十巷十号。 法定代表人：白增志，该厂厂长。 被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，地址沈阳市于洪区白山路52-6号。 负责人：汪伟，该街道办事处主任。 委托代理人：马明，该街道办事处工作人员。 委托代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。 原告沈阳市机床配件一厂诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处不履行行政协议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇一九年四月十八日 书记员 张明伦
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执701号本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏显雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏显雷未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将夏显雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初248号原告：沈阳市机床配件一厂，住所沈阳市皇姑区天山路九十巷十号。法定代表人：白增志，该厂厂长。被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，地址沈阳市于洪区白山路52-6号。负责人：汪伟，该街道办事处主任。委托代理人：马明，该街道办事处工作人员。委托代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市机床配件一厂诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处不履行行政协议一案，于2019年3月26日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日、2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告沈阳市机床配件一厂的法定代表人白增志，被告沈阳市于洪区北陵街道办事处的委托代理人马明、唐宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年6月取得案涉土地，2011年土地被纳入征收范围，后与被告签订征收协议，约定2015年11月15日前向原告支付人民币1,799,350.00元。原告履行了交付土地义务后，被告却一直未履行支付补偿款义务。原告认为被告不支付补偿款侵害了原告的合法权益，因此向人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付补偿款1,799,350.00元，并支付银行同期贷款利率，共计约2,000,000.00元。原告向本院提交以下证据：1.国有土地上房屋征收补偿协议书（2015年8月13日），2.补充协议书（2015年9月29日），以上证据证明补偿金额为1,799,350.00元，支付期限是2015年11月15日之前支付。被告答辩称，一、案涉协议为无效协议。征收的补偿人为沈阳市线路器材三厂，原告与其签订的房屋转让协议因未经政府批准而无效。原告不是房屋所有权人，主体不适格，故原告无权获得补偿，案涉的补偿协议也应无效。二、原告请求支付补偿款对应的利息没有依据。协议属自始无效，要求支付贷款利率利息没有法律依据。三、被告不是协议的签订主体，没有履行支付补偿款的义务。综上，请求法院驳回原告的诉求。被告向本院提交以下证据：1.国有土地上房屋征收补偿协议书，证明该协议没有约定支付补偿款时间。2.国有土地使用证复印件(于洪国用（2000）字第868号),3.房屋产权证复印件（沈房权证于洪字第××号)，4.房屋产权证复印件（沈房权证于洪字第××号)，5.房屋产权证复印件（沈房权证于洪字第××号)，证据2-5证明案涉被土地使用权人、房屋所有权××沈阳市线路器材三厂。6.关于沈阳市机床配件一厂征收工作有关情况的函，证明皇姑区人民政府协调于洪区人民政府终止向原告支付征收补偿款。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告提供的证据1因被告无异议，本院予以采信。对证据2，因原告已经提交了原件，本院对真实性予以确认。二、对被告提供证据的真实性，本院均予以确认。经审理查明，2015年8月13日原告与沈阳市于洪区主城行政商务经济区管委会北陵土地征收局签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》（合同编号：BL-SPL-0088Q-1），根据评估报告确定补偿金额为1,799,350.00元整。2015年9月29日原告与沈阳市于洪区主城行政商务经济区管委会北陵土地征收局签订《补充协议书》，约定在2015年11月15日前向原告支付1,799,350.00元补偿款。现原告以被告未支付补偿款为由起诉来院，请求判决被告支付1,799,350.00元及同期银行贷款利率标准的利息。另查明，签订协议一方虽然是沈阳市于洪区主城行政商务经济区管委会北陵土地征收局，但就该类行政协议案件，于洪区政府向本院提交说明：“沈阳市于洪区政府下设的经济区管委会是于洪区政府的派出机构，经济区征收局受街道办事处委托签订补偿协议，征收补偿款也是通过街道办事处账户对外支付。故，涉及相关经济区及其土地征收局的行政案件，区政府同意由街道作为适格被告。”故确定沈阳市于洪区北陵街道办事处为本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”第十二条第一款第（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”结合案件事实及前述法律规定，案涉协议属于法律规定的行政协议，经庭审质证认定案涉协议系真实的。关于被告提出协议中的被征收物的物权不属于原告而主张协议无效，首先，根据合同相对性原则，合同中记载的当事人即为权利人；其次，根据协议依据的《征收补偿估价报告书》附件中文件显示，征收档案中的被征收人即为本案原告；再次，案涉协议不存在法定无效的情形，因此，被告的抗辩本院不予采信，案涉协议合法有效，故原告要求被告支付协议约定的补偿款1,799,350.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出要求给付利息的主张，因双方另行约定了支付补偿款的时间为2015年11月15日之前，故可以认定被告在2015年11月16日时仍未支付补偿款已经构成违约，应依法向原告赔偿损失，损失的计算标准应以1,799,350.00元为本金，参照中国人民银行同期存款利率从2015年11月16日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区北陵街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳市机床配件一厂补偿款人民币1,799,350.00元；二、被告沈阳市于洪区北陵街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳市机床配件一厂赔偿损失（自2015年11月16日起至本判决发生法律效力之日止，以1,799,350.00元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22,794.15元，由被告沈阳市于洪区北陵街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇二〇年五月七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。……
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1028号 上诉人（原审被告）：杨通见，男，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。 委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）：严冠华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 上诉人杨通见因与被上诉人严冠华承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1377号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：1.上诉人已将户口迁回重庆市合川区；2.涉案债务在双方对收后已转为一般债务；3.因发包方陈伍仔拖欠上诉人一千多万工程款，上诉人确实无力支付众多债权人的钱。上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。案涉《外排栅工程合同》没有约定协议管辖条款，本案应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方没有约定合同履行地。现被上诉人起诉上诉人，要求其支付工程款及利息，故本案的争议标的为给付货币。根据上述司法解释规定，接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地，被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月十九日 法官助理  黄丽君 书 记 员  陈君颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16205号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城。被申请人：张振伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人张振伟追偿权纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振伟的银行存款200,033.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张振伟的银行存款200,033.09元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520.17元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16205号原告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志敢，男。委托诉讼代理人：陈四方，男。被告：张振伟，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海申龙客车有限公司与被告张振伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年7月22日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海申龙客车有限公司的委托诉讼代理人陈四方到庭参加诉讼，被告张振伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申龙客车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币(币种下同)194,647.09元及以该款为基数，自2018年8月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告以融资租赁方式购买原告生产的申龙车辆2台，合同总价款666,000元。原告为被告向国银金融租赁有限公司(以下简称国银公司)提供回购担保。由于被告未按融资租赁合同约定还款，国银公司要求原告履行回购担保义务。原告于2018年8月29日向国银公司支付回购担保款221,147.09元，取得对被告221,147.09元的担保债权。被告在原告处尚有合同保证金26,500元，扣除后被告仍欠原告194,647.09元。原告多次向被告追偿，被告以种种理由拖延未还，故原告起诉来院。被告张振伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.销售合同及融资租赁合同各1份；2.履行承诺通知书、中国银行电子回单、垫付证明、车辆所有权转让通知书各1份；3.反担保函1份。被告未发表质证意见，未提交证据。本院对原告提交的证据均予以采信。对原告诉称的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买SLK6902F5A型号申龙牌车辆2台，合同总价为666,000元。同日，被告还向原告出具反担保函一份。载明，原告为被告向国银公司申请融资租赁提供了担保，担保金额为申请融资金额530,000元，被告自愿承担连带责任保证，反担保范围为原告作为担保人所应付之一切款项及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。2015年4月20日，国银公司作为出租人、被告作为承租人签订《融资租赁合同》一份，约定：被告以售后回租方式向国银公司融资，租赁物2台车辆总价款为666,000元，首期车款136,000元与被告应付首期租金相等，双方一致同意在租赁物交付日将两款抵销，后期车款(实际融资额)530,000元由国银公司直接支付至后期车款收款账户；租赁期限36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相同，起租日的利率为7.55%，等额支付租金，每月支付一次，共付36次。该合同约定的担保措施为：如承租人出现本合同约定的严重违约情形，出租人有权根据合作协议的约定要求车辆厂商履行权益购买义务并支付权益购买价款(权益购买价款=承租人到期应付未付租金+所有未到期的全部租金+应付违约金+名义价款+其他应付款项)，车辆厂商支付完毕权益购买价款后，承租方同意出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让给车辆厂商，车辆厂商取得租赁物所有权后有权将租赁物折价抵偿被告的应付款项，不足部分有权继续向承租人追偿。合同特别声明条款指出：理解并自愿接受上述条款设定担保措施并承诺如下，车辆厂商向出租人履行保证金补足义务或支付完毕权益购买价款后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索，同时车辆厂商有权自行采取收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合车辆厂商采取上述措施，若因此产生争议，承租人与车辆厂商应自行协商解决，出租人不承担任何责任。因被告未能按上述《融资租赁合同》履行支付租金及利息的义务，2018年8月23日，国银公司向原告发出《履行承诺通知书》，要求原告支付到期未付租金218,147.09元、违约金2,800元、名义价款200元，合计221,147.09元。同年8月29日，原告向国银公司支付回购款。同年9月12日，国银公司出具垫付证明，证明原告已为被告垫付了上述款项，原告有权以自己名义向被告行使追偿权。2018年8月30日，国银公司向原告出具车辆所有权转让通知书，通知将上述融资租赁合同项下租赁物所有权转让给原告，同时将车辆登记证、购车发票原件一并交付原告。本院认为，原告作为被告向国银公司融资购车的回购担保人，在被告未依约支付租金等情况下，向国银公司履行了支付租金及合同约定的违约金等付款义务，对该笔款项原告有权向被告追偿，并有权要求被告偿付相应的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司代偿款194,647.09元；二、被告张振伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申龙客车有限公司以194,647.09元为基数，支付自2018年8月29日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.50元、财产保全费1,520.17元、公告费560元，均由被告张振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 蒯滕健审 判 员 何 超审 判 员 彭 巍二〇二〇年三月五日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终542号上诉人（原审被告）：陕西锦恒泰置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区金渭路28号，统一社会信用代码916103026641461762。法定代表人：陈凤秀，任公司董事长。委托诉讼代理人：李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇寨子岭村，统一社会信用代码9161030115556831915。法定代表人：于东磊，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王高军，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。上诉人陕西锦恒泰置业有限责任公司与被上诉人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西锦恒泰置业有限责任公司不服一审判决上诉称：请求将本案发回重审或依法改判，上诉人不承担违约金。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人无需支付货款。双方之间有多份预拌混泥土买卖合同，我方已向被上诉人支付462.013万元，一审未查明付款是否针对本案所涉及项目款项。且双方之间存在抵房协议，一审也未查明。二、一审法院判决上诉人承担违约金属于错误判决。被上诉人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间签订了多份商砼买卖合同，但分别结算，案涉货款上诉人未支付。以房抵债承诺书与本案无关。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持一审判决。被上诉人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司一审诉讼请求：1、判令被告支付原告货款276015元人民币；2、请求判令被告自2018年7月5日起以276015元为基数按照日利率千分之三标准支付逾期货款违约金至款项还清日止（暂计算至2018年11月7日为52994.88元）；3、本案诉讼费、保全费、保函保险费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月9日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份约定，由原告为被告开发的东尚天誉项目二期住宅支护桩工程供应预拌混凝土，其中强度等级为C30的预拌混凝土单价为320元每立方，细石普通混凝土单价增加15元每立方米；双方以被告签收的原告供货单为结算依据，每月双方进行结算对账；2018年5月15日前付清所有支护桩混凝土货款或者支护桩浇筑完毕14日内付清所有混凝土款，具体付款时间以较早的时间为准；如被告不能按时付款，自应付款之日起按总欠款额的日千分之三向原告承担逾期付款违约金；被告支付货款前，原告必须提供与付款金额等值、与合同单位名称一致的国家正规增值税普通发票，否则被告有权拒绝支付该笔款项。合同签订后，原告依约进行了供货，2018年6月29日供货完毕。2018年7月4日，经结算，原告供货总方量为825立方米，总价款为276015元。马振江在被告处签名，并加盖了被告东尚天誉项目部材料专用章。2018年9月17日，原告向被告交付了相应的发票，由马振江签收。原告并未就本案申请财产保全。另查，2016年5月3日，原、被告曾签订《预拌混凝土买卖合同》一份约定，由原告为被告开发的涉案项目1#、2#楼供应预拌混凝土，被告指定马振江代表其公司对原告供货进行核实确认。原告就该合同剩余货款亦已诉至本院。被告陈述其公司由马振江经办，自2017年1月24日至2018年6月29日已通过银行转账及抵房的形式向原告支付4708470元，但未明确是上述哪一份合同的付款。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方就被告开发的东尚天誉二期住宅支护桩工程签订了书面供货合同，系双方真实意思表示，应认定原、被告就该工程建立了合法有效的供货合同关系。马振江系被告指定的涉案项目原告供货情况核定人，故对原告提交的有其签名的结算单本院予以确认。该结算单表明，原告已经实际履行了供货义务，且供货价值为276015元。关于被告辩称的已付款400余万元的意见，被告提供的付款凭证大部分发生在本案供货之前，被告未提供证据证明存在预付款的情形或双方对本合同签订之后的付款是针对哪一份合同进行的支付，故应当按照合同签订顺序进行认定，即被告陈述的已付款应计入2016年5月3日双方签订的供货合同中。故本案涉及的货款，被告应当按照上述结算单载明的金额向原告予以支付。关于原告主张的自2018年7月5日起至款清之日止按照日利率千分之三标准支付逾期付款违约金的请求，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利率等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量。原告并未提供证据证明因被告逾期付款给其造成的损失情况，且原告2018年9月17日向被告交付的发票，故其该项请求应自2018年9月18日起至本院确定给付货款之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的1.5倍计付。关于原告主张的保全费、保函保险费，原告并未就本案申请财产保全，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告陕西锦恒泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司货款276015元，及该款自2018年9月18日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。二、驳回原告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告陕西锦恒泰置业有限责任公司承担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年5月9日签订的《预拌混泥土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定内容全面履行各自义务。2018年6月，双方因案涉供货货物形成商砼结算确认单，上诉人方代表马振江签字并加盖陕西锦恒泰置业有限责任公司东尚天誉项目部材料专用章，上诉人应当按照确认单的数字履行付款义务。上诉人上诉称已经支付案涉货款，且双方已达成以房抵债协议书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对其主张并未举证证明，故该上诉理由不能成立，应予驳回。关于是否应当由上诉人承担违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，一审人民法院计算的违约金符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西锦恒泰置业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年四月三十日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3365号 申请人：张利玮，男，1974年9月8日生，住台湾省新北市。 委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所律师。 被申请人：李娥，女，1984年4月20日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人张利玮与被申请人李娥民间借贷纠纷一案，申请人张利玮于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李娥的银行存款120000元或者查封、扣押等值的财产。申请人张利玮于2019年4月2日向中国人寿财产保险股份有限公司购买保险金额为120000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人张利玮为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人罗太胜已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人李娥的银行存款120000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年四月十一日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7710号申请人：上海鸣习食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾某某，该公司总经理。被申请人：亚维莉(上海)餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MILHAVETLAURENT。申请人上海鸣习食品有限公司与被申请人亚维莉(上海)餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亚维莉(上海)餐饮有限公司银行存款18,188.30元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人亚维莉(上海)餐饮有限公司银行存款18,188.30元，冻结期限为一年。案件申请费201.88元，由申请人上海鸣习食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇一九年四月三十日法官助理 贡 政书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7712号申请人：上海鸣习食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾某某，该公司总经理。被申请人：亚维莉(上海)餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MILHAVETLAURENT。申请人上海鸣习食品有限公司与被申请人亚维莉(上海)餐饮有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亚维莉(上海)餐饮有限公司银行存款8,088.32元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人亚维莉(上海)餐饮有限公司银行存款8,088.32元，冻结期限为一年。案件申请费100.88元，由申请人上海鸣习食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇一九年四月三十日法官助理 贡 政书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执784号申请执行人：张某，女。被执行人：陕西福安房地产开发有限公司。张某与陕西福安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5100号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告陕西福安房地产开发有限公司偿还原告张某70000元及利息48300元（自2015年7月1日起按月息1.5%计算至2019年5月1日），案件受理费1228元，执行费1675元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西福安房地产开发有限公司银行存款121203元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭云鹏二〇一九年四月八日书记员  李明洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0402执784号申请执行人：张某，女。被执行人：陕西福安房地产开发有限公司。张某与陕西福安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5100号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告陕西福安房地产开发有限公司偿还原告张某70000元及利息，案件受理费1228元，执行费1675元。本案在执行过程中，（2018）陕0402民初5100号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执784号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7712号原告：上海鸣习食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾某某，该公司总经理。被告：亚维莉(上海)餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MILHAVETLAURENT。被告：亚维莉(上海)餐饮有限公司辛耕路分公司，住所地上海市徐汇区辛耕路１１７号、１２１号、１２５号二楼。法定代表人：MILHAVETLAURENT。原告上海鸣习食品有限公司与被告亚维莉(上海)餐饮有限公司(以下简称“亚维莉公司”)、亚维莉(上海)餐饮有限公司辛耕路分公司(以下简称“亚维莉分公司”)间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建光独任审判。后因两被告下落不明，本院于同年7月3日依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔繁易到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告亚维莉公司支付原告价款7,879.04元；二、被告亚维莉公司偿付原告违约金(以本金7,879.04元为基数，自2019年5月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%进行计算)。事实和理由：2018年9月起，原告和被告亚维莉分公司开始业务往来，被告亚维莉分公司向原告购买食品原料。双方签订《采购合同》，约定供货数量以原告确认的被告亚维莉分公司单次订单为基准，以送货单作为最终结算依据；供货价格以原告提供给被告亚维莉分公司的食品报价单为准，因市场价格浮动超过20%的，原告和被告亚维莉分公司协商最终结算价格；原告负责货物包装、运输、装卸并承担费用；原告按被告亚维莉分公司要求送货至指定地点后，被告亚维莉分公司厨房当班人员负责验收，验收不合格的被告有权拒收，原告在三个工作日内负责退换符合要求的产品并承担费用，验收合格的验收人员应在送货清单上签字确认；付款方式为月结，原告和被告亚维莉分公司于每月月初核对上月订单和送货单，并签订书面对账单，原告于每月10日前将货物金额相应的增值税专用发票交付被告亚维莉分公司，被告亚维莉分公司确认无误后30个工作日内支付款项；被告亚维莉分公司逾期付款或原告逾期交货的，每逾期一日，违约方应向守约方支付未付款项或未交货物部分百分之三的违约金等条款。合同签订后，原告陆续送货至被告亚维莉分公司指定的辛耕路XXX号门店，被告亚维莉分公司厨房人员在销售单上签字确认，并支付相应的货款。然而，自2019年2月12日起至2019年3月2日，原告按约送货后，被告亚维莉分公司拖欠价款不付，价款金额共计7,879.04元。2019年3月中旬，被告亚维莉分公司的辛耕路XXX号门店关店。原告多次催讨余款未果，遂涉讼。原告为证明其主张，向本院提供了《采购合同》、销售单等证据为证。两被告均未作答辩。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告和被告亚维莉分公司间买卖合同关系合法有效。原告已按约履行了交货义务，被告亚维莉分公司收货后理应按约及时支付相应价款。现被告亚维莉分公司拖欠价款未付，显属违约，应当承担相应的法律后果。原告主动调整逾期付款违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。此外，根据《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故亚维莉分公司的还款责任应当由亚维莉公司承担。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚维莉(上海)餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸣习食品有限公司价款7,879.04元；二、被告亚维莉(上海)餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸣习食品有限公司逾期付款违约金(以本金7,879.04元为基数，自2019年5月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%进行计算)。被告亚维莉(上海)餐饮有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全申请费100.88元，合计诉讼费150.88元，由被告亚维莉(上海)餐饮有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  唐剑影人民陪审员  陆志文二〇一九年十月二十五日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7710号原告：上海鸣习食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁易，上海周祖琪律师事务所律师。被告：亚维莉(上海)餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MILHAVETLAURENT。原告上海鸣习食品有限公司与被告亚维莉(上海)餐饮有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建光独任审判。后因被告下落不明，本院于同年7月3日依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔繁易到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告价款17,750.26元；二、被告偿付原告违约金(以本金17,750.26元为基数，自2019年5月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%进行计算)。事实和理由：2018年9月起，原、被告开始业务往来，被告向原告购买食品原料。双方签订《采购合同》，约定供货数量以原告确认被告单次订单为基准，以送货单作为最终结算依据；供货价格以原告提供给被告的食品报价单为准，因市场价格浮动超过20%的，原、被告协商最终结算价格；原告负责货物包装、运输、装卸并承担费用；原告按被告要求送货至指定地点后，被告厨房当班人员负责验收，验收不合格的被告有权拒收，原告在三个工作日内负责退换符合要求的产品并承担费用，验收合格的验收人员应在送货清单上签字确认；付款方式为月结，原、被告于每月月初核对上月订单和送货单，并签订书面对账单，原告于每月10日前将货物金额相应的增值税专用发票交付被告，被告确认无误后30个工作日内支付款项；被告逾期付款或原告逾期交货的，每逾期一日，违约方应向守约方支付未付款项或未交货物部分百分之三的违约金等条款。合同签订后，原告陆续送货至被告指定的富民路XXX号门店，被告厨房人员在销售单上签字确认，并支付相应的货款。然而，自2019年2月13日起至2019年3月9日，原告按约送货后，被告拖欠价款不付，价款金额共计17,750.26元。2019年3月中旬，被告的富民路XXX号门店关店。原告多次催讨余款未果，遂涉讼。原告为证明其主张，向本院提供了《采购合同》、销售单等证据为证。被告未作答辩。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告和被告间买卖合同关系合法有效。原告已按约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时支付相应价款。现被告拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告结欠原告价款后，理应按约偿付原告相应的逾期付款违约金。原告主动调整逾期付款违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚维莉(上海)餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸣习食品有限公司价款17,750.26元；二、被告亚维莉(上海)餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸣习食品有限公司逾期付款违约金(以本金17,750.26元为基数，自2019年5月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%进行计算)。被告亚维莉(上海)餐饮有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.76元，保全申请费201.88元，合计诉讼费445.64元，由被告亚维莉(上海)餐饮有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  王玉祥人民陪审员  陆志文二〇一九年十月二十五日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终120号上诉人（原审被告）：刘新平，曾用名徐亮，男，1979年10月15日生，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审原告）：郑玉彬，男，1965年10月10日生，住宝鸡市金台区。原审被告：严芳，女，1974年4月24日生，住宝鸡市渭滨区。原审被告：张凯，曾用名张治，男，1970年2月1日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人刘新平因与被上诉人郑玉彬，原审被告严芳、张凯民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，本院按照上诉人刘新平在一审法院确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，经送达该地址查无此人，依据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传唤未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘新平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8070元，减半收取4035元，由上诉人刘新平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣辉审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇一九年四月二十六日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初2240号原告：喀左县宏达物流有限责任公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区下三家村。法定代表人：姜文东，经理。被告：喀左县公营子镇建筑工程公司，住所地喀左县公营子镇。第三人：李树堂，男，1972年5月19日出生，汉族，喀左县建筑工程公司项目经理，住喀左县。本院在适用简易程序审理原告喀左县宏达物流有限责任公司与被告喀左县公营子镇建筑工程公司、第三人李树堂建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：原告喀左县宏达物流有限责任公司与被告喀左县公营子镇建筑工程公司、第三人李树堂建设工程施工合同纠纷一案中转入普通程序进行审理。原告自接到本裁定书后七日内到本院立案庭补交诉讼费2900元。代理审判员 张 可二〇一九年四月四日书 记 员 陈隆熙
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执977号 申请执行人：林爱微，女，1968年4月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑筱侠，男，1970年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第636号裁决书，业己受理申请执行人林爱微与被执行人郑筱侠房屋租赁合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑筱侠在（2019）浙03执977号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、立即冻结、划拨被执行人郑筱侠银行存款共计60000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 陈见远 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈见远
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2150号 申请人：吴三义，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，福建明嘉律师事务所实习律师。 被申请人：杨金珍，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杨春宝，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴三义与被告杨金珍、杨春宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴三义于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金珍、杨春宝价值640000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴三义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨金珍、杨春宝价值640000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费3720元，由申请人吴三义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。  2
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执977号本院在执行申请执行人林爱微与被执行人郑筱侠房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人郑筱侠未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郑筱侠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7713号申请人：上海鸣习食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾某某，该公司总经理。被申请人：亚维莉(上海)餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MILHAVETLAURENT。被申请人：亚维莉(上海)餐饮有限公司分公司，住所地上海市静安区。负责人：MILHAVETLAURENT。申请人上海鸣习食品有限公司与被申请人亚维莉(上海)餐饮有限公司、亚维莉(上海)餐饮有限公司分公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49,253元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人亚维莉(上海)餐饮有限公司、亚维莉(上海)餐饮有限公司分公司银行存款49,253元，冻结期限为一年。案件申请费512.53元，由申请人上海鸣习食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇一九年四月三十日法官助理 贡 政书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……