wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1298号 申请执行人：叶周美，女，1979年02月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：章志东，男，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人叶周美与被执行人章志东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款260000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5200元，执行费3800元。 执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为269000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初4241号申请人：宋会，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，统一社会信用代码：915100006653770561，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。法定代表人：邹波，该公司总经理。被申请人：吴问志，男,1987年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告宋会与被告四川鑫圆建设集团有限公司、吴问志民间借贷纠纷一案，申请人宋会于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司、吴问志银行存款300000元,并提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司、吴问志银行存款300000元。冻结期限一年。保全申请费2020元，由被申请人四川鑫圆建设集团有限公司、吴问志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国华二〇一九年五月十日书记员  韦 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7769号原告：梅桂欢，女，1983年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：谭沛华，男，1982年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梅桂欢与被告谭沛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谭沛华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何兆轩人民陪审员  陈广辉二〇一九年五月十六日书 记 员  李敏芬
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4241号原告：宋会，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，统一社会信用代码：915100006653770561，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。法定代表人：邹波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。被告：吴问志，男,1987年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。原告宋会与被告四川鑫圆建设集团有限公司、吴问志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年8月2日转为普通程序审理。于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋会委托诉讼代理人李树春、被告吴问志及其委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付借款本金人民币30万元；2、依法判决被告从2018年9月8日起以20万本金为基数按年利率24%支付利息至借款还清时止；3、依法判决被告从2018年5月29日起以10万本金为基数按年利率24%支付利息至借款还清时止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告吴问志以承建临泉县自来水厂加压泵站工程为由向原告宋会借款20万元。并由被告吴问志出具借条一张。双方约定，借款月息2分。原告宋会通过银行向被告吴问志转账20万元，被告吴问志将该笔借款利息按月利率2%支付至2018年9月7日。2018年5月29日，被告吴问志又向原告宋会借款10万元。并由被告吴问志出具借条一张。双方约定，借款月息2分。因被告未及时偿还原告借款及利息，原告提起本案诉讼。吴问志辩称：吴问志承认宋会主张的事实。吴问志也愿意偿还借款。经审理查明：2018年3月8日，被告吴问志向原告宋会借款20万元。并由被告吴问志出具借条一张。双方约定，借款月息2分。原告宋会通过银行向被告吴问志转账20万元，被告吴问志将该笔借款利息按月利率2%支付至2018年9月7日。2018年5月29日，被告吴问志又向原告宋会借款10万元。并由被告吴问志出具借条一张。双方约定，借款月息2分。因被告未及时偿还原告借款及利息，原告起诉，请求：1、请求依法判决被告支付借款本金人民币30万元；2、依法判决被告从2018年9月8日起以20万本金为基数按年利率24%支付利息至借款还清时止；3、依法判决被告从2018年5月29日起以10万本金为基数按年利率24%支付利息至借款还清时止；4、本案诉讼费用由被告承担。另查明：2019年6月16日，被告四川鑫圆建设集团有限公司申请对宋会提交的两张借条中加盖的四川省鑫圆建设集团有限公司印章的真实性进行鉴定。2019年7月16日，宋会申请以被告四川鑫圆建设集团有限公司向临泉县城市建设投资有限公司申请合同价款时的“临泉县政府性投资重点项目资金拨付审批表”上加盖的印章作为鉴定样本对案涉两张借条上用章的真实性进行鉴定。2019年9月3日，被告吴问志申请以被告四川鑫圆建设集团有限公司于2019年1月份在“工程项目拨款、报账申请表”上的盖章作为鉴定样本鉴定借条上用章的真实性。2019年10月24日，被告四川鑫圆建设集团有限公司、宋会分别撤回其鉴定申请。本院接到当事人的申请后，依法将对外委托工作交接表及送检材料转到安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月25日，安徽天正司法鉴定中心向制作退卷函并向本院送达，退卷函载明，我中心接受贵院委托，要求“对案涉借条上加盖的四川鑫圆建设集团有限公司印章与2019年1月份四川省鑫圆建设集团有限公司在“工程”项目拨款、报账申请表的盖章是否为同一用章”进行鉴定。我中心已受理此案，因申请方未在约定时间内缴纳鉴定费用，根据有关规定，对此案予以退卷。2020年1月9日，原告宋会申请撤回对被告四川鑫圆建设集团有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本院认为，被告吴问志分两次向原告宋会借款30万元，事实清楚、证据充分，原告宋会请求被告偿还借款30万元，并按约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴问志支付原告宋会2018年3月8日借款20万元及利息（利息按照年利率24%自2018年9月8日起计算）；二、被告吴问志支付原告宋会2018年5月29日借款10万元计利息（利息按照年利率24%自2018年5月29日起计算）。上述一、二两项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全申请费2020元，计7820元，由被告吴问志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  韦士义二〇二〇年一月十六日书 记 员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1790号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，地址安徽省金寨县江店新城区梅山湖北路1025-1029号，统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，董事长。 委托诉讼代理人：陈昌傲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨县鑫农养猪专业合作社，住所地安徽省六安市金寨县古碑镇司马村大塘组，统一社会信用代码93341524MA2N81YB4G（1-1）。 法定代表人：宋维群。 被告：宋永堂，男，1981年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：宋永锡，男，1979年8月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司（以下简称金寨江淮村镇银行）与被告金寨县鑫农养猪专业合作社（以下简称鑫农合作社）、宋永堂、宋永锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，因被告鑫农合作社、宋永堂、宋永锡在起诉时下落不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  田  世  清 人民陪审员  杜  明  涛 人民陪审员  宋    莹 二〇一九年五月三十日 法官 助理  兼书记员陈慧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条 下列案件，不适用简易程序： （1）起诉时被告下落不明的；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7769号原告：梅桂欢，女，1983年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：谭沛华，男，1982年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梅桂欢与被告谭沛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告梅桂欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月24日向原告借款现金30000元，经原告多次追讨未果，被告至今没有偿还上述欠款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告向原告出具借据一份，确认借原告35000元，借款期1个月，月利率2%等。借款后，被告未按约定清还借款，只偿还了部分借款本息。经原告追讨，被告于2015年9月1日又向原告出具借据一份，确认借原告32000元。之后，被告仍未清还借款，只偿还了部分借款本息。经原告追讨，被告于2017年8月24日再向原告出具借条一份，确认借原告30000元。之后，被告分文未还。为此，原告于2019年4月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提供借条一份、借据二份予以证实原告与被告之间的借贷关系，被告未出抗辩，足以证明被告欠原告借款30000元的事实。被告借款后未偿还借款，应承担还款责任。原告请求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谭沛华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅桂欢偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告梅桂欢已预交），由被告谭沛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何兆轩人民陪审员  陈广辉二〇一九年十月十日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1790号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，地址安徽省金寨县江店新城区梅山湖北路1025-1029号，统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，董事长。 委托诉讼代理人：陈昌傲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨县鑫农养猪专业合作社，住所地安徽省六安市金寨县古碑镇司马村大塘组，统一社会信用代码93341524MA2N81YB4G（1-1）。 法定代表人：宋维群。 被告：宋永堂，男，1981年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：宋永锡，男，1979年8月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司（以下简称金寨江淮村镇银行）与被告金寨县鑫农养猪专业合作社（以下简称鑫农合作社）、宋永堂、宋永锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金寨江淮村镇银行的委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼，被告鑫农合作社、宋永堂、宋永锡经本院公告送达出庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫农合作社清偿贷款本金20万元，并按约定支付利息至本金付清之日止；2.判令被告宋永堂、宋永锡承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。当庭将诉讼请求1明确为：清偿贷款本金20万元，支付下欠利息27061.63元，并自2018年9月21日起以20万元本金为基数按年利率14.355%计息至本金清偿之日止。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告鑫农合作社签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款100万元，贷款期限自2017年9月30日至2018年9月20日，利率为年利率9.57%。被告宋永堂、宋永锡自愿承担连带责任担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，合同期限届满后，被告鑫农合作社除在2018年9月20日归还本金80万元、2018年8月20日前的利息和2018年9月的部分利息及罚息外，本金20万元及2018年9月20日后的利息至今未予支付。 各被告均未到庭亦未提交书面答辩状。 原告向本院提供证据如下：1、借款合同及贷款发放凭证，证明贷款及相关约定，合同第5条第2项第二目规定逾期罚息在原利率基础上上浮50%。原告已依据合同履行了义务。2、保证合同，证明保证的事实，担保方式为连带责任保证。3、拖欠本息记录，证明被告截止2018年9月20日，下欠本金20万元，下欠利息27061.63元，没有按时足额还本付息，构成违约。 各被告均未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。 经庭审质证，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 根据确认的证据，确认本案的法律事实为：2017年9月30日，原告与被告鑫农合作社签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款100万元，期限自2017年9月30日至2018年9月20日，利率为年利率9.57%。被告宋永堂、宋永锡自愿承担连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但合同期限届满后，被告鑫农合作社仅于2018年9月20日归还本金80万元，尚欠本金20万元、2018年9月20日前的利息27061.63元及2018年9月20日后的利息。原告向本院提起诉讼尚在保证期间。 本院认为，原、被告签订的涉案《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在约定的借款期限届满后，鑫农合作社应按合同约定履行还款义务，宋永堂、宋永锡对前述债务应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金寨县鑫农养猪专业合作社于本判决生效后10日内偿还原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司借款本金20万元并支付相应的利息（其中期内欠息27061.63元，自2018年9月21日起以20万元为基数按年利率14.355%计算）至本金还清之日止； 二、被告宋永堂、宋永锡对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告金寨县鑫农养猪专业合作社、宋永堂、宋永锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  田  世  清 人民陪审员  杜  明  涛 人民陪审员  宋    莹 二〇一九年九月十七日 法官 助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债务权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2338号之一申请执行人：李文斌，男，1955年10月26日出生，汉族，住新疆富蕴县。申请执行人：姚淑云,女,1956年8月26日出生，汉族，住新疆富蕴县。被执行人：常城，男，1978年2月3日出生，汉族，住西安市未央区,身份证号650102XXXXXXXXXXXX。申请执行人李文斌、姚淑云与被执行人常城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初4749号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文斌、姚淑云向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息2160.27元，及按照中国人民银行同期贷款利率的标准以所欠借款本金为基数自2017年6月7日起计算至借款实际付清之日止的利息；偿还本金35000元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准以所欠借款本金为基数自2017年6月7日起计算至借款实际付清之日止的利息；案件受理费1705元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人常城银行存款90000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年五月二十八日书记员 豆媛媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7984号申请人：计一青，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：顾春弟，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：高瑞英，女，1978年6月10日生，住上海市松江区。申请人计一青与被申请人顾春弟、高瑞英民间借贷纠纷一案，申请人计一青于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顾春弟的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人顾春弟、高瑞英银行存款400万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇一九年五月十三日书记员 姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2338号之一  申请执行人：李文斌，男，1955年10月26日出生，汉族，住新疆富蕴县。申请执行人：姚淑云，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住新疆富蕴县。被执行人：常城，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李文斌、姚淑云与被执行人常城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初4749号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文斌、姚淑云向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息2160.27元，及按照中国人民银行同期贷款利率的标准以所欠借款本金为基数自2017年6月7日起计算至借款实际付清之日止的利息；偿还本金35000元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准以所欠借款本金为基数自2017年6月7日起计算至借款实际付清之日止的利息；案件受理费1705元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足，需要说明的是本案在执行过程中依法扣划了被执行人银行存款共计56400元，现已向申请人发还。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该案标的与房屋总价差距较大，暂无法处置； 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为利息2160.27元，及按照中国人民银行同期贷款利率的标准以所欠借款本金为基数自2017年6月7日起计算至借款实际付清之日止的利息；偿还本金18600元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准以所欠借款本金为基数自2017年6月7日起计算至借款实际付清之日止的利息；案件受理费1705元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十一日 书  记  员   豆媛媛1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7517号原告：东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐社区新洲路2号，统一社会信用代码为91441900MA4X97PT92。法定代表人：林伟绕，该公司总经理。委托诉讼代理人:王琼，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士富，广东林德律师事务所实习律师。被告：邱培宣，男，2001年6月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。原告东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司诉被告邱培宣租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月十四日书 记 员  阳 意
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3046号原告：潘素景，女，1960年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县农业机械管理局，住：濮阳县工业路北段路西。统一社会信用代码：12410928005655065T。原告潘素景与被告濮阳县农业机械管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  王增强人民陪审员  李功玉二〇一九年五月三十一日书 记 员  付英娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1372号原告黄敏潮，男，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址：广州市从化区之一。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。被告叶志彬，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。原告黄敏潮诉被告叶志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏潮及其委托诉讼代理人谌贵文到庭参加了诉讼，被告叶志彬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，从2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，暂计至2019年3月25日为6610.42元），本息暂合计为56610.42元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（以未还本金为基数，从2016年6月26日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由：2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款3个月，从2016年2月26日起至2016年6月25日止，被告向原告出具借据一张。现该笔借款已到期，原告多次催要，被告拒不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据（原件）等作为证据。被告未提交证据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告借款50000元。2016年2月26日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“本人叶志彬因资金周转困难，现向黄敏潮借款人民币现金大写：（伍万元正），小写：（50000元），借款3个月，从2016年2月26日起至2016年6月止，到期一次性归还全部借款。特立此据，属实。”《借据》上有被告叶志彬签字及捺印。庭审中，原告称已于2016年2月2日将50000元借款通过现金支付方式出借给被告，双方未约定利息；双方约定借款借期实际为自2016年2月26日起至2016年6月25日止。借款到期后，被告未还款。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，判断借款合同是否生效的关键为原告是否向被告提供借款。《借据》上有被告的签字及捺印，是其真实意思表示。原告述称其将50000元借款以现金支付方式出借给被告，已履行了借款义务，被告未出庭，亦未对借款金额及方式向本院提交书面答辩意见，故本院确认双方借贷关系已形成，借款合同已生效。被告未按约定偿还借款50000元，构成违约，依法应承担还款责任。关于利息。原告与被告约定借款日期自2016年2月26日至2016年6月25日止，则逾期之日为2016年6月26日。双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张利息自2016年6月26日起至还清款项之日止按照年利率6％计算，符合上述法律规定，本院予以支持。被告叶志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志彬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄敏潮偿还借款本金50000元及支付利息（以未还本金为基数，自2016年6月26日起按照年利率6％计算至还清款项之日止）；二、驳回原告黄敏潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由被告叶志彬负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁贞二〇一九年五月十五日法官助理岳素萍书记员冯家锐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3774号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400737438701T。负责人：任长明，职务：行长。委托诉讼代理人刘涛，该行工作人员。委托诉讼代理人夏磊，该行工作人员。被告：张清玲，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省睢县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“原告”）与被告张清玲信用卡纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年五月二十日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3774号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400737438701T。负责人：任长明，职务：行长。委托诉讼代理人刘涛，该行工作人员。委托诉讼代理人夏磊，该行工作人员。被告：张清玲，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省睢县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“原告”）与被告张清玲信用卡纠纷一案。本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告张清玲经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张清玲归还信用卡欠款本金129472.56元，利息50038.10元，违约金5679.11元,共计185189.77元（利息及滞纳金计算至2019年4月9日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张清玲于2016年5月26日向原告申请信用卡定制分期卡业务.原告为被告办理了卡号为62×××47、信用额度为15万元的信用卡一张。被告信用卡分期贷款起始日2016年6月30日，到期日2019年5月30日，逐月偿还，共计36期。于2016年12月形成逾期。至2019年4月9日，被告张清玲欠原告本金129472.56元，利息50038.10元，违约金5679.11元,共计185189.77元，经原告多次催要，被告不履行还款义务。被告张清玲没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告张清玲于2016年5月26日向原告申请信用卡定制分期卡业务.原告为被告办理了卡号为62×××47、信用额度为15万元的信用卡一张。被告信用卡分期贷款起始日2016年6月30日，到期日2019年5月30日，逐月偿还，共计36期。于2016年12月形成逾期。至2019年4月9日，被告张清玲欠原告本金129472.56元，利息50038.10元。经原告多次催要，被告不履行还款义务。本院认为，原告与被告张清玲签订的银行信用卡分期付款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告不按约定偿还透支款，构成违约，应对此承担民事偿还责任。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清玲偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行欠款本金129472.56元，利息50038.10元，（利息计算至2019年4月9日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算），于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，由被告张清玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  郭银玲二〇一九年八月九日书 记 员  高英豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4867号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住成都市成华区。特别授权代理人。 被告：刘德斌，男，汉族，1977年9月26日出生，住四川省江油市。 本院于2019年4月1日立案受理了原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告刘德斌追偿权纠纷一案，因无法送达被告刘德斌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年五月六日 书记员  何啟锐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2712号申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司被执行人:吕梦婷公民身份号码:5303261995××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初1692号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕梦婷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕梦婷名下有车辆(车辆,中华云Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,中华云Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十一日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2712号本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人吕梦婷追偿权纠纷一案中查明，被执行人吕梦婷在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：吕梦婷，女，1995年2月1日出生，住云南省曲靖市会泽县雨禄乡雨碌村委会小空山村民小组，公民身份号码:5303261995××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4867号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘德斌，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称“伟创公司”）与被告刘德斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告刘德斌下落不明，于2019年5月6日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘翠才组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告刘德斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿月供款人民币4,257元（截止于2018年10月12日）；2、判令被告支付违约金851元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告的事实与理由：2017年5月2日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款/担保合同》”），合同中被告通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买了一汽丰田威驰牌汽车壹台，信用卡透支的金额为人民币43,400元，约定分成36期偿还，并为此支付分期手续费4,774元，被告每期应偿还的金额为1,338.17元，每月应还账单最迟必须在次月的15日钱偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称：嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告在《分期付款/担保合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2017年5月12日工商银行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款/担保合同》履行期间被告未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司在接到工商银行履行责任通知书后代被告偿还了欠款，承担了连带责任，截止于2018年10月12日，嘉吉汇公司代被告代偿逾期月供款4,257元。嘉吉汇公司完成了上述代偿后，多次对被告进行催收无果。伟创公司在购买嘉吉汇公司的债权后，也多次对被告进行催收，但催收无果，故提起诉讼。 被告刘德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明：被告刘德斌与工商银行签订了《分期付款/担保合同》，主要约定：1、被告刘德斌向汽车销售商嘉吉汇公司购买汽车（一汽丰田威驰），车辆总价为62,000元，申请人申请自行支付首付款18,600元，被告刘德斌申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额43,400元；2、被告以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期还款金额为1,338.17元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 同日，嘉吉汇公司（甲方）与被告刘德斌（乙方）签订了《担保协议书》，主要约定：1、在乙方借款续存期间，甲方为其向工商银行提供保证担保，承担乙方与工商银行签订的《分期付款合同》中的连带责任；2、在《分期付款/担保合同》中约定如乙方未依约偿还债务，工商银行有权要求甲方代为偿还或直接从其账户中扣划款项，当甲方代乙方偿还债务后，有向乙方追偿的权利；3、甲方为乙方提供担保的金额等同于乙方使用工商银行信用卡刷卡的金额，共43,400元，担保的范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；4、乙方发生过两次或两次以下逾期违约行为的，应按照协议中担保金额的10%向甲方支付违约金，乙方发生过三次或三次以上逾期违约行为的，乙方应依照本协议中担保金额的30%向甲方支付违约金。 上述合同签订后，工商银行向被告发放了借款，被告未按约还款，嘉吉汇公司履行了代偿义务。截至2018年10月12日，担保人嘉吉汇公司为被告代偿了4,257元。截至庭审结束时，被告未向原告偿还过前述代偿的款项。 另查明，原告与嘉吉汇公司于2018年11月29日签订了一份《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向原告转让对被告享有的债权，并于2018年11月29日在《天府早报》上刊登了债权转让公告。2018年10月30日，原告将购买债权的上述款项共4,257元支付给了嘉吉汇公司。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《分期付款/担保合同》、《担保协议书》、工商银行POS单、工商银行扣款凭证、《债权转让协议》、天府早报、华夏银行电子回单、注册登记摘要信息等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与被告签订的《分期付款/担保合同》、嘉吉汇公司与被告签订的《担保协议书》系签约人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约人均具有法律约束力。在被告刘德斌未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司依约承担担保责任向工商银行履行了代偿义务。根据《担保协议书》第一条第3款的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，嘉吉汇公司有权向债务人被告刘德斌追偿。而后，原告与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，并通过在报纸上公告的方式向被告履行了通知义务后，原告取得了嘉吉汇公司对被告享有的债权及从权利。故对于原告请求被告刘德斌偿还代偿款4,257元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的请求，被告刘德斌出现违约行为应当按照约定向原告支付违约金，原告主张的违约金851元系按照代偿金额4,257元的20%计算所得，该金额低于双方约定计算所得的金额，未加重被告的违约责任，且该违约金的金额亦不明显过高，故本院对该诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘德斌于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款4,257元； 二、被告刘德斌于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付违约金851元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘德斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年八月七日 书 记 员  何啟锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4307号申请执行人：宁波进口商品展示交易中心有限公司（组织机构代码为665565153）。住所地：宁波市鄞州区会展路181号宁波国展中心9号馆三楼。法定代表人：邱海龙。被执行人：浙江科隆会展有限公司（组织机构代码为32828684X）。住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢地矿科技大楼646室。法定代表人：朱云。宁波进口商品展示交易中心有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1621号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江科隆会展有限公司在（2019）浙0212执4307号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江科隆会展有限公司银行存款人民币13157.5元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年五月二十三日代书记员  周璐妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2314号原告：浙江立成印染机械科技有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭工业区,统一社会信用代码91330683663930874W。法定代表人：陈汀法。委托诉讼代理人：汪旭东、汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被告：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：招锦波，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区58-2号（自编号之一）2车间，统一社会信用代码91440607MA4X2WGH39。法定代表人：招锦波。原告浙江立成印染机械科技有限公司与被告吕少珍、招锦波、佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。被告吕少珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，其审理结果对本地区有重大影响，所以应当由佛山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”该法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司住所地位于佛山市三水区大塘镇，依照上述规定，本案依法可以由佛山市三水区人民法院管辖。被告无证据证明本案审理结果对本辖区有重大影响，其异议申请无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告吕少珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年五月二十七日书记员  麦倩雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4307号浙江科隆会展有限公司：关于申请执行人宁波进口商品展示交易中心有限公司与被执行人浙江科隆会展有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1621号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执4307号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3513号 申请执行人:宁波璟腾贸易有限公司 被执行人:陈伟君公民身份号码:3302271984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民特94号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈伟君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈伟君名下有车辆(车辆,东风牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年五月二十二日 () 书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3513号 宁波市海曙古林跃洋塑料制品厂、陈伟君： 关于申请执行人宁波璟腾贸易有限公司与被执行人宁波市海曙古林跃洋塑料制品厂、陈伟君请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特94号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3513号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5978号原告：郭森，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张德合，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：驻马店市恒德置业有限公司，住驻马店市富强路北段，统一社会信用代码91411700681769068E。法定代表人：肖强，总经理。本院在审理原告郭森与被告张德合、驻马店市恒德置业有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款800万元或查封相等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张德合、驻马店市恒德置业有限公司银行存款800万元或查封相等价值的其他财产。二、对担保人张倩位于驻马店市文明路置地广场2#楼东单元东户的房产（驻房权证字第××号）予以查封；对担保人江张基位于驻马店市富强路李占国营宿楼1-2楼的房产（驻房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年五月十三日书记员  王晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16091号原告：汪克敏，女，1970年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告汪克敏与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海佳桑服装整理有限公司下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月二十二日书 记 员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16091号原告：汪克敏，女，1970年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告汪克敏与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪克敏的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。汪克敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资人民币(币种下同)2,308.74元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20,060元。事实和理由：2010年9月20日，原告进入被告处工作，担任普工一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月20日进入被告处工作。2018年11月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月28日作出闵劳人仲(2018)办字第6336号裁决，裁决原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行，故本院由此确认原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告应支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪克敏与被告上海佳桑服装整理有限公司之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪克敏工资2,308.74元；三、驳回原告汪克敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告汪克敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐海英人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  程 炜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1456号原告：张良广，男，1936年8月30日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所。被告：邓生文，男，1978年6月25日出生，住湖南省汉寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德大厦1、4、5层。责任人：张友军，该公司总经理。张良广与邓生文、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理过程中,本案原告张良广在诉讼中死亡。本院认为，原告张良广因追索交通事故赔偿款提起诉讼，后原告张良广在诉讼中死亡，系主张人身权利的一方当事人死亡。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 平人民陪审员  徐电祥人民陪审员  高以桂二〇一九年五月十四日书 记 员  旷如辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3241号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司被执行人:沙素玉公民身份号码:5335221984××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初4729号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沙素玉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沙素玉名下有车辆(车辆,比亚迪牌云Ｓ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,比亚迪牌云Ｓ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月三十日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3241号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沙素玉、李凤兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沙素玉、李凤兵在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：沙素玉，女，1984年12月28日出生，住云南省临沧市凤庆县雪山镇中山村委会郭家寨组，公民身份号码:5335221984××××××××。被执行人：李凤兵，男，1985年3月9日出生，住云南省临沧市凤庆县雪山镇中山村委会郭家寨小组，公民身份号码:5335221985××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初385号原告：郭某，男，无固定职业，住山西省太原市。被告：内蒙古国宏新农业发展有限公司,住所地内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡楞子圐圙村69号门脸。法定代表人：张某1，该公司总经理。被告：张某2，男，个体，住内蒙古自治区包头市。被告：郝某，男，45岁，个体，住呼和浩特市。原告郭某诉被告内蒙古国宏新农业发展有限公司、张某2、郝某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 明 二〇一九年五月二十三日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1132号申请执行人：毛唐杰，男，1983年9月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈栋斌、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：吴建磊，男，1985年3月1日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人毛唐杰与被执行人吴建磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴建磊应支付申请执行人毛唐杰执行款68722元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十三日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行(统一社会信用代码为91330212711168715M)，住所地宁波市鄞州区百丈东路821号。主要负责人：庄铭，行长。委托诉讼代理人：张学成、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被执行人：罗永桂，男，1975年12月14日出生汉族，住乐清市。被执行人：陈阿萍，女，1976年3月25日出生汉族，住乐清市。被执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194），住所地杭州市下城区国都发展大厦402室。法定代表人：魏建华，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行与罗永桂、陈阿萍、浙江永鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人罗永桂名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人罗永桂名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月八日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢657号罗永桂、陈阿萍、浙江永鑫汽车销售有限公司：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行与被执行人罗永桂、陈阿萍、浙江永鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初810号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢657号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2411号 申请人:王世孝。 被申请人：鲍海青。 申请人王世孝因与被申请人鲍海青民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍海青的银行存款480000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在人民币480000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王世孝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲍海青的银行存款480000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2920元，由王世孝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2411号 原告：王世孝，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，户籍地邹平市，现住邹平市。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师(特别授权代理)。 委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：鲍海青，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告王世孝与被告鲍海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日以简易程序立案后，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世孝的委托诉讼代理人邱承涌到庭参加了诉讼，被告鲍海青经本院公告送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世孝向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即向原告偿还借款本息480000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍海青先后向原告借款本息合计480000元，经双方对账被告向原告出具借条一份。现原告急需用款，向被告催要，被告以暂时无钱为由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告鲍海青未到庭应诉、未答辩。 原告王世孝围绕其诉讼请求，向本院提交了以下两组证据，1、借条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、股权转让协议一份；2、山东阳光生物科学技术研究院文件一份。被告鲍海青未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据予以质证。本院认为原告提交的该两组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍海青于2007年5月6日、2007年5月9日从原告王世孝处以银行转账的方式分别借款150000元、100000元，原被告于2009年7月1日签订《山东阳光生物科学技术研究院股权转让协议书》，约定原告以股权转让的方式，以50000元的价格将其在山东阳光生物科学技术研究院价值50000元的股权转让给被告鲍海青，原被告双方于2010年4月口头约定上述300000元按照月息2分计算。截止到2012年10月27日双方对账，被告欠原告本金300000万、利息180000元，同日被告为原告出具借条一份，借条上载明：“今借王世孝现金480000.00元，（大写：肆拾捌万元整），此款如不能按时还款或出现异议，经双方同意由邹平县人民法院调解或诉讼，借款人：鲍海青，2012年10月27日。”为索要上述借款，原告于2019年5月27日提起本诉。 本院认为，被告鲍海青先是以银行转账的方式从原告王世孝处借到250000元，后以股权受让的方式欠下原告股权转让金50000元，虽然原被告未书面约定该300000元的偿还日期和利息，原告亦未提交证据证明股权转让是否合法有效，但是从被告为原告出具的借条可以看出，被告对于原告所主张的50000元股权转让金和上述300000元欠款的计息方式是予以确认的，故原告要求被告偿还本金及利息共计480000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票合法传唤，拒不到庭，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本院正常审理及依法判决。 综上所述，原告王世孝的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍海青于本判决生效之日起五日内偿还原告王世孝借款本息480000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，申请费2920元，共计11420元，由被告鲍海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  刘丙玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  高 芳
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0112刑初945号被告人任垒等人犯抢劫罪一案，本院于2019年5月15日作出(2018)沪0112刑初945号刑事判决书，因发现存在文字差错，现裁定更正如下：判决书第三十三页第七行至第八行“2030年6月30日”改为“2030年6月29日”。审 判 长  钱 华人民陪审员  董孟范人民陪审员  施 睿二〇一九年五月二十八日书 记 员  邵 立附：相关法律条文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7599号申请人：马克，男，1974年7月8日出生，回族，住北京市东城区。被申请人：瞿定夫，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人马克与被申请人瞿定夫民间借贷纠纷一案，申请人马克向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿定夫在其开户银行内的存款4125600元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人马克提供现金800000元及其名下位于北京市东城区×××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人马克的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人马克名下位于北京市东城区×××号房屋；二、冻结被申请人瞿定夫在其开户银行内存款4125600元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人马克负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 笛二〇一九年五月十日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7599号原告：马克，男，回族，1974年7月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：瞿定夫，男，汉族，1963年8月31日出生，住浙江省温岭市。原告马克与被告瞿定夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马克到庭参加了诉讼，被告瞿定夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4125600元；2.判令被告支付原告利息及违约金（以3600000元为基数，自2018年11月5日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日被告因生意周转需要向原告提出借款4125600元，当日双方签订了借款协议。因被告未能依约还款，故原告诉至法院。被告瞿定夫未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据为：2017年11月1日签订的借款协议、2016年10月30日签订的借款协议（复印件）、原告名下银行卡交易明细、证人许某的证言、证人许某名下银行卡交易明细。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容如下：被告因生意资金短缺，被告向原告提出借款3600000元。借款期限自2016年11月1日至2017年10月31日止。逾期不还则逾期违约金为每日2400元及银行同期贷款利率4倍的月息。庭审中，原告称其与被告曾经共同在北京百荣商城作生意，自2013年起，原告陆续通过自己及配偶许某的账户向被告出借款项5850000元，被告共计还款1503500元。原告向本院提供了相应银行卡交易明细。原告称2016年10月31日双方经过对账核算，被告尚欠原告借款本金3301500元及利息2985000元，双方经过协商签订定了前述借款本金为3600000元的《借款协议》，原告认可被告实际尚欠借款本金3301500元。2017年11月1日，原、被告再次签订《借款协议》，主要内容如下：被告因生意资金短缺，被告向原告借款4125600元。借款期限自2017年11月1日至2018年11月5日止。逾期不还则逾期违约金为每日2750元及银行同期贷款利率4倍的月息。庭审中，原告认可2017年11月1日签订的《借款协议》中实际出借本金为3301500元，双方之所以约定借款本金4125600元，系将2016年10月31日签订的《借款合同》中约定的本金及未付利息相加。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，2017年11月1日原、被告签订了《借款协议》，不违反法律、法规规定，双方之间成立民间借贷法律关系。原告提交了其向被告转账的相应凭证，结合双方前后两次签订的《借款协议》及原告、证人的当庭陈述，可认定原告实际向被告出借本金3301500元，原告现要求被告偿还尚欠的本金并依约支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但因原告诉请主张的借款本金金额与实际出借金额不符，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告瞿定夫于本判决生效之日起十日内偿还原告马克借款本金3301500元并支付利息及违约金（利息及违约金之和以借款本金3301500元为基数，自2018年11月5日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39804元、公告费760元、保全费5000元，由原告马克负担6592元（已交纳），由被告负担38972元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郝 笛人民陪审员 马 丽人民陪审员 桂 衡二〇二〇年一月十三日法官 助理 赵思宇书 记 员 于静雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4443号原告：河南腾隆国际货运代理有限公司，住所地：郑州航空港区四港联动大道与云港路向西100米路南世航之窗5层518室，注册号：91410100060038115B。被告：京猫（大连）供应链管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场A区15号17层1号，注册号：91210204MA0QF37A7U。原告河南腾隆国际货运代理有限公司（以下简称腾隆公司）诉被告京猫（大连）供应链管理有限公司（以下简称京猫公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年五月二十五日书记员  柳 桢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2724号申请执行人:宁波银行股份有限公司被执行人:楼肖青公民身份号码:3302261968××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初7220号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楼肖青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明楼肖青名下有车辆(车辆,锋范牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,锋范牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月八日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2724号本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人楼肖青信用卡纠纷一案中查明，被执行人楼肖青在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：楼肖青，女，1968年7月5日出生，住宁海县跃龙街道中大街42弄1号，公民身份号码:3302261968××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4443号原告：河南腾隆国际货运代理有限公司，住所地：郑州航空港区四港联动大道与云港路向西100米路南世航之窗5层518室，注册号：91410100060038115B。法定代表人：陈锦宾，总经理。委托诉讼代理人：袁丛丛，河南零度律师事务所律师委托诉讼代理人：王娜，河南零度律师事务所实习律师被告：京猫（大连）供应链管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场A区15号17层1号，注册号：91210204MA0QF37A7U。法定代表人：金吉福，总经理。原告河南腾隆国际货运代理有限公司（以下简称腾隆公司）诉被告京猫（大连）供应链管理有限公司（以下简称京猫公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丛丛、王娜到庭参加诉讼，被告京猫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费104792.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月20日起至实际偿还之日止），2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年10月10日至2017年10月20日期间,原告按照被告的要求为其提供郑州至台北的航空货物运输服务。根据双方的约定：原告安排舱位将被告货物运送至指定地点，被告按期向原告支付运费，双方结算周期为一周。在此期间，原告依约为被告提供航空货物运输服务，被告却未按约定如期支付运费。经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝履行支付义务，后经双方共同确认，被告尚欠原告运费104792.80元。被告拖欠运费的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告京猫公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月份，原告腾隆公司与被告京猫公司口头约定：由原告负责通过航空运送被告的电商货物至指定地点，被告根据双方确认的账单向原告支付运费，账单周期为一周。2017年7月20日至2017年10月19日期间，原告依约向被告履行了航空运输服务义务。原告提供的原告负责人牟益民与被告法定代表人金吉福的短信聊天记录显示，2017年11月29日，原告负责人牟益民将2017年7月-9月的运费账单通过短信的方式发送给被告法定代表人金吉福。同年12月15日，原告将10月份运费账单再次发送给金吉福，并催促其支付2017年7月--10月份所欠运费，上述运费共计154792.8元,金吉福均对此表示认可并表示尽快落实。原告提供的原告负责人牟益民与被告负责人冯家茜的短信聊天记录显示2018年5月31日，原告负责人牟益民将所欠运费的全部账单再次发送给被告负责人冯家茜，冯家茜对此表示认可，并承诺在六月中旬支付全部所欠款项。2018年6月19日，被告仍未归还欠款，原告委托河南零度律师事务所律师向被告出具了律师函，被告在2018年6月21日签收律师函后，于2018年6月22日通过京猫电子商务股份有限公司向原告支付了50000元的运费，并经负责人冯家茜向原告发送付款凭证予以确认，原告向被告出具了该笔50000元运费及剩余未支付运费的河南增值税专用发票。剩余运费104792.8元被告至今未给付原告。上述事实，有原告提供的双方工作人员之间的QQ聊天记录、TCI邮箱邮件往来记录、中国银行国内支付业务收款回单及河南增值税专用发票、被告企业信用信息公示报告、双方负责人之间的短信聊天记录、律师函及邮递单、2017年7月20日至2017年10月19日期间的账单、核算卡、空运出口现场操作单、运单、订舱单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的航空货物运输合同关系成立，且合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告京猫公司作为托运人应支付相关运输费用。根据约定，被告应当在运费产生后一周内将运费支付给原告，双方最后一份运单的账单生成时间为2017年10月20日，被告拖欠不付，构成违约，故原告请求被告支付运费104792.8元并按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月20日起向原告支付利息至实际偿还之日止的诉请，合法有据，本院予以支持。被告京猫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告京猫（大连）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南腾隆国际货运代理有限公司运费104792.8元及利息（利息以104792.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月20日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王 芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  柳 桢
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2234号原告:张换喜,男,住呼和浩特市。被告:王哈达,男,住呼和浩特市。本院在审理原告张换喜与被告王哈达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一九年五月十五日书记员 徐晓华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2234号原告:张换喜,男,住呼和浩特市。被告:王哈达,男,住呼和浩特市。原告张换喜与被告王哈达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张换喜到庭参加了诉讼，被告王哈达经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张换喜提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费、营养费、交通费合计12000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月5日因琐事与原告起了冲突,被告多次殴打、辱骂原告,导致原告昏迷不醒,去内蒙医院抢救,清醒后导致全身疼,不能上班。后来原告报警,海东路派出所出警拘留了被告,让原告来法院起诉被告。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请被告答辩称：原告没有按合同约定支付租金、电费、取暖费等。被告行使先履行抗辩权。被告王哈达未到庭、未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原、被告发生冲突,原告被打伤，送至内蒙古自治区人民医院救治，原告的伤经诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、胸腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤伴擦伤。原告向海东路派出所报警,呼和浩特市公安局新城区分局于2019年3月8日出具呼公新（海）行罚决字（2019）309号《行政处罚决定书》，查明2019年3月5日22时许，王哈达××区东户将张换喜打伤，被告王哈达被处以行政拘留十日并处罚款500元。本院认为：原、被告发生争执，被告将原告打伤，以上事实有呼和浩特市公安局新城区分局于2019年3月8日出具的呼公新（海）行罚决字（2019）309号《行政处罚决定书》查明的事实佐证。被告行为给原告造成损害结果应当赔偿原告的损失。根据原告提供的医疗费票据，本院支持原告请求医疗费6890元。对原告请求的误工费、精神损失费、营养费，因原告证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告王哈达于判决生效后十日内赔偿原告张换喜医疗费6890元；二、驳回原告张换喜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，公告费300元（原告已预交），由原告承担21元，被告承担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 陈文登 二〇一九年十月十六日书 记 员 徐晓华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35218号申请人：彤程新材料集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号上海中心大厦25楼2501室。法定代表人：ZhangNing，该公司董事长。委托诉讼代理人：许虎，男。被申请人：彤程精细化工(江苏)有限公司，住所地江苏省盐城市。本院在审理申请人彤程新材料集团股份有限公司诉被申请人彤程精细化工(江苏)有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彤程精细化工(江苏)有限公司的银行存款人民币26,022,212.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彤程精细化工(江苏)有限公司的银行存款人民币26,022,212.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 周 军审判员 张丽丽二〇一九年五月十四日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1568号 申请执行人：郑兴松，男，1958年5月3日出生，住玉环市。 被执行人：林文贵，男，1963年9月12日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人郑兴松与被执行人林文贵民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初7460号民事判决，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款100000元及利息、申请执行费1400元，案件受理费1150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林文贵与他人陈芳萍共同共有的坐落于玉环市珠港镇陈屿陈南小区的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2005字第03120号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年五月十三日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1568号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初7460号民事判决，在执行申请执行人郑兴松与被执行人林文贵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林文贵未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将林文贵纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4626号申请人:曹璐璐，女，汉族，1982年5月26日出生，住河南省商丘市。被申请人：刘小伟，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省洛阳市老城区。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120万元或同等价值的财产采取保全措施。担保人何秋娥以其私房字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小伟银行存款120万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人何秋娥提供担保的私房字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申朝帅二〇一九年五月九日书记员  张 茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1285号原告：孙秀琴，女，1966年12月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：王虹，男，1969年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：谢祥英，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：成都祥鹰物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村五组。法定代表人:李菊儿，该公司执行董事。本院在审理原告孙秀琴与被告王虹、谢详英、成都祥鹰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年五月十日书 记 员  卢晓丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4626号原告:曹璐璐，女，汉族，1982年5月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨丹，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青松，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省虞城县，系曹璐璐单位同事。被告:刘小伟，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：河南省洛阳市老城区岳村5组57号，身份证号：。原告曹璐璐与被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹璐璐的委托代理人杨丹、王青松到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款500000元及利息664583元（利息按月利率2.5%自2014年11月27日计算至付清之日）。2.请求依法判令被告支付原告违约金50000元、滞纳金3985元。3.请求依法判令被告承担律师代理费40000元。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50万元，并约定借款利息为月利率2.5%，借款期限至2014年12月26日。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法判如所请。被告刘小伟未予答辩。本院经审理认定事实如下:2014年11月27日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50万元，并约定借款利息为月利率2.5%，借款期限至2014年12月26日。原告当日通过银行转账交付给被告借款48.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本息，形成纠纷。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，出借人原告已提供了借款，为有效合同，被告应按照合同的约定履行了交付借款的义务，经原告多次催要，被告逾期没有履行，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，偿还原告借款，并支付利息。原告认为其中借款本金1.5万元系现金交付，因无证据支持，本院不予采信，本案借款本金应为48.5万元。本案原、被告约定借款月利率2.5%过高，应按月利率2%计算本案借款利息，原告请求超出月利率2%的部分利息及违约金、滞纳金、律师代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小伟偿还原告曹璐璐借款48.5万元及利息（利息按月利率2%自2014年11月27日计算至付清之日），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16450元，保全费5000元，合计21450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  申朝帅审判员  陈志强审判员  黄 玲二〇一九年九月二十日书记员  张 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初5320号 原告:合肥市瑶海区程乡干调商行，经营场所合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内副食品交易中心B8栋17号，统一社会信用代码92340102MA2PAL5A9J。 经营者：程乡，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥鑫润楼餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓B幢3005室，统一社会信用代码91340100343912327G。 法定代表人：沈玉国。 原告合肥市瑶海区程乡干调商行（经营者程乡）与被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  钱朝保 二〇一九年五月十七日 书记员  董梦君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32367号原告：南通马瑞莱天奴服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：爱戈.斯徒尔特.玛珂，董事长。委托讼诉代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马卫民。本院受理原告南通马瑞莱天奴服饰有限公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：原告南通马瑞莱天奴服饰有限公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司加工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 鑫二〇一九年五月九日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5320号 原告:合肥市瑶海区程乡干调商行，经营场所合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内副食品交易中心B8栋17号，统一社会信用代码92340102MA2PAL5A9J。 经营者：程乡，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥鑫润楼餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓B幢3005室，统一社会信用代码91340100343912327G。 法定代表人：沈玉国。 原告合肥市瑶海区程乡干调商行（经营者程乡）与被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告合肥市瑶海区程乡干调商行（经营者程乡）委托诉讼代理人郭治龙到庭参加诉讼，被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市瑶海区程乡干调商行（经营者程乡）诉称：被告多次从原告处采购食品调料，2016年12月12日经结算，被告欠原告货款共85914元，经双方协商需给付货款76000元，被告已支付26000元，下欠货款50000元。请求判令：1、被告支付原告货款50000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年下半年至2016年9月，被告在与原告协商后多次从原告处购买食品调料。2016年12月12日，原被告进行对账结算，被告遂向原告出具书面欠款凭证，该欠款凭证记载“今收到程乡调料供货商从酒店开业到2016年12月12日所有采购欠款单据，所有欠款单据金额85914元；2016年12月12日和沈总协商货款合计为76000元，已付26000元，余款50000元”。后经原告催要，但被告未予给付。 上述事实，有原告陈述、欠款凭证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告口头协商后，被告多次向原告购买食品调料，且双方已进行结算，双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约已履行供货义务，而被告在结算后合理时间内未能支付所欠货款，应承担违约民事责任。双方虽未约定具体付款时间，依照法律规定，原告可随时主张权利，故原告诉请被告给付下欠货款，合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市瑶海区程乡干调商行（经营者程乡）货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，公告费800元，计2098元由被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱朝保 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  吴龙霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1711号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民特250号民事裁定，在执行申请执行人谢志强与被执行人赵莉追偿权纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵莉纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32367号原告：南通马瑞莱天奴服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：爱戈.斯徒尔特.玛珂，董事长。委托讼诉代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马卫民。原告南通马瑞莱天奴服饰有限公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并对被告进行了公告送达。后本案于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁培佳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：被告向原告支付拖欠加工费人民币(以下币种相同)163,401元。事实与理由：原、被告之间存在长期的贸易往来，由原告对被告提供的服饰面料进行成品加工，被告支付相应的加工费用。双方形成了固定的交易习惯：被告通过合同或微信的方式与原告达成订货合意，原告依照被告的指示加工特定服饰，并将成品寄送至被告，被告在收到成品货物并确认件数和金额之后，向原告发送该笔订单的开票资料，原告据此向被告开具货物总金额的发票，被告向原告支付发票总金额与面辅料金额的差额部分，即加工费。2018年6月至10月，被告分四次向原告下单加工女式裙装和衬衫样品。原告依约完成加工任务，并通过向指定的仓库等地点送达加工完成的货物。被告在收货后向原告发送《开票资料》，包括开票金额和货物件数。原告按照《开票资料》的指示向被告开具并寄送发票，但被告至今仍未支付相应的加工费，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未应诉答辩。经本院审理查明：2018年7月19日，原、被告签署《购销合同》，约定原告为被告加工1183件女式半裙，单价为74.69元，总金额为88,358.27元。合同约定，由被告将面辅料交给原告进行加工，原告加工完成后，被告全额收购原告生产完毕的合格成品，在扣除面料货值后，支付原告加工费。之后，被告向原告交付了价值37,837.01元的面辅料，原告加工完毕后，向被告交付了成品，并向被告开具了金额为64,512.01元的增值税专用发票。2018年7月20日，原、被告签署《购销合同》，约定原告为被告加工2114件女式连衣裙，单价为106.61元，总金额为225,373.54元。合同约定，由被告将面辅料交给原告进行加工，原告加工完成后，被告全额收购原告生产完毕的合格成品，在扣除面料货值后，支付原告加工费。之后，被告向原告交付了价值81,242.44元的面辅料。原告加工完毕后，向被告交付了成品，并向被告开具了金额分别为91,270.07元、40,305.20元、44,041.17元的三张增值税专用发票。另查明，被告曾通过微信方式向原告下订单，要求原告为被告加工成衣。后被告将价值47,245.48元面辅料交付给原告，原告加工完毕后，向被告交付了成品，并向被告开具了金额分别为8,640元和80,957.48元的增值税专用发票。再查明，前述原告向被告开具的6张增值税专业发票均已由被告认证抵扣。以上事实，由原告当庭陈述，以及原告提交的《购销合同》、增值税专用发票、收货单、装箱单、微信聊天记录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间的加工合同关系真实有效。现原告在收到被告面辅料后，依约完成了加工，并将成品交付给了被告，被告应当按约支付加工费。根据原告提交的证据显示，其共向被告交付了价值329,725.93元的成衣，扣除被告交付给原告的价值166,324.93元的原辅料后，被告应当支付原告加工费163,401元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天服三悦服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通马瑞莱天奴服饰有限公司加工费163,401元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,568元，由被告上海天服三悦服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  陈美娣二〇一九年九月二十五日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3265号申请人:寿光市兴腾防水有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783613555834D。法定代表人：侯圣杰，董事长。被申请人：范荣兴，男，1963年3月30生，汉族，住寿光市。申请人寿光市兴腾防水有限公司与被申请人范荣兴买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款46000元或查封其等值财产。由亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人范荣兴银行存款46000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费480元，由申请人寿光市兴腾防水有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一九年五月十日书记员  洪丽君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1711号 申请执行人：谢志强，男，1968年12月18日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴楚屏、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：赵莉，女，1975年7月5日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人谢志强与被执行人赵莉追偿权纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民特250号民事裁定，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款146491.94元及利息、申请执行费2097.38元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵莉与他人共同共有的坐落于玉环市珠港镇城关城中路55号的房地产（玉房权证玉环字第××号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年五月二十三日 代书记员 胡明微