山东省高青县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322刑初92号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邢某，男，1982年2月21日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民，现住山东省高青县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人靖某，男，1968年4月21日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民，现住山东省高青县。系本案被害人。 诉讼代理人王凤玲、丁学武，山东志城律师事务所律师。 被告人薛飞，男，1983年1月30日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为高青县，现住高青县。因犯寻衅滋事罪于2010年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因殴打他人、故意损毁财物于2016年12月24日被行政拘留7日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月21日被刑事拘留，分别于2017年9月4日、2018年3月5日、2018年9月18日被取保候审。经本院决定于2019年2月20日被执行逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人暨诉讼代理人崔少村，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人薛飞犯故意毁坏财物罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某、靖某提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。因补充侦查，公诉机关建议并经本院决定延期审理一次。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邢某，附带民事诉讼原告人靖某及其诉讼代理人王凤玲、丁学武，被告人薛飞及其辩护人暨诉讼代理人崔少村到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月24日15时许，在高青县芦湖街道广某路途径过青沟大桥路段，被害人靖某拦住被告人薛飞，称薛飞与之有债务关系，并向薛飞索要欠款，被告人薛飞驾车逃离时怕被害人靖某追赶，遂故意倒车冲撞靖某所乘坐的被害人邢某的车牌号为吉Ｄ×××××的银色现代伊兰特轿车，造成该轿车严重损毁，轿车发生位移时，将靖某撞伤。经鉴定，该轿车损失价值6290元，靖某伤情为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、侦查实验笔录及视听资料、书证、被告人供述等证据一宗，认为被告人薛飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人邢某诉称，被告人薛飞的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人薛飞赔偿其经济损失30000元，当庭未提供相关证据。 附带民事诉讼原告人靖某诉称，1、以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究被告人薛飞的刑事责任；2、判令被告人薛飞赔偿残疾赔偿金、医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计300000元。当庭提交住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据等证据一宗。 附带民事诉讼原告人靖某的诉讼代理人发表如下代理意见：1、被告人薛飞构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，应当数罪并罚；2、被告人薛飞具有前科劣迹，应从重处罚；3、被告人薛飞回避案件事实，不构成自首、坦白；4、薛飞未赔偿被害人经济损失，人身危险性较大，不符合缓刑适用条件；5、本案中被害人不存在过错；6、附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失于法有据，应予支持。 被告人薛飞对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，自愿认罪。辩称倒车的目的是撞击对方车辆，没有看到车辆附近有人。其辩护人暨诉讼代理人提出如下辩护（代理）意见：一、刑事部分：1、被告人构成自首；2、本案的发生被害人存在重大过错；3、被告人认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人适用缓刑。二、民事部分：1、对于邢某主张的财产损失应当依据价格认定报告确定的6290元；2、靖某主张的住院伙食补助费应当按照30元/天的标准计算；其提供的证明信及特种行业证和租赁合同不能证明靖某的实际收入情况，误工费应当按照户籍性质予以计算；护理费标准应当按照护理人员户籍性质（农村户口）予以计算；交通费过高，酌情予以认定；主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，应不予支持。 经审理查明，2016年11月24日15时许，被告人薛飞驾驶无牌起亚索某托轿车行驶至高青县过青沟大桥处时，被驾乘吉Ｄ×××××现代伊兰特轿车途经此处的靖某发现。靖某以薛飞与之存在债务关系为由阻拦薛飞并拉扯在驾驶位置的薛飞，薛飞不顾在车辆旁边对其拉扯的靖某仍驾驶车辆逃离。被害人靖某等人欲上车追赶薛飞时，被薛飞倒车撞击吉Ｄ×××××银色现代伊兰特轿车（该车所有人系邢某），造成该轿车发生位移时将在车辆附近的靖某撞伤。经认定，受损轿车的损失价值为6290元。经鉴定，靖某伤情系轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）证人证言 1、证人吕某（薛飞妻子）证言证实：2017年11月24日15时许，薛飞驾驶车辆载其和孩子沿高青县广青路行驶至芦湖街道办事处和常家镇交界处时，其因事下车，薛飞将车辆停在该处的一桥边上。其上车后一辆银色的现代轿车停在车前，从车上下来三个人其中有靖某，靖某上来打开薛飞车辆驾驶室的门，与薛飞发生撕扯，并让薛飞还钱，薛飞称不欠钱不肯下车，靖某把薛飞从车上往下拉，当时车没有熄火，薛飞踩油门跑掉，车门也没来得及关。后薛飞为防止对方开车追赶，将对方的车辆撞歪了，薛飞开车离开时，其从后视镜看到对方的三个人在车边上站着。 2、证人王某证言证实：邢某开车载其与靖某回高青县城的路上，靖某发现薛飞驾驶黑色起亚轿车停在路边，靖某和邢某下车过去，靖某拉开薛飞车辆的车门并拉拽薛飞让他下车，听薛飞说了句“我没欠你钱”。后薛飞直接驾车驶离，因靖某拉着薛飞，被带出去四五米远。靖某当时说快上车，薛飞把车开出去三四十米远后，突然把车倒回来径直撞向了其乘坐的车辆的左前轮位置，致使车辆损坏，当时靖某站在车辆的右前侧，被该车挤到腿部受伤，后来听说膝盖和脚踝处骨折。 3、证人纪某证言证实：其听说薛飞驾驶车辆将靖某乘坐的车辆撞了。薛飞赌博时借了靖某钱，其曾经给双方协调过。 （二）书证 1、发破案经过、受案登记表、立案决定书证实：案件受案、立案过程及被告人到案经过。 2、刑事判决书证实：薛飞因犯寻衅滋事罪于2010年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 3、行政处罚决定书证实：2016年12月24日，薛飞因殴打他人、故意损毁财物被行政拘留7日。 4、价格认定结论书证实：被损坏吉Ｄ×××××北京现代伊兰特轿车先后经高青县价格认证中心认定及淄博市价格认证中心复核，最终确定吉Ｄ×××××北京现代伊兰特轿车因被损坏所致的直接损失为6290元。 5、户籍证明证实：薛飞年龄状况等自然人信息，作案时达到完全刑事责任年龄。 （三）鉴定意见 高青县公安局司法鉴定中心高公（司）鉴（活）字[2018]3号司法鉴定书证实：靖某的损伤程度系轻伤一级。 （四）勘验、检查、侦查实验笔录 1、勘验、检查笔录及照片证实：案件中心现场位于高青县过青沟大桥西侧。被撞车辆为车牌号吉Ｄ×××××的银色现代伊兰特轿车，轿车左前轮位置有被撞击的痕迹，左前轮已经严重变形，轿车右前部被顶在路边一个高约50公分的水泥墩上，水泥墩将轿车右前车门和右侧B柱挤压变形，被撞轿车东侧的地面上有轿车被撞后发生移位摩擦地面所产生的轮胎擦痕，撞击方向有嫌疑车辆留下的轮胎印，轮胎印上未发现刹车痕迹。 薛飞驾驶的车辆为无牌黑色东风起亚轿车，车辆右后防撞梁塑料包裹被撞烂，右后指示灯被撞烂，右后车灯下方被撞变形，右后车灯与右后车轮之间的车漆有明显划痕。 2、侦查实验笔录及同步录音录像证实：为查明薛飞驾驶车辆倒车撞击现代伊兰特轿车时薛飞能否看到车辆旁边的人员的情况，公安民警选择与案发现场相同的地点、相似时间、相似车辆，并经双方当事人确定案发时双方车辆及人员所在位置，在起亚越野车驾驶室内安置三台摄像机，模拟驾驶员视线分别拍摄左、右后视镜及正后方，拍摄起亚越野汽车倒车过程。经查看同步录音录像可以看到，车辆在倒车时车辆右后视镜、内后视镜均能清晰的拍摄到被撞车辆及在车旁边的被害人。 （五）被害人陈述 1、被害人邢某陈述证实：靖某发现薛飞后，要跟薛飞索要欠款，其驾驶车辆停在岔路口边上，靖某过去拉开薛飞车辆车门抓扯薛飞让他下车，薛飞不肯下车，车门没关直接开车冲了出去。其和靖某准备上车时，薛飞突然将车倒回来，撞到了其车辆的左前轮位置，致使车辆左轮胎严重变形，左侧驾驶室车门被撞碎，车头往右侧旋转致使靖某被撞到路边水泥牌上，脚踝骨折。其车辆的右侧车门及B柱也被挤烂，经过价格鉴定，其车辆损失价值为人民币6290.47元。 2、被害人靖某陈述证实：其与邢某、王某途径广某路赵店镇路段时，发现薛飞的车辆停在路南的岔路口，因薛飞欠其钱，其过去拉开驾驶室的车门让薛飞下车，薛飞称不欠其钱，不肯下车，其抓着薛飞的衣领子往车下拉，薛飞让妻子报警，其在等待薛飞妻子报警时，薛飞突然将车开出去，其当时抓着薛飞的衣领被带了个跟头。其走到车辆右前方准备上车时，薛飞驾车倒回来撞到了邢某车辆的右前轮，当时薛飞车速很快致使邢某车辆原地打转，并将其扫倒，其左侧脚踝撞在路边的一个水泥牌上导致骨折。 （六）被告人供述 被告人薛飞供述证实：其在，“过青沟大桥”西的岔路上停车时，靖某等三人驾驶现代伊兰特轿车停在其车前，靖某以其欠钱为由抓扯其衣领，并欲将其从驾驶室位置拽下车，其当时车没有熄火，直接踩油门跑了。其看到靖某等人向车那边聚集，像是要开车追赶，其为了防止对方开车追其，就倒车把对方的车撞了。当时倒车时其看到靖某和另一男子站在车的右侧，还有一人站在车的左侧。 当庭供述其在倒车时看了车辆的右后视镜，其想撞对方车辆的左前方，事实上也撞到了对方车辆的左前方，在倒车时对方车辆始终在其视野范围。 上述证据间能够相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 另查明，被害人靖某因被告人的犯罪行为受伤后先后在淄博市中心医院高青院区住院43天，经鉴定误工期为180日、护理期为60日、护理人数为住院期间（43日）需2人护理，其他时间需1人护理，其经济损失为：医疗费43799.20元、误工费18142.52元、护理费4800元、住院伙食补助费1290元、交通费500元、鉴定费2080元，以上损失共计70611.72元。 上述事实有经庭审举证、质证的住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据予以证实，并有双方庭审陈述记录为凭。 关于附带民事诉讼原告人靖某及其诉讼代理人所持“被告人薛飞构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚”的意见及被告人所持“未发现车辆附近有人，其行为构成故意毁坏财物罪”的辩解意见，经查，首先通过侦查实验录像能够证实薛飞倒车时通过车辆后视设备能够观测到被撞车辆周边环境及人员，其次通过被告人主观认识其意识到被害人靖某欲上车追赶其车辆，靖某等人必然是向己方车辆靠近并欲上车，并且薛飞倒车时其直接目的是撞击对方车辆左前方位置，事实上其亦准确撞到了车辆的左前方，对方车辆始终在其视野范围，再者被害人靖某在第一次抓扯薛飞时，薛飞突然驾驶车辆驶离，不顾在车旁驾驶位置对其拉扯的被害人，可见被告人对伤害被害人身体健康始终持放任态度，综上，通过在案证据能够确定被告人薛飞明知靖某等人在被撞车辆旁边，其快速倒车撞击对方车辆时应当明知自己的行为可能会造成车辆附近的被害人受到伤害，而予以放任危害结果的发生，客观上造成了靖某轻伤一级的后果，其行为应当择一重罪处断，应当认定被告人薛飞构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人靖某及其诉讼代理人所持应当数罪并罚的意见及被告人所持“未发现对方车辆附近有人，其行为构成故意毁坏财物罪”的意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人薛飞故意毁坏他人财物，并致人轻伤一级，其行为属于实施一个犯罪行为，侵犯二个犯罪客体，触犯二个罪名的情形，应当择一重罪处断，即被告人薛飞构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪罪名不当，应予以纠正。关于被告人薛飞的辩护人所持被告人系自首的辩护意见，经查，被告人薛飞虽系主动投案，但其到案时未如实供述犯罪事实，其行为不成立自首，辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人薛飞当庭对公诉机关指控的事实无异议，认可自己行为构成犯罪，可酌情从轻处罚。被告人薛飞有故意犯罪前科及行政违法劣迹，可酌情从重处罚。关于辩护人所持“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，本案中被害人虽“要账”方式欠妥当，但其行为不是引起被告人犯罪行为的必要因素，尚达不到刑法意义上的过错程度，辩护人所持“被害人有重大过错”的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人建议适用缓刑的意见，因被告人具有故意犯罪前科及行政违法劣迹，且未赔偿被害人经济损失，不宜适用缓刑，辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人邢某主张的经济损失30000元，其当庭未提交相关证据证实其诉讼主张，且根据价格认定结论，被损车辆损失值为6290元，其当庭未提出异议，故其财产损失应认定为6290元。关于附带民事诉讼原告人靖某主张的误工费，其提供的证据不足以证实其从事服务业及误工实际减少的损失，但考虑到其长期在城镇居住、生活的客观实际，可按照城镇居民人均可支配收入予以计算；关于其主张的住院伙食补助费，应当按照30元/天予以计算；关于其主张的护理费，参照当地护工标准，按照80元/天予以计算；关于其主张的交通费，其未提供相关证据予以证实，但考虑其受伤住院治疗的客观需要，酌情认定500元；关于其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人薛飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年5月4日止，已扣除先期羁押15日）。 二、被告人薛飞赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失6290元；赔偿附带民事诉讼原告人靖某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计70611.72元。 三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  刘 静 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  经 霞