天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4341号原告：李悦坤，男，1956年1月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李会山（李悦坤之子），男，1984年10月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：毕绍美，女，1987年6月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟书琴（毕绍美之母），女，1959年7月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高宏超，男，该公司工作人员。原告李悦坤与被告毕绍美、于改欣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李悦坤申请撤回对被告于改欣起诉，本院予以准许。原告李悦坤委托诉讼代理人李会山与被告毕绍美及其委托诉讼代理人孟书琴、平安公司委托诉讼代理人高宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李悦坤向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医药费18020元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、误工费2000元、护理费8000元、交通费1000元；⒉平安公司在交强险责任限额内赔偿；⒊诉讼费、申请费由被告负担。事实和理由：2019年2月27日，毕绍美驾驶登记在于改欣名下的冀Ａ×××××号东风牌小轿车行驶至口10处时，与李悦坤骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、李悦坤受伤；该事故经交警部门认定，毕绍美承担事故的主要责任，李悦坤承担事故的次要责任；李悦坤受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗28天，治疗伤情共支付医疗费18020元，不包括毕绍美支付的5800元；李悦坤住院期间由李会山护理；李会山在天津市天重江天重工有限公司工作，2018年月平均工资8722元；李悦坤在本村经营电器维修店；对毕绍美提交的行车记录仪视频资料不认可；请求依法支持其诉讼请求。毕绍美答辩辩称，冀Ａ×××××号东风牌小轿车登记在于改欣名下，属其前夫实际所有，其借用该车发生的交通事故；冀Ａ×××××号东风牌小轿车在平安公司投保了交强险；对诉讼请求提出：营养费过高，同意按每天30元赔偿；李悦坤超过60周岁，视为丧失劳动能力，误工费不应赔偿；护理费，在重症监护期间不需要护理；其几次去医院未见李会山在场，在场的是李悦坤的其他亲属，且未提交李会山银行工资流水，对护理费标准不认可；交通费未提交票据，不应赔偿。对李悦坤提交的下列证据提出异议：对道路交通事故认定书责任认定不认可，责任应根据其提交的行车记录仪视频资料划分；对诊断证明不认可；病历中记载的李悦坤腿上积液、后脑伤、左侧头骨伤、颧骨骨折、左侧阴囊积液、颈椎伤等伤情与交通事故无关；对天津市武清区大碱厂镇长屯村村民委员会出具的证明李悦坤经营电器维修店的证明不认可。平安公司对李悦坤在本案中所主张的事实未提出异议，对毕绍美主张的投保情况无异议，其主张毕绍美无证驾驶，不同意赔偿李悦坤的损失；对诉讼请求提出：护理费同意按天津市居民服务业日平均收入123元标准计算；误工费未提交任何证据证明，不予赔偿；交通费同意赔偿200元；营养费同意按每天30元计算；其他损失由法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：关于道路交通事故认定书，交警部门确认毕绍美存在未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全，未保护现场的违法行为；对上述行为的确认，毕绍美未提出异议；交警部门根据毕绍美的违法行为对事故发生的作用以及过错严重程度，认定其承担事故的主要责任并无不当；该认定书符合证据的真实性、关联性、合法性，并具有较高的证明力，且毕绍美未提交推翻该认定书的证据，故予以认定。关于诊断证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，并具有证明力，故予以认定。关于病历，符合证据的真实性、关联性、合法性，并具有证明力，且毕绍美未提交其所称伤情与交通事故无关的证据，故予以认定。关于天津市武清区大碱厂镇长屯村村民委员会出具的证明，未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，且村民委员会不是出具该证明的主体，故不予认定。关于行车记录仪视频资料，因该证据的证明力低于作为公文书证的道路交通事故认定书，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日12时30分许，毕绍美未依法取得机动车驾驶证驾驶登记在于改欣名下的在平安公司投保交强险的冀Ａ×××××号东风牌小轿车，沿杨崔公路由北向南行驶至刘五庄口10处时，与由西向东李悦坤骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、李悦坤受伤。李悦坤受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗27天，治疗伤情共支付医疗费23742.37元，其中毕绍美支付5800元。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定，毕绍美未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全，未保护现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故的主要责任；李悦坤驾驶非机动车横过公路未确保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担事故的次要责任。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定毕绍美承担80%的民事责任；毕绍美驾驶的车辆投保了交强险，李悦坤的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由毕绍美根据责任比例赔偿。毕绍美主张其借用他人车辆发生的交通事故，因未提交证据证明，故不予支持，由毕绍美作为车辆实际使用人依法承担相应的赔偿责任；平安公司主张毕绍美无证驾驶，李悦坤的损失不予赔偿，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对该答辩意见不予采纳。本院对李悦坤损失确认如下：医疗费，凭票确认23742.37元。住院伙食补助费，按每天100元27天确认，即2700元；李悦坤按28天主张住院伙食补助费，因病历中明确记载其实际住院27天，故不予支持。营养费，酌情支持810元。护理费，按住院27天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即3321元；李悦坤按月平均收入8722元主张护理费，因未提交护理人员收入实际减少的有效证据，无法确定损失情况，故不予支持；毕绍美主张李悦坤在重病监护时不需要护理，因未提交证据证明，故对该答辩意见不予支持。交通费，酌情支持700元；毕绍美主张交通费不应赔偿，因李悦坤住院治疗必然产生交通费用，虽未提交证据证明，但可根据其伤情、就医地点、住院时间等合理因素酌情确定该项损失，故对该答辩意见不予支持。误工费，因李悦坤年满60周岁，且未提交有固定收入的有效证据证明，故不予支持。李悦坤各项损失医疗费23742.37元、住院伙食补助费2700元、营养费810元，合计27252.37元，由平安公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分17252.37元，由毕绍美赔偿13801.9元；毕绍美已支付的5800元应已扣除；李悦坤各项损失护理费3321元、交通费700元，合计4021元，由平安公司在交强险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款一项规定，判决如下：一、李悦坤各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计31273.37元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿14021元，由毕绍美赔偿13801.9元，扣除已支付的5800元，还应赔偿8001.9元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回李悦坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、申请费470元，由李悦坤负担64元，由毕绍美负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一九年六月十二日书记员  张立永