广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35718号原告：鞍兆（中山）电器有限公司，住所地广东省中山市东升旗裕隆三路23号，统一社会信用代码91442000756474476L。法定代表人：黄国邦。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：东莞市均利自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇京山村京山第三工业区DN30厂房A区一楼，统一社会信用代码9144190069644280XL。法定代表人：罗百生。原告鞍兆（中山）电器有限公司诉被告东莞市均利自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需要公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告鞍兆公司的委托诉讼代理人丘志阳到庭参加诉讼,被告均利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍兆公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即返还预付款128000元给原告；2.被告向原告支付延期交货违约金90000元（从2017年7月23日暂计至2018年10月23日共395日，按每日500元计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告签订一份购销合同书，约定被告提供导轨、滑块、机加工、齿轮齿条、主臂铝型材、机械手钳子等机械配件给原告，总价款为人民币160000元；付款方式为：预收80%货款下单，余款作为质保金在客户验收后付请；交货日期：预收货款到帐后35个法定工作日交付使用，如卖方原因延迟交货，卖方应向买方支付延期违约金，每延期一天付500元。此外，合同还对品质保证等其他权利义务作了具体约定。合同签订后，原告于2017年5月23日支付128000元给被告作为预付款，但被告收到预付款后却不按期交付上述配件，虽经原告多次催告，被告仍不履行交货义务。2018年1月10日，原告直接到被告公司催促交货，发现被告已经停业，人去楼空。为此，原告向中山市公安局控告被告涉嫌合同诈骗，该局于2018年1月14日作出不予立案决定。虽然不能追究被告的刑事责任，但被告的上述行为已经表明其完全不履行合同义务，构成根本违约，故被告应返还预付款并承担延期交货违约责任。被告均利公司没有答辩，也没有提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告提供《购销合同书》、付款回单，主张原告与被告存在交易。该《购销合同书》载明：买（甲）方为鞍兆公司，卖（乙）方为均利公司；双方协商由甲方于2017年3月16日向乙方订购日本THK导轨、日本THK滑块、机加工、齿轮齿条等合计160000元的货物；交货日期为预收货款到账35个法定工作日交付使用，如果因卖方原因延迟交货，除不可抗力因素外，卖方应向买方支付延期违约金，每延期一天付500元；付款方式为预收80%货款下单，余款作为质保金在客户验收后付清。该合同下方买（甲）方处盖有“鞍兆（中山）电器有限公司”公章，空白处有“价格确认，成国，24/3-2017”字迹；卖（乙）方处盖有“东莞市均利自动化科技有限公司合同专用章”，代表人处有“罗百生”字样的签名，并载明开户银行为中国农业银行股份有限公司东莞茶山丽江分行，公司银行账号为44×××67。付款回单显示原告于2017年5月23日通过普通汇兑方式向被告指定的中国农业银行股份有限公司东莞茶山丽江支行账户44×××67支付款项128000元。2017年12月11日，原告向广东省中山市公安局控告被告涉嫌合同诈骗。该案经中山市公安局审查认为暂未发现被告有虚构隐瞒真相事实行为，中山市公安局于2018年1月14日出具《不予立案通知书》并送达原告。庭审中，原告称与被告是第一次交易，案涉《购销合同书》上买方的联络人、价格确认人是成国，卖方处签名的为被告的法定代表人罗百生。原告于2017年5月23日付款，根据《购销合同书》的约定，被告最后的交货期为2017年7月12日，付款后原告通过电话及到被告均利公司所在地催收货物，但在2018年1月10日发现被告均利公司已人去楼空。原告确认逾期交货违约金自2017年7月23日起计至2018年10月23日止，按《购销合同书》的约定以每天500元计算，请求违约金为90000元，超过90000元的部分不再主张。以上事实，有原告鞍兆公司提供的《购销合同书》、付款回单、《不予立案通知书》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告均利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告均利公司自行承担。原告提供《购销合同书》、付款回单，主张与被告存在交易及被告未按约定提供货物的情况。该《购销合同书》上有被告均利公司的盖章，代表人处有罗百生的签名确认，付款回单中显示的收款账户与《购销合同书》载明的被告的收款账户一致，《购销合同书》与付款回单能够形成证据链。被告均利公司对此并未提供证据予以反驳，亦未提供证据证明履行合同义务的情况，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。原告诉请被告返还预付款128000元，合法有据，本院予以支持。至于违约金。被告均利公司未按约定供货给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。《购销合同书》约定“如果因卖方原因延迟交货，除不可抗力因素外，卖方应向买方支付延期违约金，每延期一天付500元”，原告主张违约金以500元一天的标准从2017年7月23日起计至2018年10月23日止，共计90000元，对于超过90000元的部分不再主张。该主张未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞市均利自动化科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鞍兆（中山）电器有限公司返还预付款128000元及支付违约金90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元（原告已预交），由被告东莞市均利自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  沈西智二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈洁莹附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。