wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异3号 案外人：修品清，女，汉族，1963年8月2日生，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人：刘越，女，汉族，1963年10月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连格润国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：孙传坤，总经理。 被执行人：大连村田针织有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：朱力，总经理。 委托诉讼代理人：孙传坤，男，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：朱力，男，汉族，1960年2月8日生，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：孙传坤，男，系大连村田针织有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：李美华，女，汉族，1961年4月6日生，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：孙传坤，男，系大连村田针织有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行刘越与朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人修品清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人修品清称，2018年9月15日下午，沙区法院对大连村田针织有限公司二、三层成品库及原料库中的3000件羊绒制品和5000余公斤纯绒和混纺纱线进行了查封，因案外人与大连村田针织有限公司签订了《货物质押合同》、《委托代保管代加工协议》和《抵押担保明细》三份文件，因此上述法院查封的物品属于案外人，故请求法院解除对上述物品的查封。 本院查明，刘越与朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）辽0204民初3896号民事判决：“一、被告朱力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘越借款本金450万元；二、被告朱力按照借款额50万元自2015年5月1日起按照年利率24%标准向原告支付利息至本判决确认的给付之日止；三、被告朱力按照借款额450万元自2015年5月11日起按照年利率24%标准向原告支付利息至本判决确认的给付之日止；四、被告大连村田针织有限公司、被告大连格润国际贸易有限公司、被告李美华对被告朱力的上述债务承担连带还款责任。案件受理费52750元、保全费5000元（原告已预付），由被告朱力、被告大连村田针织有限公司、被告大连格润国际贸易有限公司、被告李美华共同负担。”后朱力不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）辽02民终1872号民事判决：“一、维持大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3896号民事判决第一项、第四项；二、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3896号民事判决第二项、第三项；三、朱力于本判决发生法律效力后十日内，按照借款本金20.25万元自2015年5月1日起至2015年5月28日止，按照年利率24%标准向刘越支付利息；四、朱力于本判决发生法律效力后十日内，按照借款本金29.75万元（50万元-20.25万元）自2015年5月1日起至本判决确认的给付之日止，按照年利率24%标准向刘越支付利息；五、朱力于本判决发生法律效力后十日内，按照借款本金400万元自2015年5月11日起至本判决确认的给付之日止，按照年利率24%标准向刘越支付利息；六、驳回被上诉人刘越的其他诉讼请求。一审案件受理费52750元、保全费5000元，合计57750元（刘越已预交）由刘越负担1826元，由朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司共同负担55924元；二审案件受理费52750元（朱力已预交），由刘越负担1826元，由朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司共同负担50924元。”被执行人未履行生效判决确定的义务，刘越向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）辽0204执1287号之一执行裁定：“冻结、划拨被执行人朱力、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司、李美华的银行存款685万元或查封、扣押其他等值财产。”2018年9月15日，本院查封了大连村田针织有限公司的库房。 案外人为证明其主张向本院提交了《质押合同》、成品明细、纱线库存明细等，用以证明其对案涉财产拥有质权及所有权。 本院认为，案外人对执行标的主张异议，应当对该执行标的具有合法的实体权利，且该实体权利足以排除执行。本案中，案外人提出其对本院查封的物品享有质权并认为该部分物品应属其所有，但本院实施查封行为时，涉案物品仍为被执行人大连村田针织有限公司占有，不符合物权法关于质押物须转移占有的相关规定，况且即便案外人质权成立，质押物的所有权仍归出质人所有，本院对被执行人所有的物品实施查封措施并无不当。 综上，案外人提出的异议主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人修品清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年一月十一日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6150号原告：青岛磊浩新型建材有限公司，住所地：青岛市城阳街道皂户社区正阳路。法定代表人：任友群，系该公司董事长。被告：胡海波，男，1974年8月9日出生，汉族，住青岛市流亭镇洼里村**楼****。本院在审理原告青岛磊浩新型建材有限公司诉被告胡海波买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月26号立案，原告于2019年1月18日向本院提出撤回对被告胡海波的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛磊浩新型建材有限公司撤回对被告胡海波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李 芹二〇一九年一月二十一日书 记 员  任君君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6150号原告：青岛磊浩新型建材有限公司，住所地：青岛市城阳街道皂户社区正阳路。法定代表人：任友群，系该公司董事长。被告：胡海波，男，1974年8月9日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告青岛磊浩新型建材有限公司诉被告胡海波买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月26号立案，原告于2019年1月18日向本院提出撤回对被告胡海波的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛磊浩新型建材有限公司撤回对被告胡海波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李 芹二〇一九年一月二十一日书 记 员  任君君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5868号 原告：侯德礼，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：郑海建，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告侯德礼因与被告郑海建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告侯德礼到庭参加诉讼，被告郑海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯德礼起诉称，2018年4月21日，被告以买车钱款不够为由向原告借款20000元（大写：贰万圆整），因原告妻子患乳腺癌重症，后续治疗还需大量的治疗费用，原告要被告务必两个月内归还，因此被告承诺于两个月内归还，同时立下借据。两月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告立即偿还20000元借款，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 借条一张，证明被告于2018年4月21日向原告借款20000元。 被告郑海建未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定。 根据法庭调查和上述证据，本院认定案件事实如下： 2018年4月21日，被告郑海建向原告侯德礼借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借侯德礼人民币20000元，贰万元整”。后原告向被告催讨未果。 庭审中，原告自认，起诉后，被告曾偿还过10000元借款。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑海建作为借款人经原告催讨未归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。本案原被告间既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告郑海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海建于本判决生效之日起七日内偿还原告侯德礼借款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费230元，合计539元，由被告郑海建承担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  马忠勇 人民陪审员  金银茹 人民陪审员  陶信宝 二〇一九年一月三日 书 记 员  蔡春婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执4号申请执行人：苟小晚龙（又名苟晚龙），男，1969年7月9日出生，汉族，住高平市。被执行人：申玉印，男，1975年5月16日出生，汉族，住长治市。本院在执行苟小晚龙与申玉印劳务合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初367号民事判决书已发生法律效力。被执行人申玉印至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人申玉印在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人申玉印在你处的款10200.5元（含案件受理费26.5元、执行费52元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十一日书记员  李艳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11281号 原告：宁波欣阳伟业进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204793045718H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**（华宏国际中心16-10）。 法定代表人：杨继英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑烔，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：无锡奕承皓贸易有限公司（统一社会信用代码证为91320200MA1MFR397J）。住。住所地：江苏省无锡市学前东路107，**/div> 法定代表人：张一可，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波欣阳伟业进出口有限公司为与被告无锡奕承皓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款350000元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告无锡奕承皓贸易有限公司送达应诉材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波欣阳伟业进出口有限公司委托诉讼代理人郑烔到庭参加诉讼，被告无锡奕承皓贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告无锡奕承皓贸易有限公司未作答辩。 原告宁波欣阳伟业进出口有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告营业执照（副本）复印件1份，证明原告的主体资格； 2、政府部门公示信息1份，证明被告的主体资格； 3、客户付款通知2份，证明被告向原告汇款350000元的事实。 4、原告法定代表人杨继英向的《情况说明》1份，证明被告向原告借款的事实。 被告无锡奕承皓贸易有限公司未向本院提交证据。 对原告宁波欣阳伟业进出口有限公司提供的上述证据，被告无锡奕承皓贸易有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实： 原告公司成立于2016年11月14日，经营范围为：自营和代理商品和技术的进出口：工艺品、针纺织品、服装、农畜产品的批发、零售。杨继英为原告公司的公司法定代表人。被告无锡奕承皓贸易有限公司（自然人独资）成立于2016年3月3日，经营范围为：办公用品、电子产品、针纺织品及原料及自营和代理各类商品和技术的进出口业务等。张一可为被告公司的股东，担任被告公司的法定代表人。原告宁波欣阳伟业进出口有限公司与被告无锡奕承皓贸易有限公司从无任何业务往来。 原告公司与案外人上海泽柏太阳能贸易有限公司有业务往来，张一可为上海泽柏太阳能贸易有限公司的产品工程师兼翻译工作。2016年7月25日左右，张一可向杨继英表示，其在无锡的公司无锡奕承皓贸易有限公司近期因短期需要资金周转，向原告借款20万元。原告通过网上银行跨行转账的方式向被告汇款20万元后，张一可称其公司资金还有个小缺口，要求再借款15万元，承诺一星期后归还。原告又于2016年7月29日向被告汇款15万元。后被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款350000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告凭借汇款凭条提起诉讼，原告对借款的过程作出了详尽的陈述，这些陈述合乎常理，原告宁波欣阳伟业进出口有限公司的法定代表人杨继英也作出了保证，保证其作出的陈述是真实的。在此情况下，被告没有提供相应的证据证明该汇款凭条系偿还原、被告双方之前借款或其他债务，应承担举证不能的不利后果。为此，在没有相反证据证明的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，认定被告尚欠原告借款350000元的事实。现原告请求被告付还原告借款350000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告付还借款350000元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的问题，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告无锡奕承皓贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡奕承皓贸易有限公司杜于本判决生效之日起十日内付还原告宁波欣阳伟业进出口有限公司借款350000元及该款自2018年8月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6550元，公告费650元，合计诉讼费7200元，由被告无锡奕承皓贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年一月十一日 代书 记员  林 意
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11281号 原告：宁波欣阳伟业进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204793045718H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路717号（华宏国际中心16-10）。 法定代表人：杨继英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑烔，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：无锡奕承皓贸易有限公司（统一社会信用代码证为91320200MA1MFR397J）。住所地：江苏省无锡市学前东路107，109号。 法定代表人：张一可，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波欣阳伟业进出口有限公司为与被告无锡奕承皓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款350000元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告无锡奕承皓贸易有限公司送达应诉材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波欣阳伟业进出口有限公司委托诉讼代理人郑烔到庭参加诉讼，被告无锡奕承皓贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告无锡奕承皓贸易有限公司未作答辩。 原告宁波欣阳伟业进出口有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告营业执照（副本）复印件1份，证明原告的主体资格； 2、政府部门公示信息1份，证明被告的主体资格； 3、客户付款通知2份，证明被告向原告汇款350000元的事实。 4、原告法定代表人杨继英向的《情况说明》1份，证明被告向原告借款的事实。 被告无锡奕承皓贸易有限公司未向本院提交证据。 对原告宁波欣阳伟业进出口有限公司提供的上述证据，被告无锡奕承皓贸易有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实： 原告公司成立于2016年11月14日，经营范围为：自营和代理商品和技术的进出口：工艺品、针纺织品、服装、农畜产品的批发、零售。杨继英为原告公司的公司法定代表人。被告无锡奕承皓贸易有限公司（自然人独资）成立于2016年3月3日，经营范围为：办公用品、电子产品、针纺织品及原料及自营和代理各类商品和技术的进出口业务等。张一可为被告公司的股东，担任被告公司的法定代表人。原告宁波欣阳伟业进出口有限公司与被告无锡奕承皓贸易有限公司从无任何业务往来。 原告公司与案外人上海泽柏太阳能贸易有限公司有业务往来，张一可为上海泽柏太阳能贸易有限公司的产品工程师兼翻译工作。2016年7月25日左右，张一可向杨继英表示，其在无锡的公司无锡奕承皓贸易有限公司近期因短期需要资金周转，向原告借款20万元。原告通过网上银行跨行转账的方式向被告汇款20万元后，张一可称其公司资金还有个小缺口，要求再借款15万元，承诺一星期后归还。原告又于2016年7月29日向被告汇款15万元。后被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款350000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告凭借汇款凭条提起诉讼，原告对借款的过程作出了详尽的陈述，这些陈述合乎常理，原告宁波欣阳伟业进出口有限公司的法定代表人杨继英也作出了保证，保证其作出的陈述是真实的。在此情况下，被告没有提供相应的证据证明该汇款凭条系偿还原、被告双方之前借款或其他债务，应承担举证不能的不利后果。为此，在没有相反证据证明的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，认定被告尚欠原告借款350000元的事实。现原告请求被告付还原告借款350000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告付还借款350000元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的问题，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告无锡奕承皓贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡奕承皓贸易有限公司杜于本判决生效之日起十日内付还原告宁波欣阳伟业进出口有限公司借款350000元及该款自2018年8月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6550元，公告费650元，合计诉讼费7200元，由被告无锡奕承皓贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年一月十一日 代书 记员  林 意
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终217号上诉人(原审被告)：白玉宝，男，1951年8月1日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：纪二光，男，1964年1月6日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。上诉人白玉宝因与被上诉人纪二光民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玉宝于2019年1月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，白玉宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白玉宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人白玉宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年一月十七日书记员  延尚真
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终217号上诉人(原审被告)：白玉宝，男，汉族，住陕西省定边县，农民。被上诉人（原审原告）：纪二光，男，汉族，住陕西省定边县，农民。委托诉讼代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。上诉人白玉宝因与被上诉人纪二光民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玉宝于2019年1月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，白玉宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白玉宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人白玉宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年一月十七日书记员  延尚真
陕西省西安市碑林区人民法院刑事判决书（2019）陕0103刑初3号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陶杨，女，1990年8月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区当涂县，现住陕西省西安市莲湖区，2018年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审1990820201811151127。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）664号起诉书指控被告人陶杨犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人陶杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日1时许，被告人陶杨饮酒后驾驶车牌号为陕A1X7N2的灰色雪佛来牌小型轿车，沿本市XX城XX路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陶杨血醇浓度为138.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陶杨之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陶杨拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人陶杨在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人及驾驶车辆照片、现场血液酒精测试、血样提取登记表、鉴定结论通知书、公安行政处罚告知笔录、户籍信息、被告人陶杨的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人陶杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陶杨所犯罪名成立。被告人陶杨归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人陶杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判  员   王  湛                          二〇一九年一月二十二日书 记  员   陈梦麒判后释法被告人陶杨：西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。      6
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执541号 申请执行人：陈国民，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：钱小清，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 陈国民依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3811号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱小清在（2019）浙0481执541号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱小清存款人民币1280000元及迟延履行利息、诉讼费16640元、执行申请费15200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年一月三十日 书记员  张林怡
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0103刑初3号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陶某，女，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。2018年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）664号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日1时许，被告人陶某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****的灰色雪佛来牌小型轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陶某血醇浓度为138.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陶某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陶某拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人及驾驶车辆照片、现场血液酒精测试、血样提取登记表、鉴定结论通知书、公安行政处罚告知笔录、户籍信息、被告人陶某的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陶某所犯罪名成立。被告人陶某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 湛二〇一九年一月二十二日书记员 陈梦麒判后释法被告人陶某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2941号 原告:修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市通化市东昌区。 法定代表人：修远，公司总经理。 委托代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。 被告：吕延祥，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省临清县。 原告修正药业集团营销有限公司诉被告吕延祥合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告吕延祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司诉称：―、判令被告吕延祥立即偿还欠款20，000.00元。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕延祥被原告委托到山东省临清地区销售药品。并约定按该区域价钱的底价回款，被告吕延祥在职期间共欠原告货款合计20，000.00元，并为原告出一欠据。综上所述，被吿吕延祥的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告吕延祥立即偿还欠款20，000.00元。 被告吕延祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、修正药业内部承包经营协议书，证明被告被原告委托到山东省临清地区销售药品。2、欠据，证明被告欠原告货款20，000.00元。因被告未到庭，对原告提供的以上证据，未质证，亦未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告欠款的事实，对原告提供的证据本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 经审理查明：被告吕延祥被原告委托到山东省临清地区销售药品。并约定按该区域价钱的底价回款，被告吕延祥在职期间共欠原告货款合计20，000.00元，并为原告出一欠据。 本院认为，被告欠原告货款应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕延祥于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款20，000.00元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇一九年一月十五日 书记员 张力宸
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1611号 申请执行人曹忠军，男，汉族，现住黑龙江省庆安县。 委托代理人王涛，系山东润禹律师事务所律师。 被执行人沈阳众诚肥业股份有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人刘宁，系该公司董事长。 申请执行人曹忠军与被执行人沈阳众诚肥业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人沈阳众诚肥业股份有限公司在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其公司法定代表人刘宁限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无新的可执行财产线索提供。本院本院预对被执行人沈阳众诚肥业股份有限公司法定代表人刘宁采取拘留的强制措施，并多次到被执行人沈阳众诚肥业股份有限公司的办公场所查找，现该公司不在经营状态，无人管理，公司法定代表人刘宁无法联系，经电话约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2018）辽0115民初1773号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇一九年一月四日 书记员  赵 越
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0222民初43号 申请人：马宪梁，男，1977年2月6日出生，汉族。 被申请人：刘清海，男，1964年6月30日出生，汉族。 马宪梁与刘清海买卖合同纠纷一案，申请人马宪梁于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清海名下的存款、不动产、动产财产进行查封、冻结，保全限额为申请人主张的苹果款205303元，诉讼费2190元，合计207493元。申请人马宪梁以纪红军名下所有的车牌号为陕B502**红旗牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人马宪梁在诉讼过程中申请对被申请人的名下财产及存款在其诉讼主张的207493元限额内查封、冻结的保全行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘清海名下的银行存款207493元、及相当于以上价值的财产。 案件申请费1557元，由马宪梁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武文璋 二〇一九年一月十六日 书记员  张 威
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0222民初43号     原告：马宪梁，男，1977年2月6日出生，汉族，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX702061014。   被告：刘清海，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆州市公安县，公民身份号码：42102XXXX406301837，（下落不明）   原告马宪梁与被告刘清海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，由于被告刘清海未在户籍所在地居住，且无法联系直接向其送达，本院依法转为普通程序，公告送达相关应诉材料，并于2019年9月9日，公开开庭进行了审理。原告马宪梁到庭参加诉讼，被告刘清海经本院依法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告马宪梁向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告苹果款共计205303元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份左右，原告在宜君县XX镇XX村收购苹果时与被告相识后，被告说自己一直做苹果贩运生意，被告将苹果收购后贩运到广东省东莞市出售，后经协商一致达成合作意向，直到2015年年底两人合作还算愉快被告也能及时给付果款。2016年原告共卖给被告144973斤苹果共计果款438060元，代办费144973斤*0.25/斤=36243元，以上共计474303元；之后被告多次还果款244000元，截止2017年8月27日最后一次还款25000元，剩余205303元一直拖欠至今不予偿还，无奈起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。   被告刘清海未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   对原告提供的证据一、微信聊天记录，结合本院依职权调取的证据，能够确定真实性，确为本案被告实名注册登记的微信，予以确定；证据二、账本七册，为原告收购苹果时候所形成，结合证据一，原、被告双方在通过微信结算时，亦提到该七本账册，能够相互印证予以确定；证据三、为原告银行账户流水，结合聊天内容，能够确定被告已经支付原告285000元的事实。对本院依职权调取的证据，形式要件合法、来源合法，予以确定。   就本案争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月份左右，原告在宜君县XX镇XX村收购苹果时与被告相识后，被告向原告介绍自己一直做苹果贩运生意，将苹果收购后贩运到广东省东莞市出售，后经协商一致达成合作意向，两人在宜君县XX镇设点收购当地苹果，以原告的名义收购苹果，被告支付原告同等苹果款，并按所收购苹果斤数计算相应的代办费给付原告。2016年9月份，苹果成熟之际，原、被告两人按照以往合作模式继续进行收购苹果，自2016年9月起至2016年10月底，当年共收购苹果144963斤，并由被告将这些苹果运走出售，共计果款依据原告提供的七本账册计算为437982元，代办费每斤0.25元，计算36243.25元，2016年9月30日至2017年8月27日，被告通过银行转账的方式向原告共计支付七笔费用计283500元，后再未支付，2017年5月至7月，原告不断通过微信向被告索要债务，两人在微信聊天中确定为七本账册，原告计算共计费用为470000余元，被告自述计算费用为460000余元，并商定当面核算，但被告至此再无联系。   本院认为，从本案查明的事实，本案原告马宪梁与被告刘清海形成两种法律关系，一是马宪梁以自己名义对外向果农收购苹果并以同等价格转售给刘清海的行为形成买卖合同关系；二是马宪梁代办收购苹果的“代办”行为，其实质为刘清海雇佣马宪梁为其在宜君县XX镇设点联络装收购苹果、装车的行为，2016年9月至10月期间马宪梁共收购苹果144963斤，结合本案证据的分析认定，能够确定苹果款为437982元，代办费为36240.75元，两项共计474222.75元。马宪梁向刘清海出售苹果、并为刘清海在宜君县收购苹果过程中提供劳务，依据法律规定，被告刘清海有向原告马宪梁支付苹果款和支付劳务费的义务。经查明，被告刘清海已支付283500元，尚欠190722.75元未支付，关于原告主张的被告给付的283500元中有21000元用于购买包装，无证据支持，不予采信，综上确定被告刘清海尚欠原告果款190722.75元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的规定判决如下：   刘清海于本判决生效之日起十五日内支付马宪梁苹果款共计人民币190722.75元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4380元（已预交2190元）、诉讼保全费1557元（已预交），由刘清海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                             审判长 武 文 璋                    人民陪审员 沈 全 生                    人民陪审员 刘晖                         二○一九年九月二十五日       书记员 张  威                   附件：   为支持自己的主张原告马宪梁向本院提交证据如下：   证据一、微信聊天记录，来源于我与被告的微信聊天，2017年7、8、9月，主要内容为我向被告催要苹果款，在微信上进行算账，共七张，都在我手机上。   证据二、账本7本，从果农处收苹果的账本。为证明收购苹果的数量及价款。   证据三、中国邮政储蓄银行卡号为6210987920001208516我自己的银行卡流水，被告共打了7笔，总金额为285000元。   本院依职权调取的证据：原告提供的与被告方聊天记录的被告微信账号iiuqinghaiabcdefg的登记信息，来源于财付通科技有限公司协助查询复函，账号为iiuqinghaiabcdefg，姓名为刘清海，证件号码为421022196406301837，为证明该微信账号的实名身份登记信息。                    1
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异2号 案外人：池丽君，女，1954年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：陈鸿翔，男，1950年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区，系案外人池丽君丈夫。 申请执行人：方德瑛，女，1945年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2018）浙1003执4040号申请执行人方德瑛为与被执行人蒋行朝民间借贷纠纷一案过程中，案外人池丽君对执行位于台州市黄岩区大桥花园2号楼2001室房地产提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人池丽君称，2003年10月16日，被执行人蒋行朝因原位于江北居江北路30号的房屋涉及拆迁，与拆迁办签订了产权调换协议，安置其江北A区块统建房一大套。2008年2月6日，被执行人将拆迁安置房以36万元的市价出卖给案外人，双方签订了《买卖房屋协议》。2017年12月26日，拆迁办确定大桥花园2号楼2201室、2001室安置给蒋行朝。2018年3月8日，蒋行朝将其中的2001室确定给案外人，双方签订了《补充协议》加以明确。案涉房地产的买卖早于债务的发生，债务不影响买卖房屋的履行，故请求法院中止对该房地产的执行。 申请执行人方德瑛答辩称，案外人提供的房屋买卖合同应为无效，该房并非蒋行朝一人所有，且所买卖的不是房子，仅是权益，而案外人在法院查封前一直没有占有案涉不动产，请求法院驳回其异议请求。 本院查明，申请执行人方德瑛为与被执行人蒋行朝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据方德瑛的申请，于2018年7月4日作出（2018）浙1003民初5047号民事裁定，查封位于台州市黄岩区西城街道江北居江北路30号房地产中129万元价值的房屋征收补偿。本院于2018年7月16日出具（2018）浙1003民初5047号民事调解书，确认蒋行朝分期履行欠方德瑛借款本金129万元及利息，案件受理费、财产保全费13205元由蒋行朝负担。法律文书生效后，方德瑛于2018年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，上述查封自动转为执行过程中的查封措施。 另查明，位于大桥花园**楼**房地产系原位于江北路**房地产的拆建安置房之一，该房目前尚未交付使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人作为买受人对被执行人名下的不动产提出异议，其在人民法院查封之前已合法占有该不动产是案外人权利能够排除执行的必要条件之一。而案外人池丽君至今并未实际占有案涉不动产，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人池丽君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  杨成建 二〇一九年一月十七日 代书 记员  李晓莉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异2号 案外人：池丽君，女，1954年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：陈鸿翔，男，1950年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区，系案外人池丽君丈夫。 申请执行人：方德瑛，女，1945年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2018）浙1003执4040号申请执行人方德瑛为与被执行人蒋行朝民间借贷纠纷一案过程中，案外人池丽君对执行位于台州市黄岩区大桥花园2号楼2001室房地产提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人池丽君称，2003年10月16日，被执行人蒋行朝因原位于江北居江北路30号的房屋涉及拆迁，与拆迁办签订了产权调换协议，安置其江北A区块统建房一大套。2008年2月6日，被执行人将拆迁安置房以36万元的市价出卖给案外人，双方签订了《买卖房屋协议》。2017年12月26日，拆迁办确定大桥花园2号楼2201室、2001室安置给蒋行朝。2018年3月8日，蒋行朝将其中的2001室确定给案外人，双方签订了《补充协议》加以明确。案涉房地产的买卖早于债务的发生，债务不影响买卖房屋的履行，故请求法院中止对该房地产的执行。 申请执行人方德瑛答辩称，案外人提供的房屋买卖合同应为无效，该房并非蒋行朝一人所有，且所买卖的不是房子，仅是权益，而案外人在法院查封前一直没有占有案涉不动产，请求法院驳回其异议请求。 本院查明，申请执行人方德瑛为与被执行人蒋行朝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据方德瑛的申请，于2018年7月4日作出（2018）浙1003民初5047号民事裁定，查封位于台州市黄岩区西城街道江北居江北路30号房地产中129万元价值的房屋征收补偿。本院于2018年7月16日出具（2018）浙1003民初5047号民事调解书，确认蒋行朝分期履行欠方德瑛借款本金129万元及利息，案件受理费、财产保全费13205元由蒋行朝负担。法律文书生效后，方德瑛于2018年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，上述查封自动转为执行过程中的查封措施。 另查明，位于大桥花园2号楼2001室房地产系原位于江北路30号房地产的拆建安置房之一，该房目前尚未交付使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人作为买受人对被执行人名下的不动产提出异议，其在人民法院查封之前已合法占有该不动产是案外人权利能够排除执行的必要条件之一。而案外人池丽君至今并未实际占有案涉不动产，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人池丽君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  杨成建 二〇一九年一月十七日 代书 记员  李晓莉
甘肃省两当县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1228刑初1号 公诉机关两当县人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，高中文化程度，业务员。现住甘肃省兰州市。因涉嫌诈骗罪于2018年10月11日被两当县公安局刑事拘留，同年10月25日被两当县公安局取保候审。 两当县人民检察院以两检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两当县人民检察院指控，2018年7月19日，被害人刘某经朋友介绍，通过微信联系被告人孙某帮其在支付宝上贷款，约定孙某从中收取7%的手续费。后刘某在孙某的指导下从支付宝上贷款18000元。因当时贷款没有到账，被告人孙某在取得被害人刘某的支付宝账号、密码后，登陆到刘某的支付宝账户中进行操作，将18000元贷款提现到刘某的账户中。被告人孙某在刘某不知情的情况下，分四次又将刘某账户中的14400元转到自己的支付宝账户上，并删掉了刘某支付宝上的转账记录，对刘某谎称只到账3600元，其余第二天到账，并且向刘某索要了该3600元的手续费，刘某遂通过微信给孙某支付了251元的手续费。被告人孙某将该笔款项用于偿还个人债务和日常花销。 被告人孙某在开庭审理过程中对上述犯罪事实及指控的罪名均无异议,且有当庭举证、质证的孙某户籍证明、案发经过，两当县公安局受案登记表、立案决定书，被告人孙某与被害人刘某、证人杨某之间微信通话记录，被告人孙某与被害人刘某支付宝转账记录，及被害人刘某出具的谅解书等书证；证人杨某证言，被害人刘某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，两当县公安局辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控犯罪事实清楚,罪名成立。被告人孙某案发后能够如实供述自己的罪行，主动退赔被害人刘某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董高彦 二〇一九年一月十六日 书记员  罗新蕊
甘肃省两当县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2019）甘1228刑初1号两当县人民检察院：本院受理的你院提起公诉的被告人孙某盗窃一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，宜同意适用简易程序审理，据此决定如下：本案适用简易程序审理。二〇一九年一月三日甘肃省两当县人民法院适用简易程序决定书（2019）甘1228刑初1号孙某：本院受理的甘肃省两当县人民检察院提起公诉的你犯盗窃罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，据此决定如下：本案适用简易程序审理。二○一九年一月三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初7217号原告：刘益庆，男，1977年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红、朱孟祥，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：韩宁，男，1979年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘益庆与被告韩宁买卖合同纠纷一案，本院2018年7月30日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘益庆的委托诉讼代理人朱孟祥到庭参加了诉讼，被告韩宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告柴油款35960元及诉后利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩宁经营挖掘机业务。原告于2016年三次向被告运送柴油。被告及韩强分别出具欠条和收条三张。三次欠款共计45960元。后被告两次给付各5000元，共计10000元。余款35960元至今未付。被告韩宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告韩宁向原告刘益庆购买柴油，向原告出具欠条一份，欠条中载明欠款13500元。被告在欠条上签名。2016年7月20日和26日，原告又向被告处送柴油，由被告的工作人员韩强出具收条两份，收条中载明收到柴油欠款17460元和15000元。合计32460元。韩强分别在两份收条上签名。至此，被告共计欠原告货款45960元。后被告于2017年4月3日和10月4日两次通过银行向原告账户转付货款10000元和5000元，合计15000元。后被告未向原告支付尚欠货款30960元，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购柴油。被告或其工作人员分别向原告出具欠条和收条一份。欠条或收条中分别载明了所欠款项金额等。被告和其履行职务的工作人员分别在欠条上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。被告通过银行向原告支付部分货款后，余欠货款未支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条及收条中未约定支付款项的时间及利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付款项及利息的诉讼请求，本院依法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘益庆款项30960元及利息（自2018年7月30日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告负担50元，被告负担649元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 杨 健审判员 张克俭审判员 李运生二〇一九年一月十四日书记员 李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7217号原告：刘某，男，1977年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱孟祥、于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，1979年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韩某2，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港赣榆区。原告刘某与被告韩某1、韩某2买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  杨健二〇一八年十月八日书记员  李征
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3310号申请人：冯琼珊，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：江洁玲，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人：伍结玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人冯琼珊与被申请人伍结玲、陈赞荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯琼珊于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍结玲、陈赞荣在银行存款846017.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人伍结玲、陈赞荣在银行的存款846017.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一九年一月二十九日书记员  黄安琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初181号原告：德州缔胜建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇许庄村南首**车间。法定代表人：蔡云兰，总经理。委托诉讼代理人：段景勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住，住所地山东省德州市德城区二屯镇/div>法定代表人：刘志华，总经理。德州缔胜建筑工程有限公司与耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年1月10日立案。本案在审理过程中，因原告提交的被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的住所地，没有找到被告，不能送达到起诉状等法律文书，本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇一九年一月十六日书记员  闫晓静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16143号原告：顺德区龙江镇添进轩包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路**首层。经营者：李志添。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。被告：朱植樟，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，原告顺德区龙江镇添进轩包装材料厂诉被告朱植樟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，先适用小额速裁程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇添进轩包装材料厂委托诉讼代理人邓亭玉到庭参加诉讼，被告朱植樟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德区龙江镇添进轩包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15810元及利息（从起诉之日起，计至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失4000元。事实和理由：原告向被告供应家具包装材料，至2018年7月9日，被告拖欠原告货款15810元，被告向原告出具欠条确认欠款事实，并承诺于2018年7月15日前付清，如逾期支付，按同期贷款利率四倍支付逾期利息并承担因实现债权所产生的诉讼费、律师费等。该款经原告多次催收无果。原告为实现本案债权，委托广东华法律师事务所指派律师代理本案，原告支出律师代理费4000元。朱植樟未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、民事委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提出任何证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，其三，就双方交易过程以及送货单、欠条等证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告起诉主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款15810元的请求，本院予以支持。被告向原告承诺如逾期支付，则支付逾期利息，并承担律师费，该承诺对被告具有约束力。故对原告要求被告支付货款利息（从起诉之日起，计至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师4000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱植樟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇添进轩包装材料厂支付拖欠货款15810元及利息（自起诉之日即2018年8月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告朱植樟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇添进轩包装材料厂赔偿该厂因本案而付出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.26元，由被告朱植樟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一九年一月二十八日书 记 员  黎晓彤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7020号原告任玉阁，女，汉族，1974年4月17日生，住南阳市卧龙区。委托代理人白万奇，男，汉族，1973年12月25日出生，住南阳市卧龙区，系原告配偶。代理权限为特别授权。被告周华轩，男，汉族，1971年8月25日出生，住南阳市卧龙区。原告任玉阁与被告周华轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任玉阁的委托代理人白万奇到庭参加了诉讼，被告周华轩经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉阁诉称，2015年2月3日,被告与原告签订借款借据,向原告借款60万元,借款期限为3个月零7天,自2015年2月3日至2015年5月10日止,约定利息为月息2.2%,原告于当日给被告转账60万元,已履行完全部义务。借款到期后,被告于2015年5月11日支付利息42680元，于2015年7月8日归还本金20万元，于2015年8月10日支付利息31730元，于2015年8月12日支付利息3100元，自2015年8月12日之后再未支付过利息,至今尚余借款本金40万元未归还并且未按借款借据约定支付利息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款木金40万元并自2015年8月12日起按月息2.2%支付利息至款付清之日止。被告周华轩未答辩。经审理查明，2015年2月3日，被告向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，上面记载“借据，今借到任玉阁女士现金人民币陆拾万元整（600000），借款期限为三个月零七天，自2015年2月3日至2015年5月10日止，月息2.2%计，每到期付息一次，到期付息42680元，借款人周华轩，2015年2月3日”。同日，原告向被告转账支付60万元。2018年9月8日，被告在上述借据上给原告书写备注，上面显示“备注，该借款借据长期有效，借款人周华轩，2018年9月8日”。借款到期后,被告于2015年5月11日支付利息42680元，于2015年7月8日归还本金20万元，于2015年8月10日支付利息31730元，于2015年8月12日支付利息3100元，自2015年8月12日之后未支付过利息。上述事实，有当事人陈述、借条、借款付息计划、银行凭证予以证实，并经法庭举证，已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间系民间借贷关系。原告依约发放了借款，被告未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。关于借款本金与利息的计算，被告已向原告偿还本金20万元，下余40万元借款本金未偿还。2015年5月11日之日的利息42680元被告已支付，2015年5月11日至2015年8月11日的利息按月利率2%计算共计32933元，按双方约定的月利率2.2%计算共计36227元，2015年5月11日至2015年8月11日的利息被告已支付34830元，已超过按月利率2%计算的利息，故2015年8月12日之前的利息被告已全部支付完毕，超出按月利率2%计算的利息部分，因被告已支付且未超出年利率36%，属被告自愿支付，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年8月12日按月利率2.2%支付利息至款付清之日止，虽然双方约定月利率为2.2%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，按照上述规定，月利率超过2%的未支付利息部分不应支持，故原告要求被告自2015年8月12日起按月利率2%支付利息至款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉讼请求中超过月利率2%的部分本院不予支持。被告周华轩经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周华轩向原告任玉阁偿还借款本金40万元，并按本金40万元、月利率2%自2015年8月12日起向原告任玉阁支付利息至款付清之日止。驳回原告任玉阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，保全费4192元，由被告周华轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  景韫国二〇一九年一月十八日书 记 员  张 桢
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1489号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：汪凡，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：臧景，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张健，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：周雷，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。委托诉讼代理人：顾正荣，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。被告：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告臧景、张健、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2019年1月29日向本院提出撤回对被告郭立峰、吴玲玲起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤回对被告郭立峰、吴玲玲的起诉。审判员  陈永骜二〇一九年一月二十九日书记员  王丽莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16143号原告：顺德区龙江镇添进轩包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路**首层。经营者：李志添。被告：朱植樟，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，原告顺德区龙江镇添进轩包装材料厂与被告朱植樟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额速裁程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额速裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  邓照光二〇一八年十月十九日书 记 员  黎晓彤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7020号原告：计全力，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所地周口市沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。统一社会信用代码91411624175787829D。法定代表人：张培才，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩靖，任该公司法务部主任，代理权限为特别授权。被告：南阳市鑫磊房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇边庄。统一社会信用代码91411300735526898A。法定代表人：周戈，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董世浩，任该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢金龙，男，汉族，1977年11月11日出生，住南阳市卧龙区。原告计全力与被告沈丘华一建设工程有限公司、南阳市鑫磊房地产开发有限公司、谢金龙建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告计全力及其委托诉讼代理人魏强、被告谢金龙、被告沈丘华一建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼,被告南阳市鑫磊房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告计全力向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的劳务费335200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年2月原告带领工人在南阳市独山车管所南边卧龙区边庄棚户区给被告进行外墙保温施工建设，被告仍下欠劳务费335200元及利息10000元，后经追要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告沈丘华一建设工程有限公司辩称，１．本公司于２０１８年１月３日由河南省广厦建筑公司更名为沈丘华一建设工程有限公司。产生了新的领导班子，交接时没有涉案项目；２．原告诉状中提到的谢金龙不是本公司工作人员，与我公司无关，不存在劳务分包关系。３．原告计全力跟公司也不认识，原告与谢之间的关系公司不知情。总之，原告与本公司不存在劳务合同关系，原告需请求相对方主张权利。请驳回诉请。被告谢金龙辩称，属实，无异议。被告南阳市鑫磊房地产开发有限公司未参加诉讼，但在庭后向本院提交答辩状称，1、本案案由错误，实为劳务合同纠纷，本案没有分包等行为，只有劳务合同；2、我公司不是适格的被告，与原告之间没有任何法律关系，原告应向向对方谢金龙追要。经审理查明，2015年，原告与被告谢金龙签订《外墙保温劳务承包合同》一份，合同约定工程名称为卧龙区边庄城棚户区安置房项目，工程地点为独山车管所南，工程内容为1#2#3#4#号楼无机保温系统，工程单价为27元/平方米。2015年11月22日，被告谢金龙向原告出具结算单一份，内容显示南阳市卧龙区边庄城中村改造项目1#2#3#4#号楼外墙保温施工工钱475200，其中已支付生活费60000元，下欠415200元。现原告以被告尚欠335200元工钱及利息为由诉至本院。另查明，被告沈丘华一建设工程有限公司原名为河南省广厦建设工程有限公司，2018年1月3日变更名称为沈丘华一建设工程有限公司。以上事实有原被告庭审陈述、施工合同、结算单等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告与被告谢金龙之间签订《外墙保温劳务承包合同》，双方形成劳务合同关系。2015年11月22日，双方经结算后，被告谢金龙向原告出具结算单一份后，被告谢金龙又支付部分劳务费，仍下欠原告劳务费335200元，原告与被告谢金龙之间的债权债务关系明确，现原告请求被告支付下欠劳务费335200元，符合法律规定，应予支持。原告要求利息的主张，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。关于被告沈丘华一建设工程有限公司、南阳市鑫磊房地产开发有限公司的责任承担问题，本案原告提供建筑节能工程施工技术方案作为证据，但该证据显示工程名称为“南阳市卧龙区边庄城中村改造项目3-03#建筑节能工程”，与本案涉及的1#2#3#4#号楼外墙保温施工并无关联性；被告谢金龙称其与沈丘华一建设工程有限公司的项目经理王磊签订有合同，但并未能提交证据证明；原告也未能提交其他证据证实被告沈丘华一建设工程有限公司、南阳市鑫磊房地产开发有限公司存在违法分包、拖欠工程款等情形的证据，故其应当承担举证不利的后果，对于原告要求被告沈丘华一建设工程有限公司、南阳市鑫磊房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告可在补充证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谢金龙向原告计全力支付劳务费335200元及利息（以335200元为基数，自2019年8月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告计全力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元减半收取3239元（已减半收取），由被告谢金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月二十五日书记员  王展
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初309号原告：李小慧，女，1969年3月11日生，住所地密山市。被告：曹莹伟，男，1981年11月19日生，住所地密山市。原告李小慧与被告曹莹伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小慧到庭参加诉讼。被告曹莹伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李小慧向本院提出诉讼请求：1.要求曹莹伟给付长托费13161元；2.本案诉讼费用由曹莹伟承担。事实和理由：曹莹伟的孩子因在李小慧处长托五年，没有给付长托费。经多次索要，曹莹伟拒不履行给付义务。曹莹伟未向本院提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：曹莹伟的孩子在李小慧处长托五年，于2016年7月离开李小慧处，曹莹伟没有给付长托费。之后曹莹伟给付了部分长托费，经双方协商，2018年9月5日，曹莹伟给李小慧出具了欠据一张，载明拖欠长托费13161元。经李小慧多次索要，曹莹伟拒不履行给付义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。李小慧按照约定履行了孩子的看护义务，曹莹伟应及时给付长托费，拖延不付是无理的。李小慧的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹莹伟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹莹伟给付原告李小慧长托费13161元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由曹莹伟负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇一九年一月三十一日书记员  荆 瑶
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初4809号原告：淄博久翔机械工具制造有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路**。统一社会信用代码：91370302660153707X。法定代表人：靳荣才，总经理。委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住，住所地：东营市东营区府前大街****一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。原告淄博久翔机械工具制造有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博久翔机械工具制造有限公司（以下简称淄博久翔公司）的委托诉讼代理人苏文军到庭参加诉讼，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜利动力机械公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博久翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3001565.44元，违约金39000元，共计3040565.44元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：截止2018年，原、被告双方有十多年生意往来，双方签订多份工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买机械工业品零部件。原告按合同约定将货物交付被告验收合格，且已按被告要求开具发票并由被告挂账。2017年1月至6月，被告支付原告4张商业承兑汇票计1300000元，但因被告无款支付被托收银行退回，至原告起诉，被告拖欠原告货款3001565.44元。原告向被告索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判若所请。被告胜利动力机械公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：淄博久翔公司作为出卖人、胜利动力机械公司作为买受人自2008年至2018年期间，签订多份《工业品买卖合同》，合同对标的、规格型号、数量、单价、金额作出约定，并约定结算方式为：货到验收合格后，自发票挂账之日起一年内支付；违约责任均为：按合同法执行，违约方承担违约部分3%违约金，其中出卖人产品质量不合格，按出卖人已熟知的买受人的《外购、外协件质量索赔及质保期内零配件退返管理规定》进行处理。最后一笔供货时间为2018年7月23日，发票挂账时间为2018年9月12日。2017年1月至2017年6月23日，被告为原告开具多份银行承兑汇票及转账支票，票面金额共计1300000元，均因被告无款支付收银行退回，2018年12月7日，原告将被告支付给原告的承兑汇票及银行转账支票退回被告，被告为原告出具收据2份。2017年10月12日，由被告胜利动力机械公司作为甲方，原告淄博久翔公司作为乙方签订债权转让协议书，被告将对焦作煤业（集团）煤层气开发利用有限公司应收账款中的2530000元转让给原告，被告将该款项计作已付账款。因债权人不同意，该债权转让协议未能实现。自转让协议签订后，焦作煤业（集团）煤层气开发利用有限公司向被告付款1160000元，被告陆续向原告付款1110000元，剩余1370000元虽由被告计入了已付账款，但该部分款项未付。经原告申请，本院依法调取了被告由被告方加盖公章的对账询证函，该询证函显示，截止2018年12月28日，被告欠原告货款账面数额为1631565.44元。以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、债权转让协议书、企业询证函、收据、被告向焦作煤业（集团）煤层气开发利用有限公司出具的《关于请求支付货款的函》、本院调取的对账询证函及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行。被告胜利动力机械公司因经营困难导致到期债务不能履行，构成预期违约，原告请求被告在约定的履行期限届满之前要求被告给付全部货款3001565.44元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金39000元符合法律规定及双方约定，对该项诉讼请求，本院予以确认。被告胜利动力机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博久翔机械工具制造有限公司货款3001565.44元、违约金39000元，共计3040565.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31125元，减半收取15563元，财产保全费5000元，均由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年一月三日书记员  孟一男
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初4809号原告：淄博久翔机械工具制造有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路269号。统一社会信用代码：91370302660153707X。法定代表人：靳荣才，总经理。委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。原告淄博久翔机械工具制造有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博久翔机械工具制造有限公司（以下简称淄博久翔公司）的委托诉讼代理人苏文军到庭参加诉讼，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜利动力机械公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博久翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3001565.44元，违约金39000元，共计3040565.44元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：截止2018年，原、被告双方有十多年生意往来，双方签订多份工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买机械工业品零部件。原告按合同约定将货物交付被告验收合格，且已按被告要求开具发票并由被告挂账。2017年1月至6月，被告支付原告4张商业承兑汇票计1300000元，但因被告无款支付被托收银行退回，至原告起诉，被告拖欠原告货款3001565.44元。原告向被告索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判若所请。被告胜利动力机械公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：淄博久翔公司作为出卖人、胜利动力机械公司作为买受人自2008年至2018年期间，签订多份《工业品买卖合同》，合同对标的、规格型号、数量、单价、金额作出约定，并约定结算方式为：货到验收合格后，自发票挂账之日起一年内支付；违约责任均为：按合同法执行，违约方承担违约部分3%违约金，其中出卖人产品质量不合格，按出卖人已熟知的买受人的《外购、外协件质量索赔及质保期内零配件退返管理规定》进行处理。最后一笔供货时间为2018年7月23日，发票挂账时间为2018年9月12日。2017年1月至2017年6月23日，被告为原告开具多份银行承兑汇票及转账支票，票面金额共计1300000元，均因被告无款支付收银行退回，2018年12月7日，原告将被告支付给原告的承兑汇票及银行转账支票退回被告，被告为原告出具收据2份。2017年10月12日，由被告胜利动力机械公司作为甲方，原告淄博久翔公司作为乙方签订债权转让协议书，被告将对焦作煤业（集团）煤层气开发利用有限公司应收账款中的2530000元转让给原告，被告将该款项计作已付账款。因债权人不同意，该债权转让协议未能实现。自转让协议签订后，焦作煤业（集团）煤层气开发利用有限公司向被告付款1160000元，被告陆续向原告付款1110000元，剩余1370000元虽由被告计入了已付账款，但该部分款项未付。经原告申请，本院依法调取了被告由被告方加盖公章的对账询证函，该询证函显示，截止2018年12月28日，被告欠原告货款账面数额为1631565.44元。以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、债权转让协议书、企业询证函、收据、被告向焦作煤业（集团）煤层气开发利用有限公司出具的《关于请求支付货款的函》、本院调取的对账询证函及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行。被告胜利动力机械公司因经营困难导致到期债务不能履行，构成预期违约，原告请求被告在约定的履行期限届满之前要求被告给付全部货款3001565.44元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金39000元符合法律规定及双方约定，对该项诉讼请求，本院予以确认。被告胜利动力机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博久翔机械工具制造有限公司货款3001565.44元、违约金39000元，共计3040565.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31125元，减半收取15563元，财产保全费5000元，均由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年一月三日书记员  孟一男
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢11号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初856号民事判决书，于2019年01月08日立案执行申请执行人曹常央与被执行人吴金萍、梁丹丹追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40000+0元(其中案件执行标的金额40000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2961号 周建、毛和良： 本院在执行周建与毛和良提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人毛和良已履行（2018）浙0881民初2624号民事判决书确定的义务，且已支付执行费132元、诉讼费154元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初582号原告：余士林，男，1960年4月26日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人:司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：倪建峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住商丘市。原告余士林诉被告倪建峰民间借贷纠纷一案，原告余士林于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告倪建峰银行存款人民币30460元（或查封其它等值财产），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告倪建峰银行存款30460元（或查封其它等值财产）。同时中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为原告申请财产保全已提供担保。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 丰二〇一九年一月二十二日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初582号原告：余士林，男，1960年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：倪建峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告余士林与被告倪建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告余士林的委托诉讼代理人司湛琪、刘东芝到庭参加诉讼，被告倪建峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余士林请求判令：1.被告偿还原告借款本金30460元，并支付从2014年5月28日至实际付清之日利息，利息按照月息1.5％计算。2.本案产生的诉讼费等所有费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告借款30460元，并给原告出具了借条一份。被告在收到原告出借的款项后，经原告多次催要，被告在2018年10月份还了2000元。剩余借款原告催要无果。被告倪建峰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告倪建峰于2014年5月28日向原告余士林借款30460元，并给原告出具借条一份；经原告多次催要，被告于2018年10月13日偿还2000元，下余借款拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款时双方没有明确约定利息，原告提交的录音资料也不能证明双方对利息有明确的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求支付欠款期间利息的请求无事实依据，本院不予支持。因被告于2018年10月13日偿还2000元应冲抵被告的借款，原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪建峰于本判决生效后十日内偿还原告余士林借款28460元；二、驳回原告余士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取281元，财产保全费325元，由被告倪建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年三月十四日书记员 常帅华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初2108号原告：李明秀，男，汉族，1962年9月19日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：魏国平，男，汉族，1966年4月13日出生，住江西省南昌市南昌县。原告李明秀与被告魏国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明秀及其委托诉讼代理人万贤贤、刘娜到庭参加诉讼。被告魏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（以30000元为本金，月利率1%，计算2017年8月6日至2018年1月30日的利息，总计1770元；以30000元为本金，月利率2%，计算2018年1月31日至付清本息之日止的利息，以10000元为本金，月利率1%,计算2017年9月27日至付清本息之日止的利息，两笔利息总和暂计为4733.33元；以上三笔利息总计6503.33元）;2、本案诉讼产生的案件受理费、保全费等诉讼相关费用均由被告承担。事实和理由:2017年8月6日,被告魏国平因购买饲料，通过现金方式向原告借款30000元，并且出具借条1张，书面约定借款月利率1%，2018年1月30日到期时本息一并还清，如到期未还，按月利率2%计算逾期利息。2017年9月27日，被告因购买饲料，通过现金方式向原告借款10000元，并且出具借条1张，书面约定借款月利率1%，经原告催要后，被告未及时归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告李明秀提交了如下证据：借条两张、录音（光盘）、江西普莱特饲料有限公司证明、农村商业银行交易流水、农业银行交易流水及证人万某证言。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告魏国平向原告李明秀出具借条，写明：为购买饲料，现收到李明秀（身份证号码：）以现金借出的30000元，借期12个月，月利息一分（月利率1%），2018年1月30日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。2017年9月27日，被告魏国平向原告李明秀出具借条，写明：为购买饲料，现收到李明秀（身份证号码：）借出的10000元，月利息一分，到期时本息一并还清。另查明，原告李明秀将涉案款项转账给案外人江西普莱特饲料有限公司的员工熊丽。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。2017年8月6日、2017年9月27日被告魏国平向原告李明秀出具两张借条，本院予以确认。因被告购买饲料需要，原告借给被告的款项打给了江西普莱特饲料有限公司的财务部门工作人员熊丽，用于支付被告魏国平购买饲料的货款。上述事实有借条两张、录音（光盘）、江西普莱特饲料有限公司证明、农村商业银行交易流水、农业银行交易流水及证人万某证言在卷佐证。被告魏国平未到庭，也未提交相反的证据，本院对原告李明秀提交的证据予以采信。原告李明秀主张被告归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持，其中，2017年8月6日至2018年1月30日的借期内的利息为1740元（以30000元为基数，按月利率1%计算）；逾期利息以30000元为基数，自2018年1月31日起至付清之日止，按月利率2%计算；另以10000元为基数，自2017年9月27日起至付清之日止，按月利率1%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国平于本判决生效之日起十日内向原告李明秀返还借款本金40000元。二、被告魏国平于本判决生效之日起十日内向原告李明秀支付利息（2017年8月6日至2018年1月30日的借期内的利息为1740元；逾期利息以30000元为基数，自2018年1月31日起至付清之日止，按月利率2%计算；另以10000元为基数，自2017年9月27日起至付清之日止，按月利率1%计算。）三、驳回原告李明秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，保全费480元，合计1443元，由被告魏国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 匡    小    明人民陪审员 石庆人民陪审员熊苟崽二〇一九年一月十七日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢6号高宏勋、李庆文、张亚辉：关于高宏勋与李庆文、张亚辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初4078号民事判决书立案执行，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年一月七日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2426号 原告：刘强，男，汉族，1993年12月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任志远，盘锦市益民法律服务所法律工作者。 被告：里俊男，男，满族，1984年9月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。 原告刘强与被告里俊男装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段玉文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人任志远，被告里俊男及其委托诉讼代理人高秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付尚未支付的装修款7万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，在2018年5月底被告联系到原告称有一个库房需要进行装修用于经营事宜，因考虑到朋友关系并未出具合同，双方口头协商好价格以及材料后原告开始为被告进行装修。于7月份中旬全部完工，完工后尚有7万元未支付给原告。被告经验收后也已经于7月22日正式使用。原告联系到被告要求支付剩余装修款时被告却声称价格过高不肯按照当初约定价格给钱，拒不支付，原告多次与被告协商解决均无果。现特诉讼至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。 被告辩称：一、原告诉称“口头协商好价格”与客观事实不符。 被告自始未与原告就工程量及工程价款达成一致意见，原告仅口头提出过单方面的估价预算，但未提供完整的书面预算资料，被告对其口头估价未与认可，所以双方未签订书面装饰装修合同。并且所谓“口头预算”中有许多项目实际上没有实施，因此原告所称的口头预算没有得到被告的确认也未得到实际履行，该口头预算即便存在也不能作为施工价款的结算依据。 二、原被告未就工程量、工程造价及工程款达成一致的结算意见。 施工完毕后，原告接收工程，但双方对工程量、工程造价及工程款未能达成一致意见，原告在被告多次索要结算依据后提供了报价单一张，但被告对该报价单的价格未认可，经多次协商仍未达成一致意见。 三、原告施工工程存在诸多质量问题，被告多次要求其整改及赔偿，但原告始终未履行质量保修义务，假设仍有工程款未付在原告未履行维修义务前被告也依法享有抗辩权，原告诉讼主张的条件尚不具备。 综上，原被告施工前未就工程量及工程价款达成一致，施工后工程价款结算未达成一致意见，现原告主张装修款7万元缺乏事实及法律依据，被告同意以实际工程量进行评估鉴定。依据《证据规则》的相关规定，原告应提出申请，否则原告应承担举证不能的法律责任。 原告提供录音光盘一张及录音摘录文字稿一份，证明对装修的具体内容及具体价格，以及被告所提的质量问题原告方有说明。 被告质证意见：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，视听资料应当提交原件或经与原件核对无误的复制件。原告只提交复制件对其真实性不予认可。 录音证据的原件应当是存于录制完成时自动或首次保存的载体中。因此，对于一方当事人向法庭提交的经过复制、复刻存于U盘、光盘等介质中的录音证据，对其真实性可不予认可。 其次，该份录音证据的文字版不是录音内容的全部反映而仅是当事人有选择性的摘录，则该份录音证据是不完整的，对其真实性应不予认可。 第三，录音证据不是被录音者真实意思表示的客观记录，而是在双方发生争议、分歧较大且多次协商未能解决，被告带有偏激情绪的情况下作出的，对该份录音证据记录内容的真实性不予认可。 第四，该份录音证据没有其他证据佐证且具有诸多疑点。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款即：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，具备了证据“三性”的录音证据，法院要确认其证明力，还须有其他证据予以佐证。原告仅有一份录音证据，而无其他证据予以佐证，则该份录音证据属于孤证，现我方对该证据不予认可。另外，该证据具有诸多疑点，第一录音中未体现“口头预算”的时间、具体工程范围及工程价款的标准。第二、报价单何时提供及被告是否对报价单表示认可。综上，该证据人民法院不能确认其具有证明力，不能将其作为本案的定案依据。 被告未提供证据。 本院认证：被告对原告提供的录音光盘有异议，经本院审查，该光盘录音内容没有体现双方约定的具体工程范围、工期、工程质量要求、工程造价、材料等级标准、结算付款、竣工验收、质量保修范围和质量保证期，也无法证明被告仍欠装修款7万元的事实。该录音光盘不能作为定案的依据，本院不予确认。 根据原告的陈述和被告的答辩，本院能够查明的事实为：2018年5月，被告因经营事宜，需要进行活动场所装修，被告联系到原告，双方口头达成意向，原告即开始为被告活动场所进行装修，于7月中旬完工，被告给付原告装修款11万元，后因装修质量及款项双方发生纠纷。因装修工程约定事项不明确，庭审中本院提示双方当事人对该装饰装修工程造价进行评估鉴定，双方当事人均拒绝申请。 本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告称双方口头协商好价格以及材料后原告开始为被告进行装修，完工后尚有7万元未支付给原告。被告承认给付装修款11万元，但否认尚欠7万元的事实。现原告没有能够证明被告尚欠7万元装修款的证据。故对原告的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘强的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一九年一月三十一日 书记员  魏 巍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执526号 申请执行人：华兴标，男，1967年8月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林清泉，男，1964年11月28日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0226民特107号民事裁定书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人林清泉所有的在金融机构的存款101400元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 翠 二〇一九年一月三十日 代书记员  林翔宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2108号原告：李明秀，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。诉讼代理人：刘娜，北京市京师（南昌）律师事务所律师。诉讼代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：魏国平，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告李明秀与被告魏国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  石 庆人民陪审员  熊苟崽二〇一八年十月十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0226执526号 本院在执行申请执行人华兴标与被执行人林清泉为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林清泉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢6号申请执行人河南省乾坤商品混凝土有限公司,住河南省郑州市郑东新区莆田乡莆田村。法定代表人，王喜松。被执行人刘瑞强,男,汉族，1982年10月24日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南乾坤商品混凝土有限公司与刘瑞强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8707号民事判决书，于2020年1月2日立案恢复执行,原执行案号(2018)豫0191执6522号。因双方达成书面执行和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  白 丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执76号 申请执行人王荷娜，女，1948年5月16日出生，住桐庐县。 被执行人游欢，男，1986年11月21日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3554号民事判决书，责令被执行人游欢支付申请执行人王荷娜案款155000元及利息，并承担诉讼费1700元、执行费2225元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人游欢的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在180000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一九年一月九日 代理书记员  金辉