wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42240号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人罗丽新等20人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2229号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年一月十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果罗丽新（2016）粤0308行审2229号无财产肖真伟（2016）粤0308行审2222号556.58元,别克粤S8XT35，查封至2020年12月9日许西安（2016）粤0308行审2230号宝骏粤B4B2G1，查封至2020年11月7日侯忠全（2016）粤0308行审2231号无财产袁海兵（2016）粤0308行审2225号海马粤L8V379，查封至2020年11月19日杨军（2016）粤0308行审2226号2013.13元；金旅粤SB8877，于2018年12月10日轮候查封李华乔（2016）粤0308行审2223号无财产易志清（2016）粤0308行审2221号1231.52元；五菱粤B1P046，查封至2020年11月8日韦寿东（2016）粤0308行审2165号1526.71元朱家香（2016）粤0308行审2171号无财产纪乃榕（2016）粤0308行审2220号江淮粤GEK370，查封至2020年12月25日张均伟（2016）粤0308行审2170号无财产杨华（2016）粤0308行审2164号无财产王礼哲（2016）粤0308行审2166号宝骏豫R195AL,查封至2020年11月13日张淇为（2016）粤0308行审2499号无财产杨军（2016）粤0308行审2503号同42243案廖文东（2016）粤0308行审2498号无财产郑德刚（2016）粤0308行审2465号江铃粤BG44X8，查封至2020年11月8日；江铃粤S9N2Q3，查封至2020年12月12日陈展贤（2016）粤0308行审2464号无财产宋谋辉（2016）粤0308行审2500号321.36元；解放粤BC92L8，查封至2020年11月8日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1743号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告商丘华峰塑胶有限公司，住所地：商丘市睢阳区临河店乡新区6号。统一社会信用代码：91411400054702577G。法定代表人侯春光，职务，经理。被告商丘市三和电池有限公司，住所地：商丘市睢阳区毛堌堆乡北街北段。机构代码：77086864-X。法定代表人张振华，董事长。被告商丘市众友置业有限公司，住所地：商丘市归德路应天花园1号楼22层22号，统一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人廉存光，职务，经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告商丘华峰塑胶有限公司、商丘市三和电池有限公司、商丘市众友置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙亚楠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执42240号深圳市交通运输委员会、袁海兵：关于申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行与被执行人袁海兵行政非诉执行纠纷一案，本院执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执42240号案件结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初1743号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告商丘华峰塑胶有限公司，住所地商丘市睢阳区临河店乡新区6号。统一社会信用代码：91411400054702577G。法定代表人侯春光，职务经理。被告商丘市三和电池有限公司，住所地商丘市睢阳区毛堌堆乡北街北段。机构代码：77086864-X。法定代表人张振华，职务董事长。被告商丘市众友置业有限公司，住所地商丘市归德南路应天花园1号楼22层22号，统一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人廉存光，职务经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告商丘华峰塑胶有限公司（以下简称商丘华峰公司）、商丘市三和电池有限公司（以下简称商丘三和公司）、商丘市众友置业有限公司（以下简称商丘众友公司）金融借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信到庭参加了诉讼。被告商丘华峰公司、商丘三和公司、商丘众友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商丘华峰公司归还原告借款本金850万元及其利息、逾期利息（利息自2016年4月1日起至2018年4月8日以850万元为基数按月利率8.4‰计算，逾期利息自2018年4月9日以850万元为基数按照月利率12.6‰计算直至清偿之日止）;2、请求判决被告商丘三和公司、商丘众友公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告商丘华峰塑胶有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告商丘华峰公司向原告借款850万元，期限24个月，以月利率8.4‰按月结息，并约定逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。贷款到期一次性归还本金。2016年4月1日被告商丘三和公司与原告签订《保证合同》，对被告商丘华峰公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月26日，被告商丘众友公司签订《担保承诺书》，对被告商丘华峰公司的借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告商丘华峰公司仅支付利息1100元，依据《流动资金借款合同》约定未履行支付利息义务，原告有权要求借款人、保证人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告商丘华峰公司、商丘三和公司、商丘众友公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年4月1日，原告与被告商丘华峰公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告商丘华峰公司向原告借款850万元，期限24个月，自2016年4月1日起至2018年4月1日止，月利率8.4‰，按月结息，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期一次性归还本金。2016年4月1日被告商丘三和公司与原告签订《保证合同》一份，保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月26日，被告商丘众友公司向原告出具《担保承诺书》，承诺同意为被告商丘华峰公司贷款850万元承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年4月1日向被告商丘华峰公司履行发放贷款的义务，被告商丘华峰公司向原告出具《借款借据》一份。被告商丘华峰公司借款后仅支付利息1100元。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《借款借据》、贷款发放通知单、《保证合同》、营业执照副本、《担保承诺书》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告履行发放贷款的义务，被告向原告出具《借款借据》，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息、逾期利息总计不违反法律规定，本院予以保护。故原告要求被告商丘华峰公司偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告商丘三和公司、商丘众友公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告商丘华峰公司、商丘三和公司、商丘众友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告商丘华峰塑胶有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币850万元及利息、逾期利息（利息自2016年4月1日起至2018年4月1日止，以850万为基数，按月利率8.4‰计算（扣除已支付利息1100元）；逾期利息自2018年4月2日起至借款本金还清之日止，以850万为基数，按照月利率12.6‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘市三和电池有限公司、商丘市众友置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费71300元，由被告商丘华峰塑胶有限公司、商丘市三和电池有限公司、商丘市众友置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月十一日书 记 员  孙亚楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执249号 南宁市福民节能保温陶粒制品有限公司： 你单位与黄成的劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的南劳人仲调字[2018]第623号已发生法律效力。申请执行人黄成于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向黄成支付执行款100000元。 （2）向黄成支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费1400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执249号 申请执行人黄成，男，1997年3月21日出生，汉族，住所地广西大化瑶族自治区。 被执行人南宁市福民节能保温陶粒制品有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇路东留肖村。 法定代表人朱济民。 黄成与南宁市福民节能保温陶粒制品有限公司劳动争议一案,南宁市兴宁区人民法院南劳人仲调字[2018]第623号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市福民节能保温陶粒制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄成向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。除已调查到被执行人厂房内有机器设备外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，厂房内的机器设备暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年八月二日 书记员  江旭炜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初229号 韩春东： 你（单位）诉深圳市赢时通汽车服务有限公司社会、深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9652号原告：张留锁，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省新密市。被告：袁中义，男，汉族，1954年6月5日出生，现住河南省商丘市。原告张留锁与被告袁中义买卖合同纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张留锁、被告袁中义到庭参加诉讼。被告以质量问题提出反诉，但未交纳反诉费，经催缴后仍未缴纳，其反诉被本院裁定按自动撤诉处理。本案现已审理终结。张留锁向本院提出诉讼请求：被告偿还货款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月13日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告之前存在业务关系，原告为被告多次供应PVC管材，截止到2016年10月13日，被告共欠原告货款70000元，被告经多次催要，推托不予偿还。被告袁中义辩称：原告管材有质量问题，故不应支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠条、原告之妻武春梅在欠条日期后的收条证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告管材是否有质量问题的争议。被告主张管材有质量问题，应对该主张提供证据支持，被告仅提供案外第三人的欠条和第三人在销货清单，该证据与质量问题无关联，不能证明产品质量存在问题。就货物质量问题，合同法第一百五十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十条均对接受产品超过两年期间和合理期间经过后又主张产品质量问题的，视为产品质量符合约定，对该主张不予支持。被告陈述有质量问题的产品于2013年、2014年、2015年交货，最短的时间至起诉时已近三年，主张的质量问题明确为PVC管材两头厚、中间薄，该主张的质量问题为外观瑕疵，凭借眼睛和一般的工具就可检测判定，故在既使存在该质量问题时，被告应当发现的该问题的合理期间亦不应超过最长期间两年。被告并未有证据证明在两年期间和合理期间内通知原告产品有质量问题的证据，被告虽主张鉴定质量问题，此种情况下，在法律拟制产品质量符合约定时，该鉴定没有实际意义，故本院亦不予准许。本院认为，原告与被告的买卖合同生效后，被告未及时清偿货款，已构成违约，应承担支付货款和占用该货款期间的利息的违约责任。被告在2016年10月13日书写确认欠款金额为70000元的欠条后，原告之妻在2017年7月7日又收到被告款项5500元，该款项应从欠条款项中予以扣除，被告实际下欠货款应为64500元。双方未约定付款时间，被告应支付货款的时间本院以被告出具欠条之日予以确定，自该日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止的逾期利息，故本院对原告诉请中的支付货款64500元及利息的诉请予以支持，超出该数额部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十五条、第十七条、第二十条第一款、第二十四条第四款，之规定，判决如下：一、被告袁中义支付原告张留锁货款64500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年10月13日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担1412元，原告负担元138元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年一月十六日书记员 王施雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10826号原告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。被告：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A。法定代表人：胡军，总经理。原告中建三局集团有限公司与被告天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，天津维多利亚房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，天津维多利亚房地产开发有限公司实际经营地在天津市河北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，申请将本案移送天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点坐落于天津市西青区中北镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由天津市西青区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津维多利亚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由天津维多利亚房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一九年一月二日书 记 员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9652号原告：张留锁，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省新密市。被告：袁中义，男，汉族，1954年6月5日出生，现住河南省商丘市。原告张留锁与被告袁中义买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，当事人争议较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年十月八日书记员 王施雯
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初59号 申请人：福建省南平市建阳区将口镇芹口村村民委员会，住所地南平市建阳区将口镇芹口村。统一社会信用代码54350703ME1022632H。 法定代表人：邱建福，主任。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 被申请人：陈俊杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请人福建省南平市建阳区将口镇芹口村村民委员会（以下简称芹口村村民委员会）与被申请人陈俊杰物权保护纠纷一案，申请人芹口村村民委员会于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的坐落于南平市建阳区房产（房屋所有权证号为潭房权证建阳字第××ＪＱ20141214号），保全价值为800000元，并提供芹口村村民委员会所有的坐落于南平市建阳区（武夷国际新城）6＃幢2层8＃店、1层8＃店（房屋所有权证号为潭房权证建阳字第××ＪＱ20150619号）作为担保。 本院经审查认为，申请人芹口村村民委员会提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封陈俊杰所有的坐落于南平市建阳区房产（房屋所有权证号为潭房权证建阳字第××ＪＱ20141214号），保全价值为800000元； 二、查封福建省南平市建阳区将口镇芹口村村民委员会所有的坐落于南平市建阳区（武夷国际新城）6＃幢2层8＃店、1层8＃店（房屋所有权证号为潭房权证建阳字第××ＪＱ20150619号）； 三、查封期限三年。 案件申请费4520元，由申请人福建省南平市建阳区将口镇芹口村村民委员会负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴琳丰 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  叶 青 二〇一九年一月十四日 书 记 员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2689号 原告：广西康威机械设备有限公司，住所地南宁市良庆区建业二街4号。 法定代表人：玉会忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告：陈委，男，汉族，1989年9月26日出生，住广西博白县。 被告：陈坤，男，汉族，1957年9月15日出生，住广西博白县。 被告：刘承兰，女，汉族，1960年11月14日出生，住广西博白县。 原告广西康威机械设备有限公司与被告陈委、陈坤、刘承兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  蔡海兰
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2132号郭盼（申请执行人）、辽宁爱伍佰科技发展有限公司、马向东（被执行人）：郭盼与辽宁爱伍佰科技发展有限公司、马向东劳动争议、人事争议一案，申请执行标的执行11600.00元。经本院立案执行，现已强制执行11600.00元，至此，郭盼向本院申请执行的：（2018）辽0112民初4804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年一月三十日书记员  田城睿
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执2132号 申请人于洁霞，女，1949年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请人王有忱，男，1949年10月9日出生，汉族。住沈阳市沈河区。 被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：华建国，系该公司董事长。 申请人于洁霞、王有忱与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月9日作出的[2019]辽0112民初3937号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执54号 方厚恳： 你与方厚创的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2018）桂0102民初1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向方厚创支付执行款102300元。 （2）向方厚创支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担申请执行费1435元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初330号申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：金道一。委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被申请人：赵沛区，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：聂春华，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：赵文革，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：刘美平，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。中国农业银行股份有限公司文成县支行与赵沛区、聂春华、赵文革、刘美平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵沛区、聂春华、赵文革、刘美平所有的财产予以保全，保全标的22万元，并于提供中国农业银行股份有限公司文成县支行诉讼保全担保函作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵沛区、聂春华、赵文革、刘美平所有的财产采取保全措施，保全标的220000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 旭二〇一九年一月二十八日代书记员  赵苏丽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初330号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路414号，统一社会信用代码：913303287043749160。 法定代表人：金道一，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行员工。 被告：赵沛区，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：聂春华，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵文革，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘美平，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告赵沛区、被告聂春华、被告赵文革、被告刘美平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵沛区、聂春华偿还原告借款本金200000元及利息（暂计算至2018年11月1日的利息为2890.33元，提前还息金额1288.08元、复利18.61元，合计4197.02元；从2018年11月2日起按借款利率上浮50%计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告赵文革、刘美平以最高余额30万元为限承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月11日，借款人赵沛区、保证人赵文革、刘美平与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行签订合同编号为33020120150142361号的《农户贷款借款合同》，采用可循环方式借款，循环借款额度20万元，自2015年12月11日起至2018年12月10日止；约定借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，约定结息日为每季末月20日；同时被告赵文革与被告刘美平提供最高额担保，担保的最高额为30万元，保证方式为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告聂春华向原告出具共同还款承诺书，被告赵文革与被告刘美平亦向原告出具连带保证担保书。2017年11月6日，被告向原告申请借款20万元。同日，原告履行借款20万元，借款期限自2017年11月6日至2018年11月5日，年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%。现被告只偿还到2018年6月20日之前的利息，剩余本息经原告多次催讨未果。2019年1月28日，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵沛区与被告聂春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金200000元及利息（期内利息从2018年6月21日起按年利率5.655%计算至2018年11月5日止，逾期利息从2018年11月6日起按年利率5.655%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告赵文革与被告刘美平在最高额300000元内对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告赵沛区、聂春华、赵文革、刘美平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年三月五日 代书记员  赵苏丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执54号 申请执行人方厚创，男，1987年6月26日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人方厚恳，男，1987年5月13日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 方厚创与方厚恳借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1284号已经发生法律效力。由于被执行人方厚恳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方厚创向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为102300元，已交执行费为0元，未交执行费为1435元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十一日 书记员  江旭炜
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执81号 罗志强 本院于2019年01月23日立案执行申请人金毕毕申请执行你其他案由一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年一月三十日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执81号 本院在执行申请执行人金毕毕与被执行人罗志强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将罗志强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执6号 叶**： 你与韦**的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年11月28日作出的（2017）桂0108民初2741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦**于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向申请人韦**偿还保证金18000元，租金2853元，合计20850元。 （2）向申请人韦**支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费408元，申请执行费219元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执6号 子账户账号：24×××21_0002522 特此通知。 二〇一九年一月十日 联系人：谢法官联系电话：0771-4522816、18176899601 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执67号 南宁市邕广汽车修理有限公司： 你单位与广西崇左市建卓资产经营有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂01民终7280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向广西崇左市建卓资产经营有限公司支付2017年4月21日至2017年11月29日期间的租金189292元； 2、向广西崇左市建卓资产经营有限公司支付2017年11月30日至2017年12月15日的房屋场地占用费12790元； 3、向广西崇左市建卓资产经营有限公司支付2017年12月16日至其返还租赁物之日止的房屋场地占用费（按每月占用费30696元计算）； 4、向广西崇左市建卓资产经营有限公司支付违约金（以拖欠的租金189292元为计数，按照年利率24%，自2017年11月30日计至付清之日止）； 5、南宁邕广汽车修理有限公司清空租赁场地内的自有物品，并返还租赁物给广西崇左市建卓资产经营有限公司； 6、向广西崇左市建卓资产经营有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息； 7、负担案件受理费2371元，申请执行费8948元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执67号 子账户账号：24×××21_0002589 特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：曾石贤联系电话：4502615 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执6号 申请执行人：韦**，男，****年**月*日出生，壮族，住所地广西***。 被执行人：叶**，女，****年*月**日出生，汉族，住所地广西***。 本院在执行韦**与叶**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21258.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄科源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执67号 申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司，住所地崇左市江州区德天路**。 被执行人南宁邕广汽车修理有限公司，，住所地南宁市银沙大道**南宁机电工程学校内 申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司与被执行人南宁邕广汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂01民终7280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁邕广汽车修理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司于2019年01月11日向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为654781.0元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁邕广汽车修理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁邕广汽车修理有限公司新的财产线索，申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄坚毅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执2号 东兴盟越商贸有限公司： 你公司与蔡建华商品房销售合同一案，本院（2018）桂0681民初295号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡建华于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向蔡建华支付逾期违约金（违约金计算：以30560元为基数，从2005年1月1日起按每日万分之三计至实际交房之日止）并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费872元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××68账号上。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执2号 请执行人：蔡建华，女，1955年6月9日出生，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安小区160幢一单元302室，公民身份号码。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人蔡建华与被执行人东兴盟越商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡建华与被执行人东兴盟越商贸有限公司于2019年7月3日达成长期和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执2号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2946号原告：王树青，男，1979年3月14出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1968年5月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城大明街南侧宝山路西7-2号。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告王树青与被告王玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王树青于2019年1月24日向本院提出申请，申请撤回对王玉龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树青撤回对王玉龙的起诉。审判员 梁永芳 二〇一九年一月二十四日书记员 刘颖颖
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初729号申请人：程华孟，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省池州市东至县。被申请人：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路**，社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。法定代表人：刘香凤，经理。被申请人：安徽省同昌机械有限公司，，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇社会信用代码91340828758522144G。法定代表人：汪春英，经理。本院在审理程华孟与东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人程华孟于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款28400元或查封其等额财产（含到期债权），并已提供担保。本院认为：申请人程华孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款28400元或查封其等额财产（含到期债权）。案件申请费304元，由申请人程华孟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贵伟二〇一八年四月二日书记员  黄莉莉
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1323民初6370号原告:惠州市善居电子商务有限公司，住所惠州市东江高新区东兴片区东新大道108号（厂房A）A2栋二楼222室。法定代表人：周玉仁。委托诉讼代理人：邱国文、潘靖，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市浩胤实业有限公司，住所惠东县巽寮新港村海滨公路上侧。法定代表人：罗远球。委托诉讼代理人：方秋凤，女，1989年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系该公司综合部经理。原告惠州市善居电子商务有限公司与被告惠州市浩胤实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案受理。原告惠州市善居电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方2017年4月28日签订的《惠州伴山伴海惠州善居服务合同》以及相关补充协议。2、请求判决被告立即向原告支付4,933,672.50元及滞纳金（滞纳金自应付之日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止，具体如下：佣金161，724.80元自2017年08月12日起开始计算；佣金638,977.50元自2017年09月02日起开始计算；佣金259,918.70元自2017年09月14日起开始计算；佣金292,046.20元自2017年09月14日起开始计算；佣金391，632.10元自2017年10月02日起开始计算；佣金587,019.30元自2017年10月06日起开始计算；佣金313,359.70元自2017年10月16日起开始计算；佣金197,965.40元自2017年11月19日起开始计算；佣金209,895.80元自2017年12月28日起开始计算；佣金279,035.50元自2017年12月28日起开始计算；佣金222,261.40元自2018年04月19日起开始计算；佣金938,155.00元自2018年03月29日起开始计算；佣金264,240.80元自2018年06月13日起开始计算；佣金177,440.30元自起诉之日开始计算；以上逾期付款滞纳金额均暂计至2018年10月31日合计金额为4,692,461.24元。3.请求判决被告立即向原告支付逾期退还保证金的滞纳金2,338,644.00元；4.请求判决被告立即向原告赔付律师代理费人民币27,000元；5.请求判决由被告承担本案的全部保全担保费、保全费、案件受理费等各项费用。以上诉请合计金额暂计至2018年10月31日为人民币11，991，777.74元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告惠州市善居电子商务有限公司与被告惠州市浩胤实业有限公司双方确认佣金和服务费合计5810172.50元，此款由被告于2019年2月1日前付清给原告惠州市善居电子商务有限公司；二、由被告惠州市浩胤实业有限公司支付500000元给原告惠州市善居电子商务有限公司作为违约金、诉讼费、律师费、保全费等一切费用，此款500000元分以下三期付清：第一期于2019年3月30日前付150000元，第二期于2019年5月30日前付150000元，第三期于2019年6月30日前付清余款200000元；三、案件受理费93750元减半收取46875元，由原告惠州市善居电子商务有限公司负担；四、原告惠州市善居电子商务有限公司自愿放弃其他诉讼请求（包括违约金、诉讼费、律师费、保全费等费用）；五、如被告惠州市浩胤实业有限公司未能如期足额按上述条款执行，原告惠州市善居电子商务有限公司有权申请强制执行，要求被告惠州市浩胤实业有限公司另行一次性支付违约金4000000元，且被告惠州市浩胤实业有限公司之前已支付的款项优先用于抵扣违约金。双方一致同意在本调解协议上签字即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名（双方于2019年1月9日签名），本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨光辉人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  柯容花二〇一九年一月九日法官助理李琦书记员范连军
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初152号 原告：陈秋长，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：林勇，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈秋长与被告林勇合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告陈秋长诉称：1.请求判令林勇退还投资款740,000元；2.请求判令林勇支付逾期付款利息（以投资款740,000元为基数，自2017年9月25日起至2017年12月24日止，按约定月利率2％计算，共计为44,400元；从2017年12月24日起至林勇全部偿还投资款之日止按年利率6％计算）。事实与理由：陈秋长曾投资林勇开办的广西南宁市一迦乐食品有限责任公司（以下简称一迦乐公司），投资款为740,000元。后陈秋长因故于2017年9月25日提出退股，经林勇同意并由其负责偿还投资款，林勇亲笔签字立有一张《股东退款协议书》，该协议书约定在三个月内退还陈秋长投资款，每月利息按两分计算（月利息为14,800元），最长期限3个月（自2017年9月25日起至2017年12月24日止），超过3个月期限则按一天1000元计算利息，利息按月收取。但林勇拖延至今，既没有按约退还投资款，也不按约支付利息。陈秋长几经催讨无果，为此，提起本案诉讼。 被告林勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖，具体理由为:一、本案实质上是一个股东资格确认、股权转让的与公司有关的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由一迦乐公司住所地广西壮族自治区南宁市青秀区法院管辖；二、本案中涉及的74万元款项主要是关于一份《南宁市万泰隆建材市场综合楼入股合同》，该合同明确约定“在合同履行过程中未尽事宜双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地法院起诉”。综上，为了查清案件事实，应将案件移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据陈秋长提交的起诉状，陈秋长系一迦乐公司的隐名股东，而一迦乐公司则是林勇独资成立的公司。2017年9月25日，林勇向陈秋长出具《股东退股协议书》，同意由其退还陈秋长的投资款，后因陈秋长未收到该款，遂将林勇诉至法院，故本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院是林勇的住所地法院，故本案由本院管辖合法，林勇提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回林勇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由林勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年一月二十四日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6370号申请人：惠州市善居电子商务有限公司，住所地惠州市东江高新区东兴片区东新大道108号（厂房A）A2栋二楼222室。法定代表人：周玉仁。被申请人：惠州市浩胤实业有限公司,住所地惠东县巽寮新港村海滨公路上侧。法定代表人：罗远球。申请人惠州市善居电子商务有限公司与被申请人惠州市浩胤实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人惠州市善居电子商务有限公司于2018年12月27日向本院申请财产保全，请求在6000000元限额范围内冻结被申请人惠州市浩胤实业有限公司名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：80×××09）的存款。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作担保（担保限额：6000000元）。本院经审查认为，申请人惠州市善居电子商务有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市浩胤实业有限公司名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：80×××09）存款6000000元，冻结期限为一年。上述财产若需继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院申请续冻结，逾期责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十二月二十七日法官助理李琦书记员范连军
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1262号申请人：付宝军被申请人：郑州强力机械制造有限公司法定代表人：房绍龙被申请人：张跃新申请人付宝军与被申请人郑州强力机械制造有限公司、张跃新合同纠纷一案，申请人付宝军于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张跃新名下的京Ｎ×××××小型越野客车予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人张跃新名下的京Ｎ×××××小型越野客车予以查封，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇一九年一月三十日书记员  李洋洋
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初152号 原告：陈秋长，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：林勇，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现暂住广西省南宁市江南区。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 原告陈秋长与被告林勇合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，林勇在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请后，林勇提出上诉，福州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）闽01民辖终150号民事裁定，维持本院作出的裁定。2019年6月12日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈秋长及其委托诉讼代理人王标、被告林勇的委托诉讼代理人覃业台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋长向本院提出诉讼请求：判令林勇退还投资款740,000元，并支付逾期付款利息（以740,000元为基数，自2017年9月25日起至2017年12月24日止按月利率2％计为44,400元，从2017年12月25日起至全部偿还之日止按年利率6％计算）。事实与理由：陈秋长曾投资林勇开办的广西南宁市一迦乐食品有限责任公司（以下简称一迦乐公司），投资款为740,000元。后陈秋长因故于2017年9月25日提出退股，经林勇同意并由其负责偿还投资款，林勇亲笔签字立有一张《股东退款协议书》，约定在三个月内退还陈秋长投资款，每月利息按两分计算，最长期限3个月（自2017年9月25日起至2017年12月24日止），超过3个月期限则按一天1000元计算利息，利息按月收取。但林勇拖延至今，既没有按约退还投资款，也不按约支付利息。陈秋长几经催讨无果，为此，提起本案诉讼。 林勇辩称：陈秋长起诉的被告主体不适格，本案被告应该是广西南宁市西奈山石业有限公司（以下简称西奈山公司）以及一迦乐公司。林勇收陈秋长的投资款是一种职务行为，且实际收到的是715,000元，不是740,000元。入股后在经营过程中已产生经营费用428,500元，该费用应由双方共同承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日至23日，陈秋长通过银行陆续转账715,000元给林勇。2017年9月1日，西奈山公司与陈秋长签订了《南宁市万泰建材市场综合楼入股合同》及补充协议，入股合同约定“西奈山公司将其具有100万股资的南宁市壮锦大道搓路12号万泰隆建材市场综合楼第二层铺面的20%股权以200,000元出让给陈秋长（陈秋长享有20%股权与西奈山公司享受同等待遇）”，补充协议约定“西奈山公司将其具有270万股资的南宁市中山路64－8号外滩新‘聚云轩’一层2号铺面的20%股权以540,000元出让给合作伙伴陈秋长（陈秋长享有20%股权与西奈山公司享受同等待遇）”。上述两处均是经营酒楼。合同签订后陈秋长参与经营十几天后向林勇提出退股，2017年9月25日陈秋长与林勇签订一份《股东退股协议书》，内容为“兹陈秋长投资一迦乐食品有限责任公司共计740,000元整，如今股东陈秋长自愿退股，经林勇同意，将在三个月内退还投资予陈秋长，每月利息按两分计算（月利息为14,800元）时间最长期限三个月（由2017年9月25日起至2017年12月24日）超过三个月期限则按每天1000元计算利息，利息按月收取”，林勇在落款处签名并附个人身份号码。 另查，西奈山公司和一迦乐公司的法定代表人均为林勇，西奈山公司的股东为林勇及其配偶王美玉，一迦乐公司为林勇个人独资。 本院认为，根据西奈山公司和陈秋长签订的入股合同、补充协议的内容及双方当事人的庭审陈述，本案是合伙经营酒楼引起的纠纷。该入股合同一方虽为西奈山公司，但陈秋长的投资款是由林勇个人收取，结合西奈山公司股东为林勇夫妻、一迦乐公司为林勇独资以及林勇以个人名义出具《股东退股协议书》同意退还740,000元投资款之事实，可以认定本案实际合伙人是林勇和陈秋长。在陈秋长提出退伙后，林勇出具的《股东退股协议书》应视为合伙终止后双方对合伙财产的处理，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,合法有效，对双方当事人均具有约束力。林勇应按照协议约定履行其对陈秋长的给付义务，故对陈秋长要求林勇退还投资款740,000元的诉讼请求,予以支持。林勇抗辩其受领陈秋长740,000元投资款及出具《股东退股协议书》系分别以西奈山公司法定代表人及一迦乐公司法定代表人身份实施的职务行为，依据不足，不予采纳。林勇与陈秋长就逾期付款利息已作约定,陈秋长主张2017年9月25日起至2017年12月24日期间的利息按2%计算,于法有据，予以支持，陈秋长主张2017年12月25日起的利息按年利率6%计算，低于双方的约定，系陈秋长自愿处分行为，不违反法律规定，予以采纳。本案的处理结果与西奈山公司和一迦乐公司没有关系，林勇申请追加西奈山公司和一迦乐公司为第三人缺乏依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 林勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋长投资款740,000元及逾期还款利息（以740,000元为基数，自2017年9月25日起至2017年12月24日止按月利率2%计算，自2017年12月25日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,088元，减半收取计6044元，由林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年八月二十日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执4007号 本院在执行俞建波与杜益清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜益清拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杜益清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1262号原告：付宝军原告：河南省荥阳市少林出租汽车有限公司法定代表人：付晓委托诉讼代理人：付宝军被告：郑州强力机械制造有限公司法定代表人：房绍龙委托诉讼代理人：房志强委托诉讼代理人：吴晔方被告：张跃新委托诉讼代理人：吴晔方委托诉讼代理人：王兴威原告付宝军、河南省荥阳市少林出租汽车有限公司（简称少林出租汽车公司）与被告郑州强力机械制造有限公司（简称强力公司）、张跃新合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告少林出租汽车有限公司的委托诉讼代理人暨原告付宝军，被告强力公司、张跃新的委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，京Ｎ×××××车辆的所有权归付宝军所有，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还合同款项25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订了一份协议书，对双方的权利义务进行了明确约定，协议签订后原、被告于2014年10月29日再次签订了一份交易确认书。协议约定被告张跃新自愿用其名下的一辆京Ｎ×××××指南者吉普车冲抵所欠被告强力公司35万元债务，被告强力公司自愿用该车与原告少林汽车出租公司三辆比亚迪兑换，原告少林出租汽车公司另付被告强力公司人民币10万元。原告付宝军为工作方便向被告强力公司付款10万元，原告少林出租汽车公司同意该车归付宝军所有，现原告少林出租汽车公司交付被告强力公司的三辆比亚迪均已过户完毕，但被告张跃新却不履行其应该履行的义务，原告无奈诉至法院。被告强力公司辩称：1.2014年10月29日的交易确认书是被告强力公司与原告少林出租汽车公司签订的，原告付宝军不是合同一方当事人，不是本案的适格原告，不具备原告主体资格；2.原告要求返还合同款项25万元于法无据，被告已将涉案车辆交付给原告少林出租汽车公司，原告少林出租汽车公司占有使用该车辆数年之久，车辆的所有权在交付时已发生转移，三方的交易确认书所载明的合同内容已经履行完毕，不存在向原告返还合同款项的情形。被告张跃新辩称：1.原告付宝军不是合同一方当事人，不是本案的适格主体；2.被告张跃新依约履行了合同义务，原告少林出租汽车公司的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回；3.原告少林出租汽车公司于2014年10月29日即占有涉案车辆，二原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告强力公司（甲方）与原告少林出租汽车公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方自愿将其公司拥有产权的京Ｎ×××××指南者小型越野客车同乙方拥有的租赁分公司户名的小型轿车豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××对换，由乙方另外补给甲方人民币10万元，乙方同意接受。该协议同时约定乙方交付甲方的车辆，乙方保证三个月内随时为甲方过户，过户费用甲方自理，逾期甲方提前预约乙方办理过户；因甲方车辆为异地京牌且不能过户，甲方必须保证对该车有绝对产权，同时甲方应先协调车辆所有人（登记证书登记的所有人）出具产权转移相关证明，凡因该车产权发生的任何纠纷均由甲方负责并承担给乙方造成的损失。2014年10月29日，原告少林出租汽车公司作为甲方、被告强力公司作为乙方、被告张跃新作为丙方签订了交易确认书一份，内容为：1、根据业务需要，丙方自愿将其名下的指南者吉普车一辆（牌号为京Ｎ×××××）以35万元价格抵给乙方冲抵其原欠乙方货款，乙方自愿以25万价格与甲方所有的三辆汽车（比亚迪F6一辆、车牌号豫Ａ×××××，比亚迪F3两辆、车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）交换，甲方另外支付乙方10万元现金；2、因北京车辆管理规定，车辆户籍产权无法变动，丙方同意牌号为京Ｎ×××××的使用权归甲方终身所有；3、甲方如需过户，由丙方配合甲方办理过户及车牌手续，乙方如需过户，甲方配合乙方办理过户及车牌手续；4、自2014年10月29日起，京Ｎ×××××指南者吉普车所有相关事宜与乙方丙方无关，自2014年10月29日起，豫Ａ×××××比亚迪F6、豫Ａ×××××比亚迪F3、豫Ａ×××××比亚迪F3所有相关事宜与甲方无关，甲方付清乙方余款后，乙方一个月内将甲方所有三辆汽车过户完毕；5、甲乙丙三方均无异议，特此确认。签订交易确认书的当日，原告少林出租汽车公司将三辆比亚迪汽车及车款5万元交付被告强力公司，余款5万元于2015年7月31日交付;被告强力公司将京Ｎ×××××指南者吉普车交付原告少林出租汽车公司。2017年8月16日，原告少林出租汽车公司将京Ｎ×××××指南者吉普车以10万元价格卖给原告付宝军。京Ｎ×××××指南者吉普车行驶证上登记的所有人为被告张跃新，在该车的数次买卖中一直未办理过户登记。现二原告以被告不履行其应该履行的相关义务为由诉至法院，要求二被告返还合同款项25万元。本院认为，2014年10月28日的协议书系原告少林出租汽车公司与被告强力公司签订，2014年10月29日的“交易确认书”系原告少林出租汽车公司、被告强力公司、张跃新三方签订，原告付宝军并非合同一方当事人，依据该两份协议向二被告主张合同款项的返还，于法无据，不予支持。被告强力公司、张跃新在2014年10月29日的“交易确认书”签订后即实际履行，向原告少林出租汽车公司交付了京Ｎ×××××指南者吉普车，虽未办理过户，但因车辆本质上属于动产范畴，所有权自车辆交付时起即发生转移，故京Ｎ×××××指南者吉普车的所有权从2014年10月29日起即归属于原告少林出租汽车公司，该公司于2017年8月16日将该车卖给原告付宝军并实际交付了车辆，那么该车现在的实际所有权人为原告付宝军，原告少林出租汽车有限公司针对该车以二被告不履行合同义务为由向二被告主张返还合同款项，无事实及法律依据，亦不予支持。综上，应驳回二原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条之规定，判决如下：驳回原告付宝军、河南省荥阳市少林出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1020元，由原告付宝军、河南省荥阳市少林出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  王洪森人民陪审员  闫晨涛二〇一九年六月二十日书 记 员  李洋洋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4007号 杜益清： 申请执行人俞建波与被执行人杜益清买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初15号 申请人：李武，男，1970年4月13日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师 被申请人：山东玺沽酒业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区解放路与富山路交汇处西侧。 法定代表人：严小强。 被申请人：郑胜元，男，1960年2月2日出生，住山东省临沂市。 申请人李武与被申请人山东玺沽酒业有限公司、郑胜元合同纠纷一案，申请人李武于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东玺沽酒业有限公司、郑胜元的存款1580000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的11955883900601740437号诉讼保全责任保险保单以作担保。 本院经审查认为，为保障案件能顺利执行，申请人李武提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东玺沽酒业有限公司、郑胜元的银行帐户资金1580000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人李武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  杨 东 二〇一九年一月八日 法官 助理  滕洪喜 书 记 员  梁 丹
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执37号 因被执行人符某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年一月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6324号原告：匡祥胜，男，1958年3月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：刘华新，男，1978年6月15日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市小店区。被告：李万昆，男，汉族，住山西省太原市小店区。被告：刘华平，男，汉族，住山西省太原市小店区。被告：王潘，男，汉族，住山西省太原市小店区。被告：太原市小店区鸿运达租赁站。住所地：山西省太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典第4栋10号商铺。经营者：刘华新，男，1978年6月15日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市小店区。本院受理原告匡祥胜诉被告刘华新、被告李万昆、被告刘华平、被告王潘、被告太原市小店区鸿运达租赁站合伙协议纠纷一案后，被告刘华新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因此，请将本案移送至孝感市大悟县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的民事诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第十八条第二款“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所有地为合同履行地”的规定，本案合同对履行地点没有明确约定，被告应向原告匡祥胜支付货币，原告匡祥胜为接受货币一方。因此，原告匡祥胜向接受货币一方所有地武汉市黄陂区人民法院起诉，符合民事案件管辖的法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘华新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一九年一月三日书 记 员  胡 畔
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执37号鲁某某、符某某、李某某：鲁某某与符某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35755.00元，其中，本金35325.00元，执行费430.00元。至此，鲁某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3992号申请执行人钟传夫，男，1952年1月10日出生，住杭州市临安区。被执行人金勇，男，1980年9月4日出生，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人钟传夫与被执行人金勇劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人金勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人金勇的不动产进行了查询，并到被执行人金勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金勇有可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0185执3992号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权已救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年一月三十日书记员  张之星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执6号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街10号。 负责人：周玥，该分行行长。 被执行人：王刚，男，汉族，1967年8月31日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张鑫惠（曾用名：张兴惠），女，汉族，1964年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4168号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王刚、张鑫惠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王刚、张鑫惠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二日 书记员  王建云
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3992号 本院在执行申请人钟传夫与被执行人金勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人金勇拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将金勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执6号 中国工商银行股份有限公司绵阳分行、王刚、张兴惠： 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4168号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3924号 原告：南宁金砖市场管理有限公司。 委托代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：陈婉玲，南宁金砖市场管理有限公司的法务专员。 被告：潘婷，女，1988年4月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：卢易莹，广西君桂律师事务所实习律师。 原告南宁金砖市场管理有限公司与被告潘婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费4024元，原告已预交2012元，还需预交2012元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  范 婵 二〇一八年七月十日 书 记 员  唐斯斯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执36号申请执行人：蒋明山，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人蒋明山与被执行人张大林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张大林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张大林价值人民币86160元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1103执36号 本院在执行申请执行人蒋明山与被执行人张大林民间借贷纠纷一案，经查，滁州市南谯区人民法院于（2018）皖1103民初3080号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行张大林至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人张大林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32096号原告：吴亿崇，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：万毛女，广东胜领律师事务所律师。被告：郑桂恩，男，汉族，1984年1月13日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑日宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告借用合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万毛女，被告的委托诉讼代理人郑日宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订之间的借车协议已经解除；2.被告向原告返还借车保证金150000元并按年利率6%支付自2019年2月28日至实际付清之日止的资金占用期间的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告既是老乡也是好朋友，被告手中经常有别人借款抵押给他的车辆。原告因需要用车向被告借车，双方于2018年6月13日签订了借车协议（只有一份，在被告手中），约定被告将王海虹名下的粤Ｂ×××**讴歌牌汽车借给原告使用（包括车辆行驶证原件），原告向被告支付150000元借车保证金。2019年2月27日，原告的朋友吴贵标将涉案车辆停至碧云居停车场时，车辆被深圳市龙岗区人民法院以车辆为（2018)粤0307执598号案件被执行人王海虹的财产为由当场扣押，并将《执行裁定书》、《扣押财产清单》送达给吴贵标。因被告借给原告使用的车辆是被法院查封的车辆导致车辆被扣押，原告无法将车归还给被告，原告也不能继续使用车辆，原告不存在任何过错，被告应当向原告返还借车保证金。被告答辩称，1.原、被告之间的法律关系是租车协议而非借车协议，原告向被告支付的15万元是租车费用，租金是每个月15000元，租期十个月即从2018年6月13日至2019年4月12日，故原告要求返还15万没有依据，请求驳回原告的该项诉讼请求及利息的请求；2.被告确认在2019年7月24日收到原告发出的解除借车协议通知书，合同关系解除的日期应是2019年7月24日。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告通过中国工商银行向被告名下平安银行尾号7777的账户转账150000元。后被告将案外人王海虹名下车牌号为粤Ｂ×××**的小型越野客车（以下简称“涉案车辆”）交付给原告使用。2019年2月27日，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307执598号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人王海虹名下价值人民币461655.45元的财产；同日，该院出具查封（扣押）财产清单一份，现场扣押了被执行人王海虹名下涉案车辆，扣押现场在场人：梁芳、吴贵标。2019年7月20日，涉案车辆经由深圳市龙岗区人民法院依法变卖成交。2019年7月23日，原告向被告发出解除借车协议通知书，被告于2019年7月24日收到该通知书。另查明，原告（微信号×××）与被告（微信号×××）的微信聊天记录显示，2019年3月23日,被告向原告发送了一张协议的照片，内容为协议中的部分条文，第三条载明：借用期间，为防止甲方以该车辆进行违法行为，对该借用车辆进行处置或者以该车辆进行抵押担保等行为损害乙方权益，甲方自愿向乙方交付借用车辆保证金15万元，该保证金在乙方将借用车辆交付甲方时支付至乙方指定账户；第四条载明：甲乙双方虽然约定车辆借用半年，但是甲方同意在该借用期间内，乙方提前2日通知甲方归还车辆的，甲方应无条件向乙方返还车辆，甲方返还车辆同时乙方应向甲方返还保证金（无息返还）。庭审中，原告称与被告是老乡关系，被告做民间借贷业务，手上有很多他人因贷款而抵押给被告的车辆，原告转账的15万元是保证金，被告将15万元再转借给他人，从中赚取利息，故不需要支付其他费用；原告称原、被告双方签订了书面协议，但无法提供该借用协议，该协议在被告处；原告确认除向被告支付15万元外，未向被告支付过其他款项。被告称原告转账的15万元不是保证金而是租金；被告主要从事开面包店、茶馆之类的工作，偶尔做一些对外出借款项，借款人将车辆质押在被告处的业务，本案涉案车辆即属于上述情况，涉案车辆是由案外人王海虹质押在被告处用于担保借款。以上事实，有中国工商银行电子回单、深圳市龙岗区人民法院执行裁定书及查封（扣押）财产清单、微信聊天记录、解除借车协议通知书、双方的当庭陈述等为证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间涉案法律关系是借用合同还是租赁合同关系。本院评判如下：1.原、被告之间的微信聊天记录显示，原、被告之间确实存在书面协议一份，该协议第三条载明：借用期间，为防止甲方以该车辆进行违法行为……甲方自愿向乙方交付借用车辆保证金15万元，该保证金在乙方将借用车辆交付甲方时支付至乙方指定账户；第四条载明：……乙方提前2日通知甲方归还车辆的，甲方应无条件向乙方返还车辆，甲方返还车辆同时乙方应向甲方返还保证金（无息返还）。原告于2018年6月12日一次性向被告转账15万元，原告并对无法提供借车协议原件以及双方之间签订协议的系借用协议而非租赁协议进行了合理解释，本院认为原告的陈述可信度较高，且有微信聊天记录佐证。被告虽主张与原告之间达成的协议为租赁协议，但未向本院提供该协议，且原告一次性向被告支付15万元的租金明显不符合交易习惯。因此，本院认定原、被告之间就使用涉案车辆形成的法律关系为借用合同关系。2.被告在正常使用涉案车辆期间，2019年2月27日，涉案车辆被人民法院依法查封、扣押并变卖成交。原、被告之间的借用合同已无法继续履行，合同目的无法实现，符合法定解除条件，原告于2019年7月23日向被告发出解除协议通知，被告确认收到该通知，并认可双方之间的合同已于2019年7月24日解除，本院予以确认。被告无法继续履行出借车辆给原告的义务，构成违约，被告负有按照约定向原告无息返还保证金15万元的义务。故原告要求被告返还保证金15万元并按照年利率6%支付自2019年2月28日起至款项付清之日期间资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：一、确认原告吴亿崇与被告郑桂恩之间的借用合同关系于2019年7月24日解除；二、被告郑桂恩应于本判决书生效之日起十日内向原告吴亿崇返还款项15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率6%从2019年2月28日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3316元（已由原告交纳），按规定减半收取1658元，由被告郑桂恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳   文二〇一九年八月十六日书记员 赵晨（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43194号申请人：刘毅，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址北京市宣武区。委托诉讼代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘志惠，女，回族，1967年10月27日出生，身份证住址天津市河西区。被申请人：刘强，男，回族，1968年2月1日出生，身份证住址天津市河西区。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值7680800元的财产，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘志惠、刘强名下价值6651200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一九年一月四日书 记 员  罗婉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43194号原告：任轶，男，汉族，1985年6月27日出生，住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张标，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘志惠，女，回族，1967年10月27日出生，住址天津市河**。被告：刘强，男，回族，1968年2月1日出生，住址天津市河**。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭秋宋、陈丹霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、原告与被告刘志惠签订的《借款合同》于原告起诉之日解除；2、二被告偿还原告欠款本金684万元；3、二被告支付利息暂计820800元（利息以684万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月19日起算，暂计至2018年7月19日，应计算至实际偿还之日）；4、二被告支付原告律师费2万元；5、原告对处置抵押物的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告出于资金周转需要，于2017年10月11日与原告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定:1、原告出借684万元给被告，借款期限12个月；2、利息按照年利率15%计算，逾期还款付息的，对利息按照同期银行贷款利率的四倍计收复利，并以借款本金为基数按照日0.05%的利率收取违约金；3、被告将其位于天津的房产抵押给原告，原被告于2017年10月13日办理了抵押登记。原告于2017年10月18日依照约定将684万元交付给被告，但是被告收到款项后，仅偿还了3个月的利息，自2018年1月19日起，再无履行还款付息义务。被告刘强系被告刘志惠的配偶，此借款系婚后发生且被告刘强知情同意，被告刘强也应当承担还款责任。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的借款合同、抵押合同及抵押登记均属实。另借款合同还约定实现债权的律师费等费用由借款方负担。上述合同签订当日，被告刘强出具《配偶同意函》，同意抵押合同的全部内容。2017年10月18日，原告委托红岭创投电子商务股份有限公司向被告刘志惠转账684万元。本院认为，原告与被告刘志惠签订借款合同、抵押合同，双方成立抵押借贷关系。原告按照约定发放了贷款，被告刘志惠应当按照约定按时还款，因被告刘志惠未按约定还款，应承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，被告刘志惠未按时履行还款义务，原告要求被告刘志惠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照约定，原告支出的律师费2万元，由被告刘志惠承担。被告刘强同意被告刘志惠借款，承担共同还款责任。原告依法对抵押物享有优先受偿权。借款合同现已到期，判决解除已无必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，婚姻法的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志惠、刘强于本判决生效后十日内向原告任轶偿还欠款本金684万元及利息（按年利率24%，自2018年1月19日起计至还清之日止）；二、被告刘志惠、刘强于本判决生效后十日内向原告任轶支付律师费2万元；三、原告任轶对处置抵押物天津市河西区马场道街天娇园3号楼1门102房产的处置价款优先受偿。如逾期支付金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65566元、保全费5000元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2019年6月13日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。其他被告的送达，本院另行进行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  陈少珊二〇一九年六月三日书 记 员  罗婉婷谢寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4495号原告：南某某，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建忠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，男，1947年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。投资人：张华丽，职务不详。原告南某某与被告陈某某、上某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告陈某某、上某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年一月三十一日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初900号申请人：张某，女，1975年7月20日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1955年8月3日出生，汉族，住河北省香河县。申请人张某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2019年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张某某银行存款25,000元，并为此在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部投保，保单号为159900110101852629的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款25,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一九年一月三十日书记员  范文颖
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初900号原告：张某，女，1975年7月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：张某某，女，1955年8月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告张某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张志勇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费7,427.59元、住院伙食补助费700元、护理费7,400元、误工费12,125元、交通费500元、电动车损失费500元、病历复印费39元、衣物损失费200元，以上共计28,891.59元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月8日13时10分，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶，行至香务线后土门楼村西侧左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。原告受伤后，在香河县人民医院住院治疗7天，医嘱出院后休息三个月，一人护理一个月。经诊断原告的伤情为：双侧骶骨翼骨折，左侧肋骨骨折，颈部、左肩部、胸部、下颏、腹部、左膝软组织损伤。就损失赔偿问题，双方无法协商一致，故提起起诉，请依法判决。被告张某某辩称：不同意赔偿，她在乡间道路行驶，赔偿责任不在她，且在事故发生后，她已为原告垫付医疗费5,500元。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日13时10分，被告张某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶，行至香河县西侧左转弯时，与由北向南行驶的原告张某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。另查：事故发生后，原告张某在香河县人民医院住院治疗7天，其病情经诊断为：双侧骶骨翼骨折，左侧肋骨骨折，颈部、左肩部、胸部、下颏、腹部、左膝软组织损伤，医嘱建议伤后休息三个月，一人护理一个月。为此，共花费住院费7,427.59元，其中被告张某某垫付3,000元，另花费病历复印费39元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据、病历复印费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告张某与被告张某某发生交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任，原告因本次交通事故所产生的各项损失，应由被告赔偿。原告张某主张住院医疗费7,427.59元，原、被告当庭均认可其中有3,000元为被告张某某垫付，故确认原告住院医疗费7,427.59元，其中被告垫付3,000元，原告支付4,427.59元；主张住院伙食补助费700元（7天×100元），不违反法律规定，予以支持；主张护理费7,400元（37天×200元），原告提交诊断证明书中记载医嘱建议一人护理一个月即30天，住院7天，护理期应按37天计算，因未提交护理人员的相关证据，考虑按河北省居民服务业年平均工资37,349元计算，确认原告的护理费为3,786.06元（37,349元/年÷365天×37天）；主张误工费12,125元（97天×125元），因原告提交证据不足以证实其误工损失情况，但原告提交诊断证明书中记载医嘱建议休息三个月即90天，住院7天，误工期应按97天计算，考虑其为缝纫工，按河北省居民服务业年平均工资37,349元计算，确认原告的误工费为9,925.62元（37,349元/年÷365天×97天）；主张交通费500元，原告虽未提交证据证实，但结合原告的伤情及治疗情况，原告确在该项支出，本院酌定交通费为50元；主张电动车损失费500元、衣物损失费200元，原告虽未提交证据证实具体损失情况，但被告对原告电动自行车损失及被告裤子损坏的事实均予以认可，结合双方当庭陈述，本院酌定电动车损失费、衣物损失费共计200元；主张病历复印费39元，有证据证实，予以支持。综上，原告的损失损失共计19,128.27元，均应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费、衣物损失费、病历复印费等共计19,128.27元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、保全费270元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  林晓文人民陪审员  靳明兵人民陪审员  周迎旺二〇一九年五月三十日书 记 员  张 萱
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执2621号 被拘留人韩某某，男，蒙古族，1978年4月18日出生，农民，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。 申请执行人李红霞、李伟建与被执行人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务。采取拘留措施的理由和意见：被拘留人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定决定如下： 对被拘留人韩某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年一月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2621号 申请执行人李红霞，女，1997年8月29日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人樊慧峰，男，1979年10月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人韩双喜，男，1978年4月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李红霞、樊慧峰与被执行人韩双喜机动车交通事故责任纠纷案件，申请执行人李红霞、李伟建依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8640号民事判决书申请法院执行，要求被执行人支付借款利息及案件受理费等共计540192.44元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，尚有540192.44元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月七日 书记员  刘炳辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1732号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告刘燕霞(又名刘艳霞)，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告刘燕霞金融借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙亚楠