wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初470号 原告：邓某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇双星村**。 被告：徐某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇高梁铺村**。 委托代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。 原告邓某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告徐某的委托代理人徐德宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款14572元；2、判令被告立即支付上述款项从2017年9月29日至2019年1月16日的利息；3、被告承担本案诉讼费用；4、申请财产保全，以防被告财产转移。事实与理由：2017年9月29日，被告向原告借款14572元，并向原告出具了一份欠条，欠条所写金额为14000元，余下572元承诺三天内归还。出具欠条时，被告承诺在2017年11月1日前把欠款全部还清，但至今分文未还，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告徐某将第一项诉讼请求变更为支付购买彩票的价款14572元，并放弃第四项诉讼请求。 被告徐某辩称，一是原告所诉不实，依法应予驳回。二是原告违反了福利彩票销售准则：1、不准向彩民赊销彩票；2、劝助彩民理性投注；3、原告恶意销售彩票。三是原告邓某恶意追债。四是答辩人没有任何过错，如果原告邓某不向无购买彩票能力的答辩人销售彩票，也不会有此情况发生。 本院经审理认定事实如下：原告邓某在汉阴县城关镇双星村4组代销中国福利彩票，销售彩票品种为电脑型福利彩票、即开型福利彩票，2017年9月，被告徐某在原告开设的彩票店连续赊销了多期彩票，双方于同年9月29日进行了结算，被告徐某还需向原告支付彩票款14000元，由于被告当时无钱支付，便出具了一张14000元的欠条，其后又在原告处赊销了572元的彩票，共计赊销彩票14572元。因被告此后一直没有支付彩票款，原告遂诉至本院，要求判决被告支付彩票款并承担逾期支付彩票款的利息。上述事实，有被告徐某出具的欠条、陕西福利彩票代销证、原被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的买卖合同是否有效，被告是否应当向原告支付赊销的彩票款及利息。被告主张原告向其赊销彩票，买卖合同属于无效，对于《彩票管理条例》第十八条第四项规定彩票发行机构、彩票销售机构、彩票供销者不得以赊销方式或者信用方式销售彩票。但该条规定实质上系为规范彩票站的经营行为，属于管理性强制规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反《彩票管理条例》的该项规定并不当然导致合同无效。本案中，被告购买彩票意思真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间的合同合法有效，被告应当向原告及时支付购买彩票的彩票款，对于原告向彩民赊销彩票的行为，应当由行政管理部门依照相关的法律法规进行处罚。对原告主张的利息，因原、被告未对拖欠彩票款的利息进行约定，原告也未提出明确的利息标准和相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后六十日内向原告邓某支付彩票款14572元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半），由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  汪明 二〇一九年四月二十五日 书记员  张利
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1250号 申请执行人：赵治龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李冬敏，女，1980年8月12日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：叶智胜，男，1981年5月25日出生，汉族，住缙云县。 赵治龙依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4401号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李冬敏、叶智胜在（2019）浙1122执1250号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李冬敏、叶智胜的财产在价值16万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年四月十一日 代书记员 潘 俊
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初470号 原告：邓某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇双星村4组。 被告：徐某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇高梁铺村1组。 委托代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。 原告邓某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告徐某的委托代理人徐德宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款14572元；2、判令被告立即支付上述款项从2017年9月29日至2019年1月16日的利息；3、被告承担本案诉讼费用；4、申请财产保全，以防被告财产转移。事实与理由：2017年9月29日，被告向原告借款14572元，并向原告出具了一份欠条，欠条所写金额为14000元，余下572元承诺三天内归还。出具欠条时，被告承诺在2017年11月1日前把欠款全部还清，但至今分文未还，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告徐某将第一项诉讼请求变更为支付购买彩票的价款14572元，并放弃第四项诉讼请求。 被告徐某辩称，一是原告所诉不实，依法应予驳回。二是原告违反了福利彩票销售准则：1、不准向彩民赊销彩票；2、劝助彩民理性投注；3、原告恶意销售彩票。三是原告邓某恶意追债。四是答辩人没有任何过错，如果原告邓某不向无购买彩票能力的答辩人销售彩票，也不会有此情况发生。 本院经审理认定事实如下：原告邓某在汉阴县城关镇双星村4组代销中国福利彩票，销售彩票品种为电脑型福利彩票、即开型福利彩票，2017年9月，被告徐某在原告开设的彩票店连续赊销了多期彩票，双方于同年9月29日进行了结算，被告徐某还需向原告支付彩票款14000元，由于被告当时无钱支付，便出具了一张14000元的欠条，其后又在原告处赊销了572元的彩票，共计赊销彩票14572元。因被告此后一直没有支付彩票款，原告遂诉至本院，要求判决被告支付彩票款并承担逾期支付彩票款的利息。上述事实，有被告徐某出具的欠条、陕西福利彩票代销证、原被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的买卖合同是否有效，被告是否应当向原告支付赊销的彩票款及利息。被告主张原告向其赊销彩票，买卖合同属于无效，对于《彩票管理条例》第十八条第四项规定彩票发行机构、彩票销售机构、彩票供销者不得以赊销方式或者信用方式销售彩票。但该条规定实质上系为规范彩票站的经营行为，属于管理性强制规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反《彩票管理条例》的该项规定并不当然导致合同无效。本案中，被告购买彩票意思真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间的合同合法有效，被告应当向原告及时支付购买彩票的彩票款，对于原告向彩民赊销彩票的行为，应当由行政管理部门依照相关的法律法规进行处罚。对原告主张的利息，因原、被告未对拖欠彩票款的利息进行约定，原告也未提出明确的利息标准和相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后六十日内向原告邓某支付彩票款14572元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半），由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  汪明 二〇一九年四月二十五日 书记员  张利
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1122执1250号 赵治龙： 李冬敏、叶智胜： 申请执行人赵治龙与被执行人李冬敏、叶智胜民间借贷纠纷【（2018）浙1122民初4401号】一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3515号 原告:蒋和友，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：方春，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告蒋和友与被告重庆市宙源科技传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告蒋和友申请追加其提供劳务的对象方春为本案共同被告，本院依法予以准许，并由简易程序中的小额诉讼程序转为适用非小额诉讼程序，公开开庭对本案及原告为肖兴元、罗天德的另外两件关联案件进行了合并审理。原告蒋和友的委托诉讼代理人莫圣澜到庭参加诉讼并当庭申请撤回对被告重庆市宙源科技传媒有限公司的起诉，本院依法准允其撤诉。被告方春经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋和友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资6752元以及利息（利息以6752元为基数，从起诉之日2019年2月21日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月到7月，原告蒋和友等三人在万州区观音岩欧典花园做工，负责贴地板砖，在工作完成之后，被告不能按时支付工资，由方春出具欠条，载明欠付工资20252元，因被告未按时支付，原告故诉至法院。 被告方春未作答辩。 经审理查明，原告蒋和友与另两案原告肖兴元、罗天德三人应被告方春要约在重庆市万州区观音岩欧典花园为楼房阶梯贴地板砖，工作完成后经结算，被告方春于2018年3月2日向罗天德、肖兴元、蒋和友出具欠条一张，其上载明：“今欠到欧典花园贴地砖工资共计20252元，大写贰万零贰佰伍拾元正”。被告方春至今未付所欠劳务费。 肖兴元在庭审过程中陈述其与本案原告蒋和友及另案原告罗天德提供劳务量相差无几，经三人协商各按照三分之一的份额对被告所欠劳务费20252元进行分配，为避免出现小数的情况，罗天德为6750元，肖兴元为6750元，原告蒋和友为6752元。三案原告的诉讼请求金额亦与肖兴元的陈述一致，故本院认定三人对劳务工资平均分配。 经本院询问，被告方春承认其系以个人名义而非公司名义与罗天德、肖兴元、蒋和友三人成立的劳务关系。 本院认为，原告蒋和友及肖兴元、罗天德三人与被告方春已形成事实上的劳务关系，原告蒋和友及肖兴元、罗天德三人为被告方春提供劳务，被告方春未及时付清劳务费用，其行为已构成违约。本案中原告出具的欠条小写金额“20252元”与大写金额“贰万零贰佰伍拾元正”不一致，本院按照大写金额贰万零贰佰伍拾元予以认定。罗天德、肖兴元、蒋和友三人约定各按照三分之一的份额享有该债权符合法律规定，原告蒋和友要求被告支付所欠劳务费6750元及资金占用损失，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下： 一、被告方春在本判决生效之日起三日内支付原告蒋和友劳务费6750元及资金占用损失（以6750元为基数，从起诉之日2019年2月21日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告蒋和友的其他诉讼请求。 如果被告方春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告方春负担。该笔费用已由原告预交，被告在偿还欠款时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张季春 二〇一九年四月一日 法官助理 袁张莉 书 记 员 黄 锐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3515号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：郑小明，女，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告郑小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月一日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执766号 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路****送达地址：丽水市天宁工业区18幢2楼208室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 被执行人濮相高，男，1974年2月17日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人林爱红，女，1976年2月22日出生，住浙江省遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2018）浙1123民初2815号民事判决书，于2019年04月04日向被执行人濮相高、林爱红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人濮相高、林爱红名下所有财产、收入和银行存款在23600元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇一九年四月十七日 书记员  叶 明
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执766号 本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人濮相高、林爱红追偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2815号民事判决书，被执行人濮相高应归还申请执行人谭记汽车贸易有限公司代偿款本金23600元及利息。现被执行人濮相高、林爱红违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人濮相高（公民身份号码：3325271974××××××××）、林爱红（公民身份号码：3325271976××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1006号申请执行人郭相雨被执行人郭辉被执行人冯君本院在郭相雨与郭辉、冯君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭相雨与被执行人郭辉、冯君双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区法院（2019）豫0811民初182号民事案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月十六日书记员  张 睿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执849号申请执行人：卢曦。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行卢曦与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2390号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款35094.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2889号原告：邱林，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘维，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱林与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱林到庭参加诉讼。被告刘维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月25日、2014年8月15日分两次向原告借款80000元，到期后一直未偿还原告借款。直至2019年4月，陈虎林代被告偿还借款40000元，剩余借款40000元经多次催讨无果。被告刘维未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告通过朋友陈虎林介绍认识原告。2014年1月25日，被告以需要资金为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付了30000元后，被告当即向原告出具《借条》一份，《借条》记载：“借条今借到邱林现金叁万元（大写）￥30000元，借款期限两月，并承诺于2014年3月25日按期一次性偿还其本金。特立此据！借款人：刘维，身份证号码4301811977××××××××联系电话：138××******共同借款人：陈虎林身份证号码4301031976××××××××联系电话：13*****23662014年1月25日”。2014年8月15日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付了50000元后，被告当即又向原告出具《借条》一份，《借条》记载：“借条今借到邱林现金伍万元（大写）￥50000元，借款期限一月，并承诺于2014年9月15日按期一次性偿还其本金。特立此据！借款人：刘维，身份证号码4301811977××××××××联系电话：138××******共同借款人：陈虎林2014年8月15日”。两笔借款双方均口头约定月息5分，被告总计按月息5分支付利息9000元，借款到期后，经多年催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。2019年4月15日，原告与陈虎林达成了和解，陈虎林代被告偿还原告借款本金40000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《借条》为证，双方形成了真实、有效的借贷关系，被告应按照《借条》的约定及时向原告偿还借款本息。现被告未按《借条》约定向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。关于借款本金认定，原告与被告之间约定月息5分（即年利率60%）超出了法律允许的范围，应予调整，被告已支付的9000元利息，超出年利率36%的部分应当折抵本金，折抵本金的金额为9000*=3600元，故借款本金为36400元（80000元-40000元-3600元=36400元）。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法大部分予以支持。关于借款利息，被告按月息5分已支付利息9000元，本院依法认定其以30000为本金，按年利率36%已支付自2014年1月25日起至2014年7月24日止的利息。2014年7月24日以后的利息，原告诉状中自愿主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年8月15日起计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限刘维于本判决生效之日起七日内偿还邱林借款36400元及利息（利息计算方式：以36400元为本金，自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费820元，总计1720元，由邱林负担860元，刘维负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇一九年四月三十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2889号原告：邱林，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈虎林，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴（特别授权），湖南省湘卓律师事务所律师。原告邱林诉被告陈虎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告邱林于2019年4月15日向本院提出申请，请求撤回对陈虎林的起诉。本院认为，邱林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱林撤回对陈虎林的起诉。（本页无正文）审判员  马富二〇一九年四月十五日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢235号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏。被执行人：刘代礼，男性，1955年01月17出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行交通银行股份有限公司大连分行与刘代礼合同纠纷一案中，经查，被执行人刘代礼未履行(2010)西民初字第00361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘代礼银行存款5119.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十八日书记员  唐学谦
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初324号原告：周定英，女，汉族，1953年7月27日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。委托诉讼代理人:张晓庆，女，汉族，1978年8月24日出生，云南省华坪县人，中专文化，务工，住。被告：张官林，男，汉族，1964年6月24日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。本院在审理原告周定英诉被告张官林土地承包经营权纠纷一案中，原告周定英于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周定英的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周定英撤回起诉。案件受理费50元，由原告周定英负担。审判员  王贵新二〇一九年四月九日书记员  吴姗姗
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初324号原告：刘某某，男，汉族，1972年6月6日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：曾某，云南华经律师事务所工作人员，特别授权代理。被告：汪某某，男，汉族，1957年12月30日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：丁某某，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某某诉被告汪某某确认合同有效纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告汪某某未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告签订的《房屋买卖及土地转包合同》有效；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年3月19日原被告双方签订《房屋买卖及土地转包合同》，约定被告转让给原告房屋及转包土地、山林等总价款为32800元，被告负责将原告家庭户口落户至，原告按照合同支付了转让价款，2005年原告及家庭成员也落户于，原告及其家人自合同签订后一直在被告转让的房屋居住，管理经营原告转让的土地，并种植了花椒、桑树等经济作物，投入了大量人力和资金，因河道改造征用原告管理的土地，被告反悔，经村委会、乡政府多次调解无果，故原告起诉来院。被告汪某某委托诉讼代理人辩称，合同是转包合同，不是转让合同，合同有效，双方已经按照合同履行了。庭审中原告出示了下列证据：1、《房屋买卖及土地转包合同》一份；2、收条2份；3、补充协议一份；4、农业承担合同及税费凭证。；拟证明双方签订的合同是合法有效的合同，且被告一直在经营管理被告转包的土地；被告对证据1、2、4没有异议，对证据3有异议；经审查原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告无书面证据出示。经审理查明，2005年3月19日原告与被告签订《房屋买卖及土地转包合同》，约定被告将位于的房屋转让给原告，将土地无偿转包给原告、荒山交由原告看管使用，总价款为32800元，原告按照合同支付了价款。被告按照合同约定将房屋及土地等交给被告管理使用，因河道改造征用原告管理的土地，被告反悔，经相关部门多次调解无果，故原告起诉来院。另查明，合同中约定的土地在《农业承包合同书》中承包方为被告王华志。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告与被告2015年3月19日签订的《房屋买卖及土地转包合同》系双方真实意思表示，是合法有效的，原告请求确认双方签订的《房屋买卖及土地承包合同》有效，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条规定判决如下：原告刘某某与被告汪某某于2005年3月19日签订《房屋买卖及土地转包合同》有效。案件受理费50元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一八年五月九日书记员  李 俊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢235号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。法定代表人：徐敏。被执行人：刘代礼，男性，1955年01月17出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行交通银行股份有限公司大连分行与刘代礼合同纠纷一案中，经查，被执行人刘代礼未履行(2010)西民初字第00361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘代礼银行存款5119.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十八日书记员  唐学谦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3706号 申请执行人舟山海怡石油化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-10074，组织机构代码:MA28K2D21。 法定代表人颜志辉。 被执行人宁波前方联运有限公司，住所地宁波保税区兴业大道**浙江平易软件园**楼**，组织机构代码:580500633。 法定代表人梁开伟。 被执行人梁开伟，男，1981年8月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人舟山海怡石油化工有限公司与被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人舟山海怡石油化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟给付80637.5元及相应利息，并负担案件受理费908元。 执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,暂未发现被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟有其他可供执行的财产。截至2019年04月22日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟拒不申报财产且拒不履行，本院已对被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟采取了罚款措施，同时对被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一九年四月二十二日 书记员  周伶燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2809号 申请人：罗修华，男，汉族，1982年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：林倩，女，汉族，1983年4月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗修华（特别授权代理），系原告林倩之夫。 被申请人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑶（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15201201610975662。 委托诉讼代理人：潘虹（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 申请人罗修华、林倩与被申请人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园房开公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人罗修华、林倩于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人碧桂园房开公司在中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行账号为：23××68的账户上的款项150,000.00元予以冻结。申请人罗修华、林倩提供中国平安财产保险股份有限公司保险单号为：12108073900666270209的平安诉讼财产保全责任保险保单，中国平安财产保险股份有限公司承诺在申请保全范围内为诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗修华、林倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行账号为：23××68的账户上的款项150,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆云 二〇一九年四月十九日 书记员  高立
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执3706号 本院在执行申请执行人舟山海怡石油化工有限公司与被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宁波前方联运有限公司、梁开伟纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执258号之三申请执行人:宁夏再担保集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李军,该公司董事长。被执行人:宁夏艾温特节能科技有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：仇学忠。被执行人:仇学忠,男,1971年9月14日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王韶军,男,1970年5月4日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:马永红,男,1970年4月7日生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:张郑红,女,1971年1月15日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏科纳装饰工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马永红。被执行人:宁夏银座商品混凝土有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨贞超,该公司执行董事。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的1809184.38元（含执行费20289元），未执行标的1809184.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；冻结了被执行人名下车辆，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；查封了被执行人仇学忠名下房产，因房屋设有抵押，故无法处置；查明被执行人名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年四月二十六日书记员  白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执258号之三 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司。 法定代表人：李军,该公司董事长。 被执行人:宁夏艾温特节能科技有限公司。 法定代表人：仇学忠。 被执行人:仇学忠,男,1971年9月14日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王韶军,男,1970年5月4日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马永红,男,1970年4月7日生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:张郑红,女,1971年1月15日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏科纳装饰工程有限公司。 法定代表人：马永红。 被执行人:宁夏银座商品混凝土有限公司。 法定代表人：杨贞超,该公司执行董事。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的1809184.38元（含执行费20289元），未执行标的1809184.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；冻结了被执行人名下车辆，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；查封了被执行人仇学忠名下房产，因房屋设有抵押，故无法处置；查明被执行人名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5439号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十六日 书记员  白 欣
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初377号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周忠滔，男，1997年3月11日出生于云南省镇雄县，汉族，职高文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年11月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]295号起诉书，指控被告人周忠滔犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人周忠滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月20日晚，被告人周忠滔在永康市中国工商银行明珠支行门口以2000元的价格将0.93克毒品甲基苯丙胺贩卖给郑某（另案处理）。 以上事实，被告人周忠滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周忠滔的供述、证人郑某、李某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、现场笔录、证据保全清单、称量、取样笔录、检验报告、电子数据收集提取笔录、视频监控录像、工商银行交易明细及流水、搜查证、搜查笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周忠滔以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周忠滔的意见，予以支持。被告人周忠滔归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周忠滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈 萍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初812号原告：尹某1，男，1942年8月8日出生，汉族，无业，现住五原县。被告：尹某2，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：尹某3，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：尹某4，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：尹某5，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：尹某6，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：尹某7，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，现住五原县。原告尹某1诉被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7赡养纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某1，被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告每人每月给付原告赡养费500元；2、依法判决六被告平均承担原告后续实际产生的住院医疗费（因原告患有糖尿病和脑梗，需要经常住院治疗）。3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：六被告系原告子女，原告2005年开始一直与二儿子尹某4生活，2018年秋天二儿子尹某4因原告生病就弃之不管，后大儿子尹某3将原告接到自己家赡养。原告患有糖尿病、脑梗，每月吃药就需800元，又没有其他生活来源，造成原告生活困难，现只有大儿子、四女儿照顾原告生活，其余子女以种种理由推诿拒绝给付赡养费。故请求法院判决六被告每人每月给付赡养费500元。判令六被告平均承担原告后续实际产生的住院医疗费。原告尹某1未提供证据。被告尹某2辩称，我没经济能力给付，我家里五口人，孙子和媳妇没地，儿子和媳妇是残疾人，五口人三个人的地收入很少，我丈夫糖尿病，我肝有毛病，我和丈夫还靠儿女的生活费。我可以抚养，但是要500元太高了。被告尹某2未提供证据。被告尹某3辩称，我家里六口人，27亩地，收成也不高，我也可以赡养可以承担赡养费。媳妇、孙子没地，我家两个儿子。被告尹某3未提供证据。被告尹某4辩称，我们家四口人一个人的地，每月500元太高。被告尹某4未提供证据。被告尹某5辩称，我家种的20多亩地，六口人，三个人没地，每月500元太高。被告尹某5未提供证据。被告尹某6辩称，我家里五口人，两个人没地，三个孩子。我眼睛看不见我是残疾人，我也需要人照顾，我还有糖尿病，我连路也快走不了了。被告尹某6向本院提供证据：残疾证一份、北京医院住院病历首页一份、诊断书一份。证明被告尹某6眼睛看不见，还患有糖尿病还是残疾人。被告尹某7辩称，我随便，看其他人。被告尹某7未提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告尹某1于1942年8月8日出生，居住在五原县隆兴昌镇东牛犋三社。原告婚后生育二子四女，配偶于2005年去逝，六子女均已成家，被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7是原告尹某1儿女。原告现在尹某3家居住，尹某3负责做饭。由于年老体弱多病，生活困难，无其它经济来源要求被告尽赡养义务。原告诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，对患病的老年人，子女应当提供医疗费用。原告已无劳动能力，患有糖尿病和脑梗，且生活困难，故其要求被告尽赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但其请求的赡养费数额偏高，应参照2018年内蒙古自治区农牧区居民人均年生活消费支出标准，酌定六被告每人每月给付原告赡养费200元；原告要求六被告平均承担后续实际产生的住院医疗费，待住院医疗费实际产生后处理，故对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7从2019年5月起，每人于每月5日前给付原告尹某1赡养费200元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹某1其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇一九年四月二十二日书记员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2019）内0821民初812号原告：尹某1，现住五原县。被告：尹某2，现住五原县。被告：尹某3，现住五原县。被告：尹某4，现住五原县。被告：尹某5，现住五原县。被告：尹某6，现住五原县。被告：尹某7，现住五原县。原告尹某1诉被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7赡养纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某1，被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告每人每月给付原告赡养费500元；2、依法判决六被告平均承担原告后续实际产生的住院医疗费（因原告患有糖尿病和脑梗，需要经常住院治疗）。3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：六被告系原告子女，原告2005年开始一直与二儿子尹某4生活，2018年秋天二儿子尹某4因原告生病就弃之不管，后大儿子尹某3将原告接到自己家赡养。原告患有糖尿病、脑梗，每月吃药就需800元，又没有其他生活来源，造成原告生活困难，现只有大儿子、四女儿照顾原告生活，其余子女以种种理由推诿拒绝给付赡养费。故请求法院判决六被告每人每月给付赡养费500元。判令六被告平均承担原告后续实际产生的住院医疗费。原告尹某1未提供证据。被告尹某2辩称，我没经济能力给付，我家里五口人，孙子和媳妇没地，儿子和媳妇是残疾人，五口人三个人的地收入很少，我丈夫糖尿病，我肝有毛病，我和丈夫还靠儿女的生活费。我可以抚养，但是要500元太高了。被告尹某2未提供证据。被告尹某3辩称，我家里六口人，27亩地，收成也不高，我也可以赡养可以承担赡养费。媳妇、孙子没地，我家两个儿子。被告尹某3未提供证据。被告尹某4辩称，我们家四口人一个人的地，每月500元太高。被告尹某4未提供证据。被告尹某5辩称，我家种的20多亩地，六口人，三个人没地，每月500元太高。被告尹某5未提供证据。被告尹某6辩称，我家里五口人，两个人没地，三个孩子。我眼睛看不见我是残疾人，我也需要人照顾，我还有糖尿病，我连路也快走不了了。被告尹某6向本院提供证据：残疾证一份、北京医院住院病历首页一份、诊断书一份。证明被告尹某6眼睛看不见，还患有糖尿病还是残疾人。被告尹某7辩称，我随便，看其他人。被告尹某7未提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告尹某1于1942年8月8日出生，居住在五原县隆兴昌镇东牛犋三社。原告婚后生育二子四女，配偶于2005年去逝，六子女均已成家，被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7是原告尹某1儿女。原告现在尹喜全家居住，尹某3负责做饭。由于年老体弱多病，生活困难，无其它经济来源要求被告尽赡养义务。原告诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，对患病的老年人，子女应当提供医疗费用。原告已无劳动能力，患有糖尿病和脑梗，且生活困难，故其要求被告尽赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但其请求的赡养费数额偏高，应参照2018年内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出标准，酌定六被告每人每月给付原告赡养费200元；原告要求六被告平均承担后续实际产生的住院医疗费，待住院医疗费实际产生后处理，故对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7从2019年5月起，每人于每月5日前给付原告尹某1赡养费200元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹某1其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孔频渊二0一九年四月二十二日书记员 温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初851号原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层**商铺，统一社会信用代码91440605744476351U。法定代表人：邝达辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：赵强，男，1986年8月13日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：孙勇，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县，现住北京市通州区漷县。原告佛山市南海区金高丽化工有限公司（以下简称金高丽公司）与被告赵强、孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金高丽公司的委托诉讼代理人王伟龙，被告赵强、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金高丽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款人民币125972元；2、判令二被告向原告支付欠款逾期利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2017年开始为二被告供应所需的涂料，由二被告支付货款；原告根据双方约定按时按量供应，但二被告仅支付了部分货款，现在尚欠货款125972元未付。原告多次催促二被告付款，但二被告以种种理由拖延至今。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告孙勇辩称，对原告主张的欠款数额有异议。2017年下半年由于环保问题，其和被告赵强共同经营的喷涂厂停产，剩余了一部分从原告处购买的油漆。后来通过原告方的业务员王才能将剩余的油漆退给了原告，共计12桶，每桶24公斤，合款9216元，此款应从欠款总额中扣除。另外原告为二被告所送的该批油漆存在质量问题，送到工地时用稀料无法稀释；后来和原告业务员王才能沟通后更换了一批，但更换后的油漆也存在掉漆、裂口等问题，导致二被告几十万元的货款无法结回，故其只同意给付原告一半的货款。被告赵强辩称，其与被告孙勇的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告孙勇和被告赵强合伙经营喷涂厂，但未办理工商登记。庭审中，原告提交二被告于2018年1月20日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠佛山市南海区金高丽化工有限公司125972元整，于2018年底前还清”，被告孙勇、赵强在欠条落款的欠款人处分别签字予以确认。二被告表示：对原告提交的欠条的真实性无异议，二被告退还原告价值9216元的油漆是在为原告出具欠条之后。关于油漆的质量问题，二被告出示原告提供的油漆喷涂在钢管之后出现的油漆脱落及裂口的照片5张。原告表示：关于二被告提到的退还12桶油漆的问题，应该是在二被告为原告出具欠条前解决的，因为二被告的工厂已在2017年年底停产并拆迁，不可能存在拆迁之后再退还油漆的问题；关于二被告提到的油漆质量问题，原告对二被告提交的照片的真实性及关联性均不认可，照片无法证明质量问题，与本案所涉油漆也没有关联性。二被告出具的欠条是双方最终的结算依据，除欠款尚未支付外，双方并无其他任何纠纷。庭审中，二被告申请出庭作证的证人涂某证实：证人是二被告的客户，为证人的型材做油漆喷涂，现在证人还欠二被告20多万元；二被告为证人的型材上喷涂的油漆存在质量问题，更换一批后仍然出现掉漆、裂口、生锈等问题；2018年春节后原告方业务员王才能去二被告的喷涂厂催要货款时证人在场，看见王才能拉了油漆，具体数量不清楚。原告对证人涂某的证言不认可，认为证人现在还欠二被告货款，与二被告有直接利害关系，其证言的真实性值得怀疑；证人根本不清楚本案争论的油漆的来源和去处，其所证事实与本案无关。二被告对证人涂某的证言无异议。本院认为，根据原被告的陈述及原告提交的相关证据，二被告欠原告货款125972元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告限期给付，本院予以支持。二被告在欠条中约定了给付期限，但其并未按约定的期限履行，故对原告主张由二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，酌定按6%的年利率计算逾期利息。针对二被告提出的应从欠款总额中扣除其为原告出具欠条后退还的油漆款9216元及油漆存在的质量问题，因二被告申请出庭作证的证人涂某与二被告存在债权债务关系，二者有法律上的利害关系；且二被告又未提交其他相应的证据予以佐证，故对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵强、孙勇于本判决生效后十日内共同给付原告佛山市南海区金高丽化工有限公司货款人民币125972元，并按6%的年利率支付自2019年1月1日至欠款实际付清之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告赵强、孙勇共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一九年四月五日书记员  李金戈
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初851号原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺，统一社会信用代码91440605744476351U。法定代表人：邝达辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：赵强，男，1986年8月13日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：孙勇，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县，现住北京市通州区漷县。原告佛山市南海区金高丽化工有限公司（以下简称金高丽公司）与被告赵强、孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金高丽公司的委托诉讼代理人王伟龙，被告赵强、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金高丽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款人民币125972元；2、判令二被告向原告支付欠款逾期利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2017年开始为二被告供应所需的涂料，由二被告支付货款；原告根据双方约定按时按量供应，但二被告仅支付了部分货款，现在尚欠货款125972元未付。原告多次催促二被告付款，但二被告以种种理由拖延至今。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告孙勇辩称，对原告主张的欠款数额有异议。2017年下半年由于环保问题，其和被告赵强共同经营的喷涂厂停产，剩余了一部分从原告处购买的油漆。后来通过原告方的业务员王才能将剩余的油漆退给了原告，共计12桶，每桶24公斤，合款9216元，此款应从欠款总额中扣除。另外原告为二被告所送的该批油漆存在质量问题，送到工地时用稀料无法稀释；后来和原告业务员王才能沟通后更换了一批，但更换后的油漆也存在掉漆、裂口等问题，导致二被告几十万元的货款无法结回，故其只同意给付原告一半的货款。被告赵强辩称，其与被告孙勇的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告孙勇和被告赵强合伙经营喷涂厂，但未办理工商登记。庭审中，原告提交二被告于2018年1月20日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠佛山市南海区金高丽化工有限公司125972元整，于2018年底前还清”，被告孙勇、赵强在欠条落款的欠款人处分别签字予以确认。二被告表示：对原告提交的欠条的真实性无异议，二被告退还原告价值9216元的油漆是在为原告出具欠条之后。关于油漆的质量问题，二被告出示原告提供的油漆喷涂在钢管之后出现的油漆脱落及裂口的照片5张。原告表示：关于二被告提到的退还12桶油漆的问题，应该是在二被告为原告出具欠条前解决的，因为二被告的工厂已在2017年年底停产并拆迁，不可能存在拆迁之后再退还油漆的问题；关于二被告提到的油漆质量问题，原告对二被告提交的照片的真实性及关联性均不认可，照片无法证明质量问题，与本案所涉油漆也没有关联性。二被告出具的欠条是双方最终的结算依据，除欠款尚未支付外，双方并无其他任何纠纷。庭审中，二被告申请出庭作证的证人涂某证实：证人是二被告的客户，为证人的型材做油漆喷涂，现在证人还欠二被告20多万元；二被告为证人的型材上喷涂的油漆存在质量问题，更换一批后仍然出现掉漆、裂口、生锈等问题；2018年春节后原告方业务员王才能去二被告的喷涂厂催要货款时证人在场，看见王才能拉了油漆，具体数量不清楚。原告对证人涂某的证言不认可，认为证人现在还欠二被告货款，与二被告有直接利害关系，其证言的真实性值得怀疑；证人根本不清楚本案争论的油漆的来源和去处，其所证事实与本案无关。二被告对证人涂某的证言无异议。本院认为，根据原被告的陈述及原告提交的相关证据，二被告欠原告货款125972元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告限期给付，本院予以支持。二被告在欠条中约定了给付期限，但其并未按约定的期限履行，故对原告主张由二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，酌定按6%的年利率计算逾期利息。针对二被告提出的应从欠款总额中扣除其为原告出具欠条后退还的油漆款9216元及油漆存在的质量问题，因二被告申请出庭作证的证人涂某与二被告存在债权债务关系，二者有法律上的利害关系；且二被告又未提交其他相应的证据予以佐证，故对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵强、孙勇于本判决生效后十日内共同给付原告佛山市南海区金高丽化工有限公司货款人民币125972元，并按6%的年利率支付自2019年1月1日至欠款实际付清之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告赵强、孙勇共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一九年四月五日书记员  李金戈
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初873号申请人：张冠华，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所（实习）律师。被申请人：浙江金海贵金属有限公司。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**内**。法定代表人：朱小玲，经理兼董事。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司。。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**法定代表人：叶亮，董事长兼经理。本院在审理申请人张冠华与被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人张冠华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月八日书记员 林霄洋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3611号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：干波波，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地象山县。 原告维仕担保有限公司与被告干波波追偿权纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项16589.60元，支付违约金6000元，共计22589.60元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告干波波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000532），约定被告向对外经贸公司借款20000元，贷款期限为24个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费1293.33元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金6000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年6月30日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年1月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年3月2日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年4月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年6月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金15833.35元、利息570元、罚息186.25元，合计16589.60元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年6月30日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干波波于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项16589.60元，支付违约金6000元，共计22589.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告干波波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月二日 代书记员 江镠娜 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初873号原告：张冠华，男，1983年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：浙江金海贵金属有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（浙江金牛工贸有限公司公司内四层）。法定代表人：朱小玲，经理兼执行董事。被告：浙江金牛文化产业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮，董事长兼经理。原告张冠华与被告浙江金海贵金属有限公司（以下简称“金海公司”）、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称“金牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款119400元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告参加二被告在烟台市莱山区举办的“国礼-四海升平”花瓶签售活动，单价每套39800元，原告订购了3套，并将款项汇至浙江金牛工贸有限公司账户，截至起诉之日，二被告未交付货物。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日至5月8日，二被告在中国银行莱山支行营业大厅内进行“国礼-四海升平”花瓶的签售活动，被告金海公司的员工在现场出售货物，原告于2015年5月8日订购了3套“国礼-四海升平”花瓶，并将货款119400元支付给被告金牛公司，货款交付后二被告至今未向原告交付货物；被告金海公司负责安排人员送货、退货，参与到涉案的买卖活动中，二被告应共同承担返还货款的责任。2016年5月17日，浙江金牛工贸有限公司名称变更为浙江金牛文化产业有限公司，即本案被告金牛公司。原告为此提交如下证据：1、被告金海公司于2015年10月21日出具证明一份，载明：“今有浙江金海贵金属有限公司：左兴岩……在2015年10月21日至2016年1月21日这个时间段内负责中国银行山东省分行各支行办理贵金属送货、退货等事宜，特此证明。”2、2016年3月1日的《浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司烟台区域已付货款未付货物明细表》，载明：“……销售日期：2015/5/8，预订单号：0016956，顾客姓名：张冠华，身份证号：，未付货品名称：国礼-四海升平，单价：39800，未付货物数量：3，客户已付货款：119400，未付货物价值：119400……上述货物购买后至今未予以实际交付。确认人：浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司。”该明细表上有左兴岩的签名，并注明其职务为该两公司山东区域经理。3、原告张冠华名下中国银行股份有限公司借记卡尾号历史交易明细清单一份、中国银行股份有限公司尾号3806信用卡对账单一份、浦发银行尾号0511信用卡对账单一份，证明原告于2015年5月8日分别通过个人名下中国银行股份有限公司借记卡、中国银行股份有限公司尾号3806信用卡、浦发银行尾号0511信用卡向被告金牛公司支付63000元、38000元、18400元。因二被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2015年5月8日向被告金牛公司付款119400元，订购3套“国礼-四海升平”花瓶，被告金牛公司向原告出具预订单，原告与被告金牛公司之间的买卖合同成立并合法有效。原告已经履行了给付货款的义务，被告金牛公司应在合理期限内履行交付标的物的义务，但被告金牛公司至今未履行其交付义务，致使合同目的无法实现，原告要求被告金牛公司返还货款于法有据，本院对此予以支持。被告金海公司作为确认人共同确认原告已付货款未付货物的事实，结合被告金海公司的员工负责办理涉案货物的送货、退货事宜的情况，本院对原告要求被告金海公司共同返还货款的主张予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张冠华货款119400元。如果被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、保全费1120元，合计2464元由被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一九年六月二十六日书记员 赵健君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3611号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：干波波，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地象山县。 原告维仕担保有限公司与被告干波波追偿权纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项16589.60元，支付违约金6000元，共计22589.60元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告干波波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000532），约定被告向对外经贸公司借款20000元，贷款期限为24个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费1293.33元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金6000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年6月30日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年1月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年3月2日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年4月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年6月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金15833.35元、利息570元、罚息186.25元，合计16589.60元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年6月30日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干波波于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项16589.60元，支付违约金6000元，共计22589.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告干波波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月二日 代书记员 江镠娜 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执6260号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路**。 法定代表人张辉。 被执行人浙江凯歌制衣有限公司，住，住所地浙江省义乌市大陈镇/div> 法定代表人陈效国。 被执行人义乌市望峰制衣有限公司，住，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村/div> 法定代表人赵凤森。 被执行人义乌市乘霸服饰有限公司，住，住所地义乌市大陈镇天宫工业区/div> 法定代表人陈国钢。 被执行人陈效国，男，1979年9月8日出生，住义乌市。 被执行人陈晓霞，女，1979年9月14日出生，住义乌市。 被执行人赵凤森，男，1948年9月25日出生，住义乌市。 被执行人骆小香，女，1950年9月6日出生，住义乌市。 被执行人陈国钢，男，1975年4月4日出生，住义乌市。 被执行人陈巧珍，女，1975年2月14日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江凯歌制衣有限公司、义乌市望峰制衣有限公司、义乌市乘霸服饰有限公司、陈效国、陈晓霞、赵凤森、骆小香、陈国钢、陈巧珍（2017）浙0782民初3393号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江凯歌制衣有限公司、义乌市望峰制衣有限公司、义乌市乘霸服饰有限公司、陈效国、陈晓霞、赵凤森、骆小香、陈国钢、陈巧珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈国钢所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆二辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 张光潮 二〇一七年十月二十三日 代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执6260号 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浙江凯歌制衣有限公司、义乌市望峰制衣有限公司、义乌市乘霸服饰有限公司、陈效国、陈晓霞、赵凤森、骆小香、陈国钢、陈巧珍（2017）浙0782民初3393号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江凯歌制衣有限公司、义乌市望峰制衣有限公司、义乌市乘霸服饰有限公司、陈效国、陈晓霞、赵凤森、骆小香、陈国钢、陈巧珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江凯歌制衣有限公司、义乌市望峰制衣有限公司、义乌市乘霸服饰有限公司、陈效国、陈晓霞、赵凤森、骆小香、陈国钢、陈巧珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙06行终163号 上诉人(原审原告)王秋姑，女，1929年12月6日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人章宪初(系上诉人王秋姑之子)，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人(原审被告)新昌县七星街道办事处。住所地新昌县七星街道梅园新村****。 法定代表人汤红俊，主任。 出庭行政机关负责人陈志勇，副主任。 委托代理人王克先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 上诉人王秋姑因诉被上诉人新昌县七星街道办事处（以下简称“七星街道办事处”）政府信息公开一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告王秋姑于2018年11月21日向被告七星街道办事处申请政府信息公开，要求公开：2017年1月21日七星街道会议决定、组织、参与危险房屋大排查，以危房鉴定报告理由，拆除五都村原告房屋的主要负责人及其他行政机关工作人员名单信息。被告七星街道办事处于2018年12月7日作出新七政信复字（2018）13号《政府信息公开申请答复书》，认为危房拆除是被告机关的行政行为，主要负责人及其他行政机关工作人员是在履行职责，属于职务行为，公开相关主要负责人及其他行政机关工作人员的名单信息，将涉及相关人员履职风险和人身安全，影响社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，对王秋姑申请公开的政府信息依法不予公开。原告王秋姑不服，遂提起本案诉讼。 一审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告要求公开“2017年1月21日七星街道会议决定、组织、参与危险房屋大排查，以危房鉴定报告理由，拆除五都村原告房屋的主要负责人及其他行政机关工作人员名单信息”，属于被告在日常工作中的内部管理事项范畴，并非被告在履行行政职责过程中制作或获取的信息。此外，根据已生效的（2017）浙0683行初137号判决书，已经明确2017年1月21日对原告位于新昌县七星街道五都村487号房屋组织实施强拆的行政机关系被告七星街道办事处，原告也已明确知悉此节信息。故参与2017年1月21日强拆原告房屋的主要负责人及其他行政机关工作人员属于履行职责，该职务行为所产生的法律后果由被告承担，如公开执法人员名单可能影响今后行政执法活动的顺利进行或者威胁相关人员人身安全。另，本案中，被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，在答复中告知原告不予公开并说明原因，符合法律规定。故原告主张其申请公开的信息符合信息公开的范围缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人王秋姑上诉称，（2017）浙0683行初137号行政判决确认被上诉人于2017年1月21日强制拆除上诉人房屋的具体行政行为违法，一审法院将该违法行为认定为上诉人申请公开的相关人员的履职行为及如公开相关人员名单可能影响今后执法活动顺利进行或威胁相关人员人身安全，为适用法律有误。一审法院认为在答复中告知上诉人不予公开并说明原因符合法律规定，于法无据。综上，请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人作出的新七政信复字（2018）13号政府信息公开申请答复；3.判决被上诉人在十日内答复原告申请的政府信息公开内容；4.本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人七星街道办事处未在法定期限内提交答辩状，二审庭询时答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。一审判决认定生效的行政判决已经明确2017年1月21日对上诉人位于新昌县七星街道五都村**房屋组织实施强拆的行政机关系被上诉人，故参与强拆房屋的主要负责人及其他行政机关工作人员属于履行职责，该职务行为所产生的法律后果由被上诉人承担，如公开执法人员名单可能影响今后行政执法活动顺利进行或者威胁相关人员的人身安全。另，被上诉人在法定期限内作出答复，并告知不予公开的理由，符合法律规定。2.生效判决已经确认行政强制行为是行政机关所作的行政行为。（2017）浙0683行初137号行政判决确认拆除房屋的主体是被上诉人，而非被上诉人工作人员个人，故拆除房屋的主要负责人及其他工作人员系履行职务行为，而非个人行为。3.公开相关信息可能会影响到社会稳定。公开相关人员名单信息，可能涉及相关人员的履职风险和人身安全，影响社会稳定。综上，请求驳回上诉人的上诉。 经审理，本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人王秋姑申请公开的政府信息表述为：“2017年1月21日七星街道会议决定、组织、参与危险房屋大排查、以危房鉴定报告理由拆除五都村王秋姑房屋的主要负责人及其他行政机关工作人员名单信息。”即要求公开拆除上诉人房屋的主要负责人及其他工作人员的名单信息。鉴于二审时上诉人明确对被上诉人七星街道办事处在法定期限内作出涉案《政府信息公开申请答复书》并无异议，故本案二审的争议焦点在于被上诉人不予公开相关人员名单信息是否于法有据。 本案中，发生法律效力的（2017）浙0683行初137号行政判决书已经确认被上诉人是强制拆除上诉人房屋的行政机关。故拆除上诉人房屋的行为系被上诉人的机关职权行为，而非被上诉人相关工作人员的个人行为。为此，上诉人申请公开有关拆除其房屋的主要负责人及其他工作人员的名单均属于政府机关内部人事管理信息，且上诉人申请公开的该信息亦可能会影响到今后被上诉人执法活动的顺利进行或威胁到相关人员的人身安全，该信息公开的重要性又显著小于不公开可能带来的危害性，故被上诉人在法定期限内作出不予公开相关人员名单信息及予说明理由的涉案《政府信息公开申请答复书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。”第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”之规定。 综上，上诉人的上诉理由，并无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王秋姑负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇一九年四月十八日 书记员  孟树楠
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙06行终163号 上诉人(原审原告)王秋姑，女，1929年12月6日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人章宪初(系上诉人王秋姑之子)，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人(原审被告)新昌县七星街道办事处。住所地新昌县七星街道梅园新村1幢1号。 法定代表人汤红俊，主任。 出庭行政机关负责人陈志勇，副主任。 委托代理人**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 上诉人王秋姑因诉被上诉人新昌县七星街道办事处（以下简称“七星街道办事处”）政府信息公开一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告王秋姑于2018年11月21日向被告七星街道办事处申请政府信息公开，要求公开：2017年1月21日七星街道会议决定、组织、参与危险房屋大排查，以危房鉴定报告理由，拆除五都村原告房屋的主要负责人及其他行政机关工作人员名单信息。被告七星街道办事处于2018年12月7日作出新七政信复字（2018）13号《政府信息公开申请答复书》，认为危房拆除是被告机关的行政行为，主要负责人及其他行政机关工作人员是在履行职责，属于职务行为，公开相关主要负责人及其他行政机关工作人员的名单信息，将涉及相关人员履职风险和人身安全，影响社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，对王秋姑申请公开的政府信息依法不予公开。原告王秋姑不服，遂提起本案诉讼。 一审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告要求公开“2017年1月21日七星街道会议决定、组织、参与危险房屋大排查，以危房鉴定报告理由，拆除五都村原告房屋的主要负责人及其他行政机关工作人员名单信息”，属于被告在日常工作中的内部管理事项范畴，并非被告在履行行政职责过程中制作或获取的信息。此外，根据已生效的（2017）浙0683行初137号判决书，已经明确2017年1月21日对原告位于新昌县七星街道五都村487号房屋组织实施强拆的行政机关系被告七星街道办事处，原告也已明确知悉此节信息。故参与2017年1月21日强拆原告房屋的主要负责人及其他行政机关工作人员属于履行职责，该职务行为所产生的法律后果由被告承担，如公开执法人员名单可能影响今后行政执法活动的顺利进行或者威胁相关人员人身安全。另，本案中，被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，在答复中告知原告不予公开并说明原因，符合法律规定。故原告主张其申请公开的信息符合信息公开的范围缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人王秋姑上诉称，（2017）浙0683行初137号行政判决确认被上诉人于2017年1月21日强制拆除上诉人房屋的具体行政行为违法，一审法院将该违法行为认定为上诉人申请公开的相关人员的履职行为及如公开相关人员名单可能影响今后执法活动顺利进行或威胁相关人员人身安全，为适用法律有误。一审法院认为在答复中告知上诉人不予公开并说明原因符合法律规定，于法无据。综上，请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人作出的新七政信复字（2018）13号政府信息公开申请答复；3.判决被上诉人在十日内答复原告申请的政府信息公开内容；4.本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人七星街道办事处未在法定期限内提交答辩状，二审庭询时答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。一审判决认定生效的行政判决已经明确2017年1月21日对上诉人位于新昌县七星街道五都村487号房屋组织实施强拆的行政机关系被上诉人，故参与强拆房屋的主要负责人及其他行政机关工作人员属于履行职责，该职务行为所产生的法律后果由被上诉人承担，如公开执法人员名单可能影响今后行政执法活动顺利进行或者威胁相关人员的人身安全。另，被上诉人在法定期限内作出答复，并告知不予公开的理由，符合法律规定。2.生效判决已经确认行政强制行为是行政机关所作的行政行为。（2017）浙0683行初137号行政判决确认拆除房屋的主体是被上诉人，而非被上诉人工作人员个人，故拆除房屋的主要负责人及其他工作人员系履行职务行为，而非个人行为。3.公开相关信息可能会影响到社会稳定。公开相关人员名单信息，可能涉及相关人员的履职风险和人身安全，影响社会稳定。综上，请求驳回上诉人的上诉。 经审理，本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人王秋姑申请公开的政府信息表述为：“2017年1月21日七星街道会议决定、组织、参与危险房屋大排查、以危房鉴定报告理由拆除五都村王秋姑房屋的主要负责人及其他行政机关工作人员名单信息。”即要求公开拆除上诉人房屋的主要负责人及其他工作人员的名单信息。鉴于二审时上诉人明确对被上诉人七星街道办事处在法定期限内作出涉案《政府信息公开申请答复书》并无异议，故本案二审的争议焦点在于被上诉人不予公开相关人员名单信息是否于法有据。 本案中，发生法律效力的（2017）浙0683行初137号行政判决书已经确认被上诉人是强制拆除上诉人房屋的行政机关。故拆除上诉人房屋的行为系被上诉人的机关职权行为，而非被上诉人相关工作人员的个人行为。为此，上诉人申请公开有关拆除其房屋的主要负责人及其他工作人员的名单均属于政府机关内部人事管理信息，且上诉人申请公开的该信息亦可能会影响到今后被上诉人执法活动的顺利进行或威胁到相关人员的人身安全，该信息公开的重要性又显著小于不公开可能带来的危害性，故被上诉人在法定期限内作出不予公开相关人员名单信息及予说明理由的涉案《政府信息公开申请答复书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。”第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”之规定。 综上，上诉人的上诉理由，并无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王秋姑负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇一九年四月十八日 书记员  孟树楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初3833号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人长春市宝捷重型机械经销有限公司，，住所地：长春双阳经济开发区长清公路29.5公里处路西），组织机构代码：68335306-6。法定代表人刘玉宝，执行董事兼总经理。被申请人刘玉宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住长春市双阳区。被申请人张淑霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住长春市二道区。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人长春市宝捷重型机械经销有限公司、刘玉宝、张淑霞借款合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市宝捷重型机械经销有限公司、刘玉宝、张淑霞的银行存款4730000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宝捷重型机械经销有限公司、刘玉宝、张淑霞的银行存款4730000元或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇一九年四月十六日代理书记员  黄京平
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初938号原告：延寿县鑫金物业管理有限公司，住所地延寿县延寿镇东风国际****楼**门市。法定代表人：甘信明，总经理。被告：张超，男，1965年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市翠峦区。原告延寿县鑫金物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，原告延寿县鑫金物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县鑫金物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县鑫金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县鑫金物业管理有限公司负担。审判员  郇迎迎二〇一九年四月二十八日书记员  孙梦瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民申4号再审申请人（原审被告）：江苏振洋建设劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路******。法定代表人：李洋，该公司总经理。被申请人（原审原告）：张洪东，男，1970年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：崔红明，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（原审被告）：淮安市金旺达投资有限公司，住所，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇鑫园村（金旺达大道**）div>法定代表人：王建伟，该公司总经理。再审申请人江苏振洋建设劳务有限公司因与被申请人张洪东、崔红明、淮安市金旺达投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初4920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人以张洪东放弃对申请人江苏振洋建设劳务有限公司申请执行，申请人江苏振洋建设劳务有限公司遂撤回对本案的申请再审请求。本院经审查认为，再审申请人江苏振洋建设劳务有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许江苏振洋建设劳务有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  刘 龙审 判 员  费光明审 判 员  侍海玲二〇一九年四月十一日法官助理  肖 颖书 记 员  赵风芹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执894号申请执行人：何新。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行何新与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3365号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款33887.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执894号申请执行人：何新。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行何新与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3365号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款33887.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初594号申请人：许天财，男，56岁，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人：王力有，男，35岁，汉族，住集贤县。被申请人：孙艳荣，女，34岁汉族，住集贤县。申请人许天财与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人许天财于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艳荣所有的位于集贤县福利镇众盛嘉园XX房屋进行查封、对被申请人王力有所有的XX福田牌车辆的车籍与黑奇瑞牌车辆的车籍进行查封。申请人许天财以所有的坐落于双鸭山市南山小区XX房屋提供担保，不动产登记号为黑（2016）双鸭山市不动产权第XX号。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封位于集贤县福利镇众盛嘉园XX房屋，期限为一年；二、查封被申请人王力有所有的黑XX号福田牌车辆的车籍、黑XX奇瑞牌车辆的车籍，期限为一年；三、查封申请人许天财所有的位于双鸭山市南山小区XX的房屋，动产登记号为黑（2016）双鸭山市不动产权第XX号，期限为一年。案件申请费1170元，由许天财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 颖二〇一九年四月十日书记员 陈晓晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初594号原告：许天财，男，1963年5月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：王力有(别名王力新)，男，1984年2月18日出生，汉族，住所地集贤县。被告：孙艳荣，女，1985年3月12日出生，汉族，住所地集贤县。原告许天财与被告王力有、被告孙艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天财到庭参加诉讼，被告王力有、孙艳荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许天财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告30万元；2、二被告连带给付原告2018年12月20日至2019年3月19日利息3，480元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王力有系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年4月11日，被告王力有、孙艳荣二人在尖山区开水果商店需要资金向原告借款16万元，原告用其名下所有的双鸭山市尖山区××区××楼××单元××室房屋作为抵押担保向南山农商银行贷款16万元，原告与二被告约定由二被告偿还银行贷款及利息。2017年4月18日被告王力有、孙艳荣的商店需要购买车辆向原告借款7万元，2018年3月20日被告王力有、孙艳荣需要交付水果商店房屋租金又向原告借款7万元，共计欠款30万元。此后原告多次向二被告索要借款，但二被告一直无故拖欠，为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款。被告王力有、孙艳荣经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，王力有与王力新系同一人，被告王力有、孙艳荣系夫妻，二人于2018年10月离婚，二人离婚前共同经营一家商店。2017年被告王力有因经营商店缺少资金向原告许天财借款16万元，双方未约定还款时间及利率，该款是许天财从农村信用社贷款所得，现金转交给王力有，口头约定由二被告偿还银行贷款及利息，2017年6月21日孙艳荣通过银行卡转账方式偿还许天财从农村信用社贷款利息3，797.76元。2017年4月18日王力有向许天财借款70，000元，用于为其夫妻经营的商店买车，双方未约定还款时间和利率。2018年3月20日孙艳荣向许天财借款70，000元，许天财转账至孙艳荣银行卡，双方未约定还款时间和利率。2019年3月18日许天财将其农村信用社的贷款16万元及利息3，480元还清。综上，王力有、孙艳荣共向许天财借款合计300,000元，至今尚未偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、王力有出具的借条二张、黑龙江省农村信用社存取款凭条二张、双鸭山市市区农村信用合作联社出具的许天财贷款还款明细及凭证、许天财与孙艳荣银行卡流水明细、许天财贷款还款凭证一张、王力有户籍证明及询问笔录、王力有与孙艳荣的婚姻信息、二份证人证言，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王力有、孙艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告许天财与被告王力有、孙艳荣之间的借款合同依法成立，且已发生法律效力。许天财要求王力有、孙艳荣给付贷款利息3，797.76元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王力有、孙艳荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告许天财借款本金300，000元；二、驳回原告许天财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、财产保全费1，170元，合计6，970元（原告已预交），由被告王力有、孙艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  朱大庆人民陪审员  李凤英二〇一九年五月二十一日书 记 员  姜珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在没届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18398号原告：金旭玲，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。被告：李娜，女，1985年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱建、黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：程建波，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告金旭玲为与被告李娜、程建波买卖合同纠纷一案，于2018年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，后因被告程建波下落不明，无法送达相关材料，转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年11月15日、2019年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告金旭玲及其委托诉讼代理人吕明臣、被告李娜的委托诉讼代理人朱建、黄振强到庭参加了诉讼。被告程建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金旭玲向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告货款人民币31098元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告金旭玲以“春天印业”（未经工商登记）的名义在义乌国际商贸城从事印刷包装经营生意。两被告系夫妻关系，共同以“红杉树”（未经工商登记）的名义在义乌国际商贸城从事裤子经营生意。原、被告间素有业务往来，两被告从原告处购买包装盒。2015年8月至2016年4月，两被告从原告处购买包装盒货款合计人民币126098元。后虽经原告多次催讨，但两被告仅支付了货款95000元，其余货款31098元至今未付。被告李娜辩称：1、本案原告非适格当事人，请求法庭依法驳回诉请。原告提供的送货单中送货单位为倪庆维，原告未提供任何证据证明其与倪庆维的关系，无权以自己的名义向被告追讨上述货款；2、本案被告也不是适格当事人，收货单中签收人为程永红，原告无任何证据证明程永红与两被告之间的关系，对程永红所签收的送货单，两被告不予认可；3、本案中被告一为个体经营者，债权债务与被告二没有任何关系，原告所诉被告已陆续归还货款95000元，被告所签货款总价而言早已还清，且原告提供的货款总价值为123926元，并非是126098元。被告程建波未作答辩。经审理查明，两被告共同经营“红杉树”裤子生意，原告经营“春天印业”印刷包装生意。2015年8月13日至2016年4月27日，两被告向原告购买19批次的包装盒，合计货款126098元，其中前8次春天印业发货单的送货单位及经手人为倪庆维，后11次春天印业发货单的送货单位及经手人为原告，收货单位及经手人为被告李娜、程永红和被告程建波。被告李娜先后支付原告货款95000元，尚欠货款31098元未付。后原告在向两被告催讨货款的过程中发生纠纷并报警，2018年9月29日，被告李娜在义乌市公安局经侦分局所做的笔录中陈述：“春天印业老板娘的丈夫姓倪，2015年、2016年，我们向春天印业采购货物，我们没有把钱结给她；我丈夫叫程建波，我公公叫程永红，我们家里不管是谁采购货物，都是签我公公程永红姓名的，因为我公公是负责仓库的，是他负责收货的，而我们平时不在厂里的，所以就签我公公程永红的姓名”。另查明，倪庆维系原告金旭玲的前男友，发货单上倪庆维的签名均为原告金旭玲代签。上述事实有“红杉树”在义乌购网站上的商铺信息打印件一份、春天印业发货单十九份、义乌市公安局经侦分局询问笔录一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案两被告在共同经营中向原告购买包装盒，尚欠原告货款31098元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告应当支付并赔偿利息损失，原告诉请合法有据，本院应予支持。被告李娜的辩解与事实不符，本院不予采信。被告程建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜、程建波于本判决生效后五日内支付原告金旭玲货款31098元并赔偿利息损失（从2018年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费560元，被告李娜、程建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  杨丽青人民陪审员  唐沁芳二〇一九年四月九日书 记 员  陈雅萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执741号申请执行人：王光金，男，1952年5月7日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨秀华，男，1984年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初302号民事调解书，受理王光金申请执行杨秀华借款合同纠纷一案，责令被执行人代昌辉履行下列义务：给付申请执行人王光金借款人民币4,000元，并承担执行申请费50元。执行过程中，合并执行同期受理的王光金申请执行杨秀华买卖合同纠纷一案。因被执行人杨秀华未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨秀华银行存款及其他收入人民币5,100元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 杨胜辉二〇一九年四月二十六日法官助理 孙 岚书 记 员 王 雄
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执674号本院在执行申请执行人永康市东亿金属炉料有限公司与被执行人浙江金晶铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江金晶铸件有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江金晶铸件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十五日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执741号关于王光金申请执行杨秀华借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法冻结扣划被执行人杨秀华银行存款1,527元，被执行人杨秀华主动履行2,473元，共计4,000元，本院于2019年5月21日通过“一案一账号”支付给申请人王光金，申请执行人王光金领取兑现款后，同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十一日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执674号 申请执行人：永康市东亿金属炉料有限公司，住所地：永康市芝英应南溪村金属材料市场**。 法定代表人：应荣祥。 被执行人：浙江金晶铸件有限公司，住所地，住所地：缙云县壶镇镇工业园区锦绣路**iv> 法定代表人：叶春芳。 永康市东亿金属炉料有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3877号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江金晶铸件有限公司在（2019）浙1122执674号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江金晶铸件有限公司的财产在价值10万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月二十七日 代书记员 李 胜