江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初46号原告：曾新珍，女，1968年12月9出生，汉族，农民（丰城花园酒店务工），住江西省丰城市。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。执业证号码：13605201010995608。被告：张新齐，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200410293240。原告曾新珍（以下简称原告）与被告张新齐（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管国亮、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失99833.45元人民币；2.本案案件受理费、诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2018年8月22日09时40分许，被告骑一辆无牌二轮摩托车沿丰厚公路红绿灯处，将正常行驶的原告（骑电动自行车）撞倒，导致原告腰椎骨折L1（压缩性）、骶骨骨折、双方两车损坏的交通事故。被告肇事后不顾原告的痛苦，驾驶其无牌二轮摩托车当即逃逸，经丰城市公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，自垫费用到丰矿总医院住院治疗72天，发生医疗费用9062.45元。后经司法鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。被告仅在原告住院期间支付了3500元，其余损失原告向被告要求赔偿，被告置之不理。为维护合法权益，现迫不得已依法起诉，恳请人民法院查明事实公正判决，支持原告全部诉讼请求。被告辩称，1、本案的所谓事故认定书被告没有收到，该事故认定书不产生法律效应；2、本案事故的真正的责任在于原告，事发情况是原告在丰厚公路靠右行驶，到了丰厚公路至上塘路段原告突然右拐，而被告是直行，被告没有任何转向灯的情况下产生事故，原告后面坐起来，而被告身子满身是血，被告也受伤，也要救治孩子就暂时离开现场，离开现场的目的是为了救治自己的孩子，当时被告的手机也遗漏在事故现场，后来被告拨打自己的手机被交警接到，之后被告就派人到交警大队进行处理并交了3500元给原告进行处理，事实说明被告离开现场不是逃避责任而是救治自己的孙子；3、事故认定书所描述的不是事实，该事故认定书说被告故意破坏及毁灭证据是没有事实依据的，分析事故造成的原因说是事后逃逸，事故划分的依据不足，原告的诉请有不合法的地方，请法院依据事实来判定，请法院查明事实。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）本案当事人对事故责任如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通事故认定书（证明目的：2018年8月22日9时40许，被告驾驶无牌二轮摩托车将原告撞伤并且逃逸，经公安机关认定被告承担所有责任，原告无责任的事实）。被告对其三性均有异议，认为没有依法送达给被告，不能作为相关事实的依据；该证据没有仔细分析事故发生的原因，必须找事故当事人询问，必须知道事故的经过，只有现场勘查笔录及照片，逃逸不是造成事故的原因，逃逸只是一个推定，不是责任划分的依据，这里面没有证据证明被告毁灭了证据，望法院查明事实。本院经审查认为，交警部门向被告送达事故认定书存在瑕疵，本院以本院送达时间为准，给予被告复议的权利和机会。被告在本院给予的复议期间向江西省宜春市公安局交通警察支队对丰城市公安局交警大队作出的涉案交通事故处理提出书面复核申请，该支队及时受理了被告的复核申请，并于2019年6月21日作出复核结论：撤销丰城市公安局交警大队原事故认定书，请丰城市公安局交警大队依法补充调查、重新认定。同年7月5日，丰城市公安局交警大队重新作出涉案交通事故认定书，双方当事人已经收到，该认定书认定被告承担事故全部责任，原告在本次事故中无责任。本院对此依法予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。2.原告提供的出院记录、诊断证明书、出院证、CT检查报告单、医院发票、出院费用清单（证明目的：原告因本次交通事故住院72天的事实，原告因本次交通事故造成骨折的事实，原告因本次交通事故发生的医疗费9062.45元人民币的事实，医嘱原告注意营养，不适随诊的医嘱）。被告认为，出院记录及诊断书的公章看不清，请法庭查明；证明书中明确写了盖章及签名，但是上面只有签名没有盖章；对住院天数有异议，从9月份之后，费用清单显示没有用药，有挂床的行为，如有挂床行为，就不存在有误工期。本院认为，该组证据中《出院证》公章很清晰，且有相同的医生签名、盖章，可以佐证出院记录、诊断证明书；对原告是否有挂床现象，被告只是猜疑、假设，并没有证据证实原告有挂床。故本院对被告的异议意见不予采纳，确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。3.原告提供的村委会及公安机关的证明、身份证、户口本（证明目的：证明原告的被抚养人母亲朱香妹的身份情况及需要原告抚养的事实）。被告对户口本、身份证的真实性无异议，对两张证明的合法性有异议，根据民诉法规定，要加盖公章，并需要法人代表签名，这两张证明都没有相关出证人签名。本院认为，对原告的证据瑕疵，对本院已经核实，由出证单位负责人补签字，被告经质证无异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。4.原告提供的丰城花园酒店出具的个人薪金收入证明两份（证明目的：原告在本次发生事故前连续在城镇工作3年8个月的事实，原告工资收入每月1550元人民币的事实，原告应当按照城镇标准来赔偿相关费用的事实）。被告对其三性均有异议，认为这份证据只有盖章，没有相关人员签名，不符合规定：真实性来说，内容不是真实的，2018年11月28日的证明陈述的是2015年3月26号入职，工作时间是3年8个月，但是事故发生的时候是2018年8月22号，只有3年5个月不到，明显矛盾，这是虚假的，花园大酒店从2016年进入破产重组，所以原告是不可能在那里继续工作的，无法证实达到证明目的，必须要有劳动合同及工资证明、银行流水、相关社保证明，如没有相关证明来印证的话应按照农村标准来计算，希望法院驳回。本院在核查中询问了酒店有关负责人，调取了原告在该酒店的工资表、劳动合同以及原告自2015年3月28日在中国工商银行宜春丰城丰矿支行开户至2019年7月14日的银行流水等证据，被告经质证无异议，本院予以确认。故本院对被告的异议意见不予采纳，支持原告按城镇标准计算相关损失。5.原告提供的司法鉴定意见书、票据一份（证明目的：原告因本次事故造成十级伤残、三期及鉴定费1600元的事实）。被告对其合法性、真实性有异议，伤残问题有没有十级伤残，要求重新鉴定；三期鉴定不是法院判决相关法律依据，应按照司法解释来计算，鉴定费用存在三期鉴定费用，应予以扣减，不应当作为赔偿依据。本院根据被告申请，已依法委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论意见为：被鉴定人曾新珍损伤致L1椎体压缩骨折，压缩程度达1/3以上，评定为十（拾）级伤残。对重新鉴定结果，原、被告经质证没有意见；被告代理人认为，鉴定机构没有要求被鉴定人进行重新拍片检查，不能真实反映其压缩程度，对该结论不予认可。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托鉴定单位运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，并不随当事人的要求甚至想象行事。本案中，鉴定机构是本院依法委托的有资质的鉴定单位，对专门性问题如何鉴定，是否需要对本案被鉴定人重新拍片，鉴定机构自然会依法依规进行。故本院对被告代理人的异议意见不予采纳，依据重新鉴定意见确认原告的伤残等级为十级伤残。对原告的“三期”鉴定意见，本院依据司法实践不予采纳，并按鉴定项目比例酌减鉴定费650元。6.被告提供的通话记录、被告孙子受伤照片6张、被告孙子的出院证明、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单（证明目的：1、被告的孙子当时也受了很重的伤，花费了较大的医疗费用；2、被告之所以没有在现场停留，一是看到原告当时坐起来了，伤势并不是很重，而被告的孙子的伤势很重，需要立即救治；3、当被告接到交警部门的电话后就及时派人和交警进行了联系，且交了3500元钱给原告，没有逃避法律责任）。原告对通话记录的三性均有异议，认为与本案无关；对照片的关联性有异议，与本案无关；对被告给的3500元予以认可。本院认为，被告提供的上述证据与本案原告诉求被告赔偿损失无关，但原告在质证中陈述被告给付3500元与其诉状诉称及赔偿清单扣减款一致，本院因此确认被告垫付原告3500元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月22日09时40分，被告驾驶无牌二轮摩托车（车载孙子张富豪）沿丰厚公路行驶至丰厚公路上塘镇红绿灯处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告和张富豪受伤、两车受损的交通事故。经丰城市公安局交警大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告和张富豪在本次事故中无责任。原告受伤后入丰城矿务局总医院住院治疗72天，花费门诊费1190.87元和住院医疗费用7871.58元，合计9062.45元，其中被告支付3500元。2018年12月5日，原告的损伤经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，并评定误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。原告为此花费鉴定费1300元。审理中，被告对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾新珍损伤致L1椎体压缩骨折，压缩程度达1/3以上，评定为十（拾）级伤残。被告驾驶的无牌二轮摩托车系自己所有，未投保交强险及其他险种。原告为农民，自2015年3月至本次交通事故发生前及出院后至今一直在丰城花园大酒店工作，月工资金约1550元，公司提供员工住宿，有被扶养人母亲朱香妹（1935年5月18日出生，农业家庭户口），兄弟姐妹共3人。本案因当事人各执己见，致调解无效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系本案交通事故的受害人，依法具有原告主体资格。其提供的交通事故认定书，经本院反复审理认定，被告负本次交通事故的全部责任。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险及其他险种，被告依法应当首先在交强险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分依法仍由被告赔偿。对于原、被告双方争议的事实及主张，本院在分析认定事实的过程中已阐明是否认定并支持的意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费9062.45。2.护理费。本院依法核定该费用为8640元（72天×120元/天）。3.住院伙食补助费和营养费。本院依法核定该两项费用合计为4320元（30元/天×72天×2项）。4.误工费。本院依法支持原告诉求误工费标准52元/天，误工期依法计算至原告定残日前一天即104天，故本院核定该费用为5408元（52元/天×104天）。5.残疾赔偿金。本院依法核定该费用为62396元（31198元/年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金。本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。7.鉴定费。本院依原告提供的鉴定费票据及不予采纳的鉴定项目酌定该费用为650元。8.被扶养人生活费。本院依法核定费用为1645元（9870元/年×5年÷3人×10%）。8.交通费。原告虽未提供交通费票据，但该费用必然发生，本院根据其住院天数、就诊医院距离远近等情况，酌定该费用为720元。原告以上损失合计95841元，依法由被告赔偿，被告已支付的3500元应予扣除。案件受理费依法由当事人按各自的败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张新齐赔偿原告曾新珍因本次交通事故造成的各项损失共计95841元，扣除其已支付的3500元，尚应赔偿92341元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾新珍的其他诉讼请求。案件受理费2296元，被告张新齐负担2124元，原告曾新珍负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  史少华人民陪审员  黄 力二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。