山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3229号 原告：袁海英，女，1982年5月25日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：纪永强，男，1978年1月24日生，汉族，住寿光市。 被告：郭春萍，女，1976年8月3日生，汉族，住寿光市。 以上两被告委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 原告袁海英与被告纪永强、郭春萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海英及委托诉讼代理人王建勇、被告纪永强、郭春萍的委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海英向本院提出并变更诉讼请求：1、请求二被告赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失900000元，变更为要求被告赔偿各项损失共计1174949.75元；2、二被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年12月1日，原告入职寿光市恩奇塑业有限公司工作，2018年1月31日，原告在寿光市恩奇塑业有限公司上班工作过程中，被机器伤及右上肢，纪永强第一时间将原告送往解放军八十九医院住院治疗，检查诊断为右前臂毁损伤，失血性休克等，纪永强支付了原告在八九医院治疗费，经法医鉴定，原告右上肢损伤已构成五级伤残。原告将被告纪永强诉至贵院，贵院（2019）鲁0783民初1479号民事裁定书驳回了原告起诉。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告纪永强辩称，寿光市恩奇塑业已经在2018年8月7日注销，纪永强并非本案适格被告，原告并非该公司职工，是原告私自替该公司职工孟祥太工作，对代替工作并未向公司汇报，公司并不知情，并且该公司需要培训，原告受伤，并非公司雇佣过程受伤，公司并无过错，并且原告未尽到注意安全的义务，其私自代替他人工作进入公司范围，导致自身受到损害，本身存在重大过错，其损害后果应该由原告自行承担，并且原告受伤后，纪永强垫付原告医疗费82746.51元，对于原告的其他主张，待原告提供证据后再发表意见。 被告郭春萍辩称，被告郭春萍仅仅是公司的监事，并未实际参与公司的经营管理，对本案被告郭春萍不应该承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提交的王孔玉出具的证明、山东省警官总医院假肢科出具的证明、门诊收费票据、身份证复印件、户口本复印件、被告向法庭提交的寿光市恩奇塑业有限公司信用信息公示报告、中国人民解放军医疗住院收费票据、银行卡交易明细，与待证事实存在关联，确认为有效证据。对原告提交的微信及聊天记录一宗无法证实袁海英父母的实际收入数额，不予认定；对孟祥太出具的证明，属于证人证言，因其本人未出庭作证，不予认定；对被告提交的工资表三份，系单方证据，不予认定；对录音证据，未达到其证明目的，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告袁海英在寿光市恩奇塑业有限公司（以下简称恩奇公司）生产车间内工作时，其右臂被机器扎伤。原告受伤后，到中国人民解放军第八十九医院治疗15天，经诊断为右前臂缺损伤、失血性休克。事故发生后，原告通过本院委托青岛青大司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，该所于2018年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁海英右上肢损伤构成五级伤残；误工时间建议为180天，护理时间建议为90天，住院期间需两人护理，出院后需1人护理；营养期建议为90天；后续治疗费按实际发生为准。庭审中，原告向本院对其辅助器具费用提出鉴定申请，本院依法委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁海英适合装配前臂单自由度肌电手假肢（用于前臂截肢，肌电信号控制假手，双层树脂接受腔）；该假肢价格为每件两万六千元整；该假肢正常使用情况下使用四十八个月；该假肢在使用期限内维修保养费用为五千二百元整。原告在本次事故中造成的损失有：假肢费42800元，误工费13590元（75.5元×180天）、护理费7927.5元（75.5元×15天×2人+75.5元×75天×1人）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、交通费2000元、营养费2700元（30元×90天）、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金195564元（16297元×60%×20年）、残疾辅助器具费260000元（26000元×10次）、残疾辅助器具维修保养费52000元（5200元×10次）、被抚养人生活费109882.5元（11270元×20年×50%/2+11270元×19年×50%/2），鉴定费用4800元（2200元+2600元），共计702014元。原告受伤后，被告纪永强为其垫付住院期间医药费32746.51元，并先后赔偿袁海英各项损失共计50000元（10000元+20000元+20000元）。 恩奇公司成立于2013年5月31日，股东为纪永强，监事为郭春萍。2018年6月21日该公司变更登记事项为：清算组负责人为纪永强，清算组成员为纪永强、郭春萍。2018年8月7日该公司注销登记。该公司解散清算时，清算组并未按照法定程序通知袁海英。 另查明，袁海英母亲王孝芝，1959年8月18日出生，现年60周岁；父亲袁恒春，1958年8月18日出生，现年61周岁。王孝芝与袁恒春共养育两个子女，即袁海英和袁海江。 本院认为，结合原告及两被告的诉辩意见，双方的争议焦点有二：一是责任主体问题；二是原告主张的赔偿项目及数额问题。 关于第一个焦点，根据本院查明的事实原告袁海英系在向恩奇公司提供劳务过程中遭受人身损害，作为接受劳务一方恩奇公司应当承担侵权责任。被告辩称袁海英系未经公司允许私自替班造成损害不予赔偿，经查原告袁海英母亲王孝芝系恩奇公司职工，负责公司生产车间日常工作安排及招录人员，事故发生日，因当晚上班的孟祥太请假，袁海英遂接受王孝芝的安排到恩奇公司生产车间进行工作，双方形成雇佣关系，因此对被告的抗辩理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，恩奇公司清算组疏于履行公司清算时的通知义务，导致债权人袁海英未及时申报债权，现恩奇公司已注销，袁海英向清算组成员纪永强、郭春萍要求损害赔偿，合法有据，本院予以支持。被告郭春萍辩称不应承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告纪永强已经承担的部分，应予扣除。另，原告袁海英作为完全民事行为能力人，应当充分预见到该类工作存在的安全隐患，但其未对自身安全尽到完全注意义务，对本次事故的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情及双方过错程度，本院确定被告赔偿原告损失的80%。 关于第二个焦点，青岛青大司法鉴定所鉴定意见书、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书均系双方当事人共同选择、通过法院委托，程序合法、依据充分、内容确定，确认为有效证据，袁海英的误工时间、护理时间及护理人数、营养时间依据青岛青大司法鉴定所鉴定意见书计算，袁海英的残疾辅助器具费、维修保养费用依据邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书计算；袁海英主张假肢装配次数按照十次计算，理由正当，本院予以支持；鉴定费系袁海英为确定其损失支出的必要费用，予以支持；原告受伤后在该医院安装假肢，支出42800元，有原告提交的山东省警官总医院假肢科出具的配置残疾辅助器具（假肢）证明及门诊收费票据予以证实，予以支持；袁海英主张的伤残赔偿金按照农村标准计算，并无不当，本院予以支持；误工费、护理费按照200元/天计算，对于该标准原告并未提交证据证实其收入状况，因此根据袁海英、其母亲王孝芝、父亲袁恒春的户口性质确定袁海英的误工费、护理人员的护理费均按照农村标准计算，分别应为13590元、7927.5元；被抚养人生活费计算错误，本院依法调整为按照山东省农村居民人均年消费支出11270元计算，并据此确认袁海英主张的被抚养人生活费为109882.5元；住院伙食补助费按照50元/天主张，计算正确，确认伙食补助费为750元；营养费按照50元/天计算标准过高，本院依法调整按照30元/天计算，并确认营养费为2700元；袁海英主张交通费6000元，结合袁海英的伤情、住院地点、住院天数，酌情确认交通费为2000元；袁海英因本次事故造成五级伤残，其主张精神抚慰金10000元，理由正当，本院予以支持。袁海英主张的诉讼保全保函费，于法无据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告纪永强、郭春萍共同赔偿原告袁海英各项损失共计537808.4元（32746.51*80%+702014元*80%-50000元），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15374.55元（2574.55元+12800元）,保全费5000元，由原告承担925.09元，被告负担16299.64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  袁玉霞 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张秀林