wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0402执365号 本院在办理被申请执行人沈建军与被执行人许仁根、金建红民间借贷纠纷执行案件过程中，查明许仁根、金建红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人许仁根（公民身份证号码：3304241986××××××××）、被执行人金建红（公民身份证号码：3304111990××××××××）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4051号原告：高美珍，女，1966年5月2日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：吴梦玲，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告高美珍诉被告吴梦玲民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一八年十一月十日书记员  吕 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33910号原告：上海至正融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：黄成飞，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：罗承辉，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地江西省南康市。原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与被告罗承辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇一九年一月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初883号原告：冯威威，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙建珊，男，汉族，1983年12月4日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告冯威威诉被告孙建珊民间借贷纠纷一案中，原告冯威威于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙建珊银行存款80000元或查封孙建珊名下车辆（车牌号：豫Ａ×××××）。原告冯威威已提供担保。本院认为：原告冯威威的申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告孙建珊银行存款80000元或查封孙建珊名下的汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇一九年一月三十日书记员  聂静逸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执365号 申请执行人：沈建军，男，1968年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：许仁根，男，1986年10月27日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：金建红，女，1990年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人沈建军与被执行人许仁根、金建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建军向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款本金60000元、支付逾期利息（以60000元为计算基数，自2017年12月22日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止），并支付案件受理费1400元，公告费560元，被执行人金建红对上述承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人许仁根名下浙Ｆ×××××小汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年01月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年5月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执365号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 审判长  程晶晶 执行员  朱 玮 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱益清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初883号原告：冯威威，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙建珊，男，汉族，1983年12月4日出生，住湖南省浏阳市。原告冯威威诉被告孙建珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯威威到庭参加诉讼，被告孙建珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯威威请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，直至偿还完毕为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月26日，被告孙建珊向原告冯威威借款80000元，原告通过中国农业银行转账给被告孙建珊80000元，被告用其名下的车牌号为豫Ａ×××××吉普车作抵押，后原告多次催促被告孙建珊偿还借款，但被告孙建珊以各种理由为借口，不予归还。被告孙建珊未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月26日，被告孙建珊以资金紧张为由，向原告冯威威借款80000元，并用其所有的吉普车作为该笔借款的抵押，原告冯威威以银行转账的方式将80000元交付给被告孙建珊，被告孙建珊给原告冯威威出具有借条。判决的理由与结果本院认为：被告孙建珊向原告冯威威借款，出具有借条，原告冯威威请求被告孙建珊偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告冯威威请求被告孙建珊自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建珊于本判决生效后十日内偿还给原告冯威威借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月15日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元、财产保全费820元，共计2620元，由被告孙建珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年八月十一日书记员  孙翔宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26962号申请人：上海齐鲁建材有限公司。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：赵连友。申请人上海齐鲁建材有限公司与被申请人赵连友合同纠纷一案，申请人上海齐鲁建材有限公司于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵连友位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海齐鲁建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人赵连友位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海齐鲁建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0112刑初1777号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人桑某某，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人江立民，上海震大律师事务所律师。被告人肖某，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人高某某，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘小花，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人徐某某(曾用名：徐兵)，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王元旋，上海四方律师事务所律师。被告人高某，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人桑某某，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人薛洪庭，上海市四方律师事务所律师。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。被告人张某某(曾用名：张健)，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被告人桑某某(曾用名：桑XX)，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人许培頲，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。辩护人时志强，上海煊宏律师事务所律师。被告人周某，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人杨海峰，上海聚缘律师事务所律师。辩护人邓昌业，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人刘某某，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告人王某某，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告人李某，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人王某某，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被告人范某某(外号“坏牙”)，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。辩护人赵欧，上海福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2018]211号起诉书指控被告人桑某某、肖某、高某某、徐某某、高某、桑某某、张某某、桑某某、周某、刘某某、王某某、李某、王某某、范某某、李某某、李某某犯非法经营罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人王某某在取保候审期间又涉嫌其他犯罪，已被司法机关另行采取刑事强制措施。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨 超人民陪审员  董孟范人民陪审员  叶菊花二〇一九年一月二十五日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5113号本院对原告马春平与被告刘利民、第三人楚雄康源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）云2301民初5113号民事判决书中第九页落款日期“二〇一九年一月二十三日”，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）云2301民初5113号民事判决书中第九页落款日期“二〇一九年一月二十三日”补正为“二〇一九年十二月二十三日”。审判员  宋国礼二〇一九年十二月三十日书记员  郑会乔
青海省西宁市城东区人民法院   民事裁定书   （2019）青0102民初231号   申请人：陈定安，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。   申请人：裴夏炎，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省内江市。   委托诉讼代理人：魏忠、乔禄，青海磐佑律师事务所律师。   被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。   法定代表人：蒙贵飞，该公司总经理。   申请人陈定安、裴夏炎于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行账户×××、×××、×××、×××、×××、×××存款人民币8000000元或相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以担保额度8000000元为申请人陈定安、裴夏炎提供担保。   本院经审查认为，申请人陈定安、裴夏炎要求对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司采取财产保全措施，查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款人民币8000000元或相应价值的其他财产的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、冻结、扣押被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行账户存款人民币8000000元或相应价值的其他财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请   复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 郭海山   审 判 员 赵志兵   人民陪审员 刘海琴     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 陈顺莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3386号申请人：张某某，女，1971年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：唐某1，女，1998年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。被申请人：吴某，女，1942年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐某2，男，1966年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李某某，男，2013年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张某某、唐某1诉被申请人吴某、唐某2、李某某法定继承纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由张某某、唐某1以其名下位于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封张某某、唐某1名下位于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初249号 申请人：吴立明，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地浙江省。 被申请人：成都祥鹰物流有限公司（统一社会信用代码：91510106667563653J）。住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村五组。 法定代表人：谢祥英。 申请人吴立明与被申请人成都祥鹰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴立明于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都祥鹰物流有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以保全。担保人宁波民和担保有限公司为申请人吴立明提供信用担保。 本院经审查认为，申请人吴立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人成都祥鹰物流有限公司所有的价值人民币300000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2020元，由申请人吴立明负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年一月十四日 代书记员 张 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民初118号解除保全申请人：平安信托有限责任公司。住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：任汇川。委托诉讼代理人：邓青，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可，北京市天同（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：杨振华，男，1964年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：曹忻军，男，1971年1月14日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人：陈洪顺，男，1954年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王守言，男，1968年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：邓文胜，北京市君致律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：胡居洪，北京市中逸律师事务所律师。申请人平安信托有限责任公司与被申请人杨振华、曹忻军、陈洪顺、王守言合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）粤财保11号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人杨振华，曹忻军、陈洪顺、王守言价值人民币559714875元范围内的财产。在诉讼保全执行过程中，本院依据（2018）粤财保11号裁定，实施了财产保全措施。现因申请人平安信托有限责任公司向本院申请变更本案诉讼请求，将诉讼请求标的额变更为467899564.79元（暂计至2018年11月8日），平安信托有限责任公司向本院申请解除本案中对被申请人杨振华，曹忻军、陈洪顺、王守言名下持有的部分北京飞利信科技股份有限公司股票采取的财产保全措施，并以91815310.21元为限。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，平安信托有限责任公司变更了诉请，对于查封冻结被申请人杨振华，曹忻军、陈洪顺、王守言的财产也应当重新确定查封的范围，以467899564.79元为限，对超出部分予以解封。平安信托有限责任公司向本院申请解除部分保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨振华，曹忻军、陈洪顺、王守言财产的查封、扣押、冻结超出467899564.79元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年一月三十一日书记员 刘鑫文
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初249号 原告：吴立明，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省。 被告：王虹，男，1969年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。（现下落不明） 被告：成都祥鹰物流有限公司（统一社会信用代码：91510106667563653J）,住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村五组。 法定代表人：李菊儿，该公司经理。 原告吴立明与被告王虹、成都祥鹰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴立明到庭参加诉讼。被告王虹、成都祥鹰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虹立即归还借款本金300000元，并支付利息（自2018年12月26日起至实际还款日按月利率1.5%计算）；2.被告成都祥鹰物流有限公司承担担保责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。 本案经审理查明的涉案借款事实如下： 借款事实：2018年1月25日，被告王虹出具借条一份，主要载明：本人（借款人）王虹于2017年6月7日、2017年6月26日共计借到出借人吴立明600000元，上述所有借款本金未归还，利息已支付至2018年1月25日，现本人请求续借8个月，月息1.5%，利息在每个月的25日支付一次，如本人未能按时支付利息的，则出借人有权要求本人提前归还借款本金，如本人未能按时归还本付息的，则本人自愿按原约定利息的2倍标准承担逾期还款违约金，并承担出借人为实现债权而支付的费用,被告成都祥鹰物流有限公司在担保人栏盖章； 款项交付事实：2017年6月7日，银行转账； 还款情况：本金未还，利息支付至2018年12月25日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虹返还原告吴立明借款300000元、支付自2018年12月26日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，并支付保全费2020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、若被告王虹未履行上述第一条判定之义务，被告成都祥鹰物流有限公司对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830.3元，由被告王虹、成都祥鹰物流有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴盈盈 人民陪审员  陈加慧 人民陪审员  陈善康 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  陈凯莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1747号 申请人：白玉山，男，1966年3月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被申请人：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：杨国良，男，1958年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 申请人白玉山与被申请人杨晓娟、杨国良民间借贷纠纷一案，申请人白玉山于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国良名下位于固原市和平路房屋的产权产籍及坐落土地使用权，保全价值限于41万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人白玉山出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人白玉山的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨国良名下位于固原市和平路房屋的产权产籍及坐落土地使用权，保全价值限于41万元，冻结期限为两年； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由白玉山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宁 二〇一九年一月二十八日 书记员  邵帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1747号 原告：白玉山，男，1966年3月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：白小军（系白玉山儿子），男，1990年7月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。 被告：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨国良，男，1958年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告白玉山与被告杨晓娟、杨国良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告白玉山申请，本院依法裁定冻结被告杨国良名下位于固原市和平路房屋产权产籍及坐落土地使用权。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉山的委托诉讼代理人曹欢到庭参加诉讼。被告杨晓娟、杨国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨晓娟偿还原告借款40万元，并支付借款利息(按照月息2%，自2017年1月至借款实际付清为止)；2.依法判令被告杨国良对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨晓娟因投资石料厂向原告借款40万元，2017年1月被告杨晓娟给原告出具借条一张，并由被告杨国良为该借款提供担保。现借款的偿还期限已届满，被告杨晓娟迟迟不归还借款。被告杨国良作为担保人应对被告杨晓娟的借款本息承担连带清偿责任。故为维护原告的权益，诉至法院望判如所请。 被告杨晓娟、杨国良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、杨晓娟的身份证复印件、明细账查询打印件（加盖甘肃临洮农村商业银行股份有限公司业务专用章）及宁夏银行开发区支行个人存款明细真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，原告通过银行转账方式向案外人刘度君转款40万元。当日，案外人刘度君通过银行转账方式向杨晓娟转款40万元。2016年9月27日，被告杨晓娟通过银行转账方式向原告转款4800元。2017年1月，被告杨晓娟向原告出具借条一张，载明内容：“今借到甘肃省临洮县白玉山肆拾万元整（￥400000），借款用途投资石料厂，统一社会信用代码若经营不善可用石料厂石料或者房屋抵押，借款人地址银川市金凤区。终止利息2017年1月份。”被告杨晓娟、杨国良分别在借款人、担保人处签字、捺印。现原告因催要借款未果，诉至本院请求判如所请。 另查明，案外人刘度君在本院询问过程中认可其向被告杨晓娟转款40万元系原告通过其账户支付给被告杨晓娟。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓娟向原告出具借条，借条写明向原告借款40万元的事实及借款用途，且原告向案外人刘度君转款40万元，案外人刘度君向被告杨晓娟转款40万元并认可系原告通过其银行账户支付被告杨晓娟，可证明原告亦实际提供借款给被告杨晓娟，故原告与被告杨晓娟之间形成民间借贷关系，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，经原告催要，被告杨晓娟应及时偿还，故对原告请求被告杨晓娟偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张本案借款双方口头约定月利率1.2%，并请求被告逾期还款以月利率2%支付自2017年1月起的借款利息，因双方在借条中并未明确约定利息，原告所提交被告杨晓娟向其转款4800元系借条出具前所转款项，该证据无法证实双方在出具借条时对2017年1月以后期间内有明确的利息约定，故对原告要求被告杨晓娟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨国良在借条中担保人处签字捺印，在借条中双方并未约定保证方式、范围及保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因原告与被告杨晓娟对主债务履行期限没有约定，保证期间应当自原告主张被告杨晓娟履行还款义务之日起算，故该保证仍在保证期间内，被告杨国良应当对上述借款承担连带清偿责任，被告杨国良承担保证责任后，有权向被告杨晓娟追偿。被告杨晓娟、杨国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓娟于本判决生效后十日内向原告白玉山偿还借款40万元； 二、被告杨国良对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨国良承担保证责任后，有权向被告杨晓娟追偿； 三、驳回原告白玉山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2570元，公告费900元，合计10770元，由原告白玉山负担300元，由被告杨晓娟、杨国良负担10470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  吕爱平 人民陪审员  韩立琼 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李小梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初797号申请人林洁娴，女委托代理人谭圣超。被申请人张思元，男被申请人王美美，女本院在审理申请人林洁娴与被申请人张思元、王美美民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值312000元的财产。并由申请人林洁娴自愿提供名下位于深圳市南山区艺园东路缤纷年华家园商业裙楼房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人林洁娴名下位于深圳市南山区艺园东路缤纷年华家园商业裙楼房产；二、查封被申请人张思元、王美美价值人民币312000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年一月二十三日书记员  彭俊翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初797号原告林洁娴，女，汉族，1949年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人谭圣超，系原告儿子。被告张思元，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告王美美，女，汉族，1972年8月19日出生，身份证住址广东省兴宁市，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告返还原告300000元及应付未付利息（利息按每月2%计算直到至全部付清止），所有诉讼费及律师费由被告支付；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思元、王美美应于本判决生效之日起十日内向原告林洁娴归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2018年11月13日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告林洁娴的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，财产保全费2080元，公告费450元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年六月二十一日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17504号本院于2018年12月28日对原告华国元与被告上海市奉贤区四团镇人民政府、上海市奉贤区四团镇农业服务中心、第三人上海市公安局奉贤分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2018)沪0120民初17504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：“案件受理费60,864元，由原告华国元负担”补正为“案件受理费54,560元，由原告华国元负担”。审 判 长  顾煜麟审 判 员  屠朝辉人民陪审员  胡梅芳二〇一九年一月十日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初246号申请人：薄向志，男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省枣庄市高新技术开发区。委托代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚。被申请人：李永刚，男，汉族，1976年10月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告薄向志因与被告洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚银行存款106000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向法院提供了担保。经查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚银行存款106000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年一月二十八日书记员 程金豹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13854号申请人：上海集峰工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆培芹，总经理。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海新亚电力开关成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟祥峰。申请人上海集峰工贸有限公司与被申请人上海新亚电力开关成套有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海集峰工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海新亚电力开关成套有限公司位于上海市嘉定区徐行镇曹新公路XXX号房产中价值11,720,091元的份额。申请人上海集峰工贸有限公司同时提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海新亚电力开关成套有限公司位于上海市嘉定区徐行镇曹新公路XXX号房产中价值11,720,091元的份额，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芬人民陪审员  胡珍婷人民陪审员  张方明二〇一七年十月十六日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4371号申请人：上海东灵实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人：上海建贡实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海东灵实业公司诉被申请人上海建贡实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海建贡实业有限公司的银行存款人民币576,752元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建贡实业有限公司的银行存款人民币576,752元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            签发人                            核稿人                            拟稿人                            拟稿时间              年      月      日              份            数                    安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保2号申请人：孙宝凤，女，1978年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：陈雷，男，1980年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：蒋爱丽，女，1980年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人孙宝凤于2019年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈雷、蒋爱丽所有的位于凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园26幢1单元302室[不动产证号皖（2017）凤阳县不动产权第0005563号]的房屋一套，保全价值以44万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人孙宝凤的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈雷、蒋爱丽所有的位于凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园26幢1单元302室[不动产证号皖（2017）凤阳县不动产权第0005563号]的房屋一套（以价值44万元为限）。在保全期间，查封财产由被申请人陈雷、蒋爱丽继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为(保全期限为三年)。案件申请费2720元，由申请人孙宝凤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  秦玉梅二〇一九年一月四日书记员  欧丽云
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126财保2号 申请人：孙宝凤，女，1978年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被申请人：陈雷，男，1980年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被申请人：蒋爱丽，女，1980年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 申请人孙宝凤于2019年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈雷、蒋爱丽所有的位于凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园26幢1单元302室[不动产证号皖（2017）凤阳县不动产权第0005563号]的房屋一套，保全价值以44万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙宝凤的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈雷、蒋爱丽所有的位于凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园26幢1单元302室[不动产证号皖（2017）凤阳县不动产权第0005563号]的房屋一套（以价值44万元为限）。在保全期间，查封财产由被申请人陈雷、蒋爱丽继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为(保全期限为三年)。 案件申请费2720元，由申请人孙宝凤负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  秦玉梅 二〇一九年一月四日 书记员  欧丽云
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0106民初27076号 原告：上海王铁建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层J区。 法定代表人：王铁，总经理。 委托诉讼代理人：薛文革，上海蓝白(宁波)律师事务所律师。 被告：上海环境工程设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：胡建民，总经理。 委托诉讼代理人：王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏帆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 原告上海王铁建筑设计有限公司与被告上海环境工程设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  徐立新 人民陪审员  梁联瑞 人民陪审员  张 虹 二〇一九年一月九日 书 记 员  李诗蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25210号原告：张锦民，男，1970年2月9日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。被告：上海青苑生猪养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴菊平。被告：吴菊平，男，1968年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘丽华，女，1966年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告张锦民与被告上海青苑生猪养殖专业合作社、吴菊平、潘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  吴佩华二〇一九年一月二十九日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初27076号原告：上海王铁建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层J区。法定代表人：王铁，总经理。委托诉讼代理人：薛文革，上海蓝白(宁波)律师事务所律师。被告：上海环境工程设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡建民，总经理。委托诉讼代理人：王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告上海王铁建筑设计有限公司(以下简称“王铁公司”)与被告上海环境工程设计研究院有限公司(以下简称“环境设计院”)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日组织双方进行证据交换，并于2018年12月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2016年5月21日公开开庭进行审理。原告上海王铁建筑设计有限公司的委托诉讼代理人薛文革、被告上海环境工程设计研究院有限公司的委托诉讼代理人王文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海王铁建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的设计费250,000元及违约金605,000元。事实和理由：2014年8月，原、被告签订《上海市建设工程设计合同》一份，该合同约定被告委托原告承担2.24GWGIGS薄膜太阳能电池板生产项目(一期)方案设计工程设计。本合同的项目设计费为350,000元。合同签订后，被告按约支付定金100,000元，但在原告提供的方案文本并获得政府评审通过后，被告并未按合同约定支付余款。原告催讨无果，诉至法院，请求法院判如诉请。被告上海环境工程设计研究院有限公司辩称：原告没有完成内部招待所的设计且原告设计的方案至今未通过政府评审，故支付设计费余款的条件尚未成就，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月,上海环境工程设计研究院有限公司作为委托方(甲方)与作为承接方的上海王铁建筑设计有限公司(乙方)签订《上海市建设工程设计合同》一份，该合同约定甲方委托乙方承担2.24GWGIGS薄膜太阳能电池板生产项目(一期)方案设计工程设计。合同2.6条约定工程项目的设计内容：承接方承担整个厂区的方案设计，包括整个厂区的整体布局以及生产车间、原料仓库、成品仓库、办公楼、研发楼1～2、宿舍楼、LOFT办公楼、职工之家、内部招待所、高压变电所以及污水泵房等的各个单体立面效果、平面布置及文本制作，与方案设计相关的总图、景观绿化、建筑、结构、电气、给排水、采暖通风与空气调节、热能动力(包括主生产厂房、仓库、动力站房、气体站、化学品站与污水处理站，不包括所有单体的室内装饰设计)的设计说明。合同第五条约定：甲方应支付本合同项目设计费350,000元，合同签订后七日内，甲方应支付乙方100,000元作为定金；乙方提供方案文本，并获得政府评审通过后七日内，甲方支付乙方余款250,000元。合同第六条约定：甲方应按本合同第五条约定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，环境设计院支付定金100,000元。2014年11月，王铁公司与环境设计院签订项目名称为“江西天惠光电有限公司年产560MWGIGS薄膜太阳池组件建设项目”的工程设计合同。2015年2月5日，江西省抚州市建业工程咨询有限公司对江西省建工集团有限责任公司设计的系争工程中的宿舍一、二，职工之家，办公楼，食堂，研发中心，loft办公楼1、2、3号出具《审查合格书》。2017年2月3日，环境设计院向王铁公司出具公函一份，该函言明“贵司已完成了合同规定的设计工作”。又查，赣建设(2018)16号文件《关于简化施工图设计文件审查工作的通知》规定：施工图设计文件审查材料“工程项目立项批准文件及项目规划设计方案批准文件”。审理中，江西省建工集团有限责任公司东乡分公司的法定代表人黄建平来院称：虽然在江西省抚州市建业工程咨询有限公司出具的系争工程的部分项目的《审查合格书》上言明设计单位是江西省建工集团有限责任公司，但都是上海环境工程设计研究院有限公司设计的。这是因为系争项目因在江西运行，根据江西当地的规定，如果用外省出具的图纸就需要到江西省建设厅备案，故对外必须用我们公司的名义。审理中，王铁公司称现虽不能提供政府评审通过的文件，但依据相关文件规定“设计合同设计之前，必须先有审批文件”，现双方已于2014年11月签订了项目名称为江西天惠光电有限公司年产560MWGIGS薄膜太阳池组件建设项目的工程设计合同，故说明政府评审业已通过；且环境设计院2017年2月3日出具的公函中也言明王铁公司已完成合同规定的设计工作；且针对系争项目的设计图已于2015年2月5日评审通过，故环境设计院应按合同约定支付设计费余款。环境设计院则称赣建设(2018)16号文件是2018年发布的，而本案所签订的合同的日期是2014年8月，部分图纸的审核时间是2015年2月，故该文件不适用于本案。且根据合同约定，王铁公司需提供政府评审通过的文件，但至今王铁公司未提供任何政府评审通过的文件，故付款的条件未成就。审理中，环境设计院提供付某(2017年2月曾在上海环境工程设计研究院有限公司担任党委书记)2018年8月23日的调查笔录，该调查笔录称“2017年2月3日出具的公函的公章，是王铁公司再三要求帮忙，才加盖的”。而王铁公司则出具(2018)沪静证经字第2367号公证书，公证书为截屏王铁公司的法定代表人与付某的聊天记录，以此证明付某2018年8月23日的调查笔录是虚假的。对此，环境设计院提供证人付某的证词，证人证言“公函的落款日期是2017年2月3日，距今现在一年多，当时自己尚在病后恢复期，王铁公司的法定代表人问自己涉案项目怎么办，自己当时说由于设计没有完成也没完工，盖章很难，但王铁公司承诺不会打官司。故自己在明知设计未完成的情形下，碍于情面才盖了本公司的公章，且公函是王铁公司起草的。”因双方各执己见，致调解不成。本院认为，环境设计研究院与王铁公司2014年8月签订《上海市建设工程设计合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。根据合同约定，支付设计费余款的前提条件是王铁公司提供方案文本，并获得政府评审通过后七日内，现王铁公司并未提供政府评审通过的相关文件，支付设计费余款的条件尚未成就，故王铁公司要求环境设计院支付设计费余款250,000元及违约金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院难以支持。鉴于2014年11月双方签订的《上海市建设工程设计合同》已无实际履行可能，环境设计研究院与王铁公司于2014年8月签订的《上海市建设工程设计合同》亦无实际履行可能。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告上海王铁建筑设计有限公司的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币12,350元，由原告上海王铁建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  张 虹人民陪审员  蔡凌军二〇一九年七月十五日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初955号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：黎娟，女，1982年8月2日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金93,032.32元，支付原告利息、逾期利息19,073.43元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至债务清偿之日止的利息、逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定被告向原告贷款147,000元，用于购买三亚大众信兴汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N9FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。逾期利率为贷款利率的150%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息。被告以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告构成违约。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江西省芦溪县人民法院管辖。本院经审查认为，原被告订立的《个人汽车贷款合同》15.2条约定，本合同履行中如有争议，应依法向贷款人(原告)所在地人民法院提起诉讼……。原告住所地在上海市静安区。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黎娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年一月二十五日书记员  张方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25926号申请人：爱默生电梯(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金元浩，董事长。委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大可以律师事务所律师。被申请人：济宁市鼎屹电梯销售有限公司，住所地山东省。法定代表人：高字铮。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，董事长。申请人爱默生电梯(上海)有限公司与被申请人济宁市鼎屹电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人济宁市鼎屹电梯销售有限公司价值人民币270,000元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市鼎屹电梯销售有限公司银行存款人民币270,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年一月二日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3306号原告：上海宏顺物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：代明峰，经理。委托代理人：李丽，上海市邦拓律师事务所律师。委托代理人：唐春，上海市邦拓律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所山西省太原市。法定代表人：安永青，总经理。委托代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。原告上海宏顺物流有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一八年五月三日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7029号原告：上海七门影业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹岸，执行董事。委托诉讼代理人：徐颐，上海市华诚律师事务所律师。被告：中广易家实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海斌，总经理。委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：上海光盈文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邬宙君，总经理。第三人：上海琢禾网络科技有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：梁辉，执行董事。委托代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。本院在审理上海七门影业有限公司与被告中广易家实业有限公司、第三人上海光盈文化传播有限公司、上海琢禾网络科技有限公司合伙协议纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  王胜国人民陪审员  王兰芳二〇一八年七月二日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10392号原告：上海奉际实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小胜，总经理。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海鼎奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张奋勇，总经理。委托诉讼代理人：叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：韩龙，男，1993年6月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县江口镇马圩村韩道庄32号。原告上海奉际实业有限公司与被告上海鼎奉实业有限公司、第三人韩龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一九年一月二十七日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初10392号原告：上海奉际实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小胜，总经理。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海鼎奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张奋勇，总经理。委托诉讼代理人：叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：韩龙，男，1993年6月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县江口镇马圩村韩道庄32号。原告上海奉际实业有限公司与被告上海鼎奉实业有限公司、第三人韩龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。本院于2018年9月26日依法追加韩龙为本案第三人。后本案转为使用普通程序，组成合议庭，于2019年4月30日第二次公开开庭进行了审理。原告上海奉际实业有限公司的委托诉讼代理人王劼、被告上海鼎奉实业有限公司的法定代表人张奋勇及其委托诉讼代理人叶燕英均到庭参加了诉讼。第三人韩龙经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《厂房租赁合同》无效；2、被告返还原告租房意向金200,000元；3、被告支付原告以200,000元为本金，自2018年2月4日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年10月20日，原、被告达成了租赁位于上海市奉贤区青村镇钱桥海边中心路XXX号厂房的意向，原告向被告支付了意向金200,000元。2017年12月19日，原、被告签订了《厂房租赁合同》。合同签订后，原告得知该厂房无产权证，即将拆迁，就一直与被告协商解约并退还钱款的事宜，但一直未谈妥，原告遂起诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。退一步说即使合同无效的话，被告也早已将厂房交付原告使用，200,000元已抵作租金，也无需返还，原告还尚欠被告部分租金，被告在本案中不主张，保留诉讼的权利。第三人韩龙未到庭陈述，也未提供书面意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的建设用地规划许可证真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的其他证据均不认可，本院对其关联性亦不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告向被告法定代表人个人账户转账200,000元。2017年12月19日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告向被告租赁位于上海市奉贤区青村镇钱桥海边中心路XXX号，建筑面积为4,800平方米的厂房，厂房装修期自2017年11月18日起至2018年2月18日止，装修期间免收租费。厂房租赁期自2018年2月18日起至2027年2月17日止。合同还约定了其他的权利义务。2018年1月30日，原告向被告发送律师函一份，表示因租赁厂房系违章建筑，合同无效，且被告尚未交付厂房，故要求被告返还200,000元。庭审中，原、被告均确认合同签订后，原告未向被告支付过租金、保证金，原告向被告支付款项共计200,000元。被告表示其将厂房交付第三人韩龙使用，韩龙与原告是一起的，韩龙也曾转租过。其接收厂房时，除了厂区内拉了电线，没有其他的装修；原告对此表示不清楚，坚持认为被告未将厂房交付原告，原告与第三人韩龙也不认识。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁厂房未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故原、被告于2017年12月19日签订的《厂房租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告因本案租赁合同关系向被告支付的200,000元，被告应返还给原告，并偿付因未及时返还造成的利息损失。被告辩称其曾将厂房交付第三人韩龙使用，韩龙与原告是一起的，即已交付给原告。其接收厂房时，厂区内拉了电线，没有其他的装修，故200,000元应抵扣租金。原告对此表示不认可，坚持认为原告与第三人韩龙不认识，被告未将厂房交付原告。本院认为被告的辩称缺乏相应的证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、确认原告上海奉际实业有限公司与被告上海鼎奉实业有限公司于2017年12月19日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告上海鼎奉实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海奉际实业有限公司人民币200,000元；三、被告上海鼎奉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉际实业有限公司以人民币200,000元为本金，自2018年2月4日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，公告费560元，由被告上海鼎奉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一九年四月三十日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92522号原告：张克银，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海膳咏餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴勇，执行董事。原告张克银与被告上海膳咏餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告张克银诉称，原告是被告的长期食材供应商，双方于2016年开始建立供应关系，原告依据被告的需求给被告长期供应大米、食用油、面粉等原材料。在交易过程中双方达成了原告依据被告的电话或信息制定订单，收到订单后原告尽快给被告送货，由被告公司仓库管理员丁义祥在送货单上签字确认货物数量和金额的交易模式，双方无书面的买卖合同。但自2018年开始，被告以店长调换无法核算货款为由拒绝支付原告在2018年1月至3月期间送货给被告的货款，经原告多次催讨无果，故原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币102,051元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海膳咏餐饮服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张克银诉被告上海膳咏餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中的争议标的为货币给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于买卖合同履行地确认的相关规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告张克银主张被告应向其支付货款，则原告住所地应当视为合同履行地，故本案应由安徽省巢湖市无为县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告上海膳咏餐饮服务有限公司的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号地下一层且合同实际履行地也为上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。综上，被告上海膳咏餐饮服务有限公司提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海膳咏餐饮服务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海膳咏餐饮服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年一月二日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92522号原告：张克银，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海膳咏餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴勇，执行董事。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。原告张克银与被告上海膳咏餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克银及其委托诉讼代理人王耀龙，被告上海膳咏餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人王天乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张克银向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币102,051元(以下币种同)。事实和理由：原告是被告上海膳咏餐饮服务有限公司的食材长期供应商，双方自2016年起建立供应关系，原告依据被告的需求长期向被告供应大米、食用油、面粉等原材料。在交易过程中双方形成了原告依据被告的电话或信息制定订单、收到订单后原告及时向被告送货，并由被告公司仓库管理员丁义祥在送货单上签字确认货物数量和金额的交易模式，双方并未签订书面的买卖合同。但自2018年起，被告以因店长调换无法核算货款为由拒绝支付原告2018年1月至3月送货给被告的货款合计102,051元，之后经原告多次催讨，被告至今未给付。因此，原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告上海膳咏餐饮服务有限公司辩称，对于原、被告之间的买卖事实无异议，但对原告主张的货物金额存在异议。因当初管理被告处的餐饮的工作人员已经去世故双方之间并未实际对账，根据原告提供的证据及被告了解的情况，被告已于2018年2月支付了10万元款项用于清偿被告2018年2月8日之前的货款，所以剩余欠付款项金额应为39,689元。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张克银与被告上海膳咏餐饮服务有限公司自2016年起建立供货关系，是被告上海膳咏餐饮服务有限公司的食材长期供应商，原告依据被告的需求长期向被告所经营的华夏银行大厦地下一层餐厅供应大米、食用油、面粉等原材料。在交易过程中双方形成了原告依据被告的电话或信息制定订单、收到订单后原告及时向被告送货，并由被告公司仓库管理员丁义祥在送货单上签字确认货物数量和金额的交易模式，双方并未签订书面的买卖合同。在原告供货期间被告一直按期向原告结清货款，但原告张克银于2018年1月至3月送货给被告的货款合计102,051元，被告上海膳咏餐饮服务有限公司却以当时管理餐饮的工作人员去世故双方无法实际对账为由拖欠至今，之后原告经多次催讨无果，故提起诉讼。以上事实，由原告张克银提供的2017年-2018年3月底的送货单、银行流水明细、欠条、微信记录、短信记录，被告上海膳咏餐饮服务有限公司提供的农业银行流水明细及业务凭证等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告张克银长期向被告上海膳咏餐饮服务有限公司供应大米、食用油、面粉等货物之事实，由原告提供的送货单、银行流水明细等证据所证实，故双方之间已形成买卖关系，被告上海膳咏餐饮服务有限公司理应及时将原告供应的货物货款支付给原告。现被告上海膳咏餐饮服务有限公司拖欠原告张克银2018年1月至3月期间的货款合计102,051元，由原告提供的送货单、银行流水明细等证据所证实，故本院予以确认。被告上海膳咏餐饮服务有限公司辩称已于2018年2月向原告支付了10万元款项用于清偿被告2018年2月8日之前的货款，已为原告提供的送货单、银行流水明细等证据所否定，且也与常理所相悖，故本院难以采信。因此，被告上海膳咏餐饮服务有限公司理应及时支付上述货款，现被告拖欠至今未付，侵犯了原告的合法权益，对此被告上海膳咏餐饮服务有限公司理应承担相应的民事责任。故现原告张克银要求被告上海膳咏餐饮服务有限公司给付货款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告上海膳咏餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张克银货款102,051元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,341元，减半收取计1,170.50元，保全费1,030元，由被告上海膳咏餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年五月二十日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33908号原告：上海至正融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：黄成飞，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：张文胜，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与被告张文胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇一九年一月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19631号申请人：刘帆，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海慧高精密电子工业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李雨龙，董事长。申请人刘帆与被申请人上海慧高精密电子工业有限公司服务合同纠纷一案，申请人刘帆于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海慧高精密电子工业有限公司的银行存款303万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘帆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海慧高精密电子工业有限公司的银行存款303万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院 报告财产令 （2019）浙0903执125号 浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司： 本院于2019年1月10日立案执行的袁燕君与浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，你未及时履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后，立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月十一日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执125号 申请执行人袁燕君，女，1975年11月20日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区东港街道海天国际广场707室，组织机构代码:MA2A20MN9。 法定代表人林浩。 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司在帐号:33×××82#钞存款4404.9元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员樊宏波 二〇一九年三月二十七日 () 书记员
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执125号 袁燕君/浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司： 申请执行人袁燕君与被执行人浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月12日作出浙舟普陀劳人仲案（2018）第332号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人袁燕君于2019年1月10日向本院申请执行，要求对被执行人支付经济补偿金1500元及二倍工资差额6591.7元。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司名下的银行存款8141.7元。申请执行人袁燕君通过本院领取执行款8091.7元。被执行人承担执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执125号 被执行人孙开儿，男，1954年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初928号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙开儿应返还多领取的退休养老金265686.3元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年4月15日立案恢复执行。 本院在执行过程中查明，被执行人孙开儿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人孙开儿纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1637号申请人：欧华玛新型建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建智，董事长。被申请人：南京森禾建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郦书通，负责人。本院在审理原告欧华玛新型建材(上海)有限公司诉被告南京森禾建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人欧华玛新型建材(上海)有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京森禾建筑材料有限公司银行存款451,893.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人欧华玛新型建材(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京森禾建筑材料有限公司银行存款451,893.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年一月二十九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1637号原告：欧华玛新型建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建智，董事长。委托诉讼代理人：鄢然，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。被告：南京森禾建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郦书通，总经理。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。原告欧华玛新型建材(上海)有限公司诉被告南京森禾建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年3月15日、4月28日进行了两次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鄢然、张亦南，被告的委托诉讼代理人许红民、朱丽分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧华玛新型建材(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款425,311.85元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以425,311.85元为基数，自2018年1月8日起算至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。审理中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为736,703.28元，并相应调整第2项诉讼请求的计算基数。事实和理由：自2013年起，原、被告之间开始长期的建筑材料贸易合作，原告向被告提供建筑材料。在实际履约过程中，原告按照被告的指示进行送货。截至2018年1月8日被告最后一次付款，被告尚欠南通市民中心项目的货款425,311.85元。在本案审理过程中，原告就所有交易进行核对，发现被告共结欠原告货款736,703.28元，故对诉讼请求进行变更。被告南京森禾建筑材料有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告货款已经结清，且原告起诉超过诉讼时效，利息损失没有法律依据。原告提供的增值税发票中金额为218元的发票没有收到。经审理查明：原、被告自2013年起发生买卖合同关系，被告就多个工程项目向原告购买建筑材料。2013年原告向被告开具金额为92,836元的增值税专用发票，2015年原告向被告开具金额为2,389,948.50元的增值税专用发票，2016年原告向被告开具金额为3,387元的增值税专用发票，2017年原告向被告开具金额为70,281.50元的增值税专用发票，2018年原告向被告开具金额为33,803.49元的增值税专用发票，2019年1月22日原告向被告开具金额为3,444元的增值税专用发票，以上发票合计金额为2,593,700.49元。被告陆续向原告付款2,590,143.50元，最后一次付款时间为2019年1月15日。2018年11月末，原告委托律师向被告发送律师函，载明，被告尚欠原告货款425,311.85元，要求被告尽快支付。庭审中，原告陈述双方的交易模式为：由原告或被告委托承运人至原告处提货，承运人在原告的出货单上签字，出货单一式五联，有时承运人会将签字的一联带走，被告从来不签收货物，故承运人也不会返还出货单。因此，原告提供的出货单上没有被告签收，部分也没有承运人的签字。关于结算，原告将自行统计的送货清单交给被告，被告核对后确认金额，原告开票、被告付款。被告不确认的金额先搁置，再用其他货款冲抵。被告则认为被告收到货物都会签收。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、律师函，被告提供的付款凭证，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的合同书、微信聊天记录均非原件，被告不予认可，故本院难以采信。原告提供的出货单上没有被告的签收，且部分没有承运人的签字，即使有承运人签字，出货单上也没有金额，原告亦未提供原、被告之间的合同与出货单相对应，故与本案的关联性本院难以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收取原告的货物后应当偿付相应的货款，但原告应就其主张的欠款所依据的事实提供证据加以证明。原告向被告开具了合计金额为2,593,700.49元的增值税专用发票，被告认为开具时间为2016年7月12日、金额为218元的增值税专用发票没有收到。但本院核对了被告的付款明细，2016年开始被告基本按照发票的金额付款，被告在2016年8月10日支付了218元，故本院有理由相信被告收到了上述增值税发票。因此，本院确认被告收到了原告开具的合计金额为2,593,700.49元的增值税专用发票，且未提出异议，应视为被告认可发票所记载的交易金额。原告认为，除了发票金额外，还有部分送货，并向本院提供了出货单。对此，本院认为，首先，原告提供的出货单没有被告签收，部分也没有承运人签字，原告陈述的交易模式未获得被告认可，且原告的陈述显然与常理不符，故本院对出货单难以采信。其次，出货单上未记载金额，与原告提供的增值税专用发票记载的货物无法对应，原告也未提供证据证明货物的单价等，且部分出货单系案外人江苏崇佑新型建材有限公司出具。再次，从增值税专用发票的开具时间看，双方业务大部分发生在2013年至2015年期间，在此之后虽然双方仍有业务发生，但没有证据显示双方对之前的业务进行过对账，原告也直至2018年11月才向被告催款。因此，原告提供的出货单无法证明其主张的送货金额，依据现有证据，应以原告开具的增值税专用发票记载的金额作为双方交易金额。被告提供的付款凭证可以证明其已经向原告支付货款2,590,143.50元，故被告尚欠原告货款3,556.99元。因被告最后一笔付款时间为2019年1月15日，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的辩称意见本院不予采信。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，但原告计算利息损失的期限及方法缺乏依据，本院酌情调整为以尚欠货款3,556.99元为基数，自2018年12月1日(即原告发出律师函的次日)起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告南京森禾建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告欧华玛新型建材(上海)有限公司货款3,556.99元；二、被告南京森禾建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧华玛新型建材(上海)有限公司利息损失(以3,556.99元为基数，自2018年12月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,728元，减半收取5,864元，财产保全申请费2,779元，合计诉讼费8,643元，由原告欧华玛新型建材(上海)有限公司负担8,563元(已付)，被告南京森禾建筑材料有限公司负担80元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一九年五月十七日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14458号申请人：上海邑街商业经营管理有限公司，户籍地上海市崇明区。法定代表人：赵承霞，执行董事。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。被申请人：上海创融房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐烨，执行董事。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海邑街商业经营管理有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海创融房地产有限公司的银行存款人民币21,126,391.7元，并提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海创融房地产有限公司的银行存款人民币21,126,391.7元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开红二〇一八年八月二十七日书记员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初36672号原告：上海蓝宇能信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨大炜，执行董事。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛炳杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武汉蓝证数码科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张淼。委托诉讼代理人：叶枫。原告上海蓝宇能信息技术有限公司与被告武汉蓝证数码科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告诉称，原、被告间素有经济往来，2018年4月25日，双方经协商而形成《智慧社区卡委托制卡协议书》，约定原告向被告采购IC卡，被告应在收到制卡数据起四周内完成卡片之作。原告向被告交付了制卡数据，并于2016年4月29日根据合同向被告支付126,500元，被告未按期交货，原告催讨无果，遂起诉要求判令解除《智慧社区卡委托制卡协议书》、被告返还原告126,500元、支付违约金(自被告应当交货的2016年5月27日起算至合同解除日)。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖、因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地所属的湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。原告对被告提出的管辖权异议认为，《智慧社区卡委托制卡协议书》对管辖约定为“双方均可向各自公司所在地人民法院起诉”，而该《智慧社区卡委托制卡协议书》由被告方的叶枫通过电子邮件发给原告，原告确认该协议并按协议的约定向被告履行付款义务。本院经审查认为，原告提供的《智慧社区卡委托制卡协议书》约定了管辖法院，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉蓝证数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一八年十月二十五日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26954号申请执行人：河南远航实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号9层901号，统一社会信用代码914101057583618382。法定代表人：刘运星。被执行人：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号，统一社会信用代码914101007218895165。法定代表人：王旭涛，董事长。关于河南远航实业有限公司与中建七局建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19034号民事判决书已发生法律效力，中建七局建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南远航实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司名下银行存款971494.75元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年一月六日书记员  李军
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初70号申请人：涂跃生，男，1961年9月10日生，彝族，个体户，现住云南省建水县。被申请人：罗保川，男，1975年8月16日生，汉族，个体户，现住云南省建水县。被申请人：潘荣梅，女，1973年11月28日生，汉族，个体户，住址同上。申请人涂跃生与被申请人罗保川、潘荣梅民间借贷纠纷一案，申请人潘跃生于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗保川、潘荣梅共同共有的坐落于建水县曲江财富中心4幢701号房屋(房产证号：第××号)予以査封。申请人涂跃生已由中国平安财产保险股份有限公司（保险单号：11621073900604142378）提供担保。本院经审查认为，申请人潘跃生的保全申请符合法律规定，为确保生效法律文书确定的给付义务予以实现，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗保川、潘荣梅共同共有的坐落于建水县曲江财富中心4幢701号房屋(房产证号：第××号)予以査封。期限为2019年1月9日至2019年12月30日。案件申请费2020元，由申请人涂跃生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈鹏飞二〇一九年一月八日书记员  蒋迎秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26954号中建七局建筑装饰工程有限公司：你单位与河南远航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19034号民事判决书已发生法律效力。权利人河南远航实业有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年十二月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初45号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉庄义琴关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2213.0元，其中受理费：2213.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初70号原告：涂跃生，男，1961年9月10日生，彝族，个体户，现住建水县。委托诉讼代理人：李凤岚，女，系云南华垣律师事务所律师。被告：罗保川，男，1975年8月16日生，汉族，农民，现住建水县。被告：潘荣梅，女，1973年11月28日生，汉族，农民，现住建水县。原告涂跃生与被告罗保川、潘荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂跃生、委托诉讼代理人李凤岚均到庭参加诉讼。本院于2019年3月31日在《人民法院报》公告向被告罗保川、潘荣梅送达诉状副本及开庭传票，公告期届满，被告罗保川、潘荣梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂跃生向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款人民币300000元，并按月利率2%支付从2018年2月6日起至实际清偿完全部借款之日止的借款利息。事实与理由：被告罗保川与潘荣梅系夫妻关系，2017年8月6日被告罗保川、潘荣梅因做生意资金周转困难向原告涂跃生借款人民币300000元，并在借款当天向原告写下借条一张，借条中明确约定借款金额为300000元，于2018年2月6日向原告归还借款本金，借款利息按月利率2%计算，若两被告未按时足额向原告妇还借款，两被告自愿以坐落于建水县财富中心4幢701号房屋进行抵押偿还借款及利息。现原被告双方约定的借款期限己届满，原告自己也做着生意，多次打电话给两被告追讨借款，但两被告以没钱为由认欠不还，现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，特此起诉，请求人民法院依法判令两被告立即向原告归还借款300000元，并按月利率2%计算，从2018年2月6日起至两被告向段告实际淸偿完全部借款之日止的借款利息。经本院公告送达起诉状副本后，被告罗保川、潘荣梅未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告罗保川与潘荣梅系夫妻关系，于2017年8月6日二被告因做生意资金周转困难向原告涂跃生借款人民300000元，并在借款当天向原告写下借条一张，借条中明确约定借款金额为300000元，借款期限为：2017年8月6日到2018年2月6日止一次性还请。利息按2%计算。抵押物车子、房子。原告涂跃生于2017年8月6日15时24分在建行建水支行活期转账300000元到被告罗保川的账户上。二被告的还款期限己过，原告多次打电话给两被告追讨借款，二被告以没钱为由未还。原告特起诉，请求人民法院依法判令两被告立即向原告归还借款300000元，并按月利率2%计算，从2018年2月6日起至两被告向原告实际淸偿完全部借款之日止的借款利息。以上事实有原告的陈述，借条在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，原告已按双方的约定履行了交付款项义务，二被告在约定的还款期限届满后，未能履行还款义务，属于违约。依法应承担违约的法律责任。对原告所主张的借款本金依法予以支持。利息部分，在借条上只写：利息按利率2%结算，未写明月息或年息，应以中国人民银行的同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，第二百零七条之规定，判决如下：被告罗保川、潘荣梅于判决生效后三十日内清偿原告涂跃生借款本金300000元。利息从2018年2月6日起至二被告向原告淸偿全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率结付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，确定收取2900元，由被告罗保川、潘荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年八月八日书记员  蒋迎秋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初175号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：郑度刚，董事长。 被申请人:邵华。 被申请人：邵光亮。 被申请人：杨洁。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人邵华、邵光亮、杨洁追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19535.97元或查封其价值相当的财产。申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19535.97元或查封其价值相当的财产。 案件申请费215元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年一月十一日 书记员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初175号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，董事长。 委托诉讼代理人：马新艳，该单位职工。 被告：邵华。 被告：邵光亮。 被告：杨洁。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告邵华、邵光亮、杨洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新艳到庭参加了诉讼，被告邵华、邵光亮、杨洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2015年9月23日，被告邵华与中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称农业银行青州支行）签订了个人购房担保借款合同，约定被告向农业银行青州支行借款35万元，合同对分期付款方式、期限等作了明确规定。另原告与三被告就上述借款签订了委托担保服务合同，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告除及时偿还贷款本息外，还应按逾期金额的日百分之一支付违约金。现被告未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了部分借款，多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告邵华、邵光亮、杨洁偿还原告垫付贷款本息18313.48元及违约金3662.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邵华、邵光亮、杨洁均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2015年9月23日，被告邵华与农业银行青州支行签订37020120150129673号个人购房担保借款合同，约定被告邵华向农业银行青州支行借款35万元，用于购房，借款期限为300个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款法。被告邵华将其名下位于山东省青州市龙苑小区3号楼1单元301室抵押给农业银行青州支行，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。 2015年10月26日，山东黑石投资担保发展有限公司与被告邵华签订委托担保服务合同一份，约定被告邵华委托山东黑石投资担保发展有限公司为其上述借款提供担保，担保范围包括上述借款合同约定的债务以及利息、实现债权费用，担保期间为从主合同约定的主债务履行届满之日起两年，主合同约定分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同第六条约定了若被告邵华出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息外，还应按照逾期金额的日百分之一向山东黑石投资担保发展有限公司支付违约金。 同日，被告邵光亮、杨洁出具共同还款承诺书一份，承诺其作为被告邵华的共同还款人，向农业银行青州支行及山东黑石投资担保发展有限公司承担共同还款责任。 2015年9月23日，山东黑石投资担保发展有限公司与被告邵华、农业银行青州支行签订债权转让协议一份，约定山东黑石投资担保发展有限公司为被告邵华的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。并约定当被告邵华未按合同约定履行还款义务时，山东黑石投资担保发展有限公司承诺按照农业银行青州支行要求履行连带保证责任。 农业银行青州支行按约向被告邵华发放贷款35万元。被告邵华未按约还款，故原告自2017年8月10日至2018年9月29日，共计为被告向农业银行青州支行偿还借款本息24443.48元。原告称收回垫付款6130元，故主张被告返还垫付款18313.48元。原告主张按照垫付额20%计算违约金为3662.69元。 另查明：山东黑石投资担保发展有限公司于2016年3月1日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人购房担保借款合同复印件、借款凭证复印件、委托担保服务合同、共同还款承诺书、债权转让协议、垫款凭证、垫款明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东黑石投资担保发展有限公司于2016年3月1日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司，故原山东黑石投资担保发展有限公司的权利义务均应由原告山东黑石融资担保发展有限公司承接，原告在本案中主体适格。 原告与被告邵华、农业银行青州支行签订的个人购房担保借款合同，原告与被告邵华签订的委托担保服务合同，被告邵光亮、杨洁签署的共同还款承诺书，原告与被告邵华、农业银行青州支行签订的债权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 农业银行青州支行按约向被告邵华发放了贷款35万元，被告邵华未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中信银行青州支行承担保证责任，为被告邵华垫付银行借款本息共计18313.48元。原告承担保证责任后，有权向被告邵华追偿。原告主张被告邵华支付垫付款18313.48元，本院依法予以支持。原告与被告邵华签订的委托担保服务合同约定，被告邵华应按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的20%计算违约金3662.69元，不超过双方在委托担保服务合同中的约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告邵光亮、杨洁作为被告邵华的共同还款人，应对被告邵华的上述债务承担共同还款责任。 被告邵华、邵光亮、杨洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵华、邵光亮、杨洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款18313.48元及违约金3662.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，案件申请费215元，共计564元，由被告邵华、邵光亮、杨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年三月十六日 书 记 员  李延芳