wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初672号原告：付玉华，女，1957年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：臧志民，男，1980年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李丹红，女，1983年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。第三人：松北区对青山镇杜家村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区对青山镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（审判人员）审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一八年六月二十二日书 记 员  李丽欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5679号原告:天津七星物流有限公司,住所地天津市武清区南蔡村镇南蔡村。法定代表人：杨月峰,总经理。委托诉讼代理人：周国山，车务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地广东省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。负责人：施培德，总经理。原告天津七星物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。天津七星物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告448804元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2019年1月31日12时25分许，原告司机胡文军驾驶津Ｃ×××××、津ＤＬ068挂车行驶至土石旗国道110线寰达新能源加气站，与吴军驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车追尾，造成两车受损、胡文军受伤的交通事故，胡文军负事故全部责任，吴军无责任。事故发生后原告支付两车施救费57800元，赔偿三者津Ｃ×××××车损失29310元，给司机胡文军垫付医药费、救护费、护理费22999元，赔偿胡文军误工费、伙食补助费、营养费等27800元，车辆经天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定津Ｃ×××××车损失为296090元、鉴定费14805元。上述事故车辆在被告处投保机动车商业险，车损险为30万元及三者险、车上人员险、不计免赔险等，发生事故在保险有效期内。原告为维护合法权益，起诉。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案由原告住所地法院立案依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地厦门市思明区人民法院管辖，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原告在被告处投保机动车商业保险，被告向原告出具了保险单，但未在协议中约定选择被告住所地、保险标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原告投保的保险标的物“津Ｃ×××××重型半挂牵引车”登记注册地在天津市武清区，且事故车辆为道路交通运输工具，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，原告以财产保险合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，本院对本案具有管辖权。被告主张本案应移送厦门市思明区人民法院审理的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇一九年五月十三日书记员  冀佳丽附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31114号原告：罗安军，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：余远波，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：叶剑，上海市华天成律师事务所律师。被告：蒋辉慧，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被告：潘传伟，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。两被告共同委托诉讼代理人：周茜，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：梅少纲，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。原告罗安军、余远波与被告蒋辉慧、潘传伟、梅少纲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梅少纲无法送达材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一八年十一月三十日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1184号申请执行人：余家和，男，1950年5月163日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：韩贵学，男，1969年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行余家和与韩贵学民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018）皖1522民初4480号民事判决书已发生法律效力，韩贵学未履行生效文书确定的义务，余家和已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩贵学银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年五月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1184号韩贵学：你与余家和民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018）皖1522民初4480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余家和于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、韩贵学偿还原告余家和借款本金70000元及相应利息（从2016年3月2日起算，月利率1.5%，息随本清）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1550元。负担执行费950元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15052号原告：丁1，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告：丁2，男，1977年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告丁1与被告丁2离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年五月十日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8409号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张焕。被申请人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人广东银盘资产管理有限公司、张焕保证合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户内存款223,363.84元，不足部分，则查封、扣押其相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东银盘资产管理有限公司、张焕银行账户存款223,363.84元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。财产保全费1,636元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年五月七日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20559号申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王兴德，执行董事。被申请人：江苏海川投资有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：姜国庆，执行董事。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张渝，总经理。申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人江苏海川投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人江苏海川投资有限公司银行存款95万元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海川投资有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  李金凤人民陪审员  韩建丽二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15052号原告：丁1，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告：丁2，男，1977年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告丁1诉被告丁2离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁1及其委托诉讼代理人吕炳,被告丁2及其委托诉讼代理人季伟潮到庭参加诉讼。2019年5月10日，本案依法转为普通程序审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁1及其委托诉讼代理人吕炳，被告丁2及其委托诉讼代理人季伟潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求原、被告之子丁某3随原告共同生活，被告自判决离婚之日起每月支付原告儿子抚养费4,000元；3.要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2016年7月8日登记结婚，2017年1月21日生育一子丁某3。原告怀孕期间，在无锡娘家居住。2017年12月底，被告搬离婚房至其父母家居住。期间，孩子丁某3由原告抚养，被告不固定的周六、周日上午9点将孩子带回其父母家，晚9点将孩子送回。2018年5月30日，丁2向静安区人民法院起诉要求离婚，原告顾念孩子幼小，未同意离婚，后丁2撤回起诉。2019年1月6日，丁2接走孩子后发短信给原告，明确告知不再送回孩子。被告携其父母、孩子搬离原住所，且隐瞒孩子的居住地。同年8月21日，原告及亲戚在南通被告父母租借房屋的小区内看到独自玩耍的儿子，带走了儿子，并短信通知了被告。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。被告丁2辩称，婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原告要求被告出售婚房后购买两套老公房，其中一套给其父母居住，被告未同意，引起夫妻矛盾。孩子出生后，直接进了重症监护室，当时原告提出要求被告补偿她一笔钱，则不要孩子了。但孩子治疗康复后，原告把孩子带走了。因原告父母居住在原、被告家里，被告被迫于2017年12月29日，离家至父母家居住。分居期间，被告每天下班后会至原告处带孩子玩。2018年5月，被告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2019年1月6日，被告将孩子带走,并告知原告。2019年8月21日，原告纠集社会人员将儿子从被告父母处带走。现被告同意离婚，要求儿子随被告共同生活，原、被告各自名下及各自处财产归各自所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2016年7月8日登记结婚，2017年1月21日生育一子丁某3。婚初，夫妻关系尚可。2017年12月27日，被告离家至父母家居住，夫妻分居至今。2018年5月，被告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2019年1月6日，被告将孩子从原告处带走。现原告起诉至法院要求判如诉请。2019年8月21日，原告等在南通被告父母租借房屋的小区带走了儿子，并短信通知了被告。原、被告就财产分割达成一致意见：现在被告处的餐桌一张、餐椅四把、窗帘四条、乳胶床垫两张、索尼牌液晶电视机一台、海尔牌挂烫机一台、炒菜锅一只归原告所有，其余原、被告各自名下及各自处的财产归各自所有。原、被告均坚持要求孩子随自己共同生活，但均表示若对方抚养孩子，则要求按照法律规定支付对方抚养费。原告自称月收入为13,000元，被告自称月收入15,000元至16,000元。原告将诉讼请求第二项中孩子抚养费由4,000元变更为3,000元。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、短信截图、上海市公安局案件接报回执单，被告提供的上海市房地产权证、情况说明及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告夫妻感情破裂，自愿离婚，本院予以准许。原、被告对财产分割达成一致意见，且与法不悖，本院予以准许。至于孩子的抚养，从有利于孩子健康成长角度考虑，尽量减少离婚给孩子带来的伤害和影响，目前丁某3仅两岁有余，年龄尚幼，如无特殊必要应尽量维持孩子目前的生活状态，以给孩子一个稳定的成长环境，故孩子随原告共同生活更为适宜。被告丁2给付抚养费，抚养费的数额综合双方的经济状况、本市的生活水平和孩子的实际需要由本院确定，现原告要求被告每月支付3,000元抚养费，符合法律规定，本院予以准许。关于孩子的探望，考虑到孩子尚小，目前以两周一次，不过夜为宜。今后，随着孩子的成长，以有利于孩子健康成长为出发点，原、被告可自行协商探望的时间。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予原告丁1与被告丁2离婚；二、原、被告之子丁某3随原告丁1共同生活，被告丁2自2019年12月始按月给付原告丁1儿子抚养费3,000元，至丁某318周岁时止；三、被告丁2自本判决生效之日起每月单周探望丁某3一次，具体探望方式为：每月单周周六9时至17时探望丁某3，原告丁1予以配合，至丁某318周岁时止；四、现在被告丁2处的餐桌一张、餐椅四把、窗帘四条、乳胶床垫两张、索尼牌液晶电视机一台、海尔牌挂烫机一台、炒菜锅一只归原告丁1所有，被告丁2于本判决生效之日起十日内将上述物品交付给原告丁1；五、原、被告各自名下及各自处的财产归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  宣志鸿人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1831号原告:李某1，住锡林浩特市。原告:杨某，住锡林浩特市。被告:锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。法定代表人:韩某，该公司执行董事。被告:安阳建设(集团)有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人:侯某，该公司执行董事。被告:时某，住鄂尔多斯市。被告:李某2，住河北省高碑店市。原告李某1、杨某以“便于本案尽快解决，只选择时某、李某2作为本案被告”为由，撤回对锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司、安阳建设(集团)有限责任公司的起诉。本院认为，原告李某1、杨某撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1、杨某撤回对被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司、安阳建设(集团)有限责任公司的起诉。审判员 李   静二〇一九年五月八日书记员 呼和苏勒德
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1831号原告：李某1，住锡林浩特市。原告:杨某，住锡林浩特市。二原告委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。被告:时某，住鄂尔多斯市。被告:李某2，住河北省高碑店市。原告李某1、杨某与被告时某、李某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及二原告委托代理人董某、被告李某2到庭参加了诉讼。被告时某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还二原告水电工程款1184000元及利息（自2018年2月7日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系合伙关系，在锡林浩特市做水电工程生意。2015年经人介绍认识了被告时某。当时被告时某称他和被告李某2合伙从锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司、安阳建设(集团)有限责任公司承建的“新世界花园小区”承包了工程。双方商定二被告将该小区24＃楼、25＃楼、29＃楼的水电工程承包给二原告，二原告连工带料进行施工。施工过程中，2017年被告时某被锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司清场，二原告遂撤出施工。后二原告与二被告结算，2018年2月7日二被告为二原告出具欠条写明欠二原告水电工程款1184000元。然而，自出具欠条至今，二原告多次催要，被告时某和李某2均无还款意思表示。被告时某表示开发商欠他们工程款，他们没钱给不了原告钱。二原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告时某未作答辩。被告李某2辩称，二原告确实承揽了我和被告李某2在新世界花园24#楼、25#楼、29#楼的水电工程，但是二原告没有完成施工项目，24#楼只完成主体封顶的电路铺管工程，没有做其他工程项目；25#楼只完成了主体封顶的电路铺地工程，没有其他工程项目；29#楼完成了到12层管路铺设工程，没有完成其他工程项目，也没有封顶。具体工程量和工程总价款我有锡林郭勒盟建设工程造价管理站作出的编制书，编制书显示上述工程总价款为1012614元。2015年春节前锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司支付给了原告47万元人工工资款，我于2015年2月3日支付给原告20万元现金，我打的欠条是上述工程总价款，欠条中并没有减去已支付的67万元。我和被告时某出具的欠条是在二原告胁迫我们的情况下签订的。另外，我要求原告出示我们之间的施工合同。我跟被告时某是合作关系，2015年开发商将我们清出场。我到现在跟锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司还结不了帐。本院经审理认定事实如下：2013年，原告李某1、杨某从被告李某2、时某处承包了新世界花园小区24＃楼、25＃楼、29＃楼房的水电工程，双方约定包料施工。2015年二原告因二被告被开发公司要求停工而撤出施工现场。2015年2月3日被告李某2支付给原告20万元工程款，二原告出具收条一张。2018年2月7日二原告找二被告索要工程款，二被告为二原告出具欠条，载明“今欠到李某1、杨某在嘉泰房地产开发有限公司承建新世界花园小区24#楼、25#楼、29#楼水电工程款壹佰壹拾捌万肆仟元整￥1184000.00元。欠款人：李某2132404197205046011、时某152722197408247019”。出具欠条后，二被告未偿还上述欠款。本院认为，二原告承揽二被告承包的新世界花园小区的水电暖的安装，在施工中因二被告与发包方、承建方纠纷而中途撤出工地，被告李某2庭审中认可二原告对24＃楼、25＃楼、29＃楼房进行部分施工，对上述事实本院予以确认。就二被告欠付工程款的数额，被告李某2认为应按《建设工程项目编制书》确定的工程总价款1012614元，扣除其已付的67万元支付。二原告以二被告出具的欠条确定的1184000元主张权利，二被告出具欠条时间为2018年，是在原告所施工的项目退场的3年之后，且在所提交的《建设工程项目编制书》的制成之后，二被告有充分的时间对原告所施工的工程量及价款进行核算，被告李某2以签订欠条是在受胁迫情况下出具非真实意思表示进行抗辩，但其对此未提供相应的证据，其抗辩意见不予采纳，本院确认欠条系二被告真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。综上，对于二原告请求支付水电工程款1184000元及利息诉求，本院予以支持。被告时某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告时某、李某2于本判决生效之日起10日内支付原告李某1、杨某工程款1184000元及利息（自2018年2月8日至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，由被告时某、李某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年七月五日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1395号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，男，系该公司董事长。被申请人：丁永中，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人丁永中金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁永中银行存款110000元或相应价值的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁永中银行存款人民币110000元或者查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方晶晶人民陪审员  李素华人民陪审员  郑晓音二〇一九年五月二十四日书 记 员  余艺琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19580号原告：庄菊芬，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方铁生，男，1951年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东景园商场有限公司工会委员会，住所：上海市浦东新区。法定代表人：马德昌，主席。被告：上海浦东景园商场有限公司，住所：上海市浦东新区。法定代表人：周马红，董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：姜志明，上海市中和律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：张文飞，上海市中和律师事务所律师。本院受理原告庄菊芬诉被告方铁生、上海浦东景园商场有限公司工会委员会、上海浦东景园商场有限公司姓名权纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告庄菊芬诉被告方铁生、上海浦东景园商场有限公司工会委员会、上海浦东景园商场有限公司姓名权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张倩晗人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年五月二十三日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1395号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，女，江西支点律师事务所律师，执业证号：13604201911101506。被告：丁永中，男，1970年8月10日出生，汉族，原住九江市，现下落不明。原告中银消费金融有限公司与被告丁永中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告丁永中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金77643.66元，借款利息与滞纳费22833.62元，合计100477.28元（计算至2019年3月1日止，此后依照不超过贷款余额的24%为限计算利息与滞纳费，至还清全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订《信用贷款额度申请和适用合约》一份，约定由被告向原告借款16万元，借款期限为36期，借款利率为固定月利率1.55%。合约还约定了逾期未还款原告有权宣布借款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告丁永中未提交答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本庭经审理确认事实如下：2016年4月25日，原告与被告丁永中签订了编号为（2016）年消借第0425001416号《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告（乙方）因家装需要向原告（甲方）借款16万元，借款期限为放款日起36期（一个月为一期）；借款利率为固定月利率1.55%，还款方式为按月等额本息；逾期还款则收取滞纳费，逾期3日清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起，10000元以内，每日收取5元；10000元至20000元，每日收取10元；20000元至30000元每日收取15元，以此类推；如乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间其他合约的措施；甲方有权要求乙方因乙方违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。合同签订后，原告依约于2016年4月27日向被告发放了借款人民币16万元，并按合约约定向被告收取了贷款金额的3%的动用费。之后被告按约还本付息，从2018年6月24日开始未再归还本金及利息。从原告系统反映，截至2019年3月1日被告尚欠原告借款本息、滞纳费共计104089.39元（其中借款余额为83945.53元，尚欠利息10648.86元、滞纳费9495元）。原告为实现债权，委托江西支点律师事务所进行催收，为此产生律师费3012元。因原告在向被告发放借款时按合约约定向被告收取了贷款金额的3%的动用费，在原告向本院起诉时，主动将该动用费返还给被告以冲抵被告的借款本息，并主动将借款利率和滞纳费利率两项之和按年24%进行调整（双方的合约约定的该两项之和为年36.6%）。冲抵、调整后，截至2019年3月1日被告尚欠原告借款本金77643.66元，借款利息与滞纳费22833.62元，合计100477.28元。原告经多次催讨未果故诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有原告提供的《信用贷款额度申请和使用合约》、系统出账交易详单、律师费发票及原告的陈述存卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告丁永中签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方自愿、真实意思表示，合法有效，依法应予保护。现原告要求解除双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》根据法律规定和合同约定，其诉请应予以支持。另原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费和律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在向被告发放借款时按合约约定向被告收取了贷款金额的3%的动用费，现原告主动将该动用费返还给被告以冲抵被告的借款本息，并主动将借款利率和滞纳费利率两项之和调整至法律允许之范围内，系原告对其自身权利的处置，不违背有关法律法规的规定，亦不损害他人利益，本院依法予以支持。被告丁永中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告丁永中签订的编号为（2016）年消借第0425001416号《信用贷款额度申请和使用合约》；二、限被告丁永中于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金77643.66元，借款利息与滞纳费22833.62元（截至2019年3月1日），合计100477.28元（并以所欠借款本金为基数，从2019年3月2日起按年利率24%计算利息和滞纳费至款清之日止）；三、限被告丁永中于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3012元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，财产保全费1070元，合计3380元，由被告丁永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  方晶晶人民陪审员  江 南人民陪审员  杨效政二〇一九年八月二十二日书 记 员  余艺琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3555号原告:天津正瑞祥纸制品有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街宝嫁营村。法定代表人：荆振楠，总经理。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被告：叶至恩，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈金香，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告天津正瑞祥纸制品有限公司与被告叶至恩、陈金香借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告叶至恩、陈金香需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年五月十五日书 记 员  李雪飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3220号 原告：许文旭，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱志龙、吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。 被告：黄国栋，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆红梅，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 两被告的共同委托诉讼代理人：苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。 原告许文旭与被告黄国栋、骆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文旭的委托诉讼代理人朱志龙，被告黄国栋、骆红梅的共同委托诉讼代理人苏庆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文旭向本院提出诉讼请求：1.被告黄国栋返还原告许文旭借款170万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告黄国栋支付原告许文旭因本案支出的律师费5万元及其他实现债权的费用；3.被告骆红梅对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告黄国栋因需多次向原告许文旭借款，双方于2015年2月30日进行结算，被告黄国栋出具借条一份确认结欠原告许文旭借款170万元，并承诺于2017年12月30日前还清，被告骆红梅自愿对上述债务提供连带责任保证。后被告黄国栋、骆红梅未能按约定期限还款，尚欠借款本金170万元。 被告黄国栋、骆红梅辩称，原告许文旭将在菲律宾共和国的化妆品生意交由被告黄国栋经营，原告许文旭为保障其利益而要求被告黄国栋出具涉案借条，双方的基础法律关系系合伙关系，而非借贷关系。双方现已终止合伙经营，并进行清算，被告黄国栋、骆红梅无需再承担还款责任。 原告许文旭围绕其诉讼请求，提交了借条一份。被告黄国栋、骆红梅围绕其诉讼主张，提交了合同书、微信聊天记录、照片各一份。原、被告对借条、合同书、照片的真实性无异议，本院予以确认。原告许文旭对微信聊天记录的内容完整性持有异议，经本院委托司法鉴定，司法鉴定意见为：2015年2月19日至6月13日微信聊天记录共8条，未发现增加删除痕迹。本院对微信聊天记录及鉴定意见书的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：2015年2月30日，被告黄国栋、骆红梅出具借条一份，被告黄国栋确认向原告许文旭借款170万元，借款期限至2017年12月30日，被告骆红梅对借款提供连带责任保证。 自2011年起，原、被告间存在合伙经营化妆品的生意。 原告许文旭与被告黄国栋的微信聊天中，被告黄国栋于2015年4月19日陈述“我唯能做的打算就是这两年不管再怎么辛苦都要努力的把这些货款先给你补上”“这种条件下我们才写成有效欠条和机（支）票给你的，结果你一个厂家的联系方面都没给我”。原告许文旭回复“有什么事可以在电话说，别不接电话，到底什么意思”。 该微信聊天记录发送的盘点清单载明“欠账未写支票金额共计12882704+10782048排支票金额-退返货11380365余欠12284387”，原告许文旭庭审明确：“欠账未写支票金额12882704、10782048排支票金额”系指被告黄国栋实际的欠款金额。 在2015年6月13日至9月8日的微信聊天中，双方就被告黄国栋退还原告许文旭库存品及以房抵债事宜进行协商。原告许文旭于2015年8月26日陈述“什么时候把房子传给我，好把账目结清”，被告黄国栋回复“你货搬完先把这些货算出来吧”，原告许文旭陈述“已算清楚”。 原告许文旭陈述涉案借款系结算形成，庭审中未能详细明确具体的借款金额、时间。 本院认为，涉案借条形成于菲律宾共和国，本案为涉外民事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，原告许文旭主张双方的涉案借贷往来区分于合伙经营往来，该主张不能成立，理由如下：首先，双方之间存在合伙经营往来，被告黄国栋在微信中明确“我唯能做的打算就是这两年不管再怎么辛苦都要努力的把这些货款先给你补上”，该“两年”期限与涉案借款期限基本吻合。被告黄国栋另在微信中陈述“这种条件下我们才写成有效欠条和机（支）票给你的”，该“欠条”“支票”则与双方微信盘点清单载明的“欠账未写支票金额12882704、10782048排支票金额”相互印证，体现涉案借条与双方的合同经营往来具有一定的关联性；其次，原告许文旭主张双方在微信中系对合伙事务清算，与涉案借款无关。但其时被告黄国栋已向原告许文旭出具了涉案借条，而依微信聊天记录可体现，双方已就合伙经营事务展开清算，被告黄国栋已退还部分货品，且双方亦对以房抵债事宜协商，原告许文旭更是要求被告黄国栋“把账目结清”，在此情况下，原告许文旭却未要求将涉案借款纳入清算处理，不符常理；再次，原告许文旭主张涉案借款已实际交付，但未能详细明确具体交付借款的时间、金额，应承担不利的法律后果；最后，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案的诉讼证明活动实际上是围绕原告许文旭的诉讼请求展开，原告许文旭作为负有举证证明责任的一方，其应证明待证事实的存在具有高度可能性，其证明标准应比作为反证的被告黄国栋、骆红梅要高。在原、被告存在合伙关系的基础上，被告黄国栋的抗辩及举证与原告许文旭的诉讼主张已形成对抗，原告许文旭的举证未达高度盖然的证明标准，本院不予认定。经庭审释明后，原告许文旭拒不变更诉讼请求，依法驳回原告许文旭的起诉，原告许文旭可依相关证据另行主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告许文旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一九年七月二十二日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 －6－ －5－
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35637号申请人：吴金口，男，1980年10月20日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林权勇，上海市中原蓝天律师事务所律师。被申请人：吴景云，男，1969年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人吴金口诉被申请人吴景云民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴景云的银行存款人民币362,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴景云的银行存款人民币362,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年五月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35637号原告：吴金口，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：吴景云，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。原告吴金口与被告吴景云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴金口的委托诉讼代理人林权勇、被告吴景云的委托诉讼代理人王青川到庭参加诉讼。2019年9月30日，本院再次公开开庭进行了审理，原告吴金口及其委托诉讼代理人林权勇、被告吴景云的委托诉讼代理人王青川到庭参加诉讼。原告吴金口曾于2019年5月10日提出财产保全申请，并提供担保。本院于2019年5月13日作出财产保全的民事裁定书。案件审理中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告吴金口向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币200,000元；2.判令被告支付自2015年9月起至实际还款日止，以200,000元为基数按月息2%计算并减去2,000元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告因做生意需要向原告借款200,000元并出具借条，约定借款期限三个月，即至2014年4月15日还款。同时口头约定每月利息4,000元，即月息2%。2015年8月15日之前的利息，原、被告于2015年8月29日已经结算完毕。自2015年9月至今的利息，被告仅于2019年1月支付2,000元。被告一直以经济困难为由拒绝向原告归还本金和利息。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告吴景云辩称，向原告借款200,000元属实,双方对借款利息未作约定，被告已于2017年1月26日归还借款，但未向原告收回借条。被告2019年1月向原告支付2,000元，系原告向被告借款而非被告支付原告200,000元借款的利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月15日，被告向原告出具借条，言明向原告借款200,000元，还款日期为2014年4月15日(共三个月)。该日，原告通过银行转账向被告支付200,000元。2017年1月26日，被告通过银行转账向原告归还200,000元。2019年1月1日，原告通过微信向被告提出借款2,000元，被告遂通过微信向原告转账支付2,000元。审理中，原告主张被告转账支付的200,000元非系归还原告借款，而系被告将其代收的货款通过原告支付给上海陶艺轩陶瓷发展有限公司、上海梦有实业有限公司。原告系上海陶艺轩陶瓷发展有限公司的实际负责人，上海陶艺轩陶瓷发展有限公司与中国建筑第八工程局有限公司通过被告建立买卖关系，中国建筑第八工程局有限公司将货款100,000元交给被告代收。上海梦有实业有限公司与湖南新华联建设工程有限公司通过被告建立买卖关系，湖南新华联建设工程有限公司将货款100,000元交给被告代收。原告对其主张提供了上海陶艺轩陶瓷发展有限公司的营业执照及说明、被告分别于2018年2月14日、2018年9月9日、2018年9月10日向原告转账支付共计180,000元的网上银行电子回单、上海陶艺轩陶瓷发展有限公司与中国建筑第八工程局有限公司诉讼的民事诉状、民事裁定书、民事判决书等。被告不认可原告的主张，认为原告非系上海陶艺轩陶瓷发展有限公司、上海梦有实业有限公司的股东或法定代表人，原告的主张及提供的证据与本案不具有关联性。上述事实，由原、被告的陈述、借条、银行交易明细、中国农业银行回单等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其已于2017年1月26日归还借款200,000元，提供了银行回单予以佐证。原告不认可其收到的200,000元系被告归还原告的借款，认为此系被告通过原告支付代收的货款，对此原告应提供证据证明其主张成立。原告未提供证据证明被告曾向原告言明或确认该200,000元为代收的货款；现原、被告对上海陶艺轩陶瓷发展有限公司与中国建筑第八工程局有限公司、上海梦有实业有限公司与湖南新华联建设工程有限公司是否通过被告建立买卖关系并代收货款存在争议。即便确如原告所述，原告提供的证据亦不足以证明上海陶艺轩陶瓷发展有限公司、上海梦有实业有限公司向被告约定代收的货款交由原告收取；况且原告亦未提供证据证明其已将收到的200,000元实际交付上海陶艺轩陶瓷发展有限公司、上海梦有实业有限公司。故对原告之主张不予采纳，确定被告于2017年1月26日支付的200,000元系被告归还原告借款。据此对原告要求被告归还借款200,000元的请求，不予支持。被告向原告出具的借条中未约定利息，原告称双方口头约定利息，原告对其主张提供了账册等证据。因2019年1月被告支付原告的2,000元系原告向被告借款，故对原告提出被告于2019年1月向原告支付借款利息之主张，不予采纳。原告提供的账册为公司账册,不足以证明被告已向原告支付了2015年8月15日前的借款利息。故对原告提出的原、被告口头约定借款利息之意见，不予采信。据此，原告要求被告支付利息之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴金口的全部诉讼请求。本案案件受理费6,730元，减半收取计3,365元，财产保全费2,330元，合计5,695元，由原告吴金口负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一九年十二月三十一日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20829号原告：段磊，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：程秀春，女，1976年12月8日出生，汉族，住陕西省铜川市。被告：杜坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住陕西省铜川市。被告：上海文竹装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜坤。原告段磊与被告程秀春、被告杜坤、被告上海文竹装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程秀春、被告杜坤共同归还原告借款本金5,650,000元；2.判令被告程秀春、被告杜坤共同偿付原告借款利息(以5,400,000元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年1月9日起计算至2019年1月28日止；以5,650,000元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年1月29日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告程秀春、被告杜坤共同支付原告为本案诉讼支出的律师费150,000元；4.判令被告上海文竹装饰材料有限公司对被告程秀春、被告杜坤上述第1至3项还款义务承担连带保证责任；5.判令若被告程秀春、被告杜坤不能履行上述第1至3项还款义务的，原告有权对被告程秀春名下坐落于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号的房产行使抵押权并优先受偿；6.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月8日，原告和被告程秀春、被告杜坤签订《房地产抵押借款合同》一份，约定被告程秀春、被告杜坤向原告借款5,650,000元，借款期限为2019年1月8日至2019年3月7日，借款利息按照月利率2%予以计算，被告程秀春以其名下坐落于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号的房产作为抵押。同日，原告和三被告签订《借款合同》一份，约定被告程秀春、被告杜坤向原告借款5,400,000元，借款利息按照月利率2%予以计算，借款期限为2019年1月8日至2019年2月7日，被告上海文竹装饰材料有限公司作为担保人承担连带保证责任。次日，原告向被告程秀春名下银行账户转账5,400,000元。2019年1月28日，原告和三被告签订《借款合同》一份，约定被告程秀春、被告杜坤向原告借款250,000元，借款利息按照月利率2%予以计算，借款期限为2019年1月28日至2019年2月27日，被告上海文竹装饰材料有限公司作为担保人承担连带保证责任。同日，原告向被告杜坤名下银行账户转账250,000元。2019年2月3日，原告和被告程秀春针对《房地产抵押借款合同》中所涉抵押房产办理了抵押权登记证明。借款期限届满后，被告程秀春、被告杜坤未按约归还借款本金，亦未偿付借款利息，被告上海文竹装饰材料有限公司未承担连带保证责任。原告催讨未果，遂聘请律师提起诉讼，并支出律师费150,000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院作如上诉请。被告杜坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应遵循“原告就被告”的原则，由被告杜坤住所地法院管辖。被告杜坤住所地位于陕西省铜川市耀州区坡头镇屯里村一组45号，属陕西省铜川市耀州区人民法院辖区，故要求本案移送至陕西省铜川市耀州区人民法院。本院经审理查明，原告在本案中依据三份合同提起诉讼。其中，原告和被告程秀春、被告杜坤于2019年1月8日签订的《房地产抵押借款合同》第十六条载明：“因履行本合同产生的任何纠纷，各方应友好协商解决；协商不成的，提交甲方所在地的人民法院诉讼解决。”原告和三被告于2019年1月8日、2019年1月28日签订的两份《借款合同》中均载明：“本合同履行中发生争议，如协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院或合同签订地人民法院为诉讼管辖法院。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告依据上述三份合同提起诉讼，约定原告住所地法院管辖，合法有效。现原告住所地位于上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，故被告杜坤对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告杜坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟俊二〇一九年五月十五日书记员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4569号 申请人：陈双全，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段于，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人陈双全诉被申请人段于买卖合同纠纷一案中，申请人陈双全于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段于在金融机构存款。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段于在金融机构存款6500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇一九年五月六日 书记员  任 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1192号原告：程小虎，男，1985年11月23日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁盼，上海莫高律师事务所实习律师。被告：上海遍球汽车贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张喜望，执行董事。原告程小虎诉被告上海遍球汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年五月二十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4569号原告：陈双全，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：段于，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈双全与被告段于民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双全到庭参加诉讼，被告段于无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双全向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系主要经营瓷砖、木地板的个体工商户，被告于2019年承包了宿州市高新区呈泰双子座东楼十一层的房屋装修工程，因工程需要被告从原告处购进木地板，经结算被告共欠原告货款5800元。该款经原告多次催要，被告一直未能给付，原告向公安机关报警，2019年4月4日在公安机关，被告向原告出具欠条一张，并承诺明天下午付款。该款到期后，被告至今未还。被告段于未到庭亦未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告系主要经营瓷砖、木地板的个体工商户，被告段于从原告处购买木地板，并于2019年4月4日向原告陈双全出具欠条一份：“因高新区呈泰双子座东楼十一层装修用木地板，共欠5800元（伍仟捌佰元），明天下午付款”。该款至今未付，原告诉至本院。本院认为，2019年4月4日，被告段于向原告陈双全出具欠条一份，欠木地板款5800元，对于该欠条，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。双方约定还款日期为2019年4月5日，被告未能按期偿还欠款，原告向本院起诉要求被告段于偿还木地板款5800元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段于于本判决生效后十日内偿还原告陈双全木地板款5800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费39元，共计64元，由被告段于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年六月十一日法官助理祝干干书记员余健
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1192号原告：程小虎，男，1985年11月23日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁盼，上海莫高律师事务所实习律师。被告：上海遍球汽车贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：张喜望，执行董事。原告程小虎诉被告上海遍球汽车贸易有限公司(以下简称“遍球公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告程小虎委托诉讼代理人韩学义、鲁盼、被告遍球公司法定代表人张喜望到庭参加了诉讼。后依法适用普通程序并组成了合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告程小虎委托诉讼代理人韩学义、鲁盼、被告遍球公司法定代表人张喜望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小虎提出诉请：1、判令被告支付原告车款人民币17万元(以下币种同)；2、判令被告支付因延期支付车款所产生的违约金，以17万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2017年9月28日起至实际支付之日止，暂计至2018年9月28日共12个月，计7,395元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第二项即诉请进一步确认，以本金17万元，按年利率6%从2017年9月28日至实际清偿日止计算利息。事实与理由：2017年9月12日原、被告达成合意原告转让焱龙汽车一辆给被告，该车车架号为LGAX2B127GC004542。双方约定购车款为人民币170,000元，办理完汽车上户手续时支付。现该汽车已经交付被告并且已办理完毕过户手续。但被告时至今日均以各种理由拒绝支付。经原告多次催讨均未果。故请求判如所请。原告程小虎对其诉称提供了下列证据：1、收条一份，证明原、被告之间存在汽车买卖的事实，被告法定代表人张喜望个人签名并盖有被告公司的盖章以此证明被告已收到汽车但未付车款；2、原告身份证复印件，被告企业信用信息公示报告，证明双方主体适格。被告遍球公司辩称：不同意原告对其的诉请，该转让汽车款17万元被告遍球公司已经付给了案外人速琪公司的老板，对原告提供的收条上二行字不是遍球公司张喜望写的，签名像是张喜望签的盖章也是对的。当时被告遍球公司张喜望直接付给程小虎169,000元的现金。被告遍球公司对其辩称未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告遍球公司认为对其真实性无异议，但认为被告已实际支付了原告上述汽车款。本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告遍球公司之间存在买卖关系。2017年9月12日被告遍球公司张喜望出具收条一份即“上海遍球汽车贸易有限公司收到焱龙汽车一辆，车架号为LGAX2B127GC004542，未付双方约定购车款170,000元，上完户付”。被告遍球公司张喜望将该收条给予原告保管。原告认为被告收取原告的汽车一辆并已办理完毕过户至被告遍球公司名下的手续，但被告拒绝向原告支付该购车转让款170,000元。经原告多次催讨均未果。致涉讼。审理中，被告遍球公司对原告提供证据中收条原件公章的真伪提出鉴定申请，2020年3月10日上海市司法鉴定科学研究院检案科出具“退卷函”即鉴定部门通知申请方即被告遍球公司缴纳鉴定费，但被告遍球公司明确不再缴纳鉴定费，故鉴定部门因未收到鉴定费作退卷处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在买卖关系。但根据原告“收条”证据中并没有约定被告收到原告的汽车事宜，且原告亦未向本院提供原告拥有系争焱龙汽车一辆的事实依据，而通过庭审发现被告提出异议的仅为已经直接将汽车转让款付给程小虎169,000元的现金，但是被告没有向本院提供已经支付原告现金的依据；被告对实际收到原告该转让汽车没有异议。现原告就上述全部购车转让款向被告主张，被告遍球公司则逾期未交付该汽车转让款给原告，造成了违约；原告向被告遍球公司主张逾期付款利息损失问题，与法无悖。被告遍球公司根据书面收条约定应支付原告购车款。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告遍球公司已实际收到原告汽车一辆，被告遍球公司依法应承担支付购车转让款170,000元及承担逾期付款利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海遍球汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程小虎车款人民币170,000元；二、被告上海遍球汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程小虎利息损失，以本金170,000元为基数，自2017年9月28日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,848元，由被告上海遍球汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  沈 洁人民陪审员  王志平二〇二〇年三月二十日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初10352号原告：杨建雄，男，1966年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被告：周吴灵君，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，高朋(上海)律师事务所律师。第三人：上海三千石房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号。法定代表人：蔡建斌，总经理。委托诉讼代理人：姚齐圣，女。原告杨建雄与被告周吴灵君、第三人上海三千石房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨建雄诉称，2018年5月3日，原告与被告、第三人就本市青浦区徐泾镇上海豪都国际花园XXX-XXX号房屋(以下简称涉讼房屋)签订《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》，约定涉讼房屋的总价款为980万元，现交易过户及房屋交接均已完成，但被告至今尚未支付尾款10万元，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告周吴灵君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，涉讼房屋系不动产且所在地位于本市青浦区，故应由青浦区人民法院管辖；2.本案协议管辖的法院与争议没有任何实际联系，各方当事人虽约定本案由合同签订地所在长宁区人民法院管辖，而实际签订地并非约定的长宁区水城南路XXX号XXX室，而是第三人位于青浦区盈港东路XXX号的门店，涉讼房屋买卖过程中，被告从未去过第三人位于长宁区的办公地，而第三人亦无独立请求权，更无需以其注册地来确定管辖；综上，本案应由青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据专属管辖的相关规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案系房屋买卖合同纠纷，不能适用不动产纠纷专属管辖。《上海市房地产买卖合同》补充条款(一)第6条约定，本案各方当事人确认买卖合同于本市长宁区水城南路XXX号XXX室签订，若买卖合同或居间履行发生诉讼的，由本市长宁区人民法院管辖；被告虽称实际签订地在青浦区，与约定不符，但是，根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；为此，各方当事人已通过书面协议选择由合同签订地所在长宁区人民法院管辖，故本案应当优先从其约定，适用协议管辖。被告要求将本案移送青浦区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告周吴灵君对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周吴灵君负担。如不服本裁定，原告杨建雄、被告周吴灵君可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 严 超二〇一九年五月二十九日书记员 范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初64433号原告：范某1，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。原告：黄某1(曾用名黄静)，女，1983年4月29日出生，汉族，住上海浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王峰明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：范某2，男，1939年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶某某，女，1939年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：范海华(系被告范某2与被告陶某某之子)，住上海市浦东新区。原告范某1诉被告范某2、陶某某法定继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案,后依法于2019年4月2日追加黄某1为原告参与诉讼。本案在审理过程中，两原告起诉要求对坐落于本市浦东新区海防新村XXX号XXX室房屋中登记在被继承人范建华名下二分之一产权份额依法继承、分割。案外人黄某2(系黄某1母亲)于2019年5月13日以黄某1、范某1、范某2、陶某某为被告，提起共有物分割纠纷诉讼[案号为：(2019)沪0115民初42582号]，要求确认其对上述房屋享有产权份额。本院经审查认为，本案必须以(2019)沪0115民初42582号案件审理结果为依据，该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 金 丹二〇一九年五月十五日书记员 徐秀菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初129号 原告：祝玉芳，女，1960年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：祝亚云，女，1995年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地宿州市埇桥区沱河西路136号。 法定代表人：江海峰，主任。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室 法定代表人：桂阳，主任。 第三人：尹晖，男，汉族，1982年12月30日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告祝玉芳、祝亚云诉被告宿州市埇桥区北关街道办事处、宿州市埇桥区房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案中，原告祝玉芳、祝亚云于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝玉芳、祝亚云的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祝玉芳、祝亚云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝玉芳、祝亚云负担。 审 判 长  王华东 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  许桂林 二〇一九年五月十七日 书 记 员  冯 媛 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初145号   原告：索朗尼玛，男，1981年7月14日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：西藏林升森工有限责任公司，住所地林芝市巴宜区。   法定代表人：次顿，系该公司执行董事兼总经理。   原告索朗尼玛与被告西藏林升森工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因双方争议较大，故不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 索朗巴吉   审 判 员 杨 海 波   审 判 员 陈  越   二〇一九年五月十三日   （法官助理 索朗德吉   书 记 员 旦增罗布
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初129号 原告：祝玉芳，女，1960年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：祝亚云，女，1995年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地宿州市埇桥区沱河西路**。 法定代表人：江海峰，主任。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室 法定代表人：桂阳，主任。 第三人：尹晖，男，汉族，1982年12月30日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告祝玉芳、祝亚云诉被告宿州市埇桥区北关街道办事处、宿州市埇桥区房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案中，原告祝玉芳、祝亚云于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝玉芳、祝亚云的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祝玉芳、祝亚云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝玉芳、祝亚云负担。 审 判 长  王华东 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  许桂林 二〇一九年五月十七日 书 记 员  冯 媛 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初145号 原告：索朗尼玛，男，1981年7月14日出生，藏族，户籍地西藏林芝县，务农，公民身份号码×××。 被告：西藏林升森工有限责任公司，住所地林芝市巴宜区八一镇八一大街北段74附14，统一社会信用代码915404006868143667。 法定代表人：巴桑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁文力，西藏雪成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，西藏雪成律师事务所律师。 原告索朗尼玛与被告西藏林升森工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方争议较大，本院于2019年5月13日裁定本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告索朗尼玛、被告西藏林升森工有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索朗尼玛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付租赁费用328320元；2.请求法院判决被告赔偿原告修复土地产生的费用22400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原、被告（原名东久林场）进行口头约定，被告租赁原告具有家庭承包土地经营权的位于鲁朗镇白木村的土地14.4亩，用于被告存放木材所需。双方约定租金按照每亩1200元标准计算。被告一直使用租赁土地至2018年，双方协议终止租赁关系，但被告未按照双方约定向原告支付租赁费用。被告租赁原告家庭承包土地自2000年至2018年，共计19年，租赁费用按照双方约定的每年1200元／亩计算，租赁费用应为328320元。案涉土地系优质耕地，因被告长期用于存放木料，收回土地后不能耕种农作物，修复土地费用为22400元。综上，被告的行为已经构成严重违约，原告现根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告西藏林升森工有限责任公司辩称，原告所诉并无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.证人普布次仁证言，欲证明原、被告之间自2000年起至2018年止存在土地租赁关系的事实。本院认为，该份证据真实、合法，与本案关联，且与其提交的其他证据能够相互印证，予以采信；2.《农村土地承包经营权证》原件一份，欲证明原告拥有案涉土地承包经营权且系家庭成员的事实。本院认为该份证据真实、合法，与本案关联，予以采信；3.《照片》13张，欲证明被告租用原告家庭承包土地并实际占有使用的事实。本院认为，该份证据真实、合法，与本案关联，且与其提交的其他证据能够相互印证，予以采信；4.巴宜区鲁朗镇人民政府《证明》原件一份，欲证明原、被告之间存在土地租赁关系及案涉土地面积、粮食亩产量、租金价格的事实。本院认为，被告虽对租赁关系不予认可，但其自2000年起至2018年使用案涉土地系客观事实，且当地村民所共知，故本院对原、被告之间存在租赁关系的事实予以确认。案涉土地面积应以《农村土地承包经营权证》上载明的面积12.43亩为准，粮食产量及土地租金价格与气候、土壤实际情况、市场行情有着必然联系，《证明》内容与客观事实存在不符，故对该份证据证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告索朗尼玛系鲁朗镇白木村村民。2000年，原告父亲与东久林场负责人达成口头协议，东久林场租用案涉12.43亩土地用于堆放木料，双方未对租赁期限及租金进行约定。在履行过程中，一直由东久林场继续使用土地至2018年止，原告对此知情也未提出异议，2019年被告将土地归还原告。后原告多次找到被告协商租金事宜，双方未能达成一致，故原告诉至本院。 本院对案涉土地现状进行了实地走访，并调查询问了鲁朗镇白木村党支部书记、副村长及当地村民，东久林场自2000年起至2018年止租用案涉土地用于堆放木料系当地村民共知的事实。 另，西藏林芝地区林业局林地林字（2009）135号文件，林芝地区更岗森工总厂、地区林工商联合公司、地区东久林场重组为西藏林升森工有限责任公司。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告将其家庭承包经营的土地出租给东久林场属于农村土地承包经营权的流转。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：”土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”该村党支部书记及鲁朗镇政府对双方租赁事实均予以认可，且该村同时有其他成员将承包经营的土地出租给东久林场，应当认定原告将其承包经营的土地出租给东久林场事实上已报发包村社备案。故原告将其依法取得的农村土地承包经营权以出租方式流转给东久林场，符合法律规定，双方虽未签订土地租赁合同，但东久林场自2000年起在原告土地上堆放木料属客观事实，且为当地村民所共知，原告出租土地给东久林场，双方形成事实上的土地租赁合同关系，东久林场应当向原告支付土地租赁费用。被告系由更岗森工总厂、林工商联合公司、东久林场重组而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，东久林场的债权债务应当由被告承继。因双方未签订书面合同，亦无证据证实双方对租金价格达成一致意思表示，对土地租金本院参照2000年至今本地农作物平均产量情况以及土地收益情况酌定为600元／亩的年租金标准，以《农村土地承包经营权证》登记的面积12.43亩计算自2000年至2018年，计141702元。 关于原告要求被告赔偿修复土地产生的费用22400元的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地恢复至适耕状态。关于所需费用数额，原告虽未提交证据予以证实，但考虑到长期堆放木料必然导致土壤结构受损而影响农作物生长，结合本地气候、土壤实际情况，本院酌情认定被告向原告支付修复土地费用12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西藏林升森工有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告索朗尼玛支付租金141702元； 二、被告西藏林升森工有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告索朗尼玛支付土地修复费用12000元； 三、驳回原告索朗尼玛的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560.8元,由原告索朗尼玛负担3685.5元，由被告西藏林升森工有限责任公司负担2875.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 长 索朗巴吉 审 判 员 杨 海 波 审 判 员 陈  越 二〇一九年九月四日 法官助理 索朗德吉 书 记 员 旦增罗布
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1210号 原告：徐某，男，1985年4月29日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 被告：李某1，女，1989年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨春治、王丽飞，福建国富律师事务所律师。 被告：李某2，男，1964年12月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄某，女，1966年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告徐某与被告李某1、李某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  刘显朱 二〇一九年五月三十日 书 记 员  冯雪玲 －2－
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1313号原告：李爱爱，女，现住呼和浩特市。被告：牛永平，男，现住呼和浩特市。被告：王金文，男，现住呼和浩特市。本院受理的原告李爱爱与被告牛永平、王金文民间借贷纠纷一案，因被告牛永平下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅 二〇一九年五月十七日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1313号原告：李爱爱，女，无业，现住呼和浩特市。被告：牛永平，男，无业，现住呼和浩特市。被告：王金文，男，无业，现住呼和浩特市。原告李爱爱诉被告牛永平、王金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李爱爱、被告王金文到庭参加诉讼，被告牛永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50000元人民币。2、依法判决二被告支付2018年8月26日至2019年3月26日的借款利息为10000元人民币。3、依法判决二被告承担本案诉讼费及相关费用。4、请求判决二被告承担连带责任。事实与理由：被告于2018年5月26日，以民间借贷合同向原告借款伍万元整人民币，合同约定，借款期限为三个月，借款自2018年8月26日至2019年3月26日止，约定借款月利率为25‰，担保人王金文。借款到期后，连本带利被告分文未付，为此，原告多次催要未果。无奈下，原告只能诉请人民法院，依法判决，以保护公民的权益不受侵害为盼。被告牛永平未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告王金文辩称：这个条子是第二次更改后的条子，第一次条子是牛永平通过我于2017年10月20日左右向原告借款5万元，以前按4分的利息被告牛永平给过原告。这个条子是我叫上牛永平去的原告家，商量三个月还给原告，一次性给原告，双方都同意，打了这个条子。条子上的王贵明的签字不是我签的，是借款人签的，但是指纹是我按的，我的小名就是王贵明，身份证上是王金文。我也多次帮原告向牛永平催要过。欠条上证明人王金文是我签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据。《欠条》，拟证明被告牛永平借款5万元，被告王金文是担保人。本院对当事人的证据和事实认定如下：2017年10月5日，被告牛永平向原告李爱爱借款50000元，约定月利率4分。2018年5月26日，被告牛永平给原告李爱爱重新出具《欠条》。《欠条》内容为：今欠到李爱爱现金50000元整，月息4分，每月2000元。欠款人，牛永平，保人王贵明。2018年5月26日（备注5号）。该《欠条》下部书写证明人：王金文。王金文又名王贵明。王金文承认《欠条》上王贵明的签字是借款人书写，上面指纹是其自己的摁印。“证明人王金文”是自己后书写的。原告李爱爱承认被告牛永平按照月利率4分已经支付利息至2018年8月26日之前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。牛永平向李爱爱借款50000元，有《欠条》佐证，本院予以认定。双方约定月利率4分，不符合法律规定，本院对已经给付的利息按月利率3分保护，未给付的利息按月利率2分保护。初始借款日期为2017年10月5日，利息已经支付至2018年8月26日。利息计算如下：2017年11月5日前，牛永平还利息2000元，50000元本金按照月利率3分计算利息为1500元，牛永平多偿还的500元抵扣本金，截止到2017年11月5日，牛永平尚欠本金49500元。2017年12月5日前，牛永平还利息2000元，49500元本金按照月利率3分计算利息为1485元，牛永平多偿还的515元抵扣本金，截止到2017年12月5日，牛永平尚欠本金48985元。2018年1月5日前，牛永平还利息2000元，48985元本金按照月利率3分计算利息为1470元，牛永平多偿还的530元抵扣本金，截止到2018年1月5日，牛永平尚欠本金48455元。2018年2月5日前，牛永平还利息2000元，48455元本金按照月利率3分计算利息为1454元，牛永平多偿还的546元抵扣本金，截止到2018年2月5日，牛永平尚欠本金47909元。2018年3月5日前，牛永平还利息2000元，47909元本金按照月利率3分计算利息为1437元，牛永平多偿还的563元抵扣本金，截止到2018年3月5日，牛永平尚欠本金47346元。2018年4月5日前，牛永平还利息2000元，47346元本金按照月利率3分计算利息为1420元，牛永平多偿还的580元抵扣本金，截止到2018年4月5日，牛永平尚欠本金46766元。2018年5月5日前，牛永平还利息2000元，46766元本金按照月利率3分计算利息为1403元，牛永平多偿还的597元抵扣本金，截止到2018年5月5日，牛永平尚欠本金46169元。2018年6月5日前，牛永平还利息2000元，46169元本金按照月利率3分计算利息为1385元，牛永平多偿还的615元抵扣本金，截止到2018年6月5日，牛永平尚欠本金45554元。2018年7月5日前，牛永平还利息2000元，45554元本金按照月利率3分计算利息为1367元，牛永平多偿还的633元抵扣本金，截止到2018年7月5日，牛永平尚欠本金44921元。2018年8月5日前，牛永平还利息2000元，44921元本金按照月利率3分计算利息为1348元，牛永平多偿还的652元抵扣本金，截止到2018年8月5日，牛永平尚欠本金44269元。2018年9月5日前，牛永平还利息2000元，44269元本金按照月利率3分计算利息为1328元，牛永平多偿还的672元抵扣本金，截止到2018年9月5日，牛永平尚欠本金43597元。原告李爱爱请求被告牛永平支付从2018年8月26日至2019年3月26日止的利息10000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告牛永平应当以本金43597元为基数，按照月利率2%计算利息，从2018年9月5日计算至2019年4月4日，利息为6104元（43597元×2%×7个月）。原告李爱爱请求被告王金文承担连带给付责任。本院认为，王金文在保人处摁印，即使名字是借款人代签，应当认定为王金文是连带责任保证人。该《欠条》约定借款期限为3个月，2018年8月25日到期，《欠条》没有约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王金文的保证期间为2018年8月26日至2019年2月25日，王金文的保证期间已过，不再承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛永平在本判决生效之日起10日内偿还原告李爱爱借款本金43597元及利息6104元。二、驳回原告李爱爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告牛永平负担521，由原告李爱爱负担129元。公告费560元，由被告牛永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 伯晓华 二〇一九年十月二十八日书 记 员 柳鸣鸣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8485号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：银盘融资租赁(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕。被申请人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被申请人银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕保证合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户内存款361,318.87元，不足部分，则查封、扣押其相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕银行账户存款361,318.87元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。财产保全费2,326元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年五月七日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2121号申请人：上海天轮钢丝有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁步凤，执行董事。委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奎，上海天尚律师事务所律师。被申请人：上海睦邦环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区峨山路XXX弄XXX号XXX楼XXX区。法定代表人：沈炯，董事长。委托诉讼代理人：刘贤梁，男。委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。申请人上海天轮钢丝有限公司与被申请人上海睦邦环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海天轮钢丝有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海睦邦环保科技有限公司银行存款1,796,400元或查封其相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海睦邦环保科技有限公司银行存款计1,796,400元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年五月二十一日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4037号 原告：杨军，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋，总经理。 被告：林伟祥，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨军与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司、林伟祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因无法直接向被告送达诉讼材料，需要转为普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  程祖家 人民陪审员  苏素华 二〇一九年五月八日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4037号 原告：杨军，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋，总经理。 被告：林伟祥，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨军与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司（以下简称中毅达公司）、林伟祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人陈剑萍到庭参加了诉讼。被告中毅达公司、林伟祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1．判令中毅达公司、林伟祥支付杨军欠款121810元及利息（以121810元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2．本案诉讼费、公告费300元由中毅达公司、林伟祥承担。事实和理由：2017年3月至7月，中毅达公司承接了厦门市中山公园绿化改造工称，林伟祥承包了该工程。林伟祥向杨军租赁挖掘机（配操作人员），并约定了相关费用。工程完工后，林伟祥支付了8万元款项，余款至今未付。故杨军提出如上所请。 中毅达公司、林伟祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月起，林伟祥向杨军租赁挖掘机、炮头等设备，并由杨军提供操作人员，参加厦门市中山公园绿化改造工程的挖土作业。2017年5月11日，林伟祥通过微信向杨军确认工作时长“3月份346.5小时，4月份393小时”。林伟祥陆续向杨军及其聘用的驾驶员支付了8万元，余款至今未付。本案审理过程中，杨军表示挖掘机的市场租赁行情为每小时160元。 杨军于2018年12月26日诉至本院，并因林伟祥和中毅达公司下落不明支付公告费300元。 以上事实，有杨军提供的微信收藏截屏、租金计算清单、微信转账截屏、录音光盘、公告费发票以及通信调查结果、当事人的庭审陈述为证。中毅达公司、林伟祥未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认，并据此认定上述事实。 本案审理过程中，杨军另向本院提供一份手写的结算单，拟证明中毅达公司的任碧伙书面向其确认了2017年5月至7月的工作量。因该结算单上没有林伟祥的签名，所留的电话号码也不是林伟祥的电话，在案证据无法体现任碧伙系受林伟祥委托，或与中毅达公司有关，故本院对该证据不予采纳，对杨军主张的2017年5月至7月的工作量亦不予确认。 本院认为，虽然杨军与林伟祥未签订书面的设备租赁合同，但是林伟祥在与杨军的通话过程中确认系其叫杨军参与案涉工程，其也通过微信向杨军确认了工程量，并支付了部分费用，故双方存在合法有效的设备租赁合同关系。杨军已依约履行了合同义务，林伟祥也确认2017年3月、4月的工程量，但未足额支付款项，其行为已构成违约。杨军要求林伟祥支付剩余款项，并支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于林伟祥欠付租金的计算标准，虽然双方并未对租金的标准进行书面约定，庭审中杨军主张应按每小时160元的标准计算，并于庭后向本院补充了市场报价，与其主张的标准相吻合。林伟祥未提出反驳意见，本院对杨军主张的计算标准予以采纳。2017年3月、4月设备租金为118320元（346.5×160＋393×160），扣除林伟祥已支付的租金8万元，林伟祥还应支付杨军设备租赁费用38320元。杨军关于2017年5月至7月的款项的诉讼请求，因未提供充分证据，本院对其该部分请求不予支持。因双方并未约定付款期限，故利息应自杨军起诉之日即2019年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。因林伟祥违约，导致杨军为实现债权产生公告费损失，杨军要求林伟祥承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 在案证据未体现中毅达公司与杨军之间存在直接联系，杨军要求中毅达公司与林伟祥承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、林伟祥应于本判决生效之日起十日内支付给杨军2017年3月、4月的挖掘机租金38320元，并支付利息（以38320元为基数，自2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并支付公告费300元。 二、驳回杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，由原告杨军负担2142元，被告林伟祥负担852元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 邱  瑛 人民陪审员 程 祖 家 人民陪审员 （苏素华 二〇一九年十月十二日 法官助理陈远治 代书 记员 洪  昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2617号申请人：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地红旗区人民路158号1-3层，统一社会信用代码91410700F745235838。负责人：任小川，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被申请人：靳学敏，女，1975年8月19日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：齐广洲，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行诉靳学敏、齐广洲信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行向本院提出对靳学敏、齐广洲财产网络查控申请，并要求冻结被申请人名下银行存款104472.73元。本院经审查认为，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人靳学敏、齐广洲名下的银行存款104472.73元。本裁定立即开始执行。审判员 林 铎二〇一九年五月十日书记员 邵琳晴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3150号 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司 被执行人:马峥公民身份号码:6201211980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初12170号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马峥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明马峥名下有车辆(车辆,东风甘Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风甘Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年五月三十一日 () 书记员 :崔超琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16575号原告：乐胤，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：童小琳，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告乐胤与被告童小琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年五月六日法官 助理  庄玲玲书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1247号申请人：董士海，男，1954年2月12日出生。委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被申请人：姜春海，男，1980年9月19日出生。委托代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。本院在审理原告董士海与被告姜春海财产损害赔偿纠纷一案中，申请人董士海于2018年12月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜春海名下的价值158万元的银行存款、车辆等财产予以查封、冻结。申请人董士海以其名下所有的位于北京市石景山区x路x号院x号楼x层x单元x号房屋提供担保。本院于2019年1月15日作出（2019）京0111民初1247号民事裁定书，一、冻结被申请人姜春海在中国建设银行股份有限公司北京云岗支行名下账户×××的存款100万元；二、冻结被申请人姜春海在中国工商银行股份有限公司北京北沙滩支行名下账户×××的存款10000元；三、冻结被申请人姜春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区窦店支行名下账户×××的存款10000元；四、查封申请人董士海名下的位于北京市石景山区x路x号院x号楼x层x单元x号房屋。在诉讼过程中，董士海申请变更诉讼请求为：请求判令被告给付原告所占份额折价款79万元。现姜春海申请对冻结的其名下的银行存款中79万元以外的部分予以解封。经询问，董士海亦表示同意，仍要求冻结姜春海名下79万元银行存款。本院经审查认为：申请人董士海的财产保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜春海在中国建设银行股份有限公司北京云岗支行名下账户×××的存款100万元的冻结；二、解除对被申请人姜春海在中国工商银行股份有限公司北京北沙滩支行名下账户×××的存款10000元的冻结；三、解除被申请人姜春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区窦店支行名下账户×××的存款10000元的冻结；四、冻结被申请人姜春海在中国建设银行股份有限公司北京云岗支行名下账户×××的存款79万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路 军二〇一九年五月二十九日书记员 李文秀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3150号 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人马峥保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人马峥在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：马峥，男，1980年10月1日出生，住甘肃省永登县兰州新区，公民身份号码:6201211980××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日