wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初346号 原告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地吉林省梅河口市新华街99号。 法定代表人：鲁业本，系该公司总经理。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园财富北路。 法定代表人：姜世元，系该公司总经理。 原告梅河口市宏宇建工集团有限公司与被告吉林省辽电纸业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案受理后，吉林省辽电纸业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议认为：根据建设施工合同第十条第37.1项：“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式，双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式，向有管辖权的人民法院起诉之规定，申请人认为该条属于无效条款，根据双方后来重新达成的口头协商，东辽县人民法院对该案并无管辖权，本案应由辽源市龙山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为建筑工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均为辽源市经济开发区。根据《辽源市中级人民法院关于印发的通知》，本案属于指定审理的案件范围，故被告吉林省辽电纸业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吉林省辽电纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘晓亮 审判员  刘 嘉 审判员  周 里 二〇一九年四月十九日 书记员  王天阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2074号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码：91340100661414454B（1-1）。 负责人：孙武,总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：陈坤，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保公司）诉被告陈坤、阮怀会中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告陈坤未到庭参加诉讼。庭审后，原告大地财保公司撤回对被告阮怀会、平安财保公司的起诉。本案现已审理终结。 原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：判令1.本案被告赔偿原告损失共计29280元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年2月14日2时14分，被告陈坤驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿阜阳路由南向北行驶至阜阳路与临泉路口时，撞到沿临泉路由东向西行驶的王雷阳驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，致两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，陈坤负全部责任，王雷阳无责任。事故发生后，皖Ａ×××××号小型轿车发生车辆维修费31000元、施救费280元。皖Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人王梦雷为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费和施救费无法得到赔偿，向原告申请索赔，原告依据保险合同约定支付保险理赔款31280元，并取得向被告追偿的权利。皖Ａ×××××的小型客车系被告阮怀会所有，其作为实际所有人应当承担赔偿责任，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险。为此，原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告大地财保公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、营业执照，证明原告主体适格。 2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告陈坤的诉讼主体适格，且在平安财保险公司投保了交强险。 3、驾驶证、行驶证、保险单抄件，证明皖Ａ×××××号小型轿车在交通事故中的驾驶人和车辆情况，皖Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有商业险，商业险内包括车辆损失险，限额为101800元，保险期限为2017年5月3日零时起至2018年5月3日24时止，该车被保险人为王梦雷。 4、事故认定书，证明本案中道路交通事故的发生情况等，陈坤负全部责任，王雷阳无责任。 5、维修发票、施救费发票，证明事故发生后，皖Ａ×××××号小型轿车发生修理费31000元、施救费280元。 6、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书，证明原告享有向被告追偿的权利。 7、保险金给付银行转账授权书、电子回单，证明原告支付保险金31280元，并已取得保险人代位求偿权。 被告陈坤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院结合庭审原告示证、到庭被告的质证意见，并经过对证据的审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。同时对大地财保公司代陈坤赔偿皖Ａ×××××号小型轿车31280元的损失予以认定。 另查明：案件在审理过程中，平安财保公司在皖Ａ×××××的交强险承保范围内向大地财保公司支付了2000元财产损失的赔偿款，现大地财保公司仍有29180元的损失未获得赔偿。 本院认为：被告陈坤驾驶皖Ａ×××××的车辆撞到王雷阳驾驶的皖Ａ×××××的车辆，致两车损坏，且陈坤在道路交通事故中负全部责任，故其应承担两车的损坏的民事责任。因为皖Ａ×××××在大地财保公司投保了交强险和商业险，大地财保公司依据合同约定代陈坤赔偿了皖Ａ×××××车辆的损失31280元，为此，大地财保公司应法当然地取得了向负有事故全责的陈坤求偿的权利。由于陈坤驾驶的皖Ａ×××××的车辆在平安财保公司投保了交强险，故平安财保公司在其承包的交强险中的财产损失赔偿限额2000元的范围内向代偿人大地财保公司履行了2000元的赔偿款。鉴于此，大地财保公司向陈坤主张代偿损失中的29280元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司损失款29280元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为331元，由被告陈坤负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年四月二十五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审353号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：高泳强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2018年4月13日作出的狮府行决[小塘]（2018）33号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社向林思贝发放：1.2016年度股权分配款4500元；2.2017年度股份分红4500元（上述两项合计9000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社向林思贝发放：1.2016年度股权分配款4500元；2.2017年度股份分红4500元（上述两项合计9000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十一日书记员  吴苑泳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2074号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码：91340100661414454B（1-1）。 负责人：孙武,总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：陈坤，男，汉族，1980年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：阮怀会，男，汉族，1958年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告陈坤、阮怀会、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回对被告阮怀会、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回对被告阮怀会、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回对被告阮怀会、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 审判员  李成菊 二〇一九年四月一日 书记员  方启帆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4755号 申请人：河北银行股份有限公司建北支行，地址：石家庄市建设北大街179号。 负责人：张莉，该行行长。 被申请人：李洪涛，男，1976年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：余天琼，女，1974年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北银行股份有限公司建北支行与被告李洪涛、余天琼金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司建北支行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封以上被申请人名下银行存款1422012.55元或同等价值财产。申请人河北银行股份有限公司建北支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人李洪涛、余天琼名下银行存款共计1422012.55元或同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 颖 二〇一九年四月十二日 书记员 曹子龙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1099号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊大昌节能设备有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街228号法定代表人:赵德昌，总经理。被申请人：潍坊华信柴油机有限公司，驻山东省潍坊外商投资开发区腾飞路北首法定代表人:李增山，总经理。被申请人：诸城隆聚汽车科技有限公司，驻山东省诸城市舜王街道薛馆路北侧红星物流园西邻法定代表人：左会芹，总经理。被申请人：赵德昌。被申请人：左会芹。被申请人：李增山。被申请人：李桂梅。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅银行存款51999.5元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款51999.5元或查封其价值相当的财产。案件申请费540元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年四月十八日书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1099号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：孙磊，该单位职工。 委托代理人：李满园，单位职工。 被告：潍坊大昌节能设备有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街228号。 法定代表人:赵德昌，总经理。 被告：诸城隆聚汽车科技有限公司，驻山东省诸城市舜王街道薛馆路北侧红星物流园西邻。 法定代表人：左会芹，总经理。 被告：潍坊华信柴油机有限公司，驻山东省潍坊外商投资开发区腾飞路北首。 法定代表人:李增山，总经理。 被告：赵德昌。 被告：左会芹。 被告：李增山。 被告：李桂梅。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人孙磊、李满园到庭参加诉讼，被告潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2017年3月30日，被告潍坊大昌节能设备有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款780000元，借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，借款年利率为9.5%。合同签订后原告按约发放了借款，被告潍坊大昌节能设备有限公司未按约偿还借款本息，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊大昌节能设备有限公司偿还原告2017年0327第134号《流动资金借款合同》项下借款利息57194.45元（含复利、罚息，截至2019年7月21日，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告潍坊华信柴油机有限公司、诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅对上述款项承担连带清偿责任；3.七被告共同承担诉讼费用。 被告潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅均未作答辩。 经审理查明，潍坊银行股份有限公司开发支行（以下简称潍坊银行开发支行）系原告下属分支机构。 2017年3月30日，潍坊银行开发支行与被告潍坊大昌节能设备有限公司签订2017年0327第134号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊大昌节能设备有限公司从潍坊银行开发支行处借款780000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日，贷款年利率为9.5%，还款方式为按月计息付息、到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊大昌节能设备有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。 同日，潍坊银行开发支行分别与被告潍坊华信柴油机有限公司、诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、李增山签订《保证合同》，约定被告潍坊华信柴油机有限公司、诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、李增山向潍坊银行开发支行提供连带责任保证，担保主债权为潍坊银行开发支行与被告潍坊大昌节能设备有限公司签订的2017年0327第134号《流动资金借款合同》而享有的债权；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同第五条约定甲方（保证人）完全了解主合同的全部内容，为债务人提供保证担保完全出于自愿…。被告左会芹、李桂梅分别在原告与被告赵德昌、李增山签订的《保证合同》末尾共同债务人处签字。 同日，原告按约发放了贷款。后被告潍坊大昌节能设备有限公司将借款本金偿还完毕，但是未按约偿还借款利息。截至2019年7月21日，被告潍坊大昌节能设备有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）57194.45元。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 潍坊银行开发支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 潍坊银行开发支行与被告潍坊大昌节能设备有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，潍坊银行开发支行按约发放了借款，被告潍坊大昌节能设备有限公司应按约还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年7月21日，被告潍坊大昌节能设备有限公司尚欠2017年0327第134号《流动资金借款合同》项下借款利息（含复利、罚息）57194.45元。故原告要求被告潍坊大昌节能设备有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 潍坊银行开发支行与被告潍坊华信柴油机有限公司、诸城隆聚汽车科技有限公司、李增山、李桂梅、赵德昌、左会芹签订的《保证合同》均合法有效，原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告潍坊华信柴油机有限公司、诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、李增山应按照合同约定对涉案欠款承担连带清偿责任，被告左会芹、李桂梅分别为被告赵德昌、李增山共同债务人，应与被告赵德昌、李增山共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告潍坊大昌节能设备有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊大昌节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2017年0327第134号《流动资金借款合同》项下借款利息57194.45元（含复利、罚息，截至2019年7月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告潍坊华信柴油机有限公司、诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊大昌节能设备有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，案件申请费540元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年九月十八日 书 记 员  赵 娇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审256号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：罗永东，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：吴小华，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边村璜溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村。负责人：李志成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月3日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年8月31日作出的沥府行决[2011]155号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村璜溪股份合作经济社向李丽明发放：1.2017年度晚季股份分红款4150元；2.2017年粮油款1820元；3.2017年度退休金及老人补贴金1000元（上述三项合计6970元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村璜溪股份合作经济社向李丽明发放：1.2017年度晚季股份分红款4150元；2.2017年粮油款1820元；3.2017年度退休金及老人补贴金1000元（上述三项合计6970元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边村璜溪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年四月四日书记员 吴苑泳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6538号原告：叶文杰、男，1971年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇永丰村五组75号。被告：丁峰，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：黄勇，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告叶文杰与被告丁峰、被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告丁峰无法送达案件副本，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年四月三十日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6538号原告：叶文杰，男，1971年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁峰，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：黄勇，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告叶文杰与被告丁峰、被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，本案依法先由审判员李欣适用简易程序审理，后因被告丁峰下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，并向被告丁峰公告送达诉讼文书，本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶文杰，被告黄勇均到庭参加了诉讼。被告丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告叶文杰向本院提出诉讼请求：1.被告丁峰返还原告借款23万元；2.被告丁峰支付原告以借款23万元计，自2018年4月22日起至借款清偿之日止，按年息6%计算的利息；3.被告黄勇对诉讼请求1、2之丁峰之债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年年底，原告与被告丁峰在朋友聚餐时经人介绍相识。2018年1月22日，被告丁峰向原告借款23万元，并出具借条1份，被告黄勇在担保人一栏署名。之后，原告通过银行转账被告丁峰195,500元，余款34,500元通过现金方式支付丁峰。届期，被告丁峰分文未还。综上，原告据此诉讼。被告丁峰未作答辩。被告黄勇辩称：其与丁峰系多年好友，其与原告亦相识。2018年1月22日，被丁峰打电话让其赶到上海市闵行区碧江广场桌球室让其在一张借条的担保人一栏署名，其没有看到原告与被告丁峰交接钱款，其只是问被告丁峰是否收到23万元，丁峰讲收到了。其问丁峰何时归还该笔钱款，丁峰讲最多2、3个月时间把别墅卖掉可归还借款。其遂在借条担保人一栏署名。现其同意就丁峰对原告的借款承担保证责任，但不同意对借款利息承担保证责任。原告向本院提供以下证据：1.借条；2.原告为户名，开户于中国建设银行，账号尾号5939的银行流水单；3、原告为户名的支付宝流水单；4.原告为户名的微信支付交易明细。被告黄勇对上述证据的真实性无异议。被告丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告通过银行转账方式支付被告丁峰195,500元。当日，被告丁峰出具借条1份，借款人署名丁峰，担保人署名黄勇，主要内容为：今本人丁峰向叶文杰借款人民币23万元，资金用于周转，借期为三个月。2019年2月2日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，原告与被告丁峰之间存在借贷法律关系，然从原告提供的钱款交付证据来看，原告仅提供了借款195,500元的银行转账证据，但未提供剩余借款34,500元的交付证据。现被告丁峰亦未到庭确认原告交付230,000元借款的相关事实，故本院认定原、被告间就借贷195,500元，依法成立，并属有效，就借贷34,500元的事实，本院实难采纳。原告依约履行出借195,500元钱款之义务，被告丁峰当履行归还借款之义务，然被告未按约归还借款，显属过错，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款195,500元。本院予以支持。被告丁峰承诺借期3个月，现原告在借款期限届满后主张按照年利率6%计算2018年4月22日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄勇在借条担保人一栏署名，属连带保证责任，但因双方未在借条中约定利息，现原告要求被告黄勇对借款承担保证责任，合法有据，要求黄勇对借款利息承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶文杰借款195,500元；二、被告丁峰于本判决生效之日起十日内支付原告以借款195,500元计，自2018年4月22日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告黄勇对本判决第一条款之被告丁峰借款195,500元承担连带保证责任；四、驳回原告叶文杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,210元，由被告丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  邓红霞人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月十二日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审411号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：刘业贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月16日向本院申请强制执行其于2017年9月21日作出的狮府行决[官窑]（2017）149号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社向彭爱玲发放：1.2016年度股权分配款2500元；2.2017年购股金分配款5060元（上述两项合计7560元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社向彭爱玲发放：1.2016年度股权分配款2500元；2.2017年购股金分配款5060元（上述两项合计7560元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月二十四日书记员  吴苑泳
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1312号 申请执行人汪春江，男，1963年1月3日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会东邱庄19号。 被执行人张玉朗，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住科教路16号。 本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3号民事判决书，在执行被执行人张玉朗与申请人汪春江民间借贷纠纷一案中，因被执行人张玉朗拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人张玉朗的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月九日 书记员  吴宗钦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1365号 反诉原告：黄毅斌，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 反诉被告：郭楚林，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 反诉原告黄毅斌与反诉被告郭楚林合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，2019年2月18日，黄毅斌对郭楚林提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告黄毅斌、反诉被告郭楚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄毅斌向本院提出反诉请求：郭楚林支付黄毅斌经济损失8146.9元。事实与理由：黄毅斌在小鱼网发布了车牌号闽Ｄ×××××日产天籁车的滴滴专车租赁信息，郭楚林看到后与其取得联系并于2018年11月15日交付了10000元押金和4700元租金，通过其儿子郭泽威与黄毅斌挂靠的厦门鸿途顺汽车服务有限公司（以下简称鸿途顺公司）签订租赁合同。后因讼争车辆毁损严重，黄毅斌收回车辆进行维修。因郭楚林不履行合同，造成黄毅斌严重经济损失。 郭楚林辩称，本案黄毅斌在没有办理滴滴专车账号和移交车辆未满一个月的情况下，以车辆需要保养、维修为由强制收回车辆。讼争车辆已办理保险，黄毅斌维修车辆却不办理保险理赔。讼争车辆是经过滴滴专车验证通过，即使车辆需要维修也应由自己送去维修。郭楚林多次索要押金无果，遭受经济损失，责任应由黄毅斌承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，黄毅斌与鸿途顺公司签订一份《厦门鸿途顺汽车服务有限公司车辆挂靠协议》，约定黄毅斌同意将其所购车牌号闽Ｄ×××××日产天籁车挂靠鸿途顺公司上牌落户；车辆的产权（所有权）属黄毅斌所有，挂靠期间车辆租赁经营过程中的损失及收益均属黄毅斌；挂靠期限自2017年4月24日至2020年4月23日止等。 2018年11月12日，案外人郭泽威与鸿途顺公司签订一份《汽车租赁合同》，约定郭泽威向鸿途顺公司租赁车牌号闽Ｄ×××××日产天籁车，租赁车辆用途为网约车；租期6个月，租金每月4700元，押金15000元等。 2018年11月15日，案外人郭泽威与黄毅斌签订了一份《鸿途顺车辆交接单》，完成了讼争车辆移交。 本院认为，根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，应认定案外人郭泽威与黄毅斌形成车辆租赁合同关系。郭楚林不是车辆租赁合同的相对人，故黄毅斌要求郭楚林赔偿其经济损失缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回黄毅斌的反诉请求。 案件受理费25元，由反诉原告黄毅斌负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年四月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）川1303刑初26号 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人张佐树犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。在本院审理中，南充市高坪区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定如下： 对被告人张佐树犯盗窃罪一案，延长审理期限一个月。 （补充侦查一个月届满后，重新计算审限三个月，即审限从2019年4月11日至2019年8月10日。） 二〇一九年四月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2019）川1303刑初26号 本院受理南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人张佐树犯盗窃罪一案，案在审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院于2019年4月11日决定延期审理一个月。南充市高坪区人民检察院现申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇一九年五月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1365号 原告：郭楚林，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄毅斌，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告郭楚林与被告黄毅斌合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭楚林、被告黄毅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭楚林向本院提出诉讼请求：1.黄毅斌归还郭楚林押金10000元；2.黄毅斌归还郭楚林租金4700元；3.黄毅斌赔偿郭楚林违约金4700元；4.黄毅斌赔偿郭楚林2018年12月7日至2018年12月15日的营运损失4140元。事实与理由：黄毅斌在小鱼网发布了车牌号闽Ｄ×××××日产天籁车的滴滴专车租赁信息，郭楚林看到后与其取得联系并于2018年11月15日交付了10000元押金和4700元租金，通过儿子郭泽威向黄毅斌挂靠的厦门鸿途顺汽车服务有限公司（以下简称鸿途顺公司）取得车辆使用权。2018年12月7日，黄毅斌在没有办理滴滴专车账号和移交车辆未满一个月的情况下，以车辆需要保养、维修为由强制收回车辆。讼争车辆已办理保险，黄毅斌维修车辆却不办理保险理赔。讼争车辆是经过滴滴专车验证通过，郭楚林认为车辆即使需要维修也应由自己送去维修。郭楚林多次索要押金无果，遭受经济损失，恳请法院维护权益。 黄毅斌辩称，郭楚林与黄毅斌之间不存在合同关系，讼争合同是郭楚林的儿子郭泽威与黄毅斌挂靠的鸿途顺公司签订的，合同主体应为郭泽威与黄毅斌。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，黄毅斌与鸿途顺公司签订一份《厦门鸿途顺汽车服务有限公司车辆挂靠协议》，约定黄毅斌同意将其所购车牌号闽Ｄ×××××日产天籁车挂靠鸿途顺公司上牌落户；车辆的产权（所有权）属黄毅斌所有，挂靠期间车辆租赁经营过程中的损失及收益均属黄毅斌；挂靠期限自2017年4月24日至2020年4月23日止等。 2018年11月12日，案外人郭泽威与鸿途顺公司签订一份《汽车租赁合同》，约定郭泽威向鸿途顺公司租赁车牌号闽Ｄ×××××日产天籁车，租赁车辆用途为网约车；租期6个月，租金每月4700元，押金15000元等。 2018年11月15日，案外人郭泽威与黄毅斌签订了一份《鸿途顺车辆交接单》，完成了讼争车辆移交。 本院认为，根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，应认定案外人郭泽威与黄毅斌形成车辆租赁合同关系。郭楚林不是车辆租赁合同的相对人，故其不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回郭楚林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吴燕航） 二〇一九年四月十二日 代书记员 魏 群 灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1975号原告：殷友军，男,1979年12月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所实习律师，一般代理。被告：缪雷，男,1987年8月30日生，汉族，住如皋市。被告：丁宁如，女，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。原告殷友军与被告缪雷、丁宁如买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告殷友军申请撤回对被告丁宁如的起诉，本院经审查后依法裁定准许，裁定书另发。原告殷友军的特别授权委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼。被告缪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷友军向本院提出诉讼请求：1.被告缪雷立即给付原告殷友军货款56785元及逾期利息（按照银行同期贷款年利息6%计算，自2019年2月26日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告缪雷承担。诉讼过程中，原告殷友军变更第一项诉讼请求中的利息起始计算日期为2019年2月27日，利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。事实和理由：自2015年开始，原、被告之间发生瓷砖买卖。2017年2月21日，经双方结算，被告缪雷共欠原告殷友军货款56785元。但被告缪雷至今未能偿还。被告缪雷未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告殷友军提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告缪雷出具欠条一份交原告殷友军收执，上载：“今欠殷友军宝月楼材料款（磁砖）人民币伍万陆仟柒佰捌拾伍元整（56785）元”。原告殷友军当庭述称，原告殷友军与被告缪雷系朋友关系。殷友军经营如皋市陶陶装饰材料商行。从2015年开始，原、被告之间开始发生瓷砖买卖，瓷砖主要用于装修缪雷经营的宝月楼洗浴中心。案涉的欠条系双方结算的瓷砖欠款。欠条是缪雷本人在宝月楼洗浴中心出具的。欠条出具后，被告缪雷没有给过钱。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告殷友军出卖瓷砖给被告缪雷，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告殷友军与被告缪雷在欠条中未明确约定所欠货款给付日期，现原告殷友军于2019年2月27日诉至本院要求被告缪雷给付欠款，但至今被告缪雷仍未履行给付义务，侵犯了原告殷友军的合法权益，应承担民事责任。故原告殷友军凭据要求被告缪雷给付欠款56785元，于法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告缪雷至今仍未给付全部欠款，构成违约，故原告殷友军主张以56785元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告缪雷应给付原告殷友军欠款56785元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪雷于本判决发生法律效力后立即给付原告殷友军欠款56785元及利息损失（以56785元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告缪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  冒 丽二〇一九年四月二十三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1975号原告：殷友军，男,1979年12月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所实习律师，一般代理。被告：缪雷，男,1987年8月30日生，汉族，住如皋市。被告：丁宁如，女，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。原告殷友军与被告缪雷、丁宁如买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告殷友军于2019年4月23日向本院申请撤回对被告丁宁如的起诉。本院认为，原告殷友军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷友军撤回对被告丁宁如的起诉。审 判 员  冒 丽二〇一九年四月二十三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执628号 欧丽华、张珂、唐先顺、任莲芳、周之、郑红英、冯宗伟、陈锦莉： 你/你单位与四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初1165号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初1165号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：25×××55 特此通知。 二〇一九年四月十日                            联 系 人：康蕊川                       联系电话：                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执628号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：被告：欧丽华，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张珂，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐先顺，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任莲芳，女，1965年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周之，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑红英，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯宗伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈锦莉，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2019）川1324民初1165号民事调解书，责令被执行人欧丽华、张珂、唐先顺、任莲芳、周之、郑红英、冯宗伟、陈锦莉履行调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人欧丽华、张珂、唐先顺、任莲芳、周之、郑红英、冯宗伟、陈锦莉位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）； 二、查封期限为三年; 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年四月二十五日 书记员 康蕊川 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1324执628号 南充市不动产登记中心： 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与欧丽华、张珂、唐先顺、任莲芳、周之、郑红英、冯宗伟、陈锦莉金融借款合同纠纷一案的过程中，本院（2019）川1324执628号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人欧丽华、张珂、唐先顺、任莲芳、周之、郑红英、冯宗伟、陈锦莉位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）； 二、查封期限为三年。 二○一九年四月二十五日 联系人：康蕊川 联系电话：157××××8871
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初345号 原告：王迎才，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住。 被告：李计山，男，1972年5月16日出生，汉族，大专文化，住河北省隆尧县。 被告：张桂云，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省隆尧县。 原告王迎才与被告李计山、张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法使用简易程序， 本院在审理过程中，发展被告不落不明需公告送达，本案不宜使用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 苏翔宇 二〇一九年四月十六日 法官助理 左龙飞 书 记 员 朱冠泽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初345号 原告：王迎才，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：李计山，男，1972年5月16日出生，汉族，职工，住河北省邢台市隆尧县。 被告：张桂云，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告王迎才与被告李计山、张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎才委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告李计山、被告张桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王迎才向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金57360元及至借款偿清之日止的利息并按借款合同的约定支付罚息、违约金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款80000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月利率2.3%计算，本金80000元整分36期偿还给原告，每期偿还2260元；利息66240元整分36期偿还给原告，每期1840元。原告按合同约定于2017年8月7日将借款80000元给付李计山。截止到2019年2月14日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第10期，即被告已偿还借款本金22640元，支付利息18400元，其余借款本息被告至今未付。综上所述，被告的违约行为，已使合同目的根本不能实现，故依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 李计山、张桂云未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款80000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月利率2.3%计算，本金80000元整分36期偿还给原告，每期偿还2260元；利息66240元整分36期偿还给原告，每期1840元。原告按合同约定于2017年8月7日将借款80000元给付李计山。截止到2019年2月14日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第10期，即被告已偿还借款本金22640元，支付利息18400元，其余借款本息被告至今未付。对于以上事实有庭审笔录及原告提供的借款合同、借据、还款计划、建设银行转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李计山、张桂云借原告王迎才人民币80000元，有双方签订的借款合同、还款计划及被告书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后仅偿还部分本息，之后不再偿还本息，违反了合同约定，故原告按借款合同约定要求解除借款合同并偿还剩余借款本金57360元及利息，于法相符，应予支付，利息应自2019年2月15日起月利率2%计算至偿清之日止。原告主张的罚息和违约金因已经超出法律规定范围，不予支付。 综上所述，被告李计山、张桂云因违反合同约定，应返还给原告借款本金和利息。被告不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告王迎才与被告李计山、张桂云于2017年8月7日签订的借款合同； 二、自本判决生效后十日内，被告李计山、张桂云偿还原告王迎才借款本金57360元及利息（利息计算方法：自2019年2月15日起至偿清之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告王迎才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由被告李计山、张桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  苏翔宇 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  韩建良 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张 秋 书 记 员  朱冠泽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审241号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李润芬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月2日向本院申请强制执行其于2011年12月28日作出的狮府行决[2011]490号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社向覃子淇发放：1.2017年度股份分红款4000元；2.2017年度节日金、水果金、慰问金、利是等福利费1000元（上述两项合计5000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社向覃子淇发放：1.2017年度股份分红款4000元；2.2017年度节日金、水果金、慰问金、利是等福利费1000元（上述两项合计5000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月三日书记员  吴苑泳
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3298号 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人阎明忠、许玲芳、闫爱萍、王帮浪金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人阎明忠、许玲芳、闫爱萍、王帮浪存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项及第二条、第五条的规定，决定如下： 将阎明忠、许玲芳、闫爱萍、王帮浪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3298号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 负责人：包海军，系该支行行长。 委托代理人：陈良臣，系该支行员工。 被执行人：阎明忠，男，1969年2月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：许玲芳，女，1972年11月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：闫爱萍，女，1966年11月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：王帮浪，男，1974年9月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人阎明忠、许玲芳、闫爱萍、王帮浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阎明忠、许玲芳、闫爱萍、王帮浪履行生效法律文书确定的义务，即被执行人阎明忠、许玲芳归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金100000元、利息3637.52及相应利息，被执行人闫爱萍、王帮浪承担连带保证责任。上述被执行人承担案件受理费2373元，执行费1454.56元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人阎明忠、许玲芳、闫爱萍、王帮浪有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询发现被执行人闫爱萍名下有位于宁波市××区××号的房地产，本院已依法查封。因涉及农村宅基地，故暂无法处置。未发现被执行人阎明忠、许玲芳、王帮浪名下有房地产； 3.经查询发现被执行人阎明忠在奉化市伟杰果蔬专业合作社有股权投资，本院已另案冻结，因该股权无实际价值且申请执行人同意暂不处置，故本院暂不处置；未发现被执行人许玲芳、闫爱萍、王帮浪名下有股权投资； 4.经查询未发现上述被执行人名下有车辆； 5.对上述被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月1日决定将被执行人阎明忠、许玲芳、闫爱萍、王帮浪纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年4月1日决定对被执行人阎明忠、许玲芳、闫爱萍、王帮浪司法拘留15日。因上述被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被上述执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人阎明忠、许玲芳、闫爱萍、王帮浪进行限制高消费。 本次执行过程中，本院已依法查封了被执行人闫爱萍名下的位于宁波市××区××号的房地产，冻结了被执行人阎明忠在奉化市伟杰果蔬专业合作社的股权。未发现被执行人阎明忠、许玲芳、闫爱萍、王帮浪有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人阎明忠、许玲芳、闫爱萍、王帮浪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年四月一日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6479号原告：上海伟鸿食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑晓伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：上海星夫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛佩芬。原告上海伟鸿食品有限公司与被告上海星夫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年四月三十日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初730号原告：洛阳玉和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410327731323102T。住所地洛阳市宜阳县锦屏镇杨店村。法定代表人：杨国锋，总经理。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签代领法律文书等。被告：洛阳万泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410381577610508B。住所地洛阳市伊滨区庞村镇军屯村。法定代表人：万明波，总经理。委托诉讼代理人：万俊飞，公司业务经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书等。被告：万明波，男，汉族，1954年9月5日出生，住河南省伊川县。被告：万俊党，男，汉族，1976年4月23日出生，住河南省伊川县。被告：万俊飞，男，汉族，1979年7月19日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳玉和建筑工程有限公司与被告洛阳万泰混凝土有限公司、万明波、万俊党、万俊飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。洛阳玉和建筑工程有限公司诉称，2017年3月31日，被告因购买水泥和沙石缺乏资金，与河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，向宜阳农商银行借款11500000元，借款期限为一年，至2018年3月31日，原告公司和被告万明波、万俊党、万俊飞等六人为该借款承担连带责任保证，并与河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证的范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用，该笔借款原告使用了6000000元，被告万泰公司实际使用了5500000元。合同到期后，河南宜阳农村商业银行股份有限公司又与原告和四被告等签订了《河南农村信用社借款展期协议》，将借款期限展期至2019年1月25日，展期期限届满后，原告于2019年2月3日偿付了借款本金11500000元，之前原告为被告万泰公司代付5500000元借款本金的利息1024119.62及该利息所产生的利息153786.72元，共计本息6677906.34元，为此，根据有关法律规定，特向宜阳县人民法院提起诉讼。要求被告洛阳万泰混凝土有限公司偿还原告代偿的借款本息及利息共计6677906.34元，被告万明波、万俊党、万俊飞各连带偿付2225969元。洛阳万泰混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。理由如下：首先，本案是因担保人承担担保责任后产生的担保追偿权，担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有向债务人追偿的法定权利，具有独立性，不应受债权人与债务人之间协议管辖的约束。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”但其仅指担保合同纠纷之诉，如债务人与保证人，或债权人依据担保合同追究保证人担保责任之案件。担保追偿权并非来源于双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律授予之权利。应适用一般的地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。其次，借款合同是由借款人洛阳万泰混凝土有限公司与银行双方之间签订的，洛阳玉和建筑工程有限公司仅就洛阳万泰混凝土有限公司贷款事情承诺承担保证责任，并非主合同当事人，所以主合同中关于管辖的约定并不能约定从合同中的当事人。在实践中，保证人在主合同中属于从属地位，对主合同管辖的约定不具有平等的协商权，有的保证人甚至并不知晓主合同管辖之约定。所以要求保证人行使担保追偿权受主合同关于管辖权之约定并不符合民事公平原则。所以，行使担保追偿权不应受主合同管辖约定之限制为妥，洛阳玉和建筑工程有限公司所在地法院没有管辖权，且洛阳万泰混凝土有限公司住所地也不在宜阳，因此，宜阳县人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求宜阳县人民法院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地洛龙区人民法院。本院经审查认为，追偿权纠纷属于合同纠纷，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院均有管辖权，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告要求被告洛阳万泰混凝土有限公司支付代偿款项，原告住所地宜阳县作为接受货币一方所在地即合同履行地，本院具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳万泰混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由洛阳万泰混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  伊乐林二〇一九年四月二十九日书记员  童 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6479号原告：上海伟鸿食品有限公司,住所地上海市普陀区祁连山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：郑晓伟，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：上海星夫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛佩芳。原告上海伟鸿食品有限公司(以下简称伟鸿公司)与被告上海星夫实业有限公司(以下简称星夫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。本案先适用简易程序，由审判员李欣独任审判，后因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告伟鸿公司委托诉讼代理人杭炜、乔纯峰到庭参加了诉讼，被告星夫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告伟鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年9月1日至2018年10月31日期间的货款45,027.40元。事实及理由：2018年7月起，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买粮油、副食品等货品。双方口头约定当月货款次月进行结算、支付。2018年9月1日起至2018年10月31日止原告累计向原告供货45,027.40元，但因被告经营不善，饭店倒闭，上述货款至今未付。原告据此诉讼。被告星夫公司未作答辩。原告伟鸿公司向本院提供以下证据：送货单16张。被告星夫公司未发表质证意见，亦未提交证据。本案在审理过程中，本院向案外人金某了解情况，并制作调查笔录1份，主要内容为：其原系星夫公司采购经理，该公司的采购流程为：供货方送货至仓库，并将送货单交与仓库保管人员，仓管人员在货物清点入库后于送货单签字确认后，将签字的送货单交采购经理金某，金某再制作订单明细表格，其中包括送货时间、品种、数量、单价、总价等内容，随后金某将订单明细，附送货单、增值税发票及付款申请书等材料交财务经理渠真，财务经理核对无误，交老板签字后向供货商付款。金某每月对每个供货商的送货都制作订单明细表格存于其电脑中，已经制作订单明细表格及送货单已交财务，现能够向法院提供订单明细表格，未作账的送货单原件在其处，亦可向法院提供送货单原件。本案中，其向法院提供自己的劳动合同，原告于2018年9月的订单明细以及2018年10月送货单原件4张。其中2018年9月订单明细显示的货款金额为28,555.40元，10月送货单显示的货款金额为是16,468.40元，合计货款45,023.80元。原告对金某所述事实及提供的订单明细、送货单无异议。被告星夫公司未发表质证意见。被告星夫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。故本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月起，被告向原告购买粮油、副食品等货品。2018年9月1日起至2018年10月31日止期间，原告累积向被告供货45,023.80元，但被告至今未支付上述货款。2019年2月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，原、被告间的口头买卖合同依法成立，并属有效。原告有向被告交付货物的义务，被告当履行支付原告货款之义务。本案中，根据原告提供的送货单，案外人金某的证言及提供的订单明细及送货单，能够证明被告结欠原告货款45,023.80元的事实，被告至今未付货款，显属不当，故原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。就原告计算的差错，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海星夫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟鸿食品有限公司货款45,023.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.69元，由被告上海星夫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月三日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10945号原告：陆怡，女，1970年8月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：孙建，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市。第三人：上海银元实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢XXX室。第三人：夏卫，男，1966年9月14日出生，汉族，住所地上海市奉贤区青村镇凯旋新村XXX号XXX室。本院受理原告陆怡与被告孙建、第三人上海银元实业集团有限公司、第三人夏卫返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向第三人上海银元实业集团有限公司、第三人夏卫送达，需向第三人上海银元实业集团有限公司、第三人夏卫公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年四月三十日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4427号原告：惠东县康伦房地产开发有限公司，住址：惠东县平山陈塘开发区广汕路边，统一社会信用代码：91441323666547969E。法定代表人：李小武。委托诉讼代理人：谢谨泽、陈铭，均系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：张云，女，汉族，1990年2月9日出生，住址：湖南省宁远县。本院于2018年8月21日受理了原告惠东县康伦房地产开发有限公司诉被告张云商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告张云，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  黎秀永二〇一八年十月十日书 记 员  林灵玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10945号原告：陆怡，女，1970年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：孙建，男，1982年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：夏卫，男，1966年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇凯旋新村XXX号XXX室。第三人：上海银元实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈涤非，负责人。原告陆怡与被告孙建、第三人夏卫、上海银元实业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆怡的委托诉讼代理人周春雷、费思源，被告孙建到庭参加诉讼，第三人夏卫、上海银元实业集团有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆怡向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告所有的黑色帕萨特轿车一辆(车架号：LSVET69FXAXXXXXXX);2、判令被告支付原告占用车辆期间的使用费(按照每日100元，自2015年10月1日起计算至实际返还之日止)。事实和理由：2010年5月原告以总价21万元的价格贷款购买了车辆型号为SVW7183SJD的黑色帕萨特轿车一辆，牌照为沪JDXXXX。2014年初，被其兄长夏卫借去使用，又被其兄长所工作的公司上海银元集团使用，最终辗转落入被告手中。这几年中，原告多次寻找车辆，但始终无法联系到被告。综上所述，原告认为原告对本案争议车辆享有合法的所有权，未经原告同意，被告违法占有原告车辆并使用至今，不仅分文未付使用费，甚至意图将车辆占为己有，该行为已经违背《物权法》的规定，在原告多次与其协商无果的情况下只能诉至法院，请求法院判如所请。被告孙建辩称：不同意返还车辆，车辆不是被告从原告手中拿走的。被告的上海劲众投资管理有限公司与上海银元实业集团有限公司有借贷业务，上海银元实业集团有限公司无法归还借款，当时有一辆车停在上海银元实业集团有限公司的停车场，被告公司职员就问能否开走，陈涤非说可以，故被告公司员工就开走了。车辆开回来后，被告开过几次。大概在2015年之后，被告从上海劲众投资管理有限公司退股，退股前2014年被告就把车辆还给了公司，也没有办理手续，就把车辆停在门口，钥匙交给了公司。第三人夏卫、上海银元实业集团有限公司未到庭答辩。经审理查明：车牌号沪JDXXXX黑色帕萨特轿车所有权人系原告陆怡，车辆登记日期为2010年5月5日。该车辆违章记录显示：2010年5月11日至2012年5月20日期间违章当事人名字为原告陆怡，2014年1月16日、2014年9月22日、2015年4月17日违章当事人名字为被告孙建，2015年6月9日至2018年1月23日违章当事人名字为其他人员。另查明：2017年4月30日至2019年4月29日被告孙建连续两年为沪JDXXXX帕萨特轿车购买了机动车交通事故强制保险。再查明：2018年9月12日原告以不当得利案由至本院起诉被告，要求被告返还不当占用原告的沪JDXXXX车辆并支付车辆使用费，后因故撤诉。在该案庭审记录中有如下记载内容：“审：现在由被告进行答辩？被告：不同意诉请。系争车辆不属于原告，而是属于上海银元实业集团有限公司法定代表人陈涤非所有，在被告占用使用前，一直由陈涤非占有使用。因为陈涤非拖欠被告本金153.6万元无力偿还，故将其车辆先行交付被告占有使用。被告对系争车辆合法占有且已经占有使用长达数年。……”。再查明：2014年10月17日上海市闵行区人民法院作出(2014)闵民一(民)初字第14946号民事判决，判决主文为：1、被告陈涤非于本判决生效之日起三十日内归还原告孙建借款XXXXXXX元；2、被告陈涤非于本判决生效之日起三十日内支付原告孙建以本金XXXXXXX元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年12月16日起至判决生效之日止(如判决生效之日前归还，以实际归还日止)计算的利息。审理中，被告未能向本院提供其将沪JDXXXX车辆交付给上海劲众投资管理有限公司的相关证据。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车登记证书、机动车交通事故强制保险、机动车违章处理记录、(2018)沪0115民初71025号庭审笔录等证据，被告提供的(2014)闵民一(民)初字第14946号民事判决书予以证实。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据(2018)沪0115民初71025号案件的庭审笔录以及沪JDXXXX车辆2017-2019年机动车交通事故强制保险投保情况，可以确定沪JDXXXX车辆由被告实际占有。被告辩称该车辆已于2014年交还给上海劲众投资管理有限公司，该辩解与其上次庭审表述不一致且与现有证据相矛盾，本院不予采信。原、被告并不相识，也不存在任何债权债务关系，被告占有原告所有的沪JDXXXX车辆，属于无权占有，因此原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。关于车辆使用费的诉讼请求，车辆违章记录显示被告于2014年1月16日已实际占有车辆，现原告主张自2015年10月1日起计算使用费，并无不当。综合考虑车辆品牌、使用年限、车辆租赁市场价格等因素，原告要求按照每日100元计算，尚属合理，本院亦予以支持。第三人夏卫、上海银元实业集团有限公司经传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建应于本判决生效之日起十日内返还原告陆怡黑色帕萨特轿车一辆(车牌号：沪JDXXXX、车架号：LSVET69FXAXXXXXXX)；二、被告孙建应于本判决生效之日起十日内支付原告陆怡车辆使用费(自2015年10月1日起至实际返还之日止，按照每日100元计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预缴)，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年八月二十一日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3647号原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。委托代理人李京霖，该公司员工。被告陈爱花，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告陈爱花保证保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 隋 晴二〇一九年四月十五日书记员 孙亚楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1102民初627号原告：黄青青，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告：南京苏元和聚资产管理有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区15幢309室，工商注册号320105000232312。法定代表人：夏咸伟，该公司总经理。本本院于2019年1月16日立案受理后告黄青青与被告南京苏元和聚资产管理有限公司、第三人南京臻元聚金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告南京苏元和聚资产管理有限公司下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍审 判 员  贺建邺审 判 员  陈兰云二〇一九年四月七日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初627号原告：黄青青，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告：南京苏元和聚资产管理有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区15幢309室，工商注册号320105000232312。法定代表人：夏咸伟，该公司总经理。原告黄青青与被告南京苏元和聚资产管理有限公司、第三人南京臻元聚金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄青青的委托诉讼代理人汪东辉到庭参加诉讼，被告南京苏元和聚资产管理有限公司、第三人南京臻元聚金融信息服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。黄青青于2019年8月26日向本院申请撤回对南京臻元聚金融信息服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。黄青青向本院提出诉讼请求：1、判令南京苏元和聚资产管理有限公司支付借款本金20000元及利息（自2016年3月9日起按年利率24%支付至还清欠款时止）；2、本案的诉讼费用由南京苏元和聚资产管理有限公司承担。事实和理由：2016年3月8日，黄青青与南京臻元聚金融信息服务有限公司签订《业务咨询与服务协议》一份，约定南京苏元和聚资产管理有限公司通过南京臻元聚金融信息服务有限公司向黄青青借款20000元，月息5%。黄青青通过南京臻元聚金融信息服务有限公司的第三方支付平台完成款项支付。后南京苏元和聚资产管理有限公司未偿还本金及利息，黄青青多次催要未果，诉至法院。南京苏元和聚资产管理有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月8日，黄青青（甲方）与南京臻元聚金融信息服务有限公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》一份，约定：乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务方式为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。第二条、信息咨询与居间及相关管理服务2.2双方同意并确认，乙方根据本协议的约定向甲方提供的所有信息咨询服务仅供甲方决定是否出借资金时予以参考，无论甲方形成的借贷关系是否适用于还款风险金，在任何情况下均不应视为乙方及其关联方对借款人偿还能力及借款协议的履行做出任何明示或默示的担保，也不应视为乙方及其关联方对甲方的本金或收益做出明示或默示的担保或保证。甲方应自行判断相关信息的真实性、准确性、及时性，自主决定是否出借，并承担由此而导致的一切损失或责任，乙方将其所知的借款人信息的变更情况或所在其能力范围内所了解的借款人信息不真实、不准确的情形通知甲方，在任何情况下均不视为乙方对借款人信息的真实、准确、及时和完整性做出任何保证或承诺。2.3乙方在根据本协议向甲方提供信息咨询服务的基础上，为甲方提供资金出借相关服务：2.3.1居间服务：乙方将按照本协议的规定，〈1〉根据对借款人的信用评审结果，决定是否将借款人的借款需求向甲方进行推荐，并尽力促成在甲方已经全面、适当地履行本协议的各项义务的前提下，借款人与甲方直接形成真实存在的借贷关系；〈2〉根据既有债权借款人的相关情况等，决定是否向甲方推荐相应真实存在的既有债权并尽力促成在甲方已经全面、适当地履行本协议的各项义务的前提下，既有债权的出借人与甲方形成既有债权的转让，从而促成既有债权的借款人与甲方形成真实存在的借贷关系。第三条、资金出借3.3甲方可以选择以下任意一种资金出借及回收方式，实现出借需求，如果甲方中途改变资金出借资及回收方式：须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式：出借金额（大写）贰万元整，(小写）￥20000，过往预期5%收益，意向出借日期：2016年3月8日。第四条、出借款项的支付4.1甲方可以选择如下方式之一进行出借款项的支付。4.1.2甲方选择”第三方支付平台”的形式进行出借款项的支付。甲方根据借款协议的约定甲方将出借的款项直接支付到第三方支付平台，由第三方支付平台再划转给借款人……协议中对其他事项也作出了相关约定。协议签订后，黄青青通过第三方支付平台按约出借20000元。南京苏元和聚资产管理有限公司出具《收款确认函》一份，确认于2016年3月9日收到款项20000元。南京臻元聚金融信息服务有限公司在见证人处盖章。后南京苏元和聚资产管理有限公司未偿还借款本息。上述事实有黄青青提供的协议、确认函及黄青青的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：南京苏元和聚资产管理有限公司向黄青青借款20000元属实，理应偿还。协议中约定“过往预期5%收益”未明确为日利率、月利率还是年利率，但参照本院处理的南京臻元聚金融信息服务有限公司作为居间人的其他民间借贷案件及金融机构对于利率的书写习惯，月利率通常以“‰”表示，年利率通常以“％”表示，可以认定年利率5%系各方当事人的真实意思表示。故对于黄青青诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京苏元和聚资产管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告黄青青借款20000元及利息（自2016年3月9日起，按照年利率5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄青青的其他诉讼请求。如果被告南京苏元和聚资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告南京苏元和聚资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年八月二十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7433号原告：中山市庆邦涂料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏海金，该公司经理。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：唐玉全，男，1969年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告中山市庆邦涂料有限公司诉被告唐玉全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款159675元及利息（以159675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%，从2016年11月1日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告双方素有业务往来，被告向原告订购涂料。双方约定被告先支付部分定金，货到付清余款。但截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款159675元。上述款项经原告多次催讨，被告均不予理会。被告的行为已严重损害原告合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告的住址是河北省沧州市××纸房头乡××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案当事人之间无协议约定管辖的情况下，本案应由河北省沧县人民法院管辖。中山市第二人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河北省沧县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告并未约定合同履行地点，而原告起诉请求判令被告支付买卖合同项下的货款，即争议标的为给付货币，故根据前述规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。因原告住所地为广东省××镇，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告唐玉全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年七月二十三日书记员  胡沛歅邢晶晶
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1938号 申请人：金乃应，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：河南德广建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市封丘县封元社区215号。统一社会信用代码914107275710xxxxxx。 法定代表人：李文忠，该公司总经理。 本院在审理申请人金乃应与被申请人河南德广建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金乃应于2019年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人河南德广建筑工程有限公司在银行的存款500000元或查封其同等价值的其他财产。金乃应以其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××众泰牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南德广建筑工程有限公司在银行的存款500000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封金乃应的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××众泰牌汽车； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人金乃应负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年四月八日 书记员  徐梦锐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1532号原告：王永平，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：颜美琴，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王永平与被告颜美琴、王水康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告王水康的起诉。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告颜美琴送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一九年四月一日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1532号原告：王永平，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：颜美琴，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王永平与被告颜美琴、王水康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告王水康的起诉。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告颜美琴送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加了诉讼。被告颜美琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款97,000元；二、判令被告支付原告利息，其中35,000元自2017年6月14日起，30,000元自2017年6月26日起，32,000元自2017年7月23日起，均计算至实际清偿之日止，按照年利率30%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月14日，被告因生意之需向原告借款80,000元，约定于2017年7月14日归还。2017年6月26日，被告因母亲住院向原告借款30,000元，约定于2017年7月25日归还。2017年7月23日，被告又因母亲住院向原告借款32,000元，约定于2017年8月22日归还，并口头约定年利率为30％的借款利息。后被告共归还原告借款45,000元，其余借款至今未还。被告颜美琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告颜美琴与原告王永平签订机动车抵押借款抵押合同，约定：被告因本人生产经营或需要，向原告申请借款80,000元，借款期限自2017年6月14日起至2017年7月13日止，并以牌号为沪A6XXXX车辆作为抵押物。案外人张某某在见证人处签字。对于上述借款，原告表示被告已归还45,000元。2017年6月26日，被告签订借款协议书一份，言明：今因母亲住院急需资金周转，向原告借款30,000元，借款日期自2017年6月26日至2017年7月25日，超期还款加息百分之20％。对于该笔借款，原告表示被告未归还。2017年7月23日，被告签订借款协议书一份，言明：今因母亲住院急需资金周转，向原告借款32,000元，借款日期自2017年7月23日至2017年8月22日，超期还款加息百分之20％。对于该笔借款，原告表示被告未归还。以上事实，有机动车抵押借款抵押合同、借款协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据现有证据，被告共向原告借款142,000元，原告表示被告已归还借款45,000元，故原告主张要求被告归还剩余借款97,000元，本院予以支持。对于利息，根据机动车抵押借款抵押合同及借款协议书，双方当事人对于利息的约定不明确，视为不支付利息。对于逾期利息可予以支持，按照年利率6％计算。对于2017年6月14日发生的借款，借款期限自2017年6月14日起至2017年7月13日止，被告尚欠35,000元未归还，自2017年7月14日开始计算逾期利息。对于2017年6月26日发生的借款30,000元，借款日期自2017年6月26日至2017年7月25日，自2017年7月26日开始计算逾期利息。对于2017年7月23日发生的借款32,000元，借款日期自2017年7月23日至2017年8月22日，自2017年8月23日开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜美琴于本判决生效之日起十日内归还原告王永平借款97,000元；二、被告颜美琴于本判决生效之日起十日内支付原告王永平上述借款的逾期利息，其中35,000元自2017年7月14日起至实际清偿之日止；30,000元自2017年7月26日起至实际清偿之日止；32,000元自2017年8月23日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算。案件受理费2,225元，由被告颜美琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月十七日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执891号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号，组织机构代码:053829330。 法定代表人司徒彬。 被执行人周婷，女，1984年10月7日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月02日奉化市人民法院（2018）浙0213民初5879号判决书，于年月日向被执行人周婷发出执行通知书，责令被执行人周婷(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人周婷至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周婷在帐号:财付通存款3268.39元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员郭建标 二〇一九年四月二十三日 （） 书记员
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执891号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。 被执行人周婷。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人周婷金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24214号原告：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，执行董事。被告：许宽，男，1972年3月21日生，汉族，户籍地山西省。原告上海东运视捷物流有限公司与被告许宽服务合同纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇一九年四月二十五日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审237号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******黎南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄昭荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月2日向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的狮府行决[官窑]（2017）28号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***黎南股份合作经济社向伍灏轩发放：1.2017年度股份分红款1500元；2.2017年度节日金、水果金、慰问金、利是等福利费500元（上述两项合计2000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******黎南股份合作经济社向伍灏轩发放：1.2017年度股份分红款1500元；2.2017年度节日金、水果金、慰问金、利是等福利费500元（上述两项合计2000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******黎南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月三日书记员  吴苑泳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26344号申请人深圳市速博尔石业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张丽，总经理。委托代理人缪思思，广东晟典律师事务所律师。委托代理人徐海源，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人云浮威洋石材有限公司，住所地云浮市云城区。法定代表人陈锦伟。上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值213692元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以213692元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人云浮威洋石材有限公司名下价值213692元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  韩 笑
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审422号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥********。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******白界东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：许钜添。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年4月18日向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的沥府行决[2017]9号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府申请强制执行的沥府行决[2017]9号行政处理决定，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区******白界东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  季 鑫二〇一九年四月二十三日书记员  谢永鸿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5187号原告：扬州市江都区老苏北食品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：管志勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海金柏利卫浴有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张卫勇，总经理。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被告：张卫勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。原告扬州市江都区老苏北食品有限公司诉被告上海金柏利卫浴有限公司、张卫勇定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇一九年四月十九日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4245号原告赵娜，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人侯祝华，男,1990年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市，与原告系亲属关系。被告李振威，男，1988年11月8日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李影,河南弘勋律师事务所律师。被告任红飞，女，1985年1月29日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告范姚，男，1982年2月3日出生，汉族,住河南省虞城县。原告赵娜诉被告李振威、任红飞、范姚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年四月九日书 记 员  崔 柳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审232号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：谢献国，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行其于2017年7月3日作出的狮府行决[官窑]（2017）103号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****社股份合作经济社向蔡梓乐发放：1.2017年度股份分红款4800元；2.2017年度社保、医保款300元（上述两项合计5100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******社股份合作经济社向蔡梓乐发放：1.2017年度股份分红款4800元；2.2017年度社保、医保款300元（上述两项合计5100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******社股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月二日书记员  吴苑泳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4245号原告赵娜，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人侯祝华，男,1990年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市，与原告系亲属关系。被告李振威，男，1988年11月8日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李影,河南弘勋律师事务所律师。被告任红飞，女，1985年1月29日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告范姚，男，1982年2月3日出生，汉族,住河南省虞城县。原告赵娜诉被告李振威、任红飞、范姚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵娜委托代理人侯祝华、被告李振威的委托代理人李影到庭参加了诉讼，被告任红飞、范姚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2017年1月8日起偿还至借款实际还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告李振威以做生意急需资金周转为由向原告借款80000元，约定借款利息为月息2分，承诺每月偿还原告借款本金及利息共计5135元，24个月全部还清，并有被告范姚提供担保，承担连带清偿责任，后原告通过银行转账的方式将80000元打入被告李振威的账户。被告拒不按约定的期限履行还款义务,属严重违约，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李振威答辩称：被告向原告借款80000元是事实,但是被告李振威现在周转困难,愿意每月向原告还款5000元,借款是被告李振威所借,钱也是被告李振威为了生意所用,借款合同及借条上被告任红飞的签字及指印均为被告李振威代签,被告任红飞不知情,且被告李振威与被告任红飞已于2017年7月21日离婚,该笔借款与被告任红飞无关。被告任红飞、范姚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年12月7日，原告与三被告签订借款合同一份，同日，三被告为原告出具借条一份，约定被告李振威、任红飞向原告赵娜借款80000元，借款期限为24个月，即2016年12月8日至2018年12月7日，借款利息为月息2％，被告范姚为被告李振威、任红飞的借款做担保。2016年12月8日，原告赵娜向被告李振威银行账户转款80000元。被告借款后未偿还借款本金及利息，双方引起纠纷。本院认为,被告李振威、任红飞向原告赵娜借款，事实清楚，证据充分，原告赵娜与被告李振威、任红飞之间已形成借贷关系，二被告未按约定期限偿还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，双方约定的利息不违反法律规定,本院依法予以保护。被告李振威辩称借款合同及借条上被告任红飞的签字及指印均为被告李振威代签代按,被告任红飞不知情,被告李振威与被告任红飞已于2017年7月21日离婚,该笔借款与被告任红飞无关,本院认为,被告李振威没有提供证据证明被告任红飞的签名及指印系被告李振威代签代按,被告任红飞对借款事实和签字未进行抗辩,二被告也未对笔迹提出鉴定申请,被告李振威与被告任红飞离婚与否,不影响原、被告之间借贷关系的成立,被告李振威的抗辩理由证据不足,本院依法不予采信,综上所述,原告要求被告李振威、任红飞偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，理由正当,证据充分,本院依法予以支持。原告要求被告范姚承担连带清偿责任的诉讼请求,本院分析认为,原、被告对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任,连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,结合本案,主债务届满之日为2018年12月7日,原告的起诉之日为2019年4月9日,未超法律规定的保证期间,故被告范姚应依法承担保证责任。被告任红飞、范姚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李振威、任红飞偿还原告赵娜借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月息2％计算，从2017年1月8日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告范姚对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告李振威、任红飞、范姚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔 柳