上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初16616号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：张光耀，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：裴维娜，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告张光耀、被告裴维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序。审理中，因被告张光耀、被告裴维娜下落不明，本院进行公告送达，后依法组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼，被告张光耀、被告裴维娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光耀、被告裴维娜共同归还借款本金2,384,045.86元；2.判令被告张光耀、被告裴维娜共同支付原告截止到2018年8月6日的利息22,234.19元、逾期利息688.20元；3.判令被告张光耀、被告裴维娜共同支付原告以2,406,280.05元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按照《个人借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX-借款)约定利率计算的逾期利息；4.如被告张光耀、被告裴维娜未能履行上述第一、二、三项还款义务，则原告有权就被告张光耀名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产行使抵押权；5.判令被告张光耀、被告裴维娜共同支付原告律师费5,000元；6.本案诉讼费、保全费、公告费由被告张光耀、被告裴维娜共同承担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订《个人综合授信合同》，约定自2013年7月16日起至2018年7月16日止，原告向被告张光耀提供总额为4,000,000元的授信额度。原告同意被告张光耀提出的支用申请的，双方另行签订单独的贷款合同。同日，原、被告又签订《个人借款合同》，约定被告张光耀向原告贷款4,000,000元，贷款期限为10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。合同对利率、罚息利率、复利、违约责任以及费用承担均作了约定。被告裴维娜作为共同还款人在合同上签字确认。同日，原、被告再签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告以被告张光耀名下的位于本市虹口区四川北路XXX号XXX室房产为原告设定最高额抵押权。并对抵押担保的债权限额、范围及期限均作了约定。2013年7月23日，原、被告就抵押房产办理了抵押权登记。2013年7月25日，原告按约向被告张光耀发放贷款4,000,000元，期限10年，最后还款日为2023年7月25日。之后，被告张光耀未按约还本付息，被告裴维娜亦未承担共同还款责任，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至本院，作如上诉请。被告张光耀、被告裴维娜未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年7月15日，原告与被告张光耀签订《个人综合授信合同》，约定原告向被告张光耀提供总额为4,000,000元的综合授信额度，授信有效期为5年，自2013年7月16日起至2018年7月16日止。该授信额度为循环额度，由被告张光耀提供上海市虹口区四川北路XXX号XXX室的最高额抵押担保。等等。被告裴维娜作为共同还款人在合同落款处签字。同日，原告与被告张光耀签订《个人最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主合同为原告与被告张光耀在2013年7月16日至2018年7月16日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为被告张光耀，身份证件类型及编号为：身份证XXXXXXXXXX********。本合同项下的抵押物所在地四川北路XXX号XXX室，抵押物建筑面积560.78平方米，抵押物认定价值30,000,000元。本合同项下被担保主债权为，根据主合同，原告在2013年7月16日至2018年7月16日止的期间，向被告张光耀连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币肆佰肆拾万元整。等等。被告裴维娜作为抵押物共有人在合同落款处签字。同日，原告与被告张光耀签订《个人借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为4,000,000元，用途限于个人消费，不得挪用。贷款期限为10年，预计自2013年7月24日起至2023年7月24日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮15%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.55%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应按年调整。被告张光耀同意，原告将贷款资金按原告受托支付方式进行支付。被告授权原告将贷款资金支付给下述交易对象账户的行为即为被告的支付委托，原告的上述支付行为即为被告的提款：交易对象户名：江苏千年珠宝有限公司、账号：XXXXXXXXX********、开户银行：南京银行建康路支行、支付金额4,000,000元。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为20日。下列任一事件，均构成被告在本合同项下的违约：……借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；……。当被告出现违约之一项或数项时，原告有权采取下列一种或数种措施进行处理：按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款(被告未按合同约定日期还款的借款)的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；……宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消……；按被告为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任；……。被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由被告承担。本合同中提及的“贷款本息”包含贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用。等等。被告裴维娜作为共同还款人在合同落款处签字。2013年7月23日，被告张光耀名下位于本市四川北路XXX号XXX室房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。附记：最高额抵押，余额抵押，最高债权限额4,400,000元，期限5年，债权发生期间：2013年7月16日至2018年7月16日。2013年7月25日，原告按照被告张光耀的指令将4,000,000元贷款发放至案外人江苏千年珠宝有限公司账户中(开户行：南京银行建康路支行，账号：XXXXXXXXX********)。2018年8月6日，因两被告未按约偿还贷款本息，原告通过律师函方式向两被告宣布涉案的贷款本息于2018年8月6日全部提前到期，要求两被告在收到律师函后立即归还全部贷款本息(截止至2018年8月6日，被告尚欠原告贷款本金2,384,045.86元，及相应利息和逾期利息，同时银行为此支付律师费5,000元。具体以还清日银行出具的对账单为准)。2018年12月24日，原告支付案外人上海虹桥正瀚律师事务所律师费10,000元，其中5,000元用于支付本案律师费。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、上海市房地产登记证明、个人贷款借款凭证、计息清单、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证、宣布贷款提前到期的律师函及邮寄凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。现原告已按约履行了放款义务，而两被告未按期归还剩余借款本金，显属违约，由此引发纠纷，责任在两被告。两被告除应及时向原告归还借款本金外，还应支付相应借款利息以及逾期利息。故对于原告要求两被告共同归还剩余借款本金，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于律师费，因两被告未按约还本付息，致使原告通过诉讼方式主张贷款本息，并已实际支出律师费5,000元，根据合同约定，该费用应由两被告共同承担。故对于原告关于律师费的诉请，本院亦予以支持。被告张光耀、被告裴维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光耀、被告裴维娜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年8月6日的借款本金2,384,045.86元二、被告张光耀、被告裴维娜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年8月6日的利息22,234.19元、逾期利息688.20元；三、被告张光耀、被告裴维娜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以2,406,280.05元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按照《个人借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX-借款)约定利率计算的逾期利息；四、如被告张光耀、被告裴维娜届期未履行上述第一、二、三项钱款给付义务，则原告上海浦东发展银行杨浦支行有权对被告张光耀名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产行使抵押权；五、被告张光耀、被告裴维娜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行杨浦支行律师费5,000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26,096元，保全费5,000元，公告费1,270元，合计32,366元，由被告张光耀、被告裴维娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陈   锐人民陪审员 殷 云 明人民陪审员 瞿 国 富二〇一九年一月十日书 记 员 金宇彤薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。