wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初206号 申请人:熊林峰，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住江西省广昌县。 被申请人：龚建华，男，1960年7月5日出生，汉族，广昌县农业银行职工，现住江西省广昌县。 被申请人：魏薇，女，1963年10月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 被申请人：黄日跃，男，1966年1月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在审理熊林峰诉龚建华、魏薇、黄日跃民间借贷纠纷一案中，熊林峰于2019年02月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对龚建华、魏薇、黄日跃银行账号内的存款（人民币下同）250000元予以冻结。 本院认为，熊林峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对龚建华、魏薇、黄日跃银行账号内的存款250000元予以冻结。 案件申请费1770元，由熊林峰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 萍 二〇一九年二月二十二日 书记员 赖乔雯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初48号原告：刘浩盛，男，汉族，1990年8月30日出生，普宁市人，住广东省英德市。被告：林清栋，男，汉族，1993年1月8日出生，闽候县人，住福建省闽候县。原告刘浩盛诉被告林清栋民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因无法向被告送达，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易序程序转为普通程序审理。审判员  赖伟忠二〇一九年二月二十二日书记员  林育栋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初48号原告：刘浩盛，男，汉族，1990年8月30日出生，广东省普宁市人，现住英德市。委托代理人：王丹，广东浈阳律师事务所律师。被告：林清栋，男，汉族，1993年1月8日出生，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。原告刘浩盛诉被告林清栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法由审判长赖伟忠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘浩盛到庭参加诉讼，被告林清栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币66880元；2、判令被告偿还原告因延期支付给原告的一年利息7000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人素有经济往来，被告多次因资金周转向原告借款，2017年12月24日经双方结算确认被告尚欠原告借款66880元，双方达成还款协议，被告立具了《借条》给原告收执，约定：借款期限为两年，每年还33440元，延迟一年按每年利息7000元计算。原告认为被告至今分文未付的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告林清栋未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款66880元予以确认。在原告与被告的借款过程中，双方约定的借款期限为两年，即从2017年12月24日起至2019年12月23日止，每年需还款33440元，分两年还清，延迟还款利息按每年7000元计算。在庭审中原告确认被告所借项66880元的利息可从借款之日起按月利率1.2%计算至还清借款日止。本院认为：被告欠原告借款人民币66880元，有原告提供的《借据》予以证明，该《借据》上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，虽然《借据》约定还款时间至2019年12月23日，但是被告未在约定的时间还本付息，其行为已构成违约，故原告可依法在履行期限届满之前要求被告归还全部借款。原告要求被告对所欠借款按月利率1.2%计算，超过双方在《借据》中约定的月利率0.87%（0.87%=7000元÷66880元÷12个月），故本院不予支持，应以双方约定的利率计算利息。被告林清栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林清栋欠原告刘浩盛借款人民币66880元及利息（从2017年12月24日起按月利率0.87%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币1647元，由被告林清栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  余益勤人民陪审员  华双花二〇一九年六月二十七日书 记 员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2564号原告深圳金正信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。被告深圳市小白马能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户（账户户名：深圳市小白马能源科技有限公司，账号：40×××50，开户行：中国工商银行深圳民治支行；账户户名：深圳市小白马能源科技有限公司，账号：40×××15，开户行：中国工商银行），冻结、查封金额以94776元为限，并由案外人xx财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被告银行账户（账户户名：深圳市小白马能源科技有限公司，账号：40×××50，开户行：中国工商银行；账户户名：深圳市小白马能源科技有限公司，账号：40×××15，开户行：中国工商银行总行清算中心），冻结、查封金额以94776元为限，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一九年二月十九日书记员  骆妙玲
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初525号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。 负责人：张成飞，行长。 委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。 被申请人：黄万子，男，汉族，1969年7月7日生。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行诉被申请人黄万子为信用卡纠纷一案中，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄万子名下银行账户存款共计9.5万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄万子名下银行账户存款共计9.5万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 君 二〇一九年二月十二日 书记员 王向辉
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初525号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地河南省新安县北京路36号。 负责人：张成飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。 被告：黄万子，男，汉族，1969年7月7日生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称“邮政银行新安支行”）诉被告黄万子为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新安支行的委托诉讼代理人王随仓、被告黄万子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄万子清偿所欠原告借款本金63875.02元，利息7950.65元，违约金11683.01元，共计83508.68元，利息及违约金计算至2019年1月10日，之后的利息以83508.68元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用包括代理费3000元应由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告黄万子在原告处申请了银行信用卡，2017年5月2日，经原告上级部门核准，授信额度为70000元，卡号：,2017年5月8日激活使用。截止2019年1月10日，被告用卡过程中已累计逾期还款4次，目前尚欠本金、利息、违约金合计83508.68元。原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按3000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：是我办理的信用卡，但是数额不对，截止2019年3月27日我收到的催款短信上显示我欠款金额为74853.9元。 经审理查明：2017年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。经原告上级部门审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为，授信额度为70000元，日利率为万分之五，按月计收复利。2017年5月8日被告激活使用该信用卡，后被告未能按约定偿还消费金额。截止2019年3月27日，被告尚欠原告本金62875.02元，利息1623.84元，违约金10355.04元，共计74853.9元。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年1月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订委托代理协议，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓到庭参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费3000元并开具发票。 本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故被告应向原告清偿信用卡消费借款本金62875.02元、利息1623.84元、违约金10355.04元、共计74853.9元。关于原告要求按日息万分之五支付利息的请求，因未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费用3000元，依据原、被告签订的合约约定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄万子于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金62875.02元，利息1623.84元，违约金10355.04元，共计74853.9元，并自2019年3月27日起以74853.9元为本金，按日息万分之五支付利息至本判决确定的履行之日止； 二、被告黄万子于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费3000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1963元，减半收取981.5元，保全费970元，共计1951.5元，由被告黄万子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员 陈 君 二〇一九年四月十七日 书记员 王向辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2564号原告深圳金正信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市小白马能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告深圳市小白马能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期向原告采购充电器等产品，后原告依约为被告送货；2018年3月26日，双方经对账确认被告欠原告货款215260元（人民币，下同）；2018年6月被告又向原告采购货物，2018年7月11日，双方对账确认被告2018年6月的货款为人民币50435元；双方对账后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款人民币94776元，原告虽经多次催要，但被告总是借故拖欠不肯支付。为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币94776元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《送货单》《2018年3月26日对账单》《2018年6月对账单》《网上银行电子回执》《微信聊天记录》以证明其主张。其中《送货单》显示，原告2017年11月至2018年6月多次向被告送货，送货总金额为269922元；《2018年3月26日对账单》显示，被告截止2018年3月26日尚欠原告2017年11月11日至2018年3月12日期间货款共计215260元的事实，该证据有被告加盖公章确认；《2018年6月对账单》显示，2018年6月原告向被告送货50435元的事实，下有被告加盖公章确认；《网上银行电子回执》显示，双方对账后被告已经向原告支付了货款175146元的事实；《微信聊天记录》显示被聊天人分别为“Lxxxxx9”“jxxxxxy”“wxxxxx1”，其中在与“Lxxxxx9”的聊天记录中显示，原告制作对账单发送被聊天人核对后，由被聊天人制作《2018年3月26日对账单》《2018年6月对账单》发回原告予以核对。另查，根据调查取证的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》显示微信号为“Lxxxxx9”的实名认证信息为“刘某荣”；《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》显示，被告于2018年1月至2018年12月期间均有为“刘某荣”购买社保。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《送货单》无被告员工签字验收亦无被告盖章确认，原告在庭审中称《送货单》中有备注快递号，但其未提交其他证据证明已将涉案货物送达被告，本院对该证据不予采信，故原告主张其向被告送货共计269922元，本院不予支持；根据调查取证的《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》显示“刘某荣”为被告员工，且原告提交的《2018年3月26日对账单》《2018年6月对账单》与“刘某荣”在微信聊天记录中确认的对账单一致，故本院对上述两份对账单予以采信；原告提交的《网上银行电子回执》加盖有中国建设银行电子回单专用章，本院予以采信。综上，被告尚欠原告货款90549元（215260元+50435元-175146元）的事实有《2018年3月26日对账单》《2018年6月对账单》《网上银行电子回执》《微信聊天记录》《财付通支付科技有限公司协助查询复函》《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定，故被告应向原告支付货款90549元。关于利息。原、被告双方未月面约定利息，亦未约定付款期限，现原告主张被告支付利息，利息以货款本金94776元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止，本院依法调整为利息以货款本金90549元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2019年1月22日）计算至2019年8月19日；以人民币90549元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告深圳市小白马能源科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市小白马能源科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳金正信科技有限公司货款本金人民币90549元；二、被告深圳市小白马能源科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳金正信科技有限公司利息（利息以货款本金90549元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月22日计算至2019年8月19日；以人民币90549元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳金正信科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2170元、保全费人民币967.76元、公告费人民币450元，合计人民币3587.76元（原告均已预交），由被告深圳市小白马能源科技有限公司承担人民币3428元，由原告深圳金正信科技有限公司承担人民币159.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  冯书萌人民陪审员  余中思人民陪审员  邹见英二〇一九年十二月三日书 记 员  骆妙玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1232号申请人：李志强，男，1953年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。申请人：张臻，女，1954年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：李垚，男，1984年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人李志强、张臻与被申请人李垚不当得利纠纷一案，申请人李志强、张臻于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李垚名下价值1262400元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李垚的银行存款1262400元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人李志强、张臻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王嬿二〇一九年二月二十七日书 记 员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4925号原告：唐卫珍，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告：罗亚娇，女，1952年5月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告：温日明，男，1950年11月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告：温文兴，男，1999年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告：温福康，男，2009年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告共同委托代理人：龙翔、梁建业，均为广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市英城东成五金商行。住所地：广东省英德市英城浈阳一路。经营者：顾近珍。委托代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。委托代理人：施挺，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。系顾近珍儿子。被告：台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇联盟村2区38号。法定代表人：陈福林，系该公司总经理。委托代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。原告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温福康诉被告英德市英城东成五金商行、台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司生命权纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年二月一日书记员  邓瑞军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初724号原告：东莞市万普电子有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇环城路星光城星光大厦11楼1103-1104。统一社会信用代码：914419006806326332。法定代表人：吴春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪德，广东宝先律师事务所实习律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。原告东莞市万普电子有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款351594元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2009年3月份开始往来交易，双方配合一直良好，货款亦准时支付。双方的交易方式是由被告发出订货通知单后，由原告在订货通知单上确认各项交易条件，必要时在订货通知上加以修改并通知被告。当月的月底时，原告会根据当月的送货情况，制作对账单发给被告，由被告在对账单上加以确认，而后按照双方约定的交易付款条件支付货款。自2018年5月起，货款就已开始拖欠，经统计2018年5月至11月的货款仍有351594元尚未支付，故原告诉至法院解决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地在东莞市，属于本院管辖范围，故本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年二月十二日书记员  陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初724号原告：东莞市万普电子有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇环城路星光城星光大厦11楼1103-1104。统一社会信用代码：914419006806326332。法定代表人：吴春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪德，广东宝先律师事务所实习律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告东莞市万普电子有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月12日，本院作出（2019）粤1972民初724号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）粤19民辖终439号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年2月27日，本院作出（2019）粤1972民初724号之一民事裁定，保全被告价值351594元的财产，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴保先、张聪德，被告的委托诉讼代理人李静兰、王晓敏到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限89天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款351594元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2009年3月份开始往来交易，双方配合一直良好，货款亦准时支付。双方的交易方式是由被告发出订货通知单后，由原告在订货通知单上确认各项交易条件，必要时在订货通知上加以修改并通知被告。当月的月底时，原告会根据当月的送货情况，制作对账单发给被告，由被告在对账单上加以确认，而后按照双方约定的交易付款条件支付货款。自2018年5月起，货款就已开始拖欠，经统计2018年5月至11月的货款仍有351594元尚未支付，故原告诉至法院解决。被告辩称，确认尚欠原告货款351594元，且付款期限已经届满。但从2018年起，被告陷入经营困难，无力支付。本院认为，被告确认尚欠原告货款351594元，付款期限已届满，不违反法律规定，本院予以认定。经营困难不能成为被告逾期付款的合法理由,故本院不予采纳。原告请求判令被告支付货款351594元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市万普电子有限公司支付货款351594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元、保全费2277.97元，共计5564.97元，原告东莞市万普电子有限公司已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年六月十一日书记员  陈清梅彭慧荣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢43号 申请执行人：绵阳蓉信汽车销售服务有限公司，住所地绵阳市经开区绵州大道中段6号同力汽车博览中心综合展场13、14号。 法定代表人：杨作碧，董事长。 委托代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1980年9月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：伍辉，女，1985年5月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人绵阳蓉信汽车销售服务有限公司与被执行人李勇、伍辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人李勇、伍辉在银行帐户上的存款50万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年二月二十六日 书记员 李 貌
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢43号 绵阳蓉信汽车销售服务有限公司、李勇、伍辉： 关于绵阳蓉信汽车销售服务有限公司与李勇、伍辉借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行费已收。本案执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执101号长治市伟利房地产开发有限公司、吴利军、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会：你单位与侯永斌房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯永斌于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款149606元特此通知。二〇一九年二月二十二日(院印)联系人：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执30号王彦飞、赵小花、牛慧明：你与中国工商银行股份有限公司长治分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵小花、牛慧明立即偿申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月28日透支的购车专项分期付款本金170130元、表外利息16018.95元、违约金7376.33元，共计人民币193525.28元，并按双方约定支付至欠款还清之日止的表外利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行所涉债权范围内对抵押物晋D5F756号车折价或以拍卖、变卖晋D5F756号车的价款享有优先受偿的权利。被执行人王彦飞对上述债务承担连带保证责任。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、被执行人赵小花、牛慧明承担案件受理费2085.5元，执行费2802元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年二月十三日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执101号申请执行人侯永斌，男，1968年8月21日出生，汉族。被执行人长治市伟利房地产开发有限公司。被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会。被执行人吴利军，男，1963年1月22日出生，汉族。本院在执行侯永斌与长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）晋0411民初1036号民事判决书，依法于2019年2月27日分别向被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军发出执行通知书，责令被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军限期缴纳案件款145000元，案件受理费4606元，执行费2075元，共计151681元。但被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军未缴纳的案件款151681元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年六月十九日书记员  卫跃国
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执30号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：裴利民，职务行长。委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。被执行人：李红卫，男，1965年6月13日出生，汉族，山西省屯留县人。被执行人：张丽霞，女，1968年9月8日出生，山西省长治县人。被执行人：长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司，法定代表人：胡勤献，职务：经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与李红卫、张丽霞、长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年九月二十一日书记员 白               捷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1294号申请人：张迎霞，女。被申请人：徐军平，男。被申请人：杨芳芳，女，系徐军平妻子。申请人张迎霞与被申请人徐军平、杨芳芳民间借贷纠纷一案，申请人张迎霞于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐军平、杨芳芳登记在被申请人杨芳芳名下位于盐湖区国粮街星某某小区某室房屋一套。担保人杨淑梅为申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张迎霞的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨芳芳名下位于盐湖区国粮街星某某小区某室房屋一套；查封登记在担保人杨淑梅名下位于某路南四巷某号房屋一套。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存才二〇一九年二月二十七日书记员  李 涵
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初99号 原告：广州顺丰速运有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。 法定代表人：潘葛，经理。 委托代理人：周美娟，该公司员工。 被告：黄伟，男，汉族，1982年9月30日出生，住广州市越秀区。 原告广州顺丰速运有限公司与被告黄伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  周小燕 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  卓银涛 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （1）起诉时被告下落不明的； （1）发回重审的； （1）当事人一方人数众多的； （1）适用审判监督程序的； （1）涉及国家利益、社会公共利益的； （1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （1）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初15901号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被申请人：郝进军，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码：×××。被申请人：刘醒民，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。被申请人：北京兴盛顺达运输有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会平房102室。法定代表人：孙丹凤。中国民生银行股份有限公司北京分行郝进军、刘醒民、北京兴盛顺达运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝进军、刘醒民、北京兴盛顺达运输有限公司的银行存款2224318.16元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝进军、刘醒民、北京兴盛顺达运输有限公司的银行存款2224318.16元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年二月二十六日书记员  齐钰
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)粤7101民初99号 原告：广州顺丰速运有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。 法定代表人：潘葛，经理。 委托代理人：周美娟，该公司员工。 被告：黄伟，男，汉族，1982年9月30日出生，住广州市越秀区。 原告广州顺丰速运有限公司（以下简称广州顺丰公司）与被告黄伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因起诉时黄伟下落不明，裁定转为普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告广州顺丰公司委托代理人周美娟、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付清所欠运费39436.4元；2、被告立即向原告支付逾期支付运费的违约金至实际清偿之日止，暂计至2018年12月30日为4732.17元，具体计算至实际支付之日止按同期同类贷款利率的4倍计算，从2018年9月1日计算至付清之日；3、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告自2017年7月31日开始合作，被告委托原告提供快递服务，并约定以月为单位向原告支付运费，原告为此给被告开通了月结账号为02×××24，并将每月产生的快递费统一纳入该月结账号进行结算。原告依约为被告提供了快递服务，但被告拖欠2018年2月至4月运费48045元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄伟辩称：一、被告确认欠付运费39436.4元，但事出有因，是原告承诺返现没有兑现，被告才停付运费的；二、对于违约金部分，被告不认可，且被告没有过错不应承担，若法院认定被告要支付违约金，违约金标准过高应予以调整。 本院经审理查明，自2017年7月31日始,被告黄伟委托原告广州顺丰公司为其提供快递服务，广州顺丰公司为黄伟开通了月结账号02×××24，并将每月产生的快递费统一纳入该月结账号进行结算。 广州顺丰公司主张其依约为黄伟提供了快递服务，但黄伟拖欠2018年2月至4月运费39436.4元未支付。对此，广州顺丰公司提供了客户月结清单及黄伟出具的《保证书》予以证明。其中，《保证书》载明：“本人黄伟欠广州顺丰速运有限公司运费39436.4元，现本人承诺在2018年8月31日前付完所有款项金额给广州顺丰速运有限公司。特此保证。” 因黄伟至今未履行前述付款义务，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有广州顺丰公司提供的涉案客户月结清单、还款保证书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。被告黄伟作为托运人委托原告广州顺丰公司为其提供快递服务，双方形成公路货物运输合同关系，均应依约履行各自合同义务。广州顺丰公司依约为被告黄伟提供快递服务，黄伟即应支付相关运输费用。黄伟对于欠付广州顺丰公司运费39436.4元的事实不持异议，本院予以确认。据此，广州顺丰公司主张黄伟支付39436.4元的诉请，本院予以支持。 关于广州顺丰公司主张黄伟自2018年9月1日起计至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付违约金的问题，本院认为，由于广州顺丰公司未能提供证据证实双方就逾期付款有约定，故违约金自2018年9月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内，支付原告广州顺丰速运有限公司运费39436.4元及违约金（违约金以39436.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2018年9月1日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告广州顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费904.2元，公告费260元，由被告黄伟负担1045.9元，原告广州顺丰速运有限公司负担118.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  冼静文 人民陪审员  李月桂 二〇一九年九月三十日 书 记 员  卓银涛 附：判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初29号 申请人：刘月祥，男，汉族，1948年10月4日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 申请人：娄智华，男，汉族，1975年9月19日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：鹰潭世纪华劲实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区支八路1号，统一社会信用代码913606005584852628。 法定代表人：徐义才，职务：董事长。 申请人刘月祥、娄智华诉被申请人鹰潭世纪华劲实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘月祥、娄智华向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭世纪华劲实业有限公司所有的价值1000万元人民币的财产。申请人刘月祥、娄智华并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘月祥、娄智华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭世纪华劲实业有限公司银行存款一千万元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨静怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初8681号 原告：江苏金土木建设集团华星工程有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村1幢，注册号320581000072857。 法定代表人：何士良，该公司董事长。 被告：吴建勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：邱希春，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴尧华，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴晓飞，女，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司诉被告吴建勇、邱希春、吴尧华、吴晓飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴建勇、邱希春、吴尧华、吴晓飞的财产采取保全措施，保全金额为人民币580万元,并于2018年7月13日提供了担保。 本院认为，原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吴建勇、邱希春、吴尧华、吴晓飞的银行存款人民币580万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周薇 二〇一八年七月十三日 书记员  华雨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初974号申请人（原告）：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，1990年1月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。系该行员工。被申请人（被告）：河南省百疗怀药科技开发有限公司，住所地武陟县北郭蔡庄工业区。法定代表人：孙瑞斌。被申请人（被告）：焦作市中润食品有限公司，住所地武陟县迎宾大道中段西侧。法定代表人：侯坤宇。被申请人（被告）：武陟县欣朝冷冻食品厂，住所地武陟县嘉应观。法定代表人：刘红豹。被申请人（被告）：刘红豹，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：王桃花，女，1962年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：侯坤宇，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：焦菲，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：孙瑞斌，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：郑君兰，女，1973年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：张小学，男，1958年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：刘巧兰，女，1957年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：田向阳，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：张亚芳，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：刘志轩，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人（被告）：程文辉，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人（被告）：秦建军，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：刘爱勤，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行与被申请人河南省百疗怀药科技开发有限公司、焦作市中润食品有限公司、武陟县欣朝冷冻食品厂、刘红豹、王桃花、侯坤宇、焦菲、孙瑞斌、郑君兰、张小学、刘巧兰、田向阳、张亚芳、刘志轩、程文辉、秦建军、刘爱勤金融借款合同纠纷一案中，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2019年2月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人河南省百疗怀药科技开发有限公司、焦作市中润食品有限公司、武陟县欣朝冷冻食品厂、刘红豹、王桃花、侯坤宇、焦菲、孙瑞斌、郑君兰、张小学、刘巧兰、田向阳、张亚芳、刘志轩、程文辉、秦建军、刘爱勤名下银行存款13967500元或者查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南省百疗怀药科技开发有限公司、焦作市中润食品有限公司、武陟县欣朝冷冻食品厂、刘红豹、王桃花、侯坤宇、焦菲、孙瑞斌、郑君兰、张小学、刘巧兰、田向阳、张亚芳、刘志轩、程文辉、秦建军、刘爱勤银行存款13967500元或者查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  李 艳二〇一九年二月二十七日书记员  魏静云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初584号原告：袁庆松,男,1974年4月18日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：薛奎，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。原告袁庆松与被告薛奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告袁庆松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告出具：于2016年7月21日收到袁庆松关于河南永城区机场项目建设履约保证金：20万元（贰拾万元整）现因项目迟迟不能进厂施工。袁庆松要求解除合同约定，于2017年5月1日前返还20万元（贰拾万元整）的项目建设履约保证金。被告承诺已到期，却迟迟不能履行该偿还义务，现为维护原告的合法权益，特向贵院依法诉请。被告薛奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。据申请人的身份证显示，申请人的住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇刘家村4队99号，即应由徐州市铜山区人民法院管辖。综上，恳请贵院将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。原告选择在施工行为所在地即永城市对被告提起诉讼，符合相关法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，之规定，裁定如下：驳回被告薛奎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年二月十四日书记员  陈 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初584号原告：袁庆松，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：薛奎，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。原告袁庆松与被告薛奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆松的委托诉讼代理人蒋继亮、被告薛奎的委托诉讼代理人朱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告出具承诺:于2016年7月21日收到袁庆松关于河南永城区机场项目建设履约保证金20万元，现因项目迟迟不能进场施工，袁庆松要求解除合同约定，于2017年5月1日前返还20万元的项目建设履约保证金。现承诺已到期，却迟迟不能履行该偿还义务。现为维护原告的合法权益特向法院起诉。被告薛奎辩称，1、被告认为本案诉讼被告主体不适格，虽是被告收取原告的工程保证金，但被告系徐州嘉恒建设工程有限公司的法定代表人，行使的是法人的职权，代表公司收取保证金。2、原告要求被告支付相应的利息，无事实和法律依据。其他答辩意见待原告举证后答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：被告所举证据,原告有异议，本院认为达不到被告的举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告袁庆松通过案外人祁浩转账给被告20万元，该款作为原告向被告缴纳的关于永城飞机场项目的履约保证金。后因“项目迟迟不能进场施工”，双方解除合同，被告向原告承诺于2017年5月1日前退还20万元的保证金。因被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，关于被告薛奎是否本案适格被告问题。本院认为，通过原告所举证据能够看出，原告系向被告薛奎个人支付保证金、被告薛奎以个人名义向原告出具退款承诺，且被告所举证据不足以证明原告具有与徐州嘉恒建设工程有限公司签订合同、缴纳保证金的意思表示，被告所举证据亦不能证明原告知道或应当知道被告以徐州嘉恒建设工程有限公司法定代表人身份收取保证金，也不能证明被告薛奎收取保证金系用于徐州嘉恒建设工程有限公司生产经营，综上，本院能够认定被告薛奎系本案适格被告。关于原告要求被告支付原告20万元及利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告因“项目迟迟不能进场施工”双方协商一致解除合同，合同解除后被告薛奎应将收取原告的保证金20万元予以返还原告，故对于原告要求被告支付原告20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，保证金迟延返还的利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自被告承诺给付之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛奎于本判决生效后十日内返还原告袁庆松保证金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告薛奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  崔丹丹二〇一九年八月十六日书记员  陈 颖
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2018）晋11执19号之一 申请执行人：山西省投资集团融资担保有限公司。法定代表人：尉某尉某，该单位董事长。被执行人：孝义市盛锦镁业有限公司。法定代表人：史某史某，总经理。被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司。法定代表人：靳某靳某，该单位董事长。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人孝义市盛锦镁业有限公司、孝义市德威煤业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请人依据太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第262号裁决书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金2 000万元及利息。在执行过程中：1.本院依法向被执行人孝义市盛锦镁业有限公司、孝义市德威煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、孝义市德威煤业有限责任公司的银行存款、车辆、互联网银行、证劵的登记信息，查明被执行人名下无银行、互联网银行存款，也无车辆、证劵登记信息、也未发现被执行人其他可供执行的权益。3.本院经孝义市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院经调查，查明被执行人孝义市德威煤业有限公司无公司办公场所，也无从业人员，企业状态不明。未发现可供执行的有效财产线索。5.本院已将被执行人孝义市盛锦镁业有限公司、孝义市德威煤业有限责任公司依法纳入失信被执行人名单，并对该被执行人及其法人代表限制了高消费。6.上述执行情况，本院以谈话的方式告知了申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，并进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果及再次申请恢复执行的条件。申请人明确表示无法再提供被执行人的其他新的财产线索，同意终结本次的执行程序。综上，本院认为，经网络财产查询和传统调查，被执行人孝义市盛锦镁业有限公司、孝义市德威煤业有限责任公司确无可供执行的财产或有财产但无法有效处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长杜 晓 凤审判员 杨 全 照审判员张 彦 平  二0一九年二月二十三日 书记员高佩佩
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执19号之一申请执行人：山西省投资集团融资担保有限公司。法定代表人：尉某尉某，该单位董事长。被执行人：孝义市盛锦镁业有限公司。法定代表人：史某史某，总经理。被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司。法定代表人：靳某靳某，该单位董事长。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人孝义市盛锦镁业有限公司、孝义市德威煤业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请人依据太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第262号裁决书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金2 000万元及利息。在执行过程中：1.本院依法向被执行人孝义市盛锦镁业有限公司、孝义市德威煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、孝义市德威煤业有限责任公司的银行存款、车辆、互联网银行、证劵的登记信息，查明被执行人名下无银行、互联网银行存款，也无车辆、证劵登记信息、也未发现被执行人其他可供执行的权益。3.本院经孝义市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院经调查，查明被执行人孝义市德威煤业有限公司无公司办公场所，也无从业人员，企业状态不明。未发现可供执行的有效财产线索。5.本院已将被执行人孝义市盛锦镁业有限公司、孝义市德威煤业有限责任公司依法纳入失信被执行人名单，并对该被执行人及其法人代表限制了高消费。6.上述执行情况，本院以谈话的方式告知了申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，并进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果及再次申请恢复执行的条件。申请人明确表示无法再提供被执行人的其他新的财产线索，同意终结本次的执行程序。综上，本院认为，经网络财产查询和传统调查，被执行人孝义市盛锦镁业有限公司、孝义市德威煤业有限责任公司确无可供执行的财产或有财产但无法有效处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 晓 凤审判员 杨 全 照审判员 张 彦 平 二0一九年二月二十三日书记员高佩佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初928号原告：陈忠宝，男，1950年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱洁云，女，1981年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾杰，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人：李巍，女，1975年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区宋园路。第三人：吴玲玲，女，1949年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区嘉善路。本院在审理原告陈忠宝与被告钱洁云、顾杰房屋买卖合同纠纷一案过程中查明，原告陈忠宝于2017年12月21日向上海市浦东新区人民法院提出对涉案的上海市闵行区建设路XXX号XXX室房屋上财产保全查封措施[执行案号：(2017)沪0115执28612号]的执行异议申请。该执行异议申请经上海市浦东新区人民法院执行局审查后移交该院执行裁判庭处理，并出具《情况说明》。本院认为，本案必须以涉案房屋上司法查封的执行异议结果为依据，且该执行异议正在审理过程中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 洁二〇一九年二月十二日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执400-409号陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司：王某某、王某某1等与陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司租赁合同纠纷十案，本院作出的(2018)陕0404民初2840号、(2018)陕0404民初2841号、(2018)陕0404民初2842号、(2018)陕0404民初2843号、(2018)陕0404民初2846号、(2018)陕0404民初2847号、(2018)陕0404民初2849号、(2018)陕0404民初3575号、(2018)陕0404民初3368号、(2018)陕0404民初3369号民事判决书已发生法律效力。因陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司至今未履行义务，申请执行人王某某、王某某1等于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你们履行下列义务:立即履行上述生效法律文书确定的内容，并承担此十件执行案件的执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年二月二十一日附：开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号:2821007880150000xxxx联系人:董超本院地址:咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执400-409号陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司：王某某、王某某1等与陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司租赁合同纠纷十案，本院作出的(2018)陕0404民初2840号、(2018)陕0404民初2841号、(2018)陕0404民初2842号、(2018)陕0404民初2843号、(2018)陕0404民初2846号、(2018)陕0404民初2847号、(2018)陕0404民初2849号、(2018)陕0404民初3575号、(2018)陕0404民初3368号、(2018)陕0404民初3369号民事判决书已发生法律效力。因陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司至今未履行义务，申请执行人王某某、王某某1等于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你们履行下列义务:立即履行上述生效法律文书确定的内容，并承担此十件执行案件的执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年二月二十一日附：开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号:28210078801500000xx联系人:董超本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0211民初10746号 反诉人（被告）：蒋金梁，男，住址大连市甘井子区。 2019年1月15日，本院收到蒋金梁的反诉状。反诉人蒋金梁向本院提出反诉请求：1、请求依法确认物业管理合同无效；2、请求判令被反诉人大连成源物业管理有限公司（原告）返还自2015年1月至2016年12月总计1,371元物业管理费（87.89平方米*0.65元*12个月*2年），赔偿车辆被盗损失2,600元，公开赔礼道歉并赔偿精神损失8,000元，合计11,971元。事实和理由：被反诉人依据2014年12月3日签订的《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》要求反诉人承担物业费，反诉人认为与事实不符。1、合同系被反诉人与姜建国私自签订，该合同未经业主大会通过，其签订程序不合法，姜建国无签订资格，第二届业委会其他成员与全体业主并不知情。对于这份效力待定的合同，2015年1月11日我小区已经召开业主大会否定了合同有效性，超过50%业主签字明确了此意见，新闻锋线、大连晚报、半岛晨报都已经做过报道。而被反诉人了解这份合同超过50%业主并不知情且明确反对的情况下，仍旧通过堵车强制收费、将电梯费与物业费进行捆绑等行为逼迫业主缴费，作为物业企业并不属于善意第三人，很明显是恶意串通私自签订合同。2015年1月被反诉人公开弃管，之前我小区与其所有的合同均解除，在红旗街道办事处违规指定其重新进驻小区后也未签订新的合同或协议。2017年7月第四届业委会在红旗街道和柳树社区监督指导下召开业主大会，再次明确作出了不用被反诉人的决定，向其下达了《关于业主大会决定的通知》。2015年1月后被反诉人与姜建国签订的合同并没有在大连市发展和改革委员会办理备案收费手续，被反诉人无权收费。被反诉人自2015年1月私自弃管1个月后，红旗街道指定其回来，但未召开业主大会对物业费价格进行协商。反诉人自2015年1月至2016年7月不了解当时情况，竞聘第四届业委会委员时，红旗街道要求反诉人缴费总计1,371元。此后，反诉人了解被反诉人无收费许可证后，多次要求被反诉人归还违法所得，被反诉人迟迟不肯归还。其行为损害了被反诉人的合法权益，请求法院判决归还。大连市发展和改革委员会所做的信息公开显示被反诉人所有收费许可只到2014年12月31日。《大连市物价局和大连市国土资源和房屋局文件》（大价法〔2014〕50号）规定自合同签订之日起，两个月内到价格主管部门办理价格备案手续。从2014年12月3日合同签订至今被反诉人均未办理物业费和停车费收费手续。2、被反诉人自2015年至今未提供保安服务致使本人电动车被盗。2018年10月4日22点58分左右，我停放在楼道内的电动车被盗（我自行安装的监控记录下了盗窃过程），10月5日早上我去红旗派出所报案，派出所说沿途监控都是坏的，门岗放假无人，破案困难。该物业企业设置保安只为收取停车费，不为业主提供保安服务。反诉人要求赔偿电动车损失2,600元。3、被反诉人自2015年至今通过到反诉人工作单位滋事，在小区出口拦截反诉人车辆，辱骂反诉人、打骂反诉人家属等种种恶劣行径，妄图逼迫签字帮助其违反《大连市城市房屋专项维修资金管理办法》提取我小区维修基金，损害小区业主利益，其甚至公开贴出通告，颠倒黑白诬陷我小区第四届业委会（反诉人任委员）不提供协助提取不了维修资金修不了电梯，以此为由妄图造成业主对业委会的误解。被反诉人的行为对反诉人的名誉造成了损害，反诉人要求被反诉人在我市主流媒体公开道歉，并赔偿精神损失8,000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案为物业服务合同纠纷。被反诉人诉请要求给付的是2017年1月至2018年6月的物业管理费，属于给付之诉。反诉人第一项反诉请求要求确认物业管理合同无效，属于确认之诉。对于反诉人的该项请求，可以在本诉的抗辩中进行主张，在本案中不能单独构成反诉。对于反诉人第二项反诉请求中要求返还2015年至2016年物业费，属于返还之诉，但该项请求与本诉请求不是基于相同事实，亦不具有因果关系，因此与本诉不能合并审理。关于反诉人反诉要求赔偿车辆被盗损失2,600元，经询问反诉人，表示按照侵权诉讼，同时对于反诉人要求公开赔礼道歉并赔偿精神损失8,000元，亦属于侵权之诉范畴，因本案是物业服务合同纠纷，反诉人的该两项请求与本诉请求不是基于相同法律关系，因此反诉人的该两项反诉请求与本诉不能合并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对蒋金梁的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审判长 司 萍 审判员 张淑华 审判员 周长丹 二〇一九年二月二十六日 书记员 林雨欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）被反诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；被反诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0514民初165号原告：张恒，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：李勉池，男，1989年9月3日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告张恒与被告李勉池民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭友禄审 判 员  彭明裕人民陪审员  吴宏丰二〇一九年二月二十六日书 记 员  汤 旋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13562号原告：东莞市云之杰印刷器材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村佛富路三十八号。统一社会信用代码：914419005572913273。法定代表人：万得云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。被告：廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司。住所地：河北省廊坊开发区富中路东侧。统一社会信用代码：91131001754000189X。法定代表人：辛朝阳。原告东莞市云之杰印刷器材有限公司（以下简称“云之杰公司”）与被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司（以下简称“盛阳辉业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告云之杰公司的委托诉讼代理人黄小芳到庭，被告盛阳辉业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云之杰公司向本院提出诉讼请求：1.盛阳辉业公司支付云之杰公司货款共计75,928元及利息4,652.2元（利息以75,928元为本金，按照银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年11月15日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为4,652.2元）；2.由盛阳辉业公司承担本案诉讼费等。被告盛阳辉业公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经过审理，本院认为，云之杰公司主张盛阳辉业公司拖欠其货款75,928元，向本院提交了送货单、对账单、对账明细为证，其中对账明细上有盛阳辉业公司的公章及会计签名，云之杰公司主张是盛阳辉业公司会计所为，盛阳辉业公司对此未提出异议，本院予以采信云之杰公司的主张，确认对账明细的真实性。根据对账明细可以确认以下事实：2016年11月15日，盛阳辉业公司确认尚欠云之杰公司货款75,928元。现云之杰公司主张双方未约定付款时间，且2016年11月15日后盛阳辉业公司并未支付云之杰公司任何货款，对此盛阳辉业公司未提出异议，本院予以采信云之杰公司主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案云之杰公司主张案涉货物于2015年5月送达给盛阳辉业公司，有送货单为证，且盛阳辉业公司未提出异议，本院予以采信云之杰公司该主张，确认案涉货款应最迟于2015年5月前支付，但盛阳辉业公司并未支付完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付。因此，云之杰公司请求盛阳辉业公司支付货款75,928元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按约定履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任，本案盛阳辉业公司未按时支付货款，实属违约，云之杰公司请求盛阳辉业公司从2016年11月15日起支付逾期付款的利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，云之杰公司请求以尚欠货款即75,928元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，有据可依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市云之杰印刷器材有限公司支付货款75,928元及利息，利息以75,928元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2016年11月15日起计至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共1,814元，已由原告东莞市云之杰印刷器材有限公司预交，由被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  应勇刚人民陪审员  陈献惠二〇一九年二月二十一日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初165号原告：张恒，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：李勉池，男，1989年9月3日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告张恒诉被告李勉池民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张恒的委托诉讼代理人郑海到庭参加诉讼，被告李勉池经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款228350元及利息（从2018年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，其向被告李勉池转账461250元用于购买电子货物，被告因供货渠道受阻而无法交付货物，其多次催付，被告陆续交付部分货物并返还部分资金，至2017年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告270000元，故双方约定将270000元转为借款并签订《借款条》，约定被告向其借款人民币270000元，期限自2017年6月1日起至2018年6月1日止。2017年6月24日和2017年9月27日，被告分别偿还其14850和26800元，尚欠其228350元，其多次催讨未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。原告张恒对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3、民生银行电子银行业务回单（付款），据以证明2015年9月28日，其向被告汇款461250元购买电子货物的事实。4、借款条一份，据以证明截止至2017年6月1日，被告签名确认向其借款270000元，该款应于2018年6月1日付还的事实；5、民生银行电子银行业务回单（收款）2份，据以证明2017年6月24日和2017年9月27日，被告归还其借款14850元和26800元的事实；被告李勉池没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告的委托诉讼代理人当庭陈述的2015年9月28日，原告向被告转账461250元用于购买货物，因被告供货渠道受阻而无法一次性交付货物，经原告催讨后，被告陆续交付部分货物并返还部分资金，至2017年6月1日，经双方结算确认，被告尚欠原告270000元，双方约定将该款转为借款，并由原告在借款条上签名予以确认，与原告提交的证据3、4能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告张恒向被告李勉池转账461250元用于购买电子货物，因被告仅能提供部分货物，故陆续退还原告部分资金。2017年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告270000元，双方约定将270000元转为借款，被告出具了内容为“本人于2017年6月1日向张恒借款270000（贰拾柒万圆整）。期限为1年。将于2017年6月1号至2018年6月1号止。（期限如有变动，双方再进行协商）”的借款条交原告存执。2017年6月24日和2017年9月27日，被告通过银行转账的方式共归还原告41650元，尚欠原告借款228350元。原告经催讨未果，遂向本院起诉。此外，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区经X街道X村向其送达应诉材料，因被告没有在该村居住，无法送达，汕头市潮南区X街道X村民委员会向本院出具证明证实被告李勉池长期外向，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告张恒与被告李勉池之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告李勉池因结欠原告张恒270000元，后双方约定将该款转为借款，被告签写借条后归还原告41650元，尚欠228350元的事实，有原告提交的借款条、电子银行业务回单和原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，可予认定。被告李勉池没有按约定期限返还原告借款，已构成违约，依法应承担返还借款的义务。现原告请求判令被告归还尚欠借款228350元，合法有据，可予支持。原告请求判令被告按年利率4.75%计支付从2018年6月2日起至还清借款之日止的利息，不超过法律规定，可予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勉池应于本判决生效后15日内归还原告张恒借款228350元及资金占用期间利息（利息按年利率4.75%计，从2018年6月2日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725.26元，公告费600元，共5325.26元，由被告李勉池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭友禄审 判 员  彭明裕人民陪审员  吴宏丰二〇一九年七月十六日书 记 员  汤 旋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初13562号原告：东莞市云之杰印刷器材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村佛富路三十八号。统一社会信用代码：914419005572913273。法定代表人：万得云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。被告：廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司。住所地：河北省廊坊开发区富中路东侧。统一社会信用代码：91131001754000189X。法定代表人：辛朝阳。原告东莞市云之杰印刷器材有限公司与被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十月十六日书 记 员  卢凤英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22810号原告：滕品珍，女，1923年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。被告：蒋福囡，女，1939年6月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：姜秀金，女，1926年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡美芳，女，1958年11月24日生，住上海市奉贤区。被告：上海奉贤区南桥镇江海敬老院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆英，院长。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告滕品珍与被告蒋福囡、姜秀金、上海奉贤区南桥镇江海敬老院健康权纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 磊二〇一九年二月二十八日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初4436号 本院于二〇一九年二月十八日对原告山东祝梦科技孵化器有限公司与被告山东中鲁文化产业有限公司、被告黄起财联营合同纠纷一案做出的(2018)鲁0112民初4436号民事判决书中，文字中有笔误，应予补正，现裁定如下： 1、判决书正文第一页第十九行应加上被告黄起财委托诉讼代理人信息“委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。” 审 判 长  刘士波 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年三月十二日 书 记 员  吕纯纯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初891号 申请人：胡国长，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门长海长航物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号422。 法定代表人：潘稳达。 申请人胡国长与被申请人厦门长海长航物流有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人胡国长于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结厦门长海长航物流有限公司银行存款256765.23元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为280000元的担保。 本院经审查认为，申请人胡国长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门长海长航物流有限公司银行存款256765.23元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1803.83元，由申请人胡国长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年二月二日 法官助理黄雅珠 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执411号陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司：秦某某与你们公司租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月27日作出的(2018)陕0404民初2844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同向申请人秦某某返还租金158000元及利息（利息按照年利率4.75%，自2017年10月3日计算至返还款项之日止）。被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同承担案件受理费3585元、保全费1366元，案件执行费2484.98元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初58711号原告上海商投实业投资控股有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人周忠褀。委托代理人杨洁，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人牛青波，上海市汇业律师事务所律师。被告上海凯福仕商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人诸琦。委托代理人姚蔚薇，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海商投实业投资控股有限公司诉被告上海凯福仕商业保理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁，被告委托代理人散歆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海商投实业投资控股有限公司诉称，原告系被告股东，为支持被告拓展经营业务，原、被告于2016年签订《借款协议》，原告分别于2016年7月28日、7月29日向被告划款人民币1,000万元，合计2,000万元。被告仅于2016年12月20日向原告支付借款利息375,791.67元，剩余本金及利息尚未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金2,000万元；2、被告向原告支付利息(以2,000万元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海凯福仕商业保理有限公司辩称，不同意原告的诉请。对于被告向原告借款2,000万元的事实没有异议，但被告向原告的全资子公司上海广告装潢有限公司提供了一笔3,146万元的保理服务，该笔债务应当由上海广告装潢有限公司回购，同时依据我国公司法的规定，原告应当对上海广告装潢有限公司的债务承担连带责任，故原、被告双方互负到期债务，应予抵销。经审理查明，2016年，原告作为甲方(出借方)，被告作为乙方(借入方)，签订《借款协议》，约定，甲方为乙方控股股东，为支持乙方拓展经营业务，发挥双方各自优势，以取得相应收益，经甲、乙双方协商达成本协议如下：甲方同意向乙方提供借款金额为3,000万元。乙方用于开展二手车保理融资业务。甲方向乙方出借3,000万元，将凭乙方书面申请(申请中写明金额与日期)，经甲方书面审核后予以放款，每次借款期限最长为一年。借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。每笔借款利息的起止日期，从甲方实际放款之日(放款当日计息)起至乙方实际归还之日(还款当日不计息)止。……2016年7月28日，原告通过中国光大银行向被告转账1,000万元；2016年7月29日，原告再次通过中国光大银行向被告转账1,000万元。2016年12月16日，被告向原告出具资金利息计算明细，确认截至2016年12月31日，被告应向原告支付利息375,791.67元。2016年12月20日，被告通过招商银行向原告转账375,791.67元。2018年7月17日，原告向被告发送催款函，就本金2,000万元及起利息向被告进行催讨。上述事实，由原告提供的借款协议、银行转账凭证、催款函，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的企业借贷关系合法有效。涉案借款协议对原、被告间的借贷关系、本金及利息等进行了约定，但被告未能按约履行归还全部本金的义务，其行为已构成违约，原告要求被告归还本金及支付剩余利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其对原告全资子公司上海广告装潢有限公司享有保理融资债权，故被告依法享有法定抵消权，对此，本院认为，我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产时，才对公司债务承担连带责任。因此一人有限责任公司的股东对其子公司的债务并不当然承担连带责任，而被告与原告子公司上海广告装潢有限公司之间的法律关系系独立于本案的涉及不同主体的两个法律关系，不应在本案中处理，被告可以另案寻求权利救济，被告在本案中要求与原告的债权进行抵消，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告上海凯福仕商业保理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海商投实业投资控股有限公司借款本金2,000万元；二、被告上海凯福仕商业保理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海商投实业投资控股有限公司利息(以2,000万元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149,426元，保全费5,000元(原告已预交)，合计154,426元，由被告上海凯福仕商业保理有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡审 判 员  张 睿人民陪审员  朱玲芳二〇一九年二月十一日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执411号申请执行人:秦某某，女。被执行人:陕西某某农业科技开发有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心xx室。法定代表人:于某某，该公司总经理。统一社会信用代码:916111000569069xxx被执行人:某某(北京)企业管理有限公司。住所地:北京市西城区某某道路11号主楼14层xx室。法定代表人:崔某某，该公司总经理。统一社会信用代码:911101053303198xxx本院在执行秦某某申请执行陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初2844号民事判决书，责令:1.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司向申请人秦某某返还租金158000元；2.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司从2017年10月3日起按照年利率4.75％向申请人秦某某赔偿利息损失至返还款项之日止；3.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司承担案件受理费3585元，保全费1366元，案件执行费2484.98元。案件在执行过程中，向被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司均向本院申报了公司财产状况，现两次共计执行回案件款合计116931元，均已支付给申请人秦某某，同时通过全国网络查控办案系统查询了被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司现均无财产可供执行，已将被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司纳入限消以及失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人秦某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 雷秦川审判员 张 正二〇一九年十二月二十一日书记员 王天怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初58711号申请人：上海商投实业投资控股有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周忠祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青波，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海凯福仕商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海商投实业投资控股有限公司诉被申请人上海凯福仕商业保理有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凯福仕商业保理有限公司的银行存款人民币21,525,277.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯福仕商业保理有限公司的银行存款人民币21,525,277.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执413号陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司：刘某某与你们公司租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)陕0404民初3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同向申请人刘某某返还租金168000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月14日计算至返还款项之日止）。被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同承担案件受理费3806元，案件执行费2626.71元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000xxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执413号申请执行人:刘某某，女。被执行人:陕西某某农业科技开发有限公司。住所地:陕西省西咸新区某某新城某某大道中段规划展览中心xx室。法定代表人:于某某，该公司总经理。统一社会信用代码:916111000569069xxx被执行人:某某(北京)企业管理有限公司。住所地:北京市西城区某某道路xx号主楼xx层xx室。法定代表人:崔某某，该公司总经理。统一社会信用代码:911101053303198xxx本院在执行刘某某申请执行陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初3372号民事判决书，责令:1.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司向申请人刘某某返还租金168000元；2.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司从2017年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向申请人刘某某赔偿利息损失至返还款项之日止；3.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司承担案件受理费3806元，案件执行费2626.71元。案件在执行过程中，向被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司均向本院申报了公司财产状况，现两次共计执行回案件款合计124323元，均已支付给申请人刘某某，同时通过全国网络查控办案系统查询了被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司现均无财产可供执行，已将被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司纳入限消以及失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人刘某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 雷秦川审判员 张 正二〇一九年十二月二十一日书记员 王天怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1611号原告：袁凯敏，女，1994年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：吴奕添，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省揭东县。原告袁凯敏与被告吴奕添房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年二月二十日书 记 员  章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1611号原告：袁凯敏，女，1994年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：吴奕添，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省揭东县。原告袁凯敏诉被告吴奕添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员郑卜如组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告袁凯敏到庭参加诉讼，被告吴奕添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凯敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还3个月押金24000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年10月21日达成合意并向被告转账支付三个月押金24000元，作为合约的保证金，并在2016年11月20日约定签订租赁合同，合同期满即2018年10月30日退还给原告，原告已在2018年10月30日没有续租并撤走，但至今被告仍未将24000元押金退还给原告，被告没有履行合同也没有做任何回应。因此特向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告吴奕添未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：被告将东莞市虎门镇丰泰花园山庄会所第一层二楼（建筑面积约200平方米）出租给原告作教室使用；租期从2016年11月20日起至2018年10月30日止；租金每月8000元、管理费每月500元，原告每月5日前向被告支付租金、水电费、卫生费等一切费用；本合同生效后，原告应向被告支付3个月的房租24000元作为履约保证金，合同期满后退还给原告。庭审中，原告承认被告于签署上述合同后将租赁物交付给原告使用至租赁期限届满，但主张被告未依约将履约保证金退还，且双方未能协商一致，遂成诉。对于已交付履约保证金24000元的事实，原告提交了收据为证，该落款时间为2016年10月21日的收据载明：“今收到袁凯敏（学易优）押金三个月（24000）元贰万肆仟元整。”收据上盖有“丰泰华园会所管理专用章”字样的印章，“经手人”一处手写有“蔡”字。原告主张该名姓“蔡”的人员为被告的代理管家，负责协助被告管理会所及出具相关收据。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法向中国邮政储蓄银行东莞分行调取了银行流水，该银行流水显示原告于2016年10月21日汇出款项32500元，但未能显示收款人账户，原告主张该款项转至被告账户，包括押金24000元、首月租金8000元及管理费500元。以上事实，有原告提交的租赁合同、收据，本院依法调取的银行流水以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》明确约定履约保证金即押金为24000元于合同生效后支付，再结合案涉收据所载内容以及出具收据当日原告转账32500元、双方又已实际履行该合同的事实，基于日常生活经验法则判断，原告已经向被告支付24000元这一事实具有较大可能性，本院对此予以认定。案涉《租赁合同》同时约定，履约保证金24000元于租赁合同期满后退还给原告，现退还履约保证金的时间条件已经成就，被告亦未能提交证据证明存在其他不予退还履约保证金的情形，故原告要求被告退还押金24000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴奕添于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁凯敏返还租赁押金24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告吴奕添承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  郑卜如二〇一九年八月十五日书 记 员  章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。