wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初420号 原告：毛云升，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：薛克杰，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告毛云升与被告薛克杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛云升到庭参加诉讼，被告薛克杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛云升向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款100000元；2.被告自起诉之日按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，双方签订苗木购销合同，约定被告向原告提供苗木，货物价值100000元，并约定其他条款。同日，原告将货款100000元交付被告，但被告未向原告交付苗木。经原告多次催要，被告出具还款计划，约定2018年底此款还清，后被告亦未履行。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 薛克杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签订苗木供销合同，约定原告向被告购买苗木，价款为100000元。合同签订后，原告向被告支付货款100000元，被告为原告出具收据。因被告的苗木不符合原告的需求，被告未向原告交付苗木。后原告多次向被告索要货款，被告未返还。2018年5月11日，被告为原告出具付款计划书，但未履行。同年9月9日，被告又为原告出具付款计划书，但仍未履行。原告起诉到本院后，2019年3月25日，被告返还原告3000元。剩余款项97000元（100000元-3000元），被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的苗木买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、付款计划书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告向被告支付货款后，被告应当按照双方约定及时向原告交付货物，其不能交付符合约定的苗木，应当返还原告货款。被告经原告催要返还部分款项，剩余款项至今未返还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明为准。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛克杰返还原告毛云升货款97000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月15日起至2019年3月25日；以97000元基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担75元，被告负担2225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  马增兰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李明媚
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初420号 原告：毛云升，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：薛克杰，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告毛云升与被告薛克杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛云升到庭参加诉讼，被告薛克杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛云升向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款100000元；2.被告自起诉之日按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，双方签订苗木购销合同，约定被告向原告提供苗木，货物价值100000元，并约定其他条款。同日，原告将货款100000元交付被告，但被告未向原告交付苗木。经原告多次催要，被告出具还款计划，约定2018年底此款还清，后被告亦未履行。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 薛克杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签订苗木供销合同，约定原告向被告购买苗木，价款为100000元。合同签订后，原告向被告支付货款100000元，被告为原告出具收据。因被告的苗木不符合原告的需求，被告未向原告交付苗木。后原告多次向被告索要货款，被告未返还。2018年5月11日，被告为原告出具付款计划书，但未履行。同年9月9日，被告又为原告出具付款计划书，但仍未履行。原告起诉到本院后，2019年3月25日，被告返还原告3000元。剩余款项97000元（100000元-3000元），被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的苗木买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、付款计划书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告向被告支付货款后，被告应当按照双方约定及时向原告交付货物，其不能交付符合约定的苗木，应当返还原告货款。被告经原告催要返还部分款项，剩余款项至今未返还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明为准。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛克杰返还原告毛云升货款97000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月15日起至2019年3月25日；以97000元基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担75元，被告负担2225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  马增兰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李明媚
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6577号本院于二〇一九年十二月三日对原告平安银行股份有限公司太原分行与被告房金香金融借款合同纠纷一案作出的（2019）晋0106民初6577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0106民初6577号民事判决书中判决主文部分“以尚欠利息3241.79元为基数，按年利率21.6%计算”补正为“以尚欠利息5734.51元为基数，按年利率21.6%计算”。审判员 闫聪岭 二○二○年三月十日书记员 张 茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初50号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦光，湖北中和信律师事务所律师。被告：罗云飞，男，1979年12月14日出生，汉族，住武汉市汉**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗云飞保证合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告罗云飞送达起诉状副本，与被告电话联系不通，现无法查明被告准确的通讯地址，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘友保人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一九年三月十九日书 记 员  钟雨萌
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6577号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：房金香，女，1969年6月25日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告房金香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告房金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金58087.54元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利9822元，合计67909.54元;2、判令被告支付原告以贷款本金58087.54元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.2%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3437.22元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月6日向被告发放贷款100000元。被告自2018年9月6日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告房金香未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告房金香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告房金香因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.2%，每月还本付息额为3437.22元。2017年3月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告房金香（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.2%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元；贷款利率为月利率1.2%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，起贷日为2017年3月6日，到期日为2020年3月6日；还款方式为等额还款。同日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告房金香发放贷款100000元。被告房金香自2018年9月6日起未按约还款。截至2019年7月27日，被告房金香尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金58087.54元、利息5734.51元、罚息3241.79元、复利845.7元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与房金香签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，房金香未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告房金香于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金58087.54元、利息5734.51元、罚息3241.79元、复利845.7元，及自2019年7月28日起至贷款全部付清之日止的罚息（以剩余贷款本金58087.54元为基数，按年利率21.6%计算）和复利（以尚欠利息3241.79元为基数，按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告房金香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月三日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2359号原告：上海端和房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区新桥镇明中路******。法定代表人：孙某某，执行董事。被告：庞志一，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省海安县墩头镇。原告上海端和房地产经纪有限公司诉被告庞志一损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告上海端和房地产经纪有限公司诉称：2014年12月，被告与案外人张某某、刘某某、王某某、孙某某等人共同投资设立原告，并担任公司总经理一职至2018年2月28日，实际掌管公司的财务收支。在原告公司成立之初，因业务经营需要，被告以个人银行存款账户进行属于公司款项的收付款行为。被告担任总经理期间，原告其他股东多次要求被告对个人银行账户进行结算，被告都以未盈利为由拒绝结算。直至2018年2月27日，经原告公司全体股东对账结算确认且被告自认，被告在担任总经理期间代原告公司收付的款项，收入减支出的差额为166万元，即该差额部分归原告所有。被告承诺自2018年3月起，分3个月支付给原告。但直至起诉，被告仍未支付，损害了原告利益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告166万元及相应利息损失。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不适用公司住所地的专属管辖，应由被告住所地法院，即江苏省海安市人民法院审理，故请求将本案移送江苏省海安市人民法院处理。经审查，本院认为，根据原告的主张，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。原告主张其应收的款项在被告处，未予返还，相应利益受损故相应侵权结果发生地为原告住所地。原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告庞志一对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 霖二〇一九年三月十一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初503号申请人：江西昆泽文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA35JWRA13，住所地鹰潭市月湖区明珠广场******。法定代表人：吴庆昆，总经理。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。被申请人：戴凌鹏，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理申请人江西昆泽文化传媒有限公司与被申请人戴凌鹏服务合同纠纷一案中，申请人江西昆泽文化传媒有限公司于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封戴凌鹏所有的坐落于浙江省丽水市莲都区的房产。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函一份为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人江西昆泽文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴凌鹏所有的坐落于浙江省丽水市莲都区的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽琴二〇一九年三月十二日书记员  李 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2947号原告：广州市绿茵阁餐厅连锁有限公司。法定代表人：林欣，董事长。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：郑州市中原区怡景餐厅，经营者：崔晔。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告：郑州市绿茵阁餐饮有限公司。法定代表人：崔晔，总经理。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。原告广州市绿茵阁餐厅连锁有限公司（以下简称广州绿茵阁公司）与被告郑州市中原区怡景餐厅（经营者：崔晔，以下简称中原区怡景餐厅)、被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司（以下简称郑州绿茵阁公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告广州绿茵阁公司向本院申请财产保全，请求冻结被告中原区怡景餐厅、郑州绿茵阁公司名下的银行存款或查封其等值的财产人民币300000元。原告广州绿茵阁公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函和保单300000元提供担保。本院经审查认为，原告广州绿茵阁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑州市中原区怡景餐厅（经营者：崔晔）、被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司的银行存款300000元或查封、扣押被告郑州市中原区怡景餐厅（经营者：崔晔）、被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年十一月十六日书记员  王娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3932号申请人:深圳市安科安全科技文化股份有限公司，住所：深圳市罗湖区东门街道笋岗东路**同乐大厦同庆阁首层**，统一社会信用代码：914403006820021255。法定代表人：肖**。委托诉讼代理人：贾阳霞，广东惠邦律师事务所律师。被申请人:李春敏，男，1984年10月7日出生，住所：广，住所：广东省揭阳市揭西县v>申请人深圳市安科安全科技文化股份有限公司与被申请人李春敏服务合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下所有的价值141014元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320190001693号的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李春敏名下所有的价值141014元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 杜 攀二〇一九年三月八日书记员 陈怡菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初3344号原告：焦开敏，女，1991年12月24日生，汉族。被告：中粮祥云置业南京有限公司（统一社会信用代码91320115339440646Y），住南京市江宁区龙眠大道**。法定代表人：于利成。原告焦开敏诉被告中粮祥云置业南京有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，由审判员张才冰担任审判长，与人民陪审员祁长保、李照智组成合议庭进行审理。审判员  张才冰二〇一九年三月二十八日书记员  殷 悦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初286号原告：张克功，男，汉族，1957年12月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：薛成，男，汉族，住江苏省邳州市。原告张克功诉被告薛成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额）。本院经审查后认为：因送达过程中无法找到被告薛成，故依法采用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李宏宇审 判 员 冀翠红审 判 员 余 婧二〇一九年三月二十五日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1254号原告：苏文博，男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵金民，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省阳信县。原告苏文博与被告赵金民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，由于被告赵金民目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  曹文凭人民陪审员  牛小珍人民陪审员  刘正起二〇一九年三月十九日书 记 员  赵美丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初286号原告：张克功，男，汉族，1957年12月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：薛成，男，汉族，住江苏省邳州市。原告张克功诉被告薛成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，送达过程中无法找到被告薛成，故依法采用公告送达，本院依法将简易程序（小额）转成普通程序，公开开庭审理了此案。原告张克功到庭参加诉讼，被告薛成经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张克功向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛成支付壹万贰仟元，并按欠款证明上约定支付延期利息。2、案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年12月23日借给被告薛成壹万元，2018年10月30日借给被告薛成贰千元，合计壹万贰千元，由于多次追讨未果，为了维护原告合法权，请求贵院依法作出调判。被告薛成未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：2018年10月23日薛成给张克功出具借条一份，写明“今借到张克功现金壹万元整（￥10000）元。”2018年10月30日薛成给张克功出具借条一份，写明“今借到张克功现金贰仟元整（￥2000）。”以上事实由原告陈述及被告给原告出具的借条、转账凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛成向原告张克功借款，有原告提供的借条、转账凭证及合理的解释为凭，合理合法，原告与被告薛成之间的债权债务关系依法可以确认。原告张克功要求被告薛成偿还借款的请求，本院予以支持。因双方没有约定利率，亦没有约定还款时间，故原告要求被告薛成支付逾期利息可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际利率完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛成于本判决生效之日起十日内支付原告张克功借款本金12000元及利息（以本金12000元按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月25日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告张克功的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，公告费600元由被告薛成承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李宏宇审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇一九年七月十五日法官助理唐艳玲书记员李楠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1254号原告：苏文博，男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王一然（原告之妻），女，1989年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵金民，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省阳信县。原告苏文博与被告赵金民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文博的委托诉讼代理人王一然到庭参加诉讼。被告赵金民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏文博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借本金15000元、自2018年4月11日开始按照月利率2%到实际给付之日的逾期利息。事实与理由：赵金民于2018年1月31日从苏文博处借现金15000元，双方约定2018年4月10日前归还本金，逾期按月利2%计息，至今共计9月有余。赵金民于2018年2月失联，至今未归还本息。赵金民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告从原告处借现金15000元，双方约定2018年4月10日前还清，如逾期按月利率2%计付逾期利息。被告为原告出具了借条。后被告未还款。以上事实有原告提交的借条、照片及当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交了借条、照片等证据，可以证实原、被告存在借款关系。现被告未按期还款，故原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金民应于本判决生效之日起五日内返还原告苏文博借款本金15000元，并以15000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2018年4月11日至实际还清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费600元，全部由被告赵金民负担（此款应于本判决生效后五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一九年七月十日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初3652号原告：乔延龙，男，1980年2月25日生，汉族。原告：谢明霞，女，1983年9月1日生，汉族。被告：中粮祥云置业南京有限公司（统一社会信用代码91320115339440646Y），住南京市江宁区龙眠大道**。法定代表人：于利成。原告乔延龙、谢明霞诉被告中粮祥云置业南京有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，由审判员张才冰担任审判长，与人民陪审员祁长保、李照智组成合议庭进行审理。审判员  张才冰二〇一九年三月二十八日书记员  殷 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4596号原告：上海市徐汇区明园小安桥业主委员会，住所地上海市XXX路****。负责人：张华，主任。委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海明园物业管理有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区iv>法定代表人：林培生，董事长。被告：上海安桥明园房地产开发有限公司，住所地，住所地上海市XXX路**iv>法定代表人：凌菲菲，董事长。两被告委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告上海市徐汇区明园小安桥业主委员会与被告上海明园物业管理有限公司、上海安桥明园房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告上海市徐汇区明园小安桥业主委员会于2019年3月18日向法院提出撤回对被告上海安桥明园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，上海市徐汇区明园小安桥业主委员会向本院申请撤回对被告上海安桥明园房地产开发有限公司的起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市徐汇区明园小安桥业主委员会撤回对被告上海安桥明园房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 蔡重洲二〇一九年三月十八日法官助理 吴 越书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初7013号原告：区耀林，男，1983年7月出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄贤水，男，1987年6月出生，汉族，住广东省雷州市。原告区耀林与被告黄贤水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区耀林到庭参加诉讼。被告黄贤水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区耀林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年1月1日签订的租赁合同；2.被告缴纳的押金15000元归原告所有；3.被告向原告支付所欠租金25000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.被告向原告支付2017年12月20日前的租金及水电费合计18919元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于广东省中山市曹三工业区中沙围中东二路23号一楼后面的物业出租给被告，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月30日，每月租金5000元。但被告从2017年12月起至2018年5月1日拒付租金及水电费，实际拖欠租金25000元及2017年12月份电费18919元，原告与被告协商尽快支付拖欠租金及费用，但被告却不能履行合同约定，根据租赁合同约定条款，原告可依约定解除合同并没收押金。黄贤水未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：涉案房屋位于中山市曹三工业区中沙围中东二路23号，该房屋由区耀林的父亲区满就向中山市古镇镇曹三村民委员会承租土地后自行承建，但未办理产权登记，但已取得建设工程规划许可证。2016年1月1日，出租方（甲方）区耀林与承租方（乙方）黄贤水签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将中山市曹三工业区中沙围中东二路23号一楼后面300平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月30日止；每月租金5000元，支付方式为季交租金总额为15000元，乙方必须先交付后使用的原则交租，乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的两倍支付滞纳金；乙方应准时交付水费和电费；乙方需付甲方房屋押金15000元，合同期满后如乙方不续租甲方验收厂房后给予退回，若乙方中途以任何理由搬迁或转租押金不给予退回；合同还约定了其他内容。合同签订后，黄贤水向区耀林缴纳了押金15000元，区耀林按约将房屋交付给黄贤水使用。区耀林称黄贤水前期还能如期交租，但从2017年12月起开始拖欠租金。2017年12月20日，黄贤水向区耀林出具一份《欠条》，载明：现黄贤水欠中山市古镇镇曹三工业区中东二路23号一楼厂房租金及水电费（至2017年12月20日）18919元。2017年12月27日，黄贤水自行搬离厂房。2017年12月28日，区耀林才发现黄贤水已搬空，其称双方未办理厂房交接手续。2018年6月4日，区耀林通过EMS专递方式向黄贤水发送一份《解除合同告知书》，要求黄贤水收到告知书后五天之内支付2017年12月至2018年5月1日期间的租金25000元，及2017年12月电费18919元，并要求解除租赁合同，解除日期2017年5月1日。但该份《解除合同告知书》无证据显示已经由黄贤水签收。2018年6月13日，区耀林向本院提起诉讼，主张前述诉请。诉讼中，区耀林明确其主张第二项诉求的租金25000元为2018年1月至2018年5月期间的租金，每月按租金5000元计算。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋已取得建设工程规划许可证，区耀林依法享有出租的权利，其将涉案房屋出租给黄贤水，未违反法律和行政法规的强制性规定，故双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。黄贤水未按合同约定缴交租金及其他费用，已构成违约，区耀林有权解除合同并没收押金。虽然区耀林向黄贤水发送一份《解除合同告知书》，但无证据证明已通知到达黄贤水，故未产生解除合同效力。故区耀林诉请解除《房屋租赁合同》及没收押金15000元，理据充分，本院予以支持。关于区耀林主张黄贤水支付2017年12月20日前的租金及水电费合计18919元及利息的请求。该项主张有区耀林提交的《欠条》为凭，黄贤水未及时支付该部分款项，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故区耀林该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于区耀林主张黄贤水支付2018年1月至2018年5月期间的租金合计25000元及利息的请求。本院认为，首先、虽然没有证据显示双方有办理交接手续，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，区耀林确认并知悉黄贤水于2017年12月27日已自行搬离厂房，不再实际占有使用涉案房屋，可见黄贤水以自己的行为表明不履行合同义务。区耀林在黄贤水一方违约后，其作为守约方也负有减少损失扩大的义务。其应当采取适当措施防止租金损失的扩大，而区耀林没有采取适当措施致使租金损失扩大的，不得就扩大的租金损失要求赔偿。其次，结合本案实际，区耀林已主张没收押金15000元，而押金设立的目的之一为了防止承租人提前解约给出租人造成租金的损失，现黄贤水提前搬离及清空房屋以自己行为表明不履行合同义务，区耀林也清楚搬空的事实，其在没收押金15000元后，相当于3个月的租金，已足以弥补其损失。综上，区耀林再主张黄贤水搬离后的租金损失，理据不足，本院不予支持。黄贤水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告区耀林与被告黄贤水于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黄贤水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区耀林支付2017年12月20日前的租金及水电费合计18919元及利息（自2018年6月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告黄贤水缴交的押金15000元归原告区耀林所有；四、驳回原告区耀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，财产保全费460元，合计1358元，由原告区耀林负担741元，被告黄贤水负担617元（该款原告已预交，由被告黄贤水于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月十三日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7013号申请人：区耀林，男，1983年7月出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：黄贤水，男，1987年6月出生，汉族，住广东省雷州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。主要负责人：何丽。申请人区耀林与被申请人黄贤水房屋租赁合同纠纷一案，申请人区耀林于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄贤水价值43919元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄贤水价值43919元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 妙二〇一八年七月二日书记员 黄锦祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1205号原告：李秋菊，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省英德市。被告：潘金辉，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李秋菊与被告潘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告潘金辉用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  陈传春人民陪审员  李爱好二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘桂娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1205号原告：李秋菊，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省英德市。被告：潘金辉，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李秋菊与被告潘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年7月10日、10月10日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金60000元并支付利息（利息从2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告因资金需要向原告借款60000元。借款到期后，原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：2017年10月30日，原告通过支付宝转账的形式先后向被告转账10000元、6000元和4000元（共计20000元）。2017年11月14日，原告通过支付宝转账的形式向被告转账20000元。被告因案涉借款向原告签订借条一张，借条内容为借款人潘金辉于2017年10月30日向出借人李秋菊借款人民币60000元，于2017年12月12日返还。借条的借款人、出借人处均由原告书写，被告在借款人签名“潘金辉”处按捺指印。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次向被告催收。在双方的短信聊天记录中，原告要求被告返还借款本金60000元，被告未对本金提出异议，但认为原告要求的利息标准过高，被告并在双方2018年11月6日的短信记录中要求原告于当月28日到银行，被告一次性返还借款、收回借条。但此后被告未按约定返还借款，原告遂于2019年1月7日向本院提起诉讼。庭审中原告主张：原、被告原为男女朋友关系，除转账款项外的其他借款本金20000元，为被告使用原告的信用卡消费汇总的金额；借条的出具时间为2017年11月15日，为原、被告汇总被告的借款后签订。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为情侣之间因借贷关系而产生的纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于借款本金。双方签订了借条，原告已通过支付宝转账的形式向被告支付了40000元（10000元+6000元+4000元+20000元），至于被告使用原告信用卡消费的部分，原告在庭审时可以作出合理的说明，且被告在双方的短信聊天记录中未予以否认并承诺还款，故原告主张被告共向其借款60000元具有高度盖然性，本院予以采信。对于利息。双方未约定借款期间的利息，原告要求被告支付借款期间的利息理据不充分，本院不予支持。根据借条的约定，被告需于2017年12月12日返还借款本金，被告逾期还款确造成原告经济损失，故本案利息应从借款到期的次日即2017年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋菊返还借款本金60000元并支付利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2017年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月7日）；二、驳回原告李秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1400元（原告已预交），由原告李秋菊负担400元，被告潘金辉负担1000元。被告潘金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋菊支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  李爱好人民陪审员  陈传春二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘桂娴
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0106刑初77号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘娜，女，1991年12月24日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月25日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院于2019年3月20日以津红检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  黄振强二〇一九年三月二十九日法官助理吴启敏书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初13号原告:阳桂林，男，1981年7月13日出生，现住湖南省安仁县。被告：代丽莉，男，1978年8月8日出生，汉族，住五常市。原告阳桂林诉被告代丽莉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日适用简易程序立案。现因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦 波人民陪审员  唐丽敏人民陪审员  付 彬二〇一九年三月三十一日书 记 员  周 旋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5148号申请人：东莞市龙峰模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村沙岭大岭工业区**厂房****，统一社会信用代码91441900082566402A。法定代表人：肖领刚。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕路以**地之一，统一社会信用代码914406066997713936。法定代表人：徐新振。被申请人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：徐秋月，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告（即申请人）东莞市龙峰模具钢材有限公司与被告（即被申请人）佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振、徐秋月买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市龙峰模具钢材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振、徐秋月的银行存款1400000元或查封、扣押其等值财产，深圳市富昌融资担保有限公司以财产保全担保函的形式为申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市龙峰模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振、徐秋月的银行存款1400000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市龙峰模具钢材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟锋二〇一九年三月六日书记员  刘桂娴
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初13号原告：阳桂林男，1981年7月13日出生，汉族，无业，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：陈晓黎，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。被告：代丽莉女，1978年8月8日出生，汉族，个体，住五常。原告阳桂林与被告代丽莉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓黎到庭参加了诉讼，被告代丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳桂林向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付加工费75410元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有加工合同关系，由原告为被告的货物童装进行印花加工。至2015年5月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告印花费75410元。后原告一直向被告催讨欠款，被告一直推拖不付，多次说一点点还，但至今没有支付。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件及被告常住人口信息打印单一份。拟证明原、被告身份情况。二、被告于2015年5月14日为原告出具的欠条一份。拟证明被告拖欠原告印花费人民币75410元的事实。三、原告与被告微信聊天记录打印件二张。拟证明原告在2016年至2018年之间一直向被告索要印花费。经合议庭评议认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够证明原告待证事实，系有效证据，予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：2014年9月至2015年5月期间，原告为被告经营的童装印花，后经双方结算，被告共拖欠原告印花费人民币75410元，并由被告于2015年5月14日为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由推托，至今未付。现原告要求被告立即给付加工费人民币75410元及逾期利息诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间建立的加工合同关系合法，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告服装印花，但被告未履行给付原告印花费的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付印花费的请求，符合法律规定，应予支持。但因被告为原告出具欠条时未约定利息，亦未约定给付期限，故原告要求被告给付逾期利息的请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代丽莉给付原告阳桂林印花费人民币75410元，于判决书生效后立即履行。二、驳回原告阳桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元（原告已预交），公告费560元，共计2246元，由被告代丽莉负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 窦 波人民陪审员 葛 辉人民陪审员 张云苹二〇二〇年十月二十二日书 记 员 赵 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2410号申请人：李炜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉，北京盈科律师事务所律师。被申请人：张建宁，男，住址乌海市。被申请人：徐彦，女，住址乌海市。被申请人：乌海市宝石达冶炼有限责任公司，住所地乌海市乌达区高载能工业园区。法定代表人：刘江**。被申请人：钱晓艳，女，住址乌海市。被申请人：张明起，男，住址乌海市。被申请人共同委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。本院在申请人李炜诉被申请人张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司、钱晓艳、张明起民间借贷纠纷一案中，申请人李炜于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司、钱晓艳、张明起250万元银行存款或者查封等额财产。并以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。本院认为，申请人李炜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司、钱晓艳、张明起250万元银行存款或者查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 巴 格 那人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 葛  跃 二〇一九年三月十九日书 记 员 马 占 春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3325、3326、3328号之一原告：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：×××25Ｗ。法定代表人：李屹，董事长。委托诉讼代理人:胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赣州光联电子科技有限公司，住所地：江西省赣州市于都县，统一社会信用代码：×××Ｋ9Ｌ。法定代表人：陈国平，董事长。被告：陈国平,男,1980年4月3日出生,汉族,身份证住址：广东省深圳市宝安区.被告：李秀斌,男,1972年8月14日出生,汉族,身份证住址：广东省深圳市福田区.被告：郑治国,男,1984年9月6日出生,汉族,身份证住址：湖北省武汉市武昌区.被告：李虎,男,1986年4月16日出生,汉族,身份证住址：江西省宜春市上高县.原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司与被告赣州光联电子科技有限公司、陈国平、李秀斌、郑治国、李虎专利申请权权属纠纷两案、专利权权属纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司撤回起诉。三案案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由原告负担，其余部分予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一九年三月七日书记员 杨泽芳（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2411号申请人：李炜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉，北京盈科律师事务所律师。被申请人：张建宁，男，住址乌海市。被申请人：徐彦，女，住址乌海市。被申请人：乌海市宝石达冶炼有限责任公司，住所地乌海市乌达区高载能工业园区。法定代表人：刘江**。被申请人：白瑞，男，住址呼和浩特市。被申请人：张明起，男，住址乌海市。被申请人共同委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。本院在申请人李炜诉被申请人张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司、白瑞、张明起民间借贷纠纷一案中，申请人李炜于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司、白瑞、张明起120万元银行存款或者查封等额财产。并以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。本院认为，申请人李炜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司、白瑞、张明起120万元银行存款或者查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 巴 格 那人民陪审员   斯琴高娃人民陪审员 葛  跃 二〇一九年三月十九日书 记 员 马 占 春
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初770号原告:胥秀文,男,住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。被告:田志杰,男,住呼和浩特市。原告胥秀文诉被告田志杰买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年三月二日书记员 刘志刚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初770号原告：胥秀文，男，现住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：田志杰，男，现住呼和浩特市。原告胥秀文与被告田志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥秀文的委托诉讼代理人安峰到庭参加诉讼，被告田志杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥秀文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款50000元及利息（自2018年6月14日计算至欠款全部偿还之日，按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订了购车协议，协议约定：原告将车牌号为×××的奔驰车一辆出售给被告，被告以位于呼和浩特市玉泉区西岸国际B3#房屋一套抵顶给原告，同时，原告向被告支付房屋差价50000元。该协议生效后，原告依约将×××奔驰车交付给被告使用，并向被告支付了房屋差价。原告履行义务后，被告却迟迟不向原告交付抵顶的房屋。因被告迟迟不履行交付房屋的义务，原告无奈要求被告返回车辆及差价50000元。2017年12月5日,被告将×××的奔驰车返还给了原告，但未向原告返还上述房屋差价。同日,被告向原告出具了欠款50000元的欠据一份。为维护原告的合法权益,原告提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告田志杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告胥秀文围绕诉讼请求提交证据如下：1、购车协议；2、欠据；3、民事裁定书。对原告胥秀文的证据认证如下：对证据1的关联性不予认可，对证据2、3的真实性、合法性、关联性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原被告签订购车协议，协议约定原告胥秀文将1辆奔驰轿车及50000元与被告田志杰的1套住房互换，原告胥秀文将车辆及50000元交付被告田志杰，因被告田志杰未向原告胥秀文交付其房屋，2017年12月5日被告田志杰向原告胥秀文退还了奔驰轿车，并向原告胥秀文出具欠据1份，内容为：今欠到胥秀文现金50000元，欠款人田志杰。2018年6月21日原告胥秀文将被告田志杰因买卖合同纠纷诉至本院，2018年10月24日原告胥秀文向本院提出撤诉申请，本院准予其撤诉。本院认为，被告田志杰向原告胥秀文出具的欠据，能够证明双方之间存在债权债务法律关系，被告田志杰所欠50000元应当予以偿还。对于原告胥秀文提交的购车协议，因合同双方为原告胥秀文与田金柱，原告胥秀文提供的证据不能证明田金柱与被告田志杰系同一人，故与本案不存在关联性。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告胥秀文于2018年6月21日向本院提起过诉讼，利息应从该主张之日起计算，对于原告胥秀文关于利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告胥秀文关于公告费的诉讼请求，因该费用属于人民法院承担范围，且已由本院实际支付，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二、四项，第一百零七条，第一百三十条规定，判决如下：一、被告田志杰于本判决生效之日起十日内给付原告胥秀文50000元并支付利息（利息自2018年6月21日起至全部偿还之日止，以应给付50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告胥秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告田志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 格 日 乐人民陪审员 修   梅 二〇一九年七月九日书 记 员 马 占 春
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1433号申请人：郭宏高，男，1957年8月13日出生，汉族，住偃师市。申请人：樊民，女，1956年12月4日出生，汉族，住偃师市。二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。被申请人：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路**楼******。法定代表人：邵军，该公司执行董事兼总经理。申请人郭宏高、樊民与被申请人三门峡裕鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人郭宏高、樊民于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人三门峡裕鑫房地产开发有限公司银行存款4300000元，或查封被申请人三门峡裕鑫房地产开发有限公司同价值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭宏高、樊民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡裕鑫房地产开发有限公司银行存款4300000元，期限为一年；或查封被申请人三门峡裕鑫房地产开发有限公司价值4300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人郭宏高、樊民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年三月二十八日代书记员 郭倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2409号申请人：李炜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉，北京盈科律师事务所律师。被申请人：张建宁，男，住址乌海市。被申请人：徐彦，女，住址乌海市。被申请人：乌海市宝石达冶炼有限责任公司，住所地乌海市乌达区高载能工业园区。法定代表人：刘江**。被申请人：钱晓艳，女，住址乌海市。被申请人：张明起，男，住址乌海市。被申请人共同委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。本院在申请人李炜诉被申请人张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司、钱晓艳、张明起民间借贷纠纷一案中，申请人李炜于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司、钱晓艳、张明起60万元银行存款或者查封等额财产。并以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。本院认为，申请人李炜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司、钱晓艳、张明起60万元银行存款或者查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 巴 格 那人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 葛  跃 二〇一九年三月十九日书 记 员 马 占 春
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3348号 原告：黄进旺，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省晋江市。 被告：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 原告黄进旺与被告杜克强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 黄进旺诉称，判令杜克强立即支付其73200元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年3月1日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：2013年3月1日杜克强因资金周转困难向魏财兴借款3万元，并约定月息900元，该笔借款由其提供担保。借款后杜克强没有支付借款本息。2019年3月1日应魏财兴的要求，其共代杜克强偿还魏财兴借款本息合计73200元。 杜克强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在福建省清流县，故本案应由福建省清流县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是因黄进旺履行担保合同后行使追偿权引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由杜克强的户籍所在地法院或合同履行地法院管辖，黄进旺提供的客户回单显示款项是由中国建设银行晋江下官路支行汇出，故该支行所在地即是合同履行地，本院对本案有管辖权。杜克强的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下。 驳回杜克强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由杜克强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年三月二十六日 书记员  李淑珊 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3364号申请人：上海奇步建筑劳务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄志奇，总经理。被申请人：何余明，男，1969年3月8日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨美红，女，1973年12月28日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海奇步建筑劳务工程有限公司与何余明、杨美红分家析产纠纷一案，申请人上海奇步建筑劳务工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何余明、杨美红名下银行存款2,510,000元或查封、扣押其他等值价值财产。申请人上海奇步建筑劳务工程有限公司以上海创业接力融资担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海奇步建筑劳务工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人何余明、杨美红名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓蕾二〇一九年三月二十六日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2078号 原告:黎均，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。 法定代表人：殷清云，执行董事。 委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告黎均与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告黎均与被告浩博公司委托诉讼代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎均向本院提出诉讼请求：判令被告浩博公司支付自2016年10月2日至2019年1月31日期间按已付房款万分之一每日计算的逾期交房违约金。事实和理由：原、被告于2015年9月23日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告浩博公司开发的位于XXX房屋（以下简称涉案房屋），购房金额为464525元，并约定被告浩博公司应于2016年10月1日前向原告交付已进行竣工验收备案登记的房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。现因被告浩博公司自身原因导致楼盘停工，截止2019年1月31日原告仍未收到被告浩博公司的收房通知书，给原告造成损失，严重损害了原告利益。原告为维护合法权益，遂向法院提出诉请如上。 被告浩博公司辩称，原告黎均所述的逾期交房情况属实，涉案房屋目前尚未交付，导致被告逾期交房的原因系因受到经济下行等因素影响，造成融资困难，被告所开发房地产项目被法院查封，房地产项目遭遇民工围堵，被迫停工以致延迟交房。被告对此已及时给政府相关部门报告情况，故被告系因遭遇不可抗力导致交房延期，根据合同约定不应承担违约责任。同时，原告黎均对于被告延期交房没有尽到减损义务，因此被告亦不应承担逾期交房的违约责任。 经审理查明，2015年9月23日，原、被告签订购房合同约定，原告黎均（作为乙方）购买被告浩博公司（作为甲方）开发建设的涉案房屋一套，总成交金额464525元；甲方应当在2016年10月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交房手续的准备；除遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过60日后，乙方有权解除合同；乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告黎均按约向被告浩博公司支付购房款464525元。被告浩博公司至今尚未完成涉案房屋所在工程的施工和竣工验收备案登记，也未将涉案房屋交付原告黎均。原告黎均遂向本院诉请如上。 上述事实，有原告黎均提交的购房合同、购房发票及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告黎均与被告浩博公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。依据购房合同约定，被告浩博公司应当于2016年10月1日前将涉案房屋交付原告黎均，但被告浩博公司至今未向原告黎均履行交付义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，故被告浩博公司应当按照购房合同的约定承担逾期交房违约责任。被告浩博公司辩称逾期交房系遭遇不可抗力情况，不可抗力，系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，经庭审查明，涉案房屋未能交付的原因系所在工程尚未施工完毕、未通过竣工验收、停工至今，是被告浩博公司自身债务、资金周转困难等原因所致，该情形不属于不可抗力，故本院对被告浩博公司该抗辩理由不予采纳。原告黎均基于继续履行购房合同诉请被告浩博公司支付逾期交房违约金，其主张的违约金计算期间、比率及支付时间也应符合原、被告双方在购房合同中的约定“乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，本案中，被告浩博公司至今未将涉案房屋交付原告黎均，而且涉案房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，被告浩博公司逾期交房的行为亦不属于合同法第四十五条第二款规定的“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”情形，故购房合同中约定的“商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”的逾期交房违约金支付条件尚未成就，故本院对原告黎均诉请被告浩博公司支付逾期交房违约金的诉请不予支持。原、被告举示的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黎均的诉讼请求。 案件受理费780元，本院减半收取390元，由原告黎均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史春亚 二〇一九年三月十九日 法官助理 李翠华 书 记 员 王 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2078号原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，统一社会信用代码：915001135842546870。法定代表人：谭怀杰。被告：陈莉，女，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：王吉友，男，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：侯金明，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆林沃工程机械有限公司与被告陈莉、王吉友、侯金明买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年四月二十九日书记员  何 晗
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初1439号 申请人：定州市众口香坚果制品有限公司，住所地：定州市李亲顾镇李亲顾村。 委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒律师事务所律师。 被申请人：李跟东，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：李宝平，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：韩跃珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住河北省定州市。 原告定州市众口香坚果制品有限公司与被告李跟东等财产损害赔偿纠纷一案，申请人定州市众口香坚果制品有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李跟东、李宝平、韩跃珍的价值1574102.51元的财产查封、冻结。申请人定州市众口香坚果制品有限公司以保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李跟东、李宝平、韩跃珍的价值1574102.51元的财产。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  王永良 人民陪审员  刘丽云 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  孙 萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8366号原告：薛广胜，男，1975年5月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：杨春英，女，1969年4月3日生，汉族，住上海市松江区。原告薛广胜与被告杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛广胜的委托诉讼代理人罗发展到庭参加诉讼，被告杨春英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛广胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨春英因生意周转在2016年12月22日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，借条上未约定还款时间。同时原告通过银行转账的方式履行了出借款义务。但在原告索要后被告却未能还款。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉到贵院，请求依法作出判决，并支持原告的上述诉讼请求。被告杨春英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨春英于2016年12月22日向原告薛广胜出具借条一份，载明向原告借款100000元，未约定还款时间及借款利率。原告当天通过银行转账100000元给被告。上述事实，有原告提供的借条原件一份、银行转账流水一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告杨春英向原告薛广胜借款100000元事实清楚、证据充分，被告应当偿还此款。原告主张自起诉之日即2018年10月10日起以本金100000元按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春英于本判决生效后立即偿还原告薛广胜借款100000元及利息（自2018年10月10日起至实际给付之日止以本金100000元按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告杨春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  沈桂贤二〇一九年三月七日书 记 员  邢宗笑
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1439号原告：定州市众口香坚果制品有限公司，住所地：定州市李亲顾镇李亲顾村。法定代表人：史海荣，经理。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李跟东，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省定州市。被告：李宝平，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省定州市。被告：韩跃珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住河北省定州市。三被告委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原告定州市众口香坚果制品有限公司（以下简称众口香公司）与被告李跟东、李宝平、韩跃珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告众口香公司的委托诉讼代理人梅新和、杜军辉、被告李跟东、被告李宝平、被告韩跃珍及三被告委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众口香公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告停产期间经济损失1574102.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日至2017年9月24日期间，被告李跟东、李宝平、韩跃珍三人因与定州市李亲顾村的许跃辉发生经济纠纷，将许跃辉曾经经营的现已有史海荣经营的定州市众口香坚果制品有限公司门口围堵，致使原告无法正常经营，给原告造成经济损失。后经定州市公安局委托北京海润京丰资产评估事务所评估，其作出《定州市众口香坚果制品有限公司停产期间经济损失价值评估报告书》【海润评报字（2017）第262号】，认定在2017年6月30日至2017年9月24日期间，因被告原因导致原告共计损失1574102.51元。2018年7月20日，定州市人民检察院向定州市人民法院提起公诉，要求追究三被告的刑事责任。2019年1月23日，定州市人民法院作出（2018）冀0682刑初174号刑事判决书，确认三被告伙同他人多次围堵原告公司大门，影响原告生产，已经构成聚众扰乱社会秩序罪。原告损失评估报告系由公安机关委托，依行业规范作出的专业性报告，足以证明原告损失严重，现该判决已生效。综上所述，请法院支持原告诉讼请求。李跟东辩称，对原告主张的经济损失数额有异议，对三被告与数额之间的因果关系有异议，不认可原告提出的主张。我们是向许跃辉要账，他给了我们房子，又卖了，我们去厂子找他，打电话不接，不还我们帐，我和李宝平去向他要账，把车放在场院里两三天，不影响他出入，没有造成损失，没有其他侵权行为。李宝平辩称，我和李根东是5月28号去他厂子要账，6月1号我们就把车开走了，他厂子的损失我不认可，跟我没有关系，我认为他厂子并没有损失，因为厂子一直在生产。韩跃珍辩称，我和许跃辉有经济上的纠纷，我买的许跃辉合伙开发的房子，许跃辉的妻子向我追要房屋尾款，我将款交到厂子里，厂子是许跃辉夫妻居住经营的，不是史海荣的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告因与本村村民许跃辉发生经济纠纷，自2017年6月30日始至2017年9月24日期间，到许跃辉曾经经营、后已由史海荣经营的原告众口香公司，采取在该公司办公室吵闹，由李根东、李宝平先后用车辆堵在原告公司门口，韩跃珍将原告公司大门锁住、在原告公司大门前倾倒垃圾、沙子等手段，阻挠原告公司车辆出入，致使原告公司无法正常生产，对原告公司造成了严重的经济损失。在公安机关多次出警介入后，原告公司方恢复正常生产。由定州市公安局委托北京海润京丰资产评估事务所作出的海润评报字（2017）第262号《定州市众口香坚果制品有限公司停产期间经济损失价值评估报告》结论为：众口香公司2017年6月30日至2017年9月24日停工期间经济损失总额为1574102.51元。2019年1月23日本院以（2018）冀0682刑初174号刑事判决书判决本案三被告犯聚众扰乱社会秩序罪，分别被判处有期徒刑。该判决书已经发生法律效力。上述事实，有当事人的陈述、本院（2018）冀0682刑初174号刑事判决书、北京海润京丰资产评估事务所的《定州市众口香坚果制品有限公司停产期间经济损失价值评估报告》等为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，三被告虽然实施了妨碍原告正常生产的行为，给原告造成了严重的经济损失。但原告未提交证据证实北京海润京丰资产评估事务所作出的海润评报字（2017）第262号《定州市众口香坚果制品有限公司停产期间经济损失价值评估报告》评估结论的数额成立依据及损失数额与三被告之间的行为有因果关系的证据，故对原告要求三被告赔偿损失1574102.51元的诉请不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告定州市众口香坚果制品有限公司的诉讼请求。案件受理费18967元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年八月十三日书 记 员  孙 萌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初8366号原告：薛广胜，男，1975年5月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：杨春英，女，1969年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院于2018年10月10日受理了原告薛广胜与被告杨春英民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告的诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 文二〇一八年十一月六日书记员 冀宝琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢11号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：郭爱斌,男,1971年10月19日出生,汉族，住河北省张家口市怀安县。本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人郭爱斌融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初756号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭爱斌银行存款1677646元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一九年三月十七日书记员  梁 红
河北省定州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0682民初1439号 执行庭： 原告定州市众口香坚果制品有限公司与被告李跟东等财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0682民初1439号裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李宝平在本院执行案号为（2019）冀0682执429号下217735元执行款。查封期限为一年。 附：（2019）冀0682民初1439号裁定书 二〇二〇年九月二十一日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执322号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽瑞隆服饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：王平，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初1809号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人安徽瑞隆服饰有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、王平发出执行通知书，责令被执行人安徽瑞隆服饰有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、王平立即向申请执行人徽商银行股份有限公司池州青阳支行支付借款700万元及利息、迟延履行金、垫付的案件受理费及财产保全费35981.50元，并承担案件执行费62875元，但被执行人安徽瑞隆服饰有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、王平至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人安徽瑞隆服饰有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、王平有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽瑞隆服饰有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、王平的银行存款人民币800万元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一九年三月十五日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执322号之一 申请人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽瑞隆服饰有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:青阳县工业园区发展有限责任公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:王平,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州青阳支行与被执行人安徽瑞隆服饰有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、王平金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人安徽瑞隆服饰有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、王平送达执行通知书，责令被执行人安徽瑞隆服饰有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、王平立即向申请执行人徽商银行股份有限公司池州青阳支行偿还借款及利息7094864.17元；案件执行费62875元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执322号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年七月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4631号原告：胡德文。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：岩掉。被告：杜兴金。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。原告胡德文诉被告岩掉、杜兴金、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告岩掉下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 李 爱 好人民陪审员 吴 连 好二〇一九年三月二十五日书 记 员 李 素 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初328号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：李泳，男，1989年1月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人李泳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李泳名下价值人民币273765.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李泳名下价值人民币273765.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年三月十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初6438号 申请人：龙俊，男，1982年10月26日出生，苗族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东盈达律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市启振环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业**********，统一社会信用代码91440605677070887M。 法定代表人：廖啟明。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人龙俊诉被申请人佛山市启振环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙俊于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市启振环保科技有限公司的银行存款324000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人龙俊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市启振环保科技有限公司的银行存款324000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2140元，由申请人龙俊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘国盛 二〇一九年三月二十八日 书记员  王嘉雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初330号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：杨丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨丽名下价值人民币154057.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨丽名下价值人民币154057.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年三月十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初330号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨丽偿还原告贷款本金140000元及利息5019.02元、罚息3538.42元（罚息暂计至2018年11月16日，后另计），本息合计148557.44元；2、被告杨丽向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告杨丽承担。 本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年9月1日至2018年9月1日。 二、借款人：杨丽。 三、借款本金：140000元。 四、贷款利率：《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10 日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2018年11月16日尚欠剩余贷款本金140000元、利息5019.02元、罚息3538.42元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告杨丽获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告杨丽的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告杨丽偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金140000元； 二、被告杨丽给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2018年11月16日止，利息为5019.02元、罚息为3538.42元，此后至实际清偿之日止，按《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告杨丽赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3381元，保全费1290元，两项合计4671元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初328号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李泳，男，1989年1月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李泳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李泳偿还原告贷款本金250000元及利息3129.87元、罚息15135.91元（利息、罚息暂计至2018年11月16日，后另计），本息合计268265.78元；2、被告李泳向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告李泳承担。 本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼。被告李泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年5月15日至2018年5月15日。 二、借款人：李泳。 三、借款本金：250000元。 四、贷款利率：《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10 日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2018年11月16日尚欠剩余贷款本金250000元、利息3129.87元、罚息15135.91元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告李泳获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告李泳的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告李泳偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泳偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金250000元； 二、被告李泳给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2018年11月16日止，利息为3129.87元、罚息为15135.91元，此后至实际清偿之日止，按《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告李泳赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5406元，保全费1889元，两项合计7295元，由被告李泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初576号 原告：夏聚民，男，1969年8月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕荟，内蒙古珍和律师事务所律师。 被告：王安，男，1981年10月21日出生，职业不详，住江西省赣州市。 被告，刘莹，女，1983年9月6日出生，住江西省赣州市。 原告夏聚民与被告王安、被告刘莹民间借贷一案，本院于2019年1月24日立案。 原告诉称，2017年8月11日，被告王安向原告夏聚民借款105万元，原告通过网上银行向被告王安所提供的其妻子的银行账户转入105万元。2017年11月8日双方补签《借据》一份，《借据》约定于2017年11月20日前归还借款40万元，2017年12月20日前归还30万元，2018年1月20日前归还借款35万元。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金1050000元，利息68500元（暂计至2019年1月20日），本息合计1118500元，2019年1月20日以后的利息，按照年利率6%计算，利随本清，支付至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案被告即申请人住所地在江西省赣州市××区兴国路65号总部经济大楼西座14楼1408室，本案借款合同签订地即“借据”在江西省赣州市××区签署，本案借款接受货币地点也在江西省赣州市。故依法本案案件受理管辖地应为江西省赣州市章贡区人民法院。为此，请求依法将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,该案由系借款合同纠纷项下的第四级案由,故本案属因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告双方对合同履行地点没有进行约定，原告起诉请求被告返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告夏聚民为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告夏聚民的经常居住位于包头市青山区，故包头市青山区对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王安对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王安承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年三月二十八日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初885号原告:内蒙古蒙元律师事务所,住所地呼和浩特市赛罕区大学西路**学府康都****。负责人:郭玉和该事务所主任委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告:何利军,男,住内蒙古和林格尔县。被告:李建珍,女,住内蒙古和林格尔县。原告内蒙古蒙元律师事务所诉被告何利军、李建珍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年三月二十九日书记员 刘志刚