wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1528号原告张向田，男，1971年8月20日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告高爽，女，1982年12月31日生，汉族，住河北省涿州市。被告王大凤，女，1961年7月20日生，汉族，住河北省涿州市。二原告共同委托代理人宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。二原告共同委托代理人徐德收，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告张向田、高爽与被告王大凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张向田、高爽的委托代理人宋增宝、徐德收到庭参加了诉讼，被告王大凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向田、高爽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告2017年3月10日签订的《空闲地使用权转让协议》无效。2、请求依法判令被告返还原告所支付的款项227.579万元，并赔偿利息损失109.2379万元【计算方式：贷款年利率24%×本金227.579万×年数2(自2017年3月10日起至2019年3月10日)=109.2379万】。3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月10日签订的《空闲地使用权转让协议》2份，合同约定：“甲方(被告)向乙方(原告)转让空地价合计60万元整，若甲方违约，在全款退还交易金额基础上：基于占用乙方资金而按交易款额同期央行公布的贷款利息叁点玖倍标准另行赔偿乙方，计息期间为签约日为毁约日”。同时被告承诺其涉案土地系其自有，具备合法转让条件，并能办理相关转让、变更手续。合同签订后，原告为履行协议及办理相关手续以及建设房屋等前后支付给被告人民币227.579万元。后原告多次要求被告履行合同义务，为原告办理落户及土地过户等相关手续，但被告以种种理由为借口拒不履行。后经了解被告自称转让买卖的土地，实际上属于林屯乡陈当陌村集体所有，被告并不是涉案土地的权利人，被告以其个人名义对外转让土地使用权的行为是非法的。原告认为被告对于集体土地非法自行买卖，违反了法律的强制性规定，双方所签订的《空闲地使用权转让协议》应属于无效协议，被告采取欺骗的方式赢得原告的信任与此签订上述协议，并支付相关款项，后被告将此占为己有，拒不返还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王大凤未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2017年3月6日，原告张向田、高爽分别向被告王大凤转账30万元，被告向二原告出具收条两张，内容均为：“今收到张向田、高爽交来购地款人民币大写叁拾万元整，小写300000.00元整。”两张收条共计60万元。2017年3月10日，以被告王大凤为甲方，以二原告为乙方，共同签订了两份“空闲地使用权转让协议”，约定：被告将位于涿州市的两块空地的使用权“恒久”转让给二原告，每块地转让价均为30万元。上述事实，有空闲地使用权转让协议两份、银行账户历史明细清单、收条2份、询问笔录一份及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，二原告非为涉案土地所在集体经济组织成员，原、被告之间无权进行相关土地使用权转让，故双方所签“空闲地使用权转让协议”无效，所涉款项60万元被告应予返还。原告主张利息，理据不足不予支持。原告主张的施工等其他款项，与本案非为同一法律关系，本案不予处分。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张向田、高爽与被告王大凤之前签订的本案涉及的两份空闲地使用权转让协议无效。二、被告王大凤于本判决生效之日起十五日内返还原告张向田300000元。三、被告王大凤于本判决生效之日起十五日内返还原告高爽300000元。四、驳回原告对于上述600000元款项的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33745元、保全费5000元，由原告张向田、高爽、被告王大凤各承担12915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吕明双
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢415号申请执行人苏京民，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人苏月圣，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人苏京民与被执行人苏月圣（2017）鲁0126民初537号房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人苏京民与被执行人苏月圣于2019年4月16日达成和解协议，如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效的法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结商河县人民法院（2017）鲁0126民初537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇            本件与原件核对无异      二〇一九年四月十六日书记员  孙光远
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1307号 本院对原告叶学文与被告成都市荷花金池市场经营管理有限公司股东知情权纠纷一案作出的（2019）川0106民初1307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0106民初1307号民事判决书第9页的第4行“案件受理费100元，减半收取50元”应补正为“案件受理费50元，减半收取25元”。 审判员  陈平 二〇一九年四月十七日 书记员  廖蕾
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢415号申请执行人张延水与被执行人李继良买卖合同纠纷一案中，商河县人民法院(2018）鲁0126民特43号民事裁定书已经发生法律效力，因李继良未主动履行生效法律文书确定的义务，张延水向商河县人民法院申请恢复强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2018）鲁0126民特43号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5959号原告：厦门趣店融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址）。统一社会信用代码：91350200MA2Y6AM01L。法定代表人：许龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳圣，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。被告：东莞市企航汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保路83号。统一社会信用代码：91441900MA4WT0H85F。法定代表人：温晓荣。被告：温晓荣。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：李远举。本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司诉被告东莞市企航汽车销售有限公司、温晓荣、李远举不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  方顺达人民陪审员  伦敏青二〇一九年四月十日书 记 员  乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8438号原告：东莞市鸿森木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲。统一社会信用代码：91441900581391926M。法定代表人：何远雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。被告：威科达进出口（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区海山街道海景二路1018号精茂城主楼6楼606号。统一社会信用代码：914403007798888314。法定代表人：罗鸿利。本院在审理原告东莞市鸿森木业有限公司诉被告威科达进出口（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告威科达进出口（深圳）有限公司价值249,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告威科达进出口（深圳）有限公司的银行存款249,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年四月十八日书记员  黄丽英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8438号原告：东莞市鸿森木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲。统一社会信用代码：91441900581391926M。法定代表人：何远雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。被告：威科达进出口（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区海山街道海景二路1018号精茂城主楼6楼606号。统一社会信用代码：914403007798888314。法定代表人：罗鸿利。原告东莞市鸿森木业有限公司（下简称鸿森公司）与被告威科达进出口（深圳）有限公司（下简称威科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿森公司的委托诉讼代理人王建伟到庭，被告威科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿森公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款249,064.74元及利息（利息以249,064.74元为本金，按每日千分之一的标准，从2018年11月5日起计至全部货款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鸿森公司系销售各类进口木方的公司。原告应被告威科公司的要求，曾于2018年6月27日与被告签订一份《木方购销合同》，约定由原告向被告供应进口木方，双方约定了产品名称、规格、数量、单价及货款结算方式为月结30天；如被告未能按期将货款支付给原告，则逾期货款按照每天千分之一的标准收取利息。然而，在原告按照双方的约定向被告供应了相应的货物后，被告却未能依约向原告支付全部货款。在原告的再三催讨下，被告曾向原告出具了两张票面金额共计为30万元的支票用于支付涉案货款，但上述支票均因被告的账户余额不足而无法承兑，致使原告的货款无法得到清偿。此后，原告又多次向被告催讨，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款249,064.74元未付。为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告威科公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿森公司与被告威科公司于2018年6月27日签订一份《木方购销合同》，约定被告向原告购买木方，付款方式为月结30天，若被告逾期付款，则需要以逾期支付的货款为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付利息。原告主张其于2018年7月27日至2018年10月4日期间向被告供应了价值共计为456,741.57元木方，被告通过银行转账等方式支付了货款207,676.83元，尚欠原告货款249,064.74元。期间，被告向原告出具了两张票面金额分别为100,000元、200,000元的支票，但该两张支票因被告告知账户余额不足无法承兑。原告并提供了有原、被告盖章确认的《木方购销合同》、送货单、支票证明其上述主张。因被告未按照约定支付货款，仍拖欠原告货款249,064.74元，原告遂诉至法院。另查，原告在起诉后向本院申请财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告价值249,000元的财产，本院审查后，依法作出（2019）粤1972民初8438号民事裁定书并完成了相应的财产保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鸿森公司主张被告威科公司拖欠其货款249,064.74元，并提供了有原、被告盖章确认的《木方购销合同》、送货单、支票证明其主张，被告威科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告威科公司拖欠原告货款249,064.74元的事实予以确认。根据原、被告双方在《木方购销合同》中约定，付款方式为月结30天，若被告逾期付款，则需要以逾期支付的货款为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付利息，结合涉案货款发生在2018年7月27日至2018年10月4日期间，截至庭审辩论终结时，被告仍未支付货款，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付货款249,064.74元及以249,064.74元为基数，按每日千分之一的标准计算至全部货款清偿之日止的逾期付款利息于法有据，但该逾期付款利息的起算时间应为2018年12月1日，且以货款本金249,064.74元为限，本院对原告主张超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告威科达进出口（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市鸿森木业有限公司货款249,064.74元及逾期付款利息（逾期付款利息以249,064.74元为基数，按每日千分之一的标准，从2018年12月1日起计至全部货款清偿之日止，该逾期付款利息以货款本金249,064.74元为限）；二、驳回原告东莞市鸿森木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,585.16元、保全费1,765元，共计7,350.16元，由被告威科达进出口（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  樊海婵人民陪审员  郭海燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄丽英附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2709号原告：殷玉英，女，汉族，1962年8月20日出生，住湖北省黄冈市，委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘淑林，男，汉族，1962年1月9日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，一般代理。原告殷玉英与被告刘淑林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法进行审理。原告殷玉英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计222782.8元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同组村民。被告于2010年始在本镇邻村芦冲村所在地设立棉花收购站。从事棉花加工、籽棉及农副产品收购服务。因双方系同组村民，故被告在季节性收购棉花和棉花加工劳务活动中，一直雇请原告到棉花收购站从事棉花加工工作。2018年09月13日下午16时许，原告殷玉英在棉花收购站机床喂花时，由于周边堆放的棉花崩塌，将原告身体压入棉花机床内，造成原告身体多部位受伤，左腿粉碎性骨折。当即原告昏迷。苏醒后被告安排原告家中静养。由于疼痛不断加剧，故将原告转送黄州区人民医院骨科救治。该院就原告殷玉英身体损伤作出：左侧胫骨平台及胫腓骨上段粉碎性骨折，骨片分离等多项诊断结论；并急需安排实施手术治疗。住院期间，被告仅支付3300元预付款，余事搪塞拖延。原告认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任之规定，被告应当支付赔偿费用。被告刘淑林辩称：双方并不是雇佣关系，被告也是在黄冈市和棉业有限公司上班，原告与黄冈市和棉业有限公司不存在劳务关系或劳动关系，原告起诉主体错误。请求驳回起诉。原告受伤后，时隔3天才到医院治疗，不能排除原告有其他损害的可能性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：2018年8月26日黄冈市和棉业有限公司（甲方）与陈双兰、肖良英、吴春香（乙方）签订一份《承揽合同》，约定由甲方提供籽棉原料，由乙方自行喂入风筒；甲方每天按加工包计数，每包3.6元，年终结账；乙方负责籽棉场所、卫生、安全等；乙方若有意外事故，人员调整自行处理。刘淑林在甲方栏签字，并加盖黄冈市和棉业有限公司公章，陈双兰、肖良英、吴春香在乙方栏签字。陈双兰因生病便叫殷玉英替其在黄冈市和棉业做工。2018年9月13日下午，殷玉英在机床旁喂花时，被倒塌的棉花压倒在机床上，造成原告受伤。2018年9月15日，殷玉英因左膝肿痛伴活动障碍住院治疗3天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。遂诉至法院。另查明，黄冈市和棉业有限公司系自然人独资的有限责任公司，刘淑林系该公司职员。2018年12月10日黄冈市和棉业有限公司与陈双兰对其工作量进行结算并支付陈双兰825.6元（含殷玉英工作量），并由陈双兰将部分款项支付给殷玉英。以上事实，有《承揽合同》、《工人工资表》、黄冈市和棉业有限公司营业执照、住院病历、证人证言、当事人陈述等为证。本院认为，原告殷玉英主张被告刘淑林雇佣其做工，在原告从事雇佣活动中受伤，被告应赔偿其全部损失。但原告提供的证据不足以证明双方之间存在雇佣关系，故其主张由被告刘淑林赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告殷玉英的起诉。案件受理费1213元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年四月十一日书 记 员  刘 昭
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初924号 申请人：崔山淼，男，汉族，1965年7月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：靳修胜，男，汉族，1963年6月26日出生，住河北省邯郸市广平县。 申请人崔山淼与被申请人靳修胜买卖合同纠纷一案，申请人崔山淼于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳修胜银行存款85000元或依法查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人崔山淼向本院提出财产保全申请，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳修胜的银行存款85000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人崔山淼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇一九年四月十八日 代书记员 邹小芳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初924号 原告：崔山淼，男，汉族，1965年7月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：崔元高，系江西博韬律师事务所律师。 被告：靳修胜，男，汉族，1963年6月26日出生，住河北省邯郸市广平县。 原告崔山淼与被告靳修胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔山淼及委托代理人崔元高到庭参加诉讼，被告靳修胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔山淼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告货款75000元，并按月利率2%承担自2018年12月11日起至偿还之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始发生鞭炮购销往来，被告陆续拖欠原告货款金额75000元，经原告多次催收，被告于2018年12月10日向原告出具欠条一张，但一直拖欠货款至今未还，原告遂诉至法院。 被告靳修胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 原告崔山淼为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。 2、欠条一张，证明被告欠原告货款75000元。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实和原告诉称一致。 本院认为，原告销售鞭炮给被告，被告因不能即时付清货款而出具欠条，原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束，原、被告双方都应本着诚实信用原则全面履行义务。原告已经按照约定履行了供应鞭炮的义务，被告应按照约定向原告支付货款，被告长期拖欠货款构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还货款75000元的请求符合法律规定，予以支持。但因利息未书面约定，原告没有证据证明被告应向其支付相关利息，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求不予支持，但该利息主张可视为是对违约造成损失的主张，被告逾期付款给原告造成的损失，应由被告承担。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行同类同期贷款利率标准，酌定该逾期付款损失按月利率0.5%自2018年12月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳修胜于本判决生效之日起十日内向原告崔山淼支付货款75000元，并承担逾期付款损失，自2018年12月11日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费838元（已减半收取），财产保全费770元，由被告靳修胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一九年十月十一日 代书记员 刘洋洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初2709号申请人：殷玉英，女，汉族，1962年8月20日出生，住湖北省黄冈市，委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘淑林，男，汉族，1962年1月9日出生，住黄冈市黄州区，原告殷玉英与被告刘淑林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人殷玉英于2018年9月25日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人刘淑林先予支付5万元医疗费。本院经审查认为，原告殷玉英未提交证据证实其与被告刘淑林之间存在雇佣关系，原、被告之间权利义务关系不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：驳回申请人殷玉英的申请。（本页无正文）审 判 长  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一八年十一月一日书 记 员  刘 昭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初27096号申请人天津多酷紫桐科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号硅谷亮城4号楼3A层。法定代表人沈艺佳，执行董事。被申请人乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号6号楼3单元101号。法定代表人周胜卫，执行董事。原告天津多酷紫桐科技有限公司与被告乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津多酷紫桐科技有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司名下价值9810413.6元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险保单、保函作为担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。天津多酷紫桐科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司名下价值九百八十一万零四百一十三元六角的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马克力二〇一九年四月十六日书记员  李 芊
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1334号 被执行人丁志辉，男，1985年4月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人丁志辉为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初6821号民事判决一案中，向被执行人丁志辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁志辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人丁志辉罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月三十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1334号 申请执行人王涛，男，1986年3月27日出生，住天台县。 被执行人丁志辉，男，1985年4月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6821号判决书，责令被执行人丁志辉立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人王涛借款本金212500元及利息，并承担保全费1020元、诉讼费2300元、执行费3102.8元。但被执行人丁志辉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁志辉的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年四月十七日 代书记员 王彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10361号申请人：魏斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：郭志斌，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：刘根妹，女，1960年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：郭玉兰，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：王韬，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。魏斌与郭志斌、刘根妹、郭玉兰、王韬民间借贷纠纷一案，魏斌于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封郭志斌、刘根妹、郭玉兰、王韬名下价值人民币160万元的财产，上海联合融资担保有限公司为魏斌的上述保全申请提供担保，并提交了担保书及相关材料。本院经审查认为，魏斌的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郭志斌、刘根妹、郭玉兰、王韬名下银行存款人民币160万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任培君二〇一九年四月二十八日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27096号原告：天津多酷紫桐科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号硅谷亮城4号楼3A层。法定代表人：沈艺佳，执行董事。委托诉讼代理人：顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，该公司法务。被告：乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号6号楼3单元101号。法定代表人：周胜卫，执行董事。委托诉讼代理人：沈天平，女，该公司员工。原告天津多酷紫桐科技有限公司（以下简称多酷紫桐公司）与被告乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司（以下简称柠檬水公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多酷紫桐公司的委托诉讼代理人顾卓巍、李玉，被告柠檬水公司的委托诉讼代理人沈天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多酷紫桐公司向本院提出诉讼请求：1.柠檬水公司向我公司支付合同约定退款9090000元；2.柠檬水公司以9090000元为基数按照年化4.35%的利率标准支付我公司自2017年5月15日至实际支付之日止的资金占用损失（暂计算至2019年3月7日为720413.60元）。案件受理费由柠檬水公司负担。事实和理由：我公司与柠檬水公司于2016年6月28日对手机游戏《无尽远征》签订了《手机游戏无尽远征联合发行运营协议》，并于2017年3月14日签订了《之终止协议》。合同约定由柠檬水公司于2017年5月15日前将我公司已支付的第一笔预付分成款1000万元退还给我公司，且在我公司向柠檬水公司移交百度贴吧营运的“无尽远征”账号和管理权限后十个工作日内向我公司支付9万元。我公司已于2018年2月11日收到了柠檬水公司100万元的退款，故截止目前柠檬水公司尚欠9090000元未支付，经我公司多次催要未果，故诉至法院，望判若所请。被告柠檬水公司辩称，认可多酷紫桐公司所述的事实，但希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，天津百度紫桐科技有限公司（以下简称百度紫桐公司）更名为天津多酷紫桐科技有限公司。2016年6月28日，柠檬水公司（甲方）与百度紫桐公司（乙方）签订了《手机游戏无尽远征联合发行运营协议》（以下简称《运营协议》），约定柠檬水公司授权百度紫桐公司自2016年6月28日至2019年9月27日期间在中国大陆地区百度渠道、小米渠道、NGA渠道、IOS正版渠道运营游戏《无尽远征》。2017年3月14日，柠檬水公司与百度紫桐公司签订《之终止协议》（以下简称《终止协议》），其中就提前终止合同相关事宜达成协议：3.双方确认，百度紫桐公司已按照原协议约定向柠檬水公司支付且仅支付了第一笔预付收入分成费人民币10000000元。柠檬水公司同意在本协议生效后，按照双方于2017年2月内邮件确认的时限即2017年5月15日之前将第一笔预付收入分成费人民币10000000元全额退还给百度紫桐公司；5.柠檬水公司同意在本协议生效后，且百度紫桐公司已向柠檬水公司移交其在百度贴吧运营的“无尽远征”账号和管理权限后十个工作日内向百度紫桐公司支付人民币90000元。庭审中，双方均认可2017年3月17日双方对“无尽远征”账号和管理权限进行了交接。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，百度紫桐公司与柠檬水公司之间签订的《运营协议》《终止协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。《终止协议》签订后，柠檬水公司未按照协议约定支付款项构成违约，因百度紫桐公司现已变更为多酷紫桐公司，百度紫桐公司的相关权利义务应由多酷紫桐公司概括承受，故多酷紫桐公司要求柠檬水公司支付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。柠檬水公司未按期支付款项构成违约，应当支付一定利息损失，故柠檬水公司要求多酷紫桐公司支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津多酷紫桐科技有限公司9090000元；二、被告乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司以9090000元为基数按照年化4.35%的利率标准支付自2017年5月15日起至实际支付之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80473元（原告天津多酷紫桐科技有限公司已预交），由被告乌鲁木齐柠檬水网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  马潇潇审判员  唐卫京审判员  杨 静二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 珺
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1261号 本院在执行申请执行人陈某与被执行人**阳（2019）浙1023执1261号离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某申请将**阳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人**阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将**阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初79号原告：朱合成，男，1956年8月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：王炳宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住西平县。原告朱合成诉被告王炳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。2019年4月1日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年四月一日书 记 员  陈亚丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1261号 申请执行人陈珍，女，1982年3月22日出生，住天台县。 被执行人**阳，男，1982年10月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初155号判决书，责令被执行人**阳支付申请人陈珍人民币95000元及相应利息，负担案件诉讼费1090元、执行费1325元。但被执行人**阳至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**阳的银行存款人民币110000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一九年四月十日 书记员  徐帅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初79号原告：朱合成，男，1956年8月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：王炳宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住西平县。原告朱合成与被告王炳宇民间借贷纠纷一案，原告朱合成于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日、6月14日公开开庭进行了审理。原告朱合成及其委托代理人单强、被告王炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱合成诉称，2014年，被告王炳宇因急需用钱，就通过熟人向我借现金5万元。当时被告承诺我说什么时候用钱、什么时候找他、他就还钱，并且被告承诺按照月息1分的标准给付利息。后来我找被告催要时，被告一推再推，至今没有归还。为维护法律的尊严和我的合法权益，现依法起诉，诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金5万元；2、依法判令被告给付利息19000元（利息从2015年9月4日起至2018年11月3日）及以后的利息；2、诉讼费由被告承担。被告王炳宇辩称：我没有用原告的钱，我没有给原告打欠条或者借条，没有给过利息；录音不真实，没有欠条或者借条，我不认。原告的钱是通过陈保同经过原告自己同意让我存到了驻马店市人文艺术院，然后驻马店市人文艺术院给原告出具的有合同，公司还给的有利息，我没有借原告任何钱，我只是经手收钱存到公司。是陈保同介绍的，并不是我急用钱问原告借的。我不欠原告的钱，不会还钱。经审理查明：被告王炳宇于2014年11月3日向原告朱合成借款人民币50000元。上述事实，有原、被告陈述、录音、证人证言等证据存卷为证。本院认为，被告王炳宇向原告朱合成借款，并录音为证，双方之间形成了民间借贷关系。被告王炳宇拖欠原告朱合成借款不还是本案纠纷产生的主要原因，原告朱合成请求被告王炳宇返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱合成要求被告王炳宇偿还借款利息月息1分的诉讼请求，因借条未于注明，且被告不予认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应从原告主张权利之日，即2019年1月4日起按年利率6%计算利息。关于被告王炳宇辩称，我没有用原告的钱，我没有给原告打欠条或者借条，没有给过利息；录音不真实，没有欠条或者借条，我不认。原告的钱是通过陈保同经过原告自己同意让我存到了驻马店市人文艺术院，然后驻马店市人文艺术院给原告出具的有合同，公司还给的有利息，我没有借原告任何钱，我只是经手收钱存到公司。是陈保同介绍的，并不是我急用钱问原告借的。我不欠原告的钱，不会还钱。该辩称因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王炳宇自本判决生效之日起五日内偿还原告朱合成借款人民币50000元及相应利息（利息自2019年1月4日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费763元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈亚丹
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7523号申请人：袁箴，男，1997年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：**，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：张璞，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁箴与被告张璞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人袁箴于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人张璞名下的上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋采取查封的财产保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人袁箴的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封张璞名下的上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人袁箴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 稷审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇一九年四月十一日书 记 员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12452号申请人：周翊秉，男，1969年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何志岗，上海汇创律师事务所律师。被申请人：王健，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人周翊秉与被申请人王健，被告许文卿、丁佳明民间借贷纠纷一案，申请人周翊秉于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王健的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周翊秉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王健的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周翊秉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1279号之一 被执行人许玲飞，女，1972年1月23日出生，住天台县，现住天台县。 本院在执行申请执行人潘玉芬与被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司（2019）浙1023民初1330号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许玲飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许玲飞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1279号之一 申请执行人潘玉芬，女，1956年3月30日出生，住天台县。 被执行人许玲飞，女，1972年1月23日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人王献，男，1968年5月8日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人天台北斗星农家乐有限公司，住所地天台县赤城街道东升西塘村边，组织机构代码:L58234101。 法定代表人许玲飞。 申请执行人潘玉芬与被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1330号民事调解书，被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司应归还申请人潘玉芬借款305000元及相应利息，负担案件受理费3275元，执行费4475元，但被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月12日向被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人天台北斗星农家乐有限公司在政府有拆迁补偿款的财产线索。本院依职权查询被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请人向本院提供被执行人天台北斗星农家乐有限公司在赤城街道××西××北斗星饭店有拆迁补偿款，本院已向天台县赤城街道发出协助执行通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月16日，本院到被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘玉芬的涉案债权暂无法实现。 2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘玉芬，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人潘玉芬对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司目前有财产可供执行，申请执行人潘玉芬亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1279号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月三十日 代书记员  王 彬
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1334号之一 被执行人丁志辉，男，1985年4月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人丁志辉（2018）浙1023民初6821号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁志辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人丁志辉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月三十日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722民初1483号 原告马同花诉被告王同洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出了（2019）苏0722民初1483号民事判决书，该判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0722民初1483号民事判决书第一页，正文第四行王同洲的身份证号码原为“1”应补正为：“1”。 审判员  单迎霞 二〇一九年四月三十日 书记员  郑逢春
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1334号之一 申请执行人王涛，男，1986年3月27日出生，住天台县。 被执行人丁志辉，男，1985年4月2日出生，住天台县。 申请执行人王涛与被执行人丁志辉民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6821号民事判决，被执行人丁志辉应归还申请人王涛借款213520元及相应利息，负担案件受理费2300元，保全申请费1020元，执行费3102.8元，但被执行人丁志辉未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月17日向被执行人丁志辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁志辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人丁志辉名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车的财产线索。本院依职权查询被执行人丁志辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人丁志辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2019年6月14日，本院拘传被执行人丁志辉并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月16日，本院到被执行人丁志辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王涛的涉案债权暂无法实现。 2019年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王涛，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王涛对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁志辉目前有财产可供执行，申请执行人王涛亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1334号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁志辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十月十日 代书记员  王 彬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初1483号原告：马同花，女，1969年2月16日生，汉族，住东海县。被告：王同洲，男，1990年6月20日生，汉族，住东海县。原告马同花与被告王同洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马同花到庭参加诉讼，被告王同洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马同花向本院提出如下诉讼请求：被告偿还3万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原告将汽车卖给被告，总价款75000元，后被告陆续给付45000元，余款3万元被告于2018年11月4日向原告出具借条一份，借条约定王同洲借马同花3万元，2018年11月30日全部归还，如到期不还，按月息2分计息。该款到期后，经原告催要，被告未付。王同洲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：2018年5月21日，原告将汽车卖给被告，总价款75000元，后被告陆续给付45000元，余款3万元被告于2018年11月4日向原告出具借条一份，借条约定王同洲借马同花3万元，2018年11月30日全部归还，如到期不还，按月息2分计息。庭审中，原告称被告于2019年1月10日又归还了12000元本金。该款到期后，经原告催要，被告未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告应当按照约定向原告给付所欠款项及支付利息，故被告尚应向原告给付欠款18000元，并按照约定向原告支付利息。被告王同洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王同洲于本判决生效之日起十日内给付原告马同花18000元及利息（利息按本金30000元从2018年11月31日起按月息2分计算至2019年1月10日，自2019年1月11日起按本金18000元月息2分计算至还清之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告王同洲负担（已由原告预交，待被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  单迎霞二〇一九年三月十三日书记员  郑逢春
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初2295号 申请人：内蒙古祥越房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：斯琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宇，男，该公司员工。被申请人：内蒙古厚威装饰材料有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘桂芬，该公司董事长。内蒙古祥越房地产开发有限公司与内蒙古厚威装饰材料有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人内蒙古祥越房地产开发有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人内蒙古厚威装饰材料有限责任公司1,121,587.01元的银行存款或其他等值财产。申请人内蒙古祥越房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古祥越房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  查封、冻结被申请人内蒙古厚威装饰材料有限责任公司1,121,587.01元的银行存款或其他等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人内蒙古祥越房地产开发有限公司以负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 王慧颖   二○一九年四月十二日 书 记 员 张晓曼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执919号本院在执行本院（2017）鲁1327民初6300号中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张秀令在（2017）鲁1327民初6300号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将张秀令纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执919号 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：王庆成，董事长 被执行人：张俊成，男，1974年1月20日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被执行人：刘永竹，女，1970年3月15日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被执行人：张秀令，男，1965年10月10日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被执行人：张秀庄，男，1971年7月30日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被执行人：冯善军，男，1984年1月15日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 本院在执行山东农村商业银行股份有限公司与张俊成、刘永竹、张秀令、张秀庄、冯善军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇一九年四月二十八日 书记员 沈兆辉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初2295号 原告：内蒙古祥越房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：斯琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗辰，男，该公司员工。被告：内蒙古厚威装饰材料有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘桂芬，该公司董事长。原告内蒙古祥越房地产开发有限公司（以下简称祥越房地产公司）与被告内蒙古厚威装饰材料有限责任公司（以下简称厚威装饰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥越房地产公司委托诉讼代理人贾宇、罗辰到庭参加了诉讼，被告厚威装饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祥越房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告债权本金460,000元，利息为629,709.01元，孳息为31,878元，以上各项共计为1,121,587.01元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告厚威装饰公司于2000年期间分两笔向中国农业银行呼和浩特市曙光支行(以下简称“曙光支行”)申请贷款，其中第一笔于2000年5月15日双方签订《借款合同》(呼曙)农银借字(2000)第18号，《合同》约定贷款金额为20万元整，借款期限为2000年6月5日至2000年12月5日，2000年6月5日曙光支行予以发放20万元贷款至被告厚威装饰公司账户以上事实有《借款合同》、《借款凭证》、《抵押合同》予以证实双方第二笔贷款于2000年3月13日签订《抵押担保借款合同》农银抵借字200第11号，该《合同》由被告厚威装饰公司以其固定资产进行抵押借款，借款金额为29万元整，借款期限为2000年3月13日至2001年3月13日，2000年3月13日曙光支行予以发放29万元贷款至被告厚威装饰公司账户，以上事实有《抵押担保借款合同》、《借款借据》予以证实。因此，被告厚威装饰公司与曙光支行借款合同法律关系事实存在，后由于被告厚威装饰公司未按合同约定按期如数偿还贷款，2015年5月6日，中国农业银行内蒙古分公司向被告厚威装饰公司发出《债务逾期催收通知书》，《通知书》记载直至2015年4月20日为止，被告厚威装饰公司尚欠本金460,000元，利息555,910.07元，本息合计1,015,910.07元，该《通知书》经被告厚威装饰公司于2015年9月8日予以盖章确认后中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处于2016年9月20日签订《委托资产批量转让协议》，将本案中涉及被告厚威装饰公司的债权转让至中国长城资产管理公司呼和浩特办事处并完成报纸公告；后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处又将被告厚威装饰公司债权转让至内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司并签订《债权转让协议》并完成报纸公告；2018年12月20日，内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司又将被告厚威装饰公司债权转让至原告祥越房地产公司并签订《债权转让协议》、完成报纸公告。至此，原告祥越房地产公司为被告厚威装饰公司合法债权人。根据《最高人民法院印发关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要的通知》相关规定，截至长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司转让厚威装饰公司债权的基准日即2017年8月20日，被告厚威装饰公司债权本金为460,000元，利息为62,709.01元，孳息为31,878元，各项共计为1,121,587.01元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告厚威装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2000年3月13日，被告厚威装饰公司与中国农业银行呼和浩特市曙光支行(以下简称“曙光支行”)签订《抵押担保借款合同》，约定被告厚威装饰公司以其固定资产进行抵押借款，借款金额为29万元整，借款期限为2000年3月13日至2001年3月13日，同日曙光支行向被告厚威装饰公司发放29万元贷款。2000年5月15日，被告厚威装饰公司向曙光支行申请贷款，双方签订《借款合同》约定贷款金额为20万元整，借款期限为2000年6月5日至2000年12月5日。2000年6月5日曙光支行向被告厚威装饰公司发放20万元贷款。2015年5月6日，由于被告厚威装饰公司未按合同约定偿还贷款，中国农业银行内蒙古分公司向被告厚威装饰公司发出《债务逾期催收通知书》，载明截至2015年4月20日，被告厚威装饰公司尚欠本金460,000元，利息555,910.07元，本息合计1,015,910.07元。2015年9月8日，被告厚威装饰公司予以盖章确认。2016年9月20日，中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订《委托资产批量转让协议》，将被告厚威装饰公司的债权转让至中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，并通过报纸公告的方式通知了被告厚威装饰公司。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司签订《债权转让协议》，将被告厚威装饰公司债权转让至内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，并通过报纸公告的方式通知了被告厚威装饰公司。2018年12月20日，内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司与原告祥越房地产公司并签订《债权转让协议》，将被告厚威装饰公司债权转让至原告祥越房地产公司，并通过报纸公告的方式通知了被告厚威装饰公司。本院认为，通过庭审中原告祥越房地产公司对债权转让过程的陈述、《抵押担保借款合同》、《借款合同》、《委托资产批量转让协议》、《债权转让协议》、《报纸》等，可以证实原告与被告之间存在债权转让合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”，第八十条第一款，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告祥越房地产公司依法取得对被告厚威装饰公司的债权，且已经履行了通知义务，债权转让已经生效，被告厚威装饰公司应履行给付欠款的义务。故原告祥越房地产公司要求被告厚威装饰公司给付债权本金、利息及孳息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：被告内蒙古厚威装饰材料有限责任公司给付原告内蒙古祥越房地产开发有限公司债权本金460,000元，利息629,709.01元，孳息31,878元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,894元，原告已预交，由被告内蒙古厚威装饰材料有限责任公司负担；财产保全费5,000元，由被告内蒙古厚威装饰材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长  王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴   二○一九年八月十二日 书记员  薛振宇
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1330号 被执行人林海寸，男，1973年8月9日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人陈慧扬与被执行人林海寸为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3563号民事调解一案中，向被执行人林海寸发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林海寸未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人林海寸罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月三十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1330号 申请执行人陈慧扬，男，1973年9月4日出生，住浙江省天台县。 被执行人林海寸，男，1973年8月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈慧扬依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3563号民事调解书，向本院申请强制执行、本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林海寸在（2019）浙1023执1330号执行通知书指定的期限内履行（2016）浙1023民初3563号民事调解书确定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林海寸银行存款人民币280000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王卫 二〇一九年四月十七日 代书记员 王彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4005号原告：詹军辉，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市旺鑫鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区沙角加油站斜对面，统一社会信用代码为441900002113867。法定代表人：汪奇。被告：汪奇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告詹军辉诉被告东莞市旺鑫鞋业有限公司、汪奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 陈炯棠二〇一九年四月四日书 记 员 陈倩婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22280号原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：龚某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告龚某某送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年四月十五日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4005号原告：詹军辉，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市旺鑫鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区沙角加油站斜对面，组织机构代码为314844812。法定代表人：汪奇。被告：汪奇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告詹军辉与被告东莞市旺鑫鞋业有限公司（以下简称“旺鑫公司”）、汪奇买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告旺鑫公司向原告支付货款23116.8元及利息（以23116.8元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年12月19日起计算至付清之日止，暂计至2018年12月5日为5111.41元）；2.被告汪奇对被告旺鑫公司所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年2月18日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告旺鑫公司、汪奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告旺鑫公司法定代表人汪奇签名的送货单可知，2015年11月19日，原告向被告旺鑫公司供应了一车煤，货款为23116.8元，在被告旺鑫公司未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告旺鑫公司尚欠其货款23116.8元，本院予以采信。送货单上未约定付款日期，原告主张月结30天，本院予以采信，现付款期限早已届满，原告要求被告旺鑫公司支付货款23116.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告旺鑫公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告旺鑫公司支付逾期付款利息，主张以货款23116.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从2016年1月1日起计至款项付清之日止。被告旺鑫公司系被告汪奇投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告汪奇未举证证明被告旺鑫公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告旺鑫公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告汪奇对被告旺鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市旺鑫鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹军辉支付货款23116.8元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款23116.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2016年1月1日起计至款项付清之日止）；二、被告汪奇就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告詹军辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元（原告已预交），由被告东莞市旺鑫鞋业有限公司、汪奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 陈炯棠二〇一九年六月二十四日书 记 员 陈倩婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22280号原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：龚某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人陆嘉寅到庭参加诉讼，被告龚某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30,000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识后成为朋友，2017年11月25日，被告称急需用钱临时周转，向原告借款30,000元，原告通过ATM机存款30,000元至被告账户，被告向原告出具借条，但之后被告没有还款，故起诉来院。被告龚某某未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年11月25日，被告向原告出具借条，载明“借蔡某某现金叁万元整(30,000)。”另查明，2017年11月25日15时左右，被告名下尾号为0某某的中国农业银行卡内分三次通过ATM机器存入共计30,000元，存款凭条由原告持有。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行ATM机存款凭条，本院依职权调取的中国农业银行已销户活期账户明细清单以及当事人的陈述为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定上述证据具有证明力。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有借条及存款凭条，结合借条记载的时间、金额与存款一致性，本案借款金额不高，以及一般民间借贷的惯例，原告出借被告30,000元可予以采信，现双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金，与法不悖，应予以准许。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  卫银龙二〇一九年十一月六日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5447号 申请执行人：潘小玉，男，1981年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金华红，男，1979年11月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：应钢波，男，1978年3月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘小玉与被执行人金华红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初3745号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款119500元，但被执行人金华红未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人金华红存款119500元。 本裁定立即执行。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年一月十一日 代理书记员  叶馨怡 浙江省玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执5447号 申请执行人：潘小玉，男，1981年6月29日出生，汉族，住玉环市坎门街道新村巷23号，公民身份号码:331021198106291754。 被执行人：金华红，男，1979年11月23日出生，汉族，住玉环市楚门镇东西村湾里76号，公民身份号码:332627197911232957。 被执行人：应钢波，男，1978年3月18日出生，汉族，住玉环市楚门镇马山村闸头南5号，公民身份号码:332627197803182956。 申请执行人潘小玉与被执行人金华红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初3745号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款119500元，但被执行人金华红未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人金华红存款119500元。 本裁定立即执行。 执行员谢晟 二〇一九年一月十一日 代理书记员叶馨怡 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 （2018）浙1021执5447号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 本院在执行申请执行人潘小玉与被执行人金华红民间借贷纠纷一案中，因被执行人在生效法律文书指定的期限内未予执行，请将该被执行人金华红（身份号码：332627197911232957）在你处13967623122R1账户的存款119500元，划拨至本院银行账户。 开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 账户名称：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 账号：62×××70 二〇一九年一月十一日 联系人：谢晟 联系电话：0576-87257068 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 (回执) （2018）浙1021执5447号 玉环市人民法院： 你院（2018）浙1021执5447号协助划拨通知书收悉。金华红在我处的账号为账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨为元，原因为。 年月日 (公章) 浙江省玉环市人民法院 送达回证 送达方式：直接送达送达人：谢晟
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5447号 本院在执行申请执行人潘小玉与被执行人金华红、应钢波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金华红、应钢波拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3745号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金华红、应钢波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1646号申请人：陈敦举，男，1967年9月21日出生，身份证住址：湖北省公安县。委托代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：刘正武，男，1963年5月14日出生，住湖北省公安县。申请人陈敦举与被申请人刘正武、王应金建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈敦举于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正武在金融机构的存款130000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈敦举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘正武在金融机构的存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 涛二〇一九年四月十八日代书记员  易心雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1646号原告：陈某，男，1967年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县。被告：刘某，送达地址及身份信息均不详。被告：王某，送达地址及身份信息均不详。原告陈某与被告刘某、王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。因原告陈某不能提供被告刘某、王某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘某、王某的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费2720元，退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  葛 涛二〇一九年六月三日代书记员  易心雨
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初141号原告：郑学文，男，1962年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。被告：罗尚东，男，1970年2月9日出生，连州市人，住连州市。原告郑学文诉被告罗尚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学文的委托诉讼代理人成辉华、成国良到庭参加诉讼，被告罗尚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系。2013年10月24日被告称其资金周转需要向原告借款人民币2万元。在收到原告交付的现金2万元后，被告向原告出具《借条》-份，约定以其工资卡作抵押，双方未约定还款期限及利息。2014年10月6日被告主动归还借款6,000元后，尚欠借款本金14,000元。现在原告请求被告归还借款，却因被告变更了联系方式而无法向其主张债权，原告只能提起诉讼。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告支付自本案受理之日起按年利率6%计算的逾期利息。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告返还原告借款14,000元及逾期利息（自案件受理之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．借条。被告没有答辩、没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以连州市连州镇中山南路的自建房办理不动产登记需要资金为由向原告请求借款。原告于2013年10月24日出借现金20,000元给被告，被告收到原告交付的出借款后立下“今借郑学文人民币现金贰万元（￥20,000元正）以金资卡作抵押，卡号62×××54号，不得报失，私自提取，如有违反，作诈骗。借款人：罗尚东，2013.10.24”的《借条》给原告收执。双方没有约定借款利息和借款期限。尔后，被告在2014年10月6日归还了6,000元给原告，并在原告持有的《借条》上加注“以还陆仟元正（￥6,000元正），尚欠壹万肆仟元。2014.10.6”，但该备注没有原、被告签名确认。因被告罗尚东没有清偿借款，原告遂提起本诉。原告在庭审中确认被告于2014年10月6日归还本金6,000元的事实。被告罗尚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合本案事实与证据，综合原告的诉求，归纳本案的争议焦点为：一、被告罗尚东尚欠原告借款金额；二、原告请求从案件受理之日起按年利率6%计付利息是否合法有据。为此，本院评判如下：一、关于被告尚欠原告借款金额的问题1．被告罗尚东因生产经营需要向原告借款20,000元，原告将自有资金出借给被告，有被告罗尚东立下的《借条》为凭双方由此形成了合法的借贷关系，应依法受法律保护。2．原告在庭审中确认被告罗尚东借款后已经归还6,000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告对被告还款6,000元的事实予以认可，据此，原告在庭审中承认的事实为本院在审理本案中应当予以采信的证据。3．被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃抗辩、举证质证的权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上，根据日常生活经验、交易习惯、逻辑推理，并结合现有证据进行判断，本院确认被告向原告借款20,000元，已归还6,000元，尚欠原告借款14,000元。二、关于原告请求从案件受理之日起按年利率6%计付利息是否合法有据的问题1．原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为被告无需支付借款利息给原告。2．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从案件受理之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法有据，本院应依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：被告罗尚东于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款14,000元，并自2019年1月21日起至清偿之日止以尚欠借款14,000元为基数按年利率6%计付利息给原告郑学文。案件受理费150元，由被告罗尚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊 兴人民陪审员  傅志英人民陪审员  陈斯静二〇一九年四月十一日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。附本院的标的款账户：账号：44×××14。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初141号原告：郑学文，男，1962年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。被告：罗尚东，男，1970年2月9日出生，连州市人，住连州市。原告郑学文与诉被告罗尚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告罗尚东下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 兴人民陪审员  陈斯静人民陪审员  傅志英二〇一九年十一月二十三日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2166号申请人：张健，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董清，女，住天津市南开区，由天津市河北区宁园街道办事处赛园里社区居民委员会推荐。被申请人：张崑，女，1973年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张浩，男，1968年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告张健与被告张崑、张浩及第三人天津国弘天悦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张健于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张崑、张浩名下共计2000000元的财产。申请人张健以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张崑、张浩名下银行账户内存款2000000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年四月三日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15199号原告：东莞中电熊猫科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇骏马路1号，统一社会信用代码为914419005958672860。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国权，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：广东奥秀科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼广州市白云区汇创广场自编C部分商业楼二楼D232单位，统一社会信用代码为91440111MAS9C6HX4E。法定代表人：宋晓明。原告东莞中电熊猫科技发展有限公司与被告广东奥秀科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十一月二十八日书 记 员  章碧煌
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1314号 被执行人刘公暖，男，1962年8月22日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈建武与被执行人刘公暖（2018）浙1023民初6822号合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘公暖未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘公暖拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十九日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1111号 申请人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：谢勇峰，该联社东门社主任。 被申请人：许孝乾，男，1987年4月4日出生，汉族，住永泰县。 本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告许孝乾信用卡纠纷一案中，申请人于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许孝乾购买的坐落于闽侯县龙江云山墅6#楼04联排住宅房产（合同号：20130100048）进行诉讼保全。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许孝乾购买的坐落于闽侯县龙江云山墅6#楼04联排住宅房产（合同号：20130100048），冻结期限为三年。 案件申请费1331元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 霞 二〇一九年四月八日 书记员 张丽杭
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1314号 申请执行人陈建武，男，1989年2月20日出生，住天台县。 被执行人刘公暖，男，1962年8月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6822号判决书，责令被执行人刘公暖返还申请人陈建武投资款200000元及相应利息，负担案件诉讼费2330元、执行费2900元。但被执行人刘公暖至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘公暖的银行存款人民币250000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月十七日 书记员 姚梦莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4369号申请人：上海隆城粮油有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周三妹，总经理。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。被申请人：於娟，女，汉族，1984年9月20日生，住安徽省。被申请人：时义江，男，汉族，1982年10月9日生，住安徽省。申请人上海隆城粮油有限公司与被申请人於娟、时义江民间借贷纠纷一案，申请人上海隆城粮油有限公司于2019年04月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人於娟、时义江银行存款1,723,327.98元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海隆城粮油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人於娟、时义江银行存款1,723,327.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇一九年四月十八日书记员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4774号申请人：上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹，上海君慈律师事务所实习律师。被申请人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。被申请人：上海赛特康新能源技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，负责人。被申请人：上海图赛新能源科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，负责人。被申请人：庞雷，男，汉族，1974年11月14日生，住江苏省邳州市。被申请人：吕勤燕，女，汉族，1975年9月2日生，住北京市。申请人上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)与被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、吕勤燕追偿权纠纷一案，申请人上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)于2019年04月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、吕勤燕银行存款7,040,301.39元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、吕勤燕银行存款7,040,301.39元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇一九年四月二十四日书记员 徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1111号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：谢勇峰，该联社东门信用社主任。 被告：许孝乾，男，1987年4月4日出生，汉族，原住永泰县盖洋乡前湖村上前湖9号，现住址不明。 原告永泰县农村信用合作联社(以下简称“永泰县农信社”)与被告许孝乾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢勇峰到庭参加诉讼。被告许孝乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农信社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令许孝乾偿还永泰县农信社福万通IC贷记卡透支本金158981.38元及利息、违约金(利息及违约金从2018年11月22日起至上述款项实际还清之日止按合同约定计付)；2.本案诉讼费、财产保全费由许孝乾负担。事实和理由：许孝乾于2017年8月3日向永泰县农信社申请办理贷记卡，申请授信额度为210000元(其中装修分期授信额度为200000元)，合约约定透支月利率15‰，期限5年。许孝乾开通使用该卡后自2019年1月18日起至今仍未归还贷记卡透支利息，永泰县农信社多次催讨无果。根据贷记卡领用合约约定，申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰县农信社有权要求申请人全额偿还所欠款项。现永泰县农信社起诉至法院，请求判如所请。 许孝乾未作答辩。 经审理查明:2017年8月3日，许孝乾填写《福万通IC贷记卡申请表》一张，向永泰县农信社申请开立一张福万通贷记卡，申请授信额度为10000元，许孝乾在阅读该申请表背面的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡章程》（以下简称“章程”）等内容后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：1.发卡人核准发给申请人福万通IC贷记卡后，持卡人应按照发卡人网站等渠道公布的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡收费标准》承担各类费用。发卡人的费用标准调整生效后，持卡人应按照新的标准承担各类费用；2.持卡人可选取最低还款额方式还款，包括累计未还消费本金（含分期分摊金额）的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款额未还部分的总和；3.福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利；4.持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡人批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元；5、持卡人在特约商户刷卡消费无需支付任何额外费用；6.持卡人偿还透支款项可选择主动还款或指定账户自动还款方式。同日，许孝乾以装修名下位于闽侯县龙江云山墅6#楼04联排住宅（面积347.81㎡）为由，与永泰县农信社签订一份《永泰县农村信用合作联社装修分期付款业务申请表》及相关材料，向永泰县农信社申请300000元的装修专项贷款，最终获批200000元,期数60期，手续费率19%，分期归还。嗣后，许孝乾激活使用该卡并装修房屋，前期均能按约支付利息，但自2018年11月22日起未再按约付息，经永泰县农信社多次催讨，至今仍结欠透支本金158981.38元及相应利息未还。上述事实，永泰县农信社提供《福万通IC贷记卡申请表》（背面附“领用合约”、“收费项目”、“章程”等）、《永泰县农村信用合作联社装修分期付款业务申请表》及其附件、《装修分期付款申请人约定条款》《不动产登记证明》《珍爱信用纪录远离刑事犯罪--金融消费权益告知书》《法律文书送达地址确认书》及许孝乾账户明细、呆账核销处理单等材料予以证实。本院分析认证如下：上述证据经庭审审核，充分翔实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。许孝乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰县农信社的庭审陈述及其庭后补充的《永泰县农村信用合作联社装修分期付款业务审批表》《永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡调查审查审批表》，本院可以确认如上案件事实。2019年4月间，永泰县农信社诉至本院，并申请对许孝乾名下位于闽侯县龙江云山墅6#楼04联排住宅进行财产保全，本院依法于2019年4月8日作出（2019）闽0125民初1111号民事裁定书，对上述房产采取保全措施，永泰县农信社因此交纳申请费1331元。 本院认为：永泰县农信社与许孝乾签订的《福万通IC贷记卡申请表》、《永泰县农村信用合作联社装修分期付款业务申请表》等一系列合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。许孝乾使用该贷记卡后应当依约按期承担还本付息之义务，现其透支本金158981.38元，并结欠相应透支利息逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，对永泰县农信社的诉讼请求，本院予以支持，利息、违约金从2018年11月22日起至款项还清之日止按双方签订的合约约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%。此外，永泰县农信社诉求许孝乾支付其为实现本案债权所支付的财产保全申请费1331元，并提交民事裁定书予以证实，根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”及第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定，本院对永泰县农信社的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许孝乾应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通IC贷记卡透支本金158981.38元及利息、违约金（利息、违约金从2018年11月22日起至款项还清之日止按双方签订的合约约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、许孝乾应于本判决生效之日起十日内支付永泰县农村信用合作联社本案财产保全申请费1331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元，由许孝乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  林荣雄 人民陪审员  王德海 二〇一九年十月九日 法官助理廖淑琴 书记员鄢雨婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初1573号申请人：付军普，男，生于1974年4月9日，汉族，住西峡县。被申请人：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼，统一社会信用代码：91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，系公司总经理。本院在审理付军普与江西省力创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年４月22日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人江西省力创建设工程有限公司银行账户240000元或其他等额价值财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封付军普所有的豫Ｒ×××××小轿车一辆，**安所有的豫Ｒ×××××小轿车一辆；二、冻结江西省力创建设工程有限公司银行存款人民币240000元或查封扣押其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇一九年四月二十二日法官助理朱博书记员李倩倩