河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4035号原告：李海东，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：焦玉新、张赛赛（实习），河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市毓豪商厦股份有限公司，住所地新乡市平原路****。法定代表人：傅新成。被告：张欣，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省。被告：新乡市豪仕实业有限公司，住，住所地卫滨区平原路****/div>法定代表人：肖长英。以上二被告的委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。原告李海东与被告新乡市毓豪商厦股份有限公司、张欣、新乡市豪仕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人焦玉新，被告张欣、新乡市豪仕实业有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告新乡市毓豪商厦股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡市毓豪商厦股份有限公司、张欣立即偿还原告借款本金600000元及利息（利息以月息2分为利率，自2015年2月18日起算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2018年7月18日为492000元）；2、判令被告新乡市豪仕实业有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告张欣系朋友关系，2014年8月18日，经协商原告与张欣实际控制的新乡市毓豪商厦股份有限公司签订了一份《员工（内部）集资担保协议》，协议约定原告向被告新乡市毓豪商厦股份有限公司出借款项1000000元人民币，借款期限为6个月，利率为月息2.5分（每月25000元）。被告新乡市豪仕实业有限公司（当时名称为“新乡市毓豪企业投资有限公司”）为上述借款提供担保。上述合同签订后，原告依被告新乡市毓豪商厦股份有限公司要求将出借款打入其指定账户，被告新乡市毓豪商厦股份有限公司收到上述款项后，向原告出具《收据》（编号：01756545）。此后，被告新乡市毓豪商厦股份有限公司每月依约向原告指定账户支付利息25000元。借款到期后，被告新乡市毓豪商厦股份有限公司仅向原告还款400000元，尚欠本金600000元一直未予清偿。此后，原告多次找各被告催要欠款，在原告的多次催要下，2015年6月30日，被告新乡市毓豪商厦股份有限公司的实际控制人即被告张欣向原告承诺案涉600000元欠款由其偿还，并于当日向原告出具一份《借条》，保证在2015年12月30日前由其将案涉欠款结清。但到期后，被告张欣未予偿还，其余被告拖欠至今亦未予支付。原告认为，各被告的行为已丧失了基本的诚信准则并对原告的合法权益造成损害，故诉至法院。被告新乡市毓豪商厦股份有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。被告张欣辩称，本案与其没有关系，应驳回对其的诉讼请求。原告称张欣承诺涉案60万元由其偿还不属实，张欣并不是被告新乡市毓豪商厦股份有限公司的实际控制人，也没有使用本案借款，没有理由承诺承担还款责任。其出具的借条与本案没有关系，根据常理可知，如果被告张欣承诺还款应当写承诺书而不是借条，否则就会变成160万元。另外需要说明的是张欣出具借条是因为原告答应借给其款项，但借条出具后原告并未向被告张欣支付款项，所以原告与被告张欣之间也不存在借贷关系。被告新乡市豪仕实业有限公司辩称，原告在担保期间并未要求新乡市豪仕实业有限公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，新乡市豪仕实业有限公司已免除保证责任，应驳回原告对其的诉讼请求。本案当中，新乡市豪仕实业有限公司与原告签订的《员工（内部）集资担保协议》约定：借款期限六个月，自2014年8月18日至2015年2月18日，没有对担保期间作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定新乡市豪仕实业有限公司的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。即2015年2月18日至2015年8月17日为担保期间。原告在此期间内并没有向新乡市豪仕实业有限公司主张保证责任，故按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，新乡市豪仕实业有限公司免除保证责任。本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告称借款发生在2014年8月18日，期限六个月，2015年2月18日到期，而原告是在2018年3月下旬起诉，很显然本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案借款与张欣没有关系，应驳回原告对张欣的诉讼请求。原告称张欣承诺涉案60万元由其偿还不属实，张欣并不是被告新乡市毓豪商厦股份有限公司的实际控制人，也没有使用本案借款，没有理由承诺承担还款责任。其出具的借条与本案没有关系，根据常理可知，如果被告张欣承诺还款应当写承诺书而不是借条，否则就会变成160万元。另外需要说明的是张欣出具借条是因为原告答应借给其款项，但借条出具后原告并未向被告张欣支付款项，所以原告与被告张欣也不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，李海东（甲方）与新乡市毓豪商厦股份有限公司（乙方）、新乡市毓豪企业投资有限公司（丙方、担保人）签订《员工（内部）集资担保协议》一份，约定：甲方集资额为人民币壹佰万元，期限陆个月，从2014年8月18日至2015年2月18日止；乙方每月向甲方支付利息人民币贰万伍仟元，六个月回报率25厘/月；丙方接受乙方委托为本合同项下的集资款向甲方提供连带责任担保，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用；乙方因特殊情况不能按时向甲方支付利息，需提前壹周通知甲方，并按月利息2%作为违约金予以补偿，并于下月一并补齐，利息按乙方实际使用的期限支付；甲方附注：请将每月收益款打入如下账户：建行：55×××88。各方并约定了其他相关事宜。当日，李海东通过银行转账的方式向王先齐、宋新民的账户各转入五十万元，新乡市毓豪商厦股份有限公司于当日向李海东出具收据一份，收到李海东员工内部集资款壹佰万元整。2014年8月18日，新乡市毓豪企业投资有限公司作为保证人出具担保函一份，载明：“鉴于出借人李海东在2014年8月18日与借款人新乡市毓豪商厦股份有限公司签订的《员工（内部）集资担保协议》，借款合同项下的借款其中您的出资份额为（人民币）壹佰万元整，月利率25‰，期限6个月，自2014年8月18日至2015年2月18日止，本公司应借款人的请求，同意并确认以保证人的身份向您提供连带责任保证，若有风险由我公司对您承担全部代偿责任。”新乡市毓豪企业投资有限公司后更名为新乡市豪仕实业有限公司。王先齐自2014年9月19日起至2015年1月20日止每月向原告55×××88的账户转入25000元利息。2015年2月17日，王先齐向原告55×××88的账户转入四十万元。2015年6月30日，张欣向原告出具借条一份，载明：“今借李海东现金陆拾万元整（600000元），2015年12月30日结清。（具体见2014年8月18日协议）。”新乡市人力资源和社会保障局出具的新乡市职工花名册显示张欣系新乡市豪仕实业有限公司的员工。本院认为，原告称被告新乡市毓豪商厦股份有限公司向其借款1000000元，已偿还400000元，尚欠600000元未偿还，并提交了《员工（内部）集资担保协议》、收据、转账记录证明其主张，原告的主张与其提交的证据能够相互印证，故对于原告要求被告新乡市毓豪商厦股份有限公司偿还其借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的转账记录，被告新乡市毓豪商厦股份有限公司已支付利息至2015年1月20日，且双方约定利息为25厘/月，现原告要求新乡市毓豪商厦股份有限公司自2015年2月18日起按照月息2分支付利息，未超出双方约定的利息，且不违反法律规定，本院予以支持。因李海东、新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市毓豪企业投资有限公司（即新乡市豪仕实业有限公司）签订的《员工（内部）集资担保协议》中约定新乡市毓豪企业投资有限公司对新乡市毓豪商厦股份有限公司的借款承担连带责任担保，且新乡市毓豪企业投资有限公司出具担保函同意并确认以保证人的身份提供连带责任保证，故被告新乡市豪仕实业有限公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因张欣于2015年6月30日出具借条愿意成为本案债务的共同债务人，此系债务加入，故张欣应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市毓豪商厦股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李海东借款本金600000元，并自2015年2月18日起以600000元为基数按照月息2分支付利息至偿还完毕之日止；二、被告新乡市豪仕实业有限公司、张欣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，由被告新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司、张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年一月八日书 记 员  闫玉静