河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初274号原告：仝飞飞，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省新安县。委托代理人：李献波、王小峰（实习），河南诚然律师事务所律师，一般代理。被告：河南城建建设集团劳务有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：91410500739084687L（1-6）。法定代表人：高金良，该公司董事长兼总经理。委托代理人：袁晓静，河南威铭律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张晓，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省安阳市殷都区，系公司员工，特别授权。第三人：夏青江，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：胡珊珊，女，汉族，1988年12月8日出生，住河南省孟津县。委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告仝飞飞诉被告河南城建建设集团劳务有限公司（以下简称河南城建劳务公司）、第三人夏青江、第三人胡珊珊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝飞飞及其委托代理人李献波、被告河南城建劳务公司的委托代理人袁晓静、张晓、第三人胡珊珊的委托代理人杜红强、第三人夏青江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝飞飞向本院提起诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工程款641780元及利息（利息以641780元为本金，自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日利息约为110000元）；2、本案所有诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由为：2014年8月25日，原被告双方签订《建设工程施工合同书（砌体）》，约定：“砌体价格按照150元/立方米计算；混凝土构件按照33元/米计算；楼层外围柱、梁等按照65元/米计算。”工程完工后，原被告双方于2015年1月5日进行结算，并达成《结算证明单》，结算工程总金额为1000000元。此后，被告通过银行转账、车辆抵账形式共向原告支付了358220元工程款，余款641780元未支付。经过多次讨要未果，为维护合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南城建劳务公司辩称：一、合同约定的工程量虽然是与原告个人签订，但实际是由三个施工队仝飞飞施工队、夏青江施工队和胡珊珊施工队共同完成的。二、合同约定的价款在支付过程中各方发生矛盾，由最开始的针对仝飞飞一人结算方式变更为对三个工程队分别结算。三、根据合同约定，应由仝飞飞完成的工程量，原告并未实际完成，后续工作，均由夏青江完成，该部分工程价款也直接支付给夏青江，不应该再向原告支付。第三人胡珊珊辩称：胡珊珊干的活应当由城建公司直接向胡珊珊进行支付，现在欠我们的工程款是142013元。第三人夏青江辩称：刚开始是由仝飞飞签的合同，后来是仝飞飞干不下去了，城建公司的蒋德印就把我叫到工地，从标准层三层，干到封顶十八层是我干的，我的工程款应该单独结算，尚欠我的工程款是32.2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告仝飞飞作为承包方与被告河南城建劳务公司作为发包方于2014年8月25日签订一份《建筑工程劳务分承包（砌体工程）合同》，合同主要内容为：发包方河南城建劳务公司，代表人陈又华（以下简称甲方），承包方新安县砌体队，代表人仝飞飞（以下简称乙方）；经甲乙双方协商就信服广场砌体及二次结构工程，订立合同，其条款如下：一、工程概况;1、工程名称:信服国际广场；2、工程地点：政和路与长厦门街路口北；3、层数：地下二层地上二十二层；4、结构形式:框架。二、乙方承包内容：1、乙方承包内容、包清工不包料(包辅材)、乙方承包砌体工程及二次结构（钢筋、模板、混凝土）、材料卸车、翻样、钢筋下料(含拉墙筋、构造柱、压顶、植筋用钢筋)制作、绑扎、安装、切割、焊接楼层清理及楼梯通道道路清扫。乙方包工期包质量、包安全、包文明施工，包含钢筋机械用具、搅拌机、斗车、砖车、钢掀。线绳、线坠、手电锯、点钨灯线、卷尺、红蓝铅笔、粉笔、施工场地运输。支模拆除:模板方木分离并启钉、钢管扣件分离、材料分类整齐堆放。水泥覆盖防水防雨。垫块、扎丝、机械维修、铁丝、钉子、闸刀，一机一闸，开关电箱以下的电线。包验收、配合操平放线。三、承包价格：1、上下统一价格按砌体每立方米壹佰伍拾元整。1、￥:150元/立方米，混凝土构件(含构造柱、独立柱、圈梁、压顶、止水带等的钢筋、模板、混凝土制作)按长度计算，每米叁拾叁元整，(￥：33元/米计算)。另外:楼层外围柱、梁等按每米陆拾伍元整计算65元/米。2、四层以下外架甲方负责、五层以上乙方自负。“若地下室用吊葫碌往下运料、砌砖每平方米增加10元（壹拾元整），混凝土构件每米增加4元（肆元整）（注：该部分为手写）”。四、结算办法:1、以上单价乙方按砌体方数每立方米包干。2、乙方最终结算时凭劳务公司项目部工程量结算单、经项目经理、施工员审核，经双方签字认可后生效。五、付款方式:1、乙方垫付到砌体完成、材料清理完，清扫干净。经验收合格。进行结付工程款。2、工人工资发放时，乙方工资发放，由甲方监督协助配合发放。3、乙方在所有工程任务完成后，所有施工中所有材料清理干净按劳务公司指定位置分类堆放整齐、经劳务公司项目经理及工长验收合格后，劳务公司给乙方班组代表结算，全部工程量，结算后劳务公司先付完成工程量的70%，粉刷完后付清95%，验收合格后付清剩余款。4、乙方班组在施工过程中，前期工程未达到付款期间的工程量，提出不做式停工，罢工者，劳务公司不予结算，达到付款期间的工作量劳务公司结算完成总工程款的60％计算支付。(未完成的工程量，半成品劳务公司不予结算，并追究乙方分承包代表人法律责任，承担全部劳务公司经济损失外，还应向劳务公司支付工程总造价10％的违约金。)。九、1、本合同一式四份，甲、乙双方各持二份，且具有同等效力，经甲、乙双方签字之日起生效。被告河南城建公司在该合同上盖章，陈又华作为代表人在该合同上签字，乙方签字的为新安县砌体民工队，仝飞飞作为代表人在该合同上签字，蒋德印作为证明人在该合同上签字。河南城建劳务公司于2015年1月5日出具一份《结算证明单》，内容为“关林经开区信服国际广场工地，班组工人工资预结算如下：砌砖班组施工劳务工程量：2880.82方，432920.3元；混凝土工程量量：6378.08米+4483.22米，211195.92元+291409.3元；结算单价：150元/立方，砼33元/m,65元/m,用工：64474.48元，共计：壹佰万元整，￥：1000000元（注：含已付借款未扣除，待扣）”，河南城建劳务公司在上面盖章确认，仝飞飞作为班组代表在上面签字确认。2015年2月9日对方户名为陈又华通过银行卡卡号为43×××30向仝飞飞的银行卡卡号为62×××49转账200000元，原告仝飞飞与被告河南城建劳务公司对此转账予以认可。2015年8月23日对方户名为陈又华通过银行卡卡号为43×××30向银行卡卡号为62×××37转账34000元。2015年12月10日对方户名为陈又华通过银行卡卡号为43×××30向银行卡卡号为62×××76转账20000元。2016年2月4日对方户名为陈又华通过银行卡卡号为43×××30向银行卡卡号为62×××68转账29220元。银行卡卡号62×××37的户名为仝飞飞。仝飞飞于2016年2月6日出具一份收条，主要内容为“收到，今收到江铃皮卡车一辆，所值伍万伍仟元整，￥：55000.00，仝飞飞、夏华明，2016.2.6”，原告仝飞飞与被告河南城建劳务公司对该事实予以认可。2014年8月31日，仝飞飞出具三份收据，内容分别为：“借据，今借到信服国际广场木工砌墙班组，人民币伍仟元整，￥：5000元，借款用途，二次结构木工组（汪学有），借款人汪学有、仝飞飞、夏华明”；“借据，今借到信服国际广场二次结构砌墙班组，人民币伍仟元整，￥：5000，00，借款人仝飞飞、夏华明”；“借据，今借到信服国际广场工地植筋班组，人民币壹万元整，￥：10000.00，借款人仝飞飞”，原告仝飞飞与被告河南城建劳务公司对上述三张收据予以认可。原告举证第三人夏青江于2018年2月3日出具一份证明，内容为：“夏清江信服广场工地农民工实际工人工资共大写肆拾捌万陆千元。2014年底仝飞飞支付农民工工资陆万捌仟元，2015年春天仝飞飞支付农民工工资壹万元整，共计78000元，夏青江，2018、2月3号”。被告对该事实予以认可。原告仝飞飞在庭审中自认又收到工程款20000元。另查明，被告河南城建劳务公司提供证据证明：第三人夏青江于2016年2月3日向被告出具一份收条，内容为：“今收到河南城建建设集团劳务有限公司信服广场工地砌砖人工费捌万元整（￥：80000元），收款人：夏青江，2016年2月3日”。第三人夏青江于2017年11月5日向被告出具一份收到条，内容为：“今收到砌砖款贰万柒仟肆佰元整，2017年10月25号-11月5日（27400元），夏青江，2017年11月5日”。第三人夏青江于2017年12月27日向被告出具一份收到条，内容为：“今收到陈又华工程款壹拾叁万肆仟伍佰元整，夏青江，2017年12月27日”。第三人夏青江于2018年1月11日向被告出具一份收到条，内容为：“今收到砌砖款拾万壹仟捌佰肆拾叁元整（101843元），夏青江，2018年1月11日”。第三人夏青江于2018年4月11日向被告出具一份收到条，内容为：“今收到陈又华民工工资叁万零捌佰壹拾柒元整（30817.00），夏青江，2018、4月11日”。第三人夏青江于2018年4月12日向被告出具一份收到条，内容为：“今收到陈又华民工程款2000元正，用于活动架租赁费用，夏青江，2018年4月12日”。第三人胡珊珊于2016年2月3日向被告出具一份收条，内容为：“今收到河南城建建设集团劳务有限公司信服广场工地砌砖支模人工费肆万元整（￥：40000元），收款人：胡珊珊，2019年2月3日”。第三人胡珊珊于2019年2月9日向被告出具一份收条，内容为：“今收到河南城建建设集团劳务有限公司信服广场工地砌砖支模人工费壹万元整（￥：10000元），收款人：胡珊珊，2019年2月9日”。原告对上述证据不予认可，认为第三人夏清江、胡珊珊与原告仝飞飞之间的法律关系与本案无关。本院认为，当事人之间合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，该合同系无效合同。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告河南城建劳务公司将涉案工程劳务部分违法分包给不具有工程劳务资质的原告仝飞飞，双方的合同应为无效合同，但原告仝飞飞与被告河南城建劳务公司于2015年1月5日在结算证明单上签字确认，视为双方合同已经履行且双方对工程量进行了确认，被告应该按照结算证明单上承诺的数额履行债务，故原告要求支付未支付的劳务工程款本院应予以支持。该结算证明单上双方确认的工程量为100万元，原告举证被告已向其支付过的款项为200000元、34000元、20000元、29220元、55000元，加上自认收到的工程款20000元、向被告借的款项20000元共计378220元，结合双方提交的证据及原被告各自的陈述，本院对以上数额予以认可，被告未提交充分的证据对上述事实予以反驳，故本院认定剩余621780元劳务工程款被告未向原告支付。原告仝飞飞与被告河南城建劳务公司于2015年1月5日在结算证明单上对工程量进行了确认，被告未向原告支付剩余劳务工程款，故被告应从2015年1月6日起应以621780元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。被告河南城建劳务公司的辩解意见，因证据不足，不能证明其向原告、第三人共同结算及工程款不应清偿等事实，故其辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。第三人夏青江、第三人胡珊珊的辩解意见因提交的证据不足，本院不予采纳，其与原告仝飞飞或与被告河南城建劳务公司之间的民事法律关系，可另行另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南城建建设集团劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仝飞飞支付工程款621780元及利息（以621780元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告仝飞飞的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11318元、保全费4370元，由原告仝飞飞负担388元，被告河南城建建设集团劳务有限公司负担15300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张航航人民陪审员  **召人民陪审员  蔡荣森二〇一九年十一月十日书 记 员  王 婷