安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初1055号 原告：涡阳县聚丰商贸有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。 被告:中国石化销售有限公司安徽淮北石油分公司,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：吴彦刚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司，住所地安徽省亳州市。 负责人：姚维顺，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。 原告涡阳县聚丰商贸有限公司（简称聚丰公司）与被告中国石化销售有限公司安徽淮北石油分公司（简称中石化淮北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告中石化淮北分公司向本院申请追加中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司（简称中石化亳州分公司）作为共同被告，本院经审查依法追加中石化亳州分公司作为本案的共同被告。原告聚丰公司的委托诉讼代理人吴宁宁、中石化淮北分公司的委托诉讼代理人冯战国、中石化亳州分公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法变更审理期限。本案现已审理终结。 聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、中石化淮北分公司给付聚丰公司货款416108.2元及利息（利息按照中国银行同期借款利息计算，时间从2017年7月至款项给付清止）;2、本案诉讼费及其他费用由中石化淮北分公司承担。诉讼过程中，聚丰公司将变更第一项诉讼请求为：中石化淮北分公司给付聚丰公司货款311447元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至全部款项付清之日止），中石化亳州分公司对中石化淮北分公司应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2009年至2010年初聚丰公司向中石化淮北分公司各处加油站网点配送相关货品，双方存在事实生意合作关系，由于中石化淮北分公司原因，一直没有与聚丰公司进行结算，至今尚欠货款416108.2元没有支付聚丰公司。聚丰公司多次向中石化淮北分公司进行催要上述款项，在聚丰公司的多次催促下，中石化淮北分公司于2016年2月份多次向其所属省公司非油品处进行汇报该事项，但省公司非油品处审核金额与实际应付金额差距较大。省公司非油品处及中石化淮北分公司至今均没有向聚丰公司支付上述款项。聚丰公司认为中石化淮北分公司拒不给付所欠货款的行为，严重损害了自身的合法权益，为此诉至贵院请求支持诉讼请求。 中石化淮北分公司辩称，1、聚丰公司所提供的证据不足以支持其诉讼请求，因为聚丰公司仅仅提供了发货单，既没有合同也没有验收入库记录，仅是单方数字统计，聚丰公司所提供的发货单上是否有中石化淮北分公司所属人员签字并不清楚，所以聚丰公司举证不清，不能支持其诉讼请求；2、根据聚丰公司变更后的诉讼请求，数字有出入，理由为：聚丰公司原来的诉请金额为416108.2元，中石化淮北分公司原来已经两次付款共计104717.73元，扣除后金额应为311390.47元，并不是311477.15元；3、聚丰公司提出的利息没有合同约定，聚丰公司主张的货款数额至今没有确定，因此利息也不应当支持；4、从聚丰公司提供的发货单时间的跨度看，不仅涉及中石化淮北分公司,还涉及中石化亳州分公司，具体付款应由谁承担，如何承担，请求法庭据实判决。 中石化亳州分公司辩称，中石化淮北分公司申请追加中石化亳州分公司为被告，进而聚丰公司变更诉讼请求要求中石化亳州分公司承担连带付款义务是错误的。1、本案系买卖合同纠纷案件，聚丰公司认为合同一方当事人为中石化淮北分公司，与中石化淮北分公司形成买卖合同法律关系，继而提起诉讼,中石化淮北分公司作为被告，申请追加中石化亳州分公司为被告，将影响聚丰公司对自己权利的处分，同时对聚丰公司的诉讼请求及理由产生变化;2、通过石化股份皖企﹝2004﹞88号关于印发《安徽石油分公司撤销所属毫州分公司、组建蚌埠等区域公司方案》可以看出：中石化毫州分公司、涡阳分公司、蒙城分公司在2004年3月10日之后划归中石化安徽淮北分公司管理。石化股份皖企﹝2010﹞57号关于印发《关于完善经营管理体制的总体方案》可以看出：2010年3月4日以后，恢复中石化毫州分公司，原划归淮北区域分公司的涡阳、蒙城公司由中石化毫州分公司负责经营管理;3、2009年至2010年初中石化亳州分公司由中石化淮北分公司负责经营管理。聚丰公司向中石化淮北分公司处加油站网点配送货物，其与中石化淮北分公司形成买卖关系。对于拖欠货款的数额，应由聚丰公司与中石化准北分公司对账后据实结算;4、本案不是必要的共同诉讼，如聚丰公司认为在恢复中石化毫州分公司以后，与中石化毫州分公司形成买卖关系，应单独以中石化毫州分公司为被告在中石化毫州石油分公司所在地法院或合同履行地法院提起诉讼，被告住所地在毫州，合同履行地也应该为毫州，毫州市有权法院具有管辖权，淮北市相山区法院无权管辖,恢复中石化亳州分公司以后，中石化淮北分公司与中石化亳州分公司在中石化集团内部的地位是平等的，中石化淮北分公司与中石化亳州分公司没有共同与聚丰公司签订货物买卖合同，在法律上就不能共同承担责任，又不存在对于中石化淮北分公司的付款义务，中石化毫州分公司不承担连带付款义务。 本院经审理认定事实如下：2009年10月至2010年7月期间，聚丰公司数次向中石化淮北分公司所辖亳州、涡阳、蒙城加油站网点配送非油品货物。 2016年2月29日中石化淮北分公司零售管理部向省公司非油品处出具聚丰公司货款未结算情况说明，载明我司供应商聚丰公司，自合作以来送货单金额为416194.88元，已经结算金额分别为2010年7月5日6389.70元和2012年2月7日98328.03元。因当时该供应商不能全部提供所配送商品的增值税发票明细，造成尚有311477.15元金额货款一直未结算。目前可以从海信财务系统查询到的未结算货款金额为188182.61元。 2016年3月14日中石化淮北分公司零售管理部向省公司非油品处出具聚丰公司货款结算支付申请，载明现通过供货商送货单及海信系统验收数据进行核对，目前已确认的未结算货款金额为188182.61元（其中海信旧编码34060025有59490.2元，海信新编码42791270有128692.41元）未结算，现申请支付此笔货款。 2016年11月19日中石化淮北分公司零售管理部向省公司非油品处出具聚丰公司清算申请，载明我司2009年9月与聚丰公司进行便利店采购业务合作，2014年12月与其公司停止业务合作……经过在海信系统内查询，未结算货款金额188182.61元属实。经零售科与合同经办部门多次协调，因我司采购合同为每次结算签订，故原合同无法在OA合同系统里进行结算操作，望省公司能够帮助签订采购合同进行合作清算。 另查，2004年3月10日，中国石油化工股份有限公司安徽石油分公司关于印发《安徽石油分公司撤销所属亳州分公司、组建蚌埠等区域方案》的通知，载明将撤销亳州分公司，组建新的淮北分公司下辖4个县级经营部即亳州经营部、蒙城经营部、涡阳经营部、濉溪经营部。2010年3月4日，中国石油化工股份有限公司安徽石油分公司关于印发《关于完善经营管理体制的总体方案》的通知，载明恢复中石化亳州分公司的企业管理职能，原划归阜阳区域公司管理的利辛、原划归淮北区域公司的涡阳、蒙城共三个县公司按照行政区划由中石化亳州分公司管理。2016年3月10日中国石油化工股份有限公司安徽淮北石油分公司变更登记为中石化淮北分公司。 再查，聚丰公司于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组织双方进行先行调解。 以上事实，有聚丰公司提交的国家工商行政管理总局办公厅文件办字﹝2014﹞59号复印件、商品采购合同、零星物资采购合同复印件、中石化淮北分公司分别于2016年2月29日、3月14日、11月19日向省公司非油品处出具的货款未结算情况说明、货款结算支付申请、清算申请复印件；中石化淮北分公司提交的中国石油化工股份有限公司安徽石油分公司石化股份皖企﹝2004﹞88号文件、中国石化销售有限公司安徽石油分公司文件石化股份皖企﹝2010﹞57号文件、中国石化销售有限公司安徽石油分公司非油品业务处通知石化销售皖非油便﹝2017﹞190号、商品采购合同、零星物资采购合同、中石化油站便利店商品验收单、记账凭证、付款通知单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。聚丰公司与中石化淮北分公司之间的买卖合同虽为口头合同，但可充分证明双方的买卖合同成立。双方应按合同的约定履行各自的权利义务。聚丰公司作为出卖人已按合同约定履行了提供货物的义务，中石化淮北分公司共计欠货款188182.61元。聚丰公司作为买卖合同供货方所举的证据业已证明其已经履行了交付货物的卖方义务，作为买方的中石化淮北分公司应支付相应价款。2009年10月至2010年7月，聚丰公司向中石化淮北分公司所辖亳州、涡阳、蒙城加油站提供货物，2010年3月4日，中国石化销售有限公司安徽石油分公司下发文件恢复中石化亳州分公司的企业管理职能，并将原划归阜阳区域公司管理的利辛、原划归淮北区域公司的涡阳、蒙城共三个县公司按照行政区划由中石化亳州分公司管理，但未明确分立后债权债务的承担，故在本案中，中石化淮北分公司、中石化亳州分公司应共同承担民事责任。聚丰公司要求中石化淮北分公司、中石化亳州分公司给付货款311447元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至全部款项付清之日止），其中要求中石化淮北分公司、中石化亳州分公司给付货款188182.61元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从聚丰公司向本院主张权利之日2018年1月8日起按同期银行贷款利率标准计算至付清款项之日止），理由充分，本院予以支持；超过部分，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、中国石化销售有限公司安徽淮北石油分公司、中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司于本判决生效后十五日内给付涡阳县聚丰商贸有限公司货款188182.61元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年1月8日起按同期银行贷款利率标准计算至付清款项之日止）； 二、驳回涡阳县聚丰商贸有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，由涡阳县聚丰商贸有限公司负担2364元，中国石化销售有限公司安徽淮北石油分公司、中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司负担3608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  梁永祥 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。