河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0723刑初12号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人刘庆成，户籍所在地天津市河**，居所地河北省张家口市宣化区。因犯故意伤害罪于2009年6月8日被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因寻衅滋事于2018年7月14日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。被告人裴某某，户籍所在地及居所地河北省张家口市宣化区大东门。因寻衅滋事于2018年7月14日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人王祖明，河北天权律师事务所律师。被告人王某某，户籍所在地及居所地河北省张家口市康保县。因犯抢劫罪于2011年4月13日被判处有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元，2016年1月21日刑满释放。因寻衅滋事于2018年7月12日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。康保县人民检察院以康检公诉刑诉﹝2019﹞5号起诉书指控被告人刘庆成、裴某某、王某某犯寻衅滋事罪，被告人刘庆成犯诈骗罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海、何雪艳出庭支持公诉，被告人刘庆成、裴某某、王某某及刘庆成的辩护人刘艳霞、裴某某的辩护人王祖明均到庭参加诉讼。审理期间，康保县人民检察院建议对本案延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。康保县人民检察院指控：（一）被告人刘庆成、裴某某、王某某寻衅滋事的犯罪事实2018年7月12日1时许，被告人刘庆成、裴某某与被害人贺某1在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内发生争执，刘庆成和裴某某殴打贺某1。随后，被害人贺某2与刘庆成互殴。被害人贺某1、赵某见状上前制止时，被裴某某、王某某、刘庆成打倒在地。康保县公安局民警出警后，被告人刘庆成又故意将烧烤店的电脑、餐具、壁画等物品损毁。经鉴定，被害人贺某1、贺某2、赵某伤情均为轻微伤，刘庆成伤情为轻微伤，被损毁的财物价值人民币（以下币种同）2107元。（二）被告人刘庆成诈骗的犯罪事实1.大约在六年前，被告人刘庆成自称是宣化区热电厂办公室主任，告诉被害人张某2可替人安排该热电厂维修部门的工作。经张某2介绍，被告人刘庆成以给被害人姚某安排该工作为由向姚某索要了2万元。后因被告人刘庆成未给姚某安排成工作，张某2退还了姚某1万元。被告人刘庆成于2015年退还姚某3000元。2.2013年左右，被告人刘庆成自称是宣化区热电厂办公室主任，以能够为张某2介绍的王某1安排热电厂职工活动中心的工作为由，向王某1索要了2万元好处费。后因被告人刘庆成既未给王某1安排工作，也没有退还2万元。张某2于2013年五六月份退还王某11.8万元。3.2015年11月20日，被告人刘庆成与被害人郭某1微信联系，称其能给他人安排河北省高速公路管理局张承高速路段（以下简称张承高速）的收费员工作。经郭某1介绍，被告人刘庆成给被害人杨某1和武某1办理该工作，并以提供笔试答案和疏通面试为由，经郭某1之手，向某志成和武某1收取12万元好处费。2015年12月5日，被告人刘庆成分别通过QQ邮箱和微信给郭某1发送了张承高速笔试虚假试题答案，郭某1又转发给杨某1和武某1，武某1和杨某1未进入面试。2016年1月22日，被告人刘庆成通过微信发给被害人郭某1一份记载杨某1已被张承高速补录的虚假通知书。后杨、武某2未能上班，刘庆成也未退还向该二人收取的12万元，郭某1只好向某志成和武某1退还12万元。截至案发，被告人刘庆成退还郭某16.5万元，尚有5.5万元未退还。综上，被告人刘庆成以非法占有的目的，骗取他人财物共计9.2万元。为证实上述指控的事实，检察机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人刘庆成、裴某某、王某某随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘庆成诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人刘庆成对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议。对指控其犯诈骗罪的事实辩称，其未向张某2、郭某1等人称自己是宣化区热电厂办公室主任，只通过张某2收取过姚某6000元，未承诺过给王某1办理热电厂职工活动中心的工作，也未收取过王某12万元。其通过郭某1向某志成和武某1收取了10万元，但事后退还4.5万元，其行为不构成诈骗罪。被告人刘庆成辩护人的辩护意见1.公诉机关指控被告人刘庆成犯诈骗罪证据中的辨认笔录记载辨认过程无见证人在场，程序严重违法，不能作为定案依据。被告人刘庆成为他人找工作并从中获取劳务费的行为属民事合同行为，不构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘庆成犯诈骗罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。2.在寻衅滋事中，刘庆成明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，在民警第一次讯问时如实供认了自己全部的犯罪事实，构成自首，应当从轻或减轻处罚，且具有重大立功、自首、自愿认罪等情节，可从轻处罚，对其犯寻衅滋事罪，建议判处一年有期徒刑以下刑罚。被告人裴某某对公诉机关的指控无异议。被告人裴某某辩护人的辩护意见，裴某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，又系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役或者有期徒刑九个月以下的刑罚。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：（一）被告人刘庆成、裴某某、王某某寻衅滋事的犯罪事实2018年7月12日1时许，被告人王某某在被害人张某1与刘某夫妇经营的康保县“蜗牛在路上烧烤店”内吃饭时看见被害人贺某1、贺某2、赵某同在该店内吃饭，便上前与贺某1搭讪。与王某某共同吃饭的被告人刘庆成、裴某某看见后也与贺某1搭讪时与贺某1发生争执并殴打了贺某1。被害人贺某2见状与刘庆成互殴，被刘庆成打倒在地。后王某某为阻止刘庆成和贺某1等人打架，拳打了贺某1和赵某。此次打架过程中，贺某1、贺某2、赵某头部、面部多处损伤，刘庆成头部受伤，伤情均构成轻微伤。被告人王某某委托他人报警，三被告人均在现场等候。民警到达现场后，被告人刘庆成又将烧烤店内电脑、餐具、壁画等价值2107元的物品损毁。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，被告人刘庆成、裴某某在民警将其送往康保县人民医院时辱骂民警和医护人员。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.康保县“蜗牛在路上烧烤店”内监控视频、民警出警视频证实，被告人刘庆成、裴某某殴打被害人贺某1、贺某2、赵某的过程。期间，被告人王某某在阻拦打架时也殴打了贺某1和赵某。后刘庆成又毁坏该店内财物及冲撞民警、谩骂医护人员。2.证人钱某的证言证实，2018年7月12日0时30分许，他和刘庆成、裴某某等人在康保县“蜗牛在路上烧烤店”烧烤店吃饭时，刘庆成、裴某某与贺某2、贺某1、赵某发生了打斗。3.证人丁某（“蜗牛在路上烧烤店”服务员）的证言证实，她于2018年7月12日凌晨在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内看见有两名女子在争吵，后听见饭店大厅内有摔啤酒瓶和打架的声音，许多客人不敢继续吃饭而离开。4.证人郝某的证言证实，2018年7月12日0时30分许，他和钱某、刘庆成、裴某某、王某某等人在康保县“蜗牛在路上烧烤店”吃饭时，王某某、刘庆成、裴某某与贺某1、赵某、贺某2发生打斗。刘庆成还对出警的民警叫嚷，摔坏了饭店的餐具与电脑显示器。5.证人王某2的证言证实，他于2018年7月11日晚和郝某、王某某等人在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内吃饭时，王某某、刘庆成、裴某某与贺某2、贺某1、赵某发生打斗，王某某让他打电话报了警。6.证人许某的证言证实，他于2018年7月12日凌晨在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内吃饭时看见裴某某将贺某1打倒在地，刘庆成在殴打贺某2。他赶过去将贺某1从地上抱起来。待民警到达现场，刘庆成故意往警察身上蹭。7.证人黄某、霍某（均系康保县人民医院医生）、徐某、李某（均系康保县人民医院护士）的证言证实，2018年7月12日1时许，他们在治疗刘庆成、裴某某时，刘庆成和裴某某对医护人员进行辱骂，后又辱骂贺某1、赵某、贺某2，刘庆成还要动手打贺某1，被警察阻拦。刘庆成和裴某某又推搡、辱骂警察。8.被害人贺某1、贺某2、赵某的陈述证实，他们兄妹三人于2018年7月11日晚在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内吃饭时，王某某与贺某1搭讪，后与王某某一起吃饭的刘庆成、裴某某又无故和他们发生争执，裴某某厮拽贺某1的头发，刘庆成拳打贺某1头部，王某某、裴某某拳打赵某、贺某2。贺某2在阻止刘庆成打贺某1时用啤酒瓶打伤刘庆成头部。在民警到达现场后刘庆成故意冲撞、谩骂民警。他们在事发前不认识刘庆成、裴某某、王某某。9.被害人刘某、张某1（“蜗牛在路上烧烤店”经营者）的证言证实，王某某、刘庆成和裴某某于2018年7月12日1时在他们经营的饭店内殴打贺某1、贺某2、赵某，他们急忙报了警。待民警来到现场，刘庆成又将店内的电磁炉、水壶、吊灯等财物毁坏，还用头部冲撞警察。10.康保县公安局辨认笔录证实，被害人贺某1、贺某2、赵某从不同的辨认对象中，辨认出殴打他们的人分别是被告人刘庆成、裴某某、王某某。被害人张某1、刘某从不同的辨认对象中，辨认出在其饭店内打架的人是被告人刘庆成、裴某某、王某某，刘庆成还毁坏了店内财物。证人王某2从不同的辨认对象中，辨认出让他报警的人是被告人王某某。证人黄某、徐某从不同的辨认对象中，辨认出在医院辱骂医护人员的人是被告人刘庆成、裴某某。11.现场勘验笔录、现场图、照片、情况分析报告证实，被告人刘庆成、裴某某、王某某寻衅滋事的现场位于康保县“蜗牛在路上烧烤店”内，现场内有打斗的痕迹，地面上有多处血迹、头发和啤酒瓶、餐具碎渣。12.康保县公安局关于刘庆成、裴某某、王某某等人寻衅滋事案出警情况的视频资料与说明证实，民警接到110报警后到达康保县“蜗牛在路上烧烤店”烧烤店，见店内场面混乱，刘庆成头部有血迹。后民警拨打了120急救电话并调查案件情况。期间，刘庆成与裴某某仍继续谩骂和用餐具打砸贺某1、贺某2、赵某。刘庆成还用头部蹭撞民警，摔砸饭店内餐具、电脑显示器，并与裴某某在医生急救期间辱骂医生和民警。13.康保县公安局（康）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]05号、06号、07号、09号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人贺某1、贺某2、赵某头部、面部多处损伤，被告人刘庆成头部受伤，伤情均构成轻微伤。14.康保县物价局价格认证中心康价认字（2018）20号价格认定结论书证实，康保县“蜗牛在路上烧烤店”内被毁坏的电磁炉、水壶等财物价值2107元。15.被告人刘庆成的供述证实，2018年7月11日晚，他和裴某某、王某某等人在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内负一楼吃饭时，他发现王某某不见了便上一楼找王某某。因他喝醉了酒，记不得找到王某某后发生的事。16.被告人裴某某的供述证实，2018年7月12日0时30分许，他和刘庆成、王某某等人在康保县的一个烧烤店内吃饭时，她和刘庆成在一楼大厅找王某某时，刘庆成和一名女子互相推了一把，她拉开刘庆成后便不记得之后发生的事了。17.被告人王某某的供述证实，2018年7月12日0时30分许，他和刘庆成、裴某某等人在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内吃饭时，刘庆成、裴某某和别人发生了肢体冲突，他看见后就去拉架。在拉架的过程中，他打了赵某一拳。后他让王某2打电话报了警。18.被告人刘庆成、裴某某、王某某的户籍证明信证实，被告人刘庆成、裴某某、王某某分别出生于1978年5月15日、1985年9月19日、1977年3月10日，三被告人均具有完全刑事责任能力。19.被告人刘庆成、裴某某、王某某的到案经过证实，民警接到报警后在寻衅滋事现场内将三被告人抓获到案。20.天津市和平区人民法院（2009）和刑初字第64号刑事判决书证实，被告人刘庆成因犯故意伤害罪于2009年6月8日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。21.河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣区刑初字第23号刑事判决书、河北省张家口监狱（2016）冀司狱张监字第69号释放证明书证实，被告人王某某因犯抢劫罪被宣化区人民法院判处有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元。2016年1月21日刑满释放。（二）被告人刘庆成诈骗的犯罪事实1.诈骗郭某1、杨某1、武某1的犯罪事实2015年11月20日，被告人刘庆成通过其号码“liujingwei-007”、昵称为“水色心境”的微信账号向郭某1发送了河北省高速公路管理局所属单位2015年公开招聘的信息，并称认识该高速管理局的领导，用10万元疏通关系的钱就能为他人安排此项工作。后经郭某1介绍，被告人刘庆成给被害人杨某1和武某1办理该工作，并通过郭某1向某、武某2收取办理工作的费用12万元。2015年12月5日，被告人刘庆成通过电子邮箱和微信给郭某1发送了高速公路笔试的虚假试题范围与答案，由郭某1转发给杨、武某2，后杨、武某2在笔试中均未通过。刘庆成又声称其可以通过关系人让杨、武某2免予面试被录取，并于2016年1月22日通过微信向郭某1发送了杨某1被河北省高速公路管理局录取的虚假通告（《河北省高速公路管理局高管局文发[2016]12号高管局关于张承高速补充招聘人员的通告》）谎称杨某1被录取，于2016年三四月份两次通知杨某1去张家口市劳动局报到，结果均被落空。因杨、武某2未获得该工作便向郭某1提出退钱，郭某1在要求刘庆成退钱无果后自己出钱退还了向杨、武某2收取的12万元。经郭某1多次催要，刘庆成共退给郭某16.5万元，尚欠5.5万元未退还。2017年1月后郭某1多次向刘庆成催要，因刘庆成断绝与郭某1联系，催要退款无果，于2017年6月份报案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）张家口市公安局宣化分局张宣公（刑）受案字﹝2017﹞1435号受案登记表、张宣公（刑）立字﹝2018﹞0763号立案决定书证实，被害人郭某1因被刘庆成诈骗于2017年6月12日向宣化区公安局报案。（2）被告人刘庆成与郭某1的微信聊天记录、互联网QQ邮箱来件记录证实，刘庆成于2015年11月20日向郭某1发送了河北省高速管理局招录工作人员的信息，后二人就给杨某1、武某1办理工作进行沟通。刘庆成通过户名为152×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱向郭某1发送了试题及答案，并通过微信向郭某1发送了考试答案及杨某1被张承高速录用的虚假通告（《河北省高速公路管理局高管局文发[2016]12号高管局关于张承高速补充招聘人员的通告》）。截止2016年6月19日，郭某1多次向刘庆成问询给杨某1、武某1办理工作的事宜，并催促刘庆成退钱。（3）中国工商银行转账汇款凭条证实，郭某1于2015年12月6日向刘庆成转账8万元。（4）郭某1提供的关于《河北省高速管理局关于张承高速补充招聘人员的通告（高管局文发[2016]12号）》的照片、河北省高速公路管理局出具的证明证实，该通告上有杨某1的名字，但河北省高速公路管理局说明该单位未出具过该通告。（5）被告人刘庆成书写的欠条证实，因被告人刘庆成给杨某1办理高速公路工作未成，截止2017年5月尚欠6.5万元未退还杨某1、郭某1。（6）河北建投宣化热电有限责任公司综合管理部出具的说明证实，被告人刘庆成于2010年至2015年在该公司担任司机。（7）被害人郭某1的陈述证实，他于2012年认识自称是宣化热电厂办公室副主任的刘庆成。刘庆成于2015年11月20日通过微信告诉他，河北省高速公路管理局所属单位招聘工作人员，刘庆成认识省高速管理局王处长可以帮忙办理张承高速收费员的工作。他便通过刘庆成帮助杨某1和武某1办理该工作。刘庆成称办理每份工作需要收费8万元，并告诉他可以弄到笔试的题目，待通过笔试后让王处长安排面试并办理好此份工作。他向某志成收了15万元，武某1收了3万元。2015年12月1日，他先后给刘庆成的账户共汇入12万元。后刘庆成将一份假考试题发送到他邮箱，他又转发给杨某1和武某1，结果杨某1和武博均未进入面试。武某1要求退钱，他就自己出钱给武某1退了3万元。2015年12月份后，他向刘庆成询问杨某1工作的事，刘庆成说可找王处长安排杨某1免予面试，后又说高速管理公路局的人会接杨某1和武某1在内的录取人员报到，但均未果。2016年1月22日，刘庆成发给他一份杨某1被录取的名单，并于同年三四月份两次让杨某1去张家口市劳动局报到均被落空。后他意识到这份工作办不下来，让刘庆成退钱，经多次催要刘庆成退还他6.5万元，尚欠5.5元未退还。2017年1月份之后，他多次给刘庆成发微信均没有回复，朋友圈也被刘庆成屏蔽。他找不到刘庆成，也打不通刘庆成的电话于2017年6月份便向公安机关报警。（8）被害人杨某1的陈述证实，他于2015年八九月份认识郭某1。郭某1告诉他，可以帮他安排张承高速的工作，但需要8万元来运作。他于同年9月下旬给了郭某14万元，约定剩余4万元待办理好工作后再给付。12月中旬，郭某1让他去石家庄参加考试，并给他发送了考试的答案。他在考试时发现郭某1给他发送的答案和试题不符，他未通过考试。后他问郭某1怎么办，郭某1答复他已和上面领导沟通好，让他多掏点钱就可以工作，他前后共给了郭某115万元。2016年2月，郭某1告诉他，让他等通知去上班，并通过微信给他发送了被录取的通知书照片。2016年三四月份，郭某1两次通知他去张家口市劳动局面试，均没有等到面试他的人。因他的工作未办成，便让郭某1退钱，郭某1将15万元退还给他。（9）被告人刘庆成的供述证实，他的朋友郭某1于2014年左右问他是否可以安排热电厂的工作，他便联系了河北省国资委姓王的一名男子帮助办理，该男子提出需要5万元，他便告诉郭某1。因郭某1给了他10万元让给两人找工作，他与同事杨某2将10万元给了姓王的男子。后国资委姓王的人说热电厂进不去，可以帮忙办理高速公路收费员工作，他便转告了郭某1。六七个月后，郭某1称拖得时间太久要求退钱，他又向姓王的男子要钱，该男子称已将钱送予领导，退不回来。后他退还了郭某1一部分钱，尚欠四五万元没有退还。（10）证人杨某2的证言证实，他没有与刘庆成去石家庄给国资委姓王的领导送过礼。（11）辨认笔录证实，证人郭某1从不同的对象中辨认出帮杨某1和武某1办理工作的是被告人刘庆成。2.诈骗张某2、姚某、王某1的事实被害人姚某、王某1分别于2011年左右、2013年左右通过张某2让被告人刘庆成帮其办理宣化区热电厂维修部门和职工活动中心的工作，并经张某2之手给予刘庆成办理工作的费用，但被告人刘庆成未能给姚某、王某1办理工作，在张某2催要下刘庆成退给张某23000元，但未向姚某、王某1退还收取的钱款。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）张某2与被告人刘庆成的电话录音记录证实，张某2就帮助“孩子”找工作的事于2014年、2015年多次询问刘庆成办理进程，并催促刘庆成退钱。（2）证人张某2的证言，①2018年9月8日的证言证实，他于2014年左右通过刘庆成帮姚某找热电厂维护部门的工作。刘庆成以给领导送礼和疏通关系为由向姚某收取了1.8万元。又过了几天，刘庆成告诉他，热电厂职工活动中心需要招一名女工，他便将这份工作介绍给了他战友董某的妻子王某1。刘庆成又以给厂里领导送礼和疏通关系为由向王某1收取了1.3万元，并说一个星期可以安排好工作。但一个星期后，王某1和姚某的工作都没有消息，他多次联系刘庆成，刘庆成均以在外地为由拖延，他便自己出钱退还姚某1.8万元和王某11.3万元。2015年的一天，他偶遇刘庆成，要求刘庆成退钱，刘庆成退给他3000元，他将这3000元用于了给姚某后来找工作。截止2018年9月，刘庆成未退还他剩余的钱。②2019年1月8日的证言证实，他于2013年左右通过刘庆成帮姚某找工作，姚某给了刘庆成2万元。2014年他通过刘庆成帮他战友董某的妻子王某1找工作，董某给了刘庆成2万元。刘庆成没有给姚某和王某1办理工作，也没有退还这两人的钱款。他自己出钱退还了姚某1万元和董某的1.8万元（请客吃饭花了2000元）。之后他让刘庆成退还了姚某3000元。（3）被害人姚某的陈述证实，2011年，张某2通过刘庆成帮他办理热电厂的工作。刘庆成说需要2万元和领导疏通关系。一个礼拜后，他和张某2给了刘庆成2万元现金。之后半年多的时间内，他通过张某2多次联系刘庆成，刘庆成一直称工作在办理中，但最终未给他办理好工作，也未给他退钱。他没有在热电厂上过班。（4）被害人王某1的陈述及同步录音录像证实，她于2013年左右通过他丈夫董某的战友张某2联系到宣化热电厂办公室主任刘庆成帮她安排热电厂活动中心管理员的工作，她和董某、张某2三人在热电厂门口的小停车场内给了刘庆成2万元现金。后张某2告诉董某工作办不了，张某2出钱退给她办理工作除去吃喝花销剩余的1.88万元。同时证实，对被害人王某1询问的过程中，董某一直在场。（5）证人董某的证言证实，他与2013年左右通过他战友张某2认识刘庆成，刘庆成称可以帮助他妻子王某1找热电厂的工作，但需要花钱疏通关系。后他和张某2在热电厂门口给了刘庆成2万元现金。刘庆成拿到钱后称一两个月后就可以办理好工作，但一两个月后工作并没有安排好，张某2自己出钱退还给他2万元。（6）被告人刘庆成的供述证实，他的朋友张某2于2014年左右让他帮忙给朋友的孩子在热电厂找工作，张某2从中挣点饭钱。他告诉张某2需要和对方要1万元。第二天，张某2带着要找工作的人到热电厂看了工作环境，那人同意上班，张某2给了他6000元，剩余4000元一直未给他。找工作的人在热电厂工作了两年左右就不上班了，但张某2让他退还收取的6000元。（7）辨认笔录及辨认过程同步录音录像、康保县公安局巡警特警大队出具的情况说明证实，证人张某2、董某从不同的对象中辨认出帮姚某、王某1办理工作的是被告人刘庆成。被害人王某1、姚某从不同的对象中辨认出帮他们办理工作的是被告人刘庆成。姚某的辨认过程中，张某2在场。针对控辩双方提出的意见，根据庭审查明的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：1.公诉机关指控被告人刘庆成通过张某2骗取被害人姚某1.7万元。被告人刘庆成辩称其仅通过张某2收取过6000元给他人安排工作，且办理工作的人已在热电厂工作过一两年。经查，被害人姚某陈述其未在热电厂上过班，刘庆成以给他办理热电厂工作疏通关系为由向其收取了2万元人民币。被告人辩称与被害人陈述中所提钱款数额不一致，且侦查机关对被害人姚某的询问、辨认过程有张某2在场，均没有个别进行，对被害人姚某的陈述与辨认笔录的取证程序不合法，不能作为定案依据。证人张某2与刘庆成的通话记录虽涉及了该二人就办理工作的事宜多次沟通的内容，但通话中仅提及了给“孩子”办理工作，办理工作的具体对象和钱数均不详。且证人张某2的两次证言中在给刘庆成送予钱款的时间和数额上前后不一致。而被告人刘庆成辩称其收取6000元钱的对象不明确，不能直接确定为该6000元是向姚某收取的，故公诉机关指控被告人刘庆成诈骗姚某1.7万元的证据不足。2.公诉机关指控被告人刘庆成通过张某2骗取被害人王某12万元。被告人刘庆成辩称未承诺过给王某1办理热电厂职工活动中心的工作，也未收取过王某1的2万元。经查，侦查机关对被害人王某1的询问过程没有个别进行，取证程序不合法，被害人王某1的陈述不能作为定案依据。证人张某2的两次证言中在给刘庆成送予钱款的时间和数额上前后不一致。故公诉机关指控被告人刘庆成诈骗王某12万元的证据不足。3.被告人刘庆成及其辩护人提出刘庆成为他人找工作并从中获取劳务费的行为属民事合同行为，不构成诈骗罪的意见。经查，（1）被告人刘庆成假借为杨某1、武某1办理高速公路工作之名，通过郭某1向某志成、武某1二人收取钱款后，明知不能为杨、武某2办理工作，但又不退还收取的全部钱款，且断绝与郭某1的联系，致郭某1无法追回5.5万元钱款，可见刘庆成主观具有非法占有他人财物的故意，客观上采取编造录取报到信息和制造虚假录取通知书的方法、隐瞒真相，骗取了他人数额较大财物的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪，而并非民事合同行为。（2）公诉机关指控被告人刘庆成收取张某2、姚某、王某13.7万元的行为构成诈骗罪的证据不足，本院不予支持。故对被告人刘庆成及其辩护人辩称刘庆成收取郭某1、杨某1、武某15.5万元的行为不构成诈骗罪的意见不予采信；收取张某2、姚某、王某13.7万元的行为不构成诈骗罪的意见予以采信。4.被告人刘庆成辩护人提出被告人刘庆成在寻衅滋事中明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，在民警对其第一次讯问时如实供认了自己全部的犯罪事实，构成自首，应当从轻或减轻处罚。经查，被告人刘庆成虽明知他人报警而在现场等候，但在民警在对其讯问时并未如实供述自己主要的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。对被告人刘庆成辩护人的此项辩护意见不予采信。5.被告人刘庆成辩护人提出刘庆成具有重大立功表现并向法庭出示了《张家口市人民检察院驻市看守所检察室关于在押人员刘庆成立功表现的情况说明》。经查，该情况说明仅有张家口市人民检察院驻张家口市看守所检察室的印章，但无出具说明人员签名，该情况说明不能作为定案的依据，且该情况说明既没有指明被告人刘庆成检举揭发的具体犯罪事实，也未附被告人检举揭发材料，缺乏事实依据。同时，康保县人民检察院《关于刘庆成举报线索的情况说明》证实，被告人刘庆成举报的某职务犯罪案件线索无法得到证实。故对辩护人的该项辩护意见，不予采信。本院认为，被告人刘庆成、裴某某、王某某酒后无事生非、随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘庆成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；指控被告人刘庆成骗取他人财物共计9.2万元，其中骗取姚某、王某1钱款3.7万元的事实因证据不足，不予认定；骗取杨某1、武某1钱款5.5万元的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人刘庆成犯数罪，应当并罚。公诉机关建议被告人刘庆成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月至一年九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月至四年，并处罚金。被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月至一年四个月，被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月至十个月。被告人刘庆成的辩护人建议对被告人刘庆成犯寻衅滋事罪判处一年有期徒刑以下刑罚。被告人裴某某的辩护人提出裴某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，又系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚，建议对其犯寻衅滋事罪判处拘役或者有期徒刑九个月以下的刑罚。经查，被告人刘庆成、裴某某、王某某共同犯寻衅滋事罪。其中，刘庆成、裴某某在共同犯罪中挑起事端，是殴打被害人的主要实施者，二人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但裴某某在主犯中所起作用相对较小，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘庆成又任意毁损他人财物，情节严重，曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，有前科，可酌情从重处罚。被告人裴某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在案发时委托他人报警并在现场等候，在民警对其讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人刘庆成、裴某某犯寻衅滋事罪的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳；对被告人王某某犯寻衅滋事罪的量刑建议偏轻，不予采纳；对被告人刘庆成犯诈骗罪的量刑建议偏重，不予采纳。被告人刘庆成辩护人、被告人裴某某辩护人对二被告人刘庆成、裴某某提出的量刑建议偏轻，不予采纳。被告人刘庆成、裴某某因寻衅滋事均被行政拘留6日，被告人王某某因寻衅滋事被行政拘留8日，均应当折抵刑期。综上，根据被告人刘庆成、裴某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘庆成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2022年1月13日止。）二、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2019年8月13日止。）三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年6月11日止。）四、追缴被告人刘庆成犯诈骗罪的违法所得人民币5.5万元予以返还郭某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振斌人民陪审员  樊利梅人民陪审员  王小丹二〇一九年五月二十二日书 记 员  郎妍彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。对于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高刑期不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。第四条第（一）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的。