天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23730号原告：杨雪玲，女，1975年6月13日生，汉族，系河北省邢台市平乡县人，现住河北省石家庄市桥西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号増1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。被告:天津市人人乐商业有限公司，营业场所天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商，统一社会信用代码9112011666614502X5。负责人：赵敏。委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。原告杨雪玲与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪玲及二被告委托代理人佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪玲向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款684元；2、被告依法赔偿原告6840元赔偿金（以上两项合计7524元）；3、案件受理费由被告担负。事实和理由：被告于2018年4月12日分别向原告出售森林山脉精选西拉子红酒四瓶，其中3瓶均无生产日期，无配料表，无企业名称，无储存条件，无生产者地址电话，无任何中文无法识读。1瓶有中文标识。以上商品均未食用。被告向原告出售涉诉商品是不符合食品安全标准的食品，所以原告依据《食品安全法》依法要求赔偿。综上所述，被告违法事实清楚，证据确实充分，请求法院依法审理。被告天津市人人乐商业有限公司辩称：同意退还购物款684元，不同意赔偿6840元，理由如下：原告确实在2018年4月11日、4月12日向人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买四瓶红酒，其中三瓶没有中文标示、生产日期等，另外一瓶有中文标示、生产日期等。被告不同意赔偿原告，因为被告销售的涉诉商品森林山脉精选西拉子红葡萄酒是通过正常渠道从澳大利亚原装原瓶进口，依据食品安全法规定，涉诉商品均粘贴中文标识，原告所诉的情况也已经向相关部门进行了举报，相关部门也已经做出了处理意见，涉诉商品不符合消费者权益保护法的规定，故不同意赔偿原告6840元。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场与天津市人人乐商业有限公司意见一致。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院经审理认定的事实如下：原告于2018年4月11日,4月12日分两次在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了四瓶红葡萄酒，总价格为684元，但其中三瓶红葡萄酒的瓶身无生产日期、配料表等任何中文标签。2018年7月31日，原告就上述涉案红葡萄酒无生产日期等向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，天津市滨海新区市场和质量监督管理局做出津市场监管滨罚【2018】182号行政处罚决定书，对当事人天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场给予行政处罚：1、没收违法所得65元人民币；2、罚款5000元人民币；罚没款共5065元人民币。处罚书中认定现场检查笔录，现场照片，证明当事人代售的进口“森林山脉精选西拉子”红葡萄酒均粘贴中文标签的事实。庭审中，原告明确表示，其购买涉案红葡萄酒时明知四瓶红酒中三瓶没有生产日期、配料表等中文标签，另外一瓶具有中文标识。并用手机对2018年4月11日购买过程进行了拍摄录像，庭审中，被告提交了涉案红葡萄酒的《报关单》、《检验检疫证明》，证明原告购买的涉案红葡萄酒质量合格、手续齐全，经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议。原告购买的四瓶红葡萄酒均未拆封饮用。涉案红酒从澳大利亚进口，有食品流通许可证，中华人民共和国入境货物检验检疫证明在案证明。另查，被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属的分支机构，不具备独立法人资格。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告购买的红酒是否具有中文标识及原告请求被告依据《中华人民共和国食品安全法》的规定给予十倍赔偿的事实依据和法律依据。针对该争议焦点，本院分析如下：根据法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及代理商的名称、地址、联系方式。二被告所售涉诉红酒虽按法律规定对进口的红葡萄酒粘贴中文标签，但部分商品中文标识缺失，属于标签瑕疵。原告以被告出售商品未依法标注相应的产品信息为由，向被告主张十倍赔偿。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告在庭审中提供了购买四瓶红酒的发票复印件及实物，被告虽对证据真实性不予认可，但对原告购买四瓶涉诉红酒的事实予以认可并同意退货。二被告对涉案商品提供了相应的证据予以证实红酒来源合法及检验检疫合格。原告没有提供证据证明被告经营明知是不符合食品安全标准的食品存在对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危险的情形，以及对消费者造成误导的情形。原告仅主张存在部分红酒没有中文标签问题，该标签问题仅属于标注的瑕疵，不足以证明存在影响食品安全并对消费者造成误导的情形，故原告要求被告支付惩罚性赔偿的请求本院不予支持。对于原告要求被告退款的诉讼请求，被告在审理中自认其向原告出售的本案涉案产品存在标签上的瑕疵，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，应当承担退还货款的责任，且被告同意原告退货退款的请求，故对于原告的此项诉讼主张，本院予以支持。因被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具备法人资格，其民事责任由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告杨雪玲购物款684元；二、驳回原告杨雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元，此款原告已向本院预交，被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起三日内将应负担部分直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  陈 静人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 林《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。