甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初375号 原告:杨某，住甘肃省成县。 委托诉论代理人:王锋，甘肃阶州律师事务所律师。 委托诉论代理人:马航，甘肃阶州律师事务所律师。 被告:澳新天然生物科技(无锡)有限公司，住所地无锡市溪区淘沙巷B块5-1-4。 法定代表人:仲某，系该公司经理。 原告杨某诉被告澳新天然生物科技(无锡)有限公司网络购物合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王锋、马航，被告澳新天然生物科技(无锡)有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款5157元；2、判决被告赔偿原告货款的10倍共计51570元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月16日，原告在被告公司在淘宝开设的店铺澳新天然]购买了27瓶产品名称为[瑞启花园辅酶Q10软胶囊60新西兰原装进口]用以送于家里老人，订单编号为[3285757084884454]，单价为191元，共支付货款5157元。原告于3月19日收到货后，发现所购进口商品无中文标签，没有标注生产厂家，保质期等的任何中文信息，不符合我国法律规定。且该产品未取得保健食品批号，应认定为普通预包装食品，而普通预包装食品内是不可添加药物的，但是被告销售的却是非法添加辅酶类药物CoQ-10(辅酶Q10)。被告销售的产品明显不符合食品安全标准，被告知假售假的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国食品安全法实施条例》、《消费者权益保护法》的相关规定，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告澳新天然生物科技(无锡)有限公司辩称，一、原告为典型的以牟利为目的的知假买假，于本案中不应认定为消费者，原告主张十倍赔偿无法律依据。1、通过原告购买产品的时间，数量，品种，原告及其团伙在贵院及北京、上海、杭州、济宁、新沂等法院的类似案件量，以及原告及团伙成员多次威胁、恐吓被告的行为，足以认定原告为典型的以牟利为目的的知假买假职业打假团伙成员，而非真正的消费者。2、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。可见十倍赔偿系惩罚性赔偿而非补偿性的赔偿，故在适用时应当要求及其严格，只有作为“消费者”才有主张十倍赔偿的权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，本案中原告故意购买涉案产品、与其他同伙涉诉类似或相同案件众多，足以证明原告并非为生活消费需要购买涉案产品，原告亦未能提供证据证明其购买涉案产品系生活所需，也为提供证据证明其为此产生了损失。并且，根据【江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2016）10号】规定，以牟利为目的购买明知商品存在质量问题仍然购买的，对于其主张惩罚性赔偿，法院不予支持。3、对于惩罚性赔偿的适用，应正确理解《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的精神，合理适用惩罚性赔偿。法律规定的宗旨在于保障公众健康和生命安全及其他合法权益，鼓励消费者与制售假冒伪劣的行为作斗争，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的，利用恐吓、威胁、投诉等迫使商家赔偿的行为应予以排除在法律保护范围之外，甚至这是一种变相的“黑恶势力”，在现在“扫黑除恶”的司法大环境下，这些行为不但不应该使法律成为这些人肆意牟取私利的“武器”，不应使法院成为职业打假团伙的“帮凶”，更加应该对这些“黑恶势力”进行查处并惩戒。二、本案中涉案产品为海外直邮产品，在销售平台上己向消费者进行了明示，不存在误导消费者购买的情形，且该产品系被海关放行的合法进口产品。1、涉案产品产地为新西兰，产品符合当地国的食品生产标准。被告在其销售的网络平台上明示该产品为海外直邮，且对于该产品系“海外商品质量、安全、性能、包装等均依据海外采购地标准或法律规定，与中国大陆法定标准可能存在差异”向消费者尽到了明确说明义务，对于该项说明即消费产品与中国法定标准可能存在差异，购买者（包括原告）应当是明知的，原告不存在被误导消费。2、被告销售该产品经过该产品生产商特别授权，产品系被海关放行的合法进口产品。所以，被告认为其在销售该产品的过程中，不存在任何过错或违法行为。三、要求法院依法追加涉案产品销售网络平台即浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网）为本案被告，依法追究其法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第二款规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。另外，根据《中华人民共和国电子商务法》第三十八条规定，电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。对关系消费者生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。被告在淘宝网实名注册，经淘宝网审核通过后在其网络平台销售海外直邮产品（包括涉案产品），被告刚成立不久，并不知道案涉产品不符合中国法律的相关标准，但淘宝网作为国内大型网络销售平台，对于销售产品责任方面有着丰富的经验，其有义务对于利用其网络平台销售的各项产品进行前期审核或者对于不符合中国生产标准的产品向消费者尽到提示义务。另外，本案中，淘宝网亦违反我国《食品安全法》第六十二条之规定，未能明确食品经营者即被告的食品安全管理责任，在发现入网食品经营者有违反《食品安全法》规定的行为时，未尽到审核提示或者及时制止的义务，故被告认为案中应依法追加淘宝网为本案被告，并依法追究淘宝网的相关法律责任。四、退一步讲，假设本案原告为正常购买产品的消费者，也应由原告举证证明因食用涉案产品受到损害，初步证明损害与食用涉案产品之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系。因此，应由原告举证证明因食用涉案产品收到损害，且损害与食用涉案产品之间存在因果关系，否则，应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，我方认为原告并非“消费者”，是另一种形式的“黑恶势力”，以牟利为目的主张十倍赔偿既违反了诚实信用原则，又违背了法律规定的立法宗旨，所以对于原告主张的十倍赔偿不应当得到支持。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某向法庭提交了七组证据，第一组：身份证复印件；第二组：被告营业执照信息、被告食品经营许可证；第三组：淘宝网页宣传资料截图；第四组：原告订单信息；第五组：快递物流信息；第六组：商品实物照片。被告澳新天然生物科技(无锡)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。对此本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某于2017年3月16日在被告澳新天然生物科技(无锡)有限公司在淘宝网开设的店铺“澳新天然”购买了27瓶产品名称为:瑞启花园辅酶Q10软胶囊60新西兰原装进口商品，订单编号为：3285757084884454，单价为191元，共支付货款5157元。被告于当日通过中通快递向原告杨某发货，原告于2017年3月19日收到该批商品。 本院认为，原告杨某通过网络购物方式向被告澳新天然生物科技（无锡）有限公司购买涉案商品，支付了货款，被告也向原告邮寄了商品，双方就买卖事宜达成一致，未违反法律强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告澳新天然生物科技（无锡）有限公司应向原告杨某提供符合合同要求标准的产品。食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告澳新天然生物科技（无锡）有限公司作为销售者，未按照上述规定为涉案商品附随中文标签及进出口检验检疫证明，不符合食品安全标准，故对原告杨某要求被告退还原告货款5157元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实，本案原告杨某购买食品进行索赔，且购买数量、方式明显不同于一般消费行为，更无合理理由予以说明。根据网上交易图片及被告的书面答辩意见在案证据所显示的内容，原告杨某对所购买的商品具有清楚的认识与了解，并不存在被误导消费的情形。故原告杨某以此为由主张十倍赔偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三十日内由被告澳新天然生物科技（无锡）有限公司于向原告杨某退还货款5157元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告杨某负担400元，被告澳新天然生物科技（无锡）有限公司负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇二〇年一月十九日 书记员  闫 兵