wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执960号 申请执行人:徐玲娥 被执行人:唐国保 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0503民初2532号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐国保履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明唐国保名下有车辆(车辆,宝骏牌浙Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝骏牌浙Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:江焘 二〇一九年六月十九日 () 书记员 :尹建峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执753号 蒋绍情： 你与贵港市港北区威廉顿陶瓷经营部的借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3388号民事判决已发生法律效力。申请执行人贵港市港北区威廉顿陶瓷经营部于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）支付合同款36770.2元及利息（按判决约定计算）。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费360元，申请执行费457元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××74 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执753号 本院在执行申请执行人贵港市港北区威廉顿陶瓷经营部与被执行人蒋绍情买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋绍情具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋绍情（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月13日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 法官助理：蒙美君 书记员：郑春莉 评议：申请执行人贵港市港北区威廉顿陶瓷经营部与被执行人蒋绍情买卖合同纠纷一案 案号：(2019)桂0802执753号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将蒋绍情列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将蒋绍情列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将蒋绍情（公民身份号码：452502197408161252）列入失信被执行人名单。
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号-3原告河北某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告石家庄市某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。被告姜某某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区。原告河北某某供应链管理有限公司与被告石家庄市某某商贸有限公司、姜某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出(2019)冀0105民初3415号民事裁定。现因此案被告石家庄市某某商贸有限公司向本院提出申请，申请将本院依法保全查封的被告石家庄市某某商贸有限公司名下的中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：75XXXXXXXXX41的账户替换为被告姜文芳名下中国工商银行石家庄天翼支行62XXXXXXXXXX382的账户，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对石家庄市某某商贸公司名下中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：7516XXXXXXXXX1账户的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一九年五月二十九日书记员  孟娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1845号 广西程锋置业投资有限公司： 你与卢庆昌、覃永英的排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2017）桂01民终6523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢庆昌、覃永英于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向卢庆昌、覃永英支付执行款38415元及债务利息。 （2）向卢庆昌、覃永英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费476元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号-3原告某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。被告姜某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。本院在审理原告某某管理有限公司诉被告某某商贸有限公司、姜某仓储合同纠纷一案中，被告某某商贸有限公司向本院提出解除对其财产保全的申请，要求解除对其银行存款177116.2元，现姜某已提供担保。本院认为，被告某某商贸有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：解除对被告某某商贸有限公司银行存款177116.2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年六月十四日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1845号 广西程锋置业投资有限公司： 本院于二〇一九年五月二十二日立案执行的卢庆昌、覃永英与你排除妨害纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十二日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8985号王敬肖：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14863号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年五月二十日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8985号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：何璐彤。被执行人：王敬肖，男性，1981年05月18出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王敬肖借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1385号 唐志文： 你／你单位与的服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2018）桂0102民初3370号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：李建中联系电话：13607862680 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1385号 申请执行人南宁市瀚林物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路2号103房，统一社会信用代码：914501006621238865。 法定代表人：黄志芳，该公司总经理。 被执行人唐志文，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁市瀚林物业服务有限公司与唐志文物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐志文所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐志文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月六日 书记员  江旭炜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢185号申请执行人：张天耀，男，汉族，生于1977年8月18日，住四川省广元市利州区。被执行人：赵文华，女，汉族，生于1972年9月19日，住四川省广元市利州区。四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终字第266号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵文华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文华银行存款70950.00元（本金70000.00元、执行费950.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月十六日书记员  向谦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执1654号 张自雷： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2018）桂0203民初1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币13319.6元及违约金（截止2018年1月23日的违约金为人民币774.25元，之后的违约金以应付租金13319.6元为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）。 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费人民币1200元。 （3）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费91元，申请执行费131元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执1654号 子账户账号：95×××90 特此通知。 二〇一九年五月三十日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2752号 原告：石家庄宏建达电器有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石铜路580号。 法定代表人：孙亚浩，该公司执行董事兼经理。 被告：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号写字楼1603室。 法定代表人：陆志纲。 被告：中惠科银（北京）技术发展有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路27号19号楼一层105。 法定代表人：于宁瑞。 原告石家庄宏建达电器有限公司与被告中惠科银河北科技发展有限公司、中惠科银（北京）技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄宏建达电器有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告中惠科银河北科技发展有限公司、中惠科银（北京）技术发有限公司2689317.07元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告石家庄宏建达电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告中惠科银河北科技发展有限公司、中惠科银（北京）技术发展有限公司名下银行存款人民币2689317.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐景明
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执1654号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张自雷融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张自雷未履行本院已生效的（2018）桂0203民初1255号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将张自雷(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1654号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人张自雷，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人张自雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1255号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人张自雷名下有车牌号为闽Ｄ×××××力帆牌汽车一辆、闽Ｄ×××××力帆牌汽车一辆、闽Ｄ×××××东风牌汽车一辆、闽Ｄ×××××奔野牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人张自雷所有的车牌号为闽Ｄ×××××力帆牌汽车一辆； 查封、拍卖被执行人张自雷所有的车牌号为闽Ｄ×××××力帆牌汽车一辆； 查封、拍卖被执行人张自雷所有的车牌号为闽Ｄ×××××东风牌汽车一辆； 查封、拍卖被执行人张自雷所有的车牌号为闽Ｄ×××××奔野牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人张自雷负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人张自雷可以使用被查封机动车；但因被执行人张自雷的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2879号 申请人：马有斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被申请人：洪金标，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人马有斌与被申请人洪金标民间借贷纠纷一案，申请人马有斌于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪金标名下址于福建省石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ｂ宗地4号楼404房［房产证号：狮建房权证灵秀字第××号，土地证号：狮地灵国用2010第01823号］进行查封，保全价值以434000元为限。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司出具保单为马有斌的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，马有斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人洪金标名下址于福建省石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ｂ宗地4号楼404［房产证号：狮建房权证灵秀字第××号，土地证号：狮地灵国用2010第01823号］，保全价值以434000元为限，期限为二年。 案件申请费2690元，由马有斌预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈清真 二〇一九年五月二十一日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初4714号 原告：合肥英姿建材有限公司。 法定代表人：刘连秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：安徽金嘉建设工程有限公司。 法定代表人：胡仁炎，该公司总经理。 被告：胡仁炎。 原告合肥英姿建材有限公司诉被告安徽金嘉建设工程有限公司、胡仁炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告安徽金嘉建设工程有限公司、胡仁炎无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 沈 惠 二〇一九年五月二十四日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初4714号 原告：合肥英姿建材有限公司。 法定代表人：刘连秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：安徽金嘉建设工程有限公司。 法定代表人：胡仁炎，该公司总经理。 被告：胡仁炎。 原告合肥英姿建材有限公司（以下简称英姿公司）诉被告安徽金嘉建设工程有限公司（以下简称金嘉公司）、被告胡仁炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英姿公司的法定代表人刘连秀及其委托诉讼代理人翟卫东到庭参加了诉讼，被告金嘉公司、被告胡仁炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英姿公司向本院提出诉讼请求：1、被告双方支付原告货款44394元以及因逾期支付而产生的利息（以44394元为基数，按年利率4.35%计算，自起诉之日起款清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方系生意伙伴关系，原告为英姿公司，被告是金嘉公司和胡仁炎。在2017年11月和12月期间被告先后从原告处购买了建筑装修材料共计77393.60元，经原告催要，被告向原告支付了部分货款，仍欠货款44394元。经双方协商被告胡仁炎于2018年7月14日出具一欠条予以确认。后原告又多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请依法裁判。 被告金嘉公司、被告胡仁炎均未答辩，亦未提交证据。 原告英姿公司围绕其诉讼请求依法提交了原告与被告的身份信息、欠条（原件）、销货清单（打印件）等证据，原告英姿公司当庭陈述销货清单在被告胡仁炎出具欠条后，由被告胡仁炎收回原件。因证据间能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告金嘉公司、被告胡仁炎对上述证据依法享有质证的权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：原告英姿公司与被告胡仁炎系生意伙伴关系。被告胡仁炎在2017年11月和12月期间先后从原告英姿公司购买建筑装修材料，货款共计77393.60元，被告胡仁炎支付原告英姿公司部分货款，尚欠货款44394元。原告英姿公司多次催要，被告胡仁炎于2018年7月14日出具欠条一份，称：“合计单句（应为据）15张单结欠44394元，以实际为准”。被告胡仁炎签名并留存手机号码。后原告英姿公司多次催要，被告胡仁炎一直未支付。 本院认为：从原告英姿公司提供的销售清单和被告胡仁炎出具的欠条，结合原告英姿公司当庭陈述，能够证实原告英姿公司与被告胡仁炎之间存在合法有效的买卖关系。原告英姿公司依约履行了供货义务，被告胡仁炎未支付剩余货款，构成违约。原告英姿公司诉讼请求被告胡仁炎支付货款44394元及该款自起诉之日起按年利率4.35%计算利息，有事实和法律规定，本院予以支持。被告胡仁炎虽然是被告金嘉公司的法定代表人，但原告英姿公司所举证据不足以证明被告胡仁炎系职务行为，且亦无证据证实被告金嘉公司系案涉买卖关系的一方当事人，故原告英姿公司诉讼请求被告金嘉公司承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仁炎于本判决生效之日起十日内支付原告合肥英姿建材有限公司货款44394元，及自2019年5月5日起，以欠款44394元为基数，按年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限届满实际给付日的利息； 二、驳回原告合肥英姿建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费500元，由被告胡仁炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈 惠 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇一九年八月十九日 书 记 员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初750号原告：王希柱，男，汉族，1968年02月23日出生，住新乡市，被告：葛尚杰，男，1990年09月09日出生，现住址云南省保山市隆阳区，原告王希柱诉被告葛尚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇一九年五月十三日书记员 ： 李 珺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初750号原告：王希柱，男，汉族，1968年02月23日出生，住新乡市，被告：葛尚杰，男，1990年09月09日出生，现住址云南省保山市隆阳区，原告王希柱诉被告葛尚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年04月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希柱到庭参加了诉讼，被告葛尚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希柱向本院提出诉讼请求：1、被告退还所收取原告的款项20000元整及利息（利息自2018年10月01日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月，原被告通过微信玉友群结识，被告称自己是卖翡翠的，有一款翡翠原石59公斤欲售，并把翡翠原石图片以视频的形式通过微信给原告发过来，原告看后，认为是自己所要的收藏的品种，就同意购买。双方议定该翡翠原石的价格为30000元，被告让原告给其付款。10月01日，原告通过微信转账支付给被告20000元，支付宝支付被告10000元，共计30000元。10月03日，原告收到被告寄来的货物，但是打开后看到的并非被告在视频中卖给原告的那款翡翠原石。为此，原告多次与被告联系，要求退货，经协商，被告同意原告退货。10月09日，原告将被告寄来的货物通过顺丰快递给被告邮寄过去，被告收到货物后，于10月12日退还给原告10000元，剩余20000元至今未退。原告现在无论是给被告打电话、还是发微信，被告都拒接，也不回信。无奈，为维护原告的合法权益，起诉至本院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求1为：被告退还所收取原告的款项20000元整及利息（利息自起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告葛尚杰未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告王希柱向本院提交证据材料有：1、购买翡翠微信截屏2份；2、原石购买前后翡翠确认照片打印件各1份；3、2018年10月01日原告向被告支付翡翠原石款支付宝转账已受理清单及账户明细各1份，计款10000元；4、2018年10月01日原告向被告支付翡翠原石款农业银行交易金额短信截屏及微信转账截屏各一份，计款20000元；5、原被告通话详单照片打印件2张；6、退还翡翠原石顺丰速运签收记录一份（3页）；7、2018年10月12日被告退还原告翡翠原石款微信转账截屏1份，计款10000元；8、2018年12月01日原被告短信截屏1份；9、2018年10月24日原被告微信截屏1份。以上证据材料证明原告主张成立。被告葛尚杰均未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告王希柱通过微信玉友群结识卖翡翠的被告葛尚杰。2018年09月，被告称有一块重59公斤翡翠原石欲售，并将翡翠原石通过微信以视频的形式发给了原告，原告看后认为是其想要收藏的品种，经双方议定该翡翠原石的价格为30000元。2018年10月01日，原告通过微信转给被告20000元，支付宝转给被告10000元，共计30000元。2018年10月03日，原告收到被告邮寄的涉案翡翠原石后，发现不是当时被告发给其视频中的翡翠原石，要求退货，被告同意退货。原告于2018年10月09日将被告的翡翠原石经顺丰快递邮寄给被告，被告收货后，于2018年10月12日微信退还原告10000元，剩余20000元至今未退还。原告多次联系被告，被告微信、电话均拒接，原告起诉至法院。本院认为：原告王希柱与被告葛尚杰双方之间构成买卖关系。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现原告要求被告退还收取其翡翠原石款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日2019年04月03日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止。被告葛尚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛尚杰于本判决生效后十日内退还原告王希柱翡翠原石款20000元及利息（利息自2019年04月03日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费560元，合计880元，由被告葛尚杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  谢红梅审 判 员  胡文兵人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 珺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执534号本院在执行章金林与贡竞、张娜民间借贷纠纷一案中，被执行人贡竞、张娜拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人贡竞（身份证号码：）、张娜（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执534号 申请执行人：章金林，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：贡竞，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张娜，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 章金林申请执行贡竞、张娜民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初2914号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员 岳凯月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3599号 原告：通辽市金播化肥储备有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：单树军，经理。 委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：尹晓辉，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：王志英，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：尹立娟，女，1985年3月27日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告通辽市金播化肥储备有限责任公司诉被告尹晓辉、王志英、尹立娟追偿权纠纷一案，原告通辽市金播化肥储备有限责任公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告尹晓辉所有的位于通辽市XX房屋（房屋所有权证号：蒙房权证扎鲁特旗字第XXXX号）价值315000.00元部分采取保全措施。保全担保人单树军以其所有的蒙GXXXX霸道2694CC越野车为本案原告财产保全提供担保。 本院认为，原告通辽市金播化肥储备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被告尹晓辉所有的位于通辽市XX房屋（房屋所有权证号：蒙房权证扎鲁特旗字第XXXX号），保全数额为315000.00元。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 二、查封担保人单树军所有的蒙GXXXX霸道2694CC越野车。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉玫 二〇一九年五月二十七日 书记员  毕 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00714-1号申请执行人杜玉娥（曾用名杜林霞），女，汉族，生于1958年1月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，被执行人余建雄，男，汉族，生于1960年1月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市榆阳区国税局干部，申请执行人杜玉娥与被执行人余建雄保证合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）榆民二初字第00488号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人余建雄至今未履行，尚需支付申请执行人借款本金38万元，利息156053元（从2013年3月9日起至2015年1月9日以本金38万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费7000元，鉴定费5000元，执行费7580元，共计555633元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余建雄的银行存款的冻结措施;二、扣划被执行人余建雄的银行存款（具体见协助执行通知书）；三、冻结被执行人余建雄的银行存款，冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年五月十四日书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00714-1号申请执行人杜玉娥（曾用名杜林霞），女，汉族，生于1958年1月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人余建雄，男，汉族，生于1960年1月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市榆阳区国税局干部。申请执行人杜玉娥与被执行人余建雄保证合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）榆民二初字第00488号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人余建雄至今未履行，尚需支付申请执行人借款本金38万元，利息156053元（从2013年3月9日起至2015年1月9日以本金38万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费7000元，鉴定费5000元，执行费7580元，共计555633元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余建雄的银行存款555633元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  刘 毅二〇一五年二月二日书记员  白 萍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00714-1号申请执行人杜玉娥（曾用名杜林霞），女，汉族，生于1958年1月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人余建雄，男，汉族，生于1960年1月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市榆阳区国税局干部；申请执行人杜玉娥与被执行人余建雄保证合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）榆民二初字第00488号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人余建雄至今未履行，尚需支付申请执行人借款本金38万元，利息156053元（从2013年3月9日起至2015年1月9日以本金38万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费7000元，鉴定费5000元，执行费7580元，共计555633元。但被执行人余建雄至今未履行上述义务。现查明，被执行人余建雄在银行有存款通过银行帐号支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人余建雄在银行的冻结。二、划拨被执行人余建雄在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人余建雄在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年四月二十四日书记员 晏文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发:拟稿:发往:庭长核稿:校对人:沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2018）辽0103民初702号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜宇航，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐闻昊，系该公司员工。被告：袁玉生。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司与被告袁玉生借款合同纠纷一案中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员路东波二Ｏ一八年一月二十六日书记员王雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3152号申请人：卢某，男，1985年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：乔某，女，1984年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人卢某与被申请人乔某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年5月25日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下150000元的财产。申请人对上述保全提供保函担保。本院认为，申请人卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔某银行存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1270元，申请人卢某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年五月二十五日书记员  王宇璇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3152号 原告：卢某1，男，1985年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：乔某，女，1984年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。 原告卢某1与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人权钢，被告乔某及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.请求分割占有坐落于土山寺拆迁安置份额的50%；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女。2011年为了解决住房问题，夫妻借款16.8万元在土山寺建造三层楼房。2015年3月因婚后性格不合等原因，原告提出离婚请求。经云龙区人民法院调解双方离婚，但双方共同财产、共同债务没有予以处理。现土山寺三层房屋属于徐州市翠屏山片区改造项目，正在实施拆迁。双方对补偿安置费用无法达成一直意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告乔某辩称，1、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。2、涉案房屋不是夫妻共同财产。3、涉案房屋产权不明晰，到现在也没有被拆迁，因此不存在拆迁安置份额。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：原告卢某1与被告乔某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卢某2。 2014年3月5日，乔某向本院提起离婚诉讼。在2014年4月25日上午本院审理该案时，原、被告均认可“在一分地上盖的房屋是夫妻共同财产”。本院作出的（2014）云民初字第845号民事判决书，判决不准许乔某与卢某1离婚。 2015年3月23日，卢某1向本院提起离婚诉讼。在本院的主持下双方达成如下协议：一、卢某1提出离婚，乔某同意。二、自本调解书生效之日起婚生女卢某2随乔某生活，卢某1每月支付卢某2抚养费500元，至其18周岁止。三、卢某1对卢某2享有探望权。四、个人衣物及生活用品归个人所有。本院作出的（2015）云民初字第942号民事调解书对上述协议内容予以确认。 2016年11月29日，卢某1向本院提起诉讼，要求分割涉案房屋中230平方米为其所有。本院作出的（2016）苏0303民初6161号民事裁定书，认为该房屋至今尚未取得房屋所有权证及土地证，故裁定驳回卢某1的起诉。 涉案房屋建造在土山寺，本院依法向云龙区土山寺拆迁指挥部调查，涉案房屋的拆迁编号为5-255号，权利人为乔某，房屋系在农用地上加盖，因此拆迁部门按照违建计算拆迁补偿金额，即每平方650元，房屋面积394.79平方米。 庭审中，原告陈述于2011年11月开始建造，2012年2、3月份时建成。被告陈述于2009年8月份开始建造，2010年春节前建成。 本院认为，涉案房屋无论是原告陈述的2011年开始建造还是被告陈述的2009年开始建造，均是在双方婚姻关系存续期间内建造的，虽然涉案房屋至今未取得房屋所有权证及土地证，但涉案房屋面临拆迁，拆迁部门已经对涉案房屋进行拆迁登记，被告乔某为权利人。故涉案房屋应为原告卢某1与被告乔某的夫妻共同财产。若乔某与拆迁部门签订拆迁协议后即会取得相应的拆迁补偿利益。现原、被告已经离婚，原告要求享有其中的50%份额具有事实以及法律依据，本院予以支持。 原、被告对涉案房屋享有的是所有权利益，不适用诉讼时效制度。故被告抗辩原告诉讼请求已过诉讼时效的观点没有相应法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下： 确认原告卢某1享有位于土山寺房屋（拆迁编号为5-255）拆迁安置补偿利益中50%的份额。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，保全费1270元，合计2802元，由原、被告各负担1401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年九月二十三日 书记员  王宇璇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3395号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。被告：杜克金，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年4月4日受理原告河南鼎豪置业有限公司与被告杜克金商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告杜克金下落不明，三个月内无法审结，依法应当适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年五月三十一日书 记 员  张海煜
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初1134号 原告：镇江市丹徒区永翔电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村谢家42号。 法定代表人：龚红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。 被告：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意产业园6栋303。 原告镇江市丹徒区永翔电子有限公司与被告深圳市天科乐通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告镇江市丹徒区永翔电子有限公司诉称，原、被告素有业务往来，至2019年4月被告欠原告货款453373.64元。原告催要无果，遂诉至法院。 被告深圳市天科乐通讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案原告要求被告给付货款，为接收货币一方。原告向其所在地法院起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市天科乐通讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告深圳市天科乐通讯科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  李 铖 二〇一九年五月二十一日 法官助理  宋 清 书 记 员  周一琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初1134号 原告：镇江市丹徒区永翔电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村谢家**。 法定代表人：龚红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。 被告：深圳市天科乐通讯科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意产业园**303 法定代表人：黄珍爱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈学论，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 原告镇江市丹徒区永翔电子有限公司（以下简称永翔公司）与被告深圳市天科乐通讯科技有限公司（以下简称天科乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。2019年5月14日，原告申请追加李兰军、尚贞章、蓝胜争为本案被告。2019年9月5日，原告撤回对李兰军、尚贞章、蓝胜争的起诉。本院于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告永翔公司的委托诉讼代理人李念，被告天科乐公司的委托诉讼代理人陈学论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款453373.64元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费及诉讼保全担保费。事实与理由：原告与被告天科乐公司之间存在业务往来，截至2019年4月3日，被告天科乐公司尚欠原告货款453373.64元。原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告天科乐公司辩称，拖欠原告司货款453373.64元是事实。但逾期付款利息应按同期银行存款利率计算，保全担保费用不应由被告承担。 经审理查明，原告与被告天科乐公司素有业务往来，原告每月通过电子邮件与被告天科乐公司核对账目。至2018年11月，被告天科乐公司共欠原告货款453373.64元。2019年4月15日，原告向本院提起诉讼。 诉讼中，原告以李兰军、尚贞章、蓝胜争系被告天科乐公司股东，存在抽逃注册资金的情况，应对该公司债务承担连带清偿责任为由申请追加上述三人为被告。本院依法通知李兰军、尚贞章、蓝胜争参加诉讼。2019年9月5日，原告申请撤回对李兰军、尚贞章、蓝胜争的起诉。本院已裁定予以准许。 本院认为，被告天科乐公司欠原告货款453373.64元，有对账单予以证明，被告天科乐公司亦予以认可，本院予以认定。被告天科乐公司应当及时支付货款，逾期不付，应向原告承担相应的利息损失。原告要求被告天科乐公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，被告天科乐公司则主张应按同期银行存款利率计算逾期利息。本院认为，原告的该项诉请，并未超过法律规定，应予支持。原告要求被告天科乐公司承担保全担保费用。该费用并不属于诉讼费用的范围，原告将其列为诉讼费，并要求被告承担，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告深圳市天科乐通讯科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区永翔电子有限公司货款453373.64元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，保全费3020元，合计11120元，由被告深圳市天科乐通讯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李 铖 人民陪审员  於押珍 人民陪审员  殷玉青 二〇一九年十月十四日 法官 助理  宋 清 书 记 员  周一琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3395号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。被告：杜克金，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告河南鼎豪置业有限公司与被告杜克金商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告杜克金经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎豪置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的YCHT313301号商品房买卖合同，由被告协助办理将涉案房产备案到原告名下，并支付违约金2000元。事实与理由：2017年9月6日被告购买原告开发的位于侯岭乡御翠豪庭3幢1单元3301号商品房一套，面积126.58平方米，双方签订了YCHT313301号商品房买卖合同，约定：每平方3900元，于2017年8月30日交首付房款15.3662万元，下余34万元办理银行按揭，合同第七条明确约定，逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同。被告即不给付首付款也不偿还按揭，请求依法支持原告的请求。被告杜克金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告购买原告开发的御翠豪庭3幢1单元3301号商品房一套，面积126.58平方米，双方签订了YCHT313301号商品房买卖合同，约定：每平方3900元，于2017年8月30日交首付房款15.3662万元，下余34万元办理银行按揭；逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按约定交付首付款，也未办理银行按揭。本院认为，被告未按约定交付房款，逾期已超过合同约定的60日，符合约定解除的条件，原告主张解除合同，本院予以支持。该合同已登记备案，原告主张被告协助办理变更备案登记，应予支持。在审理过程中，原告自愿放弃违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河南鼎豪置业有限公司与被告杜克金签订的YCHT313301号商品房买卖合同；二、原告河南鼎豪置业有限公司办理变更涉案房屋的备案登记时，被告杜克金应履行协助义务。案件受理费100元，由被告杜克金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年九月十七日书 记 员  张海煜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号-1原告河北某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告石家庄市某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。被告姜某某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区。原告河北某某供应链管理有限公司与被告石家庄市某某商贸有限公司、姜某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出(2019)冀0105民初3415号民事裁定。现因此案被告石家庄市某某商贸有限公司向本院提出申请，申请将本院依法保全查封的被告石家庄市某某商贸有限公司名下的中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：75XXXXXXXXX41的账户替换为被告姜文芳名下中国工商银行石家庄天翼支行62XXXXXXXXXX382的账户，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对石家庄市某某商贸公司名下中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：7516XXXXXXXXX1账户的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一九年五月二十九日书记员  孟娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号-1原告某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。被告姜某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。本院在审理原告某某管理有限公司诉被告某某商贸有限公司、姜某仓储合同纠纷一案中，被告某某商贸有限公司向本院提出解除对其财产保全的申请，要求解除对其银行存款177116.2元，现姜某已提供担保。本院认为，被告某某商贸有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：解除对被告某某商贸有限公司银行存款177116.2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年六月十四日书记员 刘鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9350号郑州迈乐福网络科技有限公司：你单位与张占文合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初25951号民事判决书已发生法律效力。权利人张占文于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年五月二十二日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9350号申请执行人：张占文，男性，住郑州市。被执行人：郑州迈乐福网络科技有限公司，住所地郑州金水区花园路59号21世纪社区24号楼38单元。法定代表人：景驰。本院在执行张占文与郑州迈乐福网络科技有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9167号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军、林颖，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台欧霖爵葡萄酒有限公司。住所地：莱阳市沐浴店镇欧霖爵葡萄酒园区。法定代表人：王良，该公司经理。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司在银行其账户内的存款人民币2022万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司在银行其账户内的存款人民币2022万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月十五日书记员 孙佳佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4815号原告：刘建飞，男，1974年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：郝兴梅，女，1970年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县百信商贸中心，统一社会信用代码913213225969156578，住所地沭阳县沭城街道元圆小区1幢3号商铺（建陵）。投资人：徐小宝。原告刘建飞诉被告郝兴梅、沭阳县百信商贸中心（以下简称百信中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建飞的委托诉讼代理人鲍瑞，被告百信中心的投资人徐小宝到庭参加诉讼，被告郝兴梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建飞向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款50000元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月24日，二被告因经营需要，从原告处借款60000元，后被告归还了10000元，尚欠50000元未付。被告百信中心辩称：我中心没有借原告款，不同意承担还款责任。被告郝兴梅未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2018年1月9日金额为263728元欠条打印件一张，证明二被告在2018年1月9日欠原告货款263728元；2.银行交易记录一份及2018年5月24日金额为60000元的借条一张，借条载明“今借到人民币陆万元正（60000.）沭阳县百信商贸中心郝兴梅2018.5.24”，证明案外人江涛在2018年1月9日之后分三次向原告付款203728元，2018年5月24日借条中的60000元系2018年1月9日欠条中的欠款转化来的。被告百信中心对上述证据质证意见：对证据1及证据2中银行交易记录的真实性无异议，但证据1中的欠款被告百信中心已经付清，且欠条原件已被被告百信中心收回，证据2中的借款与百信中心无关。本院认证意见：被告百信中心对证据1及证据2中的银行交易记录真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。证据2中的借条系原件，对其真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告百信中心曾欠原告货款，2018年1月9日，被告百信中心、郝兴梅共同向原告出具了263728元欠条。后被告百信中心支付了部分欠款，2018年5月24日经结算，被告郝兴梅向原告出具60000元借条，出具借条后，郝兴梅向原告支付了10000元，尚欠50000元未付，引起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告虽与被告百信中心之间存在买卖合同关系及百信中心、郝兴梅欠原告货款的事实，但被告百信中心、郝兴梅香原告出具的欠条原件已被被告百信中心收回，且被告郝兴梅重新向原告出具了60000元借条，原告亦陈述该60000元借条系上述货款转化而来，能够证实原告与被告百信中心、郝兴梅之间之前的欠款已消灭，原告与被告郝兴梅就之前的欠款达成了新的债权债务协议。故原告要求被告郝兴梅承担付款责任的请求，本院予以支持。原告认可被告郝兴梅出具借条后支付了10000元，系自认行为，且不违反法律规定，本院予以确认。因原告与被告郝兴梅之间未约定还款期限，被告郝兴梅在原告主张权利后的合理期限内未能按约付款，应向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息自原告起诉之日即2019年3月25日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告基于之前的买卖合同关系，要求被告百信中心承担责任，于法无据。原告称郝兴梅是百信中心的实际经营人，其在借条中签署的“沭阳县百信商贸中心”系代表百信中心，被告百信中心对此不予认可，原告未提供证据证实，故原告要求被告百信中心承担共同付款责任的请求，本院不予支持。被告郝兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝兴梅应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘建飞借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘建飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郝兴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  张磊娟二〇一九年五月三十一日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初119号原告：刁柯，男，1982年5月6日出生，汉族，住故城县。被告：李善健，男，1994年12月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：朱云珊，女，1993年5月1日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：李庆雨，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：赵会兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：李庆岭，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：李爱女，女，1971年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刁柯与被告李善健、朱云珊、李庆雨、赵会兰、李庆岭、李爱女为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年五月二十日书 记 员  王晓庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4815号 原告：杨恒明，男，1963年5月21日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：郇志平，男，1980年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：郇志国，男，1976年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：郇从龙，男，1952年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：孙树成、徐志国（实习），江苏怀容律师事务所律师。 第三人：侯廷林，男，1968年3月8日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 原告杨恒明诉被告郇志平、郇志国、郇从龙某第三人侯廷林返还原物纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  张 建 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  祁 磊
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初119号原告：刁柯,男,1982年5月6日出生,汉族,住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：李善健,男,1994年12月15日出生,汉族,住山东省夏津县。被告：朱云珊,女,1993年5月1日出生,汉族,住山东省夏津县。被告：李庆雨,男,1974年4月9日出生,汉族,住山东省夏津县。被告：赵会兰,女,1971年10月28日出生,汉族,住山东省夏津县。被告：李庆岭,男,1966年4月1日出生,汉族,住山东省夏津县。被告：李爱女,女,1971年6月19日出生,汉族,住山东省德州市德城区。原告刁柯与被告李善健、朱云珊、李庆雨、赵会兰、李庆岭、李爱女为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁柯的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告李善健、朱云珊、李庆雨、赵会兰、李庆岭、李爱女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刁柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李善健、朱云珊偿还原告借款50000元及利息；2.被告李庆雨、赵会兰、李庆岭、李爱女承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告在鼎浩创投（北京）投资管理有限公司（以下简称鼎浩创投公司）以理财方式投入50000元，由该公司对上述款项进行投资管理。2017年9月5日被告李善健、朱云珊、李庆雨、赵会兰、李庆岭、李爱女组成连带连保贷款小组，被告李善健为该小组组长，因资金周转在鼎浩创投平台申请借款50000元，当日签订了借款合同、连带连保贷款小组申请表。鼎浩创投公司将该笔借款从其投资管理平台转入被告李善健指定的账户中，被告李善健出具了借据和支取借款证明。被告在履行借款合同中违约，偿还了部分款项后拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。被告李善健、朱云珊、李庆雨、赵会兰、李庆岭、李爱女在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借款合同一份、借款借据一份、支取借款证明一份，连带连保贷款申请表（小组）一份，但上述证据中借款数额与原告提交转账汇款凭证中记载转账数额不相符，对于其中数额部分不予采信，应以转账凭证记载数额为准，其他部分相互印证，证据具有真实性，予以采信；转账汇款凭证一份，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告刁柯作为鼎浩创投公司借款资金的提供者，以理财方式将50000元投入鼎浩创投公司。原告刁柯与被告李善健及鼎浩创投公司于2017年9月5日重新签订《借款合同》，甲方（出借人）为原告刁柯；乙方（借款人）为被告李善健；丙方（居间人/服务商）为鼎浩创投公司，合同中“3.2.1乙方必须按照足额向甲方归还每期应还本金和利息，向丙方按期足额支付相关居间服务费，并支付与乙方逾期或提前还款有关的费用；3.3.2丙方有权就为本合同借款所提供的服务向甲方和乙方分别收取投资管理费、居间服务费及约定的其他费用；”借款期限：自2017年9月5日起至2018年5月1日止；借款月利率1.2%。鼎浩创投公司于2017年9月8日向被告李善健银行账户汇款42871元，借款到期后，被告至今未偿还借款本息。另查明,被告李善健与被告朱云珊系夫妻关系。被告朱云珊作为被告李善健配偶自愿在承诺书上签名，同意以共同债务人身份履行清偿责任。被告李善健、朱云珊、李庆雨、赵会兰、李庆岭、李爱女签署连带连保贷款申请表（小组），自愿组成一个附有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保。如果小组内成员不能按时还款，承诺承担连带清偿责任。本院认为，鼎浩创投公司提供的为居间、投资管理服务。出借人实际为原告刁柯，借款人为被告李善健，合同相对方为原、被告双方。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，从原告提供转账汇款凭证显示，原告刁柯实际借款数额为42871元，而不是原告主张的50000元，被告李善健应偿还借款42871元及利息。借款到期后，被告李善健至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告李善健约定借期内月利率1.2%未超过法律规定，原告起诉时主张按照月利率1.2%支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。被告朱云珊作为被告李善健的配偶签署承诺书，表明同意以共同债务人身份履行清偿责任，应对该笔债务共同承担清偿责任。被告李庆雨、赵会兰、李庆岭、李爱女签署连带连保贷款申请表（小组），自愿组成一个附有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因未明确约定保证期间，原告未能提供证据证明在上述规定的保证期间要求被告李庆雨、赵会兰、李庆岭、李爱女承担保证责任，被告李庆雨、赵会兰、李庆岭、李爱女应免除保证责任。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告李善健、朱云珊、李庆雨、赵会兰、李庆岭、李爱女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，被告李善健、朱云珊应偿还原告刁柯借款本金42871元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善健、朱云珊于本判决生效之日起七日内偿还原告刁柯借款42871元及利息（按月利率1.2%计算，以42871元为基数，自2017年9月8日起至履行完毕之日止。）；二、驳回原告刁柯对被告李庆雨、赵会兰、李庆岭、李爱女的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费620元，共计1670元，由被告李善健、朱云珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年九月三日书 记 员  王晓庆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1717号申请人：刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:邵元建，男,1967年9月4日出生，汉族，住宁阳县。申请人刘子忠与被申请人邵元建民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20000元或名下相应其他财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘子忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘子忠的财产保全申请。案件申请费220元，由申请人刘子忠预交。审判员  刘平二〇一九年五月十日书记员  杨乐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1717号原告:刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告:邵元建，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘子忠与被告邵元建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子忠及其委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼。被告邵元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘子忠向本院提出诉讼请求:判令邵元建偿还借款10000元并支付违约金(自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算)。事实和理由:2016年11月16日，邵元建因资金困难向我借款30000元，并出具借据一份。2017年5月13日，邵元建向我出具承诺书一份，承诺还款期限为2017年5月30日，并承诺逾期不还支付违约金。后经我多次催要，邵元建分四次偿还借款20000元，剩余10000元至今未还。邵元建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘子忠与邵元建通过朋友赵斌介绍认识。2016年11月16日，邵元建向刘子忠借款30000元；同日，邵元建向刘子忠出具借条一份，内容为:“今借到刘子忠现金叁万元整（30000.），借款人：肖凯邵元建2016年11月16日”，邵元建、肖凯分别在借款人处签字、捺印。刘子忠主张本案借款人为邵元建，肖凯实际为担保人。2017年5月13日，邵元建向刘子忠出具承诺书一份，承诺于2017年5月30日前还清借款，并注明“到期不还按借款数额5%支付（每天）”。经刘子忠催要，邵元建分别于2017年9月30日、2017年11月20日、2018年4月25日、2018年6月9日各还款5000元，共计还款20000元，尚欠借款10000元未偿还。本院认为，邵元建向刘子忠借款30000元，有刘子忠提交的邵元建出具的借条、承诺书及刘子忠的当庭陈述可以证实。邵元建已偿还刘子忠借款20000元，刘子忠要求邵元建偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘子忠主张的违约金自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的诉讼请求,根据其提交的证据,刘子忠、邵元建之间既未明确约定借款期限内利率,亦未约定逾期利率,对其主张的资金占用期间的利息本院酌情支持，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵元建偿还原告刘子忠借款10000元并支付资金占用费（以10000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费220元，共计245元，由被告邵元建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘平二〇一九年六月二十日书记员  张娟
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执36号申请执行人:洪汉奇。被执行人:李永发。申请执行人洪汉奇与被执行人李永发借款合同纠纷执行一案，2019年1月4日，申请执行人洪汉奇依据本院发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的80000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人李永发未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人李永发纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执36号申请执行人:洪汉奇被执行人:李永发洪汉奇与李永发借款合同一案，申请执行人洪汉奇依据本院己生效的(2018)陕0929民初431号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请标的额80000元及利息损失，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行系统查询了李永发银行存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，扣划了被执行人李永发银行存款3610.03元。到房产、工商、车辆登记机关进行了查询，对李永发户籍所在地基层组织及其邻居进行了调查，了解了李永发的财产、收入、家庭状况等基本情况,通过以上调查措施，查明李永发长年在外务工，无确切地址。无其他存款、无工商股权投资登记，无车辆、房屋登记信息。2019年5月20日，本院依法将李永发纳入失信被执行人名单、并依法向李永发发出限制消费令。经执行约谈向申请执行人洪汉奇反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人洪汉奇表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李永发可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执36号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一九年六月十日书记员  周吉鑫
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初383号原告：李辉，女，1983年11月5日出生，汉族，住唐山市。被告：郭建辉，女，1978年1月18日出生，汉族，住唐山市（送达地址唐山市）。原告李辉与被告郭建辉合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币17000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李辉和被告郭建辉是朋友关系。2018年4月底，被告带原告去宁波参加有关“倩庄”护肤化妆品的会议。起初，被告告诉我只需要自担往返的交通费用，不用出其他的费用；但是到了宁波后，却向原告要了2000元的会务费。在宁波开会期间，4月28日，原告向被告交了15000元（支付宝转账），从被告那里获得“倩庄”护肤化妆品的总代理身份。收款后，被告应当及时向原告交付价值15000元的“倩庄”护肤化妆品等。但时至今日，被告却一分钱的货也没有给原告。原告认为，被告已严重违约，原告有权解除合同并要求其退还货款15000元，另外，公务费2000元，也应该返还给原告。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告郭建辉辩称：1、收取的原告的2000元是原告在2018年4月28日参加公司新品发布会交纳的报名费，原告去参加了，如果原告参会期间自愿升级，公司规定这2000元可以当做优惠券给原告，但是截止到会议结束，原告也没有做出决定，晚上原告才决定升级，因为公司已经不能收款了，所以我代公司收取了这2000元；2、公司一直在正常经营，原告参加的2018年4月28日的新品发布会升级的品牌只有两个单品，香水和手霜，所有人等公司出新品后再配货，我在不知情的情况下收的两种货品，然后会员想要货的时候找到我，我和公司核实，公司说货给我了，我可以把原来的货和其他的新品给原告，但原告一直没有要货品，原告跟我提出来我就找公司核实，有原告的但是没有明细，原告说没事，她以此理由要挟我退钱，那时她已经升级5个多月了，她也享受了5个多月的升级权益，原告不想要这两样不好卖的货品要求我退款，这是对我的欺骗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称其在电商平台交纳30万元后取得了倩庄护肤品的代理权，原告向被告交纳了会费2000元，并于2018年4月25日参加了倩庄品牌在宁波组织的为期五天的新品发布会。原告于2018年4月28日向被告交纳了代理费15000元，被告为原告在“倩庄”护肤化妆品的产品销售平台上开通了代理权限，消费者通过扫描原告的二维码购买产品原告即可获得收益，原告称其获得121元收益，但因至今被告没有给原告配货，故原告要求解除合同并要求被告返还代理费15000元。被告对至今未给付原告配货没有异议，但称是原告不想要不好卖的产品所以要求退款。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚信原则。本案中，原告向被告交纳的会务费2000元，是原告到宁波参加产品发布会所支出的食宿费等费用，原告要求返还没有依据，本院不予支持。原、被告约定，原告向被告交纳代理费后，被告应授予原告产品销售平台的代理权限并给付原告配货，本案中，原告向被告交纳代理费15000元后，被告为原告在产品销售网站上开通了代理权限，原告认可消费者在网站上通过扫描原告的二维码购买产品原告获得了收益，但双方对原告至今未收到配货没有异议。因至今被告未给付原告配货，故原告要求解除与被告的代理合同关系本院予以支持，但因原告向被告交纳的15000元并非仅为配货的款项，原告通过被告的授权获得了消费者购买产品产生的收益，故本院酌定被告退还原告1万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：一、解除原告李辉与被告郭建辉的代理合同关系；二、被告郭建辉自本判决生效之日起十日内返还原告李辉1万元；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告李辉负担93元，由被告郭建辉负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 刘玉华 二〇一九年五月十六日法官 助理 刘丹清书 记 员 张 晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初383号 原告：李辉，女，1983年11月5日出生，汉族，住唐山市路北区（户籍地：唐山市古冶区）。 被告：郭建辉，女，1978年1月18日出生，汉族，住唐山市路南区（送达地址唐山市路南区新街南口倩庄旗舰店）。 原告李辉与被告郭建辉合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币17000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李辉和被告郭建辉是朋友关系。2018年4月底，被告带原告去宁波参加有关“倩庄”护肤化妆品的会议。起初，被告告诉我只需要自担往返的交通费用，不用出其他的费用；但是到了宁波后，却向原告要了2000元的会务费。在宁波开会期间，4月28日，原告向被告交了15000元（支付宝转账），从被告那里获得“倩庄”护肤化妆品的总代理身份。收款后，被告应当及时向原告交付价值15000元的“倩庄”护肤化妆品等。但时至今日，被告却一分钱的货也没有给原告。原告认为，被告已严重违约，原告有权解除合同并要求其退还货款15000元，另外，公务费2000元，也应该返还给原告。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告郭建辉辩称：1、收取的原告的2000元是原告在2018年4月28日参加公司新品发布会交纳的报名费，原告去参加了，如果原告参会期间自愿升级，公司规定这2000元可以当做优惠券给原告，但是截止到会议结束，原告也没有做出决定，晚上原告才决定升级，因为公司已经不能收款了，所以我代公司收取了这2000元；2、公司一直在正常经营，原告参加的2018年4月28日的新品发布会升级的品牌只有两个单品，香水和手霜，所有人等公司出新品后再配货，我在不知情的情况下收的两种货品，然后会员想要货的时候找到我，我和公司核实，公司说货给我了，我可以把原来的货和其他的新品给原告，但原告一直没有要货品，原告跟我提出来我就找公司核实，有原告的但是没有明细，原告说没事，她以此理由要挟我退钱，那时她已经升级5个多月了，她也享受了5个多月的升级权益，原告不想要这两样不好卖的货品要求我退款，这是对我的欺骗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称其在电商平台交纳30万元后取得了倩庄护肤品的代理权，原告向被告交纳了会费2000元，并于2018年4月25日参加了倩庄品牌在宁波组织的为期五天的新品发布会。原告于2018年4月28日向被告交纳了代理费15000元，被告为原告在“倩庄”护肤化妆品的产品销售平台上开通了代理权限，消费者通过扫描原告的二维码购买产品原告即可获得收益，原告称其获得121元收益，但因至今被告没有给原告配货，故原告要求解除合同并要求被告返还代理费15000元。被告对至今未给付原告配货没有异议，但称是原告不想要不好卖的产品所以要求退款。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚信原则。本案中，原告向被告交纳的会务费2000元，是原告到宁波参加产品发布会所支出的食宿费等费用，原告要求返还没有依据，本院不予支持。原、被告约定，原告向被告交纳代理费后，被告应授予原告产品销售平台的代理权限并给付原告配货，本案中，原告向被告交纳代理费15000元后，被告为原告在产品销售网站上开通了代理权限，原告认可消费者在网站上通过扫描原告的二维码购买产品原告获得了收益，但双方对原告至今未收到配货没有异议。因至今被告未给付原告配货，故原告要求解除与被告的代理合同关系本院予以支持，但因原告向被告交纳的15000元并非仅为配货的款项，原告通过被告的授权获得了消费者购买产品产生的收益，故本院酌定被告退还原告1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下： 一、解除原告李辉与被告郭建辉的代理合同关系； 二、被告郭建辉自本判决生效之日起十日内返还原告李辉1万元； 三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 案件受理费225元，由原告李辉负担93元，由被告郭建辉负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年五月十六日 法官助理刘丹清 书记员张晶 ——
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0303民初2466号 安徽中琦置业有限公司： 本院已受理上诉人张笃霞与被上诉人安徽中琦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2019)皖0303民初2466号 安徽中琦置业有限公司： 本院已受理上诉人张笃霞与被上诉人安徽中琦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年五月五日 注：本联存卷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2270号原告：唐玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：苗书良，男，1960年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘锦，女，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：孟雪，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被告：田梦晗，女，1979年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。第三人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告唐玲、苗书良、刘锦、孟雪与被告田梦晗、第三人王家亮案外人执行异议之诉一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年五月十二日书记员  刘占占
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2466号原告：张笃霞，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马昌波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。原告张笃霞与被告安徽中琦置业有限公司（以下简称中琦置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张笃霞的委托诉讼代理人邹浩、邓丽，被告中琦置业的委托诉讼代理人刘绪伟、马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笃霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告房屋买卖合法有效；2.判令被告与原告签订《房屋买卖合同》、协助原告办理房屋产权登记并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订认购协议书并交纳定金2万元。2017年4月1日，原告从被告处购买了本市钓鱼台生活城011518号公寓，支付房款290968元，房屋面积为49.68平方米。同日，原告与蚌埠钓鱼台生活城物业公司签订了《前期物业服务协议》、《管理公约》，并交纳了物业费、电梯费等。原告购买当日即要求与被告签订书面的房屋买卖合同，但被告陈述在办理房屋登记时才能正式签订合同，原告考虑是现房就没有考虑太多，但自2017年4月入住诉争房屋至今被告未与原告签订正式的房屋买卖合同亦未协助原告办理产权登记，原告多次催促被告签订正式的合同及办理房屋登记手续，被告一直以各种借口推脱。原告遂诉讼来院。中琦置业辩称：原告所述属实，被告也同意按照双方的房屋买卖合同履行相应义务，但因为案外人将诉争房屋查封，因此造成无法办理相应手续，责任不在被告。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体身份情况。2、被告企业信息，证明被告主体身份情况。3、钓鱼台生活城商品房认购书、发票，证明原告在2017年4月1日从被告处购买房屋一套并交纳购房款290968元。4、物业服务协议及收据、管理规约，证明被告已经向原告交付钓鱼台生活城011518号房屋。5、其他收款收据（电费、电梯费、刷卡凭证），证明原告入住钓鱼台生活城011518号房屋。被告对原告所举证据无异议。本院经审查均予以认定。被告未向法庭提交证据。本院依法调取证据：（2017）皖03民初22号蚌埠市中级人民法院民事裁定书、（2017）皖03执84号协助执行通知书、查封房产清单、蚌埠钓鱼台生活城竣工验收备案表、陕国投·安徽中琦置业有限公司贷款集合资金信托计划信托贷款合同、在建工程抵押物清单及抵押登记表。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院审查后予以认定。根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：2016年1月20日，被告中琦置业与陕西省国际信托股份有限公司（以下简称国际信托）签订《信托贷款合同》，双方约定国际信托向中琦置业提供贷款8000万元，中琦置业将本市钓鱼台生活城项目1.2.4层商铺及13-20公寓共计14406.61平方米及对应的土地使用权抵押给国际信托，期限为24个月，从2016年1月20日至2018年1月20日。国际信托同意中琦置业出售抵押物，但需将在建工程全部销售款打入国际信托的监管账户中，销售额每累计到1000万元，需将90%即900万元打入国际信托的还款保证金账户。2016年1月21日，国际信托办理了诉争房屋预抵押登记手续。2017年4月1日，中琦置业将抵押物本市钓鱼台生活城011518号公寓出售给原告，但未告知公寓存在抵押登记。原告交纳了全部房款并于交款同日占有、使用诉争房屋。但中琦置业未与原告签订书面的《房屋买卖合同》亦未办理产权登记证书。后中琦置业未按约将售房款打入国际信托设立的监管账户，且诉争房屋于2017年7月12日被安徽省蚌埠市中级人民法院查封（查封期限至2020年7月11日），导致无法办理产权登记手续，原告遂诉至法院。另查明：诉争房屋于2015年7月31日竣工验收，2015年12月22日验收备案。2016年8月30日，被告中琦置业取得钓鱼台生活城公寓的房屋所有权证。本院认为：因被告未举证证实在与原告商谈房屋买卖的过程中，已经告知房屋存在预抵押登记，故应认定原告购买诉争房屋时系出于善意而购买，其对所购房产设定抵押不知情或无法知情，不能否定其取得房屋产权的效力。被告在与国际信托签订《信托贷款合同》时，国际信托同意被告出售诉争房屋，且原告已依约支付房款且已实际占有、使用诉争房屋，故被告与原告的房屋买卖关系合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《商品房销售管理办法》第十六条明确规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，故被告应与原告签订书面的《房屋买卖合同》。因被告未按约定将购房款打入抵押权人账户导致国际信托未注销抵押登记，原告不存在过错。被告的行为导致原告等人无法办理诉争房屋产权证书，已经侵犯了原告的合法权益，虽诉争房屋存在抵押登记，但权利人国际信托认可被告出售房屋的行为，且《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件”。同时，原告在诉争房屋被法院依法查封前已全部支付房屋价款并实际占有使用房屋，具有优先权，故原告请求被告协助原告办理房屋产权登记的诉请，应予支持。综上所述，对于原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、原告张笃霞与被告安徽中琦置业有限公司的房屋买卖关系合法有效；二、被告安徽中琦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告张笃霞签订书面的《房屋买卖合同》；三、被告安徽中琦置业有限公司自《房屋买卖合同》签订后九十日内，协助原告张笃霞办理本市钓鱼台生活城011518号公寓的房屋产权登记。案件受理费40元(原告已预交)，由被告负担，被告于本判决生效后七日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十七日书记员  房晓君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终533号上诉人（原审原告）：刘某，男，住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审被告）：赤峰某某建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：许某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，男，住山西省太原市。上诉人刘某因与被上诉人赤峰某某建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2018）内0785民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判建筑公司给付刘某工程款161806元；一二审诉讼费由建筑公司承担。事实和理由：一审以刘某无证据支持诉讼请求而判决刘某承担不利后果，与法庭查明的案件事实不符。对于刘某提出的工程量司法鉴定申请没有依法进行的责任在于一审法院。具体理由如下：本案已历经三年，经过一审、上诉后二审发回重审、发回重审期间刘某撤诉，后又起诉，现又提出二审上诉，对案件事实应该已经查清。最为关键的事实，刘某在呼伦贝尔某矿业有限公司已经完工交付使用的工程量有多少没有查清。一审法院认定刘某证据不足，刘某认为一审法院没有组织双方当事人进行有效的司法鉴定，致使刘某的诉讼请求没有证据支持。经数次开庭审理已经查明，刘某在呼伦贝尔某矿业有限公司进行施工是事实，施工过程中有发包方提供的施工图纸为施工依据，而且刘某已经交付的工程，经当时验收合格投入使用。呼伦贝尔某矿业有限公司与建筑公司之间就施工项目、范围、工程价款都签订合同，是刘某完成了建筑公司与呼伦贝尔某矿业有限公司合同约定的施工任务，通过调取呼伦贝尔某矿业有限公司施工图纸、验收合格单、拨付工程价款凭证、建筑公司给付刘某的工程款数额凭证、参与施工人员指认的具体施工部位，足以认定评估刘某在呼伦贝尔某矿业有限公司完成的具体工程量，进而核算未付工程价款。所以，刘某对一审判决不服，提出上诉。建筑公司辩称，同一审中发表的意见一致，不认可刘某上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：1.建筑公司给付施工费161806元，赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月22日计算至2018年6月20日）；2.案件受理费由建筑公司承担。一审法院认定事实：2015年，刘某在建筑公司位于内蒙古根河市××镇的工地承包活，建筑公司现场施工监督人王某给付刘某154400元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某诉求建筑公司给付施工费161806元，其依据《呼伦贝尔某矿业施工项目清单》《呼伦贝尔某矿业工资结算单》《某矿业工人工资统计单》，但该几份单据均系刘某单方制作，未得到建筑公司的认可。刘某虽提出对工程量、价款进行评估，但刘某提交的鉴定材料，即《呼伦贝尔某矿业施工项目清单》《呼伦贝尔某矿业工资结算单》《某矿业工人工资统计单》均系刘某单方书写，工程量不能确定。鉴于刘某不能提供与其施工的工程量有关联的有效证据，该院无法组织双方进行鉴定。故刘某的诉请，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费3536元，由原告刘某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘某认可收到工程款154400元，主张建筑公司尚欠161806元，该项争议解决的关键在于确定刘某施工完成的工程价款数额是多少。对此，刘某应提供证据加以证实。刘某证实其所施工的工程量证据为《呼伦贝尔某矿业施工项目清单》《某矿业工资结算单》《某矿业工人工资统计单》，上述证据仅系刘某单方制作，未得到赤峰建筑公司的认可。一审中，刘某申请对其主张的工程量进行造价鉴定，但仅提供了上述证据，虽在审理中提及所完成的工程量系受呼伦贝尔某矿业有限公司孙某、于某、秦某指派，但经核实也未得到上述人员的认可。本院审理中，刘某上诉认为呼伦贝尔某矿业有限公司施工图纸、验收合格单、拨付工程价款凭证、建筑公司给付刘某工程款数额凭证、参与施工人员指认具体施工部位可以作为鉴定依据，但刘某并未与呼伦贝尔某矿业有限公司签订书面施工合同，庭审中亦陈述其仅是从建筑公司承建项目中分包了部分工程，现刘某以呼伦贝尔某矿业有限公司施工图纸作为证实其施工工程量证据没有依据。而对于刘某所提的验收合格单、拨付工程价款凭证，亦与本案争议无关。现刘某未能提供有效证据证实其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，刘某的上诉主张不能得到本院的支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3536元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  李静光二〇一九年五月三十日书记员  珍岩珠附：本案判决所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终533号上诉人（原审被告）：刘某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：李某，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。上诉人刘某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王某于2019年6月3日以其证据不足为由，申请撤回其原审起诉，刘某基于王某撤回对其起诉，故于2019年6月4日申请撤回上诉。本院认为，王某作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审的诉讼请求，同时刘某基于王某的撤诉而撤回上诉，且王某、刘某撤诉申请，并不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初801号民事判决；二、准许被上诉人王某撤回起诉；三、准许上诉人刘某撤回上诉；一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人王某负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  李静光二〇一九年六月四日书记员  王岩松附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。