大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1451号原告营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路716、718、720、722号。负责人田野，行长。委托代理人朴勇，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连颐顺商贸有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路25-6-7。法定代表人崔厚涛。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。法定代表人王晶。被告崔厚涛，男，1981年10月3日生，汉族，住瓦房店市。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连颐顺商贸有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、崔厚涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人朴勇到庭参加了诉讼，大连颐顺商贸有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、崔厚涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，原告与被告大连颐顺商贸有限公司签订《最高额信贷合同》（编号：Z6020150256)约定：最高额信贷额度为1080万元，期限为1年，自2015年3月25日至2016年3月24日。原告因实现债权所发生的各项费用均由该被告承担。同日，原告与被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB6020150256-01）约定：该被告为被告大连颐顺商贸有限公司在上述《最高额信贷合同》的最高额信贷额度内的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为被告大连颐顺商贸有限公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起2年等事项。同日，原告与被告崔厚涛签订《最高额保证合同》（编号：ZB6020150256-02）约定：该被告为被告大连颐顺商贸有限公司在上述《最高额信贷合同》的最高额信贷额度内的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为被告大连颐顺商贸有限公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起2年等事项。2015年3月30日，原告与被告大连颐顺商贸有限公司签订《借款合同》（编号：Z6020150256-01）约定：贷款金额为900万元，贷款期限为1年，自2015年3月30日至2016年3月29日，贷款利率等事项。同日，原告与被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司签订《保证金质押合同》（编号：Z6020150256-01）约定：被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司自愿为原告与被告大连颐顺商贸有限公司依上述《借款合同》所形成的债权提供保证金质押担保，质押担保的本金为900万元，质权行使期间为主债权诉讼时效期间内，被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司保证在本合同签订之日起五个银行工作日内将90万元整的保证金存入其在原告开立的保证金专户等事项。上述合同等文书签订后，原告依约于2015年3月30日向被告大连颐顺商贸有限公司支付了全部贷款900万元。但被告大连颐顺商贸有限公司至今仅偿还了部分款项，已构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告大连颐顺商贸有限公司立即偿还原告贷款本金8162285.57元。2、被告大连颐顺商贸有限公司立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截止至2018年1月17日累计欠息为1541600.93元）。3、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、崔厚涛对被告大连颐顺商贸有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。被告大连颐顺商贸有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、崔厚涛均未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2015年3月25日，原告与被告大连颐顺商贸有限公司签订《最高额信贷合同》（编号：Z6020150256)约定：该被告在2015年3月25日至2016年3月24日期间可以一次或分次向原告申请使用1080万元之内的最高额信贷额度。贷款债权余额包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。同日，原告与被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司（当时名称为大连嘉明担保有限公司）签订《最高额保证合同》（编号：ZB6020150256-01）约定：该被告为被告大连颐顺商贸有限公司在《最高额信贷合同》的最高额信贷额度内的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为被告大连颐顺商贸有限公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起2年。担保的主债权范围为原告尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括罚息和复利），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。同日，原告与被告崔厚涛签订《最高额保证合同》（编号：ZB6020150256-02）约定：该被告为被告大连颐顺商贸有限公司在《最高额信贷合同》的最高额信贷额度内的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为被告大连颐顺商贸有限公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起2年。担保的主债权范围为原告尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括罚息和复利），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。2015年3月30日，原告与被告大连颐顺商贸有限公司签订《借款合同》（编号：Z6020150256-01）约定：原告向该被告提供900万元短期贷款用于采购原材料，贷款期限为1年，自2015年3月30日至2016年3月29日，贷款利率为固定利率，在贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内利率保持不变（实际执行月利率5.795833‰）。还款方式为按月结息，到期利随本清。结息日为每月21日。如该被告未按期还款，按罚息利率计息，罚息利率为约定利率水平上加收30%（实际执行月罚息利率7.534583‰）。同日，原告与被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司（当时名称为大连嘉明担保有限公司）签订《保证金质押合同》（编号：Z6020150256-01）约定：该被告提供90万元保证金存入其在原告处开立的保证金专户，为原告与被告大连颐顺商贸有限公司签订的《借款合同》项下贷款900万元提供质押担保。质押担保的主债权范围为原告尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用等。质权行使期间为主债权诉讼时效期间内。如债务人未依约还款，原告有权直接从保证金专户中扣收保证金。2015年3月30日，被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司（当时名称为大连嘉明担保有限公司）将90万元保证金存入保证金专户。同日，原告向被告大连颐顺商贸有限公司发放贷款900万元。上述合同履行过程中，被告大连颐顺商贸有限公司实际支付了贷款期内的大部分利息，贷款期限届满后未偿还贷款本金及部分利息。2016年3月31日，原告将90万元保证金及其利息予以扣收，冲抵截止到贷款期限届满日（2016年3月29日）的利息、罚息、复利后，以保证金余额837714.43元冲抵借款本金。被告大连颐顺商贸有限公司尚欠贷款本金8162285.57元未还，截止到2018年1月17日，尚欠罚息、复利1541600.93元未付。另查，被告崔厚涛系被告大连颐顺商贸有限公司法定代表人。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司原名称为大连嘉明担保有限公司，于2016年7月29日变更为现名称。该公司原法定代表人郑宇，于2016年4月7日变更为现法定代表人王晶。本院所确认的上述事实，有最高额信贷合同、最高额保证合同、借款合同、保证金质押合同、保证金专户清单、借款借据、未结清借据欠款情况表等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原告与各被告分别签订的最高额信贷合同、最高额保证合同、借款合同、保证金质押合同等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告大连颐顺商贸有限公司未按约定及时足额偿还贷款本息构成违约，应承担相应违约责任。原告扣收保证金后的欠款本息余额，该被告应予偿还。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、崔厚涛系案涉贷款的连带保证人，该二被告应对被告大连颐顺商贸有限公司的案涉债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本案各被告均未到庭，未发表答辩意见，未就应否承担还款及保证义务，还款及保证义务的履行情况等作出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连颐顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行欠款本金8162285.57元并支付罚息、复利（截止到2018年1月17日的罚息、复利为1541600.93元，自2018年1月18日起至欠款实际清偿日止的罚息、复利，以实际欠付本金数额为基数，按编号为Z6020150256-01的借款合同约定的利率标准计付）。二、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、崔厚涛对上述判决第一项内容在最高债权限额内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79728元、公告费690元，合计80418元（原告已预交），由被告大连颐顺商贸有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、崔厚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  李 飞人民陪审员  白世杰二〇一九年五月六日书 记 员  董 月