广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14732号原告：李先送，男，1995年6月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黄霆、黄丽燕，广东晟典律师事务所律师与律师助理。被告：广东四海融通投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一1503房之一。法定代表人：童佑春。被告：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：石蓉，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告李先送与被告广东四海融通投资咨询有限公司（下称“四海公司”）、童进、石蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄霆到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先送诉称：2018年11月10日，原告与被告四海公司签订《借款合同》，约定被告四海公司借款3000000元、借期3个月。被告童进、石蓉提供连带责任保证。原告交付出借款后，三被告未依约还款。现起诉请求判令：一、三被告偿还原告借款3000000元及利息（从付款之日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、三被告承担原告支出的担保费3243元。诉讼费用由三被告承担。被告广东四海融通投资咨询有限公司、童进、石蓉未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年11月10日，原告（出借人、乙方）与被告四海公司（借款人、甲方）签订《借款合同》（编号SHRT-LXS-20181110），约定乙方向甲方借款3000000元用于资金周转，借款期限三个月；借款月利率2%，按月付息；借款到期一次性归还；甲方逾期归还本金，按约定的罚息利率计收罚息，罚息利率按借款利率加收100％等。2018年11月10日，原告（债权人、乙方）与被告童进、石蓉（均为保证人、甲方）签订《保证合同》，约定表示“鉴于乙方与借款人四海公司签订《借款合同》（编号SHRT-LXS-20181110），乙方同意为借款人提供贷款3000000元、借期三个月，甲方原告为借款人的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括全部本金、利息和乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。2018年11月12日，深圳前海新富创新金融服务有限公司向广州会宇商贸有限公司银行转账了1000000元。同日，被告四海公司出具《借据》给原告，表示“出借人李先送通过与新富金融网络平台合作的，第三方支付平台易宝支付有限公司客户备付金账户，向借款人四海公司指定收款账户（广州会宇商贸有限公司华夏银行账户）支付了1000000元”。另外，《借据》当中有广州会宇商贸有限公司盖章表示“本司为委托收款人，确认已代替借款人四海公司收到上述款项”。2018年11月13日，深圳前海新富创新金融服务有限公司向广州爱我信息科技有限公司银行转账了1000000元。同日，被告四海公司出具《借据》给原告，表示“出借人李先送通过与新富金融网络平台合作的，第三方支付平台易宝支付有限公司客户备付金账户，向借款人四海公司指定收款账户（广州爱我信息科技有限公司中国光大银行账户）支付了1000000元”。另外，《借据》当中有广州爱我信息科技有限公司盖章表示“本司为委托收款人，确认已代替借款人四海公司收到上述款项”。2018年11月14日，深圳前海新富创新金融服务有限公司向广州灏儒商贸有限公司银行转账了1000000元。同日，被告四海公司出具《借据》给原告，表示“出借人李先送通过与新富金融网络平台合作的，第三方支付平台易宝支付有限公司客户备付金账户，向借款人四海公司指定收款账户（广州灏儒商贸有限公司华夏银行账户）支付了1000000元”。另外，《借据》当中有广州灏儒商贸有限公司盖章表示“本司为委托收款人，确认已代替借款人四海公司收到上述款项”。在本案中，原告提供其与深圳前海新富创新金融服务有限公司签订的《委托付款确认书》，当中记载“委托人李先送委托受托人深圳前海新富创新金融服务有限公司代本人向借款人广东四海融通投资咨询有限公司或其指定的收款人支付出借款3000000元，《借款协议》编号为SHRT-LXS-20181110，现双方予以确认”。原告并提供深圳前海新富创新金融服务有限公司出具的《说明》，当中记载“我司根据《委托付款确认书》中李先送的委托，于2018年11月向广东四海融通投资咨询有限公司或其指定的收款人支付借款3000000元。我司特此说明，上述资金为李先送本人的自有资金”。同时，原告提供其银行账户明细，表示被告童进于2018年11月1日向其银行转账了81000元，该款系支付案涉借款的利息。除此以外，三被告均未有偿还任何借款本息。另查明，原告在本案申请财产保全，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。原告为此支付担保费（保费）3243元。本院认为：原告与被告四海公司的借款合同关系，原告与被告童进、石蓉的保证合同关系，均合法有效。被告四海公司取得原告出借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据本案查明，原告交付出借款之前已收取了被告童进支付的借款利息81000元。因此，该款应当依法在被告四海公司偿还的借款本金中扣除。即被告四海公司应当偿还原告借款2919000元（3000000元－81000元），并以原告实际出借款为基数，自实际出借之日起计付利息。即2018年11月12日以919000元为基数，2018年11月13日以1919000元为基数，自2018年11月14日起至清偿之日止以2919000元为基数，均按月利率2％计算。原告主张借款本息超过上述标准的部分，本院不予支持。原告为保障其债权利益而支付的担保费3243元属于合理支出，被告四海公司应当承担。被告童进、石蓉对被告四海公司案涉借款提供保证担保，因此被告童进、石蓉对被告四海公司上述应当向原告清偿的借款债务承担连带清偿责任。被告童进、石蓉承责后，有权向被告四海公司追偿。综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东四海融通投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告李先送借款2919000元及利息（2018年11月12日以919000元为基数；2018年11月13日以1919000元为基数；自2018年11月14日起至清偿之日止以2919000元为基数，均按月利率2％计算）；二、被告广东四海融通投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李先送担保费3243元；三、被告童进、石蓉对被告广东四海融通投资咨询有限公司上述借款债务向原告李先送承担连带清偿责任；被告童进、石蓉承责后，有权向被告广东四海融通投资咨询有限公司追偿；四、驳回原告李先送其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32770元，由原告李先送负担900元，被告广东四海融通投资咨询有限公司、童进、石蓉共同负担31870元；财产保全费5000元，由被告广东四海融通投资咨询有限公司、童进、石蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  佘国源人民陪审员  卓燕君二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马妮娜陈志恒