宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初6793号本诉原告(反诉被告)：陈庆华，男，汉族，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：谢文东、李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：钱学峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。原告陈庆华与被告钱学峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，本诉被告钱学峰向本诉原告陈庆华提出反诉，本院对两案合并进行了审理，因案情复杂，本院于2019年1月11日作出（2018）宁0122民初6793号民事裁定书，裁定转为普通程序审理后，依法组成合议庭对两案公开开庭进行了审理，本诉原告(反诉被告)陈庆华的委托诉讼代理人谢文东、李军建、本诉被告（反诉原告）钱学峰的委托诉讼代理人王斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清库房建筑工程款25万元；2.要求被告以25万元为基数，按现行年贷款利率4.75%，支付从2016年2月13日起至全部付清债务时止期间的利息33000元（33个月×0.004×250000=33000元，暂计算至2018年11月13日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告承包了被告的库房施工工程，经结算被告欠原告工程款25万元，被告于2016年2月13日给原告出具了欠条予以确认。经原告多次索要欠款，被告至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告以25万元为基数，按月息千分之四计算，支付从2016年2月13日起至全部付清债务时止期间的利息33000元（33个月×0.004×250000=33000元，暂计算至2018年11月13日），利息支付至全部付清债务为止。本诉被告钱学峰辩称，1.原告所承建的厂房及院落存在质量问题，之前存在安全隐患，而且至今原告未进行维修，导致工程质量始终处于烂尾状态，并且该工程至今没有办理竣工验收手续。因此，被告根据相关法律规定，有权拒绝支付剩余工程款；2.被告在后续过程中已经给该工程的承包人及其合伙人本案原告的姐姐陈某先后支付该工程款共计为96000元，下剩工程款154000元；3.原告主张的利息没有事实和法律依据，且本案被告提出反诉，因此，原告的工程款项应当最终以评估鉴定的维修费用金额明确以后相应的扣减，多退少补。综上，涉案工程质量存在问题，尚未交工，原告要求支付下剩工程款条件不成就，请求依法驳回原告的各项诉请。反诉原告钱学峰向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人对已完工部分工程返工、维修或赔偿维修折价款323141.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年6月期间，被反诉人承包建设反诉人的厂房及围墙建设工程，被反诉人对工程的质量、工期、施工安全及工程竣工验收负责任，总工程造价大约42万余元，双方随即达成口头协议。随后，被反诉人完成了部分施工任务。2014年5月份，厂房屋顶被大风刮飞将工人砸伤，围墙也出现倾斜成了危墙，厂房地基出现下沉，墙体开裂。反诉人多次联系被反诉人要求立即返工、维修、修缮，但被反诉人一直无法联系。无奈，反诉人暂时花钱雇佣让被反诉人的原工人张某对屋顶予以维修。现该工程至今没有维修，导致反诉人无法正常使用，诉至本院，请求判如所请。反诉被告陈庆华辩称,其认为反诉人的反诉请求不符合事实和法律的规定，依法应当驳回，理由：1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后又以质量不符合要求主张权利的不予支持。本案的事实是：在2013年9月份，该项工程已经施工完毕且合格，至今五年时间反诉原告已经使用，其主张的所谓的工程质量问题的维修不能得到法庭的支持；2.反诉原告提出的工程质量问题，已经时过境迁，且已实际使用多年，提出的工程质量问题和质量的鉴定将无法进行，不能确定反诉原告主张的工程质量问题是否是反诉被告施工过程中所造成的；3.根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，反诉被告施工完毕验收后工程若有质量问题，反诉原告应该向反诉被告发出口头或书面工程质量维修通知，在合理的时间内反诉被告不履行合同或法律规定的维修义务和保修义务，将承担相应的责任，但本案反诉原告并没有向反诉被告发出工程质量维修的相关通知，其不利后果应由反诉原告全部承担。综上，反诉人的反诉请求，不符合事实和法律的规定，请求法院依法全部驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证，其中本诉原告（反诉被告）陈庆华向本院提交了证据一欠条一张（原件），经质证，本诉被告（反诉原告）钱学峰对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该份证据只是双方对工程造价的确认，并不能证明涉案工程已经合格，且被告在出具欠条之后先后向原告的姐姐陈某支付工程款共计96000元，因案外人陈某与原告陈庆华是该工程的合伙承包人，因此原告所主张的工程款25万元，与事实不符，达不到其证明目的。本院认为，本诉原告（反诉被告）陈庆华提交的以上证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；本案中本诉被告（反诉原告）钱学峰向本院提交了以下证据即证据一交易明细两张（系电脑打印件），经质证，本诉原告（反诉被告）对其真实性没有异议，但对其关联性及证明目的均不予认可，认为：1.该交易明细不能指向涉案工程的工程款，不排除与本案无关的冯丽与其他人进行的借贷等交易行为；2.被告答辩时陈述向原告支付了96000元，但交易明细又陈述通过ATM转账9万元，陈述不相吻合，也不能证明相关人员的身份，因此不能达到其证明目的；证据二收条一张（原件），经质证，本诉原告（反诉被告）对其三性及证明目的均不予认可，认为：1.被告陈述2014年6月份因原告施工的房屋被大风刮飞，从法律意义上来讲是不可抗力因素，并不能说明原告施工的质量有问题；2.被告支付案外人张某6000元维修费，并未取得原告的同意，因此该份证据不能证明发生了维修以及维修支出费用6000元的事实；3.被告应当继续举证发生维修费6000元的交易明细，举证不能的不利后果由其承担；证据三贺兰县常信乡丁北村村民委员出具证明一份（原件）及照片九张（系被告2018年10月份拍摄），经质证，本诉原告（反诉被告）对其三性及证明目的均不予认可，认为：1.该份证明系2018年11月25日出具，并不能证明反诉被告施工的库房在当时就已经存在裂缝等质量问题，且反诉原告已经使用库房多年，出现的裂缝等质量问题是谁造成将无法证实。因此，该份证据不能达到其证明目的，没有任何证据效力；2.该组照片的内容不能反映就是涉案的库房围墙等出现的质量问题，并不能证明反诉被告施工的库房在当时就已经存在裂缝等质量问题，反诉原告已经使用库房多年，出现的裂缝等质量问题是谁造成将无法证实；证据四库房围墙维修方案、报价单、宁夏岭夏建筑工程有限公司营业执照副本、建筑业企业资质证书各一份，经质证，本诉原告（反诉被告）对其中宁夏岭夏建筑工程有限公司营业执照副本、建筑业企业资质证书的真实性没有异议，但对其证明目的及关联性有异议，认为系反诉原告单方提供；对其中其他证据的三性及证明目的均不予认可；证据五证人赵某、钱某2新的证人证言各一份（申请证人出庭作证），经质证，本诉原告（反诉被告）对其均没有异议；本院认为，本诉被告（反诉原告）钱学峰以上提交的证据一、二、三，虽具有真实性，但因其未向本院提供其他确实、充分、合法有效的证据予以佐证，对其证明目的，本院不予采信；证据四，虽具有真实性，但系反诉原告单方委托提供，且不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据五，本院认为，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。本院为了查明案件事实，依职权调查取得证据一照片一组（共计九张），证实涉案工程现状，经质证，本诉原告（反诉被告）陈庆华对其真实性、合法性、关联性没有异议，照片显示被告钱学峰早已使用涉案的库房以及住房及围墙，不能证明现状出现的质量问题是由原告在施工过程中造成，该工程未经竣工验收，但被告钱学峰擅自使用后又以质量不合格为由，向本案原告主张维修及维修费赔偿，法律不予支持；本诉被告（反诉原告）钱学峰对其真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议；本院认为，该组证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。本院经审理查明如下事实:2013年4月份，本诉原告与本诉被告口头协商达成协议，约定由本诉原告以包工包料方式为本诉被告在贺兰县常信乡丁北村涉案土地上承包建设住房、库房及院墙，住房、库房的墙体质量标准为砖混结构、彩钢房顶，围墙的质量标准为石头水泥基础，外墙铁栅栏，双方对保修期限均未作明确的约定。之后，本诉原告自2013年4月份按照双方口头约定开始组织施工建设，截止到2013年8月份，涉案房屋及库房建设竣工，本诉原告便接收涉案工程，开始居住使用涉案住房及库房至今。2014年初，本诉原告对涉案工程中需建设的院墙组织施工建设，于2014年5月份施工结束后，移交本诉被告使用。2016年2月13日，本诉被告与本诉原告对涉案工程款进行结算后，本诉被告尚欠本诉原告工程款25万元，并向本诉原告出具了一张金额为25万元的欠条，该欠条载明：“今欠到陈庆华库房建筑尾款贰拾伍万元整￥250000元，欠款人：钱学峰，2016年2月13日”。现本诉原告向本诉被告索要上述工程款未果，诉至本院，请求判如所请。同时，本诉被告钱学峰向本诉原告陈庆华提出反诉，请求判令被反诉人对已完工部分工程返工、维修或赔偿维修折价款323141.06元。同时查明，本案在审理过程中，反诉原告钱学峰书面向本院申请对反诉被告为其施工的的涉案工程即位××县三社涉案工程中建设的库房、围墙工程质量是否合格符合国家建设工程标准以及工程维修费用进行司法鉴定。本院依法委托银川市中级人民法院通过摇号选择了宁夏圣方工程司法鉴定所对该鉴定事项进行鉴定，在鉴定过程中，宁夏圣方工程司法鉴定所因不具备工程质量鉴定资质向银川市中级人民法院提出终结鉴定申请，银川市中级人民法院于2019年4月29日终结本次委托鉴定。本院认为，因本诉原告系个人，不具备承建工程相关资质，本案中，本诉原告与本诉被告口头协议约定由本诉原告以包工包料方式为本诉被告在贺兰县常信乡丁北村涉案土地上承包建设住房、库房及院墙，违反法律规定，属无效协议。但本诉原告进行施工，且本诉被告接受施工系事实，现涉案工程已由本诉原告施工完毕，且本诉被告已投入使用至今。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本诉被告应当参照合同约定向本诉原告支付相应的工程款。现本诉原告诉讼主张：一、要求本诉被告支付剩余工程价款25万元，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本诉被告当庭辩解其已向本诉原告支付工程款96000元，但未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，故本诉原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；二、要求本诉被告以25万元为基数，按月息千分之四计算，支付从2016年2月13日起至全部付清债务时止期间的利息33000元（33个月×0.004×250000=33000元，暂计算至2018年11月13日），利息支付至全部付清债务为止。本院认为，本案中,本诉原告与本诉被告之间已存在明确债权债务关系、产生法定孳息的法律事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息有约定的,按照约定处理,没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本诉原告要求本诉被告支付利息的请求，符合法律及相关司法解释的规定，应当予以支持；关于利息计算的起止期限，本院酌定利息从应付工程价款之日计付即自2016年2月13日起支付利息至债务付清之日止（以未付工程款25万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算）。反诉原告钱学峰诉讼主张要求反诉被告对已完工部分工程返工、维修或赔偿维修折价款323141.06元，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实涉案工程在工程约定的质保期内出现质量问题，现涉案工程已过法律规定的质保期，故反诉原告钱学峰的该项诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于本诉被告钱学峰辩解，理由一、三，理由不能成立，本院不予采纳；理由二，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，理由不能成立，不予采纳；关于反诉被告陈庆华辩解,认为反诉人的反诉请求不符合事实和法律的规定，依法应当驳回，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告钱学峰于本判决生效之日起十五日内向本诉原告陈庆华支付工程款25万元，并自2016年2月13日起支付利息至债务付清之日止（以未付工程款25万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算）。二、驳回本诉原告陈庆华的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告钱学峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5546元，由本诉被告钱学峰负担；反诉案件受理费6148元，由反诉原告钱学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 陈 静人民陪审员 马小立 二○一九年八月一日书 记 员 徐 欢附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息有约定的,按照约定处理,没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。