wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2454号原告：偃师市铭川合布厂。住所地：偃师市城关镇窑头村。注册号：410381000034029投资人：魏铭川，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂。住所地：偃师市槐新街道办事处北关村2组。统一社会信用代码：92410381MA444R7J3N经营者：史龙科，即被告史龙科。被告：史龙科，男，1987年9月22日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被告：张伟霞，女，1988年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告偃师市铭川合布厂诉被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞加工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初2454号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市铭川合布厂的委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼、被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市铭川合布厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合布款430000元及利息（从诉讼之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），诉讼费用（含保险费）由被告承担。事实和理由：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂由史龙科投资开办，由史龙科、张伟霞婚姻存续期间共同经营（二人于2019年5月20日离婚），该二人在经营上述制鞋厂期间，原告为其合布，截止2019年3月17日，被告共下欠原告合布款430000元，该欠款经原告多次讨要，被告推托支付，现被告鞋厂已停止经营，且被告逃避原告向其索要欠款，原告讨要无望，特依法诉讼。被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞没有进行答辩。原告偃师市铭川合布厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师市铭川合布厂为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条两张。其中2018年2月10日欠条是对以前欠款总额的结算286000元，此后被告分4次还款共计80000元，该张欠条仍下欠206000元；2019年3月17日史龙科出具的欠条是2018年2月10日至该日的欠款数额结算，共计欠款224000元；2、洛阳民营集团股份有限公司出具的保险费收据一张1350元；3、史龙科、张伟霞婚姻登记信息一份。证明该二人于2011年2月14日登记结婚，于2019年5月20日登记离婚。根据原告偃师市铭川合布厂的举证和陈述，本院确认如下法律事实：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂系由史龙科个人经营的个体工商户、张伟霞与史龙科系夫妻关系，张伟霞在该厂参与经营活动，二人于2019年5月20日登记离婚。偃师市铭川合布厂为偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂加工合布，2018年2月10日，经结算，该厂欠偃师市铭川合布厂合布款286000元，史龙科出具欠条一张，载明：“欠条今欠窑头合布厂286000元贰拾捌万陆仟元正（286000元）史龙科2018、2、10。”此后，史龙科、张伟霞陆续向偃师市铭川合布厂付款80000元，余欠206000元一直未予支付。2018年2月10日以后，偃师市铭川合布厂仍为偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂加工合布，2019年3月17日，史龙科就该厂欠偃师市铭川合布厂的合布款再次出具欠条一张，载明：“欠条今欠窑头合布厂货款贰拾贰万肆仟元正（224000元）史龙科2019、3、17。”该款一直未予支付。偃师市铭川合布厂在向本院申请财产保全时，在洛阳民营集团股份有限公司支出诉讼保全担保费用1350元。本院认为，偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科欠偃师市铭川合布厂合布款430000元，有史龙科为偃师市铭川合布厂出具的欠条以及陈述为据，事实清楚，应及时清偿，并按年利率6%支付偃师市铭川合布厂从起诉之日的利息；对于偃师市铭川合布厂支出的诉讼保全担保费用1350元，偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科也应支付；张伟霞在夫妻关系存续期间参与了鞋厂的经营活动，对夫妻关系存续期间的债务应共同清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞于判决生效后10日内支付原告偃师市铭川合布厂合布款430000元及利息（按年利率6%从2019年5月30日计算至实际付款之日）；二、被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞于判决生效后10日内支付原告偃师市铭川合布厂诉讼保全担保费用1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元、财产保全申请费2770元，由被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2050号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行。住所地:洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。被申请人：洛阳三亿重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡南村工业园内。法定代表人：马红伟。被申请人：洛阳水星天成石油设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区南华路**。法定代表人：孟昭焱。被申请人：洛阳信建德铸钢有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇（工业园区创业路）。法定代表人：沙波。被申请人：卢非，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：于春玲，女，汉族，1968年7月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：张连德，男，汉族，1967年3月7日出生，住山东省章丘市。被申请人：马红伟，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：许润山，男，汉族，1955年3月9日出生，住河南省偃师市。被申请人：罗杰，男，汉族，1966年6月23日出生，住洛阳市涧**。被申请人：孟昭焱，男，1966年1月23日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：潘大伟，男，汉族，1967年2月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张建武，男，汉族，1968年12月19日出生，住河南省洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司长江路支行诉洛阳三亿重工机械有限公司、洛阳水星天成石油设备有限公司、洛阳信建德铸钢有限公司、卢非、于春玲、张连德、马红伟、许润山、罗杰、孟昭焱、潘大伟、张建武为借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2019年5月15日向申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳三亿重工机械有限公司、洛阳水星天成石油设备有限公司、洛阳信建德铸钢有限公司、卢非、于春玲、张连德、马红伟、许润山、罗杰、孟昭焱、潘大伟、张建武名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳三亿重工机械有限公司、洛阳水星天成石油设备有限公司、洛阳信建德铸钢有限公司、卢非、于春玲、张连德、马红伟、许润山、罗杰、孟昭焱、潘大伟、张建武名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年五月十五日书记员  张 欢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2361号申请人：段群锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：魏继彩，女，1976年1月9日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：王国伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人段群锋与被申请人魏继彩、王国伟买卖合同纠纷一案，申请人段群锋于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏继彩、王国伟银行存款110000元，或查封被申请人魏继彩、王国伟110000元的等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0521-12号）]提供担保。本院经审查认为，申请人段群锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏继彩、王国伟银行存款110000元，期限为一年；或查封被申请人魏继彩、王国伟价值110000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1070元，由申请人段群锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月二十三日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2361号原告：段群锋，男，1983年10月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：魏继彩，女，1976年1月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：王国伟，男，1976年10月22日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告段群锋诉被告魏继彩、王国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初2361号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段群锋的委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼、被告魏继彩、王国伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告段群锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款93415元及利息（从诉讼之日起至还款之日止，按年利率6%支付利息）；2、诉讼费用（含诉讼保函担保费）由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始为二被告供应塑料原材料，至2017年11月26日终止业务，截止2019年2月4日被告最后一次支付货款后仍下欠93415元未，经原告多次讨要，被告推托支付，原告讨要无望，特依法诉讼。被告魏继彩、王国伟没有进行答辩。原告段群锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏继彩、王国伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告段群锋为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一张。证明被告欠原告货款168985元，已支付75570元，下欠93415元；2、原告诉讼中支付的保函担保费500元应由被告承担。根据原告段群锋的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告段群锋从2016年开始向被告魏继彩、王国伟供应塑料原材料，2017年9月11日，经结算，二被告就其欠原告的货款向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠段群锋货款壹拾陆万捌仟玖佰捌拾伍（￥168985元）欠款人：魏继彩王国伟2017、9、11。”后二被告陆续付款75570元，余欠93415元原告讨要无果，诉至本院。原告段群锋在向本院申请财产保全时，支出诉讼保全担保服务费500元。本院认为，被告魏继彩、王国伟欠原告段群锋货款168985元支付75570元后余欠93415元，有二被告为原告出具的借条为据，事实清楚，二被告应及时清偿并按年利率6%支付原告从起诉之日的利息；原告申请财产保全时支出的诉讼保全担保服务费500元，二被告也应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏继彩、王国伟于判决生效后10日内支付原告段群锋货款93415元及利息（按年利率6%从2019年5月23日计算至实际付款之日）；二、被告魏继彩、王国伟于判决生效后10日内支付原告段群锋诉讼保全担保服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134元、财产保全申请费1070元，由被告魏继彩、王国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  褚静静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2034号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭莹莹、杨朋飞，该公司员工。被申请人：张涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：郭长缨，男，1960年4月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人张涛、郭长缨借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张涛、郭长缨银行存款520000元，或查封被申请人张涛、郭长缨相当于520000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、郭长缨银行存款520000元，期限为一年；或查封被申请人张涛、郭长缨价值520000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3120元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月六日代书记员 郭倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1794号原告：牛套强，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王书卿，河南文友律师事务所律师。被告：才层玛，女，1965年2月13日出生，蒙古族，住青海省德令哈市，现住青海省德令哈市。被告：道尔吉那木吉力，男，1968年8月5日出生，蒙古族，住青海省德令哈市，现住青海省德令哈市，系被告才层玛丈夫。被告：布达拉，女，1988年7月22日出生，蒙古族，住青海省德令哈市，现住青海省德令哈市，系被告才层玛女儿。被告：仁青，男，1994年1月15日出生，蒙古族，住青海省德令哈市，现住青海省德令哈市，系被告才层玛儿子。被告：德令哈柴达木农牧联盟专业合作社，住所地青海省德令哈市河东街道办事处环城东路**。法定代表人：布达拉，职务理事长。上述五被告共同委托诉讼代理人：杨俊，青海贝正律师事务所律师。原告牛套强与被告才层玛、道尔吉那木吉力、布达拉、仁青、德令哈柴达木农牧联盟专业合作社合伙纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告申请庭外和解，2019年5月14日开庭审理后，因本案需追加徐金春为被告，追加徐金春参与诉讼存在困难，需中止审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨金书人民陪审员  孙文英人民陪审员  吴生来二〇一九年五月十五日代理书记员  崔艳霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2518号申请人：张志来，男，1971年10月30日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：郭新锋，男，1986年8月5日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：柳文宽，女，1992年12月29日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人张志来与被申请人郭新锋、柳文宽买卖合同纠纷一案，申请人张志来于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭新锋、柳文宽银行存款483931.00元，或查封被申请人郭新锋、柳文宽同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900693083137）提供担保。本院经审查认为，申请人张志来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭新锋、柳文宽银行存款483931.00元，期限为一年；或查封被申请人郭新锋、柳文宽价值483931.00元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2939元，由申请人张志来垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月三十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2034号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朋飞，该公司杜甫路支行副行长。委托诉讼代理人：郭莹莹，该公司杜甫路支行客户经理。被告：张涛，男，1981年11月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：郭长缨，男，1960年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：揣琳嫣，女，1984年11月4日生，汉族，住河南省涧**。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告张涛、郭长缨、揣琳嫣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初2034号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人郭莹莹、被告张涛到庭参加诉讼、被告郭长缨、揣琳嫣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张涛、揣琳嫣偿还欠原告借款本金498719.41元、利息299.24元（利息算至2019年4月21日），余息算至借款本金还清之日；2、郭长缨承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张涛辩称，尽量还款。被告郭长缨、揣琳嫣没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭长缨、揣琳嫣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年1月16日，张涛与偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额50万元正借款用途装修房屋还款来源薪酬收入＋其他贷款期限为12个月，自2018年1月16日起至2019年1月16日，贷款利率为月利率6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，郭长缨与偃师农商行签订《保证合同》，同意为被告张涛之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。揣琳嫣作为张涛的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与张涛共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订当日，偃师农商行将款汇入张涛指定帐户。张涛支付了2019年10月21日之前的利息，此后，仅还利息1459.82元；截止到2020年4月7日，张涛共计向偃师农商行偿还本金85767.29元。本院认为，张涛由郭长缨担保借偃师农商行50万元偿还本金85767.29元余欠本金414232.71元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、当事人陈述等在卷资证，事实清楚，张涛应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担相应责任；郭长缨作为保证人应承担连带清偿责任；揣琳嫣作为张涛的配偶，承诺与张涛共同承担该笔借款的偿还义务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、揣琳嫣于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金414232.71元及利息(月利率按借款合同约定从2019年10月22日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息1459.82元)；二、被告郭长缨承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8784元、财产保全申请费3120元，由被告张涛、揣琳嫣、郭长缨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  田宇飞二〇二〇年四月七日书 记 员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2518号原告：张志来，男，1971年10月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：郭新锋，男，1986年8月5日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告:柳文宽，女，1990年2月21日生，汉族，住西安市灞桥区。二被告共同委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。原告张志来诉被告郭新锋、柳文宽买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初2518号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志来、被告郭新锋及其与被告柳文宽的共同委托诉讼代理人耿全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款399931元，庭审中数额变更为393431元；2、诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年4月份发生电线买卖业务往来关系，2019年2月8日最后一次卖给被告电线计款483931元。2019年2月24日至同年5月26日分别18次给付货款88000元，余款399931元并有被告出具欠条一张，后经多次讨要无果。被告郭新锋、柳文宽辩称，1、对于原告起诉的货款393431元无异议；2、被告郭新锋和柳文宽已于2018年9月17日离婚，货款在离婚以后发生的，与柳文宽无关，柳文宽不应该承担责任；3、原告供货的货物有质量问题，原告也承诺付款的时候协商扣除，原告当时最先协商说扣除一部分钱，说一万多，最终没有说住，所以货款应当扣除一部分，被告愿意支付扣除一部分后的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张志来为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一张。证明被告郭新锋欠货款483931元；2、被告柳文宽付款的银行流水明细一份、被告郭新锋和柳文宽付款的微信记录一份。被告郭新锋、柳文宽对原告张志来提交的证据质证称：1、真实性无异议，但这份证据也能证明是2019年2月8日郭新锋个人签的字，与柳文宽没有关系，柳文宽不应该承担还款责任，对金额无异议；2、对微信转账记录无异议，对银行明细单真实性无异议。被告郭新锋、柳文宽向本院提交以下证据：婚姻登记证明一份。证明被告郭新锋和柳文宽于2018年9月17日离婚，柳文宽不应该承担还款责任。原告张志来对被告郭新锋、柳文宽提交的证据质证称：无异议。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：被告郭新锋与柳文宽原系夫妻关系，二人于2018年9月17日办理了离婚登记手续。在被告郭新锋与柳文宽夫妻关系存续期间，与原告张志来发生业务关系，2019年2月8日，被告郭新锋对其欠原告的电线款与原告进行了核算，并在双方算账单下方载明：“欠钱款2019年2月8日483931元郭新锋。”此后，二被告陆续向原告付款，余欠393431元没有清付，原告诉至本院。本院认为，被告郭新锋与柳文宽在夫妻关系存续期间欠原告张志来货款483931元，支付后余欠393431元，有被告郭新锋出具的欠据为证，事实清楚，二被告对该数额并无异议，二被告应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2019年5月30日至实际付款之日的利息；被告辩称二人已于2018年9月17日离婚，被告柳文宽不应承担付款责任，但根据双方认可的银行明细单，被告柳文宽无论在二人登记离婚前还是在登记离婚后均向原告支付有货款，因此，被告该辩诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告郭新锋、柳文宽于判决生效后10日内支付原告张志来货款393431元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月30日至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7298元、财产保全申请费2939元，由被告郭新锋、柳文宽承担10137元、原告张志来承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  田红梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2087号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马宏刚，该公司岳滩支行客户经理。被申请人：洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司，，住所地：偃师市岳滩工业区法定代表人：刘晓玲，该公司执行董事。被申请人：洛阳广运摩托车有限公司，，住所地：偃师市城关镇工业区北环路北法定代表人：张洪轩，该公司执行董事。被申请人：洛阳市中豪光电科技有限公司，，住所地：偃师市岳滩工业区法定代表人：周超红，该公司执行董事。被申请人：许建忠，男，1972年11月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周超红，女，1974年12月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张洪轩，男，1952年10月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：许建奎，男，1970年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘晓玲，女，1970年5月29日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、洛阳广运摩托车有限公司、洛阳市中豪光电科技有限公司、许建忠、周超红、张洪轩、许建奎、刘晓玲借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、洛阳广运摩托车有限公司、洛阳市中豪光电科技有限公司、许建忠、周超红、张洪轩、许建奎、刘晓玲银行存款8500000元，或查封被申请人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、洛阳广运摩托车有限公司、洛阳市中豪光电科技有限公司、许建忠、周超红、张洪轩、许建奎、刘晓玲相当于8500000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、洛阳广运摩托车有限公司、洛阳市中豪光电科技有限公司、许建忠、周超红、张洪轩、许建奎、刘晓玲银行存款8500000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、洛阳广运摩托车有限公司、洛阳市中豪光电科技有限公司、许建忠、周超红、张洪轩、许建奎、刘晓玲价值8500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月八日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2060号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委委托诉讼代理人（特别授权）：屈文花，该公司风险资产部副总经理。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司风险资产管理岗职工。被申请人：闫晓哲，女，1984年7月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郑祖献，男，1981年11月5日出生,汉族，住址同上，系被申请人闫晓哲之夫。被申请人：焦军磊，男，1990年8月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：焦保，男，1951年9月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王瑞玖，男，1959年10月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：蔺桂侠，女，1960年3月24日出生，汉族，住偃师市，系被申请人王瑞玖之妻。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人闫晓哲、郑祖献、焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠借款合同纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫晓哲、郑祖献、焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠银行存款210000元，或查封被申请人闫晓哲、郑祖献、焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人闫晓哲、郑祖献、焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠银行存款210000元，期限为一年；或查封被申请人闫晓哲、郑祖献、焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠价值210000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1570元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月七日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2060号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：闫晓哲，女，1984年7月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郑祖献，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：焦军磊，男，1990年8月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：焦保，男，1951年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王瑞玖，男，1959年10月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：蔺桂侠，女，1960年3月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告闫晓哲、郑祖献、焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，根据原告申请，依法作出(2019)豫0381民初2060号民事裁定书，冻结了被告相关账户，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人靳喜红到庭参加诉讼、被告闫晓哲、郑祖献、焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫晓哲、郑祖献归还借款本金186896.77元及利息，借款期限内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算，计算至实际清偿之日；被告焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告闫晓哲、郑祖献、焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，闫晓哲、郑祖献与偃师融兴村镇银行签订“农户借款合同”一份，合同约定：借款人闫晓哲、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额220000元整、借款用途借新还旧、借款期限12个月、借款利率为12.5%(年利率)，在借款期限内，该利率保持不变，由郑祖献、焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。郑祖献作为闫晓哲的配偶，在借款人一栏签名并按指印。同日，焦军磊、王瑞玖、蔺桂侠与偃师融兴村镇银行签订“农户联保保证合同”，焦保与偃师融兴村镇银行签订“保证合同”，为闫晓哲该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告偃师融兴村镇银行将220000元汇入闫晓哲指定账户，后闫晓哲偿还本金33103.23元，利息支付32921.85元，余欠本金186896.77元及利息一直未予偿还，原告催讨无果，诉至本院。本院认为，闫晓哲由郑祖献、焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠担保借偃师融兴村镇银行220000元，有农户借款合同、农户联保保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，被告闫晓哲应根据借款合同的约定及时偿还余欠借款本金186896.77元并支付利息，逾期不还，应根据合同约定加收50%的逾期利息，即按年利率18.75%支付逾期期间的利息；郑祖献作为闫晓哲的配偶，在借款人一栏内签名并按指印，且签订了农户联保保证合同，承担共同清偿责任；被告焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓哲、郑祖献于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款186896.77元及利息(按借款合同约定，借期内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算)；二、被告焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4036元、财产保全申请费1570元，由被告闫晓哲、郑祖献、焦军磊、焦保、王瑞玖、蔺桂侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2172号申请人：景延青，男，1977年3月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：石利波，男，1969年9月23日出生，汉族，住偃师市。申请人景延青与被申请人石利波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人景延青于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石利波银行存款110000元，或查封被申请人石利波其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：1065719192019000248）提供担保。本院经审查认为，申请人景延青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石利波银行存款110000元，期限为一年；或查封被申请人石利波价值110000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1070元，由申请人景延青垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月十五日代书记员 郭倩倩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初271号原告：邓喜娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：陈海灿，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张俊宝，男，个体，住乌兰察布市。（经本院合法传唤未到庭）被告：内蒙古昭华建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路**。法定代表人：王燕霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少海，该公司员工。原告邓喜娟与被告张俊宝、内蒙古昭华建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高明 二〇一九年五月十一日书记员 张猛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2172号原告：景延青，男，1977年3月25日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：石利波，男，1969年9月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅（实习），河南行有格律师事务所律师。原告景延青诉被告石利波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，根据原告景延青申请，依法作出（2019）豫0381民初2172号民事裁定书，冻结了被告石利波相关账户，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景延青的委托诉讼代理人李宏杰、被告石利波及其委托诉讼代理人高辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景延青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计117205.88元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。以上请求由被告在交强险限额内承担责任，超额部分按责任承担。事实和理由：2017年7月24日11时许，被告驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车（未悬挂机动车号牌）沿偃师市光上路北侧道路由北向南行驶至偃师市光上路左转时，与沿光上路由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队认定被告承担事故主要责任。后经查，被告事发时驾驶的三轮汽车为其本人所有，未依法投保交强险。原告前期的损失已通过诉讼程序得以确认，原告后期的赔偿问题，双方无法达成一致意见，无奈原告诉诸贵院。被告石利波辩称，原告诉求过高，被告愿对原告的合理合法损失进行赔偿，合理合法的诉讼费用，被告愿意承担，对于超出诉求的诉讼费用，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年7月24日11时许，被告驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车（未悬挂机动车号牌）沿偃师市光上路北侧道路由北向南行驶至偃师市光上路左转时，与沿光上路由东向西原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2017年8月4日作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。被告为其驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车的实际车主，未投保机动车交强险。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，后于2018年1月10日就其住院期间的各项损失诉至本院，2018年1月26日，本院以（2018）豫0381民初229号作出判决，由被告在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费计9581.13元，超出限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费部分由被告按70%的比例赔偿11593.50元，共计31174.63元，扣除已垫付的8514.60元，再赔偿原告22660.03元。经偃师市公安交通警察大队事故中队委托，洛阳市价格事务有限公司于2018年2月8日作出洛价认车字［2018］第Y02012号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告二轮摩托车估损总值为1095元。原告出院后，又在偃师市人民医院治疗支出医疗费1558.5元。2019年8月23日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所以洛鑫正司鉴所［2019］临鉴字第610号司法鉴定意见书作出鉴定意见：景延青因交通事故……评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。2019年12月17日，洛阳长安法医临床司法鉴定所以洛长安司鉴所［2019］临鉴字第547号司法鉴定意见书作出鉴定意见：建议被鉴定人景延青出院后的误工期为147日。被告支出鉴定费600元。原告之父景天通生于1946年7月30日、之母董利桃生于1950年3月22日、之子景攀生于2007年6月6日。原告有兄弟姐妹二人。原告在向本院提起财产保全时，支出诉讼财产保全责任保险保险服务费500元。本院认为，被告驾驶三轮汽车与原告驾驶二轮摩托车相撞造成原告受伤、两车损坏的交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，由被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告驾驶的车辆未投保交强险，原告的各项损失应由被告在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分，根据事故认定按70%的比例赔偿，同时本案交强险限额应扣除本院（2018）豫0381民初229号民事判决书中已确定的数额，本案中，原告的合理损失有：医疗费1558.5元、误工费16508元（40990元/年÷365天×147天）、残疾赔偿金85786元［31874.19元/年×20年×10%＋20989.15元/年×（10年＋6年）×10%÷2人＋20989.15元/年×5年×10%÷2人］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、车辆损失1095元。其中，被告在交强险限额内应赔偿：误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计108994元、车辆损失1095元；超出交强险限额的医疗费应赔偿：1090元（1558.5元×70%）。综上，被告共应赔偿原告：医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失计111179元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告石利波于判决生效后10日内赔偿原告景延青医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失共计111179元；二、驳回原告景延青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元、财产保全申请费1070元，由被告石利波承担2106元、原告景延青承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  黄金玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2412号申请人：偃师市业盛机械厂，住所地：偃师市岳滩镇工业区。负责人：许鹏林，该厂投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被申请人：张建利，男，1974年10月24日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市业盛机械厂与被申请人张建利买卖合同纠纷一案，申请人偃师市业盛机械厂于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建利银行存款47500元，如银行存款不足，查封被申请人张建利其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000010）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市业盛机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建利银行存款47500元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人张建利存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费495元，由申请人偃师市业盛机械厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月二十七日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2412号原告：偃师市业盛机械厂。住所地：偃师市岳滩工业区（王庄村）。统一社会信用代码：91410381695954942A投资人：许鹏林，男，1993年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被告：张建利，男，1974年10月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市业盛机械厂诉被告张建利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初2412号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市业盛机械厂的委托诉讼代理人马银霞、赵雅君到庭参加诉讼、被告张建利经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市业盛机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建利立即支付原告货款42500元；2、判令被告张建利支付原告延期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用，包括本案受理费、保全费、保险费。事实和理由：自2013年起原、被告发生业务往来，原告向被告供应摩托车“半轴”和“法兰”配件。截止2017年6月1日，被告共欠原告配件款56500元，有被告向原告书写的两张欠款条为证。后原告多次讨要该款，被告除付14000元外，余欠42500元久拖不还，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告张建利没有进行答辩。原告偃师市业盛机械厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师市业盛机械厂为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条两张。证明被告欠原告货款共计56500元，已归还14000元，剩余42500元未付；2、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发票一张。证明原告为本次诉讼花费保险费300元，该款应由被告承担；3、（2019）豫0381民初2412号民事裁定书一份。证明本案保全费495元，也应由被告承担。根据原告偃师市业盛机械厂的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告偃师市业盛机械厂向被告张建利供应摩托车配件。2015年7月13日、2017年6月1日，被告就其欠原告的货款分别向原告出具欠条，载明：“欠条今欠业盛半轴款壹万陆仟玖佰元正（16900.-）张建利（章）2015－07－13。”“欠条今欠货款叁万玖仟陆佰元（39600）元张建利17、6、1”。对于上述两张欠条，被告张建利分别付款10000元、4000元，并在欠条上载明：“2018、元、16付壹万元（10000）”，“付肆仟元正”。原告偃师市业盛机械厂在向本院申请财产保全时，支出财产保险服务费300元。本院认为，被告张建利欠原告偃师市业盛机械厂货款56500元、支付14000元后余欠42500元，有其为原告出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2019年5月27日至实际付款之日的利息；对于原告支出的保险服务费，被告也应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建利于判决生效后5日内支付原告偃师市业盛机械厂货款42500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月27日计算至实际付款之日）；二、被告张建利于判决生效后5日内支付原告偃师市业盛机械厂保险服务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元、财产保全申请费495元，由被告张建利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  褚静静二〇一九年九月十七日书 记 员  高 茜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初466号原告：六安青松无纺布有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路南，统一社会信用代码913415006957456651（1-1）。法定代表人：项先武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事物务所律师。被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300319405448C。法定代表人：李金林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李超，湖南金州律师事物务所律师。原告六安青松无纺布有限公司（以下简称青松无纺布公司）与被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富沃能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告青松无纺布公司诉称，1、判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金91800元（2018年7月9日至2019年1月8日）、电费96184.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定租赁期限为36个月，自2017年1月8日至2020年1月8日止，月租金为人民币15300元，每半年支付一次。2016年12月22日，原、被告间签订《用电协议》，该协议约定将500KVA的变压器交由被告使用，使用期间电费由被告承担。然截至起诉之日被告已拖欠原告场地租金房屋租金91800元、电费96184.99元。上述费用经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为已构成违约，特具状至贵院，望判如所请。被告民富沃能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地与合同履行地均位于广东省深圳市坪山区。此外，其与原告签订的《用电协议》中争议解决条款约定“如协商不成，一方提起诉讼的，应向乙方即民富沃能公司所在地法院提起诉讼”。故应将本案移送至其住所地即广东省深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉的《场地租赁合同》明确约定出租的场地位于青松无纺布公司内即六安市开发区东七路以西皋城东路以南，在六安市金安区境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告同时签订的《用电协议书》虽约定一方提起诉讼，应向被告所在地法院提起诉讼，但该《用电协议书》为从合同，当主合同和从合同约定的管辖不一致，应当根据主合同确定案件管辖。综上，本院有管辖权，被告民富沃能公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一九年五月十日书记员 韩燕晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2401号申请执行人徐州海通电子设备有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人陈更新。被执行人居风跃，男1957年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州海通电子设备有限公司与居风跃借款合同纠纷，本院作出的(2015)铜执字第03363号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人居风跃至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人居风跃有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人居风跃在金融机构95791.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人居风跃名下价值95791.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书军审判员  陈卫东审判员  孔祥进二〇一九年五月二十二日书记员  刘 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14829号 原告：何秀芬，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李佰煌，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告何秀芬与被告李佰煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何秀芬到庭参加诉讼，被告李佰煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何秀芬向本院提出诉讼请求：判令李佰煌立即偿还何秀芬借款本金20000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2015年9月21日，李佰煌因需要向何秀芬借款20000元用于周转，写下借条一张。借款后，李佰煌仅支付一个月的利息，之后就没有履行职责，未支付利息。经何秀芬多次催讨，李佰煌至今分文未还。对此何秀芬向本院提交借条一张，证实借款事实。 李佰煌未作答辩。 本院认为，李佰煌经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。何秀芬提供的借条形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。何秀芬主张双方口头约定利息为2.5分，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。 经审理查明：李佰煌于2015年9月21日向何秀芬借款20000元，没有约定利息及还款期限，后未能履行还款义务，至今尚欠何秀芬借款20000元。何秀芬于2018年11月19日向本院提起诉讼。 本院认为，何秀芬与李佰煌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李佰煌拖欠何秀芬借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方没有约定利息及还款期限，李佰煌在何秀芬起诉催告后未能还款，何秀芬请求李佰煌支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，本院在自2018年11月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持，超出部门予以驳回。李佰煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、李佰煌应于本判决生效之日起十日内返还何秀芬借款20000元并支付自2018年11月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回何秀芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李佰煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  陈淑女 人民陪审员  王志刚 二〇一九年五月十五日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14829号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执2401号居风跃：关于徐州海通电子设备有限公司申请执行你执行回转纠纷一案，依据（2015）铜执字第3363号执行裁定书：居风跃应在本裁定生效之日3日内向徐州海通电子设备有限公司返还已取得的财产550000元及其孳息。因你未履行义务，徐州海通电子设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。徐州海通电子设备有限公司要求你返还申请执行人保证金550000元及利息约95791元及迟延履行利息。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条第一款规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照《民事诉讼法》第二百一十条（现行民事诉讼法的条文序号为第二百三十三条，即上述规定）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”现本案共计执行到位626543.58元，其中本金550000元，孳息、迟延履行利息共计74563.58元，申请人申请执行标的超出部分本院不予支持，扣除被另案保全390000元，余款236543.58元申请执行人已办理领款手续，现本案已执行完毕。如你对本案结案有异议，请在收到本通知书起十五日内书面向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年五月十二日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21578、21657号 申请执行人：叶小飞,男,1989年7月31日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人：唐小娅,女,1968年4月3日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：曾浩,男,1966年4月27日出生，汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人叶小飞、唐小娅与被执行人曾浩借款合同纠纷二案，本院作出的（2018）粤1971民初1862号民事判决书、（2017）粤1971民初30121号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人叶小飞支付款项33500元及相关利息，诉讼费686.76元；向唐小娅偿还借款450000元及相关利息，诉讼费8155元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另外，案外人彭广与申请执行人唐小娅、被执行人曾浩执行异议一案（2019）粤1971执异45号，本院于2019年2月12日立案，案外人彭广于2019年3月7日向本院提出撤回申请；案外人彭广与申请执行人叶小飞、被执行人曾浩执行异议一案（2019）粤1971执异46号，案外人彭广对本院查封坐落于东莞市东城区花园新村冠丰楼603号、18号车房的房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，裁定中止对位于东莞市东城区花园新村冠丰楼603号、18号车房（权属证书号：0200908807）房产的执行。 本院于2019年5月6日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月七日 书记员  刘丽君
江苏省灌南县人民法院 决 定 书 （2019）苏0724刑初67号 公诉机关灌南县人民检察院。 被告单位连云港永润化工有限公司，统一社会信用代码91320723661789299N，单位地址灌云县临港产业区经八路东侧纬三路南侧，法定代表人马建群。 诉讼代表人吴云娟，被告单位连云港永润化工有限公司职工，联系方式。 被告人马建群，男，1973年1月8日出生，汉族，大学文化，连云港永润化工有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地江苏省常州市，住金坛区。被告人马建群因涉嫌污染环境罪，于2018年4月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月11日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。 被告人赵夫才，男，1959年7月18日出生，汉族，小学文化，连云港永润化工有限公司职工，户籍所在地江苏省常州市，住金坛区。被告人赵夫才因涉嫌污染环境罪，于2018年4月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月11日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。 被告人徐海云，男，1986年7月12曰出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌云县，住。被告人徐海云因涉嫌污染环境罪，于2018年5月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。 灌南县人民检察院指控被告人马建群、赵夫才、徐海云及被告单位连云港永润化工有限公司涉嫌污染环境罪一案，本院于2019年1月10日以（2019）苏0724刑初67号立案受理，灌南县人民检察院指控被告人孙某涉嫌污染环境罪一案，本院于2019年1月10日以（2019）苏0724刑初68号立案受理。经审查，上述被告人所实施的犯罪之间存在关联，并案处理有利于查明案件事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》管辖中第3条第（四）项之规定，决定如下： 将（2019）苏0724刑初68号案件并入（2019）苏0724刑初67号案件审理。 二〇一九年五月二十三日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1410号原告：王兴才，男，1990年7月25日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。被告：栗栋，男，1986年9月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：管伟红，女，1981年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。原告王兴才与被告栗栋、管伟红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王兴才向本院提出诉讼请求：1.确定原告与被告栗栋签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告栗栋退还其收取原告的购房款35万元并赔偿原告因此所遭受的损失3万元，被告管伟红退还其收取原告的中介服务费17万元，且二被告相互承担连带责任。事实和理由：2017年6月，原告通过案外人孔伟太先行支付给被告管伟红中介服务费1万元，欲通过管伟红介绍在郑州购买住房一套。当年6月6日，管伟红委派两人在场促成原告与被告栗栋签订了《房屋买卖合同》，栗栋将其位于郑州高新技术开发区五龙口村的安置房一套出售给原告，合同约定房屋建筑面积120平方米，每平方米5500元，2017年10月1日交付房屋。合同签订的第二日，原告按照约定预付给栗栋房款35万元，后又支付给管伟红中介服务费16万元。约定的交房期限届满后，原告催促栗栋交付房屋，栗栋以种种理由予以搪塞，最终原告才了解到栗栋在五龙口村根本就没有面积120平方米的安置房，其行为涉嫌诈骗，濮阳市华龙区公安局已对此立案侦查，并依法对栗栋采取了强制措施。此后，原告多次要求被告管伟红退还收取原告的中介服务费，被告口头答应但至今不予退还。原告为调查购买房屋的真实情况花费达到3万元，遭受巨大经济损失。综上，被告栗栋采取欺骗手段骗取原告购房款，管伟红作为中介人，本应了解和核实售房人及出售房屋的真实信息，但其并未尽到义务甚至故意隐瞒所知悉的栗栋及房屋的真实情况，致使原告上当受骗，二被告应当退还收取原告的购房款和中介服务费并赔偿原告讨要房屋所遭受的损失。被告管伟红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉房屋属于不动产，该房屋位置在郑州高新技术产业开发区××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在第人民法院管辖”的规定，本院对王兴才诉栗栋、管伟红房屋买卖合同纠纷一案没有管辖权，现根据民事诉讼法第三十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，贵院应依法将此案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。原告王兴才辩称，本案系债权纠纷，不属于民事诉讼法第三十三条第一项所规定的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷仅指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案涉及物权变动的原因关系产生的纠纷属于债权纠纷，不能对所有涉及不动产的案件一概而论。本案协议选择的管辖法院为原告住所地，并不违反专属管辖和级别管辖的规定。应驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中原告诉请的确认房屋买卖合同无效及返还购房款，并非物权纠纷的范畴，故本案双方在买卖合同中协议的由原告住所地法院管辖即即本院管辖，并没有违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回管伟红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告管伟红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年五月二十七日书记员  刘换霞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1848号 申请人：赵朋，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市星光法律服务所，法律工作者。 被申请人：丁蕊，女，1983年7月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人赵朋与被申请人丁蕊买卖合同纠纷一案，申请人赵朋于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁蕊名下90000元银行存款予以冻结。申请人赵朋以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁蕊名下银行存款90000元，期限为一年。 案件申请费750元，由申请人赵朋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1848号原告：赵朋，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，新乐星光法律服务所法律工作者。被告：丁蕊，女，1983年7月3日出生，汉族，住河北省新乐市。原告赵朋与被告丁蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼，被告丁蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的啤酒款73202元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告买原告啤酒供新乐市畅想歌厅用，截止到2016年10月9日，共欠原告啤酒款73202元，经原告追要，被告推脱至今未能偿还，事处无奈，只得诉至法院，请求判如诉请。被告丁蕊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年1月始，被告丁蕊多次于原告赵朋处购买啤酒为畅想歌厅供货，截至2016年10月9日，被告丁蕊欠原告货款共计73202元。2016年10月9日，被告丁蕊为原告出具欠条，载明：“截止10月9日畅想歌厅用酒款赵朋啤酒款73202元整，大写：柒万叁仟贰佰零二贰元整，欠款人：丁蕊，181××××****，身份证号：，欠款日期：16年10月9号”。原、被告双方未约定利息，被告丁蕊至今尚未偿还剩余货款。以上有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告啤酒，所欠款项为原告出具欠条，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告赵朋要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因此，本院对原告要求被告偿还货款73202元及利息的诉讼请求予以支持。审理中，被告丁蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告丁蕊于判决生效后十日内给付原告赵朋货款73202元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月20日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元（实际收取815元），保全费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1630元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年六月二十八日书记员  陈 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2281号申请人：刘洪军，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：史彦华，男，汉族，1979年4月3日出生，住河南省洛阳市涧**。刘洪军诉史彦华为民间借贷纠纷一案，申请人刘洪军于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人史彦华的银行存款28万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘洪军已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史彦华的银行存款28万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十七日书记员  张 欢
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1708号 申请人：韩朋，男，1984年2月19日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：周琦，男，1984年10月17日出生，汉族，住新乐市。 申请人韩朋与被申请人周琦民间借贷纠纷一案，申请人韩朋于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周琦名下26000元银行存款予以冻结。申请人韩朋以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周琦名下银行存款26000元，期限为一年。 案件申请费280元，由申请人韩朋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1708号原告：韩朋，男，1984年2月19日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：陈清清，男，1987年12月10日出生，汉族，住新乐市，系原告韩朋表弟。被告：周琦，男，1984年10月17日出生，汉族，住新乐市。原告韩朋与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩朋到庭参加诉讼，被告周琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款20000元整及利息6000元（自2018年1月21日起至起诉之日止按月息2%计算），合计：26000元整。2、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月21日向原告提出借款请求，原告委托许君雅（一次20000元转账，)将20000元借款支付给被告，被告向原告出具了借条，载明了还款日期及利息，因原利息过高现在我们按利息2%主张。被告还利息至2018年1月21日，但时值起诉之日，被告未向原告偿还剩余本金及利息，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益。原告特诉至贵院。请依法判令如诉讼请求。被告周琦经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告周琦因资金周转需要为由向原告韩朋借款20000元，双方约定利息为月利率3.5%，截至2017年1月20日前还清借款。被告周琦为原告出具借条载明：“本人：周琦，身份证：，今向韩朋借款人民币贰万元（20000元）。本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的3.5%作为每个月的借款利息。本人承诺于2017年1月20日前归还本金利息。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，以下委托书立即生效。借款人：周琦，2016年12月21日”，后原告韩朋委托许君雅向被告支付借款，并签订委托付款证明“委托人：韩朋，身份证号：。受托人：许君雅，身份证号：，电话：139××××1***。委托人委托受托人于2016年12月21日向周琦身份证号：，支付借款20000元整，该付款行为产生的权利义务归于委托人。委托人：韩朋，受托人：许君雅，2016年12月21日”该证明有原告韩朋、许君雅亲笔签名并按有手印。原告韩朋称被告未偿还过本金，利息偿还至2018年1月21日。以上事实有借条及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告周琦向原告韩朋借款20000元并出具借条，原告韩朋与被告周琦之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告韩朋要求被告周琦偿还借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”第二十九条“。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款利息为月利率3.5%，即年利率42%，故被告周琦应自2018年1月22日起按照年利率24%给付拖欠原告的利息。本案中，超过年利率36%部分视为清偿本金，经核算被告借款后利息结至2018年1月21日，超过年利率36%部分折抵后本金16700元尚未偿还，故本院支持被告周琦偿还原告借款16700元。审理中，被告周琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条的规定，判决如下：限被告周琦于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩朋借款16700元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2018年1月22日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费280元，共计730元，由被告周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费450元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志刚人民陪审员  陈晓敬人民陪审员  徐素敏二〇一九年十月十四日书 记 员  陈 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2281号原告：刘洪军，男，1969年11月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省永城县人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛正龙、李渊（实习），河南一得律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：史彦华，男，1979年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘洪军与被告史彦华为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军及委托诉讼代理人牛正龙、李渊到庭参加了诉讼。被告史彦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款233861.07元及利息（按本金168000元，从2017年11月29日起至实际给付之日，按月息1%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告借款20万元，约定月息1%。之后，被告支付部分利息及本金，尚欠168000元及剩余利息未还。2019年1月，被告持原告信用卡消费65861.07元，被告也不予还款。被告史彦华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘洪军与被告史彦华系亲戚关系。2016年7月3日至2016年9月30日，刘洪军向史彦华的妻子李培培的账户共转账20万元。此后，史彦华陆续偿还了32000元。2017年11月29日，史彦华给刘洪军出具了一张欠条，内容为“今欠刘洪军现金壹拾陆万捌仟元（168000元）”。此后，史彦华未再偿还。另查明，刘洪军名下的光大银行、交通银行、浦发银行等六张银行卡，截至2019年1月共计应还款数额为60861元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告史彦华向原告刘洪军出具欠条，认可其欠款的事实，史彦华没有偿还欠款，应承担相应的民事责任，故刘洪军要求史彦华偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但双方并未约定期限和利息，故刘洪军要求从2017年11月29日起支付利息的请求，于法无据，利息应从其主张权利之时起计算。原告刘洪军主张的史彦华使用其信用卡消费的事实，没有相应的证据予以证明，故其要求史彦华偿还信用卡消费款的请求，本院不予支持。被告史彦华不到庭应诉，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史彦华于本判决生效后十日内，向原告刘洪军支付欠款168000元及利息（以168000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月27日起计算至实际付清之日止）。二、原告刘洪军的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元、保全费1920元，均由被告史彦华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 李 晓人民陪审员 刘 莉二〇一九年十一月二十日书 记 员 王丽媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7869号申请人：上海青浦赵巷建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王卫强，执行董事。委托诉讼代理人：陶斌健，公司员工。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：上海嘉易辰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佳胤，执行董事。原告上海青浦赵巷建筑工程有限公司诉被告上海嘉易辰物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海青浦赵巷建筑工程有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海嘉易辰物业管理有限公司名下的银行存款5,090,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海青浦赵巷建筑工程有限公司以上海创业接力融资担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉易辰物业管理有限公司名下的银行存款5,090,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎二〇一九年五月二十七日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1704号 申请人：韩朋，男，1984年2月19日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：刘康，男，1988年3月24日出生，汉族，住新乐市。 申请人韩朋与被申请人刘康民间借贷纠纷一案，申请人韩朋于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘康名下85000元银行存款予以冻结。申请人韩朋以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘康名下银行存款85000元，期限为一年。 案件申请费870元，由申请人韩朋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1704号原告：韩朋，男，1984年2月19日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：陈清清，系韩朋表弟。被告：刘康，男，1988年3月24日出生，汉族，住新乐市。原告韩朋与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋委托诉讼代理人陈清清到庭参加诉讼，被告刘康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息35000元（自2016年5月29日起至起诉之日止按月息2%计算），合计85000元整。2、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月30日向原告提出借款请求，将50000元借款支付给被告，被告向原告出具了借条，载明了还款日期及利息，因原利息过高现在我们按利息2%主张，被告还利息至2016年5月29日，但时至起诉之日，被告未向原告偿还剩余本金及利息，原告多次催要被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院。被告刘康经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日被告刘康因资金周转需要为由向原告韩朋借款50000元，双方约定利息为月利率3.5%，截至2016年5月29日前还清借款。原告以现金方式给付给被告刘康50000元后被告刘康为原告出具借条注明：“本人：刘康，身份证：，今向韩朋借款人民币50000元（大写：伍万元整）。本人借款用途用于：资金周转，本人自愿支付借款金额的3.5%作为每个月的借款利息。本人承诺于2016年5月29日前归还本金利息。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，以下委托书立即生效。2016年4月30日。”原告韩朋称被告未偿还过本金及利息。以上事实有借条及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告刘康向原告韩朋借款50000元并出具借条，原告韩朋与被告刘康之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告韩朋要求被告刘康偿还50000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”第二十九条“。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款利息为月利率3.5%，即年利率42%，超过法律规定年利率24%，且被告借款后未偿还本金及利息，故被告刘康应自逾期还款日2016年5月30日起按照年利率24%给付拖欠原告的利息。审理中，被告刘康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条的规定，判决如下：限被告刘康于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩朋借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2016年5月30日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元（实际收取960元），保全费870元，由被告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费1920元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年七月二十三日书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1705号 申请人：韩朋，男，1984年2月19日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：房珊珊，女，1986年2月6日出生，汉族，住新乐市。 原告韩朋与被告房珊珊民间借贷纠纷一案，申请人韩朋于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人房珊珊名下17100元银行存款予以冻结。申请人韩朋以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房珊珊名下的银行存款17100元，期限为一年。 案件申请费190元，由申请人韩朋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4893号原告吴改玲，女，1971年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住洛阳市涧**。委托代理人胡建涛（系原告丈夫），男，1970年3月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住河南省伊川县。代理权限：特别授权。被告尚会霞，女，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人齐迎海，河南新企合律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院审理原告吴改玲诉被告尚会霞为借款合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄佳华
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1705号原告：韩朋，男，1984年2月19日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：陈清清，男，1987年12月10日出生，汉族，住新乐市，系原告韩朋表弟。被告：房珊珊，女，1986年2月6日出生，汉族，住新乐市。原告韩朋与被告房珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩朋到庭参加诉讼，被告房珊珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款15000元整及利息2100元（自2018年9月26日起至起诉之日止按月息2%计算），合计：17100元整。2、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月19日向原告提出借款请求，原告（一次15000元现金）将15000元借款支付给被告，被告向原告出具了借条，载明了还款日期，因原利息过高现在我们按利息2%主张，被告还利息至2018年9月26日，但时值起诉之日，被告未向原告偿还剩余本金及利息，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请依法判令如诉讼请求。被告房珊珊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告房珊珊因资金周转需要为由向原告韩朋借款15000元，审理中，原告称双方口头约定月息3分，截至2018年7月28日前还清借款。原告以现金方式给付给被告房珊珊15000元后被告房珊珊为原告出具借条注明：“借款人：房珊珊，身份证：，今向韩朋借现金人民币小写15000，大写：壹万伍仟元整，于2018年7月28日一次性还清。借款用途为：资金周转。借款人：房珊珊，2018年7月19日。”该借据有被告房珊珊亲笔签名并按有手印。原告韩朋称被告未偿还过本金，利息偿还至2018年9月26日。以上事实有借条及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告房珊珊向原告韩朋借款15000元并出具借条，原告韩朋与被告房珊珊之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告韩朋要求被告房珊珊偿还15000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方未在借条中约定利息，故原告主张利息应自2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。审理中，被告房珊珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一是一条的规定，判决如下：限被告房珊珊于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩朋借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年9月26日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告房珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费220元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李志刚人民陪审员  陈晓敬人民陪审员  徐素敏二〇一九年十月十四日书 记 员  陈 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6028号原告：顺德区大良伟琼猪肉档，住所地广东省佛山市顺德区大良云近****地块现代街市**铺。经营者：张业伟。被告：许嘉欣，女，1996年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：毛伟明，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县。原告张业伟诉被告许嘉欣、毛伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告许嘉欣下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 钟 雪 源人民陪审员 刘 群 弟二〇一九年五月六日书 记 员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11281号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。负责人：段文威。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被申请人：莫京绥，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被申请人莫京绥金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫京绥的银行存款284768.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行以中国农业银行股份有限公司顺德分行的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人莫京绥的银行存款284768.66元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1943.84元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年五月二十九日书记员 欧阳凯婷
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2359号 申请人：张金敏，女，1966年4月6日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：郭宗雷，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：郭春玲，女，1970年5月19日生，汉族，居民，住址同上，系被告郭宗雷之妻。 张金敏与郭宗雷、郭春玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭宗雷、郭春玲的银行存款合计600000元，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宗雷、郭春玲的银行存款合计600000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  展坤祥 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8038号原告：欧阳艳翠，女，1986年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。被告：幸丽萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住江西省南康市。被告：佛山市顺德区明大物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路东乐路绿茵花园****铺，统一社会信用代码914406067864671034。法定代表人：林剑峰。原告欧阳艳翠诉被告幸丽萍、佛山市顺德区明大物业代理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告幸丽萍下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 杜 卓 毅人民陪审员 何 小 玲二〇一九年五月六日书 记 员 李 素 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民初194号申请人：佛山优势资本创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人：卢晓晨。委托诉讼代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。被申请人：深圳乾思科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：胡雨岚。被申请人：北京厚璞创新科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡雨岚。被申请人：胡雨岚，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：孙某（Ｓ，加拿大籍，男。申请人佛山优势资本创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人深圳乾思科技有限公司、北京厚璞创新科技有限公司、胡雨岚、孙某（S）股权转让合同纠纷一案，申请人佛山优势资本创业投资合伙企业（有限合伙）于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款共计人民币59691555元或查封、扣押其相应价值财产。担保人深圳市友某达融资担保有限公司于2017年9月26日出具《财产保全保函》作为信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳乾思科技有限公司、北京厚璞创新科技有限公司、胡雨岚、孙某（S）银行存款共计人民币59691555元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人佛山优势资本创业投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑助理审判员  麦闻文二〇一七年九月三十日书 记 员  陈成贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8038号原告：欧阳艳翠，女，1986年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被告：幸丽萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住江西省南康市，第三人：佛山市顺德区明大物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路东乐路绿茵花园****铺，统一社会信用代码914406067864671034。法定代表人：林剑峰。委托诉讼代理人：丁金明，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市，系该公司员工。原告欧阳艳翠诉被告幸丽萍及第三人佛山市顺德区明大物业代理有限公司（以下简称明大代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，后因被告幸丽萍下落不明，本案变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员杜卓毅、何小玲组成合议庭，适用普通程序审判，分别于2019年8月8日、2019年10月14日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案第一、二次开庭时，原告欧阳艳翠及其委托诉讼代理人徐才，第三人明大代理公司的委托诉讼代理人丁金明均到庭参加诉讼，被告幸丽萍未到庭。本案第三次开庭时，原告欧阳艳翠的委托诉讼代理人朱甜甜，第三人明大代理公司的委托诉讼代理人丁金明均到庭参加诉讼，被告幸丽萍未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳艳翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2017年1月20日签订的《房地产买卖合同》；2.请求判令被告向原告双倍返还定金60000元；3.请求判令被告向原告赔偿房价差损失300000元；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年1月20日就佛山市顺德区均安镇均安社区居委会百安北路4号会萃轩5座801号房产签订一份《房地产买卖合同》，合同约定该房地产转让金额为350000元。签订合同后，原告依约将定金30000元支付给被告，但被告收取定金便采取消极的态度处理本次交易，不但不理会原告，甚至私下与其他人另行签订《房屋买卖合同》，并将该房地产过户给其他人，导致原被告双方签订的合同无法继续履行。目前顺德房产价格飙升，自原被告签订合同之日起至今，涉案标的同一小区的房产均价已超8000元/平方米（建筑面积），被告不再继续履行合同将造成原告严重的经济损失，请求被告向原告赔偿类似于涉案房产的市场成交价与买卖合同成交价之差的损失。综上所述，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。第三人明大代理公司答辩称，对原告主张无意见。被告幸丽萍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告幸丽萍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《房地产买卖合同》原件、房地产权证复印件、银行流水打印件、不动产登记信息查询结果原件、评估报告书原件、评估费发票各一份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。本院调取的《房地产买卖合同》复印件、不动产登记信息查询结果原件各一份，到庭当事人均无异议，本院对此亦予以采纳。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：位于佛山市顺德区均安镇均安居委会百安北路4号会萃轩5座801号，摩托车位129房产的所有权人是被告幸丽萍。2017年1月，原告与被告达成购售上述房产的意向，2017年1月20日，被告幸丽萍作为卖方（甲方）与原告欧阳艳翠作为买方（乙方）、第三人明大代理公司作为居间方（丙方）签订《房地产买卖合同》，内容为：房产转让总价款为350000元，乙方须于2017年1月23日前向甲方支付定金30000元，乙方需在办理房产交易过户获取受理回执单后即时支付除定金之外的首期款20000元（该首期款的实际支付额根据银行获批的贷款金额自动调节），购房余款300000元通过银行按揭方式支付。产权转移登记在乙方申请按揭贷款的银行出具同贷书日起3个工作日内，房产交付约定时间于甲方小朋友报读小学后7天内。甲方未按合同约定履行义务，视为甲方违约，须将已收取的定金、房款等全款退回乙方，同时赔偿乙方本合同约定之定金金额作违约金。上述合同签订后，原告欧阳艳翠依约向被告幸丽萍转账定金24750元，并代被告支付中介费5250元。上述合同签订后，第三人明大代理公司多次联系被告协助办理按揭手续，但被告再三推搪。2017年6月6日，被告将案涉房产转让他人，并办理过户手续。2017年6月初，第三人知悉上述情况，并立即告知原告。2018年年初，被告将定金30000元退回给原告。诉讼中，依原告欧阳艳翠申请，经本院委托，广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司出具《评估报告书》，确定涉案房产于2017年6月6日时的价值为400300元。欧阳艳翠为此花费评估费2000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利履行义务。被告在签订合同后将房产转卖他人，因被告违约致使合同目的无法实现，故原告诉请解除《房地产买卖合同》，依法有据，本院予以支持。原告在诉状中明确主张解除案涉合同，被告于2019年7月6日收到应诉材料，故本院确认案涉合同于2019年7月6日解除。原告主张的差价损失300000元，广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司出具房地产评估报告书，确定涉案房产于2017年6月6日时的价值为400300元，而涉案房屋双方约定的买卖价格为350000元，则原告实际损失应为50300元，对此被告应予以赔偿，原告超出上述部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。欧阳艳翠主张幸丽萍双倍返还定金是针对幸丽萍的违约行为主张幸丽萍承担违约责任的一种形式，由于本院已支持欧阳艳翠的差价损失，另幸丽萍已向欧阳艳翠返还定金30000元，故对于欧阳艳翠主张幸丽萍双倍返还定金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告欧阳艳翠与被告幸丽萍签订的《房地产买卖合同》于2019年7月6日解除；二、被告幸丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳艳翠赔偿损失50300元；三、驳回原告欧阳艳翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告欧阳艳翠已预交），由原告欧阳艳翠负担5642元，由被告幸丽萍负担1058元。评估费2000元（原告欧阳艳翠已预交），由原告欧阳艳翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 杜 卓 毅人民陪审员 何 小 玲二〇二〇年六月十日书 记 员 李 素 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19331号申请人：张俊峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被申请人：上海赵氏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵启三，总经理。申请人张俊峰与被申请人上海赵氏实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张俊峰于2018年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海赵氏实业投资有限公司的银行存款1,534万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张俊峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海赵氏实业投资有限公司的银行存款1,534万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年六月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。