广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初357号 原告：陈德新，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：厉丽，女，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 共同委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李燕，女，1988年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦景春，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 原告陈德新、厉丽与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈德新、厉丽的共同委托诉讼代理人朱芸、被告李燕的委托诉讼代理人韦景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德新、厉丽向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向两原告偿还借款30万元整；2、请求判决被告向两原告支付利息，利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自两原告立案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:两原告系夫妻关系。两原告经人介绍后与被告相识，并多次来往。两原告与被告熟悉后，被告多次以资金困难，短期内需要资金周转做生意为由，向两原告借款。两原告基于朋友关系，分别于2018年1月9日支付借款5万元给被告；2018年3月1日支付借款20万元给被告；2018年3月4日支付借款5万元给被告。两原告借款给被告后，被告虽多次向两原告承诺尽快还款，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李燕辩称：原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告转给被告的款项是支付给被告丈夫候宪亮的投标工作服务佣金。本案原告没有借据等证据证明民间借贷关系的存在，证据仅为三张转账凭证，仅能证明转款事实的存在，不能证明双方达成了借贷合意。本案事实是，原告陈德新与被告的丈夫候宪亮长期有合作关系，从2017年6月至今，候宪亮长期为陈德新的投标项目进行标书审核、投标等工作，并按照行业惯例收取8%左右的佣金。本案所涉招投标项目是2017年12月百色市右江区教育局委托广西恒硕工程项目管理咨询有限公司对《图书采购项目》公开招投标采购，候宪亮帮助完成投标工作后，中标情况公式显示由原告掌控的三家公司中标。2018年3月1日，候宪亮电话向陈德新要求支付佣金，陈德新认可31.2万元（390万元×8%），但因手头紧张只答应先支付20万元，另陈德新要求候宪亮将去年所借的5万元扣除，剩余6.2万元只要求支付5万元，陈德新妻子厉丽将25万元转入被告账户后双方权利义务终结。2018年3月23日，招标公司做出废标公告，将原告所中三个标废除。综上所述，原、被告双方没有借贷合意，不存在借贷关系，所转款项是支付给被告丈夫候宪亮的佣金，请求人民法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；两原告对被告提交证据2018年2月22日、3月1日的电话录音真实性有异议，但未在本院指定的期限内对录音文件真实性申请司法鉴定，而该录音系原告陈德新与被告丈夫候宪亮之间的对话，对话内容与案涉转账款项有关联，故本院对该组录音证据的真实性、关联性、合法性予以采信，对于录音证据的证明内容和证明效力，本院在下文中具体论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告厉丽于2018年1月9日向被告李燕转账交付50000元，交易摘要为“借款”；又于2018年3月1日转账200000元，交易摘要为“借款”；还于2018年3月4日转账50000元，交易摘要为“货款”。两原告主张上述转账为向被告出借借款，因被告至今未还，遂诉至本院，诉请如前。 另查明，被告李燕与案外人候宪亮系夫妻关系，二人于2012年12月31日登记结婚。2018年2月22日，原告陈德新与案外人候宪亮进行电话通话，对招投标事宜进行对话，其中陈德新陈述有“390万是分三个标的，分ABC的”、“是右江区”、“对对对图书采购390万那个”等内容；候宪亮陈述有“是，来得及的，我们为这个事情都是说了，当时我有一个印象不知道谁在做，我再看回办公室看了表才得”、“不是拿你当替补队员，这三个标肯定能搞得定的一到两个”等内容。2018年3月1日，陈德新与候宪亮再次发生电话通话，对于招投标工作报酬事宜进行对话，陈德新陈述有：“31万2吗？”、“31万2，这样得不得，我这也去年年底也紧，我先凑够20万给你得不得”、“剩下的晚一点给你”、“先把去年的5万还给我，明天我再给你打6万多”、“没有，没有，那不是给你5万多还有6万多了”、“我跟她（厉丽）说，之前的5万先还给我们”、“放在她（厉丽）手上，钱转出去都是她的账户，我赶紧给她说吧”等内容；候宪亮陈述有：“（31万2吗？）对”、“你先打20万……没事，先打20”、“你都发家了我都没饭吃了你让你老婆转过来吧转20吧”、“剩下的哪个6万几，明天你也不用转6万几，转5万就得了剩下的到时候拿到公司做花销”等内容。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告厉丽仅持有银行转账凭证证明向被告三次转账的事实，其中第一笔、第二笔转账虽然备注为借款，但第三笔转账备注为货款，三笔转账备注不一致，原告未能对此合理解释，亦未能提供相应的债权凭证予以佐证。被告辩称该转账并非借款、实为原告陈德新向被告李燕丈夫案外人候宪亮支付的招投标相关劳务报酬款，并提交了陈德新与候宪亮之间的电话录音等证据，其二人对话内容、时间、交谈所涉款项金额均与本案第二笔、第三笔转账的转款时间、转款金额相一致。基于此，本院认为，被告抗辩案涉转账系原告陈德新向被告丈夫候宪亮支付劳务报酬并提交相应电话录音予以佐证，被告方的抗辩意见与其提交的相应反证相互印证，足以证实原告陈德新与被告丈夫候宪亮之间存在其他债务往来，且该债务往来所涉及银行转账与本案转账相对应，则两原告理应就与被告存在借贷之合意承担进一步的举证责任。由于两原告未能进一步举证证明双方之间存在民间借贷法律关系，亦未能就转账备注内容前后矛盾且原告陈德新与候宪亮之间的电话录音所涉款项内容进行合理说明，故应当承担举证不能的后果。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告诉请被告归还借款，因无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德新、厉丽的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，由原告陈德新、厉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月二十三日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。