广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6766号 原告：梁立伟，男，1969年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄合云，广西安信律师事务所实习律师。 被告：邵筱滢，女，1991年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：韩幼伦，女，1957年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告梁立伟诉被告邵筱滢、韩幼伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁立伟的委托诉讼代理人黄龙光、黄合云到庭参加诉讼，被告邵筱滢、韩幼伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵筱滢偿还原告借款本金200000元；2.判令被告邵筱滢支付原告借款利息142500元（利息以200000元为本金，按年利率4.75%的4倍从2014年9月18日起暂时计算至起诉日止，应计利息142500元，其余利息请求法院判决至本案履行完毕为止）；3.判令被告韩幼伦对第一、二项判决承担连带偿还责任4.判决本案受理费用由被告承担。事实和理由:原告经朋友介绍认识两被告，被告邵筱滢以经营幼儿园需要资金为由向原告借款300000元并约定由被告韩幼伦担保。2014年7月18日，原告与被告邵筱滢、韩幼伦签订了一份《借款合同》，约定：被告邵筱滢向原告借款300000元，担保人为韩幼伦；借款利率为中国人民银行同期贷款利率的肆倍；借款期限自2014年7月18日起至2014年9月17日止。原告依约向被告邵筱滢支付200000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告邵筱滢均没有还款意愿，被告韩幼伦也没有依约履行其担保人的责任。两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告邵筱滢、韩幼伦未作书面答辩，也未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2014年7月18日，原告作为放款人与被告邵筱滢作为借款人、被告韩幼伦作为担保人签订了《借款合同》一份，合同主要约定：被告邵筱滢因资金周转需要向原告借款300000元，借款期限为2014年7月18日起至2014年9月17日止，借款利率为中国人民银行同期利率的肆倍，按月结息，原告通过银行转账方式向被告韩幼伦的账号为62×××72的银行账户支付该笔借款，当借款人未按本合同约定支付借款本息和相关费用时，保证人对该项债务的清偿承担连带责任。同日，原告通过网银转账方式向被告韩幼伦的账户62×××72支付借款200000元。借款期限届满后，被告邵筱滢未按约定向原告偿还借款。原告主张其通过电话联系的方式向被告邵筱滢、韩幼伦追索过还款，但就其该项主张，原告未能提交证据予以证实。 本院认为，原告与被告邵筱滢签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告邵筱滢存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告邵筱滢向其借款200000元，有双方签订的《借款合同》及银行转账明细为证，原告与被告邵筱滢虽在《借款合同》上约定借款金额为300000元，但原告实际上仅交付的借款本金为200000元，原告主张被告邵筱滢向其借款200000元事实清楚，证据确凿。原告与被告邵筱滢约定借款期限为2014年7月18日至2014年9月17日，现履行期限届满，被告邵筱滢未及时归还借款，原告主张被告邵筱滢偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。 二、关于借款的利息，原告与被告邵筱滢在《借款合同》上约定借款利率为中国人民银行同期利率的四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告邵筱滢约定未超出前述法律规定，本院予以支持。原告与被告邵筱滢在《借款合同》上约定的借款期限为两个月，故双方借期内约定的中国人民银行同期贷款利率应为六个月内的短期贷款利率。根据中国人民银行同期贷款基准利率表，2014年7月18日至2014年11月21日期间银行六个月内的贷款利率为5.6%，2014年11月22日至2015年2月28日期间银行六个月内的贷款利率为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日期间银行六个月内的贷款利率为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日期间银行六个月内的贷款利率为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日期间银行六个月内的贷款利率为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日期间银行六个月至一年内的贷款利率为5.0%，2015年10月24日之后之间银行一年至三年的贷款利率为4.75%。被告邵筱滢于2014年7月18日向原告借款两个月，至今未偿还借款已达四年之久，根据中国人民银行同期贷款基准利率表，原告主张被告邵筱滢以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75的四倍，自2014年9月18日起计至被告实际清偿之日止未超出双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。 三、关于被告韩幼伦是否需要对本案债务承担连带责任的问题。被告韩幼伦作为本案借款的连带责任保证人在《借款合同》上签字捺印，本院认定被告韩幼伦系被邵筱滢在本案借款中的连带责任保证人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告韩幼伦就其保证责任约定有保证期间，保证期间为自本合同生效之日起本合同项下借款本息全部还清为止。根据前述法律规定，被告韩幼伦的保证期间应自原告与被告邵筱滢借款的履行期限届满之日即2014年9月17日起两年，即2014年9月17日至2016年9月16日。原告未能提交证据证实借款履行期限届满后其曾向被告邵筱滢、韩幼伦追索过还款，原告于2018年8月17日方向本院起诉要求被告韩幼伦承担保证责任，已超过法律规定的保证期限，被告韩幼伦免除保证责任，故原告主张被告韩幼伦对被告邵筱滢的本案债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵筱滢向原告梁立伟偿还借款本金200000元； 二、被告邵筱滢支付原告梁立伟借款利息（利息计算：以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍，自2014年9月18日起计至被告邵筱滢实际清偿之日止）； 三、驳回原告梁立伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6438元，公告费350元，合计6788元，由被告邵筱滢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  周均宁 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李梦君 附（2018）桂0105民初6766号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——