广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9309号原告：东莞市明晟新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇沙角金沙大道西。统一社会信用代码：91441900323300905W。法定代表人：宋祖其，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市晋熙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路393号福成工业园A6栋101。统一社会信用代码：91441900MA4UYUX68A。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。原告东莞市明晟新能源科技有限公司（以下简称“明晟公司”）与被告东莞市晋熙电子科技有限公司（以下简称“晋熙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明晟公司的法定代表人宋祖其及委托诉讼代理人王嘉欣，被告晋熙公司的委托诉讼代理人陈贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明晟公司诉称：1.晋熙公司立即向明晟公司支付货款本金169,383.13元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费、保全费由晋熙公司承担。事实与理由：明晟公司与晋熙公司素有业务往来，晋熙公司向明晟公司购买产品，根据双方的约定，双方结算时间为月结60天。双方交易的货款均已到期。虽经明晟公司多次催讨，至起诉之日，晋熙公司仍拖欠明晟公司2017年12月至2018年4月货款本金169,383.13元。被告晋熙公司答辩称：一、晋熙公司与明晟公司之间的货款已悉数结清，晋熙公司未拖欠明晟公司货款，请法院驳回明晟公司的诉讼请求。晋熙公司与明晟公司确实存在业务往来，从2017年5月经朋友介绍开始合作，约定月结60天。合作过程中，晋熙公司及时支付货款，未有拖欠货款，反而明晟公司供货普遍存在延迟，而且货物质量存在诸多问题，导致晋熙公司的客户再三投诉，晋熙公司无形中流失诸多订单。二、案涉五张增值税发票晋熙公司确有收取且已提交税务机关进行抵扣，但该系列发票并非对应2017年12月至2018年4月货款即是说2017年12月至2018年4月的货款数额没有193,383.13元。晋熙公司收取该五张增值税发票并不能证明明晟公司确实有交付该对应数额的货物。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”明晟公司要证明其诉讼请求，须提供送货单据等其他证据予以证明，若无证据证明，须承担举证不利的法律后果。综上，实际上晋熙公司未拖欠明晟公司货款且2017年12月至2018年4月明晟公司亦未能举证证实其有送货达193,383.13元，明晟公司的诉讼请求及理由不符事实，请法院予以驳回。诉讼中，原告明晟公司向本院提起诉讼保全，请求查封被告晋熙公司价值169,383.13元的财产，本院依法于2018年7月10日作出财产保全裁定，并于2018年7月13日依法冻结晋熙公司于东莞农村商业银行大朗杨涌分理处15×××65账户存款，实际冻结598.41元，冻结期限为一年，从2018年7月13日至2019年7月12日止;于2018年7月19日依法查封晋熙公司于东莞市大朗镇杨涌村杨新路393号福成工业园A6栋101内的现场设备(一台京优牌冲床25T、两台京优牌冲床45T)，查封期限为两年，从2018年7月19日至2020年7月18日止。本案经过审理对双方当事人的主张以及提交的证据，作如下认定：1.明晟公司主张2017年12月至2018年4月期间，明晟公司共向晋熙公司送货193,383.13元，晋熙公司已支付24,000元的货款，尚欠货款169,383.13元。晋熙公司予以否认，主张2017年12月至2018年4月双方交易的总金额为154,436元，且晋熙公司已支付完毕。首先关于上述期间双方交易的总金额问题。明晟公司向本院提交了采购单、对账单、送货单以及发票为证，其中采购单部分未有晋熙公司的签名或盖章，晋熙公司不予确认真实性，且采购单不足以证实明晟公司的主张；对账单均未有晋熙公司的签名及盖章，晋熙公司不确认真实性，因此，对账单的真实性本院亦无法认可；送货单，部分未有晋熙公司的签名或盖章，部分有“朱杰”字样的签名，现对于“朱杰”字样的签名的真实性双方亦持异议，但不管朱杰字样的签名是否是晋熙公司员工所签，因明晟公司提供的送货单上未显示所送货物的价值，因此，该些送货单亦无法证实明晟公司的主张；发票，虽然晋熙公司确认真实性，但晋熙公司否认该些发票系2017年12月至2018年4月的货款发票，且该些发票的总金额亦与明晟公司主张的193,383.13元货款不相符，因此，该些发票亦不足以证实明晟公司的主张。综上，对于2017年12月至2018年4月期间明晟公司向晋熙公司送货总金额的事实，应当由明晟公司负举证责任予以证实，但明晟公司未能提供充分的证据予以证实其主张的总金额，本院不予采信明晟公司的主张，又因晋熙公司确认上述期间明晟公司向晋熙公司送货金额为154,436元，因此，本院确认晋熙公司的该主张即2017年12月至2018年4月，明晟公司共向晋熙公司送货154,436元。其次，关于晋熙公司是否已支付完毕上述期间货款的问题。2017年9月至2018年5月，晋熙公司陆续通过私帐或公帐向明晟公司转账或现金付款，明晟公司除了不予确认2018年2月8日的现金付款之外，其余款项均予以确认系支付货款，但明晟公司主张除了2018年5月28日的付款24,000元系支付案涉货款外，其余均是支付双方2017年12月之前的交易货款。晋熙公司则主张该些付款既有支付2017年12月之前的货款，又有支付案涉交易的货款。根据晋熙公司提供的现金收据及银行电子回单显示：2018年2月8日及3月6日的现金收据均显示是支付9月货款、2018年5月11日的8,344元转账系支付10月货款尾数、2018年5月12日的转账18,717元转账系支付11月货款。由此可知，晋熙公司支付货款并非是按月足额支付每月货款，且支付货款的时间明显推迟，现未有证据显示晋熙公司存在先支付后面月份的货款再支付前面月份的货款，本院按照常理推断，晋熙公司支付货款的顺序应是先支付前面月份的货款再支付后面月份的货款，现晋熙公司于2018年5月12日的转账系支付11月的货款，那么本院可以推断出该日之前支付的货款均是支付11月或11月之前的货款。至于2018年5月12日之后的转账，总共有两笔，其一是2018年5月20日的转账17,200元，其二是2018年5月28日的转账24,000元。该两笔转账明晟公司主张仅24,000元系支付案涉纠纷期间的货款，17,200元系支付2017年12月之前的货款，鉴于银行电子回单显示24,000元系支付2017年12月的货款，因此，本院亦确认该事实。至于17,200元系支付何月的货款，因晋熙公司支付货款未按月足额支付且支付货款明显拖延，故晋熙公司应当举证证实该笔款项系支付何月货款，但现晋熙公司未能提供证据予以证实，本院予以采信明晟公司的主张，确认该笔货款是支付2017年12月以前的货款，与案涉争议的货款无关。综上，本院确认2017年12月至2018年4月期间，明晟公司共向晋熙公司送货154,436元，晋熙公司共支付货款24,000元，尚欠货款130,436元未支付。2.对于支付货款的时间，双方均确认为月结60天，本院亦予以确认。故案涉最后一批货物于2018年4月送到，案涉货款应于2018年6月30日之前支付完毕。3.对于逾期付款的违约金，双方均确认未约定，本院予以认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。案涉货款最迟应于2018年6月30日之前支付，但晋熙公司并未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付。因此，明晟公司要求晋熙公司支付尚欠货款，本院予以支持，但金额应为130,436元。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行义务，应承担赔偿损失等违约责任。本案晋熙公司未按时支付货款，实属违约，晋熙公司应从逾期之日即2018年7月1日起支付逾期付款的利息，但明晟公司请求从起诉之日即2018年7月4日起支付逾期利息，属于其对自身权利的放弃，本院亦予以支持。至于逾期付款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方未约定违约金及违约金计算方式的，可以以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。本案双方未约定违约金，明晟公司请求按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算逾期付款利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持，但应以130,436元为本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市晋熙电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市明晟新能源科技有限公司支付货款130,436元及逾期付款利息，利息以130,436元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2018年7月4日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告东莞市明晟新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计5,055元，其中受理费3,688元，保全费1,367元，已由原告东莞市明晟新能源科技有限公司预交，由被告东莞市晋熙电子科技有限公司负担3,893元，由原告负担1,162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年一月三十一日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。