wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初657号原告：盈江县易宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91533123695674545E，住所地：云南省盈江县平原镇永盛路107号。法定代表人：段忠斌，公司经理。委托诉讼代理人：刀艳威，女，傣族，1986年6月10日生，系盈江县易宸房地产开发有限公司综合部主任，现住，一般授权代理。被告：段明润，女，汉族，1971年1月2日生，经商，现住云南省盈江县。原告盈江县易宸房地产开发有限公司（以下简称易宸有限公司）与被告段明润商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月18日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原告易宸有限公司委托诉讼代理人刀艳威及被告段明润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易宸有限公司向本院提出诉讼请求：1,请求人民法院判令被告段明润支付购房款284,918.00元，并完善交接房手续；2,请求人民法院判令被告段明润支付逾期未付款284,918.00元自2014年10月10日至2015年1月7日（共计90日）按每天万分之三向原告支付违约金7,692.78元，及按银行贷款年利率4.75%自2015年1月8日到以上款项支付完为止的违约金；3.本案诉讼费及保全费由被告段明润承担。事实与理由：2014年9月23日原告与被告段明润签订商品房购销合同，双方达成盈江县启宏大商汇13栋16号商住楼买卖事宜，房屋总建筑面积为449.98平方米，并以每平方米4,100元均价签订购房合同，合同总金额为1,844,918.00元。其中住宅合同编号为:启宏大商汇13-ZZ-316、建筑面积为208.15平方米，总金额为749,340.00元，首付金额为229,340.00元，按揭金额为：520,000元；商铺合同编号：启宏大商汇13-SY-316，建筑面积为241.83平方米，总金额为1,095,578.00元，首付金额为555,578.00元，按揭金额为：540,000元。段明润应支付首付款总金额为：784,918.00元，段明润己支付500,000.00元，其还应向原告盈江县易宸房地产开发有限公司支付284,918.00元作为购房首付款。2015年8月30日我公司开发的启宏大商汇顺利竣工移交客户，我公司办事人员多次向段明润催收，其都以手头紧张为由推脱，多方沟通后段明润本人于2017年9月14日到我公司财务部填写了承诺书，承诺在2018年2月18日以前偿还所欠房款284,918.00元。欠款期限届满也不见段明润丝毫还款迹象。2018年6月14日公司员工以微信方式通知段明润尽快归还借款，段明润明确回复“收到”。但是此举措对于段明润同样无效，至今没有还过一分钱。为维护原告的合法权益，请求盈江县人民法院支持原告的以上诉求。被告段明润辩称，其尚欠原告购房款284,918.00元属实，但因原告未在2014年10月10日至2015年1月7日期间向其交房，故其不应承担违约金7,692.78元。虽然，其与原告于2014年9月23日签订的商品房购销合同，但其在几年前就交给原告500,000元作为首付，如原告要求其承担违约金，那原告也应向其支付自500,000元交付之日起至交房时止，按银行贷款年利率4.75%计算的资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告易宸有限公司提交如下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各1份。欲证明原告具备诉讼主体资格。2.启宏大商汇13－ZZ－316、13－SY－116商品房购销合同各1份。欲证明被告向原告购买商品房的事实。3.承诺书、借条各1份。欲证明被告尚欠原告购房款284,918元的事实。4.微信截图复印件3份。欲证明原告曾多次向被告催收欠款的事实。被告段明润未提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：被告对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但认为合同是在2016年签订的。对证据1、3、4本院予以采信，对证据2本院结合案情予以综合评判。本院经审理认定如下法律事实：被告段明润欲购买原告易宸有限公司开发的启宏大商汇项目中的13栋16号商住楼，于2014年9月23日与被告签订了13－ZZ－316、13－SY－116商品房购销合同，合同约定首付款总金额为784,918元，于签订合同时交付，剩余购房款于2014年10月10日办理完毕银行按揭手续；如逾期则应支付自应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，按每天万分之三计算的违约金。扣除被告已交付的500,000元后，被告尚欠原告购房款284,918元。原告于2015年8月30日将被告所购商品房交付于被告。现因被告未能支付剩余购房款284,918元，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案系商品房买卖合同关系，原告易宸有限公司已按合同约定将商品房交付于被告段明润，被告段明润未按合同约定支付购房款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于被告认为原告未在2014年10月10日至2015年1月7日期间向其交房，其不应承担违约金7,692.78元的辩解。因合同约定的商品房交付时间为2015年8月30日，其辩解不成立，本院不予采纳。被告应当按合同约定支付剩余购房款并承担相应违约金，对原告要求被告支付购房款284,918元及承担自2014年10月10日至2015年1月7日违约金7,692.78元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告逾期付款已四年有余，适用中国人民银行公布的一年至五年贷款基准年利率4.75%的标准。本案，原告所主张的逾期付款利率为年利率4.75%，其主张在法律、规章所允许的范围之内。故对原告主张要求被告按年利率4.75%计算支付自2015年1月8日至款项支付完为止的资金占用费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告完善交接房手续的请求。因该项诉讼请求不明确，本院不予处理。被告段明润认为，原告应向其支付500,000元的资金占用费，因被告段明润未提起反诉，故本案中不予处理，被告段明润可另行提起诉讼。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告段明润于判决生效后十五日内支付原告盈江县易宸房地产开发有限公司购房款284,918.00元及违约金7,692.78元。二、由被告段明润支付原告盈江县易宸房地产开发有限公司，自2015年1月8日起以未支付购房款为基数按年利率4.75%计算至本金清偿之日止的资金占用费。三、保全费2,020元，由被告段明润负担，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,690元，由被告段明润负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  张应汉人民陪审员  杨荣维二〇一九年八月二十九日书 记 员  欧上敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1525号申请人朱帅与被申请人湖南帮你省商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币33000元的财产。本院依据（2019）湘0105执保1525号执行裁定书，于2019年7月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1525号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年七月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保1525号申请人朱帅。被申请人湖南帮你省商贸有限公司。法定代表人向蓉。申请人朱帅与被申请人湖南帮你省商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南帮你省商贸有限公司名下银行存款33000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人朱帅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南帮你省商贸有限公司名下存款人民币33000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定作出立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王爱云二〇一九年七月二十二日代理书记员  曾 胜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1281号原告：燕阳，男，1968年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576。法定代表人：徐金明，总经理。被告：中国房地产开发蚌埠有限公司，住所地蚌埠市胜利中路**，统一社会信用代码：913403001498616501。法定代表人：吴庆昌，董事长。委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：成德玉，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：蚌埠市安东房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省蚌埠市中平街安德市场综合楼****一社会信用代码91340300149897717E。法定代表人：陆军，总经理原告燕阳诉被告贵州省冶金建设公司、蚌埠市安东房地产开发有限责任公司、中国房地产开发蚌埠有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告燕阳于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕阳撤回起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕阳撤回对被告贵州省冶金建设公司、蚌埠市安东房地产开发有限责任公司、中国房地产开发蚌埠有限公司诉讼。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告燕阳负担。审判员 王 玮二〇一九年七月十五日书记员 伊莉莎
武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初126号 被告：杨进，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省达州万源市。 被告：万源市九硒农牧有限公司，事业单位，地址：四川省达州市万源市紫镏金华庭****。 原告：福建梁野山农牧股份有限公司，事业单位，地址：福建省武平县中山镇龙济村。 原告福建梁野山农牧股份有限公司与被告万源市九硒农牧有限公司、杨进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告福建梁野山农牧股份有限公司、被告万源市九硒农牧有限公司、杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建梁野山农牧股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 万源市九硒农牧有限公司、杨进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，万源市九硒农牧有限公司、杨进承认福建梁野山农牧股份有限公司在本案中主张的事实，故对福建梁野山农牧股份有限公司主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费44604.4元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  曾庆永 二〇一九年七月十一日 （） 法官助理 书记员邢暑寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2799号原告王永进，男，1998年4月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托代理人聂忠英（系王永进之姨妈），女，1965年12月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告六盘水南西城房地产开发有限公司，住六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码：915202007753330385。法定代表人谭祈明，男，系六盘水南西城房地产开发有限公司总经理，本院在审理原告王永进与被告六盘水南西城房地产开发有限公司商品房租赁合同纠纷一案中，原告王永进于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王永进以“双方已自行和解”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永进撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永进负担（原告已预交）。审判员  范玉清二〇一九年七月十八日法官助理梁蔚书记员高宇寒
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执449号申请执行人孙宝权,男，1947年2月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人王廷福，男，1962年9月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人孙宝权与被执行人王廷福借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年7月26日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年7月26日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执449号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王洪彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇一九年七月三十一日书记员  杨 晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0721执2001号 申请执行人：周文平,男，1986年7月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：何力,男,1981年5月5日生,汉族，工人，住前郭县。 申请执行人周文平与被执行人何力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3638号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人何力应履行以下义务：于2017年10月15日前给付申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建军 审判员  王 伟 审判员  范伟旭 二〇一九年七月二十二日 书记员  关 心
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执339号申请人：甘肃永达商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620104082376529K，住所地甘肃省兰州市西固区范坪村**。法定代表人：王博，该公司经理。被执行人：青海舒宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91630104MA7554M88E(1-1),,住所地青海省西宁市城**金羚大街****楼****法定代表人：吴海军，该公司总经理。申请人甘肃永达商贸有限责任公司与被执行人青海舒宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3695号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海舒宁建筑工程有限公司给付申请人甘肃永达商贸有限责任公司货款2302292元，逾期付款违约金118947元，案件受理费29025，合计,2450264元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人甘肃永达商贸有限责任公司申请，本院于2019年2月18日立案执行，被执行人承担执行费26903元。本院在执行申请人甘肃永达商贸有限责任公司与被执行人青海舒宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃永达商贸有限责任公司与被执行人青海舒宁建筑工程有限公司达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3695号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年七月十日书记员 时继明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执6947号申请执行人吴华弟，男，1954年7月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人傅大芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴华弟与被执行人傅大芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初10541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴华弟向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行中，双方当事人于2019年7月29日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0783执6947号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年七月三十日代书记员  任榕榕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执339号申请人：甘肃永达商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620104082376529K，住所地甘肃省。法定代表人：王博，该公司经理。被执行人：青海舒宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91630104MA7554M88E(1-1),住所地青海省西宁市。法定代表人：吴海军，该公司总经理。申请人甘肃永达商贸有限责任公司与被执行人青海舒宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3695号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海舒宁建筑工程有限公司给付申请人甘肃永达商贸有限责任公司货款2302292元，逾期付款违约金118947元，案件受理费29025，合计,2450264元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人甘肃永达商贸有限责任公司申请，本院于2019年2月18日立案执行，被执行人承担执行费26903元。本院在执行申请人甘肃永达商贸有限责任公司与被执行人青海舒宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃永达商贸有限责任公司与被执行人青海舒宁建筑工程有限公司达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3695号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年七月十日书记员 时继明
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6947号 傅大芳： 本院在执行申请执行人吴华弟和被执行人傅大芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人傅大芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将傅大芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执190号之一申请执行人卫芳被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）198号仲裁调解书，在执行卫芳诉焦作市金宇阳高科电子有限公司支付工资、经济补偿金、缴纳社会统筹劳动人事争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）198号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十六日书记员  李亚辉
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执431号 被执行人：罗长升。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  向云俊 二〇一九年七月十九日 书记员  梁佳玲
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执431号 关于执行罗长升（2019）湘3125执431号追缴违法所得一案，本院于2019年7月19日立案执行，并于2019年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  向云俊 二〇一九年七月十九日 书记员  梁佳玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3670号   原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川高新区科技街和信大厦**。   法定代表人：黄嫣沁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯继波，男，该公司工作人员。   被告：刘锐涛，男，1990年5月12日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。   原告银川澳海物业服务有限公司与被告刘锐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年10月1日至2018年12月31日期间物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年七月五日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1088号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师。被告：胡维忠，男，1973年6月16日出生，汉族，住夏津县。被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地济南市章丘区。负责人：袭著纲，经理。委托诉讼代理人：田世茂，男，中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告胡维忠、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人魏萍，被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司的委托诉讼代理人田世茂到庭参加诉讼。被告胡维忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失37000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：鲁Ｍ×××**号小型客车在原告投保车辆损失险及不计免赔率特约条款。保险期间为2016年11月23日至2017年11月23日。2017年10月8日8时30分，胡维忠驾驶鲁Ａ×××**号重型货车，沿博兴县胜利二路由北向南行驶至顺德装饰南侧丁字路口处左转弯时，与对行焉帅驾驶的鲁Ｍ×××**号小型客车相撞，致使车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，胡维忠负主要责任，焉帅负次要责任。后，焉帅依据与原告的保险合同提出索赔请求，后经核赔并协调，原告于2017年11月22日将52000元赔付款支付至邹平县金鼎汽车销售服务有限公司。故，提起本案诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司辩称，1、案涉事故属实，且对责任认定无异议；2、案涉保险合同中，被保险人为刘吉顺；3、我公司需核实涉案车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证等相关证件，确认合格后同意按照70%的责任比例进行合理赔付；4、我公司不承担诉讼费等间接损失。被告胡维忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日8时30分，胡维忠驾驶鲁Ａ×××**号重型货车，沿博兴县胜利二路由北向南行驶至顺德装饰南侧丁字路口处左转弯时，与对行焉帅驾驶的鲁Ｍ×××**号小型客车相撞，致使车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，胡维忠负主要责任，焉帅负次要责任。鲁Ｍ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保车辆损失险（保险限额为206900元）及不计免赔率特约条款（车辆损失险）。保险期间为2016年11月23日至2017年11月23日。2017年11月22日，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司依据焉帅的索赔申请，向案涉车辆修理公司——邹平县金鼎汽车销售服务有限公司支付理赔款52000元。另，胡维忠驾驶的鲁Ａ×××**号重型货车于中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额500000元）、不计免赔率险等。再，中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司于庭审中陈述对案涉车辆损失价值保留提请司法鉴定的权利，但于规定期间内未提交书面鉴定申请。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、支付凭证等及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。鲁Ａ×××**号重型货车的于中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司投保有责任保险，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，就应获赔偿部分直接向中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司请求赔偿保险金的主张具有合法性。故，中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司应当根据胡维忠所负责任比例，赔付37000元，计算方式为：[52000元-2000元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔付限额）]×70%（主要责任所负比例）+2000元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔付限额）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司37000元；二、被告胡维忠在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一九年七月二日法官助理王小芳书记员田继宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3670号   原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。   法定代表人：黄嫣沁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯继波，男，该公司工作人员。   被告：刘锐涛，男，1990年5月12日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。   原告银川澳海物业服务有限公司与被告刘锐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年10月1日至2018年12月31日期间物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年七月五日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师。 被告：胡维忠，男，1973年6月16日出生，汉族，住夏津县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司，住，住所地济南市章丘区双山街道办事处龙盘山家园**楼102铺/div> 负责人：袭著纲，经理。 委托诉讼代理人：田世茂，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告胡维忠、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人魏萍，被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司的委托诉讼代理人田世茂到庭参加诉讼。被告胡维忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失37000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：鲁Ｍ6××××号小型客车在原告投保车辆损失险及不计免赔率特约条款。保险期间为2016年11月23日至2017年11月23日。2017年10月8日8时30分，胡维忠驾驶鲁ＡＤ××××号重型货车，沿博兴县胜利二路由北向南行驶至顺德装饰南侧丁字路口处左转弯时，与对行焉帅驾驶的鲁Ｍ6××××号小型客车相撞，致使车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，胡维忠负主要责任，焉帅负次要责任。后，焉帅依据与原告的保险合同提出索赔请求，后经核赔并协调，原告于2017年11月22日将52000元赔付款支付至邹平县金鼎汽车销售服务有限公司。故，提起本案诉讼。 被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司辩称，1、案涉事故属实，且对责任认定无异议；2、案涉保险合同中，被保险人为刘吉顺；3、我公司需核实涉案车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证等相关证件，确认合格后同意按照70%的责任比例进行合理赔付；4、我公司不承担诉讼费等间接损失。 被告胡维忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日8时30分，胡维忠驾驶鲁ＡＤ××××号重型货车，沿博兴县胜利二路由北向南行驶至顺德装饰南侧丁字路口处左转弯时，与对行焉帅驾驶的鲁Ｍ6××××号小型客车相撞，致使车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，胡维忠负主要责任，焉帅负次要责任。 鲁Ｍ6××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保车辆损失险（保险限额为206900元）及不计免赔率特约条款（车辆损失险）。保险期间为2016年11月23日至2017年11月23日。 2017年11月22日，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司依据焉帅的索赔申请，向案涉车辆修理公司——邹平县金鼎汽车销售服务有限公司支付理赔款52000元。 另，胡维忠驾驶的鲁ＡＤ××××号重型货车于中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额500000元）、不计免赔率险等。 再，中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司于庭审中陈述对案涉车辆损失价值保留提请司法鉴定的权利，但于规定期间内未提交书面鉴定申请。 上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、支付凭证等及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。 鲁ＡＤ××××号重型货车的于中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司投保有责任保险，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，就应获赔偿部分直接向中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司请求赔偿保险金的主张具有合法性。故，中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司应当根据胡维忠所负责任比例，赔付37000元，计算方式为：［52000元-2000元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔付限额）］×70%（主要责任所负比例）＋2000元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔付限额）。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司37000元； 二、被告胡维忠在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年七月二日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2781号原告：巨野永兴种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇沙沃行政村。统一社会信用代码：933717243344521892。法定代表人：姜益东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：刘新芳，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李春，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘秋春，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘海兵，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野永兴种植专业合作社与被告刘新芳、李春、刘秋春、刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  任春娟人民陪审员  曹培印二〇一九年七月十六日书 记 员  田明明
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2781号原告：巨野永兴种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇沙沃村。统一社会信用代码：933717243344521892。法定代表人：姜益东，任该合作社经理。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：刘新芳，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。现下落不明）。被告：李春，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘秋春，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘海兵，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野永兴种植专业合作社与被告刘新芳、李春、刘秋春、刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因被告刘新芳下落不明，本案由简易程序依法转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李允到庭参加了诉讼，被告刘新芳经公告送达开庭传票传唤、被告李春、刘秋春、刘海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野永兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新芳归还借款3万元及利息、违约金；2.判令被告李春、刘秋春、刘海兵承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日被告刘新芳因养鸡资金周转急需用钱，由被告李春、刘秋春、刘海兵担保从原告处借款3万元，约定利率为月息17.7‰，使用期限为6个月。被告刘新芳借款后，经原告多次催收，四被告至今未偿还借款3万元及利息。为此，向法院起诉。被告刘新芳、李春、刘秋春、刘海兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了社员担保借款合同、互助金借用凭证、互助金利息归还凭证、被告个人信息等证据，予以证明被告刘新芳借款的事实及担保人、李春、刘秋春、刘海兵为刘新芳担保的事实。因被告刘新芳经公告送达开庭传票传唤、被告李春、刘秋春、刘海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原告与被告刘新芳、李春、刘秋春、刘海兵订立社员保证借款合同，原告根据被告刘新芳的申请，同意向被告刘新芳发放社员互助金3万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以互助金借用凭证为准，互助金借用凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。被告李春、刘秋春、刘海兵自愿为被告刘新芳的借款3万元承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告刘新芳于2017年3月19日向原告借款3万元，约定还款日期为2017年9月19日，借款月利率为17.7‰，被告刘新芳在互助金借用凭证借款人栏内签字确认。被告刘新芳借款后，经原告多次催要利息偿还至2017年5月20日。故原告提起诉讼，要求被告刘新芳偿还原告借款3万元及合同约定利息，被告李春、刘秋春、刘海兵承担连带担保责任。因被告刘新芳外出，地址不详，本院于2019年7月16日向被告刘新芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告刘新芳未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告刘新芳负有按期归还借款本金并支付利息义务，原告与被告刘新芳所约定的借款期限内月利率17.7‰，没有超过利率的相关限制规定，原告要求借期内的利息按月利率17.7‰计算借款利息，因逾期后的利息违约金超过了关于利率的相关规定，原告要求按照年利率24%计付逾期利息，其余自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李春、刘秋春、刘海兵作为被告刘新芳的连带责任保证人，在被告刘新芳不履行债务时，被告李春、刘秋春、刘海兵依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘新芳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘新芳、李春、刘秋春、刘海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘新芳于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野永兴种植专业合作社借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年5月21日起至2017年9月19日止，按合同约定的月利率17.7‰计付，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）；二、被告李春、刘秋春、刘海兵承担连带清偿责任。三、被告李春、刘秋春、刘海兵承担保证责任后，有权向被告刘新芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘新芳负担，被告李春、刘秋春、刘海兵承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  申建丽人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇一九年十一月十一日书 记 员  田明明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1616号吴国青：你与景波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1693号民事判决已发生法律效力。申请执行人景波于二〇一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1693号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15133号庞国防、张粉菊：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行申请执行庞国防、张粉菊借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初26155号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年七月二十三日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1959号原告：刘娟，女，汉族，1981年6月30日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被告：康楠，女，汉族，1960年4月17日生，住漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。被告：田九伟，男，汉族，1959年12月18日出生，住址同上，系被告康楠丈夫。第三人：杨丽佳，女，1997年5月17日生，住漯河市召陵区。第三人：徐晓静，女，汉族，1979年4月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告刘娟诉被告康楠、田九伟等侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  效洲红审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年七月十一日书记员  刘亚鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15133号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码914101007198164XQ。负责人李卫东，行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人庞国防，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省延津县。被执行人张粉菊，女，汉族，1978年7月18日出生，住河南省延津县。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与庞国防、张粉菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日提起网络查询，未发现被执行人庞国防、张粉菊名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年8月1日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月20日前往郑州市金水区不动产登记中心查询被执行人庞国防、张粉菊不动产信息，经查询，在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人庞国防、张粉菊不动产登记信息；四、本院于2019年7月24日前往户籍地查询被执行人庞国防、张粉菊住房公积金管理中心、不动产登记中心，查找被执行人庞国防、张粉菊的下落。经调查被执行人庞国防、张粉菊在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人庞国防、张粉菊的下落；五、本院于2019年9月17日再次对被执行人庞国防、张粉菊提起网络查询，未发现被执行人庞国防、张粉菊名下其他有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、由于被执行人庞国防、张粉菊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单。截止2019年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2019年9月24日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人庞国防、张粉菊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年九月二十四日书记员  李博
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初266号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陶荣春，男，1971年3月2日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人陶荣春犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人陶荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2018年7月14日，被告人陶荣春在家吃饭时喝了一两左右的白酒，后驾驶无号牌普通二轮摩托车去宣威市热水镇关营街上买东西，于21时40分左右行至宣威市虹热线41公里500米处时，被宣威市公安局交通警察大队的执勤民警拦下检查，民警当场对被告人陶荣春进行呼气式酒精测试仪检测：被告人陶荣春酒精含量为157mg/100ml。后民警依法提取被告人陶荣春血液，经检验鉴定：陶荣春血液酒精含量为166.51mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人陶荣春醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陶荣春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月14日，被告人陶荣春在家吃饭时饮酒，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车去宣威市热水镇关营街上买东西，于21时40分左右行至宣威市虹热线41公里500米处时，被宣威市公安局交通警察大队的执勤民警拦下检查，民警当场对被告人陶荣春进行呼气式酒精测试仪检测，被告人陶荣春酒精含量为157mg/100ml。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶荣春血样中定性检出乙醇，含量为166.51/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某的证言记录，陶荣春所驾车辆现场照片、车架号照片、发动机号照片，呼气式酒精含量检测照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽取陶荣春静脉血样照片，陶荣春静脉抽血检验照片，提取当事人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，宣威市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人陶荣春的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人陶荣春饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为166.51mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶荣春归案后能如实供述罪行，认罪态度好，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陶荣春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波人民陪审员  何盼人民陪审员  刘镔二〇一九年七月八日书 记 员  柴榕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保343号申请人：陆永茂，男，汉族，1964年1月16日出生，住沂南县。被申请人：宋金英，女，汉族，1982年11月28日出生，住沂南县。因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保592号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人宋金英所有的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年七月三日书记员  戚强厚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321执保343号 申请人：陆永茂，男，汉族，1964年1月16日出生，住沂南县。 被申请人：宋金英，女，汉族，1982年11月28日出生，住沂南县。 申请人陆永茂于2019年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋金英所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值1万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人陆永茂的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋金英所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年七月三日 书记员  曹 倩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢337号申请执行人：李建迎，男，1973年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘红涛，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1693号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人刘红涛偿还案件款98000元。本案件在执行中，被执行人刘红涛已将借款及利息共计101387.05元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2018）豫0182民初1693号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢337号申请执行人：李建迎，男，1973年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘红涛，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1693号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人刘红涛偿还案件款98000元。本案件在执行中，被执行人刘红涛已将借款及利息共计101387.05元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2018）豫0182民初1693号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年七月二十六日书记员  孟博
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3757号 原告：潘淑娟，女，1967年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家河村。 被告:许应凯，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇银兴锦园小区，现住址不详。 原告潘淑娟与被告许应凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理中，因被告许应凯下落不明，原告潘淑娟向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  王晨野 人民陪审员  于月红 人民陪审员  苗会丽 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  丛 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初3757号原告：潘淑娟女，1967年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告:许应凯男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，住威海市环翠区羊亭镇银兴锦园小区**楼****，现住址不详。潘淑娟与许应凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由王晨野担任审判长，与人民陪审员于月红、邵美丽组成合议庭公开开庭进行了审理。潘淑娟到庭参加诉讼，许应凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。潘淑娟向本院提出诉讼请求：请求判令许应凯偿付劳动报酬7，127元，并自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。潘淑娟主张的事实与理由：潘淑娟在许应凯处工作，许应凯拖欠其劳动报酬7,127元，经多次索要无果而诉诸法院。许应凯未到庭答辩。本院经审理查明：许应凯从事工地砂浆制作工作，潘淑娟曾于2016年6月起在许应凯处提供劳务，双方约定每吨砂浆装卸费用为25元，截至该批砂浆装卸完成时，许应凯共拖欠潘淑娟劳动报酬7，127元未付。本院认为，劳务合同，是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案双方之间虽无书面劳务合同，但工资欠条等证据足以证实双方之间存在劳务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，对双方有约束力。合同成立后，潘淑娟、许应凯双方均应依约全面、积极履行各自合同义务。潘淑娟既已向许应凯提供劳务，许应凯理应向潘淑娟支付劳务报酬，许应凯逾期未支付，已构成违约，潘淑娟有权要求其承担支付报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许应凯于本判决生效之日起十日内向潘淑娟偿付劳务报酬7，127元，并以此为基数自起诉之日即2019年7月3日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。案件受理费50元，由许应凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王晨野人民陪审员  于月红人民陪审员  邵美丽二〇一九年十月三十一日法官助理丛菲
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0115行初63号 原告郑守成，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市某镇人民政府，住所地：四川省崇州市某镇人和街**。 法定代表人张红良，镇长。 原告郑守成诉被告崇州市某镇人民政府（以下简称某镇政府）政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑守成诉称，某镇人民政府于2018年对原告所在村组启动自主模拟搬迁工作并于2019年开始与原告所在村组诸多农户签订拆迁安置补偿合同。原告于2019年5月14日通过成都市政府信息依申请公开窗口向被告提交8份政府信息公开申请，其中一份信息公开申请是要求被告公开“某镇人民政府对某镇净居村7组实施自主模拟搬迁安置补偿工作时制作或保存的某镇净居村7组集体土地的具体亩数”的政府信息。原告提交该申请后获得政府信息申请流水号：20190514215837327848。2019年6月10日，被告在成都市政府信息依申请公开窗口向原告作出流水号为20190514215837327848的政府信息公开申请补充通知书。被告认为原告的政府信息公开申请内容不明确，在该补充通知书中要求原告对申请公开理由进行更改、补充，以便本找相关信息并在该告知书中告知了原告提起行政诉讼的权利。原告认为该申请内容指向非常明确，原告就是想让某镇政府告诉原告，某镇人民政府对某镇净居村7组实施自主模拟搬迁安置补偿工作时制作、保存的涉及某镇净居村7组自主模拟搬迁的集体土地面积有多少即可。但某镇人民政府在向原告作出政府信息公开回复时滥用职权，其在补充通知书里要求原告对申请内容进行明确，该要求明显不合法不合理。同时，被告在2019年5月14日收到原告的申请后，没有在15个工作日内及时向原告作出信息公开答复，程序违法。且被告仅在成都市政府信息依申请公开窗口向原告作出流水号为20190514215837327848的政府信息公开申请补充通知书，被告至今没有通知过原告作出了该补充通知书，也没有按申请内容的要求向原告邮寄书面的政府信息公开告知书，该补充通知书既没有落款机关名称也没有加盖印章。请求：撤销被告于2019年6月10日向原告作出的流水号为20190514215837327848的政府信息公开申请补充通知书并责令其依法提供相应政府信息。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，某镇政府作出的流水号为20190514215837327848的政府信息公开申请补充通知书，告知郑守成其申请内容不明确，要求对申请公开理由进行更改、补充，以便本查找相关信息。该告知行为本质是针对郑守成相关政府信息公开申请的程序性告知，对郑守成的权利义务不产生实际影响。按照上述规定，对该告知行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑守成的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告郑守成已经预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 明 二〇一九年七月九日 书记员 唐秋静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初1430号 原告：高志龙，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：山东春天建设集团有限公司。住所地：临沭县。 被告：李守金，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住临沭县。 原告高志龙诉被告山东春天建设集团有限公司、李守金执行异议之诉一案，本院于2019年3月12日立案。在审理过程中，原告高志龙自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告高志龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告高志龙撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告高志龙负担。 审 判 长  杨凤利 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年七月三十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初1430号 原告：高志龙，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：山东春天建设集团有限公司。住所地：临沭县沭河西大街北城花园B座。 法定代表人：王桂文，经理。 被告：李守金，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住临沭县。 原告高志龙诉被告山东春天建设集团有限公司、李守金执行异议之诉一案，本院于2019年3月12日立案。在审理过程中，原告高志龙自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告高志龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告高志龙撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告高志龙负担。 审 判 长  杨凤利 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年七月三十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2405号 原告：于锦廷，男，1947年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。 被告：宗亮，男，1980年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张志荣，女，1952年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区 原告于锦廷与被告宗亮、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于锦廷于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于锦廷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于锦廷撤回起诉。 案件受理费2650元,减半收取计1325元，保全费145元由原告于锦廷负担。 审 判 员 祖庆锋 二〇一九年七月一日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2405号申请人：于锦廷，男，1947年4月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：宗亮，男，1980年8月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张志荣，女，1952年10月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人于锦廷诉被申请人宗亮、张志荣民间借贷纠纷一案，申请人于锦廷向本院申请财产保全，要求保全被申请人宗亮、张志荣名下价值12500元的财产。担保人于锦廷、周岐书自愿以其共有的位于徐州市云龙区思民路北惠民花园惠民清和园10号楼1--101室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人于锦廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宗亮、张志荣名下银行存款12500元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封于锦廷、周岐书共有的位于徐州市云龙区思民路北惠民花园惠民清和园10号楼1--101室房屋。财产保全费145元，申请人于锦廷已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年六月三日书记员  张春晖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢462号申请执行人李某。被执行人屈某。本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终27号民事判决书，申请执行人李某向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人屈某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人屈某的银行存款人民币5052400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年七月十五日书记员  刘 宾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2824号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。 法定代表人：尹微。 被执行人：施崇才。 被执行人：夏兰。 成都天龙汽车销售有限公司申请执行施崇才、夏兰追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初10895号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年05月05日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人施崇才、夏兰高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年7月12日向泸州市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人要求将被执行人施崇才名川Ｅ×××××9东风日产牌车辆、被执行人夏兰名川Ｅ×××××5比亚迪牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10895号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年七月二十四日 书记员 罗从双
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2824号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。被执行人：施崇才。被执行人：夏兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10895号民事判决，于2019年05月05日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行施崇才、夏兰民事纠纷一案。因被执行人施崇才、夏兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人施崇才名下川xx**东风日产牌车辆予以查封；二、将被执行人夏兰名下川Ex**比亚迪牌车辆予以查封；三、将被执行人夏兰名下川Ex**奥路卡牌车辆予以查封；四、上述车辆查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年七月四日书记员 罗从双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13603号申请人：上海镐渭工业技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马晓敏，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：重庆堪文节能科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：罗治武。申请人上海镐渭工业技术有限公司与被申请人重庆堪文节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人重庆堪文节能科技有限公司价值人民币320,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆堪文节能科技有限公司银行存款320,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年七月五日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13603号原告：上海镐渭工业技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马晓敏，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：重庆堪文节能科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：罗治武。原告上海镐渭工业技术有限公司与被告重庆堪文节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币320,000元；2、要求被告偿付自2018年6月7日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告间签订有《粉体流(DAP)冷却器销售合同》，约定被告向原告购买价值1,600,000元的冷却器三台，并约定被告付款80%后原告发货，并在被告验收合格后3个月内支付20%货款；如货到现场3个月未验收视为自动验收合格。后原告按约交付了被告所有货物，被告也支付了80%货款，原告也已开具同等金额的增值税专用发票；但被告对其余20%货款320,000元一直未支付，为此原告提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告支付货款317,264.96元并以此金额为基数计算逾期付款利息，且利息的起算日期变更为起诉之日2019年7月1日。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的销售合同及其补充协议各1份、增值税专用发票、支付凭证及物流凭证照片1组等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认为，原、被告之间签订了《粉体流(DAP)冷却器销售合同》，约定了双方权利和义务，后因增值税税率由17%下降至16%，故相应合同总金额也从1,600,000元变更为1,586,324.79元；在被告按合同约定支付了80%即1,269,059.83元货款后，原告已将案涉机器送货至被告处，且也已将金额为1,269,059.83元的增值税专用发票开具给被告，则被告理应支付原告剩余20%的货款317,264.96元。被告未及时付款，显已违约；应当承担相应的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆堪文节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海镐渭工业技术有限公司货款317,264.96元；二、被告重庆堪文节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海镐渭工业技术有限公司以317,264.96元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，财产保全费2,120元，均由被告重庆堪文节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一九年八月七日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0727行初34号本院于2019年7月5日作出的（2019）赣0727行初34号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：第八页第十三行至十五行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。”应为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。”审 判 长  钟沈作人民陪审员  谢远明人民陪审员  胡传柏二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 卿
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执683号申请执行人：申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。统一社会信用代码：11532522015197993R。法定代表人：李宝莉，该局局长。委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：李萍，女，1984年9月14日生，彝族，农民，住蒙自市冷泉镇花红园村。身份证：5325221984********。本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人李萍行政非诉纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2503行审171号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人李萍直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳社会抚养费38630元、滞纳金386.3元，并承担执行费485元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月25日、6月8日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下无公司、证券、车辆、不动产、税务登记情况，其银行可用余额为0元。于2019年3月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息，无土地登记信息。于2019年6月29日通过向其户籍地蒙自市冷泉镇鸡白旦村委会花红园村调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年5月13日对被执行人李萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 郑锦红二〇一九年七月三日书记员 徐 云
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执683号申请执行人：申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。统一社会信用代码：11532522015197993R。法定代表人：李宝莉，该局局长。委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：李萍，女，1984年9月14日生，彝族，农民，住蒙自市冷泉镇花红园村。身份证：5325221984××××××××。本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人李萍行政非诉纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2503行审171号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人李萍直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳社会抚养费38630元、滞纳金386.3元，并承担执行费485元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月25日、6月8日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下无公司、证券、车辆、不动产、税务登记情况，其银行可用余额为0元。于2019年3月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息，无土地登记信息。于2019年6月29日通过向其户籍地蒙自市冷泉镇鸡白旦村委会花红园村调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年5月13日对被执行人李萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 郑锦红二〇一九年七月三日书记员 徐 云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执313号之二申请执行人：崔某某，男，1983年10月30日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：杨某某，男，1984年3月6日，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：赵某某，女，1986年7月16日，汉族，现住阳泉市城区。本院在申请执行人崔某某与被执行人杨某某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在银行开设有存款账户。本院遂依法冻结了被执行人赵某某名下银行账户10195元。现因被执行人已履行全部债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某名下银行账户存款10195元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月二十五日执行员  王馨亿书记员  张 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9285号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该分行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：黄建军，男，1981年7月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴永娟，女，1982年5月26日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人黄建军、吴永娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建军、吴永娟银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建军、吴永娟银行存款400000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇一九年七月二十二日书记员 蒋文芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执111号申请执行人：姜连俊。被执行人：姜学玲。本院在执行姜连俊与姜学玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初3187号法院生效裁判，被执行人姜学玲应缴纳申请人姜连俊欠款40400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初3187号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年七月十八日书记员  张 壮
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初279号申请人:徐云聪，女，汉族，1961年11月17日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。被申请人：徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，云南省梁河县人，现住云南省盈江县。申请人徐云聪与被申请人徐存会民间借贷纠纷一案，申请人徐云聪于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐存会位于盈江县平原镇的房屋拍卖款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐存会位于盈江县的房屋拍卖款100000元。查封期限为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  思永强人民陪审员  殷小坚二〇一九年七月十六日书 记 员  尹晓晓
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初83号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王某某，男。2013年7月27日，因故意毁坏他人财物被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；2014年5月12日，因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。现因本案于2019年2月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；2月28日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）84号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员张鹤岩、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年1月5日14时许，在盘锦市双台子区晟华苑社区福斯特东侧路边，被告人王某某与被害人付某因琐事发生口角，后用拳头将付某左眼打伤，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，付某所受伤害程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有前科，量刑时予以考虑，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人积极认罪，在接到传唤后，主动供述犯罪事实，具有自首情节。本案系民间纠纷引起的伤害行为，被告人的主观恶性不深，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人王某某与被害人付某系朋友关系。2019年1月5日14时许，被告人王某某酒后在盘锦市双台子区晟华苑社区福斯特东侧路边，因琐事与被害人付某发生口角，被告人王某某用拳头将付某左眼打伤，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人付某所受伤害程度为轻伤一级。上述事实的认定有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓捕经过证实，本案的立案、破案及被告人王某某到案经过；2、被害人付某的陈述证实，2019年1月5日下午，在盘锦市双台子区，被王某某打伤的事实；3、证人张某的证言证实，被告人王某某案发后给其打电话并告知殴打付某的事实；4、被告人付某供述，2019年月5日下午14时许，在盘锦市双台子区，因被害人付某欠钱不还，其将付某左眼打伤的事实；5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司法鉴定所[2018]司鉴字第364号人体损伤程度鉴定证实，被害人付某的损伤程度为轻伤一级的事实；6、辨认笔录证实，在公安机关主持下被告人王某某与被害人付某相互辨认的事实；7、公安行政处罚决定书证实，2013年7月27日被告人王某某因故意毁坏他人财物被行政拘留十五日的事实；8、本院（2014）双刑初字第00045号刑事判决书、盘锦市看守所盘看释字（2014）第36号刑满释放证明书证实，被告人王某某因危险驾驶罪被判处刑罚及刑满释放时间的事实；9、盘锦市中心医院住院病志证实，被害人付某伤后治疗的事实；10、户籍证明证实，被告人王某某的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人王某某酒后因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，但其具有前科，且未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，可酌定对其从重处罚。辩护人提出，被告人在接到传唤后，主动供述犯罪事实，具有自首情节的观点，经查，本案发生后，公安机关已掌握了被告人的犯罪事实，在鉴定部门对被害人的伤情作出司法鉴定结论后，依法传唤被告人，被告人接受调查，属如实供述犯罪事实，不应认定为自首，故对辩护人的观点，不以采信。辩护人提出的其他辩护观点与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月19日起至2020年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 张印强二〇一九年七月八日书记员 陈思禹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执767号申请执行人：刘子军，男，1956年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：赵子彬，男，1963年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。本院在执行申请执行人刘子军与被执行人赵子彬追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人无房产登记；4、2019年7月31日电话约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初879号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年七月三十一日书记员  段克清
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初279号原告:徐云聪，女，汉族，1961年11月17日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，执业证号：1533120150723378。特别授权代理。被告：徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，云南省梁河县人，现住云南省盈江县。被告杨连生，男，汉族，1960年7月9日生，云南省盈梁河县人，现住云南省盈江县。原告徐云聪与被告徐存会、杨连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐云聪及其委托诉讼代理人尹加成、被告徐存会到庭参加诉讼，被告杨连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐云聪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100,000元；2.判令二被告按月利率2%计算支付自2018年7月31日起至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告徐存会因经营草果生意需经资金，向原告借款100000元，原告向其提供了现金借款100000元，被告徐存会于当日向原告出具了个人借款合同，约定分三期还款，如逾期还款，被告徐存会自愿按2%计付利息给原告。被告徐存会所借款项用于家庭生产经营，该借款属于二被告婚姻存续期间的借款，应当共同偿还。被告徐存会辩称，借款属实，但该借款是其个人经营所用，与杨连生无关。被告杨连生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告徐云聪针对诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告徐云聪身份证复印件1份。欲证明原告具备诉讼主体资格。2.个人借款合同1份。欲证明被告徐存会向原告借款100000元及双方约定月利率为2%的事实。被告徐存会针对抗辩，向本院提交如下证据：离婚证及离婚协议复印件各一份。欲证明其于已2018年9月21日与被告杨连生离婚。本院对原告徐云聪提交的证据评判如下：鉴于被告徐存会对原告提交的证据均无异议，且被告杨连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。故对原告徐云聪提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对其证明观点予以采纳。本院对被告徐存会提交的证据评判如下：原告对被告徐存会所提交证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该债务产生于二被告离婚之前，应视为夫妻共同债务。本院对被告徐存会所提交证据的真实性予以采信，对其关联性结合案情予以综合评判。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：被告徐存会与杨连生原系夫妻关系，其二人于2018年9月21日办理了离婚登记。2018年5月1日，被告徐存会向原告徐云聪借款100000元，并于当日向原告出具了个人借款合同，合同约定：借款方式为现金；定于2018年7月30日归还30000元，2018年8月30日归还30000元，2018年10月30日归还40000元；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算收取逾期利息。原告按约定将100000元现金交付与被告徐存会，但借款期限届满后，被告徐存会未能如约履行，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告徐云聪与被告徐存会之间属民间借贷关系，有双方签订的个人借款合同为据，且被告徐存会对借款事实无异议，双方债权、债务关系明确，被告徐存会应当按约定履行还款义务。故对原告徐云聪要求被告徐存会偿还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。关于利息。庭审中，原告徐云聪与被告徐存会双方均认可借款月利率为2%，故对原告徐云聪要求被告徐存会支付利息的诉请，本院予以支持。关于被告杨连生是否应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”根据庭审查明，在被告徐存会借款时，被告杨连生并未在个人借款合同中签字，且原告徐云聪也无证据证明被告杨连生在被告徐存会借款后，对借款进行追认，亦无证据证明该笔借款用于二被告的家庭生活开支，故该债务不能认定为夫妻共同债务，被告杨连生不属于本案适格被告，原告徐云聪要求其共同承担还款义务的诉请，本院不予支持。被告杨连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告徐云聪所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐存会于判决生效后三十日内偿还原告徐云聪借款人民币100,000元，并按月利率2%计算支付自2018年7月31日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告徐云聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐存会负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  思永强人民陪审员  殷小坚二〇一九年六月三十日书 记 员  尹晓晓
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云3122民初317号 原告：杨从海，男，1967年9月29日生，汉族，住云南省梁河县。 被告：杨世贵，男，1979年8月15日生，汉族，住云南省梁河县。 被告：杨丙锁，男，1971年3月5日生，汉族，住云南省梁河县。 被告：梁赛菊，女，1970年5月18日生，汉族，住云南省梁河县。 原告杨从海与被告杨世贵、杨丙锁、梁赛菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨从海，被告杨世贵、杨丙锁到庭参加了诉讼,梁赛菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨从海提出诉讼请求：1、请求三被告赔付原告人民币3,060元，每人承担人民币1,020元，利息从2019年3月6日起按月利率2%计算；2、被告杨世贵支付840元给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年12月被告打电话给原告去小厂乡黄阳寺抬料子，原告帮被告抬料子一共7天，每天120元，共计人民币840元（由杨世贵一人承担）。2018年11月22日被告打电话给原告帮忙抬料子、上车、修路共31天半，每天工资人民币100元，共计人民币3,060元（三被告共同承担）。原告多次打电话给被告方结算工钱，被告人找不着，打电话也不接。2019年2月14日原被告双方签订协议书，将被告杨世贵三棵杉木树抵押给原告，抵押期限20天，如果到期后还不上工钱，三棵杉树由原告自行处理，到期后被告杨世贵反悔说树不是他的。根据民法规定，被告方不讲信誉，请求人民法院判令三被告支付原告工资3,060元人民币，还有被告杨世贵8**元工资，共计人民币3,900元。 被告杨世贵口头答辩称：原告帮他抬料子的7天共840元他认可的，但原告称31天的工夫不认可，原告帮三被告总的5天半工夫，是一起帮三个被告做的，修路一天，抬料子1天，装车3天半。 被告杨丙锁口头答辩称：原告总的帮三被告五天半，分别是装车3天半，修路1天，驮料子1天。 被告梁赛菊未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告杨从海向本院提交了以下证据：协议书1份，欲证明被告欠原告的3,900元并用杨世贵的三棵沙木树抵押给原告。经质证，被告杨世贵对该证据认可，但其认为协议书不是其本人写的，内容是正确的，暂时抵押过一下；被告杨丙锁对该证据认可。本院认为，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经庭审举证以及原告的自认情况，本院确认如下事实：2017年12月被告杨世贵打电话给原告杨从海去小厂乡黄阳寺抬料子，原告杨从海帮被告抬料子一共7天，每天120元，共计人民币840元；2018年11月22日被告杨世贵打电话给原告杨从海帮忙抬料子、上车、修路。之后务工天数及工时费均未进行过结算。2019年2月14日原告杨从海与被告杨世贵双方签订协议书一份，约定：“杨世贵欠杨从海工夫钱3,900元，现协商杨世贵同意用桥地六的三棵杉木树做抵押期限20天，3月5号到期，如3月5号以前钱付清给杨从海，树就归杨世贵，如到期不付，树归杨从海采伐，如到期杨世贵未全部付清给杨从海，照样砍伐桥地门抵押的三棵杉木树”。到期后被告杨世贵反悔说树不是他的，故原告杨从海向本院起诉要求支付其务工费共计人民币3,900元。 本案的争议焦点是：一、欠原告杨从海工夫钱3,900元由被告杨世贵个人承担给付还是由被告杨世贵、杨丙锁、梁赛菊共同给付？二、利息从2019年3月6日起按月利率2%计算是否给予支持？ 关于本案的定性问题：2019年2月14日原告杨从海与被告杨世贵签订的“协议书”，是双方的真实意思表示，合法有效。对原告杨从海要求三被告赔付原告人民币3,060元，每人承担人民币1,020元的请求，本院认为，原告杨从海无证据证明三被告系合伙关系，主张由被告杨丙所、梁赛菊给付工夫钱的理由不充分，本院不予以支持；“协议书”中明确约定了被告杨世贵欠原告杨从海工夫钱3,900元，本院认为，欠原告杨从海的工夫钱3,900元应由被告杨世贵给付；对于原告杨从海要求被告杨世贵支付840元工夫钱的请求，庭审中原告杨从海与被告杨世贵均认可840元工夫钱已包含在“协议书”的约定中，本院不再重复计算，对该项请求本院不予以支持；对于原告杨从海要求从2019年3月6日起按月利率为2%支付利息的请求，因被告杨世贵未按约定期限给付原告杨从海的劳动报酬，但双方也未约定过逾期利息，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，逾期利息未约定的，逾期利息应按中国银行同期贷款利率予以计算，对该项请求本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨世贵于本判决生效之日起十日内支付原告杨从海工夫钱人民币3,900元。并以3,900元本金按中国银行同期贷款利率支付逾期利息，利息从2019年3月6日起至该工夫钱支付完毕止； 二、驳回原告杨从海的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗红艳 二〇一九年七月十一日 书记员  龚晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云3122民初317号 原告：杨从海，男，1967年9月29日生，汉族，住云南省梁河县。 被告：杨世贵，男，1979年8月15日生，汉族，住云南省梁河县。 被告：杨丙锁，男，1971年3月5日生，汉族，住云南省梁河县。 被告：梁赛菊，女，1970年5月18日生，汉族，住云南省梁河县。 原告杨从海与被告杨世贵、杨丙锁、梁赛菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨从海，被告杨世贵、杨丙锁到庭参加了诉讼,梁赛菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨从海提出诉讼请求：1、请求三被告赔付原告人民币3,060元，每人承担人民币1,020元，利息从2019年3月6日起按月利率2%计算；2、被告杨世贵支付840元给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年12月被告打电话给原告去小厂乡黄阳寺抬料子，原告帮被告抬料子一共7天，每天120元，共计人民币840元（由杨世贵一人承担）。2018年11月22日被告打电话给原告帮忙抬料子、上车、修路共31天半，每天工资人民币100元，共计人民币3,060元（三被告共同承担）。原告多次打电话给被告方结算工钱，被告人找不着，打电话也不接。2019年2月14日原被告双方签订协议书，将被告杨世贵三棵杉木树抵押给原告，抵押期限20天，如果到期后还不上工钱，三棵杉树由原告自行处理，到期后被告杨世贵反悔说树不是他的。根据民法规定，被告方不讲信誉，请求人民法院判令三被告支付原告工资3,060元人民币，还有被告杨世贵840元工资，共计人民币3,900元。 被告杨世贵口头答辩称：原告帮他抬料子的7天共840元他认可的，但原告称31天的工夫不认可，原告帮三被告总的5天半工夫，是一起帮三个被告做的，修路一天，抬料子1天，装车3天半。 被告杨丙锁口头答辩称：原告总的帮三被告五天半，分别是装车3天半，修路1天，驮料子1天。 被告梁赛菊未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告杨从海向本院提交了以下证据：协议书1份，欲证明被告欠原告的3,900元并用杨世贵的三棵沙木树抵押给原告。经质证，被告杨世贵对该证据认可，但其认为协议书不是其本人写的，内容是正确的，暂时抵押过一下；被告杨丙锁对该证据认可。本院认为，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经庭审举证以及原告的自认情况，本院确认如下事实：2017年12月被告杨世贵打电话给原告杨从海去小厂乡黄阳寺抬料子，原告杨从海帮被告抬料子一共7天，每天120元，共计人民币840元；2018年11月22日被告杨世贵打电话给原告杨从海帮忙抬料子、上车、修路。之后务工天数及工时费均未进行过结算。2019年2月14日原告杨从海与被告杨世贵双方签订协议书一份，约定：“杨世贵欠杨从海工夫钱3,900元，现协商杨世贵同意用桥地六的三棵杉木树做抵押期限20天，3月5号到期，如3月5号以前钱付清给杨从海，树就归杨世贵，如到期不付，树归杨从海采伐，如到期杨世贵未全部付清给杨从海，照样砍伐桥地门抵押的三棵杉木树”。到期后被告杨世贵反悔说树不是他的，故原告杨从海向本院起诉要求支付其务工费共计人民币3,900元。 本案的争议焦点是：一、欠原告杨从海工夫钱3,900元由被告杨世贵个人承担给付还是由被告杨世贵、杨丙锁、梁赛菊共同给付？二、利息从2019年3月6日起按月利率2%计算是否给予支持？ 关于本案的定性问题：2019年2月14日原告杨从海与被告杨世贵签订的“协议书”，是双方的真实意思表示，合法有效。对原告杨从海要求三被告赔付原告人民币3,060元，每人承担人民币1,020元的请求，本院认为，原告杨从海无证据证明三被告系合伙关系，主张由被告杨丙所、梁赛菊给付工夫钱的理由不充分，本院不予以支持；“协议书”中明确约定了被告杨世贵欠原告杨从海工夫钱3,900元，本院认为，欠原告杨从海的工夫钱3,900元应由被告杨世贵给付；对于原告杨从海要求被告杨世贵支付840元工夫钱的请求，庭审中原告杨从海与被告杨世贵均认可840元工夫钱已包含在“协议书”的约定中，本院不再重复计算，对该项请求本院不予以支持；对于原告杨从海要求从2019年3月6日起按月利率为2%支付利息的请求，因被告杨世贵未按约定期限给付原告杨从海的劳动报酬，但双方也未约定过逾期利息，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，逾期利息未约定的，逾期利息应按中国银行同期贷款利率予以计算，对该项请求本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨世贵于本判决生效之日起十日内支付原告杨从海工夫钱人民币3,900元。并以3,900元本金按中国银行同期贷款利率支付逾期利息，利息从2019年3月6日起至该工夫钱支付完毕止； 二、驳回原告杨从海的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗红艳 二〇一九年七月十一日 书记员  龚晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3210号 原告：苑兆盼，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：侯浩源，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：苑朋，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告苑兆盼与被告侯浩源、苑朋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。定于2019年7月3日9：30开庭审理，原告苑兆盼无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告苑兆盼撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告苑兆盼负担。 审判员  樊庆国 二〇一九年七月三日 书记员  张慧敏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3161号原告：李学飞，男，汉族，1981年12月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：王凯，男，汉族，1998年6月18日出生，住川汇区。案由：买卖合同纠纷。原告李学飞诉称，2018年12月6日，被告王凯向原告借款15000元，约定2019年6月20日归还，2019年3月22日借款5000元，约定2019年6月1日归还。逾期后被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王凯辩称，不是借款是欠款，被告购买原告的旧奥迪小型客车，车款20000元，同意付款但原告需把车辆登记证书交于被告并协助被告办理车辆过户手续。经审理查明，被告王凯购买原告李学飞的旧奥迪小型客车，车辆款为20000元，被告向原告出具二张借条。后被告因其他案件被商水县公安局羁押，所以车辆款未能支付。现车辆登记证书仍在原告处。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告王凯保证在2020年5月1日前一次性支付原告李学飞购车款20000元，原告把车辆登记证书交于被告并协助被告办理车辆过户手续；二、原、被告双方其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元，由原告李学飞负担。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背有关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇一九年七月十九日书记员 王亚辉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3161号申请人：李学飞，男，汉族，1981年12月20日出生，住商水县。被申请人：王凯，男，汉族，1998年6月18日出生，住川汇区。本院于2019年7月1日受理申请人李学飞与被申请人王凯借款合同纠纷一案，申请人李学飞于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯的银行存款20000予以冻结或对其相应价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王凯的银行存款20000予以冻结或对其相应价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 凯二〇一九年七月一日书记员 王亚辉