河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8747号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行，统一社会信用代码914101826672212822，住所地：荥阳市豫龙镇禹锡路。负责人：蒋红彪，系该支行主任。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省黎明暖通设备有限公司，注册号410100100048037，住所地：郑州市郑上路须水大转盘北100米路西。法定代表人：李建忠，系该公司经理。被告：河南兴和实业有限公司，统一社会信用代码91410105683185162X，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼18层1809号。法定代表人：程长福，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。被告：河南省三槐王商贸有限公司，注册号410105000206451，住所地：郑州市金水区红专路129号。法定代表人：耿文旗，系该公司经理。被告：程长福，男，汉族，1977年8月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。被告：耿文旗，男，汉族，1971年7月21号生，住郑州市惠济区。被告：李建忠，男，汉族，1969年4月13日生，住郑州市中原区。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行（以下简称豫龙支行）与被告河南省黎明暖通设备有限公司（以下简称黎明暖通公司）、被告河南兴和实业有限公司（以下简称兴和实业公司）、被告河南省三槐王商贸有限公司（以下简称三槐王商贸公司）、被告李建忠、被告耿文旗、被告程长福借款合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王花永、赵倩，被告兴和实业公司的法定代表人程长福及其委托诉讼代理人张春贵，被告程长福及其委托诉讼代理人张春贵到庭参加了诉讼，被告黎明暖通公司、被告三槐王商贸公司、被告李建忠、被告耿文旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫龙支行向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间合同终止，被告黎明暖通公司清偿原告借款本金、利息共计9248166.74元（利息自2015年3月21日计至2015年5月31日，其他利息计算至实际清偿之日，罚息自2015年9月17日计算至实际清偿之日）。被告三槐王商贸公司、被告兴和实业公司、被告李建忠、被告耿文旗、被告程长福对上述款项承担连带清偿责任；2.被告黎明暖通公司承担本案律师费、保全费、诉讼费等各项为实现债权发生的费用，被告三槐王商贸公司、被告兴和实业公司、被告李建忠、被告耿文旗、被告程长福对此费用承担连带责任。事实与理由：被告黎明暖通公司为购买工程材料于2014年9月18日向原告申请借款本金900万元，约定月利率为11.499‰，被告三槐王商贸公司、被告兴和实业公司、被告李建忠、被告耿文旗、被告程长福为保证人，约定还款期限为一年。被告黎明暖通公司借款后仅支付利息至2015年3月21日，按借款合同的约定，被告因逾期还款，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，且被告承担原告为实现债权的律师费、财产保全费、诉讼费等各项费用。故原告提起诉讼。被告兴和实业公司辩称：1.原告向被告黎明暖通公司发放贷款涉嫌构成违法发放贷款罪，本案应移交公安机关处理；2.原告与被告黎明暖通公司签订的《流动资金借款合同》明显违法，系无效合同；3.《保证合同》是被告兴和实业公司、被告程长福在被欺骗的情况下所签，依法应予撤销；4.被告黎明暖通公司擅自改变贷款用途并且以新贷偿还旧贷，被告兴和实业公司、被告程长福对上述借款不承担民事责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告程长福辩称：同意被告兴和实业公司的答辩意见；原告在办理贷款过程中未认真审查，贷款后没有持续跟踪资金使用及项目进展情况；被告黎明暖通公司应按合同约定用款，不得改变贷款用途；保证期限已超过法定的期限，被告不应承担保证责任。被告黎明暖通公司、被告三槐王商贸公司、被告李建忠、被告耿文旗未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告黎明暖通公司为购工程材料与原告签订《流动资金借款合同》一份。主要内容为：“第一条借款金额：玖佰万元整；第二条借款用途：购工程材料；……第三条借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年9月18日起至2015年9月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息：一、贷款利率为固定利率，月利率为千分之11.499‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30。……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。……第七条债权担保……由河南兴和实业有限公司、河南省三槐王商贸有限公司提供的保证担保……；第十条……四、贷款人救济措施……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……；第十一条一、费用的承担：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，……”。同日，原告与被告兴和实业公司、被告三槐王商贸公司签订《保证合同》。主要内容为：“第一条担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖佰万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2014年9月18日至2015年9月17日。第二条保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证………；第四条保证期间：保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止……”。并提供董事会（股东会）决议和出具担保承诺书。同日，被告李建忠、被告耿文旗、被告程长福向作为债权人的原告出具承诺书各一份，主要内容为：“为保证贵社借款合同00604012014091802001号的债权实现，我自愿为债务人河南省黎明暖通设备有限公司提供担保，现就担保事宜，承诺如下：我提供保证担保的主债权的主要内容是：借款人名称：河南省黎明暖通设备有限公司，借款用途：购工程材料借款金额（大写）：玖佰万元。借款日期为2014年9月18日到期日期2015年9月17日，月利率11.499‰……我自愿为上述债务承担连带责任保证。保证期间自主债务履行期届满之日起二年……承诺人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。合同签订后，原告按照约定于2014年9月18日向被告黎明暖通公司发放贷款900万元。被告黎明暖通公司借款的利息付至2015年3月21日。2015年4月21日、2016年1月15日，被告黎明暖通公司分别偿还贷款利息211.66元、100元。原告原名称为荥阳市农村信用合作联社豫龙信用社，于2015年6月8日变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行。2017年7月24日，中国银行业监督管理委员会河南监管局针对被告程长福反映原告违规发放贷款出具信访事项回复函。该函载明原告在办理贷款过程中存在的问题，该局将依法采取监管措施。关于以贷还贷的问题，暂无充分证据证明该笔借款存在借新还旧。关于保证责任问题，属于民事问题。2017年8月18日，河南荥阳农村商业银行股份有限公司作出关于对河南省黎明暖通设备有限公司贷款发放责任人的处理决定，该决定认定贷前调查不深入，贷中审核不严格，贷后检查不到位，依照相关规定，对相关责任人进行处理。本院认为，原告与被告黎明暖通公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告兴和实业公司、被告三槐王商贸公司签订的《保证合同》、承诺书等系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。原告依约签订并向被告黎明暖通公司提供借款，被告黎明暖通公司应依约向原告偿还借款本金并支付利息，但被告黎明暖通公司仅支付利息至2015年3月21日并于2015年4月21日、2016年1月15日共支付利息311.66元，同时于2015年9月17日借款合同到期后未依约偿还原告贷款本金900万元，故原告要求被告黎明暖通公司偿还借款本金900万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告黎明暖通公司支付利息的诉讼请求，应当按照双方签订的借款合同分别计算。原告与被告黎明暖通公司在借款合同中约定的月利率为11.499‰，自2014年9月18日至2015年9月17日止的利息应按11.499‰计算。原告与被告黎明暖通公司在借款合同中约定逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，月利率应为17.2485‰【11.499‰＊（1＋50%）】，故自2015年9月18日起至实际给付完毕之日止的利息应按月利率17.2485‰计算。被告兴和实业公司、被告三槐王商贸公司、被告李建忠、被告耿文旗、被告程长福作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告黎明暖通公司进行追偿。原告请求六被告支付律师费的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，故本院不予支持。被告兴和实业公司、被告程长福辩解本案应移交公安机关处理的辩解理由，因荥阳市公安局经济犯罪侦查大队虽然于2018年9月28日受理被告程长福的报警申请但并未正式立案受理，故二被告的该辩解理由证据不足，本院不予采纳。被告兴和实业公司、被告程长福辩称流动资金借款合同系无效合同、保证合同系在欺骗的情况下所签等辩解理由，因上述二份合同均有被告兴和实业公司的公章及被告程长福的签名，故二被告的该辩解理由证据不足，本院不予采纳。被告程长福辩称原告在办理贷款过程中未认真审查、不得改变贷款用途等辩解理由，已经相关部门处理，故被告程长福的该辩解理由，本院不予采纳。被告程长福辩称诉讼时效已过期的辩解理由，因原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，后于2018年12月14日撤回起诉，并于2018年12月14日再次提起诉讼，原告的起诉未超过诉讼时效，故被告程长福的该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省黎明暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行借款本金9000000元及利息（以本金9000000元为基数，自2015年3月22日起至2015年9月17日止的利息按月利率11.499‰计算，自2015年9月18日起至实际给付完毕之日止的利息按月利率17.2485‰计算；计算后扣除被告黎明暖通公司偿还的利息311.66元）；二、被告河南兴和实业有限公司、被告河南省三槐王商贸有限公司、被告李建忠、被告耿文旗、被告程长福对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告河南兴和实业有限公司、河南省三槐王商贸有限公司、李建忠、耿文旗、程长福承担保证责任后，有权向被告河南省黎明暖通设备有限公司追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行的其他诉讼请求。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76537元，保全费5000元，共计81537元，由被告河南省黎明暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇一九年十月八日书 记 员  孙云鹤