襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1235号原告：谢兵泽，男，1970年12月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：曹成刚，男，1972年12月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：闫学芳，女，1973年6月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告谢兵泽与被告曹成刚、闫学芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢兵泽到庭参加诉讼，被告曹成刚、闫学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兵泽向本院提出诉讼请求：1.曹成刚、闫学芳连带清偿所借谢兵泽78000元及利息；2.诉讼费、律师代理费由曹成刚、闫学芳负担。事实和理由：曹成刚、闫学芳系夫妻，因经营资金紧张向谢兵泽借款，谢兵泽于2014年4月5日向曹成刚、闫学芳出借70000元，2014年8月28日曹成刚、闫学芳偿还本金10000元、支付利息10000元。2016年8月28日，因曹成刚、闫学芳未付息，曹成刚向谢兵泽出具欠条，认可欠谢兵泽18000元利息。2016年9月5日，曹成刚将之前出具的借条收回，并重新向谢兵泽出具借条，认可欠谢兵泽60000元。双方口头约定借款按月息二分计息，但借款到期后曹成刚以经营困难为由未及时还本付息。因该债务是在曹成刚、闫学芳夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务应由曹成刚、闫学芳共同清偿。因曹成刚、闫学芳避而不见，谢兵泽债务无法实现，故诉至法院请求依法裁判。庭审中，谢兵泽明确诉讼请求第1项为曹成刚、闫学芳共同偿还所欠本金60000元、截止2016年8月28日之前的利息18000元及以60000元为基数自2016年9月5日起至60000元清偿之日止按年利率15%计算的利息。曹成刚、闫学芳未作答辩。谢兵泽围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、短信聊天记录截屏打印件等证据。曹成刚未到庭应诉，视为放弃对谢兵泽举出的上述证据质证的权利。谢兵泽举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。曹成刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢兵泽与曹成刚达成民间借贷合意，由曹成刚向谢兵泽借款。2014年4月5日，谢兵泽以交付现金方式向曹成刚出借70000元，2014年8月28日，曹成刚以交付现金方式向谢兵泽还本10000元，还息10000元。后曹成刚未及时还本付息，催要款项过程中，其于2016年8月28日向谢兵泽出具欠条，载明“今欠谢兵泽息钱1万8千元整”；于2016年9月5日向谢兵泽出具借条，载明“今借到谢兵泽现金陆万整”。上述条据出具后，2017年10月12日谢兵泽即已向曹成刚索款，谢兵泽与曹成刚2019年1月29日短信聊天记录显示：谢兵泽“今都腊月二十四了，还有几天了啊，拿钱帮你的时候你高兴，还钱咋这难呢？7万块钱你拖了4年了，年年说等，等到最后一分也不还”，曹成刚“亲舅拿你5万不还你了二万了！一万息一万本…这帐我认…”，谢兵泽“拿的7万还了2万好吧，还是2014年9月份还的2万，然后到现在都一分没还…”，曹成刚“好亲舅舅放心我不会坑您…”。谢兵泽索款未果，引起本案诉讼，本案诉讼中，曹成刚于2019年8月26日向谢兵泽转账2000元。本院认为，债务应当清偿。曹成刚向谢兵泽借款，并出具了借条，谢兵泽主张其以现金方式出借相应款项，其向本院所举短信聊天记录打印件显示曹成刚对借款实际发生认可，故本院认定谢兵泽已实际出借相应款项，其与曹成刚借贷法律关系真实存在，依法成立，合法有效。借贷双方未就借款期限进行约定，亦未就借款期限达成补充协议，谢兵泽可以随时催告曹成刚在合理期限内返还，曹成刚应当及时偿还。关于借贷本金。2016年9月5日曹成刚出具借条载明借到谢兵泽60000元。在索款过程中，谢兵泽称借款本金70000元，曹成刚回答借款50000元还了10000元本金和10000元利息，谢兵泽又称借了70000元本金还了20000元，对此曹成刚未作否认。结合借条及双方微信聊天记录内容，本院认定谢兵泽出借本金70000万，曹成刚还本10000元还息10000元，尚欠谢兵泽60000元。关于借贷利息。谢兵泽主张按年利率15%计息。2014年8月28日曹成刚偿还谢兵泽10000元后，尚欠谢兵泽60000元，2016年8月28日曹成刚向谢兵泽出具欠条，认可欠到谢兵泽利息18000元，此期间年利率应为15%（18000元÷60000元÷2年），以年利率15%计息未超过法定年利率上限，故本院认定曹成刚欠谢兵泽2014年8月28日至2016年8月28日两年利息18000元。根据谢兵泽陈述2016年9月5日曹成刚出具的借条是在收回之前借条后重新出具的，谢兵泽上述陈述与民间借贷一般规则相符亦合乎逻辑，2016年9月5日借条系本案民间借贷一脉相承部分，该借条虽未载明利息，但应以年利率15%计息，故对谢兵泽要求曹成刚以60000元为基数自2016年9月5日起至60000元清偿之日止按年利率15%计付利息，本院予以支持。关于曹成刚偿还的2000元。谢兵泽自认曹成刚于2019年8月26日偿还2000元，认为该2000元为利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，曹成刚偿还谢兵泽的2000元应作为利息抵扣，且应当在欠息18000元内抵扣，抵扣后在被抵扣利息部分尚欠谢兵泽利息16000元（18000元-2000元）。关于闫学芳应当承担的责任。谢兵泽以曹成刚借款系曹成刚与闫学芳夫妻共同债务要求闫学芳承担共同还款责任，但其未举证证实曹成刚与闫学芳系夫妻关系。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因闫学芳并未在案涉条据上签字认可或事后追认，谢兵泽亦未举证证实案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对谢兵泽该项诉讼请求，本院不予支持。此外，谢兵泽主张的律师代理费未发生，本院不予支持。谢兵泽的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。曹成刚、闫学芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、曹成刚于本判决生效之日起三日内偿还谢兵泽借款本金60000元、利息16000元，并以60000元为基数自2016年9月5日起至60000元清偿之日止按年利率15%计付利息；二、驳回谢兵泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1020元，公告费560元，合计4060元，由谢兵泽负担1020元，曹成刚负担3040元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  吕焕云人民陪审员  刘爱华二〇一九年十月十一日书 记 员  亢 建