wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更18号罪犯林海，男，1998年8月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年1月9日作出(2016)粤0882刑初第552号刑事判决，以被告人林海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2017年3月27日作出（2017）粤08刑终64号刑事判决，以被告人林海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1737分；2018年2月、7月获得表扬。新考核累计扣11分：其中不熟悉互监组管理规定扣5分，欠产扣6分。已履行罚金人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更18号罪犯林海，男，1998年8月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年1月9日作出(2016)粤0882刑初552号刑事判决，以被告人林海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2017年3月27日作出（2017）粤08刑终64号刑事判决，以被告人林海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1737分；2018年2月、7月获得表扬。新考核累计扣11分：其中不熟悉互监组管理规定扣5分，欠产扣6分。已履行罚金人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
敖汉旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0430民初4792号 原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号9115043066733452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。 法定代表人：马国军，理事长。 委托诉讼代理人：赵大伟,原告单位工作人员。 被告：徐宝玲，女，1966年10月9日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。 被告：李义江，男，1957年8月16日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住址同上。 被告：于志水，男，1969年6月10日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。 被告：李义龙，男，1954年10月12日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。 被告：李义海，男，1959年10月2日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。 原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告徐宝玲、李义江、于志水、李义龙、李义海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告徐宝玲、李义江、于志水、李义龙、李义海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金99995元，并给付截止2018年4月16日前的贷款利息40456元，2018年4月17日以后的贷款利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年3月25日，被告徐宝玲、李义江在我社借款10万元，约定了借款利率及还款期限，被告于志水、李义龙、李义海为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后五被告未能按合同约定清偿借款本息。故向法院起诉。 被告徐宝玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李义江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告于志水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李义龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李义海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告徐宝玲、李义江与原告敖汉旗农村信用合作联社签订“最高限额保证贷款合同”一份，合同约定被告徐宝玲、李义江自原告处借款10万元，借款期限为33个月，自实际提款日起算。同日，被告于志水、李义龙、李义海与原告签订“最高额保证合同”一份，合同约定被告于志水、李义龙、李义海为被告徐宝玲、李义江上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年止，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年3月25日，被告徐宝玲依上述合同约定，自原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚，借款期限至2016年12月1日到期，借款利率为月利率11.733‰。上述借款到期后被告徐宝玲、李义江未按约定偿还全部借款本息，仅偿还原告借款本金5元、利息33536.24元，截止2018年4月16日尚欠借款本金99995元、利息40456元。 本院认为，被告徐宝玲、李义江与原告于2014年3月25日签订的“最高限额保证贷款合同”及被告于志水、李义龙、李义海与原告签订的“最高额保证合同”，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告徐宝玲、李义江应按“最高限额保证贷款合同”约定偿还借款本息，被告于志水、李义龙、李义海应按“最高额保证合同”约定承担连带保证责任偿还借款本息。现借款人徐宝玲、李义江未按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求五被告负连带责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。五被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宝玲、李义江于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金99995元，截止到2018年4月16日前的贷款利息40456元，本息合计140451元，2018年4月17日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日； 二、被告于志水、李义龙、李义海对以上款项负连带保证责任，在其承担上述保证责任后，有权向被告徐宝玲、李义江追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由徐宝玲、李义江、于志水、李义龙、李义海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。、 审判员  马广平 二〇一八年九月十九日 书记员  刘蒙琦 附录 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执147号申请执行人：王美菊，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：谭昌林，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人王美菊与被执行人谭昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王美菊于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，申请执行标的：偿还王美菊借款60000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币70000元。二、本案执行费800元、案件受理费650元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇一九年一月二十五日书记员  余磊
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0523民初868号之一原告:张海顺，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被告：内丘县侯家庄乡行家峪村村民委员会，住所地河北省邢台市内丘县侯家庄乡行家峪村，组织机构代码78080753-3。法定代表人：霍学礼，该村党支部书记。委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。朱五生，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县侯家庄乡白鹿角村，现住内丘县。内丘县。原告张海顺与被告内丘县侯家庄乡行家峪村村民委员会、第三人朱五生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张海顺于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海顺以准备将本诉与后续的其他诉求另行一并起诉为由申请撤诉，这是原告基于自愿对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海顺撤诉。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告张海顺负担。审 判 长  陈素英审 判 员  王晓娟人民陪审员  苑颖鑫二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 娜
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0527执147号申请执行人：王美菊，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，被执行人：谭昌林，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人王美菊与被执行人谭昌林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1164号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款60000元及相应利息，本案执行过程中，执行到位金额30000元，余下未执行款项双方申请人达成执行和解协议定于2020年给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0523民初868号之一原告:张海顺，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被告：内丘县侯家庄乡行家峪村村民委员会，住所地河北省邢台市内丘县侯家庄乡行家峪村，组织机构代码78080753-3。法定代表人：霍学礼，该村党支部书记。委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。第三人：朱五生，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。原告张海顺与被告内丘县侯家庄乡行家峪村村民委员会、第三人朱五生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张海顺于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海顺以准备将本诉与后续的其他诉求另行一并起诉为由申请撤诉，这是原告基于自愿对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海顺撤诉。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告张海顺负担。审 判 长  陈素英审 判 员  王晓娟人民陪审员  苑颖鑫二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 娜
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执52号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因边家红诉徐陆军、刘忠民间借贷纠纷一案，关于徐陆军、刘忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：徐陆军、刘忠不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年一月二十一日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执52号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县富隆农机销售有限公司诉刘学义买卖合同纠纷一案，关于刘学义在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘学义不动产登记信息 查询人胡文景 批准人葛峰 填发人胡文景 审判员  胡文景 二〇一九年一月二十九日 书记员  丁 楠
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1123执1539号之一 本院在执行申请执行人谢名鸠与被执行人陈寿民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1460号民事调解书，被执行人陈寿应归还申请执行人谢名鸠借款5000元及利息。现被执行人陈寿违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人陈寿（公民身份号码：3325271966××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行初6号 起诉人：张学江，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 起诉人：岳文慧，女，汉族，住址同上。系张学江之妻。 2019年1月2日，本院收到张学江、岳文慧的起诉状，诉称：2017年7月，张学江、岳文慧承包沙坡头区滨河镇西关村利玉华100亩土地种植大白菜。李建军以烧死其野果树叶为由阻止张学江、岳文慧种植白菜，后张学江、岳文慧赔偿李建军3000元才种植，后又遇上连雨天，使张学江、岳文慧多花菜种籽费用4000元。中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市农牧林业局、中卫市国土资源局没有尽到各自的监管职责，监管不力，应赔偿张学江、岳文慧的损失。故请求：1.判令中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市农牧林业局、中卫市国土资源局行政行为监管不力，行政不作为；2.判令中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市农牧林业局、中卫市国土资源局监管不力共同赔偿张学江、岳文慧经济损失7000元；3.诉讼费由中卫市沙坡头区人民政府、中卫市农牧林业局、中卫市国土资源局、中卫市人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张学江、岳文慧未按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定提供“被诉行政行为或者不作为存在的材料、原告与被诉行政行为具有利害关系的材料、人民法院认为需要提交的其他材料”等材料，经本院多次释明，张学江、岳文慧不能在期限内补正材料，也未按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定在其起诉状中列的具体的诉讼请求，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张学江、岳文慧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 滢 二〇一九年一月二十一日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初226号申请人：赵辉，男，1984年10月10日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：周森，男，1980年4月19日出生，汉族，现住安国市。原告赵辉与被告周森为民间借贷纠纷一案，申请人赵辉于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人周森名下的25000元存款或其他同等价值的财产。申请人赵辉已经提供担保。本院经审查认为，申请人赵辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周森名下25000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费270元，由申请人赵辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁凤玲二〇一九年一月二十八日书记员  刘 鑫
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1539号之一 申请执行人:谢名鸠，男，1990年1月24日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:陈寿，男，1966年8月12日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人谢名鸠与被执行人陈寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1460号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢名鸠向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为被执行人陈寿应归还申请执行人谢名鸠借款5000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年7月19日向被执行人陈寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年1月15日，本案未到位执行标的为借款5000元及利息，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人陈寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈寿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢名鸠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1123执1539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年一月十五日 书记员  叶莉莉
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初226号原告：赵辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。被告：周华，男，1980年10月28日出生，汉族，住安国市祁州药市。被告：王仲芳，女，1976年6月22日出生，汉族，住安国市祁州药市。被告：周森，男，1980年4月19日出生，汉族，住安国市祁州药市。委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。原告赵辉与被告周华、被告王仲芳、被告周森为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人石旺、被告周华、被告王仲芳、被告周森及其委托诉讼代理人李彦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告周华、王仲芳夫妻二人以资金周转为由向原告借款25000元，当时言明尽快还清，并由被告周森提供担保。该款经原告多次向被告催要，被告借故推脱不还。现原告急需用钱，故向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告周华辩称，钱肯定还，但我年前出了事故，等把树和地卖了就还钱。被告王仲芳辩称，周华说的是事实，我们之前一直给着利息，等把树和地卖了就还钱。被告周森辩称，我方不是还款义务人，因为周华和王仲芳并不是不还款，应当让二人承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告周华与被告王仲芳系夫妻关系。2018年8月20日，被告周华、被告王仲芳向原告赵辉借现金25000元，被告周森为该笔借款提供连带责任保证。被告周华、被告王仲芳于同日给原告出具借据及收据各一份，担保人周森在借据及收据中签名。借据载明：“今借到赵辉现金25000元；时间为2018年8月20日。此笔借款由周森提供无限连带责任担保，担保期限自主债务到期之日两年之内。借款人：周华王仲芳2018年8月20日担保人：周森”。该笔款至今未偿还。以上事实有借据一份、收据一份及原、被告当庭所述在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据及收据各一份，证明被告周华、被告王仲芳向原告赵辉借款的事实，借据中虽未约定还款期限，根据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告周华、被告王仲芳偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周森为该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告周华、王仲芳未清偿该笔债务，被告周森应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周华、被告王仲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辉借款本金人民币25000元；二、被告周森对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、案件申请费270元，由被告周华、被告王仲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一九年三月十二日书记员  刘 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初751号 申请人：陈洋洋，男，汉族，1989年2月19日生，住安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。 被申请人：季伟群，男，汉族，1985年11月30日生，住浙江省青田县。 陈洋洋诉季伟群买卖合同纠纷一案，申请人陈洋洋于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人季伟群的财产采取保全措施，保全金额为人民币15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洋洋的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季伟群的银行存款人民币15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  过铁军 二〇一九年一月十日 书记员  杨佳怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初751号 原告：陈洋洋，男，汉族，1989年2月19日生，住安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平。 被告：季伟群，男，汉族，1985年11月30日生，住浙江省青田县。 原告陈洋洋诉被告季伟群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈洋洋的委托诉讼代理人沈晓益、戴志平、被告季伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15000元，并支付以15000元为本金从2018年11月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装生意，被告于2018年11月8日向原告购买服装，共计货款15000元，被告至今未付款。原告催讨未果诉至法院。 被告季伟群辩称，我没有说过不付钱，一般两三个月后会付钱。金额是对的，但是他起诉没有通知我，从我拿货到现在才两个多月。原告给我的货号码、尺寸不一样，要求退货。我多次和原告提出私下解决，他不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告季伟群向原告陈洋洋购买服装，共计货款15000元。之后被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。 庭审中，被告认为其去原告处取货是每个款式5件，有5个号码，现在有的给我10件，有的给我3件、4件，要求原告退货。原告则表示被告是来提货的，且当场签字确认结欠原告货款，现在提出尺寸与件数与他的要求不一样，明显与事实不符。 本院认为，债务应当及时清偿。被告结欠原告15000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告。被告抗辩称原告交付的服装与约定的不符，要求退货，对此原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实，故该主张本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告季伟群给付原告陈洋洋货款人民币15000元及利息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币88元，保全费170元，合计258元，由被告季伟群负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  过铁军 二〇一九年三月十三日 书记员  杨佳怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初7593号原告：九江银行股份有限公司合肥瑶海支行，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路荣景花园商铺1，统一社会信用代码91340100580112024X（1-1）。负责人：曹成林，该支行行长。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。被告：王民，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告九江银行股份有限公司合肥瑶海支行（以下简称“九江银行”）与被告王民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼。被告王民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金143682.6元，利息及罚息1632.52元，合计145315.12元（以上利息及罚息以原、被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2018年6月5日，款清息止）；2、判令原告实现债权的费用由被告承担（包括诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等借款合同约定的其他费用）。原告九江银行当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金121170.44元，利息1964.04、罚息121.12元，合计123255.6元（以上利息及罚息以原、被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2019年1月27日，款清息止），并放弃第2项诉讼请求中主张的律师代理费。事实和理由：2016年8月18日，原告九江银行与被告王民签署了《借款合同》，原告九江银行于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、违约责任及管辖等进行了明确约定。然而时至今日，被告王民多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款。原告九江银行为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告王民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对九江银行提供的借款合同、放款凭证、受信人送达地址确认书、逾期情况表、还款明细表的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，王民（借款人、甲方）与九江银行（贷款人、乙方）签订借款合同一份（合同编号：gd201608187420），约定甲方因日常生活生产需要向乙方申请易得金贷款，借款金额为200000元，借款用途为房屋装修；借款期限为五年，自2016年8月18日起至2021年8月18日止；借款利率及计息方式为浮动利率，按年调整，一年一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮40%；借款偿还方式为贷款期限一年以上采用等额本息还款法归还，甲方从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息，每月的扣款日为21号；甲方未能履行本合同约定承诺、保证、义务和责任时，乙方有权按照本合同约定停止支付甲方尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息，并要求甲方承担全部赔偿责任；补充条款，贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起，利率在原合同利率基础上按30%比例上浮，逾期两次的，利率按50%的比例上浮，逾期三次以上的，利率按70%的比例上浮，直至本息全部结清等。九江银行于当日向王民发放贷款200000元。后王民多次逾期还款，截至2019年1月27日，王民尚欠借款本金121170.44元，利息1964.04元、罚息121.12元。本院认为：九江银行与王民签订的借款合同系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现九江银行主张王民多次逾期还款，依据借款合同，要求王民偿还全部剩余借款本金121170.44元、利息1964.04元、罚息121.12元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年1月28日起的利息、罚息按照借款合同约定利息、罚息标准计算至款清之日止。被告王民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王民于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥瑶海支行借款本金121170.44元、利息1964.04元、罚息121.12元（利息和罚息暂计算至2019年1月27日，自2019年1月28日起的利息和罚息以121170.44元为基数，按照借款合同约定的利息和罚息标准计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，财产保全费1250元，公告费800元，合计4820元，由被告王民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  涂林慧人民陪审员  王继圣二〇一九年一月二十八日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初7593号原告：合肥金盛物业管理有限公司,住所地合肥市蜀山区。法定代表人：葛子菊，职务：总经理。委托代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：吟春园小区第四届业主委员会，住合肥市瑶海区临泉路。负责人：汪海。被告：汪海，男，汉族，1966年7月5日出生，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司与被告汪海、吟春园小区第四届业主委员会纠纷一案中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对汪海、吟春园小区第四届业主委员会的起诉。本院认为:原告合肥金盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回对被告汪海、吟春园小区第四届业主委员会的起诉。案件受理费1338元，减半收取670元，由原告合肥金盛物业管理有限公司承担。审 判 长  黄 群人民陪审员  王庆玲人民陪审员  管怀庆二〇一八年八月十六日书 记 员  孟林月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10250号 申请执行人台州恒跃新能源科技有限公司，住所地台州市温岭市东部新区金塘北路中小企业孵化园****楼，组织机构代码:329954520。 法定代表人林慧慧。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**，组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终2537号调解书，在执行申请执行人台州恒跃新能源科技有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人浙江泓源汽车集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泓源汽车集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人浙江泓源汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江泓源汽车集团有限公司在浙江蚁加科技有限公司处享有的60%股权（出资额为600万元）；在杭州派客汽车销售服务有限公司处享有的99%股权（出资额为99万元）；在杭州泓拓新能源技术有限公司处享有的99%股权（出资额为990万元）；在杭州泓创新能源有限公司处享有的99%股权（出资额为990万元）；在浙江续航新能源科技有限公司处享有的51%股权（出资额为280万元），冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年一月三日 书记员  吴荣平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5250号 原告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，该公司法务 被告：刘喜忠，男，1976年5月9日出生 原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告刘喜忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼，被告刘喜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告给付原告违约金103510.9元；3.判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记撤销手续，并承担相关费用；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，根据《商品房买卖合同》约定，被告购买了原告开发的位于苏家屯区花梨路38-19号5门房屋，房屋总价为1035109元。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应向原告支付首期房款315109元，其余720000元以按揭贷款方式支付，并且约定了逾期付款的后果“逾期超过30日的，则出卖人有权单方解除买卖合同及本协议，买受人应向出卖人承担商品房总价款10%的违约金，因买卖合同及本协议解除而发生的费用及一切损失均由买受人承担。”被告至今未向我公司支付剩余房款，我司已多次催告，但是被告仍未支付，已经严重违约。原告基于《商品房买卖合同》及补充协议的约定，向法院诉请判令解决原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议（被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记撤销手续，并承担相关费用）、被告给付原告违约金、被告承担本案的诉讼费，请法院支持。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘喜忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同编号：E1707038993。被告购买原告出卖的位于沈阳市苏家屯区花梨路38-19号5门1-3层，建筑面积150.78㎡房屋一套，总价款1035109元整。首付款315109元，原告只交付275109元。剩余房款760000元至今未付。补充协议中约定，如非出卖人原因导致买受人应付的剩余购房款于买卖合同备案后满60日仍未能到帐的，出卖人可单方解除买卖合同及本协议，如未能于前述期限到帐系买受人自身原因导致的，出卖人还有权向买受人收取商品房总价款10%的违约金，此事经原告催告，被告至今仍未交付余款，故原告来院告诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购房后，应按合同约定将欠款及时交付给原告，经原告催告，至今未将房款付清，被告应承担违约责任，按合同约定，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告向原告支付房款总价10%的违约金，即103510.9元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十四条一款（三）项、第一百一十四条一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年4月10日签订的商品房买卖合同（合同编号：E1707038993）及补充协议。 二、被告于本判决书生效后十日内协助原告办理座落于沈阳市苏家屯区花梨路38-19号5门（1-3层，建筑面积150.78㎡）商品房的买卖合同备案登记撤销手续，并由被告承担相应费用。 三、被告给付原告违约金103510.9元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 人民陪审员  崔红霞 人民陪审员  李 娅 二〇一九年一月二十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5250号 原告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，该公司法务 被告：刘喜忠，男，1976年5月9日出生 原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告刘喜忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 威 人民陪审员  崔红霞 人民陪审员  李 娅 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王 冰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执10250号 申请执行人台州恒跃新能源科技有限公司，住所地台州市温岭市东部新区金塘北路中小企业孵化园****楼，组织机构代码:329954520。 法定代表人林慧慧。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**，组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 本院在执行申请执行人台州恒跃新能源科技有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10421号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人林广兴，男，1982年3月22日出生，住温岭市。 被执行人蒋瑾瑾，女，1987年9月3日出生，住路桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初12110号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人林广兴、蒋瑾瑾金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林广兴有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林广兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月十五日 代书记员 郑 超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执10421号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:孙胜。 被执行人林广兴,男,1982年03月22日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人蒋瑾瑾,女,1987年09月03日出生,住,住所地路桥区/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人林广兴、蒋瑾瑾金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初35513号原告：张伟，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中津资融资产管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-109），统一社会信用代码91120118341030742L。法定代表人：刘文静。原告张伟与被告中津资融资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 辰审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年一月九日书 记 员  苏国铮
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802财保49号申请人海西恒丰小额贷款有限公司，所在地德令哈市昆仑花苑**。法定代表人卢建平，公司董事长。被申请人马龙，住德，住德令哈市div>申请人海西恒丰小额贷款有限公司于2018年12月27日向本院提出申请，将被申请人马龙所有的青B·889**号北京现代牌小型轿车一辆辆予以扣押。案外人卢建平以自己名下的青H·680**雅阁牌小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：将被申请人马龙所有的青B·889**号北京现代牌小型轿车一辆辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 向 东 二〇一八年十二月二十七日书记员 周斌德
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执23号之一申请执行人：张明祥，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：深圳市聚和商业管理有限公司郧县分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村**。统一社会信用代码：91420304068405098E。负责人：易鸣，该公司总经理。本院在执行申请执行人张明祥与被执行人深圳市聚和商业管理有限公司郧县分公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人深圳市聚和商业管理有限公司郧县分公司在中国农业银行股份有限公司十堰东岭分理处的银行存款111000元，现因申请执行人张明祥与被执行人深圳市聚和商业管理有限公司郧县分公司达成一致意见，且申请执行人张明祥向本院提出申请，要求解除对被执行人深圳市聚和商业管理有限公司郧县分公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市聚和商业管理有限公司郧县分公司银行存款111000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇一九年一月三十一日书记员  梅将军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初764号申请人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：冯志勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，申请人何骏林诉被申请人冯志勇买卖合同纠纷一案，申请人何骏林于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯志勇在银行的存款383709.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何骏林以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人何骏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯志勇在银行的存款383709.63元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2438.54元，由申请人何骏林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 殷南鹏二〇一九年一月三十一日法官助理 袁丽阳书 记 员 黄浩明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初35513号原告：张伟，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中津资融资产管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-109），统一社会信用代码91120118341030742L。法定代表人：刘文静。原告张伟与被告中津资融资产管理有限公司（以下简称中津资融公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告中津资融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1．要求中津资融公司支付张伟2018年8月5日至2018年9月4日工资50,000元、2018年9月5日至2018年10月25日未签劳动合同二倍工资173,563元、解除劳动关系经济补偿金75,000元；2．要求中津资融公司法定代表人刘文静承担连带责任。诉讼过程中，张伟自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：张伟与中津资融公司法定代表人刘文静系朋友关系，2018年刘文静多次联系张伟，想要张伟到北京为其公司工作，2018年7月双方通过电话联系确定了张伟的职务、工资标准、办公地点和来京日期，2018年8月5日张伟开始正式为中津资融公司工作，担任副总经理，工资为50,000元/月。中津资融公司在天津和北京均无办公场所，故张伟自行在北京租住了一个单间用于居住和办公。中津资融公司与国文易（北京）科技文化有限公司签署的授权经营协议内容是“民间文物艺术品备案中心西安工作站”的授权经营，中津资融公司与泛华易拍（北京）科技文化有限公司签署的项目合作协议内容是“中国收藏家协会互联网＋收藏委员会”的合作经营，张伟围绕上述两份协议内容开展工作。张伟多次要求签署劳动合同，中津资融公司均以各种理由推脱。后张伟与刘文静因工作项目产生意见分歧，2018年10月18日中午，张伟与刘文静见面商谈，刘文静提出不再聘用张伟，并只愿意支付2个月的工资100,000元，双方未协商一致，张伟申请劳动仲裁，张伟不服天津市滨海西区劳动人事争议仲裁委员会作出的决定书，故起诉。中津资融公司未作答辩、未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1．2018年8月4日火车票、2018年8月5日照片，对其真实性予以采信；2．合作协议书、补充协议书，未盖章或签字，不予采信；3.2018年10月18日张伟与中津资融公司法定代表人刘文静谈话录音，对其真实性予以采信，录音显示张伟2018年8月5日起到中津资融公司工作，至2018年10月18日，双方未签订书面劳动合同，中津资融公司未发放张伟工资，张伟工资为50,000元/月，但无明确解除劳动关系的相关内容；4．授权经营协议（复印件）、国文易（北京）科技文化有限公司营业执照（复印件）、授权书（复印件）、西安工作站照片、项目合作协议（复印件），上述证据未提供原件核对，不予采信；5．刘文静名片，对其关联性不予采信；6．蛋壳公寓合同书、户口簿，真实性予以采信；7．网站截图，可与2018年10月18日录音内容相对应，真实性予以采信；8.2018年9月、10月火车票、发票，真实性予以采信；9.2018首届中国互联网收藏高峰论坛暨民间文物艺术品备案中心西安工作站启动仪式活动方案、微信群截图，活动方案为打印件，真实性无法核实，不予采信，微信群信息无法核实，不予采信；10．刘文静微信截图，原件当庭出示，真实性予以采信；11．员工劳动合同，无加盖公章或签字，不予采信；12.2018年10月25日张伟与刘文静谈话录音，对其真实性予以采信，该录音内容显示10月25日张伟将中津资融公司相关材料交还给刘文静；13．中津资融公司营业执照复印件及刘文静身份证复印件，证明中津资融公司的主体资格，予以采信；14．劳动仲裁申请书、津滨劳人仲定字［2018］第492号决定书、送达回执，证明本案经过了劳动仲裁前置程序，本院予以采信。本院认定事实如下：张伟于2018年8月5日起为中津资融公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定张伟工资为50,000元/月，张伟实际向中津资融公司提供劳动至2018年10月18日，中津资融公司未向张伟发放工作期间工资。2018年10月26日张伟向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年12月14日作出津滨劳人仲定字［2018］第492号决定书，决定终止审理。张伟不服，故起诉。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。张伟主张中津资融公司支付2018年8月5日至2018年10月25日期间工资及未签劳动合同二倍工资共计223,563元，张伟提供的书证及录音证据可证实其为中津资融公司工作，及双方约定工资为50,000元/月的事实，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中津资融公司未对已支付上述期间工资提出答辩意见或相关证据，且双方未签订书面劳动合同，故依法应给付张伟2018年8月5日至2018年9月4日期间工资50,000元，及2018年9月5日至2018年10月18日期间未签书面劳动合同二倍工资（50,000元＋50,000元÷21.75天×10天）×2=145,977.02元，2018年10月19日至10月25日期间张伟未向中津融资公司提供劳动，中津融资公司无需支付该期间工资，故张伟过高主张的工资部分不予支持。张伟主张中津资融公司与其解除劳动关系，要求中津融资支付解除劳动关系经济补偿金75,000元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张伟未对中津资融公司向其提出解除劳动关系提供证据证实，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中津资融资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张伟2018年8月5日至2018年9月4日工资50,000元；二、被告中津资融资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张伟2018年9月5日至2018年10月18日期间未签书面劳动合同二倍工资145,977.02元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告中津资融资产管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰审 判 员  倪天骄人民陪审员  孙丽颖二〇一九年七月二十二日书 记 员  苏国铮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执23号之一申请执行人：陆永奎,男,1968年9月4日出生,汉族,户籍地湖北省十堰市郧阳区。被执行人:王喜勇,男,1968年9月21日出生,汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人陆永奎与被执行人王喜勇买卖合同纠纷一案中，被执行人王喜勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王喜勇银行存款（或合法收入）7500元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年一月十五日书记员 赵菲菲
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802财保49号申请人海西恒丰小额贷款有限公司，所在地德令哈市昆仑花苑**。法定代表人卢建平，公司董事长。被申请人马龙，男，回族，1973年08月10日出生，住德，住德令哈市div>申请人海西恒丰小额贷款有限公司于2018年12月27日向本院提出申请，将被申请人马龙所有的青B·889**号北京现代牌小型轿车一辆辆予以扣押。案外人卢建平以自己名下的青H·680**雅阁牌小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：将被申请人马龙所有的青B·889**号北京现代牌小型轿车一辆辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员         向 东 二〇一八年十二月二十七日 书记员       周斌德
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初937号解除保全申请人：张平安，男，1969年1月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。被申请人：邓永庆，男，1975年2月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所法律工作者。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷春天花园****商铺**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。法定代表人：张文新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。申请人张平安诉被申请人邓永庆、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月13日作出（2018）赣0124财保5号民事裁定，查封担保人张可所有的位于南昌市高新开发区高新五路333号国芳城市花园6号楼一单元905室（第九层）（洪房权证高新开发区字第**）的普通住宅一套；扣押被申请人邓永庆驾驶的赣Ａ×××**小车一辆。申请人张平安于2019年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,现因申请人自愿申请解除保全措施且出具申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、解除担保人张可所有的位于南昌市高新开发区高新五路333号国芳城市花园6号楼一单元905室（第九层）（洪房房权证高新开发区字第**）普通住宅的查封；二、解除被申请人邓永庆驾驶的赣Ａ×××**小车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李广兴二〇一九年一月十五日法官助理吴玉婷书记员  周 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执1642～1663号申请人张文利、李莎莎、郑楚、乔琳、江伟、孙钺、张文甫、张阿鹏、张智建、陈春林、郜丽霞、赵娟、房秋利、贺有、任鲁生、魏玮、毛鹏飞、张奕晨、史建波、李苗苗、赵军、贾庆伟申请执行郑州泽龙置业有限公司买卖合同纠纷强制执行等22案，案号：（2019）豫0191执1643、1642、1645、1654、1657、1662、1653、1648、1658、1647、1651、1650、1655、1646、1649、1644、1652、1659、1656、1660、1663、1661号，因本案生效法律文书确定的义务已执行到位，申请人向本院申请结案，经审查，现予以结案。特此通知二〇一九年一月三十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8852号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：张旭，行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：龚勇华，男，1968年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告龚勇华信用卡纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告龚勇华归还原告信用卡欠款本金人民币2940.72元、还款违约金及利息（利息、还款违约金自2018年4月18日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2018年8月18日的利息为233.31元、还款违约金为207.1元）；2、判令被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告龚勇华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月28日，被告向原告申请中银银联腾讯视频联名卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2018年4月18日开始逾期，至2018年8月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币2940.72元，利息人民币233.31元，还款违约金人民币207.1元，合计人民币3381.13元。原告为实现债权花费律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚勇华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币2940.72元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金自2018年4月18日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2018年8月18日的利息为233.31元、还款违约金为207.1元）； 二、被告龚勇华支付原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚勇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年一月七日 代书记员 陈军
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8852号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：张旭，行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：龚勇华，男，1968年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告龚勇华信用卡纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告龚勇华归还原告信用卡欠款本金人民币2940.72元、还款违约金及利息（利息、还款违约金自2018年4月18日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2018年8月18日的利息为233.31元、还款违约金为207.1元）；2、判令被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告龚勇华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月28日，被告向原告申请中银银联腾讯视频联名卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2018年4月18日开始逾期，至2018年8月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币2940.72元，利息人民币233.31元，还款违约金人民币207.1元，合计人民币3381.13元。原告为实现债权花费律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚勇华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币2940.72元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金自2018年4月18日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2018年8月18日的利息为233.31元、还款违约金为207.1元）； 二、被告龚勇华支付原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚勇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年一月七日 代书记员 陈军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初3282号原告：董进，男，1966年3月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州市久地房地产发展有限公司。住所地：徐州市贾汪区徐州工业园区市政公司南院206国道西。法定代表人：丁兆斌，该公司经理。被告：丁兆斌，男，1960年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告董进诉被告徐州市久地房地产发展有限公司（以下简称久地公司）、丁兆斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。由于被告久地公司、丁兆斌下落不明，本院于同年10月23日在人民法院报向二被告公告送达了应诉法律文书，2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告董进的委托诉讼代理人刘荣荣到庭参加诉讼，被告久地公司、丁兆斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经扣除审理期限，现已审理终结。原告董进向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带支付原告逾期交房违约金65032.50元（自2012年2月1日起以277798元为本金按日万分之一计算至交付之日止）。事实和理由：原告和久地公司于2010年12月17日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买久地公司开发的“久地雅苑第B2幢1单元503室房屋”，房屋总价款为277798元。久地公司在2012年1月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告所有；如逾期交房，应按日向原告交付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付久地公司全部购房款277798元，但被告久地公司至今未将房屋交付给原告。久地公司系丁兆斌投资设立的一人有限公司，股东财产与久地公司的财产混同，依据法律规定股东丁兆斌应对久地公司的债务承担连带责任。被告久地公司、丁兆斌未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。原告董进围绕诉讼请求依法提交了证据，2010年12月17日原告和久地公司签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋买卖契税发票、久地公司的企业登记资料。经审查，原告董进提供的证据真实反映了原告向被告久地公司购买商品房、给付购房款、交纳房屋买卖契税，以及久地公司的企业登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据原告董进的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日原告董进（买受人）和被告久地公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告久地公司开发建设的徐州市贾汪区泉涯路南侧久地雅苑B2#-1-503室房屋，建筑面积107.47平方米，单价2584.89元/平方米，总价款277798元；签订本合同时，买受人付款87798元，余款190000元办理贷款，并于2011年1月7日前将余款支付到出卖人账户，逾期未到账的视为买受人违约；出卖人应当在2012年1月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交付房屋不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同还约定了其他有关事项。合同签订当日，原告给付被告久地公司预收购房款93504元，2011年1月原告交纳房屋买卖契税8334元，同年2月原告给付被告久地公司预收购房款190000元。因原告和被告久地公司合同约定的交付房屋期限届满后，被告久地公司至今未按照合同约定向原告交付商品房，原告遂提起本次民事诉讼。另查明，久地公司设立于2006年11月，法定代表人丁兆斌，企业类型有限公司（自然人独资），股东类型自然人股东丁兆斌。本院认为，2010年12月17日原告董进与被告久地公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告久地公司给付了购买房屋价款，被告久地公司也应按照合同约定向原告交付房屋。根据商品房买卖合同约定：被告久地公司应当在2012年1月30日前向原告交付房屋，被告久地公司未按照约定的时间将商品房交付原告，应当自约定的交付期限届满第二天起至实际交付之日止，每日按全部购房价款万分之一计算向原告支付违约金。因被告久地公司未能按照合同约定向原告交付房屋，其应向原告支付逾期交付房屋违约金。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。久地公司系一人有限公司，其不能证明股东财产和公司财产相互独立，故被告丁兆斌应对被告久地公司所欠原告债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市久地房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告董进逾期交付房屋违约金（以277798元为计算基数，自2012年2月1日起按日万分之一计算至被告久地公司交付房屋之日止）；二、被告丁兆斌应对本判决第一项确定的被告徐州市久地房地产发展有限公司所欠原告董进债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，诉讼财产保全申请费720元，公告费560元，合计2706元，由被告徐州市久地房地产发展有限公司、丁兆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  宋海燕人民陪审员  张庆均二〇一九年一月二十八日书 记 员  于 淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3282号申请人：董进，男，1966年3月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州市久地房地产发展有限公司，住所地：徐州市贾汪区徐州工业园区市政公司南院206室。法定代表人：丁兆斌，该公司经理。被申请人：丁兆斌，男，1960年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人董进与被申请人徐州市久地房地产发展有限公司、丁兆斌商品房销售合同纠纷一案，申请人董进于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市久地房地产发展有限公司、丁兆斌的银行存款70000元或查封价值相等的财产。本院经审查认为，申请人董进申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市久地房地产发展有限公司、丁兆斌银行存款70000元或查封价值相等的财产。诉讼财产保全申请费720元，申请人董进已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈涛二〇一八年六月十三日书记员  于淼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执66号申请执行人：彭全刚。被执行人：大连学子业成人力资源有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6276号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连学子业成人力资源有限公司在金融机构的存款107972.12元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年一月三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢28号申请执行人沈心芬。被执行人浙江东源建设有限公司。本院在执行申请执行人沈心芬与被执行人浙江东源建设有限公司为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02169号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1866号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢28号]。经本院执行，本案被执行人浙江东源建设有限公司的法律义务已履行完毕，本院对其已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月八日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9209号原告：马国梁，男，1972年12月25日出生，回族，户籍地住宁夏银川市兴庆区。被告：易县坤源房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县固村，统一社会信用代码91130633MA07UD1A0K。法定代表人：张建。委托代理人：于宝霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住河北省三河市，系该公司职工。原告马国梁与被告易县坤源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。马国梁诉称，请求事项：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告于2017年7月31日订立的房屋位于三河市燕郊开发区的房屋租赁合同；2.请求人民法院依法判令被告返还原告25万租赁款，并支付起诉之日至实际给付之日的利息，利息利率以中国人民银行同期贷款利率为准，并依据合同判决被告赔偿原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月31日签订房屋位于三河市燕郊开发区的房屋租赁合同，合同约定甲方于2017年10月1日交付房屋，乙方自交付定金之日15日内交付全款，现原告已依约履行合同义务，但由于被告所租赁房屋未取得建设工程规划许可证，无建设用地使用权，至今被告未交付房屋给原告，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，几次找被告协商解决此事，但原告于2018年3月底给予原告微信转账5万元，剩余25万元款项被告都是拒绝的态度，无奈，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《城镇房屋租赁合同解释》第三条规定，特向贵院提起诉讼维权，望贵法院依法查明案件事实，支持原告的合法诉讼求。易县坤源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三河市人民法院对（2018）冀1082民初9209号案件没有管辖权，请将本案移送易县人民法院管辖，具体理由：申请人与马国梁房屋租赁合同纠纷一案，因异议人住所地在河北省保定市易县，依据法律规定，本案应由被告住所地即易县人民法院管辖，三河市人民法院对本案没有管辖权，故此，特请求将本案移送至易县人民法院管辖。本院经审查认为，被告易县坤源房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由易县人民法院审理，但是本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋位于三河市燕郊开发区，属于三河市人民法院管辖范围。故被告易县坤源房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回易县坤源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告易县坤源房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年一月二日书记员  甘斯博
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9209号原告：马国梁，男，1972年12月25日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被告：易县坤房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县固村，统一社会信用代码91130633MA07UD1AOK。法定代表人：张健。委托代理人：于宝霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住三河市，系该公司员工。原告马国梁与被告易县坤源房地产开发有限公司（以下简称“易县坤源公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国梁到庭参加诉讼，被告易县坤源房地产开发有限公司法定代表人张健及委托代理人于宝霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。马国梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年7月31号订立的租赁位于三河市燕郊开发区的房屋租赁合同。2.依法判令被告返还原告25万租赁款，并支付起诉之日至实际给付之日的利息，利息利率按中国人民银行同期贷款利率为准，并依据合同判决被告赔偿原告违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月31号签订租赁位于三河市燕郊开发区的房屋租赁合同，合同约定甲方于2017年10月1号交付房屋，乙方自交付定金之日15日内交付全款，现原告已依约履行合同义务，但由于被告所租赁房屋未取到建设工程规划许可证，无建设用地使用权，至今被告未交付房屋给原告，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，几次找被告协商解决此事，但原告于2018年3月底给予原告微信转账5万元，剩余25万元款项被告均拒绝返还，无奈，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《城镇房屋租赁合同解释》第三条规定，特向贵院提起诉讼维权，望贵法院依法查明案件事实，支持原告的合法诉求。易县坤源房地产开发有限公司辩称，1、原告马国梁与被告易县坤源房地产开发有限公司所签订的《房屋租赁合同》无效，因为涉案的房屋未取得建设工程规划许可证，属于违章建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就为取得建设工程规划许可证或者为按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，于承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋至今未取得相关相关规划许可证，双方签订的房屋租赁合同应属无效，原告要求解除合同没有法律依据，解除合同系对合法有效成立的合同才能适用。2、原告马国梁对于《房屋租赁合同》的无效具有过错，其利息主张不应得到法律支持。原告明知涉案建筑没有取得建设工程规划许可证，为获取不法利益，而仍然以以租代售的形式租赁房屋，对此具有重大过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此原告对于支付房款的利息损失应由其自行承担。3、被告与其他案外人就同类的多起纠纷已经有三河市人民法院作出处理，均系确认合同无效，对于其他案外人所主张的利息均未支持，希望法庭参照其他同类案件作出同样处理。本院经审理认定事实如下：被告在没有取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下，对位于燕郊开发区西城邻里职工公寓进行开发建设。2017年7月31日，原、被告双方签订《职工公寓租赁合同》。合同中约定：原告承租三河市燕郊开发区；租赁期限自2017年10月1日起至2037年9月30日止；租赁期限届满时，租赁合同自动续租20年；房屋租金合计587420元；交付房屋时间为2017年10月1日。2017年7月31日，原告向被告支付租金300000元；被告已退还租金50000元。被告未向原告交付涉案房屋。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告与被告签订的《职工公寓房屋租赁合同》，因该房屋属于违法建筑，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。纵观本案，被告作为出租人，未经审批建设公寓用于出租，对本案合同无效应当承担一定责任；原告作为承租方，未查看出租房的相关证件材料，没有尽到一般审慎注意义务，对合同的无效也应承担一定的责任。原、被告对涉案合同的无效均负有过错，应当各自承担相应的责任。故此，原告请求的利息损失由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易县坤源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马国梁租赁费25000元。二、驳回原告马国梁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告易县坤源房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年五月十日书记员  王 慧
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初48号 原告：董某，住甘肃省文县。 原告：张某1（又名张某2），住甘肃省文县，系原告董某之妻。 被告：胡某，住甘肃省文县。 原告董某、张某1与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、张某1到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告以在口头坝修通村公路需周转资金为由，通过原告董某的老同学赵某介绍，向原告借款，双方约定年息2分，当天原告夫妇向被告提供的农行银行卡（卡号***）打款20000元，被告出具借条一张，载明“今借到董某、张某2人民币贰万元整（20000.00元）利息年息按贰分计，借款人：胡某，2013年11月28日”。被告在2014年2015年2016年均能按期付息累计12000元。2017年原告因家庭困难三次和老同学赵某一起去找被告要求先还本后付息，被告不但不还本，2017年息也不给，在催还借款无奈的情况下，2017年12月28日，在被告人电信局隔壁开的水饺馆子里，重新换借条一张，载明“今借到张某1人民币贰万元整，于2018年7月底还清，利息陆仟元（6000元）2020年付清，借款人：胡某，2017年12月28日”。综上，被告拒不归还借款的违约行为给原告造成了严重的经济损失，也侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》等有关规定，为了保护原告的合法权益不受损失，请求贵院判处如上请求事项。 被告胡某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告胡某于2013年11月28日向董某、张某2出具的借条复印件一张及被告胡某于2017年12月28日向张某1出具的借条一张，意在证实被告向二原告借款20000元的事实，虽然2013年11月28日的借条复印件上所写的出借人为张某2，但据文县石坊镇上柳元村民委员会出具的证明证实，张某2系原告张某1的小名，张某2与张某1系同一人，2017年12月28日的借条系被告胡某未偿还2013年11月28日向二原告所借的20000元时重新向原告张某1出具的借条，且被告在本院向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故原告提交的以上证据证实了被告向原告借款20000元的事实，予以采信；原告申请证人赵某出庭作证，证实了被告胡某向原告张某1借款20000元的事实，证人赵某作为双方借款的中介人亦证实了被告未向原告归还20000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告胡某向原告董某、张某1借款20000元并出具了借条一张，载明：“今借到董某、张某2人民币贰万元整（20000.00元），利息年息按贰分计。”二原告将借款支付给被告后，被告向二原告支付了2014年-2016年的利息，后再未还本付息。2017年12月28日，在二原告的催要下，被告向原告张某1重新出具了借条一张，载明：“今借到张某1人民币贰万元整，于2018年7月底还清，利息陆仟元（6000）2020年付清。”被告至今未向二原告还本付息。 另查明，被告于2013年11月28日出具的借条上所写的出借人张某2系原告张某1的小名，张某2与张某1系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告董某、张某1借款20000元，有被告出具的借条为证，且被告在本院向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间民间借贷关系成立。因2017年12月28日，在二原告的催要下，被告向原告张某1重新出具了借条一张，借款为20000元，原告董某当庭认可他的债权转给张某1一人，故该案的适格原告为张某1一人，本院予以确认。原告给被告出借20000元后，被告未偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对原告张某1要求被告胡某偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某在本判决生效之日起十日内向原告张某1偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  董文奎 二〇一九年一月七日 法官助理刘代花 书记员  张 婕
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初48号 原告:张某，住甘肃省文县。 被告:魏某1，住甘肃省文县。 被告：魏某2，住甘肃省文县。 本院在审理原告张某与被告魏某1、魏某2民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1576元，收取计788元，由原告张某负担。 审判员  王波 二〇二〇年三月十日 书记员  张婕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初744号申请人：昌乐翔凯塑料厂，住所地：潍坊市昌乐县五图街道科兴街**，统一社会信用代码：92370725MA3D6B55XD。法定代表人：玄永吉，总经理。被申请人：韩克云，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东东营广饶县。本院在审理申请人昌乐翔凯塑料诉被申请人韩克云买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇一九年一月二十八日书记员  张立霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初744号 原告：昌乐翔凯塑料厂，住所地：潍坊市昌乐县五图街道科兴街257号，统一社会信用代码：92370725MA3D6B55XD。 法定代表人：玄永吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：韩克云，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东东营广饶县。 原告昌乐翔凯塑料厂诉被告韩克云买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼，被告韩克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌乐翔凯塑料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款36000元及逾期付款违约金(按银行同期贷款利率，自2018年9月31日起计算至付清之日止)；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告为原告出具欠款证明一份，证明被告尚欠原告货款36000元，双方约定被告每月偿还10000元，年底前付清。后被告未按合同约定履行，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告韩克云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠款证明一份，被告韩克云不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定事实如下：2018年8月31日，被告韩克云向原告出具欠款证明一份，该证明的内容为：“张华东从我这里韩克云支走贰万元正（￥20000）余款叁万陆仟元正（￥36000.00）每月付一万元正（￥10000）年底前付清，一起余36000元归我负责韩克云2018.8.31号韩克云身份证号:3705231975××××××××东营广饶县大王镇韩村338号”。被告韩克云在上述证明上签字并摁手印，证明条下方内容“韩克云身份证号：3705231975××××××××东营广饶县大王镇韩村338号”系原告书写。 本院认为，被告韩克云欠原告昌乐翔凯塑料厂货款，有其亲笔书写的欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于原告要求被告赔偿违约金的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院予以支持。因被告承诺2018年年底还清欠款，原告主张的违约金应当自2019年1月1日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩克云于判决生效后十日内支付原告昌乐翔凯塑料厂货款36000元及违约金（以36000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告昌乐翔凯塑料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，保全费420元，由被告韩克云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  于清海 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄文峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初716号 原告：高玉芬。 被告：沈阳好视宝动态眼镜科技有限公司，统一社会信用代码9121010539775036XC，住所地沈阳市皇姑区华山路**5门。 法定代表人：吕贵普，经理。 原告高玉芬诉被告沈阳好视宝动态眼镜科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉芬，被告沈阳好视宝动态眼镜科技有限公司法定代表人吕贵普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2014年10月-2016年10月拖欠工资30420元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年10月至2016年10月工资共计30420元。被告在2016年10月23日给原告出具欠条，承诺于2017年10月末偿还。因原告向被告多次索要未发放的工资未果，故起诉至法院。 被告沈阳好视宝动态眼镜科技有限公司辩称：依法驳回原告的诉讼请求和理由，诉讼费双方各承担一半，维护被告公司的合法经营权益。原、被告存在劳动关系。原告在起诉状中所述与实际情况不符，其隐瞒了重要事实，而这些事实与公司没有给付工资有直接的因果关系。原告于2018年承包被告公司一年，并口头承诺用先前工资部分折抵部分承包费。总计下来，原告欠公司承包费9062元（其中1-3月采暖费1665元，11-12月房租3600元，会计工资1000元，物业费87元，水费48元，网费120元，5副辅助镜2400元，换眼镜腿费150元），并将客户资源（已配镜待后续继续跟踪购买的客户登记表与处方复查结果）占为已有，这些资料是公司发展与生存的命脉，其商业价值巨大，可被告与原告协商未果，因原告拒不上交这些公司机密而导致被告无法按照约定给付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、规章和司法解释之规定，驳回原告诉讼请求，责令原告退还还在被告公司期间的所有工资款并赔偿因其违背《中华人民共和国劳动合同法》行为导致公司利益损失部分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 原告自1998年至2018年10月在被告处从事验光师工作。在被告处工作期间，原告自行缴纳社会保险，并于2006年办理了退休手续。因被告拖欠原告2014年10月至2016月10月工资，故被告于2016年10月23日给原告出具一份拖欠工资明细，该明细记载被告拖欠上述时期内工资共计30420元，并承诺2017年10月末还款。因被告未能在约定时时间内支付拖欠工资，故原告起诉至法院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告受雇于被告，其提供了劳动，被告应足额支付其劳动报酬。根据被告给原告出具的拖欠工资明细显示自2014年10月至2016年10月，被告共拖欠原告30420元，且在庭审中，被告对其拖欠工资的时间及数额表示认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳好视宝动态眼镜科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高玉芬2014年10月至2016年10月工资30420元； 二、驳回原告高玉芬其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳好视宝动态眼镜科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二０一九年一月二十二日 法官助理吴成敏 书记员杨春艳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3959号之一 申请执行人陈酒，女，1993年8月25日出生，住天台县。 被执行人张跃，男，1988年8月19日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4399号判决书，责令被执行人张跃返还申请人陈酒代购款11680元及相应利息，负担案件诉讼费45元、执行费75.2元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人张跃所有的财产。在查封期间，被执行人张跃已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张跃所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年一月十七日 代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3959号之一 被执行人张跃，男，1988年8月19日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在执行申请执行人陈酒与被执行人张跃（2018）浙1023民初4399号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张跃未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张跃拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十二日
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督55号申请人：镇赉县莫莫格乡华阳工程队，住所地镇赉县莫莫格乡。法定代表人：肖玉华，系该公司经理。被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡双青山村村民委员会。法定代表人：敖春海，系该村书记。申请人镇赉县莫莫格乡华阳工程队于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人镇赉县莫莫格乡华阳工程队称:2018年6月20日，被申请人雇佣申请人进行该村环境整治及围网工作，劳务费为150000元。现该工作已经结束并验收合格，并向申请人出具相关凭证，但被申请人未按约定支付该劳务款。此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，故诉至法院。要求被申请人给付申请人劳务款150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县莫莫格蒙古族乡双青山村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县莫莫格乡华阳工程队工程款150000元。申请费1100元，由被申请人镇赉县莫莫格蒙古族乡双青山村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王春华二〇一九年一月二十三日书记员  纪续闯
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4088号 原告张雷，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告张民，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告张雷与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雷诉称，2016年8月16日，原告因房屋被骗，被告张民称能追回，为此向原告借款26000元，承诺二个月归还，并出具借条，但至今被告即未帮原告讨回房屋亦未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款26000元及利息1000元。 被告未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。 经审理查明，2016年起，被告张民陆续向原告张雷借款，截止2016年8月16日共计借款26000元,并与当日出具借条，内容为“实借张雷人民币贰万陆仟元正，期限为二个月，借款人：张民”，被告张民在落款处捺印并写明身份证号码。原告张雷提交银行流水显示其于2016年8月11日取款20000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉时提供了被告张民向其出具的借条、银行流水明细上述证据形成了完成的证据链，能够印证原告张雷的陈述，可以证明被告张民向原告张雷借款的事实，本院认定原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应及时偿还借款26000元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张民于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费600元，合计1050元（原告已预交），由被告张民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  钟茜 人民陪审员  广莉 人民陪审员  任伟 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  艾莎
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督55号申请人：时艳香，女，1980年2月25日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇镇内。被申请人：张彦春，男，1973年5月11日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇苗圃楼。申请人时艳香与被申请人张彦春申请支付令一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月8日发出（2020）吉0821民督55号支付令，限令被申请人张彦春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张彦春外出务工无法联系，致使无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条一款第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0821民督55号支付令自行失效。申请费220元，予以退回。审判员  王正刚二〇二〇年四月八日书记员  张 弛
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4088号 原告张雷，男，1961年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告张民，男，1968年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告张雷与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雷诉称，2016年8月16日，原告因房屋被骗，被告张民称能追回，为此向原告借款26000元，承诺二个月归还，并出具借条，但至今被告即未帮原告讨回房屋亦未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款26000元及利息1000元。 被告未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。 经审理查明，2016年起，被告张民陆续向原告张雷借款，截止2016年8月16日共计借款26000元,并与当日出具借条，内容为“实借张雷人民币贰万陆仟元正，期限为二个月，借款人：张民”，被告张民在落款处捺印并写明身份证号码。原告张雷提交银行流水显示其于2016年8月11日取款20000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉时提供了被告张民向其出具的借条、银行流水明细上述证据形成了完成的证据链，能够印证原告张雷的陈述，可以证明被告张民向原告张雷借款的事实，本院认定原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应及时偿还借款26000元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张民于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费600元，合计1050元（原告已预交），由被告张民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  钟茜 人民陪审员  广莉 人民陪审员  任伟 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  艾莎
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初185号 蚌埠经济开发区旭格门窗经营部： 你（单位）诉李真、李帆、徐鹏辉、欧阳骏杰关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费126.0元，其中受理费：126.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月七日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保276号申请人:逯国良，男，汉族，住长春市九台区。被申请人:于立虎，男，汉族，住长春市德惠市。被申请人:于松，女，汉族，住长春市纪家镇。被申请人：厉冬，男，汉族，住长春市纪家镇。本院在审理逯国良与于立虎、于松、厉冬民间借贷纠纷一案中，逯国良向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、查封被申请人厉冬所有的车牌号为吉x号奔驰x车辆的车籍。二、查封担保人姚立敏、赵辉名下的坐落于长春市九台区工农街街道办事处x号住宅楼x栋西x单元x室，建筑面积为x平方米，产权证号为：吉（x）九台区不动产权第x号房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执254-10号申请执行人:四川新泰力商贸有限公司住所地：广汉市南海路**。机构代码：32701895-8。法定代表人：刘礼海总经理被执行人：周太平，男，汉族，1978年8月20日生，住，住成都市锦江区/div>被执行人：徐明章，男，汉族，1972年12月26日生，住，住资阳市雁江区/div>被执行人：徐明刚，男，汉族，1981年1月29日生，住，住资阳市雁江区/div>担保人：刑春梅，女，汉族，1978年6月4日生，住，住成都市锦江区/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）川0681执254-8号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对担保人刑春梅（合同签约备案号：XXXXX3；建筑面积81.77平方米）位于新都区泽翰峰景**的3-1-11-01的住房（成都市新都区香城大道**********住房），进行公开拍卖。买受人罗川（身份证：xxxxxxxxxx********），于2019年1月13日通过公开竞价，以55万元（伍拾伍万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、担保人刑春梅（合同签约备案号：xxxxx3；建筑面积81.77平方米）位于新）位于新都区泽翰峰景**的3-1-11-01的住房（成都市新都区香城大道**********住房）人罗川（身份证：xxxxxxxxxx********）所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除担保人刑春梅（合同签约备案号：xxxxx3；建筑面积81.77平方米）位于新都区泽翰）位于新都区泽翰峰景**的3-1-11-01的住房（成都市新都区香城大道**********住房财产移交以现状为准；三、买受人罗川（身份证：xxxxxxxxxx********），收到本裁定书后15日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年一月二十五日书记员 赵 俊