江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5365号原告：朱进妹，女，1964年8月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：刘冰，男，1987年4月15日生，汉族，住张家港市。被告：倪芸，女，1988年1月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告朱进妹与被告刘冰、倪芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱进妹及其委托诉讼代理人王献敏，被告刘冰，被告倪芸及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告朱进妹及其委托诉讼代理人王献敏，被告刘冰，被告倪芸及其委托诉讼代理人戴翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱进妹向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款1058377.76元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系原告儿子、儿媳。2015年二被告在市区金新城首府购买房屋时，因二被告没有足够的钱购买，故向原告借款。原告为二被告购买金新城首府5幢705室房屋垫付了人民币818377.76元。事后，两被告装修房屋，原告又支付了24万元装修费，共计垫付1058377.76元。因二被告没有钱归还原告，故被告刘冰向原告出具了借条，确认借到原告1058377.76元。二被告没有积极归还的意思，现为维护合法权益起诉。被告刘冰辩称：借款属实，借款是支付房子首付款和装修款。被告倪芸辩称：原被告之间不存在借款关系，被告没有义务向原告返还借款。1、原告夫妻在2015年确实存在出资为被告夫妻购买住房的行为，购房时被告夫妻也出资6万元，原告具体出资金额，被告2记不清了，从原告目前提供的银行流水看，无法证明原告具体的出资金额，且与原告主张金额不一致。2、原告和被告之间并不存在民间借贷关系，首先，原告夫妻在出资购买购房时，并未明确出资款为借款，借贷合意的判断应当首先以债权发生的时间点为准，本案中原告虽持有被告1出具的借条，但提交借条上的落款日期为2019年3月30日，而从原告提供的证据来看，款项交付发生在2015年5月，可见，本案的借条为后补，时间跨度达4年，该借条不足以证实款项交付当初原告即与二被告就购房款、装修款达成借贷合意。其次，被告刘冰出具的借条内容与事实不符，2015年被告夫妇购房时曾经出资6万元，而借条上显示的金额818377.76元，明显包含两被告自行出资的6万元，与事实不符，为虚假借条。3、原告在2015年5月交付款项后，从未向二被告催讨过还款或者要求补写借条，不符合一般的借贷关系的正常表现。4、被告刘冰于2019年4月9日向法院起诉与被告倪芸离婚，被告倪芸有合理理由怀疑被告刘冰为了离婚分配财产的目的而恶意向原告出具借条。其实际出具借条的日期应该晚于落款日期2019年3月30日，可能是其在提起离婚诉讼之后。被告刘冰为了离婚分配财产的目的而以个人名义出具给其母亲即原告的借条，被告倪芸从未对借条或借贷关系进行过确认，考虑到原告与被告1系母子关系，两人具有明显的利害关系，在无其他证据予以证明的情况下，该借条不足以印证原告与被告之间成立借贷关系。5、二被告均收入较低，被告刘冰目前的工资大概在6000元/月，被告倪芸目前的工资大概在3000元/月，被告1的工资主要用于房屋还贷，被告2的工资主要用于家庭开销。目前双方还存在100多万的外债，以二被告的收入水平，不可能还得起原告所谓的购房出资，也不会向原告借款买房。原告也清楚被告夫妇不可能向其还款，因此原告与被告之间存在借贷关系不具有合理性。6、被告倪芸认为原告购房出资并非借贷，而系原告夫妇作为父母对被告夫妻作为子女的赠予，从中国现实国情来看，子女缺乏经济能力，无力独自负担买房费用，而父母基于对子女的亲情，往往自愿出资为子女购置房屋，绝大多数父母出资的目的是为了改善或解决子女的住房条件，希望让子女生活得更加幸福，而不是日后要追回这笔出资。原告夫妻作为父母资助被告夫妻购买房屋，既符合出资购房时的客观情况，也符合社会公序良俗。最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二第22条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠予，但父母明确表示赠予一方的除外。该规定也印证了在无切实借贷合意证据的基础上，父母为婚后子女出资购房可认定为赠予的实际操作性。7、赠予合同为实践性合同，在款项交付完成后，赠予合同即已生效。即使被告刘冰之后单方补签了借条，但基于二被告夫妻关系的利害关系人，在未征得被告倪芸同意的情况下，其以离婚分配财产为目的补签借条的行为，不能认定为出资性质由赠予转化为借款。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月7日，朱进妹账号为20×××07的银行账户存入两笔现金，一笔为221667.83元，一笔为36万元；2015年4月8日，朱进妹账号为20×××07的银行账户存入现金15万元；2015年4月10日，朱进妹账号为20×××07的银行账户存入现金5万元。2015年4月12日、5月9日、12日，朱进妹从其账号为20×××07的银行账户向金新城置业集团有限公司分别汇款5万元、10万元、645812元，共计795812元，用以购买杨舍镇首府5幢705室房产。2017年6月17日，朱进妹缴纳22565.76元契税用以领取杨舍镇首府5幢705室房产的产权证。杨舍镇首府5幢705室不动产登记的权利人为刘冰、倪芸。在上述房产的装修过程中，朱进妹支付装修款229831元。另查明：2019年3月30日，刘冰出具借条一份，内容为“今有本人在购买金新城首府5幢705房产时，因我们夫妻没有足够的钱购买房产，故我母亲帮我们垫付，支付房款人民币818377.76元，装修款24万，合计人民币1058377.76元，因目前暂无还款能力，特出具此条作为借款凭证”。还查明：刘冰系朱进妹之子。刘冰、倪芸系夫妻关系，于2010年5月12日登记结婚。2019年4月9日，刘冰向本院起诉，要求判令与倪芸离婚，后撤诉。以上事实，由民事起诉状、结婚证、（2019）苏0582民初5043号民事裁定书、张家港农商行个人账号对账单、税收缴款书、借条、铝合金窗买卖及安装协议、收款收据、送货单、销货清单、发货凭证、订货单、服务书、订购协议、销售清单、证明、房产证及当事人陈述予以证实。审理中，被告倪芸主张：1、2015年4月7日被告刘冰出资6万元用于购房，并举证刘冰银行账户为50×××00的存折一份，该存折于2015年4月7日取款6万元；2、被告倪芸向同事借款3万元用于购房，并举证银行交易明细一份，交易明细显示2015年4月7日倪芸从其银行卡取款10000元；2015年4月10日倪芸从其银行卡取款2万元。原告朱进妹质证意见为：对真实性没有异议，对证明目的有异议。被告刘冰质证意见为：存折是我办的，但我没有用过，存折的存钱取钱我也不知道。本案争议焦点为：原告提供资金用于二被告购买房产及装修的行为属于借贷还是赠与？本院认为，赠与合同关系首先须以赠与人有明确的赠与意思表示才能成立。原告朱进妹在提供资金之时并未有明确的赠与意思表示，仅凭原告朱进妹汇款购房及办理装修房屋事宜也不能认定系赠与行为，因为原告与二被告之间毕竟是母子、婆媳关系，故不能认定原告朱进妹提供资金用于被告刘冰、倪芸购买房产及装修的行为属于赠与。虽然原告朱进妹提供资金的当时并未要求被告刘冰、倪芸出具借条，但考虑到原告朱进妹与被告刘冰、倪芸系母子、婆媳关系，朱进妹未要求刘冰、倪芸出具书面借条也符合民风民俗及人伦常情，故本院认定原告朱进妹提供资金用于被告刘冰、倪芸购买房产及装修的行为属于借贷。对于被告倪芸抗辩的出资9万元的主张，本院认为：2015年4月7日刘冰存折取现6万元，2015年4月10日倪芸取现3万元，该期间倪芸、刘冰未有其他重大支出，且2015年4月8日朱进妹存现15万元、2015年4月10日朱进妹存现5万元为支付购房款做准备，结合上述取现存现的时间点和为二被告购房做准备的事实，被告倪芸的抗辩具有证据优势，本院予以采信，即被告刘冰、倪芸出资9万元用于二被告购房。综上，本院认定：被告刘冰、倪芸在购买、装修金新城首府5幢705房产的过程中，原告朱进妹提供资金共计795812+22565.76+229831-90000=958208.76元，系原告与二被告之间的亲属间的借贷关系，现原告要求二被告归还该部分借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘冰、倪芸归还原告朱进妹借款958208.76元，限被告刘冰、倪芸于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告朱进妹的其他诉讼请求。案件受理费14326元，财产保全费5000元，合计19326元，由被告刘冰、倪芸负担17496元，由原告朱进妹负担1830元。被告负担部分限被告刘冰、倪芸于判决生效后十日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如果被告刘冰、倪芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇一九年九月十八日书 记 员  何 涛