wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终308号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。被上诉人(原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县城西环路。负责人：王盛，经理。委托诉讼代理人：张青，该公司员工。被上诉人(原审被告）：崔国勇，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人(原审被告）：洛阳市迅及汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村3组381号一楼。法定代表人：安金枝，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司、崔国勇、洛阳市迅及汽车运输有限公司保险人代位追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年二月二十一日书记员  蒋 超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4010号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：施涛，男，1994年6月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省龙游县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告施涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告施涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1580.4元（其中未偿还本金1200元、逾期利息380.4元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年12月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8075.76元（其中未偿还本金6131.94元、逾期利息1943.82元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计790.2元（其中未偿还本金600元、逾期利息190.2元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7931.94元、逾期利息合计：2514.42元，欠款本息总计10446.36元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-21              1200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-08              1200                  2              2018-12-12              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-08              6131.94                  3              2019-03-18              600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-08              600      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告施涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1200              2019-04-08              日利率0.05%                  2              6131.94              2019-04-08              日利率0.05%                  3              600              2019-04-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费124元（原告均已预交），均由被告施涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初4010号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，男，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：施涛，男，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告施涛金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人施涛名下银行账户存款10446.36元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施涛名下银行账户存款10446.36元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱芳芳 二〇二一年三月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 袁 慧
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民初40号申请人：河南景和建筑工程有限公司，住所地开封市万胜路城市印象小区2号楼1802室。法定代表人：孙铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘生良，河南大梁律师事务所。被申请人：开封市名润置业投资有限公司，住所地开封市魏都路64号。法定代表人：包伟大，该公司董事长。申请人河南景和建筑工程有限公司（以下简称景和建筑公司）与被申请人开封市名润置业投资有限公司（以下简称名润置业公司）因建筑施工合同纠纷一案，申请人景和建筑公司于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名润置业公司3000万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人景和建筑公司以中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提供的编号41001800268270保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人景和建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人名润置业公司3000万元银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年二月二十八日书记员  单长志
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初3236号 原告：黄璜，男，1986年9月16日出生，满族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：冯万军，男，1973年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告黄璜与被告冯万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，因公告送达应诉材料和开庭传票，依法裁定程序转化，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄璜到庭参加诉讼，被告冯万军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄璜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付所借原告借款31000元，利息7200元，共计38200元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，被告于2017年5月1日向原告借款20000元用于购房，2017年7月8日再向原告借款11000元用于装修，两笔借款均出具借条，借条载明：今借到黄璜现金11000元、20000元的借条各一张，随经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法利益，诉至贵院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份，证明被告于2017年5月1日向原告借款20000元和2017年7月8日向原告借款11000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2017年5月1日被告向原告借款20000元，2017年7月8日向原告借款11000元，并向原告出具借条，借条内容分别为“今借到黄璜现金贰万元正（¥20000），特此凭证！借款人：冯万军2017.5.1”和“今借到黄璜现金壹万壹仟元正（¥11000），借款人：冯万军2017.7.8”。后经原告催要，被告推诿不还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯万军应当及时向原告黄璜偿还借款，拖欠不还，应当承担继续还款的民事责任；双方未书面约定利息和还款期限，应当认定为不支付利息的民间借贷，原告黄璜请求判令被告承担借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯万军于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄璜借款31000元； 二、驳回原告黄璜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元、公告费600元，由被告冯万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  高宇翔 人民陪审员  唐淑兰 人民陪审员  于全中 二〇一九年二月十二日 书 记 员  孙 瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初2579号 原告刘天璞，男，汉族，1977年3月20日，打工，现住呼和浩特市赛罕区乌尼尔东街孟昆小区5号楼5单元11号。 被告闫文和，男，汉族，1971年3月6日，住址四子王旗供济堂乡三股自然村。 本院在审理原告刘天璞诉被告闫文和生命权、健康权、身体权合同纠纷一案中，由于被告闫文和的地址及联系方式不准确。 本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下： 驳回原告刘天璞的起诉。 案件受理费100元，全部退还原告刘天璞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  纪勇 二〇一九年二月十三日 书记员  乔羽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初3236号 原告：黄璜，男，1986年9月16日出生，满族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：冯万军，男，1973年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在审理原告黄璜与被告冯万军民间借贷纠纷一案中，因该案被告冯万军下落不明，不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告黄璜与被告冯万军民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审判长：高宇翔 人民陪审员：于全中 人民陪审员：唐淑兰 二○一八年十月三十一日 书记员：孙瑶 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初2579号 本院于二〇一九年二月一十三日对原告刘天璞与被告闫文和生命权、健康权、身体权合同纠纷一案，作出的（2018）内0929民初2579号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初2579号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 郝瑞环
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3688号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：易珊珊，女，1989年12月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市余杭区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告易珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告易珊珊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10405.83元（其中未偿还本金8235.72元、逾期利息2170.11元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8235.72元、逾期利息合计：2170.11元，欠款本息总计10405.83元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-28              12000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-03              8235.72      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告易珊珊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8235.72              2019-08-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，保全费124元（原告均已预交），均由被告易珊珊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3984号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周梅，女，1991年2月9日出生，汉族，职业不详，住云南省大理白族自治州洱源县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5124.6元（其中未偿还本金3900元、逾期利息1224.6元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年12月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计103.74元（其中未偿还本金78.95元、逾期利息24.79元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1200.26元（其中未偿还本金913.44元、逾期利息286.82元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年3月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3897元（其中未偿还本金3000元、逾期利息897元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7892.39元、逾期利息合计：2433.21元，欠款本息总计10325.60元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-26              3900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-04              3900                  2              2018-12-25              2200              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-04              78.95                  3              2019-01-24              2700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-04              913.44                  4              2019-03-26              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              3000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周梅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3900              2019-04-04              日利率0.05%                  2              78.95              2019-04-04              日利率0.05%                  3              913.44              2019-04-04              日利率0.05%                  4              3000              2019-05-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，保全费123元（原告均已预交），均由被告周梅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3688号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，、男，董事长。被申请人：易珊珊，女，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告易珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人易珊珊名下银行账户存款10405.83元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易珊珊名下银行账户存款10405.83元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二一年三月三日法官助理 李 根书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3984号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：周梅，女，1991年2月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周梅金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周梅名下银行账户存款10325.6元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周梅名下银行账户存款10325.6元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初875号原告北京天奇智新知识产权代理有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋1105。法定代表人蔡飞燕。委托代理人李国周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李照亮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吴孟。原告北京天奇智新知识产权代理有限公司深圳分公司（简称天奇智新公司）诉被告乐视控股（北京）有限公司（简称乐视公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告天奇智新公司诉称：天奇智新公司与乐视公司于2017年1月9日签订《专利代理业务合作协议》，乐视公司委托天奇智新公司代理乐视公司及其指定公司进行中国专利以及涉外专利代理申请到维护的全流程事项。天奇智新公司按照协议为乐视公司及其指定公司提供了专利代理服务，在代理过程中产生的费用合计1691544.17元。前述款项在天奇智新公司向乐视公司请款后乐视公司至今未支付。乐视公司延迟支付费用的行为违反了《专利代理业务合作协议》中的约定，致使天奇智新公司无法实现合同目的并给天奇智新公司造成经济损失。综上，请求法院判令解除天奇智新公司与乐视公司签订的《专利代理业务合作协议》；判令乐视公司向天奇智新公司支付《专利代理业务合作协议》的合同款项合计人民币1691544.17元及截至2018年5月16日前述费用所产生的滞纳费；判令乐视公司承担本案的诉讼费、保全费。被告乐视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：《专利代理业务合作协议》的名称中虽有“专利”二字，但本案因合同欠款纠纷而提起，并未涉及知识产权领域的相关专业技术纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中天奇智新公司、乐视公司约定了管辖法院为乐视公司住所地人民法院，乐视公司住所地为北京市朝阳区。请求法院将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告乐视公司的住所地为北京市，原告天奇智新公司选择向北京市所属法院提起诉讼符合前述法律规定。同时，由《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定可知，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件。鉴于本案系专利代理合同纠纷一审案件，故属于北京知识产权法院的管辖范围。综上，被告乐视公司对本案管辖权提出的异议于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：驳回被告乐视控股（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告乐视控股（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  卓 锐审 判 员  宋 晖审 判 员  刘义军二〇一九年二月二十六日法官助理  张忠涛书 记 员  丁 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5785号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：温永强，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人温永强金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人温永强价值358150.31元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温永强价值358150.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5785号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：温永强，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金310975.78元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月29日，利息（含罚息）42821.43元、复利3853.1元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告温永强到庭答辩称，确认原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年10月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金310975.78元、利息（含罚息）42821.43元、复利3853.1元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温永强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利[截至2018年10月29日，利息（含罚息）42821.43元、复利3853.1元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年10月10日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告温永强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6672.25元、保全费2310.75元，共计8983元（原告已预交），由被告温永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年八月五日书 记 员  陈金连
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初799号原告：崔某，女，1988年6月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告崔某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告崔某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初750号原告：吕某1，女，1982年1月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：吕某2，女，1981年3月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：吴某，男，2002年9月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：张某，男，2005年4月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告吕某1、吕某2、吴某、张某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告吕某1、吕某2、吴某、张某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初799号原告：崔某，女，1988年6月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某,内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某,内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会,住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告崔某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案需待另一案件的审理结果方能开庭审理，故本案中止诉讼。本案恢复审理后依法公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人王某、李某，被告穆家营子村委会的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告安置房24平方米。事实和理由：原告父亲崔明芳系穆家营子村五组拆迁户，原告自出生登记为穆家营子村农业人口。2006年9月,原告因上大学在父亲崔明芳的户口中迁出，大学毕业后于2010年8月2日将户口迁回原址。2012年赤峰市松山区人民政府进行北城棚户区房屋改造，原告的房屋被纳入拆迁范围。赤峰市松山区人民政府为解决棚户区改造的农民生活安置问题，下发了赤松政纪字字（2012）5号和（2012）8号文件，确定解决穆家营子村棚户区改造农民生活的安置问题，拨给土地150亩。被告于2012年11月15日、2013年8月12日出台了两份《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，明确了棚户区改造房屋拆迁安置人员对象，即“享受安置人员为本村2011年12月14日前入户且一期被征收户中的农业人口,因上学（在校）、参军（现役）原因迁出的，享受此政策”。原告符合安置方案条件，但被告没有给付原告享有24平方米的安置房屋。故提出如上所请。穆家营子村委会承认原告在本案中所主张的事实，即原告父亲崔明芳系松山区北城棚户区改造的拆迁户，原告系穆家营子村**村民。在赤峰市松山区北城建设过程中，2012年2月28日，松山区政府下发了《赤峰市松山区人民政府办公室关于北城棚户区改造房屋征收有关事宜的会议纪要》（赤松政纪字【2012】5号），其中第二项内容是：“二、关于农民生活安置建设用地的问题：为解决农民生活安置问题，在北城一期范围外一次性预留250亩土地（其中穆家营子村150亩，含村委会迁建用地；鸭子河村100亩），用于北城一期被征收房屋的农民生活安置。上述预留土地由穆家营子村和鸭子河村自行完成征地、地上房屋征收及土地报批工作，与此相关的费用由穆家营子村和鸭子河村承担。穆家营子村和鸭子河村要按照北城规划进行建设，建设过程中及建成后要规范管理，做到公开、公平、公正。如穆家营子镇未在2012年6月底前完成北城一期首批征收任务，取消上述预留用地。”2012年3月10日，松山区政府作出《赤峰市松山区人民政府关于北城农民生活安置建设用地选址问题的会议纪要》（赤松政纪字【2012】8号），主要内容是确定上述为两村预留的250亩土地建设选址等相关事项和责成穆家营子镇党委政府对两村建设进行监督。为落实上述150亩地的使用问题，2012年11月15日，穆家营子村委会制定了《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，主要内容是确定上述150亩地在完成征收任务前提下的建设使用安置标准、安置条件等。其中安置标准为：“已签协议的被征收人可自主选择安置方式：1、选择商品房安置的，被征收人按符合安置条件的实际人口依据人均不超30平方米、楼房均价每平方米2900元的优惠价格购买。2、选择货币安置的，依据被征收户符合安置条件的实际人口按每人20000元的标准进行安置。”；安置条件的第一条为“享受安置人员为本村2011年12月14日前入户且一期被征收户中的农业人口，因上学（在校）、参军（现役）原因迁出的，享受此政策。”。2017年8月1日，穆家营子村委会制定了《穆家营子村农民生活安置用地开发建设方案》，主要内容是对已完成征地、拆迁和集体土地批转为国有建设用地等土地整理工作具备出让条件的松山北城区150亩预留土地进行开发建设及安置问题进行安排。其中方案规定“（二）选择商品安置的，可按符合安置条件的实际人口每人建筑面积24平方米、每建筑平方米2900元在本地块选择购买安置住房；（五）待安置户所选住宅实际建筑面积超过其标准安置面积的，超出面积的购房按每建筑平方米5500元的价格计算。”。为解决上述方案涉及的选房问题、待安置户签字表决问题、双女户选房等问题，2017年11月1日，穆家营子村委会又作出《穆家营子村松北新城一期被征收户“农民生活安置用地”开发建设方案补充意见》，其中对双女户选房问题规定为“对于双女户且已分户的待安置户，其中一个女儿可参加选房，该女儿的子女（同一个户口本内的）可计算选房面积。条件是该女儿必须是穆家营子村农业户口，没有批过宅基地，不是一期拆迁户。”穆家营子村委会按制定的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》、《穆家营子村农民生活安置用地开发建设方案》及《穆家营子村松北新城一期被征收户“农民生活安置用地”开发建设方案补充意见》对符合安置条件的人员进行了安置。但认为，穆家营子村委会于2012年11月15日制定的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》、2017年8月1日制定的《穆家营子村农民生活安置用地开发建设方案》及2017年11月1日的《穆家营子村松北新城一期被征收户“农民生活安置用地”开发建设方案补充意见》，明确了被征收户及待安置户的条件，已签订房屋征收补偿协议的待安置人员必须同时满足规定的安置条件才能作为安置对象，享受安置待遇。穆家营子村委会及穆家营子村一期被征收户均应按上述方案及补充意见的内容贯彻执行，即符合安置条件的拆迁户内成员，每人享有24平方米，每平方米2900元的房屋安置面积。原告于2006年9月上大学将户口迁出，但原告现在身份是非农业家庭户口。故原告不符合安置条件，不应享有24平方米安置房的待遇。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，穆家营子村委会承认崔某在本案中主张的事实，故对崔某主张的事实予以确认。本案原、被告的争议焦点为原告是否应享有24平方米的安置房屋。对此，穆家营子村委会针对松山区人民政府用于北城一期被征收房屋的农民生活安置问题而预留的150亩土地，先后制定了《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》、《穆家营子村农民生活安置用地开发建设方案》及《穆家营子村松北新城一期被征收户“农民生活安置用地”开发建设方案补充意见》，并按上述方案及补充意见贯彻落实了安置事宜。按2012年11月15日制定的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，符合安置条件的人员应为本村2011年12月14日前入户且一期被征收户中的农业人口，因上学（在校）、参军（现役）原因迁出的，享受此政策。本案中，2006年9月,原告因上大学在其父亲崔明芳的户口中迁出，但原告已于2010年6月25日毕业，不属于户口外迁的在校生情形。且原告户籍身份为非农业家庭户口，亦非拆迁户崔明芳户内成员。原告不符合拆迁安置的身份特征。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年十二月十一日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初789号原告：赵某，男，1958年4月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告赵某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告赵某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
江苏省苏州市中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）苏05刑初112号 罪犯杨某某，女，1987年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。 本院于2018年9月14日作出（2017）苏05刑初112号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯杨某某有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。 经查，因杨某某于2018年x月x日产下一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》原第二百五十四条第一款第（二）项之规定（现第二百六十五条第一款第（二）项），于2018年9月30日决定将杨某某暂予监外执行，暂予监外执行的期限至2019年2月x日。现杨某某暂予监外执行的期限即将届满，应依法按时予以收监，执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯杨某某收监执行。 二〇一九年二月二十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初776号原告：宋某，男，1956年6月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告宋某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告宋某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初12159号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道**。负责人：王哲。委托代理人：李晓玲,系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师助理。被告一：钟娟娣，女，汉族，1976年6月14日，，地址：广东省连平县被告二：陈辉耀，男，汉族，1965年08月29日出生，，地址：广东省普宁市本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告钟娟娣、陈辉耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告广发银行股份有限公司惠州分行于2019年1月22日向本院提交撤销对第二被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤销对第二被告的诉讼申请。审判员  邱伟光二〇一九年二月一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初568号申请人：谢武辉，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被申请人：黄鹤鸣，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省惠东县，原告谢武辉与被告黄鹤鸣、李日贤、黄勋丰房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢武辉于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求在价值6100000元以内查封被申请人黄鹤鸣名下位于惠东县黄埠镇西门鸭母墩鞋城商住中心的国有土地使用权及该地上的两处房屋【国有土地使用权证号：惠东国用（2010）第120142号；房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、01××18号】，并由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司对保全申请提供赔偿限额为6100000元的连带责任保证。本院经审查认为，申请人谢武辉的申请符合法律规定，予以准许，查封价值以6100000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄鹤鸣名下位于惠东县黄埠镇西门鸭母墩鞋城商住中心的国有土地使用权及该地上的两处房屋【国有土地使用权证号：惠东国用（2010）第120142号；房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、01××18号】。查封期限三年。在查封期间，上述房地产由被申请人黄鹤鸣负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年二月二十七日法官助理刘慧书记员黄文基
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5777号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：周华，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人周华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周华价值305997.99元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周华价值305997.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5777号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周华，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金263343.22元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月13日，利息（含罚息）38426.4元、复利3728.37元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额275000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年9月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月13日，尚欠借款本金263343.22元、利息（含罚息）38426.4元、复利3728.37元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金263343.22元及利息、罚息、复利[截至2018年8月13日，利息（含罚息）38426.4元、复利3728.37元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5889.96元、保全费2049.98元，共计7939.94元（原告已预交），由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5778号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈军价值387420.95元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈军价值387420.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5778号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈军，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金354673.96元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月13日，利息（含罚息）30449.49元、复利1797.5元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确后续利息、罚息、复利按合同约定利率计收。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年2月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告主张因被告未按合同约定提交贷款用途证明，故案涉贷款利息按原合同约定上浮50%即固定年利率19.8%计算，并据此计算出截至2018年8月13日，尚欠借款本金354673.96元、利息（含罚息）30449.49元、复利1797.5元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元;七、其它需要说明的情况：原告并未提交证据证实已告知被告需提交贷款用途证明及其相应后果，另原告提交调整表载明利息按固定年利率13.2%计算，逾期罚息及复利按19.8%计算的截至2018年8月13日的欠款数额为本金354673.96元、利息（含罚息）21861.4元、复利490.63元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张因被告未提交贷款实际用途证明即将贷款利率上浮50%无事实和法律依据，贷款利率应按合同约定固定年利率13.2%计算，逾期的罚息及复利应在前述利率基础上上浮50%即年利率19.8%计算，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金354673.96元及利息、罚息、复利[截至2018年8月13日，利息（含罚息）21861.4元、复利490.63元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率13.2%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率19.8%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7111.31元、保全费2457.1元，共计9568.41元（原告已预交），由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年八月十四日书 记 员  陈金连
阜阳市颍泉区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)皖1204执568号申海峰：你申请本院执行与杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司、杨小臣民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司、杨小臣的财产状况。如不能提供有关被执行人杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司、杨小臣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年二月二十五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执568号申请执行人：申海峰，男1973年02月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杨兰臣，男1965年02月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91341200713915753C，住所地安徽中泰建设工程有限公司。法定代表人：杨兰臣。被执行人：杨小臣，男1984年06月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申海峰与杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司、杨小臣民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民3225初号民事判决书已发生法律效力。因杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司、杨小臣未按上述生效法律文书履行义务，申海峰向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已对诉讼查封被执行人杨兰臣位于临泉县中泰锦城10号楼三处房产依法拍卖，因无人竞买流拍；拍卖杨兰臣位于颍东区幸福路南侧农资公司综合楼2处房产，执行到位20万元；拍卖被执行人杨小臣所有的安徽省阜阳市颍泉区皖北商场综合楼101-2室，因无人竞买流拍；未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人4548075元，已执行到位1163756.80元，余款3384318.20及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2019)皖1204执568号案件终结本次执行程序。被执行人杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司、杨小臣负有继续向申请执行人申海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王孝芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2510号原告：谢继烈，男，1983年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。被告：李霆，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：李志平(系被告之父)，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。原告谢继烈与被告李霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。谢继烈诉称，2017年7月4日至2018年6月4日期间，被告因资金周转为由多次向原告借款，并立下借条9张，借款金额共计人民币22万元(以下币种同)。所有借款均约定月利率3%，违约金每日未还款金额的千分之一，若发生纠纷，所需各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由债务人承担。借款发生后，被告多次违约归还借款本金及利息，虽归还了部分借款利息，但本金和剩余利息一直拖欠至今。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金22万元，偿付原告2017年7月至2018年10月期间的利息20,400元，偿付原告2018年10月至实际清偿之日止的利息(以22万元为基数，按年利率24%计算)，本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。李霆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地和案件发生地均在江苏省镇江市润州区，故本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖审理，请求将案件移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告向原告出具的借条上约定，发生纠纷的，当事人可协商解决或向债权人居住地人民法院起诉。本案原告的居住地在浦东新区，故本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回李霆对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告李霆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年二月十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初772号原告：黄某，男，1953年9月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告黄某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告黄某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执105号申请执行人:孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人：杨海港，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：马志彦，女，回族，1979年11月24日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：王富帅，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省清丰县。被执行人：金小妮，女，汉族，1969年1月29日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：杨国利，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：杨国峰，男，汉族，1946年10月11日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：王桂兰，女，汉族，1948年10月11日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：李贵彬，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省清丰县。孟宪义申请执行杨海港、马志彦、王富帅、金小妮、杨国利、杨国峰、王桂兰、李贵彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1563号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起30日内，被告王桂兰、金小妮、杨国利、杨国峰、杨海港、马志彦、王富帅连带偿还原告孟宪义第一笔借款本金500万元，并支付自本案判决书生效之日起，按月息2分计算至本金还清之日为止的利息；二、本判决生效之日起30日内，被告杨海港、李贵彬、马志彦、王富帅连带偿还原告孟宪义第二笔借款本金700万元，并支付自本案判决书生效之日起，按月息2分计算至本金还清之日为止的利息；三、本判决生效之日起30日内，被告杨海港、马志彦、王富帅连带偿还原告孟宪义第三笔借款本金300万元，并支付自本案判决书生效之日起，按月息2分计算至本金还清之日为止的利息；四、本判决生效之日起30日内，被告杨海港、马志彦、王富帅连带偿还原告孟宪义第四笔借款本金600万元，并支付自本案判决书生效之日起，按月息2分计算至本金还清之日为止的利息；五、本判决生效之日起30日内，被告杨海港、马志彦、王富帅连带偿还原告孟宪义第五笔借款本金500万元，并支付自本案判决书生效之日起，按月息2分计算至本金还清之日为止的利息；六、本判决生效之日起30日内，被告杨海港、马志彦、王富帅连带偿还原告孟宪义第六笔借款本金140万元，并支付自本案判决书生效之日起，按月息2分计算至本金还清之日为止的利息。案件受理费33900元，保全费5000元，公告费1040元，合计39940元，由被告杨海港、马志彦负担。】。被执行人杨海港、马志彦、王富帅、金小妮、杨国利、杨国峰、王桂兰、李贵彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孟宪义于2019年2月11日向本院申请强制执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨海港、马志彦、王富帅、金小妮、杨国利、杨国峰、王桂兰、李贵彬的银行存款及其他经济收入27406040.00元及利息、执行费94806.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  靳军伟二〇一九年二月十二日书记员  张晓嫚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初786号原告：刘某，男，1956年7月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告刘某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告刘某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初560号申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被申请人：山东万隆物流有限公司（曾用名：邹城市万隆商贸有限公司），住所地山东省邹城市峄山路南首路西。法定代表人：田成伟，该公司执行董事。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人山东万隆物流有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东万隆物流有限公司银行存款974万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿为申请人徐州公信建设机械有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东万隆物流有限公司银行存款974万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人徐工集团工程机械股份有限公司名下位于徐州经济开发区延南侧，长安大道西侧的土地使用权一处（证号：徐土国用2012第××号）。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年二月二十二日书 记 员  杨 冬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初747号原告：迟某，男，1952年6月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告迟某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告迟某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初810号原告：王中华，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王凤，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王中华与被告王凤民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告王凤下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 高艳丽审 判 员 郭 林人民陪审员 高吉忠 二○一九年二月二十八日书 记 员 刘 阳
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保211号 申请人赵明兴，男，1972年4月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被申请人陈晓飞，男，1984年10月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人杨晓龙，男，1986年9月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人赵明兴于2019年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈晓飞在赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10528号民事判决书的执行款6195800元及（2017）内0404民初10527号民事判决书的执行款880000元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为7078500元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈晓飞在赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10528号民事判决书的执行款6195800元及（2017）内0404民初10527号民事判决书的执行款880000元予以扣留，扣留期限为三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人投保的保险金额为7078500元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。   本裁定立即开始执行。                              审 判 员     张淑文                             二0一九年二月二十一日                            书 记 员      许庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初810号原告：王中华，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李艳卫，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王凤，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王中华与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人李艳卫到庭参加诉讼，被告王凤经本院公告送达诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元及利息（利息自2011年3月1日起按月利率2%计算至此款还清为止）本息合计19200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月1日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%。被告至今未还款。特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告王凤在法定期间内未向本院提交答辩状及任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一枚。证明2011年3月1日被告从原告处借款1万元的事实，并约定月利率2%。经审核，原告提交的证据，来源合法有效，具有证明效力，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年3月1日被告王凤在原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%。借款后，经原告催要，被告至今本息一分未还。本院认为，原被告双方借贷关系成立。被告逾期未能偿还原告欠款的行为侵犯了原告的财产权益，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤经本院公告送达诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤于判决生效后十日内偿还原告欠款本金10000元及利息（利息自2011年3月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费400元，合计680元由被告王凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张丽丽陪审员 牛成海陪审员 高吉忠 二0一九年六月三日书记员 李佳音附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保211号申请人赵明兴，男，1972年4月16日出生，公民身份号码1504,04197204160017，蒙古族，现住赤峰市。被申请人陈晓飞，男，1984年10月16日出生，公民身份号码×××、民族、职员不详，现住赤峰市。被申请人杨晓龙，男，1986年9月29日出生，公民身份号码×××，民族、职员不详，现住赤峰市。申请人赵明兴于2019年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈晓飞在赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10528号民事判决书的执行款6195800元及（2017）内0404民初10527号民事判决书的执行款880000元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为7078500元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈晓飞在赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10528号民事判决书的执行款6195800元及（2017）内0404民初10527号民事判决书的执行款880000元予以扣留，扣留期限为三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人投保的保险金额为7078500元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年六月七日书记员 许庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初4337号原告：翁牛特旗白音套海苏木人民政府，住所地翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人：宋立广，系苏木达。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：四川源泰合建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段26号3层1号。法定代表人：许子栋，系执行董事。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。本院在审理原告翁牛特旗白音套海苏木人民政府与被告四川源泰合建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方申请庭外和解，故本案应中止审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 高艳云审 判 员 张丽丽人民陪审员 高吉忠 二0一九年二月十六日书 记 员 李佳音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初417号原告:庞玉辉，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：王小阵，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞水县。身份证号码：×××原告庞玉辉与被告王小阵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称，请求依法判令被告立即偿还借款本金385000元及利息（利息自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款本息还清为止），同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾拖欠原告借款340000元，2016年1月8日被告偿还该笔借款55000元，就剩余借款285000元重新为原告出具了欠条一枚。同一天，被告又自原告处借款100000元，并为原告出具了借条一枚。此后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。被告王小阵在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告的户籍地（也为长期居住地）为河北省保定市××县号，不在内蒙古赤峰市××旗，故本案应当移送河北省保定市涞水县人民法院管辖。另外，涉案款项的打款地点在北京市海淀区，按照合同履行地人民法院管辖的规定，本案也应该移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上，被告认为贵院对本案无管辖权，应将本案移送至河北省保定市涞水县人民法院或者北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同类案件，原告诉请要求被告给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。所以，本院对庞玉辉诉王小阵民间借贷纠纷案件具有管辖权，被告王小阵提出的管辖权异议依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王小阵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李丹青 二0一九年二月二十一日书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初417号 原告：庞玉辉，男，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王小阵，男，汉族，农民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。 原告庞玉辉诉被告王小阵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玉辉、被告王小阵的委托诉讼代理人宋东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞玉辉向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金38.5万元及利息（利息自2016年1月8日起按年利率6%支付至借款本息还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾拖欠原告借款34万元，2016年1月8日被告偿还该笔借款5.5万元，尚欠28.5万元，被告又重新为原告出具了欠条一枚。同一天被告又自原告处借款10万元，当时被告为原告出具了借条一枚。此后经原告多次催要上述借款，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王小阵辩称，不同意原告的全部诉讼请求，没有事实依据。原、被告双方仅在2015年度存在过一笔25万元的借贷，但被告已经于2016年度全部超额偿还，故不同意原告的诉讼请求。至于原告在诉状中提到的2016年1月8日再次借款10万元的事实，被告表示其曾向原告出具过一张借条，但原告并没有实际给付借款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据材料： 借条一枚、欠条一枚。证明：被告曾拖欠原告借款34万元，2016年1月8日被告偿还该笔借款5.5万元，尚欠28.5万元，被告又重新为原告出具了欠条一枚。同一天被告又自原告处借款10万元，当时被告为原告出具了借条一枚的事实。 被告质证认为，欠条与借条均出具于2016年1月8日，虽然有被告的签字，但被告不认可原告的证明目的。出具34万元的欠条，指的是2015年度25万元的借款，这笔借款我们已经偿还完毕。10万元的借条原告方并没有实际给付被告借款，不认可原告的证明目的。 被告为支持其答辩意见，依法提交如下证据材料： 1、中国农业银行个人对账明细一份、收条一枚。证明：基于2015年被告自原告处的借款，被告已经通过银行转账的形式还款，转账金额为13万元，有明确收条的还款金额为5.5万元，被告的妻子也曾向原告还款1.1万元左右。 原告质证认为，被告曾经还过5.5万元，但这5.5万元并不是本案中我起诉的标的，我起诉的数额已经扣除了这5.5万元。对银行流水没有异议，应该从我起诉的数额38.5万元中扣除这部分，我将诉讼请求的本金部分变更为25.5万元。 2、证人王某出庭作证。证明：2016年1月8日打10万元借条时我在场，打完借条原告没有给钱，我和原告直接回内蒙古了，打条的地点是在王小阵的家中。当时被告称想从原告手中借钱周转，说是先打条，原告回来以后再给被告打款，至于是否实际打款，我不清楚，当时在场的只有我们三人。 原告质证认为，证人所说的我们三人在场及打条的情况属实，但是证人所称的我当时承诺回去后打款的情况不属实。 被告质证认为，认可证人证言，不认可原告的解释。因为证人指明的是这张10万元的借条是借款10万元，而不是利息款。原、被告双方是朋友，没有对借款利息进行约定，证人王某系原、被告双方共同的朋友，且与原告是同乡关系，故其证言真实可信。 3、证人李某出庭作证。证明：2016年1月8日上午10点，我从王小阵哥哥家（河北省保定市××县）为被告王小阵带了10万元钱，这是王小阵的哥哥让我带给王小阵的，当时我不太认识王小阵，我和他哥哥王小雷熟悉。当天下午两点左右我将钱交给了王小阵，王小阵将钱还给了原告，还钱时我、王小阵、原告三人在场，钱是用报纸包着的，外面用塑料袋装着。当时王小阵将钱交给了他的朋友，这位朋友当时穿着红色羽绒服，开着白色的捷达车，脸上有麻点，应该就是本案原告。还钱时我不知道他们双方是如何商量的，就听他们说是还朋友的钱，但是王小阵又从中拿回了5000元，我没有看到他的朋友为王小阵出具收款手续，后来我就先走了。 原告质证认为，我没见过证人，证人所述均不属实。 被告质证认为，证人证言真实可靠，结合我向被告了解的情况，因为原告一直在向其追偿借款，被告答应于2016年1月8日向其偿还15万元，即当天上午以自己的现金偿还了5.5万元，下午让其哥哥王小雷替其偿还10万元。因为当时被告另有他需，故仅还款9.5万元。 根据原告的陈述、被告的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的2份证据虽真实、合法，但不能证明原告所要证明的全部主张。被告提交的3份证据能够证明被告的部分证明目的，本院部分予以确认。 经审理查明， 另查明，2017年6月12日的借据没有约定利息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告孙国才、刘彩霞作为借款人，理应积极偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借据中未约定利率，视为借款期间不支付利息，原告所主张的这部分利息款应自其主张权利之日起算，即从2019年1月14日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国才、刘彩霞于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2019年1月14日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李丹青 二〇一九年三月二十七日 书记员  于怡菲 本判决适用法条如下： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初331号 原告库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处，住所地库伦旗白音花镇所在地。 责任人：方井峰，男，1965年11月21日出生，蒙古族，现住库伦旗先进苏木 被告包金山，男，1976年9月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 本院在审理原告库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处诉被告包金山买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 金 亮 二〇一九年二月十八日 书记员 格日乐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初1328号 申请人：汪治中，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人：合肥飞驰物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园郎溪路西，统一社会信用代码913401007448593879。 本院在审理汪治中与合肥飞驰物流有限公司合伙协议纠纷一案中，汪治中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款744971元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为：汪治中的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结合肥飞驰物流有限公司银行存款744971元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐基奎 二〇一九年二月十八日 书记员  李 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0524民初331号 原告：库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处，地址内蒙古通辽市。 责任人：方井峰，男，1965年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市 被告：包金山，男，1976年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处诉被告包金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处责任人方井峰到庭参加诉讼。被告包金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告包金山给付赊购化肥款2995.00元及利息（利息自签订赊购合同之日起至起诉之日止按月利息0.015元计算）；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日被告包金山从原告处赊购化肥欠2995.00元，约定月利息为0.015元并双方签订了一份赊销化肥合同书。约定于2015年6月1日前还款。经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告包金山给付化肥款2995.00元及利息，庭审时原告放弃对起诉之日后利息的主张。本案诉讼费用由被告负担。 被告包金山未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月1日被告包金山从原告库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处赊购化肥款欠2995.00元，约定月利息为0.015元并双方签订了一份赊销化肥合同书。此款约定于2015年6月1日前还款。利息自签订赊购合同之日起至起诉之日止按月利息0.015元计算，庭审时原告放弃对起诉之日后利息的主张。此款被告包金山至今未给付。以上事实有原告库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处责任人方井峰的陈述及其提供的赊销合同书一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处提供的赊销合同书能够证明原告库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处与被告包金山之间买卖合同关系的存在，被告包金山在欠款到期后应该及时履行还款义务，因此对原告库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处要求被告包金山给付化肥款2995.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定的月利息为0.015元，原告主张自签订赊购合同之日起至起诉之日止按月利息0.015元计息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包金山经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百一十四条，第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金山于本判决生效后十日内给付原告库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处化肥款2995.00元； 二、被告包金山于本判决生效后十日内支付原告库伦旗白音花镇景峰种子化肥经销处自2015年5月1日至2019年1月24日止按月利息0.015元计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告包金山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院. 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长  金 亮 人民陪审员  王旭英 人民陪审员  张 珊 二〇一九年六月三日 书 记 员  格日乐 相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初2018号 申请人：赵成山，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄维伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被申请人：杨玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 本院在审理赵成山与黄维伟、杨玲民间借贷纠纷一案中，赵成山向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为：赵成山的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结黄维伟、杨玲银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐基奎 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初1403号 申请人：李义东，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：唐华英，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被申请人：赵立常，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理李义东与赵立常房屋买卖合同纠纷一案中，李义东向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款667400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为：李义东的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结赵立常银行存款667400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐基奎 二〇一九年二月十八日 书记员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2018号原告：赵成山，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：黄维伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被告：杨玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。原告赵成山与被告黄维伟、杨玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成山及其委托诉讼代理人周鑫、施黄林到庭参加诉讼。被告黄维伟、杨玲经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成山诉称：诉讼请求：1、判令被告一、二向原告支付借款430000元及利息37038.9元（自2018年9月15日暂计算至起诉之日，以430000元为基数，以年利率24%为计算标准，计算至款清之日）；2、判令被告一、二承担原告因本案支付律师费用9000元和保函保费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄维伟、杨玲与被告因资金缺乏，提出向原告借款，原告表示同意。2018年1月15日原告与黄维伟签订一份《借款合同》，约定借款金额430000元，借款期限2018年1月15日至2018年4月14日，月利率3%。同时约定，如果被告逾期付款，需要承担原告为实现债权而发生的差旅费、保全费、律师费、诉讼费、执行费。2018年1月8日，原告向被告转账1200000元，后归还820000元。2018年1月15日再次借款50000元，至今上述欠款430000元未还。原告为维护自身合法权益，无奈起诉至贵院，望判如所请。被告黄维伟、杨玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄维伟因资金缺乏，提出向原告借款，原告表示同意。2018年1月8日，原告向被告转账1200000元，后在2018年1月15日归还820000元。2018年1月15日原告与黄维伟签订一份《借款合同》，约定借款金额430000元，借款期限2018年1月15日至2018年4月14日，月利率3%。同时约定，如果被告逾期付款，需要承担原告为实现债权而发生的差旅费、保全费、律师费、诉讼费、执行费。2018年1月15日原告再次转给黄维伟50000元。被告黄维伟偿还利息至2018年9月15日，本金430000元和此后的利息未还。后原告催要无果，遂诉讼至本院。上述事实，有借款合同以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄维伟向原告借款，原告同意后将借款支付给黄维伟。所有借款、还款有银行转账记录为证，经审查未发现有非法借贷情形，对借款430000元未还本院予以认定。借款合同上载明的还款期限已经届满，故原告要求偿还430000元本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，超出国家规定，原告现在要求按照24%计算，符合规定，本院予以支持。原告要求被告杨玲承担责任，但杨玲不是借款人，原告也无证据证明该借款不是为黄维伟个人所用，要求杨玲承担责任依据不足，本院不予支持。关于原告主张的律师费，数额系原告和代理人自定的数额，被告未参与，由原告方决定律师费金额显失公平，故本院适当支持3000元。关于担保保函费，双方没有约定，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄维伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵成山借款430000元并支付利息（利息按照实际欠款金额和年利率24%，从2018年9月15日计算至付清时止）。二、被告黄维伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵成山律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8480元，财产保全费2770元，公告费800元，合计人民币12050元，由被告黄维伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年十一月十六日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11235号 申请人岳珊珊。 被执行人种玉祥。 被执行人王琳。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第20046号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人种玉祥名下XXXX号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年二月二十七日 书记员 周笑笑