江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初860号原告：上海经天金属装饰工程有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号26幢22号，统一社会信用代码：913101177914384707。法定代表人：朱怀军，总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师，执业证号：13101200810253837。被告：上海久信建筑工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市发展路58号名仕馆4层H座栋，统一社会信用代码：91360106074285432T。负责人：万啸，分公司总经理。委托诉讼代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198510800527。委托诉讼代理人：喻兵兵，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810025916。被告：上海久信建筑工程有限公司，住所地：上海市会文路50号17楼1715室，统一社会信用代码：91310106794537546C。法定代表人：吴宝生，执行董事、总经理。原告上海经天金属装饰工程有限公司诉被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司、上海久信建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海经天金属装饰工程有限公司委托诉讼代理人宋汉斌、被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司委托诉讼代理人熊朗秋、喻兵兵到庭参加诉讼，被告上海久信建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海经天金属装饰工程有限公司诉称：2014年，原告与两被告签订《不锈钢装饰工程施工管理协议书》，约定原告就被告久信分公司承包的某某不锈钢项目的不锈钢工程委托原告进行施工及管理。合同签订后，原告组织人员、调动资金、采购原材料，并于2015年完成施工，同时该项目已通过验收，现已正常向市场进行销售。2015年6月25日，原告与被告久信分公司就合同施工项目进行决算，截至2015年6月25日，涉案结算工程款为1605万元，被告支付755万元，结余850万元没有支付。同时在决算上约定，被告久信分公司如未在2015年10月31日之前结清，未付款部分按照月息3分的标准来计算。结算书签订后，被告仅于2015年7月19日支付39万元，2016年2月4日支付260万元，同时在2016年8月31日以房产抵债4739081元，现扣除利息及部分本金后，案外人宏誉公司代为支付32万元，结余本金2821845元至今未付，同时另产生巨额利息。2015年6月25日，双方结算单签订后，原告从6月31日开始至2017年3月4日新产生代垫工程款、人工费、退票罚款、税金、管理费、住宿及差旅报销共计费用1208500元。对前述款项，被告至今未进行清偿。为此，原告向法院提起诉讼，1、请求判令被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司支付原告工程款余款2821845元及利息1557619.15元；2、请求判令被上海久信建筑工程有限公司南昌分公司支付代垫款1208500元及利息（自2016年2月1日开始计算至实际履行日止，按照月利息2%的标准计算，暂计算至起诉之日止864000元）3、请求判令被告上海久信建筑工程有限公司就前述第一、二项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费和保全费。被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司辩称：1、原告在《决算单》中要求被告支付管理费、融资利息及材料款利息，没有事实依据和法律依据。由于被答辩人没有取得相应的建筑资质，答辩人与被答辩人签订的《施工管理协议》中约定的管理费条款应认定为无效。因此，被答辩人要求答辩人支付管理费200万元，缺乏依据。被答辩人要求答辩人支付摊公司管理费、融资利息、材料款利息，既没有相关的合同依据，也没有提供相应的费用发生依据并经过答辩人审核确认。因此，原告该主张没有事实依据和法律依据。2、因被答辩人未按时完工所造成的罚款100万元及施工造成破坏的赔偿费用69668.6元，应从工程款中抵扣。案涉工程由被答辩人代答辩人施工管理，施工完后，答辩人于2015年10月16日将工程移交给了建设单位。2016年7月15日，建设单位对工程造价进行了审定，因被答辩人未按时完成工程，建设单位根据中央广场项目部处罚单对答辩人罚款100万元。2018年5月3日，绿地控股集团江西房地产事业部南昌公司工程管理部因被答辩人在某某区施工过程中造成精装修成品的坏，要求答辩人承担69668.6元的赔偿费用。上述罚款及赔偿费用均是由被答辩人造成，理应由被答辩人承担，故应从工程款中抵扣。3、被答辩人以月息3分计算逾期利息过高。决算单中约定：未付款即为经天公司垫资，逾期利息为月息3分。此利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条的规定，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。4、答辩人已超额支付了工程款。截止到2016年2月4日，答辩人通过银行转账的方式共向被答辩人及其法定代表人转账18次，共计金额1027.6万元。2015年11月4日，答辩人将金额为3466009元的支票背书转让给了被答辩人，用于支付工程款。2016年2月4日，以现金的方式支付了60万元。2016年8月31日，以房抵债4739081元。案外人宏誉公司代答辩人支付了32万元。因此，答辩人共计向被答辩人支付了工程款19401090元，已超额支付了工程款。5、被答辩人要求支付代垫款1208500元及利息，于法无据。被答辩人诉称其自2015年6月30日至2017年3月14日代答辩人垫付各种款项1208500元，除去代答辩人向程有文支付的21.3万元人工费，其他的并未提供相关费用的发生依据，也没有经过答辩人的审核确认，于法无据，答辩人不予认可。综上，答辩人已超额支付了工程款，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告上海久信建筑工程有限公司未应诉答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司（甲方）与原告上海经天金属装饰工程有限公司（乙方）签订《不锈钢装饰工程施工管理协议书》一份，协议约定，“甲方将某某不锈钢装饰项目中所有不锈钢工程由乙方生产制作、施工安装及项目统一管理。施工管理范围：某某区甲方所属范围内大堂不锈钢包柱、造型、吊顶等；标准层不锈钢门套、吊顶、踢脚线、线条等不锈钢装饰工程的施工。甲方所属标准层防火门项目中金属防火门、木制防火门的门框门扇单项外包项目的部分材料采购，资金安排，人员调度等及整体项目的安全、进度、质量、成本等控制管理。工程工期：2013年7月20日开工至2014年11月30日完工。具体方式及内容：乙方就该项目所产生的材料费、人工费、机械加工费、外加工费、税金、运输费、产品保护费等所有发生的实际成本费用，甲方予以承担。乙方为甲方进行项目管理期间产生的资金成本，甲方予以承担。甲方支付乙方项目管理费200万元-250万元，保底200万元。工程各款项支付发生和时间：甲方应及时支付到期应付材料费、人工费等项目发生的实际成本费用。”该合同签订后，原告按照合同约定进行了施工并向被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司交付了工作成果。2015年6月25日，原告与被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司对某某不锈钢装饰项目进行决算，确认该工程价款为1605万元（含已付融资利息20万元、已付材料款利息152500元、未付融资利息394349元、未付材料款利息1286400元、管理利润200万元），被告已付工程款755万元，被告尚欠原告工程款850万元。其中，在该决算单下方第2条注明：此结算金额一经双方确认即生效，业主付款后必须先保证支付成本。未付款即为原告垫款，日期截止2015年10月31日，超过这个时间，未付款项开始按3分月息计息。原告与被告决算后，原告自认被告自2015年7月14日起至2018年2月14日止先后分四次共支付原告工程款8049081元。其中：1、被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司在2015年7月14日通过银行转账支付原告工程款39万元；2、被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司在2016年2月14日支付原告工程款260万元（银行转账200万元＋现金60万元）；3、被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司用某某室房屋抵偿原告工程款4739081元（该房屋直接由原告公司法定代表人朱怀军与上海绿地集团江西申江置业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》形式办理过户）；4、被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司在2018年2月14日通过胡惠芳（即案外人上海宏誉建筑装饰集团有限公司欠上海砻尚实业有限公司工程款）采银行转账方式代为支付原告工程款32万元（该款由胡惠芳转账给原告公司法定代表人朱怀军个人账户）。被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司对原告的自认事实无异议。至此，被告仍欠原告工程款本金450919元。另查明：2013年11月29日，被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司与案外人程有文签订《不锈钢防火门安装分包协议》，被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司将某某不锈钢防火门工程发包给案外人程有文安装。在2015年7月24日至2016年2月4日期间，原告受被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司委托通过朱怀军账户代其向案外人程有文先后分六次支付工程款21.3万元，被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司对原告向案外人程有文代付工程款21.3万元予以认可。再查明：2014年12月23日，南昌市公安消防支队对上海绿地集团江西申江置业有限公司开发建设某某办公楼室内装修进行消防验收，经验收综合评定该工程消防验收合格。2015年10月16日，被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司与上海绿地集团江西申江置业有限公司就某某装饰防火门采购按照广场办理了移交手续。上述事实，有不锈钢装饰合作协议书、不锈钢装饰工程施工管理协议书、装饰防火门采购安装工程移交表、决算单、银行交易明细、商品房买卖合同、建筑安装工程施工协议、项目承包经营协议、工程预算书、工程竣工验收报告、建设工程竣工验收备案表、民事裁定书、协助执行通知书以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告上海久信建筑工程有限公司南昌分公司签订《不锈钢装饰工程施工管理协议书》后，原告按约交付了工作成果，被告也支付了大部分款项，根据本案查明的事实，被告仍欠原告工程款本金450919元和原告代被告向案外人程有文垫付的工程款21.3万元，故原告请求被告支付663919元工程款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张决算后的退票罚款、税金、管理费、住宿及差旅费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。被告抗辩因该项目遭业主罚款100万元及赔偿款69668.6元，该损失应由原告承担的观点，因被告对该损失未提出反诉，故本案对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告上海久信建筑工程有限公司、上海久信建筑工程有限公司南昌分公司在本判决生效之日起十日内向原告上海经天金属装饰工程有限公司支付工程款450919元及2018年2月15日起以工程款450919元为基数按年利率24%计算至工程款实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、被告上海久信建筑工程有限公司、上海久信建筑工程有限公司南昌分公司在本判决生效之日起十日内偿付原告上海经天金属装饰工程有限公司代为垫付的工程款21.3万元及自2016年2月5日起以垫付款21.3万元为基数按年利率6%计算至垫付款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告上海经天金属装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告上海经天金属装饰工程有限公司预交案件受理费56960元，保全费5000元，合计61960元，原告上海经天金属装饰工程有限公司承担30980元，被告上海久信建筑工程有限公司、上海久信建筑工程承担30980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  张晓茜二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。