wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1257号原告：李洪兵，男，1969年5月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：潘玉伟，男，1976年12月30日生，汉族，住常州市武进区。原告李洪兵与被告潘玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告李洪兵的委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告潘玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款78500元并承担该款从起诉之日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，后因被告资金周转困难向原告共计借款80000元整，后被告仅归还了1500元，余款至今未能归还。被告潘玉伟未应诉、答辩。原告李洪兵为证明其诉讼请求，向本院提交了借条及相应转账凭证，本院对其真实性予以认定。结合原告李洪兵提供的证据及法庭陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，2019年2月被告潘玉伟因资金周转需要遂向原告李洪兵借款，原告李洪兵分别于2019年2月4日、2019年2月22日向被告潘玉伟出借30000元、50000元，被告潘玉伟均于上述款项出借当日出具了书面借条，其上分别载明：“今借到李洪兵现金人民币叁万元整（30000）”，“因资金周转今借到李洪兵人民币伍万元整”。现原告李洪兵以被告潘玉伟未归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。审理中，本院对案涉借款经过向原告李洪兵进行了调查，其陈述因被告潘玉伟称可向其介绍钢结构生意，故向其款项出具，双方未约定任何利息，2019年3月4日被告潘玉伟通过微信向其转账1500元，但该笔款项系被告潘玉伟通过原告代为给付其他人的款项，并非用于归还本案借款，但其同意将该笔款项作为还款予以扣除，除此以外被告潘玉伟未归还任何款项。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条、转账记录及陈述在卷证实，本院予以认定。根据规定，借款未约定还款期限的，债权人可随时主张，故原告现要求被告归还尚欠款项，于法有据。审理中，原告自认被告已归还借款本金1500元，对此本院予以确认，故本院认定被告尚结欠原告借款本金78500元，对此被告应承担清偿之责，故对原告诉讼要求被告归还借款本金78500元及自起诉之日（即2019年5月7日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪兵归还借款本金78500元，并支付利息（以78500元为基数，自2019年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元减半收取441元，保全费870元，合计1311元，由被告潘玉伟负担（案件受理费原告已预交，被告潘玉伟于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇一九年八月十三日见习书记员  谢泽君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执675号李晓英：你/你单位与芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2294号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李晓英支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司物业管理费1718元、滞纳金151.58元；二、被执行人李晓英加倍支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101011992特此通知。执行员 汪  健二〇一九年五月五日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执675号 申请执行人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：盛磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪克，该公司员工。 被执行人：李晓英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司与被执行人李晓英物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初2294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓英银行存款人民币2,498.47元。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇一九年六月十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初2260号 原告：姬艳楠，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张义贺，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告姬艳楠与被告张义贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李淑静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初2419号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：马金明。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告马金明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告马金明无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年五月二十七日书记员  张蕾
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1923号原告：姚圣凯。被告：苏孝慈。本院在审理原告姚圣凯与被告苏孝慈追偿权纠纷一案中，因被告苏孝慈无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年五月二十日书 记 员  施 岚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2260号 原告：姬艳楠，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张义贺，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告姬艳楠与被告张义贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬艳楠到庭参加了诉讼，被告张义贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬艳楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月之前被告因资金周转为由向一个借款6万元，于2018年3月22日被告为原告出具一张借条载明：今借到姬艳楠现金陆万元整，并由被告签名。后经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告具状起诉。 被告张义贺未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张义贺于2018年3月22日向原告姬艳楠出具借条一张，内容为“今借到姬艳楠现金陆万元整”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，何少华向贾凤松借款60000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告张义贺于本判决生效之日起十日内偿还原告姬艳楠借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张义贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初2260号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1923号 原告：姚圣凯。 委托诉讼代理人：杨淑芬。 被告：苏孝慈。 原告姚圣凯与被告苏孝慈追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序。因被告苏孝慈无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告姚圣凯及其委托诉讼代理人杨淑芬到庭参加诉讼，被告苏孝慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚圣凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的转让费275000元，并支付相应的逾期付款利息（以275000元为本金，自2019年1月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告与案外人XXX签订《汤姆狗宠物店商铺及经营权转让合同》，约定案外人XXX将店铺以61万元的价格转让给原、被告。合同签订后，原、被告共支付21万元转让费，其中原告支付了18万元，被告支付了3万元。后原、被告与案外人因转让费事宜产生纠纷诉至法院，2017年6月20日昆山市人民法院作出(2017)苏0583民初6877号民事判决书，判决原、被告向案外人XXX支付店铺转让费40万元。因原告不服该判决，故上诉至苏州市中级人民法院，2017年11月3日苏州市中级人民法院作出二审判决，维持原判。后案外人XXX向法院申请强制执行，原告一直想和被告协商共同付款事宜，但被告不出面也不付款。2018年5月11日，原告与案外人XXX签订执行和解协议，约定原告于2018年6月12日前支付20万元，2018年12月30日前支付20万元。原告认为，原、被告作为共同的合同主体，应共同履行合同义务。现原告已垫付被告应付款项，对被告享有追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告苏孝慈未答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年4月28日，案外人XXX作为转让方（甲方），原告姚圣凯、被告苏孝慈作为受让方（乙方）、案外人XX作为公正方（丙方）共同签订《商铺及经营权转让合同》，约定：1、甲方将自己位于：一号店江苏省昆山市花桥镇绿地大道XXX弄XXX室；二号店上海市青浦区XXX大厦XXX室，两处商铺及经营权有偿转让给乙方，乙方同等享有甲方原有房屋租赁合同中所有的权利与义务。2、两店转让费用共计61万元整。 2016年1月18日，因原告姚圣凯、被告苏孝慈与案外人XXX就上述转让合同发生纠纷，姚圣凯与苏孝慈共同作为原告将XXX起诉至昆山市人民法院，要求解除双方之间签订的《商铺及经营权转让合同》，并要求XXX返还其已收取的苏孝慈支付的转让款3万元和姚圣凯支付的转让款18万元，以及其他费用。该案审理中，XXX确认收取苏孝慈转让费3万元，收取姚圣凯转让费175000元，后姚圣凯举证曾以支付宝转账形式向XXX支付转让费5000元，XXX未持异议，故昆山市人民法院认定姚圣凯、苏孝慈共支付店铺转让费21万元，即姚圣凯已支付店铺转让费18万元。同年12月16日，该院作出（2016）苏0583民初1378号民事判决书，判决驳回姚圣凯、苏孝慈的全部诉讼请求。 2017年4月7日，XXX向昆山市人民法院提起诉讼，要求姚圣凯、苏孝慈支付店铺经营权转让费余款40万元。同年6月20日，该院作出（2017）苏0583民初6877号民事判决书，判决苏孝慈、姚圣凯支付XXX店铺转让费40万元。因苏孝慈不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院。同年11月3日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终7317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，因原告姚圣凯与被告苏孝慈未按（2017）苏0583民初6877号民事判决书履行付款义务，XXX于2018年4月10日向昆山市人民法院申请强制执行。2018年5月11日，姚圣凯及其妻子杨淑芬与XXX达成执行和解协议，约定：姚圣凯及担保人杨淑芬于2018年6月12日前向XXX支付20万元，于2018年12月30日前支付剩余20万元。同日，XXX申请撤回执行，昆山市人民法院据此作出（2018）苏0583执1085号执行裁定书，裁定准许申请执行人XXX撤回强制执行申请。 后，原告姚圣凯分四次向昆山市人民法院交纳上述合计40万元的执行款项，其中案外人XXX1代原告交纳10万元，案外人XX代原告交纳10万元。 诉讼中，原告陈述：关于受让XXX的店铺事宜，当时口头约定被告出资315000元，我出资295000元，但我和被告并未签订书面的协议约定涉案店铺各自所占份额，故我只能主张双方各占50%的份额；我和被告只是合作购买两个店铺，不是合伙关系，各管各的店铺；我自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的主张。 庭审中，原告陈述：如果被告需要承担诉讼费用，被告承担部分同意由被告直接向其支付。 以上事实，有《商铺及经营权转让合同》、（2016）苏0583民初1378号民事判决书、（2017）苏0583民初6877号民事判决书、（2017）苏05民终7317号民事判决书、执行和解协议、（2018）苏0583执1085号执行裁定书、付款凭证、（2018）苏0508民初3020号民事判决书，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，原告姚圣凯与被告苏孝慈作为连带责任人，均负有向案外人XXX清偿61万元转让款的义务。结合本案查明的事实，足以认定原告姚圣凯已向XXX支付58万元，被告苏孝慈已向XXX支付3万元。对于自己多支付的款项，原告姚圣凯有权向被告苏孝慈追偿。因原、被告并未就涉案店铺各自的责任份额进行书面约定，现有证据也难以确定各自的责任大小，故原、被告依法应平均承担责任，即原、被告均需承担305000元的转让费，故对于原告姚圣凯要求被告苏孝慈偿还其垫付的转让费275000元（305000元-3万元）的主张，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，系其对自身权利的处分，未有证据证明损害了案外人利益，本院予以支持。如果原、被告在受让商铺之后的经营过程中存在其他投资纠纷，双方可另行解决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏孝慈于本判决生效之日起十日内支付原告姚圣凯275000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号62284004061********。 如果被告苏孝慈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，公告费300元，合计5758元，由被告苏孝慈负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  游进国 人民陪审员  杨贵华 人民陪审员  严金平 二〇一九年八月一日 书 记 员  施 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6343号原告：夏超。委托诉讼代理人：钟韵文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陶水平。第三人：陶红义。第三人：杨吉良。本院在审理原告夏超诉被告陶水平及第三人陶红义、杨吉良建设工程施工合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  黄翠嫦二〇一九年五月二十三日书 记 员  余 丹
固阳县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0222刑初16号附带民事诉讼原告人卢某，男，，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，系本案被害人。被告人张某，男，1975年5月20日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化，无职业，户籍地山西省翼城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月18日被翼城县公安局浇底派出所抓获并羁押于翼城县看守所，同年12月25日被固阳县公安局刑事拘留，2019年1月4日被固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人卢某以被告人张浩亮给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院开庭审理后，附带民事诉讼原告人卢某申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人卢某申请撤回起诉符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人卢某撤回对被告人张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高玉和审 判 员 王荣华人民陪审员 杜秀兰 二○一九年五月三十日书 记 员 韩静霞附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 ·(2019)皖0225民初829号 原告：黄春梅，女，汉族，1973年2月2日出生，住所址安徽省芜湖市无为县。 被告：周宜炳，男，汉族，1969年9月8日出生，住所址安徽省芜湖市无为县。 原告黄春梅与被告周宜炳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，因被告周宜炳下落不明，无法与之取得联系，于2019年3月2日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款17200元;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄春梅经营金典湖畔饭店，周宜炳一直是店里的熟客，经常吃饭。2016年5月份黄春梅在外地学习，周宜炳通过熟人打电话说，我在你们家吃饭，身上没带钱，饭钱先欠着。 等到月底一并结算。同年6月5日，双方经结算，周宜炳尚欠黄春梅餐费计17200元，并出具欠条一张。后周宜炳一直拖延没有偿还该欠款，致讼。 周宜炳未作答辩。 黄春梅围绕诉讼请求依法提交了证据，周宜炳未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对黄春梅提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告提供了被告的身份信息一份，该信息与公安综合查询系统中采集的信息一致，对该份证据真实性本院予以认定，根据原告的当庭陈述，可以确认与欠据上的被告为同一人；2.关于原告提供的欠条，欠据上有欠款数额、日期和被告的签名，但无还款日期，欠款总额为17200元。本院认为欠据均为书面原始证据，且与原告的陈述相互印证，对其真实性、关联性和合法性应予以认定。 本院认为，周宜炳在黄春梅经营的酒店餐饮，双方已依法成立服务合同关系。周宜炳尚欠黄春梅餐费17200元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任，欠条上未注明欠款归还日期，黄春梅可随时主张权利。周宜炳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 终上所述，原告黄春梅请求被告周宜炳偿付餐费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宜炳于本判决生效后五日内一次性给付原告黄春梅餐费17200元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告周宜炳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汤维胜 人民陪审员  潘大春 人民陪审员  万代红 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  方倩倩 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2019）内0222刑初16号公诉机关固阳县人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地山西省翼城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月18日被翼城县公安局浇底派出所抓获并羁押于翼城县看守所，同年12月25日被固阳县公安局刑事拘留，2019年1月4日被固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。指定辩护人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张浩亮犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张浩亮及其指定辩护人路舜惟、附带民事诉讼原告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2012年3月12日15时许在固阳县银号镇丰昆干选厂料台处，被害人卢某与其车队大车司机李某1发生纠纷，在卢某与李某1揪扯过程中，丰昆干选厂装载机司机张浩亮开装载机用装载机铲斗将卢某撞伤，事发后装载机司机张浩亮逃跑，被害人卢某被现场人员送至医院抢救治疗，经鉴定，卢某之损伤程度为重伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张浩亮的抓获经过、户籍证明；证人李某2、李某1、田某等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人张浩亮的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度等级鉴定意见书及现场勘验笔录（附照片）等证据。公诉机关认为，被告人张浩亮驾驶装载机用装载机铲斗将被害人卢某撞伤，卢某之损伤程度为重伤，伤残等级为八级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑4-6年。被告人张浩亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人路舜惟的辩护意见是：被告人张浩亮系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行系坦白，自愿认罪，可以从宽处罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小。经审理查明，2012年3月12日下午，被害人卢某与其车队大车司机李某1在固阳县银号镇丰昆干选厂料台处发生纠纷，二人揪扯过程中，丰昆干选厂装载机司机被告人张浩亮驾驶装载机，用装载机铲斗将被害人卢某撞伤。事发后被告人张浩亮逃跑，被害人卢某被现场人员送至医院抢救治疗。后经包头市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人卢某损伤程度为重伤；经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，被害人卢某伤残程度为八级。另查明，附带民事诉讼原告人卢某以被告人张浩亮给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院开庭审理后，附带民事诉讼原告人卢某申请撤回附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张浩亮的抓获经过、户籍证明；证人李某2、李某1、田某等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人张浩亮的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度等级鉴定意见书及现场勘验笔录（附照片）等证据，足以认定。本院认为，被告人张浩亮故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的被告人张浩亮犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，无事实根据和法律依据，不予采纳；其余辩护意见与本院查明相符，予以采纳。被告人张浩亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2023年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高玉和审 判 员 王荣华人民陪审员 杜秀兰 二○一九年六月四日书 记 员 韩静霞附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初999号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩小妮，女，汉族，1977年9月6日出生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告韩小妮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梦洁代理审判员  李晓华代理审判员  张佩华二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘 洋
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初748号原告：陈传贤，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：江宁，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省，原告陈传贤与被告江宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一九年五月九日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初999号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：韩小妮，女，汉族，1977年9月6日出生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告韩小妮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告韩小妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币19883.28元（暂计算至2019年3月6日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××35，截止2019年3月6日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币19883.28元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告韩小妮未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年2月15日，被告韩小妮通过网络向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××35。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在原告处办理信用卡并进行刷卡消费，但其未按约定按时还款，截至2019年3月6日，被告累计欠原告本金18222.35元，利息894.58元、逾期还款违约金559.41元、消费手续费206.94元，以上共计19883.28元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告韩小妮支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金18222.35元，利息894.58元、逾期还款违约金559.41元、消费手续费206.94元，以上共计19883.28元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费480元，由被告韩小妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李梦洁审判员  李光锐审判员  周建民二〇一九年八月二十九日书记员  刘 洋
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初748号原告：陈传贤，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：江宁，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省，原告陈传贤与被告江宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告江宁下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年5月9日作出（2019）粤1223民初748号民事裁定，裁定本案转为普通程序，后于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈传贤到庭参加诉讼，被告江宁经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告江宁归还借款本金30000元及利息6525元，合计36525元（利息自2018年1月4日起暂计算至2019年4月4日，共15个月，此后另计）；2.判令本案诉讼费用由被告江宁负担。事实和理由：被告江宁因做生意需要资金周转为由，于2017年1月4日向原告陈传贤借款30000元，双方签订《借据》，约定利息按照人民银行同期利率的四倍计算。《借据》签订之日，原告陈传贤支付了30000元现金给被告江宁。被告江宁每月按照约定向原告陈传贤支付利息。被告江宁支付了12个月利息之后，从2018年1月开始，不再按照约定支付利息。原告陈传贤多次要求被告江宁归还借款以及支付相应利息，被告江宁均以各种理由拖延，现在被告江宁更是避而不见。被告江宁未作答辩。原告陈传贤围绕诉讼请求提供了陈传贤、江宁居民身份证复印件各1份及借据原件1张。被告江宁未对原告陈传贤提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告江宁未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告陈传贤提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告陈传贤提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告江宁因生意需要资金周转，向原告陈传贤现金借款30000元，并于当日出具借据交原告陈传贤收执，约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告江宁借款后，已支付了截至2018年1月3日的利息，自2018年1月4日起的利息及借款本金未作偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告江宁向原告陈传贤借款30000元，有被告江宁出具的借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务，被告江宁未按约还款，构成违约，原告陈传贤请求其清偿尚欠借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。借贷双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未对还款期限作约定，应按照中国人民银行公布的短期贷款基准利率（即年利率4.35%）的四倍计算利息，原告陈传贤的利息请求符合双方约定，利率亦未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。被告江宁经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告江宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈传贤给付借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2018年1月4日起至还清借款日止，按年利率4.35%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（原告陈传贤已预交），因原告陈传贤同意自愿负担，故由原告陈传贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一九年八月十五日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2776号原告:刘军全，男，汉族，1973年1月9日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告:喻平，男，汉族，1975年4月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：刘志玲，女，汉族，1973年10月13日出生，抚州市临川区人，住抚州市，被告刘志勇，男，汉族，1976年12月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告刘军全诉被告喻平、刘志玲民间借贷纠纷一案，原告刘军全于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志玲名下的座落抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1栋2-2203室房屋一套【证书号码：(西-0016624)】予以查封，并自愿提供担保。本院认为，原告刘军全的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告刘志玲所有的座落在抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1栋2-2203室房屋一套【证书号码：(西-0016624)】，查封其间不得转让、过户、变卖。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万淑萍二〇一九年五月十六日书记员  周芷丹得转让、过户、变卖。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员万淑萍二○一九年四月二十五日书记员周芷丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1334号申请人：张伟明，男，1949年8月28日出生，住常州市武进区。被申请人：杨笑东，男，1988年11月16日出生，住常州市武进区。张伟明诉杨笑东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨笑东的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二○一九年五月二十九日书记员张倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1119号 申请执行人：昌黎泓宁企业管理服务有限公司，住所地河北省昌黎县昌黎镇昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府·金街商1-3号），统一社会信用代码91130322MA07RH3R74。 法定代表人：吕志强，该公司经理。 被执行人：安徽智柜科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天地**楼，统一社会信用代码91340100MA2MUGC716。 法定代表人：严国华，执行董事。 本院在执行申请执行人昌黎泓宁企业管理服务有限公司与被执行人安徽智柜科技发展有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2018)皖0103民初8130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）向申请执行人返还订金及市场开发保证金合计147万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费9190元、执行费17192元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年五月二十九日 书记员 蒋家顺
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初1372号原告：傅腊春，男，1967年1月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：李玉强，男，1973年4月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：邢慧，女，1975年5月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告傅腊春与被告李玉强、邢慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邢慧下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王国平人民陪审员  张 青人民陪审员  甘爱和二〇一九年五月三十日法官 助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0492民初1334号 原告：张伟明，男，1949年8月28日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。 被告：杨笑东，男，1988年11月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张伟明诉被告杨笑东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟明及其委托诉讼代理人韩丽霞、被告杨笑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款53161元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供防火板，尚欠货款为53161元。原告多次讨要未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨笑东辩称，我跟原告没有生意上的来往，我并不认识原告。我只跟张伟严发生合作关系，是张伟严厂里给我送的货，钱我全部付给张伟严了，我有收条的。我要货只跟张伟严联系，不与原告联系，我也没有原告的电话号码。具体原告兄弟两之间的事情我不清楚，我货款已经全部付清了。 本院经审理认定如下事实:原告张伟明与案外人张伟严系兄弟关系。张伟严系常州市美耐美装饰材料有限公司（以下简称美耐美公司）的法定代表人。2018年7月和8月期间，被告至张伟严经营的美耐美公司订购防火板。后货物经与美耐美公司合作的负责锯板的人员送至被告处，价值53161元。现原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告向被告主张货款，应当就双方之间存在买卖合同关系提供证据予以证明。虽然原告提供了送货人处为其姓名的送货单，被告亦认可收到了货物，但是根据双方在庭审中所陈述，被告系向案外人美耐美公司定购货物，货物亦是美耐美公司生产，并由负责锯板的人员送至被告处，原告与被告在此过程中并未就案涉的防火板买卖事宜进行洽谈，从被告角度，其系向美耐美公司而非原告发出买货要约。在原告未能举证证明其以个人名义向被告作出了同意售卖相应货物的承诺，且该承诺通知到达了被告，被告并未提出异议的情况下，即便相应的送货单上注明送货人为原告，被告签收货物的行为，亦不能表示被告即是存在与原告订立买卖防火板的意思表示，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。另外，即便如原告庭后提交的情况说明中所言，其于2018年6月即不再担任美耐美公司的管理员，而非庭审中其本人所陈述的其在2018年8月期间在美耐美公司负责管理和生产，案涉货物是被告从美耐美公司订购，由该公司生产，且并非原告本人交付给被告，在原告未举证证明美耐美公司已告知被告案涉货物的实际所有权人应为原告，出卖方亦应为原告的情况下，原告亦不能直接要求被告向其付款。因此，不能认定原、被告之间存在买卖合同关系。 对于原告于庭后提交的通知函、债权转让合同及催款函，且不论是否合法有效并均已送达给被告，其中债权转让合同及催款函中载明的权利主体为常州市远利金属制品厂，并非本案原告。在通知函中，亦列明“常州市远利金属制品厂提供账号、开具发票、收款收据等一切正常手续，各客户不得将货款汇入其他人”。因此，原告亦不能凭上述债权转让合同等向被告主张本案的货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张伟明的诉讼请求。 案件受理费减半收取565元、保全费570元，合计1135元，由原告张伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年八月二十日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1119号 申请执行人：昌黎泓宁企业管理服务有限公司，住所地河北省昌黎县昌黎镇昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府·金街商1-3号），统一社会信用代码91130322MA07RH3R74。 法定代表人：吕志强，该公司经理。 被执行人：安徽智柜科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天地**楼，统一社会信用代码91340100MA2MUGC716。 法定代表人：严国华，执行董事。 本院在执行申请执行人昌黎泓宁企业管理服务有限公司与被执行人安徽智柜科技发展有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2018)皖0103民初8130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）向申请执行人返还订金及市场开发保证金合计147万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费9190元、执行费17192元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年五月二十九日 书记员 蒋家顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1119号 申请执行人：昌黎泓宁企业管理服务有限公司，住所地河北省昌黎县。 法定代表人：吕志强，该公司经理。 被执行人：安徽智柜科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：严国华，执行董事。 本院在执行申请执行人昌黎泓宁企业管理服务有限公司与被执行人安徽智柜科技发展有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2018)皖0103民初8130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）向申请执行人返还订金及市场开发保证金合计147万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费9190元、执行费17192元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年五月二十九日 书记员 蒋家顺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1372号原告：傅腊春，男，1967年1月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：李玉强，男，1973年4月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢慧，女，1975年5月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告傅腊春与被告李玉强、邢慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅腊春的委托诉讼代理人傅行春到庭参加诉讼，被告李玉强、邢慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款250000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，被告李玉强以谈合肥项目缺少资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份，后原告分别于2017年2月26日、3月2日分5次向被告转账共计250000元，被告实际借款为250000元。借款时被告李玉强和邢慧系夫妻关系。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李玉强、邢慧未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告李玉强向原告傅腊春借款200000元，并出具借条一份，借条载明该款用于合肥谈项目，并约定该款汇至李玉强名下卡号为62×××63的广发银行账户内。原告于当日向上述账户转账两次，每次50000元，合计100000元；于2017年3月2日向上述账户转账三次，每次50000元，合计150000元；5次转账合计250000元。另查明，被告李玉强与邢慧于1998年12月15日登记结婚，2017年6月27日登记离婚。上述事实，有借条、银行转账凭证、南京市高淳区民政局的婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告傅腊春与被告李玉强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告李玉强未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。虽借条上记载金额为200000元，但原告实际交付给被告250000元，被告收款后未提出异议亦将多出的款项未退还原告，应认定李玉强实际借款250000元；关于案涉款项是否属于李玉强与邢慧的共同债务问题，借条上无邢慧的签字，原告亦未举证证明案涉款项事后得到邢慧的追认或用于夫妻共同生活，故案涉债务应为被告李玉强个人债务，被告邢慧不承担还款义务。原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告傅腊春借款本金250000元；二、驳回原告傅腊春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李玉强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  张 青人民陪审员  甘爱和二〇一九年七月十八日法官 助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初531号申请人：美盛农资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔18层1803-1805室。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。申请人：美盛化肥（秦皇岛）有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路35号太平湾3号库。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被申请人:中种联化肥（天津）有限公司，住所地天津市武清区大良镇武香路八号。法定代表人：王志朋。被申请人:天津赛尔特肥业有限公司，住所地天津市武清区大良镇武香路八号。法定代表人：丁振博。被申请人:盐山县天益农资经营部，住所地河北省盐山县东环路中国银行院内。经营者：王凤侠。被申请人：任丘市乾泰源农资销售有限公司，住所地河北省任丘市吕公堡镇东庄村。法定代表人：范逢生。本院在审理原告美盛农资（北京）有限公司、原告美盛化肥（秦皇岛）有限公司与被告中种联化肥（天津）有限公司、被告天津赛尔特肥业有限公司、被告盐山县天益农资经营部、被告任丘市乾泰源农资销售有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，申请人美盛农资（北京）有限公司、美盛化肥（秦皇岛）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中种联化肥（天津）有限公司、被申请人天津赛尔特肥业有限公司、被申请人盐山县天益农资经营部、被申请人任丘市乾泰源农资销售有限公司银行账户存款人民币3000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司保险金额为人民币3000000元的保全损害责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人美盛农资（北京）有限公司、美盛化肥（秦皇岛）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人中种联化肥（天津）有限公司、被申请人天津赛尔特肥业有限公司、被申请人盐山县天益农资经营部、被申请人任丘市乾泰源农资销售有限公司的银行存款人民币3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾代理审判员  刘雪峰二〇一八年八月二十日法官助理白俊勇书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1360号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家铭,行长。 被执行人：马鸿梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人马鸿梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金218490.61元、利息11430.36元、罚息1671.62元、复利537.38元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4782元、公告费200元、执行费4362元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1360号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家铭,行长。 被执行人：马鸿梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人马鸿梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金218490.61元、利息11430.36元、罚息1671.62元、复利537.38元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4782元、公告费200元、执行费4362元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  潘俊生
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终681号上诉人（原审原告）：李雅萍，女，1978年8月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程宏茂，女，1970年10月8日出生，汉族，大庆市五金交电化工公司职工，住大庆市萨尔图区，被上诉人（原审被告）：史丹丹，女，1986年12月10日出生，汉族，大庆市新潮学校教师，住大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：史万义，男，1944年2月7日出生，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区，被上诉人（原审被告）：张春玉，女，1944年8月28日出生，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区，被上诉人史丹丹、史万义、张春玉的共同委托诉讼代理人：王斌，黑龙江盛和盛律师事务所律师。上诉人李雅萍因与被上诉人程宏茂、史丹丹、史万义、张春玉房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雅萍及其委托诉讼代理人姚石斌、被上诉人程宏茂、被上诉人史丹丹、史万义、张春玉的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院以李雅萍未能完成举证责任为由对其诉讼请求不予支持，在事实认定及判决结果上可能存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2593号民事判决第二项；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人李雅萍预交的二审案件受理费3281元予以退回。审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  傅 佳二〇一九年五月二十日法官助理金宁书记员赵其琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2833号原告：徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段**，统一社会信用代码91340700661448910A。法定代表人：齐凌燕，行长。委托诉讼代理人：王冰，公司员工。被告：铜陵市金义矿山工程有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市狮子山区车口队一社会信用代码9134070077110457XD。法定代表人：孙红梅。被告：铜陵瑞德塑料机械制造有限公司，住，住所地安徽省铜陵市开发区石桥路**一社会信用代码9134070057707766XR。法定代表人：吴群。被告：孙红梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：孙易，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴群，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行、被告铜陵市金义矿山工程有限责任公司、铜陵瑞德塑料机械制造有限公司、孙红梅、孙易、吴群金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王梦宁二〇一九年五月二十八日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初2718号 原告：绵阳利奥房地产开发有限公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区华兴上街37号一幢一楼。 法定代表人：孙勇。 被告：四川嘉屹建筑工程有限公司。住所地：绵阳市一环路南段223号。 法定代表人：邓兴江。 第三人：四川中颐建筑设计院有限责任公司绵阳分公司。 负责人：何冉燕妮。 第三人：四川省子午建设监理有限责任公司。 法定代表人：胡定旺。 本院在审理原告绵阳利奥房地产开发有限公司与被告四川嘉屹建筑工程有限公司、第三人四川中颐建筑设计院有限责任公司绵阳分公司、四川省子午建设监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马净 二〇一八年七月十三日 书记员  徐莉
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1864号   申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   被申请人：王孝峰，住太原市。   申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人王孝峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号。申请人山西融恩房地产开发有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人王孝峰名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋一套。   案件申请费2796元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十七日   书记员 赵瑞明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3802号原告：程小龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告：郭文杰，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告程小龙与被告郭文杰追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年五月二十二日书记员  马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3802号原告：程小龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告：郭文杰，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告程小龙与被告郭文杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程小龙的委托诉讼代理人李齐化到庭参加了诉讼，被告郭文杰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程小龙请求人民法院依法判令：1、被告返还原告代为偿还的款项66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2017年12月4日，被告因需要用钱，向王培峰借款50000元，约定月利率2%，应被告之约请，原告为该笔借款提供了连带责任担保。至2019年4月19日结欠本息66000元，因被告未能偿还，原告迫于担保责任，代被告归还了前述款项66000元，王培峰出具了收条。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告郭文杰未作答辩。归纳本案审理的重点为：原告程小龙的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原告程小龙向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2017年12月4日被告郭文杰借到案外人王培峰50000元，月利率2分，原告程小龙是该笔借款的连带责任保证人。2、案外人王培峰出具的收条一张，证明在2014年4月19日因被告郭文杰未能清偿50000元债务本息，原告代被告郭文杰偿还了借款本金50000元及利息16000元，共计66000元，被告应予以返回。被告郭文杰未向本院提交证据。被告郭文杰未到庭对原告程小龙提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告程小龙向本院提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月4日，被告郭文杰向王培峰借款50000元，约定利息利率月息2分，原告程小龙为该笔借款提供了连带责任担保。2019年4月19日，因被告郭文杰未偿还借款，原告程小龙代被告郭文杰偿还了本息66000元。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的担保人，在被告没有按约定偿还借款的情况下，代被告清偿了借款本息66000元，保证人对主债权人进行清偿后，主债权人的权利在清偿的范围内转移给了保证人，保证人享有主债权人的权利，可以要求主债务人偿还。故原告要求被告偿还其代被告偿还的借款本息66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文杰于本判决生效之日起十日内支付给原告程小龙垫付款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郭文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年九月一日书 记 员  马茹梦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2463号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武，总经理。 被执行人饶晓玲 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4466号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行饶晓玲信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人饶晓玲位于xxx市xxx区xxxx房屋（监证xxxx，xxx国用（xxx）字第xxx号）予以查封（查封期限三年）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年五月五日 书记员  李杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1240号 本院在执行申请执行人仙居县环境保护局与被执行人仙居县乔红工艺品加工点为行政非诉一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人仙居县乔红工艺品加工点纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初679号 申请人：何建军，男，1965年2月22日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：聂建军，男，1962年5月15日出生，汉族，住高安市。 被申请人：漆春花，女，1963年2月4日出生，汉族，住高安市。系被申请人聂建军之妻。 被申请人：聂鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住高安市。系被申请人聂建军儿子。 申请人何建军与被申请人聂建军、漆春花、聂鹏追偿权纠纷一案，申请人何建军于2019年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求法院查封被申请人名下相当于人民币115万元整的不动产（坐落于铜鼓县永宁镇**房产）。申请人何建军为本案诉讼财产保全已提供其名下的房产（房权证号：宜丰房权证权字第××号，建筑面积1822.6平方米）予以担保。 本院经审查认为：申请人何建军为防止被申请人转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人聂建军名下位于铜鼓县永宁镇城南东路铜城大厦（89号）1幢东单元701号、801号、802号；其西单元803号；其B幢2号、2－4、7－10号（房权证号：赣铜房权证私字第××号、20××68号、20××69号、20××70号、20××73号）的房产和被申请人聂建军、聂鹏名下：：位于铜鼓县永宁镇步行街商住小区****其2幢10、11号；；位于铜鼓县永宁镇城南东路********，****，**房权证号：赣铜房权证私字第××号、20××99号、20××22号、20××28号、20××29号、20××30号）的房产等相应财产价值金额115万元予以查封（轮后查封）。 案件申请费5000元，由被申请人聂建军、漆春花、聂鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  龚糖丰 二〇一九年五月十三日 法官助理袁剑 书记员梅芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1240号 申请执行人仙居县环境保护局，住所地仙居县城区工业路**。 法定代表人徐荣伟。 委托代理人张哲，系仙居县环境保护局员工。 被执行人仙居县乔红工艺品加工点，住所地仙居县安洲街道下垟陈下六村**，组织机构代码:MA29X2WJ3。 经营者江乔红。 申请执行人仙居县环境保护局与被执行人仙居县乔红工艺品加工点为行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1024行审30号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人仙居县环境保护局向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人仙居县乔红工艺品加工点支付申请执行人仙居县环境保护局罚款31448元及加处罚款，并负担案件执行费372元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县乔红工艺品加工点发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县乔红工艺品加工点履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县乔红工艺品加工点逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县乔红工艺品加工点的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人仙居县乔红工艺品加工点有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县乔红工艺品加工点不履行又未报告财产，本院已将被执行人仙居县乔红工艺品加工点纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县乔红工艺品加工点暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月八日 代书记员 方道也
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初231号申请人：李光有，男，1975年11月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被申请人：黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗项目部。负责人：叶凤国（2015年方正林业局棚户区人），男，1971年4月18日生，汉族，无职业，现住黑龙江省通河县。被申请人：黑龙江省恒北建筑工程有限公司。法定代表人：韩洪武，该公司经理。本院在审理李光有诉黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗项目部、叶凤国、黑龙江省恒北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，李光有于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗3项目部在中国建设银行的账号为23×××11的工程款予以查封至15.7万元额满为止。同时提供4.71万元现金作担保。经本院审查，认为申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗3项目部在中国建设银行的账号为23×××11的工程款至15.7万元额满为止，查封期限为一年。财产保全申请费1305元由黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗项目部负担。本裁定下发后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金少文二〇一九年五月十四日书记员  付海芳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初679号 原告：何建军，男，1965年2月22日出生，汉族，高安市人，住宜丰县。 委托代理人：何悦，女，1993年6月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。系原告何建军之女，一般代理。 被告：聂建军，男，1962年5月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：漆春花，女，1963年2月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。系被告聂建军之妻。 被告：聂鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。系被告聂建军、漆春花之子。 原告何建军与被告聂建军、漆春花、聂鹏追偿权纠纷一案，本案于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。6月28日庭审中，原告的委托代理人何悦到庭参加诉讼，被告聂建军、漆春花、聂鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。9月26日庭审中，原告何建军到庭参加诉讼，被告聂建军、漆春花、聂鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂建军、漆春花、聂鹏归还借款115万元整，并支付相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂建军因开发宜丰理想城需要资金于2014年3月向李晓红等人借款115万元整，约定借款日期为一年，之后又续借一年，利息为本金的24％，原告对上述行为予以担保、并偿还，但借款到期被告一直以资金困难为由拒还。原告有向被告追偿的权利，特诉至法院，要求被告归还借款115万元整，并按24%的年利率计算利息直到还清借款为止。 被告聂建军、漆春花、聂鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年4月8日，被告聂建军、漆春花以开发宜丰理想城项目建设需资金周转为由向案外人徐玉甫借款合计人币180万元（其中：2015年2月27日人币40万元；2015年3月1日人币20万元；2015年3月3日人币30万元；2015年3月21日人币50万元；2015年4月6日人币40万元），约定按年利率24％记息。被告聂建军、漆春花当日立下借到徐玉甫借款合计人币180万元的借条一份。同日，被告聂建军与案外人徐玉甫签订借款协议一份，该借款协议约定：被告聂建军向徐玉甫借款人币180万元，借期一年，利息为月息两分；被告聂建军确保所借款用于“理想城”项目建设，并以“理想城”项目的股份和收益作还款保证；以上借款由担保人何建军（即原告）负连带担保责任；担保人监督被告聂建军在“理想城”项目建设的股份和收益优先用于归还以上借款本息，担保人有权随时提起被告聂建军的项目回款资金用于支付借款本息，被告聂建军自愿接受担保人的监督；以上借款由旧欠转借而成，该协议签订时，所借款已支付给被告聂建军；本借款约定的利息按借条时间起开始计算等。被告聂建军、案外人徐玉甫、原告何建军在该借款协议上签字确认。期间，被告聂建军陆续归还部分借款本息。截止到2018年12月6日，被告聂建军尚欠案外人徐玉甫（含案外人李晓红的借款在内）借款本金115万元及利息51.3766万元,合计本息166.3766万元。2019年5月5日，案外人徐玉甫、李晓红与原告何建军签订债权转让协议一份，该转让协议约定：债务人聂建军向债权人徐玉甫、李晓红借款人币180万元，受让人何建军进行连带责任担保，当时约定年利率24％，至2018年12月6日，被告聂建军尚欠案外人徐玉甫、李晓红借款本金115万元及利息51.3766万元,合计本息166.3766万元；上述本息债权转让给受让人，受让人同意接受。债权人徐玉甫、李晓红在债权转让协议上签字确认；受让人何建军在债权转让协议上签字确认。原告向被告主张权利，但被告一直说没有钱。现原告向法院起诉，请求法院判决被告归还垫付的借款本金115万元及利息51.3766万元（算至2018年12月6日止），并承担从2018年12月7日起至付清款日按止年利率24％计算的利息。 诉讼中，原告何建军向本院申请财产保全，本院依原告的申请对被告相应财产价值金额作出财产保全裁定。 以上事实，有原告提供的债权转让协议、借款协议、借条、聂建军欠款情况清单，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂建军与案外人徐玉甫签订的借款协议，担保人何建军（即原告）对该借款承担连带担保责任，此借贷行为和担保行为系被告聂建军与案外人徐玉甫、原告何建军的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，为合法有效的借贷行为和担保行为。被告聂建军将本案所借款用于其“理想城”项目建设，其经营所得收益，用于三被告家庭日常生活、夫妻共同生活所需；其经营所负债务，亦系三被告家庭日常生活、夫妻共同生活所负债务。因此，三被告对本案所借款应承担共同还款责任，原告何建军应承担连带担保责任。案外人徐玉甫、李晓红与原告何建军签订的债权转让协议，系案外人徐玉甫、李晓红与原告何建军的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效。原告何建军作为本案借款的连带担保责任人，其在为被告垫付借款本金115万元及利息51.3766万元（算至2018年12月6日止）后有向被告追偿的权利。因此，三被告应共同支付给原告垫付的借款本金115万元及利息51.3766万元（算至2018年12月6日止），并承担从2018年12月7日起至付清款日按止年利率24％计算的利息。被告聂建军、漆春花、聂鹏经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，三被告应共同支付给原告何建军垫付的借款本金115万元及利息51.3766万元（算至2018年12月6日止），并承担从2018年12月7日起至付清款日按止年利率24％计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂建军、漆春花、聂鹏应在本判决生效后十日内共同支付给原告何建军垫付的借款本金115万元及利息51.3766万元（算至2018年12月6日止），并承担从2018年12月7日起至付清款日按止年利率24％计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，诉讼财产申请费5000元，由被告聂建军、漆春花、聂鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  邹才兴 二〇一九年十月八日 书 记 员  梅 芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2463号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人饶晓玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4466号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行饶晓玲信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人饶晓玲位于成都市xxxxx号房屋（监证xxxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一九年五月五日书记员  李杰
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初231号原告：李光有，男，1975年11月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告:黑龙江省恒北建筑工程有限公司。地址哈尔滨市道外区民主乡后五凤楼屯。负责人：韩洪武，职务，经理。统一社会信用代码：91230104769088507R。被告：黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部。负责人：叶凤国，男，1971年4月18日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。被告：叶凤国，男，1971年4月18日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。原告李光有诉被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司、黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部、叶凤国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告于2019年5月10日申请追加黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部为共同被告，其项目负责人叶凤国经本院多次通知，拒不到法院应诉，也不提供详细住址，故本院依据其在本院（2018）黑7504民初67号案件中所签写的送达地址依法向其送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料，并依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告李光有到庭参加了诉讼，被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司、黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部、叶凤国经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年，黑龙江省恒北建筑工程有限公司成立了黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部，由叶凤国负责办理全部建设工程事宜。2016年，叶凤国代表公司与原告签订了2015年方正林业局红旗街第三安置区1-5号楼的苯板胶供应及人工装卸协议书，所有人工及材料费共计15.7万元，在工程完工后由被告将费用支付给原告。原告按照约定将苯板胶供应给了被告，被告一直未将约定的货款及装卸费用给付原告，故原告要求被告给付材料款及人工费用15.7万元。为证实自己的主张，原告提供了与黑龙江省恒北建筑工程有限公司、黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部、叶凤国签订的协议书一份，证实双方认可的材料及人工费用数额。被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司、黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部、叶凤国没有到庭应诉，也没有提交答辩材料，没有向法庭提交证据。对原告提交的证据，因有黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部加盖的公章及叶凤国的签名为证，其来源合法、内容真实、能够证明本案事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。通过原告的陈述及本院对证据的认定，本院确认如下事实：黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部以挂靠黑龙江省恒北建筑工程有限公司的名义承包了黑龙江省方正林业局的部分棚户区改造工程，其负责人为叶凤国，由叶凤国负责办理全部建设工程事宜。2016年，叶凤国代表黑龙江省恒北建筑工程有限公司与原告签订了2015年方正林业局红旗街第三安置区1-5号楼的苯板胶供应协议书，约定由原告供应苯板胶并负责材料的装卸，所有人工及材料费共计15.7万元，在工程完工后由叶凤国负责将费用支付给原告，并在此协议中加盖了黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部的公章。此后原告按照约定将苯板胶供应给了被告叶凤国。工程结束后叶凤国一直未将约定的货款及装卸费用给付原告。本院认为，原告与被告叶凤国代表黑龙江省恒北建筑工程有限公司签订的苯板胶供应的协议书，是双方自愿的真实意思表示，并且在协议书中加盖了黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部的公章，应视为三被告对此协议的认可。原告按要求供应了苯板胶，三被告就应该按照协议书约定的数额支付原告材料及人工费用15.7万元。叶凤国系项目的具体负责人，也是黑龙江省恒北建筑工程有限公司的代表，有义务按照约定将材料及人工费用支付给原告。本院按照叶凤国在本院审理的另一案件中签写的送达地址确认书将应送达给三被告的相关材料及开庭传票邮寄送达给了叶凤国，回执显示已经签收，同时在回执中签写了叶凤国的身份证号码，但三被告均未按时到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黑龙江省恒北建筑工程有限公司、黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部、叶凤国欠李光有苯板胶及人工费用15.7万元，于判决生效之日一次性给付李光有；案件受理费3440元，减半收取1720元及财产保全申请费1305元由黑龙江省恒北建筑工程有限公司、黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗三项目部、叶凤国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  金少文二〇一九年十月二十八日书记员  付海芳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4018号之一原告：巩某华，女，1961年1月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。被告：黄某英，1964年9月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地海南省三亚市。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。原告巩某华与被告黄某英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于2016年12月1日作出（2016）琼0271民初4189号民事判决书。原告巩某华不服该判决，向三亚市中级人民法院提出上诉，三亚市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）琼02民终208号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审，本院于2017年5月22日重新立案。原告巩某华于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巩某华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩某华撤诉。案件受理费减半收取计4783元（原告已预交4783元），由原告巩某华负担。审 判 长 李 巍人民陪审员 于洨丽人民陪审员 李新华 二○一九年五月三十一日书 记 员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0271民初4018号之一 原告：巩某，女，1961年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。 被告：黄某，1964年9月29日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。 委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。 原告巩某与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于2016年12月1日作出（2016）琼0271民初4189号民事判决书，原告巩某不服该判决向三亚市中级人民法院提出上诉，三亚市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）琼02民终208号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审，本院于2017年5月22日重新立案，原告巩某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巩某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩某撤诉。 案件受理费减半收取计4783元（原告已预交4783），由原告巩某负担。  审判员  李巍  二〇一九年五月二十四日  书记员史玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初834号原告：襄阳致力物业服务有限公司。住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：杨扬。被告：钟燕杰，女，1977年1月20日出生，汉族，住襄阳高新区。本院在审理原告襄阳致力物业服务有限公司诉被告钟燕杰物业服务合同纠纷一案中，因襄阳致力物业服务有限公司已被钟燕杰所在小区襄阳市艺苑·景观豪庭业主委员会起诉，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  臧玉红二〇一八年七月十日书记员  闫莉敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2260号 申请人:石家庄联存商贸有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**香樟林住宅小区**楼****,统一社会信用代码：91450102MA5N1T4J23。 法定代表人：孟维君，总经理。 委托代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 被申请人:南宁市同生堂大药房，住所地：南宁，住所地：南宁市安吉大道苏卢二路**房代码：914501076953762220。 法定代表人：宋同超。 原告石家庄联存商贸有限公司南宁分公司与被告南宁市同生堂大药房买卖合同纠纷一案，申请人石家庄联存商贸有限公司南宁分公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人南宁市同生堂大药房名下的财产价值12897.60元。申请人石家庄联存商贸有限公司南宁分公司以一份中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11440003900683735375）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄联存商贸有限公司南宁分公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人南宁市同生堂大药房名下价值12897.60元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执691号张卫龙：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4944号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张卫龙支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87709.88元，利息6565.22元，罚息复利1180.20元，共计95455.30元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87709.88元为基数）、复利（以所欠利息6565.22元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤X810**，车架号LMGAA1C25G1229969）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1093元、执行费1348元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010729特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执691号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：张卫龙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张卫龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额96548.30元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，仅查询到被执行人银行账户存在小额存款，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执691号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4723号原告吴福卿，男，1972年3月6日出生，汉族，现住郑州市金水区。被告河南省鑫天功置业有限公司，住所地滑县新区滑州南路中段；法定代表人齐卫东，职务总经理。本院在受理原告吴福卿诉被告河南省鑫天功置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并提供保单担保。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告河南省鑫天功置业有限公司的财产予以保全32万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇一九年五月六日书记员  赵文强
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3390号申请人：苏州硕海商业管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1Q31C91K，住所地苏州市通和坊**。法定代表人：严文青。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孙玮，该公司员工。被保全人：苏州恒熙企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913205053140414890，，住所地苏州市姑苏区阊胥路**建瑞大厦****法定代表人：刘健。委托诉讼代理人：管赛龙，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。申请人苏州硕海商业管理有限公司与被保全人苏州恒熙企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州硕海商业管理有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州恒熙企业管理服务有限公司名下的银行存款人民币1030000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州恒熙企业管理服务有限公司名下的银行存款人民币1030000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月三十一日书记员 缪婷婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4723号原告（反诉被告）吴福卿，男，1972年3月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人党志航，河南良达律师事务所律师。被告（反诉原告）河南省鑫天功置业有限公司，住所地滑县新区滑州南路中段，法定代表人齐卫东，职务总经理。委托诉讼代理人李运肖，河南创诚律师事务所律师。原告吴福卿与被告河南省鑫天功置业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福卿的委托诉讼代理人党志航，被告河南省鑫天功置业有限公司委托诉讼代理人李运肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴福卿诉称：2016年7月21日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订了17份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于滑县新区滑州南路与六中西路交汇处的天功国际花园共计17套商品房，合同第十一条第（一）款约定原告应于2016年12月31日前交付上述商品房，第十二条约定了逾期交房责任，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，现被告已经逾期交房长达2年4个月。现原告诉请被告支付逾期交房违约金317975.38元（暂从2017年1月1日计算至2019年4月24日，以已交房款为基数，按日万分之一计算）。被告河南省鑫天功置业有限公司反诉答辩称：请求确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效，2014年8月25日反诉被告为反诉原告的公司股东及高管，2014年9月30日经案外人王明顺要求，反诉原告的公章及合同专用章均由其保管，此后反诉原告内部经历了多次变更，因公司经营不顺利，2016年7月20日反诉被告将公司17套房屋利用王明顺保管公章的便利与自己签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记，但至今没有支付购房款，也没有缴纳专项维修基金等费用，反诉被告利用自己当时为公司高级管理人员，与反诉原告签订17套商品房买卖合同，违反了相关法律法规的规定，侵害了公司其他股东、债权人的利益，应当认定无效；驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴福卿原系被告公司的监事，2016年7月15日，经原告及案外人王明顺和另一名公司股东齐卫东达成协议书，约定案外人王明顺将其持有的57%的股份全部转让给齐卫东，对应的价款为：100万元现金加3027平方米的房产办至王明顺及原告吴福卿名下，并约定办证税费由各自承担等。该3027平方米房产即为涉案的17份房屋买卖合同及王明顺另案起诉的16套房屋买卖合同中所涉房产面积的总和。2016年7月20日，原被告签订涉案的商品房买卖合同17份，约定原告购买被告公司17套房产，并约定原告于2016年7月20日前支付房款，被告于2016年12月31日前交付房产，并在房产部门进行了备案登记，截至原告起诉时，原告也未缴纳住宅专项维修基金。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、协议书，被告提供的收到条、交付清单及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告诉请被告公司支付逾期交房违约金，其依据的是17份商品房买卖合同，但通过庭审举证及原被告的陈述，双方实际并非真实的商品房买卖关系，所涉房产是原告基于2016年7月15日，原告及案外人王明顺和被告公司股东齐卫东签订的协议书中所涉转让股权所对应的价款中涉及到的房产，并非是因商品房买卖而产生，故，原告按照商品房买卖合同关系主张违约金，明显事实不清，证据不足，本院不予支持。被告反诉要求确认商品房买卖合同无效，因涉案房产系因双方股权转让协议书所衍生，在双方的股权转让纠纷未解决前，被告反诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴福卿的诉讼请求。驳回反诉原告河南省鑫天功置业有限公司的反诉请求。案件受理费3035元，由原告吴福卿负担；反诉费100元，由被告河南省鑫天功置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇一九年九月二十四日书记员  赵文强
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1251号申请人：何建宇，男，1973年11月7日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：丁文峰，男，1975年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张燕娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州柯羽达塑业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇韩地村。法定代表人：丁文峰。被申请人：丁兆海，男，1947年7月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张祥凤，女，1949年4月23日出生，汉族，住常州市武进区。申请人何建宇与被申请人丁文峰、张燕娟、常州柯羽达塑业有限公司、丁兆海、张祥凤民间借贷纠纷一案，申请人何建宇于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁文峰、张燕娟、常州柯羽达塑业有限公司、丁兆海、张祥凤银行存款45万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何建宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁文峰、张燕娟、常州柯羽达塑业有限公司、丁兆海、张祥凤银行存款45万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人何建宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年五月二十日书记员 石梓然
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2585号原告：李奇成，男，住呼和浩特市。被告：孙秉义，男，住呼和浩特市。被告：王爱云，女，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年五月二十一日书 记 员 王玉凤