上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7129号原告：史爱平，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢莉茵，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秀玲，上海恒建律师事务所律师。被告：袁梦，女，2002年7月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市徐汇区。法定代理人：陈某某，女，系被告袁梦的母亲。被告：袁军，女，1954年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沙娜，女。被告：沙娜，女，1957年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邵瑞龙，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。原告史爱平与被告袁梦、被告袁军、被告沙娜、被告邵瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，先适用简易程序，后因向被告袁梦公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史爱平的委托诉讼代理人谢莉茵、陶秀玲，被告沙娜暨被告袁军的委托诉讼代理人，被告邵瑞龙到庭参加诉讼。被告袁梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁梦在继承、代为继承袁磊的遗产范围内承担袁磊的债务；2.判令被告袁军、被告沙娜、被告邵瑞龙在继承沙秀英继承袁磊的遗产范围内承担债务；3.上述债务为借款本金10万元，逾期利息1万元(按照年利率10%自2018年1月1日暂计至2019年1月1日止)以及案件受理费1,288元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，本市徐汇区法院对原告史爱平与案外人袁磊民间借贷纠纷一案出具了(2016)沪0104民初33364号民事调解书，确认袁磊尚欠史爱平借款10万元，约定于2017年6月30日前归还5万元，于2017年12月30日前归还5万元，案件受理费1,288元由袁磊负担并且于2017年6月30日前一并支付给原告，如袁磊未按时归还，史爱平有权要求袁磊以剩余本金为基数，按照年利率10%，支付自2018年1月1日起至实际清偿之日的逾期利息。之后袁磊尚未实际履行上述调解协议，即于2017年3月28日死亡。被告袁梦系袁磊与案外人陈某某的女儿，袁磊与陈某某已于2006年6月23日离婚，袁磊的父亲袁某某已于1998年3月24日死亡，故袁梦以及袁磊的母亲沙秀英为袁磊的第一顺位继承人，应当在继承被继承人袁磊的遗产范围内承担被继承人的债务。后原告再查明，沙秀英已于2018年3月30日死亡，袁磊可继承沙秀英遗产的部分由被告袁梦代为继承；被告袁军、被告沙娜、被告邵瑞龙系沙秀英的子女，应在继承沙秀英遗产范围内承担沙秀英的债务。故诉至法院，要求判如所请。被告袁梦未到庭进行答辩,亦未向本院提供证据。被告袁军、沙娜、邵瑞龙共同辩称，袁磊之前没有留下任何遗产给他们三人，对于原告的借款他们也不清楚。袁磊生前有很多赌债，没有遗产可供继承，被告袁梦有继承到沙秀英的遗产，本市徐汇区法院已就相关房产作出了份额的确认，因此袁磊的债务应该由已继承遗产的袁梦来承担，该三被告不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，上海市徐汇区人民法院出具(2016)沪0104民初33364号民事调解书，确定内容主要为案外人袁磊尚欠原告史爱平借款10万元，于2017年6月30日前归还5万元，于2017年12月30日前归还5万元；如袁磊未按时归还，史爱平有权要求袁磊以剩余本金为基数，按照年利率10%，支付自2018年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息；案件受理费减半收取计1,288元由袁磊负担，于2017年6月30日前一并支付原告。另查明，袁磊于2017年3月28日报死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。再查明，案外人袁某某于1968年11月与案外人沙秀英登记结婚，未生育子女；沙秀英与前夫邵白兔(又名：邵伯兔；2013年7月29日死亡)生育了被告邵瑞龙、被告沙娜及袁磊三子女。被告袁军系沙秀英与其他案外人所某。沙秀英与邵白兔协议离婚时约定，被告沙娜、袁磊由沙秀英抚养；邵瑞龙由邵白兔抚养。袁某某与沙秀英登记结婚后，被告沙娜、袁磊随该两人共同生活。邵瑞龙一直随邵白兔共同生活至其成年。被告袁梦的法定代理人陈某某与袁磊原系夫妻，被告袁梦系该两人生育之女。江西省吉安县人民法院于2006年6月23日作出(2006)吉敦民初字第62号民事判决，准予陈某某与袁磊离婚；婚生女袁梦由陈某某抚养。袁某某于1998年3月24日报死亡；沙秀英于2018年3月30日报死亡，该两人死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且该两人的父母均先于该两人死亡。又查明，袁某某、沙秀英生前留有本市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋一套，就该遗产的继承纠纷，本案被告袁梦曾将本案另外三被告诉至法院要求对上述房屋进行继承分割。2018年12月10日，本市徐汇区人民法院作出(2018)沪0104民初13759号民事判决，判决确认上述房屋系袁某某与沙秀英的夫妻共同财产，且两人各占二分之一产权份额。被告沙娜、袁磊与袁某某形成抚养关系，故可作为袁某某的第一顺序继承人。袁磊先于沙秀英死亡，故其可继承沙秀英遗产的部分，由被告袁梦代位继承，并最终判令日晖二村XXX号XXX室房屋产权由被告袁梦、被告邵瑞龙、被告袁军、被告沙娜按份共有(被告袁梦占六十四分之十五产权份额；被告沙娜、被告袁军各占六十四分之十九产权份额；被告邵瑞龙占六十四分之十一产权份额)。2019年3月19日，本市徐汇区人民法院出具结案通知书，确认被告袁梦与被告袁军、被告沙娜、被告邵瑞龙之间的上述法定继承纠纷案，所关联的执行案件中被告袁军、被告沙娜、被告邵瑞龙协助房屋产权变更登记的义务已履行完毕，案件已执行完毕结案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史爱平与案外人袁磊之间的民间借贷关系已由相关法院民事调解书所确认，袁磊理应按照调解书约定的期限履行还款义务。在袁磊尚未履行还款义务的情况下，袁磊与其母亲先后死亡，四被告未表示放弃继承，视为继承袁磊遗产以及沙秀英遗产中继承袁磊的部分遗产，且根据相关法院另案已生效并执行完毕的判决最终确认四被告对日晖二村房屋所享有的继承比例推算，本院确认四被告已通过继承或转继承的方式继承了袁磊的遗产份额，故其均应当清偿被继承人袁磊的债务，而清偿债务以袁磊遗产的实际价值为限。关于利息及前案案件受理费方面，民事调解书中相关条款已有明确约定，原告据此提出的相关主张并无不当，本院予以支持。被告袁梦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁梦于本判决生效之日起十日内在继承袁磊遗产范围内对袁磊欠原告史爱平的借款本金、利息及另案案件受理费合计111,288元承担清偿责任；二、被告袁军、被告沙娜、被告邵瑞龙于本判决生效之日起十日内在转继承袁磊遗产范围内对袁磊欠原告史爱平的借款本金、利息及另案案件受理费合计111,288元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.76元，公告费560元，由被告袁梦负担2,571.47元、由被告袁军负担171.43元、由被告沙娜负担171.43元、由被告邵瑞龙负担171.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年九月二十六日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……