wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1372号 原告宜昌市西陵区红狮涂料厂，住所地宜昌市西陵区大树湾三组15号。 被告陈传文，男，1970年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在审理原告宜昌市西陵区红狮涂料厂与被告陈传文买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区红狮涂料厂于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈传文的银行存款452863元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告宜昌市西陵区红狮涂料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告陈传文的银行存款452863元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年五月九日 书记员  孙 亮
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1767号张丽红：你与毛顺成合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）豫0108民初3340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛顺成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张丽红偿还给毛顺成借款本金及利息，共200660元。（2）向毛顺成支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2910元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417375801特此通知二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1372号 原告宜昌市西陵区红狮涂料厂，住所地宜昌市西陵区大树湾村****。 经营者刘杰军，男，1972年4月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区 委托代理人杨利红，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人唐良宇，湖北百思特律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告陈传文，男，1970年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告宜昌市西陵区红狮涂料厂与被告陈传文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，组成由黄正康担任审判长，审判员张婵、刘晓蓉参加的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宜昌市西陵区红狮涂料厂的经营者刘杰军及其委托代理人杨利红、唐良宇到庭参加诉讼，被告陈传文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜昌市西陵区红狮涂料厂诉称，2017年6月30日，被告与原告签订了《供货合同》，合同约定原告向被告位于远安县城的装修工地提供油、漆等货物。关于供货品种、单价以及违约责任等均已在合同中明确约定。从2017年6月19日起，原告就开始向被告供货，截止2017年12月28日，原告共向被告供货11批次，其间被告向原告退货一次，总供货金额为564575元，以上供货均有被告的签字认可和相关的送货记录。截止2018年1月30日，被告共向原告付款四次，共计27万元，此时被告欠原告货款294575元。2018年2月11日，被告最后一次向原告付款50000元，至此被告尚欠原告货款本金244575元。根据双方《供货合同》约定，被告应于2018年1月30日前付清所欠货款，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由消极应对，至今仍未支付，这给原告的生产经营造成很大困难。又根据《供货合同》第五条第三款的约定，被告逾期不支付货款的，每逾期一日，被告应按照应付款项的0.2%向原告支付违约金。截止2019年3月31日，被告已产生违约金共计198288元。 《供货合同》第五条第三款还约定，因被告违约，原告为收回货款支付的差旅费、诉讼费、财产保全费、评估费、律师代理费等费用均由被告承担，因此，陈传文应承担本案的律师费10000元以及保全费、诉讼费等。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关规定，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告立即支付货款本金244575元。2、请求判令被告以244575元为基数，从2018年1月30日起至货款本息全部清偿之日止，按日利率0.2％的标准向原告支付违约金。3、判令被告按照合同约定承担律师代理费10000元。4、判令被告按合同约定承担本案的财产保全费及诉讼费用。 被告陈传文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月30日，被告与原告签订了《供货合同》，合同约定原告向被告位于远安县城的装修工地提供油、漆等货物，被告每次支付80%的货款，余款次年元月30日前付清。同时约定被告若不能按时支付货款，每逾期一日应按未付货款的0.2%支付违约金，并承担原告为收回货款支付的差旅费、诉讼费、财产保全费、评估费、律师代理费等费用。合同签订后，原告按照被告指定的送货地点依约为被告供货9次，货物总值564575元，截止2018年2月11日，被告仅给付货款32万元，余下货款至今未予清偿。 另查明，原告为提起本案诉讼，花费律师代理费6000元。 上述事实，有《供货合同》及附件、《供货协议》、《委托代理合同》、《借记卡账户历史明细清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对该协议的效力予以确认。原告已依约履行了供货义务，被告陈传文却未及时支付货款，其行为已构成违约，被告陈传文对所欠货款依法应立即予以清偿，并按照约定的标准向原告支付违约金。鉴于双方约定的违约金已足以弥补原告的律师代理费损失，故本院对原告所提判令被告承担律师代理费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传文给付原告宜昌市西陵区红狮涂料厂货款244575元，并自2018年1月30日起至货款实际清偿之日止，按照日利率0.2％的标准向原告宜昌市西陵区红狮涂料厂支付违约金。 二、驳回原告宜昌市西陵区红狮涂料厂所提其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8092元，财产保全费2784元，合计诉讼费10876元（原告已预交6830元），由被告陈传文负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告宜昌市西陵区红狮涂料厂和缴付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 亮
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1767号申请执行人:毛顺成，男，汉族。被执行人：张丽红，女，汉族。本院在执行申请执行人毛顺成与被执行人张丽红合同任纠纷一案，依据(2018)豫0108民初3340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽红在银行（或信用社）的存款203570.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十日书记员  靳旭东
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初297号原告：包开兵，男，1970年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：徐建，男，1979年1月出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法于2019年5月14日适用普通程序公开开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付原告28.4万元合伙分割款。事实和理由：2014年4月24日，原、被告及案外三人签订合伙协议，合伙承建沭阳县经济开发区宁波路扩建工程第二标段、第三标段。该工程由被告以自己的名义与发包方签订合同和进行工程款结算。2017年，被告隐瞒原告第二标段审计价为541.616万元的事实，称第二标段审计价为399.616万元，仅分给原告利润8万元。现被告隐瞒合伙利润142万元，要求被告另外给付原告28.4万元。被告辩称：合伙属实，被告没有隐瞒合伙利润。2017年6月22日的结账清单上的金额仅是初步核算，不是最终分配金额。2017年6月30日，被告按照第二标段541.616万元的审计价与原告结算工程利润并已经按照实际情况全部分配完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告和案外人刘成、季康、季银东于2014年4月24日签订《合作协议》，合伙承建沭阳县经济开发区宁波路扩建工程第二标段、第三标段。但各合伙人并未按《合作协议》约定的出资金额和分配比例进行出资和分配利润，而是认定原告包开兵出资30万元、被告徐建出资25万元、案外人季银东出资28万元、季康出资28万元、刘成出资13万元，扣除合伙开支和退还合伙人出资款后平均分配盈余。涉案工程由被告徐建负责与发包方签订合同和价款结算。工程结束后，经政府审计被告徐建最终领取第二标段工程款541.616万元、第三标段343.277万元。现原告称被告隐瞒合伙利润142万元，要求被告另给付原告28.4万元。以上事实，由原告诉称、被告答辩、合作协议、结账清单、审计报告、工程款拨付申请表等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：诉讼过程中原、被告对自己的主张应提供证据予以证明，否则将承担不利后果。原告主张被告隐瞒合伙利润142万元，为了证明该事实提供了被告徐建在2017年6月22日签字确认的结账清单。但是在庭审时被告徐建称该结账清单并不是最终的利润分配依据，合伙事务的利润已经按实际分配完毕，原告得到利润为25万元。本院认为，被告徐建的辩解理由有一定的合理性。因为原、被告的款项往来基本为银行转账的方式，所以原告还应提供合伙期间双方款项往来差额情况，如往来差额在8万元左右则可以证明原告的诉讼请求成立，否则原告的诉讼请求不成立，现原告提供的证据无法达到该证明标准，故本院对其诉讼请求不予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5500元（原告已预交2750元），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  仲崇良人民陪审员  葛恒凤二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国民事通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初595号原告：曹红涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住深泽县。被告：河北司耐康体育器材有限公司，住所地：无极县城南工业区。法定代表人：韩立恒，经理。原告曹红涛与被告河北司耐康体育器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。经查被告单位无人，法定代表人下落不明。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李文妙二〇一九年五月七日书记员  刘 苗
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初595号原告：曹红涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住深泽县。被告：河北司耐康体育器材有限公司，登记住所地无极县城南工业区，现住所地不详。法定代表人：韩立恒，该公司经理。原告曹红涛与被告河北司耐康体育器材有限公司（以下简称河北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，因被告下落不明，本院依法转入普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹红涛到庭参加诉讼，被告河北司耐康体育器材有限公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，承担维修义务或承担维修费用300,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告与被告签订了一份合同编号为20160806-2的深泽县中学塑胶操场施工合同，材料费按实际用量结算，人工施工费按11元每平方米结算，于2016年8月9日进场施工，2016年12月8日施工完毕。原告按合同履行义务，已全部付清材料费和人工费。施工完毕后塑胶操场出现了严重的质量问题，被告于2017年9月份进行过一次简单维修，但维修后质量问题依然存在，且质量问题越来越严重，原告一直催促被告履行维修义务，要求彻底维修解决质量问题，但被告至今日仍不接电话拒绝维修，原告找到被告公司，但公司大门紧闭。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告河北公司未到庭亦未提交书面答辩状。根据原告的诉状内容、庭前提交的证据并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：1、原告与被告签订合同的履行情况；2、原告要求被告承担维修义务或维修费用300,000元的事实依据及法律依据。围绕调查焦点，原告进行了陈述及举证。本院经审理认定事实如下：被告河北公司与原告曹红涛签订合同编号为20160806-2的《供货合同》，实为建设工程施工合同。合同约定由被告河北公司对河北省深泽中学操场塑胶工程提供塑胶材料并进行施工，约定了相关的权利义务和违约责任等。合同签订后，被告河北公司对该工程进行施工，且已施工完毕。合同约定，“三、付款方式：1、每车货物到达现场后买方（原告）付款货款的75%，完工后无质量问题付清总货物的90%，三个月内无质量问题付清所有所用材料的全款。2、施工所用施工队费按施工进度付款，完工后无出现质量问题付清该施工队伍全款。（每平米11元按施工进度付款，完工后无质量问题付清施工费）。五：售后服务约定：一年内（除人为）免费维修。质量保证期限为3年。为买方（原告）讲解正确使用和维护方法”。原告称，已将全部所有工程款给付被告。2016年12月份被告将工程施工完毕。2017年5月份被告所施工的河北省深泽中学操场塑胶工程就出现地胶和面胶不结合的问题，后来原告一直催促被告河北公司进行维修，因合同约定一年内免费维修，被告于2017年9月份进行了部分维修，未维修完毕就匆匆撤场。之后原告多次给被告打电话不接听，去河北公司住所地找不到工作人员。无奈之下，原告于2019年3月25日与保定好世诚体育设施工程有限公司签订了《塑胶铺装协议》，支付维修费用48,000元，保定好世诚体育设施工程有限公司对地胶和面胶不结合的严重部分实施了部分维修。现原告主张被告履行合同、承担维修义务或承担维修费用300,000元。以上事实有原告陈述、原告提供的《供货合同》、《塑胶铺装协议》及收据所证实。本院认为，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期内无偿修理。原、被告双方签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合同为有效合同。合同约定三个月内无质量问题付清所有所用材料的全款及完工后无质量问题付清施工费，原告已将全部工程款给付被告，说明原告认可河北省深泽中学操场塑胶工程质量标准。合同约定一年内免费维修，原告于2017年5月份发现地胶和面胶不结合的问题，被告未维修完毕。原告为此另找他人维修，已实际产生的维修费用48,000元应由被告承担。未实际产生的维修费用可另行解决。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北司耐康体育器材有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹红涛维修费人民币48,000元。二、驳回原告曹红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告河北司耐康体育器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李立军人民陪审员  纪惠改人民陪审员  冯江月二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 苗
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初908号原告：文山壕来利商贸有限责任公司，统一信用代码：91532627MA6KMCAU8D。法定代表人：王天敏，董事长。住所地：广南县黑支果乡黑支果瓦厂岔路口。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务律师（特别授权）。被告：牛云秋，女，汉族，1976年6月28日生，云南省马关县人，家住文山市。原告文山壕来利商贸有限责任公司与被告牛云秋承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年5月7日在开庭审理中，原告文山壕来利商贸有限责任公司当庭向本院提出撤回对被告牛云秋的诉讼。本院认为，原告文山壕来利商贸有限责任公司提出被告牛云秋无法联系且原住址查无此人，要求撤回对被告牛云秋的诉讼是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山壕来利商贸有限责任公司撤诉。案件受理费59190元，减半收取29595元，由原告文山壕来利商贸有限责任公司负担。审判员 骆 霞二〇一九年五月九日书记员 盘诗晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1009号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王寅超，该公司员工。被告：缪立志，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：任长会，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省明光市。本院受理原告合肥润通工程机械有限公司与被告缪立志、任长会建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一九年五月十五日书记员  王勇梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10730号 申请人：吴北贤（英文名：PAKYINNG），男，1941年8月14日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚（NO.XXX,BurwoodNSWSydney2134Australia）。 申请人：陈少莲（英文名：SIULINNG），女，1946年8月8日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚（NO.XXX,BurwoodNSWSydney2134Australia）。 被申请人:吴剑雄（英文名：NGJOHNNYKIMHUNG），男，1966年11月24日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市番禺区。 被申请人：梁宝欢，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理原告吴北贤、陈少莲诉被告吴剑雄、梁宝欢因民间借贷纠纷一案中，申请人吴北贤、陈少莲于2019年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴剑雄、梁宝欢在银行的存款1851314.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人吴北贤、陈少莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴剑雄、梁宝欢在银行的存款1851314.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴北贤、陈少莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周群斐 人民陪审员  陈七根 人民陪审员  王健昌 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  彭慧欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3039号 原告：通辽内陆港物流有限公司，住所地：内蒙古通辽市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王健琨，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏伯东，男，该公司员工。 被告：王力强，男，1965年出生，汉族，现住辽宁省锦州市，公民身份号码：×××。 被告：王利峰，男，1986年出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，公民身份号码：×××。 本院在审理原告通辽内陆港物流有限公司与被告王力强、王利峰买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟广明 人民陪审员  许振安 人民陪审员  范景忠 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初1171号原告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区，统一社会信用代码9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦春鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：张斌，系该公司法务部法律顾问。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8547。法定代表人：樊军，系该公司董事长。被告：北京建工集团有限责任公司陕西分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610102668668211B。法定代表人：刘越辉，系该分公司经理。二被告委托诉讼代理人：艾改英、单雷静，系北京建工集团有限责任公司陕西分公司员工。原告中国二冶集团有限公司与被告北京建工集团有限责任公司、被告北京建工集团有限责任公司陕西分公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本院于2019年5月12日向被告北京建工集团有限责任公司、被告北京建工集团有限责任公司陕西分公司发出交纳反诉费用通知书，被告北京建工集团有限责任公司、被告北京建工集团有限责任公司陕西分公司于7日内未交纳反诉案件受理费。本院认为，被告北京建工集团有限责任公司、被告北京建工集团有限责任公司陕西分公司无正当理由未按期交纳反诉案件受理费，本院按撤回反诉处理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。  审 判 长  李长鹏   人民陪审员   刘旺才 人民陪审员   康拖芹   二〇一九年五月二十日 书 记 员 张  乐1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2136号申请人：姚伟东，男，汉族，1979年6月10日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。被申请人：刘宏，男，汉族，1971年11月4日生，住江苏省常州市武进区。被申请人：王寒英，女，汉族，1971年10月22日生，住江苏省常州市武进区。本院在审理申请人姚伟东与被申请人刘宏、王寒英民间借贷纠纷一案中，申请人姚伟东向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘宏、王寒英名下的款项190万元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人姚伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏、王寒英的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年五月二十二日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
++西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执3560号 西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司：申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初15973号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初15973号民事调解执行完毕，于2019年5月21日结案。  二〇一九年五月二十一日 1
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2385、2386号 符万里、中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司： 关于你们之间的侵害外观设计专利权一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4180号、（2017）粤73民初4598号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决判决，被执行人符万里应向申请执行人中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司支付经济损失及合理维权费用共计100000元、仲裁费3680元等。因被执行人符万里未及时履行上述义务，本院于2019年5月5日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人符万里的银行存款109937.23元（含本案执行费1427.64元），并将申请执行款项108509.59元发还申请人中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司，执行费1427.64元上缴至财政。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2385、2386号 符万里、中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司： 关于你们之间的侵害外观设计专利权一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4180号、（2017）粤73民初4598号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决判决，被执行人符万里应向申请执行人中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司支付经济损失及合理维权费用共计100000元、仲裁费3680元等。因被执行人符万里未及时履行上述义务，本院于2019年5月5日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人符万里的银行存款109937.23元（含本案执行费1427.64元），并将申请执行款项108509.59元发还申请人中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司，执行费1427.64元上缴至财政。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 （2019）粤01执2386号
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执恢29号本院在执行安徽中海融资担保有限公司与蚌埠市油品燃气有限公司、蚌埠市汇鑫小额贷款有限公司、蚌埠市宏宇石化有限公司、安徽东福房地产（集团）有限公司、李军、杨春生、王勇、李文武、杨建华、唐胜、武素英、张辉、刘静、李刚、郁群、张毅、王俊杰追偿权纠纷一案中，被执行人蚌埠市油品燃气有限公司、蚌埠市汇鑫小额贷款有限公司、蚌埠市宏宇石化有限公司、安徽东福房地产（集团）有限公司、李军、杨春生、王勇、李文武、杨建华、唐胜、武素英、张辉、刘静、李刚、郁群、张毅、王俊杰拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市油品燃气有限公司（统一社会信用代码）、蚌埠市汇鑫小额贷款有限公司（统一社会信用代码）、蚌埠市宏宇石化有限公司（统一社会信用代码）、安徽东福房地产（集团）有限公司（统一社会信用代码）、李军（身份证号码：）、杨春生（身份证号码：）、王勇（身份证号码：）、李文武（身份证号码：）、杨建华（身份证号码：）、唐胜（身份证号码：）、武素英（身份证号码：）、张辉（身份证号码：）、刘静（身份证号码：）、李刚（身份证号码：）、郁群（身份证号码：）、张毅（身份证号码：）、王俊杰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0602民初9724号 申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：龙口港城大道444号。 负责人：于强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈光夏，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。 被申请人：烟台浩林生物肥料有限公司。住所地：龙口市诸由观镇淳于村。 法定代表人：董明才，该公司经理。 被申请人：龙口市绿丹果品有限公司。住所地：龙口市东江镇大田周家村。 法定代表人：董杰，该公司经理。 被申请人：烟台海洲生物科技有限公司。住所地：龙口市高新技术产业园区。 法定代表人：董波，该公司经理。 被申请人：董杰，男，1971年10月8日出生，汉族，住龙口市。 被申请人：索玲，女，1970年11月24日出生，汉族，住龙口市。 被申请人：董明才，男，1963年10月24日出生，汉族，住龙口市。 被申请人：姜艳芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住址。 被申请人：龙口佳源颜料有限公司。住所地：龙口市诸由观镇。 法定代表人：李晓舟，该公司经理。 被申请人：山东金锋人造皮革有限公司。住所地：龙口市外向型工业加工区。 法定代表人：林水河，该公司经理。 申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被申请人烟台浩林生物肥料有限公司、龙口市绿丹果品有限公司、烟台海洲生物科技有限公司、董杰、索玲、董明才、姜艳芹、龙口佳源颜料有限公司、山东金锋人造皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台浩林生物肥料有限公司或龙口市绿丹果品有限公司或烟台海洲生物科技有限公司或董杰或索玲或董明才或姜艳芹或龙口佳源颜料有限公司或山东金锋人造皮革有限公司在银行其账户内的存款10337828.21元或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台浩林生物肥料有限公司或龙口市绿丹果品有限公司或烟台海洲生物科技有限公司或董杰或索玲或董明才或姜艳芹或龙口佳源颜料有限公司或山东金锋人造皮革有限公司在银行其账户内的存款人民币10337828.21元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员 顾 磊 二〇一九年五月二十八日 书记员 孙佳佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执恢29号 申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：司永红，董事长。 被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：杨春生,总经理。 被执行人：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：杨建华，女，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市汇鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张辉。 被执行人：蚌埠市宏宇石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：李军。 被执行人：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王俊杰。 被执行人：李军,男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李文武，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：唐胜，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：武素英，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘静，女，1973年11月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，汉族。 被执行人：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郁群，女，1971年3月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张毅，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王俊杰，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽中海融资担保有限公司申请执行蚌埠市油品燃气有限公司、蚌埠市汇鑫小额贷款有限公司、蚌埠市宏宇石化有限公司、安徽东福房地产（集团）有限公司、李军、杨春生、王勇、李文武、杨建华、唐胜、武素英、张辉、刘静、李刚、郁群、张毅、王俊杰追偿权纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 岳凯月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初9697号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：王圣杰，北京市（尚公）烟台律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩倩，北京市（尚公）烟台律师事务所实习律师。被申请人：山东新峰建筑装饰有限公司。住所地：烟台莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，该公司经理。被申请人：莱州诚源盐化有限公司。住所地：莱州市土山镇。法定代表人：卜庆祥，该公司经理。被申请人：山东新峰石材集团有限公司。住所地：烟台市莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，该公司经理。被申请人：孙春国，男，1963年8月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：程爱香，女，1965年10月10日出生，汉族，住址。被申请人：孙康钧，男，1987年11月11日出生，汉族，住址。被申请人：宋肖亚，女，1989年6月14日出生，汉族，住莱州市。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东新峰建筑装饰有限公司、莱州诚源盐化有限公司、山东新峰石材集团有限公司、孙春国、程爱香、孙康钧、宋肖亚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东新峰建筑装饰有限公司或莱州诚源盐化有限公司或山东新峰石材集团有限公司或孙春国或程爱香或孙康钧或宋肖亚在银行其账户内的存款人民币9138753.84元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新峰建筑装饰有限公司或莱州诚源盐化有限公司或山东新峰石材集团有限公司或孙春国或程爱香或孙康钧或宋肖亚在银行其账户内的存款人民币9138753.84元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月二十八日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9724号原告：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：龙口市港城大道**。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：烟台浩林生物肥料有限公司。住。住所地:龙口市诸由观镇淳于村/div>法定代表人：董明才，该公司经理。被告：龙口市绿丹果品有限公司。住。住所地：龙口市东江镇大田周家村/div>法定代表人：董杰，该公司经理。被告：烟台海州生物科技有限公司。住。住所地：龙口市高新技术产业园区/div>法定代表人：董波，该公司经理。被告：董杰，男，1971年10月8日出生，汉族，住龙口市。被告：索玲，女，1970年11月24日出生，汉族，住龙口市。被告：董明才，男，1963年10月24日出生，汉族，住龙口市。被告：姜艳芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住所地。被告：龙口佳源颜料有限公司。住。住所地：龙口市诸由观镇/div>法定代表人：李晓舟，该公司董事长。八被告的共同委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。被告：山东金锋人造皮革有限公司。住。住所地：龙口市外向型工业加工区/div>法定代表人：林水河，该公司董事长。原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被告烟台浩林生物肥料有限公司（下称浩林公司）、被告龙口市绿丹果品有限公司（下称绿丹公司）、被告烟台海州生物科技有限公司（下称海州公司）、被告董杰、被告索玲、被告董明才、被告姜艳芹、被告龙口佳源颜料有限公司（下称佳源公司）、被告山东金锋人造皮革有限公司（下称金锋公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜世东到庭参加了诉讼；被告浩林公司、被告绿丹公司、被告海州公司、被告董杰、被告索玲、被告董明才、被告姜艳芹、被告佳源公司、被告金锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行向本院提出诉讼请求：判令被告浩林公司立即偿还原告借款本金1000万元及利息124337.5元、逾期利息100193.71元（暂计至2019年5月19日），并自2019年5月20日至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定方式继续计算的逾期利息及律师费2.5万元；同时由被告绿丹公司、被告海州公司、被告董杰、被告索玲、被告董明才、被告姜艳芹、被告佳源公司、被告金锋公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浩林公司、被告绿丹公司、被告海州公司、被告董杰、被告索玲、被告董明才、被告姜艳芹、被告佳源公司、被告金锋公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月29日，原告与被告浩林公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告浩林公司向原告借款1000万元，借款期限为一年，自2018年3月29日起至2019年3月29日止。于2019年3月29日一次还本。年利率为4.5675%，按月结息且合同利率按月进行调整，付息日为每月的20日。如果被告浩林公司不按合同约定还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金,自逾期之日起,按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告浩林公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人分别与作为保证人的被告绿丹公司、被告海州公司、被告佳源公司、被告金锋公司签订了《保证合同》，原告作为债权人分别与作为保证人的被告董杰和被告索玲、被告董明才和被告姜艳芹签订了《个人保证合同》，上述合同均约定保证人自愿为原告与被告浩林公司签订的《流动资金借款合同》项下的债权向原告提供保证担保。担保的范围为主债权本金1000万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初9724号民事裁定书并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告浩林公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告绿丹公司、被告海州公司、被告佳源公司、被告金锋公司分别签订的《保证合同》，原告与被告董杰和被告索玲、被告董明才和被告姜艳芹分别签订的《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告浩林公司立即偿还借款本金1000万元及利息124337.5元、逾期利息100193.71元（暂计至2019年5月19日），并自2019年5月20日至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定方式继续计算的逾期利息；同时由被告绿丹公司、被告海州公司、被告董杰、被告索玲、被告董明才、被告姜艳芹、被告佳源公司、被告金锋公司对上述款项承担连带清偿责任。于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用2.5万元，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台浩林生物肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行借款本金1000万元及利息124337.50元、逾期利息100193.71元（暂计至2019年5月19日），并自2019年5月20日至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定方式继续计算的逾期利息；同时由被告龙口市绿丹果品有限公司、被告烟台海州生物科技有限公司、被告董杰、被告索玲、被告董明才、被告姜艳芹、被告龙口佳源颜料有限公司、被告山东金锋人造皮革有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的其他诉讼请求。如果被告烟台浩林生物肥料有限公司、被告龙口市绿丹果品有限公司、被告烟台海州生物科技有限公司、被告董杰、被告索玲、被告董明才、被告姜艳芹、被告龙口佳源颜料有限公司、被告山东金锋人造皮革有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。案件受理费83297元及财产保全费5000元，由原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行负担215元，由被告烟台浩林生物肥料有限公司、被告龙口市绿丹果品有限公司、被告烟台海州生物科技有限公司、被告董杰、被告索玲、被告董明才、被告姜艳芹、被告龙口佳源颜料有限公司、被告山东金锋人造皮革有限公司共同负担88082元。因原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行已向本院全额预交，限九被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告88082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本15份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年一月七日书 记 员  孙佳佳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初749号 原告：李玉华，女，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王保兰，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：祖成斌，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市女山湖镇旧县，现住安徽省淮北市相山区。 原告李玉华与被告王保兰、祖成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告经多方寻找，无法直接送达起诉状副本、开庭传票等相关材料，依法需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  李新华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初749号 原告：李玉华，女，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王保兰，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：祖成斌，男，1965年1月18日出生，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 原告李玉华与被告王保兰、祖成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭，被告王保兰、祖成斌经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元及利息1000元，合计：12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王保兰于2017年7月28日从原告处借款11000元，被告祖成斌作为担保人，并出具借条，分别签了字，并写明2017年12月11日还清，结果逾期未付，故诉至法院。 被告王保兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告祖成斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举一份证据，“借条”一张，证明：被告向原告借款11000元的事实，承诺2017年12月11日还清的事实。二、二被告未到庭亦未举证。三、本院认证为，对原告所举证据“借条”，系二被告书写并承诺于2017年12月11日还清，其证据的真实性、来源的合法性、与本案的关联性，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为：2017年7月28日被告王保兰从原告处借款11000元，被告祖成斌作为保证人，出具借条，并分别签了字，注明2017年12月11日还清，结果逾期未付，2019年原告向法院起诉。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告偿还借款11000元及利息1000元、保证人祖成斌是否免除保证责任，我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权；借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。 综上所述，原告要求被告偿还本金11000元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持；关于原告要求被告偿还利息1000元的诉求，不超过法律关于自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，故依法亦予以支持；关于保证人的担保责任，因超过法律规定的保证期间，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王保兰自本判决生效之日起十日内偿还原告李玉华借款11000元及利息1000元，合计12000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王保兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  刘勇锋 二〇一九年九月三日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执542号 王文绍： 你与东兴市东兴镇东郊社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初868号民事判决已发生法律效力。申请执行人东兴市东兴镇东郊社区居民委员会于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向东兴市东兴镇东郊社区居民委员会支付租金62700元并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费322元、公告费700元和申请执行费841元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××68账号上。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执542号 本院立案执行申请人东兴市东兴镇东郊社区居民委员会与被执行人王文绍租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年八月六日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初202号原告：赛尔山拜·努尔哈生，男，1939年8月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆特克斯县。被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。原告赛尔山拜·努尔哈生与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛尔山拜·努尔哈生、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛尔山拜·努尔哈生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民赛尔山拜·努尔哈生的10.8亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民赛尔山拜·努尔哈生于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了10.8亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民赛尔山拜·努尔哈生的10.8亩土地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第四组农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。同时，原告以侵权法律关系起诉被告要求返还涉案土地，其无法证实系该土地的权利人，因此，原告的主体也不适格。综上所述，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告赛尔山拜·努尔哈生主张的涉案10.8亩土地由其耕种，其未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告赛尔山拜·努尔哈生除了涉案10.8亩土地外另承包土地40亩。上述事实有被告呼吉尔特村委会向法院提交的(2016)新40行初4号行政判决书复印件一份，原告赛尔山拜·努尔哈生，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告赛尔山拜·努尔哈生向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告赛尔山拜·努尔哈生向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告赛尔山拜·努尔哈生向法庭提交七张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的七张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告赛尔山拜·努尔哈生提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告赛尔山拜·努尔哈生的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赛尔山拜·努尔哈生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赛尔山拜·努尔哈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇一九年五月七日书记员  赵 亮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执542号 本院在执行申请执行人东兴市东兴镇东郊社区居民委员会与被执行人王文绍土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王文绍未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人王文绍纳入失信被执行人名单。 二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执542号 申请执行人：东兴市东兴镇东郊社区居委会，住所地东兴市东郊区居委会。 被执行人：王文绍，男，1963年12月20日出生，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人东兴市东兴镇东郊社区居委会与被执行人王文绍租赁合同纠纷一案中，被执行人王文绍未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王文绍有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王文绍的存款的冻结； 二、划拨被执行人王文绍的存款64563元。 本裁定立即执行。 审判员  林新宇 二〇一九年七月十六日 书记员  王国菁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3473号申请人：芮世斌，男，1978年11月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：夏俊、林彩云。被申请人：李秀梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住句容市。被申请人：陈学文，男，成人，汉族，住句容市。申请人芮世斌与被申请人李秀梅、陈学文民间借贷纠纷一案，申请人芮世斌向本院申请财产保全，请求查封被申请人李秀梅所有的位于句容市房产,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人芮世斌提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李秀梅所有的位于句容市产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年五月二十九日书记员  樊静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3473号原告：芮世斌，男，1978年11月1日生，住句容市。委托诉讼代理人：夏俊、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1962年5月10日生，汉族，住句容市。被告：陈学文，男，1961年5月14日出生，汉族，住句容市。原告芮世斌与被告李秀梅、陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员赵俊、凌娟三人组成合议庭进行审理。原告芮世斌及其委托诉讼代理人夏俊、被告李秀梅、陈学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮世斌向本院提出诉讼请求：1、被告李秀梅立即归还借款本金10万元及利息9000元（利息暂计算至2019年4月29日，此后利息自2019年4月30日起至实际给付之日止，按9000元/年计算）。事实及理由：2018年4月29日，被告李秀梅在原告处借款10万元，另加一年期利息9000元，共计109000元，约定于2019年4月30日前归还。被告陈学文对该笔借款提供连带责任担保。期限届满后，两被告均未履行还款义务。被告李秀梅辩称，借款当时是芮世斌找到陈学文，告诉他有10万元银行存款到期，陈学文找到我让我帮他买理财产品，我们三人一道去邮储银行，芮世斌为了保证款项的安全，让我打借条给他，以方便以借款的名义把本息给他，我打了一张借条给芮世斌，陈学文担保。我用这10万元买了理财产品，后公司清算了。这个钱我愿意给付，但是目前收入来源困难，我愿意把养老金给芮世斌。被告陈学文辩称，如果李秀梅还不了，我愿意承担担保。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月29日，原告通过中国邮政储蓄银行汇给被告李秀梅10万元。2018年4月30日，被告李秀梅出具借条一张给原告，借条载明：“本人李秀梅身份证号码于2018年4月29日向芮世斌身份证号借到人民币壹拾万元零玖仟元整（¥109000）此款于2019年4月30日归还，特立此据（注：中途不可要款，若提前要款本金会损失），借款人：李秀梅，本人自愿担保：陈学文，2018年4月30日”被告陈学文在该借条上签字担保。借款到期后，被告李秀梅未偿还，被告陈学文亦未履行担保义务。原告遂于2019年5月9日向本院起诉，要求判如所请。另查明：被告李秀梅于2018年4月29日与北京盛日资产管理有限责任公司签订收益权转让与回购协议一份，约定：由李秀梅出资10万元购盛力叁号（预期年化收益9%），回购期限为12个月，自2018年5月2日至2019年5月1日止。协议签订后，李秀梅当日支付10万元。庭审中，被告李秀梅陈述收到原告10万元属实，但该款是原告为保障资金安全以我名义购买理财产品，由我出具借条，陈学文担保。现北京盛日资产管理有限责任公司在清算目前未兑付款项，待公司兑付后会支付给原告。两被告庭审中还对年9000元利息予以认可，该利息就是理财产品年9%收益。本院认为，原告与被告李秀梅之间借贷关系成立。首先，原告与被告李秀梅之间有借条证明双方有借贷合意。其次，原告支付借款10万元给李秀梅，李秀梅无异议。再次，李秀梅陈述代原告购买理财产品，但其提交证据显示购买人为李秀梅本人，收益方亦为李秀梅。故被告李秀梅应当将借款10万元及利息（年9%利率）给付原告。被告陈学文自愿担保，双方未约定担保方式，依法应确定为连带责任担保。故被告陈学文应当对被告李秀梅付款责任承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀梅于本判决生效后十日内归还原告芮世斌借款10万元及期内利息9000元，并承担逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率9%计付）。二、被告陈学文对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费2480元，保全费1120元，公告费260元，合计3860元由被告李秀梅负担（此款原告已预交，被告李秀梅在给付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长 颜 盛人民陪审员 赵 俊人民陪审员 凌 娟二〇一九年十月二十二日法官 助理 桂珊珊书 记 员 朱文秀
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2257号原告：徐某，男，1974年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：商某，男，1982年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告商某加工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告商某下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  万方绪二〇一九年五月十三日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2257号原告：徐昌波，男，1974年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所实习律师。被告：商苏东，男，1982年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐昌波与被告商苏东加工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐昌波的委托诉讼代理人赵利、徐斌到庭参加诉讼，被告商苏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元及利息1500元，合计11500元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春天，原告徐昌波帮助被告商苏东加工门窗，被告欠款10000元。2016年12月13日，被告商苏东补写欠条交原告持有，并注明月底前还清。后被告一再拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告商苏东未作答辩。原告徐昌波围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查，本院认定事实如下：2016年，原告徐昌波为被告商苏东加工门窗。2016年12月13日，经双方结算，被告商苏东欠原告徐昌波门窗款10000元，由被告商苏东出具欠条交由原告持有，欠条约定月底前还款。后经原告索要，被告至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告徐昌波主张利息自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，原告徐昌波为被告商苏东加工门窗，被告商苏东欠下门窗款10000元未付，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，被告应当给付。原告主张自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因欠条系2016年12月13日出具且原、被告约定月底前还款，故原告的上述主张不违反法律规定，本院予以支持。被告商苏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商苏东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐昌波支付加工费10000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告商苏东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年八月八日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初671号 原告：湖南智汇工程机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人：袁智取，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘启，湖南富强律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1986年8月18日生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。 原告湖南智汇工程机械有限公司（以下简称湖南汇智公司）与被告刘鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 湖南汇智公司诉称，被告原是原告配件管理部门的仓管员，在其任职期间，违反公司制度，不按时盘点货物，经常擅离职守，2015年7月29日，被告盘点原告仓库时，发现仓库少了价值78793元的配件，然后伪造盘点清单要谢娜、蒋升旗、阳春生等人签字，其中阳春生（负责人）系伪造签名，2015年7月29日，因被告急于离职，公司及其他仓库管理人员出于谨慎起见，又再次要求其进行盘点，结果发现仓库实际有107528.1元的配件损失，为维护自身权益，挽回损失，故诉至法院。 刘鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案被告刘鑫的工作所在地在长沙县法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关原告就被告的管辖原则的规定，本案应依法由被告刘鑫工作所在地长沙县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，同时本案中财产系动产，适用一般地域管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”本案中，被告刘鑫的住所地在湖南省华容县，被告刘鑫称其工作所在地在长沙市长沙县，但并未提供证据予以证实，且工作地与经常居住地并非同一概念，因此不能认定被告刘鑫的经常居住地为湖南省长沙县，故华容县人民法院对该院有管辖权，被告刘鑫提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告刘鑫对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芬 二〇一九年五月七日 法官助理张萍 书记员张萍(兼)
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘05民初26号申请人：天某。法定代表人：王某1，该行董事长。委托诉讼代理人：郭某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人：甘肃港鑫矿业发展有限责任公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。被申请人：肃北县宝峰矿业有限责任公司。法定代表人：崔某，该公司总经理。被申请人：兰州悦展实业（集团）有限公司。法定代表人：王某2，该公司总经理。被申请人：王某2，住甘肃省兰州市。被申请人：高某，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：苏某，住甘肃省兰州市。原告天某与被告甘肃港鑫矿业发展有限责任公司、肃北县宝峰矿业有限责任公司、兰州悦展实业（集团）有限公司、王某2、高某、苏某金融借款合同纠纷一案，申请人天某于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结甘肃港鑫矿业发展有限责任公司、肃北县宝峰矿业有限责任公司、兰州悦展实业（集团）有限公司、王某2、高某、苏某名下银行存款4726.98万元，如存款不足，则查封、扣押与其等值的其他财产。申请人提供保函所列财产作为担保。本院经审查认为，申请人天某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃港鑫矿业发展有限责任公司、肃北县宝峰矿业有限责任公司、兰州悦展实业（集团）有限公司、王某2、高某、苏某名下银行存款4726.98万元或查封、扣押等值的其他财产（其中冻结存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，均自裁定执行之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人天某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年五月二十日法官助理 董红丽书 记 员 李 元
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执522-3号 申请执行人：王平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人张茂亮借贷纠纷一案中，经查被执行人张茂亮在银行有存款账户。因被执行人张茂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂亮在山东招远农村商业银行股份有限公司辛庄支行的存款1982509元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年五月十三日 书记员  高靖鹏
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0623民初671号 原告:湖南智汇工程机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人：袁智取，公司董事长。 委托诉讼代理人:刘启,湖南富强律师事务所律师。 被告:刘鑫，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:王宏,湖南高天律师事务所律师。 原告湖南智汇工程机械有限公司与被告刘鑫财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后被告刘鑫提出管辖权异议,本院裁定驳回后，被告刘鑫提起上诉，后被驳回。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南智汇工程机械有限公司（以下简称智汇公司）的委托诉讼代理人刘启、被告刘鑫及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 智汇公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告向原告赔偿仓库配件损失107528.1元（该损失额为庭审中原告对第1项诉讼请求中书写遗漏的损失额补充后的结果）;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:被告原是原告配件管理部门的仓管员，在其任职期间，违反公司制度，不按时盘点货物，并经常擅离职守，2015年7月29日，被告盘点原告仓库时，盘点出仓库少了价值78793元的配件，2015年8月，因被告急于离职，原告公司及其仓库管理人员出于谨慎起见，又再次进行盘点，结果发现实际仓库配件有107528.1元损失，原告为维护自身权益，挽回损失，特起诉至法院。 刘鑫辩称,1、本案若为劳动者因工作关系造成的纠纷应仲裁前置；2、智汇公司诉求中的损失金额为2015年8月9日的盘点结果，当时答辩人早已离职，未参与该次盘点，不应对该次盘点结果负责，此外2015年7月29日盘点时，答辩人也未参与，盘点表上的签字为答辩人事后补签；3、2015年7月20日至2015年8月9日对仓库进行了三次盘点，第一次盘点，答辩人参与其中，盘点出的结果无问题，后两次盘点答辩人未参与，出现盘亏情况应是智汇公司管理问题；4、若本案涉及刑事犯罪，请法院中止审理，若智汇公司无法定性本事件性质，则请法院驳回起诉。 本院经审理认定事实如下:2015年5月30日，刘鑫与智汇公司签订《劳动合同书》，约定自2015年5月30日起至2016年5月29日止，刘鑫担任智汇公司仓管员，合同书还明确了工作地点、工作时间、劳动报酬、社会保险、劳动纪律、经济补偿与赔偿等内容，其中经济补偿与赔偿第3点第（3）项约定乙方（刘鑫）违反规定或本合同的约定解除劳动合同，对甲方（智汇公司）造成损失的，乙方应赔偿因失职造成甲方直接经济损失的应赔偿损失额的10%-50%，因徇私舞弊造成甲方经济损失的应赔偿损失额的100%。合同签订后刘鑫于智汇公司的衡阳753仓库任职了两个月左右仓管员后离职，正式离职前，其于2015年7月20日与公司财务谢娜、公司运输员蒋升旗对衡阳753仓库进行盘点盘亏合计73446元，盘盈合计73474元，净盈亏（盘盈金额-盘亏金额）28元。2015年7月29日，智汇公司组织谢娜、蒋升旗等人再次进行盘点，盘亏合计78793元，盘盈合计49903元，净盈亏-28890元，2015年7月31日，刘鑫于交接人处签名、谢娜、阳春生、刘金峰于监盘人处签名、蒋升旗于该次盘点明细表的接收人处签名。2015年8月9日，智汇公司又重新对衡阳753仓库进行盘点，该次盘点刘鑫未参与，亦未在盘点明细表中签名。另查明，智汇公司于2017年11月3日就刘鑫于衡阳753仓库任职仓管员期间造成智汇公司财产损失一事向长沙县劳动仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由决定不予受理。尔后智汇公司就此事向长沙县人民法院提起民事诉讼，长沙县人民法院于2018年1月4日立案受理后，智汇公司又于2018年4月12日以该案涉情况可能涉嫌刑事犯罪为由申请撤诉，2018年4月16日，长沙县人民法院以（2018）湘0121民初193号裁定书裁定准许智汇公司撤诉。此后智汇公司向公安机关报案，但公安机关以智汇公司盘点亏损只有28000元，财产损失金额不足6万元，未达到刑事立案标准为由，未予立案。 上述事实有原告提交的2015年7月20日盘点明细表、2015年7月29日盘点明细表，被告提交的（2018）湘0121民初193号案件起诉状、庭前会议笔录、民事裁定书和到庭当事人陈述笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为,刘鑫与智汇公司签订的《劳动合同书》为双方真实意思表示，不违反法律规定，虽双方已协议解除该合同，但合同的权利义务终止，不影响合同中清理条款的效力。本案争议焦点有二： 一、智汇公司衡阳753仓库在刘鑫任仓管员期间损失额为多少。衡阳753仓库中的货物于2015年7月20日、2015年7月29日、2015年8月9日经历了三次盘点，其中2015年8月9日的盘点，刘鑫即未参与也未签名，为智汇公司单方盘点，本院无法确认其客观真实性，故对该次盘点结果本院不予采信，而对于2015年7月的两次盘点，根据日常经验法则，应以最终结果为准，2015年7月29日后于2015年7月20日，故应当以2015年7月29日的盘点结果为准，虽刘鑫辩称其未参与2015年7月29日的盘点，该盘点明细表上的签名系其事后补签，不应采信该盘点结果，但其作为一个完全民事行为能力人，应当了解自己签名所代表的意义及后果，故本院对此不予支持。2015年7月29日的盘点明细表中盘亏合计78793元，盘盈合计49903元，净盈亏-28890元，智汇公司提出公司经济损失额应以盘亏额计算，因仓库产生盈亏可能因将两种货物混淆而错发或应赠送的赠品未赠送等多种原因导致，智汇公司未提供证据证明盘盈均因赠品未赠送而导致，故在盘亏和盘盈两种情况并存时，应综合计算，以净盈亏为直接经济损失更为合理。因此智汇公司衡阳753仓库在刘鑫任仓管员期间直接经济损失额为28890元。 二、刘鑫是否应对智汇公司衡阳753仓库的损失负责。刘鑫作为仓管员，其管理的衡阳753仓库在其任职期间，出现财产损失，根据其与智汇公司签订的《劳动合同书》中刘鑫因失职造成智汇公司直接经济损失的应赔偿损失额的10%-50%，因徇私舞弊造成智汇公司经济损失的应赔偿损失额的100%的约定，在智汇公司无证据证明刘鑫徇私舞弊的情况下，刘鑫只需承担处于其管理期间的智汇公司直接经济损失的10%-50%，根据本案客观情况，酌定其承担智汇公司直接经济损失的50%更为合理，故本院酌定刘鑫承担智汇公司直接经济损失的50%，即14445元。 综上所述,本院对原告的诉讼请求,予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十八条的规定,判决如下: 一、刘鑫自本判决生效之日起十日内赔偿湖南智汇工程机械有限公司28890元直接经济损失的50%，即14445元; 二、驳回湖南智汇工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2451元,减半收取1225.5元,由原告湖南智汇工程机械有限公司负担1064.5元，被告刘鑫负担161元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇一九年十一月十四日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6726号 原告：傅祚美，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。 被告：杨丹，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告傅祚美与被告杨丹民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年五月十五日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8595号原告：景星耀，男，1954年12月13日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海筑巢网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张古峥。被告：上海筑巢信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张古墨。原告景星耀与被告上海筑巢网络科技有限公司、上海筑巢信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  王建良二〇一九年五月二十日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2926民初169号原告：王磊，男，汉族，1986年12月24日出生，无固定职业，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：拜城县康晨建筑工程有限责任公司，住所地拜城县团结路瑞康美居院内。法定代表人：陈兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师（特别授权代理）。被告：王东喜，男，汉族，1971年2月13日出生，无固定职业，住阿克苏市。被告：许伟，男，汉族，1975年8月15日出生，无固定职业，住拜城县。原告王磊与被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司（以下简称康晨公司）、王东喜、许伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人范子溶、龙璟到庭参加诉讼，被告康晨公司的委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加诉讼，被告王东喜、许伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带承担挖掘机租赁费84500元，迟延支付违约金7668元，合计92168元；2、本案诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告康晨公司承接拜城县台勒维丘克河河道治理工程项目下游防护堤工程（第五标段），该项目的项目经理为许伟，许伟找来王东喜负责工地上的管理，王东喜于2017年9月26日与原告签订挖掘机租赁合同，约定了双方各项权利义务。原告依约履行完毕后，经工地管理人王东喜与原告结算，项目工地管理人王东喜于2017年11月18日向原告出具欠条一份，但至今该欠款分文未付，原告向被告多次催要，被告总以种种理由推诿拒不支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告康晨公司辩称，被告王东喜不是康晨公司的工作人员，王东喜与原告签订租赁合同我公司不知情。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同外的第三人不产生约束力，本案中，康晨公司并非合同当事人，故该租赁合同对康晨公司不产生法律约束力，被告王东喜应当独立承担相应支付责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王东喜、许伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告王磊围绕其诉讼请求依法提交了中标通知书和合同协议书复印件各1份，欠条原件1份，挖掘机租赁合同原件1份，证明复印件1份，土石方工程承包合同复印件1份，证明本案所涉及的台勒维丘克河河道治理工程项目的第五标段是康晨公司承建，原、被告之间存在租赁合同关系及欠租赁费的数额，还证明许伟为该工程的项目负责人及康晨公司存在违法分包的情形。被告康晨公司对原告王磊出示的以上证据的真实性、关联性均不予认可，认为以上证据与康晨公司没有关联性，且中标通知书中的工程项目经理是鲁从举，并非许伟，康晨公司也并不是机械租赁合同和土石方工程承包合同中的合同当事人。被告王东喜、许伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据中的中标通知书、合同协议书、欠条、机械租赁合同的真实性及对本案的证明力予以确认。对于水利局出具的证明，因其证明的工程项目与原告诉称的工程项目不一致，与原告提交的证据相冲突，故本院对其真实性及证明力均不予认可。对于土石方工程承包合同，无法证明康晨公司有违法转包、违法分包的行为，也不能证明其他与本案有关的问题，故本院对土石方工程承包合同的真实性及证明力均不予认可。本院经审理查明事实如下：2017年9月26日，原告王磊与被告王东喜签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定：1、乙方（王磊）为甲方（王东喜）提供挖掘机一台，工作人员1名，确保车况正常；2、乙方应服从甲方的合理安排，真正做到安全高效，自理施工过程中自身人为造成的安全责任；3、甲方负责挖掘机作业全面管理，合理定制施工计划。施工地点为拜城县台勒维丘克河河道治理工程项目下游防洪堤，拜城县康晨公司许伟工地第五标段。挖掘机一个月租赁费伍万元整，不含税。2017年11月18日，经双方结算，被告王东喜为原告王磊出具欠条一份，欠原告王磊挖掘机租赁费84500元，不含税。后原告多次对此款索要，被告以种种理由予以推辞，至今未付。另查明，康晨公司为拜城县台勒维丘克河河道治理工程项目下游防洪堤工程（第五标段）的中标人，中标价为6023439元，施工工期为112天，开工日期2017年7月27日，完工日期2017年11月15日，该项目的项目经理为鲁从举。本院认为，原告王磊与被告王东喜签订的《挖掘机租赁合同》,系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告王磊依照合同约定履行了自己的义务，被告王东喜未按照合同约定履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张应当由被告康晨公司、许伟、王东喜共同承担付款责任，认为康晨公司中标后将工程违法分包给许伟，许伟又将工程承包给王东喜，故应由三被告承担原告的损失。被告康晨公司则辩解称原告王磊并未提交证据证明王东喜、许伟是康晨公司的员工，《挖掘机租赁合同》系王东喜与王磊签订，并没有康晨公司的盖章确认，王东喜并未获得康晨公司的授权，合同和欠条中载明的施工地点也是合同双方手写的，王东喜的签约行为既不是职务行为，也不是委托代理行为，也不构成表见代理，原告王磊没有提交任何证据证明康晨公司存在违法转包、分包的行为，故康晨公司与本案没有关联性，不应承担付款责任。对于本案，《挖掘机租赁合同》的合同相对人为原告王磊和被告王东喜，原告王磊提交的证据也不足以证实康晨公司存在违法分包、违法转包的情形，故对原告王磊要求康晨公司承担连带责任的请求本院不予支持。原告要求被告许伟承担给付责任，但是原告没有提交证据证明许伟系台勒维丘克河河道治理工程项目下游防洪堤工程（第五标段）的项目经理，根据原告王磊提交的中标通知书可以看出该工程的项目经理为鲁从举，原告王磊提交的水利局的“证明”与其提交的中标通知书及《挖掘机租赁合同》、“欠条”中提到的工程不是同一个工程，也不是同一个标段，故对原告王磊要求被告许伟承担连带给付责任的请求本院不予支持。依据合同相对性原则，《挖掘机租赁合同》和“欠条”都是原告王磊与被告王东喜之间的合同关系，故原告的损失应当由王东喜承担。依据《挖掘机租赁合同》和“欠条”，原告王磊主张其损失为84500元，本院予以支持。对于原告王磊主张的迟延支付违约金7668元，因合同双方没有约定，本院不予支持。??综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:????????一、被告王东喜于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王磊挖掘机租赁费84500元；二、被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司、被告许伟在本案中不承担给付责任；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104.20元，减半收取1052.10元，由原告王磊负担87.53元，由被告王东喜负担964.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  王罗娟二〇一九年五月十六日书记员  李玉洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初2760号原告：高军民，男，汉族，1953年2月7日出生，住商丘市。被告：何玉坤，男，汉族，1942年1月17日出生，住商丘市。被告：庄首兴，男，汉族，1955年1月12日出生，住商丘市。原告高军民与被告何玉坤、庄首兴民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月十日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2760号原告：高军民，男，汉族，1953年2月7日出生，住商丘市。被告：庄首兴，男，汉族，1955年1月12日出生，住商丘市。原告高军民与被告庄首兴民间借贷纠纷一案，本院2019年2月25日以简易程序立案，因案情复杂于5月10日转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告高军民到庭参加了诉讼，被告庄首兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高军民向本院提出诉讼请求：1、被告庄首兴偿还借款本金35000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月4日被告庄首兴和何玉坤共同向原告借款35000元，约定月息2%。借款后，被告至今未还，诉至贵院，请求依法裁判之。被告庄首兴未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月4日被告庄首兴及何玉坤向原告借款35000元，约定利息为月息2%，被告为原告出具借条。借款后，原告多次找被告催要本金及利息至今未付。另查明，何玉坤于2019年4月16日因病去世在商丘殡仪馆火化。本院认为，被告庄首兴及何玉坤向原告高军民借款35000元，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未及时履行还款义务，原告据此要求被告庄首兴其返还借款35000元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄首兴返还原告高军民借款本金35000元并支付利息（利率按月利率2%计算，自2008年12月4日至实际付清全部借款之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由被告庄首兴负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年八月二十四日书 记 员  司 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3192号 申请人：詹冬梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：张运亮，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：罗天梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：丁高产，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人詹冬梅、张运亮与被申请人罗天梅、丁高产民间借贷纠纷一案，申请人詹冬梅、张运亮于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗天梅所有的位于安徽省亳州市谯城区药都社区孙湾（68栋）102、202的房产（产权证号：20××44）、请求查封被申请人罗天梅所有的位于安徽省亳州市谯城区芍花路广齐广场2号楼-2409的房产（产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0035668号）、请求查封被申请人丁高产所有的位于安徽省亳州市谯城区药都社区孙湾西2巷7号（69）栋101、102的房产（产权证号：20××97)。申请人詹冬梅提供其所有的位于安徽省亳州市谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园4号楼138铺的房产（产权证号：亳字第××）作担保，本案诉讼标的为134.4万元。 本院经审查认为，申请人詹冬梅、张运亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗天梅所有的位于安徽省亳州市谯城区药都社区孙湾（68栋）102、202的房产（产权证号：20××44），期限为三年。 二、查封被申请人罗天梅所有的位于安徽省亳州市谯城区芍花路广齐广场2号楼-2409的房产（产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0035668号），期限为三年。 三、查封被申请人丁高产所有的位于安徽省亳州市谯城区药都社区孙湾西2巷7号（69）栋101、102的房产（产权证号：20××97)，期限为三年。 四、查封申请人詹冬梅所有的位于安徽省亳州市谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园4号楼138铺的房产（产权证号：亳字第××），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人詹冬梅、张运亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   张艳 二〇一九年五月六日 书 记 员   吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3192号原告：詹冬梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张运亮，男，1970年5月9日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所执业律师。被告：罗天梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所执业律师。被告：丁高产，男，1970年2月19日出生，汉族，住址同上。原告詹冬梅、张运亮与被告罗天梅、丁高产民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告詹冬梅、原告张运亮及原告詹冬梅与原告张运亮的共同委托诉讼代理人巩曼丽、被告罗天梅及其委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼，被告丁高产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹冬梅、张运亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗天梅、丁高产共同偿还原告詹冬梅、张运亮借款本金1200000元，利息144000元（自2018年4月11日起按月利率1%计算至2019年3月11日止），后续利息按月利率1%计算至借款还清之日止；2.判令本案诉讼费由罗天梅、丁高产负担。事实和理由：2018年4月11日罗天梅、丁高产向詹冬梅、张运亮借款1200000元，张运亮于当天向罗天梅转款交付1200000元，罗天梅、丁高产向詹冬梅出具借条一份，口头约定利息为月利率1%，借款期限一个月，后该笔借款经原告多次催要未果。被告罗天梅辩称：原告所诉请并非借款，而是入股榆林中医康复医院的股金，被告向原告出具的借条实质为收到该款项，并非真实借款，且未约定利息，借条中丁高产的签字并非同一时间形成，非丁高产所签，并保留对丁高产笔迹鉴定，庭审中又称借条中丁高产的签名不清楚是否是丁高产所签。被告丁高产未答辩，亦未提交相关证据材料。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告所举证据2018年4月11日的借条一份、2018年4月11日亳州药都农村商业银行电子转账通用凭证一份，可以证明2018年4月11日罗天梅作为借款人向詹冬梅出具借款金额为1200000元借条一份，丁高产在借款人罗天梅的后方签字确认，詹冬梅已通过其配偶张运亮的银行账户转款交付罗天梅1200000元的事实，上述证据经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定；对原告所举证据通话录音，因被告不予认可，且该通话录音中原告自认通话方为丁楠，达不到其证明系与丁高产通话及双方约定利息为月息1%的证明目的，本院对其证据效力不予认定；2.对被告所举证据罗天梅向榆林中医康复医院转款通用凭证，因无其他证据相佐证，达不到其证明本案1200000元系投资款的证明目的，本院对其证据效力不予认定。依据詹冬梅、张运亮申请，本院依法作出（2019）皖1602民初3192号民事裁定，二原告支付诉讼财产保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，罗天梅、丁高产向詹冬梅借款1200000元，有罗天梅、丁高产向詹冬梅出具的借款金额为1200000元借条一份及同日亳州药都农村商业银行转款交付电子转账通用凭证在卷佐证，足以认定，该借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该1200000元系詹冬梅与张运亮夫妻关系存续期间对外所借，系夫妻共同债权，故本院对詹冬梅、张运亮要求罗天梅、丁高产偿还借款本金1200000元的诉讼请求予以支持；关于利息，因本案借条中未书面约定借款期限及利息，原告所举证明达不到其证明双方约定利息为月利率1%，该利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故本院对詹冬梅、张运亮要求罗天梅、丁高产按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但詹冬梅、张运亮起诉视为要求罗天梅、丁高产履行还款义务的宽限期届满，罗天梅、丁高产未及时偿还借款，根据法律规定，罗天梅、丁高产应向詹冬梅、张运亮支付资金占用期间的利息（以借款本金1200000元为基数，自起诉之日即2019年4月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；对罗天梅关于本案1200000元为投资款的抗辩意见，因无其他证据相佐证，且其对向原告出具借条无法给出合理性解释，故本院对其抗辩意见不予采信。丁高产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗天梅、被告丁高产于本判决生效之日起十日内偿还原告詹冬梅、原告张运亮借款本金1200000元及借款利息（以借款本金1200000元为基数，自2019年4月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告詹冬梅、张运亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元，财产保全费诉讼5000元，共计21896元，由原告詹冬梅、原告张运亮负担2346元，由被告罗天梅、被告丁高产负担19550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月二十六日法官助理张馨予书记员吴迪
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1378号之一 被执行人洪香焦，女，1964年12月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人洪光如与被执行人洪香焦、茅鹏健（2019）浙1023民初1444号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪香焦、茅鹏健未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人洪香焦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1378号之一 申请执行人洪光如，男，1989年11月17日出生，住天台县。 被执行人洪香焦，女，1964年12月16日出生，住天台县。 被执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住天台县。 申请执行人洪光如与被执行人洪香焦、茅鹏健民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1444号民事调解，被执行人洪香焦、茅鹏健应偿还申请人洪光如借款本金150000元及相应利息，负担案件受理费1650元，执行费2150元，但被执行人洪香焦、茅鹏健未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月23日向被执行人洪香焦、茅鹏健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪香焦、茅鹏健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人洪光如向本院提供被执行人名下有房产的财产线索，本院已核实办理。本院依职权查询被执行人洪香焦、茅鹏健的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人洪香焦、茅鹏健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人茅鹏健有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院已依法轮候查封，但上述车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人洪香焦、茅鹏健名下有坐落于天台县始丰街道的房产，本院已依法予以查封、拍卖，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月21日，本院到被执行人洪香焦、茅鹏健住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人洪光如的涉案债权暂无法全部实现。 2019年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪光如，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人洪光如对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪香焦、茅鹏健目前有财产可供执行，申请执行人洪光如亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1378号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪香焦、茅鹏健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月十二日 代书记员 冯钰娇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1743、1745号 深圳来电科技有限公司、深圳市云充吧科技有限公司： 关于申请执行人深圳来电科技有限公司与被执行人深圳市云充吧科技有限公司专利权纠纷一案，由广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初619、620号民事判决已发生法律效力，本院于2019年4月2日立案执行。 执行过程中，本院已扣划被执行人深圳市云充吧科技有限公司名下招商银行存款109103.85元（执行标的107590元，执行费1514元），该案款已发放至申请执行人，执行费1514元已上缴市财政，现本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初10523号原告：李健，男，1987年6月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙璀，辽宁东来律师事务所律师。被告：沈阳市恒安通讯器材有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号。法定代表人：田信洲。被告：田信洲，男，1966年12月22日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：陶延鹏，男，1972年8月17日出生,现羁押于沈阳市大东区。被告：刘静，女，1973年12月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告李健与被告沈阳市恒安通讯器材有限公司、田信洲、陶延鹏、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的合同关系；2、请求判令被告向原告返还已支付货款4，493，817元；3、请求判令被告赔偿原告已付货款的利息损失200，000元（暂算，应从原告付款之日起至被告实际给付之日止）；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沈阳小北手机市场的手机零售商，被告方是手机渠道商，其中被告沈阳市恒安通讯器材有限公司是壳公司，被告田信洲是被告沈阳市恒安通讯器材有限公司的股东和实际控制人，被告陶延鹏是被告沈阳市恒安通讯器材有限公司副总经理，负责对外的手机销售等接洽工作，被告刘静是被告陶延鹏的妻子，并共同参与被告方的经营活动。2017年9月至2018年6月期间，原被告双方之间达成口头协议，约定被告方向原告提供品牌渠道手机，交易方式为原告先付款，被告后交货，交易习惯是货款交付后货物次日到达沈阳市恒安通讯器材有限公司，被告根据货物情况告知原告自行领取或者被告提供送货服务，并按照当期手机市场大盘进行结算，余款自动滚入下次交易中结算。2017年9月至2018年6月6日，原告向被告田信洲、被告陶延鹏、被告刘静名下账户多次转款，被告按交易习惯付货，期间有累计未发货的剩余货款，但双方仍能保持良性合作，有款有货，有盘点。但2018年6月7日始，原告付款后被告开始全面不履行付货义务，导致了原告无法正常经营。截止起诉之日，被告方尚欠原告4，493，817元的货物没有结清，经过原告方多次催告，四被告仍拒绝配合原告交易盘点结算，并拒绝提供任何货物，被告方的行为已经表明其不再继续履行合同。综上，原告依照《中华人民共和国合同法》第94条、107条，《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案原、被告之间因买卖合同产生的经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，故根据上述规定本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李健的起诉。案件受理费44，350元，退回原告李健；诉讼保全费5，000元，由原告李健负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  毕治英人民陪审员  田雅琴二〇一九年五月十三日法官助理武英锐书记员王湘婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1743、1745号 深圳来电科技有限公司、深圳市云充吧科技有限公司： 关于申请执行人深圳来电科技有限公司与被执行人深圳市云充吧科技有限公司专利权纠纷一案，由广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初619、620号民事判决已发生法律效力，本院于2019年4月2日立案执行。 执行过程中，本院已扣划被执行人深圳市云充吧科技有限公司名下招商银行存款218207.7元,该案款已发放至申请执行人，执行费1514元已上缴市财政，现本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 （2019）粤01执1745号