广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1140号原告：李治强，男，1957年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：程森，系广东易恒律师事务所律师。被告：黄明进，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：曾伟权，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：陈守信，男，1945年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄志荣，系广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，系广东金联律师事务所律师助理。原告李治强与被告黄明进、曾伟权、陈守信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李治强向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令三被告支付原告栽种三十多年未砍伐的树木损失784800元；2、判令三被告支付原告植被复耕费196200元；3、判令三被告支付原告植被复耕维护费130800元（1-3项合计1111800元）；4、本案诉讼费用（受理费、评估费、保全费）由三被告承担。事实与理由：2016年5月至6月期间，被告陈守信指示被告黄明进与被告曾伟权向原告李治强追讨欠款，因未追回借款，三被告将原告在佛冈县灯芯冚山场种植了三十多年的原生态林木砍伐，使原告造成较大经济损失（见证据1《刑事判决书》），后经过佛冈县公安局鉴定，采伐面积2.18公顷（即32.7亩），采伐林木林种为一般用材林，地类为有林地，采伐树种湿地松、软阔树、采伐株数1962株，采伐林木蓄积87.24立方米，其中湿地松62.35立方米，软阔24.89立方米，以63%出材率计算，木材产量54.96立方米，其中湿地松39.28立方米，软阔15.68立方米（见证据2《鉴定意见通知书》）。原告认为，三被告在未经原告允许的情况下对其林木进行砍伐，严重侵害了原告的合法利益，砍伐行为已对原告构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护其自身合法权益，望贵院判如所请！被告黄明进辩称：1、当年答辩人所砍伐的案涉树木是天然林，不是原告李治强种植的，且当时受雇于被告曾伟权而帮其管理案涉山场，砍伐所得的林木费用给曾伟权，答辩人只收了4000元人工费，被告曾伟权、陈守信责任较大，答辩人只是最次要责任；2、植被复耕费、维护费过高，涉案树林都是天然林，原告李治强没有出过植耕费、维护费；3、答辩人也因本案被判处刑罚，现刚出狱没多久，家庭困难没有经济能力赔偿给原告李治强。被告曾伟权辩称：1、答辩人对原告李治强诉讼请求及刑事判决书认定的事实有异议，均不认可被答辩人的诉求。当时是原告李治强欠被告陈守信的钱，原告李治强拿涉案山林作为借款抵押，后来原告李治强没有钱偿还，答辩人就在李治强抵押的山林砍伐了树，树木是由答辩人与被告黄明进砍伐的。答辩人当时让被告黄明进砍价值10000多元的树木，但不知道他砍了这么多树，具体砍伐多少树，答辩人不清楚；2、答辩人对清汇价估[2019]认鉴第51号《关于佛冈县灯心冚山场种植的原生态林木被砍伐的林木损失价格评估报告》评估结论没有异议；3、事件发生后至今，答辩人只在刑事诉讼中退回了卖砍掉树木分得的款项18000元给原告李治强，其他没有赔偿。被告陈守信辩称：答辩人只是告知被告曾伟权本案原告李治强欠答辩人的钱未还，希望被告曾伟权帮忙催收，但由于答辩人并没有委托或者同意被告曾伟权处置或处分涉案山场林木，因此，答辩人不负赔偿责任。另外，在案证据明确证实案涉林木是被告曾伟权擅自处理，与答辩人无关，依法应当驳回原告李治强对答辩人的诉讼请求。原告李治强依法向本院提交证据一、《刑事判决书》；证据二、《佛冈县公安局鉴定意见通知书》。被告黄明进、曾伟权、陈守信均没有向本院提交证据。本院根据原告李治强申请依法委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出清汇价估[2019]认鉴第51号《关于佛冈县灯心冚山场种植的原生态林木被砍伐的林木损失价格评估报告》。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2016年5月至6月期间，被告曾伟权以帮原告李治强追收欠款的名义未经佛冈县石角镇莲溪村下围村民小组灯心冚（地名）山场林木所有权人李治强同意且未办理林木采伐许可证情况下仍以18000元的价格向被告黄明进出售该山场林木采伐权。被告黄明进同样在未经佛冈县石角镇莲溪村下围村民小组灯心冚（地名）山场林木所有权人李治强同意且未办理林木采伐许可证的情况下，仅凭被告曾伟权一面之词，就轻信被告曾伟权取得了灯心冚山场林木所有权，亲自雇请人员开钩机开挖灯心冚山场山路、砍伐灯心冚山场林木，在砍伐林木过程中得知灯心冚山场林木真正所有权人为原告李治强后仍继续砍伐，并雇请陈志荣将所砍伐的林木分六车（每车装载木材9-10吨）运输到广州市花都区狮岭镇出售。经佛冈县公安局鉴定，被告黄明进采伐灯心冚山场林木面积2.18公顷（32.7亩），采伐林木林种为一般用材林，采伐株数1962株，采伐林木蓄积87.24立方米（其中湿地松62.35立方米，软阔24.89立方米，以63％出材率计算，木材产量54.96立方米，其中湿地松39.28立方米，软阔15.68立方米）。2017年12月27日、29日，被告黄明进、曾伟权均因犯盗伐林木罪分别被本院依法追究刑事责任，上述刑事判决现均已发生法律效力。另查明，2019年8月7日，本院依原告李治强申请依法委托的清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出清汇价[2019]认鉴第51号《关于佛冈县灯心冚山场种植的原生态林木被砍伐的林木损失价格评估报告》价格评估标的总价格为261188元【其中：1、被砍树木评估标的总价格为43188元；2、森林植被恢复费（植被恢复费、植被复耕费维护费）的总价格为218000元】。原告李治强为此支付了评估费3710元给清远汇诚价格鉴证评估有限公司。原告李治强对上述评估价值提出异议并申请重新评估。案发后至今，被告曾伟权已退赔18000元给原告李治强；被告黄明进、陈守信均没有支付赔偿款项给原告李治强。在诉讼过程中，本院依原告李治强申请于2018年6月13日作出（2018）粤1821民初1140号民事裁定查封了被申请人陈守信名下座落于佛冈县××酒家对面城××幢房屋一套（房屋所有权证号为粤房字第××号），查封期限为两年。查封期间，房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、赠与、抵押或故意损毁。原告李治强为此支付保全费5000元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据本院查明的事实和核实的证据，依法确认原告李治强因本案导致的财产损害赔偿项目及数额如下：1、被砍树木损失、森林植被恢复费（植被恢复费、植被复耕费维护费）合共261188元【由于本案导致原告林木被砍伐，清远汇诚价格鉴证评估有限公司及其评估鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的评估结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据；虽然原告对该评估结论提出异议并申请重新评估，但该评估鉴定是原告方提出申请后由本院依法委托相关评估机构进行客观评估，原、被告均没有提供确实、充分的证据推翻该评估鉴定结论，本院予以采纳；原告申请重新评估，理据不足，本院不予支持，因此，结合原告请求、树木被砍伐及评估鉴定结论等本案实际情况，依法认定被砍树木损失、森林植被恢复费（植被恢复费、植被复耕费维护费）合共261188元为宜】；2、评估费3710元（由于本案导致原告树木被砍伐，评估费是当事人为确定本案财产损失程度进行评估鉴定所必需发生的必要合理费用，因此，结合本案实际评估鉴定等情况，按相关正式票据认定评估费3710元），上述1-2项合共264898元。本案引发的民事赔偿问题，由于被告曾伟权以帮被告陈守信追收欠款为名未经案涉灯心冚（地名）山场林木所有权人李治强同意且未办理林木采伐许可证情况下擅自向被告黄明进出售该山场林木采伐权；被告黄明进同样在未经案涉灯心冚（地名）山场林木所有权人李治强同意且未办理林木采伐许可证的情况下，亲自雇请人员开挖山路、砍伐林木，并在得知案涉山场林木所有权人为李治强后仍继续砍伐，雇请他人将所砍伐的林木擅自出售，被告曾伟权、黄明进的上述行为均存在过错，二者实施的侵权行为结合构成了对原告李治强案涉山场林木所有权的共同侵害，与原告李治强因此而遭受损失存在因果关系，依法应当承担连带赔偿责任；本案没有证据证明原告李治强对案涉山场林木被砍伐损害事实的发生存在过错，不减轻侵权人的责任，因此，被告曾伟权、黄明进应当连带赔偿264898元给原告李治强，扣减被告曾伟权已退赔给原告李治强的18000元后，被告曾伟权、黄明进合共仍实应赔偿246898元（即264898元-18000元=246898元）给原告李治强。案发前，虽然被告陈守信有叫过被告曾伟权帮其向原告李治强追收欠款，但由于该行为并非必然导致本案案涉山场林木被砍伐损害事实的发生，且被告陈守信否认曾委托或同意被告曾伟权处置、处分涉案山场林木用于抵偿欠款或者收取被砍伐林木所得款项的事实，被告曾伟权自认原告李治强、被告陈守信均没有委托或同意其出售案涉山场的林木，是其擅自处置林木；本案又没有确实、充分的证据证明被告陈守信曾具有委托、指示或者授意被告曾伟权、黄明进以处置砍伐案涉山场林木方式实现其债权的明确意思表示或者事后获取了案涉山场被砍伐林木所得收益的事实，因此，被告陈守信的行为对本案损害后果发生不存在法律意义上的因果关系，依法无需承担赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄明进、曾伟权自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿246898元给原告李治强；二、驳回原告李治强的其他诉讼请求。案件受理费14840元，保全费5000元，合共19840元，由原告李治强负担16555元（受理费11555元、保全费5000元），被告黄明进、曾伟权负担3285元。原告李治强已预交的受理费14806元，退回3251元给原告李治强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蓝森明审 判 员  禤佰灵人民陪审员  吴永江二〇二〇年四月八日书 记 员  朱晓菁附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。