上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5194号原告：孙定秀，女，1964年1月3日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：上海创铁资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童时锋。被告：童时锋，男，1979年2月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告孙定秀与被告上海创铁资产管理有限公司(简称创铁公司)、童时锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告创铁公司归还原告借款本金人民币(以下币种相同)241,000元；2、被告创铁公司支付原告所欠借款本金241,000元自2018年1月20日至实际清偿之日止按年利率13%计算的逾期利息；3、被告童时锋对被告创铁公司前述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原告和丈夫长期居住在嘉定区南翔镇，杨晓东是南翔本地人，原告因此与杨晓东认识，因杨晓东是被告创铁公司业务经理，经杨晓东介绍原告与创铁公司发生借款关系。2017年8月19日，原告与被告创铁公司签订编号CTXXXXXXXX《个人出借咨询与服务协议》，约定：出借金额30万元，出借期限2017年8月19日至2018年2月18日，按月付息，到期还本。同日，创铁公司法定代表人童时锋向原告出具担保函，同意向原告提供担保。2017年8月20日，原告通过名下招商银行上海南翔支行的账户向创铁公司项目经理杨晓东转款50万元，其中30万元是本案所涉借款，20万元属于另一笔借款。同日，原告收到合同返点款现金9,000元，原告于2017年9月18日至2018年1月18日收到创铁公司支付的5期利息16,250元(每月利息3,250元，折算年利率13%)，2018年5月创铁公司通过杨晓东归还原告5万元，因此创铁公司合计归还本金59,000元，支付了原告至2018年1月18日的利息。借款期限届满后，原告未收到剩余本金及利息，原告通过杨晓东向童时锋催讨未果，原告为此诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2017年8月19日原告(甲方)、被告创铁公司(乙方)签订的编号CTXXXXXXXX《个人出借咨询与服务协议》，证明原告与创铁公司之间的款项出借服务关系，创铁公司向原告提供出借款项服务，原告出借金额30万元，借款期限2017年8月19日至2018年2月18日，按月付息、到期还本，当借款人发生违约时，由创铁公司先行垫付本息。2、2017年8月19日童时锋出具给原告的担保函，证明创铁公司法定代表人和唯一股东童时锋愿意就编号CTXXXXXXXX合同向原告提供个人担保。3、招商银行账户历史交易明细表，证明原告在2017年8月20日通过招商银行银行卡向创铁公司指定的杨晓东账户支付了合同编号CTXXXXXXXX项下借款30万元。4、2017年8月19日创铁公司出具给原告的收款确认书，该确认书盖有创铁公司公章，并由创铁公司工作人员刘晓娟、杨晓东以见证人身份在确认书上签字，证明创铁公司确认收到原告合同编号CTXXXXXXXX项下款项30万元，出借期限6个月，逾期年化收益率13%，即时返现9,000元现金，每期收益3,250元，每月18日将当月收益支付至指定账户。5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告名下中国农业银行银行卡收到了创铁公司转账支付的前5期的利息，每期为3,250元；2018年5月，该账户收到杨晓东代创铁公司归还的本金5万元。6、2018年8月1日童时锋出具给原告的“孙定秀银行转款说明”，证明童时锋确认原告转给杨晓东的30万元已经收到，合同编号CTXXXXXXXX，投资期限2017年8月19日至2018年2月18日。7、创铁公司企业信息和公司章程，证明创铁公司的法定代表人和唯一股东是童时锋。被告创铁公司、童时锋未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：根据原告举证的协议、收款确认书、转款凭证等，能够证明原告与创铁公司之间存在借款合同关系。被告童时锋作为创铁公司股东和法定代表人为创铁公司借款提供了连带责任保证。原告于2017年8月20日向创铁公司出借30万元后，累计收到了被告归还的本金59,000元及截至2018年1月19日的五个月利息，余款至今未归还。原告有权要求被告创铁公司归还剩余本金并支付之后的利息，利息以协议约定标准计算。被告童时锋应依约承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海创铁资产管理有限公司归还原告孙定秀借款本金241,000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海创铁资产管理有限公司支付原告孙定秀借款本金241,000元自2018年1月20日起至实际归还之日止按年利率13%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告童时锋对被告上海创铁资产管理有限公司前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,463元、公告费560元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  王 炯二〇一九年八月六日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。