wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执783号 本院在执行申请执行人陈天月与被执行人袁卫忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁卫忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁卫忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初1395号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师（授权期限自2018年9月20日至2019年6月25日）。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师（授权期限自2019年6月26日起）。被告：梁兆丰，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁兆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息378638.8元（其中本金362620.15元、利息16018.65元，暂计至2018年9月17日）以及自2018年9月18日起计至全部欠款清偿之日止的罚息、复利（罚息以362620.15元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以利息16018.65为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判决被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失25000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月6日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山分行个信贷字第RL20170606001256号。按照合同第一条、第三条约定，原告向被告提供并发放了信用贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、仲裁费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。截至2018年9月17日，被告共拖欠原告逾期本息378638.8元。原告已多次催缴，被告一直拖欠，至今仍未结清，原告遂起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20170606001256号），约定被告向原告申请贷款500000元用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告以按月等额还本付息法还款，如有违约事件发生，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），合同还约定了其他事项。合同签订当天，原告向被告发放了贷款500000元。被告按时足额支付了第1至第8期的当期本息，逾期支付了第9至第12期本息，原告依照合同约定从被告的还款账户中扣除了被告因逾期支付所产生的第9至第12期的复利。根据原告提交的《梁兆丰还款记录》及《还款计划表》显示，截至2018年9月18日，被告尚欠原告第13至第15期的本金38437.74元、利息15778.25元、复利240.4元，另有未到期本金324182.41元需要提前归还。此后，被告未再向原告归还任何款项，原告为此于2019年1月7日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提交的《个人信用贷款合同》，是原、被告的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，应当依照约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。截至2018年9月18日，被告尚欠原告本金38437.74元、利息15778.25元、复利240.4元，构成违约。原告要求被告归还未到期本金324182.41元并支付截至2018年9月18日的本金38437.74元、利息15778.25元，于法有据；原告诉请的利息金额为16018.65元，实为利息15778.25元和复利240.4元之和，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告还要求对逾期未还本金362620.15（38437.74+324182.41）元从2018年9月18日起按月利率2.295%[1.53%×（1+50%）]计收罚息至实际清偿日止，及对16018.65元从2018年9月18日起按月利率2.295%[1.53%×（1+50%）]计收复利至实际清偿日止。原告诉请罚息、复利符合《个人信用贷款合同》的约定，但应以本院认定的本金362620.15元为基数计收罚息、利息15778.25元为基数计收复利，另依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”规定，原告同时主张利息、复利、罚息总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予保护。因此，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。因原告未提交有效证据证明律师费的实际支出及其具体金额，应承担举证不能的法律后果，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁兆丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金362620.15元、利息15778.25元并支付罚息（以362620.15元为基数，从2018年9月18日起按月利率2.295%计算至本金实际清偿完毕之日止）及复利（截至2018年9月17日的复利为240.4元，其后以15778.25元为基数按月利率2.295%计算至利息实际清偿完毕之日止），上述复利、罚息合计以不超年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354.58元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担455.58元，由被告梁兆丰负担6899元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  何铭娴人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  何丽丽二〇一九年七月二日书 记 员  廖秀雄
-江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初713号申请人：徐向阳，1959年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：陈云，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：江苏凌坤建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山东路333号。法定代表人：丁忠来，该公司经理。被申请人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地江苏省徐州市奎河西路（奎河西岸边）。法定代表人：厉恩硕，该公司经理。徐向阳与江苏凌坤建设工程有限公司、江苏海荣通讯工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐向阳于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凌坤建设工程有限公司、江苏海荣通讯工程股份有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐向阳以其在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为11051003900635186674；责任限额为70万元）提供担保。本院经审查认为，申请人徐向阳的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凌坤建设工程有限公司、江苏海荣通讯工程股份有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人徐向阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  笪 硕二〇一九年三月一日书 记 员  张新悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初382号原告：广东欧诺士新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会富安工业区14-3号地之一。法定代表人：侯立军。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被告：恩施市欧诺士漆专卖店，住所地湖北省恩施市柑子槽小区。经营者：丁万明，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：丁万明，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。本案转为普通程序。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  陈传春人民陪审员  李爱好二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘桂娴第2页共2页第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初382号原告：广东欧诺士新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会富安工业区14-3号地之一。法定代表人：侯立军。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。被告：恩施市欧诺士漆专卖店，住所地湖北省恩施市柑子槽小区。经营者：丁万明，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告广东欧诺士新材料有限公司与被告恩施市欧诺士漆专卖店、丁万明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告丁万明的起诉，本院已裁定准许。开庭时，原告的诉讼代理人李全英、霍诗韵到庭参加诉讼，被告恩施市欧诺士漆专卖店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恩施市欧诺士漆专卖店立即向原告支付货款114157.5元；2.本案诉讼费用由被告恩施市欧诺士漆专卖店负担。事实和理由：原告与被告恩施市欧诺士漆专卖店于2015年起存在合作关系，被告恩施市欧诺士漆专卖店从原告处进货到湖北省销售。交易方式为被告恩施市欧诺士漆专卖店将订货单传真给原告并将相应款项汇入原告指定账户，款到后原告安排生产发货。但后来由于被告恩施市欧诺士漆专卖店经营困难，陆续赊账购货。截至2017年7月，被告恩施市欧诺士漆专卖店已拖欠原告货款70000元。2017年8月15日，被告恩施市欧诺士漆专卖店又向原告采购了21615元的货物，但原告发货后要求被告恩施市欧诺士漆专卖店付款，被告恩施市欧诺士漆专卖店称资金周转困难无力付款，原告遂通知物流公司暂停发送货物。后经双方协商，被告恩施市欧诺士漆专卖店于2017年8月25日出具《借款证明》，确认此前还欠原告货款70000元，并承诺尽快还款，原告遂于2017年9月4日通知物流公司继续向被告恩施市欧诺士漆专卖店发送货物。此后，被告恩施市欧诺士漆专卖店仍以资金困难为由，陆续赊购货物，共欠原告货款114157元。被告恩施市欧诺士漆专卖店没有答辩。结合采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明事实如下：原告与被告恩施市欧诺士漆专卖店之间存在交易往来。2017年8月10日，被告恩施市欧诺士漆专卖店的经营者即丁万明向原告支付了10000元货款。2017年8月15日，被告恩施市欧诺士漆专卖店向原告订购价值21615元的货物，原告于次日将货物及发货单（附货物明细、单价、总价）交付给承运人广州川胜物流有限公司。该批货物运输过程中，因双方协商付款不成，原告要求物流公司暂停送达货物。2017年8月25日，丁万明书立《借款证明》一份，确认被告恩施市欧诺士漆专卖店欠原告货款70000元整，待通过银行转账清偿款项后该《借款证明》失效。2017年9月4日，经原告同意放行后，2017年8月15日批次的货物送达被告恩施市欧诺士漆专卖店。2017年10月12日原告与被告恩施市欧诺士漆专卖店签订了一份经销合同，约定被告恩施市欧诺士漆专卖店为原告在湖北省“欧诺士”漆品牌的经销商，经销期限为2017年10月12日至2018年10月11日，并具体约定了双方的权利义务、违约责任、争议解决等内容。经销协议备注处还约定如被告恩施市欧诺士漆专卖店结清2015年、2016年的欠款，原告同意冲减分销装修补贴一万元，其他支持政策按2017年政策执行。2017年11月2日，被告恩施市欧诺士漆专卖店向原告订购价值5892.5元的货物，原告于同日将货物及发货单（附货物明细、单价、总价）交付给承运人广州川胜物流有限公司。广州川胜物流有限公司于2017年11月6日将货物送达给被告恩施市欧诺士漆专卖店。2017年11月18日，被告恩施市欧诺士漆专卖店向原告订购价值13450元的货物，原告于同日将货物及发货单（附货物明细、单价、总价）交付给承运人广州川胜物流有限公司。广州川胜物流有限公司于2017年12月13日将货物送达给被告恩施市欧诺士漆专卖店。2017年12月20日，被告恩施市欧诺士漆专卖店向原告订购价值720元的货物，原告于同日将货物及发货单（附货物明细、单价、总价）交付给承运人广州川胜物流有限公司。广州川胜物流有限公司于2017年12月31日将货物送达给被告恩施市欧诺士漆专卖店。2018年1月9日，被告恩施市欧诺士漆专卖店向原告订购价值780元的货物，原告于同日将货物及发货单（附货物明细、单价、总价）交付给承运人广州川胜物流有限公司。广州川胜物流有限公司于2018年6月6日将货物送达给被告恩施市欧诺士漆专卖店。2018年3月9日，被告恩施市欧诺士漆专卖店向原告订购价值720元的货物，原告于同日将货物及发货单（附货物明细、单价、总价）交付给承运人广州川胜物流有限公司。广州川胜物流有限公司于2018年6月6日将货物送达给被告恩施市欧诺士漆专卖店。庭审中，原告主张双方的交易习惯为：被告恩施市欧诺士漆专卖店通过微信等简易方式下达订单，原告根据被告恩施市欧诺士漆专卖店的要求备货完成后，将货物连同发货单（附货物明细、单价、总价等信息）交给承运人，由承运人将货物运输至承运人在湖北省的站点，被告恩施市欧诺士漆专卖店自行决定由承运人送货或到承运人站点处提货。原告货交承运人之后，即已履行交货义务。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告恩施市欧诺士漆专卖店之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。丁万明在2017年8月25日《借款证明》中确认被告恩施市欧诺士漆专卖店欠原告货款70000元，本院对该部分货款予以确认。对于2017年8月15日、2017年11月2日、2017年11月18日、2017年12月20日、2018年1月9日、2018年3月9日的货款43177.5元（21615元+5892.5元+13450元+720元+780元+720元），虽对应的发货单无被告恩施市欧诺士漆专卖店签收，但此前丁万明支付货款10000元、出具《借款证明》，期间交易的发货单也无被告恩施市欧诺士漆专卖店签收，故本院对原告主张的交易习惯予以采信，确认被告恩施市欧诺士漆专卖店已收取上述日期的货物及发货单。被告恩施市欧诺士漆专卖店未到庭或提交书面的抗辩意见，本院对原告主张的发货单中的货款金额予以采信，确认上述日期交易的货款金额为43177.5元。综上，被告恩施市欧诺士漆专卖店共计拖欠原告货款113177.5元。原告要求清偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告恩施市欧诺士漆专卖店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东欧诺士新材料有限公司支付货款113177.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2583.16元（原告已预交），由原告广东欧诺士新材料有限公司负担50.16元，被告恩施市欧诺士漆专卖店负担2533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  李爱好人民陪审员  陈传春二〇一九年八月三十日书 记 员  刘桂娴第7页共7页
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初80号原告:黄伟,男性,汉族,1977年6月7日出生。被告:陕西蔡家坡城市建设有限公司。法定代表人：于治军，任董事长。原告黄伟与被告陕西蔡家坡镇城市建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案。本案在审理过程中，被告陕西蔡家坡城市建设有限公司以纪检部门进行审查调查，部分合同及账簿等被提取为由，向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  席军虎二〇一九年三月十四日书 记 员  康应敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初646号原告：张某，女，汉族，1987年10月20日生，住长葛市。被告：王某，男，汉族，1981年12月26日生，住长葛市。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本案在审理过程中，原告张某自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李百山二〇一九年三月七日书记员  李 爽
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初506号   原告：曹祥田，男，1969年5月23日出生，汉族，现住唐海县。   被告：滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇守盐庄一村。   法定代表人：王秀海，系该村委会主任。   原告曹祥田与被告滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会修理合同纠纷一案，原告曹祥田于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被告滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会在滦南县柏各庄镇经管站的账户中的7万元予以冻结，并已提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会在滦南县柏各庄镇经管站账户中的款项人民币7万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 任作新     二〇一九年三月十四日   书记员 张晓君
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初80号原告:黄伟,男性,汉族,1977年6月7日出生。委托代理人：李斌，陕西莱锦律师事务所律师，一般代理。委托代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师，一般代理。被告:陕西蔡家坡城市建设有限公司。法定代表人：于治军，该公司董事长。委托代理人：李颖，女性，汉族，1992年12月24日出生，该公司员工，特别授权代理。原告黄伟与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告黄伟的委托代理人李斌、代吉良，被告陕西蔡家坡城市建设有限公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的劳动关系。2.依法判令被告支付原告2018年3月起截止11月底拖欠工资84218元。3.依法判令被告支付原告经济补偿金20658元。事实和理由：原告于2017年3月6日进入被告处工作，签订了劳动合同。2018年3月至今，被告未及时足额支付原告3月至11月劳动报酬，原告多次讨要无果。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，原告向岐山县劳动仲裁委员会提交仲裁申请书，该委员会逾期未予受理，现提起诉讼，望判如所请。被告陕西蔡家坡城市建设有限公司答辩称，同意解除劳动关系，公司拖欠原告工资属实，但实际拖欠原告工资为54319.68元。公司目前困难，经济补偿金不予支付。经审理查明，2017年3月6日，原告黄伟与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司签订劳动合同，进入被告处工作，从事设计主管岗位。2018年11月，因被告公司停工，原告黄伟离开公司再未上班。原告在被告公司工作期限为一年八个月。2017年10月、11月、12月，原告黄伟的工资分别为：9618.63元、8294.5元、7829.12元；2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月，黄伟的工资分别为：7828.3元、7853.12元、11174.2元、6630元、6630.3元、10691元、6630.42元、6630.42元、8485.64元。2018年10月、11月份工资未核算。至2018年11月原告离职，被告公司给原告未发放2018年3月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份工资。另查，1.原告2017年10月至2018年9月的平均工资数额为8191.3元。2.2018年12月5日，原告黄伟向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该会作出岐劳人仲不字[2018]第34号不予受理通知书。有被告提供的工资表，经质证，原告对被告提供的9月份工资表关联性有异议，但未提供相应的证据，应予以认定。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的劳动合同、工资银行流水、工资表、不予受理通知书在卷佐证，经当庭质证，被告无有异议，予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告黄伟进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同，并已实际履行，原告黄伟在被告处工作一年八个月，被告公司对原告进行管理并给原告支付了大部分工资，双方之间劳动关系明确。现原告请求与被告解除劳动关系，被告当庭表示同意，依法予以准许。在劳动合同履行过程中，被告公司拖欠原告2018年3月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份工资至今未付，其行为违反了法律规定，故原告关于要求被告支付其工资的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。原告称2018年4月、5月其工资仅发放了半月，但未提供相应的证据，其该请求本院不予支持。原告称其2018年10月、11月工资分别为10329元，但未向本院提供证据，故对原告所主张的2018年10、11月份工资，本院依法按2017年10月至2018年9月共12个月的平均工资8191.3元计算，故被告公司拖欠原告工资数额应为59994.28元。对原告请求中超出上述金额的部分，本院依法不予支持。被告辩称因公司停工没有核算工资，原告2018年10月、11月未上班不应主张工资的意见，无有证据支持，其该意见依法不予采纳。原告主张在被告公司上班期间，被告公司未按法律规定按时足额发放工资，其行为违反了法律规定，原告据此与被告公司解除劳动关系，并要求被告公司支付其经济补偿金的主张，符合法律规定，对其主张中合法的部分予以支持。因原告在被告公司工作年限为1年8个月，故应由被告公司按原告离职前12个月的平均工资标准支付原告2个月工资的经济补偿金，即16382.6元。被告辩称现公司困难不应支付经济补偿金，于法无据，其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告黄伟与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司之间劳动关系解除；二、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告黄伟拖欠的工资59994.28元；二、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告黄伟经济补偿金16382.6元；三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西蔡家坡城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠人民陪审员  李恩福人民陪审员  张 荣二〇一九年十月二十七日书 记 员  康应敏
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初506号   原告：曹祥田，男，1969年5月23日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘立彬,河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇守盐庄一村。   法定代表人：王秀海，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：张洪全，男，1963年12月28日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇守盐庄一村，系该村民委员会副主任。代理权限为一般授权代理。   原告曹祥田与被告滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥田及其委托代理人刘立彬，被告滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会的法定代表人王秀海及委托代理人张洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹祥田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告修理费64279.5元；2、判令被告以欠款金额为基数自2015年3月1日起按同期银行贷款利率支付原告利息直至货款偿还之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2012年间，被告多次找原告为其维修电器，并于2013年1月20日为原告出具了23470.5元的债权凭证一张、2013年6月21日为原告出具了5530元的债权凭证一张。2014年1月，被告给付原告20000元。此后被告又找原告为其修理电器，于2015年2月28日为原告出具了55279元的债权凭证一张。至今，被告尚欠原告修理费64279.5元，经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。   被告滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会辩称：2015年3月5日，时任被告村委会主任张洪全上任后，即让时任村会计将本村的债权债务全部统计，当时统计结果中没有原告在本案中主张的修理费债务。2015年7月左右，原告找到张洪全催要本案中主张的修理费债务，当时张洪全看到了原告持有的三张欠条，欠条的大概内容是电料款和修理费，当时张洪全对原告提出了质疑，称被告村没有盖楼、施工，这些电料款、修理费用在了何处。2016年8月20日左右，张洪全将被告村的会计账目通过柏各庄镇党委提交到滦南县审计中心进行审计，至今没有审计结果。2017年10月份，张洪全将该事项提请柏各庄镇纪委书记刘洋进行审查，至今没有结果。被告村不欠原告的上述修理费、电料款，被告不同意原告的诉讼请求。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：加盖被告村公章及时任会计张海来、张彦永签字的票据3张。用于证实原告为被告的生产用水泵及村家用照明用线路进行修理后，被告应付原告的修理费及电料款的数额84279.5元，已付20000元，尚欠64279.5元。   被告质证认为：对真实性没有异议，对合法性没有异议，但是这些单据的内容与客观事实不相符，因为守盐庄村没有这么多需要修理的电器和需要更换的电料，不可能发生这么大数额的修理费和电料费。   被告滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会未提交证据。   本院对原告提交的证据的认定如下：被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以认定。   本院经审理认定如下事实，2008年到2015年间，由被告村时任村干部、被告村电工、当时在被告村浇水点负责抽水的人员等人多次找原告，由原告为被告村维修浇水点上的电机、吃水井上的水泵、村用照明电路等，欠付原告修理费。2013年1月20日，被告为原告出具了23470.5元的债权凭证一张、2013年6月21日被告为原告出具了5530元的债权凭证一张、2015年2月28日被告为原告出具了55279元的债权凭证一张。2014年1月，被告给付原告修理费20000元。被告尚欠原告修理费人民币64279.5元。   本院认为：2008年到2015年间，原告多次为被告维修电机、水泵、照明线路等设施，双方间成立有效的修理合同关系。原告提交的票据，有被告的印章及经手人员的签字，能够证实被告应付原告修理费人民币84279.5元的事实。被告已付原告修理费20000元，其应将尚欠的修理费64279.5元给付原告。原告未证明双方就上述修理费明确约定了履行时限，故其主张被告支付欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会给付原告曹祥田修理费人民币64279.5元（本判决生效即履行）；   二、驳回原告曹祥田其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1406元，减半收取703元，诉讼保全费720元，共计1423元，由被告滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会负担（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二0一九年三月十九日   书记员 杜 健
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初646号原告：吕迎宾，男，1985年12月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：郭玲，女，1956年9月3日生，汉族，住长葛市。被告：刘晓静，女，1987年3月2日生，汉族，住长葛市。第三人：许昌亿诚房地产经纪有限公司。住所地：长葛市铁东路中段东侧（锦华小区门口往南第二间商铺）。统一社会信用代码：91411082MA3X4T0F65。法定代表人：王星晓。委托代理人：王楠，男，1989年2月13日生，汉族，住长葛市，系该公司员工。原告吕迎宾因与被告郭玲、刘晓静及第三人许昌亿诚房地产经纪有限公司（以下简称亿诚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕迎宾的委托代理人李晓辉、被告刘晓静、第三人亿诚公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告郭玲经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕迎宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的许昌市存量房买卖合同；2、请求判令被告偿还原告已交房款15.5万元，并按照合同约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原告与被告签订许昌市存量房买卖合同，约定房屋买卖事宜，后原告支付15.5万元购房款后，被告刘晓静拒绝出售房屋，也未将购房款退还给原告人。原告曾多次向其催要，被告至今仍未偿还原告所交款项。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告郭玲未进行辩称。被告刘晓静辩称:原告所诉不是事实，不同意解除合同。第三人亿诚公司陈述：原告打了第一笔首付款15万元后，原告给我打电话说他夫妻两个生气了，房子买不了了，后来我把这情况给被告刘晓静说了。经审理查明：2019年9月7日，原告吕迎宾与被告郭玲签订《许昌市存量房买卖合同》，约定房屋买卖事宜，后原告向被告支付购房款15.5万元。2019年9月7日，原告吕迎宾（买受方）、被告郭玲（出卖方）、第三人亿诚公司（居间方）签订了《居间服务合同》。被告刘晓静系被告郭玲的女儿，刘晓静代理郭玲进行了上述民事行为。原告吕迎宾与被告刘晓静微信聊天记录中显示刘晓静说：……我们房子不卖你了……。原告吕迎宾以其作为证据并结合其他证据主张解除合同的条件已经成就。被告刘晓静以原告提供微信聊天不完整、其母亲郭玲不同意解除合同为由主张不同意解除合同。以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院经审查认为：原告吕迎宾与被告郭玲签订《许昌市存量房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力。合同解除，是指合同当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为。本案中，解除合同并未取得被告郭玲的同意，也不符合解除合同的法定情形，因此，原告的诉讼请求，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告吕迎宾的诉讼请求。案件受理费1700元（已减半收取）、保全费1320元，由原告吕迎宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年四月十七日书记员  李 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初280号原告：李应华，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘灯平，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李虎，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告李应华与被告刘灯平、李虎民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张宏剑人民陪审员  刘玉标人民陪审员  白 云二〇一九年三月十一日书 记 员  闫静静附：(2019)皖1204民初280号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初280号原告：李应华，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘灯平，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李虎，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李应华与被告刘灯平、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应华及委托诉讼代理人卞伟，被告李虎均到庭参加诉讼，被告刘灯平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘灯平立即清偿所借原告的本金20000元及利息2800元，总计22800元；2.依法判令被告李虎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由,被告刘灯平因家里办事需要资金周转，故向原告请求借款20000元，后原告同意借给被告刘灯平资金，2017年12月1日原告借给被告刘灯平20000元，被告出具借条，并约定利息为月息3分，使用期限6个月，其本人签名，并有担保人李虎作连带保证责任，原告履行了出借义务，但被告到期后并未按期还款，被告李虎系连带保证责任，应对刘灯平所借款项承担连带责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘灯平未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。李虎辩称，借条是事实，借条上的名字是其签的，其已经支付3800元的利息，是按月息三分支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提供的原告的身份证、借条、二被告户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告刘灯平因资金周转于2017年12月1日向原告借款20000元，月息3%，借款期限6个月，原告将借款交付被告刘灯平，被告刘灯平并出具借条一份，被告李虎提供担保，该担保为连带保证责任。借款到期后，被告李虎于2018年9月14日替被告刘灯平向原告偿还利息3800元。李应华曾于2018年11月20日起诉刘灯平、李虎要求偿还借款，后于2018年12月27日向本院撤回起诉。二被告借款本金及剩余利息未支付。本院认为，原告李应华与被告刘灯平之间的债权债务关系依法成立并有效，被告刘灯平应偿还原告李应华借款20000元，原告主张剩余的利息2800元，符合法律规定，本院予以支持。被告李虎在担保人处签名，未约定保证方式，本担保为连带保证责任。被告刘灯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灯平于本判决生效之日起五日内偿还原告李应华借款本金20000元及利息2800元，被告李虎承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告刘灯平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张宏剑人民陪审员  刘玉标人民陪审员  白 云二〇一九年六月二十六日书 记 员  闫静静附：（2019）皖1204民初280号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初8807号 原告刘玉川，男，1987年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告王威，男，1971年5月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告刘玉川与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉川到庭参加诉讼，被告王威经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50,000元及利息14,400元。事实和理由：被告王威于2018年5月14日向原告刘玉川借款50,000元，借款期限为3个月，现原告无法联系被告，只好诉至法院。 被告王威经本院经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，也未以其它形式提出答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告王威向原告刘玉川借款142,500元，之后陆续偿还本金32,500元，并按照月利率3%支付过利息。2018年5月14日，被告为原告出具《欠条》1张，记载借款期限为2018年5月14日至2018年8月13日，借款利息为月利率3%，借款到期后，被告没有按时向原告偿还借款本息。另外，被告于2018年5月14日又借款50,000元，并为原告出具了《借条》1张，记载该笔借款期限为2018年5月14日至2018年8月13日，借款利息为月利率3%，原告以现金形式向被告支付了借款。借款到期后，被告未能按时偿还本息，原告诉讼来院。 本院认为，按照我国民事诉讼相关证据规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对对方提交的证据予以质证，本案被告王威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关的权利。原告刘玉川向本院提交了证据《欠条》、《借条》、银行流水以及照片等证据能够证明被告王威与原告之间存在借贷法律关系。2017年7月4日的借款尚余110,000元未还清，原告主张借款期限内的利息，对此，原告在庭审中称被告曾按照月利率3%向其支付过利息，但原告未能说明被告支付利息的具体时间以及数额，本院无法确定被告已经向原告支付利息的数额以及尚拖欠的利息数额，故对原告的该项主张，本院暂不支持。关于2018年5月14日借款50,000元的问题，被告未能按照约定的时间偿还本息，应向原告偿还本金50,000元。双方关于月利率3%的约定超过了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，因此，利息部分应按照年利率24%计算，从2018年5月14日计算至本金50,000元还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效之日起十日内向原告刘玉川支付借款本金50,000元； 二、被告王威于本判决生效之日起十日内向原告刘玉川支付2018年5月14日至借款本金50,000元还清之日止的利息，按照本金50,000元，年利率24%计算； 三、驳回原告刘玉川的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，公告费800元，财产保全申请费664元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费625元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一九年三月六日 书 记 员  刘晓帆 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2266号原告：朱龙杰，男，汉族，1990年1月14日出生，住址江苏省张家港市。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：王欢，女，汉族，1982年1月19日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告朱龙杰与被告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  易 辉人民陪审员  陈楚珊二〇一九年三月一日书 记 员  李韵虹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初8807号 申请人刘玉川，男，1987年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人王威，男，1971年5月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理申请人刘玉川与被申请人王威民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人王威名下位于沈阳市东陵区世博东街61-33号（401）房屋，原告向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此作为担保。 本院认为，申请人刘玉川的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王威的银行账户存款64,400元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 岩 二〇一八年九月十七日 书记员 刘晓帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4994号原告：焦长善，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东林德律师事务所实习律师。被告：郑子华，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告焦长善诉被告郑子华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 郑卜如二〇一九年三月二十七日书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4994号原告：焦长善，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：郑子华，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告焦长善与被告郑子华民间借贷纠纷一案，原告焦长善向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告借款20000元；2.被告支付原告逾期还款违约金4000元（20000元×20%）；3.被告支付原告聘请律师费用5000元；4.案件受理费由被告承担。本院于2019年3月4日立案受理后，适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《借款借据》可知，被告于2016年10月31日向原告借款20000元。《借款借据》上约定于2017年1月1日归还，被告未能举证证明已向原告归还借款，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款借据》上约定按借款的20%计算逾期违约金，现原告要求被告支付逾期还款违约金4000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。《借款借据》上约定原告追讨借款而支出的律师费由被告承担，原告提交了《诉讼代理合同》及发票，要求被告承担律师费5000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑子华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦长善归还借款20000元及支付逾期还款违约金4000元；二、被告郑子华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦长善支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元（原告已预交），由被告郑子华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 郑卜如二〇一九年六月十三日书 记 员 陈倩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17144号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨政国，男，1974年8月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：何南，男，1942年8月20日出生，汉族，住广东省高要市。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告杨政国、何南追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人温先洪到庭参加诉讼，被告杨政国、何南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告偿还垫付款项33194.8元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月22日20时30分许，被告杨政国驾驶无号牌电动自行车在勒流街道建设路与步行的被告何南发生碰撞，造成被告何南受伤的交通事故。事故发生后，原告为被告何南垫付了抢救费用33194.8元，该费用应由本案被告予以返还。被告杨政国、何南均未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告围绕本案争议向本院提交了证据，经审查，其证据均来源合法，与本案具有关联，故本院对其均予以采信并附卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月22日20时30分许，被告杨政国驾驶无号牌电动自行车行驶至勒流街道建设路信合大厦对开路段时，与步行的被告何南发生碰撞，造成被告何南受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨政国与被告何南分别就事故承担同等责任。事故发生后，被告何南被送往勒流医院抢救治疗，原告为其垫付医疗费33194.8元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告已代为垫付被告何南医疗费33194.8元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。结合本次事故责任认定，上述垫付费用按照事故责任比例分别应由两被告各自向原告返还50%，即被告杨政国及被告何南分别应向原告返还垫付医疗费16597.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告杨政国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项16597.4元；二、被告何南于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项16597.4元；三、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.88元（原告已获缓交），由被告杨政国负担314.94元，被告何南负担314.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  卢敏娴人民陪审员  邓凯甄二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘殷仪黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17144号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨政国，男，1974年8月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：何南，男，1942年8月20日出生，汉族，住广东省高要市。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告杨政国、何南追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨政国、何南下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  邓凯甄二〇一八年十月三十日书 记 员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3541号原告：吴树华，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：吕明秋，男，1984年12月12日，住广东省佛山市顺德区。被告：深圳市易风汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路6号首层P14号B。法定代表人：关来福。被告：深圳市易风汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C栋1513。法定代表人：周淋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：郭振雄。本院在审理原告吴树华与被告吕明秋、深圳市易风汽车租赁有限公司佛山分公司、深圳市易风汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序。诉讼中，被告吕明秋、深圳市易风汽车租赁有限公司佛山分公司、深圳市易风汽车租赁有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  李锶敏人民陪审员  麦燕红二〇一九年三月十五日书 记 员  梁秀雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初162号申请人：中粮贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号7层。法定代表人：王德忠，董事长。委托诉讼代理人：张力岩，北京京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元宵，北京京都律师事务所实习律师。被申请人：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。法定代表人：彭炳华。被申请人：莆田市华港制油有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区。法定代表人：林金美。中粮贸易有限公司与福建省华港农牧集团有限公司、莆田市华港制油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中粮贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省华港农牧集团有限公司、莆田市华港制油有限公司总价值为126232157.67元的财产采取保全措施。申请人中粮贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司开具的保全金额为126232157.67元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中粮贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人莆田市华港制油有限公司持有的××公司的出资额六千万元的股权；二、以上第一项查封、冻结财产限额为人民币一亿二千六百二十三万二千一百五十七元六角七分。财产保全费5000元，由中粮贸易有限公司交纳（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年三月十八日法官助理  姜 君法官助理  温 迪书 记 员  左 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3541号原告：吴树华，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：吕明秋，男，1984年12月12日，住广东省佛山市顺德区。被告：深圳市易风汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路6号首层P14号B。法定代表人：关来福。被告：深圳市易风汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C栋1513。法定代表人：周淋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖子浩，广东同仁律师事务所实习律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告财产损失费31980元；2.判令四被告连带向原告支付评估费1639元；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。被告吕明秋、深圳市易风汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称易风佛山分公司）、深圳市易风汽车租赁有限公司（以下简称易风公司）没有答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、本案被保险车辆驾驶员即被告吕明秋驾车逃离现场，导致本次事故交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”直接认定被告吕明秋承担全部责任，也致使原告要求被告保险公司按照全责承担保险赔偿责任。被告保险公司不应当为其逃逸行为买单，根据双方保险合同约定，本案交强险及商业险内保险人不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，本案应当严格按照合同审理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第三者责任商业保险的约定，一审法院审理商业险，应当严格按照保险合同审理。其次，根据被保险人和被告保险公司签订的保险合同中《特种车第三者责任保险条款》责任免除第二十四条第（二）款的约定，本次事故被告吕明秋驾车离开现场，被告保险公司在保险范围内不承担赔偿责任。再次，保险单和投保单均显示被告保险公司明确提示详细阅读保险条款，特别是加黑加粗突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。该条款合法有效。二、需提供并核实被保险车辆的行驶证、被保险车辆驾驶员的驾驶证，如果存在无合法有效的行驶证、驾驶证或者年审记录不存在有效期，则被告保险公司不承担赔偿责任。本案初步核实到被保险车辆的行驶证未按规定年检，被告保险公司商业险内不承担赔偿责任。三、原告的诉讼请求与法律规定不符，被告保险公司不承担本案的诉讼费。关于财产损失，原告未提供产权证等任何有效证明，请求法院依法核实原告是否为本次事故受损物品的所有人。原告单方鉴定不合理，其损失的均为陈旧品，按照全新物品价格计算不合理，请求法院依法查实并作出处理。鉴定费不在保险赔偿范围之内。本院经审理查明：2018年11月26日5时55分，吕明秋驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿顺德区大良逢沙大道行驶至顺德区大良逢沙大道垃圾回收厂对开时，与路边建筑物发生碰撞，致车辆损坏、建筑物及建筑物里面财物损坏的交通事故。吕明秋肇事后逃逸，交警部门认定吕明秋负全部责任。佛山市顺德区大良街道逢沙村民委员会出具《证明》，证实逢沙大道垃圾回收厂对开的建筑物产权属于吴树华所有，并由吴树华一直在使用，该建筑物于2018年11月26日5月55分被吕明秋驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车碰撞。吴树华自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｅ×××××号车辆造成瓦棚房物损损失进行定损，该评估机构于2019年1月14日出具评估结论书，鉴定损失价格为31980元。吴树华支付评估费1639元。建筑物受损部位尚未修复。粤Ｅ×××××号车为易风佛山分公司所有，该车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”投保人易风融资租赁（深圳）有限公司签署了投保单，声明保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出了解释和明确说明。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告吕明秋承担事故全部责任，本院依法予以采信。事故造成建筑物及里面的物品受损，建筑物所在村委会出具证明确认建筑物的权属人是原告，一直由原告使用，故原告有权主张权利。原告的损失经有资质的评估机构评估损失，评估结论合法有效，本院予以采信。评估费是原告为确定损失支出的必要费用，本院亦予以支持。关于原告损失是否应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的问题。被告吕明秋肇事后逃逸，属于保险合同约定的责任免除范围，被告保险公司已就免责条款对投保人进行明确说明，免责条款合法有效，被告保险公司不负责在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的损失共33619元（31980元+1639元），应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超出限额的31619元，由被告吕明秋赔偿。没有证据证明车辆所有人被告易风佛山分公司对损害的发生有过错，原告要求被告易风佛山分公司及易风公司承担连带赔偿责任无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告吴树华赔偿2000元；二、被告吕明秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴树华赔偿31619元；三、驳回原告吴树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.48元（已减半收取，原告吴树华已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担38元，被告吕明秋负担602.48元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、吕明秋径向原告吴树华支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  麦燕红人民陪审员  李锶敏二〇一九年七月十六日书 记 员  梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初499号原告：周肖卿，女，1970年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯敬祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告周肖卿与被告冯敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯敬祥下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  何丽丽人民陪审员  简乐成二〇一九年三月十九日书 记 员  刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初499号原告：周肖卿，女，1970年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯敬祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告周肖卿与被告冯敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告周肖卿到庭参加诉讼，被告冯敬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款3万元；2.被告支付利息4800元（从2018年6月起计算至2019年1月，此后继续按月利率2%计算到付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款3万元，双方约定利息。但自2018年6月开始，被告没有支付利息也没有偿还本金。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2017年5月20日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限为2017年5月20日至2017年11月19日，借款利率为月利率7%。借款到期后，被告没有向原告支付借款本息。庭审中，原告自认曾收取过3个月的利息。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告确认的借款合同证实，事实清楚，现在借款已经逾期，原告主张被告返还借款3万元合理，本院予以支持。虽借款合同约定借款利息为月利率7%，原告在起诉时自愿降低利率按照2%计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持，借款利息应该从2018年6月1日开始按月利率2%计算至债务清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：被告冯敬祥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周肖卿返还借款3万元和利息（利息的计算方式：从2018年6月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已经预付），由被告冯敬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  简乐成人民陪审员  何丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘殷仪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7132号原告：郓城县程屯镇人民政府，住所地郓城县程屯镇政府驻地。法定代表人：王斯博，镇长。被告：郓城坤源棉业有限公司，住所地郓城县程屯镇政府驻地。法定代表人：王春梅，总经理。本院在审理原告郓城县程屯镇人民政府与被告郓城坤源棉业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告郓城县程屯镇人民政府向本院提出财产保全申请，要求对被告郓城坤源棉业有限公司在郓城县人民法院案件款停止支付，并提供担保。本院认为，原告郓城县程屯镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郓城坤源棉业有限公司在郓城县人民法院执行庭案件款16万元予以停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年三月八日书记员  谢迎慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7132号原告：郓城县程屯镇人民政府，住所地郓城县程屯镇驻地。法定代表人：王斯博，镇长。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城坤源棉业有限公司，住所地郓城县程屯镇政府驻地。负责人：王春梅。原告郓城县程屯镇人民政府（以下简称“程屯镇政府”）与被告郓城坤源棉业有限公司（以下简称“坤源公司”）租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程屯镇政府的委托诉讼代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告坤源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程屯镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地租金160000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年坤源公司通过程屯镇政府租用牛庄村的土地21.53亩建厂房，每年每亩按1200市斤的市场价格缴纳租金。2012年以来，被告没有按合同的约定缴纳租金，累计欠租金160000元。被告坤源公司未作答辩。原告程屯镇政府为证明其诉讼主张向本院提交了土地租赁合同书两份、协议书一份、郓城县程屯镇人民政府的文件一份，证明被告占用原告的土地，虽然是由镇政府签订的协议书，但根据规定镇政府无权免除土地租金，被告坤源公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2005年5月27日程屯镇人民政府与牛庄村委会签订土地租赁合同一份，约定牛庄村委会将位于聊商路西、水浒等级面粉厂南、牛庄辖区内的土地租赁给程屯镇人民政府，该土地面积：北长129米、南长154.5米、东长100米、西长102.5米，共计21.53亩；租赁期限自2005年6月1日起至2035年5月31日止，计叁拾年；程屯镇人民政府以每年每亩1200市斤小麦的价格支付给乙方，以当年七月份市场价格为准，于每年9月1日前交清当年承包金。2、2005年6月1日程屯镇人民政府与马驰签订土地租赁合同书一份，约定程屯镇人民政府在其境内无偿为马驰提供土地一宗，用于新建棉花加工企业一处，土地坐落面积及用途：该宗土地位于，水浒等级面粉厂以南、龙泉淀粉厂以北，该宗土地东长100米、南长154.5米、西长102.5米、北长129米，计面积21.53亩，该土地用于建设棉花加工企业一处。租赁期自自2005年6月1日起至2035年5月31日止，共30年。双方约定租赁期内郓城县程屯镇政府免收马驰土地租金。3、2005年6月1日郓城县人民政府与坤源棉业有限公司签订协议书一份，约定坤源棉业有限公司在2005年10月31日前必须完成固定资产投资500万元，在此基础上坤源棉业有限公司享受其所租牛庄村民委员会21.53亩土地优惠政策，优惠年限自2005年6月1日起至2035年5月31日止，共计30年。该宗土地租金为每年每亩1200市斤小麦的价格，小麦价格按当年七月份市场价格计算，于每年9月1日前交清当年承包金。租金由镇政府承担。4、郓城县程屯镇人民政府于2012年3月6日作出程政法[2012]6号程屯镇关于取消支付坤源棉业占用土地租金政府扶持部分的决定：根据上级有关文件精神，程屯镇召开党政联席会议决定，取消支付坤源棉业占用土地租金政府扶持部分，由坤源棉业自行支付该企业占用土地的租金，该土地租金由坤源棉业直接支付给牛楼村村委。5、原告提交程屯镇政府支付坤源棉业占地补偿明细及单据共12份，自2005年至2016年共计301499.8元。其中2012年至2016年计160000元。本院认为，原告郓城县程屯镇人民政府提交的土地租赁合同两份系平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，其中牛楼村委会于2005年5月27日与郓城县程屯镇人民政府签订了土地租赁合同中约定的权利义务明确，涉案土地租金由郓城县程屯镇人民政府以每年每亩1200市斤小麦的价格支付给程屯镇牛楼村民委员会，以当年7月份市场价格为准，于每年9月1日前交清当年承包金。郓城县程屯镇人民政府于2012年3月6日作出程政法[2012]6号程屯镇关于取消支付坤源棉业占用土地租金政府扶持部分的决定，该决定系解除合同行为，坤源棉业未提供相反证据，应视为接受该决定。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。对原告程屯镇政府要求被告郓城坤源棉业有限公司支付土地租金160000元及利息的诉请，本院予以支持。对2012年之前程屯镇政府垫付的租金，因合同有约定，免收企业租金，该部分由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。被告郓城坤源棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城县程屯镇人民政府垫付租金160000元。案件受理费3500元，由被告郓城坤源棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  明 静人民陪审员  王春娟二〇一九年六月十四日书 记 员  杨依萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10967号原告：李子照，男，汉族，1985年11月25日出生，住址河南省新野县。被告：郭文化，男，汉族，1986年7月3日出生，住址河南省郸城县。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为适用普通程序审理，由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员陈萍、李春梅组成合议庭进行审理。审判员 李    莉二〇一九年三月四日书记员 李心宜(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10967号原告：李子照，男，1985年11月25日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：郭文化，男，1986年7月3日出生，汉族，住址河南省邯郸县。上列原告李子照诉被告郭文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李子照到庭参加诉讼，被告郭文化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告的借款15300元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月7日通过银行转账的方式借给被告人民币20000元，被告于2018年5月7日向原告出具借条一张、合同一份。现还款期限已过，被告在2018年6月至2018年10月期间累计归还原告人民币4700元，截止至2018年12月4日，被告尚欠原告人民币15300元未还。后，原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推脱未果。严重侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告签订了《个人借款合同》约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币20000元整，借款期限自2018年5月7日至2018年5月22日，到期一次性还本付息。2018年5月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今郭文化向李子照借款人民币20000元”。原告提交了招商银行电子回单，显示其于2018年5月7日向被告转账人民币19400元。原告于庭审时确认，该转款系先行扣除了利息人民币600元，并确认被告已累计归还借款人民币4700元。以上事实，有银行电子回单、《个人借款合同》、《借条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。关于借款本金的数额，虽然原告与被告在《借款合同》及《借据》中载明的本金为人民币20000元，但依据原告的银行流水，其实际向被告转账的金额为人民币19400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中，借款本金应为人民币19400元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告确认被告已还款人民币4700元，故被告应向原告偿还剩余欠款人民币14700元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文化应于本判决生效之日起十日内向原告李子照偿还借款人民币14700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币183元（已由原告预交），由被告郭文化负担人民币168元，原告负担人民币15元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  韩光明人民陪审员  蒋如秋二〇一九年七月十八日书 记 员  赵慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4258号申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路50号，统一社会信用代码91440300G34777447E。负责人房一明。被申请人曾进国，男，汉族，1973年3月6日出生，住址四川省资阳市雁江区，被申请人郑伟，女，汉族，1973年6月26日出生，住址四川省资中县，被申请人郑露露，女，汉族，1990年3月14日出生，四川省资中县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被告曾进国、郑伟、郑露露金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求保全三被申请人名下价值人民币2047481.84元的财产，并提供中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行保证函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人郑伟名下价值人民币2047481.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 贺    琼二〇一九月三月四日书记员 肖晔瑜（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初51号原告：徐义船，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。原告：董丽凤，女，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。被告：张金元，男，1973年10月16日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地福建省莆田市。原告徐义船、董丽凤与被告张金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 萍人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一九年三月一日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执375号杨春、沈静宜：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4320号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执375号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：住湖北省十堰市柳林路**。负责人：刘爱国，该支行行长。被执行人：杨春,男,1978年1月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：沈静宜,女,1982年5月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4320号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与杨春、沈静宜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人沈静宜抵押给申请人有位于湖北省××箭区××街办××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3077号原告：顺德区大良迈荣机械模具厂，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路西3号之四，统一社会信用代码92440606MA4WAMAW3R。经营者：邓庆存，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村东二巷7号，统一社会信用代码91440606MA4WEN4M89。法定代表人：罗家兴。原告顺德区大良迈荣机械模具厂与被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何铭娴人民陪审员  钟宏照人民陪审员  黎铁民二〇一九年三月六日书 记 员  梁秀芳廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2431号原告：佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额村委会伦教集约工业区羊额沙咀首层之二。投资人：赵汝流。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市顺德区钦美贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村建安路28号。法定代表人：黄健德。被告：冯景鉴，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄健德，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂与被告佛山市顺德区钦美贸易有限公司、冯景鉴、黄健德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告佛山市顺德区钦美贸易有限公司、黄健德用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：审 判 长  陈伟锋人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  李爱好二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘桂娴第
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3077号原告：顺德区大良迈荣机械模具厂，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路西3号之四，统一社会信用代码92440606MA4WAMAW3R。经营者：邓庆存，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村东二巷7号，统一社会信用代码91440606MA4WEN4M89。法定代表人：罗家兴。原告顺德区大良迈荣机械模具厂与被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邓庆存到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日至2018年9月17日，被告向原告购买滤芯盒塑料模具一套，模具价值10000元。被告购货后，于2018年2月支付了60000元，2018年9月支付了20000元，余下20000元至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不付，原告遂起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院审查后作如下认定：1.2018年1月29日签订的《合同》，只有复印件，本院无法核实其真实性，且该《合同》为原告与“佛山市南海信赢五金制品厂”签订的合同，与本案定作合同纠纷必须查明的事实没有必然联系，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认；2.原告提交的微信聊天记录截图打印件9页，没有原件可供核对，微信对话双方身份不明，本院对该证据的真实性不予确认；3.原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾签订一份《塑料模具拖欠货款协议》，载明模具名称为滤芯盒，模具规格为850*600*715MM，模具费用为100000元并分三期支付完毕，第一期60000元为订金，第二期20000元在产品打样品时支付，第三期20000元在模具交货3个月后支付；被告确认模具交货3个月后没有向原告按时支付第三期模具款20000元，承诺于2019年1月15日前付清。原告经营者邓庆存在协议落款“甲方”处签名并加盖原告公章，被告法定代表人罗家兴在协议落款“乙方”处签名。被告未按协议约定支付模具款20000元，原告为此于2019年1月23日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告已提交《塑料模具拖欠货款协议》证明被告确认欠原告模具款20000元，被告却未履行支付模具款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠模具款的责任。原告诉请被告支付模具款20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区大良迈荣机械模具厂支付模具款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告顺德区大良迈荣机械模具厂已预交），由被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区大良迈荣机械模具厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  何铭娴人民陪审员  黎铁民人民陪审员  郭宏照二〇一九年六月二十五日书 记 员  廖秀雄
杭州市临安区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0185执660号 被罚款人:蒋富强，男，1992年6月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行刘胜与蒋富强民间借贷纠纷一案中，因蒋富强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对蒋富强罚款1000元，限在2019年3月25日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市临安区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2431号原告：佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额村委会伦教集约工业区羊额沙咀首层之二。投资人：赵汝流。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市顺德区钦美贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村建安路28号。法定代表人：黄健德。被告：冯景鉴，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄健德，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂与被告佛山市顺德区钦美贸易有限公司（以下简称钦美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。审理过程中，依原告申请，本院依法追加冯景鉴、黄健德为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人成晓东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有提交证据。三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，能够证明原告起诉主张的事实，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明事实如下：原告与被告钦美公司之间存在交易往来。原告于2018年1月22日变更企业名称，变更前的名称为“佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂”。2015年12月31日，原告向被告钦美公司交付了价值8521.9元的货物。2016年1月7日，原告向被告钦美公司交付了价值22175.6元的货物。2016年1月10日，原告向被告钦美公司交付了价值21965.1元的货物。上述三笔交易的送货单的对账联仍由原告持有。被告钦美公司先后开具了收款人为“佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂”的两张支票，总金额分别为76770元（开票日期为2016年1月28日）和106582元（开票日期为2016年2月25日）。上述两张支票均无法兑付，后一张106582元的支票的退票日期为2016年2月29日。被告钦美公司的公司章程规定，被告钦美公司共有两个股东，分别为被告冯景鉴、黄健德；被告冯景鉴、黄健德均采取认缴的方式出资，出资方式均为货币，出资金额均为100000元，出资期限均为2025年7月27日。庭审中，原告陈述结算方式为双方对账后被告钦美公司收取送货单的对账联，并开具支票，未对账的交易则仍由原告持有送货单的对账联。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告钦美公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告钦美公司向原告开具了两张支票以支付货款，但均未能兑付，本院对该部分欠款金额183352元（76770元+106582元）予以确认。对于三张送货单中的款项，交易对应的送货单的对账联仍由原告持有，原告对双方结算方式的陈述也符合日常的交易习惯，本院对原告的主张予以采信，确认被告钦美公司未结算三张送货单中的货款52662.6元（8521.9元+22175.6元+21965.1元）。综上，原告共向被告钦美公司供应236014.6元（183352元+52662.6元）货物的事实清楚，被告钦美公司未抗辩或提交书面证据证明曾支付款项，本院确认被告钦美公司尚欠原告货款236014.6元。原告要求被告钦美公司支付货款236014.5元，是对权利的自由处分，本院予以支持。对于利息部分。被告钦美公司开具的两张支票均不能兑付，原告要求支票中的货款183352元从2016年2月29日起支付利息理据充分，本院予以支持；至于三张送货单中的货款52662.6元，未约定付款期限，原告提起诉讼可视为通过法律途径主张权利，故该部分的利息应从原告起诉之日即2019年1月14日起计算。原告要求的利率标准（中国人民银行同期贷款基准利率）合理，本院予以确认。对于原告主张被告冯景鉴、黄健德在认缴出资100000元的范围内对被告钦美公司的债务承担补充清偿责任的诉请。经审查，被告钦美公司在成立时并非实缴出资，认缴出资时限为2025年7月27日，截至本判决作出之日，认缴时限并未届满。原告在诉讼中并未能提供证据证实被告钦美公司已经无法清偿到期债务，仅以其涉及诉讼而以公权力强制其加速出资不免有侵害股东选择认缴出资而带来的期限利益。另外，即使被告钦美公司对涉案确定之债无法实际清偿，本案作为普通买卖合同之诉，亦不宜对公司认缴准入制度作出积极介入，股东的尚需认缴资本及公司清偿能力应以清算为准。综上，本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区钦美贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂支付货款236014.5元及利息（利息的计算方式：2016年2月29日至2019年1月13日以183352元为基数，2019年1月14日起至清偿之日止以236014.5元扣减已收取货款后的余额为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5225.2元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂负担125.2元，被告佛山市顺德区钦美贸易有限公司负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  李爱好二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘桂娴第6页共6页第5页共6页
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执660号 蒋富强： 申请执行人刘胜与被执行人蒋富强民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执650号 邓豪发： 你与吴卜戈的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特19号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴卜戈于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向吴卜戈支付执行款367293元。 （2）向吴卜戈支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费5409元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终421号本院于2019年3月27日对上诉人铜陵星月神话娱乐会所有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案作出的（2019）皖民终421号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖民终421号民事判决书中“铜陵市星月神话娱乐会所有限公司”补正为“铜陵星月神话娱乐会所有限公司”。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年八月十三日法官助理杨芳书记员洪贤铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执650号 申请执行人吴卜戈，男，1986年9月7日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人邓豪发，男，1978年6月21日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0102民特19号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓豪发在银行的存款367293元或查封被执行人邓豪发相当于367293元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十日 书记员  江旭炜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初107号原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人杜豹，总经理。委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区。被告范胜囡，女，1976年7月13日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连源盛投资咨询有限公司诉被告范胜囡民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款185000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具担保保函担保。本院认为，原告大连源盛投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告范胜囡名下银行存款185000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年三月二十六日书记员  董月
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初107号 原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街****。 法定代表人杜豹，总经理。 委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告范胜囡，女，1976年7月13日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连源盛投资咨询有限公司与被告范胜囡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告范胜囡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2015年7月31日签订《借款协议》约定被告向原告借款用于购买位于“蔚蓝国际”的房屋，同时约定了还款日期，并约定被告在没有按时偿还借款时，应按合同约定支付原告借款利息及滞纳金。现被告没有按照借款协议约定的还款日期偿还借款，目前尚有144052元借款没有归还。经多次索要未果，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金144052元及至欠款还清之日止的利息和滞纳金（截止到原告起诉时的利息和滞纳金为40047.25元）。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告于2015年7月31日签订《借款协议》约定，被告向原告借款144052元用于购买大连东兴置业有限公司开发的“蔚蓝国际公馆”1单元25层4号房屋，所借款项用于支付首付款。其中第一次2016年5月30日前向甲方偿还借款48052元，第二次约定2017年5月30日前向甲方偿还借款48000元，第三次约定2018年5月30日前向甲方偿还借款48000元。如被告按约定还款，借款无息。如被告任何一期逾期还款，原告有权立即解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款日起按月利率7‰标准支付利息并按日千分之一标准支付未偿还借款部分的违约金。 协议签订当日，被告向原告出具借据，载明借款期限36个月。2015年8月10日，原告通过银行转账方式向被告转款144052元。《借款协议》约定的还款日到期后，被告未向原告偿还借款。 本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借据、中国建设银行单位客户专用回单等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款构成违约，应承担还款义务及相应违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金144052元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借款协议》约定了利息和违约金，相关司法解释规定，借款既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的标准。本案中，《借款协议》约定的利息与违约金利率标准之和已超年利率24%,本院调整为被告应支付原告的利息、违约金按年利率24%的标准计付。超出的部分，本院不予支持。被告范胜囡未到庭，未对原告诉讼请求作出抗辩并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范胜囡于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金144052元并支付利息、违约金（利息、违约金自2015年8月10日起，至欠款实际清偿之日止，以实际未清偿本金为基数，按年利率24%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，保全费1450元，公告费690元，合计6120元（原告已预交），由被告范胜囡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 宁 波 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 吕美琴 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张 康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执889号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 被执行人：平加涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：张明敏，女，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人平加涛、张明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）浙0402民初2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人平加涛、张明敏的银行存款人民币1631330.2元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年三月十五日 书记员  郁俭军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0402执889号 被执行人平加涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人张明敏，女，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司嘉兴分行诉平加涛、张明敏金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人张明敏有如下妨害执行的行为：拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张明敏罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢508号 申请执行人：陈义 被执行人：陈文国 被执行人：田巧珍 案外人：陈佃有 本院依据已发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00839号民事判决书，已向被执行人陈文国、田巧珍发出执行通知书，责令被执行人陈文国、田巧珍向申请执行人陈义偿还借款本金30000元，并支付从2012年7月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，向陈义偿还借款本金120000元，并支付从2012年8月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，向陈义偿还借款本金10000元，并支付从2012年10月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，向陈义偿还借款本金127267元，并支付从2013年7月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件案件受理费8280元、保全费3520元、执行费7560元。本院依法于2019年2月27日立案恢复执行，但被执行人陈文国、田巧珍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 现查明，案外人陈佃有在榆林市榆阳区小纪汗乡财政所有土地补偿款7500元，其中有属于被执行人陈文国、田巧珍的各1500元，共计3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留案外人陈佃有名下属于被执行人陈文国、田巧珍在榆林市榆阳区小纪汗乡财政所的土地补偿款人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月十四日 书记员  曹宇文
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（查封用）(2019)陕0802执恢508号申请执行人:陈义被执行人:田巧珍被执行人:陈文国(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈义与田巧珍,陈文国借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田巧珍,陈文国的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年八月二十七日书记员  曹宇文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执856号 申请执行人:徐弘，男，1972年2月4日出生，住安吉县。 申请执行人:刘勤，女，1971年3月22日出生，住安吉县。 被执行人:安吉县昌业转椅配件厂，住所地安吉县递铺镇赤芝村，组织机构代码L19372333。 法定代表人:刘金平。 被执行人:刘金平，男，1973年1月16日出生，住安吉县。 被执行人:潘群，女，1986年3月21日出生，住安吉县。 被执行人:傅佰明，男，1972年2月22日出生，住安吉县。 申请执行人徐弘;刘勤依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3831号民事判决书，于2019年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县昌业转椅配件厂、刘金平、潘群、傅佰明在（2019）浙0523执856号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币493920元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年三月十九日 书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执856号 本院在执行申请执行人徐弘;刘勤与被执行人安吉县昌业转椅配件厂、刘金平、潘群、傅佰明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安吉县昌业转椅配件厂、刘金平、潘群、傅佰明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉县昌业转椅配件厂、刘金平、潘群、傅佰明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执702号申请执行人泽州县保禾庄小额贷款有限公司。法定代表人蔡高高，任董事长。被执行人王二干，男，1974年10月30日出生，汉族，河南省夏邑县曹集乡刘营村人。被执行人章洁，女，1977年6月22日出生，汉族，河南省夏邑县曹集乡刘营村人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2016）晋0525民初1936号民事判决书。因被执行人王二干、章洁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王二干、章洁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王二干、章洁在银行的存款6705181.4元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年三月四日书记员  王海燕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执702号申请执行人晋城市海臻汽车租赁有限公司与被执行人王志兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出(2019)晋0525民初558号民事判决书。判决内容如下：王志兵归还晋城市海臻汽车租赁有限公司本金17328.56元及利息（利息和违约金按照年利率24%计算从2018年5月4日起至借款本息清偿之日止），如被告不履行上述债务，申请人晋城市海臻汽车租赁有限公司有权就抵押物车牌号晋EYH418、发动机号BPFK01061凯翼牌小型轿车折价或者拍卖、变卖价款在被执行人未支付本金及利息、违约金范围内优先受偿。判决书生效后，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中于2019年6月14日向被执行人王志兵邮寄送达了执行通知书。2019年11月7日双方当事人共同达成和解协议，被执行人王志兵负责将上述车辆交付申请人晋城市海臻汽车租赁有限公司并协助办理过户手续，折抵本案全部执行款，现双方已对和解协议履行完毕，申请执行费233元申请人自愿负担。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)晋0525民初558号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1635号申请人：姜某1。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被申请人：姜某2。申请人姜某1与被申请人姜某2共有纠纷一案，申请人姜某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某2银行存款99万元或查封同等价值的其他财产。申请人姜某1以自有的位于青岛市×户房地产提供担保。本院经审查认为，申请人姜某1向本院提出保全申请，并提供相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜某2银行存款990000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人姜某1位于青岛市×户房地产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孝振二〇一九年三月二十日书记员  刘鹏飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1328号申请执行人：虞顺根被执行人：方日明依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人虞顺根与方日明民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币107000元及利息（如计付利息详见判决书主文）、执行费用1505元、诉讼费1220元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人方日明款项人民币109725元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人方日明名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年三月二十七日书记员 徐     红     丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1328号 本院在执行虞顺根与方日明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方日明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将方日明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日