陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初8534号 原告:刘某。 委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。 被告:王某。 被告:马某。 二被告共同委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。 原告刘某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序分别于2018年10月15日、2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人曹刘伟，被告王某、马某及二被告委托诉讼代理人李中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金810560元及借款50万元从2014年3月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，借款从310560元从2016年2月2日起至还款之日止以月利率2%的计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日被告王某因资金周转困难，立据向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，被告未向原告偿还该笔借款本息。2016年2月2日，被告又因支付他人工程款资金周转再次立据向原告借款310560元，利息为月利率2%，借款后，未向原告偿还借款本息。后经原告多次催要还款均未果。 被告王某、马某辩称：该案名为借贷，实为项目合作投资纠纷，且该项目中所投资的四笔垫资及利息均已抵销全部结清。双方承建了绥德电力局的商住楼和西安的回天血液办公楼、宿舍楼项目，2014年春，因绥德电力局的商住楼项目需向刘某支付管理费，王某于2014年3月1日给其打了借条一张作为管理费（借条款内容为：借款金额为50万元，月利息为2%）。2016年春，因绥德项目和西安项目需支付张壮、张波、刘卫卫、保国等人的工资及需垫付部分工程款，刘某垫付了该项目的工资及工程款，并让王某于2016年2月2日给其打了借条一张（借条内容为：借款金额为31.056万元，月利息为2%）。2016年6月份刘某收到到西安回天血液制品有限责任公司支付的工程款后对上述双方的项目垫资本金及利息结清。原告诉称的款项，被告并无用于家庭生活，故被告马某不予承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1、借据复印件2支，用以证明2014年3月1日被告王某立据向原告借款50万元，2016年2月2日，被告王某又向原告借款310560元，上述借款均约定月利率2%的事实。被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为，原告没有证据证明向被告支付了该两笔款项，该借据只是双方基于合伙项目原告垫资所产生的，原告所垫款项本息已经结清。2、借据一支，结算协议2份，被告对其真实性无异，证明目的有异议，认为，该结算是原、被告2016年6月30日之后，双方就未完工程且未扣除130万元管理费的结算。经审查，原告王某提交的上述证据，其中310560元的贷款条据中载明是用于“绥德张壮、西安张波、刘卫卫、保国、王生云工资及工程款”、结合双方于2018年6月3日达成的结算协议来看，原告所诉称的借款涉及合伙纠纷，因其结算协议中未写明是否将本案所涉及的款项包括在内，故不予认定。二被告提交的证据有:1、结算单复印件一件，用以证明原告垫付项目管理费、工资及垫付工程款后由被告王某打下借条两支，共计810560元，截止2016年6月30日该两笔垫资的本息共计1171920元。2、证明及结算单复印件各一份，用以证明被告王某分别于2012年8月1日、2013年6月1日垫付西安回天血液办公室、宿舍楼工程项目款各50万元，月利息为2%，由原告出具的证明一份，截止2016年6月30日该两笔垫资的本息共计2135418.24元。3、承兑汇票复印件6支，结算单复印件一份，用以证明西安回天血液有限责任公司支付的340万元工程款由原告扣除，其余开支后剩余962842元作为该西安项目的利润。4、绥德项目阶段性日常结算单复印件4份，用以证明绥德项目阶段性结算后，被告欠原告40274.39元。5、银行记录复印件一份，总结算单复印件一份，用以证明结算后原告所欠被告336936元已于2016年7月6日以转账的方式偿还给被告，原被告截止2016年6月30日之前的工程项目款已经全部结清。6、微信聊天截图一份，用以证明原被告垫资本息的计算方法、计算结果及账务结清账目表均由榆林中科建设工程有限公司财务张某,4提供并予以确认。7、录音2份，用以证明原告要求被告偿还的810560元本金及利息已经于工程项目结算后全部结清。8、榆林中科建设工程有限公司的工商信息一份，用以证明榆林中科建设工程有限公司于2017年2月28日该公司的股东由王某变更为白某,4，目前该公司的股东为刘某和白某,4，张某,4为该公司财务负责人。9、录音资料一份，用以证明原告提交的80万元借据是并没有结算管理费和其他费用的情况下结算的，原告在录音中表明同意将该80万元返还。原告对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告实际支付过被告上述两笔款项，虽然计算过，但现该款未付清。对第二、三、四、五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该四组证据证明原、被告之间的合伙账务，该合伙账务原被告双方已另行进行结算，与本案无关。对第六、七组证据的真实性有异议，证明目的有异议，认为与本案无关。对第八组证据的无异议。对第九组证据的真实性有异议，证明目的有异议，认为该款项与原告诉称的810560元的本金没有任何关系，且录音中被告也承认向原告贷款。被告提供的录音书面材料不全，如被告有异议应另案起诉。经审查，被告提交的九组证据，相互印证，可以说明原告诉称的借款涉及合伙纠纷，本院依法予以确认。证人白某,4的证言，因证人白某,4与原告有利害关系，依法不予采信。证人张某,4的证言，因第一、张某,4与原告有利害关系，第二、其证言与被告提交的张某,4的微信聊天记录矛盾，依法不予采信。 本院经审理查明以下事实：原告刘某与被告王某于2009年成立榆林中科建设工程有限公司。2014年起，原、被告承建了绥德电力局的商住楼和西安的回天血液办公楼、宿舍楼项目。合伙期间，被告王某于2014年3月1日向原告出具借据一支，载明：“今贷到刘某人民币五十万元正（500000.00）利息2分月利。王某2014年3月1日。”2016年2月2日，被告王某向原告刘某出具借据一支，载明：“贷款条今贷到刘某人民币叁拾壹万零伍的陆拾元正（￥310560.00元）月利息2分（用于绥德张壮、西安张波、刘卫卫、保国、王生云工资及工程款）贷款人：王某。2016年2月2日。”之后，原、被告对合伙债权债务多次结算，但上述两笔款项是否已经结算，原、被告并未提交有效的证据证明。 本院认为：原告刘某与被告王某、被告投资承建绥德电力局的商住楼和西安的回天血液办公楼、宿舍楼项目，系个人合伙关系。双方在合伙期间对共同投入的财产、合伙经营的收入、合伙期间的债权、债务等合伙账目，应当在合伙解散时进行清算。本案原告刘某与被告王某虽然对部分工程项目进行了结算，但对于涉案工程款是否结算，原、被告并无相关证据证明，且双方对未结算的工程均不能达成一致，又不能确定未结算工程款的具体情况。被告马某作为被告王某的配偶，并未参与合伙。故原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费18540元，保全费5000元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 审 判 员  杨桂宁 人民陪审员  吴天全 二〇一九年一月七日 书 记 员  崔 倩