wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执655号 申请执行人：王侠，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪景波，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈久利，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王侠与陈久利、倪景波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈久利、倪景波的银行存款标 的额110000元，执行费1550元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈久利、倪景波的收入标的额 110000元，执行费1550元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈久利、倪景波的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年四月四日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执655号 本院在执行王侠与陈久利、倪景波民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈久利、倪景波在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初3085号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈久利（公民身份证3404061972××××××××）、倪景波（公民身份证3404061974××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年六月二十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2517号 申请人：汤斌，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：邱庆达，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被申请人：邱平，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人汤斌与被申请人邱庆达、邱平追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人邱庆达所有的财产采取保全措施（保全金额为：170000.00元）。申请人以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000481号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱庆达所有的位于金世界步行街1号2单元401楼房一套（证号为：7701605421），查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初2517号原告：汤斌，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所专职律师。被告：邱庆达，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：邱平，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住莒南县。原告汤斌与被告邱庆达、邱平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤斌及其委托诉讼代理人范敏，被告邱庆达、邱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告为被告垫付的执行款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告汤斌减少诉讼请求，仅要求二被告偿还欠款14700元及被告邱庆达偿还利息。事实和理由：被告邱平于2008年12月2日在山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）借款150000元，并由原告汤斌等人提供连带责任保证。邱平未按合同约定支付借款本金及利息，原告于2014年12月30日替邱平还款150000元。2017年2月28日，原告与邱庆达签订还款协议，约定由邱庆达每月偿还原告3000元，三至五年偿还全部本金15万元，因邱庆达未按照约定付款，已经构成违约。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还垫付款项15万元，并承担本案的诉讼费用。邱平、邱庆达均未作答辩。经审理查明，2008年12月2日，邱平从莒南县农村信用合作联社借款150000元，约定借款期限自2008年12月2日至2009年12月2日，借款月利率9.3‰，由汤斌、张思思、王晓迪、邱亮修提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，莒南县农村信用合作联社与2011年5月20日向被告汤斌送达逾期催收通知书。2013年6月8日经莒南县人民法院审理作出（2013）莒十商初字第15号民事判决书，判决如下：一、邱平于本判决生效后五日内付还莒南县农村信用合作联社借款150000元及利息；二、汤斌承担连带清偿责任，汤斌承担连带清偿责任后有权向邱平追偿；三、驳回莒南县农村信用合作联社要求张思思、王晓迪、邱亮修承担保证责任的诉讼请求。2014年12月30日，莒南县农村信用合作联社划扣汤斌银行账户153300元，用于偿还所担保邱平名下的借款本金及诉讼费用，即由原莒南县农村信用合作联社起诉，2013年6月8日经莒南县人民法院审理作出（2013）莒十商初字第15号民事判决书第二项规定的内容。2017年2月28日，原告汤斌与被告邱庆达签订还款协议书，约定由邱庆达代被告邱平向汤斌偿还150000元，自协议签订之日起每月21日前偿还借款不低于3000元，三至五年偿还全部本金150000元，如未按期偿还借款时，汤斌有权要求邱庆达偿还全部借款本金，逾期部分按每天万分之五计收违约金。2017年3月24日，被告邱庆达偿还原告汤斌3000元，其他剩余款项尚未支付。另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”，改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告邱平未按合同约定履行按期还款义务，原告汤斌承担了相应的保证义务后，依法有权向债务人邱平追偿。原告汤斌要求被告邱平偿还代为清偿的款项147000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱庆达与原告汤斌签订还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且不损害被告邱平的合法利息，为有效合同，被告邱庆达应当按照约定偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，双方在还款协议书中约定违约责任，且被告邱庆达未按照还款协议书约定还款，故被告邱庆达应承担违约责任，原告汤斌要求被告邱庆达偿还剩余欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱庆达、邱平于本判决生效后五日内偿还原告汤斌款项147000元。二、被告邱庆达于本判决生效后五日内偿还原告汤斌利息（以147000为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担66元，被告邱平、邱庆达负担3234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英人民陪审员  陈兰梅人民陪审员  张建霞二〇一九年八月六日书 记 员  逯 欣
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执217号 本院在执行王会少申请霍旭盟借款合同纠纷一案中,若被执行人霍旭盟拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人霍旭盟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执217号 王会少，女，汉族，1990年4月1日出生，农民住所地鸡泽县。 霍旭盟，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，所在地鸡泽县店上乡西庄村。 申请人王会少与被执行人霍旭盟借款合同纠纷一案，本院2019年3月4日作出（2019）冀0431民初199号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7680元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月12日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人霍旭盟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初199号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张志磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初492号原告：蔡月锁，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：云前，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李嘉方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。原告蔡月锁诉被告云前民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 王晓霞 二0一九年四月二日书记员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初492号原告：蔡月锁，男，1963年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路纺校宿舍**楼****。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：云前（又名齐永钱），男，1956年1月18日出生，汉族，现，现住呼和浩特市乌兰察布东路园艺所**楼****/div>委托诉讼代理人：李嘉方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。被告：索涛，男，1968年1月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布路润园家园**楼******。原告蔡月锁与被告云前、索涛合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月锁，被告云前到庭参加诉讼，被告索涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付自起诉之日至全部借款本金清偿之日的利息，以年利率6%计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告为交纳《桃花苑》项目的工程质量保证金，经与原告协商，向原告借款20万元，2011年6月4日，原告将20万元交付被告，被告向原告出具借条确认收到全部出借款项，但至今仍未还款，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告云前辩称，本案实际用款人为索涛，而非被告，本案被告主体不适格。索涛是内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司的法定代表人，禹宏公司开发玉泉区桃花苑村民住宅小区的项目。被告云前与索涛合作建设桃花村的《桃花苑》项目，原告蔡月锁找到被告说想从索涛那儿承包一些工程，并预先向被告云前支付了20万元工程质保金，让被告转交给索涛。蔡月锁要求被告出具借条一份，被告就出具了借条。过两天被告通知蔡月锁过来一起找索涛当面商谈，但蔡月锁没过来。被告就把这笔钱暂时存进儿子安吉斯的账户上。又等了两天，蔡月锁仍然没来，被告就让安吉斯把20万转账给索涛了。后来索涛给出具收条。因该工程一直没有动工，也没有签订承包合同，索涛也没有退还这20万元质保金。被告不应承担还款义务。被告索涛未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年6月4日，齐永钱（即本案被告云前）出具借条一张，内容为今借到蔡月锁贰拾万元整（注：用于桃花苑小区保质金），同时蔡月锁把20万元现金交付给云前。2011年7月2日，安吉斯（云前的儿子）通过中国工商银行向索涛转账20万元，索涛（收款人）出具收条一张，内容为今收到安吉斯小高层保证金贰拾万元整。2017年12月8日，索涛出具承诺书一份，内容为“今有索涛对后桃花退还蔡月锁保证金，2017年年底前结清。承诺人：索涛。见证人：蔡月锁。”本院认为，原告以民间借贷起诉被告云前，后经被告申请本院追加了被告索涛。原告提交了云前（即齐永钱）出具的借条，以证明云前借到原告20万元。对此云前抗辩“收到20万之后直接转账给了索涛”并提交转账凭证予以证明。该事实印证了被告云前的答辩内容即“本案实际用款人为索涛”。同时，本院详细核实了借条内容与收条内容，上面均标注为“保质金”“保证金”，因此可以认定本案的基础法律关系并非民间借贷，而是收取工程保证金而引发的合同纠纷。因索涛收取款项已8年之久，双方仍未签订承包合同，其收取的工程保证金应当予以退还。本案实际收款方为被告索涛，2017年12月8日索涛出具承诺书承诺退还款项，故应由索涛承担退还款项的义务。被告云前虽出具借条，但未收取使用款项，双方之间也不是借贷关系，并在“承诺书”中作为见证人签字，因此被告云前不应承担还款义务。对于利息，双方并未约定，原告主张从起诉之日按照年利率6%主张利息，因本案不属于民间借贷，应适用中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告索涛于本判决生效之日起十五日内，退还原告蔡月锁20万元并支付利息，利息按年利率4.35%从2019年1月15日计算至实际还清之日止。二、驳回原告蔡月锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告索涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 马日禾 二〇一九年九月五日书 记 员 张 利
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初90号原告：杨秦瑞，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省信宜市，原告：陈梅芳，女，1960年6月24日出生，汉族，住广东省三水区，原告：梁红叶，女，1988年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市，原告：陈广焕，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。被告：冯敏河，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：冯敏海，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，被告：刘韵菁，女，1964年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：谢小金，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：彭利民，北京市隆安（广州）律师事务所律师。原告杨秦瑞、陈梅芳、梁红叶、陈广焕诉被告冯敏河、冯敏海、刘韵菁、谢小金合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜以简易程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李林龙审判员  邓文凤审判员  黄佩佩二〇一九年四月一日书记员  余 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1537号之一 申请执行人：淮南市谊伟商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民北路，统一社会信用代码：9134040071390510D（1-1）。 法定代表人：朱英胜，该公司总经理。 被执行人：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行谊伟商贸有限公司与陶东山买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2323号生效法律文书。申请执行人淮南市谊伟商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陶东山偿还欠款180000元。 本院于2018年11月8日立案后，依法向被执行人陶东山邮寄送达了（2018）皖0406执1537号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下的皖Ｄ×××××传祺牌越野车一辆并查封，冻结并扣划被执行人陶东山的银行存款7609.04元。本院已对被执行人陶东山采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市谊伟商贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1537号之一 申请执行人：淮南市谊伟商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民北路，统一社会信用代码：9134040071390510D（1-1）。 法定代表人：朱英胜，该公司总经理。 被执行人：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行谊伟商贸有限公司与陶东山买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2323号生效法律文书。申请执行人淮南市谊伟商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陶东山偿还欠款180000元。 本院于2018年11月8日立案后，依法向被执行人陶东山邮寄送达了（2018）皖0406执1537号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下的皖Ｄ×××××传祺牌越野车一辆并查封。本院已对被执行人陶东山采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市谊伟商贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐金婉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初612号 原告：田百金，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号，统一社会信用代码：91150100114152037T。 法定代表人：赵建军。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：张保，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，户籍地：河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告田百金与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、徐振保、徐振成、刘晓、张保劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司和被告张保的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田百金撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司和被告张保的起诉。 审判员  郭常松 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 寒
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0406执89号 本院在执行河北国隆担保有限公司申请乔国庆等借款合同纠纷一案中,查明被执行人乔国庆、李志勇、石瑞芬、殷建军、任秀丽、褚利英、河北华翔食用菌开发有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人乔国庆、李志勇、石瑞芬、殷建军、任秀丽、褚利英、河北华翔食用菌开发有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：乔国庆）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初612号 原告：田百金，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告田百金与被告徐振保、徐振成、刘晓、张保、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的诉讼。2019年5月17日，本院公开开庭审理了此案。原告田百金的委托代理人薛冬梅，被告徐振保、徐振成到庭参加了诉讼，原告田百金、被告刘晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田百金向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付拖欠的工资17550元以及逾期给付的利息（从2018年7月16日起按年利率6%给付，一直到被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，张家口市宣化县修建火车站、张唐铁路，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司负责承建，主要包括站台的修建、站台排水沟、铁路两侧护坡以及坡下排水沟。当时中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司将相应的工程发包给没有任何施工、用人资质的张保，张保又转包给被告徐振保、徐振成、刘晓（徐振保、徐振成、刘晓三人系合伙关系）。工程完工后，一直拖欠农民工工资，虽经原告多次催要，张保、徐振保、徐振成、刘晓都以中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司尚未给其结算为由予以推脱。在原告再三催要下，2018年被告徐振保、徐振成亲笔书写欠条证实所欠工资数额，当时刘晓也在场确认。现相应工程已投入使用，而农民工工资已经拖欠长达四年之久，无奈原告依法提起诉讼。 被告徐振保辩称，1、关于承包问题，公司包给张保被告徐振保不清楚，与徐振保无关。张保包给徐振保、徐振成和刘晓没有书面合同，只是口头协议。给三被告的是差价，三被告从中找的人，当时张保说让三被告负责管理，所以说这里不存在有没有承包资质的问题。2、关于账目的问题是归徐振保结算，打过两次欠条，第一次在张家口宣化打的关于工程量的欠条，第二次打的是欠多少钱的欠条，所以被告认为应该以第一个欠条为准。第一个欠条有小组的，也有个人的，后面的欠条由于账目时间太长了，记不清了。对于欠款方面原告所述属实，是因为中铁六局没给被告钱，所以被告也没法给原告发工资。 被告徐振成的答辩意见同徐振保的答辩意见一致。 被告刘晓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了2018年7月16日的欠条一份，用以证明欠款数额。 被告徐振保、徐振成对原告的证据没有异议，被告刘晓未到庭，对原告证据没有质证意见。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，被告徐振保、徐振成均无异议，能够证明被告拖欠原告劳务费的具体数额，本院予以采信。 经审理查明，被告徐振保、徐振成、刘晓系合伙关系。2014年至2015年期间，三被告承包了张家口市宣化县铁路建设相关劳务，并雇佣原告田百金等人施工，下欠部分劳务费未付清。后经原告催要，被告徐振保作为欠款人，于2018年7月16日给原告出具了欠条，载明欠原告工资尾款17550元。 本院认为，三被告拖欠原告17550元劳务费的事实有被告徐振保给原告出具的欠条予以证实，被告徐振保和徐振成均无异议，原告与三被告之间的债权债务关系明确。被告虽辩称工程承建单位中铁六局尚未给被告付清承包费，但这并非其拖欠原告劳务费的法定事由，其抗辩理据不足。三被告雇佣原告从事劳务，与原告形成了劳务合同关系，工程完工后，理应依法及时给付原告劳务费，故对原告要求被告给付17550元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。工程完工后，被告就应该及时足额给付原告劳务费，如未及时足额给付，即属违约，原告依法有权向被告主张逾期付款利息。2018年7月16日是原、被告的最终核算时间，原告从该日起主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，原、被告虽没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的规定。”本案可以参照买卖合同的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案的逾期利率可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振保、徐振成、刘晓于本判决生效之日起十日内连带给付原告田百金劳务费17550元，并从2018年7月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息； 二、驳回原告田百金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由三被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年六月十日 书记员  陈 寒
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执219号 本院在执行闫付廷申请张俊友、张松借款合同纠纷一案中,若被执行人张俊友拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执89号 申请执行人河北国隆担保有限公司，住所地峰峰，联系方式手机号码。 被执行人乔国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地临漳，联系方式156××××6789。 被执行人李志勇，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地临漳。 被执行人石瑞芬，女，汉族，1973年6月17日出生，住所地临漳，联系方式156××××5678。 被执行人殷建军，男，汉族，1972年11月10日出生，住所地临漳，联系方式132××××3278。 被执行人河北华翔食用菌开发有限公司，住所地临漳，联系方式手机号码。 被执行人任秀丽，女，汉族，1977年8月19日出生，住所地临漳，联系方式181××××6542。 被执行人褚利英，女，汉族，1978年6月10日出生，住所地临漳，联系方式183××××8356。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0406民初1280号，于年月日向被执行人乔国庆、李志勇、石瑞芬、殷建军、河北华翔食用菌开发有限公司、任秀丽、褚利英发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人乔国庆、李志勇、石瑞芬、殷建军、河北华翔食用菌开发有限公司、任秀丽、褚利英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人乔国庆、李志勇、石瑞芬、殷建军、河北华翔食用菌开发有限公司、任秀丽、褚利英负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇一八年四月三日 书记员  高强
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执219号 闫付廷，男，汉族，1958年5月19日出生，住所地鸡泽县。 张松，男，1992年7月7日出生，住所地邢台市平乡县。 张俊友，男，1946年4月27日出生，住所地邢台市平乡县。 闫付廷申请张俊友等借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人闫付廷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初222号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇一九年五月七日 书记员  张志磊
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1269号原告：河北省承德市隆化县旺久种养殖专业合作社，住所地河北省隆化县章吉营乡韩吉营村13号。法定代表人：杜雪臣，系理事长。被告：张伟涛，男，1981年10月2日出生，汉族，司机，现住河南省南乐县。原告河北省承德市隆化县旺久种养殖专业合作社诉被告张伟涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告向本院提供诉讼请求:1.请求法院判令被告立即赔偿原告经济损失人民币380368元，其中货款损失147594元，合同履行后获得利益损失60774元，因被告的违约行为造成原告与案外人签订的供货合同违约，原告支付违约金172000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原、被告通过物流网上信息互相联系，口头达成运输高粱合同。货物发运地；内蒙古赤峰市××旗，目的地：淮阳县中田园商贸有限公司，运输价款；每吨高粱运输价款320元，付款方式：货到付款。2017年9月29日，原、被告按合同约定，由被告驾驶×××车在货物始发地装运43.41吨高粱运往目的地，合计运价13891.2元。货物运到河南省××县时，被告要求原告提前给付运费及耽误两天未装车的误工费，并将货物留置。原告多次与被告沟通，要求被告履行合同义务，可以提前给付两天的误工费，但正常运费需按合同成立时约定，货到付款，被告仍拒绝履行合同义务，并继续留置货物至今，造成原告与案外人淮阳县中田园商贸有限公司所签订的供货合同无法按约履行，为此原告依约向其支付违约金172000元。另根据其合同约定，原告向案外人淮阳县中田园商贸有限公司每交售1吨高粱，获利1400元，本案涉案高粱43.41吨，计可获利60774元。综上所述，原告的诉求既有事实依据，又有法律依据。故请求人民法院依法支持原告的诉求，判令被告立即赔偿原告经济损失380368元，并负担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张伟涛在提交答辩答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地及经常居住地均为河南省南乐县。我国民事诉讼法第28条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。据此，被告认为财产损害赔偿纠纷应属于侵权纠纷，被告的住所地为河南省南乐县。因此，本案应属于河南省南乐县人民法院管辖。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案涉及的运输始发地是内蒙古赤峰市××旗；目的地是淮阳县中田园商贸有限公司；被告的住所地是河南省南乐县，因此原告可以向其中一个人民法院起诉，巴林右旗人民法院对本案有管辖权，故被告张伟涛对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回对被告张伟涛对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 敖特根人民陪审员 牡 丹人民陪审员 木其尔 二〇一九年四月九日书 记 员 牧 仁
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1269号原告：河北省承德市隆化县旺久种植专业合作社，住所地河北省承德市隆化县章吉营乡韩吉营村**。法定代表人：杜雪臣，系理事长。委托诉讼代理人：李国玉，男，1977年8月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张伟涛，男，1981年10月2日出生，汉族，司机，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。原告河北省承德市隆化县旺久种植专业合作社（以下简称原告专业合作社）诉被告张伟涛运输合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告专业合作社委托诉讼代理人李国玉、被告张伟涛及其委托诉讼代理人侯风宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告专业合作社向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告经济损失人民币380368元，其中货款损失147594元，合同履行后获得利益损失60774元，因被告的违约行为造成原告与案外人签订的供货合同违约，原告支付违约金172000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告通过物流网上信息互相联系，口头达成运输高粱合同。货物发运地：内蒙古赤峰市××旗，目的地：淮阳县中田园商贸有限公司，运输价款每吨高粱运输价款320元，付款方式货到付款。2017年9月29日，原、被告按合同约定，由被告驾驶×××车在货物始发地装运43.41吨高粱运往目的地，合计运价13891.20元。货物运到河南省××县时，被告要求原告提前给付运费及耽误两天未装车的误工费，并将货物留置。原告多次与被告沟通，要求被告继续履行合同义务，可以提前给付两天的误工费，但正常运费需合同成立时约定，货到付款，被告仍拒绝履行合同义务，并继续留置货物至今，造成原告与案外人淮阳县中田园公司所签订的合同无法按时履行，为此原告依约向其支付违约金172000元。另根据其合同约定，原告向案外人淮阳县中田园公司每交售1吨高粱，获利1400元，本案涉案高粱43.41吨，计可获利60774元，综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张伟涛庭审答辩称，答辩人主张的经济损失不真实，首先货物损失主张过高，被告驾驶的车辆核载标准为40吨，不可能装运43.41吨货物。被答辩人收购粮食的价钱不属实，被答辩人在农户处收购粮食按每市斤1.2元，因此被答辩人主张的货物损失与事实不符。被答辩人主张的合同履行后获得利益损失的真实性无从查证，答辩人对可得利益不可能预见，并且被答辩人与案外人签订的供货合同其真实性无法核实，其中约定的获利条款更无法核实，获利利益不能作为经济损失的一部分。原告主张的违约金系被答辩人与案外人之间产生的，被答辩人与案外人签订的供货合同真实性无法证实，供货合同约定的违约金条款真实性更无法证实，其违约金是否实际履行存疑，因此违约金不应计算在经济损失内。被答辩人所述与实际不符。答辩人在2017年9月为被答辩人装运高粱，原本约定装车即走，结果答辩人车辆及另外两辆车到后一直窝工7天，答辩人与被答辩人沟通支付误工费，被答辩人说可以，前面两辆车将货运送到后，误工费却不给支付。2017年9月26日，我们三辆车到始发地装货，两辆车装车装了三天，后一辆车装了四天，前两辆到达目的地卸完货后，原告不支付误工费，张伟涛驾驶的×××号车刚好进入河北省××县，车辆司机向我汇报此情况，我给原告打电话沟通，在沟通无果的情况下，我在南乐县报警把货物留置了。在2017年10月3日，原告给我打电话，说把误工费和运费打给我，把货物运至目的地。当时已经产生晒粮、装卸等各项费用，所以原告的不守诚信的行为导致发生损失，因此所产生的费用应由原告承担。根据当事人的陈述及审查确认的“糯早6号高粱种植合同书”、“供货合同书”、“称重单”等证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原、被告通过物流网上信息互相联系，口头达成运输高粱合同。货物发运地是内蒙古赤峰市××旗，目的地是淮阳县中田园商贸有限公司，运输价款每吨高粱运输价款320元，付款方式货到付款。2017年9月29日，原、被告按合同约定，由被告驾驶×××车在货物始发地装运43.41吨高粱运往目的地，合计运输价款为13891.2元。被告将货物运到河南省××县时将货物留置。原、被告商定后，被告张伟涛将原告专业合作社的高粱从巴林右旗查干诺尔镇运输至河南省××县后，原、被告给付运费及误工费之事发生争议，被告张伟涛将原告专业合作社的高粱在南乐县兴梁农贸市场有限公司卸货留置，没有送至双方约定的目的地河南省淮阳县中田园商贸有限公司。后被告张伟涛将原告专业合作社的高粱处理。另查明，2017年9月22日，原告专业合作社与案外人淮阳县中田圆商贸有限公司签订一份合同，该合同中约定，自2017年9月24日至2017年10月4日期间，原告专业合作社向案外人淮阳县中田圆商贸有限公司供应糯早6号高粱100吨，每吨收购价格为4800元。本院认为，原、被告之间的运输协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方应当履行各自的权利义务。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。在本案中，被告张伟涛将原告专业合作社的高粱从巴林右旗查干诺尔镇运输至河南省××县后，在南乐县兴梁农贸市场有限公司卸货留置此处，没有送至双方约定的目的地河南省淮阳县中田园商贸有限公司，将原告专业合作社的高粱予以卖掉，货款已花销。被告张伟涛的行为，属于违约，应承担赔偿原告专业合作社的损失的同时应支付违约金损失。原告专业合作社的货物损失应以原告专业合作社与案外人淮阳县中田园商贸有限公司之间签订的“供货合同书”中约定的案外人淮阳县中田园商贸有限公司收购高粱价格计算。违约金损失按原告专业合作社全部损失的30%计算。被告张伟涛的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告张伟涛的运输费等损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟涛赔偿原告河北省承德市隆化县旺久种植专业合作社高粱损失210368元及违约金63110元，合计273478元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，由被告张伟涛负担5402元，原告河北省承德市隆化县旺久种植专业合作社负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 敖特根审 判 员 德力海人民陪审员 牡 丹 二〇二〇年五月二十日书 记 员 牧 仁
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0431执410号 贾现龙，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地邢台市南和县三召乡回庄村。 江苏广宇建设集团有限公司，地址江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，任董事长职务。 申请人贾现龙与被执行人江苏广宇建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0431民初319号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款86000元，缴纳执行费1190元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2018年12月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2019年4月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人江苏广宇建设集团有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初319号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民审判员  王宏超 人民审判员  王 雄 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张志磊
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1428号 原告：李泽刚，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被告：王琪，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住山东省莱芜市莱城区。 本院受理李泽刚诉王琪建设工程施工合同纠纷一案后，被告王琪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告应向唐山市仲裁委员会提出仲裁申请，而非向法院提起诉讼，原被告签订的《施工协议书》约定，若发生争议可向施工住所地仲裁机构提出仲裁，对仲裁结果不服，可向施工所在地法院起诉，故认为原被告达成仲裁协议，应先申请仲裁。 经审查，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，据此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回被告王琪对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇一九年四月十九日 书记员  史丽娟
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0431执410号 本院在执行贾现龙申请江苏广宇建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人江苏广宇建设集团有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人江苏广宇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：蔡永进）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1428号 原告：李泽刚，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被告：王琪，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住山东省莱芜市莱城区。 委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。 原告李泽刚与被告王琪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽刚及其委托代理人乔大文、被告王琪及其委托代理人刘彦玲到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽刚诉称，2018年2月28日，原告与被告签订《施工协议书》，由原告承包河北天柱钢铁3#高炉大修项目，双方约定工程工期为2018年3月1日至2018年3月31日。在《施工协议书》第四项关于工程价款及结算的约定：1、矿槽除尘管道、支架及除尘罩的制作安装贰仟元/吨，价款包括以下内容：（1）管道预制，管件制作安装，除尘罩制作安装、管道支架制作安装及附属阀门设备安装；（2）车间制作安装贰仟元/吨（包括所有管件刷漆）。4、工程款支付：每月25日前报送工程量，下月5日拨款，以甲方设定额为准。根据项目部核算单开票挂账，按月完成工程量的80%拨付进度款，工程完工经建设方验收合格后付至总价的95%，余5%工程款作为质保金，质保期为一年，质保期满经甲方设计后付清余款。工程款以银行承兑汇票形式支付。到期后，原告如约向被告交付了工程并且得到了甲方、监理以及业主的共同认可。被告共需支付原告工程款378.5吨*2000元/吨=757000元，施工人员工资71人*270元=19170元。因此被告共计需支付原告776170元。2018年4月10日，被告给付原告136300元。2018年5月29日，被告给付原告213700元。2018年7月18日，被告给付原告164410元。2018年7月23日，被告给付原告4640元。因此，被告仍拖欠原告工程款共计159620元。原告多次催要，被告仍未偿还。原告无法，只能诉至贵法院，望法院判如所请。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工程欠款人民币159620元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告王琪辩称，被告不应支付工程款159620元，1、被告已支付原告的工程款616582元；2、原告未按照合同约定给被告造成巨大损失，合同约定工期为2018年3月1日至2018年3月31日，实际上原告并没有按照工期履行合同拖至2018年5月6日完工；双方签订合同包含矿槽除尘管道部分，原告没有按照合同履行，此部分的工程给被告造成损失10万元；原告未按照合同约定开具发票，在本案中应扣除原告应支付的被告已支付的616582元的税金；在施工过程中原告未按照工程管理方的违章作业施工罚款1000元；3、在工程款结算中不应该以原告的过磅单为准，应该以行业习惯扣除定额的10%后进行结算。 经审理查明，被告王琪作为甲方、原告李泽刚作为乙方，双方于2018年2月28日签订《施工协议书》一份，工程名称：河北天柱钢铁3#高炉大修项目，工程内容：矿槽除尘管道、支架及除尘尘罩安装（具体接口部位以项目部下发的图纸为准），工期为2018年3月1日至2018年3月31日，工程价款为矿槽除尘管道、支架及除尘罩的制作安装2000元/吨，工程款支付：每月25日前报送工程量，下月5日拨款，以甲方设定额为准，根据项目部核算单开票挂账，按月完成工程量的80%拨付进度款，工程完工经建设方验收合格后付至总价的95%，余5%工程款作为质保金，质保期一年，质保期满经甲方设计后付清余款，工程款以银行承兑汇票形式支付。李泽刚以山东二队名义施工。 另，本院自河北天柱钢铁集团有限公司处调取了标记“山东二队”字样的过磅单71张，被告对过磅单真实性予以认可。上述过磅单显示山东二队施工总吨数为353.44吨，根据原被告约定的单价，工程总价款应为706880元。被告自2018年4月10日至2018年12月22日陆续向原告支付工程款519050元及工人工资97532元，合计616582元。被告尚欠原告90298元未付。 被告主张原告施工超过了约定期限，原告没有按照合同约定履行矿槽除尘管道部分施工内容导致被告损失100000元，提交了河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司出具的扣款单。 被告提交了邯郸市世豪建筑劳务分包有限公司于2018年12月21日、22日向李泽刚、崔海涛、闫士江等十四人各转账6700元、向李付生转账3732元的电子回执单，证明向原告支付工资款97532元，庭审中原告对该转账事实认可。 以上事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告李泽刚为被告王琪的施工工地河北天柱钢铁3#高炉大修项目安装矿槽除尘管道、支架及除尘尘罩，被告王琪应履行给付工程款的义务，工程完工后被告尚欠原告部分工程款未付，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告欠原告施工人员工资19170元是在合同外另行产生的费用，未提供充足的证据，本院不予支持，故该19170元不计入工程总价款。虽被告主张李泽刚的山东二队未完成合同中的转运站除尘部分及一层分支管道部分，由其他队伍制作安装，但本院调取的过磅单中均标注了“山东二队”字样，故被告以此理由抗辩，理据不足，本院不予采信。被告主张原告超期施工、转由其他队伍施工给其造成损失100000元，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，工程款数额应为90298元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王琪于本判决生效后七日内给付原告李泽刚工程款90298元； 二、驳回原告李泽刚的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元、保全费1318元，合计4810元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  董 浩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执600号 本院在执行洪士化与李林杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林杰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初403号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李林杰（公民身份证3404061987××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年四月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执600号 申请执行人：洪士化，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李林杰，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行洪士化与李林杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李林杰的银行存款标的额 90000元，执行费1250元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李林杰的收入标的额90000 元，执行费1250元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李林杰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐金婉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初604号 原告：田中爱，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号，统一社会信用代码：91150100114152037T。 法定代表人：赵建军。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：张保，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，户籍地：河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告田中爱与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、徐振保、徐振成、刘晓、张保劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司和被告张保的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田中爱撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司和被告张保的起诉。 审判员  郭常松 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 寒
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初604号 原告：田中爱，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告田中爱与被告徐振保、徐振成、刘晓、张保、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的诉讼。2019年5月17日，本院公开开庭审理了此案。原告田中爱及其委托代理人薛冬梅，被告徐振保、徐振成到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田中爱向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付拖欠的工资4276元以及逾期给付的利息（从2018年7月16日起按年利率6%给付，一直到被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，张家口市宣化县修建火车站、张唐铁路，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司负责承建，主要包括站台的修建、站台排水沟、铁路两侧护坡以及坡下排水沟。当时中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司将相应的工程发包给没有任何施工、用人资质的张保，张保又转包给被告徐振保、徐振成、刘晓（徐振保、徐振成、刘晓三人系合伙关系）。工程完工后，一直拖欠农民工工资，虽经原告多次催要，张保、徐振保、徐振成、刘晓都以中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司尚未给其结算为由予以推脱。在原告再三催要下，2018年被告徐振保、徐振成亲笔书写欠条证实所欠工资数额，当时刘晓也在场确认。现相应工程已投入使用，而农民工工资已经拖欠长达四年之久，无奈原告依法提起诉讼。 被告徐振保辩称，1、关于承包问题，公司包给张保被告徐振保不清楚，与徐振保无关。张保包给徐振保、徐振成和刘晓没有书面合同，只是口头协议。给三被告的是差价，三被告从中找的人，当时张保说让三被告负责管理，所以说这里不存在有没有承包资质的问题。2、关于账目的问题是归徐振保结算，打过两次欠条，第一次在张家口宣化打的关于工程量的欠条，第二次打的是欠多少钱的欠条，所以被告认为应该以第一个欠条为准。第一个欠条有小组的，也有个人的，后面的欠条由于账目时间太长了，记不清了。对于欠款方面原告所述属实，是因为中铁六局没给被告钱，所以被告也没法给原告发工资。 被告徐振成的答辩意见同徐振保的答辩意见一致。 被告刘晓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了2018年7月16日的欠条一份，用以证明欠款数额。 被告徐振保、徐振成对原告的证据没有异议，被告刘晓未到庭，对原告证据没有质证意见。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，被告徐振保、徐振成均无异议，能够证明被告拖欠原告劳务费的具体数额，本院予以采信。 经审理查明，被告徐振保、徐振成、刘晓系合伙关系。2014年至2015年期间，三被告承包了张家口市宣化县铁路建设相关劳务，并雇佣原告田中爱等人施工，下欠部分劳务费未付清。后经原告催要，被告徐振保作为欠款人，于2018年7月16日给原告出具了欠条，载明欠原告工资尾款4276元。 本院认为，三被告拖欠原告4276元劳务费的事实有被告徐振保给原告出具的欠条予以证实，被告徐振保和徐振成均无异议，原告与三被告之间的债权债务关系明确。被告虽辩称工程承建单位中铁六局尚未给被告付清承包费，但这并非其拖欠原告劳务费的法定事由，其抗辩理据不足。三被告雇佣原告从事劳务，与原告形成了劳务合同关系，工程完工后，理应依法及时给付原告劳务费，故对原告要求被告给付4276元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。工程完工后，被告就应该及时足额给付原告劳务费，如未及时足额给付，即属违约，原告依法有权向被告主张逾期付款利息。2018年7月16日是原、被告的最终核算时间，原告从该日起主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，原、被告虽没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的规定。”本案可以参照买卖合同的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案的逾期利率可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振保、徐振成、刘晓于本判决生效之日起十日内连带给付原告田中爱劳务费4276元，并从2018年7月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息； 二、驳回原告田中爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年六月十日 书记员  陈 寒
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执563号 本院在执行吴晓山与付守玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付守玉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初3000号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人付守玉（公民身份证3404041964××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年四月一日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初609号 原告：袁庆利，男，1974年4月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号，统一社会信用代码：91150100114152037T。 法定代表人：赵建军。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：张保，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，户籍地：河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告袁庆利与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、徐振保、徐振成、刘晓、张保劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司和被告张保的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁庆利撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司和被告张保的起诉。 审判员  郭常松 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 寒
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执563号 申请执行人：吴晓山,男,1957年6月4日出生,61岁,汉族,号码34040419570604045Ｘ,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:付守玉,男,1964年11月20日出生,54岁,汉族,号码340404196411200852,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行吴晓山与付守玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付守玉的银行存款30000元，执行费350元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人付守玉的收入30000元，执行费350元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人付守玉所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年三月十八日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执502号 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与许世、王萍、姜波、叶秀萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许世、王萍、姜波、叶秀萍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初1175号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人许世（公民身份证3404051960××××××××）、王萍（公民身份证3404051963××××××××）、姜波（公民身份证3404041976××××××××）、叶秀萍（公民身份证3404211979××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年四月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执502号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码：913404005634355421。 法定代表人姓名：熊传海，该银行董事长。 委托代理人：王少亮，该银行职工。 委托代理人：陈传永，该银行职工。 被执行人:许世，男，1960年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王萍，女,1963年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：姜波，1976年8月1日出，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：叶秀萍，女，1979年9月11日出生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与许世、王萍、姜波、叶秀萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许世、王萍、姜波、叶秀萍的银行存款126659.76元，执行费1800元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人许世、王萍、姜波、叶秀萍的收入126659.76元，执行费1800元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人许世、王萍、姜波、叶秀萍所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年三月十一日 书记员  徐金婉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初609号 原告：袁庆利，男，1974年4月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告袁庆利与被告徐振保、徐振成、刘晓、张保、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的诉讼。2019年5月17日，本院公开开庭审理了此案。原告袁庆利的委托代理人薛冬梅，被告徐振保、徐振成到庭参加了诉讼，原告袁庆利、被告刘晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁庆利向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付拖欠的工资21023元以及逾期给付的利息（从2018年7月16日起按年利率6%给付，一直到被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，张家口市宣化县修建火车站、张唐铁路，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司负责承建，主要包括站台的修建、站台排水沟、铁路两侧护坡以及坡下排水沟。当时中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司将相应的工程发包给没有任何施工、用人资质的张保，张保又转包给被告徐振保、徐振成、刘晓（徐振保、徐振成、刘晓三人系合伙关系）。工程完工后，一直拖欠农民工工资，虽经原告多次催要，张保、徐振保、徐振成、刘晓都以中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司尚未给其结算为由予以推脱。在原告再三催要下，2018年被告徐振保、徐振成亲笔书写欠条证实所欠工资数额，当时刘晓也在场确认。现相应工程已投入使用，而农民工工资已经拖欠长达四年之久，无奈原告依法提起诉讼。 被告徐振保辩称，1、关于承包问题，公司包给张保被告徐振保不清楚，与徐振保无关。张保包给徐振保、徐振成和刘晓没有书面合同，只是口头协议。给三被告的是差价，三被告从中找的人，当时张保说让三被告负责管理，所以说这里不存在有没有承包资质的问题。2、关于账目的问题是归徐振保结算，打过两次欠条，第一次在张家口宣化打的关于工程量的欠条，第二次打的是欠多少钱的欠条，所以被告认为应该以第一个欠条为准。第一个欠条有小组的，也有个人的，后面的欠条由于账目时间太长了，记不清了。对于欠款方面原告所述属实，是因为中铁六局没给被告钱，所以被告也没法给原告发工资。 被告徐振成的答辩意见同徐振保的答辩意见一致。 被告刘晓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了2018年7月16日被告徐振保给刘长国出具的欠条一份，用以证明欠款数额。 被告徐振保、徐振成对原告证据的质证意见为：刘长国的欠条应该以第一个欠条为准，因为第一个是工程量的条子，与这个条子款项有差别。被告刘晓未到庭，对原告证据没有质证意见。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，能够证明被告拖欠原告和刘长国、彭印玉、田自文、田自付等5人劳务费的具体数额，被告虽对欠款数额提出了异议，但未提交任何反证，本院以该欠条作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告徐振保、徐振成、刘晓系合伙关系。2014年至2015年期间，三被告承包了张家口市宣化县铁路建设相关劳务，并雇佣原告袁庆利等人施工，下欠部分劳务费未付清。后经原告催要，被告徐振保作为欠款人，于2018年7月16日给刘长国出具了欠条，载明欠刘长国工资尾款93518元，注：彭印玉多支642元，实欠92876元。刘长国、袁庆利、彭印玉、田自文、田自付等五人均认可他们5个人是一个班组，给刘长国出具的欠条是欠他们5个人的劳务费，其中刘长国26028元、袁庆利21023元、彭印玉26149元、田自文9883元、田自付9793元，合计92876元。 本院认为，三被告拖欠原告21023元劳务费的事实有被告徐振保给刘长国出具的欠条和原告、刘长国、彭印玉、田自文、田自付等五人的陈述予以证实，被告徐振保和徐振成虽对刘长国欠条中的具体欠款数额提出了异议，但没有提交任何反证证明其主张，本院依据被告徐振保给刘长国出具的欠条作为认定案件事实的依据。被告虽辩称工程承建单位中铁六局尚未给被告付清承包费，但这并非其拖欠原告劳务费的法定事由，其抗辩理据不足。三被告雇佣原告从事劳务，与原告形成了劳务合同关系，工程完工后，理应依法及时给付原告劳务费，故对原告要求被告给付21023元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。工程完工后，被告就应该及时足额给付原告劳务费，如未及时足额给付，即属违约，原告依法有权向被告主张逾期付款利息。2018年7月16日是原、被告的最终核算时间，原告从该日起主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，原、被告虽没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的规定。”本案可以参照买卖合同的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案的逾期利率可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振保、徐振成、刘晓于本判决生效之日起十日内连带给付原告袁庆利劳务费21023元，并从2018年7月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息； 二、驳回原告袁庆利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由三被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年六月十日 书记员  陈 寒
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执543号 本院在执行高全国与张军香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军香在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初1588号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人张军香（公民身份证3404061977××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年四月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执543号 申请执行人：高全国,男,1987年12月30日出生,31岁,汉族,号码340406198712303814,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:张军香,男,1977年5月1日出生,41岁,汉族,号码340406197705010859,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行高全国与张军香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军香的银行存款43600元，执行费554元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人张军香的收入43600元，执行费554元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人张军香所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年三月十三日 书记员  徐金婉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2033号 申请人：河北银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道富力城底商3-4、3-5号。 负责人：李久文，银行行长。 被申请人：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司，住所地迁西县三屯营镇至山庄村。 法定代表人：王恩印。 被申请人：迁西县华天房地产开发有限责任公司，住所地迁西县立新街。 法定代表人：王恩印。 被申请人：迁西县金昊矿业有限责任公司，住所地迁西县金厂峪镇榆木岭村。 法定代表人：韩志莲。 被申请人：王新华，男，1973年8月26日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：张英哲，女，1974年8月1日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：王恩印，男，1947年6月8日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：韩志莲，女，1950年3月20日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理申请人河北银行股份有限公司唐山丰润支行与被申请人河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司、迁西县华天房地产开发有限责任公司、迁西县金昊矿业有限责任公司、王新华、张英哲、王恩印、韩志莲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全措施，要求冻结被申请人银行存款2138万元或查封同等价值的其他财产，并以申请人自有资产作担保。 本院认为，申请人河北银行股份有限公司唐山丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司、迁西县华天房地产开发有限责任公司、迁西县金昊矿业有限责任公司、王新华、张英哲、王恩印、韩志莲银行存款2138万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宏 二〇一九年四月十七日 书记员 崔冬雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初2209号 原告：耿天平，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：田维新，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭。 被告：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦，统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚。 被告：六安市重点工程建设管理局，住所地六安市金安区梅山南路市政务中心十楼，统一社会信用代码12341400055752613B。 法定代表人：倪玉华。 本院受理原告耿天平、田维新诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、李真、六安城市建设投资有限公司、六安市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽阜阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，其认为本案应当以被告安徽阜阳建工集团有限公司住所地法院管辖。被告住所地为阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，该案应移送阜阳市颍州区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，本案应当由涉案工程六安市委党校迁建工程所在地的六安市金安区人民法院管辖。被告安徽阜阳建工集团有限公司对本案管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告安徽阜阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇一九年四月十七日 书记员  马晓倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2209号 原告:张成军,男,1975年8月21日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告:湖北世纪星建筑装饰工程有限公司,住所地武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天成2栋1单元13层1号,统一社会信用代码91420000728338258X。 法定代表人:孙鹏，该公司总经理。 原告张成军与被告湖北世纪星建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张成军及其委托诉讼代理人孙梦伟到庭参加诉讼。被告湖北世纪星建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张成军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的劳务报酬19800元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月到2019年4月原告在被告承包的六安市碧桂园一期二标做公共区域贴砖工作,至2019年5月16日止,经原、被告结算,被告应支付给原告贴砖劳务报酬19800元整。因原告多次向被告追讨劳务报酬,被告均以种种理由予以推脱搪塞,拒不支付。 湖北世纪星建筑装饰工程有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下，被告湖北世纪星建筑装饰工程有限公司是六安市碧桂园一期二标工程承包人，2019年3月至2019年4月，原告张成军在被告承包的六安市碧桂园一期二标做公共区域提供贴砖劳务工作,至2019年5月16日止,经原、被告结算,被告应支付给原告贴砖劳务报酬19800元整。2016年5月6日，被告向原告出具《具进度款申请表》并由该项目现场负责人陈志文签字同意付款并加盖湖北世纪星建筑装饰工程有限公司，原告持有该劳务工资表多次维权未果。 本院认为，被告湖北世纪星建筑装饰工程有限公司是六安市碧桂园一期二标工程承包人，原告张成军在该工程做公共区域贴砖工作，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实劳务合同关系，被告对尚欠原告劳务报酬款19800元向原告出具书面凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上，原告诉请被告支付劳务报酬款19800元，符合有关法律规定，本院予以支持；被告无正当理由拒不当庭，应当视为放弃对原告诉讼请求及其证据的抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北世纪星建筑装饰工程有限公司支付原告张成军劳务报酬款19800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖北世纪星建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年六月一日 书记员  刘德奇 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附张成军举证目录: 证据一、原告身份信息，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告企业信息，证明被告诉讼主体适格；证据三、进度款申请表，证明被告应当支付原告劳务报酬19800元。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初923号 原告：陈军，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：费维松，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈军与被告费维松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年四月四日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初1748号原告：深圳市利丰机械设备有限公司，住所地深圳市南山区赤湾六路赤湾港机公司厂房409房、一楼车间，统一社会信用代码91440300795429782G。法定代表人：冯记平。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。被告：深圳市东森投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦11F-3，统一社会信用代码91440300667091860T。法定代表人：蔡继中。委托诉讼代理人：陈丽阳，国信信扬（深圳）律师事务所律师。原告深圳市利丰机械设备有限公司与被告深圳市东森投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市东森投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原被告于2016年11月16日签订的《蘑菇型电动汽车充电站施工合同》第14.4条约定：履行合同期间，如发生争议的，双方应友好协商解决，协商不能解决的，可提请深圳市南山区人民法院解决。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原告住所地、被告住所地均在深圳市南山区，故该合同约定由深圳市南山区人民法院管辖的条款有效，根据《民事诉讼法》司法解释第30条的规定，本案应按照合同约定，由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告承建被告方位于深圳市大鹏较场尾的蘑菇型电动汽车充电站钢结构工程，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”涉案工程位于深圳市大鹏较场尾，属于深圳市龙岗区辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市东森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  李冬霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年四月十二日书 记 员  欧艳芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初923号 原告：陈军，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 被告：费维松，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈军与被告费维松民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人葛长侠到庭参加诉讼，被告费维松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：1.判令费维松偿还借款17万元、利息71400元（利息按照年利率6%，暂自2012年5月13日计至2019年5月12日，计至实际付清之日止）、违约金10万元，合计341400元；2.本案诉讼费、公告费由费维松承担。事实和理由：自2007年起，费维松因资金周转陆续向我借款，截止2012年3月12日，经双方对账，费维松共计向我借款17万元，其向我出具了借条，并承诺于2012年5月12日一次性还清。还款期限届满后，费维松没有按期还款，我多次向其催要，还委托朋友每年进行催要，但费维松仅支付1500元违约金，其余款项未予清偿。现费维松拒而不见，已无法联系到费维松，为维护自身合法权益，故具状起诉。 费维松未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈军向本院提交的借条、银行交易明细，以及证人杜某、李某出庭所作证词均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年，费维松陆续向陈军借款，双方于2012年3月12日对之前借款进行结算，费维松向陈军出具借条一份，载明：“今借到陈军人民币拾柒万元整（170000.00），在2012年5月12日一次性付清，如违约我住房红方家属区3幢508室交给陈军处理拍卖，如房款不够由我老婆共同承担连带清偿责任。并承担每日违约金300元（叁佰圆）人民币。”上述借条出具后，费维松未能如约还款，陈军多次向费维松催款，费维松仅于2016年2月6日偿还借款1500元，之后未再还款，陈军遂诉至本院。陈军因本案诉讼支出公告送达费350元。 本院认为，债务应当清偿。费维松向陈军借款并出具借条，双方民间借贷法律关系成立。借款后，费维松未能依约还款，依法应承担相应的民事法律责任。费维松于2016年2月6日偿还1500元，双方未约定该款的性质，该款应作为偿还的本金予以扣除，因此下欠本金数额应为168500元，对陈军请求超出上述本金的数额部分，本院不予支持。 对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利息，依据上述规定，陈军请求费维松按照年利率6%支付自逾期还款之日起即2012年5月13日资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因2016年2月6日还款1500元，因此自2012年5月13日至2016年2月6日期间以本金17万元作为计息基数，自2016年2月7日以168500元作为计息基数。对于违约金请求，本案借条约定违约金每日300元，该约定过高，现陈军请求违约金总额10万元，该违约金数额与逾期利息诉请之和未超出年利率24%，故对该违约金请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告费维松于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款本金168500元、违约金10万元，并支付利息（按照年利率6%支付本金17万元自2012年5月13日至2016年2月6日，按照年利率6%支付本金168500元自2016年2月7日至借款清偿之日止的利息）； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6421元，公告费350元，均由被告费维松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  王新桥 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2743号 原告:王玉萍，女，1953年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告:昝英杰，女，1989年6月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：昝文杰，女，1984年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：唐建国，男，1967年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王玉萍、昝英杰、昝文杰与被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告唐建国下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 谷 奎 人民陪审员 倪 伟 人民陪审员 王玉庆 二〇一九年四月一日 书 记 员 王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2743号 原告：王玉萍，女，1953年9月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告：昝文杰，女，1984年10月13日出生，汉族，教师，现住秦皇岛市海港区。 原告：昝英杰，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人（昝英杰姐姐）：昝文杰，女，1984年10月13日出生，汉族，教师，现住秦皇岛市海港区。 被告：唐建国，男，1967年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王玉萍、昝文杰、昝英杰与被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍、昝文杰，原告昝英杰的委托诉讼代理人昝文杰到庭参加诉讼。被告唐建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉萍、昝文杰、昝英杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款本金人民币拾伍万叁仟伍佰元(153500元），并支付从借款之日起至给付之日止期间的利息，按银行前期贷款利息给付；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年，因被告做买卖缺少资金，从原告的丈夫昝福臣（已病故）处借存折七张，面值11万元，借现金43500元，并于1999年2月13日书写欠条一张，证实上述事实。经原告多次催要，被告至今未还。据此原告提起诉请，请求依法判决。 唐建国未作任何答辩。 本院经审理认定如下事实：被告唐建国因经营蜂窝煤厂缺少资金，向昝福臣借款。1999年2月13日，被告唐建国给昝福臣出具欠条一份，欠条载明：“今欠昝福臣支票7张壹拾壹万整，现金肆万叁仟伍佰元整43500，唐建国，99.2.13”。被告唐建国在2000年期间偿还借款1000元，现尚欠借款152500元未能偿还。另查明，原告王玉萍系昝福臣妻子，原告昝英杰、昝文杰系昝福臣女儿，昝福臣于2009年2月去世。 以上事实，有原告提交的证据欠条、权利质物清单、证人张某的证人证言、海港区石门寨镇上庄坨村委会出具的证明、昝福臣的户籍注销证明以及原告的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，被告唐建国向昝福臣借款并出具债权凭证欠条，双方虽未约定还款日期，但在出借人催要后，被告唐建国应及时偿还借款。因昝福臣已经去世，原告王玉萍、昝文杰、昝英杰作为昝福臣的法定继承人有权向被告唐建国主张权利，原告王玉萍、昝文杰、昝英杰要求被告唐建国偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告唐建国在向昝福臣借款时双方对利息未作约定，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐建国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐建国于本判决生效之日起七日内给付原告王玉萍、昝文杰、昝英杰借款人民币152500元。 二、驳回原告王玉萍、昝文杰、昝英杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由被告唐建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王爱萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6496号原告：年介美，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：李传来，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告年介美诉被告李传来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。此页无正文审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月十五日法官 助理  韩颖琪书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6496号原告：年介美，女，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李传来，男，回族，住上海市闵行区。原告年介美与被告李传来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告年介美到庭参加诉讼，被告李传来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告年介美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日债务人李传来从原告处借走人民币3万元，并向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告李传来未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告做生意，经结算被告欠原告货款按3万元计。2018年2月27日被告李传来向原告出具借条一张，记载：今借年介美人民币叁万元整(30,000)。还款日期2018年8月27日。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。系争款项系货款结算，双方自愿转化为民间借贷，于法不悖，本院予以确认，被告应当向原告履行付款义务。现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传来于本判决生效之日起十日内归还原告年介美3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李传来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月十七日法官 助理  韩颖琪书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1026号 原告：丁配学，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁士端，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告丁配学与被告梁士端民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年四月十二日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1026号 原告：丁配学，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：梁士端，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告丁配学与被告梁士端民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁配学及其委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼，被告梁士端经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁配学向本院提出诉讼请求：1.判令梁士端偿还借款23500元、利息12094元（暂计自2017年1月11日至2019年2月21日，此后利息按月利率2%计至还清本息之日），合计35594元；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由梁士端承担。事实和理由：2017年1月11日，梁士端向我借款23500元，并向我出具借条，载明：今借丁配学现金23500元整，半年时间还清。双方口头约定月息2分。我依约将上述款项交付梁士端。借款到期后，我多次催要借款本息未果，现为维护自身合法权益，故具状起诉。 梁士端未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁配学向本院提交借条两张，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，梁士端向丁配学借款25000元并出具借条，载明：“今借丁配学现金贰万伍仟元整（25000.元）。”后梁士端偿还借款1500元后，另于2017年1月11日出具借条一份，载明：“今借丁配学现金贰万叁仟伍佰元正（23500元），半年时间付清，6月12号至。”借款到期后，梁士端未能依约还款，丁配学遂诉至本院。丁配学因本案诉讼支出公告送达费350元。 本院认为，债务应当清偿。梁士端向丁配学借款并出具借条，丁配学依约交付借款，双方债权债务法律关系成立。借款到期后，梁士端未能依约还款，尚欠23500元借款未还，依法应承担相应的民事法律责任。因此，对丁配学请求梁士端偿还借款23500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条未约定利息，丁配学亦未提供证据证明双方口头约定月利率2%，依照上述规定，本案借款应视为不支付利息。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，丁配学能够主张按照年利率6%支付借款本金23500元自逾期还款之日至借款清偿之日止利息。对于还款期限问题，本案2017年1月11日的借条约定借款期限为半年，又载明“6月12号至”，丁配学提交的诉状亦明确借款期限为半年，本院认定借款期限为半年，逾期利息应自2017年7月12日起算。对丁配学主张超出部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告梁士端于本判决生效后十日内偿还原告丁配学借款本金23500元，并按照年利率6%支付本金自2017年1月12日至借款清偿之日止利息； 二、驳回原告丁配学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由原告丁配学负担177元，被告梁士端负担513元；公告费350元，由被告梁士端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 审 判 员  潘红梅 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0431民初1095号 申请人：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地鸡泽县会盟南大街432号。 法定代表人：郭利杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。 被申请人：邯郸市中崛贸易有限公司，住所地鸡泽县建设大街东侧永河路北。 法定代表人：崔鹏，该公司经理。 被申请人：邯郸市旭农生态农业开发有限公司，住所地涉县神头乡响堂铺村。 法定代表人：赵志宙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：崔新丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住临漳县。 申请人河北鸡泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人邯郸市中崛贸易有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司、崔新丽金融借款合同纠纷一案，河北鸡泽农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结邯郸市中崛贸易有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司、崔新丽银行存款17533291.6元或等值的其他财产。河北鸡泽农村商业银行股份有限公司向本院提交中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的保险金额为17533291.6元的保险单作为担保。 本院经审查认为，河北鸡泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邯郸市中崛贸易有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司、崔新丽在金融机构的存款共计17533291.6元或查封、冻结邯郸市中崛贸易有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司、崔新丽所有的其他同等价值的财产。 保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  康 晓 二〇一九年四月九日 书 记 员  赵瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘1023刑初258号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘红焕，男，1970年7月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月31日被永兴县公安局监视居住，2018年6月29日被永兴县人民检察院监视居住，同年12月29日经本院决定监视居住。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人刘红焕犯贩卖毒品罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，因案件起诉到人民法院后，被告人刘红焕脱逃，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  刘肃非 二〇一九年四月四日 法官助理张颖 书记员王海旭
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终3725号 本院于2018年7月2日对上诉人邯郸银行股份有限公司复兴支行与被上诉人高金钢、冀艳玲、河北道和担保有限公司借款合同纠纷一案作出(2018)冀04民终3725号民事判决书中，因上诉人邯郸银行股份有限公司复兴支行在一审起诉状中误将高金钢写成“高金刚”，该民事判决书存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)冀04民终3725号民事判决书中涉及“高金刚”名称均补正为“高金钢”。 审判长 罗 琪 审判员 赵玉剑 审判员 郭 晶 二〇一九年四月三十日 书记员 张利峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3632号申请人：华美，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：中城置业（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层。法定代表人：柴涛，该公司董事长。被申请人：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区。法定代表人：王振涛，该公司董事。被申请人：渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层01-07单元506室。法定代表人：张宏阳，该公司董事长。被申请人：**，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。华美与中城置业（天津）有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司、渤海创投集团有限公司、**借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中城置业（天津）有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司、渤海创投集团有限公司、**名下价值10132550元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中城置业（天津）有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司、渤海创投集团有限公司、**名下价值10132550元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人华美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年四月十六日书记员  吴 彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。