wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1824刑初30号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人郑渭威，男，1990年5月12日出生，汉族，大专文化，公司员工，住四川省石棉县。2019年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，2019年2月19日经石棉县人民检察院批准于同日被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人郑渭威犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人郑渭威到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：被告人郑渭威于2014年、2018年、2019年先后4次盗窃被害人李某1（肢体一级残疾）、李某2家中财物。其中，有2次为入室盗窃，1次为携带凶器盗窃，2018年至2019年间共盗窃3次，其具体犯罪事实如下： 1．2014年的一天晚上，被告人郑渭威发现李某1家中无人，遂进入李某1家中，在进门左边房间内的门后发现一个女士包，内有一个红色长钱包，郑渭威将钱包内约2200元的现金盗走。 2．2018年年初的一天晚上，郑渭威经过李某1家时发现李某1家中无人，有一个女士包放在卧室的床边上，郑渭威使用棒子伸进窗户内将女士包挑出屋外，从包内的黑色长钱包里盗得现金约1200元，后又使用棒子将包包放回屋内。 3．2018年的一天晚上，郑渭威再次趁李某1家中无人时使用棒子伸进李某1家窗户将李某1家中放在卧室内的一个女士包挑出屋外，从包内盗得现金100余元，后又使用棒子将包放回屋内。 4．2019年2月9日23时许，郑渭威趁李某1家中无人，准备到李某1家实施盗窃，郑渭威回家取了一把折叠刀随身携带，用三根长板凳重叠搭在李某1家门口，从李某1家大门上半开的窗户翻入屋内，李某1回到家中发现便从门外将郑渭威困于屋内，后公安局民警赶到现场将郑渭威当场抓获。 综上，郑渭威四次从李某1家中盗得现金共计3500余元。 上述事实，被告人郑渭威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人郑渭威的供述；检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、残疾证；辨认笔录及照片、管制刀具认定书等证据证实，足以认证。 本院认为，被告人郑渭威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人郑渭威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑渭威归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人郑渭威入室盗窃、多次盗窃、携带凶器潜入残疾人士家中行窃，其主观恶性及社会危害性较大，本院酌情予以从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑渭威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑渭威于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某（2）3500元。 三、扣押在案的作案工具折叠尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学保 二〇一九年四月十日 书记员  杨诗晨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认为为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1824刑初30号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人郑渭威，男，1990年5月12日出生，汉族，大专文化，公司员工，住四川省石棉县。2019年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，2019年2月19日经石棉县人民检察院批准于同日被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人郑渭威犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人郑渭威到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：被告人郑渭威于2014年、2018年、2019年先后4次盗窃被害李某1（肢体一级残疾）李某2家中财物。其中，有2次为入室盗窃，1次为携带凶器盗窃，2018年至2019年间共盗窃3次，其具体犯罪事实如下： 1．2014年的一天晚上，被告人郑渭威发现李某1家中无人，遂进入李某1家中，在进门左边房间内的门后发现一个女士包，内有一个红色长钱包，郑渭威将钱包内约2200元的现金盗走。 2．2018年年初的一天晚上，郑渭威经过李某1家时发现李某1家中无人，有一个女士包放在卧室的床边上，郑渭威使用棒子伸进窗户内将女士包挑出屋外，从包内的黑色长钱包里盗得现金约1200元，后又使用棒子将包包放回屋内。 3．2018年的一天晚上，郑渭威再次趁李某1家中无人时使用棒子伸进李某1家窗户将李某1家中放在卧室内的一个女士包挑出屋外，从包内盗得现金100余元，后又使用棒子将包放回屋内。 4．2019年2月9日23时许，郑渭威趁李某1家中无人，准备到李某1家实施盗窃，郑渭威回家取了一把折叠刀随身携带，用三根长板凳重叠搭在李某1家门口，从李某1家大门上半开的窗户翻入屋内，李某1回到家中发现便从门外将郑渭威困于屋内，后公安局民警赶到现场将郑渭威当场抓获。 综上，郑渭威四次从李某1家中盗得现金共计3500余元。 上述事实，被告人郑渭威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人李某3、张某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人郑渭威的供述；检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、残疾证；辨认笔录及照片、管制刀具认定书等证据证实，足以认证。 本院认为，被告人郑渭威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人郑渭威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑渭威归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人郑渭威入室盗窃、多次盗窃、携带凶器潜入残疾人士家中行窃，其主观恶性及社会危害性较大，本院酌情予以从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑渭威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑渭威于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某2共3500元。 三、扣押在案的作案工具折叠尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学保 二〇一九年四月十日 书记员  杨诗晨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认为为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1684号 申请执行人:朱加祥 被执行人:杭州众护预制构件有限公司、柳利群 依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初7918号裁决书，申请执行人朱加祥于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币140236元及债务利息、执行费2004元，并于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州众护预制构件有限公司、柳利群款项人民币142240元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州众护预制构件有限公司、柳利群名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年四月十九日 书记员  金 忠
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1684号申请执行人:朱加祥被执行人:杭州众护预制构件有限公司、柳利群本院在执行申请执行人朱加祥与被执行人杭州众护预制构件有限公司、柳利群建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13230号申请人：希杰(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：LEEYOUNGWOO。委托诉讼代理人：曹琳，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念难，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：临沂万兴饲料有限公司，住所地山东省。法定代表人：龙腾。被申请人：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：贾强。申请人希杰(上海)商贸有限公司与被申请人临沂万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人希杰(上海)商贸有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司的银行存款82,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人希杰(上海)商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人临沂万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司的银行存款82,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费845元，由申请人希杰(上海)商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初961号 原告：济南沐杰化工有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112597037542D。 法定代表人：阮静，总经理。 委托诉讼代理人：魏卓（特别授权代理），北京市亚东律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市。统一社会信用代码：915001175687223056。 被告：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市。统一社会信用代码：9150000035871792XE。 被告：壁山区鸿祥塑料制品厂，住所地重庆市。统一社会信用代码：92500227MA5UBFGX65。 被告：济南坤杰化工有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112307047145E。 原告济南沐杰化工有限公司（以下简称沐杰公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）、被告重庆金宏冠帆科技有限公司（以下简称金宏冠帆公司）、被告璧山区鸿祥塑料制品厂（以下简称鸿祥公司）、被告济南坤杰化工有限公司（以下简称坤杰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 沐杰公司诉称，银翔公司作为出票人和承兑人于2018年3月29日向收票人金宏冠帆公司签发了票号为23096530111152018032xxxxxxxxx的电子商业承兑汇票一张，票面金额为20万元，汇款到期日为2018年9月29日。汇票连续背书后手分别为：鸿祥公司、重庆元何金贸易有限公司、坤杰公司。沐杰公司从坤杰公司取得票据并支付了相应对价。汇票到期后原告通过银行发起提示付款，但被拒付。原告认为，原告通过连续背书转让方式取得票据，并支付了合理对价，享有票据权利，依据票据无因性和文义性原则，承兑人应当在汇票到期日无条件支付票据金额。在票据被拒付后持票人有权向出票人及票据债务人行使追索权。银翔公司作为出票人和承兑人拒绝付款的行为违反了票据法的有关规定，应当承担相应的法律责任。其余被告作为票据债务人对票据付款应与银翔公司承担连带责任。请求法院判令银翔公司、金宏冠帆公司、鸿翔公司连带给付票据金额20万元；被告银翔公司、金宏冠帆公司、鸿祥公司、坤杰公司连带给付从2018年9月30日起至实际付清之日止的债务利息，以票据金额为基数，按照同期银行贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。 被告金宏冠帆公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的出票人、承兑人以及多个背书人均在重庆市辖区，而金宏冠帆公司所在地的江北区人民法院审理本案，更有利于法庭调查取证以查明案情。故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条第一款、第二款规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告银翔公司、金宏冠帆公司、鸿祥公司、坤杰公司分别为汇票的出票人、背书人，该汇票的票据支付地及四被告住所地人民法院均有权管辖本案，被告坤杰公司作为原告的前手背书人，其住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告金宏冠帆公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告重庆金宏冠帆科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆金宏冠帆科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4030号原告：吴计军，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：崔海芹(系原告配偶)，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县田楼镇长茂村一组。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：上海龙成物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林武，执行董事。委托诉讼代理人：胡文兵，上海中夏律师事务所律师。上列当事人间确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  陆志文二〇一九年四月二十九日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13230号原告：希杰(上海)商贸有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：LEEYOUNGWOO，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹琳，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念难，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被告：临沂万兴饲料有限公司，注册地山东省临沂市。法定代表人：龙腾。被告：山东万事兴农牧集团有限公司，注册地山东省临沂市。法定代表人：贾强。原告希杰(上海)商贸有限公司(以下简称“希杰公司”)与被告临沂万兴饲料有限公司(以下简称“被告一”)、山东万事兴农牧集团有限公司(以下简称“被告二”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，因无法向被告一直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于同年5月10日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员邢美新、王建中组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托诉讼代理人曹琳到庭参加了诉讼。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告希杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付合同款本金人民币(币种下同)82,500元;2、判令被告一向原告支付以82,500元为基数,自2019年1月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金；3、判令被告二对被告一上述两项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告一于2018年8月10日签署销售合同，约定原告向被告提供饲料(L-蛋氨酸)，并确定了具体的数量、价格以及金额。合同约定被告一自收到原告商品之日起30日内以银行转账方式将货款支付至原告指定的银行账户；被告一逾期支付货款的，每逾期一天应向原告支付本合同价款的0.1%作为滞纳金。被告二作为被告一的股东，向原告出具关于被告二就旗下公司担保说明，为其旗下公司包括被告一对原告的所有债务(包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有被告二应付费用)承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告一交付了全部货物并开具了相应发票，但被告一至今未能付清合同款项，原告故提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、托运单、发票、担保说明，上述证据均真实、合法，且与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告一、被告二未答辩，也未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年8月10日，原告作为甲方，被告一作为乙方，共同签订销售合同，主要约定甲方向乙方提供L-蛋氨酸，合同价165,000元，合同约定了交货方式、地点及交货时间。合同约定结算方式为乙方自收到甲方商品之日起30日内以银行转账方式将货款支付至甲方指定的银行账户；乙方逾期支付货款的，每逾期一天应向甲方支付本合同总价款的0.1%作为滞纳金。合同在违约责任条款中约定为如有违约，按中华人民共和国合同法有关规定，由违约方承担对方的一切损失。合同签订后，原告委托物流公司向被告一发送价值82,500元的货物，被告一在托运单收货人处加盖公司质检章。2018年11月30日，原告向被告一开具金额为82,500元的上海增值税普通发票。被告二曾于2018年9月1日向包括原告在内的数家公司发出就旗下公司担保说明，内容主要为自本函发出之日起，被告二为旗下其他公司与包括原告的数家公司间业务往来中发生的所有债务(包括但不限于本金、利息、违约金、损耗赔偿金、贵司实现债权的费用和其他所有被告二应付费用)承担连带保证责任，保证期间为每笔债务履行期满之日起二年。旗下其他公司明细中包括被告一。本院认为，原告与被告一签订的销售合同系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告向本院提供证据证明已向被告一发货，并提供了有被告一盖章的托运单。原告已向本院提供初步证据证明原告发货的事实，现亦无相反证据证明托运单上记载已收货物未交付。因此，被告一应当按照约定向原告支付已交付货物所对应的货款，故原告要求被告一支付货款82,500元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告一至今未向原告支付货款，导致原告存在一定损失。合同约定的滞纳金实质为逾期付款违约金，因约定比例过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告二已出具担保说明，自愿对被告一对原告的债务承担连带保证责任，该担保责任中包含本金及违约金，故其应当按约履行连带清偿责任。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沂万兴饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告希杰(上海)商贸有限公司货款82,500元；二、被告临沂万兴饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告希杰(上海)商贸有限公司以82,500元为本金，自2019年1月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；三、被告山东万事兴农牧集团有限公司对被告临沂万兴饲料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告山东万事兴农牧集团有限公司承担保证责任后，有权向被告临沂万兴饲料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元、财产保全费845元、公告费560元，由被告临沂万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  王建中人民陪审员  邢美新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初666号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住址不详。原告中银消费金融有限公司与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  汤新友人民陪审员  陈 如二〇一九年四月三十日代理书记员  杨 雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执787号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 负责人：徐正祥。 被执行人：陈国章，男，生于1979年8月2日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈国章未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国章银行存款2628400.00元（本金2600000.00元、执行费28400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年四月三十日 书记员  向谦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初666号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住址不详。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月30日转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人汪庆生到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除中银公司与王凯签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；二、王凯偿还贷款本金124523.19元、利息〔截至2018年6月22日止的利息18923.86元，此后按月利率1.55%计算到付清之日止）、滞纳金（截止2018年6月22日前滞纳金17420元，此后按日万分之五计算至付清之日止）及律师费3217元。诉讼过程中，中银公司将第二项诉讼请求变更为：判令王凯偿还贷款本金119623.19元、利息及滞纳金〔截至2018年6月22日止的利息及滞纳金合计25563.31元，此后的利息及滞纳金按年利率24%计算到付清之日止）、律师费3217元。事实和理由：王凯于2017年4月7日与中银公司签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定王凯从中银公司处借款130000元，期限36个月，贷款月利率为月1.55%。合同签订后，中银公司依约于2017年4月8日向王凯账户发放了借款130000元，并依照合同约定扣除3%的动用费3900元，但王凯自2017年10月1日起未按约还款。王凯未作答辩。中银公司针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、中银公司的营业执照、王凯的身份证复印件各一份；2、《“新易贷-信用贷”贷款正式申请表》、《“新易贷”用款申请表》、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷一信用贷款”告客户书〈保单贷〕》各一份；3、借款及还款明细表；4、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、转款凭证复印件各一份。王凯未到庭，放弃了对中银公司的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：中银公司举证的上述证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明如下事实：2017年4月7日，中银公司与王凯签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向王凯出借130000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率1.55%。同时约定王凯未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，解除合同，王凯逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次清偿。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从王凯账户中自动扣收。滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000元的5元／日，10000元-20000元的10元／日，20000元-30000元的15元／日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，中银公司于2017年4月8日向王凯发放130000元。当日，中银公司从王凯的账户扣除动用费3900元，实际借款本金为126100元。截止2018年6月22日，王凯尚欠本金119623.19元、利息及滞纳金18923.86元。本院认为：中银公司与王凯于2017年4月7日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》除关于动用费和逾期付款收取的利息、滞纳金超过法律规定部分因违反法律的强制性规定而无效外，其余部分系当事人真实的意思表示，合法有效。王凯借款后未按约还本付息，已构成根本违约，故中银公司请求解除双方的签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》及偿还借款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。中银公司要求利息、滞纳金之和按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因本案利息、滞纳费之和已超过年利率24%，中银公司主张本案律师费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王凯于2017年4月7日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告王凯于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司本金119623.19元、利息及滞纳金〔截至2018年6月22日止的利息及滞纳金18923.86元，此后的利息及滞纳金以119623.19元为基数，按年利率24%计算到付清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费560元，合计4140元，由原告由中银消费金融有限公司负担440元，被告王凯负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  汤新友人民陪审员  陈 如二〇一九年九月九日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16211号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城。被申请人：清原满族自治县旭宇校车有限公司，辽宁省清源满族自治县清原镇新村街(幸福家园A18-21)。法定代表人：王洪义。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人清原满族自治县旭宇校车有限公司追偿权纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清原满族自治县旭宇校车有限公司的银行存款827,502.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人清原满族自治县旭宇校车有限公司的银行存款827,502.74元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,657.51元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16211号原告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志敢，男。委托诉讼代理人：吴空，男。被告：清原满族自治县旭宇校车有限公司，住所地辽宁省抚顺市。原告上海申龙客车有限公司与被告清原满族自治县旭宇校车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志敢、吴空到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申龙客车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款项人民币(币种下同)689,585.74元及违约金137,917元(代偿款的20%)。事实和理由：被告以融资租赁方式购买原告生产的申龙车辆9台，合同总价款1,359,000元。原告为被告向国银金融租赁有限公司(以下简称国银公司)提供回购担保。2016年8月25日，由于被告未按融资租赁合同约定履行义务，原、被告经协商签订协议约定：被告清偿所拖欠国银公司租金并按照与国银公司签订的租赁合同约定按时支付余下租金，若因被告未能按约还款，导致原告向国银公司承担回购担保责任的，原告有权向被告起诉追偿并要求被告偿付回购金额20%的违约金。2018年8月23日，因被告严重欠付租金，国银公司要求原告履行回购担保义务。原告于2018年8月29日向国银公司支付回购担保款750,740.74元，取得了对被告750,740.74元的债权。被告在原告处尚有合同保证金61,155元，扣除后被告仍欠原告689,585.74元。原告多次向被告追偿，被告以种种理由拖延未还，故原告起诉来院。被告清原满族自治县旭宇校车有限公司未作辩称。原告为证明其诉请事实提供如下证据：1.《销售合同》、《融资租赁合同》各1份，证明被告通过融资租赁方式购买原告生产的车辆9台；2.履行承诺通知书、中国银行付款回单、垫付证明及车辆所有权转让通知书各1份，证明因被告还款严重逾期，国银公司要求原告履行担保责任，原告履行了担保责任后取得对被告债权；3.协议书1份，证明原告有权要求被告偿还代垫款并偿付违约金。被告对原告提交的证据未发表质证意见。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买SLK6750XC01型号申龙牌校车9台，合同总价为1,359,000元。2013年12月5日，国银公司作为出租人、被告作为承租人签订《融资租赁合同》一份，约定：被告以售后回租方式向国银公司融资，租赁物9台车辆总价款为1,359,000元，首期车款135,900元与被告应付首期租金相等，双方一致同意在租赁物交付日将两款抵销，后期车款(实际融资额)1,223,100元由国银公司直接支付至后期车款收款账户；租赁期限48个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆价款金额相同，年利率为8.2%，等额支付租金，每月支付一次，共付48次。该合同约定的担保措施为：如承租人出现本合同约定的严重违约情形，出租人有权根据合作协议的约定要求车辆厂商履行权益购买义务并支付权益购买价款(权益购买价款=承租人到期应付未付租金+所有未到期的全部租金+应付违约金+名义价款+其他应付款项)，车辆厂商支付完毕权益购买价款后，承租方同意出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让给车辆厂商，车辆厂商取得租赁物所有权后有权将租赁物折价抵偿被告的应付款项，不足部分有权继续向出租人追偿。合同特别声明条款指出：理解并自愿接受上述条款设定担保措施并承诺如下，车辆厂商向出租人履行保证金补足义务或支付完毕权益购买价款后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索，同时车辆厂商有权自行采取收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合车辆厂商采取上述措施，若因此产生争议，承租人与车辆厂商应自行协商解决，出租人不承担任何责任。2016年8月25日，因被告未能按照上述《融资租赁合同》约定履行付款义务造成严重违约，为妥善处理欠款，原告与被告签订《协议书》一份，被告承诺还款并约定如不能按照约定付款的按回购金额支付原告20%违约金。因被告仍未能按上述《融资租赁合同》履行支付租金及利息的义务，2018年8月23日，国银公司向原告发出《履行承诺通知书》，要求原告支付到期未付租金727,340.74元、违约金22,500元、名义价款900元，总计750,740.74元。同年9月12日，国银公司出具垫付证明，证明原告已向被告垫付了上述款项。2018年8月30日，国银公司向原告出具车辆所有权转让通知书，通知将上述融资租赁合同项下租赁物所有权转让给原告，同时将车辆登记证、购车发票一并交付原告。本院认为，原告作为被告向国银公司融资购车的回购担保人，在被告未依约支付租金等情况下，履行了向国银公司支付租赁本金及合同约定的违约金等，对该笔担保款项原告有权向被告追偿，并有权按照双方协议约定要求被告偿付相应的违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清原满族自治县旭宇校车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司代偿款689,585.74元；二、被告清原满族自治县旭宇校车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申龙客车有限公司违约金137,917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,037.52元、财产保全费4,657.51元，合计10,695.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一九年七月二十二日书记员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢30号申请执行人四平市供电公司职工集资合作建房合作社负责人王辉，社长。被执行人四平市华远房地产开发有限公司法定代表人张士民，总经理。申请执行人四平市供电公司职工集资合作建房合作社与被执行人四平市华远房地产开发有限公司项目转让合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2015）四西民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款本息合计237,273.15元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年四月二十四日书记员  孙 鹏
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢30号申请执行人四平市供电公司职工集资合作建房合作社负责人王辉，社长。被执行人四平市华远房地产开发有限公司法定代表人张士民，总经理。申请执行人四平市供电公司职工集资合作建房合作社与被执行人四平市华远房地产开发有限公司项目转让合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2015）四西民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力本案已立案执行，现已全部给付完毕，照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西民再字第7号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年三月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1523号原告：朱鹏涛，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：张万东，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱鹏涛与被告张万东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张万东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  李玲娟人民陪审员  范根生二〇一九年四月十五日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1523号原告：朱鹏涛，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：张万东，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱鹏涛与被告张万东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告张万东下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年4月15日依法组成合议庭，向被告张万东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告朱鹏涛的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告张万东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱鹏涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10万元；2.被告支付原告借款利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年9月21日起计算至2018年9月21日止；3.被告偿付原告逾期利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止；4.被告支付原告律师代理费5,000元。事实和理由：被告承包工程需要资金，原告有部分闲散资金，故双方通过案外人介某于借款当日相识。2017年9月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，年利率36%等。当日，原告向被告转账10万元。借款之后不久，原告便无法联系被告。被告张万东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2017年9月21日起至2018年9月21日止，年利率36%，如被告逾期还款，按照同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。当日，原告向被告账户转账10万元。原告聘请律师代理，并支付律师代理费5,000元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借款协议、中国农业银行交易明细清单、律师代理费发票各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款10万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款并支付借款利息，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。对于原告主张的律师代理费，系原告因本次诉讼支出的费用，借款协议中载明由违约方即被告承担，故本院一并予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张万东于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏涛借款10万元；二、被告张万东于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏涛借款利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年9月21日起计算至2018年9月21日止；三、被告张万东于本判决生效之日起十日内偿付原告朱鹏涛逾期利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止；四、被告张万东于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏涛律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告张万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  李玲娟人民陪审员  范根生二〇一九年八月十三日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1374号原告：南通通博设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：邱少波，董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被告：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁祥发，董事长。原告南通通博设备安装工程有限公司与被告上海融御商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告南通通博设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币16,779,985.64.5元(以下币种同)，原告享有工程款优先受偿权；2.判令被告承担逾期支付工程款违约金，以工程造价95%的未付金额为基数，按每日千分之五的标准，从2017年8月9日起计算至实际给付之日止。原告诉称：2011年9月至2012年10月，原、被告就“上海康桥现代金融服务集聚区项目”的钢结构制作、安装工程先后签订了六份施工合同。合同签订后原告遂进行了施工，并于2015年8月8日将已完工的系争工程交付被告，之后也已实际投入使用。然被告却未按约支付工程进度款，经原告多次催告，被告仍不履行结算义务。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海融御商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由上海市黄浦区人民法院审理。被告认为本案系安装合同引起的纠纷，并不适用专属管辖的规定。且双方合同中已就管辖法院进行了约定，明确为上海市黄浦区人民法院。故本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系争工程位于本区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海融御商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海融御商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 一审 判 员  祝 芬人民陪审员  李树高二〇一八年二月二十八日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执180号 申请执行人：黄和平，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：***，女，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3072号民事判决已经发生法律效力，但被执行人***未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人***银行存款693301.92元（本金500000.00元，利息自2017年10月1日至2019年4月4日共计180821.92元，诉讼费5030.00元，执行费7450.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年四月四日 书记员 胡秋林
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1329号申请执行人余银标，男，1949年4月1日出生，住天台县。被执行人金才南，男，1975年8月30日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初894号判决书，责令被执行人金才南归还申请人余银标借款本金10000元及相应利息，负担案件诉讼费40元、执行费50元。但被执行人金才南至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金才南的银行存款人民币20000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一九年四月十六日书记员  徐帅
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1087号之一 被执行人葛凌腾，男，1968年1月12日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人李满兵与被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园为合同纠纷的（2019）浙1023民初1060号调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛凌腾未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人葛凌腾拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1087号之一 申请执行人李满兵，男，1984年6月2日出生，住江苏省兴化市。 被执行人葛凌腾，男，1968年1月12日出生，住浙江省天台县。 被执行人天台县九穗儿生态种植园，住所地浙江省天台县平桥利济桥边，组织机构代码:665176510。 法定代表人葛凌腾。 申请执行人李满兵与被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1060号民事调解书，被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园应支付申请人李满兵承揽报酬681000元及相应利息，负担案件受理费5305元，执行费9210元，但被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月28日向被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园既逾期未履行，本院依法对其作出罚款500元，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李满兵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园在本院有多个执行案件，财产另案均已查封、冻结在处置中，本案依法参与分配。本院另案拍卖了九穗儿生态种植园，本案参与分配，分配款65047元已发放给申请人。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人李满兵的涉案债权已实现65047元，剩余部分暂未能实现。 2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李满兵，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李满兵对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园目前有财产可供执行，申请执行人李满兵亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1087号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月三十日 代书记员  王 彬
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1023执1329号本院在执行申请执行人余银标与被执行人金才南（2019）浙1023执1329号民间借贷纠纷一案中，申请人余银标申请将金才南纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人金才南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将金才南纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月九日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执180号 黄和平、***： 黄和平与***借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，黄和平向本院申请执行的(2019)川0802执180号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙1023执1371号之一被执行人裴慧芬，女，1971年11月17日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人王宪与被执行人裘人省、裴慧芬（2019）浙1023民初475号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘人省、裴慧芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人裴慧芬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9999号原告：洪俊明，男，1983年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘栋，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：林威，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告洪俊明与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告洪俊明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币(币种下同)40万元；2.判令被告向原告支付2017年4月21日起至2018年4月20日止的借款利息8万元(年利率20%)；3.判令被告向原告支付因逾期而产生的资金占用利息(以40万元为本金，年利率20%，从2018年4月21日起计算至全部债务实际清偿完毕之日止)，至2019年1月20日利息暂计60888.89元。事实与理由：原、被告系二十多年的朋友，彼此较为信任。自2017年4月起，被告因个人投资所需，陆续从原告处借款，借款金额共计140万元整，双方约定利息按年息20%计算。基于彼此的信任，双方未签订借款合同亦未形成纸质借据等债权凭证，但双方均是银行转账交付，且被告在微信聊天中对借款本身亦予以认可。借款发生过，被告陆续向原告归还了部分借款本金和利息，但还余本金40万元及利息未偿还。被告称余款以股权转让形式予以抵债，但根本不存在被告所谓的股权转让。故原告诉至法院。被告林威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同关系不存在，系普通民事纠纷，应由被告住所地管辖，被告现经常居住地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告于本案中要求被告归还钱款并支付利息，故在双方没有明确约定合同履行地的情况下，本案中接收货币的一方(即原告)所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室，该区域属本院管辖范围，故本院对本案当然具有管辖权。被告抗辩称双方不存在借款，并无任何证据支撑，且本院认为，是否认定系民间借贷法律关系系实体处分内容，本院在处理管辖时暂不涉及实体审理，故本院认为被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林威对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林威负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一九年四月二日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初308号 原告（反诉被告）:康巴什区金信翰林苑业主委员会。 负责人:张某1。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人:杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告康巴什区金信翰林苑业主委员会（以下简称金信翰林苑业委会）与被告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司（以下简称大林物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林    慧 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 李  胜  清 二〇一九年四月九日 书 记 员 呼  泽  隆 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1371号之一申请执行人王宪，男，1979年1月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人裘人省，男，1971年6月14日出生，住浙江省天台县。被执行人裴慧芬，女，1971年11月17日出生，住浙江省天台县。申请执行人王宪与被执行人裘人省、裴慧芬买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初475号民事判决，被执行人裘人省、裴慧芬应归还申请人王宪借款50229.82元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费653.45元，但被执行人裘人省、裴慧芬未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月23日向被执行人裘人省、裴慧芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘人省、裴慧芬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王宪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘人省、裴慧芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人裴慧芬名下有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人裴慧芬在天台鑫鑫织带厂持有100%股权，本院已经依法冻结，但该股权属于无益股权，暂时难以处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月26日，本院到被执行人裘人省、裴慧芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王宪的涉案债权暂无法实现。2019年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王宪，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王宪对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘人省、裴慧芬目前有财产可供执行，申请执行人王宪亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘人省、裴慧芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年九月二十九日代书记员  姚梦莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9999号原告：洪俊明，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘栋，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：林威，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：陈雨婷，北京盈科(天津)律师事务所律师。原告洪俊明诉被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告洪俊明的委托诉讼代理人刘栋、被告林威及其委托诉讼代理人陈雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币40万元整；2、判令被告向原告支付2017年4月21日至实际清偿之日止，按借款本金40万元整，年利率20%计算；以上合计：540888.89元(利息暂计至2019年1月20日，应计算至全部债务实际清偿完毕之日止)。事实和理由：原告与被告系有着二十多年交情的朋友,彼此较为信任。从2017年4月起,被告因个人投资所需,陆续从原告处借款,借款金额共计人民币140万整。双方约定利息按照年息20%计算。基于彼此的信任,双方未签订借款合同,亦未形成纸质借据等债权凭证。但原告向被告出借的每一笔款项均通过银行转账形式,双方资金往来有据可查,且被告在微信文字聊天中对借款事宜本身亦予以认可，借款事实发生后,被告陆续向原告偿还了部分借款本金及利息。剩余40万元及利息,被告至今未偿还。对于剩余的40万元借款及利息,被告认为已通过向原告“转让股权,用以抵债”的形式予以清偿。但事实上,被告所称的“股权”及“股东转让”并不存在。双方为此产生争议,经协商无果,遂诉至贵院,请求贵院依法判决。被告林威辩称，原告诉求无法律依据。原告诉请的40万元被告已经偿还，约定的20%利息不属实，按照原被告双方微信聊天记录，2017年4月21日和5月13日分两笔各20万元在出借时确实约定20%的利息，但该项目属于双方共同投资，在风险爆发后被告该40万元血本无归，双方为此约定被告归还的只限于本金，无需归还利息，并在2018年5月13日被告向原告转账40万元。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日、5月3日两天，原告洪俊明各转账20万元与被告林威，合计40万元，被告于2017年5月3日微信与原告，表示收到40万元，将于2018年4月21日归还，届时归还本息48万元。另，原告分别于下列日期转账合计75万元与被告：2017年6月12日转账12万元、2017年6月13日转账20万元、2017年6月27日转账13万元、2017年6月29日转账30万元。另，原告于2017年10月29日转账20万元与被告。上述转账均系被告向原告借款后，投资至案外人林志伟所虚构的项目。原、被告均熟悉林志伟，且均将款项交与林志伟投资。2018年3月14日，原告向被告表示针对即将于2018年4月21日到期的本息48万元，直接以林志伟手中的属于原告投资的“干股”40万元转让给被告，原、被告与林志伟均予以同意。2018年3月27日，林志伟涉及诈骗案发，原、被告均成为林志伟所谓投资项目的受害人。2018年4月11日，原告发微信与被告，对于被告所拖欠的借款列出结算，要求被告必须归还本金75万元、本金40万元、本息22万元及7.5万元作为75万元的利息，以下合计144.5万元；另表示希望被告能够额外支付利息60万元。之后，被告的父亲向原告代为还款110万元：分别于2018年5月13日给原告40万元、2018年5月29日给原告30万元、2018年5月30日给原告20万元、2018年7月18日给原告10万元、2018年7月19日给原告10万元。另，林志伟曾称为原、被告融资500万元启动项目，产生利息25万元，原告表示让林志伟先垫付两个月，待原、被告融资到位后再将500万元及利息还给林志伟，原告曾支付了20万元利息与林志伟，认为余下的5万元利息由被告负担，但在原告将20万元利息支付给林志伟后，因林志伟诈骗东窗事发，原告损失了20万元，原告为此要求被告负担其中损失5万元。以上事实，由原告提交的微信记录、银行流水明细，被告提交的微信记录以及到庭当事人的陈述所证实。本院认为，原告所诉称的140万元的总借款，其中包含了原告所称的为被告垫付的利息，该垫付利息并非属于本案审理的民间借贷范畴，且原告事前未与被告明确其给案外人的20万元中包括了被告应支付的5万元，而在事后，因知晓支付给案外人的20万元系案外人诈骗而无法追回时，原告要求被告应与共担损失，由被告承担5万元的损失，该款项不能归入原、被告的民间借贷，如原告主张，可另行诉讼主张。故本院认定原告自2017年4月21日至10月29日合计出借款项为135万元，其中2017年4月至5月的40万元，双方微信记录明确了归还日期为2018年5月13日，明确利息8万元。2017年6月12日至10月9日合计出借75万元，未有证据证明应归还多少利息。2017年10月29日出借20万元，也未有证据证明应归还多少利息。结合双方微信对于账目的结算，本院认为尽管没有证据证明75万元及20万元的借款利息，但根据原、被告交易习惯，被告不可能免费让原告使用其资金，且之前原告出借40万款项时确认年息为20%，故本院只能推定原、被告的借款利率均在20%。另，原告微信被告要求其必须归还的为本金40万元、本金20万元及利息2万元、本金75万元及利息7.5万元；原告应当明知被告在被诈骗后已经负债累累，故原告以仅主张本金及一小部分的利息，换来被告父母借债为被告还债110万元，基于诚信原则，本院认为如果原告不放弃适当利息的情形下，被告父母可能缺乏在外借款以清偿原告借款的动力，尽管微信记录并很明确的释明原告放弃其他利息，但从原、被告当时经济状况以及之后被告实际履行还款的情形，本院认定双方形成了还款金额为144.5万元的共识，被告之后还款110万元，根据先付息再还本的规定，故本院认定被告尚有34.5万元本金未归还。针对被告提出的转干股40万元抵债的抗辩，本院认为所谓的干股转让实际并未履行，原告并未明确表示放弃对被告主张债权的权利，故被告对原告的40万元债务依然存在，原告当然有权选择要求被告继续清偿。同时，在随后双方的微信协商中，双方所认可的债务144.5万元也包括了上述干股的40万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告林威应于本判决生效之日起十日内归还原告洪俊明借款34.5万元；二、驳回原告洪俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,208.88元，由原告洪俊明负担3335.10元，被告林威负担5873.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9237号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路。法定代表人：曾庆辉，总经理。委托诉讼代理人：周柏享。被告：敬鑫，男，1996年6月17日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。本院在审理原告上海诺友金融信息服务有限公司诉被告敬鑫服务合同纠纷一案中，被告敬鑫在答辩期内提出管辖异议，以其与原告未签到过《借款协议》、《咨询及管理服务协议》，故为由，认为本案不应按照《咨询及管理服务协议》第八条约定来确定管辖，故不属于本院管辖，请求将本案移送四川省南部县法院管辖。原告辩称，原、被告确实签订过《咨询及管理服务协议》，协议明确由原告所在地法院管辖，而原告主要办事机构所在地在徐汇区，故应由徐汇区法院管辖，不同意被告的管辖异议申请。为此，原告提供被告签约时录制的视频资料1份。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。现原告有证据证明被告签署过《咨询及管理服务协议》，且合同中披露的原告地址即在本市徐汇区，故本案属本院管辖范围，被告敬鑫的管辖异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告敬鑫对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由被告敬鑫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市金融法院。审判员 周 薇二〇一九年四月二十二日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初668号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：姜恩尚，男，汉族，1958年5月7日出生，户籍地安徽省滁州市全椒县，现住址不详。原告中银消费金融有限公司与被告姜恩尚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  李 玲人民陪审员  刘新刚二〇一九年四月三十日代理书记员  杨 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初668号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：姜恩尚，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，现住址不详。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姜恩尚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月30日转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人汪庆生到庭参加诉讼，被告姜恩尚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除中银公司与姜恩尚签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；二、姜恩尚偿还贷款本金109802.96元、利息〔截至2018年6月22日止的利息12456.95元，此后按月利率1.55%计算到付清之日止）、滞纳金（截止2018年6月22日前滞纳金9844.98元，此后按日万分之五计算至付清之日止）及律师费2642元。诉讼过程中，中银公司将第二项诉讼请求变更为：判令姜恩尚偿还贷款本金103342.94元、利息及滞纳金〔截至2018年6月22日止的利息及滞纳金合计15832.7元，此后的利息及滞纳金按年利率24%计算到付清之日止）、律师费2642元。事实和理由：于2017年4月20日与中银公司签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定姜恩尚从中银公司处借款120000元，期限36个月，贷款月利率为月1.55%。合同签订后，中银公司依约于2017年4月21日向姜恩尚账户发放了借款120000元，并依照合同约定扣除3%的动用费3600元，但姜恩尚自2017年10月1日起未按约还款。姜恩尚未作答辩。中银公司针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、中银公司的营业执照、姜恩尚的身份证复印件各一份；2、《“新易贷-信用贷”贷款正式申请表》、《“新易贷”用款申请表》、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷一信用贷款”告客户书〈保单贷〕》各一份；3、借款及还款明细表；4、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、转款凭证复印件各一份。姜恩尚未到庭，放弃了对中银公司的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：中银公司举证的上述证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明如下事实：2017年4月20日，中银公司与姜恩尚签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向姜恩尚出借120000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率1.55%。同时约定姜恩尚未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，解除合同，姜恩尚逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次清偿。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从姜恩尚账户中自动扣收。滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000元的5元／日，10000元-20000元的10元／日，20000元-30000元的15元／日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，中银公司于2017年4月21日向姜恩尚发放120000元。当日，中银公司从姜恩尚的账户扣除动用费3600元，实际借款本金为116400元。截止2018年6月22日，姜恩尚尚欠本金103342.94元、利息及滞纳金15832.7元。本院认为：中银公司与姜恩尚于2017年4月20日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》除关于动用费和逾期付款收取的利息、滞纳金超过法律规定部分因违反法律的强制性规定而无效外，其余部分系当事人真实的意思表示，合法有效。姜恩尚借款后未按约还本付息，已构成根本违约，故中银公司请求解除双方的签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》及偿还借款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。中银公司要求利息、滞纳金之和按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因本案利息、滞纳费之和已超过年利率24%，中银公司主张本案律师费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告姜恩尚于2017年4月20日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告姜恩尚于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司本金103342.94元、利息及滞纳金〔截至2018年6月22日止的利息及滞纳金15832.7元，此后的利息及滞纳金以103342.94元为基数，按年利率24%计算到付清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由原告由中银消费金融有限公司负担360元，被告姜恩尚负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  李 玲人民陪审员  刘新刚二〇一九年九月九日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1100号申请人：王新定，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省西峡县。被申请人：王书宾，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人王新定与被申请人王书宾租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王书宾银行存款100000元或查封相应价值财产。申请人王新定提供自己所有的位于丁河镇丁河村十组的房权证为丁河镇字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王书宾银行存款100000元或查封相应价值的财产。二、查封申请人王新定提供自己所有的位于丁河镇丁河村十组的房权证为丁河镇字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 超二〇一九年四月十五日书记员 吴传宝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初777号原告：陆志平，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：***，江苏东大舟律师事务所律师。被告：苏州市金禾木绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市城北街道金光工业区。法定代表人：胡宝宏。被告：胡启文，女，1996年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陆志平与被告苏州市金禾木绿化工程有限公司、胡启文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陆志平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市金禾木绿化工程有限公司、胡启文名下款项人民币859000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陆志平向本院提供了担保。本院认为，原告陆志平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市金禾木绿化工程有限公司、胡启文名下款项人民币859000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一九年三月十八日书记员  曹玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9036号原告：曹燕，女，1982年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海世纪长江产业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐建耀，董事长。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告曹燕与被告上海世纪长江产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告曹燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就上海市电台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市商品房预售合同》；2、判令被告返还原告全部购房款；3、判令被告向原告支付违约金(按房款5%计算)；4、判令被告按同期存款利率标准向原告支付从支付房款之日起至返还全部房款之日止的存款利息；5、判令被告向原告支付从提交退房申请之日起至返还全部房款之日止，原告向贷款银行支付的贷款利息损失。事实和理由：2017年6月14日，原、被告就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，原告按约向被告支付了相应购房款。根据合同约定，被告应于2018年9月30日前将系争房屋交付给原告，逾期交房超过60天，原告有权单方面解除合同，但被告直至2018年12月26日才通知原告于2019年1月5日可交付房屋，故原告提起诉请如上。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营场所在上海市黄浦区中山南路865弄b栋2楼，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故该案应由被告实际办公地黄浦区人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性。被告工商注册登记的地址为上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号，该地址具有公示效力，属于宝山区人民法院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，被告对本院管辖权所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海世纪长江产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海世纪长江产业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一九年四月二十九日书记员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2305号 高云礼： 你诉与蚌埠聚福装饰设计有限公司、徐辉劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2305号原告：高云礼，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠聚福装饰设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码：91340300MA2RNEE913法定代表人：徐辉，公司总经理被告：徐辉，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告高云礼诉被告蚌埠聚福装饰设计有限公司、徐辉劳卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告高云礼于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。审判员 施 君二〇一九年六月二十六日书记员 干小雅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2895号申请人：曾国庆，男，汉族，1976年8月20日出生，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。申请人：刘建华，男，汉族，1988年6月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请人：吴盛辉，男，汉族，1968年1月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人：何丽锋，男，汉族，1989年1月15日出生，抚州市人，住抚州市。申请人：舒月亮，男，汉族，1981年7月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请人：李加勇，男，汉族，1973年12月18日出生，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县，申请人：邹命，男，汉族，1983年11月22日出生，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。申请人：邓小华，男，汉族，1969年12月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人：林木全，男，汉族，1974年1月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人：张桂高，男，汉族，1973年5月29日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请人：黄辉文，男，汉族，1977年3月13日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人：邓建平，男，汉族，1977年11月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人：周礼星，男，汉族，1979年9月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人：黄红勋，男，汉族，1969年9月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人：李加前，男，汉族，1977年8月24日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：张志军，男，汉族，1983年5月5日出生，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，现居住地抚州市临川区。被申请人：吴丽娟，女，汉族，1990年5月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人曾国庆、刘建华、吴盛辉、何丽锋、舒月亮、李加勇、邹命、邓小华、林木全、张桂高、黄辉文、邓建平、周礼星、黄红勋、李加前与被申请人张志军、吴丽娟合同纠纷一案，申请人曾国庆、刘建华、吴盛辉、何丽锋、舒月亮、李加勇、邹命、邓小华、林木全、张桂高、黄辉文、邓建平、周礼星、黄红勋、李加前于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志军、吴丽娟银行存款56万元，或查封其相同价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单做担保。本院经审查认为，申请人曾国庆、刘建华、吴盛辉、何丽锋、舒月亮、李加勇、邹命、邓小华、林木全、张桂高、黄辉文、邓建平、周礼星、黄红勋、李加前提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志军、吴丽娟银行存款人民币56万元或查封、扣押相等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年四月十一日书 记 员  毛 青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1118号申请人：陈国光，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。被申请人：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。法定代表人：曹佑。陈国光与上海海隆置业有限公司、上海竹意实业有限公司（以下简称竹意公司）确认合同无效纠纷一案，申请人陈国光于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人竹意公司查封其名下位于上海市浦东新区XX路XX号XX层的房产。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保（保单保函）。本院经审查认为，申请人陈国光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海竹意实业有限公司名下位于上海市浦东新区XX路XX号XX层的房产（查封不动产的期限三年）。本案申请费人民币5,000元，由申请人陈国光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯晓燕代理审判员  沈 意代理审判员  邱阳戎二〇一六年十一月二日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初1036号申请人：李贺，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县，被申请人：赵银朔，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区，被申请人：柳蕴，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区，本院在审理申请人李贺与被申请人赵银朔、柳蕴买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人赵银朔、柳蕴名下价值459849元的财产，申请人李贺以河北升财非融资性担保有限公司财产保全担保函（保单号：0000868）提供担保。本院认为：申请人李贺的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵银朔、柳蕴名下价值459849元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇一九年四月二十九日书记员  张 洋
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1036号原告：李贺，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。被告：赵银朔，男，1980年10月17日出生，汉族，河北省安平县人，现住址不详。被告：柳蕴，女，1982年8月12日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现住址不详。原告李贺与被告赵银朔、柳蕴承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李贺到庭参加诉讼，被告赵银朔、柳蕴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告货款459849元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营丝网厂，二被告系夫妻关系，共同在山东省青岛市黄岛区经营丝网生意，双方有业务往来。原告作为乙方与被告赵银朔作为甲方于2017年4月13日签订了合同，约定了甲方委托乙方加工生产貂笼网4968套，先付定金60000元。第一车到货甲方付乙方150000元，全部货物到齐后付总货款的百分之六十，两个月后付清全款。原告按约定为被告方提供了全部的貂笼网货物，但是被告方并没有给付原告全部货款，经原告多次催要，被告柳蕴为原告写下欠条，载明柳蕴欠李贺2017年货款（貂笼网片）459849元整，在2018年8月16日前还清。被告柳蕴在欠条上签字。现原告要求二被告给付货款，但是二被告拒绝，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实。依法判决。被告赵银朔、柳蕴在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李贺经营丝网厂，二被告系夫妻关系，二被告在山东省青岛市共同经营丝网生意，原告与被告赵银朔于2017年4月13日签订合同一份，约定由原告为被告赵银朔加工貂笼网4968套，先付定金60000元，合同总价款为669849元。后原告按合同约定向被告赵银朔交付了货物，二被告共计给付原告货款21万元。2018年4月30日经原告与被告柳蕴双方核对合同货款，被告柳蕴给原告写下欠条一份，写明：柳蕴欠李贺2017年货款（貂笼网片）459849元整（肆拾伍万玖千捌百肆拾玖元整），在2018年8月16日前还清。现二被告尚欠原告货款459849元。后经原告催要，二被告未能归还货款。原告于2019年4月18日提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告李贺与被告赵银朔系承揽合同关系，被告赵银朔应按合同确定的金额和时间向原告支付货款，现原告李贺已按合同约定履行了合同义务，被告赵银朔应向原告支付所欠的货款459849元，故对原告要求被告赵银朔偿还货款459849元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳蕴对原告李贺与被告赵银朔之间的合同货款向原告出具了欠条，应视为被告柳蕴对该合同欠款债务的认可，该债务依法应为夫妻共同债务，被告柳蕴依法应承担共同归还原告货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵银朔、柳蕴在判决生效后5日内共同归还原告李贺货款459849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198元，保全费2819元，共计11017元，由被告赵银朔、柳蕴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张士远陪审员  高玉环陪审员  张少波二〇二〇年一月三日书记员  张 洋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2274号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。负责人：李长禄，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津坤融智商务咨询有限公司，住所地天津市河西区增进道28号1901。法定代表人：丁珺，总经理。原告中国电信股份有限公司天津分公司与被告天津坤融智商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱长吉人民陪审员  张克茹人民陪审员  王立新二〇一九年四月十七日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1415号申请执行人天台县卫生健康局，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路98号，组织机构代码:MB1646110。法定代表人张乾荣。被执行人曹德兴，男，1941年10月5日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023行审17号，责令被执行人曹德兴缴纳罚款8000元及没收所得人民币200元，负担案件执行费50元。但被执行人曹德兴至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹德兴的银行存款人民币8250元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一九年四月二十五日书记员 姚梦莹
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执1415号申请执行人天台县卫生健康局根据（2019）浙1023行审17号申请执行被执行人曹德兴为行政非诉一案，经本院执行，被执行人曹德兴已向申请执行人天台县卫生健康局支付执行款人民币8200元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年九月二十四日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢165号XX有限公司：你单位与张XX借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸阳仲裁[2015]第128号裁决书已发生法律效力。申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人1086047.99元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年四月二日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢165号申请执行人:张XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX路。被执行人:XX有限公司,住所地XX市XX路。法定代表人：冯XX，该公司董事长。申请人张XX申请执行XX有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因案外人张XX对执行标的咸阳市渭城区民生西路43号塞纳绿洲小区1栋2单元1004号房屋的执行提出确有理由的异议，该异议案件正在审理中，待该异议案件审理程序结束后，再处理该房产，申请人张XX同意本案终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢165号案件的执行。因终结执行后，当事人可以在《华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初204号原告：张金荣，女，1949年8月17日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被告：王倩，女，1990年7月26日出生，汉族，河北省香河县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦**，北京市金台（廊坊）律师事务所。原告张金荣与二被告王倩、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，因被告王倩答辩称其于2018年9月16日驾驶摩托车与原告张金荣发生交通事故，造成张金荣受伤，该陈述与香河县作出的第131024420180001790号道路交通事故认定书（简易程序）中认定的事实不符，本案需在香河县对本案交通事故责任作出重新认定后再进行审理，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春艳二〇一九年四月二十三日书记员  王玉爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2462号申请人：李嘉伟。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：吴君韦。被申请人：苏州帕森服务外包有限公司。法定代表人：吴君韦，该公司总经理。本院在审理申请人李嘉伟与被申请人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李嘉伟向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司银行存款63万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人李嘉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司银行存款63万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿科明二〇一九年四月二十三日书 记 员  丁 颖