安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初339号 原告：吴泽喜，男，1958年8月7日生，汉族，河南省商城县人，农民，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：占贤江，男，1970年05月02日生，汉族，金寨县人，农民，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈康林，男，1995年10月6日生，汉族，河南省商城县人，农民，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心法律工作者。 被告：安徽和盛建设有限公司，住所地金寨县梅山镇梅江路新桥头。 法定代表人：王童兵，该公司总经理。 被告：安徽金帛建设工程有限公司，住所地金寨县梅山镇互联网大厦**。 法定代表人：黄遵秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：王远常（常用名王伟），男，1970年12月13日生，汉族，河南省商城县人，农民，住河南省商城县。 原告吴泽喜与被告占贤江、陈康林、安徽和盛建设有限公司（以下简称和盛公司）、安徽金帛建设工程有限公司（以下简称金帛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，被告占贤江认为吴泽喜受伤系王远常开车时从车上掉下摔伤，不是工具压伤，申请追加王远常作为本案被告，本院依法通知王远常作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴泽喜及其委托诉讼代理人黄世海、被告占贤江及其委托诉讼代理人闵远刚、被告陈康林及其委托诉讼代理人刘习顺、被告金帛公司委托诉讼代理人赵鑫、被告王远常到庭参加诉讼，被告和盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴泽喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费50752.01元、护理费7968元、误工费26046元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金25516元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、鉴定费1430元，合计人民币124712.01元；二、被告和盛公司承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：占贤江、陈康林雇请吴泽喜在和盛公司承建的汤家汇镇豹迹岩村江坳水泥路工程做活。2018年7月19日完工，20日上午吴泽喜根据老板指示，将水泥路施工设备、工具（模板等）转场，由王远常运输。吴泽喜在搬运工具过程中，被工具重压摔倒头部着地，昏迷不醒。被送往汤家汇卫生院救治，并转至商城县医院治疗，后又转入解放军105医院检查并住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤，左侧额颞叶及右侧额颞叶脑挫伤。2.双侧额颞部硬膜下血肿；3.大脑小脑幕硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；4.右侧颧骨弓骨折；5.软组织损伤。吴泽喜伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，属十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。有关损失被告至今不予赔付，吴泽喜在从事雇佣活动时受伤，有关损失应当由被告依法赔付，被告和盛公司应当承担连带赔偿责任。 被告占贤江辩称，吴泽喜不是占贤江雇佣的人员，占贤江没有雇佣过吴泽喜；吴泽喜不是在为占贤江提供劳务中受伤，占贤江承建的工程在2018年7月19日已经完工，原告在2018年7月20日受伤；吴泽喜系陈康林雇佣的工人，占贤江只是将该工地的路面承包给了陈康林，占贤江与陈康林之间是发包与承包的关系，而吴泽喜系陈康林的工人，所以吴泽喜的受伤与占贤江之间没有法律上的因果关系；吴泽喜的受伤系他人的过失行为所造成，应当由侵权责任人承担相应的赔偿责任，而不能要求其他无辜的人员的承担其责任；吴泽喜的受伤固然让人同情，本案涉及到了虚假证明、伪证等，应移交相应的公安机关进行处理。 被告陈康林辩称，占贤江是该路面的实际承包人和施工人，对该工程的安全负有完全的责任；和盛、金帛两公司将该工程发包给无任何建设资质的占贤江，在选任上存在过错，和盛和金帛两公司应承担对吴泽喜的赔偿责任；吴泽喜的受伤系其自身疾病所致，吴泽喜对自己的损伤负有责任，依法应当减轻被告方的赔偿责任；被告陈康林不应当承担连带赔偿责任，陈康林已经对原告的受伤支付了共计68570元，已经履行了自己的义务，承担了相应的赔偿义务。 被告和盛公司未答辩。 被告金帛公司辩称，吴泽喜和金帛公司之间没有任何劳务关系，金帛公司没有接受吴泽喜的任何劳务，因此吴泽喜和金帛公司之间没有任何权利义务关系；吴泽喜受伤的地点实际施工人是和盛公司，而且该路段的工程款也与和盛公司进行结算，该路段的所有权利义务全部转移到了和盛公司；金帛公司与和盛公司之间互换路段是双方充分协商，并实际履行，而且和盛公司具有相应的资质，故双方的互换协议合法有效；吴泽喜受伤的原因不是在提供劳务的过程中受伤的，而是其乘坐交通工具过程中发生的，因此是交通事故，其所有损失应该由车辆的所有人和驾驶人承担。综合以上，金帛公司不是本案适格的被告。吴泽喜的诉状中诉请的损失过高，吴泽喜的医疗费已通过合作医疗保险报销，因此不应在赔偿范围内，否则是重复计算；吴泽喜的误工费144.7元是参照建筑业标准计算，实际上没有稳定工作，应该按照农林牧渔业标准计算，吴泽喜的护理费应该分段计算，住院期间按132.80元，出院期间按农林牧渔业计算，吴泽喜的营养费按40元每天计算，交通费和精神抚慰金明显过高。 被告王远常辩称，我与吴泽喜没有任何关系，他干他的活，我干我的活，他摔倒的一切责任与我没有关系，他自己滑倒摔伤，也没有坐我的车，所以我一点责任没有，我们只是工友关系。 吴泽喜为证实自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据1：询问陈康林笔录，证明吴泽喜受雇于陈康林、占贤江；吴泽喜在占贤江负责施工的水泥路搬运施工工具时摔伤； 证据2：询问王远常笔录，证明目的同证据1； 证据3：施工合同，证明和盛公司系涉案工程路段实际施工人，和盛公司将水泥路工程交给不具安全生产条件和施工负责的占贤江施工，应承担连带赔偿责任； 证据4：施工合同，证明根据施工合同，金帛建设公司负责涉案路段施工； 证据5：情况说明，证明和盛公司系涉案路段实际施工人； 证据6：出院小结，证明原告住院诊断治疗情况； 证据7：司法鉴定书，吴泽喜伤残十级，误工180日、护理60日、营养期60日； 证据8：医药费收费，证明105医院医疗费48870.6元，商城县医院医疗费1880.81元； 证据9：鉴定费收据，证明鉴定花费1430元； 证据10：交通费，去合肥105医院治疗往返，去六安进行伤情鉴定，到商城县医院复诊，到金寨起诉，合计交通费3000元。 占贤江对吴泽喜的举证质证认为，1-2号证据真实性、合法性、关联性均有异议，事情发生在2018年7月20日，笔录时间是2018年8月6日，该笔录不是现场询问笔录，不是现场证人，本案当事人带人到乡政府闹事做的一个了解情况，合法性上来讲无论是陈康林还是王远常，他们只是当事人陈述，不能作为证人证言，他们的证言有明显的偏向性，关联性上来讲不否认是陈康林所雇佣的工人，但不是占贤江雇佣的工人，陈康林不在现场，王远常在现场，该事情的发生与王远常相关，该两份证据不能作为本案定案的依据；3-4号证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，占贤江是该项目的项目经理；5号证据情况说明有异议，原告方的代理人说双方互换工地，这个说明是金帛公司书写，不是双方书写，如果是和盛公司与金帛公司互换协议应当是他们双方书写，认为这个是单方证据，不能作为互换的依据；6号证据请人民法院核对原件后确认，摔伤属于交通事故发生的损失；7号证据是其自行鉴定的，根据最高人民法院的规定，误工费应当计算到定残的前一日，吴泽喜并没有提供误工收入减少的证明，他受伤已经年满60周岁，所以其误工费应按农林牧渔业计算，营养费、护理费同金帛公司代理人答辩意见，鉴定费发票真实性、合法性没有异议，与被告占贤江没有关系。 陈康林对吴泽喜的举证质证认为，1-2号证据真实性没有异议，关联性有异议；3-4号证据真实性没有异议，占贤江系和盛公司的项目经理提出异议，没有任何事实证明占贤江就是和盛公司的项目经理；5号证据情况说明没有异议；6号证据真实性没有异议，关联性有异议，吴泽喜的损失是其自己不慎摔倒所致，而不是在提供劳动的过程中从车上摔下，尽管在劳动中摔伤，但是其自身的原因摔倒所致；7号证据同占贤江的质证意见；8号证据请法院核对原件予以确认，应当减掉在农合办已经报销的部分；9号证据没有异议；10号证据没有看见交通费的收据，这部分不予认可，请法庭酌定。 金帛公司对吴泽喜的举证质证认为，1-2号质证意见同占贤江的质证意见；3号证据真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的有异议；4号证据三性没有异议，证明目的有异议，证明金帛公司负责施工，实际上是有和盛公司负责施工；5-10号证据质证意见同占贤江的质证意见。 王远常对吴泽喜的举证质证认为，没有异议，与我没有关系。 占贤江为证实自己的答辩意见，向法庭提交以下证据： 证据1：汤家汇人民政府出具的证明，证明该路段2018年7月19日中午已经全部竣工，原告受伤是在2018年7月20日，不是在为该工程劳务时受伤； 证据2：证人调查笔录，证明当时受伤事故现场情况，该受伤的地点在黄某家门口前； 证据3：原告在汤家汇中心卫生院的病历材料； 证据4：陈康林的电话录音，证明电话中和病历中讲的是中暑； 证据5：工伤保险缴纳的情况，证明该工地为工人投保了保险，这个事情存在太多的人为因素，导致不应当承担责任的人成为被告。 占贤江申请证人黄某、陈某、胡某到庭作证，证明吴泽喜是从车上摔下受伤的。 吴泽喜质证认为1号证据没有异议，与陈康林在公安机关的笔录是一致的；2号证据三性都有异议，证人出庭并且接受各方当事人的质询之后才能作为认定案件的定案依据，且笔录是金帛公司代理人所做的笔录，合法性有问题；3号证据真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，原告摔倒的瞬间是没有人看到的，送到医院的时候说好像是中暑，最终的检查结果是一系列的伤情；4号证据请法庭审查，被告占贤江的证据是相互矛盾，笔录说是干活摔倒，录音和病历说明中是中暑，没有一份证据可以作为认定案件事实的依据。对证人黄某、陈某、胡某证言，质证认为陈某、胡某都不在现场，黄某证言说是从双排座车上摔下受伤，可以确定吴泽喜摔伤的事实。 陈康林质证认为，1号证据没有异议，证明是19日完工，第二天转运施工工具，是工程的延续，2号证据证明是从车上摔下，是交通事故，吴泽喜受伤是在整个工程劳务期间发生的事实，但不是在从事劳务的过程中受伤，而是自己不慎摔倒所致，3号证据没有异议。三证人的证言都证明吴泽喜是从双排座车上摔下来的，不是从装模板的三轮车上摔下来的，与吴泽喜诉讼的事实和理由相互矛盾。 金帛公司对吴泽喜的举证质证意见为1-4号证据没有异议，5号证据工伤保险单与本案没有关联性。对证人证言没有异议。 王远常质证认为三证人讲的不属实，他们都不在现场，我看到摔倒后叫他们过来的。 陈康林的举证为收条及微信转账记录，证明共为吴泽喜垫付医疗费68570元，同时申请证人周某出庭作证，证明当天他和吴泽喜扛过模板在休息，王远常喊一个人去浇水，吴泽喜去一会就摔倒了，当进浇水的车子没动，水也还没浇。 吴泽喜质证认为，收到陈康林20570元现金是事实，微信转账的存在重复计算，只有一万多。 金帛公司、王远常未提供证据。 针对上述举证及证人证言，各方没有异议的予以认定，对有争议的证据，本院将根据庭审查明情况综合认定。 本院根据上述有关证据及庭审查明情况，认定事实如下：2018年4月14日，和盛公司与金寨县汤家汇镇人民政府签订建设工程施工合同，由和盛公司承包汤家汇镇十二条路路基平整、改造、扩宽等附属工程。同年4月20日，金帛公司与金寨县汤家汇镇人民政府签订建设工程施工合同，由金帛公司承包汤家汇镇豹迹岩村江坳水泥路等工程。和盛公司将该工程交给占贤江施工，施工过程中，为方便施工和节省施工时间，占贤江与金帛公司现场施工负责人方志启商定，将江坳路口处140米砼路面调给占贤江施工，方志启接140米处往后浇筑960米。占贤江将路面浇筑工程以16元一平方分包给陈康林，由陈康林自带工具、模板并组织工人施工，2019年7月20日，陈康林安排王远常、吴泽喜、周某去已浇筑的江坳水泥路工地收模板并给路面浇水，在工作过程中，吴泽喜不慎摔倒致头部受伤，昏迷不醒。先后被送往汤家汇卫生院、商城县人民医院、中国人民解放军第105医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤，左侧额颞叶及右侧额颞叶脑挫伤。2.双侧额颞部硬膜下血肿；3.大脑小脑幕硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；4.右侧颧骨弓骨折；5.软组织损伤。其中汤家汇卫生院医疗费由陈康林结付，商城县人民医院医疗费5287.25元在商城县合管办报销3406.45元，在中国人民解放军第105医院共花去医疗费48870.60元。陈康林付给吴泽喜亲属20570元，通过微信转账付给吴泽喜11400元。吴泽喜伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，属十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。 关于本案争议焦点一：吴泽喜究竟是在扛模板时摔倒受伤还是在浇水时从车上摔倒受伤问题。吴泽喜自述与有关证人证言不一致，本院认为，吴泽喜是在陈康林安排的工作中摔倒受伤的基本事实是确定的，占贤江、金帛公司认为属于交通事故的辩称与事实不符，本院不予采信。王远常也是为陈康林提供劳务的人员，至于吴泽喜摔倒细节并不影响本案的定性和处理。 关于本案争议焦点二：吴泽喜各项诉请计算是否合理问题。本院核定如下：医疗费48870.60元，汤家汇卫生院医疗费未提供证据，商城县人民医院医疗费已报销，且未提供发票故不予支持；护理费7968元（60日×132.80元）；误工费17818.20元（180日×98.99元），因吴泽喜未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，故按上一年度农林牧渔业平均工资计算；营养费2400元（60日×40元）；住院伙食补助费880元（22日×40元）；残疾赔偿金25516元（12758元×20年×10%）；鉴定费1430元；交通费酌定为1200元；精神损害抚慰金根据其自身过失，酌定为4000元。以上各项合计为110082.80元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，吴泽喜受陈康林雇请在江坳水泥路工地收模板并给路面浇水工作，为陈康林供提供劳务，陈康林按日支付吴泽喜报酬，可以认定双方之间形成劳务关系，故陈康林应对吴泽喜在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。陈康林辩称吴泽喜的受伤系其自身疾病所致，无证据证实，本院不予采信。吴泽喜在施工过程中不慎摔倒致头部受伤，对自身安全未尽到谨慎的注意义务，对损害的发生应承担一定的过错责任；综上，对吴泽喜所受伤害，本院认为陈康林承担责任比例为80%为宜，吴泽喜本人承担责任比例为20%，故对于吴泽喜的损失110082.80元由陈康林赔偿88866.24元[（110082.80元-精神抚慰金4000元）×80%+精神抚慰金4000元］。陈康林已赔偿吴泽喜损失31970元，故还应赔偿56896.24元（88866.24元-31970元）。占贤江辩称自己是和盛公司项目经理，未提供证据证实，本院不予采信。根据庭审查明情况，可以认定和盛公司将该工程转包给占贤江施工，占贤江又将路面浇筑工程分包给陈康林施工，由于占贤江、陈康林均不具备道路施工的相关资质，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故陈康林作为雇主承担赔偿责任，和盛公司、占贤江应当与陈康林承担连带赔偿责任。金帛公司已将其承包的该路段工程与和盛公司调换，和盛公司具备相应资质，故金帛公司不应承担本案赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康林于判决生效后十日内赔偿原告吴泽喜医疗费48870.60元、护理费7968元、误工费17818.20元、营养费2400元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金25516元、鉴定费1430元、交通费1200元，合计106082.80元的80%，即84866.24元及精神损害抚慰金4000元，合计88866.24元。比除被告陈康林已支付的31970元，被告陈康林应实际支付原告吴泽喜56896.24元； 二、被告占贤江、被告安徽和盛建设有限公司对被告陈康林上述赔偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴泽喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取698.50元，由原告吴泽喜负担200元，被告占贤江、陈康林、安徽和盛建设有限公司负担498.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年四月十五日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。