wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8780号原告：深圳市优利美科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石春洋工业园D栋1-2层，统一社会信用代码:914403006641669007。法定代表人:林凯鹏，执行董事。委托代理人：史训记，广东深田律师事务所律师。被告：刘景文，男，汉族，1967年生，户籍地址：湖北省襄樊市。被告：刘景梅，女，汉族，1970年生，户籍地址：广东省深圳市。上述原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，原告深圳市优利美科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告刘景文、刘景梅所有的共价值人民币3006241元的财产。同时，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：2019-0717）作为担保，承诺若因保全错误给被告造成损失时以人民币3006241元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告深圳市优利美科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘景文、刘景梅所有的共价值人民币3006241元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇一九年五月二十三日书 记 员  伍 晖
甘肃省康乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2922民初850号 原告马炳龙，男，回族，1989年10月12日出生,小学文化。甘肃省康乐县人。住甘肃省康乐县，农民。 委托诉讼代理人马京，临夏龙首律师事务所律师。 被告马孝成，男，回族，1965年7月12日出生，小学住址同上，农民，系原告父亲。 被告马哈夫再，女，回族，1991年12月12日出生，小学文化，甘肃省康乐县人。住康乐县，系原告妹妹。 被告马阿以舍，女，回族，1936年1月25日出生，文盲。甘肃省康乐县人。住康乐县,系原告外祖母。 委托代理人：线亥山系马阿以舍的儿子。 原告马炳龙诉被告马孝成、马哈夫再、马阿以舍继承权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告诉讼请求：1、判令线尕女的遗产，账号为×××农业银行卡中的余额24876.9元由原告继承;2、受理费由三被告负担。 原告陈述的事实与理由：2019年3月28日，原告母亲线尕女因病去世。线尕女生前因病住院花销巨大，住院费用一直由原告支付。去世时其农业银行卡(账号:×××)中有新农合报销的住院费用15608.88元，去世后因太平洋人寿保险公司不知情，又将住院报销费用9466.82元于2019年8月9日转入该账户。在这之后原告不慎将银行卡丢失，去银行补卡时工作人员要求原告出具有效的法律文书才能取钱。线尕女现有的法定继承人有四个，分别是原告和三个被告。经协商无果,现诉至法院，要求线尕女的遗产，账号为×××农业银行卡中的余额24876.9元由原告马炳龙继承，受理费由被告负担。 被告马孝成、马哈夫再、马阿以舍未书面答辩。表示双方系亲属关系，同意该遗产由原告马炳龙继承。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下： 一、线尕女的遗产：账号为×××农业银行卡中的余额24876.9元由原告马炳龙继承。 二、其他无异议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费211元，由原告马炳龙负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张学英 二〇一九年五月十九日 书记员  苏 丹
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2922民初850号原告：雍建军，男，汉族，生于1974年1月1日，大专文化，电信公司职工，住甘肃省康乐县。委托代理人：宋晓红，系原告妻子。被告：甘肃亿睿辰装饰工程有限公司，地址：甘肃省定西市临洮县建材城。法定代表人：高国雄。原告雍建军诉被甘肃亿睿辰装饰工程有限公司告纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍建军、委托代理人宋晓红，被告甘肃亿睿辰装饰工程有限公司的法定代理人高国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍建军诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；二、依法判令被告返还超额收取的原告装修款30000元和给原告造成的经济损失12000元，并支付原告延误工期的违约金23762元（88000×1%×270天），共计：65762元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，被告包工包料承包装修原告位于康乐县环城北路A区3号楼402室。双方约定：被告于2019年6月5日开始施工，于2019年8月15日竣工:约定装修总价款为人民币88000元；工程款支付方式:签订合同，付40%，35200元；瓦工完工，木料进场，付40%，25200元；木活完工，涂料进场，付15%,13200元；完工后，签订质保合同，付5%，4400元。并约定“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的1%”（详细内容见附后的合同书）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，先后分4次支付给被告装修款75000元，而被告却在完成部分装修后以种种理由推拖装修。原告多次电话催促被告施工，被告一拖再拖的拖了9个月，现被告以各种理由和借口搪塞，有时还拒接电话，彻底不来施工，将残余工程留给原告，使原告一家有房却无法入住在外租房居住9个月，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告要求解除与被告的合同。被告应按双方约定返还超额收取原告的装修款30000元和给原告造成的经济损失12000元，并支付原告延误工期违约金23762元。被告甘肃亿睿辰装饰工程有限公司的法人高国雄辩称：原告方第一次给付款就超期了，6月5日给了2万元，6月19日给了1.5万元，第二次付款是8月30日给了2万元，9月10日给了1万元，10月5日给了1万元，工程是6月5日开始到8月15日交工，签订合同给付40%，但是原告方一直没能按期付款，他们是8月19日进的板子，木活快干完的时候原告才给的钱，9月初的时候木工活就干完了，现在就剩下贴壁纸、安装门、木地板柜门等，现在原告方并没有多给付3万元。原告雍建军围绕诉讼请求向法庭提供了《家庭居室装饰装修施工合同》、预算表、设计方案、收款收据4张、未完工工程项目报价表一张，价值41682元。经被告质证，被告对《家庭居室装饰装修施工合同》、预算表、设计方案、收款收据4张无异议，法庭予以认证；对未完工项目报价表提出异议，背景软包已经完工，未完工的软包只是板炕上的，卫生费是400元，软包在合同预算内未明确约定，不予认定。被告未向法庭提供证据。依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，被告包工包料承包装修原告位于康乐县环城北路A区3号楼402室。双方约定:被告于2019年6月5日开始施工，于2019年8月15日竣工:约定装修总价款为人民币88000元；工程款支付方式:签订合同，付40%，35200元；瓦工完工，木料进场，付40%，25200元；木活完工，涂料进场，付15%,13200元；完工后，签订质保合同，付5%，4400元。并约定“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的1%”违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，先后分4次支付给被告装修款75000元，而被告却在完成部分装修后以种种理由推拖装修。被告尚未完成的装修项目有：柜门、电视背景墙、客厅垭口套、三个卧室成品窗套、插座面板安装、木地板、全屋壁纸、厨卫集成吊顶、室内套装门、卫生间钛合金门、厨房门、门套、五金、卫生等，未完成项目价款为37082元。原告为维护合法权益，原告于2020年5月18日诉于本院，原告要求解除与被告的合同、返还多支付的装修款，赔偿损失、支付违约金。本院认为，原被告签订合同后原告应按合同约定给付价款，被告履行装修义务，原告先后给付被告装修款75000元，但被告未按合同约定完成装修义务，未按期交工，尚未完成装修，其行为已构成违约，原告请求解除合同的理由成立，解除合同的请求应予支持，被告未完成的装修项目价款，应从已给付的装修款中扣除，退还原告，原告要求返还多支付价款的请求应予支持。原告主张的违约金虽在合同里有约定，但原告在给付第一笔装修款时有时间差距，故其请求支付违约金及赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条之规定判决如下：解除原告雍建军与被告甘肃亿睿辰装饰工程有限公司签订的装修合同；被告甘肃亿睿辰装饰工程有限公司返还原告多支付的装修款20000元[37082元（未完成项目预算价）×0.89（成交价与预算价系数）－（88000元－75000元）]；（限判决生效后一月内支付）驳回原告要求被告支付违约金、赔偿损失的请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告甘肃亿睿辰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1444元）。审判员  汪瑞林二〇二〇年七月十六日书记员  苏继宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8780号原告：深圳市优利美科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石春洋工业园D栋1-2层，统一社会信用代码:914403006641669007。法定代表人:林凯鹏，执行董事。委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被告：刘景梅，女，汉族，1970年生，户籍地址：广东省深圳市。被告：刘景文，男，汉族，1967年生，户籍地址：湖北省襄樊市。上述原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾胜龙到庭参加了诉讼，被告刘景梅、刘景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：两被告共同返还其挪用侵吞的公司款项205万元并支付利息（165万元和40万元分别自2010年11月5日和2011年5月12日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计至还清之日止）。事实与理由：刘景文为原告公司股东、原法定代表人，负责公司管理，刘景梅为原公司股东，与刘景文共同管理公司并负责公司财务。两被告于2010年12月9日为原告购房而由原股东及监事刘景梅之名持有，购买了一套位于深圳市南山区××大道的商务公寓，用于作为写字楼办公。上述房产的购房款是由公司支付的。现原告能提供的银行流水显示，2010年11月1日至11月4日期间，原告账户向刘景文名下农业银行62×××14账户转账共计165万元。2010年11月4日，刘景梅的账户进账两笔，一笔是刘景文的2914账户向其转入1454000元，另一笔是20万元的转存，没有显示对方账号和户名，这两笔款合计是1654000元，与原告的上述转账1650000元，金额总体相当（当时两被告共同管理公司，具体的账务都由他俩处理）。当天刘景梅就转取160万元，这是用于支付涉案房屋的购房款，有购房合同和支付购房款凭证相印证。2011年5月11日，被告刘景梅的支付房款（首期和月供）账户转存40万元，没有对方账号、户名，此款的金额和时间与原告公司转入刘景文的农行帐号尾号0896的转账时间和金额是一致的，此款就是原告公司用于支付涉案房屋的贷款月供的。由于被告刘金梅一直拒不移交原告公司的财务原始凭证（有法院生效判决），致使原告没法提供更多的付款凭证。刘景梅否定是原告购房，只说1454000元是其向刘景文的个人借款。南山法院以原告证据不足而不支持原告所请求的确认上述房产归原告所有并将房产转移登记至原告名下的请求。两被告否认上述房产为原告购买，又拒不退还挪用侵占原告公司的上述款项。侵占挪用的公款属于原告公司财产，两被告应当予以返还，并支付相应利息，其拒不返还的行为严重损害了公司合法权益。被告刘景文、刘景梅未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2010年11月1日至2010年11月4日期间，原告向刘景文名下中国农业银行62×××14账户分四次转账共计165万元。2010年11月4日，刘景文上述农业银行账户向刘景梅农业银行41×××95账户转入14540000元。2011年5月11日，原告向刘景文名下622845012000896账户转账40万元。在上述款项转账期间，刘景梅、刘景文均为公司股东。2018年，原告向深圳市南山区人民法院起诉，主张原告于2010年11月1日至2010年11月4日期间转给刘景文的上述165万元用于为公司购买位于深圳市南山区××大道房产，该房产登记在刘景梅名下，但实为公司财产，故请求确认该房产为原告所有、刘景梅配合原告办理过户手续。深圳市南山区人民法院经审理后，于2019年3月27日作出（2018）粤0305民初9266号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益。原告主张其于2010年11月1日至2010年11月4日期间以及2011年5月11日向刘景文转账的205万元是用于为公司购买位于深圳市南山区××大道房产，但其关于确认该房产为其所有的诉讼请求已经生效法律文书驳回，而刘景文又未举证证明其收取上述款项的理由，故刘景文持有上述款项损害了公司利益，应予返还。刘景文逾期还款，还应向原告支付自原告起诉之日（2019年4月25日）起至款项付清之日止的利息，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。原告请求刘景梅承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优利美科技有限公司205万元及利息（自2019年4月25日起计至款项付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市优利美科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30850元，保全费5000元，由被告刘景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  郭秀文人民陪审员  邓牡婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  伍 晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16223号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被申请人：盐城市德融房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李运歌。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人盐城市德融房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市德融房地产开发有限公司的银行存款333,300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市德融房地产开发有限公司的银行存款333,300元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,186.50元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33458号原告：王静，女，1985年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘博谦，男，1987年8月9日生，汉族，户籍地北京市。原告王静与被告刘博谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘博谦送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  孙国真人民陪审员  钱芬英二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16223号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告：盐城市德融房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。法定代表人：李运歌。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告盐城市德融房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，由审判员徐啸适用简易程序予以审理。审理过程中，被告盐城市德融房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议，经本院审查后裁定予以驳回。本院于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人顾蔚雯到庭参加诉讼。被告盐城市德融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周应青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费303,000元；2、判令被告承担逾期付款违约金30,300元(以安装费总额的百分之五计算);3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原、被告(原名：滨海县富建置业有限公司)签订《产品安装合同》，被告委托原告为其所订购的12台电梯设备进行安装调试服务，总酬金为606,000元，合同对于双方的权利义务作了详细约定。原告积极履行合同约定的安装义务，但被告尚欠原告安装费303,000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告盐城市德融房地产开发有限公司辩称：被告原名为滨海县富建置业有限公司，后于2015年3月13日更名为盐城市德融房地产开发有限公司。被告拖欠原告电梯安装费属实，被告为富建集团子公司，因富建集团涉及非法集资，导致被告公司暂停营业，愿意以房抵债。对于原告主张安装费本金不持异议，但违约金认为应当按照拖欠款项即303,000元的5%计算。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1.《产品安装合同》1份，证明原告与被告签订产品安装合同；2.《电梯检验报告》1组，证明涉案电梯产品已安装完毕并验收合格；3.《催款单》、《律师函》1组，证明原告已向被告发出催讨；被告盐城市德融房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，且被告不持异议，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2014年5月19日，以被告(原名：滨海县富建置业有限公司)为委托方，原告上海三菱电梯有限公司为受托方签订产品安装合同一份，合同约定被告委托原告为其所订购的12台电梯设备进行安装调试服务。合同对服务对象、期限、内容、费用等条款作了约定。其中，总酬金606,000元，原告为被告安装的电梯于2015年4月24日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，故被告最迟应于2015年4月27日前付清安装费。关于违约责任，约定被告若未按规定时间支付费用，按未付款部分的每天万分之四比例向原告支付逾期付款违约金。逾期付款金最高不超过安装费总额的5%。原告积极履行合同。因安装费303,000元被告至今未付，故涉讼。本院认为，原告与被告签订的《产品安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约为被告安装调试电梯，被告理应按约及时与原告结清费用。现被告尚欠原告安装费303,000元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付安装费303,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年4月27日前与原告结清费用，逾期付款应按约支付违约金。原告按未付款部分每天万分之四比例向被告主张逾期付款违约金，并以总安装费606,000元的5%为上限的标准符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告盐城市德融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费303,000元；二、被告盐城市德融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金30,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,149.75元，保全费2,186.50元，由被告盐城市德融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 啸二〇一九年九月十六日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33458号原告：王静，女，1985年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘博谦，男，1987年8月9日生，汉族，户籍地北京市。原告王静诉被告刘博谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加诉讼，被告刘博谦因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，公告期满，被告刘博谦仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告支付原告利息，其中5万元按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，15万元按年利率20%，从2017年6月30日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告是同学。2015年1月被告以投资经营为由向原告借款，原告于2015年1月25日向被告指定账户孙丽娟的支付宝汇入本金5万元，当时没有写借条，也没有约定借款期限和利息。2017年6月，被告再次向原告提出借款，原告于2017年6月28日向被告浦发银行账户转入本金10万元。双方于2017年6月30日达成《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，年利率20%，借款期限1年。2017年8月5日，原告又向被告浦发银行账户转入本金5万元。2018年6月30日，《借款协议》期满，被告未按约还本付息。经原告要求，被告于2018年8月1日补写一张5万元的《借款证明》。此后，经原告多次催讨，被告仅于2018年12月29日向原告支付了1万元借款利息，其余本金及利息未归还。被告刘博谦未作答辩。经审理查明，原、被告是同学。2015年1月25日原告通过支付宝向案外人孙丽娟转账5万元，摘要中注明投资入股。2017年6月28日原告通过浦发银行向被告账户转入10万元，转账时附言注明2017年6月30日《借款协议》。2017年6月30日，原、被告签订《借款协议》，协议载明被告向原告借款15万元，按照年利率20%计算，借期1年,到期连本带息还款18万元。2017年8月5日，原告通过浦发银行向被告账户转入5万元，转账时附言注明投资理财。2018年8月1日，被告出具借款证明，载明被告向原告借款5万元，届时归还。2018年12月29日，被告向原告银行账户转入1万元。审理中，原告称，2015年1月25日原告通过支付宝向案外人孙丽娟转账的5万元，是因被告要求转入孙丽娟账户，该钱款包含在《借款协议》中。以上事实，由借款协议、借款证明、支付宝和银行转账记录及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿。2017年6月28日被告向原告借款10万元，有原告向被告转账时附言注明，并由原、被告签订的《借款协议》相印证，本院可确定为民间借贷，原告主张归还本金及支付利息，依法予以支持。2017年8月5日原告向被告账户转入的5万元，虽附言注明投资理财，但被告在2018年8月1日出具了借款证明，明确为借款，故原告以民间借贷主张被告归还本金，可照准，该5万元未约定归还期间及利息，原告主张利息，不予支持。2015年1月25日原告通过支付宝向案外人孙丽娟转入5万元，摘要中注明投资入股，且5万元不是转给被告，现原告认为是被告的借款，依据不足，不予支持。原告称，2018年12月29日，被告向原告银行账户转入1万元是归还借期内的利息，有事实依据，本院予以确认。被告刘博谦未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘博谦于本判决生效之日起十日内归还原告王静15万元；二、被告刘博谦于本判决生效之日起十日内给付原告王静利息(利息计算方式：按本金10万元，年息20%，从2017年6月30日起计算至实际清偿日止，扣除已支付的1万元)；三、驳回原告王静其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,881元，公告费560元，均由被告刘博谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
闻喜县人民法院执行裁定书（2019）晋0823执468号之二申请执行人薛世贵，男，1972年1月2日出生，汉族，山西省太原市。被执行人贾建华，男，1969年2月21日出生，汉族，山西省运城市。被执行人叶嫣萍，女，1973年9月21日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人薛世贵与被执行人贾建华、叶嫣萍为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初40号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛世贵于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人贾建华、叶嫣萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾建华、叶嫣萍银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员 刘雅亮 二0二0年五月十二日书记员 于全喜
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执468号之二申请执行人薛世贵，男，1972年1月2日出生，汉族，山西省太原市万柏林区。被执行人贾建华，男，1969年2月21日出生，汉族，山西省运城市。被执行人叶嫣萍，女，1973年9月21日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人薛世贵与被执行人贾建华、叶嫣萍为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初40号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛世贵于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人贾建华、叶嫣萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾建华、叶嫣萍银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇二〇年五月十二日书记员  于全喜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初1267号原告（执行案外人）：张梅，女，1990年12月21日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。被告（申请执行人）：中原物流中心有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：郭兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张风杰，男，1966年8月21日出生，汉族，中原物流中心有限责任公司法律顾问，住河南省郑州市金水区。原告张梅诉被告中原物流中心有限责任公司（以下简称为中原物流公司）为执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人王充沛和黄松厚、被告中原物流公司的委托诉讼代理人张风杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：确认涧西区人民法院（2017）豫0305财保655民事裁定书中有关查封的战国沙发十件套一套、根雕茶台一套（两椅七凳）、大板茶台带底座一套（板面两米七、带椅子）、根雕龙生九子带底座一套、两米七条几配一米三八仙桌一套等家具为原告所有；撤销涧西区人民法院（2017）豫0305财保655号执行案中有关查封原告上述物品的执行措施，并解除查封措施；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涧西区人民法院作出的（2018）豫0305执异15号执行裁定，认定事实错误，采信证据错误。上述涉案物品为原告所有，系原告存放于陈广发（洛阳广发天盛商贸有限公司）的红木家具，由其代为销售，由拍卖成交确认书、合作协议为证。综上所述，原告已提供有效证据证明，原告就执行标的足以排除强制执行，应当判决不准执行该标的。被告中原物流公司辩称，原告的现有证据不能证实所争议的涉案物品为被告所有；原告的现有证据不能证实系存放于陈广发处，并为其代为销售；根据最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第二款规定，本案所争议的物品为未登记的其他动产，应该按照实际占有情况判断其权属，鉴于该争议物品当时是有陈广发占有，应当视为权属所有人为陈广发；鉴于陈广发目前无法到庭作证，原告所诉的代为销售的事实无法成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：中原物流公司与陈广发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）豫0305财保655号民事裁定。2017年8月22日，本院依据该裁定查封了位于洛阳中原物流中心有限责任公司国际会展中心的涉案财产。后张梅向本院提出执行异议，主张本院查封的28件家具中有战国沙发十件套一套、根雕茶台一套（两椅七凳）、大板茶台带底座一套（板面两米七，带椅子）、根雕龙生九子带底座一套、两米七条几配一米三八仙桌一套等家具为张梅所有。本院于2018年1月31日作出（2018）豫0305执异15号执行裁定书，裁定驳回张梅的异议请求。张梅不服，向本院提起本案诉讼。张梅为证明其主张，提交了下列相关证据：1、《拍卖成交确认书》复印件，主要内容为：张梅作为买受人从拍卖人洛阳市佳德拍卖有限公司处购买办公用品，拍卖成交时间2014年12月19日，拍卖价款叁万元，支付方式为现金或转账等。2、张梅于2015年11月30日向赵亚楠出具的《委托书》，内容为：张梅委托赵亚楠代卖红木家具，包含红酸枝圆餐桌九件套（一桌八椅）、战国沙发十件套一套、根雕茶台一套（两椅七凳）、大板茶台带底座一套（带椅子）、根雕龙生九子带底座一套、条几配八仙桌一套。3、洛阳广发天盛商贸有限公司于2015年12月7日出具《收条》，内容为：今收到战国沙发10件套一套，根雕茶台（两椅七凳）一套、大板带底座（2.7米）配椅子一套、2.7米条几配1.3米八仙桌一套、根雕龙生九子带底座一套、屏风一套、门板一件。4、洛阳广发天盛商贸有限公司与赵亚楠于2015年12月10日签订的《合作协议》，主要内容为：赵亚楠将其所有的红花梨十件套战国沙发、根雕茶台寄存在洛阳广发天盛商贸有限公司代售；战国沙发最低价格为15万元，根雕茶台最低价为20万元，超过最低价部分利润归洛阳广发天盛商贸有限公司所得，作为营业成本的报酬等。该协议后附家具照片两张。上述《收条》、《合作协议》签章处均签署有李某的名字和洛阳广发天盛商贸有限公司的印章。5、洛阳广发天盛商贸有限公司与赵亚楠于2015年12月10日签订的《补充协议》，内容为：洛阳广发天盛商贸有限公司与赵亚楠协商代售家具销售额达到40万元以上时，超过40万元的部分由双方五五分成。6、原告张梅申请证人李某出庭作证，证人李某称上述家具系赵亚楠放在洛阳广发天盛商贸有限公司代为销售。被告中原物流公司对原告张梅提交的上述证据均不予认可。赵亚楠于2018年5月11日到本院接受询问称：赵亚楠和张梅是朋友，张梅家在外地，在洛阳买的这套家具，后来，张梅离开洛阳，家具没有地方放，就委托赵亚楠将这套家具销售出去，赵亚楠找到洛阳广发天盛商贸有限公司代为销售，双方签订了合作协议，这套家具是张梅的，赵亚楠保证不就本案争议的家具主张任何权利。本院认为，原告张梅应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告张梅提交的《拍卖成交确认书》系复印件，本院不予采信。原告张梅仅提交了其主张的部分家具的照片，且其提交的证据也不足以证明其为本院查封的相关家具的实际所有权人，故原告张梅提供的证据不足以证明其享有排除执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告张梅的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一九年五月八日书 记 员  李一波
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初8115号 原告：成都惠勒科技有限公司，注册地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋14层5号。 法定代表人：程辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：上海测吧信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：李从柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浪舟，男。 原告成都惠勒科技有限公司与被告上海测吧信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭 巍 人民陪审员  邢美新 人民陪审员  吴佩华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  冯瑉一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执668号 申请执行人：河北浓孚雨生物科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道238号1号楼1层。 法定代表人：李涵霖，该公司总经理。 被执行人：摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A座301室。 法定代表人：德刚摩西利，该工商董事长。 申请执行人河北浓孚雨生物科技有限公司与被执行人摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司建筑设计合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第014号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北浓孚雨生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。现因被执行人摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司名下的银行存款35000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇一九年五月十四日 书记员  赵 秒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1267号原告（执行案外人）：张梅，女，1990年12月21日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市坊子区。被告（申请执行人）：中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。法定代表人：郭兰芳，该公司总经理。第三人（被执行人）：陈广发，男，1968年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区，户籍地：洛阳市涧西区。原告张梅诉被告中原物流中心有限责任公司、第三人陈广发为执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张梅2018年3月19日向本院申请撤回对第三人陈广发的起诉。本院认为，原告张梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张梅撤回对第三人陈广发的起诉。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一八年四月二十七日书 记 员  李一波
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执668号 关于申请执行人河北浓孚雨生物科技有限公司诉被执行人摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第014号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北浓孚雨生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行，并于2020年6月15日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。                                    二〇二〇六月十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1189号 申请人：张威，男，汉族，1986年7月13日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：杨廷红，女，汉族，1972年3月25日出生，住天津市武清区。 申请人张威与被申请人杨廷红民间借贷纠纷一案，申请人张威于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨廷红的银行存款90万元或查封其同等价值的财产一宗，并由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具《中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书》予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨廷红的银行存款90万元或查封其同等价值的财产一宗。 案件申请费5000元，由张威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  刘现报 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  邓蜀琼
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初1195号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕，公司总经理。委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：邢亚东，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省南江县。被告：林艳霞，女，1995年10月15日出生，汉族，住成都市。被告：四川双荣木制品有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元6层218号。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉被告邢亚东、林艳霞、四川双荣木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邢亚东、林艳霞、四川双荣木制品有限公司下落不明，需要公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨小林二〇一九年五月三十一日法官助理 易 汇书 记 员 罗雨薇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1189号原告：张威，男，汉族，1986年7月13日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。被告：杨廷红，女，汉族，1972年3月25日出生，住天津市武清区。原告张威与被告杨廷红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人刘可心、被告杨廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元及利息（2017年9月30日至2019年3月31日的利息18万元及按月息2分计算自2019年4月1日至被告还清之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起被告多次借原告款项，约定利息为月息2%，截止到2017年9月30日，经原、被告结算，被告欠原告本金70万元、利息155000元，后经原告催要，被告于2018年分六次偿还原告借款利息238000元，其余款项拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。杨廷红辩称，70万元借款本身不存在，在2013年至2014年底原告给被告打款共计172万元，2017年9月30日之前给原告打款184万元，打借条之后，被告给原告打款共计23万8千元。原告给被告打款并没有约定利息，截止至2017年，原告本金被告就已经还清，2017年9月底，原告来到天津说他借给被告的钱里面有他借的钱，得给人家利息，跟被告协商，被告又给他加了15万5千元，也就是说在这期间我已经除去本金多打了35万，扣除我已经答应给他的15万多，还多了20万元。欠款已还清，请求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起杨廷红多次向张威借款，杨廷红也多次偿还张威借款。截至2017年9月30日，经双方结算，杨廷红尚欠张威借款本金70万元，利息15.5万元，由杨廷红给张威出具借条一份，借条载明：“借条今借张威人民币柒拾万元整￥700000.止于2017.9.30日欠利息195000.-元－40000／1550002×220003-6月4×160007月1×150008-9月2×14000（在此之前的借条一律作废）借款人：杨廷红借款日期2017.9.30”。2017年9月30日之后，杨廷红支付张威238000元。本院认为，债务应当清偿。原告张威提交的杨廷红于2017年9月30日出具的借条一份，系双方对其往来账目结算后由被告出具，可作为原告向被告主张权利的债权凭证，据此本院认定截至2017年9月30日，被告欠原告借款本金70万元及利息155000元。该借条出具后，被告共偿还原告238000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2017年9月30日之后偿还原告的238000元，应首先抵充利息155000元，然后抵充借款本金83000元，现被告尚欠原告借款本金617000元（70万元－83000元）。原告诉请由被告自2017年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告于2017年9月30日出具的借条上并未约定借款利息，原告主张2017年9月30日之后的借款利率为月利率2%，本院不予采信；原告诉请被告支付利息，应以借款本金617000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告杨廷红偿还原告张威借款本金617000元及利息（以617000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12600元，由张威负担2365元，杨廷红负担10235元。财产保全费人民币5000元，由张威负担1273元，杨廷红负担3727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘寅辉人民陪审员  姚树青二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谷怀振
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1796号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：岳敏，男，1990年7月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第220号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人岳敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人岳敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月六日 8 书记员  徐莉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1195号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 主要负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：邢亚东，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：林艳霞，女，1995年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川双荣木制品有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元6层218号。 法定代表人：邢亚东。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登公司）与被告邢亚东、林艳霞、四川双荣木制品有限公司（以下简称双荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员张含菡担任审判长，与人民陪审员王旭芳、兰建明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告邢亚东、林艳霞、双荣公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决邢亚东立即支付原告借款本金221,894.99元，利息、服务费、罚息（统称逾期息费）暂计168,640.1924元（逾期息费计算方式：以最后一次扣款之日起计算至2019年1月16日，之后的逾期息费以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际款项付清时止），律师费3,000元，以上共计393,535.1824元；2．判决林艳霞、双荣公司对邢亚东的上述还款义务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与三被告签订富登川资服（2014）字第000039390号《贷款合同》，合同约定原告向邢亚东提供30万元的经营性流动资金贷款，林艳霞、双荣公司为邢亚东的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向邢亚东发放贷款30万元。后邢亚东未按照约定偿还贷款和本金，林艳霞、双荣公司也未按照合同约定履行保证义务。庭审中，富登公司变更诉讼请求1中利息、服务费、罚息合计计算方式为：以221,894.99元为基数，从2015年11月17日起，按照年利率24%为标准计算至付清之日止，并放弃律师费的主张。本院予以同意。 邢亚东、林艳霞、双荣公司未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 经审理查明，2014年12月18日，邢亚东、林艳霞、双荣公司与富登公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为300,000元，期限为2014年12月18日至2016年12月17日。原、被告均在该合同上签字并盖章。邢亚东于2014年12月18日在富登公司出具的本金归还提示表、提款确认书上签字，以上文件对贷款用途、贷款期限、还款及费用、违约责任、林艳霞、双荣公司保证责任等事项均有约定。2014年12月19日，富登公司向邢亚东足额发放贷款。现被告尚欠原告本金221,894.99元及利息、服务费、罚息未还。 上述事实，有《贷款合同》、本金归还提示表、提款确认书、银行交易对账单、还款记录及原告的当庭陈述在案证实。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，富登公司按照《贷款合同》约定向邢亚东提供贷款300,000元，邢亚东应当按照约定偿还贷款本息。为了保护守约方的合法权益，本院支持富登公司要求邢亚东偿还本金221,894.99元及利息、服务费、罚息的诉讼请求。关于原告第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故林艳霞、双荣公司的保证期限已过，且原告也没有提供证据证明保证人林艳霞、双荣公司愿意继续承担责任，故本院不予支持。 邢亚东、林艳霞、双荣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢亚东于本判决生效之日起十日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金221,894.99元及利息、服务费、罚息（利息、服务费、罚息的计算标准为以未偿还贷款本金为基数，从2015年11月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,204元，公告费300元，共计7,504元，由邢亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  王旭芳 人民陪审员  兰建明 二〇一九年十月九日 书 记 员  罗雨薇                                                                                   庭审书记员刘艾玲
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1796号 岳敏： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2014)涪刑初字第220号刑事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人岳敏履行给付义务。现岳敏已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2014)涪刑初字第220号刑事判决已执行完毕，于2019年5月15日结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5375号申请人：时杨，女，汉族，1988年6月29日出生，住商丘市。被申请人：商丘市昊坤房地产营销策划有限公司，住所地商丘市神火大道45号，统一社会信用代码：91411403698713159D。法定代表人：李建奇，职务：经理。被申请人：李建奇，男，汉族，1952年10月29日出生，住商丘市。被申请人：海南昊天置业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇琼州大道170号怡海花园B幢2层2E房，统一社会信用代码：9144600005892817487。法定代表人：付松怀，职务：经理。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18万元或查封同等价值的财产，并以其购买的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市昊坤房地产营销策划有限公司、李建奇、海南昊天置业有限公司的银行存款18万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年五月十七日书记员  杨 茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18191号原告：吴超，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告：宋欣，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴超诉被告宋欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年五月十四日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18191号原告：吴超，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告：宋欣，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴超与被告宋欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告宋欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋欣归还借款15,000元；2、判令被告宋欣偿付逾期利息(以15,000元为基数，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年3月13日，被告以家人治病为由向原告借款15,000元，承诺于2017年5月20日前归还。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更第2项诉请为要求判令被告宋欣偿付逾期利息(以15,000元为基数，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。被告宋欣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收据、支付宝转账电子回单等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2017年3月13日，原、被告签订借款协议一份，被告确认向原告借款15,000元，承诺于2017年5月20日归还。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付15,000元，被告出具收据予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系有借款协议、收据、转账明细等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋欣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴超借款15,000元；二、被告宋欣应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴超逾期利息(以15,000元为基数，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告宋欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年八月二十二日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1613号原告：济源市中泰地产有限公司，地址：济源市沁园南路139号。法定代表人：刘保忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会，地址：济源市沁园街道办事处南夫村。法定代表人：李向伟，该居委会主任。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原告济源市中泰地产有限公司与被告济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  杨 娱人民陪审员  卢 梅二〇一九年五月二十日书 记 员  李子璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15991号原告：陈耀良，男，1946年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾志仙，女，1947年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：陈黎民，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵荣，女，1974年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈小露，女，1995年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。三被告共同委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。原告陈耀良、顾志仙与被告陈黎民、李荣、陈小露共有纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年五月二十八日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1613号原告：济源市中泰地产有限公司，地址：济源市沁园南路139号。法定代表人：刘保忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会，地址：济源市沁园街道胜利街中段路北。法定代表人：李向伟，该居委会主任。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原告济源市中泰地产有限公司（以下简称中泰公司）与被告济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会（以下简称南夫人头居委会）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李殿军、被告委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李崇武、被告委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2018年11月22日向其发出的解除合同通知书无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，原告的前身济源市凯达置业有限公司与被告签订了《土地开发建设合同》，2017年2月8日，该公司变更为原告现在的名字。2018年11月22日，被告向其发出通知，认为其不履行合同义务，致使合同目的长期无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定发出《解除合同通知书》，解除与其签订的《土地开发建设合同》。被告所发出的《解除合同通知书》中所称的事实不存在，依据法律错误，该《解除合同通知书》当然无效。被告南夫人头居委会辩称，其向原告发出解除合同通知书属实，原告应当在3个月内向法院提起诉讼，其接到法院的通知是2019年2月25日，解除合同通知书送达时间是2018年11月24日，超过了法律规定的时间。合同当中约定的主要义务是由原告一方履行，所以对合同是否履行应当由原告举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，济源市凯达置业有限公司与被告南夫人头居委会签订了《土地开发建设合同》，开发位于开南××、××东××土地一宗，该土地属于商业用途，使用权人为南夫人头居委会，使用权类型为划拨，土地使用权证书为济国用（2007）第024号。2017年2月8日，济源市凯达置业有限公司更名为原告中泰公司。2018年11月22日，被告南夫人头居委会向原告中泰公司发出解除合同通知书：根据双方签订的土地开发建设合同第三条第4项，建设规划设计、土地使用权用途改变、名称变更、类型变更等项办理及相关税费由乙方负责。根据合同第三条第6项，本项目建设工期应当在540个工作日内完成。但从合同签订至今，已有七年有余，但中泰公司迟迟不履行合同义务，致使其合同目的长期无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，解除与中泰公司签订的《土地开发建设合同》。原告称其于2018年11月25日收到该通知书，被告称原告于2018年11月24日收到了该通知书。原告中泰公司于2019年2月21日向本院提起诉讼，请求确认该解除合同通知书无效。本院认为，原、被告于2011年6月10日签订的《土地开发建设合同》第二条第一项、第四项约定：被告南夫人头居委会将拥有的土地提供给原告中泰公司自主开发建设，南夫人头居委会只享有一层门面房所有权以及永久门面房前面的土地使用权，项目合作中的其他收益归乙方，南夫人头居委会不持异议。根据上述约定，土地使用权人南夫人头居委会不承担经营风险，只享有固定利益，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该合同应认定为土地使用权转让合同。由于案涉土地使用权为划拨性质，没有办理土地使用权出让手续，根据上述司法解释第十一条的规定，原、被告双方签订的合同应当认定为无效。由于合同无效，不存在合同解除的问题，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告济源市中泰地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告济源市中泰地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  杨 娱人民陪审员  李文昌二〇二〇年四月三日书 记 员  李子璇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8752号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0705执恢139号 本院在执行王军与宣化区超市有限公司股东知情权纠纷一案中，于2019年2月25日依法向被执行人宣化区圣百超市有限公司送达了执行通知书、督促履行告知书等，经查，被执行人宣化区圣百超市有限公司有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下： 将宣化区圣百超市有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执恢139号 关于王军申请执行宣化区圣百超市有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行，并于2019年5月8日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1101号原告：赵宁，男，1986年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周宝英、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王文兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆菁，女，该公司员工。被告：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵宁与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司、王文兰、屈鑫合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张晓春 二○一九年五月二十日法官助理 张林旺书记员 焦 娇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1666号原告：李勇。委托诉讼代理人：刘欣、范以桃，天津专威律师事务所律师。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店210室。统一社会信用代码：9112022309374813XR。法定代表人：绳欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王堃、李振飚，该公司员工。本院于2019年2月28日立案受理的原告李勇与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，且需调取较多证据，不宜再适用简易程序审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇一九年五月二十八日书 记 员  李海瑞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1493号申请执行人:耿继奎被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4382号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂安福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明桂安福名下有车辆（车辆,宝马牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,宝马牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月十三日（）书记员  :吕婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7798号申请人：林屏，女，1972年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被申请人：上海统焕汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王统。申请人林屏与被申请人上海统焕汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林屏于2019年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海统焕汽车销售服务有限公司银行存款600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海统焕汽车销售服务有限公司银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年五月十四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1493号耿继奎、桂安福：本院以（2019）浙0105执1493号立案执行的申请执行人耿继奎与被执行人桂安福财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位34153元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7798号原告：林屏，女，1972年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被告：上海统焕汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王统，执行董事。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。原告林屏与被告上海统焕汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人吴慧清，被告委托诉讼代理人沈冬毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林屏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付投资款600,000元；2、被告偿付逾期付款利息损失(以600,000元为基数，自2019年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。事实与理由：2016年5月4日，原、被告签订《股权投资协议书》一份，约定：原告向被告注资600,000元，占被告1.5%的股份，被告在收到投资款后进行工商变更；原告投资满36个月可以转让其股份，若无人接受，被告无条件回购股份。签约后，原告依约将600,000元付至被告账户，但被告不仅没有进行工商变更，在36个月期限届满后也不愿回购股份，故原告提起诉讼。庭审中，原告确认，其与被告签订的协议名为投资，实为借贷，故双方系借款关系，其支付的600,000元应作为借款，故原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款600,000元；2、被告偿付逾期付款利息损失(以600,000元为基数，自2019年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。被告上海统焕汽车销售服务有限公司辩称：原告并没有向被告出借款项的意图，原告参与投资的目的在于取得股权而非借款收益。原告入股之后，获得了实质上的经营管理权，被告向原告报告公司经营情况，原告参与分红等，故原告获得了股东的相应权利。关于工商变更问题，因协议书未约定变更登记的时间，原告实际上也更愿意以隐名方式持有被告的相关股份，故双方未作变更登记。被告认为原、被告之间是股权投资关系，在协议中虽然有退股条款的约定，但被告认为相关条款是无效的，原告支付的600,000元是投资款而非借款，作为借款被告不同意归还。经审理查明：被告的股东为上海统焕投资管理有限公司。2016年5月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《股权投资协议书》一份，约定：乙方以现金方式向甲方注资600,000元，占公司1.5%的股权；第六条约定：“乙方实际投资资金满36个月后，乙方有权以第二股份转让，甲方有优先收购权，同时内部股东也有优先权，甲方有义务协助乙方办理相关手续，如无人接受，甲方有义务无条件按乙方的投资额回购股份”。2016年5月3日、原告将50,000元汇至被告账户，用途记载为“业务用款”。2016年5月17日，原告将550,000元付至被告账户，用途记载为“投资款”。另查明：被告行政部人员张睿瑶多次向原告发送邮件，其中2017年2月28日邮件内容为：“林董：附件内是2017年统焕经营利润明细”。原告回复：“收到”。2017年4月28日邮件内容为：“林董：附件内是2017年3月统焕经营利润明细”。2017年7月24日邮件内容为：“各位董事：兹定于2017年7月27日(周四)下午14：00，在上海统焕汽车销售有限公司二楼，标致会议室召开2017年上半年度股东会议，请各位董事准时出席”。2017年11月3日邮件内容为：“林董：附件是统焕9月份经营利润表”。还查明：2017年1月20日，王统向原告转账30,000元。以上事实，由《股权投资协议书》、支付凭证、邮件、银行卡对账单等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《股权投资协议书》虽未约定原告投资有固定收益，但有原告实际投资36个月后，被告无条件按原告投资额回购股份的条款约定，该约定应作为被告保证原告投入的资金不受损失的保底条款，该保底条款不符合投资具有风险的本质特征。原告投资后，被告虽曾有告知原告经营状况、通知原告作为股东参加股东会议以及曾给付原告30,000元的行为，但上述行为不能认定为原告实际取得股东权利及收益。原告认为其与被告间的法律关系名为投资、实为借贷，其给付被告的600,000元系借款的意见，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付利息损失并无不当，但计算基数及起算时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的规定，判决如下：一、被告上海统焕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林屏借款本金600,000元；二、被告上海统焕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林屏利息损失(以50,000元为基数，自2019年5月4日起算；以550,000元为基数，自2019年5月18日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，财产保全费3,520元，合计诉讼费8,420元，由被告上海统焕汽车销售服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年九月五日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5380号申请人：杨盛楠，女，汉族，1987年5月1日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘市昊坤房地产营销策划有限公司，住所地商丘市神火大道45号，统一社会信用代码：91411403698713159D。法定代表人：李建奇，职务：经理。被申请人：李建奇，男，汉族，1952年10月29日出生，住商丘市。被申请人：海南昊天置业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇琼州大道170号怡海花园B幢2层2E房，统一社会信用代码：9144600005892817487。法定代表人：付松怀，职务：经理。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并以其购买的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市昊坤房地产营销策划有限公司、李建奇、海南昊天置业有限公司的银行存款10万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年五月十七日书记员  杨 茜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初376号原告：郑州银行股份有限公司南阳分行，地址：河南省南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口负责人：张厚林被告：南阳市森达鞋业有限责任公司，地址：南阳市卧龙区车站北路红星美凯龙C座3楼，统一社会信用代码：91411300735535727T法定代表人：蔡世敏被告：南阳港湾装饰工程有限责任公司，地址：南阳市车站北路我爱我家商场二楼，统一社会信用代码：91411303752290637M法定代表人：程文彬被告：蔡世敏，女，汉族，出生于1966年9月1日，住南阳市宛城区，被告：翁士印，男，汉族，出生于1958年3月4日，住南阳市宛城区，被告：程文彬，男，汉族，出生于1974年2月11日，住南阳市卧龙区，被告：陈阳，女，汉族，出生于1977年9月15日，住南阳市卧龙区，本院在审理原告郑州银行股份有限公司南阳分行与六被告金融借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对被告价值4316171.43元的财产予以查封或冻结，并以郑州银行股份有限公司南阳分行的全部资产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告蔡世敏、翁士印位于南阳市独山大道与滨河路交汇处19号楼2单元14层1401的房产（合同号10237762）；程文彬位于新华东路广厦世纪家园的房产（权证1050389号、1050397号）；程文彬、陈阳位于卧龙区卧龙路99号的房产（合同号10364182、09022207号），查封金额4316171.43元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁延东审判员  宋良中审判员  郜付林二〇一九年××月××日书记员  白 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1099号原告：雍哲，男，1983年4月6日出生，汉族，北京大岳咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周宝英、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区层。法定代表人：王文兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆菁，女，该公司员工。被告：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雍哲与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司、王文兰、屈鑫合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张晓春 二○一九年五月二十日法官助理 张林旺书记员 张 如
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2330号申请人：李帝梅，女，汉族，1971年7月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：徐鉴涛，男，汉族，1984年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。申请人李帝梅与被申请人徐鉴涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李帝梅向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封登记在被申请人徐鉴涛名下的小型汽车一辆（车牌号为粤Ｌ×××××），保全财产限额以583073元的财产为限。申请人李帝梅购买诉讼财产保全责任保险（中国平安财产保险股份有限公司，保单号：10410XXXXXXXXXX29236，担保金额为人民币583073元）为作为查封被申请人徐鉴涛的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人徐鉴涛所有的小型汽车一辆（车牌号为粤Ｌ×××××）。查封期限为二年。申请人申请行续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李彬雄人民陪审员  黄永明人民陪审员  李映霞二〇一九年五月十四日法官助理陈莉敏书记员周国承
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2597号 原告：河北任柱融资担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505。 法定代表人：马建宾。 被告：石家庄兴教商贸有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街191号。 法定代表人：赵杨特。 被告：石家庄万成酒店管理有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街188号。 法定代表人：关永全，该公司总经理。 被告：赵杨特，男，1988年4月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告：许锡娟，女，1971年6月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：关永全，男，1969年12月25日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告：宋佳仪，男，1989年7月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：张欣，女，1973年5月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：檀茹玉，女，1990年8月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 原告河北任柱融资担保有限公司与被告石家庄兴教商贸有限公司、石家庄万成酒店管理有限公司、赵杨特、檀茹玉、许锡娟、关永全、张欣、宋佳仪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 石家庄万成酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，抵押担保房产位于石家庄市滨江商务大厦，本案应适用专属管辖的规定，由不动产所在地的石家庄市桥西区法院管辖。 本院经审查认为，被告石家庄万成酒店管理有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张适用不动产所在地专属管辖的规定，由石家庄市桥西区人民法院管辖，但是本案案由是借款合同纠纷，且合同约定管辖法院为本院，故被告石家庄万成酒店管理有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄万成酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵 萍
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执676号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与郑欣、高云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3807号判决已发生法律效力。申请执行人郑欣、高云于二Ｏ一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款300164.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费4402.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年三月五日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执676号 申请执行人:郑欣，女，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：高云，女，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑欣、高云与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3807号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付300164元及利息，本院于2019年3月5日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟文瑜
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执686号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与储继业房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3923号判决已发生法律效力。申请执行人储继业于二Ｏ一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款171570.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费2474.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年三月五日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执686号 申请执行人:储继业，男，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人储继业与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付171570元及利息，本院于2019年3月5日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟文瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8901号原告：上海固俊建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚贵荣，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告上海固俊建材有限公司与被告姚贵荣劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仪陇县人民法院 公告 （2019）川1324执650号 本院立案执行的四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张皓东、张荣慧、张绮芮金融借款合同纠纷一案，因执行需要，拟对本院已查封的被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园1幢110号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢112号（产权证号：南房权证房权字第××号）、张绮芮所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3号楼3幢203号（产权证号：南房权证房权字第××号）、3号楼3幢204号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产进行司法拍卖。如有涉及到上述财产有所有权、抵押权、租赁权、其它优先购买权等，请于本公告之日起10日内书面向本院申报（附相应的证明材料），逾期不申报的，后果自负，本院将依法进行公开拍卖。同时任何人未经本院准许占有上述查封财产或实施其他有碍执行行为的，本院将依法解除其占有或者排除其妨害。由此产生的损失，由责任人自行承担。 特此公告。 仪陇县人民法院 二〇一九年五月五日 承办人：廖先龙；联系电话：183××××6788； 邮寄地址：四川省仪陇县新政镇康宁街仪陇县人民法院执行局
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执650号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：张皓东，男，汉族，1960年1月19日出生，住南部县。 被执行人：张荣慧，女，汉族，1960年11月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张绮芮，女，汉族，1983年8月19日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2621号民事调解书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张皓东、张荣慧、张绮芮金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金7578665元及利息，案件受理费32425.5元及保全费5000元由被执行人承担。在执行过程中，经司法拍卖程序，现通过变卖财产作价7358688元以物抵债（未扣除房产过户税费，具体税费以实际产生为准）。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵无登记信息，无银行存款与理财产品，房产均被查封，且有抵押，也无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张皓东、张荣慧、张绮芮金融借款合同纠纷一案，现通过变卖财产作价7358688元以物抵债（具体税费以实际产生为准），申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 廖先龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初1640号原告：开封市锦晖企业管理有限公司。统一社会信用代码：91410200058786173A。住所地：开封市金明大道南段181号。法定代表人：李如杰，任总经理。被告：中国石化销售有限公司河南石油分公司。统一社会信用代码：914101007191784751。住所地：郑州市郑东新区正光路16号。法定代表人：焦德才，任总经理。被告：中国石化销售有限公司河南开封石油分公司。统一社会信用代码：91410204721892993Y。住所地：开封市鼓楼区卧龙街218号。法定代表人：卜庆武，任总经理。原告开封市锦晖企业管理有限公司诉被告中国石化销售有限公司河南石油分公司、中国石化销售有限公司河南开封石油分公司合同纠纷一案中，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一八年十二月十日书记员  张华源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初1880号原告：刘东亮，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张昆（又名张坤，曾用名刘明华），男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘东亮与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘卫星二〇一九年五月六日书记员  杨现有
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0984民初1587号 原告：刘连胜，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 被告：李光佩，男，1972年9月13日出生，汉族，住山西省万荣县。 本院审理原告刘连胜诉被告李光佩买卖合同纠纷一案后，被告李光佩对管辖权提出异议，认为本案应由山西省万荣县人民法院管辖。 经审查，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，原告所在地为河间市，河间市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告李光佩对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王文杰 二〇一九年五月二十六日 书记员  田 鸽
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初1587号 原告：刘连胜，男，1968年4月12日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告：李光佩，男，1972年9月13日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告刘连胜与被告李光佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘连胜的委托诉讼代理人江运霞到庭参加诉讼，被告李光佩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款103000元。事实与理由：原告从事挤塑板销售，自2013年与被告开始有业务往来，被告陆续在原告处购买挤塑板，截止到2015年2月4日被告尚欠原告货款113000元，并出具欠条一张，在2016年被告偿还了原告货款10000元，剩余103000元至今未还。 被告李光佩未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供欠条一份，证实被告欠原告货款103000元。本庭认为上述证据能够证实被告欠原告货款103000元的事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李光佩曾在原告处购买挤塑板，至2019年1月30日，被告尚欠原告货款103000元，被告给原告出具了欠条，该款至今未还。 本院认为，被告尚欠原告货款103000元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光佩偿还原告刘连胜货款103000元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1180元，由被告李光佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田鸽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4027号 原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室，组织机构代码69414236-0。 法定代表人：徐静，董事长。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：李方元，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。 被告：章杰，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住合肥市。 原告合肥市安振小额贷款有限公司诉被告李方元、章杰小额借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市安振小额贷款有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市安振小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市安振小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市安振小额贷款有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇一九年五月五日 书记员  沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4027号 原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******，组织机构代码69414236-0。 法定代表人：徐静，董事长。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：李方元，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。 被告：章杰，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住合肥市。 原告合肥市安振小额贷款有限公司诉被告李方元、章杰小额借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市安振小额贷款有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市安振小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市安振小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市安振小额贷款有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇一九年五月五日 书记员  沈梅梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2155号 原告：赵某某，男，1975年12月31日生，汉族，湖南省浏阳市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：韩捷，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201610286697。 被告：伍某某，男，1977年6月11日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 本院受理原告赵某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案后，被告伍某某对管辖权提出异议，认为原告户籍地并非南昌市东湖区，并且据了解原告因工作关系经常在全国各地居住，故本案的原、被告住所地和借款协议的履行地、签订地都不是南昌市东湖区，又因该案原告所诉称的借款实质上是以借支的方式支付的工程款，本案实际上属于项目工程款纠纷，综上，南昌市东湖区人民法院没有相应的管辖权，根据相关法律规定，本案应由遂宁市船山区人民法院管辖，故该案应移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其经常居住地位于江西省南昌市红谷滩新区，应为合同履行地，这一事实有南昌市宏安物业管理有限公司及南昌市红谷滩新区沙井街道办事处翠林社区居民委员会提供的证明予以佐证，故被告的异议不成立,本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告伍某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  徐文波 二〇一九年五月二十日 书 记 员  **洋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1672号吴帅帅：你与罚金一案，本院作出的(2018)皖1204刑初291号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金5000元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月十五日联系人：李天异联系电话：157××××8919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1063号申请执行人：虞某3，男，1974年6月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：虞丽娟，女，1997年9月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：虞某3，系虞丽娟的父亲。申请执行人：虞某1，女，2002年9月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：虞某3，系虞某1的父亲。申请执行人虞某2，男，2006年11月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：虞某3，系虞某2的父亲。被执行人敖小白，男，1987年9月4日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑初151号刑事附带民事判决书，业己受理申请执行人虞某3、虞丽娟、虞某1、虞某2与被执行人敖小白故意杀人罪一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人敖小白在（2019）浙03执1063号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人敖小白银行存款共计20万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年五月二十日代书记员 郑恬恬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1672号被执行人：吴帅帅，男，汉族，1999年6月2日出生，户籍所在地颍东区。本院在执行被执行人吴帅帅罚金纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人吴帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。本院于2019年5月14日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年八月二十六日法官助理李天异书记员刘露
温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙03执1063号 申请执行人虞光荣，男，1974年6月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人虞丽娟，女，1997年9月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人虞某1，女，2002年9月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人虞某2，男，2006年11月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人敖小白，男，1987年9月4日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人虞光荣;虞丽娟;虞某1;虞某2与被执行人敖小白故意杀人罪一案，（2018）浙03刑初151号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞光荣;虞丽娟;虞某1;虞某2向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人敖小白已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙03执1063号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十五日