陈杭辉与党亚东,党宾利,华安财产保险股份有限公司陕西分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书                                    陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书          （2018）陕0528民初3460号         原告：陈杭辉，男，1996年9月2日生，汉族，农民，住陕西省富平县。    委托诉讼代理人：陈新安，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住陕西省富平县，系原告之父。    委托诉讼代理人：王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。    被告：党宾利，男，1971年1月31日生，汉族，农民，住陕西省富平县。    被告：杨继红，男，1964年4月21日生，汉族，农民，住陕西省米脂县。    被告：党亚东，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住陕西省富平县。    被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。    住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。    负责人：李腾，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：王智慧，系该公司员工。    原告陈杭辉与被告党宾利、杨继红、党亚东、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杭辉委托诉讼代理人陈新安、王天琪，被告党宾利、被告保险公司委托诉讼代理人王智慧到庭参加了诉讼。原告陈杭辉、被告杨继红、被告党亚东、被告保险公司负责人李腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陈杭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车辆财产损失共计55042.75元，上述费用首先由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告党宾利、杨继红、党亚东承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日6时许，原告陈杭辉驾驶二轮电动车由西向东行至富平县小惠乡小惠村十一组被告党宾利家门处时，撞上路边停放的陕KXXXXX／陕KXXXX挂牌号重型半挂牵引车，造成原告受伤住院、二轮电动车受损的交通事故。富平县公安局交警大队后作出富公交认字[2018]第514号道路交通事故认定书，认定原告陈杭辉负事故主要责任，被告党宾利负事故次要责任。事发后原告被送往富平县医院救治，住院治疗共计17天，经诊断为开放性颅脑损伤等。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告陈杭辉后续治疗费约需10000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。经查，陕KXXXXX／陕KXXXX挂牌号重型半挂牵引车登记车主为被告杨继红，由被告党亚东实际使用，事发时车辆驾驶员为被告党宾利，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就后续赔偿事宜多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。    被告党宾利辩称，请人民法院依法判决。    被告杨继红、党亚东经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。    被告保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。    原告陈杭辉围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告党宾利、杨继红、党亚东、保险公司均未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告党宾利、被告保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告陈杭辉身份证及户口簿复印件、被告杨继红及被告党亚东身份证复印件）、第2组证据（被告党宾利驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单复印件），第3组证据中的诊断证明、住院病历、费用清单，第4组证据中的司法鉴定意见书、函，第5组证据（道路交通事故认定书）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：    原告所提交第3组证据中的医疗费票据，均为正规门诊及住院医疗费结算票据，并加盖有发票专用章，能与诊断证明、住院病历、费用清单等证据相互印证，形成完整的证据链条。上述票据中两张门诊医疗费收费票据所记载原告姓名虽存在错误，系同音不同字，但结合本案交通事故事发突然，原告入院抢救时伤情严重，情况紧急的现实，上述瑕疵并不影响医疗费票据的真实性，故本院对上述医疗费票据均予以采信。    原告所提交第4组证据中的鉴定费票据，能够证明原告在司法鉴定过程中花去鉴定费1928元的事实，本院对上述票据予以采信。    原告向本院提交的第6组证据（收款收据），非正规发票，也无维修清单、零部件更换项目清单等证据能够进一步佐证原告所主张维修费用的真实性、必要性、合理性，故本院对该组证据不予采信。原告诉请的财产损失，本院以被告保险公司定损金额，即500元为准。    本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈杭辉因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。涉案车辆驾驶员党宾利系被告党亚东雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告党亚东作为接受劳务一方，应依法承担侵权责任。原告在交通事故中受伤后,门诊及住院医疗费共计18576.05元；后续治疗费按照司法鉴定意见，应为10000元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，原告住院治疗17天，住院伙食补助费应为30元/天×17天=510元；由于医疗机构已出具明确医嘱要求加强营养，结合原告营养期为60日的鉴定结论，原告陈杭辉的营养费应为30元/天×60天=1800元；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告误工期为120天，误工费应为120天×100元/天=12000元；护理期限按照司法鉴定意见为60天，护理费应为60天×100元/天=6000元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为500元；车辆财产损失按照500元计算。上述各项费用合计49886.05元，应当首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿18500元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，以上在交强险限额范围内合计应向原告赔偿29000元。按照双方各自承担的事故责任比例，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告（49886.05－29000）×40％=8354.42元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向原告赔偿29000＋8354.42=37354.42元。被告保险公司主张在原告的医疗费中相应扣减10％的非医保用药，既无法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。原告陈杭辉在案件审理过程中与被告党亚东达成和解，其自愿放弃涉及诉讼费、鉴定费的相关诉请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:    一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈杭辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆财产损失共计37354.42元；    二、驳回原告陈杭辉的其余诉讼请求。    若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费175元减半收取计87.5元，鉴定费1928元，合计2015.5元，由原告陈杭辉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审 判 员 王 呆 虎         二〇一九年三月八日         书 记 员 何 冰