湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1400号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：罗智云，女，1967年11月25日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。被告：汪贻青，男，1965年9月15日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称“双峰三一公司”）与被告罗智云、汪贻青融资租赁、担保合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告双峰三一公司向本院申请撤回对担保人秦明春、唐学梅的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，本案原告双峰三一公司的委托诉讼代理人何亿及被告罗智云、汪贻青的委托诉讼代理人胡旗保到庭参加诉讼，现已审理终结。原告双峰三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗智云支付原告拖欠租金累计323282元，逾期利息累计207297.54元（计算至2018年11月7日止），合计530579.54元；2、判令被告汪贻青对上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实与理由：被告罗智云于2014年6月14日与湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）签订了一份《融资租赁合同（售后回租）》，合同约定罗智云以融资租赁（售后回租）方式租赁出租人的三一牌汽车起重机；罗智云应以合同约定的时间、金额和支付方式向中宏公司支付租金；若罗智云逾期支付租金，则自租金支付日起按每日万分之五计算逾期利息。中宏公司依约交付了租赁物。同时汪贻青向中宏公司出具了《配偶承诺书》，承诺对罗智云的债务承担共同清偿责任。截至2018年11月6日，罗智云累计拖欠中宏公司租金323282元，中宏公司多次向被告追偿未果；现中宏公司与原告双峰三一公司就前述《融资租赁合同（售后回租）》及相关协议项下债权签订了债权转让协议，并向各被告发出了债权转让通知，但各被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗智云、汪贻青的委托诉讼代理人答辩称：第一，由于本案原告不是于被告罗智云、汪贻青的合同相对人，故在被告罗智云、汪贻青没有得到明确的债权人中宏公司债权转让通知的情况下，原告能否作为诉讼主体存疑，而且被告罗智云、汪贻青于中宏公司的抗辩权应当适用于本案；第二，在被告罗智云、汪贻青没有得到湖南中宏公司转让通知的情况下，二被告一直在履行租金支付义务，直至本案起诉后，二被告仍然有还款的行为，最近一笔是2019年3月28日，虽然被告罗智云、汪贻青有过不足额还款的事实，但二被告一直在还款；第三，正因为二被告一直向湖南中宏公司还款，因此原告诉请的拖欠的租金数额不正确，经核算，二被告至今应当只欠27.34万元；第四，本案原告诉请的利息既不符合合同约定，也不符合国家法律规定，法庭应当只能支持符合法律规定的利息要求；第五，二被告承诺后面的欠款会按原来的约定如期归还。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人有异议的事实（1）原告双峰三一公司是否系本案适格主体。被告方辩称在被告罗智云、汪贻青没有得到明确的债权人中宏公司债权转让通知的情况下，原告能否作为诉讼主体存疑。本院认为，根据《融资租赁合同（售后回租）》约定：本合同项下的各项通知及函件一经按上述通讯地址或传真发送即视为送达；如本合同一方当事人的通讯地址或方式发生变更，应及时书面通知另一方当事人。现中宏公司与原告双峰三一公司就《融资租赁合同（售后回租）》及相关协议项下债权签订了债权转让协议，并以EMS特快专递向各被告在《融资租赁合同（售后回租）》中与中宏公司约定的通讯地址邮寄了债权转让通知，已履行通知义务，故中宏公司已经将债权合法转让给了双峰三一公司，双峰三一公司系本案的适格主体。对被告方的此一抗辩理由，本院不予采信。（2）原告双峰三一公司起诉要求被告方支付的拖欠租金数额323282元是否正确。被告方辩称其已经于2017年9月30日与原债权人确认案涉租金款为49.34万元，且已偿还22万元整，仅剩27.34万元未予偿还。被告方向本院提交了还款协议及相关还款凭证，用以证明上述答辩事实。经审查，被告方所提交的还款协议中虽有被告罗智云的签名捺印，却没有原债权人中宏公司的盖章及代理人的签名，该协议未发生法律效力，故此证据达不到被告方的证明目的，本院不予支持。经审查原、被告双方所提交的证据，原告双峰三一公司诉被告拖欠租金323282元，证据充分，本院予以确认。（3）原告双峰三一公司诉请的利息是否符合法律规定。本院认为，被告罗智云与中宏公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》第十二条第二款约定：若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除。在《合同主要成交条件明细表》中，双方约定租赁年利率为7.38%，同时约定：承租人同意按“租赁期限及租金”等栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金。承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准（即年利率为18.25%）向出租人支付逾期利息。经审查，上述租赁年利率及逾期利率均符合法律规定，未超过法律规定的利率标准，故原告双峰三一公司按照上述利率标准计算利息及逾期利息合理合法。二、双方当事人无争议的事实（1）被告罗智云（承租人）为租赁型号为STC200S的三一牌汽车起重机，于2014年6月14日与中宏公司（出租人）签订了合同编号为ZHZL2014-649的《融资租赁合同（售后回租）》，合同约定：“本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。承租人应在每期租金支付日之前或者当日将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付；若承租人逾期支付合同项下的租金，则承租人应按合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除。（2）中宏公司与罗智云签订了《租赁物转让协议（售后回租）》作为《融资租赁合同（售后回租）》的附件一，约定乙方（罗智云）将其所有的设备出售给甲方（中宏公司），作为前述《融资租赁合同（售后回租）》项下的租赁物，双方商定租赁物的转让总价为705000元。（3）《合同主要成交条件明细表》作为《融资租赁合同（售后回租）》的附件二，约定租赁物租赁期限为36个月，自2014年6月15日起至2017年6月15日止，租金计算方法为：等额年金法，租赁年利率7.38%，租赁本金为599250元；承租人同意按“租赁期限及租金等”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金，承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。被告罗智云在承租人处签名并捺印。（4）2014年6月14日，中宏公司与秦明春、唐学梅签订《保证合同》，约定由此二人对被告罗智云依主合同形成的债务承担不可撤销连带保证责任，现原告双峰三一公司已撤回对秦明春、唐学梅的起诉；被告罗智云、汪贻青在此合同承租人处签字并捺印予以确认。（5）中宏公司于2018年11月7日与原告双峰三一公司订立了《债权转让协议》，约定债权转让人中宏公司将根据《融资租赁合同（售后回租）》及相关协议对罗智云、汪贻青及担保人所享有的全部债权依法转让给债权受让人双峰三一公司，与此被转让债权相关的其他权利也一并转让，双峰三一公司同意受让该债权。中宏公司以EMS方式向罗智云、汪贻青邮寄了债权转让通知书。截至2018年11月7日，罗智云共计拖欠中宏公司租金323282元及按日利率万分之五计算的逾期利息207297.54元，合计530579.54元。另外，原告双峰三一公司未向本院提交其为实现债权所需合理费用的相关凭证，故对原告双峰三一公司要求二被告支付其为实现债权所需合理费用的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。本案被告罗智云为租赁汽车起重机与中宏公司签订了《融资租赁合同（售后回租）》，约定了租赁本金及租赁期限等相关内容，是双方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，故各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中，被告罗智云在取得租赁物后，未能按期向中宏公司支付租金，现中宏公司依照法律规定将其全部债权及其相关的权利一并转让给原告双峰三一公司，并以EMS方式向罗智云邮寄了债权转让通知书，原告双峰三一公司同意并依法取得相应的全部债权，有权向罗智云追偿。同时，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案被告罗智云因逾期支付租金，应依约以逾期金额为基数按每日万分之五的标准支付中宏公司逾期利息，且每日万分之五的标准符合法律规定。截至2018年11月7日，罗智云共计拖欠中宏公司逾期利息207297.54元，现中宏公司依照法律规定将其全部债权及其相关的权利一并转让给原告双峰三一公司，故原告双峰三一公司有权要求被告罗智云支付逾期利息207297.54元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告汪贻青与被告罗智云系夫妻关系，上述法律行为发生在汪贻青与罗智云的婚姻关系存续期间，被告罗智云、汪贻青在《保证合同》承租人处签字并捺印予以确认，上述债务属于被告罗智云与被告汪贻青的夫妻共同债务，被告汪贻青应当与罗智云共同承担还款义务。故本院对原告双峰三一公司请求被告汪贻青对被告罗智云的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告罗智云、汪贻青在判决书生效后十日内共同支付原告湖南双峰三一工程机械有限公司计算至2018年11月7日止的租金323282元及逾期利息207297.54元，合计530579.54元；二、驳回原告湖南双峰三一工程机械有限公司的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元，案件申请费3172元，合计12277元，由被告罗智云、汪贻青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁红江人民陪审员  罗应德人民陪审员  谭学兵二〇一九年八月二日代理书记员  谢泽林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。