广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2018)粤7101民初63号 原告：如皋市华利照明电器有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇新生村**。 法定代表人：赵忠华，执行董事。 委托代理人：吴迪山、刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道**）。 法定代表人：于长彬。 委托代理人：冯华亮、韩民旺，该公司员工。 原告如皋市华利照明电器有限公司（以下简称华利公司）与被告中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称十八局二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序。十八局二公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年9月12日作出（2018）粤7101民初63号民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。十八局二公司不服该裁定，在法定期间内上诉。广州铁路运输中级法院于2019年3月15日作出（2019）粤71民辖终6号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于同年4月24日公开开庭审理本案。原告华利公司委托代理人刘小庆，被告十八局二公司委托代理人冯华亮、韩民旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华利公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款4546155.44元，并自2017年1月1日起，按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止，暂计18个月为409154元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2009年，原、被告签订京九铁路电气化改造合同一份，由原告为京九铁路电气化改造工程隧道照明施工，施工单价每延长米757元。由于运行铁路的特殊性，部分线路在合同期限内未能安排施工点进行施工。后被告将剩余工程委托第三方施工，三方就京九铁路电气化隧道照明剩余工程签署了施工委托协议。现京九铁路电气化隧道照明工程已全部竣工，工程实际完工数量10687.92米，总工程款8090755.44元。2011年，被告支付原告工程款2000000元，后代原告向第三方付款1544600元，至今仍欠付工程款4546155.44元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告十八局二公司辩称，一、对涉案隧道照明施工工程实际完成工程量是10687.92米无异议，但原、被告并未进行最终结算，且工程业主方暂未向被告支付工程款，故涉案合同剩余款项的付款条件未成就，原告无权主张付款；二、涉案合同并非固定单价合同，原告主张按照757元/米计付工程款缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2009年，原告华利公司作为乙方与被告十八局二公司京九铁路电气化改造（广铁集团段）项目部(以下简称十八局二公司项目部)作为甲方签订了《隧道照明协作合同》，约定：工程名称：京九铁路电气化改造工程；工程内容：京九铁路电气化改造工程隧道照明施工的全部工作内容；合同工期：2010年4月24日至2010年10月30日；合同价款：本合同以京九铁路电气化改造（南昌局段）隧道照明建安费（含设备）综合单价为依据，甲方提取13.35%的费用后，作为乙方的责任单价：每延长米综合单价为757元。本单价为按总包合同质量标准、设计图要求验收标准实施和完成本合同隧道照明施工项目全部工作内容的综合单价，单价指标中已包含乙方为完成设计图纸内各项目需要的劳务、机械……工程验收、治安管理等完成施工直至最终交验的全部费用，以及完成本项目明示或暗示的所有责任、义务和一般风险等。本合同单价是该支付细目全部作业的综合单价，包括完成本体及缺陷修复所发生的一切费用和风险。此单价是工程达到甲方要求的质量标准所需的全部价格；工程价款的结算支付：本工程开工后，在业主就该工程给甲方计价和支付进度款后，甲方给乙方验工计价并根据业主拨款情况支付进度款，按甲方签认的实际完成图纸范围的全部合格工程量为最终结算依据。本工程进度款的拨付额度不超过暂定总价款的80%，计价款的5%作为质量保证金、10%作为安全保证金、5%作为农民工工资发放保证金。其中质量保证金的返还时间按业主招标文件规定的缺陷责任期限执行，待缺陷责任期满且工程通过审计，业主支付、扣除缺陷维修费后30日内无息付清。合同还对工程质量、双方的权利义务等其他内容进行了约定。 合同签订后，华利公司即组织工人进场施工。由于运行铁路的特殊性，部分线路在合同期限内未能安排施工点进行施工。2016年，十八局二公司项目部作为甲方、华利公司作为乙方与案外人湖南鸿信建筑有限公司（以下简称鸿信公司）签订《京九线隧道照明剩余工程施工委托协议》，将涉案京九线隧道照明工程的剩余工程交付鸿信公司施工，华利公司委托中铁十八局二公司向鸿信公司支付工程款1544600元。 华利公司在本案诉讼中提供了工程竣工验收交接记录表主张就涉案工程，双方确认实际完工数量10687.92米，合同约定757元/米，故工程款共计8090755.44元。十八局二公司至今仅向其支付2000000元，代其向鸿信公司付款1544600元，欠付工程款4546155.44元。 十八局二公司对于涉案工程实际完成量无异议，但提供了《专业联体合同》、末次验工计价表等证据主张其与业主方就涉案工程的结算款仅为6941434元，应扣除13.35%后与华利公司结算，故涉案工程的全部工程款应为6014759元。 因华利公司向十八局二公司追讨上述工程款项未果，遂酿成本案纠纷。 另查明，十八局二公司于庭审中确认，涉案工程于2016年底交付并实际投入使用。 上述事实，有原、被告提供的《隧道照明协作合同》、《京九线隧道照明剩余工程施工委托协议》、原告提供的工程竣工验收交接记录表及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告华利公司与被告十八局二公司签订的《隧道照明协作合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。 本案中，华利公司已依约完成涉案工程项目，十八局二公司应依据双方的合同约定向华利公司支付工程款。关于欠付工程款数额的确定问题，涉案合同明确约定合同价款“每延长米综合单价为757元。本合同单价是该支付细目全部作业的综合单价，包括完成本体及缺陷修复所发生的一切费用和风险。此单价是工程达到甲方要求的质量标准所需的全部价格确定工程价款。”据此，应依据合同约定的计价标准“每延长米综合单价为757元”来结算工程价款。十八局二公司关于涉案合同并非固定单价合同，应依据其与业主方就涉案工程的结算款扣除13.35%后与华利公司结算的抗辩，没有事实和合同依据，本院不予采纳。涉案合同双方确认实际完工数量10687.92米，工程款总计为757×10687.92=8090755.44元。十八局二公司向华利公司支付2000000元，代华利公司向鸿信公司付款1544600元，故欠付工程款4546155.44元。十八局二公司又称，因业主未向其付款，本案付款条件未成就，本院认为，双方在合同中只是约定，本工程开工后，在业主就该工程给十八局二公司计价和支付进度款后，十八局二公司给华利公司验工计价并根据业主拨款情况支付进度款，并没有明确约定涉案工程的最终结算付款须以业主付款作为前提条件。并且，涉案工程于2016年即交付十八局二公司并投入使用。因此，十八局二公司上述主张，缺乏事实依据与合同依据，本院不予支持。 此外，由于双方就涉案工程的付款时间约定不明，十八局二公司认可涉案工程于2016年已交付投入使用，据此，华利公司主张十八局二公司自2017年1月1日起，按照银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日止的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告如皋市华利照明电器有限公司支付工程欠款4546155.44元及利息（利息以4546155.44元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2017年1月1日起计至付清之日止）。 本案案件受理费46442元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  冼静文 人民陪审员  梁敏勤 二〇一九年五月十三日 书 记 员  卓银涛 附：判决适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算 工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有 约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定 不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。