上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18143号原告：龚叶，男，1978年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：威仕泰克电气(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐某，执行董事。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华天成律师事务所律师。原告龚叶与被告威仕泰克电气(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月4日、2019年1月3日、2019年5月9日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张何心、被告委托诉讼代理人潘龙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为垫付的税款人民币579,629.36元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以579,629.36元为本金，自2018年7月7日起至实际清偿日止按每日千分之二计算的违约金。事实和理由：原告原系被告及案外人上海澎渤电气有限公司(以下简称澎渤公司)的股东。2015年6月26日，原告将持有的澎渤公司的股权转让给被告，自此澎渤公司一直由被告控制，相应的印章也由被告保管，但未办理股权及法定代表人的工商变更登记手续。2016年澎渤公司购买了一定数量的增值税专用发票。2018年4月23日，原告将持有的被告的股权转让给案外人唐某、王某某、李某。被告认可因购买发票的责任在被告，故其愿意承担补缴的税款、滞纳金和罚款。如其拒不承担，原告在垫付后可向被告追讨，并要求被告按每日千分之二支付违约金。原告于2018年7月6日为被告垫付了579,629.36元的税款，经多次向被告催讨无果，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。被告威仕泰克电气(上海)有限公司辩称，原告原是澎渤公司实际控制人，同时也是被告的唯一的大股东，实际控制了被告。原告提供的其与被告、案外人澎渤公司、唐某、王某某、李某于2018年4月23日签订的《协议书》是原告伪造的，原告通过自己的员工，取得了被告的中文章，在《协议书》上盖章，但该中文章仅在登记注册时使用，被告对外使用的一直是有英文的章，故加盖中文章的《协议》，被告也不认可，同时表示，违约金计算标准过高，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月26日，案外人澎渤公司、王亮、余暘、原告共同与被告签订《整体收购协议》一份，约定被告拟对澎渤公司进行整体收购，收购完成后，澎渤公司属于被告的全资子公司，澎渤公司股东王亮、余暘、原告将其持有的澎渤公司的100%股权全部转让给被告，被告以现金和被告部分股权作为对价支付给原告，以现金作为对价支付给王亮和余暘。2018年4月23日，原、被告签订《协议书》和《协议》各一份，《协议书》约定：原告将其持有的被告股权转让给案外人唐某、王某某、李某，原告退出被告的经营。同时原告确认：双方于2015年6月26日签订的《整体收购协议》已履行，原告认可澎渤公司全部股权属于被告，并同意办理工商登记变更手续。被告确认：自2015年6月26日签订收购澎渤公司协议起到2018年3月25日原告拿回全部澎渤公司资料止，一直由被告负责澎渤公司的运营管理。期间所出现的债务、税务及其他方面的问题(原告个人或个人以澎渤公司法人代表名义发生未经其他股东签字确认的一切债务或相关问题除外)由被告承担。《协议》约定：被告承认案外人澎渤公司因购买增值税专用发票逃避税款正接受税务机关调查案件系其在经营管理澎渤公司期间的过错导致，鉴于原告仍然是澎渤公司的法定代表人，被告委托原告出面处理此案件，与此案件相关的全部责任由被告承担(包括但不限于补交税款、缴纳滞纳金及承担税务罚款等等)。如果被告以各种理由逃避或者拒绝承担责任，视为违约，如违约行为导致原告为澎渤公司垫付了相关金额，则原告有权依法向被告足额追讨，并要求被告支付违约金，违约金根据实际金额从原告垫付之日起按每日千分之二计算。同时被告承诺，除了此案件，被告自2015年6月26日起经营管理澎渤公司期间，没有任何其他的税务违规和违法行为，如有，则相应的全部责任均由被告承担。同时约定该《协议》为《协议书》的补充协议，具有同等法律效力。2018年7月6日，原告代澎渤公司向税务机关缴纳了579,629.36元税款。2018年8月14日，奉贤区税务局对澎渤公司作出税务处理决定书，对其违法事实及处理决定如下：1、确认澎渤公司在2016年存有虚开增值税专用发票的违法行为，2、追缴2016年年度增值税等各项税费共计579,629.36元。另查明，案外人澎渤公司法定代表人原系原告龚叶，2018年8月6日变更为戴美华。庭审中，被告申请对原告提供的《整体收购协议》形成时间以及《整体收购协议》与《协议》的形成是否为同一时期进行鉴定，以确定原告提供的《协议》为伪造，对此本院委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2019年4月22日出具鉴定意见书，确认限于送检鉴定材料的条件以及该中心的技术支持，无法进行判断。为此，被告支付鉴定费7,930元。以上事实，有庭审笔录、完税凭证、银行回单、银行交易明细清单、《协议》、《协议书》(原告提供)、《整体收购协议》(原告提供)、《协议书》(被告提供)、《整体收购协议》(被告提供)、人事任命通知和支出凭证、交接单、澎渤公司工商信息、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，2018年4月23日原、被告签订的《协议书》和《协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方建立委托合同关系。被告辩称，上述协议为原告伪造，对此未提供证据，故本院不予采信。根据《协议》的约定，被告承认案外人澎渤公司因购买增值税专用发票逃避税款正接受税务机关调查案件系其在经营管理澎渤公司期间的过错导致，鉴于原告仍然是澎渤公司的法定代表人，被告委托原告出面处理此案件，与此案件相关的全部责任由被告承担(包括但不限于补交税款、缴纳滞纳金及承担税务罚款等等)。鉴于上述约定，原告于2018年7月6日，代澎渤公司向税务机关缴纳了579,629.36元税款，完成了被告委托的事项，被告应当向原告支付其垫付的费用，现被告拒不支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金的计算标准，被告表示过高，本院予以调整。综上，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条的规定，判决如下：一、被告威仕泰克电气(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚叶垫付款579,629.36元；二、被告威仕泰克电气(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告龚叶上述欠款自2018年7月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,596元，减半收取计4,798元，诉前保全费3,520元，均由被告威仕泰克电气(上海)有限公司负担，鉴定费7,930元，由被告威仕泰克电气(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年五月十五日书记员  倪晶附：相关法律条文第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。