wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1429号之一 申请执行人李何东，男，1971年8月1日出生，住天台县。 被执行人李大庆，男，1975年9月29日出生，住天台县。 申请执行人李何东与被执行人李大庆民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初748号民事判决，被执行人李大庆应归还申请人李何东借款本金150000元及相应利息，负担案件受理费1650元，执行费2150元，但被执行人李大庆未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月26日向被执行人李大庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李大庆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李何东向本院提供被执行人名下有房产、车辆等财产线索，本院已核实办理。本院依职权查询被执行人李大庆的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人李大庆有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李大庆有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月9日，本院到被执行人李大庆住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人李何东的涉案债权暂无法实现。 2019年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李何东，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李何东对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李大庆目前有财产可供执行，申请执行人李何东亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1429号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李大庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月十六日 代书记员 冯钰娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初4778号申请人：郭重威，男，1948年6月28日出生，无职业，天津泰达医院退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。被申请人：杨静，女，1977年4月26日出生，住天津市河**。被申请人：付雪冬，男，1980年11月11日出生，住天津市河**。本院受理原告郭重威与被告杨静、付雪冬民间借贷纠纷一案中，申请人郭重威于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨静名下坐落于天津市河北区号房屋。申请人郭重威以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭重威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨静名下坐落于天津市河北区号房屋,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁雷二〇一八年七月十六日书记员  张麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3316号 申请执行人唐云枢，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省龙川县。 被执行人王丕安，男，汉族，1970年3月20日出生，住山东省单县。 申请执行人唐云枢与被执行人王丕安民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8845号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金433825元，并承担诉讼费3903.69元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月六日 书记员  卢锐江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1882号 申请执行人:汤道典，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥红星建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区滨湖高速时代广场07座1601-1606、1617室，统一社会信用代码91340100762760487J。 法定代表人：李召飞，总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初6836号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金618299元，案件受理费13753元，执行费8583元，合计640635元及迟延履行金（以618299元为基数，自2019年3月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥红星建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司在银行帐户上的存款人民币总计640635元及迟延履行金（以618299元为基数，自2019年3月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年五月十日 书记员  戴志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1229号   原告孙国福，男，1970年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告林西县运达矿业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：毛国民，系该公司经理。   原告孙国福诉被告林西县运达矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国福到庭参加了诉讼，被告林西县运达矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孙国福向本院提出诉讼请求：一、被告给付借款人民币300000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告林西县运达矿业有限责任公司从原告处借款人民币300000，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未付，故诉至人民法院。   林西县运达矿业有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月10日前，被告林西县运达矿业有限责任公司从原告处借款，至2018年9月10日，尚欠人民币300000元未还，并于同日为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告林西县运达矿业有限责任公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：原告主张被告林西县运达矿业有限责任公司向其借款未还，并提交了被告林西县运达矿业有限责任公司为其出具的借据予以证明，被告林西县运达矿业有限责任公司未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告林西县运达矿业有限责任公司偿还原告孙国福借款300000元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，均由被告林西县运达矿业有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年五月七日   书记员 冯艳秋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1539号 原告：李焕勋，男，1946年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李容，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：罗志会，女，1953年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王君，男，1975年5月10日出生，汉族，四川省都江堰市。 原告李焕勋、李容、罗志会与被告王君所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告李焕勋、李容、罗志会与被告王君所有权确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈 维
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1539号 原告：郭涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高美玲，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系郭涛之妻。 被告：苟方会，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：苟崇书，男，1956年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告郭涛与被告苟方会、苟崇书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告苟方会、苟崇书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求：一、要求苟方会、苟崇书共同偿还郭涛的借款15万元；二、要求苟方会、苟崇书支付郭涛资金利息直至苟方会、苟崇书支付完上述款项本息为止（从2019年1月11日开始，按每月2250元计算，截止到2020年4月共计36000元）；三、本案诉讼费由苟方会、苟崇书承担。事实与理由：苟方会与苟崇书系父女关系，郭涛与苟方会、苟崇书系朋友关系，2019年1月11日，苟方会、苟崇书向郭涛借款15万元用于生猪养殖，双方于当日签订借款合同，借款到期后，苟方会、苟崇书未按约定归还借款，郭涛为维护自身合法权益，诉至本院。 苟方会、苟崇书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，苟方会（借款方）、苟崇书（连带责任人）与郭涛（贷款方）签订《借款合同》一份，约定，借款方向贷款方借15万元，按月利率1.5%计算，每月2250元，借款方如果不按期归还借款，逾期利息按月利率3%计算；借款自2019年1月11日起至2020年1月10日止。借款方半年支付一次利息，一次13500元，于2019年7月11日支付利息。借款方应于2020年1月10日向贷款方一次性还清本息。苟方会在借款方处签字按捺，苟崇书在连带责任人处签字按捺。当日，郭涛向苟方会转账15万元；2020年2月28日，苟方会向郭涛转账1.5万元。 以上事实有郭涛当庭陈述及其提交的郭涛、苟方会、苟崇书身份信息，借款合同、转账记录等，在案佐证。 本院认为，郭涛与苟方会之间签订了书面的借款合同，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郭涛履行了支付借款的义务，且借款合同中明确“借款方应于2020年1月10日向贷款方一次性还清本息”，现借款期限已经届至，苟方会应当及时归还借款15万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，苟方会、苟崇书无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 关于郭涛请求的资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款合同中明确“按月利率1.5%”，郭涛称苟方会于2020年2月18日向其归还1.5万元利息，因双方约定“借款方半年支付一次利息，一次13500元，于2019年7月11日支付利息。借款方应于2020年1月10日向贷款方一次性还清本息。”故对该1.5万元应当用于抵扣利息，抵扣后，利息已支付至2019年7月31日。故对郭涛主张的利息，应以借款本金15万元为基数，从2019年8月1日起按月利率1.5%支付至本金付清之日止。 庭审中，郭涛明确要求苟崇书承担连带还款责任。苟崇书自愿向郭涛就苟方会的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，现保证人承担保证责任的条件成就，苟崇书应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告苟方会于本判决生效之日起五日内归还原告郭涛借款本金15万元； 二、被告苟方会于本判决生效之日起五日内支付原告郭涛资金利息（计算方式：以借款本金15万元为基数，从2019年8月1日起按月利率1.5%支付至本金付清之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、被告苟崇书对上述第一、二项给付事项承担连带清偿责任； 四、被告苟崇书承担保证责任后，有权向被告苟方会追偿； 五、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2010元，由被告苟方会、苟崇书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年七月十六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终74号上诉人（原审原告）：李冠芳，女，1970年5月18日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雅士利国际集团有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：隋元秋。被上诉人（原审被告）：韶关市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：胡志刚。被上诉人（原审被告）：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张春。上诉人李冠芳因与被上诉人雅士利国际集团有限公司、韶关市锐旗人力资源服务有限公司、马鞍山俊才人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一八年七月三十日作出的（2018）湘1121民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。李冠芳上诉称：请求撤销原审裁定，作出由祁阳县人民法院审理该案的终审裁定。其主要理由为：1、因原裁定违反了劳动争议管辖的法律规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条，关于劳动争议案件的管辖是选择性的规定，即由用人单位所在地法院管辖或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地是祁阳县县城，因此，祁阳县人民法院享有管辖权。2、民诉法是普通法，司法解释是特别法，特别法优于普通法，原裁定是依民诉法裁定移送，所以，本案的移送不合法。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人李冠芳2006年5月起在湖南省祁阳县城的超市被聘请为被上诉人广东雅士利国际集团有限公司做奶粉销售工作，说明上诉人李冠芳与原审三被告之间的合同履行地均为湖南省祁阳县。现上诉人李冠芳已经向湖南省祁阳县人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，因此，湖南省祁阳县人民法院对此案具有管辖权。综上所述，上诉人李冠芳的上诉理由成立，一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1272号民事裁定；二、本案由湖南省祁阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 黄 勇审判员 罗 晖二〇一九年五月××日书记员 石丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初888号原告：黄霞芬，女，1980年09月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告：徐细国，男，1958年02月09日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告：宫彩玉，女，1962年04月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告：徐某1，男，2008年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告：徐某2，女，2004年07月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡燕飞，男，1986年07月03日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：南昌佳达实业有限公司，统一社会信用代码：91360122571151793R，住所地：江西省南昌市新建区象山镇政府大楼三楼309室。法定代表人：万常坤。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360100674960067J，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。法定代表人：王辉，负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码：91360600860004001N,住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。法定代表人：周厚武，负责人。原告黄霞芬、徐细国、宫彩玉、徐某1、徐某2与被告胡燕飞、南昌佳达实业有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月06日立案。原告黄霞芬、徐细国、宫彩玉、徐某1、徐某2于2019年05月14日向本院提出对被告南昌佳达实业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告黄霞芬、徐细国、宫彩玉、徐某1、徐某2以已与胡燕飞进行过调解，该肇事车实际车主为胡燕飞为由，向本院提出对被告南昌佳达实业有限公司的的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄霞芬、徐细国、宫彩玉、徐某1、徐某2对被告南昌佳达实业有限公司撤诉。审判员  黄俊灵二〇一九年五月十四日书记员  乐春燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1150号 原告：刘冬生，男，1978年12月16日生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：香河融创房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县北环路北侧永盛路两侧香榭家园二期3号商业楼1单元。 法定代表人：张露露，该公司总经理。 被告：河北恒旺房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街52号西侧。 法定代表人：魏学亮，该公司执行董事。 原告刘冬生与被告香河融创房地产经纪有限公司、河北恒旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 原告刘冬生诉称，1、要求二被告返还原告电商服务费4万元及利息（以4万元为基数，自2017年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月份，第一被告宣传称，凡通过向第一被告缴纳4万元电商服务费，才可购买季景华庭小区房屋之时可以冲抵总房款6万元即“4万抵6万”。上述宣传行为第一被告也多次在第二被告的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买第二被告所开发的季景华庭小区的商品房，即在第二被告售楼处向第一被告支付了4万元电商服务费。同时第一被告向原告出具了《收据》壹张，载明收到原告交来“团购服务费”4万元。 原告与第二被告于2017年3月25日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为季景华庭小区7-3-902。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如第一被告所承诺的缴纳4万元冲抵总房款6万元。二被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，第一被告所取得的电商服务费为法律所禁止，故第二被告明知该行为违法还同意其收取上述4万元的非法款项，二被告应当共同对4万元的非法款项承担返还责任。 现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。 被告香河融创房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘冬生诉被告香河融创房地产经纪有限公司、河北恒旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵院现已受理。申请人认为，本案不属于商品房销售合同纠纷，而属于服务合同纠纷。不属于不动产所在地人民法院专属管辖的案件，而应当根据合同纠纷管辖原则由被告住所地或合同履行地管辖，故应由香河县人民法院管辖，而非由贵院管辖。具体理由如下：第一、原告主张其向申请人支付了电商服务费，并由申请人向其出具了收据。根据其主张及提交的证据，本案服务合同法律关系的主体为原告方与申请人，基于“原告就被告”的诉讼管辖基本原则，应由申请人所在地人民法院，即河北省香河县人民法院管辖。第二、在原告购房过程中，由申请人在香河县向原告提供房源信息，并开始全程提供服务，申请人在××县织原告和其他购房者集中到贵院所在地区看房、买房，合同的履行地在河北省香河县。因此，关于该服务合同纠纷，无论从被告所在地还是合同履行地来看均应当由河北省香河县人民法院管辖，贵院应当将本案移交河北省香河县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告之一河北恒旺房地产开发有限公司住所地在唐山市曹妃甸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，本院受理该案符合法律规定。被告香河融创房地产经纪有限公司提出的管辖异议理由不成立，对该申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告香河融创房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告香河融创房地产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年五月八日 书记员  刘畅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初1150号   原告：刘冬生，男，1978年12月16日生，汉族，住天津市宝坻区。   委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。   被告：香河融创房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县。   法定代表人：张露露，该公司总经理。   被告：河北恒旺房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区。   法定代表人：魏学亮，该公司执行董事。   原告刘冬生与被告香河融创房地产经纪有限公司、河北恒旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。   原告刘冬生诉称，1、要求二被告返还原告电商服务费4万元及利息（以4万元为基数，自2017年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月份，第一被告宣传称，凡通过向第一被告缴纳4万元电商服务费，才可购买季景华庭小区房屋之时可以冲抵总房款6万元即“4万抵6万”。上述宣传行为第一被告也多次在第二被告的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买第二被告所开发的季景华庭小区的商品房，即在第二被告售楼处向第一被告支付了4万元电商服务费。同时第一被告向原告出具了《收据》壹张，载明收到原告交来“团购服务费”4万元。   原告与第二被告于2017年3月25日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为季景华庭小区7-3-902。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如第一被告所承诺的缴纳4万元冲抵总房款6万元。二被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，第一被告所取得的电商服务费为法律所禁止，故第二被告明知该行为违法还同意其收取上述4万元的非法款项，二被告应当共同对4万元的非法款项承担返还责任。   现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。   被告香河融创房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘冬生诉被告香河融创房地产经纪有限公司、河北恒旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵院现已受理。申请人认为，本案不属于商品房销售合同纠纷，而属于服务合同纠纷。不属于不动产所在地人民法院专属管辖的案件，而应当根据合同纠纷管辖原则由被告住所地或合同履行地管辖，故应由香河县人民法院管辖，而非由贵院管辖。具体理由如下：第一、原告主张其向申请人支付了电商服务费，并由申请人向其出具了收据。根据其主张及提交的证据，本案服务合同法律关系的主体为原告方与申请人，基于“原告就被告”的诉讼管辖基本原则，应由申请人所在地人民法院，即河北省香河县人民法院管辖。第二、在原告购房过程中，由申请人在香河县向原告提供房源信息，并开始全程提供服务，申请人在××县织原告和其他购房者集中到贵院所在地区看房、买房，合同的履行地在河北省香河县。因此，关于该服务合同纠纷，无论从被告所在地还是合同履行地来看均应当由河北省香河县人民法院管辖，贵院应当将本案移交河北省香河县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案被告之一河北恒旺房地产开发有限公司住所地在唐山市曹妃甸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，本院受理该案符合法律规定。被告香河融创房地产经纪有限公司提出的管辖异议理由不成立，对该申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告香河融创房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告香河融创房地产经纪有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王斌     二〇一九年五月八日   书记员 刘畅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1987号申请人：徐冬昌，男，1965年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告徐冬昌与被告徐国卿追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐冬昌于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人徐国卿银行存款106000元或价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人徐冬昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国卿的银行存款106000元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇一九年五月十三日书记员  毛剑霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1150号 原告：刘冬生，男，1978年12月16日生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：香河融创房地产经纪有限公司，住所地XXX。 法定代表人张露露，执行董事。 委托代理人：谭伟亮，男，该公司副总经理， 被告：河北恒旺房地产开发有限公司，住所地唐山市。 法定代表人魏学亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 原告刘冬生与被告香河融创房地产开发有限公司（以下简称融创公司）、河北恒旺房地产开发有限公司（以下简称恒旺公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生委托诉讼代理人齐文英，被告融创公司的委托诉讼代理人魏学亮，被告恒旺公司的委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬生向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费4万元及利息（以4万元为基数，自2017年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月份，被告融创公司宣传称，凡通过向其交纳4万元电商服务费，才可购买季景华庭小区房屋之时可以冲抵总房款6万元，即“4万抵6万”。上述宣传行为被告融创公司也多次在被告恒旺公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告恒旺公司开发的季景华庭小区商品房，即在被告恒旺公司售楼处向被告融创公司支付了4万元电商服务费。 原告与被告恒旺公司签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为季景华庭小区7-3-902。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告融创公司所承诺的缴纳4万元冲抵总房款6万元。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告融创公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告恒旺公司明知该行为违法还同意其收取上述4万元的非法款项，二被告应当共同对4万元的非法款项承担返还责任。 被告融创公司辩称，一、本案不属于商品房买卖合同纠纷，因为唐山市中级人民法院对此类案件做出了终审判决，应为居间合同纠纷，并驳回了原告诉讼请求；二、原告诉请返还电商服务费，但我公司从未收取电商服务费，收据中明确写明的是团购服务费；三、我方虽未与原告签订书面的纪检服务合同，但事实是我公司提供了相关的居间服务，形成了事实上的居间服务关系；四、原告提出的“4万抵6万房款行为并不成立；五、我方收取的4万元服务费是我方的服务佣金；六我方收取的4万元服务费已经支付给天津百盛房地产经纪有限公司35000元作为佣金，经与百盛公司联系，原告所属经纪人已经领取佣金，证明我公司和我公司所组织下属分销公司为原告提供了服务，形成了服务关系；综上，我方收取原告4万元团购服务费合情合理，符合先关法律规定，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告恒旺公司辩称，1、本案应为居间合同纠纷；2、我方已经全面履行该合同。 经审理查明，原告经被告融创公司推荐，于2017年3月25日与被告恒旺公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告恒旺公司开发建设的唐山市曹妃甸区季景华庭小区7-3-902号商品房，原告已交纳总房款，被告恒旺公司为原告出具了正式票据。原告交纳给被告融创公司40000元，融创公司为原告开据收据，写明团购服务费金额为40000元。 上述事实有当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》、交费POS条、银行交易明细及证人证言等能够证实。 本院认为，原告与被告恒旺公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议且原告已经入住该房屋，应认定合法有效。融创公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告融创公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告融创公司已经促成了原告与被告恒旺公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费40000元，并为原告出具收据，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告恒旺公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘冬生的全部诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏晓薇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1987号原告：徐冬昌，男，1965年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐冬昌（以下简称原告）与被告徐国卿（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工钱59520元及利息42854.4元，共计102374.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月1日丰城市丰矿棚户阳光小区需要改造兴建，被告承揽了该工程的土建打桩工程，因工程的工期紧迫，被告便请我帮助其工程打桩，工程按期保质保量完成，后经结算被告还欠我工钱59520元，此款经多次催讨，被告以各种理由搪塞。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证实被告欠原告工钱79520元，被告在2015年3月14日还了20000元，尚欠59520元未付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月1日丰城市丰矿棚户阳光小区需要改造兴建，被告承揽了该工程的土建打桩工程，因工程的工期紧迫，被告便请原告帮助其工程打桩，后工程按期保质保量完成，被告给了原告一部分工资。2013年6月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资为79520元，同日，被告向原告出具欠条一张，并约定次年春年前全部付清。到期后，被告在2015年3月14日付了20000元到原告，尚欠59520元未付，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿，至今未付，酿成纠纷，原告诉至法院。审理中，原告同意放弃利息。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初1987号民事载定书，对被告徐国卿的财产采取了保全措施。本院认为：被告欠原告工资款59520元，有被告徐国卿出具的欠条为凭，数额具体，原、被告之间的债权债务关系明确。造成本纠纷的原因是被告未按约定及时支付所欠原告工资款，被告应负全部清偿责任。原告要求被告支付所欠工资款59520元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国卿于本判决生效之日起三十日内付清所欠原告徐冬昌的工资款59520元；二、驳回原告徐冬昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，诉讼保全费1050元，合计3397元，原告徐冬昌负担1059元，被告徐国卿负担2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁银保人民陪审员  陈正翼人民陪审员  黄 力二〇一九年七月二十三日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2370号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   法定代表人：张宏哲，该行行长。   委托诉讼代理人：任建全，男，1983年12月22日出生，原告职工，现住遵化市，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：郭大志，男，1986年11月17日出生，原告职工，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被申请人：崔杨，男，1989年1月5日出生，满族，农民，现住遵化市。   被申请人：程芳媛，女，1988年9月3日出生，满族，农民，现住遵化市。   被申请人：刘庆丰，男，1972年5月24日出生，满族，农民，现住遵化市。   被申请人：韩玉华，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：刘洪伟，男，1981年10月14日出生，满族，农民，现住遵化市。   被申请人：曹亚静，女，1981年12月11日出生，满族，农民，现住遵化市。   被申请人：崔立全，男，1963年5月7日出生，满族，农民，现住遵化市。   被申请人：王淑华，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：崔晓伟，男，1968年5月14日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告崔杨、程芳媛、刘庆丰、韩玉华、刘洪伟、曹亚静、崔立全、王淑华、崔晓伟借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款或等价值的财产，金额以12万元为限。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人崔杨、程芳媛、刘庆丰、韩玉华、刘洪伟、曹亚静、崔立全、王淑华、崔晓伟在金融金构的存款或其他等价值财产以12万元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。   案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行预付。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年五月二十日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初3215号申请人：盐城市大丰区大中镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52320904510742688N，住所地盐城市大丰区兴达大阪城9幢108、109#。法定代表人：高峰，该合作社理事长。委托诉讼代理人：朱永祥，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被申请人：董正荣，男，1962年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人盐城市大丰区大中镇农民资金互助合作社诉被申请人董正荣以及宗育云、陈玉华追偿权纠纷一案，申请人盐城市大丰区大中镇农民资金互助合作社于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董正荣银行存款65万元或价值相当的财产进行诉讼财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区大中镇农民资金互助合作社的申请符合法律规定。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董正荣合计价值65万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人盐城市大丰区大中镇农民资金互助合作社申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王季锋人民陪审员  吴春湘人民陪审员  李 兵二〇一八年十月八日法官 助理  龚若卉书 记 员  陆 陈
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1424号原告：王士杰，男，汉族，1943年2月9日出生，现住沧州市运河区。委托代理人：于春峰，沧州市和平律法律服务所法律工作者。被告：邱炳春，男，汉族，1989年1月2日出生，现住沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。原告王士杰诉被告邱炳春、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文贵人民陪审员  孙金荣人民陪审员  杨 华二〇一九年五月五日书 记 员  赵 刚
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初1481号原告：高佳奇，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：侯娜，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告高佳奇与被告侯娜委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告侯娜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 灼人民陪审员  郭金秋人民陪审员  洪运龙二〇一九年五月二十二日书 记 员  赵迎鑫
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1481号 原告：高佳奇，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。 委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：侯娜，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告高佳奇与被告侯娜委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告高佳奇的委托代理人田长亮到庭参加诉讼，被告侯娜经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高佳奇向本院提出诉讼请求：依法要求被告返还人民币43000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系，在2015年原告委托被告为原告办理购物卡，原告给付被告人民币43000元整，因种种原因购物卡无法办理，原告曾多次找被告要求返还购物卡费用，在2016年8月7日原被告经过协商，被告为原告出具了收条一份，收条中约定被告同意每月返还原告2000元整，直至还清为止，如有违约由乐亭县人民法院管辖。但是被告未按照收条约定的内容履行返还义务，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 侯娜未向本院提交答辩。 经审理查明，2016年8月7日，被告侯娜给原告高佳奇出具收条一张，内容为：今收到高佳奇办卡肆万叁仟元整，因上当受骗现在由我偿还，每月初贰仟元整，以至还完为止，如有违约，有乐亭人民法院管辖。落款为收款人：侯娜，2016年8月7日，身份证号：1302251***********。后被告未按约定偿还原告款项。2019年5月8日，原告诉至本院，要求依法要求被告返还人民币43000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告侯娜经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，被告侯娜受原告委托从原告处收取43000元人民币后，未完成委托事项，被告承诺每月初偿还原告2000元至还清之日止事实清楚，由被告为原告出具的收条可以证实。双方因委托合同关系而形成了明确的债权债务关系。因被告未按收条中约定的承诺偿还原告借款，原告诉至本院要求被告返还人民币43000元合理合法，本院予以支持；被告侯娜经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼、放弃抗辩权利的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告侯娜在本判决生效后五日内，返还原告高佳奇人民币43000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.0元，由被告侯娜负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 灼 人民陪审员  郭金秋 人民陪审员  洪运龙 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  赵迎鑫
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1424号原告：王士杰，男，1943年2月9日出生，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：王某，男，1969年4月17日出生，系原告之子。委托代理人：于春峰，沧州市和平法律服务所法律工作者。被告：邱炳春，男，汉族，1989年1月2日出生，现住沧县。委托代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦。负责人：李彦君，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托代理人：韩晶、霍灿磊，该公司职员。原告王士杰与被告邱炳春、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士杰的委托代理人于春峰、被告邱炳春及其委托代理人徐振西、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人韩晶、霍灿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金，精神损害金等损失共计1022293元。2、诉讼费用由被告承担。2018年10月1日6时20分，被告邱炳春驾驶车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车沿九河路由西向东行驶至清池大道路口时,与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经沧州市公安交警一大队出具事故证明,无法查明事故责任。事故车辆冀Ｊ×××××号小轿车在第二被告处投保了交强险和500000元的商业三者险并不计免赔，第二被告理应在保险限额内承担保险责任，原告自事故发生至今仍没有意识，此次事故给原告及其家人造成了巨大的精神和身体伤害，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。邱炳春辩称，本次事故是因为原告无证驾驶无牌机动车且没有按照规定佩戴头盔、闯红灯造成的，本次事故应由原告承担全部责任，我方对原告的损失不应予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险500000元，在原告住院期间我司在交强险限额内已垫付10000元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。原告为支持其主张，提交了交通事故证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据。经审理查明，2018年10月1日6时20分，邱炳春驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿九河路由西向东行驶至清池大道交口时,与王士杰驾驶的电动三轮车（属机动车范畴）载着随学静发生交通事故，致王士杰受伤，两车损坏。事故发生后，被告邱炳春向公安机关报案，沧州市公安交警一大队出具事故证明,无法查明事故责任。原告伤情经鉴定为一级伤残，误工期24个月，营养期限24个月，住院期间二人护理，后续治疗费用以实际发生的费用为准，护理依赖程度为完全依赖护理。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》原告因该事故造成的损失为：1、医药费118998.89元。2、原告住院60天，住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天）。3、营养费21600元（30元/天×30天/月×24个月）。4、住院期间护理费23550元（全省在岗职工年平均工资71633元/年÷365天×住院期间60天×2人）。出院后护理依赖程度为完全护理依赖，原告已满75周岁，出院后护理费为329970元（城镇居民人均年可支配收入32997元/年×5年×2人）。5、原告构成一级伤残，伤残赔偿金164985元（城镇居民人均年可支配收入32997元/年×5年×100%）。6、精神损害抚慰金60000元。7、交通费500元。8、鉴定费2800元。以上共计725403.89元。另查明，邱炳春驾驶的事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人保沧州公司已垫付10000元。本院认为，原告与被告邱炳春发生交通事故事故后，被告邱炳春向公安交警部门报案，沧州市公安交警一大队出具事故证明,无法查明事故责任，依本案案情，本院认定双方负事故的同等责任，因被告邱炳春的事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，对原告的损失，被告人保沧州公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余损失在商业险限额内依责任比例赔偿363242元【（725403.89元-120000元）×60%】，扣除已垫付的10000元，被告人保沧州公司共应赔偿原告473242元（120000元+363242元-10000元）。被告邱炳春辩称，原告应负事故的全部责任，并出具证人证言，该证人与邱炳春系具有利害关系的同乘人员，该辩称本院不予采信。原告在城镇居住，其赔偿标准应按城镇居民计算，原告主张的外购药品及物品，没有提交医院的外购证明，被告也不予认可，该主张本院不予支持，原告主张的护理费，没有提交护理人员与企业订立的劳动合同和缴纳劳动保险的相应证据，护工合同也没有注明护理期限及被护理人员，住院期间护理费本院支持按全省在岗职工年平均工资计算。原告为一级伤残、护理级别为完全护理依赖，依原告病情，其主张出院后护理人员按二人计算，本院予以支持，护理费应按城镇居民人均年可支配收入计算。原告年龄已满75周岁，其伤残赔偿金及后期护理费应按5年计算。原告主张的被扶养人生活费，没有提交被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相应证据，该主张本院不予支持，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失473242元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担8398元，原告负担5602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  孙金荣人民陪审员  杨 华二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵 刚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3762号 申请人：赵晓楠，女，1980年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王秀华，女，1977年7月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：山东瓦萨里餐饮管理有限公司，住所地，济南市长清区大学路此薇路中段山东数娱广场A座907室。 法定代表人：王秀华，总经理。 申请人赵晓楠与被申请人王秀华、被申请人山东瓦萨里餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王秀华、被申请人山东瓦萨里餐饮管理有限公司在银行(或信用社)的存款744166元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀华、被申请人山东瓦萨里餐饮管理有限公司在银行(或信用社)的存款744166元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一九年五月二十一日 书记员 张美芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3762号 原告：赵晓楠，女，1980年10月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：王秀华，女，1977年7月9日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：山东瓦萨里餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市长清区山东数娱广场A座907号。 法定代表人：王秀华，总经理。 委托诉讼代理人：田召海，山东诚迈律师事务所律师。 原告赵晓楠与被告王秀华、山东瓦萨里餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓楠及其委托诉讼代理人高伟、被告王秀华、被告山东瓦萨里餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人田召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓楠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付给原告借款744166.36元、自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失(以744166.36元为基数，按年利率24%计算)；2.诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：两被告自2017年3月至5月期间，以吸引投资形式，先后多次向原告借款共计 744166.36元，被告王秀华仅支付了部分利息，借款到期后拒不还本付息。原告经多次催要未果，遂诉至本院。 王秀华辩称，原告主张的数额过多，其本人只有390000元。而且是投资款，不是借款。 山东瓦萨里餐饮管理有限公司辩称，王秀华是山东瓦萨里餐饮管理有限公司的法定代表人，属于职务行为，借款不成立，应当是投资关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王秀华是山东瓦萨里餐饮管理有限公司的法定代表人。王秀华以山东瓦萨里餐饮管理有限公司名义向赵晓楠吸收投资，赵晓楠联合其余案外四人（**飞、亓彩红、亓文霞、薛霜）共向王秀华转款806012.17元，后王秀华返还了61845.61元，本金仍余744166.36元。案外四人出庭作证认可其四人的出资款由赵晓楠指定账户打款，全部由赵晓楠受让并由赵晓楠向两被告一并主张债权。原、被告双方约定按占比每月分红，被告前期按原告占比3%向其支付了分红款。原告为实现债权付出了保全费4241元和担保保险费2232.50元。王秀华以个人账户向原告收取了该款，这些款项是否用于山东瓦萨里餐饮管理有限公司经营活动，是全部款项或部分款项，均无账目可查。两被告均以原告向山东瓦萨里餐饮管理有限公司投资为由进行抗辩，证据不足，理由不成立。 本院认为，公司法及有关法律法规对投资者进行投资入股公司有严格的要求。如果是有限责任公司投资入股，需要按照公司法和有关法律法规的规定出资、验资、签署协议、修改公司章程、办理财产转移手续、申请工商变更登记等。投资者入股的资金或其他可以评估的财产等，其价值经过评估或者所有股东认可后获得相应份额的股权。本案中，原告将资金交付给王秀华后，双方未签署合资入股协议，明确风险责任，原告并未参与其公司的任何经营管理行为，仅口头达成名为分红、实为利息回报的约定，不符合投资入股之共同经营、共负盈亏、风险共担的特征，被告山东瓦萨里餐饮管理有限公司亦未将原告列入股东名册。且王秀华个人如何使用资金，原告并不知情，仅存在从王秀华处获取高额利益回报的心理预期。由王秀华掌控的山东瓦萨里餐饮管理有限公司单方认可王秀华的职务行为，仅可表明山东瓦萨里餐饮管理有限公司与王秀华有共同向原告吸收社会资金的意愿，并不能证明原告具有投资入股的意愿。赵晓楠与王秀华、山东瓦萨里餐饮管理有限公司之间形成的民间借贷关系合法有效。出借人赵晓楠自己筹措并通过受让其吸收的案外四人（**飞、亓彩红、亓文霞、薛霜）的资金履行了向王秀华交付借款744166.36元的义务，借款人王秀华也应履行到期还款付息的义务。王秀华欠赵晓楠借款744166.36元，应当及时偿还。作为与王秀华具有共同向赵晓楠举债的义务人山东瓦萨里餐饮管理有限公司亦应承担共同还款责任。原、被告双方约定的分红即利息月利率3%过高，调减后赵晓楠以744166.36元为基数，自起诉之日2019年5月20日起至实际偿清借款之日止按年24%的利率标准计算利息损失，符合法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告为实现债权付出了保全费4241元和担保保险费2232.50元。上述事实清楚，证据确凿。债务人山东瓦萨里餐饮管理有限公司与王秀华辩称借款行为系王秀华的个人职务行为，涉案款项为投资款的抗辩理由均不成立，本院不予采信。 综上所述，对赵晓楠要求王秀华、山东瓦萨里餐饮管理有限公司共同偿付其借款744166.36元、自2019年5月20日起至实际支付之日止的利息损失(以744166.36元为基数，按年利率24%计算)的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王秀华、被告山东瓦萨里餐饮管理有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿付给原告赵晓楠借款744166.36元、自2019年5月20日起至实际支付之日止的利息损失(以744166.36元为基数，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11242元、保全费4241元、保全担保保险费 2232.50元，由被告王秀华、被告山东瓦萨里餐饮管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  窦会芹 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张美芳
榆林市榆阳区人民法院  报告财产令 (2019)陕0802执3423号 高建飞： 本院于2019年05月28日立案执行贺岗与高建飞借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年六月十五日 联系人：马春生联系电话：…… 本院地址：……邮编：……
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执3423号高建飞：你／你单位与贺岗借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0802民初5202号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）贺岗于2019年6月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000019920特此通知。二〇一九年六月十五日联系人：马春生联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 限制高消费令 (2019)陕0802执3423号 高建飞： 本院于2018年8月2日作出的(2018)陕0802民初5202号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年九月十五日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1120号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。 负责人：赵玉凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐刚军，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈明云，男，该支行员工。 被告：王洪平，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川恒茂晟建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号2幢一层14号房。 法定代表人：王洪平，职位不详。 被告：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄田田，女，该公司员工。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告王洪平、周弢、四川恒茂晟建材有限公司、华宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王洪平、周弢、四川恒茂晟建材有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  罗泽跃 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2504号   申请人：张立军，男，1980年3月13日出生，现住河北省遵化市。   被申请人：北京东×××，现住北京市密云区。   法定代表人：严支俊，该执行董事。   申请人张立军与被申请人北京东×××，申请人于2019年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京东×××，并已提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   将被申请人北京东×××（包括金融机构的存款）在50万范围内予以查封、冻结，（具体期限详见协助执行通知书）；未经本院准许，被申请人不得变卖、转让、赠与、毁损等处分该财产。   案件申请费3020元，由申请人张立军预付。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 张玉红     二○一九年五月三十一日   书记员 曹 萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1203民初170号 原告（反诉被告）：阜阳市黄海木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区管理委员会二楼，统一社会信用代码913412035785130640（1－1）。 法定代表人：黄联帮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱经锋，该公司法律顾问。 被告（反诉原告）：阜阳市大地建设公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河路9号，统一社会信用代码913412001518301678（2－2）。 法定代表人：储可文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 原告（反诉被告）阜阳市黄海木业有限公司诉被告（反诉原告）阜阳市大地建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本院不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周林林 审 判 员  郝芝宏 人民陪审员  张春艳 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  张佳林 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2504号   原告：张立军，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市.   委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：北京东×××，住所地北京市密云区。   法定代表人：严支俊，该公司执行董事。   原告张立军与被告北京东×××（以下简称家家商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托代理人韩晓红到庭参加了诉讼，被告家家商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张立军向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告蒜黄款497700元（人民币肆拾玖万染仟染佰元整）；2、要求被告按同期银行贷款利率连带支付利息(465000元自2019年3月20日起至给付之日止计息，32700元自2019年5月18日起至给付之日止计息）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、将保全费3020元予以退还。事实和理由：自2018年10月17日起至2019年5月，被告家家商贸公司从原告处购买蒜黄，共欠原告蒜黄款497700元，2019年3月20日、2019年5月18日，被告家家商贸公司分别为原告出具欠据两张。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述欠款。   家家商贸公司未予答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告订立口同协议，成立了买卖蒜黄合同法律关系，原告向被告供应蒜黄，被告支付相应价款。2019年3月20日，被告向原告出具欠据一份，其内容为“欠条自2018年10月17日至2019年1月7日期间，东方家家超市共计欠张立军蒜黄款465000元（肆拾陆万伍仟元整）北京东×××（盖章）经办人金陈武2019年3月20日”。2019年5月18日，被告向原告又出具欠据一份，其内容为“欠条今欠到张立军蒜黄款，截止到2019年5月15日计32700元叁万贰仟柒佰元整欠款人：东×××经办人：金陈武2019年5月18日”。原告要求被告支付利息，但不能提交与被告关于利息的约定证据。   以上事实，有欠据及被告的工商登记档案等证据予以证实，本院予以认定。   本院认为：被告家家商贸公司结欠原告张立军货款，由其出具的欠据为证，被告应履行给付货款义务，被告拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。原告要求被告支付货款497700元的请求，有其提交的欠据为证，本院予以支持。原告请求利息损失，因其不能提供有关原、被告利息约定证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条之规定，判决如下：   一、由被告北京东×××给付所欠原告张立军货款497700元。   二、驳回原告张立军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8766元，减半收取计4383元，由被告北京东×××，保全费3020元退还原告张立军。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。       审判员张玉红   二〇一九年七月十五日   书记员曹萌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2829号 本院在执行申请执行人安吉县江南红大酒店有限公司与被执行人陈柳顺、袁金宏合同纠纷一案中，经查，被执行人陈柳顺、袁金宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈柳顺、袁金宏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2829号 申请执行人:安吉县江南红大酒店有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道浦源大道339-341号，组织机构代码66173988-1。 法定代表人:庞红芬。 被执行人:陈柳顺，男，1970年10月22日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人:袁金宏，男，1968年3月13日出生，住江苏省句容市。 申请执行人安吉县江南红大酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2517号民事判决书，于2018年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈柳顺、袁金宏在（2018）浙0523执2829号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币125309元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一八年九月十四日 书记员  李凯文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2804号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：浙江宝瑞纺织有限公司，住所地兰溪市香溪镇五四林场。 法定代表人：倪金珠，执行董事。 被告：浙江红业纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1305室。 法定代表人：杨志勇，执行董事。 被告：张利忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：包建忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨志勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：余旭英，女，1973年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邹晶，女，1982年1月30日出生，汉族，住丰城市。 被告：徐小君，女，1979年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告浙江宝瑞纺织有限公司、浙江红业纺织有限公司、张利忠、包建忠、杨志勇、余旭英、邹晶、徐小君金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江宝瑞纺织有限公司、浙江红业纺织有限公司、张利忠、包建忠、杨志勇、余旭英、邹晶、徐小君银行账户存款或查封、扣押相应价值财产，保全价值1048988.32元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被告浙江宝瑞纺织有限公司、浙江红业纺织有限公司、张利忠、包建忠、杨志勇、余旭英、邹晶、徐小君银行账户存款人民币1048988.32元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 唐肖琴 二〇一九年五月二十一日 代书记员 蒋兰昕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4172号 申请人：武佳俐，女，汉族，1964年5月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张兰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201811072534。 委托诉讼代理人：彭龙雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被申请人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 申请人武佳俐与被申请人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园房开公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人武佳俐于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人碧桂园房开公司在中国农业银行股份有限公司七星关支行账号为：23××68的账户上的款项221,838.00元予以冻结。申请人武佳俐以在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保的一份保险限额为221,838.00元的保险提供担保（保险单号：PZDM201952240000000070）。本院经审查认为，申请人武佳俐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司七星关支行账号为：23××68的账户上的款项221,838.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晶晶 二〇一九年五月十四日 书记员  葛红霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3814号申请人：张井信（曾用名张景信），男，1940年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：崔玉记，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：张丽，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路388号B8栋505户，身份证号码342101196701281044。本院在审理申请人张井信与被申请人崔玉记民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求申请冻结被申请人14万元的银行存款或查封同等价值的其它财产，并由担保人张丽将其名下的位于奎星苑小区B8号楼505室房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。为防止担保财产在担保过程中转移，仍需查封担保财产，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔玉记14万元的银行存款或查封同等价值的其它财产；二、查封担保人张丽名下的位于奎星苑小区B8号楼505室房屋一套。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年五月五日书记员  王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3814号原告：张井信（曾用名张景信），男，1940年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。被告：崔玉记，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张井信诉被告崔玉记民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张井信及其委托诉讼代理人周亮亮到庭参加诉讼，被告崔玉记经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币本金10万元及利息1500元（暂计算至2016年11月15日，以后利息按照月息1.5%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项利息明确为从2016年10月15日开始计算。事实和理由：2013年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息1.5%。原告履行了出借义务，被告却至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确对利息的主张从2016年10月15日计算。被告提交的答辩状称：我和张井信是多年的朋友关系，平时生活往来中相互帮忙、相互关照，2013年10月15日，我开的药店因经营需要向张井信借了10万元用于周转，张井信考虑到我们之间的关系，很爽快地答应了，他女儿给我的账号上汇了10万元，我给张井信写了借条，双方没有约定要还利息，也没有想到使用这么久，因生意不好做，我自借款后，每年都还张井信款18000元，直到2016年底，已还款3年零两个月，共计57000元，尚欠张井信43000元未付。现张井信起诉我，系虚假陈述。我还张井信都是三个月还一次，一次4500元，还款时都是用现金给付的张井信本人，没有约定付月息1.5%，张井信如今既要我10万元，又要我还月息一分五厘，他没有和我约定利息。请法庭依法驳回他的这一请求，我尚欠他43000元，我暂时经营困难，打算年底前一次性付清尚欠的43000元和起诉以后的利息，按法院有关的法律执行。经审理查明：2013年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，后原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到张景信人民币拾万元正（￥100000元）借款人：崔玉记2013.10.15”。此后，被告每年支付原告18000元，共支付三年。原告认可被告支付三年款45000元（每年18000元），这是口头约定月息1.5分的利息。另被告辩称每年支付原告18000元，已经支付3年零两个月，共57000元。上述事实，由身份证、借条及开庭笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，由被告书写的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。虽然原告提供的借条未对借款利息作出约定，但被告自借款之日起连续、有规律的向原告还款，且每年还款金额18000元与原告所主张双方口头约定利息1.5%计算相符合，故可视为双方口头约定的利率为1.5%，现原告要求被告支付利息（从2016年10月16日起至还清时止，按月利率1.5%计算），符合法律规定，依法予以支持。被告辩称双方对借款未约定利息，已还原告款54000元，还欠43000元，其未提供证据予以证明其主张，且原告对此不予认可，故其抗辩理由，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉记于本判决生效之日起十五日内偿还原告张井信借款本金10万元及利息（从2016年10月16日起至还清时止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3260元，减半收取1630元，财产保全费1220元，合计2850元，由被告崔玉记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年六月十七日书记员  王冰蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8618号彭雷：你与刑一庭责令退赔一案，本院(2017)豫0105刑初2652号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年5月5日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年五月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8618号被执行人彭雷，男，1986年8月29日，汉族，专科毕业，系无业，地址河南省安阳市文峰区。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉彭雷合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初2652号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：责令被告人彭雷退回赃款依法发还河南昊达实业有限公司。本院刑庭于2019年5月5日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十八日书记员 张 进
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初861号原告：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孙宝杰，董事长。委托诉讼代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：华轶，男，北京诚通新新建设有限公司员工。原告北京市经中实业开发有限责任公司与被告北京诚通新新建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。北京市经中实业开发有限责任公司诉称，要求1.判令北京诚通新新建设有限公司支付2006年6月1日至2018年12月31日的房屋租金17041000元；2.北京诚通新新建设有限公司支付违约金从2006年6月1日起算至2018年12月31日共5185229元；3.北京诚通新新建设有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司原名称为北京市经中实业开发总公司，系北京诚通新新建设有限公司股东，持有该公司45%股权。2006年，我公司与北京诚通新新建设有限公司签署《房屋租赁合同》，将位于北京市丰台区青塔西路3号的四层办公楼出租给北京诚通新新建设有限公司办公使用，房屋租赁期自2006年6月1日至2011年12月31日，租金总额为7310000元。并约定北京诚通新新建设有限公司逾期支付租金，每逾期一天，则需按应付日租金的千分之十支付违约金。2012年，双方续签《房屋租赁合同》，租期自2012年1月1日至2012年12月31日，租金总额为1310000元。并约定北京诚通新新建设有限公司逾期支付租金，每逾期一天，则需按应付日租金的千分之十支付违约金。2013年，双方再次续签《房屋租赁合同》，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，租金总额为1336000元。并约定北京诚通新新建设有限公司逾期支付租金，每逾期一日，按年租金千分之三交纳违约金；如逾期超过半年，我公司有权解除本合同，同时，北京诚通新新建设有限公司应另行向我公司支付年租金百分之五的违约金。2014年1月1日，双方又续签《房屋租赁合同》，租期自2014年1月1日至2014年12月31日，租金总额为1363000元。违约金的约定与2013年的租赁合同相同。2014年12月31日《房屋租赁合同》到期后，北京诚通新新建设有限公司继续使用租赁房屋至今，却没有支付过任何租金。故起诉。北京诚通新新建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为租期自2006年6月1日至2011年12月31日和2012年1月1日至2012年12月31日的两份《房屋租赁合同》中双方约定的管辖为北京市仲裁委员会，故要求将案件移送至北京市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京市经中实业开发有限责任公司与北京诚通新新建设有限公司签订的租期为2013年1月1日至2013年12月31日和2014年1月1日至2014年12月31日的两份《房屋租赁合同》中双方就管辖约定的是向有管辖权人民法院起诉，而该案的合同履行地及被告住所地均为本市丰台区，故本院对本案有管辖权，北京诚通新新建设有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京诚通新新建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刁 彤人民陪审员  易献平人民陪审员  王彦玲二〇一九年五月六日法官 助理  王蓉梅书 记 员  焦语晨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1023号 原告：何由梅，女，生于1976年5月19日，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托代理人：曹俊峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：杜廷兵，男，生于1985年9月2日，汉族，户籍地：四川省平昌县，现住四川省达州市达川区。 原告何由梅与被告杜廷兵民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 鑑 人民陪审员  刘益辉 人民陪审员  罗仕梅 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈虹学
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1023号 原告：何由梅，女，生于1976年5月19日，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：杜廷兵，男，生于1985年9月2日，汉族，户籍地：四川省平昌县，现住四川省达州市达川区。 原告何由梅与被告杜廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日登记立案，于2019年5月22日作出（2019）川1703民初1023号民事裁定，将本案转为普通程序。2019年8月22日，本院依法由审判员张鑑担任审判长、与人民陪审员胡兰、谢先均组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何由梅及委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加了诉讼。被告杜廷兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告何由梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还在原告处的借款本金134000元（大写壹拾叁万肆仟元整）；2.依法判决被告从2018年10月21日起按借款本金年利率6%承担资金占用利息，直至付清本息时止；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2018年8月被告因从事煤炭销售经营活动急需资金，向原告借款周转，原告于2018年8月21日经工商银行个人账户向被告的银行账户转账提供借款10万元，同年9月7日以同样方式向被告提供借款8万元。2018年10月20日被告向原告出具借条一份，载明：今借到何由梅134000元（大写：壹拾叁万元肆仟元整〕。被告向原告出具借条时与原告协商，由原告去收取被告在一煤厂应收货款4万佘元，只向原告出具了134000元的借条。双方口头约定在2019年春节前还清借款，2019年春节前夕原告向被告催收借款，被告却采取不见面，不接电话的方式拒绝还款，以致形成纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告杜廷兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其答辩的权利视为自动放弃。 原告何由梅为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2.被告身份信息查询表，证明被告身份情况；3.中国工商银行转账记录两份，证明原告于2018年8月21日、2018年9月7日分别向被告转账10万元、8万元的事实，原被告民间借贷关系已实际发生并履行；4.借条，证明被告于2018年10月20日向原告出具借条壹份，载明：今借到何由梅134000元，双方债权债务关系依法成立。 被告杜廷兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，其质证、举证的权利视为自动放弃。 经本院审查，原告何由梅提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年8月被告因从事煤炭销售经营活动急需资金，向原告借款周转。原告先后于2018年8月21日、2018年9月7日通过中国工商银行转账汇款的方式向被告借款10万元、8万元。2018年10月20日，原、被告算账后，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到何由梅134000元（大写壹拾叁万肆仟元），杜廷兵，2018年10月20日。原、被告口头约定在2019年春节前还清借款，但2019年春节前夕经原告向被告催收，被告却至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 本院认为，原告提供的中国工商银行转账汇款回单、《借条》可以证明原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当按照约定偿还借款。故原告主张被告偿还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》上未约定借款利率、逾期利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。即被告从2019年3月12日起以134000元为基数、以年利率6%承担资金占有利息直至付清。 综上，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜廷兵于本判决生效之日起15日内向原告何由梅偿还借款134000元，并从2019年3月12日起，以134000元为基数、年利率6%计算资金占有利息直至付清； 二、驳回原告何由梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2980元，由本案被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 张 鑑 人民陪审员 胡 兰 人民陪审员 谢先均 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 陈虹学
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1399号申请人：叶东辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被申请人：颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人叶东辉与被申请人颜向伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值60万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许对被申请人颜向伟的财产进行诉讼保全，保全金额为60万元。财产保全申请费3520元，由申请人叶东辉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新台二〇一九年五月十七日代理书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1249号之二 申请执行人黄明高，男，1984年6月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人钟子富，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路北段（文化广场对面）。 法定代表人：钟才宽，总经理。 被执行人钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行黄明高与钟子富、贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初944号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人钟子富名下有位于贵港市中山北路房地产一宗，该宗房地产在本院（2018）桂0802执1545号案件中处置，发现其名下有位于贵港市贵城镇马胖岭开发区市地税左侧房地产一宗及位于贵港市贵城镇榕兴街537号房地产一宗，发现被执行人钟才宽名下有位于贵港市港北区贵城镇马胖岭开发区市地税左侧的房地产一宗，前述三宗房地产均在本院（2019）桂0802执98号案件中处置，发现被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司名下有置换土地，位于江北大道与解放路交汇处东北角即市盐业公司的1.483亩土地和广西贵港市供销社工业品有限公司的2.005亩土地，但经核实，被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司未缴清土地出让价款，未取得土地使用权，本院暂时不能对该宗土地进行处置，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人钟子富、钟才宽、贵港市中嘉房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人钟子富、钟才宽、贵港市中嘉房地产开发有限公司应向黄醒偿还借款本金420万元及利息，承担案件受理费、保全费45400元，负担案件执行费44400元，被执行人除履行了执行费1490元外，剩余的义务均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1037号 申请执行人黄金高，男，1970年2月16日出生，住松阳县。 被执行人彭秀娟，女，1986年12月4日出生，住松阳县。 被执行人松阳县川味食代川菜馆，住所地松阳县西屏街道新华北路78号，组织机构代码:MA2G0W395。 法定代表人彭秀娟。 申请执行人黄金高依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3567号买卖合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人彭秀娟、松阳县川味食代川菜馆在3255元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年五月十三日 书记员  刘依琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1399号原告：叶东辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告叶东辉（以下简称原告）与被告颜向伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告借款本金42万元及资金占用利息8.82万元（计算自2015年9月3日至2019年5月2日止的资金占用利息）；2、判令被告按月利率0.5%的标准支付自2019年5月3日起至实际清偿之日止的资金占用利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由是：2015年8月14日，被告向原告借款200万元，双方约定在2015年9月2日前归还。被告在2015年9月16日至2016年4月12日期间陆续向原告归还了借款158万元，尚欠借款本金42万元。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状，在本院于2019年6月17日上午与其电话联系时，被告明确认可尚欠原告借款本金42万元。原告为支持其诉讼请求，提供了借条、银行交易明细等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院均予以认定，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告未提交证据。经审理查明：2015年8月14日，被告向原告借款200万元，原告同日通过银行转账方式向被告支付了200万元。被告收款后向原告出具《借条》，载明：今借到叶东辉人民币200万元，归还日期为2015年9月2日前。被告借到款项后，在2015年9月16日至2016年4月12日期间陆续向原告归还了借款158万元，尚欠原告借款本金42万元。本院认为：本案中，原告已向被告提供了借款200万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。被告未按时归还借款已经违约，应当立即清偿。因被告长期占用原告的资金，造成了原告资金的利息损失，可以要求被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜向伟在本判决生效之日起三日内偿还原告叶东辉借款本金42万元并支付资金占用利息（以42万元为本金，按年利率6%从2015年9月3日起计算至被告颜向伟清偿上述债务之日止）。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8880元，减半收取4440元，财产保全费3520元，共计7960元，由被告颜向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨 新 台二〇一九年六月十七日法官助理鄢敏代理书记员 鄢敏（兼）法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1249号之二 申请执行人黄明高，男，1984年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人钟子富，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地：贵港市。 法定代表人：钟才宽，总经理。 被执行人钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行黄明高与钟子富、贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初944号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人钟子富名下有位于贵港市宗，该宗房地产在本院（2018）桂0802执1545号案件中处置，发现其名下有位于贵港市，发现被执行人钟才宽名下有位于贵港市房地产一宗，前述三宗房地产均在本院（2019）桂0802执98号案件中处置，发现被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司名下有置换土地和广西贵港市土地，但经核实，被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司未缴清土地出让价款，未取得土地使用权，本院暂时不能对该宗土地进行处置，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人钟子富、钟才宽、贵港市中嘉房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人钟子富、钟才宽、贵港市中嘉房地产开发有限公司应向黄醒偿还借款本金420万元及利息，承担案件受理费、保全费45400元，负担案件执行费44400元，被执行人除履行了执行费1490元外，剩余的义务均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1037号 申请执行人黄金高 被执行人彭秀娟、松阳县川味食代川菜馆 申请执行人黄金高与被执行人彭秀娟等买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181刑初78号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭建军，男，1972年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏银川市，系死者朱金玲丈夫。 附带民事诉讼原告人朱泊锟，男，1995年11月15日出生，公民身份号码×××，满族，住宁夏银川市，系死者朱金玲之子。 附带民事诉讼原告人朱元祥，男，1941年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏灵武市，系死者朱金玲父亲。 附带民事诉讼原告人赵艳，女1973年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏银川市，系死者孙某1之妻。 附带民事诉讼原告人孙潇宇，男，1997年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏银川市，系死者孙某1之子。 附带民事诉讼原告人孙维民，男，1945年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏银川市，系死者孙某1父亲。 刑事附带民事诉讼原告人杨凤霞，女，1951年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏银川市，系死者孙某1之母。 被告人王培峰，男，1978年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临清市，现住山东省临清市。2019年1月31日因涉嫌交通肇事罪被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审，2019年2月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。2019年4月1日被本院决定取保候审。 辩护人刘晓梅、刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。 住所地：山东省德州市德城区三八东路鑫源国际16楼。 负责人孙世达，该公司经理。 附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司。 负责人孙世达。 附带民事诉讼被告人山东省德州夏县友信汽车运输有限公司。 住所地：德州市夏县苏留庄镇大兴庄村。 负责人王希君，该公司法定代表人。 附带民事诉讼被告人张崇香，女，1970年10月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，住宁夏银川市。 附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。 负责人魏泽。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人王培峰犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭建军、朱泊锟、朱元祥、赵艳、孙潇宇、孙维民、杨凤霞依法向本院提起附带民事诉讼。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人以双方已达成调解协议为由，自愿申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，各附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人郭建军、朱泊锟、朱元祥、赵艳、孙潇宇、孙维民、杨凤霞撤回对被告人王培峰、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司、山东省德州夏县友信汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司、附带民事诉讼被告人张崇香的起诉。 审 判 长  王文军 人民陪审员  杨月兵 人民陪审员  陈 宏 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张月月 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。