wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3528号原告：张长洪，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告张长洪与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。张长洪于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张长洪委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付张长洪欠款110000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买中药材山药，经双方结算共计110000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，无异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年亳州东海公司从张长洪处购买中药材，经双方结算亳州东海公司欠张长洪货款110000元，并向张长洪出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经张长洪申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计120000元，有效期1年。张长洪支付财产保全费1120元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从张长洪处购买中药材，双方形成买卖合同关系，张长洪已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款110000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还张长洪货款110000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1120元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2019）甘1225民初460号原告：张某，男，汉族。被告：李某1，女，汉族。被告：李某2，男，汉族。诉讼委托代理人：卢某，甘肃鉴远律师事务所律师，特别代理。原告张某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告彩礼131000元，返还“三金”衣服及随礼8969元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年农历正月十日踩门时送被告家彩礼64800元，对方退12000元，实收52800元。2018年12月29日认亲时送60000元，退了2400元，实收57600元；及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对。2019年1月1日我与李某1按农村习俗举办了婚礼，2019年1月12日被告李某1离开我家在没有回家。现我起诉法院要求对方返还彩礼。被告李某1辩称，我们举行了婚礼，但未办结婚证是男方的原告造成，彩礼共112800元。“三金”我认可，衣服钱我不认可。我不同意解除婚约。被告李某2辩称，踩门时原告送了48000元，我们退了1200元，实收46800元。认亲时没有给钱，举行婚礼前原告拿来60000元，我们退了2400元，实收57600元。经审理查明，原告张某与被告李某1经人介绍认识，原告分两次送给被告彩礼款104400元及周六福金Au916戒指一枚、周六福足金合成立方氧化锆耳饰1件、足金3D工艺挂坠1件、金Au916颈饰1件。2019年1月1日原告张某与李某1按农村习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。2019年1月12日被告李某1离开原告家在没有回家。本院认为，我国禁止借婚姻索取财物，原告张某与被告李某1按农村习俗举行婚礼前，原告送数额较大彩礼给被告，但两人同居仅十几天，就无法共同生活，现原告起诉到法院要求返还彩礼。被告方认为原告支付彩礼是附条件合同，彩礼属订金性质，现男方违约彩礼不予返还的理由不能成立。因婚约引起的给付彩礼是带有人身属性，《中华人民共和国合同法》第二条明确规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。被告方认为按照习俗彩礼的返还应考虑过错在男方还是女方的理由也不能成立，因为彩礼是否返还的法律依据是《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，并非其它法律规定及习惯。故原告张某与被告李某1未办理结婚登记手续，只是以夫妻名义生活十几天，原告所送两被告彩礼应酌情返还。被告自认的彩礼款为104400元，结合两人一起同居生活时间返还100000元为宜。周六福金Au916戒指一枚、周六福足金合成立方氧化锆耳饰1件、足金3D工艺挂坠1件、金Au916颈饰1件，属贵重物品是彩礼款的一部分依法应予返还。衣服钱及随礼等属赠予不予返还。综上根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、限被告李某1、李某2在判决生效后十日内返还原告张某彩礼款100000元。周六福金Au916戒指一枚、周六福足金合成立方氧化锆耳饰1件、足金3D工艺挂坠1件、金Au916颈饰1件。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费100元由原告张某承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 卢双红 二〇一九年四月二十五日书记员 郭 翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1232号原告：东莞市大朗雄杰纺织品贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十四巷12号。注册号：441900604888039。经营者：张沛雄，男，1990年11月22日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：李乔明，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，原告东莞市大朗雄杰纺织品贸易行（以下简称“雄杰贸易行”）与被告李乔明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄杰贸易行的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。被告李乔明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄杰贸易行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款86158元及逾期付款利息损失（以货款86158元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准，从2014年12月29日计至货款付清之日止，暂计至2019年1月3日为25802.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物，截止至2014年12月29日，被告仍拖欠原告86158元货款。同日，被告向原告签字出具《欠条》载明：今欠到雄杰毛行张沛雄货款人民币86158元。但时至今日，经原告多次追讨，被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告李乔明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告雄杰贸易行主张，原告与被告李乔明之间存在买卖合同关系，被告李乔明在2013年年中至2014年12月期间，向原告购买毛料，被告通过电话的方式向原告采购，由原告将货物送至被告指定的交货地点或由被告到原告的经营场所当场提货。2014年12月29日，原告雄杰贸易行的经营者张沛雄到被告李乔明位于东莞市××路的经营场所催要货款，被告李乔明称无钱支付，遂向原告出具欠条。欠条载明：今欠到雄杰毛行张沛雄货款人民币86158元正，欠款人：河明厂李乔明，欠条日期为2014年12月29日，备注身份证号。原告主张，欠条中记载的河明厂，系李乔明与他人合作经营的工厂，但本案的货物交易，均是原告与被告李乔明个人之间的交易，欠条出具之日，被告已经取回相应的送货单据，送货单据的抬头是雄杰纺织毛行，客户名写的是李乔明。原告称，双方对付款时间并未作出约定，一般的交易习惯是在对账后被告就付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李乔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告雄杰贸易行提供的欠条，被告李乔明未提出异议，本院予以确认。被告李乔明在欠条中确认欠原告货款86158元，现被告李乔明未能举证证明已付清货款，原告要求被告李乔明支付尚欠货款86158元，于法有据，本院予以支持。现有书面证据没有显示原、被告约定了付款期限，在对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在原告交付标的物的同时支付货款。因被告没有在原告交付标的物之时支付货款，造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告的利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%自2014年12月29日起计至货款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李乔明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗雄杰纺织品贸易行（经营者：张沛雄）支付货款86158元及逾期付款利息（以86158元为本金，从2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告李乔明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月二十四日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3933号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，汉族，1990年5月7日出生，住四川省双流县。公司员工。特别授权代理人。 被告：李家明，男，汉族，1963年3月25日出生，住成都市金牛区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司诉被告李家明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因被告李家明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年四月十二日 书记员  唐瑜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5722号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6546号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层(自贸试验区内)。法定代表人：汪晴，总经理。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告福州佳软软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。福州佳软软件技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地管辖。福州佳软软件技术有限公司在福建省福州市马尾区，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告福州佳软软件技术有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福州佳软软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福州佳软软件技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年四月十日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初225号原告：黄素娟，女，1986年1月18日出生，汉族，住淇县。被告：韦红，女，1971年9月4日出生，汉族，住淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路22号建业贰号城邦1号楼104号。法定代表人：张国勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。法定代表人：陆晓军。原告黄素娟诉被告韦红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，起诉时被告下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴增良审 判 员  李 盈人民陪审员  秦红亮二〇一九年四月十日书 记 员  常艳阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1163号申请人：张耀亭，男，生于1967年07月24日，汉族，农民，住淅川县。被申请人：叶广进，男，生于1974年11月15日，汉族，农民，住淅川县。被申请人：曹双红，女，生于1974年6月15日，汉族，农民，地址同上。系叶广进之妻。申请人张耀亭于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值750000元的财产予以保全。申请人提供了保全保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人张耀亭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶广进、曹双红价值750000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费4270元，由申请人张耀亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 峰二〇一九年四月八日书记员 裴增龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3527号 原告：刘新玲，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3093号申请人：张永灵，男，1947年12月2日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住住蒙城县。张永灵诉李凯民间借贷纠纷一案，申请人张永灵于2019年4月29日向本院申请诉讼财产保全，请求：查封李凯名下价值300万元的财产，并提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李凯价值300万元的财产（附财产清单）；二、查封张红星位于蒙城县城关镇方圆小区2号楼505室（证号：房地权证蒙字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一九年四月二十九日书记员  管成虎
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初1990号原告：张继，女，1972年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告张继与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓金阁公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）居间合同纠纷一案后，万拓金阁公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其公司注册地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329并无办公人员，主要办事机构所在地在河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦为由，要求将此案移送至河北省廊坊市开发区人民法院审理。并提交了房屋租赁合同、房主证明、转账记录、大厦内标有“万拓金阁房地产”的楼层索引标识等证据材料，但转账记录并不是万拓金阁公司与房主之间的交易记录。在万拓金阁公司提出异议申请后，本院到其所称的河北省廊坊市开发区荣盛大厦进行了核实，发现荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均已锁门，门外并张贴出租告示。经本院审查认为：本案系张继以居间合同为由对万拓金阁公司、唐山荣盛公司提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”万拓金阁公司工商注册登记地位于北京市密云区，现万拓金阁公司主张主要办事机构位于河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号，并提交了房屋租赁合同等证据材料，但本院认为房屋租赁合同不能充分证明万拓金阁公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号；房主证明未经证人本人到庭质证；转款记录的付款人与房屋租赁合同中的承租方不一致，且经本院核实，荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均锁门，门外并张贴出租告示。同时，万拓金阁公司也未对主要办事机构所在地发生变更之情况进行工商变更登记，万拓金阁公司主张主要办事机构所在地位于河北省廊坊市开发区的事实，亦不能对抗张继。综上所述，因万拓金阁公司工商注册地位于北京市密云区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 乐二〇一九年四月二十二日书记员 孙艳秋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3093号原告：张永灵，男，1947年12月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住住蒙城县。委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。原告张永灵与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张永灵的委托诉讼代理人王闯、被告李凯的委托诉讼代理人杨子、孙超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2017年8月3日至还清借款止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以开发房地产需用资金为由，于2015年8月3日向原告借款150万元，约定月息2.5%。双方于2017年8月3日对上述借款进行结算并换据，被告共欠原告200万元，借款利率变更为月息2%。原告多次催要未还。被告李凯辩称：对借款事实没有异议，但实际借款金额为150万元，且在2018年8月27日已经偿还50万元本金，尚欠100万元本金。经审理查明：2015年8月3日，被告向原告借款150万元，原告通过POS机分三次将借款刷给被告，后原告需用钱与被告结算，被告于2017年8月3日为原告出具200万元的借条一张，约定使用期限为1年，月息2分，并注明有钱可随时还款。2018年8月27日，被告通过转账偿还原告50万元，剩余借款本息，经原告多次催要，未予偿还。上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行流水及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150万元，后双方通过结算，被告为原告出具200万元的借条一张，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告偿还借款200万元的诉求，予以支持。借条约定月息2分，不违反法律规定，予以支持，被告于2018年8月27日偿还的50万元，未注明偿还的利息亦或是本金，应按先息后本原则计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李凯于判决生效后10日内偿还原告张永灵借款200万元及利息（利息按月息2%计算，自2017年8月3日起至全部还清之日止，已付的50万元应从中扣除）；二、驳回原告张永灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告李凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年五月十五日书记员  管成虎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3527号原告：刘新玲，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告刘新玲与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。刘新玲于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘新玲，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付刘新玲欠款30000元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年被告从原告处购买中药材白蔻，共计款30000元，经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。5.亳州东海公司的在东北有二千余万元的债权，足以偿还王奥运的货款。吕帅、吕小双、李英辩称，货物流向并非答辩人必须承担的证明责任，且货物流向与本案无关。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从刘新玲处购买中药材白蔻，共计款55000，已支付25000元，亳州东海公司欠刘新玲货款30000元，并向刘新玲出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从刘新玲处购买中药材，双方形成买卖合同关系，刘新玲已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚，亳州东海公司依法应偿还欠款。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还刘新玲货款30000元；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员苏云龙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1990号原告：张继，女，1972年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周旋，河北泰科律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商/div>法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告张继与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继委托诉讼代理人周旋，被告万拓公司法定代表人王申及委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继向本院提出诉讼请求：1.判令万拓公司退还其团购费70000元，并支付利息（以70000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；2.判令万拓公司承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设“荣盛未来城”项目，进行违规宣传。张继在销售人员宣传鼓动下，购买了荣盛公司开发的未来城X-XXXX号商铺，并通过首付加贷款结合的方式支付了购房款。在刷卡支付费用后，张继清点支付凭证发现有笔所谓的团购费支付给万拓公司，万拓公司并为其出具收据。张继交纳团购费的目的是为了购买涉案商铺，现张继已经通过诉讼与荣盛公司解除商品房买卖合同，团购费目的无法实现，该笔团购费最终并未抵顶在购房款中，且万拓公司也没有为张继提供任何居间服务。故张继要求万拓公司退还其团购费并支付相应利息，现诉至本院。万拓公司辩称：我公司的员工向张继介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同张继签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向张继提供了事实上的居间服务；张继向我公司交纳了团购费，并享受了购房优惠；张继并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；张继与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意张继的诉讼请求。荣盛公司书面述称：1.张继与我公司系房屋买卖合同关系，双方签订的未来城X-XXXX号商品房买卖合同已经唐山市丰南区人民法院调解解除，所涉及关于该处房产与我公司的所有争议已经解决；2.张继交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、张继为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，张继购买的X-XXXX商铺原单价为19691.2元/平米，成交单价为12280.89元/平米，面积44.54平米，优惠幅度为330055元，其中包含了团购优惠15万元；4.我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。本院经审理查明：张继从荣盛公司处购买荣盛公司开发的荣盛未来城X-XXXX商业用房一套。张继在该处售楼处交款后，2017年4月14日，万拓公司为张继出具收据一张，内容为：“今收到张继交来未来城X-XXXX团购费人民币柒万元整”，并在收款单位处加盖万拓公司财务专用章。2018年12月6日，经河北省唐山市丰南区人民法院调解，张继与荣盛公司解除荣盛未来城X-XXXX号商铺商品房买卖合同。在本院审理过程中，万拓公司认为其为张继提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意张继的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购通知单（复印件）、等证据。以上事实，有双方当事人陈述、团购费收据等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，故认定双方是否存在居间关系应分析是否存在居间的合意、是否提供了居间行为。本案中，万拓公司辩称为张继提供了居间服务，促成了张继与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其与张继之间达成了书面或口头形式的居间合意，以及实际提供了居间服务行为，且从该费用收取形式上看，万拓公司给张继出具的是团购费收据，而非居间费或居间报酬等费用，团购费不能认定为居间报酬，据此不能认定双方形成了居间合同关系，万拓公司收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故张继要求万拓公司予以返还的诉讼请求，本院予以支持。就利息一节，张继的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张继团购费七万元。二、驳回原告张继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇一九年九月四日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初648号原告：董某，男,出生，居民身份证号码：,汉族，居民，住连云港市连云区被告：宋某，男,出生，居民身份证号码：,汉族，居民，住江苏省赣榆县原告董某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告长期不在家，原告申请公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  成刚之审判员  秦 磊审判员  曹书源二〇一九年四月十日书记员  杨 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初648号原告：董文佳，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：宋文轩，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董文佳与被告宋文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因公告送达诉讼文书，于2019年4月10日转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告董文佳的委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。被告宋文轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款10000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告宋文轩向原告董文佳借款50000元，并立下借条，约定于12月8日归还，期间归还了40000元，还余10000元，于是又重新写了一张借条10000元，约定于2018年11月10日归还。如不归还，逾期从借款之日起，按同期银行贷款四倍利率并且承担10%的违约金，诉讼费、律师费、差旅费等由其承担。可是被告至今没有归还，原告诉至法院。被告宋文轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告宋文轩向原告董文佳借款50000元，并立下借条一份交原告持有，当日，原告通过刷卡交付50299元，借款约定于2018年12月8日偿还，未约定利息。借款后，被告宋文轩向原告董文佳偿还本金40000元，尚欠10000元，被告又重新立下借条一份交原告持有，约定于2018年11月10日偿还，如逾期，从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息，承担借款总额的10%的违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。另查明，原告董文佳为实现债权，聘请律师代理案件，签订委托代理协议（风险代理），应支付律师代理费3500元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、刷卡回单、委托代理协议书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋文轩向原告借款50000元，已偿还40000元，尚欠10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，被告应承担原告支出的诉讼费、律师代理费等相关费用，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付律师代理费3500元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告董文佳要求被告宋文轩立即归还欠款10000元及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董文佳支付借款本金10000元；二、被告宋文轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董文佳支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宋文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 成刚之审 判 员 秦 磊审 判 员 曹书源二〇一九年八月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1435号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人丁中委，男，1978年9月11日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023刑初393号判决书，责令被执行人丁中委缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币2500元，负担案件执行费87.5元。但被执行人丁中委至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁中委的银行存款人民币13000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月二十八日 书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1435号 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人丁中委（2019）浙1023执1435号开设赌场罪一案中，申请人天台县人民法院申请将丁中委纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丁中委有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将丁中委纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1307号 申请执行人：中山市古镇双通货运部，住所地中山市古镇曹一古神公路旁。 被执行人：侯志强，男，1992年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院在执行中山市古镇双通货运部与侯志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯志强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯志强在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年四月十日 书记员 卢帅廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1307号申请执行人：中山市古镇双通货运部，住所地中山市古镇曹一古神公路。被执行人：侯志强，男，1992年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行中山市古镇双通货运部与侯志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯志强系黑A7MG**号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯志强所有的黑A7MG**号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年四月十六日书记员 卢帅廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36985号原告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾晓亮，董事长。委托诉讼代理人：李永波，男，汉族，住址湖北省沙洋县，系公司员工。委托诉讼代理人：朱桂华，女，汉族，住址广东省深圳市，系公司员工。被告：徐世勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住址重庆市，委托诉讼代理人：李鼎，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝洁玮，广东海涵律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永波，被告徐世勇及其委托诉讼代理人李鼎、蓝洁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金105000元；2.被告赔付迟延偿还本金的利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年7月17日起计算至该款项实际付清之日止，暂计至2018年7月19日共52.5元）；3.本案受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月7日、2018年5月10日分别向被告出借50000元、55000元，共计105000元。后原告多次催要，并于2018年7月11日发出催告，要求被告于2018年7月16日前归还借款，但被告均以各种理由拒绝或回避。被告答辩称：1.原告将华为电气生产园三项工程（简称“B2B3工程”、“B1工程”、“泵房工程”）劳务分包给被告，被告与原告之间系劳务分包关系，其中B2B3工程双方至今未结算，原告尚欠被告劳务费；2.原告转给被告105000元系原告预付劳务费的一部分，双方之间不存在借贷关系；3.该105000元预付款的返还，是以B2B3工程的竣工结算为条件，原告至今未与被告进行结算。因此，该105000元劳务费的返还条件未成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月7日，被告向原告出具《借据》，载明：借款人徐世勇自出借人深圳市广安消防装饰工程有限公司借到50000元，从出借人转账至借款人账户时本借据生效，如借款人需转至其他人账户，借款人应出具委托书，借款金额转账到委托人账户时借据生效。2018年2月7日，原告向被告转款50000元。2018年4月28日，被告向原告出具《借据》，载明：借款人徐世勇自出借人深圳市广安消防装饰工程有限公司借到55000元，从出借人转账至借款人账户时本借据生效，如借款人需转至其他人账户，借款人应出具委托书，借款金额转账到委托人账户时借据生效。2018年5月10日，原告向被告转款55000元。2018年7月11日，原告向被告发出《催告函》，要求被告于2018年7月16日前归还借款。2018年7月13日，被告签收了《催告函》。以上事实有原告递交的《借据》、银行流水、《催告函》、快递单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告出借105000元的事实，有《借据》、银行流水予以证实，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称上述款项系劳务分包的预付款，虽被告提供了证据证明原被告之间存在劳务分包合同关系，但没有提供证据证明案涉款项与劳务分包合同之间存在关联性，被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。本院确认原被告之间构成民间借贷关系。关于还款时间，在《借据》上未约定还款期限，按照法律规定，原告可随时要求被告还款。原告已向被告发出《催告函》，明确了还款的时间为2018年7月16日。被告提出借款的返还以B2B3工程的竣工结算为条件的辩解，没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告返还借款本金105000元的诉请，本院予以支持。关于利息，虽双方未约定借款利息，但逾期还款的确会给原告造成经济损失，原告主张从2018年7月17日起，按照年利率6%计算利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐世勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广安消防装饰工程有限公司偿还借款本金105000元及利息（从2018年7月17日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2401元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费2401元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月九日书 记 员 梁丹萍（代）
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初18号田天伟，男，1989年3月16日生，现住内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区颐康新城****401。委托诉讼代理人：程龙，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：孙某，女，1974年8月20日出生，汉族，现，现住内蒙古自治区包头市/div>被告：史某，男，1990年2月7日出生，现，现住内蒙古自治区包头市/div>原告田天伟诉被告孙某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理中案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨晓丽人民陪审员 冀保林人民陪审员 李媛媛 二〇一九年四月十一日书 记 员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36985号原告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾晓亮，董事长。委托诉讼代理人：李永波，公司员工。委托诉讼代理人：朱桂花，公司员工。被告：徐世勇，男，汉族，住址重庆市潼**，委托诉讼代理人：欧扬，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妮，广东海涵律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告诉称：原告分别于2018年2月7日、2018年5月10日向被告出借50000元、55000元，共计105000元。经原告催告，被告未还款。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金105000元；2.被告赔付延期偿还本金的利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年7月17日计算至该款项实际付清之日止，暂计至2018年7月19日为52.5元）；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用。被告在法定期限内提出管辖异议，认为：原被告之间签署了《劳务委托协议书》，借款系用于支付该协议书所涉项目工人的工资，该案并非民间借贷纠纷。《劳务委托协议书》约定“合同执行过程如发生争议，双方本着友好合作精神协商解决，无法解决的，依法向工程所在地法律机构诉讼”。因涉案工程所在地位于深圳市坂田，故本案应由龙岗区人民法院管辖。即使属于民间借贷纠纷，被告户籍所在地在重庆市，也应该在重庆市潼南区法院管辖。本院经审查认为，本案虽然是在劳务委托的过程中，被告因资金周转的需要向原告借款，借款的用途为支付涉案工程包括工人工资在内的费用，但原、被告之间构成的仍是民间借贷法律关系。被告认为本案应按照《劳务委托协议书》的约定确定管辖法院，本院不予支持。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告未提供证据材料证明双方对合同履行地有约定。本案应以接收货币一方（即原告）所在地为合同履行地。原告的住所地位于深圳市××区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回被告徐世勇对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十一月九日书 记 员 梁丹萍（代）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1778号原告：周万恩（公），男，汉族，1982年5月29日出生，住址：青海省大通回族土族自治县。被告：吕思贤（公），女，汉族，1978年11月24日出生，住址：西宁市。被告：吕文刚（公），男，汉族，1975年6月30日出生，住址：西宁市。原告周万恩与被告吕思贤、吕文刚房屋买卖合同纠纷一案，原告周万恩于2019年4月23日提出诉讼保全申请，要求冻结被告吕思贤、吕文刚名下的银行存款或查封扣押等值财产。原告周万恩已向本院提供了中国太平洋保险出具的诉讼财产保全保函。本院认为，原告周万恩使其合法权益免受损失，要求对被告吕思贤、吕文刚的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告吕思贤名下位于西宁市××区价值480000元的房产，期限为2019年4月24日至2021年4月24日。案件申请费2920元，由吕思贤、吕文刚共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张永平 二○一九年四月二十四日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初883号原告：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市长虹西大道华东市场国际馆**。统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：郑桦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨钧君，该支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：张念，男，1986年2月1日生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江银行股份有限公司长虹支行（以下简称九江银行长虹支行）与被告九江市张念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行长虹支行的委托诉讼代理人杨钧君到庭参加诉讼，被告张念经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行长虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张念偿还截至2019年4月24日的借款本息共计211285.04元，其中本金200000元，利息10880.13元，罚息404.91元；2、判令被告支付2019年4月25日以后至实际借款还清之日止的利息和罚息（利息和罚息按照合同约定利率计收）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告张念未答辩。本院查明的事实：一、2018年5月14日，九江银行长虹支行与张念签订合同编号为7271920180428080001的借款合同，双方就张念向九江银行长虹支行借款200000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同的变更和解除、文书送达、管辖、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为住房装修；借款期限为2018年5月14日起至2019年5月14日止；利率执行浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%即年利率6.96%；采用按月还息，到期一次性还本的还款方式归还，每月的20日为结息日；借款逾期的，有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%；如张念违反本合同任何一项承诺、保证、义务，九江银行长虹支行有权解除合同，要求清偿未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。二、2018年5月15日，九江银行长虹支行将借款200000元交付给张念。三、张念分别于2018年6月21日、支付利息157.89元；2018年8月7日支付利息2147.34元、罚息23.06元；自此之后，张念未偿还过本息。截至2019年4月24日，张念尚欠九江银行长虹支行借款本金200000元，利息10880.13元，罚息404.91元。本院认为，九江银行长虹支行与借款人张念签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告九江银行长虹支行按约发放了贷款，已履行了合同义务。被告张念未按合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担约定的还款责任。原告九江银行长虹支行主张被告张念应向其提前偿还借款本金200000元，支付利息10880.13元，罚息404.91元，并按合同约定支付2019年4月25日以后至实际借款还清之日止的利息和罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的送达地址以电子送达方式向被告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张念于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告九江银行股份有限公司长虹支行借款本息共计211285.04元，其中本金200000元，截止至2019年4月24日的利息10880.13元，罚息404.91元；二、被告张念支付2019年4月25日以后至实际借款还清之日止的利息和罚息（利息按照合同约定年利率6.96%计收，罚息以所欠借款本息为基数，按约定的罚息年利率10.44%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，财产保全费1568元，共计3790元，原告九江银行股份有限公司长虹支行已预交，由被告张念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 龚 芬二〇一九年四月二十八日书记员 饶锦秀
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初5329号原告：苏吉娥，女，生于1967年1月1日，汉族，住河南省邓州市。原告：张长江，男，生于2008年5月23日，汉族，住址同上，系原告苏吉娥之子。原告：张露，女，生于2001年12月5日，汉族，住址同上，系原告苏吉娥之女。原告：张冰，女，生于2004年2月18日，汉族，住址同上，系原告苏吉娥之女。原告：张莎，女，生于1986年6月21日，汉族，住方城县,系原告苏吉娥之女。原告：张可振，男，生于1942年7月24日，汉族，系死者张少柱父亲。被告：康广军，男，生于1985年6月16日，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：许立军，男，生于1971年10月9日，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100674166656D。住所地：河北省石家庄市新华区联盟路705号法定代表人：田录彬，该公司负责人。本院在审理原告苏吉娥、张长江、张露、张冰、张莎、张可振诉被告康广军、许立军、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本次事故被告康广军所投保保单119280422201800000002中，约定争议处理，经双方协商未达成协议的向被告方所在地人民法院提起诉讼，应依法裁定将此案移送至河北省石家庄市元氏县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案系机动车交通事故责任纠纷属于侵权类案件，其侵权行为发生在邓州市境内，邓州市人民法院对该案件有管辖权，故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖权异议不成立。依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  时玉尧二〇一九年四月二十八日书记员  丁 倩
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初883号申请人：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西大道华东市场国际馆一楼九江银行，统一社会信用代码91360400566283046Y。负责人：郑桦，该支行行长。委托诉讼代理人：陶钰，员工。委托诉讼代理人：闵珊珊，员工。被申请人：张念，男，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。九江银行股份有限公司长虹支行与张念金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司长虹支行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张念银行存款209619.4元予以冻结或查封其九江市浔阳区白水湖街道长虹家园6栋2单元402室的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司长虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人张念银行存款共计209619.4元予以冻结或查封其九江市浔阳区白水湖街道长虹家园6栋2单元402室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 芬二〇一九年四月八日书记员 饶锦秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1488号   申请人：邱新楠，男，1977年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被申请人：王军，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。     申请人邱新楠与被申请人王军不当得利纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人王军在林西县五十家子镇农村信用社的一卡通予以冻结；申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险一份（保单号为×××）作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人王军在林西县五十家子信用社的一卡通（卡号为：×××）;   案件申请费430元，由被申请人负担。   上述银行账户的冻结期限为12个月，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一九年四月十六日   书记员 白永全
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1189号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人陈虎，男，1979年5月11日出生，住天台县。 被执行人何本俊，男，1974年10月1日出生，住天台县。 被执行人陈钰，男，1983年2月15日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民督65号支付令，责令被执行人陈虎、何本俊、陈钰偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金100000元及相应利息，负担案件申请费830元、执行费1542.41元。但被执行人陈虎、何本俊、陈钰至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈虎、何本俊、陈钰的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月八日 书记员 冯钰娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1488号   原告：邱新楠，男，1977年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：王军，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   委托诉讼代理人：公月明，女，1967年9月23日出生，满族，农民，住内蒙古林西县。（系被告妻子）   原告邱新楠与被告王军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱新楠，被告王军的委托诉讼代理人公月明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   邱新楠向本院提出诉讼请求：要求被告给付危房改造施工款41000元，诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年，我为被告王军完成了危房改造工程，工程款41000元，此款由政府打入王军一卡通内，再由王军交付给我。但政府将此款打入王军一卡通后，被告王军拒绝给付，我多次向被告索要未果。现请求法庭判令被告王军给付工程款41000元，并要求被告承担本案的诉讼费及诉讼费用。   王军辩称，原告施工的房屋不合格，没有经过验收，验收合格后我同意给付。   原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、五十家子镇村建管理办公室出具的证明一份；2、农村牧区危房改造补助资金发放清册一枚，证明五十家子镇政府将应当给付原告的危房改造款41000元打入被告一卡通内，被告拒绝给付，同时证明房屋是经过验收合格后才打的款。   被告王军在举证期限内未向本院提交证据。   被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，确实收到了政府发放的危房改造款41000元，但认为原告施工的房屋质量不合格，没有经过验收。   原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   经审理查明：2018年，林西县五十家子镇实施危房改造项目工程，由施工人员实施危房修建工程，工程结束后，国家发放的农村牧区危房改造补助资金打入农户的一卡通内，农户再给付施工人员。2018年6月至7月，原告邱新楠为被告王军位于五十家子镇大马金村的房屋实施了危房改造工程，工程完工后，五十家子政府将应给付原告的施工费打入被告的一卡通内，被告卡内收入41000元。   本院认为，原告为被告实施了危房改造的项目，五十家子镇村建管理办公室出具的证明亦能证明被告收取的危房改造资金数额以及应该给付原告的情况。依照相关法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告应当返还原告危房改造款41000元。   综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告王军返还原告邱新楠危房改造款41000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费415元，保全费430元均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年四月二十九日   书记员 白永全
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1189号 被执行人陈虎，男，1979年5月11日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人陈虎、何本俊、陈钰（2018）浙1023民督65号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈虎未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈虎拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初936号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。负责人：张连怀，行长。被告：张典谊，男，住山东省淄博市张店区被告：蒲民叶，男，住山东省淄博市张店区本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张典谊、被告蒲民叶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告张典谊、被告蒲民叶名下的银行存款人民币110万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张典谊、被告蒲民叶存款人民币110万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年四月九日书记员  郑 伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1189号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2018）浙1023民督65号支付令申请执行被执行人陈虎、何本俊、陈钰为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈钰已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行履行全部生效法律文书确定的义务，共偿还本息123017.66元及相关费用。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2018)陕0702执1113号     王芳：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行金融借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0702民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2018842018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行偿还借款本金200000元，判决利息6495.27元；   二、负担案件利息12393.33（自2018年1月13日至2018年6月5日以60000元为本金按年利率15.6%计算）；   三、负担律师费用7650元、受理费2199元、执行费3378元。   四、负担迟延期间债务利息10535元（此利息以200000元为本金，自2018年6月5日计至2019年4月2日，按万分之一点七五计算，此利息计算至本息清结之日止）。   以上金钱给付项目合计242650.6元直接交纳至本院。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8161   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施   特此通知。     二〇一八年八月六日       联系人：冯成       联系电话：0916-253XXXX      本院地址：汉中市汉台区南一环路东段  邮编：723000       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0702执1113号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700698433253D。   负责人：王岚，该支行行长。   委托代理人：唐继武，该支行员工。   委托代理人：鲁宏伟，该支行员工。   被执行人：王芳，女，汉族，生于1989年3月29日，现住汉中市汉台区，身份号码：61042XXXX903293067。   被执行人：李涛，男，汉族，生于1979年10月1日，现住汉台区，身份号码：61230XXXX910010014。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与被执行人李涛王芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行偿还借款20万元，并支付截止2018年1月12日之前的利息6495.27元。2、2018年1月13日以后的借款利息按年利率15.6％支付至2018年6月5日(截止2018年4月26日利息共计为15508.6元)。3、承担迟延履行债务利息（从2018年5月25日起至全部案款清结之日止，每日按万分之一点七五计算）。4、承担案件受理费2199元、支付律师代理费7650元、执行费3378元。5、由李涛对王芳向申请执行人清偿借款20万元，利息6495.27元承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计219722.27元直接交纳至本院。本院依法冻结、扣划了被执行人李涛名下银行账户余额24883元，被执行人李涛线下与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行履行案款20000元后，双方当事人自愿达成和解协议：1、由被执行人李涛自2019年5月起，每月5号前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行指定账户还款1000元；2、被执行人李涛于2019年10月30日前将本案案款本金200000元及利息（除过已交纳案款54451.93元）一次性向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行偿还清结；3、如被执行人李涛逾期未履行，汉中市汉台区人民法院依法对被执行人李涛名下的房产进行评估、拍卖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2018)陕0702执1113号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员 王 和 平     二〇一九年四月十六日     执 行 员 冯  成   书 记 员 唐  雷          1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3064号 申请人：陈荣煌，男，1952年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈荣煌与被告吴杰、马玲民间借贷纠纷一案，申请人陈荣煌于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结马玲银行存款660000元或查封、扣押等值的其他财产。担保人陈荣煌、张玉梅以张玉梅名下位于合经区（产证号：房地权证合产字第××号）房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人陈荣煌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人马玲银行存款660000元或查封、扣押等值的其他财产； 二、查封担保人张玉梅名下位于合经区（产证号：房地权证合产字第××号）房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振宇 二〇一九年四月十日 书记员  储倩倩
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执保23号 申请人：陈汉武，男，1951年12月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：赵英连，女，1968年12月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：苏建民（系被告赵英连丈夫），住广西壮族自治区大新县。 被申请人：苏海静，女，1990年7月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 本院在审理陈汉武与苏海静、赵英连民间借贷纠纷一案中，申请人陈汉武向本院提出诉讼保全申请，申请查封被申请人苏海静、赵英连相当于216150元的财产。本院于2019年2月20日作出（2019）桂1424民初154号民事裁定书予以支持。 本院在执行过程中，经查，被申请人苏海静在广西××自治区××城东开发区××单元××号房（面积为111.2平方米，房产证号：45××56）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏海静在广西壮族自治区大新县城东开发区德天花园第一幢5单元9层1519号房。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦石峰 二〇一九年四月二日 法官助理 农有明 书 记 员 覃财慧
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保23号 陈汉武、赵英连、苏海静： 本院在执行陈汉武与赵英连、苏海静民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈汉武提出的财产保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）桂1424民初154号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人苏海静位于广西壮族自治区大新县城东开发区德天花园第一幢5单元9层1519号房（面积为111.2平方米，房产证号：45××56)。查封期限为三年，从2019年4月3日至2022年4月2日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年四月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3316号原告：安现聪，男，1966年7月14日生，回族。被告：杨新义，男，1987年9月26日生，汉族，住河南省。被告抚辰实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙广瑞。原告安现聪与被告杨新义、抚辰实业(上海)有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  江爱国审 判 员  梁滨凤人民陪审员  支浩明二〇一九年四月二十五日书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3316号原告：安现聪，男，1966年7月14日生，汉族，住安徽省。被告：杨新义，男，1987年9月26日生，汉族，住河南省。被告：抚辰实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙广瑞。原告安现聪与被告杨新义、抚辰实业(上海)有限公司(以下简称抚辰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判；后因被告杨新义、抚辰公司下落不明，本院依法转为普通程序向被告公告送达民事诉状副本等，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告安现聪到庭参加诉讼，被告杨新义、抚辰实业(上海)有限公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告安现聪向本院提出诉讼请求：要求两被告赔付原告医药费人民币(以下币种同)666.1元、误工费16,550元、手机损失费500元，合计人民币17,716元。事实与理由：2018年11月21日9时50分，杨新义驾驶叉车行驶至上海市嘉定区嘉安公路招贤路东约100米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安部门认定，杨新义负本次事故主要责任，原告负次要责任。现原告为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告杨新义未作答辩。被告抚辰公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实：2018年11月21日9时50分，被告杨新义驾驶叉车行驶至上海市嘉定区嘉安公路招贤路东约100米处，因被告杨新义在禁止通行的道路上行驶，与操作不当骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安部门认定，杨新义负本次事故主要责任，原告负次要责任。另查明，1、原告因此次交通事故受伤治疗花费医疗费666.1元，上海交通大学医学院附属瑞金医院北院出具病假意见书，建议休息20天；2、事发时，原告系上海市嘉定区嘉定工业区现聪蔬菜销售部经营者，从事蔬菜的批发和零售；3、2018年12月5日，抚辰公司出具担保书一份，承诺，“抚辰公司愿为杨新义与安现聪交通事故人身损害医疗纠纷在法律的程序范围内应负责任做担保，愿意承担责任范围内的法律责任。”本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，本院凭票据核准确定666.1元；误工费，原告提供的证据无法证明其实际收入情况，考虑到原告受伤误工的事实，本院参照上海市行业标准，结合其误工期限，酌定5,748元；手机损失费，原告未提供相应的证据，本院不予支持。上述费用由被告杨新义按70%责任承担赔付义务。因被告抚辰公司作为保证方就保证方式及保证范围均未明确约定，故被告抚辰公司应当对被告杨新义的上述赔付义务承担连带清偿责任。被告抚辰公司承担保证责任后，有权向被告杨新义追偿。被告杨新义、抚辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新义应于本判决生效之日起十日内赔付原告安现聪医疗费666.1元、误工费5,748元，合计6,414.1元的70%即人民币4,489.87元；二、被告抚辰实业(上海)有限公司对被告杨新义上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安现聪其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元、公告费560元，合计诉讼费803元，由原告安现聪负担156元，被告杨新义负担647元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国审 判 员  梁滨凤人民陪审员  支浩明二〇一九年九月二日书 记 员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2502号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨道武，男，汉族，1991年4月6日出生，住广西博白县。 本院于2019年1月22日立案受理了原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告杨道武融资租赁合同纠纷一案，因无法送达被告杨道武，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年四月十一日 书记员  何啟锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9179号原告：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北同和富和路**（双号）101、102、103、104、201房。负责人：盛开。委托诉讼代理人：陈惠良，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系公司员工。被告：广州市建拓家具有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河北路****办公用途）。法定代表人：邓建明。被告：邓建明，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，被告：范小珠，女，1979年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行诉被告广州市建拓家具有限公司、邓建明、范小珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市建拓家具有限公司、邓建明、范小珠银行存款7470000元或查封、扣押其等值财产，并向本院出具财产保全担保函，承诺如原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行财产保全申请错误，保证在7470000元的限额内承担赔偿责任。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告广州市建拓家具有限公司、邓建明、范小珠银行存款7470000元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年四月二十四日书记员  刘艳珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1972号申请人：肖文志，男，1970年9月25日生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被申请人：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司，住所地长春市二道区东盛大街**万科蓝山商业S7、S8。法定代表人：周杰，总经理。被申请人：长春万科新里程房地产开发有限公司，住，住所地长春市南关区人民大街**长春明珠****房/div>法定代表人：林瞳，总经理。肖文志与吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖文志于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春万科新里程房地产开发有限公司名下银行存款65万元或其他等价值财产予以查封、冻结。担保人王长春以名下坐落于长春市绿园区青龙路解困小区2栋613号[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0027302号、丘地号：6-31/4-2-2613、建筑面积59.19平方米]住宅房屋提供担保。本院经审查认为，申请人肖文志的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王长春名下坐落于长春市绿园区青龙路解困小区2栋613号[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0027302号、丘地号：6-31/4-2-2613、建筑面积59.19平方米]住宅房屋的产籍；二、查封、冻结被申请人长春万科新里程房地产开发有限公司名下银行存款65万元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇一九年四月二十三日书记员  隋 汉
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1497号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人:倪青华公民身份号码:3326031971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初7196号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪青华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明倪青华名下有车辆(车辆,江铃全顺牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃全顺牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年四月十九日()书记员 :潘柳含
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1972号 原告：肖文志，男，1970年9月25日出生，住吉林省长春市高新区。 委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。 被告：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司，原住所地吉林省长春市二道区东盛大街666号万科蓝山商业S7、S8，现住所地不详。 法定代表人：周杰，总经理。 被告：长春万科新里程房地产开发有限公司，住所地长春市南关区人民大街8668号长春明珠D25幢4302号房。 法定代表人：林曈，总经理。 第三人：吉林省新土木建设工程有限责任公司，住所地长春市二道区东盛大街与荣光路交汇力旺东玺台B座九层。 法定代表人：李季，总经理。 原告肖文志与被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司、第三人吉林省新土木建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文志及其委托诉讼代理人才晓文到庭参加诉讼。被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司，第三人吉林省新土木建设工程有限责任公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖文志向本院提出诉讼请求：判令被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司给付原告工程款529,405.99元、维修费42,000元，合计571,405.99元，并自2017年1月11日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息；被告长春万科新里程房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付工程款571,405.99元及逾期付款利息的责任。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订合同书一份，约定被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司（以下简称朝代公司）将其承包的金域长春1.2期26号楼室内及公共木油工程分包给原告，工程地点长春市亚泰大街与南四环路交汇处，原告依约定完成涉案工程。2017年1月10日，原告与朝代公司进行工程款结算，双方确认装修工程款总价款为1,284,905.99元，朝代公司已给付原告工程款755,500元，尚欠529,405.99元，被告尚欠原告维修费42,000元，合计欠原告571,405.99，原告多次向朝代公司催要剩余工程款，但朝代公司依次推托至今未给付。被告长春万科新里程房地产开发有限公司系涉案工程发包人。据此原告依法诉至贵院，请求依法裁决。 吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司未到庭、未答辩亦未举证。 长春万科新里程房地产开发有限公司未到庭、未答辩亦未举证。 吉林省新土木建设工程有限责任公司未到庭、未陈述意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，肖文志（乙方）与吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司项目六部（甲方，负责人刘鑫）签订《合同书》一份，约定甲方将万科金域长春1.2期26#楼室内及公共区木油工程分包给乙方进行施工。承包方式包工包料。合同造价以现场实际工程量为计价基础，单价以甲、乙双方确认的单价为准，合同暂定造价2,035,000元。甲方驻现场代表刘鑫，乙方驻现场代表肖文志。付款方式：……施工完成后，甲方、监理单位及建设单位联合验收，工程验收合格至交付评估结束累计付款至工程总价款的80%，甲方与万科工程结算全部完成后给付除质保金外尾款。质保金为工程总价款的5%。质保期为室内及公共区间为二年，防水五年。此外合同对双方的工作职责、施工验收、违约责任等条款进行了约定。该合同落款处加盖有吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司项目六部印章以及刘鑫和肖文志的签名。 另查明，2017年1月10日，刘鑫为肖文志出具《金域长春1.2期26#楼4-9单元室内及公共空间精装修清单汇总表》（金额839,540.62元）及《金域长春1.2期26#楼室内及公共空间精装修清单汇总表》（金额445,365.37元）各一份，根据该两项汇总表记载合计总价为1,284,905.99元。上述两份汇总表上加盖有吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司项目六部印章以及刘鑫的签字。另肖文志出示刘鑫出具的《证明》一份，内容为：万科金域长春1.1期漏水维修，共计56户，每户单价750元，此项目有签证，合计56户×750元/户=42,000元。该证明上有刘鑫签字。 另庭审中，肖文志出示其名下中国建设银行流水清单一份，用于证实吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司通过原法定代表人张明、合伙人荆菁向其转账支付工程款84万元，但据该银行流水显示张明向其转账40万元、荆菁向其转账44.5万元，以上合计84.5万元。 本院认为，肖文志主张系案涉工程的实际施工人，并提供吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司项目六部出具的《合同书》《金域长春1.2期26#楼4-9单元室内及公共空间精装修清单汇总表》《金域长春1.2期26#楼室内及公共空间精装修清单汇总表》予以佐证，吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司经本院合法传唤，均未到庭质证和反驳肖文志的主张，视为放弃自身抗辩权利，同时因该两公司均未到庭应诉致使案涉工程发包人欠付工程款的具体数额无法确认，对此，长春万科新里程房地产开发有限公司负有举证义务，其缺席应承担举证不能的法律责任。综上，肖文志主张吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司给付《合同书》项下欠付工程款及利息，并主张长春万科新里程房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任，依法应予支持。但数额应更正为1,284,905.99元扣除已付84.5万，剩余欠付工程款应为439,905.99元。 关于肖文志主张的万科金域长春1.1期漏水维修费用42,000元，因该项维修工程并不在上述合同范围内，与合同项下工程已不属于同一期次，肖文志仅提供刘鑫出具的《证明》不足以证明长春万科新里程房地产开发有限公司系该维修工程的发包人，因刘鑫系上述《合同书》项下工程的负责人，肖文志有理由相信刘鑫的行为系代表吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司的职务行为，故刘鑫证实的该笔防水维修费用42,000元，应由吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司承担，相应利息可自主张之日即起诉之日2019年4月10日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司于本判决生效后立即给付肖文志工程款439,905.99元、防水维修费42,000元及利息（利息分别以439,905.99元为基数自2017年1月11日起、以42,000元为基数自2019年4月10日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、长春万科新里程房地产开发有限公司就上述工程款439,905.99元及利息在欠付工程款的范围内承担连带给付责任； 三、驳回肖文志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,527元、保全费3,770元，由吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司负担（肖文志已负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  隋 汉