wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初88853号原告：上海来天华餐饮实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：阮大伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海亿冬实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：彭溶，执行董事。委托诉讼代理人：谭文辉，上海明伦律师事务所律师。原告上海来天华餐饮实业有限公司与被告上海亿冬实业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈俊，被告的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海来天华餐饮实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款人民币(以下币种相同)300万元；2.判令被告支付原告违约金500万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，双方签订股权转让协议，约定原告将其所有的上海亿枫企业管理有限公司(后更名为上海亿枫餐饮管理有限公司)的49%股权作价490万元转让给被告。同时约定，就上述490万元转让款，被告应在2018年10月30日前支付300万元，余款190万元应在2019年5月30日前支付完毕。如果被告未按照约定支付股权转让款，应向原告支付违约金500万元。2018年10月30日至今，被告未向原告支付股权转让款。被告未按约付款，应当承担合同约定的违约责任。被告上海亿冬实业投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。股权转让的情况属实。双方于2015年12月17日共同设立上海亿枫企业管理有限公司。原告经验丰富，前期筹备工作由原告负责，但是原告未尽审慎义务，造成了公司巨大损失。原告聘请了好友的公司进行装修，但装修完工迟延一年半，损失巨大。另外，原告采购的厨房设备，不到两年就产生了严重的质量问题。原告提出退股，但双方前期的债权债务尚未结算完毕。被告请求将双方的债权债务结算完毕后折抵股权转让款。即便被告需要承担违约金，合同约定的违约金标准过高，被告请求调低。经审理查明：2017年8月1日，原告(以下简称甲方)与被告(以下简称乙方)签订《股权转让协议》，约定：2015年12月17日，双方共同出资设立了上海亿枫企业管理有限公司，注册资本1,000万元，其中甲方出资490万元，占49%；乙方出资510万元，占51%。截至2017年4月30日，目标公司未分配利润为-16,697,160.20元(该未分配利润已包括了前期的装修、设备采购等支出，因尚未结算，未转入固定资产科目)。甲方将所持有标的公司49%的股权作价490万元转让给乙方。附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。乙方应于2018年10月30日前向甲方支付股权转让款300万元，在2019年5月30日前向甲方支付股权转让余款190万元。违反本协议约定一方，需要向对方支付违约金500万元。之后，原告将股权转让给了被告，并办理了股权变更登记，但是被告未按约定支付股权转让款。另查明，上海亿枫企业管理有限公司于2018年9月5日，经核准名称变更为上海亿枫餐饮管理有限公司。以上事实由经庭审质证的《股权转让协议》、工商登记信息、股东会决议等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。按照约定被告应当在2018年10月30日前支付原告300万元股权转让款。合同并未约定被告支付股权转让款前需要进行其他债权债务结算。原告已经按约将股权转让给了被告，原告拒绝按约支付股权转让款，构成违约。原告要求被告支付股权转让款300万元，并要求被告承担违约责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告主张违约金标准过高，要求调低。合同约定的违约金标准明显过分高于原告的实际损失，本院将逾期支付300万元股权转让款的违约金调整为60万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海亿冬实业投资有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海来天华餐饮实业有限公司300万元股权转让款；二、被告上海亿冬实业投资有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海来天华餐饮实业有限公司违约金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800元，减半收取计33,900元，财产保全费5,000元，共计38,900元，由原告上海来天华餐饮实业有限公司负担17,300元，被告上海亿冬实业投资有限公司21,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一九年二月十二日书记员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3693号申请人陶世平，男，汉族，1977年12月9日出生。委托代理人伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人广东民丰资本控股集团有限公司。法定代表人蔡建培。申请人陶世平与被申请人广东民丰资本控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陶世平向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人广东民丰资本控股集团有限公司价值人民币165万元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广东民丰资本控股集团有限公司价值人民币165万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年二月二十六日书记员 梁嘉芮（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88853号申请人：上海来天华餐饮实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：阮大伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师被申请人：上海亿冬实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********。本院在审理申请人上海来天华餐饮实业有限公司诉被申请人上海亿冬实业投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海亿冬实业投资有限公司的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亿冬实业投资有限公司的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2838号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琦，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：曾远明，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被申请人：祝玉珠，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人曾远明、祝玉珠金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币584,911.28元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾远明、祝玉珠的银行存款人民币584,911.28元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇二〇一九年二月十四日书记员  江媛附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执399号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层Ａ118室。统一社会信用代码：911101053302767557。委托诉讼代理人：孙旭华、耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：蔡丰，男，1974年11月21日出生，汉族。住浙江省桐乡市濮院镇新妙智村石灰桥15号。公民身份号码：3304251974××××××××。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人蔡丰商事仲裁纠纷一案中,已执行到位26200元，申请执行人于2019年2月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)浙04执399号案件的执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年二月二十五日书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙04执399号被罚款人:蔡丰，男性，住浙江省桐乡市。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与蔡丰商事仲裁一案中，因被执行人拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对蔡丰罚款2000元，限在2019年1月20日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年一月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初889号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费61,187.40元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号A、B幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一九年二月十四日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初891号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费30,282.66元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号A、B幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一九年二月十四日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初96号原告：英德市农村信用合作联社，地址：英德市峰光路与英洲大道交汇处。法定代表人：黄日明。被告：谭春静，女，1978年4月2日出生，汉族，住广东省英德市。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，地址：清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。法定代表人：汤洪。本院在审理原告英德市农村信用合作联社诉被告谭春静、清远市海泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年二月十八日书记员  吕 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初282号 申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街245号甲，统一社会信用代码：91370700865453252C。 法定代表人：于冠海，行长。 被申请人：邢政。 被申请人：张红。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人邢政、张红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款378198.54元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款378198.54元或查封其价值相当的财产。 案件申请费2411元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年二月十五日 书记员  李 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13776号申请人：高正烽，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：陈天池，男，1988年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐娅，女，1994年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高正烽与被告陈天池、徐娅买卖合同纠纷一案中，申请人高正烽于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈天池、徐娅的存款人民币(以下币种同)500,000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人高正烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈天池、徐娅的存款500,000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 伶二〇一九年二月二十七日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初282号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街245号。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：邢政。 被告：张红。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告邢政、张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告邢政、张红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2016年8月19日，被告邢政、张红因购房需要，从原告处借款36.5万元，借款期限240个月，被告邢政将其名下位于潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园17号楼×××号房产抵押给原告，并办理正式抵押（证号：潍房他证市属字第00220310号）。合同签订后，原告依约将借款发放给被告邢政，但被告邢政却未按合同约定偿还本金和利息。截止至2018年4月，被告邢政已连续4个付款期，累计8期未按时偿还贷款本息，严重违约。根据原告与被告签订的个人借款担保合同的约定，借款人在本合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，并要求借款人全部结清贷款本息，原告多次催收，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告邢政、张红偿还原告贷款本金346338.31元及利息（利息计算至2018年11月18日为10860.23元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）、实现债权费用21000元；2、原告对被告邢政名下位于潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园17号楼×××号的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告邢政、张红均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：2016年8月10日，原告与被告邢政、张红签订01607000152016二手贷0000684号个人购房借款/担保合同，约定被告邢政向原告借款36.5万元，用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园17号楼×××号房产，借款期限240个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定对利率以借款凭证记载为准，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款法，并指定贷款发放账号为邢宁宁6212261607009300964。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等，由借款人承担。合同另约定被告邢政以其名下位于潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园17号楼×××号（潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。被告邢政在借款人、抵押人处签字并捺手印，被告张红在共同借款人、抵押物共有人处签字并捺手印。 潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园17号楼×××号（潍房权证市属字第××号）于2016年8月18日办理了他项权利登记，证号为：潍房他证市属字第00220310号，抵押权人为原告，所有权人为被告邢政。 原告于2016年8月19日按约向被告邢政发放贷款36.5万元，执行年利率4.41%。后被告邢政未按约还款，原告宣布未偿还贷款立即到期，截止至2018年11月18日，被告邢政尚欠原告借款本金346338.31元、利息10860.23元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日。 原告提交委托代理合同、付款凭证、收款凭证、律师费发票一份，主张本案支出实现债权费用21000元。 以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、他项权利证、中国工商银行借款凭证、欠款明细、委托代理合同、付款凭证、收款凭证、律师费发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告邢政、张红签订的个人购房借款/担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了36.5万元借款，被告邢政未按时偿还以上借款，原告有权宣布未偿还贷款立即到期，被告邢政应按约偿还原告欠付本金346338.31元及利息（利息计算至2018年11月18日为10860.23元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 原告因本案支出实现债权费用21000元，事实清楚，证据充分，本院根据本案具体案情，酌情支持原告实现债权费用12000元。 被告张红系上述借款的共同借款人，故被告张红应对上述债务承担共同还款责任。 被告邢政将登记在其名下位于潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园17号楼×××号（潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产享有优先受偿权。 被告邢政、张红经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢政、张红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金346338.31元及利息（利息计算至2018年11月18日为10860.23元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）、实现债权费用12000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告邢政名下位于潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园17号楼×××号（潍房权证市属字第××号）房产在第一项所述范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6973元，案件申请费2411元，共计9384元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行负担166元，被告邢政、张红负担9218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7363号原告：钟根元，男，住呼和浩特市。被告：瞿富安，男，住呼和浩特市。被告：兰洋，男，住呼和浩特市。原告钟根元与被告瞿富安、兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一九年二月二十日书 记 员 孟 弢
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7363号原告：钟根元，男，住呼和浩特市。被告：瞿富安，男，住呼和浩特市。被告：兰洋，男，住呼和浩特市。原告钟根元与被告瞿富安、兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告钟根元到庭参加了诉讼。被告兰洋经本院传票合法传唤,被告瞿富安经本院公告依法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。钟根元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币105600元；2、自2015年9月11日开始支付借款利息至借款付清为止；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月10日，被告瞿富安分两次向原告借款105600元。被告兰洋对借款提供了连带保证担保。上述借款约定的还款日期已过期，被告拒不偿还。为此，原告特诉至贵院，请求判决被告瞿富安立即偿还借款，并按逾期付款罚息的规定，按年息6%的1.5倍自2015年9月11日起支付利息直至实际付清全部借款，被告兰洋对该借款承担连带保证责任。瞿富安未作答辩。兰洋未作答辩。原告钟根元围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告瞿富安、兰洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。结合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告瞿富安向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限为半年，自2012年7月21日至2013年1月21日，用工资卡作为抵押，被告兰洋作为担保人在借条上签字。同日，被告瞿富安再次向原告借款1万元并出具借条，承诺于2012年9月12日前一次性还清。2015年9月10日，双方就上述借款结算后，被告瞿富安重新出具借条两份，内容分别为：今借钟根元人民币6万元，2015年12月30日前归还2万元-3万元，余款于2016年12月30日协商还清；今借钟根元45600元，于2016年12月30日协商还清。被告兰洋在两份借条担保人处签字捺印。原告主张上述45600元的借条系借款60000元按照月息2%计算欠付的38个月（自2012年7月12日至2015年9月12日）利息。本院认为，被告瞿富安、兰洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本院已查明事实及相关法律规定，可以认定原告钟根元与被告瞿富安之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受到法律保护，被告瞿富安未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告钟根元主张被告瞿富安偿还借款本金60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于45600元的借条，原告主张系60000元借款产生的未付利息，数额经核对能够与原告的主张相互吻合，被告未到庭视为放弃相应诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担，结合原告提举的证据及民间借贷的交易习惯，本院对原告的主张予以采信，同时，双方对前期利息的结算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故原告钟根元主张被告瞿富安偿还借款45600元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，被告承诺上述借款于2016年12月30日还清，但其未按约定履行还款义务，应当以借款本金60000元为基数，按照年利率6%支付原告自2017年1月1日至实际付清全部借款之日止的逾期利息。关于保证责任，被告兰洋在借条担保人处签字，保证担保合同已有效成立，因双方未约定保证方式及保证期限，故兰洋应自主债务履行期限届满之日后六个月内承担连带保证责任，原告未举证证明在保证期限内向保证人主张权利，故保证人兰洋免除保证责任，对原告要求兰洋承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告瞿富安于本判决生效之日起十日内偿还原告钟根元借款本金105600元，并以60000元为基数，按年利率6%支付原告自2017年1月1日至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告钟根元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告瞿富安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一九年八月一日书 记 员 孟 弢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13776号原告：高正烽，男，1980年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈天池，男，1988年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐娅，女，1994年6月14日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：张小娟，女，1993年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市。原告高正烽与被告陈天池、徐娅、张小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告高正烽及其委托诉讼代理人张韶峰到庭参加诉讼。被告陈天池、徐娅、张小娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高正烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天池、徐娅、张小娟共同返还原告购买手机货款人民币(以下币种同)50万元；2、判令被告陈天池、徐娅、张小娟共同支付原告逾期返还货款利息损失(以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年2月19日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告陈天池是多年朋友。原告开有手机经营店。被告向其他经销商购进苹果手机后出售给原告，原告将购买手机款项按照陈天池要求汇入被告徐娅、张小娟银行账户，但陈天池迟迟未履行交付全部手机的合同义务。2018年9月26日至2018年11月26日期间，被告尚有价值50万元手机未交付原告，原告多次催促被告履行交付手机义务或者退还未发货的款项，陈天池称已经不能交付手机，愿意返还货款50万元，并向原告出具承诺书一份，但被告承诺还款时间届满，迟迟未还款，原告多次催讨无果。徐娅系陈天池女友，张小娟系陈天池朋友，三人系合伙做生意，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告陈天池未作答辩。被告徐娅于2019年4月24日到庭谈话中辩称，被告与陈天池原系恋人关系，2018年1月分手。2017年3月，陈天池戒毒出来后以没有身份证为由，借用被告身份证开立了被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡一张，被告将该银行卡交由陈天池使用，被告对银行卡密码、进出帐情况均不清楚。原、被告间并无买卖合同关系，因此被告不同意和陈天池共同承担还款责任。被告张小娟于2019年4月24日到庭谈话中辩称，被告与陈天池系朋友关系。陈天池曾向被告借款20多万元。2018年9月，陈天池以没有身份证无法办理银行卡用于转账归还被告借款为由，借用被告身份证开立了被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡一张，被告将该银行卡交由陈天池使用，进出帐均由陈天池控制，被告并不清楚。被告原本希望陈天池将应还借款打入该银行卡，但实际陈天池也并未还款。被告不认识原告，双方间并无买卖合同关系，因此被告不同意和陈天池共同承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年9月26日，原告高正烽转入被告张小娟银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)30万元。2018年11月25日，高正烽转入被告徐娅银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)27万元，11月26日高正烽转入徐娅银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)17万元。2019年1月19日，陈天池作为承诺人向原告出具承诺书一份，载明：“本人陈天池于2018年9月26日16：47让高正烽转账至张小娟账号：XXXXXXXXXXXXXXXX叁拾万元整，购买苹果手机货款，由于货物不齐，其中有贰拾万元没有发货。我于2018年11月25日先后让高正烽转账至徐娅卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户贰拾柒万元，用于购买苹果手机，但实际均并没有发货。11月26日我又让高正烽先后转账至徐娅尾号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户拾柒万元货款用于购买手机，由于货物不全，只发送了拾肆万元价值的手机，欠叁万元的货未发。考虑长时间没有发货，目前我尚有伍拾万元货款的手机未实际发货，本人同意将上述伍拾万元的货款退还给高正烽，并承诺十个工作日内予以退还。”承诺期限届满，陈天池未能返还货款，原告向法院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有承诺书、中国建设银行个人账户支出交易明细以及当事人陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与陈天池间手机买卖关系，有银行转账明细、承诺书及当事人陈述为证，本院予以确认。陈天池未能向原告足额交付手机，应当将未能足额交付手机货款返还原告，且陈天池亦出具承诺书，承诺了返还原告货款时间，现期限届满，陈天池未能按约返还货款，原告要求陈天池返还货款50万元并要求其按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的逾期返还货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与徐娅、张小娟间存在手机买卖合同关系，遭徐娅、张小娟否认，原告对此未能提供充分证据加以证明，仅凭货款按陈天池要求转至徐娅、张小娟名下银行账户，并不足以认定原告与徐娅、张小娟形成了买卖合同关系，故对原告要求徐娅、张小娟与陈天池共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天池于本判决生效之日起十日内返还原告高正烽货款50万元；二、被告陈天池于本判决生效之日起十日内支付原告高正烽逾期返还货款利息损失(以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年2月19日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告高正烽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，由被告陈天池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年八月十六日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44356号申请人：上海盛视天橙传媒股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈嵩，董事长。委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。被申请人：盛趣信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区海趣路。法定代表人：谢斐，执行董事。委托诉讼代理人：杨恩举，男。申请人上海盛视天橙传媒股份有限公司诉被申请人盛趣信息技术(上海)有限公司委托创作合同纠纷一案，申请人上海盛视天橙传媒股份有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盛趣信息技术(上海)有限公司名下银行存款人民币276,950元或相同价值财产。申请人上海盛视天橙传媒股份有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司作为担保人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盛趣信息技术(上海)有限公司名下银行存款276,950元或相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  李加平人民陪审员  林新建二〇一八年八月二十九日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9085号原告：唐雄卿，男，1972年5月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，女。委托诉讼代理人：钱以诺，男。(2018)沪0104民初9085号原告唐雄卿与被告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司(以下简称狮城公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。本案在审理过程中，唐雄卿向本院提供证据显示其于2018年1月15日被上海市公安局青浦分局行政拘留七日并处罚款200元，唐雄卿不服申请行政复议。上海市公安局的行政复议结果为维持原行政处罚决定。唐雄卿不服，已向上海铁路运输法院提起行政诉讼。狮城公司系以唐雄卿在2018年1月15日殴打同事石某并被行政拘留，严重违纪为由解除双方劳动合同。本院经审查认为，本案诉讼请求所涉双方劳动关系是否恢复取决于狮城公司解除劳动合同是否合法，而解除劳动合同是否合法又与公安机关对唐雄卿所作出的行政处罚决定是否成立相关。而目前涉及行政处罚决定是否成立的行政诉讼结论尚未作出，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪海燕二〇一八年七月三日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1662号申请人：上海豪申化学试剂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁万英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。申请人：上海美墅化学品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁万英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被申请人：朱佳佳，女，1984年12月25日，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇红光村东赵17号。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。被申请人：上海黎景贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱生兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。申请人上海豪申化学试剂有限公司、上海美墅化学品有限公司与被申请人朱佳佳、上海黎景贸易有限公司侵害经营秘密纠纷一案，申请人上海豪申化学试剂有限公司、上海美墅化学品有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱佳佳、上海黎景贸易有限公司名下银行存款人民币1,000,000元或相应价值的财产。申请人向华安财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人上海豪申化学试剂有限公司、上海美墅化学品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱佳佳、上海黎景贸易有限公司名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年二月二十七日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初20号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人于洪权，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌开设赌场罪，于2018年4于19日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]676号起诉书指控被告人于洪权犯赌博罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员韩图雅出庭支持公诉。被告人于洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年1月份至2018年4月18日期间，被告人于洪权开鲁县开鲁镇长青小区北门名为“家乡味骨头面馆”的平房内开设赌场，组织多人进行赌博，参赌人员以现金或者微信转账、赊账的形式从于洪权手中购买筹码进行赌博，于洪权从中抽头渔利。2018年4月18日15时许，于洪权组织牛德林、于某1、王某1、王某2、邵某、崔某、吴某、卜某、马某、刘某1等人进行赌博时被民警当场查获。截止案发时于洪权非法获利累计50000.00元。被告人于洪权到案后如实供述了自己的犯罪事实。   另查明，公安机关扣押了被告人的非法所得5万元。   上述事实，公诉机关及被告人当庭出示并予质证的如下证据：   物证：手机一部、监控视频存储设备；接处警登记表、归案情况说明、户籍信息、情况说明、于洪权记账单19张、于洪权借还记录、微信交易记录截图70张、扣押物品清单、扣押决定书、追缴物品清单、罚没款专用收据、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证人于某2、崔某、刘某1、于某1、王某2、王某1、刘某2、卜某、马某、吴某、邵某、杨某、王某3、徐某、韩某、叶某1、叶某2、于某3、比某、玄某、安利、姚库、单正斌的证言；被告人的供述与辩解；勘验检查搜查笔录、照片5张。以上证据能够证明本案事实，故全部予以确认有效并采信。   本院认为，被告人于洪权违反社会管理秩序，以营利为目的，开设赌博组织赌博，已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人于洪权到案后能够陈述主要犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人的非法所得应予追缴、没收。被告人主动缴纳罚金，在庭审中认罪态度较好，结合开鲁县司法局社区矫正意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人于洪权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年零六个月，并处罚金10000.00元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、没收被告人于洪权非法所得50000.00元。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马金龙   人民陪审员   周永祥   人民陪审员 包连芳     二0一九年二月十五日   书 记 员 王运达   注：《中华人民共和国刑法》   第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；   第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初20号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人于洪权，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县开鲁镇，因涉嫌开设赌场罪，于2018年4于19日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]676号起诉书指控被告人于洪权犯赌博罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员韩图雅出庭支持公诉。被告人于洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月份至2018年4月18日期间，被告人于洪权开鲁县开鲁镇长青小区北门名为“家乡味骨头面馆”的平房内开设赌场，组织多人进行赌博，参赌人员以现金或者微信转账、赊账的形式从于洪权手中购买筹码进行赌博，于洪权从中抽头渔利。2018年4月18日15时许，于洪权组织牛德林、于海青、王**、王瑞、邵艳鑫、崔建民、吴运波、卜令全、马洪义、刘贵军等人进行赌博时被民警当场查获。截至案发时于洪权非法获利累计50000.00元。被告人于洪权到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公安机关扣押了被告人的非法所得5万元。 上述事实，公诉机关及被告人当庭出示并予质证的如下证据： 物证：手机一部、监控视频存储设备；接处警登记表、归案情况说明、户籍信息、情况说明、于洪权记账单19张、于洪权借还记录、微信交易记录截图70张、扣押物品清单、扣押决定书、追缴物品清单、罚没款专用收据、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证人于瑞波、崔建民、刘贵军、于海青、王瑞、王**、刘德林、卜令全、马洪义、吴运波、邵艳鑫、杨永辉、王玉鹏、徐亚林、韩建军、叶敏、叶君、于鲲鹏、比春江、玄平、安利、姚库、单正斌的证言；被告人的供述与辩解；勘验检查搜查笔录、照片5张。以上证据能够证明本案事实，故全部予以确认有效并采信。 本院认为，被告人于洪权违反社会管理秩序，以营利为目的，开设赌博组织赌博，已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人于洪权到案后能够陈述主要犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人的非法所得应予追缴、没收。被告人主动缴纳罚金，在庭审中认罪态度较好，结合开鲁县司法局社区矫正意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人于洪权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年零六个月，并处罚金10000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、没收被告人于洪权非法所得50000.00元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马金龙 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  包连芳 二〇一九年二月十五日 书 记 员  王运达 注：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔； 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7294号申请人：郭泰扬，男，1986年6月5日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：赵钰敏，女，1993年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐丹华，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海华和模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人郭泰扬诉被申请人赵钰敏、徐丹华、上海华和模塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵钰敏、徐丹华、上海华和模塑科技有限公司的银行存款人民币1,016,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵钰敏、徐丹华、上海华和模塑科技有限公司的银行存款人民币1,016,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事裁定书      （2019）粤1402民初233号原告：梅州嘉跃电路板厂，住所：梅州市外环路桃西段，统一社会信用代码：91441402617925425H。负责人：袁跃忠，该厂总经理。委托诉讼代理人：廖凯，广东从信律师事务所律师。被告：汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂，住所：汕头市澄海区凤翔昆美外环路。经营者：李剑民。原告梅州嘉跃电路板厂与被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂定作合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告诉称：被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂是一家在营开业企业，工商登记为个体工商户，经营者为李剑民。在2016年7月至2016年10月期间，原、被告双方达成合意成立加工承揽合同关系，由原告作为供方向被告按样板提供电路板等电子配件，并分批签订了《PCB加工合同》，其中约定付款方式为：月结30天，需方若到期未按时支付货款，则按日计3%作为违约金赔偿给供方，直至全部货款和违约金结清为止。合同签订后，原告依约交付产品履行合同义务，最后一批产品于2016年10月30日交付完毕，但被告未在月结30天后支付货款，构成违约。原告多次催促付款，双方于2017年10月31日进行对账。经对账，截止到2017年10月31日止，被告累计共拖欠原告货款139102元。被告经营者李剑民向原告出具一份《结款单》，但被告（经营者李剑民）总是以各种借口拖延拒付至今，已经严重违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂（经营者李剑民）向原告支付货款139102元及逾期付款违约金66769元（逾期付款违约金以139102元为基数，自2016年11月30日起暂计至2018年12月31日止按年利率24%计算，从2019年1月1日起至被告实际清偿之日止的逾期付款违约金，以年利率24%另计）。被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂经营者李剑民在答辩期间提出管辖异议，认为本案为民间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，即汕头市澄海区人民法院管辖，故请求本案移送汕头市澄海区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间签订《PCB加工合同》，原告作为供方，被告作为需方，由原告为被告提供电路板等电子配件，双方之间形成定作合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”依照上述法律规定，本案原告可选择被告住所地人民法院，也可选择合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地为梅州市××区，现原告向我院提起诉讼，符合以上法律规定，被告提出管辖异议的理由不符合以上法律规定，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂经营者李剑民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一九年二月十八日书记员  何立思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初874号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费75,067.56元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号X、X幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理二〇一九年二月十五日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26453号原告：上海绿度信息科技股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人：邹晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科(无锡)律师事务所实习律师。被告：武汉天下先现代农业发展专业合作社，注册地湖北省武汉市。法定代表人：吴国辉。原告上海绿度信息科技股份有限公司与被告武汉天下先现代农业发展专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告上海绿度信息科技股份有限公司诉称，原、被告于2016年3月4日签订《系统服务合同》一份，约定原告为被告建立“农业物联网系统建设项目”，合同总价为人民币(以下币种相同)400,000元，同时约定了分期付款期限及违约责任等。被告按照合同约定支付第一、二期款项，但未能按约支付第三期款项。该项目在2017年通过了政府验收，且政府部门也将该项目的补贴款支付给了被告，而被告至今仍拖欠款项未付。被告不诚信的违约行为，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余服务费用200,000元并支付违约金60,000元；2、判令被告承担原告的律师费损失18,000元。被告武汉天下先现代农业发展专业合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间的合同性质为建筑工程施工合同，应适用不动产专属管辖，要求本案移送至工程项目所在地法院即湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查，2016年2月25日，武汉天下先现代农业发展专业合作社就“农业物联网项目硬件设备及系统软件采购项目”向投标方上海绿度信息科技股份有限公司发送中标通知书。2016年3月4日，双方就上述项目签订《系统服务合同》一份。该合同就争议的解决部分约定：若合同双方未能通过协商或调解方式予以解决的，则双方确认通过以下第(1)种方式予以解决。(1)提交乙方(即上海绿度信息科技股份有限公司)人民法院诉讼解决。同时，该合同载明的乙方地址为上海市闵行区中春路8633弄万科七宝国际20号楼808室。本院认为，被告关于涉案合同为建筑工程施工合同的说法与事实不符，本案并不适用不动产专属管辖，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，合同中披露的原告地址属于本院管辖范围内，根据双方的管辖协议，原告起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定，本院取得本案管辖权并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉天下先现代农业发展专业合作社对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉天下先现代农业发展专业合作社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇一八年九月六日书记员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28439号原告:崔建辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所实习律师。被告：黄文昭，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告崔建辉与被告黄文昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告黄文昭下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年二月三日书记员  王 琪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初588号原告：珠海市明粤兴建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码9144040030381575XF。法定代表人：姚茂街，总经理。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所实习律师。被告：江西旷博建设有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴，统一社会信用代码91361023748524226R。法定代表人：官建芳。原告珠海市明粤兴建筑材料有限公司与被告江西旷博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告江西旷博建设有限公司去向不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  陈珏静二〇一九年二月二十七日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘行终1962号上诉人（原审原告）：孔湘林，女，1950年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。原审原告：尹德辉，女，1954年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审原告：邓敏，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系尹德辉之女。原审原告：邓国庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系尹德辉之子。委托代理人：邓敏，基本情况同上。尹德辉、邓敏、孔湘林、邓国庆因与湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服长沙市中级人民法院2018年4月26日作出的（2017）湘01行初第579号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，尹德辉、邓敏、邓国庆向本院递交了撤诉申请，本院对此作出了（2018）湘行终1962号行政裁定书，准许尹德辉、邓敏、邓国庆撤回上诉。本案现已审理终结。原审查明：原告尹德辉、邓敏、孔湘林、邓国庆系长沙市雨花区黎托乡川河村村民。2003年7月1日，省政府作出（2003)政国土字第312号《农用地转用、土地征用审批单》（以下简称312号《审批单》），批准建设项目为长沙市储备用地（二），被用地单位为雨花区黎托乡川河村、严阳村、合丰村。原告认为312号《审批单》违法且已失效，于2017年8月1日向省政府邮寄行政复议申请。省政府收到原告的行政复议申请后,通知原告补正相关材料。2017年8月7日，省政府收到原告的补正材料后，受理了他们的行政复议申请，并于2017年8月15日分别向湖南省国土资源厅、长沙市人民政府作出《行政复议答复通知书》、《第三人参加行政复议通知书》。2017年9月29日，省政府向原告作出《延期审理通知书》，告知原告因案情复杂，行政复议决定延期30日作出。2017年10月18日，省政府作出湘府复驳字[2017]58号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的行政复议申请超过法定期限为由，决定驳回原告的行政复议申请，并将该决定书邮寄送达给原告。原告不服，向法院提起诉讼。请求判决：撤销省政府作出的湘府复驳字[2017]58号《驳回行政复议申请决定书》。另查明，2012年10月26日，长沙市雨花区人民政府发布[2012]第016号《征收土地方案公告》（以下简称《征地公告》），公告中载有312号《审批单》的内容，公告规定川河社区筹委会的登记期限为2012年10月28日至2012年11月18日，并于当天将该公告送达至川河社区筹委会，在征地范围内张贴公示。2015年11月12日，长沙市国土资源局雨花区分局作出雨国土征补意字[2015]第040号《征地补偿安置方案征求意见公告》，公布了312号《审批单》的相关内容，并于当天将该公告送达至川河社区筹委会，在征地范围内张贴公示。原审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法﹝2014﹞40号）第六条规定：“……行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（四）款规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限计算，依照下列规定办理：……(四)具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算……”。从被告提供的证据可以证实，长沙市雨花区人民政府发布的《征地公告》于2012年10月26日在川河社区进行了送达和张贴公示，并对312号《审批单》的相关内容进行了公布。据此，可以认定原告在《征地公告》规定期限届满之日，即2012年11月18日应当知道312号《审批单》，其至2017年8月1日才向省政府申请行政复议，已经超过了行政复议申请的法定期限。原告主张其是于2017年6月在有关行政诉讼中才得知312号《审批单》的内容，与查明的事实不符。同时原告自2004年起就已知晓川河村的征收拆迁工作，故该理由不成立，不予支持。综上，省政府作出湘府复驳字[2017]58号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销该不予受理决定的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告尹德辉、邓敏、孔湘林、邓国庆的诉讼请求。本案受理费50元，由原告尹德辉、邓敏、孔湘林、邓国庆负担。孔湘林不服，提出上诉称：原审认定上诉人申请行政复议超过法定期限错误，认定“公告及送达”剥夺了上诉人的知情权与抗辩权。涉案审批单严重违法，且超过两年有效期。请求撤销一审判决；撤销湘府复驳字[2017]58号《驳回行政复议申请决定书》。被上诉人省政府未作书面答辩。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审经审理查明的案件事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限计算，依照下列规定办理：……(四)具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算……”。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定：“……行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年”。本案中，长沙市雨花区人民政府于2012年10月26日发布了《征地公告》，并在上诉人居住的川河社区进行了送达和张贴，公告中载明了涉案审批单的内容。因此，上诉人应当在公告发布时已经知道涉案土地已被312号《审批单》批准征收。上诉人2017年7月才向省政府提出行政复议申请，超过了上述规定的复议期限。因此，省政府作出《驳回行政复议申请决定书》具有事实和法律依据，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孔湘林的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔湘林负担。本判决为终审判决。审判长  曾新田审判员  李清平审判员  夏 阳二〇一九年二月十二日法官助理陈未书记员袁璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1489号原告：上海珊峰物流有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****(上海恒横泰经济开发区。法定代表人：宋言国，总经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被告：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶建平。本院于2018年1月4日受理原告上海珊峰物流有限公司与被告上海多锦物流有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市奉贤区青浦区华新镇华隆路****，故要求，故要求将本案移送被告住所地人民法院即上海市青浦区人民法院审理iv>本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为其实际经营地位于上海市青浦区，但被告并未提供任何证据，现被告注册地位于上海市奉贤区，故本院对本院具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海多锦物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海多锦物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一八年二月十二日书记员 黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1962号上诉人（原审原告）：尹德辉，女，1954年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：邓敏，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系尹德辉之女。上诉人（原审原告）：邓国庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系尹德辉之子。委托代理人：邓敏，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。上诉人尹德辉、邓敏、邓国庆因与被上诉人湖南省人民政府行政复议一案，不服长沙市中级人民法院2018年4月26日作出的（2017）湘01行初第579号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，尹德辉、邓敏、邓国庆向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为：尹德辉、邓敏、邓国庆撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许尹德辉、邓敏、邓国庆撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曾新田审判员  李清平审判员  夏 阳二〇一九年一月二十八日法官助理陈未书记员袁璇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初570号原告：张赛，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：张少伏，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告张赛与被告张少伏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告张少伏暂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周新涛人民陪审员 梁晨丽人民陪审员 马小立 二〇一九年二月二十七日书 记 员 徐 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初570号原告：张赛，河北省虞城县人，个体户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：张少伏，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告张赛与被告张少伏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告张少伏下落不明，本院于2019年2月27日作出（2019）宁0122民初570号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张赛的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告张少伏经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付欠付原告货款106870元；2.判令由被告赔偿拖欠原告货款期间的资金占用费（自2018年2月4日起至履行完毕，按照年贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告常年批发香蕉，被告从原告处购买香蕉，截止2017年1月17日双方经过对账，被告欠原告香蕉款9万元，被告给原告打了欠条。随后，原告继续给被告供货，截止2018年2月4日被告共欠原告货款106870元。从2018年2月开始原告多次找被告催要货款，但是被告一拖再拖。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张少伏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事香蕉批发生意，被告从原告处赊购香蕉，截止2017年1月17日经双方对账结算，被告尚欠原告香蕉款9万元，并向原告出具一张金额为9万元的欠条。之后，原告继续给被告供货，截止2018年2月4日，被告拖欠原告货款共计106870元。现原告多次向被告催要货款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据一欠条（原件）、微信截屏照片各一张、证据二微信聊天记录截屏照片一组予以证实，被告张少伏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，原告提交的以上证据，本院予以采信，在卷予以佐证。本院认为，本案中被告从原告处赊购香蕉，双方之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定向被告供应香蕉，被告应当及时向原告支付拖欠的货款。被告至今未向原告付清剩余货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告给付货款的义务。现原告诉讼主张要求被告支付货款106870元，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时原告要求被告赔偿拖欠货款期间的资金占用费（自2018年2月4日起至履行完毕，按照年贷款利率6%计算），本院认为，该项诉讼请求，于法无据，不予支持。被告张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张少伏于本判决生效之日起十五日内向原告张赛支付货款共计106870元；二、驳回原告张赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，公告费600元，共计3038元，由被告张少伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 粱晨丽人民陪审员 马小立 二〇一九年七月二十五日书 记 员 徐 欢附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初345号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人:潍坊康泰特经贸有限公司，驻山东省潍坊市坊子区北海路北首东侧农信联社宿舍2号楼。 法定代表人：何振渐，总经理。 被申请人：潍坊卓雅工贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦1号楼1319室。 法定代表人:代倩，总经理。 被申请人：何振渐。 被申请人：嵇洪兰。 被申请人：代倩。 被申请人：陈雷。 申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊康泰特经贸有限公司、潍坊卓雅工贸有限公司、何振渐、嵇洪兰、代倩、陈雷金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊康泰特经贸有限公司、潍坊卓雅工贸有限公司、何振渐、嵇洪兰、代倩、陈雷银行存款1932687.25元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1932687.25元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33038号原告：黄爱芳，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：朱林华,南,1944年4月28日出生,汉族,户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：邹菊清,女,1947年3月16日出生,汉族,户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被告：戚燕芬，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：李文武,男,1969年1月18日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：李羽桑,女,1993年2月5日出生,汉族,户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。三被告共同委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。原告黄爱芳、朱林华、邹菊清与被告戚燕芬、李文武、李羽桑农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年二月一日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初345号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：孙磊，该单位职工。 委托代理人：高翔，该单位职工。 被告：潍坊康泰特经贸有限公司，驻山东省潍坊市坊子区北海路北首东侧农信联社宿舍2号楼。 法定代表人：何振渐，总经理。 被告：潍坊卓雅工贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦1号楼1319室。 法定代表人：代倩，总经理。 被告：何振渐。 被告：嵇洪兰。 被告：代倩 被告：陈雷 坊市坊子区××2号8号楼1单元202室，身份证号码××。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊康泰特经贸有限公司、潍坊卓雅工贸有限公司、何振渐、稽洪兰、代倩、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人孙磊、高翔到庭参加诉讼，被告潍坊康泰特经贸有限公司、潍坊卓雅工贸有限公司、何振渐、稽洪兰、代倩、陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2016年8月2日，被告潍坊康泰特经贸有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款1700000元，借款期限为2016年8月2日至2017年8月1日，借款年利率为9.8%。合同签订后原告按约发放了借款，被告潍坊康泰特经贸有限公司未按约偿还借款本息，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊康泰特经贸有限公司偿还原告2016年0729第97号《流动资金借款合同》项下借款本金1700000元及利息（含复利、罚息，截至2018年3月21日为232687.25元，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告潍坊卓雅工贸有限公司、何振渐、稽洪兰、代倩、陈雷对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告共同承担诉讼费用。 被告潍坊康泰特经贸有限公司、潍坊卓雅工贸有限公司、何振渐、稽洪兰、代倩、陈雷均未作答辩。 经审理查明，潍坊银行股份有限公司民生东街支行（以下简称潍坊银行民生东街支行）系原告下属分支机构。 2016年8月2日，潍坊银行民生东街支行与被告潍坊康泰特经贸有限公司签订2016年0729第97号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊康泰特经贸有限公司从潍坊银行民生东街支行处借款1700000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款期限自2016年8月2日至2017年8月1日，贷款年利率为9.8%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊康泰特经贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。 同日，潍坊银行民生东街支行分别与被告潍坊卓雅工贸有限公司、何振渐、代倩签订《保证合同》，约定被告潍坊卓雅工贸有限公司、何振渐、代倩向潍坊银行民生东街支行提供连带责任保证，担保主债权为潍坊银行民生东街支行与被告潍坊康泰特经贸有限公司签订的2016年0729第97号《流动资金借款合同》而享有的债权；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同第五条约定甲方（保证人）完全了解主合同的全部内容，为债务人提供保证担保完全出于自愿…。被告稽洪兰、陈雷分别在原告与被告何振渐、代倩签订的《保证合同》末尾共同债务人处签字。 同日，潍坊银行民生东街支行按约发放了贷款。后被告潍坊康泰特经贸有限公司未按约偿还借款本息。截至2018年3月21日，被告潍坊康泰特经贸有限公司尚欠原告借款本金1700000元、利息（含复利、罚息）232687.25元。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告潍坊康泰特经贸有限公司、潍坊卓雅工贸有限公司、何振渐、稽洪兰、代倩、陈雷经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 潍坊银行民生东街支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 潍坊银行民生东街支行与被告潍坊康泰特经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，潍坊银行民生东街支行按约发放了借款，被告潍坊康泰特经贸有限公司应按约还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年3月21日，被告潍坊康泰特经贸有限公司尚欠2016年0729第97号《流动资金借款合同》项下借款本金1700000元及利息（含复利、罚息）232687.25元。故原告要求被告潍坊康泰特经贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 潍坊银行民生东街支行与被告潍坊卓雅工贸有限公司、代倩、陈雷、何振渐、稽洪兰签订的《保证合同》合法有效，原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告潍坊卓雅工贸有限公司、代倩、何振渐应按照合同约定对涉案欠款承担连带清偿责任，被告稽洪兰、陈雷分别作为被告何振渐、代倩的共同债务人应分别与被告何振渐、代倩共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告潍坊康泰特经贸有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊康泰特经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2016年0729第97号《流动资金借款合同》项下借款本金1700000元及利息（含复利、罚息，截至2018年3月21日为232687.25元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告潍坊卓雅工贸有限公司、何振渐、稽洪兰、代倩、陈雷对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊康泰特经贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22194元，案件申请费5000元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵 娇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初7015号原告：祁玉光，男，汉族，1965年9月4日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张兆付，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地河南省虞城县。被告：宋玉民，男，汉族，1974年8月20日出生，住所地河南省虞城县。二被告共同委托代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告祁玉光诉被告张兆付、宋玉民买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉光及委托诉讼代理人郑子哲、被告张兆付、宋玉民及委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁玉光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款31436元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在夏邑县××镇牛王堌村承包土地多年，用于红薯研究及推广销售。2018年4月20日至2018年6月10日，二被告从原告处多次拉红薯苗用于耕种，共计27916元。被告管理红薯期间，又拉原告3250元农药。至今，二被告没有支付原告货款，经多次催要，二被告拒付。特诉至贵院，请求判如所请。二被告辩称，原、被告之间无任何货物款项纠纷，双方已于2018年11月1日结清，请求依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、二被告书写的收到红薯苗条三张，证明二被告共拉了原告红薯苗471870棵；2、收条一份，证明二被告拉了原告农药共计3520元；3、红薯苗购销协议书两份，能印证2018年当时的红薯苗价格；4、原告和二被告的通话录音，以证实原、被告之间仍然存在债权债务。被告向法院提交以下证据：两份微信转账凭证，证明原被告之间购买红薯苗和被告出卖红薯均是事实。而且双方已经结清。上述证据经庭审质证，原被告的质证观点记录在卷佐证。本院经审理可以认定以下事实：原告祁玉光与被告张兆付、宋玉民之间存在红薯苗买卖合同关系，二被告从原告处购买红薯苗，双方没有进行结算。原告多次向被告要求结算、偿还欠款，二被告拒不偿还，遂形成纠纷，诉至法院。本院认为，原告祁玉光诉请二被告偿还欠款18700元，因双方没有结算凭证，原告提交的证据亦不能形成证据链条，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祁玉光的诉讼请求。案件受理费292元，保全费337元，由原告祁玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王学献二〇一九年二月二十日书记员  刘亚楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初7015号申请人：祁玉光，男，汉族，1965年9月4日出生，住所地河南省商丘市，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲、陈帅钢（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：张兆付，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地河南省虞城县。被申请人：宋玉民，男，汉族，1974年8月20日出生，住所地河南省虞城县。本院在审理申请人祁玉光与被申请人张兆付、宋玉民买卖合同纠纷一案中，申请人祁玉光于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兆付、宋玉民名下的银行存款31736元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兆付名下的银行存款31736元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学献二〇一八年十二月二十四日书记员  马璐璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85639号原告：奚顺祥，男，1948年12月20日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方伯平，常务副主任。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：上海周康拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林明军。本院受理原告奚顺祥与被告上海市浦东新区土地储备中心、上海周康拆迁有限公司互易纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告奚顺祥与被告上海市浦东新区土地储备中心、上海周康拆迁有限公司互易纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年二月十一日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初716号原告：赵德义，男，1967年10月25日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。被告：姜德，男，1956年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：姜荣德，男，1964年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告赵德义与被告姜德、姜荣德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德义的委托诉讼代理人高从武，被告姜荣德到庭参加诉讼，被告姜德经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜德立即偿还原告借款本金400000元及利息184000元（利息以400000元为基数计算，按照月利率2%计算，自至2017年1月4日起计算，暂计至2018年11月4日，以后计算至实际款清之日止）；2、请求依法判令被告姜荣德对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年2月份，被告姜德因资金周转困难，提出向原告借款400000元，被告姜荣德自愿为此提供担保。2016年2月4日被告姜德向原告出具借款收据一份，被告姜荣德作为担保人签字确认，约定月利率2%计算按月支付，同日，原告以转账的方式向被告姜德履行了出借义务。但被告姜德自2017年1月份开始拖欠原告利息，且本金分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告赵德义为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍查询信息，证明原被告诉讼主体适格；2、借款收据及转账记录，证明原告向被告出借借款的事实及数额。被告姜德未到庭，书面辩称：原被告系多年朋友关系，对借款事实及数额以及被告姜荣德提供担保的事实均不持异议。但原被告双方已于2017年4月7日将利息下调为按月息1%计算，2018年4月4日双方再次签订协议，明确截止到2018年4月4日利息为65000元，并约定还款期限为2018年9月30日还200000元，于2019年9月30日还清本息，现第二笔付款期限尚未届满。另外关于姜荣德的担保责任，请求法院予以免除，借款由我负责清偿。被告姜德为证明其抗辩事由向本院提交如下证据：1、转账凭证一份，证明被告于2017年6月24日支付利息3000元；2、2017年4月7日、2018年4月4日协议书各一份。被告姜荣德辩称：借款我没有经手，原告赵德义与被告姜德达成借款合同后让我签字，由于我和原被告是亲戚关系，所以才签字担保的，我现在也积极地向被告催要借款。我院经庭审并结合原被告的陈述对上述原告所举证据1、2的证明效力予以确认；对被告所举证据1、2的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告赵德义与被告姜德系朋友关系。2016年2月4日，被告姜德立借据从原告赵德义处借款400000元，约定月利息2%，被告姜荣德签字担保，同日，原告以转账的方式向被告姜德履行了出借义务。2017年4月7日原告赵德义与被告姜德就该笔借款清偿达成还款协议，确定借款本金为400000元，利息调整为自2017年元月份起按月息1%计算，姜德承诺在一年时间分期付清本息，当年度最低归还本金200000元，利息按季支付。协议期届满前，因被告姜德未履行还款义务，2018年4月4日，原告赵德义与被告姜德再次达成分期付款协议，再次确认借款本金为400000元，月息按1%计算，明确截止2018年4月4日利息为65000元，同时约定分期付款方式为2018年9月30日还200000元，2019年9月30日还清本息。因被告姜德未按协议履行付款义务，2019年1月17日原告赵德义诉至我院。本院认为：原告赵德义通过银行转账的方式向被告姜德出借人民币400000元，事实清楚，证据充分，对原被告之间存在借贷关系的事实本院予以认定，被告姜德应当予以清偿；原被告虽在借条中约定月息按2%计算，但自2017年1月始双方已协议将利息下调为按月息1%计算，庭审中原告赵德义对此亦予以认可，双方对利息下调形式合意，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持；被告姜德与原告赵德义达成分期还款协议后，被告姜德未按协议约定归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还全部借款的主张予以支持。姜荣德在借款借据上签字担保，未约定保证方式，应对上述债务应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告姜德于本判决生效后十日内清偿原告赵德义借款本金400000元及利息（利息计算至2018年4月4日为65000元，自2018年4月5日始以400000元为基数按月利息1%计至款清日止）；二、被告姜荣德对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告姜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一九年二月二十三日书记员 毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执550号申请执行人：罗楠，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：施霁、李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所。被执行人：杨春元，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人罗楠与被执行人杨春元民间借贷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第023号裁决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。本案受理后，主要作了以下工作：1.2018年12月6日依法向被执行人送达了执行通知书、传票及财产申报令，被执行人申报没有财产。2.2018年12月6日、对被执行人进行了“点对点”查控；未发现有可供执行的财产。3.2018年12月07日，对被执行人进行了“总对总”查询，未发现有可供执行的财产。4.2018年12月25日，本院依法对被执行人杨春元作出了限制消费令。本次申请执行标的为66184.11元本金及利息，执行费892.76元，执行到位0元，未履行金额为66184.11元本金及利息，执行费未收取。本院认为，本次执行过程中，经查询，被执行人查无财产可供执行，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人的代理人进行了当面说明，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年二月二十五日书记员 谢金侃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19069号原告：江苏国钜星建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：虞建民，执行董事。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许士宝。被告：上海逸枫新材料技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张莉，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告江苏国钜星建筑科技有限公司与被告上海逸枫新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡梅芳二〇一九年二月十一日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55326号申请人：上海海运(集团)公司船舶污水处理厂，住所地上海市浦东新区。负责人：陈奇光，总经理。委托诉讼代理人：段庆喜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2056号仁和大厦706室。法定代表人：兰华升。被申请人：上海泰华石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王立国。本院在审理上海海运(集团)公司船舶污水处理厂诉上海大生农业金融科技股份有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海大生农业金融科技股份有限公司、上海泰华石油化工有限公司的银行存款人民币3,348,600元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海大生农业金融科技股份有限公司、上海泰华石油化工有限公司的银行存款人民币3,348,600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇一八年八月十日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嘉兴市中级人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙04执550号本院在执行罗楠与杨春元（2018）浙04执550号商事仲裁一案中，查明被拘留人杨春元拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨春元拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85928号原告：薛某，女，1978年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严某，男，1977年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，无法在审限内审理终结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年二月十一日书 记 员  余佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初85928号原告：薛某，女，1978年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严1，男，1977年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛某与被告严1离婚纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序,分别于2018年12月18日及2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告薛某及被告严1到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告薛某及被告严1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子严某2随原告共同生活，被告自判决之日起每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年11月5日登记结婚，于2004年12月9日生育儿子严某2，婚后被告无责任心、无担当并出轨，在出轨后没有后悔，也没改正和修复婚姻的想法，仍保持出轨，以至于对方的丈夫吵上门还不停的电话骚扰，严重影响儿子、原告父母和原告的正常生活，被告对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，夫妻分居。后被告殴打出轨方的丈夫，致对方骨折，鉴定为XXX伤残，被告被判坐牢一年半，在2018年8月出狱，出狱后也没有悔改，并且不肯抚养儿子，现夫妻感情已经彻底破例，夫妻关系名存实亡，夫妻存续期间无共同财产、无外债。起诉离婚原告是经过深思熟虑的，都说父母是孩子的榜样，但被告不但没起到榜样的作用，更是严重影响儿子，14岁孩子正是叛逆期，很需要亲人的开导和鼓励，但被告是做不到的，故请求判如所请。被告严1辩称，不同意离婚。原、被告感情还没有破裂，也没有闹到需要离婚的程度。同时，希望给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的：1、结婚证；2、出生医学证明；3、(2017)沪0112刑初672号刑事判决书。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，双方于1998年相识相恋，于2003年11月5日登记结婚，于2004年12月9日育有一子名严某2。双方自2016年12月分居至今。另查明，被告严1曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月(刑期自2017年2月20日起至2018年8月19日止)，案号(2017)沪0112刑初672号。其中载明：“……经审理查明：2017年1月18日，被害人张宝通为解决妻子章顺梅与被告人严1的情感纠纷，遂打电话约被告人严1至本市闵行区浦江镇立跃路、苏召路路口附近见面……被告人严1的供述证实，其与章顺梅系同事关系，之前二人曾发生过性关系……”。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告双方自2016年12月分居至今。其间，被告因与其他异性存在不正常关系而与他人发生肢体冲突，为此，被告严1被判处有期徒刑一年六个月。刑满释放后，被告严1与原告薛某仍保持分居状态，夫妻关系未得到改善，因此原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于双方婚生子的抚养问题，本案原、被告之子现已年满十四周岁，并到庭向本院表达了其愿意与原告共同生活的意愿，结合本案具体情况及原、被告各自的生活状况，本院确定双方婚生子严某2随原告共同生活为宜。关于抚养费的数额及探望权问题，原、被告双方已就上述问题达成一致意见，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告薛某与被告严1离婚；二、离婚后，婚生子严某2随原告薛某共同生活，被告严1自2019年4月起按月支付儿子严某2抚养费800元，至其十八周岁止；三、离婚后，被告严1每周探望儿子严某2一次，由被告严1于每周五晚上18时至21时自行前往上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室接送儿子严某2，原告薛某应对被告严1行使探望权予以配合。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告严1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年三月二十二日书 记 员  余佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。