河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1013号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路**，统一社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志松，该公司员工。 委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。 被告:朱海英，女，1976年1月26日出生，汉族，住址：河北省邯郸市。 被告:张文圣，男，1985年3月8日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告:徐红卫，男，1977年5月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。 被告:卢世锋，男，1987年5月26日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告:邯郸市顺舟商贸有限公司，住，住所地：河北省邯郸市复兴区前进大街中段复兴商贸城**织机构代码：78258199-6。 法定代表人：朱海英，该公司总经理。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告朱海英、张文圣、徐红卫、卢世锋、邯郸市顺舟商贸有限公司（以下简称顺舟商贸公司）为金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院立案后，邯郸市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）冀04民辖194号民事裁定书，裁定：本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人白银红到庭参加诉讼。被告朱海英、张文圣、徐红卫、卢世锋、顺舟商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邯郸银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱海英偿还原告借款人民币本金970000元，利息33432.03元，逾期罚息58151.5元，合计1061583.53元（计算至2017年3月31日，月利率按合同期内利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、判令被告张文圣、徐红卫、卢世锋、顺舟商贸公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、判令被告共同承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由:2015年12月23日，原告与被告朱海英签订了合同编号为gd201512084020的《个人经营创业借款合同》一份:借款金额970000元；借款月利率为11‰；按日计息，按月结息，结息日为每月10日；逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%；借款期限为12个月(自2015年12月23日起至2016年12月23日止)；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2015年12月23日，为担保主债权的实现，被告张文圣、徐红卫、卢世锋、顺舟商贸公司分别与原告签订了《个人借款保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年12月23日，原告以转账方式向被告朱海英转款970000元，履行了放款义务。被告朱海英在合同期内最后4个月未按时归还利息，2016年12月23日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，被告朱海英以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，请求其代被告朱海英偿还借款，但却遭到拒绝。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告朱海英、张文圣、徐红卫、卢世锋、顺舟商贸公司均未进行答辩。 原告邯郸银行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份、证明原告的身份和主体资格；证据2、被告身份证明一套，证明被告的身份和主体资格；证据3、借款合同一份，证明被告向原告借款970000元的事实及双方的权利义务；证据4、借款凭证一份，证明原告已经按照合同约定履行了放款；证据5、保证合同四份，证明被告张文圣、徐红卫、卢世锋、邯郸市顺舟商贸有限公司分别承担连带保证责任；证据6、还款明细一份，证明被告还款情况；证据7、欠款证明一份，证明被告欠原告借款本金、利息、罚息的事实存在。 被告朱海英、张文圣、徐红卫、卢世锋、顺舟商贸公司均未到庭对原告提交证据进行质证。 本院对原告邯郸银行提交证据做如下分析、认定： 被告朱海英、张文圣、徐红卫、卢世锋、顺舟商贸公司均未到庭对原告所举证据进行质证，视为其对自己质证权利的放弃。原告所举证据客观、真实，本院对原告所提交证据的真实性，依法予以认定。 被告朱海英、张文圣、徐红卫、卢世锋、顺舟商贸公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月23日，原告与被告朱海英签订了合同编号为gd201512084020的《个人经营创业借款合同》一份:借款金额970000元；借款月利率为11‰；按日计息，按月结息，结息日为每月10日；逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%；借款期限为12个月(自2015年12月23日起至2016年12月23日止)；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2015年12月23日，为担保主债权的实现，被告张文圣、徐红卫、卢世锋、顺舟商贸公司分别与原告签订了《个人借款保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年12月23日，原告以转账方式向被告朱海英转款970000元，履行了放款义务。合同期内，被告朱海英仅支付原告8期利息93185.32元。被告朱海英在合同期内最后4个月未按时归还利息，2016年12月23日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，被告朱海英以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。原告于2018年7月10日向法院提起民事诉讼，要求被告朱海英偿还借款本金970000元、利息33432.03元、2017年3月31日前的逾期罚息58151.5元，合计1061583.53元（月利率按合同期内利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；由被告张文圣、徐红卫、卢世锋、顺舟商贸公司对上述全部债务承担连带保证责任；由被告共同承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 另查明，原告与被告朱海英签订的《个人经营创业借款合同》第十五条第二款第三项明确约定借款用途为还贷款。被告张文圣、徐红卫、卢世锋、顺舟商贸公司对借款用途知晓，并在《个人借款保证合同》第七页下方空白处签写了：“我已认真阅读了合同的各项条款，已充分理解合同的内容。如发生纠纷，我同意由债务人所在地法院管辖。”的字样并签名。 本院认为，原告与被告签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告朱海英转款970000元，履行自己的放贷义务。被告朱海英仅在合同期内支付原告8期利息93185.32元，对借款本金970000元、剩余利息33432.03元、2017年3月31日的罚息58151.5元拒绝偿付行为，及被告张文圣、徐红卫、卢世锋、顺舟商贸公司拒绝履行保证责任的行为，均属合同违约行为，应继续全面履行合同约定的义务。2017年4月1日起至实际履行之日止的罚息，应以本金970000元为基数，按照月利率按16.5‰计算，被告朱海英应继续向原告进行支付。原告诉请的公告费等实现债权的费用并未实际发生，原告也未提交证据，本院不予支持。 综上所述，被告朱海英拖欠原告借款本金970000元、剩余利息33432.03元、2017年3月31日的罚息58151.5元未偿付，事实清楚，证据确实、充分，应予以清偿。2017年4月1日起至实际履行之日止的罚息，应以本金970000元为基数，按照月利率按16.5‰计算，由被告朱海英应继续向原告进行支付。被告徐红卫、卢世锋、顺舟商贸公司对上述债务应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱海英偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金970000元、剩余利息33432.03元、2017年3月31日的罚息58151.5元，共计1061583.53元； 二、被告朱海英自2017年4月1日起至实际履行完毕之日止，以本金970000元为基数，按照罚息月利率按16.5‰计算，向原告邯郸银行股份有限公司支付罚息； 三、被告张文圣、徐红卫、卢世锋、邯郸市顺舟商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告邯郸银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项、第三项自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14355元，减半收取计7177.5元，由被告朱海英、张文圣、徐红卫、卢世锋、邯郸市顺舟商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈跃平 二〇一九年五月二十九日 书记员  崔永梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。