宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书  （2019）宁0323民初137号   原告敖小宁，男，1982年9月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑**。公民身份号码×××。委托诉讼代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告西安众行石油工程设备有限公司。住所地;" >住所地：陕西省西安市经济技术开发区文景路与凤城十路十字智慧国际中心******法定代表人：丁振师，系该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人刘战彬，系陕西静远新言律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王焕，女，1986年7月25日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇曹记圈自然村被告赵彦江，男，1968年8月9日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池，住宁夏回族自治区盐池县东顺苑**原告敖小宁诉被告西安众行石油工程设备有限公司（简称众行公司）、王焕、赵彦江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖小宁及其委托诉讼代理人胡臻颢、被告西安众行石油工程设备有限公司的委托诉讼代理人刘战彬、被告赵彦江到庭参加诉讼，被告王焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告敖小宁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金800000元及利息448000元，本息共计1248000元（计算至2018年11月10日），2018年11月10日之后的利息按月利率2%主张至三被告实际履行清之日止；2.判令原告对被告西安众行石油工程设备有限公司的50001队石油钻机井架享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王焕系被告众行公司的财务部经理，被告赵彦江系被告众行公司的工程部经理。2015年7月26日,三被告向原告借款800000元,约定月利息30500元,三被告向原告出具了借条和设备抵押借款合同,能够证实三被告向原告借款800000元的事实,同时也能够证实被告众行公司用自己众行50001队石油钻机井架对三被告的借款做抵押,三被告将机井的相关资料交付给了原告。借款后三被告利息清偿至2016年7月10日,之后再没有清偿过利息,更没有偿还过本金。现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金800000元、利息448000元（从2016年7月10日算至2018年11月10日,本金800000元,利息按月利息2%计算），本息共计1248000元。2018年11月10日之后的利息,原告按月利息2%计算至三被告实际付清为止。2、判令原告对被告西安众行石油工程设备有限公司的50001队石油钻机井架享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据予以证实：证据一：原告与三被告于2015年7月26日签订的设备抵押借款合同原件一份，证明1、借款人、抵押人是被告众行公司，出借人、抵押权人是原告；证明2、被告众行公司因工程需要向原告申请借款人民币800000元，用于公司周转资金，且明确约定借款用途为工程需要，借款期限为三十天，借款利息30500元，抵押担保的担保物为众行50001队石油钻机井架，抵押期限为自借款合同生效之日至被告将借款本息全部付清止。证据二：2015年7月26日被告王焕、被告赵彦江作为共同借款人向原告出具的借条一张，证明三被告向原告借款800000元的事实。证据三：手机银行交易凭证五张，证明2015年7月26日原告向被告众行公司的法人丁振师转款200000元，向王焕转款100000元，2015年7月27日原告向被告众行公司的法人丁振师转款5000000元的事实，能够证实原告向三被告履行了800000元借款的事实。证据四：2015年8月28日被告众行公司的副总李浪涛向原告出具的证明一份，证明被告众行公司向原告借款800000元并以众行50001队石油钻机井架设备提供抵押担保的事实。证据五：井架评测报告一份，证明被告众行公司以50001队石油钻机井架设备作抵押向原告借款800000元，并交付相关设备资料，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。被告众行公司针对原告提供的证据发表质证意见：被告众行公司：对证据一真实性没有异议，证明目的不予认可，理由是从此抵押借款合同可以看出被告众行公司的身份应该是担保人，而非直接债务人。对证据二因为被告王焕未到庭，对此真实性无法查证，证明目的不予认可，此借条并不能证明被告众行公司是债务人。对证据三真实性无异议，证明目的不予认可，此证据不能证明向被告众行公司履行了800000元借款的事实。对证据四真实性不予认可，本案中李浪涛并没有作为原告的证人出庭，对其真实性无法核实。对证据五真实性无异议，但和本案不具有关联性，证明目的不予认可，此报告并未体现出原告享有优先受偿的权利。被告赵彦江针对原告提供的证据发表质证意见：对证据一没有异议，当时丁振师直接让我从彭阳回来找的原告借款，同时也愿意以井架设备作抵押借款。对证据二真实性没有异议，借条是王焕打的，我签的字。:证据三是真实的。对证据四当时50001队钻井队在青山搬家的时候，原告为了要钱，将搬家阻止，最后李浪涛给我打过电话问我借款过程，我给说了，丁振师给我打电话说先让搬家，后面想办法给解决此款。在搬家过程中因原告阻止搬家，李浪涛给出具的证明。对证据五真实性没有异议，井架评测报告是井队做的提供给原告的。当时设备抵押借款时我给原告提供的。被告王焕经合法传唤无正当理由拒不到庭缺席，未发表质证意见。被告围绕诉讼请求依法提交以下证据予以证实：银行转账凭证四份，包括2016年6月4日支付宝付款凭证2份，由被告的财务人员樊强向被告赵彦江支付100000元，让其支付给原告。2017年1月25日银行转账交易凭证1份，由被告众行公司的工作人员王焕向原告支付100000元。2018年2月14日银行转账凭证1份，被告众行公司向原告支付了200000元，证明被告众行公司已经向原告支付了400000元。原告针对被告众行公司提供的证据发表质证意见：对2016年6月4日支付宝付款凭证2份三性及证明目的均有异议，此笔款是被告众行公司支付给被告赵彦江的，并没有支付给原告，与本案没有关联性；2017年1月25日银行转账交易凭证1份、 2018年2月14日银行转账凭证1份三性没有异议，证明目的有异议，证明被告众行公司向原告履行利息300000元的事实。被告赵彦江针对被告众行公司提供的证据发表质证意见：2016年6月4日给我转款100000元，是被告众行公司的法人丁振师让我给在彭阳的借款偿还。2017年1月25日银行转账交易凭证1份、2018年2月14日银行转账凭证1份，我没有异议。被告王焕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据一、二、三、因被告众行公司、被告赵彦江对其真实性无异议本院予以确认并在卷佐证；对被告众行公司提供2017年1月25日银行转账交易凭证1份，由被告众行公司的工作人员王焕向原告支付100000元，2018年2月14日银行转账凭证1份，被告众行公司向原告支付了200000元，原告对其三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据四、因被告众行公司未授权，证据五只能说明对5001井架测评情况，因此本院不予采信。对被告众行公司提供的证据，2016年6月4日支付宝付款凭证2份，由被告的财务人员樊强向被告赵彦江支付100000元，让其支付给原告，因被告赵彦江未将该笔款支付给原告，属被告众行公司内部管理范畴，本院不予采信。经审理查明，2015年7月26日被告众行公司与原告敖小宁经协商签订了以其所有的众行50001队石油钻机井架作为抵押物的《设备抵押借款合同》。合同约定，1、借款金额为800000元。2、用途只能用于工程需要。3、借款期限30天，即2015年7月26日至2015年8月25日止。4、利息为3050元，按期还本付息。同时还约定了相关权利与义务。同时由被告王焕、赵彦江给原告出具借条一张。合同签订后，原告分别于2015年7月26日给公司法人丁振师、王焕账号上转款200000元、100000元，于2015年7月27日给众行公司法人丁振师的账号上三次转款500000元。共计转款800000元。借款后，被告王焕于2017年1月25日给原告支付了100000元，2018年2月14日被告众行公司给原告支付了200000元。下剩借款经原告多次催要三被告至今未付。同时查明，被告给原告抵押的其所有众行50001队石油钻机井架未到相关部门登记备案，只提供由被告众行公司委托北京康布尔石油技术发展有限公司对井架测评报告。现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金800000元、利息448000元（从2016年7月10日算至2018年11月10日,本金800000元,利息按月利息2%计算），本息共计1248000元。2018年11月10日之后的利息,原告按月利息2%计算至三被告实际付清为止。2、判令原告对被告西安众行石油工程设备有限公司的50001队石油钻机井架享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案诉讼费。上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告敖小宁与被告众行公司、被告王焕、赵彦江之间的借贷关系其事实清楚、证据确凿，且有原告与被告众行公司签订的《设备抵押借款合同》和被告王焕、赵彦江给打的借条及原告给被告转账凭证为证，三被告应予以偿还，本院予以支持。本案争议的焦点是被告于2017年1月25日和2018年2月14日向原告支付100000元、200000元是支付的利息还是偿还的本金。本院认为，一、按照《中华人民共和国民法总则》规定，处理民事纠纷应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案中，被告向原告借款应该按照金融机构清利还本的原则进行偿还。二、对原告主张的利息请求，因双方在合同中明确约定利息，且约定的利息高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息标准，在借款期内至2018年2月14日的利息以月利息为2％予以保护，同时双方在合同中明确约定借款期限为30天，但原告在借款期满后不及时主张权利，人为的扩大损失，应对自己的利息损失应当承担一定的风险，故对原告主张的利息请求本院予以调整即2018年2月14日之后的利息本院酌情调整以年利率12%（月利率1%）予以保护，至借款实际还清之日止。因此原被告之间的借贷利息计算为：2015年7月26日至2017年1月25日的利息是800000元×2％×18个月减去已支付100000元（2017年1月25日支付），尚欠利息188000元；2017年1月25日至2018年2月14日的利息是800000元×2％×12个月＋533元／天×18天减去已支付的200000元（2018年2月14日支付），尚欠利息1594元。截止2018年2月14日被告共欠原告利息189594元未清偿；从2018年2月14日至2018年11月14日的利息是800000元×1％×9个月为72000元，以上共计利息为261594元。本院予以支持。对原告主张要求被告西安众行对其所抵押的50001队石油钻机井架享有优先受偿权的请求，因所抵押钻机设备虽签订了抵押合同，但未到财产所在地的相关部门办理登记，故本院不予支持。被告王焕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告西安众行石油工程设备有限公司、王焕、赵彦江共同偿还原告敖小宁借款本金800000元，利息261594元（截止2018年11月14日的利息），共计1061594元,于本判决书生效后十日内一次性付清,之后的利息以年利率12%（月利率1%）至借款实际还清之日止；二、驳回原告敖小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16032元，由被告西安众行石油工程设备有限公司、王焕、赵彦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                审 判长李生国人民陪审员陈晓玲人民陪审员管应娥                    二〇一九年四月十二日 书 记 员   李岩       附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法总则》第十条 处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用     权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。  最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。