湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0408民初1847号原告：许鹏君，男。法定代理人：许立春。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。被告：陈琦，男。被告：唐永贵，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。原告许鹏君与被告陈琦、唐永贵及中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告许鹏君的法定代理人许立春及委托诉讼代理人向涛，被告陈琦、唐永贵以及人民财产保险公司的委托诉讼代理人单志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏君向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项损失合计660435.35元；2、被告人民财产保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年5月14日，被告陈琦驾驶湘DA02**东风牌重型自卸货车经红湘北路雅士林大桥由北往南行驶，至蒸水南路交叉路口地段，遇到许立春驾驶电动车载原告与伍春花二人经红湘北路由北向南行驶，被告陈琦驾驶车辆右前侧登车板部分与电动车左前侧相撞，导致二车受损以及许鹏君、伍春花及许立春受伤。经衡阳市蒸湘区交警大队认定，造成本案事故的原因是被告陈琦驾驶部分安全技术性能不符合标准技术的重型自卸货车经过无灯控路口转弯时，未让直行的车辆优先通行，及许立春驾驶电动车违规载人，经认定，陈琦负事故主要责任。另查明，事故车辆车主为被告唐永贵，事故车辆在被告人民财产保险公司够买了交强险和商业保险。之后，原告被紧急送至医院进行住院手术治疗。出院后，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告车祸形成一个七级伤残和一个八级伤残，护理期为12个月，住院期间计营养费，医疗费凭票据核准。原告在上述住院期间，被告唐永贵共垫付了医疗费112762.95元，被告人民财产保险公司支付医疗费10000元。本案经各方调解未果，特诉至本院。被告陈琦辩称，本案交通事故属实，请求法院依法判决。被告唐永贵辩称，本人已经购买了交强险及商业保险等，希望人民财产保险公司来理赔，费用由保险公司来认可，保险公司认可的本人都认可。被告人民财产保险公司辩称，保险公司已经垫付了医疗费10000元，驾驶人应当提供行驶证、驾驶证及从业资格证，否则保险公司不予赔偿；医疗费当中应当扣除10%-15%非医保费用；保险公司保留对原告伤残鉴定意见，如有异议保险公司在五个工作日内申请重新鉴定；保险公司不承担诉讼费及鉴定费；本案有多个案外人受伤，应当预留交强险理赔金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费证明，拟证明原告构成七级及八级伤残，护理期为12个月，住院期间需计算营养期，鉴定费花费1500元。经庭审质证，被告陈琦、唐永贵对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，被告人民财产保险公司对该证据保留申请重新鉴定的意见，如未申请鉴定即表示认可。本院认为，该份鉴定意见系第三方鉴定机构作出，被告人民财产保险公司在限期内未申请重新鉴定，该份鉴定意见来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院经审查认定事实如下：2016年5月14日18时许，被告陈琦持A2证驾驶湘DA02**东风牌重型自卸货车经红湘北路雅士林大桥由北往南行驶，行至蒸水南路交叉路口地段，遇到被告许立春驾驶电动车载原告许鹏君与伍春花两人经红湘北路由北向南行驶，被告陈琦驾驶货车右前侧登车板部分与电动车左前侧相撞，导致发生二车受损以及许鹏君、伍春花及许立春受伤的交通事故。之后，原告被立即送至衡阳市中心医院进行救治，入院诊断为失血性休克、右大腿、右臀及会阴大面积皮肤完全撕脱伴部分皮肤软组织缺失、股头四肌外侧肌及右大小臂肌断裂部分肌缺失、右大腿血管神经及坐骨神经挫伤、肛周皮肤软组织撕裂伴肛门括约肌完全断裂、右髌骨开放性骨折、右膝髌韧带断裂部分缺失及多处软组织挫伤，在衡阳市中心医院治疗至2016年5月25日后转入南华大学附属南华医院（以下简称南华医院）进行治疗直至2016年9月15日。经查明，原告在衡阳市中心医院治疗（自2016年5月14日至5月25日）共花费医疗费86634.07元；在南华医院治疗（自2016年5月25日至9月15日）共花费医疗费用183963.48元。2017年8月8日至8月28日在南华大学附属南华医院住院治疗20天。2017年11月18日，原告父亲许立春委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤残程度评定及三期评定进行鉴定，南华大学司法鉴定中心于2017年11月30日作出南大司鉴中心（2017）临鉴字第1106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许鹏君上述车祸的伤残程度分别评定为七级和八级；护理期评定为12个月，住院期计营养期；医疗费用凭有效票据核准。为此，原告花费鉴定费1500元。再查明，2016年5月16日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队委托湖南中成司法鉴定所对湘DA02**东风牌重型自卸货车事故发生时其转向系、制动系、行驶系、车身反光标识和车辆尾部标志板的安全技术性能进行检验鉴定，中成司法鉴定所于2016年6月15日作出中成司鉴所（2016）车检字第268C号车辆安全技术性能鉴定意见书，鉴定意见为：湘DA02**东风牌重型自卸货车事故发生时其转向系、制动系和灯光系的安全性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的标准技术要求；事故发生时其行驶系及车辆尾部标志板的安全技术性能均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的标准技术要求；事故发生时其车身反光标识的安全技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的标准技术要求。2016年6月21日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队对上述交通事故作出蒸公交认字（2016）第00032号交通事故认定书，认定被告陈琦驾驶机动车违反道路交通安全法第二十一条以及道交法安全条例第五十二条的相关规定，应承担事故主要责任；被告许立春驾驶电动二轮车违反道交法实施办法第二十九条的相关规定，应承担事故的次要责任；电动车乘坐人许鹏君及伍兰花无过错行为，不承担事故责任。另查明，被告陈琦与被告唐永贵系雇佣关系，被告唐永贵雇请被告陈琦驾驶湘DA02**东风牌重型自卸货车，货车登记所有人及实际所有人为被告唐永贵，被告唐永贵在本次事故中已经支付了162962元。该货车于2016年4月24日在被告人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险中的第三者责任保险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。另外，原告户口虽为农村户口，但其居住的衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村下长塘村民组已经属于衡阳市蒸湘区辖区，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告陈琦驾驶货车在事故中负主要责任（车主为唐永贵），其驾驶的涉案货车在被告人保财产保险公司投保有交强险和第三者责任保险（保额1000000元），并购买了不计免赔险。首先，对于原告的损失数额，本院确定如下：1、医疗费用270597.55元（衡阳中心医院86634.07元+南华医院183963.48元，其中被告唐永贵支付162962元、被告人保财产保险公司支付10000元，另外被告人民财产保险公司辩称应扣除10%-15%的非医保费用，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳该抗辩意见）；2、伙食补助费：14400元（100元／天×住院144天=14400元）；3、营养费酌情5000元；4、护理费47885元（湖南省居民服务行业年平均工资标准47885元／年÷365天×365天=47885元）；5、残疾赔偿金291952.8元（33948元／年×20年×43%=291952.8元）；6、精神抚慰赔偿金25000元；7、交通费酌情3000元；8、残疾辅助器具费，原告撤回对该项的诉请，届时另行主张权利；9、鉴定费1500元，上述共计657435.35元。其中1-3属于交强险中医疗费用赔偿限额项目289997.55元，4-9属于交强险死亡伤残费用限额项目369337.8元。另外，本次交通事故中的其余二位许立春及伍兰花因涉案交通事故受伤花费医疗费用共计26481元（许立春1674元+伍兰花24807元=26481元）。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，上述费用应先在湘DA02**东风牌重型自卸货车交通事故责任强制保险的承保公司即被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔付范围外的，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险范围内根据责任比例予以赔偿。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条的规定，原告在超出交强险的范围外应自负20%的责任，湘DA02**货车负担80%的责任。上述保险公司赔偿后仍有不足部分的，再由侵权人（被告陈琦及唐永贵）按照责任比例予以赔偿。具体到本案中，应该由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿金110000元以及医疗费用赔偿金10000元（其中原告许鹏君9163元、被告许立春53元、案外人伍兰花784元），剩余540172.35元（659335.35元-110000元-9163元）由被告人民财产保险公司承担432137.88元（540172.35元×80%=432137.88元）。由于被告唐永贵已经垫付162962元及被告人民财产保险公司已经在交强险内垫付医疗费10000元，因此，本案中被告人民财产保险公司在交强险责任限额内支付赔偿款109163元，在商业第三者责任保险范围内支付赔偿款269175.88元（432137.88元-162962元=269175.88元），被告唐永贵为原告垫付的费用162962元应向被告人民财产保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内在湘DA02**号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告许鹏君保险理赔款109163元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内在湘DA02**号车辆所投保的机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内支付原告许鹏君保险理赔款269175.88元；三、驳回原告许鹏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告许鹏君负担1034元，由被告唐永贵负担3446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  易 晖二〇一九年一月二十四日代理书记员  雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。