wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初2228号 原告：张凯，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：刘诗平，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告张凯与被告刘诗平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案不宜适用简易程序，本院遂于2019年5月17日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告刘诗平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年,被告就甘肃省玉门市布隆基镇国家电网705发电站工程与原告达成协议约定原告作为工程实际施工人完成被告发包的甘肃省玉门市布隆基镇国家电网705发电站工程,约定工程款为5万元,分三次付清,第一次贰万,第二次贰万，余款工程完成后一次性付清。根据上述约定,至2019年1月31日,工程早已结束,但被告至今五万元工程款分文未付,原告经多次催要未果,为维护自身合法权益,现具状诉至贵院,望判准求。 刘诗平未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘诗平拖欠张凯劳务工程款5万元，2015年7月18日出具欠条一张，载明：“今欠到张凯甘肃705工地工程款伍万元￥50000元。本欠条工程款分三次付清.第一次贰万,第二次贰万，余款工程完工后一次性付清”。刘诗平付款0.2万元后，余下款项4.8万元经张凯多次催讨无果，成讼。 上述事实，由张凯提交的刘诗平出具的欠条，收录在卷佐证。 本院认为,刘诗平经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，拖欠劳务工程款4.8万元未能按照约定给付，已构成违约。张凯主张刘诗平给付劳务工程款4.8万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘诗平于本判决生效之日起三十日内给付原告张凯劳务工程款4.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘诗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁策 审 判 员  王飞 人民陪审员  甘国 二〇一九年八月九日 书 记 员  彭静 附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初1701号   原告：董亚军，男，1978年6月12日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：李林柱，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院于2018年5月10日受理了原告董亚军诉被告李林柱买卖合同纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 田 源     二0一八年八月九日   书记员 白永全
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4625号 原告：赵玉坤，男，1968年8月12日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：司海刚，男，1972年9月16出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：杜培利，男，1975年10月10出生，汉族。住河南省淮滨县。 本院按照简易程序受理的原告赵玉坤与被告司海刚、杜培利买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员  王帅
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2266号原告：李思腾，男，1989年7月12日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省万宁市。被告：刘雄，男，1987年11月15日出生（公民身份号码×××），回族，现住海南省三亚市。原告李思腾诉被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思腾，被告刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年1月1日借款给被告20万元，经原告多次追偿，被告仍未履行还款义务，原告特诉至法院。被告刘雄辩称，被告不同意原告的说法，被告总共向原告借款是15万元。在被告家，被告父母、原告及原告的一个朋友都在场的时候，被告还过5万元，但具体还款时间不记得了。实际上，到目前为止，被告只欠10万元。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年12月起，被告因需陆续向原告借款，原告以转账及现金支付的方式出借款项。2018年1月1日，被告向原告出具一张借条，借条载明：本人今借到李思腾（现金、转账）借款20万元做生意；借款期限自2018年1月1日至2018年8月1日止，保证于2018年8月15日准时归还；借款人刘雄。2019年3月6日，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告表示因被告多次承诺还款但未还款，就产生总金额为50万元的数张借条，但其实际总共出借给被告的款项为18万元，加上利息损失2万元，因此以20万元的借条主张权利。被告则抗辩称其实际借款只有15万元，系按原告的要求而出具20万元的借条，双方的聊天信息记录可以证明仅借款15万元，但被告未将聊天信息记录作为证据书面提交到案。庭审中，被告主张其已还款5万元，并已经重新出具了一张10万元的欠条，其仅拖欠10万元。原告确认被告已偿还5万元，但否认收到被告出具的10万元欠条。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金13万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月1日起计至付清之日）。另查明，诉讼中，原告表示其向被告出借款项，双方之间没有关于利息的约定。经询问，原告表示其在物业公司工作，月收入六千余元，其向被告出借的款项部分是向朋友所借。被告表示原告说要拿借条回去给别人看以交差，被告基于信任而出具了该20万的借条，出具借条时，原告及其朋友六、七个人在场，虽没有恐吓的情形，但出具该借条不是其真实意思表示。原告在追讨过程中没有对其进行威胁。以上事实，有《借条》及当事人的陈述等在案佐证,足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案争议的焦点为原告实际向被告出借款项数额的认定及原告的诉讼请求是否成立。一、关于原告实际向被告出借款项数额的认定问题。原、被告双方达成借贷合意，原告以转账及现金支付的方式多次将款项出借给被告，之后由被告向原告出具借条等借贷凭证予以确认，但因未能按期还款，被告向原告出具了包括涉案的20万元借条在内的总金额为50万元的数张借贷凭证，故原、被告双方之间的借贷金额不应仅根据借条进行认定，而应结合实际借贷事实进行确认。本案中，原告以涉案的20万元的借条主张权利，但表示其陆续向被告出借款项共计18万元，原告的该陈述属于当事人自认，且借款金额为18万元，因未能按期还款而计算利息，故出具20万元的借贷凭证，符合日常民间借贷的交易习惯，因此，根据民间借贷的日常经验法则和高度盖然性标准，足以确信原告所述事实的存在，应予以认定原告实际向被告出借的款项为18万元。被告抗辩称其实际仅借款15万元，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。二、关于原告的诉讼请求是否成立的问题。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金13万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月1日起计至付清之日）。庭审中，被告主张其偿还了借款5万元，原告亦予以确认，故本案被告尚欠原告借款本金为13万元（18万元-5万元）。根据原、被告双方在借条中的约定，还款期限为2018年8月15日，现还款期限已届满，被告应履行向原告清偿欠款13万元的义务。利息的问题，被告逾期未能偿还借款，造成原告的损失，对此应承担违约责任。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告的损失即利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2018年8月16日起计至实际清偿之日止。综上所述，被告应当偿还原告借款本金13万元并支付利息（以13万元为本金，自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘雄应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李思腾偿还借款本金13万元并支付利息（以13万元为本金，自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。如未按期付款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定减半收取人民币2150元（原告李思腾已预缴2150元），由原告李思腾承担752.5元，被告刘雄承担1397.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄立平 二Ο一九年五月六日书记员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用的解释第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4625号原告：赵玉坤，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。被告：司海刚，男，1972年9月16出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜培利，男，1975年10月10出生，汉族，住河南省淮滨县。原告赵玉坤与被告司海刚、杜培利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉坤委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。被告司海刚、杜培利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令司海刚、杜培利连带返还赵玉坤定金和预付款30000元（利息从起诉之日起按照月利率2%计算至款清）；2.本案诉讼费用由司海刚、杜培利承担。事实和理由：2017年4月5日赵玉坤欲购买杜培利的沙子，通过司海刚之手交给杜培利定金和预付款30000元。司海刚保证赵玉坤能收到沙子，但至今赵玉坤仍未收到杜培利的沙子并且杜培利不退还定金和预付款。后经赵玉坤多次索要未果，为维护赵玉坤的合法权益，特向贵院提起诉讼。司海刚、杜培利未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵玉坤所举证据1.赵玉坤身份证、证据2.收条一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜培利经营沙子生意。赵玉坤于2017年4月5日向杜培利购买沙子，经中间人司海刚之手交付给杜培利定金30000元。原、被告于2017年4月5日出具了内容为“今杜培利收到赵玉坤沙子定金钱，连定金一起共30000元，三万元整。船到赵玉坤沙场如钱不到位由中间人司海刚负责，如沙子到不了目的地，定金钱也找中间人司海刚。2017.4.5甲方：杜培利2017.4月5日乙方：赵玉坤2017.4月5日中间人：司海刚”后杜培利未向赵玉坤交付沙子，亦未向赵玉坤返还预付款和定金30000元。经赵玉坤的催要，至一审辩论终结前，杜培利未返还定金30000元。本院认为，赵玉坤从杜培利处购买沙子并交付30000元，赵玉坤与杜培利之间形成买卖合同关系。杜培利未按约定交付沙子，其已构成根本违约，杜培利可解除合同。合同解除后，杜培利应返还30000元。赵玉坤要求杜培利向其支付利息，因其未提供证据证明双方对案涉债务约定有利息，其应承担不利法律后果。从收条内容可知，司海刚应为案涉债务的保证人，赵玉坤与司海刚未约定保证方式和保证范围，司海刚的应对杜培利全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜培利于本判决生效之日起七日内返还赵玉坤30000元；二、司海刚对上述债务承担连带责任，司海刚承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人杜培利享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由司海刚、杜培利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月十八日书 记 员 苏云龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初2266号申请执行人：陈某旧，女，1992年7月28日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。被执行人：符某金，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。关于申请执行人陈某旧与被执行人符某金民间借贷纠纷一案,本院作出（2018）琼0271民初9143号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人陈某旧向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。依据生效判决，被告符某金应于本判决生效之日起十日内向原告陈某旧偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%自2017年6月26日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告陈某旧已预交336元），由被告符某金负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明被执行人在三亚市红旗街15号经营商行，经本院现场调查，该商行已经关门停业，左右商铺表示该商行早已人去屋空，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经线下对被执行人在三亚市的不动产、全省住房公积金进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十二月十九日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1491号 原告：冷建文，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李小英，系四川法奥律师事务所律师。 被告：四川蒙特工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：彭罡。 原告冷建文诉被告四川蒙特工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案，因被告四川蒙特工程建设有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年五月二十四日 书记员  何习阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1491号 原告：冷建文，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李小英，系四川法奥律师事务所律师。 被告：四川蒙特工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区棕南正街阳光花园****。 法定代表人：彭罡。 原告冷建文与被告四川蒙特工程建设有限公司（以下简称“蒙特公司”）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷建文的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告蒙特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冷建文向本院提出如下诉讼请求：1、判令蒙特公司向冷建文支付工程款155338元；2、请求蒙特公司向冷建文支付自2017年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至蒙特公司实际付清工程款之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由蒙特公司承担。庭审中冷建文将第一项诉讼请求变更为“判令蒙特公司向冷建文支付工程款142536.4元。”事实与理由：2014年11月14日，冷建文与蒙特公司就都江堰区成都市城乡中小学运动场标准化改造工程签订了《运动场建设工程面层劳务施工合同》。合同约定由冷建文完成该工程的劳务部分。合同签订后，冷建文组织工人进行了施工。该工程经蒙特公司验收合格后已交付业主方投入使用。蒙特公司在施工过程中仅向冷建文支付了部分工程款，尚欠冷建文工程款155338元。2017年4月21日，冷建文与蒙特公司双方进行结算确认蒙特公司尚欠冷建文剩余工程款155338元。蒙特公司同时出具《承诺书》承诺该款在2017年5月15日前付清。签订承诺书后，蒙特公司未按约支付工程款，冷建文催收未果后诉至本院。 蒙特公司未作答辩。 经审理查明，2014年11月24日，冷建文与蒙特公司签订《运动场建设工程面层劳务施工合同》。合同约定：“蒙特公司将位于都江堰市的成都市城乡中小学校运动场标准化改造工程20l4年实施部份（施工l3.14标段）复合型塑胶面层劳务工程发包给冷建文。工程承包方式为包工。新做复合型塑胶面层单价13元，暂定面积25000平方米，暂定总价325000元。翻新复合型塑胶面层单价8元，暂定面积17500平方米，暂定总价140000元。合同总价款465000元。（合同暂时按施工图预算工程量，竣工按实际工程量结算，工作内容如有增减或技术变更按现场签证并参照报价中单价结算）。”冷建文与蒙特公司分别在该份合同上签字并盖章。 2017年4月21日，蒙特公司出具《承诺书》。该承诺书载明：“冷建文劳务班组由你承建关于成都市城乡中小学校运动场标准化改造工程劳务，经双方确认审核后剩余合计金额为155338元。我司郑重承诺该项目相关工程劳务款于2017年5月15日前全部付清。”蒙特公司在该份《承诺书》的“承诺单位”处盖章，彭罡在“承诺单位法人代表”处签字。冷建文于2018年2月12日在上述《承诺书》上签字并备注“原仁寿职教中心工程劳务款213360元的税款6%在此结算承诺书扣除（若未提发票）。” 上述事实有冷建文提交的原被告身份信息、《运动场建设工程面层劳务施工合同》及《承诺书》在案佐证。 本院认为，蒙特公司于2017年4月21日出具的《承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，以上协议对蒙特公司具有拘束力。冷建文按约向蒙特公司提供了劳务，蒙特公司应按承诺书的约定向冷建文支付工程劳务费。因蒙特公司未提交证据证明其向冷建文支付劳务费的情况，应由其承担举证不利的后果。因此，冷建文要求蒙特公司支付工程劳务费142536.4元（该款项已扣除了原仁寿职教中心工程劳务款6%的税款）的请求，有事实依据，本院予以支持。因蒙特公司逾期支付工程劳务费给冷建文造成了资金利息的损失，故冷建文要求蒙特公司以工程劳务费142536.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至蒙特公司实际付清劳务费之日止的主张，有法律依据，本院予以支持。因冷建文并未提交证据证明其于2017年5月15日向蒙特公司进行了催收，故上述资金占用利息的起算点应从2018年2月12日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川蒙特工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷建文工程劳务费142536.4元； 二、被告四川蒙特工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷建文工程劳务费利息。利息的计算方式如下：从2018年2月12日起，以工程劳务费142536.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告四川蒙特工程建设有限公司实际付清以上工程劳务费之日止； 三、驳回原告冷建文的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，由被告四川蒙特工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  益西措 人民陪审员  肖 敏 人民陪审员  马 强 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 沛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3298号 原告:牛登好，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:李顶胜，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:俞泽静，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告牛登好与被告李顶胜、俞泽静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  崔鹏 二〇一九年五月三十日 法官助理谢李 书记员郑婉如 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙04民终1025号上诉人（原审原告）：张全英，女，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人（原审原告）：徐萍，女，1956年7月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人（原审原告）：沈红妹，女，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人（原审原告）：董雪峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人（原审原告）：虞燕凤，女，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人（原审原告）：金兆祥，男，1950年8月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人（原审原告）：董明达，男，1945年3月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人共同委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海盐县新联交通有限责任公司。住所地：浙江省海盐县武原街道农业新村44号。统一社会信用代码：91330424721046631X。法定代表人：沈兴鸿，董事长。诉讼代表人：浙江子城律师事务所，系破产管理人。原审第三人：沈兴鸿，男，1947年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审第三人：沈云鹏，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审第三人：王巧观，男，1952年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：翁建群，女，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审第三人：张雪君，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审第三人：李海洪，男，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审第三人：陈燕，女，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审第三人：宋海云，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审第三人：吴炎森，男，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审第三人：顾康林，男，1953年8月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人张全英、徐萍、沈红妹、董雪峰、虞燕凤、金兆祥、董明达因与被上诉人海盐县新联交通有限责任公司，原审第三人沈兴鸿、沈云鹏、王巧观、翁建群、张雪君、李海洪、陈燕、宋海云、吴炎森、顾康林公司解散纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2017)浙0424民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张全英、徐萍、沈红妹、董雪峰、虞燕凤、金兆祥、董明达向本院申请撤回上诉。本院认为，张全英、徐萍、沈红妹、董雪峰、虞燕凤、金兆祥、董明达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张全英、徐萍、沈红妹、董雪峰、虞燕凤、金兆祥、董明达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张全英、徐萍、沈红妹、董雪峰、虞燕凤、金兆祥、董明达负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 赵 超二〇一八年七月二十日书记员 吴 宵
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初3298号原告:牛登好，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:李顶胜，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:俞泽静，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告牛登好与被告李顶胜、俞泽静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛登好到庭参加诉讼，被告李顶胜、俞泽静经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李顶胜、俞泽静偿还借款本金34万元及利息（按照月利率2%计息，自借款之日起至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，2014年1月20日借款100000元，2014年4月9日借款60000元，2014年5月3日借款100000元，2014年5月25日借款80000元，并分别出具了借条，双方约定了按照月利率2.5%计息，被告偿还了6400元利息。因为被告李顶胜、俞泽静系夫妻关系，且借钱为了共同做生意的，故应当共同偿还借款。原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告李顶胜、俞泽静未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条四张，用以证明被告向原告借款340000元的事实；证据三、定远农村商业银行流水一份，证明2014年5月4日从银行取款的事实；证据四、买房协议一份，证明2013年7月11日原告买卖房屋价格188000元。被告李顶胜、俞泽静未向法庭提交相关证据。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人举证、质证、本院认证及庭审笔录，本院审理查明本案事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，2014年1月20日借款100000元，2014年4月9日借款60000元，2014年5月3日借款100000元，2014年5月25日借款80000元，并分别出具了借条，双方未书面约定利息，借款期间被告李顶胜向原告偿还了6400元，下剩借款至今未偿还，故诉至法院。另查明，2014年5月25日借款80000元，通过银行转账方式向被告给付的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李顶胜向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，2014年5月25日与2014年5月3日被告李顶胜分别借款80000元和100000元，且原告提供了相关银行账户流水予以作证，故原告要求被告李顶胜偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内利息，也为约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告未书面约定利息，故逾期利息应按照年利率6%计息，自起诉之日起开始计算。原告诉称被告李顶胜向其偿还了6400元的利息，但经本院依法审查，原、被告并未书面约定利息或者利息约定不明确，故被告偿还的6400元为借款本金，应当从本金中予以扣除。2014年1月20日与2014年4月9日被告李顶胜分别借款100000元和60000元，但原告未提供其他证据予以作证，也未做出合理的说明解释，故原告要求被告李顶胜偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院不予支持；原告诉称被告李顶胜、俞泽静向其借款用于共同做生意，应当共同偿还借款，但原告未提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的，故原告要求被告俞泽静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李顶胜欠原告牛登好借款本金180000元及逾期利息（以本金180000元为基数，按照年利率6%计息，自2019年5月14日至借款清偿之日止，执行时扣除被告李顶胜已经偿还的6400元），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、驳回原告牛登好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由原告牛登好负担3000元，被告李顶胜负担3400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 崔 鹏人民陪审员 王 英人民陪审员 李让金二〇一九年十一月二十日法官助理谢李书记员郑婉如附：本案适用的相关法律规定附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借款内利息，也为约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6003号申请人：张双义，男，1939年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：秦刚，天津政法牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人：李宽新，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦**。法定代表人：李宽新，经理。被申请人：卢洁，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张双义与被申请人李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司、卢洁民间借贷纠纷一案，申请人张双义向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司、卢洁名下1143000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保证书作为担保。本院经审查认为，申请人张双义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司、卢洁名下1143000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇一九年五月六日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2392号原告：卢子厚，男，1976年10月6日出生，汉族，个体业主，住包头市。被告：李振江，男，1973年1月13日出生，汉族，包头市固阳县环卫局职工，住包头市。原告卢子厚诉被告李振江民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢子厚到庭参加诉讼，被告李振江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。卢子厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款陆万捌千元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告李振江以做生意急用钱为由向原告借款陆万叁千元，借款后原告多次向被告催要借款，被告未偿还,故起诉。被告李振江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢子厚为证明其主张向本院提交证据如下：借条2份，证明被告卢子厚分二次从原告处借款68000元的事实。被告李振江未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日和2018年10月26日，被告李振江给原告出具借条2份，内容为：今借到卢子厚现金叁万元（小写）30000元和叄万捌仟元整（小写）38000元。被告李振江在借款人一栏签名载明日期。经原告催要，被告未还款。本院认为，被告李振江向原告卢子厚借款68000元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认。对原告卢子厚请求判令被告李振江支付借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢子厚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李振江于本判决生效后十日内偿还原告卢子厚借款68000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告已预交），由被告李振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年五月十三日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1603号申请人：乐亭县庞各庄轶勇农资服务站。地址：乐亭县庞各庄乡庞东村。经营者：宫轶勇，男，1970年7月25日生，汉族，农民，现住乐亭县庞各庄乡庞东村。被申请人：张绍财，男，1958年11月18日生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：刘淑花，女，1962年8月9日生，汉族，农民，现住滦南县。原告乐亭县庞各庄轶勇农资服务站与被告张绍财、刘淑花买卖合同纠纷一案，申请人乐亭县庞各庄轶勇农资服务站于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人张绍财、刘淑花名下银行存款12万元予以冻结或等值财产予以查封。申请人乐亭县庞各庄轶勇农资服务站以诉讼财产保全函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张绍财、刘淑花名下银行存款12万元予以冻结或等值财产予以查封。案件申请费1120元，由申请人张绍财、刘淑花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋文和 二〇一九年五月二十三日法官助理 张丽乾书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1603号原告：乐亭县庞各庄轶勇农资服务站，住所地：乐亭县庞各庄乡庞东村。经营者：宫轶勇，男，1970年7月25日生，汉族，个体，现住乐亭县庞各庄乡庞东村。被告：张绍财，男，1958年11月18日生，汉族，农民，原籍滦南县人。被告：刘淑花，女，1962年8月9日生，汉族，农民，原籍滦南县人。原告乐亭县庞各庄轶勇农资服务站与被告张绍财、刘淑花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告乐亭县庞各庄轶勇农资服务站经营者宫轶勇到庭参加诉讼；被告张绍财、刘淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县庞各庄轶勇农资服务站向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付化肥款119240元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经销化肥。二被告系夫妻关系。自2016年3月3日至2017年2月4日止，二被告替原告代销化肥，共计欠原告化肥款382465元，已给付200000元，退回剩余化肥合款40715元，扣除应给二被告代销费22510元，尚欠原告化肥款119240元。该款经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至贵院，要求支持原告的诉讼请求。被告张绍财、刘淑花未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月8日至2016年11月27日二被告从原告乐亭县庞各庄轶勇农资服务站赊购化肥，价值119240元,该款二被告为原告乐亭县庞各庄轶勇农资服务站出具欠条共计17张。经原告乐亭县庞各庄轶勇农资服务站催要，二被告至今未予偿付。上述事实经查证属实，有欠条、宅基地确权有偿使用登记表及原告乐亭县庞各庄轶勇农资服务站经营者宫轶勇陈述可以证实。2019年06月27日，本院在河北司法公开网公告，依法向被告张绍财、刘淑花送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书、开庭传票、民事裁定书、民事裁定书之一法律文书。本院认为，二被告从原告乐亭县庞各庄轶勇农资服务站处购买化肥，事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告双方因买卖合同关系而形成了合同之债，二被告应履行偿还原告货款的义务。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绍财、刘淑花于本判决生效之日起十日内偿付原告乐亭县庞各庄轶勇农资服务站化肥款人民币119240元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2680元，财产保全费1120元，由被告张绍财、刘淑花负担。财产保全费原告已垫付，二被告于判决生效后十日内给付原告。（案件受理费二被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 宋文和人民陪审员 常宗喜人民陪审员 宋金荣 二〇一九年九月十六日书 记 员 石佳琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初673号申请人:河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层。统一社会信用代码9141000069997692XQ。法定代表人：陈金玉，董事长。委托诉讼代理人：宋晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：尹奎凯，该公司员工。被申请人：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司，住所地鄢陵县花溪大道中段名优花木园区。统一社会信用代码91411024582873820D。法定代表人：闫永强，执行董事兼总经理。被申请人：许昌金博利箱包股份有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道路南18号。统一社会信用代码91411000695969335Y。法定代表人：孙占雨，执行董事兼总经理。被申请人：袁清玉，男，汉族，1947年12月18日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：刘俐霞，女，汉族，1975年9月17日出生，住河北省唐山市路北区。被申请人：袁庆福，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：袁运霞，女，1980年11月23日出生，住河南省鄢陵县。原告河南省中小企业担保集团股份有限公司与被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、许昌金博利箱包股份有限公司、袁清玉、刘俐霞、袁庆福、袁运霞追偿权纠纷一案，申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、许昌金博利箱包股份有限公司、袁清玉、刘俐霞、袁庆福、袁运霞银行存款86444017.09元整或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为：上河南省中小企业担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、许昌金博利箱包股份有限公司、袁清玉、刘俐霞、袁庆福、袁运霞银行存款86444017.09元整或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年五月二十九日书记员  周 晗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初2392号 原告：卢子厚，男，1976年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被告：李振江，男，1973年1月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 原告卢子厚诉被告李振江民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢子厚到庭参加诉讼，被告李振江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 卢子厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款陆万捌千元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告李振江以做生意急用钱为由向原告借款陆万叁千元，借款后原告多次向被告催要借款，被告未偿还,故起诉。 被告李振江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢子厚为证明其主张向本院提交证据如下：借条2份，证明被告李振江分二次从原告处借款68000元的事实。被告李振江未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日和2018年10月26日，被告李振江给原告出具借条2份，内容为：今借到卢子厚现金叁万元（小写）30000元和叄万捌仟元整（小写）38000元。被告李振江在借款人一栏签名载明日期。经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告李振江向原告卢子厚借款68000元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认。对原告卢子厚请求判令被告李振江支付借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢子厚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李振江于本判决生效后十日内偿还原告卢子厚借款68000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（原告已预交），由被告李振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  冯雪松 二〇一九年五月十三日 书记员  陈文静 附适用相关的法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1387号 何久理： 你与王廷贵的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王廷贵于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向王廷贵支付执行款306302元及债务利息。 （2）向王廷贵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费4495元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢922-934号 郭凡等13人（具体身份信息见附表）： 本院（2014）深福法刑初字第501号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执恢922-934号案件结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日 附表： 序号案号被执行人立案标的原案（执行）案号执行依据文号 01（2019）粤0304执恢922号郭凡3700000（2016）粤0304执11625号（2014）深福法刑初字第501号、（2015）深中法刑二终字第848号 02（2019）粤0304执恢923号卢少豪10000（2016）粤0304执13963号（2015）深福法刑初1952号 03（2019）粤0304执恢924号方粉兰1000（2016）粤0304执14074号（2016）深福法刑初293号 04（2019）粤0304执恢925号张喜强2000（2016）粤0304执20048号（2015）深福法刑初字第306号 05（2019）粤0304执恢926号吴少鹏2000（2016）粤0304执20068号（2014）深福法刑初字第573号 06（2019）粤0304执恢927号李桂兵1000（2017）粤0304执1082号（2016）粤0304刑初758号 07（2019）粤0304执恢928号杨定凡3000（2017）粤0304执1223号（2015）深福法刑初字第1479号刑事判决书、（2016）粤03刑终3号 08（2019）粤0304执恢929号丁守卫2000（2017）粤0304执1546号（2015）深福法刑初字第1936号 09（2019）粤0304执恢930号陈水平2000（2017）粤0304执1971号（2014）深福法刑初字第1689号 10（2019）粤0304执恢931号陈海鹏1000（2017）粤0304执2226号（2015）深福法刑初字第436号 11（2019）粤0304执恢932号何湖平5000（2017）粤0304执2289号（2014）深福法刑初字第1486号 12（2019）粤0304执恢933号彭佩峰2000（2017）粤0304执2641号（2015）深福法刑初字第337号 13（2019）粤0304执恢934号黄根立56000（2017）粤0304执3503号（2015）深福法知刑初字第57号
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1387号 申请执行人王廷贵，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人何久理，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 王廷贵与何久理民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何久理所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何久理所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月六日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1387号 何久理： 本院于二〇一九年五月六日立案执行的王廷贵与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执701号 李林： 你与卢奕书的机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂0802民初2078号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢奕书于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）赔偿卢奕书因交通事故造成的损失10700元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费212元，申请执行费64元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××62 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系电话：0775-455**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执701号 李林： 你与卢奕书机动车交通事故责任纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十三日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执701号 李林： 你与卢奕书机动车交通事故责任纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1346号申请人：程甫新，男，1980年8月16日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：江西省康汇电线电缆有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730063475214F。法定代表人：宁元荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系该公司总经理。被申请人：宁元荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：宁荣明，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被申请人：宁荣亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理申请人程甫新与被申请人江西省康汇电线电缆有限公司、宁元荣、宁荣明、宁荣亮民间借贷纠纷一案中，申请人程甫新于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西省康汇电线电缆有限公司、宁元荣、宁荣明、宁荣亮银行存款合计180万元或相应价值的财产予以查封、扣押或冻结，并提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人程甫新的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省康汇电线电缆有限公司、宁元荣、宁荣明、宁荣亮合计银行存款人民币180万元或者查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  杨代明人民陪审员  李素华二〇一九年五月二十一日书 记 员  俞 梦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执701号 本院在执行申请执行人卢奕书与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李林（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月13日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 法官助理：蒙美君 书记员：郑春莉 评议：申请执行人卢奕书与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案 案号：(2019)桂0802执701号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将李林列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将李林列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将李林（公民身份号码：4508031991********）列入失信被执行人名单。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3298号原告：仲某，男1977年2月9日，汉族，居民，住赣榆区。被告：许某，男1976年2月3日，汉族，居民，住赣榆区。原告仲某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告许某无法直接和邮寄送达，且居无定所，下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年五月八日书记员  郑智仁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初3298号原告：仲中强，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：许红波，男，1976年2月3日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲中强与被告许红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告仲中强到庭参加了诉讼。被告许红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲中强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因需向原告借款10000元，并由被告书写借条一份。后经原告索要，被告至今未有归还，请求支持原告诉讼请求。被告许红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告因需向原告借款10000元，并由被告书写借条一份交原告持有。后经原告多次索要，被告至今未有归还，为此原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许红波向原告仲中强借款10000元并出具借条，双方借贷关系依法成立.被告借款后经原告索要应当及时偿还，但被告至今未还，有违诚信原则，故对原告仲中强要求被告许红波偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红波应于本判决生效之日起十日内向原告仲中强偿还借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许红波负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  龚书明审判员  秦 磊审判员  张 莹二〇一九年八月十二日书记员  郑智仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4529号原告董学远，男，1966年4月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告闫凤军，男，1965年10月20日出生，公民身份号码×××，安徽省宿州市刘套镇李圩行政村李集自然村48号。本院受理的原告董学远诉被告闫凤军民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告有效联系方式，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年五月三十日书 记 员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4529号原告董学远，男，1966年4月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。被告闫凤军，男，1965年10月20日出生，公民身份号码×××，安徽省宿州市刘套镇李圩行政村李集自然村48号。原告董学远诉被告闫凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学远的委托诉讼代理人董艳慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，并自起诉之日按年利率6%支付此款至还本付息之日的利息。事实与理由：2016年12月11日起，被告多次在原告处借款，2017年7月2日，经双方核算，被告为原告出具借条一枚，尚欠原告借款200000元，双方未约定借期及借款利率，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、手机银行转账截图。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2016年12月11日起，被告多次在原告处借款，原告通过手机银行转账及现金方式给付原告借款合计200000元。2017年7月2日，经双方核算，被告为原告出具借条一枚，记载尚欠原告借款200000元，双方未约定借期及借款利率，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。原告要求被告自起诉日期按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫凤军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付此款自2019年4月18日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费670元，由被告闫凤军负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年八月二十七日书 记 员 栾书伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初641号申请人：周恒俊，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李兴亮，北京（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家印，北京（盈科）律师事务所律师。被申请人：柏运发，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：魏金芝，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：罗明，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人周恒俊与被申请人柏运发、魏金枝、罗明民间借贷纠纷一案中，申请人周恒俊于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柏运发、魏金芝、罗明名下银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人柏运发、魏金芝、罗明名下银行存款30万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 青代理审判员  贺心培人民陪审员  杨业贵二〇一九年五月十一日书 记 员  韦亚飞
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初702号原告：王艳秋，女，汉族，证件号码132928197408300022，地址河北省沧州市南皮县，联系方式。被告：戈勇，男，汉族，证件号码132928197410010016，地址河北省沧州市南皮县，联系方式。被告：魏莉，女，汉族，证件号码132928197409170020，地址河北省沧州市南皮县本院在审理戈勇、王艳秋申请魏莉的其他案由一案中，戈勇、王艳秋向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值150万元以内财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，戈勇、王艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款150万元，期限一年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘金龙二〇一八年六月二十日书记员  张俊岭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4092号申请人：原海成，男，1984年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。被申请人：原永山，男，1947年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：原秋玲，女，1950年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：原秋艳，女，1952年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：原永利，男，1954年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：原秋琴，女，1956年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：原永里，男，1958年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：原秋平，女，1963年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人原海成与被申请人原永山、原秋玲、原秋艳、原永利、原秋琴、原永里、原秋平所有权确认纠纷一案，申请人原海成于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结原所鸿（身份证号1201061917********）名下坐落天津市红桥区丁字沽邢家台XX号（现更名为天津市红桥区XX号）的房屋拆迁补偿手续（房屋价值1688610元，保全金额1688610元）。申请人原海成以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人原海成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结原所鸿名下坐落天津市红桥区丁字沽邢家台XX号（现更名为天津市红桥区XX号）房屋的拆迁补偿手续。冻结期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费5000元,由申请人原海成负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇一九年五月二十九日法官助理王浩书记员裴梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6999号 原告：陈昆棍，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。 被告：陈少雄，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈昆棍与被告陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  黄力凡 人民陪审员  陈云龙 二〇一九年五月十四日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6999号 原告：陈昆棍，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：朱一辉，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。 被告：陈少雄，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈昆棍与被告陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈昆棍及其委托诉讼代理人朱一辉、许晨曦到庭参加诉讼，被告陈少雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 陈昆棍向本院提出诉讼请求：1、判令陈少雄偿还陈昆棍借款本金76万元及拖欠的利息，利率按月息2%计，自2012年12月1日起计至实际还款之日止；2、判令陈少雄承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，陈少雄向陈昆棍借款76万元，承诺利息按每月19000元支付，陈少雄出具一份《借条》。陈少雄借款后仅于2012年11月1日支付两个月的利息38000元。后经陈昆棍多次催款，陈少雄拒绝还款。 陈少雄未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年9月1日，陈少雄向陈昆棍出具一份《借条》，载明向陈昆棍借76万元，注：现金支付。2012年11月1日，陈少雄在前述《借条》备注：已付2个月息38000元，并签名确认。2015年2月17日，陈少雄在前述《借条》备注：延期至2015年12月30日，并签名确认。2016年1月6日，陈少雄在前述《借条》备注：再延期至2016年6月30日，并签名确认。 庭审中，陈昆棍主张其于2012年9月1日以现金交付借款76万元，双方口头约定月利率2.5%，陈少雄借款后于2012年11月1日现金支付利息38000元；陈昆棍主张其做土建工程，年收入两三百万元，并提供其名下银行账户的交易明细，拟证明其具备出借本案借款的资金能力。 以上事实，有陈昆棍提供的《借条》、银行交易明细等证据及陈昆棍当庭陈述为证。陈少雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对陈昆棍提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈昆棍依据陈少雄出具的《借条》主张与陈少雄之间存在合法有效的借贷关系，并主张以现金交付借款，同时提供了其银行存款证明付款能力。因陈少雄在《借条》中多次签名确认延期还款，且确认已付2个月利息，足以证明陈少雄确实收到借款。故本院对陈昆棍与陈少雄之间存在合法借贷关系予以认定。债务应当清偿。陈昆棍要求陈少雄偿还借款本金76万元，有事实与法律依据，本院予以支持。陈昆棍主张双方约定借款利率为月利率2.5%，根据陈少雄在《借条》上备注的2个月息38000元进行推算，可以认定。则陈昆棍要求陈少雄按月利率2%支付自2012年12月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈少雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈昆棍借款本金76万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2012年12月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，由陈少雄负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  黄力凡 人民陪审员  陈云龙 二〇一九年八月二十二日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2411号申请人：祁燕彬，女，1970年9月22日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：王建国，男，1971年3月18日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：张娟，女，1970年5月6日出生，汉族，住山西省大同市。申请人祁燕彬与被申请人王建国、张娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建国、张娟名下银行存款80000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以自己名下所有的车牌号为×××小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建国、张娟名下银行存款80000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人祁燕彬名下所有的车牌号为×××小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二0一九年五月十六日书记员 郭宏亮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2411号原告：祁燕彬，女，1970年9月22日出生，汉族，现住大同市。被告：王建国，男，1971年3月18日出生，汉族，住大同市。被告：张娟，女，1970年5月6日出生，汉族，住大同市。原告祁燕彬与被告王建国、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁燕彬到庭参加诉讼。被告王建国、张娟经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款150000元。2.本案诉讼费由被告承担。3.原告申请变更第一项诉讼请求为判令二被告归还原告借款80000元。事实与理由：原告和张永强系夫妻，2013年12月30日，被告夫妻急需用钱向原告丈夫借款80000元人民币，借款期限3个月，并写下借条一张。2014年6月13日被告王建国再次向原告丈夫借款50000元，写下借条一张，并且承诺尽快归还借款，2014年9月30日被告王建国又向原告丈夫借款20000元人民币，并且承诺2014年年底归还全部借款，到期后原告的丈夫张永强多次向被告夫妻催要借款，被告夫妻以各种理由推诿，根本没有还款的意思。到2017年5月24日原告的丈夫去世，原告因为急需用钱多次向被告夫妻催要借款，被告还是没有还款的意思，原告认为张永强和原告是夫妻，所以该借款属于夫妻共同财产，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王建国、张娟未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：借条一张，证明二被告向原告丈夫借款80000元，现原告丈夫已经于死亡，原告作为妻子，有权向二被告主张还款。被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁燕彬与张永强系夫妻关系，2017年5月24日张永强因病去世。2013年12月30日被告王建国、张娟为张勇强出具借款单一份，写明：“今借到张勇强人民币捌万元整，借款期限三个月。自2013年12月30日至2014年3月30日。以商住4号楼6单元501号楼房作抵押。特立此据。”本院认为，原告要求二被告还款，有二被告出具的借据予以证实，借贷事实清楚，现还款期限已过，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建国、张娟于本判决生效之日起十日内归还原告祁燕彬借款本金80000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由本院退还原告1500元，由被告王建国、张娟负担1800元。保全费820元，由被告王建国、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 刘 刚人民陪审员 吕淑芳 二0一九年十一月七日书 记 员 庞文静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2767号 张婧： 你诉与魏林林民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2767号原告：张婧，女，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：魏林林，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张婧与被告魏林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告张婧于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张婧撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张婧负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十七日书记员  李晓雪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初534号本院于2019年5月16日对原告孙德祥、裴振洪与被告叶建清、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀1024民初534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀1024民初534号民事判决书中的第七页倒数第八行“孙德祥、叶建清”应补正为“孙德祥、裴振洪”。审判员  徐小垒二〇一九年五月二十二日书记员  董珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初1546号原告：武发玲，女，汉族，1964年10月26日出生，住新乡市。被告：李振海，男，汉族，1955年9月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：叶淑琴，女，汉族，1955年10月14日出生，住新乡市。系被告之妻。被告：叶淑华，女，汉族，1963年3月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王维民，男，汉族，1955年10月12日出生，住新乡市。原告武发玲与被告李振海、叶淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张巧荣人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇一九年五月三十一日书 记 员  丁素花
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初530号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。 法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告:孟红岩，女，1968年4月13日生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告孟红岩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人刘霞、被告孟红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2015-2018年度：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元、自来水费670元，共计10690元；2.要求被告自2015年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告孟红岩提供热服务的期间自2015年9月21日起至2019年5月10日止，被告应缴纳取暖费、物业费、水费、污水处理费合计10690元。原告多次要求被告缴纳以上费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳。 被告孟红岩承认原告在本案中所主张的事实，但认为我是鄂伦春族，我爱人正在住院，我本人也有病，经济困难，不能交费。住宅楼名称是游牧楼，前几年听说不用交各种费用，所以这几年我和这两栋楼的其他住户都没交费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告宾力公司已向被告提供供暖服务，被告孟红岩接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。原告庭审中主动撤回自来水费的诉讼请求，本院予以确认。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，被告在2015-2018年度欠原告：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元，共计10020元。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。原告宾力公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告孟红岩给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司取暖费、物业费、污水处理费合计10020元，在本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担9元，被告孟红岩负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年五月十六日 书记员  田 沫 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1546号原告：武发玲，女，汉族，1964年10月26日出生，住新乡市。被告：李振海，男，汉族，1955年9月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：叶淑琴，女，汉族，1955年10月14日出生，住新乡市。系被告之妻。被告：叶淑华，女，汉族，1963年3月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王维民，男，汉族，1955年10月12日出生，住新乡市。原告武发玲与被告李振海、叶淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武发玲、被告李振海及其委托诉讼代理人叶淑琴、被告叶淑华及其委托诉讼代理人王维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武发玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告46000元及利息（自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，叶淑华委托原告帮被告李振海代还信用卡，于是原告以转账方式帮李振海名下广发银行的信用卡偿还账单，之后原告要求被告李振海偿还，但被告至今仍未归还。原告与被告叶淑华联系，叶淑华以与其无关为由，拒绝偿还。综上所述，为保护原告合法权益，望法院查明事实，支持原告诉请。被告李振海辩称，其信用卡借与妹妹叶淑华使用，其与原告不认识，其不承担责任。被告叶淑华辩称，原告偿还信用卡是为了还之前的借款，不是还李振海的钱，现在仍差440元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证。原告武发玲向本院提交的证据材料有：1、账户交易历史一份、转账记录一份，证明原告向李振海转账两次共为其还信用卡46000元、向叶淑华转账三次共16000元。2、证人刘某证言一份，证明其帮叶淑华找原告还信用卡，之后原告说叶淑华一直没还钱，其帮原告向叶淑华要钱。被告李振海未提交书面证据材料。被告叶淑华向本院提交的证据材料有：1、李振海广发银行对账单一份，证明李振海信用卡还款两笔共46000元，同一天，武发玲用信用卡刷了5740元。2、叶淑华中国农业银行信用卡交易明细查询回单一份，证明原告还了3笔共16000元，然后当天又刷了4700元。3、短信截图一张，证明证据1、2是真实的。经庭审质证，被告李振海对原告武发玲提交证据的质证意见为，信用卡是叶淑华用的，具体情况其不清楚；其不认识证人，不发表意见。被告叶淑华对原告武发玲提交证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，是原告还的欠款；证人证言不符合事实，原告与刘某关系好，叶淑华起诉刘某后，原告发短信说两年前的事，是他们串通好的，叶淑华没有把卡给刘某，叶淑华把卡给了原告，这是原告与叶淑华的事，与刘某没有关系。原告武发玲对被告叶淑华提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，其只是为被告还的信用卡，不欠被告钱。对证据2的真实性无异议，其只是替被告叶淑华还的信用卡。对证据3的真实性无异议，是其将还款情况告知被告叶淑华。被告李振海对被告叶淑华提交的证据没有意见。对于原、被告提供的证据，本院予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年12月17日，武发玲通过手机银行分别向李振海名下广发银行尾号为1752的信用卡转款16000元、30000元，共计46000元。同日，该卡通过新乡市天凡超市消费支出5740元。2015年12月18日，该卡被挂失。另查明，叶淑华系李振海与叶淑琴的妹妹。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提供了向李振海信用卡转款的记录，但是没有提交相关债权凭证证明双方之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武发玲的诉讼请求。案件受理费950元，由武发玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年八月三十日书 记 员  丁素花
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初530号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告：孟红岩，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告孟红岩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人刘霞、被告孟红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2015-2018年度：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元、自来水费670元，共计10690元；2.要求被告自2015年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告孟红岩提供热服务的期间自2015年9月21日起至2019年5月10日止，被告应缴纳取暖费、物业费、水费、污水处理费合计10690元。原告多次要求被告缴纳以上费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳。 被告孟红岩承认原告在本案中所主张的事实，但认为我是鄂伦春族，我爱人正在住院，我本人也有病，经济困难，不能交费。住宅楼名称是游牧楼，前几年听说不用交各种费用，所以这几年我和这两栋楼的其他住户都没交费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告宾力公司已向被告提供供暖服务，被告孟红岩接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。原告庭审中主动撤回自来水费的诉讼请求，本院予以确认。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，被告在2015-2018年度欠原告：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元，共计10020元。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。原告宾力公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告孟红岩给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司取暖费、物业费、污水处理费合计10020元，在本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担9元，被告孟红岩负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年五月十六日 书记员  田 沫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码91360400664760758L。负责人：姜金政，系该银行行长。委托诉讼代理人：曹志军，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：潘振宁，男，汉族，系该银行员工。被告：罗畅，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行与被告罗畅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告罗畅下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温小霞人民陪审员  曹德模人民陪审员  韦梅珍二〇一九年五月二十八日书 记 员  彭梦云
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码91360400664760758L。负责人：姜金政，系该银行行长。委托诉讼代理人：曹志军，系该银行员工。委托诉讼代理人：潘振宁，系该银行员工。被告：罗畅，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行（以下简称农行濂溪支行）与被告罗畅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹志军到庭参加诉讼，被告罗畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗畅偿还信用卡欠款本息合计人民币21975.98元；2、判令被告罗畅偿还原告自2019年4月16日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。因为增加新的利息和违约金，原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：判令被告罗畅偿还欠款本金19999.84元、利息2253.18元、逾期还款违约金802.03元、手续费76.80元，共计23131.85元。事实和理由：罗畅于2016年12月19日在我行办理额度为2万元贷记卡一张，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2019年6月13日，欠款本息合计人民币23131.85元。原告多次催收，被告未能如期偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告罗畅向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中，被告在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（指被告，以下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（指原告，以下同）、乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。《收费标准》规定了收费项目及收费标准，其中滞纳金（逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告的信用卡领用申请被批准后，被告领用了原告提供的贷记卡。此后，被告罗畅使用该信用卡进行了透支，截止2019年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19999.84元、利息2253.18元、逾期还款违约金802.03元、手续费76.80元共计人民币23131.85元。原告于2019年6月28日对该信用卡办理了核销手续。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证、和农行工作人员合照、罗畅信用卡交易记录、欠款账户详细信息及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取持卡人贷款利息、滞纳金（逾期还款违约金）、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国农业银行信用卡时也表示愿意受前述领用合约的约束。被告罗畅在享受到农业银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费。现被告罗畅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗畅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支款本金19999.84元、利息2253.18元、逾期还款违约金802.03元、手续费76.80元共计23131.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告罗畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  温小霞人民陪审员  熊 伟人民陪审员  韦梅珍二〇一九年八月十九日书 记 员  冯晨晨
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤知民终134号 申请人：深圳市景瑞科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区万延工业城****西. 法定代表人：龚震，总经理。 委托诉讼代理人:马戎，广东良马律师事务所律师。 被申请人：广州市圣洁美美容科技有限公司，住所地为广东省广州市白云区机场路****（小巨人企业孵化基地）之**。 法定代表人：甘兰珍。 委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。 深圳市景瑞科技有限公司诉广州市圣洁美美容科技有限公司、深圳趣淘创意有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,申请人深圳市景瑞科技有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市圣洁美美容科技有限公司银行账户内额度为125900元的财产进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以编号为PZDM201944030000000333的保函为申请人提供担保，担保金额是125900元。 本院经审查认为，一审法院判决被申请人赔偿申请人经济损失及合理维权费用共计12万元，并责令被申请人承担一审诉讼费用5900元。被申请人不服一审判决，向本院提起上诉，本案现尚处于二审审查过程中。本案存在被申请人在此期间转移财产从而导致法院的生效判决届时难以执行的风险，申请人亦为此提供了充分的担保。申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市圣洁美美容科技有限公司如下银行账户：开户行：中国银行广州横滘支行，账号：64×××50。冻结数额以125900元为限，期限一年。 案件申请费1149.5元，由申请人深圳市景瑞科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓燕辉 审判员  郑 颖 审判员  林恒春 二〇一九年五月十日 法官助理李艳 书记员简紫君
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1247号 本院在执行申请执行人李进中与被执行人周国生、余志家民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周国生、余志家拒不履行本院(2019)皖0881民初95号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人周国生，男,1975年2月22日生，居民身份证号码3408211975××××××××；余志家，男,1984年1月2日生，居民身份证号码3408811984××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1634号 申请执行人：任恩波,男,1982年9月13日出生,341221198209137314,汉族,住安徽省临泉县；     被执行人：张晓宁,女,1989年3月2日出生,341221198903027924,汉族,住安徽省临泉县老集镇张大营行政村张人营。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年8月28日生效的(2018)皖1221民初4672号判决，于2019年5月20日向被执行人张晓宁发出执行通知书，责令被执行人张晓宁（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓宁在中国农业银行股份有限公司中山小榄泰丰支行的账户62×××70存款15405.38元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月二十四日 书记员  张凯凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1247号 申请执行人:李进中，男,1967年01月06日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周国生，男，1975年02月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余志家，男，1984年01月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李进中与被执行人周国生、余志家民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初95号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。