山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3766号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙翠竹，女，1983年9月15日生，汉族，公司职工。 被告：李永久，男，1963年11月6日生，汉族，住诸城市。 被告：丁艳，女，1973年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：张术荣，男，1957年7月9日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李永久、丁艳、张术荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙翠竹、被告李永久到庭参加诉讼，被告丁艳、张术荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李永久偿还原告借款本金880000元、利息386190.46元（计算至2019年4月16日），共计1266190.46元，以及自2019年4月17日至借款还清之日按合同约定的利率计算的利息；2.被告丁艳、张术荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对涉案借款的抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告丁艳、张术荣担保，2014年6月28日，被告李永久从原告处贷款880000元，到期日为2017年6月2日，该借款经被告丁艳名下的位于诸城市××房产作抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李永久未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，为此，原告诉至法院。 李永久辩称，原告起诉不属实，当时其以经营周转资金为由向原告申请贷款，银行工作人员让其签写贷款的空白合同和相关资料，但并未实际收到原告起诉的借款，对于涉案借款用于盘活丁艳、张术荣、徐光山的不良贷款一事不知情，不应当偿还债务。 丁艳、张术荣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告与被告李永久签订《个人借款合同》[(诸农商)个借字（2014）年第201402211号]一份，被告李永久从原告处借款880000元，借款期限自2014年6月28日至2017年6月2日，借款用途为盘活不良贷款，借款利率为浮动利率，借款如未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。 同日，被告丁艳、张术荣与原告签订《保证合同》一份，约定被告丁艳、张术荣对上述借款提供连带责任保证。被告丁艳还与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告丁艳以自有位于诸城市××房产（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，2014年9月25日对抵押财产进行了抵押登记。 2014年6月28日，原告将880000元借款发放至被告李永久62××93银行账号内，被告李永久在借款借据上签字确认，借款借据上载明，贷出日为2014年6月28日，到期日为2017年6月2日，利率6.6625‰。该借款到期后，被告李永久未按合同约定全部清偿借款本金及利息，保证人丁艳、张术荣也未按保证合同约定承担连带保证责任，为此，原告诉至法院。 原告还提供《借新还旧协议》一份，用于证明涉案借款到期后，原告催要借款被告无力偿还，经协商，2017年9月28日，原告与三被告达成协议，约定三被告继续向原告借款用于偿还本案借款，但因其他原因未办成新的贷款，原告称该证据也可以证明，被告李永久对涉案借款知情，并且借款到期后原告向被告主张过权利。 本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李永久签订的个人借款合同，与被告丁艳、张术荣签订的保证合同，与被告丁艳签订的最高额抵押合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李永久发放借款后，被告李永久负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，因此，对原告要求被告李永久偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本金880000元、利息386190.46元（利息计算至2019年4月16日），数额符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告李永久承担自2019年4月17日至借款还清之日止的利息，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告丁艳、张术荣自愿为涉案借款提供连带责任保证，应按保证合同约定对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告丁艳、张术荣承担连带清偿责任后，有权向债务人李永久追偿。被告丁艳以其自有的位于诸城市××房产（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）为涉案借款提供最高额抵押担保，原告要求对该抵押房产的折价或拍卖、变卖后的所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告李永久辩称，对涉案借款不知情，其以经营周转需要向原告申请贷款，但借款用途为盘活丁艳、张术荣、徐光山的不良贷款，没有收到借款，根据原告提供的借款借据、取款凭证及原告向被告李永久发放借款的银行卡交易明细足以证明，原告已经实际收到借款，原告提供的《借新还旧协议》也足以证明，借款到期后，原告与被告李永久就借款偿还事宜进行了协商，故，被告李永久的该辩解理由本院不予采信。被告李永久还辩称，其与原告签订的借款合同及相关借款材料均为空白材料，被告仅签名，其他内容系原告自行书写或打印，且原告添加内容与订立合同时双方口头约定不一致，但未提供相应证据予以证明，本院认为即使签订合同时为空白合同，在没有相反证据证明的情况下，被告李永久作为完全民事行为能力人也应当预见签订空白合同的风险和后果，并承担由此产生的相应责任，故，对于被告李永久的该辩解理由本院亦不予采信。 本案开庭审理时，被告丁艳、张术荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第七十五条第三款、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李永久偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金880000元、利息386190.46元（计算至2019年4月16日），共计1266190.46元，及自2019年4月17日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对抵押房产位于诸城市××房产（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）的折价或拍卖、变卖后的所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；被告丁艳承担抵押担保责任后，有权向被告李永久追偿； 三、被告丁艳、张术荣对上述债务承担连带清偿责任；被告丁艳、张术荣承担连带清偿责任后，有权向被告李永久追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16196元，减半收取8098元，财产保全费5000元，共计13098元，由被告李永久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年八月二十六日 书记员 王玉晴