成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13115号 原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**。 法定代表人：谢英华，董事。 委托诉讼代理人：程越，四川衡平律师事务所律师。 被告:薛浪，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：徐海燕，女，1978年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽担保公司）与被告薛浪、徐海燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厚泽担保公司的委托诉讼代理人程越到庭参加诉讼。被告薛浪、徐海燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厚泽担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告代偿款97226.74元；2、请求判令被告向原告支付97226.74元为基础，依2%/月的标准，从代偿之日起至追偿权获清偿之日止的资金占用费；3、请求判令被告向原告支付自被告逾期日至代偿日（即2018年8月25日至2018年11月30日）止的逾期期间担保费，共计7920元；4、请求判令二被告承担原告支出的财产保全保险费1000元。事实和理由：2017年5月12日，被告1（借款人）与中航信托股份有限公司（贷款人，以下简称“中航信托”）签订了编号为ZHXT-HYD-CD-2017-01717的《贷款合同》，约定中航信托向被告1出借贷款110000元。《贷款合同》第五条约定，借款人未及时足额偿付贷款债务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应一次性清偿贷款债务。同日，原告、被告1签订了编号为HYD-BZ-CD-2017-017176的《委托保证及反担保合同》，约定被告1就其签署贷款债务，委托原告向中航信托承担连带保证责任。《委托保证及反担保合同》第二条第四项约定，债务人未及时足额偿付贷款债务期间，应依贷款金额2%/月的标准，向保证人支付逾期期间担保费；第四条第二项约定，保证人为在无人承担保证责任后，债务人未清偿其对保证人的追偿债务的，应依未清偿部分的2%/月的标准，向保证人支付代偿之日至追偿之日获清偿之日的资金占用费。中航信托依约交付了贷款。2018年6月26日起，被告1再未偿付贷款债务。2018年10月5日，中韩信托向被告1发出贷款提前到期的通知，要求被告1清偿贷款债务。同日，中航通知原告承担保证责任。2018年10月12日，原告向中航信托承担的保证责任，代偿了被告1的贷款债务，共计97226.74元。后中航信托向原告出具了《债权结清证明》。另，被告1未依《委托保证及反担保合同》的约定，向原告支付逾期偿付贷款债务期间的逾期期间担保费。《贷款合同》、《委托保证及反担保合同》签订于被告1、被告2婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，被告2应就被告1的债务负共同清偿义务。 被告薛浪、徐海燕未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，薛浪与中航信托签订了《贷款合同》，约定：薛浪向中航信托借款110000元，用途仅限个人家庭日常生活使用，借款期限为36个月，固定还款日为发放贷款后的每月25日；借款人未及时足额偿付贷款债务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或贷款人委托的第三方发出贷款提前到期通知后的3个工作日内一次性清偿贷款本息等。2017年10月26日，中航信托向薛浪发放贷款110000元。 同日，厚泽担保公司（保证人）与薛浪（债务人）签订了《委托保证及反担保合同》，约定：薛浪委托厚泽担保公司为其向中航信托承担贷款债务的连带保证责任，保证期间自中航信托交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、逾期违约金、复息、风险管理费、中航信托为实现债权支出的各项费用等；薛浪未及时足额偿付贷款债务期间，应依贷款金额的2%/月的标准，向厚泽担保公司支付逾期期间担保费；厚泽担保公司承担保证责任后，薛浪未清偿其对厚泽担保公司的追偿债务的，应自厚泽担保公司代偿之日起，依未清偿部分的2%/月的标准，向厚泽担保公司计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。 2018年10月5日，中航信托向薛浪发出《通知》，主要内容为：薛浪自2018年6月26日起再未偿付贷款债务，通知薛浪贷款提前到期，要求薛浪于2018年10月12日前向中航信托清偿贷款债务97226.74元，其中本金90640.22元、利息6586.52元。同日，中航信托向厚泽担保公司发出《通知》，主要内容为：薛浪自2018年6月26日起再未偿付贷款债务，通知厚泽担保公司向中航信托承担连带保证责任，于2018年10月12日前向中航信托代偿薛浪的贷款债务97226.74元。2018年10月12日，厚泽担保公司代薛浪向中航信托偿还了借款本息共计97226.74元。同日，中航信托出具一份《债权结清证明》，主要内容为：厚泽担保公司于2018年10月12日向中航信托承担了保证责任，代偿了薛浪的贷款债务共计97226.74元，中航信托对薛浪的债权已获清偿。 另查明，薛浪与徐海燕系夫妻关系。 2018年10月29日，厚泽担保公司向中国平安财产保险股份有限公司交纳了保费1000元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了《财产保全保单保函》。 上述事实有厚泽担保公司提交的《贷款合同》、《委托保证及反担保合同》、转款凭证、《通知》两份、网上银行电子回单、《债权结清证明》、结婚证、保单、保函、发票及厚泽担保公司的陈述在案佐证。 本院认为，厚泽担保公司为薛浪在中航信托的110000元借款本息等提供连带保证责任，厚泽担保公司与薛浪签订的《委托保证及反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，中航信托发放了贷款，但薛浪未按约还款，对其所欠款项，厚泽担保公司已代为清偿。根据《委托保证及反担保合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故厚泽担保公司要求薛浪归还代偿款项97226.74元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《委托保证及反担保合同》之约定，厚泽担保公司承担保证责任后，薛浪未清偿其对厚泽担保公司的追偿债务的，应自厚泽担保公司代偿之日起，依未清偿部分的2%/月的标准，向厚泽担保公司计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。故厚泽担保公司要求薛浪以97226.74元为基数，按2%/月的标准支付资金占用费，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于厚泽担保公司要求薛浪支付担保费，根据《委托保证及反担保合同》之约定，薛浪未及时足额偿付贷款债务期间，应依贷款金额的2%/月的标准，向厚泽担保公司支付逾期期间担保费。故厚泽担保公司要求薛浪支付逾期期间的担保费7920元，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于厚泽担保公司要求薛浪支付财产保全保险费，因财产保全保险费并非诉讼中财产保全所必然产生的损失，故厚泽担保公司要求薛浪支付财产保全保险费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 借款事实虽发生在薛浪、徐海燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案债务金额较大，现有证据不能证明借款用于薛浪、徐海燕共同生活或共同经营，故原告要求徐海燕承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告薛浪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京厚泽融资担保有限公司代偿款97226.74元，并支付资金占用费（以代偿款97226.74元为基数从2018年10月12日起计算至实际清偿之日止，按2%/月的标准计算）； 二、被告薛浪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京厚泽融资担保有限公司担保费7920元； 三、驳回原告北京厚泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1208元，保全费1048.97元，由被告薛浪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年五月十五日 书记员  陈洋洋