wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执恢45-3号 申请执行人:大荔县农村信用合作社。 法定代表人：李建忠。 委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXX********。 被执行人:孙全民，男，汉族，1957年12月24日出生，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:陈桐叶，女，汉族，1957年02月01日出生，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:吴鹏，男，汉族，1984年07月18日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人:孙宁，女，汉族，1983年01月21日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作社与被执行人孙全民、孙宁、陈桐叶、吴鹏借款合同纠纷(2017)大证执字第75号执行证书一案中，申请执行标的为977433元，执行费12174元。被执行人孙全民、孙宁、陈桐叶、吴鹏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人大荔县农村信用合作社于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明：对被执行人名下房产予以评估、拍卖，流拍后申请执行人不同意折抵给自己抵偿债务，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐 博
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1726民初1974号 原告：孙良敏，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 被告：张坤，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人:王义江（特别授权代理），男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告孙良敏诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙良敏、被告张坤的委托代理人王义江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙良敏诉称，2015年3月25日，被告张坤向我借款200000元，并签写借条。同年6月29日被告张坤再次向我借款200000元，双方口头约定月息2分至还款之日。签写好借条后，我如约交付借款给被告张坤，后经多次催要，被告以各种理由未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告张坤偿还借款400000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告张坤辩称，因我与于某都是共同借款人，原告需要有证据证明该款交与我，根据合同法的司法解释以及最高人民法院关于审理民间借贷若干规定，原告除有借据和收据以外，还应当提供交付的证据，证明该款是否交给了我，否则应承担举证不力的责任。 经审理查明，2018年6月6日，原告孙良敏将被告张坤诉至本院，以被告张坤向其借款400000元为由，要求被告张坤偿还现金400000元，并按约定支付借款利息，其向法庭提交了书证借条两份及收条两份，分别载明“借条今借到孙良敏现金贰拾万元正（200000.00）借款人：张坤于某2015年3月25号，收条今收到孙良敏现金贰拾万元正收款人张坤于某2015年3月25号”。“借条今借到孙良敏现金贰拾万元正（200000.00）借款人：张坤于某2015年6月29号，收条今收到孙良敏现金贰拾万元正收款人:张坤于某2015年6月29号”。另，证人于某出庭作证，证明被告张坤向原告孙良敏借款的事实，并口头约定借款月利率二分，虽然自己在借条上的借款人处签字，但所借现金是被告张坤使用，其还证明自该借款发生后，被告张坤向原告支付借款利息20000元。证人于某还证实，原告曾多次向被告催要借款，证人于某还向法庭提交了电话录音，证明被告张坤通过电话告知于某，原告以后要账直接找自己就行了，不要再找于某了。 以上事实由当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金400000元，并按月利率二分支付借款利息，有证据证明，对其主张予以支持。被告张坤称，原告还应提供交付行为，现原告除向法庭提交借条以外，还提交了被告向其出具的收条，据此，应认定该借款原告已经向被告交付完毕，故对被告的辩解意见不予采信。被告称原告需提供证据证明将该借款是否交与自己还是于某，证人于某提供的被告张坤的电话录音，证实被告张坤曾告知于某，以后原告要账直接找自己就是了，不要再找于某了，据此，亦应认定该借款被告张坤使用，故对被告之辩解不予采信。如其向于某主张权利，可另案主张。被告张坤通过于某向原告支付借款利息20000元，应当从约定的总利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告孙良敏现金人民币400000元，并分别自2015年3月25日、2015年6月19日起，按照月利率2%分别支付借款本金各200000元借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止，其已向原告支付的20000元利息，应当从约定总利息中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  崔忠浩 人民陪审员  樊心良 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  胡 楠
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1726民初1974号 原告：孙良敏，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：张坤，男，1994年11月1日出生，汉族，住鄄城县。 原告孙良敏与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，适用简易程序期限内，本案难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  赵学田 人民陪审员  樊心良 二〇一八年六月十一日 书 记 员  杜玉品
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1726民初1973号 原告：周辛帅，男，1990年7月19日出生，汉族，大学文化，农民，住鄄城县。 被告：张坤，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人:王义江（特别授权代理），男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告周辛帅诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周辛帅、被告张坤的委托代理人王义江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周辛帅诉称，2015年1月15日，被告张坤向我借款100000元，并签写借条。双方口头约定月息2分至还款之日。签写好借条后，我如约交付借款给被告张坤，后经多次催要，被告以各种理由未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告张坤偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告张坤辩称，因我与于某都是共同借款人，原告需要有证据证明该款交与我，根据合同法的司法解释以及最高人民法院关于审理民间借贷若干规定，原告除有借据和收据以外，还应当提供交付的证据，证明该款是否交给了我，否则应承担举证不力的责任。 经审理查明，2018年6月6日，原告周辛帅将被告张坤诉至本院，以被告张坤向其借款100000元为由，要求被告张坤偿还现金100000元，并按约定支付借款利息，其向法庭提交了书证借条及收条各一份，分别载明“借条今借到周辛帅现金壹拾万元正（100000.00）借款人：张坤于某2015年元月15号，收条今收到周辛帅现金壹拾万元正（100000.00）元收款人张坤于某2015年元月15号”。另，证人于某出庭作证，证明被告张坤向原告周辛帅借款的事实，并口头约定借款月利率二分，虽然自己在借条上的借款人处签字，但所借现金是被告张坤使用，其还证明自该借款发生后，被告张坤向原告支付借款利息5000元。证人于某还证实，原告曾多次向被告催要借款，证人于某还向法庭提交了电话录音，证明被告张坤通过电话告知于某，原告以后要账直接找自己就行了，不要再找于某了。 以上事实由当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金100000元，并按月利率二分支付借款利息，有证据证明，对其主张予以支持。被告张坤称，原告还应提供交付行为，现原告除向法庭提交借条以外，还提交了被告向其出具的收条，据此，应认定该借款原告已经向被告交付完毕，故对被告的辩解意见不予采信。被告称原告需提供证据证明将该借款是否交与自己还是于某，证人于某提供的被告张坤的电话录音，证实被告张坤曾告知于某，以后原告要账直接找自己就是了，不要再找于某了，据此，亦应认定该借款被告张坤使用，故对被告之辩解不予采信。如其向于某主张权利，可另案主张。被告张坤通过于某向原告支付借款利息5000元，应当从约定的总利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告周辛帅现金人民币100000元，并自2015年1月15日起，按照月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止，其已向原告支付的5000元借款利息，应当从约定总利息中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  崔忠浩 人民陪审员  樊心良 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  胡 楠
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1726民初1973号 原告：周辛帅，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：张坤，男，1994年11月1日出生，汉族，住鄄城县。 原告周辛帅与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，适用简易程序期限内，本案难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  赵学田 人民陪审员  樊心良 二〇一八年六月十一日 书 记 员  杜玉品
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1726民初1975号 原告：靳卫国，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 被告：张坤，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人:王义江（特别授权代理），男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告靳卫国诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳卫国、被告张坤的委托代理人王义江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳卫国诉称，2015年6月13日，被告张坤向我借款300000元并签写借条。双方口头约定月息2分至还款之日。签写好借条后，我如约交付借款给被告张坤，后经多次催要，被告以各种理由未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告张坤偿还借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告张坤辩称，因我与于某都是共同借款人，原告需要有证据证明该款交与我，根据合同法的司法解释以及最高人民法院关于审理民间借贷若干规定，原告除有借据和收据以外，还应当提供交付的证据，证明该款是否交给了我，否则应承担举证不力的责任。 经审理查明，2018年6月6日，原告靳卫国将被告张坤诉至本院，以被告张坤向其借款300000元为由，要求被告张坤偿还现金300000元，并按约定支付借款利息，其向法庭提交了书证借条一份，载明“借条今借到靳卫国现金叁拾万元正（300000.00）借款人：张坤于某2015年6月13号”。还提交了被告张坤向其出具的收条一份，载明“今收到靳卫国现金叁拾万元（300000.00）元，收款人张坤、于某，2015年6月13号”。另，证人于某出庭作证，证明被告张坤向原告靳卫国借款的事实，并口头约定借款月利率二分，虽然自己在借条上的借款人处签字，但所借现金是被告张坤使用，其还证明自该借款发生后，被告张坤向原告支付借款利息20000元。证人于某还证实，原告曾多次向被告催要借款，证人于某还向法庭提交了电话录音，证明被告张坤通过电话告知于某，原告以后要账直接找自己就行了，不要再找于某了。在庭审过程中，被告向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年1月13日被告张坤通过银行转账的方式，向原告靳卫国支付现金52000元，原告靳卫国称，因被告张坤向其借款不是一次，2015年6月13日被告向其出具的借条是最终结算的借款数额，该52000元是被告张坤向其支付的以往的借款利息，即2016年1月13日以前的利息已经结清。 以上事实由当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金300000元，并按月利率二分支付借款利息，有证据证明，对其主张予以支持。被告张坤称，原告还应提供交付行为，现原告除向法庭提交借条以外，还提交了被告向其出具的收条，据此，应认定该借款原告已经向被告交付完毕，故对被告的辩解意见不予采信。被告称原告需提供证据证明将该借款是否交与自己还是于某，证人于某提供的被告张坤的电话录音，证实被告张坤曾告知于某，以后原告要账直接找自己就是了，不要再找于某了，据此，亦应认定该借款被告张坤使用，故对被告之辩解不予采信。如其向于某主张权利，可另案主张。被告张坤于2016年1月13日，已将以前的借款利息结清，故借款利息应自2016年1月14日算起，另被告张坤又向原告支付借款利息20000元，应当从约定的总利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告靳卫国现金人民币300000元，并自2016年1月14日起，按照月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止，其已向原告支付的20000元借款利息，应当从约定总利息中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  崔忠浩 人民陪审员  樊心良 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  胡 楠
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1726民初1975号 原告：靳卫国，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：张坤，男，1994年11月1日出生，汉族，住鄄城县。 原告靳卫国与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，适用简易程序期限内，本案难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  赵学田 人民陪审员  樊心良 二〇一八年六月十一日 书 记 员  杜玉品
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初6529号 原告:郭艳荣，女，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：乔立田，男，1985年7月13日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：温光亮，男，1985年7月13日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司），住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安财险秦皇岛支公司），住所地：河北，住所地：河北省秦皇岛市经济开发区天台山路**** 负责人：黄冰，总经理。 委托诉讼代理人：夏福爽，女，1992年11月10日出生，回族，大学文化，公司职员，住。 被告：马成功，男，1970年4月20日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：辽阳凯翔货物运输有限公司（以下简称辽阳凯翔货运公司），住所地：辽宁省辽阳，住所地：辽宁省辽阳市太子河区望水台街道iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：班国君，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称安华农险辽阳支公司），住所地：辽宁省辽阳，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：吴长河，职务：总经理。 被告：王胜彬，男，1967年6月27日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司），住所地：广州市天河区体，住所地：广州市天河区体育东路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：石合群，职务：总经理。 委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 本院对原告郭艳荣与被告乔立田、温光亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、马成功、辽阳凯翔货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司、王胜彬、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0983民初6529号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）冀0983民初6529号民事判决书中正文第6页第23行“太平洋财险天津分公司”现更正为“永安财险秦皇岛支公司”；将正文中第6页第25行“永安财险秦皇岛支公司”现更正为“安华农险辽阳支公司”。 审判员 李 辉 二〇一九年一月二十二日 书记员 周婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初23813号原告：北京浩德钢圈科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。法定代表人：李宏强，总经理。被告：睿付（北京）科技有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区>法定代表人：梁斌，执行董事。被告：梁斌，男，1987年3月22日出生，汉族，睿付（北京）科技有限公司股东，住北京市丰台区。被告：洪勇，男，1991年10月25日出生，汉族，睿付（北京）科技有限公司股东，住四川省隆昌县。被告：李剑，男，1984年7月25日出生，汉族，睿付（北京）科技有限公司股东，住黑龙江省讷河市。原告北京浩德钢圈科技股份有限公司与被告睿付（北京）科技有限公司、梁斌、洪勇、李剑合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告北京浩德钢圈科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款1243840元并支付违约金（以l243840元为本金，自2016年8月20日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告股东梁斌、洪勇、李剑在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费、差旅费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告（原北京沐众科技有限公司）与被告于银川市金凤区签订了《支付业务许可申请服务合同》，合同金额2303840元；合同有效期自2016年2月5日至2016年3月31日，约定甲方委托乙方就预付卡、互联网、移动电话远程、银行卡收单支付业务许可证申请服务项目提供服务，并支付咨询服务费用。约定争议解决机构为甲方所在地有管辖权的法院。起诉前，被告于2016年2月给付20万，2016年7月给付40万元，合同实际履行也达到了第5.2条款约定的第二阶段付款条件，被告还应当自2016年7月20日起30日内即2016年8月20前支付给原告1243840元款项，但实际没有付款。根据合同约定，逾期付款还应当支付逾期付款违约金。目前付款期已过，被告拖欠原告合同款的行为已严重影响了原告的资金安全与正常运营。原告多次通知被告将上述逾期未付的费用汇付至原告账户，但被告始终置若岡闻。经查被告股东梁斌、洪勇、李剑三人认缴1000万出资，至起诉之日没有实缴到位。在公司未清偿债务的情况下，股东有在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。故原告诉至法院。被告睿付（北京）科技有限公司、梁斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：睿付（北京）科技有限公司与北京沐众科技有限公司签订的《支付业务许可申请服务合同》第十七条约定若发生争议且协商不能解决的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。涉案合同所述甲方即睿付（北京）科技有限公司，睿付（北京）科技有限公司自2015年12月23日起工商登记地址即变更为北京市大兴区西红门镇宏业路9号院6号楼9层901室，2016年9月21日起登记地址变更为北京市房山区燕山凤凰厅北里1号楼2-0486（现登记地址）。即涉案合同签订时，睿付（北京）科技有限公司办公地点已不在北京市丰台区。2016年以来，睿付（北京）科技有限公司主要办事机构及法定代表人均迁移至宁夏回族自治区银川市金凤区紫金花商务中心内，该份合同的签订地及履行地也均在银川市金凤区。贵院向申请人寄送起诉状及开庭传票地址也是银川市金凤区。根据《民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所，即合同中的甲方所在地实际上应当是银川市金凤区。因此申请人认为，无论从睿付（北京）科技有限公司登记注册的办公地点还是实际办公地点来讲，贵院对本案并无管辖权，特此请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案移送至具有管辖权的银川市金凤区法院审理。本院经审查认为，原告与睿付（北京）科技有限公司于2016年2月5日签订的《支付业务许可申请服务合同》第十七条争议解决条款中约定，如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该合同第18.5条约定，甲方睿付（北京）科技有限公司的地址为：北京市丰合区南四环西路188号十八区20号楼6层。睿付（北京）科技有限公司的工商档案记载，自2014年5月4日成立至2016年9月20日，该公司注册地址为北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼6层；2016年9月21日该公司注册地址变更为北京市大兴区西红门镇宏业路9号院6号楼9层901室；2018年4月25日该公司注册地址变更为北京市房山区燕山凤凰亭北里1号2-0486。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”原告与睿付（北京）科技有限公司于2016年2月5日签订《支付业务许可申请服务合同》时，以协议管辖的方式约定了由睿付（北京）科技有限公司所在地即北京市丰台区人民法院管辖。睿付（北京）科技有限公司变更注册地是在2016年9月21日，即《支付业务许可申请服务合同》签订后，因此，本案仍应由《支付业务许可申请服务合同》签订时的住所地即北京市丰台区人民法院管辖，睿付（北京）科技有限公司、梁斌关于管辖权的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定，裁定如下：驳回睿付（北京）科技有限公司、梁斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由睿付（北京）科技有限公司、梁斌负担（于本裁定生效后七日内交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  杨 灵二〇一九年一月二十五日书记员  付晨晨
广州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0192民初1747、1749号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军。 委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：广州趣丸网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西122号之二1701房、1702房、1703房、1704房、1705房、1905房（仅限办公用途）。 法定代表人：宋克。 委托诉讼代理人：蒋碧荣，男，系该公司员工。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州趣丸网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2018年12月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。 两案每案受理费25元，共计50元。由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 审 判 员 冯立斌 二〇一九年一月二十三日 法官助理 谭静宜 书 记 员 吴博雅
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0328执1615号被拘留人刘水玲，女性，住浙江省文成县本院在执行蒲欣悦与刘水玲（2018）浙0328执1615号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘水玲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月八日
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0328执1595号被拘留人曹大明，男性，住浙江省瑞安市本院在执行何定丰与曹大明（2018）浙0328执1595号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对曹大明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月八日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1615号申请执行人：蒲欣悦，女，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：程小霁、詹小虎，北京盈科（温州）律师事务所律师。被执行人：刘水玲，女，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浦欣悦与被执行人刘水玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘水玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浦欣悦向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人刘水玲偿还48000元及其利息。执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人刘水玲发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘水玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘水玲逾期未履行且未报告财产情况。申请执行人浦欣悦未向本院提供财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘水玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结了被执行人刘水玲在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号，通过点对点冻结了被执行人刘水玲的银行账户。本院于2019年2月11日至被执行人刘水玲住所处查找，但寻找未果。目前，暂未发现被执行人刘水玲有其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人刘水玲到庭，但被执行人刘水玲至今未到庭。截止2019年3月26日，被执行人刘水玲尚欠申请执行人浦欣悦48000元及及利息，也未缴纳本案执行费620元、案件受理费1000元。鉴于被执行人刘水玲拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人刘水玲作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人刘水玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浦欣悦，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘水玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0328执1615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈炜二〇一九年三月二十六日书记员  黄阳
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0328执1650号被拘留人包忠汉，男性，住浙江省文成县本院在执行文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与包忠汉、包绍余、包绍坤（2018）浙0328执1650号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对包忠汉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月二十八日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1595号申请执行人何定丰被执行人曹大明。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初1159号，依法向被执行人曹大明发出执行通知书，责令被执行人曹大明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹大明（证件号码:330325195303××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××1475的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十二月六日书记员 王必君
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1650号申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会被执行人包忠汉。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初1604号，依法向被执行人包忠汉发出执行通知书，责令被执行人包忠汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包忠汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包忠汉（证件号码:330328197911××××）在交通银行浙江省分行的120982019333500000002703的存款人民币165450.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十二月二十一日书记员 王必君
文书内容浙江省文成县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0328执1615号刘水玲：你与蒲欣悦民间借贷纠纷一案，文成县人民法院作出的（2018）浙0328民初1356号判决书已发生法律效力。蒲欣悦向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的48000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付案件受理费1000，执行费620元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：文成县农村信用合作联社户名：文成县人民法院执行款专户刘水玲（缴款账号：×××91）二〇一八年十二月五日            本院地址：              浙江省文成县大峃镇体育场路350号              邮  编：              325300                  执 行 员：              陈炜              联系电话：              0577-67733966
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0722执17号之六申请执行人：焦红运，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：韩文志，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722执17号之六裁定书，于2019年01月11日向被执行人韩文志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩文志在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年一月十一日书记员  敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执17号之六申请执行人：焦红运，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：韩文志，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民终1330号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文志在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一七年九月二十七日书记员  李冬雪
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0328执1557号被拘留人包绍畾，男性，住浙江省文成县本院在执行苏德兆与包绍畾（2018）浙0328执1557号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对包绍畾拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执422号申请执行人永嘉县国土资源局被执行人李丐永。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324行审1号，依法向被执行人李丐永发出执行通知书，责令被执行人李丐永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丐永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李丐永（证件号码:330324196401××××）在省农信社的1020××××6425的存款人民币22032.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月二十四日书记员  朱钧均
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1557号申请执行人苏德兆被执行人包绍畾。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初1036号，依法向被执行人包绍畾发出执行通知书，责令被执行人包绍畾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包绍畾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包绍畾（证件号码:××）在浙江民泰银行的1833××××0028的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十一月二十九日书记员 王必君
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执422号永嘉县国土资源局、李丐永：申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人李丐永行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人李丐永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执422号案件执行完毕。二〇一九年四月二日
文书内容浙江省文成县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0328执1557号包绍畾：你与苏德兆民间借贷纠纷一案，文成县人民法院作出的（2018）浙0328民初1036号判决书已发生法律效力。苏德兆向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的100000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付案件受理费3350元，执行费1400元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：文成县农村信用合作联社户名：文成县人民法院执行款专户包绍畾（缴款账号：×××84）二〇一八年十一月二十日            本院地址：              浙江省文成县大峃镇体育场路350号              邮  编：              325300                  执 行 员：              陈炜              联系电话：              0577-67733966
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0328执1652号被拘留人王磊，男性，住浙江省文成县本院在执行王金海与王磊（2018）浙0328执1652号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王磊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月二十八日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1652号申请执行人:王金海，男，1983年9月21日出生，住浙江省文成县。被执行人:王磊，男，1995年6月19日出生，住浙江省文成县。申请执行人王金海与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0328民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金海于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王磊主动缴纳本案诉讼费1650元、执行费2150元。2019年4月1日，申请执行人王金海向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王金海申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的及时》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0328民初1652号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈炜二〇一九年四月一日书记员  黄阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29490号原告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市金水区文劳路**。统一社会信用代码12410000415800843M。法定代表人袁理政，院长。委托代理人范利静、赵考兰（实习），河南信心律师事务所律师。被告范慧琴，女，汉族，1965年11月23日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。原告河南司法警官职业学院诉被告范慧琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南司法警官职业学院委托代理人范利静和赵考兰、被告范慧琴及其委托代理人李建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不履行郑州市劳动仲裁委员会作出的郑劳人仲案字【2017】0656号《仲裁裁决书》，即原告不用支付解除劳动关系赔偿金33600元，失业金6400元，合计40000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系省直事业单位，被告于2000年9月份开始到原告单位从事临时性工作，2015年7月原告与被告的劳动关系解除后，被告于2016年1月19日就双方之间的劳动争议纠纷向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决后原告不服向河南省郑州市金水区人民法院起诉，金水区人民法院以（2017）豫0105民初85号作出生效判决。2017年10月，被告再次就与原告之间的劳动争议纠纷又向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委受理后再次作出裁决：一、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金33600元，失业金损失6400元，共计40000元。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决有异议，具体理由如下：一、该裁决违反了一事不再理原则。本案原、被告之间因解除劳动关系引发的争议纠纷郑州市金水区人民法院在（2017）豫0105民初85号民事判决书中已经处理，判决生效后，被告再次就解除劳动关系产生的纠纷又向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据一事不再理原则，对被告的重复起诉应以驳回，但郑州市仲裁委不仅受理并再次裁决原告支付被告赔偿金、失业金损失数万元，该裁决违反了《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。二、被告要求原告支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金没有事实及法律依据。原告解除与被告的劳动关系是因2015年9月原告新校区建成投入使用，原有的几个老校区合并搬迁至新校址，迁入新校区后应上级要求将水、电、维修及其他服务项目全部通过招投标的形式外包给物业服务公司，由物业公司统一管理所导致，并非原告单方违法解除劳动关系，当时原告已通过会议形式向全院职工通报说明情况并由后勤处逐一与职工沟通谈话，当时被告并无异议，《劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，且《劳动合同法》并未规定解除劳动合同时必须以书面形式才能解除，协商可以是多种形式，原、被告之间系通过口头协商方式解除劳动关系，故原告不存在单方违法解除劳动关系的情形，该裁决书认定原告违法解除劳动关系并裁决原告支付双倍赔偿金没有事实及法律依据。三、原告主张的失业金损失过高且没有事实依据。被告不符合领取失业保险金的条件，即使符合条件，社保机构也会对其是否符合享有失业保险金待遇的条件作出认定，即使能领取失业保险金在一定情形下也将停止领取，被告在未提交任何证据证明其持续处于失业状态的前提下以最长领取期限主张失业金损失缺乏事实依据，该项诉请不应当全部支持。综上，本案被告属于重复起诉，且在原告没有违法解除劳动关系的情形下，裁决原告支付被告双倍赔偿金及最高金额的失业金损失，对原告明显不公。被告辩称：在2017年4月18日，原告与被告在2015年违法解除劳动关系的事实方得以最终确认，在此基础上被告才基于该事实向劳动仲裁提起违法解除劳动关系的赔偿金及失业保险金的请求，该请求与被告之前向仲裁及司法机关的请求事项完全不同，不存在重复起诉的问题。已生效判决已确认原、被告之间的劳动关系及原告违法解除劳动关系的事实，事实清楚、证据确凿加上被告被解除劳动关系后至今未能找到工作处于失业状态，所以被告在仲裁期间的仲裁请求具有明确的事实及法律依据，请求人民法院判决予以确认。经审理查明，原告系省直事业单位，被告于2000年9月到原告处工作，属于编制外用工，双方未签订书面劳动合同。2015年7月起，原告与被告的劳动关系解除，原告为被告发放的工资为每月850元。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告于2017年10月18日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33600元，失业赔偿金29440元及未达最低标准工资部分的经济补偿金4200元，共计67240元。该委于2018年3月22日作出郑劳人仲案字【2017】0656号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金33600元，失业金6400元。共计40000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，形成本诉。本院认为：原告系省直事业单位，被告于2005年5月到原告处工作，原、被告即建立事实劳动关系。原告称2015年7月因原、被告建立劳动关系时的客观情况发生重大变化导致双方劳动关系解除，但原告未按法定程序解除与被告的劳动关系，不再让原告继续工作，构成违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元（1400元/月×15个月×2倍=42000元），故被告仲裁请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金33600元，本院予以支持。因原告未向被告缴纳社会保险费，双方劳动合同终止后，被告应享受的失业保险金6400元（1600元/月×80%×5个月=6400元），无法从社保部门领取失业保险金，该损失应由原告承担，故被告仲裁请求原告支付失业金损失6400元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、八十七条，《失业保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南司法警官职业学院于本判决生效后十日内支付被告范慧琴违法解除劳动关系的赔偿金33600元和失业金损失6400元。三、驳回原告河南司法警官职业学院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南司法警官职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年一月十日书记员  张建旗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初29490号本院于2019年1月10日对原告河南司法警官职业学院诉被告范慧琴劳动争议一案，作出的（2018）豫0105民初29490号民事判决书中，对判决书内容存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页“委托代理人范利静、赵考兰（实习）”应补正为“委托代理人范利静、赵孝兰（实习）。”上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审判员  孔德娴二〇一九年一月二十二日书记员  张建旗
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1109号原告：南京联尊新型建材有限公司，住所地：南京市浦口区永宁镇工业集中区**。法定代表人：吴秀芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市廛河区洛常路**>法定代表人：马中卫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，汉族，1979年1月26日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李峰峰，男，汉族，1993年10月7日出生，住甘肃省宁县，系该公司员工，特别授权。原告南京联尊新型建材有限公司（以下简称联尊建材公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告十五局城建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2018）豫0304民初1109号民事裁定书，驳回被告十五局城建公司对本案管辖权提出的异议。被告十五局城建公司不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫03民辖终665号民事裁定书，认定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联尊建材公司委托诉讼代理人肖勇承，被告十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍、李峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联尊建材公司诉称：1、请求判令被告立即支付所欠全部货款10514566.70元及逾期利息1485433.3元，合计1200万元。2、请求判令被告向原告返还履约保证金250000元。3、请求判令被告承担本案的诉讼及保全费用。庭审中，原告变更第一项诉求为：被告尚欠货款本金8114566.7元，逾期利息从2017年12月26日开始按银行同期贷款利息计算至付清之日。事实与理由：2016年8月13日，原告和被告签订商品混凝土购销合同书一份，约定原告南京联尊新型建材有限公司为被告中铁十五局集团第七工程有限公司（2017年3月13日变更为：中铁十五局集团城市建设工程有限公司）承建的扬子江隧道江北连接线工程供应预拌混凝土。截止目前，原告已完成全部预拌混凝土供应，总货款34634566.70元。同时，原告向被告提交履约保证金250000元。按合同约定，被告应于供货结束后6个月内付至结算总货款的90%，余款10%作为质保金，供货结束后两年内付清。但被告未按约定付款，且至今尚有余款逾期未付。根据法律规定诉至法院。被告十五局城建公司辩称：我方与原告合同关系，并且按期向原告支付货款，但是原告诉请的货款本金与我方相差很多，因此我方不应承担原告诉请的货款金额及逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月13日，原告联尊建材公司（乙方）与被告十五局城建公司（甲方）签订商品混凝土购销合同一份。合同对乙方为甲方提供商品混凝土的规格型号、数量、金额作出了约定。第一条甲方要求，乙方应提供税率为3%的增值税专用发票。第四条产品的运输方式：罐车运输。第五条货款的结算：按月结算（每月26日至次月的25日），次月30日前支付上月结算货款的70%，以此类推，供货结束后6个月内支付至结算总货款的90%，货款10%作为质保金，供货结束后两年内付清。第六条，每批货物经甲方验收合格后10日内，乙方应按甲方要求出具合法有效的增值税普通发票。乙方应在开票之后5个工作日内将发票送达甲方，甲方签收发票的日期为发票送达日期。第九条保证金金额250000元，履约保证金用于补偿买方因卖方不能履行其合同义务而蒙受的损失。履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还。2017年3月1日，原告又与中铁十五局集团有限公司南京扬子江隧道江北连接线快速化改造工程施工项目SD-SG1标段项目经理部签订了商品混凝土调价补充协议。为证明自己的履约情况，原告向法庭提交了双方商品混凝土决算清单（2016年7月7日至2017年12月25日）以及车辆租借结算表。原、被告均认可，自2016年7月7日至2017年12月25日货款总额34634566.7元；自2016年9月20日至2018年8月21日被告共计支付原告货款26520000元。但被告主张，根据双方合同第五条第一款约定，应有总货款的10%作为质保金，即3463456.67元（34634566.7×10%）在供货结束后两年内付清，目前尚未到付款期。本院认为：根据原告联尊建材公司与被告十五局城建公司之间签订的混凝土购销合同，以及双方决算清单可以认定，原、被告自2016年7月7日至2017年12月25日，原告供货总额34634566.7元。根据混凝土购销合同第五条第一款，该合同约定质保金3463456.67元。目前尚在质保金的主动付款期内。故，被告欠付原告货款金额为4651110.03元。原告要求被告给付下欠货款，并要求支付逾期付款利息，理由正当，但逾期付款利息应自双方最后一次决算清单计算，即自2017年12月26日起按银行同期贷款利率计算。关于履约保证金，原、被告双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司限于判决生效之日起十日内给付原告南京联尊新型建材有限公司货款4651110.03元，并按银行同期贷款利率支付利息自2017年12月26日起至实际清偿完毕之日止；二、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司限于判决生效之日起十日内给付原告南京联尊新型建材有限公司保证金250000元；三、驳回原告南京联尊新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70352元，减半35176元，保全费5000元，以上合计40176元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 赟二〇一九年一月十一日书记员 韩晓梅
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0328执1610号被拘留人郑贤松，女性，住浙江省文成县，现住浙江省文成县本院在执行林海业与郑贤松（2018）浙0328执1610号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑贤松拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月八日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1610号申请执行人林海业被执行人郑贤松。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初2538号，依法向被执行人郑贤松发出执行通知书，责令被执行人郑贤松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贤松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑贤松（证件号码:330328197306××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××9772的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十二月十日书记员 王必君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0422民初512号原告：沈志文，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。被告：邱淑芳，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。原告沈志文与被告邱淑芳之间土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案，原告沈志文于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志文撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈志文负担。审 判 长  李树岭人民陪审员  刘广琢人民陪审员  娄志刚二〇一九年一月十八日书 记 员  杨彬彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初512号原告：沈志文，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。被告：邱淑芳，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告沈志文与被告邱淑芳之间土地承包经营权纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告沈志文与被告邱淑芳之间土地承包经营权纠纷一案转为普通程序审理。审判员 李树岭 二○一八年二月二十六日书记员 杨彬彬
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初138号 原告：贾爱东，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐祖强，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告贾爱东诉被告徐祖强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案审理的过程中，因被告徐祖强下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张文生 二〇一九年一月二十日 书记员  王 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1454号原告陈志洪，男，汉族，户籍地址福建省惠安县，委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告许凤琴，女，汉族，户籍地址浙江省苍南县，本院在审理上列原、被告票据付款请求权纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，原告向本院提出申请，要求保全被告价值人民币138700元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告许凤名下所有的价值人民币138700元的财产（以执行时所列清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一九年一月二十二日书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1117号原告深圳市天合兴五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑三棵松工业区**，统一社会信用代码91440300577671386R。法定代表人张志勇。委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人罗路华，广东冠豪律师事务所律师。被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****，统一社会信用代码914403006188455588。法定代表人蒋超。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称原告与被告的承揽合同中未约定具体管辖法院，但约定交货地点为深圳市南山区高新技术产业园酷派信息港，标的货物的所有权于此地发生转移，该地应视为双方的合同履行地，且被告住所地位于深圳市南山区。因此认为应将本案移送深圳市南山区人民法院审理。经审查，原告提交的《委外合同》、《模具采购订单》显示，被告指定多个交货地点或未指定交货地点，合同未明确约定履行地点和管辖法院。本院认为，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属承揽合同纠纷，且争议标的为给付货币，本案原、被告合同中未明确约定履行地点，原告作为本案接收货币方，其住所地位于深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年三月二十七日书记员 文精英
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初138号 原告：贾爱东，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐祖强，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 原告贾爱东诉被告徐祖强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文生独任审判，本案在审理过程中，因被告徐祖强下落不明，变更为普通程序，由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员王权权组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾爱东到庭参加诉讼，被告徐祖强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾爱东向法院提出诉讼请求：请求依法判决徐祖强偿还欠款9000元，庭审中变更为400元；本案诉讼费用由徐祖强承担。事实与理由：徐祖强于2017年11月28日从贾爱东处购买水泥，计款9000元，因当时未带钱，出具了一张9000元的欠条，后贾爱东多次向徐祖强催要，徐祖强偿还了5000元，尚欠4000元徐祖强以各种理由拒绝还款。贾爱东诉讼来院，请求依法判决支持其诉讼请求。 徐祖强未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐祖强于2017年11月28日从贾爱东处购买水泥，后经结算，徐祖强欠贾爱东9000元，并于2017年11月28日出具欠条，欠条内容：“欠条，今欠到贾爱东水泥款玖仟元正（¥：9000元），欠到人：徐祖强，2017年、11月、28日，152××××2820。后经催要，徐祖强偿还了5000元，剩余4000元至今未还，以致成诉。 以上事实有贾爱东的身份证、欠条一份及贾爱东当庭陈述在卷作证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。徐祖强在从贾爱东处购买水泥后又以欠条的形式，明确其欠贾爱东9000元的事实，后经催要，徐祖强偿还了5000元，剩余4000元至今未还，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故贾爱东要求徐祖强偿还欠款4000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐祖强于本判决生效之日起三日内偿还原告贾爱东欠款4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，其他受理费600元，合计650元，由被告徐祖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 亚 审 判 员  张文生 人民陪审员  王权权 二〇一九年六月一日 书 记 员  杜诗艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1454号原告陈志洪，男，汉族，户籍地址福建省惠安县，委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告许凤琴，女，汉族，户籍地址浙江省苍南县，委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。上列原、被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志洪及其委托代理人张金铭、被告委托代理人陈国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2018年11月30日和2018年12月30日向原告分别出具两张支票，支票款项分别为70000元和68700元。原告按照上述两张支票的承兑期限内承兑，但被银行告知被告的账户余额不足，明显被告恶意拒不支付票据款项，故为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告支票款项共计人民币138700元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，被告是替案外人深圳宝庭居家具制造有限公司支付货款开具的支票。因原告未履行与案外人深圳宝庭居家具制造有限公司签订的还款协议书中约定的股权过户义务，故被告可以终止支付相应的款项；第二张67800元支票退票理由是依法冻结，并非被告拒绝承兑；另，被告已于2018年12月10日向原告支付了10000元票据款项。经审理查明，2018年9月8日，案外人深圳宝庭居家具制造有限公司、吴啊林作为甲方与原告陈志洪作为乙方签订了《还款协议书》，内容为：甲方确认尚欠乙方雕刻费用498743元未付，约定在该协议签订当天甲方向乙方出具支票两张支付货款138743元；余款360000元分18个月支付；乙方有义务协助甲方三个月内完成所有股权过户手续，如未执行甲方有权终止付款。原告提交的《结婚证》、《声明》显示吴啊林与被告系夫妻关系，案外人吴啊林委托被告向原告出具两张金额分别为70000元、68700元的支票。原告提交由被告开具给原告的深圳农村商业银行的《支票》2张，出票日期分别为2018年11月30日、2018年12月30日，金额分别为70000元、68700元，上述支票收款人为原告，支票号码分别为31×××13、31×××12，付款方为深圳农村商业银行坪地支行，出票人账号为00×××98，用途为“往来”，出票人盖章处加盖有被告“许凤琴”印章。原告提交2018年12月7日《退票理由书》显示因被告账户余额不足被退票，2019年1月3日《退票理由书》显示出票人账户已依法冻结。被告认可原告提交证据的真实性，称2018年12月10日已通过吴啊林向原告支付支票款10000元，并提交《微信聊天记录》予以证明。原告对此予以确认，并认可被告尚欠原告票据金额为128700元。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷，争议焦点为被告是否需向原告支付系支票款项及利息。案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。根据原告提交的证据及双方确认的事实，本案票据系基于真实的交易关系和债权债务关系出具，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条第一款的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及支票的其他债务人行使追索权。因此原告依法享有票据权利，许凤琴作为支票的出票人应承担保证付款的责任。被告以原告不履行约定义务进行抗辩，主张不应支付票据款项。对此本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十三条规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，该规定只适用于直接前后手存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在出票人与持票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利，且出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，出票人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性、文义性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中被告与原告之间并无直接债权债务关系，故基于票据无因性，被告作为出票人，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定，被告必须按照签发的支票金额138700元承担保证付款的责任。因双方均认可本案庭审前被告委托他人向原告支付了10000元票据款，被告尚欠原告票据款128700元。故对原告主张判令被告支付支票款项128700元的请求，予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许凤琴于本判决生效之日起三日内支付原告陈志洪票据款人民币128700元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，因简易程序减半收取1537元，保全费1214元，共计2751元（原告均已预交），由被告许凤琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年三月二十一日书记员 刘泳珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0722执17号之一申请执行人：焦红运，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：韩文志，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722执17号之一裁定书，于2019年01月11日向被执行人韩文志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩文志在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年一月十一日书记员  敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执17号之一申请执行人：焦红运，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：韩文志，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民终1330号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文志在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一七年九月二十七日书记员  李冬雪
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0328执1645号被拘留人肖清秀，男性，住浙江省平阳县本院在执行刘进清与肖清秀、陈盛开（2018）浙0328执1645号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对肖清秀拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3600号被拘留人谷少聪，女性，住永嘉县本院在执行叶小真与谷少聪（2018）浙0324执3600号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谷少聪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月二十五日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1645号申请执行人刘进清，男，1968年7月20日出生，住浙江省文成县。被执行人肖清秀，男，1975年11月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈盛开，男，1971年3月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人刘进清与被执行人肖清秀、陈盛开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2039号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈盛开名下牌照号为浙ＣＪ××**北京牌机动车一辆；冻结、查封期间，未经本院许可，不得办理被冻结财产的转让、赠与等法律手续，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 陈 炜二〇一九年四月二十四日书记员 陈资裔
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3600号申请执行人叶小真被执行人谷少聪。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初1527号，依法向被执行人谷少聪发出执行通知书，责令被执行人谷少聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷少聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谷少聪（证件号码:330324196811××××）在省农信社的6230××××0926的存款人民币33600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十一月二十日书记员  朱钧均
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29515号原告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市金水区文劳路**。统一社会信用代码12410000415800843M。法定代表人袁理政，院长。委托代理人范利静、赵考兰（实习），河南信心律师事务所律师。被告魏国庆，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省兰考县。委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。原告河南司法警官职业学院诉被告魏国庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南司法警官职业学院委托代理人范利静和赵考兰、被告魏国庆及其委托代理人李建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不履行郑州市劳动仲裁委员会作出的郑劳人仲案字【2017】0655号《仲裁裁决书》，即原告不用支付解除劳动关系赔偿金25200元，失业金23040元，合计48240元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系省直事业单位，被告于2006年6月份开始到原告单位从事临时性工作，2015年7月原告与被告的劳动关系解除后，被告于2016年1月19日就双方之间的劳动争议纠纷向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决后原告不服向河南省郑州市金水区人民法院起诉，金水区人民法院以（2017）豫0105民初60号作出生效判决。2017年10月，被告再次就与原告之间的劳动争议纠纷又向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委受理后再次作出裁决：一、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金25200元，失业金损失23040元，共计48240元。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决有异议，具体理由如下：一、该裁决违反了一事不再理原则。本案原、被告之间因解除劳动关系引发的争议纠纷郑州市金水区人民法院在（2017）豫0105民初60号民事判决书中已经处理，判决生效后，被告再次就解除劳动关系产生的纠纷又向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据一事不再理原则，对被告的重复起诉应以驳回，但郑州市仲裁委不仅受理并再次裁决原告支付被告赔偿金、失业金损失数万元，该裁决违反了《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。二、被告要求原告支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金没有事实及法律依据。原告解除与被告的劳动关系是因2015年9月原告新校区建成投入使用，原有的几个老校区合并搬迁至新校址，迁入新校区后应上级要求将水、电、维修及其他服务项目全部通过招投标的形式外包给物业服务公司，由物业公司统一管理所导致，并非原告单方违法解除劳动关系，当时原告已通过会议形式向全院职工通报说明情况并由后勤处逐一与职工沟通谈话，当时被告并无异议，《劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，且《劳动合同法》并未规定解除劳动合同时必须以书面形式才能解除，协商可以是多种形式，原、被告之间系通过口头协商方式解除劳动关系，故原告不存在单方违法解除劳动关系的情形，该裁决书认定原告违法解除劳动关系并裁决原告支付双倍赔偿金没有事实及法律依据。三、原告主张的失业金损失过高且没有事实依据。被告不符合领取失业保险金的条件，即使符合条件，社保机构也会对其是否符合享有失业保险金待遇的条件作出认定，即使能领取失业保险金在一定情形下也将停止领取，被告在未提交任何证据证明其持续处于失业状态的前提下以最长领取期限主张失业金损失缺乏事实依据，该项诉请不应当全部支持。综上，本案被告属于重复起诉，且在原告没有违法解除劳动关系的情形下，裁决原告支付被告双倍赔偿金及最高金额的失业金损失，对原告明显不公。被告辩称：在2017年4月18日，原告与被告在2015年违法解除劳动关系的事实方得以最终确认，在此基础上被告才基于该事实向劳动仲裁提起违法解除劳动关系的赔偿金及失业保险金的请求，该请求与被告之前向仲裁及司法机关的请求事项完全不同，不存在重复起诉的问题。已生效判决已确认原、被告之间的劳动关系及原告违法解除劳动关系的事实，事实清楚、证据确凿加上被告被解除劳动关系后至今未能找到工作处于失业状态，所以被告在仲裁期间的仲裁请求具有明确的事实及法律依据，请求人民法院判决予以确认。经审理查明，原告系省直事业单位，被告于2006年6月份到原告处工作，属于编制外用工，双方未签订书面劳动合同。2015年7月起，原告与被告的劳动关系解除，原告为被告发放的工资为每月850元。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告于2017年10月18日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金25200元，失业赔偿金28160元及未达最低标准工资部分的经济补偿金4200元，共计57560元。该委于2018年3月22日作出郑劳人仲案字【2017】0655号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金25200元，失业金23040元。共计48240元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，形成本诉。本院认为：原告系省直事业单位，被告于2006年6月份到原告处工作，原、被告即建立事实劳动关系。原告称2015年7月因原、被告建立劳动关系时的客观情况发生重大变化导致双方劳动关系解除，但原告未按法定程序解除与被告的劳动关系，不再让原告继续工作，构成违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金25200元（1400元/月×9个月×2倍=25200元），故被告仲裁请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金25200元，本院予以支持。因原告未向被告缴纳社会保险费，双方劳动合同终止后，被告应享受的失业保险金23040元（1600元/月×80%×18个月=23040元），无法从社保部门领取失业保险金，该损失应由原告承担，故被告仲裁请求原告支付失业金损失23040元，本院予以支持，过高部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、八十七条，《失业保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南司法警官职业学院于本判决生效后十日内支付被告魏国庆违法解除劳动关系的赔偿金25200元和失业金损失23040元。三、驳回原告河南司法警官职业学院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南司法警官职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年一月十日书记员  张建旗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初29515号本院于2019年1月10日对原告河南司法警官职业学院诉被告魏国庆劳动争议一案，作出的（2018）豫0105民初29515号民事判决书中，对判决书内容存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页“委托代理人范利静、赵考兰（实习）”应补正为“委托代理人范利静、赵孝兰（实习）。”上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审判员  孔德娴二〇一九年一月二十二日书记员  张建旗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0722执17号之五申请执行人：焦红运，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：韩文志，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722执17号之五裁定书，于2019年01月11日向被执行人韩文志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩文志在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年一月十一日书记员  敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执17号之五申请执行人：焦红运，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：韩文志，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民终1330号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文志在莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一七年九月二十七日书记员  李冬雪
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖1302民初1065号 宿州市白马建筑工程有限公司、宿州凯润建材有限公司： 原告宿州市白马建筑工程有限公司与被告宿州凯润建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2019年04月25日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一九年一月二十二日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13057号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**—**，统一社会信用代码913100001330596639。法定代表人张锡淼。委托代理人刘丽春，女，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，系原告公司员工。委托代理人齐寿阳，男，汉族，江西省上饶市婺源县，系原告公司员工。被告深圳市优利美科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石春洋工业园****用代码914403006641669007。法定代表人刘川鄂。委托代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人刘丽春及齐寿阳、被告委托代理人黄承文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告逾期货款人民币336132.4元；2、被告支付原告违约金人民币10308元（8个月，自2017年11月1日至2018年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本案相关情况一、货物名称：水泵。二、合同签订情况：原告与被告于2016年12月15日、2017年4月11日、2017年7月24日共签订三份《设备购销合同》，合同价款分别为865000元、55272元、77428元，共计997700元。三份《设备购销合同》均有原、被告签章。三、送货情况：原、被告均确认已履行完全部交货义务，原告向本院提交由原告于2016年12月15日、2017年4月11日、2017年7月25日出具的共五张《申请发货清单》，盖有原告公章。被告对《申请发货清单》予以确认。四、结算时间：2017年12月25日。五、结算情况：2017年12月25日，被告向原告发出《对账单回执》，载明“截止2017年12月25日，尚欠贵方货款人民币336132.4元。”《对账单回执》盖有被告公司公章，经办人处有“赖鹏”签字。原告提交七张《增值税发票及回执》，称其已开具全部发票给被告，发票金额共计997700元，发票均由被告员工“张金花”签收并向原告回传签收回执。原告称被告收到发票后仍未支付货款，原告于2018年6月20日向被告发出《货款往来对账单》，载明被告尚欠原告货款人民币336132.4元，但被告未填写对账单回执。被告对原告提交的上述证据均予以认可。六、被告付款情况：截止庭审当日，被告尚欠货款336132.4元。被告对此予以确认。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市优利美科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告上海连成（集团）有限公司支付货款人民币336132.4元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6496元，因简易程序减半收取人民币3248元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年一月二十四日书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13057号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**—**，统一社会信用代码913100001330596639。法定代表人张锡淼。委托代理人刘丽春，女，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，系原告公司员工。委托代理人齐寿阳，男，汉族，江西省上饶市婺源县，系原告公司员工。被告深圳市优利美科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石春洋工业园****用代码914403006641669007。法定代表人刘川鄂。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市优利美科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称依据原告提交的证据材料可知，原被告之间签订的三份《设备购销合同》中关于合同争议的解决方式为“若双方发生争议，提交深圳人民法院解决”，该管辖条款属于约定不明，依法应当由合同履行地人民法院管辖，原、被告间签订的三份《设备购销合同》的收货地即合同履行地均不同，应分案起诉、管辖。被告请求将本案中三个履行地不同的合同纠纷分别移送至内蒙古自治区呼和浩特土默特左旗人民法院、陕西省渭南市临渭区人民法院、湖南省宁乡市人民法院管辖。经审查，原告向本院提交三份原、被告之间签订的《设备购销合同》，三份合同中双方均约定合同争议的解决方式为“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，提交深圳人民法院解决。”本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方就上述买卖合同所发生的纠纷约定管辖法院为“深圳人民法院”，属约定的管辖法院不明确，故可适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告深圳市优利美科技有限公司住所地位于深圳市龙岗区，属本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权，被告深圳市优利美科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告深圳市优利美科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年十月二十五日书记员 文精英
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0328执1649号被拘留人朱小波，男性，住浙江省文成县本院在执行吴月秋与朱小波、朱丹萍（2018）浙0328执1649号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱小波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月二十四日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1649号申请执行人吴月秋被执行人朱小波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初2604号，依法向被执行人朱小波发出执行通知书，责令被执行人朱小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱小波（证件号码:330328197010××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××8814的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十二月二十日书记员 王必君
浙江省文成县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2018）浙0328执1649号吴月秋：你于2018年12月18日申请执行吴月秋与朱小波、朱丹萍民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为120000元，按规定应交执行费用1700元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一八年十二月十八日申请人签收：××××年××月××日
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初2973号之一原告：包头农村商业银行股份有限公司北梁支行，统一社会信用代码：91150202939760731Q。住所地：内蒙古自治区包头市东河区东门大街。法定代表人：赵莹，职务：行长委托诉讼代理人：楚文军，系内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，系内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：包头市东科电力有限责任公司，注册号：150203000022134。住所地：昆区钢铁大街19号街坊中源大厦1016室。法定代表人：韩晓东。被告：内蒙古缘来矿业有限公司，注册号：150200000022297。住所地：牙克石市青松路西市场西街南（龙凤写字楼）。法定代表人：米中昌。被告：包头市威隆工贸有限责任公司，注册号：150205000000907。住所地：包头市石拐街道办事处院内。法定代表人：张建忠。原告包头农村商业银行股份有限公司北梁支行诉被告包头市东科电力有限责任公司、内蒙古缘来矿业有限公司、包头市威隆工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年09月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告包头市东科电力有限责任公司、内蒙古缘来矿业有限公司、包头市威隆工贸有限责任公司偿还欠款本息合计人民币柒佰捌拾贰万贰仟伍佰零柒元（小写：7822507元，截止到2018年7月16日）；二、诉讼费由被告承担请求判令被告包头市东科电力有限责任公司、内蒙古缘来矿业有限公司、包头市威隆工贸有限责任公司支付从2018年7月16日起到贷款全部还清之日的借款利息、罚息、罚息以合同约定的利率或费率计算产生的费用为准。事实与理由：包头农村商业银行股份有限公司北梁支行与被告包头市东科电力有限责任公司、内蒙古缘来矿业有限公司、包头市威隆工贸有限责任公司与二〇一四年十二月二十七日分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》。根据合同及协议内容，被告包头市东科电力有限责任公司向包头农村商业银行股份有限公司北梁支行借款人民币肆佰玖拾万元整，期限从二〇一四年十二月二十七日起至二〇一五年十二月一日止。内蒙古缘来矿业有限公司、包头市威隆工贸有限责任公司资源位该笔借款提供连带责任保证担保。二〇一四年十二月三十日包头农村商业银行股份有限公司北梁支行将借款发放给包头市东科电力有限责任公司。该笔借款已于二〇一五年十二月一日到期，被告被告包头市东科电力有限责任公司未按合同（协议）的约定按期足额偿还借款本息。截止二〇一八年七月十六日，包头市东科电力有限责任公司尚欠借款人民币肆佰玖拾万元整（小写：4900000元）、正常利息人民币肆拾肆万零肆佰肆拾捌元柒角伍分（小写：440448.75元）、罚息人民币二百肆拾捌万贰仟零伍拾捌元贰角伍分（小写：2482058.25元），本息合计人民币柒佰捌拾贰万贰仟伍佰零柒元（小写：7822507元）。包头市路诚公证处于二〇一七年六月八日出具了（2017）包路诚证执字第3-0089号执行证书，原告依据执行证书向昆都仑区人民法院申请强制执行，包头市昆都仑区人民法院于2018年5月7日作出（2017）内0203执2381号执行裁定书，裁定不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第3-0089号执行证书。鉴于以上情况，原告向贵院提起诉讼，已维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告包头市东科电力有限责任公司的法定代理人韩晓东电话号码已经换机主，本院上门送达时地址已经无此公司，后原告无法确认被告其他居住地，或者提供新的线索寻找被告法定代理人的联系方式，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回包头农村商业银行股份有限公司北梁支行对被告包头市东科电力有限责任公司、内蒙古缘来矿业有限公司、包头市威隆工贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  朱多颖审 判 员  郅 飞人民陪审员  刘爱英二〇一九年一月二日书 记 员  郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初2973号之一原告：包头农村商业银行股份有限公司北梁支行，统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区包头市东河区东门大街。法定代表人：赵莹，职务：行长委托诉讼代理人：楚文军，系内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，系内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：包头市东科电力有限责任公司，注册号：150XXXXXXXX2134。住所地：昆区钢铁大街**街坊中源大厦**。法定代表人：韩晓东。被告：内蒙古缘来矿业有限公司，注册号：150XXXXXXXX2297。住;'>住所地：牙克石市青松路西市场西街南（龙凤写字楼）iv>法定代表人：米中昌。被告：包头市威隆工贸有限责任公司，注册号：150XXXXXXXX0907。住;'>住所地：包头市石拐街道办事处院内iv>法定代表人：张建忠。原告包头农村商业银行股份有限公司北梁支行诉被告包头市东科电力有限责任公司、内蒙古缘来矿业有限公司、包头市威隆工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年09月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告包头市东科电力有限责任公司、内蒙古缘来矿业有限公司、包头市威隆工贸有限责任公司偿还欠款本息合计人民币柒佰捌拾贰万贰仟伍佰零柒元（小写：7822507元，截止到2018年7月16日）；二、诉讼费由被告承担请求判令被告包头市东科电力有限责任公司、内蒙古缘来矿业有限公司、包头市威隆工贸有限责任公司支付从2018年7月16日起到贷款全部还清之日的借款利息、罚息、罚息以合同约定的利率或费率计算产生的费用为准。事实与理由：包头农村商业银行股份有限公司北梁支行与被告包头市东科电力有限责任公司、内蒙古缘来矿业有限公司、包头市威隆工贸有限责任公司与二〇一四年十二月二十七日分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》。根据合同及协议内容，被告包头市东科电力有限责任公司向包头农村商业银行股份有限公司北梁支行借款人民币肆佰玖拾万元整，期限从二〇一四年十二月二十七日起至二〇一五年十二月一日止。内蒙古缘来矿业有限公司、包头市威隆工贸有限责任公司资源位该笔借款提供连带责任保证担保。二〇一四年十二月三十日包头农村商业银行股份有限公司北梁支行将借款发放给包头市东科电力有限责任公司。该笔借款已于二〇一五年十二月一日到期，被告被告包头市东科电力有限责任公司未按合同（协议）的约定按期足额偿还借款本息。截止二〇一八年七月十六日，包头市东科电力有限责任公司尚欠借款人民币肆佰玖拾万元整（小写：4900000元）、正常利息人民币肆拾肆万零肆佰肆拾捌元柒角伍分（小写：440448.75元）、罚息人民币二百肆拾捌万贰仟零伍拾捌元贰角伍分（小写：2482058.25元），本息合计人民币柒佰捌拾贰万贰仟伍佰零柒元（小写：7822507元）。包头市路诚公证处于二〇一七年六月八日出具了（2017）包路诚证执字第3-0089号执行证书，原告依据执行证书向昆都仑区人民法院申请强制执行，包头市昆都仑区人民法院于2018年5月7日作出（2017）内0203执2381号执行裁定书，裁定不予执行××区诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第3-0089号执行证书。鉴于以上情况，原告向贵院提起诉讼，已维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告包头市东科电力有限责任公司的法定代理人韩晓东电话号码已经换机主，本院上门送达时地址已经无此公司，后原告无法确认被告其他居住地，或者提供新的线索寻找被告法定代理人的联系方式，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回包头农村商业银行股份有限公司北梁支行对被告包头市东科电力有限责任公司、内蒙古缘来矿业有限公司、包头市威隆工贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  朱多颖审 判 员  郅 飞人民陪审员  刘爱英二〇一九年一月二日书 记 员  郅雅虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初6815号 原告：龙建华，男，1943年8月5日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：龙飞，男，1971年4月17日出生（公民身份证号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：奈曼旗土城子乡糖坊村民委员会。 法定代表人：隋振海，职务：村主任。 住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告龙建华诉被告奈曼旗土城子乡糖坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建华及其委托诉讼代理人龙飞、被告法定代表人隋振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙建华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息622751.26元，利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年10月21日，被告向我借取现金5000元，口头约定按月利率0.03元计息，当时村干部朱龙、宋国富二人经手。被告给我出具借据一枚，1999年5月31日被告分别给我出具借据两枚，其中一枚为12340元（本金为10000元，利息2340元，从1998年10月7日至1999年5月31日）另一枚为153380.08元（结算借款本为115933.58元，加利37446.50元，本利结存），均已在土城子乡经管站入账。我每年多次向被告催要借款本息，被告分别于2004年6月偿还24444元，于2009年5月偿还给我73000元。后每年多次向被告催要借款本息，被告久拖不予偿还，给我造成严重经济损失，被告应当予以赔偿，故依法起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息622751.26元【本金5000元，利息为24003.89元（从1998年10月21日至2018年10月21日计240个月，按月利率0.02元计算，月息为100元）；本金12340元，利息为57427.28元（从1999年5月31日至2018年10月21日计232个月零21天，按月利率0.02元计算，月息为246.80元）；本金为153380.08元，利息为188248.47元（从1999年5月31日至2004年6月11日计61个月零11天，按月利率0.02元计算，月息为3067.60元）；本金为128936.08元（153380.08元减去已还的24444元），利息为152746.27元（从2004年6月11日至2009年5月4日计59个月零7天，按月利率0.02元计算，月息为2578.72元）；本金为55936.08元（128936.08元减去已还的73000元），利息为127049.27元（从2009年5月4日至2018年10月21日计113个月17天，按月利率0.02元计算月息为1118.72元）】利随本请。2、被告承担本案诉讼费用。 被告奈曼旗土城子乡糖坊村民委员会辩称，我任塘坊村村主任已经三任了，我知道的是在土城子乡经管站的是欠原告9万多元钱，其他的我不清楚，同时这些账目不是我经手，我认为当时谁经手应该谁偿还。 原告为证明其主张，向法庭出示了1998年10月21日借据一枚，证明被告在1998年10月21日在我处借款5000元，当时口头约定月利率为3分，用途是请律师用。被告质证认为，对原告出具的借据没有意见。出示1999年5月31日借据一枚，金额为12340元，证明1999年5月31日被告从我处借款本金10000元，利息2340元，至今被告没有偿还本息。被告质证认为，对原告提供的借据没有异议。出示1999年5月31日借据一枚，金额为153380.08元，证明在原来建学校时借的款本息结转过来的是153380.08元。被告质证认为，对原告提供的借据没有异议。对上述证据，本院认为，三枚借据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款三次，一、1998年10月21日被告在原告处借款5000元，未约定利息。二、1998年10月7日被告在原告处借款10000元，到1999年5月31日被告将本金和按月利率3%计算的利息合计之后重新为原告出具了一枚金额为12340元的借据。三、1995年至1996年村里建学校，被告从原告处几次借款，合计本利为115933.58元，结转至1999年5月31日被告将115933.58元作为本金，并按月利率3%计算的利息37446.50元合计之后，又为原告出具了一枚金额为153380.08元的借据。前两笔借款原告至本案诉讼时一直没有偿还，第三笔借款被告分别于2004年6月11日偿还了24444元，2009年5月4日偿还了73000元。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。对于三笔借款，借据上均未约定利息，虽然原告陈述当时口头约定利息，但被告不予认可，同时根据法律规定，借贷双方没有约定利息，或约定不明的，视为没有利息。原告的1998年10月21日的借据，没有约定利息，1999年5月31日的两枚借据是对以前两笔借款本金和利息的结算，本金利息合计后重新出具了两枚借据，并且在两枚借据上人民币大写金额和小写金额的下方的标注系对借款金额的注释，不能认定为是对出具的借据日后利息的约定，因此对原告主张三笔借款从借据出具之日起至2018年10月21日均按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期本金”，因此对被告1999年5月31日出具的两枚借据中的利息均是按月利率3%计算的，超出法律规定年利率24%，因此对于1999年5月31日金额为12340元的借据，本金为10000元，月利率应按2%计算，利息为1559.99元。对于1999年5月31日金额为153380.08元的借据，本金为115933.58元，月利率应按2%计算，利息为24964.36元，上述三笔借款本息合计为157457.93元（5000元+11559.99元+140897.94元=157457.93元），被告已偿还原告97444元（24444元+73000元=97444元），现被告尚欠原告60013.93元（157457.93元-97444元=60013.93元）被告应予以偿还。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告奈曼旗土城子乡糖坊村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告龙建华借款本金60013.93元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10027.52元，减半收取5013.76元，由原告承担4363.76元，被告奈曼旗土城子乡糖坊村民委员会承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一九年一月八日 书记员  张云成
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1421号申请执行人:陈银环,女,1974年2月13日出生,汉族,住浙江省文成县。被执行人:林晓敏，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人陈银环与被执行人林晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行的标的为借款本金8.9万元及利息，并负担案件受理费1025元。执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人林晓敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林晓敏的财产情况，并走访了被执行人林晓敏的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人林晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林晓敏采取布控措施。同时已对被执行人林晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。另，依法作废其护照并予以报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈银环。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0328执1421号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱海霞二〇一九年一月三十日代书 记员  张燎原