wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2420号申请人：金爱民，男，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周克烈，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理申请人金爱民与被申请人周克烈合伙协议纠纷一案中，申请人金爱民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周克烈银行存款人民币65000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人金爱民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周克烈银行存款人民币65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇一九年四月十五日法官助理  林静宜书 记 员  沈 雯
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执608号 关于孙宝宏申请执行张静林、黄文东、刘学忠借款合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案执行，并于2020年03月27日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2420号原告：金爱民，男，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚律师事务所律师。被告：周克烈，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告金爱民与被告周克烈合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告周克烈适用公告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告金爱民及其委托诉讼代理人赵骅到庭参加诉讼，被告周克烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金爱民向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款60000元，并支付自2019年1月1日起以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金爱民与周克烈于2017年春节后合作经营喷涂业务(即欠条中的项目)，因在项目合作期间，绝大部分出资都是由金爱民支付的，项目经营一段时间后，在2017年5、6月份，该项目因环保问题无法继续经营，故双方终止了项目合作，此后双方就该项目进行盘账，经过双方结算，周克烈尚欠金爱民人民币60000元。周克烈当时因无力一次性支付，故向金爱民出具欠条，承诺在2018年12月31日一次性归还。但到期后周克烈未支付相应款项，金爱民多次催讨未果，遂起诉至法院。被告周克烈未作答辩。经审理查明，2017年3月5日，周克烈(甲方)、金爱民(乙方)、毛国栋(丙方)、顾洪宝(丁方)四人签署《纳米喷涂项目合作协议书》一份，该协议书载明：四方自愿以租用丙方公司旗下生产场地的方式合作生产、加工、经营纳米喷涂技术产品项目。甲方以投入加工生产设备及产品生产订单方式入伙，乙方以前期现金出资15万元方式入伙。甲方占该项目的35%股份，乙方占该项目的25股份。如产生争议，四方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁，或依法向人民法院起诉。该协议显示有周克烈、金爱民、毛国栋、顾洪宝四人的签字，载明合同签订地点为苏州聚冠复合材料有限公司。2017年10月19日，周克烈出具欠条一份，载明：因项目合作亏损，欠金爱民人民币陆万元整(60000)，于2018年12月31日前归还。该欠条载有周克烈的签字及身份证号码。审理中，原告金爱民陈述，本案涉及的合伙项目由顾洪宝介绍其加入，其出资150000元中100000元现金、50000元是微信转账，都交付给顾洪宝的。2017年6月，该合伙项目因环保问题关停了，2017年7、8月出售了机器，支付了工人工资，2017年10月18日、19日，四人对账结算后，周克烈向金爱民出具了欠条，其他合伙人之间也有相应的结算，当天本案的合伙协议就解除了，但四人没有共同签署书面解除合伙协议。金爱民另提供欠条一份，拟证明：2017年10月18日，顾洪宝出具欠条给金爱民，载明：今欠金爱民肆万伍仟元正，归还到过年，该欠条为解除合伙结算时顾洪宝出具的。以上事实，由原告提交的《纳米喷涂项目合作协议书》、欠条以及当事人庭审陈述相互印证予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的合作协议书、欠条及当事人陈述，本院认定，被告承诺向原告支付因项目合作亏损导致的欠款60000元，此系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，应为合法有效，被告应按约履行。现双方约定的付款期间已届满，被告应立即支付原告欠款60000元，并支付该款自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。被告周克烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克烈于本判决生效之日起十日内向原告金爱民支付人民币60000元，并支付该款自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014523）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1300元，财产保全费670元，合计人民币1970元，由被告周克烈负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331030052）；公告费600元，由被告周克烈负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  鲍建英人民陪审员  李 玉二〇一九年八月二十六日法官 助理  林静宜书 记 员  张慧敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3572号 申请人：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉田镇药王庙村。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 被申请人：邱国荣，女，1968年2月3日生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区，住辽宁省辽阳市文圣区。 被申请人：李振东，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告邱国荣、李振东追偿权纠纷一案，申请人唐山路畅汽车销售有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值317519元的财产予以诉讼保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山路畅汽车销售有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结二被申请人邱国荣、李振东价值317519元的财产或等额银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一八年七月三十日 书 记 员  邱 月
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初2954号申请人：苏州开关二厂有限公司，住所地苏州高新区银珠路18号。法定代表人：宋丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被申请人：**强。第三人:苏州天平安装工程有限公司，住所地苏州市桐泾北路11号。法定代表人：候效波，该公司总经理。本院在审理申请人苏州开关二厂有限公司与被申请人**强、第三人苏州天平安装工程有限公司股权转让纠纷一案中，申请人苏州开关二厂有限公司向本院提出财产保全的申请，冻结被申请人**强银行存款2450万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州开关二厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人**强银行存款2450万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 燕二〇一八年六月十九日书 记 员 朱叶蓁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初3621号原告：**强。委托诉讼代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明媛，江苏高的（苏州）律师事务所律师。被告：苏州开关二厂有限公司，住所地苏州高新区银珠路18号。法定代表人：宋丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。原告**强与被告苏州开关二厂有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 蔡 燕二〇一八年十月十二日书 记 员 朱叶蓁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初614号 申请人：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内。 法定代表人：雷珂，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李廷友，男，公司员工。 被申请人：广安弘道游乐园管理股份有限公司，住所地四川省广安市协兴镇清平街94号。 法定代表人：唐国琴。 原告广安市中海商品混凝土有限公司与被告广安弘道游乐园管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广安市中海商品混凝土有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求以260万元为限，对被申请人广安弘道游乐园管理股份有限公司在中国农业银行有限公司广安协兴支行的账号22×××44以及在中国工商银行、中国建设银行、中国银行的银行账户予以冻结。申请人广安市中海商品混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的［2019］广人保财险保字第018号保单保函（保单号：ＰＺＤＭ201951160000000018）为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广安市中海商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，其保全申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以260万元为限,对被申请人广安弘道游乐园管理股份有限公司在中国农业银行有限公司广安协兴支行的账号22×××44予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广安市中海商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  胡友国 人民陪审员  刘 璐 二〇一九年四月十五日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢438号 本院在执行申请执行人许邦贵与被执行人项海兵、徐志芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项海兵、徐志芳拒不履行本院(2016)皖0881民初3299号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款171850.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人项海兵，男,1973年2月11日生，居民身份证号码3408211973××××××××；徐志芳，女,1973年10月23日生，居民身份证号码3408211973××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢438号 申请执行人：许邦贵,男,汉族,1967年8月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：项海兵,男,汉族,1973年2月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：徐志芳,女,汉族,1973年10月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请人许邦贵与被执行人项海兵、徐志芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款170000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1850元，执行费2478元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现双方达成和解协议，申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢438号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执772号周某某：你与石某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1296号民事判决已发生法律效力。申请执行人石某于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人湖北奥陶世纪瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人石某货款953611元及违约金25747.5元；二、被执行人李丙阳对上述款项承担连带赔偿责任；三、被执行人周某某、龚黎黎在未出资本息范围内对上述款项承担补充赔偿责任；四、案件受理费6797元，公告费565元，执行费12193元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000707607特此通知。二〇一九年四月十五日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执772号 申请执行人:石磊，男性，汉族，1989年01月03日出生，住陕西省榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:湖北奥陶世纪瓷业有限公司,组织机构代码91420582MA48AFL192。    被执行人:李丙阳，男性，汉族，1982年05月05日出生，住湖北，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周纯杰，男性，汉族，1970年03月18日出生，住深圳市南山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:龚黎黎，男性，汉族，1980年03月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人石磊与被执行人李丙阳等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0803民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石磊于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人湖北奥陶世纪瓷业有限公司于本判决生效后立即支付申请执行人石磊货款953611元及违约金25747.5元；二、被执行人李丙阳对上述款项承担连带赔偿责任；三、被执行人周纯杰、龚黎黎在未出资本息范围内对上述款项承担补充赔偿责任；四、案件受理费6797元，公告费565元，执行费12193元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年4月15日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李丙阳等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月12日对被执行人李丙阳等适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李丙阳等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  张海峰审  判  长  侯  斌审  判  长  谢加富   二0二〇年三月十二日 书  记  员  思庆杨  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10116号原告：上海八六三软件孵化器有限公司。法定代表人：潘政，董事长。委托诉讼代理人：罗文嫈，上海市理诚律师事务所。委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所。被告：上海羿匠建筑设计有限公司。法定代表人：胡鹏。原告上海八六三软件孵化器有限公司与上海羿匠建筑设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年四月十二日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初315号原告祝国先，男，1952年10月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师.被告新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市开发区厦门路108号大厦润A座4楼栋4楼，统一社会信用代码：916501002286651727。法定代表人曾宁波，总经理。原告祝国先与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。祝国先诉称，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司为建设工程项目需要周转资金向原告祝国先借款1000万元，并承诺按年利率20％计算利息。到期后被告新疆昆仑工程建设有限责任公司未归还借款本息。原告祝国先为维护自身合同权益，特提起诉讼。新疆昆仑工程建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖权应为新疆昆仑工程建设有限责任公司的注册地新疆省乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，故团风县人民法院无管辖权，应将本案移送至新疆省乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案原告祝国先诉讼主张为请求被告新疆昆仑工程建设有限责任公司返还借款本息，且原告祝国先将借款从湖北省××风县汇款到新疆乌鲁木齐市，故本案合同履行地为湖北省××风县，依照上述法律规定，本院认为，本案合同履行地为湖北省××风县，即湖北省团风县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告新疆昆仑工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新疆昆仑工程建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  邹银林审判员  张利民审判员  赵剑平二〇一九年四月十六日书记员  余方伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2570号申请人：刘飞，男，1985年11月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王桂男、沈晓婷，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：尹志勇，男，1962年12月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：尹佳俊，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：苏州市朗聚汽车销售服务有限公司，住所地苏州市相城区太阳路2988号（相城国际汽车城）。法定代表人：尹志勇。本院审理申请人刘飞与被申请人尹志勇、尹佳俊、苏州市朗聚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘飞于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹志勇、尹佳俊、苏州市朗聚汽车销售服务有限公司名下银行存款500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘飞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹志勇、尹佳俊、苏州市朗聚汽车销售服务有限公司名下银行存款500000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  丁亦辛二〇一九年四月二十四日书记员  吴静良
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初315号原告：祝国先，男，汉族，湖北省黄冈市人，1952年10月23日出生，住湖北省黄冈市团风县，委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：916501002286651727，登记地址：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6号，办公地址：乌鲁木齐市开发区厦门路108号华润大厦A座3栋4楼。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：张琼丹，该公司法务副主任。原告祝国先诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称新疆昆仑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝国先的委托诉讼代理人熊光，被告新疆昆仑公司的委托诉讼代理人张琼丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝国先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆昆仑公司偿还借款本金1000万元及利息（自2013年9月30日起至还清借款之日止按年利率20%计算）；2、依法判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告新疆昆仑公司为建设工程项目需要周转资金向原告祝国先借款1000万元并承诺按年利率20%计算利息。原告祝国先在湖北省××团风县通过银行向被告新疆昆仑公司指定的账户汇款，2013年9月30日被告新疆昆仑公司出具了借款凭证。借贷履行地和原告祝国先住所地均在湖北省××团风县。时至今日，原告祝国先多次催要，被告新疆昆仑公司本息分文未付，并以各种理由拖延搪塞，致使原告祝国先造成了巨大的经济损失和巨额利息损失。被告新疆昆仑公司辩称：原告未给公司汇款1000万元，我公司与原告祝国先未签订借款合同，不差欠原告祝国先任何欠款，更不存在利息之说。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院依法认定如下：原告祝国先提交的由被告新疆昆仑公司出具的收据，收款事由注明系“往来款”，且原告祝国先无其他证据证明系借款，故被告的异议本院予以采信。依据经过质证的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2013年，被告新疆昆仑公司承接新疆乌鲁木齐市天山区跃进街西棚户区改造阳光福居3＃楼工程，原告祝国先作为该工程的项目负责人，其与被告新疆昆仑公司有多笔资金往来。2013年9月30日，被告新疆昆仑公司出具一份收款事由为“往来款”的1000万收据给原告祝国先，同日，原告祝国先向被告新疆昆仑公司出具了金额分别为800万元和2420187.08元的两份收据。2019年3月4日，原告祝国先以被告新疆昆仑公司未还款为由，具状向法院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告祝国先提交的主要证据收据，其上虽加盖被告公章，但收款事由明确载明“往来款”，而此收据无法证明双方间借贷事实及法律关系存在。故对原告祝国先主张被告新疆昆仑公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝国先的诉讼请求。案件受理费81800元，由原告祝国先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  邹银林审判员  刘洪波审判员  饶艳军二〇二〇年六月十九日书记员  华小蝉
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初2570号 原告：刘飞，男，1985年11月29日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓婷，江苏孙吴律师事务所实习律师。 被告：尹志勇，男，1962年12月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：尹佳俊，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：尹志勇，男，1962年12月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系尹佳俊父亲。 被告：苏州市朗聚汽车销售服务有限公司，住所地苏州市相城区太阳路2988号。 法定代表人：尹志勇，公司执行董事。 原告刘飞与被告尹志勇、尹佳俊、苏州市朗聚汽车销售服务有限公司（下称朗聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人王桂男、被告尹志勇（亦即被告尹佳俊的委托诉讼代理人、被告朗聚公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、被告尹志勇立即归还借款50万元，并支付该款从2018年12月13日起至实际支付之日止、按年利率18%计算的利息；被告尹志勇支付原告律师费3万元；3、被告尹佳俊、朗聚公司对上述两项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告与被告尹志勇同在苏州市汽车工业贸易有限公司工作而相识。2016年4月，被告尹志勇鼓吹投资朗聚公司很有前景，并承诺转给原告10%的股份。2016年4月19日，原告通过银行汇款的方式向被告交付50万元。因被告并未履行股份转让事宜，在原告多次追讨投资款的情况下，双方通过协商于2017年12月13日签订书面的借条。约定借款期限从2017年12月13日起至2018年12月12日止，借期为一年，借款年利率为18%。利息的支付分两次，半年支付一次，借款本金和另外半年利息到期一次性付清。被告尹志勇于2018年6月按约支付了45000元利息。经原告多次催讨，被告尹志勇于2019年1月27日、2019年2月2日分别又支付了利息30000元、20000元。2019年3月7日，被告尹志勇承诺尽快归还，如不能归还将承担律师费、诉讼费用。同时，被告尹佳俊、朗聚公司同意为被告尹志勇全部债务提供担保并在借条上签章。此后，原告多次主张被告归还，被告一直未能兑现，请求依法裁判。 被告尹志勇、尹佳俊、朗聚公司共同辩称，1、原告来投资是双方协商的结果；原告实际投资后参与我的股份中的暗股。2017年年底，原告称，原告的老板知道原告在外投资，认为原告参与同业竞争。为了减轻原告的压力，所以我签署了所谓的股转债协议，现在我认可双方是借款关系。在前期投资中，因为我在汽车经营过程中间有亏损，当时原告也提出来分担，当初我拒绝了。现在原告诉讼了，我要求原告承担一部分。2、本案要求协商解决。3、要求分期付款。 经审理查明，2016年4月19日原告向被告尹志勇转账支付50万元。2017年12月13日，以原告为出借人、被告尹志勇为借款人签订协议1份载明：在2016年4月刘飞投资在尹志勇名下经营的苏州市朗聚汽车销售服务有限公司力帆汽车4S店的投资款50万元，今提退出投资转为借款。在该协议上同时形成借条1份载明：今尹志勇(身份证号码)向刘飞(身份证)借款人民币50万元，用于公司经营，借款期从2017年12月13日起至2018年12月12日止，借款期为一年，到期归还。借款年利率为18%，合计本金加利息为59万元。利息部分分二次支付，半年支付一次，借款本金和另外半年利息到期一次性付清。口说无凭，立此为据。该借条上朗聚公司作为担保人盖章，并注明担保期为二年；被告尹佳俊于2019年3月以担保人身份签名。被告朗聚公司和尹佳俊均在借条上注明“如违约，律师费、诉讼费由违约方承担”。 另查明，2019年3月22日，以原告为甲方、江苏孙吴律师事务所为乙方，签订《聘请律师合同》，约定该所指派律师为本案一审、二审和执行提供诉讼服务，甲方支付律师服务费3万元。2019年4月9日，该所开出3万元的增值税发票。 上述事实，由当事人身份信息、工商登记信息、借条、转账凭证、《聘请律师合同》、增值税发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。 审理中，被告尹志勇提供与原告2016年4月18日所签《投资合作协议》，以证明原告所主张的50万元由投资款转化而来，对此原告无异议。双方明确，在借条形成后，原告于2018年6月收到利息4.5万元、2019年1月27日收到利息3万、2019年2月2日收到利息2万、2019年3月28日收到0.75万、2019年4月12日收到1万元，共计11.25万元，为15个月的利息。 本院认为，原告与被告尹志勇经协商将原告的投资款50万元转化为出借款，系双方的真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效。据此，被告尹志勇向原告出具50万元的借条，约定借期一年，借期内利率为18%。现借期届满，原告要求被告尹志勇归还50万元借款，应予准许。被告尹志勇向原告支付了至2019年3月12日止、按年利率18%计算的利息，现原告要求支付从2019年3月13日起、按年利率18%的利息，应予准许。双方还约定，违约方应承担律师费。原告为本案诉讼支出3万元律师服务费，经审核，该数额在许可范围内，对此，被告尹志勇应予赔偿。被告尹佳俊、朗聚公司为被告尹志勇的上述债务进行担保，但未明确担保方式，应按连带责任担保认定，应对被告尹志勇的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告尹志勇归还原告刘飞借款50万元，并支付该款从2019年3月13日起至实际支付之日止、按年利率18%计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告尹志勇赔偿原告刘飞律师费损失3万元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告尹佳俊、苏州市朗聚汽车销售服务有限公司对上述第一项、第二项对原告刘飞承担连带清偿责任（包括本案诉讼费）。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013692）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4775元、财产保全费3020元，合计7795元，由被告尹志勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳（该款汇入：开户名称：苏州市相城区人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199743600001331028010；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部）；逾期不缴，则强制执行。原告刘飞预缴的7795元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁亦辛 二〇一九年七月五日 书记员  吴静良
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初963号 原告（反诉被告）：任泽杰，女，汉族，生于1977年7月8日，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所，专职律师。 被告（反诉原告）：黎定武，男，汉族，生于1973年4页9日，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：王贤元，四川达州正大法律服务所法律工作者。 原告任泽杰与被告黎定武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王安娜 审 判 员  何 琼 人民陪审员  刘益辉 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王珺璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0336号 申请人：王振海，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告陈望良诉被告淮北永成新型建材有限责任公司、王振海、夏**义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 2019年3月21日，王振海向本院申请追加陈龙建为共同被告。其申请认为:陈望良系陈龙建的雇工，陈望良受伤系陈龙建指派为王振海驾驶的车辆进朝阳小区挑电线而导致。陈望良受伤与陈龙建有法律上的利害关系，故陈龙建应对原告的受伤承担全部法律责任。 2019年3月28日，本院依法对陈望良是否同意追加陈龙建为共同被告进行询问，其明确表示不同意追加。 本院经审查认为，民事诉讼中原告起诉某一主体是行使处分权的表现，陈龙建并非本案必须共同进行诉讼的当事人，王振海申请追加陈龙建为共同被告参加诉讼，违背了当事人自由处分、意思自治原则，其申请追加的理由不能成立，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下: 驳回王振海追加陈龙建为本案共同被告的申请。 审 判 长 黄 磊 人民陪审员 刘 兵 人民陪审员 孙 雷 二〇一九年四月十六日 书 记 员 刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61667号原告：荣美凤，女，1966年7月16日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市杨浦区。原告：陈宏芳，女，1988年1月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市杨浦区。以上两原告之共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。以上两原告之共同委托诉讼代理人：吴国策，上海祁长宇律师事务所律师。被告：杨宝琪，男，1955年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨雨辰，男，1991年5月25日生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住上海市浦东新区。被告：杨美英，女，1948年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐雪君(系被告杨美英的丈夫)，住上海市浦东新区。被告：杨雅丽，女，1945年10月31日生，汉族，住安徽省淮北市。原告荣美凤、陈宏芳与被告杨宝琪、杨雨辰、杨美英、杨雅丽共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需组成合议庭，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年四月十二日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初830号原告：李智来，男，1952年4月26日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄海民，男，1983年1月13日，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，住江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路25号，统一社会信用代码91360730860680261C。负责人：廖太梯。本院在审理原告李智来诉被告黄海民、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年4月22日原告李智来以其病情尚不稳定，身体尚未治疗终结，仍然需要继续治疗，因此无法确定治疗费用，也无法进行伤残鉴定，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚义良二〇一九年四月二十四日书记员  李 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3593号原告：河南聚天置业有限公司，住所地商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。法定代表人：刘红利，职务：总经理。被告：巩某，女，汉族，1965年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋某，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告河南聚天置业有限公司与被告巩某、宋某不当得利纠纷一案中，原告河南聚天置业有限公司于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巩某、宋某银行存款2800万元或查封其同等价值的财产。原告河南聚天置业有限公司已提供诉讼保全保险（中国人民财产保险股份有限公司，保单号：豫00001801861206）担保。经审查，本院认为，原告河南聚天置业有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告巩某、宋某银行存款28000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一九年四月十六日书记员 杨现有
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1444号 原告：徐某，江苏省金湖县人，住金湖县。 委托诉讼代理人：王某1，天津宁一律师事务所律师，特别代理。 原告：张某，四川省宜宾市人，住宜宾市。 委托诉讼代理人：王某1，天津宁一律师事务所律师，特别代理。 原告：黄某，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：王某1，天津宁一律师事务所律师，特别代理。 原告：范某，江西省丰城市人，住丰城市。 委托诉讼代理人：王某1，天津宁一律师事务所律师，特别代理。 原告：杨某，江西省丰城市人，住丰城市。 委托诉讼代理人：王某1，天津宁一律师事务所律师，特别代理。 原告：何某1，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：王某1，天津宁一律师事务所律师，特别代理。 原告：何某2，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 被告：广厦建设集团有限责任公司。 法定代表人：杜某，该公司董事长。 被告：广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司。 法定代表人：王某2。 镇原县人民法院就本案在2018年9月7日作出（2018）甘1027民初1271号民事判决，因涉案当事人对判决结果不服，向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉，目前该案正处于审理阶段。 本院经审查认为，本案的处理必须以甘肃省庆阳市中级人民法院的审理结果为依据，但该案正在审理阶段，尚未审结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  尚敦厚 二〇一九年四月二十四日 书记员  田继承
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118民初5092号 原告：浙江嘉顺金属结构有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：胡寒阳，总经理。 被告：上海申康市政工程有限责任公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：胡海林，总经理。 本院受理的原告浙江嘉顺金属结构有限公司与被告上海申康市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，被告住所地位于上海市宝山区，故本案应送至上海市宝山区人民法院管辖，即本案应移送至有管辖权的法院审理。 经审查，本院认为，本案所立案由为建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，建设工程施工合同工程地点在本辖区，且原告不同意将本案移送至被告申请管辖的法院审理，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回被告上海申康市政工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 林 青 二〇一九年四月十六日 书记员 周磊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （二）对管辖权有异议的 ……
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢584号 马淑言 本院于2019年4月9日立案执行申请人程贵山申请执行你运输合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇一九年四月二十四日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1743号 申请人：东营恒拓排放控制系统有限公司,住所地广饶县大王镇政府驻地(信义集团院内)。统一社会信用代码：91370523MA3D80CF77 法定代表人：王秀凤，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔建青,山东广胜律师事务所律师。 被申请人：史红华，男，1962年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：北京亚太环保工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼8-7。统一社会信用代码：91110117MA00201T1E 法定代表人：史红华，男，该公司董事长。 被申请人：北京亚太环保股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼18层5-8号。统一社会信用代码：911101057002295943 法定代表人：苗玉辉，男，该公司董事长。 申请人东营恒拓排放控制系统有限公司与被申请人史红华、北京亚太环保工程有限公司、北京亚太环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营恒拓排放控制系统有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人史红华、北京亚太环保工程有限公司、北京亚太环保股份有限公司的银行存款700万元或等价值财产进行保全。申请人东营恒拓排放控制系统有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人东营恒拓排放控制系统有限公司的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史红华在招商银行北京分行甘家口支行账户为00×××23_00004的银行存款700万元; 二、冻结被申请人史红华在交通银行沈阳支行账户为62×××03的银行存款700万元; 三、冻结被申请人史红华在招商银行北京分行朝阳公园支行账户为62×××95_00006的银行存款700万元； 四、冻结被申请人史红华在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区上地信息产业开发区支行账户为60×××17的银行存款700万元； 五、冻结被申请人北京亚太环保工程有限公司在光大银行北京望京支行账户为35×××75的银行存款700万元; 六、冻结被申请人北京亚太环保工程有限公司在中国工商银行北京四元桥支行账户为02×××50的银行存款700万元; 七、冻结被申请人北京亚太环保工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北京将台路支行账户为11×××56的银行存款700万元。 以上账户冻结期限为12个月，自2019年4月16日起至2020年4月15日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇一九年四月十六日 书记员  张梦洁
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢584号程贵山、侯利文、马淑言：本院执行的程贵山申请侯利文、马淑言运输合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人22960元，经双方协商，被执行人给付申请执行人18190.32元，余款及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人同意该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年一月十一日书记员  邓晓飞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1162号 原告：肖鹰，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：侯利梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告肖鹰与被告侯利梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年四月十二日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1162号 原告：肖鹰，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。 被告：侯利梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告肖鹰与被告侯利梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖鹰及其委托诉讼代理人徐钦佩到庭参加诉讼，被告侯利梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖鹰向本院提出诉讼请求：1.判令侯利梅偿还拖欠借款本金59700元；2.本案诉讼费、保全费均由侯利梅承担。诉讼过程中，肖鹰放弃保全费的诉请。事实和理由：2018年4月28日，侯利梅以手头紧张为由向我借款55000元，我于当日向侯利梅账户转款55000元，侯利梅向我出具了借条和收条。双方约定上述借款期限为15天，2018年5月13日归还。2018年5月18日，侯利梅再次以资金紧张为由向我借款4700元，我随即通过微信方式向侯利梅转款4700元。我与侯利梅之间存在合法的民间借贷关系，我已实际履行了出借义务，累计出借侯利梅本金59700元，侯利梅应当依约及时还款。我多次向侯利梅催款未果，严重侵害了我的合法权益，故具状起诉。 侯利梅未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖鹰向本院提交借条、收条、手机银行电子回单、微信转账记录、微信聊天记录、微信详细资料，上述证据相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，侯利梅向肖鹰借款55000元并出具借条一份，载明：“我侯利梅今向肖鹰借款伍万伍仟元整（55000.），用期十五天，2018年5月13日归还。如到期不还，自愿让肖鹰到法院起诉。”同日，肖鹰向侯利梅银行账户转款55000元，侯利梅向肖鹰出具了收条。2018年5月18日，侯利梅另向肖鹰借款4700元并承诺次日还款，当日肖鹰通过微信转账的方式交付侯利梅4700元。上述借款到期后，肖鹰多次向侯利梅催款未果，遂诉至本院。肖鹰因本案诉讼支出公告送达费350元。 本院认为，债务应当清偿。侯利梅向肖鹰借款合计59700元，肖鹰依约交付借款，双方债权债务法律关系成立。借款到期后，侯利梅未能依约还款，依法应承担相应的民事法律责任。现肖鹰请求侯利梅偿还借款本金59700元，有事实及法律依据，本院予以支持。侯利梅未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对肖鹰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告侯利梅于本判决生效后十日内偿还原告肖鹰借款本金59700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，公告费350元，均由被告侯利梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初703号 贾变霞： 本院受理原告李春辉诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2019年7月29日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年四月七日 书 记 员  刘伟强
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初703号 原告：李春辉，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：冯邦吉，男，山西河东律师事务所律师。 被告：贾变霞，山西省万荣县。 原告李春辉与被告贾变霞民间贷纠纷一案，本院于2019年3元5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李春辉及委托诉讼代理人冯邦吉到庭参加诉讼，被告贾变霞经公告传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告人民币本金两万伍仟元整；利息按照月息二分，自起诉之日起算至款还清为止。事实及理由，2016年3月份，被告从原告处拉走一车外加剂，约定6月份给原告付清货款，后被告以各种理由未付。2017年1月24日，原、被告经人协商，被告支给原告一万元、抵顶一台奇瑞越野车，剩余货款两万伍仟元，被告给原告出具了欠条一张，约定2017年3月份还清货款。到期后，原告多次催要剩余货款，被告又以各种理由推拖不付，现诉至贵院，请依法判处。 被告贾变霞未到庭应诉亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告贾变霞购买原告李春辉外加剂，未付货款。2017年1月24日，原、被告经人协商，被告支给一万元，剩余货款两万伍仟元，被告给原告出具欠条一张，即“欠条，今欠到李春晖人民币贰万伍仟元整（25000），贾变霞，138XXXX****，2017.1.24.”原告向本院提供了该欠条，证明欠款的事实。 本院认为，被告购买原告外加剂，经结算，被告欠原告两万伍仟元未付，并给原告出具欠条，原告以欠条为据要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按照月息二分自起诉之日起支付，未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告贾变霞于本判决生效后十日内归还原告李春辉货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告贾变霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘伟强
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初804号 崔振兵： 本院受理原告聂晓飞诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2019年7月29日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年四月七日 书 记 员  刘伟强
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初804号 原告：聂晓飞，男，1987年1月28日出生，汉族,住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：李芬，女，1990年8月2日出生，汉族，住山西省万荣县荣。 被告：崔振兵，男，1986年3月1日生，汉族,住山西省万荣县。 原告聂晓飞与被告崔振兵民间贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李芬到庭参加诉讼，被告崔振兵经公告传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂晓飞向本院提出诉讼请求，请求被告崔振兵向原告聂晓飞偿还借款本金16500元及利息3586元(以16500元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2019年3月11日，应算至全部借款还清为止)。事实与理由，原、被告双方系同村村民。2018年4月20日，因资金周转需要，被告崔振兵向原告聂晓飞提出借16500元。同日，原告通过微信向被告转账人民币16500元。2019年3月1日还款期限届满后，原告多次通过电话、微信催促被告还款均未果。望判如所请。 被告崔振兵未到庭应诉亦未提出答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、借条即“借条，借款人：崔振兵（身份证号1427251***********），出借人：聂晓飞（身份证号1427251***********），因用于（生意周转）于2018年4月20日向出借人聂晓飞借到人民币（小写）16500元，大写（人民币）壹万陆仟伍佰元整（支付方式为：现金/银行转账），月息2%，于2019年3月1日归还本息。如到期未还则逾期月息按2%计算。借款人愿承担因此产生的一切法律责任。借款人：崔振兵，日期：2019.2.13.”；证据二、微信转账记录复制件。以上两份证据均证明被告借款的事实。 根据原告提供的证据及当庭陈述本院认定事实如下，原告聂晓飞与被告崔振兵双方系同村村民。2018年4月20日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过微信向被告转账人民币16500元。2019年2月13日被告给原告出具借条，被告未按约定归还借款。以上事实，原告提供借条及微信汇款记录在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告崔振兵借款后，给原告出具借条，原、被告间形成民间借法律关系。被告借款到期后，未按借条约定履行还款义务，属被告违约，现原告以借条为据要求被告归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告崔振兵于本判决生效后十日内归还原告聂晓飞借款16500元及利息（利息自2018年4月20日起按月息2%计算至判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告崔振兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘伟强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1153号原告(反诉被告)：江苏鼎皋机电科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：陈贵明，男。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告(反诉原告)：江苏裕隆环保有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：黄翀，总经理。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。第三人：中铁四局集团上海工程有限公司，住所地上海市静安区中山北路XXX号XXX层。第三人：上海徐泾污水处理有限公司，住所地上海市徐泾镇崧泽大道1800号。原告江苏鼎皋机电科技有限公司与被告江苏裕隆环保有限公司、第三人中铁四局集团上海工程有限公司、上海徐泾污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  沈建芳人民陪审员  马念慈二〇一九年四月十五日法官 助理  周 莹书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初671号 孙芳贤、关涛： 本院受理原告张小红诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2019年7月29日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年四月七日 书 记 员  刘伟强
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初671号 原告：张小红。 委托诉讼代理人：贾磊，男，山西荣强律师事务所律师。 被告：孙芳贤。 被告：关涛。 原告张小红与被告孙芳贤、关涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告孙芳贤、关涛经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金416000元及利息（按月息两分计算，从出借之日起算至清偿之日）。事实与理由：二被告因经营米厂资金周转为由，于2016年至2017年间分数次向原告借款，原告以银行转账及现金支付的方式将钱支付给二被告，后二被告向原告出具借条，约定月息按二分计算，未约定还款期限。二被告在借期内对本息分文未还，为维护其合法权益，支持原告诉讼请求。 被告孙芳贤、关涛未到庭应诉。 原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借据即“借据，今借到，张小红现金壹拾万元整，￥100000元，月息2%，2017年2月16日，孙芳贤，关涛”；证据二、借据即“借据，今借到张小红现金壹拾万元整，￥100000元，月息2%，孙芳贤，关涛，2017年2月23日，用款期限一年”；证据三、借据即“借据，今借到张晓红现金壹拾肆万贰仟元整，￥142000元，月息2%，2017年3月2号，孙芳贤，关涛”；证据四、借据即“借据，今借到张小红现金肆万肆仟元整，￥44000元，月息2%，2017年3月2号，孙芳贤，关涛”；证据五即“借据，今借到张小红现金叁万元整，￥30000元，月息2%，2017年3.12号，孙芳贤，关涛。用款期限一个月”；证据六、中国农业银行、邮政储蓄银行交易明细，证明部分借款通过银行汇款；证据七、荣河镇沙石范村民委员会证明，证明张小红与张晓红是同一人。 本院经审理认定事实如下：原告张小红与被告孙芳贤系同村朋友关系。2016年至2017年被告孙芳贤因经营米厂资金周转困难，五次向原告借款416000元，原告以银行转账及现金支付的方式给付被告，被告孙芳贤向原告出具借据，每次借款均约定了利息，部分约定还款期限。被告借款后除证据一的借款外，其余四宗借款均是被告归还利息后重新出具的借据。原告提供五份借据被告关涛的签名，原告张小红当庭陈述，借款时被告关涛不在场，经电话联系关涛表示同意，借据上“关涛”的姓名系被告孙芳贤所写。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告通过银行汇款及给付现金的形式五次借给被告现金416000元，被告收到借款后给原告出具借据，原、被告间形成民间借贷法律关系。现原告以借据为据要求被告孙芳贤归还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告关涛与被告孙芳贤共同归还借款，无事实依据，本院不予采信。原告提供的村委会证明证据三张晓红与本案被告系同一人，本院予以采信。被告经公告传唤未到庭应诉，是对自己权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙芳贤于本判决生效后十日内归还原告张小红借款本金416000元及利息（其中本金100000自2017年2月16日起，本金100000元自2017年2月23日起，本金186000元自2017年3月2日起，本金30000元自2017年3月12日起，均按约定的月利息2%计算至判决确定之日）； 二、驳回原告张小红对被告关涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，由被告孙芳贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  李敬六 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘伟强
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执700号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴志文，男，1995年10月12日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE028184号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴志文商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执700号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币4500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年四月十五日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执700号北京恒元信业信息技术有限公司、吴志文：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴志文借款合同纠纷一案，立案执行标的为3752.83元，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初995号 申请人：邱金山，男，汉族，1950年7月27日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：赵字典，男，汉族，1972年1月1日出生，住蠡县。 原告邱金山与被告赵字典民间借贷纠纷一案，申请人邱金山于2019年4日15日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵字典的银行存款184000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵字典的银行存款184000元或查封相应价值财产,期限为1年。 案件申请费1440元，原告邱金山已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年四月十五日 书记员  齐纯纯
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初995号 原告：邱金山，男，1950年7月27日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵字典，男，1972年1月1日出生，汉族，住蠡县。 原告邱金山与被告赵字典民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱金山的委托诉讼代理人辛国安到庭参加了诉讼，被告赵字典经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱金山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告的款100000元，利息84000元共184000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告向原告借款100000元，约定月息1分。给原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，为此，特向蠡县人民法院提出诉讼。 赵字典未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月20日被告向原告借款，并为原告出具欠据一份载明：“借条今借邱金山款人民币拾万元正（100000元）利息壹分借款人赵字典2013年1月20日经手人刘振起”。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告要求被告给付本金100000以及2013年1月20日至2019年1月20日的利息，利息每月1000元，七年共计84个月利息共计84000元。 本案在审理过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全，本院作出（2019）冀0635民初995号民事裁定书，冻结了被告银行账户并查封了被告名下车辆。 本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据为证，属于双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还借款的民事法律义务，双方对利息的约定未超出法律规定的范围，本院对原告要求给付利息的主张，依法予以确认。被告赵字典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告给付本金及利息184000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵字典于本判决书生效后五日内给付原告邱金山借款本金及利息184000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，诉讼保全费1440元。由被告赵字典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 人民陪审员  王兆轩 人民陪审员  祝天伦 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黎静云
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1756号原告：杜顺林，男，1982年11月29日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：韩俊，男，1984年3月21日出生,住内蒙古自治区包头市固阳县。原告杜顺林与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杜顺林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金74500元；判令被告向原告支付借款利息，按照年利率6%计算，从立案起诉之日起至全部借款还清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因买车缺钱，向原告借款94500元，原告直接向被告指定账户转款94500元，被告于2017年7月1日向原告出具借据一份，承诺每月还款4000到5000元，后被告偿还20000元，剩余借款经原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院要求判如所请。被告韩俊未应诉答辩。本院经审查认为，被告韩俊的居住地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当由包头市固阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送包头市固阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇一九年四月二十六日书记员 张 睿附：本裁定所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0203民初1756号 原告：杜顺林，男，1982年11月29日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告：韩俊，男，1984年3月21日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告杜顺林与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告杜顺林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金74500元；判令被告向原告支付借款利息，按照年利率6%计算，从立案起诉之日起至全部借款还清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因买车缺钱，向原告借款94500元，原告直接向被告指定账户转款94500元，被告于2017年7月1日向原告出具借据一份，承诺每月还款4000到5000元，后被告偿还20000元，剩余借款经原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院要求判如所请。 被告韩俊未应诉答辩。 本院经审查认为，被告韩俊的居住地在内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当由包头市固阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送包头市固阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  郭美玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 睿 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初980号 原告：祝玉明，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘云，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告祝玉明与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年四月二十六日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初610号原告：李兰，女，汉族，1989年5月22日出生，经常居住地湖南省长沙市岳麓区，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：颜瑞，女，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省浏阳市，身份证号：4301811983××××××××。本院在审理原告李兰诉被告颜瑞民间借贷纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜宇二〇一九年四月二十六日书记员  张浩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初980号 原告：祝玉明，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘云，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告祝玉明与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告祝玉明到庭参加诉讼，被告刘云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝玉明向本院提出诉讼请求：1.判决刘云偿还欠款2万元及自2018年12月7日至清偿完毕之日的利息1.5分；2.本案诉讼费由刘云承担。诉讼过程中，祝玉明将利息请求变更为按照年利率6%支付自2018年12月14日至欠款清偿之日止利息。事实和理由：2017年5月份，刘云购买我的机器并出具欠条一张，机器价值2万元。刘云至今未支付款项，严重损害了我的合法权益，故具状起诉。 刘云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。祝玉明向本院提交欠条一份，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，刘云向祝玉明购买机器一台，祝玉明依约将机器交付刘云。因上述买卖，刘云向祝玉明出具欠条一份，载明：“今欠祝玉明20000元（贰万元），一个月之内还清。”上述欠条出具后，刘云共支付祝玉明5000元。因下欠货款至今未付，祝玉明遂于2018年12月14日诉至本院（诉前调解）。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，祝玉明提供了欠条，并结合当事人陈述能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。祝玉明交付货物后，刘云应当按约定支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。因此，对祝玉明请求刘云支付欠款中的1.5万元，本院予以支持。对祝玉明请求超出的数额，本院不予支持。 关于利息请求问题。刘云未能依约付清货款，依法应承担相应的违约责任，现祝玉明要求按照年利率6%标准支付自起诉之日即2018年12月14日起的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，对祝玉明诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘云于本判决生效后十五日内给付原告祝玉明1.5万元并支付利息（按照年利率6%支付自2018年12月14日至欠款付清之日止）； 二、驳回原告祝玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告祝玉明负担75元，被告刘云负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  胡颖颖 二〇一九年九月三日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0422行初1号 原告：马桂英(系张佑平之妻），女，1952年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告：张入元(系张佑平之子），男，1978年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告：张莉(系张佑平之女），女，1982年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告：普琼芳(系张又新之妻），女，1957年10月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告：张蕊菊(系张又新之女），女，1980年9月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告：张顺英，女，1963年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 被告：澄江县国土资源局。统一社会信用代码：11530422015183743N。地址：澄江县凤麓街道办事处凤翔路北11号。 负责人：王欣，主持全局工作。 委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 第三人：熊继红(系张顺平之妻），女，1967年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 第三人：张涛(系张顺平之子），男，1992年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 原告马桂英等6人诉被告澄江县国土资源局房屋行政登记纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于2019年3月5日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。2019年4月12日，本院依原告张顺英的申请，依法追加熊继红、张涛作为本案第三人参加诉讼。2019年4月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马桂英、张入元、普琼芳、张顺英、被告澄江县国土资源局不动产登记中心主任孙志勇及委托诉讼代理人蒋斌、第三人熊继红、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂英等6人共同诉称,张芝敬，杨丽辉系夫妻关系，二人共生育四个子女，大儿子张佑平，二儿子张又新，三儿子张顺平，小女儿张顺英。1986年6月张芝敬去世，1986年7月杨丽辉去世，2004年5月20日张佑平去世，2006年张顺平去世，2011年2月3日张又新去世。张佑平生前与马桂英系夫妻关系，二人生育了长子张入元，次女张莉。张又新生前与普琼芳系夫妻关系，二人生育了张蕊菊。张顺平生前与熊继红系夫妻关系，二人生育了张涛。1952年5月20日，澄江县人民政府向张芝敬颁发了澂字第11239号土地房产所有证，该证载明:户主张芝敬，人口5人。1986年张芝敬、杨丽辉相继去世后，该房产应由张佑平，张又新、张顺平、张顺英共同享有，而澄江县人民政府在未经张佑平、张又新、张顺英同意的情况下，于1995年10月23日违法向熊继红，张顺平颁发了澄C字第3668号房屋所有权证。为维护原告的合法权利不受侵犯，诉请法院撤销澄C字第3668号房屋所有权证。 被告澄江县国土资源局辩称，1.澄C字第3668号房屋所有权证于1995年10月23日办理登记手续，到目前为止已近24年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告的起诉明显超过了起诉期限。2.澄C字第3668号房屋所有权证的办理及颁发符合法律规定的程序，不存在撤销的情形。 第三人熊继红、张涛述称，澄C字第3668号房屋所有权证系张顺平、张佑平、张又新兄弟三人办理，其并不知情。 经审理查明，张芝敬，杨丽辉夫妇生育了大儿子张佑平，二儿子张又新，三儿子张顺平，小女儿张顺英。1986年6月张芝敬去世，1986年7月杨丽辉去世，2004年张佑平去世，2006年张顺平去世，2011年张又新去世。张佑平生前与马桂英生育了张入元、张莉，张又新生前与普琼芳生育了张蕊菊，张顺平生前与熊继红生育了张涛。张芝敬原有坐落于澄江县××号(现在的新华书店所在地）瓦铺楼房二间，瓦楼房二间，于1952年5月20日取得澂字11239号土地房产所有证，证载户主张芝敬，人口五人。后来，澄江县人民政府用澄江县凤麓街道办事处人民路149号的房产与张芝敬户对换南横街37号的房产。1995年，澄江县人民政府对城区房产进行统一登记，张顺平持澂字11239号土地房产所有证××将澄江县××办事处××（后××为××）的房产登记在熊继红和其的名下。1995年10月，澄江县人民政府向熊继红、张顺平颁发澄C字第3668号房屋所有权证。案涉房屋多年来一直由熊继红和张顺平管理使用，现因棚户区改造已被拆除，拆迁补偿款被熊继红领取。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告马桂英等6人要求撤销的澄C字第3668号房屋所有权证，系澄江县人民政府于1995年颁发，至今长达近二十四年，远超最长起诉期限二十年的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马桂英、张入元、张莉、普琼芳、张蕊菊、张顺英的起诉。 案件受理费50元，退还原告马桂英、张入元、张莉、普琼芳、张蕊菊、张顺英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  杜跃梅 人民陪审员  符利坤 人民陪审员  王忠荣 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李晶欣
云南省澄江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0422行初1号 原告：马桂英(系张佑平之妻），女，1952年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告：张入元(系张佑平之子），男，1978年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告：张莉(系张佑平之女），女，1982年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告：普琼芳(系张又新之妻），女，1957年10月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告：张蕊菊(系张又新之女），女，1980年9月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告：张顺英，女，1963年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 被告：澄江县国土资源局。统一社会信用代码：11530422015183743N。地址：澄江县凤麓街道办事处凤翔路**。 负责人：王欣，主持全局工作。 委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 第三人：熊继红(系张顺平之妻），女，1967年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 第三人：张涛(系张顺平之子），男，1992年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 原告马桂英等6人诉被告澄江县国土资源局房屋行政登记纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于2019年3月5日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。2019年4月12日，本院依原告张顺英的申请，依法追加熊继红、张涛作为本案第三人参加诉讼。2019年4月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马桂英、张入元、普琼芳、张顺英、被告澄江县国土资源局不动产登记中心主任孙志勇及委托诉讼代理人蒋斌、第三人熊继红、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂英等6人共同诉称,张芝敬，杨丽辉系夫妻关系，二人共生育四个子女，大儿子张佑平，二儿子张又新，三儿子张顺平，小女儿张顺英。1986年6月张芝敬去世，1986年7月杨丽辉去世，2004年5月20日张佑平去世，2006年张顺平去世，2011年2月3日张又新去世。张佑平生前与马桂英系夫妻关系，二人生育了长子张入元，次女张莉。张又新生前与普琼芳系夫妻关系，二人生育了张蕊菊。张顺平生前与熊继红系夫妻关系，二人生育了张涛。1952年5月20日，澄江县人民政府向张芝敬颁发了澂字第11239号土地房产所有证，该证载明:户主张芝敬，人口5人。1986年张芝敬、杨丽辉相继去世后，该房产应由张佑平，张又新、张顺平、张顺英共同享有，而澄江县人民政府在未经张佑平、张又新、张顺英同意的情况下，于1995年10月23日违法向熊继红，张顺平颁发了澄C字第3668号房屋所有权证。为维护原告的合法权利不受侵犯，诉请法院撤销澄C字第3668号房屋所有权证。 被告澄江县国土资源局辩称，1.澄C字第3668号房屋所有权证于1995年10月23日办理登记手续，到目前为止已近24年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告的起诉明显超过了起诉期限。2.澄C字第3668号房屋所有权证的办理及颁发符合法律规定的程序，不存在撤销的情形。 第三人熊继红、张涛述称，澄C字第3668号房屋所有权证系张顺平、张佑平、张又新兄弟三人办理，其并不知情。 经审理查明，张芝敬，杨丽辉夫妇生育了大儿子张佑平，二儿子张又新，三儿子张顺平，小女儿张顺英。1986年6月张芝敬去世，1986年7月杨丽辉去世，2004年张佑平去世，2006年张顺平去世，2011年张又新去世。张佑平生前与马桂英生育了张入元、张莉，张又新生前与普琼芳生育了张蕊菊，张顺平生前与熊继红生育了张涛。张芝敬原有坐落于澄江县××号(现在的新华书店所在地）瓦铺楼房二间，瓦楼房二间，于1952年5月20日取得澂字11239号土地房产所有证，证载户主张芝敬，人口五人。后来，澄江县人民政府用澄江县凤麓街道办事处人民路149号的房产与张芝敬户对换南横街37号的房产。1995年，澄江县人民政府对城区房产进行统一登记，张顺平持澂字11239号土地房产所有证××将澄江县××办事处××（后××为××）的房产登记在熊继红和其的名下。1995年10月，澄江县人民政府向熊继红、张顺平颁发澄C字第3668号房屋所有权证。案涉房屋多年来一直由熊继红和张顺平管理使用，现因棚户区改造已被拆除，拆迁补偿款被熊继红领取。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告马桂英等6人要求撤销的澄C字第3668号房屋所有权证，系澄江县人民政府于1995年颁发，至今长达近二十四年，远超最长起诉期限二十年的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马桂英、张入元、张莉、普琼芳、张蕊菊、张顺英的起诉。 案件受理费50元，退还原告马桂英、张入元、张莉、普琼芳、张蕊菊、张顺英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  杜跃梅 人民陪审员  符利坤 人民陪审员  王忠荣 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李晶欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8274号孙淑霞、赵建龙：你们与河南玖奥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2453号民事判决书已发生法律效力。权利人河南玖奥汽车贸易有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8274号申请执行人河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼8层802号。法定代表人杜建平。被执行人赵建龙，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省巩义市。被执行人孙淑霞，女，汉族，1971年1月13日出生，住河南省巩义市。河南玖奥汽车贸易有限公司申请执行赵建龙、孙淑霞追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初298号民事判决书已经发生法律效力。赵建龙、孙淑霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南玖奥汽车贸易有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月24日提起网络查询，未发现被执行人赵建龙、孙淑霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月27日向赵建龙、孙淑霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月6日向赵建龙、孙淑霞发出传票传唤其2019年5月24日到本院接受询问，赵建龙、孙淑霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵建龙、孙淑霞名下的不动产登记信息，被执行人赵建龙、孙淑霞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人赵建龙、孙淑霞在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年9月23日再次对被执行人赵建龙、孙淑霞提起网络查询，未发现被执行人赵建龙、孙淑霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院查询到被执行人赵建龙名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，本院未实际控制，该案暂无法处置；七、本院于2019年4月18日向申请执行人河南玖奥汽车贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月23日对申请执行人河南玖奥汽车贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南玖奥汽车贸易有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵建龙、孙淑霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年九月二十五日书记员 张 进
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2294号 申请人：成都天之府实业有限公司，住所地：四川省成都市郫都区望丛中路1088号。 法定代表人：党晓峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪波，男，汉族，1960年10月30日出生，住广东省深圳市福田区。系该公司员工。 被申请人：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇，职务：董事长兼总经理。 原告成都天之府实业有限公司与被告成都建工第一建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建工第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行，账号为51×××97的银行账户在人民币2900000元范围内进行保全。申请人成都天之府实业有限公司向本院提供其位于成都市郫都区房产（产权证号：监证xxxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在委托合同纠纷，为保障相应案件顺利执行为由，申请诉中财产保全并提供足额担保，相应请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都建工第一建筑工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司成都第一支行，账号为51×××97的银行账户予以冻结，冻结金额人民币2900000元，冻结期限一年； 二、对申请人成都天之府实业有限公司位于成都市郫都区房产（产权证号：监证xxxx）予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许世强 二〇一九年四月十二日 法官助理 曾若溪 书 记 员 张 霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执异11-2号 案外人：陈萍，女，1982年3月4日出生，汉族，,个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：刘纪队，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈士敏，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈魁，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 在本院执行刘纪队与陈士敏、陈魁买卖合同纠纷一案中，案外人陈萍于2019年4月18日对执行查封在被执行人陈魁名下的位于淮南市××××街道龙湖公园东门金龙门综合楼216住宅（网备，未办理房产证）提出书面异议。请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈萍称，被执行人陈魁名下的位于淮南市××××街道龙湖公园东门金龙门综合楼216住宅（网备，未办理房产证），案外人已于2013年9月9日与被执行人陈魁协议离婚，离婚协议约定该住宅赠与儿子陈思源和女儿陈思彤所有，且该房屋目前由案外人占有使用，并且该房银行按揭也是由案外人实际偿还。 申请执行人刘纪队意见，不同意解除对该房屋的查封。 被执行人陈魁未到庭发表意见。 被执行人陈士敏未到庭发表意见。 本院查明，2013年9月9日与被执行人陈魁协议离婚，离婚协议约定陈魁名下的位于淮南市××××街道龙湖公园东门金龙门综合楼216住宅（网备，未办理房产证）赠与儿子陈思源和女儿陈思彤所有，该房屋至今未在房地产管理部门办理房产证及房屋变更手续。 本院认为，2019年2月28日执行人员对陈魁所有的淮南市××××街道龙湖公园东门金龙门综合楼216住宅（网备，未办理房产证）查封的执行措施合法。2013年9月9日案外人陈萍与被执行人对该房屋的所有权归属签订的离婚协议，案外人以该离婚协议为依据提出的执行异议，不符合法律规定。对已办理网备的不动产，应当按照相关管理部门不动产产权簿登记判断。由于案外人没有办理该房屋的变更登记，其异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月二十六日 书记员  段环环
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执异11-2号 案外人：陈萍，女，1982年3月4日出生，汉族，,个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：刘纪队，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈士敏，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈魁，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 在本院执行刘纪队与陈士敏、陈魁买卖合同纠纷一案中，案外人陈萍于2019年4月18日对执行查封在被执行人陈魁名下的位于淮南市××××街道龙湖公园东门金龙门综合楼216住宅（网备，未办理房产证）提出书面异议。请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈萍称，被执行人陈魁名下的位于淮南市××××街道龙湖公园东门金龙门综合楼216住宅（网备，未办理房产证），案外人已于2013年9月9日与被执行人陈魁协议离婚，离婚协议约定该住宅赠与儿子陈思源和女儿陈思彤所有，且该房屋目前由案外人占有使用，并且该房银行按揭也是由案外人实际偿还。 申请执行人刘纪队意见，不同意解除对该房屋的查封。 被执行人陈魁未到庭发表意见。 被执行人陈士敏未到庭发表意见。 本院查明，2013年9月9日与被执行人陈魁协议离婚，离婚协议约定陈魁名下的位于淮南市××××街道龙湖公园东门金龙门综合楼216住宅（网备，未办理房产证）赠与儿子陈思源和女儿陈思彤所有，该房屋至今未在房地产管理部门办理房产证及房屋变更手续。 本院认为，2019年2月28日执行人员对陈魁所有的淮南市××××街道龙湖公园东门金龙门综合楼216住宅（网备，未办理房产证）查封的执行措施合法。2013年9月9日案外人陈萍与被执行人对该房屋的所有权归属签订的离婚协议，案外人以该离婚协议为依据提出的执行异议，不符合法律规定。对已办理网备的不动产，应当按照相关管理部门不动产产权簿登记判断。由于案外人没有办理该房屋的变更登记，其异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  倪 刚 二〇一九年四月二十六日 书记员  段环环
浙江省温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙03执99号被拘留人:应裕军，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人应裕军借款合同纠纷一案中，查明被执行人应裕军未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：对应裕军拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月十二日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执99号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人:刘蘭奇,总经理。被执行人：应裕军，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人应裕军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE023846号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。执行标的为被执行人应裕军返还申请执行人借款本金1752.86元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。承担仲裁费用6.6元，本案执行费用50元。执行立案后，本院于2019年1月26日向被执行人应裕军发出执行通知书、报告财产令，要求应裕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应裕军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年5月8日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人应裕军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应裕军作出司法拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话和短信告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应裕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执99号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年五月八日代书记员 陈微微
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 被告：陈洪新，男，1968年2月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：王镇霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住诸城市。 被告:范立刚，男，1981年2月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：马汝亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住诸城市。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告陈洪新、王镇霞、范立刚、马汝亮金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  朱耀秀 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  臧金娟
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执618号 张万荣： 你／你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行的公证债权文书一案，建昌县人民法院于作出的民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月十六日 联系人：华正宾联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执618号 张海成： 你／你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行的公证债权文书一案，建昌县人民法院于作出的民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月十六日 联系人：华正宾联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。