广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29937号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：徐琛，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思燕，广东星英律师事务所实习律师。被告：熊余林，男，汉族，1985年1月8日出生，住四川省武胜县，被告：黄**，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省武胜县，被告：袁桂红，男，汉族，1983年5月16日出生，住广东省阳山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告熊余林、黄**、袁桂红、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭宜现独任审判。审理中，本院于2019年3月20日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐琛、邓思燕到庭参加了诉讼，被告熊余林、黄**、袁桂红、平安保险经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付为事故受害人冉光强垫付的费用11576.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日23时15分许，被告熊余林在驾驶证注销期间醉酒（血液中乙醇含量为205.2mg/100ml）后驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载夏东、冉光强（三人均未按规定带安全头盔），沿雾岗路由北往南方向行驶，在左转弯通过交通信号灯为黄灯闪烁的番村路口时，遇袁桂红驾驶粤Ｅ×××**号小型面包车沿雾岗路从路边往左数第二条车道由南往北方向行驶，导致面包车右前角与摩托车右侧发生碰撞，造成熊余林、夏东、冉光强受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出佛公禅交认字【2018】第01334号《道路交通事故认定书》，认定熊余林承担事故的主要责任，袁桂红承担事故的次要责任。被告黄**是涉案摩托车的注册登记人，涉案的小型面包车在被告平安保险处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险。事故发生后，原告为冉光强垫付医疗费11576.37元，根据《道路交通安全法》第七十五条的规定，原告有权向交通事故责任人追偿垫付的费用，被告黄**作为肇事摩托车的注册登记人，应与被告熊余林承担连带赔偿责任；被告平安保险应在保险责任范围内与被告袁桂红一起承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊余林、黄**、袁桂红均未到庭应诉，亦未答辩。被告平安保险未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.涉案车辆粤Ｅ×××**号小型面包车在我司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.我司对原告提交的证据均无异议；对原告垫付冉光强的医疗费，我司在交强险10000元限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内承担30%的保险赔偿责任；本次交通事故造成熊余林、夏东、冉光强三人受伤，请求明析各伤者在交强险医疗限额内的受偿比例，并预留其他伤者应有份额。3、根据原告提交的申请结算抢救费用资料清单，已经明确本案涉非医保用药费用为1926.5元，按照保险合同约定，我司对该部分费用不承担赔偿责任。4.我司不承担诉讼费。诉讼中，原告提交的证据有：1、原告事业单位法人证书及法定代表人证明复印件、被告熊余林、黄**、袁桂红的身份证复印件、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实以及交警作出的事故责任认定。3、佛山市道路交通事故社会救助基金垫付申请表、申请结算抢救费用资料清单、医疗收费票据、垫付支付凭证，证明原告为冉光强垫付抢救费用11576.37元的事实。本院认证：被告熊余林、黄**、袁桂红未到庭应诉，视为放弃抗辩权；原告提交的上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以认定。根据在案证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月6日23时15分许，被告熊余林在驾驶证注销期间醉酒（血液中乙醇含量为205.2mg/100ml）后驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载夏东、冉光强（三人均未按规定带安全头盔），沿禅城区雾岗路由北往南方向行驶，在左转弯通过交通信号灯为黄灯闪烁的番村路口时，遇袁桂红驾驶粤Ｅ×××**号小型面包车沿雾岗路从路边往左数第二条车道由南往北方向行驶，导致面包车右前角与摩托车右侧发生碰撞，造成熊余林、夏东、冉光强受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出佛公禅交认字【2018】第01334号《道路交通事故认定书》，认定熊余林承担事故的主要责任，袁桂红承担事故的次要责任。事发后，冉光强被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，至同年5月4日出院，共产生医疗费15576.37元（含费医保费用1926.50元），由于冉光强无法支付尚欠医院的费用11576.37元，佛山市禅城区中心医院按照相关规定要求原告垫付，原告审查后，同意了垫付申请，于2018年10月11日向佛山市禅城区中心医院支付冉光强的医疗费11576.37元。另查明，事故发生时，被告黄**是熊余林驾驶摩托车的登记所有人。涉案粤Ｅ×××**号小型面包车的车主是袁桂红，该车向平安保险投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险。本院认为：道路交通事故社会救助基金的设立目的是为了保护交通事故受害人的生命健康、安全和人格尊严，在交通事故受害人无力支付抢救费、丧葬费时，由基金管理机构予以救助。同时为了保障该制度的有效实施，法律也规定了基金管理机构在垫付抢救费、丧葬费后，有权向交通事故责任人进行追偿。本案中，原告主张的是其为冉光强垫付的医疗费，因被告熊余林承担事故的主要责任，冉光强是其车上人员，不承担事故责任；被告袁桂红承担事故的次要责任，故对冉光强的上述医疗费损失，应先由平安保险在交强险医疗费赔偿限额内予以承担。超出交强险赔偿限额的部分，由熊余林承担70%，袁桂红承担30%。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告垫付的金额已超过限额，故应由被告平安保险在交强险赔偿限额内向其支付10000元。被告平安保险提出应扣减医保用药部分金额的意见，根据在案证据，冉光强实际支出的医疗费为15576.37元，扣减非医保用药部分1926.50元，为13649.87元，高于原告垫付的费用，故其请求在原告垫付费用中扣减非医保用药费用的意见不成立，本院不予支持。对超出交强险医疗费用赔偿限额的1576.37元（11576.37-10000），应由被告熊余林承担70%，即1103.46元；被告袁桂红承担30%，即472.91元，由于袁桂红驾驶的车辆向被告平安保险投保了商业第三者责任险，故袁桂红的赔偿义务应由被告平安保险在商业第三者责任险赔偿限额内予以承担。关于原告请求被告黄**承担赔偿责任的意见，经查，被告黄**是涉案摩托车的车主，被告熊余林在事发时驾驶证已注销，属于无证驾驶，现被告黄**未到庭陈述其为何将车辆交给熊余林驾驶的原因，本院推定其存在选任过错，故其对熊余林在本次事故中的赔偿义务应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付472.91元。三、被告熊余林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付1103.46元。四、被告黄**对被告熊余林的上述付款义务承担连带支付责任。五、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告在起诉时申请缓交受理费，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  陈少虹二〇一九年八月一日书 记 员  张 慧