宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6799号原告：闫江宁，男，1974年7月15日出生，汉族，宁夏威特保安服务有限公司法定代表人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：呼喜兵(系原告表弟)，宁夏威特保安服务有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：罗安辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。被告：宁夏智能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路新悦花园2号楼3号营业房。法定代表人：罗安辉，该公司总经理。（被告身份信息均由原告提供）原告闫江宁与被告罗安辉、宁夏智能房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告闫江宁的委托诉讼代理人呼喜兵到庭参加诉讼，被告罗安辉、宁夏智能房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保安费用共计254000元（从2015年12月26日计算至2017年7月15日保安业务结束为止）；2.判令被告支付原告违约金91200元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，原、被告签订《派驻保安合同》，由原告指派5名保安队员负责被告的安全防范工作，合同约定被告派驻保安每人每月3200元的标准向原告支付保安服务费，每月金额16000元，由被告以现金方式向原告支付，合同期限自2015年12月25日至2016年12月25日，合同期满后经双方协商可续签。被告逾期未按约定支付保安服务费，须以保安服务费总额的30%向原告支付违约金。合同期满后，被告未按约定全额支付保安服务费，被告宁夏智能房地产开发有限公司法定代表人罗安辉于2017年4月23日向原告闫江宁出具欠条，载明罗安辉自2015年12月26日至2017年4月26日劳务费按照3200元/月×5人=16000元/月，共计256000元，已支付50000元，还需支付闫江宁206000元整。双方的保安服务至2017年7月15日结束，被告至今未全额支付保安服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗安辉、宁夏智能房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、派驻保安合同、对账函、证明、光盘、股东身份证复印件保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，四川省江宁安防技术咨询服务有限公司与被告宁夏智能房地产开发有限公司签订《派驻保安合同》一份，甲方：宁夏智能房地产开发有限公司，乙方：四川省江宁安防咨询服务有限公司，约定根据甲方保卫守护工作需要，乙方向甲方派驻5名保安队员负责甲方华夏润府项目的安全防范工作，每人每月服务费3200元，每月服务费共计16000元，由甲方直接向乙方以现金方式按月支付保安服务费。本合同自2015年12月25日至2016年12月25日有效，合同期满经双方协商可续签，甲方逾期未按约定支付保安服务费的，须向乙方支付违约金，违约金支付标准为保安服务费总额的30%。2016年12月28日，四川省江宁安防技术咨询服务有限公司与被告宁夏智能房地产开发有限公司经对账确认，截止2016年10月3日，被告宁夏智能房地产开发有限公司自2016年1月至12月保安服务费共计142000元，已支付50000元。2017年4月23日，被告罗安辉向原告闫江宁出具欠条一张，载明：“罗安辉，身份证号×××，自2015年12月26日至2017年4月26日止，劳务费按照3200元/月×5人=16000元/月，共计贰拾伍万陆仟元整（￥256000），已支付伍万元整（￥50000），现还需支付闫江宁贰拾万陆仟元整（￥206000）。欠款人：罗安辉2017年4月23日”。现原告以被告违约为由诉至本院。另查明，四川省江宁安防技术咨询服务有限公司成立于2015年2月5日，股东为闫江宁（持股比例51%）、周言（持股比例49%）。该公司现已注销，庭审中原告提交周言出具的证明及相应视频，周言称“本人周言，现以江宁安防咨询服务有限公司原股东名义同意闫江宁以个人名义向法院起诉江宁安防咨询服务有限公司的所有合同纠纷并处理相关业务，由此产生的债权债务由闫江宁个人人承担”。再查明，被告宁夏智能房地产开发有限公司系2015年9月15日登记设立的一人有限责任公司，被告罗安辉为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。四川省江宁安防技术咨询服务有限公司与被告宁夏智能房地产开发有限公司签订的《派驻保安合同》、《对账函》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。四川省江宁安防技术咨询服务有限公司已注销，股东为原告闫江宁、周言，周言同意该公司的所有合同纠纷及产生的权利义务由原告闫江宁承担，故闫江宁为本案适格原告。保安合同约定期限自2015年12月25日至2016年12月25日，原告提交的对账函中双方经确认自2016年1月至12月保安服务费142000元，被告宁夏智能房地产开发有限公司已支付50000元，后被告罗安辉向原告闫江宁出具的欠条中载明自2015年12月26日至2017年4月26日共计产生保安服务费256000元，欠付原告保安服务费206000元，被告罗安辉作为被告宁夏智能房地产开发有限公司的法定代表人出具欠条，视为对保安服务期限及欠付款项予以确认，故可以认定原、被告之间的保安服务合同关系自2015年12月26日至2017年4月26止。因原告未提交证据证明其自2017年4月27日至2017年7月15日期间向被告提供保安服务，故对原告主张该期间保安服务费的诉讼请求，本院不予支持，被告宁夏智能房地产开发有限公司应向原告支付保安服务费206000元。关于原告主张的违约金，合同约定被告逾期未按约定支付保安服务费的，应以保安服务费总额的30%承担违约金，该约定明显过高，本院酌定二被告以欠付保安服务费30%的标准向原告支付违约金61800元（206000元×30%）。原告主张二被告共同承担付款责任，因被告宁夏智能房地产开发有限公司为一人有限公司，被告罗安辉作为该公司的唯一股东，未举证证明其财产与公司相互独立，故应当对被告宁夏智能房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。被告罗安辉、宁夏智能房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏智能房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告闫江宁支付保安服务费206000元、违约金61800元；二、被告罗安辉对被告宁夏智能房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，由原告闫江宁负担1452.48元，由被告罗安辉、宁夏智能房地产开发有限公司负担5025.52元。公告费300元，由被告罗安辉、宁夏智能房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  赵晓颖人民陪审员  任民平人民陪审员  杨慧峰二〇二〇年一月十九日法官 助理  田进花书 记 员  张 华附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。