广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初521号原告：佛山市联顺盈不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜南路石头路段**楼**，统一社会信用代码91440604086806194Q。法定代表人：卢周云。委托诉讼代理人：岑兆标，男，系公司职员。被告：佛山市科兴成不锈钢有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路**之三统一社会信用代码91440606MA4UK04D2K。法定代表人：黄茂娇。被告：黄茂娇，女，1980年4月26日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：罗科文，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告佛山市联顺盈不锈钢有限公司与被告佛山市科兴成不锈钢有限公司（以下简称科兴成公司）、黄茂娇、罗科文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因三被告需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2019年4月16日、2019年8月15日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人岑兆标到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告科兴成公司偿还原告货款452095元并支付逾期付款利息（以452095元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告黄茂娇、罗科文对被告科兴成公司上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。第二次庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告黄茂娇、罗科文对被告科兴成公司的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：2018年4月期间，原告分四次向被告科兴成公司供应不锈钢板，总供货金额为452095元，口头约定被告科兴成公司收货之日起30日内支付货款。但截至起诉之日，被告科兴成公司仍未向原告支付任何款项，无论原告如何催讨，被告科兴成公司均以各种理由拒绝支付货款，如今被告科兴成公司更是人去楼空，彻底失联。另外，被告黄茂娇、被告罗科文是夫妻关系，被告科兴成公司是由被告黄茂娇、罗科文共同设立的公司，如果被告黄茂娇、罗科文不能证明被告科兴成公司的财产独立于夫妻关系存续期间的共同财产，则被告黄茂娇、罗科文应当对被告科兴成公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身权益，故原告诉至法院。第一次庭审后，原告变更事实理由为：2018年4月期间，原告分四次向被告科兴成公司供应不锈钢，总供货金额为452095元，口头约定被告科兴成公司收货之日起30日内支付货款。但截至起诉之日，被告科兴成公司仍未向原告支付任何款项，无论原告如何催讨，被告科兴成均以各种理由拒绝支付货款，如今被告科兴成的公司更是人去楼空，彻底失联。被告黄茂娇及罗科文作为被告科兴成公司的股东，负有在认缴出资期限内缴交出资款项的义务，但是市场监督管理部门未有显示两被告有实际出资的记录，被告黄茂娇应当于2016年1月1日前实际出资，被告罗科文应当于2016年9月1日前实际出资，但是两被告至今均未实际出资。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，两被告应当在未出资本息范围内对公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告企业信用信息公示报告及营业执照副本、法定代表人身份证明、被告科兴成公司企业信用信息公示报告及营业执照副本、被告黄茂娇、罗科文身份证复印件及结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格,被告黄茂娇、罗科文系夫妻关系。2.货款确认清单1份、送货清单（欠）结算凭证4张，证明原告共向被告科兴成公司供应不锈钢板452095元，上述货款被告科兴成公司至今未向原告支付。3.网上银行转账凭证4份，证明被告罗科文用其私人账户向原告支付货款至原告股东黎智海的账户的事实。4.广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13960号民事判决书，证明根据该判决认定的事实，被告黄茂娇、被告罗科文作为被告科兴成公司的股东，负有在认缴出资期限内缴交出资款项的义务，但根据向市场监督管理部门调取的资料，未有显示两被告有实际出资的记录，而根据公司章程，被告黄茂娇应当于2016年1月1日前实际出资，被告罗科文应当于2016年9月1日前实际出资，但两被告至今均未实际出资。经审查，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月期间，原告分四次向被告科兴成公司供应不锈钢板。2018年7月17日，被告科兴成公司在《货款确认清单》上确认2018年4月9日至2018年4月15日期间尚欠原告总货款为452095元。另查明，被告科兴成公司系有限责任公司，股东为被告黄茂娇、被告罗科文。被告黄茂娇与被告罗科文系夫妻关系。再查明，广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13960号民事判决书查明如下内容：“另查明……变更后的股东情况为股东黄茂娇认缴出资88万元，在2016年1月1日前缴足；股东罗科文认缴出资22万元，在2016年9月1日前缴足。”；“再查明，原告在市场监管部门调取被告佛山市科兴成不锈钢有限公司的备案资料，并未发现被告黄茂娇及罗科文的缴资材料。”本院认为，原告因被告科兴成公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告科兴成公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告科兴成公司支付货款452095元,并提供了《货款确认清单》等证据予以证明，且三被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告科兴成公司应向原告支付货款452095元。原告诉请被告科兴成公司支付以452095元为本金，从起诉之日即2019年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止的利息，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的逾期付款利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。被告黄茂娇、被告罗科文作为被告科兴成公司的股东，负有在认缴出资期限内缴交出资款项的义务。根据（2018）粤0606民初13960号民事判决查明的事实，在市场监督管理部门未有显示两被告有实际出资的记录，而根据公司章程，被告黄茂娇应当于2016年1月1日前实际出资，被告罗科文应当于2016年9月1日前实际出资，但两被告至今均未实际出资。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，两被告应当在未出资本息范围内对公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。故原告请求两被告对被告科兴成公司的债务承担补充清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市科兴成不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市联顺盈不锈钢有限公司支付货款452095元及利息（利息计算方式:以452095元为本金，从2019年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告黄茂娇、罗科文分别在未出资的880000元、220000元本息范围内对本判决第一项中被告佛山市科兴成不锈钢有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8081.42元，财产保全费2520元，合共10601.42元，由被告佛山市科兴成不锈钢有限公司、黄茂娇、罗科文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  谭兆初二〇一九年八月二十三日书 记 员  苏雪梅书 记 员  黄洁莹