宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1601号原告：徐增彩，女，1978年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市广福东街416号。法定代表人：何品群，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亮，该公司法务总监。被告：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。被告：黄仕清，男，1969年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。被告：宁夏锦华金脉房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区鸣沙路79号楼E区407室。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。原告徐增彩与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称东阳建筑公司）、蒋登照、黄仕清、宁夏锦华金脉房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。2019年4月29日，被告东阳建筑公司对本案的管辖权提出异议，本院于2019年5月27日作出（2019）宁0202民初1601号民事裁定，驳回被告东阳建筑公司对本案管辖权提出的异议，被告东阳建筑公司不服该裁定，于2019年6月10日提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）宁02民辖终32号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告徐增彩及其委托诉讼代理人石宏成、郑丽娟，被告东阳建筑公司的委托诉讼代理人胡亮，被告蒋登照，被告锦华公司的委托诉讼代理人王宁红到庭参加诉讼；被告黄仕清经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐增彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告东阳建筑公司、蒋登照、黄仕清共同支付原告工程款27万元、支付截止2019年4月15日的利息53881.64元，合计323881.64元；2019年4月15日以后的利息按照年利息6%支付至所有款项付清为止；2.要求被告锦华公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司（以下简称东阳建筑西北分公司）系被告东阳建筑公司的下属分公司。位于大武口区“海成?星湖天地项目”系被告锦华公司开发，后其将该项目发包给被告东阳建筑公司，被告东阳建筑公司及其西北分公司、被告蒋登照、黄仕清又将上述工程交由原告施工，原告依约施工后被告方给予结算。2015年12月17日，经原、被告双方确认原告施工工程总价为764780元(扣除卫生费2780元，应付款为762000元)，但被告方不能恪守信用，未及时向原告支付工程款。经原告多次讨要，被告方先后支付原告工程款492000元(其中被告锦华公司支付15万元，被告方通过劳动部门支付15万元)，后再无任何付款行为，原告为此诉至法院。东阳建筑公司辩称，1.根据合同相对性原则，合同义务约束的是合同双方当事人，被告公司及东阳建筑西北分公司从未与原告签订过施工合同，与其不存在合同关系，被告公司也从未支付任何工程款给原告，被告公司和东阳建筑西北分公司与原告也无其他经济往来，至于原告与本案的其他当事人之间的合同法律关系应由其自行结算，与被告公司无关。2.原告提供的结算单中盖有被告公司项目的印章，系其伪造被告公司从未刻制过该印章，且结算中签字的人均不是被告公司的员工，被告公司也没有授权这些签字的人有权与原告进行结算。3.原告提供的结算单缺乏依据，该结算单系原告单方制作，在没有施工合同的基础上，原告是否实际做过该涉案工程、做了多少工程量都没有经过被告公司的确认，故该结算单不具有证明效力。综上，请依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。蒋登照辩称，对原告提交的结算单中显示的工程量和结算价款被告蒋登照不认可，这些价格都跟市场价格不一致，是原告自己伪造的工程价款，这些结算单被告蒋登照都没有签字。案涉工程的确是原告施工的，但工程价款被告蒋登照已经付清，在结算时扣除了维修费。原告的这个工程是我和原告徐增彩的口头协议，与被告东阳建筑公司无关。黄仕清未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：1.涉案工程大武口区“海成·星湖天地项目”之中部分分项工程属原告施工。2.被告黄仕清与周华君、杨海军等人受被告蒋登照委托对其项目进行施工管理。3.涉案工程施工的工程量、工程价款由东阳建筑西北分公司的委托代理人被告蒋登照核定，具体技术和工程量由杨海军、周华君及被告黄仕清现场管理并核定计价报被告蒋登照审核确认。4.原告涉案工程款总额为764780元，应扣除卫生费2780元，实际应支付762000元，此款经被告蒋登照确认后由被告蒋登照自己支付。5.涉案工程款的支付与施工管理人员（黄仕清、周华君、杨海军）无经济联系和相关责任。6.涉案工程款的支付情况被告黄仕清不清楚，也无支配权限。7.原“法人授权委托书”上的内容是因被告东阳建筑公司没有安排二级建筑师任项目经理一职，由被告蒋登照安排徐怀（材料员）刻章盖的假公章，故被告黄仕清的项目经理一职是假的，不能履行被告东阳建筑公司项目经理一职。另被告黄仕清的建筑师职称是在重庆银盾建设工程集团公司注册（2011年1月13日至今），从未变更到其他公司履职，证书注册编号为渝243101016040，证书编号为00435465。故被告黄仕清充其量为该项目的技术负责人和预算员，不能承担此项目建设中的法律和经济责任。8.本项目的委托代理人被告蒋登照欠被告黄仕清2015年度的管理工资应付30万元，实际支付了10万元，还欠20万元至今未付。锦华公司辩称，1.原告与被告公司之间无任何合同及承包工程关系，被告公司也从未雇佣过原告、也不认识原告，被告公司对原告没有直接支付工程款的任何法律义务。2.被告公司与被告东阳建筑公司因大武口区星海湖北域星湖天地一期石嘴山中心广场项目，于2015年4月签订有建设工程合同，存在施工合同关系，但被告东阳建筑公司所承建的工程早已在2016年12月1日与被告公司结算清楚，工程款总价1267万元，被告公司也早已于2016年底付清了全部工程款，现被告公司不存在拖欠工程款未付的情况。3.被告公司与东阳建筑公司约定的是施工中1000万元工程款内，被告东阳建筑公司全额垫资，待审核工程款达到1000万元时被告公司才开始按工程进度70%支付，由于被告东阳建筑公司不按双方合同约定施工，还不及时支付其所雇工人工资，2016年1月其唆使工人上访，经石嘴山市政府信访、劳动监察部门做工作，被告公司配合政府稳定工作的需要，不得不提前对被告东阳建筑公司所干工程进行总结算并克服困难先行又支付了300万元给东阳建筑公司发放工资；但合同约定的其保证植物成活率为100%，由于其施工不规范所种植物大批死亡，2016年结算完，2017年后东阳建筑公司就找不到人，也不来维护重种，导致被告公司另行补种，直接经济损失就达百万元，被告公司现保留起诉东阳建筑公司赔偿经济损失的权利。综上，原告要求被告公司承担连带付款责任没有事实和法律依据，请法庭驳回原告对被告公司的诉讼请求。本案原告、被告东阳建筑公司、蒋登照、锦华公司围绕诉讼请求依法分别提交了证据，被告黄仕清未提交证据。对前述主体提交的证据，本院认定如下：被告黄仕清无故拒不到庭参加诉讼，视为其对前述主体所举证据质证权的放弃。一、原告的证据：企业信用信息公示报告打印件来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。分项工程结算单、徐增彩工程量清单均系原件，结算单和清单上有黄仕清、杨海军、周华君的签字确认，庭审中，被告蒋登照认可黄仕清、杨海军、周华君三人是其在涉案工程工地上的管理人员，也认可成立了海成星湖天地项目部，故该组证据能够证实原告在涉案工程中完成的工程应付工程款为762000元，对此本院予以确认。授权委托书系照片打印件，来源无法核实，缺乏真实性、客观性要件，故不具有证据效力，本院不予采信。长廊御彩石漆工程量计算式、临时用工单、挖掘机清单、分项工程结算单、零星工程包工单、石材装饰组杂工单、收据、工单均系原件，单据中亦有黄仕清、杨海军、周华君的签字确认，内容与原告提交的前述分项工程结算单、徐增彩工程量清单内容相互印证，被告蒋登照质证对挖掘机清单不予认可，对该组证据中的其他单据无异议，故对该组证明的证明力本院予以确认。二、被告东阳建筑公司的证据：刑事判决书系打印件，缺乏真实性、客观性，且与本案不具有关联性，本院不予确认。立案告知书来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。三、被告蒋登照的证据：工程预算书，其上无任何主体签章确认，缺乏真实性、客观性，达不到被告蒋登照的证明目的，本院不予采信。东阳市看守所释放证明书、东阳市公安局收取保证金通知书来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。投标材料上无任何主体签章，缺乏真实性、客观性，不具有证据效力，本院不予采信。四、锦华公司的证据：《建筑安装施工合同》、授权委托书均系原件，来源合法，庭审中被告蒋登照抗辩其是挂靠东阳建筑西北分公司承包了涉案工程，被告东阳建筑公司认可被告蒋登照陈述的挂靠事实，综合庭审中双方的其他陈述，该证据能够证实被告蒋登照挂靠东阳建筑西北分公司从被告锦华公司承包了涉案星海湖北域石嘴山中心广场工程，对此本院予以确认。律师函来源合法，但被告锦华公司并无证据证实其将该函送达了东阳建筑西北分公司，且其该函之证明对象与本案诉争事项无关，故本院不予确认。三方顶账协议、补充协议、付款明细表及会计凭证、浙江省增值税普通发票均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告蒋登照质证均无异议，其内容与被告蒋登照提交的工程造价鉴定报告书复印件内容一致，能够证实被告蒋登照挂靠东阳建筑西北分公司从被告锦华公司承包的涉案的海成星湖天地工程的总价款为1267万元，被告锦华公司已经向承包人付清了全部工程款，对此本院予以确认。根据原告徐增彩、被告东阳建筑公司、蒋登照、锦华公司的陈述，被告黄仕清的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下:浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司系被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司设立的分公司。被告蒋登照挂靠在东阳建筑西北分公司名下，借用东阳建筑西北分公司的资质，于2015年3月26日与被告锦华公司签订《建筑安装工程施工合同》，承包了被告锦华公司开发的位于石嘴山市大武口区星海湖北域的石嘴山中心广场工程。后又将该工程中的海成星湖天地一期工程中的部分工程分包给原告。原告完成施工后，经与被告蒋登照结算，确认原告施工完成的工程总价款为764780元，扣除卫生费2780元后，应支付762000元。现原告以被告方下欠其工程款27万元未付为由诉至法院，请求判如所请。另查明，1.浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司于2019年4月25日经工商行政部门核准注销。2.被告蒋登照挂靠在东阳建筑西北分公司名下从被告锦华公司处承包的涉案工程的总价款为1267万元，被告锦华公司已向承包人付清全部工程款。本院认为，原告徐增彩无建筑施工企业资质，被告蒋登照将其借用有资质的建筑施工企业名义即挂靠在东阳建筑西北分公司名下从被告锦华公司处承包的工程分包给原告的行为无效，属于承包人违法分包建设工程，但原告实际完成了工程的施工，被告蒋登照对原告完成工程的工程款进行了结算确认，总工程款为764780元，扣除卫生费2780元后，应支付762000元；再结合被告锦华公司就涉案工程已与承包人结算完毕并付清工程款的情形，原告要求被告蒋登照支付工程款的主张符合法律规定，原告自认被告方已支付工程款492000元，除此被告蒋登照并未举证证实其还有其他付款行为，故现原告要求被告蒋登照支付下欠的工程款27万元的主张有事实基础，也于法有据，本院予以支持。被告蒋登照就涉案工程款于2015年12月17日与原告进行结算确认，但此后至今未付清工程款，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告蒋登照支付利息53881.64元的主张符合法律规定，本院予以支持；2019年4月15日以后，被告蒋登照应以27万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。东阳建筑西北分公司和被告东阳建筑公司明知被告蒋登照无建筑施工企业资质，还违法同意被告蒋登照挂靠在东阳建筑西北分公司名下承包涉案工程，根据建筑法第六十六条及民事诉讼法第五十四条的规定，东阳建筑西北分公司应对原告主张的上述款项承担连带清偿责任。因东阳建筑西北分公司不具有法人资格，且其已于2019年4月25日经工商核准注销，故其在本案中的民事责任由被告东阳建筑公司承担，即被告东阳建筑公司就上述工程款项向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄仕清与原告之间不存在合同关系，庭审中原告也明确表示不要求被告黄仕清承担责任，对此本院予以确认。被告锦华公司系案涉工程的发包人，其已向承包人付清了工程款，不存在下欠工程款的事实，故原告要求被告锦华公司在欠付工程款的范围内承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄仕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案其他当事人所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告黄仕清应承担相应的法律后果。综上所述，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋登照向原告徐增彩支付工程款27万元、利息53881.64元，合计323881.64元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司就上述款项向原告徐增彩承担连带清偿责任；三、驳回原告徐增彩的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，减半收取3079元，由被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、蒋登照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一九年十一月二十七日书记员 崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。