wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4019号原告：张洪涛，男，1988年3月23口出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高云，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张洪涛与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张洪涛、被告高云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求：1.高云返还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由高云承担。事实和理由：张洪涛与高云系表亲关系，2014年10月5日，被告找到原告讲她的朋友有事急需用钱，原告说我也不认识借钱的人，被告说：“你以后就从我这里要钱”，原告出于对被告的信任就把钱交给了高云，双方当时口头约定利息2分，后有被告和其朋友给原告出具借条一份，并讲几个月后便归还，现在时过几年，经原告多次催要，被告拒不还款，无奈，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。高云辩称，这个借款王峰还过了，我是担保人，借款人是我老公的朋友，来我这借钱，我给我妹打的电话，五分的利息用一个月，过了一个月在我家把钱还给张洪涛了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪涛和高云原系表亲关系，2014年10月5日，高云为王峰担保，向张洪涛借用现金100000元，高云、王峰为张洪涛出具了内容为“今借到张洪涛拾万元整（100000）借款人：王峰，担保人：高云20**年10月5日”的借条。张洪涛自认案涉借款借款期限一到三个月。张洪涛称借款利息为2分，高云称借款利息为5分。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案王峰向张洪涛借款100000元，高云提供保证。张洪涛与作为保证人的高云未约定保证方式，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原、被告未约定保证期间，保证期间为六个月，即2015年1月5日起至2015年7月5日止，张洪涛未举证证明其在保证期间内向高云催要过借款，故高云已免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张洪涛的诉讼请求。案件受理费2300元，由张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月三十日书 记 员 苏云龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0121刑初95号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人勉志保，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2003年4月7日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局决定取保候审，同年3月21日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2019］96号起诉书指控被告人勉志保犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，被告人勉志保因“肾癌”于2019年3月25日至4月7日住院手术治疗，目前无法到庭参加诉讼，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  宋名一 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇一九年五月九日 书 记 员  王 茹 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，指使案件在校场时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初95号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人勉志保，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。2003年4月7日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2018年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局决定刑事拘留，2019年2月18日被永宁县公安局执行逮捕，同日因被告人患有严重疾病，不予（暂缓）收押被永宁县公安局决定取保候审，同年3月25日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察以永检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人勉志保犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月22日将本案转为普通程序。2019年5月9日因被告人勉志保肾癌需手术治疗，无法到庭参加诉讼，本院裁定中止审理；2019年11月2日中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人勉志保及其指定辩护人陈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年6月4日被告人勉志保及俞某（另案处理）在银川相遇后驾驶摩托车到永宁县南市场，看见被害人景某停放在南市场某店门口的一辆五菱宏光客货车上有一个棕色挎包（内装现金4000元），被告人勉志保将挎包盗走后乘坐俞某驾驶的摩托车离开现场，所得赃款被二人挥霍。2019年2月18日被告人勉志保到永宁县公安局投案，如实供述了所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人勉志保以非法占有为目的，盗窃他人现金4000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人勉志保具有犯罪前科，可以酌定从重处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人勉志保判处拘役六个月以下，并处罚金。 被告人勉志保及其指定辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人辩称，被告人勉志保具有自首情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人量刑时予以从轻。 经审理查明，2018年6月4日被告人勉志保及同案犯俞某（另案处理）驾驶摩托车到永宁县南市场某店门口，将被害人景某的五菱宏光客货车内的棕色挎包盗走。后二人将挎包内的4000元人民币均分后挥霍。2019年2月18日被告人勉志保主动到永宁县公安局投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、接处警登记表、户籍证明、被害人景某的陈述、同案犯俞某的供述、被告人勉志保的供述、辨认笔录、到案经过、违法犯罪前科记录查询及刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人勉志保以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人勉志保具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人勉志保主动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人勉志保自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人勉志保犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全中 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6061号原告常运廷，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告吕香港，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告常运廷诉被告吕香港装饰装修合同纠纷一案中，原告常运廷于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告80万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告吕香港80万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、对原告常运廷提供的其本人所有的位于驻马店市驿城区老街九组的房屋（房产证号为驻房权证字第**）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年五月十六日书记员  胡启阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2044号原告：焦仁艳，又名焦金丽，女，1974年3月7日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。被告：管长安，男，1992年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨平，女，1975年3月25日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。本院于2019年5月8日受理了原告焦仁艳与被告管长安、杨平民间借贷纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇一九年五月八日书 记 员  邓文君
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1721号范小二、范玉科：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）豫0108民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付案款60147元。（2）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费802元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417359750特此通知二〇一九年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1721号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人范小二，男。被执行人范玉科，男。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人范小二、范玉科追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初698号民事判决书，向被执行人范小二、范玉科发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院于2019年5月10日、6月11日、8月28日通过系统对被执行人范小二、范玉科名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询。2019年8月16日，我院查封被执行人范小二名下豫HFR117广汽菲亚特牌机动车一辆，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108民初698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇一九年十一月七日书 记 员 陈明安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1360号 谭常聪： 你与黄晓昳的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄晓昳于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄晓昳支付执行款93346.74元及债务利息。 （2）向黄晓昳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1300元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2044号原告：焦仁艳，又名焦金丽，女，1974年3月7日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。被告：管长安，男，1992年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨平，女，1975年3月25日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。原告焦仁艳与被告管长安、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦仁艳到庭参加诉讼，被告管长安、杨平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息26000元（利息自2018年10月21日起暂计算至起诉之日，按月息2分计算直至付清之日的利息）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告管长安因资金周转于2018年10月21日向原告借款20万元，口头约定月息2分，被告承诺一个月内还清，并由被告杨平担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖。望判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告管长安、杨平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，被告管长安向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，被告杨平作为担保人在借条上签字。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管长安向原告借款200000元，原告提供证据进行了证明，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告杨平作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杨平应当对上述借款承担连带清偿责任。被告杨平承担保证责任后，有权向被告管长安追偿。关于利息问题，原告并未举证证明其主张，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告管长安于本判决生效后十日内偿还原告焦仁艳借款200000元；被告杨平对上述借款承担连带清偿责任；驳回原告焦仁艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告管长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇一九年九月二十六日书 记 员  邓文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1360号 谭常聪： 本院于二〇一九年五月七日立案执行的黄晓昳与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月七日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3041号 本院在执行周金根与杜建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜建军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杜建军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1859号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市民主路**。 代表人：黄勇中，该支行行长。 被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地，住所地：南宁市高新区科园东五路****iv> 法定代表人：唐犹豪，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1859号 南宁铁西达房地产有限责任公司： 你与中国建设银行股份有限公司南宁民主支行的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付执行款993864.44元及债务利息。 （2）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费12339元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3041号 杜建军： 申请执行人周金根向法院申请要求依据（2018）浙0185民初3572号民事调解书向被执行人杜建军执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3041号 申请执行人周金根，男，住杭州市临安区。 被执行人杜建军，男，住浙江省杭州市临安区。 周金根依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3572号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杜建军在（2018）浙0185执3041号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜建军银行存款人民币XXXXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢忠强 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨 瑞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初576号 原告：杜防微，男，汉族，1965年10月29日出生，住利州区。 被告：张久林，男，汉族，1968年1月20日出生，住广元市利州区。 本院立案受理原告杜防微诉被告张久林民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告杜防微诉被告张久林民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1091号 钟xx： 你与唐xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月二十一日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初576号 原告：杜防微，男，1965年10月29日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：李芳，四川同方正律师事务所广元分所实习律师。 被告：张久林，男，1968年1月20日出生，汉族，住广元市利州区。 原告杜防微与被告张久林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜防微及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张久林经本院传票传唤未参加2019年7月17日的庭审。本案现已缺席审理终结。 原告杜防微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告2014年12月10日借款本金66340元及资金利息（以欠款本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告以他开发的奥林春天房地产项目（地点在利州区华岩）缺资金为由向原告借款16万元，口头约定月息3%，达成协议后原告于当日在朋友处转借人民币16万元通过银行转账16万元给付于原告。因原告与被告系朋友关系，彼此相互信任，故借款利息未在借据上载明。2015年7月初因借款给原告的朋友给儿子买房要求收回借款本息，原告遂多次向被告要求收回借款，被告均以银行贷款未下来资金紧张没钱偿还借款为由一再拖延至2016年2月5日方才通过银行转账还本息16万元。欠付的其余本金及利息原告数次到被告奥林春天售房部和打电话讨要，被告一直拖延甚至耍赖拒付。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，借款合同订立属双方真实意愿，被告不按照约定向原告偿还借款本息，法院应当判决被告立即偿还，故原告依照相关法律规定向人民法院提起诉讼。 被告张久林辩称，被告向原告杜防微借款属实，但借钱时双方并未约定利息，故借款已经全部还清。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告张久林向原告杜防微出具借条一张，载明：今借杜防微现金壹拾陆万元整（160000.00）。2016年2月3日被告向原告归还的16万元。 本院认为，原告杜防微和被告张久林对于2014年12月10日向原告杜防微借款16万元以及被告于2016年2月3日向原告归还的16万元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原、被告双方是否在借条之外约定了利息。原告为证明案涉借款约定了利息，出示了其于2015年7月9日与被告的现场对话录音以及于2015年7月16日和2016年2月5日与被告的电话通话录音，通过录音能够反映双方对利息的约定为月利率3%。被告张久林在庭审中否认录音的声音来源为其本人，对真实性提出异议，但放弃对录音真实性的鉴定申请，故其应当承担举证不力的责任，本院对其非本人录音的意见不予采纳。原告提交的录音证据虽系其单方录制，但系通过合法途径录制，证据形式和来源符合法律的规定，可以作为认定案件事实的依据。综上，本院对双方约定案涉借款月利率为3%的事实予以确认。 由于双方对案涉借款约定了利息，故被告于2016年2月3日向原告归还的16万元应当先按照月利率3%扣除利息，余下部分为归还的本金，经计算2014年12月10日至2016年2月3日的利息为65920元，扣除该利息后，被告归还本金94080元，未归还的本金为65920元，从2016年2月4日起，利息按照月利率2%计算至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张久林于本判决生效之日起十日内向原告杜防微归还借款65920元及利息，利息从2016年2月4日起按照年利率24%计算至还清时止； 二、驳回原告杜防微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告张久林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1091号 钟xx： 你与唐xx的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018-12-18作出的（2018）桂0126民初2874号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向唐xx支付货款34300元及利息。 （2）负担案件受理费329元，申请执行费424.37元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1091号 子账户账号：80×××66_0003687 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 联系人：陈俊儒联系电话：8237931 本院地址：宾阳县清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初537、538号原告：陈放军，男，1965年3月12日出生，汉族，地址：湖南省湘潭县。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道8号天河购物中心8A07房。法定代表人：黎传林。被告：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街7号402房。主要负责人：贺梓清。委托诉讼代理人：范志明，男，1969年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈放军与被告广州市永顺食品有限公司（以下简称“永顺食品公司”）、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司（以下简称“永顺食品天河分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈放军、被告永顺食品天河分公司的委托诉讼代理人范志明到庭参加诉讼。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。案件现已审理完毕。原告陈放军提出诉请如下：1.两被告偿还借款35000元，2.两被告承担本案诉讼费。理由与事实：两被告因肉联厂关闭，另行新建污水处理设施，经协商向各档主借款30000元/档、合共60000元，约定还款时间为2018年1月20日，因情况特殊，生猪市场被政府征用，目前两被告欠原告35000元未还清。被告永顺食品天河分公司辩称：现在公司已关门没有经营，有关款项是总公司法定代表人黎传林的女婿谢国荣收取的，贺梓清委托我到庭处理相关事宜。被告永顺食品公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告永顺食品公司签订《租赁合同》，由被告永顺食品公司向原告出租广州市天河牲畜交易市场内第2、3档。2015年1月16日，被告永顺食品天河分公司向原告出具《筹款协议》，内容：因肉联厂关闭，终止我市场污水处理，现请示天河区政府、环保局批准并同意，我市场另行兴建污水处理设施，由于工程量大，尚缺部分资金，经协商同意向各档主筹借现金；筹借金额：每档30000元（不计利息）；筹借期限：2015年1月20日-2018年1月20日；偿还时间：三年满后，每月从上交场租中抵扣2500元直至付清；如遇特殊情况，不能维持三年，即时偿还。该协议加盖被告永顺食品天河分公司的公章。原告称涉案款项以现金形式交付，并提交被告永顺食品天河分公司于2015年2月14日出具的《广州市天河牲畜交易市场专用收据》，证明被告永顺食品天河分公司确认收到2.3号场陈放军兴建排污设施筹借款60000元。被告永顺食品天河分公司未依约还清款项，遂引起本诉。庭审中，原告称被告永顺食品天河分公司没有依约还款，在2018年1月20日期限届满后，被告永顺食品天河分公司没有退款，于2018年2-6月期间，每月扣除2500元/档、五个月两个档口合共25000元，现尚欠35000元。本院认为：原告主张两被告向其借款，为此提交了被告永顺食品天河分公司被告永顺食品天河分公司出具的《筹款协议》以及收据为凭，上述文件均加盖有被告永顺食品天河分公司的公章，对此本院确认原告与被告永顺食品天河分公司间的民间借贷关系成立。被告永顺食品天河分公司收取原告30000元，现扣除原告在使用场地期间的两个档口共五个月的租金25000元后，被告永顺食品天河分公司尚欠原告35000元，未按约偿还给原告已构成违约，原告现主张被告永顺食品天河分公司退回该笔款项合理有据，本院依法予以支持。由于被告永顺食品天河分公司是被告永顺食品公司下属经工商登记注册的分支机构，故被告永顺食品天河分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由被告永顺食品公司承担补充清偿责任。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈放军偿还35000元；二、被告广州市永顺食品有限公司对被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司负担，由被告广州市永顺食品有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年五月二十七日书 记 员  汤嘉欣李佩思
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1091号 申请执行人唐xx，女，1968年9月20日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人钟xx，男，1963年1月20日出生，住所地广西宾阳县。 唐xx与钟xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂0126民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐xx于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟xx的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人钟xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟平友新的财产线索，申请执行人唐建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月二十日 书记员  林 靖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初537、538号原告：陈放军，男，1965年3月12日出生，汉族，地址：湖南省湘潭县。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心**。法定代表人：黎传林。被告：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街****div>主要负责人：贺梓清。委托诉讼代理人：范志明，男，1969年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈放军与被告广州市永顺食品有限公司（以下简称“永顺食品公司”）、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司（以下简称“永顺食品天河分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈放军、被告永顺食品天河分公司的委托诉讼代理人范志明到庭参加诉讼。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。案件现已审理完毕。原告陈放军提出诉请如下：1.两被告偿还借款35000元，2.两被告承担本案诉讼费。理由与事实：两被告因肉联厂关闭，另行新建污水处理设施，经协商向各档主借款30000元/档、合共60000元，约定还款时间为2018年1月20日，因情况特殊，生猪市场被政府征用，目前两被告欠原告35000元未还清。被告永顺食品天河分公司辩称：现在公司已关门没有经营，有关款项是总公司法定代表人黎传林的女婿谢国荣收取的，贺梓清委托我到庭处理相关事宜。被告永顺食品公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告永顺食品公司签订《租赁合同》，由被告永顺食品公司向原告出租广州市天河牲畜交易市场内第2、3档。2015年1月16日，被告永顺食品天河分公司向原告出具《筹款协议》，内容：因肉联厂关闭，终止我市场污水处理，现请示天河区政府、环保局批准并同意，我市场另行兴建污水处理设施，由于工程量大，尚缺部分资金，经协商同意向各档主筹借现金；筹借金额：每档30000元（不计利息）；筹借期限：2015年1月20日-2018年1月20日；偿还时间：三年满后，每月从上交场租中抵扣2500元直至付清；如遇特殊情况，不能维持三年，即时偿还。该协议加盖被告永顺食品天河分公司的公章。原告称涉案款项以现金形式交付，并提交被告永顺食品天河分公司于2015年2月14日出具的《广州市天河牲畜交易市场专用收据》，证明被告永顺食品天河分公司确认收到2.3号场陈放军兴建排污设施筹借款60000元。被告永顺食品天河分公司未依约还清款项，遂引起本诉。庭审中，原告称被告永顺食品天河分公司没有依约还款，在2018年1月20日期限届满后，被告永顺食品天河分公司没有退款，于2018年2-6月期间，每月扣除2500元/档、五个月两个档口合共25000元，现尚欠35000元。本院认为：原告主张两被告向其借款，为此提交了被告永顺食品天河分公司被告永顺食品天河分公司出具的《筹款协议》以及收据为凭，上述文件均加盖有被告永顺食品天河分公司的公章，对此本院确认原告与被告永顺食品天河分公司间的民间借贷关系成立。被告永顺食品天河分公司收取原告30000元，现扣除原告在使用场地期间的两个档口共五个月的租金25000元后，被告永顺食品天河分公司尚欠原告35000元，未按约偿还给原告已构成违约，原告现主张被告永顺食品天河分公司退回该笔款项合理有据，本院依法予以支持。由于被告永顺食品天河分公司是被告永顺食品公司下属经工商登记注册的分支机构，故被告永顺食品天河分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由被告永顺食品公司承担补充清偿责任。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈放军偿还35000元；二、被告广州市永顺食品有限公司对被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司负担，由被告广州市永顺食品有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年五月××日书 记 员  汤嘉欣李佩思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1863号 南宁铁西达房地产有限责任公司： 你与中国建设银行股份有限公司南宁民主支行的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付执行款747767.64元及债务利息。 （2）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费9878元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2902号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：甘宜梧。被告：诸城市瓦店卫生院，住所地诸城市。法定代表人：闵令杰。原告山东博科生物产业有限公司（以下简称山东博科生物公司）与诸城市瓦店卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。山东博科生物公司诉称，原、被告于2014年签订BIOBASE生化分析仪销售合同，合同约定原告向被告提供生化分析仪一台并配套提供试剂，享有唯一供货权。合作期内，原告如约交付试剂，但至起诉之日，被告仍有57010.85元试剂款未支付。故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告型号为CS-380全自动生化分析仪一台、支付试剂款57010.85元及违约金10000元，并承担本案的诉讼费。诸城市瓦店卫生院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地以及被告住所地，均在山东省诸城市，且均不在山东省济南市章丘区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请将本案移交山东省诸城市人民法院处理。本院经审查认为,原、被告签订的《BIOBASE生化分析仪销售协议》在合同中约定双方发生争议向签订地法院提起诉讼，合同落款处载明签约地为中国济南。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，双方约定属于约定不明，本案应按法律的规定确定管辖法院。原告要求被告返还设备并支付货款，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于返还设备，应按履行义务一方（被告）所在地法院管辖。对于原告要求被告支付货款，原告虽属于接收货币一方，但根据双方签订的合同中条款，一并由被告所在地法院处理较为适宜，也有利于原告以后债权的实现。综上，被告诸城市瓦店卫生院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第十八条，裁定如下：被告诸城市瓦店卫生院对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省诸城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年五月七日法官助理 王义国书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1863号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市民主路**。 代表人：黄勇中，该支行行长。 被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地，住所地：南宁市高新区科园东五路****iv> 法定代表人：唐犹豪，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的890000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁美琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2902号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区。法定代表人：甘宜梧。被告：诸城市瓦店卫生院，住所地诸城市林家村镇瓦店村。法定代表人：闵令杰。原告山东博科生物产业有限公司（以下简称山东博科生物公司）与诸城市瓦店卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。山东博科生物公司诉称，原、被告于2014年签订BIOBASE生化分析仪销售合同，合同约定原告向被告提供生化分析仪一台并配套提供试剂，享有唯一供货权。合作期内，原告如约交付试剂，但至起诉之日，被告仍有57010.85元试剂款未支付。故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告型号为CS-380全自动生化分析仪一台、支付试剂款57010.85元及违约金10000元，并承担本案的诉讼费。诸城市瓦店卫生院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地以及被告住所地，均在山东省诸城市，且均不在山东省济南市章丘区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请将本案移交山东省诸城市人民法院处理。本院经审查认为,原、被告签订的《BIOBASE生化分析仪销售协议》在合同中约定双方发生争议向签订地法院提起诉讼，合同落款处载明签约地为中国济南。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，双方约定属于约定不明，本案应按法律的规定确定管辖法院。原告要求被告返还设备并支付货款，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于返还设备，应按履行义务一方（被告）所在地法院管辖。对于原告要求被告支付货款，原告虽属于接收货币一方，但根据双方签订的合同中条款，一并由被告所在地法院处理较为适宜，也有利于原告以后债权的实现。综上，被告诸城市瓦店卫生院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第十八条，裁定如下：被告诸城市瓦店卫生院对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省诸城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜二〇一九年五月七日法官助理王义国书记员杨晓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初9764号 原告：徐永华，男，1970年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：赵德石，江苏苏德律师事务所律师。 被告：陈志祥，男，1983年11月26生，汉族，住句容市。 被告：江阴市华厦建设工程有限公司。统一社会信用代码：91320281142231023K。住所地：江苏省无锡江阴市澄江西路**。 法定代表人：徐登福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。 被告：丹阳国信嘉源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91321181061872945E。住。住所地：丹阳市云阳镇新家园小区综合楼**/div> 法定代表人：徐志远。 原告徐永华与被告陈志祥、江阴市华厦建设工程有限公司、丹阳国信嘉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永华以及委托诉讼代理人赵德石、被告江阴市华厦建设工程有限公司的委托诉讼代理人庄建宏到庭参加诉讼。被告陈志祥、丹阳国信嘉源房地产开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志祥、江阴市华厦建设工程有限公司连带给付原告工程款1131083.43元、利息194916.57元（自2016年3月15日至一审判决之日），共计1326000元；2、被告丹阳国信嘉源房地产开发有限公司承担补充清偿责任。事实和理由：被告陈志祥与被告江阴市华厦建设工程有限公司是挂靠关系。2013年10月6日，被告陈志祥以被告江阴市华厦建设工程有限公司的名义与被告丹阳国信嘉源房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同补充协议一份，约定由被告陈志祥以被告江阴市华厦建设工程有限公司的名义承建被告丹阳国信嘉源房地产开发有限公司开发的丹阳国信姜家园项目D标段工程。合同签订后，被告陈志祥以被告江阴市华厦建设工程有限公司的名义与原告签订安装工程合同，由原告承建上述工程中的安装工程。2016年3月10日，该工程验收合格。2018年9月17日，由江苏苏亚金城工程管理咨询有限公司进行审计，审计工程价格为2989257.14元，被告已经给付1350000元，尚欠1326000元工程款和利息。原告索款未果，诉至本院。 被告陈志祥未到庭应诉答辩。 被告江阴市华厦建设工程有限公司辩称，我公司不是本案适格被告。涉案工程是我公司承包，我公司将部分工程分包给陈志祥。至于陈志祥与原告之间的关系我公司不清楚。我公司与原告没有任何的业务往来，也从未签订过任何协议，也从未支付过任何款项给原告，双方之间没有任何关系。退一步讲，案涉协议工程如果确系原告施工的，但原告也未举证其实际的施工量，综上，请法庭驳回原告的诉请。 被告丹阳国信嘉源房地产开发有限公司未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年8月3日，原告与被告陈志祥签订安装工程劳务分包协议书一份，约定被告陈志祥将丹阳国信姜家园项目D标段工程的水电安装工程交由原告安装施工，付款方式为：脚手架拆除20天内，且已施工全部工程量的80%，付80万；穿线前，付20万；单体工程竣工验收完成后20天内，付20万，验收备案及结算资料完整交至工程部验收合格20天内，付30万；审计结束三个月，付至90%；剩余部分分4年付清等内容。该合同的甲方抬头为江阴市华厦建设工程有限公司，未加盖该公司公章。该合同签订后，原告按照约定履行了合同。2016年3月15日，该分项工程办理了竣工验收手续。被告陈志祥已经付款1350000元。原告索要余款未果，诉至本院。 另查明，被告丹阳国信嘉源房地产开发有限公司作为发包方将丹阳国信姜家园项目D标段工程交由被告江阴市华厦建设工程有限公司承建。现该工程已经进入初审阶段，审计尚未结束。 以上事实，由当事人提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告陈志祥签订的建设工程施工合同，因原告未取得建设工程施工资质，违法了法律的强制性规定，该建设工程施工合同系无效合同。建设工程施工合同无效，但本案建设工程经竣工验收合格，原告有权参照该合同约定要求被告支付工程价款。根据该合同约定，在审计结束前，被告陈志祥应付款1500000元，现被告陈志祥已经付款1350000元，故尚应给付150000元，原告超过此部分的关于工程价款的诉讼请求，尚未到付款期限，故本院不予支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，本院依法核算为23374元，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告陈志祥与被告江阴市华厦建设工程有限公司之间系挂靠关系，如该挂靠关系成立，根据相关司法解释的规定，该公司对被告陈志祥的债务应承担连带责任。被告江阴市华厦建设工程有限公司自认系转包关系，因被告陈志祥不具有建设工程施工资质，被告江阴市华厦建设工程有限公司系违法转包，该公司对被告陈志祥的债务亦应承担连带责任，故不论是挂靠关系还是转包关系，被告江阴市华厦建设工程有限公司对被告陈志祥的债务均应承担连带责任。被告丹阳国信嘉源房地产开发有限公司作为发包方，根据相关司法解释的规定，应在欠付工程款的范围内承担给付责任。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志祥于本判决生效后10日内给付原告徐永华工程款150000元并承担利息损失23374元，共计173374元； 二、被告江阴市华厦建设工程有限公司对被告陈志祥的上述债务承担连带责任； 三、被告丹阳国信嘉源房地产开发有限公司对被告陈志祥的上述债务在欠付工程款范围内承担给付责任。 四、驳回原告徐永华的其他诉讼请求。 案件受理费16734元，财产保全费5000元，公告费600元，共计22334元，由原告负担19000元，被告陈志祥、江阴市华厦建设工程有限公司负担3334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初9764号申请人：徐永华，男，1970年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：陈志祥，男，1983年11月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市华厦建设工程有限公司。统一社会信用代码：91320281142231023K。住所地：无锡市江阴市澄江西路**。被申请人：丹阳国信嘉源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91321181061872945E。住。住所地：丹阳市云阳镇新家园小区综合楼**/div>本院在审理申请人徐永华与被申请人陈志祥、江阴市华厦建设工程有限公司、丹阳国信嘉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市华厦建设工程有限公司、丹阳国信嘉源房地产开发有限公司的银行存款合计人民币1350000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华厦建设工程有限公司、丹阳国信嘉源房地产开发有限公司的银行存款合计人民币1350000元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文杰二〇一八年十一月三十日书记员  马苏阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5649号申请人：尹海丰，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请人：尹杰，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请人：尹福旺，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：王志伟，男，1992年10月3日出生，民族职业不详，住天津市蓟州区。本院在审理申请人尹海丰、尹杰、尹福旺诉与申请人王志伟、高明月、中国人寿财产保险股份有限公司大厂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人王志伟名下价值80000元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建轩二〇一九年五月十三日法官助理王玉超书记员梁钰琨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执133号申请人：孙皆勇，男，1967年9月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘保录，男，1964年12月19日生，汉族，住睢宁县。孙皆勇申请执行刘保录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初3140号民事调解书已经生效。当事人自愿达成如下协议：被告刘保录自愿于2018年9月30日前一次性偿还原告孙皆勇借款62000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告不按时完全履行义务，则另行支付给原告违约金5000元，且原告有权就62000元的余欠款项及违约金一并申请执行。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。鉴于原告已经预交，被告于履行上述义务时一并给付原告。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙皆勇向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月9日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年1月9日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年1月29日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十五日书记员  薛皓文
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2019)苏0324执133号江苏睢宁农村商业银行岚山支行、王井奇、胡居侠、付树海、王庆良、卓亚：关于江苏睢宁农村商业银行岚山支行申请执行王井奇、胡居侠、付树海、王庆良、卓亚借款合同纠纷一案，经本院执行已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初198号原告：达·托尔孟克，男，1978年3月20日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。原告达·托尔孟克与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达·托尔孟克、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达·托尔孟克向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民达·托尔孟克的12.4亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民布·达瓦于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了12.4亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民布·达瓦的12.4亩土地，第四组村民布·达瓦现已故世，现儿子达·托尔孟克继续继承此地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第四组农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告达·托尔孟克主张的涉案12.4亩土地由其父亲耕种，其父亲未与被告呼吉尔特村委会签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证；原告达·托尔孟克的父亲去世后涉案的土地由原告耕种，原告达·托尔孟克未与被告呼吉尔特村委会就涉案土地签订土地承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告达·托尔孟克除了涉案12.4亩土地外没有其他的土地。上述事实有原告达·托尔孟克，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告达·托尔孟克向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告达·托尔孟克向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告达·托尔孟克向法庭提交四张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的四张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告达·托尔孟克提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告达·托尔孟克的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告达·托尔孟克的诉讼请求。案件受理费50元，由原告达·托尔孟克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇一九年五月七日书记员  赵 亮
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2084号原告：太原市万海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街石渣巷**山西省公路构件厂院内。法定代表人:刘伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。被告：浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路**山西世贸中心**。法定代表人:厉新华。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼v>法定代表人:吕勤耕。本院于2019年5月17日立案受理了原告太原市万海峰商品混凝土有限公司与被告浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二O一九年五月二十四日书记员 梁晓娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9080号申请人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台隆福行贸易有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：姜美华，该公司经理。被申请人：烟台潮阳汽车展示有限公司。住所。住所地：烟台市芝罘区世回尧街道办事处鲁峰居民区div>法定代表人：徐鹤祥，该公司经理。被申请人：宋岗政，男，1970年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜晓丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住址。被申请人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住址。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被申请人烟台隆福行贸易有限公司、烟台潮阳汽车展示有限公司、宋岗政、姜晓丽、徐勇、梁波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台隆福行贸易有限公司或烟台潮阳汽车展示有限公司或宋岗政或姜晓丽或徐勇或梁波在银行其账户内的存款人民币1140万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台隆福行贸易有限公司或烟台潮阳汽车展示有限公司或宋岗政或姜晓丽或徐勇或梁波在银行其账户内的存款人民币1140万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月十六日书记员 孙佳佳
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2084号   原告：太原万海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街石渣巷5号山西省公路构件厂院内。   法定代表人：刘伟，职务总经理。   委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。   法定代表人：吕勤根，职务执行董事。   被告：浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。   负责人：历新华，职务经理。   原告太原万海峰商品混凝土有限公司与被告浙江元力建设有限公司、被告浙江元力建设有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原万海峰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张玉朝到庭参加诉讼。被告浙江元力建设有限公司、被告浙江元力建设有限公司山西分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原万海峰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款441021.6元，并按年利率6%支付原告从2016年12月15日至2019年4月14日的利息61743元，合计502764.6元；2、请求依法判令被告按照年利率6%支付原告从2019年4月15日至货款全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告和被告浙江元力建设有限公司山西分公司达成口头混凝土买卖协议,约定:“原告依被告工程进度，应被告的要求向被告施工的“迎泽世纪城”项目供混凝土。供货后原告和被告浙江元力建设有限公司山西分公司分别于2015年12月25日、2016年5月12日、2016年6月2日、2016年7月7日、2016年8月3日、2016年12月15日就原告向被告供货的金额、数量进行结算。结算金额分别为32232.4元、112654.7元212291.85元、11128.85元、42604.2元、66209.6元。上述6次结算金额均有原告和被告浙江元力建设有限公司山西分公司盖章确认的《砼批量供应结算书》,6次结算金额共计477021.6元。供货过程中,截止2016年6月，被告分两次偿付原告货款36000元,尚欠原告441021.6元，经多次催要至今未付。原告认为,混凝土买卖合同虽由原告和被告浙江元力建设有限公司山西分公司达成,但被告浙江元力建设有限公司山西分公司系被告浙江元力建设有限公司开设的分公司,其不具有独立法人资格,被告浙江元力建设有限公司亦应承担还款责任。现原告为维护自己的合法权益,依法诉至人民法院,请求人民法院在查清事实的基础上,依法公断。   浙江元力建设有限公司未作答辩。   浙江元力建设有限公司山西分公司未作答辩。   原告太原万海峰商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照、二被告企业信息公示报告，证明原、被告主体适格；证据2、过磅单84张，证明原告向被告迎泽世纪城项目供混凝土的事实，保留不全；证据3、砼批量供应结算书6份（含预拌混凝土供应结算表6张），证明砼批量供应结6笔结算金额共计477021.6元，被告于2016年6月2日结算该笔款项时支付原告6000元，2016年底支付原告30000元，合计支付原告货款36000元，尚欠原告货款441021.6元。   被告浙江元力建设有限公司、被告浙江元力建设有限公司山西分公司未对上述证据进行质证，也未提交证据。原告太原万海峰商品混凝土有限公司提交的上述证据，已形成一个完整的证据链，本院认可其客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案的证据。   本院经审理认定事实如下：从2015年12月至2016年12月，原告太原万海峰商品混凝土有限公司与被告浙江元力建设有限公司山西分公司有业务往来，原告太原万海峰商品混凝土有限公司分6批向被告浙江元力建设有限公司山西分公司提供混凝土用于其承建的迎泽世纪城项目，双方未签订书面合同。每次供货被告浙江元力建设有限公司山西分公司的工作人员均在《过磅单》上对砼强度等级、单车数量、车数等进行签字确认。每批次交易完成后，原告太原万海峰商品混凝土有限公司、被告浙江元力建设有限公司山西分公司会在机打的《砼批量供应结算书》（6张）上加盖双方公章，对混凝土的结算总造价、工程量进行确认，每份结算书对应的《预拌混凝土批量供应结算表》中对混凝土类型、等级、数量、单价、合价等均已列明，有原告经办人陈向东签字。原告太原万海峰商品混凝土有限公司供应混凝土工程量共计1703.78方，总造价为477121.6元。2016年6月2日的《砼批量供应结算书》及其对应的《预拌混凝土批量供应结算表》均标明“已付6000元”。庭审中，原告太原万海峰商品混凝土有限公司对上述还款予以认可，同时认可其于2016年6月底收到被告浙江元力建设有限公司山西分公司支付的货款30000元，共计收到被告浙江元力建设有限公司山西分公司货款36000元。   本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应向法庭提供证据证明其与买受人有书面或口头合同，双方约定的标的物已交付买受人；买受人应向法庭提供证据证明其已向出卖人支付货款的证明。本案中，原告太原万海峰商品混凝土有限公司向法庭提供了6份《砼批量供应结算书》，该结算书对每笔供货工程量及造价进行确认并加盖有原告太原万海峰商品混凝土有限公司、被告浙江元力建设有限公司山西分公司的公章。原告太原万海峰商品混凝土有限公司提出要求被告浙江元力建设有限公司山西分公司支付剩余货款441021.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未签订书面合同、未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，故原告太原万海峰商品混凝土有限公司提出要求被告浙江元力建设有限公司山西分公司支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告浙江元力建设有限公司山西分公司系被告浙江元力建设有限公司的分公司，其不具备独立的法人资格。原告太原万海峰商品混凝土有限公司要求二被告承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告浙江元力建设有限公司、被告浙江元力建设有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原万海峰商品混凝土有限公司货款441021.6元；   二、驳回原告太原万海峰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8828元，由被告浙江元力建设有限公司、被告浙江元力建设有限公司山西分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 张姝丽   人民陪审员 候彦芳     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 梁晓娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4469号 原告：韩某，男，1999年5月14日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 原告：王某，女，1974年2月4日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：李某1，女，2000年1月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：李某2，男，1951年5月3日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告韩某、王某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员  王帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9080号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台隆福行贸易有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：姜美华，该公司经理。被告：烟台潮阳汽车展示有限公司。住所。住所地：烟台市芝罘区世回尧街道办事处鲁峰居民区div>法定代表人：徐鹤祥，该公司经理。被告：宋岗政，男，1970年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜晓丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住址。被告：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住址。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告烟台隆福行贸易有限公司（下称隆福行公司）、被告烟台潮阳汽车展示有限公司（下称潮阳公司）、宋岗政、姜晓丽、徐勇、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛虎到庭参加诉讼；六被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆福行公司偿还原告借款本金1100万元及利息、罚息341992.23元（暂计至2019年3月27日），同时自2019年3月28日起至判决确定的给付之日止仍按《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息；同时由被告宋岗政、姜晓丽、徐勇、梁波承担连带清偿责任。２、判令原告对潮阳公司提供的坐落于烟台市芝罘区机场路198号-20号的不动产[烟国用（2014）10017号，烟房权证芝字第**]、烟台市芝罘区机场路198号-22号[烟国用（2014）10019号，烟房房权证芝字第**]不动产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。六被告均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月20日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告潮阳公司在签订的编号为2016年隆福行抵字001号最高额抵押合同中约定，本合同之主合同为抵押权人与债务人隆福行公司之间自2016年1月20日起至2019年1月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。为了担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其名下坐落于烟台市芝罘区机场路198号-20号的不动产[烟国用（2014）10017号，烟房权房权证芝字第**]台市芝罘区机场路198号-22号[烟国用（2014）10019号，烟房权证房权证芝字第**]产为抵押权人的债权设立抵押。被担保最高债权额：1、本合同所担保债权之最高本金余额为1100万元；2、在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2016年1月27日，原告取得的烟房他证芝字第0990**、099027号他项权利证书载明，房屋所有权人均为被告潮阳公司，房屋坐落分别为烟台市芝罘区，他项权利种类均为最高额抵押，债权数额分别为400万元、700万元。2016年2月1日，原告取得的烟芝他项（2016）第1054、1055号他项权利证书载明，土地他项权利人均为原告，义务人均为被告潮阳公司，土地坐落分别为烟台市芝罘区，使用权面积分别为1103.35平方米、526.6平方米。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发裁定冻结被告隆福行公司或潮阳公司或宋岗政或姜晓丽或徐勇或梁波在银行其账户内存款人民币1140万元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与被告隆福行公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告潮阳公司签订的《最高额抵押合同》，原告分别与被告宋岗政及其配偶姜晓丽、被告徐勇及其配偶梁波签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与六被告均应按照合同恪守履行。原告就抵押房产及土地取得他项权证，依约向被告隆福行公司履行了出借了1100万元的义务。现贷款已到期，原告有权要求被告隆福行公司立即偿还所有到期债务的本金、利息、罚息。截至2019年3月27日，被告隆福行公司尚欠原告借款本金1100万元及利息、罚息341992.23元之事实清楚。原告诉请与法相合，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台隆福行贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行1100万元及利息、罚息341992.23元（暂计至2019年3月27日），并自2019年3月28日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同的约定支付利息、罚息。同时由被告宋岗政、姜晓丽、徐勇、梁波承担连带清偿责任；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对被告烟台潮阳汽车展示有限公司提供的坐落于烟台市芝罘区机场路198号-20号的不动产[烟国用（2014）10017号，烟房权证芝房权证芝字第**]芝罘区机场路198号-22号[烟国用（2014）10019号，烟房权证芝字房权证芝字第**]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费89852元及财产保全费5000元，由被告烟台隆福行贸易有限公司、被告烟台潮阳汽车展示有限公司、宋岗政、姜晓丽、徐勇、梁波共同负担，因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告94852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月一日书 记 员  孙佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4469号原告：韩某，男，1999年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王某，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某1，女，2000年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某2，男，1951年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩某、王某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩某、王某，被告李某2到庭参加了诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某1、李某2返还婚约彩礼金66000元；2.依法判令李某1、李某2返还玉溪烟两条、十箱古井贡酒五年年份原浆、猪肉八十斤；3.案件受理费由李某1、李某2承担。事实与理由：2018年2月，韩某与李某1经媒人介绍相识，并于当月订婚。韩某、王某按照当地婚礼习俗，给付李某1、李某2彩礼66000元及烟酒猪肉饮料等，订亲后，李某1、李某2反悔。韩某、王某向李某1、李某2索要彩礼遭到拒绝。李某2辩称，已向韩某、王某返还四箱酒及三十斤肉，烟已拆开分给每个媒人两盒。李某1未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：韩某、王某所举证据2.刘海洋、韩洪明的证言。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某2系李某1的爷爷。韩某与李某1订立婚约时，韩某经媒人韩洪明、刘海洋之手给付李某1、李某2彩礼金66000元、玉溪烟两条、古井贡酒五年年份原浆十箱、猪肉八十斤。李某2、李某1返还四箱古井贡酒五年年份原浆、三十斤猪肉。韩某与李某1未办理结婚登记亦未同居生活。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。本案中李某1倩及其爷李某2善按照当地风俗经媒人收韩某博66000元应认定为彩礼韩某博李某1倩未办理结婚登记亦未同居生活李某1倩李某2善依法应予全额返还彩礼金韩某博购置烟酒、肉的花费均不属于彩礼，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一李某1倩李某2善于本判决生效之日起七日内返韩某博婚约彩礼款66000元；二、驳韩某博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，李某1倩李某2善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李闪闪人民陪审员  张平平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苏云龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初3496号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 法定代表人：张力，经理。 委托诉讼代理人：曾广红、陈念，四川元绪律师事务所律师。 被告：吴秀华，女，汉族，1950年3月29日出生，住四川省青神县。 本院在审理原告中航物业管理有限公司成都分公司诉被告吴秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因被告下落不明杂，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  余建乐 二〇一九年五月三十日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初482号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公楼**，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜。 被申请人：覃桂容，女，1962年10月16日生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：廖国森，男，1955年6月6日生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：覃桂芬，女，1976年5月22日生，汉族，住广西宾阳县。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人覃桂容、廖国森、覃桂芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值14.5万元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人覃桂容、廖国森、覃桂芬价值14.5万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  周 阳 代书 记员  黄浈茜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3496号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：张力，经理。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。 被告:吴秀华,女,1950年3月29日出生,汉族,住四川省青神县。 原告中航物业管理有限公司成都分公司（以下简称中航物业公司）与被告吴秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航物业公司的委托诉讼代理人李彬彬、陈念到庭参加诉讼，被告吴秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中航物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴秀华立即向中航物业公司支付从2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计：6462.72元，以及因逾期支付物业服务费而产生的违约金，按欠付物业服务费的30%计：1938.82元，总计：8401.54元整；2、本案诉讼费用、保全费用等由吴秀华承担。事实与理由：中航物业公司与吴秀华于2009年6月25日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由中航物业公司为吴秀华所购买的位于双流区牧马山开发区中航·云岭高尔夫邻里6幢202号房屋提供物业管理服务。后中航物业公司依约向吴秀华提供了物业管理服务，但吴秀华无理由拒绝向中航物业公司支付从2017年1月1日到2018年12月31日期间的物业费6462.72元。吴秀华购买了案涉房屋，其拖欠物业费的行为已构成严重违约，应当按照《前期物业管理服务协议》约定承担违约责任，但中航物业公司仅按照吴秀华欠缴物业费总金额的百分之三十主张逾期违约金1938.82元。中航物业公司经多次催收无果，故提起诉讼。 被告吴秀华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年6月15日吴秀华与成都中航阳光地产有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴秀华购买该公司开发的位于双流区牧马山开发区中航·云岭高尔夫邻里6幢202号房屋，建筑面积为134.64平方米。2009年6月25日案涉房屋交付给吴秀华。同日，吴秀华与深圳市中航物业管理有限公司成都分公司（2011年2月16日更名为中航物业管理有限公司成都分公司，即本案中航物业公司）签订了一份《中航·云岭公馆前期物业管理服务协议》，约定中航物业公司对吴秀华上述房屋所在的小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费用由吴秀华按其拥有物业的建筑面积交纳，房屋的标准为：2.00元/月·平方米，吴秀华在每月的5日前缴纳本月的物业管理服务费。吴秀华不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中航物业公司有权要求吴秀华补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。 上述事实，有当事人身份信息、准予变更登记通知书、中航·云岭公馆前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、中航·云岭公馆业主临时公约、交房手续书、律师函、快递单、邮件查询以及中航物业公司陈述等在卷予以佐证。 本院认为，中航物业公司、吴秀华签订的《中航·云岭公馆前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。吴秀华系案涉“中航云岭高尔夫邻里”6幢202号房屋业主。中航物业公司向吴秀华提供了物业服务，吴秀华应当按照合同约定支付相应物业管理费用，但其尚欠中航物业公司2017年1月1日到2018年12月31日期间的物业管理费6462.72元：（建筑面积134.64×2.00元/月·平方米）×24个月，应当予以支付。吴秀华逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按上述协议第四条“吴秀华交纳费用的时间：每月的5日前缴纳本月的物业管理服务费”和第十条“四、吴秀华违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中航物业公司有权要求吴秀华补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金”的约定承担违约责任，现中航物业公司要求吴秀华按其欠缴物业管理费总额662.72元的30%=1938.82元支付违约金，低于双方在协议中对于违约金的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秀华于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司成都分公司2017年1月1日到2018年12月31日期间的物业管理费6462.72元。 被告吴秀华于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司成都分公司违约金1938.82元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  高志容 二〇一九年九月十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1679号原告：王文欣，男，汉族，2007年7月29日出生，住邓州市。法定监护人：韩秀丽，女，汉族，住邓州市，（系原告母亲）。委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号：A3771007（特别授权）。被告：王明京，男，汉族，1964年1月12日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所专职律师，执业证号：14113200810617668（特别授权）。被告：邓州市富圣养殖有限公司法定代表人：李廷谭，该公司法定代表人。被告：国网河南省电力公司内乡县供电公司（法定代表人：汪涛，该公司法定代表人。原告王文欣与被告王明京、邓州市富圣养殖有限公司、国网河南省电力公司内乡县供电公司为触电人身损害纠纷一案，本案于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，需要二次开庭，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  丁保国二〇一九年五月六日书 记 员  丁光鸿
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3862号 本院在执行项宗羲与金畑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金畑拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将金畑纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1867号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市民主路**。 代表人：黄勇中，该支行行长。 被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地，住所地：南宁市高新区科园东五路****iv> 法定代表人：唐犹豪，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的760000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1867号 南宁铁西达房地产有限责任公司： 你与中国建设银行股份有限公司南宁民主支行的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付执行款650626.97元及债务利息。 （2）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费8906元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3862号 申请执行人项宗羲 被执行人金畑 本院在执行项宗羲申请执行金畑民间借贷纠纷一案中，金畑未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初7232号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金畑名下银行存款XXXX元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十二月十日 书记员  杨 瑞
浙江省缙云县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1122执1508号 被执行人：张绿霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行楼志勇与张锦龙、张绿霞民间借贷纠纷一案中，因张绿霞违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对张绿霞罚款2000元，限于2019年5月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审批人： 核准人： 复核人： 承办人： 二〇一九年五月二十四日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1662号申请人：王久增，男，汉族，1957年5月2日生，住山东省鱼台县。被申请人:李少全，男，汉族，1996年12月1日生，住山东省鱼台县。申请人王久增与被申请人李少全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王久增于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｈ×××**号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王久增的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××**号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年5月30日起至2021年5月29日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年五月三十日书记员  吴晓莉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1508号 申请执行人：楼志勇，男，1958年4月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张锦龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张绿霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住缙云县。 楼志勇依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初4号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张锦龙、张绿霞在（2019）浙1122执1508号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人张锦龙、张绿霞的财产在价值17万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年五月十三日 代书记员 姚周威
四川省广元市利州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0802司救执15号 救助申请人：任露，男，1993年9月25日出生，汉族，无业，住广元市利州区。 救助申请人任露因机动车交通事故民事侵权行为造成人身伤害致生活困难，于2019年2月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月24日立案，依法对案件进行了审查。现已审查终结。 救助申请人任露称：其于2008年在上学途中发生车祸，致身体残疾，肇事方无力赔付，至今只得到部分赔偿款。常年卧床由母亲照顾，生活和医疗费靠父亲在外打工维持，家庭贫困，请求本院给予司法救助金35000元。 经审查查明，任露与周聚财、张立新机动车交通事故责任纠纷一案于2008年10月向本院提起诉讼，经审理，本院于2009年12月判决周聚财、张立新赔偿任露各项损失431313.39元。判决生效后，任露于2010年6月9日向本院申请执行。在执行中，本院拍卖涉案货车价款仅为5万元，经调查周聚财、张立新下落不明，本院从网络系统扣划张立新银行存款15.5万元，本案再无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人任露因本案交通事故致下肢瘫痪，二级伤残，常年卧床，无固定生活来源，生活特别困难。 本院认为：救助申请人任露因机动车交通事故民事侵权行为造成人身伤害，因被执行人下落不明，仅部分执行，不能获得应赔付金额，生活陷入困难。任露因生活特别困难提出国家司法救助申请，并有相关机关对其生活困难出具证明予以证实，故任露的申请符合法律规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人任露司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十四日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0111刑初732号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨震，男，1983年1月13日出生，汉族，大专文化，群众，工人，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月8日被抓获归案，于2017年4月9日被刑事拘留，于2017年5月16日被取保候审。辩护人张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告人董永智，男，1983年7月25日出生，汉族，大专文化，群众，工人，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月8日被抓获归案，于2017年4月9日被刑事拘留，于2017年5月16日被取保候审。被告人周泉，男，1984年7月16日出生，汉族，大专文化，群众，工人，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月8日被抓获归案，于2017年4月9日被刑事拘留，于2017年5月16日被取保候审。被告人任志刚，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化，群众，工人，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月8日被抓获归案，于2017年4月9日被刑事拘留，于2017年5月16日被取保候审。被告人付鑫，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，群众，工人，户籍地为天津市河**，现住址。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月9日被取保候审。被告人李健玮，男，1982年6月14日出生，汉族，大学文化，群众，工人，户籍地为天津市南开区，现住天津市河**。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月8日被抓获归案，于2017年4月9日被刑事拘留，于2017年5月16日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]713号起诉书指控被告人杨震、董永智、周泉、任志刚、付鑫、李健玮犯聚众斗殴罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人任志刚患严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  戴建贤二〇一九年五月十三日书 记 员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1817号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛、刘桂明，系该公司职员。被告：张某，女，1977年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告张某下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  万方绪二〇一九年五月六日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。