wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1788号原告：范传华，男，1979年6月14日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：马奇，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周怀来，男，1986年8月5日出生，汉族，住台前县候庙镇黄堌堆村162号。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路中段481号。法定代表人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司保定市徐水区供电分公司。住所地河北省保定市徐水区永兴西路南侧。负责人：褚振泉，总经理。委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马洪超，河北奎步律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告范传华与被告周怀来、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）、被告国网河北省电力有限公司保定市徐水区供电分公司（以下简称国网电力徐水区分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范传华及其委托诉讼代理人马奇、被告人民财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人赵志强、被告国网电力徐水区分公司的委托诉讼代理人马洪超到庭参加诉讼。被告周怀来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告周怀来所有的豫Ｊ×××××号车辆的驾驶员，双方系雇佣关系。２０１８年９月１０日原告驾驶豫Ｊ×××××号车辆运输羽绒至河北省××区××辛庄村，到达后将车辆停靠在该村白洋羽绒厂对面的１０ＫＶ高压线下，准备将货物卸到临近的金波汽车养护店内，为方便卸货受害人梁兆雷爬上货车顶部提拽松解钢丝绳时，钢丝绳与上方的高压线接触，致使梁兆雷受电击后高坠死亡。后河北省保定市徐水区人民检察院提起公诉，受害人梁兆雷的法定继承人提起附带民事诉讼，经徐水区人民法院主持调解，出具河北省保定市徐水区人民法院（２０１９）冀０６０９邢初７９号刑事附带民事调解书，原告一次性赔偿附带民事原告人各项经济损失共计３０万元，并取得了谅解。原告履行了全部赔偿义务。因原告受被告周怀来雇佣驾驶豫Ｊ×××××车辆发生事故，且原告履行赔偿义务，依法取得了向三被告追偿的权利。依据相关法律规定被告周怀来应承担赔偿责任。因该车辆在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险及第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔等商业险险种，事故发生在保险期内，故被告人民财险濮阳市分公司应在保险责任各分项限额内承担赔偿责任。又因受害人被电击死亡被告国网电力徐水区分公司在该区域未尽到管理、且未张贴任何警示标志，致使案外人梁兆雷被电击死亡，同样应承担该事故的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令三被告赔偿原告垫付款30万元整并由被告承担本案的诉讼费用。被告周怀来未答辩。被告人民财险濮阳市分公司辩称，1、车辆保险赔偿以发送交通事故导致伤亡为前提，本案梁兆雷的死因并非交通事故，不属于车辆保险的赔偿范围；2、事故发生时，梁兆雷虽然在车上，但其致死原因是外来电源触电导致，与车辆不具有关联性；3、原告承担赔偿责任是依据重大责任事故，与使用车辆也不具有关联性。综上，应驳回原告对人民财险濮阳市分公司的诉讼请求。被告国网电力徐水区分公司辩称，1、原告主观上对触电危险发生有充分认识；2、警示标志设置没有法律规定；3、事故发生系原告违法作业所致；4、依法答辩人不承担赔偿责任；5、案外人梁兆雷并非电击直接死亡。综上，答辩人不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月10日早晨，原告范传华同他人指挥案外人梁兆雷将装载羽绒的豫Ｊ×××××货车移挪到保定市徐水区崔庄镇大辛庄村白洋羽绒厂对面的10KV高压线下，拟将车上的羽绒卸到临近的金波汽车养护店内，为方便卸货，梁兆雷爬上货车顶部提拽松解钢丝绳时，钢丝绳与上方的高压线接触，致梁兆雷受电击后高坠死亡。后经河北省保定市徐水区人民法院主持调解，原告范传华赔偿死者梁兆雷家属各项经济损失共计30万元，2019年2月19日河北省保定市徐水区人民法院出具了（2019）冀0609刑初79号刑事附带民事调解书。另查明2018年6月19日濮阳市天运汽车运输有限公司为被保险人对豫Ｊ×××××货车在被告人民财险濮阳市分公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率特别条款等险种，其中车上人员责任险（司机）、及车上人员责任险（乘客）保险金额均为100000元。2018年6月23日被告周怀来以自己购买的豫Ｊ×××××货车与濮阳市天运汽车运输有限公司签订车辆合作经营协议。濮阳市天运汽车运输有限公司已将豫Ｊ×××××货车的保险权益让与车主周怀来。被告周怀来与原告范传华、死者梁兆雷系雇佣关系。再查明，梁兆雷死亡现场勘察可得出车辆最高处距离地面4.29米，高压线距离地面高度为5.51米。以上事实，有原告提交的保险合同、车辆转让、赔偿收条、刑事附带民事调解书、被告提交的保险条款、配电线路设计技术规程及保定市徐水区公安局刑事卷宗等证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告范传华不是涉案车辆豫Ｊ×××××货车的所有人，其没有对该车辆的保险利益，无权行使追偿权，其作为原告主体不适格。本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告范传华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘明泉二〇一九年十二月一日书 记 员  丁同豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29996号原告：易春生，男，汉族，1952年2月15日出生，住湖南省常宁市。原告：易建军，男，汉族，1980年8月24日出生，住湖南省常宁市。原告：易满凤，女，汉族，1982年12月24日出生，住湖南省常宁市。三原告的共同委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：周文明，男，1969年1月26日出生，汉族，住山西省夏县。原告易春生、易建军、易满凤诉被告周文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。。经查，被告周文明于2018年11月15日被公安民警以涉嫌交通肇事罪逮捕，现在刑事侦查阶段。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告周文明因交通事故涉嫌交通肇事罪，该案处于刑事侦查阶段，为便于案件审理，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭宜现二〇一九年一月十五日书记员  张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29996号原告：易春生，男，汉族，1952年2月15日出生，住湖南省常宁市，原告：易建军，男，汉族，1980年8月24日出生，住湖南省常宁市，原告：易满凤，女，汉族，1982年12月24日出生，住湖南省常宁市，三原告的共同委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：周文明，男，1969年1月26日出生，汉族，住山西省夏县，原告易春生、易建军、易满凤诉被告周文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，因被告周文明被公安机关以涉嫌交通肇事罪逮捕，本院于2019年1月15日裁定中止审理。后本院在2019年10月9日恢复审理，并于2019年11月6日在广东省清远监狱不公开开庭，三原告的共同委托诉讼代理人谷伦柏、被告周文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易春生、易建军、易满凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告周文明赔偿原告损失620752.86元（含医疗费118818.36元、护理费6400元、住院伙食补助费6400元、死亡赔偿金315600元、丧葬费46784.5元、处理交通事故人员的误工费6750元、交通费20000元、精神损害抚慰金100000元）；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月18日8时24分许，被告周文明驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿佛山市禅城区张槎村尾始平二路由东往西方向行驶，行至始平二路乐美惠店对开路段时，遇罗某（女，汉族，1954年11月28日出生，户籍地湖南省常宁市××湖坪村××号，公民身份号码）步行在该路段由北往南方向横过道路，双方相会时发生碰撞，造成车辆损坏、罗某受伤的交通事故。事故发生后，被告没有保护现场、抢救受伤人员及报警，而是弃车逃离事故现场。2011年7月20日，佛山市公安局禅城分局交通警察第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有避让，且在事故发生后逃逸，应承担事故的全部责任，罗某不承担事故责任。罗某受伤后先后在佛山市张槎医院住院治疗，后辗转在佛山市第一人民医院、中南大学湘雅医院、湖南省常宁市人民医院住院治疗，但始终是昏迷不醒、植物生存状态。2011年8月29日，家属将其带回家治疗，同年9月29日，罗某在家中死亡。多年来，原告一直要求公安机关追逃被告周文明，现其已归案，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告周文明辩称，对于原告的起诉的事实部分和请求部分均没有异议，对于赔偿项目及金额也没有任何异议。但是现在我没有赔偿能力，我已经离婚12年了，离婚后子女均被我老婆带走，家中只有年迈的父母。我没有任何的固定财产，愿意从监狱出去后再赚钱赔偿给罗某家属。鉴于被告对原告起诉的事实无异议，且同意原告的全部诉讼请求，本院对原告起诉的事实予以认定。审理中另查明，罗某死亡后，经广东谨正司法鉴定中心鉴定，其是因本次交通事故损伤医治无效死亡。被告周文明于2018年11月8日被公安民警抓获，2019年7月4日被佛山市禅城区人民检察院以涉嫌交通肇事罪提起公诉。2019年7月18日，本院作出（2019）粤0604刑初第934号刑事判决，以被告周文明与罗某发生交通事故后逃逸，事故导致罗某死亡的事实为依据判决被告周文明犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六年（刑期至2024年11月7日止）。该判决已发生法律效力，被告周文明现在广东省清远监狱服刑。还查明，原告易春生是死者罗某的丈夫，原告易建军、易满凤是两人的婚生子女。原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，罗某的父母在事故发生前已去世多年，相关户籍资料已注销。被告周文明在庭审中确认其是肇事摩托车的车主，该车未办理上牌手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承担本次交通事故的全部责任，其未举证证实驾驶的肇事车辆有投保交强险，故其个人应对交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，合法有效，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告周文明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告易春生、易建军、易满凤损失620752.86元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5004元，由被告周文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年十一月八日书记员  张 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7136号原告：中山市小榄镇耀的电器五金厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：魏伟明，系该厂总经理。委托诉讼代理人：薛加冰，系广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎梓明，系广东厚弘律师事务所律师。被告：中山市佳利通电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：彭清华。被告：彭清华，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中山市小榄镇耀的电器五金厂与被告中山市佳利通电子有限公司（以下简称佳利公司）、彭清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告诉称，自2012年起原告作为五金电线夹的供货商向被告佳利公司供应五金电线夹成品，被告彭清华为被告佳利公司的股东。原告向被告供货后，被告在收货后三个月与原告结算货款。但从2018年10月至2019年2月止被告佳利公司共拖欠原告货款369295元。后经原告多次追讨而两被告于2019年4月9日向原告支付25000元。截止到原告起诉之日被告佳利公司仍有344295元没有向原告支付。原告多次通过微信、电话等方式催促被告按时偿还货款，但被告一直不予理会。被告佳利公司已构成违约，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，逾期贷款罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。综上所述，原告现诉至法院。被告彭清华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为广东省兴宁市新圩镇新北村上仓1号，故本案应当由被告居住地即广东省兴宁市人民法院进行管辖。因此请求将该案移送至广东省兴宁市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案为合同纠纷，故可以由被告住所地人民法院管辖。而本案被告分别为佳利公司与彭清华，且其住所地分别在两个人民法院辖区内，但根据上述法律规定，各该人民法院都有管辖权。由于被告佳利公司之住所地即广东省中山市东凤镇在本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。而被告彭清华请求将该案移送至广东省兴宁市人民法院审理，不符合上述法律关于管辖之规定，其提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告彭清华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告彭清华负担（该款被告彭清华已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年六月二十五日书记员  杨明山邓小玮
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执683、684、699号 申请执行人：李文平,男,1987年8月2日出生,汉族,住四川省达县。 委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：中山市横栏镇硕艺灯饰厂,住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉四路**第****之一。 主要负责人：郭意群。 被执行人：中山市古镇金吉利灯饰厂,住所地中山市古镇冈南工业大道东一路**。 主要负责人：黄云仙。 被执行人：黄云仙,女,1965年6月29日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人李文平与被执行人中山市横栏镇硕艺灯饰厂、中山市古镇金吉利灯饰厂、黄云仙侵害外观设计专利权纠纷三案，广东省高级人民法院分别作出的（2018）粤民终724号、725号、732号民事判决均已发生法律效力，上述判决分别维持广州知识产权法院（2017）粤73民初1092号、1093号、1091号民事判决。其中上述1092号民事判决确定：1.被执行人中山市横栏镇硕艺灯饰厂、中山市古镇金吉利灯饰厂停止侵权行为；2.被执行人中山市横栏镇硕艺灯饰厂、中山市古镇金吉利灯饰厂共同赔偿申请执行人经济损失及维权合理费用5万元；3.被执行人黄云仙对被执行人中山市古镇金吉利灯饰厂的上述第2项债务承担补充清偿责任；4.被执行人承担案件受理费1912元。暂计为53021元。上述1093号民事判决确定：1.被执行人中山市横栏镇硕艺灯饰厂、中山市古镇金吉利灯饰厂停止侵权行为；2.被执行人中山市横栏镇硕艺灯饰厂、中山市古镇金吉利灯饰厂共同赔偿申请执行人经济损失及维权合理费用5万元；3.被执行人黄云仙对被执行人中山市古镇金吉利灯饰厂的上述第2项债务承担补充清偿责任；4.被执行人承担案件受理费1912元。暂计为53021元。上述1091号民事判决确定：1.被执行人中山市横栏镇硕艺灯饰厂、中山市古镇金吉利灯饰厂停止侵权行为；2.被执行人中山市横栏镇硕艺灯饰厂、中山市古镇金吉利灯饰厂共同赔偿申请执行人经济损失及维权合理费用5万元；3.被执行人黄云仙对被执行人中山市古镇金吉利灯饰厂的上述第2项债务承担补充清偿责任；4.被执行人承担案件受理费1912元。暂计为53021元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月11日依法立案执行。 上述三案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院扣划了被执行人黄云仙银行存款34954.98元，在扣除申请执行费424元后，本院将执行款34530.98元支付给申请执行人。本院另查封了被执行人黄云仙名下的车牌号码分别为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号汽车各一辆（均未能实际扣押）。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：本院将扣划被执行人的银行存款在扣除申请执行费后支付给申请执行人。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执683号、684号、699号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年一月三十日 书记员  王 海
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5637号原告：陈钊，男，1970年3月9日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告陈钊诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5660号原告：冯水花，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱晨晔，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告冯水花诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5638号原告：李中央，男，1956年5月15日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告李中央诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初9号保全申请人：烟台市起源电力工程有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处上庄路**办公楼**。法定代表人：潘云起，董事长。被申请人：烟台金佳置业有限公司，住所，住所地烟台市福山区福海路**div>法定代表人：丁淑芝，总经理。申请人烟台市起源电力工程有限公司与被申请人烟台金佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台市起源电力工程有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台金佳置业有限公司银行账户存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金佳置业有限公司银行存款31万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年一月十一日书记员  吕 丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5642号原告：张国民，男，1953年6月15日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告张国民诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5668号原告：李分，男，1950年11月14日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王君平，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告李分诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5635号原告：刘海红，男，1975年4月27日生，汉族，住河南省尉氏县。原告：冯喜代，男，1967年6月28日生，汉族，住河南省尉氏县。原告：冯军帅，男，1990年12月13日生，汉族，住河南省尉氏县。三原告共同委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告刘海红、冯喜代、冯军帅诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5645号原告：郭发旺，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告郭发旺诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民再1号申请人：蒋长兴，男，1959年11月10日生，汉族，住扬中八桥镇集镇**，现住扬中市。委托诉讼代理人：蔡长兰，女，1963年10月26日生，汉族，住，住扬中市八桥镇集镇**住扬中市。被申请人：江苏凯利达泵业有限公司，统一社会信用代码91321182575442942M，住所地扬中市油坊镇振华村**。法定代表人：姚怀德，总经理。申请人蒋长兴与被申请人江苏凯利达泵业有限公司劳动争议纠纷一案,申请人蒋长兴于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯利达泵业有限公司的财产进行保全，保全金额为41750元，申请人蒋长兴以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯利达泵业有限公司的银行存款41750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏春林人民陪审员  祝志平人民陪审员  王 林二〇一九年一月十五日书 记 员  钱 薪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2563号 原告：李硕飞，男， 委托诉讼代理人：王曼伊、张杰丽，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北图美房地产开发有限公司， 法定代表人：刘洋。 被告：刘洋，男， 原告李硕飞与被告河北图美房地产开发有限公司、刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李硕飞及其委托诉讼代理人王曼伊到庭参加诉讼，被告河北图美房地产开发有限公司、刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李硕飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年9月16日签订的房屋《认购协议》无效；2.判令被告立即向原告返还购房款534775元并按人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年9月23日至款项支付完毕日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日原告与被告签订房屋《认购协议》，协议约定原告购买被告所开发的位于石家庄市新华区（文博园）1号楼1单元1504房，建筑面积为118.7平方米，单价15860元每平方米，总价款为1882582元整，并约定了支付方式。原告已经按照协议约定支付了首付款564775元（2017年9月16日向被告支付购房款定金5万元整，同年9年23日补交了514775元）。但被告一直未依约履行义务，案涉项目至今未获审批和开工，更未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和第五条的规定，本案《认购协议》应属无效合同。另，2018年3月7日原告向被告提交了《退房申请书》，申请退还已支付的购房款564775元，被告确认同意，但被告仅于2018年6月13日退还了3万元，剩余款项至今未退还。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告河北图美房地产开发有限公司、刘洋未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告与被告河北图美房地产开发有限公司签订一份《认购协议》，约定原告自愿认购被告河北图美房地产开发有限公司开发的位于石家庄市（文博园）1号楼1单元1504号房屋，认购总价为1882582元。原告通过银行转款方式共向被告河北图美房地产开发有限公司支付564775元。2018年3月7日，原告向被告河北图美房地产开发有限公司提交退房申请书，被告河北图美房地产开发有限公司签章同意，并通过其法定代表人刘洋账户向原告退款30000元。 本院认为，本案中原告与被告河北图美房地产开发有限公司签订《认购协议》后，被告河北图美房地产开发有限公司以通过同意原告退房申请书的方式同意退还原告支付的564775元，并将《认购协议》原件收回，视为已解除认购并退还认购款，现原告要求确认该《认购协议》无效无依据，本院不予支持。因被告河北图美房地产开发有限公司已同意退还认购款，故应继续退还剩余的534775元。因被告河北图美房地产开发有限公司已退还的30000元是通过其法定代表人刘洋账户进行，且被告河北图美房地产开发有限公司系被告刘洋的自然人独资企业，故对原告要求二被告共同退还该534775元的诉求，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《退房申请书》中约定的退款日期，本院支持原告自2018年4月7日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告河北图美房地产开发有限公司、刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北图美房地产开发有限公司、刘洋于本判决生效之日起十日内退还原告李硕飞购房款534775元及利息（利息自2018年4月7日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算） 二、驳回原告李硕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9148元，由被告河北图美房地产开发有限公司、刘洋负担。保全费3194元，由被告河北图美房地产开发有限公司、刘洋负担。公告费由被告河北图美房地产开发有限公司、刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈巾豪 人民陪审员  张建峰 人民陪审员  李 悦 二〇一九年一月十六日 书 记 员  高 康
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2563号 申请人：李硕飞，男， 委托诉讼代理人：王曼伊、张杰丽，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：河北图美房地产开发有限公司， 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男， 原告李硕飞与被告河北图美房地产开发有限公司、刘洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人李硕飞于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北图美房地产开发有限公司、刘洋名下财产在价值534775元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李硕飞中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人河北图美房地产开发有限公司、刘洋名下534775元银行存款或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一八年九月六日 书记员  贾姗姗 ——
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5636号原告：李国明，男，1963年6月20日生，汉族，住河南省尉氏县。原告：王自力，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省尉氏县。二原告共同委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告李国明、王自力诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初3308号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行 住所：内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，系该分行行长。 被申请人：罗叙伦，男，汉族，1967年6月5日出生，四川省威远县人，住，住四川省威远县/div> 被申请人：威远县鸿运沙石有限公司  住所：威远县严陵镇双柏村16社/div> 法定代表人：丁学英。 被申请人：金阳县湘赣矿业有限责任公司  住所：金阳县天地坝镇下南街******/div> 法定代表人：詹国华。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行诉被申请人罗叙伦、威远县鸿运沙石有限公司、金阳县湘赣矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行于2018年12月17日向本院提出保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人罗叙伦、威远县鸿运沙石有限公司、金阳县湘赣矿业有限责任公司所有的价值4500380.86元财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人罗叙伦、威远县鸿运沙石有限公司、金阳县湘赣矿业有限责任公司所有的价值4500380.86元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行负担（案件审理过程中，根据审理结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭启军 审 判 员  张 飞 人民陪审员  李万明 二〇一九年一月三日 书 记 员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初3308号 本院于2019年3月14日对原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行诉被告罗叙伦、威远县鸿运沙石有限公司、金阳县湘赣矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2018）川1011民初3308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）川1011民初第3308号民事判决书第四页第十二行“抵押财产证书号为C510000201012320085239”补正为“抵押财产证书号为C5100002010123220085239”； 二、第七页第六行“证书号为C510000201012320085239”补正为“证书号为C5100002010123220085239”。 审 判 长  郭启军 审 判 员  张 飞 人民陪审员  李万明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  范国勤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5646号原告：殷一欣，男，1991年6月18日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告殷一欣诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5667号原告：刘合宽，男，1965年11月7日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王君平，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告刘合宽诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5639号原告：张永辉，男，1974年5月2日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告张永辉诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5643号原告：杨周峰，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告杨周峰诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初8号保全申请人：烟台市起源电力工程有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处上庄路**办公楼**。法定代表人：潘云起，董事长。被申请人：烟台金佳置业有限公司，住所，住所地烟台市福山区福海路**div>法定代表人：丁淑芝，总经理。申请人烟台市起源电力工程有限公司与被申请人烟台金佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台市起源电力工程有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台金佳置业有限公司银行账户存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金佳置业有限公司银行存款62万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3620元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年一月十一日书记员  吕 丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初563号申请人：黄绍兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住单县。被申请人：车贯同，男，1968年5月14日出生，汉族，住单县。被申请人：时秀英，女，1972年1月22日出生，汉族，住单县。申请人黄绍兵与被申请人车贯同、时秀英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对冻结二被申请人名下的银行存款14万元或其等额财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车贯同、时秀英名下的银行存款14万元或其等额财产。案件申请费1220元，由申请人黄绍兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 宏二〇一九年一月十六日书记员 杨学建
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初563号原告：黄绍兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住单县。被告：车贯同，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被告：时秀英，女，1972年1月22日出生，汉族，户籍地单县，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。原告黄绍兵与被告车贯同、时秀英民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄绍兵、被告车贯同与被告时秀英及其委托诉讼代理人许守娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄绍兵向本院提出诉讼请求：车贯同、时秀英偿还借款124000元及相应利息（以124000元为基数，自2018年6月20日起按同期人民银行贷款利率计付至本息还清之日止）。事实与理由：2017年3月27日，车贯同、时秀英因经营需要向黄绍兵借款100000元，双方约定随要随还；2018年3月底，车贯同自愿为黄绍兵增加20000元利息并出具了120000元的借条。2018年6月19日，车贯同、时秀英又向黄绍兵借款18000元，偿还借款14000元后，尚欠4000元未支付。经催要未果，黄绍兵遂提起本案诉讼。车贯同辩称：向黄绍兵借款两笔，大概2016年4月借50000元，2017年1月借10000元，共计60000元。借款并出具借条时时秀英不知情，事后亦未告知时秀英。时秀英辩称：黄绍兵所诉时秀英与黄绍兵共同向其借款不属实，黄绍兵主张的借款期间时秀英因与车贯同夫妻感情不和分居生活至今，二人没有任何经济往来，更没有在一起经营过生意，即便黄绍兵主张的借款事实存在，该借款亦没用于家庭日常生活，故根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三的规定，应驳回黄绍兵对时秀英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、“借条今借到黄绍兵现金拾贰万元整120000车贯同2018.3底”、“今借到黄绍兵现金人民币壹万捌仟元（18000）借款人：车贯同2018.6.19”。本案争议问题为1、借款数额的确认；2、涉案借款能否确认为夫妻共同债务。关于争点一，即借款数额的确认。黄绍兵称，2017年3月底至4月初，车贯同两次分别借款50000元，并出具100000元借条。2018年3月底，车贯同自愿支付利息20000元，另出具了120000元的借条。18000元的借款已经收回14000元，尚欠4000元未偿还。黄绍兵举示车贯同出具的《借条》两张。车贯同质证认为，虽出具120000元借条，车贯通实际出借60000元（一笔50000元、一笔10000元），后来换条时本息加在一起出具了120000元的借条，对此陈述，车贯同未能提交证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”黄绍兵对其请求，提交了由车贯同书写的《借条》两份并对借条形成的来源和数额进行了合理说明。从2017年3月至2018年3月（车贯同称第一笔借款发生于2017年3月底），100000元借款计息并未超过年利率24%，车贯同重新出具的借条载明的金额120000元可认定为后期借款本金，加之另一笔尚欠借款4000元，本院确认涉案本金为124000元。关于争点二，即涉案借款能否确认为夫妻共同债务。黄绍兵认为，涉案两笔借款因车贯同、时秀英经营生意需要，且车贯同、时秀英共同偿还借款14000元（指2018年6月19日18000元的一笔借款）。黄绍兵举示其与车贯同信息互动截图。时秀英质证认为，对涉案借条及微信截图的真实性、合法性不发表质证意见，与时秀英不具有关联性。借条中没有时秀英签名且未事后追认。其与车贯同分居已久，长期在为打工，对涉案借款不知情。时秀英提交了1、2018年10月30日的离婚证、离婚协议；2、长沙市城镇职工基本医疗保险手册一份、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）一份、北京万佳鑫物业管理有限责任公司出具的居住证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单（2014年1月至2019年2月15日）等。拟证明：时秀英常年在外工作至今，不存在与车贯同共同经营生意的事实。黄绍兵质证认为，时秀英一直在北京居住做酒业生意，每年八月十五及春节都回来。本院认为，黄绍兵提交的借条没有时秀英签字及事后追认的证据，信息截图内容不能反映涉案借款为车贯同、时秀英共同行为。黄绍兵主张时秀英为共同债务人之一，并未完成举证责任。时秀英提交的相关证据，能够证明其外地打工多年，但不必然不构成夫妻债务。该证据与本案没有关联性，本院亦不予采纳。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借条出具人为车贯同本人，黄绍兵没有证据证明时秀英“事后追认等共同意思表示”，车贯同“为家庭日常生活需要”，“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”。该笔债务虽发生在车贯同、时秀英婚姻关系存续期间，但在案证据不能满足于上述夫妻共同债务构成的要件，黄绍兵以夫妻债务对时秀英主张权利，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”黄绍兵与车贯同均认可120000元借条中含有利息20000元，且120000元、18000元借条未约定利息，黄绍兵主张支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、车贯同于本案判决生效之日起十日内偿还黄绍兵借款124000元。二、驳回黄绍兵对时秀英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由车贯同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一九年三月六日书记员 王秀苏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5680号原告：冯水针，女，1965年2月6日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王君平，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告冯水针诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初563号原告：黄绍兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住单县。被告：车贯同，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被告：时秀英，女，1972年1月22日出生，汉族，户籍地单县，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。原告黄绍兵与被告车贯同、时秀英民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄绍兵、被告车贯同与被告时秀英及其委托诉讼代理人许守娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄绍兵向本院提出诉讼请求：车贯同、时秀英偿还借款124000元及相应利息（以124000元为基数，自2018年6月20日起按同期人民银行贷款利率计付至本息还清之日止）。事实与理由：2017年3月27日，车贯同、时秀英因经营需要向黄绍兵借款100000元，双方约定随要随还；2018年3月底，车贯同自愿为黄绍兵增加20000元利息并出具了120000元的借条。2018年6月19日，车贯同、时秀英又向黄绍兵借款18000元，偿还借款14000元后，尚欠4000元未支付。经催要未果，黄绍兵遂提起本案诉讼。车贯同辩称：向黄绍兵借款两笔，大概2016年4月借50000元，2017年1月借10000元，共计60000元。借款并出具借条时时秀英不知情，事后亦未告知时秀英。时秀英辩称：黄绍兵所诉时秀英与黄绍兵共同向其借款不属实，黄绍兵主张的借款期间时秀英因与车贯同夫妻感情不和分居生活至今，二人没有任何经济往来，更没有在一起经营过生意，即便黄绍兵主张的借款事实存在，该借款亦没用于家庭日常生活，故根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三的规定，应驳回黄绍兵对时秀英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、“借条今借到黄绍兵现金拾贰万元整120000车贯同2018.3底”、“今借到黄绍兵现金人民币壹万捌仟元（18000）借款人：车贯同2018.6.19”。本案争议问题为1、借款数额的确认；2、涉案借款能否确认为夫妻共同债务。关于争点一，即借款数额的确认。黄绍兵称，2017年3月底至4月初，车贯同两次分别借款50000元，并出具100000元借条。2018年3月底，车贯同自愿支付利息20000元，另出具了120000元的借条。18000元的借款已经收回14000元，尚欠4000元未偿还。黄绍兵举示车贯同出具的《借条》两张。车贯同质证认为，虽出具120000元借条，车贯通实际出借60000元（一笔50000元、一笔10000元），后来换条时本息加在一起出具了120000元的借条，对此陈述，车贯同未能提交证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”黄绍兵对其请求，提交了由车贯同书写的《借条》两份并对借条形成的来源和数额进行了合理说明。从2017年3月至2018年3月（车贯同称第一笔借款发生于2017年3月底），100000元借款计息并未超过年利率24%，车贯同重新出具的借条载明的金额120000元可认定为后期借款本金，加之另一笔尚欠借款4000元，本院确认涉案本金为124000元。关于争点二，即涉案借款能否确认为夫妻共同债务。黄绍兵认为，涉案两笔借款因车贯同、时秀英经营生意需要，且车贯同、时秀英共同偿还借款14000元（指2018年6月19日18000元的一笔借款）。黄绍兵举示其与车贯同信息互动截图。时秀英质证认为，对涉案借条及微信截图的真实性、合法性不发表质证意见，与时秀英不具有关联性。借条中没有时秀英签名且未事后追认。其与车贯同分居已久，长期在为打工，对涉案借款不知情。时秀英提交了1、2018年10月30日的离婚证、离婚协议；2、长沙市城镇职工基本医疗保险手册一份、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）一份、北京万佳鑫物业管理有限责任公司出具的居住证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单（2014年1月至2019年2月15日）等。拟证明：时秀英常年在外工作至今，不存在与车贯同共同经营生意的事实。黄绍兵质证认为，时秀英一直在北京居住做酒业生意，每年八月十五及春节都回来。本院认为，黄绍兵提交的借条没有时秀英签字及事后追认的证据，信息截图内容不能反映涉案借款为车贯同、时秀英共同行为。黄绍兵主张时秀英为共同债务人之一，并未完成举证责任。时秀英提交的相关证据，能够证明其外地打工多年，但不必然不构成夫妻债务。该证据与本案没有关联性，本院亦不予采纳。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借条出具人为车贯同本人，黄绍兵没有证据证明时秀英“事后追认等共同意思表示”，车贯同“为家庭日常生活需要”，“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”。该笔债务虽发生在车贯同、时秀英婚姻关系存续期间，但在案证据不能满足于上述夫妻共同债务构成的要件，黄绍兵以夫妻债务对时秀英主张权利，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”黄绍兵与车贯同均认可120000元借条中含有利息20000元，且120000元、18000元借条未约定利息，黄绍兵主张支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、车贯同于本案判决生效之日起十日内偿还黄绍兵借款124000元。二、驳回黄绍兵对时秀英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由车贯同负担，财产保全费1220元由黄绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一九年三月六日书记员 王秀苏
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0223民初5680号原告：李某1，男，汉族，2012年2月14日生，住尉氏县南曹乡北曹村，身份证号：410223201202140312。法定代理人：董某，女，汉族，1991年12月14日生，住尉氏县南曹乡北曹村五组，身份证号：410223199112143528。被告：李某2，男，汉族，1990年5月24日生，住尉氏县南曹乡南曹村一组，身份证号：。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案经本院主持调解双方自愿达成以下协议：一、被告李某2于2019年12月2日前支付原告李某1抚养费5100元；二、被告自2020年1月1日起每月1日前支付原告1700元抚养费至原告李某118周岁为止。三、原告法定代理人需配合被告对原告每月2次的探视，具体探视时间和方式由双方协商，协商不成被告有权提起诉讼。案件受理费50元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名、捺手印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹磊二○一九年十一月二十七日书记员马寅博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初420号申请人：李凯。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被申请人：杨易。第三人:天津市我爱我家房地产经纪有限公司。法定代表人：李绪宏。申请人李凯与被申请人杨易、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李凯于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人杨易名下251397元银行存款或查询、查封、扣押其名下等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人杨易名下251397元银行存款或查询、查封、扣押其名下等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇一九年一月九日法官助理刘明月书记员赵娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2769号 原告：郗云枫，男， 被告：王厚磊，男， 原告郗云枫与被告王厚磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗云枫到庭参加诉讼，被告王厚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗云枫向本院提出诉讼请求：1．判决被告王厚磊返还原告购买游戏账号的费用共计22000元，并承担因被告王厚磊违约造成原告郗云枫相应的经济损失5000元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郗云枫于2018年3月19日，通过微信认识被告王厚磊，约定购买网易梦幻西游游戏账号，约定金额22000元，通过对方发给原告的身份证信息和支付宝信息后，确定是本人无误，当天通过支付宝转给对方支付宝2.2万元，被告收到款项后配合原告换绑并完成交易。此时，账号的所有权已经归原告所有。在交易完成的第三天也就是2018年3月22日，被告通过账号原始资料把账号找回，并且向原告承认账号变动是其所为，原因是被告和其朋友对这个号的使用存在分歧。同时，被告还承诺如果朋友不同意转让该游戏账号，就将钱全数退还。最后等了四五天，被告既没有退钱的意思，也没有转让游戏账号的行为，还把原告给拉黑。于是原告便打电话报警，警察用止付指令将被告支付宝和微信临时冻结。被告出于害怕的心思又把原告加上好友，并且说只是解冻就会把钱退还，但是过了48小时冻结自动解除。此时，被告又有恃无恐，开始不退还原告的全部钱，打算将其占为己有。首先，原告与被告双方在自愿、平等的基础上，对于该游戏账号的转让意思表示一致，达成合意，形成了游戏账号转让协议。其次，原告向被告支付约定的价款之后，被告向其转让该游戏账号。但被告后又通过该游戏账号的原始资料将其找回，并且在被原告发现之后，被告多次借口推脱返还账号，而且也不返还原告转让该账号的钱财，且还使用拉黑手段，企图将原告支付的转让款据为己有。此种种行为已表明被告不愿履行转让游戏账号的义务，原告郗云枫也并未持续且稳定的使用、拥有该游戏账号。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故被告不履行合同义务，应当承担与其行为相应的违约责任。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告多次与原告在微信中约定返还原告郗云枫支付的价款且不再转让游戏账号，视为双方对该游戏账号转让协议的约定解除。故被告应返还购买游戏账号的全部费用。 被告王厚磊未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月中旬，原告与被告商量购买梦幻西游手游账号，原告于2018年3月19日通过支付宝转给被告22000元购买了账号并完成了换绑。后原告购买的账号登录失效，原告提供微信聊天记录证明该账号因被告与案外人存在纠纷致原告无法正常使用和拥有该账号。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告购买被告注册的手游账号并无违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告出资22000元从被告处购买了手游账号后，原告提供证据证明系被告原因导致账号无法正常使用至今，被告存在违约情形，现原告要求退还该22000元合法合理，本院予以支持。至于原告主张的5000元损失，未提供直接证据，本院支持其自起诉之日（2018年8月17日）起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告王厚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王厚磊于本判决生效后十日内返还原告郗云枫22000元及利息（利息自2018年8月17日起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告郗云枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告王厚磊负担。保全费240元，由被告王厚磊负担。公告费由被告王厚磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈巾豪 人民陪审员  张建峰 人民陪审员  李 悦 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  高 康 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2769号 申请人：郗云枫，男， 被申请人：王厚磊，男， 原告郗云枫与被告王厚磊追偿权纠纷一案，申请人郗云枫于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王厚磊的财产在价值22000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人郗云枫中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王厚磊的名下22000元银行存款或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一八年九月十一日 书记员  贾姗姗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5644号原告：张超群，男，1993年11月7日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告张超群诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5675号原告：付安民，男，1969年4月27日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王君平，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码91410200680792645D。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，男，1981年3月12日生，汉族，，住河南省开封市金明区该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜保全，男，1961年8月15日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码914101007822127875。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人：马红霞。被告：乔家红，男，1968年1月12日生，汉族，，住河南省睢县委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李罗套，男，1965年12月19日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：梅保国，男，1970年1月21日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：孟冰，又名孟彬伟，男，1993年1月9日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族，，住河南省尉氏县原告付安民诉被告河南锦豪实业有限公司、杜保全、河南省登北建筑工程劳务有限公司、乔家红、李罗套、陈建国、梅保国、孟冰、耿志彦劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年一月三日书记员 宋佳佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民初152号申请人：天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：冯洪武，总经理。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人：天津滨侨投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。法定代表人：段胜利，董事长。原告天津东方财信投资集团有限公司（以下简称东方财信公司）与被告天津滨侨投资有限公司等借款同纠纷一案，东方财信公司于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结天津滨侨投资有限公司名下银行存款567151667元或查封、冻结、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，东方财信公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津滨侨投资有限公司名下的567151667元等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨立峰代理审判员  荆媛媛二〇一九年一月十日书 记 员  马丽丹
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初6号 申请人：段水党，男，汉族，1963年8月16日出生，江西省鹰潭市人，住江西省余江县。 被申请人：江西建鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路延伸段南侧，统一社会信用代码91360600558456613W。 法定代表人：危拥贵，职务：执行董事。 申请人段水党诉被申请人江西建鑫房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人段水党向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西建鑫房地产开发有限公司价值4800万元人民币的财产。申请人段水党并已提供担保。 本院经审查认为，申请人段水党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建鑫房地产开发有限公司银行存款人民币四千八百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年一月十七日 书记员  杨静怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48514号原告：冯长珍，女，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王乃江（系原告之夫），男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孟照明，男，汉族，住天津市。被告：天津北方数码港有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里**茶淀街商贸楼**。法定代表人：李瑞杰，经理。委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思远，该公司员工。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**div>法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：黄春雨，该公司员工。委托诉讼代理人：梁清锋，该公司员工。原告冯长珍与被告天津北方数码港有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张    泽    中审判员 邵术麒人民陪审员邱金花二〇一九年一月十八日书记员 李    秋    香
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初48514号原告：冯长珍，女，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王乃江（原告之夫），男，1汉族，住天津市。委托诉讼代理人：孟照明，男，汉族，住天津市。被告：天津北方数码港有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里**差点及商贸楼**。法定代表人：李瑞杰，经理。委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍涛，该公司员工。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**div>法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：黄春雨，该公司员工。委托诉讼代理人：穆兆祥，该公司员工。原告冯长珍与被告天津北方数码港有限公司（以下简称数码港公司）、中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯长珍及委托诉讼代理人王乃江、孟照明，被告数码港公司的委托诉讼代理人朱洲、伍涛，被告中建二局的委托诉讼代理人黄春雨、穆兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔付原告维修加固案涉受损房屋需要的工程款80536元；2.判令两被告赔付原告案涉房屋受损后的贬值款；3.案件受理费、评估费由两被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区汉沽茶淀，原告的房屋分前后三层。被告数码港公司为，被告中建二局为该楼盘的承建单位，该楼盘离原告的房屋，在被告为楼打桩及回填过程中原告的房屋严重受损多处开裂，墙体移位，造成部分房的屋顶受力点结构变化，致使屋顶塌落，造成原告的房产严重受损，给原告及家人的生命造成危险。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告数码港公司辩称，数码港公司作为宝德时代蓝湾住宅项目的开发单位，将案涉的整个项目工程发包给中建二局，该项目有合法报建手续，不存在给原告房屋造成损失的情况。故不应承担原告受损房屋修复费用、房屋受损后的贬值款。被告中建二局辩称，不同意原告的诉讼请求，原告房屋损坏与其施工不具有因果关系。根据当事人陈述、经审查确认的证据及现场勘验情况，本院认定事实如下：原告系天津市滨海新区茶淀街崔庄村**房屋所有权人，已取得该房屋相应的集体土地使用证和建设工程规划许可证。被告数码港公司系宝德时代蓝湾二期住宅工程的开发建设单位，被告中建二局系该住宅工程的施工单位，该工程位于原告房屋东侧。2018年10月，原告以其房屋的主体结构和墙体在被告中建二局施工过程中出现损害为由提起本案诉讼。本院受理后组织原、被告对案涉房屋进行了现场勘验，查明案涉施工工程位于原告房屋东侧，最近处与原告房屋相距不足十米，原告房屋出现了墙体开裂、地板开裂、地板开裂等状况。2019年7月10日，本院依原告申请委托具有评估鉴定资质的国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对案涉房屋修复费用进行评估。2019年12月13日，国宏信价格评估集团有限公司天津分公司作出国宏信（津）（价）2019第163号价格评估报告，经评估原告房屋修复预算造价为原告支付评估费7000元。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。被告数码港公司作为案涉施工工程的开发建设单位，理应确保建筑工程的安全，防范开发过程对相邻不动产造成侵害。案涉受损房屋所在地未发生地质灾害或其他可能影响房屋结构质量的情况下，原告房屋出现了墙体开裂、地板开裂、地板开裂等损害结果，加之，案涉施工工程距离原告受损房屋过近，本院推定原告房屋受损与案涉住宅工程施工存在因果关系，原告要求被告数码港公司赔偿房屋修复费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称施工工程不存在给原告房屋造成损失，但未举证证实，本院对该抗辩意见不予采信。原告主张案涉房屋修复费用80536元，提供了参国宏信价格评估集团有限公司天津分公司作出的国宏信（津）（价）2019第163号价格评估报告予以佐证。该评估系原、被告共同委托，加之，原、被告对评估数额均不持异议，据此，本院对评估报告认定的案涉房屋修复费用80536元予以确认。评估费7000元，该费用系原告为确定案涉房屋修复费用而支出的必要费用，属于原告的合理损失，被告数码港公司应予赔偿。因被告数码港公司对数额不持异议，本院予以确认。原告要求被告数码港公司赔偿案涉房屋受损后贬值款的诉请，因其未提供相关证据予以证实，应承担不利的后果。原告该项诉请，本院不予支持。被告中建二局系案涉施工工程的承建单位，并非该不动产的权利人，原告向其主张赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津北方数码港有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯长珍；二、驳回原告冯长珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告天津北方数码港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张泽中审 判 员  邵术麒人民陪审员  邱金花二〇二〇年五月十八日书 记 员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第九十一条：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5615号 原告：张全新，男，1941年11月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 托诉讼代理人：冯洋、平宝凯，山东民杰律师事务所律师。 被告：韩拥军，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 原告张全新与被告韩拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯洋、平宝凯到庭参加诉讼，被告韩拥军传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款86000元及利息7606元，并以86000元为基数，自2019年11月19日起至全部清偿之日止，按年利率12%计算支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日、2019年5月4日，被告韩拥军以经营需要分别向原告借款30000元、56000元，并分别出具出具收据，收据均约定借款期间为一年，借款利息为年息一分二厘。原告因年事已高且疾病缠身，多次向被告要求偿还两笔借款本金及利息，但被告均称因经营状况恶化，债务缠身导致无力偿还。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的两份欠款借据，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩拥军以经营需要为由，于2018年10月23日，向原告张全新借款30000元，并出具借款收据一份，约定借款到期日2019年10月23日，利息为年息一分二厘；于2019年5月4日向原告张全新借款56000元，并出具借款收据一份，约定借款到期日2020年5月4日，利息为年息一分二厘。第一笔借款期限届满后，经原告向被告催要，被告称因经营不善对所欠借款无力偿还，拖欠至今。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩拥军应当按照约定期限偿还借款，被告韩拥军于2019年5月4日所向原告张全新借款56000元，虽没有到约定还款期限，但由于被告已对该借款明确表示无力偿还，原告张全新要求被告韩拥军偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。 被告韩拥军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩拥军于本判决生效之日起十日内支付原告张全新借款86000元及利息7606元，并以86000元为基数，自2019年11月19日起至全部清偿之日止，按年利率12%计算支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1070.08元、保全费970元，由被告韩拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇一九年一月十七日 书记员  蔺月佳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5615号 申请人：张全新，男，1941年11月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：韩拥军，男，1980年6月23日生，汉族，住山东省滨州市滨城区）。 申请人张全新与被申请人韩拥军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩拥军名下位于滨州市xx路xx号产权证号为A-xxx+SYxxxx的房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩拥军名下位于滨州市xx路xx号产权证号为A-xxx+SYxxxx的房产，查封期限三年。 案件申请费970元，由申请人张全新预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初648号原告：伍某某，女，回族，、身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。被告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403************。法定代表人：李某某。本院在审理原告伍某某与被告深圳市某某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告价值人民币26830.4元的财产，原告提供了某某有限公司深圳分公司编号为Z201*****的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：299749904132**********]作为担保。本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市某某管理有限公司价值人民币26830.4元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一九年一月二十二日书记员  杨雅倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5451号申请人：上海锦淼商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾中昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被申请人：上海沐熙商务会展服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海锦淼商务咨询有限公司诉被申请人上海沐熙商务会展服务有限公司、王磊服务合同纠纷一案中，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海沐熙商务会展服务有限公司、王磊的银行存款人民币303,950元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海沐熙商务会展服务有限公司、王磊的银行存款人民币303,950元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年一月二十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初648号原告：伍丽娜，女，回族，1981年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。委托代理人：徐奕安，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市熙之行国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李岸波。委托代理人：邓春喜，系该公司财务。案由：房屋租赁合同纠纷原告诉请，1.确认原告与被告签订的《房屋资产委托运营管理协议》于2018年12月1日解除；2.判令被告返还房屋并按照双倍租金标准支付占用期间房屋占用费、水电费、燃气费等相关费用；3.判令被告支付原告10月、11月房屋租金人民币7500元、延迟支付9-11月租金的赔偿金人民币11250元、违约金7500元，支付10月、11月管理费529.42元、本体维修金33.26元、水费3.77元、排污费1.08元、垃圾处理费0.24元、电费12.63元，以上费用共计26830.4元；4.本案全部诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市熙之行国际酒店管理有限公司应于2019年8月28日前支付原告伍丽娜房租、水电等各项费用共计人民币10000元。前述费用被告支付至原告指定银行账户（户名：伍丽娜，账号：62×××61，开户行：招商银行）。若被告未及时足额支付前述款项，则应向原告支付5000元作为违约金，原告可就所有未付款项及违约金向法院申请执行；二、原告收到上述款项后，应于3个工作日内向法院提交解封材料，解除对被告银行账户的查封；三、原告放弃本案其他诉讼请求，涉案房屋内的家私家电均归原告所有，双方不得就涉案房屋租赁事宜再向对方主张任何权利。本案受理费235元，保全费288.3元，合计523.3元（原告均已预交），由原告自行承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓蓉二〇一九年八月二十一日书记员  杨雅倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5451号原告：上海锦淼商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾中昊，总经理。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告：上海沐熙商务会展服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王磊。被告：王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锦淼商务咨询有限公司与被告上海沐熙商务会展服务有限公司、王磊服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人贾中昊及委托诉讼代理人吕桢栋到庭参加了诉讼。被告上海沐熙商务会展服务有限公司(以下简称“沐熙公司”)、王磊经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锦淼商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沐熙公司支付机票订票款303,950元；2、判令被告支付逾期还款利息(以303,950元为基数，自2019年1月10日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告王磊对上述两项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告沐熙公司之间存在机票代订业务往来，2018年7月23日至2018年10月9日期间，被告沐熙公司通过原告代订机票共计39次，累计金额为303,950元。每笔机票款应在出票后次日支付，因原告与被告王磊系好友关系，上述机票均以口头或微信形式下订单，双方未签订书面合同。因被告称其资金周转发生困难，只能延期付款，并于2018年7月23日向原告借款15万元，故原告未在第一时间向其催讨。现两被告均已无法联系，故起诉来院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1、微信聊天记录、欠款明细表，证明被告一直是通过网页微信向原告下达机票订单。证据2、机票采购证明，证明机票的出票及购买情况。证据3、网上银行电子回单，证明原告支付机票款的情况，其中部分是用预收款支付的。证据4、证人证言，证明被告通过微信向原告订购机票。经本院审查，原告提供的证据1-4均客观真实，并能相互印证，能够反映原告待证事实，上述证据均予确认。被告上海沐熙商务会展服务有限公司、王磊未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月2日，被告王磊通过其微信向原告工作人员王海兰订购吴伟等13人上海往返清迈机票，合计价款25,491元。2018年8月17日，被告王磊通过其微信向原告工作人员王海兰订购张美凤上海至昆明机票一张，价款为2,220元。2018年8月21日，被告王磊通过其微信向原告工作人员王海兰订购徐晟等3人上海往返西安机票，价款合计5,550元。2018年8月28日，被告王磊通过其微信向原告工作人员王海兰订购朱仁义等34人上海往返丽江机票，价款合计127,680元。2018年9月12日，被告王磊通过其微信向原告工作人员王海兰订购卫丙良等4人上海往返成都机票，价款合计7,470元。同日，被告王磊通过其微信向原告工作人员王海兰订购季兴美等5人上海至广州机票，价款合计4,300元。2018年9月27日-29日间，被告王磊通过其微信向原告工作人员王海兰订购李丽等2人上海往返三亚机票，价款合计4,140元。2018年9月30日，被告王磊通过其微信向原告工作人员王海兰订购董燕玲等8人上海往返珠海机票，价款合计14,660元。同日，被告王磊通过其微信向原告工作人员王海兰订购俞龙华等4人上海往返东京机票，价款合计30,040元。2018年8月30日，被告王磊通过其微信向原告工作人员王海兰订购魏佳等19人上海往返成都机票，价款合计36,100元。上述机票信息确认后，均由原告代付了机票价款后，再由其工作人员王海兰将出票票号通过微信发送至被告王磊，被告王磊均确认以上出票情况。2018年9月12日-13日间，被告王磊在微信上询问原告工作人员王海兰上海往返首尔机票价格，要求保留LUOAILI等4成人1婴儿位置至最后出票时间。2018年8月30日-9月3日间，案外人黄某在微信上询问原告工作人员王海兰预订3人往返台北机票价格。2019年8月14日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》载明：微信号lyle0219的实名认证信息为姓名王磊，身份证号XXXXXXXXXX********；微信号huangmei520520的实名认证信息为姓名黄某，身份证号XXXXXXXXXX********。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然原告与被告沐熙公司之间并无书面合同，但依据原告提供的微信聊天记录可以看出，被告沐熙公司的法人代表王磊大量通过微信向原告采购机票的行为，不符合个人消费的特征，将该行为认定为被告公司经营需要的职务行为，符合常理，现原告已按被告沐熙公司要求代为订购机票，被告沐熙公司理应支付相应的机票价款。故原告要求被告沐熙公司支付机票价款的诉请，本院予以支持。关于机票价款的金额，本院确认原告在微信中向被告王磊发送出票信息，且被告王磊予以确认的所有机票价款总金额为257,651元，其余金额因无证据证明被告沐熙公司有订购的意思表示及原告已实际出票，本院不予认可。关于逾期付款利息，鉴于双方对付款时间没有约定，原告亦无证据证明其曾向被告催讨上述款项，故本院认定公告期满之日即2019年6月9日经过一个月合理付款期限后次日即2019年7月10日起计算被告逾期付款利息，计算标准为中国人民银行同期银行贷款基准利率。被告王磊在其不能证明其财产独立于被告沐熙公司的情况下，应对沐熙公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海沐熙商务会展服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海锦淼商务咨询有限公司支付机票款257,651元；二、被告上海沐熙商务会展服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海锦淼商务咨询有限公司支付逾期付款利息(以257,651元为基数，自2019年7月10日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；三、被告王磊对被告上海沐熙商务会展服务有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,859元，保全费5,000元，合计10,859元，由原告上海锦淼商务咨询有限公司负担1,737元，被告上海沐熙商务会展服务有限公司、王磊负担9,122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月二十二日法官 助理  陈佳琳书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3772号申请人：朱月华，男，汉族，1961年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人：谢平，男，汉族，1974年10月4日出生，住址湖北省南县，委托诉讼代理人：邝怀民，广东康顺律师事务所。本院在受理上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币240000元的财产，并提供申请人所有位于深圳市龙华区和平西路南侧富通天骏花园C栋C1座201房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）申请人所有的位于深圳市龙华区和平西路南侧富通天郡花园C栋C1座201担保房产（价值以240000元）为限。二、查封（冻结）被申请人谢平价值人民币240000元的财产。案件保全费人民币1720元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满20日前向本院提出书面申请，否则因此导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年一月三日书记员  纪 惠
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初518号申请人:江苏正吉混领土有限公司,住所地滨海县化工园区中山二路。法定代表人裴阳兵，该公司总经理。被申请人:江苏荣威建设工程有限公司，住所地滨海县界牌镇全民创业园**。法定代表人岳德荣，该公司总经理。被申请人：戚跃香,男,1964年1月24日生,汉族,居民，住响水县。申请人江苏正吉混领土有限公司与被申请人江苏荣威建设工程有限公司、戚跃香买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏荣威建设工程有限公司所有的工程款172826元予以保全，申请人以购买保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人江苏正吉混领土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告江苏荣威建设工程有限公司所有的工程款172826元予以冻结，冻结期间不得支付、转让、抵押等。案件保全费1748元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加荣二〇一九年一月十八日书记员  夏侯忱