安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3795号原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W。法定代表人：陈锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告:合肥市尚诚塑业有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**一社会信用代码91340122674231614P。法定代表人：陈建标。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。被告：陈建标，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。被告：俞效群，女，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰担保集团）与被告合肥市尚诚塑业有限公司（以下简称尚诚公司）、陈建标、俞效群追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴泰担保集团委托诉讼代理人阮永兆、刘国庆，被告尚诚公司、陈建标、俞效群的委托诉讼代理人高平频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰担保集团向本院提出诉讼请求：1、被告一立即支付原告511.197637万元，违约金51.1198万元及资金占用成本6.1344万元（以511.197637万元为基数，按每日0.1%标准，自2019年3月8日起暂计算至2019年3月19日，实际支付至款清时止），以上暂合计568.451837万元；2、被告一立即支付原告为实现债权支出的诉讼保全担保费0.754万元、律师代理费5万元；3、确认原告对被告二出质的合肥市尚诚塑业有限公司1696.08万元股权享有质权，并有权在拍卖、折价或变卖的价款中在上述第一、二项款项范围内优先受偿；4、被告二、被告三对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由:2016年12月20日，委托人合肥市大湖名城兴科中小企业发展基金（有限合伙）（以下简称大湖名城基金）、受托人合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行（以下简称科农行站西路支行）与被告一签订《委托贷款合同》一份,约定：委托人大湖名城基金委托受托人科农行站西路支行向借款人发放委托贷款。委托贷款金额为500万元。年利率5,8%。贷款期限为36个月，即自2016年12月20日至2019年12月20日止。各方还对其他权利义务进行了约定。2016年12月20日，原告与被告一签订《委托担保合同》一份，约定：原告就上述委托贷款为被告一向委托人大湖名城基金提供保证担保，并约定了相关的权利义务。同日，基于该《委托保证合同》的约定，原告与委托人大湖名城基金签订《保证合同》，自愿为被告一的上述委托贷款提供保证担保。2016年12月20日，原告与被告二、被告一签订《股权质押合同》一份，约定：被告二以其持有的合肥市尚诚塑业有限公司1696.08万元的股权为被告一向原告提供质押反担保。担保范围为原告为被告一向委托人大湖名城基金代偿的全部款项、按照《委托担保合同》约定的被告一应承担诉讼费、违约金、赔偿金、律师费用等费用。2017年1月9日，相关各方完成股权出质登记手续，质权设立。2016年12月20日，原告与被告一、二、三签订《反担保(保证)合同》，约定被告二、三为被告一向原告提供反担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金和诉讼费、律师代理费等。2017年2月15日，委托人大湖名城基金委托受委托人科农行向借款人被告一发放借款500万元。自2018年11月起，被告一未按合同约定按时缴付利息。2019年3月6日，委托人大湖名城基金根据合同约定，宣布提前收回委托贷款资金，并要求原告履行担保责任。2019年3月8日，原告代被告一向委托人大湖名城基金偿还借款本金、利息及罚息共计511.197637万元。现原告依据《委托担保合同》、《股权质押合同》、《反担保（保证）合同》，要求被告一履行还款义务并要求被告二、三履行保证责任，但各被告未能履行各自的义务。原告认为上述合同均系缔约双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了自己的代偿义务，各被告依法应承担相应的还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照复印件、工商登记信息、工商变更信息、融资性担保机构经营许可证复印件。证明：原告主体身份情况。2、被告营业执照复印件、工商登记信息复印件、身份证及结婚证复印件。证明：被告主体身份情况及相互关系。3、委托贷款合同、股东会决议。证明：被告一与委托人合肥市大湖名城兴科中小企业发展基金（有限合伙）的委托贷款合同关系以及双方约定的权利义务。4、委托担保合同、保证合同；证明：原告就被告一的委托贷款为被告一向委托人合肥市大湖名城兴科中小企业发展基金（有限合伙）提供保证担保。5、反担保（权利质押）合同、质押权利清单、股权出质设立登记通知书。证明：被告二以其持有的合肥市尚诚塑业有限公司1696.08万元的股权为被告一向原告提供股权质押反担保。6、反担保（保证）合同；证明：被告二、三为被告一向原告提供反担保。7、用款通知书、核保书、银行交易流水复印件。证明：委托人合肥市大湖名城兴科中小企业发展基金（有限合伙）依约向被告一发放委托贷款500万元。8、代偿银行交易流水2份、代偿证明、结清证明、担保转让解除函。证明：原告代被告一偿还委贷本息511.197637万元。9、保单、转账凭证。证明：原告为实现债权委托担保公司为其诉讼保全提供担保，支付保全担保费0.754万元。10、聘请律师合同、发票、转账凭证一份。证明：原告为实现债权支付律师代理费5万元。被告尚诚公司、陈建标、俞效群辩称：对原告陈述的事实无异议，也不否认三被告应当承担还款责任，就具体诉请，有以下几个意见。1、原告主张的违约金及资金占用成本只能主张一项，资金占用成本只是利息，标准过高，超出法律规定，考虑到原告系专业金融机构，是市属融资担保平台，我方认为其利息不应适用最高法关于民间借贷相关司法解释24%的规定，应以银行同期贷款利率为宜。2、被告二股权出质时，本案的诉讼保全担保费用及律师费还未实际发生，原告的第三项诉请不应包含第二项诉请的金额。3、被告二系被告一的法人，其出质行为应当视为借款人以自身资产向原告设立质押反担保，原告应优先处理该质权，不足的部分再向被告二、三主张连带保证责任。被告尚诚公司、陈建标、俞效群未提交证据。经质证，对原告所提交证据，本院依法予以确认。结合证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明：委托担保合同中约定代偿后的资金占用费为自代偿日起按日千分之一的标准计算。同时约定，若原告代偿，有权向尚诚公司行使追偿权，追偿范围包括全部代偿款项、代偿资金占用成本、违约金、实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等）。另原告（甲方，权利人）就其为被告尚诚公司提供担保而由被告陈建标、俞效群向其提供反担保而与陈建标、俞效群（两人为乙方，保证人）、尚诚公司（丙方，债务人）签订的反担保（保证）合同中约定：甲方同时接受丙方或第三方提供的抵押或质押担保的，不论该物的担保是由丙方还是由第三方提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺放弃抗辩；保证期间为甲方履行代偿责任之日起两年。而陈建标、俞效群（均为丙方）向原告（甲方）提供反担保的上述合同中均载明：反担保的范围包括：甲方代丙方向债权人代偿的全部款项；丙方应承担的违约金、资金占用成本及实现甲方追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等。本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，除代偿款资金占用费及违约金约定过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。兴泰担保集团提交了证据证明其依约为尚诚公司代偿借款本息5111976.37元，加之三被告予以认可，本院依法予以确认，原告有权依约向尚诚公司追偿。关于资金占用费及违约金，被告抗辩称合同约定标准过高，确系超出法律强制性规定，本院依约核减为按照年利率24%的标准计算。被告陈建标提供股权作为质押担保并办理了质押登记，原告要求就质权有限受偿有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈建标、俞效群作为连带责任反担保保证人，原告现于保证期间内向两人主张保证责任，具有合同依据，本院予以支持。原告主张律师费5万元及保全担保费7540元有合同依据且提交了相应的支付凭证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合肥市尚诚塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款5111976.37元及截止2019年3月19日的资金占用费37487.83元（之后的资金占用费以尚欠的代偿款为基数、按年利率24%计算标准计算至被告合肥市尚诚塑业有限公司实际清偿上述代偿款之日止）；二、被告合肥市尚诚塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费50000元及保全担保费7540元；二、若被告合肥市尚诚塑业有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，原告有权就被告陈建标出质的其名下16968000元合肥市尚诚塑业有限公司的股权优先受偿；三、被告陈建标、俞效群对本判决上述第一、二项中被告合肥市尚诚塑业有限公司的付款义务向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；被告陈建标、俞效群履行保证的，有权向合肥市尚诚塑业有限公司追偿；四、驳回原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51994元，保全费5000元，合计56994元，由原告合肥市尚诚塑业有限公司承担277元，被告陈建标、俞效群、合肥市尚诚塑业有限公司共同负担56717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  魏 琼人民陪审员  雷安建二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。