wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4119号原告：深圳中元电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇罗岗工业区，统一社会信用代码91440300618827966Q。法定代表人：王伟荣，董事长。委托代理人：赖小勇，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：李联华，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人：邹德才。委托代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。委托代理人：彭乃川，广东赛格律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖小勇，被告委托代理人李辉、彭乃川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2017年1月开始业务往来，被告下达采购订单向原告订购电解电容，原告按订单生产并按时交货，2017年11月起被告拖欠货款。2018年4月26日，因被告拖欠原告的货款高达1350928元，在原告要求下被告出具付款承诺书，承诺2018年5月9日前支付2017年11月份货款216503.5元的60%，2018年5月30日前付2017年11月货款余额部分及2017年12月的货款877025.5元，2018年6月开始严格按双方约定的付款期限付款，如有延误，按日息0.1%支付利息。承诺书出具后，被告仍未能依约付款，在原告催促下，被告于2018年7月7日再次单方出具付款安排计划，对所拖欠的总货款1350928元作出分期支付的计划，并就该货款总价值向原告开具七张转账支票，上述支票仅兑现两张，其余无法兑现，被告于2018年10月及11月各支付了一次货款。经核对，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告货款582212.8元，原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付货款人民币582212.8元以及迟延支付货款的利息人民币224320.03元（暂计至2019年1月31日，应计至实际全额支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称，约定的利息过高，请求法庭酌情减少。经审理查明，原、被告从2016年底开始业务往来，被告通过QQ向原告下采购订单，原告为被告提供产品，原告交货后，双方每月对账，被告财务将签字确认的对账单通过QQ发送给原告，原告开具发票给被告，被告付款。原告主张被告尚欠2017年12月至2018年5月的货款582212.8元，被告确认。被告主张原告提供的产品存在质量问题，但原告不予认可。被告提供采购及质量保证协议书、IQC材料检验报告及处罚通知单、IQC材料检验报告及损失工时转嫁单证明。原告对采购及质量保证协议书认可，对其他证据不予认可，称是被告单方制作的证据，不具备本案涉及的证明力。针对被告的质量鉴定申请，原告出具情况说明，主要内容为：“本案涉及鉴定的产品为铝电解电容器，该产品为原告在2017年间向被告提供，该产品的储存条件有严格要求且不失效的储存时间为一年，以此得到的鉴定结果无法证实原告提供的原始电容器本身的质量情况。”以上事实，有原告与被告自2017年1月开始的交易明细、采购订单、对账单、增值税专用发票、付款计划承诺书、付款安排计划、支票、联络函、还款计划、采购及质量保证协议书、IQC材料检验报告及处罚通知单、IQC材料检验报告及损失工时转嫁单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告提供产品，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。本案中，原告提交的证据证明被告尚欠原告货款582212.8元事实清楚，证据确凿充分，被告予以确认，本院予以支持。被告没有支付原告货款，原告自2018年5月31日起按日0.1%计算利息，被告主张过高。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院酌情调整为年利率24%比较合理。被告称原告提供的产品存在质量问题，原告不予认可。1、根据被告庭审中的陈述及其提供的采购及质量保证协议书、IQC材料检验报告及处罚通知单、IQC材料检验报告及损失工时转嫁单，无法认定原告提供给被告的产品确实存在质量问题；2、被告提交的IQC材料检验报告期间为2017年5月至2018年4月，其中2017年5月至2017年11月部分超过本案原告请求货款的期间，且被告向原告分别于2018年4月26日出具《付款计划承诺书》、2018年7月7日出具《付款安排计划》、2018年12月12日出具还款计划，多次确认欠款并计划还款，上述付款计划均在被告主张原告产品存在质量问题所提供的IQC材料检验报告时间之后；3、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，被告应当在发现质量问题后及时通知原告，被告没有证据证明其将质量问题通知原告，而是在发现质量问题后依然向原告多次出具还款计划书；4、被告当庭提起反诉，但未在指定期间内缴纳反诉费，本院已出具（2019）粤0309民初4119号民事裁定书，按撤回反诉处理。综上，本院认为被告主张原告的产品存在质量问题缺乏事实和法律依据，也无有效证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市康奈可科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳中元电子有限公司货款人民币582212.8元及利息（按年利率24%标准，自2018年5月31日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳中元电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5933元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年七月八日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3309号申请人：李木坤，男，汉族，1964年8月29日出生，住英德市。委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：刘俊然，广东清豪律师事务所实习律师。被申请人：杨营斌，男，汉族，1973年2月3日出生，住英德市。被申请人：郑敏燕，女，汉族，1976年1月27日出生，住英德市。申请人李木坤诉被申请人杨营斌、郑敏燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨营斌位于英德市英城镇裕光路（张屋角村前）东侧二幢的房屋，申请人李木坤以中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的保单保函（保单号：01XX1）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨营斌位于英德市英城镇裕光路（张屋角村前）东侧二幢的房屋（产权证号：粤房地权证英德字第**，权属人：杨营斌），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永生二〇一九年七月十二日书记员  巫敏智
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6674号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125573643687T。负责人：马翔。委托诉讼代理人：王俊甲，男，1986年9月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，该公司员工。被告：肖龙，男，1989年7月28日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司与被告肖龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告肖龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  赵明华人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年七月十一日书 记 员  王 瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2401号原告：吴观强，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址广东省吴川市，委托代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：冯美燕，广东国晖律师事务所实习律师。被告：余庆富，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，本院在审理原告吴观强与被告余庆富民间借贷纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 周  丹  凤人民陪审员 尹  超  平二〇一九年七月八日书 记 员 蔡嘉红（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2401号原告：吴观强，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址广东省吴川市，委托代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：冯美燕，广东国晖律师事务所实习律师。被告：余庆富，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长，人民陪审员周丹凤、尹超平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴观强及其委托代理人邱日华到庭参加诉讼，被告余庆富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月2日被告因资金紧张向原告借款人民币10000元，当天原告便将借款10000元现金交付给被告，被告也向原告出具《借据》予以确认，约定该笔借款期限为3个月，该借款月利息3%，借款、还款履行地在深圳市××区。现该笔借款的还款期限早已届满，但是被告并没有按约定还本付息，直至起诉之时，被告仍以各种理拒绝还款。因此，为了维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币10000元及自借款之日起至实际还清借款之日止的利息，现利息暂计到起诉之时即人民币4800元(10000元借款利息暂从2017年1月2日计至2018年12月31日，共24个月，月利率为2%，利息为4800元），上述本息暂计人民币14800元。2、被告承担本案的诉讼费。被告没有到庭应诉，也没有向本院提交任何证据。经审理查明,原告主张与被告通过做生意认识，2017年1月2日在深圳市龙华区××与××路交界处××花园××区被告的铺面借款给被告，在场人只有原被告，原告通过现金支付10000元给被告，提交借据证明。借据的主要内容为“吴观强今借给我余庆富现金人民币10000元，借款期限为3个月，从2017年1月2日到2017年4月1日，双方约定借款利率为3%”，落款借款人处有余庆富签名及按指模。以上事实有借据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告主张被告尚欠其人民币10000元，提供借据证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张从2017年1月2日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告余庆富应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴观强借款人民币10000元及利息（按照月利率2%标准，自2017年1月2日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 周  丹  凤人民陪审员 尹  超  平二〇一九年八月二十日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9903号原告：韦苏娜，女，1984年1月29日生。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：何勇，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院审理原告韦苏娜与被告何勇、戴莺其他合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇一九年七月十五日书 记 员  刘雪婷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初651号申请人：石娇娇，女，1991年6月9日生，汉族，住河南省修武县。被申请人：曹玉荣，女，1979年8月20日生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在审理原告石娇娇诉被告曹玉荣、韩健伟确认合同无效纠纷一案中，原告石娇娇于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的豫Ｈ×××**(发动机号B48521)大众汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告石娇娇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封曹玉荣名下的豫Ｈ×××**(发动机号B48521)大众汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  赵民二〇一九年七月一日书记员  张静
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初651号原告：石娇娇，女，1991年6月9日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：曹玉荣，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：韩继伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告石娇娇诉被告曹玉荣、韩继伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石娇娇的委托代理人于守艳、史琳琳、被告曹玉荣的委托代理人毋红卫到庭参加诉讼，被告韩继伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告石娇娇的诉讼请求为：1、依法确认被告韩继伟赠与被告曹玉荣机动车（发动机号B48521）的行为无效；2、判决被告曹玉荣配合将上述机动车过户至被告韩继伟名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告韩继伟系夫妻关系，双方于2016年12月6日登记结婚。被告韩继伟和被告曹玉荣为婚外不正当男女关系。2017年9月，被告韩继伟在原告不知情的情况下以曹玉荣名义在国安汽车4S店购买机动车（发动机号B48521），并登记在曹玉荣名下。2018年9月韩继伟转账给曹玉荣10万元后续车款，再由曹玉荣交付4S店。直到起诉之前，原告才知道二被告的不正当男女关系和他们之间的赠与行为。原告认为，被告韩继伟以夫妻共同财产赠与被告曹玉荣机动车的行为属于擅自处分夫妻巨额共同财产，该赠与行为应当被认定为无效，该机动车既为夫妻共同财产购买，理应登记在原告或被告韩继伟名下。综上，特诉至法院，望判如所请。被告曹玉荣辩称：二被告不存在不正当男女关系，不存在赠与关系。二，诉争机动车属于曹玉荣合法财产。三，驳回原告的诉讼请求。被告韩继伟辩称：答辩人在与石娇娇婚姻存续期间，与曹玉荣产生婚外男女关系，对此答辩人没有异议。在此期间，韩继伟为曹玉荣的各种需求数十万元，其中确认曹玉荣欠我20万元。2017年9月我承诺为曹玉荣购买车辆，先由曹玉荣欠付我的款项作为首付款，以被告曹玉荣的名义在国安汽车4S店购买大众轿车，该车登记在曹玉荣名下。2018年9月，答辩人又向曹玉荣转账10万元用于购买该车的后续款项，随后曹玉荣用于支付后续车款。因此，不管是车辆预付款还是后续款项，均是答辩人支付，该车是答辩人赠与原告的。由于答辩人和被告曹玉荣属于婚外男女关系，无论是前期转给曹玉荣的款项，还是后期支付的购车款，原告一概不知。答辩人私自处分夫妻共同财产的行为不仅损害了夫妻感情，还严重侵害了原告的合法权益，原告主张答辩人赠与无效，答辩人无异议，同意该车过户到答辩人名下，原告的诉讼请求合法合理。经审理查明，石娇娇和韩继伟于2016年12月6日登记结婚。2018年9月26日，韩继伟向曹玉荣转账10万元。同年10月，曹玉荣购买大众轿车一辆（发动机号B48521），含税车款为205900元。另查明，2018年5月31日，曹玉荣设立个人独资企业焦作市塞纳格林装饰工程有限公司，韩继伟担任监事。2017年5月至2018年9月，韩继伟和曹玉荣有多次互相转款记录。2018年1月30日、2月6日、2月8日、9月18日，曹玉荣指示李某向韩继伟账户分别转款3万、1.5万、4万、7万元，曹玉荣称上述款项系韩继伟向曹玉荣开办的幼儿园借款。以上案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的个人身份证、结婚证、借记卡账户历史明细、发票、车辆购置税完税证明、税收缴款书、被告曹玉荣营业执照、任命文件、曹玉荣银行对账单、李某的账户回单、证人李某当庭证言予以证明，对上述证据本院予以采信；对原告提交的录音书面材料，原告未提交录音光盘予以印证，且原告无证据证明首付款15万元系韩继伟出资，本院不予采信；微信截屏两张，无法核实真伪，对其真实性本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称韩健伟在自己不知情的情况下支付车款10万给被告曹玉荣并由被告曹玉荣买车，从原、被告提交的证据看，可以印证二被告之间存在其他经济往来，不能证明首付15万元和后续款项10万元是被告接受赠与的钱款，故原告主张的韩继伟和曹玉荣存在赠与关系，证据不足，对原告要求确认赠与行为无效，争议机动车过户至被告韩继伟名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石娇娇的诉讼请求。本案受理费减半收1950元、保全费1550元，由原告石娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年七月二十六日书记员  张静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3294号 申请人：马立明，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：马万亮，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：姚立志，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理马明与马万亮、姚立志民间借贷纠纷一案中，马立明向本院申请财产保全，请求对马万亮、姚立志银行存款126000元或者同等价值的其他财产予以保全。担保人马立岸以本人所拥有的坐落于濉溪县双堆口子街西侧北段的房权证濉私房字第××号的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，马立明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马万亮、姚立志银行存款126000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、查封担保人马立岸坐落于濉溪县双堆口子街西侧北段的房权证濉私房字第××号的房屋一套； 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1150元，由马立明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇一九年七月三日 书记员 孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3294号 原告：马立明，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马万亮，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：姚立志，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告马立明诉被告马万亮、姚立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员王民担任审判长并主审本案，人民陪审员杨家志、关建华参与合议，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告马立明、被告马万亮、姚立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立明向本院提出诉讼请求：1.判令马万亮、姚立志偿还借款100000元及相应利息26000元（暂计算至2019年6月4日止，此后利息按月利率2%计算至还清借款本金为止）；2.判令马万亮、姚立志承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，姚立志以做生意为由，从马立明处借款100000元，约定利息两分。姚立志出具借条，马万亮在借条上签字担保。后经催要，姚立志、马万亮未履行还款义务。 马立明为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 马万亮辩称：原告马立明与姚立志约定的利息为3分,两人合伙骗我，后来我才知道是2分。 姚立志辩称：马立明明确知道我借款的是用于赌博，而不是做生意。 马立明所举证据1客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。其所举证据2，两被告对欠条的真实性无异议，本院予以认定 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，姚立志以做生意为由，从马万亮处借款100000元，约定利息两分。姚立志出具借条，马万亮在借条上签字担保。到期后经多次催要，姚立志、马万亮未履行还款义务。 诉讼中，本院依照马立明申请，在2019年7月3日，冻结马万亮、姚立志银行存款126000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供担保。 本院认为:依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马立明与姚立志之间的借款合同成立并生效，马立明已将借款本金交付给姚立志，姚立志在马立明催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。马万亮为姚立志借款提供担保，应按照连带责任方式承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告人的辩称，无证据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚立志于本判决生效后十日内偿还原告马立明借款100000元及相应利息（自2018年5月4日按月利率2%计算至该款履行完毕之日止）； 二、被告马万亮对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，保全费用1150元，合计3970元，由被告马万亮、姚立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 民 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨家志 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1606号   原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区南大街建材巷********。   法定代表人：高洁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。   被告：汪洪海，男，1977年12月5日出生，汉族，无职业，住西宁市。   原告青海伊美物业管理有限公司与被告汪洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告青海伊美物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊峰、被告汪洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告青海伊美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付电费：1399.2元、水费：224.4元、物业费：4460元，取暖费：6494元，总计：12577.6元；二、请求被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年与丽锦苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告提供物业服务。原告聘用了保洁和其他相应岗位的员工，确保小区服务到位。即便如此被告还是无理由的拖欠原告电费1399.2元（每度：0.53元乘以2640度）、水费：224.4元（每吨：3.3元乘以68吨）、物业费：4460元（2015年10月15日至2018年9月30日，面积m2，物业费：1.0元），取暖费：6494元（2015年10月15日至2016年4月15日，2016年10月15日至2017年4月15日，2017年10月24日至2018年4月15日，每米5.13元）总计：12577.6元，虽经原告多次催收，被告均未支付本案拖欠的费用。故原告依法提起诉讼，请法院支持的诉求为盼。   被告汪洪海辩称：原告所述属实，拖欠费用是事实。基本水电费，我都交着，只有物业费、暖气费没交。拖欠缴纳费用是因为物业服务没做好。物业给楼上换的暖气管爆裂以后漏水，给我的房屋造成损失。物业要把我的损失解决，我现在提出反诉，要求原告予以赔偿。   原告青海伊美物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、物业服务合同，证明丽景苑提供了这个服务和服务项目以及今天本案的原告应当承担的诉讼，就是诉讼请求的费用都是物业服务合同当中明确的。二、财务统计表，该财务统计表能够证明原告被告拖欠水费、电费、物业费、暖气费的事实。三、承诺书，证明在2018年的9月30号以前的水电、物业取暖均由我公司收取的。   被告汪洪海质证认为：对原告提交的证据认可，无异议。   本院认为：被告对原告提交的证据不持异议，该证据能够证明原告的待证事实，故对该证据本院予以采信。   被告汪洪海未提交证据。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告与丽锦苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定，由丽锦苑小区业主委员会选聘原告为该小区提供物业管理服务。协议的服务内容与质量条款约定，在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括水电费及其他费用代收代办服务。协议的服务费用条款约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，办公商业、住改商具体标准每月2元/平方米，办公商业、住改商水费4.3元/吨，电费1.2元/度。协议的双方权利义务条款约定，乙方（原告）根据甲方（丽锦苑小区业主委员会）的授权和有关法律、法规及本合同约定，在本物业区域内提供物业管理服务，向业主和交费义务人收取物业服务费。合同签订后，原告入住该小区，聘用人员为该小区提供物业管理服务，并向业主和交费义务人收取相关费用。截至2018年4月15日，被告尚欠电费1399.20元、水费224.40元、物业费4460元、取暖费6494元，合计12577.60元。经原告向被告索要未果，向本院提起诉讼。庭审中，被告要求原告对其因楼上漏水造成财产损失进行赔偿，表示要提出反诉，并于庭审后提交了书面反诉状。   本院认为：原告与丽锦苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由丽锦苑小区业主委员会选聘原告为该小区提供物业管理服务，服务内容包括由原告进行水电费及其他费用代收代办服务，业主或交费义务人按照拥有的建筑面积缴纳物业服务费，并约定了物业服务费的收取标准。合同签订后，原告入住该小区并按照合同约定提供了具体的物业管理服务。被告作为在该小区范围内业主，享受了原告提供的物业管理服务，即有义务向原告支付相关的物业服务费用及其他应由其承担的费用，故被告应向原告支付其拖欠的水费、电费、物业费、取暖费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所持不交纳相关费用的理由为原告的服务不到位，对此其只提出因楼上漏水导致其家中财产损失，而没有提交其他物业服务不到位的证据，对其家中造成的损失，被告应另行主张解决，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪洪海于本判决发生法律效力后十日内，支付原告青海伊美物业管理有限公司电费1399.20元、水费224.40元、物业费4460元、取暖费6494元，合计12577.60元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇一九年七月二十四日   书记员 马秋梅   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1606号   反诉人：汪洪海，身份证号：×××，男，1977年12月5日出生，汉族，无职业，住西宁市××区。法定代表人：高洁，该公司总经理。   2019年7月17日，本院收到反诉人汪洪海的反诉状。反诉人汪洪海想本院提出反诉请求：1、判令被反诉人青海伊美物业管理有限公司由于工作当中不负责任导致1153室暖气管爆裂致使反诉人家中大面积积水所造成的严重损失予以赔偿，墙面屋顶地板维修、部分家具损坏共计35000元；2、判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：反诉人居住在西宁市××路，2016年2月7日，由于被反诉人在对居住在改户楼上的业主暖气管进行维修过程中的不负责任致使暖气管爆裂，导致反诉人家中室内全部被污水浸泡，此时正值除夕，都处在新春佳节期间，反诉人和该业主家中均无人，等到反诉人被联系上又急匆匆赶往家中时，家中已是一片狼藉，屋顶及墙面，地板不同程度破裂，卧室里面的双人床、床头柜及床上用品，床上还有很多的衣物全部被污水浸泡，卫生间的浴霸、洗脸柜，厨房橱柜被污水浸泡，加之当时正值采暖期没过多久，被污水浸泡过的家具全部变形，无法正常使用，此后反诉人也跟被反诉人的负责人多次沟通，请求被反诉人协调处理赔偿事宜，但每次找到被反诉人要求给予答复时，被反诉人都搪塞处理，也得不到任何反馈信息。久而久之，反诉人已经没有精力和时间与被反诉人消磨时间了，反诉人只能以自己的方式处理。也是因为被反诉人工作不负责导致了本小区联名将被反诉人清退出本小区。   本院经审查认为，被告提出反诉的主要理由是其楼上漏水给其造成损失，原因为原告给楼上更换暖气管道质量不合格所致，对其损失要求原告予以赔偿。本案本诉属物业服务合同纠纷，被告提出赔偿请求的理由为因其楼上漏水所导致，属相邻关系中的财产损害赔偿纠纷，与本案不属同一法律关系，对此被告可另行主张解决。故对被告提出的反诉本院不予一并在本案中进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：   驳回反诉人汪洪海的反诉，本院不予受理。   审判员 史长州     二〇一九年七月二十四日   书记员 马秋梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**，组织机构代码:704701294。 法定代表人：钱红英，行长。 被执行人：孔春生，男，1965年2月6日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人孔春生信用卡纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2609号民事判决，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款44195.95元及利息、申请执行费562.94元，案件受理费1367元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孔春生所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年七月十六日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执2365号 本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民初2609号民事判决，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人孔春生信用卡纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将孔春生纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人：钱红英,行长。 被执行人：孔春生，男，1965年2月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人孔春生信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2609号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初184号本院于2019年7月26日对原告李俊昆不服被告北京市食品药品监督管理局作出的处理决定以及北京市市场监督管理局作出的复议决定一案，作出的（2019）京0115行初184号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中第一页第七行，“法定代表人朱学增，局长”，现更正为“法定代表人唐庆军，局长”。审 判 长  贺 维人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇一九年八月十二日法官 助理  范少方书 记 员  王月纯
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初203号原告：郭艳生，男，汉族，1974年3月11日出生，通正企业咨询有限公司工作人员，现住辽阳市白塔区。被告：卢英俊，男，汉族，1977年7月28日出生，现住辽阳市文圣区。原告郭艳生诉被告卢英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳生到庭参加了诉讼，被告卢英俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭艳生诉称：2015年1月5日，被告卢英俊从原告手中借款人民币贰万元整，并给原告出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款拖欠至今。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告卢英俊立即偿还原告借款人民币20000元。2、被告卢英俊偿还原告利息，从起诉之日起至被告偿还之日止按年利率6%标准计算。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：欠条，证明被告向我借款的事实。被告卢英俊未到庭答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告卢英俊向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：今日欠郭艳生现金人民币20000元整，下方由借款人卢英俊签名捺印。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢英俊向原告借款，并为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告应向原告偿还欠款，故对于原告请求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，被告未偿还借款，原告请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢英俊于本判决生效后五日内偿还原告郭艳生借款20000元。二、被告卢英俊承担上述款项自2019年3月6日起至欠款还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费690元，由被告卢英俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年七月二十四日书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初203号 申请人：郭艳生。 被申请人：卢英俊。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初203号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款22423.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢英俊的银行存款22423.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 蕾
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2779号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：崇庆，该行客户经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被申请人：盐城裕达饲料有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路58号。被申请人：射阳县大华水产养殖有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场复堆河东侧。被申请人：孟宪东，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：廖洪兵，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：张道华，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：史宏民，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与盐城裕达饲料有限公司、射阳县大华水产养殖有限公司、孟宪东、廖洪兵、张道华、史宏民金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行于2019年7月16日向法院申请财产保全，请求对被申请人盐城裕达饲料有限公司位于射阳县黄沙港镇海港路58号的房产（价值3022440元部分）予以查封。本院认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行的申请符合法律规定，本院对申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行关于对被申请人盐城裕达饲料有限公司位于射阳县黄沙港镇海港路58号的房产（价值3022440元部分）予以查封的申请予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盐城裕达饲料有限公司位于射阳县黄沙港镇海港路58号的房产（价值3022440元部分）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周子荣二〇一九年七月十九日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1932号原告：姚余泽，男，1978年4月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：任永海，男，1974年7月3日出生，汉族，现住启东市。被告：陈杰，女，1973年5月25日出生，汉族，现住启东市。原告姚余泽与被告任永海、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚余泽及其委托诉讼代理人王健、被告任永海、陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告欠款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自诉讼之日起的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2010年开始供应水肥给被告任永海，2015年6月16日，经双方结算，被告任永海共欠原告货款69175元，原告进行一定让利后，由被告任永海向原告出具金额为4万元的欠据一份。后被告任永海一直未履行还款义务。被告陈杰与被告任永海系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，且为两被告共同经营所欠，故应为夫妻共同债务。现原告催要无着，遂诉至法院。两被告共同辩称：原告诉状所述供应水肥是不完整的，除水肥外，原告还卖给两被告杀虫、消毒、增氧的药品，欠款4万元是事实，欠据中已经载明。其中被告任永海用过原告销售的增氧药，该药品在出具欠据后使用，没有增氧的作用，药品全部浮在水面上，导致被告任永海的水塘中缺氧，损失几十万元。经审理查明，原告系经营水产药品的个体商户，两被告系养殖户。被告任永海曾多次向原告购买各类水产药品，原告与被告任永海于2015年6月16日进行结算，并由被告任永海向原告出具金额为4万元的欠据一份，欠据中注明“实欠69175元，让利29175元，下欠40000元，止2015年6月16日之前其他手续作废”。但此后被告任永海一直未能给付该货款。现原告催要无着，遂诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻存续期间，两被告共同经营水产养殖，且被告陈杰认可与被告任永海共同偿还该债务。以上事实有原告方的当庭陈述和原告方当庭提供的欠据一份等证据材料在卷予以佐证。因两被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告与被告任永海之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告任永海欠原告货款4万元，事实清楚，证据确凿，被告任永海依法应负全部给付责任。对于原告要求被告任永海承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律规定，故本院依法予以支持。对于被告任永海抗辩称原告的货物存在质量问题的抗辩理由，因被告未能提供充分证据加以证明，故本院对被告的该抗辩理由依法不予采信。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告系共同进行水产养殖，且被告陈杰认可与被告任永海共同偿还该债务，该债务应认定为夫妻共同债务，故本院认为被告陈杰应与被告任永海共同承担偿还责任。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告任永海、陈杰应于本判决生效后十日内共同给付原告姚余泽货款4万元，并承担该4万元自2019年2月28日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告任永海、陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任永海、陈杰共同负担（此款原告姚余泽已预交，被告任永海、陈杰应在履行上述款项时一并给付原告姚余泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一九年七月三十日书 记 员  蒋 洁
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初1932号 本院于2019年7月30日对原告姚余泽与被告任永海、陈杰买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏1084民初1932号民事判决书中，因文字录入错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）苏1084民初1932号民事判决书第四页文末落款中“审判员王云鹏”应补正为“审判长王云鹏”。 审 判 长  王云鹏 代理审判员  程 聪 人民陪审员  朱增海 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  蒋 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8487、8488号 被执行人林树坡，男，1999年1月10日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初163号的被告人。 关于被执行人林树坡刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初163号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林树坡应缴纳罚金人民币6000元。退赔被害人李某损失人民币940元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8487、8488号 被执行人林树坡，男，1999年1月10日出生，汉族，户籍所在地:广东省揭阳市揭西县，系(2018）粤0307刑初163号的被告人。 关于被执行人林树坡刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初163号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林树坡应缴纳罚金人民币6000元。退赔被害人李某损失人民币940元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3535号原告：史露露，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，总经理。原告史露露与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案。原告于2019年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史露露撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇一九年七月十七日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3535号史露露：你诉与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4285号申请人：肖欣，女，汉族，1990年6月29日出生，住肥城市。被申请人：刘海建，男，汉族，1989年7月18日出生，住肥城市。申请人肖欣与被申请人刘海建民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海建名下价值8万元的财产。申请人肖欣自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肖欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人肖欣名下银行存款35000元；二、冻结被申请人刘海建名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人肖欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月三十一日书记员  王倩倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4210号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:叶小兰。 被执行人:曹庆春。 被执行人:曹邦洪。 被执行人:严朝勋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6065号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行叶小兰、曹庆春、曹邦洪、严朝勋追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人曹庆春名下的川xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十六日 书记员  李杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4607号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：单纯青，男，1982年1月23日出生，汉族，住吉林长春市净月区。被申请人：张健，女，1984年2月17日出生，汉族，住吉林长春市净月区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人单纯青、张健金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人单纯青、张健账户存款108577.36元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单纯青、张健账户存款108577.36元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4285号原告：肖欣，女，1990年6月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：刘海建，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地址山东省肥城市，原住址肥城市，现下落不明。原告肖欣与被告刘海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖欣的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘海建经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘海建偿还肖欣借款本金7万元及期内利息1万元共计8万元，并支付逾期利息（逾期利息以7万元为基数，以年息6%计算至实际付清止）；2.诉讼费、保全费由刘海建承担。事实与理由：2016年5月12日，被告刘海建因买车，通过银行转账及现金等方式向原告借款9.1万元，后被告分两次偿还原告借款2万元，2018年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明借条载明被告尚欠原告7万元，利息1万元，此后被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。刘海建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对肖欣提交的证据，本院认定如下：肖欣提交其身份证复印件、刘海建户籍证明各一份，借条一份，中国工商银行明细清单一份，招商银行信用卡对账单一份及通话录音一份，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖欣、刘海建系朋友关系，因急需用钱，刘海建于2016年5月12日向肖欣借款90000元，肖欣通过银行转账及现金提现方式向刘海建交付了90000元，后刘海建归还肖欣20000元，剩余70000元未归还。经过肖欣多次催要，刘海建于2018年6月5日向肖欣出具借条一份，载明“借条，本人刘海建，身份证号，于2016年5月12日借到肖欣身份证号人民币9万元正（大写玖万元整），已还2万大写贰万元整，尚欠7万（大写柒万元整）。今补欠条，作为凭证。经双方协商协定，利息定为人民币1万元（大写壹万元）。债务人必须于2018年12月30日前将本金和利息全部还清，逾期未还本金按银行款利率计算利息。欠款人：刘海建2018年6月5日”。在上述借条中，刘海建均在借款数额处、归还款额处、利息数额处、还款时间处、姓名处、落款时间处捺手印予以确认。此后刘海建未按约定履行还款义务，2019年7月31日，肖欣诉至本院。经开庭审理，因刘海建未到庭，致调解未能进行。本院认为，刘海建于2016年5月12日向肖欣借款90000元，后归还20000元，尚欠70000元未予归还，该借款事实由2018年6月5日刘海建出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。刘海建应按借条记载及时归还涉案借款，刘海建逾期未归还，构成违约，肖欣要求刘海建归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算时将2016年5月12日至2018年12月30日期内利息确定为10000元，并未违反法律规定，本院予以支持。逾期利息，按双方约定应以70000元为基数，自2018年12月31日至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘海建于本判决生效之日起七日内，偿还肖欣借款本金70000元；二、刘海建于本判决生效之日起七日内，支付肖欣借款利息（2018年12月30日前利息10000元；此后利息以70000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由刘海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 刁         剑人民陪审员 刘传坤人民陪审员李胜图二〇一九年十二月三十一日书 记 员 张         欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1153号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组：你单位与崔X,王X,王XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔X,王X,王XX向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人征地补偿款29731元。承担案件受理费273.5元，执行费350.06元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦X发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院X200米。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4210号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人叶小兰 被执行人曹庆春 被执行人曹邦洪 被执行人严朝勋 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6065号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行叶小兰、曹庆春、曹邦洪、严朝勋追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人叶小兰、曹庆春、曹邦洪、严朝勋列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年9月18日依法将被执行人曹邦洪中国建设银行股份有限公司宜宾县支51×××988账户进行冻结，冻结金额为1361.70元予以划扣，将被执行人曹庆春名下车牌号川Ｑ×××××5的大众牌汽车予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人叶小兰、曹庆春、曹邦洪、严朝勋无其他财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6065号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街。被告：解桐祥，男，1973年9月12日出生，汉族，住献县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行与被告解桐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩志琴二〇一九年七月二十三日书记员  王 倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1153号申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。法定代理人：王X，系王XX之父。申请执行人:王X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:崔X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1535号民事判决书，申请执行人崔X、王X、王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会账户上的银行存款人民币30354.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月十二日书 记 员  查二琳
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街。法定代表人：孙超峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：解桐祥，男，1973年9月12日出生，汉族，住献县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行与被告解桐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行到庭参加诉讼，被告解桐祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解桐祥立即清偿借款本金11850.92元，及利息1342.64元、逾期滞纳金1632.15元（合计14825.71元）。2、判令被告解桐祥承担本案实现债权的全部费用。事实与理由：2013年8月21日，被告解桐祥向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息、逾期滞纳金及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2013年9月29日激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月5日，被告解桐祥尚欠信用卡借款本金11850.92元、利息1342.64元、逾期滞纳金1632.15元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特请求人民法院确认被告的违约行为，判令被告解桐祥立即清偿信用卡借款本金11850.92元、利息1342.64元、逾期滞纳金1632.15元（合计14825.71元），被告解桐祥承担本案实现债权的全部费用。被告解桐祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告解桐祥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守并签订领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息、逾期滞纳金及费用、还款、收费标准等内容。重要提示第三条第一款约定，我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转帐的，不享受免息还款待遇。领用合约第三条第一款约定，除本合约另有约定外，乙方非现金交易（不包含转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2013年9月29日激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月5日，被告解桐祥尚欠信用卡借款本金11850.92元、利息1342.64元、逾期滞纳金1632.15元未归还原告。以上事实有原告提交的信用卡申请表一份、公务卡领用合约和信用卡（个人卡）章程一份、银行流水2张、风控管理系统截屏6张及原告当庭陈述、开庭笔录予以佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行与被告解桐祥金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告多次使用信用卡消费却不按时按期归还信用卡借款，违反了合同的约定，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告解桐祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行借款本金11850.92元、利息1342.64元、逾期滞纳金1632.15元，合计14825.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费170.6元，由被告解桐祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩志琴人民陪审员  杨 帅人民陪审员  高琳媚二〇一九年十月三十日书 记 员  王 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4607号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：单纯青，男，1982年1月23日出生，汉族，住长春市南关区。被告：张健，女，1984年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告单纯青、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告单纯青、张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单纯青、张健偿还贷款本金102606.93元，利息5170.02元，罚息618.30元，复利182.11元，共计人民币108577.36元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ａ×××**，车架号LSJA24U63HS173742）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告单纯青送达地址为吉林长春市净月区锦绣东南37栋2单元503,被告张健送达地址为吉林长春市净月区锦绣东南37栋2单元503。合同签订后，被告于2018年8月16日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××**，车架号LSJA24U63HS173742）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币23557.67元，其中本金17393.07元，利息6137.91元，罚息19.89元，复利6.8元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金102606.93元，利息5170.02元，罚息618.30元，复利182.11元，共计人民币108577.36元。被告单纯青、张健未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《单纯青欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月11日，被告单纯青、张健与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告单纯青、张健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告单纯青、张健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告单纯青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告单纯青所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××**，车架号LSJA24U63HS173742）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单纯青、张健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102606.93元，利息5170.02元，罚息618.30元，复利182.11元，共计人民币108577.36元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金102606.93元为基数）、复利（以所欠利息5170.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××**，车架号LSJA24U63HS173742）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1236元，保全费1063元，共计2299元，由被告单纯青、张健共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执2477-2490号申请执行人刘思林，男，汉族，1997年10月10日生，住重庆市忠县。申请执行人刘渝皓，男，汉族，1993年12月24日生，住重庆市合川区。申请执行人陈德荣，男，汉族，1996年7月8日生，住重庆市忠县。申请执行人陈合川，男，汉族，1984年10月22日生，住四川省广安市。申请执行人洪剑，男，彝族，1993年6月25日生，住云南省昭通市。申请执行人李华鹏，男，汉族，1995年6月11日生，住重庆市忠县。申请执行人李建川，男，汉族，1988年8月29日生，住四川省广安区。申请执行人刘健国，男，汉族，1996年8月21日生，住云南省昭通市。申请执行人刘江涛，男，汉族，1994年10月13日生，住重庆市忠县。申请执行人罗海平，男，汉族，1993年11月3日生，住重庆市忠县。申请执行人文桃，男，汉族，1992年8月12日生，住重庆市铜梁区。申请执行人张海峰，男，汉族，1991年2月24日生，住四川省宣汉县。申请执行人张洪钧，男，汉族，1997年5月4日生，住重庆市忠县。申请执行人张剑锋，男，汉族，1990年2月24日生，住四川省宣汉县。被执行人重庆大榕树信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路****，统一社会信用代码91500107304879165H。法定代表人雷永洪，总经理。本院在执行申请执行人刘思林、刘渝皓、陈德荣、陈合川、洪剑、李华鹏、李建川、刘健国、刘江涛、罗海平、文桃、张海峰、张洪钧、张剑锋与被执行人重庆大榕树信息技术有限公司租赁合同纠纷系列案中，查明上述案件与（2019）渝0107执2476号案件被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将上述并入（2019）渝0107执2476号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执2477-2490号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 苟涛邦审 判 员 刘 萍审 判 员 王 蓓二〇一九年七月二十六日法官助理 李艳君书 记 员 邹 敬
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执2477-2490号申请执行人刘思林，男，汉族，1997年10月10日生，住重庆市忠县。申请执行人刘渝皓，男，汉族，1993年12月24日生，住重庆市合川区。申请执行人陈德荣，男，汉族，1996年7月8日生，住重庆市忠县8。申请执行人陈合川，男，汉族，1984年10月22日生，住四川省广安市。申请执行人洪剑，男，彝族，1993年6月25日生，住云南省昭通市。申请执行人李华鹏，男，汉族，1995年6月11日生，住重庆市忠县。申请执行人李建川，男，汉族，1988年8月29日生，住四川省广安区。申请执行人刘健国，男，汉族，1996年8月21日生，住云南省昭通市。申请执行人刘江涛，男，汉族，1994年10月13日生，住重庆市忠县。申请执行人罗海平，男，汉族，1993年11月3日生，住重庆市忠县。申请执行人文桃，男，汉族，1992年8月12日生，住重庆市铜梁区。申请执行人张海峰，男，汉族，1991年2月24日生，住四川省宣汉县。申请执行人张洪钧，男，汉族，1997年5月4日生，住重庆市忠县。申请执行人张剑锋，男，汉族，1990年2月24日生，住四川省宣汉县。被执行人重庆大榕树信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路****，统一社会信用代码91500107304879165H。法定代表人雷永洪，总经理。本院在执行申请执行人刘思林、刘渝皓、陈德荣、陈合川、洪剑、李华鹏、李建川、刘健国、刘江涛、罗海平、文桃、张海峰、张洪钧、张剑锋与被执行人重庆大榕树信息技术有限公司租赁合同纠纷系列案中，查明上述案件与（2019）渝0107执2476号案件被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将上述并入（2019）渝0107执2476号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执2477-2490号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 苟涛邦审 判 员 刘 萍审 判 员 王 蓓二〇一九年七月二十六日法官助理 李艳君书 记 员 邹 敬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25618～25674号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，汉族，1980年02月14日出生，住广东省电白县旦场镇旦场居委会，公民身份证号码4409231980********。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市白云区大源中路****/div>法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共57案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴旦旦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2746号申请人：李玲玲，女，1990年6月2日出生，汉族，河北省香河县人，住。被申请人：张也，男，1990年3月7日出生，汉族，天津市蓟县人，住。申请人李玲玲与被申请人张也买卖合同纠纷一案，申请人李玲玲于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张也的银行存款8，000元或相应价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张也的银行存款8，000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年七月三十一日书记员  孟轩玺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2746号原告：李玲玲，女，1990年6月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被告：张也，男，1990年3月7日出生，汉族，天津市蓟县人，现住。原告李玲玲与被告张也买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼。被告张也经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张也立即偿还向原告购买彩票的欠款6,428元及相应利息（利息自2019年2月27日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月25日，被告张也自原告处购买6,428元彩票。被告无钱结账，为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告张也未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年5月31日，原告在河北省体育彩票管理中心办理了中国体育彩票代销证，在香河县锦绣家园小区代销彩票。2019年2月25日，被告张也在原告经营的彩票站购买彩票。被告未支付彩票款，为原告写下欠锦绣家园彩票站彩票款6,428元，2月26日归还的欠条一张。后被告未偿还原告彩票款。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述所证实。本院认为，原告李玲玲与被告张也之间的彩票买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告自原告处购买彩票，未按时付款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付彩票款6,428元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张也给付原告李玲玲彩票款6,428元及利息（利息自2019年2月27日起，至付清之日止，以6，428元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年九月十一日书记员  孟轩玺
65广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25618～25674号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，汉族，1980年02月14日出生，住广东省电白县旦场镇旦场居委会，公民身份证号码4409231980********。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市白云区大源中路****/div>法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共57案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴旦旦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25618～25674号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，汉族，住广东省电白县，被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共57案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴旦旦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6963号 申请人：谭伏成，男，1960年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：安徽兴宏建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园****，统一社会信用代码91340100196447165U（1-5）。 法定代表人：张杰，该公司经理。 申请人谭伏成与被申请人安徽兴宏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谭伏成于2019年7月9日向本院申请财产保全。请求对被申请人安徽兴宏建筑有限公司在中国建筑第六工程局有限公司的工程款900000元予以冻结，担保人邢玉龙自愿以其名下所有的位于湖南省长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人谭伏成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽兴宏建筑有限公司在中国建筑第六工程局有限公司的工程款900000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对担保人邢玉龙名下所有的位于湖南省长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永 二〇一九年七月十五日 书记员  孙虎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25618～25674号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，汉族，住广东省电白县，被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共57案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴旦旦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6963号 原告：谭伏成，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽兴宏建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园4栋3006室。统一社会信用代码：91340100796447165U（1-5）。 法定代表人：胡斌斌，该公司经理。 原告谭伏成与被告安徽兴宏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伏成委托诉讼代理人武桂梅到庭参加了诉讼，被告安徽兴宏建筑有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伏成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽兴宏建筑有限公司支付工程款820643.97元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年7月15日，原、被告双方签订《G206项目盖板涵、圆管涵承包协议》，由原告进入G206曹村至符离北工程工地，承揽该项目盖板涵与圆管涵工程施工任务。协议约定了劳务承包工程范围、承包方式、工作内容、承包单价及结算、付款方式等。协议签订后原告按合同约定进行了施工。工程完工后，原、被告双方于2019年4月26日进行结算，扣除被告已支付款项及原告应支付的各项费用后，被告尚欠原告工程款820643.97元。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告认为，被告应支付原告剩余工程款820643.97元，并支付自2019年4月26日起至付清止的利息（按银行同期贷款利率计算）。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽兴宏建筑有限公司未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告谭伏成于2017年7月15日与被告安徽兴宏建筑有限公司签订《G206项目盖板涵、圆管涵承包协议》，被告安徽兴宏建筑有限公司将其分包的宿州市G206曹村至符离北改建工程PPP项目路基涵洞工程中盖板涵与圆管涵工程部分交由原告进行施工。在工程完工后，原、被告双方进行了结算，原告与被告代理人（项目经理）王复林于2019年4月26日对工程量在结算单上予以签字确认，认可被告在扣除已支付原告款项及原告应支付的各项费用后，尚欠原告工程款820643.97元。后经原告多次催要，被告至今未付。 上述查明的事实有原告提供的《G206项目盖板涵、圆管涵承包协议》、工程结算单据、被告给其代理人（项目经理）王复林出具的授权委托书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告安徽兴宏建筑有限公司尚欠原告谭伏成工程款820643.97元，至今未付给原告。在诉讼过程中，原告谭伏成提交了安徽兴宏建筑有限公司给其代理人（项目经理）王复林出具的授权委托书及王复林签字确认的结算单，其事实清楚，证据充分，原告要求被告安徽兴宏建筑有限公司支付尚欠原告谭伏成工程款820643.97元，其主张应予支持。本院对原告要求被告安徽兴宏建筑有限公司支付工程款利息的主张，因书面未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条：利息从应付工程价款之日计付，故利息应从工程结算之日即2019年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽兴宏建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告谭伏成工程款820643.97元及利息（利息计算方式：本金820643.97元以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月26日起至实际偿清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5003元，保全费5000元，合计10003元，由被告安徽兴宏建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十日 书记员 李卓霖
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执776号滕宏伟：你／你单位与田某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0103民初6588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某某201921向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费370元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3767特此通知。 二〇一九年二月一日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执776号申请执行人：田晓明，男，1963年4月17日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。被执行人：滕宏伟，男，1967年12月26日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。被执行人：张红娟，女，1967年7月17日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。田晓明与滕宏伟张红娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6588号民事判决书已经发生法律效力。田晓明申请强制执行，标的为31303元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为31303元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月十五日                           书  记  员   胡 世 越 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3465号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年1月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区，江苏银行泉山支行业务经理。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：熊永建，男，1970年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告熊永建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈伟、王静到庭参加诉讼，被告熊永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金155000元及利息（利息暂计算至2019年4月15日为10576.17元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》，借款金额155000元，借期1年，自2017年12月14日至2018年12月14日，执行年利率6.3075%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同对双方权利义务、违约责任及费用承担等事项进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未依约还本付息。原告多次催收未果，故诉至法院。被告熊永建未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告（借款人）与原告江苏银行（贷款人）签订《金e融网贷借款合同》，合同编号为WD171214000002453。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放人民币壹拾伍万伍仟圆整的借款。借款期限自2017年12月14日起至2018年12月14日止。本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.3075%，合同有效期内合同利率不变。合同项下借款到期一次性归还借款本金，按月结息。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。合同项下的借款，其结息方式按月结息，结息日为每月的1日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清的还款方式偿还。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款构成违约。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同还就债务转让、合同的修改、解除与权利行使、提前还款等事项进行了约定。上述合同签订后当日，原告向被告发放贷款155000元。但被告未按约定还款，截至2019年4月15日，被告尚欠本金155000元、利息10576.17元（含拖欠利息5322.36元、罚息4970.28元、复利283.53元）。本院认为，原、被告签订的《金e融网贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告未按约定还款，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息（含拖欠利息、罚息、复利）。原告主张被告偿还借款本金155000元及利息（利息暂计算至2019年4月15日为10576.17元，之后按合同约定计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊永建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金155000元及利息（利息暂计算至2019年4月15日为10576.17元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取为1806元，保全费1470元，合计3276元，由被告熊永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年七月三十日书记员  张春晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1386号 申请执行人蒙XX，男，1964年7月29日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人钟X，女，1955年1月12日出生，住广西宾阳县。 被执行人廖XX，男，1955年3月15日出生，住广西宾阳县。 本院在执行蒙XX与钟X、廖XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0126民初255号已经发生法律效力。由于被执行人钟X、廖XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙XX于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人钟X、廖XX暂没有可供执行财产，申请执行人蒙XX在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人蒙XX表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1386号一案的本次执行程序。 申请执行人蒙月明发现被执行人钟X、廖XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 靖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3465号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏银行股份有限公司徐州泉山支行业务经理。委托诉讼代理人：王静，北京德和恒（南京）律师事务所律师。被申请人：熊永建，男，1970年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人熊永建金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊永建银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊永建银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1470元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年六月二十四日书记员  张春晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1386号 钟X、廖XX： 你们与蒙XX的民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0126民初255号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒙XX于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向蒙XX支付借款711750元。 （2）向蒙XX支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费11860元，申请执行费9517.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1386号 子账户账号：80×××66_0004115 特此通知。 二〇一九年六月十二日 本院地址：宾州镇城东区清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1386号 廖XX、钟XX： 你（单位）与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十三日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3287号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：孙磊。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告孙磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年七月二十九日书记员  张彬宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0303刑初24号附带民事诉讼原告人吴某,男，1968年8月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，住乌海市。被告人李同忠，男，1968年5月26日出生，公民身份号码:×××，汉族，文盲，无固定职业，出生地：陕西省延安市志丹县，住乌海市。2018年12月7日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2019年2月20日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人李同忠犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。2019年7月3日，吴某以与李同忠达成赔偿协议，并已赔偿为由，撤回对李同忠的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人李同忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人李同忠的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 崔丽萍 二〇一九年七月三日书 记 员 聂荣贞