wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终91号 上诉人（原审原告）西昌泸山电力有限责任公司，住所地四川省西昌市大德青杠林。 法定代表人：邓显明，董事长。 委托诉讼代理人：何鹏，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）西昌市昌平物业开发有限公司，住所地四川省西昌市航天大道。 法定代表人：陈华贵，总经理。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 原审第三人：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市航天大道三段24号。 法定代表人：林罡，董事长。 委托诉讼代理人：杨云，男，1974年5月1日出生，汉族，该公司职工，住四川省西昌市。 上诉人西昌泸山电力有限责任公司、西昌市昌平物业开发有限公司及原审第三人凉山州商业银行股份有限公司股权转让合同纠纷一案，因上诉人西昌泸山电力有限责任公司、西昌市昌平物业开发有限公司不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对案涉《股权转让协议》《补充协议》未能按约全面履行的原因及责任的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民初37号民事判决； 二、本案发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重审。 上诉人西昌泸山电力有限责任公司预交的二审案件受理费32198.83元，上诉人西昌市昌平物业开发有限公司预交的二审案件受理费627878元，均予以退回。 审判长  管雄亚 审判员  朱文京 审判员  兰 娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 节
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3808号 申请执行人：严美春，女，1971年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：项美仙，女，1962年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人严美春与被执行人项美仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严美春向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人项美仙支付申请人借款本金32000元及利息，并承担案件受理费1977元。 执行立案后，本院于2018年10月27日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求项美仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项美仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项美仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人项美仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人项美仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项美仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严美春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项美仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年三月七日 代书记员 陈 萍
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2555号本院在执行申请执行人缙云县括苍山林场与被执行人朱周坚房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱周坚拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱周坚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3808号 本院在执行申请执行人严美春与被执行人项美仙（2018）浙0781执3808号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项美仙（女，1962年3月25日出生，身份证号码3307191962××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将项美仙纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月四日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2555号申请执行人：缙云县括苍山林场，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路92号。法定代表人：傅金勇。被执行人：朱周坚，男，1962年10月22日出生，汉族，住缙云县。缙云县括苍山林场依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初590号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱周坚在（2018）浙1122执2555号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人朱周坚的财产在价值46万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年九月二十七日代书记员 梅克
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14362号 本院在执行义乌市怀蚌食品店与黄凤（2017）浙0782民初10679号买卖合同纠纷一案中，经查，黄凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将黄凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86326号原告：沈某1，女，1954年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈某2，女，1956年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。原告：沈某3，女，1933年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱永铭(系原告沈某3之子)，住上海市浦东新区。被告：沈某4，女，1951年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某某，男，1948年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某5，女，1971年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：沈某6，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告沈某1、沈某2、沈某3与被告沈某4、孙某某、沈某5、沈某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年三月二十日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22068号原告：陈秀雷，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：蒋苏林，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告陈秀雷与被告蒋苏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蒋苏林下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，故需进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵文龙人民陪审员  王美华人民陪审员  陆关泉二〇一九年三月一日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14362号 申请执行人义乌市怀蚌食品店，住所地义乌市后宅街道杜元村****。 法定代表人张保平。 被执行人黄凤，女，1986年1月11日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人义乌市怀蚌食品店与被执行人黄凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市怀蚌食品店向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人黄凤归还申请执行人义乌市怀蚌食品店借款本金1413元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人黄凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人黄凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄凤作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人黄凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市怀蚌食品店。 综上，被执行人黄凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年三月二十五日 书记员  虞惠茹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22068号原告：陈秀雷，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：蒋苏林，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告陈秀雷与被告蒋苏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告蒋苏林下落不明，本案于2019年3月1日依法组成合议庭，转为适用普通程序进行审理，并向被告公告送达诉讼材料。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈秀雷及其委托诉讼代理人池谢平到庭参加诉讼。被告蒋苏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20万元；2.判令被告支付利息(以20万元为本金，按月息3%，自2015年9月18日起计算至实际还清之日止)。事实与理由：原告和被告均是做工地工程的，经朋友介绍相互认识。2015年9月18日，被告向原告借款20万元，并约定月息3%，没有约定借款期限。因原告处暂无现金出借，故指示案外人熊某某向被告汇款，熊某某又指示案外人汪某某向被告汇款。2015年9月20日，案外人汪某某与其妻子潘红通过潘红名下的中国建设银行银行卡向被告银行账户汇款20万元。借款后，原告于2015年10月向被告催讨借款，但被告迟迟不还款。原告已通过向汪某某交付兴业银行承兑汇票还款的方式，归还了该笔借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款利息(以20万元为本金，按年利率6%，自2018年12月4日起计算至实际还清之日止。)被告蒋苏林未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告蒋苏林向原告陈秀雷出具借条一份，确认向原告借款20万元。借条出具后，原告指示熊某某向被告汇款，熊某某指示案外人汪某某向被告汇款。2015年9月20日，汪某某通过其妻子潘红的中国建设银行账户向被告转账20万元。借款后，被告尚未归还借款。庭审中，原告申请证人汪某某出庭作证，汪某某陈述称，2015年9月20日，其接到熊某某的指示，要求其向被告银行账户汇款20万元，用以交付工程保证金，其与妻子潘红当日即向被告账户汇款20万元。因工程未开工，熊某某将两份汇票交付给自己，自己已经通过汇票取现获得20万元。汇款后，被告未向自己或妻子潘红的账户内汇款。审理中，本院依职权对熊某某、潘红分别制作了谈话笔录，熊某某、潘红向法庭确认了证人汪某某的陈述。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、短信记录截图打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、兴业银行承兑汇票、结婚证复印件、证人汪某某的证人证言，本院制作的谈话笔录。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈秀雷提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实和借款金额，该借款合意系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告蒋苏林收取原告陈秀雷的借款后应按约履行还款义务，现拖延不还，侵犯了原告的合法权益，应立即归还借款。关于原告诉请的借款逾期利息，因原、被告双方未约定借款期限及逾期利息的计算方式，现原告诉请以本案立案受理之日起，视为借款到期，应从到期次日主张逾期利息损失。原告按年息6%主张逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告蒋苏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告蒋苏林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀雷借款人民币20万元；二、被告蒋苏林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀雷逾期利息(以20万元为本金，按年利率6%，自2018年12月5日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元，由被告蒋苏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  王美华人民陪审员  陆关泉二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3797号之一 申请执行人王凯，男，1990年1月22日出生，住天台县。 被执行人朱增坚，男，1973年11月13日出生，住。 被执行人陈方志，男，1966年1月14日出生，住天台县。 申请执行人王凯与被执行人朱增坚、陈方志民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2369号民事判决，被执行人朱增坚、陈方志应归还申请人王凯借款22320元及相应利息，负担案件受理费150元，执行费234.8元，但被执行人朱增坚、陈方志未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月8日向被执行人朱增坚、陈方志发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱增坚、陈方志既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人王凯未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱增坚、陈方志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱增坚、陈方志有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人朱增坚住所地街头镇街四村实地调查，未发现被执行人朱增坚有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王凯的涉案债权暂无法实现。 2019年3月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王凯，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱增坚、陈方志目前有财产可供执行，申请执行人王凯亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3797号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱增坚、陈方志有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月六日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3797号之一 被执行人朱增坚，男，1973年11月13日出生，住。 被执行人陈方志，男，1966年1月14日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王凯与被执行人朱增坚、陈方志为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初2369号民事判决一案中，向被执行人朱增坚、陈方志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱增坚、陈方志未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人朱增坚罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人陈方志罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14242号 申请执行人刘长海，男，1978年6月8日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人张德权，男，1967年7月18日出生，住安徽凤阳县。 申请执行人刘长柱，男，1974年10月14日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人丁胜明，男，1972年10月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘长海、张德权、刘长柱与被执行人丁胜明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初10132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘长海、张德权、刘长柱向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人丁胜明归还申请执行人刘长海、张德权、刘长柱借款本金74284.2元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人丁胜明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁胜明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁胜明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁胜明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人丁胜明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁胜明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁胜明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘长海、张德权、刘长柱。 综上，被执行人丁胜明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14242号 本院在执行刘长海;张德权;刘长柱与丁胜明（2016）浙0782民初10132号买卖合同纠纷一案中，经查，丁胜明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将丁胜明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7308号原告：范连红，女，1969年2月19日生，汉族，户籍地安徽省。被告：吴士兴，男，1962年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄青女，女，1980年7月3日生，汉族，住江西省上饶市。被告：吴祖梅，女，1970年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告范连红与被告吴士兴、黄青女、吴祖梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月十四日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1266号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：张艺通，男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省长垣县宏力大道亿隆国际城**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉张艺通保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出对张艺通财产网络查控申请，并要求冻结被申请人名下银行存款32667.47元。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人张艺通名下的银行存款32667.47元。本裁定立即开始执行。审判员 林 铎二〇一九年三月一日书记员 邵琳晴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7308号原告：范连红，女。被告：吴士兴，男。被告：黄青女，女。被告：吴祖梅，女。原告范连红与被告吴士兴、黄青女、吴祖梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,先依法适用简易程序，后因本案出现不宜继续适用简易程序审理之情形，本院遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告范连红到庭参加诉讼。被告吴士兴、黄青女、吴祖梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范连红向本院提出诉讼请求：判令一、被告吴士兴、黄青女共同归还原告借款本金167,000元；二、被告吴祖梅对上述被告吴士兴、黄青女还款义务中的117,000元承担连带还款责任。事实与理由：原告原经营茶叶和火炮生意，被告吴士兴与被告黄青女二人系夫妻，与原告是朋友关系。2015年1月15日至2015年2月9日期间，该两被告称急需用钱先后四次向原告借款。借款时，该两被告提出若不能按时归还，则以房产抵押，并由被告吴祖梅进行担保。原告遂于2015年1月15日出借给被告吴士兴、黄青女25,000元；于2015年1月27日出借给该两被告55,000元；另于2015年1月31日、2015年2月9日分别出借给该两被告37,000元、50,000元，以上合计167,000元。该两被告就此四笔借款分别向原告出具了借条，其中被告吴祖梅在前三张借条上以担保人的身份签字。现该四笔借款约定的借期已至，三被告分文未还，且自2018年底就与原告断绝音讯，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴士兴、黄青女、吴祖梅均未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告吴士兴、黄青女向原告出具借条一份，主要内容有“兹由吴士兴、黄青女因投资所需，向范连红借25,000元，……还款日期2015年7月15日”。该张借条另载明两被告的住址、联系电话、身份证号等。2015年1月27日、当月31日，被告吴士兴、黄青女另分别向原告出具借条一份，该两份借条载明的借款金额分别为55,000元、37,000元，还款日期分别为2015年7月27日、2015年7月31日，其他内容同上述2015年1月15日出具之借条。被告吴祖梅在该三张借条上以担保人的身份签字。2015年2月9日，被告吴士兴、黄青女还向原告出具借条一份，其中约定的借款金额为50,000元，还款日期为2015年6月1日，其他主要内容亦同上。该借条另载明：“2月9日15：50分(在银行拿钱)”字样，借款日期落款处还记载“2015年2月9日晚上18：40分在我家”字样。就款项支付方式及来源，原告称其分别于2015年1月27日、当月31日向被告吴士兴银行转账9,000元、20,000元，其余款项系其从银行ATM机取现及家中常备的少部分现金，本案所涉四笔借款合计167,000元均已交付被告吴士兴、黄青女，为此原告提供其银行流水予以证明。其中原告尾号为0261的中国工商银行卡历史明细清单显示，其于2015年1月15日至2015年2月9日期间合计取现128,000元、分两笔转账合计29,000元。之后，被告吴士兴、黄青女未归还原告任何款项，被告吴祖梅亦未履行保证责任，现原告以诉称理由提起本案诉讼。本院认为，原告提供的借条能够证明其与被告吴士兴、黄青女之间就本案所涉四笔借款存在借贷合意。原告所述借款支付方式及来源，与其银行流水基本相符，且根据本案所涉最后一张借条之内容，被告吴士兴、黄青女向原告出具该张借条的时间应在借款交付之后，故原告主张本案所涉借款已经全部交付，本院予以认定。现该四笔借款均已到期，两被告未按约还款，显属违约，原告诉请被告吴士兴、黄青女共同归还其借款本金合计176,000元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告吴祖梅就其中部分款项承担连带还款责任之诉请，本院认为，双方未在借条中约定保证方式及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告提出该项诉请时，保证期间已过，被告吴祖梅免除保证责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告吴士兴、黄青女、吴祖梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴士兴、黄青女于本判决生效之日起十日内共同归还原告范连红借款本金合计167,000元；二、驳回原告范连红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640元、公告费560元，均由被告吴士兴、黄青女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年八月十五日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1266号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：张艺通，男，1993年6月3日出生，汉族，住长垣县宏力大道亿隆国际城**。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉张艺通保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告张艺通经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25933.44元，逾期保费1946.23元。2、判令被告向原告支付违约金3975.06元（违约金以保险理赔款及保费之和27351.36元为基数，自2018年7月9日起按年24%的利率标准暂计至2019年2月12日，实际主张至款项还清之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求，另要求被告承担公告费260元。事实与理由：2017年9月20日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款30000元人民币，借款用途为日常生活消费，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40％，借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险金额为33174.71元，赔款等待期为80天，每月保费为1.6%，保费按月交付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年4月20日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年7月9日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计25933.44元（包括本金25405.13元、利息490.26元、罚息32.34元、复利5.71元）。被告尚欠保费1946.23元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告张艺通在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，张艺通向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年7月25日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为张艺通，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为30000元，保险费为19108.44元，保险金额为33174.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.6%（月），每月保险费为530.79元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年9月20日，张艺通与农行金穗支行签订《个人担保借款合同》，由张艺通按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款30000元，期限36月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，农行金穗支行向张艺通发放了30000元贷款。因张艺通2018年4月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2018年7月9日向农行金穗支行支付代偿款25933.44元，其中包含逾期借款本金25405.13元、利息490.26元、罚息32.34元、复利5.71元。2018年7月11日，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2018年7月9日停止计算，尚欠保费1946.23元未付。本院认为，财保新乡公司与张艺通签订的保险合同以及张艺通与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向张艺通发放了贷款，张艺通逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求张艺通向其支付全部借款本息。张艺通逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时张艺通未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张艺通追偿，故张艺通应当向财保新乡公司支付代偿款25933.44元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2018年7月9日停止计算保险费，张艺通应当清偿保险期间的保险费1946.23元。至于财保新乡公司要求张艺通支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高应予调整为按日万分之五计为宜。对于公告费，系财保新乡公司因张艺通违约所产生诉讼而支出的费用，应由张艺通承担。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张艺通于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款25933.44元、保费1946.23元。二、张艺通于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（违约金自2018年7月9日至实际清偿代偿款与保费之日止，以27879.67元为基数，以日万分之五为标准继续支付）。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费260元，由张艺通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年七月八日书记员 谢 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初611号 申请人:绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：颜陶，女，1977年7月26日出生，住四川省绵阳市高新区。 本院在审理申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人颜陶房屋买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳五和置业有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求以85600元为限，对被告名下财产予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函一份，自愿为本案保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 以85600元为限，对被申请人颜陶的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年三月二十日 书记员 黄亚军
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019）豫0803执325号申请执行人许枫，男，1988年1月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人赵瑞记，男，汉族，1963年5月7日生，住焦作市修武县。被执行人姚建凤，女，汉族，1965年6月23日生，住焦作市修武县。本院在执行许枫申请执行姚建凤、赵瑞记借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚建凤、赵瑞记拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）豫0803民初45号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵瑞记、姚建凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年三月十二日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执325号姚建凤：你与许枫借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）豫0803民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行许枫于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向许枫支付40000元。二、负担申请执行费500元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年三月十二日（院印）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初611号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：颜陶，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳五和置业有限公司与被告颜陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人罗强，被告颜陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款人民币70000元；2.判决被告以40000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息（其中：10000元从2016年5月26日起计算，10000元从2017年5月26日起计算；20000元从2018年5月26日起计算）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分五次还清，如逾期还款应承担违约金。借款到期后被告一直未归还。 被告颜陶辩称：原告主张的借款事实存在，金额无异议，但已经归还了两万，剩余部分未归还。我并非恶意逾期而是原告没有按时交房，所以不应当支付利息。法院判决原告应支付我逾期交房违约金，我方主张进行抵消。 本院经审理认定以下事实：2015年5月26日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款70000元，该款分5次付清，于2016年5月26日前付款10000元，于2017年5月26日前付款10000元，于2018年5月26日前付款20000元，于2019年5月26日前付款20000元，于2020年5月26日前付款10000元，如逾期付款应按每日3‰标准支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告颜陶银行账户转账7万元，摘要：借款。之后，被告用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。被告于2016年5月26日和2017年5月26日分别归还原告借款1万元。 另查明，因原告逾期交房，本院于2018年5月3日作出（2018）川0703民初2037号民事判决书，判决本案原告向被告支付自2016年7月1日起至交付房屋之日止以购房款228130元为基数按每日万分之一标准计算的逾期交房违约金。被告据此要求以违约金抵消原告主张的借款。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费876元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议，被告应按约定向原告还款。原告主张被告支付2016年5月26日起至2018年5月26日，共计三期累计4万元的逾期付款利息，但被告实际已归还前两期借款，故被告应当支付2万元从该款逾期后至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息。分期付款协议约定如逾期还款应按每日3‰标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。截至2019年5月27日，部分借款未到还款期限，原告主张现予偿还，本院不予支持。被告主张以判决确定的逾期交房违约金抵消借款，可在本判决生效后的执行程序中进行，本案审理中不宜处理。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告颜陶在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款4万元； 二、被告颜陶在本判决生效后五日内支付原告绵阳五和置业有限公司逾期资金利息，利息计算方法为：以本金2万元为基数自2018年5月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元、诉讼保全费876元，合计1821元；由原告绵阳五和置业有限公司承担821元，被告颜陶承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3886号之一 申请执行人王海丹，女，1980年11月3日出生，住天台县。 被执行人姚敏杰，男，1986年1月23日出生，住。 被执行人周永亮，男，1986年4月8日出生，住天台县。 申请执行人王海丹与被执行人姚敏杰、周永亮民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3286号民事判决，被执行人姚敏杰、周永亮应归还申请人王海丹借款196000元及相应利息，负担案件受理费2010元，执行费2840元，但被执行人姚敏杰、周永亮未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月14日向被执行人姚敏杰、周永亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姚敏杰、周永亮既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名。 本案在执行过程中，申请执行人王海丹未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姚敏杰、周永亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姚敏杰、周永亮名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人姚敏杰住所地街头××峇溪姚村实地调查，未发现被执行人姚敏杰有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王海丹的涉案债权暂无法实现。 2019年3月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王海丹，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姚敏杰、周永亮目前有财产可供执行，申请执行人王海丹亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3886号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚敏杰、周永亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月六日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3886号之一 被执行人姚敏杰，男，1986年1月23日出生，住。 被执行人周永亮，男，1986年4月8日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王海丹与被执行人姚敏杰、周永亮为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初3286号判决书一案中，向被执行人姚敏杰、周永亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姚敏杰、周永亮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人姚敏杰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人周永亮罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4828号申请人：汤惠斌，男，1974年10月30日生，汉族，住上海市松江区。申请人：李红怡，女，1979年7月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被申请人：李慧，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。申请人汤惠斌、李红怡与被申请人李慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人汤惠斌、李红怡于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李慧所有的位于上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋及108号车库。申请人汤惠斌、李红怡以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人李慧所有的位于上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋及108号车库。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一九年三月二十七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1049号申请人：田兰爽，女，1976年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：朱宏，男，1964年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：温敬一，女，1969年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，申请人田兰爽诉被告朱宏、温敬一民间借贷纠纷一案，申请人田兰爽于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱宏、温敬一的银行账户存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人田兰爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宏、温敬一的银行账户存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一九年三月六日书记员  赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1049号原告：田兰爽，女，1976年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：朱宏，男，1964年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：温敬一，女，1969年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告田兰爽与被告朱宏、温敬一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭伟独任审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告田兰爽及委托诉讼代理人石世恒到庭参加诉讼，被告朱宏、温敬一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及支付逾期利息120元（利息自2014年3月30日起计算至2019年3月30日止，以后利息按月利率2%继续计算至实际给付之日止）。二、本案诉讼费等一切合理费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告朱宏因衡水凯旋城二期住宅楼资金需要向原告借款100万元，原告与被告朱宏签订“协议”一份。载明：借期限两个月，月息2分5厘后被告仅支付利息15万元，到期未偿还借款本金。后于2016年2月17日和2018年3月29日，更换借条中两被告同时签字确认欠原告借款和利息，后经原告多次催要未果。被告朱宏辩称，2013年被告向原告借钱时还没有与温敬一结婚，是被告自己借的钱，钱用在工程建设上，被告已向原告付了三个月的利息。因为工程款拿不到，本金及利息无法给付原告。原告要求温敬一承担责任不合理，不应查封温敬一的财产。婚后被告与温敬一只共同借过两笔钱，但不含原告这一笔，这笔是后来补条时温敬一签的字，温敬一只是证明人，不是借款人。被告温敬一辩称：我不应承担还款责任，这笔债务是原告与朱宏之间的债务，当时被告与朱宏还没有结婚，请求法院驳回原告对被告的诉请。在欠条上签字只是以证明人的身份出现，当时原告说明打这个条是为了让她姐姐看的，我当时没有考虑那么多就签字了。钱是2013年朱宏借的，根据合同法第210条的规定，原告从未给被告打过钱，所以被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告朱宏经向原告借款100万元，原告实际转账给被告朱宏95万元。被告朱宏与原告签订协议一份，双方约定借款用途用于建设衡水凯旋城二期住宅楼，借款期限为：2013年8月30日至2013年10月30日止，月息2分5厘。后在2016年2月17日、2018年3月29日更换的两次借条中，被告朱宏及被告温敬一均欠款人处签字。被告朱宏已支付利息15万元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宏为原告出具借款协议，原告向被告支付借款，均为双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应视为合法有效合同。现原告已履行出借义务，被告朱宏且已收到上述借款。但借款本金应以实际借款金额95万元计算。原告主张被告朱宏偿还借款本息合理合法，应予支持。被告温敬一在2016年2月17日、2018年3月29日两次更换借条中，其在欠款人处签字的行为应视为对上述债务的加入，故原告要求其承担共同还款责任本院予以支持，对被告温敬一的辩称本院不予采信。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但被告朱宏之前已偿还的15万元利息，应以95万元为本金，按月息2.5%计算，自2013年8月30日起计算至2014年3月10日。以后的利息，按月利率2%计算至借款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱宏、温敬一于本判决生效后五日内偿还原告田兰爽借款本金95万元及利息（利息的计算以95万元为本金，自2014年3月11日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取12200元，保全费5000元由被告朱宏、温敬一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十月十一日书记员  赵荣
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢315号 本院在执行申请执行人刘华生与被执行人叶礼安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶礼安拒不履行本院(2016)皖0881民初1216号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款488500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人叶礼安，男,1961年6月9日生，居民身份证号码3428221961××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢315号 申请执行人：刘华生，男，1958年05月05出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶礼安，男，1961年06月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘华生与被执行人叶礼安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款480000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8500元，执行费7228元。 执行过程中，1.本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为495728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4198号原告：佛山市莱威化工科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺园南路**，统一社会信用代码91440606663359655X。法定代表人：黄志流被告：宁波亿家家具有限公司，住所地余姚市三七市镇宝威路**，统一社会信用代码91330281557998170T。法定代表人：余建军被告：余建军，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市，本院在审理原告佛山市莱威化工科技有限公司与被告宁波亿家家具有限公司、余建军买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告余建军下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王晓晓人民陪审员  黄炳辉人民陪审员  吴近帆二〇一九年三月十八日书 记 员  陈威奋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3434号申请人：黎某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊春发，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，湖南联进律师事务所律师。被申请人：谭某，男，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：谭某。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。负责人：黄湘群，总经理。申请人黎某某与被申请人谭某、某公司服务合同纠纷一案，申请人黎某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭某、某公司银行存款人民币555416元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人黎某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭某、某公司银行存款人民币555416元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费3297元，由申请人黎某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年三月十八日法官助理雷婉婷书记员周明璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4198号原告：佛山市莱威化工科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺园南路5号，统一社会信用代码91440606663359655X。法定代表人：黄志流。委托诉讼代理人：何楚雯，系公司员工。被告：宁波亿家家具有限公司，住所地余姚市三七市镇宝威路8号，统一社会信用代码91330281557998170T。法定代表人：余建军。被告：余建军，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市，原告佛山市莱威化工科技有限公司（以下简称莱威公司）诉被告宁波亿家家具有限公司（以下简称亿家公司）、余建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告莱威公司的委托诉讼代理人何楚雯到庭参加诉讼，被告亿家公司、余建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告莱威公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款29280元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告亿家公司建立业务关系中于2017年7月13日签订了书面的购销合同书，双方约定亿家公司与原告结算方式为月结60天，逾期每天按总欠款金额的千分之一计算违约金。此后，原告依被告亿家公司生产所需发货，截止2017年9月25日，被告亿家公司对账确认尚欠原告货款129280元，其后被告仅支付了100000元后无再支付货款。被告余建军为被告亿家公司的自然人独资股东，依法应对被告亿家公司的债务承担连带清偿责任。原告向两被告催收无果，遂起诉，请求判如所请。被告亿家公司、余建军未到庭，亦未提供书面答辩意见及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告诉讼主体资格资料、营业执照、购销合同、对账单予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据合法真实，能相互印证，足以证明被告拖欠原告货款不予归还的事实，本院对原告所提交的证据均予以采纳。经审理查明，亿家公司是由余建军设立的一人独资公司。2017年7月13日，原告与被告亿家公司签订《产品购销合同书》（以下简称合同）一份，约定莱威公司向亿家公司提供涂料产品，亿家公司订货以传真件书面通知莱威公司，货款结算方式为货到90天付清。如亿家公司未按时付款，莱威公司有权停止供货并提前追收全部的欠款。双方终止合作时，亿家公司必须在20天内付清货款，逾期的，每日按总欠款额千分之一计付违约金给莱威公司。合同签订后，双方遂建立长期贸易关系。随后，莱威公司与亿家公司签订对账单，确认截止2017年9月25日，亿家公司尚欠莱威公司货款129280元，对账后，亿家公司仅向莱威公司支付了100000元，余款29280元拖延至今未付，双方亦无再发生交易往来，莱威公司催收无果，遂起诉。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告莱威公司与被告亿家公司的买卖合同关系成立生效，依法应受法律保护。双方应按照合同的约定严格、全面履行合同义务。原告莱威公司已依约向被告亿家公司供货，被告亿家公司应依约向原告莱威公司支付货款。被告亿家公司已确认截止2017年9月25日尚欠原告莱威公司货款129280元，理应在对账后按照合同约定于最后一批货物送达的90天内付清全部的货款，被告亿家公司至今尚余有29280元货款未付，已构成违约；被告亿家公司拖欠货款的行为亦造成原告莱威公司可用资金被占用，原告莱威公司要求被告亿家公司支付货款29280元并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的违约责任未超过双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告余建军为被告亿家公司的唯一股东，其无向本院提交证据证明其个人财产独立于被告亿家公司的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告余建军应当对被告亿家公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波亿家家具有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市莱威化工科技有限公司支付货款29280元及利息（利息以货款数额为基数，从2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）；二、被告余建军应对被告宁波亿家家具有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元（已由原告预交），由被告宁波亿家家具有限公司、余建军负担（被告负担部分由被告直接向原告返还，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王晓晓人民陪审员  黄炳辉人民陪审员  吴近帆二〇一九年七月二日书 记 员  陈威奋
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执21号申请执行人山西省公路物资供应总公司，住所地太原市南内环街**。法定代表人杨立梅，职务总经理。被执行人朔州路桥建设有限责任公司，，住所地朔州市民福东街法定代表人王昀，职务总经理。本院在执行申请执行人山西省公路物资供应总公司与被执行人朔州路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第029号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朔州路桥建设有限责任公司银行存款叁仟万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张俊清执行员  梁志平执行员  吴乾佐二〇一九年三月九日书记员  王俊杰
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)晋06执21号山西省公路物资供应总公司、朔州路桥建设有限责任公司：山西省公路物资供应总公司与朔州路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依申请执行人山西省公路物资供应总公司申请，根据太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第029号裁决书，于2019年5月29日执行完毕。特此通知二〇一九年六月三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11631号原告：蔡晓光，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李偏偏，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告蔡晓光诉被告李偏偏民间借贷纠纷一案，于2018年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现被告李偏偏下落不明，本案不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年三月一日书记员  刘洪涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11631号原告：蔡晓光，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李偏偏，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告蔡晓光诉被告李偏偏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓光的委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。被告李偏偏经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。蔡晓光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元及利息6000元（自2017年11月26日起按月息2分计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友张康康介绍认识被告李偏偏，2017年11月26日，被告因生意急需用钱，向原告借现金25000元，双方签订了借款协议，协议对借款数额、利率、使用期限、违约责任进行了约定，借款由张康康提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，请求依法支持原告的诉求。被告李偏偏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告李偏偏因生意需资金周转，向原告借款25000元。双方于2017年11月26日签订借款协议，约定借款期限一个月，月息2分，案外人张康康为借款提供担保。协议签订后原告将现金25000元交付给被告李偏偏，李偏偏给原告出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告李偏偏偿未予偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡晓光与被告李偏偏之间存在借贷关系，有双方签订的借款协议及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告蔡晓光诉请被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李偏偏经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李偏偏偿还原告蔡晓光借款本金25000元及利息（自2017年11月26日起按照月息2分计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李偏偏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年八月二日书记员  刘洪涛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初286号原告：应文辉，男，1978年12月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：江西华象水利水电建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金九国际大厦A座1617室，统一社会信用代码：913601250653708620。法定代表人：王达强，系公司总经理。被告：杨长寿，男，1968年7月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告应文辉与被告江西华象水利水电建设有限公司、杨长寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告应文辉诉称，被告江西华象水利水电建设有限公司承接了南丰县农田水利工程，为完成工程被告江西华象水利水电建设有限公司和被告杨长寿共同投资管理，其中南丰县紫霄镇罗坊坝水沟工程交由原告完成，经结算二被告应支付给原告158000元，2018年2月14日，被告杨长寿及被告在该工地的管理人向原告出具一张领条以便原告领取158000元。但当原告持领条要求被告支付款项时，被告却以矜种理由拒绝，故诉请法院，要求判令：1.两被告立即向原告支付158000元及利息（利息按年利率6%从2018年2月14日开始支付至还清之日止）；2.本案财产保全费1370元由两被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。江西华象水利水电建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告并未签署《施工合同》，更未形成施工合同关系，本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。原告应文辉请求的是劳务工资，属于金钱给付义务，并未涉及工程和施工，与不动产的占有、使用、收益和处分都没有直接关系，因此，本案属一般合同纠纷，并不适用专属管辖。原告应文辉并未参与涉案工程，本案实际上是原告基于与本案被告杨长寿之间的民间借贷纠纷引发的，涉案《领条》是原告应文辉逼迫杨长寿签署企图以领取劳务工资形式将其出借给杨长寿本人的借款收回。综上，本案不属于建设工程施工合同纠纷，更不适用专属管理。依据地域管辖的“原告就被告”本案可以由江西华象水利水电建设有限公司住所地人民法院管辖，即南昌市红谷滩新区人民法院管理。本院经审查认为，按照被告江西华象水利水电建设有限公司所主张的本案依据地域管辖的“原告就被告”原则确认管辖权，本案可以由被告江西华象水利水电建设有限公司住所地人民法院管辖，亦可由被告杨长寿住所地人民法院管辖。在本案中，被告杨长寿户籍所在地为江西省南丰县桑田镇古城村，本院对本案有管辖权；且当两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告江西华象水利水电建设有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。关于被告江西华象水利水电建设有限公司提出的本案案由问题，由于本案尚在审理阶段本院无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江西华象水利水电建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西华象水利水电建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年三月十九日书记员  王彤欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14338号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与许剑文（2018）浙0782民初11500号信用卡纠纷一案中，经查，许剑文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将许剑文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14338号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路**。 法定代表人虞晗华。 被执行人许剑文，男，1983年2月11日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人许剑文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人许剑文归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金78989.4元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人许剑文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许剑文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许剑文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许剑文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人许剑文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许剑文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许剑文作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人许剑文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。 综上，被执行人许剑文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年三月二十五日 书记员  虞惠茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2908号 申请执行人：吴家庆，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李秀芳，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人吴家庆与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2016）皖1602民初7449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李秀芳向申请执行人吴家庆支付借款50000元。 本院在执行过程中，于2018年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2018年10月22日公告送达执行通知书和财产报告令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹友喜
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 （法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2018)皖1602执2908号 本院在执行申请人吴家庆与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李秀芳有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将李秀芳纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月一日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执682号申请执行人:刘雪林，男，1959年7月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:临沂德垚建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道长青路清华园社区D10号楼1单元301室。统一社会信用代码：91371302MA3CPA3A8G。法定代表人：赵焕伦，经理。被执行人：德州市公路工程总公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。统一社会信用代码：913714001672745640。法定代表人：王忠东，经理。本院在执行申请执行人刘雪林与被执行人临沂德垚建筑劳务分包有限公司、德州市公路工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初5229号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂德垚建筑劳务分包有限公司、德州市公路工程总公司名下的存款208710元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年三月十八日书记员  王加红
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执682号 刘雪林、临沂德垚建筑劳务分包有限公司、德州市公路工程总公司： 申请执行人刘雪林与被执行人临沂德垚建筑劳务分包有限公司、德州市公路工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初5229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人临沂德垚建筑劳务分包有限公司、德州市公路工程总公司没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪林于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，二被执行人将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，二被执行人已将本院（2018）鲁1325民初5229号民事判决书确定的赔偿申请执行人刘雪林医疗费、误工费等经济损失的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人临沂德垚建筑劳务分包有限公司、德州市公路工程总公司已将本院（2018）鲁1325民初5229号民事判决书确定的赔偿申请执行人刘雪林医疗费、误工费等经济损失的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1140号申请人：姚凌燕，女，1981年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：王华，女，1976年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，申请人姚凌燕与被申请人张国忠、王华债权人撤销权纠纷一案，申请人姚凌燕于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王华名下的衡水市桃城区盛世桃城小区8号楼1单元1101室房产，并已提供担保。本院认为，申请人姚凌燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王华名下的衡水市桃城区盛世桃城小区8号楼1单元1101室房产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一九年三月十一日书记员  赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1140号原告：姚凌燕，女，1981年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地：衡水市，现住址不详，被告：王华，女，1976年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告姚凌燕与被告张国忠、王华债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚凌燕委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告张国忠、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、撤销二被告离婚协议中第二项关于衡水市桃城区盛世桃城小区8号楼1单元1101室房产的分配约定；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告张国忠向原告借款80万元，由于被告未按期还款，原告诉至衡水市桃城区人民法院。经审理法院作出（2018）冀1102民初4330号民事判决书，判令衡水宏基园林绿化工程有限公司、张国忠、年金响于本判决生效之日起五日内共同偿还原告姚凌燕本金80万元及利息，该判决现已生效。二被告原系夫妻关系，2008年2月13日双方在衡水市桃城区民政局办理结婚登记，2017年8月16日原、被告协议离婚，离婚协议中第二项约定位于衡水市××桃城××楼××单元××室归女方所有。由于原告与被告张国忠的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚协议将双方的主要财产约定归被告王华所有，而债务均由被告张国忠承担，该分割方式被告张国忠显然系无偿转让财产，明显对原告的执行造成了障碍。故诉至贵院，请求依法裁判。被告张国忠、王华经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书，开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告姚凌燕通过柜员机及银行柜台向被告张国忠账户转入80万元，张国忠为原告出具借条一份。由于张国忠未按期还款，原告姚凌燕诉至本院，本院作出（2018）冀1102民初4330号民事判决书，判令衡水宏基园林绿化工程有限公司、张国忠、年金响于本判决生效之日起五日内共同偿还原告姚凌燕本金80万元及利息，现该判决已生效。被告张国忠、王华于2008年2月13日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记，于2017年8月16日协议离婚，《离婚协议书》中第二项约定位于衡水市××桃城××楼××单元××室归女方所有，该房产登记在被告王华名下。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。协议离婚时，一方放弃分割共有财产、损害债权人利益的行为属于债权人行使撤销权的对象。本案中，被告张国忠在尚有对原告姚凌燕借款未予偿还的情形下，即将其与被告王华共同所有的位于衡水市××桃城××楼××单元××室房产通过离婚协议的方式，约定归被告王华所有，导致被告张国忠的财产减少，且现张国忠无其他财产清偿所欠原告债务。张国忠转让房屋所有权的行为对原告姚凌燕债权的实现造成了损害，原告请求撤销二被告在离婚协议书第二项中关于衡水市桃城区盛世桃城小区8号楼1单元1101室房产的分配约定，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：撤销被告张国忠、王华《离婚协议书》中第二项关于衡水市桃城区盛世桃城小区8号楼1单元1101室房产归女方所有的约定。本案案件受理费13800元，保全费5000元由被告张国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  郑文婧人民陪审员  田俊娜二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵 荣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执1967号 申请人：李新涛,男,1962年11月10日出生,342122196211107651,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县； 被执行人：刘礼,男,1972年2月4日出生,342122197202040293,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县； 被执行人：刘华昌,男,1948年11月6日出生,34212219481106027Ｘ,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县。 本院于2017年12月21日作出（2017）皖1221民初7803号民事裁定，查封了被执行人。现因双方达成执行和解，申请人申请解除对此房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任兴军 二〇一九年三月八日 书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执1967号 李新涛、刘华昌、刘礼： 申请人李新涛与被执行人刘华昌、刘礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计994380元。经本院立案执行，现已主动履行1014000元。至此，李新涛向本院申请执行的(2017)皖1221民初7803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十三日 书记员  杨世瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1841号原告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。被告：张建雄。原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告张建雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。现被告张建雄下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告张建雄下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 维二〇一九年三月十四日书 记 员  沈 奕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初691号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。 被申请人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市热电路**div> 法定代表人：江隆月。 被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市人民路**（商业银行大楼）iv> 法定代表人：刘宏义。 被申请人：张立，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：邓元超，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、张立、邓元超金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、张立、邓元超价值700万元的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、张立、邓元超银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  江志凤 二〇一九年三月七日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1117号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西民鉴律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陈林明，男，1985年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。被告：许秀娥，女，1985年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系陈林明妻，住址同上iv>原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈林明、许秀娥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告陈林明、许秀娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年6月8日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令两被告共同归还原告贷款本金100362.12元，并支付2018年6月1日至2018年9月17日的利息7935.08元、逾期还款滞纳金1438.8元，合计109736元；3、判令被告按贷款本金100362.12元为基数，从2018年9月18日起按月利率2%向原告支付利息和滞纳费，直至贷款本金及利息全部付清时止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费1097元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款135000元用于装修，借款期为36期，贷款利率为月利率为1.640%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2017年6月10日原告向被告发放贷款135000元，但被告自2018年6月1日起不予还款，经原告核算，截至2018年9月17日被告尚欠贷款本金100362.12元及2018年6月1日至2018年9月17日的利息7935.08元、滞纳费1438.8元，合计109736元。另该笔贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭装修，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证、结婚证复印件，用于证明原告及两被告的民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；证据二、原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于证明被告向原告申请消费贷款，贷款金额为135000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.640%，并约定逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额的万分之五，未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，解除合约，赔偿因违约而给原告造成的损失包括原告实现债权的相关费用等，还约定了发生纠纷由合同签订地具有管辖权的法院管辖等；证据三、消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料及当前欠费信息查询结果,用于证明原告在2017年6月10日向被告发放了贷款135000元，被告自2018年6月1日起逾期未还款，截至2018年9月17日，被告尚欠借款本金100362.12元及利息7935.08元、滞纳费1438.8元，合计109736元；证据四、贷前尽职调查表，证明被告贷款系用于家庭共同生活；证据五、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，用于证明原告为向被告追索上述债权，已向江西衡业律师事务所支付了1097元律师费。被告陈林明、许秀娥未作答辩亦未提供证据。鉴于被告陈林明、许秀娥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据,进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告陈林明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告许秀娥虽未在该合约上签名，但被告陈林明申请贷款的用途为装修，且原告提交的被告签字确认的贷前尽职调查表亦证实该笔贷款系用于家庭共同生活，现原告要求被告许秀娥共同承担还款责任，本院予以支持。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务,但被告自2018年6月1日开始，未按合约的约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，因此，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告从逾期之日起按月利率1.640%支付贷款利息并按每日50元的标准支付滞纳费，因两项相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费1097元本院予以支持。被告陈林明、许秀娥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈林明2017年6月8日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告陈林明、许秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100362.12元及利息、滞纳费（自2018年6月1日起至偿还全部本息之日止，按年利率24%计付）；三、被告陈林明、许秀娥于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1097元。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247.5元,减半收取计623.75元，保全费1170元，合计1793.75元，由被告陈林明、许秀娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  喻日全二〇一九年三月二十日书记员  廖 敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1841号原告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。被告：张建雄。原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉被告张建雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2019年6月27日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人白俊玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)106,248元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人李某某名下三轮车甘HQXX**在原告处投保了交强险，保险期限为2015年11月15日至2016年11月14日。2016年3月17日，被告驾驶该车辆在上海市金山区兴新公路处与案外人蔡某某所骑电动自行车发生碰撞。经交警部门认定，被告与蔡某某负事故同等责任。后蔡某某就其损失诉至上海市金山区人民法院，法院作出(2017)沪0116民初5396号民事调解书，确认本案原告赔偿蔡某某107,826元，原告已通过法院支付赔偿款106,248元。系争交通事故中，被告未取得驾驶资格驾驶车辆，故原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定向被告追偿。原告为证明其主张向本院提交了民事调解书、转账凭证、交通事故责任认定书、保险单抄件、和解协议、(2017)沪0116民初5396号案件诉状、赔偿明细表、伤残鉴定书、误工费、劳动合同、发票。被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信并确认原告诉称属实。另查明，原告支付案外人蔡某某的理赔款包括医疗费用10,000元、护理费7,080元、误工费10,500元、交通费300元、残疾赔偿金74,768元、精神抚慰金3,600元。本院认为，因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告作为被告所驾驶事故车辆的保险人，在向事故伤者即案外人蔡某某支付了交强险责任限额范围内保险理赔款后，依法可以向未取得相应驾驶资格的被告主张追偿，故原告之诉讼请求合法有据，应予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿款人民币106,248元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,424元、公告费690元，合计3,114元，由被告张建雄负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 维二〇一九年七月五日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1117号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：陈林明，男，1985年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。被申请人：许秀娥，女，1985年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系陈林明妻子。中银消费金融有限公司与陈林明、许秀娥借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈林明、许秀娥价值13万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人出具单位担保函作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈林明、许秀娥银行存款13万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年三月六日书记员  廖 敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2315号 方文升、杨林林： 申请执行人方文升与被执行人杨林林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，方文升向本院申请执行的（2018）皖1221民初5542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 书记员 柳晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2315号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 被执行人：马银华，男，1982年4月25日出生，汉族，朱安徽省临泉县。 上海东正汽车金融股份有限公司与马银华借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）武仲裁字第023100008号裁决书，已经发生法律效力。马银华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，上海东正汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马银华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1253号原告：苏燕姬，女，1992年5月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：程健满，男，1985年7月5日，汉族，系原告的丈夫。被告：陈智明，男，1992年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告苏燕姬与被告陈智明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向陈智明送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 郭 耀 君人民陪审员 黎 燕 萍二〇一九年三月二十五日书 记 员 冯 伟 康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1253号原告：苏燕姬，女，1992年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：程健满，男，1985年7月5日出生，汉族，系原告的丈夫。被告：陈智明，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告苏燕姬与被告陈智明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程健满到庭参加诉讼，被告陈智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏燕姬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付利息（利息从2018年8月24日起计至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2018年4月24日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，并于当日立下借据承认欠款。被告借款后至今未归还，经原告多次追收无果。原告在诉讼中提供借款合同、中国工商银行卡（复印件）、电子交易回单等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告陈智明公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈智明既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈智明以“家庭资金周转”为由向原告苏燕姬借款。双方于2018年4月24日签订了一份《借款合同》，约定由原告苏燕姬向被告陈智明出借20000元，借款利率为每月20‰，双方明确约定借款期限。当日下午，原告按照约定通过银行转账的方式向被告支付了借款20000元。被告陈智明借款后，未按约定向原告支付利息。经催收无果，原告苏燕姬遂于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告苏燕姬与被告陈智明达成借款合意，被告陈智明于2018年4月24日向原告苏燕姬借款20000元。原告苏燕姬已按约定向被告陈智明支付了借款20000元，故原告苏燕姬与被告陈智明的民间借贷关系成立并已生效。原告苏燕姬与被告陈智明之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告苏燕姬与被告陈智明未约定借款的期限，故原告苏燕姬可以随时主张返还借款。原告未举证证明其在向本院起诉前曾向被告陈智明主张返还借款，故本院对原告所主张的曾向被告陈智明主张返还借款不予采信。原告向本院提起诉讼后，本院已依法向被告陈智明送达了起诉状副本，可视为原告苏燕姬已向被告陈智明主张了返还借款，被告陈智明应在合理期限内返还。该合理期限本院酌定至法庭辩论终结前。故原告请求被告清偿借款20000元，理由充分，本院予以支持。至于利息，原告苏燕姬与被告陈智明约定借款的月利率为20‰，没有违反法律的规定，原告请求从借款之日起以该利率计算利息至被告陈智明清还借款之日止，理由充分，本院予以支持。被告陈智明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈智明于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告苏燕姬归还借款20000元并支付利息（利息从2018年8月24日起计至借款清偿之日止，以欠款额按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 黎 燕 萍人民陪审员 郭 耀 君二〇一九年八月二十三日书 记 员 冯 伟 康
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢80号李洪波、沈仁全、苟建国、黄玉江、罗俊：李洪波与沈仁全、苟建国、黄玉江、罗俊合同纠纷一案，申请执行标的共计404300.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3862号 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，组织机构代码:726624293。 法定代表人金吉祥。 被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司，住所地温岭市横峰街道长洋村1区116号，组织机构代码:67475563-7。 法定代表人张崇云。 本院在执行申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执909号 杨洪才、王英、杨明星： 杨洪才、王英与被执行人杨明星赡养费纠纷一案，申请执行标的共计5143.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位5143.20元。本院已将该款转付给杨洪才、王英。至此，杨洪才、王英向本院申请执行的(2017)皖1221民初4132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执909号 申请执行人：杨洪才，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：王英，女，，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：杨明星，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行杨洪才、王英与杨明星赡养纠纷一案中，本院于2019年2月27日向被执行人杨明星发出执行通知书，责令杨明星但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨明星在中国农业银行股份有限公司玉环清港支行的账户62×××78存款5193.2元。 本裁定立即执行。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年三月十三日 书记员  张凯凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执3862号 本院在执行申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司（2018）浙1081执3862号商事仲裁执行一案中，经查，台州横峰国际鞋材城股份有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将台州横峰国际鞋材城股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月七日