wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11326号原告：李浩强，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进律师事务所实习律师。被告：洪顺潮，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李浩强与被告洪顺潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李浩强及委托诉讼代理人刘山山、郑晓恩到庭参加诉讼，被告洪顺潮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩强向本院提出诉讼请求：1.洪顺潮向李浩强支付工程款90000元及逾期利息（按银行同期利率，从2016年12月31日起计算至清偿之日止，暂计至2018年9月6日为7588.12元）；2.本案诉讼费由洪顺潮承担。事实与理由：2016年10月7日，李浩强与洪顺潮签订了《气管工程施工承包合同》，约定洪顺潮将位于黄圃镇大雁村的鱼塘气管安装工程发包给李浩强施工，工程总造价为97637.65元。合同签订后，李浩强依约施工。施工过程中，工程增加材料8705.4元，退回剩余材料5440元，以及因洪顺潮的原因部分工程未施工而扣减工程款10903.05元，工程最终结算金额为90000元。工程竣工验收后，李浩强多次催促洪顺潮支付工程款，但其失去联系。李浩强无奈于2018年5月11日向其邮寄《工程款付款协议》，约定洪顺潮应付工程款90000元，但邮局以洪顺潮的电话一直关机且无其他方式联系为由退回邮件。至此，洪顺潮仍拖欠李浩强上述工程款未付。为此，李浩强诉至法院。被告洪顺潮未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，李浩强（承包方、乙方）与洪顺潮（发包方、甲方）签订《气管工程施工承包合同》（合同号：20161005），约定乙方以包工包料方式承包甲方位于大雁村富民市场后的鱼塘气管安装工程，工程造价为97637.65元。甲方应于合同签订之日向乙方支付20000元，2016年11月10日前支付20000元，余款57637.65元于2017年1月10日前付清。工程验收合格（或办理移交手续）之日起，在正常使用下工程质量由乙方保修30天。此外，双方还对违约责任进行了约定。李浩强称，合同签订后随即进行施工，后应洪顺潮增加工程要求，另行购进了部分材料。对此，洪顺潮在工程增加材料明细确认单上签名，确认金额为8705.4元。李浩强表示，工程已竣工并交付洪顺潮使用，但因部分工程没有施工，同意扣减工程款10903.05元，以及因退回材料5440元，故工程结算价为90000元，但洪顺潮未依约支付工程款。2018年5月11日，李浩强根据上述情况拟定工程款付款协议，并通过中国邮政寄送给洪顺潮，但未妥投。为此，李浩强诉至本院，诉如所求。本院认为，李浩强主张洪顺潮拖工程款90000元之事实，有其提交的《气管工程施工承包合同》、工程增加材料明细确认单、工程款付款协议及照片等证据予以证实，洪顺潮未提出异议，本院依法予以确认。李浩强要求洪顺潮支付工程款90000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院依法予以支持。洪顺潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告洪顺潮于本判决发生法律效力之日起3日内向原告李浩强支付工程款90000元及利息（以实欠工程款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告洪顺潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年二月二十一日书记员  吴铭恩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初5号 原告：邹良，男，1970年11月10日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江飞跃房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇建设街六委**国税局**楼**东数11门。 法定代表人：郭有强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。 被告：郭有强，男，1973年11月10日出生，住牡丹江市东安区。 原告邹良与被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 邹良诉称，被告因急需用钱向原告借款80万元，被告向原告借款用于被告开发856农场温馨家园土地及手续费，同时被告给原告出具借条，约定2017年3月12日之前还清，约定利息为月利率3%，后被告以种种理由拖欠至今没有偿还此款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款80万元、利息25万元，合计105万元。诉讼费用由被告负担。 黑龙江飞跃房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地在哈尔滨市呼兰区呼兰镇建设街，故根据民事诉讼法的相关规定，应当将此案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借款时被告郭有强给原告出具了借条，被告没有证据证明合同尚未履行，原告主张被告立即偿还借款，故被告系给付货币方，原告系接受货币方，原、被告未书面约定合同履行地，故接受一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地，原告邹良自2014年6月起至今在牡丹江市爱民区居住，故本院对本案有管辖权。被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回黑龙江飞跃房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇一九年二月十三日 书记员  罗元宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执639号 黄XX： 你与宾阳县人民法院的罚金一案，宾阳县人民法院于2018-10-23作出的（2018）桂0126刑初317号刑事判决已发生法律效力。申请执行人宾阳县人民法院于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向宾阳县人民法院支付罚金210000元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执639号 子账户账号：80×××66_0003181 特此通知。 二〇一九年二月二日 本院地址：宾阳县宾州镇临浦街188号邮编：530400 执行员 姓名：莫益强联系电话：830**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执639号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃X,该院院长。 被执行人黄XX，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地宾阳县。 宾阳县人民法院与黄XX罚金一案,宾阳县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）桂0126刑初317号已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的罚金为210000元及退赃129500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十七日 书记员  林 靖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11326号原告：李浩强，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师。被告：洪顺潮，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李浩强与被告洪顺潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一八年十二月三日书记员  吴铭恩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1694号 申请人：胡朝锋，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：陈君友，男，1975年9月13出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：叶美菊，女，1976年8月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告胡朝锋与被告陈君友、叶美菊民间借贷纠纷一案中，申请人胡朝锋于2019年1月31日向本院提出保全的申请，一、要求对被申请人陈君友、叶美菊共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区（房屋产权证号：20××77）房屋进行保全；二、要求对被申请人陈君友、叶美菊共同所有位于浙江省台州市（房屋产权证号：**）房屋进行保全。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具中国人民诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人胡朝锋的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、被申请人陈君友、叶美菊共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区（房屋产权证号：20××77）房屋在价值100万元范围内予以查封，查封期限三年； 二、对被申请人陈君友、叶美菊共同所有位于浙江省台州市室（房屋产权证号：ＸＸＸＸＸ：**50万元范围内予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年二月十二日 书记员  舒丹丹 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1694号 原告：胡朝锋，男，1969年3月2日出生，汉族，从事商贸行业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被告：陈君友，男，1975年9月13出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现下落不明。 被告：叶美菊，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现下落不明。 原告胡朝锋与被告陈君友、叶美菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝锋的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告陈君友、叶美菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即连带偿还原告借款本金110万元及利息39.5万元（并自2019年1月27日按年利率6%计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用以及保全费用。事实和理由：2012年6月，被告因家庭经营资金周转需要，向原告借款，被告陈君友分别于2012年6月17日和2012年6月27日各出具借条一份，约定利息为月利率2%。被告借款后，在一段时间内还款比较正常，但后来，原告多次向被告催款，被告仅偿还几万元，最后一次还款是在2017年上半年，截止起诉之日，原告统计被告累计还款本金30万元，仍欠本金110万元，利息一直未支付。原告多次向被告催要本金和利息，但被告一直不予理睬。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈君友、叶美菊未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2000年在浙江省温岭市民政局登记结婚，于2018年12月17日在浙江省温岭市民政局登记离婚。原告胡朝锋与被告陈君友因生意上来往认识多年。2012年6月17日，被告陈君友因船舶经营需要与原告胡朝锋签订了还款协议书一份，协议约定的主要内容为：被告陈君友向原告借款壹佰壹拾万元整，借款时间一年，月利息2%，于2013年6月16日归还，如发生纠纷，可在芜湖市镜湖区法院起诉解决并承担所产生的一切费用（诉讼费、律师费等）。2012年6月27日，被告陈君友又向原告借款30万元并出具借条一份，载明“今借到胡朝锋人民币叁拾万元整（￥300000元）”，同日还签订了一份还款协议书，约定30万元借款借期3个月，于2012年9月26日归还，月利率2%，如发生纠纷，可在芜湖市镜湖区法院起诉解决并承担所产生的一切费用（诉讼费、律师费等）。此后在原告的多次催要下，被告陈君友归还了30万元本金（原告自认），对于110万元及借期内的利息，双方进行了结算于2019年6月18日签订了和解协议一份，协议确认被告陈君友欠原告胡朝锋110万元（因购买钢材向原告借款）及39.5万元利息（以110万元本金为基数按年息6%计算至2019年1月26日）。由于被告陈君友未能归还原告借款本息，原告在多次催要未果后向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告陈君友向原告胡朝锋借款，有被告陈君友出具的借条、还款协议书、和解协议等证据为证，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告陈君友应当偿还所欠原告的借款，故本院对原告胡朝锋要求被告陈君友归还借款本金110万的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率为月利率2%，但原告胡朝锋和被告陈君友在2019年6月18日签订的和解协议上自愿调整为按年利率6%计算110万元借款产生的利息，不违反法律规定，系当事人对自身民事权利的处分行为，合法有效，故被告陈君友应当支付原告110万元借款截止到2019年1月26日产生的利息39.5万元。同时原告胡朝锋请求被告陈君友按照年利率6%的标准支付110万元本金自2019年1月27日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求也于法有据，本院应予以支持。本案借款是否属于夫妻共同债务，上述借款发生在被告陈君友、叶美菊夫妻关系存续期间，且陈君友借款用于家庭经营，债权人胡朝锋与债务人陈君友对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告叶美菊负有共同清偿的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈君友、叶美菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡朝锋借款本金110万元及110万元截止到2019年1月26日利息39.5万元并按照年利率6%的标准支付110万元本金自2019年1月27日起至实际清偿之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取18255元，财产保全费5000元，合计23255元，由被告陈君友、叶美菊负担（案件受理费、财产保全费原告已预交，两被告于判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  石 亚 人民陪审员  王永柏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  舒丹丹 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14754-14756号 被执行人高显华，男，汉族，户籍地址广东省汕尾市海丰县。 被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初861号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高显华应缴纳罚金5000元，违法所得人民币5000元予以没收，缴获的电脑二台、手机一部予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初861号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤0307执1613-1614号 被执行人吴桂斌，汉族，户籍地址四川省达州市达川区。 上述被执行人刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1348号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴桂斌应退赔被害人损失7393元、缴纳罚金共计3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1348号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  简笑若
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2410号 原告：林某某，男，1952年1月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：林某某，女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 共同委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：林某某，女，1988年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告林某某、林某某与被告王某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。 本案在审理过程中，王某某于2019年1月10日申请笔迹鉴定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，2013年1月27日署名为“王某某”的欠条需要通过笔迹鉴定予以确定是否为王某某本人所写，王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李文桥 二〇一九年二月十九日 书记员  毛艳丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初2410号 原告：林某某，男，1952年1月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：林某某，女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林某某，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告女儿。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：林某某，女，1988年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告林某某、林某某与被告王某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林某某及其委托诉讼代理人李学军、被告王某某委托诉讼代理人郝梦、被告林某某到庭参加诉讼。本案因王某某申请笔迹鉴定裁定中止诉讼，2019年5月8日恢复审理。本案现已审理终结。 林某某、林某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告欠款11万元整；2.依法判决本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，王某某从林某某、林某某处借款11万元，经多次催要未果。 王某某辩称，其与林某某、林某某不存在民间借贷关系，即使欠条真实，也已超过诉讼时效，不应支持。 林某某辩称，没有意见，同意林某某、林某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：林某某、林某某提交的证据一欠条，虽王某某不认可，但经鉴定机构鉴定，欠条签名与其婚姻登记时的签名是同一人所写，可以认定该欠条系王某某出具，本院对其真实性依法予以确认。林某某、林某某提交的证据二电话录音，无其他证据佐证，本院不予确认。本院对章俊才的调查笔录，经双方质证，本院对其证明效力依法予以确认。本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对欠条“王某某”签名字迹进行鉴定，该鉴定机构出具的山政司法鉴定中心【2019】文（书）鉴字第18号《笔迹司法鉴定意见书》，经双方质证，本院对其证明效力依法予以确认。王某某、林某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法确认的证据，本院查明事实如下：林某某、林某某系夫妻关系。王某某与林某某系夫妻关系。林某某系林某某、林某某的女儿。2013年1月27日，王某某从林某某、林某某处借款110000元现金，王某某出具欠条一份，内容为“今欠现金（￥110000元）拾壹万元整。”诉讼过程中，王某某申请对欠条中“王某某”签名笔迹进行鉴定，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对欠条“王某某”签名字迹进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月22日出具的山政司法鉴定中心【2019】文（书）鉴字第18号《笔迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“委托人提供的标时“2013.1.27号”《欠条》中“王某某”的签名字迹与委托人提供的标时“2009年10月16日”《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》及《结婚登记告知书》上“王某某”签名字迹是同一人所写。”王某某向鉴定机构缴纳鉴定申请费2700元，林某某、林某某向鉴定机构缴纳文书鉴定出检费2000元。 另，本院向案外人章俊才调查核实，其称“2010年3月份，我从林某某处借款10万元现金，2011年3月份给过其12000元利息，2012年3月份给一次利息12000元，2012年7月份林某某提出偿还10万元借款，我2012年7月底将105000元现金给他，具体他借给谁了，我不清楚。” 本院认为，王某某从林某某、林某某处借款，并出具了借据，林某某、林某某通过现金方式向王某某提供了借款，林某某可以说明资金的来源，并经本院向章俊才调查核实，可以认定双方之间的民间借贷合同依法成立并有效。林某某与王某某系夫妻关系，且林某某对该笔借款知情，故涉案借款应认定为其夫妻共同债务，林某某、林某某要求王某某、林某某共同偿还该借款110000元，本院依法予以支持。对于林某某、林某某在诉讼过程中向鉴定机构缴纳的文书鉴定出检费2000元，应当由王某某、林某某偿还。 关于诉讼时效问题。虽王某某向林某某、林某某出具的凭据名称为“欠条”，但涉案款项性质为民间借贷，双方并未约定还款期限，林某某、林某某可随时主张借款。且，林某某认可2015年曾提出向父亲林某某换一张条，因林某某说关系太近没有必要而未重新打条。另，鉴于原、被告双方存在直系亲属关系及近姻亲关系这一事实，林某某、林某某称欠条出具后曾多次提出偿还借款，符合日常生活习惯。故，王某某关于林某某、林某某的借款债权超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，林某某、林某某要求王某某、林某某偿还借款110000元并要求其承担文书鉴定出检费2000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王某某、林某某于本判决生效之日起十日内偿还林某某、林某某借款110000元、文书鉴定出检费2000元，共计112000元； 二、驳回林某某、林某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王某某、林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年五月三十日 书记员  毛艳丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1845号申请人：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市**黄岗寺村长江路与西三环交叉口向南500米路西，统一社会信用代码：914101037286746818。法定代表人：朱建州，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟新洁、洪浩峰，河南润同律师事务所律师。被申请人：河南凯运建筑劳务有限公司，，住所地郑州市**陇海路南庆丰街**10-10夹层**统一社会信用代码：91410100399312881T。法定代表人：赵凯，执行董事兼总经理。被申请人：赵凯，男，1986年10月29日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告河南凯运建筑劳务有限公司、赵凯租赁合同纠纷一案中，原告郑州市欧瑞模板有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款449818.66元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查，原告的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款449818.66元或者查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼保全费2769.09元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年二月十三日书记员 刘欣雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33730号申请人：张挺群，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：毛浩鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许宓。申请人张挺群与被申请人毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张挺群于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人智文才、刘瑞连以其名下位于上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张挺群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人智文才、刘瑞连名下位于上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人张挺群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初347号 申请人：刘小红，女，1988年11月29日出生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：张秀英，女，1950年11月6日出生，住赣州市章贡区。 被申请人：肖毅，男，1972年9月11日出生，住赣州市章贡区。 被申请人：金某，女，1980年6月14日出生，住赣州市章贡区。 被申请人：肖某，男，2002年2月18日出生，住赣州市章贡区。 法定代理人：金某（其母亲），女，1980年6月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理刘小红诉张秀英、肖毅、金某、肖某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值14万元财产采取保全措施，申请人以自有的房屋提供担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张秀英、肖毅、金某、肖某银行存款14万元或查封、冻结其他相关等值财产； 二、查封担保人魏才茂、刘小红所有的位于赣州市章贡区三百山路18号某雅苑某号楼某室房屋（不动产证号：赣20**赣州市不动产权第**）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇一九年二月十八日 书记员  刘 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33730号原告：张挺群，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：毛浩鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告张挺群与被告毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，因无法向两被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年2月1日裁定本案由简易程序转为普通程序。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张挺群到庭参加诉讼，被告毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张挺群向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金人民币(币种下同)450,000元及以该款为本金，自2018年6月18日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年5月18日，两被告向原告借款500,000元，并约定借期自2018年5月18日至2018年6月17日，借款年化利率为同期银行贷款利率四倍，不按期还款的，逾期部分加收同期银行贷款利率50%。当日，原告将借款450,000元通过其母亲李夏莲银行卡转账，50,000元以现金方式交付给被告毛浩鹏。借期届满后，原告多次催讨归还本息无果，故起诉来院。被告毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司均未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同1份；2.中国建设银行个人活期账户交易明细1份。两被告未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的证据均予以采信，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的借款合同、银行明细足以证明其主张借款法律关系成立。本院对原告诉请要求两被告共同归还借款本金450,000元予以支持。原告诉请要求自借期届满次日起按月利率2%计付逾期利息，于法不悖，本院亦予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告张挺群借款本金450,000元；二、被告毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张挺群以450,000元为本金，自2018年6月18日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元、财产保全费3,020元、公告费560元，由被告毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王建中人民陪审员  王晓蕾二〇一九年八月二十日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15842号申请人：李洁，女，1981年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被申请人：深源实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：傅心源。被申请人：深圳佰利通置业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区3。法定代表人：苏林顶。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，申请人李洁于2018年9月18日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值51082.5元的财产，同时自愿提供其名下位于深圳市龙岗区龙岗镇墟镇万鑫柏龙商业广场商铺作为担保。本院认为，申请人李洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封申请人李洁名下位于深圳市龙岗区龙岗镇墟镇万鑫柏龙商业广场商铺;二、查封、扣押、冻结被申请人的财产，保全财产金额以价值51082.5元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝英威审判员  刘国旺审判员  陈美华二〇一八年十月九日书记员  张锦煌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初116号原告：胡立军，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：疏雄鹰，男，1971年5月26日出生，汉族，住铜陵市。被告：缪成余，男，1963年2月15日出生，汉族，住铜陵市。原告胡立军与被告疏雄鹰、缪成余承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告疏雄鹰、缪成余下落不明。本院认为，被告疏雄鹰、缪成余下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王新会二〇一九年二月十八日书记员  崔 敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5673号申请执行人许苏玉。被执行人陈帮秀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初1068号民事判决，于2018年10月11日受理许苏玉申请执行陈帮秀民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈帮秀名下位于高新区天仁XXX街XXX号房屋（监证XXX、监证XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月二十五日书记员 赵雄峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初116号原告：胡立军，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：疏雄鹰，男，1971年5月26日出生，汉族，住铜陵市。被告：缪成余，男，1963年2月15日出生，汉族，住铜陵市。原告胡立军诉被告疏雄鹰、缪成余承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立军委托代理人朱正满到庭参加诉讼。被告疏雄鹰、缪成余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告37000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月9日，原告与被告签订《木工承包合同》一份，约定：两被告将海关缉私警察业务技术用房项目的木工交由原告承包施工，原告承包内容包括模板、钢管、扣件、木料及木工所需辅材，机械设备等，双方还有其他内容作出约定。原告按照承包合同的内容依约完成施工任务，但两被告没有按照约定及时支付承包费用。2017年8月8日，两被告出具一份欠条，载明，今欠到胡立军人民币37000元。该欠条备注为海关办公楼。综上，两被告未按约及时支付承包费用，已构成违约，应当承担给付承包费的义务，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、（2018）皖0705民初468号判决书。证明被告的诉讼主体资格。3、（提交原件）木工承包合同、欠条。证明原被告之间有承揽的事实，两被告欠付原告37000元。被告疏雄鹰、缪成余未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年元月9日，被告疏雄鹰、缪成余作为甲方与原告胡立军签订一份木工承包合同，约定两被告将海关缉私警察业务技术用房项目的木工委托原告劳务施工，承包内容包括模板、钢管、扣件、木料及木工所需辅材，机械设备等，承包费按建筑面积每平方米115元计算，付款方式为主体封顶付50%，工程量全部结束，60天内付清全部余款。双方还有其他内容作出约定。2017年8月8日，由疏雄鹰、缪成余、胡立军共同作为欠款人向原告出具一份欠条，内容为：今欠到胡立军人民币37000元（海关办公楼）。另查明，海关缉私警察业务技术用房项目由原告和两被告合伙承包。所建工程于2016年10月20日验收合格。截止本案庭审结束前，无证据证明已归还了上述欠款。本院认为，原告起诉所依据的欠条系由原告和两被告共同出具，而原告和两被告在案涉工程中又存在合伙关系，现原告未提供证据证明上述欠款仅由两被告承担，因此，应认定原告作为合伙人而共同出具欠条。作为合伙人应对上述欠款承担连带清偿责任，本院依法确认两被告24666.67元，故对原告要求两被告支付欠款37000元的诉讼请求予以部分支持。原告主张的利息符合有关规定，本院予以支持，但本金应以确认的欠款数额为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告疏雄鹰、缪成余于本判决生效后十日内连带偿还原告胡立军欠款24666.67元并支付自2019年1月3日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息（按本金24666.67元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告负担242元，两被告共同负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会人民陪审员  周 梅人民陪审员  程金保二〇一九年六月十二日书 记 员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3287号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路**。统一社会信用代码：91440606893835338H。负责人：李智荣。被申请人：黄显敏,男,1976年12月22日出生,壮族,住广西桂平市,被申请人：何礼群,女,1975年11月11日出生,壮族,住广西桂平市,本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被申请人黄显敏、何礼群金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄显敏、何礼群在银行的存款162660.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄显敏、何礼群在银行的存款162660.58元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1333.3元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇一九年二月十九日书记员  李敏芬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5673号 申请执行人许苏玉。 被执行人陈帮秀。 许苏玉申请执行陈帮秀民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018)川0107民初1068号判决已经发生法律效力。本院于2018年10月11日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈帮秀未向本院申报财产； 2，向被执行人陈帮秀发出限制消费令，并已限制被执行人高消费及有关消费； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人陈帮秀名下位于xx区xx街x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，因属轮候查封，且有抵押，故无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人许苏玉当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初1068号的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年三月二十二日 书记员 赵雄峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初155号原告：安徽润德环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳西路北侧恒丰大厦****，统一社会信用代码：913401006694813019（0-1）。法定代表人：施俊明，总经理。被告：张勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽润德环境工程有限公司诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，被告张勇于2019年1月24日向本院提出管辖异议申请，认为根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，故申请本案移送到被告张勇户籍所在地合肥市包河区人民法院审理。经审查，原告安徽润德环境工程有限公司与被告张勇签订了《借款合同》，该合同第四条第二项写明，因合同及履行发生争议无法达成一致时，应向合同签订地合肥市包河区人民法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现《借款合同》明确载明合同履行地在安徽省合肥市包河区，且该合同条款中也明确约定了争议管辖法院，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告李兆军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年二月十四日书记员  吴慧玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3287号原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路**。负责人：李智荣，该行行长。诉讼委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈秀晴，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄显敏,男,1976年12月22日出生,壮族,住广西桂平市,被告：何礼群,女,1975年11月11日出生,壮族,住广西桂平市,原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行与被告黄显敏、何礼群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄显敏、何礼群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄显敏向原告清偿房贷欠款本息共计162660.58元（暂计至2018年11月25日，其中本金为160834.36元，利息为1826.22元），此后利息、复利、罚息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算，延期履行加倍付息；2.被告何礼群对被告黄显敏的上述债务承担连带清偿责任；3.原告对依法处分被告提供的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B2座xx号房产（产权证号：03××**）的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄显敏向原告申请贷款，并于2008年11月11日签订编号为NO.44105200800028232的《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告黄显敏提供贷款260000元，用于购买位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B2座xx号房产。借款期限为240个月，即2008年11月25日起至2028年11月24日止；借款利率采用浮动利率，还款周期为一个月。被告黄显敏以其贷款所购的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B2座xx号房产为原告债权提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。若被告黄显敏未按合同约定期限归还借款，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起的罚息利率相应上调。如果被告黄显敏未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已经发放的借款。同时，被告何礼群与被告黄显敏为夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告何礼群亦在房地产贷款申请表中的抵押人一栏处签名，故被告何礼群应为被告黄显敏与原告签订的《个人购房担保借款合同》项下债务及费用承担连带责任保证。截至2018年11月25日，被告已经逾期90天未还贷款，这严重影响了原告的合法权益，且经原告多次电话、律师函催收均无效果。为此，特提起诉讼，望判如所请。诉讼中，被告黄显敏、何礼群未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件一份、单位负责人身份证明书复印件一份，被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份、个人房地产贷款申请表一份（原件核对后退回）、个人购房担保借款合同一份（原件核对后退回）、个人借款凭证（原件核对后退回）、房地产权证复印件一份、他项权证原件（核对后退回）、债权清单二份等证据予以证明，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。庭审中，原告确认两被告之前拖欠的逾期利息已还清，尚有本金149868.23元未还，请求此后的利息从2019年5月26日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告陆斌签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约发放了贷款，被告黄显敏自2018年8月起已超过90天没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，已经违反《个人购房担保借款合同》中违约责任部分第十二条第12.2点的约定，其迟延履行债务的违约行为致使原告不能实现合同目的，构成根本违约行为。原告有权根据《个人购房担保借款合同》的规定，提前收回已发放贷款本息和提前行使担保权。原告要求被告黄显敏清偿全部借款本息的请求符合合同及法律的规定，本院应予以支持。被告何礼群作为被告黄显敏的配偶，在贷款申请书中抵押人一栏处签名，证明何礼群知悉黄显敏的贷款购房事宜，黄显敏的贷款购房是用于双方共同生活，故该贷款应视为夫妻共同债务，被告何礼群依法应对上述被告黄显敏所负债务承担连带清偿责任。根据原告提供的《个人购房担保借款合同》以及房地产他项权证，被告黄显敏自愿提供其名下坐落于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B2座xx号的房屋为本案被告黄显敏所负的上述债务提供抵押担保，且双方依法办理了相应的房产抵押登记手续，故原告诉请对上述抵押的房产享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄显敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还借款本金149868.23元及利息（利息以149868.23元为本金，自2019年5月26日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算）；二、若被告黄显敏在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告黄显敏所有并提供抵押担保的坐落于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B2座xx号的房屋（房地产权证号：**××**）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行优先受偿；三、被告何礼群对上述第一项被告黄显敏所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3553.22元，财产保全费1333.3元，合计4886.52元（原告已预交），由被告黄显敏、何礼群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年七月二十四日书 记 员  李敏芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初706号 原告：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：洪芸芸，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告何莲诉被告张彬、洪芸芸民间借贷纠纷一案中，原告何莲于2019年2月1日向本院提出保全申请，要求对被告张彬名下财产在28019元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告何莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告张彬名下财产在28019元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年二月一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初155号原告：安徽润德环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳西路北侧恒丰大厦A座2008室，统一社会信用代码：913401006694813019。法定代表人：施俊明，总经理。委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽润德环境工程有限公司诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽润德环境工程有限公司的委托诉讼代理人李智圆到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽润德环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金900000元及利息507350元；2、判令被告承担本案原告律师费用50000元及保全财产保险费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金需要向原告借款，于2017年9月11日签订借款合同，该合同载明被告向原告借款2500000元，期限壹个月，自被告收到原告借款之日，按月利率百分之三标准计算收取利息，直到款清之日。双方约定将借款转入被告指定账户安徽欧丰贸易有限公司，此外该合同还约定违约责任，若被告未履行或不适当履行合同任一条款，除应当付本息外还应当承担原告行使追偿权所有费用（包括但不限于律师费，诉讼费等）。后原告依约向被告指定账户转账2500000元。被告分别于2017年9月22日向原告支付500000元，2017年11月21日支付1000000元,2018年4月29日支付100000元，尚有本金900000元未偿还，此外经原告核算，截至2018年12月29日，被告此次借款利息总额为515600元，扣除被告2017年9月22日支付的部分利息8250元，尚有507350元未支付。前期经原告向被告多次催要，被告一直借故拖延拒不支付。被告张勇未提出答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明案件事实如下：2017年9月11日，原被告双方订立《借款合同》，约定：张勇向原告借款250万元，期限一个月，按月利率3%标准计算收取利息，直至款清之日。并指定收款账户为安徽欧丰贸易有限公司。借款人如未履行或不适当履行本合同义务，除应当付本还息外还应当承担出借人行使追偿权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物处置费等）。上述合同订立后，原告依约向指定账户转账支付250万元。被告张勇向原告出具《借据》，载明：今借到安徽润德环境工程有限公司人民币250万元。其后，被告张勇于2017年9月22日偿还本金50万元，利息8250元，2017年11月21日偿还借款本金100万元，2018年4月29日偿还借款本金10万元。其后未再还款，为追索上述借款，原告与北京盈科（合肥）律师事务所于2018年12月27日订立《委托代理合同》，并提供10000元律师费发票。以上事实，除有原告安徽润德环境工程有限公司当庭陈述外，还有其提供的《借款合同》、《借据》、《收条》及银行转账凭证、交易流水等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告安徽润德环境工程有限公司与被告张勇之间借贷事实，有当庭陈述、借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。鉴于原告确认的还款数额，被告张勇尚欠借款本金90万元及利息。关于原告主张的利息，双方在借据中约定月利息3%，而被告仅支付8250元利息后未再继续支付利息，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息调整为月息2%。另，已支付的8250元利息按月息3分的标准，折抵付息日至2017年9月15日。原告主张律师费5万元，未提供相应的转账凭证及等额律师费发票，没有证据证实该费用已实际支出，故此项诉请不予支持。另关于保险费2000元的诉请，鉴于原被告双方未在《借款合同》中予以明确约定该项费用的发生应由借款方承担，且该费用也不必然、必需发生，故本院对此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽润德环境工程有限公司借款本金90万元及利息（以借款本金250万元为基数，自2017年9月16日起按月利率2%计算至2017年9月22日；以借款本金200万元为基数，自2017年9月23日起按月利率2%计算至2017年11月21日；以借款本金100万元为基数，自2017年11月22日起按月利率2%计算至2018年4月29日；以借款本金90万元为基数，自2018年4月30日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告安徽润德环境工程有限公司其他诉讼请求。被告张勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17916元减半收取8958元，保全费5000元，合计13958元，由原告安徽润德环境工程有限公司负担1396元，被告张勇负担12562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年六月二十七日书记员  吴慧玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初706号 原告：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 被告：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：洪芸芸，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告何莲与被告张彬、洪芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴寅寅到庭参加了诉讼，被告张彬、洪芸芸经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张彬、洪芸芸归还原告何莲借款本金24290元、利息729元，合计25019元（利息以24290元为基数，自2018年11月7日起按月利率1.5%的标准计算至2019年1月7日，并自2019年1月8日起继续按月利率1.5%的标准支付债务利息至实际清偿之日止）；二、依法判令两被告承担本案律师代理费3000元；三、依法判令两被告承担本案诉讼费、财产保全担保费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费。事实和理由:2018年11月7日，被告张彬因资金周转需要向原告何莲借款24290元，由被告张彬向原告出具一份《借条》予以确认，双方约定借款期限为2018年11月7日起至2018年11月30日，利息按月利率1.5%计算，同时还约定如借款人到期不能按时还款，应承担出借人为实现债权所支出的全部费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。借条出具当日，原告通过现金的方式向被告交付24290元借款。经查，被告张彬与被告洪芸芸系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款的义务。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未能履行偿本付息的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张彬、洪芸芸未答辩。 经审理查明：2018年11月7日，被告张彬向原告借现金24290元，并出具《借据》一份，载明：今借到出借人何莲人民币（大写）贰万肆仟贰佰玖拾元整（小写）24290元.其中1、现金（大写）贰万肆仟贰佰玖拾元整.（已收到）2、转账（大写）20元整（以银行实际转账凭证为依据）.借款期限自2018年11月7日起至2018年11月30日止.月利率1.5分（按月计算利率）.借款用途资金周转备注借款人再次郑重承诺：每月按时支付利息，到期归还本金.违约责任：借款人如到期不能按时还款，愿意承担所有的法律责任，及承担出借人为实现债权所而支出的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。借款出借后，被告本息分文未付，遂成讼。 另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的原被告身份证复印件各一份、两被告结婚证复印件、《借据》一份、律师费发票复印件一份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告张彬归还原告借款本金24290元，有其提供的2018年11月7日的《借据》等予以证实，债权债务关系清楚。案涉《借据》载明利息标准为“月利率：1.5分”亦在法律允许范围之内，因借款出借之日为2018年11月7日，故利息的起算时间应为2018年11月8日，另按照法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告张彬应承担以借款本金24290元为基数自2018年11月8日起按月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止的利息。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，该款系合理支出，且案涉《借据》对律师费亦有约定，故对原告要求被告张彬承担律师代理费3000元的诉求予以支持。原告虽诉称案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任，但被告洪芸芸未在案涉《借据》上签字，原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告洪芸芸承担还款责任的诉求不予支持。被告张彬、洪芸芸经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告何莲借款本金24290元及利息（以借款本金24290元为基数自2018年11月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告何莲律师代理费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪斌 人民陪审员  洪薇 人民陪审员  张蕾 二〇一九年五月三十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，对债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1003号申请人：董慧芳，女，1991年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张波，男，1989年6月27日出生，汉族，住所地四川省峨眉山市，现住地四川省眉山市东坡区。申请人董慧芳与被申请人张波民间借贷纠纷一案，申请人董慧芳于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人张波名下银行存款35000元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人董慧芳申请保全被申请人张波名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波名下银行存款35000元或者查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 璐二〇一九年二月十三日书记员 赵庆丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1003号原告：董慧芳，女，汉族，1991年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董闪闪，女，汉族，1994年12月13日出生，住所地河南省夏邑县，系原告妹妹，代理权限：特别授权。被告：张波，男，汉族，1989年6月27日出生，户籍地四川省峨眉山市，现住地四川省眉山市东坡区。原告董慧芳与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告董慧芳委托诉讼代理人董闪闪到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月14日被告张波借原告现金35000元，双方约定于2018年5月20日还清，被告出具借条一张，到期后经催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告张波没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：借条一份。证明被告张波欠原告董慧芳35000元。本院认为，原告提交的证据，内容客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告没有向本庭提交证据。依据上述认定的有效证据以及原告董慧芳的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月14日被告张波借原告董慧芳现金35000元，双方约定于2018年5月20日还清，被告出具借条一张，到期后被告未还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告张波向原告董慧芳借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告收到原告的借款后，在借款期限到期时，被告张波并未按照借条约定偿还部分借款，已构成违约，依法应当继续履行偿还借款本金的义务。关于原告董慧芳要求被告张波偿还全部借款35000元的观点，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告董慧芳借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计676元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 夏东红二〇一九年九月十三日书记员 肖庆亚
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初101号原告:广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡德兆。被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：姚福军。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。被告重庆长安建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为原被告在签订合同时已约定解决合同纠纷方式为向工程所在地人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第三十四条，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为合同纠纷。原被告双方签订的《工矿产品购销合同》第八条约定“解决合同纠纷方式”为向工程所在地人民法院起诉，原告起诉时涉案工程地已位于为深圳市龙华区观澜镇观光路1号长安标致雪铁龙汽车有限公司建设（SZ2）工程项目。故，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项第二款规定，裁定如下：驳回被告重庆长安建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年八月三日书记员  沐凤云
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执464号朱X：你与魏XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏XX向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人归还借款150000元和利息（利息从2017年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3404元，公告费600元，执行费2210.06元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年二月二十七日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1153号申请人：香河县燕岭重型锻造有限公司。住所地：香河县淑阳镇大王庄。法定代表人：唐建军，董事长。被申请人：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省香河县新兴产业示范区。被申请人：中冶长城重型机械制造有限公司。住所地：河北香河新兴产业示范区纬二路**。法定代表人：张莉，董事长。申请人香河县燕岭重型锻造有限公司与被申请人张莉、中冶长城重型机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人香河县燕岭重型锻造有限公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莉、中冶长城重型机械制造有限公司的银行存款900万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张莉、中冶长城重型机械制造有限公司的银行存款900万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓明二〇一九年二月二十三日书记员  段博馨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执464号申请执行人:魏XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX街道办事处。被执行人:朱X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住咸阳市**XX路申请人魏XX申请执行朱X借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款2043元，执行费2210.06元（已执行）。剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十二日书 记 员  查二琳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1153号原告：香河县燕岭重型锻造有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇大王庄。法定代表人：唐建军，董事长。委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。被告：中冶长城重型机械制造有限公司。住所地：河北香河新兴产业示范区纬二路8号。法定代表人：张莉，董事长。被告：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省香河县新兴产业示范区。二被告的委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。原告香河县燕岭重型锻造有限公司（以下简称燕岭公司）与被告张莉、中冶长城重型机械制造有限公司（以下简称长城公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕岭公司的委托诉讼代理人董冠华，被告张莉、长城公司的委托诉讼代理人田非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕岭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款850万元及利息（自2018年9月26日起按月息2%支付利息直至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长城公司自2017年5月起，多次向原告借款，并约定月息为2.5%。截止起诉时止，被告仍欠款850万元。上述借款转至被告张莉个人帐户，故应与公司共同承担还款责任。经催要未果，故提起诉讼，请法院依法裁决。被告长城公司同意原告的诉请。被告张莉辩称，不同意对长城公司的借款承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告燕岭公司以银行转账的方式向被告长城公司转款1,000万元。后于2018年2月22日，双方对此笔借款作出借款协议，协议约定被告向原告借款1，000万元，借款期限为2018年2月22日至2018年8月21日，借款利率为2.5%，按月付息，到期归还本金。2018年3月13日，原告燕岭公司与被告长城公司签订借款协议，协议约定被告向原告借款300万元，借款期限为2018年3月13日至2018年9月12日，借款利率为2.5%，按月付息，到期归还本金。协议签订后，原告将借款300万元以银行转账的方式转到张莉的银行账户（账号为62×××75）。后二被告偿还原告一部分借款，尚欠850万元及相应利息未还。另查，被告张莉是被告长城公司的股东，又是被告长城公司的法定代表人。上述事实，有当事人当庭陈述、借款协议、河北省农村信用社电汇凭证、中国建设银行股份有限公司香河支行银行卡客户交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告燕岭公司与被告长城公司签订的借款协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告主张偿还借款850万元，二被告均无异议，本院予以支持。原告主张利息以本金850万元为基数，按照月息2%给付自2018年9月26日起至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告张莉对以上借款及利息承担连带责任，被告张莉抗辩借款是公司行为，不是张莉个人的借款，且协议没有约定张莉对债务承担连带责任。本院认为，本案中借款协议签订的双方是原告与被告长城公司，并未约定指定收款人为张莉，其作为被告长城公司的股东及法定代表人，在对外开展经营行为、交易往来或处理公司债权债务时应使用单位账户，以保证公司财产的独立性和正常经济秩序。被告长城公司的借款有转入股东被告张莉的账户，同是被告张莉的账户又用于偿还公司的其他债务，导致公司财产与股东财产无法进行区分，被告长城公司与被告张莉之间构成财产混同，故被告张莉应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告中冶长城重型机械制造有限公司偿还原告香河县燕岭重型锻造有限公司借款本金850万元及利息（利息以本金850万元为基数，按照月息2%计算，自2018年9月26日起至款项还清之日止。）。于判决生效后十日内履行。二、被告张莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35,650元，保全费5，000元，由被告中冶长城重型机械制造有限公司负担，被告张莉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周晓明二〇一九年五月二十九日书记员  马 静
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初235号 原告：陈亚平，男，汉族，1973年8月31日出生，住安徽省芜湖县。 被告：马曙平，男，汉族，1973年8月29日出生，住安徽省南陵县。 原告陈亚平与被告马曙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 原告诉请：1、判令被告立即给付原告借款本金25万元及约定的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需资金周转，于2013年10月1日向原告借款25万元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈亚平人民币贰拾伍万元整（250000元）（月息2%）。后原告多次向被告催要还款，至今双方仍有短信往来，被告仅强调目前缺乏清偿能力，但承诺还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告马曙平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告向原告出具借条一份，但原告并未实际向被告支付25万元借条，该笔借款尚未发生；2013年期间，原、被告双方曾合伙经营工程材料供应生意，双方约定共同出资50万元，原告前期通过银行转账25万元至被告指定合伙人账户下，分两笔支付，分别为15万元及10万元，另25万元由原告向被告出具借条，被告必须将25万元汇至指定账户或支付至被告账户。在被告出具条据后，原告并未履行转账义务，由于原告资金一直没有到位，双方合伙关系终止。本案并非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，应当应当适用原告就被告原则或合伙纠纷所在地人民法院管辖，即由南陵县人民法院管辖。 本院经审查认为：原告向本院提交借条一份，从借条的内容来看，原、被告双方形成了借贷的合意，并就借款数额及利息作出明确约定。被告辩称双方之间为合伙关系，但并未提交双方之间的合伙协议。被告向本院提交案外人夏北洪于2013年9月13日在中国农业银行的银行卡交易明细清单一份。对于该份证据，首先，本院无法确认其与本案的关联性；其次，第三人的银行交易明细清单亦不能独立证明原、被告双方之间的合伙关系。因此，仅凭现有证据，很难将本案认定为合伙纠纷。原告依借条向本院提起民间借贷纠纷，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告诉请判令被告依约给付货币，本案的争议标的为被告的还款义务，原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告马曙平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告马曙平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇一九年二月十八日 书记员  胡雅雯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初235号 原告：陈亚平，男，汉族，1973年8月31日出生，住安徽省芜湖县。 被告：马曙平，男，汉族，1973年8月29日出生，住所地安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师 原告陈亚平与被告马曙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平及被告委托诉讼代理人洪木生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金250000元，并自2013年10月1日起，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月1日，被告因经营需要向原告借款250000元，双方约定月利率为2%。被告向原告出具欠条一份，载明：今借到陈亚平人民币贰拾伍万元整（￥250000元）（月息2%）。后经原告多次催要，上述借款本息至今未清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告辩称：原告诉称不属实。被告向原告出具了250000元借条，但原告并没有将款项支付至被告账户，借款并未实际发生。2013年期间，原、被告双方系通过被告的姐夫夏北洪介绍相识，双方约定共同出资500000元用于合伙经营，原告前期通过银行转账至被告指定的合伙人账户，分两次支付，分别为150000元及100000元。另250000元由被告向原告出具借条，原告需将款项汇至被告账户，然被告出具借条后，原告并未将款项转账至被告账户，由于原告资金无法到位，导致被告和他人没有继续合伙经营，合伙关系终止，合伙债务还没有进行清算。综上，原、被告双方的借款并未实际发生，原告要求被告返还借款无事实依据，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告与夏北洪系朋友关系，被告与夏北洪系亲戚关系。2013年，被告欲承包芜湖长江二桥工程砂石料工程，因缺乏资金，经夏北洪介绍，原、被告相识。2013年9月16日，原告汇款150000元给夏北洪，夏北洪随即将该笔款项汇款至被告账户，注明“入股资金”，原告另经被告指示汇款100000元至案外人陶云（音译）账户，后因工程项目未能实际进行，原告欲追回250000元款项，被告于2013年10月1日向原告出具金额借条一份，载明：“今借到陈亚平人民币贰拾伍万元整（￥250000元）（月息2%）今借人：马曙平2013年10月1号。借条出具后，被告于2015年还款1000元，剩余借款本息，至今未清偿。经原告多次催要，被告初始未否认欠款并有表示归还的想法，至原告起诉前，被告否认收到案涉款项。 另查明：夏北洪起诉凤富明、陈亚平民间借贷纠纷一案，业经本院审理结束，在该案庭审过程中，被告作为证人出庭作证，被告证明：原告因芜湖长江二桥工程砂石料工程实际支付250000元款项至，但在合伙协议拟定前，被告不同意合作，被告向原告出具250000的借条，将被告的250000元投资款转为借款。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为证，且双方关于月利率2%的约定不违反法律的规定，本院予以确认。被告辩称借条出具后，原告未将款项支付至被告处，借款未实际发生，该辩述意见与被告在夏北洪起诉凤富明、陈亚平民间借贷纠纷一案中提供的证人证言相互矛盾；被告在未收到借款情况下由原告长期持有借条，且在原告催要还款初期未明确否认借款，与常理不符。对被告的辩述意见，本院不予采纳。原告诉请判令被告依约还本付息，本院予以支持。自2013年10月1日至2019年1月1号，该笔借款共产生利息315000元，因被告于2015年还款1000元，应从欠付的到期利息中予以扣除，原告诉请判令被告返还借款本金250000元及利息314000元，本院予以支持，原告超过该部分的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马曙平于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚平借款本金250000元及利息314000元，并自2019年1月2日起，以本金250000元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。 二、驳回原告陈亚平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告马曙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇一九年四月十一日 书记员  胡雅雯 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初381号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吕XX。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告吕XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年二月十一日书记员 荣 誉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2497号 原告：宁某，男，1974年4月17日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：闫某，男，1989年12月15日出生，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告宁某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法送达应诉通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款50000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告闫某向原告宁某借款50000元用于生意周转，并出具借条一张，承诺在一月之内归还，若在限期内还不上，由自己的某某牌小轿车作抵押。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延不予给付，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持以上诉请。 被告闫某缺席无质证和答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告闫某的身份证复印件一份及借条一份，共同用于证明被告闫某的身份信息及借款50000元的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告闫某向原告宁某借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为一个月，未约定借款利息。后因被告闫某未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫某向原告宁某借款，并出具借条作为凭证，双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告向被告提供了借款，现双方约定的还款期限届满，被告闫某应当履行偿还借款的义务，故原告宁某要求被告闫某偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，对于原告宁某要求被告闫某偿还借款50000元的诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  张 燕 二〇一九年二月十九日 书 记 员  杨丽萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2497号 原告：宁某，男，1974年4月17日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：闫某，男，1989年12月15日出生，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告宁某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告闫某现下落不明，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 代理审判员  陈 艳 人民陪审员  张 燕 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  杨丽萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢9号 申请执行人:成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。 法定代表人：何长见。 被执行人:成都川科化工有限公司。 法定代表人：唐建华。 被执行人:四川川科科技有限公司。 法定代表人：唐建华 被执行人:绵阳川科化工有限公司。 法定代表人：唐建华。 被执行人:唐建华。 被执行人：陈航。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2286号民事判决，于2018年6月6日受理申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都川科化工有限公司、四川川科科技有限公司、绵阳川科化工有限公司、唐建华、陈航追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于绵阳市三台县机器设备（详见动产抵押清单）予以查封，查封期限二年。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一九年二月二十二日 书记员  李明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初845号 申请人：曾燕玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：梁秀清，女，1965年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：周洪江，男，1961年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人曾燕玲诉被申请人梁秀清、周洪江民间借贷纠纷一案中，申请人曾燕玲向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人梁秀清、周洪江名下价值486000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人曾燕玲的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁秀清、周洪江名下价值486000元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年二月二十一日 法官助理 郭全保 书 记 员 黎冬宜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢9号申请执行人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：何长见被执行人：成都川科化工有限公司。法定代表人：唐建华被执行人：四川川科科技有限公司。法定代表人：唐建华被执行人：绵阳川科化工有限公司。法定代表人：唐建华被执行人：唐建华。被执行人：陈航。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2285号民事判决，于2019年1月11日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都川科化工有限公司、四川川科科技有限公司、绵阳川科化工有限公司、唐建华、陈航追偿权纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初2285号民事裁定于2016年4月5日将被执行人唐仕全位于成都市金牛区房屋（监证4xxxxx7）予以查封，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人唐仕全位于成都市金牛区房屋（监证4xxxxx7）予以续行查封，查封期限3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年三月十八日书记员  李明明
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执528号杨小会：你与李美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民再5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李美英于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告杨小会负担案件受理费2136元，执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执528号申请执行人：李美英,女性,1971年1月25日出生,住睢县。被执行人：杨小会,女性,1979年7月7日出生,住新密市。本院在执行李美英与杨小会机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨小会发出执行通知书，责令被执行人杨小会接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小会至今未履行。本院现依法通过最高人民法院执行查控系统查询，于2019年2月26日冻结了杨小会名下的中国农业银行账户内存款，因该冻结为轮候冻结，无法处置该账户内存款。杨小会名下无其他金融存款，杨小会名下车辆经其它案件正在拍卖。本院也对杨小会采取纳入失信被执行人名单，对杨小会限制高消费等措施。在郑州也未查询到杨小会有房产信息，均未获得有效线索，申请执行人也未提供出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年八月十九日()书记员  闫鸿润
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初454号原告：邓文婕，女，1981年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被告：胡建，男，1980年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告邓文婕诉被告胡建民间借贷纠纷一案中，由于被告胡建下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊 波人民陪审员  倪良宪人民陪审员  徐 涛二〇一九年二月二十六日书 记 员  郭 栗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初454号原告：邓文婕，女，1981年3月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：胡建，男，1980年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告邓文婕与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告胡建下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓文婕到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文婕向本院提出诉讼请求：1.被告胡建偿还借款本金8万元；2.被告胡建按月利率2%支付从2017年1月1日起至债务全部清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：邓文婕和胡建于2009年因做服装生意相识。此后，胡建以生意周转需要资金及入资分红等理由向邓文婕借款，将其身份证和个体工商户营业执照抵押给邓文婕，并承诺按时还款并支付利息。但胡建并未依约偿还借款，邓文婕故诉至法院。被告胡建未予答辩。本院经审理认定事实如下：邓文婕和胡建于2009年因做服装生意相识。胡建自2009年起因资金紧张向邓文婕借款，并将其身份证和“武汉市江岸区水月年华服饰行”个体工商户营业执照交给邓文婕作为抵押，邓文婕通过银行转账及现金向胡建出借款项。2017年1月1日，胡建向邓文婕出具内容为“本人自2009年向邓文婕借款合计8万元，本人承诺无条件还清全部借款以及利息（5%）”的借据一张。胡建出具借据后并未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、武汉恒睿营销有限公司入资协议书、借据2张、武汉市江夏区金口街道白衣庵村村民委员会证明、“武汉市江岸区水月年华服饰行”个体工商户营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓文婕向胡建提供借款，胡建出具了借据，双方的民间借贷关系成立并生效。胡建经邓文婕催要不还，应当承担还本付息的违约责任。关于利息，邓文婕主张从2017年1月1日起按月利率2%计算至全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告胡建于本判决生效之日起5日内向原告邓文婕偿还借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数从2017年1月1日起，按照月利率2%计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 波人民陪审员  倪良宪人民陪审员  徐 涛二〇一九年七月十六日书 记 员  胡 青
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初820号 申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市开元大道**。 负责人：王涛。 被申请人:安丰涛，男，汉族，1975年10月08日出生，住河南省洛阳市涧****街坊**3门**。 被申请人：洛阳市旭旭建材商贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区王城路**建材大世界****楼上 法定代表人：朱小宁。 被申请人:朱小宁，女，汉族，1970年10月25日出生。 被申请人:任春波，男，汉族，1969年07月14日出生。 原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告安丰涛、洛阳市旭旭建材商贸有限公司、朱小宁、任春波借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丰涛、洛阳市旭旭建材商贸有限公司、朱小宁、任春波银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2520元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月十九日 书记员  刘棕波
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初857号 申请人：阙善伟，男，1976年12月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈荣元，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：韩金梅，女，1978年4月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：郑某1，女，2002年8月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：郑某2，女，2008年6月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理阙善伟诉韩金梅、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值17万元财产采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被继承人郑海斌名下的位于赣州市章贡区滨江大道滨江苑XX栋XX单元XX室[赣（2017）赣州市不动产权第00XX76号]的产权份额。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇一九年二月十三日 书记员  刘 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1440号原告：上海术畅电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张裴，总经理。委托诉讼代理人：谢茂林，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奕，上海七方律师事务所律师。被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海术畅电子科技有限公司与被告商派软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海术畅电子科技有限公司诉称，被告系一家提供计算机网络技术开发、技术服务的公司，对外推销“微好店”及其相关服务。原告通过被告的网站宣传和招商人员电话介绍了解到被告提供的相关服务，并与其销售人员林某某进行了进一步的沟通。被告通过网站宣传和销售人员宣称：“微选”是京东投资的移动社交电商平台，商派软件有限公司是“微选”的服务商，通过商派软件有限公司链接入驻“微选”可以给原告带来大量的客流；能上京东首焦活动，占有京东三成流量，有十亿级流量，购物处于一级入口；被告公司提供一对一服务等。被告还推销“微选码”服务，宣称其具有强大的承流能力，点击不扣费，曝光不扣费，消费者和客户沉淀在微信中，进入私域流量才会消耗；获客成本低，一个粉丝三毛钱；微选码越多，承流能力越大，在“微选”获得的流量资源、广告资源倾斜就越多。基于被告的前述宣传和承诺，原告误信了被告提供相关服务的质量和实力，遂于2018年6月15日与被告签订了《商派软件有限公司销售合同》，并向被告支付了款项共计17,100元。原告入驻以后发现，被告的承诺根本没有兑现，完全是一场骗局。要求撤销上述《商派软件有限公司销售合同》、退还款项17,100元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，计算机软件第一审案件由知识产权法院管辖。本案《销售合同》标的为计算机软件“微好店”及相关服务，因此属于上海知识产权法院管辖。鉴于上海知识产权法院对本案具有专属管辖权，本案应移送至上海知识产权法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的是《商派软件有限公司销售合同》，本案争议的是履行该销售合同过程中发生的纠纷，并不涉及知识产权问题。鉴于该销售合同明确约定双方发生争议的，任何一方均可向乙方即商派软件有限公司所在地人民法院提起诉讼，而商派软件有限公司所在地上海市徐汇区桂林路XXX号XXX号楼XXX室属于本院辖区范围。故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由商派软件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一九年二月十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。