wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5688号原告：尹维娜，女，1982年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林磊，男，1983年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：林金成，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。原告尹维娜与被告林磊、林金成赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告尹维娜向本院提出诉讼请求：1、确认两被告间就上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《赠与合同》无效；2、两被告协助办理房屋变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林磊系夫妻关系,于2006年9月1日登记结婚。两被告系父子关系。婚后,原、被告双方购买了位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋,并登记在原告与两被告三人名下。2018年12月,原告在缴纳税费时,发现系争房屋已变更登记在被告林金成一人名下。原告经查询房屋产调信息得知,系争房屋系被告林磊在未告知原告的情况下私自赠与被告林金成,并办理了相关变更登记手续。原告同时发现,被告林磊在与原告婚姻关系存续期间与婚外异性保持不正当男女关系,且时间与其赠与行为的发生时间相吻合。被告林磊赠与房屋的行为主观恶意明显,属转移夫妻共同财产。根据合同法第五十二条规定，恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案系争房屋购买于原告与被告林磊婚姻关系存续期间,依据婚姻法的相关规定,系争房屋应属于原告与被告林磊的夫妻共同财产。被告林磊未经原告同意,擅自将系争房屋赠与被告林金成,属于无权处分,事后原告对此未作追认，且两被告虽然办理了系争房屋过户登记手续,但被告林金成在接受赠与时知道或应当知道系争房屋中的部分财产份额属于原告和被告林磊二人的共有财产,林磊将财产无偿赠与被告林金成损害了原告的合法权益,被告林金成不属于善意取得人，故本案系争赠与合同应属无效。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告林磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告林磊认为：对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告林磊的户籍所在地在上海市闵行区。被告林金成的户籍所在地在上海市徐汇区。原告在诉状中确认其住所地在上海市长宁区，即便按照原告住所地，本案也应当由上海市长宁区人民法院管辖。据此，被告林磊要求将本案依法移送被告林磊的户籍所在地人民法院即上海市闵行区人民法院或者其它有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告的户籍所在地确实都不在上海市松江区，但原告起诉时提供了上海市松江区新桥镇白马社区居民委员会于2019年4月2日出具的居住证明，载明被告林金成于2017年1月1日起至今居住在上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室，可以证实被告林金成的经常居住地在上海市松江区，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原告向本院起诉，并无不当，本院对本案有管辖权，被告林磊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告林磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林磊负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施风雅二〇一九年四月二十三日书记员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2901号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告商丘同达贸易有限公司（原河南同达饲料加工有限公司），住所地夏邑县骆集乡骆南村。统一社会信用代码：914114266897379256。法定代表人朱战礼，职务执行董事兼总经理。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路（市政府院内）。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人韩先义，职务董事长。被告牛文武，男，1973年11月5日出生，住河南省夏邑县。被告付小英，女，1969年10月4日出生，住河南省夏邑县，系被告牛文武之妻。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告商丘同达贸易有限公司(以下简称商丘同达公司)、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称商丘诚信担保公司）、牛文武、付小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人李攀飞到庭参加了诉讼。被告商丘同达公司、商丘诚信担保公司、牛文武、付小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘同达公司偿还原告贷款本金500万元及利息、罚息（利息自2015年9月30日起至本息全部偿清之日止按照月利率8.7‰计算，罚息自2016年10月9日起至本息全部偿清之日止按照月利率4.35‰计算）及实现债权的费用；2、判令被告商丘诚信担保公司、牛文武、付小英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告商丘同达公司在原告处申请贷款500万元，合同约定借款期限为12个月，月利率为8.7‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告商丘诚信担保公司、牛文武、付小英为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月，经被告申请，该笔借款展期至2016年10月8日。现借款期限已届满，被告仍未还款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告商丘同达公司、商丘诚信担保公司、牛文武、付小英均未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年9月26日，原告商丘华商银行与被告商丘同达公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定，被告商丘同达公司向原告商丘华商银行借款500万元，期限12个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日止，利率为年利率10.44%（折合月利率8.7‰），并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，同日，被告商丘诚信担保公司与原告签订了《人民币贷款保证合同》，保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年10月9日（实际放款日）向被告河南同达公司发放贷款500万元。合同到期前，被告河南同达公司于2015年9月6日提交了《借款展期申请书》，2015年9月23日，被告河南同达公司与原告签订了《借款展期协议》，展期金额500万元，展期期限为1年，《借款展期协议》分别由被告商丘诚信担保公司、牛文武提供连带保证责任。被告牛文武、付小英在《担保人及配偶同意担保承诺书》上签字，自愿为被告河南同达公司的借款承担连带担保责任。被告河南同达公司借款后，借款本金未予偿还，利息支付至2015年9月29日。另查明，原告商丘华商银行曾于2018年9月4日向本院起诉，因在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按原告商丘华商银行撤回起诉处理。以上事实，有原告提交的被告企业基本信息、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《人民币贷款保证合同》、《担保人及配偶同意担保承诺书》、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告商丘华商银行与被告签订《流动资金借款合同》、《人民币贷款保证合同》、《借款展期协议》、《担保人及配偶同意担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告履行发放贷款的义务，被告向原告出具《借款借据》，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息、逾期利息总计不超过法律规定，应予以保护。故原告要求被告商丘同达公司偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告商丘诚信担保公司、牛文武、付小英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据佐证，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告商丘同达公司、商丘诚信担保公司、牛文武、付小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告商丘同达贸易有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及其利息、逾期利息（利息:自2015年9月30日起至2016年10月9日止，以500万元为基数，按月息8.7‰计算；逾期利息：自2016年10月10日起至借款本金还清之日止，以尚未偿还的实际借款本金为基数，按月息13.05‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、牛文武、付小英对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元，由被告商丘同达贸易有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、牛文武、付小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月十二日书 记 员  唐渝明
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执1405号 田福英、田芙蓉、田勇、田福萍： 田福英、田芙蓉、田勇申请执行田福萍共有物分割纠纷一案，该案（2018）川0703民初4126号民事判决书已经发生法律效力。由于田福萍未按生效法律文书所确定的内容履行义务，田福英、田芙蓉、田勇向本院申请强制执行，在执行过程中，田福萍已按（2018）川0703民初4126号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川0703民初4126号执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初922号 原告:任德荣，男，汉族，1980年7月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周传勇，男，汉族，1981年12月22日出生，住四川省资中县。 本院在审理原告任德荣诉被告周传勇民间借贷纠纷一案过程中，因被告周传勇下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 欧阳娆璨 人民陪审员 张 恒 国 人民陪审员 郑  辉 二〇一九年四月九日 书 记 员 刘  浏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初922号 原告：任德荣，男，汉族，1980年7月19日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：周传勇，男，汉族，1981年12月22日，住四川省资中县。 原告任德荣诉被告周传勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德荣的委托诉讼代理人成海燕到庭参加诉讼，被告周传勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告任德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息金额为借条上约定的6,000.00元。事实和理由：2012年，被告因资金紧缺，向原告借款人民币90,000.00元，并约定了利息，经原告催收，被告不归还，故原告起诉，请求法院判如所请。 被告周传勇未到庭应诉，未提出答辩意见。 原告任德荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周传勇未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告任德荣与被告周传勇系朋友关系，由于被告周传勇资金周转困难，2012年10月5日向原告借款90,000.00元，并于2014年10月31日补签借条一张，借条载明：今日由于个人财务紧张，本人周传勇向任德荣借到人民币大写（玖万元整）小写90,000.00元，借款时间2012年10月5日，还款时间为2014年10月5日之前，如有逾期不还，借款人应承担违约金大写陆仟元整小写6,000.00元，以上唯口说无凭，特此立据，借款本人周传勇拿此借条和身份证复印件照相为证。借款人身份证号5110251981××××××××，身份证地址四川省资中县甘露镇××，借款人周传勇，借款日期：2012年10月5日。（注明，此借条为本人周传勇向任德荣于2014年10月31日补签此借条依据为证）”后经原告催收，被告未归还该款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告周传勇向原告任德荣出具一张90,000.00元的借条，因有被告的签名认可，事实清楚，证据充分。本院依法认定被告周传勇在原告任德荣处借款90,000.00元的事实。关于利息的主张，原被告的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周传勇于本判决生效后二十日内偿还在原告任德荣处的借款人民币90,000.00元及利息6000.00元，共计96,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,050.00元，由被告周传勇负担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 张 恒 国 人民陪审员 郑  辉 二〇一九年七月十九日 书 记 员 刘  浏
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初101号 原告：成都旻森园林绿化有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：王建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：蔡慧钦，系该公司总经理。 被告：四川华电泸定水电有限公司，住所地四川省泸定县。 法定代表人：韦煕，系该公司经理。 原告成都旻森园林绿化有限公司（以下简称旻森公司）与被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）、四川华电泸定水电有限公司（以下简称华电泸定公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 原告旻森公司诉称，被告宏峰公司[原宏峰集团（福建）有限公司，2017年2月9日更名为现名称]于2013年10月13日与被告华电泸定公司签订一份《四川大渡河泸定水电站边坡植被恢复及水土保持工程施工合同》（以下简称《施工合同》）后，于2015年10月13日与原告签订了《四川大渡河泸定水电站边坡植被恢复及水土保持工程委托施工协议书》（以下简称《施工协议书》），约定施工内容为宏峰公司与华电泸定公司签订的《施工合同》中剩余未施工边坡植被恢复及水土保持工程的全部内容，包括厂房后边坡、6＃公路、1＃2＃取水口边坡、1＃泄洪洞进出口边坡及业主方要求的施工内容或新增的施工内容。施工单价按《施工合同》执行，工程款的支付方式为属原告施工范围内工程款由宏峰公司代收，扣除相应税收就后三个工作日内支付至原告指定账户。协议签订后，原告积极组织力量施工，工程于2016年3月10日通过四川省水利厅生产建设项目水土保持设施验收，原告共完成TBS喷播植草51418平方米、人工打种植孔（栽植酸酸草、野地瓜）2130个，合计工程款5728561.80元，被告宏峰公司仅向原告支付了2407999元，尚有3310562.80元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告宏峰公司支付原告工程款3310562.80元，并从2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清为止；2.被告华电泸定公司在未支付工程款范围内向原告承担款项支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告华电泸定公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地人民法院管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案被告华电泸定公司的主要办事机构所在地在四川省成都市高新区。故根据上述规定，本案应由成都市高新区人民法院管辖，泸定县人民法院无该案的管辖权。 本院经审查认为，根据当事人的诉讼请求、陈述的事实理由及提交的证据材料，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案施工地在泸定县辖区，故泸定县人民法院对本案享有管辖权，被告华电泸定公司提出的管辖权异议，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告四川华电泸定水电有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川华电泸定水电有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘东芳 二〇一九年四月十五日 书记员  庄景波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1436号申请人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：杨文胜，该公司总经理。被申请人：洛阳市安达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北王湾村路东（洛阳交通物流中心3-1-9号）。法定代表人：王聚旗，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王聚旗，男，1967年1月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李富卿，男，1968年10月13日出生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被申请人洛阳市安达汽车运输有限公司、王聚旗、李富卿追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人洛阳市安达汽车运输有限公司、王聚旗、李富卿名下的银行存款200000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市安达汽车运输有限公司、王聚旗、李富卿名下的银行存款200000元；或查封扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  赵国权人民陪审员  何冬梅二〇一九年四月三十日书 记 员  李冰冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3487号原告王倩倩，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告白甫玉，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址天津市河东区，现住商丘市。被告商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务执行董事。原告王倩倩、白甫玉与被告商丘中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额程序。本案在审理过程中，发现该案不宜适用小额程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案由小额程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年四月十日书记员  孙亚楠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1419号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。被告：黄炳城，男，1986年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2019年3月14日受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告黄炳城追偿权纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年四月二日法官助理周洁玲书记员张送平
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3548号 申请执行人：何浩旭，男，1986年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。 被执行人：沈余忠，男，1964年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：庄首核，男，1982年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人何浩旭与被执行人沈余忠、庄首核民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人沈余忠、庄首核纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初3487号原告王倩倩，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告白甫玉，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址天津市河东区，现住商丘市。被告商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务执行董事。委托代理人邵武军，该商丘中正置业有限公司员工。原告王倩倩、白甫玉与被告商丘中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩、白甫玉到庭参加了诉讼。被告商丘中正置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王倩倩、白甫玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告按照合同约定于原告办理房地产权属证；2、被告因迟延办理房地产权属证，按合同约定赔偿原告违约金4350.82元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月8日与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告开发建设的凯旋路西文化路北“佳境天城”第4栋1单元3层302号、面积102.46平方米，单价每平方米4246.27元，总价款435072.82元的商品房销售给原告，合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按合同约定支付了全部房款。2016年3月30日房屋已交接，按照合同约定，商品房交付使用180天内，被告给原告办理房地产权属证，如不能按约定办理房地产权属证，被告按已付房款的1%支付违约金。而被告至今没给原告房地产权属证书，也没有按合同约定支付违约金。为维护原告合法权益，在此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告商丘中正置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年8月8日，原告王倩倩、白甫玉与被告商丘中正置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定:l、原告购买被告开发建设的位于凯旋路西文化路北“佳境天城”第4栋1单元3层302号房屋一套，房屋建筑面积,102.46平方米，每平方米4246.27元，总价款435072.82元。2、出卖人应当在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人要求继续履行买卖合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之一的违约金。2014年10月16日原告按合同约定价款向被告交纳购房款435072.82元。2016年3月3日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未能验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、销售不动产统一发票等及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告开发建设的“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，为有效合同。被告末按合同约定期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，并支付违约金4350.82元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起l80个工作日内履行上述义务较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告王倩倩、白甫玉办理房屋产权登记，于判决书生效之日起l80个工作日内履行完毕；二、被告商丘中正置业有限公司支付原告王倩倩、白甫玉违约金4350.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年九月五日书记员  孙亚楠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1419号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。法定代表人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。被告：黄炳城，男，1986年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告黄炳城追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人范文钊到庭参加诉讼，被告黄炳城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人民币111802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人胡建平在原告处为其所有的粤Ｂ×××××号牌车辆投保了机动车第三者强制责任保险（即交强险），保单号为ASHZ900CTP13B012353J，保险期限自2013年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止。2014年9月27日，被告黄炳城驾驶粤Ｂ×××××（原粤Ｂ×××××）号轻型厢式货车从惠东县松坑往多祝方向行驶，行至惠东县××线××路段与相对方向由马某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成马某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法作出441323[2014]AN100号《道路交通事故认定书》，以被告黄炳城未考取机动车驾驶证，驾驶车辆上道路行驶没有按交通信号灯行驶为依据，认定被告黄炳城承担事故的全部责任。事故死者马某亲属许彩英、马新怡、马启松、李月云在事故发生后向惠东县人民法院提起民事诉讼，主张侵权损害赔偿。惠东县人民法院经审理后依法作出（2015）惠东法祝民初字第95号民事判决，现该判决已发生法律效力。根据该民事判决查明的事实和认定，被告黄炳城在事故中存在无证驾驶的情形，违反相关法律法规的禁止性规定。该判决判令原告在交强险限额内赔偿许彩英、马新怡、马启松、李月云110000元，承担诉讼费1802元，合计111802元。原告已依据判决结果于2016年2月17日向惠东县人民法院支付赔偿款110000元和诉讼费1802元。依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的赔偿费用，保险人有权向致害人追偿。综上所述，原告已经依据生效判决向事故死者马某的亲属支付了保险赔偿款，依法取得追偿权，被告应就原告支付的赔偿款向原告承担赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄炳城未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日18时20分许，被告黄炳城驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从惠东县松坑往多祝方向行驶，行至惠东县××线××路段与相对方向由马某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成马某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经惠东县公安局交警大队作出441323[2014]ANl00号《道路交通事故认定书》，认定被告黄炳城承担事故的全部责任，死者马某不承担事故责任。2015年4月23日死者马云钦的法定继承人许彩英、马新怡、马启松、李月云向本院提起诉讼，要求被告黄炳城及原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担赔偿责任。本院于2015年10月22日作出（2015）惠东法祝民初字第95号民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向许彩英、马新怡、马启松、李月云赔偿110000元，被告黄炳城向许彩英、马新怡、马启松、李月云赔偿324815.73元；案件受理费9751元，由许彩英、马新怡负担112元，由马启松、李月云负担2023元，被告黄炳城负担5814元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1802元。（2015）惠东法祝民初字第95号民事判决书查明事实认定事故发生时驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车是合法购买，己购买机动车交通事故责任强制保险，被告黄炳城事故发生时驾驶上述车辆未取得合法驾驶资格。2016年2月17日原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司依据生效（2015）惠东法祝民初字第95号民事判决书履行了110000元的赔付义务及缴纳了1802元案件受理费。以上事实有原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的民事起诉状、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险批单、支付回单、（2015）惠东法祝民初字第95号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告黄炳城在未取得驾驶资格的情形下驾驶车辆并导致第三人人身损害，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在承保车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向第三人履行了110000元赔付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张被告黄炳城应向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿付110000元，理由充分，本院予以支持。关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已缴纳的（2015）惠东法祝民初字第95号机动车交通事故责任纠纷一案的案件受理费1802元问题，因该案件受理费1802元为进行民事诉讼原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的费用，不属于追偿范围，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张被告黄炳城赔偿1802元案件受理费，理由不充分，本院不予支持。综上，被告黄炳城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄炳城于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司一次性偿付110000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.04元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担40.88元，由被告黄炳城负担2495.16元。公告费560元由被告黄炳城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  张远新二〇一九年八月五日法官助理周洁玲书记员方金伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3548号 申请执行人：何浩旭，男，1986年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。 被执行人：沈余忠，男，1964年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：庄首核，男，1982年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人何浩旭与被执行人沈余忠、庄首核民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈余忠、庄首核履行生效法律文书确定的义务，即支付借款40000元及相应利息、律师费3000元，并承担案件受理费875元、执行费545元。但两被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人沈余忠、庄首核有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询发现被执行人庄首核名下有浙Ｂ×××××黑色北京现代小汽车一辆，本院已依法采取查封措施，但因车辆未实际控制，故暂无法处置；查询发现被执行人庄首核名下的浙Ｂ×××××号重型厢式货车已被注销，故未查封；查询未发现被执行人沈余忠名下有车辆； 3.经查询未发现两被执行人名下有房地产； 4.经查询未发现两被执行人名下有股权投资； 5.对两被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月4日决定将被执行人沈余忠、庄首核纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年4月4日决定对被执行人沈余忠、庄首核司法拘留15日。因两被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因两被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人沈余忠、庄首核进行限制高消费。 本次执行过程中，本院依法查封了被执行人庄首核名下的浙Ｂ×××××小汽车。未发现被执行人沈余忠、庄首核有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈余忠、庄首核目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年四月二日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4549号原告：上海鹄鸫重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王世峰，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。被告：李存孝，男，1984年7月9日生，回族，住宁夏西吉县兴隆镇川口村六组6024。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。原告上海鹄鸫重工机械有限公司与被告李存孝劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  杨国明二〇一九年四月一日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0426执801号 本院在执行邓姣琴申请申火旺恢复原状纠纷一案中,查明被执行人申火旺有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人申火旺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执801号 申请执行人邓姣琴，女，汉族，1937年7月11日出生，住所地涉县。 被执行人申火旺，男，汉族，1959年3月19日出生，住所地涉县。 邓姣琴申请申火旺侵权责任纠纷一案，涉县人民法院作出的（2010）涉民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓姣琴的委托代理人申双生向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2018）冀0426执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  王斌斌 审判员  杨彦波 二〇一九年十二月六日 书记员  刘娜娜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审263号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇小塘村福兴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘村。负责人：劳锦泉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月4日向本院申请强制执行其于2013年12月2日作出的狮府行决[2013]383号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村福兴股份合作经济社向谭振轩发放：1.2016年度股份分红款800元；2.2017年度股份分红款880元（上述两项合计1680元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村福兴股份合作经济社向谭振轩发放：1.2016年度股份分红款800元；2.2017年度股份分红款880元（上述两项合计1680元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村福兴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月八日书记员  吴苑泳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初13232号 申请人:陈千伟，男，1980年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 原告陈千伟与被告黄永土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 2018年12月12日，陈千伟向本院申请追加冯琴为共同被告，事实与理由为：黄永与冯琴系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。 本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，合同的相对人为陈千伟和黄永，冯琴与黄永虽系夫妻关系，但不是土地租赁合同的相对人，根据合同相对性原理，不应追加黄永的妻子冯琴参加诉讼，对陈千伟的申请本院不予同意。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回陈千伟追加冯琴为共同被告的申请。 审判员 易 炜 二〇一八年十二月十三日 书记员 易智慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执823号 申请执行人：李晓明，男，汉族，生于1980年9月8日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：陈梅，女，彝族，生于1983年9月28日，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：黄枫，男，汉族，生于1982年1月23日，住德阳市旌阳区。 被执行人：黄远程，男，汉族，生于1953年10月6日，住德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初3433号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄枫、黄远程的银行存款534725元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人黄枫、黄远程的收入534725元，本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年四月二日 书记员  苏 丹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执823号 陈梅、李晓明、黄远程、黄枫： 陈梅、李晓明与黄远程、黄枫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计732171.22元。经本院立案执行，对黄远程、黄枫所有的位于德阳市河东区房屋在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，现将拍卖房屋按照变卖价格882000元抵偿给申请人。其中，本金520000元，违约金162368.22元，迟延履行金41223元，诉讼费4310元，诉讼保全费4270元。本院已于2020年4月29日裁定将该房屋抵偿给陈梅、李晓明。本案执行费9721.71元，由黄远程、黄枫负担。至此，陈梅、李晓明向本院申请执行的（2018）川0603民初3433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3528号 本院在执行申请执行人鲍平全与被执行人舒佳杰民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人舒佳杰存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项及第二条、第五条的规定，决定如下： 将舒佳杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1267号申请人：王玮，女，1981年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所实习律师。被申请人:芦伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住烟台昆嵛区。申请人王玮与被申请人芦伟民间借贷纠纷一案，申请人王玮于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玮银行账户存款12万元或查封被申请人名下位于烟台市牟平区西关路309号8栋1单元1201号房产一套。申请人王玮以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦伟银行账户存款12万元或查封被申请人名下位于烟台市牟平区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一九年四月十五日书记员  徐贵英
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3528号 申请执行人：鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：舒佳杰，男，1987年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人鲍平全与被执行人舒佳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒佳杰履行生效法律文书确定的义务，即支付借款22000元及相应利息，承担案件受理费350元、执行费230元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人舒佳杰有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询未发现被执行人名下有房地产； 3.经查询未发现被执行人名下有车辆； 4.经查询未发现被执行人名下有股权投资； 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月2日决定将被执行人舒佳杰纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年4月2日决定对被执行人舒佳杰司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人舒佳杰进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人舒佳杰有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒佳杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年四月二日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1267号原告：王玮，女，1981年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵泰、张磊，山东宁海律师事务所律师。被告:芦伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告王玮与被告芦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告芦伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玮向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款120000元人民币。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告向被告借款120000元人民币，并约定于2019年1月30日全部还清，但被告至今未付，故诉至法院。芦伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，双方在五里头市场做生意相识。2017年10月份，被告以做生意资金周转困难为由分三次向原告借款20000元、40000元、60000元。2018年12月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：借条，芦伟今借王玮壹拾贰万圆整，于2019年1月30日前全部还清，若未及时还清，愿付全部法律责任。后被告一直未付款，原告诉来本院。上述事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的由被告书写的借条，能够证实被告向原告借款120000元的事实，故原告要求被告偿还借款120000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦伟于判决生效之日起十日内付给原告王玮120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告芦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇一九年十月十一日书 记 员  徐贵英
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执342号之五 申请执行人徐建强，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司，住所地：河南省泌阳县。 法定代表人郗跃存，任董事长 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初4290号民事判决书，在执行申请执行人徐建强申请执行泌阳县付庄粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司的银行存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月十日 书记员  吴宗钦
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2163号 申请人：杨继浩，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人：方祖兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 二原告共同委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：魏平，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理申请人杨继浩、方祖兰与被申请人魏平民间借贷纠纷一案中，申请人杨继浩、方祖兰于2018年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人魏平在银行的存款300000元或查封其同等价值的其他财产。杨继浩以其所有的位于无为县十里墩镇十里街道房产（房地权无房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏平在银行的存款300000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封杨继浩的担保财产即其所有的位于无为县十里墩镇十里街道房产（房地权无房字第××号）； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人杨继浩、方祖兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年四月十九日 书记员  徐梦锐 保全财产线索 被申请人挂靠铜陵国盛建筑有限公司承建的无为县重点工程管理局的工程项目的到期工程款。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1046号原告：何龙，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南行**冷链食品有限公司，住所地长沙市雨花区金海路158号湖南环保科技产业园内钟爱一生厂房。法定代表人：曾英姿，该公司执行董事兼总经理。被告：彭奇高，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省。第三人：益阳三超餐具用品研究科技有限公司，住所地益阳市赫山区泥江口镇泥江口村。法定代表人：陈芳。本院受理原告何龙诉被告湖南行**冷链食品有限公司、被告彭奇高、第三人益阳三超餐具用品研究科技有限公司买卖合同纠纷一案后。被告彭奇高、湖南行**冷链食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的长沙市雨花区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用相关合同纠纷管辖规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案即可以依照被告住所地确定管辖权，也可以依照合同履行地确定管辖权。本案中，原告与被告未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告为接收货币一方，其所在地位于株洲市芦淞区，按照上述规定，可以确定原告所在地为合同履行地。因原告的住所地在本院辖区范围内，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回彭奇高、湖南行**冷链食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇一九年四月二十六日书记员  廖为为
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2163号 原告：杨继浩，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：方祖兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 二原告共同委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：魏平，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：何成红，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告杨继浩、方祖兰与被告魏平、何成红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方祖兰及二原告共同委托诉讼代理人鲁拥军、凌康到庭参加诉讼，被告魏平、何成红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继浩、方祖兰向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即共同归还原告借款本金13万元及利息暂计158320元（利息分次计算如下：以50万元为基数自2015年3月8日起按月利率2%计算至2016年2月11日止，利息11.1万元;以41万元为基数自2016年2月12日起按月利率2%计算至2016年6月30日止，利息37720元;以16万元为基数自2016年7月1日起按月利率2%计算至2016年10月1日止，利息9600元;后续利息，以13万元为基数，自2016年10月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止，息随本清。）2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告魏平因经营资金周转向原告借款，俩原告先后五次借款给被告，借款本金共计50万元。被告在收到借款后向原告出具了五张借条予以确认，约定按月利率2%计息。期间，经催要，被告向原告归还了部分借款本金，但利息都未给付，目前俩被告仍欠原告借款本金13万元及全部借款的利息。后经原告多次向俩被告催讨无果。为维护原告的合法权益，致讼。 魏平、何成红均未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 杨继浩、方祖兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原告杨继浩、方祖兰为夫妻关系。被告魏平、何成红原为夫妻关系，双方于2018年1月30日办理离婚登记手续。被告魏平因经营资金周转先后五次向二原告借款共计50万元（其中：2014年12月3日借款2万元、2015年2月11日借款19万元、2015年2月16日借款11万元、2015年2月24日借款13万元、2015年3月7日借款5万元）。被告魏平分别向原告出具了借条予以确认，均未书面约定利息和还款期限。期间，经催要，被告魏平分别于2016年2月11日还款9万元、2016年6月30日还款25万元、2016年10月1日还款3万元，合计归还借款本金37万元。后原告经多次催款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏平、何成红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。被告魏平向原告杨继浩、方祖兰借款13万元，由其出具的五张共计50万元借条佐证，原告自认已归还借款本金37万元，对其于不利的自认，本院予以采信，故二原告要求被告魏平归还借款本金13万元的主张成立，被告魏平应承担清偿责任。二原告未提供证据证明案涉借款基于二被告共同意思表示或用于其婚姻关系存续期间家庭生活及生产、经营，应承担举证不能的后果，故何成红不承担共同清偿责任。因借条中未载明利息，二原告也未提供充分有效证据证明双方约定月利率2%，依法应视为无利息，对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持，本院依法确定被告魏平承担：以41万元（50万元-9万元）本金为基数自经催要第一次还款次日即2016年2月12日起至2016年6月30日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；以16万元（41万元-25万元）本金为基数自第二次还款次日即2016年7月1日起至2016年10月1日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；以13万元（13万元-3万元）本金为基数自第三次还款次日即2016年10月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，债务应当清偿。原告杨继浩、方祖兰要求被告魏平、何成红归还借款13万元并承担相应利息的诉讼请求部分成立，本院依法应予部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏平于本判决生效之日起五日内归还原告杨继浩、方祖兰借款本金13万元，并承担以41万元本金为基数自2016年2月12日起至2016年6月30日止、以16万元本金为基数自2016年7月1日起至2016年10月1日止、以13万元本金为基数自2016年10月2日起至实际清偿之日止均按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告杨继浩、方祖兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2812元，保全费2020元，合计4832元，由被告魏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4206号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：程建利，女，汉族，1965年4月22日生，住洛阳市西工区。被申请人：雷贯平，男，汉族，1964年8月15日生，住洛阳市西工区。被申请人：雷浩，男，汉族，1990年8月13日生，住洛阳市西工区。被申请人：雷水平，男，汉族，1962年1月12日生，住洛阳市涧西区。被申请人：赵庆良，男，汉族，1990年11月29日生，住江苏省南京市浦口区。被申请人：许瑞，女，汉族，1989年10月9日生，住河南省郑州市金水区。被申请人：贾秋玲，女，汉族，1967年9月6日生，住洛阳市西工区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告程建利、雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程建利、雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4520元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月三十日书记员  刘棕波
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0182民初559号原告：成都鑫盛通风工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街22号。法定代表人：董维伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。被告：壹树工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段17号华西美庐A座21楼2号。法定代表人：陈俊儒，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：陶文义，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省简阳市。原告成都鑫盛通风工程有限公司与被告壹树工程有限公司、陶文义建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法进行审理。原告成都鑫盛通风工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告壹树工程有限公司向原告支付剩余工程款720301.84元；2、请求判令被告壹树工程有限公司向原告支付资金占用利息暂定88667.42元（利息计算方式：第一笔工程尾款资金占用利息以630286.748元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月12日计算至被告履行完毕之日止；第二笔为质保金占用利息以90015.092元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月18日计算至被告履行完毕之日止；3、请求判令被告陶文义对上述费用承担连带责任。事实和理由：被告陶文义作为被告壹树工程有限公司的委托代理人与原告签订了《通风排烟系统工程制作安装合同》，约定由原告负责中国（成都）国际时尚中心一期1-14#楼及地下室通风防排烟工程。原告按约履行了合同约定的义务且该工程已竣工验收。但因各种原因被告一直拒绝支付剩余工程款，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，根据成都鑫盛通风工程有限公司提交的2017年10月21日的债权让与说明、2017年10月23日的《股东会决议》显示，成都鑫盛通风工程有限公司将案涉工程的未付工程款72万元债权转让给其法定代表人董维伟，债权转让后，成都鑫盛通风工程有限公司并不是本案的适格原告，成都鑫盛通风工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。关于成都鑫盛通风工程有限公司提交的2019年4月12日的《股东会决议》，该决议载明成都鑫盛通风工程有限公司股东决定将转让给董维伟的72万元债权收回，本院认为，债权转让生效后，原债权人不得收回债权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：驳回成都鑫盛通风工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何倩二〇一九年四月十六日书记员  谢爽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1250号 原告：四川信源融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区凤翎关御林苑B幢2层。 法定代表人：章发，董事长。 被告：安洪波，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：丁玉南，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：安洪兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川信源融资担保有限责任公司与被告安洪波、丁玉南、安洪兵追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏 梅 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  张劲松 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘 琪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初559号 原告：成都鑫盛通风工程有限公司，统一社会信用代码：91510107672175153，住所地：成都市武侯区洗面桥街22号。 法定代表人：董维伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 被告：壹树工程有限公司，统一社会信用代码：91510000731621556F，住所地：成都市武侯区人民南路三段17号华西美庐A座21楼2号。 法定代表人：陈俊儒，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：陶文义，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省简阳市。 原告成都鑫盛通风工程有限公司与被告壹树工程有限公司、陶文义建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法进行审理。 原告成都鑫盛通风工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告壹树工程有限公司向原告支付剩余工程款720301.84元；2、请求判令被告壹树工程有限公司向原告支付资金占用利息暂定88667.42元（利息计算方式：第一笔工程尾款资金占用利息以630286.748元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月12日计算至被告履行完毕之日止；第二笔为质保金占用利息以90015.092元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月18日计算至被告履行完毕之日止；3、请求判令被告陶文义对上述费用承担连带责任。事实和理由：被告陶文义作为被告壹树工程有限公司的委托代理人与原告签订了《通风排烟系统工程制作安装合同》，约定由原告负责中国（成都）国际时尚中心一期1-14#楼及地下室通风防排烟工程。原告按约履行了合同约定的义务且该工程已竣工验收。但因各种原因被告一直拒绝支付剩余工程款，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，根据成都鑫盛通风工程有限公司提交的2017年10月21日的债权让与说明、2017年10月23日的《股东会决议》显示，成都鑫盛通风工程有限公司将案涉工程的未付工程款72万元债权转让给其法定代表人董维伟，债权转让后，成都鑫盛通风工程有限公司并不是本案的适格原告，成都鑫盛通风工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。关于成都鑫盛通风工程有限公司提交的2019年4月12日的《股东会决议》，该决议载明成都鑫盛通风工程有限公司股东决定将转让给董维伟的72万元债权收回，本院认为，债权转让生效后，原债权人不得收回债权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下： 驳回成都鑫盛通风工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年四月十六日 书记员  谢爽 -1-
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2925号申请人：常州市金坛欧酷电子有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹凤路25号。法定代表人：欧阳宝宝，该公司执行董事。被申请人：天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。法定代表人：申怀玉，该公司经理。本院在审理常州市金坛欧酷电子有限公司与天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案中，常州市金坛欧酷电子有限公司本院提出保全申请，要求冻结天津中环真美声学技术有限公司的银行存款170000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人常州市金坛欧酷电子有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，常州市金坛欧酷电子有限公司申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结天津中环真美声学技术有限公司的银行存款170000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  毛齐梁二〇一九年四月十八日书记员  周 莺
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初2925号 原告常州市金坛欧酷电子有限公司，住所地常州市金坛区西城街道丹凤路**。 法定代表人欧阳宝宝，该公司负责人。 委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告天津中环真美声学技术有限公司，，住所地天津开发区**新业一街**联合厂房第** 法定代表人申怀玉，该公司负责人。 原告常州市金坛欧酷电子有限公司（以下简称欧酷公司）与被告天津中环真美声学技术有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告欧酷公司诉称，原、被告发生业务往来，截止2019年3月1日被告尚欠原告165047.93元，该款支付时间已经逾期，为维护原告合格权益，诉至法院，要求被告立即支付货款165047.93元，诉讼费由被告承担。 被告中环公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交了一份《基本购销合同》，认为原、被告签订的《基本购销合同》第20条“争议的解决”条款明确约定了由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告欧酷公司（乙方）与被告中环公司（甲方）签订的《基本购销协议》第20条约定：“争议的解决在甲、乙双方产生争议时，虽经友好协商，仍不能圆满解决时，任何一方均在甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖权约定属当事人书面协议选择管辖法院，符合法律规定。依据该条款，本案应由被告中环公司所在地即天津市滨海新区人民法院管辖，被告中环公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告天津中环真美声学技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 毛齐梁 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1273号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼负责人：路滔，行长。被申请人：张秀云。被申请人：王建生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人张秀云、王建生金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135756.81元或查封其价值相当的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款135756.81元或查封其价值相当的财产。案件申请费1199元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月二十五日书记员  王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2103-2117号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等十五案，本院作出的（2019）粤0604民初626-640号民事判决书已经发生法律效力。经强制执行，被执行人已全面履行协助义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1132号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:诸城市泰和机械科技有限公司，驻诸城市林家村镇瓦店村法定代表人:王治叶，总经理。被申请人:山东丰龙高压气瓶有限公司，驻诸城市贾悦镇化工工业园法定代表人:宋树臻，总经理。被申请人:潍坊宏盛铸造机械有限公司，驻诸城市北外环路534号法定代表人:丁炳仁，总经理。被申请人:诸城市泰峰机械有限公司，驻诸城市密州街办大高乐埠村法定代表人：王治山，总经理。被申请人：王治山。被申请人：肖玉美。被申请人：李砚军。被申请人：于仁贞。被申请人：丁炳仁。被申请人：夏月芬。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人诸城市泰和机械科技有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、潍坊宏盛铸造机械有限公司、诸城市泰峰机械有限公司、王治山、肖玉美、李砚军、于仁贞、丁炳仁、夏月芬金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5672498.37元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5672498.37或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月十七日书记员  王 杰
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1123号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人金青青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金青青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金青青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。 负责人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张秀云。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：王建生。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称邮蓄银行潍坊分行）诉被告张秀云、王建生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行委托代理人周名扬，被告张秀云、王建生共同委托诉讼代理人徐传鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮蓄银行潍坊分行诉称：2014年9月15日，原告与被告张秀云签订个人最高额抵押额度借款合同，约定原告向被告提供贷款70万元，额度存续期限为120个月，自2014年9月15日至2024年9月15日。同日，原告与二被告签订个人最高额抵押合同，约定被告以其房产（潍房权证高新字第××号）为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王建生向原告出具书面承诺，与被告张秀云共同偿还贷款。2014年9月17日，原告在贷款额度内向被告张秀云发放贷款70万元，期限60个月，自2014年9月17日至2019年9月7日，年利率8.32%，还款方式为等额本息还款法。被告未按合同约定还款，截止至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金133515.31元，利息及罚息2241.5元。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张秀云、王建生偿还借款本金133515.31元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年2月19日为2241.5元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；2、确认原告对被告抵押房屋在主合同项下的债务范围内优先受偿；3、本案全部诉讼费用及实现债权费用由被告承担。 被告张秀云、王建生辩称：借款属实。实际最后还款日为2018年12月，之后的还款由于原告向法院起诉，导致之后不能履行合同义务。对原告的计算数额有异议。 经审理查明：2014年8月30日，被告张秀云、王建生签署“好借好还”个人商务贷款额度申请表一份，声明与承诺部分载明：被告王建生系被告张秀云配偶，同意借款人向原告申请贷款，被告王建生同意用位于潍坊高新区东风东街以南××××6-1-202房产抵押，并承诺与被告张秀云共同偿还贷款。 2014年9月15日，原告与被告张秀云签订37010572214093626773号个人最高额抵押额度借款合同，约定原告授予被告张秀云循环使用的借款额度70万元，额度存续期最长为120个月，自2014年9月15日至2024年9月15日，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款利率、还款方式等均在借款支用单中约定。合同内约定借款人未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用则构成违约，原告有权宣布债务提前到期。 同日，原告与二被告签订37010572314092665012号个人最高额抵押合同，约定被告王建生将其名下位于潍坊高新技术开发区东风东街以南××××6号楼1-202（潍房权证高新字第××号）房屋抵押给原告，为37010572214093626773号个人最高额抵押额度借款合同项下债务提供70万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为自2014年9月15日至2024年9月15日，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。该房产于2014年9月16日办理了抵押登记手续。被告张秀云在抵押物共有人处签字并捺手印。2014年9月16日，上述房产办理了他项权利登记，证号为：潍房他证高新字第××××号。 2014年9月17日，原告与被告张秀云签订3701057211409725813801号个人额度借款支用单，约定被告张秀云向原告申请支用借款70万元，借款期限60个月，用于采购电子配件，还款方式为等额本息还款法，约定受托放款账号为被告张秀云名下6217994580001478430。借款利息为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，自起息日起，每年年初1月1日调整一次。约定受托支付账号为王奇名下农商行账号62×××97。 同日，原告在贷款额度内向被告张秀云发放贷款70万元，期限为60个月，自2014年9月17日至2019年9月17日，个人贷款借据中载明贷款年利率为8.32%，还款方式为等额本息还款法。 后被告张秀云未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截止到2019年2月19日，被告张秀云尚欠原告借款本金133515.31元，利息及罚息为2241.5元。原告主张之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。 以上事实，有原告提交的“好借好还”个人商务贷款额度申请表、个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证复印件、他项权利证、个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款明细及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告张秀云、王建生签署的“好借好还”个人商务贷款额度申请表，原告与被告张秀云签订的个人最高额抵押额度借款合同，原告与二被告签订的个人最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告张秀云发放了贷款，被告张秀云未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告张秀云应按约偿还原告借款本金133515.31元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年2月19日为2241.5元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告王建生作为被告张秀云的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。 被告王建生将其名下位于潍坊高新技术开发区东风东街以南××××6号楼1-202（潍房权证高新字第××号）房屋抵押给原告，提供70万元的最高抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告按约对该房产在70万元范围内享有优先受偿权。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张秀云、王建生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金133515.31元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年2月19日为2241.5元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告王建生名下位于潍坊高新技术开发区东风东街以南××××6号楼1-202（潍房权证高新字第××号）房屋在70万元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，案件申请费1199元，共计4214元，由被告张秀云、王建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李延芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1123号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人金青青，女，1958年10月10日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5824号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人金青青金融借款合同纠纷一案。因被执行人金青青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金青青的银行存款人民币24万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月十二日代书 记员  陈程辉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执3858号 杨蓉、江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司： 杨蓉申请执行江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司劳动纠纷一案，绵劳人仲案（2018）1280号已经发生法律效力。由于江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，杨蓉向本院申请强制执行。在执行过程中，江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司已主动履行绵劳人仲案（2018）1280号所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 绵劳人仲案（2018）1280号已执行完毕，于2019年4月19日结案。 二〇一九年四月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3858号 申请执行人:杨蓉，女，汉族，1987年1月29日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1栋B单元7层3号。 法定代表人：周世林，系公司负责人。 案由劳动纠纷 本院受理申请人杨蓉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2018）1280号劳动纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐莉
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执50号 申请执行人：许纪东，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：山东广益电子科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：张德军，总经理。 本院在执行申请执行人许纪东与被执行人山东广益电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人山东广益电子科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年四月二十四日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执50号申请执行人：许纪东，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：山东广益电子科技有限公司，住所地：临沂高新区科苑路与新华北路交汇处。法定代表人：张德军，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8765号民事裁定书，向被执行人山东广益电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东广益电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东广益电子科技有限公司所有的银行存款人民币50000元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇一九年三月十三日书记员  孙志殿
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初852号 原告：曹顺芝。 被告：大邑县申达木业制造厂。住所地：成都市大邑县王泗镇营经大道。 投资人：申超文。 被告：申超文。 被告：高康兰。 原告曹顺芝与被告大邑县申达木业制造厂、申超文、高康兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  何学忠 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  黄 岚
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初852号 原告：曹顺芝。 被告：大邑县申达木业制造厂。住所地：成都市大邑县王泗镇营经大道。 投资人：申超文。 被告：申超文。 被告：高康兰。 原告曹顺芝与被告大邑县申达木业制造厂（以下简称申达木业）、申超文、高康兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹顺芝到庭参加诉讼。被告申达木业、申超文、高康兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹顺芝诉请人民法院判令：三被告共同归还借款本金120000.00元，并从2016年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算资金利息。事实和理由：2016年8月31日，被告申达木业、申超文向原告借款120000.00元，承诺在2016年9月30日归还。借款到期后，上述被告未归还借款。被告高康兰与被告申超文系夫妻关系，应共同归还上述借款。 经审理查明，2015年11月至2016年8月期间，三被告分别向原告借款，其中：被告高康兰、申达木业于2015年11月7日向原告现金借款20000.00元；其余均由被告申超文、申达木业向原告借款。2016年8月31日，被告申超文、申达木业与原告清算后将原借条收回，并重新向原告出具借条一份，主要载明借到原告现金共计120000.00元，于2016年9月30日前归还。款项到期后至今未向原告归还上述借款。 另查明，申达木业系被告申超文于2007年4月投资设立的个人独资企业；申超文与高康兰于2013年2月登记结婚。 本院认为，原告提供的借条能够证明三被告与原告产生了合法的借贷关系。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”案涉借条的借款人栏均有申达木业签章，应认定被告申达木业系案涉借款的借款人。申超文作为企业的的投资人，应在企业财产不足以清偿债务时以其个人财产予以清偿。被告高康兰与申超文系夫妻关系，且参与过借款过程并签字确认过其中一笔借款，能够确认被告高康兰、申超文对借款存在合意。故，被告高康兰应对被告申超文的上述债务承担共同清偿责任。被告申达木业在约定还款期限届满后至今未履行归还借款义务，原告主张从归还期限届满次日按年利率6%计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大邑县申达木业制造厂在本判决生效之日起二十日内归还原告曹顺芝借款本金120000.00元，并从2016年10月1日起至本判决确定的付款日止，以未归还本金为基数按年利率6%计算资金利息；若被告大邑县申达木业制造厂未在本判决指定期间履行义务的，资金利息计算至实际清偿之日止； 二、被告申超文在被告大邑县申达木业制造厂财产不足以清偿上述债务时，对上述债务承担清偿责任； 三、被告高康兰对被告大邑县申达木业制造厂的上述债务与被告申超文承担共同清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，由被告大邑县申达木业制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  郑循泽 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄 岚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1330号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。被告商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地虞城县产业集聚区江浙大道北侧。统一社会信用代码91411425687118952D。法定代表人王中海，该公司执行董事兼总经理。被告王中海，男，汉族，1978年2月20日出生，住商丘市睢阳区。被告南开丽，女，汉族，1972年12月26日出生，住河南省杞县。被告商丘市聚美家具有限公司，住所地虞城县产业集聚区江浙大道北侧。统一社会信用代码：91411425317314534J。法定代表人王卫军，该公司执行董事兼总经理。被告虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司，住所地虞城县北环路东段南侧。统一社会信用代码：91411425060018595X。法定代表人刘新建，该公司执行董事兼总经理。被告王卫军，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省杞县。被告刘新建，男，汉族，1962年7月28日出生，住虞城县。被告河南鑫融投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东合欢路北。统一社会信用代码：91411400567291259J。法定代表人郭萍，职务执行董事兼总经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘市普瑞特木制包装有限公、王中海、南开丽、商丘市聚美家具有限公司、虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、王卫军、刘新建、河南鑫融投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年四月十日书 记 员  孙亚楠
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1066号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与范恒宝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3857号判决已发生法律效力。申请执行人范恒宝于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款205918.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费2989.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月四日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1066号 申请执行人：范恒宝，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人范恒宝与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付205918.00元及利息，本院于2019年4月4日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  翟文瑜
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1066号 本院在执行申请执行人范恒宝与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初3857号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17880号申请人：王某，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰晨，上海市恒谊律师事务所律师。被申请人：吴某某，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某冻结银行存款5,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人王某以担保人王佳名下位于上海市静安区石门一路XXX号XXX室及威海路XXX弄XXX号地下1层车位471室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某某银行存款5,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封王佳位于上海市静安区石门一路XXX号XXX室及威海路XXX弄XXX号地下1层车位471室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 纪岳峻二〇一九年四月二十四日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1445号 俞永杲： 你与李江云借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4126号判决书已发生法律效力。申请执行人李江云向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月十七日 联系人：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1445号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：汤金龙，男，1988年02月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人汤金龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4001号原告李彦胜，男，1953年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告代艳霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住商丘市。、。原告李彦胜与被告代艳霞民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨建辉二〇一九年四月二日书记员  王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4001号原告李彦胜，男，1953年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告代艳霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住商丘市。、。原告李彦胜与被告代艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦胜到庭参加诉讼，被告代艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告现金160000元及利息和违约金（利息按照月息2分，自2018年6月27日计算至本息结清止）；2请求对商丘市梁园八一路北中州路东临街楼1-101房产进行评估拍卖或变卖，原告在拍卖或变卖所得价款内优先受偿；3、本案诉讼费及相应合理费用由被告承担。事实及理由：2015年10月26日被告以支付工程款为由向原告借款300000元。2015年10月26日原告给被告转账50000元；2015年10月28日给被告转账250000元。原告将借款汇给被告后，双方签订了《借款合同》，并在梁园公证处对合同借款进行了公证，双方约定借款期限为2015年10月26日到2016年4月26日，月息15‰，如被告逾期未还款将承担全部借款本金20％的违约金，随后被告将位于商丘市梁园八一路北中州路东临街楼1-101、1-501房产用于对此笔借款的抵押，并在商丘市房地产产权交易管理处办理了商丘市房他证2015字第00080661号房屋他项权证；如被告违约，原告可对抵押房产行驶抵押权利。借款到期后，经原告多次催促，代艳霞委托董永成于2018年7月11日向原告还款230000元（230000中有20月的利息90000元，本金140000元，剩余本金160000元）。原告再次向被告催要借款，被告拒绝还款。综上所述，原告认为，被告借款不还系严重违约，被告的行为违反了诚实信用原则。为此，原告为维护自身合法权利，依法向人民法院提起诉讼，王贵院判如所诉。被告代艳霞未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告借款用途：支付工程款；借款金额为人民币200000元；借款期限自2015年10月26日至2016年4月26日；借款利息为月利率15‰。违约责任：借款人不能按照合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部出借本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支出的全部费用。被告将位于商丘市梁园八一路北中州路东临街楼1-101房产（房屋所有权证号：商丘市房权证2015字第××号）作为此笔借款的抵押物，于2015年10月26日在河南省××市梁园公证处进行公证，于2015年10月28日在商丘市房地产产权交易管理处办理了商丘市房他证2015字第00080661号房屋他项权证。合同签订后，原告于2015年10月26日向被告转账50000元、2015年10月28日向被告转账250000元。被告实际借款金额为300000元。被告借款后，利息支付至2016年10月26日。2018年7月11日被告代艳霞委托案外人董永成向原告偿还借款本息230000元，其中90000元为自2016年10月26日至2018年7月11日20个月的利息，本金为140000元。剩余本金160000元，经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借条、银行历史明细表凭证、银行汇款凭证、《公证书》复印件、他项权证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告签订《借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利，承担义务。原告依约向被告履行了出借借款义务，被告向原告出具借条，双方已形成借贷关系。被告代艳霞借款后，未按合同约定全面履行偿还借款本金、支付借款利息的义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，应予以保护。原告要求被告支付违约金，本院认为，利息与违约金总计超出法律强制性规定，对超出部分，本院依法不予支持，利息、违约金总计应按年利率24％计算。原告要求被告承担原告为实现债权支出的费用，因利息与违约金总计已达到法律规定上限，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求对被告抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告代艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告代艳霞偿还原告李彦胜借款本金人民币160000元及利息、违约金（利息、违约金：以160000为基数，按年利率24%计算，自2018年7月12日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告李彦胜对被告代艳霞抵押的位于商丘市梁园区八一路北中州路东临街楼1-101房产（房权证：商丘市房权证2015字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告李彦胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由被告代艳霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月六日书 记 员  王 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1774号 申请人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司。 法定代表人：杨明顺。 被申请人：南充宏凌置业有限公司。 法定代表人：罗小林。 申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司（以下简称“顺达公司”）与被申请人南充宏凌置业有限公司（以下简称“宏凌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人顺达公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求：对被申请人宏凌公司现金1500万元或房屋价值1500万元的财产进行保全，具体为：1、对宏凌公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行的预售监管资金（账号：51×××98）中的1500万元资金进行冻结；2、对宏凌公司开发的位于阆中市房屋进行保全查封；3、对宏凌公司开发的位于阆中市房屋进行保全查封。为此，申请人顺达公司提供了其所有的位于阆中市的二幢1-6层营业房（产权证号为：阆房权证阆权20字第××号，面积3108.97平方米）、案外人陈正勇提供了其所有的分别位于阆中市保宁镇团结街17号的1幢1层营业用房（产权证号为：阆房权证阆权00字第××号，面积78.44平方米）、位于阆中市的1幢3层成套住宅（产权证号为：房权证阆中字第××号，面积168.66平方米）为该保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人为确保案件审理后顺利执行，防止被申请人转移财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人南充宏凌置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行的预售监管资金（账号：51×××98）中的1500万元资金予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人南充宏凌置业有限公司开发的位于阆中市房屋予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人南充宏凌置业有限公司开发的位于阆中市房屋予以查封，查封期限为三年。 四、对申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司所有的位于阆中市的二幢1-6层营业房（产权证号为：阆房权证阆权20字第××号，面积3108.97平方米）予以查封，查封期限为三年； 五、对案外人陈正勇所有的分别位于阆中市保宁镇团结街17号的1幢1层营业用房（产权证号为：阆房权证阆权00字第××号，面积78.44平方米）及阆中市的1幢3层成套住宅（产权证号为：房权证阆中字第××号，面积168.66平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 长 杜 国 人民陪审员 陈 武 人民陪审员 徐 玲 二〇一九年四月一日 书 记 员 田晶莹