文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24518号原告：王小燕，女，汉族，1974年2月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人王世晓、练智峰，均系广东莞泰律师事务所律师。被告：王志村，男，汉族，1977年4月9日出生，住广东省东莞市，原告王小燕诉被告王志村民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托代理人王世晓、练智峰到庭参加诉讼；被告王志村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕诉称：2019年5月25日，被告向原告借款70000元，双方约定利息为日利率3‰，原告于当日通过支付宝、微信、银行账户共计交付被告66850元。被告于2019年6月24日出具《借条》，确定借款期限至2019年6月30日。2019年6月11日，被告又向原告借款10000元，双方约定利息按照日利率3‰计算，原告于同日转账10000元给被告，被告同日出具《借条》，确定借款期限为2019年6月11日至2019年6月12日。同日，被告通过微信支付了30元利息。2019年6月14日，被告向原告借款30000元，双方约定利息按照日利率3‰计算，原告于当日共计转账29370元给被告，被告同日出具《借条》，确定借款期限为2019年6月14日至2019年6月21日。被告依据约定分别于2019年6月25日、7月8日偿还了利息1260元、5000元，其余本金及利息均为支付。为维护原告自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币104716.04元及利息（以104716.04元为本金，按月利率2%计算，从2019年7月16日起计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王志村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2019年5月25日，王小燕向王志村转账，通过支付宝转账28650元，通过银行转账38180元，通过微信红包转账20元，共计66850元。同日，王志村在微信上称“需要7万，用半个月，你扣掉利息转给我”、“70000×0.003×15-70000=-66850元”、“现在转过来，明天把欠条补上发给你”。2019年6月11日，王志村出具《借条》，确认借到王小燕10000元，借款期限为2019年6月11日至2019年6月12日。同日，王小燕于23：48时通过微信向王志村转账10000元，王志村于23：50时通过微信红包向王小燕转账30元。2019年6月14日，王志村出具《借条》，确认借到王小燕30000元，借款期限为2019年6月14日至2019年6月21日。同日，王小燕通过微信向王志村转账29370元。2019年6月24日，王志村出具《借条》，确认借到王小燕70000元，借款期限为2019年6月24日至2019年6月30日。2019年6月25日，王志村向王小燕转账1260元。2019年7月8日，王志村向王小燕转账5000元。王小燕主张：1、双方约定利息是日利率3‰，交付借款时预扣了利息。2、王志村分别归还了1260元、5000元，因约定利率高于法定利率，故上述还款应先按月利率3%的标准抵扣利息，剩余款项再扣减本金。因此，计算至2019年7月16日，第一笔借款本金66850元的利息是3476.2元，第二笔借款本金10000元的利息是340元，第三笔借款本金29370元的利息是939.84元，总计利息4756.04元。还款金额6260元扣减利息4756.04元后，剩余1503.96元视为归还本金。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、微信头像、理财金账户流水，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告王志村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王志村自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借条、微信聊天记录、转账记录等证据为证，对此被告王志村没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法确认被告王志村向原告王小燕借款的事实。本案争议焦点为：一、借款本金是多少；二、尚欠借款本金是多少。关于焦点一首先。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”从王小燕提交的转账记录及聊天记录来看，双方约定的利率是日利率3‰，在交付70000元及30000元的借款时，王小燕均扣除利息后再转账给王志村，故依据上述法律规定，该两笔借款的实际借款金额应以实际转账交付的金额为准，即为66850元及29370元。其次。王小燕于2019年6月11日23：48时向王志村交付借款10000元后，王志村又于同日23：50时向王小燕转账支付利息30元，该两笔转账交易间隔时间仅为2秒，应视为王小燕在交付借款时扣除了利息30元，故2019年6月11日的借款本金应为9970元。综上，本院予以认定借款本金数额为106190元=66850元+9970元+29370元。关于焦点二首先。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率是日利率3‰，该利率已经超过上述法律规定限额，故对王志村已经还款部分，本院以年利率36%的标准来计算利息，此后的利息按年利率24%的标准计算。其次。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述法律规定，王志村的还款应当现抵扣利息，剩余部分才抵扣本金。故依据王小燕主张的还款情况，本院统计王志村尚欠借款本金情况如下：            原告还款计算表                  还款      情况              借款时间              本金              总本金              月利率              天数              应还利息              总利息              还款金额              还利息              尚欠利息              还本金              尚欠  本金                  2019年6月25日还款1260元              2019.05.25              66850              106190              3%              31              2072              2535              1260              1260              1275              0              106190                  2019.06.11              9970              14              140                  2019.06.14              29370              11              323                   上表计息自借款之日计至2019年6月25日，下表计息自2019年6月26日计至2019年7月8日。                  2019年7月8日还款5000元              2019.05.25              66850              106190              3%              12              1274              1274+1275              5000              2549              0              2451              103739                  2019.06.11              9970                  2019.06.14              29370                  截止至2019年7月8日，总计尚欠借款本金103739元，利息0元。其中，尚欠利息=应还利息-还款金额，实际还本金=还款金额-应还利息；尚欠本金=本金-实际还本金。      综上，本院依法认定被告王志村尚欠原告王小燕借款103739元的事实。债务应当清偿，被告王志村无正当理由至今未向原告王小燕偿还借款的行为已违反了法律规定。故对原告王小燕要求被告王志村偿还借款本金103739元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应以103739元为本金，自2019年7月9日起按月息2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志村于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王小燕归还借款103739元及利息（以103739元为本金，自2019年7月9日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394.32元、保全费1043.58元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  赖艳君审判员  常甲甲二〇二〇年二月二十六日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。