wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初8423号 原告：双流县新天锐食品商贸部。经营场所：双流县西航港成白路社区兴华丰食品城304幢8号。 经营者：杨林，男，1963年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨林，男，1963年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：曹芳，女，1970年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张琴，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 四原告委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：杨曦，男，1984年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：范韵洁，女，1984年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都东万丰贸易发展有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段16号正熙国际大厦16楼08、09号。 法定代表人：陈少东。 原告双流县新天锐食品商贸部、杨林、曹芳、张琴与被告杨曦、范韵洁、成都东万丰贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  沈成燕 二〇一七年一月四日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初187号申请人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津滨海新区开发区第二大街35号101、201、301室。主要负责人：屈伸，行长。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人：高玉海，执行董事。被申请人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新，执行董事。被申请人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被申请人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。法定代表人：陈鸿智，执行董事。被申请人：天津领先长城医药有限公司，住所地天津市蓟县火车站路6号。法定代表人：于忠民，董事长。申请人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被申请人天津佩珀航空设备有限公司、高玉海、李建新、张彤、李亚、天津领先控股集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津领先长城医药有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行于2019年2月21日向本院申请财产保全，本院作出（2019）津02执保55号裁定书。申请人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行于2019年3月4日向本院补充提供财产线索，申请继续以人民币140703536.25元为限查封被申请人李亚、李建新、张彤、天津领先控股集团有限公司、天津领先长城医药有限公司的财产并提供财产线索。天津农村商业银行股份有限公司滨海分行提供了相关担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李亚坐落于天津市河东区华馨公寓房产1处、天津市河西区永安道永安大厦房产1处；二、查封被申请人李建新坐落于天津市河西区交口西南侧富润中心房产3处；三、查封被申请人张彤坐落于天津市开发区1处；四、查封被申请人天津领先控股集团有限公司坐落于天津市空港经济区交口空港商务园房产10处；五、查封被申请人天津领先长城医药有限公司坐落于天津市蓟州区房产1处。案件申请费5000元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭秀红代理审判员  余 庆代理审判员  兰 岚二〇一九年三月四日书 记 员  周 磊
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执恢30号之一 本院受理的关于黄帮树申请执行隆昌县盛大矿产品销售有限公司运输合同一案，我院作出的(2018)川1028民初198号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，请协助执行以下事项： 就地查封被执行人隆昌县盛大矿产品销售有限公司所有的存放于云南省彝良县奎香镇寸田村的“立环高梯度磁选机”一台，交申请执行人黄帮树保管。 二〇一九年三月二十日 附：（2019）川1083执恢30号之一执行裁定书一份。 执行法官 ：陈吉德
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢30号之一申请执行人:黄帮树，男，1969年4月6日出生，汉族，四川省高县人，村民，住四川省高县。被执行人：隆昌县盛大矿产品销售有限公司住所地：隆昌市金鹅镇康复东路（五大机构宿舍）法定代表人：谢川,执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初198号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付运费206000元及利息，违约金150000元、律师费10000元、垫付诉讼费2945元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：就地查封被执行人隆昌县盛大矿产品销售有限公司所有的存放于云南省彝良县奎香镇寸田村的“立环高梯度磁选机”一台，交申请执行人黄帮树保管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年三月二十日书记员  曾金梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初2459号申请人:韩跃鑫，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦B座603（住宅楼）。法定代表人：李爱林，负责人。被申请人：北京华科光辉科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2060室。法定代表人：牛亚斌，负责人。被申请人：北京中新能业世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼215房间。法定代表人：钟明锋，负责人。被申请人：北京弘圣鼎阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内02层02034。法定代表人：李爱林，负责人。被申请人：李爱林，女，1956年7月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：石俊卿，女，1980年3月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。被申请人：石俊峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：郗翠红，女，1982年6月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告韩跃鑫与被告北京中健祥电子科技有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、李爱林、石俊卿、石俊峰、郗翠红民间借贷纠纷一案，申请人韩跃鑫于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京中健祥电子科技有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、李爱林、石俊卿、石俊峰、郗翠红的开户银行账户内存款2760000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。2019年3月22日，申请人韩跃鑫以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书及现金60000元提供担保。本院经审查认为，申请人韩跃鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中健祥电子科技有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、李爱林、石俊卿、石俊峰、郗翠红在其开户银行内的存款二百七十六万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人韩跃鑫负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铮二〇一九年三月二十七日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初2459号原告：韩跃鑫，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦B座603室（住宅楼）。法定代表人：李爱林，负责人。被告：北京华科光辉科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2060室。法定代表人：牛亚斌，负责人。被告：北京中新能业世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼215房间。法定代表人：钟明锋，负责人。被告：北京弘圣鼎阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内02层02034。法定代表人：李爱林，负责人。被告：李爱林，女，1956年7月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：石俊卿，女，1980年3月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：石俊峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：郗翠红，女，1082年6月14日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区建设北路102号2楼2单元26号。原告韩跃鑫与被告北京中健祥电子科技有限公司（下称中健祥公司）、被告北京华科光辉科技有限公司（下称华科公司）、被告北京中新能业世纪科技有限公司（下称中新公司）、被告北京弘圣鼎阳商贸有限公司（下称弘圣公司）、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃鑫及其委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中健祥公司偿还原告借款本金180万元及利息16万元；2、要求被告中健祥公司支付违约金（以180万元为基数，自2018年10月18日起至给付之日止，按年利率24%计算）；3、要求被告中健祥公司赔偿律师费5万元；4、要求被告华科公司、被告中新公司、被告弘圣公司、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红对被告中健祥公司的上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费由八被告共同负担。事实与理由，2017年12月18日，原告与被告中健祥公司签订借款合同，约定，被告中健祥公司向原告借款1000万元，借款期限10个月，月利率为0.8%，被告中健祥公司分10期偿还原告借款本息，每期还款108万元，并约定了违约条款。同日，原告与被告华科公司、被告中新公司、被告弘圣公司、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红分别签订了保证合同，约定，被告华科公司、被告中新公司、被告弘圣公司、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红对被告中健祥公司向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告中健祥公司指定账户支付借款1000万元。此后，被告中健祥公司归还原告8期借款本息，自第9期开始未能偿还原告借款本息，被告华科公司、被告中新公司、被告弘圣公司、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红亦未能承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。八被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明,2017年12月18日，原告韩跃鑫与被告中健祥公司签订借款合同，约定，被告中健祥公司向原告借款1000万元，借款期限10个月，自2017年12月18日起至2018年10月17日止，借款期内月利率为0.8%，被告中健祥公司自2018年1月至2018年10月，分别于每月17日偿还原告韩跃鑫借款本息108万元（其中本金100万元，利息8万元），如被告中健祥公司未能按约定偿还借款本息，应向原告韩跃鑫支付违约金，违约金以借款总额为基数，在违约行为持续期内，按照月利率2%计算。同日，原告韩跃鑫与被告华科公司、被告中新公司、被告弘圣公司、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红分别签订了保证合同,为被告中健祥公司向原告韩跃鑫的借款提供连带责任保证。2017年12月19日，原告韩跃鑫向被告中健祥公司指定收款账户的支付借款1000万元。此后，被告中健祥公司给原告韩跃鑫出具收到借款1000万元的收条及借据。另查，2019年1月2日，原告韩跃鑫与北京市中闻律师事务所签订委托代理协议，约定，原告韩跃鑫委托北京市中闻律师事务所律师代理原告韩跃鑫与被告中健祥公司、被告华科公司、被告中新公司、被告弘圣公司、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红民间借贷纠纷一案，前期代理费为5万元。庭审中，原告韩跃鑫称，被告中健祥公司前8期依约还款，第9期被告中健祥公司只偿还本金20万元，其余款项未能偿还。上述事实，有借款合同、付款凭证、收条、借据、委托书、保证合同、还款凭证、委托代理合同及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告韩跃鑫与被告中健祥公司签订的借款合同及原告与被告华科公司、被告中新公司、被告弘圣公司、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红分别签订的保证合同，不违反相关法律规定，且系当事人真实意思表示，故上述合同合法有效。原告韩跃鑫依约履行了出借义务，因被告中健祥公司未能依约偿还全部借款及利息，故原告韩跃鑫起诉要求被告中健祥公司偿还剩余借款及利息，并支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告华科公司、被告中新公司、被告弘圣公司、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红作为被告中健祥公司的连带责任保证人，因未履行担保责任，故原告韩跃鑫起诉要求被告华科公司、被告中新公司、被告弘圣公司、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红承担连带保证责任，本院亦应予支持。鉴于原告韩跃鑫未能提供支付律师费的相关证据，故本院对原告韩跃鑫的此项诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，八被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告北京中健祥电子科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告韩跃鑫借款本金180万元及利息16万元；二、被告北京中健祥电子科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩跃鑫违约金（以180万元为基数，自2018年10月18日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告北京华科光辉科技有限公司、被告北京中新能业世纪科技有限公司、被告北京弘圣鼎阳商贸有限公司、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红对被告北京中健祥电子科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告北京华科光辉科技有限公司、被告北京中新能业世纪科技有限公司、被告北京弘圣鼎阳商贸有限公司、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红承担连带保证责任后，有权向被告北京中健祥电子科技有限公司追偿；五、驳回原告韩跃鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29280元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告北京中健祥电子科技有限公司、被告北京华科光辉科技有限公司、被告北京中新能业世纪科技有限公司、被告北京弘圣鼎阳商贸有限公司、被告李爱林、被告石俊卿、被告石俊峰、被告郗翠红共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  杜 琳人民陪审员  杜荣琴二〇一九年九月九日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94836号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海含笑儿中医门诊部有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区号XXX室-甲。法定代表人：文日秀。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海含笑儿中医门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告上海富昱特图像技术有限公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司系XXXXXXXX号图片的著作权人，富尔特数位影像股份有限公司授权原告在中国大陆地区行使及维护涉案图片的著作权。被告未经许可，在账号为“上海含笑儿中医门诊部”的新浪微博中使用了原告享有著作权的图片，严重侵犯了原告的合法权益。因此提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10,000元；3.判令被告赔偿原告合理费用4,000元。被告上海含笑儿中医门诊部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，侵权纠纷应由侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于新浪微博，其所属公司为北京新浪互联网信息服务有限公司，被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地无从考证，故本案应由被侵权人住所地法院辖据，据此请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因著作权侵权行为提起的民事诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海含笑儿中医门诊部有限公司的注册登记地位于中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号，故其住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海含笑儿中医门诊部有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海含笑儿中医门诊部有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  王童华人民陪审员  林新建二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2826号原告：天长市日月新电子有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区经三路东侧天汊路北侧，统一社会信用代码：91341181570403725L。法定代表人：董登安，任总经理。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被告：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室，统一社会信用代码：91440605338137020E。法定代表人：刘火根。原告天长市日月新电子有限公司与被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告天长市日月新电子有限公司诉称，原、被告存在买卖关系，原告自2017年12月起向被告供应汽车散热铜片，双方不定期对账。截至2018年7月最后一次对账，被告共拖欠货款及模具款213384元。经原告多次催促，被告仅支付过3000元。原告诉请被告支付货款及模具款210384元及利息。被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，双方当事人在履行合同过程中约定了由佛山市禅城区人民法院管辖，因此本案应当由佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告主张双方在履行合同过程中约定由佛山市禅城区人民法院管辖，但并未提交包含协议管辖条款的书面合同或者选择管辖的书面协议，亦未提交证据证明佛山市禅城区与本案争议存在实际联系，故本院对被告的上述主张不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司的住所地在佛山市南海区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议无事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年三月四日书记员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2826号原告：天长市日月新电子有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区经三路东侧天汊路北侧，统一社会信用代码：91341181570403725L。法定代表人：董登安。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被告：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室，统一社会信用代码：91440605338137020E。法定代表人：罗发英。原告天长市日月新电子有限公司（以下简称日月新公司）与被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司（以下简称雪莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，雪莱特公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月4日裁定驳回，雪莱特公司不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年5月30日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭审理了本案，原告日月新公司的委托诉讼代理人范子键到庭参加诉讼，被告雪莱特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日月新公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款及模具款210384元及利息（以210384元为本金自2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%计算至债务清偿之日，暂计至2019年2月1日为7582.47元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，自2017年12月起，原告向被告供应汽车散热铜片，因被告一直赊账，故原告不定期与被告进行对账。2017年12月至2018年6月期间，原、被告共进行过5次对账，对账单经被告核对后由其员工签字并通过传真回传，回传后原告向被告开具了对应数额的5张货款发票及1张模具费发票。交易期间被告仅支付过12000元模具款。2018年7月最后一次对账确认被告共拖欠货款201384元及模具款12000元，合计213384元。经原告多次催促，被告仅于2018年10月16日支付过3000元，并在2018年7月17日传真的对账单上加盖公章对所欠货款数额进行确认，而后未支付过任何款项。被告雪莱特公司未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了销售出货单、对账单、增值税发票等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据为原件，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年6月期间，原、被告存在交易往来，被告向原告购买五金配件。2018年7月17日，原告与被告就双方2018年6月及以前发生的交易进行对账，确认截至2018年6月25日被告尚欠原告货款共计201384元，被告另有模具款12000元未付。双方对账后，被告于2018年10月16日支付货款3000元给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。原、被告于2018年7月17日对账确认被告尚欠原告货款及模具款共计213384元（201384元+12000元），事实清楚。因双方未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方最后交易发生于2018年6月，因此案涉货款支付期限自2018年6月已经届满。因双方对账确认被告尚欠模具款12000元未付，故可推定双方约定的模具款支付期限在对账时亦已届满。上述货款及模具款共计213384元支付期限均已届满，扣减被告于2018年10月16日已支付的货款3000元后，原告主张被告支付货款及模具款210384元，理据充分，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，由于双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（以不超过原告主张的年利率6.525%为限）计付逾期付款利息予原告，原告主张利率超出该标准的部分，本院不予支持。原告主张被告自2018年7月18日起至实际清偿日止计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山雪莱特汽车智能电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款及模具款共210384元及以210384元为计算基数自2018年7月18日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（以不超过年利率6.525%为限）计算的逾期付款利息予天长市日月新电子有限公司；二、驳回天长市日月新电子有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4569.5元，减半收取计2284.75元（原告已预交），财产保全费1609.83元，合共3894.58元，由佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予天长市日月新电子有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年九月十六日书记员  黎小敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4517号原告：上海长园维安电子线路保护有限公司。住所地：上海市四平路710号715-Z。统一社会信用代码：91310109132264518P。法定代表人：许兰杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁旭辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李秉宁，男，该公司员工。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。原告上海长园维安电子线路保护有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款912190.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2006年以来一直存在供货关系。被告通过向原告传真《订货通知单》、邮件《订货通知单》或电话的方式向原告订购过流保护元器件产品，双方对产品型号、数量、单价进行了约定，货款结算方式为月结60天，双方月底进行对账，明确当月送货净额、月末欠发票额、本月末欠款额等信息后，由原告出具对应发票。原告按被告要求，分批向被告供应产品，双方逐月进行对账并出具发票。截至2018年10月31日止，双方认可被告累计欠款869790.15元。后为满足被告生产急需，2018年11月2日，原告又向被告供货42400元。因被告多次拒绝支付到期货款且拒绝对2018年11月的对账单进行确认，被告也被法院列入失信被执行人名单，故原告诉至法院解决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地在东莞市，属于本院管辖范围，故本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年三月十八日书记员  陈清梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢634号 申请执行人：王新，男，1976年02月27出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：江文俊，男，1972年08月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王连春，女，1981年10月29出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王新与被执行人江文俊、王连春民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2013）安民初字第783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年12月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年12月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4517号原告：上海长园维安电子线路保护有限公司。住所地：上海市四平路710号715-Z。统一社会信用代码：91310109132264518P。法定代表人：许兰杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁旭辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李秉宇，男，该公司员工。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。（于2019年6月28日被撤销授权）委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。（于2019年6月28日取得授权）原告上海长园维安电子线路保护有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，于2019年3月18日作出（2019）粤1972民初4517号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。2019年5月14日，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民辖终457号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁旭辉、李秉宇，被告的委托诉讼代理人李静兰到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限84天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款912190.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2006年以来一直存在供货关系。被告通过向原告传真《订货通知单》、邮件《订货通知单》或电话的方式向原告订购过流保护元器件产品，双方对产品型号、数量、单价进行了约定，货款结算方式为月结60天，双方月底进行对账，明确当月送货净额、月末欠发票额、本月末欠款额等信息后，由原告出具对应发票。原告按被告要求，分批向被告供应产品，双方逐月进行对账并出具发票。截至2018年10月31日止，双方认可被告累计欠款869790.15元。后为满足被告生产急需，2018年11月2日，原告又向被告供货42400元。因被告多次拒绝支付到期货款且拒绝对2018年11月的对账单进行确认，被告也被法院列入失信被执行人名单，故原告诉至法院解决。被告辩称：确认双方的总订单金额为912190.15元，但被告在2018年11月向原告退货199664.32元，故尚欠原告货款712525.83元。被告的退货申请所记载的退货金额与上述退货金额不一致，是因为在实际退货过程中没有足够的货物可退，故退货金额以上述金额为准。扣除退货部分后，原告尚欠被告49935.68元发票未开具，根据对账单中有关先开发票后付款的约定，这部分货款只有在原告开具发票后才具备付款条件。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应过流保护元件等产品：            供货月份              未付金额                  2018年3月              60980.00                   2018年5月              352806.83                   2018年6月              248803.32                   2018年7月              170200.00                   2018年10月              37000.00                   2018年11月              42400.00                   共计              912190.15       双方确认被告向原告退货199664.32元，尚欠712525.83元货款未付。双方均不能确定所退货物的供货时间。双方均确认712525.83元未付货款中有662590.15元已由原告向被告开具了发票，另有49935.68元原告尚未向被告开具发票。双方均主张未开具发票的金额为累计金额，不能明确对应货物的供货时间。被告认为根据双方有关先开发票后付款的约定，未开发票的货款的付款条件不成就。原告则主张因被告逾期支付货款，故要求被告付清货款后再开具发票。双方确认约定的付款期限为月结60天，被告未曾就本案货款向原告开具汇票。又查明，原告在提起本案诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月14日作出（2018）粤1972财保530号民事裁定，对被告价值912190.15元的财产采取保全措施，并予以实施。原告为此预交了5000元保全费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认被告尚欠原告货款712525.83元未付，本院予以认定。双方约定付款期限为月结60天，上述货款产生于2018年11月及以前，故付款期限现已届满，被告应向原告清偿货款。被告以原告未足额开具发票为由认为部分货款的付款条件不成就，本院认为，虽然订货通知单及对账单均约定先开发票后付款，但《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，原告已开具发票但被告逾期支付的货款数额为662590.15元，远远高于原告未开具发票的49935.68元，故原告有理由相信被告已经丧失或者可能丧失履行债务的能力，依照上述规定，原告有权中止履行先开具发票的义务。对被告的有关抗辩，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款712525.83元，本院予以支持。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告上海长园维安电子线路保护有限公司支付货款712525.83元；二、驳回原告上海长园维安电子线路保护有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，诉前保全费5000元，共计11461元，原告上海长园维安电子线路保护有限公司已预交，由原告上海长园维安电子线路保护有限公司负担2509元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担8952元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年七月十五日书记员  陈清梅彭慧荣
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执恢634号 本院在执行申请执行人王新与被执行人江文俊、王连春民间借贷一案中，查明被执行人江文俊、王连春拒不履行本院（2013）安民初字第783号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款182000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江文俊，男,1972年8月12日生，汉族，公民身份证号码3408211972××××××××；王连春，女,1981年10月29日生，汉族，公民身份证号码3408211981××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7707号申请执行人：宁波中哲慕尚控股有限公司（组织机构代码为580510188）。住所地：宁波市鄞州区金源路628号。法定代表人：杨和荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雅青，该公司员工。被执行人：嘉兴市港兴贸易有限公司（组织机构代码为594394712）。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号327室。法定代表人：王巧娣。委托诉讼代理人：张一姣、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁波中哲慕尚控股有限公司与被执行人嘉兴市港兴贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人嘉兴市港兴贸易有限公司应支付申请执行人宁波中哲慕尚控股有限公司执行款2432799.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月四日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0212执7707号本院在执行申请执行人宁波中哲慕尚控股有限公司与被执行人嘉兴市港兴贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市港兴贸易有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：嘉兴市港兴贸易有限公司（组织机构代码为594394712）。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号327室。法定代表人：王巧娣。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初714号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。负责人：赵鹏，行长。被申请人：顾绍文，男，1971年10月21日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博鑫城物业有限公司。住所地博山区八陡镇。统一社会信用代码：91370304164308407C。法定代表人：郑良新。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被申请人顾绍文、淄博鑫城物业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款10万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰审 判 员  **人民陪审员  聂军二〇一九年三月十三日法官助理孙雪萍书记员焦萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1480号原告：江苏华乐建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200607914351Y，住所地无锡市锡沪立交桥北堍。法定代表人：蒋佳争，该公司董事长。委托诉讼代理人：余月明，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏百大实业发展有限公司，住所地无锡市惠山区悦水园200-2、200-3。法定代表人：范大伟。原告江苏华乐建设工程有限公司与被告江苏百大实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏华乐建设工程有限公司向本院申请财产保全，要求查封江苏百大实业发展有限公司银行存款人民币180万元或查封其等额价值的财产，并提供了相应的担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结江苏百大实业发展有限公司银行存款人民币180万元或查封其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 边 嵘二〇一九年三月十四日书记员 朱佳莉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初716号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。负责人：赵鹏，行长。被申请人：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘淑芸，女，1969年5月4日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博君安华房地产开发有限公司。住所地博山区白虎山西路10号。法定代表人：鞠永春。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被申请人岳乃全、刘淑芸、淄博君安华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10.4万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款10.4万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰审 判 员  **人民陪审员  聂军二〇一九年三月十三日法官助理孙雪萍书记员焦萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初714号原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。负责人：赵鹏，行长。委托诉讼代理人：赵增柱，男，该行职工。委托诉讼代理人：乔英山，男，该行职工。被告：顾绍文，男，1971年10月21日出生，汉族，住博山区。被告：淄博鑫城物业有限公司。住所地博山区八陡镇。统一社会信用代码：91370304164308407C。法定代表人：郑良新。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称工商银行博山支行）诉被告顾绍文、淄博鑫城物业有限公司（以下简称鑫城物业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行博山支行的委托诉讼代理人赵增柱、乔英山，被告鑫城物业公司的委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼。被告顾绍文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告顾绍文偿还逾期贷款本息97954.38元，其中本金97555.64元、利息398.74元（利息截至2019年1月21日，自2019年1月22日起至还清之日止，按合同约定计算继续偿还）；2．判令被告鑫城物业公司对上述借款承担连带保证责任；3．案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告顾绍文向原告申请个人住房贷款14万元，购买住房一套。原告按约发放了贷款，鑫城物业公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。截至2019年1月21日，贷款已累计46期未按约定偿还我行贷款本息，构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回贷款并要求被告承担还款责任。被告顾绍文在法定期限内未提供答辩意见。被告鑫城物业公司辩称，原告所诉的借款是由被告顾绍文所借，应当由顾绍文负责偿还，鑫城物业公司不应当承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。工商银行博山支行提供以下证据：1．个人购房借款/担保合同一份；2．个人借款凭证一份；3．欠息证明及自营历史明细列表各一份。经本院审查，原告工商银行博山支行提供的证据均真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，原告与被告顾绍文、鑫城物业公司签订个人购房借款/担保合同。约定由原告向被告顾绍文提供借款14万元，用于购买个人住房，借款期限为180个月，2027年12月19日到期。借款利率为年利率6.55%。借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款。被告鑫城物业公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告按约定向被告顾绍文发放借款，被告顾绍文未按合同约定还本付息。截至2019年1月21日，被告顾绍文已累计46次未按约定偿还贷款本息，并拖欠原告已到期借款本金720.52元、未到期借款本金96835.12元、已到期借款利息398.74未还。涉案房屋未办理抵押登记手续。本院认为，原告与被告顾绍文、鑫城物业公司签订的个人购房借款/担保合同依法成立，合法有效。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告顾绍文未按照合同约定履行还本付息的义务，出现多次逾期，应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告顾绍文偿还所欠全部借款本息，符合双方约定，鑫城物业公司作为担保人应当对被告顾绍文的上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告顾绍文追偿。被告顾绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾绍文自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金97555.64元，利息398.74元（截至2019年1月21日，自2019年1月22日起至实际贷款还清之日止的利息，按照借款合同约定的利率标准和方法计算）；二、被告淄博鑫城物业有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；被告淄博鑫城物业有限公司承担清偿责任后，有权向被告顾绍文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249.00元，保全费1020.00元，均由被告顾绍文、淄博鑫城物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑杰人民陪审员  聂军人民陪审员  李霞二〇一九年九月二十三日法官助理孙雪萍书记员焦萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初716号原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。负责人：赵鹏，行长。委托诉讼代理人：赵增柱，男，该行职工。委托诉讼代理人：乔英山，男，该行职工。被告：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。被告：刘淑芸，女，1969年5月4日出生，汉族，住博山区。被告：淄博君安华房地产开发有限公司。住所地博山区白虎山西路10号。法定代表人：鞠永春。原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称工商银行博山支行）诉被告岳乃全、刘淑芸、淄博君安华房地产开发有限公司（以下简称君安华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行博山支行的委托诉讼代理人赵增柱、乔英山到庭参加诉讼。被告岳乃全、刘淑芸、君安华公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告岳乃全、刘淑芸偿还贷款本金102573.53元，利息1394.14元（截至2019年1月21日，自2019年1月22日起至还清之日止，按合同约定计算继续偿还）；2．判令被告君安华公司对上述借款承担连带保证责任；3．案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2008年5月15日，被告向原告申请个人住房贷款26.4万元，期限180个月（自2008年5月15日至2023年5月15日），用于购买坐落于盛世家园4号楼2单元1202号的住房，该贷款由君安华公司提供阶段性连带责任保证，原告按约发放了贷款。截至2019年1月21日，被告已连续5期，累计13期未按约定偿还贷款本息，构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回贷款并要求被告承担还款责任。被告岳乃全、刘淑芸、君安华公司在法定期限内均未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。工商银行博山支行提供以下证据：1．个人购房借款/担保合同一份；2．个人住房贷款凭证一份；3．欠息证明一份；4．自营历史明细列表一份。经本院审查，原告工商银行博山支行提供的证据均真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月15日，原告与被告岳乃全（借款人、抵押人）、刘淑芸（共同借款人、抵押物共有人）、君安华公司（保证人）签订编号为A【个人住房】字【淄博】行【博山】支行【2008】年【000248】号个人购房借款/担保合同，约定由原告向被告岳乃全、刘淑芸提供借款26.4万元，用于购买坐落于盛世家园4号楼2单元1202号房屋一套，借款期限180个月，自2008年5月15日至2023年5月15日。借款利率为年利率6.6555%（月利率为5.54625‰），还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。被告君安华公司作为保证人，为上述借款提供阶段性连带责任保证，当房屋正式抵押手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利书后，保证人对到期的借款人的债务免除保证责任。保证责任范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同还约定，借款期间，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告按约定向被告岳乃全、刘淑芸发放贷款，被告岳乃全、刘淑芸未按合同约定还本付息。截至2019年1月21日，被告已连续5期未按约定偿还贷款本息，拖欠原告贷款本金102573.53元（已到期借款本金8345.02元、未到期本金94228.51元）、利息1394.14元。涉案房屋未办理抵押登记手续。本院认为，原告与被告岳乃全、刘淑芸、君安华公司签订的个人购房借款/担保合同依法成立，合法有效。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告岳乃全、刘淑芸未按照合同约定履行还本付息的义务，已连续5期未按约定偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任。原告宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部剩余贷款符合双方约定，君安华公司作为担保人应当对被告岳乃全、刘淑芸的上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告岳乃全、刘淑芸追偿。被告岳乃全、刘淑芸、君安华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳乃全、刘淑芸自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金102573.53元、利息1394.14元（截至2019年1月21日，自2019年1月22日起至实际贷款还清之日止的利息，按照借款合同约定计算）；二、被告淄博君安华房地产开发有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权向被告岳乃全、刘淑芸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379.00元，保全费1040.00元、公告费560.00元，均由被告岳乃全、刘淑芸、淄博君安华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  刘艳玲人民陪审员  聂 军二〇一九年八月十六日法官助理孙雪萍书记员焦萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初639号原告：高鑫煜，女，蒙古族，1982年3月8日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：高勇（系高鑫煜父亲），男，汉族，1956年5月26日出生，住信阳市浉河区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：铁青山，男，汉族，1974年11月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：高君，男，蒙古族，1967年11月26日出生，住固始县。第三人：高炎，男，蒙古族，1990年5月14日出生，住固始县。原告高鑫煜与被告铁青山，第三人高君、高炎执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，被告铁青山辩称本案原告起诉的依据是信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初6804号民事调解书，其针对此调解书已于2019年2月向浉河区人民法院提起了第三人撤销之诉。其提交了2019年2月21日的起诉状及其信阳市浉河区人民法院的受理通知书各一份。本院经审查认为，被告提起第三人撤销之诉属实，且本案必须以铁青山提起的第三人撤销之诉的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇一九年三月五日书记员  范 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3119号原告：宫梅红，女，汉族，1964年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永峰，孙曼（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告：杨永波，男，1973年8月31日出生，住河南省夏邑县。被告：韩敏侠，女，1976年2月16日出生，住所河南省夏邑县。被告：宿庆云，男，1980年10月9日出生，住河南省永城市。被告：河南火黎商贸有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：程志敏。本院在审理原告宫梅红与被告杨永波、韩敏侠、宿庆云、河南火黎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宫梅红于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩敏侠名下位于河南省商丘市夏邑县郭店乡政府路东段南侧乡政府对面的商住房（房产权证号：20××83）。冻结被告韩敏侠在建设银行夏邑支行，银行账号：62×××58，并已提供担保。本院认为：原告宫梅红的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告韩敏侠名下位于河南省商丘市夏邑县郭店乡政府路东段南侧乡政府对面的商住房（房产权证号：20××83）。冻结被告韩敏侠在建设银行夏邑支行，银行账号：62×××58。二、查封原告宫梅红在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额2000000元，保险单号：2083504852019000016）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年三月二十九日书记员 孙雪敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执783号申请执行人：冯恩泉，男，1978年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：王美娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人冯恩泉诉被执行人王美娜民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2016]辽0102民初3704民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯恩泉要求被执行人王美娜：一、被告王美娜自本判决生效之日起十日内偿还原告冯恩泉借款191,000元；被告王美娜未偿还该款项时，原告冯恩泉有权以被告王美娜提供的位于沈阳市大东区生产路5-4号1-9-2，建筑面积52.35平方米一处折价或者以拍卖、变卖所得价款在200,000元范围内优先受偿；二、被告王美娜自本判决生效之日起十日内偿还原告冯恩泉借款9,700元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，公告费800元，由被告王美娜承担。本案在执行过程中，向被执行人王美娜发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人王美娜的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王美娜纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3119号原告：宫梅红，女，汉族，1964年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫军，河南路德律师事务所律师。被告：杨永波，男，1973年8月31日出生，住河南省夏邑县。被告：韩敏侠，女，1976年2月16日出生，住所河南省夏邑县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。被告：宿庆云，男，1980年10月9日出生，住河南省永城市。被告：河南火黎商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区。法定代表人：程志敏。原告宫梅红诉被告杨永波、韩敏侠、宿庆云、河南火黎商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫梅红委托诉讼代理人张永峰、姚卫军，被告杨永波、韩敏侠及其委托诉讼代理人王思林，到庭参加诉讼。被告宿庆云、河南火黎商贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫梅红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告借款本金1281220元及利息377609.77（利息截止2019年3月21日，剩余利息应当自2019年3月22日继续计算）。开庭审理前，原告宫梅红将诉讼请求变更为本金1492477.65元及利息。2、依法判令被告宿庆云承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨永波担任河南火黎商贸有限公司的法定代表人，以公司经营需要为由向原告借款。之后双方签订借款合同约定：“河南火黎商贸有限公司向原告借款6390879元，月息二分，2018年12月15日前还清本息，被告宿庆云为保证人，若因借款合同出现纠纷则由睢阳区人民法院裁决。”上述借款原告按照合同约定分别打入被告韩敏侠（系杨永波妻子）及公司其他人员账户上。之后，被告陆续归还部分本金及利息，现已过还款日，经原告反复催要，被告拒不归还剩余本金1281220元及利息377609.77元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨永波辩称，1、被告杨永波对该笔借款从不知晓，河南火黎公司是借用杨永波的身份办理的公司。2、杨永波本人一没有参与经营，二对公司的债权债务也不知晓。3、涉案借款杨永波个人没有使用。4、在2019年1月4日河南火黎公司法人已经更改为法人为程志敏，该公司现在还在运营期间，故此请求法院依法驳回原告对杨永波的起诉。被告韩敏侠辩称，被告韩敏侠系被告杨永波的妻子是事实，但对该笔债务从不知晓。被告宿庆云未答辩。被告河南火黎商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，被告宿庆云、河南火黎商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告所举借据与中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，能够相互佐证，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月30日，被告河南火黎商贸有限公司出具借据一张，内容“今借到宫梅红现金从2018年6月21号至2018年9月30号合计6279751元整（陆佰贰拾柒万玖千柒佰伍拾壹元）。此借款分别打入，由河南火黎商贸有限公司指定的韩敏侠、陈亚强、宿庆宇、耿娟子、徐浩、刘坤、吴博等账户，双方约定月息二分，每月二十一号为利息结算日，总借款数和还款数依银行转账凭证为准，双方还特别约定借款只能用作公司的合法合格经营，不得挪作它用，否则构成违约和欺诈。所有借款本息于2018年12月15日前全部结清。如有纠纷双方约定诉至商丘市睢阳区人民法院裁决。借款人河南火黎商贸有限公司，保证人宿庆云。”。上述借款被告河南火黎商贸有限公司尚欠原告宫梅红本金1492477.65元。原告宫梅红将上述借款多次直接转入被告河南火黎商贸有限公司指定的被告韩敏侠的个人账户，被告杨永波与被告韩敏侠系夫妻关系。2018年3月12日至2019年1月4日，被告河南火黎商贸有限公司负责人为被告杨永波。2019年1月4日变更为程志敏。本院认为，本案争议焦点为原告宫梅红的起诉是否有事实和法律依据？原告宫梅红与被告河南火黎商贸有限公司之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。2018年9月30日，被告河南火黎商贸有限公司向原告宫梅红出具借据一张，原告宫梅红与被告河南火黎商贸有限公司之间存在真实借款关系。被告河南火黎商贸有限公司向原告宫梅红借款6279751元，约定月利息2分。被告宿庆云为上述借款提供担保。上述借款被告河南火黎商贸有限公司尚欠原告宫梅红本金1492477.65元。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宿庆云对上述借款承担连带保证责任。被告河南火黎商贸有限公司自2018年6月21号至2018年9月30号向原告宫梅红共计借款6279751元，被告河南火黎商贸有限公司2018年3月12日至2019年1月4日负责人为被告杨永波。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告杨永波对上述借款承担连带责任。原告宫梅红将上述借款多次直接转入被告河南火黎商贸有限公司指定的被告韩敏侠的个人账户，被告杨永波与被告韩敏侠系夫妻关系。本院认为，被告河南火黎商贸有限公司与被告杨永波、被告韩敏侠之间资金混同，故被告韩敏侠应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告河南火黎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宫梅红借款1492477.65元及利息（自2018年9月30日起计算利息，月利息按2分计算至付清之日止）。二、被告宿庆云对上述借款及利息承担连带保证责任。三、被告杨永波、韩敏侠对上述借款及利息承担连清偿带责任。四、驳回原告宫梅红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18232元，保全费5000元，由被告河南火黎商贸有限公司、杨永波、宿庆云、韩敏侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 贾立法审判员 门 璐二〇一九年十一月十四日书记员 孙雪敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19266号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  章霞珍人民陪审员  吴国妹二〇一九年三月一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9706号原告：刘亚楠，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市空间印象装饰设计有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区光明西路亿都国际商城A46栋208号。统一社会信用代码91341600MA2MYWQM9M。被告：王一凡，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘亚楠诉被告亳州市空间印象装饰设计有限责任公司、王一凡装饰装修合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年三月十六日书记员  田瑞瑞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2225号申请执行人：郭某，男，汉族，2009年7月18日出生，住广州市白云区。法定代理人：郭永泉（郭某之父），男，汉族，1981年5月24日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社，地址广州市白云区太和镇头陂村。法定代表人：郭锦辉，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]114号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人郭某支付2017年股份分红款19000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]114号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 钟小洪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执245号 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路89号，组织机构代码77284775-4。 负责人：魏勇，该支行行长。 被执行人：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市广场老店商贸有限公司，住所地安徽省桐城市区扬子路口，组织机构代码70493898-8。 法定代表人：张桐生，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人张桐生、韩明亮、桐城市广场老店商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)宜民二初字第00112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4060200.00元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张桐生、韩明亮、桐城市广场老店商贸有限公司银行存款4060200.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年三月七日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执245号 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路89号，组织机构代码77284775-4。 负责人：魏勇，该支行行长。 委托代理人：王慧琳，该行员工。 被执行人：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市广场老店商贸有限公司，住所地安徽省桐城市区扬子路口，组织机构代码70493898-8。 法定代表人：张桐生，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人张桐生、韩明亮、桐城市广场老店商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)宜民二初字第00112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4060200元。 执行过程中，本院依法对被执行人张桐生、韩明亮、桐城市广场老店商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月十九日 书记员 孙媛媛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2208号申请执行人：黎某，男，汉族，2007年1月12日出生，住广州市南沙区。法定代理人：郭某，女，汉族，1973年5月1日出生，住广州市番禺区。被执行人：广州市南沙区南沙街板头村民委员会，地址广州市南沙区南沙街金岭北路237号。法定代表人：黎志权，村主任。被执行人：广州市南沙区南沙街板头经济联合社，地址广州市南沙区南沙街金岭北路237号。法定代表人：黎志权，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区南沙街道办事处作出的南南行处2018（12）号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人黎某村民福利分配款及“货币加物业”专项资金分配款共计人民币48700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南南行处2018（12）号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 严嘉敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初21540号原告：王海玲，女，1979年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹鸿扬，住同原告。被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严从学。被告：上海奥森健身有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈雪丽。原告王海玲与被告凯锦(上海)体育发展有限公司(以下简称凯锦公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序。诉讼中,本院依法追加上海奥森健身有限公司(以下简称奥森公司)为本案被告参加诉讼。本案于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王海玲到庭参加诉讼，被告凯锦公司、被告奥森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王海玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身合同；2.被告退还原告健身费5,380元。事实和理由：2016年7月7日，原告在贝塔健身春申店与被告凯锦公司签订《会籍协议》，办理了五年期的健身卡并缴纳健身费。原告另外还购买了游泳私教课，之后被告知游泳池系违章经营被迫关闭，但被告凯锦公司仅退还剩余游泳课私教费。在五年期健身卡退费未果后，原告接受被告凯锦公司的补偿方案，将五年期卡延长至七年，因时间太长，双方又协商分为原告三年期卡和原告配偶曹鸿扬四年期卡，被告凯锦公司还赠送原告一个月期限，故生效日期和终止日期分别为2016年10月10日和2019年11月9日。原告于2017年12月前往健身时，发现已关门停业。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告凯锦公司、奥森公司未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告王海玲与贝塔健身(未经工商注册登记)签订《会籍协议》(编号：XXXXXXX)，约定专属会所为春申，会籍类别为个人五年卡，会籍费5,390元，并备注：正式营业开卡……送一个月会籍。之后《会籍协议》又填写了生效日期和终止日期，分别为2016年10月10日和2019年11月9日，另备注：俞经理特批，此卡为个人三年卡，同意补偿协议，转嫁给曹鸿扬四年时间。2016年7月7日，贝塔健身向原告出具金额为5,390元、收款事由为个人五年卡的收款收据一份。2017年8月25日，被告奥森公司以奥森健身春申店名义张贴《通知》，称原贝塔健身已被奥森健身收购，原贝塔健身会员一切项目在奥森健身正常使用。原贝塔健身卡即日起至前台换取奥森健身卡。在(2017)沪0112民初13211号案件审理过程中，被告凯锦公司确认“贝塔健身”是其营业场所的名称，其健身会所确实未建成游泳池，无法提供游泳项目。(2017)沪0106民初49850号案件经审理查明：2017年12月1日，奥森健身会所春申店停止营业。该判决已经生效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告凯锦公司签订的《会籍协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。鉴于被告奥森公司确认收购贝塔健身，故该《会籍协议》中被告凯锦公司的权利义务由被告奥森公司继受。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告奥森公司停止营业，以其实际行为表明无法再履行合同，故原告要求解除健身合同即《会籍协议》(编号：XXXXXXX)，合法有据，本院予以支持。《会籍协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告奥森公司应将剩余时间段的相应服务费退还原告，故原告要求被告奥森公司退还会籍费的主张，于法有据，本院予以支持。但退费金额应扣除已使用天数对应的金额，本院根据原告预交的会籍费总金额、约定的健身期限及实际使用情况，确认被告奥森公司应退还原告会籍费3,672.94元。原告要求被告凯锦公司共同承担退款责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王海玲与被告凯锦(上海)体育发展有限公司签订的《会籍协议》(编号：XXXXXXX)；二、被告上海奥森健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海玲会籍费3,672.94元；三、驳回原告王海玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海奥森健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年三月二十二日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21540号原告：王海玲，女，1979年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹鸿扬，住同原告。被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，注册地上海市奉贤区。原告王海玲与被告凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一八年八月三日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10539号原告：天津市西青区泉松工程机械配件商店，住所地天津市西青区李七庄街中兴路华北工程机械配件城3排15号。经营者：陈双云，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。被告：王玉亭，男，1958年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区福顺耐特机械配件经营部，住所地天津市西青区李七庄街中兴路北蔡台工业区2排6号。经营者：陆超，男，1990年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。本院于2018年11月30日受理了天津市西青区泉松工程机械配件商店与王玉亭、天津市西青区福顺耐特机械配件经营部财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于尚起人民陪审员  贾德义二〇一九年三月十一日书 记 员  张钊源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18716号申请人：上海洪恩毛纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐茂贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦莲，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号1708室。本院在审理申请人上海洪恩毛纺织有限公司诉被申请人上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海天服三悦服装有限责任公司的银行存款人民币2,192,814.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天服三悦服装有限责任公司的银行存款人民币2,192,814.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18716号原告上海洪恩毛纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐茂贤。委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人顾梦莲，江苏瑞生律师事务所实习律师。被告上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马卫民。原告上海洪恩毛纺织有限公司诉被告上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，先依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程忠平到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洪恩毛纺织有限公司诉称，原、被告自2018年3月以来一直有生意往来。期间，双方就双面呢等面料供应签订了九份《购销合同》，约定由原告向被告供应各种规格、颜色的服装面料，共计人民币2,312,915元，被告应于出货后三个月结清货款。合同签订后，原告依约供货。截至2018年10月24日，原告供货总计2,498,242.90元。但被告仅在2018年10月12日付款217,025.90元、同年11月7日付款99,782.80元，合计316,808.70元。尚欠货款2,181,434.20元。现被告突然人去楼空，无法联系。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款2,181,434.20元并承担利息损失(自2019年1月25日起算至实际付款之日止，按照银行贷款利率计算)；2、被告赔偿保全担保保险费1,380元；3、被告负担本案诉讼费。被告上海天服三悦服装有限责任公司未应诉答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：购销合同、送货单、增值税专用发票、银行回单等证据。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告提供的送货单上有《购销合同》中记载的被告进货员马铭斌的签字。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并具有法律效力。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款2,181,434.20元。被告未能按照合同约定的期限支付货款构成违约，原告要求被告支付货款并承担利息损失于法有据，本院予以支持。此外，原告主张保全担保保险费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天服三悦服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪恩毛纺织有限公司货款2,181,434.20元；二、被告上海天服三悦服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洪恩毛纺织有限公司利息(以2,181,434.20元为基数，自2019年1月25日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；三、驳回原告上海洪恩毛纺织有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费24,342元(原告已预交)，由上海洪恩毛纺织有限公司负担100元，由被告上海天服三悦服装有限责任公司负担24,242元；财产保全费5,000元，由被告上海天服三悦服装有限责任公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡审 判 员  刘 赟人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十一月八日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2231号申请执行人：徐瑞娟，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社，地址广州市白云区太和镇头陂村。法定代表人：郭锦辉，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]103号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人徐瑞娟支付2017年股份分红款19000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]103号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 钟小洪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2213号申请执行人：屈笑梅，女，汉族，1966年2月19日出生，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所。委托代理人:彭培锋，广东悦信律师事务所。被执行人：广东省增城区仙村镇碧潭村第二经济合作社，地址广东省广州市增城区仙村镇碧潭村第二经济合作社。负责人：屈裕光，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙府行决字第26号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：一、被申请人广州市增城区仙村镇碧潭村第二经济合作社恢复申请人屈笑梅的村民股份分红待遇、集体福利待遇；二、被申请人广州市增城区仙村镇碧潭村第二经济合作社向申请执行人屈笑梅支付土地补偿款385000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人不服广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙府行决字第26号《行政处理决定书》向广州市增城区人民政府申请行政复议，广州市增城区人民政府于2018年3月19日作出增府行复[2018]13号《行政复议决定书》，被执行人不服上述行政处理决定诉至本院请求予以撤销，本院于2018年9月26日作出（2018)粤7101行初1896号行政判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服提出上诉，广州铁路运输中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）粤71行终32号行政判决驳回上诉，维持原判。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行（2017）增仙府行决字第26号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十六日书记员 严嘉敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初806号 原告：于文龙，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：周曦曦，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告于文龙与被告周曦曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本案在审理过程中发现本案应当以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审理终结。 本院经审查认为，本案应中止诉讼，待刑事案件审理终结后再予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  李 凯 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 第（六）项中止或者终结诉讼；
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初806号 原告：于文龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：周曦曦，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现羁押于濉溪县看守所。 委托诉讼代理人：周思武（系周曦曦父亲），住址同上。 原告于文龙与被告周曦曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。于文龙及其委托诉讼代理人蔡雨歌、周曦曦到庭参加诉讼。期间，因周曦曦涉嫌刑事犯罪依法办理了审限变更手续。本案现已审理终结。 于文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告周曦曦偿还原告本金50000元及利息16000元（月利率2%自2017年9月17日暂计算至2019年1月17日，应计算至支付完毕之日止）；判令被告承担律师费服务费4000元、保全费720元；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月17日，被告周曦曦经营生意急需用钱，向原告于文龙借款50000元。当日，原告通过银行转账向被告支付50000元，被告向原告出具借条一张，约定月息2%，借款期限一年，并约定若被告逾期未还本息，将承担出借人主张债权产生的律师费、保全费等相关费用。后被告未按约定偿还本息。 周曦曦辩称，借款属实，大约偿还本金13000元及三个月的利息，全是微信转账。 于文龙围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1.借条、银行转款记录。证明周曦曦向于文龙借款及约定情况。2.律师费发票。证明于文龙支付律师费情况。周曦曦提交了证据：微信转账记录。载明2018年3月29日周曦曦向于文龙转款5000元，并发送信息“计息钱龙龙!你收吧”。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议于文龙提交的证据1-2本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下： 于文龙认为周曦曦提交的微信转款是偿还另一笔借款20万元的利息（月息2.5分），共转三个月的利息，两笔微信、一笔支付宝，可以查看。经查看周曦曦支付宝，周曦曦于2017年12月29日向于文龙转款7200元，于文龙认为其中5000元是利息，另外2200元是别的钱。本院认为，周曦曦主张本案还款全部为微信转账，但其提供的微信记录仅有5000元，数额与本案借款三个月的利息不符，与于文龙的质证意见一致，故认定该还款与本案无关联。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年9月17日，周曦曦因经营需要向于文龙借款50000元，双方签署借条及收条，约定月息2%，还款期限自2017年9月17日至2018年9月16日；逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，期间产生的律师费等费用由借款人承担。当日，于文龙向周曦曦转款50000元。于文龙认可周曦曦计还款13000元，且用于偿还本金。下欠37000元，经于文龙催要，周曦曦未予还款。 另查明：于文龙为实现债权支付律师服务费用4000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，于文龙按照约定向周曦曦提供了借款，于文龙与周曦曦之间的民间借贷关系成立并生效，周曦曦应当按照约定履行还款义务。 综上所述，对于文龙要求周曦曦偿还借款37000元及利息并承担律师服务费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。周曦曦关于另支付三个月利息的主张，因无有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周曦曦于本判决生效之日起十五日内偿还原告于文龙借款37000元及利息（自2017年9月18日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止）。 二、被告周曦曦承担原告于文龙为实现债权支付的律师服务费4000元。 上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由原告于文龙负担408元，被告周曦曦负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执185号 申请执行人：赵艳超，男，1983年9月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：冯俊丽，女，1971年7月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨生存，男，1966年3月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行赵艳超与冯俊丽、杨生存借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯俊丽、杨生存的银行存款708039.7元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年三月一日 书记员  田增斌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1396号原告：王素玲，女，1956年7月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：谢鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：谢彪，男，1991年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告谢鹏之兄长。被告：邓耀红，男，1951年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王素玲与被告谢鹏、邓耀红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院认为,本案复杂,当事人争议较大,不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮审 判 员  门 艳人民陪审员  伊秀荣二〇一九年三月十五日书 记 员  张晓彤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0111执185号 本院在执行赵艳超与冯俊丽与借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵艳超申请将被执行人冯俊丽纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将冯俊丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月五日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1396号原告：王素玲，女，1956年7月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：谢鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：谢彪，男，1991年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告谢鹏之兄长。被告：邓耀红，男，1951年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王素玲与被告谢鹏、邓耀红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素玲及其委托诉讼代理人王学田，被告谢鹏及其委托诉讼代理人谢彪到庭参加诉讼，被告邓耀红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等共计46507.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢鹏经营程庄镇皇都婚庆，其有大型机动舞台车，经常雇人抬轿，雇锣鼓队为他人办理婚庆业务。2017年7月21日，被告谢鹏雇佣王素玲、许永六以及被告邓耀红等人去林七乡为他人办婚庆活动。当天早晨6时许，被告邓耀红受被告谢鹏的指派驾驶无号牌机动三轮汽车拉着王素玲、许永六等人从程庄赶往林七途中，沿胡集公路由西向东行驶到S211与胡集交叉路口西限宽隔离带西侧发生单方交通事故，造成被告邓耀红及乘车人王素玲、许永六等人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告王素玲等人被送往民权县中医院治疗。当天下午有人报了警，而被告谢鹏称其出钱给治疗，要求私了，不让交警处理。原告王素玲因伤情严重后又转入商丘市第一人民医院治疗，花去医疗费用4万余元。因原告垫付不起医疗费用，而被告谢鹏又不给出钱，原告于2017年8月6日被迫出院回家在村卫生室就近治疗。2018年3月9日，民权县交警队对该事故作出了处理，认定邓耀红负事故的全部责任，而乘车人王素玲、耿爱荣、许永六、邓广勋、张艳娟、田葵花、江改凤无责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告谢鹏辩称：原告诉称不是事实。被告谢鹏与原告素不相识，也不是被告谢鹏去找的原告，被告谢鹏也从未派邓耀红驾驶车辆，故被告谢鹏与原告王素玲及被告邓耀红之间不存在雇佣关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告邓耀红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢鹏、邓耀红均未向本院提交证据。本院依职权调取的证据是民权县公安交通警察大队对王素玲、邓广勋、许永六、耿爱荣的询问笔录各一份。本院认为，被告邓耀红经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据经审查认定如下：原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、邓广勋及耿爱荣的诉前鉴定申请书及本院调取的民权县公安交通警察大队对王素玲、邓广勋、许永六、耿爱荣的询问笔录形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的民权××程庄镇楚东村卫生室出具的收据未显示系何种费用，也未提供出其他证据印证该费用属于原告确已支出的必要的合理费用，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告谢鹏在民权××程庄镇承接婚庆业务，根据业务需要，被告谢鹏会不定期的临时组织一些人员参加婚庆活动。因原告王素玲会打腰鼓，其曾多次跟随被告谢鹏参加婚庆活动。经人介绍，2017年7月21日，原告王素玲再次受雇于被告谢鹏到民权县林七乡某婚庆活动打腰鼓。原告王素玲根据被告谢鹏的安排，与同乘人员耿爱荣、许永六、邓广勋、张艳娟、田葵花、江改凤乘坐被告谢鹏雇佣的被告邓耀红驾驶的无号牌农用机动三轮汽车前往婚庆现场。该车辆沿民权县胡集公路由西向东行驶到S211与胡集交叉路口西限宽隔离带西侧时发生单方交通事故，造成被告邓耀红、原告王素玲等人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往民权县中医院住院治疗。2017年7月21日至2017年7月24日，原告在民权县中医院住院治疗4天，花费医疗费共计2715.68元，经诊断原告伤情为：1、头颈部外伤；2、左侧4.5.6肋骨骨折；3、右侧1.2.3.4肋骨骨折；4、××；5、全身多处软组织损伤。2017年7月24日至2017年8月6日，原告转入商丘市第一人民医院继续治疗14天，花费医疗费38063.8元。2018年3月9日，民权县公安交通警察大队作出民公交认字[2017]第072108号道路交通事故认定书，认定被告邓耀红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，违法载人，在行驶过程中，疏忽大意，未保持安全车速，是发生事故的根本原因，负事故的全部责任，原告王素玲及其他人无责任。另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元；河南省国家机关一般人员出差补助标准为100元/天。本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。有据为证，原告王素玲受雇于被告谢鹏参加婚庆活动，并在活动途中遭受人身损害，应由被告谢鹏承担赔偿责任。被告邓耀红系被告谢鹏的雇员，其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车，违法载人，且在行驶过程中疏忽大意，未保持安全车速，是事故发生的重要原因，其对事故的发生存在重大过失，故对原告王素玲的损失，其应当与被告谢鹏承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求及被告谢鹏的辩称均无据可证，本院不予支持。原告王素玲遭受的经济损失如下：1、医疗费2715.68元+38063.8元=40779.48元；2、误工费为12719.18元/年÷365天／年×18天﹦627.25元；3、护理费为12719.18元/年÷365天／年×18天﹦627.25元；4、住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元；5、营养费为15元/天×18天=270元，以上各项费用合计44103.98元。被告谢鹏、邓耀红应赔偿原告王素玲的各项损失为44103.98元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢鹏、邓耀红于本判决生效后五日内一次性连带赔偿原告王素玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计44103.98元；驳回原告王素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告王素玲负担50元，由被告谢鹏、邓耀红负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  门 艳人民陪审员  伊秀荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15、16号 （15号案件）申请执行人：刘武峰，男，1966年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 (16号案件)申请执行人：黄茂军，男，1972年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴子凡，男，1967年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：方楚珊，女，1971年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市红利投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦B座802房，统一社会信用代码91440300733073549Y。 法定代表人：吴子凡。 申请执行人刘武峰与被执行人吴子凡、方楚珊、深圳市红利投资发展有限公司民事一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初8943、34971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2306889.4元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  林丹娜