福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初1643号 原告：吴晓晶（系死者吴娟之夫），男，1988年12月7日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：吴某1（系死者吴娟之女），女，2015年10月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。 法定代理人:吴晓晶,系吴某1父亲，本案原告。 原告：吴某2（系死者吴娟之子），男，2017年6月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。 法定代理人:吴晓晶,系吴某2父亲，本案原告。 原告：吴启发（系死者吴娟之父），男，1969年11月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：兰永发（系死者吴娟之母），女，1971年5月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。 五原告共同委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称武平财保公司），住所地福建省武平县平川街道平川路285号，统一社会信用代码：91350824705328102R。 主要负责人：肖俊生，经理。 委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。 被告：廖添锦，男，1982年8月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林开贵，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住福建省武平县。 第三人：兰细凤，女，1969年4月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告吴晓晶、吴某1、吴某2、吴启发、兰永发与被告武平财保公司、廖添锦、林开贵、第三人兰细凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓晶、吴启发及五原告的共同委托诉讼代理人林红东、被告武平财保公司的委托诉讼代理人陈丽闽、被告廖添锦、林开贵、第三人兰细凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓晶、吴某1、吴某2、吴启发、兰永发向本院提出诉讼请求:1.判令武平财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元、丧葬费34514.5元、处理事故及丧葬事宜误工费3150元、交通费1500元、被抚养人生活费：吴某1（2015年10月16日生）28145元／年÷12×176个月÷2＝206396.96元、吴某2（2017年6月14日生）28145元／年÷12×196个月÷2＝229851.16元、精神损害抚慰金80000元，合计1397832.62元中的11万元；2.判令武平财保公司、林开贵、廖添锦共同连带赔偿原告超出交强险以外的死亡赔偿金42121元／×20年＝842420元、丧葬费34514.5元、处理事故及丧葬事宜误工费3150元、交通费1500元、被抚养人生活费：吴某1（2015年10月16日生）28145元／年÷12×176个月÷2＝206396.96元、吴某2（2017年6月14日生）28145元／年÷12×196个月÷2＝229851.16元、精神损害抚慰金80000元，合计1397832.62元，扣除交强险赔偿11万元和已经支付的5万元后，计1237832.62元在商业险中予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由林开贵、廖添锦赔偿。3.财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日17时23分，廖添锦驾驶闽Ｆ×××××号小客车从武平县城往永平镇方向行驶，行至省道221线289公里＋690米路段超车过程中，与对向由林开贵驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车相刮碰撞，造成闽Ｆ×××××号小客车乘员吴娟受重伤后经抢救无效死亡、乘员兰细凤受伤、二车辆损坏的交通事故。本事故经武平县公安局交通警察大队（以下简称武平交警大队）作出第350824120190000010号道路交通事故认定书，认定林开贵、廖添锦负事故同等责任，吴娟无责任。事故发生后，林开贵只支付5万元就不再支付任何费用。林开贵驾驶的闽Ｆ×××××轻型货车和廖添锦驾驶的闽Ｆ×××××号小客车都在武平财保公司投保。 武平财保公司辩称，一、关于保险赔偿责任。答辩人不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼只是依照保险合同约定并根据保险条款规定，在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。根据交强险第九条、商业三者险第二十四条及相关规定需要驾驶人具备驾驶资格以及车辆是否按规定审检合格，答辩人才存在按法律规定或合同约定进行赔偿。因此需要合同被保险人和林开贵提供车辆行驶证和驾驶证二证材料。二、对于原告要求答辩人在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，因此答辩人是基于车辆交强险和商业三者险保险合同条款向受害人进行赔偿。三、根据本案交通事故认定书认定，事故中除了原告的亲属吴娟之外还造成兰细凤受伤，因交强险不按事故责任比例赔偿，原告主张的11万元死亡伤残限额可能侵犯了兰细凤应享有的权利，故请求法院依法追加兰细凤参与本案交强险限额的分配。四、本案中原告提出答辩人应在交强险限额以外连带赔偿原告的损失是错误的。如前第一、二点所述，答辩人只是根据保险合同的约定及法律的规定进行赔偿，在闽Ｆ×××××号车的交强险限额内予以赔偿，在商业三者险限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任，限在合理的赔偿费用中扣除交强险费用后按50%比例予以赔偿。另50%的比例的损失应由另一责任人即廖添锦向原告进行赔偿。若廖添锦确实与答辩人存在车上人员责任保险合同关系，因原告并未提出明确的诉讼请求，可由廖添锦在赔付后另行依据保险合同关系向答辩人主张。因此答辩人无需对林开贵、廖添锦承担连带赔偿责任。五、答辩人针对原告的各项赔偿主张提出意见如下：1.关于处理丧葬事宜的费用，原告未提供相关费用的票据，其主张的费用没有依据，根据可能发生的费用可以按农林牧渔业标准159／天按三人三天计算为宜限1431元。2.关于丧葬费，答辩人无异议。3.关于死亡赔偿金，答辩人需要对原告城镇居民的证据进行质证后予以确定。4.关于被抚养人生活费，答辩人需要对原告城镇居民的证据及二个孩子的户籍性质进行质证后予以确定。5.关于精神损害抚慰金，答辩人认为根据当地的经济状况水平以及答辩人所承保的闽Ｆ×××××号车在事故中的过错程度及责任来确定，原告主张过高，应15000元为宜。综上，请求法院根据本案事实和相关的法律规定，依法作出判决。 廖添锦、林开贵辩称，请求依法判决。 兰细凤述称，请求依法判决。 在本院审理过程中，原、被告及第三人分别提供如下证据： 原告提供：1、道路交通事故认定书一份，证明2019年2月18日17时23分许，廖添锦驾驶闽Ｆ×××××号小客车从武平县城往永平镇方向行驶，行至省道221线289ＫＭ＋690Ｍ路段超车过程中，与对向由林开贵驾驶的闽Ｆ×××××轻型货车相碰撞，造成闽Ｆ×××××号小客车乘员吴娟受重伤后经抢救无效死亡、乘员兰细凤受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经武平交警大队作出第350824120190000010号道路交通事故认定书，认定林开贵、廖添锦负事故同等责任，吴娟无责任。武平财保公司、廖添锦、林开贵、兰细凤质证认为无异议。2、武平县医院居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证各一份，证明吴娟在事故中受重伤后经抢救无效死亡的事实。武平财保公司、廖添锦、林开贵、兰细凤质证认为无异议。3、武平县平川街道东城社区居民委员会出具的证明、户口簿、出生医学证明，证明吴娟有配偶吴晓晶、女儿吴某1、儿子吴某2、父亲吴启发、母亲兰永发的事实。武平财保公司、廖添锦、林开贵、兰细凤质证认为无异议。4、劳动合同、信用社存款明细、房产证，证明吴娟是在武平县城工作、生活，属于城镇居民的事实。武平财保公司、廖添锦、林开贵、兰细凤质证认为无异议。 武平财保公司提供：闽Ｆ×××××轻型货车的投保单，证明车辆出险时间是在保险期间内，有投保交强险、商业三者险等。交强险限额有明确约定，超出交强险部分按事故责任比例进行赔偿。原告、廖添锦、林开贵、兰细凤质证认为无异议。 林开贵提供：武平县医院门诊收费票据一份，证明受害人吴娟的抢救费用290.64元是由林开贵支付的。原告、武平财保公司、廖添锦、兰细凤质证认为无异议。 兰细凤提供：武平县医院门诊收费票据三份、武平县医院疾病证明书、武平县医院住院收费票据、住院汇总清单、出院记录医疗费，CT诊断报告单、MR诊断报告单、急诊科疾病证明书，城厢下东第二卫生室口服中药费用收据，证明第三人因本次事故花去的医疗费用。原告、武平财保公司、廖添锦、林开贵质证认为真实性无异议。 本院认为，对于原、被告及第三人所提供的证据，真实性应予认定。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： （一）2019年2月18日17时23分，廖添锦驾驶闽Ｆ×××××号小客车从武平县城往永平镇方向行驶，行至省道221线289公里＋690米路段超车过程中，与对向由林开贵驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车相刮碰撞，造成闽Ｆ×××××号小客车乘员吴娟受重伤后经抢救无效死亡、乘员兰细凤受伤、二车辆损坏的交通事故。本事故经武平交警大队作出第350824120190000010号道路交通事故认定书，认定林开贵、廖添锦负事故同等责任，吴娟无责任。林开贵驾驶的闽Ｆ×××××轻型货车在武平财保公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为150万元,涉案事故发生在保险有效期间。 （二）事故发生后，林开贵支付原告5万元，并支付吴娟的抢救费290.64元。 （三）死者吴娟生活居住于武平县城，收入来源于城镇。被抚养人吴某1生于2015年10月16日、吴某2生于2017年6月14日。 （四）兰细凤受伤后，于2019年2月18日至2019年4月17日在武平县医院住院治疗59天，花去门诊医疗费1955.75元、住院医疗费16356.26元、中药治疗费370元，合计医疗费18682.01元。医嘱建议出院后休息治疗一个月。 （五）关于原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗抢救费290.64元（已由林开贵支付）。 2、丧葬费33710元、死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元、被抚养人生活费：吴某1（2015年10月16日生）28145元／年÷12×176个月÷2＝206396.66元、吴某2（2017年6月14日生）28145元／年÷12×196个月÷2＝229850.83元、受害人亲属办理丧事必要的误工费按农林牧渔业标准159元／天，按三人三天计算为宜限1431元、精神损害抚慰金30000元，合计1343808.49元。 3、以上二项合计1344099.13元。 4、原告主张的其他损失，未提供证据证明，不予认定。 （六）兰细凤的各项损失认定如下： 1、交强险医疗费用赔偿项目：医疗费18682.01元、住院伙食补助费59天×30元∕天＝1770元，合计20452.01元。 2、交强险死亡伤残赔偿项目：护理费59天×159.09元∕天＝9386.31元、误工费（59天＋30天）×159.09元∕天＝14159.01元，合计23545.32元。 3、以上二项合计43997.33元。 综上所述，本院认为，涉案交通事故林开贵、廖添锦负事故同等责任，交强险赔偿不足部分由商业三者险中赔偿，其中林开贵应赔偿的50%部分由武平财保公司赔偿，其余50%由廖添锦赔偿。1、交强险医疗费用赔偿项目限额10000元，赔偿吴娟的医疗抢救费290.64元后剩余10000元－290.64元＝9709.36元赔偿兰细凤，兰细凤该项目合计20452.01元，赔偿后剩余20452.01元－9709.36元＝10742.65元在商业三者险中赔偿50%，即10742.65元÷2=5371.33元。剩余5371.33元在商业三者险中未赔部分，由廖添锦赔偿。即廖添锦赔偿5371.33元。林开贵代已支付的吴娟的医疗抢救费290.64元，应由武平财保公司叧行支付给林开贵。2、交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元，应按原告和兰细凤的损失比例分配。即兰细凤的损失分配比例为：23545.32元÷（23545.32元＋1343808.49元）＝0.01722。交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元中赔偿兰细凤110000元×0.01722＝1894.2元、赔偿原告110000元－1894.2元＝108105.8元。兰细凤该项目合计23545.32元，赔偿1894.2元后剩余23545.32元－1894.2元＝21651.12元在商业三者险中赔偿50%，即21651.12元÷2=10825.56元。剩余10825.56元在商业三者险中未赔部分，由廖添锦赔偿。即廖添锦赔偿10825.56元。原告该项目合计1343808.49元，赔偿108105.8元后剩余1343808.49元－108105.8元＝1235702.69元在商业三者险中赔偿50%，即1235702.69元÷2=617851.35元（该款中已由林开贵代支付50000元，应由武平财保公司叧行支付给林开贵）。剩余617851.35元在商业三者险中未赔部分，由廖添锦赔偿。即廖添锦赔偿617851.35元。根据侵权责任法第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”为此，本案原告要求承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿吴晓晶、吴某1、吴某2、吴启发、兰永发丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧事必要的误工费、精神损害抚慰金合计108105.8元； 二、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿吴晓晶、吴某1、吴某2、吴启发、兰永发丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧事必要的误工费共计617851.35元（抵扣林开贵代支付的50000元，仍应支付567851.35元）； 三、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿兰细凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计11603.56元； 四、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿兰细凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计16196.89元； 五、廖添锦应于本判决生效之日起十日内赔偿吴晓晶、吴某1、吴某2、吴启发、兰永发丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧事必要的误工费、精神损害抚慰金合计617851.35元； 六、廖添锦应于本判决生效之日起十日内赔偿兰细凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计16196.89元； 七、驳回吴晓晶、吴某1、吴某2、吴启发、兰永发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16827元，由吴晓晶、吴某1、吴某2、吴启发、兰永发共同负担70元，中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担9482元，廖添锦负担7275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟锡添 人民陪审员  朱亮旭 人民陪审员  刘兴章 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。