wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县站前二路126号。 法定代表人：尹璐丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖庆波，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。该支行资产保全岗。委托诉讼代理权限：债权代理。 被告：余秋林，女，1968年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：宋龙辉，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省。 被告：陶明朝，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告余秋林、宋龙辉、陶明朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行委托诉讼代理人肖庆波，被告宋龙辉到庭参加诉讼，被告余秋林、陶明朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余秋林偿还贷款本金50万元，利息17894.34元，合计517894.34元（截止2019年2月28日），并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日。2.被告宋龙辉、陶明朝承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告余秋林于2017年11月向原告申请贷款50万元，并由被告宋龙辉、陶明朝为其提供担保。2018年12月21日，余秋林自愿与原告签立了《小额贷款额度借款合同》，担保人宋龙辉、陶明朝与原告签立了《小额贷款最高额保证合同》，原告已告之被告签立合同后所应承担的责任，被告余秋林、宋龙辉、陶明朝均表示知晓自己所应承担的责任。当日原告向被告余秋林发放了一笔50万元的贷款，期限12个月，年利率10%，采用按月付息到期还本还款法。被告余秋林未正常偿还贷款。于2018年1月29日，该笔贷款已到期，原告多次向被告催收未果。 宋龙辉认可起诉事实，未提出异议。 余秋林、陶明朝未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与余秋林签立了《小额贷款额度借款合同》，与宋龙辉、陶明朝签立的了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告余秋林和向原告借款50万元，期限12个月，年利率10%，逾期年利率13%，采用按月付息到期还本还款法。担保人宋龙辉、陶明朝为上述借款承担连带保证责任。当日，原告向被告余秋林发放了50万元的贷款。2018年11月29日，该笔贷款到期，被告余秋林未正常偿还贷款，截止2019年2月28日，尚有借本金50万元，利息17894.34元，合计517894.34元未偿还。2019年4月30日，本院裁定冻结余秋林的存款550000元，原告支付诉讼保全费3270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与余秋林签立的《小额贷款额度借款合同》、与宋龙辉、陶明朝签立的《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行按照合同约定履行了放贷义务，被告余秋林应履行按约定到期之日偿还借款及利息的义务，其在借款到期后未按约定还款构成违约，应承担违约责任支付利息及逾期利息。被告宋龙辉、陶明朝在保证合同中承诺对债务承担连带保证责任，现借款人余秋林未依约偿还借款本金及利息，担保人宋龙辉、陶明朝未尽到保证义务，作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行要求被告余秋林偿还借款本金50万元及利息罚息，被告宋龙辉、陶明朝对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余秋林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金50万元，利息17894.34元，合计517894.34元及计算至借款本金还清之日止的利息（从2019年2月28日起按年利率13%计算），限在本判决生效之日起十日支付完毕。 二、被告宋龙辉、陶明朝对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,979.0元，诉讼保全费3270.0元，合计12249.0元由被告余秋林、宋龙辉、陶明朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  邓克明 人民陪审员  卢仕军 人民陪审员  卢金祥 二〇一九年五月九日 书 记 员  余 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1256号 申请执行人：李玲，女，汉族，1979年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初3925号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付30282元及利息，本院于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  翟文瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初1578号 原告：郑克勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。 被告：刘百祥，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告郑克勇诉被告刘百祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金春，被告刘百祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑克勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即办理铜陵市汇景新城16栋703号房屋不动产权证并协助原告办理产权过户手续将该房屋登记在原告名下；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。本案在审理过程中原告自愿承担涉案房屋所有权证登记及转移登记费用。事实和理由：2013年12月22日原告与被告签订了一份《售房协议》，双方约定被告向原告出售铜陵市一冶金山小学后的回迁房一套。原告按照约定向被告支付了定金40000元。2016年4月8日原告与被告签订了一份《房屋转让协议》，约定被告将铜陵市汇景新城16栋703号房屋一套以250000元价格转让给原告，原告按照双方约定于2016年4月8日原告给付被告该房屋的购房款230000元（含前期已给付的40000元定金），被告将该套房屋钥匙交给原告，由原告占有使用至今。2016年4月8日被告欠该协议担保人钱风林20000元，钱风林欠原告20000元，经三方商议，原告剩余的20000元购房款不再向被告支付，原告房款全部支付完毕。2018年8月30日铜陵市铜官区土地和房屋征收中心公告铜陵市汇景新城16栋703号房屋可以办理不动产权证。但被告故意拖延一直不予以办理该房屋产权证并没有按照约定将该房屋过户到原告名下。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼请求贵院依法判决。 被告刘百祥辩称：协议买卖房屋约定价格过低，被告损失较大，且房屋属于夫妻共同财产，协议中我妻子未签字，我要求解除协议退还原告购房款并承担原告房款利息损失。 经审理查明：2013年12月22日郑克勇与刘百祥签订了一份《售房协议》，双方约定被告向原告出售铜陵市一冶金山小学后的回迁房一套，回迁房面积：94平方，售价250600元。付款方式：合同签订之时，原告预付定金40000元，等该房过户时，一次性付清尾款。被告确保能过户给原告，过户所产生的费用由被告承担等。协议签订后，被告支付原告40000万元定金。2016年4月8日郑克勇与刘百祥签订了一份《房屋转让协议》，约定将铜陵市汇景新城16栋703号房屋一套以250000元价格转让给原告，原告按照双方约定于2016年4月8日给付被告该房屋的购房款230000元（含前期已给付的40000元定金），被告出据收条并将该套房屋钥匙交给原告，由原告占有使用至今。2018年8月30日铜陵市铜官区土地和房屋征收中心公告铜陵市汇景新城16栋703号房屋可以办理不动产权证。 以上事实，有原被告陈述、《售房协议》、《房屋转让协议》、收条、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为：原告郑克勇与被告刘百祥签订的《售房协议》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。合同虽约定办理房屋产权费用由被告承担，但原告表示自愿承担该费用，并不损害被告利益，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下: 被告刘百祥应在本判决生效后十日内办理铜陵市汇景新城16栋703号房屋不动产权证并协助原告办理产权过户手续将该房屋登记在原告郑克勇名下，办证及过户手续费用由原告郑克勇承担。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘百祥负担，在本判决生效后十日内付至本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年四月十一日 书记员  王 瑞 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1578号 申请人：郑克勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：刘百祥，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理申请人郑克勇诉被申请人刘百祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑克勇向本院提出财产保全的申请：1、依法对被申请人所有的铜陵市汇景新城16栋703号房产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院认为，申请人郑克勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘百祥所有的位于铜陵市汇景新城16栋703号房产。 诉讼保全费1770元,由申请人郑克勇承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执815号 申请执行人刘中环，男，1967年5月16日出生，住山东省汶上县。 被执行人宁波健龙电器有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道南渡路88号，组织机构代码:062937325。 法定代表人王海岳。 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人宁波健龙电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波健龙电器有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人宁波健龙电器有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波健龙电器有限公司在帐号:农信存款20000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张雄 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执815号申请执行人：刘中环，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：宁波健龙电器有限公司，统一社会信用代码：913302830629373252，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。本院在执行申请执行人刘中环与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人宁波健龙电器有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人宁波健龙电器有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2921号申请人：常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹凤路25号。法定代表人：欧阳宝宝，该公司执行董事。被申请人：天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。法定代表人：申怀玉，该公司经理。本院在审理常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司与天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案中，常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司本院提出保全申请，要求冻结天津中环真美声学技术有限公司的银行存款130000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结天津中环真美声学技术有限公司的银行存款130000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  毛齐梁二〇一九年四月十八日书记员  周 莺
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初2921号 原告常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司，住所地常州市金坛区西城街道丹凤路**。 法定代表人欧阳宝宝，该公司负责人。 委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告天津中环真美声学技术有限公司，，住所地天津开发区**新业一街**联合厂房第** 法定代表人申怀玉，该公司负责人。 原告常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司（以下简称皇冠公司）与被告天津中环真美声学技术有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告皇冠公司诉称，原、被告发生业务往来，截止2019年3月1日被告尚欠原告123126.36元，该款支付时间已经逾期，为维护原告合格权益，诉至法院，要求被告立即支付货款123126.36元，诉讼费由被告承担。 被告中环公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交了一份《基本购销合同》，认为原、被告签订的《基本购销合同》第20条“争议的解决”条款明确约定了由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告皇冠公司（乙方）与被告中环公司（甲方）签订的《基本购销协议》第20条约定：“争议的解决在甲、乙双方产生争议时，虽经友好协商，仍不能圆满解决时，任何一方均在甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖权约定属当事人书面协议选择管辖法院，符合法律规定。依据该条款，本案应由被告中环公司所在地即天津市滨海新区人民法院管辖，被告中环公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告天津中环真美声学技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 毛齐梁 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执786号 本院在执行申请执行人柴攀、方坤与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初3385号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十七日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执3859号 赵华、江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司： 赵华申请执行江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司劳动纠纷一案，绵劳人仲案（2018）1281号已经发生法律效力。由于江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，赵华向本院申请强制执行。在执行过程中，江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司已主动履行绵劳人仲案（2018）1281号所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 绵劳人仲案（2018）1281号已执行完毕，于2019年4月19日结案。 二〇一九年四月十九日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执786号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与柴攀、方坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3385号判决已发生法律效力。申请执行人柴攀、方坤于二Ｏ一九年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款22484.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费237.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年三月十一日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3859号 申请执行人:赵华，男，汉族，1983年3月2日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1栋B单元7层3号。 法定代表人：周世林，系公司负责人。 案由劳动纠纷 本院受理申请人赵华申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2018）1281号劳动纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄 龙
江西省兴国县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0732刑初107号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘圣权，男，1972年3月18日出生于江西省兴国县人，汉族，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被兴国县公安局取保候审，3月18日被兴国县人民检察院取保候审。兴国县人民检察院2019年4月3日以兴检刑检部刑诉〔2019〕80号起诉书，指控被告人刘圣权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院审理过程中，因被告人刘圣权患有严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 肖 鹏二〇一九年四月十五日书记员 肖玉珍
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0732刑初107号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘圣权（曾用名：刘华生），男，1972年3月18日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被兴国县公安局取保候审，经本院决定，于2019年10月22日被取保候审，10月30日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人刘圣权犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因被告人刘圣权意外受伤无法出庭，本院于同年4月10日裁定本案中止审理，中止审理情形消失后，于10月22日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人刘圣权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日，被告人刘圣权驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿平阳西路由兴国县潋江镇金茂大厦往埠头乡大禾村方向行驶。19时41分许，当行经文明大道“胜发石材”红绿灯附近路段横过道路时，遇钟某驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿文明大道由森林公安局红绿灯往兴国中学方向行驶。因被告人刘圣权未取得机动车驾驶证、且醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车跨越道路中心双黄某线，致使赣Ｂ×××**普通二轮摩托车与赣Ｂ×××**小型轿车接触，造成刘圣权受伤、两车损坏的交通事故。兴国县公安局交管大队民警到达现场后，将刘圣权带至兴国县中医院提取血液送检。经江西赣州司法鉴定中心检验，被告人刘圣权血液中乙醇含量为179.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年3月5日，兴国县公安局交管大队认定被告人刘圣权承担此事故的全部责任。上述事实，被告人刘圣权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的归案情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，行驶证，证人钟某、鄢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，刑事摄影照片，道路交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]理检字第02187号理化司法鉴定意见书，以及被告人刘圣权的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘圣权2016年5月3日因酒后驾驶机动车被兴国县公安局交通管理大队处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2018年8月9日因酒后驾驶机动车，被兴国县公安局交通管理大队处以罚款二千元、吊销机动车驾驶证。前述事实，有公诉机关提供的《行政处罚决定书》证实，予以认定。本院认为，被告人刘圣权违反交通安全管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘圣权的罪名成立，本院予以确认。刘圣权到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘圣权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘圣权具有无证驾驶、两次因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任等情节，酌情对其从重处罚。根据刘圣权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提对刘圣权判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至六千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘圣权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月21日止）（罚金限被告人刘圣权在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇一九年十月三十一日书记员 肖玉珍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2411号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：孙德明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴洪，男，该公司员工。被申请人：范锦永，男，1975年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：吴芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人范锦永、吴芳及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人范锦永、吴芳名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭10幢103号的房屋价值17万元部分予以查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人范锦永、吴芳名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭10幢103号的房屋价值17万元部分予以预查封，查封期限三年。案件申请费1370元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年四月十日法官助理 苏 乐书 记 员 朱 伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初900号 本院于2019年4月28日对原告张雪生与被告江苏诚达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2019）鲁1602民初900号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1602民初900号民事判决书中第五页正数第十四行“一、被告江苏诚达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪生租赁费108916.85元、维修杂费8308.40元，后续租赁费（自2019年2月18日起至被告江苏诚达建筑有限公司返还租赁物或支付赔偿款之日止，按日租赁费108.92元计算）及违约金（以108916.85元为基数，自2019年2月17日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）”系笔误，补正为“一、被告江苏诚达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪生租赁费108916.85元、维修杂费8308.40元，后续租赁费（自2019年2月18日起至被告江苏诚达建筑有限公司返还租赁物或支付赔偿款之日止，按日租赁费108.92元计算）、外架拆装人工费6791元、运费4750元及违约金（以108916.85元为基数，自2019年2月17日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）”。 审判员  孙春华 二〇一九年五月五日 书记员  唐梦瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初596号申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：李**。申请人中银消费金融有限公司与被申请人李**金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款196586.39元或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款196586.39元或查封其相应价值的财产；案件申请费1414元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月二十五日书记员  王 杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2041号原告：高娜，女，1982年10月23日出生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路华府天10楼1-3层。法定代表人：王晓辉,该公司经理。本院在审理原告高娜诉被告徐州腾辉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中因该案需要依据(2018)苏0302民初6242号案件审理结果为依据，该案尚未生效，为此需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：“本案中止诉讼。”审 判 员 张向阳二〇一九年四月九日法官助理 吴 韩书 记 员 郭思辰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初596号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：李光学。 原告中银消费金融有限公司诉被告李光学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人白永明到庭参加了诉讼。被告李光学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2017年6月7日，被告李光学与原告签订【新易贷】信用贷款申请和使用合约，约定原告向被告李光学提供11万元贷款，用于家庭装修，贷款期限自动用或放款日期36个月。合约签订后，原告按约放款，后被告不再按约履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、原告与被告签订的【新易贷】信用贷款申请和使用合约提前到期；2、被告向原告偿还贷款本金89475.3元、逾期利息和滞纳费（逾期利息和滞纳费计算至2018年11月9日为14943.6元，之后的利息和滞纳费以89475.3元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告支付原告律师费8354元；4、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。 被告李光学未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2017年6月7日,原告与被告李光学签订2017年消借第0607011946号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，约定被告李光学向原告借款11万元，用于装修，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.550%。另约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从被告李光学的账户中自动扣收。合约还载明如被告逾期付款，并约定逾期时滞纳金按日收取，逾期金额0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元……8-9万元每日45元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。另约定如被告未按约足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约中约定了诉讼阶段被告送达地址为山东省安丘市××××8号楼2单元202室。 原告按约于2017年6月9日向被告李光学发放了贷款11万元，并扣收贷款动用费3300元。后被告李光学自2018年3月1日开始未按约还款，截止至2018年11月9日，扣除贷款动用费3300元及动用费已缴纳的利息445.63元，被告李光学尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金89475.3元。原告主张利息和滞纳费自2018年3月1日至2018年11月9日以89475.3元为基数按照年利率24%计算为14943.6元，之后的利息和滞纳费以89475.3元为基数按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。 原告提交外包诉讼合作协议、招商银行收款回单、律师费发票、交费申请明细单各一份，主张原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权约定支出代理费8354元，按照合同约定应由被告承担，其中2326.9元基础律师费已经支付。 原告未提交支出公告费的证据。 以上事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款申请和使用合约、历史交易明细清单、情况说明、欠款明细、外包诉讼合作协议、收款回单、发票、缴费申请明细单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的【新易贷】信用贷款申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告李光学发放贷款11万元，后被告李光学未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告李光学应按约偿还原告欠付借款本金89475.3元。原、被告约定的利息及滞纳金，均是因被告未按约还款给原告造成的损失，故利息及滞纳金合计应以不超过欠付本金金额的年利率24%为宜，原告庭审中主张并未超过该标准，本院依法予以支持。 原告因本次诉讼主张律师代理费8354元，其中2326.9元已经支付，该费用事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，其余部分原告可待实际发生后另行主张。 原告未提交支出公告费的证据，该项主张本院不予支持。 被告李光学经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光学于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89475.3元及利息、滞纳费（利息、滞纳费自2018年3月1日以89475.3元为基数，按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）、律师代理费2326.9元； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，案件申请费1084元，共计3639元，由原告负担136元，被告李光学负担3503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3255号 申请执行人：罗凤玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥恩琪房地产营销策划有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：范芬，总经理。 本院在执行申请执行人罗凤玲与被执行人合肥恩琪房地产营销策划有限公司合同纠纷一案。申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院通过网络查询本执行人名下财产信息。除冻结的银行存款外被执行人名下被执行人名下暂无财产可供执行本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。冻结的银行存款不足以清产债务且被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年四月九日 书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执3255号 本院在执行申请执行人罗凤玲与被执行人合肥恩琪房地产营销策划有限公司合同纠纷一案查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将合肥恩琪房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36035号申请人：上海鑫昂实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贺耀辉。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被申请人：上海本木园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。申请人上海鑫昂实业有限公司与被申请人上海本木园艺有限公司企业借贷纠纷一案，申请人上海鑫昂实业有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海本木园艺有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫昂实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海本木园艺有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海鑫昂实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年四月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19245号原告：张明辉，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：刘立群，男，1975年5月23日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告：施丽娟，女，1979年6月9日出生，汉族，住址上海市徐汇区。原告张明辉与被告刘立群、施丽娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张明辉诉称，1、要求两被告归还借款本金220,000元、利息4,400元；2、要求两被告支付违约金(以220,000元为基数，自2018年11月30日起至本息全部清偿之日止，按年利率24%计算)；3、要求两被告承担律师费3,300元；4、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告于2018年10月30日在上海市静安区签订了《借款合同》，约定，被告向原告借款220,000元，期限为一个月即2018年10月30日至2018年11月29日，月利率2%。当日原告将该笔借款转入被告施丽娟的银行账户。但借期到期后，两被告未按期归还本息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘立群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市徐汇区，故本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案由为民间借贷合同纠纷，系争合同中双方当事人约定以合同签订地上海市静安区的法院为约定管辖法院，该约定合法有效，故上海市静安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘立群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇一九年四月三十日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36035号原告：上海鑫昂实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告：上海本木园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。原告上海鑫昂实业有限公司与被告上海本木园艺有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海鑫昂实业有限公司的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告上海本木园艺有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海鑫昂实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的借款本金5,000,000元，并支付双方对账确认的截止到2017年4月30日止的借款利息6,500,000元；2.被告支付以5,000,000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止按年息24％计算的利息。诉讼中，原告调整诉请1中的借款利息为1,135,000元。其余诉请不变。事实和理由：自2013年起，被告多次向原告借款计12,600,000元。2017年6月16日经双方对账，确认截止到2017年4月30日被告尚拖欠原告本金5,000,000元，拖欠利息6,500,000元。但经代理律师审核，其中2笔借款的利息超过合法贷款利率，故调整为按年息24％计算；此外，又发现在另案中已将原告享有的债权2,600,000元转让给了上海维齐投资管理有限公司(以下简称维齐公司)，故在本案利息中扣除了该笔款项。现被告未履行偿还借款本息的义务，原告多次催讨无果，故向法院起诉。原告为证明其主张，提供证据有：1、银行流水凭证、电子转账凭证1组，证明2011年6月起双方存在借款关系；2、确认函2份，证明上述借款经原被告双方确认在2017年4月30日尚有本金5,000,000元被告未归还；尚有利息6,700,000元未支付；3、债权债务确认书1份，来源于维齐公司诉原告及被告一案，证明原告已将其对被告享有的债权2,600,000元转让给了维齐公司。被告上海本木园艺有限公司未答辩，亦未提供证据。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日至2013年3月21日期间，被告多次向原告借款。2017年6月16日，原、被告双方签订确认函。被告确认截止到2017年4月30日，被告拖欠原告本金5,000,000元，拖欠利息6,500,000元。另查明，2016年9月19日，原告(甲方、借款人)、案外人何某某(乙方、保证人)、案外人谢某某(丙方、出借人)三方签订《债权债务确认书》，其中确认：5、2016年9月18日，签署债权转让协议，甲方因无力清偿本金2,500,000元及相应利息，将拥有上海本木园艺有限公司的债权(本金2,600,000元及相应利息，该债权严重逾期，催收困难)转让给丙方，丙方指定受让方维齐公司，甲方和乙方不免除原债务的责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就双方达成借款合意并实际出借资金的事实提供了相应的证据，且被告法定代表人在确认函中就欠款本息签字确认，本院对于原告主张的事实予以采信，对原告要求被告归还欠款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海鑫昂实业有限公司借款本金5,000,000元以及利息1,135,000元；二、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫昂实业有限公司以本金5,000,000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95,600元、财产保全费5,000元，由被告上海本木园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  吴 琦人民陪审员  谢志保二〇一九年十月八日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7670号原告：东莞市升飞电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇新头村。被告：深圳市东方之星电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳市东方之星电源有限公司名下价值人民币300455元财产，并由案外人深圳市xxx融资担保有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市东方之星电源有限公司名下价值人民币300455元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一九年四月十九日书记员  林宇辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7670号原告：东莞市升飞电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇新头村。被告：深圳市东方之星电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路。委托代理人：周玉霞，女，汉族，1980年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陶健侠、被告深圳市东方之星电源有限公司的委托代理人周玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一直有贴片电阻电容生意往来。2018年11月至2019年3月，原告共向被告交付货值300455元的贴片电阻电容，但被告并没有如约向原告支付货款。被告未按约支付货款，已属违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款300455元；2、被告向原告支付上述货款从起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，我方承认拖欠原告货款的事实，但是现在公司已经经营不善，在停业整顿阶段，暂无能力支付。经审理查明，被告在2018年11月至2019年3月期间向原告发出《采购合同》，采购电源贴片电容等货物，同时约定月结60天。原告按照合同约定，向被告送达相应货物，由被告在《送货单》上盖章确认收到货物。此外，双方每月均有进行对账，并签署《对账单》确认对账金额。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。原告按照双方约定给被告供应货物，履行了合同义务，被告应当按约定如期支付原告货款。原告主张被告至今尚欠货款300455元，被告于庭上称从原告提交的对账单及发票上看，对该金额表示认可，故本院依法支持原告要求被告支付货款300455元的诉讼请求。关于逾期支付利息部分。《采购合同》中约定货款支付时间为月结60天，且原告提交的《送货单》上显示最后一次送货时间为2019年3月14日，故被告应于2019年5月13日支付相应的货款。现被告拖欠原告货款300455元，原告主张被告自起诉之日起计算逾期支付利息，该利息起算时间不符合双方的合同约定，本院依法调整为被告自2019年5月14日起，以货款300455元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市东方之星电源有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市升飞电子有限公司货款300455元及逾期付款利息（以货款本金300455元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市升飞电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2903元、保全费2022元（原告已预缴），由被告深圳市东方之星电源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年六月三日书记员  林宇辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初504号原告：刘子金，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁翼蒙古族自治县东哨乡车杖子村康太沟三组0046号。委托诉讼代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。被告：高猛，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区玫瑰街富城一期95-5。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：汪强，女，1961年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处陈相村。本院在审理原告刘子金与被告高猛、汪强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年四月九日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初504号原告：刘子金，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。被告：高猛，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。原告刘子金与被告高猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威与被告委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费21923元、误工费22610元、护理费8080元、住院伙食补助费4700元、交通费5270元，共计62583元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包了汪强发包的民房建筑工程。原告受雇于被告在该工地干活。在干活过程中，原告受被告指派帮其拆墙，在推墙时墙体倒塌将原告砸伤。故原告诉至法院要求被告赔偿。被告辩称，我不同意原告请求，我与房主汪强签订的建房合同，在建房中出现人身伤亡由我承担责任，原告是在建房之前给房主拆墙受伤，故我不承担责任。原告在诉状中称房主将工程发包给没有建筑资质的我，应承担相应责任。现原告撤销汪强的诉讼，也就是想将房主承担责任的部分转嫁给我，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告高猛与汪强签订了房屋建筑合同，约定由被告高猛承包并施工位于苏家屯区口的房屋。2018年9月5日，被告在和平区长白市场雇佣原告去干零活，约定每日150元。2018年9月6日，在推墙时墙体倒塌致原告受伤。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗47天，一级护理9天、二级护理38天，发生医疗费56338.03元。被告垫付医疗费35809元。原告出院后遵医嘱休息86天。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告干活，在推墙时墙体突然倒塌，致原告受伤，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除被告垫付款后，确认为20529.03元；关于原告主张的误工费，原告伤前系打零工人员，故参照本地区居民服务业行业标准计算，原告住院47天，出院后遵医嘱休息86天，误工时间为133天，则误工费为19152元；关于原告主张的护理费，原告一级护理9天、二级护理38天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为8064元；关于原告主张的住院伙食补助费4700元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持2000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告高猛于本判决生效后十日内赔偿原告刘子金医疗费20529.03元、护理费8064元、伙食补助费4700元、误工费19152元、交通费2000元，共计人民币54445.03元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年十月二十三日法官助理闻萍书记员王丹凤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初562号 原告：武胜县谛听建筑装饰工程有限公司，住四川省武胜县沿口镇灵通街23、25号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告:南充森鸿信息技术有限公司，住四川省嘉陵区紫府路二段78号3幢1层29号。 本院在审理原告武胜县谛听建筑装饰工程有限公司诉被告南充森鸿信息技术有限公司广告合同纠纷一案过程中，因被告南充森鸿信息技术有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 欧阳娆璨 人民陪审员 周 明 君 人民陪审员 郑  辉 二〇一九年四月十日 书 记 员 刘  浏
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执恢261号 肖翠花： 你申请本院执行与孟拥军、赵瑞英借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人孟拥军、赵瑞英的财产状况。 如不能提供有关被执行人孟拥军、赵瑞英财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：刘学东联系电话：597×××8 本院地址：宣化区皇城桥北地院巷2号邮编：075100
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初562号 原告：武胜县谛听建筑装饰工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇灵通街23、25号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：李康(特别授权),四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：南充森鸿信息技术有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段78号3幢1层29号。 法定代表人：涂小成。 原告武胜县谛听建筑装饰工程有限公司（以下简称谛听公司）诉被告南充森鸿信息技术有限公司（以下简称森鸿公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谛听公司的法定代表人**及委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告森鸿公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谛听公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《产品销售合同》；2、请求法院依法判决被告返还原告信息服务费10000元；3、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2017年11月23日，原、被告双方签订产品销售合同一份，合同约定由被告利用自己的信息技术服务产品，为原告方公司在移动通信网络、微信朋友圈、手机社交平台等投放广告，至少广告20W次，原告向被告支付服务费用。合同由原、被告双方盖章签字，予以确认。合同签订当天，原告即依照合同约定向被告支付了广告服务费10000元，转到被告公司账户。但是，时至今日，被告方迟迟不予履行合同义务，没有在移动通信网络、朋友圈或其他手机社交平台投放任何关于原告公司的广告、信息。原告多次与被告沟通未果，被告方既不履行合同义务，又不返还收取的服务费用。原告方万般无奈，向被告方公司发出解除合同通知书，要求解除合同，退还费用。原告认为，原、被告双方订立的合同合法有效，应当受法律保护。原告严格履行了自己的合同义务，支付了产品服务费。自被告方却至今不履行合同主要义务，不为原告公司投放广告信息，严重违约，其行为损害了原告的合法权益。被告方理应向原告反还费用10000元，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告森鸿公司未到庭应诉，未提出答辩意见。 原告谛听公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告森鸿公司未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告谛听公司（甲方）与被告森鸿公司（乙方）签订了《产品销售合同》，约定：由被告利用自己的信息技术服务产品，为原告方公司在微信朋友圈等平台投放广告，曝光次数为20W次，合同约定原告应支付的服务总价款为人民币10000元，合同第四条第（一）项甲方的权利约定，“1、甲方在支付完本合同约定的所有费用后，有权要求乙方及时履行合同；……6、甲方对产品的验收标准，以甲方签字盖章确认《平台验收确认书》为准……”；第五条违约责任第（一）项约定，“乙方如违反本合同有关规定，甲方有权停止向其支付相应付款……”，第六条合同的解除第（二）项约定，“一方有违反本合同的，另一方有权解除本合同”。甲方签字人为**，乙方签字人为涂俊，且盖有南充森鸿信息技术有限公司的印章。合同签订后，2017年11月23日，原告依照合同约定通过转账方式向被告支付产品服务费用10000元。2017年11月25日，被告为原告公司在微信公众平台申请微信公共账号，但原告称该账号一直未使用便已冻结，被告也一直未依照合同约定履行发布广告的合同义务，原告多次与被告沟通未果，于2018年5月16日邮寄通知被告森鸿公司要求解除合同，退还费用。 本院认为，案涉《产品销售合同》系原被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。广告合同签订后，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务，达成合同的目的。原告向被告支付了广告合同约定的信息服务费10000元，原告在广告合同订立后履行了合同主要义务。而被告却未履行发布广告的合同义务，已构成违约，依据《产品销售合同》第六条第（二）项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本案中，被告的违约行为已致使原告订立广告合同的目的无法实现，原告享有合同法定解除权。因此，对原告要求解除《产品销售合同》的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告返还信息服务费10000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，广告合同因被告的违约行为致使合同目的不能实现而解除，被告对其违约事实应依法承担相应的法律后果。对原告的该诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武胜县谛听建筑装饰工程有限公司与被告南充森鸿信息技术有限公司于2017年11月23日订立的《产品销售合同》； 二、被告南充森鸿信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告武胜县谛听建筑装饰工程有限公司返还信息服务费10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.00元，由被告南充森鸿信息技术有限公司负担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 欧阳娆璨 人民陪审员 周 明 君 人民陪审员 郑  辉 二〇一九年七月十九日 书 记 员 刘  浏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢261号 申请执行人：肖翠花，女，1964年2月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：赵瑞英，女，1963年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人肖翠花与被执行人孟拥军、赵瑞英民间借贷纠纷一案，因被执行人孟拥军、赵瑞英未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟拥军、赵瑞英的银行存款643653元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年九月二十六日 书记员  牛媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初681号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:青州亿利达汽车销售服务有限公司，驻山东省青州市玲珑山北路2199号法定代表人：牟永庆，总经理。被申请人：牟永庆。被申请人：倪太慧。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人青州亿利达汽车销售服务有限公司、牟永庆、倪太慧金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州亿利达汽车销售服务有限公司、牟永庆、倪太慧银行存款5125739.29元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5125739.29元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年四月四日书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1130号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:山东舜丰生态农业科技有限公司，驻山东省诸城市舜王街道程戈庄四村法定代表人:刘桂润，总经理。被申请人:诸城市永祥食品有限公司，驻山东省诸城市密州街道办事处铁水村法定代表人:王锡明，总经理。被申请人:诸城市佳通汽修有限公司，驻山东省诸城市龙都街道办事处大水泊村法定代表人:杨连江，总经理。被申请人:诸城樱花制衣有限公司，驻山东省诸城市林家村镇驻地法定代表人:王秋菊，总经理。被申请人：王洋。被申请人：王秋菊。被申请人：王柏忠。被申请人：王锡明。被申请人：王汝英。被申请人：张云峰。被申请人：杨新连。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东舜丰生态农业科技有限公司、诸城市永祥食品有限公司、诸城市佳通汽修有限公司、诸城樱花制衣有限公司、王洋、王秋菊、王柏忠、王锡明、王汝英、张云峰、杨新连金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3187396.24元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3187396.24元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月十二日书记员  王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1081号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号法定代表人：于兹树，行长。被申请人：王英杰。被申请人：宋英杰。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人王英杰、宋英杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1415418.32元或查封其价值相当的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1415418.32元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月九日书记员  王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1081号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号. 负责人：于兹树，行长。 委托诉讼代理人：张宏生，1964年3月4月生，该单位职工。 被告：王英杰。 被告：宋英杰。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农业银行奎文支行）诉被告王英杰、宋英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行奎文支行委托诉讼代理人张宏生到庭参加了诉讼。被告王英杰、宋英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行奎文支行诉称：2015年1月27日，原告与被告王英杰签订个人担保借款合同，约定被告王英杰向原告申请借款用于经营周转，借款金额150万元，借款期限自2015年1月27日至2025年1月26日，共计120个月。贷款以被告王英杰自有房产作抵押，并办理了房产抵押登记。被告宋英杰承诺承担共同还款责任。原告按约于2015年2月3日发放贷款150万元，到期日2025年2月2日，执行年利率7.995%，用途为生产经营周转。但被告未按合同约定还款，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告王英杰、宋英杰共同偿还原告借款本金1297885.27元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年7月29日为250359.95元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至借款实际偿还之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。 被告王英杰、宋英杰均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：2015年1月13日，被告宋英杰出具共同还款责任承诺书一份，内容为被告宋英杰与被告王英杰系夫妻关系，因被告王英杰自有资金不足，申请办理个人房抵贷贷款150万元，被告宋英杰系被告王英杰的共同还款成员。 2015年1月27日，中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行（以下简称农业银行廿里堡支行）与被告王英杰签订37020120150017948号个人担保借款合同，约定被告王英杰向农业银行廿里堡支行借款150万元用于经营周转，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同第9.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。合同第17条明确约定了受托支付账户为宋义杰账号62×××74。被告王英杰将其名下位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北金马路以西×××小区3号楼1-102房产（潍房权证高新字第××号）为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。合同中贷款人处加盖印章字样为“中国农业银行股份有限公司潍坊分行信贷合同专用章（1）”，签约地点为农业银行廿里堡支行。 2015年1月29日，潍坊市高新技术开发区福寿东街以北金马路以西×××小区3号楼1-102房产（潍房权证高新字第××号）办理了抵押登记，证号为潍房他证高新字第×××号，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司潍坊分行，房屋所有权人为被告王英杰。 农业银行廿里堡支行于2015年2月3日按约向被告王英杰指定账号发放借款150万元。 被告王英杰未按约还款，原告宣布借款提前到期，截至到2019年7月29日，被告王英杰尚欠原告借款本金1297885.27元及利息、复利、罚息250359.95元。原告主张之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款日。 另查明：原告出具说明一份，内容为字样为“中国农业银行股份有限公司潍坊分行信贷合同专用章（1）”的印章系农业银行廿里堡支行的合同专用章。 再查明：2017年10月26日，中国农业银行股份有限公司潍坊分行作出农银潍综发[2017]632号文件，内容包括农业银行廿里堡支行机构、人员划归奎文支行管理。 以上事实，有原告提交的个人担保借款合同（附房地产抵押清单一份）、共同还款责任承诺书、他项权利证、个人借款凭证、发放贷款截屏、欠息明细、欠款证明、关于印章的说明、农银潍综发[2017]632号文件复印件及当事人陈述在案为证。 本院认为：“中国农业银行股份有限公司潍坊分行信贷合同专用章（1）”系农业银行廿里堡支行的合同专用章，且合同签订地位于农业银行廿里堡支行，农业银行廿里堡支行已划归农业银行奎文支行管理，故原告在本案中主体适格。 原告与被告王英杰签订的个人担保借款合同，被告宋英杰签署的共同还款责任承诺书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告王英杰发放了150万元借款。被告王英杰未按时偿还以上借款，原告有权宣布贷款提前到期，被告王英杰应按约偿还原告欠付本金1297885.27元及利息、复利、罚息（计算至2019年7月29日利息、复利、罚息为250359.95元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告宋英杰作为被告宿廷顺的共同还款成员，应对被告王英杰的上述债务承担共同还款责任。 被告王英杰将位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北金马路以西×××小区3号楼1-102房产（潍房权证高新字第××号）抵押给原告，且已经抵押登记，因个人担保借款合同中加盖的贷款人印章为“中国农业银行股份有限公司潍坊分行信贷合同专用章（1）”，且抵押登记中房屋坐落与房地产抵押清单中的记载相符，故应认定原告对该房产在被告王英杰的上述债务范围内享有优先受偿权。 被告王英杰、宋英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英杰、宋英杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金1297885.27元及利息、复利、罚息（计算至2019年7月29日利息、复利、罚息为250359.95元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告王英杰名下位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北金马路以西×××小区3号楼1-102房产（潍房权证高新字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18734元，案件申请费5000元，共计23734元，由被告王英杰、宋英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初991号申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号负责人：耿增健，行长。被申请人:潍坊泰吉经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区宝通街298号法定代表人：陈芳，总经理。被申请人：潍坊中樱农业科技有限公司，驻山东省潍坊市奎文区院校办事处鸢飞路529号1号楼204室法定代表人：丁林，总经理。被申请人:丁林。被申请人：陈芳。被申请人：张军。被申请人：陈莉。被申请人：赵建民。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人潍坊泰吉经贸有限公司、潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊泰吉经贸有限公司、潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民资金360742.06元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资金360742.06元或查封其价值相当的财产。案件申请费2324元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月二日书记员  王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7442号原告何海波，男，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址广州市增城区，委托诉讼代理人邓高成，广东盛唐律师事务所律师。被告刘耀芳，男，汉族，1973年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告严素兰，女，汉族，1977年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告何海波与被告刘耀芳、严素兰租赁合同纠纷一案中，原告何海波向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结两被告名下价值人民币125400元的财产，同时案外人永安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币125400元为限向本院出具财产保全保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告刘耀芳、严素兰名下价值人民币125400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇一九年四月十六日书记员 方雯婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初991号 原告:潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：邓红书，该单位职工。 被告：潍坊泰吉经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区宝通街298号。 法定代表人：陈芳，总经理。 被告：潍坊中樱农业科技有限公司，驻山东省潍坊市奎文区院校办事处鸢飞路529号1号楼204室。 法定代表人：丁林，总经理。 被告:丁林。 被告：陈芳。 被告：张军。 被告：陈莉。 被告：赵建民。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）诉被告潍坊泰吉经贸有限公司、潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行的委托诉讼代理人邓红书，被告张军到庭参加了诉讼。被告潍坊泰吉经贸有限公司、潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、陈莉、赵建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农商行诉称：2017年1月17日，原告与被告潍坊泰吉经贸有限公司签订流动资金借款合同一份，向被告潍坊泰吉经贸有限公司提供借款一笔，金额37万元。同时，原告与被告潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民签订保证合同，约定被告潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拖欠原告本息未付，其他被告亦均未履行合同约定义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊泰吉经贸有限公司偿还原告借款本金316515.51元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年8月1日为39616.61元，之后的利息、复利、罚息计算至被告实际还款之日止）；2、被告潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张军辩称：担保属实，要求与原告协商还款。 被告潍坊泰吉经贸有限公司、潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民未到庭，亦均作答辩。 经审理查明：2017年1月17日，原告与被告潍坊泰吉经贸有限公司签订潍坊农商银行流借字2017年第027-007号流动资金借款合同，约定被告潍坊泰吉经贸有限公司向原告借款37万元用于购钢材，借款期限自2017年1月17日至2018年1月16日，借款利率为固定年利率7.83%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。逾期借款利率为执行利率基础上上浮50%，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付利息，应按罚息利率计收复利。 同日，原告与被告潍坊中樱农业科技有限公司、丁林签订潍坊农商银行保字2017年第027-007号保证合同，约定被告潍坊中樱农业科技有限公司、丁林为潍坊农商银行流借字2017年第027-007号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告与被告陈芳、张军、陈莉、赵建民签订潍坊农商银行保字2017年第027-007号保证合同，约定被告陈芳、张军、陈莉、赵建民为潍坊农商银行流借字2017年第027-007号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 原告于2017年1月17日按约向被告潍坊泰吉经贸有限公司发放贷款37万元，借款借据中载明贷款到期日为2018年1月16日。 被告潍坊泰吉经贸有限公司未按约偿还借款，现借款已到期，截止至2019年8月1日，尚欠原告潍坊农商银行流借字2017年第027-007号流动资金借款合同项下借款本金316515.51元、利息、复利及罚息39616.61元。原告主张之后的利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告还款之日止。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、活期查询单、欠本息清单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告潍坊泰吉经贸有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告潍坊泰吉经贸有限公司发放了贷款37万元，被告潍坊泰吉经贸有限公司未按时偿还借款，现贷款已到期，被告潍坊泰吉经贸有限公司应按约偿还原告潍坊农商银行流借字2017年第027-007号流动资金借款合同项下借款本金316515.51元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年8月1日为39616.61元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民与原告签订了保证合同，故被告潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民应按约对被告潍坊泰吉经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民承担清偿责任后，有权向被告潍坊泰吉经贸有限公司追偿。 被告潍坊泰吉经贸有限公司、潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、陈莉、赵建民经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊泰吉经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊农商银行流借字2017年第027-007号流动资金借款合同项下借款本金316515.51元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年8月1日为39616.61元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民承担清偿责任后，有权向被告潍坊泰吉经贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，案件申请费2324元，共计8966元，由被告潍坊泰吉经贸有限公司、潍坊中樱农业科技有限公司、丁林、陈芳、张军、陈莉、赵建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4717号原告：高春艳，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘炳太，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：刘阳，男，1989年5月25日出生，汉族，住商丘市。被告：李晋勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告高春艳诉被告刘阳、李晋勇不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，本案在审理过程中，发现本案当事人争议较大，案情疑难复杂，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年四月二十二日书记员 张 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4717号原告：高春艳，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘炳太，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：刘阳，男，1989年5月25日出生，汉族，住商丘市。被告：李晋勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告高春艳诉被告刘阳、李晋勇不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春艳到庭参加诉讼，被告刘阳、李晋勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月3日，被告因资金周转向原告借款30万元，双方约定借款期限一年，月息1.5%，因双方关系很好被告没有出具借条，原告于借款当日将钱足额转入被告账户，借款到期后，原告多次要求被告偿还未果，原告起诉至法院。被告刘阳、李晋勇未出庭答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月3日，原告高春艳向被告刘阳账户62×××44，转账30万元。2014年10月3日，刘阳向原告出具一张借款人为“李晋勇”的借据，经本院对外委托，山东浩德物证司法鉴定所鉴定：借据上的“李晋勇”的签名不是李晋勇本人所写。被告刘阳至今未将该笔款项返还原告，原告起诉至本院。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷作证。本院认为：原告高春艳向被告刘阳账户转款的事实清楚，被告刘阳没有合法根据，取得不当利益，使原告受到损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此原告要求被告返还不当得利款，本院应予支持。原告要求被告支付利息，资金占用期间的利率应按同期人民银行贷款利率计算，自2014年7月3日起至还请之日止。本案鉴定费6200元，是因被告刘阳的行为引起，应由其承担。本案与被告李晋勇无法律上的利害关系，原告请求其承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效后十日内返还原告高春艳30万元及利息（自2014年7月3日起至还请之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告高春艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费6200元，由被告刘阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月八日书记员 张 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初5988号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、赵玉印，河南宇法律师事务所律师。被告孙秀萍（曾用名孙继平），女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。被告徐宝珠，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告岳东林，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告常丽，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告岳普照，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告刘雨彤，女，1984年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告岳东林、常丽、岳普照、刘雨彤的委托代理人李传东、陈洪波（实习），河南睢阳律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告孙秀萍、徐宝珠、岳东林、常丽、岳普照、刘雨彤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信、被告孙秀萍的诉讼代理人牛素云、被告岳东林、常丽、岳普照、刘雨彤的诉讼代理人李传东、陈洪波到庭参加了诉讼。被告徐宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙秀萍归还原告借款本金43万元及其利息、逾期利息（利息自2014年5月28日起至2016年5月28日以43万元为基数按照月利率9.96‰计算，逾期利息自2016年5月29日以43万元为基数按照月利率14.94‰计算直至本息清偿之日止）；2、请求判决被告徐宝珠、岳东林、常丽、岳普照、刘雨彤承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告孙秀萍签订《借款合同》，合同约定被告孙秀萍向原告借款43万元，期限24个月，约定利率为月利率9.96‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。该笔贷款的实际发放日为自2014年5月28日，到期还款日为2016年5月28日。被告徐宝珠《共同还款声明》上签字确认对妻子孙秀萍借款承担连带清偿责任。2014年5月27日，被告常丽、刘雨彤分别在《担保人及配偶同意担保承诺书》上签字确认对孙秀萍借款承担连带保证责任。被告岳东林、岳普照与原告签订《保证合同》，对被告孙秀萍的借款承担镰刀保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙秀萍辩称：孙秀萍没有签订原告所说的借款合同等相关材料，针对我们的主张，已经向法庭申请，孙秀萍的签字、指纹鉴定。被告岳东林、常丽、岳普照、刘雨彤辩称：第1点四被告对次债款不知情。第2点，该笔贷款被告没有使用，第3点，四被告没在贷款担保合同、担保人及配偶同意担保承诺书中签字，因此原告主张的担保责任不成立，请依法驳回原告对担保人的诉讼请求。被告徐宝珠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告依据《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》、《河南省农村信用社借款借据》、《共同还款声明》、《结婚证》、《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币贷款保证合同》、《担保人及配偶同意担保承诺书》等证据起诉，请求判令被告孙秀萍归还原告借款本金43万元及其利息、逾期利息；请求判决被告徐宝珠、岳东林、常丽、岳普照、刘雨彤承担连带清偿责任。本案在审理过程中，被告孙秀萍、岳东林、常丽、岳普照、刘雨彤于2018年9月5日分别提出书面申请，孙秀萍申请对《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》中借款人“孙秀萍”的签名及涉及本案的所有“孙秀萍”的签名、指印进行鉴定；岳东林申请对《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币贷款保证合同》中保证人“岳东林”的签名及指印进行鉴定；常丽申请对《担保人及配偶同意担保承诺书》承诺人“常丽”的签名及指印进行鉴定；岳普照申请对《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币贷款保证合同》及《担保人及配偶同意担保承诺书》中“岳普照”的签名及指印进行鉴定；刘雨彤申请对《担保人及配偶同意担保承诺书》承诺人“刘雨彤”的签名及指印进行鉴定。根据五被告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对以上五被告的申请进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2018年12月24日分别作出：一、津天鼎[2018]文书鉴字第1757号鉴定意见书，鉴定意见：检材一至三字迹与现有样本字迹不是同一人所写、津天鼎[2018]痕迹鉴字第399号鉴意见书定书，鉴定意见：1、检材一指印不具备检验条件。2、检材二、三指印不是孙秀萍手指捺印；二、津天鼎[2018]文书鉴字第1760号鉴定意见书，鉴定意见：检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人所写、津天鼎[2018]痕迹鉴字第402号鉴意见书定书，鉴定意见：1、检材一指印不具备检验条件。2、检材二指印不是岳东林手指捺印；三、津天鼎[2018]文书鉴字第1758号鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写、津天鼎[2018]痕迹鉴字第400号鉴意见书定书，鉴定意见：检材指印不是常丽手指捺印；四、津天鼎[2018]文书鉴字第1761号鉴定书，鉴定意见：检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人所写、津天鼎[2018]痕迹鉴字第403号鉴意见书定书，鉴定意见：1、检材一指印不是岳普照手指捺印，2、检材二指印不具备检验条件；五、津天鼎[2018]文书鉴字第1759号鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写、津天鼎[2018]痕迹鉴字第401号鉴意见书定书，鉴定意见：检材指印不是刘丽彤手指捺印。被告孙秀萍支付鉴定费16000元；被告岳东林支付鉴定费12000元；被告常丽支付鉴定费8000元；被告岳普照支付鉴定费12000元；被告刘雨彤支付鉴定费8000元。另查明：被告徐宝珠与被告孙秀萍系夫妻关系；被告刘雨彤与被告岳普照系夫妻关系；被告岳东林与被告常丽系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、共同还款声明、身份证复印件、结婚证复印件、鉴定意见书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告商丘华商银行与被告签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》、《河南省农村信用社借款借据》、《共同还款声明》、《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币贷款保证合同》、《担保人及配偶同意担保承诺书》中落款处的签名，经天津市天鼎物证司法鉴定所对五被告在上述字据中的签名和指印进行鉴定，结论均不是本案被告所签名和捺指印。原告商丘华商银行诉请的借贷关系证据不足，理由不能成立。被告徐宝珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告商丘华商农村商业股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7750元，保全费2670元，鉴定费56000元，合计63750元，由原告商丘华商农村商业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5988号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被申请人孙秀萍，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人徐宝珠，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人岳东林，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人常丽，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人岳普照，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人刘雨彤，女，1984年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人孙秀萍、徐宝珠、岳东林、常丽、岳普照、刘雨彤金融借款合同纠纷一案中，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙秀萍、徐宝珠、岳东林、常丽、岳普照、刘雨彤的银行存款43万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀萍、徐宝珠、岳东林、常丽、岳普照、刘雨彤银行存款43万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一八年六月十三日书记员  孙亚楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3821号申请人：上海静佳广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林吉荣，执行董事。委托诉讼代理人：李剑潇，上海市茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：史子琦，上海市茂雄律师事务所实习律师。被申请人：上海颖响文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陶杰，执行董事。委托诉讼代理人：文迪，上海东方环发律师事务所律师。申请人上海静佳广告有限公司与被申请人上海颖响文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海颖响文化传播有限公司名下价值人民币1,789,895元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇一九年四月一日书记员  倪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0724民初229号原告(反诉被告)：获嘉县大新庄乡北务村民委员会，地址：获嘉县大新庄乡北务村。法定代表人：姚光利，主任。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师。被告（反诉被告）：姚克利，男，1966年5月29日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师原告原告(反诉被告)获嘉县大新庄乡北务村民委员会诉被告（反诉被告）姚克利租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由于案情需要，决定转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈和耀二〇一九年四月十五日书记员  侯婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1125号原告：韩羽，女，1986年10月31日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴钊，男，1989年10月22日出生，汉族，甘肃省正宁县人，无业，住甘肃省正宁县。本院在审理原告韩羽诉被告吴钊为民间借贷纠纷一案中，因被告吴钊缺席，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  石平安二〇一九年四月十一日书记员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1125号原告：韩羽，女，1986年10月31日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴钊，男，1989年10月22日出生，汉族，甘肃省正宁县人，无业，住甘肃省正宁县。原告韩羽诉被告吴钊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩羽委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加了诉讼。被告吴钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩羽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金165000元和利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日止）。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，欲以谈男女朋友。双方相处期间，2018年11月份被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，答应两天后归还。截止到目前，被告只还款3.5万元，剩余16.5万元，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求依法判决被告立即偿还原告借款本金165000元和利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日止），本案诉讼费等费用由被告承担。被告吴钊未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告韩羽于2018年11月12日向被告吴钊转款20万元。庭审中，原告韩羽述称，被告吴钊分别于2018年11月15日、2018年11月19日、2018年11月23日、2019年1月11日向其还款5000元、15000元、5000元、5000元、5000元，共计还款35000元，剩余借款至今未还。上述事实，由当事人提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人陈述意见为证，本院据以确认原告韩羽与被告吴钊之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告吴钊违约，对于原告韩羽主张其偿还借款本金165000元的诉求，本院依法予以支持。原告韩羽主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付自其向本院起诉之日即2019年3月15日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钊于本判决生效后十日内向原告韩羽偿还借款本金165000元及利息（以借款本金165000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年3月15日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告吴钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  侯瑞明二〇一九年十月三十日书 记 员  黄佳华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初1700号原告：黄艳合，男，1977年生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：卓杰，男，1984年生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告黄艳合与被告卓杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳合诉讼代理人曲文臣到庭参加诉讼。被告卓杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款770000元；2.请求判令被告以借款本金770000元为基数，按年利率24%，自2017年8月9日起向原告支付利息至实际支付之日止（计算至2018年6月8日利息为154000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告卓杰因资金短缺向原告借款，原告于2017年分别四次向卓杰提供借款共计2603000元，以上款项原告通过银行转账方式支付被告。2017年8月8日经原被告对账核算，被告卓杰仍欠付原告欠款770000元。原被告于当日重新签署借据一份，约定被告仍欠付借款本金770000元，并按年利率24%向原告支付利息。后原告多次通知被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告卓杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张2016年11月26日至2017年2月22日期间，原、被告之间存在频繁往来交易，原告黄艳合通过其中国光大银行烟台九隆支行**账户向被告累计转账450.02万元。2017年2月22日原、被告对2016年至2017年2月22日间的借款及还款进行对账后得出欠款金额1500000元。原告称2017年2月22日之后，其又分四次借款给被告共计2603000元，分别为：2017年4月18日，通过光大银行向被告转账290000元，其余210000元也是通过银行转账方式支付，但转账明细找不到了；2017年5月31日通过光大银行向被告转账400000元；2017年7月28日分五笔通过光大银行向被告转账203000元。以上欠款及借款总额共计2603000元。2017年8月8日，被告卓杰向原告出具借据一张，载明“本人卓杰分四笔2017年2.22（壹佰伍拾万圆整）、2017年4.18（伍拾万圆整）、2017年5.31（肆拾万圆整）、2017年7月（贰拾万零叁仟圆整），向黄艳合共计借款（贰佰陆拾万零叁仟圆整），经双方对账确认，截止至2017年8月8日卓杰已归还黄艳合本金壹佰捌拾叁万圆零叁仟圆整，小写1833000，还欠黄艳合本金柒拾柒万圆整，小写770000，由卓杰按年利率24%支付利息”。借条由卓杰签字捺印，书写身份号码**。原告称2017年2月22日双方对账的书面材料在2017年8月8日出具新的借据后返还给了被告。出具借据后被告再未向原告还款。为证明被告对借款事实、数额及利息的约定是认可的，原告还向本院提交了被告手拿借据拍摄的照片一张及被告亲口承认借据真实性的视频资料一份。原告称其在烟台幸福二手车市场从事二手车贸易工作，系个体工商户，公司名称为淘淘车行。之所以未与被告签订借款合同，是因被告卓杰系研究生学生，自己开办公司，公司名称为烟台卓晖电子科技有限公司、烟台巨帆商贸有限公司，原告非常欣赏被告为人，并且认为其个人能力非常强，因此在被告借款时原告相信被告有能力偿还，因此便以个人名义不断向被告提供借款，资助其公司运营。后期被告公司经营不善，被告偿债能力明显降低，所以双方才于2017年2月22日和2017年8月8日对双方的借款进行了对账并出具借据。另称，2017年8月8日对账之前双方并无约定借款利率和借期，借款是无偿提供给被告使用的。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的转账记录、借据及照片、视频资料等证据，能够证明被告截止至2017年8月8日尚欠原告借款770000元的事实。故，对原告主张的要求被告偿还借款本金770000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，借据中明确约定按年利率24%支付利息，该约定未超出法律规定，故，对原告要求自2017年8月9日起至实际支付之日按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告卓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳合借款本金770000元及利息（以770000元为基数，自2017年8月9日起至被告卓杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，诉讼保全费5000元，公告费（以发票金额为准），均由被告卓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年四月二日书 记 员  王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4246号原告赵娜，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人侯祝华，男,1990年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市，与原告系亲属关系。被告马坤，男，1980年4月12日出生，汉族,住河南省柘城县。被告高富金，男，1983年11月10日出生，汉族,住河南省柘城县。被告张学印，男，1963年2月3日出生，汉族,住河南省柘城县。原告赵娜诉被告马坤、高富金、张学印民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年四月九日书 记 员  崔 柳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初1700号申请人：黄艳合，男，1977年生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：卓杰，男，1984年生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人黄艳合与被申请人卓杰民间借贷纠纷一案，申请人黄艳合于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓杰名下银行存款93万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人卓杰名下银行存款93万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年七月三十一日书记员  王琳