湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0923民初1515号原告：湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路10号。法定代表人：曹建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为主张、承认、变更、放弃诉讼请求，出庭参加诉讼，参与法庭调解，代收法律文书。被告：吴进，男，1993年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼29楼。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。原告湖北襄阳安达运输有限责任公司诉被告吴业付、被告钱桂兰、被告吴进、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告湖北襄阳安达运输有限责任公司的委托诉讼代理人王万学、被告吴进、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。审理期间，被告吴业付申请对鄂Ｆ×××××号大型客车停运损失重新鉴定。在重新鉴定期间，原告湖北襄阳安达运输有限责任公司以被告吴业付、被告钱桂兰不应对本案承担赔偿责任，申请撤回对被告吴业付、被告钱桂兰的起诉，本院于2019年1月25日裁定准许。被告吴业付于2019年2月18日撤回重新鉴定的申请。本案现已审理终结。原告湖北襄阳安达运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、施救拖车及吊车费、路产损失赔偿费、营运车辆停运损失等，共计79958元，此款由被告人寿财险武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔付，不足部分由被告吴进连带赔偿；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日吴迪初次申领准驾车型C1驾驶证，2018年3月3日00时50分左右，吴迪在被告吴进陪同下驾驶被告吴进所有的鄂Ａ×××××轿车搭载吴进等人沿福银高速公路自东向西行驶至1061公里+500米处时，因车辆故障将车停于路面车行道，吴迪、吴进二人滞留于路面故障车辆附近且未设置警示标志。01时29分许，原告车辆驾驶员黄德兵驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××大型客车行经上述路段，未能发现前方险情，与鄂Ａ×××××轿车及护栏发生碰撞，并导致高速公路路产受损的道路交通事故。后经湖北省公安厅高速公路警察总队云梦大队道路交通事故认定，吴迪承担此次事故的同等责任。经调查查明，鄂Ａ×××××轿车在被告人寿财险武汉市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任（商业）保险。事故发生后，原告损失车辆维修费、施救拖车及吊车费、路产损失赔偿费、营运车辆停运损失等，共计79958元，几被告均未对原告赔偿，据此，原告依据《道路交通安全法》和《侵权责任法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴进辩称，对原告起诉的事实无异议，因为我方没有责任，费用不应由我方承担，且原告主张的修车费需要发票证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称对事实和本案事故发生的经过没有异议，且愿意在交强险和第三者责任先承担赔偿责任，但我司不承担车辆的损失，施救费、吊车费、拖运费用等，也不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年3月2日吴迪初次申领准驾车型C1驾驶证，2018年3月3日00时50分左右，吴迪在被告吴进陪同下驾驶被告吴进所有的鄂Ａ×××××轿车搭载吴进等人沿福银高速公路自东向西行驶至1061公里+500米处时，因车辆故障将车停于路面行车道，吴迪、吴进二人滞留于路面故障车辆附近且未按照规定设置警示标志。01时29分许，原告车辆驾驶员黄德兵驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××大型客车行经上述路段，未能发现前方险情，与鄂Ａ×××××轿车及护栏发生碰撞，造成吴迪死亡、吴进受伤及高速公路路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队道路交通事故认定，吴迪、黄德兵承担此次事故的同等责任。鄂Ａ×××××轿车所有人为吴进，鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险（金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告湖北襄阳安达运输有限责任公司委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其所有的鄂Ｆ×××××大型客车停运损失进行评估，经评估，鄂Ｆ×××××大型客车停运损失为人民币83520元。另原告湖北襄阳安达运输有限责任公司在此次事故中支出了鄂Ｆ×××××大型客车维修费25911元、鄂Ｆ×××××大型客车的施救拖车及吊车费5360元、鄂Ａ×××××轿车的施救拖车及吊车费4300元、路产损失赔偿费24350元等共计59921元，损失合计143441元。本院认为，黄德兵与吴迪发生交通事故致人员、车辆及路产受损，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队道路交通事故认定书认定，黄德兵与吴迪承担此次交通事故同等责任，被告吴进无责任。故黄德兵、吴迪应承担相应（50%）的民事赔偿责任，本案中因黄德兵是在履行职务行为中发生的交通事故，故该责任应由原告湖北襄阳安达运输有限责任公司自行承担（71720.5元）。吴迪驾驶鄂Ａ×××××小型轿车属“侵权人”，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承保了吴迪驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的机动车交强险和第三者责任保险，根据法律规定，应当在保险责任范围内予以赔偿，其辩称不承担车辆的损失，施救费、吊车费、拖运费用没有法律依据，本院不予以支持。因被告吴进在此次事故中无责任，故原告湖北襄阳安达运输有限责任公司起诉被告吴进承担赔偿责任没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告湖北襄阳安达运输有限责任公司损失人民币71720.5元，限本判决生效后五日内给付；二、驳回原告湖北襄阳安达运输有限责任公司其它诉讼请求。本案诉讼费1799元，由原告湖北襄阳安达运输有限责任公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  陶望发人民陪审员  张泽英二〇一九年三月五日书 记 员  郭文娟本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。