wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更228号 罪犯陈炜，男，1979年11月1日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年7月14日作出(2015)潮安法刑初字第286号刑事判决，以被告人陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已全部履行），违法所得赃款人民币2300元，予以追缴，上缴国库（已全部履行），刑期执行自2015年1月6日起至2022年7月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈炜在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈炜在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈炜减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈炜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分116分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行 机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈炜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员  龚敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执76号 本院在执行王荷娜与游欢民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人游欢拒不履行（2018）浙0122民初3554号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将游欢（公民身份号码3301221986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更228号 罪犯陈炜，男，1979年11月1日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年7月14日作出(2015)潮安法刑初字第286号刑事判决，以被告人陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已全部履行），违法所得赃款人民币2300元，予以追缴，上缴国库（已全部履行），刑期执行自2015年1月6日起至2022年7月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈炜在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈炜在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈炜减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈炜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分116分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈炜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13078号原告：李某，男，1989年5月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇建设路**。委托诉讼代理人：毛金祥，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇人民北路**。被告：湖南某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街**商住楼**。法定代表人：李虹。被告：湖南某公司，住所地长，住所地长沙市开福区营盘路**潮宗御苑**裙楼**v>法定代表人：李虹。原告李某与被告湖南某投资有限公司、湖南某公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，原被告双方在委托投资协议书中约定，双方就有关争议未能协商解决的，任何一方有权向乙方（湖南某投资有限公司）住所所在地的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因被告湖南某投资有限公司的主要办事机构所在地在长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑ABC栋裙楼301号，不在登记地长沙市芙蓉区，故本院对于本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送到湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 于 敏二〇一九年一月十五日书记员 叶慧灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13078号原告：李某，男，1989年5月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：毛金祥，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：湖南玉带投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街**商住楼**。法定代表人：李虹。被告：湖南汉唐玉带文化投资有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区营盘路**潮宗御苑**裙楼**v>法定代表人：李虹。原告李某与被告湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，原被告双方在委托投资协议书中约定，双方就有关争议未能协商解决的，任何一方有权向乙方（湖南玉带投资有限公司）住所所在地的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因被告湖南玉带投资有限公司的主要办事机构所在地在长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑ABC栋裙楼301号，不在登记地长沙市芙蓉区，故本院对于本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送到湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 于 敏二〇一九年一月十五日书记员 叶慧灵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5332号 申请执行人：高道美，男，1967年12月31日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：车明鹤，男，1969年7月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请执行人高道美与被执行人车明鹤民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第03054号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初168号原告：马天虎，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所实习律师。被告：黄杰，男，1985年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告马天虎与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年一月二十三日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初168号原告：马天虎，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张钰、杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：黄杰，男，1985年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告马天虎与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天虎的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告黄杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金345000元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2018年5月7日至实际付清之日止；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告因资金周转向原告借款。原、被告于2018年4月19日签订借款协议，约定被告向原告借款345000元，合同约定借款利率为每月2%，借款期限自2018年4月19日至2018年6月18日。合同签订后，原告于2018年4月28日向被告转款50000元，并委托其朋友案外人苏某分别于2018年4月19日向被告转款200000元、于2018年4月26日转款50000元、于2018年5月6日转款45000元。原告依约履行借款出借义务，而被告却在合同约定的还款日到期后明确表示不再履行还款义务，且在此期间，被告未支付任何借款利息。特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告黄杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月19日签订借款合同，合同约定被告向原告借款345000元，借款利率为每月2%，借款期限自2018年4月19日至2018年6月18日。合同签订后，原告于2018年4月28日通过银行向被告转款50000元，并委托案外人苏某通过银行分别于2018年4月19日向被告转款200000元、于2018年4月26日转款50000元、于2018年5月6日转款45000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同表明被告向原告借款，原告据此依约向被告交付了借款，原、被告双方民间借贷法律关系成立且生效。被告借款后，未按约偿还借款，故应承担偿还借款本金的责任。关于原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马天虎借款本金345000元；二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马天虎利息（以345000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月7日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，公告费560元，合计7035元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  高 海二〇一九年五月十日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢26号申请人：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：陈凡妹，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李美林,女,1966年11月27日出生,汉族,住江苏省泗洪县。本院在执行陈凡妹与王志、李美林民间借贷纠纷一案过程中，申请人杜敬飞于2019年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、变更执行人申请书。本院查明，本案申请执行人陈凡妹与申请人杜敬飞签订债权转让协议，将其在本院作出的（2015）五民一初00978号民事调解书中的债权转让给杜敬飞；同时出具了债权转让确认书。本院认为，申请执行人陈凡妹将生效法律文书确定的债权依法转让给杜敬飞，且书面认可杜敬飞取得该债权，杜敬飞申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更杜敬飞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  朱秀军审判员  张璟玉二〇一九年一月二十二日书记员  刘 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2012号原告：包头市恒德物业服务有限公司。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：潘月鑫，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市恒德物业服务有限公司（以下简称“恒德物业公司”）与被告潘月鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德物业公司的委托诉讼代理人赵丽平、张翊楠、被告潘月鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5952元，滞纳金6485元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告潘月鑫与原告恒德物业有限公司物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用为每月每平方米1.5元，逾期交纳，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告从2015年7月1日起拒绝交纳物业费。截止到2018年8月31日，被告拖欠原告物业费共计5952元，同时产生滞纳金6785元。经过原告多次催要物业费无果，为保护原告合法权益不受侵害，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告潘月鑫辩称，原告擅自占用公共部位从事广告宣传，进行营利活动；公用设施损坏没有及时维修更换；平时物业不与业主沟通，有问题不解决，最后通过法院要物业费；家中被盗，物业应有责任；物业收费不开发票，涉嫌偷税漏税；物业从未公布收支情况；小区车辆随意停放，物业缺乏管理。总之，物业未履行服务内容在先，业主可不缴费。本院经审理认定事实如下：被告潘月鑫是沃土阳光小区1号楼1单元301号的业主，房屋面积为103.2平方米。2012年11月16日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为沃土阳光小区的建设单位与恒德物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定恒德物业公司为沃土阳光小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限从2012年9月28日至2015年9月27日。2016年9月29日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为沃土阳光小区的建设单位与恒德物业公司续签订《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2021年9月28日。2013年7月1日，原告恒德物业公司与被告潘月鑫签订了《沃土阳光小区前期物业服务委托协议书》（以下简称“协议”），合同约定恒德物业公司为潘月鑫提供物业服务，协议第十七条约定协议自签订之日起生效，至业主大会成立时终止。协议第五条第一项约定物业服务费的收费标准是每月1.5元/平方米。协议第六条约定业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费。协议第十五条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按每日物业费的千分之一标准向物业公司支付滞纳金。自2015年7月1日至2018年8月31日，被告潘月鑫累计欠物业服务费5828.73元（2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费的计算方式为103.2㎡×1.5元/㎡/月×12个月；2016年7月1日至2018年8月30日的物业服务费计算法方式为：103.2㎡×1.5元/㎡/月×26个月=4024.8元；原告主张2016年7月1日至2018年8月30日的物业服务费为：103.2㎡×1.48元/㎡/月×26个月=3971元。该费用低于按照合同约定计算出的数额，故2016年7月1日至2018年8月30日的物业服务费应以3971元予以认定；共计5828.73元)。以上事实，有前期物业服务协议、营业执照及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告恒德物业公司与被告潘月鑫签订的《沃土阳光小区前期物业服务委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告潘月鑫作为沃土阳光小区1号楼1单元301号业主，接受了原告恒德物业公司提供的物业服务，被告潘月鑫应按照合同约定履行交纳物业费的义务。对于被告提出的家中被盗，系个别现象，无证据证实小区内经常有被盗发生，该理由并非拒交物业费的理由。对于小区有广告张贴，物业费收支不公开等情况，可通过业主委员会或业主代表与物业公司协商解决。潘月鑫至2018年8月30日尚欠原告恒德物业公司物业服务费5828.73元。关于原告主张滞纳金6485元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其完全按照协议的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付滞纳金于法无据，故对原告恒德物业公司主张的由潘月鑫支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告潘月鑫于本判决生效之日起十日内给付原告包头市恒德物业服务有限公司物业服务费5828.73元。二、驳回原告包头市恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元（原告已预交），由被告潘月鑫负担30元，由原告包头市恒德物业服务有限公司负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年一月二十三日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初13037号之一申请人长沙吉申百货公司。法定代表人梁小成，总经理。被申请人刘海东。本院2018年12月18日对原告长沙吉申百货公司与被告刘海东房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)湘0102民初13037号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将裁定书正文中第一页第一行的“长沙吉申百货公司”字样，更正为“长沙吉申百货公司（曾用名湖南省长沙市工业品供应公司）”；二、将裁定书正文中第一页倒数第二行的“长沙吉申百货公司”字样，更正为“长沙吉申百货公司（曾用名湖南省长沙市工业品供应公司）”。审判员  伍丹文二〇一九年一月四日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审59号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人曹桂玲，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月9日对被执行人曹桂玲因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1098号行政处罚决定（以下简称1098号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1098号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹桂玲于2015年2月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用新庄镇上河村集体土地200平方米建设住宅。所占土地现状地类为耕地，不符合新庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1098号行政处罚决定，对被执行人曹桂玲作出处罚：1.退还非法占用的200平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1098号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1098号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1098号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人曹桂玲负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年一月八日书记员  沈冠军
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执59-6号被执行人杜凤伟，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初3803号民事判决书，于2019年01月7日向被执行人杜凤伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜凤伟在财付通支付科技有限公司085exxxxef87d4bdaexxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2666.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一九年一月十日书记员  王平福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初13037号之一申请人长沙吉申百货公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路**。法定代表人梁小成，总经理。被申请人刘海东，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖南省汨罗市。本院2018年12月18日对原告长沙吉申百货公司与被告刘海东房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)湘0102民初13037号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将裁定书正文中第一页第一行的“长沙吉申百货公司”字样，更正为“长沙吉申百货公司（曾用名湖南省长沙市工业品供应公司）”；二、将裁定书正文中第一页倒数第二行的“长沙吉申百货公司”字样，更正为“长沙吉申百货公司（曾用名湖南省长沙市工业品供应公司）”。审判员  伍丹文二〇一九年一月四日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执59-6号申请执行人韩依，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省。被执行人张锋，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省。被执行人化天立，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省。被执行人杜凤伟，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省。本院立案执行申请执行人韩依申请执行被执行人张锋、化天立、杜凤伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初3803号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张锋、化天立、杜凤伟采取限制高消费措施。截止目前，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）豫1726民初3803号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年四月十日书记员 王平福
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50838号原告：清远中航石油有限公司，住所地清远市清新区龙颈镇军营禾惠村路口。法定代表人：王祥红，经理。委托诉讼代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。被告：天津通达建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街汉源里**楼**。法定代表人：陈兰香，执行董事。原告清远中航石油有限公司与被告天津通达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。本院根据原告提供的被告注册地向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告清远中航石油有限公司与被告天津通达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏惜和审 判 员  苗卫红人民陪审员  齐 晶二〇一九年一月十五日书 记 员  崔洪雁附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初484号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：山东醴泉生物科技有限公司。 被申请人：山东邹平明龙油脂有限公司。 被申请人：山东邹平日升煤业有限公司。 被申请人：朱望泉。 被申请人：石莉。 被申请人：耿宁宁。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东醴泉生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东醴泉生物科技有限公司、朱望泉、石莉、耿宁宁的银行存款人民币6600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币6600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东醴泉生物科技有限公司、朱望泉、石莉、耿宁宁的银行存款人民币6600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十五日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初49号原告付月芝，女，汉族，1971年6月7日出生，住址台前县。被告张兆丽，女，汉族，1989年2月20日出生，住址台前县。被告蒋春连，女，汉族，1967年4月5日出生，住址台前县。本院在审理原告付月芝诉被告张兆丽、被告蒋春连机动车生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付月芝于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付月芝自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付月芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告付月芝承担。审判员 兰 晓二〇一九年一月九日书记员 田丽君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初12747号原告谭路，男，汉族，1995年9月15日出生，住址辽宁省昌图县。被告沈阳焱森房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**景星南街**（5门）法定代表人张金龙原告谭路诉被告沈阳焱森房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭路撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一九年一月二十二日书记员 李雪琳
杭州市中级人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙01执66号 上海蓝鸟机电有限公司：你于2019年01月18日申请执行上海蓝鸟机电有限公司与浙江凡能自动化电气设备有限公司商事仲裁一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1341310元，按规定应交执行费用15813元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月十八日 注：本院作出裁判文书生效后，将按规定在中国裁判文书网统一公布，包括执行程序中的驳回执行申请、执行异议、复议申请以及不予执行仲裁裁决、公证债权文书等裁定书。但涉及国家秘密、个人隐私的，涉及未成年人违法犯罪的，以调解方式结案的等不宜在互联网上公布的除外。 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市中级人民法院 二〇一九年一月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初12747号原告谭X男，汉族，X出生，住址辽宁省昌图县平安堡镇刘家村委一组身份证号码被告XX有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街法定代表人张金龙原告谭路诉被告XX有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭X撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一九年一月二十二日书记员 李雪琳
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异6号 申请人：山东联赢资产管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，该公司工作人员。 申请执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 委托诉讼代理人：吕庆峰，该公司工作人员。 被执行人：东平田园农资连锁有限公司，住所地：东平县城105国道井仓段。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李吉庆，董事长。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李培芹，总经理。 被执行人：新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区。 法定代表人：孙永策，执行董事。 被执行人：山东光大日月集团置业有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人：姜心刚，董事长。 本院在执行申请执行人瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星集团）与被执行人东平田园农资连锁有限公司（以下简称东平田园公司）、山东光大日月集团有限公司（以下简称光大日月集团）、山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称日月油脂公司）、山东光大科技发展有限公司（以下简称科技发展公司）、新疆新光油脂有限公司（以下简称新疆新光公司）、山东光大日月集团置业有限公司（以下简称光大置业公司）债权转让纠纷一案中，申请人山东联赢资产管理有限公司（以下简称联赢公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。 本院查明，2017年10月15日，瑞星集团与联赢公司签订《债权转让协议》，转让标的为瑞星集团对光大日月集团等债务人及担保人享有的业经司法机关判决、调解或仲裁委员会仲裁、调解所确定的全部债权。2017年10月17日，瑞星集团与联赢公司签订《债权转让协议（分户）》，转让标的为瑞星集团对东平田园公司等享有的债权，该笔债权已经泰安仲裁委员会[2017]泰仲调字第38号调解书所确认。瑞星集团给各被执行人分别出具债权转让通知书，2019年1月8日，东平田园公司、光大日月集团、日月油脂公司、科技发展公司、新疆新光公司、光大置业公司分别出具证明，表示已经收到债权转让通知。 本院认为，瑞星集团将债权转让给联赢公司，被执行人东平田园公司、光大日月集团、日月油脂公司、科技发展公司、新疆新光公司、光大置业公司分别出具证明，表示已经收到债权转让通知，本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，联赢公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更山东联赢资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年一月十七日 书记员 陈珠慧
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执66号 申请执行人上海蓝鸟机电有限公司，住所地上海市普陀区中江路****楼****，组织机构代码:631193603。 法定代表人何炜铭。 被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司，住所地杭州市余杭，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村52681940。 法定代表人李晓嫚。 依据已经发生法律效力的（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0475号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1341310元及债务利息,执行费为人民币15813元。因被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司款项人民币1357123元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员 马 亮 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈一凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执56号 哈尔滨市哥乐宝科技发展有限公司、张继国： 你（公司）与哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（公司）履行下列义务： 一、哈尔滨市哥乐宝科技发展有限公司给付申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行借款本金800万元及利息、罚息146.149609万元，并自2018年3月16日起，以800万元为基数，按照月利率8.1‰上浮50%支付利息、罚息至实际还款日止； 二、如哈尔滨市哥乐宝科技发展有限公司逾期未履行上述款项时，则申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行以被执行人张继国抵押房产（房屋所有权证为哈房权证香字第**01057309号，他项权利证号为哈房他证市字第15030167**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费； 四、哈尔滨市哥乐宝科技发展有限公司承担案件受理费82，168.98元。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：08-0662010******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年一月十日 联系人：执行一庭董伟建联系电话：0451-8229**** 本执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异6号 申请人：山东联赢资产管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡。 申请执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 委托诉讼代理人：吕庆峰。 被执行人：东平田园农资连锁有限公司，住所地：东平县城105国道井仓段。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李吉庆，董事长。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李培芹，总经理。 被执行人：新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区。 法定代表人：孙永策，执行董事。 被执行人：山东光大日月集团置业有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人：姜心刚，董事长。 本院在执行申请执行人瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星集团）与被执行人东平田园农资连锁有限公司（以下简称东平田园公司）、山东光大日月集团有限公司（以下简称光大日月集团）、山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称日月油脂公司）、山东光大科技发展有限公司（以下简称科技发展公司）、新疆新光油脂有限公司（以下简称新疆新光公司）、山东光大日月集团置业有限公司（以下简称光大置业公司）债权转让纠纷一案中，申请人山东联赢资产管理有限公司（以下简称联赢公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。 本院查明，2017年10月15日，瑞星集团与联赢公司签订《债权转让协议》，转让标的为瑞星集团对光大日月集团等债务人及担保人享有的业经司法机关判决、调解或仲裁委员会仲裁、调解所确定的全部债权。2017年10月17日，瑞星集团与联赢公司签订《债权转让协议（分户）》，转让标的为瑞星集团对东平田园公司等享有的债权，该笔债权已经泰安仲裁委员会[2017]泰仲调字第38号调解书所确认。瑞星集团给各被执行人分别出具债权转让通知书，2019年1月8日，东平田园公司、光大日月集团、日月油脂公司、科技发展公司、新疆新光公司、光大置业公司分别出具证明，表示已经收到债权转让通知。 本院认为，瑞星集团将债权转让给联赢公司，被执行人东平田园公司、光大日月集团、日月油脂公司、科技发展公司、新疆新光公司、光大置业公司分别出具证明，表示已经收到债权转让通知，本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，联赢公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更山东联赢资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年一月十七日 书记员 陈珠慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执56号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯。负责人：张景新，行长。被执行人：哈尔滨市哥乐宝科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区安隆街**。法定代表人：张继国，董事长。被执行人：张继国，男，1974年6月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区紫园路**锦园小区******。被执行人：张金，女，1983年11月7日生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道里区紫园路**锦园小区******iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初318号民事判决书，受理了哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行申请执行哈尔滨市哥乐宝科技发展有限公司、张继国、张金借款合同纠纷一案。申请执行标的额9543665.07元。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年五月三十日书记员  刘 肖
郑州市惠济区人民法院 执行通知书 (2019)豫0108执111号 北京恒泰建业房地产开发有限公司、冉桂红、郑州嘉润置业有限公司： 你与王芳姣合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2016）豫0108民初3648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王芳姣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向王芳姣支付借款本金300万元及利息、民事案件受理费35120元，保全费5000元，公告费560元，共计4960680元。 （2）向王芳姣支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费52007元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特 此 通 知 二〇一九年一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执111号北京恒泰建业房地产开发有限公司、冉桂红、郑州嘉润置业有限公司：你与王芳姣合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2016）豫0108民初3648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王芳姣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王芳姣支付借款本金300万元及利息、民事案件受理费35120元，保全费5000元，公告费560元，共计4960680元。（2）向王芳姣支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费52007元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异5号 申请人：山东联赢资产管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，该公司工作人员。 申请执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 委托诉讼代理人：吕庆峰，该公司工作人员。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李吉庆，董事长。 本院在执行申请执行人瑞星集团与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称日月油脂公司）、山东光大日月集团有限公司（以下简称光大日月集团）保证合同追偿权纠纷一案中，申请人山东联赢资产管理有限公司（以下简称联赢公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。 本院查明，2017年10月15日，瑞星集团与联赢公司签订《债权转让协议》，转让标的为瑞星集团对光大日月集团等债务人及担保人享有的业经司法机关判决、调解或仲裁委员会仲裁、调解所确定的全部债权。2017年10月17日，瑞星集团与联赢公司签订《债权转让协议（分户）》，转让标的为瑞星集团对日月油脂公司、光大日月集团享有的债权，该笔债权已经泰安仲裁委员会[2017]泰仲调字第34号调解书所确认。瑞星集团给各被执行人分别出具债权转让通知书，2019年1月8日，日月油脂公司、光大日月集团出具证明，表示已经收到债权转让通知。 本院认为，瑞星集团将债权转让给联赢公司，被执行人日月油脂公司、光大日月集团出具证明，表示已经收到债权转让通知，本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，联赢公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更山东联赢资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年一月十七日 书记员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异5号 申请人：山东联赢资产管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡。 申请执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 委托诉讼代理人：吕庆峰。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李吉庆，董事长。 本院在执行申请执行人瑞星集团与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称日月油脂公司）、山东光大日月集团有限公司（以下简称光大日月集团）保证合同追偿权纠纷一案中，申请人山东联赢资产管理有限公司（以下简称联赢公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。 本院查明，2017年10月15日，瑞星集团与联赢公司签订《债权转让协议》，转让标的为瑞星集团对光大日月集团等债务人及担保人享有的业经司法机关判决、调解或仲裁委员会仲裁、调解所确定的全部债权。2017年10月17日，瑞星集团与联赢公司签订《债权转让协议（分户）》，转让标的为瑞星集团对日月油脂公司、光大日月集团享有的债权，该笔债权已经泰安仲裁委员会[2017]泰仲调字第34号调解书所确认。瑞星集团给各被执行人分别出具债权转让通知书，2019年1月8日，日月油脂公司、光大日月集团出具证明，表示已经收到债权转让通知。 本院认为，瑞星集团将债权转让给联赢公司，被执行人日月油脂公司、光大日月集团出具证明，表示已经收到债权转让通知，本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，联赢公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更山东联赢资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年一月十七日 书记员 陈珠慧
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初41号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张玉伟，男，1962年9月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人张玉伟犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年6月24日20时57分许，被告人张玉伟与朋友在济南市章丘区朱家峪景区饮酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**的小型轿车（载于某、张某），沿济南市章丘区官庄街道朱家峪景区路由南向北行驶至G309朱家峪路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张玉伟静脉血中乙醇成分含量为86.3±4.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年8月9日，被告人张玉伟经公安机关电话通知自行至交警大队接受处理并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、被告人张玉伟的户籍信息及无犯罪记录证明，证人于某、张某的证言，被告人张玉伟的供述，济南市公安局交通物证鉴定书检验报告及当事人血样提取登记表附采血照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张玉伟的行为构成危险驾驶罪，以被告人张玉伟具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张玉伟拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人张玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张玉伟系自首，对其予以从轻处罚。被告人张玉伟签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张玉伟认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年一月二十四日书记员  翟 伦书记员  董 咪
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初41号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张玉伟，男，1962年9月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人张玉伟犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年6月24日20时57分许，被告人张玉伟与朋友在济南市章丘区朱家峪景区饮酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车（载于某某、张某某），沿济南市章丘区官庄街道朱家峪景区路由南向北行驶至G309朱家峪路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张玉伟静脉血中乙醇成分含量为86.3±4.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年8月9日，被告人张玉伟经公安机关电话通知自行至交警大队接受处理并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、被告人张玉伟的户籍信息及无犯罪记录证明，证人于某某、张某某的证言，被告人张玉伟的供述，济南市公安局交通物证鉴定书检验报告及当事人血样提取登记表附采血照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张玉伟的行为构成危险驾驶罪，以被告人张玉伟具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张玉伟拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人张玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张玉伟系自首，对其予以从轻处罚。被告人张玉伟签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张玉伟认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年一月二十四日书记员  翟 伦书记员  董 咪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3474号 沈亚冰、许文树： 申请执行人沈亚冰与被执行人许文树请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0523执3474号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特960号]，于二〇一九年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初294号 申请人：李宗宇，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁夏，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：周美玲，女，1991年6月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在审理申请人李宗宇诉被申请人周美玲民间借贷纠纷一案中，申请人李宗宇向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人周美玲名下价值789200元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人李宗宇的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周美玲名下价值789200元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年一月四日 法官助理郭全保 书记员  黎冬宜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初106号申请人：孙娇，女，1985年2月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：朱鹏，男，1987年3月12日生，汉族，住平邑县。申请人孙娇与被申请人朱鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人朱鹏所有的房产一处依法予以查封，保全价值14万元；对被申请人朱鹏所有的“丰田”牌小型普通客车一辆依法予以查封，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人朱鹏所有的房产一处，房权证号为：平房权证2016字第**。二、查封被申请人朱鹏所有的“丰田”牌小型普通客车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年一月十一日书记员  刘 丹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初106号 原告：马娜,女，1990年8月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：河南省沁阳市怀府西路50号,统一社会信用代码：91410882661853182G。 主要负责人：姜海峰，经理。 委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。 原告马娜与被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称中华财保沁阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娜的委托诉讼代理人徐纪磊，被告中华财保沁阳公司的委托诉讼代理人程慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计96310元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月13日5时40分，房长生驾驶原告的车辆鲁Ｇ×××××／鲁ＧＹ823挂重型低平板半挂车行驶至Ｇ1511日兰高速190ＫＭ＋200Ｍ路段时，因操作不当与路边护栏发生碰撞，致使车辆和护栏受损，造成道路交通事故。鲁Ｇ×××××／鲁ＧＹ823挂重型低平板半挂车在被告处购买了车辆损失险并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。请求法院判令被告支付原告车辆损失53810元、路产损失12800元、施救费28000元、评估费1700元，共计96310元。 被告中华财保沁阳公司辩称，原告主体不适格，根据合同应由被保险人向我公司主张权益，应提供车辆实际交付证明来证实其主体资格；事故车辆投保属实，事故发生在保险有效期内，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实有效且无合同约定免责情形，在保险限额内赔偿被保险人合理合法损失；鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明，事实与理由：2018年11月13日5时40分，房长生驾驶原告的车辆鲁Ｇ×××××／鲁ＧＹ823挂重型低平板半挂车行驶至Ｇ1511日兰高速190ＫＭ＋200Ｍ路段时，因操作不当与路边护栏发生碰撞，致使车辆和护栏受损，造成道路交通事故。事故发生后，临沂市交通运输局制作路产损坏赔偿责任认定书，认定鲁Ｇ×××××半挂牵引车承担路产赔偿责任，受损方制作路产赔偿清单和赔偿数额明细，该车辆于当日赔偿路产损失12800元。在施救过程中，该车辆支付施救费28000元。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司针对鲁Ｇ×××××／鲁ＧＹ823挂重型低平板半挂车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｇ×××××半挂牵引车车辆损失为53810元，原告马娜支付评估费1700元。根据原告提交的证据，鲁Ｇ×××××／鲁ＧＹ823挂重型低平板半挂车在事故发生后，车辆所有权和理赔受益权（车辆损失和三者理赔受益）转让给本案原告马娜。 鲁Ｇ×××××牵引车在被告中华财保沁阳公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）和车辆损失险（责任限额107226元）。事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告马娜作为车辆理赔受益权（车辆损失和三者理赔受益）有权主张权利，是本案适格原告。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故。鲁Ｇ×××××牵引车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。原告提交的三者损失证据充分，本院予以采信，但毕竟这些损失数额是受损方和侵权人自行达成的赔偿协议，没有经过评估，考虑当前高速公路通行的现状，为减少诉累，可考虑在该赔偿数额基础上下调20％作为本案赔偿数额。对于施救费，考虑施救车辆是主车和挂车一并进行，对施救距离和施救车辆装载物（本案原告没有提交该方面的证据）等因素，本院酌定施救费减半支持。 对于鲁Ｇ×××××牵引车在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失53810元、路产损失10240元、施救费14000元、评估费1700元，共计79750元。 鲁Ｇ×××××牵引车在事故中各项损失数额明细如上所列、超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。由被告中华财保沁阳公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告马娜因事故中受到的损失：车辆损失53810元、路产损失10240元、施救费14000元、评估费1700元，共计79750元，由被告中华财保沁阳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿8240元，在车辆损失险责任限额内赔偿69510元。 二、驳回原告马娜的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××61）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2208元，由被告中华财保沁阳公司负担1800元，原告马娜负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卜永利 二〇一九年三月十九日 书记员  魏开锋
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢22号刘安铭、黎家新：申请执行人刘安铭与被执行人黎家新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢22号执行案件[执行依据：（2014）湖安天商初字第00328号]，于二〇一九年一月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年一月十六日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初106号原告：马娜,女，1990年8月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：河南省沁阳市怀府西路50号,统一社会信用代码：91410882661853182G。主要负责人：姜海峰，经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原告马娜与被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称中华财保沁阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娜的委托诉讼代理人徐纪磊，被告中华财保沁阳公司的委托诉讼代理人程慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计96310元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月13日5时40分，房长生驾驶原告的车辆鲁Ｇ×××××/鲁GY823挂重型低平板半挂车行驶至G1511日兰高速190KM+200M路段时，因操作不当与路边护栏发生碰撞，致使车辆和护栏受损，造成道路交通事故。鲁Ｇ×××××/鲁GY823挂重型低平板半挂车在被告处购买了车辆损失险并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。请求法院判令被告支付原告车辆损失53810元、路产损失12800元、施救费28000元、评估费1700元，共计96310元。被告中华财保沁阳公司辩称，原告主体不适格，根据合同应由被保险人向我公司主张权益，应提供车辆实际交付证明来证实其主体资格；事故车辆投保属实，事故发生在保险有效期内，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实有效且无合同约定免责情形，在保险限额内赔偿被保险人合理合法损失；鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，事实与理由：2018年11月13日5时40分，房长生驾驶原告的车辆鲁Ｇ×××××/鲁GY823挂重型低平板半挂车行驶至G1511日兰高速190KM+200M路段时，因操作不当与路边护栏发生碰撞，致使车辆和护栏受损，造成道路交通事故。事故发生后，临沂市交通运输局制作路产损坏赔偿责任认定书，认定鲁Ｇ×××××半挂牵引车承担路产赔偿责任，受损方制作路产赔偿清单和赔偿数额明细，该车辆于当日赔偿路产损失12800元。在施救过程中，该车辆支付施救费28000元。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司针对鲁Ｇ×××××/鲁GY823挂重型低平板半挂车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｇ×××××半挂牵引车车辆损失为53810元，原告马娜支付评估费1700元。根据原告提交的证据，鲁Ｇ×××××/鲁GY823挂重型低平板半挂车在事故发生后，车辆所有权和理赔受益权（车辆损失和三者理赔受益）转让给本案原告马娜。鲁Ｇ×××××牵引车在被告中华财保沁阳公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）和车辆损失险（责任限额107226元）。事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告马娜作为车辆理赔受益权（车辆损失和三者理赔受益）有权主张权利，是本案适格原告。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故。鲁Ｇ×××××牵引车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。原告提交的三者损失证据充分，本院予以采信，但毕竟这些损失数额是受损方和侵权人自行达成的赔偿协议，没有经过评估，考虑当前高速公路通行的现状，为减少诉累，可考虑在该赔偿数额基础上下调20％作为本案赔偿数额。对于施救费，考虑施救车辆是主车和挂车一并进行，对施救距离和施救车辆装载物（本案原告没有提交该方面的证据）等因素，本院酌定施救费减半支持。对于鲁Ｇ×××××牵引车在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失53810元、路产损失10240元、施救费14000元、评估费1700元，共计79750元。鲁Ｇ×××××牵引车在事故中各项损失数额明细如上所列、超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。由被告中华财保沁阳公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告马娜因事故中受到的损失：车辆损失53810元、路产损失10240元、施救费14000元、评估费1700元，共计79750元，由被告中华财保沁阳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿8240元，在车辆损失险责任限额内赔偿69510元。二、驳回原告马娜的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××61）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2208元，由被告中华财保沁阳公司负担1800元，原告马娜负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年三月十九日书记员  魏开锋
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执异218号 异议人（被执行人）:开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。 法定代表人：匡波。 申请执行人：沈金雄，男，汉族，1969年2月6日出生，住湖南省横山县。 被执行人：潮州市第二建筑安装总公司，住所地广东省潮州市环城西路10号。 法定代表人：蔡俊明。 本院在执行申请执行人沈金雄诉被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平公司）、潮州市第二建筑安装总公司（以下简称第二建筑公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人开平公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人开平公司称:1、长沙市天心区人民法院依据（2019）湘0103民初2081号民事判决书将异议人列为被执行人，该判决书显示原告为长沙卓弘金属材料有限公司(以下简称卓弘公司)，而本执行申请执行人为沈金雄。卓弘公司债权转让通知并未到达债务人，债权转让对债务人不生效。只有生效法律文书载明的权利主体才能成为执行程序中的权利主体，当事人转让生效法律文书确定的债权，受让人凭生效法律文书和债权转让协议申请强制执行，不应予以受理，已经进入执行程序的，应终结执行，当事人转让已经进入执行程序的债权，转让人或受让人凭债权转让协议申请变更执行主体的，不应予以许可。长沙市天心区人民法院直接将申请执行人卓弘公司变更为沈金雄没有任何法律依据。请求：1、撤销（2020）湘0103执3723号执行裁定书；2、停止对异议人开平公司的执行措施。 本院查明，原告长沙卓弘金属材料有限公司与被告潮州市第二建筑安装总公司、开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0103民初2081号《民事判决书》，判决：一、被告潮州市第二建筑安装总公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙卓弘金属材料有限公司支付货款本金5907497.50元；二、被告潮州市第二建筑安装总公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙卓弘金属材料有限公司支付截至2019年4月30日止的利息3317241元，并支付自2019年5月1日起至上述货款付清之日止的利息（以所欠货款本金5907497.50元为基数，按照月息2分的标准计算）；三、被告开平住宅建筑工程集团有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告长沙卓弘金属材料有限公司的其他诉讼请求。第二建筑公司不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）湘01民终3744号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未按生效判决履行相应义务，2020年7月13日，沈金雄作为申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执3723号立案。2020年7月14日，本院向被执行人开平公司作出《执行通知书》和《报告财产令》。2020年8月18日，本院向开平公司送达（2020）湘0103执3723号《执行结案通知书》，认为本院（2020）湘0103执3723号案件在2020年8月18日执行完毕。本院将上述通知书于2020年8月18日邮寄送达给异议人。异议人开平公司向本院提起异议。 另查明：沈金雄与卓弘公司于2020年6月17日签订《债权转让协议》，约定卓弘公司将（2020）湘01民终3744号民事判决书和（2019）湘0103民初2081号民事判决书下所有财产权力全部转让沈金雄，以抵充卓弘公司所欠沈金雄的债务。2020年6月18日，卓弘公司向第二建筑公司及开平公司邮寄《债权转让通知书》，被拒收。2020年6月24日，卓弘公司在报纸刊登《债权转让通知书》。2020年7月30日，卓弘公司出具情况说明，证明将（2020）湘01民终3744号民事判决书和（2019）湘0103号民事判决书下所有财产权力全部转让给沈金雄。 本院认为，根据《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十五条之规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院（2020）湘0103执3723号执行案件已经执行完毕，异议人在本院（2020）湘0103执3723号执行案件执行程序终结后提出异议，不符合上述法律规定，其异议申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人开平住宅建筑工程集团有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长 沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐吉娜 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十月二十三日 法官助理徐莹 代理书记员  曹瀚心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条??执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予 受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条??当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢451号申请执行人董吉成，1967年11月21日生，汉族，住普兰店市。被执行人杨姚，男，1980年2月1日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人杨淑香，女，1978年2月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人董吉成与被执行人杨姚、杨淑香买卖合同纠纷执行一案，于2018年8月27日立案恢复执行。依照本院（2011）西民初字第235号民事判决书确定：被告杨姚、杨淑香于本判决生效之日起十日内偿付原告董吉成货款。案件受理费550元（原告已预交），由被告杨姚、杨淑香负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法[2016]373号）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠执行员 丁孝飞执行员 王 赛二〇一九年一月二十三日书记员 刘瑞祥
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7524号原告：隋欣，男，汉族，1981年6月18日生，住山东省青岛市市**嘉善路****楼****。委托诉讼代理人：刘彦，山东铭旸律师事务所律师。被告：纪宏尚，男，汉族，1968年11月6日生，住山东省青岛市城阳区仲村**。委托诉讼代理人：迟延珍，青岛城阳润康法律服务所法律服务工作者。原告隋欣诉被告纪宏尚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘彦，被告的委托诉讼代理人迟延珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运杂费97637.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，拖欠原告款项人民币97637.5元，并于2016年9月18日出具了欠款确认单。原告后多次索要，但被告未支付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：以87637.5元本金为基数自2015年12月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，欠款属实，由于双方未约定还款时间，因此计算利息的起始时间不应为2016年9月18日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告之间存在运输往来，2015年1月16日，被告向原告出具《青岛荣业国际货运代理有限公司应收费用确认书》（打印日期为2014.05.06）一份，载明“截至2014年5月1日，被告共欠原告运杂费87637.5元未结清，以上费用审核无误，将于2015年12月30日前付清。”被告纪宏尚于2015年1月16日签字确认；2015年1月12日，被告向原告出具《青岛荣业国际货运代理有限公司应收费用确认书》（打印日期为2015.01.12）一份，载明“运杂费10000元，以上费用审核无误，将于2015年2月30日前付清”，该应收费确认单被告纪宏尚未签字确认。二、2016年9月18日，被告纪宏尚向原告出具《运费欠款确认单》一张，载明截止2016年9月18日共欠青岛荣业国际货运代理有限公司业务员隋欣运费用97637.5元。金额都已确认无误。欠款人纪宏尚签字、捺印确认。三、上述款项被告至今未支付。本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告双方对于欠款金额及应支付款项的事实均无异议，本案争议焦点为利息的起算时间及计算基数为多少？关于本案争议焦点，原告认为原被告在原告提交的证据1-3约定了还款时间，证据1-1是对证据1-2、1-3的欠款数额总和的确认，双方对于欠款没有另行约定还款时间，仍然是按照证据1-3约定的还款时间主张欠款利息是有事实和法律依据的。被告认为原告提交的《运费欠款确认书》形成时间在证据1-2、1-3之后，因此还款时间应以《运费欠款确认书》载明的时间为准，证据1-1中未载明还款时间，因此计算利息的时间不能自2015年12月30日起算。本院认为，被告于2015年1月16日向原告《青岛荣业国际货运代理有限公司应收费用确认书》中已经明确约定了还款金额及期限，虽然被告于2016年9月18日向原告出具《运费欠款确认单》但仅就欠款数额进行了汇总，未约定还款期限。应视为前述约定的还款期限对双方仍具有约束力。现被告未按时支付款项，庭审中原告亦明确利息主张为以87637.5元本金为基数自2015年12月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张不违背双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:一、被告纪宏尚于本判决生效之日起10日内支付原告运杂费97637.5元。二、被告纪宏尚于本判决生效之日起10日内支付原告以87637.5元本金为基数自2015年12月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2241元，由被告纪宏尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月二十五日书 记 员  杨 升
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7524号原告：隋欣，男，汉族，1981年6月18日生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘彦，山东铭旸律师事务所律师。被告：纪宏尚，男，汉族，1968年11月6日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：迟延珍，青岛城阳润康法律服务所法律服务工作者。原告隋欣诉被告纪宏尚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘彦，被告的委托诉讼代理人迟延珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运杂费97637.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，拖欠原告款项人民币97637.5元，并于2016年9月18日出具了欠款确认单。原告后多次索要，但被告未支付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：以87637.5元本金为基数自2015年12月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，欠款属实，由于双方未约定还款时间，因此计算利息的起始时间不应为2016年9月18日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告之间存在运输往来，2015年1月16日，被告向原告出具《青岛荣业国际货运代理有限公司应收费用确认书》（打印日期为2014.05.06）一份，载明“截至2014年5月1日，被告共欠原告运杂费87637.5元未结清，以上费用审核无误，将于2015年12月30日前付清。”被告纪宏尚于2015年1月16日签字确认；2015年1月12日，被告向原告出具《青岛荣业国际货运代理有限公司应收费用确认书》（打印日期为2015.01.12）一份，载明“运杂费10000元，以上费用审核无误，将于2015年2月30日前付清”，该应收费确认单被告纪宏尚未签字确认。二、2016年9月18日，被告纪宏尚向原告出具《运费欠款确认单》一张，载明截止2016年9月18日共欠青岛荣业国际货运代理有限公司业务员隋欣运费用97637.5元。金额都已确认无误。欠款人纪宏尚签字、捺印确认。三、上述款项被告至今未支付。本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告双方对于欠款金额及应支付款项的事实均无异议，本案争议焦点为利息的起算时间及计算基数为多少？关于本案争议焦点，原告认为原被告在原告提交的证据1-3约定了还款时间，证据1-1是对证据1-2、1-3的欠款数额总和的确认，双方对于欠款没有另行约定还款时间，仍然是按照证据1-3约定的还款时间主张欠款利息是有事实和法律依据的。被告认为原告提交的《运费欠款确认书》形成时间在证据1-2、1-3之后，因此还款时间应以《运费欠款确认书》载明的时间为准，证据1-1中未载明还款时间，因此计算利息的时间不能自2015年12月30日起算。本院认为，被告于2015年1月16日向原告《青岛荣业国际货运代理有限公司应收费用确认书》中已经明确约定了还款金额及期限，虽然被告于2016年9月18日向原告出具《运费欠款确认单》但仅就欠款数额进行了汇总，未约定还款期限。应视为前述约定的还款期限对双方仍具有约束力。现被告未按时支付款项，庭审中原告亦明确利息主张为以87637.5元本金为基数自2015年12月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张不违背双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:一、被告纪宏尚于本判决生效之日起10日内支付原告运杂费97637.5元。二、被告纪宏尚于本判决生效之日起10日内支付原告以87637.5元本金为基数自2015年12月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2241元，由被告纪宏尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月二十五日书 记 员  杨 升
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10653号申请人：原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路**，统一社会信用代码:91320800839438024U。法定代表人：窦海涛，该行行长。被申请人：王雷，男，汉族申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被申请人王雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币15万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币15万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王雷的银行存款人民币15万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币15万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一八年十一月三十日法官助理 程冲云书 记 员 张 淼财产线索：1、被申请人王雷名下苏Ｈ×××**凯迪拉克轿车一辆。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6349号原告无锡市鹏达体育用品厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下港王路**。经营者孙军，该厂厂长。委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告邓泽龙，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告许冬叶，女，1982年11月19日出生，汉族，住陕西省富平县。原告无锡市鹏达体育用品厂(以下简称鹏达厂)与被告邓泽龙、许冬叶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行审理，原告鹏达厂的委托代理人秦宇到庭参加诉讼，被告邓泽龙、许冬叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鹏达厂诉称：其多年供给邓泽龙、许冬叶排球、足球等球类用品，邓泽龙、许冬叶收货后未付清货款，现尚结欠货款102468元至今未付，故现要求邓泽龙、许冬叶共同立即付清货款102468元，并偿付该款自2018年6月11日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息(其中至起诉之日的利息为2028元)。被告邓泽龙、许冬叶均未作答辩。经审理查明：邓泽龙、许冬叶大约自2015年起向鹏达厂购买排球、足球、篮球等球类用品，邓泽龙、许冬叶收货后除支付部分货款外，截止2017年9月尚结欠货款115068元未付，之后双方未再发生业务，至2018年6月10日，鹏达厂至邓泽龙、许冬叶处催讨，邓泽龙、许冬叶退货12600元，对尚欠款102468元出具欠条一份，承诺自7月份每月还款3000至10000元。尔后，邓泽龙、许冬叶未付款。鹏达厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。庭审后，鹏达厂向本院递交说明一份，表示利息请求起算日从法院立案之日计算(即2018年11月20日)。以上事实，有原告鹏达厂提供的送货单货运单6份、欠条1份、对账单1份、说明1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：鹏达厂与邓泽龙、许冬叶间建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从鹏达厂提供的送货单、对账单、欠条，结合邓泽龙、许冬叶未到庭和举证，本院对鹏达厂陈述许冬叶、邓泽龙结欠其货款102468元，予以确认，邓泽龙、许冬叶未支付到期价款的金额已达到欠款的五分之一，因此鹏达厂要求邓泽龙、许冬叶立即付清货款的请求，且利息计算标准在法律的规定范围内，故本院应予支持，鹏达厂表示利息请求起算日变更为2018年11月20日，系放弃了部分权益，本院应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由邓泽龙、许冬叶共同给付鹏达厂货款102468元，并偿付该款自2018年11月20日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1195元，保全费1045元，合计2240元，由鹏达厂负担43元，邓泽龙、许冬叶共同负担2197元。鹏达厂同意其预交的诉讼费用由邓泽龙、许冬叶向其直接支付，本院不再退还，邓泽龙、许冬叶负担部分于本判决生效之日起十日内向鹏达厂直接支付。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一九年一月十七日书记员  包维磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6081号 申请人：王桂宁，女，汉族，1965年1月25日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：黄冬景，男，汉族，1971年4月27日出生，住南宁市。 本院在审理申请人王桂宁与被申请人黄冬景买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币240960元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄冬景名下价值240960元的财产。 本案申请费1724元,由申请人王桂宁预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月七日 书记员 王金泉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初6349号原告无锡市鹏达体育用品厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下港王路**。经营者孙军。被告邓泽龙，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告许东叶，女，1982年11月19日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告无锡市鹏达体育用品厂与被告邓泽龙、许东叶分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市鹏达体育用品厂于2018年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓泽龙、许东叶银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告无锡市鹏达体育用品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邓泽龙、许东叶银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一八年十一月二十日书记员  包维磊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执350号申请执行人：何丰萍，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：吴大法，该公司总经理。本院在执行何丰萍与安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执350号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年一月二十八日书记员  汪 晗附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6081号 原告：王桂宁，女，汉族，1965年1月25日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：黄冬景，男，汉族，1971年4月27日出生，住南宁市。 原告王桂宁与被告黄冬景买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告王桂宁的委托诉讼代理人鲍向东，被告黄冬景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款240960元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月4日分别拉走两车原告存放在田东华油厂的燃料油共计62.74吨，由被告拉到北海侨港油库进行销售，两车燃料油价值共250960元，已交付一万定金，共欠原告货款240960元，经原告多次追索该项货款，被告却以种种借口拒不履行支付货款的义务。 被告黄冬景辩称：1、原告诉请要被告支付货款没有事实依据和法律依据。被告自始至终都没有到田东华油厂油库拉走过任何燃油，原告所说拉走的两车燃油，是原告自己安排司机拉的，原告先发货，原告安排司机拉货到北海卖给案外人孙仰德，而运往北海的第二车油由于没有具体的存放地，原告要求被告联系孙仰德安排油车的存放。被告只是原告的一个业务员，被告只是按照老板的意思去办事，事后原告让被告去跟单，向孙仰德追要货款，被告只是收取相关的业务费，但并没有义务一定要帮老板追回货款。2、被告是被原告欺骗才签下欠条。事实是原告预先准备好欠条，说只要被告签了欠条，被告就有独立权利去追回货款，追收多得的几万元差价就是被告的，于是被告才签下欠条。签下欠条后被告发现被骗，孙仰德是一个骗子，其已被北海市公安局以诈骗罪抓捕，被告也以孙仰德涉嫌诈骗罪向北海市经侦支队报案，原告让被告追讨货款，其实是原告把不可能实现的债权风险转嫁到被告头上。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月3日，被告黄冬景通过银行转账的方式向原告王桂宁支付10000元。 2、2018年6月29日，被告黄冬景向原告王桂宁出具《欠条》一份，载明了黄冬景于2018年4月4号分别拉走两车（32吨、29吨）王桂宁存放在田东华油厂的燃料油共计62.74吨，由黄冬景拉到北海侨港油库进行销售。两车燃料油共价值250960元，已交付一万元定金，现欠油货款240960元。被告黄冬景于欠款人处签字捺印。 本院认为，原告主张被告黄冬景支付货款240960元，有被告黄冬景签字确认的《欠条》及银行转账回单为凭，被告辩称其未拉走原告的燃油，燃油是卖给案外人孙仰德，其只是原告的一个业务员，其是按照原告的意思与案外人孙仰德进行安排油车存放、收取定金等业务往来，《欠条》是受原告欺骗之下所签，但被告对其主张并未提交证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，综合本案现有的证据，本院对原告主张被告欠货款240960元的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄冬景向原告王桂宁支付货款240960元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4914元（原告已预交），由被告黄冬景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年一月八日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初63号原告：张海珠，男，汉族，1972年6月9日出生，住青海省湟中县，粮农。被告：邓得全，男，汉族，1983年6月20日出生，住青海省互助县，粮农。本院在审理原告张海珠与被告邓得全劳务合同纠纷一案中，原告张海珠于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海珠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告张海珠负担。审判员 马月英 二〇一九年一月四日书记员 李桂春
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执350号 申请执行人：何丰萍，女，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688163334J。 法定代表人：吴大法，该公司总经理。 本院在执行何丰萍与安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执350号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  汪 晗 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0223民初63号原告：张海珠，男，汉族，1972年6月9日出生，住青海省湟中县共和镇庄科脑村214号，粮农。被告：邓得全，男，汉族，1983年6月20日出生，住青海省互助县西山乡铁家村前山庄71号，粮农。本院在审理原告张海珠与被告邓得全劳务合同纠纷一案中，原告张海珠于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海珠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告张海珠负担。审判员  马月英二〇一九年一月四日书记员  李桂春
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初1555号 申请人：东莞市荣顺空压机械有限公司。 法定代表人：卢红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。 被申请人：东莞通明电力有限公司。 法定代表人：贺进。 被申请人：东莞众明电力有限公司。 法定代表人：贺进。 申请人东莞市荣顺空压机械有限公司与被申请人东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市荣顺空压机械有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司价值人民币84109元的财产，申请人东莞市荣顺空压机械有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司价值人民币84109元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑烨 二〇一九年一月十四日 法官助理郭继聃 书记员彭丽萍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执2325号申请执行人宋某，女，2012年1月28日生，汉族，住郯城县。被执行人杨情，男，1974年9月7日生，汉族，住郯城县。被执行人朱广霞，女，1973年10月24日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初4383号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年一月三日书记员 杨青松