wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初432号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江海，福建天凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左天华，福建天凯(上海)律师事务所律师。被申请人：上海天健投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金会斌。被申请人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被申请人：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被申请人：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：徐飞君，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被申请人上海天健投资发展有限公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、徐建刚、徐飞君借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币207,000,000元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海天健投资发展有限公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、徐建刚、徐飞君银行存款共计人民币207,000,000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年四月二十三日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初7065号原告：朱月林，男，汉族，1963年10月11日生，住山东省胶州市。被告：潘永生，男，汉族，1984年6月11日生，住胶州市原告朱月林与被告潘永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱月林的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  文育波书 记 员  乔 飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初858号 原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区孙家坪碧桂园小区。 负责人：刘奇平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：陈鹿，女，1982年5月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称天水碧桂园公司）与被告陈鹿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水碧桂园公司委托诉讼代理人赵生林、被告陈鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天水碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并配合原告办理注销合同备案手续；2.判令被告向原告支付违约金129645.10元。事实与理由：原、被告于2017年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告在建的位于天水市秦州区孙家坪村天水碧桂园小区凤凰郡013B幢1单元2702号室房屋一套，预测建筑面积162.96㎡（套内建筑面积116.36㎡，分摊面积46.6㎡），该商品房7955.64元/㎡，房屋总价款1296451元，被告采用银行按揭方式付款。被告分别于2017年2月28日、2017年4月21日、2018年6月28日、2018年7月29日各向原告支付房款49282元、247169元、150000元、100000元，合计支付房款546451元，而按照原、被告双方约定，被告应于2017年5月5日前将所欠房款全部缴清，但被告并未按此约定将剩余房款付清。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条及附件十一《补充协议》第三条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金”。现被告逾期已超过670日，原告依据双方合同及法律规定诉至法院，请求处理。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1.《商品房买卖合同》及其附件，以证明原、被告已签订房屋买卖合同并约定房屋价款、付款方式及期限、逾期付款责任及关于合同解除条款的事实； 2.《逾期付款违约金明细》，以证明被告尚欠75万元房款未付且逾期超过90日，达到了合同约定的可以解除并要求被告承担违约金的条件。 被告陈鹿对原告所举证据无异议，并承认原告在本案中所主张的事实，但认为之所以未按期付清房款，是因为银行贷款尚未办妥，在得知贷款暂时无法办妥后被告在积极的和原告销售人员沟通，并已支付部分房款，被告保证在开庭结束后一周内再向原告支付100000元房款，剩余房款在4月份付清，请求法庭给被告一些筹款时间，不要判决解除合同。 审理中查明，2019年3月30日被告陈鹿向原告天水碧桂园房地产开发有限公司支付房款100000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效，双方均应按约履行。被告陈鹿未按合同约定支付剩余房款已构成违约。原告有权要求解除合同并要求被告支付相应的违约金。但依法成立的合同，在一方违约情况下，为维护交易的稳定性，避免因解除合同而给双方造成更大的损失，如能通过补救方式继续履行的，应采取补救方式继续履行，不应轻易解除。鉴于被告已支付房款646451元，审理中被告明确表示在4月份就可付清房款，且在庭审结束后被告于2019年3月30日又向原告缴纳房款100000元，故根据本案的实际情况，应给予违约方一定的宽容期，以使双方的合同能予履行，但由于被告逾期付款时长已达670多天，给原告造成资金回笼损失和诉讼中产生的律师费用等损失，故本院酌定被告赔付原告违约金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告陈鹿于本判决生效之日起20内支付原告天水碧桂园房地产开发有限公司违约金10000元； 驳回原告天水碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取计1445元由被告陈鹿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇一九年四月一日 法官助理 刘 欢 书 记 员 王晓菁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初858号 原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区孙家坪碧桂园小区。 负责人：刘奇平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：陈鹿，女，1982年5月2日出生，汉族，住天水市秦州区岷山路安居小区6幢4单元402室。 原告天水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称天水碧桂园公司）与被告陈鹿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水碧桂园公司委托诉讼代理人赵生林、被告陈鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天水碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并配合原告办理注销合同备案手续；2.判令被告向原告支付违约金129645.10元。事实与理由：原、被告于2017年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告在建的位于天水市秦州区孙家坪村天水碧桂园小区凤凰郡013B幢1单元2702号室房屋一套，预测建筑面积162.96㎡（套内建筑面积116.36㎡，分摊面积46.6㎡），该商品房7955.64元/㎡，房屋总价款1296451元，被告采用银行按揭方式付款。被告分别于2017年2月28日、2017年4月21日、2018年6月28日、2018年7月29日各向原告支付房款49282元、247169元、150000元、100000元，合计支付房款546451元，而按照原、被告双方约定，被告应于2017年5月5日前将所欠房款全部缴清，但被告并未按此约定将剩余房款付清。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条及附件十一《补充协议》第三条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金”。现被告逾期已超过670日，原告依据双方合同及法律规定诉至法院，请求处理。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1.《商品房买卖合同》及其附件，以证明原、被告已签订房屋买卖合同并约定房屋价款、付款方式及期限、逾期付款责任及关于合同解除条款的事实； 2.《逾期付款违约金明细》，以证明被告尚欠75万元房款未付且逾期超过90日，达到了合同约定的可以解除并要求被告承担违约金的条件。 被告陈鹿对原告所举证据无异议，并承认原告在本案中所主张的事实，但认为之所以未按期付清房款，是因为银行贷款尚未办妥，在得知贷款暂时无法办妥后被告在积极的和原告销售人员沟通，并已支付部分房款，被告保证在开庭结束后一周内再向原告支付100000元房款，剩余房款在4月份付清，请求法庭给被告一些筹款时间，不要判决解除合同。 审理中查明，2019年3月30日被告陈鹿向原告天水碧桂园房地产开发有限公司支付房款100000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效，双方均应按约履行。被告陈鹿未按合同约定支付剩余房款已构成违约。原告有权要求解除合同并要求被告支付相应的违约金。但依法成立的合同，在一方违约情况下，为维护交易的稳定性，避免因解除合同而给双方造成更大的损失，如能通过补救方式继续履行的，应采取补救方式继续履行，不应轻易解除。鉴于被告已支付房款646451元，审理中被告明确表示在4月份就可付清房款，且在庭审结束后被告于2019年3月30日又向原告缴纳房款100000元，故根据本案的实际情况，应给予违约方一定的宽容期，以使双方的合同能予履行，但由于被告逾期付款时长已达670多天，给原告造成资金回笼损失和诉讼中产生的律师费用等损失，故本院酌定被告赔付原告违约金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告陈鹿于本判决生效之日起20内支付原告天水碧桂园房地产开发有限公司违约金10000元； 驳回原告天水碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取计1445元由被告陈鹿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇一九年四月一日 法官助理 刘 欢 书 记 员 王晓菁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县迎宾大道奇石小镇****，统一社会信用代码91341323675899595G。负责人：汪少华，该行行长。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：胡荣郝，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：纪卫英，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王滇，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告胡荣郝、纪卫英、王滇金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员  李朝刚二〇一九年四月二十五日书记员  李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县迎宾大道奇石小镇****，统一社会信用代码91341323675899595G。 负责人：汪少华，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：胡荣郝，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：纪卫英，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王滇，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称邮储银行）因与被告胡荣郝、纪卫英、王滇金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马瑞祥，被告胡荣郝、王滇到庭参加诉讼。被告纪卫英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告胡荣郝、纪卫英偿还原告借款本金148528.7元及起诉之日利息2759.78元，以后利息还清止（以邮储个人信贷管理系统数据为准），被告王滇连带保证责任。2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2018年01月17日，原告与被告胡荣郝、纪卫英签订《小额借款合同》，约定向原告借款200000元，利率为12%，借款期限12个月，并同时约定了逾期还款应承担违约责任等（详见借款合同），当日，与被告王滇签订了一份《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2018年01月19日依约如数向被告胡荣郝、纪卫英发放贷款200000元，但被告胡荣郝、纪卫英没有按合同约定还款，至原告起诉时，尚欠贷款本金148528.7元及利息，虽经原告多次催要，一直拒不偿还。原告认为，借款人拒不偿还原告贷款，已严重违反了双方订立的借款合同，侵犯了原告的合法权益，被告作为连带保证人应承担连带保证责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条，《担保法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 胡荣郝辩称：借款属实，应该还，只是暂时没有能力，别人少我钱也没有要上来，本人保证两年内还清；与纪卫英离婚时说好的账由我还，我现在和纪卫英没有联系，我愿意自己承担。 王滇辩称：我是担保人，没有用钱，我只能督促债务人还，我不该还。 纪卫英未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年1月17日，邮储银行与胡荣郝、纪卫英签订《小额贷款额度借款合同》，邮储银行向胡荣郝、纪卫英发放200000元贷款，约定，年利率12%，借款期限12个月（自2018年1月19日至2019年1月19日），并约定了合同其他事项。当日，与王滇签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，王滇为胡荣郝、纪卫英的200000元贷款提供担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，邮储银行依约向胡荣郝、纪卫英发放贷款200000元。至起诉时，尚欠贷款本金148528.7元及利息。 上述事实，有原、被告陈述、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款计划表等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：邮储银行与胡荣郝、纪卫英、王滇签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。邮储银行如约向胡荣郝、纪卫英发放了贷款，胡荣郝、纪卫英未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任；王滇系案涉借款的担保人，未约定担保方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 邮储银行要求胡荣郝、纪卫英承担律师费3000元，证据不足，本院不予支持。 关于胡荣郝自己愿意偿还贷款，纪卫英是否可以不承担还款责任；本院认为，首先，纪卫英是案涉借款的共同借款人，对案涉借款负有还款义务；其次，胡荣郝没有实际履行还款义务，在案涉借款未实际履行的情况下，该主张可能会损害担保人和债权人权益；其三，婚姻法解释规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，胡荣郝的主张不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡荣郝、纪卫英应于本判决生效后二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款本金148528.7元及利息（以邮储个人信贷管理系统数据为准）；王滇对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，由胡荣郝、纪卫英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2019）内0821民初1149号原告：包头红岩机械有限责任公司呼和浩特市汽车经销分公司，住所地为呼和浩特市。负责人：曹守军，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾继珍，系内蒙古罡和律师事务所律师。被告：高峰，男，1972年9月15日出生，现住五原县。被告：王学梅，女，1970年1月17日出生，现住址同上，系高峰妻子。第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地为呼和浩特新城区。负责人：申秀文，系该行经理。原告包头红岩机械有限责任公司呼和浩特市汽车经销分公司与被告高峰、王学梅、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾继珍到庭参加了诉讼，被告高峰、王学梅、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其向第三人代为偿还的借款40501.54元。2、请求判令被告支付上述借款的资金占用损失（利息从2011年9月1日计算，按照年利率6%计算，计算至实际给付之日止）。事实与理由：2008年3月28日，第三人与被告高峰签订《个人借款合同》，该合同第一条约定，被告高峰向第三人借款343000元，第二条约定借款期间为3年，即自2008年至2011年。第三条约定被告高峰借款用于购买自营运车。第四条第一款约定，本合同项下的贷款利率为10.08%，在合同内，如遇利率调整，按照人民银行的相关规定办理。同日，被告高峰与第三人签订《抵押合同》，以徐工吊车向贷款人提供担保，担保前述《个人消费借款合同》的债务的履行。同日，原告与第三人签订的《合同保证》，为确保被告高峰与第三人签订的《个人消费借款合同》的履行，原告作为被告高峰的保证人，为债务提供连带责任保证。2008年4月11日，内蒙古自治区呼和浩特市回民区公证处对前述《个人消费借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》进行了公证，并出具《公证书》。2008年6月10日，第三人与被告高峰签订《个人消费借款合同》，该合同第一条约定，被告高峰向第三人借款343000元，第二条约定借款期间为3年，即自2008年至2011年。第三条约定，被告高峰借款用于购买自营运车。第四条第一款约定，本合同项下的贷款利率为10.08%，在合同内，如遇利率调整，按照人民银行的相关规定办理。同日，被告高峰与第三人签订《抵押合同》，以徐工吊车向贷款人提供担保，担保前述《个人消费借款合同》的债务的履行。同日，原告与第三人签订的《合同保证》，为确保被告高峰与第三人签订的《个人消费借款合同》的履行，原告作为被告高峰的保证人，为债务提供连带责任保证。2008年7月4日，内蒙古自治区呼和浩特市回民区公证处对前述《个人消费借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》进行了公证，并出具《公证书》。上述协议签订后，第三人按照约定发放了贷款，但被告未按照约定足额偿还借款，原告作为保证人向第三人偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还，原告遂诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告高峰、王学梅未答辩。第三人述称：2008年4月21日高峰在我行开立结算账户，高峰于2008年5月12日、2008年8月25日在我行办理两笔贷款。之后包头红岩机械有限责任公司呼和浩特市汽车经销分公司以代发工资的形式向高峰的结算账户转款，银行根据借款合同之约定对客户应还贷款本息在结算账户中进行扣划。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2008年5月12日，第三人与被告高峰签订《个人借款合同》，该合同第一条约定，被告高峰向第三人借款343000元，第二条约定借款期间为3年。第三条约定被告高峰借款用于购买自营运车。第四条第一款约定，本合同项下的贷款利率为10.08%，在合同内，如遇利率调整，按照人民银行的相关规定办理。同日，原告与第三人签订的《合同保证》，为确保被告高峰与第三人签订的《个人消费借款合同》的履行，原告作为被告高峰的保证人，为债务提供连带责任保证。2008年8月25日，第三人与被告高峰签订《个人消费借款合同》，该合同第一条约定，被告高峰向第三人借款390000元，第二条约定借款期间为3年，即自2008年至2011年。第三条约定，被告高峰借款用于购买自营运车。第四条第一款约定，本合同项下的贷款利率为10.08%，在合同内，如遇利率调整，按照人民银行的相关规定办理。同日，原告与第三人签订的《合同保证》，为确保被告高峰与第三人签订的《个人消费借款合同》的履行，原告作为被告高峰的保证人，为债务提供连带责任保证。两份保证合同均约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主债务项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。上述协议签订后第三人按照约定发放了贷款。原告作为保证人持有高峰的银行卡以高峰的名义向第三人偿还了贷款及利息、罚息等，同时向被告高峰回收。2011年8月31日还清上述贷款本息，至此被告高峰积欠原告代偿款40501.54元。本院认为：原告为公司领取营业执照的分支机构，被吊销营业执照应当清算，注销前可以作为当事人，即有诉权。本案被告高峰以经营的目的购买车辆贷款，与第三人签订了两份《个人消费借款合同》，为借款人，该贷款用于家庭经营消费，二被告作为夫妻均有义务归还借款本息。本案原告作为保证合同约定的连带责任担保人，并且约定了保证范围。原告作为被告高峰两份《个人消费借款合同》担保人，从原告及第三人提供的证据可以证明原告代被告偿还第三人850711.66元，包括本金、利息和罚息等，减去被告已经给付原告的810210.12元，二被告下欠40501.54元。原告作为担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告高峰、王学梅于本判决书生效后十五日内给付原告包头红岩机械有限责任公司呼和浩特市汽车经销分公司40501.54元及利息损失（利息从2011年9月1日开始按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告高峰、王学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李阅兵二○一九年四月十七日书记员 张雅楠附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7741号原告：上海锋尚健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾小华，经理。委托诉讼代理人：饶宏生，男。被告：李金文，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。原告上海锋尚健身有限公司与被告李金文劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。本案在审理过程中，原告被注销。本院经审查认为，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾姝姝二〇一九年四月九日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25625号原告：王振红，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：徐元喜，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告王振红与被告徐元喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，因无法向被告徐元喜送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王振红及其委托诉讼代理人孙明军到庭参加诉讼。被告徐元喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告王振红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)28,700元；2.被告向原告支付逾期利息(暂计为2,870元)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营宴春元饭店需要，于2017年4月29日从原告处借款28,700元，承诺于2017年12月底前还清，并向原告出具借条一份，约定：如被告逾期还款，自愿按百分之二每月向原告支付逾期付款利息。原告按照约定将款项借给被告后，但被告至今未按期归还借款本金。故原告现诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告明确其利息主张的计算为以28,700元为基数自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。被告徐元喜未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1．借条1份，证明原、被告的债权债务关系，以及双方关于借款金额、付款期限、逾期还款利息的约定；2．送货单、原告王振红营业执照复印件1组，证明原告王振红向被告送货事实；3．上海小井园餐饮有限公司承包经营协议书复印件1份，证明原、被告签订的协议及被告经营饭店事实。宴春元饭店的营业执照登记的名字是上海小井园餐饮有限公司，但小井园店招上挂的名字是宴春元。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告徐元喜向原告王振红出具《借条》1份，内容为：今有徐元喜在经营宴春元饭店期间，共王振红处借款贰万捌仟柒佰元整(28,700)。现承诺于2017年12月底之前付清，如违约，愿以银行商贷2%月息。本人确保提供信息为真实性。被告徐元喜在该借条下方借款人处签名确认。本院另查明，原告王振红为上海市闵行区兴振肉类经营部个体经营者。审理中，原告表示其从2016年下半年开始至2017年3月份，为被告处供应肉类。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为证明其主张的债权债务关系，提供了其持有的被告徐元喜签字确认的《借条》以及相应的送货单等，并以《借条》作为双方债权债务关系的最终确认结果，主张被告徐元喜偿还债务并支付逾期付款利息。根据在案证据显示，该《借条》系经双方签字确认的最终对账结果，对双方债权债务进行了核对确认并对还款事宜做出计划安排，可以证明原、被告之间的债权债务关系，借款人徐元喜理应按约还款。现原告王振红要求被告偿还双方尚余债务本金28,700元，并按双方约定支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐元喜于本判决生效之日起十日之内向原告王振红支付欠款人民币28,700元;二、被告徐元喜于本判决生效之日起十日之内向原告王振红支付以28,700元为基数自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币589.26元，由被告徐元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月一日书 记 员  沈薇露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7741号原告：饶宏生，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告：曾小华，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：李金文，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。原告上海锋尚健身有限公司(以下简称锋尚公司)与被告李金文劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后。诉讼中，因锋尚公司经工商部门核准注销，尚未确定权利义务承受人，故本案于2019年4月9日中止诉讼，于2019年7月17日恢复审理，并依法追加饶宏生、曾小华为本案原告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶宏生、曾小华、被告李金文的委托诉讼代理人苏余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶宏生、曾小华向本院提出诉讼请求：1.确认上海锋尚健身有限公司与被告于2017年10月24日至2018年7月17日期间存在劳动关系；2.原告同意支付被告2018年7月1日至2018年7月17日期间的工资人民币4,413.79元(以下币种均为“人民币”)；3.原告同意支付被告终止劳动合同的经济补偿7,074.69元；4.原告无需支付被告2017年11月24日至2018年7月17日期间的未签订劳动合同双倍工资差额55,773.33元。事实和理由：锋尚公司与被告之间签订过书面的劳动合同，但已经遗失。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。李金文辩称，同意原告的第一至第三项诉讼请求，但锋尚公司与被告未签订过书面的劳动合同，故不同意原告的第四项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：锋尚公司分别于2017年11月24日、2018年7月20日为被告办理社会保险账户转入、转出手续，并为被告缴纳2017年11月至2018年6月期间的社会保险费。被告2017年11月至2018年6月期间的月平均实得工资为7,074.69元。2018年10月11日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认锋尚公司与被告于2017年10月24日至2018年7月17日期间存在劳动关系，要求锋尚公司支付被告2017年11月24日至2018年7月17日期间的未签订劳动合同双倍工资差额56,000元、2018年7月1日至2018年7月17日期间的工资6,252元、解除劳动关系的经济补偿8,000元。该会于2018年12月5日做出闵劳人仲(2018)办字第5781号裁决，裁决确认锋尚公司与被告双方于2017年10月24日至2018年7月17日期间存在劳动关系，锋尚公司支付被告2018年7月1日至2018年7月17日期间的工资4,413.79元、2017年11月24日至2018年7月17日期间的未签订劳动合同双倍工资差额55,773.33元、终止劳动合同的经济补偿7,074.69元。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原、被告双方对于仲裁裁决的2017年11月24日至2018年7月17日期间的未签订劳动合同双倍工资差额为55,773.33元均无异议。但原告提供了锋尚公司向被告发送的入职通知书，该通知书中载明了被告的工作岗位、合同期限、工作待遇及入职时应携带的材料，被告应对此知情，且锋尚公司一直为被告缴纳社会保险，证明锋尚公司与被告曾签订过书面劳动合同。被告则认为有入职通知书及缴纳社会保险并不能必然确定双方签有书面劳动合同，原、被告之间未签订过书面劳动合同。原告另申请证人冯某某到庭作证，证人冯某某称其作为锋尚公司的总经理，2017年10月20日左右代表锋尚公司与被告签订劳动合同，约定被告每月工资为6,400元左右，后又称被告工资为7,000元左右。证人冯某某另称锋尚公司所有人的劳动合同包括被告的劳动合同均放在同一个文件袋中，一直由锋尚公司的人事、财务或其本人保管，被告没有从锋尚公司处拿过被告的劳动合同，其不知晓为何被告的劳动合同为何会不见了。原告对证人冯某某的证言无异议。被告认为证人系锋尚公司的管理人员，与原告有利害关系，证人在谈论劳动合同细节时表达不清，且锋尚公司所有的劳动合同均先后由锋尚公司的财务、人事及证人先后统一保管，被告没有接触过自己的劳动合同，现除了被告之外的劳动合同均在，只有被告的劳动合同遗失是不符合常理的，故被告对于证人证言的真实性不予认可。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告签有书面劳动合同，现已遗失，但证人冯某某对签订劳动合同时被告工资金额的陈述前后不一，且根据证人证言，被告的劳动合同一直系由锋尚公司的相关人员保管，锋尚公司所有劳动者的劳动合同均放在一起，现仅有被告的劳动合同遗失亦不符合常理，故本院对证人证言的真实性不予认可。现原告未提交证据证明锋尚公司与被告曾签有书面劳动合同，故对原告主张无须支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院实难支持。被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对于2017年11月24日至2018年7月17日期间的未签订劳动合同双倍工资差额为55,773.33元均无异议，本院予以确认。原告同意仲裁裁决书的第一、第二、第四项仲裁裁决，被告亦同意按照仲裁裁决履行，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李金文与上海锋尚健身有限公司于2017年10月24日至2018年7月17日期间存在劳动关系；二、原告饶宏生、曾小华于本判决生效之日起十日内支付被告李金文2018年7月1日至2018年7月17日期间的工资4,413.79元；三、原告饶宏生、曾小华于本判决生效之日起十日内支付被告李金文终止劳动合同的经济补偿7,074.69元；四、原告饶宏生、曾小华于本判决生效之日起十日内支付被告李金文未签订劳动合同双倍工资差额55,773.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告饶宏生、曾小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾姝姝二〇一九年八月二日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25625号原告：王振红，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：徐元喜，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告王振红与被告徐元喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(本页无主文)审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年九月二十八日书 记 员  沈薇露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初267号本院对原告杨拴拴与被告武三宽、被告王晓宇、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）内0123民初267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0123民初267号民事判决书中第6页第五行“本院对原告武三宽的各项损失认定如下”补正为“本院对原告杨拴拴的各项损失认定如下”。审判员 赵砚敏二O二一年二月一日书记员 白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定使用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、漏算和其他笔误。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初698号 原告：李建兵（曾用名李勇），男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 被告包头市科源铝业装饰工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区希望小区8A。 法定代表人：焦心亮，经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，男，包头市科源铝业装饰工程有限责任公司部门经理。 原告李建兵与被告包头市科源铝业装饰工程有限责任公司（以下简称“科源铝业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵委托诉讼代理人邓鹏飞、王蕾、被告科源铝业公司委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款237007元；2.判令被告以工程欠款237007元为本金支付利息（按银行同期贷款利率计算从2015年2月17日起直至支付完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告工程，双方分别于2010年6月25日、2011年4月8日签订了《室内装修油工协议书》，约定原告工作内容为刮腻子、乳胶漆的粉刷，协议签订后原告按时按量完成了工程，经被告验收合格后，双方进行了工程结算，确认工程款共计1636807元，双方在工程结算单上签字确认。之后，被告陆续支付工程款1399800元，截止2015年2月17日，尚欠工程款237007元。现原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。 科源铝业公司辩称，1.答辩人已付清原告全部的工程价款，原告的诉请缺乏事实依据；2.原告的诉请未提供充分有效证据，原告应承担举证不利的后果；3.双方未口头或书面约定利息，答辩人不存在拖欠原告款项，故原告的第二项诉请不具有事实及法律依据，应予驳回；4.原告的起诉已超过3年的诉讼时效，丧失胜诉权，法院应当依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，原、被告签订了《包头市科源大厦装修工程室内装修油工协议书》，约定由原告承包被告方的科源大厦的室内装修油工工程，并约定了各项承包单价。合同签订后，原告李建兵完成了约定工程。经过实测，2011年6月2日，结算该项工程价格为597393元，预算员、施工员、项目经理均在结算单上签字。被告科源铝业公司法定代表人焦心亮在结算单上签字，并手写应付590993元（扣除反复修补因隔墙变形引起的修补及缝6400元）。后被告科源铝业公司扣除清理地面、楼梯间等保洁费25600元、卫生清理费3200元后支付原告李建兵工程款562193元。2011年4月18日，原、被告签订了《包头市云龙骨科医院住院楼装修工程室内装修油工协议书》，约定由原告承包包头市云龙骨科医院住院楼的室内装修油工工程，并约定了各项承包单价。合同签订后，原告李建兵完成了约定工程。经过实测，2012年11月8日，结算该项工程价格为1039414元，预算员、施工员、项目经理均在结算单上签字。被告科源铝业公司法定代表人焦心亮在结算单上签字，并手写暂按899400元挂账。后被告科源铝业公司扣除水、电、卫生费44145.27元、卫生清理费1600元后支付原告李建兵1391667元（包括2016年维修款46860元）。原告李建兵（又名李勇）在借款单上借款人处签字确认。 本院认为，原、被告之间签订协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告李建兵履行完毕合同约定义务，被告科源铝业公司应当按约支付工程款。 关于工程款的数额，因双方签订的合同明确约定了工程的单价，结算单上又明确了工程量，被告科源铝业公司的工作人员也对工程量进行了确认签字，故应当按照结算价格认定，即科源大厦装修工程价格应为597393元，包头市云龙骨科医院住院楼装修工程价格应为1039414元。被告科源铝业公司法定代表人单方在结算单上改变单价及扣款的行为，除原告方认可的卫生费4800元外，其余没有证据支持；关于发生于2016年的云龙骨科医院维修费用46860元，因原、被告双方之前签订的合同未明确约定保修期，被告科源铝业公司未提供证据证明该项维修发生于保质期内，按照装修工程保质期2年计算，该项施工属于保质期外的维修，应单独结算，不应计算在《包头市云龙骨科医院住院楼装修工程室内装修油工协议书》所涉工程款当中；关于被告科源铝业公司于2011年7月15日、7月21日支付给原告的共712000元，原告李建兵认为是工地死亡事故的处理费用，仅认可其中200000元为工程款，其余为被告方对死亡事故应当承担的赔偿款，被告则认为该笔款项为云龙骨科医院的工程款，双方存在争议，因原、被告双方签订的《包头市云龙骨科医院住院楼装修工程室内装修油工协议书》中第三条明确约定乙方（原告李建兵）“承担因自身安全管理不善造成的质量事故，安全事故的全部责任”，且《关于“2011年度云龙骨科医院工地死亡事故”的公司内部处理结果》中明确写明“发生该事故油工承包班组有不可推卸的责任”，故上述712000元应当视为被告对工程款的支付。如双方对该起死亡事故责任划分有异议，与本案无关，应另案处理。故被告科源铝业公司实际给付原告李建兵科源大厦装修工程工程款565393元、包头市云龙骨科医院住院楼装修工程工程款1346407元。因此，对于被告科源铝业公司提出的已付清工程款的抗辩，因其提交证据证明已付工程款已超过结算单价格，故本院予以采信。对于被告科源铝业公司提出的已过诉讼时效的抗辩，因其认可原告李建兵在工程结束后找过被告公司的法定代表人，故本院不予采信。 综上所述，原告李建兵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告李建兵的诉讼请求。 案件受理费2427元（原告李建兵已预交），由原告李建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王玉梅 二〇一九年四月十五日 书记员  杨旭东 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初698号原告：李建兵（曾用名李勇），男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告包头市科源铝业装饰工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区希望小区8A。法定代表人：焦心亮，经理。委托诉讼代理人：孙志伟，男，包头市科源铝业装饰工程有限责任公司部门经理。原告李建兵与被告包头市科源铝业装饰工程有限责任公司（以下简称“科源铝业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵委托诉讼代理人邓鹏飞、王蕾、被告科源铝业公司委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款237007元；2.判令被告以工程欠款237007元为本金支付利息（按银行同期贷款利率计算从2015年2月17日起直至支付完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告工程，双方分别于2010年6月25日、2011年4月8日签订了《室内装修油工协议书》，约定原告工作内容为刮腻子、乳胶漆的粉刷，协议签订后原告按时按量完成了工程，经被告验收合格后，双方进行了工程结算，确认工程款共计1636807元，双方在工程结算单上签字确认。之后，被告陆续支付工程款1399800元，截止2015年2月17日，尚欠工程款237007元。现原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。科源铝业公司辩称，1.答辩人已付清原告全部的工程价款，原告的诉请缺乏事实依据；2.原告的诉请未提供充分有效证据，原告应承担举证不利的后果；3.双方未口头或书面约定利息，答辩人不存在拖欠原告款项，故原告的第二项诉请不具有事实及法律依据，应予驳回；4.原告的起诉已超过3年的诉讼时效，丧失胜诉权，法院应当依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，原、被告签订了《包头市科源大厦装修工程室内装修油工协议书》，约定由原告承包被告方的科源大厦的室内装修油工工程，并约定了各项承包单价。合同签订后，原告李建兵完成了约定工程。经过实测，2011年6月2日，结算该项工程价格为597393元，预算员、施工员、项目经理均在结算单上签字。被告科源铝业公司法定代表人焦心亮在结算单上签字，并手写应付590993元（扣除反复修补因隔墙变形引起的修补及缝6400元）。后被告科源铝业公司扣除清理地面、楼梯间等保洁费25600元、卫生费3200元后支付原告李建兵工程款562193元。2011年4月18日，原、被告签订了《包头市云龙骨科医院住院楼装修工程室内装修油工协议书》，约定由原告承包包头市云龙骨科医院住院楼的室内装修油工工程，并约定了各项承包单价。合同签订后，原告李建兵完成了约定工程。经过实测，2012年11月8日，结算该项工程价格为1039414元，预算员、施工员、项目经理均在结算单上签字。被告科源铝业公司法定代表人焦心亮在结算单上签字，并手写暂按899400元挂账。2012年5月24日，原、被告就2011年度云龙骨科医院工地死亡事故达成处理结果，约定由原告承担200000元，其余512000元由公司处理。后被告科源铝业公司支付原告李建兵工程款832087元。本院认为，原、被告之间签订协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告李建兵履行完毕合同约定义务，被告科源铝业公司应当按约支付工程款。对于被告科源铝业公司提出的已付清工程款的抗辩，因其提交证据不能证明工程款已付清，故本院不予采信。对于被告科源铝业公司提出的已过诉讼时效的抗辩，因其认可原告李建兵在工程结束后找过被告公司的法定代表人，故本院不予采信。关于工程款的数额，因双方签订的合同明确约定了工程的单价，结算单上又明确了工程量，被告科源铝业公司的工作人员也对工程量进行了确认签字，故应当按照结算价格认定，即科源大厦装修工程价格应为597393元，包头市云龙骨科医院住院楼装修工程价格应为1039414元，被告科源铝业公司法定代表人单方在结算单上改变单价及扣款的行为，除原告方认可的卫生费4800元外，其余没有证据支持，本院予以支持；关于利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李建兵的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告包头市科源铝业装饰工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告李建兵工程款237007元及利息（从2015年2月17日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李建兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元（原告李建兵已预交），由被告包头市科源铝业装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一八年四月十五日书记员 杨旭东附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执5156号王金九：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）豫0191民初14471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4800000元及利息28846.3元、罚息37.64元（暂计至2018年3月22日）及后续的罚息、复利；向申请人支付律师费190000元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月22日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费27600元，申请执行费52633元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5156号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人王毅，职务行长。被执行人王金九，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王金九借款合同纠纷一案,本院依据（2018）豫0191民初14471号民事判决书，于2019年4月11日恢复立案执行，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执5156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  范 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25632号原告：李付彩，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：徐元喜，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告李付彩与被告徐元喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，因无法向被告徐元喜送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李付彩及其委托诉讼代理人孙明军到庭参加诉讼。被告徐元喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告李付彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)51,500元；2.被告向原告支付逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营宴春元饭店需要，于2017年4月29日从原告处借款51,500元，承诺于2018年3月前还清，并向原告出具借条一份，约定：如被告逾期还款，自愿按百分之二每月向原告支付逾期付款利息。原告按照约定将款项借给被告后，但被告至今未按期归还借款本金。故原告现诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告明确其主张的利息计算方式为以51,500元为基数自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。被告徐元喜未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1．借条1份，证明原、被告的债权债务关系，包括借贷金额、借款期限及逾期付款违约金的约定；2．上海小井园餐饮有限公司承包经营协议书复印件1份，证明原、被告签订的协议及被告经营饭店事实。宴春元饭店的营业执照登记的名字是上海小井园餐饮有限公司，但小井园店招上挂的名字是宴春元。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告向原告出具《借条》1份，内容为：今有徐元喜在经营宴春元饭店期间，共从李付彩处借款伍万壹仟伍佰元整(￥51,500)。现承诺于2018年3月之前付清，若有违约，愿担商贷2%月息。本人确保提供信息真实性。被告徐元喜在该借条下方借款人处签名确认。审理中，原告表示其从2016年下半年开始，为被告经营宴春元期间供应蔬菜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为证明其主张的债权债务关系，提供了其持有的被告徐元喜签字确认的《借条》等，并以《借条》作为双方债权债务关系的最终确认结果，主张被告徐元喜偿还债务并支付逾期付款利息。根据在案证据显示，该《借条》系经双方签字确认的最终对账结果，对双方债权债务进行了核对确认并对还款事宜做出计划安排，可以证明原、被告之间的债权债务关系，借款人徐元喜理应按约还款。现原告李付彩要求被告偿还双方尚余债务本金51,500元，并按双方约定支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐元喜于本判决生效之日起十日之内归还原告李付彩借款本金人民币51,500元;二、被告徐元喜于本判决生效之日起十日之内向原告李付彩支付以51,500元为基数自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,139元，由被告徐元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月一日书 记 员  沈薇露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25632号原告：李付彩，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：徐元喜，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告李付彩与被告徐元喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年九月二十八日书 记 员  沈薇露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执358号李林耿、麻平平：申请执行人李林耿与被执行人麻平平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人麻平平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执358号案件执行完毕。二〇一九年四月三十日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执358号被罚款人：被执行人麻平平，女，1972年8月31日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行李林耿与麻平平民间借贷纠纷一案中，因麻平平未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对麻平平罚款100元，限在2019年5月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年四月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1559号申请执行人：岳建国，男，住呼和浩特市。被执行人：杨继震，男，住呼和浩特市。申请人岳建国申请执行杨继震买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5559号民事判决书，责令被执行人杨继震限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨继震19118元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0一九年四月十日书记员 李 冉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0481刑初85号 被告人蔡庆房犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2019年4月3日作出（2019）桂0481刑初85号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页倒数第四行的“并处罚人民币一万元”； 现更正为“并处罚金人民币一万元”。 审判员 覃 文 二〇一九年四月十五日 书记员 钟梓欣
呼和浩特市新城区人民法院结案通知书（2019）内0102执1559号杨继震：本院于2019年3月12日立案执行的（2019）内0102执1559号申请人岳建国申请执行杨继震买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5559号民事判决书，被执行人杨继震应向申请人岳建国支付案款18760元及逾期利息，缴纳延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费184元，案件受理费174元。因本案全部案款已缴纳完毕，故被执行人杨继震已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知 2019年5月7日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初85号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人蔡庆房，男，1978年10月5日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，个体户，住岑溪市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年12月12日被取保候审，2019年3月21日被我院继续取保候审。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人蔡庆房犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员钟少斌出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人蔡庆房对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2017年2月份，被告人蔡庆房通过微信联系，以人民币2100元钱向一个微信号昵称是“小肖”的人购买了4只小鹦鹉回来饲养。蔡庆房饲养一段时间后，因为没时间照顾鹦鹉就想卖掉，便在其微信群上发布出售鹦鹉的信息。2018年11月28日，有人打电话给蔡庆房说要购买鹦鹉并约蔡庆房在岑溪市归义镇高速路入口处附近碰头。当天，蔡庆房去到岑溪市归义镇高速路入口处要与买方接头时，被森林公安局民警抓获，当场在其驾驶的车辆后备箱查获4只疑似鹦鹉活体。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，4只疑似鹦鹉活体分别为鹦鹉科和尚鹦鹉和鹦鹉科太阳锥尾鹦鹉，均属国家二级保护野生动物。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明，认为被告人蔡庆房违反国家野生动物保护法规，收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法判处。 被告人蔡庆房对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议,但提出这些鹦鹉是买来当宠物养的，其因工作没时间照料而出售的，请求从轻处罚。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明、微信聊天记录、微信账单截图、扣押物品清单、自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据、证人易某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人蔡庆房的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡庆房违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物并出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人蔡庆房犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑惩处。 被告人蔡庆房已经着手实施出售鹦鹉的犯罪行为，由于被告人意志以外的原因而未成功售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。 被告人蔡庆房归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。对被告人蔡庆房请求从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人蔡庆房自愿预缴一定数额的罚金，酌情从轻处罚。 根据被告人蔡庆房犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。 据上，根据被告人蔡庆房犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡庆房犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、公安机关扣押在案的三星S8黑色手机1台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃 文 二〇一九年四月三日 书记员 钟梓欣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执恢6号 本院在执行叶建兰与王永才、金玉森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永才、金玉森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将王永才、金玉森纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢6号 叶建兰、王永才、金玉森： 本院在执行申请执行人叶建兰与被执行人王永才、金玉森民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1288号］一案中，被执行人王永才、金玉森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢6号、（2018）浙0324执1288号案件执行完毕。 二〇一九年八月五日
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初247号 原告：高明，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：杨春有，男，1979年6月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被告：张丽娟，女，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被告：阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街。 法定代表人：刘大庆。 本院在审理原告高明与被告杨春有、张丽娟、阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告高明于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高明撤回起诉。 案件受理费316元减半收取为158元（原告高明已预交158元），由原告高明负担。 审 判 员  小 荣 二〇一九年四月九日 法官助理  白 雪 书 记 员  任大鹏
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初247号 原告：高明，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：杨春有，男，1979年6月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被告：张丽娟，女，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被告：阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街。 法定代表人：刘大庆。 本院在审理原告高明与被告杨春有、张丽娟、阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告高明于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高明撤回起诉。 案件受理费316元减半收取为158元（原告高明已预交158元），由原告高明负担。 审 判 员  小 荣 二〇一八年四月九日 法官助理  白 雪 书 记 员  任大鹏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执944号 本院在执行陈光剑与郑露露民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑露露有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将郑露露纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执944号 陈光剑、郑露露： 申请执行人陈光剑与被执行人郑露露民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑露露已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执944号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4631号原告：黄智柔，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼委托人：刘土清，广东展豪律师事务所实习律师。被告：曹军，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：欧绮雯，广东品峰律师事务所律师。本院在审理原告黄智柔诉被告曹军租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案受理后，2019年4月17日，原告黄智柔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄智柔撤诉处理。本案收取本诉受理费3761元，由原告承担（已预交）。（以下无正文）审判员 熊 丹二〇一九年四月十七日书记员 陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执恢316号 本院在执行陈光亲与胡云兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡云兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将胡云兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢316号 申请执行人陈光亲，男，1981年4月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人胡云兵，男，1983年2月22日出生，住四川省高县。 申请执行人陈光亲与被执行人胡云兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈光亲向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为货款83471元及利息损失，并负担案件受理费943.5元、执行费1152.07元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人胡云兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡云兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡云兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地四川省高县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，另案［（2018）浙0324执2384号］查封了被执行人名下浙Ｃ0××××的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人胡云兵名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执恢316号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇一九年七月十七日 书记员  周兢兢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初6500号申请人：郭红，女，1975年10月23日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被申请人：西安真爱服务事业股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街**。法定代表人：何志方。原告郭红与被告西安真爱服务事业股份有限公司、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。郭红称其曾于2017年6月14日以同样的案由将西安真爱服务事业股份有限公司、北京链家房地产经纪有限公司起诉至北京市东城区人民法院，案号为（2017）京0101民初11447号，诉讼请求为要求西安真爱服务事业股份有限公司继续履行与郭红签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，由西安真爱服务事业股份有限公司、北京链家房地产经纪有限公司将北京市东城区×××号房屋的所有权变更登记至郭红名下。在（2017）京0101民初11447号案件的诉讼过程中，郭红将剩余购房款1870万元打入法院的案款账户，以保证其履约能力。2018年11月20日，北京市东城区人民法院作出（2017）京0101民初11447号民事判决书，判决郭红于判决生效后七日内给付西安真爱服务事业股份有限公司剩余购房款1870万元；西安真爱服务事业股份有限公司、北京链家房地产经纪有限公司继续履行与郭红签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和《补充协议》，于本判决生效后七日内协助郭红办理上述房屋的买卖过户手续，将上述房屋的所有权变更登记至郭红名下。该民事判决书现已生效。本案中，申请人郭红于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结郭红在（2017）京0101民初11447号案件中给付被申请人西安真爱服务事业股份有限公司案款中的8995200元。申请人郭红以登记在其名下的北京市东城区×××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人郭红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封郭红名下的位于北京市东城区×××号房屋；二、冻结郭红在（2017）京0101民初11447号案件中给付西安真爱服务事业股份有限公司案款中的八百九十九万五千二百元。案件申请费5000元，申请人郭红已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  全玉海人民陪审员  赵 强人民陪审员  纪淑英二〇一九年四月十一日法官 助理  宿云达书 记 员  王倩玉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4175号 申请执行人：郭勇刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：董速，男，1978年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：董迅，男，1975年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市龙湾钢管厂，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇瑶溪村。 法定代表人：董迅。 申请执行人郭勇刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特172号民事裁定书，于2018年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60万元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月18日向被执行人董速、董迅、温州市龙湾钢管厂发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人董速、董迅、温州市龙湾钢管厂未向本院报告财产情况，申请执行人郭勇刚未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董速、董迅、温州市龙湾钢管厂的财产情况，查明被执行人董速、董迅无工商登记信息、无不动产登记信息、银行存款余额不足、无车辆登记信息，被执行人温州市龙湾钢管厂银行存款余额不足、无车辆登记信息，本院（2018）浙0303执3285号已依法查封被执行人温州市龙湾钢管厂名下坐落于瑶溪镇瑶溪村景南2号不动产，该不动产涉及拆迁，现本案参与分配。 截止2019年4月8日，被执行人尚欠申请执行人本金60万元及利息。 因被执行人董速、董迅、温州市龙湾钢管厂在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董速、董迅、温州市龙湾钢管厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人董速、董迅无财产可供执行，被执行人温州市龙湾钢管厂名下的不动产涉及拆迁，且已被本院另案查封，现本案参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年四月八日 书记员 徐建光
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢169号 （2018）浙0303执4175号 温州市龙湾钢管厂、董速、董迅： 关于申请执行人郭勇刚与被执行人温州市龙湾钢管厂、董速、董迅请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特172号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人郭勇刚已经收到被执行人温州市龙湾钢管厂名下坐落于温州市××镇××村××号土地征收补偿款的分配款367100元和案外人替被执行人董迅支付的人民币15万元，申请执行人郭勇刚同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。本案已收取执行费8400元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1202号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：林中玉，男，汉族，1989年4月24日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：林庆吹，男，汉族，1970年5月10日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人林中玉、林庆吹追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年四月二日 书记员 刘 静
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1202号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人林中玉、林庆吹追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。现被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1202号[恢复案号：（2020）浙0303执恢1506号]案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1537号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人黄春雷。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3797号，依法向被执行人黄春雷发出执行通知书，责令被执行人黄春雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄春雷（证件号码:330302197012××××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××6366的存款人民币35297661.60元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0303执1537号 被罚款人：林圣书。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人法派服饰控股有限公司、法派集团有限公司、浙江斐兰士服饰有限公司、耀华电器集团有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、黄春雷、彭星金融借款合同纠纷一案，查明被执行人浙江圣雄皮业有限公司及其负责人拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款,第一百一十六条第一款、第三款,第二百四十一条规定，决定如下： 对林圣书罚款人民币1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月四日
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1368号原告：成都港粤厨具有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇石桥村****。法定代表人：程道洪，总经理。被告：应洁群，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省仙居县。原告成都港粤厨具有限公司与被告应洁群买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案被告应洁群下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚雪莉审判员  李书剑审判员  罗琴瑶二〇一九年四月一日书记员  周文莉
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1608号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。法定代表人：吴芸，总经理。委托诉讼代理人：舒春霞，系公司员工。委托诉讼代理人：宋美，系公司员工。被告：宁望伦，男，汉族，1953年2月21日出生，住成都市金牛区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告宁望伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案被告宁望伦下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姚雪莉人民陪审员  黄秀琼人民陪审员  陈莲萍二〇一九年四月三十日书 记 员  周文莉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1368号 原告：成都港粤厨具有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇石桥村****。 法定代表人：程道洪，总经理。 委托诉讼代理人：贾竣杰，系公司员工。 被告：应洁群，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告成都港粤厨具有限公司（以下简称港粤公司）与被告应洁群买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港粤公司的法定代表人程道洪及委托诉讼代理人贾竣杰到庭参加诉讼，被告应洁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 港粤公司向本院提出诉讼请求：1.判令应洁群向港粤公司偿付生鲜设备尾款61000元；2.判令应洁群向港粤公司支付合同违约金111325元；3.判令应洁群向港粤公司支付上述款项的资金占用利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至上述款项实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月22日，应洁群与港粤公司签订了《超市生鲜设备购销合同》，合同金额为280000元，增补设备金额49210.44元，合同总金额为329210.44元。港粤公司于2017年8月25日依据合同约定履行了到货及安装义务，并于2017年12月22日履行了增补设备的到货及安装义务。截止2019年1月15日,应洁群尚欠到期货款61000元，港粤公司多次催收，但应洁群拒不支付。根据合同第八条第2款约定“如被告未按合同约定准时支付货款，每逾期壹天，被告应向原告支付到期应付金额0.5%的违约金”，第二条第3款约定“剩余的30%货款应于2017年12月底付清”。应洁群于2017年12月31日前支付港粤公司剩余货款的30%，现应洁群尚欠61000元，根据合同约定的违约金计算方式，截止2019年1月15日应洁群应向港粤公司支付违约金111325元。港粤公司为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 应洁群未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理查明，2017年7月22日，仁寿世纪华联超市与港粤公司签订《设备购销合同》，由仁寿世纪华联超市向港粤公司订购生鲜设备，定货总金额280000元，合同第八条约定“如甲方未按合同约定准时支付货款，每逾期壹天，甲方应向乙方支付到期应付金额0.5%的违约金”。2017年10月17日、10月21日，应洁群分别在《送货单》及《送货单/验收单》上签字验收。 2018年10月24日，应洁群向港粤公司出具《欠条》一张，载明“今欠成都港粤厨具有限公司生鲜设备货款大写陆万壹仟元整（小写61000元），此款在2019年1月15日前付清。欠款人：仁寿县世纪华联超市，应洁群”。 另查明，仁寿县世纪华联超市于2017年4月7日注册，类型为个体工商户，经营者系应洁群。2019年3月7日，经查询国家企业信用信息公示系统，仁寿县世纪华联超市的登记状态显示为注销。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，仁寿县世纪华联超市与港粤公司签订了《设备购销合同》，应洁群作为仁寿县世纪华联超市的经营者在送货单据上签字验收，仁寿县世纪华联超市与港粤公司之间的买卖合同关系依法成立。港粤公司履行了交货义务，仁寿县世纪华联超市应当履行支付货款的义务。由于仁寿县世纪华联超市已被注销，应洁群作为其经营者应当对其经营存续期间所负债务承担责任，且应洁群还向港粤公司出具了《欠条》，认可其尚欠港粤公司货款61000元，并约定在2019年1月15日前付清。现履行期限已届满，应洁群未按约定履行其给付义务，故港粤公司要求应洁群偿付生鲜设备尾款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金及资金占用利息，合同第八条约定，逾期付款按每日0.5%支付违约金，该标准过高，且港粤公司亦未提交除资金占用利息外的其他损失，故本院对违约金酌情予以调整。关于违约金的起算时间，虽然合同约定应在2017年12月底前支付完毕全部货款。但2018年10月24日，应洁群向港粤公司出具《欠条》一张，载明付款时间为2019年1月15日前。港粤公司接受了该《欠条》，视为双方对付款时间的书面变更，故违约金应当从2019年1月16日起，以61000元为本金，按照同期贷款利率130%支付违约金。关于港粤公司主张的利息与违约金系重复计算，且无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下： 被告应洁群于本判决生效之日起三日内向原告成都港粤厨具有限公司支付货款61000元及违约金（以61000元为基数，从2019年1月16日起按银行同期贷款利率130%计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都港粤厨具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，由被告应洁群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  李兴树 人民陪审员  黄秀琼 二〇一九年七月十七日 法官助理朱江 书记员周文莉
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1266号原告：李艳霞，女，1989年12月2日出生，汉族，住地成都市天府新区。委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。被告：冉伦贤，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李艳霞与被告冉伦贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案被告冉伦贤下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚雪莉审判员  李书剑审判员  罗秦瑶二〇一九年四月十八日书记员  周文莉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1266号 原告：李艳霞，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，经常居住地成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 被告：冉伦贤，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李艳霞与被告冉伦贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼，被告冉伦贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令冉伦贤立即返还李艳霞借款本金125000元；2.判令冉伦贤支付李艳霞逾期还款违约金25000元；3.判令冉伦贤支付李艳霞逾期还款利息8166.67元，以本金125000元为基数，按照年利率6%从2018年1月29日起支付至实际还清之日止，暂计算至2019年2月25日。以上本金、违约金、利息合计158166.67元。事实与理由：冉伦贤因资金周转需要分别于2015年10月28日、2015年11月16日、2015年12月31日向李艳霞借款50000元、25000元、50000元，共计125000元。冉伦贤一直未向李艳霞归还借款。李艳霞多次催收，冉伦贤向李艳霞出具一份《借条》，内容为“本人（单位）冉伦贤因资金周转需要，今向李艳霞借款人民币拾贰万伍仟元（125000元），借款期从2016年9月20日至2018年1月28日止，到期日保证一次性全部还清。若使逾期未还应按本合同下的借款总额的20%向李艳霞支付违约金，本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证。特立此据。借款人：冉伦贤，日期：2016年9月22日”。还款期限到期后，冉伦贤仍未归还借款。李艳霞为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 冉伦贤未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理查明，李艳霞与冉伦贤系朋友关系，因冉伦贤需要资金周转，遂向李艳霞借款。2015年10月28日，李艳霞以银行转账方式向冉伦贤转账50000元。2015年11月16日，李艳霞以银行转账方式向冉伦贤转账25000元。2015年12月31日，李艳霞以银行转账方式向冉伦贤转账50000元。2016年9月22日，冉伦贤向李艳霞出具《借条》，载明“本人（单位）冉伦贤因资金周转需要，今向李艳霞借款人民币拾贰万伍仟元（125000元），借款期从2016年9月20日至2018年1月28日止，到期日保证一次性全部还清。若使逾期未还应按本合同下的借款总额的20%向李艳霞支付违约金，本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证。特立此据。借款人：冉伦贤，日期：2016年9月22日”。还款期限届满后，冉伦贤未归还借款，故李艳霞向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艳霞向冉伦贤主张债权，有冉伦贤出具的《借条》以及转账凭证为据，本院对借款事实及金额予以采信，李艳霞与冉伦贤之间的借款关系依法成立。《借条》约定借款期从2016年9月20日至2018年1月28日止，到期日保证一次性全部还清。现还款期限已届满，冉伦贤尚未履行还款义务，李艳霞要求冉伦贤立即返还借款本金125000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于李艳霞主张的违约金，《借条》约定逾期未还应按合同下的借款总额的20%向李艳霞支付违约金，其关于违约金的约定没有超过年利率24%，李艳霞要求冉伦贤支付违约金25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于李艳霞主张的资金利息，因其与违约金系重复计算，且李艳霞与冉伦贤没有对此进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冉伦贤于本判决生效之日起十日内归还原告李艳霞借款本金125000元； 被告冉伦贤于本判决生效之日起十日内支付原告李艳霞违约金25000元； 三、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，由被告冉伦贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  李兴树 人民陪审员  廖云潇 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  朱 江 书 记 员  周文莉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1608号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋美，系公司员工。 被告：宁望伦，男，1953年2月21日出生，汉族，成都市金牛区。 被告：李凤玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称雅居乐服务公司）与被告宁望伦、李凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐服务公司的委托诉讼代理人刘燕、宋美到庭参加诉讼。被告宁望伦、李凤玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雅居乐服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁望伦、李凤玲支付2011年7月1日至2019年2月28日的物业服务费本金26032.32元；2.判令宁望伦、李凤玲向雅居乐服务公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金18008.7元（现暂计算至2019年2月28日）。雅居乐服务公司在开庭前将诉讼请求减少为：1.判令宁望伦、李凤玲向雅居乐服务公司支付2015年1月1日至2019年2月28日的物业服务费本金14148元；2.判令宁望伦、李凤玲向雅居乐服务公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金7367.76元（现暂计算至2019年11月30日）。事实与理由：宁望伦、李凤玲于2010年12月14日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房产公司）开发的“成都雅居乐花园”项目一期附一区5栋0403号建筑面积为157.2平方米的商品房一套。根据2014年12月14日，宁望伦、李凤玲与雅居乐房产公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条之约定，雅居乐服务公司为合法选聘的物业管理企业。根据《前期物业服务管理服务合同》第五章的约定，物业服务费用按月收取，电梯公寓1.8元/月.平方米，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的万分之五。宁望伦、李凤玲从2015年1月1日起便未再履行缴纳物业服务费的义务，已构成违约，导致雅居乐服务公司的利益严重受损，故向法院提起诉讼。 宁望伦未作答辩也未提交相关证据。 李凤玲未作答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目由雅居乐房产公司开发的楼盘。宁望伦、李凤玲于2010年12月14日与雅居乐房产公司签订《商品房买卖合同》，购买了“成都雅居乐花园”项目一期5栋4层403号建筑面积为157.2平方米的商品房一套。合同第十条第一款约定“出卖人应当于2011年6月30日前向买受人交付该商品房”，合同第二十二条约定“出卖人依法选聘的物业管理企业为：中山雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。物业服务收费价格为电梯洋房1.8元/月/平方米。物业服务费按照季收取，买受人应当分别在每年的1月3日前、4月3日前、7月3日前和10月3日前缴费”。《商品房买卖合同补充协议》第二条第四款约定“出卖人在商品房达到合同约定的交付使用条件后，无须一定以书面形式通知买受人办理房屋交付手续。无论出卖人的通知在客观上是否能够送达买受人，买受人均应于合同约定的交房日或其他相关补充协议约定的交房日届满前前往成都雅居乐花园售楼部办理房屋交付手续，逾期未办理，则以本协议或其他补充协议中约定的交房最后期限届满日届临后的第二日，视为出卖人的实际交付日，出卖人不再另行通知买受人办理任何验收和交接。房屋的毁损、灭失风险及物业服务管理费用等自该交付日起由买受人承担”。交房日届满后，宁望伦、李凤玲未收房。 另查明，中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业，并于2007年8月20日在双流县房地产管理局备案登记；2007年10月8日，双方签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务期限自房屋出售之日起至成立业主委员会并与中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司签订《物业管理服务合同》生效之日止，或者合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止；业主逾期交纳物业服务费的，物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。2010年10月27日中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司经成都市工商行政管理局核准更名为雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，2017年9月13日更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。宁望伦、李凤玲所购房屋小区至今未成立业主委员会。 再查明，2015年雅居乐服务公司向四川省双流县人民法院起诉，要求宁望伦、李凤玲支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金。2015年1月16日，四川省双流县人民法院作出（2015）双流民初字269号民事判决书，判令宁望伦、李凤玲支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费11884.32元及违约金。 本院认为，雅居乐服务公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，并根据《前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。雅居乐房产公司按照商品房买卖合同的约定，将符合条件的房屋交付给宁望伦、李凤玲，宁望伦、李凤玲虽未主动收房，应当按照约定视为收房。故雅居乐房产公司已经于2011年6月30日完成了房屋的交付义务。房屋交付后，宁望伦、李凤玲应当按照合同中有关约定交纳物业服务费。四川省双流县人民法院已就2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费作出判决，此后宁望伦、李凤玲仍未履行继续支付物业服务费的义务，故对雅居乐服务公司要求宁望伦、李凤玲支付2015年1月1日至2019年2月28日物业服务费的请求予以支持，其金额应当为157.2元/平方米×1.8元/平方米×50个月=14148元；雅居乐服务公司要求宁望伦、李凤玲支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下： 一、被告宁望伦、李凤玲于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司支付2015年1月1日至2019年2月28日止的物业服务费14148元; 二、被告宁望伦、李凤玲于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付违约金（违约金从逾期交纳之日起，按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）。 如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费902元，公告费300元，由被告宁望伦、李凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  黄秀琼 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  朱 江 书 记 员  周文莉
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1345号原告：韦进勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。被告：王诗开，男，1965年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区。原告韦进勇与被告王诗开民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案被告王诗开下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚雪莉审判员  李书剑审判员  罗琴瑶二〇一九年四月十七日书记员  周文莉
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初848号原告：海天水务集团股份公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街********。委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。被告：西藏藏青工业园兴源燃气有限公司，住所地青海省格尔木盐桥北路**-12（藏青工业园）。被告：邓和平，男，汉族，1967年3月28日出生，住天津市河**。被告：张伟，男，汉族，1972年4月17日出生，住青海省。委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。原告海天水务集团股份公司与被告西藏藏青工业园兴源燃气有限公司、邓和平、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案被告西藏藏青工业园兴源燃气有限公司、邓和平下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姚雪莉人民陪审员  吴 敏人民陪审员  文成蓉二〇一九年四月一日书 记 员  周文莉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1345号 原告：韦进勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王诗开，男，1965年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告韦进勇与被告王诗开民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦进勇的委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告王诗开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 韦进勇向本院提出诉讼请求：1.判令王诗开立即归还韦进勇借款本金102000元；2.判令王诗开向韦进勇支付逾期还款利息（支付至还清本息之日止，按月利率2%计算利息，暂计利息10127元，从2018年10月16日起计算至2019年3月15日合计151天）。事实与理由：2012年11月27日，王诗开以韦进勇所有的四川大鑫建筑劳务有限公司（以下简称大鑫公司）代理人的名义与银鑫建材设备租赁店（以下简称银鑫租赁店）签订租赁协议并加盖大鑫公司公章。之后，王诗开拖欠租赁款未付，银鑫租赁店向法院起诉，法院判令大鑫公司支付租赁费102000元并依法强制执行。韦进勇作为大鑫公司的法定代表人，向王诗开要求归还大鑫公司所付款项，王诗开认可拖欠银鑫租赁店102000元租赁费的事实，并与韦进勇约定将韦进勇垫付的租赁费转为借款。为此，王诗开向韦进勇出具了借条两份以及情况说明一份。其后，王诗开以资金紧张为由拒不支付。韦进勇为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 王诗开未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理查明，2012年11月27日，王诗开因工程所需，在大鑫公司授权下以大鑫公司名义与银鑫租赁店签订租赁协议并加盖大鑫公司公章。协议签订后，银鑫租赁店按协议履行义务。因王诗开拖欠租赁费，银鑫租赁店于2015年向法院起诉大鑫公司，法院判令大鑫公司支付租赁费并依法强制执行。2018年9月14日，王诗开出具《情况说明》一份，认可其借用大鑫公司名义与银鑫租赁店签订租赁协议并加盖大鑫公司公章，后因其拖欠银鑫租赁店钢管和扣件102043元，该租赁费已向韦进勇借到现金付清。 同日，王诗开向韦进勇出具《借条》两张，分别载明“今借到韦进勇现金（人民币）50000元，大写：伍万元整。此款定于2018年9月18日按时归还。逾期未归还按银行同期贷款利率3倍计算资金利息，并同时承担一切法律责任。借款人：王诗开”，以及“今借到韦进勇现金（人民币）52000元，大写：伍万贰仟元整。此款定于2018年10月15日之前按时归还。逾期未归还按银行同期贷款利率3倍计算资金利息，并同时承担一切法律责任。借款人：王诗开”。 另查明，四川大鑫建筑劳务有限公司于2007年12月11日成立，法定代表人为韦进勇。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦进勇向王诗开主张债权，有王诗开出具的《情况说明》及《借条》为证，证明了借款是由韦进勇代为支付的租赁费等费用转换而来，这与韦进勇提交的民事判决书、执行裁定书认定的事实相吻合。韦进勇与王诗开以书面形式将垫付款转换为借款，符合法律规定，本院对韦进勇与王诗开之间的借贷关系予以确认。根据《借条》的约定，王诗开应于2018年9月18日归还韦进勇50000元，于2018年10月15日前归还52000元，现履行期限届满，王诗开未履行还款义务，韦进勇要求王诗开立即归还102000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，韦进勇向本院主张按月利率2%计算。因《借条》约定利息为银行同期贷款利率3倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，韦进勇与王诗开约定的按银行同期贷款利率3倍计算资金利息并未超过年利率24%，应当以其约定的利息计算方式为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王诗开于本判决生效之日起七日内归还原告韦进勇借款102000元； 二、被告王诗开于判决生效之日起七日内支付原告韦进勇借款利息（以102000元为基数，从2018年10月16日起，按照人民银行同期贷款利率的三倍计算利息至本息付清之日止）； 三、驳回原告韦进勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告王诗开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  钟司义 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  朱 江 书 记 员  周文莉