安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初4334号 原告：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告:李小龙,男,1985年9月15日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被告:徐楠楠,女,1992年12月13日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 原告华光与被告李小龙、徐楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告李小龙、徐楠楠外出，需公告送达相应法律文书，本案不宜适用简易程序，故于2018年12月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年5月16日公开开庭进行 了审理。原告华光及其委托诉讼代理人张梓舟，被告徐楠楠的委托诉讼代理人吕向锋到庭参加诉讼，被告李小龙经公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元、利息15000元（以月息1.5%的利率从2018年3月1日计算至2018年8月1日），共计215000元。2.由两被告承担本案的诉讼费、保全费1620元、律师费4000元、担保费1000元等其他诉讼费用。事实与理由：被告李小龙因经营需要，于2016年12月28日与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款10万元，并约定借款期限为两个月，月息1.5%，同时约定用被告单独所有的淮北市相山区房屋作为借款抵押。当日，原告通过濉溪农商银行分两笔将上述借款汇至李小龙之妻徐楠楠的中国银行账户。2017年1月25日，被告李小龙再次向原告借款10万元，借款期限为1个月，其他约定事项与前笔借款约定事项相同。当日，原告通过濉溪农商银行分两笔将借款10万元汇至徐楠楠的中国银行账户。上述两笔借款到期后，两被告未能如期还款，被告李小龙于2017年11月6日向原告出具保证书，承诺2018年4月27日偿还借款本金。另外，徐楠楠一直按照借款合同的约定向原告付息至2018年2月底。自2019年4月起，原告多次向被告催要本息，但两被告一直不予理会。 华光为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.华光的身份证复印件。证明原告的自然情况及诉讼主体资格。 2.李小龙、徐楠楠的身份信息及结婚证复印件。证明两被告的自然情况、夫妻关系及诉讼主体资格，涉案借款应当认定为两被告夫妻共同债务。 3.《抵押借款合同》两份、转账记录两份及李小龙的承诺书。证明被告两次借款事实。 4.徐楠楠陆续支付利息的转账记录。证明被告徐楠楠陆续为涉案两笔借款支付利息事实，同时证明涉案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。 5.保全费、律师费发票各一份。证明原告支出的保全费及律师费事实。 6.李小龙另案借款相关资料。证明按照李小龙交易习惯，李小龙会提供自己的银行卡。 被告徐楠楠向本院提供如下证据： 1.中国银行的开卡信息。证明徐楠楠于2016年2月29日应李小龙要求开具的储蓄卡，所留地址及电话都是李小龙的，且网上银行、手机银行及短信通知等均已开通。 2.离婚证。证明两被告因感情问题以及李小龙信誉问题，双方在2018年11月21日办理了离婚登记。 经庭审举证，徐楠楠对华光所举证据质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2中的身份信息无异议，从结婚证可看出两被告是2016年10月18日办理的结婚登记，故与原告所主张的借款用于结婚不一致。对证据3、4，两份借款合同徐楠楠不知晓，该借款是用于生产经营并不是用于家庭共同生活；两被告在婚姻存续期间，并未办理任何公司，至于李小龙是否与他人合办公司，徐楠楠不知晓；借款合同中的抵押房产是李小龙个人所有，与徐楠楠没有任何关系；承诺书是打印件，不是手写；汇款凭证虽是徐楠楠的储蓄卡，但该卡一直有李小龙在使用，利息支付也是李小龙通过手机银行直接转给原告的，徐楠楠并不知晓。对证据5中的保全费无异议，律师费发票应结合与律所签订的委托代理合同及收费标注，单纯提供发票证明不了原告委托的是哪一诉讼案件，所以不应当支持。证据6，与本案无关联性，借款主体不是本案原告，同时证明登记抵押房产为李小龙个人所有，并不是两被告所有。 华光对徐楠楠所举证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，该卡是徐楠楠的，且仅凭地址和手机号并不能证明这张卡不是徐楠楠办理而是李小龙办理；另外，原告所举证据6能够证明被告所称因李小龙为失信人故要求徐楠楠办理银行卡不属实。对证据2的真实性无异议，但达不到被告证明目的，与本案无关联性，虽然徐楠楠与李小龙已办理离婚登记，但不妨碍徐楠楠对本案债务承担责任。 经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-5，能够证明本案基本事实，具有真实性、合法性，对其证明效力予以认定；证据6，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。徐楠楠所举证据1，能够证明案涉储蓄卡是徐楠楠个人的，真实合法，予以认定；证据2，对李小龙与徐楠楠离婚的事实予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告李小龙与徐楠楠于2016年10月18日登记结婚。2016年12月28日、2017年1月25日，李小龙与华光分别签订了2份《抵押借款合同》，并向华光出具了《借据》。上述两份合同均约定借款利率为月息1.5%，且约定了借款金额、借款期限及违约责任等，两次共向华光借款20万元，华光分别于合同签订当日通过银行汇款的方式将上述两笔借款计20万元均汇入徐楠楠的账户。其后，上述借款的利息均是通过徐楠楠的账户汇给华光。2018年11月21日，李小龙与徐楠楠办理了离婚登记手续。庭审中华光陈述，上述借款的利息均付至2018年2月底。自2018年3月1日至2018年8月1日，上述借款的利息为15000元。 华光为实现上述债权，于2018年8月29日向本院申请保全李小龙的财产，为此缴纳申请保全费1620元，并向担保公司支付担保费1000元。为本次诉讼委托律师，支付律师代理费4000元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李小龙在其与徐楠楠婚姻关系存续期间与华光签订了两份《抵押借款合同》，共向华光借款20万元，并约定利率为月息1.5%；华光按约定将20万元借款汇至徐楠楠账户，其后该借款的利息均是通过徐楠楠的账户汇给华光，利息付至2018年2月底。本案争议的焦点是涉案借款是否属于李小龙与徐楠楠夫妻共同债务？涉案借款发生在2016年底和2017年初，借款的汇入及利息的支付均是通过徐楠楠的账户，且利息亦支付一年有余；庭审中徐楠楠称因李小龙是失信人员，使用其卡有利于操作。以上事实足以证明徐楠楠对于涉案借款是知情的，应视为该借款是基于他们夫妻双方共同意思表示，故应认定为夫妻共同债务。现涉案借款已到期，李小龙、徐楠楠未按照约定履行还本付息义务，显已违约，故本院对华光要求李小龙、徐楠楠偿还其借款20万元及利息15000元的诉讼请求，予以支持。 关于华光主张律师代理费4000元、保全费1620元、担保费1000元，由李小龙、徐楠楠承担的问题。李小龙与华光签订的《抵押借款合同》中约定，如李小龙违约应全额承担华光的经济损失，包括诉讼费、律师费、强制执行费等一切费用由李小龙全部承担。因此，本院对律师代理费4000元、申请保全费1620元，予以支持。关于担保费1000元，本案中双方所签订的《抵押借款合同》并未对财产保全责任险费作出约定，华光为实现诉前财产保全的目的而购买了财产保全责任保险，支付保险费用1000元，该费用不属于必然发生的损失，故华光要求李小龙、徐楠楠承担该费用无法律依据，本院不予支持。 对于徐楠楠的抗辩，因其所举证据不能证明其所主张的事实，本院不予采信；李小龙在法定期限内未答辩，亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李小龙、徐楠楠共同偿还原告华光借款本金200000元及利息15000元（以本金200000元为基数，按年利率18%，自2018年3月1日起至2018年8月1日止）； 二、被告李小龙、徐楠楠承担原告华光所支付的律师代理费4000元； 三、驳回原告华光的其他诉讼请求。 上述一、二项，限被告李小龙、徐楠楠于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，保全费1620元，公告费400元，合计6644元，由被告李小龙、徐楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  关建华 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  桑婉清 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。