.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5544号原告:吴桂云，女，1949年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内常古松瑞律师事务所律师。被告：苏晓东，男，1970年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李凤梅，女，1971年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告吴桂云与被告苏晓东、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴桂云及其委托诉讼代理人刘磊，被告苏晓东及其委托诉讼代理人韦志强，被告李凤梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴桂云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金：6500000元，利息：4903233，本息合计：11403233元，并自立案之日起以本金650万元按月息2％支付利息至本息付清之日止。2、判令被告向原告支付违约金50万元，合计11903233元。3．本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告苏晓东与被告李风梅系夫妻关系，苏晓东于2014年1月27日、2014年6月17日分三次向原告借款合计650万，约定借款利息为月息二分。被告承诺2017年1月26日前还清此款，逾期将额外支付50万元违约金，但本息至今未付，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告苏晓东辩称，原告的借款本金为300万元，不是650万元，即2014年6月17日原告的400万元其中有原告通过答辩人出借给红山区桥北阿斯哈图老年服务中心法定代表人雷明的350万元，此事的经过是当时雪明对外借款，答人把此事告诉原告，而当时原告正有400万元基金到期，于是原告同意通过答辩人借给雷明350万元，借给答辩人50万元，2014年6月17日原告让答辩人出具借条后将400万元通过网上银行以尾号7150的银行卡转给答辩人×××的银行卡，事后原告称待雷明还款后给答辩人换条，后来原告向雷明主张上述350万元的借款，雷明推脱不还，原告于2015年7月13日向红山区人民法院提起对雷明和阿斯哈图老年服务中心的诉讼并申请财产保全，案号为（2015）红民初字第431号和（2015）红民保字第431号，诉讼的证据依据为雷明于2014年6月17日出具的加盖阿斯哈图老年服务中心公章的借据，原告在红山区法院立案后，因雷明涉嫌经济犯罪，红山区法院将案件移送红山区公安局，公安机关在办理案件过程中，原告作为受害人也就上述事实做过询间笔录，以上所述，就是原告所称的与答辩人之间400万元的借款过程，故此答人称该400万元中只有50万元是原告借给答辩人的，另350万元原告借给了雷明。答辨人已还款201万元给原告，本案借款时并没有约定利息，故此答辩人向原告还款201万元属于偿还借款本金，答辨人尚欠原告借款本金99万元，相应的起诉利息和违约金的张违反法律规定标准，相应计算，也应该从2015年7月14日原告起诉后，相应利息计算开始计算。被告李凤梅辩称，对被告苏晓东的借款我不清楚，我也是通过原告诉讼才知道此事，借款没有用在家庭上，我没有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下:原告为了支持其诉讼请求向本院提交了婚姻登记档案、还款协议书、借条、银行转款凭证等证据，用以证明原告与被告苏晓东借款事实。上述证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩主张向本院提交了银行流水、原告在红山区人民法院起诉材料、裁定书。银行流水客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告在红山区法院诉讼材料及裁定书不能否定其欠款事实，且与本案无关联性，本院不予采信。根据各方当事人陈述及本院认证的有效证据，本院认定事实如下：被告苏晓东三次向原告借款共计6500000元，并出具借条三枚。其一载明“借条，今借吴桂云现金伍拾万元整.?500.000.-元，借款人：苏晓东，2014年1月27日”；其二载明“借条，今借吴桂云现金贰佰万元整.?2.000.000.-元，借款人：苏晓东，2014年1月27日”；其三载明“借条，今借吴桂云现金肆佰万元整.?4.000.000.-元，借款人：苏晓东，2014年6月17日”。另查明，2015年7月14日，原告与被告苏晓东签订还款协议书，载明“还款协议书，甲方：吴桂云，乙方：苏晓东，乙方于2014年1月27日，2014年6月17日从甲方处分别借款贰佰万元（￥2000000.00）；伍拾万元万元（￥500000.00）；肆佰万元（￥4000000.00），合计陆佰伍拾万元（￥6500000.00）。并约定分别自借款之日起按照月息2分支付利息。因乙方未按约支付本息，现经双方协商，达成如下协议：乙方须于2016年2月5日前偿还借款叁佰万元（￥3000000.00）及利息；于2016年6月8日前还款壹佰万元（￥1000000.00）及利息；余款贰佰伍拾万元（￥2500000.00）及利息于2017年1月26日前还清。若到期不还，除继续支付借款本息外，乙方还须向甲方支付违约金伍拾万元万元（￥500000.00）。甲方：吴桂云乙方：苏晓东，二〇一五年七月十四日”。再查明，被告苏晓东通过自己及其姐姐苏小丽名下银行向原告多次转款共计2010000元。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告苏晓东为原告出具的借条及双方签订的《还款协议书》、转款凭证等多份证据足以证明借款事实。故被告苏晓东向原告借款本金具体数额为6500000元，事实清楚，证据充分，被告苏晓东应当履行自己的还款义务，承担还款责任。被告苏晓东辨称已偿还2010000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2015年7月14日原告与被告苏晓东签订的《还款协议书》,被告苏晓东主张还款协议书非其真实意思表示，因该协议形成于2015年7月14日，直至原告诉讼向其请求履行还款义务之时主张该协议非其真实意愿，本院不予支持。该协议内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告苏晓东应当承担给付约定借款利息的责任。2014年1月30日至2015年6月1日期间被告苏晓东向原告多笔转款均不足以偿还任一借款本金，且双方未有约定，故按照法律规定应当认定系偿还利息。被告苏晓东应当给付利息计算如下：以2500000元为本金计算（2014年1月27日至2017年6月14日，共计35个月19天）利息为1781666.67元；以本金4000000元计算（2014年6月17日至2017年6月14日，共计35个月28天），利息为2874666.67。利息合计：3053333.34元。扣除被告苏晓东已经给付2010000元利息，剩余利息1043333.34元。被告苏晓东应当给付利息计算如下：以2500000元为本金计算（2014年1月27日至2017年6月14日，共计40个月18天）利息为2029999.99元；以本金4000000元计算（2014年6月17日至2017年6月14日，共计35个月28天），利息为2874666.67。利息合计：4904666.66元。扣除被告苏晓东已经给付2010000元利息，剩余利息2894666.66元。原告请求被告支付借款利息并要求按还款协议支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”违约金的适用系损失填补原则，调整的标准是守约方的实际损失。借款合同其标的物是货币，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。法律既要尊重当事人的意思自治，又要维护社会公共秩序。《依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定的利息及违约金相加超过相关法律规定，故仅对原告主张借款期间月利率2%予以支持，并自2017年6月14日起按照月利率2%，继续支付逾期利息至付清借款本金之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该司法解释虽颁布于原告提起诉讼之后，但司法解释系对法律规定如何正确理解和执行法律的具体规定，其内容为法律应有之本意，最高司法机关不得超过法律的本来之意做出扩张解释，因此该解释内容不会超越当事人的理解认知及正当预期。本案中，被告李凤梅主张对该笔借款不知情，其无还款义务。原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，且6500000元明显超出了家庭日常生活需要，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告吴桂云的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏晓东于本判决生效后立即向原告吴桂云给付借款本金6500000元，利息1043333.34元，合计7543333.34元。被告苏晓东向原告吴桂云支付借款的逾期利息（以借款本金6500000元为基数，自2017年6月14日起按照月利息2%，继续支付逾期利息至付清借款本金之日止）。三、驳回原告吴桂云对被告李凤梅的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93220元，由原告吴桂云负担41679元，由被告苏晓东负担51541元；财产保全费10000元由被告苏晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭文秀人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一九年四月二十九日书 记 员 童稚浩