四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初362号 原告：宋华全，男，1976年2月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王宝成，绵阳市科学城华丰法律服务所。 被告：李玉平，男，1965年11月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川九方建设有限公司 住所地：四川省成都市高新区天泰路145号 统一社会信用代码：915101002090514745 法定代表人：何豫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁纪芸，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 被告：绵阳安州长虹置业有限公司 住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路 统一社会信用代码：91510724588392673F 法定代表人：孟浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兰，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫天鹏，该公司员工。 原告宋华全与被告李玉平、四川九方建设有限公司（以下简称九方建设公司）、绵阳安州长虹置业有限公司（以下简称安州长虹置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，由审判员邱涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华全的委托诉讼代理人王宝成，被告李玉平的委托诉讼代理人杜泽坤，被告九方建设公司的委托诉讼代理人袁纪芸、王永玺，被告安州长虹置业公司的委托诉讼代理人王兰、卫天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉平、九方建设公司共同向原告支付劳务工程款77868元及资金占用费（从2017年6月7日起至款项付清之日止按商业银行同期贷款利率计算）；2.请求判令安州长虹置业公司在欠付九方建设公司工程款范围内向原告承担给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告李玉平签订《劳务合同》一份，李玉平将从九方建设公司承包的安州长虹世纪城一期建设项目A标段11#、12#楼的外架劳务承包给原告，并对承包的内容及项目人工费单价计算进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，工程也于2016年6月6日验收合格，经与被告李玉平结算劳务人工费共计为497868元，已付420000元，尚欠原告劳务人工费77868元，该款至今未付。 被告九方建设公司作为该项目工程的承包人，将其承建的安州长虹世纪城一期A标段的劳务违法分包给没有劳务承包资质的李玉平，并未对工程款项进行有效的监管。致使原告无法拿到应得的人工劳务费，原告也无法给民工支付工资。因此被告九方建设公司应对被告李玉平所欠的劳务人工费承担连带给付责任。 被告安州长虹置业公司作为工程发包人在工程验收合格后未将全部工程款支付给承包人九方建设公司。根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，应在欠付工程价款范围内向实际施工人承担责任。 被告李玉平辩称，1、对原告宋华全所起诉的基本事实予以认可，欠款金额77868元也属实，同时宋华全与李玉平之间的合同约定，李玉平向宋华全就该工程的应付款时间与九方建设公司向李玉平的付款进度相匹配，资金占用利息应当从起诉之日起至付清之日止计算；2、李玉平不是由于自己主观原因不向原告履行付款义务，李玉平与九方建设公司的工程款诉讼长达4年之久，相关的案件结果仍然没有下达；3、按照李玉平与九方建设公司的合同，已经到达支付时间的剩余款项九方建设公司未向李玉平支付，李玉平是实际施工人，请判决李玉平承担支付责任，九方建设公司在应付李玉平工程款但未付款项中承担连带支付责任。 被告九方建设公司辩称，1、（2017）川0724民初1014号民事判决书认定了九方建设公司与李玉平签订的《劳务合同》属于无效合同，根据合同相对性原则以及“建设工程施工合同无效，实际施工人要求未与其建立合同关系的转包人、违法分包人对工程欠款承担支付责任的，不予支持”的规定，被告九方建设公司不应该在本案件中承担支付责任；2、被告九方建设公司已经按照（2017）川0724民初1014号民事判决书和（2017）川07民终2591号被执行了应付给被告李玉平全部到期工程款918716.18元及利息，现在该案处于再审过程中，后期还可能涉及到执行回执，故九方建设公司不应当承担连带责任。 被告安州长虹置业公司辩称，1、原告宋华全不属于实际施工人；2、被告安州长虹置业公司目前可以向被告九方建设公司支付的工程款994373.19元，未达到支付条件是200000元的质保金，请求法院驳回原告宋华全对被告安州长虹置业公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告宋华全与被告李玉平签订安州长虹世纪城一期建设项目A标段11#、12#楼《劳务合同》（作业班组：脚手架班组）一份，合同中注明“使用劳务单位：李玉平；李玉平将从四川九方建设有限公司承包的安州长虹世纪城一期建设项目A标段11#、12#楼的脚手架劳务承包给宋华全；工程款竣工验收合格后付至90%，竣工后一年内付清……”。2014年5月11日，被告李玉平与被告九方建设公司签订了“安州长虹世纪城一期A标段”项目《劳务合同》，约定“九方建设公司将其承建的“安州长虹世纪城一期A标段”工程中的劳务大包承包给李玉平”。2016年8月6日，原告与李玉平结算，外架班组劳务费用总计为497868元，已付420000元，现尚欠原告劳务人工费77868元。 2018年12月24日，被告九方建设公司与被告安州长虹置业公司签订《结算付款协议书》，载明最终结算工程款为36597392.87元，质保金（5%）1828869.64元，另防水工程保修金200000元将于2021年6月6日保质期满验收后发。被告安州长虹置业公司经2019年1月21日项目复核后，出具《阶段工程付款单》，载明“本次实际应付金额为994379.19元”。 另查明： 1、安州长虹世纪城一期建设项目A标段工程于2016年6月6日竣工验收；一般2年保修期至2018年6月6日，5年防渗漏保修期至2021年6月6日。 2、2017年5月16日，李玉平因与九方建设公司建筑工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，（2017）川0724民初1014号民事判决书判决：1.被告四川九方建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉平支付工程款918,716.18元及利息，利息以918,716.18元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2017年6月7日起开始计算至工程款付清之日止;2.驳回原告李玉平的其他诉讼请求。九方建设公司不服一审判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）川07民终2591号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审判决现已生效，并于2018年4月25日执行完毕，九方建设公司向李玉平支付了工程款即利息、诉讼费、执行费共计937413元。后九方建设公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2018年7月9日作出（2018）川民申1825号民事裁定，裁定：1.指令四川省绵阳市中级人民法院再审该案；2.再审期间，中止原判决的执行。 上述事实有劳务合同、建设工程竣工验收备案证书、结算付款协议书、阶段工程付款表、模板班组结算单、付款委托书、（2017）川0724民初1014号民事判决书、（2017）川07民终2591号民事判决书、结案通知书、领款单、（2018）川民申1825号民事裁定书，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 本院认为，被告安州长虹置业公司将“安州.长虹世纪城一期A项目”发包给九方建设公司，九方建设公司将该项目的劳务大包给李玉平，李玉平应当认定为实际施工人。2014年4月14日，原告宋华全与被告李玉平签订的《劳务合同》是原告宋华全与被告李玉平的真实意思表示，是合法有效的，双方均应当按照合同的内容履行自己的权利和义务。该合同中明确载明“使用劳务单位李玉平”，该合同也没有加盖九方建设公司的公章及项目章，故原告宋华全在明知本合同的相对方是李玉平，而并不是九方建设公司的情况下仍然与李玉平签订了《劳务合同》，故李玉平应当认定为本案拖欠的劳务款77868元的付款主体；从（2017）川0724民初1014号民事判决书、（2017）川07民终2591号民事判决书上可以证明，九方建设公司已经支付了应该向李玉平支付的进度款，原告要求被告九方建设公司承担连带责任的诉讼请求，没有任何法律依据，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。“安州.长虹世纪城一期A项目”的实际施工人应当认定为李玉平，原告宋华全并不是本项目的实际施工人，故其要求被告安州长虹置业公司按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定在欠付工程价款范围内向原告承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 按照原告与被告李玉平签订的《劳务合同》约定，被告李玉平应当在竣工后一年内付清工程款，故原告要求被告李玉平从2017年6月7日起计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通知》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李玉平于本判决生效之日起十日内向原告宋华全支付拖欠的劳务费77868元及资金利息（从2017年6月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告宋华全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979.5元，保全费870元，由被告李玉平负担。（原告垫付部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邱 涛 二〇一九年四月二十八日 书记员 周佩凝