山西省太原市迎泽区人民法院 民事判决书 （2019）晋0106民初2209号 原告：赵风琴，女，1955年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵彬彤，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：李拉云，女，1956年11月27日出生，汉族。原告赵风琴与被告李拉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风琴的委托诉讼代理人赵彬彤及被告李拉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金650000元；2、请求判令被告支付原告利息139500元（以250000元为基数、以年利率10%计算的自2016年9月2日暂至2019年3月31日的未支付利息35277.78元；以400000元为基数、以年利率10%计算的自2016年9月4日暂至2019年3月31日的利息104222.22元。直至付清所欠本金之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系山西省公路局太原分局的同事兼好友。自2012年起,被告以资金周转困难为由,多次向原告提出借款。因原告有闲置资金,故自2012年至2015年,原告多次向被告出借资金，且原告与被告双方约定:原告通过个人银行账户向被告汇款,被告按照年10%的利率向原告支付利息。就2015年9月之前发生的借款,被告均可按期向原告偿还借款本金及利息。2015年9月1日,原告通过银行转账的方式向被告再次出250000元;同年9月3日,因原告资金紧张,原告向其弟赵耀宏借款400000元后转借给被告(该笔借款由原告弟弟赵耀宏通过个人银行账户直接向被告转款)。2017年12月1日,被告向原告归还30000元后(被告未明确该30000元系偿还本金还是利息),再未向原告偿还过借款本金及利息。依据相关法律规定,该30000元应视为偿还利息。故被告尚欠原告借款本金650000元及未支付利息139,500.00元(暂计算至2019年3月31日)。原告向被告多次催要,均未果。原告为维护自身合法权益,现依据《民事诉讼法》等有关法律规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告向原告偿还未还借款本金及利息,并承担本案的诉讼费用。被告李拉云答辩称：1、被告没有向原告借过一次钱，也不是原告所说的我经济困难向原告借款，原告未提交被告向原告借款凭证，只凭打款记录并不能说明双方具有借款的合意，不能以此认为双方是借贷关系。原告向被告转款的性质不是借款，是委托被告理财投资。自2007年其至2015年9月1日前原告一直委托我理财，之前的理财本金和收益已经结清。理财款我打给了临时市鸿安世纪房地产开发有限公司，原告诉请被告偿还650000元不是事实，原告2015年9月1日转给我250000元，400000元是案外人赵耀宏转给我的，应该赵耀宏另外向我主张，与本案无关；2、原被告没有约定过利息，对方投资项目收益多少我就相应的给原告多少，2013年的理财本来是要挣利息的，但是我并没有挣到利息；3、被告2017年12月1日转给原告的30000元是偿还本金不是利息，应从原告的本金250000元中核减；4、实际用款人已经涉嫌刑事犯罪被法院判决，将来法院返还款项会向原告返还，但应以最后实际返还为准，不应包含原告诉请的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了赵耀宏2015年1月1日至2015年12月31日的《中国民生银行个人账户对账单》及赵耀宏的证人证言，证明2015年9月3日，因原告资金紧张，原告在向其弟赵耀宏借款400000元后转借给被告。被告对上述银行对账单和赵耀宏证言的证明内容不认可，认为赵耀宏转给被告的400000元是赵耀宏委托其理财投资的款项，与本案无关。本院根据被告庭审中的陈述及赵耀宏的出庭作证情况，对原告向被告出借650000元的事实予以认定，对上述银行对账单及赵耀宏的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告赵风琴通过银行转账方式向被告李拉云的银行账户支付借款250000元。2015年9月3日，原告赵风琴通过赵耀宏的银行账户向被告李拉云的银行账户支付借款400000元。被告李拉云分别于2015年9月2日、2015年9月7日及2017年12月1日向原告还款25000元、40000元和30000元，共计还款95000元。庭审中，被告李拉云认可其向原告赵风琴所借的650000元用于偿还其个人的其他债务，并认可按照年利率10%向原告支付利息。本案庭审结束后，原告赵风琴向本院提交了书面调解意见，认可被告李拉云于2015年9月2日和2017年12月1日偿还本金55000元，应从借款本金25000元中核减，剩余195000元从2015年9月2日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；认可被告李拉云于2015年9月7日偿还本金40000元，应从借款本金400000元中核减，剩余360000元自2015年9月4日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。本院认为，被告李拉云向原告赵风琴借款650000元的事实清楚，且被告李拉云认可双方之间存在年利率10%的利息约定。庭审结束后 原告赵风琴向法庭提交的调解意见书是其真实意思表示，本院予以确认。原告赵风琴要求被告李拉云归还借款本金555000元，并按年利率6%支付利息（其中以本金195000元为基数，自2015年9月2日起计算至付清之日止；以借款本金360000元为基数，自2015年9月4日起计算至付清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李拉云于本判决生效之日起十五内归还原告赵风琴借款本金555000元，并按年利率6%支付利息（其中以本金195000元为基数，自2015年9月2日起计算利息至付清之日止；以借款本金360000元为基数，自2015年9月4日起计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，由被告李拉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。    审判员 赵宏旺                         二〇一九年四月三十日 书 记 员 张延章     附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。