安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1275号原告：娄金英，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：娄纪友，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：娄战斗（娄纪友之子),住安徽省亳州市谯城区。原告娄金英与被告娄纪友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄金英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令娄纪友返还娄金英土地补偿款及土地附属物补偿款，共计124000元；2.本案诉讼费用由娄纪友负担。事实和理由：原、被告系父女关系，娄纪友的承包地于2018年被政府征收，娄纪友家庭人员有五人，分别是娄孟氏、娄纪友、娄效芳、娄金英、娄金光。其中，娄孟氏的土地补偿款及土地附属物补偿款因有纠纷，被扣留在娄纪友村民委员会，暂未发放。娄纪友家庭户中的其他四人，经测量共有土地8.584亩，每人2.146亩，每亩土地补偿41800元，共计土地补偿款358811.2元，土地附属物每亩补偿73009.2元，土地附属物补偿款共计626711.2元；其中娄金英占一人土地2.146亩，也就是政府补偿给娄金英土地补偿款89702.8元，土地附属物补偿款156677.7元。娄纪友已支付娄金英土地补偿款50000元，娄金英的1亩土地原由娄纪友耕种，娄金英对该部分土地附属物补偿款自愿放弃，但是余下的土地补偿款和土地附属物补偿款共计124000元被娄纪友领取，娄金英多次催要，娄纪友拒不归还。娄纪友辩称，1.本纠纷是基于承包的农村土地被征收后给付的补偿款而产生的纠纷。农村土地承包经营权证证明答辩人是承包人，娄金英在2008年嫁到谯城区十九里镇沈营，此后承包地土地就一直由答辩人耕种，直到2018年土地被征收，因此该承包土地的青苗补偿款应当归答辩人所有，该补偿款不构成不当得利。2.娄纪友、丰效芳、娄金英、娄金光四人共被征收土地8.584亩（包括宅基地),其中娄战斗的3分3厘的宅基地归属在娄金英名下（该宅基地建有房屋两间），因此娄金英实际被征收的土地是1.816亩，每亩土地补偿款是41800元，娄金英应得土地补偿款是75908元，答辩人已经给付娄金英50000元，答辩人还应支付娄金英土地补偿款25908元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、娄金英所举证据2.家庭征收补偿人数清单及征收补偿款清单各一份。本院认为，该证据能证明娄纪友、丰效芳、娄金英、娄金光四人共被征收土地8.584亩，土地补偿款为358811.2元，土地附属物补偿267900元，共计626711.2元，该款被娄纪友领走的事实，其他待证事实不予认定。二、娄纪友所举证据1.农村土地承包合同，证明土地附属物由娄纪友耕种，属于娄纪友所有。本院认为，该证据不能证明其证明目的。3.十九里镇李门楼村民委员会证明，证明娄战斗的宅基地划给娄金英名下，应该把该宅基地还给娄战斗。娄金英质证认为该证据无负责人签字，证据形式不合法，本院对该质证意见予以采纳，对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2018年国家征收娄纪友、丰效芳、娄金英、娄金光四人承包地8.584亩，每亩承包地补偿41800元（其中土地补偿款15200元，安置补助费26600元），共计358811.2元（其中土地补偿费130476.8元，安置补助费228334.4元），承包地树木款267900元，以上款项均被娄纪友领走。娄纪友于2018年11月21日向娄金英给付50000元承包地征收补偿款。另查明，娄金英于2008年结婚，其夫家在十九里沈营村民委员会沈营。娄金英庭审中称其现在农村务农且在其夫家未取得承包地。本院认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。在承包地征收时会产生以下三种费用，一是安置补助费，该费用是对丧失土地承包经营权的补偿，应补偿给土地承包经营权人，如果土地承包经营权人接受统一安置，则应补偿给安置单位。本案中，案涉土地的安置补助费228334.4元应由承包经营权人娄纪友、丰效芳、娄金英、娄金光享有，娄金英可分得57083.6元（228334.4元÷4）。二是土地补偿费，该费用是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应补偿给农村集体经济组织。农村组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在分配土地补偿费时，认定农村集体经济组织成员资格上要综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，本院综合考虑上述因素，酌定土地补偿费130476.8元亦由娄纪友、丰效芳、娄金英、娄金光享有，娄金英可分得32619.2元（130476.8元÷4）。三是地上附着物及青苗补偿费，该费用是对土地投入损失的补偿，归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”根据上述法律规定，一方当事人应对其引用的对己有利的实体法律规范所依赖的要件事实承担证明责任；只有该事实具有高度可能性时，人民法院才可认定该事实存在，否则该事实不存在。本案中，娄金英主张其享有1.146亩树木款，其应对1.146亩树木由其所种的要件事实承担证明责任。对该要件事实，娄金英认为其是案涉土地承包经营权人，1.146亩树木是由其所种，应归其所有；但娄金英自2008年便出嫁至十九里沈营村民委员会。综合考虑上述事实，1.146亩树木是由娄金英所种的事实不具有高度可能性，娄金英应承担举证不能的不利后果。综上，娄金英可分得安置补助费57083.6元，土地补偿款32619.2元，共计89702.8元。扣除娄纪友已给付的50000元，其还应向娄金英给付39702.8元。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：娄纪友于本判决生效之日起七日内，给付娄金英承包地征收补偿款39702.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由娄金英负担1890元，娄纪友负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年七月二十四日书 记 员 王 帅