wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执949号 申请执行人：蒋小鲲 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 本院在执行申请执行人蒋小鲲与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执949号 申请执行人:蒋小鲲 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人蒋小鲲于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币9286元（利息暂计算至2019年3月8日）及债务利息、执行费，并于2019年3月8日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币9286元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月八日 书记员  盛幼奋
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1345号本院在执行申请执行人冯进勇与被执行人王明请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人王明未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将王明纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6471号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：赵鹏，男，1978年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人赵鹏、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵鹏或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币319963元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币319963元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月八日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6471号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1978年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告赵鹏、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄明海及被告虎腾置业的委托诉讼代理人王大光到庭参加诉讼；被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计309142.89元（暂计至2019年2月18日），支付原告律师代理费10820元，并自2019年2月19日起至实际给付之日仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任；2、确认原告对坐落于栖霞市桃村镇世外桃源2号楼3单元501号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告赵鹏缺席未作答辩。被告虎腾置业辩称，借款属实，被告虎腾置业为被告赵鹏的借款提供了阶段性保证，但原告需明确本案中原告是否扣除了被告虎腾置业交纳的保证金，若扣除了保证金，扣除的具体数额是多少。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月26日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告赵鹏、作为保证人的被告虎腾置业在签订的个人购房担保借款合同中约定，被告虎腾置业提供阶段性保证，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押人的抵押登记手续之日止，被告虎腾置业为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人未按合同约定履行保证责任时，原告有权直接从被告虎腾置业在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案原告在被告赵鹏贷款逾期后，未扣除被告虎腾置业的保证金。原告当庭提交其与山东同济律师事务所签订的委托代理协议，用以证明原告依约应支付律师代理费10820元。委托代理协议载明，第六条本案的代理方式为全风险代理。在案款收回（包括现金支付、现金转账或承兑等各种案件支付方式）后，甲方按案款回收额的3.5%向乙方支付代理费。收回实物资产的，该实物资产变现后原告实际收回的到账资金为实物资产价值。被告虎腾置业辩解，原告需要向律师事务所支付律师费的条件是，本案收回案款之后按3.5%收取，但是本案在审理过程中，并不确定本案收回案款数额。其次，原告主张律师费应当按借款担保合同的约定，以其实际向律师支付律师费的数额要求两被告承担，但是原告并没有为本案支出律师费，所以原告主张律师费没有法律依据。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告赵鹏或被告虎腾置业在银行其账户内的存款人民币319963元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告赵鹏32万元的义务，被告赵鹏收到贷款后未按约还款。截至2019年2月18日，被告赵鹏尚欠原告借款本金306640.48元，利息、罚息、复利共计2502.41元；涉案房产尚未办理抵押登记手续，被告虎腾置业依约应当承担连带保证责任。现原告请求判令被告赵鹏偿还原告借款本金306640.48元，支付利息、罚息、复利共计2502.41元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告对被告赵鹏提供抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权。对原告该项主张本院依法不予支持。关于原告主张律师代理费之诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵鹏于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金306640.48元，支付利息、罚息、复利共计2502.41元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告赵鹏、被告烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费6100元及财产保全费2120元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担329元，由被告赵鹏、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担7891元。因原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告7891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1345号申请执行人冯进勇，男，1986年4月15日出生，住户籍地湖北省阳新县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人王明，男，1992年3月24日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特160号裁定书，业已受理申请执行人冯进勇与被执行人王明请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人王明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明的银行存款人民币25000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月二十二日代书 记员 吴昊然
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执866号 申请执行人：陈斌，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县农业机械管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路129号。统一社会信用代码12340823485696180C。 法定代表人：杨明亮，该局副局长。 本院在执行陈斌与枞阳县农业机械管理局餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院(2018)皖0722民初1218号民事判决书已发生法律效力，，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县农业机械管理局银行存款4175元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐 岚 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1807号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人庄伟，男，1987年11月15日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初259号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人庄伟金融借款合同纠纷一案。因被执行人庄伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄伟的银行存款人民币20万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十二日代书 记员 何自力
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执866号 陈斌、枞阳县农业机械管理局： 陈斌与枞阳县农业机械管理局餐饮服务合同纠纷执行一案，经本院执行，枞阳县农业机械管理局已按照本院（2018）皖0722民初1181号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1807号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人庄伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庄伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将庄伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2975号申请执行人：宁波力邦融资担保有限公司。住所地：宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码为9133028379604581X8。法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。被执行人：宁波市嘉汇休闲用品有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田工业开发区，组织机构代码为77560931-3。法定代表人：谢小东，系该公司总经理。被执行人：谢小东，男，1969年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴利琴，女，1976年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波奥赛减震系统有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园区南渡路88号，组织机构代码为79951982-2。法定代表人：冯旻，系该公司总经理。被执行人：冯旻，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：柴群爱，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市多米诺玩具制造有限公司。住所地：宁波市奉化区，组织机构代码为71338167-5。法定代表人：蔡善国，系该公司总经理。被执行人：蔡善国，男，1972年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：应玉儿，女，1970年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波力邦融资担保有限公司与被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司、宁波奥赛减震系统有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、冯旻、柴群爱、蔡善国、应玉儿追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司、宁波奥赛减震系统有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、冯旻、柴群爱、蔡善国、应玉儿纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十四日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2975号申请执行人:宁波力邦融资担保有限公司被执行人:宁波奥赛减震系统有限公司组织机构代码:799519822本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初4042号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波奥赛减震系统有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波奥赛减震系统有限公司名下有车辆（浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一八年十一月十五日（）书记员  :汪宁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1236号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：刘青，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：秦素珍，女，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐冬生，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告秦素珍、徐冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告秦素珍、徐冬生下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定， 裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  严春梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  宋 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初1236号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：刘青，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：秦素珍，女，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐冬生，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行(以下简称徽行大观支行）与被告秦素珍、徐冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告秦素珍、徐冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金296000元及利息（利息截止2019年2月12日为11377.81元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）2.依法判令原告有权对被告所有的位于安庆市大观区抵押物处置、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告聘请律师支付的律师代理费由被告承担。 事实和理由：2010年10月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：原告向被告提供296000元住房借款，借款期限120个月，自2010年11月23日至2020年11月23日，借款利率4.349167‰，逾期利率6.52375‰。同时约定，为确保被告严格履行还款义务，被告将其共同所有的位于安庆市大观区抵押给原告，并办理抵押登记。原告按合同约定，于2010年11月23日向被告发放借款。借款发放后，被告未能依约偿还借款本金利息已经构成违约，原告根据合同约定，宣布主债务提前到期。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。 秦素珍、徐冬生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明： 贷款人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行。 借款人：秦素珍、徐冬生。 签约情况：2010年10月21日，徽行大观支行与秦素珍、徐冬生签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》。 贷款金额：296000元。 贷款期限：120个月。 约定还款方式：等额本息还款法，即在贷款期内，每期以相等的金额平均偿还贷款本息。 贷款执行利率：月利率4.349167‰。 罚息计收标准：月利率6.52375‰。 复利计收标准：按罚息利率计收复利。 欠款情况：欠本金114289.49元，及2017年4月23日之后的利息。 提前收贷情况：合同约定借款人有未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项等情况，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。2018年8月5日，徽行大观支行公告宣布借款提前到期。 催收产生的费用:律师费4000元 抵押担保情况：秦素珍、徐冬生将共同所有的位于安庆市大观区李公祠东1栋201室房屋（房地权证宜字第××号）抵押给原告，并于２０１０年１１月２２日办理了抵押登记。 抵押担保范围：债权本金及利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、公告费等）。 本院认为，徽行大观支行与秦素珍、徐冬生签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徽行大观支行依约履行了发放贷款296000元的义务，秦素珍、徐冬生未按约定还款，构成违约。现秦素珍、徐冬生欠本金114289.49元，及2017年4月23日之后的利息（按合同约定计算），故对徽行大观支行要求秦素珍、徐冬生归还借款本金114289.49元及利息的诉讼请求，部分予以支持。徽行大观支行为实现本案债权实际支付了律师代理费4000元，依据合同约定，该费用由借款人负担，故徽行大观支行要求秦素珍、徐冬生承担该费用的诉讼请求，本院予以支持。秦素珍、徐冬生自愿以其所有的位于安庆市大观区李公祠东1栋201室房屋（房地权证宜字第××号）为上述债务提供抵押担保，徽行大观支行有权对抵押房产处置、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，徽行大观支行该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、秦素珍、徐冬生于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司安庆大观支行借款本金114289.49元以及自2017年4月23日后至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）； 二、秦素珍、徐冬生于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师代理费4000元； 三、秦素珍、徐冬生不履行上述债务时，徽商银行股份有限公司安庆大观支行对秦素珍、徐冬生所有的位于安庆市大观区李公祠东1栋201室房产（房地权证宜字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 四、驳回徽商银行股份有限公司安庆大观支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5911元，由秦素珍、徐冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年八月十四日 书 记 员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初730号 原告：郁凤书，男，1955年5月1日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：郁鑫伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住山西省武乡县，系原告郁凤书之子。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 被告：王世锋，男，1960年6月26日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 被告：张劲峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街山西三建大厦7楼。 法定代表人：高志刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王菲菲，山西旭和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部，住所地：长治市襄垣县开元东街御湖龙庭一号商铺。 法定代表人：刘智，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王菲菲，山西旭和律师事务所律师。 原告郁凤书与被告王世锋、张劲峰、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治公司）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称平安保险襄垣营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郁凤书于2020年4月21日向本院提出撤回对被告平安保险襄垣营销服务部的起诉。 本院经审查认为，原告郁凤书以被告平安保险襄垣营销服务部主体不适格为由申请撤回对其的起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁凤书撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部的起诉。 审判员  李秀清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 雅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2177号原告：李俊学，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：刘合亭，男，1961年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：雷文丽，女，1962年9月22日出生，汉族，河南省平舆县。本院在审理原告李俊学与被告刘合亭、雷文丽民间借贷纠纷一案中，因被告雷文丽下落不明，有关诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔新民人民陪审员  马艳丽人民陪审员  杨玉玲二〇一九年四月二十六日书 记 员  余 飞
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初49号原告：夏兴全（曾用名夏兴泉），男，汉族，1980年3月20日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大专文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站（鸡西市麻山区农业农村局下设的职能部门）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大学文化，原麻山区畜牧局局长，现在黑龙江省东风监狱服刑。被告：鸡西市麻山区农业农村局（原鸡西市麻山区农林水牧局），住所地黑龙江省鸡西市麻山区政府B座（统一社会信用代码11230307MB1933347L）。负责人：董平，鸡西市麻山区农业农村局局长。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区法律顾问（身份证号230302196409034767）。被告：刘兆花，女，汉族，1964年8月27日出生，大学本科文化，麻山区政协主席，现住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张旭涛，男，1967年10月7日出生，大学本科文化，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市天翔牧业有限公司（社会信用代码912303000619048X2），住所地黑龙江省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚，鸡西市天翔牧业有限公司经理（未出庭）。本院在审理原告夏兴全与被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚、鸡西市麻山区农业农村局、刘兆花、鸡西市天翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案被告曲保刚在黑龙江省风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年四月十五日书记员  王雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1929号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层，七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人浙江瑞丰印业有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇仓盛路86-128号，组织机构代码:145819834。法定代表人朱月华。被执行人温州盛钢实业有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇华电商场B幢105-106室，组织机构代码:666189268。法定代表人刘崇棉。被执行人朱书源，男，1969年9月1日出生，住温州市苍南县。被执行人上官林美，女，1975年3月21日出生，住温州市苍南县。被执行人黄开群，男，1969年2月17日出生，住温州市苍南县。被执行人刘正荣，男，1972年9月13日出生，住温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1055号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州盛钢实业有限公司、朱书源、上官林美、黄开群、刘正荣金融借款合同纠纷一案。因被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州盛钢实业有限公司、朱书源、上官林美、黄开群、刘正荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州盛钢实业有限公司、朱书源、上官林美、黄开群、刘正荣的银行存款人民币810万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十五日代书 记员 林慧善
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1929号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州盛钢实业有限公司、朱书源、上官林美、黄开群、刘正荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州盛钢实业有限公司、朱书源、上官林美、黄开群、刘正荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江瑞丰印业有限公司、温州盛钢实业有限公司、朱书源、上官林美、黄开群、刘正荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月三十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执926号申请执行人:沈余浓被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初4667号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国庆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐国庆名下有车辆（车辆,雅阁牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,雅阁牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年四月二十八日（）书记员  :汪宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1882号原告：吴忱，男，1996年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，男。委托诉讼代理人：闫丽，女。原告吴忱诉被告上海佘山乡村俱乐部有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  李 娜人民陪审员  张根新二〇一九年四月十二日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5365号原告：王莉，女，1983年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀花，上海德尚(嘉兴)律师事务所实习律师。被告：宋殿军，男，1980年11月8日生，汉族，住江西省丰城市。被告：韦凯如，女，1989年2月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告王莉与被告宋殿军、韦凯如民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告宋殿军、韦凯如下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇人民陪审员  朱丽萍人民陪审员  王静美二〇一九年四月二十八日书 记 员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执926号申请执行人：沈余浓，女，1973年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被执行人：徐国庆，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人沈余浓与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人徐国庆纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初3220号原告:赵学凤，女，汉族,1967年2月28日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠装饰公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，世匠装饰公司总经理。被告：襄阳广播电视台。住所地：襄阳市襄城区檀溪路200号。法定代表人：吉虹，襄阳广播电视台台长。委托诉讼代理人：尤冬冬，襄阳广播电视台员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵学凤与被告世匠装饰公司、襄阳广播电视台侵权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告赵学凤的诉讼请求为:1、判令第一被告赔偿原告损失10100元。2、判令第一被告赔偿原告因欺诈遭受的损失10000元。3、判令第二被告对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年原告购买了位于高新区状元府一套商品房,2017年4月初，其在家观看了被告世匠装饰公司通过襄阳广播电视台打的装修广告之后，凭着对被告襄阳广播电视台的信任，原告于2017年4月16日与被告世匠装饰公司签订了装修预订合同，交纳了10100元定金和100元预付款。还未开工，被告世匠装饰公司就关门大吉，不知去向，给原告造成了巨大的经济损失。目前原告所购房屋的装修无法进行，所购房屋不能入住，让原告处于进退两难的境地。原告认为，被告襄阳广播电视台为被告世匠装饰公司播放虚假广告，造成原告的经济损失，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。被告世匠装饰公司作为广告主，应当承担赔偿责任，被告襄阳广播电视台作为广告发布人应当承担连带赔偿责任。现依据法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据民诉法级别管辖的规定该案应由襄阳市中级人民法院审理。因为根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于虚假宣传纠纷案件的级别管辖，一般由中级人民法院管辖；因此原告的起诉，不属于贵院管辖，不符合起诉所必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，贵院依法应驳回原告的起诉。二、根据地域管辖的规定，本案应由襄阳市襄州区人民法院或者襄城区人民法院管辖。理由如下：首先，对第一被告世匠装饰公司来说，该案是合同纠纷案件，在原被告合同中约定“合同争议解决方式：双方发生争议协商解决不成时，向被告住所地人民法院起诉”。根据该约定，依法应由第一被告住所地人民法院管辖。对于本案第一被告住所地在襄州区，所以该案应由襄州区人民法院管辖；另外，对于第二被告(即申请人)来说是普通民事诉讼，依法应由申请人住所地人民法院管辖。而申请人的住所地在襄城区，所以该案也可以由襄城区人民法院管辖。世匠装饰公司与申请人均没有对被申请人实施过侵权行为，申请人更没有播放过虚假广告，被申请人也没有这方面的证据。因此，该案不属于侵权之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，贵院对本案没有管辖权，特请求贵院将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”，本案纠纷不属于反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的情形，不适用该法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告以二被告发布虚假广告构成侵权提起民事诉讼，原告购买房屋的所在地为广告宣传电视终端的接收地，原告在其购买房屋的所在地知悉广告宣传内容，该房屋的所在地系侵权结果发生地，故本院对本案依法享有管辖权，被告广播电视台提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告襄阳广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告襄阳广播电视台负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年四月一日书 记 员  杨 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1644号申请执行人陈辉，男，1976年2月28日出生，住温州市瓯海区。被执行人庄建生，男，1969年11月11日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特801号民事裁定书，业已受理申请执行人陈辉与被执行人庄建生请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人庄建生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄建生的银行存款人民币13万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月十六日代书 记员  陈程辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1882号原告：吴忱，男，1996年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，男。原告吴忱与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司(以下简称“佘山公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月8日公开开庭进行了第一次庭审。后因案情复杂，本案于2019年4月12日依法转为普通程序，并分别于2019年5月23日、7月15日公开开庭进行了第二、三次庭审。原告吴忱的委托诉讼代理人唐盾、邱庭及被告佘山公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忱向本院提出诉讼请求：判令被告为排除妨害取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的车位。事实和理由：原告向被告购买了位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，交房后，原告发现地下室的入户门出行通道被设置成停车位。一旦停车，车位直接堵门，妨碍了室内人员的安全和正常进出。原告向被告反映，但被告认为设置是合理的，对此置之不理。因系争房屋地处郊区，交通不便，地面道路仅允许行人通行，物件的搬运和人员进出主要从地下室的入户门进入室内。原告认为被告的停车位设置影响了原告家庭成员的正常进出，并且如果停放两辆小型车，会导致人员侧身才能进入地下室入户门，更不用说手提物件及老年人的辅助行走设施的进入，一旦发生险情，停放在门口的堵车门阻止了室内人员的正常疏散，影响到室内人员的生命安全，故原告诉至法院要求判如诉请。被告佘山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、系争房屋所在小区地下车库已通过多部门的竣工验收，被告不存在违规设置、擅自修改的情形；2、系争房屋所在小区建有专门的疏散通道，地下车位的设置符合国家及上海市的相关技术规范，并不存在非法妨碍业主物权的情形；3、上海市松江区信访办已处理过原告的诉求，经各相关职能部门验收，车位设置符合国家法律法规；4、为解决纠纷、方便业主进出地下室进户门，现被告已将涉案车位从小型车位调整为微型车位，并会考虑将上述车位优先出售或出租给对门的业主并给予相应的优惠折扣；5、从满足全小区居民停车便利的角度，原告也应对车位设置负有一定的容忍义务，如原告坚持主张取消已竣工备案的车位，被告不予认可。经审理查明：被告为系争房屋所在小区的开发商，于2018年7月13日经核准登记为系争房屋的权利人。2016年10月5日，原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为114.64平方米，地下附属面积为12平方米；其中附件三房屋建筑结构、装修及设备标准约定：地下室进户门为钢质进户门、机械门锁；补充条款一第十四条第1项(1)约定：“小区内的地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位的产权归甲方所有，甲方有权依法销售、出租并获取收益”。另，该合同还对双方其它权利义务等内容进行了约定。另查明，2017年12月19日，上海市松江区交通委员会出具《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(沪松交停验受字[2017]138号)，载明：……1、本次验收的机动车停车场(库)所衔接配套的主体建筑为：松江区洞塔路728弄所含商品房建筑(总建筑面积81,720.1㎡，其中地上建筑面积45,644.2㎡、地下建筑面积36,075.9㎡)；本次验收的机动车停车场(库)共计拥有地下微型客车泊位33个、小型客车泊位548个、无障碍泊位11个；2、根据《上海市停车场(库)管理办法》(市政府85号令)第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，依据上海市工程建筑规范《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》(DGJ08-7-2014)、《无障碍设施设计标准》(DGJ08-103-2003)以及上海市地方标准《停车场(库)标志设置规范》(DB31/T485-2010)的相关具体要求，核定该停车场(库)泊位数量、类型、相关交通设计以及标志标识设置基本合格，原则同意该停车场(库)通过功能验收，可交付使用……。该竣工验收意见单所附的《上海市机动车停车场(库)竣工验收信息单》显示：微型车泊位尺寸为4.15m*2.20m～2.40m，小型车泊位尺寸为5.30m～6.30m*2.40m～2.60m。再查明，根据系争房屋所在相关项目图纸，系争房屋负一层进户门前设置有车位；2017年12月26日，上海市松江区规划和土地管理局就系争小区出具《建设工程竣工规划验收合格证》；2017年12月27日，上海市松江区建设和管理委员会就系争小区出具《建设工程竣工验收备案证书》；2019年2月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局向被告出具《上海市销售方案备案证明》，对系争小区地下1层车位销售予以备案。审理中，本院于2019年3月15日、7月2日进行现场勘查，系争房屋地下室有一扇朝里开的进户门，与该门垂直相对的为被告设置的小型车停车位；系争房屋在一楼亦有进户门。2019年7月11日，本院又至现场进行勘查，上述停车位已由被告更改为微型停车位，尺寸为4.1m*2.27m，停车位的边框距离该地下室进户门为1.22m。以上事实，有上海市商品房预售合同、上海市不动产登记簿、图纸、上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单、建设工程竣工规划验收合格证、建设工程竣工验收备案证书、上海市销售方案备案证明、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案，原告主张被告在系争房屋地下室进户门前设置的停车位对其通行权造成了妨害，对此，本院认为，被告作为系争房屋所在小区的开发商，所建造设置的系争房屋地下室进户门前的停车位，已通过政府相关部门的规划核准，也已通过竣工验收合格，该车位为合法建筑。现经本院现场勘验，上述停车位的现状为微型停车位，该停车位并未对原告通行权造成妨害。并且，原告诉请要求取消被告已取得产权的停车位，于法无据。综上，原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告吴忱的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴忱负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  李 娜人民陪审员  张根新二〇一九年七月十五日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执926号申请执行人沈余浓被执行人徐国庆本院在执行申请执行人沈余浓与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1524号原告（反诉被告）：漯河市召陵区人民政府。住所地：漯河市召陵区汾河路1号。法定代表人：曹江涛，区政府区长。委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：李星，召陵区司法局工作人员。被告（反诉原告）：河南省渴望通信设备有限公司。住所地：漯河市东城产业集聚区阳山路21号。法定代表人：方锡绵，该公司总经理。被告（反诉原告）：深圳市渴望通讯设备有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园第3栋四楼。法定代表人：方锡绵，该公司总经理。二被告共同委托代理人：杜禹瞳、杜子晗，河南程功律师事务所律师。原告漯河市召陵区人民政府诉被告深圳市渴望通讯设备有限公司、河南省渴望通信设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告漯河市召陵区人民政府诉被告深圳市渴望通讯设备有限公司、河南省渴望通信设备有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇一九年四月十六日书记员  王卓娅
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1644号本院在执行申请执行人陈辉与被执行人庄建生请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人庄建生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将庄建生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1851号申请执行人张连响，男，1981年11月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人郑良松，男，1977年9月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7624号民事调解书，业已受理申请执行人张连响与被执行人郑良松买卖合同纠纷一案。因被执行人郑良松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑良松的银行存款人民币16700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执937号 申请执行人：钟淑芳 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 本院在执行申请执行人钟淑芳与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1851号本院在执行申请执行人张连响与被执行人郑良松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑良松未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将郑良松纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执937号 申请执行人:钟淑芳 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，钟淑芳于2019年02月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8513元（利息暂计算至2019年02月27日）及债务利息、执行费，并于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币8513元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑海平 二〇一九年三月七日 代书记员 孙璐琳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1118号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄国龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄国龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄国龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1118号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人黄国龙，男，1959年12月1日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5055号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄国龙金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄国龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国龙的银行存款人民币82000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月十二日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1709号申请执行人温州佰润化纤有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村104国道12号，组织机构代码:MA2870L50。法定代表人余建武。被执行人毛晓锋，男，1989年8月16日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4541号民事判决书，业已受理申请执行人温州佰润化纤有限公司与被执行人毛晓锋买卖合同纠纷一案。因被执行人毛晓锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛晓锋的银行存款人民币1.38万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月十八日书 记 员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1739号申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行，住所地浙江省温州市火车站商贸城EF幢101-103室，组织机构代码:716133386。负责人陈均昌。被执行人王明珠，女，1963年1月30日出生，住福建省晋江市。被执行人林云山，男，1987年2月1日出生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初435号判决书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行与被执行人王明珠、林云山金融借款合同纠纷一案。因被执行人王明珠、林云山未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明珠、林云山的银行存款人民币23万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 陈豪迪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1739号本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行与被执行人王明珠、林云山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王明珠、林云山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王明珠、林云山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1617号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州瓯海茶山街道梅泉大街151号，组织机构代码:777214067。负责人何慧慧。被执行人温州市钱程贸易有限公司，住所地温州鹿城浙南鞋料市场B区806号，组织机构代码:747740197。法定代表人张筱艳。被执行人张筱艳，女，1950年2月20日出生，住温州。被执行人陈丽华，女，1973年2月24日出生，住温州鹿城区。被执行人钱镭，男，1971年9月16日出生，住温州鹿城区。被执行人陈光林，男，1963年7月10日出生，住温州鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2527号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、陈光林金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、陈光林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、陈光林的银行存款人民币82万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十六日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1709号本院在执行申请执行人温州佰润化纤有限公司与被执行人毛晓锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人毛晓锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将毛晓锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1617号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、陈光林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、陈光林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、陈光林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十二日
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4103号申请人：姜慧，女，汉族，1982年10月20日出生，住河南省商丘市。被申请人：杨增海，男，汉族，1967年11月14日出生，住梁园区。姜慧诉杨增海买卖合同纠纷一案，申请人姜慧于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人姜慧自愿以位于睢阳区南京路中段南侧应天世纪园18号楼3-106房产（商丘市房权证2018字第××号）为本案被申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜慧申请对被申请人采取保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨增海银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人姜慧位于睢阳区南京路中段南侧应天世纪园18号楼3-106房产（商丘市房权证2018字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二０一九年四月十六日书记员 王一茹
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3084号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。负责人：徐树军，系该支行行长。被执行人：宁波市奉化区恒彩色母粒厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道西江村。负责人：江云安。被执行人：江云安，男，1972年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：虞雪美，女，1971年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波凯锦消防器材有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区和海路17号。法定代表人：施成权。被执行人：施成权，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王雅密，女，1976年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂、江云安、虞雪美、宁波凯锦消防器材有限公司、施成权、王雅密金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂、江云安、虞雪美、宁波凯锦消防器材有限公司、施成权、王雅密纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初4103号原告：姜慧，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘。委托代理人：田志刚，冯亚维（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：杨增海，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省商丘市。原告姜慧与被告杨增海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田志刚，冯亚维（实习）到庭参加诉讼，被告杨增海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款16万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直在原告处购销钢材，在2017年2月5日经双方结算，被告尚拖欠原告钢材款16万元，按照每月2分支付拖欠期间的利息。时至今日，原告向被告追偿欠款，被告屡屡推诿，无故不履行清偿义务，诉至法院，望判如所请。被告杨增海未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告杨增海向原告姜慧出具欠款条一份，注明：“今欠姜慧货款160000元，三天内还清，如到期不还者，自欠款之日按欠款金额20%支付违约金，自欠款日按月息2分支付利息，若发生经济纠纷，由商丘市梁园区人民法院依法处理”。欠条下方手写内容为：“2018年1月31日汇建行48000元,1月31日汇建行12000元”。下余欠款及利息经原告催要，至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付了钢材，被告应向原告及时交付钢材款。被告于2018年1月31日向原告共计偿还60000元，按照双方约定的月利率2%计算，自2017年2月5日至2018年1月31日的利息应为37973元，被告偿还的本金为60000元-37973元=22027元，故对原告要求被告偿还下欠货款160000元-22027元=137973元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中既约定了违约金又约定了利息，共计不应超过月利率2%，对原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨增海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨增海应于本判决生效后十日内支付原告姜慧货款人民币137973元及利息（按照月利率2%计算，自2018年2月1日起至货款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，由被告杨增海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月三十日书记员 王一茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初30678号原告韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被告河南华纳置业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路农业南路向南50米楷林中心9座808室。法定代表人何小平，董事长。委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告何小平，男，汉族，1971年11月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。原告韩保军与被告河南华纳置业股份有限公司（以下简称华纳公司）、何小平居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保军的委托代理人梁佳音，被告华纳公司、何小平的共同委托代理人弓广林、被告华纳公司的委托代理人王岚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保军向本案提出诉讼请求：判令被告华纳公司支付原告居间费700万元及利息111万元（暂计至起诉之日，剩余利息按月息1.5%的标准计算至实际还款之日止），以上共计8110000元。事实及理由：2018年5月22日，原被告双方签订了《股权收购居间合同》，约定原告接受被告的委托协助被告完成对郑州富田东方置业发展有限公司的股权的收购。委托期限自2018年5月22日至2018年11月22日。被告、被告的关联公司或被告指定的第三人与转让方签订股权转让框架协议后，则视为原告已经按约定完成居间服务，居间报酬1000万元。2018年11月19日，被告顺利成为郑州富田东方置业发展有限公司的股东，原告完成了居间服务，被告应当按约定向原告支付居间费用，后原告向被告多次索要，被告仅仅支付了300万元，剩余部分被告均以各种理由推脱不付。根据合同的约定，被告未按照协议约定支付居间费用，逾期按月息1.5%支付利息。被告何小平作为被告华纳公司的大股东，没有履行实际的出资义务，应对被告河南华纳公司的付款义务承担连带责任。综上，被告应当按约定向原告支付居间费用，并支付相应的利息。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告华纳公司辩称，第一，原告在签订居间合同前及签订居间合同后均存在欺诈隐瞒行为，居间合同在法律上应为可撤销合同;第二，原告并未依照合同约定履行相关义务;第三，迄今为止未达到合同约定的目的，且有证据表明达到股权全部收购的目的已成为不可能。同时，合同约定的土地亩数亦未达到。就目前富田公司所拿到的两块土地，一块办证日期为2013年元月，一块为2019年9月。对于上述两块土地的取得，原告均未尽到相应的义务和作用；第四，有证据表明富田公司注册资金为5000万元，华纳公司与富田公司原股东就股权转让所达成的股权转让协议仅为2550万元，而居间合同约定居间费用高达1000万元，明显利益失衡，显失公平。请求法庭予以降低。同时，根据房地产业居间报酬行业标准，应为交易额的0.5%到2%。被告何小平辩称，何小平在合同上签字系职务行为，且已经实际出资到位，不应承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告韩保军与被告华纳公司签订《股权收购居间合同》，合同约定被告华纳公司委托原告作为居间方，促成被告与目标公司或者实际控制人签订股权转让协议，协助被告完成对郑州富田东方置业发展有限公司水岸朝阳天下项目股权的全部收购，并完成项目开发（包括后期278亩商品房地块的获得）。居间委托期限为6个月，自2018年5月22日至2018年11月22日。超过以上期限没有完成本次股权转让目标的，双方另行签订居间协议或以书面形式将本协议委托期限延长。本项目居间报酬1000万元。如被告未按照协议约定支付居间费用或居间活动费用，逾期按月息1.5分支付利息。超过30日的双倍赔偿。2019年2月1日，双方签订补充协议一份，约定第一笔600万元，2018年春节前支付300万元；2019年6月30日前支付300万元。第二笔400万元，甲方第二块地摘到并办理土地证3日内支付50万元。甲方第三块地摘到并办理土地证3日内支付350万元，如未摘到按比例支付。另查明，原告已协助被告完成对郑州富田东方置业发展有限公司51%股权的收购。关于涉案278亩地，股权转让前获得了74.8亩地，股权转让后获得了43.23亩地。被告已支付原告居间服务费300万元。本院认为，原告韩保军与被告华纳公司签订的《股权收购居间合同》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求被告华纳公司支付居间费700万元的请求，根据本案查明的事实，原告已协助被告完成对郑州富田东方置业发展有限公司51%股权的收购，原告已履行了部分义务，被告华纳公司亦应按约定履行付款义务。故对原告该项请求，根据合同的实际履行情况，本院对510（1000*51%）万元的部分予以支持，扣除被告已经支付的300万元，被告华纳公司还应支付原告韩保军居间费210万元。对原告要求被告华纳公司按支付利息的请求，根据双方的协议约定，本院认为被告华纳公司自2019年7月1日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算。对原告要求被告何小平支付利息的请求，本院认为被告何小平在合同及协议上签字系履行公司职务行为，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南华纳置业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩保军居间费210万元并支付利息（自2019年7月1日起至实际付款之日止，以210万为基数，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告韩保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68570元，减半收取34285元，由被告河南华纳置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年四月二十五日书记员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初30678号原告韩保军，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被告河南华纳置业股份有限公司，住所地河南省郑州郑东新区金水东路农业南路向南50米楷林中心9座808室。法定代表人何小平，董事长。被告何小平，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。原告韩保军与被告河南华纳置业股份有限公司、何小平居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韩保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费700万元及利息111万元（暂计至起诉之日，剩余利息按月息1.5%的标准计算至实际还款之日止），以上共计811万元。事实和理由：2018年5月22日，原被告双方签订了股权收购居间合同，约定原告接受被告的委托协助被告完成对郑州富田东方置业发展有限公司的股权的收购。委托期限自2018年5月22日至2018年11月22日。被告、被告的关联公司或被告指定的第三人与转让方签订股权转让框架协议后，则视为原告已经按约定完成居间服务，居间报酬为1000万元。2018年11月19日，被告顺利成为郑州富田东方置业发展有限公司的股东，原告完成了居间服务，被告应当按约定向原告支付居间费用，后原告多次向被告索要，被告仅仅支付了300万元，剩余部分被告均已各种理由推脱不付。根据合同的约定，被告未按照协议约定支付居间费用，逾期按月息1.5%支付利息。被告何小平作为河南华纳置业股份有限公司的大股东，没有履行实际的出资义务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告何小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实及理由：何小平不是居间合同的合同相对人，不应受该合同管辖权约定的约束。所谓居间合同双方当事人系河南华纳置业股份有限公司与韩保军，而不是何小平。即使是何小平在该合同上签字，也是职务行为，是代河南华纳置业股份有限公司作出的。合同相对人并不因签字行为而改变。从韩保军提交的诉状来看，其列何小平为被告理由系认为何下平为股东出资不实。那么，何小平在本案中作为被告诉讼主体的来源并非基于所谓居间合同。那么何小平当然不受该合同关于管辖权条款的约束。何小平身份证所列地址为郑州市金水区文博东路1号院1号楼2号，实际也在此居住十多年。根据原告就被告的原则。本案应由郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告签订的合同，约定发生纠纷时由双方当事人协商解决，协商不成的，应当向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。本案乙方即原告韩保军住郑州市××街××号院13号楼1单元401号，该区域属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告何小平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十四日书记员  李文广
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3084号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行被执行人:宁波凯锦消防器材有限公司组织机构代码:071459900本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初6536号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波凯锦消防器材有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波凯锦消防器材有限公司名下有车辆（浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一八年十一月十四日（）书记员  :汪宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5819号申请人：上海永标投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董瑞春，总经理。委托诉讼代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。被申请人：卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ErikKuhrSorensen，职务不详。申请人上海永标投资管理有限公司与被申请人卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海永标投资管理有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司的银行存款人民币(以下币种同)358,155.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海永标投资管理有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司的银行存款358,155.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费2,219元，由申请人上海永标投资管理有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 贤二〇一九年四月十九日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0328执1537号 被拘留人陈知花，女性，住浙江省文成县 本院在执行周作汉与王大合、陈知花（2018）浙0328执1537号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈知花拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1537号 申请执行人：周作汉，男，1941年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王大合，男，1945年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈知花，女，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周作汉与被执行人王大合、陈知花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周作汉向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人王大合、陈知花偿还申请执行人周作汉借款本金270000元及利息（以本金3万元为基数从2011年10月10日起开始计算，以本金10万元为基数从2013年7月4日起开始计算，以本金9.5万元为基数从2014年4月30日起开始计算、以本金4.5万元为基数从2015年7月4日起开始计算，均按月利率18‰计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费4420.5元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人王大合、陈知花发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王大合、陈知花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大合、陈知花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大合、陈知花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人王大合、陈知花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王大合、陈知花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王大合、陈知花采取了纳入失信被执行人名单，限制消费令并限制其出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周作汉，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王大合、陈知花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年四月三十日 代书记员 赵汉讲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初819号申请人：河北冀州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区和平东路66号，统一社会信用代码91131181715849120F。法定代表人：刘耿堂，负责人。被申请人：河北中福针织服装有限责任公司，住所地衡水市冀州区开发区铸造园滏阳西路南侧、西环路东侧，统一社会信用代码91131181059446875D。法定代表人：陈华，经理。申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北中福针织服装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中福针织服装有限责任公司的银行存款在价值25000000元以内予以冻结，或者查封、扣押同等价值财产。申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河北中福针织服装有限责任公司的银行存款在价值25000000元以内予以冻结，或者查封、扣押同等价值财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇一九年四月三十日法官助理刘骐畅书记员郑建东
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初1500号原告：王雷，男，1980年8月22日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。被告：由永光，男，1978年5月19日出生，汉族，住定州市南城区。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巨兵，该公司工作人员。原告王雷与被告由永光、江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工集团）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。王雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠原告摊铺费342575.4元，并支付从2018年1月20日起的欠款利息直到付清为止（以342575.4元为基数银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告江西建工集团为定州市兴定路东延工程的承建方，被告由永光为该项目负责人。2016年10月份原告承揽了定兴路道路摊铺工程，并按照被告要求完成了道路摊铺作业。2018年1月20日由永光跟原告对账，并向原告出具了欠条，欠条显示共欠原告摊铺费342575.4元，经原告多次催要，被告以各种理由推诱，只好诉至贵院。江西建工集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，因此本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告起诉的第一被告由永光的住所地为定州市人民法院辖区，原告向定州市人民法院起诉符合民事诉讼法的规定，故被告江西建工集团提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江西省建工集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇一九年四月十九日书记员  黄 佩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1500号原告：王雷，男，1980年8月22日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。被告：由永光，男，1978年5月19日出生，汉族，住定州市南城区。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巨兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄曼，江西华昌律师事务所律师。原告王雷与被告由永光、江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工集团）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人杜光磊、被告由永光、被告江西建工集团委托诉讼代理人黄曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告摊铺费342575.4元，并支付欠款利息（自2018年1月20日至付清为止，按银行同期贷款利率计算）：2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告江西建工集团承建定州市兴定路东延工程，原告承揽了道路作业摊铺工程，并按要求完成了作业。被告由永光系该项目的负责任人，2018年1月20日，原告与被告由永光对账，被告由永光给原告出具欠条一张，欠条显示共欠原告摊铺款342575.4元，经原告多次催要，被告推诿，诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1.定州市兴定路摊铺费用结账单；2.定州市人力资源和社会保障局向江西建工集团出具的定人社劳监改通字[2018]第3046号劳动保障监察责令限期改正通知书。由永光辩称，我欠原告钱是事实，但金额不对，多诉了七八千元。因被告江西建工集团欠我105万，我没钱支付原告。被告由永光向本院提交如下证据：1.定州市兴定路17年透层实际摊铺面积表四张；2.江西建工集团未支付所欠款项说明。江西建工集团辩称，我与原告不存在任何关系。我公司在本案中不欠任何单位和个人工程款和材料款。江西建工集团本院提交如下证据：1.2017年7月29日被告江西建工集团与定州市天定建材销售有限公司签订的沥青混凝土购销施工合同；2.定州市天定建材销售有限公司企业信息登记表；3.定州市兴定路东延工程施工款、保证金收据，工程款付款业务单、回单、定州市兴定路摊铺结算单、摊铺数量、面积表、机械费发票、定州市兴定路东延工程沥青、混凝土结算单、数量汇总表；4.业务联系函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日被告江西建工集团与定州市天定建材销售有限公司签订的沥青、混凝土购销施工合同，被告由永光系定州市天定建材销售有限公司法定代表人，并在合同上签字。原告承揽了定州市兴定路东延工程道路作业摊铺工程，并按要求完成了作业。2018年1月20日原告与被告由永光对账，被告由永光给原告出具欠条一张，欠条载明，共欠王雷摊铺款342575.4元，由永光2018.1.20号。被告由永光向原告出具欠条后未向原告支付相关款项，遂引起诉讼。本院认为，被告由永光欠原告摊铺费342575.4元,有当事人陈述、被告由永光欠摊铺费用结账单证实，本院予以认定。原告要求被告由永光支付摊铺费342575.4元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明摊铺费342575.4元系工人工资，原告仅以劳动保障监察责令限期改正通知书作为被告江西建工集团应当支付摊铺费342575.4元，证据不足，本院不予支持。原告要求二被告支付欠款利息，未提供证据，本院不予支持。被告由永光辩称的原告多诉了七八千元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告由永光于本判决生效之日起十日内支付原告王雷摊铺款342575.4元；二、驳回原告王雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，由被告由永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  陈彦红人民陪审员  王 红二〇二〇年四月十一日书 记 员  黄 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4021号原告：中山亿光照明有限公司，住所：中山市小榄镇工业大道南8号工厂楼三楼，统一社会信用代码：91442000MA4UHUGY6C。法定代表人：黄立宇。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：深圳市瀚拓光电技术有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道河背村禾塘光新河街1号C栋5楼，统一社会信用代码：91440300311804954Y。法定代表人：黄晓华。委托诉讼代理人：吕红兵，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岭，广东卓建律师事务所律师。原告中山亿光照明有限公司与被告深圳市瀚拓光电技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中山亿光照明有限公司诉称，案外人ACTIONGmbH公司向被告采购蓝牙音箱吸顶灯产品过程中，在支付最后一笔尾款时向被告重复支付两笔款项，事后案外人要求被告返还多收取的USD197000.33元款项，但被告拒绝返还。后案外人将其对被告享有的前述债权转让给原告。请求：一、被告向原告偿还债务USD197000.33元，按2018年11月29日外汇牌价1美元等于6.9434人民币，折算成人民币为1367852元；二、被告向原告支付自2018年9月22日起至实际付清之日止期间的利息，以1367852元为基数，按同期人民银行贷款基准利率4.35计算，暂计至2018年11月21日，利息为9917元；三、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告深圳市瀚拓光电技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案所涉主体为境外主体、交易记录显示为境外支付，且原告所提交的涉案核心证据“《债权转让协议》”系原告与境外公司（ACTIONGmbH）所签，根据广东省高级人民法院《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区的一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本案应由深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，原告的诉请是基于原告从案外人处受让不当得利之债权后作为债权受让人直接向原债务人主张权利。本案系不当得利纠纷，不属于涉外民商事纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。故被告深圳市瀚拓光电技术有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条规定，裁定如下：驳回被告深圳市瀚拓光电技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市瀚拓光电技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年四月一日书记员 陈怡菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初3222号原告：郭云喜，男，汉族,1953年9月15日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠装饰公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，世匠装饰公司总经理。被告：襄阳广播电视台。住所地：襄阳市襄城区檀溪路200号。法定代表人：吉虹，襄阳广播电视台台长。委托诉讼代理人：尤冬冬，襄阳广播电视台员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭云喜与被告世匠装饰公司、襄阳广播电视台侵权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告郭云喜的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告损失120000元。2、判令第一被告赔偿原告因欺诈遭受的损失18800元。3、判令第二被告对上述损失承担连带责任。4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告购买了位于高新区国色天香商品房一套,2016年12月底，原告收看了被告世匠装饰公司在襄阳广播电视台滚动播出的装修广告之后，凭着对被告襄阳广播电视台的信仼，原告于2016年12月31日与被告世匠装饰公司签订了装修预订定合同，交纳了10000元定金。2017年11月12日签订装修合同，合同总额为188000元，工期从2017年11月19日至2018年6月19日。合同签订当天原告向被告支付10000元工程款,2017年11月19又向被告支付了100000元工程款,2018年5月30日，原告再向被告支付58600元，截止到2018年6月7日，原告共向被告支付定金和工程款为178600元，但被告完成的工程量价值58600元，与原告交纳的工程款相差120000元。在工程没有做完的情况下,2018年6月8日，被告世匠装饰公司突然关门大吉，不知去向，给原告造成了巨大的经济损失，目前原告所购房屋装修无法进行，所购房屋不能入住，让原告处于进退两难的境地。原告认为，被告襄阳广播电视台为被告世匠装饰公司播放虚假广告，造成原告的经济损失，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。被告世匠装饰公司作为广告主，应当承担赔偿责任，被告襄阳广播电视台作为广告发布人应当承担连带赔偿责任。现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据民诉法级别管辖的规定该案应由襄阳市中级人民法院审理。因为根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于虚假宣传纠纷案件的级别管辖，一般由中级人民法院管辖；因此原告的起诉，不属于贵院管辖，不符合起诉所必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，贵院依法应驳回原告的起诉。二、根据地域管辖的规定，本案应由襄阳市襄州区人民法院或者襄城区人民法院管辖。理由如下：首先，对第一被告世匠装饰公司来说，该案是合同纠纷案件，在原被告合同中约定“合同争议解决方式：双方发生争议协商解决不成时，向被告住所地人民法院起诉”。根据该约定，依法应由第一被告住所地人民法院管辖。对于本案，第一被告住所地在襄州，所以该案应由襄州区人民法院管辖；另外，对于第二被告(即申请人)来说是普通民事诉讼，依法应由申请人住所地人民法院管辖。而申请人的住所地在襄城区，所以该案也可以由襄城区人民法院管辖。世匠装饰公司与申请人均没有对被申请人实施过侵权行为，申请人更没有播放过虚假广告，被申请人也没有这方面的证据。因此，该案不属于侵权之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，贵院对本案没有管辖权。因此，申请人特请求贵院将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”，本案纠纷不属于反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的情形，不适用该法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告以二被告发布虚假广告构成侵权提起民事诉讼，原告购买房屋的所在地为广告宣传电视终端的接收地，原告在其购买房屋的所在地知悉广告宣传内容，该房屋的所在地系侵权结果发生地，故本院对本案依法享有管辖权，被告广播电视台提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告襄阳广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告襄阳广播电视台负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年四月一日书 记 员  杨 莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4352号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。法定代表人：柏植军，职务：行长。被申请人：吕晓桐，女，汉族，1994年6月1日出生，住郑州市管城回族区。申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吕晓桐的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓桐的银行存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年四月十日书记员 林立卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4021号原告：中山亿光照明有限公司，住所：中山市小榄镇工业大道南8号工厂楼三楼，统一社会信用代码：91442000MA4UHUGY6C。法定代表人：黄立宇。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：深圳市瀚拓光电技术有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道河背村禾塘光新河街1号C栋5楼，统一社会信用代码：91440300311804954Y。法定代表人：黄晓华。委托诉讼代理人：吕红兵，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岭，广东卓建律师事务所律师。原告中山亿光照明有限公司与被告深圳市瀚拓光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序审理过程中发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序审理。本院组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛四化、被告的委托诉讼代理人吕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还债务USD197000.33元，按2018年11月29日外汇牌价1美元=6.9434元人民币，折算成人民币1367852元；2.被告向原告支付自2018年9月22日起至实际付清之日期间的利息，以1367852元为基数，按同期人民银行贷款基准利率4.35%计算，暂计至2018年11月21日的利息为9917元；3.诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：1.本案系涉外案件，应首先查明本案所适用的准据法；2.涉外的两公司与原告之间的国际货物买卖合同尚未完全履行完毕，涉外主体也不存在，原告主张的不当得利案由不成立；3.债权转让不符合我国法律规定的方式，被告无需向原告支付涉案款项。经审理查明，2018年，被告与与案外人ACTIONGmbH、EuroTechnicsTradeGmbH签订一份《供应商合同》，该合同属于框架合同，约定两家案外主体分别作为独立的采购方向被告采购蓝牙音箱吸顶灯产品。2018年3月9日，ACTIONGmbH向被告发出采购订单，双方确认货物总价款1141440美元。2018年9月18日，针对上述订单，ACTIONGmbH向被告汇出尾款196981.21美元。但被告公司的股东之一谢海苑告知ACTIONGmbH，ACTIONGmbH汇款的196856.21美元（扣除手续费后）未实际入账至被告处，要求重新支付。被告出具保函，承诺如果之前一笔汇款也到账，会安排原路汇款回去给ACTIONGmbH。ACTIONGmbH在收到上述保函后，于2018年9月20日再次向被告汇款197000.33美元，扣除手续费后，被告实际收到196981.21美元。2018年9月21日，谢海苑确认收到上述两笔汇款，并同意退还196981.21美元。但被告在ACTIONGmbH多次催促下，未实际退款。2018年10月22日，ACTIONGmbH与原告中山亿光照明有限公司签订一份《债权转让协议》，约定ACTIONGmbH将其对被告享有的上述债权转让给被告，金额为197000.33美元以及产生的利息，原告同意受让前述债权，约定协议适用中华人民共和国法律。协议记载的签订地是广东省中山市。2018年11月1日，被告收到原告发出的《债权转让通知书》。以上事实有原告提交的《供应商合同》、汇款凭证、保函、微信聊天记录、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、顺丰快递查询记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告在与案外人ACTIONGmbH履行买卖合同过程中，ACTIONGmbH应被告要求重复汇款并实际到账至被告处的196981.21美元，属于被告没有合法根据取得的不当利益，应当返还给的ACTIONGmbH。ACTIONGmbH将上述债权转让给原告，没有违反法律规定，且经通知被告，该转让自被告收到通知之日发生效力。被告应将上述不当利益及法定孳息直接向原告支付。被告的各项抗辩没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告主张按2018年11月29日的汇率计算人民币数额，合情合理，本院予以支持。但被告实际取得的不当利益应为196981.21美元，按上述日期汇率（1美元对人民币6.9353元）计算，人民币数额为1366123.79元。被告除向原告支付上述金额的款项外，另应向原告支付非法占有上述款项期间的利息，利息应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率2018年9月22日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市瀚拓光电技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山亿光照明有限公司支付人民币1366123.79元及利息，利息以人民币1366123.79元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月22日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告全部清偿之日止。二、驳回原告中山亿光照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元（原告已预交），全部由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  孙培道人民陪审员  先小红二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈怡菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初4352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：吕晓桐，女，汉族，1994年6月1日出生，住郑州市管城回族区，系吕景根之女。委托诉讼代理人：于春华，女，汉族，1961年1月31日出生，住河南省商丘市，系吕晓桐之母。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告吕晓桐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈萌和被告吕晓桐的委托诉讼代理人于春华、张彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告吕晓桐之父于2017年4月14日签订的《个人额度借款合同》，被告吕晓桐在继承财产范围内偿还其父吕景根借款本金149999.97元及利息、罚息、违约金;2.本案原告律师费由被告承担;3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吕晓桐之父吕景根于2017年4月14日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告吕晓桐之父吕景根发放贷款15万元，贷款期限自2017年4月14日至2020年4月14日。原告于2017年4月14日向被告吕晓桐之父吕景根实际发放贷款15万元，而后吕景根并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求吕景根提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其它费用。现借款人吕景根死亡，依据《继承法》之规定，原告有权向借款人的继承人主张以其继承的财产价值为限，偿还被继承人的债务。被告吕晓桐辩称：被告吕晓桐在其父亲吕景根去世后，分别于2018年10月19日获得抚恤金64203.10元，于2019年1月8日获得抚恤金219894.85元，两笔抚恤金共计284097.95元。根据相关法律规定，抚恤金是指国家机关及事业单位及其经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用，所以抚恤金并非是被继承人的遗产，因此原告诉请吕晓桐以其继承父亲的抚恤金为由要求偿还吕景根所欠银行欠款没有法律依据，应当依法驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2017年4月14日，原告与借款人吕景根签订个人额度借款合同一份，约定借款授信额度150000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用该限额，额度存续期最长为36个月，即自2017年4月14日至2020年4月14日，额度存续期内的前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权按罚息利率计收罚息；停止借款人提款及贷款资金支用；掉地、冻结或终止借款人借款额度；宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息；贷款人行使担保权等权利。2017年4月15日，原告向借款人吕景根发放贷款15万元，借款期限12个月，还款方式为按周期付息到期一次性还本还款法，年利率为6.525%。截止到2019年6月13日，涉案贷款下欠本金149999.97元、利息及罚息18062.53元，已经构成违约。另查明，借款人吕景根与被告吕晓桐系父女关系，吕景根于2018年3月29日因病治疗无效死亡，支出医疗费412437.88元。因吕景根死亡，吕晓桐于2018年10月19日领取抚恤金64203.10元，于2019年1月8日领取抚恤金219894.85元，于2018年11月20日领取公积金18283.98元。吕晓桐于2018年11月21日向其母亲于春华账户转款1万元，于2018年11月22日向其母亲于春华账户转款0.8万元，于2019年1月8日和1月9日向其母亲于春华账户上转款9万元，于2019年1月11日和15日向其母亲于春华账户转账共计10万元，共计转款208000元。上述款项用于支付吕景根住院医疗费和偿还其生前因病向郑海潮、潘红艳借款。上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与吕景根于2017年4月14日签订的《个人额度借款合同》因吕景根的死亡，该合同设定的权利、义务终止，原告诉请解除该合同没有实际意义。抚恤金是指国家机关及事业单位及其经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用，并非是被继承人的遗产，被告吕晓桐在其父亲吕景根去世后获得的抚恤金不属于借款人吕景根的遗产。原告诉请被告吕晓桐以其继承吕景根的抚恤金偿还吕景根所欠银行贷款没有法律依据。吕晓桐于2018年11月20日领取吕景根的公积金18283.98元属于继承其父吕景根的遗产，吕晓桐提供的证据形成证据链证实该公积金已经用于支付吕景根住院医疗费和偿还其生前因病向郑海潮、潘红艳借款，原告未提交证据证实被告吕晓桐继承其父吕景根的其它财产，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1650元、保全费1520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年七月八日书记员 林立卉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1684号申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海中心南单元B-32地块，组织机构代码:716132826。负责人周香红。被执行人温州中慈物资储运有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇胜利路，组织机构代码:738418294。法定代表人袁法加。被执行人袁法加，男，1958年5月31日出生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初553号判决书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加的银行存款人民币390万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1684号本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州中慈物资储运有限公司、袁法加纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月五日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1126号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人**子金融借款合同纠纷一案中，因被执行人**子拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将**子纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1126号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人**子，女，1982年5月14日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6602号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人**子金融借款合同纠纷一案。因被执行人**子未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**子的银行存款人民币26万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月十四日代书 记员 吴昊然