wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5257号原告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，统一社会信用代码：91530102052224639W。住所地：云南省昆明市五华区教益路68号。负责人：郑云川，总经理。委托诉讼代理人：李灿平，阳光财产保险股份有限公司世博支公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：钏树强，阳光财产保险股份有限公司世博支公司工作人员，特别授权代理。被告：沈海红，女，1966年10月5日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司与被告沈海红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付理赔款73,383.16元；2．判令被告支付保费3,003.04元；3．判令被告支付违约金：以上述赔款总金额76,386.2元为基数，自2018年8月3日起计算至实际付款之日止，按日千分之一计算；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为向光大银行昆明福海支行贷款，与原告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被告每月支付保费824元至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应按日千分之一支付违约金。后因被告向光大银行福海支行贷款8万元，但未按期还款，原告按照保证保险合同约定于2018年8月3日向银行赔偿了73,383.16元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3003.04元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，因此提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，起诉必须有明确、适格的被告。本案中，原告根据合同约定以沈海红为被告向本院提起诉讼，但公安机关出具的《户口注销证明》表明沈海红已于2018年7月5日因死亡办理了户口注销手续，即沈海红在起诉前已经死亡，因此，原告起诉的被告不适格，其依法应当向沈海红的继承人主张相应权利。综上理由，本院认为原告的起诉不符合法律规定的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的起诉。案件受理费2,095元，退还原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年五月二十八日书记员  查香灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44734号申请人：肖帆，男，1979年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕大录，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：陈善武，男，1964年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈翊廷，男，1997年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈雪妹，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人肖帆与被申请人陈善武，陈忠英，陈翊廷，方兴海，沈雪妹民间借贷纠纷一案，申请人肖帆于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈善武，陈忠英，陈翊廷，方兴海，沈雪妹银行存款人民币2,262,870元或查封、扣押其相应价值财产。担保人上海联合融资担保有限公司对申请人肖帆的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人肖帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈善武，陈忠英，陈翊廷，方兴海，沈雪妹的银行存款人民币2,262,870元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙开暋二〇一九年五月二十七日法官助理 冯 楠书 记 员 丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初624号之二 原告：**，男，1962年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：高锐。杭锦后旗法律援助中心法律工作者。 被告：张建荣，男，1978年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告**与被告张建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理案件过程中，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初624号之二 原告：**，男，1962年1月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：高锐。杭锦后旗法律援助中心法律工作者。 被告：张忠贵，男，1953年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告**与被告张忠贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原被告张建荣于2019年9月6日死亡后，原告**追加张建荣继承人张忠贵为本案被告。原告**于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告**撤诉。 案件受理费2808元，本院予以退还。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘光宗 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘庆庆
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1734号 刘梅、阜阳保华商贸有限公司、刘国庆： 你/你单位与李静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初37号判决已发生法律效力。申请执行人李静于向本院强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还欠款101270.00元及利息 （2）申请执行费1419.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知 二〇一九年五月二十三日 联系人：宋颍辉联系电话：0558-26××××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1734号 申请执行人：李静，女，1969年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：刘国庆，男，1974年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘梅，女，1977年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳保华商贸有限公司，住阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区18#楼8幢133号,统一社会信用代码913412006614249352。 法定代表人：刘国庆，该公司经理。 本院在执行申请执行人李静与被执行人刘国庆、刘梅、阜阳保华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人101270元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪伟娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执731号本院在执行王海峰申请执行单磊建设工程合同纠纷一案中，被执行人单磊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人单磊（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1724号 孙奎标： 你/你单位与凡守彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1275号判决已发生法律效力。申请执行人凡守彬向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还欠款5725.00元及利息 （2）申请执行费50.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知 二〇一九年五月二十三日 联系人：宋颍辉联系电话：0558-26××××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执731号 申请执行人：王海峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：单磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 王海峰申请执行单磊建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1545号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人单磊于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  高新岩
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执236号 本院在执行胡俊菊申请李社强买卖合同纠纷一案中,若被执行人李社强拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李社强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1724号申请执行人：凡守彬，男，汉族，1967年6月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙奎标，男，汉族，1976年11月12日，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人凡守彬与被执行人孙奎标追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人5725元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十八日书记员  汪伟娜
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执236号 胡俊菊，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所地鸡泽县。 李社强，男，1980年1月26日出生，汉族，农民所在地鸡泽县双塔镇西双塔村。 申请人胡俊菊与被执行人李社强买卖合同纠纷一案，本院2018年7月30日作出（2018）冀0431民初372号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11686元，缴纳执行费75.29元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年8月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月12日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人李社强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初372号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张志磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执647号本院在执行田士兵申请执行陈桂枝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈桂枝拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈桂枝（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执647号 申请执行人：田士兵，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 田士兵申请执行陈桂枝借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3188号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈桂枝于2019年5月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员  高新岩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初3500号 原告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：刘正高，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。 本院在审理原告新光集团淮北刘东煤矿有限公司与被告刘正高劳动争议一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  杜明磊 二〇一八年九月三十日 书 记 员  李 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4416号 原告：张长林，男，1965年11月29日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。 被告：高余庆，男，1967年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张长林诉被告高余庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告高余庆下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年五月九日 书 记 员  罗 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4416号 原告：张长林，男，1965年11月29日出生，汉族，下岗工人，现住秦皇岛市海港区。 被告：高余庆，男，1967年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张长林与被告高余庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长林到庭参加诉讼。被告高余庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长林向本院提出诉讼请求：1、要求给付借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月17日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，至今未还，有原告出示欠条为证。为此向法院起诉，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。 高余庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，被告高余庆因做生意向原告张长林借款20000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今向张长林借人民币贰万元整（20000），借款人张长林，欠款人高余庆，身份证号码1303231967××××××××，电话139××××6419，2011、10、16日”。2013年1月17日，原告张长林向被告高余庆催要借款，被告高余庆重新给原告张长林出具同样内容的借条。以上事实，有原告提交的证据借条2份以及原告张长林的当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告高余庆向原告张长林借款20000元，并给原告出具了借条，虽然借条上未约定还款期限，但在原告催要后被告应及时偿还借款，逾期应承担民事责任。原告张长林要求被告高余庆偿还借款人民币20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告高余庆经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高余庆于本判决生效之日起七日内偿还原告张长林借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高余庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王爱萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初3496号 原告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：钱咸艮,男,1968年1月13日出生,汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。 本院在审理原告新光集团淮北刘东煤矿有限公司与被告钱咸艮劳动争议一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  杜明磊 二〇一八年九月三十日 书 记 员  李 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2750号 原告：贾林，男，1962年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张晋，男，1983年5月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。 原告贾林与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告张晋下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年五月十四日 书 记 员  罗 佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初3498号 原告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：李怀军,男,1977年10月28日出生,汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。 本院在审理原告新光集团淮北刘东煤矿有限公司与被告李怀军劳动争议一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  杜明磊 二〇一八年九月三十日 书 记 员  李 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2750号 原告：贾林，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人（贾林女儿）：贾晓彧，女，1986年11月4日出生，汉族，医生，现住秦皇岛市海港区西港镇归提寨四段48号，身份证号码1303021986××××××××。 被告：张晋，男，1983年5月20日出生，汉族，原籍哈尔滨市松北区，现住秦皇岛市海港区。 原告贾林与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾林的委托诉讼代理人贾晓彧到庭参加诉讼。被告张晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金10万元及利息（利息计算方式：年利率的24%，利息给付日期为应当还款之日2018年7月23日到实际给付全部欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告张晋向原告贾林借款金额10万、借款期限3个月，到期日2018年7月23日。次日原告通过银行转账的方式将借款转到被告62×××16秦皇岛银行账户。借款到期后原告找被告多次主张还款，被告均置之不理。依据《合同法》206条、《民法通则》87条之规定，原告起诉到法院，请法院依法支持原告诉请。 张晋未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告贾林与被告张晋签订《借款合同》1份，合同载明“甲方：贾林，身份证号码1303021962××××××××，乙方：张晋，乙方因资金周转需要，拟向甲方申请借款，甲方同意所请。现甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就借款的相关条款达成如下协议：（一）借款金额：经乙方请求，甲方同意借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000元）。（二）借款用途：乙方承诺，本次借款用于经营性临时周转，无任何违法违规行为。如乙方挪用资金从事非法活动，所有法律后果由乙方自行负责。（三）借款期限：经双方一致同意，本次借款期限为3个月，即2018年4月23日至2018年7月23日止。（四）借款利率：经双方一致同意，利率为月3%利息于每月23日打入甲方指定账号”。原告贾林在签订《借款合同》的次日，即2018年4月24日，以银行转账方式向被告张晋转款本金98000元，预先扣除了2000元利息。以上事实，有原告贾林提供的证据借款合同、秦皇岛银行活期转账凭证、交易明细账以及原告贾林的当庭陈述在卷为证。 本院认为，原、被告于2018年4月23日签订的《借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行各自义务。原告履行出借款义务后，被告应按照合同约定的借款期限向原告偿还借款，逾期应承担民事责任。因原告实际向被告履行出借款98000元，预先在借款本金100000元中扣除利息2000元，故依据相关法律规定，原告向被告的出借本金应认定为98000元。关于原告贾林主张的借款利息，虽然合同约定的年利率为36%，但原告主张按年利率24%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。根据合同关于借款期限的约定，逾期利息的起始时间应为2018年7月24日。被告张晋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晋于本判决生效之日起七日内给付原告贾林借款人民币98000元，并按年利率24%计算，支付从2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4954号 原告:王柏林，男，1968年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：汪小宪，男，1980年2月23日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王柏林与被告汪小宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告汪小宪下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 谷 奎 人民陪审员 倪 伟 人民陪审员 王玉庆 二〇一九年五月十四日 书 记 员 王爱萍
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执211号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、尤元应、台德敏、曹元喜： 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与尤元应、台德敏、曹元喜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位211287元，其中，本金150000元，利息61287元。本院已将该款转付给安徽叶集农村商业银行股份有限公司。至此，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)皖1504民初862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4954号 原告：王柏林，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：汪小宪，男，1980年2月23日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王柏林与被告汪小宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏林到庭参加诉讼。被告汪小宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王柏林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将购买原告的冀Ｃ×××××号五菱面包车过户到被告名下；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原告与被告达成协议，即原告将自己所有的冀Ｃ×××××号五菱面包车以人民币捌仟元的价格卖给被告，并要求被告办理过户手续，但事后经多次电话联系，催促被告都没及时办理。（卖车协议在事故大队），现被告电话打不通，据此，原告依法提起诉请，请求判决。 汪小宪未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，原告王柏林与被告汪小宪签订《卖车协议》，协议载明：现有王柏林一辆五菱面包车冀Ｃ×××××卖给汪小宪，8000元整，此车自出售日起一切事故与车主王柏林无关。卖方王柏林，买方汪小宪，2012.3.17。原告王柏林因车辆过户问题曾于2018年诉至青龙满族自治县人民法院，后因双方口头达成和解，原告王柏林撤回起诉。冀Ｃ×××××号车辆至今仍未办理车辆变更登记手续。上述事实，有原告提交的《卖车协议》、机动车登记证书、青龙满族自治县人民法院（2018）冀0321民初55号民事裁定书以及原告王柏林的当庭陈述在卷为证。 本院认为，原、被告于2012年3月17日签订的《卖车协议》，系协议双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照协议约定履行各自义务。原告王柏林应当履行给付标的物，并转移所有权的义务。在原告王柏林向被告汪小宪交付买卖车辆后，被告汪小宪应协助原告王柏林及时办理车辆变更登记手续。因被告汪小宪的原因致使买卖车辆至今未能办理变更登记手续，故原告王柏林要求被告汪小宪将买卖车辆过户到被告名下，理据充分，本院予以支持。被告汪小宪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪小宪于本判决生效之日起七日内协助原告王柏林将冀Ｃ×××××号五菱普通客车过户到被告汪小宪名下。 案件受理费80元，由被告汪小宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 谷 奎 人民陪审员 倪 伟 人民陪审员 陈玉华 二〇一九年九月五日 书 记 员 罗 佳
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执211号 申请执行人：从平友，男，1931年12月1日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：米丘运，男，1951年1月11日生，汉族，农民，住江苏省邳州市开发区。 关于从平友与米丘运机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民一终字第535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人米丘运未履行该法律文书确定的义务，申请执行人从平友向本院申请强制执行，申请执行标的为66982.72元。 本案立案后，向被执行人米丘运送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人米丘运名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息；委托江苏省邳州市人民法院现场调查，未发现被执行人米丘运名下有不动产登记信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人米丘运纳入失信被执行人名单；2、对被执行人米丘运发出限制消费令，限制其高消费；3、冻结被执行人米丘运银行账户。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民一终字第535号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人从平友如发现被执行人米丘运有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理田成俊 书记员张国
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初405号原告：于金泽，男，2010年11月16日出生，汉族，哈尔滨市乐业小学校学生，住哈尔滨市松北区。法定代理人：于某（系原告父亲），男，1987年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被告：欧博琪，女，2011年1月4日出生，汉族，哈尔滨市乐业小学校学生，住哈尔滨市松北区。法定代理人：刘某（系被告母亲），女，1990年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市乐业小学校，住所地哈尔滨市松北区乐业镇政府。法定代表人：刘某，职务校长。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。原告于金泽与被告欧博琪、哈尔滨市乐业小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，在审理过程中，发现本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2748号 原告：杨兴琴，女，1963年12月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张晋，男，1983年5月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。 原告杨兴琴与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告张晋下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年五月十四日 书 记 员  罗 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2748号 原告：杨兴琴，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人（杨兴琴女儿）：贾晓彧，女，1986年11月4日出生，汉族，医生，现住秦皇岛市海港区西港镇归提寨四段48号，身份证号码1303021986××××××××。 被告：张晋，男，1983年5月20日出生，汉族，原籍哈尔滨市松北区，现住秦皇岛市海港区。 原告杨兴琴与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴琴的委托诉讼代理人贾晓彧到庭参加诉讼。被告张晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金10万元及利息（利息计算方式：年利率的24%，利息给付日期为应当还款之日2018年10月21日到实际给付全部欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告张晋向原告杨兴琴借款金额10万，借款期限1年，到期日2018年10月21日。当日原告通过银行转账的方式将借款转到被告62×××30中国银行账户。借款到期后原告找被告多次主张还款，被告均置之不理。依据《合同法》206条、《民法通则》87条之规定，原告起诉到法院。请法院依法支持原告诉请。 张晋未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告杨兴琴与被告张晋签订《借款合同》1份，合同载明“甲方：杨兴琴，身份证号码1303021963××××××××，乙方：张晋，乙方因资金周转需要，拟向甲方申请借款，甲方同意所请。现甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就借款的相关条款达成如下协议：（一）借款金额：经乙方请求，甲方同意借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000元）。（二）借款用途：乙方承诺，本次借款用于经营性临时周转，无任何违法违规行为。如乙方挪用资金从事非法活动，所有法律后果由乙方自行负责。（三）借款期限：经双方一致同意，本次借款期限为一年，即2017年10月21日至2018年10月21日止。（四）借款利率：经双方一致同意，利率为2%利息于每月21日打入甲方指定账号”。原告杨兴琴在签订《借款合同》当日，以银行转账方式向被告张晋转款本金98000元，预先扣除了2000元利息。以上事实，有原告杨兴琴提供的证据借款合同、中国银行交易流水明细清单以及原告杨兴琴的当庭陈述在卷为证。 本院认为，原、被告于2017年10月21日签订的《借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行各自义务。原告履行出借款义务后，被告应按照合同约定的借款期限向原告偿还借款，逾期应承担民事责任。因原告实际向被告履行出借款98000元，预先在借款本金100000元中扣除利息2000元，故依据相关法律规定，原告向被告的出借本金应认定为98000元。关于原告杨兴琴主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同关于借款期限的约定，逾期利息的起始时间应为2018年10月22日。被告张晋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晋于本判决生效之日起七日内给付原告杨兴琴借款人民币98000元，并按年利率24%计算，支付从2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王爱萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初919号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：济南四叶草信息技术有限公司，住所地:山东省济南市历下工业南路104号一号楼三楼办公区1-1。法定代表人：赵玉芳，该公司董事长兼总经理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告济南四叶草信息技术有限公司（以下简称四叶草公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告快乐阳光公司诉称：原告快乐阳光公司经合法授权，取得电视作品《快乐大本营》第20180512期的信息网络传播权，性质为独占专有，并有权单独以自己的名义维权。原告快乐阳光公司发现被告四叶草公司未经合法授权，在其经营的“Moboplayer”安卓手机客户端上提供《快乐大本营》第20180512期的在线播放服务，被告四叶草公司的上述行为极大地侵害了原告快乐阳光公司对该作品享有的信息网络传播权，给原告快乐阳光公司造成极大的经济损失，并且原告快乐阳光公司为了维权支付了相应的合理费用，为维护其合法利益，特向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告四叶草公司立即停止通过“Moboplayer”安卓手机客户端提供电视作品《快乐大本营》第20180512期的在线播放服务；2、判令被告四叶草公司赔偿原告快乐阳光公司经济损失及合理的维权费用共计6万元。被告四叶草公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告四叶草公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，特请求将本案依法移送至济南市中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元”。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人住所地中级人民法院，本案争议标的额为6万元，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：驳回被告济南四叶草信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告济南四叶草信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出服本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年五月二十八日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文《中和人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发［2010］5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2010］7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发［2017］359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）等文件执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17665号原告：乐配荣，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：何长华，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。第三人：何文建，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县鹭鸶港乡何家村XXX号。委托诉讼代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。原告乐配荣与被告何长华、第三人何文建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告诉请要求：一、确认原、被告于2015年8月3日签订的租房协议于2018年12月25日解除；二、判令被告及第三人腾出金高路XXX号三间商铺(以下简称系争房屋)；三、判令被告支付2019年3月7日前所欠的房屋使用费和物业费共计人民币(以下币种相同)71,500元，自2019年3月8日起按照每日1,000元标准计算支付房屋使用费至2019年4月1日止；四、判令第三人对被告应支付的房屋使用费、物业费承担连带责任；五、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，第三人何文建于2019年5月15日就本案系争房屋向本院提起(2019)沪0115民初44378号房屋租赁合同纠纷之诉。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  朱 敏二〇一九年五月十六日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2559号 申请人：孙善虎，男，1963年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：马成法，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请人孙善虎与被申请人马成法民间借贷纠纷一案，申请人孙善虎于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马成法名下皖Ａ×××××汽车一辆予以查封，申请人孙善虎提供徐素芳名下皖Ｌ×××××汽车一辆予以担保。 本院认为，申请人孙善虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人马成法名下皖Ａ×××××汽车一辆予以查封； 二、对申请人提供的担保车辆皖Ｌ×××××汽车一辆予以查封。 上述被查封的财产在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵慧 二０一九年五月十六日 书记员  何桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3427号 原告：兰华，女，1976年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告：佟立君，男，1965年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告兰华与被告佟立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告佟立君下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年五月七日 书 记 员  罗 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3427号 原告：兰华，女，1976年5月8日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：佟立君，男，1965年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告兰华与被告佟立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰华到庭参加诉讼。被告佟立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币25000元整，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，佟立君说要买房子着急用钱，向原告借叁万元钱，因为是亲属关系。原告看被告挺着急的，就没有拒绝他，去开发区的中国银行长江道支行，给被告取的现金叁万元整交给了他。当时被告承诺一个月以后还款，还给原告写了一张欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。多次催讨后，被告于2017年12月1日微信支付偿还5000元人民币。以后多次催讨无果，还恶言恶语，侮辱原告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告佟立君偿还原告兰华人民币25000元整并支付利息，以维护原告的合法权益。 佟立君未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年12月29日，被告佟立君因买房缺少资金，向原告兰华借款人民币30000元。原告兰华将借款30000元交付被告佟立君后，被告佟立君于借款当日给原告出具《欠条》1份，欠条载明“今向兰华借款叁万元正（30000），一个月归还。借款人佟立君，2016.12.29”。被告佟立君于2017年11月29日、2017年12月1日以微信转账方式分别偿还原告兰华借款人民币3000元、2000元，共计5000元，现尚欠借款25000元未能偿还给原告兰华。以上事实，有原告提交的证据《欠条》、中国银行取款单、微信聊天和转账记录以及原告兰华的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，被告佟立君向原告兰华借款，在其收到借款并出具《欠条》后，应按照《欠条》约定的还款期限及时偿还借款。因被告佟立君已偿还借款5000元，故对尚欠借款25000元应及时偿还给原告兰华。原告兰华要求被告佟立君偿还借款25000元，理据充分，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，故原告兰华主张被告佟立君按照中国银行同期贷款利率，支付从2019年12月29日起至实际还款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。被告佟立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告佟立君于本判决生效之日起七日内偿还原告兰华借款人民币25000元。 二、驳回原告兰华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告佟立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年九月二日 书 记 员  王爱萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2559号 原告：孙善虎，男，1963年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：马成法，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告孙善虎与被告马成法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙善虎到庭参加诉讼，被告马成法经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙善虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因急需用钱向原告借款共计35000元，并有借条为证。该款经原告多次催要，被告一直未能归还。为此被告又于2018年5月重新给原告出具一份借条，证明被告借到原告现金35000元，年息5000元，并约定于2018年5月29日前还清，若到期不还，债权人将向人民法院起诉肆年本息合计50000元。现该笔借款已到期，而被告仍以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款本息。 被告马成法未做答辩。 原告孙善虎围绕诉讼请求依法提交了借条一份、身份信息证明一份，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马成法于2015年向原告孙善虎借款3.5万元并出具借条一份，借款到期后被告未向原告偿还该借款，后被告马成法又于2018年5月重新向原告出具借条一份，并约定于2018年5月29日前偿还该笔借款本息共计5万元。现借款到期后，被告没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙善虎要求被告马成法偿还借款本息5万元，有借条为凭，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告马成法于本判决生效之日起10日内偿还原告孙善虎借款本息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1050元，由被告马成法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 慧 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 韩恩泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1886号 申请人：张述明，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被申请人：张胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：程丽群，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请人张述明与被申请人张胜、程丽群合伙协议纠纷一案，申请人张述明于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人张胜、程丽群在银行的存款1500000元。申请人张述明以陈翠霞所有的位于仁寿县的住房一套即不动产权证号为仁国用（2008）第2245号、监证0071648和位于成都市金牛区的住房一套即成房监证字第0109308号、金国用（2012）第××号住房一套作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人张胜、程丽群的银行存款1,500,000元。冻结期限为一年； 二、查封陈翠霞所有的位于仁寿县的住房一套即不动产权证号为仁国用（2008）第2245号、监证0071648和位于成都市金牛区的住房一套即成房监证字第0109308号、金国用（2012）第××号住房一套。查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年五月十四日 书记员  魏 月
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2233号 申请人：仁寿发展投资集团有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇陵州大道东二段7号8楼。统一社会信用代码：91511421797895891D。 法定代表人：李貌。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：刘建康，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请人仁寿发展投资集团有限公司与被申请人刘建康房屋租赁合同纠纷一案，申请人仁寿发展投资集团有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人刘建康在银行的存款3576710元。申请人仁寿发展投资集团有限公司以登记在仁寿县资产经营有限公司名下位于仁寿县房屋［仁国用（2016）第2958号、仁房权证监证字第××号］和位于仁寿县［仁国用（2016）第2957号、仁房权证监证字第××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人刘建康的银行存款3576710元。冻结期限为一年； 二、查封登记在仁寿县资产经营有限公司名下的位于仁寿县房屋［仁国用（2016）第2958号、仁房权证监证字第××号］和位于仁寿县房屋［仁国用（2016）第2957号、仁房权证监证字第××号］。查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  魏 月
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3429号 原告：马国恩，男，1962年4月26日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：袁绍博，男，1987年12月2日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告马国恩与被告袁绍博劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告袁绍博下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年五月七日 书 记 员  罗 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2274号原告：陈冼琴，女，1939年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：潘秋连，女，1957年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：卢灿林，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：卢小燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：黄瑞华，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕与被告黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年五月三十日书记员  罗汝程
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3429号 原告：马国恩，男，1962年4月26日出生，满族，下岗工人，现住秦皇岛市海港区。 被告：袁绍博，男，1987年12月2日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告马国恩与被告袁绍博劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国恩到庭参加诉讼。被告袁绍博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国恩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告20000元以及相应利息（利息从2016年2月11日开始起算，按中国人民银行贷款利息计算到被告实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告雇佣原告在内蒙古巴林左旗所承包的工地为其管理施工，当时原告共工作了70天，约定每天200元工资，可是工期结束后被告一直拖欠原告工资没有给付。2016年2月11日，被告为原告出具欠条一张，证实拖欠工资14000元。同时因1990年被告父亲袁志鹏从原告处借款6000元一直未归还，经协商，被告表示代为替父亲偿还，并在2016年2月11日的欠条上一并写明。同时双方约定发生争议，由原告住所地人民法院管辖。该款项虽经原告多次催要，被告一直拖延给付，无奈特依法提起诉讼，望依法判决。 袁绍博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告袁绍博雇佣原告马国恩在内蒙古巴林左旗工地为其管理施工。因被告袁绍博拖欠原告马国恩工资，于2016年2月11日为原告马国恩出具《欠条》一张，载明“本人袁绍博（身份证号码：×××0119），因内蒙古巴林左旗政府楼项目欠付马国恩（身份证号码：1303211962××××××××）工资人民币14000元（大写壹万肆仟元），70天×200元／天＝14000元，尚未偿还。袁绍博之父袁志鹏1990年向马国恩借款6000元（大写陆仟元），袁绍博放弃一切抗辩，自愿就该借款向马国恩履行全部偿还责任。双方因上述全部款项发生争议的，向马国恩住所地有管辖权法院提起诉讼。欠款人：袁绍博，2016年2月11日”。在诉讼过程中，原告马国恩向本院递交申请书，撤回原告马国恩要求被告袁绍博偿还借款6000元的诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据《欠条》1份、原告马国恩的当庭陈述意见以及原告马国恩向本院递交申请书在卷为证。 本院认为，被告袁绍博拖欠原告马国恩劳务费14000元，在其给原告出具《欠条》后应及时将拖欠的劳务费给付原告，逾期应承担民事责任。原告马国恩要求被告袁绍博给付劳务费14000元，证据充分，本院予以支持。因本案为劳务合同纠纷，原告马国恩请求的借款6000元应另案处理，故原告马国恩申请撤回关于借款6000元请求，本院予以准许。原、被告双方对利息未作约定，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。被告袁绍博经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁绍博于本判决生效之日起七日内给付原告马国恩劳务费人民币14000元。 二、驳回原告马国恩其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告袁绍博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  魏俊平 人民陪审员  刘晓军 二〇一九年九月十日 书 记 员  王爱萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2274号原告：陈冼琴，女，1939年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：潘秋连，女，1957年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：卢灿林，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：卢小燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，以上原告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：黄瑞华，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕与被告黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕的共同委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告黄瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款5000元，并从2011年7月24日起按月利率2%计付利息至清偿完毕止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向卢灿均借款，2011年7月24日被告向卢灿均借款5000元，原告将款项借给被告后，被告立写借条给原告收执，并承诺利息按月息五分计，当月清息。另，卢灿均于2018年2月15死亡，其法定继承人为卢灿均的母亲陈冼琴，妻子潘秋连，儿子卢灿林，女儿卢小燕。由于被告约定的利息过高，故原告主张按月利率2%计付利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄瑞华没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：2011年7月24日,被告黄瑞华签名立下借条，确认借到卢灿均写明借到5000元，利息月息5分，当月清息。另查明，卢灿均系1959年3月19日出生，于2018年2月15日死亡，其第一顺序继承人系原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕。上述事实有借条、身份证、公证书、证明、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告承担偿还本金5000元的请求予以支持。关于利息问题，关于利息问题，因月息5%的约定超出了法律规定，超出部分不予保护，故利息应按月利率2%，从2011年7月24日至计至还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：被告黄瑞华应当在本判决生效之日起十日内向原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕归还借款5000元及利息（利息从2011年7月24日起，按所欠借款本金5000元的月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告黄瑞华负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘镜辉二〇一九年九月二十日书 记 员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6597号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：单某，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：董某，女，1968年3月17日出生，汉族，住河南省项城市。 原告海马财务有限公司与被告单某、董某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告单某、董某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀04执554号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李祥义，男，汉族，1968年2月2日生，现住河北省邯郸市丛台区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与李祥义民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月27日作出（2018）湛仲字第OE016649号裁决书。应汇中利通投资管理（北京）有限公司有限公司申请，本院于2018年10月15日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE016649号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十八日 书记员  马菲娅
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6597号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：单某，住河南省项城市。 被告：董某，住河南省项城市。 被告：善某，住所地常州市。 法定代表人：单某。 原告海马财务有限公司与被告单某、董某、善某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告单某、董某、善某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告单某、董某、善某支付贷款剩余本金56693.74元、利息2440.13元（计算到2019年4月9日）、违约金6384元，共计65517.87元；2.原告对被告善某名下车牌号为×××、车架号为“LH16CKJ04HH125124”的车辆享有优先受偿权；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告单某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告单某为购买车辆而向原告借款63840元，借款期限为24个月，自2018年9月3日起至2020年9月3日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××、车架号为“LH16CKJ04HH125124”）于2018年9月3日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告董某、善某（以下简称善行天下公司）作为单某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款3期，但自2018年12月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告单某、董某、善行天下公司的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告单某、董某、善行天下公司偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果三被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告单某、董某、善行天下公司未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证及企业信用信息公示报告；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年9月1日，被告单某、董某向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告单某（借款人、抵押人）、被告董某、善行天下公司（共同借款人、抵押人）于2018年9月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告单某为购买轿车（车牌号为×××,车架号为“LH16CKJ04HH125124”）向原告借款63840元，借款期限为24个月，自2018年9月3日起至2020年9月3日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。该车登记于被告善行天下公司名下，2018年9月3日，双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向三被告发放了63840元贷款，三被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，三被告尚欠原告贷款本金56693.74元、利息2440.13元。 本院认为，原告与被告单某、董某、善行天下公司签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。各方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告单某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告单某、董某、善行天下公司应支付原告贷款本金56693.74元、利息2440.13元（计算到2019年4月9日）和违约金6384元（63840元×10%）。因被告单某、董某、善行天下公司已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单某、董某、善某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金56693.74元、利息2440.13元、违约金6384元，共计65517.87元； 二、原告海马财务有限公司对被告善某名下车牌号为×××、车架号为“LH16CKJ04HH125124”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告单某、董某、善某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈家芬
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初4197号 原告：诸城市禾木空间装饰有限公司，住所地：诸城市兴华西路2-4号。 法定代表人：柳高峰，该公司经理。 被告：诸城市食韵餐饮服务有限公司，住所地：诸城市繁荣东路中段南侧。 法定代表人：张世娟。 被告：张世娟，女，1985年11月19日生，汉族，住诸城市。 被告：赵金辉，男，1979年2月13日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市禾木空间装饰有限公司与被告诸城市食韵餐饮服务有限公司、张世娟、赵金辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳高峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市禾木空间装饰有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付工程款658210.7元、延迟付款利息150195.33元，按年息6%计算，直至还清为止，暂计算至2018年5月22日，共计808406.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月25日签订《丽景商务客房二分店装修合同书》，合同约定，原告为被告提供位于时尚巴黎C座6-8层丽景商务客房二分店的装修工程，并且约定工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，同时调整相关工程费用及工期。合同签订后，原告如约进行了装修，合同总价款为1381787.4元，被告仅付723576.7元，尚欠原告工程款658210.7元。经原告催要，被告拒付，为此，诉至法院。 诸城市食韵餐饮服务有限公司、张世娟、赵金辉均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告单位的法定代表人原为被告赵金辉，后变更为被告张世娟。2014年4月19日，原告与被告诸城市食韵餐饮服务有限公司签订《安全责任协议书》，双方对施工地址、原、被告双方的责任等事项进行了约定。同年4月25日，双方签订《丽景商务客房二分店装修合同书》，约定原告承包丽景商务客房二分店装修工程，工程地点在诸城市和平街时尚巴黎C座六层、七层、八层、一楼大厅；承包方式为包工包料；工程期限60天，自2014年5月1日至2014年7月1日；被告直接按约定向原告支付工程款：已付首付款30万元，工期进展一半后付总数额70%，剩余25%完工后三个月内付清，余5%作为质保金，两年后付清。原、被告还对双方的义务、工程变更、工期延误、质量标准、工程验收和保修、违约责任、合同争议的解决方式等事项进行了约定。 合同签订后，原告按约定进入场地施工，现涉案工程已投入使用。原告法定代表人与被告诸城市食韵餐饮服务有限公司法定代表人张世娟于2014年7月8日在装修报价单上进行结算，经结算，双方确认工程总价为996072元加“加项”37609元，总价1033681元，预付70%全部已付清。对于“加项”37609元，原告提供了被告赵金辉确认的2014年5月18日工程款5000元、2014年5月31日工程款5000元、27609元，共计37609元。 原、被告结算后，原告又按被告诸城市食韵餐饮服务有限公司要求增加了施工项目，经被告赵金辉、张世娟确认，2014年7月2日工程款7203.6元、2014年7月16日工程款37538.7元、2014年7月29日工程款118850.1元、2014年8月10日工程款2600元、2014年8月21日工程款66474.4元、2014年10月12日工程款5000元，另外还有被告赵金辉确认的2014年8月工程款110314.3元，以上工程款共计347981.1元。 本院认为，原告与被告诸城市食韵餐饮服务有限公司签订《丽景商务客房二分店装修合同书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。合同签订后，原告按约定进行了施工，后经结算，被告诸城市食韵餐饮服务有限公司确认尚欠原告工程款658085.4元。现原告要求被告诸城市食韵餐饮服务有限公司偿付工程款658085.4元，符合法律规定，本院予以支持。 涉案工程于2014年9月22日开业使用，且原、被告约定了工程款自完工后三个月内支付，因此，被告诸城市食韵餐饮服务有限公司应于2014年12月22日起支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告要求被告诸城市食韵餐饮服务有限公司承担以658085.4元为基数，按年利率6%计算自2014年12月22日至2018年5月22日的利息141488.36元及以658085.4元为基数按年利率6%自2018年5月23日开始计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张世娟、赵金辉虽先后为被告诸城市食韵餐饮服务有限公司的法定代表人，但原告未提供证据证明两人的个人财产与被告诸城市食韵餐饮服务有限公司的单位财产混同，且被告诸城市食韵餐饮服务有限公司仍在正常经营，不存在清算等情况，应当由单位承担偿付责任，股东不承担责任，原告要求被告张世娟、赵金辉偿付原告工程款及利息，理由不充分，本院不予支持。 本案诉讼过程中，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市食韵餐饮服务有限公司偿付原告诸城市禾木空间装饰有限公司工程款658085.4元及利息141488.36元，共计799573.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告诸城市食韵餐饮服务有限公司偿付原告诸城市禾木空间装饰有限公司以658085.4元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11884元，诉讼保全费4520元，公告费600元，共计17004元，由被告诸城市食韵餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘衍波 审判员  马培伟 审判员  杨清河 二〇一九年五月十四日 书记员  于荣华
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执554号 深圳阿拉金金融服务有限公司、卢更新: 申请执行人深圳阿拉金金融服务有限公司与被执行人卢更新民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）穗仲网案字第31187号裁决书确定的执行内容已执行完毕。经申请执行人深圳阿拉金金融服务有限公司申请结案，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年七月九日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初4197号 原告：诸城市禾木空间装饰有限公司，住所地：诸城市兴华西路**。 法定代表人：柳高峰，该公司经理。 被告：诸城市食韵餐饮服务有限公司，住，住所地：诸城市繁荣东路中段南侧/div> 法定代表人：张世娟。 被告：张世娟，女，1985年11月19日生，汉族，住诸城市。 被告：赵金辉，男，1979年2月13日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市禾木空间装饰有限公司与被告诸城市食韵餐饮服务有限公司、张世娟、赵金辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳高峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市禾木空间装饰有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付工程款658210.7元、延迟付款利息150195.33元，按年息6%计算，直至还清为止，暂计算至2018年5月22日，共计808406.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月25日签订《丽景商务客房二分店装修合同书》，合同约定，原告为被告提供位于时尚巴黎C座6-8层丽景商务客房二分店的装修工程，并且约定工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，同时调整相关工程费用及工期。合同签订后，原告如约进行了装修，合同总价款为1381787.4元，被告仅付723576.7元，尚欠原告工程款658210.7元。经原告催要，被告拒付，为此，诉至法院。 诸城市食韵餐饮服务有限公司、张世娟、赵金辉均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告单位的法定代表人原为被告赵金辉，后变更为被告张世娟。2014年4月19日，原告与被告诸城市食韵餐饮服务有限公司签订《安全责任协议书》，双方对施工地址、原、被告双方的责任等事项进行了约定。同年4月25日，双方签订《丽景商务客房二分店装修合同书》，约定原告承包丽景商务客房二分店装修工程，工程地点在诸城市和平街时尚巴黎C座六层、七层、八层、一楼大厅；承包方式为包工包料；工程期限60天，自2014年5月1日至2014年7月1日；被告直接按约定向原告支付工程款：已付首付款30万元，工期进展一半后付总数额70%，剩余25%完工后三个月内付清，余5%作为质保金，两年后付清。原、被告还对双方的义务、工程变更、工期延误、质量标准、工程验收和保修、违约责任、合同争议的解决方式等事项进行了约定。 合同签订后，原告按约定进入场地施工，现涉案工程已投入使用。原告法定代表人与被告诸城市食韵餐饮服务有限公司法定代表人张世娟于2014年7月8日在装修报价单上进行结算，经结算，双方确认工程总价为996072元加“加项”37609元，总价1033681元，预付70%全部已付清。对于“加项”37609元，原告提供了被告赵金辉确认的2014年5月18日工程款5000元、2014年5月31日工程款5000元、27609元，共计37609元。 原、被告结算后，原告又按被告诸城市食韵餐饮服务有限公司要求增加了施工项目，经被告赵金辉、张世娟确认，2014年7月2日工程款7203.6元、2014年7月16日工程款37538.7元、2014年7月29日工程款118850.1元、2014年8月10日工程款2600元、2014年8月21日工程款66474.4元、2014年10月12日工程款5000元，另外还有被告赵金辉确认的2014年8月工程款110314.3元，以上工程款共计347981.1元。 本院认为，原告与被告诸城市食韵餐饮服务有限公司签订《丽景商务客房二分店装修合同书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。合同签订后，原告按约定进行了施工，后经结算，被告诸城市食韵餐饮服务有限公司确认尚欠原告工程款658085.4元。现原告要求被告诸城市食韵餐饮服务有限公司偿付工程款658085.4元，符合法律规定，本院予以支持。 涉案工程于2014年9月22日开业使用，且原、被告约定了工程款自完工后三个月内支付，因此，被告诸城市食韵餐饮服务有限公司应于2014年12月22日起支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告要求被告诸城市食韵餐饮服务有限公司承担以658085.4元为基数，按年利率6%计算自2014年12月22日至2018年5月22日的利息141488.36元及以658085.4元为基数按年利率6%自2018年5月23日开始计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张世娟、赵金辉虽先后为被告诸城市食韵餐饮服务有限公司的法定代表人，但原告未提供证据证明两人的个人财产与被告诸城市食韵餐饮服务有限公司的单位财产混同，且被告诸城市食韵餐饮服务有限公司仍在正常经营，不存在清算等情况，应当由单位承担偿付责任，股东不承担责任，原告要求被告张世娟、赵金辉偿付原告工程款及利息，理由不充分，本院不予支持。 本案诉讼过程中，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市食韵餐饮服务有限公司偿付原告诸城市禾木空间装饰有限公司工程款658085.4元及利息141488.36元，共计799573.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告诸城市食韵餐饮服务有限公司偿付原告诸城市禾木空间装饰有限公司以658085.4元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11884元，诉讼保全费4520元，公告费600元，共计17004元，由被告诸城市食韵餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘衍波 审判员  马培伟 审判员  杨清河 二〇一九年五月十四日 书记员  于荣华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初625号 原告：郝亮，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：刘学志，男，1957年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。 第三人：大连科瑞康新能源有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路131号科创大厦13层1305-1306室，统一社会信用代码：91210231MA0U9YWP4N。 法定代表人：孙桂苓。 原告郝亮与被告刘学志、第三人大连科瑞康新能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  李洁沁 人民陪审员  杨春杰 二〇一九年五月五日 书 记 员  孙 蕾
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2868号原告：梁浩森，男，1981年9月15日出生，汉族，住清远市清城区，诉讼委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：邓星，男，1980年6月23日出生，汉族，住韶关市浈江区，本院受理原告梁浩森诉被告邓星民间借贷纠纷一案后，因被告邓星无法直接送达需要公告送达，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案的审理程序由原简易程序变更为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年五月二十八日书记员  吴杰升
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2868号原告：梁浩森，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：邓星，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告梁浩森诉被告邓星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁浩森到庭参加诉讼，被告邓星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁浩森向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款47779元和支付利息【14037元从2017年5月24日起按月息1%计至2018年2月28日止为1363.3元；从2018年3月1日起以47779元为基数按月息1%计至付清之日止，暂计至2019年4月1日止为6211.3元】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。暂计55353.6元。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年5月24日，被告向原告出具《借款协议》，确认被告在2017年2月25日至2017年5月21日分4次向原告共借款14037元，用于支付被告欠谭永忠的利息。之后，被告在2017年6月至2018年1月陆续向原告借款共计33742元。2018年2月28日，经双方结算，被告从2017年2月至2018年1月期间分12次向原告共借款47779元。后经原告的多次催收，被告一直没有偿还借款给原告，被告应承担偿还借款给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告邓星未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月24日，被告向原告出具《借款协议》，确认被告在2017年2月25日至2017年5月21日分4次向原告共借款14037元，用于支付被告欠谭永忠的利息。之后，被告在2017年6月至2018年1月陆续向原告借款共计33742元。2018年2月28日，经双方结算，被告从2017年2月至2018年1月期间分12次向原告共借款47779元，双方约定借款利息为月利率1%。后经原告的多次催收，被告一直没有偿还借款给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告邓星归还借款本息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告邓星应当在本判决生效之日起七日内向原告梁浩森归还借款本金47779元及利息（14037元从2017年5月24日起按月息1%计至2018年2月28日止为1363.3元；从2018年3月1日起以47779元为基数按月息1%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，由被告邓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一九年九月十一日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5633号原告：广东德财会计有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村科技路东五街8号。法定代表人：易海滨，经理。被告：厉欢，男，汉族，1991年8月19日出生，住湖南省新邵县，原告广东德财会计有限公司诉被告厉欢合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  柯金铃二〇一九年五月九日书记员  陈葆峰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2544号申请人（原告）：周贤坤，男，1987年2月出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：张帮练，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洛瑶，广东德众律师事务所实习律师。被申请人（被告）：英德市英城街城西社区香山村民小组。负责人：叶文焕，村民小组长。周贤坤与英德市英城街城西社区香山村民小组农村建房施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值5600000元的财产，包括在英德市农村信用合作联社利民分社80020000000XXXXXX账户的存款和其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的保函（编号：AGUZ121Z0119Q00XXXXX）提供担保。本院经审查认为，对于申请人的财产保全申请，冻结存款具体明确，符合法律规定，应依法采取保全措施；“其他财产”不具体、不明确，无法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结英德市英城街城西社区香山村民小组在英德市农村信用合作联社利民分社80020000000XXXXXX账户的存款限额￥5600000.00元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖付亮二〇一九年五月二十二日书记员  李艳婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2834号原告：黄凯飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告一：罗文芳，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告二：朱婉琼，女，1982年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告黄凯飞与被告罗文芳、朱婉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年五月三十日书记员  罗汝程
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2278号原告：陈冼琴，女，1939年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：潘秋连，女，1957年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：卢灿林，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：卢小燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：陈志钊，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕与被告陈志钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年五月三十日书记员  罗汝程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2278号原告：陈冼琴，女，1939年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：潘秋连，女，1957年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：卢灿林，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：卢小燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，以上原告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：陈志钊，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕与被告陈志钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕的共同委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告陈志钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款20000元，并从2009年1月15日起按月利率2%计付利息至清偿完毕止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向卢灿均借款，2009年1月15日被告向卢灿均借款20000元，原告将款项借给被告后，被告立写借条给原告收执，并承诺利息按月息五分计，当月清息。另，卢灿均于2018年2月15死亡，其法定继承人为卢灿均的母亲陈冼琴，妻子潘秋连，儿子卢灿林，女儿卢小燕。由于被告约定的利息过高，故原告主张按月利率2%计付利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈志钊没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：2009年1月15日,被告陈志钊签名立下借条，确认借到卢灿均写明借到20000元，利息月息5分，当月清息。另查明，卢灿均系1959年3月19日出生，于2018年2月15日死亡，其第一顺序继承人系原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕。上述事实有借条、身份证、公证书、证明、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告承担偿还本金20000元的请求予以支持。关于利息问题，因月息5%的约定超出了法律规定，超出部分不予保护，故利息应按月利率2%，从2009年1月15日计至还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：被告陈志钊应当在本判决生效之日起十日内向原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕归还借款20000元及利息（利息从2009年1月15日起，按所欠借款本金20000元的月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告陈志钊负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘镜辉二〇一九年九月二十日书 记 员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初831号 原告：河北宇易电子科技有限公司，住所地保定市朝阳北大街28号，统一社会信用代码：91130602084975867N。 法定代表人：王新宇，董事长。 被告：廊坊城南医院，住所地廊坊市安次区银河南路97号，统一社会信用代码：52131000684325593U。 主要负责人：邢士江。 原告河北宇易电子科技有限公司与被告廊坊城南医院买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张梦楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4041号申请人：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路9号。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST。被申请人：天津市王德工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路4号。法定代表人：王承武。申请人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司与被申请人天津市王德工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人353486.30元银行存款或其他等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：保全被申请人天津市王德工贸有限公司353486.30元银行存款或其他等值财产。保全费2288元，由申请人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 杨二〇一九年五月十四日书记员 贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1271号原告张永旺，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告翁千龙，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××本院在审理原告张永旺诉被告翁千龙民间借贷纠纷一案，原告张永旺于2019年5月14日向本院提出保全申请，要求查封冻结被告翁千龙在农村信用合作联社开通的惠农一卡通（卡号：×××）里的禁牧款20000元。本院认为，原告张永旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：要求查封冻结被告翁千龙在农村信用合作联社开通的惠农一卡通（卡号：×××）里的禁牧款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 庞文秀 二〇一九年五月十五日书记员 刘 伟
山西省万荣县人民法院 公告 柴冠花: 本院受理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司诉你及被告柴跃立、李蕊金融借款合同纠纷一案,现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理此案。逾期将依法缺席判决。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一九年五月十四日 书记员 董旭洁