安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初439号原告：杨树林，男，1965年5月出生，汉族，淮北市住建局园林局职工，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。被告：宋春凤，女，1979年1月出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：赵宁，男，1976年4月出生，汉族，安徽口子集团车队职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。原告杨树林与被告宋春凤、赵宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨树林，被告赵宁的委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼，被告宋春凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树林向本院提出诉讼请求：1、要求宋春凤、赵宁立即归还借款5万元，并支付利息10800元，宋春凤、赵宁从2018年8月15日开始继续支付5万元的利息（按月利息2分）计算，直到还清5万元借款为止；2、本案的诉讼费、律师费由宋春凤、赵宁承担。事实和理由：宋春凤因资金周转困难，急需用钱,分别于2017年9月9日、9月15日、9月29日向杨树林借现金3万元、1万元、1万元，三次共计借款5万元，约定月利息2分，宋春凤分别向杨树林出具借条和收条，同时约定了借款总额5%的违约金和违约责任，宋春凤自愿承担清偿债务所发生的律师费、诉讼费等费用。该款经杨树林多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。赵宁辩称，1、赵宁与杨树林以及本案的担保人均不认识，赵宁从未向杨树林借款，对于宋春凤是否向杨树林借款不知情；2、即使宋春凤真的向杨树林借款，所借款项也并非用于夫妻共同生活，也超出日常生活所需，赵宁不应当承担还款责任；3、赵宁与宋春凤已于2017年10月离婚。宋春凤未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月，宋春凤因资金周转需要，分别于9月9日、9月15日、9月29日向杨树林借现金3万元、1万元、1万元，共计借款5万元。其中，2017年9月9日出具的借据，载明：今借杨树林3万元，还款日期2017年11月9日，到期不还，借款人自愿将夫妻双方名下所有财产作为抵押物进行抵押、变卖或其它方式偿还所有本息及违约金。同日在保证书上载明，如到期不还，借款人夫妻和担保人每日承担借款总额5%的违约金。宋春凤和侯某梅分别在借据和保证书上借款人和保证人处签字捺印。2017年9月15日出具的借条，载明：今借到杨树林1万元，保证于2017年9月25日之前一次性付清。侯某梅在担保人处签字捺印。同日，宋春凤出具收条和违约服务声明书，载明：到期还款日为2017年9月25日，如到期不还，自愿接受每日本金5%即500元的违约费用。2017年9月29日，宋春凤出具借条，载明：今向杨树林借款1万元，并承诺于2017年10月7日前归还借款，利息以月息2%计算，如未按时归还，本人自愿向出借人支付本金5%每日违约金。侯某梅在担保人处签字捺印。同日，宋春凤出具收条，表明收到杨树林的借款1万元。上述借条和借据，均载明借款人到期不还，借款人自愿承担每日借款总额5%的违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）等由借款人承担，且担保人承担保证责任等内容。借条出具后，宋春凤仅偿还利息4000元，借款本金以及其他的利息未还，遂致本案纠纷发生。为此，杨树林聘请了律师，并支出律师代理费4000元。另查，宋春凤与赵宁原为夫妻关系，二人已于2017年10月13日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理协议离婚。以上事实，有杨树林提交借条三份、收条二份、借据一张、律师代理费发票、委托代理协议、离婚登记审查表、离婚协议书及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。宋春凤向杨树林借款并出具借条，双方债权债务关系成立，均应如约履行。杨树林出借借款后，宋春凤并未偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及利息的违约责任，故杨树林起诉要求宋春凤偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定；“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，宋春凤于2017年9月9日、9月15日出具的借条，均未约定利息，视为借款期内无利息。2017年9月29日借条中约定借款期内月息2%，符合法律规定，三份借条均约定逾期利息为每天按借款总额的5%计算，逾期利息约定过高，但杨树林诉请按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。三次借款约定的还款日期分别为2017年11月9日、2017年9月25日、2017年10月7日，故计算至起诉之日即2018年8月15日分别为5500元、2126.67元、2106.67元，合计9733.34元，扣除已还利息4000元为5733.34元，以后的利息自2018年8月16日起继续按月利率2%计算至借款还清时止，对于超出的部分，本院不予支持。关于赵宁是否应连带偿还本案借款的问题。虽然本案债务形成于宋春凤与赵宁婚姻关系存续期间，但均为宋春凤个人所借，且该债务远超出了家庭日常生活需要，杨树林亦未举证证明借款用于宋春凤与赵宁的夫妻共同生活、共同生产经营，或者借款是其二人的共同意思表示，本院无法认定涉案借款是宋春凤与赵宁的夫妻共同债务，故杨树林要求赵宁承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋春凤于本判决生效之日起十五日内偿还杨树林借款本金5万元、利息5733.34元（计算至2018年8月15日，以后的利息按照月利率2%标准从2018年8月16日起继续计算至借款偿还完毕之日止），并支付律师代理费4000元；二、驳回杨树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费800元，由宋春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  乐可洁二〇一九年七月十八日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。