上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4283号原告：俞平平，男，1955年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：上海朋尔资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：唐文霞。被告：王桂芳，女，1958年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。原告俞平平与被告上海朋尔资产管理有限公司(以下简称：朋尔公司)、被告王桂芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人顾君、被告王桂芳及其委托诉讼代理人王志宇到庭参加了庭审，被告朋尔公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币80,000元(以下币种同)；2、判令两被告支付原告借期内利息9,600元(以80,000元为本金，自2015年9月10日起至2016年9月9日止，按照年利率12%计算)；3、判令两被告支付原告以80,000元为本金，自2016年9月10日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王桂芳系被告朋尔公司的业务员，向原告推荐被告朋尔公司的理财产品，并向原告承诺没有风险，如有风险由其来承担。为此，原告投入到被告朋尔公司80,000元，并与被告朋尔公司于2015年9月9日签订《个人出借咨询与管理服务义务》，双方约定80,000元年化收益率为12%，意向出借日期为2015年9月9日，本金赎回日期为2016年9月9日，期限为12个月，如到期出借客户没有收到出借资金及收益，逾期一天，滞纳金按照日万分之三计算，逾期超过七天，被告朋尔公司额外支付20%的违约赔偿。后被告朋尔公司的相关人员被以非法吸收公众存款罪刑事处理。原告找到被告王桂芳，王桂芳向原告出具借条作为共同借款人愿意承担还款责任。现被告朋尔公司约定原告的本金赎回期限届满，原告至今未能收回出借款，故原告向法院提起诉讼。被告朋尔公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王桂芳辩称：原、被告系朋友关系，被告王桂芳在被告朋尔公司做理财业务员；经被告王桂芳介绍，原告向被告朋尔公司购买理财产品，并以借款方式将80,000元汇入被告朋尔公司指定的账户，因原告担心被告朋尔公司到时无法兑付出借款，故被告王桂芳就向原告出具了借条一份，该借条中载明的借款金额80,000元，其实是原告和被告朋尔公司之间的出借款金额，借条中的借款80,000元被告王桂芳没有收到；且本案出借款涉及刑事犯罪，故要求驳回原告的诉请。被告王桂芳未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据本院确认如下事实：被告王桂芳系被告朋尔公司的业务员，经被告王桂芳推荐，2015年9月9日，原告与被告朋尔公司签订《个人出借咨询与管理服务协议》一份，协议确认出借方为俞平平(即本案原告)，由原告委托被告朋尔公司代为遴选推荐借款人，代为将资金出借给借款人，出借金额为80,000元，年化收益率为12%，出借期限为12个月，自2015年9月9日起至2016年9月9日止；当日，被告朋尔公司又向原告出具了《资金出借及回收方式补充说明》，再次明确本金赎回日期为2016年9月9日，如借款方到期不能支付，由被告朋尔公司全部代为偿还本金和利息，每逾期一天，由被告朋尔公司按照日万分之三承担滞纳金，逾期超过七天，由被告朋尔公司额外支付原告出借总金额的20%作为违约赔偿。2015年9月9日，被告朋尔公司收到了原告交付的80,000元，并向原告出具了收款确认书。事后，因原告担心其出借款到时未能按约收回，故被告王桂芳于2015年12月4日就上述原告的出借款向原告出具借条一份，借条载明“王桂芳借俞平平捌万元整，小写80,000元，”并签名。然原告的出借款赎回期届满后，原告未能按期收回出借款及相应的利息，故原告涉讼。另查明：被告朋尔公司的实际控制人、主要负责人及其奉贤经营部负责人万春花、王群、高春华等人分别于2015年底及2016年初因涉嫌非法吸收公众存款犯罪案发，经相关法院审理，分别于2018年2月24日、2017年9月19日以非法吸收公众存款罪被判处相应的刑事处罚，被告朋尔公司未认定单位犯罪；而原告为受害人之一，其出借款80.000元未得到发还。本院认为，债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院在审理中查明，被告朋尔公司经相关法院认定未构成单位犯罪；而本案中，虽然原告与被告朋尔公司签订的协议名义上为《个人出借咨询与管理服务协议》，原告将出借款交付被告朋尔公司后，由被告朋尔公司向原告推荐借款人，但被告朋尔公司在收到原告的出借款后，同时又向原告出具了《资金出借及回收方式补充说明》，上述协议及补充说明均对原告的出借款的金额、期限、利率、逾期返还出借款的违约责任等都作了明确的约定，其行为为吸收存款，其内容实为借贷的法律关系；现被告朋尔公司未按约返还原告的出借款，构成违约，故对原告要求被告朋尔公司归还借款80,000元并承担借款期限内按约定的年化率12%计算借款利息的诉请，本院予以支持。因双方约定逾期归还出借款由被告朋尔公司另承担按每日万分之三计算滞纳金，并由被告朋尔公司额外支付原告出借总金额的20%作为违约赔偿，故对原告要求被告朋尔公司支付自逾期之日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。被告王桂芳，在被告朋尔公司借款期间，就系争借款向原告出具借条，构成债务加入，因被告王桂芳出具的借条未对借款利率作出约定，故其单就被告朋尔公司欠原告的80,000元债务，应当向原告承担清偿责任。被告朋尔公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海朋尔资产管理有限公司、王桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告俞平平借款80,000元；二、被告上海朋尔资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告俞平平借款期限内的利息9,600元；三、被告上海朋尔资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告俞平平，以80,000元为本金，自2016年9月10日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期利息；四、驳回原告俞平平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告上海朋尔资产管理有限公司、王桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年六月五日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。