太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初294号   原告：晁玉文，男，1943年8月22日出生，汉族，户籍所在地太原市。   委托诉讼代理人：弓晨霞，太原和平法律服务所法律工作者。   被告：周平义，男，1963年3月14日出生，汉族。   原告晁玉文与被告周平义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁玉文的委托诉讼代理人弓晨霞到庭参加诉讼，被告周平义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晁玉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金840000元及利息73438.33元（按年利率6%从应当偿还之日起至2019年1月4日止），以上两项共计913438.33元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系2014年二人相识。相识后，双方接触较多，期间被告周平义陆续向原告借款290000元现金。2016年11月16日，被告给原告出具总借条两份。借条载明了借款金额及借款期限，并签字捺印，借条出具后将之前的借条全部销毁。2016年底，被告周平义又向原告提出了借款请求，原告通过其光大银行的账户将400000元借款转至被告周平义的民生银行账户。收到借款后，被告周平义给原告出具借条一份，借条载明：“今借到晁玉文人民现金肆拾万元整。”并约定了借款期限，该借条有被告周平义的签字、捺印。2017年年底，被告周平义又因代家堡大棚装修工程一事，向原告提出了借款请求，原告在考察项目后，通过手机银行转给被告周平义150000元，被告周平义给原告晁玉文出具借条一份，载明了借款金额及借款期限，并在借条上书写了承诺书一份。借款到期后，被告周平义一直未向原告履行还款义务，原告多次与被告协商还款事宜，被告一再推脱，拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。   周平义未作答辩。   原告晁玉文围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、2016年11月28日，被告周平义给原告晁玉文出具的借条一张，证明被告周平义向原告晁玉文借款400000元的事实，并约定了借款金额及借款期限，由被告周平义签字捺印；3、2016年11月28日，原告晁玉文中国光大银行河西支行转账凭证一张，证明原告晁玉文通过其光大银行的账户给被告周平义转款的事实；4、2016年12月11日，被告周平义给原告晁玉文出具的150000元借条一张，证明被告周平义向原告晁玉文借款150000元现金的事实；5、2016年12月21日，被告周平义给原告晁玉文出具的140000元借条一份，证明被告周平义向原告晁玉文借款140000元的事实；6、2017年11月7日，被告周平义给原告晁玉文出具的借条一份，证明被告周平义向原告晁玉文借款150000元现金的事实；7、2017年11月9日，中国民生银行转账凭证一份，证明原告晁玉文通过民生银行的账户向被告周平义转款150000元的事实；8、张祥生出具的证明一份，证明原、被告之间的借贷关系；9、张祥生的身份证复印件，证明其主体资格。   被告周平义未向法庭提供证据，且未发表质证意见。   原告晁玉文提交的证据1、2、3、6、7，已形成一个完整的证据链，本院认同其客观性、合法性、关联性，可以作为定案的证据。原告晁玉文提交的证据4、5、8、9，未形成一个完整的证据链，本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告周平义给原告晁玉文出具《借条》一张，内容为：“今借到晁玉文人民现金肆拾万元整（400000），借期从2016年11月28日至2017年6月28日。”并在借条上借款人处签字、捺印。2016年12月11日，被告周平义给原告晁玉文出具《借条》一张，内容为：“今借到晁玉文人民币现金壹拾伍圆整（150000），借期从2016年12月11日至2017年6月11日。”并在借条上借款人处签字、捺印。2016年12月21日，被告周平义给原告晁玉文出具借条一张，内容为：“今借到晁玉文人民币现金壹拾肆万元整（140000），借期从2016年12月21日至2017年6月21日。”并在借条上借款人处签字、捺印。2017年11月7日，被告周平义给原告晁玉文出具借条一张，内容为：“今借到晁玉文现金人民币壹拾伍万元整（150000），借期从2017年11月8日至2018年元月8日。”被告周平义在借款人处签字、捺印、注明身份证号，同时书写郑重声明并承诺：一、此借款用于代家堡大棚装修工程；二、此借款月收益1.5万元，共计3万（叁万元）元整；三、此借款在销售开始之日有优先收款权利，每销售一个棚最多提取不超过1.5万元，直至收回投资收益为止；四、在规定借款之内提前收回投资款，也照付收益最高叁万元；五、如果没有达到预期，将危及到投资人利益的情况下，投资人可以按每个棚柒万的优惠价格进行处置，处置款全归投资。”被告周平义在承诺人处签字、捺印。2016年11月28日，原告晁玉文通过其中国民生银行的账户转账给被告周平义的个人账户（×××）4000000元；2017年11月9日，原告晁玉文通过其中国民生银行的账户转账给被告周平义的个人账户（×××）150000元。   本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第二款第(一)项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告周平义未到庭。原告晁玉文向本院提交了2张银行转账凭证及4张借条，根据现有的证据，可以认定原告晁玉文借款550000元给被告周平义的客观事实。故原告晁玉文要求被告周平义承担返还借款840000元本金及按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于》第二条、《最高人民法院》第二款第（一）项的规定，判决如下：   一、被告周平义于本判决生效之日起十日内给付原告晁玉文借款本金550000元；   二、被告周平义于本判决生效之日起十日内给付原告晁玉文以400000元为基数按照年利率6%计算从2017年6月29日起至本判决限定给付之日止的利息；   三、被告周平义于本判决生效之日起十日内给付原告晁玉文以150000元为基数按照年利率6%计算从2018年1月9日起至本判决限定给付之日止的利息；   四、驳回原告晁玉文的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12934元，由原告晁玉文负担3634元，被告周平义负担9300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 孔彩萍   人民陪审员 冯兰英     二〇一九年六月十一日   书 记 员 梁晓娜