河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初370号 原告：高新芝，女，出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：卢健（系高新芝之子），男，出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：金佩兰，女，出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：刘增，男，1972年2月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码91130200774446903Q，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 负责人：刘晨，系该公司经理。 委托代理人：周静，系该公司员工。 原告高新芝与被告金佩兰、刘增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称“人保古冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新芝委托代理人卢健，被告刘增，被告人保古冶支公司委托代理人周静到庭参加诉讼，被告金佩兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高新芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失共计238502.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许，金佩兰驾驶冀Ｂ×××××小轿车由南向北行驶至古冶区永胜路幸福广场东侧时，与由西向东横过道路的行人高新芝发生交通事故，致高新芝受伤，衣服受损，车辆受损。此事故经交警部门认定，金佩兰负事故的全部责任，高新芝无事故责任。经查，刘增系金佩兰驾驶的冀Ｂ×××××小轿车的车辆所有人，且为该车在人保古冶支公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的经济损失有医疗费101351.54元、住院伙食补助费3040元、交通费1000元、误工费25200元、护理费37115.61元、营养费3600元、残疾赔偿金46195.8元、精神抚慰金5000元、二次手术费12000元、专家会诊费3000元、羽绒服1000元，以上共计238502.95。对于原告的损失，人保古冶支公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由金佩兰、刘增承担。诉讼过程中，高新芝增加诉讼请求，主张伤残赔偿金按照15年计算，诉状中写的是14年，具体伤残赔偿金数额在举证时再详细说明，并增加鉴定费2200元。 刘增辩称，我没有答辩意见，我投保了保险，我车保险保额够赔偿原告，车辆是我所有人，驾驶人金佩兰与我是夫妻关系。 人保古冶支公司辩称，事故车在我司投保了交强险、商业三者险30万元和不计免赔，事发在保险期间内，在事故车冀Ｂ×××××号行驶证以及司机金佩兰驾驶证、从业资格证年检有效的情况下，对于原告因此次事故造成合理合法的经济损失，在保险限额内予以赔偿，鉴定费以及诉讼费我司不承担。 金佩兰未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：许，金佩兰驾驶冀Ｂ×××××小轿车由南向北行驶至古冶区永胜路幸福广场东侧时，与由西向东横过道路的行人高新芝发生交通事故，致高新芝受伤，衣服受损，车辆受损。事故发生后，高新芝被送往唐山市古冶区中医院住院治疗75天，经诊断为颅脑损伤、右胫腓骨下段骨折等。此事故经交警部门认定，金佩兰负事故的全部责任，高新芝无事故责任。，高新芝经唐山华北法医鉴定所鉴定，被评定为拾级伤残，二次手术费12000元，误工期自受伤之日起180日，护理期自受伤之日起90日，营养期自受伤之日起90日。 另查明，刘增系冀Ｂ×××××车辆所有人，该车在人保古冶支公司投有交强险、商业三者险（保额为30万）和不计免赔，事故发生在保险期间内。刘增与金佩兰系夫妻关系，且二人表示已垫付的医疗费1716.70元不再要求高新芝返还，高新芝表示除保险赔款外不再向该二人主张任何赔偿。 对于当事人双方没有争议的事实以及无争议的住院伙食补助费3000元、营养费3600元，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于医疗费101351.54元。人保古冶支公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张不予支持。原告的医疗费有唐山市古冶区中医医院诊断书、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持，经与票据金额相核对，对原告主张的医疗费确认为94450.44元; 2.关于残疾赔偿金49495.50元。经本院核实，原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，至评残时年满65周岁，本院参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，并结合原告拾级伤残的鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金49495.50元予以确认（32997元／年×15年×10%=49495.50元）； 3.关于误工费25200元。原告对其误工损失仅提交了工资表，无劳动合同、误工证明及银行流水等予以佐证，不能证明其于本次事故发生前从事临时工作并有固定收入来源，且原告已达到法定退休年龄，系唐山市古冶区物价局退休职工，故原告不能证实其因本次事故实际减少了工资收入，本院对其主张的误工费不予支持； 4.关于护理费37115.61元。因护理人员误工证明无劳动合同、银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照2017年度河北省居民服务业工资37349元的标准计算护理费符合当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合原告护理期90日的鉴定意见，对护理费确认为9209.34元（37349元／年÷365天×90天=9209.34元） 5.关于二次手术费12000元。参照鉴定意见，原告右胫腓骨下段骨折仍有内固定物存在，故二次手术费系其必然发生的费用，本院对该项费用12000元予以确认； 6.关于专家会诊费3000元。原告仅提交唐山市古冶区中医医院出具的证明，并无其他票据予以佐证，且不能证实与其受伤治疗的必要性，故本院对该项费用不予支持; 7.关于精神抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以确认； 8.关于鉴定费2200元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 9.关于交通费1000元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为800元； 10.关于羽绒服损失1000元。原告对其主张的财产损失具体数额未能举证予以证明，本院不予支持。但根据事故认定书记载，原告的衣服在事故中损坏属实，故本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定衣服损失500元。 综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费94450.44元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、二次手术费12000元、残疾赔偿金49495.50元、护理费9209.34元、鉴定费2200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、衣服损失500元，以上合计180255.28元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人金佩兰经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，高新芝无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定金佩兰承担本次事故100%的责任。因冀Ｂ×××××号车辆在人保古冶支公司投有交强险、商业三者险（保额为30万）和不计免赔，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，故高新芝的合理损失180255.28元应由人保古冶支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因高新芝合理损失均在保险责任范围内，故刘增、金佩兰不再承担赔偿责任。关于刘增、金佩兰表示其已垫付的医疗费1716.70元不再要求高新芝返还，且高新芝表示除保险赔款外不再向其二人主张任何赔偿，本院认为，上述当事人达成的协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告高新芝各项损失的保险赔偿金共计人民币180255.28元； 二、被告金佩兰、张增不承担赔偿责任； 三、驳回原告高新芝其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币746元，由被告刘增、金佩兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一九年三月十八日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。