wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初9472号 原告：王卫良，男，1984年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：金潮权，男，1988年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告王卫良与被告金潮权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫良的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告金潮权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元，并支付2018年10月15日至付清日止按月息2%计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告借款30000元，双方约定利息按月息2%计算，出借人为实现债权涉及诉讼费、代理费由被告承担。原告向被告多次催讨，但被告认欠不还。故原告起诉来院。 被告金潮权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各一份、转账凭证两份、法律服务合同及浙江增值税普通发票各一份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，且被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未提出异议，本院对其予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限至2018年11月14日止，借款之日起利息按月利率2%计算，按月支付；未按期支付利息或归还借款本金而导致诉讼的，由被告承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于律师代理费等。被告在借款合同所附的借条上签字确认收到借款人民币现金叁万元整（￥30000元），并备注“收到支付宝20000.00、微信×××”。截至法庭辩论终结时，被告已陆续归还借款本金9600元。 另查明，为实现本案债权，原告与浙江剡城律师事务所于2018年12月17日签订法律服务委托合同一份，约定律师代理费为2500元。 本院认为，原、被告之间的借款合同，依法成立并生效，原告交付借款后，被告负有还款义务。现被告已返还9600元，故其仍需返还剩余的20400元借款。双方约定借款月利率为2%，故原告有权要求被告自出借日起按月利率2%计算的利息。原告支出的律师代理费，属于借款合同约定的实现债权的费用，应由被告负担。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、金潮权返还王卫良借款20400元，并支付该款自2018年10月15日起至付清日止按照年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、金潮权支付王卫良律师代理费2500元，款限本判决生效后十日内付清。 三、驳回王卫良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由王卫良负担200元，由金潮权负担412元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  温宇明 人民陪审员  陈汉江 人民陪审员  章六虎 二〇一九年五月九日 书 记 员  翁芳芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9057号 原告：杨林生，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈浩，男，1994年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告杨林生与被告陈浩劳务合同纠纷一案，于2018年9日1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付工资3400元，并支付从2017年1月25日到实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利息计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨林生到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在劳务合同关系，2017年1月9日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今本人陈浩欠杨林生装修人工费3400元整（叁仟肆佰圆），于2017.1.25日前结清，如有违约，每天罚500元整”。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了书面凭证，结合庭审中原告陈述，可认定被告至今尚欠原告劳务款3400元的事实。双方约定了违约金，然约定标准过高，现原告调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款利率标准主张利息损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨林生劳务欠款本金人民币3400元，并支付该款自2017年1月25日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率标准计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈浩负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年一月十日 书 记 员  娄莹莹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）赣1103民初183号 原告：潘盼，女，1990年8月5日生，汉族，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 原告：吴美香，女，1966年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：潘其明，男，1959年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住。 被告：广丰区丰溪街道办事处，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道月兔大道旁（粮食局隔壁）。 法定代表人：俞江良。 原告潘盼、吴美香与被告潘其明、广丰区丰溪街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告潘盼、吴美香于2019年1月28日向本院提交撤回对被告潘其明、广丰区丰溪街道办事处起诉的申请。 本院认为，原告潘盼、吴美香撤回对被告潘其明、广丰区丰溪街道办事处的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘盼、吴美香撤回对被告潘其明、广丰区丰溪街道办事处的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨园园
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0209执异2号 案外人：孙玉梅（曾用名孙雪梅），女，1977年5月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区新立小区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 申请执行人：李爱东，男，1977年8月17日生，汉族,住唐山市。 被执行人：孟鹏，男，1976年7月30日生，汉族，住唐山市。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人李爱东与被执行人孟鹏民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉梅于2019年1月7日对查封唐山市曹妃甸区新立小区裕华里295号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙玉梅向本院请求，不得执行唐山市曹妃甸区新立小区裕华里295号房产。事实与理由：孙玉梅与孟鹏于1999年1月29日登记结婚，婚后购买唐山市曹妃甸区新立小区裕华里295号房产，该房产登记在孟鹏名下。2002年4月11日取得房屋所有权；2002年4月12日取得国有土地使用权证，该房产是孙玉梅与孟鹏的婚后夫妻共同财产。离婚时双方将该房产留给儿子，因儿子当时未成年，无法过户，所以为了相互制约任何一方买卖，未分割该房产。唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初155号民事判决书已经确定债务系孟鹏个人债务，因此不能执行该房产。 申请执行人李爱东答辩称，1、答辩人在诉讼过程中依法申请查封了该房产，只是对该房产依法采取了财产保全的强制措施，并没有对该房产进行任何尸体上的处理，因此，答辩人的查封行为是完全正确的；2、该房产登记在孟鹏名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”，因此答辩人李爱东申请查封登记在孟鹏名下的房产的行为是完全正确的；3、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”在本案中，因该房产已经登记在孟鹏名下，答辩人有足够的理由相信孟鹏系该房产的权利人，因此，答辩人的查封行为并无不当；综上所述，答辩人依法查封了登记在孟鹏名下的房产的行为并无不当，依法应裁定驳回异议人的异议。 本院查明，李爱东于2017年11月27日提出诉前诉讼保全申请，要求对孟鹏、杨青的财产采取保全措施，本院于2017年11月28日作出（2017）冀0209财保23号民事裁定书，裁定“查封被申请人孟鹏名下所有唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区裕华里。房本号：0-000883.查封期限二年，自2017年11月28日至2019年11月27日止。”之后李爱东以孟鹏、杨青为被告向本院提起诉讼，本院于2018年2018年8月21日作出（2018）冀0209民初155号民事判决，判决被告孟鹏应向原告李爱东偿还借款1022308元及借款利息。判决生效后，李爱东于2018年11月29日向唐山市中级人民法院申请强制执行。 另查明，孙玉梅曾用名为孙雪梅，孙雪梅与孟鹏于1999年1月29日进行结婚登记，于2003年10月24日办理离婚登记。唐山市曹妃甸区新立小区裕华里295号房屋国有土地使用权证土地使用者登记为孟鹏，登记日期为2002年4月12日。 本院认为，异议人孙玉梅基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。孙玉梅主张唐山市曹妃甸区新立小区裕华里295号房屋系其与孟鹏婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但该涉案房屋所有权人登记为孟鹏，孙玉梅所提交的证据不足以证实其对涉案房屋享有真实合法的所有权。故案外人孙玉梅对涉案查封的房屋并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回孙玉梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩叶清 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年一月十七日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  刘红莲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1836号申请执行人：曲辉燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：俞守柏，男，1974年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王宝秋，女，1977年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人俞守柏、王宝秋的银行存款8000元,或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年一月十七日书记员  毕志强
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初31号 起诉人：胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 2019年1月28日，本院收到起诉人胡政诉被起诉人杭州市医疗保险管理服务局的起诉状，其诉称起诉人于2018年6月份向被起诉人申请政府信息公开，起诉人多次上门索要，后向被起诉人上级行政主管、市长热线等投诉，但被起诉人超过规定期限不予答复，故向法院起诉，请求：1、要求被起诉人公开政府信息；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人的起诉是履职之诉，但未提供其向被起诉人提出申请的证据，故其起诉要求杭州市医疗保险管理服务局履行信息公开职责无事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡政的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  陈丽君 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  张 丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1836号申请执行人：曲辉燕，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：俞守柏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王宝秋，女，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人俞守柏、王宝秋的银行存款8000元,或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年一月十七日书记员  毕志强
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3368号之一 申请执行人：佘红丹，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：佘列强，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：佘国其，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院于2018年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、本院于2018年9月、12月通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款账户，冻结被执行人佘国其银行账户，因余额较小暂未采取扣划措施。 3、查封被执行人佘国其名下煤山镇房产，因系农村集体土地暂无法处置。 4、对被执行人采取限制高消费措施。 截至2019年2月28日，本案申请执行标的86270.9元，实际执行到位0元，尚未清偿86270.9元。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过电话约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3368号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年一月二十八日 书记员  章小丰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢76号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1777号民事判决书，于2019年01月23日立案执行申请执行人王国军与被执行人周孟兴民间借贷纠纷一案。执行中，强制被执行人缴纳人民币15000+125+87.5元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元,诉讼费87.50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初13211号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行，统一社会信用代码：×××。负责人段九哲，行长。委托代理人武彪，男，1971年2月4日出生，汉族，系该行员工，现住秦皇岛市海港区和平花园******，公民身份号码：×××。被告陆国柱，男，1973年12月24日出生，汉族，现住，现住秦皇岛市身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告陆国柱信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行于2019年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行负担。审 判 长 李凤蕊人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王 艳 二〇一九年一月十四日书 记 员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13211号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：911303009360426383。负责人段九哲，行长。委托代理人武彪，男，1971年2月4日出生，汉族，系该行员工，现住秦皇岛市海港区。被告陆国柱，男，1973年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告陆国柱信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行于2019年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年一月十四日书 记 员  王丙文
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更68号罪犯藏东辉，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市铁**，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月25日作出（2011）沈铁西刑初字第313号刑事判决，以藏东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）（刑期自2010年8月10日起至2021年3月9日止）。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。2014年12月29日经本院（2015）铁审刑执字第00102号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2020年5月9日止）。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更699号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月10日起至2019年8月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第58号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）68号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯藏东辉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截止至2018年10月末，获得表扬4次，有效减刑分2400分；2016年度评审鉴定为可，2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯藏东辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯藏东辉减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更68号罪犯藏东辉，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月25日作出（2011）沈铁西刑初字第313号刑事判决，以藏东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）（刑期自2010年8月10日起至2021年3月9日止）。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。2014年12月29日经本院（2015）铁审刑执字第00102号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2020年5月9日止）。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更699号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月10日起至2019年8月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第58号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）68号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯藏东辉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截止至2018年10月末，获得表扬4次，有效减刑分2400分；2016年度评审鉴定为可，2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯藏东辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯藏东辉减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初9号原告：伍丽芬，女，汉族，1992年11月11日生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住云南省德宏州盈江县。被告：郑高新，男，汉族，1972年8月23日生，户籍所在地：福建省永泰县，现住云南省盈江县。被告：周金丹，女，汉族，1984年5月4日生，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被告：涂卫芳，男，汉族，1973年7月3日生，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被告：段如仙，女，汉族，1974年4月2日生，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住盈江县。原告伍丽芬与被告郑高新、周金丹、涂卫芳、段如仙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日受理后，在诉讼过程中原告伍丽芬以与被告郑高新、周金丹、涂卫芳、段如仙达成和解协议为由，于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍丽芬在案件诉讼过程中，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍丽芬撤回对被告郑高新、周金丹、涂卫芳、段如仙的起诉。案件受理费12,800元，减半收取6,400元（已付），退回原告伍丽芬6,400元。审判员  李建刚二〇一九年一月十四日书记员  方 芳
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初5号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人郑亚南，男，1985年12月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，务工，家住河南省郸城县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月25日刑满释放；2018年3月6日被金华市公安局江南分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年11月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人钱敏娜，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人郑亚南犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人郑亚南及辩护人钱敏娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月，被告人郑亚南先后三次在其租住的金华市金东区内容留汪某（外号“老鼠”）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人郑亚南在庭审中供认不讳，并有被告人郑亚南的常住人口基本信息；到案经过；侦破经过；租房合同；刑事判决书；出所登记表；情况说明；证人汪某、董某、杜某的证言；被告人郑亚南的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑亚南提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郑亚南因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑亚南提供线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人郑亚南归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑亚南的辩护人提出被告人具有重大立功表现；归案后如实供述，系坦白；请求从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。被告人郑亚南的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人系累犯，不适用缓刑，本院依法不予采纳。根据被告人郑亚南的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人郑亚南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年一月十日 书记员  余美子
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初6816号 原告：刘鑫，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：武慧，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告刘鑫与被告武慧健康权纠纷一案，本案于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告武慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：要求被告武慧赔偿医疗费7068.93元、误工费2595.09元，护理费977.76元，住院伙食补助费900.00元，营养费3000.00元，材料打印费168.00元，律师咨询费500.00元，合计15398.78元。 事实和理由：2018年7月4日，我在为会展中心的一位客人送餐的途中，路过会展中心大厅，被告武慧站在大厅让我滚出去，我只得跟随被告往外走，中途被告武慧朋友出现将被告拦下。我送餐完毕后，在会展中心电梯门口等电梯，电梯门开后，被告将我踹倒后持续用拳头殴打我后脑两分钟，我没有还击。等我走到大厅后，被告从四楼楼梯追赶到大厅，又一次持续殴打我后脑两分钟，致使我昏迷，造成我脑震荡以及颈椎软骨损伤。 被告武慧未答辩。 经审理查明，2018年7月4日凌晨1时许，原告刘鑫在会展中心送餐过程中，醉酒状态的被告武慧两次无故追打原告，致其受伤，经开鲁县蒙医院诊断为头部软组织损伤、脑震荡住院8天。 原告刘鑫的合理损失为：医疗费7068.93元，误工费2390.08元（108.64元×22天），护理费869.12元（108.64元×8天），住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），合计11128.13元。 上述事实有以下证据证明：开鲁镇派出所询问笔录一份，开鲁县蒙医医院病例一份，开鲁县蒙医医院门诊收据、住院收费收据各一枚，开鲁县蒙医医院住院费用汇总清单一份，开鲁县医院门诊收费收据一枚。 本院认为，被告武慧在醉酒状态中无故殴打原告刘鑫，损害原告刘鑫身体健康权，应当承担侵权责任。原告刘鑫提供的开鲁县蒙医医院长期医嘱中显示为“普食”，故本院对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告刘鑫未提供其花费材料打印费、交通费、律师咨询费的相关证据，故本院对原告的上述三项诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告武慧赔偿原告刘鑫各项经济损失11128.13元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武慧承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇一九年一月三日 书记员  吴 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初6816号 原告：刘鑫，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：武慧，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告刘鑫与被告武慧健康权纠纷一案，本案于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告武慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：要求被告武慧赔偿医疗费7068.93元、误工费2595.09元，护理费977.76元，住院伙食补助费900.00元，营养费3000.00元，材料打印费168.00元，律师咨询费500.00元，合计15398.78元。 事实和理由：2018年7月4日，我在为会展中心的一位客人送餐的途中，路过会展中心大厅，被告武慧站在大厅让我滚出去，我只得跟随被告往外走，中途被告武慧朋友出现将被告拦下。我送餐完毕后，在会展中心电梯门口等电梯，电梯门开后，被告将我踹倒后持续用拳头殴打我后脑两分钟，我没有还击。等我走到大厅后，被告从四楼楼梯追赶到大厅，又一次持续殴打我后脑两分钟，致使我昏迷，造成我脑震荡以及颈椎软骨损伤。 被告武慧未答辩。 经审理查明，2018年7月4日凌晨1时许，原告刘鑫在会展中心送餐过程中，醉酒状态的被告武慧两次无故追打原告，致其受伤，经开鲁县蒙医院诊断为头部软组织损伤、脑震荡住院8天。 原告刘鑫的合理损失为：医疗费7068.93元，误工费2390.08元（108.64元×22天），护理费869.12元（108.64元×8天），住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），合计11128.13元。 上述事实有以下证据证明：开鲁镇派出所询问笔录一份，开鲁县蒙医医院病例一份，开鲁县蒙医医院门诊收据、住院收费收据各一枚，开鲁县蒙医医院住院费用汇总清单一份，开鲁县医院门诊收费收据一枚。 本院认为，被告武慧在醉酒状态中无故殴打原告刘鑫，损害原告刘鑫身体健康权，应当承担侵权责任。原告刘鑫提供的开鲁县蒙医医院长期医嘱中显示为“普食”，故本院对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告刘鑫未提供其花费材料打印费、交通费、律师咨询费的相关证据，故本院对原告的上述三项诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告武慧赔偿原告刘鑫各项经济损失11128.13元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武慧承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇一九年一月三日 书记员  吴 琼
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执187号 申请执行人：章文焕，男，1963年11月28日出生，汉族，住。 被执行人：丁传亮，男，1956年7月25日出生，汉族，住。 章文焕依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3245号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁传亮在（2019）浙1122执187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人丁传亮的财产在价值XXXX万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月十四日 代书记员 潘 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7324号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：姜莉菁，行长。 委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周瑞忠，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：曾大翻，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住。住所地：浙江省遂昌县妙高街道环城南路**一社会信用代码：91331123749821791Y。 法定代表人：何敏强，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告周瑞忠、曾大翻、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告周瑞忠、曾大翻归还原告借款人民币99848.4元及利息、还款违约金（利息、还款违约金暂计至2018年4月30日止为24370.31元，之后的按合同约定的支付到款项还清之日止）；2、判令被告周瑞忠、曾大翻支付原告因实现债权花费的律师代理费人民币1200元；3、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一借款中85222.39元及相应利息、还款违约金和第二项律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告周瑞忠、曾大翻、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年5月3日，被告周瑞忠以装修莲都区水阁苑4幢1单元301室房屋需要资金为由向原告提出贷款申请，经原告审核后，双方于当天签订《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》。合同约定，原告向被告提供龙卡信用卡安居分期付款业务，本金金额200000元，分期期限为36个月，并由被告浙江凯通汽车贸易有限公司作为保证人担保上述债权。被告曾大翻签订了共同还款约定书。合同签订后，原告依约为被告提供了借款。被告支取借款后，未按合同约定及时还本付息，此外被告办理的龙卡信用卡可以透支使用。截止2018年4月30日，被告周瑞忠、曾大翻尚欠原告借款本金99848.4元，利息及还款违约金24370.31元，其中安居分期贷款本金尚欠85222.39元。被告浙江凯通汽车贸易有限公司也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周瑞忠、曾大翻于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99848.4元及利息、还款违约金（截止2018年4月30日止利息、还款违约金为24370.31元，之后利息及还款违约金按合同约定且二者之和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告周瑞忠、曾大翻于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行因实现债权花费的律师代理费人民币1200元； 三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项及第二项所有款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由被告周瑞忠、曾大翻、浙江凯通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  诸葛诚 二〇一九年一月十四日 代书 记员  陈 军
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1122执187号 章文焕： 丁传亮： 申请执行人章文焕与被执行人丁传亮（2021）浙1122执恢40号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7324号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：姜莉菁，行长。 委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周瑞忠，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：曾大翻，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。 法定代表人：何敏强，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告周瑞忠、曾大翻、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告周瑞忠、曾大翻归还原告借款人民币99848.4元及利息、还款违约金（利息、还款违约金暂计至2018年4月30日止为24370.31元，之后的按合同约定的支付到款项还清之日止）；2、判令被告周瑞忠、曾大翻支付原告因实现债权花费的律师代理费人民币1200元；3、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一借款中85222.39元及相应利息、还款违约金和第二项律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告周瑞忠、曾大翻、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年5月3日，被告周瑞忠以装修莲都区水阁苑4幢1单元301室房屋需要资金为由向原告提出贷款申请，经原告审核后，双方于当天签订《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》。合同约定，原告向被告提供龙卡信用卡安居分期付款业务，本金金额200000元，分期期限为36个月，并由被告浙江凯通汽车贸易有限公司作为保证人担保上述债权。被告曾大翻签订了共同还款约定书。合同签订后，原告依约为被告提供了借款。被告支取借款后，未按合同约定及时还本付息，此外被告办理的龙卡信用卡可以透支使用。截止2018年4月30日，被告周瑞忠、曾大翻尚欠原告借款本金99848.4元，利息及还款违约金24370.31元，其中安居分期贷款本金尚欠85222.39元。被告浙江凯通汽车贸易有限公司也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周瑞忠、曾大翻于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99848.4元及利息、还款违约金（截止2018年4月30日止利息、还款违约金为24370.31元，之后利息及还款违约金按合同约定且二者之和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告周瑞忠、曾大翻于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行因实现债权花费的律师代理费人民币1200元； 三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项及第二项所有款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由被告周瑞忠、曾大翻、浙江凯通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  诸葛诚 二〇一九年一月十四日 代书 记员  陈 军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5034号本院在执行申请执行人王光挺与被执行人徐文正为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐文正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将徐文正纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终22449、22450号 上诉人（一审被告）：深圳市龙岗区鹏达表业制品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区蒲排村****，统一社会信用代码：91440300586736620M。 法定代表人：李卓明，总经理。 委托诉讼代理人：周珊珊，广东元牌律师事务所律师。 被上诉人（22449号一审原告）：李仁超，男，汉族，1972天4月12日出生，住所地：四川省营山县西桥镇得胜村****， 被上诉人（22450号一审原告）：赵山球，男，汉族，1984年7月11日出生，住所，住所地：广西平南县div> 共同委托诉讼代理人：张卫平，广东鹏星律师事务所律师。 上诉人深圳市龙岗区鹏达表业制品厂因与被上诉人李仁超、赵山球劳动合同纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11166、11167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求:1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不需向被上诉人支付任何款项；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人系主动离职，并非协商一致解除合同，亦非上诉人单方违法解除合同。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本两案均为劳动合同纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：员工方自2018年4月12日后没有继续上班；解除劳动合同经济补偿金金额。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本两案的争议焦点为：劳动合同解除原因应如何认定。 首先，关于解除劳动合同的时间。员工方主张，解除时间为2018年4月12日；公司方主张解除劳动合同时间应为2018年6月21日。鉴于双方当事人均确认员工方自2018年4月12日没有再继续上班，且公司方没有提交证据证明，在2018年4月12日至6月21日期间有书面通知员工方上班，故一审将员工方申请劳动仲裁之日即2018年4月23日认定为解除劳动合同时间，并无不当，本院依法确认。 其次，关于解除劳动合同的原因。员工方主张公司方构成违法解除；公司方主张系员工方不来上班，构成自动离职。鉴于双方当事人均无直接证据证明劳动合同解除的原因，依照公平原则，一审法院认定劳动合同是由用人单位提出，双方协商一致解除，并无不当，本院依法确认。公司方依法应支付解除劳动合同经济补偿金。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各人民币10元，均由上诉人深圳市龙岗区鹏达表业制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈柔米（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初61834号原告：戎某，女，1979年11月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：谢某1，男，1975年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴峥，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。原告戎某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告戎某，被告谢某1及其委托诉讼代理人柴峥、任慧灵到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告戎某，被告谢某1及其委托诉讼代理人柴峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎某诉称，原、被告于2008年经介绍相识恋爱，同年12月12日登记结婚，2011年10月8日生一子谢某2。婚后，被告没有正常工作和收入，没有经济基础的家庭，没有幸福感和安全感。2014年起，夫妻分居，感情破裂。2017年8月14日原告起诉离婚，2017年12月18日法院判决不离婚。法院判决后，双方仍分居，原、被告没有和好可能，再次起诉离婚，并要求子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2,000元。被告谢某1辩称，被告不同意离婚，希望给予最后一次机会，被告正在积极调整心态寻找工作。被告父母具有优秀教师资格，长期在经济上、思想上抚育双方子女，如果判决离婚，子女由被告抚养。经审理查明，原、被告于2008年经介绍相识恋爱，同年12月12日登记结婚，2011年10月8日生一子谢某2。由于被告没有正常工作，家庭经济没有保障，夫妻关系不睦。2016年1月起双方分居。2017年8月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经调解无效，2017年12月本院判决不离婚。判决后，夫妻关系未改善。现原告再次起诉离婚。审理中，另查明，在上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋中有被告的婚前财产，电视机三台、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、音响一套、中央空调系统一个、床二张、床头柜四个、衣橱一个、三人沙发一个、茶几一个、餐桌一张、餐椅六把、鞋柜一个、油烟机一个、电视柜二个。另外，婚前，被告对上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了装修。经本院委托，上海市建设工程监理咨询有限公司对房屋装修现残值进行了评估，评估结论为装修残值14,767.60元。婚后，原告购买了一辆牌号为沪A7XX**轿车一辆，现已将该车辆出卖，牌照额度加车辆总价为122,500元(其中牌照额度为89,000元、车辆为33,500元)。针对上述财产，原告认为，婚前被告财产归被告所有，可以搬移的财产(包括中央空调系统等)，由被告搬移，不能搬移的限于装修评估的残值，由原告给付折价款。共同财产系原告父母出资为原告购买的车辆，故应归原告所有。被告认为，婚前财产依法分割，共同财产各半分割。以上事实，由结婚证、出生医学证明、(2017)沪0115民初74919号民事判决、购车协议、园丁奖证书、工程造价鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚初，夫妻关系尚可。由于被告长期不工作，造成夫妻关系不睦，分居至今已三年，原告曾起诉离婚，本院判决不离婚后，夫妻关系未改善。现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，依法有据，予以支持。原告有稳定的工作，子女随原告共同生活更有利于子女成长。被告给付子女抚养费，抚养费的数额，根据子女的实际需要酌情考虑由被告每月付子女抚养费800元。在上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋内的被告婚前财产归被告所有，不能搬移的装修残值归原告所有，由原告根据评估确定的价值给付被告折价补偿款。原告婚后购买的车辆，应为夫妻共同财产，现原告已擅自变卖，变卖取得的钱款应归原、被告共同所有，现被告主张各半分割，依法有据，予以支持。原告认为车辆是赠与物，属自己个人所有，依法无据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告戎某与被告谢某1离婚；二、婚生一子谢某2由原告戎某抚养，被告谢某1于本判决生效之日起每月给付子女抚养费人民币800元，至子女18周岁时止；三、被告谢某1的婚前财产，电视机三台、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、音响一套、中央空调系统一个、床二张、床头柜四个、衣橱一个、三人沙发一个、茶几一个、餐桌一张、餐椅六把、鞋柜一个、油烟机一个、电视柜二个归被告谢某1所有，上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋内的固定装修归原告戎某所有，原告戎某于本判决生效之日起十日内给付被告谢某1装修残值人民币14,767.60元；四、原告戎某于本判决生效之日起十日内给付被告谢某1车辆变卖款人民币61,250元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，鉴定费3,000元，共计3,200元，由原告戎某与被告谢某1各负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  张惠芳人民陪审员  钱芬英二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61834号原告：戎某，女，1979年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：谢某某，男，1975年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴峥，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。原告戎某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一八年十二月十日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初4636号原告:严建兴，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：宁阳县现代加油站，住所地宁阳县堽城镇桥南村。负责人：孔明，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告严建兴诉被告宁阳县现代加油站合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严建兴撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员 孟 建二〇一九年一月十四日书记员 汪冉冉
辽宁省庄河市人民法院行政裁定书（2019）辽0283行审1号申请执行人庄河市林业水利局，住所地庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码×××。法定代表人刘继畅，系该局局长。委托代理人李其财，系庄河市水政监察大队队长。被执行人苏允秀，男，1979年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市长岭镇广大村佟东屯**。身份证号码×××。申请执行人庄河市林业水利局于2019年1月3日向本院申请强制执行庄水罚决字〔2018〕第（7）号行政处罚决定。2019年1月16日，申请执行人庄河市林业水利局以苏允秀已履行处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄河市林业水利局申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人庄河市林业水利局撤回强制执行申请。审 判 长 林荣祥审 判 员 张维唯人民陪审员 孙 敏 二〇一九年一月十六日书 记 员 王晓杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初369号申请人：淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地：淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城东区3栋101法定代表人：魏文婧，执行董事兼总经理。被申请人：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区。法定代表人：张洪党，该公司经理。本院在审理申请人淮南金倍轮机电设备有限公司与被申请人山东菏泽华昌机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮南金倍轮机电设备有限公司于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东菏泽华昌机械科技有限公司名下银行账户存款4420920.05元。要求查封被申请人名下银行账户，账户名称：山东菏泽华昌机械科技有限公司，账户名：16×××18，开户行：中国工商银行菏泽开发支行；账户名称：山东菏泽华昌机械科技有限公司，账户名：37×××87，开户行：中国建设银行菏泽铁路支行；账户名称：山东菏泽华昌机械科技有限公司，账户名：21×××61，开户行：中国银行菏泽市北支行。本院认为，淮南金倍轮机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东菏泽华昌机械科技有限公司名下银行账户存款4420920.05元；查封被申请人名下银行账户，账户名称：山东菏泽华昌机械科技有限公司，账户名：16×××18，开户行：中国工商银行菏泽开发支行；账户名称：山东菏泽华昌机械科技有限公司，账户名：37×××87，开户行：中国建设银行菏泽铁路支行；账户名称：山东菏泽华昌机械科技有限公司，账户名：21×××61，开户行：中国银行菏泽市北支行；冻结、查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人淮南金倍轮机电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振鸿二〇一九年一月二十八日书记员  练 珊
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审1号申请执行人庄河市林业水利局，住所地庄河市世纪大街一段十一号。统一社会信用代码11210283001652860D。法定代表人刘继畅，系该局局长。委托代理人李其财，系庄河市水政监察大队队长。被执行人苏允秀，男，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人庄河市林业水利局于2019年1月3日向本院申请强制执行庄水罚决字〔2018〕第（7）号行政处罚决定。2019年1月16日，申请执行人庄河市林业水利局以苏允秀已履行处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄河市林业水利局申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人庄河市林业水利局撤回强制执行申请。审 判 长  林荣祥审 判 员  张维唯人民陪审员  孙 敏二〇一九年一月十六日书 记 员  王晓杰
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初369号 原告：淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城东区3栋101，统一社会信用代码91340400055755945R。 法定代表人：魏文婧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 被告：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。 法定代表人：张洪党，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔海明。 委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。 原告淮南金倍轮机电设备有限公司（以下简称金倍轮公司）与被告山东菏泽华昌机械科技有限公司（以下简称菏泽华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金倍轮公司的委托诉讼代理人闫正科、梁馥麟及被告菏泽华昌公司的委托诉讼代理人崔海明、霍家瑶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告金倍轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4319572.10元及利息101347.95元，后续利息以4319572.1元为基数按照年利率5.1%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月4日至2018年12月19日期间，原被告签订产品购销合同17份，合同总价款12747683.3元，约定被告收货后三个月支付50%货款，第十一个月支付40%货款，余款10%在一年质保期满后无异议付清。原告按约定向被告交付了标的物，被告未按约定支付货款。截止2018年12月31日，尚欠到期应付款4319572.10元，构成违约。故提起诉讼，望判如所请。 被告菏泽华昌公司辩称：原被告买卖合同关系属实，愿在核实所欠货款后予以支付。 原告金倍轮公司为支持其诉讼请求，向本院提交了企业信息、产品购销合同17份、增值税发票158张、入库单35份及往来对账函，被告菏泽华昌公司没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日至2018年12月19日期间，原被告签订总价款为12747683.3元的产品购销合同17份，约定被告收货后三个月支付50%货款，第十一个月支付40%货款，余款10%在一年质保期满后无异议付清。合同签订后，原告向被告交付了标的物，被告支付了部分货款。2019年1月21日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款11643931.97元，其中截止2018年12月31日到期应付款4319571.51元。 本院认为，原告金倍轮公司向被告菏泽华昌公司签订产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。菏泽华昌公司尚欠金倍轮公司到期应付货款4319571.51元，有购销合同、入库单、增值税发票和双方往来对账函为凭，应予认定。金倍轮公司向菏泽华昌公司主张偿付货款，本院予以支持。原告金倍轮公司主张逾期付款利息，合同中没有约定，原告仅提供自己结算的计算过程，并没有提供证据证明到期应付货款中每一笔款项应付款时间，且在2019年1月21日往来对账函中也没有向被告主张逾期付款利息，因此对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告本已逾期支付，在2019年1月21日双方对账结算债权债务关系明确后更应及时支付，被告未及时支付，原告请求此后的逾期付款利息实质上是资金占用利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东菏泽华昌机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南金倍轮机电设备有限公司货款4319571.51元及利息（自2019年1月21日起，以4319571.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42167元，保全费5000元，由被告山东菏泽华昌机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇一九年四月十八日 书记员  练 珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23863号 原告颜杭英，女，1975年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告颜伟山，男，1977年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告颜杭英诉被告颜伟山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告颜杭英、被告颜伟山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜杭英诉称：2017年1月1日，被告向原告借款25000元，月利率0.5%，还款期限到2018年1月1日。借款到期后，被告未按约返还所欠借款本息，现起诉要求被告返还原告借款25000元，并支付利息2875元，合计27875元。 被告颜伟山辩称：对原告诉讼请求所依据的事实无异议。现经济困难，无力还款，要求法院依法判决。 经审理，本院查明的事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款25000元，月利率0.5%，还款期限到2018年1月1日。借款到期后，被告未按约返还所欠借款本息。 上述事实，有原告提供的借条1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下: 颜伟山于本判决生效之日起十日内返还颜杭英借款25000元，并支付利息2875元，合计27875元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由颜伟山负担。 原告颜杭英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜伟山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年一月八日 书记员  杨 明
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更65号罪犯于佰秋，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，原住吉林省磐石市明城镇古城村，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）辽刑四终字第8号刑事判决，以于佰秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年2月1日起至2021年1月31日止）。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更748号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月1日起至2020年4月30日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第73号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）33号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于佰秋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截止至2018年10月31日，获得表扬5次，有效减刑分3000分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯于佰秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于佰秋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月1日起至2019年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更65号罪犯于佰秋，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）辽刑四终字第8号刑事判决，以于佰秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年2月1日起至2021年1月31日止）。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更748号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月1日起至2020年4月30日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第73号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）33号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于佰秋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截止至2018年10月31日，获得表扬5次，有效减刑分3000分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯于佰秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于佰秋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月1日起至2019年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5018号 原告：陈东辉，男，1968年11月9日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：陈伯春,浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，浙江新时代律师事务所实习律师。 被告：王江强，男，1967年9月1日出生汉族，住新昌县。 原告陈东辉与被告王江强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，因被告王江强未能直接送达，本院依法组成合议庭于2019年1月18日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陈东辉到庭参加诉讼，被告王江强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告陈东辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2004年11月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。嗣后，原告向被告多次催讨欠款无果，致本案纠纷发生。 被告王江强未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、人口信息查询证明及借条各一份，本院审查前述证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告王江强未提出异议，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，本院对原告提供的证据依法予以认定。 本院认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告陈东辉与被告王江强之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告王江强作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款本金的义务。本案中，出借双方未在借条中约定还款期限，原告可随时主张借款人在合理期限内返还借款。现原告陈东辉诉请被告王江强返还借款本金50000元并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告王江强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江强返还原告陈东辉借款本金50000元，并支付自2018年10月11日起至款项实际付清日止按年利率6%标准计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如被告王江强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王江强负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  顾滢璇 人民陪审员  张永耀 人民陪审员  张灿永 二〇一九年一月十八日 书 记 员  翁梦娜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5342号原告：宋德贤，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：唐侃洋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：金宏，男，1965年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告宋德贤诉被告金宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐侃洋到庭参加诉讼。被告金宏经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告归还借款本金4000000元；2.被告向原告支付利息14000元（2018年6月4日至2018年6月10日）；3.被告向原告支付逾期还款利息248000元（以本金4000000元为基数，按年利率24%自2018年6月11日起暂计算至2018年9月12日，此后继续以此标准计算至实际清偿之日止）；4.被告向原告支付律师费损失150000元；5.就上述第1至4项诉讼请求确定的金额，原告对被告抵押的杭州市产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定，2018年4月4日，原告作为出借人（乙方）与被告作为借款人（甲方）、抵押人(丙方)签订编号为“杭房借字第××号”的抵押借款合同一份，约定甲方向乙方借款4000000元，借款期限6个月，自2018年4月4日至2018年10月3日，月利率1.5%，月利息60000元，按月付息，利息于每月3日前支付给乙方，到期一次性归还本金；被告以其所有的位于杭州市产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、公告费、评估费、拍卖费、催讨费、执行费等）；甲方未按合同约定时间支付借款利息超过七天时，应自逾期之日起至支付利息之日止每日按欠息总额的2%向乙方支付违约金，并继续履行合同；甲方未按合同约定时间支付借款利息超过十五天时，乙方可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，甲方应每日按本金总额的千分之一向乙方支付违约金；借款到期后，甲方未按时偿还借款本金的，应按合同约定的借款利率支付逾期利息，同时每日按未还本金总额的千分之一支付违约金至偿还全部借款本息；乙方向甲方催讨本金、利息、违约金时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、催讨费等相关费用；在甲方无法全额偿付乙方借款本息的情况下，甲方应按利息、违约金、损害赔偿金、本金的顺序偿还。2018年4月4日，原告与被告就前述抵押房产办理了不动产抵押登记手续，原告取得编号为浙（2018）杭州市不动产证明第0037673号不动产登记证明。同日，原告向被告转账交付款项4000000元。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明收到原告出借给其的汇款人民币4000000元，借款期限自2018年4月4日至2018年10月3日止。审理中，原告认可于同日收到被告支付的两个月利息120000元。原告因此后未再收到前述借款合同项下的利息或还款，故诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，委托北京金诚同达（杭州）律师事务所律师代理，约定律师代理费150000元，原告已实际支出。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，因原告在2018年4月4日交付借款当天收到利息120000元，上述款项应从本金中扣除，应认定原告实际交付的本金为3880000元。被告此后未再按约支付利息，已构成违约，除应向原告偿还全部借款本息外，还应承担相应的违约责任。本院经核算，确认被告尚欠原告借款本金3880000元、2018年4月4日至2018年6月10日的借款利息129980元、自2018年6月11日暂计算至2018年9月10日的逾期利息232800元以及自2018年9月11日起以未还本金为基数、按年利率24%计算至被告实际归还借款本金之日止的逾期利息。原告诉请被告归还借款本金4000000元并支付至实际清偿之日止的利息，本院对其中的合理部分予以支持。原告诉请被告支付律师费150000元，符合双方合同约定，依据充分，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于杭州市产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权对上述房屋的折价款或者拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宏于本判决生效之日起十日内归还原告宋德贤借款本金3880000元。二、被告金宏于本判决生效之日起十日内支付原告宋德贤计算至2018年9月10日的利息362780元以及此后以未还借款本金为基数，按年利率24%标准自2018年9月11日计算至借款本金实际清偿之日止的利息。三、被告金宏于本判决生效之日起十日内支付原告宋德贤律师费150000元。四、原告宋德贤对被告金宏名下位于杭州市产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告宋德贤的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42096元，由被告金宏负担41942元，由原告宋德贤负担154元；财产保全申请费5000元，由被告金宏负担。原告宋德贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴国芬人民陪审员  张青霞人民陪审员  郑芳亚二〇一九年一月二日书 记 员  操惠慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5176号原告（反诉被告，以下简称原告）：浙江聚力保安服务有限公司。住所地：嘉兴市乍浦长丰苑建港路**。统一社会信用代码：91330400059580003Y。法定代表人：林国光，总经理。委托代理人（特别授权）：董少杰、张敏（实习）,浙江嘉望律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：嘉兴市启治商业管理有限公司。住。住所地：嘉兴市经济技术开发区中山西路******一社会信用代码：91330401MA2B8HKLX6。法定代表人：林忠，董事长。委托代理人（特别授权）：洪涛、张维一（实习），浙江三利律师事务所律师。原告浙江聚力保安服务有限公司与被告嘉兴市启治商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被告提起反诉，本院经审查，决定受理，与本诉合并审理。原告诉请：1、被告立即向原告支付物业服务费87120元以及违约滞纳金9823.8元（按照合同约定暂计算至2018年10月30日，该日期之后产生的违约滞纳金仍按照合同约定的标准计算两项合计196943.8元；2、本案受理费和保全费由被告承担。被告反诉诉请：1、原告返还多收取的物业服务费93120元并承担利息损失（自反诉之日起算至款清之日）；2、原告承担本案反诉诉讼费。本院依法适用简易程序，于2018年12月25日、2019年1月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九、十项，其他事项双方无争议。一、签订物业管理合同的时间：2018年1月1日。二、物业管理合同约定的管理期限：自2018年1月1日至2018年12月31日。三、原告实际管理期限：自2018年1月1日至2018年12月31日。四、物业管理合同约定的物业管理费：每月46780元。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：凭发票次月10日前支付。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：每日千分之三滞纳金。七、被告房产位置：嘉兴市江南新天地。八、被告房产建筑面积：无。九、被告欠缴物业管理费期间：2018年11月、12月。十、被告欠缴物业管理费数额：物业管理费87120元。十一、被告拒交物业管理费的理由：合同约定原告应安排16人到场，实际8人到场，被告应付每月23240元，被告已多付物业服务费。十二、其他需要说明的情况：被告已付474240元，其中146780元在本案审理期间支付。原告已开具2018年12月服务费发票，并已邮寄被告。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应支付相应物业服务费。原告主张被告支付2018年11月、12月物业服务费87120元。被告提出按照合同约定原告应安排16人提供物业服务，实际8人到场，被告应付每月23240元，被告已多付物业服务费，后被告提供沈某书面证言等证据证明原告实际安排11人到场，并提出被告应付每月31760元。由于证人沈某未出庭作证，应由被告承担不利后果，对该证据，本院不予采信；其次，合同约定被告对原告的物业服务有相应考核，但被告之前未提出异议，并已支付474240元物业服务费，视为被告认可原告的物业服务，故对已结算完毕的物业服务费，本院不作处理；原告主张被告支付2018年11月、12月物业服务费87120元，原告起诉时要求解除合同，之后撤回该诉请，仍继续履行合同，且被告该项目尚未终止，仍需相应物业服务，原告实际提供了物业服务，被告应支付相应物业服务费，但考虑到原、被告均未提供有效证据加以证明原告工作人员到场实际人数，物业服务后期涉及退场等实际情况，本院酌定被告支付原告物业服务费8万元。原告主张的逾期付款滞纳金，按每日千分之三计算，合同虽有约定，但标准过高，本院酌定按每日万分之三计算。被告已付2018年8、9、10月物业服务费及11月的6440元物业服务费，但2018年8、9、10月物业服务费已逾期支付，经计算，2018年8、9、10月物业服务费逾期付款滞纳金为1824.42元。被告未付2018年11月40340元物业服务费及12月39660元物业服务费，相应逾期付款滞纳金，原告予以放弃，本院予以准许。根据上述理由，被告提出的相应抗辩意见，本院不予采信；被告反诉要求原告返还多收取的物业服务费218600元并承担利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市启治商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江聚力保安服务有限公司物业服务费8万元，并支付逾期付款滞纳金1824.42元；二、驳回原告浙江聚力保安服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告嘉兴市启治商业管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取2119元、保全费1570元，合计3689元，由原告浙江聚力保安服务有限公司负担229元，由被告嘉兴市启治商业管理有限公司负担3460元，本案反诉受理费减半收取1064元，由被告嘉兴市启治商业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年一月三十一日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5176号原告（反诉被告，以下简称原告）：浙江聚力保安服务有限公司。住所地：嘉兴市乍浦长丰苑建港路562号。统一社会信用代码：91330400059580003Y。法定代表人：林国光，总经理。委托代理人（特别授权）：董少杰、张敏（实习）,浙江嘉望律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：嘉兴市启治商业管理有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区中山西路50号1楼-9室。统一社会信用代码：91330401MA2B8HKLX6。法定代表人：林忠，董事长。委托代理人（特别授权）：洪涛、张维一（实习），浙江三利律师事务所律师。原告浙江聚力保安服务有限公司与被告嘉兴市启治商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被告提起反诉，本院经审查，决定受理，与本诉合并审理。原告诉请：1、被告立即向原告支付物业服务费87120元以及违约滞纳金9823.8元（按照合同约定暂计算至2018年10月30日，该日期之后产生的违约滞纳金仍按照合同约定的标准计算两项合计196943.8元；2、本案受理费和保全费由被告承担。被告反诉诉请：1、原告返还多收取的物业服务费93120元并承担利息损失（自反诉之日起算至款清之日）；2、原告承担本案反诉诉讼费。本院依法适用简易程序，于2018年12月25日、2019年1月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九、十项，其他事项双方无争议。一、签订物业管理合同的时间：2018年1月1日。二、物业管理合同约定的管理期限：自2018年1月1日至2018年12月31日。三、原告实际管理期限：自2018年1月1日至2018年12月31日。四、物业管理合同约定的物业管理费：每月46780元。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：凭发票次月10日前支付。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：每日千分之三滞纳金。七、被告房产位置：嘉兴市江南新天地。八、被告房产建筑面积：无。九、被告欠缴物业管理费期间：2018年11月、12月。十、被告欠缴物业管理费数额：物业管理费87120元。十一、被告拒交物业管理费的理由：合同约定原告应安排16人到场，实际8人到场，被告应付每月23240元，被告已多付物业服务费。十二、其他需要说明的情况：被告已付474240元，其中146780元在本案审理期间支付。原告已开具2018年12月服务费发票，并已邮寄被告。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应支付相应物业服务费。原告主张被告支付2018年11月、12月物业服务费87120元。被告提出按照合同约定原告应安排16人提供物业服务，实际8人到场，被告应付每月23240元，被告已多付物业服务费，后被告提供沈某书面证言等证据证明原告实际安排11人到场，并提出被告应付每月31760元。由于证人沈某未出庭作证，应由被告承担不利后果，对该证据，本院不予采信；其次，合同约定被告对原告的物业服务有相应考核，但被告之前未提出异议，并已支付474240元物业服务费，视为被告认可原告的物业服务，故对已结算完毕的物业服务费，本院不作处理；原告主张被告支付2018年11月、12月物业服务费87120元，原告起诉时要求解除合同，之后撤回该诉请，仍继续履行合同，且被告该项目尚未终止，仍需相应物业服务，原告实际提供了物业服务，被告应支付相应物业服务费，但考虑到原、被告均未提供有效证据加以证明原告工作人员到场实际人数，物业服务后期涉及退场等实际情况，本院酌定被告支付原告物业服务费8万元。原告主张的逾期付款滞纳金，按每日千分之三计算，合同虽有约定，但标准过高，本院酌定按每日万分之三计算。被告已付2018年8、9、10月物业服务费及11月的6440元物业服务费，但2018年8、9、10月物业服务费已逾期支付，经计算，2018年8、9、10月物业服务费逾期付款滞纳金为1824.42元。被告未付2018年11月40340元物业服务费及12月39660元物业服务费，相应逾期付款滞纳金，原告予以放弃，本院予以准许。根据上述理由，被告提出的相应抗辩意见，本院不予采信；被告反诉要求原告返还多收取的物业服务费218600元并承担利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市启治商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江聚力保安服务有限公司物业服务费8万元，并支付逾期付款滞纳金1824.42元；二、驳回原告浙江聚力保安服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告嘉兴市启治商业管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取2119元、保全费1570元，合计3689元，由原告浙江聚力保安服务有限公司负担229元，由被告嘉兴市启治商业管理有限公司负担3460元，本案反诉受理费减半收取1064元，由被告嘉兴市启治商业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年一月三十一日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执197号 本院在执行申请执行人邵彩芬与被执行人史军达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初1983号民事判决书义务，支付申请执行标的400000元及利息，支付案件受理费7300元，支付执行费5900元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人史军达(公民身份证号码：3302811986××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2019）浙0281执197号 史军达： 关于执行申请执行人邵彩芬与被执行人史军达民间借贷纠纷一案中，因你未按（2019）浙0281执197号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一九年一月十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3253号原告：中冶纸业银河有限公司，住所地：山东省临清市西门里街**。法定代表人：李良英，总经理。被告：扬州华金纸品有限公司，住，住所地：江苏省宝应县安宜工业园/div>法定代表人：陈先明，总经理。原告中冶纸业银河有限公司与被告扬州华金纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中冶纸业银河有限公司诉称，原、被告于2018年2月11日签订购销合同，由被告购买原告生产的文化用纸，并约定了付款方式、付款时间、违约责任及争议的解决方式等。被告于2018年3月向原告下达订单并于2018年3月16日交付原告金额共计25万元的电子承兑汇票三张作为预付款，原告按要求履行了发货义务。原告于2018年7月18日对被告交付的电子承兑汇票中出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司、票号为130887109520120180116149475218、金额为10万元的汇票向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款被拒付，后要求将该票退回被告并由其支付货款10万元被拒。故，要求被告支付货款10万元并承担违约金24600元（暂自2018年7月19日计至2018年10月8日）。被告扬州华金纸品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按原告在提交的诉状中陈述，本案诉争事由系被告于2018年3月16日支付的电子承兑汇票中一张票面金额为10万元的承兑汇票因承兑人到期拒绝付款而引起。鉴于被告在买卖合同关系中已完成了支付全部货款的义务，该合同的权利义务已终止。原告仅以票据没有得到承兑为由提起诉讼，本案案由应为票据纠纷，而非买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，本案应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，故请求法院将本案移送银川市金凤区人民法院或江苏省宝应县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告因购销文化用纸而签订购销合同，双方间成立买卖合同关系。被告交付原告三张电子承兑汇票三张作为预付款，但其中票面金额为10万元的汇票到期后被承兑人拒绝付款，造成原告未能实际得到该部分货款，此时原告既可向被告主张合同债权，也可向被告主张票据追索权。原告在请求权竞合的情况下，以买卖合同关系向本院起诉，要求被告支付货款，本院亦以买卖合同纠纷立案受理并无不当。原、被告签订的购销合同中明确约定“双方若因本合同发生纠纷的，由买卖双方协商解决，协商不成由卖方所在的人民法院裁决，本合同载明的甲乙双方公司地址为送达地址。”，充分表明系原、被告书面协议选择原告住所地的人民法院即本院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故被告所提管辖权异议不能成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告扬州华金纸品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告扬州华金纸品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王洪峰人民陪审员  王绍贞人民陪审员  张志朝二〇一九年一月二日书 记 员  崔红颜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执197号 申请执行人：邵彩芬，女，1964年9月19日出生，汉族，退休人员，住余姚市。 被执行人：史军达，男，1986年11月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人邵彩芬与被执行人史军达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为史军达归还申请执行人借款400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7300元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人史军达发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人史军达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人史军达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，史军达作为被执行人的案件一共5件，被执行人史军达名下位于余姚市城区××公寓××室的不动产已处置完毕，本案分得151219.46元。被执行人名下3个银行账户已冻结，冻结金额0元。除此之外，无其他车辆、银行存款、住房公积金等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，且自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 综上，被执行人史军达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜铭锋 二〇一九年三月十二日 书记员  徐虹玒
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保2号 申请人：宁夏巨融石化工程科技有限公司，住所地宁夏盐池县. 法定代表人：王旭升，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张少雄，陕西金赞律师事务所律师。 被申请人：宝鸡翌东石油机械厂，住所地宝鸡市金台区大庆路. 法定代表人：李维娜，任执行董事。 被申请人宝鸡翌东石油机械厂与申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司及王旭升买卖合同纠纷一案，本院在审理中，被申请人宝鸡翌东石油机械厂向本院申请财产保全，请求冻结申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司及王旭升名下共计31.6万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。本院于2018年9月17日作出（2018）陕0303民初2642号民事裁定书，依法冻结了申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司在中国工商银行陕西省榆林定边县长城街支行、中国工商银行陕西省吴忠宁夏盐池支行营业室的银行存款。因本院冻结后申请人的银行账户进入存款，现申请人在该两个银行账户中的实冻金额已超应冻金额31.6万元，且申请人在中国工商银行陕西省吴忠宁夏盐池支行营业室的银行存款已达应冻金额，故申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司申请解除对其在中国工商银行陕西省榆林定边县长城街支行银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司在中国工商银行陕西省榆林定边县长城街支行银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵晓云 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年一月四日 书 记 员  苟引娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保2号 申请人：宁夏巨融石化工程科技有限公司，住所地宁夏盐池县花园街301号，统一社会信用代码916403237150914878. 法定代表人：王旭升，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张少雄，陕西金赞律师事务所律师。 被申请人：宝鸡翌东石油机械厂，住所地宝鸡市金台区大庆路代家湾，统一社会信用代码91610303741266594R. 法定代表人：李维娜，任执行董事。 被申请人宝鸡翌东石油机械厂与申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司及王旭升买卖合同纠纷一案，本院在审理中，被申请人宝鸡翌东石油机械厂向本院申请财产保全，请求冻结申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司及王旭升名下共计31.6万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。本院于2018年9月17日作出（2018）陕0303民初2642号民事裁定书，依法冻结了申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司在中国工商银行陕西省榆林定边县长城街支行、中国工商银行陕西省吴忠宁夏盐池支行营业室的银行存款。因本院冻结后申请人的银行账户进入存款，现申请人在该两个银行账户中的实冻金额已超应冻金额31.6万元，且申请人在中国工商银行陕西省吴忠宁夏盐池支行营业室的银行存款已达应冻金额，故申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司申请解除对其在中国工商银行陕西省榆林定边县长城街支行银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司在中国工商银行陕西省榆林定边县长城街支行银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵晓云 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年一月四日 书 记 员  苟引娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初234号原告：李成林，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳县海派海鲜店，住所地重庆市云阳县盘龙街道龙安社区**常州路，统一社会信用代码92500235MA5YY7QN5U。经营者：程绪交，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李成林与被告云阳县海派海鲜店劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告云阳县海派海鲜店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资8388元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日被告招用原告为其厨师，月工资7000元，原告工作至2018年10月24日。因被告经营上的问题，被告停止经营。被告支付了原告2个月工资，尚欠原告工资8388元，并给原告等人出具了工资明细。经多次催要，被告以内部产生纠纷为由至今未付。故起诉请求法院依法判决。被告云阳县海派海鲜店未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、欠付工资清单、劳动保障监察行政处理告知书（云人社理告〔2018〕15号）、云阳县劳动保障监察执法文书送达回执，以及证人梁春兰、丁永秀的出庭证言，被告未予质证。对原告提交的上述证据中能够相互印证的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告受雇到被告处从事厨师工作，约定月工资7000元。同年10月24日，被告因经营上的问题停止经营。双方经结算，被告尚欠原告工资8388元，被告于同日给原告等人出具了欠付工资清单一份，被告的经营者程绪交在该清单中签字确认。该欠款至今未付。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告受雇到被告处从事厨师工作，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方形成劳务关系。被告尚欠原告劳务工资8388元，有原告提交的欠付工资清单佐证，被告的经营者程绪交亦在该清单中签字确认，其欠款事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限，但被告应在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告云阳县海派海鲜店于本判决生效后十日内支付原告李成林劳务工资8388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云阳县海派海鲜店负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一九年一月二十八日书记员  姜 皓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初547号原告：杨中欣，男，1968年11月8日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被告：迟青志，男，1991年9月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告杨中欣与被告迟青志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，原告于2019年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨中欣向本院申请撤诉，系原告杨中欣对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨中欣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨中欣承担。审判员  张亚南二〇一九年一月二十三日书记员  孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初547号原告：杨中欣，男，1968年11月8日出生，汉族，住大连市。被告：迟青志，男，1991年9月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号:×××原告杨中欣与被告迟青志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，原告于2019年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨中欣向本院申请撤诉，系原告杨中欣对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨中欣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨中欣承担。审判员 张亚南 二○一九年一月二十三日书记员 孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执590号申请执行人宋国云，男，1966年6月13日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑乡马路村二塘组，公民身份号码5202031966********。被申请执行人王国雄，男，1970年3月6日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区新窑乡新河村播洞王家寨**，公民身份号码5202031970********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年7月13日作出（2018）黔0203民初1944号民事调解书，要求王国雄履行法律文书确定的义务350000元，案件受理费3275元，执行费5150元，计358425元。被执行人王国雄主动履行生效法律文书确定的义务5万元后，余款30万元被执行人与申请人达成和解协议分期履行,并承担案件受理费和执行费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1944号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年一月十八日书记员  冯 浪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执590号申请执行人宋国云，男，1966年6月13日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑乡马路村二塘组，公民身份号码52020319660613285X。被申请执行人王国雄，男，1970年3月6日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区新窑乡新河村播洞王家寨四组，公民身份号码520203197003062834。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年7月13日作出（2018）黔0203民初1944号民事调解书，要求王国雄履行法律文书确定的义务350000元，案件受理费3275元，执行费5150元，计358425元。被执行人王国雄主动履行生效法律文书确定的义务5万元后，余款30万元被执行人与申请人达成和解协议分期履行,并承担案件受理费和执行费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1944号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年一月十八日书记员  冯 浪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更89号罪犯何华富，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤1971刑初第1728号刑事判决，以被告人何华富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何华富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何华富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3065分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬,2018年11月获得表扬。累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何华富予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更89号罪犯何华富，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤1971刑初1728号刑事判决，以被告人何华富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何华富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何华富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3065分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬,2018年11月获得表扬。累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何华富予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧