福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1411号 原告：苏维高，男，1970年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：郑友民，男，1966年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：林继铭，男，1990年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告苏维高与被告郑友民、林继铭承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏维高向本院提出诉讼请求：要求被告郑友民、林继铭偿付劳务工资61970.60元及利息（自2019年3月26日起至付款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月份至10月份，郑友民雇佣原告组织泥水班组在石狮市文学艺术界联合会大楼内装修泥水工程，工程完工后计装修劳务工资为261970.60元。嗣后，经原告催讨，郑友民通过银行转账合计已支付给原告劳务工资200000元，至今尚欠61970.60元未能偿付。郑友民是该项目负责人，每次付款皆由林继铭作为现场负责人在工资汇总单上签名为证。 郑友民书面辩称，一、本案工程地在石狮市，应适用不动产专属管辖，应由石狮市人民法院管辖，德化法院没有管辖权。二、涉案工程不是答辩人承包施工的，答辩人与原告不存在承揽合同关系；原告提供的“交易明细”、“泥水工资汇总”无法证明承揽合同关系成立，更无法证明涉案工程是原告施工的事实；“交易明细”是答辩人与原告的经济往来，无法体现该款项是劳务工资或工程款；“泥水工资汇总”无法体现是石狮市文学艺术界联合会大楼装修工程的工资或工程款，也无法体现工程是原告施工的事实；答辩人与林继铭不存在任何法律关系，订立《泥水工资汇总》与郑友民没有关系，答辩人无需承担法律责任。因此，原告主张的承揽合同不能成立，其要求支付劳务工资的请求缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 林继铭书面辩称，其与苏维高不存在承揽合同关系，其他意见与郑友民一致。 围绕上述事实及争议，苏维高提供证据：1.交易明细一份、证实郑友民支付工资款给苏维高，郑友民系苏维高施工工程的负责人；2.泥水工资汇总清单一份，证实苏维高组织工人施工工程总承揽报酬为261970.60元，该承揽数额由林继铭作为现场负责人在清单上签名确认；3.补充提供银行转账流水三份，证明郑友民通过三次银行转账给原告承揽报酬，分别为60000元、30000元和110000元（包含现金10000元）。郑友民、林继铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，上述证据，与原告的陈述相印证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此，本院予以确认并采信。 郑友民、林继铭未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至10月份，郑友民雇佣苏维高在石狮市文学艺术界联合会大楼负责内装修泥水施工，林继铭在现场负责施工管理。苏维高组织工人进场以包工不包料方式施工，工人工资由苏维高负责支付。截止施工完成，经林继铭结算确认，郑友民共计应付苏维高承揽报酬261970.60元，林继铭并在泥水工资汇总表上签名确认。郑友民于2016年8月12日转账100000元（并付现金10000元）、于2017年1月26日转账60000元、于2018年2月14日转账30000元给苏维高，合计已支付承揽报酬200000元，剩余61970.60元至今未能支付。 另外，本院于2019年3月28日向郑友民、林继铭送达了起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料，郑友民、林继铭于2019年4月15日才向本院提出管辖权异议书，已超出法律规定的时间。 本院认为，苏维高受郑友民雇佣组织工人进行泥水施工，郑友民按现场管理林继铭的确认再进行承揽报酬的支付，双方事实上构成了合法有效的承揽合同关系。苏维高按要求完成了相应的工作任务，郑友民应按合同约定支付相应的报酬。本案中，经林继铭确认的承揽报酬为261970.60元，扣除郑友民已支付的200000元，尚欠61970.60元，郑友民应当支付。郑友民未能按时支付承揽报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。故苏维高要求郑友民支付61970.60元及自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。林继铭系郑友民雇请的现场管理，其履行职务行为所产生的民事权利与义务应由郑友民享有和承担，故苏维高要求林继铭对案涉承揽报酬共同承担支付责任的请求，于法无据，本院不予采纳。郑友民、林继铭未能在法律规定的时间内依法提出管辖权异议，依照民诉法规定，本院对本案具有管辖权，故对郑友民、林继铭的管辖权异议，本院不予受理，对其意见，不予采纳。郑友民、林继铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、郑友民应于本判决生效之日起十日内支付给苏维高报酬等费用61970.60元及利息（自2019年3月26日起至实际付款日止按年利率6%计算）。 二、驳回苏维高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由郑友民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年五月二十七日 法官助理徐晓璐    书记员康丁岚    附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。