四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初735号 原告：杨廷兵，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告：蒙籽材，男，生于1990年8月18日，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所实习律师。 被告：遂宁市安居区公路运输管理所，住所遂宁市安居区安居大道交运局**，统一社会信用代码125108037716724709。 法定代表人：罗焕宾，所长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张强，男，生于1983年8月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所四川省遂宁市船山区芳洲北路**，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：罗华安，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲静，女，生于1994年10月15日，汉族，住四川省遂宁，住四川省遂宁市船山区产保险股份有限公司遂宁市分公司职员。 被告：遂宁市安居区公路路政管理所，住所遂宁市安，住所遂宁市安居区安居大道交运局**代码12510803772958497T。 法定代表人:补华，所长。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所实习律师。 原告杨廷兵与被告蒙籽材、遂宁市安居区公路运输管理所、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，被告遂宁市安居区公路运输管理所于同年5月27日申请追加遂宁市安居区公路路政管理所为本案共同被告，本院依法追加了遂宁市安居区公路路政管理所为本案共同被告，依法适用普通程序，于同年7月15日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨廷兵的委托诉讼代理人（特别授权）米惠，被告蒙籽材的委托诉讼代理人（特别授权）焦平、委托诉讼代理人张家硕，被告遂宁市安居区公路运输管理所法定代表人罗焕宾的委托诉讼代理人（特别授权）张强、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司负责人罗华安的委托诉讼代理人（特别授权）蒲静，被告遂宁市安居区公路路政管理所法定代表人补华的委托诉讼代理人（特别授权）焦平、委托诉讼代理人张家硕等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙籽材、遂宁市安居区公路运输管理所赔偿原告医疗费28，621.52元、残疾赔偿金307，270元（庭审中变更为332，160元）、误工费17，500元、护理费12，240元（庭审中变更为12，960元）、营养费2，700元、住院伙食补助费700元、残疾辅助器具费246，384元、交通费1，000元、被扶养人生活费120，950元（庭审中变更为129，162元）、外地住宿费1，260元、精神损害抚慰金20，000元、伤残鉴定费1，900元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险、商业险予以赔偿原告并在交强险优先赔偿精神损害抚慰金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日22时许，被告蒙籽材驾驶川Ｊ×××××号小型轿车，由安居区东禅镇方向沿G318线向安居城区方向行驶，在G318线2292KM+850M处，与由原告驾驶的相向行驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故，此次交通事故经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，原告杨廷兵与被告蒙籽材负同等责任。原告受伤当日被送往遂宁市中心医院住院治疗至同年10月30日出院，原告的伤残程度等经四川中益司法鉴定中心鉴定：伤残程度为五级，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告蒙籽材辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，因答辩人系被告遂宁市安居区公路路政管理所聘请的驾驶员，事发时系从事职务行为，故答辩人不承担责任。 被告遂宁市安居区公路运输管理所辩称，答辩人将其所有的川Ｊ×××××号小型轿车提供给被告遂宁市安居区公路路政管理所在实际使用，故应由被告遂宁市安居区公路路政管理所承担赔偿责任，答辩人不承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司辩称，答辩人对此次交通事故的事实及责任划分无异议，对原告的医疗费应扣减20%不属答辩人赔付范畴，另鉴定费、诉讼费不属答辩人赔偿范围，另原告的主张过高，请依法确认。 被告遂宁市安居区公路路政管理所辩称，被告蒙籽材与被告遂宁市安居区公路运输管理所辩称的事实属实，对此次交通事故发生的事实及责任答辩人无异议，因原告主张的损失过高，请依法确认，另川Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买了交强险和商业第三者险，故应由被告保险公司在交强险、商业第三者险内予以赔付。 原告杨廷兵为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告蒙籽材的身份信息摘录件、工商登记信息摘抄件，证明原、被告的基本情况； 2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分的事实； 3.遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书、住院病历、费用明细清单，证明原告因左下肢毁损伤等于2018年10月17日至同月30日在该院住院治疗的事实； 4.四川中益司法鉴定中心川中司鉴［2019］临鉴字第242号司法鉴定意见书，证明原告伤残程度等于2019年2月26日经该鉴定中心鉴定伤残程度为六级、误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日； 5.成都博尔特环球假肢矫形器有限公司的营业执照（复印件）、证明、备案凭证、医师职业资格证，成都市武侯区政府行政审批局的批复，证明原告进行假肢安装需产生的费用情况； 6.住院结算票据、门诊票据、假肢安装的发票，证明原告已产生的费用情况； 7.劳动合同及公司的营业执照（复印件）、遂宁市安居区分水镇发财垭村村民居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房产证及房主的身份证、四川省成都市青羊区苏坡街道培风路社区居民委员会出具的居住证明，证明原告在事故发生前一年在城镇居民务工的事实； 8.被扶养人的居民身份证、常住人口登记卡、遂宁市安居区分水镇发财垭村村民居民委员会村委会出具的证明、鉴定费发票，证明原告被扶养人的基本情况及原告支付鉴定费的情况。 上述证据，经被告蒙籽材、遂宁市安居区公路路政管理所共同质证，对第1、2、3、4份证据无异议，对第5份证据不予认可，对第6份证据无异议，但认为假肢的安装费用不应以博尔特公司认为的标准计算，对第7份证据中村委会出具的证明真实性无异议，但该组证据还不能充分证明原告的主张，还需进一步核实，对第8份证据无异议，但认为被扶养人的标准应按农村居民标准计算。 上述证据，经被告遂宁市安居区公路运输管理所质证同意被告蒙籽材、遂宁市安居区公路路政管理所的质证意见。 上述证据，经被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司质证，对第1、2、3份证据无异议，同时认为医嘱没有提及需加强营养和安装假肢，第4份证据认可原告的伤残等级为六级，但误工期、营养期应按规定计算，护理期认可90日不再计算其他天数，对第5份证据不予认可，但答辩人认可已实际产生的费用，对第6份无异议，对第7份证据不予认可，对第8份证据予以认可但被扶养人生活费应按农村居民标准计算且应扣减被扶养人领取的高龄补贴。 被告蒙籽材为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证、机动车驾驶证（复印件），证明其基本情况及其具有驾驶资格的事实； 2.遂宁市安居区公路路政管理所出具的证明，证明其系被告遂宁市安居区公路路政管理所聘请的驾驶员的事实。 上述证据，经原告及其余被告质证无异议。 被告遂宁市安居区公路运输管理所为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.交强险、商业险保单（复印件），证明川Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买了交强险、商业险的事实； 2.《用车协议》，证明其将川Ｊ×××××号小型轿车提供给被告遂宁市安居区公路路政管理所使用的事实； 3.行驶证（复印件）、遂宁市安居区机关事务管理局出具的证明（复印件），证明川Ｊ×××××号小型轿车因车改变更为川Ｊ×××××，所有人为遂宁市安居区机关事务管理局。 上述证据，经原告及其余被告质证无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司未向本院提交证据。 被告遂宁市安居区公路路政管理所为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.证明，证明被告蒙籽材系该单位聘请的工作人员； 2.道路交通事故认定书，证明事发经过及责任划分的事实； 3.四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明事发时原告系醉酒，被告蒙籽材所驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车符合安全运行条件； 4.交强险、商业险保单，证明川Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买了交强险、商业险的事实。 上述证据，经原告及其余被告质证无异议，予以采信，作为本案定案证据。 本院认为，针对原告方提交的证据经被告质证无异议的予以采信，作为本案定案证据，对第5份证据不能作为原告安装假肢产生费用的证据，对第6份证据中已产生的安装假肢的费用予以采信，作为本案定案证据，对第7份证据，虽被告提出异议，但未向本院提交相反证据予以推翻，予以采信，作为本案定案证据。 经审理查明，2018年10月16日22时许，被告蒙籽材驾驶川Ｊ×××××号小型轿车搭乘他人，由安居区东禅镇沿国道318线向安居城区方向行驶，行驶至国道318线2292KM+850M处时，未靠道路右侧行驶与相对方向的由原告杨廷兵无证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院及双方车辆受损的交通事故。同年10月26日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出第510904120180000091号《道路交通事故认定书》，认定：“蒙籽材其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条有关‘机动车、非机动车实行右侧通知’之规定承担同等责任。杨廷兵其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款有关‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款有关‘饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车’之规定以及《中华人民共和国道道交通安全法》第八条有关‘国家机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证’之规定承担同等责任”。原告受伤后于次日零时被送往遂宁市中心医院因1.左下肢毁损伤；2.左下肢开放性多发骨折（左股骨远端，左胫骨多段，左踝关节GustiloⅡⅠC）；3.左股动脉腘动脉断裂伴缺损断端血栓形成左腘静脉损伤；4.左腓部神经断裂伴缺损左胫神经挫伤；5.左肘皮肤裂伤在该院住院治疗（左下肢探查左大腿中段截肢术）至同年10月30日好转出院（实际住院天数13天），该院建议：1.加强患肢髋关节功能锻炼，鼓励下肢平衡力训练；2.如有不适，及时就诊。原告住院期间产生医疗费25，555.32元，门诊费用3，066.20元。2019年2月14日，原告在成都博尔特环球假肢矫形器有限公司安装假肢支付34，800元。2019年2月26日，原告的伤残程度等经四川中益司法鉴定中心鉴定：伤残程度为六级，误工期为150日、护理期为90日一人护理、营养期为90日。原告支付鉴定费1800元。 查明，2016年11月20日，原告（作为乙方）与青羊区能霞副食品店（作为甲方）签订了《劳动合同》，该合同载明：“本合同于2016年11月20日生效，到2019年11月19日终止；乙方同意根据甲方的工作需要，在门店从事粮油大米配送工作；劳动报酬标准底薪3，000元加业绩提成……”。2017年1月25日，原告与李德铜签订了《房屋租赁合同》，该合同约定由原告自2017年1月25日起租李德铜所有位于成都市青羊区房屋居住，四川省成都市青羊区苏坡街道培风路社区居民委员会出具了居住证明（第1375号）。原告的父亲杨朝知（生于1948年2月7日，住四川省遂宁市安居区分水镇发财垭村1社15号），母亲黄素芳（生于1950年12月28日，住四川省遂宁市安居区分水镇发财垭村1社15号），杨朝知与黄素芳共生育二子（长子杨廷学、次子即原告杨廷兵）。 查明，被告蒙籽材系被告遂宁市安居区公路路政管理所聘请的工作人员，事发时系从事职务。被告蒙籽材事发时所驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车车主系被告遂宁市安居区公路运输管理所，2018年7月12日，被告遂宁市安居区公路运输管理所与被告遂宁市安居区公路路政管理所签订了《用车协议》，由被告遂宁市安居区公路运输管理所将川Ｊ×××××号小型轿车提供给被告遂宁市安居区公路路政管理所使用。 被告遂宁市安居区公路运输管理所就川Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额1，000，000元，且购买不计免赔），此次事故发生在保险期限内。 审理中，原、被告对原告的医疗费用扣减20%不属保险公司赔付范围达成一致协议，因原告不同意调解，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告蒙籽材与原告杨廷兵所发生的交通事故，此次道路交通事故经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出由原告杨廷兵与被告蒙籽材负此次道路交通事故的同等责任的道路交通事故责任认定书，本院认为符合客观实际，也不违反法律规定，本院予以采信，作为本案定案证据。本院对原告所产生的损失确认为：1.住院医疗费25，555.32元、门诊费3，066.20元；2.误工费13，200元（132天×100元/天），误工期限计算至评残前一日；3.护理费9，540元（90天×107元/天）；4.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；5.营养费2，700元（90天×30元/天）；6.残疾赔偿金461，322元{（33，216元/年×20年×50%，计332，160元）+被扶养人杨朝知生活费58，710元（23，484元/年×10年×50%÷2人）+被扶养人黄素芳生活费70，452元（23，484元/年×12年×50%÷2人）}，对于原告的伤残赔偿金以城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，本院认为原告有充分证据予以证明其事发前在城镇务工居住连续一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对被扶养人生活费因扶养人按城镇居民对待，故对被扶养人的生活费应按城镇居民人均生活消费支出标准计算为宜，对被告辩解被扶养人生活费应扣除其高龄补贴的意见，不符合法律规定，其辩解意见不予采纳；7.精神损害抚慰金15，000元；8.交通费500元；9.残疾辅助器34，800元，对于残疾辅助器费用的计算，本院认为以实际发生的费用计算为宜，原告对以后产生的残疾辅助器费用待产生后可另行主张。前述，原告的损失共计566，073.52元。因被告蒙籽材驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在机动车交通事故交强险赔偿限额和项目内赔偿原告杨廷兵120，000元。原告的自付药品费用计5，724.30元{（25，555.32元+3，066.20元）×20%}由原告承担2，862.15元，由被告蒙籽材承担2，862.15元（因被告蒙籽材系被告遂宁市安居区公路路政管理所聘请的驾驶员，事发时系从事职务行为，故该款项由被告遂宁市安居区公路路政管理所予以赔偿）。原告其余损失440，349.22元由被告蒙籽材承担50%计220，174.61元，因被告蒙籽材系被告遂宁市安居区公路路政管理所聘请的驾驶员，事发时系从事职务行为，故该赔偿由被告遂宁市安居区公路路政管理所承担，虽川Ｊ×××××号小型轿车所有人系被告遂宁市安居区公路运输管理所所有，但其将该车提供给被告遂宁市安居区公路路政管理所使用，无过错行为，故被告遂宁市安居区公路运输管理所不承担责任，因川Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了商业第三者保险，故该赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿。另原告主张的外地住宿费未向本院提交证据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险赔偿限额内赔偿杨廷兵120，000元； 中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨廷兵220，174.61元； 遂宁市安居区公路路政管理所赔偿杨廷兵2，862.15元； 其余损失由杨廷兵自行承担。 上述一、二、三项赔偿款项，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨廷兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费3，110元，鉴定费1，800元，合计4，910元，由杨廷兵承担2，455元，遂宁市安居区公路路政管理所承担2，455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  廖运富 人民陪审员  张中泽 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  向 琪