wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初114号原告：叶秋平，女，1964年7月21日出生，汉族，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：来永兵，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道352号（邾城街道办事处院内），统一社会信用代码91420117178364864Y。法定代表人：王建东，该公司董事长。被告：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村，统一社会信用代码91420117591067695X。法定代表人：唐维，该公司总经理。原告叶秋平与被告来永兵、被告新十建设集团有限公司（以下简称新十建设公司）、被告武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告叶秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告来永兵、被告新十建设公司共同向原告叶秋平返还投资款1675000元（已扣除被告新十建设公司支付700000元），并按月利率2%的标准计算逾期利息（自2016年5月17日起算至实际返还之日止）；2.判令被告来永兵、被告新十建设公司共同支付原告补偿款20000元；3.判令被告泓锦天公司在工程给付范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告来永兵、被告新十建设公司、被告泓锦天公司承担。事实与理由：2014年12月1日，被告泓锦天公司与被告新十建设公司订立《建筑工程承包合同》。被告泓锦天公司将位于武汉市新洲区阳逻经济开发区余岗村的“武汉泓锦天阳逻锦豪工业园”项目交由被告新十建设公司承建。2014年12月2日，被告新十建设公司与被告来永兵订立《武汉新十建筑集团有限公司经济责任承包合同书》，将该公司整体承包给被告来永兵负责施工。2015年5月18日、2015年6月24日，被告来永兵两次与袁金五（系原告叶秋平之夫，现已死亡），订立投资协议，并通过被告新十建设公司项目分管人袁某见证。投资协议签订后，袁金五共投资1605050元，并参加工程的施工管理。2016年，袁金五因故身亡，合作被迫终止，经原告叶秋平协商，被告来永兵应返还投资款人民币1605050元，投资利润按利息共计770400元，合计2375000元。因无现金兑付，被告来永兵出具了一张欠条，载明三个月内还清，但被告新十建设公司仅偿还700000元，余款至今未付。原告叶秋平认为，该项目的承建单位是被告新十建设公司，被告来永兵系该项目的项目经理，系履行的职务行为，原告的投资是用于该项目，投资行为征得了被告新十建设公司的同意，且被告新十建设公司已履行部分还款义务，故其应当向原告返还其余款项。被告泓锦天公司作为该项目的建设单位，对该项目的正当支付应承担给付义务。原、被告双方协商未果，故原告叶秋平诉至法院，提出前述诉请。被告来永兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告来永兵的住所地为湖北省××鱼县，依据原告就被告的管辖原则，本案应由湖北省嘉鱼县人民法院审理，故被告来永兵请求将本案应移送至湖北省嘉鱼县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告新十建设公司住所地为武汉市新洲区邾城街齐安大道352号（邾城街道办事处院内），被告泓锦天公司的住所地为武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。上述两被告公司的住所地均在湖北省武汉市新洲区，原告叶秋平选择向湖北省武汉市新洲区起诉，依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权。被告来永兵提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回被告来永兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告来永兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  叶章明人民陪审员  冯再清人民陪审员  余永四二〇一九年三月十八日书 记 员  邵晓婉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初98号原告：乔某，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：窦某，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省宁陵县，委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。原告乔某与被告窦某侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，不适宜用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，本案转为普通程序审理。审判员 武 洋二〇一九年三月十一日书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初98号原告：乔某，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：窦某，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省宁陵县，委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。原告乔某与被告窦某侵权责任纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后,依法适用普通程序,2019年2月25日被告申请鉴定原告房屋裂痕与被告的建房有无因果关系，2019年5月28日原告申请对其房屋裂痕和院墙、门墙倾斜，修建或重建的加固方案及维修费用进行评估。2019年2月25日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求:一、被告对原告造成的经济损失（待鉴定评估后追加），依法承担赔偿责任;二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告赔偿经济损失29368.7元（维修加固费用15368.7元及两次鉴定费14000元）。事实和理由:2018年由于被告翻修房屋，在大量挖掘地基时，地基因挖掘过深而被灌水，导致原告的房屋下沉，并损坏了原告房屋的地基，原告的房屋因被告的原因导致出现裂痕，且房屋使用的年限大大减少，居住安全系数大大降低，严重危机原告的人身安全，修复不但困难，更需要花费大量资金，故为了维权，诉至本院。被告辩称，1.原告所述不实，被告房屋翻新时地基没有原告家的地基深，更没有大量洇水，原告所述没有事实依据；2.原告家房屋下土质本身就不坚固，再者原告家下水道管紧邻其西山墙导入墙下，水直接灌入其地基，长时间侵入导致原告家的墙体出现裂痕，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据内容客观真实有效，本院予以部分认可；对被告提供证据内容客观真实有效，本院予以认定。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原被告系同村村民邻居关系，原告乔某2010年建房居东，被告窦某2018年建房居西，后原告房屋墙壁出现裂痕，双方因赔偿未达成一致，原告诉至本院。另查明，原告于2018年8月15日经河南豫源建筑工程质量鉴定有限公司鉴定意见为原告西端间墙体裂缝是西邻新建楼房和洇水造成的，二者存在因果关系，原告支出鉴定费8000元。经审查，2019年2月25日被告申请经本院对外委托再次鉴定原告房屋裂痕与其建房是否具有因果关系，经鉴定意见为存在因果关系，原告在被告建成房屋后在其相邻区域内推土，致使其自身房屋雨水不能有效扩散，加剧了其房屋裂痕，被告支出鉴定费7500元。2019年5月28日原告申请对其房屋裂痕和院墙继门墙倾斜进行维修加固设计，并对房屋维修费用进行造价鉴定经河南众慧工程鉴定服务有限公司鉴定意见为原告房屋维修费为15368.71元，原告支出鉴定费6000元。本院认为，该案系侵权责任纠纷，经本院审查被告翻建房屋对原告房屋出现裂痕存在因果关系，具有一定的过错，但原告在其相邻区域内推土行为，也加剧了其房屋的裂痕，故原告自身过错占30%，被告过错占70%，对其主张加固费15368.7元，本院予以部分支持10758元。关于鉴定费原告支出鉴定费14000元，被告支出鉴定费7500元，应按过错比例负担。综上所述，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告窦某于本判决生效之日起十日内向原告赔偿房屋加固费10758元；二、驳回原告乔某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告乔某负担160元，被告窦某负担374元。鉴定费21500元，由原告乔某负担6450元，被告窦某负担15050元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长 武 洋人民陪审员 田 甜人民陪审员 陈志山二〇一九年七月十二日书 记 员 张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5782号张国立、赵双玲：你们与河南一车一景汽车贸易有限公司婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初27191号民事判决书已发生法律效力。权利人河南一车一景汽车贸易有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年三月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5782号申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼18层1803号。被执行人张国立，男，汉族，1985年6月27日出生，住河南省开封市通许县。被执行人赵双玲，女，汉族，1982年6月8日出生，住河南省通许县。河南一车一景汽车贸易有限公司诉张国立、赵双玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27191号民事判决书已经发生法律效力，确认:一、被告张国立于判决生效后十日内支付原告河南一车一景汽车贸易有限公司剩余贷款本息186705元、垫付的贷款本息72046元及违约金65720元，合计324471元；二、被告赵双玲对被告张国立的上述债务承担连带清偿责任。被告赵双玲承担连带清偿责任后，有权向被告张国立追偿；三、驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。因张国立、赵双玲未履行生效确定的义务，权利人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人河南一车一景汽车贸易有限公司与被执行人张国立双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执5782号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月十四日书记员  谷永斌
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执58号 刘某某： 本院于2019年3月7日收到申请执行人郑某某与你机动车交通事故责任纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款29345.27元。 （2）负担案件诉讼费747元、申请执行费340.18元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年三月十日
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执58号 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3408号原告：黄展桃，男，1993年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁永伦，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄展桃与被告梁永伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告梁永伦用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  陈传春人民陪审员  李爱好二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘桂娴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1066号原告：谢敏，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：肖立志，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谢敏与被告肖立志所有权确认纠纷一案，本院在审理中发现案情较复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  姜利军人民陪审员  刘新年二〇一九年三月二十日书 记 员  文美婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3408号原告：黄展桃，男，1993年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁永伦，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄展桃与被告梁永伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金25150元并支付利息502元（利息从2018年5月8日起按月利率0.5%暂计至起诉之日即2019年1月28日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金需要多次向原告借款，款项共计25150元。被告经原告多次催收，均拒不还款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：原、被告是朋友关系。2018年5月8日，被告书立借款合同一份，约定向原告借款11800元，还款日期为2018年8月8日，借款利息为0.5%，出借方式为转账支付。同日，原告通过转账方式向被告出借了11800元。2018年5月14日，被告书立借款合同一份，约定向原告借款6250元，还款日期为2018年6月14日，借款利息为0.5%，出借方式为转账支付。同日，原告通过转账方式向被告出借了6250元。2018年5月24日，被告书立借款合同一份，约定向原告借款7100元，还款日期为2018年6月14日，借款利息为0.5%，出借方式为转账支付。同日，原告通过转账方式向被告出借了7100元。上述三份借款合同均约定如被告逾期还款，从借款到期日起按日利率1%支付利息。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款25150元（11800元+6250元+7100元）的事实清楚，证据充分，被告未抗辩或提交书面证据证明曾返还款项，本院对原告起诉主张的事实予以采信，确认被告尚欠原告借款本金25150元。双方约定的借款期限均已届满，原告要求被告返还借款本金25150元合法有据，本院予以支持。至于利息，三份借款合同均约定借款期间的利息为0.5%，原告在庭审中亦予以确认，则三笔借款在借款期间的利息按本金的0.5%计算；逾期利息原告主动调整为按月利率0.5%计收，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至起诉之日即2019年1月28日的利息已超过原告主张的502元，以原告主张的502元为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁永伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄展桃返还借款本金25150元并支付利息502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为441.3元（原告已预交），由被告梁永伦负担，被告梁永伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄展桃支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  李爱好人民陪审员  陈传春二〇一九年二〇一九年七月十八日书记员刘桂娴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1066号原告：谢敏，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：贺有富，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：肖立志，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省。第三人：周细知，女，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省。第三人：杨俊（曾用名：杨星辉），男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省。原告谢敏与被告肖立志、第三人周细知、杨俊所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年6月27日、2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、第三人杨俊到庭参加了诉讼，被告肖立志经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人周细知经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告名下的位于的房屋归原告所有；2．依法判决被告立即及第三人协助和配合原告办理上述房屋的房产和国土使用权过户登记；3．本案的案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告原拥有位于，其国土使用证号为宁（二）国用（98）字第××号，房产证号为宁房权证玉潭字第××号。被告将该房屋转让给周细知，后周细知又将该房屋转让给杨俊。2005年4月15日，原告与杨俊签订达成该房屋的《房屋转让协议书》约定：1．该房屋以140880元的价格出售给原告归原告所有；2．原告交清房款后，杨俊将房屋的国土使用证、房产证给付原告，相关税费由原告自行承担。原告给付了订金7万元并于2005年9月30日付清了全部房款，并于该年年底入住至今。原告曾多次找到被告，请求其协助办理房屋产权过户登记事宜，被告拖延至今，仍未办理好过户手续，故诉至法院。被告肖立志书面答辩：1．房屋买卖的事实客观存在；2．答辩人对该房屋转让他人一事不存在反悔；3．最初本是转让给周细知，至于周细知又转让给杨俊，再转让本案原告谢敏，答辩人不清楚也不过问，且不持异议。第三人周细知未作陈述。第三人杨俊陈述：房子是谢敏从我这买的，而我是从周细知处买的，这个房子谢敏是第四个买主，只是房产证没有过户，大概是05年买的，买的时候是谢敏的母亲来办的手续，我和原告讲了要他找肖立志过户，当时肖立志在横市联校当校长，谢敏的母亲是横市的老师，肖立志和我是本村人，我卖房子的时候给肖立志打了电话，肖立志同意由他协助办理过户，直到现在我都不知道他没有过户，虽然房产证的名字是肖立志，但是物主应该归谢敏，只是没有过户，现在房子只能算是谢敏的了，不是肖立志的了。本院经审理认定事实如下：1．原告提交的《宁乡县国有土地使用权出让合同》、国有土地使用证、宁房权证玉潭字第××号来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信，上述证据能证明宁乡市人民政府（原宁乡县人民政府）于1998年3月登记玉潭镇新山村八组地号为城西Ｇ的土地使用者为肖立志（建筑面积100.44平方米）、宁乡县房地产管理局于1999年12月10日登记房屋坐落为宁乡县的房屋所有权人为肖立志。2．原告提交的收条、周细知的证明来源合法、内容真实、与本案相关联，且与被告的答辩意见能相互印证，本院依法予以采信，能证明2001年周细知从被告处购得涉案房屋，又于2004年将涉案房屋转卖给杨俊，金额大概是壹拾贰万元。3．房屋转让协议书、收条二张、吴良秀证人证言来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信，能证明2005年4月15日，杨俊（甲方）与谢敏（乙方）签订房屋转让协议书，协议书明确：……三、甲方交屋时乙方付清所有房款，甲方交房产证、土地证给乙方；四、房屋过户手续及费用乙方负责……。原告已经支付了对价140880元。4．宁乡市玉潭街道新山社区居民委员会证明，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信，能证明原告自2005年后一直居住在涉案房屋内。5．原告陈述涉案房屋过户发生的费用均由其承担。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，涉案房屋至今仍登记在肖立志名下，在原告之前的各手房屋买卖合同，虽均未办理房屋过户登记，但合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告将自建房屋出卖给周细知，周细知将房屋转卖给杨俊，杨俊将房屋转卖给原告，在每手买卖中，买受人均已履行合同义务，支付了对价，出卖人虽交付了涉案房屋《宁乡县国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》原件，并将涉案房屋交付给买受人，但标的物所有权并未转移，出卖人的该项义务未履行完毕，故被告肖立志、第三人周细知、杨俊负有协助原告谢敏办理过户登记的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告肖立志、第三人周细知、杨俊于本判决生效之日起十日内协助原告谢敏办理产权变更登记。案件受理费3118元，公告费560元，合计3678元，由原告谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  姜利军人民陪审员  刘新年二〇一九年十一月二十五日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1064号 申请执行人：陈建丰，男，1955年9月29日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈建明，男，1978年5月23日出生，汉族，住缙云县。 陈建丰依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2394号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈建明在（2019）浙1122执1064号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陈建明的财产在价值18万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月二十七日 代书记员 梅 克
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1122执1064号 陈建丰： 陈建明： 申请执行人陈建丰与被执行人陈建明（2021）浙1122执恢71号提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1186号原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人杜豹，总经理。委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区。被告高光，男，1983年1月1日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告大连源盛投资咨询有限公司诉被告高光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具保全保证保函担保。本院认为，原告大连源盛投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告高光名下银行存款60000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年三月二十六日书记员  董月
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1186号 原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街****。 法定代表人杜豹，总经理。 委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告高光，男，1983年1月1日生，汉族，住山东省宁阳县。 原告大连源盛投资咨询有限公司与被告高光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告高光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2015年7月24日签订《借款协议》约定被告向原告借款用于购买位于“蔚蓝国际”的房屋，同时约定了还款日期，并约定被告在没有按时偿还借款时，应按合同约定支付原告借款利息及滞纳金。现被告没有按照借款协议约定的还款日期偿还借款，目前尚有45000元借款没有归还。经多次索要未果，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金45000元及至欠款还清之日止的利息和滞纳金（截止到原告起诉时的利息和滞纳金为13141.97元）。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告于2015年7月24日签订《借款协议》约定，被告向原告借款135063元用于购买大连东兴置业有限公司开发的“蔚蓝国际公馆”1单元16层5号房屋，所借款项用于支付首付款。其中第一次2016年5月30日前向甲方偿还借款45063元，第二次约定2017年5月30日前向甲方偿还借款45O00元，第三次约定2018年5月30日前向甲方偿还45000元。如被告按约定还款，借款无息。如被告任何一期逾期还款，原告有权立即解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款日起按月利率7‰标准支付利息并按日千分之一标准支付未偿还借款部分的违约金。 协议签订当日，被告向原告出具借据，载明借款期限36个月。2015年8月11日，原告通过银行转账方式向被告转款135063元。《借款协议》约定的还款日到期后，被告向原告偿还90063元。 本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借据、中国建设银行单位客户专用回单等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款构成违约，应承担还款义务及相应违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借款协议》约定了利息和违约金，相关司法解释规定，借款既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的标准。本案中，《借款协议》约定的利息与违约金利率标准之和已超年利率24%,本院调整为被告应支付原告的利息、违约金按年利率24%的标准计付。超出的部分，本院不予支持。被告高光未到庭，未对原告诉讼请求作出抗辩并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高光于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金45000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2015年8月11日起，至欠款实际清偿之日止，以实际未清偿本金为基数，按年利率24%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，保全费620元，公告费690元，合计2564元（原告已预交），由被告高光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 宁 波 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 吕美琴 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张 康
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执10629号 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与陆熔、蔡晶、骆丽锦（2018）浙0782民初8650号金融借款合同纠纷一案中，经查，陆熔、蔡晶、骆丽锦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陆熔、蔡晶、骆丽锦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执10629号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：方学林、陈向民，该单位员工。 被告：陆熔，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：蔡晶，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：骆丽锦，女，1979年6月19日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初8650号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人骆丽锦有房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封被执行人骆丽锦所有的坐落于义乌市桥东二区52幢501室的房地产【权证号码：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（2009）第002-215**】。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚旭明 二〇一八年九月二十一日 代书记员 黄 丽 义乌市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0782执10629号 义乌市国土资源局: 关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被执行人陆熔、蔡晶、骆丽锦金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）浙0782执10629号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项: 查封被执行人骆丽锦所有的坐落于义乌市桥东二区52幢501室的房地产【权证号码：义乌房权证江东字第××号；土土地证号：义乌国用（2009）第002-215**。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。 附：（2018）浙0782执10629号执行裁定书壹份 二Ｏ一八年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执10629号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司：你于2018年08月28日申请执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与陆熔、蔡晶、骆丽锦金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为243341.71元，按规定应交执行费用3550.13元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年八月二十八日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是70x0ul。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年八月二十八日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初578号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。法定代表人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所实习律师。被告：陈冬雄，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告陈冬雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈冬雄下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年三月八日书 记 员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初578号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8门市1-2层。法定代表人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。被告：陈冬雄，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告陈冬雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，同年3月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖坤鸿、洪志鑫到庭参加诉讼，被告陈冬雄经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金人民币（下同）30000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止(截止2018年9月21日拖欠利息790.48元;罚息以30000元为基数自2018年11月24日起按年利率15.525%计算;复利以利息790.48元为基数自2018年11月24日起按年利率15.525%计算)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月25日签订编号为占陇支行普村银（2016）卡贷借字第0066号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：被告向原告借款30000元用于购买布料，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年11月25日起至2018年11月24日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告于2016年11月25日向被告支付借款30000元。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金30000元、利息790.48元及自2018年11月24日起的罚息、复利。原告在庭审时认为起诉书的诉讼请求有笔误，要求被告付还原告罚息、复利的起算时间由2018年11月24日变更为2018年11月25日。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司对其陈的事实向本院提供的证据有：1.营业执照复印件(加盖银行公章)、金融许可证复印件(加盖银行公章)各1页，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈冬雄身份证复印件(加盖银行公章)1页，证明被告陈冬雄的基本情况及诉讼主体资格。3.银行卡个人自助循环贷款借款合同17页及转账凭证1页，拟证明被告向原告借款30000元用于购买布料，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年11月25日起至2018年11月24日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告于2016年11月25日向被告支付借款30000元。4.结欠本息情况查询1页，拟证明被告尚欠原告借款本金30000元、利息790.48元、罚息、复利。被告陈冬雄没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月25日签订编号为占陇支行普村银(2016)卡贷借字第0066号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定:被告向原告借款30000元用于购买布料。借款执行年利率为10.35%。借款期限自2016年11月25日起至2018年11月24日止。借款人对未按合同约定的日期偿还的贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%即年利率为15.525%。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本息偿还为按月结息，到期结清贷款本息。原告于2016年11月25日向被告支付借款30000元。现被告尚欠原告借款本金30000元、利息790.48元和2018年11月25日起的罚息、复利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司是具有存贷款业务资格的金融机构，其与被告陈冬雄签订的金融借款合同，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认以上合同合法有效，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放贷款，履行了出借义务。被告没有依约向原告足额偿还借款本息，已构成违约。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还逾期借款本金、尚欠期限内的利息及其复利、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省高级人民法院》第二十一条规定，判决如下：被告陈冬雄应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金30000元、借款期限内的利息790.48元及自2018年11月25日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率15.525%计付的罚息，以借款期限内的利息970.48元为基数自2018年11月25日起按年利率15.525%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告陈冬雄负担。被告应负担的受理费，原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年七月三十日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《广东省高级人民法院》第二十一条借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初682号申请人：施富满，男，1950年7月1日生,汉族,住福建省古田县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，统一社会信用代码91360900739181137J。负责人：童昌明，系该公司经理。地址：江西省宜春市袁山中路685号。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院申请先予执行，请求被申请人先行给付医疗费150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但申请人的请求过高，结合申请人需花费的医疗费数额及被申请人已赔付的数额，本院依法酌定被申请人先予赔偿100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应自收到本裁定书之日起五日内在保险限额内赔偿申请人施富满100000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程旺钦二〇一九年三月一日书记员  晏剑春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初588号原告：佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连富四路19号地块之一，统一社会信用代码914406065573273428。法定代表人：吴十骚。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。被告：佛山市晨铭硅胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路3号之3号厂房，统一社会信用代码91440606338198421C。法定代表人：钱荷英。被告：岳权民，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市，原告佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司与被告佛山市晨铭硅胶有限公司、岳权民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告佛山市晨铭硅胶有限公司下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何铭娴人民陪审员  钟宏照人民陪审员  黎铁民二〇一九年三月十三日书 记 员  梁秀芳廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初588号原告：佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连富四路19号地块之一，统一社会信用代码914406065573273428。法定代表人：吴十骚。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。被告：佛山市晨铭硅胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路之3号厂房，统一社会信用代码91440606338198421C。法定代表人：钱荷英。被告：岳权民，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市，原告佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司与被告佛山市晨铭硅胶有限公司（以下简称晨铭硅胶公司）、岳权民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程灏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告支付货款539656.07元及利息（以货款539656.07元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕为止）；2.两被告承担本案诉讼费，原告预交的诉讼费由法院直接退回给原告。事实和理由：原告与两被告一直存在业务往来，两被告一直在原告处购买玻璃胶原材料，原告供应了玻璃胶原材料给两被告后，两被告却没有及时向原告支付货款。2018年1月31日，经原告与两被告对账，两被告确认共同拖欠原告货款539656.07元。经原告多次催讨，两被告仍不偿还拖欠的货款，原告遂起诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告制作《2018对账单》，以表格形式列明2016年12月31日至2018年1月27日期间，原告已收货款情况，并载明两被告尚欠原告货款539656.07元，被告晨铭硅胶公司盖章、被告岳权民在落款处签名确认。两被告在《2018对账单》上签章后，并未向原告支付539656.07元，原告为此于2019年1月4日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《2018对账单》证明两被告确认欠原告货款539656.07元，两被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请两被告支付货款539656.07元，于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请两被告以539656.07元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，实为要求两被告支付逾期付款违约金。违约金的计算基数与《2018对账单》载明的欠款金额一致、计算标准并未超出法律规定的上限、起算时间合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市晨铭硅胶有限公司、岳权民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司支付货款539656.07元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9196.56元（原告佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司已预交），由被告佛山市晨铭硅胶有限公司、岳权民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  何铭娴人民陪审员  黎铁民人民陪审员  郭宏照二〇一九年六月二十五日书 记 员  廖秀雄
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初407号 申请人：徐先根，男，1961年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，特别授权。 被申请人：翟因虎，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人徐先根与被申请人翟因虎民间借贷纠纷一案中，申请人徐先根于2019年3月11日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人翟因虎银行存款人民币110000元或查封其坐落于冯川镇五梅路恒昌雅阁春天5栋2单元301室和27号车库。申请人徐先根提供担保为中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人徐先根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟因虎银行存款人民币110000元或查封其坐落于冯川镇五梅路恒昌雅阁春天X栋X单元XXX室和XX号车库。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  翟进才 二〇一九年三月十一日 法官助理  杨亮 代书记员  闵婷
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初407号 原告：徐先根，男，1961年11月12日出生，汉族，商人，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201210457139。 被告：翟因虎，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，现羁押于奉新县看守所。 原告徐先根与被告翟因虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，由于被告翟因虎涉嫌诈骗罪被羁押，本院于2019年4月4日裁定中止诉讼，于2019年12月9日恢复诉讼。2019年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先根及其委托诉讼代理人黄林平、被告翟因虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐先根向本院提出诉讼请求：1.责成被告立即归还原告款壹拾万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月初，被告翟因虎找到我说他可以把萝卜谭开发承包下来，问我要10万元现金，并说如果没有办成，该10万元全部退还给我。我出于和翟因虎的朋友关系，在同月16日我将现金人民币10万元交给了被告，被告在收到我现金10万元后，即向我出具收条一张，该收条上写明：事情办成，此条作废，事情未办成，此款全部无条件退还给我。且当时时间还我承诺三个月内可搞定，可到期后，我问被告事情是否办妥，被告说还要等，无奈我又只好等，到2018年10月份我问被告，被告还说在办，其实10月份已有开发商在搞开发，我得知后告诉被告，被告才说此款全部会分文不少退回给我，当我后来再问被告归还此款时，被告竟连电话也不接了，致使我的钱无法收回。如前所述，被告以搞开发萝卜潭为名，问我拿钱，我出于朋友之情，将现金10万元交给了被告，可被告未办成，本应将10万元全部退回给我，但被告一直不给，甚至连电话也不接，其行为是极不道德的，为维护我的合法权益不受侵犯，特依法提出前列诉讼请求。 被告翟因虎承认原告徐先根在本案中所主张的事实，但认为其因为涉嫌诈骗罪被羁押，无法归还借款。 本院认为，被告翟因虎承认原告徐先根在本案中主张的事实，故对原告徐先根主张的事实予以确认。现被告翟因虎被羁押，并不影响民事诉讼的进行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告翟因虎于本判决生效之日起二十日内向原告徐先根归还借款100000元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告翟因虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费2300元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇一九年十二月十一日 代书记员 熊木果
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执576号申请执行人：苏州市虎丘区东渚镇淹马村村民委员会。负责人：周雪龙。被执行人：许玉坤。申请执行人苏州市虎丘区东渚镇淹马村村民委员会与被执行人许玉坤土地租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3581号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许玉坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市虎丘区东渚镇淹马村村民委员会于2019年3月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58333元，被执行人应负担的执行费1275元，合计59608元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许玉坤银行存款人民币59608元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月二十五日书记员  邢 嘉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执576号苏州市虎丘区东渚镇淹马村村民委员会:许玉坤:申请执行人苏州市虎丘区东渚镇淹马村村民委员会与被执行人许玉坤土地租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕。至此，苏州市虎丘区东渚镇淹马村村民委员会向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0710民初31号申请人：董权，男，1970年12月20日出生，汉族，北京安华水木科技开发有限公司总经理，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：伊春市广源矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市五营区杨树河经营所办公室。法定代表人：骆路平，职务执行董事兼总经理。董权诉伊春市广源矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人董权于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊春市广源矿业有限公司辛雨、张健持有的被申请人20%的股权（各10%股权）进行冻结。申请人董权提供投保人为董权本人的诉讼保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人董权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊春市广源矿业有限公司辛雨、张健持有的被申请人20%的股权（各10%股权），冻结期限至2022年3月14日止。案件申请费5,000.00元,由董权预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐慧征审 判 员  王彦君人民陪审员  张丽红二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 方
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0710民初31号原告：董权，男，1970年12月20日出生，汉族，北京安华水木科技开发有限公司总经理，住河北省石家庄市裕华区。被告：伊春市广源矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市五营区杨树河经营所办公室。法定代表人：骆路平，职务执行董事兼总经理。第三人：贾瑞华，男，1965年11月27日出生，汉族，原伊春市广源矿业有限公司股东，住北京市丰台区。原告董权与被告伊春市广源矿业有限公司（以下简称“广源矿业公司”）、第三人贾瑞华股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董权、被告广源矿业公司法定代表人骆路平到庭参加诉讼，第三人贾瑞华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董权向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告在被告处具备股东资格，并享有其25%的股权；２、要求被告承担本案案件受理费、保全费、保函费。事实和理由：原告系被告实际投资人，在被告处享有25%股权由第三人贾瑞华代为持有。2017年5月20日，第三人贾瑞华与辛志礼、辛雨、张健签订《股权转让协议》，该协议约定：第三人贾瑞华将其在被告处享有的50%的股权（包含原告的25%股权）转让给辛志礼、辛雨、张健，转让价款为20,000,000.00元：待辛志礼、辛雨、张建取得采矿证后，辛志礼、辛雨、张健于一个月内付清剩余10,000,000.00元股权转让款及利息，如不能给付此资金，第三人贾瑞华有权向辛志礼、辛雨、张健取回相应资金的股权。该协议签订后，第三人贾瑞华依约办理股权变更登记，并协助办理探矿权证相关备案手续，辛志礼、辛雨、张健亦依约分别已支付2,000,000.00元与8,000,000.00元。2017年7月31日签订《补充协议》约定：如辛志礼、辛雨、张健因各种原因一年半没有取得采矿权，那么辛志礼、辛雨、张健也要给付第三人贾瑞华剩余款10,000,000.00元，其他还按原协议（《股权转让协议》）执行。2017年9月13日，原告与第三人贾瑞华签订《债权（股权）证明》，该份证明证实：原告系被告的实际投资人，并由第三人贾瑞华代持25%股权。现辛志礼、辛雨、张健既未依约取得采矿证，也未在约定期限内向第三人贾瑞华支付剩余10,000,000.00元股权转让费。原告作为实际投资人，有权依照《股权转让协议》第三条约定取回股权，因此请求贵院确认原告在被告处具备股东资格，并享有其25%的股权。被告辩称，该纠纷是合同当事人没有按照合同履行引起的，原告应该起诉辛志礼、辛雨、张健，而不应该起诉广源矿业公司，不应该让广源矿业公司承担相应责任。第三人贾瑞华未向本院提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《补充协议》，被告认为水源地迁移费用辛志礼、张健、辛雨只承担50%，原告及其他三个股东承担50%，这属于股权转让之间的纠纷，与水源地实际无关，辛志礼、张健、辛雨应履行合同。因水源地问题与本案股权资格确认无关，故本院对该证据不予采信。对原告提交的《债权（股权）证明》，被告认为原告跟贾瑞华之间的协议，是受法律保护的，但该协议与广源矿业公司无关，是其与贾瑞华签署的个人协议。因当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼，故原告以广源矿业公司为被告符合法律规定；但该份《债权（股权）证明》，由于其签订时间在《股权转让协议》之后，不符合事件发展的时间顺序，且第三人贾瑞华亦未出庭，无法确认该份《债权（股权）证明》的真实性，故本院对该证据不予采信。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2017年5月20日，第三人贾瑞华与辛志礼、辛雨、张健签订《股权转让协议》，该协议约定：第三人贾瑞华将其在被告处享有的50%的股权转让给辛志礼、辛雨、张健，转让价款为20,000,000.00元：待辛志礼、辛雨、张健取得采矿证后，辛志礼、辛雨、张健与一个月内付清剩余10,000,000.00元股权转让款及利息，如不能给付此资金，第三人贾瑞华有权向辛志礼、辛雨、张健取回相应资金的股权。该协议签订后，第三人贾瑞华依约办理股权变更登记，并协助办理探矿权证相关备案手续，辛志礼、辛雨、张健亦依约分别已支付2,000,000.00元与8,000,000.00元。2017年7月31日签订《补充协议》约定：如辛志礼、辛雨、张健因各种原因一年半没有取得采矿权，那么辛志礼、辛雨、张健也要给付第三人贾瑞华剩余款10,000,000.00元，其他还按原协议（《股权转让协议》）执行。现辛志礼、辛雨、张健既未依约取得采矿证，也未在约定期限内向第三人贾瑞华支付剩余10,000,000.00元股权转让费。原告声称2017年9月13日与第三人贾瑞华签订《债权（股权）证明》享有第三人贾瑞华处25%的股权，故要求确认原告在被告处具备股东资格，并享有其25%的股权。本院认为，当事人取得股东资格需要具备实质条件和形式条件两个方面，实质条件即指股东实际出资；形式条件是指股东资格为他人所认知和识别的形式，包括公司章程、股东名册、公司登记文件等对股东姓名或名称所做的记载，本案中，原告已明示自己不具备股东资格的形式条件，而在原告是否已完全履行了出资义务的问题方面，原告在质证过程中陈述2011年分3次给贾瑞华个人银行卡上转账5,000,000.00元用于投资广源矿业公司，并约定了股份占比25%，但未向本庭提交相关证据，故本院认为原告所述事实证据不足。在实际出资人与名义股东之间，实际出资人的投资权益应当依双方合同确定并依法保护。但原告提供的与第三人签订的《债权（股权）证明》，其签订时间在《股权转让协议》之后，不符合事件发展的时间顺序，且第三人贾瑞华亦未出庭，无法确认该份《债权（股权）证明》的真实性，故本院认为原告主张由第三人贾瑞华代为持股25%的事实证据不足。在股东资格认定问题上，因股权具有财产权和人身权的双重法律属性，即使出资人履行了出资义务也不当然成为公司股东，出资人与公司之间的合意亦是认定股东资格的重要依据，原告未能提供证据证明实际出资比例及认缴出资关系、股权比例等具体约定。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”因原告未提交证据证明经被告公司其他股东半数以上同意，故本院不确认原告具有被告的股东资格。因原告主张的保全费、保函费具有不必要性，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董权的诉讼请求。案件受理费100.00元，保全费5,000.00元由董权负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  徐慧征审判员  王彦君审判员  张丽红二〇一九年六月二十六日书记员  刘 方
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初435号原告：许飞，男，1978年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。被告：徐爱林，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告许飞与被告徐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告徐爱林无法联系且下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  张荣刚人民陪审员  张文琼二〇一九年三月八日法官助理陈悠燕代理书记员  梁浩然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5177号申请人：广东顺德名达全球电气科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城居委会建设东路29号，统一社会信用代码91440606090191639P。法定代表人：周永经。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被申请人：潘仕福，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东顺德名达全球电气科技有限公司与被告潘仕福民间借贷纠纷一案中，申请人广东顺德名达全球电气科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘仕福的银行存款629998.07元或查封、扣押其等值财产，申请人广东顺德名达全球电气科技有限公司以担保人徐仉兰所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会成才路1号凯茵花园3铺的房产（产权证号：03××53）作为担保。本院经审查认为，申请人广东顺德名达全球电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封申请人广东顺德名达全球电气科技有限公司提供担保的担保人徐仉兰所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会成才路1号凯茵花园3铺的房产（产权证号：03××53）；二、冻结被申请人潘仕福的银行存款629998.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年三月七日书记员  廖秀雄梁秀芳
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初435号原告：许飞，男，1978年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。被告：徐爱林，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告许飞与被告徐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因徐爱林无法联系，下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行公告送达并公开开庭进行了审理。原告许飞到庭参加诉讼，被告徐爱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐爱林偿还借款650000元及利息;2、诉讼费由徐爱林承担。审理中，原告许飞向本院提出变更第一项诉讼请求为判决徐爱林偿还借款40000元及利息(利息自2017年9月16日起，按本金40000元，按银行同期贷款利率计算，利随本清)。事实和理由：其与徐爱林系朋友关系，徐爱林因做项目工程找其周转资金，从其处借得现金40000元整（有借条为证），到期后其找徐爱林要求偿还借款，徐爱林均以种种理由拖延不付，至今拒绝偿还。其为维护自身合法权益，故诉至法院。徐爱林未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，徐爱林向许飞借款40000元并出具借条，内容为：“今借到许飞现金人民币肆万元整（40000元）,2017年9月15日之前还清”，侯金枫作为担保人在借条上签名。许飞于借条出具当日向徐爱林交付现金40000元。借条出具后，徐爱林一直未还款。许飞经催要无果，诉至法院。审理中，经本院释明,许飞明确表示不追加担保人侯金枫为共同被告，自愿放弃侯金枫承担担保责任，并自行承担相应法律后果。上述事实有原告陈述及其提供的身份证复印件、借条、证人证言在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。徐爱林于2017年7月29日向许飞借款40000元，有许飞提供的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，徐爱林应予偿还，故本院对许飞要求徐爱林偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。对于利息，因双方在借条中约定还款时间为2017年9月15日前，但未约定利息，现许飞要求自2017年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算其逾期利息，未超过法律规定，应予支持。许飞自愿放弃担保人侯金枫承担担保责任，是行使自己的处分权，本院不予干涉。徐爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定，判决如下：被告徐爱林于本判决生效后十日内偿还原告许飞借款本金40000元及利息（利息以本金40000元，自2017年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告徐爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  张荣刚人民陪审员  张文琼二〇一九年七月五日法官助理詹昌璐代理书记员  梁浩然附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附：此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执773号申请执行人:卫凤山，男，1960年6月12日出生，住浙江省长兴县。被执行人:钱学方，女，1969年11月16日出生，住浙江省安吉县。申请执行人卫凤山依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3938号民事调解书，于2019年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人钱学方在（2019）浙0523执773号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40525元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年三月十三日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执773号本院在执行申请执行人卫凤山与被执行人钱学方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱学方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将钱学方纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1257号申请执行人绍兴程旺金属制品有限公司，住所地绍兴市袍江越王路与启圣路西北角6幢1层，组织机构代码:307366023。法定代表人沈根良。被执行人绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村，组织机构代码:329848234。法定代表人徐华强。本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初5924号民事判决书，于2019年03月01日立案执行申请执行人绍兴程旺金属制品有限公司与被执行人绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司的银行存款人民币65000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建国二〇一九年三月十二日书记员  何 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3595号原告：金向军，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告金向军诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需进行公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 滢人民陪审员  李霞芳人民陪审员  钱 江二〇一九年三月二十日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初1446号原告：肖金华，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邹敏，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省潜江市，与原告系夫妻关系。被告：佛山市顺德区杭伦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富大道2号后座。法定代表人：张金伦。被告：张金伦，男，1962年11月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告肖金华诉被告佛山市顺德区杭伦家具有限公司、张金伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。原告肖金华于2019年3月8日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区杭伦家具有限公司的起诉申请。本院认为，原告肖金华申请撤回对被告佛山市顺德区杭伦家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖金华撤回对被告佛山市顺德区杭伦家具有限公司的起诉。审判员  黄敏玲二〇一九年三月十一日书记员  陈玉汶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3595号原告：金向军，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告金向军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李伟下落不明，本案于2019年3月20日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理，并向其公告送达诉讼材料。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告金向军的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币50,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以50,000元为基数，按年利率6%，自2016年9月19日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2016年8月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份。双方约定借期至2016年9月18日，未约定借期内利息。原告于2016年8月19日通过银行转账的方式向被告汇款50,000元。因被告迟迟不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，承诺于2016年9月18日还款。原告于2016年8月19日通过银行转账的方式向被告汇款50,000元。借款后，被告未还款。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行业务凭证、卡卡转账凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间成立借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告金向军借款50,000元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告金向军逾期利息(以50,000元为本金，按年利率6%，自2016年9月19日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 滢人民陪审员 钱 江人民陪审员 李霞芳二〇一九年九月二十日书 记 员 陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0602执1257号被罚款人绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村，组织机构代码:329848234。法定代表人徐华强。本院在执行绍兴程旺金属制品有限公司与绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司罚款50000元，限于2019年6月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1446号原告：肖金华，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邹敏，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省潜江市，与原告系夫妻关系。被告：张金伦，男，1962年11月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告肖金华诉被告佛山市顺德区杭伦家具有限公司、张金伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对佛山市顺德区杭伦家具有限公司的起诉（本院已另行制作民事裁定书予以准许）。本院先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。被告张金伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。肖金华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款110000元及利息（以110000元为本金，从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清款项止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系佛山市顺德区杭伦家具有限公司的法定代表人及股东，被告经营该公司从事木架加工。被告从2013年开始到原告处购买白花木，最初被告用现金购买，后双方协商一致以月结支付。从2016年7月开始被告不再按时支付原告货款，原告于是终止了与被告的合作，但截至2018年11月24日被告仍欠原告货款110000元未付。在原告起诉后，被告有付款25000元，目前尚欠85000元未付。张金伦未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方买卖合同的订立及履行过程等，原告均有给予合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告尚欠原告货款85000元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后不履行付款义务，应承担违约责任。由于被告尚欠货款仅为85000元，故对原告要求被告偿还借款110000元及利息（以110000元为本金，从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清款项止）的请求，本院仅在货款本金85000元及相应利息金额范围内予以支持。超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖金华支付货款人民币85000元及利息（以85000元为本金，从原告起诉之日即2019年1月8日起至实际付清款项之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告肖金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告张金伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  梁悦群人民陪审员  伍海燕二〇一九年七月十九日书 记 员  陈玉汶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1510号申请人：李东风，男，1968年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：卢允松，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地河南省虞城县。申请人李东风与被申请人卢允松股权转让纠纷一案，申请人李东风于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人卢允松名下银行存款100000元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李东风申请保全被申请人卢允松名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢允松名下银行存款100000元或者查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年三月五日书记员  赵庆丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1510号原告（反诉被告）：李东风，男，汉族，1968年4月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：卢允松，男，汉族，1978年6月14日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）李东风与被告（反诉原告）卢允松合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李东风的委托诉讼代理人刘伟，被告（反诉原告）卢允松及其委托诉讼代理人许允杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李东风向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付股权转让费100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订一份股权转让协议，原告将夏邑县鑫鑫物流托运部转让给被告，转让费100000元，合同签订后办理了工商变更登记，被告迟迟没有按约定支付转让费，经多次催要，特提起诉讼。被告（反诉原告）卢允松辩称，原告（反诉被告）所诉原、被告之间所签协议无效，因原告（反诉被告）把物流托运部转让给被告（反诉原告），并没有如实告知转让时的经营状况，存在欺诈行为，因此该合同无效。原告（反诉被告）诉请无事实和法律依据。被告（反诉原告）卢允松向本院提出反诉请求：1.判令确认转让合同无效；2.判令原告（反诉被告）归还现金20000元；3.本案反诉费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2017年9月8日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订股权转让协议，约定原告（反诉被告）把夏邑县鑫鑫物流托运部转让给被告（反诉原告），被告（反诉原告）支付20000元转让费后才发现原告（反诉被告）故意隐瞒真相，该物流托运部在转让前已经脱审，导致被告（反诉原告）无法过户经营，且在转让前于2016年发生过交通事故，赔偿款至今未处理，导致被告（反诉原告）被法院执行，现已经失信，给被告（反诉原告）造成极大的经济和精神损失。综上，原告（反诉被告）故意隐瞒物流托运部经营状况和交通事故真相，欺骗被告（反诉原告）支付20000元，这属于典型的欺诈行为，故本合同应自始无效。请求法院支持被告（反诉原告）的反诉请求。原告（反诉被告）李东风辩称，被告（反诉原告）的反诉请求及事实理由无法律依据，请求依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对被告提交河南省太康县人民法院民事判决书一份，因该判决书没有法院印章，证据来源和形式不合法，本院不予认定。2.对被告提交的证人张某、肖某出庭所作的证词，二位证人证明原、被告之间的转让费是40000元，其证人证言的证明力明显低于原、被告签订的书面协议书的证明力，对该部分证言内容，本院不予认定。根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月8日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《个人独资企业股权转让协议书》一份，约定：原告（反诉被告）以100000元的价格将其夏邑县鑫鑫物流托运部的全部财产转让给被告（反诉原告）；被告（反诉原告）应于2017年9月8日前将100000元支付给原告（反诉被告）；双方应于2017年9月8日前履行完毕。同时约定，自转让完成之日起，转让前的企业债权债务由原告（反诉被告）清偿或承担，转让后的企业新的债权债务由被告（反诉原告）清偿并承担。合同签订后，双方即办理了工商变更登记，投资人由原告（反诉被告）变更为被告（反诉原告）。2017年9月2日、9月8日，被告（反诉原告）通过微信向第三人张某二次转款共计20000元，让第三人张某支付原告（反诉被告）转让费，该款现仍在第三人张某处，未支付给原告（反诉被告）。另查明：夏邑县鑫鑫物流托运部系非公司私营企业，在夏邑县道路运输管理局最后一年度年审信息为2013年度。夏邑县道路运输管理局未有夏邑县鑫鑫物流托运部停运的材料。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《个人独资企业股权转让协议书》，虽名为股权转让协议，但从该协议内容看转让标的系夏邑县鑫鑫物流托运部的财产，且夏邑县鑫鑫物流托运部系非公司私营企业，原告（反诉被告）亦不具有股东资格，故该股权转让协议实为企业财产转让协议。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告（反诉原告）主张签订合同时原告（反诉被告）存在欺诈行为，该合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告（反诉被告）在签订转让协议书时，夏邑县鑫鑫物流托运部从2014年开始未在夏邑县道路运输管理局年审，且未向夏邑县道路运输管理局报送停运材料，即使原告（反诉被告）向被告（反诉原告）隐瞒该情况，存在欺诈行为，按照上述规定，该合同应属于可撤销的合同，且被告（反诉原告）未在规定的期间内行使撤销权，其撤销权已经消灭，故被告（反诉原告）请求确认转让合同无效，无事实根据和法律依据，本院不予支持。转让合同签订后，双方均应按照合同的约定履行义务，原告（反诉被告）依约已经将夏邑县鑫鑫物流托运部交付被告（反诉原告），并办理了工商变更登记，因此，被告（反诉原告）应当按合同约定向原告（反诉被告）支付转让费100000元，被告（反诉原告）未按照约定的期限支付转让费，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付转让费100000元，本院予以支持。被告（反诉原告）主张在转让前该企业曾发生交通事故，赔偿款未清偿，按照双方合同的约定，自转让完成之日起，转让前的企业债权债务由原告（反诉被告）清偿或承担，因此，原告（反诉被告）应对转让前的企业债务承担责任，但因被告（反诉原告）对主张的该笔债务未向本院提交有效证据证明，故本院无法认定，被告（反诉原告）可在企业承担责任后，另行向原告（反诉被告）主张。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）返还支付的转让费20000元，因其委托的第三人未将该款交付给原告（反诉被告），其请求原告（反诉被告）返还无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）卢允松于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李东风转让费100000元；二、驳回被告（反诉原告）卢允松的反诉请求。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、反诉费150元，合计2450元，由被告（反诉原告）卢允松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  夏东红审判员  蒋 朕二〇一九年六月二十五日书记员  肖庆亚
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执897号申请执行人:沈国林，男，1958年7月31日出生，住浙江省安吉县。被执行人:赵炳炎，男，1969年11月26日出生，住浙江省安吉县。申请执行人沈国林依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5490号民事判决书，于2019年03月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵炳炎在（2019）浙0523执897号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币356940元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年三月二十七日书记员  王青星
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初196号申请人：赵卫武，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省南县。被申请人：湖南华星园艺建筑有限公司，住所地长沙县。法定代表人：何正武，系该公司执行董事。申请人赵卫武与被申请人湖南华星园艺建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵卫武于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南华星园艺建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的账号X的银行存款248万元。申请人赵卫武于2019年3月11日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额248万元的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人赵卫武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华星园艺建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行账号为X的银行存款248万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学华二〇一九年三月十一日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执897号本院在执行申请执行人沈国林与被执行人赵炳炎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵炳炎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵炳炎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执898号 申请执行人:喻发春，男，1972年3月5日出生，住安徽省广德县。 被执行人:朱金贵，男，1988年9月7日出生，住安吉县。 申请执行人喻发春依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4261号民事判决书，于2019年03月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱金贵在（2019）浙0523执898号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8525元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年三月二十七日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执898号 朱金贵： 申请执行人喻发春与被执行人朱金贵劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执898号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4261号]，于二〇一九年七月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执898号 本院在执行申请执行人喻发春与被执行人朱金贵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱金贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱金贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执255号之二 申请执行人周三军，男，1964年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人虞忠言，男，1968年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人范亚儿，女，1968年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人周三军与被执行人虞忠言、范亚儿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2396号民事判决书已经发生法律效力。权利人周三军于2019年2月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人虞忠言、范亚儿归还申请执行人周三军代偿还借款本息51827.63元及利息（自2018年6月25日起至款项付清之日止按月利率0.834%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1096元，申请执行费677元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人虞忠言、范亚儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞忠言、范亚儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞忠言、范亚儿逾期未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人未履行生效法律文书且未报告财产情况，发布限制消费令限制其消费。现双方当事人达成执行和解协议：被执行人范亚儿于2019年2月20日付申请执行人周三军31827.63元（已履行），于2019年12月30日付申请执行人周三军20000元。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额31827.63元，剩余20000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，申请执行人周三军与被执行人范亚儿自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执255号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年三月十四日 代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执255号之二 申请执行人周三军，男，1964年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人虞忠言，男，1968年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人范亚儿，女，1968年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2019年2月14日作出（2019）浙0903执255号执行裁定书，查封被执行人虞忠言名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道银雁路1551号曙光新村2号楼108室不动产。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除该不动产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院作出的（2019）浙0903执255号执行裁定书中对被执行人虞忠言名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道银雁路1551号曙光新村2号楼108室不动产的查封（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用〈2015〉第00813号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年三月十二日 代书记员 樊宏波
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执753号 本院在执行申请执行人华木清与被执行人姚银军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初5186号民事判决书，支付19000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人姚银军（身份证号：3302811983××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执753号 申请执行人:华木清 被执行人:姚银军公民身份号码:3302811983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初5186号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚银军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明姚银军名下有车辆(车辆,天籁浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,天籁浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘多廷 二〇一九年五月三十一日 () 书记员 :杨树林
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初78号原告：河南天地大建材有限公司，住所：获嘉县亢村镇产业集聚区18号。法定代表人：丁勋华，总经理。委托诉讼代理人：回忆，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正，河南豫和律师事务所律师。被告：河南德泰建筑防水材料有限公司，住所：郑州市金水区鸿宝路杨金工业园66号。法定代表人：丁根亭，总经理。原告河南天地大建材有限公司（以下简称天地大公司）诉被告河南德泰建筑防水材料有限公司（以下简称德泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告天地大公司诉称，原告与被告于2015年7月签订了一份《厂房租赁协议》，合同约定：租赁期限从2015年7月起租赁期限为10年；租金前三年每年为人民币20万元，三年后每三年递增一次，每次递增10%。租金支付时间为每半年支付一次，租金到期前十天乙方向甲方支付下半年度租金。2018年7月按照双方约定被告应当继续支付下一期房租，被告始终拒绝支付，且被告的机器设备等依然存放在原告的出租房屋内，导致原告房屋始终无法继续出租。经原告多次催促要求，被告依然不将机器设备等迁离，并拒不支付房屋租金，故诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的《厂房租赁协议》；2、被告立即将设备迁离、房屋恢复原状；3、被告偿还所欠房屋租金，至起诉之日止暂计11万元。被告德泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为郑州市××区，本案应当由被告住所地管辖，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系房屋租赁合同，租赁物使用地即房屋所在地为合同履行地。由于原、被告签订的《厂房租赁协议》载明案涉租赁房屋位于获嘉县亢村南中原家具产业园，故本案的合同履行地为获嘉县，属于获嘉县人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告河南德泰建筑防水材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇一九年三月十五日书记员  王艳红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初233号原告：郑州律诺信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路277号正商学府广场。法定代表人：唐佳宇，执行董事。被告：惠东县宏诚影院管理有限公司，住所地惠东县平山街道青云管理区。法定代表人：梁嘉霖。原告郑州律诺信息科技有限公司与被告惠东县宏诚影院管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2019年1月18日立案。事实与理由：2018年11月9日，原告依水蓝晶（北京）视文化传媒有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司创作并于2018年5月25日发表在微信公众号影视口碑榜（yingshikoubei）上标题为《彭于晏自称被“掏空”，这部电影有毒？》，总字数为1121字的作品，即本案案涉作品。2018年11月13日原告发现被告运营的微信公众号星空影院（fsxkyy）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年7月9日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告惠东县宏诚影院管理有限公司于答辩期内对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据以上条文，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地是以实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下才适用的，而本案可以确定被告住所地，因此不适用发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖，郑州市中级人民法院既非网络服务器、计算机终端等设备所在地也非被告住所地，故本案不应由郑州市中级人民法院管辖，请求将此案移送至广东省惠东县法院审理。本院经审查认为,此案是在计算机网络上使用涉案的文字作品而引起的著作权侵权诉讼，本案属于信息网络传播权纠纷，且原告亦在诉状中主张了该权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院审理。本案中，原告即被侵权人住所地位于河南省郑州市，在本院管辖范围内之内，故被告惠东县宏诚影院管理有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告惠东县宏诚影院管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告惠东县宏诚影院管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一九年三月六日书记员  刘丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初849号申请人：戴金耀，男，1966年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：朱国雄，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被申请人：江爱明，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被申请人：骆俊杰，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告戴金耀与被告朱国雄、江爱明、骆俊杰民间借贷纠纷一案，申请人戴金耀于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱国雄、江爱明、骆俊杰所有的价值1790000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人戴金耀以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为1790000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人戴金耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱国雄、江爱明、骆俊杰所有的价值1790000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年三月二十七日法官助理陈飞书记员杨华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2329-2号申请执行人：李冬冬,男,1988年2月8日出生,30岁,汉族,号码341202198802081113,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:严恒博,男,1981年10月17日出生,37岁,汉族,号码341204198110170812,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行李冬冬与严恒博的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）皖1202民初3561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，于2018年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下不动产，因评估、处置财产时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  郭 力
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执613号 申请执行人:丁平安，男，1967年2月26日出生，住安吉县。 被执行人:唐起兵，男，1982年3月3日出生，住安吉县。 申请执行人丁平安依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1689号民事判决书，于2019年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐起兵在（2019）浙0523执613号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5025元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年三月六日 书记员 黄哲喆