广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2048号原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号，统一社会信用代码为91441900898022336D。负责人：王慧明，系该支行行长。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇宁，男，系中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。被告：东莞市金叶珠宝集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦，统一社会信用代码为91441900707844223U。法定代表人：周汉生。被告：金洲慈航集团股份有限公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号，统一社会信用代码为91230700606346794A。法定代表人：朱要文。被告：深圳易道资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨香路与农林路交汇处南侧深国投广场二期塔楼2,701A-3，统一社会信用代码为91440300087848994G。法定代表人：周汉生。被告：深圳前海九五企业集团有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为914403006729573908。法定代表人：朱要文。以上四被告共同委托诉讼代理人：张飞，男，系东莞市金叶珠宝集团有限公司的员工。以上四被告共同委托诉讼代理人：戴志宏，男，系东莞市金叶珠宝集团有限公司的员工。被告：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称“工行厚街支行”）与被告东莞市金叶珠宝集团有限公司（以下简称“金叶公司”）、金洲慈航集团股份有限公司（以下简称“金洲公司”）、深圳易道资产管理有限公司（以下简称“易道公司”）、深圳前海九五企业集团有限公司（以下简称“九五公司”）、朱要文租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。本案原由审判员熊丹独任审判，后依法转换适用普通程序，先由审判员熊丹担任审判长，与人民陪审员李荟如、**钊组成合议庭，后变更为由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员王宇就、**钊组成合议庭，分别于2019年4月9日、2019年5月15日、2019年7月24日、2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告金叶公司、金洲公司、易道公司、九五公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱要文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1.金叶公司偿还工行厚街支行规格为“AU99.99，成色99.99%、1公斤金锭”的黄金本金165公斤以及相应租赁费用353894.70元、违约金268671.77元及复利2093.17元（上述金额计算至2019年1月9日，其中违约金从2018年12月18日开始计算至2019年1月9日，详见费用计算明细表，后续租赁费用及违约金按照租赁合同的约定计算至全部款项清偿之日止）；如金叶公司不能返还上述黄金本金的全部或者部分，则不能返还部分的数量按照2019年1月9日上海黄金交易所收盘价283.88元/克向工行厚街支行赔偿相应的价款；2.工行厚街支行对金叶公司提供的位于东莞市××街镇科技工业园的房产（权属证号为粤房地产权莞字第××、16××84号）和土地【权属证号为东府国用（2005）第特900号）】享有抵押权，就抵押物拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；3.工行厚街支行对金叶公司提供的位于金叶公司仓库内的千足金成品享有抵押权，能对抗善意第三人，就抵押物拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；4.金洲公司、易道公司、九五公司、朱要文对金叶公司应偿还工行厚街支行租赁黄金本金、租赁费用及违约金承担连带清偿责任；4.金叶公司、金洲公司、易道公司、九五公司、朱要文承担本案包括保全费在内的全部诉讼费用。事实和理由：金叶公司向工行厚街支行申请办理黄金租赁业务，并于2018年8月24日与工行厚街支行签订了《黄金租赁合同》（编号为02010002672018L0004），合同约定，金叶公司向工行厚街支行申请租赁规格为“AU99.99，成色99.99%、1公斤金锭”的黄金165公斤，用于用于与黄金相关的日常生产、经营。黄金租赁期限为自2018年8月22日至2019年2月21日止。本笔黄金租赁利率为年利率6.525%。本笔黄金租赁按月支付租赁费（租赁费按日计算，日黄金租赁费率=年黄金租赁费率/360），合同到期一次性偿还黄金租赁本金。双方约定，双方通过上海黄金交易所会员服务系统完成租借申报，再由承租人委托出租人在上海黄金交易所会员服务系统中办理租赁交付过户手续，上海黄金交易所将出租人的黄金过户至承租人的日期为正式交付日期。承租人应按本合同约定按时足额偿还黄金租赁本金、租赁费和其他应付款项。双方通过上海黄金交易所会员服务系统完成租借还金申报，再由承租人委托出租人在上海黄金交易所会员服务系统中将承租人的黄金租赁本金过户至出租人，办理租赁归还过户手续。黄金租赁到期(含被宣布提前到期）承租人未按月偿还的，出租人有权对逾期的黄金租赁本金，按本合同约定的租赁费率加收40%的违约金。出租人有权自逾期之日起以租赁到期日上海黄金交易所对应交易品种最高价作为上述违约金计算的计费定盘价（由出租人根据黄金租赁本金交付日前一交易日上海黄金交易所对应交易品种的收盘价确定的，并记载在实物黄金租赁交付凭证上的黄金价格）。根据上述合同约定，工行厚街支行于2018年8月24日通过上海黄金交易所将165公斤黄金过户交付至金叶公司在代理方深圳市盛峰黄金有限公司的账户内。为确保工行厚街支行债权的实现，金叶公司、金洲公司、易道公司、九五公司、朱要文为金叶公司偿还在工行厚街支行处的黄金租赁业务租赁本金及相应款项提供了抵押担保和保证担保，并签订了如下担保合同：1.金叶公司于2018年4月18日与工行厚街支行签订了一份《最高额抵押合同》（2018年厚抵字第1011号），合同约定，金叶公司以其所有的、存放于其公司仓库内的千足金成品作为抵押物，在5亿元的最高余额内，为工行厚街支行依据自2018年4月18日至2028年4月18日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记，编号为0769东莞0020180418004，工行厚街支行享有对上述抵押物的抵押权。2.金叶公司于2015年4月10日与工行厚街支行签订了一份《最高额抵押合同》（2015年厚抵字第0007号），合同约定，金叶公司以其所有的、位于东莞市××街镇科技工业园的房产[权属证号分别为：粤房地权证莞字第××、16××84号]作为抵押物，在13500000元的最高余额内为工行厚街支行依据自2015年4月14日至2025年04月13日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供最高额抵押担保，并办理了第一顺位抵押登记，工行厚街支行享有对上述抵押物的第一顺位抵押权。2018年7月3日，工行厚街支行与金叶公司签订了《最高额抵押合同补充协议》（2018年厚抵补字第001号），协议约定，双方同意担保合同约定的担保最高债权余额由13500000元变更为1.5亿元，并办理了抵押变更登记，取得了不动产抵押登记变更证明[编号为粤（2018）东莞不动产证明第0121676、0121677号]。3.金洲公司于2017年4月18日与工行厚街支行签订了一份《最高额保证合同》（2017年厚保字第1005号），合同约定，金洲公司在2亿元的最高余额内为工行厚街支行依据自2017年4月18日至2027年4月17日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供连带责任保证担保。4.易道公司于2015年4月14日与工行厚街支行签订了一份《最高额保证合同》（2015年厚保字第0038号），合同约定，易道公司在3亿元的最高余额内为工行厚街支行依据自2015年4月14日至2025年04月13日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供连带责任保证担保。5.九五公司于2018年7月3日与工行厚街支行签订了一份《最高额保证合同》（2018年厚保字第1069号），合同约定，九五公司在2亿元的最高余额内为工行厚街支行依据自2018年7月3日至2027年04月17日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供连带责任保证担保。6.朱要文于2017年4月18日与工行厚街支行签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为2017年厚保字第1006号。合同约定，朱要文在2亿元的最高余额内为工行厚街支行依据自2017年4月18日至2027年4月17日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供连带责任保证担保。金叶公司于2018年8月24日向工行厚街支行申请租赁黄金，该租赁时间在上述担保合同确定的担保的最高债权余额的发生期间，金洲公司、易道公司、九五公司、朱要文应当对金叶公司在工行厚街支行处的该笔债务承担连带清偿责任。根据金叶公司与工行厚街支行签订的租赁合同的约定，金叶公司未能履行《黄金租赁合同》约定的融资办理后三个月归还租赁黄金不低于41kg的还款义务，已经构成合同违约，应当承担合同约定的违约责任，而金洲公司、易道公司、九五公司、朱要文亦未能按照担保合同的约定承担连带清偿责任。故起诉法院，请求判如所请。被告金叶公司、金洲公司、易道公司、九五公司共同答辩称，金叶公司目前没有黄金储备，无法返还黄金，除原告主张的复利有异议外，愿意按照工行厚街支行起诉主张的费用支付赔偿款。被告朱要文没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张，提交《黄金租赁合同》（编号为02010002672018L0004）及《实物黄金租赁交付凭证》、《上海黄金交易所租借登记证明书》、《最高额抵押合同》（2015年厚抵字第0007号）、《最高额抵押合同补充协议》（2018厚抵补字第001号）、抵押物不动产登记证明、房地产权证明、土地登记证明、《最高额抵押合同》（2018厚抵字第1011号）及《动产抵押登记书》（编号：0769东莞0020180418004）、《最高额保证合同》（2017厚保字第1005号、2015厚保字第0038号、2018厚保字第1069号、2017厚保字第1006号）为证，被告金叶公司、金洲公司、易道公司、九五公司对原告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。从上述证据可以看出，2018年8月24日，原告工行厚街支行作为出租人，与被告金叶公司作为承租方，签订编号为02010002672018L0004《黄金租赁合同》，约定：被告金叶公司向原告承租重量165公斤黄金，黄金规格为Au99.99，成色99.99%的1公斤金锭，租赁期限自2018年8月22日至2019年2月21日，黄金租赁费为年利率6.525%，每期应付租赁费=黄金租赁重量（克）×日黄金租赁费率×该缴费期实际计费天数×计费定盘价（人民币元/克），其中计费定盘价是由出租人根据黄金租赁本金交付日前一交易日上海黄金交易所对应交易品种的收盘价确定。缴费方式为黄金租赁本金交付后按月缴费。黄金租赁到期（含被宣布提前到期）承租人未按约偿还的，对逾期黄金租赁本金，按合同约定的租赁费率加收40%的违约金。出租人有权自逾期之日起以租赁到期日上海黄金交易所对应交易品种最高价作为上述违约金计算的计费定盘价。另外，该租赁合同还约定，出租人违约，出租人有权宣布本合同和承租人与出租人之间其他合同项下未偿还的黄金租赁立即到期，立即收回未偿还黄金租赁本金，并按合同约定计收逾期违约金。2018年8月24日原告在上海黄金交易所会员服务系统实际交付本笔租赁黄金165公斤。被告金叶公司按照合同约定支付黄金租赁费至2018年12月。租赁期间由于被告金叶公司违反与原告签订的另一份《黄金租赁合同》（编号为02010002672018L0005），原告宣布本案涉及的黄金租赁提前到期，请求金叶公司返还案涉黄金本金，并支付相应的租赁费用、违约金、复利，如不能返还，则就不能返还部分按起诉之日，即2019年1月15日上海黄金交易所收盘价283.88元/克赔偿损失。被告金叶公司、金洲公司、易道公司、九五公司在庭审中主张不能返还黄金，愿意以原告主张的2019年1月9日上海黄金交易所收盘价283.88元/克赔偿原告的损失，并按案涉《黄金租赁合同》的约定支付租赁费、违约金，但原告主张金叶公司有黄金储备，双方就金叶公司有无能力返还黄金均未提交证据证明。2015年4月10日，工行厚街支行与金叶公司签订《最高额抵押合同》（2015年厚抵字第0007号），约定以金叶公司位于东莞市××街镇科技工业园（权属证号分别为：粤房地权证莞字第××、16××84号）的房产作为抵押物，在13500000元的最高余额内为工行厚街支行2015年4月14日至2025年4月13日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供最高额抵押担保，并办理了第一顺位抵押登记，工行厚街支行享有对上述抵押物的第一顺位抵押权。2018年7月3日，工行厚街支行与金叶公司签订了《最高额抵押合同补充协议》（2018年厚抵补字第001号），协议约定，双方同意担保合同约定的担保最高债权余额由13500000元变更为1.5亿元，并办理了抵押变更登记，增加了位于东莞市××街镇科技工业园[权属证号为东府国用（2005）第特900号]的土地作为抵押物。2018年4月18日，金叶公司于与工行厚街支行签订了一份《最高额抵押合同》（2018年厚抵字第1011号），合同约定，金叶公司以其所有的、存放于其公司仓库内的千足金成品作为抵押物，在5亿元的最高余额内，为工行厚街支行依据自2018年4月18日至2028年4月18日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记，编号为0769东莞0020180418004，工行厚街支行享有对上述抵押物的抵押权。2017年4月18日，金洲公司与工行厚街支行签订了一份《最高额保证合同》（2017年厚保字第1005号），合同约定，金洲公司在2亿元的最高余额内为工行厚街支行2017年4月18日至2027年4月17日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为借款期限届满之次日起两年或者借款提前到期日之次日起两年。2015年4月14日，易道公司与工行厚街支行签订了一份《最高额保证合同》（2015年厚保字第0038号），合同约定，易道公司在3亿元的最高余额内为工行厚街支行2015年4月14日至2025年4月13日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为借款期限届满之次日起两年或者借款提前到期日之次日起两年。2018年7月3日，九五公司与工行厚街支行签订了一份《最高额保证合同》（2018年厚保字第1069号），合同约定，九五公司在2亿元的最高余额内为工行厚街支行2018年7月3日至2027年4月17日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为借款期限届满之次日起两年或者借款提前到期日之次日起两年。2017年4月18日，朱要文与工行厚街支行签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为2017年厚保字第1006号。合同约定，朱要文在2亿元的最高余额内为工行厚街支行2017年4月18日至2027年4月17日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为借款期限届满之次日起两年或者借款提前到期日之次日起两年。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告朱要文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告工行厚街支行与被告金叶公司签订的《黄金租赁合同》（编号为02010002672018L0004）、《最高额抵押合同》（2015年厚抵字第0007号）、《最高额抵押合同补充协议》（2018年厚抵补字第001号），系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。2018年8月24日原告已按照02010002672018L0004《黄金租赁合同》的约定在上海黄金交易所会员服务系统实际交付租赁黄金165公斤，被告金叶公司应按照该租赁合同的约定按月支付租赁费。而被告金叶公司自2018年12月开始出现逾期支付租赁费的情况，在因被告金叶公司违反与原告签订的另一份《黄金租赁合同》（编号为02010002672018L0005）导致原告宣告02010002672018L0004《黄金租赁合同》提前到期的情况下，原告请求被告金叶公司支付租赁费用、租赁违约金，符合双方签订的租赁合同的约定，于法有据，本院予以支持。关于租赁费用的计算，根据案涉租赁合同第三条第3.1款、第3.5款的约定，黄金租赁费年费率6.525%，每期应付租赁费=黄金租赁重量（克）×日黄金租赁费率×该缴费期实际计费天数×计费定盘价（人民币元/克），其中计费定盘价是由出租人根据黄金租赁本金交付日前一交易日上海黄金交易所对应交易品种的收盘价确定。原告主张交付日前即2018年8月23日收盘价为264.6元。对租赁费用的计算方法及截止至2019年1月9日金叶公司未偿还租赁费为353894.70元，被告金叶公司、金洲公司、易道公司、九五公司当庭予以确认，本院对此予以采纳。对于逾期支付租赁费用的违约金，根据案涉租赁合同3.7条的相关约定，对逾期黄金租赁本金，按合同约定的租赁费率加收40%的违约金。出租人有权自逾期之日起以租赁到期日上海黄金交易所对应交易品种最高价作为上述违约金计算的计费定盘价。原告主张自逾期之日起以租赁到期日上海黄金交易所对应交易品种最高价为279元。对违约金的计算方法及截止至2019年1月9日产生的违约金金额为268671.77元，被告金叶公司、金洲公司、易道公司、九五公司当庭予以确认，本院对此亦予以采纳。关于复利，因双方在案涉租赁合同对此无约定，被告金叶公司、金洲公司、易道公司、九五公司在庭审中亦不予以确认，对原告关于复利的诉请，本院不予支持。另外，原告诉请如金叶公司不能返还案涉租赁的黄金，就不能返还部分金叶公司按照2019年1月9日上海黄金交易所收盘价283.88元/克来赔偿原告损失，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，且被告金叶公司、金洲公司、易道公司、九五公司当庭予以确认，故对原告关于如被告金叶公司未能在判决规定的期间内足额向原告偿还规格为“AU99.99，成色99.99%、1公斤金锭”的黄金，则就不能返还的部分按照283.88元/克向原告赔偿相应的价款的诉求，本院予以支持。关于被告金叶公司的抵押责任，根据《最高额抵押合同》（2015年厚抵字第0007号）、《最高额抵押合同补充协议》（2018年厚抵补字第001号）以及《最高额抵押合同》（2018年厚抵字第1011号）的约定，被告金叶公司以其所有的位于东莞市××街镇科技工业园（权属证号分别为：粤房地权证莞字第××、16××84号）的房地产和土地[权属证号为东府国用（2005）第特900号]为案涉租赁合同设立最高额为1.5亿元的抵押担保，并已办理了相应的抵押登记手续；以其所有的、存放在其公司仓库内的千足金成品作为抵押物，为案涉租赁合同设立最高额为5亿元的抵押担保，该抵押物亦已办理了相应的动产抵押登记，原告工行厚街支行对金叶公司因案涉租赁合同享有的债权在约定的期限内，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿”的规定，原告工行厚街支行诉请对上述抵押物享有抵押权，就抵押物拍卖、变卖或折价所得款项在本案债务范围内享有优先受偿权，在合同约定的最高额范围内，合法有据，本院依法予以支持。关于被告金洲公司的保证责任。被告金洲公司与原告工行厚街支行签订《最高额保证合同》（2017年厚保字第1005号），约定在2亿元的最高余额内为工行厚街支行2017年4月18日至2027年4月17日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供连带责任保证担保。原告工行厚街支行对金叶公司因案涉租赁合同享有的债权在该期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告金洲公司应对被告金叶公司应承担本案债务范围在最高额保证范围内承担连带责任。关于被告易道公司的保证责任。被告易道公司与原告工行厚街支行签订《最高额保证合同》（2015年厚保字第0038号），约定在3亿元的最高余额内为工行厚街支行2015年4月14日至2025年4月13日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供连带责任保证担保。原告工行厚街支行对金叶公司因案涉租赁合同享有的债权在该期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告易道公司应对被告金叶公司应承担的本案债务范围在最高额保证范围内承担连带责任。关于被告九五公司的保证责任。被告九五公司与原告工行厚街支行签订《最高额保证合同》（2018年厚保字第1069号）。合同约定，九五公司在2亿元的最高余额内为工行厚街支行2018年7月3日至2027年4月17日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供连带责任保证担保。原告工行厚街支行对金叶公司因案涉租赁合同享有的债权在该期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告九五公司应对被告金叶公司应承担本案债务范围在最高额保证范围内承担连带责任。关于被告朱要文的保证责任。被告朱要文与原告工行厚街支行签订《最高额保证合同》（2017年厚保字第1006号），约定朱要文在2亿元的最高余额内为工行厚街支行2017年4月18日至2027年4月17日期间与金叶公司签订的各项借款及融资合同所享有的对金叶公司的债权提供连带责任保证担保。原告工行厚街支行对金叶公司因案涉租赁合同享有的债权在该期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告朱要文应对被告金叶公司应承担的本案债务范围在最高额保证范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市金叶珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还租赁原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行黄金（规格为Au99.99，成色99.99%的1公斤金锭）165公斤，并按编号为02010002672018L0004的《黄金租赁合同》标准支付租金和违约金至全部租赁黄金还清之日止（租赁费的计费定盘价为254.26元/克，违约金的计费定盘价为279元，截止至2019年1月19日的租赁费为353894.70元，违约金为268671.77元）；二、如被告东莞市金叶珠宝集团有限公司不能足额返还黄金（规格为Au99.99，成色99.99%的1公斤金锭）165公斤，则就不能返还的数量按照283.88元/克向原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行赔偿相应的价款；三、原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行对被告东莞市金叶珠宝集团有限公司所有的位于东莞市厚街镇科技工业园的房产（权属证号分别为：粤房地权证莞字第××、16××84号）以及土地【权属证号为东府国用（2005）第特900号】享有抵押权，并对该房产、土地拍卖、变卖所得价款，对本判决第一至二项所列债权在1.5亿元范围内享有优先受偿权；四、原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行对被告东莞市金叶珠宝集团有限公司所有的、存放于其公司仓库内的千足金成品（编号为0769东莞0020180418004）享有抵押权，并对该千足金成品拍卖、变卖所得价款，对本判决第一至二项所列债权在5亿元范围内享有优先受偿权。五、被告金洲慈航集团股份有限公司对本判决第一至二项判项债务在2亿元范围内原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行向承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告东莞市金叶珠宝集团有限公司追偿；六、被告深圳易道资产管理有限公司对本判决第一至二项判项债务在3亿元范围内向原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告东莞市金叶珠宝集团有限公司追偿；七、被告深圳前海九五企业集团有限公司对本判决第一至二项判项债务在2亿元范围内向原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告东莞市金叶珠宝集团有限公司追偿；八、被告朱要文对本判决第一至二项判项债务在2亿元范围内向原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告东莞市金叶珠宝集团有限公司追偿；九、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为277776元，原告已预交，由被告东莞市金叶珠宝集团有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳易道资产管理有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  王宇就人民陪审员  **钊二〇一九年十一月八日书 记 员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。