上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4370号原告：沈明月，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：赵海根，上海市公义律师事务所律师。被告：魏立国，男，1972年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：陆秀兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡昌悦重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：魏立国。原告沈明月诉被告魏立国、陆秀兰、江苏昌悦重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因江苏昌悦重工科技有限公司已更名为无锡昌悦重工科技有限公司，故将被告江苏昌悦重工科技有限公司变更为无锡昌悦重工科技有限公司(下称“昌悦公司”)。原告沈明月及其委托诉讼代理人赵海根到庭参加了诉讼。被告魏立国、陆秀兰、昌悦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈明月向本院提出诉讼请求：判令被告魏立国向原告归还借款本金92万元；判令被告魏立国向原告支付以92万元为本金，自2015年8月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；判令被告魏立国向原告支付以未归还资金(即上述借款本金92万元及利息)为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按每月1%计算的违约金；判令被告陆秀兰、昌悦公司对被告魏立国所负的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告魏立国系朋友关系。被告魏立国和被告陆秀兰系夫妻关系。2015年7月4日，原告通过银行转账借给被告魏立国2万元，该2万元借款当时未写借条也未约定利息。2015年7月18日，原告通过银行转账借给被告魏立国8万元。2015年7月20日，原告通过银行转账借给被告魏立国52万元。2015年8月21日，原告沈明月、被告魏立国以及被告昌悦公司、陆秀兰共同签订一份《借款合同》，约定被告魏立国向原告借款共计92万元(其中9,000元为前期借款利息,双方一致同意计入本金)，并约定借款利息自出借之日起按月息2%计算，还款期限为2018年12月31日前归还借款本金、利息，被告昌悦公司、陆秀兰承诺就被告魏立国应向原告归还借款本金、利息及违约金义务向原告承担连带担保责任。因为把前期借款利息9,000元作为本金计入借款金额92万元，除了之前已经交付给被告的62万元，当时说好原告可以少交付给被告9,000元，即原告只需要再交付给被告29.1万元。签订《借款合同》后，原告于2015年8月21日当天通过银行转账借给被告魏立国15万元，并于2015年8月22日通过银行转账借给被告魏立国14.1万元。之后，被告魏立国仅分别于2015年12月11日向原告支付利息2万元，于2016年6月6日向原告支付利息5万元，于2016年11月29日向原告支付利息3万元。借款本金至今未归还给原告。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告魏立国、昌悦公司辩称，被告魏立国和被告陆秀兰原系夫妻关系，两人于2013年时在民政局协议离婚了。被告陆秀兰未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告通过其名下中国银行账户转账给被告陆秀兰2万元。2015年7月18日，原告通过其名下中国银行账户转账8万元(包括一笔5万元和一笔3万元)至上海奔立电力科技有限公司账户，附言中备注“退还厂房租金”。2015年7月20日，原告通过其名下中国银行账户转账给被告陆秀兰52万元。2015年8月21日，原告沈明月(作为出借人)、被告魏立国(作为借款人)、被告昌悦公司(作为担保人)、被告陆秀兰(作为担保人)共同签订一份《借款合同》，该《借款合同》内容主要载明：“一、借款金额。借款人魏立国因公司经营以及家庭生活需要，向出借人借款，具体如下：应借款人要求，出借人分别于2015年7月4日向借款人妻子陆秀兰农行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX出借2万元(用于家庭生活开支)，2015年7月20日向陆秀兰同一账户出借60万元(用于支付江苏昌悦重工科技有限公司生产经营)，2015年8月21日向借款人本人农行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX出借30万元(用于子女教育及江苏昌悦重工科技有限公生产经营)。以上三笔借款总计92万元(大写：玖拾贰万元整)。2、借款利息。自出借之日起按月息2%计息。三、还款期限。借款人承诺在2018年12月31前按本合同约定还借款本金、利息。四、违约责任。借款人如不按约定归还本金、利息，则借款人再行向出借人承担未归还资金(含本金、利息)每月1%的违约金。五、违约担保。1、江苏昌悦重工科技有限公司承诺就借款人应向出借人归还借款本金、利息及违约金义务向出借人承担连带担保责任，期限为应归还借款本金之日起两年。2、陆秀兰承诺就借款人应向出借人归还借款本金、利息及违约金义务向出借人承担连带担保责任，期限为应归还借款本金之日起两年。”2015年8月21日，原告通过其名下中国银行账户转账给被告陆秀兰15万元(包括三笔5万元)，附言中备注“借款”。2015年8月22日，原告通过其名下中国银行账户转账给被告陆秀兰14.1万元(包括两笔5万元和一笔4.1万元)，附言中备注“借款”。诉讼中，原告自认被告魏立国于2015年12月11日支付给原告利息2万元，于2016年6月6日支付给原告利息5万元，于2016年11月29日支付给原告利息3万元，共计支付原告利息10万元。另查明，江苏昌悦重工科技有限公司于2019年2月27日更名为无锡昌悦重工科技有限公司。以上事实，由银行凭证、借款合同及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。民间借贷合同的成立生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，当事人之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方具有借款合意。关于借款的交付，本院作如下分析：对于原告主张的2015年7月4日的借款2万元，原告提供的2015年7月4日中国银行凭证可以证明该借款2万元的交付事实，本院予以支持。对于原告主张的2015年7月20日的借款60万元，原告称该借款60万元系由2015年7月18日转账的8万元和2015年7月20日转账的52万元组成。对于2015年7月20日转账的52万元，原告提供的2015年7月20日中国银行凭证可以证明该52万元款项的交付事实，但原告提供的2015年7月18日中国银行凭证显示原告于当日将该8万元转账至案外人上海奔立电力科技有限公司账户，因《借款合同》中双方未约定打款至该公司账户，也无其他证据证明打款至该公司账户系受借款人指令，故本院难以认定该转账8万元系交付本案借款的行为，原告将该8万元计入本金的诉请，本院难以支持。对于原告主张的2015年8月21日的借款30万元，原告提供的2015年8月21日中国银行凭证及2015年8月22日中国银行凭证可以证明原告交付给被告29.1万元的事实。原告虽称其余9,000元系前期借款利息计入本金，但未提供双方约定利息计入本金的证据，故原告的此项意见，本院难以采纳。综上，本院确认被告魏立国应归还原告的借款本金共计83.1万元。关于原告主张的利息，因《借款合同》中约定借款按月息2%计息，因此原告有权要求被告魏立国支付相应利息，本院确定，被告魏立国向原告支付以83.1万元为本金，自2015年8月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，被告魏立国已付给原告的利息10万元应从中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告已主张按月利率2%计算的利息，故原告再主张以未归还资金为基数的违约金的诉请，本院不予支持。被告陆秀兰、昌悦公司作为担保人签订《借款合同》，且约定为连带担保，故原告主张被告陆秀兰、昌悦公司对被告魏立国的上述还款付息义务承担连带清偿责任的请求，与法无悖，本院予以支持。被告魏立国、陆秀兰、昌悦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏立国于本判决生效之日起十日内归还原告沈明月借款本金83.1万元；二、被告魏立国应向原告沈明月支付以83.1万元为本金计，自2015年8月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息，与被告已付给原告的利息10万元折抵后，余款由被告魏立国于本判决生效之日起十日内向原告沈明月支付；三、被告陆秀兰、无锡昌悦重工科技有限公司对上述判决第一项、第二项所确定的被告魏立国的还款付息义务承担连带清偿责任；四、驳回原告沈明月的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,038.10元、财产保全费5,000元、公告费560元，由被告魏立国、陆秀兰、无锡昌悦重工科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年九月二十六日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。