河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终598号上诉人（原审原告）：王文现上诉人（原审原告）：李明兰上诉人（原审原告）：蒋桂梅上诉人（原审原告）：王国印上诉人（原审原告）：王艳霞上诉人（原审原告）：王亚南上述六上诉人共同委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。法定代表人：张帆，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。上诉人王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年01月23日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人蒋桂梅及上诉人王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南共同委托诉讼代理人时俊杰、被上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿数额为563013.42元（不服金额114317.42元）;二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审漏判赡养费、财产损失。2、营养费、住院伙食补助费计算标准过低，精神抚慰金认定过低。3、本案商业险中责任比例应为60%。被上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司辩称，1、一审中上诉人并未提交关于王文现和李明兰2人所生育子女现在情况的相关证据，对其扶养费不予支持。2、依据机动车第三者责任条款，保险人依据被保险机动车驾驶在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负同等事故责任的事故责任比例为50%。3，一审法院判决营养费，误工费，伙食补助费，精神抚慰金等标准符合河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例的相关规定。综上，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、财产损失、评估费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬期间的误工费、交通费等各项损失，在保险限额及责任范围内赔偿原告共计563013.42元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月18日8时09分许，原告的亲属王建军骑行电动三轮车，由南向北行驶至淮阳羲皇大道西城中学北路段向西拐弯时，与由南向北王顾群驾驶的豫Ｐ×××**小型客车发生相撞，造成王建军受伤入院经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队处理，出具淮公交认字第【2018】第1025号事故认定书，认定王建军负此事故的同等责任，王顾群负此事故的同等责任。事故发生后，王建军被送往淮阳县人民医院分院进行抢救治疗，经诊断为：1、右侧颞部硬膜下血肿；2、右侧枕部、左侧颞部硬膜外血肿；3、双侧额叶挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧颞骨骨折伴颅内积气；6、左肺挫裂伤；7、外伤性膈疝。王建军在淮阳县人民医院分院住院治疗1天，花医疗费19894.33元。王建军于事故当天转入周口市中心医院治疗，经诊断为：1、循环衰竭；2、呼吸衰竭；3、脑疝；4、重度颅脑损伤，5、双侧额颞叶脑挫裂伤；6、左侧颞枕顶部硬膜外血肿；7、左侧颞顶骨骨折；8、××；9、左侧膈疝；10、部分胸椎棘突骨折。王建军在周口市中心医院住院治疗7天，于2018年9月25日13时30分经抢救无效死亡。花医疗费56724.41元。另查明，王顾群驾驶的豫Ｐ×××**小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司购买有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。事故发生时，在交强险及第三者责任保险期内。王建军系城镇户口，2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年，农林牧渔业为36785元/年，城镇居民年人均年生活消费支出19422.27元/年。原告王文现年78岁，李明兰74岁，但原告未提交王文现和李明兰二人婚后所生育子女现在情况的相关证据。死者王建军现有子女三人，其中王国印、王艳霞均已成年。王亚南14周岁。一审法院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门已做出事故责任认定，王建军负此次事故的同等责任，王顾群负此事故的同等责任，本院予以确认。王建军因本次事故中死亡，原告王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南为死者的直系亲属作为赔偿权利人要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。王顾群驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司购买有交强险及第三者责任保险，事故发生时在保险期内，故被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南应得的赔偿项目包括：1、医疗费：19894.33元+56724.41=76618.74元。2、护理费：36848元/年÷365天×7天=707.67元。3、营养费：20元×7天=140元。4、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元。5、误工费：80元/天×7天=560元。6、死亡赔偿金：29557.86元/年×20年=591157.2元。7、丧葬费：50028元/年÷2=25014元。8、关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度等因素综合酌定为40000元。9、关于处理丧葬事宜期间的误工费：100元∕天×5人×7天＝3500元。10、关于交通费，原告虽未提交相关票据，但去医院治疗支出交通费客观存在，结合王建军住院时间等因素酌定为500元。11、关于被抚养人生活费，依据原告提交的户口本等亲属关系证明，本院依法支持子女抚养费为19422.27元∕年×4年÷2人＝38844.54元。上述各项费用合计为777392.15元。关于原告王文现、李明兰二人的赡养费，因原告未提交其子女亲属情况的相关证据，本院无法予以支持。关于原告要求的财产损失及评估费，因原告未提交评估报告和评估费票据，本院依法不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应先在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。超出交强险部分损失数额657392.15元，依据事故责任划分按比例进行负担，因王建军与王顾群负同等责任，故应按50%的比例计算。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失657392.15×50%＝328696元。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司辩称，应该追加王顾群为本案被告，便于查清事实。因其未提交相关证据证明其主张成立，本院依法不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司辩称，原告的各项损失赔偿按农村标准计算。因原告已提交证据证明其户籍在城镇，主要收入来源在城镇，故对该项辩称理由，本院依法不予采信。对于被告辩称的其他部分理由，本院对其合法合理部分依法予以采信。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、被扶养人生活费等费用的诉讼请求，本院依法对其合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应在交强险限额内赔偿原告王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南各项损失120000元。于本判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南损失328696元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715.07元，由原告王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南负担。二审期间，上诉人王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南向法庭提交以下证据：1、事故电动三轮车鉴定评估报告书一份及评估费收据一份；2、淮阳城关回族镇团结村民委员会证明一份。以证明事故电动三轮车修复价格1850元、鉴定费300元，及王文现、李明兰生育四个子女。被上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司质证意见：对证据的真实性没有异议，但不是新证据，鉴定费不是正规发票，法院不应采纳。本院认为，被上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司对该证据的真实性没有异议，对事故电动三轮车鉴定评估程序并未提出异议，且鉴定费是真实发生的，故对上述证据予以认证。经二审庭审查明：上诉人蒋桂梅委托河南省易得价格评估有限公司对事故电动三轮车毁损情况进行鉴定，2018年12月12日，河南省易得价格评估有限公司出具（2018）第121245号报告书，修复价为1850元。鉴定费300元。另查明：王文现、李明兰生育四个子女。经二审庭审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审是否漏判赡养费、财产损失；2、本案商业险中责任比例保险公司是否应为60%。3、营养费、住院伙食补助费计算标准过低，精神抚慰金认定是否适当。第一，关于原审是否漏判赡养费、财产损失问题。在原审中，由于王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南未向法庭提交事故电动三轮车鉴定评估报告书及评估费收据、淮阳城关回族镇团结村民委员会证明，致使原判该部分损失未予认定，不属于漏判。但在二审中，上诉人王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南向法庭提交了上述证据，本案赡养费、财产损失应予认定，赡养费应为：53411.24元[19422.27元∕年×（5＋6）年÷4人]；财产损失为：1850元；鉴定费为：300元。第二，关于本案商业险中责任比例保险公司是否应为60%的问题。本案事故已经淮阳公安交通警察大队处理，出具淮公交认字第【2018】第1025号事故认定书，其中道理交通事故证据及事故形成原因分析中已认定涉案电动三轮车系非机动车，事故责任划分认定王建军与王顾群负事故同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，承担60%的赔偿责任。故本案商业险中责任比例保险公司应承担60%，原审法院划分责任承担比例不当，本院予以纠正。第三，关于营养费、住院伙食补助费的计算标准问题，原审计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金数额，原审法院结合侵权人的过错程度等因素综合酌定为40000元适当，本院也予以支持。综上所述，上诉人刘永刚的上诉请求部分成立。原审法院关于事故责任划分承担比例不当，本案总损失应变更为832953.39元（777392.15＋53411.24＋1850＋300），阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应先在交强险限额内赔偿各项损失121850元，超出交强险部分损失数额应为711103.39元，依据事故责任划分按比例进行负担，故阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在第三者责任险限额内赔偿损失数额应为426662.03元（711103.39×60%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4170号民事判决第三项；二、变更淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4170号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应在交强险限额内赔偿原告王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南各项损失121850元。于本判决生效后十日内付清；三、变更淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4170号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在第三者责任险限额内赔偿王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南损失426662.03元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4715.07元，由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担2715.07元，由王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南负担2000元。二审案件受理费2586元，由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担1000元，王文现、李明兰、蒋桂梅、王国印、王艳霞、王亚南负担1586元。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年一月三十日法官助理魏婷书记员贾腾