山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初214号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：李晓丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：孙庆秀，男。 被告：傅立娟，女。 被告：孙晓晖，男。 被告：姜琪，女。 被告：张晨，男。 被告：青岛市庆修电力器材厂，住所地平度市田庄镇东前疃村，送达地址青岛市平度市。 投资人：孙庆秀。 以上被告之共同委托代理人:孙玉俊,男，系平度一诚法律服务所法律服务工作者。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称原告）与被告孙庆秀、傅立娟、孙晓晖、姜琪、张晨、青岛市庆修电力器材厂（以下简称庆修电器厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民生银行青岛分行之委托诉讼代理人韩斐妍、李晓丽到庭参加诉讼，被告孙庆秀、傅立娟、孙晓晖、姜琪、张晨、青岛市庆修电力器材厂之委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出请求：1、依法判令被告孙庆秀、傅立娟偿还原告借款本金994500元；2、依法判令被告孙庆秀、傅立娟支付原告利息、罚息99581.16元（计算至2018年10月26日），以及自2018年10月27日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、依法判令被告孙庆秀、傅立娟支付原告违约金10200元；4、依法判令被告孙庆秀、傅立娟支付原告律师费人民币54171元；5、依法判令被告孙晓晖、姜琪、张晨、青岛市庆修电力器材厂对上述1-4项债务承担连带责任；6、依法判令本案的案件诉讼费、财产保全费由上述被告承担。2017年6月26日，原告与被告孙庆秀、傅立娟签订《借款合同》（编号127112017306768），约定：被告孙庆秀向原告借款人民币1020000元，借款期限为36个月，自2017年6月29日至2020年6月29日，借款年利率为10.4%，合同还对复利、罚息、贷款发放及支付、担保、违约责任、各方权利义务等内容进行了约定。同日，孙晓晖、姜琪、张晨、青岛庆修电力器材厂与民生银行签订《担保合同》（编号127112017306768-1），为上述债务提供连带责任保证担保。2017年6月29日，原告依约将1020000元人民币支付至被告孙庆秀的银行账户。借款期间，被告孙庆秀、傅立娟未按合同约定支付利息，故原告要求被告立即还本付息。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条等规定特向贵院提起诉讼。 被告之共同委托代理人辩称，借款属实，被告已偿还部分本金和利息，现因被告企业资金周转困难，要求分期清偿借款和利息，原告提供的为格式合同，被告有资金困难，原告所诉罚息、复利、违约金及律师费被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告孙庆秀作为甲方、原告作为乙方签订合同编号为127112017306748的《借款合同》，其中约定：被告孙庆秀向原告借款人民币1020000元，借款期限为36个月，自2017年6月29日至2020年6月29日，借款年利率为10.4%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违约的应按本合同借款金额的1%向乙方支付违约金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止;对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月付息，还款日为每月5日，不规则还本，每月5日归还本金4250元，到期还本付息；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿一方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告孙庆秀、傅立娟共同在合同甲方处签名捺印、原告在合同乙方处盖章。 同日，被告孙晓晖、姜琪、张晨、庆修电器厂作为保证人（甲方）、原告作为担保权人（丁方）共同签订了编号为127112017306768-1的《担保合同》，其中约定：本合同的主债权为编号为127112017306768的《借款合同》，甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他未付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。2017年6月29日，原告向被告孙庆秀账号为的银行账户发放贷款人民币1020000元。截止2018年10月26日被告孙庆秀、傅立娟共拖欠原告借款本金994500元、利息及罚息共计99581.16元。原告主张其为进行本案诉讼支出律师费54171元，但就此仅提交了《委托代理协议》。 另查明，被告孙庆秀、傅立娟系夫妻关系，庭审中被告对此表示认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据《借款合同》、借款凭证等证据，足以认定原告与被告孙庆秀之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告孙庆秀、傅立娟亦应按合同约定及时向原告按约支付利息，但约定的借款期限届满后被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交了相应的证据，其自认截止2018年10月26日被告孙庆秀、傅立娟共拖欠原告借款本金994500元、利息、罚息及复利合计99581.16元、违约金10200元，以上共计1104281.16元。关于被告抗辩的本案合同系格式合同，原告所诉罚息、复利、违约金及律师费被告不予承担，本院认为，因违约而产生罚息、复利系金融借款合同的交易习惯，且双方的合同中对此作了明确约定，被告在借款合同中签字确认，因此被告抗辩不能成立。关于原告主张的违约金，考虑到本案已实际支持利息、罚息、复利的情形，综合本案案情，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付上述欠款本金及利息、罚息、复利，与法有据，本院予以支持。自2018年10月27日之后的利息、罚息及复利仍按照双方合同约定计算，被告应继续支付。 关于被告傅立娟是否应当承担还款责任，被告傅立娟系被告孙庆秀之配偶，且已在《借款合同》中甲方处签字确认，故被告傅立娟应就上述给付义务承担共同还款责任。 关于其他被告是否应当承担保证责任，根据被告孙晓晖、姜琪、张晨、庆修电器厂与原告签订的《担保合同》约定，担保的主债权为编号127112017306768的《借款合同》，并约定担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保，且原告起诉时未超过保证期间。故被告孙晓晖、姜琪、张晨、庆修电器厂应就上述给付义务承担连带清偿责任。 对原告主张的律师费54171元，虽然原告就此提交了《委托代理协议》，但仅凭该证据不足以证明该项费用的实际发生，故对原告的该项请求因其证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告孙庆秀、傅立娟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金994500元、利息及罚息之和99581.16元、复利（该利息及罚息之和暂计算至2018年10月26日，自2018年10月27日起的利息、罚息及复利仍按照原被告之间的《借款合同》约定方式计算至被告实际清偿之日，但该利息、罚息及复利之和不得超过年利率24%）； 二、对本判决第一项确定的给付义务，被告孙晓晖、姜琪、张晨、青岛市庆修电力器材厂承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15226元、保全费5000元，合计20226元，由上述被告承担18280元，剩余由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  刘宗欣 审判员  侯一佳 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 伟