广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27708号原告：深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华一路********，统一社会信用代码9144060409345764XG。负责人：黄永平，董事长。委托诉讼代理人：崔永其，男，系原告的员工。被告：蔡贤军，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司（以下简称亿博盛公司）诉被告蔡贤军民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蔡贤军下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿博盛公司的委托诉讼代理人崔永其到庭参加诉讼。被告蔡贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亿博盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21684元本金及利息（利息以21684元为本金，自2017年11月20日起，按月息2%计算，计至所有借款还清为止，暂计至起诉之日止为4770.48元，以上合计26454.48元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡贤军于2016年11月30日与原告亿博盛公司签订借款合同借款3万元用于购车，被告要求将3万元划到其指定的中国农业银行（户名：吴静彬，账号：62×××13）。合同约定以3万元为本金，利息按0.98%计算月息，借款期限为2016年12月20日至2019年12月19日。自借款合同生效之日起至今，被告蔡贤军于2017年11月开始没有向原告偿还过借款及利息款。原告尝试多次协商还款，被告置之不理，电话关机，人也找不到，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。蔡贤军未作答辩。诉讼过程中，亿博盛公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、亿博盛公司营业执照、蔡贤军身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》原件，证明蔡贤军从亿博盛公司处借款3万元。3、《汽车抵押合同》原件，证明蔡贤军用借款来购买车辆，并将该车辆办理了抵押登记。4、《付款委托书》原件，证明蔡贤军要求亿博盛公司将借款转到其指定的银行账户。5、机动车登记证书原件，证明该车辆是蔡贤军向亿博盛公司借款购买的，并在车辆部门登记了。6、中国民生银行个人账户对账单原件，证明亿博盛公司已经按照蔡贤军的要求将借款转到了蔡贤军指定的银行账户。蔡贤军未提交证据，亦未对亿博盛公司提交的证据提出异议。经审查，本院对亿博盛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。结合亿博盛公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，亿博盛公司通过杨剑科的银行账户向吴静彬名下账号为62×××13的中国农业银行账户转账支付3万元。2016年12月30日，亿博盛公司与蔡贤军签订《借款合同》，合同主要内容为：蔡贤军向亿博盛公司借款3万元，借款月利率0.98%，借款期限自2016年12月20日起至2019年12月19日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。还款方式为：蔡贤军在借款期限内共分36期向亿博盛公司偿还借款，每期还款应于每月19日前向亿博盛公司支付，如蔡贤军未按时支付该分期款，蔡贤军应按银行同期贷款利率四倍向亿博盛公司支付该期逾期还款额之利息，计至付清之日止。蔡贤军确认以等额支付本息的方式向亿博盛公司还款，即蔡贤军每期应向亿博盛公司偿还借款1128元，总共付款36期。蔡贤军逾期归还借款及利息的，蔡贤军同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至蔡贤军实际归还全部债务之日止。蔡贤军在合同有效期内违反本合同任何一项条款的约定，未按时归还借款本息的，亿博盛公司可单方面宣布合同提前到期，并向蔡贤军书面邮寄、电子邮件、传真等任一方式发出《提前还款通知》，蔡贤军按《提前还款通知》通知的期限清偿借款本息、罚息等。蔡贤军承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致亿博盛公司的合同利益和合同权利受到损害，蔡贤军将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括亿博盛公司在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。履行合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由佛山市禅城区人民法院或佛山市高明区人民法院进行诉讼解决。2016年12月30日，亿博盛公司与蔡贤军签订《汽车抵押合同》，约定蔡贤军将其车辆牌号为粤Ｅ×××**、发动机号为184285A的车辆抵押给亿博盛公司作为上述借款的担保，担保范围包括但不限于借款本金3万元及其利息、罚息、违约金及债务不履行致亿博盛公司蒙受损害的赔偿、亿博盛公司实现债权和抵押权的费用。2017年1月3日，蔡贤军提供抵押担保的上述车辆办理了抵押登记。2016年12月30日，蔡贤军向亿博盛公司出具《付款委托书》，要求亿博盛公司或其指定的人杨剑科将借款款项支付至吴静彬名下账号为62×××13的中国农业银行账户。庭审过程中，亿博盛公司陈称蔡贤军的还款情况如下：蔡贤军从2017年1月至2017年10月期间都是每月足额还款1228元（其中包括本金834元、利息294元和GPS的管理费100元），之后就没有再还款了。现尚欠借款本金21684元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。蔡贤军对亿博盛公司所主张的借款事实未提出异议，结合亿博盛公司提供的证据，可以认定蔡贤军向亿博盛公司借款3万元的事实，蔡贤军与亿博盛公司之间依法成立借款合同关系。蔡贤军未提供证据证实其已还清借款，应承担举证不能的不利后果。依照《借款合同》约定的还款方式，蔡贤军以等额支付本息的方式分36期每月向亿博盛公司偿还1128元。亿博盛公司称蔡贤军按每月1228元共偿还了10个月，该1228元中包含100元的GPS费。但从《借款合同》的内容来看，双方并未约定蔡贤军每月应向亿博盛公司支付100元GPS费，亿博盛公司也未提供证据证实双方约定了GPS费，故蔡贤军已支付的超出其每月应付借款本息的款项应从借款本金中予以扣减。扣减蔡贤军已偿还的款项，截至2017年10月19日，蔡贤军尚欠亿博盛公司借款本金20660元[3万元-（834元+100元）×10]。本院对亿博盛公司主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。蔡贤军在借款期限内已出现未依约还款的违约情形，依照《借款合同》的约定，亿博盛公司有权宣布贷款提前到期，蔡贤军应立即清偿全部剩余未还本息。依照《借款合同》的约定，本院确定利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，但应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡贤军于本判决生效之日起七日内向原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司清偿借款本金20660元及利息[以20660元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（最高以年利率24%为限），从2017年11月20日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司负担21元，被告蔡贤军负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一九年三月二十七日书 记 员  何碧莹