wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9569号原告：商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（富康路与锦绣路交叉口西北角门面房）。法定代表人：汤本明，职务董事长。委托诉讼代理人：王成立、李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，职务董事长。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：宋信磊，男，1976年3月8日出生，汉族，住商丘市。被告：黄言言，男，1984年1月21日出生，汉族，住商丘市。被告：陈烈洪，男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告陈烈洪、黄言言、宋信磊委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。原告商丘海亚置业有限公司（以下简称海亚置业公司）与被告河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑公司）、陈烈洪、黄言言、宋信磊合同纠纷一案，本院2018年9月21日以简易程序立案，因被告下落不明，于2018年12月19日转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告海亚置业公司委托代理人王成立、李清亮，被告开祥建筑公司委托代理人秦博，被告宋信磊、黄言言及被告陈烈洪、黄言言、宋信磊委托代理人戚平波均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告海亚置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋信磊、黄言言、陈烈洪超领的工程款337951.48元返还原告。2、被告开祥建筑公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开祥建筑公司在原告与舜宏建筑集团有限公司解除建筑工程合同后，承包了海亚金域湾项目6-12号楼的下余工程。被告开祥建筑公司在承包工程后，又转包给了被告黄言言、宋信磊、陈烈洪。为了解决农民工劳务费问题，原告超付被告工程款337951.48元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告开祥建筑公司答辩称，我公司仅是被告宋信磊、黄言言、陈烈洪的挂靠公司，并非实际施工人，公司未有收到任何工程款，公司不应当承担连带责任。被告宋信磊、黄言言、陈烈洪答辩称，三位被告之间系合伙关系，是被告陈烈洪代表与原告签订了合同。三被告是与原告海亚置业公司存在直接的合同关系，金域湾工程以舜宏建筑集团有限公司承接工程，三被告也是实际施工人，后来舜宏建筑集团有限公司退出，原告海亚置业公司找来被告开祥建筑公司完善合法手续，但是三被告始终是工程的实际施工人。但是三被告与被告开祥建筑公司不存在合同关系。工程没有正式结算，6-12号楼总预算是136000000元，原告海亚置业公司付给舜宏建筑集团有限公司76410000元。外墙漆和防水、外墙保温系原告分包。工程款大概50000000元，合同中三被告还应当有10000000元没有结算，不存在超付的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告宋信磊、黄言言、陈烈洪借用被告开祥建筑公司资质承建了由原告海亚置业公司开发的海亚金域湾（东苑）6#-12#楼工程，原告海亚置业公司向被告宋信磊、黄言言、陈烈洪支付完工程款后，2018年7月，经河南振商律师事务所委托，河南鼎诺会计师事务所有限公司，对被告宋信磊、黄言言、陈烈洪承建的6#-12#楼工程款结算情况进行了鉴定，2018年8月2日，受委托单位作出鉴定结论原告海亚置业公司向被告宋信磊、黄言言、陈烈洪多支付了工程款337951.48元。本院认为，原被告之间签订的建筑工程施工合同已经实际履行完毕，通过结算及会计事务所鉴定，原告向被告宋信磊、黄言言、陈烈洪多支付了工程款。作为被告宋信磊、黄言言、陈烈洪应当将多付的工程款返还给原告，被告宋信磊、黄言言、陈烈洪虽然对原告提交的司法会计鉴定意见书提出异议，但并没有申请重新鉴定。故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告开祥建筑公司作为被告宋信磊、黄言言、陈烈洪的挂靠单位，对被告宋信磊、黄言言、陈烈洪返还原告多支付工程款应负连带清偿责任。对四被告抗辩意见，因没有提交有效证据，本院均不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告宋信磊、黄言言、陈烈洪返还原告商丘海亚置业有限公司工程款337951.48元，被告河南开祥建筑集团有限公司承担连带清偿责任。于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6369元，保全费2210元，共计8579元，由被告宋信磊、黄言言、陈烈洪、河南开祥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月二十九日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9569号申请人：商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（富康路与锦绣路交叉口西北角门面房）。法定代表人：汤本明，职务董事长。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被申请人：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。法定代表人：王长征，职务董事长。被申请人：宋信磊，男，1976年3月8日出生，汉族，住商丘市。被申请人：黄言言，男，1984年1月21日出生，汉族，住商丘市。上列申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人商丘海亚置业有限公司于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南开祥建筑集团有限公司、宋信磊、黄言言银行存款337951.48元或查封同等价值财产，案外人商丘海亚置业有限公司自愿以其名下的位于商丘市梁园区商铺（面积240.01平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人商丘海亚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封商丘海亚置业有限公司位于商丘市梁园区商铺（面积240.01平方米）；二、冻结被申请人商丘开祥建筑集团有限公司、宋信磊、黄言言银行存款337951.48元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇一八年十月十七日书记员  司 曼
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执553号张瑞可：你与史家艳民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）豫0803民初321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史家艳于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向史家艳支付61665元。二、负担申请执行费825元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年五月十三日（院印）
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执553号申请执行人史家艳，女，1981年4月2日出生，汉族，住山阳区。被执行人张瑞可，男，汉族，1979年4月29日生，住中站区。本院在执行史家艳申请执行张瑞可民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月13日、2019年10月11日、2019年11月5日多次对被执行人张瑞可的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行网络查控，于2019年8月1日对被执行人张瑞可的住房公积金进行查询，于2019年9月18日对被执行人张瑞可的金融理财、债权、股权、股息红利、劳动收入等进行查询和调查。被执行人张瑞可在银行存款、车辆、证券、房产、住房公积金、金融理财、债权、股权、股息红利、劳动收入等方面均无可供执行财产序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初321号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月六日书记员  刘益旭
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初161号原告：吕忠文，男，1967年7月30日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：杨莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，现住北京市通州区。本院在审理原告吕浩与被告杨莲英民间借贷纠纷一案中，因被告杨莲英找不到，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  涂利辉二〇一九年五月二十九日书记员  陈明龙
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1709号申请人：刘育安，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：刘洋，男，1990年2月4日出生，汉族，系刘育安之子，住山东省聊城市莘县。被申请人：黄守齐，男，1978年4月17日出生，汉族，住范县。被申请人：刘秀杰，女，1980年5月29日出生，汉族，住范县。被申请人：黄守举，男，汉族，住范县。被申请人：范县齐聚门业有限公司，住所地范县颜村铺乡西工业区路南。法定代表人：黄守举，该公司经理。被申请人：范县宏飞门业有限公司，住所地范县颜村铺乡西工业区路南。法定代表人：黄守齐，该公司经理。申请人刘育安诉被申请人黄守齐、刘秀杰、黄守举、范县齐聚门业有限公司、范县宏飞门业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄守齐、刘秀杰、黄守举、范县齐聚门业有限公司、范县宏飞门业有限公司的银行账户网络查询并予以冻结或查封、扣押被申请人相当于1800000元的其他等额财产。申请人刘育安已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘育安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、网络查询并冻结黄守齐、刘秀杰、黄守举、范县齐聚门业有限公司、范县宏飞门业有限公司的银行账户（申请限额1800000元）；二、查封、扣押被申请人黄守齐、刘秀杰、黄守举、范县齐聚门业有限公司、范县宏飞门业有限公司相当于1800000元的其他等额财产。三、冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘育安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  沈庆春二〇一九年五月十四日书 记 员  于 赞
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初161号原告：吕忠文，男，1967年7月30日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：杨莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，个体，现住北京市通州区。原告吕忠文与被告杨莲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠文、委托诉讼代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告杨莲英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨莲英立即偿还借款本金人民币15万元，给付借款利息1.5万元，本息合计16.5万元，嗣后利息以15万元本金按月息2%计算至全部还清为止；2.由于本案所引发的所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告杨莲英向原告借款人民币15万元，约定借款利息为月息3%，被告承诺在2018年10月4日还款，原告在清河林业局支付了该笔借款。借款到期后，被告本息一直未还，现已拖欠5个月，按月息2%计算为1.5万元。原告多次找被告索要，被告以暂时没钱为由拒绝还钱，故依法将被告诉至法院，请求法院对本案依法审理裁决。被告杨莲英未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张举证如下：1、《借款协议》。证明被告向原告借款人民币15万元，约定借款利息月息为3%，还款时间为2018年10月4日；另外也证明双方约定该借款发生争议时，由原告住所地黑龙江省清河林区基层法院管辖，被告的法律文书送达地址为通州区×××号院×号楼×单元×××室。2、《收条》一份。证明被告收到原告按照合同给付了人民币15万元的事实。3、《中国工商银行转账凭条》一份。证明原告按照被告的要求通过中国工商银行按照被告指定的（账号62×××82，收款人杨莲英）银行卡中汇入15万元。4、《声明》一份。证明被告声明向原告的借款已经收到，并承诺在2018年10月4日之前还本付息，以及违约后原告可以变卖被告的房产等事项。被告杨莲英未到庭，没有质证意见。被告杨莲英未提供证据。本院认证如下：1、对原告提供的证据1予以确认，该证据是原、被告自愿协商一致签订的，合法有效。2、对原告提供的证据2予以确认。该证据是被告收到借款后出具的书面证据，合法有效。3、对原告提供的证据3予以确认。该证据是银行自助终端的交易记录，合法有效。4、对原告提供的证据4第1、3、4、5条予以确认，第2条不予以确认。该证据第2条违反法律规定，其他条款不违反法律规定。经审理查明:被告杨莲英因做服装生意，于2018年9月4日向原告吕忠文借款人民币15万元，并于当日签订了《借款协议》。协议约定：借款利率月3%，借款期限2018年9月4日起至2018年10月4日止，因本协议的履行产生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成，提交本协议到黑龙江省清河林区基层法院裁决，借款人现住址“通州区×××号院×号楼×单元×××室”为法院送达法律文书的地址。原告于2018年9月4日通过中国工商银行向被告的银行卡（账号62×××82，收款人杨莲英）中汇入15万元，被告于当日给原告出具了收条和收到该笔借款的声明。借款到期后，被告未偿还本金，也未给付借款利息，至今本息未付。本院认为，原、被告双方经自愿协商签订了《借款协议》，被告给原告出具了收到借款的收条，原、被告双方的债权债务关系明确，签订的《借款协议》及收条合法有效，被告应承担偿还责任。《借款协议》中约定的月息3%，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，不予以支持。原告诉讼提出的要求按月息2%给付利息的请求，符合规定，应予以支持。综上所述，被告杨莲英应负借款的偿还责任，原告吕忠文的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国诉讼》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告杨莲英偿还原告吕忠文借款15万元，给付借款利息1.5万元（2018年9月4日-2019年2月4日5个月X2分X15万本金）；二、被告杨莲英给付自2019年2月5日至借款还清为止的利息（按15万本金，月息2分计算）。上述判决给付款项，被告杨莲英于判决生效后十日内给付。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 ：涂利辉二〇一九年六月二十日书记员 ：陈明龙
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该行行长。 被告：于品，男，汉族，1992年2月5日出生，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告于品金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告1004683.97元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。并已提供了保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告于品名下银行存款人民币1004683.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇一九年五月九日 书记员  徐景明
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1709号原告:刘育安，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘洋（原告刘育安之子），男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住山东省聊城市东昌府区。被告：黄守齐（又名黄守奇），男，1978年4月17日出生，汉族，住范县。被告：刘秀杰，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍地范县，现住范县新区。被告：范县齐聚门业有限公司，住所地范县颜村铺乡西工业区路南。法定代表人：黄守举，该公司经理。被告：范县宏飞门业有限公司，住所地范县颜村铺乡西工业区路南。法定代表人：黄守齐，该公司经理。原告刘育安与被告黄守齐、刘秀杰、范县齐聚门业有限公司、范县宏飞门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘育安及其委托诉讼代理人刘洋、被告黄守齐到庭参加诉讼，被告刘秀杰、范县齐聚门业有限公司（以下简称齐聚公司）、范县宏飞门业有限公司（以下简称宏飞公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育安向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄守齐、刘秀杰、黄守举偿还借款本金180万元；2.判令被告齐聚公司、宏飞公司对以上借款承担连带保证责任。诉讼过程中，刘育安变更诉讼请求为，要求黄守齐、刘秀杰、齐聚公司、宏飞公司偿还173万元及利息，利息按月息0.5%，自起诉之日起计算至还清为止。撤回对黄守举的起诉。事实和理由：黄守齐、刘秀杰、黄守举于2018年2月26日向刘育安借款190万元，用于家庭经营和生活，口头约定借款期限为半年。借款到期后，黄守齐、刘秀杰、黄守举偿还刘育安借款10万元。后因黄守齐、刘秀杰、黄守举无力偿还剩余借款，经协商，刘育安与被告黄守齐、刘秀杰于2018年11月28日签订了《借款补充协议书》，约定由齐聚公司、宏飞公司对剩余借款承担连带保证责任，并以两公司厂房等资产作抵押。被告黄守齐辩称，借款属实，对原告刘育安起诉的金额无异议，只是现在没有钱，没有能力偿还。被告刘秀杰、宏飞公司、齐聚公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定如下：原告刘育安所举借条、借款补充协议书和余额明细查询原件一份，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，能够达到原告的举证目的，且经被告黄守齐质证均无异议，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘育安从事建筑工程行业，被告黄守齐在借款之前承包过刘育安建设工地上的门窗安装工程。2018年2月26日，黄守齐、刘秀杰、黄守举向刘育安借款190万元，并出具了借据，载明“利息1.03%”。并约定以位于范县颜村铺乡高常庄村南的齐聚公司厂房、场地作为抵押。”刘育安于2018年2月26日向黄守齐623059131301106003账户转账150万元，剩余40万元以现金的方式交付黄守齐。并口头约定借期半年。借款到期后，黄守齐、刘秀杰于2018年10月22日偿还刘育安10万元。2018年11月28日，原被告双方签订《借款补充协议书》一份。协议主要内容为，黄守齐、刘秀杰向刘育安借款180万元，以齐聚公司、宏飞公司所有的厂房、设备、等资产作抵押，对该笔借款承担连带担保责任。协议签订后，黄守齐又偿还刘育安借款7万元，现尚欠刘育安173万元。诉讼期间，刘育安向本院提出财产保全申请，本院依法对黄守齐、刘秀杰、齐聚公司、宏飞公司的财产进行了查封，刘育安支付财产保全费0.5万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，应承担法律责任。本案中，被告黄守齐、刘秀杰向原告刘育安借款并出具借据，刘育安履行了出借义务，故原被告双方的借贷关系成立。经原告催要未归还，黄守齐、刘秀杰已构成违约，在签订补充协议的情况下，黄守齐、刘秀杰仍不还款，齐聚公司、宏飞公司作为黄守齐、刘秀杰的借款担保人，也未履行担保责任，故对刘育安的诉讼请求，本院予以支持。由于齐聚公司、宏飞公司在提供担保时并未办理抵押手续，因此抵押无效。刘育安撤回对黄守举的起诉申请，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄守齐、刘秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘育安借款本金173万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按月息0.5%计算）；二、被告范县齐聚门业有限公司、范县宏飞门业有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向被告黄守齐、刘秀杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.1万元、财产保全费0.5万元，由被告黄守齐、刘秀杰、范县齐聚门业有限公司、范县宏飞门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  沈庆春二〇一九年十一月十一日书 记 员  王明璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该行行长 委托代理人：焦立珍、高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：于品，男，1992年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告于品借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行委托代理人焦立珍、高世魁到庭参加诉讼，被告于品经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币971674.11元、利息31952.26元及罚息1057.6元，三项共计：1004683.97元。（利息及罚息暂计算至2019年2月22日，实际应计算至贷款还清之日止）；2、依法判令原告对被告名下抵押房屋（石家庄市裕华区）拍卖、变卖所得优先受偿；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告向原告提出贷款申请，填写了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，原告经审核予以批准。2016年8月25日，被告与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：13000559116083829243），合同约定原告向被告提供贷款人民币100万元，借款用途为购买石家庄市裕华区房产，贷款期限360个月。贷款利率按在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率，并按约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照以下执行：自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同还约定被告以其名下位于石家庄市裕华区房产为合同项下债权提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。双方于2016年8月26日依法办理了抵押登记手续。2016年8月26日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额100万元，借款用途为购房。借款期限360个月，自2016年8月26日至2046年8月26日，年利率为4.41%。还款方式为等额本息还款。原告于2016年8月26日将人民币100万元打入了被告指定的账户内，依约履行了发放贷款的义务。被告在收到款项后，未能按照约定及时足额偿还贷款本息，现贷款已逾期，经原告多次催要，被告仍未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已经构成严重违约。原告认为，根据双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二项之规定，原告有权宣布发放的贷款全部提前到期，要求被告清偿全部贷款。且被告以其名下房屋提供抵押担保，原告对抵押物拍卖变卖所得享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，特按照双方对管辖法院的约定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告于品经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告（贷款人）中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告（借款人）于品签订了编号为13000559116083829243《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：根据被告申请，原告同意向被告发放个人购置房屋的贷款，金额为100万元，购买坐落于裕华区的房屋，建筑面积139.88平方米，贷款期限为360个月，自2016年8月25日至2046年8月25日，实际放款日与到期日以借据为准。借款人同意并授权贷款人将全部资金划入默萌在中国邮政储蓄银行股份有限公司范西路支行开立的6217991210010352334账户内；按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；还约定以被告于品名下的位于石家庄市裕华区的房产为上述借款作抵押担保。 2016年8月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华支行向被告于品发放贷款100万元，借款期限360个月（从2016年8月26日至2046年8月26日），年利率4.41%，借款用途为购房，还款方式为等额本息，并向被告于品出具借据，于品签字认可。贷款发放后，被告自2018年9月11日之后再没有偿还贷款，截止到2019年5月13日，被告拖欠原告借款本金971674.11元、利息42510.11元、罚息1737.21元。 庭审中，原告提交了委托代理协议及发票复印件，证明原告为实现债权花费的律师费用6028.10元。 原被告双方并按合同约定将于品名下的位于石家庄市裕华区的房产为上述贷款办理了抵押登记。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告于品签订的编号为13000559116083829243《个人购房／购车借款及担保合同》，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告已经连续超过三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，现原告要求被告偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息等违约金，本院予以支持；被告于品以其名下的位于石家庄市裕华区为上述债务设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并生效，原告有权对该抵押房屋行使优先受偿权；原告主张律师费6028.10元，因该费用并不是必然发生的费用，故对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告于品于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金971674.11元及利息、罚息（截止到2019年5月13日利息42510.11元、罚息1737.21元，2019年5月14日之后的利息、罚息按照合同约定计算）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对被告于品名下坐落于石家庄市裕华区享有优先受偿权。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6921元，保全费5000元，由被告于品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐景明
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2888号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县传世汽车维修有限公司，住所地安徽省定远县长征路北侧，统一社会信用代码91341125975985640。 法定代表人：谢彤传，董事长。 被告：李昌盛，男，汉族，1978年4月10日生，住安徽省定远县。 被告：谢言传，男，汉族，1971年10月8日生，住安徽省定远县。 被告：周正萍，女，汉族，1972年2月1日生，住安徽省定远县。 谢言传、周正萍的共同委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢彤传，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨景，女，汉族，1977年5月18日生，住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告定远县传世汽车维修有限公司、李昌盛、谢言传、周正萍、谢彤传、杨景金融借款合同纠纷一案中，谢言传、周正萍向本院提出中止审理申请，并向本院起诉要求撤销本案的保证合同，本院已受理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判长张华昌 人民陪审员张明 人民陪审员刘辉 二〇一九年五月十六日 书记员孙金鑫   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3559号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长城，董事长。委托诉讼代理人：秦明明，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，单位职工。被告：张某1，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某2，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某3，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：胡某，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、胡某金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告张某1无法直接和邮寄送达，且居无定所，下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年五月八日书记员  郑智仁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3265号 原告：阮建群，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈庆程，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 被告：王丽贞，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告阮建群与被告陈庆程、王丽贞定金合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告阮建群于2019年5月7日向本院提出申请撤回对王丽贞的起诉。 本院认为，阮建群申请撤回对王丽贞的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许阮建群撤回对王丽贞的起诉。 审判员  黄慧连 二〇一九年五月七日 书记员  陈锌湉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初3559号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长城，董事长。委托诉讼代理人：秦明明，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，单位职工。被告：张莉，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张涛，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张传法，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：胡权，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告张莉、张涛、张传法、胡权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人秦明明到庭参加了诉讼。被告张莉、张涛、张传法、胡权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张莉偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告张涛、张传法、胡权对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张莉于2016年10月31日在我行大岭支行借款60000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告荷花、王维团、贺从说提供担保，定于2017年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次索要，四被告至今未还，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张莉、张涛、张传法、胡权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告张莉向原告赣榆农商行借款60000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年10月31日至2017年10月10日，年利率为10.08%。同日，四被告与原告签订个人担保借款合同，合同约定由被告张涛、张传法、胡权为被告张莉60000元借款提供担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。上述借据、合同签订后，原告向被告张莉发放了60000元借款。借款到期后，经原告索要，被告未有偿还，为此，原告诉讼至本院。本院认为，被告张莉向原告借款60000元并立有借据，双方借贷关系依法成立。原告履行了提供借款的义务，被告张莉未按约定期限偿还借款及其利息，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告张莉偿还借款本金60000元及其利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持；被告张涛、张传法、胡权自愿为被告张莉的借款提供担保，并签订担保合同，该担保合同合法有效，被告张涛、张传法、胡权应在其保证范围内按约定承担连带保证责任，故对原告要求被告张涛、张传法、胡权对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息、罚息（自2016年10月31日起至2017年10月10日按照年利率10.08%计算利息，自2017年10月11日至付清之日，按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告张涛、张传法、胡权对上述债务承担连带清偿责任。元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  龚书明审判员  秦 磊审判员  张 莹二〇一九年八月十二日书记员  郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3265号 原告：阮建群，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈庆程，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 原告阮建群与被告陈庆程定金合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告阮建群及其委托诉讼代理人马巍武、被告陈庆程及其委托诉讼代理人郭剑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮建群向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆程向阮建群返还定金25万元（其中定金20万元、双倍返还5万元）；2.本案诉讼费用由陈庆程承担。事实和理由：2019年1月7日，陈庆程向阮建群出具内容“本人陈庆程（身份证号×××）今收到阮建群（身份证号×××）定金20万元整，此款项用于接手平和县永平加油站（该站位于平和县定于2019年1月10日上午9点付清余款210万后正式接站，如有违约本人以定金金额十倍赔偿。收款人陈庆程（……），×××，2019.1.7.以银行到帐为准”的收据交给阮建群。同日，应陈庆程的要求，阮建群向王丽贞的账号62×××72转账300000元。因陈庆程无法履行合同，阮建群请求陈庆程返还定金未果。因陈庆程未履行合同，阮建群请求双倍返还定金应予支持，其中双倍返还部分请求5万元。其汇给王丽贞的款项是30万元，后来王丽贞返还10万元。 陈庆程辩称，1.双方约定其将平和县永平加油站转租给阮建群，阮建群支付价款，从而获得加油站的经营权，双方行为实质上是加油站租赁行为，并且该项行为合法有效。2.本案定金约定是20万元，并且其实际上也只收到20万元，不存在收到30万元的说法。3.本案中也不存在其无法履行合同的情况。4.本案中阮建群违约，不想履行合同，在支付定金后，阮建群派人蹲守在加油站几天，观察加油站的营业状况，认为加油站的营业状况没有达到预期，所以阮建群就反悔不要加油站，是阮建群违约，其不存在违约。由于阮建群违约，所以其同意解除合同，但是阮建群无权要求返还定金，事实上阮建群还造成其经济损失，所以阮建群还应该赔偿其经济损失，其保留另行起诉的权利。5.王丽贞是永平加油站的员工，当时收到本案定金20万元，至于阮建群主张的另外10万元，其不清楚，也没有收到。综上，请求法院驳回阮建群的诉讼请求。 根据双方诉辩、举证、质证及本院认证并征求双方当事人意见，归纳本案争议的焦点如下：阮建群的诉求能否成立？ 阮建群主张，本案支付定金是基于涉案加油站的转让，陈庆程知道无权转让涉案加油站，转租的话也是要与叶国旦签订协议，补充协议是与阮建群谈判之后签订的。《成品油市场管理办法》第36条规定，成品油零售资质禁止转让。陈庆程对涉案加油站没有所有权，无法履行合同，应该返还定金。 陈庆程主张，1.本案是转让经营权而不是所有权，有陈庆程与叶国旦签订的租赁合同为凭，阮建群发送的转让合同也明确约定是经营权及使用年限，恰恰说明是租赁行为，如果是转让所有权，不存在使用年限，这与阮建群所述的转让所有权的主张相矛盾；2.转租行为合法有效，陈庆程与叶国旦的租赁合同中没有禁止转租，只是禁止变卖，至今叶国旦并未反对转租并且叶国旦是认可的，具体表现在双方与叶国旦见面时叶国旦没有反对，也与陈庆程签订补充协议，同时加油站的证明也是叶国旦盖章确认的，所以叶国旦认可涉案加油站的转租；3.阮建群主张解除合同的理由在转让所有权，其认为是转让经营权，所以阮建群主张解除的理由不存在。电话录音中，阮建群明确提到不接手加油站，存在违约。综上，阮建群无权要求返还定金。 本院审查认为，阮建群交付给陈庆程定金，陈庆程出具定金收条，应当认定是订约定金，目的是为了促使双方订立主合同。阮建群主张双方欲签订所有权转让合同，但陈庆程提供的阮建群发送的微信文件可以证明阮建群清楚知晓双方所要签订的主合同是经营权转让合同。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，双方虽草拟一份经营权转让合同，但未正式签订。现双方就合同订立尚有争议，阮建群和陈庆程未签订主合同，陈庆程应返还给阮建群定金20万元，阮建群主张陈庆程应部分双倍返还定金于法无据，不予支持。 经庭审举证、质证、认证，本院认定事实如下：2019年1月7日，阮建群通过银行转账支付给案外人王丽贞30万元，陈庆程出具收条一份：“本人陈庆程（身份证号：×××）今收到阮建群（身份证号：×××）定金20万元整，此款项用于接手平和县永平加油站（该站位于：平和县定于2019年1月10日上午9点付清余款210万后正式接站，如有违约本人以定金金额十倍赔偿。收款人陈庆程（……），×××，2019.1.7.以银行到帐为准”。2019年1月15日，阮建群通过手机微信发送《承包经营权转让合同》一份给陈庆程，合同约定出租方与原业主签订的“平和县永平加油站租赁经营合同”，租期从2017年7月1日至2037年7月1日，剩余未经营的合同期间内的承包经营权一次性全部转让给承租方。2019年1月22日，阮建群与陈庆程通话录音里提及“事实是不想接手”。 综上，本院认为，阮建群交付给陈庆程的定金应认定为订约定金，现双方未能签订主合同，陈庆程应返还给阮建群定金20万元。阮建群未提供证据证明陈庆程存在缔约过失，请求部分双倍返还定金5万元没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、陈庆程应在本判决生效之日起十日内返还给阮建群定金20万元； 二、驳回阮建群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由阮建群负担375元，由陈庆程负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年六月六日 书记员  陈锌湉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3004号申请人：张月菊，女，1965年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现居住河南省夏邑县。被申请人：刘涵宇，男，1996年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人张月菊与被申请人王梅、刘涵宇民间借贷纠纷一案中，申请人张月菊于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款40000元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王梅、刘涵宇名下的银行存款40000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇一九年五月十六日书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3004号原告：张月菊，女，1965年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现居住河南省夏邑县。被告：刘涵宇（系王梅之子），男，1996年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张月菊与被告王梅、刘涵宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月菊到庭参加诉讼。被告王梅、刘涵宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息（利息按资金占用期间6%计算，从2017年9月9日至2019年5月9日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告经营烟酒店，因房租租金不够，向原告借款40000元，2017年9月8日原告和被告王梅一起通过银行将40000元转到被告刘涵宇名下。因原、被告系同学，被告没有给原告出具借条，并将原告银行卡拿走(说会把钱存到银行卡上)，口头约定两月之后还清。期间，原告多次向被告催要借款，被告光说还款但一直未还。近期联系被告催要借款，却联系不上。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王梅、刘涵宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的中国邮政储蓄银行交易明细、入账汇款业务凭单、挂失补发新卡凭单、刘涵宇银行卡信息复印件、录音光盘及录音文字整理资料，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法采信。二被告未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告张月菊与被告王梅系同学关系，王梅与刘涵宇系母子关系。2017年9月7日，被告王梅向原告借款40000元。2017年9月8日，原告和被告王梅一起去中国邮政储蓄银行，通过银行转账的方式将40000元转入被告刘涵宇名下账号为62×××41的银行卡中。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告王梅、刘涵宇向原告张月菊借款40000元,有银行交易明细、入账汇款业务凭单、挂失补发新卡凭单、银行卡信息、录音光盘及录音文字资料予以证实，事实清楚，证据充分，原告张月菊与被告王梅、刘涵宇之间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告没有偿还原告借款，应承担相应的违约责任。该款系被告王梅向原告请求借款，两人一同到银行将款转入到被告王梅之子被告刘涵宇名下，二被告应共同承担还款责任。原告要求被告王梅、刘涵宇偿还原告借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借贷双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率及还款期限，对原告要求的逾期利息，应自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王梅、刘涵宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张月菊借款40000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年5月13日起顺延计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费50元，合计850元，由被告王梅、刘涵宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 吕 朴审判员 蒋昊伸审判员 段万里二〇一九年九月十一日书记员 徐雷增
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1499号原告张瑞娟，女，汉族，1974年3月16日生，现住开封市。被告董润锋，女，汉族，1977年11月10日生，住开封市。被告海臻，男，回族，1969年2月7日生，住址同上。原告张瑞娟诉被告董润锋、海臻民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告董润锋、海臻银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇一九年五月十四日书记员  赵一桦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1499号原告张瑞娟，女，汉族，1974年3月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告董润锋，女，汉族，1977年11月10生，住吉林省吉林市船营区。被告海臻，男，回族，1969年2月7日生，住河南省开封市顺河回族区。原告张瑞娟诉被告董润锋、海臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、高登望、屠嘉铃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞娟及其委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼，被告董润锋、海臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款580000元本金及利息（第一次借款480000元的利息自2017年7月1日至借款还清之日止，第二次借款100000元的利息自2018年3月12日至借款还清之日止，两次利息都按借条所写每月两分。另被告于2019年1月13号还20000元，1月16日还30000元，2月4日还10000元。共还利息60000元）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：从2015年3月开始，债务人董润锋以资金周转为由多次从原告处借钱，到2017年6月28日共计借款480000元并写下借条。借条写的是每月利息9600元。2018年3月12日被告董润锋，又向原告借款100000元，并出具欠条，期限为5个月，利息为2分。被告借款后多次催要，被告仅支付73800元利息。被告董润锋、海臻未提交答辩意见及质证意见。经审理查明：2015年3月3日起，被告向原告借款，至2017年6月27日，经算账，共向原告借款330000元，利息每月为6600元，利息已付清，并协商借款150000元。2017年6月28日，被告给原告出具借条一份，共借原告480000元，利息每月9600元。2017年6月29日，原告将150000元分两次转给被告。被告董润锋于2017年6月30日向原告支付利息6600元，于2017年8月6日支付7200元。后被告又向原告借款，2018年3月12日，被告又出具借条一份，向原告借款100000元，约定利息2分，期限5个月。借款发生后被告于2019年1月13日支付20000元，1月16日支付30000元，2月4日支付10000元。本院认为，从被告董润锋向原告出具两份借条，以及原告通过银行、微信、支付宝转账，可以认定原告与被告董润锋之间的民间借贷法律关系真实有效。被告董润锋尚欠原告借款本金580000元及部分利息未付，故原告要求被告董润锋偿还借款本金580000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。2017年6月30日以后被告董润锋向原告支付的利息共计73800元应从尚欠原告的利息中予以扣除。原告要求被告海臻承担责任的主张，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系被告董润锋以个人名义所借，且借款金额超出家庭日常生活需要，原告亦未向本院提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告海臻共同偿还借款本息的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董润锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞娟借款本金580000元及利息（利息按照月息2%计算，其中480000元本金的利息自2017年6月28日起计息，100000元本金的利息自2018年3月12日起计息，利息均计算至借款本金全部付清之日止，被告董润锋于2017年6月30日后已经向原告支付的利息共计73800元应予扣除）；驳回原告对被告海臻的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费4520元由被告董润锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年十月二十七日书记员  张 宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初796号 原告：李雄，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：江苏红日钢铁有限公司，住所地江苏省涟水经济开发区西区杨畦路东侧涟高路南侧，统一社会信用代码913208266608049872。 法定代表人：林仰东。 被告：林仰东，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。 原告李雄与被告江苏红日钢铁有限公司、林仰东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法直接向被告林仰东送达诉讼文书，应公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈坤平 人民陪审员  黄黎明 人民陪审员  林 惠 二〇一九年五月十四日 法官助理邢颖晶 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初796号 原告：李雄，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：江苏红日钢铁有限公司，住所地江苏省涟水经济开发区西区杨畦路东侧涟高路南侧，统一社会信用代码913208266608049872。 法定代表人：林仰东。 原告李雄与被告江苏红日钢铁有限公司（以下简称红日公司）、林仰东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。2019年7月25日，原告李雄申请撤回对被告林仰东的起诉。本院于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告红日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告红日公司偿还原告货款55万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计息至还清全部货款之日止）；2.判令被告林仰东对本案货款及利息负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李雄撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告与林仰东认识多年。2016年11月16日，被告红日公司向原告购买774.43吨废钢，每吨单价1730元，总价款1339760元。2016年11月24日被告红日公司向原告支付货款30万元，2016年12月17日向原告支付35000元。2016年12月26日，原、被告经过结算，扣除货杂2.5吨与尾款435元，被告红日公司尚欠原告货款100万元，并向原告出具货款欠条一张，确认上述买卖及欠款100万的结算事实。但至今被告尚有55万元欠款未偿还。 红日公司未应诉答辩。 李雄向本院提交的证据材料及证明对象： 1.红日公司企业信息查询材料。以此证明被告主体资格。 2.货款欠条1份。以此证明原、被告存在买卖关系及被告结欠原告货款事实。 本院认为，因红日公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，李雄提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日，红日公司向李雄购买774.43吨废钢，单价1730元/吨，总价款1339760元，该废钢货款未即时支付。后红日公司于2016年11月24日、12月17日分别向李雄付款30万元和35000元。扣除货杂及尾款后，红日公司于2016年12月26日向李雄出具一份货款欠条，确认欠付李雄货款100万元，并承诺4个月内还清所欠货款。嗣后，红日公司仅向李雄付款计45万元，余款55万元至今未付。李雄因讨款未果，于2019年1月29日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，红日公司向李雄购买废钢及其欠付货款之事实，有其出具的欠条及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。红日公司作为买受人，依法负有向李雄履行支付货款的义务。李雄主张要求红日公司偿还尚欠的55万元废钢货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。因红日公司未及时付款构成违约，李雄要求其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，即要求红日公司赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予支持。红日公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 江苏红日钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李雄废钢货款55万元，并赔偿逾期付款损失（自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由江苏红日钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈坤平 人民陪审员  朱培熙 人民陪审员  池 澄 二〇一九年七月二十五日 法官助理邢颖晶 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25171号原告：佛山市三水区大塘镇伟超起重机械配件经营部，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中38号首层（自编号1号），统一社会信用代码92440607MA4XNN1RX9。经营者：魏晓伟。被告：佛山市圣蓝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北沥头新区大街牌坊南2号,统一社会信用代码91440605345541515F。法定代表人：黄海敏。原告佛山市三水区大塘镇伟超起重机械配件经营部与被告佛山市圣蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款56575元；2.被告赔偿拖欠原告货款一年（2017年8月至2018年8月）的利息损失10000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告于2017年4月18日商定，被告从原告处购电动葫芦及配件，安装在四会市××镇和四会市××镇，价款71300元。原告于当年6月交付全部货物后，被告用各种理由不向原告付款，原告多次找被告索要，被告总是说月底或下个月。特起诉请求依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。诉讼中，原告称其从2017年4月开始安装，至2017年8月安装完毕。本院认为，被告欠原告的货款56575元应予偿还。双方签订的合同约定安装完毕后支付货款，故原告请求自2017年8月起至2018年8月按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，利息计得2666元，原告超出部分的利息请求本院不予支持；原告主张的其他损失未能提供证据证实，本院亦不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市圣蓝科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市三水区大塘镇伟超起重机械配件经营部支付货款56575元及利息2666元；二、驳回佛山市三水区大塘镇伟超起重机械配件经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464.38元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费1464.38元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年四月三十日书 记 员  林东妮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1796号 本院原告帅晋英、金玲与被告董如意、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖0181民初1796民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事判决书中第1页第27行中的“19日18时”补正为“13日19时”。 将民事判决书中第2页第22行中的“19日18时”补正为“13日19时”。 审判员  闻庆平 二〇一九年六月十八日 书记员  周 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25171号原告：佛山市三水区大塘镇伟超起重机械配件经营部，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中**首层（自编号**），统一社会信用代码92440607MA4XNN1RX9。经营者：魏晓伟。被告：佛山市圣蓝科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北沥头新区大街牌坊**统一社会信用代码91440605345541515F。法定代表人：黄海敏。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因被告佛山市圣蓝科技有限公司用法律规定的其他方式无法送达有关法律文书需要公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  林东妮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初570号 起诉人：高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 诉请事由：起诉人于2019年4月18日通过成都市信息公开网向成都市人民政府提出政府信息公开申请，要求其公开起诉人向中央第四巡视组投诉信件办理情况的政府信息。成都市人民政府于2019年5月8日向起诉人出具的流水号为20190418101648490255的政府信息公开申请告知（以下简称告知）违法。诉讼请求：撤销成都市人民政府作出的告知，并责令成都市人民政府对起诉人的申请重新作出告知。 裁定理由：起诉人申请公开的信息系信访办理情况，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送以及告知等行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项。 裁定结果：对起诉人高启红的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月二十日 书记员  张萌
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1432号之一 被执行人施菊英，女，1967年1月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人吕爱民与被执行人施菊英（2019）浙1023民初830号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人施菊英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人施菊英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十一日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1764号申请执行人：陈海亮，男，汉族。被执行人：李红丽，女，汉族。被执行人：朱阁，男，汉族。本院在执行申请执行人陈海亮与被执行人李丽红、朱阁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初3754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红丽、朱阁在银行（或信用社）的存款305752.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十日书记员  靳旭东
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1432号之一 申请执行人吕爱民，女，1969年7月31日出生，住天台县。 被执行人施菊英，女，1967年1月26日出生，住天台县。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月26日向被执行人施菊英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人施菊英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人吕爱民未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人施菊英的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人施菊英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月9日，本院到被执行人施菊英住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吕爱民的涉案债权暂无法实现。 2019年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吕爱民，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕爱民对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人施菊英目前有财产可供执行，申请执行人吕爱民亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1432号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施菊英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月十六日 代书记员 冯钰娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2108-1号申请执行人李强，男，汉族，生于1985年9月2日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人钟芳，女，汉族，生于1985年10月29日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人王国栋，男，汉族，生于1983年12月20日，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业。被执行人王婧，女，汉族，生于1984年1月27日，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业。申请执行人李强、钟芳与被执行人王国栋、王婧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初499号民事调解书已经生效，二被执行人至今未履行，现查明被执行人王国栋名下有车牌号为陕Ｋ×××××雪佛兰牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王国栋名下的车牌号为陕Ｋ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。查封、扣押期间，查封、扣押财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担。二、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年五月五日书记员 杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执2108-1号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:李强、钟芳与被执行人王国栋、王婧追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）陕0802执2108-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人王国栋、王婧未履行生效法律文书确定的义务，现需查封、扣押被执行人王国栋名下所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人王国栋名下的车牌号为陕Ｋ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。查封、扣押期间，查封、扣押财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担。二、续查封期限为二年。附：（2016）陕0802执2108-1号执行裁定书一份。二○一九年五月五日联系人：郑硕联系方式：32577083257725
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1764号李红丽、朱阁：你与陈海亮合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）豫0108民初3754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向陈海亮支付案款301332元。（2）向陈海亮付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4420元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417375825特此通知二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0802执2108-1号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的申请执行人李强、钟芳与被执行人王国栋、王婧追偿权纠纷一案，被执行人王国栋、王婧至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初499号民事调解书确定的义务，现本院依法查封被执行人王国栋名下的车牌号为陕Ｋ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：在本院查封期间不得对车牌号为陕Ｋ×××**雪佛兰牌小型汽车办理过户、抵押登记等手续。附：（2016）陕0802执2108-1号执行裁定书一份二〇一八年五月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2108-1号申请执行人李强，男，汉族，生于1985年9月2日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人钟芳，女，汉族，生于1985年10月29日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人王国栋，男，汉族，生于1983年12月20日，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业。被执行人王婧，女，汉族，生于1984年1月27日，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业。申请执行人李强、钟芳与被执行人王国栋、王婧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初499号民事调解书已经生效，二被执行人至今未履行，现查明被执行人王国栋名下有车牌号为陕Ｋ×××××雪佛兰牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国栋名下的车牌号为陕Ｋ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一八年五月十二日书 记 员  刘 虎
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初571号 起诉人：肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉请事由：起诉人于2019年4月19日通过成都市信息公开网向成都市人民政府提出政府信息公开申请，要求其公开起诉人向中央第四巡视组投诉信件办理情况的政府信息。成都市人民政府于2019年5月8日向起诉人出具的流水号为20190419102009693710的政府信息公开申请告知（以下简称告知）违法。诉讼请求：撤销成都市人民政府作出的告知，并责令成都市人民政府对起诉人的申请重新作出告知。 裁定理由：起诉人申请公开的信息系信访办理情况，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送以及告知等行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项。 裁定结果：对起诉人肖茂辉的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月二十日 书记员  张萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1223号之一申请执行人：王梦想，男，1993年5月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王广伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王梦想与王广伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梦想与被执行人王广伟于2019年5月13日达成执行和解协议，其中约定2019年5月17日前被执行人王广伟偿还申请执行人王梦想40000元，余款50000元于2019年10月13日前偿还完毕，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执1223号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月十七日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3119号申请人：宋常青，男，1972年4月3日，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州舜昇装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区民祥园路西侧民祥大厦五层。法定代表人：谭承生，该公司法人。原告宋常青与被告徐州舜昇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋常青于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州舜昇装饰工程有限公司存款、办公室的办公家具及舜昇装饰工程有限公司的空调室外主机及室内机、电脑等公司固定财产，价值140800元，并提供担保人宋常青、王玲娟名下苏（2017）铜山区不动产权第××号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州舜昇装饰工程有限公司存款、办公室的办公家具及舜昇装饰工程有限公司的空调室外主机及室内机、电脑等公司固定财产，价值140800元。查封担保人宋常青、王玲娟名下苏（2017）铜山区不动产权第××号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年五月二十九日书记员  阎怡辰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2189号 申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行，住所地玉田县林西镇林西三村。 负责人：郭伟，该行行长。 被申请人：梁洪泉，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张国新，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：马志洲，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：石会星，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行与被申请人梁洪泉、张国新、马志洲、石会星金融借款合同纠纷一案，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁洪泉、张国新、马志洲、石会星的银行存款60000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁洪泉、张国新、马志洲、石会星的银行存款60000元或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年五月五日 书 记 员  王善立
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3119号 原告：宋长青，男，1972年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州舜昇装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区民祥园路西侧民祥大厦5层。 法定代表人：谭承生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣司刚，男，1977年12月20日生，汉族，该公司经理，住山东省单县。 原告宋长青与被告徐州舜昇装饰工程有限公司（以下简称“舜昇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长青到庭参加诉讼。被告舜昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款140800元及利息（自2018年11月1日开始按照银行同期贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事橱柜装修材料等零售业务，被告常年在原告处购买橱柜材料，但自2018年11月份起被告多次拿货未支付原告货款。2019年4月29日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款140800元，并向原告出具一份书面材料。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。 被告舜昇公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营橱柜装修材料，原被告之间有买卖橱柜材料业务往来。2019年4月29日，经双方对账核算，被告出具“材料证明”，2018年11月至2019年3月，应付原告材料款140800元。经原告催要，被告未付款。 本院认为，原告虽未提交书面买卖合同书，但原告提交的“材料证明”可以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告材料款140800元的事实。原告主张被告支付材料款140800元的请求，本院予以支持。原告主张自2018年11月1日支付利息，因被告于2019年4月29日出具的结算证明，故被告应从2019年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告逾期还款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州舜昇装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋长青支付材料款140800元及逾期还款利息（利息以140800元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宋长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元、保全费1224元，由被告徐州舜昇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  王思得 人民陪审员  史永刚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2189号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行，住所地玉田县林西镇林西三村。 代表人：郭伟，该支行行长。 被告：梁洪泉，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张国新，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告梁洪泉之妻。 被告：马志洲，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：石会星，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行（以下简称农商银行林西支行）与被告梁洪泉、张国新、马志洲、石会星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行林西支行代表人郭伟、被告梁洪泉到庭参加诉讼，被告张国新、马志洲、石会星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行林西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁洪泉、张国新偿还贷款本金41599元及利息和诉讼费用；2.判令被告马志洲、石会星承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月10日，原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社）与被告梁洪泉签订借款合同一份，合同约定贷款人为原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社），借款人为梁洪泉，借款金额50000元，期限自2015年10月10日至2016年10月9日，贷款月利率8.433333‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社）与被告马志洲签订保证合同一份，合同约定被告马志洲为被告梁洪泉上述借款提供担保。合同签订后原告如约放款，被告梁洪泉未按约定日期偿还借款本息，尚欠原告借款本金41599元及未付利息。被告马志洲未履行担保责任。故起诉，请判准所求。 被告梁洪泉辩称，这50000元是我借的，我应当偿还。我现在没有能力偿还，我只能分期偿还本金。 被告张国新、马志洲、石会星未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社）与被告梁洪泉签订借款合同一份，合同约定贷款人为原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社），借款人为梁洪泉，借款金额50000元，期限自2015年10月10日至2016年10月9日，贷款月利率8.433333‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社）与被告马志洲签订保证合同一份，合同约定被告马志洲为被告梁洪泉上述借款提供担保。2015年10月10日，被告张国新作为被告梁洪泉的妻子给原告出具同意借款意见书,内容为“我与借款人梁洪泉是夫妻关系同意向你社申请流动资金借款50000元，我承诺如果借款到期后不能偿还借款，我愿承担连带责任及法律责任。承诺人签字：张国新（按捺手印）”。2015年10月10日，被告石会星作为被告马志洲的妻子给原告出具同意保证意见书,内容为“我与保证人马志洲是夫妻关系，为梁洪泉借款50000元担保一事我予以认可，并承担连带保证责任及法律责任。承诺人签字：石会星（按捺手印）”。合同签订后原告如约放款，被告梁洪泉、张国新未按约定日期偿还借款本息，尚欠原告借款本金41599元及利息。被告马志洲、石会星未履行担保责任。另查明，被告已将利息付至2016年9月18日。 2017年3月17日，经玉田县市场监督管理局批准，玉田县农村信用合作联社林西信用社名称变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行。 本院认为，被告张国新、马志洲、石会星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪泉签订的借款合同及与被告马志洲签订的保证合同，被告张国新出具的“同意借款意见书”，被告石会星出具的“同意保证意见书”，均不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。借款到期后，被告梁洪泉、张国新未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告马志洲、石会星未履行保证责任，均应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洪泉、张国新偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行借款本金41599元及利息（利息自2016年9月19日起至借款付清之日止按双方合同约定的利率计算，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告马志洲、石会星承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，财产保全费620元，合计1459元，由被告梁洪泉、张国新负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告马志洲、石会星承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨雅惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0103执3011号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：洪波，行长。 被执行人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王良凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘海，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王萍萍，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0103民初6141号民事调解书，于2017年1月3日以（2016）皖0103执3011号执行裁定书查封了被执行人刘世忠、王良凤名下位于合经区的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘世忠、王良凤名下位于合经区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年五月二十八日 书记员 王 蕾
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初125号 申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行,住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：曾坚辉，该行行长。 委托诉讼代理人：胡迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 被申请人：江西鸿顺德国际商贸城茂盛鞋行，住所地：江西省南昌市鸿顺德C区140、141、142号，统一社会信用代码：9136010371653415W。 经营者：郭风连，女，汉族，1970年1月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：郭风连，女，汉族，1970年1月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：万小华，男，汉族，1968年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌市西湖区洪城大市场新俊盾服饰店，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场C区19栋02号，统一社会信用代码：92360103L345355168。 经营者:熊波，男，汉族，1980年9月28日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊波，男，汉族，1980年9月28日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：邬华群，女，汉族，1983年12月19日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月9日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求立即冻结被申请人存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西鸿顺德国际商贸城茂盛鞋行、郭风连、万小华、南昌市西湖区洪城大市场新俊盾服饰店、熊波、邬华群银行存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  孙 莉 二〇一九年五月十日 代书 记员  廖晓娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0103执3011号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。 法定代表人：洪波，行长。 被执行人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王良凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘海，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王萍萍，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初6141号民事调解书，于2017年1月3日以（2016）皖0103执3011号执行裁定书查封了被执行人刘世忠、王良凤名下位于合经区等房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘世忠、王良凤名下位于合经区等两地的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年五月二十八日 书记员 王 蕾
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1813号河南中澳智能科技有限公司、刘新玲：你与刘兰萍委托合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0108民初4058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南中澳智能科技有限公司、刘新玲共同返还刘兰萍投资款及利息，共101150元。（2）向刘兰萍支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1417元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417392033特此通知二〇一九年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1813号申请执行人刘兰萍，女。被执行人河南中澳智能科技有限公司。被执行人刘新玲，女。本院在执行刘兰萍与河南中澳智能科技有限公司、刘新玲委托合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初4058号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2749号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原告刘兰萍与被告刘新玲签订的《委托代持股权协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南中澳智能科技有限公司、刘新玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘兰萍投资款10万元；三、驳回原告刘兰萍的其他诉讼请求。因河南中澳智能科技有限公司、刘新玲未按上述生效法律文书履行义务，刘兰萍向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月17日、6月11日、8月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4058号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南中澳智能科技有限公司、刘新玲负有继续向申请执行人刘兰萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈明安
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初855号原告：李兴兴，男，1954年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：冀军山，男，1979年1月6日出生，汉族，住南和县。被告：白秀芳，女，1983年7月3日出生，汉族，住南和县。李兴兴与冀军山、白秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李兴兴于2019年5月9日向本院申请撤回对被告白秀芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴兴撤回对白秀芳的起诉。审判员  申拥力二〇一九年五月九日法官助理付艳品书记员杨杏芝
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初855号原告：李兴兴，男，1954年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：冀军山，男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告李兴兴与被告冀军山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李兴兴到庭参加诉讼，被告冀军山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李兴兴向本院提出诉讼请求：责令被告冀军山归还原告借款本金5000元及利息（利息2014年2月21日起至本金还清之日止，月利率按1.1%计算）。事实与理由：2012年2月20日，被告冀军山因加工板材缺少资金向原告借款5000元，约定月利率1.1%。被告冀军山给原告出具借款证明条，证明借款事实。被告共给原告二年利息1320元，将利息已结算至2014年2月20日，没有归还本金。之后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告冀军山未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告冀军山因加工板材缺少资金向原告李兴兴借款5000元，约定月利率1.1%。被告给原告出具《证明》，载明：“冀军山借用现金伍仟元（5000元），2012年2.20日，冀军山”。被告分别于2012年2月20日和2013年2月20日给付原告二年利息共计1320元，未偿还本金，后原告多次找被告催要未果，现原告具状起诉。另，原告起诉后，被告前妻白秀芳偿还原告利息2000元。庭审中，原告撤回对白秀芳的起诉，并变更诉讼请求为要求被告冀军山偿还借款本金5000元及利息1500元。以上事实有原告提交的《证明》及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告从原告处借款5000元，并约定借款月利率为1.1%，原被告之间借贷关系成立并生效，被告应依约偿还原告借款本金及利息。因原被告未约定借款期限，亦未就还款期限达成补充协议，故借款人可以催告被告在合理期限内返还。原告多次找被告偿还借款，被告拒不还款，已构成违约，被告依法应当偿还原告借款5000元及利息。被告冀军山经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冀军山于本判决生效之日起三十日内偿还原告李兴兴借款本金5000元及利息1500元，合计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冀军山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  王 瑞二〇一九年九月二日书 记 员  杨杏芝
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4695号 原告沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街26-2-211号。 法定代表人苏鹏，系该公司经理。 被告常强，40岁，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 本院在审理原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告常强供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币188元，减半收取94元，由原告负担。 审判员  陶爱党 二〇一九年五月二十九日                                                                                                                法官助理陈奇                                                                                                                书记员沈晴
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执780号 申请执行人曹栋，男，1981年9月3日出生，住浙江省。 被执行人郑小兵，男，1976年7月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月01日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初834号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑小兵的银行存款84241元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月八日 书记员  黄嘉程