wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初3991号原告：鲁青虎，男，1974年11月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。被告：王洋，男，1985年2月27日生，汉族，住石家庄市长安区。原告鲁青虎与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁青虎及其委托代理人刘玉峰到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁青虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款1340000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月1日至借款本息付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款1970000元，当时约定借款期限7个月，利息为月息3分，该借款到期后，被告给付480000元后给原告另行出具借条，约定借款期限为2014年10月10日至2014年11月9日，利息为月息3分，被告按期给付利息至2015年10月，剩余本息至今未还。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求人民法院支持上述请求。被告王洋经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告以生意需要为由向原告借款，当日原告通过银行转账向被告支付1970000元借款，约定利息为月息3分，借款期限7个月，借款到期后，被告偿还部分本金480000元。双方核对账目后，被告重新为原告出具借款金额为1490000元的借条，该借条载明：“今借鲁青虎现金1490000元大写壹佰肆拾玖万元整，借款1个月注（自2014年10月10日至2014年11月9日）月息3分，到期付清借款及利息。逾期不还，借款人应承担日5%的违约金，并由担保人对借款人承担连带保证责任。借款人：王洋担保人：王胜朝2014年10月10日”。被告在该借条及上述转账记录上签名并摁手印。后担保人王胜朝代被告偿还原告本金150000元，被告支付利息至2015年10月份。现被告下欠原告借款本金1340000元及自2015年11月至今的利息未偿还。以上有原告提供转账记录、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告鲁青虎提供被告王洋出具的借条及原告向被告的银行转账记录证实，原、被告之间的借贷关系客观存在。原告按约定向被告提供借款后，被告偿还部分本金及利息，现尚欠原告借款本金1340000元及相应利息未及时偿还，有违诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定及查明事实，对原告主张的利息，应当按照年利率24%计算，自2015年11月1日起至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁青虎借款人民币1340000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年11月1日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告王洋承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16860元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一九年三月二十一日书记员  刘晓云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初586号 原告：曹嘉庚，男，1980年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵士兵，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：徐路，女，1985年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：曹海涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告曹嘉庚与被告赵士兵、徐路、曹海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹嘉庚、被告赵士兵委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹嘉庚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金20万元及利息；2、判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月4日，被告以做生意为由找到原告曹嘉庚借款20万元，担保人曹海涛，口头约定利息3分并出具借条一张，后经多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告赵士兵辩称：借款不存在，实际借款是2011年4月7日借原告11万，口头约定月息5分；后又借款8万，月息5分，2011年5月4日经协商出具20万借条，以前借条没有收回。原告曾拿着11万和8万借条起诉，实际借款不存在，请求驳回起诉。 被告徐路、曹海涛未到庭亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据1、身份证复印件；证据2、赵士兵出具的借条一张；证据3、2017年3月8日的微信聊天记录一份，证明借款事实。 被告赵士兵质证认为：并未收到该款，微信聊天记录没有时间，不排除原告与曹海涛串通可能。 被告赵士兵未提交证据。 经审理查明：经曹海涛介绍，原告与被告赵士兵相识，并先后借款数次，2014年1月4日，双方重新就前期部分欠款进行结算，被告赵士兵给原告出具借条一张：今借曹嘉庚人民币贰拾万元正（200000.00），借款人:赵士兵，2014年1月4日，担保人：曹海涛。后该款一直未还，原告起诉来院。 本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵士兵向原告曹嘉庚借款并出具借条，在原告2017年3月8日的微信聊天中，被告赵士兵认可借款事实并承诺还款。担保人曹海涛亦承认借款事实，故对被告辩称该款已经偿还的观点，本院不予采信。被告曹海涛作为担保人在借条上签字，应依法承担连带责任。对原告主张被告徐路承担责任的诉求，因未提供相关婚姻证明等相关证据，本院不予支持，对其关于利息的主张，因借条上并未约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵士兵、曹海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹嘉庚借款200000元； 二、驳回原告曹嘉庚其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告赵士兵、曹海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 人民陪审员  王明亮 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李卓霖
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初3991号原告：鲁青虎，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：王洋，男，1985年2月27日生，汉族，石家庄市长安区。原告鲁青虎与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告鲁青虎诉称，2014年3月10日，被告向原告借款1970000元，当时约定借款期限7个月，利息月息3分，该借款到期后，被告给付480000元后给原告另行出具借条，约定借款期限为2014年10月10日至2014年11月9日，利息为月息3分，被告按期给付利息至2015年10月，剩余本息至今未还。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告给付原告借款1340000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年11月1日至借款本息付清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。被告王洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间的纠纷的案由为民间借贷纠纷。申请人的住所地为河北省石家庄市长安区，根据原告就被告的原则，新乐市人民法院对于本案并没有管辖权，本案应由石家庄市长安区人民法院审理，请求将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案为合同纠纷，且争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地新乐市为合同履行地，而原告选择向合同履行地法院起诉，故新乐市人民法院对本案具有管辖权。被告王洋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回王洋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  安伟利二〇一八年十一月二十九日书记员  刘晓云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67017号原告：上海证大投资发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX楼XXX单元。法定代表人：戴志康，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：武汉旅游天地旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吕晓健。原告上海证大投资发展股份有限公司与被告武汉旅游天地旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王欣桐到庭参加了诉讼。被告武汉旅游天地旅行社有限公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海证大投资发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金170万元。事实与理由：原告于2016年7月15日向被告出借170万元，经原告多次催告，被告至今仍未归还，故起诉来院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：转账凭证，证明原告于2016年7月15日向被告支付借款本金170万元。经本院审查，原告提供的证据客观真实，本院对真实性予以确认。被告武汉旅游天地旅行社有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2016年7月15日，原告向被告银行账户汇入170万元，“用途”和“附言”中均注明为借款。庭审中，原告表示，原、被告之间并无签订书面的借款合同，被告借款的目的为用于资金周转，双方亦未约定借期与利息。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告已经实际履行出借资金的义务，故原、被告双方之间存在借款合同关系。双方并未约定借期，原告可随时主张要求被告在合理期限内偿还借款，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉旅游天地旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海证大投资发展股份有限公司偿还借款170万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，保全费5,000元，公告费5,60元，合计25,660元，由被告武汉旅游天地旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月十八日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67017号申请人：上海证大投资发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX楼XXX单元。法定代表人：戴志康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：武汉旅游天地旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理申请人上海证大投资发展股份有限公司诉被申请人武汉旅游天地旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉旅游天地旅行社有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉旅游天地旅行社有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9230号原告：弘志强，男，1967年10月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吕大瑾（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：邢书海，男，1965年9月29日生，汉族，住兴化市。被告：杜桂兰，女，1965年3月24日生，汉族，住兴化市。被告：王存兵，男，1977年6月22日生，汉族，住兴化市。原告弘志强诉被告邢书海、杜桂兰、王存兵追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告弘志强的委托诉讼代理人吕大瑾到庭参加诉讼，被告邢书海、杜桂兰、王存兵经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢书海、杜桂兰偿还原告代偿款47000元及利息（从2018年7月29日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止）；2、判令被告王存兵就代偿款23500元及相应利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邢书海于2011年6月4日向案外人乔克明借款50000元，未约定还款期限，由原告弘志强与被告王存兵提供担保。后因被告邢书海未偿还上述借款本息，经案外人乔克明追索，原告代偿47000元。被告邢书海与被告杜桂兰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间且为其夫妻共同生活、经营所用，应视夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告邢书海、杜桂兰、王存兵未答辩。经审理认定事实如下：被告邢书海因经营需要资金周转于2011年6月4日向案外人乔克明借款50000元，约定利息每月650元，未约定还款期限，该款项由原告弘志强与被告王存兵提供担保。后因被告邢书海长期在外，未能偿还此款，案外人乔克明多次向原告弘志强索要此款，原告弘志强于2018年7月29日代为偿还上述借款47000元。另查明，被告邢书海、杜桂兰系夫妻关系，上述借款发生在被告邢书海、杜桂兰夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的被告邢书海于2011年6月4日出具给案外人乔克明的借条、案外人乔克明于2018年7月29日出具给原告的收条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告弘志强为被告邢书海向案外人乔克明借款50000元提供担保，后经乔克明多次催要，原告为履行担保义务，代被告邢书海偿还乔克明借款47000元，事实清楚，有原告提供的借条、收条在卷佐证，本院依法予以认定。原告履行保证义务后，有权向被告邢书海、王存兵追偿，因被告王存兵与原告弘志强为被告邢书海向案外人乔克明借款共同提供担保，未约定保证份额，对原告弘志强代偿款中不能清偿的部分，依法应由被告王存兵承担50%的偿还责任。关于原告弘志强要求被告邢书海、王存兵承担自2018年7月29日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止的利息损失的请求，因原告弘志强与被告邢书海、王存兵并未约定涉案款项的利率及还款期限，故其逾期利息损失只能自起诉之日即2018年11月8日起按年利率6%计算。关于原告弘志强要求被告杜桂兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明案涉债务发生于被告邢书海、杜桂兰夫妻关系存续期间，但案涉债务即使发生于邢书海、杜桂兰夫妻关系存续期间，被告邢书海向案外人乔克明借款未得到被告杜桂兰的签字认可或事后追认；原告弘志强未举证证明该债务用于被告邢书海与杜桂兰夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告弘志强主张邢书海以个人名义所负的案涉债务属于其与杜桂兰之间的夫妻共同债务，事实依据不足。故对原告弘志强的此项诉讼请求，本院不予支持。被告邢书海、杜桂兰、王存兵经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢书海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告弘志强支付代偿款47000元及逾期利息（自2018年11月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告王存兵对上述代偿款47000元中被告邢书海不能清偿部分的1/2及逾期利息（自2018年11月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告弘志强的其他诉讼请求。案件受理费976元，公告费200元，合计1176元由被告邢书海负担，被告王存兵对其中的588元承担共同负担责任。其中原告垫缴的公告费200元，由被告邢书海在履行本判决确定的的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费976元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一九年三月十八日书 记 员  翟 慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9230号原告：弘志强，男，1967年10月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吕大瑾（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：邢书海，男，1965年9月29日生，汉族，住兴化市。被告：杜桂兰，女，1965年3月24日生，汉族，住兴化市。被告：王存兵，男，1977年6月22日生，汉族，住兴化市。原告弘志强诉被告邢书海、杜桂兰、王存兵追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。在审理过程中，发现被告邢书海、杜桂兰、王存兵长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一八年二月二日书 记 员  翟 慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢614号 申请执行人：姚胜飞，男，1970年11月01出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨正兵，男，1963年07月18出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人姚胜飞与被执行人杨正兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年12月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年12月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年3月15日通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2211号申请执行人：梁某，男，汉族，2017年4月8日出生，住广州市南沙区。法定代理人：梁洪华，男，汉族，1987年12月25日出生，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会，地址广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会。法定代表人：吴伟国。被执行人：广州市南沙区横沥镇冯马一经济联合社，地址广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会。法定代表人：吴伟国。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字[2018]6号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人梁某征地补偿款分配款3070元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南横府行决字[2018]6号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 严嘉敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1737号原告：张娟，女，1982年2月18日生，汉族，住商丘市。被告：孙震，男，1988年8月18日生，汉族，住商丘市。被告：商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与文化路交叉口西北角。法定代表人：杨海关，该公司董事长。本院于2019年1月23日立案受理原告张娟与被告孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜继亮二〇一九年三月十一日书记员  李 昊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初504号申请人：罗少强，男，1988年5月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。委托代理人：江美熔，广东韶正律师事务所律师。被申请人：曹宣刚，男，1986年7月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。罗少强诉曹宣刚买卖合同纠纷一案，申请人起诉后依法向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值576680元的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、保全被申请人曹宣刚名下价值576680的财产（详见本院的协助冻结存款通知书、协助执行通知书等）。二、查封申请人用于担保的蔡沅利名下的韶关市武江区新华南路16号世纪新城一层122号商铺（证号：粤房地权证韶字第××号）。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄模新二〇一九年三月七日书记员  吴嘉颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执恢614号 本院在执行申请执行人姚胜飞与被执行人杨正兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨正兵拒不履行本院(2014)桐民一初字第00164号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款122700.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杨正兵，男,1963年7月18日生，汉族，公民身份证号码3428221963××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1737号原告：张娟，女，汉族，1982年2月18日出生，住商丘市。委托代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被告：商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与文化路交叉口西北角。法定代表人：杨海关，职务：董事长。原告王秀玲诉被告孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人凡亚晨到庭参加诉讼，被告孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟诉称，原告分别于2014年9月26日、2014年10月4日与给被告孙震签订两次借款，每次6万元，约定借款期限3个月，月利率2%计算。被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司为借款担保，借款到期后，原告找两被告催要，两被告至今未还，要求被告偿还原告借款12万元及其利息。原告向本院提交的证据有：1、合同书2份（借款借据、承诺函、还款计划书）；2、银行客户明细对账单3页；3、转款流水2页。证明原告分别于2014年9月26日和2014年10月4日出借给被告孙震两次借款，每次6万元，共计12万元。约定期限3个月，利息按月息2%计算。被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司承担保证责任.借款12**面，有之前借给被告的钱，到期后直接变成该借款合同（3个月一换）。被告孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司未提交书面答辩及证据。本院根据原、被告陈述及原告向本院提交的证据认定以下案件事实，原告分别于2014年9月26日和2014年10月4日出借给被告孙震两次借款，每次6万元，共计12万元。约定借款期限3个月，月利率2%。被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司为借款提供担保，承诺被告孙震不能按约定偿还借款，商丘市润丰投资咨询服务有限公司接到原告通知后，3个工作日内无条件偿还全部应支付金额。原告如期支付借款12万元，被告支付借款利息到2014年12月29日，本金及其他借款利息没有偿还，原告催要无果诉讼来院。本院认为，原告提交有借款借据、承诺函、还款计划书，银行客户明细对账单，被告孙震对借款及其利息有偿还责任。尽管被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司为借款提供担保，但原告对其起诉已过担保期限，对原告要求其承担担保责任的请求，不予支持。对原告要求被告孙震偿还借款12万元及其利息（借款利息自2014年12月30日至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）的请求符合规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙震于本判决书生效之日起十日内偿还原告张娟借款12万元及其利息（借款利息自2014年12月30日至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告孙震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  彭玉江二〇一九年六月二十六日书记员  李 昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执4463号林雪、林满飞、林军飞、计艳、万亚峰：关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人林雪、林满飞、林军飞、计艳、万亚峰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03667号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执4463号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初6951号原告：北京市蓝宝新技术股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢007号。法定代表人：江小平,董事长。委托诉讼代理人：王璟，男，1989年3月3日出生，汉族，北京市蓝宝新技术股份有限公司员工，住北京市西城区。被告：巩义市孝义兴隆机械厂，住所地河北省巩义市孝义兴隆机械厂。经营者：赵正欣。原告北京市蓝宝新技术股份有限公司与被告巩义市孝义兴隆机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告北京市蓝宝新技术股份有限公司提出诉讼请求：1.判令解除2015年9月28日签订的《水泥压力板生产线购销合同》；2.请求判令被告退还定金总计人民币50000元；3.请求判令被告支付违约金总计人民币50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月28日与被告签订《水泥压力板生产线购销合同》，合同约定原告向被告购买抄取法设备一套和模压法设备一套，合同总金额伍拾叁万元整，先付定金10万元，见发货单后付193500元，到原告厂调试合格后付193500元，质保金43000元一年内付清。合同签订后，原告跟被告沟通后于2015年10月26日支付定金5万元，被告承诺开始生产设备。2015年11月底，被告通知原告无法履行合同，原因是被告的技术无法生产合同所约定的设备。对此，原告多次和被告沟通，协商解除合同，并要求被告返还定金。之后原告多次电话催款，被告也数次承诺返还定金，然而被告一直未返还该笔款项。被告的行为严重违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益不受侵害，特提起诉讼至贵院，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告巩义市孝义兴隆机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《水泥压力板生产线购销合同》第十二条约定：在合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意由需方所在地仲裁委员会仲裁。此合同履行发生争议，双方协商未果，应依约用仲裁方式解决。合同约定争议解决方式十分明确，而约定并非“可裁可诉”情况，故本案不应由北京市西城区人民法院审理。经查，原告（需方）与被告（供方）签订的《水泥压力板生产线购销合同》中第十二条争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由需方所在地仲裁委员会仲裁（当事人双方在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向需方人民法院起诉）。该合同明确约定双方若未另行达成书面仲裁协议，则可向需方人民法院起诉。原被告双方均未向本院提交书面仲裁协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽然签订合同约定由需方所在地仲裁委员会仲裁，但同时附件条件，事后未达成书面仲裁协议的，可向需方人民法院起诉。原被告未另行达成书面仲裁协议，仲裁条款并不成立，故，原告按照合同约定向需方即本案原告住所地北京市西城区人民法院起诉符合法律规定，对被告的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告巩义市孝义兴隆机械厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  苏 畅二〇一九年三月二十六日法官助理  刘晓政书 记 员  郑佳丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4463号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A），住所地宁波市鄞州区民安路342号。主要负责人：胡德明，行长。委托诉讼代理人：徐俊彦、鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：林雪，女，1988年2月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：林满飞，男，1984年1月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：林军飞，男，1981年12月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：计艳，女，1982年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：万亚峰，男，1988年11月12日出生汉族，住宁海县。原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与林雪、林满飞、林军飞、计艳、万亚峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。该院轮候查封了登记在被执行人林军飞名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天源巷127号B幢2003室的房地产，现本院已取得处置权。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林军飞名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天源巷127号B幢2003室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2007）第99-05799号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年九月十三日代书记员 蔡静燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初482号原告：聂太运，男，1981年02月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：蔡尚恒，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：何思远，男，1991年05月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，系公司经理。被告：肖冬平，男，1992年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道八2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。统一社会信用代码：91360800748537254N。负责人：黄金华，系公司经理。本院在审理原告聂太运与被告蔡尚恒、何思远、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、肖冬平、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告聂太运在2018年7月2日就本案发生的医疗费向本院提起了诉讼，本院于2018年10月12日作出了（2018）赣0981民初2042号民事判决，被告蔡尚恒、何思远对该判决不服已上诉至宜春市中级人民法院，且该案尚在审理中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁银保二〇一九年三月二十二日书记员  毛剑霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审1732号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区新市街市政管理所，住址：广州市及机场路汇侨中路28号。法定代表人：江勇湛。代理人：李经龙。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］132号《土地违法案件行政处罚决定书》申请执行内容为：责令广州市白云区新市街市政管理所退还在白云区新市街棠勇村垃圾压缩站后地块处非法占用的544平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］132号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一九年三月十八日书记员 严嘉敏
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执363号温龙艳、王羽：你/你单位与郝忠颜借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郝忠颜于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年三月十三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。乾安县人民法院执行通知书（2019）吉0723执363号温龙艳、王羽：你/你单位与郝忠颜借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郝忠颜于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：xxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二Ｏ一九年六月十三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审1732号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区新市街市政管理所，住址：广州市及机场路汇侨中路28号。法定代表人：江勇湛。代理人：李经龙。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］132号《土地违法案件行政处罚决定书》申请执行内容为：责令广州市白云区新市街市政管理所退还在白云区新市街棠勇村垃圾压缩站后地块处非法占用的544平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］132号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年九月二十日书记员 严嘉敏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执363号申请执行人：郝忠颜,男性,1968年9月21日出生,住乾安县。被执行人：温龙艳,女性,1979年6月10日出生,住乾安县。被执行人：王羽,男性,1979年5月5日出生,住乾安县。申请执行人郝忠颜与被执行人温龙艳、王羽借款合同纠纷的执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：（2019）吉0723执363号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳成忠二〇一九年六月十日书记员  彭 敬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6019号原告：张思华，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市，现住上海市静安区。被告：邹涛，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告张思华诉被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  陈洪林二〇一九年三月五日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52095号申请人：方贞，女，1974年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱义礼，上海市民生律师事务所律师。被申请人：上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：余祖奎，男，1986年4月4日生，汉族，住河南省。被申请人：余祖法，男，1988年8月13日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人方贞诉被申请人上海港约建筑材料有限公司、余祖奎、余祖法民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海港约建筑材料有限公司、余祖奎、余祖法的银行存款人民币265万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海港约建筑材料有限公司、余祖奎、余祖法的银行存款人民币265万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年七月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初4613号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：邓保财，职务不详。原告上海中原物业顾问有限公司与被告嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理销售佣金、现金奖639,000元及逾期违约金(以639,000元为基数，按每日千分之五标准计算，从2018年4月8日起计算至实际支付日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月,被告委托原告代理销售位于浙江省嘉兴市海盐县环城南路、富新路北的“海盐润家万象广场”项目,双方签订了《海盐润家万象广场项目分销代理合同》，约定了佣金标准。之后，被告几次出具《佣金变更确认函》,对佣金标准进行了调整。在该代理期内,原告成交的物业，尚有7套物业佣金639,000元未支付。故原告诉至本院。被告嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷为不动产纠纷，属于专属管辖范围，双方对纠纷解决方式的约定违反了专属管辖的规定，应为无效，应由不动产所在地的浙江省嘉兴市海盐县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于商品房委托代理销售合同纠纷，为合同类纠纷，不属于不动产专属管辖的情况。原、被告签订的《海盐润家万象广场项目分销代理合同》中约定，如双方发生争议并无法友好协商解决，则任何一方均有权向原告主要办事机构所在地人民法院起诉。该约定未违反专属管辖的规定，应为有效。经查，原告起诉时主要办事机构所在地在本市长宁区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露二〇一九年三月二十一日书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初6019号原告：张思华，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市，现住上海市静安区。被告：邹涛，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告张思华与被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。因被告邹涛下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张思华到庭参加诉讼，被告邹涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4,500元；2.判令被告支付逾期利息，以本金4,500元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月16日起算至实际归还之日止。事实和理由：被告因经常在原告处买手机，和原告相识。2018年11月1日，被告出售一台苹果XSMAX港版二手机给原告，价格为8,200元。原告先给了被告5,000元现金，后又通过微信误转了8,200元。2018年11月23日被告通过微信返还了原告500元。2018年12月5日，原、被告签订了《个人借款合同》一份，确认被告借原告4,500元，于2018年12月15日归还，逾期利息按每日5元计算，因已超过法律规定，故自愿调整为按照年利率24%计算。被告签订借款合同后，手持身份证和借款合同拍摄照片一张。后被告未按约还款，遂成讼。被告邹涛未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年12月5日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《个人借款合同》一份，合同内容为：2018年11月1日，被告卖给原告一台苹果XSMAX港版256G金色(G6TXH9MBKPJ5)二手机，双方协商价格为8,200元。因被告称要去苏宁买新手机mate20pro，手里没足够钱，原告给了被告5,000现金；后原告通过微信误转给被告8,200元，共给了被告13,200元，故多给了被告5,000元；当天原告发现后电话联系被告要求还款，被告以各种理由推脱。原告和其父亲到被告办公地点向其索要多转的5,000元，但被告称没钱归还，约定于11月13日归还；但直到2018年11月23日，被告仅通过微信返还了原告500元，余款未付；双方确认被告借原告4,500元，于2018年12月15日归还，逾期利息按每日5元计算。上述借款协议落款处有原、被告的签名。审理中，原告自愿将逾期利息调整为按照年利率24%计算。因被告到期后未按约还款，遂成讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《个人借款合同》、微信转账凭证、照片等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告欠其借款4,500元，提供了《个人借款合同》为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金4,500元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹涛应于本判决生效之日起十日内归还原告张思华借款4,500元；二、被告邹涛应于本判决生效之日起十日内支付原告张思华逾期利息，以本金4,500元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月16日起算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告邹涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月十八日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3041号原告：上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴昌贵，执行董事。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈秀香。被告：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圆炜，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。被告：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。被告：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被告：陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圆炜，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。原告上海九有贸易有限公司诉被告上海康峰实业有限公司、福建省家具进出口公司、陈秀香、宁康、陈健民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告福建省家具进出口公司、陈健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海九有贸易有限公司撤回对被告福建省家具进出口公司、陈健的起诉。审 判 长  杨立转人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1921号原告：曾海蛟，男，汉族，1977年6月9日出生，住江西省赣州市宁都县，被告：覃祥刚，男，汉族，1992年4月1日出生，住广西平乐县，被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。负责人：张铭。原告曾海蛟诉被告覃祥刚、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年三月二十六日书 记 员  李敏芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1294号原告：王彬，男，汉族，1973年10月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被告：董爱利，女，汉族，1974年2月18日出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市。本院受理原告王彬诉被告董爱利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本院在审理过程中，被告董爱利提交新疆克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事侦查大队出具的《受案回执》，该局刑事侦查大队于2019年4月12日受理任强（本案被告）报称的诈骗一案（文号：克区公（刑）受案字{2019}191号）。本案可能涉及经济犯罪，须等待公安部门侦查结果，应当中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐泽祯二〇一九年三月三十日书记员  徐一滔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5694号申请人：东莞市安铝金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村下园三巷86号一楼。统一社会信用代码：91441900303808664H。法定代表人：王其冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢煜豪，广东莞港晟律师事务所律师。被申请人：东莞市森维特精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村新城区兴业路康俊工业村F幢二楼。统一社会信用代码：91441900MA514XBK27。法定代表人：江星军。申请人东莞市安铝金属材料有限公司与被申请人东莞市森维特精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市安铝金属材料有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市森维特精密科技有限公司银行存款250,974.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市安铝金属材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市森维特精密科技有限公司银行存款250,974.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一九年三月十三日书记员  卢凤英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5694号原告：东莞市安铝金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村下园三巷86号一楼。统一社会信用代码：91441900303808664H。法定代表人：王其冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢煜豪，广东莞港晟律师事务所律师。被告：东莞市森维特精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村新城区兴业路康俊工业村F幢二楼。统一社会信用代码：91441900MA514XBK27。法定代表人：江星军。原告东莞市安铝金属材料有限公司与被告东莞市森维特精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市安铝金属材料有限公司的委托诉讼代理人谢煜豪到庭，被告东莞市森维特精密科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市安铝金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款247,064.01元以及逾期付款利息3,910.82元（以247,064.01元为本金，从2018年10月24日起，按照银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年3月4日为3,910.82元，实际计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有经济往来，被告因生产需要，分别于2018年9月8日以及2018年10月12日向原告订购铝材产品，总货值为315,174.6元。后原告分别于2018年10月12日、16日、20日以及24日向被告分批进行供货，由被告的工作人员覃汉松进行签收，原告向被告累计供货共247,064.01元。然而，被告收取货物后，却一直未能按约支付货款，经原告多次催促后仍未履行。sishi被告东莞市森维特精密科技有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。诉讼中，原告东莞市安铝金属材料有限公司向本院提起诉讼保全，请求查封被告东莞市森维特精密科技有限公司价值250,974.83元的财产，本院依法于2019年3月13日作出财产保全裁定，并于2019年3月18日依法冻结东莞市森维特精密科技有限公司名下于中国农业银行东莞横沥支行***的银行存款，应冻结250,974.83元，实际冻结465.06元，冻结期限为一年，从2019年3月18日至2020年3月17日止。本案经过审理，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款247,064.01元，并提供了采购单、送货单予以举证。采购单上有加盖被告的采购专用章及注明联系人覃汉松，送货单上有覃汉松的签名，且客户名称为被告公司，货物内容与采购单对应，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的欠款事实予以确认。双方约定的付款方式为现金付款，被告未依约在收货的同时支付货款，构成违约，故原告诉请被告支付货款247,064.01元及从最后一次送货日期即2018年10月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息至清偿完毕之日止，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，现本院判决如下：限被告东莞市森维特精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市安铝金属材料有限公司支付货款247,064.01元及逾期付款利息（以247,064.01元为基数，从2018年10月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共4,307元，其中受理费2,532元，保全费1,775元，已由原告东莞市安铝金属材料有限公司预交，由被告东莞市森维特精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一九年五月十七日书记员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11254号原告：杨京歌，女，1982年9月29日出生，汉族，天津市正东集团投资有限公司财务经理，住天津市和平区。被告：天津金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区红旗南路奕聪花园12-1号。法定代表人：黄刚，董事长。原告杨京歌诉被告天津金港置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  陶永利人民陪审员  王俊萍二〇一九年三月二十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13736号申请人：黄卫国，男，1971年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵西平，上海市协力律师事务所律师。被申请人：金良高，男，1961年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱国英，女，1970年11月26日生，汉族，住上海市闸北区。申请人黄卫国与被申请人金良高、钱国英民间借贷纠纷一案，申请人黄卫国于2019年28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人金良高、钱国英名下2,527,128.49元(人民币，下同)存款或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金良高、钱国英名下2,527,128.49元(人民币，下同)存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 金二〇一九年三月五日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3504号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，男。委托诉讼代理人：张宇杰，男。被告：嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：邓保财，执行董事。委托诉讼代理人：陶华伟，男。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金415,559元及滞纳金(自2016年5月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算)。事实和理由：2017年4月1日,被告委托原告代理销售位于浙江省嘉兴市亚欧路亚美路的“广益大厦”项目并签署《广益大厦项目分销代理合同》。被告至今仍有佣金415,559元未支付。故原告诉至本院。被告嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷，属于专属管辖范围，双方对纠纷解决方式的约定违反了专属管辖的规定，应为无效，应由不动产所在地的浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于商品房委托代理销售合同纠纷，为合同类纠纷，不属于不动产专属管辖的情形。原、被告签订的《广益大厦项目分销代理合同》中约定，如双方发生争议并无法友好协商解决，则任何一方均有权向乙方(即本案原告)主要办事机构所在地人民法院起诉。该约定未违反专属管辖的规定，应为有效。经查，原告起诉时主要办事机构所在地在本市长宁区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 捷二〇一九年三月十八日书记员 陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初2446号原告：王厚森，男，汉族，1976年11月7日出生，住商丘市梁园区归德南路46号2号楼4单元302室，身份证号：412321197611073339。原告：邓月姿，女，汉族，1976年4月3日出生，住商丘市梁园区归德南路46号2号楼4单元302室，身份证号：4112321197604033320。被告：李革，男，汉族，1988年12月29日出生，住山西省永济市城北街道郭家庄村第二组南巷2号，身份证号：142702198812293313。被告：赵洁，女，汉族，1989年11月14日生，住山西省永济市。本院于2019年2月15日立案受理原告王厚森、邓月姿诉被告李革、赵洁民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜继亮二〇一九年三月二十六日书记员  李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2446号原告：王厚森，男，汉族，1976年11月7日出生，现住商丘。原告：邓月姿，女，汉族，1976年4月3日出生，现住商丘。二原告共同委托代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被告：李革，男，汉族，1988年12月29日出生，住山西省永济市。被告：赵洁，女，汉族，1989年11月14日出生，住山西省永济市。原告王厚森、邓月姿诉被告李革、赵洁民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告王厚森、邓月姿委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼，被告李革、赵洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚森、邓月姿诉称，二被告系夫妻与原告系朋友关系，2015年7月份，被告向原告借现金110000元作为期货投资资金，当时被告承诺，每天给原告1000元利润，期限自2015年7月30日到2015年8月28日，到期归还借款，被告出具借据，此款除2万元现金外原告通过银行汇入被告赵洁信用社3万元(卡623059134100718648)及被告赵洁工商银行6万元(卡621226057002499737)，借款到期后，被告连电话都不接，无奈，原告才提起诉讼，要求二被告偿还原告借款11万元及逾期违约金。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各1份。证明原告主体资格适格。2、借据1份；3、被告李革身份证复印件和被告李革银行卡复印件各1份；4、被告赵洁身份证复印件。证明二被告实际收到原告借款11万元的事实，其中银行转款9万元及2万元现金。并约定按照每天1000元的利润分红。被告李革、赵洁未提交书面答辩及证据。本院根据原告陈述及原告向本院提交的证据认定以下案件事实，2015年5月30日被告李革给原告王厚森出具借条，借条写明，今向王厚森借到现金拾壹万元整（￥：110000.00元），作为期货投资资金，借款人从签字之日起保证每天向王厚森提供壹任元（￥：1000.00元）的利润分成。王厚森不参与任何投资运作，不承担任何风险，风险由借款人全部承担。借款期限：从2015年7月30日起至2015年8月28日止。借款到期，借款人应无条件归还借款。同时给原告出具二被告李革身份证复印件和被告银行卡复印件。原告当日支付原告现金2万元。原告2015年7月底转账给被告3万元，2015年8月3日转账给被告6万元。到后被告未偿还，原告催要无果诉讼来院。本院认为，原告王厚森、邓月姿出具有结婚证，即原告诉讼主体适格。尽管原告提交有被告赵洁给原告出具的写明账号的身份证复印件，赵洁未在借条上签名，原告未提交二被告系夫妻的证明，对原告主张被告赵洁偿还借款的请求不予支持。被告李革出具的借条中写明11万元是投资，事实是借款。对二原告要求被告李革偿还借款11万元及其逾期违约金（借款逾期违约金自2015年8月29日至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）的请求符合规定，应予支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李革于本判决书生效之日起十日内偿还原告王厚森、邓月姿借款11万元及其逾期违约金（借款逾期违约金自2015年8月29日至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王厚森、邓月姿其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由被告李革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  彭玉江二〇一九年七月十三日书记员  李 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4240号原告：孔某某，男，汉族，户籍地黑龙江省。被告：楼某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孔某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告楼某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月十二日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2271号申请执行人：宁波森璐服饰有限公司（组织机构代码为796018977）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇雅庄村。法定代表人：杜建明。被执行人：宁波卡乐弗日用品有限公司（组织机构代码为MA282N2F7）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇雅庄村。法定代表人：张鹏。宁波森璐服饰有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初5254号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波卡乐弗日用品有限公司在（2019）浙0212执2271号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波卡乐弗日用品有限公司银行存款人民币11000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年三月二十一日代书记员  周璐妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4240号原告：孔某某，男，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市嘉定区。被告：楼某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。原告孔某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告楼某某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：判令被告楼某某归还原告借款3.4万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在一个冷藏库管仓库，且是上海本地人，有房，原告信任其有偿还能力。2018年1月2日，被告表示因资金周转需要向原告借款，原告于是当天就通过微信转账给被告1.7万元，被告承诺一个月内归还。次日，被告表示钱不够，于是原告又通过微信转账1.7万元给被告，被告承诺一个月内归还。当时因原告不在上海，故没有让被告写借条。原告回沪后向被告催讨借款，被告各种借口推脱。经与被告家人沟通后得知其在外借款较多，且已经很久没有回家。于是，原告诉至法院提出如上诉请。被告楼某某未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2018年1月2日、1月3日通过微信转账各1.7万元给被告，共计借款3.4万元。以上事实，由原告提供的银行明细等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系由微信转账记录等予以证明，被告作为债务人，理应按约履行还款义务。被告未按约履行还款义务，原告现主张其归还借款，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效之日起十日内归还原告孔某某34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年九月十一日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2271号宁波卡乐弗日用品有限公司：关于申请执行人宁波森璐服饰有限公司与被执行人宁波卡乐弗日用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5254号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执2271号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2177号原告：李卫国，男，汉族，1963年9月28日出生，住址深圳市南山区。被告：深圳市福田区花花麦屋商行，经营场所深圳市福田区沙头街道金地社区金地四路70号金地工业区114栋二层五层278，统一社会信用代码92440300MA5DMB4L5U。原告李卫国与被告深圳市福田区花花麦屋商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李卫国诉称，原告于8月20日、29日在淘宝网站购买到被告销售的日本牛奶3种，价格共计960元。收货一段时间后原告经搜索，发现日本牛奶未经国家许可进口，则意味着也就未经出入境检验检疫，是禁止销售的违法食品，具有极大的安全（尤其是疫情）隐患。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告购货款940元；二、被告赔偿原告9400元。被告深圳市福田区花花麦屋商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的合同履行地为深圳市南山区××街道××风路××号，依据上述法律规定应由深圳市南山区人民法院管辖，请求将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市福田区XX街道XXXXXX四路70号XX工业区XXX栋X层X层XXX，本院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市福田区花花麦屋商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告深圳市福田区花花麦屋商行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  易 辉人民陪审员  陈楚珊二〇一九年三月二十七日书 记 员  李韵虹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初26号原告：牛合保，男，1966年4月8日出生，汉族，住淇县。原告：高建秀，女，1965年1月21日出生，汉族，住淇县。原告：杨玲，女，1988年6月24日出生，汉族，住淇县。原告：牛新媛，女，2012年12月14日出生，汉族，住淇县。原告：牛伟臣，男，2016年7月3日出生，汉族，住淇县。原告牛新媛、牛伟臣的法定代理人：杨玲，女，1988年6月24日出生，汉族，住淇县，系原告牛新媛、牛伟臣之母。被告：苗玉旺，男，1987年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市加运商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处淇山路南侧。法定代表人：刘加加，经理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼1层。法定代表人：高方伟，经理。原告牛合保、高建秀、杨玲、牛新媛、牛伟臣诉被告苗玉旺、鹤壁市加运商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴增良审 判 员  李 盈人民陪审员  程新龙二〇一九年三月二十日书 记 员  常艳阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3065号原告：上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴昌贵，执行董事。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈秀香。被告：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圆炜，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。被告：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。被告：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被告：陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圆炜，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。原告上海九有贸易有限公司诉被告上海康峰实业有限公司、福建省家具进出口公司、陈秀香、宁康、陈健民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告福建省家具进出口公司、陈健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海九有贸易有限公司撤回对被告福建省家具进出口公司、陈健的起诉。审 判 长  杨立转人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2278号申请执行人：浙江日林光伏工程有限公司（组织机构代码为MA281BTJ3）。住所地：宁波市海曙区望春工业园区春华路867号。法定代表人：杨涛。被执行人：宁波太阳公公新能源科技有限公司（组织机构代码为MA28Y8NW3）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号B幢709室。法定代表人：孙文杰。浙江日林光伏工程有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18121号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波太阳公公新能源科技有限公司在（2019）浙0212执2278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波太阳公公新能源科技有限公司银行存款人民币111740元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年三月二十一日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2278号宁波太阳公公新能源科技有限公司：关于申请执行人浙江日林光伏工程有限公司与被执行人宁波太阳公公新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18121号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执2278号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6872号申请人：东莞市大朗海涛建材贸易商行。经营场所：广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗一路12号。统一社会信用代码：92441900MA4W79RWXN。经营者：宋俊涛，男，1972年4月6日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉。申请人东莞市大朗海涛建材贸易商行与被申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗海涛建材贸易商行于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司银行存款13,383,594.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院认为，申请人东莞市大朗海涛建材贸易商行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司银行存款13,383,594.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一九年三月二十八日书记员  卢凤英
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初113号 申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志青，系江西人民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，系江西人民律师事务所律师。 被申请人：江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区工业大道以东丁坊路以北，统一社会信用代码：91360121MA35H2YL30。 法定代表人：奉玉贞。 被申请人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码：91360100769794778M。 法定代表人：奉玉贞。 申请人福建省永泰建筑工程公司与被申请人江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、江西科得新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人福建省永泰建筑工程公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、江西科得新材料股份有限公司银行存款2900万元或相应价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函（保单号12217033900638721013），自愿为申请人福建省永泰建筑工程公司的诉讼财产保全提供担保并自愿承担相应的责任，该保函上注明的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时终止。 本院经审查认为，福建省永泰建筑工程公司向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、江西科得新材料股份有限公司银行存款2900万元或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省永泰建筑工程公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇一九年三月二十日 法官助理 樊之珏 书 记 员 李 萌
陕西省黄陵县人民法院 （2019）陕0632民初62号 原告：陕西晟达矿山工程有限公司（变更前名称：陕西大春矿井建设安装有限公司） 法定代表人：郝某，该公司董事长。 委托代理人：贺某某，。 委托代理权限：特别代理。 被告：浙江中宇实业发展有限公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 原告陕西晟达矿山工程有限公司与被告浙江中宇实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本案于2019年1月17日立案后。 陕西晟达矿山工程有限公司诉称，2011年3月1日前，原告参与到被告承建的陕西黄陵二号煤矿有限公司北一胶带大巷开凿工程施工中，并为被告垫付工人工资、材料费、管理费、场地租赁费合计784858.4元。2011年3月1日，被告向原告承诺原告垫付的费用由被告偿还，但涉案工程早已完工，该部分费用连同涉案工程款被告一直未支付。2016年原告将被告起诉到黄陵法院，法院判决中认为，原告主张的2011年3月前垫付的工人工资、材料费、管理费、场地租赁费应由双方结算后另行主张，固原告再次起诉，要求：1.被告承担原告垫付的工人工资509490元、材料费45368.40元、管理费80000元、场地租赁费120000元，以上合计754858.4元，并以此为基础，按照年利率24%计算从2011年3月11日至实际清偿完毕之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 浙江中宇实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由泰顺县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是以建设工程合同引起的追偿权纠纷，原、被告承建的建设工程项目在黄陵县境内，应当按照建设工程合同履行地确定本案的管辖权，本案应由黄陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 驳回被告浙江中宇实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  关保俊 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  赵彦富 二〇一九年三月一日 书 记 员  成丽娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初126号原告：王千成，男，汉族，1974年10月4日出生，住内江市东兴区顺河镇。被告：四川金河建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路。法定代表人：陈瑜昆。被告：魏凯，男，汉族，1972年6月25日出生，住隆昌市金鹅镇。本院在审理原告王千成诉被告四川金河建设工程有限公司。魏凯建设工程分包合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长邓镇兵、人民陪审员邓昭元、人民陪审员巩固。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  邓昭元人民陪审员  巩 固二〇一九年三月十二日书 记 员  陈 欢
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初62号 原告：陕西晟达矿山工程有限公司（变更前名称：陕西大春矿井建设安装有限公司，以下简称“晟达公司”） 法定代表人：郝某，系该公司董事长。 委托代理人：何某某，陕西呼建武律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 被告：浙江中宇实业发展有限公司（以下简称“中宇公司”） 法定代表人：高某某，系该公司董事长。 委托代理人：傅某某，男，汉族委托代理权限：特别代理。 原告陕西晟达矿山工程有限公司为与被告浙江中宇实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陕西晟达矿山工程有限公司委托代理人何某某、被告浙江中宇实业发展有限公司委托代理人傅某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼：一、请求贵院判令被告承担原告垫付的工人工资509490元，材料费45368.40元，管理费80000元，场地租赁费120000元，合计754858.4元，并以754858.4元为基数，按照年利率24%计算从2011年3月11日至实际清偿完毕之日的利息损失；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年3月1日前，原告参与到被告承建的陕西黄陵二号煤矿有限公司北一胶带大巷开凿工程施工中，并为被告垫付工人工资、材料费、管理费、场地租赁费合计784858.4元。2011年3月1日，被告向原告承诺原告垫付的费用由被告偿还，但涉案工程早已完工，该部分费用连同涉案工程款被告一直未支付。2016年原告将被告起诉到黄陵法院，法院判决中认为，原告主张的2011年3月前垫付的工人工资、材料费、管理费、场地租赁费应由双方结算后另行主张，固原告再次起诉。 被告中宇公司辩称，工人工资谁雇佣谁承担，材料费、管理费由施工方承担，被告没有收到管理费80000元，场地租赁费由施工人承担。被告没有事先向原告承诺，事后承诺由原告承担，出具的声明明确2011年3月1日前工程发生债务由赵如顺承担，不是由被告承担。合同是双方于2011年3月1日签订，3月1日后有相关证据时间不吻合，工资发放统计表以及借条真实性无法确认，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的委托合同和声明能够证明双方约定就债权债务问题在合同签订之前发生的由被告承担，合同签订之后发生的由原告承担，对该组证据的真实性和证明目的均依法予以认定。原告提交的第三组证据能够证明原告垫付的该部分的工人工资均形成于2011年3月1日前且经过被告方当时的工程管理人赵如顺的签字确认，依照双方约定该部分工资应由被告承担，被告应返还原告垫付的工人工资，对该组证据的真实性和证明目的均予以认定。原告提交的第四组证据经工程管理人赵如顺签字确认，工程款以及租赁场地费是公司在原告处的借款，被告应承担该部分费用，同时原告提交转账凭证能够证明原告向被告公司财务总监祝元表缴纳管理费80000元，作为公司财务总监，其收取管理费的行为属职务行为，被告应对其行为承担责任，被告公司称不清楚是公司内部管理问题，不能对抗原告，因此对原告提交的第四组证据的真实性和证明目的均予以认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 被告承建的陕西黄陵二号煤矿有限公司北一胶带大巷开凿工程施工过程中，将剩余工程分包给原告进行施工，双方于2011年3月1日签订了委托合同，并由被告方工程管理人赵如顺向原告方出具声明，承诺双方关于本工程于2011年3月1日前形成的债权债务由被告方承担，之后形成的债权债务由原告方承担。后经被告方工程管理人赵如顺签字确认原告为被告垫付工人工资509490元，垫付材料款合计45368.4元，垫付场地租赁费120000元，且经被告方财务总监向公司缴纳80000元管理费。现该工程已经完工，被告拒不支付该费用，现原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 本院认为，被告将自己承包工程在进行施工一部分项目后分包给原告进行施工，双方是在自愿、平等的基础上达成的协议，该合同合法有效。双方在合同中明确约定了债权债务的承担主体，并且被告工程管理人赵如顺在原告方垫付工人工资、材料费、场地租赁费后向原告签字确认，原告请求被告支付原告垫付的工人工资、材料费、场地租赁费之理由成立，依法予以支持；被告抗辩提出原告方向被告缴纳的管理费被告不知情，祝元表作为被告的财务总监，其行为对外代表公司行为，属职务行为，被告公司不能以其行为属个人为由对抗原告，对其抗辩理由不予支持，对原告请求被告返还管理费的请求依法予以支持；原、被告双方未就原告方垫付费用约定利息，按照工程欠款处理，对原告请求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条第一款，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告浙江中宇实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告陕西晟达矿山工程有限公司管理费、为其垫付的工人工资、材料费、管理费、场地租赁费等共计754858.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原、被告的其它诉求依法不予支持。 案件受理费11348元，由被告浙江中宇实业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  关保俊 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  赵彦富 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  成 萌 书 记 员  成丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条【职务代理】执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9308号原告：宓维龙，男，1952年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：汤小玲，女，1952年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宓维龙，住同原告汤小玲。原告：宓媛莉，女，1980年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宓维君，住上海市杨浦区。被告：宓琦妹，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宓维龙、汤小玲、宓媛莉诉被告宓琦妹排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本案在审理过程中，被告宓琦妹以对涉诉房屋所有权有争议为由，向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案必须以(2019)沪0115诉前调11548号所有权确认纠纷一案的审理结果为依据，该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建平二〇一九年三月一日书记员  赵 茉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2019）川1002民初126号 屈成海： 原告王千成与被告魏凯、四川金河建设工程有限公司纠纷一案，本院已立案受理。本院在审理过程中,原告王千成于2019年5月10日申请追加你公司为本案被告。本院经审查认为你们系本案必要共同诉讼当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，通知你们作为本案被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本；申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出；你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请；申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保；你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许；你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当在收到本通知后十五日前向本院提交证据；你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院申请延期举证；你方若符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关条件可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面行书提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月十五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2217号申请执行人：梁艺珊，女，汉族，1979年9月22日出生，住广东省广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会，地址广州市南沙区大岗镇新联一村。负责人：陈枝娴，主任。被执行人：广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社，地址广州市南沙区大岗镇新联一村。负责人：陈枝娴，主任。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决[2017]49号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：两被执行人向申请执行人梁艺珊支付2014年工业园首期征地留用地租金人民币叁仟叁佰伍拾元整（￥3350元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人不服广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决[2017]49号《行政处理决定书》诉至本院请求予以撤销，本院于2018年7月20日作出（2018)粤7101行初782号行政判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服提出上诉，广州铁路运输中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）粤71行终3193号行政判决驳回上诉，维持原判。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行岗府决[2017]49号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十六日书记员 严嘉敏