上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12304号原告：陈启斌(CHEN，CHI-PIN)。委托诉讼代理人：张允海，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：庞哲。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告陈启斌与被告庞哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，被告庞哲向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启斌的委托诉讼代理人张允海、被告庞哲的委托诉讼代理人周雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币(币种下同)6,000,000元；2.判令被告向原告支付借款利息(自2016年10月14日至2018年7月31日，按年利率4.9%计算)；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金(以6,000,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月1日起计算至实际支付之日止)；4.判令被告承担原告律师代理费250,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原、被告签订了《借款借据》(以下简称借据)一份，约定原告贷款给被告6,000,000元，借款期限自2016年8月1日至2017年7月31日止。借款到期时，被告应主动归还原告全部本金，借款年利率为4.9%。被告未按期归还原告借款本金的，应向原告支付逾期本金每日万分之二十的违约金，并承担原告为实现债权而支付的一切费用。所借款项仅用于购买上海市古北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。待涉案房屋新产证办出后做二次抵押，为借款提供担保。借据自原告将款项划至被告指定账户起生效。2016年10月12日、13日，原告分两次向被告指定银行账户汇入3,553,000元与2,500,000元,合计6,053,000元。其中6,000,000元为借款本金，53,000元系原告向被告支付的逾期汇款违约金。由于被告逾期未按借据约定期限向原告归还借款本金、利息及逾期违约金。2018年2月10日，原被告至上海市不动产登记局办理了不动产抵押登记手续，原告取得《不动产登记证明》。被告以涉案房屋为其偿还6,000,000元债务提供担保，债务履行期限为2018年1月1日至2018年10月31日，附记内容备注为“余额抵押”。然而，被告至今仍未履行还款义务，经原告多次催告未果，故诉至法院。被告庞哲辩称，被告向原告购买涉案房屋时缺6,000,000元，故向原告借款，被告认可收到6,000,000元借款本金，但该款并未直接转至借据约定的被告账户，故请求法院查明款项路径。但被告未收到原告的逾期汇款违约金53,000元，要求在借款本金中抵扣。被告已通过房产中介向原告现金支付2018年12月31日前的利息。关于逾期还款违约金，约定过高，要求调整。关于律师费，双方未明确约定，不应支持。经审理查明，2016年6月，原告与被告经房产中介相识，被告向原告购买上海市古北路XXX弄XXX号XXX室房屋，因被告缺少购房资金，故向原告借款。2016年7月31日，原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)签订《借款借据》，约定：一、乙方贷给甲方6,000,000元，于2016年8月25日交付甲方指定账户：户名庞哲，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行上海市黄金城道支行工商银行。二、借款期限：自2016年8月1日至2018年7月31日止。三、借款利率为银行基准利率4.9%。四、违约责任：甲方未按期归还乙方借款本金的，应向乙方支付逾期本金每日万分之二十的违约金，并承担乙方为实现债权而支付的一切费用。……六、其他约定：本借款用于购买古北路XXX弄XXX号XXX室房屋，等此房屋新产证出来做二次抵押(以下空白)。七、本借据乙方将款项划至甲方指定账户即生效。2016年10月12日、13日，原告向第三人杨万总银行转账3,553,000元及2,500,000元，附言为房款，共计6,053,000元。杨万总于2016年10月12日向被告银行转账3,700,000元及2,500,000元，共计6,200,000元，又于2016年10月13日向被告银行转账500,000元及300,000元，共计800,000元。2018年2月10日，上海市不动产登记局出具《不动产登记证明》，编号为沪(2018)闵字不动产证明第XXXXXXXX号，载明：证明权利或事项：抵押权登记(房地产抵押(现房)；权利人(申请人)：陈启斌；义务人：庞哲；坐落：古北路XXX弄XXX号XXX室；其他：建筑面积为393.59平方米，被担保债权数额为6,000,000元，债务履行期间为2018年1月1日至2018年10月31日；附记：余额抵押。另查明，原告为本次诉讼支出律师费250,000元。本案诉讼中，原、被告双方一致同意适用中国大陆法律。以上事实，有借款借据、银行个人客户交易清单、银行流水、结算业务申请书、不动产登记证明、居住证明、法律服务委托协议、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案原告系台湾地区居民，故本案系涉台合同纠纷。原、被告在本次诉讼前就双方之间的合同关系法律适用问题未作书面约定，在本案诉讼中一致同意适用我国大陆法律，符合法律规定，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借款借据、原告银行交易清单及本院依职权调取的结算业务申请书、被告银行流水等证据能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当返还借款并支付借期内利息及逾期利息。原告要求被告返还本金6,000,000元，按年利率4.9%支付借期内利息，并按年利率24%支付逾期还款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方未明确约定，本院不予支持。被告辩称未收到原告支付的逾期汇款违约金53,000元，要求在借款本金中抵扣，本院认为，根据本院依职权调取的结算业务申请书及被告银行流水，结合原告银行交易清单，足以证明本案借款本金6,000,000元及逾期汇款违约金53,000元由原告账户汇至杨万总账户，再由杨万总账户汇至被告账户，故被告的该项辩称，本院不予采信。关于被告已通过房产中介向原告现金支付2018年12月31日前利息的辩称意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞哲于本判决生效之日起十日内返还原告陈启斌借款本金6,000,000元；二、被告庞哲于本判决生效之日起十日内支付原告陈启斌以6,000,000元为基数按年利率4.9%计算的自2016年10月14日至2018年7月31日止的利息；三、被告庞哲于本判决生效之日起十日内支付原告陈启斌以6,000,000元为基数按年利率24%计算的自2018年8月1日起至实际支付之日止的逾期还款违约金；四、驳回原告陈启斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,125.46元，由被告庞哲负担。如不服本判决，原告陈启斌可以在判决书送达之日起三十日内，被告庞哲可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱秋晨审 判 员  沈旺迪人民陪审员  石定伟二〇一九年七月十二日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。