河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初233号原告：刘进涛，男，汉族，1980年1月15日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳源流汽车有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。统一社会信用代码：914103007648656026。法定代表人：李翠明，总经理。委托诉讼代理人：朱红霞，女，汉族，1971年3月9日生，住广东省擎庆市，系公司员工，特别授权。被告：朱晓静，女，汉族，1974年10月4日生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。原告刘进涛诉被告洛阳源流汽车有限公司（以下简称“源流公司”）、朱晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进涛及其委托诉讼代理人王亚飞、李亚磊，被告源流公司委托诉讼代理人朱红霞，被告朱晓静的委托诉讼代理人杨书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘进涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告源流公司偿还原告借款本金130400元及利息暂计26172.89元（按借款月利率1.5%，从2017年11月15日计算至2018年12月27日止）剩余未付利息按借款月利率1.5%，从2018年12月28日计算至被告实际清偿完毕之日止；2、依法判令被告朱晓静对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2016年11月21日，时任源流公司的总经理朱晓静以公司资金周转困难为由，向原告提出借款请求。当日，双方签订《借款协议》，约定借款本金为40万元，借款月利率为1.5%，借款期限从2016年11月21日至2017年1月31日。是日，原告即通过银行转账向被告源流公司指定的收款人朱晓静的账户转账40万元。借款到期后，原告要求被告源流公司偿还借款本金和利息，源流公司称无力偿还全部借款，仅偿还了20万元的本金和相应利息。2017年11月14日，原告要求被告偿还剩余借款，被告又偿还了2017年8月1日至11月14日之间的利息10400元、偿还本金69600元，总计8万元。剩余的130400元本金和利息虽原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由拒绝还款。时至今日，被告仍未偿还完毕。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借款到期后，被告应该按约偿还借款并支付利息，但被告拖延还款至今，已严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。被告源流公司辩称，原告起诉与事实不符，二被告不欠原告的欠款和借款，借款四十万是事实，借款到期还了二十万也是事实。剩余的二十万借款作为刘进涛向洛阳超劲汽车销售服务有限公司的注册资金在2017年8月31日165000元到转到洛阳超劲汽车销售服务有限公司，2017年9月4日以35000元从源流公司转到洛阳超劲汽车销售服务有限公司，总共是20万元。二被告已经不欠原告的借款。被告朱晓静辩称，原告起诉与事实不符，二被告不欠原告的欠款和借款，借款四十万是事实，借款到期还了二十万也是事实。剩余的二十万借款作为刘进涛向洛阳超劲汽车销售服务有限公司的注册资金在2017年8月31日165000元到转到洛阳超劲汽车销售服务有限公司，2017年9月4日以35000元从源流公司转到洛阳超劲汽车销售服务有限公司，总共是20万元。二被告已经不欠原告的借款。根据当事人的举证以及法庭上的陈述，本院查明本案的事实如下：2016年10月21日，源流公司向刘进涛借款40万元，刘进涛按照该公司要求给朱晓静转账40万款项后，源流公司向刘进涛出具《借款协议》一份，协议内容为：甲方（出借方）刘进涛，乙方（借款人）源流公司，甲方向乙方提供借款人民币40万元，自2016年11月21日，甲方按本金合同约定交付乙方借款之日至2017年1月31日，借款利息为月利率1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。附注：如甲方需解除协议，需提前一星期通知乙方，该协议中刘进涛在甲方处签字，源流公司在乙方处加盖公章，并由朱晓静签名。后刘进涛以源流公司、朱晓静未依约归还借款为由诉至本院。本案审理中，原告称被告于2017年8月之前归还了20万，方式是通过他人的账户转给原告。原告还称2017年11月14日，被告又还了8万元，包含本金69600元，剩余为2017年8月1日到2017年11月14日的利息。被告称除原告自认被告前期归还的20万元外，剩余的20万元也已归还，方式是刘进涛同意将该20万作为对洛阳超劲汽车销售服务有限公司的股东出资款，因源流公司跟洛阳超劲汽车销售服务有限公司的财务人员是同一个人，出纳均是黄俊丽，会计是王香和刘晓萍。源流公司在招商银行以肖思阳的名义办的银行卡，其于2017年8月31日通过该卡转给黄俊丽15万元，黄俊丽又用源流公司的库存现金15000元，共计165000元在2017年的8月31日进行财务记账为刘进涛支付股东出资款16.5万元，并出具现金缴款单，上显示黄俊丽签字。后2017年9月4日源流公司又用肖思阳的银行卡给付黄俊丽转账90万元，黄俊丽将其中的3.5万元记录为刘进涛的股东出资款。源流公司并提交银行流水、现金交款单等证据显示2017年8月31日刘进涛投资款16.5万元、2017年9月4日刘进涛投资款3.5万元。原告刘进涛对以上情况均不认可。刘进涛认可其给付超劲汽车公司投资款20万元，但称并不是通过源流公司债权抵扣。另查明，1、被告向本院提交肖思阳的《证明》二份，内容为本人肖思阳向黄俊丽（洛阳超劲汽车销售服务有限公司出纳）银行卡转款15万元、另出现金1.5万元，合计16.5万元为我本人代刘进涛向“洛阳超劲汽车销售有限公司”支付的注册资本金款项，特此证明。本人肖思阳向黄俊丽（洛阳超劲汽车销售服务有限公司出纳）银行卡转款90万元、其中3.5万元为我本人代刘进涛向“洛阳超劲汽车销售有限公司”支付的注册资本金款项，特此证明。2、源流公司于2004年07月15日注册成立，注册地址为洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北，法定代表人为李翠明，股东为李翠明、朱红霞。3、超劲汽车公司现王秀芹系法定代表人，刘进涛担任经理职务。超劲汽车公司成立之初，法定代表人为刘进涛，股东为肖思阳和刘进涛。2017年3月23日，该公司召开第一次股东会并出具股东会决议，同意肖思阳将持有超劲汽车公司70%的股权共计350万元转让给王秀芹，股权转让后股东为王秀芹、刘进涛。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，说明双方确实曾发生40万的债权债务。现原、被告对2017年8月之前归还的20万均无异议，但双方对剩余的20万元还款情况发生争议，原告认为被告尚欠13万余元未还，被告称20万元已冲抵刘进涛对洛阳超劲汽车销售服务有限公司的股东出资款，故已归还完毕。对比双方提交的证据，本院认为股东出资款20万元不应视为本案还款，理由如下：第一、20万元款项通过肖思阳的账户转给出纳黄俊丽，并非源流公司的账户，而本案的民间借贷关系是存在于刘进涛和源流公司以及朱晓静之间；第二、肖思阳曾经是洛阳超劲汽车销售服务有限公司的股东，但被告提交的证据未显示其和源流公司存在着关联性；第三、被告提供的证明也未显示刘进涛同意将本案借款作为投资款支付给洛阳超劲汽车销售服务有限公司。本案中因原告自认被告2017年11月14日归还8万元包含本金69600元，剩余为2017年8月1日到2017年11月14日的利息。因双方未约定该款项是利息还是本金，故还款顺序应当先支付利息再支付本金，剩余本金应为400000元-200000元-69600元=130400元，本院对原告要求被告源流公司归还借款130400元予以支持。关于本案的利息，双方《借款协议》有月利率1.5%的约定，不超出法律规定，故本院予以支持。关于原告主张朱晓静承担连带还款责任的诉求，因原告诉状中自认朱晓静系源流公司的总经理，因公司经营需要借款，且款项转入朱晓静账户的原因也是公司指定其为收款人，因此本案中朱晓静是职务行为，实际借款人是源流公司，故朱晓静不应承担还款责任，对原告的该项诉讼本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告洛阳源流汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进涛借款本金130400元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年11月15日起计算至本息全部还清为止）；驳回原告刘进涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3431元，减半收取1715.5元，保全费1305元，均由被告洛阳源流汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇一九年九月二十八日书记员 丁丽鸟