河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5658号原告：郑向军，男，1973年8月2日生，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。被告：郑向民，男，1978年5月8日生，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县春禾马铃薯种植有限公司（简称春禾公司或春禾马铃薯种植有限公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村8组。统一社会信用代码91130828560480794D。法定代表人：杜春合，执行董事、总经理。被告：杜春合，男，1963年11月16日生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。以上三被告委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。原告郑向军与被告郑向民、被告春禾马铃薯种植有限公司、被告杜春合合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，于2019年5月27日作出（2019）冀0828民初310号民事判决。被告郑向民、春禾马铃薯种植有限公司、杜春合对判决不服，提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）冀08民终2204号民事裁定，撤销（2019）冀0828民初310号民事判决，发回本院重新审判。本院于2019年11月18日再次立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑向军的委托诉讼代理人王洪达，被告郑向民、被告春禾马铃薯种植有限公司、被告杜春合共同的委托诉讼代理人罗海涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑向军向本院提出诉讼请求：1、本案一、二被告立即向原告支付退股补偿款4000000.00元及利息，被告杜春合承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年开始，原告与本案第一、第二被告合伙从事马铃薯种植经营活动。2018年3月19日，原告与该二被告签订《协议》一份，协议约定，原告退出经营活动，二被告应自2017年12月1日起分4期向原告支付退股补偿款共400万元。二被告于《协议》签订当日向原告出具400万元欠条一张。但协议签订至今，二被告也未向原告支付相应款项。被告春禾马铃薯种植有限公司经营过程中的全部收入均进入被告杜春合的个人账户，由其自由支配，且相当一部分未用于公司经营，其个人财产与公司财产高度混同。现被告春禾马铃薯种植有限公司的经营已基本停滞，被告也已表明不再履行合同义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郑向民、被告春禾马铃薯种植有限公司、被告杜春合辩称，1、被告与原告之间不存在合伙关系。郑向军起诉陈述他与郑向民、春禾公司合伙，那么，自然人与公司之间的合伙应该受合伙企业法的规定约束。按照法律规定，合伙企业必须经过工商登记，必须有书面的合伙协议，必须有认缴或者实缴的出资。而本案根本不存在依法登记成立的合伙企业，也没有书面的合伙协议，郑向军也没有证据证明自己有认缴或者实缴的出资。所以，本案当事人之间根本不存在合伙关系。2、郑向军与春禾公司之间是雇佣关系。2008年，主要由杜春合发起开始经营种植马铃薯，由于法律规定只有公司可以从事生产经营马铃薯种植，因此，2010年8月13日杜春合注册成立春禾公司，当时注册资本10万元，杜春合出资9万元，郑向民出资1万元。2012年3月公司决定增资至500万元，召开临时股东会，决定吸收杜云飞为隐名股东，杜云飞投资260万元，占股52%，成为春禾公司的隐名股东，其股份由郑向民代持，郑向民占46.2%，杜春合占1.8%。郑向军是2010年以后到春禾公司工作的，春禾公司已经向郑向军支付了劳务报酬。3、退一步讲，就算当事人之间存在合伙关系，退伙必须经过所有合伙人同意，而2018年3月19日协议除了春禾公司盖章以外，其他合伙人均未签字或盖章，协议并未生效。4、依据公司法相关规定，2018年3月19日签订的协议及欠条不具有法律效力。虽然协议加盖了公章，但公司的大股东是杜云飞，没有杜云飞、杜春合的签字。协议中约定退款性质是退股及分红，郑向军没有出资，何来分红？所以，协议内容缺乏事实依据。5、即便协议有效，协议明确约定最终还款期限为2020年12月30日，欠款履行期限尚未届满，原告无权要求提前还款。6、原告要求杜春合承担连带责任没有任何事实及法律依据。《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。即财产混同只适用于一人有限责任公司的股东。春禾公司股东有郑向民、杜春合二人，不是一人有限责任公司，不适用上述规定。同时，杜春合作为春禾公司股东，不存在公司法中承担连带责任的任一情形。7、原告主张利息，没有事实依据及法律依据。综上，请法院查明协议签订的背景与过程，驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原告郑向军与被告郑向民系兄弟关系，被告郑向民与被告杜春合为亲属关系。被告围场满族蒙古族自治县春禾马铃薯种植有限公司，于2010年8月23日注册成立，当时注册资本为10万元，股东为杜春合、郑向民，其中杜春合出资9万元、郑向民出资1万元。2012年3月15日，注册资本变更为500万元，其中杜春合出资9万元，出资比例1.8%，郑向民出资491万元，出资比例98.2%。组织结构，被告杜春合为公司总经理、执行董事，被告郑向民为监事。公司经营范围为马铃薯种植、销售。至原告提起本案诉讼时，春禾公司注册资本、股东、股东出资比例、组织结构，与2012年3月15日变更登记时的情况相同。原告郑向军不是春禾公司股东。上述事实，有原、被告提供的企业登记信息材料，被告方提供的春禾马铃薯种植有限公司章程、章程修正案，以及原被告庭审陈述证实。2016年底之前，原告郑向军与被告春禾公司合伙从事土豆种植。2017年原告郑向军退出合伙。2018年3月19日，被告郑向民与原告郑向军协商，签订协议一份。协议甲方为围场满族蒙古族自治县春禾马铃薯种植有限公司，乙方为郑向军。协议内容：经甲乙双方协商就解除双方合伙关系达成以下协议：一、甲方答应给乙方退出现金肆佰万元人民币整（4000000元）。二、付款方式，分四年付清，一年支付壹佰万元人民币整（1000000元），每年付款日期，第一年，自2017年12月1日至12月30日；第二年，自2018年12月1日至12月30日；第三年，自2019年12月1日至12月30日；第四年，自2020年12月1日至12月30日。2017年因公司经济紧张通过公司要回外欠公司欠款给予乙方，如果不能收回外欠答应2020年12月30日给付清2017年的欠款。三、如果到2020年12月30日甲方给付不了乙方肆佰万元人民币，由乙方在围场满族蒙古族自治县法院起诉甲方。四、乙方退出后，在2008年至2016年底合伙期间公司的一切债务均与乙方无关，公司2017年以后一切利益关系与乙方无关。五、此协议甲乙双方签字后生效，此协议一式两份，甲乙双方各持一份。协议尾部，甲方，署名“围场满族蒙古族自治县春禾马铃薯种植有限公司”并加盖公司印章，同时郑向民个人签名并按手印；乙方，郑向军签名并按手印；见证人，郑德维签名。协议签订后，被告郑向民又向郑向军出具欠条一张，欠条内容为：今欠到，郑向军退出现金肆佰万元人民币整（4000000.00），欠款人：围场满族蒙古族自治县春禾马铃薯种植有限公司，并加盖公司印章，郑向民个人亦在欠条上签名并按手印。协议和欠条形成后，被告郑向民、被告春禾公司、被告杜春合未实际履行协议。庭审中，被告方明确表示不认可亦不同意履行2018年3月19日协议。从本院调取的春禾马铃薯种植有限公司在中国银行围场支行设立的100743640390账户历史交易明细清单看，2011年1月31日至2018年12月31日期间，只在2012年1月至3月发生几笔较大金额交易，其余时间交易金额很小。而本院调取的被告杜春合在围场农村商业银行的个人账户，自2014年1月至2016年12月，账户资金交易金额较大且频繁，几十万元、几百万元都很常见。原告提供了个别客户证明、个别客户银行卡交易明细，证实交易款项汇入杜春合个人账户。以上事实说明，被告春禾马铃薯种植有限公司未按照法律规定处理公司财务，公司资金与个人资金混同。被告春禾马铃薯种植有限公司亦未提供诸如财务账簿等能够有效区分公司财产和被告杜春合个人财产的证据。本院认为，2018年3月19日协议，是被告郑向民出面与原告郑向军签订的，甲方署名为春禾公司，乙方署名为郑向军。虽然春禾公司法定代表人杜春合未在协议上签名，但郑向民是公司控股股东和主要管理人员，并持有公司印章，郑向民的地位足以代表公司。协议中亦有见证人签名。因此，协议是经过充分协商、慎重达成的，是当事人真实意思表示，应为有效，被告春禾公司应按协议履行义务。被告杜春合作为春禾公司另一股东，公司交易款项在其个人账户进行，公司财产与杜春合个人财产混同，被告方未提供能够有效区分公司财产与杜春合个人财产的证据，符合公司法关于公司股东应承担民事责任的情形，被告杜春合应对公司欠原告债务承担连带责任。被告方明确表示且以行为表明不履行合同义务，构成预期违约。但考虑协议中既约定分期履行，又约定了2020年12月30日前给付的最终期限，结合被告春禾公司生产经营实际，不宜判决提前履行债务。协议未约定支付利息的情形，且最终履行期限未满，故对原告关于支付利息的诉讼请求，不予支持。被告郑向民虽然在2018年3月19日协议和欠条中签字，但郑向民系代表春禾公司，同时没有证据证实被告郑向民个人财产与春禾公司财产混同，所以，被告郑向民不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，判决如下：一、被告围场满族蒙古族自治县春禾马铃薯种植有限公司给付原告郑向军人民币400万元，于2020年12月30日前履行完毕。二、被告杜春合承担连带清偿责任。三、被告郑向民不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280.00元，保全费5000.00元，合计44280.00元，由被告围场满族蒙古族自治县春禾马铃薯种植有限公司、被告杜春合共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  王晓辉审判员  王文敏审判员  刘国会二〇二〇年四月二十九日书记员  闫天宇附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。