湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初125号 原告：彭某某，男，1960年6月28日出生。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1986年1月23日出生。 被告：焦某某，男，1983年4月4日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋108#、109#、135#、136#、208#、209#、210#，统一社会信用代码：914303816755612797。 负责人：肖俭新，总经理。 委托诉讼代理人：谭大、姜建，湘潭市中心支公司员工。 原告彭某某与被告王某、焦某某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽民、被告王某、被告保险公司委托诉讼代理人谭大到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计305,098.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：残疾赔偿金更为239,052元，总标的更为318,303.6元。事实和理由：2018年12月23日11时5分许，被告王某驾驶湘C71L10号小车由东郊乡碧星村往320国道方向行驶，行至田园村一组地段一交叉路口时小车左前角与由田园村一组往田园村三组方向行驶彭某某驾驶并搭乘刘雪辉的湘KV0496号普通摩托车右侧相撞，造成两车受损，刘雪辉、彭某某受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗，原告损伤经鉴定构成八级伤残。交警认定王某承担事故的主要责任，彭某某承担事故次要责任，刘雪辉无责任。被告王某的事故车辆由被告焦某某作为投保人向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告焦某某未作答辩。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险及第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人已支付10,000元医药费到医院账户。承保车辆在事故中负主要责任，商业险按70%责任比例赔付。事故中还有一无责伤者刘雪辉，交强险应当进行预留。原告的部分诉请没有事实及法律依据，请求法院依法核减。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、20%非医保用药。彭某某的实际住院天数108天，其存在挂床现象，应相应扣减，护理期也应扣减挂床天数。 被告王某辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任划分无异议。王某与焦某某系夫妻关系，车辆登记在焦某某名下，属于家庭共有财产，车辆主要是由答辩人在使用。车辆投保情况属实。事故发生后，答辩人垫付彭某某40,000元，刘雪辉7,000元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5医疗费发票，客观真实，予以采信。证据6鉴定意见书，系交警部门委托有相应资质的机构出具，事实清楚，程序合法，且鉴定人江大春出庭接受法庭质询，予以采信。证据8居委会、物业证明，与本院庭后核实的事实不符，不予采信。证据10金星村委会证明和被告保险公司提交的证据2询问笔录，均是对金星村支部书记易党成的证言，存在矛盾，均不予采信。被告保险公司提交的证据1住院日清单，不能达到被告要证明原告自2019年3月9日起一直挂床的目的，不予采用。被告保险公司申请专家证人李祖富对《司法鉴定意见书》发表意见，本院认为，该意见不能达到被告的证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年12月23日11时5分许，被告王某驾驶湘C71L10号小车由东郊乡碧星村往320国道方向行驶，行至田园村一组地段一交叉路口时小车左前角与由田园村一组往田园村三组方向行驶彭某某驾驶并搭乘刘雪辉的湘KV0496号普通两轮摩托车右侧相撞，造成两车受损，刘雪辉、彭某某受伤的道路交通事故。2019年1月16日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王某在本次事故中负主要责任，彭某某在本次事故中负次要责任，刘雪辉无责任。 原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗108天，诊断为：1.左胫腓骨上段粉碎性骨折，左腓总神经损伤；2.左膝关节附属结构损伤？半月板、侧副韧带及交叉韧带损伤；左侧髌韧带损伤？3.右腓骨头骨折；4.脑外伤：脑震荡，头额部皮肤裂伤；5.胸外伤：胸壁挫伤，左侧第8肋骨骨折可能；6.四肢等全身多处软组织挫伤；7.轻度贫血。2019年12月27日，湘潭市潭州司法鉴定所作出【2019】临鉴字第565号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：彭某某本次外伤致残左胫腓骨上段粉碎性骨折行开放复位人工骨植骨+钢板螺钉内固定+左膝关节清理术+髌韧带修复术后1年，后遗左胫骨上段粉碎性骨折术后骨不连，评定为捌级伤残；误工期365日、护理期120日、营养期120日；后续治疗费需15,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。被告保险公司以原告伤后未至少进行一次手术治疗就主观评定为捌级伤残错误为由向本院申请重新鉴定，经对鉴定人与专家证人的询问与调查，本院认为被告保险公司的申请理由不够充分，湘潭市潭州司法鉴定所作出【2019】临鉴字第565号《司法鉴定意见书》客观真实，保险公司的申请依法予以驳回。 被告王某所驾驶的湘C71L10号小车登记在被告焦某某名下，王某与焦某某系夫妻关系，车辆系家庭共同财产。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已支付原告医药费10,000元，被告王某已支付原告医药费40,000元。 另查明，原告系农村居民户口，受伤前在家务农。2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，农林牧渔业年平均工资为44,693元，农村居民人均可支配收入为15,395元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告彭某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为65,498.09元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为15,000元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为6,000元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为5,400元（108天×50元）以上四项小计91,898元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为20,129元（120天×61,227/365元/天）。6.交通费酌定为500元。7.误工费，原告并未提供充分的证据证明其的实际工资损失，依据其劳动能力和鉴定意见，参照湖南省农林牧渔业年平均工资认定为44,693元。8.残疾赔偿金，根据原告的户籍性质，按照湖南省农村标准认定为92,370元（15,395元×20年×30%）。9.精神抚慰金，酌情认定15,000元。以上五项小计172,692元。10.鉴定费，根据正式发票认定为2,264.8元。11.摩托车损失认定2,000元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计268,855元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告王某对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告焦某某在本案中没有过错，不承担赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。事故中另一伤者刘雪辉医疗项下损失为20,370元、伤残项下损失为32,405元。故原告彭某某在交强险范围内可获得的赔偿为102,806元【91,898元÷（20,370元+91,898元）×10,000元+172,692元÷（32,405元+172,692元）×110,000元）+2,000元】。 原告在交强险范围外的损失116,234元【（268,855元-102,806元）×70%】，由被告王某承担赔偿责任。由于被告焦某某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据被告王某与被告保险公司的约定，原告的非医保用药6,877元（65,498.09元×70%×15%），由被告王某承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 经协商，由原告彭某某负责赔偿被告王某的车辆损失8,500元，双方同意在本案中一并处理。各被告前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告彭某某202,163元。（交强险102,806元+商业险116,234元-已支付10,000元-非医保6,877元） 二、由被告王某赔偿原告彭某某6,877元。（已支付） 三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司），被告保险公司向原告彭某某直接支付162,540元，向被告王某直接支付39,623元（已抵扣王某应承担的诉讼费2,000元并折抵原告彭某某应赔偿王某的车损8,500元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,938.24元，由原告彭某某负担938.24元，由被告王某负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵