河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0403民初260号原告：张风丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：肖旭东，河南龙元律师事务所律师。被告：韦耀辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：刘红，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。系韦耀辉之妻。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。原告张风丽诉被告韦耀辉、刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风丽及其委托诉讼代理人肖旭东，被告刘红的委托诉讼代理人邹东锋、任婷婷到庭参加诉讼，被告韦耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风丽诉称，我与被告刘红系同事关系，被告刘红和韦耀辉二人系夫妻关系，被告韦耀辉是河南红英农业科技有限公司的实际投资人。2010年起，被告韦耀辉以河南红英农业科技有限公司经营需要为由向我陆续借款104万，双方约定利息按年利率24%支付，被告借款后每月向原告实际支付利息至2014年12月。2014年12月后，被告以经营困难为由开始托付利息，因借款时间过长，被告将原来多笔借款实际统计后向我重新出具了借款凭证，原借条由被告收回，双方约定继续按原利率标准计息。后被告拖延还息，且多次带领我和其他债务人去河南红英农业科技有限公司了解公司经营情况：称公司即将上市，请耐心等待，以各种借口一直拖延。我认为原被告之间的借款关系依法成立，被告应当诚实信用的履行合同义务，现被告违背诚信拒不还欠款，对我的家庭及个人的生活精神均造成了巨大的影响和损失，为维护我的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉讼至贵院：1、二被告偿还我借款本金人民币104万元，并按年利率24%支付自2015年1月起至借款实际清偿完毕日止的全部利息;2.诉讼费用由被告承担。被告刘红辩称，1、涉案借款的发生及利息给付等事项我不知情，我从未因家庭共同需要向任何人借款，就起诉借款本身的真实性，请法院根据庭审原告举证情况予以查明落实。2、被告韦耀辉与农业公司之间系借贷关系，韦耀辉并非投资人。3、关于韦耀辉是否借原告张风丽的钱，我们不清楚，请法院查明。综上，请求法院驳回原告张风丽针对我的诉讼请求。被告韦耀辉未到庭参加诉讼，其向法庭提交的答辩意见如下：我因与原告张风丽民间借贷纠纷一案，现做如下答辩：一、原告张风丽诉本人借款属实，案涉借条出具之前的利息已结清，以后的利息因本人投资项目陷入困境未归还。我对借款本息未能如约清偿给原告造成的不利影响表示真诚歉意；如投资项目情况好转，会尽最大努力尽快偿还欠款本息。二、案涉借款并非我家庭债务，与同案被告刘红无关。我与原告张风丽都是平顶山商业系统职工，两人所在的单位后来合并为一个单位，但彼此原来并不熟悉。张风丽与我之间的民间借贷业务是经殷冰介绍发生的。2011年我到平顶山摩根投资担保有限公司任担保部主管，因为担保公司面向社会开展融资担保业务，经殷冰介绍，张风丽到担保公司找我，洽商理财业务。最终商定由我向张风丽出具借款手续，张风丽将借款汇入我个人账户，借款由我管理，参与平顶山摩根投资担保有限公司的借贷项目，我收到利息后按约定支付给张风丽。张风丽出借的资金后期被告投资到河南红英农业科技有限公司中，直到2014年12月初平顶山担保行业出事前，张风丽出借资金的利息均是正常给付的。期间张风丽的出借金额、借款手续历经多次变化，最终未清偿金额是案涉借条记载数额。我与张风丽之间的民间借贷关系历时数年，从借款意思的最初形成、出借资金的汇转使用、出借资金本息的清偿，都是我在任职平顶山摩根投资担保有限公司时的职务行为，后期包括张风丽在内的诸多出借人的出借资金从担保公司转出并投入河南红英农业科技有限公司，是我认为这个项目比担保公司项目前景更好。同案被告刘红未参与我在外的融资事务，不应承担案涉借款的清偿。三、我不是河南红英农业科技有限公司的股东，将资金出借给该公司只是基于借贷关系追求利息。四、我因为任职平顶山摩根投资担保有限公司期间，涉及巨额的民间借贷业务，现有大量民事诉讼案件缠身、且被依法采取刑事强制措施现在取保候审中，不方便到庭应诉，特做此书面陈述说明。以上答辩意见，请依法处理。经审理查明，被告韦耀辉以做生意经营需要为由向原告张风丽陆续借款104万，双方约定利息按年利率24%支付。2014年12月9日被告韦耀辉向原告张风丽出具借据一张，其内容显示为：“今借张风丽现金肆拾陆万元整,月息2%月,借款人韦耀辉2014年12月9日”。同年12月20日被告韦耀辉向原告张风丽又出具借据一张，其内容显示为：“今借张风丽现金伍拾捌万元整,月息2%月,借款人韦耀辉2014年12月20日”。被告韦耀辉给原告张风丽出具上述两张借据后，经原告张风丽多次催要，被告韦耀辉未依约向原告张风丽偿还上述借款本金104万元及利息的还款义务，双方形成纠纷，原告张风丽遂起诉至法院。另查明，原告张风丽与被告刘红系同事关系，被告刘红和韦耀辉系夫妻关系。本案借款虽发生在二被告的夫妻关系存续期间，但两张借据上仅有被告韦耀辉一人的签字，被告刘红也未有事后追认、共同举债的意思表示，原告张风丽也未能提供有效证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及开庭笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告韦耀辉，双方成立真实合法的借贷关系。原告张风丽依约向被告韦耀辉履行1040000元借款本金的出借义务，被告韦耀辉未依约履行还款义务，被告韦耀辉的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告韦耀辉应负全部责任。故原告张风丽主张被告韦耀辉归还借款本金1040000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告张风丽要求依照月息2分来计算借款内利息及逾期利息。原被告双方在两张借条上均约定了月利息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告张风丽主张要求被告韦耀辉以1040000元借款本金为基数按照年利率24%的利息自2015年1月起支付至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案借款虽发生在二被告的夫妻关系存续期间，但原告张风丽提供的两张借据上仅有被告韦耀辉一人的签字，被告刘红也未有事后追认、共同举债的意思表示。根据民法总则、合同法规定的意思自治、责任自负原则及婚姻法规定的夫妻地位平等原则，男女结婚后在夫妻关系存续期间及共同生活期间从事各种民事法律行为中不能否定双方的独立人格和独立民事主体地位，一方所负超出家庭生活日常需要的债务，需要与另一方取得一致意见。本案案涉借款数额为1040000元，根据平顶山市当地生活水平，已超出了家庭日常生活需要的范围，原告张风丽应承担举证证明责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告张风丽未能对此提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告张风丽应承担举证不能的不利后果。故原告张风丽要求被告刘红偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。二被告的抗辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦耀辉于本判决生效后十日内偿还原告张风丽借款本金1040000元及利息（利息以1040000元借款本金为基数按照年利率24%自2015年1月起计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告张风丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告韦耀辉负担（案件受理费14160元，原告张风丽申请缓交至执行终结前）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年一月二十九日书 记 员  齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。