wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初873号 原告：陈龙秀。 委托诉讼代理人：**勇，大邑县安仁法律服务所法律工作者。 被告：张升义。 原告陈龙秀与被告张升义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙秀及其委托诉讼代理人**勇到庭参加了诉讼。被告张升义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙秀诉请人民法院判令：要求被告张升义归还借款本金120000.00元。事实与理由：被告系原告女儿的朋友。双方建立信任后，被告从2016年6月29日起先后分五次向原告现金借款共计120000.00元。其中，2016年6月29日借款20000.00元，2016年8月5日借款10000.00元，2016年11月8日借款30000.00元，2017年1月28日借款40000.00元，2017年4月10日借款20000.00元。被告分别就每次借款向原告出具了借条。后原告多次催收未果诉至法院。 被告张升义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告与原告女儿钟琼（另案原告）系朋友关系，原告基于信任从2016年6月29日起应被告请求陆续向被告出借现金。其中，2016年6月29日出借20000.00元，2016年8月5日出借10000.00元，2016年11月8日出借30000.00元，2017年1月28日出借40000.00元，2017年4月10日出借20000.00元，合计120000.00元。被告就上述借款分别在其公民身份证复印件上向原告出具了书面借条，载明了借款金额。至原告起诉时止，被告未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间建立的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的借条、取款记录等证据能够证明其具有小额现金出借能力，本院对原告的出借事实及金额予以确认。双方虽未在借条中约定借款期限，但原告可以随时要求被告归还。至原告起诉时止，被告仍未履行还本付息的义务，应当承担相应的法律责任。被告张升义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉求的答辩及对原告提供证据质证的权利，应当承担不利的法律后果。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张升义在本判决生效之日起十五日内归还原告陈龙秀借款本金120000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，由被告张升义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  郑循泽 人民陪审员  邵传江 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄 岚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执656号 申请执行人：李凯裕 被执行人：李武波 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初2831号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李武波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李武波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :蒋伟琦 二〇一九年四月十一日 书记员 : 汪 宁
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执656号 申请执行人：李某1，男，2009年8月17日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 法定代理人：李某2（系申请执行人李某1的母亲），女，1987年5月21日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：李武波，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李武波抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审343号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇小塘村福兴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘村。负责人：劳锦泉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2014年2月14日作出的狮府行决[2014]137号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村福兴股份合作经济社向刘晟童发放：1.2016年度股份分红款800元；2.2017年度股份分红款880元（上述两项合计1680元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村福兴股份合作经济社向刘晟童发放：1.2016年度股份分红款800元；2.2017年度股份分红款880元（上述两项合计1680元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村福兴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十一日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审475号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁锡恩，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月29日向本院申请强制执行其于2017年12月26日作出的狮府行决[小塘]（2017）128号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社向黄雯熙发放2017年度股份分红款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社向黄雯熙发放2017年度股份分红款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 吴颖诗二〇一九年四月三十日书记员 吴苑泳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1133号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：912101028177896320。负责人：杨鸿滨，系行长。委托诉讼代理人：谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：王丽，女，1972年12月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：郝振辉，男，1968年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地沈阳市东陵区英达街77号，组织机构代码：788717460。法定代表人：孙大增。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽、郝振辉、沈阳凯维莱置业有限公司名下银行存款261230.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽、郝振辉、沈阳凯维莱置业有限公司名下银行存款261230.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1826元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年四月二十五日书记员  吴 冉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3606号 申请执行人：赵乐高，男，1971年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:周永青，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人赵乐高与被执行人周永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周永青履行生效法律文书确定的义务，即支付借款68000元及相应利息、承担案件受理费1204元、执行费920元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人周永青有银行开户信息，本院已依法对被执行人名下的交通银行账户62×××72以及广发银行账户62×××97采取冻结措施，因余额较少且申请执行人同意，故暂不处置；被执行人周永青的其余账户因余额极少，故本院尚未冻结； 2.经查询未发现被执行人名下有股权投资； 3.经查询未发现被执行人名下有车辆； 4.经查询未发现被执行人名下有房地产； 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月11日决定将被执行人周永青、周永青纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年4月11日决定对被执行人周永青、周永青司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人周永青、周永青进行限制高消费。 本次执行过程中，本院已依法对被执行人名下的交通银行账户62×××72以及广发银行账户62×××97采取冻结措施。未发现被执行人周永青、周永青有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周永青、周永青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年四月十一日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3606号 申请执行人：赵乐高，男，1971年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:周永青，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人赵乐高与被执行人周永青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人周永青纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审431号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥********。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区*******潭东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈啟佳。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年4月18日向本院申请强制执行其于2016年10月26日作出的沥府行决[2016]76号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府申请强制执行的沥府行决[2016]76号行政处理决定，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******潭东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  季 鑫二〇一九年四月二十三日书记员  谢永鸿
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执330号 申请执行人河北方寓物业服务有限公司与被执行人景凯物业合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年4月27日，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十七日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执330号 申请执行人：河北方寓物业服务有限公司，住所地河间市御府江南小区，联系方式151××××9553。 被执行人：景凯，男，汉族，1989年10月11日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河北方寓物业服务有限公司与被执行人景凯物业合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初709号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景凯的银行存款4456万元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年二月二十八日 书记员  葛建冲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审358号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村梁家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：梁宝贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2018年3月30日作出的狮府行决[小塘]（2018）19号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村梁家股份合作经济社向毛晓琳发放：1.2016年度股权分配款3000元；2.2017年度股份分红款2000元（上述两项合计5000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村梁家股份合作经济社向毛晓琳发放：1.2016年度股权分配款3000元；2.2017年度股份分红款2000元（上述两项合计5000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村梁家股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十一日书记员  吴苑泳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3522号原告:王志广，男，汉族，1960年8月4日出生，住濮阳市。被告:李静，女，汉族，1984年8月23日出生，住山东省菏泽市开发区黄河东路177号(博爱医院向东150米路北)，身份证号372929198408233021。被告:孙明进，男，汉族，1985年10月8日出生，住山东省郵城县古泉街道办事处白军庄行政村白军庄村045号，身份证号372929198510083031。第三人:濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市紫东花园005幢0109。法定代表人:王翠兰原告王志广诉被告李静、孙明进、第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不再适宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适宜〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  王素贞二〇一九年四月二十日书 记 员  李 扬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2923号申请人：常州市金坛区常雍久竹线圈科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城工业园中路25号。法定代表人：谭义芳，该公司执行董事。被申请人：天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。法定代表人：申怀玉，该公司经理。本院在审理常州市金坛区常雍久竹线圈科技有限公司与天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案中，常州市金坛区常雍久竹线圈科技有限公司本院提出保全申请，要求冻结天津中环真美声学技术有限公司的银行存款260000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人常州市金坛区常雍久竹线圈科技有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，常州市金坛区常雍久竹线圈科技有限公司申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结天津中环真美声学技术有限公司的银行存款260000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  毛齐梁二〇一九年四月十八日书记员  周 莺
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初2923号 原告常州市金坛区常雍久竹线圈科技有限公司，住所地常州市金坛区金城工业园中路**。 法定代表人谭义芳，该公司负责人。 委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告天津中环真美声学技术有限公司，，住所地天津开发区**新业一街**联合厂房第** 法定代表人申怀玉，该公司负责人。 原告常州市金坛区常雍久竹线圈科技有限公司（以下简称常雍公司）与被告天津中环真美声学技术有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告常雍公司诉称，原、被告发生业务往来，截止2019年3月1日被告尚欠原告250188.76元，该款支付时间已经逾期，为维护原告合格权益，诉至法院，要求被告立即支付货款250188.76元，诉讼费由被告承担。 被告中环公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交了一份《基本购销合同》，认为原、被告签订的《基本购销合同》第20条“争议的解决”条款明确约定了由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告常雍公司（乙方）与被告中环公司（甲方）签订的《基本购销协议》第20条约定：“争议的解决在甲、乙双方产生争议时，虽经友好协商，仍不能圆满解决时，任何一方均在甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖权约定属当事人书面协议选择管辖法院，符合法律规定。依据该条款，本案应由被告中环公司所在地即天津市滨海新区人民法院管辖，被告中环公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告天津中环真美声学技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 毛齐梁 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1692号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人张逢准，男，1970年8月17日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5110号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张逢准金融借款合同纠纷一案。因被执行人张逢准未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张逢准的银行存款人民币32万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 吴昊然
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3522号原告:王志广，男，汉族，1960年8月4日出生，住濮阳市。被告:李静，女，汉族，1984年8月23日出生，住山东省菏泽市开发区黄河东路177号(博爱医院向东150米路北)，身份证号372929198408233021。被告:孙明进，男，汉族，1985年10月8日出生，住山东省郵城县古泉街道办事处白军庄行政村白军庄村045号，身份证号372929198510083031。第三人:濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市紫东花园005幢0109。法定代表人:王翠兰委托代理人:张迪，女，汉族，1990年11月26日出生，住濮阳市华龙区。原告王志广诉被告李静、孙明进、第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志广，被告李静，第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司（以下简称金辉公司）的委托代理人张迪到庭参加诉讼。被告孙明进经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志广向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告剩余房款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王志广在濮阳市有一处房产，该房产位于濮阳市市辖区××道路西××路北010-00-094-2-1-02(濮房权证市字第××号)。二被告有意购买该房产，经第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司介绍，原被告于2017年7月24日签订了濮阳市存量房屋买卖合同和补充协议书，约定“合同签订之日被告向原告支付定金1万元”等内容，合同签订后，原告按照合同约定时间向被告交付该房屋以及协助被告办理了房屋权属转移登记手续。但剩余房款66000元经原告多次索要未果，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定特诉至贵院，请依法裁决。被告李静辩称，已经将钱给了孙明进，但是孙明进是否给了原告李静不清楚。李静是通过第三人金辉公司购买原告的房屋。房款当时支付了首付，剩余房款给了孙明进，孙明进说他会把钱给原告。孙明进是否把钱给原告李静不清楚。直到本次诉讼前原告才告诉李静，原告没有收到钱。被告孙明进未到庭答辩。第三人金辉公司陈述，原告的儿子和孙明进是朋友关系，直接去金辉公司签的合同交了定金，走了一个过程。他们都是自己私下给的钱。后续的房屋过户和贷款是公司给办理的。经审理查明，2017年7月24日，王志广与金辉公司签订《房屋出售委托协议》一份，委托金辉公司代理出售王振远名下房产证号为濮房权证市字第××号的房屋一套。同日，王志广（甲方、出售人）与李静（乙方、买受人）、金辉公司（丙方、居间人）签订了《居间服务合同》、《买卖定金协议书》、《濮阳市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《过户、按揭代理合同》各一份，主要约定：李静购买王志广的房产证号为濮房权证市字第××号的房屋，该房屋登记产权人为王振远；建筑面积70.43平方米，成交价格为350000元，签订合同时支付定金10000元；2017年8月10日前将首付款90000元（包含定金10000元）支付甲方，拟贷款260000元；2017年7月24日，双方自行办理物业交割手续；贷款机构签发贷款后7个工作日内，双方办理房屋所有转移手续。另查明，被告李静与孙明进系同居关系。2017年8月15日，因李静不能从银行贷款，原告王志广与李静、孙明进协商后，将涉案房屋过户至孙明进名下，按合同约定孙明进应支付90000元首付款，实际支付了60000元，孙明进给王志广出具30000元欠条一份。2017年10月30日，孙明进给王志广出具50000元欠条一份。2017年12月13日，孙明进偿还王志广14000元。2018年2月2日，王志广与孙明进对账后，孙明进出具欠条一份，内容为“今欠到王志广房款（原交通局北侧正方集团家属院）共计：陆万陆仟元（小写：66000元）整。计划春节前还清”。另查明，2019年3月，孙明进将房屋转卖。本院认为，本案中涉案房屋买卖的相关合同、协议是原告王志广与被告李静签订，但实际履行时经双方协商将房款的支付人、买受人变更为被告孙明进，涉案房屋过户至被告孙明进名下，由被告孙明进贷款支付部分房款，并对未支付房款出具欠条，且被告孙明进已将涉案的房屋转卖其他人，故本案中原告王志广主张的66000元房款，应由被告孙明进支付。原告王志广要求被告李静承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明进偿还王志广房款66000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王志广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告孙明进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  王素贞二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 扬
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1692号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张逢准金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张逢准拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张逢准纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3163号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。 负责人：蒋云波。 委托代理人：王佳健，系该支行员工。 被执行人：宁波市奉化赛磊机械厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈二村，统一社会信用代码：91330283677667818XT。 负责人：陈锋格，系该厂厂长。 被执行人：陈锋格，男，1972年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈锋格、吕建华，男，1966年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈爱霞，女，1967年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波市奉化赛磊机械厂、陈锋格、吕建华、陈爱霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宁波市奉化赛磊机械厂、陈锋格、吕建华、陈爱霞纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十八日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3163号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初6358号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕建华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吕建华名下有车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员  :汪宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4552号申请人：刘翠芝，女，1965年8月13日出生，汉族，住商丘市。被申请人：韩秀萍（曾用名龚花婷），女，1958年3月18日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封同等价值的财产，并由张彦春提供其所有的位于商丘市睢阳开发区宁陈路北侧房屋一套（房产证号：××号）进行担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩秀萍的银行存款25万元或查封同等价值的财产。二、查封张彦春位于商丘市睢阳开发区宁陈路北侧房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年四月十七日书记员  杨 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4552号原告：刘翠芝，女，汉族，1965年8月13日，住商丘市。委托诉讼代理人：许硕，河南卓衡律师事务所律师。被告：韩秀萍（曾用名龚花婷），女，汉族，1958年3月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。原告刘翠芝诉被告韩秀萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年案外人孟爱莎向原告借款25万元，借款到期后未按时偿还。2015年12月13日经协商孟爱莎将被告的借款债权转让给原告，并将被告于2013年5月28日和7月6日二份借条给了原告，由孟爱莎通知被告。原告接收债权后，多次向被告催要未果，诉至法院。被告韩秀萍辩称：第一，本案的诉讼时效已经超过，无论是从欠条时间2013年还是2015年债权转让均已超过；第二，被告与案外人孟爱莎所谓的民间借贷关系并不成立，被告并没有收到借款25万元，故基于民间借贷关系不成立，债权转让当然也不成立、不生效；第三，即使民间借贷和转让协议成立，但债权人孟爱莎并没有通知被告还钱，依据《合同法》80条规定，债权转让协议不生效。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2013年5月28日和7月6日，被告向案外人孟爱莎借款20万元和5万元，合计25万元，并向案外人孟爱莎出具二份借条，内容为：今借孟爱莎现金20万元和5万元，借款人龚花婷。该借条未约定借款利息和还款期限。2015年12月13日案外人孟爱莎与原告签订《债权转让协议》一份，约定：截止2015年12月13日止，甲方（孟爱莎）欠乙方（原告）25万元整，经双方协商孟爱莎把龚华婷（被告韩秀萍）所欠的25万元整转让给乙方刘翠芝。后原告向被告催要款项未果，诉至本院。另查明，龚华婷户籍已于2015年11月2日被公安机关注销。上述事实，有借条、债权转让协议、录音资料、当事人陈述等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告韩秀萍与案外人孟爱莎之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有金额为25万元的借条为证，应认定合法有效，被告辩称没有收到25万元借款，被告与孟爱莎的借贷关系不成立，既然没有收到借款又时隔一月余再次向案外人孟爱莎出具借条的行为，不符合交易习惯，其理由不成立，本院不予采信。《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，从庭审原告提供的录音资料中能够证明被告韩秀萍已经知晓案外人孟爱莎将25万元的债权转让给原告，且原告以该债权转让协议诉至法院，本院已向被告韩秀萍直接送达了相关法律文书，并在法庭审理过程中，原告当庭向被告出具了债权转让协议，因此被告韩秀萍已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告韩秀萍应依法向原告承担25万元债务的偿还义务，被告主张案外人孟爱莎没有通知债权转让给原告，协议不生效的理由，证据不足，本院不予采信。被告辩称从欠条出具时间2013年还是2015年转让债权均已超过诉讼时效，借条的内容显示未约定还款期限，债权人可随时向被告主张偿还借款的权利，故被告的该辩称理由依据不足，本院不予采信。对原告主张的借款利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：（一）、既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告主张的借款利息，应按年利率6%从原告主张权利之日起支付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩秀萍（曾用名龚花婷）于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠芝债权转让款25万元及利息（利息从2019年4月16日起按利率6%计算至实际付清之日止）。本案受理费2525元，保全费1770元，由被告韩秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年六月十三日书记员  杨 茜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1321民初4580号 原告：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔纪元，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍地山东省文登市，现住山东省沂南县。 被告：赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，中共党员，户籍地山东省文登市，现住沂南县。 二被告委托诉讼代理人：赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。 原告王少金与被告赵锡举、范纯梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 王少金向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同交付租赁厂房及场地房屋并赔偿损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，被告将其位于沂南县团山路18号的厂房及场地宿舍等租赁给原告使用，租金每年10万元，租赁期限20年。合同签订后原告按约定支付租赁费。但被告以种种理由拖延交付租赁厂房，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方签订“厂房租赁合同”属实，合同签订后，原告将租赁费200万元汇入被告账户，当日在原告王少金的要求下，被告又将110万元分别通过原告指定的案外人邵明峰、张文凤的账户汇回原告王少金的账户，涉嫌诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪涉嫌的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌诈骗犯罪，本院不宜继续进行审理，应当裁定驳回对原告王少金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王少金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  来海滨 审 判 员  胡伟平 人民陪审员  聂洪献 二〇一九年四月八日 书 记 员  孔 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6357号 原告：厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元，统一社会信用代码913502007378955153。 法定代表人：吴泽源，总经理。 委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：昆明多纳文化传播有限公司，住所地云南省昆明市官渡区水映长岛小区2幢2-20号，统一社会信用代码91530111346646845Y。 法定代表人：罗强勇，执行董事。 原告厦门美图网科技有限公司与被告昆明多纳文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因无法直接向被告送达诉讼材料，需要转为普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  孙 蕾 人民陪审员  林瑞清 二〇一九年四月十日 法官助理陈远治 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6357号 原告：厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元，统一社会信用代码913502007378955153。 法定代表人：吴泽源，总经理。 委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：昆明多纳文化传播有限公司，住所地云南省昆明市官渡区水映长岛小区2幢2-20号，统一社会信用代码91530111346646845Y。 法定代表人：罗强勇，执行董事。 原告厦门美图网科技有限公司（以下简称美图网公司）与被告昆明多纳文化传播有限公司（以下简称多纳公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美图网公司的委托诉讼代理人吴小燕到庭参加了诉讼，被告多纳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美图网公司向本院提出诉讼请求：1．判令多纳公司向美图网公司支付广告费27万元；2．判令多纳公司向美图网公司支付逾期付款违约金（以27万元为计算基数，自2018年1月22日起按日3‰的标准算至实际付款之日止，暂计至2019年3月6日为330480元）；3．判令多纳公司向美图网公司支付逾期付款赔偿金96000元；4．判令多纳公司承担全部诉讼费用、公告费300元。事实和理由：2017年10月10日，美图网公司与多纳公司签订一份《广告发布合同》，约定美图网公司于2017年10月15日至10月21日期间为多纳公司在美图APP上发布广告，广告费用为32万元，多纳公司应在美图网公司完成广告发布义务之日起3个月内支付，每逾期一日，应向美图网公司支付逾期金额3‰作为违约金；若逾期付款超过30日，除违约金外，美图网公司还有权要求多纳公司支付本合同全部广告费用的30%作为违约赔偿金。上述合同签订后，美图网公司如约完成广告投放事宜，多纳公司也未向美图网公司提出书面异议。但多纳公司仅于2018年9月19日委托案外人杨仕博向美图网公司支付广告费5万元后再无支付任何款项，故美图网公司提出如上所请。 多纳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，美图网公司与多纳公司签订一份《广告发布合同》（合同编号：HTMTW201709270006），约定美图网公司在2017年10月15日至10月21日期间为多纳公司在美图APP上发布广告，广告费用为32万元；多纳公司应在美图网公司广告发布义务完成之日起3个月内即2018年1月21日前支付广告费，若多纳公司未按约定时间付款，则每逾期一日，应向美图网公司支付逾期付款金额3‰作为违约金；若逾期付款超过30日，除滞纳金外，美图网公司还有权要求多纳公司支付本合同全部广告费用的30%作为违约赔偿金；合同项下的广告由美图网公司使用专门软件进行监测，如多纳公司认为美图网公司未按照合同约定投放广告，须在该广告投放结束之日起3个工作日内，书面向美图网公司提出异议，未在上述期间内提出异议的，视为所有广告已完全按合同的约定投放完成。 2017年10月18日至21日期间，美图网公司依约完成全部广告发布义务，并于2017年10月25日将结案报告发送给多纳公司员工。美图网公司表示，其未收到多纳公司就案涉合同的履行提出的书面异议。2018年9月19日，多纳公司委托案外人杨仕博向美图网公司支付5万元，余款27万元至今未支付。美图网公司于2019年3月8日诉至本院，并因多纳公司下落不明支付公告费300元。 以上事实，有美图网公司提交的《广告发布合同》及附件、结案报告、微信聊天记录、转账记录、公证书、公告费发票及当事人当庭陈述为证。多纳公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，美图网公司与多纳公司签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方均具有约束力。美图网公司已依约为多纳公司发布广告，多纳公司未在规定时间内对广告提出异议，其未按合同约定支付广告款的行为已构成违约，理应支付美图网公司广告费27万元，并支付违约金。案涉合同项下，就迟延支付广告费的行为共约定了两种违约责任，分别为每日3‰的违约金和合同总金额30%的违约金，该约定对同一违约行为产生双重惩罚，有失公平。本案审理过程中，美图网公司表示其优先主张每日3‰的违约金，故本院对其另主张的30%合同总金额的违约金不予支持。因多纳公司违约，导致美图网公司为实现债权产生公告费损失300元，美图网公司要求多纳公司承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，美图网公司的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、昆明多纳文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门美图网科技有限公司广告费27万元，并支付逾期违约金（以27万元为基数，自2018年1月22日起按每日3‰的标准计算至实际付款之日止），并支付公告费300元； 二、驳回厦门美图网科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10765元，由原告厦门美图网科技有限公司负担1484元，被告昆明多纳文化传播有限公司负担9281元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  吴彩凤 人民陪审员  林瑞清 二〇一九年十月三十日 法官助理陈远治 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22123号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭畅，上海天尚律师事务所律师。被告：汕头市澄海区新力星玩具厂，住所地广东省汕头市。经营者：林建华。被告：汕头市澄海区银华玩具厂，住所地广东省汕头市。经营者：陈年富。被告：上海新国际博览中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐而进。委托诉讼代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红芳，上海大邦律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告汕头市澄海区新力星玩具厂(以下简称新力星玩具厂)、汕头市澄海区银华玩具厂(以下简称银华玩具厂)、上海新国际博览中心有限公司(以下简称新国际博览中心)不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司诉称，原告是一家成立于2007年的具有极强实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司。《超级飞侠》是原告历经三年耗费大量人力、物力、财力制作、出品并推广的一部儿童3D动漫作品。然而经原告调查发现，被告新力星玩具厂未经原告许可，在2018年举办的CTE中国国际玩具展上公开陈列、销售与“超级飞侠”形象极其相像的玩具，并在玩具上使用了与“超级飞侠”构成近似的“超级小萌侠”标识，其侵权产品包装与原告产品包装也极其相似，足以造成消费者混淆，构成虚假宣传及擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似标识的不正当竞争。该展台的申请人与经营者均公示为被告银华玩具厂，该玩具展举办于被告新国际博览中心的经营场所，被告新国际博览中心未尽到审慎义务，故被告银华玩具厂、新国际博览中心应当与被告新力星玩具厂承担连带责任。此外，原告还发现被告新力星玩具厂在阿里巴巴、淘宝等电商平台及全国各地众多实体商城大量销售侵权产品，且将其侵权产品与原告产品在商城的陈列区域内并排或相邻摆放，侵权故意明显，情节恶劣。故起诉，请求法院判令：1.被告新力星玩具厂立即停止不正当竞争行为；2.被告新力星玩具厂在被告新国际博览中心的官网显著位置发布经原告书面认可并由法院审核的公开道歉和声明、消除影响；3、三被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100万元。被告银华玩具厂在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，应该由被告银华玩具厂和原告的共同住所地人民法院管辖。原告无直接证据证明涉案侵权行为是否成立，也无法证明本案行为发生地。故本院对本案无管辖权，申请将本案移送广东省汕头市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现两原告主张被告新国际博览中心为被告新力星玩具厂销售涉案侵权产品提供展台场所，未尽到审慎义务，应当与被告新力星玩具厂承担连带责任，故被告新国际博览中心与原告的诉讼请求有直接关系。该被告住所地为上海市浦东新区龙阳路XXX号，属本院管辖范围，原告有权选择以被告新国际博览中心住所地作为管辖地而诉至本院。因此，被告银华玩具厂提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告汕头市澄海区银华玩具厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告汕头市澄海区银华玩具厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕审 判 员  袁 田人民陪审员  林新建二〇一九年四月二十五日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1628号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：雷云锋，男，汉族，1988年5月20日出生，住湖南省常宁市。 案由诈骗罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第191号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人雷云锋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷云锋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1628号 雷云锋： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2014)涪刑初字第191号刑事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人雷云锋履行给付义务。现雷云锋已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2014)涪刑初字第191号刑事判决已执行完毕，于2019年7月15日结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审345号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村洞西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：高富有，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2018年4月10日作出的狮府行决[小塘]（2018）29号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞西股份合作经济社向陈晓岚发放：1.2016年度股权分配款3000元；2.2017年度股份分红4500元（上述两项合计7500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞西股份合作经济社向陈晓岚发放：1.2016年度股权分配款3000元；2.2017年度股份分红4500元（上述两项合计7500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十一日书记员  吴苑泳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初3200号原告：中国大地财产保险股份邮箱公司商丘市中心支公司,住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。法定代表人：董保强，该公司经理。被告：完颜赛伟，男，汉族，1993年1月12日出生，住河南省鹿邑县。原告中国大地财产保险股份邮箱公司商丘市中心支公司诉被告完颜赛伟追偿权纠纷一案，于2019年3月6日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  庞**人民陪审员  刘西红人民陪审员  刘西伦二〇一九年四月十五日书 记 员  张 佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3991号原告：天喔食品集团(上海)营销有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林建华，董事长。被告：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄东来。原告天喔食品集团(上海)营销有限公司诉被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一九年四月十九日法官 助理  毛水龙书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3991号原告：天喔食品集团(上海)营销有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区商城路XXX号XXX幢XXX层XXX区域。法定代表人：林建华，董事长。委托诉讼代理人：范燕。被告：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄东来，负责人。原告天喔食品集团(上海)营销有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人范燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天喔食品集团(上海)营销有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款66,038.16元及逾期付款利息损失(以66,038.16元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。事实与理由：2017年12月10日，原、被告签订《天喔食品集团有限公司经销协议书》，约定原告授权被告为“天喔茶庄系列产品”的销售代理商，代理原告在华东区域范围内通过被告自营门店渠道销售原告产品，原告按被告订单向被告供应货物，按月结算货款。原告按约向被告履行供货义务，但被告仍结欠原告66,038.16元货款。后原、被告双方签订《付款协议书》，被告确认结欠货款的金额，并约定了付款计划。但被告并未按约支付原告上述货款，原告多次向被告催讨上述货款及逾期付款利息损失均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司未作答辩。经审理查明：2017年12月10日，原、被告签订一份《天喔食品(集团)有限公司经销协议书》，约定原告授权被告为其“天喔茶庄系列产品”的销售代理商，独家代理原告在华东区域范围内通过被告自营门店渠道销售产品，双方合作期间为2017年12月11日至2018年12月31日，被告订货时以书面形式向原告下单。2018年11月21日，原、被告签订一份《付款协议书》，确认2018年1月至2018年10月被告尚有66,038.16元货款未支付，双方就上述货款的支付达成如下协议：1、被告应在2018年12月25日前支付上述未付货款的50%(即33,019.08元)；2、被告应于2019年1月31日前支付原告上述未付货款的50%(即33,019.08元)……。以上事实，由《天喔食品(集团)有限公司经销协议书》、《付款协议书》、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告双方就供货进行了结算，且被告尚欠原告货款66,038.16元，被告应向原告支付上述货款，故原告要求被告支付货款66,038.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，还应支付原告逾期付款利息损失。原告关于逾期付款利息损失的主张，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天喔食品集团(上海)营销有限公司货款66,038.16元及逾期付款利息损失(以66,038.16元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。如果被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,451元，公告费560元，合计诉讼费2,011元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  屈年春人民陪审员  樊云开二〇一九年八月二十三日法官 助理  毛水龙书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3200号原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。法定代表人：董保强，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。被告：完颜赛伟，男，汉族，1993年1月12日出生，住河南省鹿邑县。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘市中心支公司）与被告完颜赛伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用普通程序在李庄法庭公开开庭进行审理。原告中心支公司的诉讼代理人付燕燕，被告完颜赛伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商丘市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告赔偿原告先行垫付款17738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日凌晨3时许,被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｎ×××××号众泰牌普通客车行驶至商丘××××区开发区火车南站时，与案外人李广斌驾驶的车辆发生事故，致李广斌及其车上人员张严严、邓素荣、张莉莉受伤。事故发生后，被告完颜赛伟驾车逃逸。商丘市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告无证驾驶且逃逸负事故主要责任。被告驾驶的豫Ｎ×××××号众泰牌普通客车在原告处投有机动车第三章强制保险。后案外人李广斌、张严严、邓素荣、张莉莉起诉至梁园区人民法院要求原告及被告赔偿其损失。梁园区人民法院分别出具（2017）豫1402民初1400号、1399号民事判决书，判决原告赔付上述案外人损失共计17738元。被告系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任保险强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告向受害人支付赔偿款后依法取得向被告追偿的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告完颜赛伟未向本院提交答辩意见及相关证据材料。根据原告提交的证据，经本院审理查明：商丘市公安局交警支队施事故处理大队，作出的商公交认字（2016）第1219405号道路交通施工认定书认定，2016年12月19日凌晨3时许,完颜赛伟未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ-×××××号众泰牌小型普通客车沿南京路由西向东行驶右转弯至事故地点时，与沿商水路由南向北行驶的李广斌驾驶的豫Ｎ-×××××号海马牌小型轿车相撞，造成李广斌及豫Ｎ-×××××号海马牌小型轿车乘车人张严严、邓素荣、张莉莉受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后完颜赛伟弃车逃逸。2017年1月4日，完颜赛伟到商丘市公安局交警支队施工处理大队投案。另查明：被告驾驶的豫Ｎ×××××号众泰牌普通客车在原告处投有机动车第三章强制保险。案外人广斌、张严严、邓素荣、张莉莉发表于2017年1月11日、2月4日向本院提起民事诉讼，要求完颜赛伟及商丘市中心支公司等承担赔偿责任。本院经审理后于同年3月10日，分别出具（2017）豫1402民初1400号、1399号民事判决书，判决原告赔付上述案外人损失共计17738元。2017年3月23日，原告经中国工商银行向本院411434010190003801账号先行向案外人支付赔付款项17738元。以上案件事实由本院作出的（2017）豫1402民初1400号、民初1399号民事判决书、交通事故责任认定书、工商银行转款凭证等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民生命健康权的，应当承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限范围额内予以赔偿，人民法院应予以支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；2、醉驾、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告商丘市中心支公司已经垫付赔偿款的事实清楚，证据充分，据此，原告依法享有向被告行使追偿的权利，故原告要求被告赔偿垫付款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告完颜赛伟未到庭参加本案诉讼，视为对其抗辩权的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告完颜赛伟于本判决生效后十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付赔偿款17738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费244元，由被告完颜赛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞**人民陪审员  刘西红人民陪审员  刘西伦二〇一九年七月十九日书 记 员  张 佳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2038号原告：刘培喜，男，1975年3月30日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路华府天10楼1-3层。法定代表人：王晓辉,该公司经理。被告：徐州红杉树房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城街道风尚路8号办公楼3-12。法定代表人：杨龙，该公司经理。本院在审理原告刘培喜诉被告徐州腾辉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中因该案需要依据(2018)苏0302民初6242号案件审理结果为依据，该案尚未生效，为此需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：“本案中止诉讼。”审 判 员 张向阳二〇一九年四月九日法官助理 吴 韩书 记 员 郭思辰
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初525号本院2019年4月8日对原告陈宝国与被告崔学军、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0224民初525号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下：（2019）冀0224民初525号民事判决书中，第二页倒数第七行“至原告陈宝国、崔俊敏”应更正为“致原告陈宝国、崔俊敏”。第二页倒数第一行结尾处“申请符合”应更正为“申请复核”。第五页判决书签章处“二〇一八年三月二十二日”应更正为“二〇一九年三月二十二日”。审判员  田雨兴二〇一九年四月二十二日书记员  宿 洋
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初525号原告：陈宝国，男，1965年8月1日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：崔学军，男，1963年4月11日出生，汉族，现住滦南县。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区天源骏景商业楼7号。统一社会信用代码：91130200588172603E。负责人：崔均德，系该公司经理。原告陈宝国与被告崔学军、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田雨兴独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈宝国及其委托诉讼代理人祁国德、被告崔学军到庭参加诉讼。被告紫金财险唐山中心支公司的负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月27日13时，被告驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿古柳线由北向南行驶至古柳线新庄子村西处时驶入逆行与由西向东左转弯驶入古柳线由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车碰撞致原告等5人受轻微伤两车受损的交通事故，事故认定原告负次要责任，原告的损失有花去施救费1200元，已判决紫金财险唐山中心支公司赔偿500元。车损经泛华保险公估公司评估为10699元，花去评估费320元，合计损失11019元，以上损失交强险应赔偿2000元，余下的9019元被告应赔70%即6313.3元，合计被告方应赔偿8313.3元，并承担本案诉讼费用。被告崔学军辩称，原告不是事故发生时的驾驶人，我对事故的发生有异议。当时原告方车辆2017年没年检，事故发生后原告酒驾跑了。原告的车辆差点撞到车队中我前面的车，我为了躲避，到了逆行线上。我经刹车停车后，原告撞到我的车上。所以我对原告不认可，不接受他的诉讼。被告紫金财险唐山中心支公司辩称，我司只承保了冀Ｂ×××××号车的交强险，本次事故原告只有财产损失，且前期我司已经根据贵院的判决赔偿了原告500元，因此我司对于剩余的1500元在原告证据齐全合法有效的情况下，愿意赔偿其损失。诉讼费依据交强险条款的相关规定不属于交强险理赔费用。经审理查明，2018年1月27日13时许，被告崔学军驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿古柳线由北向南行驶至古柳线新庄子村西处时驶入逆行，与由西向东左转弯驶入古柳线由南向北行驶的陈宝国驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车碰撞，致原告陈宝国、崔某、李某、杜占云、李海波受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字［2018］第00058号道路交通事故责任认定书责任认定，被告崔学军承担事故的主要责任，原告陈宝国承担事故的次要责任，崔某无责任，李某无责任，杜占云无责任，李海波无责任。被告崔学军不服该认定书，在法定期间内向河北省唐山市公安交通警察支队申请复核，2019年3月14日，河北省唐山市公安交通警察支队以唐公交字［2018］第81号道路交通事故认定复核结论，认为滦南县公安交通警察大队需要对其作出的冀公交认字［2018］第00058号道路交通事故责任认定书进行重新调查、认定。2018年3月21日，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字［2018］第2018030000602号道路交通事故责任认定书再次认定，被告崔学军承担事故的主要责任，原告陈宝国承担事故的次要责任，崔某无责任，李某无责任，杜占云无责任，李海波无责任。事故发生后，经滦南县人民法院委托，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，原告陈宝国所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失为8348元（车辆维修费5433元、车辆维修工时费3000元，残值85元），原告陈宝国为此支付公估费320元。另查明，被告崔学军驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告紫金财险唐山中心支公司在交强险财产损失限额内已赔偿原告陈宝国500元。以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2018]第00058号道路交通事故认定书复印件、河北省唐山市公安交通警察支队作出的唐公交受字[2018]第20号道路交通事故认定复核受理通知书及唐公交字[2018]第81号道路交通事故认定复核结论复印件，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字[2018]第2018030000602号道路交通事故责任认定书复印件，（2018）冀0224民初975号判决书，河北鑫广泰保险公估有限公司公估报告、公估费发票等证据予以证实。本院认为，被告崔学军驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车与原告陈宝国驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车碰撞，发生致原告陈宝国、崔某、李某、杜占云、李海波受伤，两车损坏的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，已经本院（2018）冀0224民初975号生效判决书予以确认，本院予以采信，证人李某、崔某的证言不足以证实被告之主张。原告提交的河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告系由具备法定资质的公估机构和公估人员作出的，被告未提供证据反驳该公估报告，原告陈宝国提供了在滦南县荣达汽车修理厂的车辆维修发票、维修明细予以证明实际修车花费，该公估报告确定的更换配件项目损失5433元、工时费3000元、扣减残值85元应予确认，本院核定原告陈宝国的车损数额为8348元。原告陈宝国主张公估费320元是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以支持。事故发生后，被告紫金财险唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿原告陈宝国500元，原告陈宝国的车损应由被告紫金财险唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内扣除500元，即在1500元限额内予以赔偿，原告陈宝国超出交强险的损失应由被告崔学军按责任比例负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈宝国经济损失1500元，此款由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告陈宝国自行向该保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告崔学军赔偿原告陈宝国超出交强险财产损失限额的经济损失5017.6元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告陈宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年三月二十二日书记员  宿 洋
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣02民初49号 原告：景德镇市隆祥陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷科技园内，统一社会信用代码：×××74Ｒ。 法定代表人：阮礼祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 被告：陕西福酒汇电子商务有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园（咸阳帝辰彩印公司院内），统一社会信用代码：×××Ｎ4Ｎ。 法定代表人：王真，系该公司执行董事。 被告：陕西福宝商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子二路与太白南路交汇处荣禾云图中心2212室，统一社会信用代码：×××66Ｂ。 法定代表人：王真，系该公司总经理。 被告：陕西糖酒汇电子商务有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园（咸阳帝辰彩印公司院内），统一社会信用代码：×××113。 法定代表人：王真，系该公司执行董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：**，陕西金镝律师事务所律师。 被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省汾阳市杏花村，统一社会信用代码：×××00Ｔ。 法定代表人：李秋喜，系该公司董事长。 原告景德镇市隆祥陶瓷有限公司（以下简称隆祥陶瓷）与被告陕西福酒汇电子商务有限公司（以下简称福酒汇公司）、陕西福宝商贸有限公司（以下简称福宝公司）、陕西糖酒汇电子商务有限公司（以下简称糖酒汇公司）、山西杏花村汾酒集团有限责任公司（以下简称汾酒集团）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。 隆祥陶瓷诉称，其2010年10月21日在第21类取得“骨子里”注册商标专用权，其生产的“骨子里”品牌的酒壶、酒杯、茶具、餐具、酒瓶产品远销国内外市场。2019年1月，原告发现四被告在酒仙网www.jiuxian.com“福酒汇官方旗舰店”、“佬酒官方旗舰店”；天猫www.tmall.com“福酒汇酒类专营店”、“糖酒汇酒类专营店”；京东www.jd.com“福酒汇旗舰店”、“佬酒官方旗舰店”店铺上展示、销售使用“骨子里的中国”标识的汾酒竹间陶瓷酒杯，该行为违反了《商标法》相关规定，侵犯了原告的注册商标专用权。被告汾酒集团未经原告许可，自2016年7月30日开始，在其微信公众号“汾酒集团”上，大量使用“骨子里的中国青花汾酒+酒瓶”标识发布广告，同时在电视、互联网、高铁、展会、专卖店等媒体、媒介上使用“骨子里的中国青花汾酒+酒瓶”标识发布广告，侵犯了原告注册商标专用权。根据《民事诉讼法司法解释》第25条之规定，诉至我院，要求：1.判令四被告立即停止侵犯原告第21类“骨子里”注册商标专用权的行为。即立即停止在酒仙网www.jiuxian.com“福酒汇官方旗舰店”、“佬酒官方旗舰店”；天猫www.tmall.com“福酒汇酒类专营店”、“糖酒汇酒类专营店”；京东www.jd.com“福酒汇旗舰店”、“佬酒官方旗舰店”店铺上展示、销售使用“骨子里的中国”标识的汾酒竹间陶瓷酒杯，不得生产、销售侵权原告第21类“骨子里”注册商标专用权的汾酒竹间陶瓷酒杯侵权产品，销毁侵犯以上商标权的库存产品、陶瓷花纸；2.判令被告汾酒集团立即停止侵犯原告第21类“骨子里”注册商标专用权的行为，不得在其微信公众号“汾酒集团”上使用“骨子里的中国青花汾酒+酒瓶”广告标识，删除、销毁发布在各类媒体媒介上含有“骨子里的中国青花汾酒+酒瓶”标识的广告内容；3.判令四被告赔偿原告经济损失300万元人民币；4.判令四被告承担本案的相关诉讼费用。 被告福酒汇公司、福宝公司、糖酒汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在经营过程中，没有任何商标侵权行为，本案应由案件被告住所地所在人民法院进行管辖，故请求将本案移送西安市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，原告隆祥陶瓷是通过网络获知四被告生产销售的产品及广告宣传采用了其拥有注册商标专用权的“骨子里”商标，即在酒仙网www.jiuxian.com“福酒汇官方旗舰店”、“佬酒官方旗舰店”；天猫www.tmall.com“福酒汇酒类专营店”、“糖酒汇酒类专营店”；京东www.jd.com“福酒汇旗舰店”、“佬酒官方旗舰店”店铺上展示、销售使用“骨子里的中国”标识的汾酒竹间陶瓷酒杯，以及在微信公众号“汾酒集团”，电视、互联网、高铁、展会、专卖店等媒体、媒介上使用“骨子里的中国青花汾酒+酒瓶”标识发布广告。原告因此提起侵权之诉，本案应为利用计算机网络实施的侵犯商标权权属纠纷的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案的被侵权人住所地在景德镇市，故本院对本案具有管辖权，被告福酒汇公司、福宝公司、糖酒汇公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告陕西福酒汇电子商务有限公司、陕西福宝商贸有限公司、陕西糖酒汇电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陕西福酒汇电子商务有限公司、陕西福宝商贸有限公司、陕西糖酒汇电子商务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 杨 武 审判员 吴海平 审判员 王慧莲 二〇一九年四月三十日 书记员 邓 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8146号张红转：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初18945号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，行长。被执行人张红转，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省唐河县。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告张红转借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18945号民事判决书已经发生法律效力。张红转未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请强制执行。执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行以双方达成执行和解,履行期限较长为由，申请终结执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执8146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年三月四日书记员  张照蓬
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执161号 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人方俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将方俊纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执161号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：方俊，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人方俊商事仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43719号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人方俊偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金13792.98元及利息（利息按合同约定计算至2018年7月6日止）、违约金2000元、逾期利息（自2018年7月7日起，以13792.98元为基数，按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，计算至实际还清之日止），利息、逾期利息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付律师费800元；支付仲裁费400元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人方俊发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，要求方俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方俊未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有存款2279.58元，该存款本院已扣划，并支付于申请执行人。被执行人方俊名下有车牌号码为浙Ａ×××××号车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2019年3月22日，本案执行到位2279.58元，剩余执行标的未执行到位。 鉴于被执行人方俊未按执行通知书的指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未申报财产，本院已对被执行人方俊采取了限制消费、限制出境的执行措施并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 综上，被执行人方俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙08执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓龙 审 判 员  傅建丰 助理审判员  魏建明 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谢 菲
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢482号 韩生耀，男，1957年8月18日出生，住所地无极县 周立娟，女，1971年5月4日出生，住所地石家庄市瑞城D栋6-2-801 崔占周，男，1971年11月20日出生，住所地石家庄市瑞城D栋6-2-801 韩生耀申请周立娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6183号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩生耀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6183号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一九年四月十九日 书记员  赵 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初631号原告杨某，男，汉族，生于1974年6月27日，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县平安东街红宝花园1号楼4单元1002室。被告张某，生于1978年12月26日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟杞乡经典C区2号楼1单元101室。现羁押于甘肃省玉门市看守所。原告杨某诉被告张某、贺勇、朱军、严维峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告贺勇、朱军、严维峰起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月9日，被告张某称因资金周转紧张向原告借款6万元，借款期限为3个月（2017年1月9日至2017年4月8日），由贺勇、朱军、严维峰作为担保人，双方约定的月利率为35‰，如果逾期还款，还应按照借款约定利率提高百分之百计算违约金。双方签订了《借款合同》。借款到期后，被告并未按照约定返还本金及利息，截止2018年11月8日，被告欠原告本金6万元，利息39900元，共计99900元。原告多次找被告催要，被告至今未返还。现要求：1、判令被告张某偿还原告本金6万元及利息39900元（计算至2018年11月8日），以后利息主张至借款本息还清；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交借款申请表、借款合同、身份证复印件、户口本复印件、转款凭证各一份，拟证实被告向原告借款6万元，原告通过中国农业银行转账的方式向被告支付53700元的事实。被告辩称，原告所述借款本息情况属实，针对原告诉求我愿意偿还借款本金及利息，但根据目前情况我也没有能力偿还，只能等我出去之后再想办法偿还。被告未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明,2017年1月9日，原告与被告张某签订《借款申请表》、《借款合同》各一份，约定被告张某向原告借款6万元，借款期限3个月，自2017年1月9日至2017年4月8日，利息为月利率35‰。合同签订后，原告扣除3个月利息6700元，向被告张某实际给付借款53700元。借款到期后，经原告催要，被告张某未按约定返还借款本息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告在向被告给付借款时预先扣除利息6700元，实际给付借款53700元，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，依法予以支持53700元。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告签订的《借款合同》约定的借款利率超过了法律关于民间借贷的限制性规定，应按照年利率24%，以实际借款本金53700元计算，予以支持23622元，即[53700元×24%÷365天×669天﹙2017年1月9日至2018年11月8日﹚]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日返还原告杨某借款本金53700元，支付利息23622元（计算至2018年11月8日），共计77322元；被告张某按年利率24%支付原告杨某自2018年11月9日起至本判决生效之日或被告张某在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元（已减半收取），由原告杨某负担282元，被告张某负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员    顾学文二〇一九年四月十五日书记员   蒲剑锋
石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0102执恢482号 本院在执行韩生耀与周立娟、崔占周合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将周立娟、崔占周纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14502号申请人：周夷平，男，1946年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：蔡锦华，男，1959年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人周夷平与被申请人蔡锦华房屋买卖合同纠纷一案，申请人周夷平于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。担保人赵爱娟自愿以其名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人周夷平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡锦华名下位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。二、查封担保人赵爱娟名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周夷平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行初3号 原告汪先涛,男,1964年4月9日出生,汉族，住金寨县。 被告金寨县不动产登记局,住所地金寨县新城区政务区。 法定代表人：陈永开，局长。 委托代理人:王智勇,安徽远宏律师事务所律师。 被告金寨县人民政府，住所地金寨县新城区政务区。 法定代表人汪冬，县长。 第三人汪林，男，1966年9月11日生，汉族，住金寨县。 第三人陈宏，男，1962年11月7日生，汉族，住金寨县。 原告汪先涛诉被告金寨县不动产登记局、金寨县人民政府，第三人汪林、陈宏其他行政管理行政登记一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告汪先涛诉讼请求：1.判令被告金寨县不动产登记局依法履行职责，撤销2010年7月为第三人陈宏办理登记的南溪字第648号房地产权证，恢复2010年4月26日为第三人汪林办理的房地产南溪字第××号房地产权证。2.判令被告金寨县人民政府依法履行职责，撤销2010年7月为第三人陈宏办理的金国用字（2010）第416号国有土地使用权证，恢复第三人汪林2009年12月14日办理的金国用字（2009）第0563号国有土地使用权证。3.本案诉讼费由二被告共同承担。 本院认为：汪先涛诉请涉及两个不同的行政行为，根据行政诉讼“一行为一诉讼”原则，应分别诉讼。其次，根据法律法规规定，金寨县不动产登记局系金寨县不动产登记管理职能部门，原告对金寨县人民政府提起诉讼，被告主体不适格。经向原告释明，原告仍坚持起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项、第三款，第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪先涛的起诉。 案件受理费50元，退回原告汪先涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  金乃全 二〇一九年四月一日 书 记 员  李 尚 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过问卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用下列范围： （二）驳回起诉；
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初631号原告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于甘肃省玉门市看守所。被告：贺某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱某，1968年8月14日出身，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严某，1979年9月23日，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告杨某诉被告张某、贺某、朱某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。2019年3月4日，原告向本院申请撤回对被告贺某、朱某、严某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告贺某、朱某、严某的起诉。审判员 顾学文 二〇一九年三月十一日书记员 蒲剑锋
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行初3号 原告汪先涛,男,1964年4月9日出生,汉族，住金寨县。 被告金寨县不动产登记局,住所地金寨县新城区政务区。 法定代表人：陈永开，局长。 委托代理人:王智勇,安徽远宏律师事务所律师。 被告金寨县人民政府，住所地金寨县新城区政务区。 法定代表人汪冬，县长。 第三人汪林，男，1966年9月11日生，汉族，住金寨县。 第三人陈宏，男，1962年11月7日生，汉族，住金寨县。 原告汪先涛诉被告金寨县不动产登记局、金寨县人民政府，第三人汪林、陈宏其他行政管理行政登记一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告汪先涛诉讼请求：1.判令被告金寨县不动产登记局依法履行职责，撤销2010年7月为第三人陈宏办理登记的南溪字第648号房地产权证，恢复2010年4月26日为第三人汪林办理的房地产南溪字第0××1号房地产权证。2.判令被告金寨县人民政府依法履行职责，撤销2010年7月为第三人陈宏办理的金国用字（2010）第416号国有土地使用权证，恢复第三人汪林2009年12月14日办理的金国用字（2009）第0563号国有土地使用权证。3.本案诉讼费由二被告共同承担。 本院认为：汪先涛诉请涉及两个不同的行政行为，根据行政诉讼“一行为一诉讼”原则，应分别诉讼。其次，根据法律法规规定，金寨县不动产登记局系金寨县不动产登记管理职能部门，原告对金寨县人民政府提起诉讼，被告主体不适格。经向原告释明，原告仍坚持起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项、第三款，第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪先涛的起诉。 案件受理费50元，退回原告汪先涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  金乃全 二〇一九年四月一日 书 记 员  李 尚 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过问卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用下列范围： （二）驳回起诉；
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执974号 绵阳市长兴物业有限公司、何少林： 绵阳市长兴物业有限公司申请执行何少林物业服务合同纠纷一案，该案（2018）川0703民初6591号民事判决书已经发生法律效力。由于何少林未按生效法律文书所确定的内容履行义务，绵阳市长兴物业有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，何少林已按（2018）川0703民初6591号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川0703民初6591号民事判决书执行完毕，于2019年4月1日结案。 二〇一九年四月一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1045号原告：林奕祥，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱荣彪，男，1979年9月1日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区，被告：李景峰，男，1985年6月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：朱月爱，女，1991年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告林奕祥与被告李景峰、朱月爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  吴宇洋二〇一九年四月一日法官助理朱旭鹏书记员何广然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执974号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号。 法定代表人：邓中红，总经理。 被执行人：何少林，男，汉族，1986年8月26日出生，住绵阳市。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人绵阳市长兴物业有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6591号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何少林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何少林财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月八日 书记员  徐莉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1045号原告：林奕祥，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱荣彪，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，被告：李景峰，男，1985年6月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：朱月爱，女，1991年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告林奕祥与被告李景峰、朱月爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后适用简易程序，后案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林奕祥的委托诉讼代理人朱荣彪到庭参加诉讼，被告李景峰、朱月爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林奕祥向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金2万元及从2011年8月15日以月利息2%到还清为止。2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告李景峰与被告朱月爱为夫妻关系。2011年1月31日，被告李景峰向原告出具一份借款协议，原告并当场交付现金2万元给被告李景峰，约定月利息为2%，确认借到原告2万元。经原告多次催讨，被告李景峰拒绝偿还上述借款。两被告是夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，上述借款用于家庭日常生活，依照婚姻法的相关规定，被告李景峰的上述债务应为两被告的共同债务。综上，两被告的行为已严重损害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告李景峰、朱月爱未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告林奕祥作为出借方（甲方）与被告李景峰（借款方、乙方）签订一份《借款协议》，内容为：“一、借款用途：乙方因个人生意资金周转困难特向甲方借款。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰万（20000.00）元整。三、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息并计算复利；在合同规定的借款期内，月利率2%；……四、借款期限：借款方保证从2011年7月5日起至2014年9月5日止，按本合同规定的利息偿还借款；借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。五、保证条款……（二）借款方必须按照借款协议规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息。（四）乙方还款保证方（人）胡国林，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。六、合同争议的解决方式……”。借款三方均在上述《借款协议》下方签名确认。同日，被告李景峰出具内容为“收到林奕祥借款人民币贰万元正（￥20000.00）”的《收条》给原告收执。另查明，被告李景峰与被告朱月爱为夫妻关系，双方于2012年3月7日登记结婚。庭审中原告林奕祥称，当时被告李景峰以生活困难向其借款，但没有证据证实被告李景峰的借款用途，借款时被告朱月爱未在场，并明确表示放弃对担保人胡国林主张权利。以上事实有原告林奕祥提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、收条、婚姻登记信息复印件及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告李景峰向原告林奕祥借款，有《借款协议》、收条等在卷为证，双方的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告未在约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告归还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告林奕祥与被告李景峰在《借款协议》中约定了借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告自2011年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，理由充分，本院予以支持。关于被告朱月爱应否对被告李景峰的上述债务承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告李景峰的上述债务虽发生在其与被告朱月爱的婚姻存续期间，但涉案《借款协议》载明借款用途为“个人生意资金周转困难”，庭审时原告自认借款时被告朱月爱并不知情，且未举证证明被告李景峰有将涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告林奕祥诉请被告朱月爱共同承担被告李景峰的上述债务，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，被告李景峰、朱月爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景峰于本判决生效之日起7日内向原告林奕祥偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年8月15日起按月利率2%计至还清款日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告李景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  吴宇洋二〇一九年八月十二日法官助理朱旭鹏书记员何广然
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审314号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村荷溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：杨汗均，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2010年9月25日作出的狮府行决[2010]77号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村荷溪股份合作经济社向何燕否发放：1.2016年度股权分配款1600元；2.2016年度福利款2700元；3.2017年度股权分配款1800元；4.2017年度福利款2200元（上述四项合计8300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村荷溪股份合作经济社向何燕否发放：1.2016年度股权分配款1600元；2.2016年度福利款2700元；3.2017年度股权分配款1800元；4.2017年度福利款2200元（上述四项合计8300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村荷溪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十一日书记员  吴苑泳
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执恢147号 吴扬、吴豪、张秀芳、余谦、余虹： 你/你单位与四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初3101号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）川1324民初3101号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：25×××55 特此通知。 二〇一九年四月十四日                            联 系 人：511324krc                       联系电话：                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢147号 申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：吴扬（曾用名吴阳），男，汉族，生于1987年2月5日，住仪陇县，身份证号：5113241987×××××××× 被执行人：吴某，男，汉族，生于2010年10月26日，住南部县。 被执行人：张秀芳，女，汉族，生于1944年6月3日，住仪陇县。 被执行人：余歉，男，生于1993年9月6日，住仪陇县。 被执行人：余虹，女，生于1999年4月29日，住南部县。 本院受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司与吴扬、吴某、张秀芳、余歉、余虹、金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金284226.38元及利息，本案至今已执行到位0元。本案案涉抵押物由被执行人吴某居住，吴某其母去世，其父下落不明，现由其祖母抚养，案涉抵押物属于其唯一住房，根据本案实际情况，本院决定暂缓拍卖案涉抵押物。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人吴扬名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人吴扬无其他可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对四川仪陇农村商业银行股份有限公司与吴扬、吴某、张秀芳、余歉、余虹、金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年九月三十日 书记员 康蕊川