河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初1213号原告（反诉被告）：马立志，男，1968年11月16日出生，汉族，遵化市永新矿山机械厂厂长，现住遵化市。被告（反诉原告）：遵化市富诚商贸有限公司，住所地遵化市贸易城龙祥建材城**楼**商业。统一社会信用代码91130281058178696P。法定代表人：王东杰，该公司经理。委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）马立志与被告（反诉原告）遵化市富诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马立志、被告（反诉原告）遵化市富诚商贸有限公司委托代理人张久江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马立志向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款20000元，并给付履行偿还货款产生的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系矿山配件生产、销售经营者，被告曾经营矿山业务，原、被告双方因此产生业务往来。被告在2015年7月份在原告处购买衬板等矿山配件共计15.7吨，合款78500元。此笔货款经原告多次讨要，被告在给付原告58500元后，对于下欠的20000元货款至今以种种理由推拖拒付。有被告原法定代表人李丁在由原告妻子张洪艳为收款人的收据上亲自签名并加盖被告公章为证。故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告遵化市富诚商贸有限公司辩称（反诉原告诉称）：被告之所以未给付衬板款2万元，是因马立志出售的衬板质量存在问题，因马立志派去现场量磨机尺寸的人员卢金强疏忽大意，把尺寸量错，致全部衬板铸造错误，无法安装。被告派往选厂安装人员不得不以气割割掉衬板多余部分，导致本来一天可以安装完毕的衬板实际安装了七天。造成被告延误生产六天，给被告造成经济损失28312元。故对原告的起诉提起反诉，要求马立志赔偿遵化市富诚商贸有限公司损失28312元，反诉理由与本诉答辩内容一致。反诉被告马立志辩称：衬板是粗加工，伸缩性很大，如果超出使用标准，由马立志提供的工人进行切割并安装后就能使用，我方切割的衬板一共就十几块，衬板一共大约100块，正常情况下2天安装完毕，实际安装3天，因遵化市富诚商贸有限公司没有生产，所以不可能造成经济损失，另外马立志实际安装的天数是3天，不是遵化市富诚商贸有限公司所说的7天。安衬板的人员是玉田的人，安装完毕后遵化市富诚商贸有限公司也没有及时生产，所以遵化市富诚商贸有限公司没有实际损失。本院归纳双方当事人争议焦点：遵化市富诚商贸有限公司应否给付马立志货款2万元，马立志应否给付遵化市富诚商贸有限公司赔偿款28312元。马立志为证明其主张，向本院提交下列证据：1、加盖“遵化市富诚商贸有限公司”印章的收据一张。证明衬板款合计金额为78500元，遵化市富诚商贸有限公司已付58500元，尚欠马立志2万元货款。收款人张洪艳是马立志妻子。收据中“以付款58500元，下欠20000”是李丁书写，李丁原是遵化市富诚商贸有限公司法定代表人。遵化市富诚商贸有限公司答辩及质证意见：遵化市富诚商贸有限公司原法定代表人是李丁，对收据真实性无异议，对总货款78500元及已付58500元无异议，余下2万元之所以未给付，是因马立志给遵化市富诚商贸有限公司造成的经济损失尚未解决。遵化市富诚商贸有限公司为证明其主张成立，向本院提交下列证居：1、证人齐保国出庭证言：“证人与马立志、李丁无亲属关系。李丁在包头有选矿，选矿的名称记不住了，李丁找证人给其干活，主抓修理。大概在四年前，具体时间记不清了，李丁向马立志购买衬板，在包头进行安装，衬板一共为120块，安装时有的衬板尺寸不对，有16块衬板进行了切割，还有整趟的三趟衬板，一趟为6块，三趟共有18块，一共34块衬板尺寸不对，经过修改能安装，剩余衬板眼距也不对，修改后也能安装，是证人和其它修理工经马立志方同意后修改的，马立志去了个工人安装，衬板尺寸如没有问题，10-12个小时安装完毕，实际安装了7天。衬板尺寸长度长了两公分，实际去掉2.5公分，才能进行使用。安装衬板时必需使用装载机，证人看见的是使用了一台装载机，使用了六天。选矿上大概有11名工人，证人工资为每月5000元，其他人工资有的比证人多，有的比证人少”。马立志质证意见：证人所说的安装7天，其中有几天是等着解决衬板问题。证人其它陈述与事实相符。另装载机使用7天也不可能。遵化市富诚商贸有限公司本来就应提供人员进行安装，证人说的工人不是都在安装衬板，有从事其它工作的。遵化市富诚商贸有限公司答辩及质证意见：之所以安装7天，是因衬板尺寸不对，需切割。2、证人高国春出庭证言：“证人与李丁、马立志无亲属关系。李丁在包头固阳县租的选矿，大概三年前，具体时间记不清了，证人在矿上给李丁当维修工。因选矿里球磨机衬板老化不能使用，李丁向马立志购买衬板，对马立志提供的衬板安装时，发现尺寸不合适，部分衬板长度长一至五公分不等，是后来到现场后切割的。衬板正常情况下24-36小时能装完。马立志提供了一位工人进行安装，遵化市富诚商贸有限公司方工人及马立志方工人一起进行衬板的切割修改，证人也帮忙安装着，不是所有工人都负责安装，也有负责修理的。现场有一台装载机安装衬板着。当时厂子里十五六个人，日工资200元。当时厂子有一台装载机，后来又买一台”。马立志质证意见：没有异议，所述属实。遵化市富诚商贸有限公司质证意见：证人对装载机陈述与实际情况不符，实际有一台装载机是租来的。其它无异议。3、证人谢海忠出庭证言：“我是李丁的表兄，是马立志的表弟，李丁与马立志之间也有亲属关系。具体时间记不清了，到现在够三年了，我给李丁在包头达荗联合旗租了选矿，李丁是矿上的老板，我在矿上负责日常生产生活，球磨机中的衬板需更换，李丁向马立志采购衬板，马立志厂子的工人把尺寸量错了，衬板大了1-5公分。本来约定马立志找了一个玉田的工人安装，我们出二个人辅助，对衬板尺寸是由李丁找的工人进行切割的，马立志只是进行很少一部分衬板的切割。这些衬板正常用24小时安装完毕，实际安装了六、七天，具体时间记不清了，装衬板必需用装载机，厂子里有两台装载机，一台是厂子里的，一台是租的。马立志因衬板尺寸问题，到现场去看了，后来球磨机没有安装完毕马立志就偷着走了。当时厂子有十五六个人，装衬板需要六、七个人安装，证人是一个月六千元工资”。马立志质证意见：不认可使用装载机那么长时间，也就3、4个人安装，马立志方在安装完后才走的，球磨机不应是马立志方的职责。衬板质量无问题，就是尺寸是大了，也是正常的。遵化市富诚商贸有限公司质证意见：无异议，与事实相符。4、2015年5月15日的铁精粉选矿厂租赁合同复印件1份、铁精粉选矿厂租赁合同另附设备明细表复印件1份。证明选矿是租赁的，月租金5万元，因衬板不合适，延误生产6日，造成租赁费损失为1万元。5、支付业务回单（付款）复印件5张。证明遵化市富诚商贸有限公司实际支付了租金，延误生产6日，期间造成租赁费损失为1万元。6、租赁协议复印件1份。证明当时安装衬板时租赁的装载机专门安装衬板，租金1.5万元/月，延误生产6日，多支付租金3000元。7、2015年8月份人员工资表复印件1张。原告称，此证据用于证明因衬板问题，工人工资损失15312元，其中1、球磨工4人：李清、刘三儿、刘荗军、孙杰，每人每月4500元，除以30天，每人每天150元，延误生产6天，共计损失5400元；2、选矿厂长1人，即高国春，工资6000元/月，200元/天延误生产6天，共损失1200元；3、维修技工2人，即李湛江、齐保国，200元/天，延误6天，共损失2400元；4、采购经理1人，即谢海忠，工资6000元/月，200元/天，延误6天，共计损失1200元；5、装载机师傅3人，即齐月明、陈海余、王兴，工资4500元/月，150元/天，延误6天，共计2700元；6、倒货车司机2人，即张健、杨镇，工资4000元/月，延误6天，共计损失1608元。综上，共计损失15312元。马立志质证意见：对证据无其它意见，因路途远，安衬板3、4天就能安装完毕，另外选矿停止安装了一段时间，是选矿的矿长谢海忠不让干。对遵化市富诚商贸有限公司的损失不认可，合同上也没有说几天给安装完毕。不认可遵化市富诚商贸有限公司主张的6天损失，经考虑认可按遵化市富诚商贸有限公司主张损失28312中的2天给付赔偿金。经审理查明：遵化市富诚商贸有限公司成立于2012年11月29日，营业期限为2012年11月29日至2022年11月29日，类型为有限责任公司，原法定代理人为李丁，2018年4月27日法定代表人变更为王东杰。2015年7月底8月初，遵化市富诚商贸有限公司租赁位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗南的选矿，遵化市富诚商贸有限公司从马立志处购买衬板共计15.7吨，金额78500元，后遵化市富诚商贸有限公司付款58500元，下欠20000元货款未付。另查，马立志向遵化市富诚商贸有限公司提供的部分衬板存在尺寸问题。审理中，马立志认可因其提供的衬板尺寸存在问题延误遵化市富诚商贸有限公司工期2日，并同意按遵化市富诚商贸有限公司主张的延误工期6日损失金额28312元中的2日给予以赔偿。本院认为：关于原告马立志诉被告遵化市富诚商贸有限公司案件，遵化市富诚商贸有限公司向马立志订购衬板，遵化市富诚商贸有限公司对于所购衬板总额为78500元、已付款58500元、下欠20000元无异议，本院对该欠款金额予以确认。因马立志认可其提供的衬板尺寸存在问题，故因此给遵化市富诚商贸有限公司造成的损失在反诉案件中予以处理，即本诉部分由遵化市富诚商贸有限公司给付马立志衬板款20000元。因马立志未提供双方约定逾期付款的利息，故马立志要求给付履行偿还货款产生的利息的主张，本院不予支持。关于反诉原告遵化市富诚商贸有限诉反诉被告马立志案件：审理中，马立志认可因其提供的部分衬板尺寸不符合要求需要重新切割修改后再进行安装，给遵化市富诚商贸有限公司造成了相应损失，但马立志与遵化市富诚商贸有限公司对具体延误期限存在争议，遵化市富诚商贸有限公司主张延误工期6日，造成租赁费损失10000元、装载机租金损失3000元、工人工资损失15312元，合计28312元，遵化市富诚商贸有限公司虽向本院提交了相关证据并主张延误工期6日，但对于延期工期时间需要根据重新切割的衬板数量、工人人数、使用的设备等因素综合确定，对于延误工期6日是否为必要的重新切割衬板及安装时间、是否存在人为干扰因素均不能确定，故遵化市富诚商贸有限公司以延误工期6日主张损失，理据不足，本院不予支持。审理中，马立志认可因其提供的部分衬板尺寸不符合安装要求影响遵化市富诚商贸有限公司工期2日，并同意按遵化市富诚商贸有限公司主张的延误工期6日损失金额28312元中的2日给予以赔偿，本院予以认可，即由马立志给付遵化市富诚商贸有限公司延误工期赔偿金9437元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告遵化市富诚商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告马立志货款20000元。二、反诉被告马立志于本判决生效后10日内给付反诉原告遵化市富诚商贸有限公司赔偿金9437元。三、驳回原告马立志、反诉原告遵化市富诚商贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告遵化市富诚商贸有限公司负担；反诉案件受理费508元减半收取254元，由反诉原告遵化市富诚商贸有限公司负担169元，由反诉被告马立志负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张力卿 二0一九年五月三十日书记员 马姗姗