wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3894号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：杨敏志，该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该行职工，住内蒙古林西县。   被告：王树文，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：张殿坡，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：沈振林，男，1953年4月27日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告沈振林、王树文、张殿坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告王树文、沈振林经本院公告传唤、被告张殿坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王树文偿还借款本金50000元及利息，利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利直至贷款本息全部还清时止；其余二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年12月22日，三被告自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2014年12月1日，借款人王树文从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年12月1日，双方约定年利率为8.12%，被告王树文在借款合同上签字并捺印，被告张殿坡、沈振林为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，3.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明二份。证明被告王树文从原告处借款，其余二被告为其提供担保，现被告沈振林、王树文离家出走、去向不详的事实。   被告沈振林、王树文、张殿坡经公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，三被告自愿结组联保向原告申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2014年12月1日，被告王树文从原告处借款人民币50000元，贷款到期日为2015年12月1日，双方约定年利率为8.12%，被告王树文在借款合同上签字并捺印，被告张殿坡、沈振林为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息21195.55元。   另查明，双方在合同里约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。保证期间为借款期限届满之日起两年。   本院认为，被告王树文从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告王树文之间债权债务关系明确，被告王树文应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告王树文应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告张殿坡、沈振林为此笔贷款提供担保。按照合同约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，就本案而言，该借款到期日为2015年12月1日，保证人张殿坡、沈振林的保证期间届满之日为2017年12月1日，因保证期间为除斥期间，在此期间，原告并未向担保人张殿坡、沈振林进行追缴、诉讼，故二人保证期间已经届满，不再承担保证责任。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王树文偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息21195.55元，本息合计71195.55元，（利息结算至2018年6月30日），自2018年6月30日以后的利息以50000元本金为基数按年利率8.12%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1580元，保全费740元，公告费580元均由被告王树文承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十四日   书 记 员 白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10038号   原告：冯桂华，女，1968年4月26日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：乌力吉图，男，1973年12月18日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：万花，女，1972年6月8日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告冯桂华与被告乌力吉图、万花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯桂华到庭参加诉讼。被告乌力吉图、万花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金35000元，利息23520元（计算至2018年10月21日），并按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2016年1月4日，二被告向原告借款35000元，约定2016年11月4日前还款，逾期不能偿还的按日收取2%的滞纳金。   被告乌力吉图、万花未作答辩，亦未提举证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，二被告向原告借款32500元，约定2016年11月4日前还款，逾期不能偿还的按日收取2%的滞纳金，并共同为原告出具了欠据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行偿还义务。原告要求二被告给付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护，但双方未约定借款期限内利息，故借款期限内不应计算利息。被告乌力吉图、万花经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌力吉图、万花于本判决生效后三日内偿还原告冯桂华借款本息47796.67元（以本金32500元，按月利率20‰自2016年11月5日至2018年10月21日计算利息为15296.67元，本息合计47796.67元），2018年10月22日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1263元，由原告负担231元，二被告负担1032元。保全费620元、公告费600元，均由二被告负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 常丽艳     二〇一九年三月八日   书 记 员 董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10038号   原告：冯桂华，女，1968年4月26日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：乌力吉图，男，1973年12月18日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：万花，女，1972年6月8日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告冯桂华与被告乌力吉图、万花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告乌力吉图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）予以保全，保全金额为60000元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被告乌力吉图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至60000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一八年十一月二十日   书记员 董宏波
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5746号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路**。 法定代表人陈亚萍。 被执行人郑贤春，男，1974年12月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑贤飞，男，1968年10月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑贤春、郑贤飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初7561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币44247.47元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费906元、申请执行费563.71元。 立案执行后，本院于2018年12月24日向被执行人郑贤春、郑贤飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑贤春、郑贤飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑贤春、郑贤飞未履行义务，被执行人郑贤春、郑贤已向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑贤春、郑贤飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑贤春、郑贤飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人郑贤春、郑贤飞名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人郑贤春、郑贤飞名下无机动车登记信息。 4、经查，被执行人在浙江珠鹰摩托车有限公司处享有6.5万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但浙江珠鹰摩托车有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、经查被执行人郑贤春、郑贤飞名下无金融理财产品信息。 6、已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑贤春的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。被执行人郑贤飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑贤春、郑贤飞开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人郑贤春、郑贤飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑贤春、郑贤飞有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人郑贤春、郑贤飞在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑贤春、郑贤飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑贤春、郑贤飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑贤春、郑贤飞目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5746号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年三月二十八日 代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5746号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。 法定代表人陈亚萍。 被执行人郑贤春，男，1974年12月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑贤飞，男，1968年10月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑贤春、郑贤飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初7561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币44247.47元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费906元、申请执行费563.71元。 立案执行后，本院于2018年12月24日向被执行人郑贤春、郑贤飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑贤春、郑贤飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑贤春、郑贤飞未履行义务，被执行人郑贤春、郑贤已向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑贤春、郑贤飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑贤春、郑贤飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人郑贤春、郑贤飞名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人郑贤春、郑贤飞名下无机动车登记信息。 4、经查，被执行人在浙江珠鹰摩托车有限公司处享有6.5万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但浙江珠鹰摩托车有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、经查被执行人郑贤春、郑贤飞名下无金融理财产品信息。 6、已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑贤春的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。被执行人郑贤飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑贤春、郑贤飞开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人郑贤春、郑贤飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑贤春、郑贤飞有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人郑贤春、郑贤飞在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑贤春、郑贤飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑贤春、郑贤飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑贤春、郑贤飞目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5746号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年三月二十八日 代书记员 付伟军
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终78号 上诉人（原审原告）胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县财政局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人庞建宏，局长。 委托代理人孙令伟（特别授权代理），宁海县财政局工作人员。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 上诉人胡小晖因财政政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告胡小晖系宁海县桥头胡街道桥头胡村村民。2018年10月17日，原告向被告宁海县财政局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开：一、宁国土挂〔2012〕第4-1号桥头胡街道A幢A12-A25地块国有建设用地使用权挂牌出让合同编号：3302262102A21016成交摘牌土地出让款140万元转入国家财政土地出让专用账户入账凭证；二、宁国土挂〔2012〕第4-2号桥头胡街道B幢B1-B48地块国有建设用地使用权挂牌出让合同编号：3302262012A21017成交摘牌土地出让款480万元转入国家财政土地出让专用账户入账凭证。被告于次日收到申请，于2018年11月5日作出宁财政依申请〔2018〕2号《政府信息依申请公开告知书》，向原告提供了桥头胡街道A幢A12-A25地块土地出让金专用票据及桥头胡街道B幢B1-B48地块土地出让金专用票据。原告认为被告未按照其要求答复，提起行政诉讼。诉讼过程中，被告于2018年11月28日补充告知原告：一、宁海县土地出让金，目前统一由宁海县财政局非税收入账户进行核算；二、根据宁海县财政局非税收入综合管理系统数据查询结果表明，票据使用情况列表信息清楚。原告申请公开的宁国土挂〔2012〕第4-1号（桥头胡街道）A幢A12-A25地块，国有建设用地使用权出让成交价为140万元，宁海县非税收入账户实际入库135.2798万元，土地整理折抵指标成本费4.7202万元；宁国土挂〔2012〕第4-2号（桥头胡街道）B幢B1-B48地块，国有建设用地使用权出让成交价为480万元，宁海县非税收入账户实际入库463.7970万元，土地整理折抵指标成本费16.2030万元；三、根据中华人民共和国财政部令第70号《财政票据管理办法》第三十二条规定，财政票据存根的保存期限为5年。涉案两个地块的土地整治折抵指标成本费票据存根满5年期限，已按规定销毁，并向原告提供了非税收入综合管理系统存底的票据清单。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，提起行政诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，须对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也不具有行政诉讼的原告资格。胡小晖所申请公开的桥头胡街道A幢A12-A25、B幢B1-B48两地块国有土地使用权挂牌出让的出让金入账凭证信息，属于依申请公开范围，胡小晖系桥头胡街道桥头胡村村民，涉案地块系国有土地，其未对申请获取涉案信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要提供初步证据或作合理说明，与涉案信息不存在利害关系，宁海县财政局作出的答复行为不会对其实体权利义务产生实际影响，胡小晖不具有原告资格，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，原审法院于2018年12月21日作出如下裁定：驳回原告的起诉。 上诉人上诉称，被上诉人提供信息与上诉人申请公开的信息不相符。原审裁定驳回上诉人起诉的理由错误。上诉人是中华人民共和国公民，申请公开的是被上诉人依法应主动公开的信息，原审裁定剥夺了上诉人的知情权、监督权。上诉人具有本案的原告主体资格。原审对于《中华人民共和国政府信息公开条例》的第十三条适用有误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。对上诉人申请公开的信息，被上诉人在原审诉讼过程中进行了第二次答复，上诉人已经充分了解了其要申请的政府信息。被上诉人依法依规履行了政府信息公开职责，程序合法。原审庭审中，上诉人也未充分说明其申请的信息符合“三需要”，原审裁定并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审期间上诉人提供《宁波市人民政府非税收入管理办法》《中共中央办公厅、国务院办公厅进一步推行政务公开意见》《财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发〈国有土地使用权出让收支管理办法〉的通知》（财综[2006]68号），用以证明上诉人申请的政府信息属于被上诉人主动公开范围，被上诉人在原审诉讼过程中提供给上诉人的政府信息存在合同号和票据号不对应的问题，故并非上诉人申请的信息。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款的规定，上诉人在第一审程序未提供而在二审程序中提供上述证据，又未能说明正当事由，故本院对上述证据不予接纳。 二审经审理认定的事实与原审一致。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告资格。上诉人与其申请的桥头胡街道A幢A12-A25、B幢B1-B48两地块国有土地使用权并无关联，故其与该两地块国有土地使用权挂牌出让的出让金入账凭证信息，亦不存在利害关系。被上诉人作出的涉案政府信息答复行为不会对其实体权利产生实际影响。原审裁定驳回上诉人起诉，处理结果并无不当。原审诉讼过程中被上诉人提供给上诉人的信息是否准确，并非本案审理范围，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年三月五日 书记员 俞 佳
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终78号 上诉人（原审原告）胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县财政局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路218号。 法定代表人庞建宏，局长。 委托代理人孙令伟（特别授权代理），宁海县财政局工作人员。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 上诉人胡小晖因财政政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告胡小晖系宁海县桥头胡街道桥头胡村村民。2018年10月17日，原告向被告宁海县财政局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开：一、宁国土挂〔2012〕第4-1号桥头胡街道A幢A12-A25地块国有建设用地使用权挂牌出让合同编号：3302262102A21016成交摘牌土地出让款140万元转入国家财政土地出让专用账户入账凭证；二、宁国土挂〔2012〕第4-2号桥头胡街道B幢B1-B48地块国有建设用地使用权挂牌出让合同编号：3302262012A21017成交摘牌土地出让款480万元转入国家财政土地出让专用账户入账凭证。被告于次日收到申请，于2018年11月5日作出宁财政依申请〔2018〕2号《政府信息依申请公开告知书》，向原告提供了桥头胡街道A幢A12-A25地块土地出让金专用票据及桥头胡街道B幢B1-B48地块土地出让金专用票据。原告认为被告未按照其要求答复，提起行政诉讼。诉讼过程中，被告于2018年11月28日补充告知原告：一、宁海县土地出让金，目前统一由宁海县财政局非税收入账户进行核算；二、根据宁海县财政局非税收入综合管理系统数据查询结果表明，票据使用情况列表信息清楚。原告申请公开的宁国土挂〔2012〕第4-1号（桥头胡街道）A幢A12-A25地块，国有建设用地使用权出让成交价为140万元，宁海县非税收入账户实际入库135.2798万元，土地整理折抵指标成本费4.7202万元；宁国土挂〔2012〕第4-2号（桥头胡街道）B幢B1-B48地块，国有建设用地使用权出让成交价为480万元，宁海县非税收入账户实际入库463.7970万元，土地整理折抵指标成本费16.2030万元；三、根据中华人民共和国财政部令第70号《财政票据管理办法》第三十二条规定，财政票据存根的保存期限为5年。涉案两个地块的土地整治折抵指标成本费票据存根满5年期限，已按规定销毁，并向原告提供了非税收入综合管理系统存底的票据清单。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，提起行政诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，即公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，须对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也不具有行政诉讼的原告资格。胡小晖所申请公开的桥头胡街道A幢A12-A25、B幢B1-B48两地块国有土地使用权挂牌出让的出让金入账凭证信息，属于依申请公开范围，胡小晖系桥头胡街道桥头胡村村民，涉案地块系国有土地，其未对申请获取涉案信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要提供初步证据或作合理说明，与涉案信息不存在利害关系，宁海县财政局作出的答复行为不会对其实体权利义务产生实际影响，胡小晖不具有原告资格，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，原审法院于2018年12月21日作出如下裁定：驳回原告的起诉。 上诉人上诉称，被上诉人提供信息与上诉人申请公开的信息不相符。原审裁定驳回上诉人起诉的理由错误。上诉人是中华人民共和国公民，申请公开的是被上诉人依法应主动公开的信息，原审裁定剥夺了上诉人的知情权、监督权。上诉人具有本案的原告主体资格。原审对于《中华人民共和国政府信息公开条例》的第十三条适用有误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。对上诉人申请公开的信息，被上诉人在原审诉讼过程中进行了第二次答复，上诉人已经充分了解了其要申请的政府信息。被上诉人依法依规履行了政府信息公开职责，程序合法。原审庭审中，上诉人也未充分说明其申请的信息符合“三需要”，原审裁定并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审期间上诉人提供《宁波市人民政府非税收入管理办法》《中共中央办公厅、国务院办公厅进一步推行政务公开意见》《财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发〈国有土地使用权出让收支管理办法〉的通知》（财综[2006]68号），用以证明上诉人申请的政府信息属于被上诉人主动公开范围，被上诉人在原审诉讼过程中提供给上诉人的政府信息存在合同号和票据号不对应的问题，故并非上诉人申请的信息。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款的规定，上诉人在第一审程序未提供而在二审程序中提供上述证据，又未能说明正当事由，故本院对上述证据不予接纳。 二审经审理认定的事实与原审一致。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告资格。上诉人与其申请的桥头胡街道A幢A12-A25、B幢B1-B48两地块国有土地使用权并无关联，故其与该两地块国有土地使用权挂牌出让的出让金入账凭证信息，亦不存在利害关系。被上诉人作出的涉案政府信息答复行为不会对其实体权利产生实际影响。原审裁定驳回上诉人起诉，处理结果并无不当。原审诉讼过程中被上诉人提供给上诉人的信息是否准确，并非本案审理范围，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年三月五日 书记员 俞 佳
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1563号 申请人：陈帅根，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍所在地江西省金溪县，经常居住地福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被申请人：叶坚业，男，1975年1月3日出生，香港特别行政区居民，香港住址不详。 被申请人：毛雁，女，1977年12月20日出生，香港特别行政区居民，香港住址不详。 本院在审理原告陈帅根与被告叶坚业、毛雁房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈帅根向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶坚业、毛雁价值人民币（币种下同）220000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人陈帅根的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结叶坚业、毛雁价值220000元的等值财产。 案件申请费1620元，由陈帅根负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 乐 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 林志任 二〇一九年三月十三日 法官助理杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8305号之一 原告：世茂天成物业服务集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区南通路**。统一社会信用代码：913201067805714790。 法定代表人：叶明杰，经理。 被告：张香柳，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告张香柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取327元，由原告负担。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  许文逸
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1267号原告：刘志伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住郸城县。被告：李井新，男，1975年5月13日出生，汉族，住郸城县。原告刘志伟诉被告李井新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本院经审查认定，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额8036元范围内查询被告李井新的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传兵二〇一九年三月五日书记员  李振亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8305号之一 原告：世茂天成物业服务集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区南通路99号。统一社会信用代码：913201067805714790。 法定代表人：叶明杰，经理。 被告：张香柳，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告张香柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取327元，由原告负担。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  许文逸
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1267号原告：刘志伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘尽汉，男，1945年1月19日出生，汉族，住郸城县,系原告父亲。被告：李井新，男，1975年5月13日出生，汉族，住郸城县。原告刘志伟与被告李井新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘尽汉到庭参加诉讼，被告李井新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款8036元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李井新是包工头，原告跟着被告干建筑活，在2019年1月15日结算工资时，被告应支付原告工资款8036元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告没有偿还。被告李井新未作答辩。经审理查明：2019年1月15日，被告李井新欠原告刘志伟工资款8036元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告没有偿还。本院认为：原、被告之间于2019年1月15日形成债权债务关系，被告欠原告8036元工资款应偿还给原告。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李井新于本判决生效后五日内偿还原告刘志伟工资款8036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李井新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年三月二十日书记员  李振亚
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初6476号原告：刘洋，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人：王刚，系该行行长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：刘显峰，系该中心经理。本院在审理原告刘洋与被告上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告刘洋于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋承担。审 判 长  张天秀人民陪审员  阚红微人民陪审员  张冠芳二〇一九年三月二十日代理书记员  刘姣依
鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0302民初6476号 原告：刘洋，女，1984年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5号。 负责人：王**，系该行行长。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 负责人：刘显峰，系该中心经理。 本院在审理原告刘洋与被告上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告刘洋于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋承担。 审 判 长  张天秀 人民陪审员  阚红微 人民陪审员  张冠芳 二〇一九年三月二十日 代理书记员  刘姣依
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初765号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：郭帆，男，1989年4月12日出生，住北京市海淀区，系公司员工。 被告：合肥市极思科技有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：汪柳明。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告合肥市极思科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员  马箭 二〇一九年三月十四日 法官助理  王颖 书 记 员  吴梦秋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终508号上诉人（原审原告，反诉被告）：黄剑文，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：钟晓光，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮子扬，广东和律创律师事务所实习律师。上诉人黄剑文与被上诉人钟晓光股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回黄剑文的诉讼请求；二、确认黄剑文与钟晓光签署的落款日期显示为“2016年2月3日”的《股权转让协议》无效。案件一审受理费38800元、保全费5000元、反诉费19400元及鉴定费84400元均由黄剑文负担。黄剑文上诉请求：一、撤销一审判决，依法将本案发回重审，按照民间借贷的基础法律关系审理；二、本案的上诉费用由钟晓光承担。主要事实与理由：一、本案的基本事实。黄剑文作为出借人与钟晓光于2015年7月11日签订《股权质押借款合同》，约定钟晓光因经营上的资金周转向黄剑文借款400万元。为保证还款，钟晓光将其名下拥有的东莞市瑞恒实业投资有限公司的股权质押给黄剑文予以担保。借款期限自2015年7月13日至2015年12月12日。借款的本息由上述质押的股权提供担保，如钟晓光未按时还款或支付利息，钟晓光无条件同意将上述股权转让给黄剑文。另黄剑文和钟晓光签订了《股权转让合同》。二、一审对黄剑文以书面方式提出的变更诉讼请求视而不见，判决书也未有任何描述，程序严重错误，导致错判。根据《民事诉讼法》第五十一条规定，黄剑文在2018年9月18日向一审提交了变更诉讼请求的书面申请，但是一审法院没有受理，而且判决书都没有任何描述。三、2018年9月18日开庭当日，黄剑文明确提出变更诉讼请求，但庭审笔录并未有任何记载，庭后也没有当庭向当事人宣读笔录，在庭审笔录记录不完整的情况下，第二天黄剑文要求补正笔录，但是法庭不予允许，违反程序。庭审后，黄剑文询问一审的代理律师，得知一审法院可能未将黄剑文要求的变更诉讼请求内容记录在案，故在第二天前往法院要求补正笔录，但法院不允许，庭审笔录不完整，没有完全记录当事人的诉求，违反《民事诉讼法》第一百四十七条的规定。因黄剑文本人并未参与庭审，而是将变更诉讼请求的书面申请交给代理律师，通过庭审录像，可以印证一审代理律师陈述的要求变更请求的事项并未记入笔录。四、本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，那么就应当按照基础法律关系审理。一审不但未按基础法律关系审理，更未向黄剑文释明变更诉讼请求，且没有受理黄剑文主动提出的书面变更诉讼请求申请。违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条。本案的基础法律关系是民间借贷，这是钟晓光也认可的基本事实，但一审法院却不予受理，而是在黄剑文明确要求变更诉讼请求的情况下，认为借款合同与本案并非属于同一法律关系，要求黄剑文另案处理，这不但浪费司法资源而且严重违反法律规定。五、一审驳回黄剑文的诉讼请求适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，一审法院应当向当事人释明变更诉讼请求。退一万步讲，即使当事人拒绝变更，法院也只能裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。六、判决确认《股权转让协议》无效属于认定事实错误。《股权转让协议》的签订是双方真实意思表示，且未违反《合同法》第五十二条之规定。黄剑文已明确变更诉讼请求，再审理《股权转让协议》是否有效无任何意义。钟晓光口头答辩称：一、钟晓光不同意黄剑文变更诉讼请求的请求，变更诉讼请求的程序违法。黄剑文是在最后一次庭审后才交的变更诉讼请求的书面材料，且当庭法官最后也询问双方当事人代理人的意见，黄剑文代理人表示不变更诉讼请求，只是在庭后才交书面变更请求，钟晓光对此也有提出异议。若黄剑文认为要变更诉讼请求，其应另案起诉。二、该案应为股权争议纠纷，一审法官针对本案基础法律关系有进行释明。庭审中法官多次围绕本案争议焦点进行法庭调查与辩论，也针对股权转让的有效性进行了司法鉴定，因为该案与钟晓光提起的另一案件涉及股东知情权纠纷，但黄剑文认为钟晓光并非股东，而是根据股权转让协议，已将股权转让给黄剑文。三、本案应为股权争议纠纷，双方因为股权转让协议的有效性而存在争议，钟晓光认为黄剑文是清楚知道自己的诉讼目的，法院也已明确阐述基础法律关系是什么。钟晓光也有提起反诉，要求确认股权转让协议无效。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄剑文上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：根据原审法院的庭前会议笔录记载，一审法官已向黄剑文一方释明如认定股权转让协议内容无效，是否对诉讼请求作出变更，而黄剑文明确答复称不变更诉讼请求，又因本案的基础法律关系并非股权转让纠纷，据此，原审法院应裁定驳回黄剑文的起诉，而不是驳回黄剑文的诉讼请求，故本院予以纠正，即驳回黄剑文的起诉。综上所述，原审法院对黄剑文诉讼请求予以驳回的处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄剑文的起诉。本案一审本诉受理费38800元、二审受理费38800元，均退还黄剑文。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年三月十五日书记员 王茵倩
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初708号原告:克东县云龙峰化肥经销处，统一社会信用代码：92230230MA1AXM8J4T。法定代表人：李维英，女，1975年1月7日出生，住黑龙江省克东县。被告：张文臣，男，1978年12月10日出生，住黑龙江省克东县。克东县云龙峰化肥经销处与张文臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李维英、被告张文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款15,180.00元；2.判令被告给付欠款利息10,929.60元（15180y元*1.5分x48月=10,929.60元），本息合计26,109.60元。事实和理由：2014年3月28日张文臣从李维英当时经营的克东县克东县龙云峰化肥经销处购买赊购大豆肥110袋，单价138.00元，欠货款合计金额15,180.00元，约定利率为1.5分，并出具化肥买卖合同一份，张文臣在合同上亲笔签名按押。货款拖欠至今，经原告索要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。张文臣辩称：欠钱是事实，但是我现在没有钱，我就是不知道上面有利息，我于2017年3月份给李维英3,000.00元，2019年1月份给了4,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：化肥买卖合同第五条约定“货款支付方式：甲方2014年6月1日前支付相应货款，逾期按月增加货款1.5分利息”，张文臣在化肥买卖合同上签字按押，庭审中，张文臣辩称不知道有利息，本院不予采信。本院认为：李维英提交的克东县云龙峰化肥经销处的化肥买卖合同，张文臣对真实性合法性均无异议，应认定李维英与张文臣存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，张文臣在化肥买卖合同上签名并按押，且对买卖合同予以承认，张文成应当全面履行给付货款的责任，李维英要求的利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持；张文臣辩称2017年3月份给李维英3,000.00元，2019年1月份给了4,000.00元，共计给付7,000.00元，李维英庭审中予以确认。综上所述，李维英要求张文臣给付货款并支付利息的诉讼请求成立，本院予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张文臣在本判决生效后十日内给付李维英货款15,180.00元并支付利息3,929.60元，本息合计19,109.60元。案件受理费226.37元，由张文臣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  邱洪昌二〇一九年三月二十二日书记员  刘 佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终508号上诉人（原审原告，反诉被告）：黄剑文，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：钟晓光，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮子扬，广东和律创律师事务所实习律师。上诉人黄剑文与被上诉人钟晓光股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回黄剑文的诉讼请求；二、确认黄剑文与钟晓光签署的落款日期显示为“2016年2月3日”的《股权转让协议》无效。案件一审受理费38800元、保全费5000元、反诉费19400元及鉴定费84400元均由黄剑文负担。黄剑文上诉请求：一、撤销一审判决，依法将本案发回重审，按照民间借贷的基础法律关系审理；二、本案的上诉费用由钟晓光承担。主要事实与理由：一、本案的基本事实。黄剑文作为出借人与钟晓光于2015年7月11日签订《股权质押借款合同》，约定钟晓光因经营上的资金周转向黄剑文借款400万元。为保证还款，钟晓光将其名下拥有的东莞市瑞恒实业投资有限公司的股权质押给黄剑文予以担保。借款期限自2015年7月13日至2015年12月12日。借款的本息由上述质押的股权提供担保，如钟晓光未按时还款或支付利息，钟晓光无条件同意将上述股权转让给黄剑文。另黄剑文和钟晓光签订了《股权转让合同》。二、一审对黄剑文以书面方式提出的变更诉讼请求视而不见，判决书也未有任何描述，程序严重错误，导致错判。根据《民事诉讼法》第五十一条规定，黄剑文在2018年9月18日向一审提交了变更诉讼请求的书面申请，但是一审法院没有受理，而且判决书都没有任何描述。三、2018年9月18日开庭当日，黄剑文明确提出变更诉讼请求，但庭审笔录并未有任何记载，庭后也没有当庭向当事人宣读笔录，在庭审笔录记录不完整的情况下，第二天黄剑文要求补正笔录，但是法庭不予允许，违反程序。庭审后，黄剑文询问一审的代理律师，得知一审法院可能未将黄剑文要求的变更诉讼请求内容记录在案，故在第二天前往法院要求补正笔录，但法院不允许，庭审笔录不完整，没有完全记录当事人的诉求，违反《民事诉讼法》第一百四十七条的规定。因黄剑文本人并未参与庭审，而是将变更诉讼请求的书面申请交给代理律师，通过庭审录像，可以印证一审代理律师陈述的要求变更请求的事项并未记入笔录。四、本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，那么就应当按照基础法律关系审理。一审不但未按基础法律关系审理，更未向黄剑文释明变更诉讼请求，且没有受理黄剑文主动提出的书面变更诉讼请求申请。违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条。本案的基础法律关系是民间借贷，这是钟晓光也认可的基本事实，但一审法院却不予受理，而是在黄剑文明确要求变更诉讼请求的情况下，认为借款合同与本案并非属于同一法律关系，要求黄剑文另案处理，这不但浪费司法资源而且严重违反法律规定。五、一审驳回黄剑文的诉讼请求适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，一审法院应当向当事人释明变更诉讼请求。退一万步讲，即使当事人拒绝变更，法院也只能裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。六、判决确认《股权转让协议》无效属于认定事实错误。《股权转让协议》的签订是双方真实意思表示，且未违反《合同法》第五十二条之规定。黄剑文已明确变更诉讼请求，再审理《股权转让协议》是否有效无任何意义。钟晓光口头答辩称：一、钟晓光不同意黄剑文变更诉讼请求的请求，变更诉讼请求的程序违法。黄剑文是在最后一次庭审后才交的变更诉讼请求的书面材料，且当庭法官最后也询问双方当事人代理人的意见，黄剑文代理人表示不变更诉讼请求，只是在庭后才交书面变更请求，钟晓光对此也有提出异议。若黄剑文认为要变更诉讼请求，其应另案起诉。二、该案应为股权争议纠纷，一审法官针对本案基础法律关系有进行释明。庭审中法官多次围绕本案争议焦点进行法庭调查与辩论，也针对股权转让的有效性进行了司法鉴定，因为该案与钟晓光提起的另一案件涉及股东知情权纠纷，但黄剑文认为钟晓光并非股东，而是根据股权转让协议，已将股权转让给黄剑文。三、本案应为股权争议纠纷，双方因为股权转让协议的有效性而存在争议，钟晓光认为黄剑文是清楚知道自己的诉讼目的，法院也已明确阐述基础法律关系是什么。钟晓光也有提起反诉，要求确认股权转让协议无效。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄剑文上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：根据原审法院的庭前会议笔录记载，一审法官已向黄剑文一方释明如认定股权转让协议内容无效，是否对诉讼请求作出变更，而黄剑文明确答复称不变更诉讼请求，又因本案的基础法律关系并非股权转让纠纷，据此，原审法院应裁定驳回黄剑文的起诉，而不是驳回黄剑文的诉讼请求，本院对此另行裁定驳回黄剑文的起诉。又因案涉股权质押借款合同中有约定流质条款，同时双方又签订股权转让协议，由此可见，股权转让协议并非双方真实意思表示，故原审法院认定案涉股权转让协议无效是恰当的，本院予以维持。综上所述，本院撤销原审法院对黄剑文诉讼请求予以驳回的处理结果，另行裁定驳回黄剑文的起诉。原审法院对案涉股权转让协议即钟晓光反诉请求的处理并未不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2311号民事判决第一项；二、维持广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2311号民事判决第二项。本案一审保全费5000元、反诉受理费19400元及鉴定费84400元，由黄剑文负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年三月二十六日书记员 王茵倩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初986号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：乔雅丽，女，约52岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告乔雅丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执45号申请执行人李红俊，男，1974年4月17日出生，汉族，身份证号码xxx，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头固阳县。法定代表人：贺二旺，公司董事长。本院在执行李红俊与固阳县广益通小额贷款有限公司借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2019年2月26日向被执行人发出限高令。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇一九年三月一日书记员  王 磊附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执116号申请执行人孔令美，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人陈兴志，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人孔令美与被执行人陈兴志民间借贷纠纷一案。双方已达成和解协议，申请执行人孔令美已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执115号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟明轩二〇一九年三月二十一日书记员  常 照
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2876号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐伟军，男，1971年11月7日出生,汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告徐伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金128622.15元、利息9096.43元、违约金4925.31元、现金利息2614.47元，合计145258.36元（截止2019年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告徐伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告徐伟军于2012年1月4日在原告处办理了卡号为51×××78的信用卡，双方在《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告徐伟军透支后未按约还本付息，截至2019年1月3日，尚欠原告透支本金128622.15元、利息9096.43元、现金利息2614.47元。 以上事实，由原告提供的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金128622.15元、并支付利息9096.43元、现金利息2614.47元（利息等暂计算至2019年1月3日，自2019年1月4日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3207元，减半收取1604元，由被告徐伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执45号申请执行人李某，男，汉族，包头市铁路职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头固阳县金山镇。法定代表人：贺某，公司董事长。本院在执行张某与固阳县广益通小额贷款有限公司借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2019年2月26日向被执行人发出限高令。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇一九年三月一日书记员  王 磊附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2876号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐伟军，男，1971年11月7日出生,汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告徐伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金128622.15元、利息9096.43元、违约金4925.31元、现金利息2614.47元，合计145258.36元（截止2019年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告徐伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告徐伟军于2012年1月4日在原告处办理了卡号为51×××78的信用卡，双方在《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告徐伟军透支后未按约还本付息，截至2019年1月3日，尚欠原告透支本金128622.15元、利息9096.43元、现金利息2614.47元。 以上事实，由原告提供的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金128622.15元、并支付利息9096.43元、现金利息2614.47元（利息等暂计算至2019年1月3日，自2019年1月4日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3207元，减半收取1604元，由被告徐伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初885号 原告：黄世雷，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：高凡，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：翟秋萍，女，1981年11月1日出生，汉族，住址同上。 被告：宁国市永昌锌材有限公司，住所地宁国市汪溪办事处汪溪村第**，统一社会信用代码91341881786503805W。 法定代表人：高凡，执行董事兼总经理。 原告黄世雷与被告高凡、翟秋萍、宁国市永昌锌材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日立案。原告黄世雷于2019年3月29日向本院提出对被告翟秋萍撤诉申请。 本院认为，原告郑兴国在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄世雷对被告翟秋萍撤诉。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  杨诗敏 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  吴 聪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初885号原告：黄世雷，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：高凡，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：翟秋萍，女，1981年11月1日出生，汉族，住址同上。被告：宁国市永昌锌材有限公司，住所地宁国市汪溪办事处汪溪村第**。法定代表人：高凡，执行董事兼总经理。原告黄世雷与被告高凡、翟秋萍、宁国市永昌锌材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日立案。原告黄世雷于2019年3月29日向本院提出对被告翟秋萍撤诉申请。本院认为，原告郑兴国在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄世雷对被告翟秋萍撤诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  杨诗敏人民陪审员  程晓梅二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1592号 申请人:南宁市钢豪贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场****，统一社会信用代码：91450100662115886U。 法定代表人：周敏进，总经理。 被申请人：南宁市中广鑫机械制造有限责任公司，住所，住所地：南宁市五塘南梧路**社会信用代码：91450102747987448K。 法定代表人：陆海燕，执行董事。 被申请人；陆海燕，女，1968年11月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市钢豪贸易有限公司与被告南宁市中广鑫机械制造有限责任公司、陆海燕买卖合同纠纷一案，申请人南宁市钢豪贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人南宁市中广鑫机械制造有限责任公司、陆海燕名下的财产价值242880.57元。申请人南宁市钢豪贸易有限公司以一份华安财产保险有限公司南宁市兴宁支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：6051102046020190000014）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市钢豪贸易有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人南宁市中广鑫机械制造有限责任公司、陆海燕名下价值共242880.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年三月二十二日 法官助理郭全保 书记员黄东靖
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执40号王花珍、周同汉：王花珍、周同汉与宜阳县莲庄镇礼曲村民委员会追偿权一案，申请执行标的共计7373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7373.00元，本院已于2019年3月6日将该款转付给王花珍、周同汉。至此，王花珍、周同汉向本院申请执行的（2018）豫0327民初2114号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初513号申请人：王某，女，1990年4月9日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：薛某，男，1978年5月20日出生，，汉族，住灵宝市。本院在执行原告王某与被告薛某变更抚养权纠纷一案中，申请人王某于2019年3月1日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人薛某的银行存款6000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人王某的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人薛某的银行存款6000元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓峰二〇一九年三月一日书记员  伍晓飞
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1224民初2118号本院于2019年3月20日对原告杨德政与被告杨育林、杨国林身体权纠纷一案作出（2018）湘1224民初2118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘1224民初2118号民事判决书中第一页倒数第一、第二行“于2019年1月21日公开开庭进行了审理”补正为“于2019年1月10日公开开庭进行了审理”。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一九年三月二十七日法官助理王芝代理书记员  邓雪姣
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初2189号 原告：杨良进，男，汉族，1955年1月2日出生，住苍南县。 委托诉讼代理人：杨小龙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：陈倪花，女，汉族，1962年12月28日出生，住苍南县。 被告：黄圣方，男，汉族，1955年6月19日出生，住苍南县。 本院审理原告杨良进诉被告陈倪花、黄圣方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杨良进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨良进撤回起诉处理。 审判员  张全标 二〇一九年三月十四日 书记员  曾晓梦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破250号之一 申请人：瑞安市宇尔康汽配有限公司管理人。 2019年3月21日，瑞安市宇尔康汽配有限公司（以下简称宇尔康公司）管理人向本院提出申请，称：接受指定后，事务所依法组建了管理人团队，采用多渠道多方式联系公司股东和其他相关人员，启动破产接管事务。由于债务人企业早已于2014年之前停产，员工解散，2017年6月30日因自行停业连续六个月以上的原因被公司登记机关吊销营业执照。 经管理人调查，宇尔康公司股东三人，分别为钱春荪、翁阿华、钱志勇，股东钱春荪与翁阿华是夫妻关系，股东钱春荪与钱志勇是父子关系，钱志勇现在金华某监狱服刑（管理人于2018年12月26日向其服刑地寄送通知，次日签收）。股东钱春荪的女儿系公司法人代表余春生的儿媳妇，法人代表余春生已于2018年8月因车祸死亡。2018年11月19日，管理人向股东钱春荪送达了通知书等资料，要求其在收到通知书后15天内向管理人移交公司财产、账册、印章、执照等资料。另，管理人于2018年12月13日到宇尔康公司原登记住所地实地调查，原租用的厂房已被另租他用，没有找到债务人企业的任何资料和财产，在公司住所地所在村公众栏张贴企业破产相关通知。管理人另向本院执行局了解，以及土地、城建房管、工商、车管等产权登记机关查询，没有发现宇尔康公司名下有土地、房产、车辆等财产和财产凭证。至今没有接管到任何文书、账册资料，没有找到任何破产财产。 截至2018年12月23日止，本案已发生破产费用2960元，债务人实际清偿0元，尚余2960元因无钱未支付，另外预期还将发生企业注销登记、公告、送达等破产费用5000元。债务人可供清偿的财产为零，债务人的财产已经不足以清偿破产费用。 对于案件的审理及财产调查情况，管理人已向债权人会议作了报告，并将公司股东和有关人员没有提供财务账册的情况向法院报告后，拟报请法院就此终结破产案件的建议作了通报，债权人对此没有反对意见，故请求法院裁定宣告宇尔康公司破产，并终结破产清算程序。 另，本院于2018年11月9日、2018年11月12日分别在《温州都市报》、《浙江法制报》刊登债权申报公告，告知宇尔康公司的法定代表人、股东及其财务人员应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜及第一次债权人会议的信息。 本院查明：通过登报、张贴等多种方式告知宇尔康公司股东应提交财务账册、财务资料、印章证照等，但宇尔康公司股东未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宇尔康公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告宇尔康公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。因宇尔康公司股东未移交账册致无法进行清算，宇尔康公司的债权人可依照相关法律规定，请求宇尔康公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市宇尔康汽配有限公司破产； 二、终结瑞安市宇尔康汽配有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年三月二十二日 代书记员 戴小慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3053号申请人李金鹤，男，汉族，1982年12月2日出生，住三河市。被申请人郭郁彩，女，汉族，1963年4月9日出生，住浙江省杭州市江干区。申请人李金鹤与被申请人郭郁彩房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭郁彩名下的位于燕郊高新区YJG2013-045号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区煦升园XX号楼X单元XXXX室房屋（房权证号：冀（2018）三河市不动产权第XXXXXX**），并以刘丽群名下财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭郁彩名下的位于燕郊高新区房屋（房房权证号：冀（2018）三河市不动产权第XXXXXX**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一九年三月十四日书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初3053号原告：李金鹤，男，1982年12月6日出生，汉族，住址三河市。被告：郭郁彩，女，1963年4月9日出生，汉族，住址浙江省苍南县。被告：许允刊，男，1958年3月25日出生，汉族，住址浙江省苍南县。二被告共同委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。原告李金鹤与被告郭郁彩、许允刊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李金鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行双方签订的《存量房买卖合同》及补充协议，将位于燕郊高新区的房屋出卖给原告，协助原告办理该房屋的权属过户登记手续，房屋总价1378400元；2.诉讼费、保全费均由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李金鹤于2019年8月10日前一次性给付被告郭郁彩、许允刊购房尾款共计人民币33.74万元；二、被告郭郁彩、许允刊于2019年5月30日前协助原告李金鹤办理位于三河市燕郊高新区（房权证号：冀2018三河市不动产权证0023060号）房屋过户至原告李金鹤名下；案件受理费8603元，保全费5000元，均由原告李金鹤负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一九年五月十四日书记员  殷瑞娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1381号 申请人：孙红卫。 被申请人：黄艳萍。 被申请人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 申请人孙红卫因与被申请人黄艳萍等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄艳萍、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙红卫的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄艳萍、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由孙红卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月二十七日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢231号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01050号民事判决书,于2019年03月20日立案执行申请执行人邵荣祥与被执行人唐伟权民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6万元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2014）绍柯执民字第2792号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执244号 申请执行人：段建斌，男，1965年3月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：任彦如，男，1962年11月2日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人段建斌与被执行人任彦如民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人任彦如送达了执行通知书，责令其在通知书确定的期间履行法律文书确定的义务。但被执行人任彦如至今未履行。经查，被执行人任彦如名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任彦如所有的位于XX市XX区XXXXX号X层XXX户房屋一套。 二、被执行人任彦如负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人任彦如可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年，从2019年3月20日起至2022年3月19日止。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审 判 员 侯光锋 二〇一九年三月十八日 法官助理 马晓丽 书 记 员 郑迎春
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执50号 王笏均、姜水清： 本院在执行王笏均与姜水清民间借贷纠纷一案中，被执行人姜水清已主动履行（2018）浙0881民初4733号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费6905元、诉讼费4063元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1274号 原告：胡某，女，1994年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：董某，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告胡某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月14日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤诉处理。 案件受理费608元，减半交纳计304元，由原告胡某负担。 审判员  冯春盛 二〇一九年三月十四日 书记员  姜玲丽
山西省盂县人民法院 履 行 到 期 债 务 通 知 书 （2019）晋0322执244号 胡宏明： 本院在执行申请执行人段建斌与被执行人任彦如民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人段建斌于2019年11月18日向本院申请向你发出履行到期债务通知书。 经审查，本院认为，申请执行人段建斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条的规定，通知如下： 一、你应在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人段建斌履行你对被执行人任彦如所负的到期债务7000000元，不得向被执行人任彦如清偿。 二、收到本通知后，仍擅自向被执行人任彦如履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人任彦如承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。 三、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 二〇一九年十一月十八日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书项桃娟：应云光：申请执行人项桃娟与被执行人应云某（2019）浙1122执恢190号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初260号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴永庆，男，1977年3月25日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2001年9月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯抢劫罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，2018年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月6日被本院判处拘役六个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人吴永庆犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人吴永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月8日晚10时许，被告人吴永庆驾驶电动三轮车到平阳县稻谷烘干中心，将张某横放置于该中心的早籼稻谷1275公斤（价值人民币3136.5元）装车运走。次日凌晨3时许，被告人吴永庆驾车到平阳县被巡防人员查获。现全部稻谷已被追回返还失主张某横。 上述事实，被告人吴永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主张某横的陈述，证人王某的证言，扣押决定书和清单，司称笔录，稻谷最低收购价的通知，发还清单，稻谷检验报告，监控光盘一个，户籍信息，到案情况说明，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴永庆有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴永庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年8月8日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨德豪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初1008号原告：张某1，女，2008年5月24日出生，汉族，学生，住吉林省农安县。法定代理人：张某2，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，系张某1父亲。被告：杨某，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告张某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张某1于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐成信二〇一九年三月二十八日书记员  钟德伟
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书卢炳强：潘恒亮：申请执行人卢炳强与被执行人潘某（2019）浙1122执恢237号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1037号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：卫可心，女，52岁，汉族，现住闻喜县。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告卫可心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初288号原告：王丽娜，女，1984年9月29日生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：赵楠，女，1981年5月31日生，汉族，住大连市西岗区。原告王丽娜与被告赵楠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加了诉讼，被告赵楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽娜诉称，原告与被告投资设立的大连童欣儿童游乐有限公司签订合同并支付学费，由大连童欣儿童游乐有限公司向原告的孩子提供专业游泳课程，但被告并未按约定提供游泳课程。后被告向原告出具退还学费承诺书，承诺退还剩余学费但并未履行。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告退还学费6343.75元及逾期利息。被告赵楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月30日，原告以学员姜皓童家长身份与大连童欣儿童游乐有限公司签订爱可亲子游泳第五郡培训中心入学协议，约定大连童欣儿童游乐有限公司为姜皓童提供儿童专业游泳课程，学费8700元。当日，原告支付学费8700元，大连童欣儿童游乐有限公司向原告出具记载交款人为姜皓童的收据。协议履行过程中，被告赵楠于2018年3月16日向原告出具退还学费承诺，主要内容为：因大连童欣儿童游乐有限公司不能按约定提供培训课时服务，被告同意将未培训的35节课时对应学费6343.75元于2018年3月23日前退还给原告。被告作为该公司负责人，自愿对前述退款承担连带责任。该承诺出具后，被告未按承诺期限退款。另查，原告王丽娜与姜皓童系母女关系，姜皓童出生于2013年9月18日。被告赵楠系大连童欣儿童游乐有限公司法定代表人。本院所确认的上述事实，有协议书、收据、退还学费承诺、户口簿、工商登记信息查询卡在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与大连童欣儿童游乐有限公司签订的入学协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告支付学费后，该公司不能全部履行授课义务，被告赵楠作为该公司法定代表人向原告出具退还学费承诺，并表示愿意承担连带责任，原告对此予以接受。该承诺作出后，被告未按承诺的期限退还学费构成违约。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告退还学费6343.75元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵楠于本判决生效之日起十日内退还原告王丽娜学费6343.75元。二、驳回原告王丽娜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3841号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人：卢万景，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：刘玲莉，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人：刘伟利，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人：岳阳市云溪区永济华阳运输有限公司，住，住所地岳阳市云溪区永济乡阳湖三角坪**一社会信用代码：91430600680341879W。法定代表人：刘伟利。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人卢万景、刘玲莉、刘伟利、岳阳市云溪区永济华阳运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人卢万景、刘玲莉、刘伟利、岳阳市云溪区永济华阳运输有限公司银行存款710万元或者相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢万景、刘玲莉、刘伟利、岳阳市云溪区永济华阳运输有限公司银行存款710万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；二、若被申请人卢万景、刘玲莉、刘伟利、岳阳市云溪区永济华阳运输有限公司银行账户上无款或存款余额不足710万元，则查封、扣押、冻结被申请人卢万景、刘玲莉、刘伟利、岳阳市云溪区永济华阳运输有限公司价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  张莲芳二〇一九年三月二十六日书 记 员  解秋阳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执366号申请执行人：武晓红，女，1978年4月14日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。委托代理人：刀泽元，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:西双版纳天瑞房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道（天瑞万象城），组织机构代码证：550XXXX23。法定代表人：陈彬，职务：董事长。本院受理的申请执行人武晓红与被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）云2801民初2650号民事调解书已经发生法律效力。权利人武晓红于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金121750元、执行费1726元。本案在执行过程中，申请执行人武晓红与被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人武晓红向本院请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2019)云2801执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈琛二〇一九年三月十八日书记员  谭梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初16076号原告：赵起理，男，1975年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师，特别授权。被告：史建宾，男，1981年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵起理与被告史建宾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路未晞、杨斐到庭参加诉讼，被告史建宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告35万元；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，原告同被告签订《合作协议》一份，约定合作经营郑州市润足堂足浴中心，合作期限自2017年6月28日至2022年6月27日。协议还约定，被告每月支付原告房租5万元，经营期间原告不再参与店面的经营管理，出现亏损由被告承担。如果单方解除合同，应支付对方违约金10万元等。合同签订后，原告将足浴店交付给被告经营使用，但被告仅支付了部分款项，并将部分物品搬走，在2018年4月底离开房屋，不再履行合作协议约定的内容。原告认为被告的违约行为违反了合同约定和法律规定，应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。特诉至法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、双方签订的《合作协议》一份；2、商都购物中心足疗店接收证明一份及商都购物中心足疗店移交清单两份。被告史建宾未到庭，未答辩亦未举证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年6月28日，原、被告签订《合作协议》一份，约定合作经营位于郑州市郑东新区商都路36#综合楼二层西部的郑州市润足堂足浴中心，合作期限为5年，自2017年6月28日至2022年6月27日；协议还约定，被告每月向原告支付房租5万元，两年租金无递增。经营期间，原告不参与店面的经营管理，出现亏损由被告承担。如果单方解除合同，营业额在40万之内应支付对方违约金10万元等。2017年7月3日，原告将该足浴店交付给被告经营使用。后原告发现被告离开该足浴中心，遂向被告索要余下房租费用，未果。2018年8月31日原告诉至本院。另查明，原告自认收到被告向其支付的2017年6月底至2017年9月底三个月的房租共计15万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告就合作经营足浴养生会所签订的《合作协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《合作协议》名为合作，实则是对房屋租赁费用的约定，《合作协议》中明确约定被告每个月支付原告房屋租金5万元，经庭审查明，原告自认自2017年9月底开始被告未向原告支付过任何租金，已经给原告造成了经济损失。故原告主张被告支付2017年9月底至2018年4月底期间7个月的租金共计35万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告无故自行停止经营并离开租赁房屋的行为使双方之间的合作协议在实际上已无法再履行，已经构成违约，原告主张违约金并无不当。鉴于双方约定的违约金过高，本院酌定违约金为5万元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告史建宾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建宾于本判决生效之日起十日内向原告赵起理支付租金35万元。二、被告史建宾于本判决生效之日起十日内向原告赵起理支付违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告史建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  苗 雨二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘莹莹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执366号西双版纳盛泰房地产开发有限责任公司与蔡田商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云2801民初859号民事判决书已于2020年2月10日发生法律效力，申请人西双版纳盛泰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本案申请执行事项：协助撤销案涉房屋的备案登记手续（合同登记号：JH2014121610858），现被执行人蔡田已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月一日联系人：李凡联系电话：0691-2584005
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初16076号原告：赵起理，男，1975年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：史建宾，男，1981年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵起理与被告史建宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路未晞、杨斐到庭参加诉讼，被告史建宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告35万元；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日原告同被告签订《合作协议》一份，约定合作经营郑州市润足堂足浴中心，合作期限自2017年6月28日至2022年6月27日。协议还约定，被告每月支付原告房租5万元，经营期间原告不再参与店面的经营管理，出现亏损由被告承担。如果单方解除合同，应支付对方违约金10万元等。合同签订后，原告将足浴店交付给被告经营使用，但被告仅支付了部分款项，并将部分物品搬走，在2018年4月底离开房屋，不再履行合作协议约定的内容。原告认为被告的违约行为违反了合同约定和法律规定，应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。特诉至法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、双方签订的《合作协议》一份；2、商都购物中心足疗店接收证明一份及商都购物中心足疗店移交清单两份。被告史建宾未到庭，未答辩亦未举证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年，原、被告签订《合作协议》一份，约定合作经营位于郑州市郑东新区商都路36#综合楼二层西部的郑州市润足堂足浴中心，合作期限为5年，自2017年6月28日至2022年6月27日；协议还约定，被告每月向原告支付房租5万元，经营期间，原告不参与店面的经营管理，出现亏损由被告承担。如果单方解除合同，应支付对方违约金10万元等。合同签订后，原告将该足浴店交付给被告经营使用。2018年4月底，原告发现被告离开该足浴中心，遂向被告索要余下房租费用，未果。2018年8月31日原告诉至本院。另查明，被告已向原告支付2017年6月至2017年9月三个月的房租15万元。以上事实有上述有效证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告就合作经营足浴养生会所签订的《合作协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《合作协议》名为合作，实则是对房屋租赁费用的约定，《合作协议》中明确约定被告每个月支付原告房屋租金5万元，经庭审查明，被告自2017年9月底开始未向原告支付过任何租金，给原告造成了经济损失。故原告主张被告支付2017年9月至2018年4月期间7个月的租金共计35万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告无故自行停止经营并离开租赁房屋的行为使双方之间的合作协议在实际上已无法再履行，已经构成违约，原告主张违约金并无不当。鉴于双方约定的违约金过高，本院酌定违约金为4万元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告史建宾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建宾于本判决生效之日起十日内向原告赵起理支付租金35万元。二、被告史建宾于本判决生效之日起十日内向原告赵起理支付违约金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告史建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  苗 雨二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘莹莹