wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2299号原告：葛某，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：胥某，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告葛某与被告胥某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，因公告送达被告胥某的应诉文书而适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告葛某到庭参加了诉讼。被告胥某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥某给付货款65492元及利息（自最后供货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年底至2014年年底期间，被告胥某多次到原告处赊购海鲜，共计欠款145492元。后被告胥某偿付货款80000元，余款65492元一直未能给付。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维持自身利益，原告遂诉至法院，诉请如前。被告胥某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告胥某多次在原告葛某处赊购海鲜，具体赊欠如下：2013年1月25日欠款2125元、2013年2月8日欠款10138元、2013年6月10日569元、2013年7月2日欠款1911元、2013年6月20日欠款770元、2013年7月8日欠款775元、2013年8月22日欠款1800元、2013年8月25日欠款5992元、2013年8月28日欠款2050元、2013年9月18日欠款1625元、2013年11月15日欠款4295元、2014年1月26日欠款5942元、2014年1月29日欠款10435元、2014年1月30日欠款4270元、2014年2月25日欠款3540元、2014年3月16日欠款6695元、2014年3月17日欠款2890元、2014年4月9日欠款3930元、2014年4月28日欠款1864元、2014年4月30日欠款600元、2014年5月3日欠款1280元、2014年5月16日欠款6807元、2014年5月22日欠款1155元、2014年9月7日欠款1000元、2014年9月8日欠款840元、2014年9月15日欠款16220元、2014年9月22日欠款1572元、2014年9月24日欠款4580元、2014年9月26日欠款2860元、2014年9月28日欠款650元、2014年10月30日欠款1300元、2014年11月14日欠款1590元、2015年2月17日欠款800元。上述货款共计113050元，均由被告胥某在原告葛某提供的送货单上签字确认。后被告陆续偿付80000元，余款33050元未能给付。审理中，原告葛某撤回部分供货单，仅仅要求被告胥某偿付上述货款33050元，其他供货单所载欠款另案诉讼。本院认为，被告胥某赊购原告葛某海鲜，欠货款33050元，有被告胥某签字确认的供货单在案为凭，事实清楚，证据充分，对原告葛某要求被告偿付货款33050元的诉讼请求，本院予以支持。上述货款被告胥某应及时给付，久拖不付构成违约，被告应承担给付货款并赔付原告利息损失的违约责任。关于原告葛某主张的利息损失，被告胥某在原告葛某处赊购海鲜的最后时间为2015年2月17日，原告葛某主张被告胥某自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告胥某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告葛某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥某于本判决生效之日起十日内向原告葛某偿付货款33050元及利息（自2015年2月18日起计算至偿清货款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元、公告费300元，合计927元，由胥某负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 胡 煜审判员 万方绪审判员 宋慧秋二〇一九年八月二十九日书记员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行法定代表人：马郁葱，该行行长。住所地：邓州市三贤路83号委托代理人：田中献，男，生于1971年10月2日，汉族，住邓州市，系该公司员工，（特别授权）。被告：刘关卓，男，生于1976年6月2日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告刘关卓为信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件送达周期长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇一九年五月六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初3571号 原告沈阳沧运货物运输有限公司，住所地：沈阳法库辽河经济区。 法定代表人董二帅。 委托代理人彭小琼、张磊，湖南高泽律师事务所律师。 被告李野，男，1977年1月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。 法定代表人陈喜顺。 被告徐国利，男，1961年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本案在审理原告沈阳沧运货物运输有限公司与被告李野、徐国利、大庆市嘉谊伟业运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告沈阳沧运货物运输有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告李野、徐国利、大庆市嘉谊伟业运输有限公司的起诉。 本院认为，原告沈阳沧运货物运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳沧运货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费8772元，减半收取4386元，由原告沈阳沧运货物运输有限公司负担。 审判员  钟文君 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 毅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执522-5号 申请执行人：王平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人张茂亮借贷纠纷一案中，经查被执行人张茂亮在银行有存款账户。因被执行人张茂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂亮在恒丰银行招远支行金都花园分理处的存款1982509元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年五月十三日 书记员  高靖鹏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2387号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路83号。委托代理人：田中献，男，生于1971年10月2日，汉族，住邓州市，系该公司员工，（特别授权）。被告:刘关卓，男，生于1976年6月2日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告刘关卓为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人田中献到庭参加了诉讼，被告刘关卓经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金47106.58元、利息4690.1元、费用14590.26元并承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，种类公务卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2018年10月4日，被告尚欠本金47106.58元。现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、被告公务卡申请书、面签照片、被告信用卡消费透支记录一份，证明被告刘关卓欠款情况。被告刘关卓经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2015年5月5日，被告刘关卓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并与原告签订了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，被告刘关卓书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信阳额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告刘关卓）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定，向被告刘关卓发放了卡号为62×××09的信用卡。被告刘关卓领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2018年10月4日，被告刘关卓尚欠信用卡透支本金47106.58元及利息等，现原告诉至本院，请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金47106.58元、利息4690.1元、费用14590.26元并承担案件诉讼费用。本院认为：被告刘关卓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告刘关卓在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘关卓自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金47106.58元及相应的利息和违约金（利息、违约金按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告刘关卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇一九年九月十七日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4180号原告:亳州赛德检测技术服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道西段亳州市科技创新园6A4室。统一社会信用代码：91341600MA2RPFB7XH(1-1)。被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县玉门镇药材街1号。统一社会信用代码：913416007467706425。本院按照简易程序受理的原告亳州赛德检测技术服务有限责任公司与被告安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年五月十五日书记员  王帅
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1484号 本院在执行杨炳华与俞陆平民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞陆平拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将俞陆平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1484号 申请执行人杨炳华。 被执行人俞陆平。 本院在执行杨炳华与俞陆平民间借贷纠纷一案中，俞陆平未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初7162号民事判决书所确定义务。现查明被执行人俞陆平名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞陆平名下银行存款xxxx元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  仲彬 二〇一九年五月十六日 书记员  杨瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4180号原告:亳州赛德检测技术服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道西段亳州市科技创新园6A4室。统一社会信用代码：91341600MA2RPFB7XH(1-1)。法定代表人：孙林祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县玉门镇药材街1号。统一社会信用代码：913416007467706425。法定代表人：袁学才，该公司董事长。原告亳州赛德检测技术服务有限责任公司（以下简称亳州赛德公司）与被告安徽源和堂药业股份有限公司（以下简称安徽源和堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告亳州赛德公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告安徽源和堂公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州赛德公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽源和堂公司给付亳州赛德公司货款181368元；2.判令安徽源和堂公司向亳州赛德公司支付以181368元为基数，自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；3.案件受理费由安徽源和堂公司承担。事实和理由：亳州赛德公司与安徽源和堂公司系长期业务往来关系。亳州赛德公司向安徽源和堂公司供应试剂耗材等产品。2019年4月26日双方对账确认安徽源和堂公司拖欠亳州赛德公司货款181368元未支付。截至起诉之日，安徽源和堂公司仍未向亳州赛德公司给付181368元货款。亳州赛德公司为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。安徽源和堂公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：亳州赛德公司提交的证据1.销售合同、证据2.发货单、证据3.发票、证据4.对账函。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州赛德公司在亳州经营实验室设备及耗材生意。安徽源和堂公司从亳州赛德公司处购买试剂耗材。2019年4月26日经亳州赛德公司、安徽源和堂公司结算，安徽源和堂公司下欠亳州赛德公司货款181368元。后经亳州赛德公司多次催要，至一审辩论终结前，安徽源和堂公司未还款。本院认为，安徽源和堂公司从亳州赛德公司处购买试剂耗材未付货款，并有销售合同、发货单、发票、对账函在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，安徽源和堂公司依法应支付货款181368元。安徽源和堂公司逾期支付货款的行为已构成违约，其应向亳州赛德公司赔偿逾期付款损失，该损失自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽源和堂药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内向亳州赛德检测技术服务有限责任公司支付货款181368元及逾期付款损失（自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至药款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，由安徽源和堂药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月二十二日法官助理王帅书记员苏云龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执688号 广西艺龙家庭服务有限公司： 你单位与蒙育全的劳动争议一案，贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的贵劳人仲字〔2019〕第47号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人蒙育全于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向蒙育全支付工资5000元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××11 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执688号 广西艺龙家庭服务有限公司： 你(单位)与蒙育全劳动争议一案，因你(单位)拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你(单位)自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你(单位)财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月六日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执688号 广西艺龙家庭服务有限公司：     你(单位)与蒙育全劳动争议一案，因你(单位)拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你(单位)自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你(单位)财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执688号 本院在执行申请执行人蒙育全与被执行人广西艺龙家庭服务有限公司劳动争议一案中，查明被执行人广西艺龙家庭服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将广西艺龙家庭服务有限公司（统一社会信用代码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月6日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 法官助理：蒙美君 书记员：郑春莉 评议：申请执行人蒙育全与被执行人广西艺龙家庭服务有限公司劳动争议一案 案号：(2019)桂0802执688号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将广西艺龙家庭服务有限公司列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将广西艺龙家庭服务有限公司列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将广西艺龙家庭服务有限公司（统一社会信用代码：）列入失信被执行人名单。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执688号 申请执行人：蒙育全，男，壮族，1981年12月5日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西艺龙家庭服务有限公司，住贵港市城区荷城路。 法定代表人：梁洪玲，总经理。 本院执行的申请执行人蒙育全与被执行人广西艺龙家庭服务有限公司劳动争议一案，申请执行人蒙育全依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2019]第41号仲裁裁决书向本院申请执行标的5000元。本院于2019年5月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人蒙育全。本案债权5000元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执510号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，组织机构代码:680745574。 法定代表人刘丽云，系该支行行长。 被执行人张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人张大理信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1831号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张大理在温州市住房公积金文成分中心的公积金账户（账号：14×××22）。 二、冻结期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年五月十日 代书记员 吴纯
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0328执510号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人张大理信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张大理违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下： 将被执行人张大理纳入失信被执行人名单。 失信期限二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日 联系电话：0577-677××××3
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初838号原告：徐晓明，女，1974年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：侯涛，男，汉族，1986年3月6日出生，住商丘市。被告：刘惠丽，女，汉族，1988年3月16日出生，住商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市中州路南侧。代表人：耿涛，该公司经理。本院在适用简易程序审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月十三日书 记 员  刘炎裕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执531号 东兴市保通冷冻食品有限公司： 你公司与洪梅的劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第5号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人洪梅于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： （1）向洪梅支付工资12408元。 （2）申请执行费86元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年五月三十日 联系人：林法官联系电话：0770-2036618 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初838号原告：徐晓明，女，1974年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：侯涛，男，汉族，1986年3月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：刘惠丽，女，汉族，1988年3月16日出生，住商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码914114007708643078。代表人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告徐晓明与被告侯涛、刘惠丽、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因案件复杂，于5月13日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王连军、被告侯涛委托诉讼代理人杨旭东、被告太平洋财险商丘公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，被告刘惠丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓明向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费等共计15万元。事实与理由：2017年5月5日14时30分许，被告侯涛驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿商丘香君路由东至西行驶至芙蓉小镇门口停车后，乘车人刘惠丽打开车门准备下车时与驾驶电动车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告侯涛负事故主要责任，被告刘惠丽负次要责任。经查，肇事车在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险和商业保险。综上，因就赔偿问题不能达成一致，故提起诉讼。被告侯涛辩称，事故车辆在被告太平洋财险商丘公司投保有交强险、商业保险，赔偿金应当由保险公司承担责任。对于不合理的超出的间接以及无关费用答辩人不予认可。根据事故认定书责任划分，各被告承担相关责任。被告刘惠丽未答辩。被告太平洋财险商丘公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实有效，且事故真实发生，不存在免赔情形，答辩人在交强险、商业险投保限额内承担赔偿责任，本案事故系由乘车人开门导致原告受伤，经交警认定侯涛负事故主要责任，答辩人在超出交强险部分应按照事故比例进行承担，诉讼费用、鉴定费用等间接损失依法不在答辩人赔偿范围内。本案争议的焦点为：原告的各项损失数额是多少，被告应当如何赔偿。经审理查明：2017年5月5日14时30分许，被告侯涛驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿商丘香君路由东至西行驶至与归德路交叉口的芙蓉小镇门口时，乘车人刘惠丽在打开车门准备下车的过程中，打开的车门与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。5月12日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0505301号道路交通事故认定书，认定被告侯涛负事故主要责任，被告刘惠丽负次要责任。被告侯涛驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，保险期间均自2017年2月1日至2018年1月31日。原告受伤后在商丘第一人民医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤，腰2、3左侧横突骨折，左距骨骨挫伤等。5月22日出院，花费15703.60元。出院医嘱：继续卧床休息，腰部、左膝制动保护，止痛，1月复诊及不适随诊等治疗。7月1日，在商丘第一人民医院诊疗花费1622.50元，7月29日花费1631.30元，9月8日花费149.67元，11月份花费2210元，2018年4月12日花费715.50元，6月10日花费1142.50元，8月4日花费536.90元，12月4日花费351.90元，10月9日，原告到商丘第一人民医院复诊，2019年4月14日花费2280元。2018年2月4日原告到河南省肿瘤医院检查花费78元，2月6日原告到郑州市骨科医院诊疗，花费216.50元，4月18日在商丘第三人民医院检查花费370.50元经原告申请，本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年2月11日出具司法鉴定意见，原告徐晓明左下肢损伤为十级伤残，××变起同等作用。护理期限为60日。鉴定花费1350元。为处理事故，原告支付200元施救费。原告为处理事故有部分交通花费。原告系城镇居民。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，被告侯涛及刘惠丽分别在本案交通事故中负主要责任和次要责任，两人应分别对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定及原告的自认，本院确认原告的各项损失为：医疗费27008.87元，误工费10479.19元（31874.19元／365天×120天），残疾赔偿金31874.19元（31874.19元／年×20年×10%×50%），护理费6496.77元（39522元／365天×60天），住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；营养费360元（20元／天×18天），施救费200元，交通费酌情支持2000元，精神抚慰金5000元，以上共计84319.02元。原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。上述损失，由被告太平洋财险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿施救费200元、医疗费10000元、残疾赔偿金31874.19元、误工费10479.19元、护理费6496.77元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计66050.15元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费18268.87元，由被告太平洋财险商丘公司第三者责任保险限额内赔偿70%,即12788.21元，剩余5480.66元由被告刘惠丽赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司向原告徐晓明赔付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等78838.36元，于判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告刘惠丽向原告徐晓明赔偿医疗费等5480.66元，于判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费1350元，公告费300元，由原告徐晓明负担700元，被告侯涛负担2820元，被告刘惠丽负担1430元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘炎裕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执531号 本院立案执行申请人洪梅与被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1126号原告：上海绿地物业服务有限公司乐亭分公司，住所地乐亭县乐安街道办事处瑞祥楼124号。负责人：蒲富强，任总经理。被告：乐亭县新日物业服务有限公司，住所地不明。法定代表人：杜清海，任董事长。原告上海绿地物业服务有限公司乐亭分公司与被告乐亭县新日物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告乐亭县新日物业服务有限公司住所地不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋文和人民陪审员 张东生人民陪审员 段少良 二〇一九年五月十六日书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1126号原告：上海绿地物业服务有限公司乐亭分公司，住所地乐亭县乐亭镇瑞祥楼**。负责人：徐红，任经理。委托诉讼代理人：苏奎，北京市扬剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年1月28日生，汉族，该公司员工，现住乐亭县。被告：乐亭县新日物业服务有限公司，住，住所地不明/div>法定代表人：杜清海，任董事长。原告上海绿地物业服务有限公司乐亭分公司与被告乐亭县新日物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司乐亭分公司委托诉讼代理人苏奎、刘丰到庭参加诉讼；被告乐亭县新日物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海绿地物业服务有限公司乐亭分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还预收电费240271.20元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：乐亭县御景嘉园西区业主委员会与被告乐亭县新日物业服务公司于2016年8月签订乐亭县御景嘉园西区《物业服务合同》，因合作问题双方协商一致于2018年7月31日终止双方物业服务合作，由原告上海绿地物业服务有限公司乐亭分公司继续对御景嘉园西区业主提供物业服务。在交接过程中，针对被告对御景嘉园西区业主预收电费情况，原告和业主委员会与被告共同签订了《关于御景嘉园西区收缴电费交接协议》。协议约定，被告应于2018年9月15日前将其预收电费240271.20元移交与物业服务承接方的原告。时至今日，经原告多次催要被告仍拒绝交付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告方业主的合法权益，为了保护广大业主接受合法的物业服务，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判允原告诉讼请求。被告乐亭县新日物业服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交证据：有关于乐亭县御景嘉园西区收缴电费交接协议一份，上面盖有原被告的公章及组织方、监督方的公章，证明：1.原被告双方有事实欠交电费交接行为，2.被告欠原告预收电费240271.20元。按原告提交的证据及原告陈述，证明被告欠原告预收电费240271.20元的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2019年5月22日，本院在河北司法公开网公告，依法向被告乐亭县新日物业服务有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书、开庭传票法律文书。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告之间签订的××县收缴电费交接协议合法有效，原告请求被告给付预收电费240271.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐亭县新日物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告预收电费240271.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元由被告乐亭县新日物业服务有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交至乐亭县人民法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 宋文和人民陪审员 张东生人民陪审员 段少良 二〇一九年八月八日书 记 员 石佳琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2289号原告：王某，男，居民身份证号码：,汉族，居民，住赣榆区被告：徐某，男，居民身份证号码：,汉族，居民，住赣榆区原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告长期不在家，原告申请公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 成刚之审 判 员 肖永明审 判 员 曹书源二〇一九年五月三十一日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初2289号原告：王乐乐，男，1993年9月14日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐进瑞、丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。被告：徐志强，男，1994年9月9日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王乐乐与被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2019年6月1日转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王乐乐及其委托诉讼代理人徐进瑞到庭参加了诉讼。被告徐志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息（自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友，被告以种种借口，多次找到原告借款。2018年7月17日，被告向原告出具借条，借款150000元整。此后，虽经原告多次索要，但被告以种种借口拖延，至今未付。被告徐志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年、2018年，被告徐志强多次向原告王乐乐借款，原告通过微信转账23次，共向被告转账101500元。原告的信用卡在被告处，被告用此卡刷了41500元，另原告还为此支付利息，还向被告出借现金等。2018年7月17日，原、被告双方经过结算，被告欠原告150000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、微信转账记录、聊天记录等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志强欠原告王乐乐借款共计150000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算，另原告主张利息自起诉之日起计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告王乐乐要求被告徐志强偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乐乐支付借款本金150000元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 成刚之审 判 员 肖永明审 判 员 曹书源二〇一九年八月五日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9597号原告：席寅圆，女，1988年5月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周炯，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告席寅圆与被告周炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告周炯目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何玉娟人民陪审员  许丽英人民陪审员  沈建芳二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终1422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京宣武支公司，住所地北京市西城区平原里20-1。负责人：焦继学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏芳，女，1991年2月16日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京宣武支公司因与被上诉人晏芳财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理中出现了新证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初49号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京宣武支公司预交的二审案件受理费8340元予以退回。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年五月二十日书记员 徐铭潞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执4167号 本院在执行俞福龙与浙江千秋环保水处理有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人浙江千秋环保水处理有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将浙江千秋环保水处理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执4167号 申请执行人：俞福龙。 被执行人：浙江千秋环保水处理有限公司。 俞福龙诉浙江千秋环保水处理有限公司建设工程合同纠纷一案的（2015）杭临於民初字第173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江千秋环保水处理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人浙江千秋环保水处理有限公司名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人浙江千秋环保水处理有限公司名下位于XXXX房产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 仲 彬 二〇一七年十一月十四日 书记员 张心悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初1569号原告：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区晨光道1号底商108号。法定代表人：李佳轩，总经理。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：谢秀芬，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区。被告：惠州市粤楚实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道小金口段66号。法定代表人：李鑫，总经理。被告：李鑫，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。被告：骆建忠，男，1980年7月2日出生，汉族，广东省惠州市。原告天津市快捷汽车租赁有限公司与被告谢秀芬、被告惠州市粤楚实业有限公司、被告李鑫、被告骆建忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。天津市快捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2.请求判令被告一支付原告欠付租金12040元3.请求判令被告一支付原告违约金，以131735元为基数，自2018月6日起至实际给付之口止，按中国人民银行同期同期贷款基准利率1.95倍计算；4.请求判令被告一支付原告违章费750元；5.依法判令被告二、三、四对以上金额的70%承担连带责任。事实及理由：2017年11月1日，被告谢秀芬与原告签订《汽车租赁合同》（下称“该合同”）,约定原告为出租方，被告为承租方。被告向原告支付租金，每个月6020元，分36期支付给原告。租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止。每个月5日之前向原告支付当月租金。该合同第九条第二款还约定：“出现以下违约情况之一时，甲方有权解除合同……包括不限于催收费用、诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、差旅费等”。合同约定由天津市河东区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了租车义务，但被告在租赁期间拖欠租金。被告的行为已经构成根本违约，原告要求按照合同约定解除该合同，并且收回租赁车辆。同时被告应当承担违约责任。其他被告作为担保人，应当承担起连带担保责任。原告诉至法院，望判如所请。谢秀芬对管辖权提出异议，主张其并未在2017年10、11月份到过天津，并未与原告签订《汽车租赁合同》、《购车协议》，而是与粗粮生活惠州分公司签订《购车协议》，与被告惠州市粤楚实业有限公司签订《汽车租赁合同》，合同签订的地点为广东省梅州市梅江区，依据合同第十五条之约定，发生争议应由合同签订地人民法院管辖，本案应由广东省梅州市梅江区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，案件管辖的确定并非案件实体审理，原告与被告谢秀芬之间是否存在合同关系应于实体审理中予以认定，被告谢秀芬以此为由提出管辖异议于法无据。其次，《汽车租赁合同》第十五条约定“因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，被告谢秀芬主张其于广东省梅州市梅江区签署涉诉合同，经询原告主张该合同先由被告谢秀芬于合同上签字，之后将合同送至原告住所地盖章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，《汽车租赁合同》中约定签订地与最后盖章地均为天津市河东区，则本院对本案有管辖权，被告谢秀芬之管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回谢秀芬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告谢秀芬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年五月二十二日书记员  陈硕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2019号原告：段虎平。1988年10月20日出生（公民身份号码：×××）。住本市。被告：周美君。1974年7月24日出生（公民身份号码：×××）。住本市。原告段虎平诉被告周美君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告段虎平诉讼请求：1、判令被告周美君偿还原告借款142400元。2、被告支付自2019年2月6日至2019年4月10日约定利息9113.6元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告周美君于2019年2月6日经人介绍向原告借款142400元，约定还款日期为2019年3月1日，借款利息为每月30%。到期后被告逾期还款，故诉至本院。被告周美君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告周美君经常居住地西宁市城中区，本案应由西宁市城中区人民法院管辖。本院经审查认为，原告段虎平在本市城北区居住已两年以上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被告所提出的的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告周美君提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 成 二○一九年五月二十三日书记员 龙有莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2019号原告：段虎平。1988年10月20日出生（公民身份号码：×××）。住本市。被告：周美君。1974年7月24日出生（公民身份号码：×××）。住本市。原告段虎平诉被告周美君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段虎平、被告周美君到庭参加诉讼，现已审理终结。原告段虎平诉讼请求：1、判令被告周美君支付原告借款142400元。2、被告支付自2019年2月6日至2019年11月止共计9个月按照两分利计算利息，共25632元。3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告周美君于2019年2月6日经人介绍向原告段虎平借款142400元，约定还款日期为2019年3月1日，借款利息为每月的本金30%。从2019年3月1日至今还款期限届满后被告仍拖欠借款，且原告了解到被告周美君尚欠他人的借款也未归还，为保护原告的合法权利，诉至本院。被告周美君认可2018年8月29日向原告借款110000元。2019年2月6日应原告的要求重新书写了借条，被告承认借款110000元和利息。原告诉求中142400元的借款有问题，是按30%的利息计算，且利息计算过多，30%的利息是否合法也不确定，所以不承认142400元的借款。原告为证实其所述当庭出示：证据1、借条一份，拟证实2019年2月6日周美君出具借条，被告自认向原告借款142400元的事实，并自愿承担30%的利息，于2019年3月1日之前偿清债务，若逾期不还，愿意继续承担原告的经济损失、利息及一切法律后果。证据2、短信记录，拟证实原告多次向被告催要欠款的事实。证据3、银行交易记录一份，拟证实原告的母亲魏翠翠于2018年8月29日向被告转账110000元的事实。被告周美君对原告所示证据1、予以认可，但对借条数额有异议，只认可借款110000元。对原告所示证据2、3、均不持异议。被告周美君未提交证据。根据本案原、被告的陈述，出示的证据及质证意见，综合本案查明的事实，原告所出示的借条、短信记录、银行交易记录能够证明双方借款纠纷的事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2018年8月，被告周美君向原告段虎平借款，原告的母亲魏翠翠于2018年8月29日向被告汇款110000元。2019年2月6日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款142400元，约定还款日期为2019年3月1日，借款利息为30%，2019年3月1日还款期限届满后至今被告未予还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告证据相互印证能够证实，原告的母亲魏翠翠于2018年8月29日向被告转账110000元，被告予以认可，故原告要求被告偿还110000元的诉讼请求予以支持。原告所诉向被告借款32400元现金无相关证据予以佐证，不予采信。被告在借条上书写30%的利息，不符合法律规定，故原告关于借款利息的诉讼请求一并不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告周美君在本判决书生效后五日内偿还原告段虎平借款本金110000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3331元，保全费1270元，由被告周美君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘 成人民陪审员 杨文岭人民陪审员 董 虎 二Ｏ一九年十一月十八日书 记 员 崔安琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初675号申请人：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行。负责人：贾艳，该行行长。委托诉讼代理人：倪哲。被申请人：郭峰。被申请人：孙洁。被申请人：邯郸市华宸房地产开发有限公司。法定代表人：彭海龙，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被申请人郭峰、孙洁、邯郸市华宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行于2019年5月24日向本院申请财产保全，恳请贵院依法冻结被申请人名下银行存款5523945.31元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行向本院提交了的担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款5523945.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小芳二〇一九年五月二十七日书记员  焦亚楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2525号原告：勾凤山，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张国珍，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：郝志会，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告勾凤山与被告张国珍、郝志会租赁合同纠纷一案中，原告勾凤山向本院提出财产保全的申请，要求对被告张国珍、郝志会价值119000元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，原告勾凤山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张国珍、郝志会名下的119000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨慧苑 二○一九年五月七日书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2525号原告：勾凤山，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。被告：张国珍，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：郝志会，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。二被告委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。原告勾凤山与被告张国珍、郝志会借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾凤山及其委托代理人高显光、被告张国珍、郝志会的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勾凤山诉称，被告于2017年4月17日由原告处拉走即租赁建筑用架管、扣件、脚手板、方木、清水板、钢筋、PVC管等若干。期间，于2018年9月16日已大部返还，钢筋款部分给付，详风《租赁结算单》。现被告尚欠租赁物3米长架管120根、脚手板4米长58块、方木2立方米、清水板19块。原告就上述租赁物、租金及款项向被告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还租赁物6米架管775根、3米长架管120根、4米脚手板58块、扣件2190个、轧弯机2台、电焊机1台、电锯一台、清水板19张、方木2立方米及租金；并给付已返还租赁物的租金82978.42元。2、诉讼费由被告承担。被告张国珍、郝志会辩称，对原告要求被告返还120根3米长的架管、58块4米脚手板无异议。对原告要求返还2立方米方木和清水板不认可。原告与张国珍是好友关系，被告使用原告上述物品时，双方商定的是无偿使用，原告不收取租金，故双方不存在租赁关系。经审理查明，原告从事建筑施工行业。原告勾凤山与被告张国珍系朋友关系。被告郝志会是被告张国珍的姐夫，为张国珍工作。因被告张国珍办厂建筑需要，2017年4月16日，被告郝志会从原告处取走建筑用6米架管500根。2017年4月17日，被告郝志会从原告处取走建筑用3米架管120根、4米脚手板178块。2018年9月16日，被告退还部分建筑器材，尚有部分建筑器材未退还。原告提交的2017年4月17日原告的雇员王希民书写的提单记载，6米钢管1260根、4米钢管94根、2米钢管160根、脚手板110块、清水板19张、方木一车、弯机2台、焊机1台、电锯1台、扣件3360个。被告认为没有被告签字，对该证据不予认可。原告提交的孙俊丰所打《收条》记载，“今从张国珍厂里拉走架管6米485根、4米94根、2米160根、扣件1170个。孙俊丰拉走，2018年9月16日。监管人：郝志会”。被告对郝志会本人签字无异议，但认为与原告所诉无关。孙俊丰出庭作证，证明其拉走的上述建筑器材是被告张国珍使用的原告的器材，经原被告同意其拉走使用。庭审中，原告称原被告约定，建筑机械由被告免费使用，建筑器材租赁费计算标准为：钢管每米每天0.015元，扣件每个每天0.01元、脚手板每块0.5元，其他的都按最低价计算。被告对此不予认可，被告主张因为双方是朋友关系，所有器材被告免费使用。原告未提交租金证据。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告主张被告租赁其建筑器材，未提交证据证明双方约定了租金，原告对此应负举证不能的法律责任。对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院不予支持。根据原被告双方的合同履行情况，原告与被告张国珍之间应为借用合同关系。被告张国珍作为建筑器材借用人应当在使用完毕后，及时将借用物返还原告。被告郝志会在提单上签字的行为是为被告张国珍工作，由此产生的法律后果应由被告张国珍承担。原告提交的证据可以证实被告张国珍借用原告建筑器材如下：6米架管985根、4米架管94根、3米架管120根、2米架管160根、4米脚手板178块、扣件1170个。其中，除原被告同意由孙俊丰使用的6米架管485根、4米架管94根、2米架管160根、扣件1170个外，被告张国珍尚未返还的有：3米架管120根、4米脚手板58块。原告要求被告返还3米架管120根、4米脚手板58块，理据充分，本院予以支持。原告要求被告返还其余建筑器材及机械，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告张国珍于本判决生效后五日内返还原告勾凤山3米架管120根、4米脚手板58块；二、驳回原告勾凤山的其他诉讼请求。案件受理费1336元，保全费1070元，合计2406元由原告负担2281元，由被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年八月二十七日书记员 史丽娟
西藏自治区察隅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0425执21号申请执行人胡高林，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地四川省汉源县。委托代理人符蓉，承担法律援助的律师。被执行人刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2018）藏0425民初62号判决书，于2019年4月28日向被执行人刘君发出执行通知书，责令被执行人刘君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明西藏自治区××县斜对面房产《房产证号：房权证察隅县字第XXXX号，土地证号：察隅国用（2014）第006号》中，铁皮房、大库房以及对应宅基地250平方米（包括房屋占地面积：铁皮房86平方米、大库房107.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘君所有的西藏自治区××县斜对面房产一处。二、被执行人刘君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘君可以使用被查封财产；但因被执行人刘君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年，需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封之后查封”。本裁定送达后立即生效。执行员 坚  参二〇一九年五月二十四日书记员 益西平措
西藏自治区察隅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0425执21号申请执行人胡高林，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地四川省汉源县。委托代理人符容，承担法律援助的律师委托代理人岳洪全，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地四川省宝兴县。被执行人刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省仁寿县。关于申请执行人胡高林与被执行人刘君劳务合同纠纷一案，察隅县人民法院作出的（2018)藏0425民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡高林于2019年4月23日向本院中请强制执行，请求被执行人刘君偿还劳务合同纠纷款26400元，本院依法受理。在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人刘君名下银行账号4484.36元,于2019年4月28日依法冻结，于2019年9月18日扣划至本院执行账户中，被执行人刘君所有的西藏自治区××县斜对面房产《房产证号：房权证察隅县字第XXXX号，土地证号：察隅国用（2014）第006号》中，铁皮房、大库房以及对应宅基地250平方米（包括房屋占地面积：铁皮房86平方米、大库房107.5平方米）。于2019年6月19日依法查封，同年8月8日向林芝市中级人民法院司法辅助中心委托评估，经司法辅助中心通过摇号形式国众联资产评估土地房地产估价有限公司西藏分公司评估，评估价为170200元，对被执行人房屋进行变卖时被执行人主动跟申请执行人私下自愿和解，系列案件一次性支付21万元，剩余的款项自愿放弃。因此本案申请执行人自愿放弃执行款8258元。本院认为，(2018)藏0425民初62号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人胡高林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费296元已由被执行人刘君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院执行的申请执行人胡高林与被执行人刘君劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2128号   申请人：刘兴岳，男，1960年4月9日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：高月丽，女，1970年9月4日出生，汉族，工人，住林西县。   申请人刘兴岳诉被申请人高月丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人高月丽所有的的位××镇房一处予以轮候查封，申请人刘兴岳以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人高月丽所有的的位××镇房一处。（查封期限为三年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额150000元内对申请人刘兴岳申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年五月二十九日   书记员 张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2128号   原告刘兴岳，男，1960年4月9日出生，满族，职工，住内蒙古林西县。   委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：高月丽，女，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   原告刘兴岳诉被告高月丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘兴岳的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告高月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘兴岳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款15万元，二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告从原告处借款15万元，为原告出具借据一枚，现上述借款经原告多次催要，被告至今未还。   被告高月丽未出庭，为提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告在原告处借款15万元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，因此，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告偿还原告借款15万元，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，保全费1270元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘则民   审 判 员 李海彦   人民陪审员 常 璐     二○一九年七月八日   书 记 员 冯艳秋
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初2977号 本院于2019年5月14日对原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司与被告胡斌、南京市秦淮区胡元启五金店、紫金财产保险股份有限公司南京分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）苏0281民初2977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0281民初2977号民事判决书第6页第19行“中国人寿财产保险股份有限公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司”。 审判员  徐芝若 二〇一九年九月二十三日 书记员  马芊卉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执522-8号 申请执行人：王平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人张茂亮借贷纠纷一案中，经查被执行人张茂亮在银行有存款账户。因被执行人张茂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂亮在中国农业银行股份有限公司招远辛庄分理处的存款1982509元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年五月十三日 书记员  高靖鹏
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执529号 本院在执行柯桂芳与郎芝群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郎芝群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将郎芝群纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执529号 申请执行人：柯桂芳,女,1967年9月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：郎芝群,女,1967年4月12日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人柯桂芳与被执行人郎芝群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初8924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人柯桂芳向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人郎芝群归还柯桂芳借款20000，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院2019年1月29日向被执行人郎芝群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎芝群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郎芝群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎芝群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月25日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，无不动产、车辆及有价证券。截至2019年5月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人郎芝群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎芝群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郎芝群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯桂芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎芝群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执529号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年五月二十九日 代书记员 黄露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7606号申请人：佛山市宝钿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区中五路15号，统一社会信用代码914406063981578408。法定代表人：马永照。被申请人：新会区司前镇邝强五金厂，住所地广东省江门市新会区司前镇田边工业区牛桥北（土名），注册号440782600692883。经营者：邝卫强，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：邝卫强，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：张雪芬，女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市宝钿贸易有限公司与被告新会区司前镇邝强五金厂、邝卫强、张雪芬因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市宝钿贸易有限公司于2019年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人新会区司前镇邝强五金厂、邝卫强、张雪芬的银行存款141135.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人马永照名下的一辆车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆作为担保。本院经审查认为申请人佛山市宝钿贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人马永照所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆；二、冻结被申请人新会区司前镇邝强五金厂、邝卫强、张雪芬的银行存款141135.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年五月十三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3109号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁路中段负责人:王新华，该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：张亚斌被执行人：陈巧云被执行人：王玉斌被执行人：马晓霞本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人张亚斌、陈巧云、王玉斌、马晓霞公证债权文书纠纷一案中，责令：一、被执行人张亚斌、陈巧云、王玉斌、马晓霞向长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还截止2019年4月9日借款本息合计401330元及执行完毕之日止利息（从2019年4月10日起按逾期年利率9.45%计算利息）；二、案件执行费5920元，由被执行人张亚斌、陈巧云、王玉斌、马晓霞共同负担。但被执行人张亚斌、陈巧云、王玉斌、马晓霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月16日以(2019)陕0802执3109号执行裁定书查封了被执行人张亚斌所有位于榆林市榆阳区白龙路20号古城花园南区3幢3单元802室的房产（产权证号：0100176号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张亚斌所有位于榆林市榆阳区白龙路20号古城花园南区3幢3单元802室的房产（产权证号：0100176号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年五月十六日书记员  曹宇文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0605民初17914号 原告：招洁玲，女，1996年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 委托诉讼代理人：招灿，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告父亲。 被告：佛山市喜越益汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂和路水头路段38号华亚广场1层105-109号铺、2层201-208号铺、210-218号铺（住所申报），统一社会信用代码91440600MA4UPWM72G。 法定代表人：区应文。 被告：佛山天元喜越汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居五座104商铺2（住所申报），统一社会信用代码91440600MA5123XD20。 法定代表人：彭焕婷。 被告：彭焕婷，女，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 原告招洁玲与被告佛山天元喜越汽车租赁有限公司（下称天元喜越公司）、佛山市喜越益汽车租赁有限公司（下称喜越益公司）、彭焕婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回购车款39588元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月27日签订购车销售合同，原告按时付款39588元给被告的公司账户。被告收到款项后，承诺15-20天内交车给原告。期间原告一直联系被告约定交车时间，被告最终给出的答复给2018年7月18日交车。但到约定时间，被告不能如期交车，且款项亦不退回，原告多次催收未果。因被告不能履行按时交车义务，依照相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 三被告没有到庭应诉和答辩。 诉讼中，原告提交了证据。三被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，被告喜越益公司与原告签订汽车买卖合同，被告天元喜越公司收取了原告的订金39588元。被告彭焕婷为喜越益公司的股东，同时亦是天元喜越公司的法定代表人。 本院认为，原告向被告喜越益公司购买小汽车，并向天元喜越公司交纳了订金39588元。由于喜越益公司无法按约定期限交付汽车，原告现请求其退还订金理据充分；天元喜越公司实际收取了原告的订金，且因其法定代表人彭焕婷同时为喜越益公司股东，两公司具有关联关系，故天元喜越公司应共同向原告返还订金。原告请求被告彭焕婷承担返还责任，没有依据，本院不予支持。三被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、佛山市喜越益汽车租赁有限公司、佛山天元喜越汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向招洁玲返还39588元； 二、驳回招洁玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费789.70元（原告已预交），由被告佛山市喜越益汽车租赁有限公司、佛山天元喜越汽车租赁有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  张文炎 人民陪审员  李结梅 人民陪审员  周素萍 二〇一九年五月十七日 书 记 员  林东妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3109号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁路中段负责人:王新华，该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：张亚斌被执行人：陈巧云被执行人：王玉斌被执行人：马晓霞本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人张亚斌、陈巧云、王玉斌、马晓霞公证债权文书纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区白龙路20号古城花园南区3幢3单元802室（产权证号：0100176号）登记在被执行人张亚斌名下系被执行人张亚斌所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张亚斌所有位于榆林市榆阳区白龙路20号古城花园南区3幢3单元802室的房产（产权证号：0100176号）。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年五月十四日书记员  曹宇文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初17914号 原告：招洁玲，女，1996年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 被告：佛山市喜越益汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂和路水头路段38号华亚广场1层105-109号铺、2层201-208号铺、210-218号铺（住所申报），统一社会信用代码91440600MA4UPWM72G 法定代表人：区应文。 被告：佛山天元喜越汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居五座104商铺2（住所申报），统一社会信用代码91440600MA5123XD20。 法定代表人：彭焕婷。 被告：彭焕婷，女，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因被告佛山市喜越益汽车租赁有限公司、彭焕婷用法律规定的其他方式无法送达有关法律文书需要公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张文炎 人民陪审员  李结梅 人民陪审员  周素萍 二〇一八年十月十七日 书 记 员  林东妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初22868号原告：邹霞，女，汉族，1984年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。被告：彭敏，女，汉族，1963年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨志方，广东阳皓律师事务所律师。原告邹霞与被告彭敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》及《二手楼交易资金监管协议》；2、被告向原告双倍返还定金人民币200万元；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等一切费用。后原告将其第一项诉讼请求变更为：解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》。事实与理由：2019年1月4日，原、被告签订《房地产买卖合同》，合同签订后，原告依约分别于2019年1月4月、1月5日、1月8日支付定金5万元、45万元、50万元。2019年2月18日原告依买卖合同约定与被告签订《二手楼交易资金监管协议》并办理了525万元的购房首期款监管手续。由于被告在收到原告支付的购房定金后，截止合同约定的45日(即2019年2月18日)内未依约办理交易房产所需的抵押赎楼手续。原告与中介方多次催促被告，被告均不配合，被告已构成严重违约。原被告双方于2019年3月解除了《二手楼交易资金监管协议》。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告于2019年2月19日签订的《二手楼交易资金监管协议》第十一第A款之约定，在本协议执行过程中发生争议，应协商解决，协商不成，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，原告提起的诉讼应当被驳回。经审查，2019年1月4日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，第一条约定，被告向原告出售的房产位于深圳市福田区XXXX；第十九条约定，如本合同产生争议，双方协商无法解决时，可向本合同交易房产的房产所在地人民法院提起诉讼。另查，2019年2月18日，原、被告与中国工商银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称工行上步支行）共同签订《二手楼交易资金监管协议》，对涉案房产交易款项委托监管、纠纷解决方式等事宜作出约定。2019年3月14日，工行上步支行将涉案525万元监管资金退回至原告尾号为4453的中国工商银行账户，后原告撤回关于解除原被告双方签订的《二手楼交易资金监管协议》的诉讼请求。再查，涉案房产位于深圳市福田区。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告依据《二手楼交易资金监管协议》主张本院没有管辖权，因本案争议不涉及资金监管问题，且原告已撤回关于解除《二手楼交易资金监管协议》的诉讼请求，被告关于本院不具有管辖权的主张无事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“…交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。本案中，原被告双方签订的《房屋买卖合同》约定，合同发生争议由合同交易房产的房产所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。涉案房产所在地为深圳市福田区，故本院具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告彭敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  王浩杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7695号原告：上海采买汇信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：马晨霞，执行董事。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小乐，上海瀚诺律师事务所实习律师。被告：陈建军，男，汉族，1969年8月27日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：汪茹，住同被告。原告上海采买汇信息技术有限公司与被告陈建军劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一九年五月二十日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22868号原告：邹霞，女，汉族，1984年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。被告：彭敏，女，汉族，1963年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨志方，广东阳皓律师事务所律师。原告邹霞与被告彭敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年5月27日裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告上诉于深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2019年6月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。案卷退回后，本院于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉明、被告及其委托诉讼代理人杨志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》；2.被告向原告双倍返还定金200万元；3.由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等一切费用。被告辩称，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本案相关情况2019年1月4日，原告（买方）与被告（卖方）签署《房地产买卖合同》（以下简称涉案合同），约定：被告将其名下位于福田区长城大厦9栋A703号的房产深房地字第××1）转让给原告，交易价格1025万元，定金100万元，其中50万元由原告在合同签订时交付被告，剩余50万元在合同签订后7日内交付；原告应于签署本合同之日起45日内付清首期房款，以国家银行规定要求监管资金数额为准；该物业处于抵押状态，被告同意于签署本合同之日起45日内自行筹资还清按揭银行贷款，办妥注销抵押登记手续并将房地产证原件交予替双方托管交房保证金的第三方处；如被告未按照合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行义务超过7日的，则原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价20%的违约金或双倍返还原告已支付的定金；第二十条手写备注：卖方自行赎楼，赎楼所产生的费用由卖方承担。同日，原告向案外人深圳市世鑫房地产经纪有限公司（以下简称居间方）出具《居间服务及佣金承诺书》，称鉴于原告确认居间方已就涉案房产买卖一事提供了全面居间服务，撮合买卖双方2019年1月4日签订买卖合同，原告应向居间方支付佣金102000元、按揭、过户服务费2000元。原告分别于2019年1月4日、5日、8日向被告银行账户转账5万元、45万元、50万元，以上金额共计100万元。被告分别于2019年1月5日、8日向原告出具《收款收据》两份，均载明：今收到邹霞交来购买长城大厦9栋A703房定金50万元。2019年2月18日，原告（甲方）、被告（乙方）与中国工商银行股份有限公司深圳上步支行（丙方，以下简称工行上步支行）签订《二手楼交易资金监管协议》（编号：2019-004），约定甲乙双方交易的房产为涉案商品房，监管资金为260万元。甲乙双方一致同意，自愿将该房产交易资金委托给丙方进行监管，监管期限自交易款项划入丙方指定监管账号之日起90天，指定监管账户为尾号4387的中国工商银行账户。同日，三方再次签订《二手楼交易资金监管协议》（编号：2019-014），约定监管资金为265万元，其余条款与编号为2019-004的《二手楼交易资金监管协议》一致。同日，原告于工行上步支行刷卡两次，金额分为为260万元、265万元，共计525万元。证陈某江出庭作证称，其工作单位为深圳市世鑫房地产经纪有限公司，合同终止的原因为被告称涉案房产已红本在手，后被告又称有部分抵押，欠银行200万元，可以自行赎楼。后被告无法赎楼，其找了担保公司，经担保公司审查，发现被告尚欠银行800万元贷款，担保公司便不再为被告赎楼。另，原告向工商银行进行监管资金转账时，被告在场，且双方都看过刷卡POS单。另查，被告于2019年5月5日签收本案起诉状副本及相关诉讼材料。判决结果本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房地产买卖合同》以及原告、被告与工行上步支行签订的两份《二手楼交易资金监管协议》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同的约定履行各自义务。从本案查明的事实来看，原告已向被告支付购房定金100万元，并依约办理了525万元资金监管，按照深圳市二手房交易惯例，首付款应进行资金监管，原告将超过涉案房产交易价格五成的资金监管至工行银行上步支行，应视为其已经履行了交付首期房款的义务。赎楼是被告作为卖方的主要合同义务，且涉案合同并未约定被告赎楼的资金来源于原告首付款，由于被告原因未能完成赎楼手续，继而导致合同未能继续履行，被告已构成对其主要合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。据此，原告诉请解除合同符合法定解除条件，合同解除时间为被告收到起诉状副本及案件相关诉讼材料次日，即2019年5月6日。原告诉请被告双倍返还定金200万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告邹霞与被告彭敏签订的《房地产买卖合同》于2019年5月6日解除；二、被告彭敏应于本判决生效之日起十日内向原告邹霞双倍返还定金200万元；三、驳回原告邹霞的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，当事人应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  范桃江人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年八月二十八日书 记 员  华 齐
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1319号申请执行人宜兴市慧智炉业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦双庙村，组织机构代码250268819。法定代表人吴建营。被执行人标力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路398号，组织机构代码704688202。法定代表人金晓宏。申请执行人宜兴市慧智炉业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5494号民事判决书，于2019年05月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人标力建设集团有限公司在（2019）浙0523执1319号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币377209元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年五月三十一日书记员  朱泽航
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1319号标力建设集团有限公司：申请执行人宜兴市慧智炉业有限公司与被执行人标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1319号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5494号]，于二〇一九年六月五日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62375号原告:吴志嘉，男，1976年4月17日出生，汉族，天津市嘉宇工贸有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：陈庆忠，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。原告吴志嘉与被告陈庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。陈庆忠在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为本案诉争款项是陈庆忠与吴志嘉因买卖产生的款项，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经审理认为，本案原告吴志嘉以其与被告陈庆忠签订的借款合同为基础证据，向本院提出民间借贷纠纷案件，陈庆忠主张双方并非借贷关系，而是买卖合同关系，但未向法庭提交相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告吴志嘉住所地为天津市滨海新区大港，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回陈庆忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈庆忠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇一九年五月三十日书记员  刘晓文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62375号原告：吴志嘉，男，1976年4月17日出生，汉族，中誉达投资（天津）有限公司总经理，住天津市滨海新区。被告：陈庆忠，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴志嘉与被告陈庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志嘉到庭参加了诉讼，被告陈庆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴志嘉向本院提出诉讼请求：判令陈庆忠偿还吴志嘉借款本金97,080元及利息。事实和理由：陈庆忠于2016年5月16日向吴志嘉借款97,080元，约定2016年8月16日偿还，利息按月利率2%计算，但陈庆忠至今未偿还借款，故吴志嘉起诉至法院。陈庆忠提交书面答辩意见辩称，诉争款项为陈庆忠在太原经商时与吴志嘉买卖关系产生，并非借款，同时对本案管辖权提出异议。吴志嘉围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。经审查，本院认定事实如下：吴志嘉与陈庆忠系老乡兼生意合作关系。自2015年以来，双方做木材生意，陈庆忠欠吴志嘉货款97,080元。后双方约定将欠款转化成借款，并于2016年5月16日签订借款合同一份，合同约定，吴志嘉借给陈庆忠97,080元，借款期限三个月，还款日期为2016年8月16日，月利率2%。借款到期后，陈庆忠未偿还借款，故成讼。另，本院于2019年5月30日做出（2019）津0116民初62375号民事裁定书，驳回了陈庆忠的管辖异议申请，在法定期间内，双方当事人均未提出上诉，该裁定已生效。本院认为,陈庆忠欠吴志嘉货款，双方约定将欠款转化成借款，同时签订借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈庆忠在书面答辩意见中仅就诉争款项的性质提出抗辩，对款项的数额并未提出异议，故本院对诉争款项数额97,080元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方当事人对诉争款项的最初性质为欠款无异议，但陈庆忠与吴志嘉签订的借款合同，已经将欠款的性质转换成了借款，故对吴志嘉向陈庆忠主张偿还借款的主张，本院予以支持。双方当事人在借款合同中约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，吴志嘉以此标准主张借款利息，本院予以支持。陈庆忠逾期未偿还借款，应当支付逾期还款利息。陈庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈庆忠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还吴志嘉借款本金97,080元及利息（以97,080元本金为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月16日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227元，减半收取计1,113.5元，由陈庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇一九年七月十日书记员  刘晓文附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市肤施路47号。 负责人：房巍岗，系该行行长。 委托代理人：李文浩，系该行职工。 被执行人：任占华 被执行人：张玉芳 被执行人：任志成 被执行人：郭子清 被执行人：任建录 被执行人：马玲娜 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人任占华、张玉芳、任志成、郭子清、任建录、马玲娜金融借款合同纠纷一案本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)陕0802民初5533号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马玲娜的银行存款。 二、划拨被执行人马玲娜的银行存款。 三、解除对被执行人马玲娜银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行 审判员  王建雄 二〇一九年五月十五日 书记员  曹宇文
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执545号 本院在执行申请执行人胡海东与被执行人胡敏孜追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡敏孜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡敏孜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执545号 申请执行人：胡海东，男，1989年11月25日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡敏孜，女，1976年1月1日出生，汉族，住缙云县。 胡海东依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3549号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡敏孜在（2019）浙1122执545号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人胡敏孜的财产在价值8万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月十八日 代书记员 章继文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初11081号原告：张喜春，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省平原县。被告：钱双喜，男，1986年7月10日出生，住内蒙古自治区。被告：陈喜欢，男，1978年6月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。张喜春诉称，2016年2月至4月，被告陈喜欢雇原告到被告钱双喜在天津市政的天津西青区，约定工资为每天120元，共欠工资7260元，被告给付了1200元，尚欠原告6060元未付，原告多次索要，被告久拖不给。陈喜欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈喜欢的住所地和居住地均为山东省德州市陵城区，本案的管辖法院应为山东省德州市陵城区人民法院，贵院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因劳务合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张其系在天津市西青区，对于原告的主张，被告未能提交证据予以反驳，则本案的合同履行地属于本院辖区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈喜欢对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇一九年五月十日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4576号 原告：梁站，男，1980年1月9日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：张庆芳，女，1974年12月21日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告梁站与被告张庆芳民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员  王帅