上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6551号原告：徐政，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐一夫(系原告徐政之子)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：颜树纯(系原告徐政之妻)，住上海市静安区。被告：王一秋，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王颖，女，1983年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐政诉被告王一秋、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐政及其委托诉讼代理人徐一夫、颜树纯，被告王颖到庭参加诉讼，被告王一秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐政向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金190万元并以190万元为基数按年利率20%支付自2018年12月3日起至钱款实际清偿之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王一秋系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年至2017年期间，被告王一秋以要开公司、经营公司缺资金为由陆续向原告借款190万元。被告王一秋于2017年10月20日向原告出具借条，约定还款期限、借款利息等。双方约定利息为年息20%，但是王一秋出具借条时候将每月支付31,665元错写成每天支付。被告王一秋虽然外面有第三者，但被告王一秋的上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间。且王一秋告知原告，王颖是知晓借款的，故借款是其夫妻共同债务。王一秋自己经营公司以后靠该公司养家，且两被告离婚协议中被告王一秋每月要支付给被告王颖抚养费15,000元,另外双方还有买房债务140万元。借款后，被告王一秋照每月31,665元标准支付借款利息至2018年12月2日，借款本金没有归还过。原告催讨无果后，故现诉至法院请求判如所请。被告王一秋未作答辩。被告王颖辩称：不同意原告诉请；对被告王一秋的借款情况不清楚，王一秋不顾家也不给家里钱的，被告王颖于2016年发现被告王一秋外面有姘头，2017年始被告王一秋不回家住了，两被告于2018年9月25日离婚；被告王颖一直有工作的，系达特电子上海有限公司的工程师，每月收入1万元左右；2006年被告王颖与被告王一秋还没有结婚，且上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋不在被告王颖名下，可能是同名同姓的人，另一个房屋产权人被告王颖也不认识。原告围绕其诉讼请求提供了借条、工商银行付款凭证、借记卡历史明细、汇款回单、上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室的上海市房屋产权证、上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室的上海市不动产登记信息、上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX、XXX室的上海市不动产登记信息、两被告结婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书。经质证，被告王颖表示对借条不清楚，也没看到过，被告王一秋也从来没有告知过借款情况；银行交易凭证的真实性没有异议，但是具体转账情况完全不清楚；房地产登记信息中的上南路房子不知道，也没有购买过该房屋，也不认识“胡从溪”；对原告提供的其他证据没有异议。经审查，原告提供的上海市不动产登记信息以及房产证缺乏证实被告王一秋将涉案借款用于两被告夫妻共同生活的证明力；原告提供的其他证据真实，本院予以确认。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告与被告王一秋原系同事关系。被告王一秋多次向原告借款。原告于2014年9月28日、2015年4月7日、2015年12月3日、2016年4月8日分别通过银行转账支付给被告王一秋30万元、20万元、40万元、50万元，于2016年5月7日通过银行4次转账支付给被告王一秋20万元，于2017年10月20日转账支付给被告王一秋30万元，共计190万元。2017年10月27日，被告王一秋向原告出具借条，载明：经核对共借徐政人民币壹佰玖拾万元整，每天付息31,665元，一年内还清。借款后，被告王一秋照每月31,665元标准支付借款利息至2018年12月2日。因被告王一秋至今未归还拖欠的借款，原告经多次催讨未果，故起诉。另查明：两被告于2009年9月9日登记结婚,于2018年9月25日协议离婚。根据被告王颖庭审后提供的线索，承办人经联系上海市黄浦区人民检察院、上海市公安局黄浦分局有关工作人员，得知被告王一秋因涉嫌诈骗罪被羁押于上海市黄浦区看守所。本院于2019年7月17日在上海市黄浦区看守所提审了被告王一秋，告知其本案原告起诉内容，并将原告提交的证据予以交换，同时还告知其可以当日或五日内提出质证和答辩意见，也可以委托诉讼代理人参加诉讼。被告王一秋陈述其借过原告钱款，原告亦给付其190万元，但其还过款，具体多少记不清了，会委托诉讼代理人来法院。之后，被告王一秋至今未向本院提交证据，亦未委托诉讼代理人参加本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告王一秋向原告借款190万元的事实，有原告提供的借条、银行交易凭证等证据予以证实，故本院可予确认。被告辩称其之后归还原告钱款但记不清，因被告对其还款情况未提供证据予以证实，故本院对原告有关被告王一秋照每月31,665元标准支付借款利息至2018年12月2日的还款事实予以采信。被告王一秋借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿原告损失等相应民事责任，现原告要求被告王一秋归还拖欠的借款并支付逾期利息的诉讼请求，经查，符合双方约定及法律规定，本院依法可予支持。系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务为两被告夫妻债务，本院不予采信，理由如下：首先，原告主张的借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据原告与被告王颖陈述，被告王一秋存在婚外情，故被告王颖辩称被告王一秋不顾家也不给家里钱的诉讼意见存在合理性；其次，被告王颖辩称其有收入来源，而原告未能举证证实被告王一秋将涉案借款用于其夫妻共同生活或共同生产经营，且涉案大额钱款明显超出家庭日常生活需求。原告诉称两被告还有买房债务140万元，经查，该债务系被告王颖与案外人胡崇曦以其两人于2006年取得的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX、XXX室抵押所借款项，并不能确定系两被告夫妻共同债务，更不能以此明确两被告以涉案借款归还了上述债务；再次，被告王一秋涉嫌诈骗犯罪，即其涉嫌之前经营高利贷违法活动，且原告亦陈述被告王一秋系以开公司、经营公司缺少资金为由向其借款，故被告王一秋将涉案借款用于两被告夫妻共同生活的概然性极小。据此，本院对原告要求被告王颖对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告王一秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且经本院告知其相关案情后，放弃了其应诉权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一秋于本判决生效之日起十日内归还原告徐政借款190万元；二、被告王一秋于本判决生效之日起十日内支付原告徐政以190万元为基数自2018年12月3日起至欠款实际清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息；三、驳回原告徐政的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元、诉讼保全费5,000元，共计26,900元(原告徐政已预交)，由被告王一秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。