广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初69号原告：陈华明，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现暂住深圳市宝安区。被告：珠海市鸿恺电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉工业开发区。法定代表人：侯殿青。第三人：侯殿青，男，1973年9月5日出生，汉族，住山西省雁北地区左云县。原告陈华明（以下简称原告）与被告珠海市鸿恺电子科技有限公司（以下简称被告）、第三人侯殿青（以下简称第三人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告与第三人均下落不明需要公告送达，本案裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告与第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17,986.66元；2.判令被告支付原告支出的交通费1,133元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月28日21时35分，被告的司机梁志清驾驶粤Ａ-×××××号小型普通客车，在斗门区××大道湖心路××向西行，碰撞路中间的花坛，造成原告右眼受伤的交通事故。经交警部门认定，被告司机承担事故的全部责任。就赔偿问题，原告诉至法院，法院作出了（2009）斗法民一初字第681号民事判决书，判决生效后，被告已经赔偿原告的全部损失。之后，原告需要定期到医院复诊，自2009年10月29日起，原告多次前往医院治疗，合共产生医疗费2万多元。由于原告被认定属于工伤，深圳市社会保险基金管理局福永管理站为原告报销了部分医疗费，但至2019年5月份，尚有医疗费17,986.66元及交通费1,133元，社保机构经核对后认为被告目前尚在经营期间，不能报销，应当先由被告赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述医疗费用和交通费用，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1.被告营业执照；2.深圳市宝安区劳动合同、深圳市工伤认定书、深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论；3.（2009）斗法民一初字第681号民事判决书；4.深圳市社会保险基金管理局福永管理站关于陈华明信访诉求的答复意见；5.深圳市工伤保险市外转诊申请表；6.工伤医疗票据核销登记表、日东科技公司费用报销单、报销单据粘贴单、广东省医疗机构门诊收费收据、报销明细附表；7.申请表；8.2019年5月10日医疗费票据；9.疾病证明书、出院小结记录；10.深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论、深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见、深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发确认意见；11.治疗期交通费票据；12.旧伤复发医疗费及门诊票据；13.2010年住院医疗费票据；14.旧伤复发抗排斥药票据；15.工伤医疗票据核销登记表。经审查，原告提交的上述证据材料来源合法，内容真实，能够证明本案当事人争议的事实，本院予以确认。根据审查确认的证据材料和原告在庭审中的陈述，本案查明事实如下：2008年11月28日21时35分，被告雇请的司机梁志青驾驶粤Ａ-×××××号小型普通客车，在斗门区××大道湖心路××向西行，碰撞路中间的花坛，造成车上乘客原告右眼受伤的交通事故。经交警部门认定，肇事司机梁志青承担事故的全部责任。事发后原告入院治疗，后因赔偿问题诉至本院。经委托有关司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，原告在本次事故中造成九级伤残。2009年10月24日，本院作出（2009）斗法民一初字第681号民事判决书，判令本案被告应当赔偿原告各项合计损失138，885.45元，本案第三人与原车主范结芳承担连带责任。判决生效后，相关的义务人已经履行完毕。按照医生嘱咐，原告在事故中受伤的右眼需要根据病情的实际情况随时前往医院复诊。根据原告提交的医疗收费票据核算，自2009年10月29日起至2019年5月10日止，原告多次前往当地和广州的医院进行复诊，期间曾于2010年8月26日、2013年3月26日两次入院治疗，门诊和住院治疗的产生的医疗费用共计21,341.01元，来往搭乘车辆产生交通费用1,183元。因原告于2009年7月17日被深圳市劳动和社会保障局认定为工伤，经该局核准，原告申请报销了部分的医疗费。根据原告提交的深圳市社会保险基金管理局福永管理站《工伤医疗票据核销登记表》显示，原告已经报销的医疗费金额为3，652元。至起诉之日，原告尚未报销的医疗费为（21,341.01元-3，652元）17，689.01元、交通费1，183元。另查明，案涉的粤Ａ-×××××号小型普通客车的原车主为案外人范结芳，范结芳于2008年4月15日将该车转让给第三人侯殿青。因办理过户问题，2009年4月27日广州市海珠区人民法院作出（2009）海民二初字第434号民事判决书，确认侯殿青协助办理该车的过户手续，已经发生法律效力。第三人购买车辆后，交给被告使用。事发时，车辆没有购买保险，肇事司机梁志青正在从事被告指派的工作任务。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，经交警部门认定驾驶员梁志青负事故全部责任，原告不负事故责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原告有权要求侵权人赔偿相应的医疗费、交通费等损失。关于被告和第三人责任承担问题。首先，肇事的粤Ａ-×××××号小型普通客车驾驶员梁志青是被告珠海市鸿恺电子科技有限公司雇请的司机，事故发生时正在履行工作任务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告珠海市鸿恺电子科技有限公司作为雇主应对驾驶员的行为承担赔偿责任。其二，根据广州市海珠区人民法院作出（2009）海民二初字第434号生效判决确认，案涉的粤Ａ-×××××号小型普通客车的原登记车主为案外人范结芳，范结芳已于2008年4月15日将该车转让给第三人侯殿青，侯殿青协助办理该车的过户手续，故第三人侯殿青是该车的车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告没有举证证明车主存在过错，亦没有起诉要求车主承担责任，其在庭审中要求第三人承担连带责任的主张本院不予支持。关于原告各项主张的问题。1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，经本院核算有关票据，原告自2009年10月29日起至2019年5月10日止，门诊和住院治疗的产生的医疗费用共计21,341.01元，减除原告已经报销了3，652元，医疗费应为（21,341.01元-3，652元）17，689.01元。原告主张医疗费17,986.66元，超出的部分本院不予支持。2.交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，经本院核算有关车票，交通费为1，183元。原告主张交通费1,133元，本院核算不足的部分视为原告放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：被告珠海市鸿恺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告陈华明医疗费17，689.01元、交通费1，133元，两项合计18，822.01元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告陈华明已预交），由被告珠海市鸿恺电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  梁国裕人民陪审员  林小红二〇一九年十月十八日书 记 员  林鸿祥附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在卷宗中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关材料确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能训练所必要的康复费，适当的整容费已近其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照《民法通则》第一百二十一条的规定，有该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。