wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执359号申请执行人:唐建国被执行人:张恩红申请执行人唐建国与被执行人张恩红民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初3383号民事判决书已经发生法律效力。于2018年12月25日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月1日、2019年5月18日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无银行存款、无工商及证券登记信息。被执行人名下车牌为豫HW80**的捷达牌汽车因年限过旧,已无执行价值,已告知申请人,申请人同意放弃处置。3、本院于2019年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月25日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初1305号原告：李代红，男，汉族，生于1976年10月5日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被告：石长虎，男，汉族，生于1964年2月15日，住四川省绵竹市。原告李代红诉被告石长虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代红的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告石长虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李代红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金45,000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止期间的资金利息（年利率6%）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营石灰石生意需要向原告提出借款，原告分别于2015年1或2月借款给被告大概13,000元，2015年6月26日原告取款34,000元，借给被告32,000元，共计出借给被告45,000元。2015年12月7日，经原告多次催收后，被告向原告出具借条一份，载明因生意用途借原告45,000元现金，经双方协商约定于2016年5月31日前一次性还清。在约定的还款时间届满后，经原告催收后被告仍然推延还款。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告石长虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年，被告石长虎因做生意需要，向原告李代红借款45,000元，并于2015年12月7日向原告出具《借条》1张，载明借到原告现金45,000元，并定于2016年5月31日前偿还。此后，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告提交的《借条》1张、《中国农业卡交易明细清单》4张、证人杨健当庭证言1份在卷佐证，经审查，上述证据均真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款45,000元的诉讼请求予以支持。关于资金利息。本案中，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张从起诉之日（即2019年5月31日）起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石长虎应于本判决生效之日起十五日内向原告李代红偿还借款45,000元及利息（利息计算方法为：以本金45,000元为基数，从2019年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告石长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  胡万兴人民陪审员  宋启林人民陪审员  蔡 炯二〇一九年十月二十五日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034991 案号：(2019)鲁0611民初1862号 刘蕊： 我院已接到你诉刘春阳、闫雪娟、张屏业民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034991 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月二十二日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保68号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所：个旧市金湖西路**。负责人：吴萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：张达俊，女，1987年10月6日生，汉族，住，住弥勒市/div>被申请人：唐云，男，1986年9月29日生，汉族，住，住弥勒市/div>被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住。住所：个旧市大屯镇长宏小区**/div>法定代表人：饶坤，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张达俊、唐云以贷款购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的位于个旧市房屋予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张达俊、唐云购买由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的位于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期X区X组XX幢X单元X层XXX号房屋一套，以价值663394.63元为限，期限为2019年8月1日至2022年7月30日。上述房产在查封期间不得有损坏、拍卖、变卖、进行抵押、担保等处置财产的行为。案件申请费3837元，已由申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳莲二〇一九年七月三十一日书记员  沈佳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034991 案号：(2019)鲁0611民初1862号 刘蕊： 我院已接到你诉刘春阳、闫雪娟、张屏业民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034991 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月二十二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3339号原告：宁夏三株杞康生物医药科技有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区长城路祥和家园**楼临街门店**营业房。法定代表人：马正强，执行董事兼总经理。被告：王西朋，男，1984年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。原告宁夏三株杞康生物医药科技有限公司与被告王西朋劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月31日，原告宁夏三株杞康生物医药科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏三株杞康生物医药科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏三株杞康生物医药科技有限公司负担。审判员  柳民二〇一九年七月三十一日法官助理石华书记员张玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3339号原告：宁夏三株杞康生物医药科技有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。法定代表人：马正强，执行董事兼总经理。被告：王西朋，男，1984年8月26日出生，汉族，住济南市。原告宁夏三株杞康生物医药科技有限公司与被告王西朋劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月31日，原告宁夏三株杞康生物医药科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏三株杞康生物医药科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏三株杞康生物医药科技有限公司负担。审 判 员 柳民二〇一九年七月三十一日法官助理 石华书 记 员 张玲
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执2162号合肥海跃装饰工程有限公司：你/你单位与张厚明劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字46号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张厚明于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：25000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费280.00元；开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××85特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年七月二十五日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2162号 合肥海跃装饰工程有限公司： 你/你单位与张厚明劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字46号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张厚明于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：25000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费280.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××85 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇一九年七月二十五日 书记员 ：朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1982号原告：刘冠男，男，1980年9月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：魏永辉、李迅，黑龙江油城律师事务所律师。被告：徐伟龙，男，1979年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张丽，男，1982年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘冠男与被告徐伟龙、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘冠男于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冠男的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冠男撤诉。案件受理费2986.50元(已减半)，由原告刘冠男负担。审判员  兰志军二〇一九年七月一日书记员  李 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1982号原告：刘亚清，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘天予（系原告的女儿），住大庆市萨尔图区。被告：高希军，男，住黑龙江省肇源县。原告刘亚清与被告高希军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还欠款109400元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告材料款109400元，并于2009年4月11日为原告出具欠据。原告一直催要欠款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告刘亚清系大庆市萨尔图区华美不锈钢装饰制品厂的经营者，本案涉诉买卖合同双方系被告与大庆市萨尔图区华美不锈钢装饰制品厂。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚清的起诉。案件受理费1244元，退还原告刘亚清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  刘广庆人民陪审员  孙伟红二〇一九年八月三十日书 记 员  孙铭悦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3039号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李俊,男，汉族，1985年3月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39708.62元，未受偿人民币39708.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3153号原告：许明，男，1984年7月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：黄海鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住邳州。原告许明与被告黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加诉讼，被告黄海鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息为以10000元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2018年10月2日起计算至被告还清本息之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是校友与同事关系。2018年1月11日及2018年2月5日，被告黄海鹏分两次向原告许明借款10000元。2018年4月10日，经原告催要还款，被告补充出具借条一张，约定2018年10月1日归还原告借款，逾期利率为每天1%。现还款期限已到，原告催要无果后，特诉至本院，请求判如所请。被告黄海鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录截图等证据，被告黄海鹏未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日、2月5日，被告黄海鹏分两次向原告许明借款共计10000元，该两次借款均是通过微信转账方式进行。2018年4月10日，经原告催要还款，被告向原告补充出具借条一张，载明：“因购买房屋，今收到许明（身份证号：）以微信转账出借的10000（人民币壹万元正），借期半年（无利率）。2018年10月1日到期还清，如到期未还清，愿按1%利率（百分之壹）计付逾期利息，立此为据。……家庭地址：江苏省徐州市邳州恒安名仕苑3号楼1单元1803室。”还款期限到期后，原告催要无果，特诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告黄海鹏向原告许明借款的事实清楚，证据确实充分，且其于2018年4月10日向原告出具《借条》明确了其尚欠原告的借款数额及逾期利息，故对于原告许明要求被告黄海鹏偿还其10000元借款本金及利息（利息为以10000元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2018年10月2日起计算至被告还清本息之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告黄海鹏偿还原告许明10000元借款本金并支付原告许明利息（利息为以10000元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2018年10月2日起计算至被告还清本息之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费120元，由被告黄海鹏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年七月十七日书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3153号申请人：许明，男，1984年7月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：黄海鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住徐州市。申请人许明与被申请人黄海鹏民间借贷纠纷一案，申请人许明于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海鹏名下的银行存款10000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人许明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄海鹏名下的银行存款10000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人许明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 刘 松二〇一九年六月十一日书记员 崔朝宇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1393号原告中国某银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路负责人石某，行长。委托代理人韩某，该行办公室法律事务员工。委托代理人宋某，该行办公室法律事务员工。被告阜新蒙古族自治县某新能源科技有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县招束沟镇下招束沟村，统一社会信用代码91210921MA0QFLJT8G。法定代表人周某，董事长。被告周某，女，汉族，1962年9月7日生，现住江西省南昌市西湖区朝农原伞树小区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司阜新分行与被告阜新蒙古族自治县某新能源科技有限公司、周啟娟借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司阜新分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告阜新蒙古族自治县某新能源科技有限公司、周啟娟名下登记于阜新市的土地、房产；查封阜新蒙古族自治县某新能源科技有限公司、周啟娟在阜新市登记的车辆；查封周啟娟名下登记于江西省南昌市、深圳市的房产；查封周啟娟名下在江西省南昌市、深圳市登记的车辆。冻结阜新蒙古族自治县某新能源科技有限公司、周啟娟的银行账户。本院认为，原告中国某银行股份有限公司阜新分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告阜新蒙古族自治县某新能源科技有限公司、周啟娟名下登记于阜新市、南昌市、深圳市的土地、房产及车辆，不准过户、转让。（不允许转让、买卖、出租、不影响该房屋的使用）。同时冻结被告阜新蒙古族自治县某新能源科技有限公司、周啟娟的银行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王明壮二〇一九年七月五日书记员  王思佳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1393号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码912109001215120968。负责人芦戬，行长。委托代理人韩敬华，该行工作人员。被告阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司，，住所地辽宁省阜新蒙古自治县招束沟镇下招束沟村统一社会信用代码91210921MAOQFLJT8G。法定代表人周某某，董事长。委托代理人刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。委托代理人郭呈祥，该公司工作人员。被告周某某，女，汉族，1962年9月7日生，现住江西省南昌市西湖区。委托代理人刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称建行阜新分行）与被告阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行阜新分行的委托代理人韩敬华，被告阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司的委托代理人郭呈祥，刘宏艳，被告周某某的委托代理人刘宏艳到庭参加诉讼公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月2日被告阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司、周某某与我行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号：210291120-0091-20190940778，借款本金200万元，借款到期日为2019年1月2日。（注：小微快贷，借款人在建行系统主动申请，如符合贷款条件，建行在网上审批通过。所以没有纸质合同，提供给法院的是从建行系统打印的电子合同）。2018年1月2日，我行依照约定向阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司发放贷款200万元。贷款到期后，被告阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司偿还了50万元，因被告经营暂时出现困难，未能清偿我行到期贷款，经我行催收未果后，依照合同约定，我行将各被告起诉至贵院。为维护国家资金，维护我行合法权益，恳请贵院对我行的诉讼请求予以支持。1.要求二被告阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司、周某某立即偿还原告流动资金贷款本金1500164.96元，利息114772.13元，利息暂计至2019年8月29日，最终清偿金额以本息结清日，我行系统计算为准。本息合计1614937.09元。2.本案诉讼费以及其他一切费用由二被告承担。二被告辩称：确实欠原告本金150万元，二被告同意分期偿还，原告请求的利息过高，不同意按原告请求的利息偿还利息。合同第5条罚息利率的第二项的2、3项，被告认为这两项是双方约定的违约金，但是此违约金约定的过高，因此请求法院予以调整。经审理查明：2018年1月2日被告阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司、周某某与原告建行阜新分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号：210291120-0091-20190940778，借款本金200万元，借款到期日为2019年1月2日。（注：小微快贷，借款人在建行系统主动申请，如符合贷款条件，建行在网上审批通过。所以没有纸质合同）2018年1月2日，原告依照约定向阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司发放贷款200万元。贷款到期后，被告阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司偿还了部分本息，截止2019年8月29日尚欠本金1500164.96元，利息114772.13元，为此原告诉至本院，要求二被告按合同约定偿还本金及利息。上述事实有小微企业快贷借款合同、贷款情况说明及贷款账户基本信息等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告建行阜新分行与被告阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司、周某某于2018年1月2日在网上银行签订的小微企业快贷借款合同合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向二被告发放贷款200万元，借款到期后二被告违反合同约定未按期偿还本金及利息，属违约行为，应承担违约责任，二被告认为尚欠本金为150万元及利息过高无事实和法律的依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司、周某某偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金1500164.96元，利息114772.13元（利息计算至2019年8月29日，2019年8月29日至实际给付之日止利息按合同约定计算）。上述款项自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18657元，减半收取9328.5元，保全费5000元，由二被告阜新蒙古族自治县恒辉新能源科技有限公司、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇一九年八月三十日书记员  王思佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执565号之一申请人：杨远雁，女，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：李善娣，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行杨远雁申请执行李善娣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0504民初4131号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月九日书记员  沈 艳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7809号原告：青岛宇川钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路京口社区。法定代表人：李彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。被告：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路**。法定代表人：刘现波，系该公司总经理。原告青岛宇川钢铁有限公司与被告日照海吉尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛宇川钢铁有限公司撤回对被告日照海吉尔电器有限公司的起诉。案件受理费1743元，减半收取871.5元，保全费1120元，均由原告负担。审判员  张红健二〇一九年七月五日书记员  邴启伟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7809号原告：青岛宇川钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。被告：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区。法定代表人：刘现波，系该公司总经理。原告青岛宇川钢铁有限公司与被告日照海吉尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛宇川钢铁有限公司撤回对被告日照海吉尔电器有限公司的起诉。案件受理费1743元，减半收取871.5元，保全费1120元，均由原告负担。审判员  张红健二〇一九年七月五日书记员  邴启伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4032号原告王书国，男，1979原告：龚梅，女，1992年2月14日生，汉族，住泰兴市。被告：无锡闪影网络科技有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道五星工业园**楼**办公室。法定代表人：卢鹏。本院在审理原告龚梅诉被告无锡闪影网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚梅于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡闪影网络科技有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告无锡闪影网络科技有限公司的银行存款36434.7元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 吴 坚二〇一九年七月十五日书记员 唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4032号原告：龚梅，女，1992年2月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹宝军、胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告：无锡闪影网络科技有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道五星工业园**楼**办公室。法定代表人：卢鹏。原告龚梅诉被告无锡闪影网络科技有限公司（以下简称闪影公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。本院于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告龚梅的委托诉讼代理人尹宝军、胡兰霞到庭参加诉讼，被告闪影公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告电单车回购款36434.7元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率并加收50%罚息标准，向原告支付逾期付款利息（自2019年4月26日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月1日签订合作协议一份约定，原被告共同合作开发共享电单车，由原告向被告购买15台电单车，总金额为6万元，被告负责平台的运营管理，所得收益按比例分成，被告分得40%，原告分得60%，原告依约向被告支付了6万元购车款。2018年9月10日，原被告签订解除协议，解除了双方签订的合作协议。被告按照合作协议约定的回购投资款方式，即110%本金-已收盈利=回购电单车款。原告已收盈利为17420.40元，用110%本金即66000元扣减后，应返还给原告的投资款总额为48579.6元，分12期返还给原告，每期返还金额为4048.3元，每个月25日前支付。该解除协议签订后，被告支付款项屡不及时，其中多个月份的回购款未支付。而部分已支付的回购款也是原告通过各种方式才讨要回来的，截止起诉之日，仅支付12144.9元，尚欠回购款36434.7元，故诉至法院。被告闪影公司未作答辩。经审理查明，2017年11月1日，闪影公司与龚梅签订“闪影行”智能共享电单车合作协议约定，甲乙双方就共同合作开发“闪影行”智能共享电单车业务。第三条约定，甲方提供的共享电单车售价每台为4000元（包含一台车加一组锂电池，第一年保险与通讯费580元，第二年、第三年保险与通讯费甲乙双方平摊，乙方费用直接在租金中扣除），乙方购买的共享电单车应不得少于15台，金额不得少于6万元，甲方以该保底数量为乙方提供“闪影行”的技术服务。第四条约定，乙方确认出资购买甲方提供的共享电单车15台，每台40**元，总计金额6万元。甲方与乙方合作开发“闪影行”智能共享电单车业务，合作期限为叁年，自2017年11月1日至2020年10月31日止。第八条约定，乙方在参与“闪影行”智能共享电单车合作运行期间，所产生的所有收益，以甲方运行平台数据为准，乙方的共享电单车所得的收益有甲乙双方按比例分成，甲方得全部收益的40%，乙方得全部收益的60%，双方于每月8日前进行结算。第十条约定，保护政策：锁定期12个月，12个月以后退出的，合同未到期甲方回购乙方电单车的金额计算方式为：按照乙方出资总额的110%的本金减去乙方已收盈利后所得金额（110%本金-已收盈利=回购电单车款）。回购电单车款由甲方在签订退出协议之日起一年内分12期支付完毕，每期平均支付。闪影公司在甲方处盖章，龚梅在乙方处签字。2017年11月2日、11月3日，龚梅分两次向闪影公司汇款共计6万元。2017年11月6日，闪影公司出具收据一张，载明收到龚梅合作资金6万元。2018年9月10日，闪影公司作为甲方与龚梅作为乙方签订解除协议约定，闪影公司与龚梅合作已满一年，自愿与闪影公司解除合作。因合同上写明一年后退出可享受保护政策：按照乙方出资总额的110%的本金减去乙方已收盈利后所得金额（110%-已收盈利=回购电单车款）回购电单车款由甲方在签订退出协议之日起一年内分12期支付完毕，每期平均支付，具体金额为：投资金额6万元，110%本金66000元，2017年11月至2018年7月，分配金额合计17420.40元，总计48579.60元，每月还款4048.30元。甲方于每月25日支付给乙方电单车所剩余收益。龚梅在乙方处签字，闪影公司在协议上盖章。签订解除协议后，截止2019年3月25日，闪影公司支付了三次回购款合计12144.90元。以上事实，由龚梅提供的合作协议、收据、往来明细、解除协议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，龚梅与闪影公司签订的合作协议，解除协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方签订的解除协议对于闪影公司向龚梅付款的金额及付款时间做出了明确约定，但闪影公司仅支付了部分款项，现该解除协议约定的付款期间已全部到期，故龚梅有权要求闪影公司立即支付剩余款项。闪影公司未及时还款，龚梅有权主张逾期还款利息，其主张标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闪影公司于本判决发生法律效力之日起十日内立即向龚梅支付电单车回购款36434.70元及逾期付款利息（以本金36434.70元为基数，自2019年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），保全费384元，合计739元，由闪影公司负担（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年八月二十八日书记员 唐昊珺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终174号上诉人（原审被告）：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝**两路龙裕街**。统一社会信用代码：915001122035139578。法定代表人：周向阳。被上诉人（原审原告）：宋万国，男，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址：住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：宋星星，男，汉族，1985年9月18日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人重庆三峡城市建筑工程有限公司因与被上诉人宋万国、宋星星合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。宋万国于2019年3月22日以重庆三峡城市建筑工程有限公司、宋星星为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间，重庆三峡城市建筑工程有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：因重庆三峡城市建筑工程有限公司的经常住所地为渝**，根据原告就被告的原则以及诉讼经济和便民的原则，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人宋万国、宋星星二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，涉案双方并未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案被告宋星星住所地在遵义市播州区苟江镇天明村新发组，属播州区人民法院辖区，宋万国选择向被告宋星星住所地的人民法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年七月二十六日书记员  犹欢欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2268号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地为南京市玄武区中山路**。法定代表人：陆金根。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1982年9月21日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原告中信银行股份有限公司南京分行（简称中信银行南京分行）诉被告杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人安俐到庭参加了诉讼，被告杨雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨雪峰立即偿还原告借款本金67674.06元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月28日的罚息为7246.19元、复利为371.73元，自2019年6月29日起至借款本息全部清偿之日止，按合同约定的标准计算）。2、请求判令被告承担原告的律师费5000元。3.判令由被告承担本案件的受理费、保全费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理个人在线消费贷款业务，原告审批后同意向其发放贷款。后被告通过网络向原告申请办理了一笔贷款。上述贷款发放后，被告多次逾期，并且到期后，被告也未能按期归还全部贷款。截止2019年6月28日，尚欠原告借款本金67674.06元及相应利息、罚息。被告杨雪峰未作答辩也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了电子银行通用凭证、《中信银行个人非信用贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告杨雪峰（甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定：甲方向乙方借款67700元，借款期限为12个月（自2016年4月19日起至2017年4月19日止）；借款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；如果被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，则原告有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息，并承担为实现债权而发生的费用。2016年4月19日，原告按约向被告杨雪峰提供了67700元的贷款。后被告未按约定还款，截至2019年6月28日，尚欠原告借款本金67674.06元、罚息7246.19元、复利371.73元。审理中，原告称：原告为本案诉讼委托北京市君泽君（南京）律师事务所作为诉讼代理人代为诉讼，并支付律师费5000元。原告为证明其主张，提供委托代理合同、收据等证据加以证明。本院认为，原、被告签订的案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，根据双方所签订合同的约定，如被告违约，被告应承担为实现债权而发生的费用，但原告提供的委托代理合同、收据不足以证明律师费已实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金67674.06元，并支付罚息、复利（截至2019年6月28日的罚息为7246.19元、复利为371.73元，自2019年6月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方合同约定的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元、保全费1020元、公告费(以实际票据为准)，由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 黄彦杰人民陪审员丁国平人民陪审员 陈         娟二〇一九年七月一日法官 助理 郁 苏 书 记 员 王 欢
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3106号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：陈磊，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月一日书记员 安 爽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3106号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：李明珠，女，1982年7月23日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告李明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月一日书记员 安 爽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2268号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地为南京市玄武区中山路348号。法定代表人：陆金根。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1982年9月21日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原告中信银行股份有限公司南京分行（简称中信银行南京分行）诉被告杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人安俐到庭参加了诉讼，被告杨雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨雪峰立即偿还原告借款本金67674.06元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月28日的罚息为7246.19元、复利为371.73元，自2019年6月29日起至借款本息全部清偿之日止，按合同约定的标准计算）。2、请求判令被告承担原告的律师费5000元。3.判令由被告承担本案件的受理费、保全费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理个人在线消费贷款业务，原告审批后同意向其发放贷款。后被告通过网络向原告申请办理了一笔贷款。上述贷款发放后，被告多次逾期，并且到期后，被告也未能按期归还全部贷款。截止2019年6月28日，尚欠原告借款本金67674.06元及相应利息、罚息。被告杨雪峰未作答辩也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了电子银行通用凭证、《中信银行个人非信用贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告杨雪峰（甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定：甲方向乙方借款67700元，借款期限为12个月（自2016年4月19日起至2017年4月19日止）；借款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；如果被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，则原告有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息，并承担为实现债权而发生的费用。2016年4月19日，原告按约向被告杨雪峰提供了67700元的贷款。后被告未按约定还款，截至2019年6月28日，尚欠原告借款本金67674.06元、罚息7246.19元、复利371.73元。审理中，原告称：原告为本案诉讼委托北京市君泽君（南京）律师事务所作为诉讼代理人代为诉讼，并支付律师费5000元。原告为证明其主张，提供委托代理合同、收据等证据加以证明。本院认为，原、被告签订的案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，根据双方所签订合同的约定，如被告违约，被告应承担为实现债权而发生的费用，但原告提供的委托代理合同、收据不足以证明律师费已实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金67674.06元，并支付罚息、复利（截至2019年6月28日的罚息为7246.19元、复利为371.73元，自2019年6月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方合同约定的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元、保全费1020元、公告费(以实际票据为准)，由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 黄彦杰人民陪审员丁国平人民陪审员 陈         娟二〇一九年七月一日法官 助理 郁 苏 书 记 员 王 欢
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执2103号周一城：你/你单位与江苏省恒通市政建设有限公司追偿权纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：345462.5元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费28440.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费6890.00元；开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××33特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年七月十五日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2103号 周一城： 你/你单位与江苏省恒通市政建设有限公司追偿权纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：345462.5元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费28440.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费6890.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××33 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年七月十五日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初8607号原告：田文君，男，1958年12月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：李文东，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住南京市江宁区。被告：费玉龙，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住南京市栖霞区。原告田文君与被告李文东、费玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告请求法院判令：1.被告李文东偿还原告田文君20万元及利息（利息2018年10月17日起至实际支付止，利率以年利率6%计算）；2.被告费玉龙对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告田文君与被告李文东系朋友关系，被告李文东因做工程渣土车急需用钱，于2018年4月17日向原告借款，被告李文东于当日出具借条一份，借款本金为20万元，约定于2018年10月17日偿还，被告费玉龙在借条上签名担保。原告将借款支付给被告李文东后，被告未按约定还款，故诉至法院。本院受理后发现：本案原告田文君的户籍地虽位于南京市玄武区，但该地址早已拆迁，原告称于2008年左右即搬至南京市栖霞区今。原告的经常居住地位于南京市栖霞区。被告李文东、费玉龙的户籍地、居住地均不在南京市玄武区，原、被告双方未约定南京市玄武区为合同履行地，亦未就民间借贷纠纷约定由南京市玄武区人民法院管辖。经审查，本院认为，本院对本案没有管辖权，本案应当由南京市栖霞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 赟二〇一九年七月十八日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终315号上诉人（原审原告）：阿拉善盟新星石油科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟栾井滩移民示范区葡萄墩工业园区。法定代表人：赵雪峰，该公司董事长。上诉人阿拉善盟新星石油科技有限公司因与被上诉人刘莉劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阿拉善盟新星石油科技有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）内2921民初1991号民事裁定书，裁定由阿拉善左旗人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假，社会保险等方面发生的争议。上诉法律未对劳动关系确认争议有特别规定，因此，劳动关系确认争议不适用仲裁终局裁决，且阿劳人仲裁字[2019]的36-2号裁定书未载明本裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第14条规定，劳动人事争议仲裁委员会做出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第2条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁裁决的类型分为终局裁决和非终局裁决，针对不同类型的裁决，劳动者和用人单位选择向人民法院起诉或向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲裁字（2019）第36-1号和第36-2号仲裁裁决是对终局和非终局裁决事项进行了分类裁决，事实上是一个仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，即当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。阿拉善盟新星石油科技有限公司向一审法院的起诉符合受理条件，一审法院裁定不予受理不当，应予撤销，上诉人阿拉善盟新星石油科技有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1991号民事裁定；二、本案指令阿拉善左旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判长 王 娟二〇一九年七月三十日书记员 乌云嘎
文书内容内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内29民终315号上诉人（原审原告）：阿拉善盟新星石油科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟栾井滩移民示范区葡萄墩工业园区。法定代表人：赵雪峰，该公司董事长。上诉人阿拉善盟新星石油科技有限公司因与被上诉人刘莉劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阿拉善盟新星石油科技有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）内2921民初1991号民事裁定书，裁定由阿拉善左旗人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假，社会保险等方面发生的争议。上诉法律未对劳动关系确认争议有特别规定，因此，劳动关系确认争议不适用仲裁终局裁决，且阿劳人仲裁字[2019]的36-2号裁定书未载明本裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第14条规定，劳动人事争议仲裁委员会做出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第2条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁裁决的类型分为终局裁决和非终局裁决，针对不同类型的裁决，劳动者和用人单位选择向人民法院起诉或向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲裁字（2019）第36-1号和第36-2号仲裁裁决是对终局和非终局裁决事项进行了分类裁决，事实上是一个仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，即当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。阿拉善盟新星石油科技有限公司向一审法院的起诉符合受理条件，一审法院裁定不予受理不当，应予撤销，上诉人阿拉善盟新星石油科技有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1991号民事裁定；二、本案指令阿拉善左旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判长 王 娟二〇一九年七月三十日书记员 乌云嘎
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1275号申请执行人：中国某支行。负责人：刘某，行长。被执行人：张某，男，1996年2月19日生，汉族，居民，住山东省苍山县。山东省临沂市兰山公证处于2019年4月3日作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第497号执行证书已发生法律效力，但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张某所有的价值4万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年七月三十日书记员  高冠雷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1275号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：张涛，男，1996年2月19日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年7月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高冠雷 二〇一九年七月三十一日 书记员  王洪磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执459号之一申请执行人曾建文，男，1973年10月4日出生，汉族。被执行人李勇锋，男，1977年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾建文与被执行人李勇锋借款合同纠纷一案中，双方就执行事项达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执459号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李春平二〇一九年七月二十四日代理书记员  王 静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3318号上诉人（原审被告）：烟台芝罘医院。住所地：烟台市芝罘区青年南路**。法定代表人：杜文韬，该医院院长。委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段淑丽，女，1970年12月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人烟台芝罘医院因与被上诉人段淑丽医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民综初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台芝罘医院于2019年6月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，烟台芝罘医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台芝罘医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1963元，减半收取981.5元，由上诉人烟台芝罘医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年七月九日书记员  姜永鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3608号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码91371300868255630E。 负责人：周曙光，行长。 被执行人：吴书强，男，1968年8月26日生，汉族，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11466号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴书强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人吴书强的银行存款120000.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××200）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的7日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月二日 书记员  刘宁超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3318号上诉人（原审被告）：烟台芝罘医院。住所地：烟台市芝罘区青年南路51号。法定代表人：杜文韬，该医院院长。委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段淑丽，女，1970年12月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人烟台芝罘医院因与被上诉人段淑丽医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民综初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台芝罘医院于2019年6月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，烟台芝罘医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台芝罘医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1963元，减半收取981.5元，由上诉人烟台芝罘医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年七月九日书记员  姜永鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3608号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11466号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴书强金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴书强已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人吴书强已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年七月十一日
咸阳市杨陵区人民法院 民事裁定书                               (2019)陕0403民初310号    本院于2019-01-22受理了原告杨凌新华水务有限公司与被告罗方振房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定如下：将本案转为普通程序审理。            审 判 员  贾青素二〇一九年三月二十八日                  书 记 员  马方园 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢384号被执行人：郭宗培，男，1990年11月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍所在地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。本院在执行郭宗培容留他人吸毒罪一案，执行依据（2015）雨刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人郭宗培确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨刑初字第00039号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月二十三日书记员  袁 文
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初1688号 原告：娄文义，男，1964年12月29日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市丰山乡丰太村****。 被告：张庆阳，男，1974年1月20日出生，汉族，海伦市人，农民，，住海伦市丰山乡丰太村**** 原告娄文义诉被告张庆阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告娄文义、被告张庆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告娄文义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原、被告因为旋地事宜发生纠纷，被告将原告怼倒在地上，致使原告受伤。原告入院治疗8天，花费医疗费2850.62元，出院后，经公安机关调解双方未达成一致意见，原告现诉讼到法院，要求被告赔偿医疗费等各项费用5000.00元。 被告张庆阳辩称，其没有打原告，只是推了原告一下，原告就倒在地上了。原告没有外伤，原告住院与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原、被告因旋地事宜发生口角，在双方争执的过程中，被告将原告推到在地致使原告受伤。后原告入院治疗，经海伦市二轻医院诊断为“胸部外伤”，原告入院治疗8天，花费医疗费2850.62元。 本院认为，原、被告因琐事发生争执，在争执的过程中被告将原告推到在地致使原告身体受到伤害，其行为已经构成对原告健康权的侵犯，应承担相应的赔偿责任，但本案中原告对于损害后果的发生亦有一定过错，应减轻被告民事赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事赔偿责任为宜。关于原告要求的各项赔偿费用，海伦市二轻医院的医疗费2850.62元，根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病例和诊断证明，本院予以认定；原告的户籍所在地及经常居住地为农村，因此原告收入应按黑龙江省农林牧副渔业平均工资标准每日84.73元计算为宜，误工期间为8天，故原告的误工费应确定为677.84元（8天×84.73元）；因原告的住院期间为8天，住院，住院伙食补助费确定为720元（8天×90元）；原告要求的护理费，没有向法庭提供其需要护理及护理天数的证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失应确定为4248.46元（医疗费2850.62元+误工费677.84元+住院伙食补助费720.00元）。原告对其损失自行承担30%即1274.54元，被告承担70%即2973.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告张庆阳于本判决生效后五日内赔偿原告娄文义2973.92元； 二、驳回原告娄文义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元减半收取由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  纪伯伦 二〇一九年七月二十九日 书记员  周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1688号原告：娄文义，男，1964年12月29日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：张庆阳，男，1974年1月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告娄文义诉被告张庆阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告娄文义、被告张庆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄文义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原、被告因为旋地事宜发生纠纷，被告将原告怼倒在地上，致使原告受伤。原告入院治疗8天，花费医疗费2850.62元，出院后，经公安机关调解双方未达成一致意见，原告现诉讼到法院，要求被告赔偿医疗费等各项费用5000.00元。被告张庆阳辩称，其没有打原告，只是推了原告一下，原告就倒在地上了。原告没有外伤，原告住院与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原、被告因旋地事宜发生口角，在双方争执的过程中，被告将原告推到在地致使原告受伤。后原告入院治疗，经海伦市二轻医院诊断为“胸部外伤”，原告入院治疗8天，花费医疗费2850.62元。本院认为，原、被告因琐事发生争执，在争执的过程中被告将原告推到在地致使原告身体受到伤害，其行为已经构成对原告健康权的侵犯，应承担相应的赔偿责任，但本案中原告对于损害后果的发生亦有一定过错，应减轻被告民事赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事赔偿责任为宜。关于原告要求的各项赔偿费用，海伦市二轻医院的医疗费2850.62元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明，本院予以认定；原告的户籍所在地及经常居住地为农村，因此原告收入应按黑龙江省农林牧副渔业平均工资标准每日84.73元计算为宜，误工期间为8天，故原告的误工费应确定为677.84元（8天×84.73元）；因原告的住院期间为8天，住院伙食补助费确定为720.00元（8天×90元）；原告要求的护理费，没有向法庭提供其需要护理及护理天数的证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失应确定为4248.46元（医疗费2850.62元+误工费677.84元+住院伙食补助费720.00元）。原告对其损失自行承担30%即1274.54元，被告承担70%即2973.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张庆阳于本判决生效后五日内赔偿原告娄文义2973.92元；二、驳回原告娄文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇一九年七月二十九日书记员  周连涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5686号原告万媛，女，1984年10月20日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告万媛与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2039号 申请人：付春燕,女,汉族。 被申请人：国韶龙，男，汉族。 申请人付春燕与被申请人国韶龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国韶龙银行存款25万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓红 二〇一九年七月九日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2039号 原告：付春燕，女，1988年3月20日出生，汉族，住昌邑市天润一品苑Ａ区。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：国韶龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住昌邑市。现下落不明。 原告付春燕与被告国韶龙民间借贷一案，本院于2019年6月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付春燕及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加了诉讼，被告国韶龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金232800元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，截止到2018年11月21日经双方对账尚欠原告232800元，后被告为原告出具借条，但欠款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵法，请求秉公裁判。 被告国韶龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告付春燕为证明其主张，提交了借条、原告及其丈夫魏立强的银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录、结婚证等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，以上证据与本案待证事实有关联，本院对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至8月，被告国韶龙因经营需要多次向原告借款，原告及其丈夫魏立强通过银行卡、微信、支付宝转账及现金交付等方式借给被告人民币317000元，被告偿还了原告部分借款，于2018年11月21日为原告出具借条一份，载明“现收到付春燕以微信转账、银行卡、支付宝转账、现金方式出借的232800元（人民币贰拾叁万贰仟捌佰零零元整），借期一年，如到期未还清，愿按日利率8‰计付逾期利息，立此为据”。以上欠款被告未予偿还。原告主张利息以借款232800元为基数,自2019年11月21日起，按年利率24%计算至被告还清欠款之日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款232800元有原告出具的借条及转账记录等为证，事实清楚，本院予以确认。原告虽在合同约定的债务履行期限届满前起诉被告偿还借款，但起诉时被告已经下落不明，且在微信聊天中被告已表明无力偿还借款，本案在审理过程中已经超过了债务履行期限，但被告仍未履行债务，故对原告的请求本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算至被告还清欠款之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国韶龙偿还原告付春燕借款本金232800元及利息（以本金232800元为基数，自2019年11月21日起按年利率24%计算至被告实际给付之日至），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，财产保全费1770元，共计6562元由被告国韶龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  冯晓红 审判员  王静波 审判员  姜泽平 二〇二〇年三月五日 书记员  王海燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执180号申请执行人李小珍被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）202号仲裁调解书，在执行李小珍诉焦作市金宇阳高科电子有限公司劳动争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）202号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十五日书记员  李亚辉
`山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1511号原告：李栋，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：房灵稳，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：田宝镇，山东省定陶信合法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽聚盛房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区陈集镇瑞景新村**。法定代表人：付长江，该公司执行董事兼总经理。被告：菏泽市世景建筑工程有限公司，住所地菏泽，住所地菏泽市中华东路恒泰商厦**>法定代表人：王胜男，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李栋与被告房灵稳、山东菏泽聚盛房地产开发有限公司、菏泽市世景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李栋于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栋撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李栋撤回起诉。案件受理费13900元减半收取6950元，由原告李栋负担。审判员  孙振鸿二〇一九年七月二十二日书记员  练 珊
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执监60号申诉人(申请执行人)：通道嘉旺建材有限责任公司，住所地：湖南省通道侗族自治县县溪镇火车站旁，统一社会信用代码：91431230399323089D。法定代表人李武昌，董事长。被执行人：怀化市生态环境局通道分局（原称通道侗族自治县环境保护局），住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城西街**，组织机构代码：00668227-6。法定代表人杨大贵，局长。申诉人不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230执126号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申诉人通道嘉旺建材有限责任公司称，该公司于2018年10月18日申请执行通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230行初9号行政生效判决。该院以（2018）湘1230执126号执行裁定驳回通道嘉旺建材有限责任公司的执行申请。该院的生效判决，该院自己裁定不可执行，很不恰当，与相关的法律法规相违背。为此，向湖南省怀化市中级人民法院申请执行监督。本院查明，2016年7月21日，通道侗族自治县人民法院受理了通道嘉旺建材有限责任公司与怀化市生态环境局通道分局环境管理责令停产整治及行政赔偿纠纷一案，2016年10月17日，该院作出了（2016）湘1230行初9号行政判决：一、撤销被告通道侗族自治县环境保护局于2015年10月8日对原告通道嘉旺建材有限责任公司作出的通环责整[2015]4号《责令停产整治决定书》；责令被告通道侗族自治县环境保护局在法定期限内重新作出行政行为。二、确认被告通道侗族自治县环境保护局向通道电力公司县溪供电营业所发出《通道侗族自治县环保局关于对通道嘉旺建材有限责任公司实施断电措施的函》的行政行为违法。三、驳回原告通道嘉旺建材有限责任公司要求被告通道侗族自治县环境保护局行政赔偿的诉讼请求。2017年8月13日怀化市生态环境局通道分局作出了通环撤字（2017）1号《通道侗族自治县环境保护局关于撤销行政处罚的决定》。2018年10月16日，通道嘉旺建材有限责任公司向通道侗族自治县人民法院申请强制执行。通道侗族自治县人民法院于2018年10月18日向被执行人怀化市生态环境局通道分局发出执行通知书，责令被执行人怀化市生态环境局通道分局在执行通知规定的期限内重新作出行政行为。在执行过程中，被执行人怀化市生态环境局通道分局于2018年11月7日向通道侗族自治县人民法院提交了《关于履行（2016）湘1230行初9号行政判决情况说明》，该说明内容一是2017年8月13日作出了通环撤字（2017）1号《通道侗族自治县环境保护局关于撤销行政处罚的决定》，并送达通道嘉旺建材有限责任公司，对该项判决中的“撤销”部分已经履行；二是对判决中的“重新作出行政行为”部分无法履行。2019年4月15日，通道侗族自治县人民法院以申请执行人通道嘉旺建材有限责任公司提出要求责令被执行人在法定期限内重新作出行政行为的执行申请，不具有可执行性为由，经该院审判委员会讨论，作出了（2018）湘1230执126号执行裁定：驳回通道嘉旺建材有限责任公司的执行申请。在本院审查期间，怀化市生态环境局通道分局于2019年7月19日向通道嘉旺建材有限责任公司送达了《通知书》，该通知书认为通道嘉旺建材有限责任公司在收到该局通环撤字（2017）1号《通道侗族自治县环境保护局关于撤销行政处罚的决定》后，一直没有生产，不发生新的环境违法事实，决定不再重新向通道嘉旺建材有限责任公司作出新的行政行为。本院认为，通道嘉旺建材有限责任公司向本院提起执行监督主要是要求怀化市生态环境局通道分局依照生效判决重新作出行政行为。怀化市生态环境局通道分局作出的《通知书》涉及到通道嘉旺建材有限责任公司的权利义务，应当视为怀化市生态环境局通道分局履行了通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230行初9号行政判决确定的义务。因此，对申诉人提出的申诉理由，本院不予支持。参照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回通道嘉旺建材有限责任公司的申诉请求。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  杨立平二〇一九年七月二十三日法官助理  龙 欣书 记 员  李骏桀
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2300号 申请人中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。 法定代表人蔡恒，该公司董事长。 委托代理人向超，该公司员工。（特别授权代理） 被申请人李霞，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院在审理申请人中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司与被申请人李霞合同纠纷一案中，申请人中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李霞银行存款7120元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李霞银行存款7120元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇一九年七月九日 书记员 郑晓艳
`山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1511号原告：李栋，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：房灵稳，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：田宝镇，山东省定陶信合法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽聚盛房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区陈集镇瑞景新村5-3-101号。法定代表人：付长江，该公司执行董事兼总经理。被告：菏泽市世景建筑工程有限公司，住所地菏泽市中华东路恒泰商厦902室。法定代表人：王胜男，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李栋与被告房灵稳、山东菏泽聚盛房地产开发有限公司、菏泽市世景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李栋于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栋撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李栋撤回起诉。案件受理费13900元减半收取6950元，由原告李栋负担。审判员  孙振鸿二〇一九年七月二十二日书记员  练 珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2300号 原告中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道53号。 法定代表人蔡恒，该公司董事长。 委托代理人向超，该公司员工。（特别授权代理） 被告李霞，女，汉族，1979年4月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。 原告中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司（以下简称“国旅公司”）与被告李霞合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李玮、郭娟组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告国旅公司委托代理人向超到庭参加了诉讼，被告李霞经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告国旅公司诉称，2018年7至8月，被告将自行在门店接待的“三峡游或神农架游”的“散客”交接至宜昌我公司，因原被告系多年合作伙伴，我公司立即并入我公司“团队游”中。经结算被告差欠我公司业务款7120元，2019年1月26日，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2019年4月1日还款3000元，5月1日前还款4120元。期满后经多次崔讨，被告一味推诿给付。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告欠款7120元；2、承担本案诉讼费。 被告李霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告国旅公司系一家从事入境旅游业务、国内旅游等业务的公司。2018年7-8月，被告李霞将自行在门店接待的三峡游或神农架游的散客交接到原告公司，由原告公司并入团队游中。2019年1月26日，李霞向国旅公司出具《欠条》1份，载明欠国旅公司业务款7120元，定于2019年4月1日结3000元，2019年5月1日结4120元。李霞未按照约定时间支付业务欠款，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间形成合同关系。经双方结算，被告欠原告业务款7120元未付清，对于原告要求被告支付欠款7120元的诉讼请求，本院予以支持。被告李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效之日起十日内向原告中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司支付欠款7120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费91元、公告费600元（原告均已预交），合计为741元，由被告李霞负担，被告负担的诉讼费、公告费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二0一九年十一月六日 书记员  郑晓艳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执312号申请执行人刘利利被执行人丁丽华申请执行人刘利利与被执行人丁丽华民间借贷纠纷一案，本院做出(2018)豫0811民初902号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月30日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十九日书记员  樊林峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4562号 原告：黄金先，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陶仁叶，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。 原告黄金先与被告陶仁叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金先、被告陶仁叶及委托诉讼代理人沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金先向本院提出诉讼请求：1.被告陶仁叶返还原告黄金先欠款人民币70000元；2.诉讼费用由被告陶仁叶负担。 事实与理由：被告陶仁叶于2011年在金寨县燕子河大峡谷风景区仙境度假村工程建造时与原告黄金先协商，由原告黄金先为其供应黄沙、石子、白砖以及转土等，其费用，期间支付过一部分，截止2012年元月18日晚双方清算时被告陶仁叶未支付给原告黄金先的欠款还有人民币70000元整（见欠条）2013年春节前原告黄金先和邻居（案外人张XX、王X）去被告陶仁叶家要款未付。2014年春节前原告又和邻居（案外人张XX）去被告陶仁叶家要款也未付。2015年春节前原告黄金先再和邻居（案外人张XX）去被告陶仁叶家要款这次没见到被告陶仁叶，被告陶仁叶家属说陶仁叶不在家，还是未付。以后原告黄金先多次打电话给被告陶仁叶要款，被告陶仁叶总是说没有，说再想办法，少不了我们的钱。我们相信他就一直等，可等到今天还是没有还钱。故原告黄金先依据我国民事诉讼法的规定，诉请贵院，请判如所请。 被告陶仁叶当庭答辩如下：1.被告陶仁叶并不是本案真正的适格被告，虽该欠条确实是被告陶仁叶所书写，但当时被告陶仁叶是在给案外人“李云霄”看守建筑工地收材料，原告黄金先送建筑工程材料后，被告陶仁叶予以清点后出具相关条据，原告黄金先凭被告陶仁叶的条据找（案外人李云霄）结账；2.从原告黄金先在诉状中所陈述的自2013年春节前就开始找被告陶仁叶索要货款，就可以断定原告黄金先已知自己的权益被侵犯，原告黄金先前往被告陶仁叶家要账的行为不能起到诉讼时效中断的法律效力，此外，原告黄金先在诉状中陈述最后一次要账系2015年春节前，至起诉日也已超过三年，故原告黄金先的债权已超过诉讼时效，对此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告黄金先为证明其主张，向本院提交了下列证据：欠条、签收材料的账单。 被告陶仁叶质证如下：对欠条、对账单的真实性、合法性无异议，该欠条是最终被告陶仁叶经核算后得出的结论，其实应该是案外人“李云霄”所欠，账单中被告陶仁叶的签字确实是陶仁叶所签，其账单也已在上述欠条的结算款中，故我们认为该欠条不能达到原告黄金先的证明目的。 被告陶仁叶未提交证据材料。 根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告陶仁叶于2012年元月18日向原告黄金先出具欠条壹张，载明：“今欠到石子、黄沙、白转款计：柒万元整。（￥70000元）。备注：以上材料全接清。欠款人：陶仁叶，2012.元.18.”。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告黄金先持有被告陶仁叶出具的欠条，可以认定原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效。被告陶仁叶辩称其虽出具欠条，但并非涉案交易的买受人、欠款人。但被告陶仁叶没有提供证据予以证明，故对被告陶仁叶的辩解意见，本院不予采信。原告黄金先提供的由被告陶仁叶出具的欠条，能够证明被告陶仁叶尚欠原告黄金先石子、黄沙款70000元。被告陶仁叶没有向原告黄金先支付货款，应承担给付义务。 关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案双方欠条未约定付款时间，属于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，本案诉讼时效首先应从被告陶仁叶明确表示拒绝付款之日起计算，但被告陶仁叶未举证证明该时间，故本案诉讼时效从原告黄金先于第一次向本院起诉的2019年5月9日要求被告陶仁叶付款之日即起诉之日起计算，未超过诉讼时效。被告陶仁叶未及时向原告顾宏支付货款25000元系违约行为，故应履行支付货款的义务。依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陶仁叶于本判决生效之日起十五日内支付原告黄金先货款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告陶仁叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年七月五日 书记员  王美 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初538号 申请人：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪**，统一社会信用代码91431100770075287X。 法定代表人唐仁斌，公司董事长。 委托代理人杨斌刚，湖南诚怀律师事务所律师。 被申请人：雷庭，男，1964年6月29日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人：尹建国，男，1972年12月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司与被申请人雷庭、尹建国追偿权纠纷一案，申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币1 800 000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1 800 000元的其他财产，申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险以此提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人雷庭座落在靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路商业用房（权证号XX-XXXX**），预查封被申请人雷庭座落在靖天国际某栋某号房屋（《商品房买卖合同》合同号XX，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯明霞 二〇一九年七月一日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执905号申请执行人：安加跃，男，1973年10月8日出生，汉族，住。被执行人：周艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住。安加跃申请执行周艳买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2194号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人周艳于2019年6月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并于2019年6月21日查封被执行人周艳名下位于蚌埠市龙子湖郡第3A幢1单元19层01193号房产一处，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年七月十一日书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执905号 申请执行人：安加跃，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：周艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 安加跃申请执行周艳买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2194号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人周艳于2019年6月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并于2019年6月21日查封被执行人周艳名下位于蚌埠市龙子湖郡第3A幢1单元19层01193号房产一处，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月十一日 书记员  高新岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1186号申请执行人：刘姣姣，女，1983年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司（下称义乌物业公司），住所地：咸宁市咸安区管埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（下称义乌批发城公司），住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行刘姣姣与义乌物业公司、义乌批发城公司委托合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初437号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司银行存款及在其他单位的收入2541元（含案件受理费25元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一九年七月三十一日书记员  黄可
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1186号申请执行人：刘姣姣，女，1983年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人刘姣姣与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鄂1202民初437号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人刘姣姣保底租金10680元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘姣姣向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行司法拍卖。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人刘姣姣本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权10680元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1186号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人刘姣姣履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月二十三日书记员  白 洁