河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初869号 原告：河北神思新能源科技有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇洨口村。 法定代表人：潘彦鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁丽芳，女，该公司员工。 被告：平山县安元公交运输有限公司，住所地河北省平山县平山镇平安东路。 法定代表人：刘少浦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜靖华，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 原告河北神思新能源科技有限公司（以下简称神思公司）与被告平山县安元公交运输有限公司（以下简称安元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告神思公司的委托诉讼代理人鲁丽芳、被告安元公司的委托诉讼代理人杜靖华、杨军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神思公司向本院提出诉讼请求：1.判令安元公司支付货款54000元及违约金2450元；2.诉讼费用由安元公司负担。事实和理由：2018年1月25日，神思公司与安元公司签订购销合同，神思公司为供方，安元公司为需方，由神思公司为安元公司提供直流一体机充电桩5台，型号为SEVD30K-750S2，总价104000元。合同约定：买方在合同签署之日支付货款20000元，卖方在收到该款后安排供货；买方在设备调试完成之日起2日内支付货款60000元，设备调试完成之日起3个月内支付19000元，设备调试完成之日起1年内支付5000元。神思公司已按合同约定于2018年2月4日完成货物交付和调试，安元公司至今仅支付50000元，剩余54000元拒不支付。购销合同是双方真实意思表示，债权债务关系清楚，双方应诚实信用的履行合同义务，安元公司在验收货物之后，无正当理由拒不全额支付货款，属于严重违约。神思公司诉至法院，望支持诉讼请求。 安元公司辩称，1.神思公司未按购销合同约定交付产品。合同约定产品型号为SEVD30K-750S2，神思公司实际交付的直流一体式充电桩型号为JHC6030B700V44A，其要求安元公司按合同付款没有依据。2.神思公司提供的充电桩存在严重质量问题，属三无产品，无生产许可证编码、质量合格证、生产厂名、厂址、联系电话，未提供保修卡与出厂检验报告，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，应属不合格产品。产品经多次维修不能达到使用要求，不能实现合同目的。2018年2月12日，神思公司安装调试3台充电桩，使用过程中模块多次出现故障，多次联系神思公司，由于神思公司自己无法维修，只能送模块生产厂家修理，因距离较远，每次修理约需10日时间，严重影响安元公司正常经营使用，安元公司无奈又另行购买1台星星牌充电桩使用。2019年3月27日，又有3块模块出现故障，5月5日，2块模块出现故障。安元公司多次联系神思公司，神思公司置之不理，给安元公司生产经营造成巨大损失，安元公司只好通过神思公司经理李雨松提供的模块生产厂家电话联系修理。神思公司产品质量极不稳定，至今仍有2台充电桩未安装调试，其中1台充电桩的2个模块与其他发生故障的充电桩模块进行了调换。安元公司曾于2019年5月8日书面要求神思公司限期维修，在神思公司拒不维修的情况下，因其产品不能达到使用要求，导致安元公司合同目的无法实现，安元公司于2019年5月23日书面通知神思公司解除了双方签订的买卖合同，要求退货退款。3.神思公司诉求支付货款54000元，未达到合同约定的支付条件，即便按神思公司所诉，其诉讼请求亦无事实根据。购销合同约定买方在设备调试完成之日起的相应期限内向卖方支付60000元、19000元、5000元，由于神思公司未将全部充电桩安装调试完成，故安元公司没有支付剩余货款的义务。4.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，安元公司为修理充电桩支付的修理费和运费7095元，应从货款中扣除。 对于神思公司提交的购销合同，安元公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于安元公司提交的购销合同、充电桩照片、使用说明书、微信聊天记录、维修通知书及EMS邮件信息、解除合同通知书及EMS邮件信息、新能源电动汽车充电设施设备采购协议及增值税专用发票，神思公司无异议，但主张产品均已安装调试并使用，型号不符的问题应在验货时提出，且按合同约定应为安元公司先付款，因其未付款故神思公司未提供维修。因神思公司对证据本身无异议，本院予以认定；2.对安元公司提交的维修费及邮寄费凭证，神思公司认为除邮寄费外均非正式发票，不能确定真实性，本院对邮寄费凭证予以认定，对其他凭证不作认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，神思公司与安元公司签订购销合同，由安元公司购买神思公司SEVD30K-750S2直流一体机充电桩5台，单价20800元，合计104000元。合同约定：买方在合同签署之日支付货款20000元，卖方在收到该款后安排供货；买方在设备调试完成之日起2日内支付货款60000元，设备调试完成之日起3个月内支付货款19000元，设备调试完成之日起1年内支付货款5000元；买方在收到货物后立即签收，合同标的到货之日起7日内，双方应协商确定开箱时间进行开箱检验，开箱检验无误的，应共同签署开箱检验证书；如因买方原因导致设备未能在到货之日起30日内开箱检验，则视为开箱检验合格；保修期自调试完成之日起算，共24个月，保修期内发现不符合质量标准的问题，买方应立即通知卖方，由卖方进行修理或更换；若买方逾期支付货款，自应付款之日起，按逾期付款部分每日0.3‰计算违约金，以逾期付款总额的5%为限，同时卖方对买方的交货、服务日期及其他相应义务作相应顺延。 合同签订后，神思公司向安元公司交付JHC6030B700V44A型号直流一体式充电桩5台，于2018年1月12日调试3台并投入使用。安元公司共支付货款50000元，未支付其余款项。 使用过程中，充电桩出现故障，神思公司曾于2018年进行相应维修。2019年3月27日、5月5日，安元公司告知神思公司模块损坏，神思公司表示应先付款再行维修。安元公司于2019年5月8日向神思公司发出维修通知书，要求神思公司5日内维修。2019年5月23日，安元公司以神思公司拒不维修和更换零部件为由，向神思公司发出解除合同通知书，神思公司于5月25日签收，后未予回复。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。诉争合同约定充电桩型号为SEVD30K-750S2，神思公司交付型号为JHC6030B700V44A，神思公司未提供证据证明两种型号系同一机型，本院不予认定，但产品规格及型号在机体表面铭牌标注，安元公司在充电桩调试时应当知道实际交付型号与约定型号不一致，却未提出异议且投入使用，在神思公司起诉前，安元公司亦一直未对产品型号及单价向神思公司提出异议，而且支付部分货款，据此，应认为双方在合同履行过程中，实际变更了产品型号，并沿用原合同单价。另外，安元公司应在收货后的合理期间内要求神思公司进行调试，自2018年1月货物交付至神思公司起诉之时，安元公司未要求神思公司对剩余2台充电桩进行调试，结合合同约定的付款时间，应认为付款期限已届满。安元公司现尚余54000元未付，对神思公司要求安元公司支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。诉争购销合同约定了逾期付款违约金的计算方法，神思公司主张按起诉时付款期限已届满的49000元的5%计算违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 安元公司认为神思公司未在3个月异议期内对安元公司的解除合同通知提出异议，主张合同已解除，对此，本院认为，合同解除权的行使应符合约定解除或法定解除情形，合同一方解除合同的理由不符合双方约定解除情形，亦不属于法定解除情形的，其通知解除的行为不发生合同解除效力。诉争购销合同约定，买方迟延付款的，卖方的各项义务相应顺延，安元公司未支付相应货款，神思公司的维修等义务相应顺延，故神思公司维修义务并非安元公司付款义务的对待给付义务，安元公司以神思公司不履行维修义务为由主张合同解除，不符合约定及法定解除情形，其解除合同通知到达神思公司不发生合同解除效力。 安元公司主张的与产品质量有关的事宜，可待提供证据证明全部损失后，另行主张权利，本案不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告平山县安元公交运输有限公司支付原告河北神思新能源科技有限公司货款54000元及违约金2450元，合计56450元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取计606元及财产保全申请费590元，由被告平山县安元公交运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十二月三十日 书记员  王紫阳