河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1737号原告：叶建岭，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李保胜，男，回族，1952年11月17日生，住河南省开封市金明区。被告：李莲芳，女，回族，1951年6月20日生，住址同上。被告：河南硕源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410211775140981P。法定代表人：李超。住所：开封市金明区大梁路**。原告叶建岭诉被告李保胜、李莲芳、河南硕源装饰工程有限公司（以下简称硕源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告叶建岭及其委托诉讼代理人石璐璐到庭参加了诉讼，被告李保胜、李莲芳、硕源公司经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶建岭向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告共同偿还欠款310000元，利息按照月息2分自2018年10月份计算至还款之日。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告作为共同借款人自2016年陆续向原告借款65万元，约定月息2分并出具收据，其中分别于2017年8月26日向原告借款30万元；2017年9月29日向原告借款15万元；2017年10月24日向原告借款5万元；2017年11月14日向原告借款5万元；2018年1月3日向原告借款8万元；2018年2月5日向原告借款2万元。三被告向原告借款后，由李保胜和被告李莲芳陆续向原告还款34万元，并根据约定向原告每月支付2分月息至2018年9月份。2018年10月份起，三被告未按照约定支付利息，原告要求其偿还剩余借款未果，三被告共同向原告借款应当负连带责任，至今三被告还欠原告借款31万元未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。原告叶建岭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料:第一组证据：1、2017年8月26日被告李保胜出具的30万收据一张；2、2017年8月26日由原告的中原银行银行卡在被告指定的POS机账号“河南省郑州市二七区靓仔休闲时尚男装”刷卡转入20万元的银行流水单一份；3、2017年8月26日由原告的中原银行银行卡在被告指定的POS机账号刷卡转入5万元的银行流水单一份。证明目的：2017年8月26日原告根据被告的要求通过刷卡的方式向被告指定的POS账号分两次共转入25万元，加上原借款5万元，被告从原告处借走以上30万元并向原告出具收据。第二组证据：1、2017年9月29日被告李保胜出具的15万收据一张；2、2017年9月29日由原告河南农村信用社银行卡在被告指定的POS机账号刷卡转入5万元、10万元的银行流水单一份。证明目的：2017年9月29日原告根据被告的要求通过刷卡的方式向被告指定的POS账号分两次共转入15万元，被告从原告处借走以上15万元并向原告出具收据。第三组证据：1、2017年10月24日被告李保胜出具的5万收据一张；2、2017年10月24日由原告建设银行银行卡向被告李保胜银行卡账号转入16000元的银行流水单一份；3、2017年10月24日由原告中原银行银行卡向被告李保胜银行卡账号转入7000元的银行流水单一份；4、2017年10月24日由原告建设银行信用卡在被告指定的POS机账号刷卡转入23000元的银行流水单一份。证明目的：2017年10月24日原告向被告李保胜转账23000元，同时根据被告的要求通过刷卡的方式向被告指定的POS账号转入23000元，并以现金的方式给了被告4000元，2017年10月24日被告从原告处借走以上5万元并向原告出具收据。第四组证据：1、2017年11月14日被告李保胜出具的5万收据一张；2、2017年10月24日由原告河南农村信用社银行卡向被告李保胜银行账号转入5万元的银行流水单一份。证明目的:2017年11月14日原告向被告李保胜转账5万元，2017年11月14日被告从原告处借走以上5万元并向原告出具收据。第五组证据：1、2018年1月3日被告李保胜出具的8万收据一张；2、2018年1月3日由原告建设银行信用卡在被告指定的POS机账号“河南绿兴现代农业”刷卡转入2万元的银行流水单一份；3、2017年1月3日由原告建设银行银行卡在被告指定的POS机账号“郑州市金水区郑尚便利店”刷卡转入1万元的银行流水单一份；4、2018年1月3日原告通过王爱莲的中国农业银行银行卡在被告指定的POS机账号刷卡转入4万元的银行流水单一份。证明目的：2018年1月3日原告根据被告的要求通过刷卡的方式向被告指定的POS账号共转入3万元，同时原告通过朋友王爱莲的农行卡向被告指定的POS账号转入4万元，并又以现金的方式给了被告1万元，2017年10月24日被告从原告处借走以上8万元并向原告出具收据。第六组证据：1、2018年2月5日被告李保胜出具的2万收据一张；2、2018年2月5日原告通过王爱莲的中国农业银行银行卡在被告指定的POS机账号刷卡转入1万元的银行流水单一份；3、2018年2月5日原告建设银行信用卡在被告指定的POS机账号“驻马店市开发区鑫隆乐购超市”刷卡转入5500元的银行流水单一份；4、2018年2月5日原告在ATM机上从原告妻子苑书萍的银行卡中分别取出3000元、1500元的银行流水单一份。证明目的：2018年2月5日原告根据被告的要求通过刷卡的方式向被告指定的POS账号共转入1万元，同时原告通过朋友王爱莲的农行卡向被告指定的POS账号转入5500元，并又从原告妻子苑书萍的银行卡中取出4500元现金借给了被告，2017年10月24日被告从原告处借走以上2万元并向原告出具收据。第七组证据：1原告记录的向被告及被告指定账户转账的记录。证明目的：被告分别于2017年8月26日向原告借款30万元；2017年9月29日向原告借款15万元；2017年10月24日向原告5万元；2017年11月14日向原告借款5万元；2018年1月3日向原告借款8万元；2018年2月5日向原告借款2万元等以上借款事实及明细。第八组证据：原告记录的被告向其还款及付息的记录2张，证明已还34万元，剩余31万元未还，李保胜、李莲芳支付利息至2018年9月份，10月份后利息就未再付过。本院依职权调查证据如下：1、李保胜和李莲芳户籍信息；2、硕源公司工商登记信息。被告李保胜、李莲芳、硕源公司均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：一、2017年8月至2018年2月，李保胜以其家族经营的硕源公司进货为由，陆续向叶建岭借款共计65万元并出具借据共计6份，分别为：1.“收据2017年8月26日交款单位（××）：叶建岭金额：叁拾万元摘要：借款.月息2%其中原存5万元，当天存25万元开票人：李保胜”；2.“收据2017年9月29日交款单位（××）：叶建岭金额：壹拾伍万元摘要：借款.月息2%开票人：李保胜。并盖有‘河南硕源装饰工程有限公司’公章”；3.“收据2017年10月24日交款单位（××）：叶建岭金额：伍万元摘要：借款.月息2%开票人：李保胜。并盖有‘河南硕源装饰工程有限公司’公章”；4.“收据2017年11月14日交款单位（××）：叶建岭金额：伍万元摘要：借款.月息2%开票人：李保胜。并盖有‘河南硕源装饰工程有限公司’公章”；5.“收款收据2018年1月3日今收到叶建岭人民币捌万元正附注借款.月息2%收款人盖章：李保胜。并盖有‘河南硕源装饰工程有限公司’公章”；6.“收款收据2018年2月5日今收到叶建岭人民币贰万元正附注借款.月息2%收款人盖章：李保胜。并盖有‘河南硕源装饰工程有限公司’公章”。二、李保胜与李莲芳系夫妻关系。硕源公司原法定代表人系李保胜，于2017年8月17日法定代表人变更为李超，李莲芳、李保胜、李超为该公司股东，公司监事为李莲芳、经理为李保胜、执行董事为李超。现李保胜、李莲芳下落不明，硕源公司已不再营业。三、截至起诉之日，李保胜、李莲芳、硕源公司已向叶建岭偿还借款本金34万元，李保胜、李莲芳支付借款利息至2018年9月，下余借款本金31万元及利息未再支付。本院认为，债务应当清偿。叶建岭提交的借据、银行账户交易明细以及当事人庭审陈述可以相互印证，能够证明借款事实的存在，且借贷行为符合双方的交易习惯，并不违反法律法规的强制性规定，对李保胜向叶建岭借款的事实，本院予以确认。叶建岭提交的借据共6份，借款金额共计65万元。叶建岭在庭审中陈述已偿还34万元，下余31万元未还。叶建岭的自认陈述，不违反法律规定，本院予以认可。关于硕源公司承担何种责任的问题。李保胜向叶建岭借款，款项汇入李保胜的个人账户或其指定的POS机账户，硕源公司在借据上盖章，但是并未明确公司在借贷关系中的身份。从借据落款处以及借据摘要内容上看，均可以确认实际借款人为李保胜。由于李保胜原系硕源公司法定代表人，在借款事实发生前不久才变更了法定代理人，且李保胜仍是该公司股东，因此叶建岭有理由相信在借据上加盖公章的行为是硕源公司的真实意思表示，该行为应视为硕源公司对借据内容的确认。硕源公司对在借据上加盖公章的行为构成了对该债务的自愿加入，应当就案涉借款的还本付息义务向叶建岭承担共同清偿责任。关于李莲芳是否承担连带清偿责任的问题。虽然李莲芳并未在借据上签名，但李保胜与李莲芳系夫妻关系，硕源公司由李保胜、李莲芳共同经营，且李保胜、李莲芳均通过各自的银行账户向叶建岭支付过借款利息，可以推定李莲芳对案涉借款均知情，故李莲芳应当就案涉借款的还本付息义务向叶建岭承担共同清偿责任。关于支付利息问题。叶建岭提交的借据上均约定了借款利率为月息2%，且李保胜、李莲芳、硕源公司已付息至2018年9月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，并结合当事人之间的交易习惯，李保胜、李莲芳、硕源公司应自2018年10月15日起，按月息2%支付资金占用期间的利息。李保胜、李莲芳、硕源公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，叶建岭要求李保胜、李莲芳、硕源公司偿还借款本金310000元并支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保胜、李莲芳、河南硕源装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告叶建岭借款本金310000元并支付利息（以310000元为基数，按月息2%计算，自2018年10月15日起至还清借款本金之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2170元，由被告李保胜、李莲芳、河南硕源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 琴