上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20868号原告：上海柏丽食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：石云彪，总经理。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，董事长。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海柏丽食品有限公司(以下简称柏丽公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告柏丽公司委托诉讼代理人陈伟民、被告家得利公司委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏丽公司向本院提出诉讼请求：判令家得利公司支付拖欠货款289,762.99元。事实与理由：柏丽公司与家得利公司存在长期合作关系，并签订了2015年1月1日至2016年12月31日的《上海家得利超市有限公司商品采购合同》，有效期满后仍以合同约定履行，最后一次向家得利公司供货日期为2018年8月22日。截至目前，家得利公司合计结欠柏丽公司货款289,762.99元。在本案庭审过程中，柏丽公司称同意在其主张的货款中扣除应付家得利公司退货费、物流费及销售返利费等5,643.74元，故变更其诉讼请求为要求判令家得利公司支付拖欠货款284,119.25元。家得利公司辩称，不完全同意柏丽公司的全部诉请，其中仅有66,176.42元应由家得利公司承担。其余217,942.83元应由案外人海南供销大集供应链网络科技有限公司上海分公司(以下简称供销大集上海分公司)承担；该笔款项原本应由家得利公司承担，但家得利公司已与柏丽公司和供销大集上海分公司协商，将该笔款项在家得利公司处作退货处理，由柏丽公司重新开具发票给供销大集上海分公司，并由供销大集上海分公司承担。柏丽公司围绕其诉讼请求向本院提交了《上海家得利超市有限公司商品采购合同》、电子邮件、供应商告知函、供货及发票明细、货物验收单及发票等证据。经质证，家得利公司对柏丽公司所提交证据的真实性均无异议。家得利公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年5月27日，柏丽公司与家得利公司签订《上海家得利超市有限公司商品采购合同》，主要约定：柏丽公司向家得利公司供货；家得利公司应按照购销月结的方式向柏丽公司支付款额，即月结60天结算；双方约定家得利公司向柏丽公司支付的款额是指当期应结算货款总额减去当期家得利公司应帐扣销售奖励及相关费用金额的余额；家得利公司在收到柏丽公司开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款；货款的结算以柏丽公司开具的经双方确认的增值税发票为前提；作为对家得利公司的让利，柏丽公司同意2015年月含税进货额超过100元，以月含税进货额为基数返利6.4%，2016年月含税进货额超过100元，以月含税进货额为基数返利6.7%；为促进商品销售，双方约定合作开展相关促销活动，由家得利公司向柏丽公司提供促销场地和设备、人员支持、印刷海报、广告发布等服务，柏丽公司同意按以下标准支付促销服务费：参加年度节庆促销活动16,000元/年，参加(春节)主题促销活动6%，参加(新店)促销的2,000元/店/次(上海)、2,000元/店/次(外地)，参加(改建)促销的200元/店/次(上海、限40家)、200元/店/次(外地、限40家)；物流辅助服务费按商品含税成本的5%(外省)；柏丽公司同意以账扣方式结算应支付给家得利公司的各项扣款；尽管存在家得利公司直接从应付柏丽公司的结算款项中扣除相关款项或费用的实际情况，但柏丽公司仍应向家得利公司开具全额的售货发票；如果本合同履行期限届满而双方继续发生业务活动(指家得利公司以订单方式采购商品或者家得利公司接收柏丽公司供应的商品)，除非双方另行签署新合同进行相关约定，否则本合同的效力将延续至业务活动终止；等等。该合同签订后，家得利公司与柏丽公司实际按合同约定履行至2018年。柏丽公司称其在本案中所主张的金额分别对应的发票为：1、分别于2017年7月24日、2018年7月26日、2018年8月22日开具的、抬头为家得利公司的四张发票，金额共计71,820.16元(诉请金额中扣除了退货费、月销售返利及物流费共计5,643.74元)；2、于2018年4月23日开具的、抬头为供销大集上海分公司的八张发票，金额共计217,942.83元。柏丽公司称上述抬头为供销大集上海分公司的八张发票对应的货款系柏丽公司与家得利公司间产生，也已就该款向家得利公司开具过发票，后家得利公司称其同意支付货款的前提是柏丽公司将之前开具给家得利公司的发票作退货处理，另开具相同金额的发票给供销大集上海分公司，理由是为方便其内部换账；对此，家得利公司确认该笔货款本应由其承担，但认为其已与柏丽公司、供销大集上海分公司协商由柏丽公司重新向供销大集上海分公司开具发票后由供销大集上海分公司承担。另，家得利公司提出，即便法院认定上述争议款项217,942.83元由家得利公司承担，也应扣除月销售返利14,602.17元和物流费2,179.42元。柏丽公司则称，该两笔费用已扣除。本院认为，家得利公司与柏丽公司间的《上海家得利超市有限公司商品采购合同》依法成立、合法有效，双方均应恪守履行。柏丽公司按合同约定向家得利公司供货，家得利公司亦应依约支付货款。现家得利公司对柏丽公司诉请中66,176.42元的货款应由其承担不持异议，本院对此予以确认。本案争议焦点主要在于：一、涉案发票中抬头为供销大集上海分公司的发票所对应的货款应由谁承担；二、若由家得利公司承担，则是否还应扣除月销售返利和物流费。对于争议一，本院认为，家得利公司与柏丽公司均确认涉案发票中抬头为供销大集上海分公司的发票所对应的货款系双方间的买卖交易货款，家得利公司为内部换账需要要求柏丽公司重新向供销大集上海分公司开具发票。现并无证据证明家得利公司已与柏丽公司、供销大集上海分公司三方达成一致协议，约定该款项由供销大集上海分公司承担，并免除家得利公司的付款责任。故家得利公司关于该款应由供销大集上海分公司承担的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳，该笔货款应由家得利公司承担。对于争议二，本院认为，柏丽公司对其关于该笔费用已经扣除的主张并未提供相应证据予以证明，结合诉争合同第8.4条关于：“尽管存在甲方(家得利公司)直接从应付乙方(柏丽公司)的结算款项中扣除相关款项或费用的实际情况，但是乙方仍应向甲方开具全额的售货发票”的约定，本院对家得利公司要求将该笔费用在应付货款中予以扣除的辩称意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海柏丽食品有限公司货款267,337.66元；二、驳回上海柏丽食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,561.79元，减半收取计2,780.89元，财产保全费1,968.81元，合计诉讼费4,749.70元，由上海柏丽食品有限公司负担284.98元，由上海家得利超市有限公司负担4,464.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一九年二月十四日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。