广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13226号原告：麦东飞，男，汉族，1979年11月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：黄志妙，广东法广律师事务所律师。被告：刘楚城，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈剑群，广东融方律师事务所律师。被告：黄楚吟，女，汉族，1975年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄志妙及被告刘楚城的委托诉讼代理人陈剑群到庭参加了诉讼，被告黄楚吟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款1000万元。2、判令两被告共同支付原告逾期还款的利息（从2018年12月6日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。3、判令两被告共同承担诉讼费用。事实与理由要点：两被告于2015年度分别向原告借款七次，借款本金为1000万元整，后两被告一直未归还原告本金，只支付了部分利息。2017年5月3日，原告及两被告在广东法广律师事务所赵立强律师的见证下，签订《还款协议书》，原告及两被告确认：两被告已将2017年4月30日之前的利息全部清偿完毕；自2017年5月1日起，两被告以1000万元为本金，按照3%（30万元/月）于每月15日向原告支付当月利息；借款期限12个月，自2017年5月1日起至2018年4月30日止，借款期限届满两被告还清本金。借款期限届满后两被告一直没有归还原告本金，从2017年6月7日至2018年11月5日两被告共支付原告借款利息575万元，即2017年5月1日起至2018年12月5日的利息。2018年12月6日后，两被告没有归还原告本金，亦没有支付原告利息。两被告为夫妻关系，上述借款为两被告的共同借款，借款为夫妻共同债务，两被告已在《还款协议书》上签字确认对共同借款承担连带偿还责任。被告刘楚城辩称：原告起诉被告自2015年向原告借款7次，但是根据原告提供的银行转账记录其只是在2015年5月27日向刘楚城转账48.5万元，其余转款记录均由第三方转账，根据其提供的证据显示第三方并没有出具相应的委托转账证明，因此双方之间真实的民间借贷关系只有48.5万元。我方在庭前向法院提出申请追加第三人，以便法院查明事实。关于利息方面，根据双方的银行记录显示，刘楚城、黄楚吟、曾若青、姚杰标等人均无向原告支付利息的行为，因此应认为双方之间不存在利息。本院经审理查明：被告刘楚城向原告出具了数份《借款借据》，被告黄楚吟作为担保人签名。案涉借款金额交付情况如下：1、2015年4月23日，深圳市新围物业管理有限公司转给被告刘楚城194万元；2、2015年5月15日，麦林祥转给被告刘楚城97万元；3、2015年5月27日，原告、麦林祥分别转给被告刘楚城48.5万元，共计97万元；4、2015年6月1日，麦林祥转给被告刘楚城48.5万元；5、2015年6月24日，麦林祥转给被告刘楚城91万元；6、2015年7月15日，麦振威转给刘楚城42.5万元，黄婉君转给被告刘楚城200万元；7、2015年8月3日，陈志光转给被告刘楚城41.5万元，吴振声转给被告刘楚城152.5万元，共计194万元。以上合计964万元。深圳市新围物业管理有限公司、麦林祥、黄婉君、麦振威、陈志光、吴振声均出具证人证言，确认上述转款系受原告委托，上述证言均经过公证证明。两被告系夫妻关系。2017年5月3日，原告及两被告签订了一份《还款协议书》，确认两被告于2015年向原告借款七次共1000万元，两被告已将2017年4月30日之前的利息全部清偿完毕，自2017年5月1日起，两被告以1000万元为本金，按照3%的利率于每月15日向原告支付当月利息，借款期限12个月，自2017年5月1日起至2018年4月30日止。原告提交的利息统计、计算明细显示，原告2017年4月30日前收到被告支付的利息共659万元，按实际出借本金、月利率3%计算，2017年4月30日前产生的利息为658.551万元；2017年4月30日后收到的还款为57.5万元。因被告未提供完整的借还款明细，亦未指出原告的计算错误之处，故本院对原告的统计和计算予以确认。以上事实有《借款借据》、《还款协议书》、转账凭证、银行流水、《公证书》及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：1、原告与两被告之间借款的事实有《还款协议书》、转账凭证、证人证言及《公证书》证明，本院予以确认。被告辩称转款中案外人转给刘楚城的款项与原告无关，但不能解释为何在《还款协议书》中将案外人转给刘楚城的款项计入借款金额，亦不能举证证明相关转款的用途，故对被告的辩解本院不予采纳。2、《还款协议书》明确约定了利息，已支付利息未超过月利率3%的部分应予保护，未支付利息未超过月利率2%的部分应予保护。被告辩称未约定利息与事实不符，本院不予采纳。3、出借款项应以实际借款金额为准，根据统计，原告实际向被告发放的借款为964万元，借款本金应按该金额确定。2017年4月30日前被告实际支付利息659万元，应支付利息658.551万元，多支付的0.449万元（659万元-658.551万元）应冲抵本金，故截至2017年4月30日的借款本金为963.551万元（964万元-0.449万元）。4、2017年5月1日-2018年11月15日，被告应支付的利息为534.7708万元（963.551万元×0.03×18.5个月），被告实际支付利息575万元，多支付的利息40.2292万元（575万元-534.7708万元）应冲抵本金，据此剩余借款本金为923.3218万元（963.551万元-40.2292万元）。原告诉请被告归还借款本金并自2018年12月6日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘楚城、黄楚吟于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金923.3218万元并支付利息（自2018年12月6日起按月利率2%计至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89000元，由原告负担7000元，两被告负担82000元。保全费5000元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 饶    芬人民陪审员 胡  建  萍二〇二〇年一月十二日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。