上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16192号原告：侯一丁，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：邹丽丽。原告侯一丁与被告浙江绿迪服饰有限公司(以下简称绿迪公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯一丁到庭参加诉讼，被告绿迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告侯一丁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年2月至2018年3月期间的居间业务佣金626,800.93元；2.被告承担保全费3,654元及原告支付的保全责任保险费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月受被告总经理邹俅委托进行海外市场业务开发及操作。双方口头约定若原告所开发的客户与被告建立采购合作关系、达成交易且货款入账，被告以销售合同金额的5%作为佣金支付给原告。2014年2月底起至2018年3月底，原告成功开发了巴西客户Diz，Renner及香港客户Newry，上述三位客户共计向被告采购衬衫955,679件。截止最后一笔业务结束时，被告尚拖欠原告佣金656,800.93元。2018年4月20日被告委托其实控企业江西迪哲实业有限公司向原告支付了30,000元，之后便再未付款，故原告现诉至法院要求判令所请。绿迪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告作为申请人至义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告绿迪公司支付2016年2月至2018年3月期间的业务提成626,800.93元并支付经济补偿金，绿迪公司当时书面答辩表示原告并非绿迪公司的员工，不存在劳动关系，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。后原告不服，于2019年2月1日将被告诉至浙江省义乌市人民法院。被告于该案中辩称，原告并非其员工，双方之间系居间业务合作关系，原告所述的提成款，双方之间没有实际结算过。浙江省义乌市人民法院在该案中查明如下事实：2013年底许，原告与被告总经理邹俅口头约定，原告在上海为被告的产品找海外买主，如果原告所找的客户与被告订立采购合同且客户货款顺利入账后，被告会按销售合同金额的5%作为提成款支付给原告。此后，原告以被告的外销人员名义为被告找产品买主，并将客户的要求反馈给被告，同时协助被告处理产品生产、质量、出货、回款及与客户的关系等事宜，最终促成多笔交易。2014年至2016年期间，被告通过银行不定时转账支付给原告上述约定报酬。原告与被告总经理邹俅于2018年4月2日微信对账，截止到最后一笔业务结束时，原告认为被告还欠其提成款(佣金)共计656,800.93元。2018年4月20日，被告通过其关联公司支付给原告3万元。浙江省义乌市人民法院经审理后认为，被告与原告之间按照双方口头协议，建立了合作互利关系，原告的目的就是为被告将产品卖到海外市场，从而按比例从被告处获取“佣金”，具有一定的居间服务性质。原告和被告之间不是管理与被管理关系，不符合劳动法和劳动合同法关于劳动关系成立的条件，原告要求被告按劳动报酬支付提成款(佣金)及经济补偿金不予支持，原告可以按双方实际关系性质，另行主张其权益。该案件现已生效。故原告现以居间合同纠纷诉至本院。在上述案件中，被告对微信聊天的真实性表示认可，但不能证明原告是被告的员工，反而可以确认原告是按照交易结果获得报酬的事实。原告为证明其诉请，提供了微信聊天记录，电子邮件、2018年2月16日至3月底的对账单等证据。根据原告提供的其与被告总经理邹俅的微信聊天记录显示，2017年11月18日，原告询问“剩余的佣金什么时候结算呢”，被告让原告把佣金表发给被告，后原告表示佣金单发送给被告了，被告表示“好的，我和财务说”，之后原告再次询问进展，被告表示“财务说会安排，月底的时候”。2018年1月10日，原告再次向被告催要佣金，被告表示其催一下财务，原告提出能否把15年11月到16年底的部分结清，被告表示难度有点大。2018年4月2日，原告向被告表示“按之前说的，每个月对一次账，以免积压的太多时间长了对不清楚。我把2月16号到3月底的理了下发你。算上2月28号收到的4万。总共还剩66万不到点。看看能不能每个月固定付3万，这样的话2020年春节能收齐了”，之后原告通过微信发送了名为“18年2月16-3月底对账单.xlsx”的文件给被告。2017年11月18日15：13分，原告通过其邮箱发送了名为“对账单(2017-11-18)”的邮件，其中附件1个，名为“对账单.xlsx”，附件内容为2014年至2017年间的订单情况，包含订单号、客户名称，实际出货件数，船期、发票金额、佣金点数、客户到账日、佣金到账状态等信息。其中订单编号为XXXXXXX，客户名称为Renner，实际出货件数为6,432，船期为2015年10月3日，发票金额为37,434.24元订单之前的所有订单的佣金到账状态栏备注了“已收到”，另外备注了“2014-12-25收到205,143”，“总112,063.9(50,000于2015-6-9收到，62,063.9于2015-7-17收到”及“总259,713.4(上期2015-7-17有结余37,936.1，2016-3-9收到40,000，2016-7-30收到40,000，2016-11-30收到30,000。2017-6-16收到41,780。2017-9-14收到40,000)”。订单编号为XXXXXXX之后的订单的佣金到账状态栏部分除了几个有标注“10%延误折扣”“5%延误折扣”“我们付空运费”“5%品质折扣(XXXXXXX手感索赔)”之外，其余均为空白。2018年2月16日21时11分，原告通过其邮箱发送了名为“81,728.75USD水单”的邮件，其中附件2个，电子邮件载有如下等内容：邹总：PDF附件是客户2月9号付款水单，4个PO共计81,728.75美金。如2月5日微信所说，老板和老板娘都说好了货款到位后马上付钱给我，希望尽快落实，我这边外债欠了不少。表格附件是我截至到今年2月16号的佣金提成对账单，和上次11月份发给你的版本就多了最后7个订单，其余一样(最后2个订单的货款交单后文件扫描给我，我会跟进水单)。另外表格下端计算金额的时候我已经把由于交期延误打过折扣的订单，以及空运的2个订单金额剔除在外。该邮件的附件显示了各订单的发票金额、客户到账日等信息，其中XXXXXXX号订单到账情况为“等开船后交单”，XXXXXXX号订单的到账情况为“文件确认，等开船”，该附件中另注有：“(1)Renner有效部分(即扣除NEWRY的2个订单以及今年空运，延期打折过的订单)为2,047,278.52USD，乘以佣金点数5%为102,363.926USD，汇率按6.55计算得670,483.72RMB，(2)NEWRY部分为45,453件*0.05USD/件=2,272.65USD，按6.55汇率折算为14,885.86RMB。上述(1)，(2)两项合计后佣金共计685,369.58RMB”。根据原告提供的2月16日的邮件附件，对账单中备注了5%延续折扣、10%延误折扣的订单及标注“我们付空运费”的订单原告未计算佣金。订单编号为XXXXXXX的订单，在原告11月18日发的邮件附件的对账单后标注了5%品质折扣(XXXXXXX手感索赔)，在2月16日的邮件附件的对账单中未做标注，原告的诉请金额中包含了该订单的佣金。原告又提供了其2018年4月2日微信发送的名为“18年2月16-3月底对账单.xlsx”的文件，上述对账单共计三个订单，发票金额分别为12,112.5，12,065，12,112.5，表格下方标注“汇率按6.3计算，则本期3个订单的佣金提成为11,431.35RMB，加上上期2015年10月至2018年2月6日核对完成的提成金额685,369.58RMB，两项合计为696,800.93RMB。减去2018-2-28日收到的40,000。总共还剩656,800.93RMB”。上述2018年2月16日至3月底的对账单中所有订单的客户到账日均显示为空白。原告表示，在其2017年11月18日发送对账单后，被告分别于2018年2月28日及2018年4月20日向其支付了4万元及3万元。庭审中，原告表示其向本院申请财产保全，因需提供担保，故找了保险公司，额外支付了保全责任费1,500元。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。根据浙江省义乌市人民法院查明“原告与被告总经理邹俅口头约定，原告在上海为被告的产品找海外买主，如果原告所找的客户与被告订立采购合同且客户货款顺利入账后，被告会按销售合同金额的5%作为提成款支付给原告”的事实，原告现主张被告支付提成款的请求，本院予以认可。根据原告提供的通过邮箱发送的2017年11月18日、2018年2月16日的电子邮件附件对账单及微信发送的2018年2月16日至3月底的对账单来看，2018年2月16日的电子邮件附件所列的XXXXXXX号订单的客户到账日备注“等开船后交单”，XXXXXXX号订单的客户到账日备注“文件确认，等开船”，2018年2月16日至3月底的对账单中三笔订单的客户到账日栏均显示为空白，在原告未提供证据证明上述订单款项现已到帐的情况下，因原、被告约定的支付佣金的条件为合同成立并收款，原告要求被告支付上述订单的酬金，缺乏依据，本院难以支持。另外，订单编号为XXXXXXX的订单，在原告11月18日发的邮件附件的对账单后标注了5%品质折扣(XXXXXXX手感索赔)，根据原告自述不主张该类型订单佣金的意见下，上述订单的佣金本院亦予以扣除。至于其余订单的酬金，结合对账单及原告于庭审中关于佣金计算的相关陈述，经核算后确认为663,445.31元，在扣除原告所述的被告已支付的7万元酬金后，被告尚应向原告支付酬金593,445.31元。关于原告主张的保全责任保险费，根据本案查明的情况，原、被告未对保全担保费用作过约定，原告要求被告支付保全责任保险费的请求无依据，本院不予支持。被告浙江绿迪服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江绿迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯一丁593,445.31元；二、驳回原告侯一丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,034.01元，由原告侯一丁负担268.01元、被告浙江绿迪服饰有限公司负担4,766元；保全费3,654元，由被告浙江绿迪服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一九年十月十七日书记员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。