wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初301号 原告：吕宗明，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：王鹏飞，男，1994年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：王占明，男，1961年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司， 住所地北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦**212B-213A，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宗山，该公司员工。 原告吕宗明诉被告王鹏飞、王占明、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗明的委托诉讼代理人许宪志到庭，被告王鹏飞、被告王占明、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人郑宗山经传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告的诉讼请求:1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费等95,080元；2、诉讼费由被告承担。 被告王鹏飞、被告王占明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。 被告人寿财险北京市分公司未到庭，但庭前提交了书面答辩意见。其辩称，事故车辆在我公司投保机动车交通事故交强险、保险金额100万元的商业险并投有不计免赔险。事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内按责任比例赔偿原告合法损失，但扣除非医保用药部分，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院查明的事实 2017年10月28日18时20分，王鹏飞驾驶京Ａ×××××号小型轿车沿威县开放路由西向东行驶至威县杆）处时，与由北向东左转弯吕宗明驾驶的电动自行车相撞，造成：吕宗明受伤，车辆损坏的交通事故。 2017年11月07日，威县公安交通警察大队作出了威公交认字【2017】第00311号道路交通事故认定书，认定王鹏飞负此事故的主要责任，吕宗明负此事故的次要责任。 京Ａ×××××号小型轿车实际所有人为王占明，该车在人寿财险北京市分公司投保一份交强险、一份商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中，原告吕宗明的具体请求为：1、医疗费45,167.4元；2、误工费39,875元；3、护理费8,000元；4、、住院伙食补助费2000元；5、营养费2,250元；6、交通费1,000元。共计40,317.82元；7、法医鉴定费600元；8、车辆损失费2,500元。 综合当事人的诉辩意见、证据材料及庭审意见: （一）、本院确认原告吕宗明应得的损失如下： 1、医疗费，经审核，原告吕宗明在威县人民医院治疗支付的医疗费为45,167.4元，有相应的票据和病历材料、诊断证明书佐证，本院予以确认。 2、误工费，根据原告提交的营业执照副本、误工证明、工资表，其工资按4,350元/月的标准计算，结合司法鉴定意见书，确认原告的误工期为275天（鉴定书确认的误工期270天+第二次住院5天）×145元=39,875元。 3、护理费，结合司法鉴定意见书，护理期为75天，加上第二次住院5天，共计80天。原告主张每天100元，提交了营业执照副本、误工证明、工资表，其工资按3,000元/月的标准计算。确认原告的护理费为100元×80天=8,000元。 4、、住院伙食补助费100元/天×20天=2,000元，被告人寿财产保险北京市分公司予以认可，故本院予以确认。 5、营养费，结合司法鉴定意见书，营养期为75天，确认原告的营养费为75天×30元=2,250元。 6、交通费，原告主张1,000元，根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，本院酌定800元。 7、鉴定费600元，有司法鉴定意见书和收费票据予以佐证。 8、车辆损失费2,500元，有中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司出具的财产损失确认书证实，本院予以确认。 （二）、事故责任比例如何分担？ 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。故本院根据上述规定，确定被告人寿财险北京市分公司按80%的比例承担赔偿责任。 判决结果及理由 本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的事故责任认定书双方无异议，被告承担事故的主要责任，本院予以确认。根据本院查明的事实及确认的原告损失，原告吕宗明的各项损失在交强险限额项下共计60,675元。超出交强险限额部分为39,917.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任，即39,917.4×80%=31,933.92元。鉴定费由被告王鹏飞、被告王占明承担600×80%=480元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告吕宗明各项损失共计60,675元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险内赔偿原告吕宗明各项损失共计31,933.92元； 三、被告王鹏飞、王占明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕宗明鉴定费480元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元。由原告吕宗明负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担1040元（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇一九年三月十一日 法官助理董兰菊 书记员潘昭亚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7492号 申请执行人上海浦东发展银行温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:9133108173091447x4。 法定代表人郑强。 被执行人蔡琏，男，1977年11月5日出生，住黄岩区。 被执行人张伟正，女，1985年8月15日出生，住黄岩区。 被执行人温岭华富房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道10号，组织机构代码:663915762。 法定代表人马绍杰。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行温岭支行与被执行人蔡琏、张伟正、温岭华富房地产开发有限公司公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执7492号 被罚款人蔡琏，男，1977年11月5日出生，住黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙温证字第7690号执行证书，在执行（2018）浙1081执7492号公证债权文书一案中，被执行人蔡琏、张伟正、温岭华富房地产开发有限公司未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对蔡琏罚款人民币50元，限在三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月五日
西藏自治区工布江达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0421民初60号 申请人：兰鹏聪，男，1992年8月8日出生，藏族，户籍地四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所实习律师。 原告扎西多杰与被告兰鹏聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。 2019年2月21日，申请人兰鹏聪向本院申请追加辽宁省送变电工程有限公司共同被告，申请人认为，被申请人与本案具有法律上的直接利害关系，本案原告扎西多杰提供的材料用于被申请人在工布江达县错高乡的农网改造工程，申请人为被申请人在工布江达县错高乡农网改造工程的班组负责人，申请人按照被申请人指示施工，有支付扎西多杰材料款义务的是被申请人。 本院经审查认为，申请人向本院提交的证据不足以证明是辽宁省送变电工程有限公司在工布江达县错高乡农网改造工程的班组负责人，被申请人与本案不具有法律上直接的利害关系，不是本案的必须共同诉讼当事人，无须进行共同诉讼，申请人追加被告申请理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人兰鹏聪追加辽宁省送变电工程有限公司为共同被告的申请。 审判长 杨丽 审判员李志春 审判员旦增曲珍 二〇一九年三月六日 书记员 次仁央宗 附依据法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27519号原告：邓学平，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告：杨海燕，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。两原告共同委托诉讼代理人：张璐，京衡律师集团上海事务所律师。被告：中国联合航空有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐兵，执行董事。第三人：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告邓学平、杨海燕与被告中国联合航空有限公司，第三人上海携程商务有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈 龙人民陪审员  杨 立二〇一九年三月七日书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7492号 申请执行人上海浦东发展银行温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:9133108173091447x4。 法定代表人郑强。 被执行人蔡琏，男，1977年11月5日出生，住黄岩区。 被执行人张伟正，女，1985年8月15日出生，住黄岩区。 被执行人温岭华富房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道**，组织机构代码:663915762。 法定代表人马绍杰。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人上海浦东发展银行温岭支行与被执行人蔡琏、张伟正、温岭华富房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，经查，被执行人张伟正有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张伟正所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十月十一日 代书记员 车志键
西藏自治区工布江达县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0421民初60号 原告:扎西多杰，男，1993年7月11日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县。 被告:兰鹏聪，男，1992年8月8日出生，藏族，农民，户籍地四川省冕宁县。 委托诉讼代理人:毛柏秀，四川六通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所实习律师。 原告扎西多杰诉被告兰鹏聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西多杰、被告兰鹏聪委托诉讼代理人毛柏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎西多杰向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付欠款112668.0元；2、判决被告承担此次全部费用。事实和理由：2017年3月至2018年1月，被告兰鹏聪在工布江达县错高乡农网改造期间，向原告购买21960块砖，每块4.3元，共计94428.0元；沙子203立方，每立方90.0元，共计18240.0元。两项共计112668.0元。2018年2月8日，被告向原告出具一份欠条，承诺在2018年3月15日前支付欠款的50%，剩余欠款在2018年5月15日前全部支付。然而到了支付欠款日期，被告并没有履行承诺，又向原告出具保证书，保证在2018年9月7日前支付所有欠款，如不按时支付，愿承担法律责任。到了保证书约定的支付日期，被告一直找各种理由推脱，不肯支付欠款。现诉请法院判决被告兰鹏聪支付原告扎西多杰112668.0元欠款。 被告兰鹏聪辩称，对原告所提出的欠款事实与金额无异议。但自己是辽宁省送变电工程有限公司在工布江达县错高乡农网改造工程的班组负责人，是代表辽宁省送变电工程有限公司的履行职务行为,所欠款项应有辽宁省送变电工程有限公司承担，自己没有责任。 当事人围绕诉讼主张提供证据，本院组织当事人进行了质证和认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据如下：1、《欠条》原件一份，欲证明被告兰鹏聪欠款112668.0元，约定于2018年3月15日前支付欠款的50%，剩余欠款在2018年5月15日前全部支付的事实。本院认为该份证据能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信；2、《保证书》复印件一份，欲证明被告兰鹏聪保证2018年9月7日前支付所有欠款的事实。本院认为该份证据能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信。 被告提供的证据如下：工作联系单复印件、现场签证审批单复印件、照片复印件，欲证明被告兰鹏聪是按照辽宁省送变电工程有限公司指示工作的，自己的行为是履行职务行为。本院认为，被告提交的工作联系单、现场签证审批单和照片均无法证明被告待证事实，故对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至2018年1月期间，被告兰鹏聪在原告扎西多杰处购买了21960块砖，每块4.3元，共计94428.0元；沙子203立方，每立方90.0元，共计18240.0元。两项共计112668.0元。2018年2月8日，被告兰鹏聪向原告扎西多杰出具了一份欠条，承诺在2018年3月15日前支付欠款的50%，剩余欠款在2018年5月15日前全部支付，然而到了支付期限，被告并没有履行承诺。2018年7月7日，被告兰鹏聪向原告扎西多杰出具保证书，保证在2018年9月7日前支付所有欠款。到保证支付欠款的时间，被告也没有向原告支付欠款。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告兰鹏聪在收到砖和沙子后，未履行支付货款义务，应承担相应的法律责任。原告扎西多杰要求被告兰鹏聪给付欠款之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告兰鹏聪在诉讼过程中申请追加辽宁省送变电工程有限公司为共同被告的主张，但因其提交的证据不足以证明自己是辽宁省送变电工程有限公司在工布江达县错高乡农网改造工程的班组负责人，也不能证明自己是代表辽宁省送变电工程有限公司的履行职务行为，故被告兰鹏聪辩称应由辽宁省送变电工程有限公司承担责任，自己不应承担责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告兰鹏聪支付原告扎西多杰欠款112668.0元。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553.36元，由被告兰鹏聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审判长 杨丽 审判员李志春 审判员旦增曲珍 二〇一九年三月十八日 书记员 次仁央宗 附依据法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25116号原告：耿路路，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。被告：徐金根，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王爱英，女，1971年2月25日生，汉族，住江苏省。原告耿路路诉被告徐金根、王爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐金根、王爱英下落不明，需向其公告送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  周生明二〇一九年三月四日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1653号申请人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，该行行长。被申请人：湖北陈小五食品有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村**。法定代表人：陈秀燕，该公司董事长。被申请人：陈秀燕，男，1970年12月26日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：贾林豪，女，1970年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：陈天泽，男，1997年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人交通银行股份有限公司襄阳分行与被申请人湖北陈小五食品有限责任公司、陈秀燕、贾林豪、陈天泽金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司襄阳分行于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人陈秀燕、贾林豪、陈天泽名下的银行存款共570万元；2、查封被申请人湖北陈小五食品有限责任公司所有的不动产；3、查封湖北陈小五食品有限责任公司所有的土地；4、查封贾林豪所有的房产；5、查封贾林豪所有房产；6、查封贾林豪所有的房产。申请人交通银行股份有限公司襄阳分行依法向本院提供了保证担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈秀燕、贾林豪、陈天泽名下的银行存款共570万元；二、查封被申请人湖北陈小五食品有限责任公司所有不动产；三、查封湖北陈小五食品有限责任公司所有的土地；四、查封贾林豪所有的房产；五、查封贾林豪所有的房产；六、查封贾林豪所有的房产（土地号：××号）;七、案件保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司襄阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡晓波二〇一九年三月二十二日书记员  王 睿
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初25116号原告：耿路路，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。被告：徐金根，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王爱英，女，1971年2月22日生，汉族，住江苏省。原告耿路路诉被告徐金根、王爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告耿路路及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告徐金根、王爱英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿路路向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认双方2018年3月16日签订的《厂房租赁合同》于2018年6月23日解除；2、请求法院依法判令两被告退还原告已支付的房租及押金人民币12,500元；3、请求法院依法判令两被告支付原告自2018年7月31日至生效判决指定付款日止的利息损失(以12,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日,原告与两被告就被告一所有坐落在上海市奉贤区启明村XXX号厂房(建筑面积200平方米)签订了《厂房租赁合同》一份。该《厂房租赁合同》对租用期限、租金、保证金、支付方式及违约责任等均有明确规定。随后,原告即通过微信转账及现金支付给两被告租金及押金共计人民币38,000元。2018年6月中旬,因村里不准许在宅基地房屋内进行生产经营活动,两被告即找到原告要求搬离房屋,故双方协商解除合同。2018年6月23日,两被告承诺在扣除原告已使用期间的租金及水电费后,返还原告已支付的剩余房租,且返还部分房租。后于2018年6月29日,立下字据确认欠原告人民币13,000元,2018年6月29日至2018年7月30日付清,原告于2018年7月份搬走。原告认为,双方签订的《厂房租赁合同》系合法有效,双方均应当按照该协议履行义务。现因两被告无法履行合同导致合同解除,应当按照双方协议退还全部租金及押金。但原告多次跟两被告协商相关事宜均未果。故为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼。被告徐金根、王爱英未提供答辩意见。经审理本院确认如下事实：2018年3月16日，原告耿路路和被告徐金根签订《厂房租赁合同》,约定原告租赁被告徐金根位于上海市奉贤区奉城镇启明村XXX号房屋，租赁期限从2018年3月16日至2020年3月26日止，年租金36,000元，保证金2,000元。该协议被告徐金根的签字由被告王爱英代为签字。上述合同签订后，原告先后支付了租金和保证金共计38,000元。2018年6月23日，与原告协商解除了上述租赁合同，并先后退还了部分租金等。2018年6月29日，经双方结算，被告尚需退还原告租金、保证金等13,000元。为此，被告王爱英向原告出具了欠条一份，称今欠耿路路13,000元，2018年7月30日前付清。其后，被告王爱英通过微信退还了500元，但对于余款一直未予返还。本院认为当事人协商一致，可以解除合同。本案原告耿路路和被告徐金根于2018年3月16日签订《厂房租赁合同》后。由于被告徐金根的原因，双方于2018年6月23日协商解除了上述租赁合同。为此双方进行了结算，被告徐金根尚需退还原告租金、保证金等合计13,000元。其后，被告王爱英向原告耿路路出具了欠条一份，被告王爱英的行为，属于债的加入。其后被告王爱英仅退还了500元。故对于原告要求被告徐金根、王爱英共同返还尚欠的租金、保证金12,500元及利息的请求，于法无悖，本院予以支持。被告徐金根、王爱英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告耿路路与被告徐金根于2018年3月16日签订的《厂房租赁合同》于2018年6月23日解除；二、被告徐金根、王爱英于本判决生效之日起十日内返还原告耿路路租金及押金12,500元；三、被告徐金根、王爱英于本判决生效之日起十日内支付原告耿路路以12,500元为本金自2018年7月31日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费125元，公告费690元，由被告徐金根、王爱英共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  周生明二〇一九年八月十二日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初494号申请人：周道海，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省古蔺县人。住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被申请人：肇庆市和盛塑胶有限公司，住所地：广东省广宁县五和镇华南再生资源产业园。法定代表人：郑振扬。周道海与肇庆市和盛塑胶有限公司合同纠纷一案，申请人周道海于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人肇庆市和盛塑胶有限公司名下价值1490000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人肇庆市和盛塑胶有限公司名下价值1490000元限额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钰修二〇一九年三月十五日书记员  邵成勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执509号之一 申请执行人：崔雨，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住。 被执行人:王魏东，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：徐飞，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：铜陵市开发区嘉华广场美宝贝母婴用品店，统一社会信用代码92340700MA2PWQ2K5Q。 经营者：孔令顺，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人崔雨与被执行人王魏东、徐飞、铜陵市开发区嘉华广场美宝贝母婴用品店机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。被执行人铜陵市开发区嘉华广场美宝贝母婴用品店需承担119374.48元的赔偿责任、诉讼费2546.50元及执行费1801元，因孔令顺系被执行人铜陵市开发区嘉华广场美宝贝母婴用品店经营者，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、追加孔令顺为本案被执行人； 二、孔令顺应在本裁定书生效之日起三日内向崔雨119374.48元的赔偿责任及向本院缴纳诉讼费2546.50元、执行费1801元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年三月四日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初6347号 原告：牛品，女，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周梓鑫，男，汉族，1983年10月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪妮，女，1987年11月28日出生，汉族，住址同上。 本院按照简易程序受理的原告牛品诉被告周梓鑫、汪妮民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员    张艳 二〇一八年九月二十五日 书记  员    吴迪
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019）豫0803执369号申请执行人郭俊岭，男，1966年2月14日生，汉族，住焦作市。被执行人郭红燕，女，汉族，1978年8月30日生，住焦作市中站区。本院在执行郭俊岭申请执行郭红燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭红燕拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）豫0803民初414号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭红燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年三月二十一日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执369号郭红燕：你与郭俊岭借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）豫0803民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行郭俊岭于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向郭俊岭支付40000元及利息。二、负担申请执行费500元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年三月二十一日（院印）
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1166号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。被申请人：陈明安，男，汉族，1968年4月29日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告陈明安借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人陈明安名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人陈明安名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月七日书记员  王琨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5260号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号，组织机构代码:MA28DAUE1。法定代表人陈骐奋。被执行人洪信伟，男，1978年2月26日出生，住浦江县。被执行人于向震，男，1978年10月7日出生，住浦江县。被执行人何晓敏，女，1979年4月4日出生，住浦江县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与洪信伟、于向震、何晓敏（2018）浙0726执5260号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5900号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2018年11月19日立案执行，随即向被执行人洪信伟、于向震、何晓敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款112347.74元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪信伟、于向震、何晓敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪信伟、于向震、何晓敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪信伟、于向震、何晓敏拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人洪信伟、于向震、何晓敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。综上，因被执行人洪信伟、于向震、何晓敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5260号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年三月十九日代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执5260号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人洪信伟、于向震、何晓敏金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪信伟、于向震、何晓敏拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人洪信伟、于向震、何晓敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14252号 申请执行人张灿荣，男，1962年3月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人段文娟，女，1985年9月24日出生，住义乌市。 被执行人金飞熊，男，1982年9月26日出生，住义乌市。 申请执行人张灿荣与被执行人段文娟等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张灿荣向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人段文娟等归还申请执行人张灿荣借款本金447000元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人段文娟等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人段文娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段文娟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段文娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人段文娟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段文娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段文娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张灿荣。 综上，被执行人段文娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月十八日 书记员  虞惠茹
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5260号 洪信伟、于向震、何晓敏： 你们与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初5900号民事判决书已发生法律效力。浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的112347.74元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费1585.22元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 洪信伟（缴款账号：62×××24） 于向震（缴款账号：62×××32） 何晓敏（缴款账号：62×××40） 二〇一八年十一月二十日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868913936
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14252号 本院在执行张灿荣与段文娟、金飞熊（2018）浙0782民初7065号承揽合同纠纷一案中，经查，段文娟、金飞熊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将段文娟、金飞熊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初411号原告：徐翠，女，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：郑盛，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告徐翠与被告郑盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告郑盛现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  甘步和二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 欢
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初52号原告：黄增亮，男，1988年3月15日出生，汉族，住淇县。被告：黄伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住淇县。被告：李小利，女，1986年1月13日出生，汉族，住淇县。原告黄增亮诉被告黄伟、李小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴增良人民陪审员  杨柏英人民陪审员  董文通二〇一九年三月四日法官助理郝喜民书记员常艳阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初411号原告：徐翠，女，1984年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：郑盛，男，1982年1月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告徐翠诉被告郑盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠到庭参加诉讼，被告郑盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款11万元并支付利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年12月13日，被告因投资武汉市江夏区大桥乐蓓幼儿园需资金周转向原告借款11万元，原告依约通过银行转账方式出借10万元，出借现金1万元，以上共计11万元。2018年3月18日，被告向原告出具借条一张。截至起诉之日，被告未依约还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告郑盛未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告以与他人合伙经营江夏大桥乐蓓幼儿园向原告借款，同年12月13日，原告依被告要求通过个人建设银行账户（账号：62×××87）向案外人罗晶妹个人建设银行账户（账号：62×××61）转账人民币10万元，2018年3月18日，被告向原告出具内容为“今欠徐翠人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）”的欠条。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第（二）款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，被告郑盛向原告徐翠借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告徐翠向被告郑盛出借人民币后，依法享有追偿的权利。原告徐翠要求被告郑盛偿还借款110000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原被告双方未约定利息，原告徐翠主张被告郑盛支付利息的诉讼请求，合法有理，本院依法支持被告郑盛自逾期还款之日即2019年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。被告郑盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）款、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告郑盛于本判决生效之日起十日内向原告徐翠偿还借款本金110000元及资金占用期间利息，利息以110000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月9日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元、公告费560元，由被告郑盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十月十日法官助理石奇书记员吴召宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初52号原告：黄增亮，男，1988年3月15日出生，汉族，住淇县。被告：黄伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住淇县。被告：李小利，女，1986年1月13日出生，汉族，住淇县。原告黄增亮诉被告黄伟、李小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄增亮到庭参加诉讼，被告黄伟、李小利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄增亮向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款45,000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告黄伟急需用钱，向原告借款45,000元，并为原告出具借条。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，两被告有义务共同偿还。被告黄伟、李小利未提出答辩。原告黄增亮围绕其诉讼请求依法提交了2018年7月23日被告黄伟向原告黄增亮出具的借条1份和原告黄增亮通过支付宝向被告黄伟转账的截图5张。经审查，上述证据客观真实，内容合法，与本案相关联，本院予以采纳。根据原告黄增亮陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原被告系同村，2017年，被告黄伟陆续向原告借钱，原告通过支付宝分五次共向被告黄伟转账45,000元，未约定支付利息，经催要，被告黄伟于2018年7月23日向原告出具借条一份，借条载明“今借到黄增亮人民币肆万伍仟元正。借款人：黄伟。”。另查明，被告黄伟和被告李小利于2010年8月19日登记结婚，上述借贷行为发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告黄伟为原告黄增亮出具的借条中未注明借款期限，原告黄增亮请求偿还借款，本院予以支持；原告黄增亮与被告黄伟之间的借贷金额超出被告日常生活需要，原告黄增亮未举证证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，请求被告李小利共同偿还，本院不予支持。综上所述，原告黄增亮的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄增亮借款45,000元；驳回原告黄增亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  杨柏英人民陪审员  董文通二〇一九年七月三日法官助理郝喜民书记员常艳阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初988号原告：万某某，女，1975年12月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：舒英鹏，江西撼塘律师事务所律师，执业证号：13601201010321423，代理权限：特别代理。被告：涂某某，女，1972年9月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：郭某某，男，1989年11月24日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。被告：江西某某某科技有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：郭某某。被告：深圳某某某某某信息技术有限公司（原名深圳某某某某电子商务有限公司）。住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。本院在审理原告万某某诉被告涂某某、郭某某、江西某某某科技有限公司、深圳某某某某某信息技术有限公司（原名深圳某某某某电子商务有限公司）股权转让纠纷一案中，原告万某某于2019年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封或者冻结被告涂某某、郭某某、江西某某某科技有限公司、深圳某某某某某信息技术有限公司（原名深圳某某某某电子商务有限公司）相当于价值人民币450000元的财产。申请人万某某于2019年3月17日提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保，保险金额为人民币450000元整，且天安财产保险股份有限公司已向本院出具保单保函。本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押、扣留被告涂某某、郭某某、江西某某某科技有限公司、深圳某某某某某信息技术有限公司（原名深圳某某某某电子商务有限公司）相当于价值人民币450000元整的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易河明二〇一九年三月十九日书记员  杨睿超
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执551号申请执行人：朱正祥，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨金林，男，1956年5月10日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行朱正祥与杨金林追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人杨金林有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金林的账户存款10780元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈家国二〇一九年三月五日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执2198号 本院在执行吴燕聪与被执行人叶爱琴民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将叶爱琴纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十五日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执551号 本院立案执行朱正祥与杨金林追索劳动报酬纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2198号 申请执行人:吴燕聪，女，1957年7月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:叶爱琴，女，1971年4月19日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴燕聪与被执行人叶爱琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1413号判决书，被执行人叶爱琴归还申请执行人吴燕聪借款本息人民币19600元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人叶爱琴银行存款或其他合法收入19600元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十二月十八日 书记员  郑彩霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初4700号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1)。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所律师。被告：刘红亮，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：王小灵，女，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：强学东，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：李激，女，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。以上四被告委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡市科意包装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园****地块，统一社会信用代码913202147251802997。法定代表人：王小灵，总经理。委托诉讼代理人：尤志威，男，公司员工。原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）委托诉讼代理人程莉丽、宋涛、被告刘红亮、王小灵、强学东、李激委托诉讼代理人王海波、被告无锡市科意包装有限公司委托诉讼代理人尤志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、五被告立即偿还原告贷款本金300万元、利息86238.75元、罚息166822.5元、复利8747.33元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月13日），并支付至实际给付之日止利息、罚息及复利（罚息按执行利率上浮50%计算）；2、五被告支付原告实现债权费用147000元；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与安徽泰德光伏股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放贷款300万元，年利率为5.655%，贷款期限12个月，自2016年9月19日起至2017年9月19日止，贷款用途为采购原材料；借款人未按合同约定的期限还贷的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。为保证贷款合同的履行，五被告与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，担保金额分别为840万元。合同签订后，原告按约向安徽泰德光伏股份有限公司发放了贷款，但安徽泰德光伏股份有限公司未按约履行还款义务，故原告起诉要求五被告偿还上述借款。五被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息有误，根据《破产法》规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。芜湖县人民法院已于2017年8月4日受理了安徽泰德光伏股份有限公司破产申请，故利息应计算至2017年8月4日。五被告系保证人，主债务人正在进行破产清算，根据法律规定，保证人承担保证责任应在债务人破产程序终结后对债权人未清偿部分承担清偿责任。本院认为，五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，2017年8月4日，芜湖县人民法院受理了安徽泰德光伏股份有限公司破产清算申请。2018年6月6日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费50000元。原告与安徽泰德光伏股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、与五被告签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效合同。安徽泰德光伏股份有限公司不能清偿到期债务申请破产清算，原告就涉案债权已向破产管理人申报并得以确认，同时又起诉各被告承担保证责任，根据最高人民法院《对的答复》的规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《民事诉讼法》第一百三十六条(新民事诉讼法为第一百五十条)第一款第（五）项的规定中止诉讼；人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确就扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。本案借款人的破产程序尚未终结，原告在破产程序中受偿的金额尚无法确定，故各被告承担的保证责任应扣除原告在安徽泰德光伏股份有限公司破产程序中受偿的部分。对于五被告提出本案借款利息计算至破产受理之日即2017年8月4日的抗辩理由，本院认为，根据《企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，故五被告该抗辩于法有据，本院予以采纳。计算至2017年8月4日利息为63618.75元、复利292.84元。关于原告实现债权费用，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为35000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司于本判决生效且安徽泰德光伏股份有限公司破产程序终结之日起之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本息3063911.59元（其中借款本金300万元、利息63618.75元、复利292.84元）在安徽泰德光伏股份有限公司破产程序中未受清偿的部分；二、被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34070元，减半收取17035元，由原告负担1035元，五被告负担16000元（诉讼费原告已预付，五被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一九年三月二十六日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初4700号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1)。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：刘红亮，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：王小灵，女，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：强学东，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：李激，女，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：无锡市科意包装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园****地块，统一社会信用代码913202147251802997法定代表人：王小灵。五被告委托诉讼代理人：尤志威，无锡市科意包装有限公司员工。原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉称，2016年9月，安徽泰德光伏股份有限公司向原告贷款300万元。被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司为上述贷款提供连带责任保证。现安徽泰德光伏股份有限公司未按合同约定偿还借款本息，原告起诉要求五被告偿还贷款本金300万元、利息86238.75元、罚息166822.5元、复利8747.33元（暂计算至2018年5月13日，并计算至实际支付之日止）；五被告支付原告实现债权费用147000元。被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在无锡市新吴区，合同履行地在芜湖市芜湖县。故本院对本案没有管辖权，应移送无锡市新吴区人民法院或芜湖县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《保证合同》中约定，双方发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方选择债权人所在地即原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，原告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一八年八月十四日书记员  徐杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2298号 原告：张玉，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：毕付强，男，1982年5月4日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：韩德影，女，1985年4月22日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张玉与被告毕付强、韩德影民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告毕付强、韩德影下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年三月十四日 书 记 员  肖文雅
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019）豫0803执425号申请执行人刘子恒，男，2008年6月24日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人刘磊，男，汉族，1982年6月28日生，住中站区。本院在执行刘子恒申请执行刘磊婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘磊拒不履行焦作市中站区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0803民初228号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年三月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2298号 原告：张玉，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：毕付强，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩德影（曾用名韩雪），女，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张玉与被告毕付强、韩德影民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告毕付强、韩德影经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金壹拾万元整（100000），利息肆万壹仟叁佰捌拾元整（41380）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以其开超市流动资金紧张为由，向原告借款人民币拾万元（100000），并当场向原告出具一张自己书写的拾万元借条，书面约定2017年2月22日一次性归还全部借款和利息。被告到期未履行还款约定，原告多次催要借款，被告总是以各种借口不予归还。2017年1月至9月期间，被告人父亲替被告多次仅仅支付原告利息叁万零陆佰贰拾元整（30620）。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告毕付强、韩德影未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕付强于2016年2月22日向原告张玉出具借条一张，内容为：“今借到张玉现金拾万元（100000元），使用期限一年，利息2分，到期本金利息一次性付清。毕付强，2016年2月22号，韩雪。”另查明，被告父亲毕广清多次替被告偿还利息叁万零陆佰贰拾元整（30620元）. 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉与毕付强、韩德影之间的借贷事实，有毕付强、韩德影出具的借条等材料在卷佐证，故双方之间的借贷关系真实合法有效，故原告张玉要求二被告偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定100000元借款利息2分，原告张玉要求按月息2分（年利率24%）从2016年2月26日计算至2019年2月26日，总计72000元（100000元×2%×36个月=72000元），在审理中原告自认，被告父亲毕广清已替被告偿还利息30620元，现原告要求支付剩余利息41380元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕付强、韩德影于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款本金100000元及利息41380元，合计141380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元（原告预交），由被告韩德影、毕付强负担。公告费200元，由被告韩德影、毕付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年七月三日 书 记 员  张 诺 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14339号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与徐昌勤（2018）浙0782民初10654号信用卡纠纷一案中，经查，徐昌勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将徐昌勤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执425号刘磊：你与刘子恒婚姻家庭纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0803民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行刘子恒于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向刘子恒支付23000元。二、负担申请执行费245元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年三月二十九日（院印）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14339号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路257号。 法定代表人虞晗华。 被执行人徐昌勤，男，1977年4月7日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人徐昌勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人徐昌勤归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金12205.69元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人徐昌勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐昌勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昌勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐昌勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人徐昌勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐昌勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐昌勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。 综上，被执行人徐昌勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年三月二十五日 书记员  虞惠茹
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执3332号本院在执行申请执行人吕小爱与被执行人胡理青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡理青拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将胡理青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十二日
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执3332号胡理青：你（单位）与吕小爱民间借贷纠纷一案，（2016）浙1122民初3635号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年12月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年12月17日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款345600元及相应的利息；2.负担案件受理费3249元，申请执行费5084元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：胡理青（缴款账号：62×××62）二〇一八年十二月十一日
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0326刑初22号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族。2018年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2019】8号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日0时25分许，被告人王某某酒后驾驶陕VMW9**北斗星牌微型轿车，在连霍高速陕西段由东向西方向1176Km+800m处时，在应急车道停车且骑、轧车行道分界线，徐某某驾驶的陕DA50**东风牌重型半挂牵引车（挂车：陕A26**）的车辆前部与该车左后部相撞，造成车辆受损。交通事故发生后，被告人王某某被带至宝鸡市解放军第三医院进行抽血，经鉴定被告人王某某血液中乙醇含量为154.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、线索来源、西宝高速公路案件管辖规定、被告人户籍信息、事故现场勘验表、照片、事故责任认定书、血醇检验报告、证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；当庭认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 宏 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一九年三月十一日 书 记 员  刘方圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6870号原告：周某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：王某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市长宁区。原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月十一日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书   (2019)陕0326刑初22号   公诉机关眉县人民检察院。   被告人王某某，2018年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局取保候审。    眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2019】8号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月11日0时25分许，被告人王某某酒后驾驶陕VMW909北斗星牌微型轿车，在连霍高速陕西段由东向西方向1176Km+800m处时，在应急车道停车且骑、轧车行道分界线，徐某某驾驶的陕DA5086东风牌重型半挂牵引车（挂车：陕A2647）的车辆前部与该车左后部相撞，造成车辆受损。交通事故发生后，被告人王某某被带至宝鸡市解放军第三医院进行抽血，经鉴定被告人王某某血液中乙醇含量为154.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、线索来源、西宝高速公路案件管辖规定、被告人户籍信息、事故现场勘验表、照片、事故责任认定书、血醇检验报告、证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；当庭认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长  杨宏   人民陪审员  权远峰   人民陪审员  刘天时             二 0 一 九 年 三 月十一日         书记员 刘方圆            1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6870号原告：周某某，男，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被告：王某某，男，汉族，住江苏省盐城市。原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款72.6万元(人民币，下同)；二、被告支付以72.6万元为基数，自2014年6月15日起至判决生效之日止按24%的年利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告有长期买卖业务往来，被告向原告购买模板。2014年5月6日，被告出具承诺书，言明所欠货款72.6万元于2014年6月15日前付清，如未还清则按每日千分之二计算违约金。当日，被告还欲将其奔驰小轿车抵押给原告(实际未办抵押登记)，后被告又承诺在2014年8月2日之前办理完抵押车辆转让手续，但之后被告却迟迟不履行承诺，亦未将所欠货款支付原告。被告的违约行为，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。被告王某某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在胶合板买卖业务，被告向原告购买胶合板。2014年5月6日，双方就货款进行了结算，被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠上海名和沪中木业有限公司(周某某)货款人民币柒拾贰万陆仟元整(726000元)，之前所签署的协议作废，本人承诺无条件偿还至全部货款结清”，该欠条下方，被告注明“此款项在6月15日前还清，如发生意外未还清按违约金2/千计算”。后被告未按约向原告付清欠款。另查，案外人上海名和沪中木业有限公司出具声明，内容为：“王某某于2014年5月6日出具的欠条中的模板买卖业务实际是王某某与周某某之间发生，货物由周某某交付给王某某，故货款也应由王某某向周某某支付，王某某结欠周某某的该部分货款应当由周某某向其催讨，上海名和沪中木业有限公司与此业务无关，也不会向王某某催款。”以上事实由原告提供的出(提)货单、欠条、上海名和沪中木业有限公司出具的声明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在胶合板买卖合同关系。原告作为出售人，已按约向被告履行了交货义务；被告作为买受人，支付价款是其主要合同义务。2014年5月6日，双方就货款进行了结算，被告在欠条中确认结欠72.6万元货款未付，并承诺了付款期限。然被告至今未能向原告支付结欠货款，其行为显属违约。故原告现要求被告支付货款72.6万元并承担逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据欠条上的约定，被告如未能按约定期限结清货款的，愿承担逾期付款违约金，现原告自愿将违约金调整为以欠付货款为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某货款人民币726,000元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告周某某以726,000元为基数，自2014年6月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,060元、公告费560元，两项合计11,620元,由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月二十四日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2646号 原告:王文彬,男,汉族,1980年5月5日出生,住安徽省阜南县。 被告:李斐斐,男,汉族,1988年6月15日出生,住安徽省阜南县。 被告:来俊杰,女,汉族,1988年12月20日出生,住安徽省阜南县。 原告王文彬与被告李斐斐、来俊杰民间借货纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用简易程序审理。 本院经审查认为,被告李斐斐、来俊杰下落不明,本案不宜适用简易程序 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年三月十九日 书 记 员  肖文雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2646号 原告：王文彬，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李斐斐，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：来俊杰，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王文彬与被告李斐斐、来俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告李斐斐、来俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息10800元（利息计算至2019年3月1日，后续利息另行计算），本息合计70800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年6月1日，二被告以生意急需资金周转为名向原告借款人民币60000元整，同时约定月利息2分。后原告以转账的形式将该款转入到李斐斐的个人账户。借款当日，被告签订书面借款合同，明确载明以上事实，并承诺一个月后偿还。现原告多次催要，二被告拒不承担还款结息义务，为维护自声合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李斐斐、来俊杰未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李斐斐、来俊杰于2018年6月1日与原告王文彬签订一份编号为2018.06.01的借款合同，内容为：“借款人（简称甲方）：来俊杰、李斐斐，出借人（简称乙方）：王文彬，第一条、甲方向乙方借款人民币（大写陆萬元），小写60000元；第二条、借款期限：甲方向乙方借款的期限为壹个月，自2018年6月1日起至2018年7月1日止；第三条、支付方式：乙方于2018年6月1日分壹次向甲方以银行转账方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据；第四条、利息及利息支付方式：借款利息为月利率0.2%，自本合同签订并履行之日起计算，付息方式按月付息；第五条、还款方式：甲方于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息；第六条、资金用途：资金周转；借款人：来俊杰、李斐斐，出借人：王文彬，2018年6月1日”。” 另查明，2018年6月1日，原告王文彬通过中国建设银行股份有限公司安徽省分行62×××75的账户向被告李斐斐中国建设银行有限公司安徽省分行62×××75的账户转账60000元。李斐斐于2018年6月1日签订了一张收据，内容为：“今收到编号为：2018。06.01的《借款合同》项下的人民币大写：陆万元整，小写：¥60000元，借款人签名确认：李斐斐”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文彬与李斐斐、来俊杰之间的借贷事实，有来俊杰、李斐斐出具的借款合同、李斐斐出具的收据，王文彬的银行转账记录等材料在卷佐证，故原告王文彬要求二被告偿还借款60000元，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定借款利息为月利率0.2%，现原告要求利息计算至2019年3月1日，以后利息另行计算，原告王文彬要求二被告支付的利息应为1080元（60000元×0.2%×9个月），故对原告要求支付利息10800元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来俊杰、李斐斐于本判决生效之日起十日内偿还原告王文彬借款本金60000元及利息1080元，合计61080元（利息计算至2019年3月1日，以后利息计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元（原告预交），由原告王文彬负担243元，被告来俊杰、李斐斐负担1327元。公告费200元，由被告来俊杰、李斐斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 诺 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1085号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：邹明华等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹明华等人信用卡纠纷三百五十七案，本院立案受理后，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 陈    萍二〇一九年三月二十五日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3317号申请人：姚彩红，女，1975年12月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婉娜，上海孚邦律师事务所实习律师。被申请人：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：包玲敏，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱文晓，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海志镭广告传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈莉。被告：上海昀茸广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛志浩。被告：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。申请人姚彩红与被申请人朱新征、包玲敏，被告朱文晓、上海志镭广告传媒有限公司、上海昀茸广告有限公司、陆静琼民间借贷纠纷一案，申请人姚彩红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3,180,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封被申请人朱新征名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋；二、立即查封被申请人包玲敏名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕华二〇一九年三月十三日书记员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1779号 申请执行人：徐玉平，男，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：苏家龙，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人徐玉平与被执行人苏家龙借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告苏家龙于本判决生效后五日内偿还原告徐玉平借款790000元及逾期利息（以790000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月12日起计算至给付日止）；二、驳回原告徐玉平其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人苏家龙纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年3月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人拒绝前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年三月十八日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执1779号 苏家龙： 你/你单位与徐玉平借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4083号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐玉平于二Ｏ一八年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3317号原告：姚彩红，女，1975年12月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婉娜，上海孚邦律师事务所律师。被告：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：包玲敏，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱文晓，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。原告姚彩红诉被告朱新征、包玲敏、朱文晓、上海志镭广告传媒有限公司(以下简称“志镭公司”)、上海昀茸广告有限公司(以下简称“昀茸公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱新征无法直接送达需要公告送达，转为适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告申请追加陆静琼为共同被告，本院予以准许；原告撤回对被告志镭公司、昀茸公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚彩红及其委托诉讼代理人张杰，被告包玲敏、朱文晓、陆静琼到庭参加诉讼；被告朱新征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚彩红诉请本院判令：1、被告朱新征归还借款本金300万元并支付相应利息(自2018年12月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；2、被告朱新征支付原告律师费3万元；3、被告包玲敏、朱文晓、陆静琼对被告朱新征的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告经朋友介绍与被告朱新征相识，被告朱新征因公司运转需资金周转向原告借款300万元，双方于2018年12月10日签订《借款合同》，约定月利率为2%，借款期限自2018年12月10日至2019年2月9日。被告包玲敏、朱文晓、陆静琼出具了《连带担保承诺书》，对被告朱新征的上述借款承担连带担保责任。上述协议签订后，原告于同日将300万元以银行转账方式支付给被告朱新征，但被告未能按约支付利息和偿还本金。原告故诉至法院，请求判如所请。被告朱文晓辩称：2018年12月一天下午，其儿子朱新征开车将其带至新松江路上的恒杰商务楼，说生意需要周转资金，让其签字。之前有过几次这样的事情，有借有还，其就比较信任朱新征，签了字。但具体在什么材料上签字、借了多少其均不清楚，直至本案原告起诉收到诉讼材料才知晓。故此，请求法院依法判决。被告包玲敏辩称：其与朱文晓是分开去签字的，其它意见同朱文晓。被告陆静琼辩称：不同意原告的诉讼请求。在2019年2、3月份时，朱新征称原告扣押了他所有的房产证，需要其去签字才能将房产证还回来，其就去了恒杰商务楼，在一张纸上签了字。原告当场并未将房产证归还，朱新征在与原告争吵，听到他们争吵，其才知道原告已经起诉了。后来原告有无将房产证返还其也不清楚。被告朱新征未提供答辩意见。经审理查明：2018年12月10日，原告作为贷款方，被告朱新征作为借款方，签订一份《借款合同》。合同第一条约定，乙方因资金周转需要向甲方借款300万元。第二条约定，借款期限60天，自2018年12月10日至2019年2月9日。第三条约定，借款月利率为2%，按天计息，按月结息(每月按30天计算)，自借款之日起第30个自然日为付息日。第七条约定，乙方在借款期满时，未全额清偿借款本息的，除本息外，乙方自愿承担甲方为实现债权支出的交通费、诉讼费、律师费等一切相关费用。同日，原告向被告朱新征银行转账300万元。被告朱新征出具《借据》一份，称收到出借人姚彩红支付的借款300万元。此笔借款期限自2018年12月10日至2019年2月9日，月利率为2%，逾期违约金为每天按照借款金额的千分之三。被告包玲敏、朱文晓、陆静琼在一份落款时间为2018年12月10日的《连带担保承诺书》上签字。该承诺书载明：担保人自愿为朱新征与姚彩红之间的300万元借款承担连带担保清偿责任，担保范围：包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及借款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、交通费、律师费、评估费、处理该房产的费用，以及可能产生的出借人代垫的费用等)。另查明：2018年8月7日，被告陆静琼与朱新征登记离婚。原告为本案诉讼，聘请上海孚邦律师事务所张杰律师作为代理人，原告为此支付律师费30,000元。以上事实，由借款合同、借据、连带担保承诺书、浦发银行个人跨行汇款汇出单、律师服务合同、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，在案证据可以证明，被告朱新征向原告借款300万元并已到期，原告诉请被告朱新征偿还，被告朱新征应当偿还。被告朱新征除返还本金外，还应按照双方约定向原告支付利息和逾期利息，原告将逾期利息的利率主动调整至月2%，本院予以准许。原告主张由被告承担其支付的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告包玲敏、朱文晓、陆静琼自愿为被告朱新征的上述债务提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任合法有据，本院予以支持。被告朱新征未到庭答辩，视为其放弃了答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新征于本判决生效之日起十日内返还原告姚彩红借款300万元并支付相应的利息和逾期利息(自2018年12月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；二、被告朱新征于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚彩红律师费损失30,000元；三、被告包玲敏、朱文晓、陆静琼对被告朱新征的上述责任承担连带清偿责任。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,240元，财产保全费5,000元，合计诉讼费37,240元,由被告朱新征、包玲敏、朱文晓、陆静琼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月九日书 记 员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初830号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。被告：刘红福，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住河间市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘红福追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘红福现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  薛连海二〇一九年三月二十九日书记员  左 妍
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢73号广元市台州建材有限公司、陕西嘉昌建设工程有限公司：广元市台州建材有限公司与陕西嘉昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45200.00元。至此，广元市台州建材有限公司向本院申请执行的（2017）川0802民初4814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日