wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4695号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，营业场所沈阳市浑南新区。 法定代表人：李宏斌，系行长。 委托诉讼代理人：徐晓明，男，1968年6月28日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市东陵区。 被告：石冲，男，1975年8月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：谢英姿，女，1975年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：王力，男，1979年4月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：白秋凤，女，1978年9月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告石冲、谢英姿、王力、白秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告石冲、谢英姿、王力、白秋凤经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石冲、谢英姿偿还原告借款本金115，926.96元及利息8，688.31元，合计：124，615.27元（利息暂计算至2018年12月25日）；剩余利息按原、被告签订的《借款合同》中约定的逾期贷款利息计算收罚息、罚息利率按照合同约定的利率8.265%（年利率）基础上加收30%，至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、要求被告王力、白秋凤承担连带保证责任；3、依法由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告石冲签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款116，000元，贷款期限自2017年3月21日起至2018年3月19日止，被告王力、白秋凤对上述石冲、谢英姿的借款提供保证担保。谢英姿系石冲配偶，原告依合同约定足额向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告石冲、谢英姿、王力、白秋凤均未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了：一、借款合同1份、保证合同1份、借款申请书1份、借款凭证1份，证明2017年3月21日原告与被告石冲、谢英姿签订借款合同，约定被告石冲、谢英姿向原告借款116,000元，借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日，借款年利率为8.265%，被告逾期还款按年利率的1.3倍承担罚息，同时，原告与被告王力、白秋凤签订保证合同1份，约定被告王力、白秋凤为被告石冲、谢英姿的借款116,000元承担连带保证责任，原告于2017年3月21日向被告石冲发放借款116,000元，截止至2018年12月25日，被告除偿还部分借款外尚欠本金115，926.96元未还。二、欠息凭证1份，证明截止至2018年12月25日，被告尚欠利息8，688.31元。三、结婚证2份，证明被告向原告借款时，被告石冲、谢英姿和被告王力、白秋凤各为夫妻关系。 被告石冲、谢英姿、王力、白秋凤均未能提供相应证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告石冲、谢英姿于2017年3月21日签订借款合同，约定：被告石冲、谢英姿向原告借款116，000元，借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日，借款年利率为8.265%，被告石冲、谢英姿逾期还款，在年利率的基础上加收30%罚息；同时，原告与被告王力、白秋凤签订保证合同，约定：被告王力、白秋凤为被告石冲、谢英姿的借款116,000元承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满后2年，并由被告石冲、谢英姿、王力、白秋凤分别签字确认。 在履行合同过程中，原告按照约定向被告石冲、谢英姿发放借款116,000元，被告石冲在借款凭证上签字确认，借款期限到期后，被告石冲、谢英姿未能按约定期限偿还，截止到2018年12月25日，被告石冲、谢英姿尚欠原告借款本金115,926.96元、利息8,688.31元，合计124,615.27元没有偿还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，在借款时，被告石冲、谢英姿和被告王力、白秋凤均各为夫妻关系。 本院认为，原告与被告石冲、谢英姿于2017年3月21日签订的借款合同及原告与被告王力、白秋凤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 原告认为,由于被告石冲、谢英姿未能在约定的期限内偿还借款，按照合同约定，被告石冲、谢英姿在偿还借款本金115,926.96元的同时，还应当承担截止到2018年12月25日的利息8,688.31元及逾期还款按年利率的基础上加收30%罚息，被告王力、白秋凤承担连带保证责任。并提举了借款合同、保证合同、借款申请书、借款凭证、欠息凭证、结婚证等。 经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告石冲、谢英姿签订的借款合同约定，向被告石冲、谢英姿发放借款116,000元，被告石冲、谢英姿应按约定的期限付清全部借款本息，由于被告石冲、谢英姿未能按照约定的期限付清全部借款本息，截止到2018年12月25日，被告石冲。谢英姿尚欠原告借款本金115,926.96元，利息8,688.31元，合计124,615.27元没有偿还，对此，应承担相应的民事责任，在向原告偿还借款本金115，926.96元的同时，还应承担截止到2018年12月25日期间的利息8,688.31元，并从2018年12月26日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照年利率为8.265%计算利息及上浮30%计算罚息至全部付清之日止。被告王力、白秋凤作为担保人，应承担连带保证责任。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石冲、谢英姿、王力、白秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石冲、谢英姿于本判决生效后七日内给付拖欠原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金115,926.96元； 二、被告石冲、谢英姿于本判决生效后七日内承担截止到2018年12月25日欠款利息8,688.31元；并从2018年12月26日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照借款年利率为8.265%计算利息及上浮30%计算罚息至付清全部欠款之日止； 三、被告王力、白秋凤对上述款项承担连带偿还责任； 如果被告石冲、谢英姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，792元、公告费300元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王美鸥
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执780号 被罚款人:郑小兵 本院在执行曹栋与郑小兵民间借贷纠纷一案中，因郑小兵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对郑小兵罚款1000元，限在2019年05月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月二十一日
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2010号申请执行人:台州市路桥老卫汽车服务有限公司被执行人:项美女公民身份号码:3326211971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初1141号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项美女履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明项美女名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年五月二十八日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执2010号被执行人：项美女，女，1971年1月5日出生，住临海市。被执行人：金先春，男，1969年1月6日出生，住临海市。本院在执行申请执行人台州市路桥老卫汽车服务有限公司与被执行人项美女、金先春为民间借贷纠纷的（2019）浙1004民初1141号民事判决书一案过程中，查明被执行人项美女、金先春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人项美女、金先春分别罚款人民币1000元，限在3日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年六月六日罚款审批表合议庭评议笔录时间：2019年6月6日9:00～9:30合议庭成员：汪东军、李维文、应益承办人：应益代书记员：潘柳含评议是否应对（2019）浙1004执2010号被执行人项美女、金先春作出罚款等措施。记录如下：应益：今天由我们三个执行员组成合议庭，评议（2019）浙1004执2010号案被执行人项美女、金先春是否应作出罚款等措施？先由我介绍案情：本院在执行申请执行人台州市路桥老卫汽车服务有限公司与被执行人项美女、金先春为民间借贷纠纷的（2019）浙1004民初1141号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人项美女、金先春未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未依法履行财产报告制度，应依法惩处。下面请合议庭其他成员发表意见。汪：听取了案情的介绍，我认为被执行人项美女、金先春拒绝报告财产，符合罚款的条件，应对被执行人项美女、金先春分别给予罚款人民币1000元。李：听取了案情的介绍，我也认为被执行人项美女、金先春负有履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务，却拒绝报告财产，应对被执行人项美女、金先春分别给予罚款人民币1000元。合议庭一致意见：对被执行人项美女、金先春分别给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14326号原告：黄绍程，男，汉族，1957年10月31日出生，住广东省深圳市福田区。被告：郁南县锦新明建筑工程有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-003号。法定代表人：刘锦新，总经理。被告：深圳市锦新明集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-002号。法定代表人：刘锦新。原告黄绍程诉被告郁南县锦新明建筑工程有限公司宝安分公司、深圳市锦新明集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年5月6日向本院申请撤回对被告深圳市锦新明集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绍程撤回对被告深圳市锦新明集团有限公司的起诉。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一九年五月十日书 记 员  彭佳璐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执888号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐志贤，男，1972年4月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人谢进华，女，1973年10月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐振清，男，1976年1月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑晓青，女，1976年10月17日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年01月31日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3121号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐志贤、谢进华、徐振清、郑晓青的银行存款299341.95元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄兴鑫
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初427号原告：欧巍华，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省封开县，被告：童淑珍，女，1953年5月3日出生，住广东省封开县，原告欧巍华与被告童淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，查明被告童淑珍无法联系，本案已不能适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  莫炎生人民陪审员  陈韵倩人民陪审员  曾坤华二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈汉荣
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执888号 被罚款人:徐志贤、谢进华、徐振清、郑晓青 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐志贤、谢进华、徐振清、郑晓青金融借款合同纠纷一案中，因徐志贤拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐志贤罚款1000元，限在2019年06月11日前交纳。 对谢进华罚款1000元，限在2019年06月11日前交纳。 对徐振清罚款1000元，限在2019年06月11日前交纳。 对郑晓青罚款1000元，限在2019年06月11日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月四日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初427号原告：欧巍华，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省封开县，被告：童淑珍，女，1953年5月3日出生，住广东省封开县，原告欧巍华与被告童淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，之后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧巍华到庭参加了诉讼。被告童淑珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧巍华向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还尚欠原告的借款50000元。被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告以个人需要为由分别于2017年9月26日、2017年10月31日向原告借款45000元、5000元。两次借款均立下借据并有被告签名及按捺指模。第一笔借款期限为一年并以被告工资卡作担保、第二笔借款期限为半年。借款期限届满，被告没有按约定还款，经原告多次追讨均未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告童淑珍在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告因个人需要两次以现金方式向原告借款并立下借据，第一笔借款借据内容为：借款时间为2017年9月26日，借款金额为45000元，借款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，被告以其工资卡作担保，并附有其身份证复印件及广东省农村信社借记卡复印件；第二笔借款借据内容为：借款时间为2017年10月31日，借款金额为5000元，借款期限半年。两张借据均有被告的签名并按捺指模。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告一直未偿还借款。原告据此提起诉讼。以上事实有原告提供的借据（2份）、被告身份证复印件、银行卡复印件予以证实，并有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告签名确认并按捺指模的借据为凭，并有被告身份证复印件、银行卡复印件予以佐证，庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告有权要求被告偿还借款本金50000元，被告应履行自己的义务，现仍未履行，应当承担相应的清偿责任。被告童淑珍经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童淑珍应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还尚欠原告欧巍华的借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元。由被告童淑珍负担。本案受理费已由原告欧巍华预交，被告童淑珍在履行义务时应当一并支付给原告欧巍华，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫炎生人民陪审员  曾坤华人民陪审员  陈韵倩二〇一九年八月八日书 记 员  陈汉荣
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执571号毋倩倩：你与崔西同买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）豫0803民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔西同于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向崔西同支付56504元。负担案件执行费748元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年五月二十二日（院印）
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执571号申请人崔西同，男，汉族，1969年8月7日生，住焦作市解放区。被执行人毋倩倩，男，汉族，1990年12月16日，住焦作市中站区（紫云街）。被执行人毋超超，男，汉族，1984年11月15日，住焦作市中站区（紫云街）。崔西同申请执行毋倩倩、毋超超买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民特42号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毋倩倩、毋超超向崔西同支付56504元。因毋倩倩、毋超超未按上述生效法律文书履行义务，崔西同向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毋倩倩、毋超超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人毋倩倩、毋超超未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毋倩倩、毋超超名下财产，查找到被执行人毋倩倩名下有可供执行车辆、银行存款，本院于2019年11月5日查封毋倩倩名下车辆、2019年11月6日扣划毋倩倩银行存款。三、通过实地走访对被执行人毋倩倩、毋超超所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人毋倩倩、毋超超的可供执行的财产。四、已向被执行人毋倩倩、毋超超发出了限制消费令，并依法将被执行人毋倩倩、毋超超纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔西同本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毋倩倩、毋超超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔西同在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54487.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毋倩倩、毋超超有其他可供执行的财产，被执行人毋倩倩、毋超超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋倩倩、毋超超负有继续向申请执行人崔西同履行债务的义务，被执行人毋倩倩、毋超超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔西同发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人崔西同申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十五日书记员  刘益旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7062号 原告：王理理，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢平燕、黄传斌，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：李士开，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林艺蓉，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王理理与被告李士开、林艺蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年五月六日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1887号 本院在执行申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人陈承榕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈承榕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈承榕（身份证号码：3509821964××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7062号 原告：王理理，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢平燕、黄传斌，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：李士开，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林艺蓉，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王理理与被告李士开、林艺蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王理理委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼。被告李士开、林艺蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王理理向本院提出诉讼请求：1、判令李士开向王理理偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按每月2%计算，自2019年2月24日起计至实际还清全部款项之日止）；2、判令林艺蓉对李士开的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月24日，李士开因资金周转需要向王理理借款100000元，并出具一份《借条》。该借条确认：借款月利率为3%，借款期限自2018年2月24日至2018年8月23日，担保人为林艺蓉。当日，王理理以银行转账的方式将借款支付给李士开。截止2019年2月23日，李士开仅归还了本金30000元，利息36000元。经王理理多次催讨，李士开没有再返还任何款项。王理理为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 李士开、林艺蓉未作答辩。 王理理围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证为证。李士开、林艺蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对王理理提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年2月24日，李士开向王理理出具《借条》，载明：“今向王理理借款100000元整，月利率3%。借款期限从2018年2月24日—2018年8月23日止”。其中，“月利率3%”处原为“月利率6%”，手写改为“3”。林艺蓉作为担保人在《借条》上签字，其签名处另载明“担保至款息还完止”。同日，王理理从其名下尾号为9977的账户向李士开名下尾号为2988的账户转账100000元。 本案审理过程中，王理理陈述，“月利率3%”系王理理本人在《借条》出具当场修改，修改后两被告签字。李士开均未准时支付利息，但通过微信和现金共计偿还66000元，无法提供所有还款凭证，现确认李士开已支付一年利息，并偿还本金30000元。 本院认为，王理理以《借条》、银行转账凭证为证，主张与李士开存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。李士开未提供证据证明还款时间、还款金额等还款情况，本院对王理理自认的李士开还款情况予以照准。案涉借款约定借款月利率3%，现王理理以李士开未还款付息为由要求李士开偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年2月24日起计至实际还清全部款项之日止，按月利率2%计算），有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持。林艺蓉作为担保人在《借条》上签字，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担连带还款责任。《借条》未约定保证期间，但载明“担保至款息还完止”，视为对保证期间约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。现王理理在保证期间内要求林艺蓉承担保证责任，合法有据，予以支持。林艺蓉在承担保证责任后有权在履行保证责任范围内向李士开追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李士开于本判决生效之日起十日内偿还王理理借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2019年2月24日起计至实际还清全部款项之日止，利率按月利率2%计算）； 二、林艺蓉对上述债务承担连带清偿责任，并有权承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内向李士开追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由李士开、林艺蓉负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1887号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人陈承榕，男，1964年7月7日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初1632号民事判决书，于2019年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈承榕自动履行执行款90399.66元，执行费1256元，合计91655.66元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人陈承榕的存款91655.66元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  韩 伟二〇一九年五月六日代书记员  戚陈锴
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初137号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人郑瑞玺，男，1986年12月24日出生，汉族，本科文化，河北省邯郸市邯山区，捕前住。2017年5月10日因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月5日被刑事拘留,同年5月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人郗立民，河北金坝律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人郑瑞玺犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人郑瑞玺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月2日，被告人郑瑞玺将其位于的房屋卖给张某。2015年11月30日，被告人郑瑞玺以开饭店需要资金周转为由，用伪造的房产证做抵押，向闫某借款。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料，认为被告人郑瑞玺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人郑瑞玺辩称房产证系刘某伪造。辩护人提出认定郑瑞玺构成犯罪的事实不清、证据不足。经审理查明，2015年11月30日，被告人郑瑞玺以开饭店需要资金周转为由，在本市丛台区华浩天际大厦用伪造的荣盛锦绣花苑6号楼2单元1403号房产证作抵押，向闫某借款。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人闫某证言，2015年11月28日郑瑞玺通过朋友刘某找到其，说饭店资金周转不开想借其20万元，期限一个月，用他房子作抵押，并由刘某担保。30日其在星城国际小区南门东侧建行取出2万元给了郑瑞玺，然后通过手机银行给郑瑞玺转了17万元，剩余的1万元作为预扣的利息，在华浩天际B栋下面一个咖啡馆内郑瑞玺给打了个借条并将房产证原件给了其，刘某作为担保人也在借条上摁了手印。后其到荣盛锦绣花苑找郑瑞玺还钱，房主说房子不是郑瑞玺的，其就跑到房管局一查发现房产证是假的，后其听说郑瑞玺因为诈骗被抓了，其等郑瑞玺出来后要钱还是不给，其就报警了。并有借条、伪造的房屋所有权证在卷佐证。2、证人刘某证言，2015年11月底郑瑞玺向闫某借钱时其是最后一个到场的，其到的时候房产证已经在桌子上了。闫某给郑瑞玺转款17万元后，郑瑞玺给其转的16万元，是郑瑞玺还其的账。3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2018）50113号鉴定书鉴定意见为，提取的荣盛锦绣花苑6-2-1403号房屋所有权证上的“邯郸市房地产产权监理处证书专用章”与邯郸市房产交易管理中心提供的“邯郸市房地产产权监理处证书专用章”样本印文不是同一枚印章盖印。4、被告人郑瑞玺供述向闫某借钱的情节与闫某、刘某证言基本一致。本院认为，被告人郑瑞玺伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人郑瑞玺辩称房产证系刘某伪造及辩护人所提认定郑瑞玺构成犯罪的事实不清、证据不足的意见，经查，证人闫某证明是郑瑞玺将伪造的房产证交给其的，证人刘某亦证明其到场的时候房产证已经在桌子上放着了，而郑瑞玺对房产证系刘某伪造的辩解，没有相关证据予以印证，故被告人及辩护人所提上述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑瑞玺犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2019年10月4日止。罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄强强人民陪审员  张 娟人民陪审员  李贝贝二〇一九年五月二十四日书 记 员  张圣洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初137号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人郑瑞玺，男，1986年12月24日出生，身份证号130403198612240037，汉族，本科文化，户籍地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号1栋4单元7号，捕前住户籍地。2017年5月10日因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月5日被刑事拘留,同年5月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人郗立民，河北金坝律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人郑瑞玺犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人郑瑞玺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月2日，被告人郑瑞玺将其位于荣盛锦绣花苑6号楼2单元1403号的房屋卖给张文亮。2015年11月30日，被告人郑瑞玺以开饭店需要资金周转为由，用伪造的荣盛锦绣花苑6号楼2单元1403号房产证做抵押，向闫利辉借款。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料，认为被告人郑瑞玺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。 被告人郑瑞玺辩称房产证系刘杨伪造。辩护人提出认定郑瑞玺构成犯罪的事实不清、证据不足。 经审理查明，2015年11月30日，被告人郑瑞玺以开饭店需要资金周转为由，在本市丛台区华浩天际大厦用伪造的荣盛锦绣花苑6号楼2单元1403号房产证作抵押，向闫利辉借款。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人闫利辉证言，2015年11月28日郑瑞玺通过朋友刘杨找到其，说饭店资金周转不开想借其20万元，期限一个月，用他荣盛锦绣花苑6号楼2单元1403号房子作抵押，并由刘杨担保。30日其在星城国际小区南门东侧建行取出2万元给了郑瑞玺，然后通过手机银行给郑瑞玺转了17万元，剩余的1万元作为预扣的利息，在华浩天际B栋下面一个咖啡馆内郑瑞玺给打了个借条并将房产证原件给了其，刘杨作为担保人也在借条上摁了手印。后其到荣盛锦绣花苑找郑瑞玺还钱，房主说房子不是郑瑞玺的，其就跑到房管局一查发现房产证是假的，后其听说郑瑞玺因为诈骗被抓了，其等郑瑞玺出来后要钱还是不给，其就报警了。并有借条、伪造的房屋所有权证在卷佐证。 2、证人刘杨证言，2015年11月底郑瑞玺向闫利辉借钱时其是最后一个到场的，其到的时候房产证已经在桌子上了。闫利辉给郑瑞玺转款17万元后，郑瑞玺给其转的16万元，是郑瑞玺还其的账。 3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2018）50113号鉴定书鉴定意见为，提取的荣盛锦绣花苑6-2-1403号房屋所有权证上的“邯郸市房地产产权监理处证书专用章”与邯郸市房产交易管理中心提供的“邯郸市房地产产权监理处证书专用章”样本印文不是同一枚印章盖印。 4、被告人郑瑞玺供述向闫利辉借钱的情节与闫利辉、刘杨证言基本一致。 本院认为，被告人郑瑞玺伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人郑瑞玺辩称房产证系刘杨伪造及辩护人所提认定郑瑞玺构成犯罪的事实不清、证据不足的意见，经查，证人闫利辉证明是郑瑞玺将伪造的房产证交给其的，证人刘杨亦证明其到场的时候房产证已经在桌子上放着了，而郑瑞玺对房产证系刘杨伪造的辩解，没有相关证据予以印证，故被告人及辩护人所提上述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑瑞玺犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2019年10月4日止。罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李贝贝 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  张圣洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初802号 原告：曾远莉，女，汉族，1967年7月19日出生，住广元市利州区。 原告：孙扬，男，汉族，1966年6月22日，住省广元市利州区。 被告:四川广元资博实业集团有限公司,住所地:广元市利州区南环路349号。 法定代表人:何江朝。 本院立案受理原告曾远莉、孙扬四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，本院于2019年2月26日立案。 原告曾远莉、孙扬提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金19200元（壹万玖仟贰佰元整）及资金利息（利息从2016年12月31日起中国人民银行公布的同期同类贷款计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日,原、被告双方于签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告（四川省广元市资博实业集团有限公司）开发建设的位于二单元三楼二号商品房，购房款总额512693元（伍拾壹万贰仟陆百玖拾叁元），被告定于2014年12月31日前向原告交付合同约定的商品房，并承诺于交房后730日之内原告取得房屋权属证书；合同签订后，原告于2013年2月28日，根据合同约定支付房屋首付款312693元（叁拾壹万贰仟陆百玖拾叁元，余款200000元（贰拾万元），原告已通过银行按揭方式向被告支付；此后，在房屋交付后被告一直未按合同约定的时间向原告履行办理房屋权属证书的义务，经原告多次催要，被告于2018年7月才向原告告知已办理房屋权属证书(即2018年1月10日)。原告认为，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第20条产权登记中转移登记第二款的约定，买受人不能在合同约定的交付房屋之日起730日内取得房屋权属证书（即2016年12月31日前），出卖人应向买受人承担逾期办证的违约责任，即被告应自双方约定的原告取得房屋权属证书期限届满之次日起，按日向原告支付已付购房款万分之一违约金共计19200元（壹万玖仟贰佰元）。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告曾远莉、孙扬诉被告四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，系东环明珠商品房项目买受人起诉四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷系列案件之一。目前,该系列案件中其他部分案件尚在四川省广元市中级人民法院二审阶段,本案的处理结果需以二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王婕 二〇一九年五月十五日 书记员  张萌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路7号。单位负责人：代伟，该分行行长。被执行人：韩银花，女，1974年6月26日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与韩银花金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路(产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)登记在被执行人韩银花名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩银花所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路(产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年五月十六日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路7号。负责人：代伟，该行行长。被执行人：韩银花，女，汉族,1974年6月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区江苏路。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人韩银花金融借款合同纠纷一案中，我院（2016）鄂0303民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还截止2016年6月20日的贷款本金375203.02元、利息14973.7元。以及2016年6月21日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的法定贷款利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收30%，计算至清偿之日止）；二、对韩银花设定抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费7156元、公告费600元，并交纳执行费7299元。在执行过程中,本院依法拍卖被执行人韩银花名下位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套，拍卖得款644512.50元，由申请执行人领取493260.49元（包含贷款本息478454.49元、诉讼费7156元、公告费600元、评估费5100元、公证费1000元及执行清场费950元）。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执495号案件依法结案。二〇二〇年五月七日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执869号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人翁丽琴，女，1968年9月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人应明，男，1991年5月2日出生，住衢州市开化县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月27日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3971号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁丽琴、应明的银行存款100000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄嘉程
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执869号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人翁丽琴、应明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人翁丽琴、应明纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年09月30日至2021年09月29日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1899号 吴令： 你与周桂娟的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周桂娟于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向周桂娟支付执行款17973元及债务利息。 （2）向周桂娟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费170元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执670号 申请执行人：季一波，男,1976年8月12日生，汉族，住巢湖市无县。。 被执行人：许存定，男,1964年6月16日生，汉族，住月巴西。。 本院在执行季一波与许存定劳务合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执670号 本院在执行季一波与许存定劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将许存定纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1899号 吴令： 本院于二〇一九年五月二十三日立案执行的周桂娟与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初830号 申请人：王某，女，1978年11月6日出生，个体工商户，住包头市。 被申请人：张某，女，1980年2月3日出生，个体工商户，住包头市。 被申请人：冯某，男，1977年5月20日出生，个体工商户，住包头市。 申请人王某与被申请人张某、冯某民间借贷纠纷一案,申请人王某于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人冯某所有的位于包头市××区房屋一套,担保人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司为申请人王某提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人冯某所有的位于包头市××区房屋一套（合同编号：2014-0035-004），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐淑玲 二〇一九年五月十六日 书记员  韩 燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初830号 原告：王某，女，1978年11月6日出生，住包头市。 被告：张某，女，1980年2月3日出生，个体工商户，住包头市。 被告：冯某，男，1977年5月20日出生，住包头市。 原告王某与被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款340853元，依法支付原告主张权利后的利息（利息从起诉之日开始按照银行同期利率的四倍支付）；2、案件受理费和保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告从2015年做生意向原告陆续借款至2017年10月，共计借款340853元。二被告多次承诺还钱，并且将他们夫妻的购房合同及结婚证复印件和承诺书交给原告，由于原告对二被告的信任，就安心等待二被告还钱。在2019年1月3日被告张某给原告发了一条消息后，二被告从此失联。故原告依法提起诉讼。 张某、冯某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据，1、借条、欠条共四张（分别为2015年9月30日借款135853元、2016年8月9日借款2.5万元、2017年4月24日借款9万元、2017年10月12日欠款9万元），证明二被告向我借款的事实；2、保证书一份、购房合同一份，证明二被告承认欠我款的事实，欠我的钱属于夫妻共同债务。本院对证据中2015年9月30日的借条的真实性和证明目的不予认定，首先借款有零头不符合民间借贷的常理，其次这张借条有涂改现象，故本院不予认定。本院对2017年10月12日欠90000元的欠条的证明目的不予认定，因为二被告在之前就有原告的欠款，该份欠条可有多种解释，且原告无法证明2017年10月12日实际支付了该笔款项。本院对于2016年8月9日借款2.5万元和2017年4月24日借款9万元的真实性和证明目的予以认定，此两笔债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，且有保证书和购房合同在案作证，应属于二被告夫妻共同债务。本案在诉讼过程中，原告对二被告位于包头市××区的房屋进行了保全。 本院认为，被告张某、冯某向原告王某借款115000元，有借条和保证书、购房合同为证，被告张某、冯某应予以偿还。原告要求被告从起诉之日按照银行同期利率的四倍支付利息，因被告给原告出具的借条上没有约定利息，故本院支持被告给付原告从起诉之日（2019年5月9日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，本院支持二被告偿还原告借款本金115000元，且由二被告支付给原告上述本金从2019年5月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、冯某偿还原告王某借款本金115000元； 二、被告张某、冯某给付原告王某以115000元为本金从2019年5月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6414元(原告已预交)，由原告王某负担4250元，由被告张某、冯某负担2164元。保全费2225元（原告已预交），由原告王某负担1474元，由被告张某、冯某负担751元。公告费560元(原告已预交)，由被告张某、冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4360号申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。统一社会信用代码91320800839430807N。法定代表人：刘冰。被申请人：刘万里，男，汉族，1973年12月17日出生，住淮安市。被申请人：陶素勤，女，汉族，1974年10月5日出生，住淮安市。被申请人：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋路8号，统一社会信用代码91320805560272071T。法定代表人：陈锦石。申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人刘万里、陶素勤、淮安中南世纪城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币30万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘万里、陶素勤、淮安中南世纪城房地产有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年五月三十日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:见申请书；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1412号 原告:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：邱启清，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西永福县。 原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告邱启清金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结邱启清名下价值70118.47元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年五月二十四日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1412号 原告:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：邱启清，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西永福县。 原告中信银行股份有限公司桂林分行与被告邱启清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇辉到庭参加诉讼，被告邱启清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金62100元，并按合同约定日利率、月利率、罚息、复利计算标准向原告支付罚息利息、复利直至全部欠款清偿之日止（截至2019年2月15日的罚息利息为4564.15元）；2、依法判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费3339元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱启清因生活需要，于2017年3月2日通过在线申请的方式向原告申请贷款。当日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币62100元；借款期限12个月；按月付息，到期一次还本。还约定贷款利率、利息、罚息、复利、计算天数等。贷款合同签订后，原告即按贷款合同约定向被告邱启清转账支付了62100元贷款。然而，贷款到期后被告并未按合同约定偿还全部贷款本息，经原告反复催缴，被告仍未能引起重视，拒不归还贷款，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱启清未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年3月2日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币62100元；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2017年3月2日起至2018年3月2日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；贷款计息天数和贷款罚息计息天数均按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 合同签订后，2017年3月2日，原告向被告发放了贷款62100元。截至2019年2月15日，被告尚欠原告借款本金62100元，利息、罚息、复利共计4564.15元。原告委托代理人诉至本院，并支付桂林市星宇法律事务所代理费3339元。 本院认为，前述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额提供了借款，故合同合法有效。现借款期限已届满，被告应返还原告全部借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金62100元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。双方约定原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出一审诉讼阶段律师代理费，故对原告要求被告支付其律师费3339元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱启清偿还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金62100元，并支付截至2019年2月15日的利息、罚息、复利共计4564.15元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日止； 二、被告邱启清支付原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费3339元。 本案收取案件受理费1553元，财产保全费722元，公告费560元，合计2835元（原告已预付），由被告邱启清负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1553元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  陈冬菊 二〇一九年十月十一日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  李志跃
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3733号 本院在执行连云港杭叉叉车销售有限公司与连云港灌杭叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人连云港灌杭叉车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将连云港灌杭叉车销售有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2604号 汤华： 你诉与郑如翠民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3733号 申请执行人连云港杭叉叉车销售有限公司 被执行人连云港灌杭叉车销售有限公司 连云港杭叉叉车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6017号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人连云港灌杭叉车销售有限公司在（2018）浙0185执3733号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人连云港灌杭叉车销售有限公司银行存款人民币XXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执3361号汪肇平、郑必红：申请执行人汪柳燕与被执行人汪肇平、郑必红民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2604号原告：汤华，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。被告：郑如翠，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告汤华与被告郑如翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤华到庭参加诉讼，被告郑如翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金173000元及利息（其中金额为6万元的借款，自2017年12月8日起按月息2%暂计算到2019年4月8日，利息为19200元；金额为3万元的借款，自2017年12月18日起按月息2%暂计算到2019年4月18日，利息为9600元;金额为8万元的借款，自2017年12月31日起按月息2%暂计算到2019年3月31日，利息为24000元；金额为3000元的借款，自2018年1月21日起按月息2%暂计算到2019年4月21日，利息为960元；此后的利息以173000元为基数，自2019年4月22日起按月利率2%计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不灵需要向原告借款共计173000元，上述借款均有借条、转账凭证等。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告以种种理由拖延，拒不还款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望准其所请。被告郑如翠未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证明自己的主张，向法庭提交了1、原、被告的身份证；2、借条4张、转账凭证7张。对原告所举证据1-2，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实与本案有关联，且与庭审查明的事实能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。被告郑如翠经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年12月8日，被告向原告借款60000元，出具借条一张，内容为：“今借到汤华陆万元正（￥60000），借用30天，利4分。2017.12.8-2018.1.8.还款。借款人：郑如翠”。当日，原告通过银行转账的方式分两次向被告转款60000元。2017年12月17日，被告向原告借款30000元，当日，原告向被告转款10000元，2017年12月18日又给被告转款20000元，被告出具借条一张，内容为：“今借到叁万元正（￥30000），还款2018.1.3.借款人：郑如翠2018.12.18.”。2017年12月30日，被告向原告借款80000元，当日，原告向被告转款20000元，2018年12月31日又向被告转款60000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到汤华捌万元正（￥80000），3号付款。借款人：郑如翠2018.12.31.”。2018年1月21日，原告通过微信转给被告3000元，被告未出具借条。2018年3月28日，双方经结算，被告重新给原告出具一张总借条，内容为：“今借到汤华人民币贰拾万零陆佰捌拾元正（￥200680），截止4月18日之前。借款人：郑如翠2018.3.28.”。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。对于原告提交的金额为3000元的微信转账凭证，由于被告未出具借条，原告也未提交相应的证据予以证明，对该笔款项本院不予认定。2018年3月28日，原、被告双方对截止2018年4月18日的借款本息经结算，被告给原告重新出具了一份金额为200680元的借条，而原告出借给被告的三笔借款本金合计170000元，该借条已包括前期借款的利息，由于原、被告双方在重新出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金173000元并分别计算每笔借款利息的请求，本院不予支持。被告应按照借条的约定偿还原告借款本息200680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑如翠给付原告汤华借款本息200680元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告汤华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元（原告已预交），由被告郑如翠负担，被告负担额与第一项同步抵付给原告汤华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇一九年六月二十四日书记员 王雅琪
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3361号申请执行人:汪柳燕被执行人:郑必红公民身份号码:3301241963××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3797号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑必红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑必红名下有车辆(浙Ａ×××**号)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××**号)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:谢忠强二〇一八年十月二十五日()书记员 :毛伟武
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初4336号原告商爱民，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省济源市。原告陈商军，男，汉族，1977年11月24日出生，住濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：曹文玉，男，汉族，1978年6月18日出生，住濮阳市华龙区。第三人：王石修，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省濮阳县。本院于2019年4月17日立案受理了原告商爱民、陈商军诉被告曹文玉、第三人王石修租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  丁 宁二〇一九年五月二十一日书 记 员  李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4336号原告：商爱民，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省济源市。原告：陈商军，男，汉族，1977年11月24日出生，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：曹文玉，男，汉族，1978年6月18日出生，住濮阳市华龙区。第三人：王石修，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省濮阳县。原告商爱民、陈商军与被告曹文玉、第三人王石修租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因案情复杂。2019年5月21日，本院依法裁定将本案转为普通程序。由审判员武熙春担任审判长，与审判员宋瑞玲、人民陪审员丁宁组成合议庭，于2019年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告商爱民、陈商军（第一次均未到庭）及其委托诉讼代理人刘伟伟、被告曹文玉、第三人王石修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商爱民、陈商军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹文玉返还原告押金10000元；2、依法判令被告曹文玉支付原告补偿金10000元；3、依法判令被告曹文玉赔偿原告可得利益损失95287.5元（自2019年1月5日至2020年9月1日共计605天，按照净利润每天315元计算总额为190575元的50%计算为95287.5元）；4、解除原被告之间签订的合伙租车协议；5、本案诉讼费用由被告曹文玉承担。事实与理由：2016年9月5日，原告商爱民、陈商军以原告陈商军（系商爱民弟弟）的名义与被告曹文玉签订《合伙组车协议》，约定被告曹文玉自车主第三人王石修处租到车牌号为豫Ｊ×××××的出租车，被告曹文玉与原告共同经营上述车辆，原、被告的经营方式为每天每人运营半天，运营时间为四年，自2016年9月1日起至2020年9月1日止；一方无故解除协议须得到对方同意，否则补偿对方10000元。协议签订当日，原告支付被告曹文玉押金10000元。2019年1月5日，被告曹文玉明确表示不再继续履行合同义务并不再将车辆交给原告运营，被告严重违反协议的行为使得协议无法继续履行。按照协议约定，被告曹文玉支付原告补偿金10000元、退还租车押金10000元；根据合同法第一百一十三条的规定，被告曹文玉应当赔偿原告合同履行后可以获得的利益95287.5元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判令支持原告的各项诉讼请求。被告曹文玉辩称：与陈商军签订了合伙租车协议，并不认识商爱民；陈商军没有支付押金，故将协议中签字的10000元划掉；不认可原告的诉讼请求。第三人王石修辩称：将车租给了曹文玉，也同意曹文玉再找个搭班，并不认识商爱民，原告商爱民不具备诉讼主体资格。经审理查明，2016年9月5日，陈商军（乙方）、曹文玉（甲方）签订《合伙租车协议》一份，约定甲方从车主王石修手中租到豫Ｊ×××××出租车，现与乙方合伙经营此车辆，乙方交于甲方押金壹万元整，运营时间为四年（2016.9.1-2020.9.1）到期金额退还给乙方，到时老板扣钱，双方平分。双方各自解决自己营运期间的违章以及交通事故，如果因此耽误车辆运营，每天补偿对方60元，如果赔偿有余，双方平分。合伙经营期间，车辆的保险老板负责，其它各种费用双方平分。协议双方不得无故解除该协议，一方若提出解除该协议，须得到对方的同意，否则，补偿对方壹万元。签订协议当日，商爱民在曹文玉划掉的小写10000元之前书写“今收到壹万元整”。另查明，杨三勇作为二原告证人到庭作证，杨三勇证明签订协议时其在场，并在证明人处签字，商爱民交付给曹文玉10000元，商爱民在与曹文玉签订协议，其余情况均不清楚。又查明，2018年12月份，商爱民开车时发生交通事故，将车钥匙放在事故科，以曹文玉没有缴纳停车费为由不予处理。2019年1月5日，曹文玉在微信聊天记录中明确表示不再继续履行合同，双方就各项花费未达成一致意见。商爱民、陈商军要求曹文玉赔偿损失，曹文玉不予认可，形成纠纷。再查明，二原告另提交濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司报告书一份，拟证明豫Ｊ×××××出租车每停运一天，产生的营运损失为315元。自被告违约之日2019年1月5日起至合伙租车协议协议约定终止日期2020年9月1日止共605天，按照净利润每天315元计算，净利润总额为190575元，原告可得利益为净利润的50%即95287.5元。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告于2016年9月5日签订的合伙租车协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。关于商爱民主体问题，根据已经查明的事实，原告商爱民参与合伙车辆的运营，且认可委托陈商军与曹文玉签订协议，故原告商爱民作为本案原告主体适格。关于解除合同问题，2019年1月5日，被告曹文玉明确告知原告解除合同，故对二原告要求解除双方签订的合伙租车协议，本院予以支持。关于10000元押金问题，被告曹文玉否认收到押金10000元，原告商爱民自认收到壹万系其本人书写，不能作为有效证据使用，证人杨某证明交付10000元现金，对其余情况均不清楚，明显有悖常理，且无其他有效证据相互印证。故对二原告要求被告曹文玉支付10000元押金的诉讼请求，本院不予支持。关于补偿金及可得利益损失问题，协议中约定双方各自解决自己营运期间的违章以及交通事故，商爱民出现交通事故后，不严格按照协议约定处理交通事故，而以曹文玉不缴纳停车费为由不予处理，明显违反了合同约定。现二原告要求被告曹文玉支付补偿金及可得利益损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告商爱民、陈商军明确表示不要求第三人王石修承担责任，故本院对王石修的辩解意见不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告商爱民、陈商军与被告曹文玉于2016年9月5日签订的《合伙租车协议》；二、驳回原告商爱民、陈商军的其他诉讼请求。案件受理费2606元，由原告商爱民、陈商军负担2556元，由被告曹文玉承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  丁 宁二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 凡
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1176号 原告：张志连，女，1964年7月23日出生，汉族，住菏泽市成武县。 原告：张建华，女，1987年12月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：张雨修，男，1989年4月4日出生，汉族，住菏泽市成武县。 被告：蒿保军，男，1983年7月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：刘鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：刘艳涛，男，1979年12月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：魏县长通汽车贸易服务有限公司，住所地，河北省邯郸市魏县县标西。 法定代表人：陈月梅，该公司经理。 被告：魏县仕方物流有限公司，住所地，河北省邯郸市魏县开元西路西段。 法定代表人：张书梅，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所执业律师。特别授权。 被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地，驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。 负责人：徐宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。一般代理。 原告张志连、张建华、张雨修与被告蒿保军、刘鹏、刘艳涛、魏县长通汽车贸易服务有限公司、魏县仕方物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张志连、张建华、张雨修于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏县长通汽车贸易服务有限公司、魏县仕方物流有限公司的起诉。 本院认为，原告张志连、张建华、张雨修的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告张志连、张建华、张雨修撤回对被告魏县长通汽车贸易服务有限公司、魏县仕方物流有限公司的起诉。 审判员  黄香芹 二〇一九年五月六日 书记员  郭 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初769号原告：郭震，男，1979年6月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告：赵文俊，男，1985年2月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告郭震与被告赵文俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭震及其委托诉讼代理人柴剑宇到庭参加诉讼，被告赵文俊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭震向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月18日和2018年9月29日达成买卖共计6吨镨钕金属的合同；2、被告返还原告已支付的2178000元的货款及自2018年10月24日至货款付清之日止的违约金（按年利率10%计算），截止至2019年1月15日为43650元，合计2221560元；3、被告向原告支付律师费40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2018年9月18日和2019年9月29日达成口头协议，约定原告以单价363000元/吨的价格向被告分别购买3吨，共计6吨的镨钕金属。原告依约分别在2018年9月18日和2018年9月29日各支付了1089000元，共计2178000元，向被告付清了全部货款，但是被告未按约定时间向原告交付镨钕金属货物，被告的行为已构成违约。后经原告多次催促，被告于2018年10月23日向原告出具欠条一张，载明在2018年12月23日前将货物全部交付原告，约定如被告未按时交付货物，同意按年利率10%承担自2018年10月23日之日起的违约金。欠条签订后，被告并未按约定交付货物。被告延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现。赵文俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定原告以单价363000元/吨的价格向被告购买6吨镨钕金属，原告分别于2018年9月18日、2018年9月29日通过银行转账向被告支付货款1089000元，两次支付全部货款共计2178000元。因被告未按约定时间向原告交付镨钕金属货物，于2018年10月23日向原告出具欠条一张，载明“从2018年10月23日起，赵文俊每个月向郭震交付镨钕金属3吨，两个月内全部交完。由于未能按时交货，从2018年10月23日起，未交货部分以单价36.3万元每吨折价，按年利率10%计算，债务人必须于2018年12月23日前将货物全部还清。双方约定由债权人所在地人民法院管辖，因此债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。债务人赵文俊签名捺印，债权人郭震签名捺印”。但被告并未按欠条中的约定履行交付货物的义务，后被告通过微信转账向原告支付利息50000元。原告为实现债权提起本案诉讼而与内蒙古诚誉律师事务所签订了《委托代理合同》，根据合同约定原告支付律师费40000元。上述事实，有原告提供的网上银行电子回单、欠条、微信转账记录、委托合同、发票及当事人陈述，在案佐证。本院认为，被告出具的欠条中对交付货物时间、货物单价及违约责任等均予以明确约定，但被告并未按照约定履行交付货物的义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告买卖6吨镨钕金属合同的请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还货款及违约金的请求，因原告已向被告支付了6吨镨钕金属的全部货款2178000元，而被告的违约行为已致合同无法履行，故被告应返还原告货款2178000元，被告出具欠条中“如到期未交付货物，从2018年10月23日起，未交货部分以单价36.3万元每吨折价，按年利率10%计算”，系其对违约责任的约定，结合被告通过微信向原告转账50000元及微信留言，能够认定该违约责任实际为支付货款利息，据此，原告上述请求，本院予以支持，被告已支付的50000元利息，按照10%年利率计算，应为2018年10月23日至2019年1月16日期间，故利息从2019年1月17日起，按年利率10%计算至货款付清之日止。关于原告要求被告支付律师费的请求，被告在欠条中自愿承担律师费，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应予承担原告的律师费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭震与被告赵文俊的6吨镨钕金属买卖合同；二、被告赵文俊返还原告郭震货款2178000元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告赵文俊承担上述货款2178000元的利息，利息按照年利率10%计算，从2019年1月17日起至货款付清之日止；四、被告赵文俊支付原告郭震律师费40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24892元（原告已预交），由被告赵文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 何 江人民陪审员 石良仓 二0一九年五月二十九日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初769号 原告：郭震，男，1979年6月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区华丽家族小区16栋201室。 委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告：赵文俊，男，1985年2月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区佳福小区28栋302室。 原告郭震与被告赵文俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭震及其委托诉讼代理人柴剑宇到庭参加诉讼，被告赵文俊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭震向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月18日和2018年9月29日达成买卖共计6吨镨钕金属的合同；2、被告返还原告已支付的2178000元的货款及自2018年10月24日至货款付清之日止的违约金（按年利率10%计算），截止至2019年1月15日为43650元，合计2221560元；3、被告向原告支付律师费40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2018年9月18日和2019年9月29日达成口头协议，约定原告以单价363000元/吨的价格向被告分别购买3吨，共计6吨的镨钕金属。原告依约分别在2018年9月18日和2018年9月29日各支付了1089000元，共计2178000元，向被告付清了全部货款，但是被告未按约定时间向原告交付镨钕金属货物，被告的行为已构成违约。后经原告多次催促，被告于2018年10月23日向原告出具欠条一张，载明在2018年12月23日前将货物全部交付原告，约定如被告未按时交付货物，同意按年利率10%承担自2018年10月23日之日起的违约金。欠条签订后，被告并未按约定交付货物。被告迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现。 赵文俊未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定原告以单价363000元/吨的价格向被告购买6吨镨钕金属，原告分别于2018年9月18日、2018年9月29日通过银行转账向被告支付货款1089000元，两次支付全部货款共计2178000元。因被告未按约定时间向原告交付镨钕金属货物，于2018年10月23日向原告出具欠条一张，载明“从2018年10月23日起，赵文俊每个月向郭震交付镨钕金属3吨，两个月内全部交完。由于未能按时交货，从2018年10月23日起，未交货部分以单价36.3万元每吨折价，按年利率10%计算，债务人必须于2018年12月23日前将货物全部还清。双方约定由债权人所在地人民法院管辖，因此债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。债务人赵文俊签名捺印，债权人郭震签名捺印”。但被告并未按欠条中的约定履行交付货物的义务，后被告通过微信转账向原告支付利息50000元。原告为实现债权提起本案诉讼而与内蒙古诚誉律师事务所签订了《委托代理合同》，根据合同约定原告支付律师费40000元。 上述事实，有原告提供的网上银行电子回单、欠条、微信转账记录、委托合同、发票及当事人陈述，在案佐证。 本院认为，被告出具的欠条中对交付货物时间、货物单价及违约责任等均予以明确约定，但被告并未按照约定履行交付货物的义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告买卖6吨镨钕金属合同的请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还货款及违约金的请求，因原告已向被告支付了6吨镨钕金属的全部货款2178000元，而被告的违约行为已致合同无法履行，故被告应返还原告货款2178000元，被告出具欠条中“如到期未交付货物，从2018年10月23日起，未交货部分以单价36.3万元每吨折价，按年利率10%计算”，系其对违约责任的约定，结合被告通过微信向原告转账50000元及微信留言，能够认定该违约责任实际为支付货款利息，据此，原告上述请求，本院予以支持，被告已支付的50000元利息，按照10%年利率计算，应为2018年10月23日至2019年1月16日期间，故利息从2019年1月17日起，按年利率10%计算至货款付清之日止。关于原告要求被告支付律师费的请求，被告在欠条中自愿承担律师费，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应予承担原告的律师费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告郭震与被告赵文俊的6吨镨钕金属买卖合同； 二、被告赵文俊返还原告郭震货款2178000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、被告赵文俊承担上述货款2178000元的利息，利息按照年利率10%计算，从2019年1月17日起至货款付清之日止； 四、被告赵文俊支付原告郭震律师费40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24892元（原告已预交），由被告赵文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 何 江 人民陪审员 石良仓 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 王丽艳 附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初831号原告：唐博，女，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：梁志鑫，男，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告唐博诉被告梁志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告唐博诉称：1、梁志鑫返还唐博借款11000元人民币；赔偿唐博两次上门追债往返车费及住宿费2400元；梁志鑫需按同期银行贷款利率支付利息1440元给唐博，以上合计14840元。2、诉讼费由梁志鑫承担。事实与理由：2016年5月31日，梁志鑫以资金紧张为由向唐博借款1000元，唐博通过支付宝转账1000元给梁志鑫；2016年6月30日，梁志鑫以资金紧张为由向唐博借款10000元，唐博通过支付宝转账10000元给梁志鑫。两次借款均未写借条，借款期间，唐博多次通过电话及微信联系梁志鑫要求还钱，梁志鑫态度恶劣并拒绝还钱，唐博两次到梁志鑫父母家上门追债要求还钱，梁志鑫均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告梁志鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至湖南省洞口县人民法院进行审理，认为，梁志鑫住所为洞口县××镇××号。2016年5月唐博在韶关市国土所上班，是国土所的正式公务员。当时原告与被告是恋爱关系，第三人段洋是湖南省洞口县高沙镇人，唐博上班之前也是湖南省洞口县人，第三人段洋向唐博借款10000元，第三人段洋与梁志鑫是高中同学关系，唐博同意借款10000元给第三人段洋。因为唐博是通过支付宝方式支付借款，第三人与唐博没有加支付宝账号，所以唐博于2016年6月30号转账于梁志金的支付宝，再由梁志金转账给第三人段洋。根据《民事诉讼法》第23条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告人所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款合同履行地及被告住所地均不在广东省，故佛冈县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从原告提供的证据显示，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告属于接收货币一方，而原告现住址为佛冈县××路××街××号，该合同履行地在广东省。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告梁志鑫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王惠民二〇一九年五月十五日书记员  朱洁莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执134号之二 申请执行人:贺卫霞，女，1992年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被执行人:陆永满，男，1999年2月17日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院执行的贺卫霞申请执行陆永满买卖合同纠纷一案，申请执行人贺卫霞依照（2018）桂0802民初3039号民事判决书向本院申请执行标26600元及相应利息、受理费233元。本院于2019年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陆永满发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陆永满进行调查，查明被执行人银行有存款，本院已额度冻结其银行账户并依法扣划644元，扣除本案执行费303元，剩余341元已依法兑付给申请人。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权26600元及相应利息、受理费233元、申请执行费303元,执行到位644元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月十九日 书记员  廖清霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执134号之二 申请执行人贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市。 法定代表人王伟斌，经理。 被执行人钦州市钦南区黄三旺生猪养殖专业合作社，住所地钦州市。 法定代表人黄兆强，经理。 被执行人黄兆强，男，汉族，1962年9月23日出生，住钦州市钦**。 被执行人陈珀，男，汉族，1972年3月19日出生，住钦州市钦**。 被执行人李成，男，汉族，1969年6月15日出生，住钦州市钦**。 被执行人钟应亮，男，汉族，1970年2月18日出生，住钦州市钦**。 被执行人李发勇，男，汉族，1981年12月20日出生，住钦州市钦**。 被执行人黄承池，男，汉族，1962年3月6日出生，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人贵港瑞康饲料有限公司与被执行人黄承池、黄兆强、李成、钟应亮、陈珀、李发勇、钦州市钦南区黄三旺生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民二终字第211号民事判决书向本院申请执行标的140万元及相应违约金，负担案件受理费17854元，本院于2019年5月8日依法恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人陈珀名下位于钦州市，本院于2019年5月16日裁定对前述被执行人房产进行网络司法拍卖，后经一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍，同时申请执行人也不同意以物抵债，除前述财产外未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为140万元及相应违约金，负担案件受理费17854元，案件执行费16757元，本院已在原执行案件中执行得款228743元，被执行人承担了案件执行费16757元，剩余的部分未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月一日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6839号原告：张超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告：邵忠科，男,住内蒙古乌兰察布集宁市。原告张超与被告邵忠科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人王婞到庭参加了诉讼，被告邵忠科经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款72100元，并从原告提起诉讼之日按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵忠科因急用钱找到原告，于2018年3月12日向原告借款72100元，并承诺于2018年3月22日前归还。借款到期后原告多次要求被告予以还款，但被告一直推诿，原告无奈提起诉讼。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告邵忠科未到庭答辩也亦未提交书面答辩意见。原告张超围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告邵忠科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告张超提供的借条、微信截图、光盘、户口本、被告结婚证复印件等符合证据法定形式且与原告陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告邵忠科因资金周转困难向原告借款，于2018年3月12日被告向原告出具了一份《借条》，载明：借款金额为72100元，承诺在2018年3月22日前归还。借款之后原告多次催要，被告均以种种理由拖延、拒绝偿还借款。本院认为，被告邵忠科经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告张超与被告邵忠科以《借条》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，本院予以确认，原告张超的合法财产权益应受法律保护，故原告主张被告偿还借款本金72100元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，双方当事人在《借条》中未明确约定利息，故借条出具后应视为双方的借款为无息借款，本院仅支持按照年利率6%计算的自起诉之日（2018年11月1日）起至借款实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邵忠科于本判决生效之日起十日内向原告张超偿还借款本金72100元，并以借款本金72100元为基数，按年利率6%支付逾期利息，从2018年11月1日至上述款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，公告费300元，由被告邵忠科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华 二〇一九年五月二十八日书 记 员 宝 音
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4411号原告:潘庆利,女,汉族,1966年1月4日出生,现住郑州市。委托诉讼代理人张育明，郑州市淮河法律服务所法律工作者。被告:高伟,男,汉族,1971年2月2日出生,现住郑州市。委托诉讼代理人金叶帅、李海奎（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告潘庆利与被告高伟民间借贷纠纷一案过程中，被告高伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方对管辖权有明确约定：因合同发生争议，协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。双方是在保证人上海克欣股权投资基金管理有限公司郑州分公司的办公室签订的合同，该公司注册地在郑州市中原区，故请求将案件移送河南省郑州市中原区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案原、被告虽在借款担保合同中约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，但没有写明合同签订地点，故应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在郑州市××区，故本院对该案有管辖权，被告高伟对管辖权提出的异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告高伟对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，审判员  张彦鹏二〇一九年五月二十七日书记员  王 涛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6839号原告：张超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告：邵忠科，男,住内蒙古乌兰察布集宁市。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华 二〇一八年十二月二十九日书 记 员 宝 音
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4411号原告：潘庆利，女，汉族，1966年1月4日出生，现住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，汉族，1971年2月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：金叶帅、张永飞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告潘庆利与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘庆利及其委托诉讼代理人张育铭、被告高伟的委托诉讼代理人张永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘庆利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款45万元，并按月息1.5分支付利息（自2017年11月起至实际清偿完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日、2016年8月8日，被告因经营需要分二次向原告借款90万，双方约定利息为1.5分，后被告归还了部分借款和利息，至2017年12月20日，被告尚有借款45万元未支付，后经原告催讨，被告又支付了部分利息后再未支付。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告庭审中出示的证据有：一、2017年12月20日借条一份；二、交通银行郑州中原路支行转账凭证两份；三、2015、2016、2017、2018、2019年共五年的原告和被告之间银行流水；四、借款合同一份。被告高伟辩称，2017年12月20日之后，答辩人已经还了，原告主张45万元本金存在错误。另外一个是2017年12月20日的时候，他们达成了新的偿还协议，高伟向潘庆利出了新的借条，借条上约定的是尚欠借款45万元，2017年11月的利息是6750元，对之后的利息没有约定。我们认为这是借贷双方达成新的偿还协议之后没有约定利息，现在他主张利息的话，法院不应支持。被告庭审中出示的证据有：一、被告高伟交通银行网银转账流水一份（复印件）；二、微信转款记录四份（复印件）。根据上述有效证据和原、被告双方的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告分别于2015年1月22日、2016年8月8日通过交通银行中原路支行向被告转款50万元、40万元。2016年8月8日，原、被告签订《借款担保合同》一份，由被告向原告借款90万元，利息为1.5%，期限自2016年8月8日至2017年8月7日。被告未按照约定期限清偿债务的，按未清偿部分数额每日千分之2向原告支付违约金。2017年12月20日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今欠潘庆利人民币450000元（人民币肆拾伍万元整），及2017年11月利息（月息1.5%）6750元整（人民币陆仟柒佰伍拾元整）高伟2017.12.20”。2018年1月26日至2019年1月16日，被告通过银行转账方式向原告还款66000元。自2018年11月2日至2019年2月1日，被告通过微信转账的方式向原告还款9000元，以上共计75000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告高伟向原告潘庆利借款900000元，有转账凭证、借款合同为凭，双方的借贷关系依法成立。借款到期后，被告高伟仅偿还部分借款及利息的行为系违约行为，其应当将剩余借款及利息偿还原告。2017年12月20日，被告向原告出具的《借条》应视为双方的结算凭证，并非新的借条，故原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据借款担保合同推断，2017年11月利息截止时间应为2017年12月7日，故被告应当自2017年12月8日起继续支付逾期利息。双方约定的违约金过高，原告要求按月息1.5%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告通过银行和微信转账还款的75000元，应认定为逾期利息，应予以扣除。被告辩称2017年11月20日出具的借条上未写明利息，不应偿还利息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘庆利借款450000元及利息（按月息1.5%计算，自2017年12月8日至实际支付之日止，已支付的利息75000元应予以扣除）；二、驳回原告潘庆利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2770元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  张丽娟人民陪审员  冯 蕾二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 涛
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执960号 本院在执行申请执行人徐玲娥与被执行人唐国保民间借贷纠纷案件中查明，被执行人唐国保有车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人唐国保纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月九日