广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4138号原告：黄爱华，男，汉族，1969年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托代理人：陈婷，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被告：惠州市海润资产管理有限公司，住所：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。法定代表人：邓耀海。被告：邓耀海，男，汉族，1974年6月6日出生，住，住址：广州市黄浦区/div>原告黄爱华与被告惠州市海润资产管理有限公司、邓耀海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄爱华及委托代理人李昌、陈婷到庭参加诉讼，被告惠州市海润资产管理有限公司、邓耀海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2012年9月至2014年1月，因惠州市海润资产管理有限公司的生产经营急需资金，在其法定代表人邓耀海的撮合和保证下，黄爱华向惠州市海润资产管理有限公司出借了四笔借款共计4443500元（含2012年9月19日，485000元，月利息15000元；2013年1月5日，485000元，月利息12500元；2013年10月10日，576000元，月利息15000元；2014年1月27日，2897500元，月利息102500元），各方未约定还款期限。然而，由于经营状况的迅速恶化，在断断续续地向原告支付了几个月利息共计555000元后，2014年10月开始，被告再未向原告支付利息，致使原告只能不断催促两被告还款。2018年8月1日，原告与两被告签订了四份《欠款确认书》，按照月利率2%的标准重新确认了各笔借款的欠付利息，在此基础上，惠州市海润资产管理有限公司承诺了三个月的还款期限，即至迟于2018年10月18日、10月4日、10月9日和10月26日，分别一次性偿还本息1178100元、1141800元、1252200元和4992750元，共计8564850元。各方并约定，邓耀海对前述惠州市海润资产管理有限公司的欠款本息向原告承担连带清偿责任。但直至本案起诉时至，两被告均未按约定向原告履行还款义务。综合以上，由于惠州市海润资产管理有限公司与邓耀海的违约行为，依据原被告各方订立的合同文件及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告惠州市海润资产管理有限公司向原告偿还到期借款本息8564850.00元（含本金4443500.00元，到期利息4121350.00元）；二、被告惠州市海润资产管理有限公司向原告支付逾期期间的利息暂计194232.66元（以4443500.00元本金为基础按借款利率2%/月计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月27日，详见附表）；三、被告邓耀海就上述诉请金额暂计8759082.66元向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告惠州市海润资产管理有限公司和邓耀海连带承担。被告惠州市海润资产管理有限公司、邓耀海未到庭参加诉讼，未作书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2014年1月3日，原告黄爱华与被告惠州市海润资产管理有限公司签订借款协议，约定：被告惠州市海润资产管理有限公司向原告黄爱华借款500万元，年利率为24%。借款分四次通过银行转帐：第一次于2012年9月19日通过原告黄爱华妻子钟梦芳银行转帐给邓添娣485000元。第二次于2013年1月5日通过原告黄爱华的妻子钟梦芳银行转帐给被告邓耀海485000元。第三次于2013年10月10日分两笔转帐，通过原告黄爱华妻子钟梦芳银行分别转帐给被告邓耀海476000元和100000元，共计576000元。第四次于2014年1月27日通过原告黄爱华妻子钟梦芳银行转帐给被告邓耀海2897500元。借款四次共计本金4443500元。2018年8月1日，原告黄爱华与被告惠州市海润资产管理有限公司、邓耀海签订四份《欠款确认书》：第一份确认截止2018年7月18日已还利息15000元，仍欠利息664000元，仍欠本金485000元。第二份确认截止2018年7月4日已还利息12500元，仍欠利息627700元，仍欠本金485000元。第三份确认截止2018年7月9日已还利息15000元，仍欠利息641640元，仍欠本金576000元。第四份确认截止2018年7月26日已还利息512500元，仍欠利息1921400元，仍欠本金2897500元。上述四份《欠款确认书》上还约定被告邓耀海承担连带清偿责任。签订四份《欠款确认书》后，被告惠州市海润资产管理有限公司、邓耀海仍没有按期还本付息。为此，原告遂诉至本院。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院于2019年4月8日作出（2019）粤1302民初4138号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州市海润资产管理有限公司名下在广东和天下置业集团有限公司24%的股权。二、冻结被告邓耀海名下在广东恒基伟业控股集团有限公司79%的股权。(冻结价值以人民币8759082.66元为限，上述股权的冻结期限为三年)。以上事实有当事人主体资格信息、借款协议、个人帐户汇总信息清单、欠款确认书、结婚证以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告黄爱华提供的借款协议、个人帐户汇总信息清单、欠款确认书能证明原告黄爱华与被告惠州市海润资产管理有限公司之间存在合法的借贷关系，实际借款金额4443500元。被告惠州市海润资产管理有限公司借款后未按约定期限还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告邓耀海在欠款确认书签名确认自愿承担债务的连带清偿责任，故此，被告邓耀海应对上述债务承担连带清偿责任。原告黄爱华诉请被告惠州市海润资产管理有限公司、邓耀海返还借款4443500元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告黄爱华与被告惠州市海润资产管理有限公司签订借款协议，约定：被告惠州市海润资产管理有限公司向原告黄爱华借款500万元，年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故此，原告诉请的利息应按年利率为24%计算。两被告之前已还的利息在《欠款确认书》已经确认，分别是15000、12500元、15000元、512500元，合计555000元，应在利息总额扣除。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市海润资产管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄爱华偿还借款4443500元及利息（1、利息以485000元借款本金为基数，自2012年9月19日起计算至清偿之日止按照年利率24％计息；2、利息以485000元借款本金为基数，自2013年1月5日起计算至清偿之日止按照年利率24％计息；3、利息以576000元借款本金为基数，自2013年10月10日起计算至清偿之日止按照年利率24％计息；4、利息以2897500元借款本金为基数，自2014年1月27日起计算至清偿之日止按照年利率24％计息；5、利息总额应扣除555000元）。二、被告邓耀海应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73114元（原告已预交73114元），保全费5000元（原告已预交5000元），合计78114元，由被告惠州市海润资产管理有限公司、邓耀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀审 判 员  吴珠乔人民陪审员  张东旭二〇一九年八月二十一日法官助理徐浩光书记员温璐璇