河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初345号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健。委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王现霓，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南创世天一煤炭销售有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**丽春西路润升大楼（古井商厦）****div>法定代表人：范爱粉。被告：洛阳工海集团有限公司，住所地：，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****房v>法定代表人：马高生。委托代理人：李向阳，该公司员工，特别授权。被告：洛阳市青霖花木种植有限公司，住所地：洛阳市伊，住所地：洛阳市伊川县吕店乡吕店村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李雪飞。被告：洛阳英华文化发展有限公司，住所地：洛阳市涧，住所地：洛阳市涧**丽春西路古井商厦**302iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范爱粉。被告：崔功海，男，汉族，1979年11月22日出生，现住洛阳市涧**。委托代理人：李向阳，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省宜阳县寻村镇牌窑村，系公民代理，特别授权。被告：李雪飞，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省伊川县。被告：张晨英，女，汉族，1974年9月5日出生，住河南省伊川县。被告：张继英，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省伊川县。被告：范爱粉，女，汉族，1975年3月3日出生，住河南省伊川县。原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）诉被告河南创世天一煤炭销售有限公司（以下简称创世天一公司）、洛阳工海集团有限公司（以下简称工海公司）、洛阳市青霖花木种植有限公司（以下简称青霖公司）、洛阳英华文化发展有限公司（以下简称英华公司）、崔功海、李雪飞、张晨英、张继英、范爱粉追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳金财投资担保有限公司的委托代理人翟浩飞、王现霓及被告洛阳工海集团有限公司、崔功海的共同委托代理人李向阳到庭参加了诉讼，被告河南创世天一煤炭销售有限公司、洛阳市青霖花木种植有限公司、洛阳英华文化发展有限公司、李雪飞、张晨英、张继英、范爱粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳金财投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南创世天一煤炭销售有限公司偿还原告代偿款510364.37元并支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准计算至2019年1月8日为175516.13元，之后以510364.37元为基数按照月利率2%的标准自2019年1月9日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告洛阳工海集团有限公司、洛阳市青霖花木种植有限公司、洛阳英华文化发展有限公司、崔功海、李雪飞、张晨英、范爱粉、张继英对被告河南创世天一煤炭销售有限公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告创世天一公司与原告金财公司签订《委托担保协议》一份，协议约定被告创世天一公司委托原告金财公司为其5000000元贷款向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）提供担保，担保方式为连带责任保证。被告创世天一公司依约向原告金财公司交纳了保证金250000元，但其未依约交纳担保费，故原告金财公司将保证金250000元扣除被告创世天一公司应向原告交纳的担保费150000元后，被告创世天一公司剩余保证金为100000元。同日，被告工海公司、青霖公司、英华公司与原告金财公司签订《反担保小企业保证合同》，约定各被告为借款人创世天一公司的5000000元借款向原告金财公司提供连带责任保证反担保。被告崔功海、李雪飞、张晨英、范爱粉、张继英向原告金财公司出具《保证承诺函》，承诺为被告创世天一公司的5000000元借款向原告金财公司提供连带责任保证反担保。2016年5月10日，被告创世天一公司与邮政银行洛阳分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告创世天一公司向邮政银行洛阳分行贷款5000000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月9日。同日，原告金财公司与邮政银行洛阳分行签订《小企业保证合同》，约定原告金财公司为被告创世天一公司的5000000元贷款提供连带责任担保。邮政银行洛阳分行于2016年5月10日向被告创世天一公司发放了5000000元贷款。因被告创世天一公司未依约履行约定的还款义务，导致原告金财公司承担保证责任。原告依保证合同的约定向邮政银行洛阳分行进行代偿，原告分别于2017年1月20日代偿29556.16元、2017年2月20日代偿29556.16元、2017年3月20日代偿26695.89元、2017年4月20日代偿29556.16元、2017年7月25日代偿470000元、2018年9月7日代偿25000元，以上代偿款总计为610364.37元，减去被告创世天一剩余保证金100000元，剩余代偿款为510364.37元。原告金财公司代偿后多次向被告创世天一公司催要无果，现原告金财公司有权依照约定要求被告创世天一公司偿还代偿款并承担相应的违约责任。同时，其他各被告作为反担保人，应当依照约定承担保证责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告洛阳工海集团有限公司、崔功海共同辩称，根据担保法的规定，在保证人与债权人未约定保证期限的时候，债权人自主债务履行期满六个月内，可以要求保证人承担连带责任，二被告为创世天一公司提供担保责任期满是在2017年5月9日，已经远远超出承担连带责任的期限，原告应向借贷人创世天一公司追讨这笔款项，洛阳工海集团及崔功海不应承担此笔款项的连带责任。被告河南创世天一煤炭销售有限公司、洛阳市青霖花木种植有限公司、洛阳英华文化发展有限公司、李雪飞、张晨英、张继英、范爱粉缺席，亦未提交出面答辩意见。原告金财公司围绕其诉讼请求依法向法院提交以下证据：1、《小企业流动资金借款合同》及借据各一份、2、《小企业保证合同》一份、3、《委托担保协议》一份、4、《反担保保证合同》一份、5、《保证承诺函》四份，证据1-5拟证明2016年5月10日，被告创世天一公司与原告金财公司签订《委托担保协议》一份，协议约定被告创世天一公司委托原告金财公司为其5000000元贷款向邮政银行洛阳分行提供担保，担保方式为连带责任保证。被告创世天一公司依约向原告金财公司交纳了保证金250000元，但其未依约交纳担保费，故原告金财公司将保证金250000元扣除被告创世天一公司应向原告交纳的担保费150000元后，被告创世天一公司剩余保证金为100000元。2016年5月10日，被告工海公司、青霖公司、英华公司与原告金财公司签订《反担保保证合同》，约定各被告为借款人创世天一公司的5000000元借款向原告金财公司提供连带责任保证反担保。被告崔功海、李雪飞、张晨英、范爱粉、张继英向原告金财公司出具《保证承诺函》，承诺为被告创世天一公司的5000000元贷款向原告金财提供连带责任保证反担保。2016年5月10日，被告创世天一公司与邮政银行洛阳分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告创世天一公司向邮政银行洛阳分行贷款5000000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月9日。同日，原告金财公司与邮政银行洛阳分行签订《小企业保证合同》，约定原告金财公司为被告创世天一公司的5000000元贷款向邮政银行洛阳分行提供连带责任保证担保。邮政银行洛阳分行于2016年5月10日向被告创世天一公司发放了5000000元贷款。6、代偿证明、业务回单各六份，拟证明因被告创世天一公司未履行约定的还款义务，导致原告金财公司承担保证责任，依照《小企业保证合同》的约定向邮政银行洛阳分行进行代偿，原告分别于2017年1月20日代偿29556.16元、2017年2月20日代偿29556.16元、2017年3月20日代偿26695.89元、2017年4月20日代偿29556.16元、2017年7月25日代偿470000元、2018年9月7日代偿25000元，以上代偿款总计为610364.37元，减去被告创世天一剩余保证金100000元，剩余代偿款为510364.37元。被告洛阳工海集团有限公司、崔功海对原告所提交的证据一、二不认可，认为该两份证据与二被告无关；对证据三的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告创世天一公司在签订协议后未按照协议的约定向原告金财公司支付担保费，该份委托担保协议是无效的，故原告金财公司与被告创世天一公司没有产生委托担保协议；对证据四、五认为不发生担保责任，不发表质证意见；对证据六认为与二被告无关，不发表质证意见。被告洛阳工海集团有限公司、崔功海没有证据向法院提交。被告河南创世天一煤炭销售有限公司、洛阳市青霖花木种植有限公司、洛阳英华文化发展有限公司、李雪飞、张晨英、张继英、范爱粉缺席，未发表质证意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年5月10日，被告创世天一公司与原告金财公司签订《委托担保协议》一份，协议约定由原告金财公司为创世天一公司担保的银行借款为依据被告创世天一公司与邮政银行洛阳分行签订的编号为41000072100216040002的《小企业流动资金借款合同》项下的短期借款，借款金额为5000000元，被担保的借款履行期限为十二个月，自2016年5月10日至2017年5月9日，担保年费率为担保金额的3%，担保费为150000元。协议还约定创世天一公司未履行协议约定义务，迟延向金财公司交纳担保费的，经金财公司同意后，每日按迟延交纳担保费金额的0.5‰向金财公司支付违约金。创世天一公司因未履行《借款合同》中的还款义务造成金财公司发生代偿，即为违约，金财公司有权向创世天一公司及反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向创世天一公司收取逾期利息。同日，被告工海公司、青霖公司、英华公司与原告金财公司签订了一份《反担保保证合同》，被告崔功海、李雪飞、张晨英、范爱粉、张继英向原告出具《保证承诺函》。《反担保保证合同》约定为保障金财公司追偿权的实现，被告工海公司、青霖公司、英华公司愿为被告创世天一公司向原告金财公司提供保证反担保，被担保的主债权种类为金财公司依《保证合同》履行保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权，反担保保证方式为连带责任保证，反担保的范围为金财公司依《保证合同》履行了保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权，包括但不限于金财公司代借款人偿还贷款人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费，《委托担保协议》中约定的借款人应向金财公司所支付的违约金、赔偿金、金财公司为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由主合同和本合同产生的从属费用。反担保保证期间为金财公司承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。借款人未依约足额偿还《借款合同》项下全部或部分借款本金或相应利息造成金财公司发生代偿，工海公司、青霖公司、英华公司应无条件地向金财公司立即支付借款人的全部到期应付款项。《保证承诺函》上约定金财公司为创世天一公司于2016年5月10日向邮政银行洛阳分行的5000000元贷款提供担保，为保证金财公司担保债权的实现，保证人崔功海、李雪飞、张晨英、范爱粉、张继英愿意以个人所有财产向金财公司提供保证反担保，反担保保证范围为金财公司承担保证义务后所产生的对借款人的债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和，反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为金财投资公司承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。2016年5月10日，被告创世天一公司与邮政银行洛阳分行签订编号为41000072100216040002的《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定被告创世天一公司向邮政银行洛阳分行借款5000000元，借款期限为12个月，自2016年5月10日至2017年5月9日。同日，原告金财公司与邮政银行洛阳分行还签订编号为41000072100916040002的《小企业保证合同》，合同约定主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告创世天一公司依约向原告金财公司交纳了保证金250000元，但未依约交纳150000元担保费。因被告创世天一公司未能按期偿还借款本金及利息，原告金财公司分别于2017年1月20日代偿29556.16元、2017年2月20日代偿29556.16元、2017年3月20日代偿26695.89元、2017年4月20日代偿29556.16元、2017年7月25日代偿470000元、2018年9月7日代偿25000元，以上代偿款总计为610364.37元。原告金财公司将保证金250000元扣除被告创世天一公司应交纳的150000元担保费后，再减去被告创世天一剩余保证金100000元，剩余代偿款为510364.37元。现原告金财公司依照约定要求被告创世天一公司偿还代偿款并承担相应的违约责任，要求其他各被告作为反担保人依照约定承担保证责任，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告金财公司与被告创世天一公司签订的《委托担保协议》、被告创世天一公司与邮政银行洛阳分行签订的《小企业流动资金借款合同》、原告金财公司与被告工海公司、青霖公司、英华公司签订的《反担保保证合同》及被告崔功海、李雪飞、张晨英、范爱粉、张继英向原告金财公司出具《保证承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因被告创世天一公司未按合同约定偿还银行的贷款本金及利息，邮政银行洛阳分行依约扣划了原告610364.37元，原告作为保证人已经按照合同的约定履行了自己的代偿义务，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告偿还其代偿的510364.37元(已扣除被告创世天一公司交纳的100000元保证金)的诉求予以支持。关于利息和违约金部分，原告金财公司与被告创世天一公司在《委托担保协议》中约定自代偿之日起，原告有权每日按照代偿金额的1.5‰比例收取逾期利息，因该约定的利息计收标准过高，原告自行调整为按照月息2%的标准计收，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，工海公司和崔功海共同辩称因被告创世天一公司未向原告金财公司交纳担保费，故双方签订的委托担保协议无效，且其作为反担保人的保证期间已过，二被告不应再继续承担担保责任。本院认为，原告金财公司与被告创世天一公司签订的《委托担保协议》并不因为被告创世天一公司未按时交纳担保费而无效，原告金财公司已按照协议的约定承担了保证人的保证责任，且已按协议约定将被告创世天一公司交纳的保证金扣除了其应交纳的担保费。另外，原告金财公司与被告工海公司签订的《反担保保证合同》中约定的反担保保证期间为金财公司承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年，被告崔功海出具的《保证承诺函》约定保证期间为金财投资公司承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。原告于2017年1月20日起开始第一笔代偿，并于2019年1月11日依法提起诉讼，并未超过担保期间，故对被告工海公司和崔功海的抗辩意见不予认可。被告工海公司、青霖公司、英华公司、崔功海、李雪飞、张晨英、范爱粉、张继英作为反担保保证人，应为上述代偿款及逾期利息承担连带保证责任。本院对原告金财公司的其他诉讼请求因无证据提交，不予支持。被告河南创世天一煤炭销售有限公司、洛阳市青霖花木种植有限公司、洛阳英华文化发展有限公司、李雪飞、张晨英、张继英、范爱粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南创世天一煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳金财投资担保有限公司代偿款510364.37元及逾期利息（逾期利息按照月息2%的标准自每笔代偿日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告洛阳工海集团有限公司、洛阳市青霖花木种植有限公司、洛阳英华文化发展有限公司、崔功海、李雪飞、张晨英、范爱粉、张继英对上述第一项判决承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10659元，保全费4270元，由被告河南创世天一煤炭销售有限公司、洛阳工海集团有限公司、洛阳市青霖花木种植有限公司、洛阳英华文化发展有限公司、崔功海、李雪飞、张晨英、张继英、范爱粉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 锐人民陪审员  李少宇人民陪审员  马兰兰二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 婷