安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0303民初667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。 负责人：李文菲，行长。 委托诉讼代理人：张超，员工。 委托诉讼代理人：刘志，员工。 被告：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498630237。 法定代表人：龙建平，执行董事兼总经理。 被告：龙建平，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。 被告：杭庆美，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠分行）与被告蚌埠市龙兴农机有限公司（以下简称龙兴农机公司）、龙建平、杭庆美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行蚌埠分行委托诉讼代理人刘志，被告龙兴农机公司、龙建平共同的委托诉讼代理人孙伟、被告杭庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蚌埠市龙兴农机有限公司偿还原告借款本金955293.27元及利息124166.64元（利息包括复利和罚息，按《小企业流动资金借款合同》约定的计息方式及借据确定的利率标准计算至借款实际还清之日止，暂计算至2019年1月15日本息合计1079459.91元）；2.判决被告龙建平、杭庆美对被告蚌埠市龙兴农机有限公司的借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任；3.判决被告承担原告实现债权的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用以及律师费。 事实与理由：2017年4月26日，被告蚌埠市龙兴农机有限公司（以下简称龙兴公司）与原告签订一份《小企业流动资金借款合同》（编号：34000022100217040004），该合同主要约定：被告龙兴公司向原告借款人民币500万元用于采购轮胎及归还政府过桥资金；利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率最低上浮30%，提款前基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按约定的利率浮动比例重新确定借款利率，提款后遇基准利率调整的，提款日至还款日期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，被告龙兴公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，被告龙兴公司不按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款担保由保证人蚌埠融资担保集团有限公司、龙建平、杭庆美提供保证担保。 上述借款合同签订同时，蚌埠融资担保集团有限公司与原告签订一份《小企业保证合同》（编号：DB34000022100917040003）、被告龙建平、杭庆美与原告签订一份《小企业保证合同》（编号：34000022100917040004）。该两份保证合同担保的主合同均为被告龙兴公司与原告签订的编号为34000022100217040004的《小企业流动资金借款合同》及其修订或补充；担保方式均为连带责任保证；保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。DB34000022100917040003号《小企业保证合同》保证范围为主合同项下主债权本金500万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人龙兴公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）等。34000022100917040004号《小企业保证合同》担保的主债权包括主合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等。 2017年4月28日，蚌埠融资担保集团有限公司根据与原告签订的担保合作协议约定，向其在原告处开立的担保保证金账户转入40万元保证金。保证金进账后，蚌埠融资担保集团有限公司随即向原告发出放款通知书和用款通知书，通知原告为被告蚌埠市龙兴农机有限公司发放贷款500万元。原告收到通知后，当天即为被告蚌埠市龙兴农机有限公司发放了该笔500万元贷款。被告蚌埠市龙兴农机有限公司出具借据，约定借款年利率5.655%，借款期限12个月，从2017年4月28日至2018年4月25日。 2018年4月25日借款期满后，被告龙兴公司未能按约定还清原告借款本息，被告龙建平、杭庆美作为保证人亦未承担保证责任。截至2019年1月15日，被告尚欠原告借款本金955293.27元及利息124166.64元。 综上，原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特具状贵院，望判如所请！ 被告龙兴农机公司、龙建平辩称，原告主张的借款本金及利息缺乏证据证明，原告应当提供被告的还款记录；原告提供的资产保全系统截屏（2019年1月16日打印）系原告单反出具的证据，无法核实其真实性，该截屏左下角显示“网页上有错误”，故该网页显示的内容是否准确、真实无法确定；原告应当提供被告的已还款记录，从而确定被告应当偿还的借款本金和利息。原告作为银行，被告的所有还款证明全部都在原告处，不能仅提供其单方制作的资产保全系统截屏证明被告欠付的借款本金和利息，原告应当提供被告的已还款记录，从而确定被告应当偿还的借款本金和利息。原告主张的保全费、公告费、律师费没有正式发票，无法证明这些费用的实际支出。 被告杭庆美辩称，我是被银行和龙建平要求签字的，贷款并没有用于家庭，我也没有使用过贷款。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告龙兴农机公司、龙建平、杭庆美在举证期限内未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：三被告对原告所举的2019年1月16日和2019年6月5日资产保全系统截屏有异议，认为是原告的单方制作，无法确定本息的计算依据，两张截屏在左下角处均提示“网页错误”，该截屏内容无法确定真实性，对此，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，三被告认可原告向被告龙兴农机公司发放贷款500万元，现原告诉请还款，三被告虽对原告诉请金额有异议，但未提供证据证实其还款金额，且经本院审查，原告关于利息的计算标准未超出中国人民银行关于利率标准的规定，故本院对三被告该质证意见不予采信。 通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。 另查明，案外人蚌埠融资担保集团有限公司作为案涉贷款的保证人已于2018年6月29日代龙兴农机公司向原告偿还贷款本金400万元及相应利息38509.47元。截至2019年1月15日，被告龙兴农机公司尚欠原告贷款本金955293.27元、利息（含复利、罚息）124166.64元。 本院认为，原告与被告龙兴农机公司签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与被告龙建平、杭庆美签订的《小企业保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。被告龙兴农机公司未按期归还贷款本息，应对纠纷承担责任，故本院对原告要求被告龙兴农机公司归还剩余贷款本息的诉讼请求予以支持。被告龙建平、杭庆美在《小企业保证合同》中承诺对被告龙兴农机公司的涉诉债务提供连带责任保证，故本院对原告要求被告龙建平、杭庆美承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。原告所举证据无法证实其律师费损失，故本院对其要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市龙兴农机有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行贷款本金955293.27元，利息、罚息、复利合计124166.64元（利息、复利、罚息计算至2019年1月15日），并支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的复利、罚息（按《小企业流动资金借款合同》及《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》约定的利率标准计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告龙建平、杭庆美对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14516元，减半收取7258元，由被告蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平、杭庆美共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张潇潇 二〇一九年六月二十七日 书记员  萧 荻 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。