上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5817号原告：孙伯根，男，1955年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。被告：范大鹏，男，1968年2月24日生，汉族，住安徽省。被告：徐永喜，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省。被告：朱天兰，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省。原告孙伯根与被告范大鹏、徐永喜、朱天兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告范大鹏、徐永喜、朱天兰下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告孙伯根的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告范大鹏、徐永喜、朱天兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伯根向本院提出诉讼请求：1、判令被告范大鹏归还原告借款人民币1,387,500元(以下至判决主文前币种同)；2、判令被告范大鹏偿付原告借期内(2017年7月19日至2018年1月18日)借款利息104,062.50元；3、判令被告范大鹏偿付原告上述借款本金自2018年1月19日起至实际付清日止，按年利率24%计算的利息及逾期付款违约金；4、判令被告徐永喜、朱天兰就上述三项承担连带清偿责任；5、判令就被告徐永喜、朱天兰提供抵押的房地产芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场4幢431室的拍卖款或折价款对原告的上述债务进行优先受偿。事实和理由：原告与被告范大鹏系朋友关系，被告范大鹏因经营所需，2017年7月15日，原告与三被告签订《借款协议书》，约定被告范大鹏向原告借款1,500,000元，并由被告徐永喜、朱天兰作连带责任担保及提供房地产抵押担保，协议对借款期限、利息及逾期还款违约责任等均明确约定。同年7月19日，原告向被告范大鹏转账交付借款1,387,500元。然借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告范大鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。被告徐永喜未作答辩，亦未向本院提供证据。被告朱天兰未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告范大鹏、徐永喜、朱天兰未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的《借款协议书》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、不动产登记证明1份、原告身份证1份及被告人口信息资料3份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年7月15日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告范大鹏向原告借款1,500,000元，借款期限为六个月，自借款交付之日起计算，借款利息按年利率15%计算，借款利息每三个月支付一次，于借款届满三个月之日前支付，借款期满，本息一并归还及支付。同时，该《借款协议书》第五条第2项约定“乙方如逾期支付利息及还款的，除应继续按年利率15%向甲方结算支付利息外，截止至逾期之日止应支付之本、息，乙方另应自逾期之日起按每日万分之五向甲方偿付违约金。甲方因主张该债权而发生的催讨费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，甲方有权要求乙方承担赔偿责任。”该合同第六条约定“丙方、丁方自愿为乙方在本协议书中约定的全部义务向甲方提供连带责任担保，并自愿以丙方丁方共有之房地产提供抵押，抵押房地产权证号为：芜国用(2014)第000868号、芜县字第XXXXXXXXXX号、芜县字第XXXXXXXXXX号。担保期限至乙方全部履行完毕本协议书中之义务止。”。原告在该协议书尾部甲方处签字确认，被告范大鹏在该协议书尾部乙方处签字确认，被告徐永喜、朱天兰分别在该协议书尾部丙方及丁方处签字确认。2017年7月18日编号为NoXXXXXXXXXXX的皖(2017)芜湖县不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明载明：“证明权利或事项：抵押权；权利人(申请人)：孙伯根；义务人：徐永喜、朱天兰；坐落：芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场4幢431室；不动产单元号：XXXXXXXXXXXXGB00322FXXXXXXXX；抵押的方式：一般抵押；担保债权的数额：150.0000万元；债务履行期限：2017年07月15日至2018年01月15日”。2017年7月19日，原告以中国建设银行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告范大鹏(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账1,387,500元。然借款到期后，被告未能按约履行，原告经多次催讨无着，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告范大鹏向原告借款，三被告与原告签订《借款协议书》，原告以转账方式向被告范大鹏实际交付借款款项1,387,500元，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。然被告范大鹏未按约归还借款并支付约定的借款利息，显属违约，理应承担相应的民事责任，对原告要求被告范大鹏归还借款1,387,500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款期限内的利息问题，本院认为，原、被告在借款协议中明确约定了借款利息及计算标准，且该约定符合法律规定，被告范大鹏理应按约支付借款利息，现原告主张以实际交付的借款款项1,387,500元为基数，自2017年7月19日起至2018年1月18日止的借款利息为104,062.50元，于法无悖，本院予以准许；对于原告主张的逾期利息及违约金的问题，本院认为，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告范大鹏逾期还款，理应支付原告逾期利息损失。另，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定被告逾期支付利息及还款的，需按年利率15%向原告支付利息外，尚需自逾期之日起，按每日万分之五支付违约金，现原告主张自2018年1月19日起至实际付清日止，按年利率24%主张逾期利息及违约金，符合相关法律规定，本院亦予以支持。对于被告徐永喜、朱天兰是否承担保证责任的问题，本院认为，依照法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告徐永喜、朱天兰在《借款协议书》中明确自愿承担连带责任担保，故应在法律规定或约定的保证期间内承担连带清偿责任。现原告要求被告徐永喜、朱天兰承担保证责任在法定的保证期间内，且该两被告承诺就《借款协议书》中约定的全部义务范围内承担连带责任担保，故对原告要求该两被告就借本金、借款利息及违约金等全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向被告范大鹏追偿。对于抵押权，本院认为，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，抵押权登记记载：抵押权登记的债权数额为1,500,000元，房地产抵押权人为孙伯根，抵押权义务人为徐永喜、朱天兰。抵押权登记合法有效。对于原告要求行使抵押权的请求，本院亦予以支持。另，被告范大鹏、徐永喜、朱天兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范大鹏于本判决生效之日起十日内归还原告孙伯根借款人民币1,387,500元；二、被告范大鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告孙伯根自2017年7月19日起至2018年1月18日止的借款利息人民币104,062.50元；三、被告范大鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告孙伯根上述借款逾期利息及违约金(以人民币1,387,500元为基数，自2018年1月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；四、被告徐永喜、朱天兰对被告范大鹏上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告徐永喜、朱天兰承担清偿责任后有权向被告范大鹏追偿；五、若被告范大鹏到期未履行上述第一项、第二项、第三项判决义务，原告孙伯根可以与被告徐永喜、朱天兰协议以坐落于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场4幢431室的抵押房产折价或申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐永喜、朱天兰所有(该抵押物另行设定其它抵押、司法限制除外)，不足部分由被告范大鹏清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,224元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币23,784元，由被告范大鹏、徐永喜、朱天兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年八月二十九日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…….…….第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。