北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初3276号原告：北京国泰翼翔科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号162室。法定代表人：伞国勇，经理。委托诉讼代理人：王国，男，该公司经理。被告：北京科兴嘉业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号2号楼一层27室。法定代表人：高书博，执行董事。原告北京国泰翼翔科技有限公司（以下简称国泰翼翔公司）与被告北京科兴嘉业科技发展有限公司（以下简称科兴嘉业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国泰翼翔公司委托诉讼代理人王国到庭参加诉讼。被告科兴嘉业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰翼翔向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付项目施工工程款335480.35元；2.判令被告支付合同约定的迟延履行工程款的违约金共计140901.75元（已按30%折算，详见合同履行违约金情况说明）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年8月19日签订了《天津于家堡新金融项目地下车库标识标线供应施工合同》，合同约定材料及安装施工总价款1401672元且于2016年11月24日签发验收合格单，但被告迟迟未按合同约定履行支付工程款335480.35元，另依据合同违约条款还需支付延迟履行部分的违约金140901.75元及利息。综上所述，原被告双方意思表示真实，合同约定合法有效，双方应依法履行合同设定的权利和义务。但因被告未履行合同设定的义务，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告科兴嘉业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，天津于家堡新金融项目地下车库标识标线供应施工合同，欲证明双方签订的施工合同。2.证据二，竣工验收单和合同结算书，欲证明工程竣工验收的时间以及结算的价款。3.证据三，给公司转款的收据，欲证明转款的事实。上述证据，符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，甲方科兴嘉业公司与乙方国泰翼翔公司签订《天津于家堡新金融项目地下车库标识标线供应施工合同》，约定包括但不限于以下内容：工程名称为天津于家堡新金融项目地下车库标识标线供应施工工程；工程地点为天津市塘沽区新金融项目；施工内容为合同范围内的标识标线供应施工工程，超出合同范围内的安装与施工，甲乙双方另行签订补充协议，与本合同具有同等法律效力；合作内容为甲方委托乙方进行本工程地下车库标识标线安装与施工，乙方提供所有与之有关的标识标线产品，施工工具、设备及施工辅料，并完成安装与施工，达到验收标准；施工现场满足施工条件情况下15天；材料及安装施工总价款1401672元，本合同为固定单价合同，未经双方同意单价不变，按最终实际供应施工量结算；本合同价格均不含税，如须乙方开票，税率为3.5%；本工程B1层车库付款方式：本合同签订后，乙方进场时，甲方向乙方支付B1层总价款的35%作为定金；乙方按合同工期完成B1层车库标识标线供应及安装施工，经开发商及总包验收合格后，甲方向乙方支付至B1层合同金额80%；乙方按合同工期完成本工程全部标识标线供应及安装施工，经开发商及总包验收合格后，甲方向乙方支付至合同金额的90%；本工程车库竣工并通过甲方组织的或技术监督行政管理部门的相关验收合格后60天内，甲方向乙方支付至实际完成量的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后甲方一次性无息支付给乙方；本工程B2-B4层车库付款方式同B1层车库付款方式；甲方每次向乙方付款前，乙方须向甲方提供盖有乙方财务章的同等金额收据；本工程质量保修期为贰年，自本工程竣工验收合格之日起计算，质保期内，乙方自接到报修通知24小时安排专人上门服务，确因乙方自身产品或安装施工质量问题的，乙方应在开发商或物业规定时间内免费进行维修或更换；如甲方不能按本合同约定时间付款，甲方每延误一天，须向乙方赔偿延误付款部分供货施工款的2‰作为违约金；本合同在执行中如有争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，如不能解决时，任何一方有权向北京市丰台区人民法院提起诉讼。同日，国泰翼翔公司向科兴嘉业公司开具收据一张，载明：“今收到北京科兴嘉业发展有限公司交来支票号18218177，金额5万元整。”2015年10月8日，国泰翼翔公司向科兴嘉业公司开具收据一张，载明：“今收到北京科兴嘉业发展公司法人徐立波交来个人卡打5万元汇到王国邮政卡，金额5万元整。”2015年12月11日，国泰翼翔公司向科兴嘉业公司开具收据一张，载明：“今收到北京科兴嘉业公司付支票号18218188交来金额16191.65元。”2016年5月14日，国泰翼翔公司向科兴嘉业公司开具收据一张，载明：“今收到北京科兴嘉业发展有限公司交来支票号182218192，金额200000元整。”2016年6月3日，国泰翼翔公司向科兴嘉业公司开具收据一张，载明：“今收到北京科兴嘉业发展有限公司法人徐立波交来个人卡打到王国邮政卡3万元整。”2016年6月11日，国泰翼翔公司向科兴嘉业公司开具收据一张，载明：“今收到北京科兴嘉业发展有限公司交来220000元整（支票号18218193）。”2016年10月27日，双方签订《合同结算书》，确认天津于家堡新金融项目地下车库标识标线供应施工项目最终结算价款为1351765.49元。2016年11月24日，北京国泰翼翔科技有限公司向北京科兴嘉业科技发展有限公司出具竣工验收单，载明：“我公司与贵公司签订的于家堡新金融项目北区地下车库标识标线供应施工工程合同于2016年8月9日已全部施工安装完毕。请贵司组织验收于家堡新金融项目北区地下车库标识标线供应施工工程，同意交付使用。”竣工验收单尾部接收单位名称处被告公司加盖了单位公章。2017年5月17日，国泰翼翔公司向科兴嘉业公司开具收据一张，载明：“今收到北京科兴嘉业发展有限公司交来转账500000元整。”庭审中，原告国泰翼翔公司委托诉讼代理人王国认可被告给其个人转账的款项亦是给原告公司付的款。经查，科兴嘉业公司至今未付剩余款项285573.84元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《天津于家堡新金融项目地下车库标识标线供应施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，原告按约完成承揽工作、交付工作成果，并通过被告的竣工验收，而被告未按约支付剩余欠款，构成违约，应承担违约责任。因涉案合同约定最终结算价款为1351765.49元，国泰翼翔公司认可科兴嘉业公司陆续支付货款1066191.65元，故科兴嘉业公司应支付国泰翼翔剩余项目施工工程款285573.84元。本案中，国泰翼翔公司认为涉案违约金约定过高，其主张其中的140901.75元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京科兴嘉业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京国泰翼翔科技有限公司货款285573.84元；二、北京科兴嘉业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京国泰翼翔科技有限公司赔偿违约金140901.75元；三、驳回北京国泰翼翔科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元，由北京国泰翼翔科技有限公司负担749元（已交纳），由北京科兴嘉业科技发展有限公司负担7697元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京科兴嘉业科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  于海侠人民陪审员  张丽娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 璐