上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17608号原告：余庆高，男，1956年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐焱，董事长。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所实习律师。原告余庆高与被告上海慧升智能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院曾于2018年11月12日立案受理【案号：(2018)沪0112民初34207号】，依法由审判员严晓为适用简易程序予以审理。被告在提交答辩状期间，对该案管辖权提出异议。2019年1月2日，本院作出(2018)沪0112民初34207号民事裁定，以该案违反了一事不再理的基本原则为由驳回了原告的起诉。原告不服上述裁定，遂上诉于上海市第一中级人民法院。2019年3月27日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终3869号民事裁定，撤销了本院作出的(2018)沪0112民初34207号民事裁定，并指令本院审理。2019年5月8日，本院再次立案受理本案，并依法适用普通程序，组成合议庭予以审理。2019年5月29日，本院作出(2019)沪0112民初17608号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定，遂上诉于上海市第一中级人民法院。2019年7月10日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民辖终937号民事裁定，驳回了被告提出的上诉。2019年8月26日，本案公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人何农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余庆高向本院提出如下诉讼请求：被告偿付逾期付款违约金人民币128,660元(以下币种均为人民币)，计算方式如下：1)以140,000元为本金，按日1‰的标准计自2016年4月1日至2018年9月25日(法院执行款到账日，计907天)，共计126,980元。2)以120,000元为本金，按日1‰的标准计自2016年4月1日至2016年4月14日(计14天)，共计1,680元。事实与理由如下：2010年8月，原告至被告处工作，任副总经理一职，负责市场销售工作。2016年11月14日，原告退休，双方间劳动关系终止。2015年9月29日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告260,000元，并承诺至2016年3月底一次性归还结清，如不能按期结算，愿按日1‰的标准计算逾期付款违约金作为补偿。此后，被告仅支付了部分提成款,剩余140,000元始终未履行，原告为实现债权只得寻求司法救济。2018年8月15日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终5949号民事判决书，支持了原告主张的140,000元提成补偿款的诉讼请求，但就《欠条》中的违约金部分未在劳动争议仲裁或诉讼中处理。原告认为，原告有权另案单独就《欠条》中违约金部分请求被告履行给付义务。为此，原告特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告上海慧升智能科技股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由如下：第一，根据原告起诉的内容，本案应为劳动合同纠纷，原告应先提起劳动仲裁再向法院提起诉讼。第二，违约金之诉与原、被告间劳动合同纠纷之诉属于同一法律事实，违约金之诉并非独立之诉，故本案属于一案两诉。第三，若法院按照《欠条》之诉受理，那么案件实体审理仍应以劳动合同纠纷作为基础法律关系。在劳动合同法中，仅竞业禁止、服务期、保密期，可以适用违约金，其他均不可以计算违约金。第四，根据司法解释的相关规定，劳动合同纠纷案件中仅有调解协议可以作为裁判依据，而双方和解协议不能直接作为定案证据，故原告不应将《欠条》作为裁判依据。第五，对原告计算的两个逾期阶段的本金及计算期间予以认可，但对计算标准不予认可。若如原告的诉讼请求，按1‰的标准计算逾期付款违约金，则年利率高达36.50%，其计算标准明显过高，请法院依法予以调整。本院经审理查明如下事实：2010年8月1日，原告入职被告处，担任副总经理一职。2012年，在原告为被告完成了河北省省级单位的销售项目后，原告应被告的要求不再负责河北省下属各地区单位的销售项目，被告为了补偿原告放弃该销售市场而造成的提成损失，故双方达成一致意见：由被告给付原告价值240,000元的被告的股份以及现金260,000元。2015年9月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹本公司至今欠余庆高人民币贰拾陆万元，承诺：至2016年3月底前一次性归还结清，如不能按期结清，愿按每日1‰作为补偿。”2016年4月15日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到徐老师人民币壹拾贰万元。余款人民币壹拾万元伍月份结清，最晚六月份。”2016年11月13日，因原告到达法定退休年龄，原、被告间的劳动关系终结。2017年9月20日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2011年7月至2012年7月期间的提成差额140,000元；2016年1月19日至2016年10月13日期间提成86,824元；2016年4月1日至2017年9月30日期间未足额支付提成款的违约金82,600元；2015年7月1日至2015年9月30日、2016年7月、8月、10月期间的工资35,994元。2017年12月6日，该仲裁委员会作出闵劳人仲(2017)办字第5292号裁决书，认为原告主张违约金之请求，不属该会处理范围，不予处理，裁决被告给付原告所欠提成差额140,000元、2016年1月19日至2016年10月13日期间提成86,824元、2015年7月1日至2015年9月30日、2016年7月、8月、10月期间的工资共计35,994元。原告的其余仲裁请求，不予支持(不包括不予处理的部分)。2018年1月5日，原、被告均不服上述仲裁裁决，遂向法院提起诉讼【案号：(2018)沪0112民初725号】。原告向本院起诉请求：1.被告就所欠提成款部分按照每拖欠一日支付1‰违约金向原告支付迟延履行违约金91,280元。2.被告支付原告所欠提成差额140,000元。3.被告支付原告2016年1月19日至2016年10月13日期间的提成86,824元。4.被告支付原告2015年7月1日至2015年9月30日、2016年7月、2016年8月、2016年10月期间的工资35,994元。在该案审理期间，原告向本院申请撤回上述第一项诉讼请求。被告向本院起诉请求：1.被告无需支付原告提成差额140,000元。2.被告无需支付原告自2015年7月1日起至2015年9月30日、2016年7月、2016年8月、2016年10月期间的工资差额35,994元。3.被告同意支付原告2016年1月19日至2016年10月13日期间的提成86,824元。2018年3月15日，本院作出(2018)沪0112民初725号民事判决，判决内容如下：一、被告给付原告提成补偿款140,000元。二、被告给付原告工资35,994元(税后)。三、被告给付原告提成86,824元。被告不服上述判决，遂向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2018年8月15日作出(2018)沪01民终5949号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提供的《欠条》《上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、(2018)沪01民终5949号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，首先，违约金是当事人事先约定或法律直接规定，一方当事人违约的，应当向另一方支付的金钱。违约金的存在是以主债权的存在为前提，但又是独立于主债权以外的给付。基于此，原告可以就违约金单独向法院提起诉讼。其次，本院在审理(2018)沪0112民初725号案件的过程中，原告虽然在劳动仲裁时曾提出欠付提成款违约金的请求，但仲裁委员会认为该请求不属于劳动争议处理范围而不予处理。原告不服仲裁裁决向本院提出起诉后，又撤回了该项诉请，故该项违约金的诉请实质上并未经过劳动争议仲裁委员会、人民法院的实体处理，且在上述案件审理中被认定不属于劳动争议案件的受理范围。现原告单独就违约金按照普通民事纠纷另行向本院起诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，即劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理之规定。再次，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，除服务期、保密义务和竞业限制的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。从上述法律规定可见，对于劳动合同双方当事人约定由用人单位承担违约金的情形，劳动法律、法规并无限制性规定。鉴此，被告作为用人单位，其书写的《欠条》对逾期付款违约金所做的承诺，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。最后，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。综合考虑原告的实际损失、当事人的过错程度等相关因素，对被告要求调整违约金的抗辩意见，本院予以采纳，并酌情将该违约金调整为按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海慧升智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告余庆高违约金人民币84,598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,873.20元，由被告上海慧升智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  金 渊人民陪审员  邓红霞二〇一九年九月十日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。