东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初27171号原告：谭小群，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：东莞市企石欧香冷冻饮品厂，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村霞光路，统一社会信用代码：91441900050691153L。投资人：李在勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：李在勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，以上两被告委托诉讼代理人：曹杨波，广东展创律师事务所律师。被告：唐春成，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，第三人：廖成云，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告谭小群诉被告东莞市企石欧香冷冻饮品厂（以下简称欧香冷冻厂）、李在勇、唐春成，第三人廖成云提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2018年10月31日开庭审理，原告谭小群及其委托诉讼代理人谷伦柏，被告欧香冷冻厂及李在勇的委托诉讼代理人曹杨波到庭参加诉讼。后根据原告及被告的申请，本院分别追加唐春成为本案被告、廖成云为本案第三人参加诉讼，并转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告谭小群及其委托诉讼代理人谷伦柏，被告欧香冷冻厂、李在勇的委托诉讼代理人曹杨波，被告唐春成到庭参加诉讼。第三人廖成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付赔偿款：202207.21元，被告之间互相承担连带清偿责任，其中：1、医药费：5591.83元；2、后续治疗费：7000元；3、营养费：2000元；4、住院伙食补助费：19天*100元/天=1900元；5、护理费：6000元；6、误工费：120天*260元/天=31200元；7、残疾赔偿金：134015.18元，（1）残疾赔偿金：40975元/年*20年*13%=106535元，（2）被抚养人生活费（母亲）30198元/年*7年*13%=27480.18元，（3）被抚养人生活费（儿子）30198元/年*3年*13%/2人=5888元，因前面三年大于一故按一人计算；8、鉴定费：1600元，9、交通费：2000元，10、精神损害抚慰金：15000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其厂房进行装修，当时双方约定为260元/天，2017年11月25日下午5点多钟，原告站在三米多高的人字梯上面剪天花板上面的铁丝时不幸人字梯滑到，以致于将原告从人字梯上面摔下来受伤，当时在场工友廖成云见状拨打120并和救护车一起将原告送到企石医院治疗，住院期间的医院费被告支付14000元，其余的医药费均是由原告自己支付。2018年7月25日经横阳市宜城司法鉴定所鉴定原告伤残等级9级，后续性治疗费为7000元。事后，原被告无法就赔偿事宜达成一致协议，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判处被告欧香冷冻厂、李在勇答辩称，1、被告并未雇佣原告为其厂房进行装修，被告只是与唐春成建立了承揽合同关系，将旧天花拆除的劳务发包给唐春成，双方是提供劳务的关系。被告并不认识原告。2、原告是否是在被告厂内捡天花时摔下来受伤被告并不清楚也不确认。退一步讲即使原告是在被告厂内受伤，也与被告无关，被告与唐春成签订了施工安全协议书，约定施工期间，施工人员的安全由唐春成自己负责，所以即使原告是唐春成找过来帮忙的，赔偿义务人也应是唐春成，而不是被告。3、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法的规定，被告只在自己的过错范围内承担责任，所以即使被告找唐春成施工，具有没有审查资质的过错，但承担责任也仅限于对唐春成承担，而对原告，被告并没有任何过错和责任，因为被告并未叫原告来帮忙提供劳务。4、原告诉状中所称被告支付14000元医疗费不属实，被告并未支付过原告任何费用，双方也未协商赔偿的事情，被告代理人曾联系过唐春成，其称支付过原告两万多元，而不是1.4万元。5、原告诉求没有依据，计算方式错误，原告计算的赔偿标准是根据劳动能力鉴定委员会出具的伤残标准，该标准只能适用工伤的赔偿，而不能计算人身损害的赔偿数额。且被告向鉴定部门了解过，原告伤情按照人身损害的标准没有达到伤残等级，所以原告请求的相应的赔偿款是没有任何依据的。原告的医疗费，唐春成已经支付，所以不能再次起诉要求赔偿，后续治疗费及其他请求没有证据证明，请法庭驳回原告的诉求。残疾赔偿金的系数13%没有依据，应当是11%。被抚养人按照城镇户口计算没有依据，应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金要求过高，应当为5000元。医疗费被告唐春成已经支付。被告唐春成答辩称其是接工程后，再将工程给廖成云做，廖成云再带人过来做事，具体廖成云叫谁过来做事，其就不清楚了，廖成云应当承担赔偿责任。第三人廖成云没有提交证据及陈述意见。经审理查明，2017年11月25日，谭小群在东莞市××镇霞朗工业区的厂房内做天花板拆除过程中从梯子上摔下，同日被送往东莞市企石医院住院治疗，于2017年12月13日出院，住院18天。出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折伴左侧胸膜挫伤。出院医嘱：1、活血化瘀，营养支持，适当功能锻炼；2、定期复查；3、不适随诊；4、全休3个月；5、3个月内禁止剧烈活动，禁止持重物；6、内固定物待骨折骨性愈合后取出（预计一年后，费用7000元左右）。其后，谭小群自行到衡阳市宜城司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2018年7月25日，衡阳市宜城司法鉴定所出具衡宜司鉴所[2018]临鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定意见：谭小群的损伤属轻伤二级，构成九级伤残，误工期120天，护理期60天，取左锁骨内固定需人民币柒仟元左右或以实际发票为准。本案审理过程中，欧香冷冻厂、李在勇对谭小群提交的鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请。对此，本院依法委托广东康怡司法鉴定中心就原告谭小群的伤残程度进行鉴定。2019年1月19日，广东康怡司法鉴定中心出具康怡司鉴中心[2019]临鉴意字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭小群左侧第2-7肋骨骨折（6根）、左锁骨中远段粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍，分别评定为十级、十级伤残。本次鉴定，欧香冷冻厂支出鉴定费3191元。庭审中，谭小群提供出车记录单，拟证明谭小群是在欧香冷冻厂处受伤的事实。欧香冷冻厂、李在勇认为对该证据的真实性无法核实，且出车地点不是欧香冷冻厂内。唐春成对出车记录单没有意见。谭小群提供居住证明、身份证、备案证明、银行流水及办理房租的押金、存款回单，主张谭小群受伤前一直在东莞市××镇居住，居住时间超过一年且有固定的经济收入来源。欧香冷冻厂、李在勇认为对居住证明、身份证、备案证明的真实性无法核实，由法庭核实；对银行流水可以看出谭小群是在其户籍地经常取钱和存钱，与其陈述一直在东莞居住相矛盾，认为存款回单不是原件，不予确认，对办理房租的押金，认为并不能证明是谭小群租赁，没有谭小群的名字，与本案无关，真实性不确认。唐春成对银行流水及办理房租的押金、存款回单、居住证明、身份证、备案证明没有意见。谭小群提供证明**口、证明，拟证明谭小群父母只有其一个儿子。户口显示谭小群母亲为廖带连，1944年4月8日出生，谭小群的儿子谭雨辰于2002年4月3日出生。欧香冷冻厂、李在勇表示对证明、户口无法核实，由法院核实真实性。唐春成对证明、户口没有意见。欧香冷冻厂、李在勇提供施工安全协议书，拟证明唐春成为欧香冷冻厂提供劳务，双方有约定，提供劳务期间的人身安全由唐春成自己负责，并且操作机器过程中应当由唐春成采取必要的安全防护措施，保障自身人身安全，如施工过程中出现人员伤亡等事故由唐春成全权负责，并约定了唐春成不得将工程外包或者分包。谭小群对施工安全协议书的真实性、合法性不确认，认为从该证据可以看出唐春成是被告的安全生产的管理人员，其负责安全生产管理，同时这份协议中约定的赔偿条款是无效的，对谭小群不具有约束力，违反了法律的禁止性规定。同时，协议签的时间为2017年12月8日，事故发生的时间为2017年11月25日，由此可以看出该协议是欧香冷冻厂与其管理人员唐春成出事后补充的安全协议书，即使其有效也是对2017年12月8日之后发生的有效，对之前发生的是无效的。该份协议书只是安全生产方面进行了规定，并没有对合同的涉案标的的工程款、施工期限、承包方式（包工还是包料）、付款方式等最基本的条款进行约定，因此该份协议并不是工程的承包协议。同时该条款中约定的造成人身损害的免责条款是无效的。唐春成对施工安全协议书上的签名予以确认，签名是其签的，主张该协议书是谭小群出了事之后再签的。另谭小群明确表示不要求廖成云在本案中承担赔偿责任。第三人廖成云在第一次庭审时作为证人出庭陈述，陈述其是被唐春成叫过去欧香冷冻厂做拆天花的工程，做事的工钱由唐春成直接支付给工人，谭小群的工资是260元/天，谭小群是与廖成云一起帮欧香冷冻厂做事的过程中不慎从梯子上摔下的，其后谭小群被送往医院治疗，由唐春成支付医疗费14000元给廖成云后，廖成云去交了医疗费。廖成云表示不清楚唐春成与欧香冷冻厂的关系，也不清楚唐春成的身份，其与唐春成一起做过几天事。以上事实，有原告谭小群提供的户口本、病历本、出院小结、诊断证明书、发票、出车记录单、司法鉴定意见书、发票、居住证明、身份证、备案证明、身份证、工商登记信息、银行流水及办理房租的押金、存款回单、证明、发票，被告欧香冷冻厂、李在勇提供的施工安全协议书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是：三被告是否应对原告谭小群的受伤承担赔偿责任。若需要承担，三被告应承担的责任比例。针对该争议焦点，本院作出如下分析与认定：一、关于各方的关系问题，虽然谭小群主张在欧香冷冻厂工作时受伤，但谭小群没有提供有效证据证明其入职欧香冷冻厂，且谭小群是在装修工作中受伤，其所受的亦并非工伤，故本院对谭小群的主张不予采纳。鉴于唐春成承认与欧香冷冻厂存在承揽关系，故本院认定三方的关系为：唐春成与欧香厂存在承揽关系，谭小群系唐春成雇请的工人。二、关于各方的责任分担问题。本案中，唐春成作为接受劳务一方，在谭小群工作过程中未尽到妥善管理及安全保障义务，造成危害结果的发生，唐春成应根据自身过错承担相应的赔偿责任。欧香厂将案涉装修工程发包给不具备任何资质的唐春成，其存在选任过错。谭小群作为完全民事行为能力人，在从事装修工作时应做好安全措施，但其在工作时并没有采取防护措施，以致受伤，其亦存在过错。综上，本院综合考虑各方的过错责任大小，酌情认定谭小群应对自身损失承担20%的责任，欧香厂承担40%的赔偿责任，被告唐春成承担40%的赔偿责任。另李在勇系个人独资企业，其应对欧香冷冻厂的债务承担无限连带责任。三、原告谭小群的损失问题。原告谭小群的损失参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费。根据医疗费发票，原告于2017年12月13日在东莞市企石人民医院花费19010.83元，该费用唐春成已支付了14000元，其余的5010.83元由谭小群支付。2、后续治疗费，根据东莞市企石人民医院出具的出院小结，后续治疗费用为7000元，本院予以采纳。3、营养费，医嘱注明原告需加强营养，本院酌定为2000元。4、住院伙食补助费：18天×100=1800元。5、护理费：18天×100=1800元。6、误工费：谭小群于2017年11月25日住院，于2017年12月13日的出院，医嘱中注明休息三个月，则谭小群的误工时间应为2017年11月25日至2018年3月12日。因双方均未提供证据证明原告谭小群的工资，故本院以东莞市2018年最低工资标准计算谭小群的损失，故谭小群的误工费应为：1720元/月×（6/30+3+12/31）=6169.81元。7、伤残鉴定费：因本院并未采用谭小群的鉴定报告，故该费用本院不予支持。另欧香冷冻厂已支付了谭小群的鉴定费3191元及谭小群花费了检查费581元。8、残疾赔偿金：虽然原告谭小群为农村户口，但其提供的居住证明、身份证、备案证明、银行流水、房租押金、存款回单等证据足以证明原告谭小群在东莞工作满一年，故本院按照受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入标准及伤残等级计算20年，残疾赔偿金应为40975元/年*20年*11%=90145元。谭小群于2019年1月19日定残，其母亲廖带连于1944年4月8日出生，儿子谭雨辰于2002年4月3日出生，则其被抚养人生活费为30198元/年*6年*11%=19930.68元。9、交通费，本院酌定500元。10、精神损害抚慰金，本院酌定5500元。综上，原告谭小群的各项损失共计157028.32元。则被告唐春成应承担157028.32元×40%-14000元=48811.33元，被告欧香厂、李在勇承担157028.32元×40%-3191元=59620.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市欧香冷冻饮品厂、李在勇须在本判决生效之日起十日内支付原告谭小群赔偿款59620.33元；二、被告唐春成须在本判决生效之日起十日内支付原告谭小群赔偿款48811.33元；三、驳回原告谭小群的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011.04元（原告谭小群已预交），由原告谭小群承担431.23元，被告东莞市欧香冷冻饮品厂、李在勇承担316.93元，被告唐春成承担262.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪人民陪审员  黄巧敏人民陪审员  邓永东二〇一九年九月二十八日书 记 员  伍冬红附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。