广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7186号原告深圳市凯锐明科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业区8号501，统一社会信用代码91440300080142569D。法定代表人袁芙香,总经理。委托代理人裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告东莞市夏可电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路2号A栋四楼，统一社会信用代码91441900351978342Y。法定代表人张仁和。被告张军，男，汉族，1980年9月22日生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区，被告张仁和，男，汉族，1954年8月11日生，身份证住址湖南省，被告李春莲，女，汉族，1954年12月25日生，身份证住址湖南省华容县，被告彭丽，女，汉族，1982年8月8日生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区，被告丰华，女，汉族，1985年11月25日生，身份证住址湖南省华容县，委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2017年8月23日张军出具《连带责任保证函》一份，载明“致深圳市凯锐明科技有限公司：深圳市凯锐明科技有限公司（以下简称贵司）与东莞市夏可科技有限公司存在买卖合同关系，本（公司／人）自愿对东莞市夏可电子科技有限公司向贵公司采购材料所发生的货款、违约金及为追偿货款所产生的一切费用承担连带责任保证，承诺夏可电子科技有限公司未按时足额归还贵公司货款，本（公司／人）保证无条件履行保证责任。保证期间为主债务履行期限签定之日起10年”。张军在《连带责任保证函》下方“保证人”处签名并加盖指印，手写加注身份证号，并在《连带责任保证函》中部右边手写加注“对深圳市凯锐明科技有限公司的付款承诺，直至合作结束。”深圳市凯锐明科技有限公司出具《2018-6月份对账单》，列表载明送货日期、送货单号、我司料号、订单号码、客户料号、类型、颜色、数量、单价、金额、未付金额、备注等项目，载明“合计未付款壹拾陆万肆仟伍佰玖拾肆元贰角伍分”。东莞市夏可电子科技有限公司在《2018-6月份对账单》右下方加盖公章并工作人员手写加注“差异209.6￥164314.65已对OK16/7”。深圳市凯锐明科技有限公司出具《2018-7月份对账单》，列表载明送货日期、送货单号、我司料号、客户料号、类型、数量、单价、金额、本月付款、未付金额、备注等项目，载明“合计未付款捌拾陆万贰仟伍佰壹拾陆元肆角整”。东莞市夏可电子科技有限公司在《2018-7月份对账单》右下方加盖公章并工作人员手写加注“……合计296659.55已对OK16/8”。深圳市凯锐明科技有限公司出具《2018-8月份对账单》，手写列明退货项目。东莞市夏可电子科技有限公司在《2018-8月份对账单》右下方加盖公章并工作人员手写加注“8月对账合计共欠147799.2元已对OK23/9截止9/26共欠款622024.00”。深圳市凯锐明科技有限公司出具《2018-8月份对账单》，列表载明送货日期、送货单号、我司料号、订单号、客户料号、类型、颜色、数量、未税单价、金额、本月付款、未付金额、备注等项目，载明“截止月结货款小计（现金货款不在内）伍拾万伍仟柒佰壹拾壹元柒角整”。东莞市夏可电子科技有限公司在《2018-8月份对账单》右下方加盖两枚公章予以确认。张军在《2018-8月份对账单》下部手写加注“总欠款月结确认OK2018年12.28日”并加盖三枚指印予以确认。二、其他情况庭审中，深圳市凯锐明科技有限公司称其公司2018年3月开始与东莞市夏可电子科技有限公司发生业务往来，东莞市夏可电子科技有限公司向其公司购买手机盖板，双方未签订书面购销合同，东莞市夏可电子科技有限公司从2018年4月开始拖欠货款。丰华称深圳市凯锐明科技有限公司是与张军个人发生业务往来。庭审中，在回答“关于你所称深圳市凯锐明科技有限公司业务往来是与张军之间进行，你有何证据证实？”这一问题时，丰华称“深圳市凯锐明科技有限公司所提交的送货单、对账单均没有东莞市夏可电子科技有限公司的确认，深圳市凯锐明科技有限公司如果是与东莞市夏可电子科技有限公司发生业务以来，所有的收××均××通过东莞市夏可电子科技有限公司进行结算”。丰华未能提交充分证据证实其所称的深圳市凯锐明科技有限公司与张军之间开始发生业务往来的时间，双方所购销货物，双方有否签订书面购销合同，双方的交易惯例，拖欠货款情况。深圳市凯锐明科技有限公司认可东莞市夏可电子科技有限公司拖欠货款总额为458629.40元，计算方式为409832.55+48796.85，其中409832.55元为《2018年12月29日止未付凯锐明货款》中载明的尚欠货款金额，48796.85元为《夏可公司与凯锐明2019.1.19日以后到2019.4.1日现金订单交货及全部收款明细账》中载明的尚欠货款金额。深圳市凯锐明科技有限公司于庭审中提交《2018年12月29日止未付凯锐明货款》原件一份，《夏可公司与凯锐明2019.1.19日以后到2019.4.1日现金订单交货及全部收款明细账》原件一份。《2018年12月29日止未付凯锐明货款》列表载明送货日期、送货单号、订单号码、客户料号、颜色、数量、未税单价、金额、本月付款、未付金额、备注等项目，载明“合计2018.8.31未付款RMB肆拾壹万零壹佰玖拾柒.柒五”。《2018年12月29日止未付凯锐明货款》尾部有手写加注“已付月结货款409832.55元邓2019.4.2”。《夏可公司与凯锐明2019.1.19日以后到2019.4.1日现金订单交货及全部收款明细账》列表载明送货日期、夏可代码、颜色、未税单价、交货数量、金额、交货单号、收款日期及金额、应收账款等项目，载明“东莞市夏可电子科技有限公司现金订单已交货未付款给深圳市凯锐明科技有限公司货款总金额48796.85元”。《夏可公司与凯锐明2019.1.19日以后到2019.4.1日现金订单交货及全部收款明细账》尾部有手写加注“现金未付总金额48796.85元已对OK邓2019.4.2”。《2018年12月29日止未付凯锐明货款》、《夏可公司与凯锐明2019.1.19日以后到2019.4.1日现金订单交货及全部收款明细账》上均未加盖东莞市夏可电子科技有限公司公章。庭审中，在回答“东莞市夏可电子科技有限公司签名确认欠款的工作人员是叫什么名字？”这一问题时，深圳市凯锐明科技有限公司称“邓振回”。在回答“两份对账单上签名的工作人员仅仅签名了一个姓氏为‘邓’，你公司有何证据证实签名的工作人员是邓振回？”这一问题时，深圳市凯锐明科技有限公司称“另外一份有加东莞市夏可电子科技有限公司公章的2018年8月对帐单上也有一个‘邓’字的签名，该‘邓’字就是后面这两份对账单上的邓振回”。在回答“你于庭审中提交了加盖东莞市夏可电子科技有限公司公章的2018年6月份对账单原件一份、7月份对账单原件一份、8月份对账单原件一份共3页，既然这5页对账单原件上加盖了公章，为何你现在据以计算欠款金额的对账单上未加盖公章？”这一问题时，深圳市凯锐明科技有限公司称“由于东莞市夏可电子科技有限公司经营不善，我公司联系东莞市夏可电子科技有限公司，但是对方说无法加盖公章，只是签了名”。深圳市凯锐明科技有限公司未能提交充分证据证实其与东莞市夏可电子科技有限公司就货款给付时间存在约定。张军并非东莞市夏可电子科技有限公司股东。深圳市凯锐明科技有限公司称张军为东莞市夏可电子科技有限公司实际控制人，但未能提交充分证据证实其陈述。丰华对深圳市凯锐明科技有限公司此陈述不予认可，称张军与东莞市夏可电子科技有限公司“没有关系”。彭丽、丰华在2015年8月19日至2018年11月1日期间为东莞市夏可电子科技有限公司股东。2018年6月5日东莞市夏可电子科技有限公司出具《股东会决议》一份，载明“……决议事项如下：1、同意减少公司的注册资本。原公司注册资本为500万元，现减少注册资本450万元，其中丰华减少认缴出资人民币225万元，彭丽减少认缴出资人民币225万元，减资后公司注册资本为50万元，股东丰华认缴出资25万元，股东彭丽认缴出资25万元。……”彭丽、丰华在《股东会决议》下方“股东签名”处签名予以确认。2018年6月6日东莞市夏可电子科技有限公司在《南方都市报》A06版刊登《减资声明》一份，载明“东莞市夏可电子科技有限公司经股东会决议，同意减少公司注册资本，由原来人民币500万元减少为人民币50万元，请有关债务债权人自本公司声明见报之日起45日内，向本公司申报债权，本公司特此依法向企业登记主管机关申请减资登记。特此声明。东莞市夏可电子科技有限公司2018年6月5日”2018年11月2日至今东莞市夏可电子科技有限公司股东为张仁和、李春莲。在回答“你公司称张仁和、李春莲未实缴股金，你公司有何证据证实？”这一问题时，深圳市凯锐明科技有限公司称“我公司现在提交东莞市夏可电子科技有限公司的商事登记信息加盖工商部门公章复印件一套，这里面是完整的工商登记信息，我公司没有看到张仁和、李春莲实缴注册资本的证据”。深圳市凯锐明科技有限公司未能提交充分证据证实张仁和、李春莲未实缴注册资本。庭审中，在回答“你公司诉讼请求第3项要求张仁和、张军、李春莲、彭丽、丰华对本案债务承担连带责任，有何依据？”这一问题时，深圳市凯锐明科技有限公司称“张军对债权人的债务提供担保，应当承担保证人的担保义务。彭丽、丰华在2018年10月8日减资，没有编制公司的债务报表，也没有在10日内通知我公司，故应当对我公司的债权承担连带支付责任。张仁和、李春莲未实缴公司股金，故也应当承担连带责任”。庭审中，在回答“你公司诉讼请求第4项律师费30000元如何计算？”这一问题时，深圳市凯锐明科技有限公司称“我公司与律师事务所签订的委托代理合同，我公司应支付律师费30000元，现我公司已经支付5000元。”在回答“你公司有何依据要求张军承担律师费？”这一问题时，深圳市凯锐明科技有限公司称“我公司提交了2017年8月23日连带责任保证函，张军在连带责任保证函的第三行载明其保证的内容为货款违约金及为追偿货款所产生的一切费用，我公司认为追偿货款所产生的一切费用就包含了律师费。”三、诉讼请求深圳市凯锐明科技有限公司诉至本院，请求判令东莞市夏可电子科技有限公司支付货款458629.4元，支付逾期返还货款产生的利息（自2019年5月1日起，按建设银行同期货款基准利率4.35%，暂计算至2019年7月1日,为2个月，458629.4×4.35%×2/12=3325元，应计至款项清偿完毕之日止），张仁和、张军、李春莲、彭丽、丰华对以上请求承担连带责任，张军承担本案律师费30000元，东莞市夏可电子科技有限公司、张仁和、张军、李春莲、彭丽、丰华承担本案全部诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的支付货款458629.4元。深圳市凯锐明科技有限公司、东莞市夏可电子科技有限公司存在长期业务往来，东莞市夏可电子科技有限公司向深圳市凯锐明科技有限公司购买货物，东莞市夏可电子科技有限公司在《2018-6月份对账单》、《2018-7月份对账单》、两份《2018-8月份对账单》上加盖公章并相关工作人员手写加注相关对账数额，确认东莞市夏可电子科技有限公司尚欠深圳市凯锐明科技有限公司货款金额。深圳市凯锐明科技有限公司出具《2018-8月份对账单》，载明“截止月结货款小计（现金货款不在内）伍拾万伍仟柒佰壹拾壹元柒角整”。东莞市夏可电子科技有限公司在《2018-8月份对账单》右下方加盖两枚公章予以确认。深圳市凯锐明科技有限公司、东莞市夏可电子科技有限公司之间债权债务关系明晰。现东莞市夏可电子科技有限公司未能提交充分证据证实其在《2018-8月份对账单》出具后尚有支付货款，但深圳市凯锐明科技有限公司认可东莞市夏可电子科技有限公司现拖欠货款总额为458629.40元。深圳市凯锐明科技有限公司要求东莞市夏可电子科技有限公司给付货款458629.40元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于诉讼请求中的支付逾期返还货款产生利息。深圳市凯锐明科技有限公司未能提交充分证据证实其与东莞市夏可电子科技有限公司就货款给付时间存在约定。故东莞市夏可电子科技有限公司应给付深圳市凯锐明科技有限公司逾期付款利息，利息的计算，以尚欠货款458629.40元为本金，从本案起诉的2019年6月19日起计算至本判决确定的履行期限止。（三）关于张军的责任。2017年8月23日张军出具《连带责任保证函》一份，载明“……本（公司／人）自愿对东莞市夏可电子科技有限公司向贵公司采购材料所发生的货款、违约金及为追偿货款所产生的一切费用承担连带责任保证，承诺夏可电子科技有限公司未按时足额归还贵公司货款，本（公司／人）保证无条件履行保证责任。保证期间为主债务履行期限签定之日起10年”。且，张军在《2018-8月份对账单》下部手写加注“总欠款月结确认OK2018年12.28日”并加盖三枚指印予以确认。故张军对东莞市夏可电子科技有限公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。深圳市凯锐明科技有限公司要求张军赔偿律师费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市凯锐明科技有限公司此项诉讼请求不予支持。（三）关于张仁和、李春莲的责任。深圳市凯锐明科技有限公司以张仁和、李春莲未实缴注册资本为由要求张仁和、李春莲承担本案债务，但未能提交充分证据证实张仁和、李春莲未实缴注册资本。深圳市凯锐明科技有限公司要求张仁和、李春莲承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市凯锐明科技有限公司此项诉讼请求不予支持。（四）关于彭丽、丰华的责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”2018年6月5日东莞市夏可电子科技有限公司出具《股东会决议》，决议减少公司注册资本。2018年6月6日东莞市夏可电子科技有限公司在《南方都市报》A06版刊登《减资声明》一份，载明“……请有关债务债权人自本公司声明见报之日起45日内，向本公司申报债权，……”东莞市夏可电子科技有限公司在减资时已经依法履行了通知债权人的义务，深圳市凯锐明科技有限公司要求彭丽、丰华承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市凯锐明科技有限公司此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告东莞市夏可电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市凯锐明科技有限公司货款458629.40元;二、被告东莞市夏可电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市凯锐明科技有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金458629.40元，从2019年6月19日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、被告张军对被告东莞市夏可电子科技有限公司在本案中所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市凯锐明科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8680元，保全费3980元，两项共计12660元，已由原告深圳市凯锐明科技有限公司预交，此款由被告东莞市夏可电子科技有限公司、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 李    华人民陪审员 李    娟二〇二〇年二月十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。