wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2908号原告：郑开昌，男，1968年3月16日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨影影，安徽佑安律师事务所律师。被告：张秀平，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州高新区。被告：王君，女，汉族，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州高新区。原告郑开昌与被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑开昌及其委托代理人杨影影到庭参加诉讼，被告张秀平、王君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑开昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元，利息6000元，本息合计26000元（利息暂计算至起诉之日，自起诉之日至实际付清本息之日的利息按照月息二分另行计算）；2.本案诉讼费用由张秀平承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告张秀平因家庭生活需要，向原告借款20000元，原告当日将现金20000元借给两被告，被告张秀平向原告亲笔书写借条一份，约定月息2分。后原告多次向两被告催要该笔借款及利息，两被告仅向原告偿还利息8000元，后续利息及本金两被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。张秀平、王君未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郑开昌所举证据1.郑开昌身份证，证据2.张秀平、王君户籍信息，证据3.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，张秀平以装修房子为由向郑开昌借款20000元，并出具了内容为“今借到郑开昌贰万元整（20000元整）利息2分借款人：张秀平2016.3月14号”的借条。借款后张秀平分别于2017年春节支付4000元、2018年春节支付利息4000元，此后此款经原告催要，被告一直没有支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案张秀平向郑开昌借款20000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，张秀平依法应归还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对郑开昌要求张秀平按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2016年3月14日起至2019年3月14日止，张秀平应支付利息14400元（20000元×2%/月×36）,扣除已支付的8000元，张秀平还应支付6400元，故对郑开昌要求至起诉之日张秀平支付其利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年3月14日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。郑开昌未举证证明两被告系夫妻关系，亦未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对郑开昌要求王君偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秀平于本判决生效之日起七日内偿还郑开昌借款20000元及利息6000元（2019年3月14日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回郑开昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由张秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月十八日书 记 员 苏云龙
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初681号原告：李亮亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。被告：刘刚，男，1986年8月4日出生，汉族，住进贤县。被告：李忠，男，1986年3月21日出生，汉族，住进贤县。原告李亮亮与被告刘刚、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亮亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘刚、被告李忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮亮诉称，2016年5月，被告刘刚因工程资金临时周转需要，通过朋友介绍，分三次向原告借款合计人民币300万元，口头约定借期为一个月，利率按每日千分之三计算。被告李忠对借款本息承担担保责任。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次向借款人及担保人催收，二被告均以各种理由推拖。直到2018年8月28日，二被告再次向原告出具“欠条”，并进行利息结算，尚欠本金300万元、利息2025000元，口头承诺2018年农历年底一次性还清。同时二被告承诺上述欠款各承担一半的偿还责任。但二被告再一次食言，到期后均分文未付，原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉并提出如下诉讼请求：1、责令二被告对借款本金300万元及利息2025000元（此利息自借款日按月利率2.5%计算至2018年8月28日止，之后产生的按月利率2%计算至全部还清为止）中各承担一半偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内提交以下：证据1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、被告出具的借条三张，证明原告分别于2016年5月16日、5月18日、5月19日分三笔向被告刘刚出借款项共计300万元、被告李忠对三笔借款进行担保的事实。证据3、欠条一张，证明被告尚欠原告本金300万元及202.5万元利息的事实。证据4、建行流水三张，证明原告通过银行向被告转账的事实。二被告均未到庭，对原告提交的证据无法组织质证。二被告在举证期限内均未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1、来源于职能部门，予以认定。对证据2、3、4可以形成证据链，能够证明被告刘刚曾分三次向原告借款，借款本金共计人民币300万元，被告李忠提供担保的事实。亦能证明截止2018年8月28日被告刘刚未履行还款义务，对借款本金及未支付的利息进行结算，出具欠条，重新确认其尚欠借款本息的事实，被告李忠对该笔借款担保人的身份已重新确认的事实，且二被告对该笔借款本息与原告商定各承担一半的事实。结合原告的举证、本院的认证以及当事人的相关陈述，本案事实可以作如下认定：2016年5月，被告刘刚因工程需要资金，向原告提出借款要求。原告于2016年5月15日通过中国建设银行向被告刘刚转账130.5万元，向被告刘刚支付现金19.5万元，共计150万元，被告刘刚于2016年5月16日向其出具150万元的借条，被告李忠作为担保人在借条上签字捺印。原告于2016年5月18日又通过中国建设银行分别向被告转账50万元、35万元，共计85万元，向被告支付现金15万元，共计100万元，同日，被告刘刚向原告出具了100万元的借条，被告李忠在该借条上书写“本人愿意担保所有款项”并签名捺印。2016年5月19日，原告再次通过中国建设银行向被告刘刚转账42.5万元，向被告支付现金7.5万元，共计50万元，同日，被告刘刚向原告出具了50万元的借条，被告李忠在该借条上书写“本人自愿担保所有款项”并签名捺印。后原告多次向被告催收欠款，被告均推拖未还，于2018年8月28日向原告出具欠条，内容为：“欠条本人刘刚在2016年5月份共向李亮亮借款本金人民币300万元。利息2025000元（该利息自借款日开始按月利率2.5%计算至2018年8月份）。共计人民币5025000元。该欠款按前述标计算利息至还清为止。此据欠款人：刘刚担保人：李忠2018年8月28日经三方相互协商，上述欠款由刘刚和李忠各担一半。各自向李亮亮偿还。刘刚李忠2018.8.282018.8.28”。二被告向原告出具欠条后仍未归还欠款。原告催收无果，故诉来院。本院认为，被告刘刚已向原告李亮亮借款300万元属实，有原告提交的银行转账凭证和被告刘刚向原告出具的三张借条及之后签名出具的欠条可以佐证，被告刘刚在借条上明确借款用途为工地周转，双方之间的民间借贷关系合法、有效，故对原告要求被告刘刚归还原告的借款本金的诉讼请求，予以支持。被告在欠条中明确月利率2.5%，截止2018年8月的利息总计202.5万元，超过了法律保护的范围，应按照年利率24%分段计算，截止欠条出具之日，被告尚欠利息合计164.2848万元(82.2575万元+54.7068万元+27.3205万元=164.2848万元)。欠条出具之后的利息，原告自愿调整为按照年利率24%计算，在法律保护的范围内，本院应予支持。被告李忠在三张借条上签名为担保人，在被告刘刚之后签名确认的欠条上签名为担保人，重新确认其担保人的身份，理应对被告刘刚的应付款项承担连带责任。鉴于被告刘刚、李忠在欠条上“经三方相互协商，上述欠款由刘刚和李忠各担一半，各自向李亮亮偿还”该段文字下方均已签名，可以视为二被告对尚欠原告本息款的偿还责任进行了分配，不违背法律规定，加之，原告持有该内容的欠条，并要求二被告按此约定承担还款责任，可视为原、被告三方的意思表示一致，故对原告要求二被告对尚欠的借款本金300万元及利息各承担一半偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘刚、被告李忠在本判决生效之日起十日内对尚欠原告李亮亮的借款本金300万元和截止2018年8月28日的利息164.2848万元，本息共计464.2848万元及之后的利息（以300万元为利息的计算基数，按照年利率24%，自2018年8月29日起算至本息还清之日止）各清偿二分之一。案件受理费46975元（原告已预交），由二被告各承担23487.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万文斌人民陪审员  陈 娟人民陪审员  车玩清二〇一九年三月二十九日法官 助理  甘美英书 记 员  殷鹏飞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初681号申请人：李亮亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住进贤县。被申请人：李忠，男，1986年3月21日出生，汉族，住进贤县。被申请人：刘刚，男，1986年8月4日出生，汉族，住进贤县。本院在审理申请人李亮亮与被申请人李忠、刘刚民间借贷一案的过程中，申请人李亮亮于2019年6月14日向本院递交诉讼财产保全申请书，要求分别对两被申请人260万元的资产进行保全，且已提供两被申请人明确的财产信息，并由案外人肖平阳、许凤英自愿提供房产为其保全申请进行担保。本院认为，申请人之保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人肖平阳、许凤英为申请人李亮亮提供担保的房产（地址进贤县民和镇云桥路，面积：134.10平方米，房权证号：进房字第**）。二、查封被申请人李忠、刘刚分别位于进贤县民和镇、进贤县民和镇房屋或价值各260万元的拆迁补偿款项或拆迁补偿房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  万文斌人民陪审员  陈 娟人民陪审员  车玩清二〇一九年六月十七日法官 助理  甘美英书 记 员  甘美英
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初5489号 本院于2019年3月11日对原告四川省烟草公司广元市公司与被告陈永孟房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）川0802民初5489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）川0802民初5489号民事判决书判项第三项第三行“并自2018年9月1日起按64428元/月的租金标准支付房屋占有使用费至房屋腾退之日止”中的“64428元/月”更正为“64428元/季度”。 特此更正。 审判员  刘云丹 二〇一九年九月三日 书记员  严 琪
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执688号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司松阳古市小微专营支行，住所地松阳县古市镇横街14号，组织机构代码:609786330。 法定代表人叶菊娣。 被执行人陈勇革，男，1968年1月25日出生，住松阳县。 被执行人文新军，男，1977年4月26日出生，住松阳县。 被执行人章许英，女，1980年11月3日出生，住松阳县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司松阳古市小微专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3076号金融借款合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈勇革、文新军、章许英在153747元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月八日 书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执688号 本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司松阳古市小微专营支行与被执行人陈勇革、文新军、章许英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈勇革、文新军、章许英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人陈勇革、文新军、章许英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执938号 申请执行人:中国********有限公司广西分公司，住所地南宁市凤翔路。 法定代表人：曹**。 被执行人：广西******有限公司，住所地南宁市金湖路。 法定代表人：苏**。 被执行人：广西********有限公司，男，1961年9月19日出生，住所地玉林市人民中路。 法定代表人：苏**。 被执行人：*******国际大酒店，住所地三江县古宜镇）。 法定代表人：苏**。 本院在执行中国********有限公司广西分公司与广西******有限公司、广西********有限公司、*******国际大酒店保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75560801.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月七日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执938号 南宁市顺发汽车运输队、覃华锋: 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人覃华锋挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1461号 申请人：章学芳，女，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：周叙兵，男，汉族，1977年9月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人章学芳与被申请人周叙兵民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币20000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人章学芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周叙兵价值人民币20000元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年三月一日 书记员  范 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初1461号原告：章学芳，女，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汪涛，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：周叙兵，男，汉族，1977年9月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。原告章学芳诉被告周叙兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告章学芳的委托诉讼代理人汪涛、被告周叙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章学芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款20000元，并支付利息12000元（2014年1月29日起至2019年1月28日止），后期利息应从2019年1月28日起、以20000元为基数、并按照月利率1%标准计付至本金付清为止；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实与理由：原被告系姑侄关系，2014年1月29日，被告以家庭生活周转为由向原告借款人民币20000元整，双方约定按月利率1%计算支付利息，被告口头承诺2014年年底归还，后家庭产生矛盾，一直拖延借款至今未付，经原告多次催要无果。现原告具状法院，请求法院支持原告诉请。被告周叙兵辩称：被告从原告处借款20000元属实，但被告已全部还清。最后一笔钱是2019年1月26日还的，通过微信转账还款，现原告起诉是诬告。原告向本院所举证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实并约定利息为一分息，从2014年元月29日起计算利息。被告当庭将通过微信还款4000元的手机记录予以提交，证明还款4000元的事实。双方对对方提交的证据均表示无异议。经本院审理认定事实如下：原被告系姑侄关系。2014年1月29日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到章学芳人民币贰万元（20000.00）整，利息为壹分，从二0一四年元月二十九日算起，借款人周叙兵，2014年1月29日”。被告庭审中举证已归还原告4000元，（2018年5月2日通过微信还原告本人1000元；2019年1月26日通过微信还原告本人3000元，计4000元）。对此事实原告方予以认可，并当庭认为被告实际欠原告本金16000元未还。上述事实有当事人提交的身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。案经本院调解无效。本院认为：债务应当清偿。综合本案相关证据,原告与被告之间借贷关系明确,借贷事实己发生,被告尚欠16000元本金未还的事实本院依法应当认定。被告辩称借款已还清，应当举证证明，但举证不能，本院不予采纳。被告未能按欠条上的承诺向原告还款，已构成违约。现原告诉请被告还款应当支持，但以实际欠款为准。原告诉请的利息应以还款时间点区分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周叙兵应于本判决生效之日起十日内向原告章学芳偿还借款本金16000元及相应利息（利息计付：1、以20000元为基数、从2014年1月29日起、按月利率1%计付至2018年5月2日；2、以19000元为基数、从2018年5月3日起、按月利率1%计付至2019年1月26日；3、以16000元为基数、从2019年1月27日起、按月利率1%计付至本金付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由被告周叙兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘英静二〇一九年五月十六日书记员  范 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初1201号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。负责人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：黄勇君，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。原告华泰汽车金融有限公司与被告黄勇君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告黄勇君下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华人民陪审员  朱永华人民陪审员  赵克信二〇一九年三月十九日书 记 员  秦亚雪
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执884号申请执行人孙雅，女，1976年11月17日出生，住杭州市临安区。被执行人王宝烽，男，1981年11月27日出生，住杭州市临安区。本院在执行孙雅与王宝烽合同纠纷一案中，王宝烽未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6116号民事调解书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王宝烽（公积金登记姓名为王宝烽，身份证号码：33012419811××××××××）在杭州住房公积金管理中心临安分中心的公积金15212.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年三月二十日书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执884号王宝烽：申请执行人孙雅与被执行人王宝烽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执442号被执行人：崔某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院（2018）晋0821刑初211号刑事判决书，于2019年3月13日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某立即履行因犯贩卖毒品罪判处的罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在临猗农村商业银行股份有限公司营业部的存款10000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一九年三月二十七日书记员 陈永平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6762号原告：刘瑞花，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。被告：王建芳，住呼和浩特市。原告刘瑞花与被告王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞花委托诉讼代理人祁金平到庭参加了诉讼，被告王建芳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞花向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金120万元及利息(按照月利率2％其中20万自2017年2月28日起计算至实际给付之日，l00万自2017年4月20日起计算至实际给付之日，暂计算至2018年7月利息为36.8万元。本息小计156.8万元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告因经营需要资金经与原告协商，原告分别于2017年2月28日给被告提供借款20万元，2017年4月20日给被告提供借款100万元。被告给原告出具了《借条》，并且原告也于出具《借条》当日向被告提供了借款，约定利率为月2.5％。后由于被告未能按期支付利息，2018年4月20日给原告重新出具了《借条》载明“今借到刘瑞花人民币1560000元，月利率2.5％”，而后被告一直未偿还任何款项。原告多次要求被告偿还上述借款本息未果。为维护原告合法权益，诉至法院请予支持原告的诉讼请求。王建芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。刘瑞花围绕诉讼请求依法提交证据：借条、汇款凭证二份。被告未提交证据。未进行证据交换及质证。根据当事人的陈述及经审查证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告刘瑞花通过高金瑞向被告转账20万元；2017年4月20日，原告刘瑞花向被告转账99.2万元。2018年4月20日，经双方结算，被告王建芳给原告出具借条一份，载明：今借到刘瑞花人民币壹佰伍拾陆万元整（1560000元）月利率2.5%，还款时间：三个月。庭审中，原告称共计向被告借款120万元，2018年4月20日出具的借条中借款总额156万元，系双方按月息2%计算利息后重新出具的。2018年6月20日被告偿还原告2.5万元、2018年7月29日偿还2万元、2018年9月22日偿还1.5万元、2018年年前被告偿还5000元，共计偿还6.5万元，原告认可该笔款项偿还的是利息，应在利息中依法核减。另查明，2017年2月28日向被告转账的高金瑞与原告刘瑞花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条且在收到传票和诉状后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权，故对原告所诉借款事实本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立，被告理应偿还原告借款。对于原告要求被告偿还其借款本金1200000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息，以本金20万元为基数，支付自2017年2月28日起暂计算至2018年7月28日实际支付至给付之日止；以本金100万元为基数，支付自2017年4月20日起暂计算至2018年7月20日实际支付至给付之日止，利息共计为36.8万元的请求，根据原、被告经结算后重新出具的借条约定的利率2.5%以及利息计入本金后为156万元，结合当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，可以认定双方对借款利息有约定，且已超过月息2%，现原告要求以出借以本金20万元、100万元为基数，以出借时间为起算点，按月利率2%计算利息，未超出法律规定，且因原告自认被告已偿还6.5万元的利息，故本院予以支持利息为30.3万元（36.8万元-6.5万元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建芳于本判决生效之日起三十日内偿还刘瑞花借款本金1200000元，支付利息303000元，共计1503000元；二、王建芳于本判决生效之日起三十日内按月利率2%计算，支付刘瑞花以本金200000元为基数，自2018年7月29日至实际给付之日止的利息；以本金1000000元为基数，自2018年7月21日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18912元（原告已预交），由刘瑞花负担784元，王建芳负担18128元；保全费5000元（原告已预交），由刘瑞花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年三月五日书 记 员 王 静
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执442号崔某某：关于崔某某因贩卖毒品罪判处罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初211号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                                                                                               （2018）内0105民初6762号申请人：刘瑞花，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人：王建芳，现住呼和浩特市。刘瑞花诉王建芳民间借贷纠纷一案，申请人刘瑞花于2018年10月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款1568000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人刘瑞花以其在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险（保单号为×××）提供担保，保险金额1568000元。本院经审查认为，刘瑞花的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1568000元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晓燕 二〇一八年十一月五日书记员 王 静
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执66号 申请执行人王有义，男，1977年3月10日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴芬芬，女，1984年6月15日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人王有义与被执行人吴芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴芬芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有义向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人吴芬芬支付申请执行人王有义纠纷款人民币20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人吴芬芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴芬芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴芬芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴芬芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴芬芬于2018年11月被本院另案拘留十五天。截至2019年3月29日，本案未执行到位执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴芬芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴芬芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴芬芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴芬芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王有义。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴芬芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年三月二十九日 书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1126执66号 本院在执行申请执行人王有义与被执行人吴芬芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴芬芬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴芬芬（身份证号码3325251984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初361号原告：刘永技，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省高密市。原告刘永技与被告张玉峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年三月二十五日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初361号原告：刘永技，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省高密市。原告刘永技与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日适用简易程序立案受理，于2019年3月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘永技及其委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告张玉峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永技向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付给原告工程款7万元（从原告起诉之日被告还需按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告支付迟延付款期间的利息，直至将工程款付清之日为止）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告将其承包的大唐国际城中央空调通风设施的施工分包给原告。工程完工后，原、被告于2016年12月6日对账结算，被告尚欠原告工程款7万元；该款后经原告多次催要，被告至今没有支付。张玉峰未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举其身份证、欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买中央空调风管材料。后被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠刘永技工程款7万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在庭审中认可被告系从其处购买中央空调风管材料，虽欠条上写明系工程款，但实际为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告从原告处购买材料后，向原告出具了欠条一张，但至今没有履行该欠条，实属违约，原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。被告未能及时支付货款，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张玉峰于本判决生效之日起五日内支付原告刘永技货款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年七月十五日书 记 员  汪昆仑
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初250号 原告：张强，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住和县。 被告：辛谬，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：蔡昌雁，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 本院于2019年1月8日受理的原告张强与被告辛谬、蔡昌雁民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一九年三月八日 书记员 张巧珍
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初250号 原告：张强，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住和县。 被告：辛谬，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：蔡昌雁，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告张强与被告辛谬、蔡昌雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告辛谬、蔡昌雁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币22,500元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年2月8日向原告借款62,500元，并签署了借条，2013年6月9日被告偿还原告借款30,000元，2014年7月偿还借款10,000元，下欠借款22,500元，后原告多次催要上述欠款，被告始终拖延不付，原告于2016年5月4日起诉至法院，因被告当时同意分期还款，原告张强撤诉，但被告一直未履行还款承诺，为此，原告现起诉至法院，恳请法院依法判决。 被告辛谬、蔡昌雁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告辛谬、蔡昌雁因需于2013年2月8日向原告张强借款62,500元，并于当日向原告张强出具了一份借条，双方未约定还款期限及利息，被告辛谬、蔡昌雁在借条上签名确认，被告辛谬在借条中将自己的姓名书写成“辛璆”。后被告辛谬、蔡昌雁分两次偿还原告张强借款30,000元及10,000元，合计偿还借款40,000元，现被告辛谬、蔡昌雁仍欠原告张强借款本金22,500元未能偿还。 另查明，被告辛谬、蔡昌雁于2008年5月28日登记结婚，于2014年4月16日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛谬、蔡昌雁向原告张强借款62,500元，事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系成立并生效。被告辛谬、蔡昌雁已偿还借款40,000元，现原告张强要求被告辛谬、蔡昌雁给付下欠借款22,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛谬、蔡昌雁于本判决生效后三日内给付原告张强借款22,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，公告费460元，合计822元，由被告辛谬、蔡昌雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初2424号原告：占英军，女，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码91341000713945135B。主要负责人：胡剑，行长。委托诉讼代理人：郑明继，安徽。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。原告占英军与被告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  胡传稳二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1067号 申请人：合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部，住所地安徽省合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内肉食区。 责任人：刘玉平，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：裴巧亮，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部与裴巧亮、陈智伟买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部于2019年3月20日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人裴巧亮的财产，金额为人民币164360元。担保人刘仁杰以其名下所有的北京现代牌小型汽车（车牌号：皖Ａ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人裴巧亮的财产，保全金额为164360元。 案件申请费1342元，由申请人合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷从荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄昌磊 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终12733号 上诉人（原审原告）：顾蒙，女，1993年8月26日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：顾根祥，男，1963年5月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾剑，男，1984年1月27日出生，西安市中钇博实业发展有限公司总经理，住西安市碑林区，系顾根祥，关春玲之子。被上诉人（原审被告）：关春玲，女，1962年1月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾剑，男，1984年1月27日出生，西安市中钇博实业发展有限公司总经理，住西安市碑林区，系顾根祥，关春玲之子。第三人：西安市碑林区白庙村社区委员会，住所地：西安市碑林区。负责人：李奕，该居委会主任。上诉人顾蒙因与被上诉人顾根祥、关春玲、第三人西安市碑林区白庙村社区委员会村民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初582号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾蒙于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾蒙自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人顾蒙撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费2700元，顾蒙已预交，减半收取1350元，由顾蒙承担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年三月二十二日 书 记 员  袁   萱 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执251号 李海宁： 你与中国农业银行股份有限公司东兴市支行的金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 向中国农业银行股份有限公司东兴市支行偿还借款本金371815.77元及利息（另计）。 （2）向中国农业银行股份有限公司东兴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。 （3）案件受理费7124元，保全费2461元，申请执行费5621元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年三月十五日 联系人：林法官联系电话：0770-2036618 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0681执251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：陆战，行长。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：李海宁，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地东兴市东兴度假村**。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人李海宁借款合同纠纷一案中，因被执行人李海宁名下财产暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初6202号原告：张黎明，男，1990年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：宋俊锋，男，1985年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张黎明与被告宋俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。张黎明诉称，2018年5月29日，经朋友张斌介绍，宋俊锋以支付西安房款为由，向张黎明提出抵押配偶名下共有房产的房屋产权证作为抵押借款10万元整，约定1个月归还；2018年6月29日到期，宋俊锋以经营暂时没有回款为由协商延期归还借款本金日期；2018年7月31日，宋俊锋又以经营周转需要5万元提出借款，并承诺2018年8月3日有回款，届时15万元借款全额归还；2018年8月3日，宋俊锋没有按约定还款；宋俊锋多次拖延，于2018年9月30日归还2万元，于2018年10月30日归还1万元，2018年12月1日还款1万元，2019年1月30日还款2万元；之后宋俊锋以各种理由拖延还款，严重违约，至今仍欠款9万元。为维护自身合法权益，张黎明诉至法院，请求判决：1.宋俊锋偿还张黎明借款本金9万元及利息（该利息以9万元为基数，自2018年9月25日起算，至宋俊锋偿还借款本金之日止，按3%的月利率计算）；2.本案诉讼费用由宋俊锋承担。宋俊锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宋俊锋居住在北京市朝阳区东苇路万象新天家园，且宋俊锋与张黎明之间不存在借贷合同关系，双方从未对诉讼管辖进行过约定，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理；另张黎明向宋俊锋支付款项及宋俊锋向张黎明出具借条的地点均在北京市朝阳区东苇路万象新天家园，所以本案应由被告住所地法院管辖，即由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，而本案借贷双方未约定合同履行地，应以接受还款一方所在地，即张黎明的所在地为合同履行地；因张黎明的所在地为北京市大兴区旧宫镇上筑家园2号楼2单元303室，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回宋俊锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告宋俊锋负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 振二〇一九年三月二十日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1483号之一 申请执行人陈正仁，男，1966年10月8日出生，住东阳市。 被执行人王水进，男，1954年2月26日出生，住东阳市。 被执行人王小初，男，1953年7月15日出生，住东阳市。 被执行人应云芳，女，1956年7月8日出生，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的2017年11月16日东阳市人民法院（2017）浙0783民初5381号判决书，于年月日向被执行人王水进发出执行通知书，责令被执行人王水进(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王水进至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王水进在帐号:存款900000元，冻结期限为24个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员蒋秋成 二〇一九年三月二十六日 () 书记员卢芬芳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执427号申请执行人：李亚峰，住石家庄市元氏县。被执行人：张辉，住石家庄市桥**。被执行人：陆荣，住石家庄市桥**。关于申请执行人李亚峰与被执行人张辉、陆荣借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2019）第277号调解书已发生法律效力。申请执行人李亚峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人张辉、陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉、陆荣名下的银行存款17万元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年三月二十日书记员  赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执427号 关于李亚峰申请执行张辉、陆荣借款合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案执行，并于2019年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1483号之一 申请执行人：陈正仁，男，1966年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王小初，男，1953年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：应云芳，女，1956年7月8日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，坐落于东阳市××××号的房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2016）第001-07148号】属被执行人王小初、应云芳共同登记所有；坐落于东阳市吴宁街道和平路的房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳国用（1998）第1-237号】属被执行人王小初登记所有；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王小初、应云芳共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道兴河路23号的房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2016）第001-07148号】。 二、查封被执行人王小初登记所有的坐落于东阳市吴宁街道和平路的房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳国用（1998）第1-237号】。 三、被执行人王小初、应云芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨志强 二〇一八年三月二十三日 代书记员 卢芬芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3989号申请人：深圳市博韵资产管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道里浦街坂田集团。法定代表人：王秀华。被申请人：钟冲，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区）29号楼806，被申请人：龚毅，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证地址：长沙市开福区，被申请人：王文霞，女，汉族，1967年3月3日出生，身份证地址：深圳市龙岗区，被申请人：深圳市科尔达电气设备有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道雪象。法定代表人：钱宗春。上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人钟冲、龚毅、王文霞、深圳市科尔达电气设备有限公司名下价值人民币1374504元的财产，为此担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（编号：ASHZ001Z0119Q000145N）为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币1374504.88元为限)。本院认为，申请人深圳市博韵资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人钟冲、龚毅、王文霞、深圳市科尔达电气设备有限公司所有的价值人民币1374504.88元的财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（1374504.88元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  闵素本二〇一九年三月六日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24938号原告：何祥军,男,汉族,1979年9月10日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：王德胜，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被告：崔龙,男,汉族,1977年9月28日出生，身份证住址深圳市南山区，被告：邵山东,男,汉族,1978年4月8日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告：蒋康,男,汉族,1978年10月30日出生，身份证住址深圳市南山区，被告：赵伟,性别,女,汉族,1981年9月23日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。被告：王洪菊，女，汉族，1989年1月14日出生，身份证住址河南省固始县，委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。以上原被告民间借贷纠纷一案，本院2018年10月16日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何祥军及其委托诉讼代理人王德胜、被告邵山东、王洪菊的共同委托诉讼代理人薛胜显、被告赵伟的委托诉讼代理人方红华到庭参加了诉讼，被告崔龙、蒋康经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告崔龙偿还借款本金2000万元及利息40万元(以本金2000万元，月利率2%暂计至起诉之日并要求计至实际付清之日)；2、请求判令其他被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日,被告崔龙、邵山东、蒋康、赵伟与原告签订《最高额保证担保借款合同》,被告崔龙向原告借款2000万元,用于生产经营。合同约定,借款利息以实际借款金额为基数按每天1%计算;被告崔龙向原告借款时,出具借款借据,还款日期依借据约定；被告邵山东、蒋康、赵伟为合同担保人,提供无限连带担保责任。7月12日,原告依据合同约定,向被告崔龙转款2000万,当天,被告崔龙向原告出具《借款借据》,约定借款期限六十天,即2018年9月11日为借款期限届满之日。借款期限届满后,被告崔龙未能及时偿还原告借款。被告邵山东、王洪菊答辩要点：本案属被告邵山东的个人债务，不能认定为邵山东、王洪菊的夫妻共同债务。被告赵伟答辩要点：1、借款合同期限为2018年7月12日-2020年7月12日，还款期限未到，原告起诉没有事实依据；2、借款利率过高，不排除原告以借贷为业，原告如以借贷为业则借款合同无效，担保亦无效；3、本案涉嫌非法吸收公共存款犯罪。被告崔龙、蒋康未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2018年7月11日，原告何祥军与被告崔龙、邵山东、蒋康、赵伟签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定何祥军向崔龙出借的最高额为2000万元，用于生产经营，合同期限为2018年7月12日至2020年7月12日，借款利息为日1‰，借款时单独签订协议或出具借款借据的，还款日期为约定日期，否则还款日期不超过30天。邵山东、蒋康、赵伟为该借款提供连带责任保证，保证期间自期间届满之日起三年。次日，何祥军将两笔款（分别为1100万元和900万元，合计2000万元）转入崔龙的银行账户。崔龙出具《借款借据》，确认收到该2000万元，借款期限为60天，借款利息和管理费按每月3%计算，在每月11日付息，逾期按每月8%计算利息和管理费。另查，被告邵山东与被告王洪菊于2011年5月26日登记结婚。以上事实有《最高额保证担保借款合同》、转账凭证、《借款借据》、结婚登记资料及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告何祥军与被告崔龙、邵山东、蒋康、赵伟之间成立合法有效的民间借贷及保证合同关系，原告已按约发放贷款，履行了合同义务，被告未按约归还本息，构成违约，原告诉请被告崔龙归还借款本息，保证人邵山东、蒋康、赵伟承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定。当事人约定的贷款利息过高，超过法定利率上限部分本院不予保护。原告诉请被告归还计至起诉之日的利息40万元，之后按月利率2%计至实际付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。对邵山东而言，案涉债务系担保之债，原告没有证据证明该债务用于邵山东、王洪菊的夫妻共同生活、共同经营或出于其夫妻共同意愿，故原告诉请王洪菊承担连带清偿责任，本院不予支持。被告赵伟辩称还款期限未到，与事实不符；辩称原告系以借贷为业、涉嫌非法吸收公共存款，没有提供证据证明，对其辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告崔龙于本判决生效之日起十日内返还原告何祥军借款本金2000万元及利息（2018年10月16日前的利息为40万元，此后的利息按月利率2%自2018年10月17日计至实际付清之日止)。二、被告邵山东、蒋康、赵伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何祥军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143800元、保全费5000元，由被告崔龙、邵山东、蒋康、赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 张  清  丽人民陪审员 朱  林  华二〇一九年三月二十九日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24938号申请人：何祥军，男,汉族,1979年9月10日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县,委托代理人：王德胜，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被申请人：崔龙，男,汉族,1977年9月28日出生，户籍地址深圳市南山区，被申请人：邵山东,男,汉族,1978年4月8日出生，户籍地址深圳市福田区，被申请人：蒋康,男,汉族,1978年10月30日出生，户籍地址深圳市南山区，被申请人：赵伟,女,汉族,1981年9月23日出生，户籍地址深圳市南山区，申请人何祥军与被申请人崔龙、邵山东、蒋康、赵伟民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初24938号]，申请人何祥军于2018年10月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人崔龙、邵山东、蒋康、赵伟名下价值20000000元的财产，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为(2018)友帮达宝保第101906号的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被被申请人崔龙、邵山东、蒋康、赵伟名下价值人民币20000000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一八年十月二十四日书 记 员 仇淑清（兼）
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0825民初747号 申请人：杨全生。 被申请人：曾瑜。 被申请人：聂长英。 申请人杨全生与被申请人曾瑜、聂长英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结曾瑜、聂长英银行存款117万元或查封同等价值资产。天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。 本院经审查认为申请人杨全生的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾瑜、聂长英所有的银行存款1170000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人曾瑜、聂长英所有的价值相等的其他财产，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人杨全生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邹 铖 审判员 陈少龙 审判员 孙清武 二〇一九年三月二十八日 法官助理帅佳 书记员邓英杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1301号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业园区。法定代表人：程保国。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙恒宇路12号。法定代表人：王树根。被告：程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市。被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市。被告：王明方，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省。被告：冉慧忙，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省。被告：宋彩婷，女，1973年12月27日出生，汉族，住新乡市。被告：荆泽泉，男，1975年10月17日出生，汉族，住新乡市。被告：王树根，男，1967年3月10日出生，汉族，住新乡市。被告：张永红，女，1969年1月26日出生，汉族，住新乡市。本院受理的原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红借款合同纠纷一案后，被告新乡市鸿泰电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人注册地是平原乡十里铺村西环工业区内，实际地址也是上述地址，该地址属于卫滨区。我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行第人民法院管辖”据此，无论依据被告住所地还是合同履行地来看，管辖法院皆应该在卫滨区人民法院。故，根据民事诉讼法的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的新乡市卫滨区人民法院审理。经审查，本院认为中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市鸿泰电器有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，如发生争议，由中原银行股份有限公司新乡分行所在地进行管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的约定，为有效约定。中原银行股份有限公司新乡分行住所地为新乡市平原路599号，属于本院管辖范围，故本案由本院管辖，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回新乡市鸿泰电器有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年三月二十五日书记员 齐翠翠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1521号申请人：王建海，男，1968年10月9日生，汉族。被申请人：潘高峰，男，1970年3月1日生，汉族。被申请人：常晓峰，女，1974年10月19日生，汉族。原告王建海诉被告潘高峰、常晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人72万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘高峰、常晓峰银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4120元，由申请人王建海垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月二十二日书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1521号原告：王建海，男，汉族，1968年10月9日生，住洛阳市洛龙区。被告：潘高峰，男，汉族，1970年3月1日生，住河南省偃师市。被告：常晓峰，女，汉族，1974年10月19日生，住河南省偃师市。原告王建海诉被告潘高峰、常晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建海到庭参加了诉讼，被告潘高峰、常晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王建海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金600000元及2019年3月15日之前的利息117400元，2019年3月16日之后的利息仍按月利率1.5%计算至被告付清借款本金及利息之日止；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。庭审中原告明确2019年3月15日之前的利息系以本金600000元为基数，按月利率1.5%从2018年3月22日起计算至2019年3月15日。事实和理由：二被告因生活经营所需于2018年2月27日和原告签订了借款协议，向原告借了1000000元。协议约定使用期限2个月，利息按月利率1.5%计算，还用他们的房产作抵押。（因没有房产证，没有办理抵押登记）。原告如约履行了出借义务，而被告借出款后只归还了原告借款本金400000元。借款期届满时二被告没有按约清付借款本息。虽经原告多次讨要，但至今未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，依法公判。被告潘高峰、常晓峰未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状，其答辩意见如下：我俩向原告借款时，根据经营的预期二个月肯定会还上，至于现在还不完，确实是款未要回来。但我俩的态度不是消极的，在不到一个月的时候，我俩都归还了40万元本金和以前的利息。本金是转账，利息是双方面对面计算后给的现金，给钱后有原告的收条。利息只能按下余的60万元本金计算，不能按借款本金100万元计算。另外，利息太高，请法官按规定把利息降低一些，我俩肯定会积极把钱要回后，及时还原告的。经审理查明：2018年2月27日，原告王建海（出借人、甲方）与被告潘高峰、常晓峰（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因家庭生活经营需要向甲方借款1000000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限从2018年2月27日到2018年4月26日。原告王建海与被告潘高峰、常晓峰均在该借款协议上签字并按指印。同日，原告王建海通过其中原银行账户向被告潘高峰的中国银行账户转账1000000元。当日，被告潘高峰、常晓峰向原告王建海出具《借条》，载明：“今借到王建海人民币壹百万元整（￥1000000元）注：银行转账。”2018年3月22日，被告潘高峰向原告偿还借款本金400000元、利息11500元，就此，原告王建海向被告出具《收据》一张，载明：“今收到潘高峰还款411500元。注：卡转400000元，现金11500元是利息。”此后，被告未再向原告偿还借款，致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘高峰、常晓峰向原告王建海借款1000000元，被告已偿还借款本金400000元，并付清了2018年3月22日之前的利息即11500元，原被告双方对该事实均无异议，且有借款协议、银行转账凭证及收条佐证，本院依法予以认定。被告潘高峰、常晓峰应向原告王建海偿还剩余借款本金600000元。关于借款利息，原被告双方约定借款利率为月1.5%，未超过年利率24%。原告主张自2018年3月22日起以本金600000元为基数按照月利率1.5%计算利息至实际履行之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此计算截止2019年3月15日的利息应为107400元。被告潘高峰、常晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘高峰、常晓峰应于本判决生效后十日内共同偿还原告王建海借款本金人民币600000元及利息（截止2019年3月15日的利息为107400元，自2019年3月16日起的利息以本金600000元为基数按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告王建海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10974元、保全费4120元，共计15094元，由被告潘高峰、常晓峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年五月九日书记员  尚格格
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终104号上诉人（原审原告）：吴昌志，男，1974年11月8日出生，苗族。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西美神养猪有限公司。法定代表人：陶业。委托诉讼代理人：李敏，女，1980年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族。上诉人吴昌志因与被上诉人湘西美神养猪有限公司（以下简称“美神公司”）恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴昌志不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人将上诉人承包土地恢复原状，或按照湘西州征地补偿标准予以补偿。事实与理由：一、原审判决认定部分事实错误。1、排楼村并未召开会议对包括上诉人在内未签订合同的村民土地进行了调整。上诉人不知情，也未参加会议。2、排楼村召开会议调整土地的决议违反了《土地管理法》、《土地承包法》、《土地承包经营权流转管理法》，应属无效。上诉人并未进行土地置换，庭审时才知道土地调整的事实。二、原审适用法律错误。1、根据法律规定，涉及村民利益的事项，需经村民委员会讨论决定。本案中，排楼村委会与被上诉人签订租赁合同，涉及村民重大利益，应经过村民委员会讨论决定，被上诉人与排楼村委会签订的《农村土地承包经营权租赁合同》是无效合同。排楼村委会调整土地的行为违反法律规定，属于无效行为。2、法律规定，农村土地调整只有法定情形出现才能进行，并经本集体经济组织成员三分之二以上的会议代表或村民代表同意。排楼村将土地流转给被上诉人，违反了法律规定，侵害了上诉人的土地承包经营权。现上诉人的承包土地被平整，恢复原状已无可能，故应当参照湘西州征地标准予以赔偿损失。原审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审依法保护上诉人的合法权益。被上诉人美神公司答辩称：一审认定事实清楚，村委会对上诉人承包地进行了调整，上诉人与答辩人无直接利害关系，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。上诉人吴昌志一审提起的诉讼诉请求：1.请求判令原审被告停止侵权，恢复原状；2.判令原审被告赔偿原告青苗、误工损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。一审法院认定的事实，花垣县人民政府作为甲方，唐人神集团股份有限公司作为乙方，双方签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》，就乙方在甲方投资建设存栏基础母猪（瘦肉型）10000头的良种商品猪苗场、存栏基础（湘西黑猪）母猪5000头的良种商品湘西黑猪苗场建设项目及后续投资建设相配套的150个“1+35”养殖合作社相关事宜达成协议。项目用地位于花垣县花垣镇排楼村和者仁村（排楼村和者仁村由道二乡合并至花垣镇）。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。2017年4月25日，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与排楼村村民委员会签订《农村土地承包经营权租赁合同》，约定排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。经该院向花垣镇人民政府核实，吴昌志在美神公司上述项目用地范围内原有1.22亩承包地，类型为旱地（吴昌志在美神公司上述项目用地范围内原有承包地面积和类型其同意以本院向政府有关部门核实为准）。2017年11月13日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，将吴昌志承包地同类型等面积调整至该村“烤烟房”（地名）处。此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施。现吴昌志原位于项目用地范围内的承包地已平整。吴昌志不认可土地调整，不认可土地承包经营权租赁，诉至本院，要求赔偿损失，停止侵权、恢复原状或者按征收标准予以补偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴昌志起诉要求被告美神公司赔偿青苗、误工损失费，但未举证证明其在承包地调整前存在青苗受损及误工的事实，该院对其该项诉讼主张不予支持。另，关于吴昌志第一项和第三项诉讼请求即“请求判令被告停止侵权，恢复原状”和“若客观上不能恢复原状，判决被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿”，该院另行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴昌志要求被告湘西美神养猪有限公司赔偿青苗、误工损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴昌志负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴昌志主张被上诉人美神公司赔偿其青苗和误工损失是否具有事实和法律依据。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。上诉人在起诉状第二项诉请主张被上诉人赔偿其青苗、误工损失10000元，应当举证证明其存在青苗、误工损失及具体金额的事实，而上诉人在一、二审期间均未能提供有效的证据证明该事实，故应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人请求判决被上诉人赔偿其青苗、误工损失缺乏事实根据，本院不予支持。原审法院对上诉人提出的第一、三项诉请已另行进行裁定，上诉人已一并提起上诉,本院另行审查并作出裁定。综上所述，上诉人吴昌志的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴昌志负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  杨安寿二〇一九年三月二十六日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2631号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯。被执行人：郝书雪，女，1970年1月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：高玉栋，男，1969年9月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人郝书雪、高玉栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝书雪、高玉栋名下银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贾博伟二〇一九年三月八日代书记员 张 展
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执2631号之二 高玉栋： 你与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款合同纠纷一案，本院（2018）冀0104民初3821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行于2018年08月01日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月一日 承办法官：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终104号上诉人（原审原告）：吴昌志，男，1974年11月8日出生，苗族。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西美神养猪有限公司。法定代表人：陶业。委托诉讼代理人：李敏，女，1980年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族。上诉人吴昌志因与被上诉人湘西美神养猪有限公司（以下简称“美神公司”）恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴昌志不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；依法改判被上诉人将上诉人承包土地恢复原状，或按照湘西州征地补偿标准予以补偿。事实与理由：一、原审裁定认定部分事实错误。1、排楼村是否召开村民代表大会，决议对包括上诉人在内未签订合同的村民土地进行了调整，上诉人不知情，也未参加会议。且调整土地的决议违反了《土地管理法》、《土地承包法》、《土地承包经营权流转管理法》，应属无效。上诉人并未进行土地置换，庭审时才知道土地调整的事实。二、原审裁定适用法律错误。1、被上诉人与排楼村委会签订的《农村土地承包经营权租赁合同》是无效合同。根据法律规定，涉及村民利益的事项，需经村民委员会讨论决定。本案中，排楼村委会与被上诉人签订租赁合同，涉及村民重大利益，未经村民委员会讨论决定，其租赁行为无效。排楼村委会调整土地的行为违反法律规定，属于无效行为。法律规定，农村承包地只有出现法定情形才能进行调整，并经本集体经济组织成员三分之二以上的会议代表或村民代表同意。排楼村将上诉人承包地流转给被上诉人，违反法律规定，侵犯了上诉人的土地承包经营权。现上诉人的承包土地被平整，恢复原状已无可能，故应当参照湘西州征地标准予以赔偿损失。原审裁判认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审依法保护上诉人的合法权益。被上诉人美神公司答辩称：一审认定事实清楚，村委会对上诉人承包地进行了调整，上诉人与答辩人无直接利害关系，一审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人吴昌志一审提起的诉讼诉请求：1.请求判令原审被告停止侵权，恢复原状；2.判令原审被告赔偿原告青苗、误工损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。一审法院认定的事实，花垣县人民政府作为甲方，唐人神集团股份有限公司作为乙方，双方签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》，就乙方在甲方投资建设存栏基础母猪（瘦肉型）10000头的良种商品猪苗场、存栏基础（湘西黑猪）母猪5000头的良种商品湘西黑猪苗场建设项目及后续投资建设相配套的150个“1+35”养殖合作社相关事宜达成协议。项目用地位于花垣县花垣镇排楼村和者仁村（排楼村和者仁村由道二乡合并至花垣镇）。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。2017年4月25日，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与排楼村村民委员会签订《农村土地承包经营权租赁合同》，约定排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。经该院向花垣镇人民政府核实，吴昌志在美神公司上述项目用地范围内原有1.22亩承包地，类型为旱地（吴昌志在美神公司上述项目用地范围内原有承包地面积和类型其同意以该院向政府有关部门核实为准）。2017年11月13日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，将吴昌志承包地同类型等面积调整至该村“烤烟房”（地名）处。此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施。现吴昌志原位于项目用地范围内的承包地已平整。吴昌志不认可土地调整，不认可土地承包经营权租赁，诉至该院，要求赔偿损失，停止侵权、恢复原状或者按征收标准予以补偿。一审法院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，吴昌志在美神公司项目用地范围内原有1.22亩承包地，但经村民代表大会决议并经花垣县农村经营服务站批复同意，排楼村村民委员会已将承包地同类型等面积调整至该村他处。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，经花垣县农村经营服务站批复同意的土地调整行为未经有权机关依法撤销，具有推定的法律效力。故现吴昌志对其原在美神公司项目用地范围内的1.22亩承包地在法律上缺乏直接利害关系；如其对土地调整有异议，应按《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等相关法律法规另行寻求救济。另，关于吴昌志第一项诉讼请求即“判令被告赔偿原告青苗、误工损失10000元”该院已判决驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴昌志关于请求判决被告湘西美神养猪有限公司停止侵权、恢复原状和若客观上不能恢复原状，按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿的起诉。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吴昌志原享有承包经营权的1.22亩土地，2017年11月13日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施，将吴昌志承包地同类型等面积调整至该村“烤烟房”（地名）处。被上诉人美神公司通过与排楼村委会签订土地租赁合同,支付租金,取得上诉人吴昌志1.22亩承包地租赁权。上诉人吴昌志认为村民委员会出租和调整承包地的行为违法，不认可该土地调整事实，并向一审法院提出“停止侵权，恢复原状”及“若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿”的诉讼请求。由于吴昌志原享有1.22亩土地的承包经营权被村民委员会进行了土地调整,土地调整行为未经有权机关依法撤销，具有推定的法律效力，其请求美神公司恢复原状缺乏权利基础。同时，因承包方与作为集体土地所有权人的发包方村委会不是法律地位平等主体，上诉人吴昌志因对村委会土地调整不服发生的纠纷，不属人民法院民事诉讼受理范围，应申请有关行政机关处理。故一审法院以上诉人吴昌志对其原在美神公司项目用地范围内的1.22亩承包地在法律上缺乏直接利害关系，如其对土地调整有异议，应按相关法律法规另行寻求救济，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人吴昌志的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  杨安寿二〇一九年三月二十六日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1463号申请人：张洋洋，女，1986年8月16日生，汉族。被申请人：洛阳丰本装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号1幢2-505室。法定代表人：郭信博。被申请人：郭信博，男，1985年1月11日生，汉族。原告张洋洋诉被告洛阳丰本装饰工程有限公司、郭信博买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第00307424号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳丰本装饰工程有限公司、郭信博银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其它财产；查封申请人张洋洋所有的洛房权证市字第00307424号担保不动产。案件申请费1770元，由申请人张洋洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月二十日书记员 刘棕波
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0324民初3321号原告：罗畔贵，男，生于1979年2月4日，汉族，住绥阳县。委托诉讼代理人：张芳文，正安县凤仪镇法律服务所法律服务工作者。被告：曾令裴，男，生于1987年11月20日，住重庆市江津区。被告：陈家勇，男，生于1979年8月28日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：别礼川，重庆市綦江区东溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律服务工作者。原告罗畔贵与被告曾令裴、陈家勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。在审理过程中，被告陈家勇提出管辖权异议，本院于2018年11月8日作出裁定，驳回被告陈家勇对本案管辖权提出的异议，被告陈家勇不服向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年1月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗畔贵及委托诉讼代理人张芳文，被告陈家勇及委托诉讼代理人别礼川、邓光先到庭参加诉讼，被告曾令裴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告罗畔贵向本院提出诉讼请求：一、被告支付挖掘机租赁费90,380元；二、被告从2017年1月1日起按银行同期贷款年利率6.65%支付逾期付款给原告造成的利息损失至付清之日。事实和理由：2016年年初，二被告承包正安县小雅镇乡村公路改造工程，并以中国水电九局小雅工作负责人曾令裴的名义于2016年3月19日与原告签订了《挖掘机租赁协议》，约定被告租赁原告的挖掘机，约定了租赁费及支付方式等。工程完工后，经双方结算，被告应支付挖掘机租赁费180,380元。被告没有按约定一次性支付，经原告多次催问后，被告分期支付了9万元，尚欠90,380元至今未付。被告陈家勇辩称，陈家勇、曾令裴是温州凯达公司施工人员，其租赁挖掘机的行为是职务行为，且陈家勇与原告之间不存在租赁合同关系，陈家勇不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾令裴未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，曾令裴以中国水电九局小雅工区名义与罗畔贵签订《挖掘机租赁协议》，租用罗畔贵的挖掘机，约定了租赁期限及租赁费标准，同时约定：挖掘机自进场每月25日支付1万元，剩下租金自退场之日一次性付清。曾令裴在租赁协议甲方处签名，罗畔贵在乙方处签名。2016年12月31日，罗畔贵与现场施工及管理人员结算，挖掘机租赁费共计180,380元。结算后，曾令裴、陈家勇向罗畔贵支付了90,000元租赁费，尚有90,380元未支付。在开庭前，陈家勇以其和曾令裴系温州市凯达交通工程有限公司指定施工管理人员，该二人的民事行为是职务行为为由，申请追加温州市凯达交通工程有限公司为本案被告，虽提供了中国水利水电第九工程局有限公司与温州市凯达交通工程有限公司签订的《施工专业分包合同》，但该合同不能证明陈家勇、曾令裴系温州市凯达交通工程有限公司职工或得到温州市凯达交通工程有限公司授权，本院在庭审中当庭裁定驳回追加温州市凯达交通工程有限公司为本案被告的申请。以上事实，有罗畔贵提供的《挖掘机租赁协议》、《挖掘机结算单》、转账记录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，曾令裴以中国水电九局小雅工区名义与罗畔贵签订《挖掘机租赁协议》，但协议上无中国水电九局签章，也无证据证明曾令裴签订协议系职务行为，故租赁协议系其个人与罗畔贵签订，协议内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，双方应按照合同约定履行自己的义务。在租赁协议中，明确约定在退场时一次性支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，对罗畔贵请求曾令裴支付剩余租赁费90,380元，本院予以支持。对罗畔贵请求陈家勇承担给付责任的问题，陈家勇虽然向罗畔贵支付过租赁费，但其不认可和罗畔贵之间成立租赁合同关系，在罗畔贵提供的《挖掘机租赁协议》、《挖掘机结算单》上陈家勇也未签名，故现有证据不能证明罗畔贵与陈家勇成立租赁合同关系，罗畔贵请求陈家勇给付租赁费，本院不予支持。对罗畔贵主张按年利率6.65%支付逾期付款损失的诉求，在罗畔贵与曾令裴签订的《挖掘机租赁协议》未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令裴限于判决生效后五日内支付罗畔贵挖掘机租赁费90,380元并从2017年1月1日起按年利率6.65%支付逾期付款损失。二、驳回原告罗畔贵的其他诉讼请求。案件受理费2,058元，减半收取1,029元，由被告曾令裴负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  吕佳勇二〇一九年三月十九日法官助理王静书记员安超超
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初141号原告：王全洪，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。被告：郭标，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地山东省德州市乐陵市经济开发区开元大道西首。统一社会信用代码：91371481589912722E。被告：叶立宝，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。原告王全洪与被告郭标、山东嘉寓门窗幕墙有限公司、叶立宝合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王全洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭标与山东嘉寓门窗幕墙有限公司共同支付原告退伙资金共计907422.90元，并支付从2018年1月1日起至本息还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.请求依法判令被告叶立宝支付原告退伙资金共计91956.32元，并支付从2018年1月1日起至本息还清之日止按月利率20‰计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告山东嘉寓门窗幕墙有限公司任命被告郭标为湖北分公司的总经理，授权其负责及主持湖北地区的一切工作。2017年8月18日，原告王全洪与被告郭标、叶立宝签订了《合伙经营协议》，协议中对三位合伙人的工作责任和范围、利润分配、合伙单位的事务与执行、入伙与退伙、合伙单位的解散与清算、违约责任均做了详细约定，依据该协议，原告王全洪与被告郭标、叶立宝合伙经营东西湖（中南熙悦）、黄陂（中南拂晓城）、潜江（中南雅苑）三处项目的门窗型材采购、五金采购、门窗制作、安装、保养维修及被告郭标拓展的其它项目。2017年12月30日，原告与被告郭标、叶立宝签订了《退伙协议》，经退伙结算，被告郭标和山东嘉寓门窗幕墙有限公司应当退还原告合伙出资的款项共计907422.90元，并支付从2018年1月1日起至本息还清之日止以907422.90元为本金按月利率20‰计算的利息；被告叶立宝应当退还原告合伙出资的款项共计91956.32元，并支付从2018年1月1日起至本息还清之日止以91956.32元为本金按月利率20‰计算的利息。之后三被告一直未履行退还出资的义务，原告多次索要无果，故具状起诉。被告郭标和叶立宝在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。被告郭标认为，被告郭标现住山东省郓城县郓州街道办事处东门街中段20号，根据依被告住所地确定管辖权的原则，本案应当移送山东省郓城县人民法院管辖。被告叶立宝认为，被告叶立宝的经常居住地为湖北省十堰市茅箭区郧西路2号里1栋2单元402室，根据依被告经常居住地确定管辖权的原则，本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖；同时，本案系合伙协议纠纷，合伙协议的签订地和具体项目所在地均为湖北省武汉市汉阳区四台工业园，根据依合同签订地和合同履行地确定管辖权的原则，本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案虽系合伙协议纠纷，但原告王全洪与被告郭标、叶立宝已签订退伙协议，并进行了退伙结算，原告王全洪仅诉请三被告按《项目合伙经营期间至退伙支出成本结算清单》退还合伙出资，对合伙协议并无异议，本案不应适用依合同履行地确定管辖权的原则，且合伙协议所涉东西湖（中南熙悦）、黄陂（中南拂晓城）、潜江（中南雅苑）三处工程项目分属湖北省武汉市东西湖区、武汉市黄陂区及湖北省潜江市，故湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案不享有管辖权。本案被告叶立宝提供了房屋租赁合同、流动人口信息登记凭证及湖北省××县××镇××村村民委员会出具的居所迁出证明，足以证明被告叶立宝至起诉时，已离开住所地湖北省××县××镇××村，迁至湖北省十堰市茅箭区郧西路2号里1栋2单元402室连续居住一年以上，湖北省十堰市茅箭区为被告叶立宝的经常居住地，湖北省十堰市茅箭区人民法院依法对本案享有管辖权，湖北省竹山县人民法院依法对本案不享有管辖权。本案被告郭标的住所地为山东省郓城县郓州街道办事处东门街中段20号，山东省郓城县人民法院依法对本案亦享有管辖权。因原告王全洪选择在被告叶立宝的住所地湖北省竹山县人民法院起诉，适用的是依被告叶立宝一方的住所地或经常居住地确定管辖权的原则，即放弃以被告郭标和山东嘉寓门窗幕墙的住所地确定本案管辖权，根据原告行使诉权的意思表示，本院认为本案应移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：一、被告叶立宝对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。二、驳回被告郭标对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇一九年三月二十一日书记员  陈朝财
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执2097号之一 申请执行人:昆仑银行股份有限公司大庆分行。 被执行人：大庆安泰劳务分包公司。 被执行人：常征，男。 被执行人：孟宪霞，女。 被执行人：刘义伦，男。 被执行人：赵淑玲，女。 被执行人：鹤岗市长源经贸有限公司。 本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与大庆安泰劳务分包公司、常征、孟宪霞、刘义伦、赵淑玲、鹤岗市长源经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款3536383元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已将被执行人名下银行卡进行了冻结，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年3月25日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年三月二十七日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1545号原告：丁成凤（杨恒奎之妻），女。原告：杨福军（杨恒奎之子），男。原告：杨云霞（杨恒奎之女），女。原告：杨春霞（杨恒奎之女），女。委托代理人：郭文娟，北京市京师（呼和浩特）侓师事务所，一般代理。第一被告：王灯宏，男，1957年2月11日出生，汉族，。第二被告：李厚厚，男，1946年出生，汉族，东户。第三被告：闫兰兰，女，1948年出生，汉族，东户。原告丁成凤、杨福军、杨云霞、杨春霞与被告王灯宏、李厚厚、闫兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李文智人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年三月二十七日书 记 员 陈燕芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执2097号之一 申请执行人:昆仑银行股份有限公司大庆分行。 被执行人：大庆安泰劳务分包公司。 被执行人：常征，男。 被执行人：孟宪霞，女。 被执行人：刘义伦，男。 被执行人：赵淑玲，女。 被执行人：鹤岗市长源经贸有限公司。 本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与大庆安泰劳务分包公司、常征、孟宪霞、刘义伦、赵淑玲、鹤岗市长源经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款3536383元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已将被执行人名下银行卡进行了冻结，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年3月25日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4538号 原告:汪奇珍,女,1989年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告:石某,男,2014年8月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 法定代理人：汪奇珍,女,1989年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告:石国华,男,1963年2月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告:何银姣,女,1969年12月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 四原告委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告:丁振宇,男,1977年10月24日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣与被告丁振宇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣于2019年3月5日向本院申请财产保全,请求查封被告丁振宇银行存款人民币100万元或等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告丁振宇银行存款人民币100万元或等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  查玉辉 二〇一九年三月五日 书记员  肖俊然