苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4615号 原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路**。 负责人：胡长福，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被告：李哲，男，1978年9月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：千英姬，女，1979年1月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告李哲、千英姬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告李哲、千英姬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金137478元、利息7338.55元、违约金3138.54元(暂计算到2019年4月12日，具之后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定利率计算至本息还清之日止)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10298元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月23日，被告向原告申请工行信用卡一张，被告又向原告申请信用额度为15万元，期限为36个月的信用卡消易贷。双方签署《中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务申请书》、《工银信用卡消费贷分期付款合同（2018年版）》各一份。原告按约向被告发放信用卡，卡号62×××99。然被告使用上述额度办理分期付款业务后，未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉请。 被告李哲、千英姬未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2018年5月23日，被告李哲向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告申请信用卡。经原告审核，向被告李哲制发卡号62×××99信用卡一张。被告李哲签字确认并领取了信用卡。 其中，牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：牡丹信用卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 2018年5月23日，被告李哲、千英姬填写《中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务申请书》一份，向原告申请信用卡消易贷分期付款业务，申请额度15万，分期期限36个月，主要用途家装。被告千英姬作为配偶签字确认该借款为夫妻共同债务。 2018年6月1日，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（分期债权人、甲方）与被告李哲（申请人、乙方）、千英姬（共同申请人、乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，约定：乙方在信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度为15万元,业务总额度为在有效期内循环额度，有效期限为自本合同生效之日起至2019年5月31日止。乙方使用经甲方审核的消易贷专用卡，在经甲方允许的消易贷分期商户中使用，用途为以透支方式支付所消费的费用。透支发生后，乙方须按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。分期期限、每期还款金额以及手续费标准，在每次发生透支时根据甲方认可的方式进行确定。每期还款日根据甲方相关业务规则确认。乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，乙方在此授权甲方从其牡丹信用卡账户内直接扣款受偿；分期还款共计36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。每期扣款金额到账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同；乙方在消费贷分期商户刷卡支付价款的分期手续费，并按照年3%手续费标准一次性在首期收取分期付款手续费，分期付款手续费=乙方实际消费转分期金额*分期付款手续费，首期偿还金额4166元。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定执行。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。甲方如累计三期无法全额扣款受偿，甲方有权停止乙方牡丹信用卡消易贷分期付款业务的继续办理，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经记入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、甲方为实现债权支出的费用及其他一切应付费用）。中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务申请书》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致，以本合同约定为准；本合同未及事项，按上述附件约定执行。乙方应按本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。申请人信息中记载：申请人李哲、卡号62×××99。 2018年6月11日，两被告通过卡号为62×××99信用卡透支消费150000元，手续费13500元。被告李哲在借款凭证上确认分期金额150000元，手续费13500元，手续费收取方式为首期收取，信用卡卡号62×××99，e分期借记卡卡号62×××43。 因两被告在还款过程中多次逾期，原告宣布上述分期付款合同项下的分期业务全部提前到期并起诉至本院。截至2019年1月12日，两被告共结欠原告信用卡透支本金137478元、利息7338.55元、违约金3138.54元。 另查明，被告李哲、千英姬在送达地址确认书中确认邮寄地址为苏州市。该地址作为人民法院审理、执行涉及上述合同纠纷的相关文书邮寄送达地址。因本人确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知、本人或指定的代收人拒绝签收，导致邮寄文书未能送达本人的，邮寄文书退回之日视为送达之日。 2019年4月30日，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》一份，聘请该所律师出庭参与本案诉讼，约定代理费为10298元。该所委派律师到庭参加了本案诉讼。 以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、业务申请书、交接确认书、中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷分期付款合同、信用卡贷后管理系统信息查询单、信用卡交易明细、借款凭证、聘请律师合同及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，被告李哲因申领信用卡与原告达成的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示。在此基础上，原告与被告李哲、千英姬签订的《工银信用卡消易贷分期付款合同》均系当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，两被告未按约还款，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款全部提前到期，故对原告要求两被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告要求两被告承担其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，且律师费金额符合江苏省律师服务收费管理办法的相关规定，该所已委派律师参加了本案诉讼活动，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 被告李哲、千英姬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李哲、千英姬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金137478元、利息7338.55元、违约金3138.54元（暂计算至2019年4月12日，之后逾期利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）。 二、被告李哲、千英姬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失10298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，减半收取1732.5元，财产保全费1345元，合计3077.5元，由被告李哲、千英姬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 王文萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理 茹艳爽 书 记 员 张 欢