河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初287号原告：董某1，男，1964年6月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：董某2，男，1968年7月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：董某3，女，汉族，1961年1月2日生，住河南省确山县。被告：董某4，男，汉族，1975年9月26日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：董某5，女，汉族，1965年7月18日生，住河南省确山县。被告：董某6，女，汉族，1971年3月9日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周建军，男，汉族，1966年5月15日生，住河南省确山县。系董某6丈夫。代理权限，特别授权。原告董某1诉被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6继承纠纷一案，原告董某1于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告董某1及其委托诉讼代理人李志刚、被告董某2及其委托诉讼代理人徐征、被告董某4、董某5、董某3、被告董某6委托诉讼代理人周建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法继承下列遗产：1、2017年确山县房产所发放的现金3.83万元（23万元÷6人）；2、董金柱生前对外享有的债权1万元（6万元÷6人）；3、董金柱生前对董某2享有的债权1667元（1万元÷6人）；4、安葬董金柱后剩余的礼金2167元（13000元÷6人）；5、董金柱抚恤金1万元（6万元÷6人，具体数额以实际发放的数额为准），以上继承数额共计62134元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与五被告系同胞兄弟姐妹，原告父亲董金柱2018年4月10日死亡，董金柱生前的2017年，确山县房产所给董金柱发放救助款23万元，发放当天董金柱存入被告董某3的银行账户，该款属于董金柱的遗产；董金柱生前通过妹妹董某7借给第三人6万元，该债权属于遗产；2017年董金柱使用被告董某5的名字存入银行1万元存款，被告董某5后通过支付宝把存款转给了被告董某2，该存款属于遗产；董金柱死亡后原被告共同出资安葬了父亲，安葬后剩余的礼金13000元属于遗产；董金柱死亡后的银行存款应当属于遗产；董金柱死亡后单位发放的20个月的抚恤金应当属于遗产。上述遗产原告均依法享有继承权。被告董某2辩称，原告在诉状中所述是虚假的，完全与客观事实不符：1、董金柱生前于2017年2月28日向房产所领回拖欠已26年的工程款共计21万元，已由董金柱本人与案件代理人洪浩一起做出分配与清偿债务，用该款支付下列款项：钢筋钢管共计17000元、水泥5000元、砖5000元、木方4000元、两家做图纸预算6000元、打印材料费1200元、送礼3000元、牛桂花工资3000元，董某3工资2000元、共计46200元。给付洪浩代理酬金60000元，董某3得到要账26年误工费用40000元，董金柱本人留余的63800元做出如上赠予：董凯5000元、董洋洋5000元、董莹莹5000元、董某56000元，共计21000元，下余42800元自用；2、董金柱生前借给妹妹董某760000元并向董某7口头表示，将来直接将该借款归属二儿子董某2一人；3、认可董某5将2017年董金柱生前用董某5的名字存入银行银行10000元通过支付宝转给董某2；4、安葬董金柱后，收取的礼金总共46600元除去当时支出，只剩余5546元，并不是剩余13000元，礼金是预留于父亲董金柱以后周年忌日、清明节、十月一供品支出；5、对父亲董金柱生前遗留的有无银行存款不知情；6、董某2在父亲董金柱去世前尽赡养义务较多，父亲董金柱的去世给董某2造成很大的精神痛苦，父亲董金柱遗留的抚恤金71000.27元归属董某2所有，且抚恤金不属于遗产范围，原告无权进行分割；董某2在父亲董金柱生前与确山县三里河乡盘龙村八井湾村民组在2017年11月7日签订“墓地占用协议书”，定购一处墓地，父亲董金柱在此墓地安葬后，董某2用父亲董金柱遗留的抚恤金71000.27元已支付了购建墓地款，购建墓地款共计74140元，超支费用3140元应予以分摊。7、另董金柱生前于2018年1月29从确山县人民医院转院到郑州大学第一附属医院治疗共花去医疗费60000元，全部由董某2一人先行垫付，董某2在董金柱住院期间向岳立生借了30000元，出院后医疗费减去报销的23000元剩余37000地应当由姊妹6人共同平均分摊，原告应分摊六分之一6160元；8、在2008年董某1骑摩托车载人发生交通事故死亡1人需要赔偿，父亲董金柱生前于2008年5月8日经七秀荣的手借给原告40000元，原告至今未予归还，该40000元为父亲董金柱生前债权，原告向被告董某2应支付债权款40000元的六分之一即6666.66元；9、父亲董金柱去世时还遗留有下列遗产应在本案中一并予以分割：①父亲与母亲在2001年经确山县人民法院调解离婚时在确山县龙山水泥厂东面有一间伙房；②位于确山县××街道××路东有一处房产【房产证号02××95，房屋编号2785，不含二层楼房东面两间（该两间系父亲董金柱生前赠与董某2的）】；③位于确山县××东郊××村民组（××县龙山水泥厂东面）的一处土地（土地使用权面积为1.224亩）。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。被告董某3辩称，其答辩意见同被告董某2的答辩意见。被告董某4辩称，房产所的钱是230500元，董金柱生前债权是6万元，父亲董金柱当时把10000元存到董某5的名下是自己用的，也没说给谁，后来父亲不在了，董某5用支付宝的形式转给董某2了。安葬后剩余的礼金13000元属实，抚恤金到底多少钱不知道，谁领了也不知道。被告董某5辩称，从房产所要的钱是230500元，债权6万元属实；董金柱对董某2享有的债权被告董某5不知道；安葬后剩余的礼金13000元属实；对于董金柱的抚恤金，被告董某5不知道有多少；董金柱生前存到其名下的10000元，当时只是说暂时给他存着，后来父亲不在了，董某2问被告董某5要，被告董某5认为董某2是男孩，就用支付宝转给董某2了。被告董某6辩称，房产所发放的是23万多，董金柱生前享有的债权6万元属实，董某5支付宝转给董某210000元也属实，抚恤金有，但有多少不清楚，安葬剩余的礼金13000元也属实。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实确定如下：董金柱系原、被告的父亲，于2018年4月10日亡故。确山县房产管理所于2017年2月28日向其发放生活困难补助金190000元、一次性补助租房租金20000元。董金柱抚恤金为71000元，由董某2领取。董金柱生前为自己购买墓地花费55000元。董金柱生前存放在董某3存折内10000元，董某5经支付宝于2018年5月16日分两次转给了被告董某2。董金柱亡故后，办理丧葬事宜剩余5546元现由董某2保管。原告称董金柱生前有债权60000元，要求分割。证人董某7出庭作证董金柱生前向其口述在兴业公司有债权60000元，但无提供其他相关证据，亦无其他诸如债权凭证、存单之类的书证提供。对于确山县房产管理所对董金柱生前的发放的补助210000元，原、被告均无证据证明此款是否仍存在、董金柱死亡时剩余数额多少、何人保管或占有。庭审中，被告董某2提出对父亲生前其他财产保留起诉的权利。庭审后，被告董某4提供父亲董金柱生前开家庭会议的录音光盘一张，录音显示董金柱在家族会议上口述自己支出“墓地55000元”等费用。被告董某2对录音的完整性持异议，并向本院递交书面鉴定申请，申请对录音的完整性进行鉴定。后因被告董某2自愿撤回鉴定申请，本院技术室已出作退案通知。上述事实，由户籍证明、礼单、医疗费、民事裁定书、证人证言、支付宝转帐凭证、录音光盘、庭审笔录为据。本院认为，原、被告争议的遗产：1.董金柱生前自房产管理所领取的21万元。董金柱生前自房产管理所领取的21万元，是否仍存在、存在数额多少、何人保管或占有，原、被告均无确定的证据证明，对于此项请求因无法确定数额和去向，本院不予支持。2.董金柱生前所享有的债权。庭审中，证人董某7出庭作证董金柱生前曾对其口述在兴业公司有债权60000元，但原、被告均无提供债权凭证、存单等证明债权存在的证据，对于此项诉讼请求，本院不予支持。3.董金柱生前对董某2所享有的债权10000元。庭审中，董某5认可董金柱生前存在董某5银行卡内的10000元，董金柱亡故后董某5通过支付宝转向董某2，此10000元应视为董金柱生前遗产，原、被告六人应平均分配即每人1666.6元（10000元/6人）。4.安葬董金柱后剩余礼金5546元，现由董某2保管，因安葬董金柱的钱系原被告6人共同出资，该剩余礼金5546元，应由原被告六人平均分配即每人924元（5546元/6人）。5.董金柱抚恤金71000元。董金柱亡故后，其抚恤金由董某2领取。董某2称为董金柱支付墓地款75000元，但董金柱生前录音显示其生前已支付55000元墓地款。被告董某2于庭审后对此录音向本院递交书面鉴定申请，申请对录音的完整性进行鉴定，后其自愿撤回鉴定申请。因此，对于录音中显示墓地系董金柱生前自己出资购买的事实，本院予以认可。另，遗产是死者生前所留的个人合法财产。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产的范围，董金柱死亡后单位所发放的抚恤金71000元不能按照遗产进行分配，应参照原、被告对死者董金柱生前进行照料的实际情况进行合理分配。但本案中原、被告均未提供何人对董金柱生前赡养和照料较多的证据，故本院确定原、被告平分抚恤金每人11833元（71000元/6人）。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董某2于判决生效后三日内向原告董某1、被告董某3、被告董某5、被告董某4、被告董某6每人支付1666.6元；二、被告董某2于判决生效后三日内向原告董某1、被告董某3、被告董某5、被告董某4、被告董某6每人支付924元；三、被告董某2于判决生效后三日内向原告董某1、被告董某3、被告董某5、被告董某4、被告董某6每人支付11833元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告董某1的其他诉讼请求。案件受理费1603元，原告董某1负担1230元，被告董某2负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 王守军审判员 易成玉二〇一九年六月十日书记员 张海鹤