四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初203号 原告：熊珍富，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 原告：高定明，男，1937年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：熊珍富（原告高定明女婿），住四川省富顺县。 原告：李永方，女，1940年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：熊珍富（原告李永方女婿），住四川省富顺县。 原告：熊奎，男，2001年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：熊珍富（原告熊奎父亲），住四川省富顺县。 被告：程财义，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：潘亨木，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告熊珍富、高定明、李永方、熊奎与被告程财义、潘亨木生命权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加高定明、李永方、熊奎作为本案的原告参加诉讼。原告熊珍富及其委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告程财义、潘亨木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告程财义立即支付拖欠的赔偿款100000元及违约金10000元，合计110000元；2．判令被告潘亨木立即支付赔偿款35000元及违约金10000元，合计45000元。事实和理由：2018年12月24日，二被告、李永平以及高某四人两次吃饭喝酒，其间，高某醉酒后摔倒两次并呈现昏迷状态。李永平和被告潘亨木见状后借故离开，被告程财义则在他人的帮助下将高某送到被告程财义家中休息。次日9时许，被告程财义才打电话给原告熊珍富，告知高某已死亡。高某死亡后经富顺县公安局调查核实，排除他杀，高某系非正常死亡。2018年12月25日，在富顺县天台村村干部的组织下，原告熊珍富与二被告以及李永平就高某死亡后的相关赔偿达成调解协议，该协议约定，二被告及李永平三人共计赔偿220000元，其中，被告程财义赔偿150000元，被告潘亨木和李永平各赔偿35000元；协议另约定，所有赔偿款必须在2018年12月27日24时前付清，如有违约行为，违约方应承担10000元的违约责任。在协议签订后，被告程财义支付了50000元，李永平支付了35000元，被告潘亨木未履行支付义务。二被告等人与原告熊珍富妻子高某共同饮酒，在高某醉酒并摔倒的情况下未尽到及时救助义务，导致高某死亡，其应承担民事赔偿责任。在双方达成调解协议后，二被告未按协议履行赔付义务，四原告为维护合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告程财义、潘亨木均未作出答辩。 四原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下材料予以证明： 1．身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明以及户籍信息查询函，拟证明原告熊珍富与高某系夫妻，原告熊某系高某儿子，原告高定明和原告李永方系高某父母，四原告诉讼主体适格； 2．死亡证明，拟证明高某在被告程财义家中死亡，属于非正常死亡； 3．调解协议，拟证明在高某死亡后，经板桥镇天台村村两委组织调解，就高某与被告程财义、被告潘亨木、李永平饮酒后造成高某死亡一事，双方当事人自愿达成调解协议； 4．说明，拟证明原告高定明、李永方以及熊某对原告熊珍富于2018年12月25日签订的调解协议内容予以认可。 为查明事实，本院依职权向富顺县公安局板桥派出所调取了接（报）处警登记表和询问笔录。 四原告经质证，对接（报）处警登记表和询问笔录的三性均无异议。 被告程财义、潘亨木未对原告提交的证据及本院调取的证据发表质证意见。 经审查，本院对原告所提交的证据以及本院依职权调取的证据作如下认定： 原告所提交的证据1，系四原告与死者高某之间的亲属关系证明，本院予以确认；证据2系公安机关出具的死亡证明，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3系基层组织在事发后组织双方进行调解并签署的调解协议，村两委调解人员、当事人以及在场人均在该协议上签字确认，且加盖有富顺县人民政府公章确认该协议系双方自愿达成，其三性本院予以确认；证据4，原告高定明、李永方、熊某对该调解协议的追认，系其真实意思表示，本院予以确认。 本院依职权调取的接（报）处警登记表和询问笔录，来源于公安机关，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告程财义、潘亨木未向本院提交证据。 在庭审中，四原告自认被告程财义支付50000元、李永平支付35000元的事实，其自认事实属于自身权益的处分，且有利于被告程财义，故对该事实本院予以确认。 根据上述证据的认定，本院对本案事实认定如下： 2018年12月24日下午，被告程财义、被告潘亨木以及李永平一起到死者高某家吃饭喝酒。晚饭结束后，四人邀约一起到富顺县吃夜宵，席间再次饮酒，高某出现醉酒状态。在结账后，被告潘亨木和李永平离开，被告程财义在发现高某醉酒意识不清醒并且摔倒两次的情形下，未通知高某家人，而是将高某送往自己住处安排其休息。2018年12月25日早上9时许，被告程财义起床后发现高某没有气息，便向派出所报警。富顺县公安局板桥派出所民警接到报警后，根据调查取证，作出高某系非正常死亡的结论。当日晚上，在富顺县的主持下，二被告以及李永平与高某的丈夫原告熊珍富自愿达成调解协议，协议约定：被告程财义、被告潘亨木和李永平一次性赔偿死者家属220000元，其中，被告程财义赔偿150000元，被告潘亨木赔偿35000元，李永平赔偿35000元，上述赔偿款项应于2018年12月27日24时前付清；如有违约，由违约方支付守约方违约金10000元（按每个人负责10000元）。协议达成后，李永平支付了赔偿款35000元，程财义支付了赔偿款50000元。 原告熊珍富与高某系夫妻关系，双方于2001年6月4日生育儿子熊某。原告高定明和原告李永方系高某父母，除高某外，还有3个子女。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告程财义、被告潘亨木与李永平、高某在晚饭期间一同饮酒后，于当晚再到饭店饮酒，在高某出现醉酒状态后，二被告既未通知高某家人，也未送往就医，未能尽到帮助义务，导致高某死亡，二被告应承担相应的民事赔偿责任。事发后，富顺县组织双方就赔偿事宜自愿达成了调解协议，该调解协议来源合法，协议内容不违反法律规定，原告有权要求被告按照协议履行赔付义务。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果，四原告认可被告程财义已支付50000元赔偿款，二被告未提交其他支付凭证，故对四原告要求被告程财义支付剩余100000元赔偿款以及被告潘亨木支付35000元赔偿款的请求，本院予以支持。二被告未按照调解协议约定的履行期限支付赔偿款，其应承担违约责任，双方当事人在调解协议中对违约责任也作出了违约金的约定，即二被告一旦违约应各承担10000元的违约金，故违约金亦应按照双方当事人的协议支付。综上，二被告就高某死亡一事与四原告达成赔偿协议，双方当事人应按照协议履行赔付义务，故被告程财义应赔偿四原告100000元并支付违约金10000元，被告潘亨木应赔偿四原告35000元并支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告程财义自本判决生效之日起七日内支付原告熊珍富、高定明、李永方、熊某赔偿款100000元及违约金10000元； 二、被告潘亨木自本判决生效之日起七日内支付原告熊珍富、高定明、李永方、熊某赔偿款35000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告程财义负担2413元，被告潘亨木负担987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  司小丽 审 判 员  王致谢 人民陪审员  董天银 二〇一九年九月二日 书 记 员  黄三剑 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。