广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1627号 原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：钟某，执行董事。 委托诉讼代理人：覃某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1979年6月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：王某，男，1994年1月12日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告广西某机械设备有限公司与被告刘某、被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼，被告刘某、被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘某于2016年1月21日签订的《工程机械车辆购销合同》；2.判决被告刘某、被告王某连带赔偿原告损失398609.92元；3.判决被告刘某、被告王某连带支付原告律师费4000元；4.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告刘某签订一份《工程机械车辆购销合同》及《工程机械车辆购销合同补充协议（一）》，双方约定：被告刘某向原告购买一台某挖掘机（型号：HD1023R，编号:15E5545），总价为1232500元，被告刘某于2016年1月21日前向原告支付首付款100000元，剩余货款1132500元由被告刘某于2016年1月30日前向原告支付50000元，于2016年3月8日前支付210000元，剩余978010元由原告按月1%比例加计资金占用费后，被告刘某分24期货款按月等额支付，2016年3月8日支付第一期货款46038.33元，剩余23期自2016年3月至2018年1月，每月21日前分别支付46038.33元；被告刘某未付清设备全部款项的，设备属于原告所有；被告刘某逾期付款的，按逾期付款额日万分之十比例向原告支付违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失（包括但不限于律师费等）。同时，被告王某作为被告刘某的担保人，向原告出具担保承诺书，承诺对被告刘某的上述债务提供连带保证责任，保证期间自主合同生效之日起至担保债权履行期限届满之日后两年，担保范围包括货款本金、资金占用费、逾期利息和原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。被告刘某提机后，仅支付了100000元的提机款，之后未支付过任何款项。原告于2016年4月27日将上述设备拖回。设备拖回后，原告委托广西桂鑫诚资产评估有限公司对设备进行评估。经评估，广西桂鑫诚资产评估有限公司于2016年5月20日出具资产评估报告书，认定设备残值1152000元，评估基准日为2016年4月29日。因被告长期不赎回设备，2017年3月1日，原告将上述设备再次销售，价格为966310元。被告购买设备应支付的款项共计1464919.92元，设备二次销售价格966310元，扣减被告已支付的100000元提机款，原告尚有398609.92元的损失未得到清偿。 被告刘某、被告王某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告刘某于2016年1月21日签订编号为HDGX2016006的《工程机械车辆购销合同》，约定：被告刘某向原告购买某挖掘机一台（型号：HD1023R，编号：15E5545），单价1232500元；被告刘某于2016年1月21日前向原告支付提机款100000元，剩余货款1132500元按补充协议（一）约定支付；被告刘某逾期付款，按逾期付款额日万分之十比例向原告支付违约金，并赔偿原告为催索债权产生的经济损失，包括但不限于拖机运费、律师代理费等费用。原告与被告刘某签订的《工程机械车辆购销合同补充协议（一）》约定：被告刘某应于2016年1月21日前向原告支付首付款100000元；剩余货款1132500元，由被告刘某于2016年1月30日前支付50000元，于2016年3月8日前再支付210000元，剩余货款978010元由原告按月1%比例加计资金占用费后，被告刘某分24期货款按月等额支付，于2016年3月8日支付第一期货款46038.33元，剩余23期自2016年3月至2018年1月，每月21日前分别支付46038.33元。被告刘某于2016年1月21日提机使用。 再查明，原告委托广西桂鑫诚资产评估有限公司对本案设备剩余价值进行评估，广西桂鑫诚资产评估有限公司于2016年5月20日出具《资产评估报告书》，评估结论为：某全液压式挖掘机（型号：HD1023R，编号：15E5545）在2016年4月29日的评估结果为1152000元。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费4000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告刘某签订的《工程机械车辆购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告刘某，被告刘某未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，最后一期分期款的付款期限已于2018年1月21日届满，被告刘某未支付到期价款已达到全部价款的五分之一，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘某赔偿损失的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。《工程机械车辆购销合同》及补充协议项下被告刘某应支付货款为1464919.92元，被告刘某已支付货款100000元，设备剩余价值为1152000元。综上，被告刘某应赔偿原告损失212919.92元（1464919.92元-100000元-1152000元），本院按实际损失金额予以支持。原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师费，根据合同约定，律师费应由被告刘某负担。本院对原告律师费的主张予以支持。关于被告王某应否对损失和律师费承担连带清偿责任的问题。被告王某向原告出具《担保承诺书》一份，承诺对被告刘某的上述债务提供连带保证责任，保证期间自主合同生效之日起至担保债权履行期限届满之日后两年，担保范围包括货款本金、资金占用费、逾期利息和原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等），故原告要求被告王某对损失和律师费承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定。被告王某履行保证责任后，有权向被告刘某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西某机械设备有限公司与被告刘某于2016年1月21日签订的《工程机械车辆购销合同》（合同编号：HDGX2016006）； 二、被告刘某赔偿原告广西某机械设备有限公司损失212919.92元； 三、被告刘某偿付原告广西某机械设备有限公司律师费4000元； 四、被告王某对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告王某履行保证责任后，有权向被告刘某追偿。 案件受理费7340元，由原告广西某机械设备有限公司负担3386元，由被告刘某负担3954元。公告费116.67元，由被告刘某、被告王某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  利 萍 二〇一九年八月十日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。