wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1829号 原告：江西泰润实业有限公司，住所地：南昌市东湖区塘山乡长巷村洪都大道，统一社会信用代码9136010209896945X3。 法定代表人：邓娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁林宝，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师，执业证号136012010863710。 被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码91360102581605760K。 法定代表人：周云福，系该公司总经理。 原告江西泰润实业有限公司（下称泰润公司）诉被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司（下称博兰泽大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁林宝、胡建文，被告法定代表人周云福参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰润公司诉称：2014年8月14日，原、被告签订地下管网协议书，约定原告承包位于南昌市三经路47号南昌博兰泽大酒店地下管网工程，承包价为47万元；经甲方验收使用合格后，付至已完工工程总量的90%，10%作为质保金，三个月质保期满后五个工作日内返还给原告。合同签订后，原告按约完成施工，被告验收使用合格。截止2015年5月27日，被告仅支付了原告30万元。还剩17万元未支付，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令1、被告支付原告工程款17万元；2、支付欠款利息（从2019年3月8日起诉之日至付清款，按银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。 被告博兰泽大酒店辩称：原告承接被告酒店地下管网工程并实际施工属实，因时间太长，具体的情况记不太清,合同中工程价并非包干价。根据完工验收记录，原告施工存在质量问题且延误工期。同时，原告未按合同约定提供发票。 经审理查明：2014年8月14日，原告泰润公司（乙方）与被告博兰泽大酒店（甲方）签订一份地下管网协议书，约定1、乙方承包位于南昌市三经路47号南昌博兰泽大酒店地下管网工程；2、承包方式包工包料，承包价为47万元，如有工程量增减按清单价格相应增减工程款；3、工期15天，2014年8月15日平整场地后开始施工。4、乙方人员、材料进场后经验收合格后一星期内预付10万元；施工全部结束后，经甲方验收使用合格，付至已完工程总量的90%；10%作为质保金，三个月质保期满后五个工作日内返还给乙方。 签订合同后，原告进场施工，按合同约定原告主要对酒店的地下污水管网、雨水管网、窨井、消防给水等进行了施工。被告按约定支付进度款10万元。2015年2月13日双方对工程进行了验收，监理单位在验收表中记录了工程存在的5个问题。双方办理验收手续后，被告在2015年5月11日支付工程款10万元，同年5月27日支付10万元，余款17万元至今未付。2016年该酒店投入使用并对外经营。 上述事实有原被告当庭陈述及原告出示的2014年8月14日地下管网协议书、、地下管网验收记录转账明细单2张等证据予以证实。 本院认为：原被告签订的地下管网协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。签订合同后，原告履行施工义务并就完工工程与被告办理了验收手续，被告陆续支付30万元工程款，事实清楚。因双方在承包合同中确认了工程承包价为47万元，且在办理验收时被告并未提出存在增减工程量的情况，也未提供其他证据证明工程量发生变更，故以合同约定的工程量价为认定依据。原告要求被告给付尚欠的17万元工程款及逾期付款利息，利息自原告主张权利即2019年3月8日至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告认为原告施工存在工程质量问题，且延误时间，就此被告并未在本案中提出独立的诉请，且酒店早已投入使用，故本院对该辩称理由不予认定。另合同中虽约定原告需提供发票为付款条件，但被告在已履行付款义务时并未适用该条款，且不能以提供发票作为履行民事债务的前提。被告可就发票事宜向相关管理部门行使权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司于本判决生效后五日内向原告江西泰润实业有限公司支付工程款17万元。 二、被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司承担逾期支付工程款利息（自2019年3月8日至付清款之日止，按所欠款的同期银行贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费3700元，由被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊娟 人民陪审员  刘强 人民陪审员  朱凯 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1875号原告：朱乾飞，男，1993年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王会会，男，1998年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地河南省济源市玉泉办事处济水大街东段**，社会统一信用代码：914190016741263399。负责人：孙剑，系该公司经理。原告朱乾飞与被告王会会、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王会会的起诉。本院认为，原告朱乾飞的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱乾飞撤回对被告王会会的起诉。审判员  翁秋敏二〇一九年三月十五日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1875号原告：朱乾飞，男，汉族，1993年7月9日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地河南省济源市玉泉办事处济水大街东段**，统一社会信用代码：914190016741263399。负责人：孙剑，系公司经理。委托诉讼代理人：冯林芳，公司员工,代理权限：特别授权。原告朱乾飞与王会会、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告自愿撤回对王会会的起诉，本院依法准许，并另行制作了裁定书。本院于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用、施救费、评估费等各项费用共计10000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至34466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，王会会驾驶豫Ｎ×××**号车与原告驾驶豫Ｎ×××**号车发生交通事故，造成两车损坏。本次事故经夏邑县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，王会会负事故的次要责任。豫Ｎ×××**号车在被告处投保有机动车损失险，原告依法提起诉讼。被告辩称，其同意在无保险责任拒赔的前提下，按照事故责任比例70%赔付原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的豫Ｎ×××**号轿车行驶证复印件，庭审后原告对证据进行补强，本院依法核实，确认该车辆年检合格；2、原告提交的施救费票据，系正规增值税发票，上面加盖有出具单位印章，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日12时35分，王会会驾驶豫Ｎ×××**号车沿路由东向西行驶至郭店乡徐平庄村桥东侧左转弯时，与其后驶来的原告朱乾飞驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次事故经夏邑县公安交通警察大队认定，原告朱乾飞负事故的主要责任，王会会负事故的次要责任。事故发生后，因施救车辆，原告支出施救费4000元。在本案审理期间，原告申请对豫Ｎ×××**号轿车损失进行评估，本院依法对外委托北京汇明保险公估河南分公司进行了评估，该公司评估结论为该车损失价值为28466元，原告支出评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××**号轿车系原告所有，该车发生事故时年检合格，原告具备相应驾驶资格。原告为该车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为55788元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告为其所有的豫Ｎ×××**号轿车在被告处投保了机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，依据保险合同约定，该车损失应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。经评估该车损失金额为28466元，原告因本次事故支出施救费4000元，不超出保险金额，被告应对上述损失予以全部赔偿。评估费2000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。被告辩称其按照事故责任比例70%予以赔偿，没有提供相关证据予以反驳，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱乾飞车辆损失、施救费、评估费共计34466元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇一九年六月十一日书记员  刘 盼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初303号原告：天津市白山电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南津围公路西侧。法定代表人：李子文，总经理。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被告：崔红星，男，1990年11月4日出生，汉族，住河北省。被告：曹建庭，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘士强，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宝轩，天津玺名律师事务所律师。原告天津市白山电动自行车有限公司与被告崔红星、曹建庭、刘士强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一九年三月十三日书 记 员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初322号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师（实习）。被告：付留悬，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告付留悬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年三月十九日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初322号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师（实习）。被告：付留悬，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称“农业银行睢阳支行”）与被告付留悬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行睢阳支行委托诉讼代理人王崇文到庭参加诉讼，被告付留悬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付留悬偿还原告本金、利息、滞纳金、手续费等合计169949.4元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告付留悬生意需要流转资金，在原告处办理免担保白金信用卡一张，信用额度为13万元。该卡第一次消费时间为2012年4月7日，最后一次还款时间为2012年11月8日。截止2018年10月10日，被告共透支消费本金、利息、滞纳金、手续费等共计169949.4元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告付留悬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，被告付留悬向原告农业银行睢阳支行申请办理信用卡。在农业银行睢阳支行办理金穗白金贷记卡一张，信用额度为13万元。截止2018年10月10日，被告共欠原告本金、利息等共计169949.4元。本院认为，原告农业银行睢阳支行与被告付留悬之间系信用卡合同关系，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。被告在使用信用卡后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金、利息等共计169949.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付留悬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行本金、利息等共计169949.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由被告付留悬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘杏丽人民陪审员  祁利伟二〇一九年六月十七日书 记 员  侯莉敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初690号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被申请人：杨戈，男，XXXX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨戈追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨戈的银行存款130000元。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨戈的银行存款130000元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 丽二〇一九年三月二十七日书记员 娄艳飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初690号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。被告：杨戈，男，1976年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告杨戈追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告向本院提出保全申请，本院于2019年3月27日作出（2019）鄂0602民初690号民事裁定书，冻结了被告杨戈银行存款13万元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人雷海霞到庭参加诉讼，被告杨戈经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计42393.13元（包括本金41258.36元、利息1048.08元、罚息86.69元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3350.86元；3.判令被告以45743.99元为基数，自2014年5月19日起至款项还清之日止，按照日千分之一的标准向原告支付违约金；4.本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）签署贷款合同，向汉口银行汉正街支行贷款5万元。同时被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以汉口银行汉正街支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。之后，汉口银行汉正街支行按约向被告发放贷款5万元。自2014年2月28日开始，被告再未履行还款义务，根据保险合同约定，原告于2014年5月19日向汉口银行汉正街支行进行保险理赔，支付了理赔款42393.13元。之后，原告向被告追偿，被告始终未偿还原告理赔款及应付保费。原告因而诉至法院。被告杨戈未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告杨戈作为投保人在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为汉口银行汉正街支行，申请投保金额为59450元。保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费按月缴纳，每月保险费为950元。保险单特别约定栏载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日欠费之日，向保险人缴纳违约金。”2013年6月28日，被告杨戈与汉口银行汉正街支行签订了《个人小额保证保险贷款借款合同》，由被告杨戈向汉口银行汉正街支行借款5万元，期限36个月，年利率8.61%，等额本息还款，按月结息。当日，汉口银行汉正街支行向被告发放贷款5万元。之后，因被告杨戈未按合同约定及时还款，原告依据保险合同约定于2014年5月19日向汉口银行汉正街支行支付了理赔款42393.13元。另据原告陈述，被告应自贷款发放之日即2013年6月28日开始每月向原告交纳保险费950元，直至理赔之日即2014年5月19日止，共应交纳保险费10450元。截至2014年5月19日，被告向原告实际交纳了保险费6814.14元，尚欠保险费3350.86元。本院认为，被告杨戈在原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，原告向被告出具了保单，双方保证保险合同关系成立。合同成立并生效后，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。在被告杨戈取得银行贷款后未按期偿还的情形下，原告根据保险合同约定向银行支付了保险理赔款。根据双方保险合同约定，原告在向被保险人支付保险金后取得向投保人即本案被告杨戈追偿的权利,对原告要求被告支付其向银行支付的保险理赔款42393.13元的诉讼请求本院予以支持。虽然合同约定被告须按月缴纳950元保险费，但该约定费用实际系合同担保性质的费用，对于被告已经支付、原告业已收取和受领的保险费用15200.02元，该类费用的支付与受领没有损害国家、集体和第三人利益，从保护原告已经受领债权的保有权能角度考虑，本院不予干预，但尚欠的费用原告继续追要则于法无据，本院不予以支持。保险合同另约定有逾期支付理赔款、保险费的违约责任，因双方约定的违约金标准过高，本院酌定调整为日万分之三计算。原告另主张由被告承担律师代理费，因其未向本院提交证据证明双方对此进行过约定、也未向本院提交律师费已经产生的证据，对该诉讼请求本院不予支持。被告杨戈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨戈于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款42393.13元，并支付逾期付款违约金（自2014年5月19日起至款项付清之日止，以42393.13元为基数，按照日万分之三计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1170元、公告费560元，合计4430元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担430元，由被告杨戈负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 钱 丽审判员 聂志军审判员 张 锐二〇一九年八月二十七日书记员 卫 玮
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执442号 申请执行人:梅志平，男，1963年5月1日出生，住。 被执行人:张燕琴，女，1970年1月3日出生，住泰顺县。 申请执行人梅志平与被执行人张燕琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1854号判决书，被执行人张燕琴归还申请执行人梅志平借款本息人民币53200元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张燕琴银行存款或其他合法收入53200元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月十四日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0329执442号 被罚款人:张燕琴，住泰顺县。 本院在执行（2019）浙0329执442号申请执行人梅志平与被执行人张燕琴民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对张燕琴罚款1000元，限于2019年6月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1142号 申请人:河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。 法定代表人:韩松峰。 被申请人：洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与关林路交叉口。 法定代表人：马新社。 原告河南国安建设集团有限公司诉被告洛阳冠都实业有限公司商品房建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人1616万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洛阳冠都实业有限公司银行存款1616万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人河南国安建设集团有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年三月六日 书记员  刘棕波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初14944号原告深圳市特影信息技术有限责任公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**阅景花园2-1-909，统一社会信用代码×××58Ｌ。法定代表人：林宝荣。被告福建金煌机电设备有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇可慕新村东里东路，统一社会信用代码×××93Ｒ。法定代表人：刘金来。本院在审理原告深圳市特影信息技术有限责任公司诉被告煌机电设备有限公司技术委托开发合同纠纷，原告于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值634367元（币种：人民币下同）的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告福建金煌机电设备有限公司名下价值634367元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许光二〇一八年九月十日书记员  杨宏
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初106号原告：张万珍，男，1954年6月2日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。被告：河北省高速公路张涿张家口管理处，住所地涿鹿县轩辕东路高速公路收费站北。法定代表人：王宏义，处长。委托诉讼代理人：王鹏，男，系职工。委托诉讼代理人，韩冰，北京市高朋律师事务所执业律师。原告张万珍与被告河北省高速公路张涿张家口管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 娟人民陪审员  王玉福人民陪审员  渠春军二〇一九年三月二十九日书 记 员  任学斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初106号原告：张万珍，男，1954年6月2日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。被告：河北省高速公路张涿张家口管理处，住所地涿鹿县轩辕东路高速公路收费站北。法定代表人：王宏义，处长。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该单位职工。委托诉讼代理人，韩冰，北京市高朋律师事务所执业律师。原告张万珍与被告河北省高速公路张涿张家口管理处（以下简称张涿高速管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日、8月29日公开开庭进行了审理。原告张万珍的委托诉讼代理人冯明喜、被告张涿高速管理处的委托诉讼代理人王鹏、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失10000元。事实和理由：2015年8月份，由于被告对张涿高速公路设施疏于管理，导致高速公路排水渠道垮塌，将原告承包的土地冲毁，形成了一个4米多深的大坑，导致原告无法进行生产经营。事件发生后，原告和其他被冲毁土地的村民多次找被告协商赔偿事宜，被告也进行了实地勘查，并委托原告所在村委会协助处理。原、被告就赔偿数额无法达成一致意见。原告所在的村委会于2017年12月份通知原告说村委会不管此事，由原告与被告协商解决。2018年，原告找被告协商解决，被告一直推脱没有给原告解决。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故请法院依据法律规定依法判决。张涿高速管理处辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的损失在2015年8月份发生，应当在损失发生后三年内起诉，原告现在起诉，已过诉讼时效。2、原告要求损失过高，没有依据。而且原告的土地已被征用，该土地的所有权属于被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，张涿高速公路张家口管理处与涿鹿县人民政府签订《张涿高速公路征地补偿协议》。约定张涿高速公路张家口管理处委托涿鹿县人民政府完成张涿高速公路张家口段占地界内的土地征用工作。张万珍所在的栾庄乡下井沟村的部分承包地被征用。张万珍耕种的土地中有一块紧邻张涿高速公路。2015年8月，因张涿高速管理处管理的排水渠垮塌，应通过排水渠排出的雨水流进争议土地，将争议土地冲毁。张万珍在与张涿高速管理处协商无果的情况下，向本院起诉。张涿高速管理处主张该土地已被其征用并已对张万珍进行了补偿。根据张万珍申请，并经张涿高速管理处同意，本院依法委托保定市亚华测绘有限责任公司涿鹿分公司对争议土地进行测量，该公司出具涿鹿县下井沟村高速东侧争议土地测量报告。测量结论为：本项目总占地面积122.62平方米，合0.18亩。土地类型为公路用地（102）。但不能确定本项目的归属权。张万珍支付测绘费500元。以上事实有被告提供的《张涿高速公路征地补偿协议》复印件、红线图证、现场照片、《涿鹿县下井沟村高速东侧争议土地测量报告》复印件及原、被告陈述所证实。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。本案中原告主张因被告张涿高速管理处管理不善，将原告的承包地及地上农作物冲毁，被告主张该土地已被征用，原告未能提供有效证据证实该土地由其承包经营，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张万珍要求被告河北省高速公路张涿张家口管理处赔偿其经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张万珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  王玉福人民陪审员  渠春军二〇一九年十月十一日书 记 员  周 芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1447号 原告：西门子财务租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京中环南路******，统一社会信用代码91110000717853297N。 法定代表人：马丁·克莱因，董事长。 委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所执业律师。 被告：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，营业场所福建省福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。 负责人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：单强，福建东案律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓彤，福建东案律师事务所执业律师。 被告：绿金纸业集团有限公司，，住所福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁****标准厂房**统一社会信用代码913501005673348967。 法定代表人：陈爱明。 被告：广西华美纸业集团有限公司，，住所广西南宁市民族大道**财富国际广场**楼**统一社会信用代码9145010068517394XB。 法定代表人：程海志。 原告西门子财务租赁有限公司与被告中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司、绿金纸业集团有限公司、广西华美纸业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月1日立案。中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国长，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司住所地为福建省福州市鼓楼区湖东路**中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”该执行案件由本院执行，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  林玫芳 二〇一九年三月二十一日 法官助理林颖 书记员林小涓
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执127号 冯步云： 本院于二〇一九年二月二十八日立案执行冯德富与冯步云、王艳借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年三月一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1873号 原告：李元强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，住安徽省阜南县，阜南法学会推荐。 被告：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李元强诉被告张俊其民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张俊其下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  饶云超 审 判 员  梅 杰 人民陪审员  马 涛 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李淑静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初771号原告：刘华鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城兆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914114817932110346，住所地：永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。法定代表人：樊革平，职务执行董事。原告刘华鹏与被告永城兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理原告刘华鹏与被告永城兆隆房地产开发有限公司纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告永城兆隆房地产开发有限公司下落不明，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年三月四日书 记 员  张海煜
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执127号申请执行人冯某1,男,1963年6月16日出生,汉族，住代县。被执行人冯某2,男,1960年6月27日出生,汉族，住代县；被执行人王某,女,1989年11月14日出生,汉族，住代县。本院在执行冯某1与冯某2、王某借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统对被执行人冯某2、王某的银行存款、不动产、车辆等财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供提供被执行人的其他财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 赵宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3398号原告深圳市利佰佳化工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**华南发展中心****，统一社会信用代码914403000846121508。法定代表人冯亦勇。被告深圳市兴旺化工有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦厦安街****305会信用代码91440300359828445T。法定代表人曾波。本院在审理原告深圳市利佰佳化工有限公司诉被告深圳市兴旺化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年三月二十七日书记员  张浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1873号 原告：李元强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，住安徽省阜南县，阜南法学会推荐。 被告：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李元强与被告张俊其民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李元强及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加了诉讼，被告张俊其经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款77000元，利息54390元（40000元利息按月息二分算至2016年3月10日-2019年2月14日，37700元利息按月息二分算至2016年4月22日-2019年2月14日），合计132090元。利息算至本金还清止；被告承担诉讼费。事实与理由：被告因急需用钱，先后于2016年3月10日和2016年4月22日向原告借款合计77700元，均于当日写有借条一张，并由被告的房产证作抵押，后经原告催要，被告拒不给付，故原告具状起诉。 被告张俊其未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日被告张俊其向原告李元强出具借条一张，内容为“今借到李元强现金肆万元整（40000元）（利息贰分五厘）”。2016年4月24日被告张俊其向原告李元强出具借条一张，内容为“今借到李元强现金叁万柒仟柒佰元整（37700元）（利息贰分五厘）以房产作抵押字第××号”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张俊其向李元强两次借款共77700元并出具借条2张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求张俊其偿还借款本金77700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方书面约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%分别从借款之日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊其于本判决生效之日起十日内偿还原告李元强借款本金77700元并支付利息（利息按月利率2%分别以40000元、37700元为本金，分别从借款之日起计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，公告费200元，合计3142元，由被告张俊其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初1873号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初771号原告：刘华鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城兆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914114817932110346，住所地：永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。法定代表人：樊革平，职务执行董事。原告刘华鹏与被告永城兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华鹏到庭参加诉讼，被告永城兆隆房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告与原告签订书面《房屋买卖合同》；2、要求被告协助办理中豫世纪城小区一期16号楼1单元402室房屋产权过户登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日原告向被告购买被告公司开发的中豫世纪城一期16号楼1单元402室房产，并现金交付350428元购房款，并交付了燃气、暖气及有线电视配套费用，被告向原告出具收据，原告要求被告签订房屋买卖合同，公司销售人员说公司申请破产签不成合同。2018年12月7日原告又办理电户手续，并交纳电梯使用费、装修保证金、装修垃圾清运费、物业费，当日对房屋进行了装修，原告已履行了交付全部购房款的义务，被告应当履行签订房屋买卖合同并协助办理房屋过户登记的义务。被告永城兆隆房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日原告刘华鹏购买被告永城兆隆房地产开发有限公司开发的中豫世纪城一期16号楼1单元402室房屋，交纳购房款350428元，交纳燃气开户费用2300元，暖气开户费7389.46元，有线电视开户费420元，2018年12月7日原告交纳物业费、电梯使用费、装修保证金、装修垃圾清运费。现涉案房屋原告已装修使用。上述事实有原告提供的2018年5月18日房款收据、收款清单、2018年12月7日中豫世纪城缴费收据单、收据及原告当庭陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的房屋买卖合同，但原告向被告交付购房款，被告予以接收，并向原告出具收款收据，应当认定原、被告双方之间存在事实上的房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告已经交清购房款并装修入住，被告应当协助原告办理过户登记手续，故对原告刘华鹏要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。是否签订书面《房屋买卖合同》并不影响本案房屋买卖关系的成立，原告已经交清购房款并装修入住涉案房屋，原告要求被告与其签订书面《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永城兆隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘华鹏办理中豫世纪城一期16号楼1单元402室房屋过户登记手续；二、驳回原告刘华鹏其余诉讼请求。案件受理费6556元，由被告永城兆隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年六月十七日书 记 员  张海煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3398号原告深圳市利佰佳化工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**华南发展中心****，统一社会信用代码914403000846121508。法定代表人冯亦勇。被告深圳市兴旺化工有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦厦安街****305会信用代码91440300359828445T。法定代表人曾波。原告深圳市利佰佳化工有限公司与被告深圳市兴旺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯亦勇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭出票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年2月28日开始按照被告的订货要求给被告供货，约定货到30天支票汇款，被告于2017年2月28日向原告订购原料5650元（人民币，下同），于2017月3月26日订购原料11390元，被告分别开了日期为2017年3月28日支票5650元、2017年4月26日支票11399元。后因账户余额不足两张支票退票，原告多次追讨后约定转账汇款。于2017年5月25日原告公司账号上收到周巧燕账号转的11399元，被告尚欠原告货款5650元，但被告至今仍未支付。诉讼请求：1、被告支付原告货款5650元及违约金（以5650元为基数，按每月2%为标准，从2017年3月28日起计算至被告付清款项之日止，暂计至2018年12月13日违约金为2316.5元）；2、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提交了2017年2月28日送货单一份，货款金额为5650元，约定结算方式为货到30天付款，逾期按欠货款金额的千分之五每天支付逾期违约金或利息，送货单上有被告法定代表人曾波的签字。2017年3月28日，被告向原告开具金额为5650元的支票。2017年4月7日，原告去中国工商银行深圳分行承兑时被告知出票人账户余额不足以支付支票款项。以上事实，有原告提交的送货单、支票、支票退票证明及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款5650元，被告应当予以偿还。被告逾期付款依约应当支付违约金，原告主张违约金以5650元为基数，按月利率2%，从2017年3月28日起计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市兴旺化工有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市利佰佳化工有限公司货款5650元及违约金（以5650元为基数，按月利率2%，从2017年3月28日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈 璟审判员 凌瑞琼审判员 聂婉芳二〇一九年七月十七日书记员 张 浩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初334号原告：高节照，男，1963年6月15日出生，汉族住河南省三门峡市陕县大营镇官庄村。被告：司建胜，男，1973年4月5日出生，住封丘县，汉族。被告：王历霞，女，1971年3月5日出生，住封丘县，汉族。本院受理原告高节照诉被告司建胜、王历霞追偿权纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年三月二十七日书记员  王军令
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初74号 申请人：陈国利，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄佳佳，江苏绿象律师事务所律师。 被申请人：董德文，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现下落不明。 被申请人：张芳芳，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人陈国利与被申请人董德文、张芳芳民间借贷纠纷一案，申请人陈国利于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张芳芳所有的财产在500000元范围内予以保全，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张芳芳所有的位于芜湖市弋江区（不动产权证书号：芜房权证弋江字第××号）及相应土地使用权在500000元范围内予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初334号原告：高节照，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被告：司建胜，男，1973年4月5日生，汉族，住封丘县。被告：王历霞，女，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告高节照诉司建胜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高节照到庭参加诉讼，被告司建胜、王历霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高节照向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其归还的借款共计76500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月至2015年元月间，被告司建胜从韩海康处分批借款共计76500元，并约定利息2分不等，原告高节照为司建胜的上述借款提供担保，在规定的还款期限内被告未将款项如数归还，2015年至2018年高节照分批将上述款项全部归还，该款项已于2018年7月份归还完毕，根据担保法相关规定原告高节照作为该借款的担保人依法向借款人司建胜行使追偿全，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下，诉至贵院，望判如所请。被告司建胜、王历霞未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还垫付款76500元有无事实根据及法律依据。原告高节照向本院提供的证据有：1、2015年元月17号高节照、司建胜共同出具的借据一份；2、2014年8月14日司建胜出具的借条一份；3、2014年11月6日司建胜出具的借条一份；以证明被告司建胜向韩海康借款，原告高节照为其担保的事实；4、借款人韩海康于2015年10月8日、2015年4月7日、2015年6月2日、2015年4月11日、2015年4月26日、2018年2月15号、2015年4月6号出具的收到条各一份；5、借款人韩海康出具的证明一份。以证明原告高节照为被告司建胜担保并代其向韩海康偿还借款的事实。被告司建胜向本院提交证据有：法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定文书一份。被告王历霞未向本院提交证据。本院认为，原告高节照与被告司建胜提供的证据，能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告司建胜于2014年8月14日向借款人韩海康借款3500元，并向韩海康出具了借条一份，借条的主要内容为“借条今借到韩海康现金叁仟伍佰元整（3500）8月16号还款借款人司建胜2014年8.14日超期一天200元1503982921013849833809证明人：高节照”；于2014年11月6日向借款人韩海康10000元，并向借款人出具了借条一份，借条的主要内容为：“借条今借到韩海康现金壹万元整（10000元）用期2个月借款人司建胜利息2分担保人高节照2014.11.6”；于2015年1月17日向借款人韩海康借款63000元，并向借款人出具了借条一份，借条的主要内容为：“借据今借到韩海康现金陆万叁仟元整（63000元）期限1个月借款人高节照司建胜2015年元月17号”。借款到期后，被告司建胜未偿还上述借款，原告高节照分别于2015年4月11日向韩海康偿还了10000元，借款人韩海康向原告出具了收条一份，收条的主要内容为：“收条今收到高节照现金壹万元整（10000元）韩海康2015年4月11日”；于2015年4月26日向借款人韩海康偿还了现金10000元整，借款人韩海康向原告出具了收条一份，收条的主要内容为：“今收到高节照现金壹万元整（10000元）2015年4月26号韩海康”：于2018年2月15日向借款人韩海康偿还了现金6000元，借款人韩海康向原告出具了收条一份：“收条今收到高节照现金陆仟元整。韩海康2018年2月15日”于2015年4月26日向借款人偿还了现金10000元，借款人韩海康向原告出具了收条一份，该收条的主要内容为：“今收到高节照现金壹万元（10000元）韩海康2015年4月26日”；于2015年10月8日向借款人偿还了现金5000元，借款人向原告出具了收条一份，该收条的主要内容为：“收条今收到高节照五千元整（5000元）2015年10月8日韩海康”；于2015年4月7日向借款人偿还了现金10000元整，借款人韩海康向原告出具了收条一份，该收条的主要内容为：“收条今收到高节照现金壹万元整（10000元）2015年4月7号韩海康”；于2015年6月2日向借款人偿还了现金10000元，借款人向原告出具了收条一份，收条的主要内容为“收条今收到高节照现金壹万元整（10000元）韩海康2015年6月2号”。借款偿还完毕后，韩海康于2017年4月1日向原告高节照出具了证明一份，该证明的主要内容为：“证明2015年元17号司建胜和高节照来到我家叫我帮借给司建胜63000元（陆万叁仟元整）2014年11月6日司建胜有借我10000元（壹万元整）高节照担保。2014年8.14司建胜有借3500元（叁仟伍佰元整）高节照担保证明人。以上三个借条共计：高节照还给我55000元（伍万伍仟元整）特此证明证明人：韩海康2017.4.113949759911”。该款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告高节照为被告司建胜于2014年8月14日借款3500元、2014年11月6日借款10000元进行了担保，并将该借款偿还给了出借人韩海康，有出借人韩海康出具的收条予以证明，故对原告要求被告返还垫付的13500元诉讼请求本院予以支持；债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告高节照、被告司建胜共同向案外人借款63000，该63000元借款由原告高节照偿还案外人韩海康。原告高节照、被告司建胜双方未约定还款比例，双方各偿还一半。鉴于原告高节照已经偿还了原告47500元，超过部分有权要求司建胜偿付其应当承担的份额，即被告司建胜应当偿付原告16000元，故被告司建胜应该偿付原告高节照的垫付款为13500+16000元=29500元。原告要求被告司建胜、王历霞共同支付上述款项，但其提供的证据均无被告王历霞签字确认，原告要求被告王历霞连带偿还涉案款项证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司建胜于本判决生效后十日内偿付原告高节照垫付款29500元。二、驳回原告高节照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.5元，由被告司建胜负担660.4元，原告高节照负担1052.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  王素征人民陪审员  孙自友二〇一九年十月三十日书 记 员  王军令
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3008号原告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村。负责人：区礼成。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：廖继雍，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省五华县，原告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组与被告廖继雍租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告廖继雍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杜 楠审判员 彭智聪审判员 汪玲霞二〇一八年十月十二日书记员 骆锦勤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8169号原告：杨珖，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈成(系原告杨珖之夫)，现住上海市闵行区。被告：上海邦适装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：左阳宝。原告杨珖与被告上海邦适装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海邦适装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 霞人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年三月二十七日书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1551号原告：缪涛，男，1988年2月29日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住芜湖市鸠江区。被告：徐兴明，男，1967年9月10日出生，汉族，现住江苏省南京市六合区。被告：王玉兰，女，1967年10月3日出生，汉族，现住江苏省南京六合区。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐兴明、王玉兰下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  汪晓宇人民陪审员  王小俊二〇一九年三月二十七日法官助理焦颖书记员徐成新附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8169号原告：杨珖，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈成(系原告杨珖之夫)，现住上海市闵行区。被告：上海邦适装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：左阳宝，执行董事。原告杨珖与被告上海邦适装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序予以审理。2019年3月27日，因无法向被告上海邦适装饰工程有限公司送达起诉状副本及相关应诉材料，故本院作出民事裁定，将本案转为普通程序予以审理，并以公告方式向被告上海邦适装饰工程有限公司送达起诉状副本及传票。2019年7月31日，本案公开开庭进行了审理。原告杨珖的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。被告上海邦适装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨珖向本院提出如下诉讼请求：被告退还多支付的装修款项人民币19,023元(以下币种均为人民币)。事实及理由如下：2018年9月15日，原、被告在被告住所签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》(以下简称涉案合同)，合同约定原告以部分承包的方式委托被告对坐落于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX楼XXX室(以下简称涉案房屋)进行家居装修，装修总价为63,000元，工期为2018年10月14日起至2019年1月14日止。当日，原告按约缴纳装修款计18,900。2018年10月16日，原告给付被告敲墙费用计1,054元。2018年10月31日，原告给付被告水电增项费用计2,500元。2018年11月6日，原告给付被告吊顶和墙面处理增项费用计1,754元。被告在收取原告第二笔工程款后,施工进度缓慢,故意拖延工期。施工中，部分电线未使用合同约定的材料，电管电线未按标准施工，存在安全隐患。部分增项收取费用后未进行施工，屡次提出整改要求未果。2018年11月中旬，被告开始拒接电话，微信沟通态度日渐恶劣。最终，涉案房屋的装修工程停工。此后，被告的施工队长以未收到被告工程款为由扣押原告钥匙,并阻挠原告重新安排施工队进场施工。施工队长声称欲继续装修，必须与其结清施工产生的费用。原告认为，被告的种种行为对原告的工作、生活造成种种困扰，现为保护自身的合法民事权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告上海邦适装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告杨珖(发包方，签约甲方)与被告上海邦适装饰工程有限公司(承办方，签约乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，合同中与本案有关的主要条款内容如下：一、乙方经工商行政管理部门核准登记的企业，企业资质情况为三级。二、装饰施工地址为上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX楼XXX室，为甲方合法所有。三、承包方式为部分承包，总价款63,000元。总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额。合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实计算。四、工期：自2018年10月14日开工，至2019年1月14日竣工，工期90天。五、工程款付款时间：合同签订当日，甲方付款18,900元，水、电、管线隐蔽工程通过验收，甲方付款18,900元，油漆工进场前，甲方付款22,050元，验收通过当天，甲方付款3,150元。签约当日，原告给付工程款计18,900元。2018年10月16日，原告给付工程款计1,054元。2018年10月28日，原告给付工程计600元。2018年10月31日，原告给付工程款计16,459元。同日，原告给付工程款2,500元。2018年11月6日，原告给付工程款1,754元。2018年11月30日，被告致各位业主、施工队长函，上载：公司目前正向优居客追讨债务。公司的资金被优居客卷走近800,000元，目前实在没有资金运转施工工地。业主们、施工队们，尤其是线下的业主们可以与公司解除合同，提前清算。未完成的工程量，余款后期会全部退还。此事给大家带来了不必要的麻烦，左阳宝(法定代表人)给大家致歉。同时，公司将通过发送短信、微信等合法有效的方式通知各已知未知业主、施工队们。公司承诺待优居客的费用结清后，将欠款还给各位业主、施工队长。2018年12月11日，原告与工程设计师潘海静、工程实际负责人沈志刚就涉案房屋的装修进行结算，双方一致确认涉案房屋的装潢工作量及价格为22,244元。上述事实，有原告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》《收据》《账单详情》《牡丹灵通卡账户历史明细清单》《结算单》《函》、证人潘海静的证人证言及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告杨珖与被告上海邦适装饰工程有限公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格恪守，按约履行自己的权利义务。本案中，原告按约给付装潢款，被告却以资金无法周转为由拒不继续履行合同，被告的行为显属违约。现原告要求被告退还多收取的装潢款，于法有据，本院予以支持。被告上海邦适装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海邦适装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨珖人民币19,023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275.58元，由被告上海邦适装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 林 霞人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年八月六日书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执415号刘海超：你与朱晓茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初273号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱晓茹于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款5634元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执415号申请执行人：朱晓茹，女性,1981年9月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，汉族，住不详。本院在执行朱晓茹与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初137号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年6月14日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十八日书记员  王 骞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执426号刘海超：你与史明海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初261号民事判决已发生法律效力。申请执行人史明海于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付案款8828元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1755-1953号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：桂福青等199人（详见附表）。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人桂福青小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16611号等一百九十九份民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币（具体金额见附表）及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年三月一日 书记员  成 圆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3697号申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**环渤海发展中心**，统一社会信用代码91120000770613540X。负责人：彭寿斌，该行行长。。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：天津桓祥科技发展有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**102-1，统一社会信用代码91120222569334267Q。被申请人：朱X。被申请人：戴X。被申请人：陈X。原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津桓祥科技发展有限公司、朱X、戴X、陈X金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津桓祥科技发展有限公司、朱X、戴X、陈X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。华夏银行股份有限公司天津分行东丽支行以《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津桓祥科技发展有限公司、朱X、戴X、陈X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年三月十四日书记员  杨璐璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初800号申请人：冯海明，男，1956年6月10日出生，汉族，住安阳市开发区。申请人：谢杏花，女，1956年4月19日出生，汉族，住安阳市开发区，与冯海明系夫妻关系。申请人：冯超，男，1979年10月4日出生，汉族，现住安阳市龙安区，系冯海明、谢杏花的儿子。被申请人：冯伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告冯海明、谢杏花、冯超与被告冯伟财产损害赔偿责任纠纷一案，原告冯海明、谢杏花、冯超于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初557号民事判决确定的被申请人冯伟的40万元债权进行保全，并已提供担保。原告冯超及担保人崔俊青同意用二人名下位于安阳市开发区黄河大道与井岗西路交叉口西南角天骄华府小区7号楼1单元302室的房屋为原告申请的财产保全提供担保。本院认为，原告冯海明、谢杏花、冯超申请财产保全符合法律规定，经审查，原告本案诉请的直接经济损失价值约为10万元，原告主张保全被告冯伟名下40万元的债权超过原告起诉标的额，本院不予支持，诉讼保全财产价值应以原告诉讼请求标的额为限，原告诉请返还债权凭证，尚不能直接确定该项损失数额，故结合原告诉讼请求，本院确认对被告冯伟名下价值10万元的财产进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告冯超、担保人崔俊青名下位于安阳市开发区黄河大道与井岗西路交叉口西南角天骄华府小区7号楼1单元302室的房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；二、查封、冻结被告冯伟名下价值人民币10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人冯海明、谢杏花、冯超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一九年三月十一日代理书记员  李子茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1755-1953号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：桂福青等199人（详见附表）。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人桂福青小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16611号等一百九十九份民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币（具体金额见附表）及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年三月一日 书记员  成 圆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执426号申请执行人：史明海，男性,1970年6月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市古城小区**商业楼商**。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，汉族，住不详。本院在执行史明海与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初261号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月20日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月29日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十九日书记员  王 骞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初740号原告：长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**。法定代表人：周育林。委托诉讼代理人：黄梦婷，湖南越一律师事务所律师。被告：陈浩然，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司诉被告陈浩然房屋租赁合同纠纷一案中，被告陈浩然在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在深圳市宝安区石岩宏发大世界三期六楼，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”，本案中原告向本院提交了原、被告双方于2017年11月22日签订的《租赁合同书》，证明被告向原告租赁位于长沙市岳麓区房屋，被告租赁的房屋在长沙市岳麓区，即不动产所在地长沙市岳麓区应为合同履行地，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈浩然对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一九年三月十一日书记员  罗阿敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2298号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：孟X。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告孟X小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十八日书记员 杨璐璐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2298号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**宸。被告：孟XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告孟XX小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、孟XX偿还瀚华公司借款本金13469.67元、支付截至2018年7月12日的利息114.49元，并支付自2018年7月13日起至实际给付之日止的罚息（按《借款合同》的约定标准计付）；2.案件受理费由孟XX负担。事实和理由：2017年5月12日，瀚华公司与孟XX签订编号为XX的《借款合同》，孟XX向瀚华公司借款20000元。借款期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止。利率为0.85%/月。还款方式为按月等额本息。借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息。2017年5月12日，瀚华公司依约发放贷款本金。2018年7月12日起，孟XX出现逾期还款，瀚华公司宣布涉诉贷款于该日提前到期。为维护自身合法权益，瀚华公司诉至本院，提出如上诉讼请求。孟XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对瀚华公司提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明双方系借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明瀚华公司依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款统计表，证明孟XX还款及欠款情况。本院认证意见如下：瀚华公司提交的证据1至证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对瀚华公司的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月12日，瀚华公司与孟XX签订编号为XX的《借款合同》，孟XX向瀚华公司借款20000元用于个人消费。借款期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款实行固定利率0.85%/月，贷款期间内不作变动调整，从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而孟XX未按约定偿还的，瀚华公司将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。孟XX发生可能导致本合同项下瀚华公司债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，瀚华公司有权要求孟XX提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。孟XX还应承担瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。2017年5月12日，瀚华公司依约将借款本金20000元通过银行转账方式汇入孟XX指定银行账户。贷款偿还过程中，孟XX出现逾期还款。瀚华公司根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年7月12日提前到期。截至提前到期日，孟XX欠付贷款本金13469.67元、利息114.49元。本院认为，本案涉诉的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。瀚华公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，孟XX未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。瀚华公司宣布贷款提前到期、提出要求孟XX偿还全部借款本金13469.67元、支付截至2018年7月12日利息114.49元，并支付自2018年7月13日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为XX的《借款合同》项下借款本金13469.67元、支付截止2018年7月12日的利息114.49元；二、被告孟XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年7月13日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费720元，由被告孟XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  王成鑫人民陪审员  黄艳清二〇一九年六月十七日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初434号申请人：辽宁明兴建设安装有限公司法定代表人：薛凤丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁恒力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李文利，系该公司总经理。本院在审理原告辽宁明兴建设安装有限公司与被告辽宁恒力建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁明兴建设安装有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辽宁恒力建筑安装工程有限责任公司名下银行存款1433215.05元或被申请人辽宁恒力建筑安装工程有限责任公司名下其他相应价值财产进行保全,并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁恒力建筑安装工程有限责任公司名下银行存款1433215.05元或查封、扣押被申请人辽宁恒力建筑安装工程有限责任公司名下其他相应价值财物；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤祥军二〇一九年三月五日法官助理 宋鹏程书 记 员 王赫男
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初760号 申请人：常州迪威染料化工有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人：倪勇。 被申请人：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：王志方。 申请人常州迪威染料化工有限公司与被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州迪威染料化工有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司的银行存款31975元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州迪威染料化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司的银行存款31975元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费340元，由申请人常州迪威染料化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年三月二十六日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初933号 申请人:洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳安彩机械有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村/div> 法定代表人：范胜利，执行董事兼总经理。 被申请人：河南伊龙高新材料股份有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城杜康大道南段/div> 法定代表人：范振国，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳市辰诺贸易有限公司，住，住所地：洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦******/div> 法定代表人：刘静，执行董事。 被申请人：伊川县一辰耐火材料有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村> 法定代表人：刘静，执行董事兼总经理。 被申请人：范涛，男，汉族，1981年1月18日生。 被申请人：刘静，女，汉族，1982年10月7日生。 被申请人：范伉，女，汉族，1989年5月1日生。 被申请人：范磊，男，汉族，1982年11月27日生。 被申请人：范伊丹，女，汉族，1986年7月20日生。 被申请人：范国平，男，汉族，1958年9月21日生。 被申请人：张贵莲，女，汉族，1968年4月15日生。 被申请人：范振国，男，汉族，1951年6月20日生。 被申请人：陈喜轻，女，汉族，1955年2月15日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳安彩机械有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、洛阳市辰诺贸易有限公司、伊川县一辰耐火材料有限公司、范涛、刘静、范伉、范磊、范伊丹、范国平、张贵莲、范振国、陈喜轻追偿权纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人65万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳安彩机械有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、洛阳市辰诺贸易有限公司、伊川县一辰耐火材料有限公司、范涛、刘静、范伉、范磊、范伊丹、范国平、张贵莲、范振国、陈喜轻银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年三月六日 书记员  刘棕波
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初760号 原告：常州迪威染料化工有限公司，住所地常州市新**天山路**。 法定代表人：倪勇。 委托诉讼代理人：马擎伟，男，1970年10月25日出生，汉族，该公司员工，住无锡市南长区。 被告：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，，住所地常州市武进区横林镇古槐路** 法定代表人：王志方。 委托诉讼代理人：孙志立，男，1968年10月30日出生，汉族，该公司员工，住常州市武进区。 原告常州迪威染料化工有限公司诉被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告常州迪威染料化工有限公司的委托诉讼代理人马擎伟、被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司的委托诉讼代理人孙志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州迪威染料化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款项人民币31975元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日至判决给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务协作单位，原告为被告提供货物，截至诉前，被告仍结欠原告货款31975元未付，原告遂诉至法院。 被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司对结欠原告价款31975元无异议。 本院经审理认定事实如下：原告常州迪威染料化工有限公司与被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买染料。双方对账确认被告共计结欠原告价款合计31975元，该款经原告多次催要未着，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款31975元的事实，被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部法律后果，原告要求被告支付价款31975元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州迪威染料化工有限公司支付价款31975元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元、保全费340元，合计640元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 高立群 二〇一九年五月九日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1340号原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区张巡路。法定代表人：祁宪治，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳威，男，汉族，1989年12月7日出生。系该公司工作人员。被告：朱玉香，女，汉族，1964年3月21日出生，住河南省商丘市。被告：华玉玲，女，汉族，1966年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王西霞，女，汉族，1962年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘沛沛，女，汉族，1984年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹思红，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱玉良，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马红丽，女，汉族，1972年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱玉春，女，汉族，1963年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈金平，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈亚庆，女，汉族，1990年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马浩筠，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告朱玉香、华玉玲、王西霞、刘沛沛、曹思红、朱玉良、马红丽、朱玉春、陈金平、陈亚庆、马浩筠追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年三月一日书记员  陆曦
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0221民初522号原告：吴立志，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：梁娟娟，女，汉族，1982年4月7日出生，住安徽省芜湖县。本院在审理原告吴立志诉被告梁娟娟追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告梁娟娟下落不明无法送达，需公告送达，本案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陶静波人民陪审员  赵学梅人民陪审员  戴昌义二〇一九年三月六日书 记 员  胡雅雯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初522号 原告：吴立志，男，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省芜湖县。 被告：梁娟娟，女，汉族，1982年4月7日出生，住安徽省芜湖县。 原告吴立志诉被告梁娟娟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立志到庭参加诉讼，被告梁娟娟经法院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币27044元，并自起诉之日起按中国人民银行发布同期同类的银行贷款利率计算利息；事实与理由：2016年8月21日凌晨4时左右，吴冰杰、梁懿龙盗窃宣城市科派手机经营部财物，造成该经营部财物损失。宣城市科派手机经营部将吴冰杰、吴立志、奚小宝（系吴冰杰母亲）、梁懿龙、梁娟娟（系梁懿龙母亲）等人诉至宣州区人民法院，宣州区人民法院核定损失金额为27550元，作出（2016)皖1802民初5358号民判决书，判决吴立志、奚小宝（系吴冰杰母亲）、梁娟娟等赔偿各项损失27550元。2016年8月21日凌晨4时左右，吴冰杰、梁懿龙盗窃宣城市晟睿电脑经营部财物，造成该经营部财物损失，宣城市晟睿电脑经营部将吴冰杰、吴立志、奚小宝（系吴冰杰母亲）、梁懿龙、梁娟娟（系梁懿龙母亲）等人诉至宣州区人民法院，宣州区人民法院核定损失金额为25260元，作出（2016)皖1802民初5357号民事判决书，判决吴立志、奚小宝、梁娟娟赔偿各项损失25020元。前述两判决业已生效，原告已履行两判决确定的全部给付义务（执行款共计54089元）。原告认为吴冰杰、梁懿龙共同侵权造成他人的损失，应共同承担赔偿责任，梁懿龙系限制民事行为能力人，其监护人梁娟娟依法应承担赔偿责任27049元。原告多次要求被告偿还款项，但被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。 被告梁娟娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴立志、奚小宝系吴冰杰父母，尹国玉、梁娟娟系梁懿龙父母。2016年8月21日凌晨4时左右，吴冰杰、梁懿龙盗窃宣城市科派手机经营部财物，宣城市科派手机经营部以吴冰杰、吴立志、奚小宝、梁懿龙、梁娟娟、尹国玉为被告向宣州区人民法院提起财产损害赔偿诉讼，宣州区人民法院核定宣城市科派手机经营部因吴冰杰、梁懿龙盗窃行为致损27550元，并于2017年8月21日作出（2016)皖1802民初5358号民判决书，判决吴立志、奚小宝、梁娟娟、尹国玉赔偿宣城市科派手机经营部各项损失合计27550元，并承担该案诉讼费490元。 2016年8月21日凌晨4时左右，吴冰杰、梁懿龙盗窃宣城市晟睿电脑经营部财物，宣城市晟睿电脑经营部以吴冰杰、吴立志、奚小宝、梁懿龙、梁娟娟、尹国玉为被告向宣州区人民法院提起财产损害赔偿诉讼，宣州区人民法院核定宣城市科派手机经营部因吴冰杰、梁懿龙盗窃行为致损25260元，并于2017年8月21日作出（2016)皖1802民初5357号民判决书，判决吴立志、奚小宝、梁娟娟、尹国玉赔偿宣城市晟睿电脑经营部各项损失合计25020元，并承担该案诉讼费426元。 上述两份判决生效后进入执行阶段，宣州区人民法院执行局从吴立志银行账户分别扣划28361元及25728元，两份判决执行完毕。 本院认为：吴冰杰、梁懿龙共同侵权至他人财产受损，应对他人损失承担共同赔偿责任，法院判决吴立志、奚小宝、梁娟娟、尹国玉承担责任，实际是基于法律关于监护人替代责任的规定，吴立志、奚小宝作为吴冰杰父母、梁娟娟、尹国玉作为梁懿龙父母，应承担吴立志、梁懿龙因共同侵权行为给他人带来的损失，吴立志作为吴冰杰父亲履行生效判决确定的全部赔偿义务后，有权向梁娟娟及尹国玉追偿梁懿龙应承担的部分，因法院实际从吴立志账户扣划款项合计为54089元，现吴立志诉请判令被告梁娟娟给付其中一半款项，即27044元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请判令被告自起诉之日起，按中国人民银行发布同期同类的银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告诉请判令被告自起诉之日起，以27044元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁娟娟于本判决生效后十日内支付原告吴立志赔偿款27044元，并自2019年2月18日起，以27044元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告梁娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶静波 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  赵学梅 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  胡雅雯 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任； 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3695号申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**环渤海发展中心**，统一社会信用代码91120000770613540X。负责人：彭寿斌，该行行长。。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：天津桓祥科技发展有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**102-1，统一社会信用代码91120222569334267Q。被申请人：朱X。被申请人：戴X。被申请人：陈X。原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津桓祥科技发展有限公司、朱X、戴X、陈X金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津桓祥科技发展有限公司、朱X、戴X、陈X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。华夏银行股份有限公司天津分行东丽支行以《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津桓祥科技发展有限公司、朱X、戴X、陈X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年三月十四日书记员  杨璐璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执390号刘海超：你与张微微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初333号民事判决已发生法律效力。申请执行人张微微于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款2499元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  王骞二〇一九年三月二十日书记员  刘思风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执464号 申请执行人：汪云，女，1995年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥高新区。 被执行人：孙泽方，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院作出的（2018）皖0191民初4772号民事调解书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙泽方名下银行存款人民币182015元【其中向上述申请执行人偿还借款本金15万元，支付自2018年4月8日至2018年10月10日期间的利息18500元（以15万元为基数），继续支付剩余利息（偿还原则为先息后本，以实际欠付本金为基数，自2018年10月11日起按月利率2%计算至本金偿清之日止），向上述申请执行人支付律师费10000元；负担案件受理费、保全费3315元，案件执行费200元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月三十日 法官助理程永 书记员徐宝明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执390号申请执行人：张微微，女性,1987年11月15日生，满族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，汉族，住不详。本院在执行张微微与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初283号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月20日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月15日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月十六日书记员  王 骞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执464号 本院在执行申请执行人汪云与被执行人孙泽方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙泽方违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人孙泽方（公民身份号码4109281986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初368号原告：张站住，男，汉族，1966年7月25日出生，住宜阳县。被告：许胜威，男，汉族，1988年7月1日出生，户籍地河南省兰考县，现住宜阳县。原告张站住与被告许胜威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告许胜威下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一九年三月二十一日书 记 员  吴笑楠