wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初830号原告：闫春红，女，1990年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：相延傧，男，1988年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告闫春红与被告相延傧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告闫春红的委托诉讼代理人宋迎、被告相延傧的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春红向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告相延傧偿还借款合计60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月、11月，被告因经营服装厂缺钱，分别向原告借款各30000元，共计60000元，并亲笔签名出具欠条交由原告持有，此款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，诉请如前。被告相延傧辩称，双方原系夫妻，现已离婚，双方之间的债权债务在离婚案件中已经处理完毕。在双方同居期间，答辩人曾承诺给原告购买金首饰而没有买，故而向原告出具30000元的欠条；后来答辩人时常晚归回家，原告生气，答辩人又向原告出具一张30000元的欠条。综上，原告起诉的两笔欠款均没有真实的借贷事实，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告闫春红围绕其诉讼请求，向法庭提交证据：1、2014年3月25日、11月20日数额为30000元的欠条各一张；2、中国建设银行股份有限公司赣榆华中支行活期帐户明细查询单。证明原告于2014年3月25日在建设银行取款20000元加上手中的现金10000元一共30000元交付被告相延傧；另于2014年11月20日在建设银行取款30000元交付被告相延傧，均由被告出具欠条。被告相延傧对上述证据的真实性无异议，但称虽然出具证据1中的欠条两张，但没有发生真实的借贷事实；证据2与本案无关。结合被告相延傧的质证意见，本院对原告闫春红提交的证据认证如下：对该两组证据的真实性予以确认。被告相延傧申请本院调取（2018）苏0707民初6097号原告闫春红与被告相延傧离婚纠纷一案卷宗，证明原告闫春红在该离婚案件的调解笔录中未提到双方有债务要处理。原告闫春红对上述调解笔录无异议，但称离婚时曾提出本案债务，但承办法官告知其可以另案诉讼，故而未在离婚案件中提及。经本院审理查明认定事实如下：原告闫春红与被告相延傧于2009年自由恋爱结合，2015年3月13日登记结婚。在双方同居期间，被告相延傧于2014年3月25日向原告闫春红出具欠条一张，载明“今欠闫春红叁万元人民币整，于一个月之内还款”，同日，原告闫春红在建设银行赣榆支行取款20000元。2014年11月20日，被告相延傧又向原告闫春红出具欠条一张，载明“今欠闫春红人民币叁万元整，拾日之内归还”，同日，原告闫春红在建设银行赣榆支行取款30000元。上述两张欠条均由被告相延傧签字确认并捺印。2018年8月23日，原告闫春红与被告相延傧经本院调解离婚，在离婚案件中双方均未提及本案诉争债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫春红主张被告相延傧借其现金60000元，有被告出具的欠条两张及原告在建设银行的取款记录为凭，真实合法，足以证明被告相延傧向原告闫春红借款60000元的事实。被告相延傧辩称，双方不存在真实的借贷事实，原告闫春红向法庭提交的两次银行取款记录，虽取款数额略有出入，但取款时间均与欠条的形成时间相一致，故对被告相延傧的辩解意见，本院不予采信。被告相延傧还辩称，原告闫春红在双方离婚案件中未提及本案诉争债务，对此本院认为，本案诉争债务发生在原、被告登记结婚之前，不是夫妻共同债务，原告闫春红有权另案主张而不在离婚案件中提出，故对被告相延傧的该项辩解，本院亦不予采信。原告闫春红要求被告相延傧自起诉之日起，按年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告相延傧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫春红偿还借款60000元及利息（自2019年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1300元，由被告相延傧负担（原告闫春红已预交，被告相延傧应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 胡 煜审判员 万方绪审判员 宋慧秋二〇一九年七月十五日书记员 李东晓法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1103号申请人：江苏拓科起航智能科技有限公司，住所地常熟市建业路**，统一社会信用代码91440300359688083B。法定代表人：覃莉，系公司董事长。被申请人：湖南海博瑞德电智控制技术有限公司，住所地湘潭九华经济开发区传奇西路**创新创业服务中心**楼，统一社会信用代码91430300MA4L668708。法定代表人：袁涛。被申请人：江西博致电子技术有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路高新创业园创业大厦**,统一社会信用代码91360106MA35LQGW6H。法定代表人：陈湘晖。本院在审理申请人江苏拓科起航智能科技有限公司与被申请人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司、江西博致电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏拓科起航智能科技有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司、江西博致电子技术有限公司的银行存款740025元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人江苏拓科起航智能科技有限公司提供了一份中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院认为，申请人江苏拓科起航智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司、江西博致电子技术有限公司采取财产保全措施，保全金额为740025元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一九年四月十七日代理书记员  李佳鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3413号之四 申请人：邱梅，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：滕晓勇,安徽华滕律师事务所律师。 被申请人：徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人邱梅与徐庆祝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、原告邱梅与被告徐庆祝确认：截至2018年3月31日，被告徐庆祝尚欠原告邱梅借款本金191.6万元，利息1005913元（之后的利息以本金191.6万元为基数继续按照月息2%标准计算至款清日止）； 二、被告徐庆祝分期偿还上述款项：于2018年5月10日前偿还100000元，2018年6月10日前偿还100000元，2018年7月10日前偿还100000元，2018年8月10日100000元，2018年9月10日100000元，2018年10月10日前清偿完毕全部欠款本息。三、如徐庆祝在上述还款期限内有任何一期未能按时足额还款的，邱梅有权就全部未获清偿债权申请人民法院予以强制执行。四、原告邱梅对被告徐庆祝提供抵押的位于合肥市庐阳区（产权证号庐X**），325、326、327（产权证号庐X**）,315、328、329（产权证号庐X**）房产以折价或者变卖、拍卖所得价款在前述范围内优先受偿；五、被告牛艳无需就原告邱梅与被告徐庆祝之间借款承担共同还款责任，对原告实现上述房产的抵押权无异议；六、本案的诉讼费减半收取为16645元、保全费5000元，合计21645元由被告徐庆祝承担。因原告已预交案件受理费，被告徐庆祝于2018年10月10日前直接支付给原告。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十五日 书记员 方 针
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1763-1766号 申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**第**。 法定代表人：朱彤。 被执行人：胡岸芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：邝禹翔，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省从化区。 被执行人：黄秀容，女，1950年12月3日出生，汉族，住广东省从化区。 被执行人：黄赟，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省从化区。 被执行人：广州市弘丰物业管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中路**第**703 法定代表人：胡岸芳。 被执行人：广州市汇嶙贸易有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市从化经济开发区明珠路**第**自编号之一iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邱晓敏。 被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市从化江埔街沿江南路**。 法定代表人：肖健生。 被执行人：广州市巨恒物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化区城，住所地：广东省广州市从化区城郊街紫荆街**自编号之二yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谭东晖。 关于申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人胡岸芳、邝禹翔、黄秀容、黄赟、广州市弘丰物业管理有限公司、广州市汇嶙贸易有限公司、从化市河东房地产开发有限公司、广州市巨恒物业管理有限公司借款合同纠纷四案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11859-11862号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院查明：上述四案曾于2017年6月22日在本院申请强制执行，案号为（2017）粤01执2770-2773号。2017年7月10日，本院以广州市从化区人民法院（以下简称从化法院）对被执行人的财产采取保全措施为由将上述四案指定从化法院执行。2017年7月26日，从化法院据此立（2017）粤0184执2550-2553号执行案。2018年5月23日，该院以申请执行人撤销对被执行人的执行申请为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定上述四案终结执行。 本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。上述四案经本院指定，已由从化法院取得执行管辖权。在上述四案依照民事诉讼法第二百五十七条的规定终结执行后又具备申请执行条件时，申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司应向作出终结执行裁定的从化法院申请恢复执行。申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司就上述四案再次向本院提出的执行申请不符合上述规定，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘思敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1763-1766号申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。法定代表人：朱彤。被执行人：胡岸芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：邝禹翔，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省从化区。被执行人：黄秀容，女，1950年12月3日出生，汉族，住广东省从化区。被执行人：黄赟，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省从化区。被执行人：广州市弘丰物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中路110号第七层703。法定代表人：胡岸芳。被执行人：广州市汇嶙贸易有限公司，住所地：广东省广州市从化经济开发区明珠路10号第三层自编号之一。法定代表人：邱晓敏。被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市从化江埔街沿江南路67、68号，红荔一路2、4、6号。法定代表人：肖健生。被执行人：广州市巨恒物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化区城郊街紫荆街18号自编号之二。法定代表人：谭东晖。关于申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人胡岸芳、邝禹翔、黄秀容、黄赟、广州市弘丰物业管理有限公司、广州市汇嶙贸易有限公司、从化市河东房地产开发有限公司、广州市巨恒物业管理有限公司借款合同纠纷四案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11859-11862号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院查明：上述四案曾于2017年6月22日在本院申请强制执行，案号为（2017）粤01执2770-2773号。2017年7月10日，本院以广州市从化区人民法院（以下简称从化法院）对被执行人的财产采取保全措施为由将上述四案指定从化法院执行。2017年7月26日，从化法院据此立（2017）粤0184执2550-2553号执行案。2018年5月23日，该院以申请执行人撤销对被执行人的执行申请为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定上述四案终结执行。本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。上述四案经本院指定，已由从化法院取得执行管辖权。在上述四案依照民事诉讼法第二百五十七条的规定终结执行后又具备申请执行条件时，申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司应向作出终结执行裁定的从化法院申请恢复执行。申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司就上述四案再次向本院提出的执行申请不符合上述规定，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年四月二十二日书记员  刘思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3413号之四 申请人：邱梅，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：滕晓勇,安徽华滕律师事务所律师。 被申请人：徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省。 申请执行人邱梅与徐庆祝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、原告邱梅与被告徐庆祝确认：截至2018年3月31日，被告徐庆祝尚欠原告邱梅借款本金191.6万元，利息1005913元（之后的利息以本金191.6万元为基数继续按照月息2%标准计算至款清日止）； 二、被告徐庆祝分期偿还上述款项：于2018年5月10日前偿还100000元，2018年6月10日前偿还100000元，2018年7月10日前偿还100000元，2018年8月10日100000元，2018年9月10日100000元，2018年10月10日前清偿完毕全部欠款本息。三、如徐庆祝在上述还款期限内有任何一期未能按时足额还款的，邱梅有权就全部未获清偿债权申请人民法院予以强制执行。四、原告邱梅对被告徐庆祝提供抵押的位于合肥市庐阳区宿州路.）房产以折价或者变卖、拍卖所得价款在前述范围内优先受偿；五、被告牛艳无需就原告邱梅与被告徐庆祝之间借款承担共同还款责任，对原告实现上述房产的抵押权无异议；六、本案的诉讼费减半收取为16645元、保全费5000元，合计21645元由被告徐庆祝承担。因原告已预交案件受理费，被告徐庆祝于2018年10月10日前直接支付给原告。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十五日 书记员 方 针
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执803号 柳X： 你与唐XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2019-3-28作出的（2018）桂0126民初2225号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向唐XX归还借款本金2300元及利息。 （2）向唐XX支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执803号 子账户账号：80×××66_0003460 特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：王旺祥联系电话：823**** 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                      限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执803号 柳X： 你与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年四月十八日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执803号 申请执行人唐XX，男，1975年12月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人柳X，男，1991年6月17日出生，住广西宾阳县。 唐XX与柳X合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年3月28日作出的（2018）桂0126民初2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐XX于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳林的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人柳X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳XX的财产线索，申请执行人唐金波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月二十日 书记员  林 靖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执1492号本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人葛绍群追偿权纠纷一案中，经查，被执行人葛绍群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将葛绍群（身份证号码：3412241983********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十六日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初841号原告：胡秉迎，男，汉族，1957年10月5日出生，住庆云县。被告：刘云海，男，汉族，1973年7月2日出生，住庆云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2019年4月1日向本院申请对其车智力伤残进行司法鉴定，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一九年四月一日书记员  李美娜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1492号申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省江干区城星路**民生金融大厦****，组织机构代码:577700466。法定代表人张燕。被执行人葛绍群，男，1983年6月10日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的2018年12月03日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7691号民事判决书，于2019年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛绍群自动履行执行款29591.2元，执行费344元，合计29935.2元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人葛绍群的存款29935.2元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  韩 伟二〇一九年四月二十六日代书记员  戚陈锴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3561号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海嘉定区澄浏中路XXX号。负责人：王志明，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞、秦天。被申请人：尹前进，男，汉族，1972年11月2日生，住湖北省武汉市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人尹前进名下的财产进行保全，保全金额为131,937.83元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人尹前进名下位于上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室的房产(保全金额131,937.83元)。本案财产保全费1,179元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾敏华人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  唐建平二〇一九年四月二十四日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3561号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海嘉定区澄浏中路XXX号。负责人：王志明，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞、秦天。被告：尹前进，男，汉族，1972年11月2日生，住湖北省武汉市。被告：张文中，男，汉族，1987年9月2日生，住安徽省。被告：邹建英，女，汉族，1977年2月7日生，住上海市嘉定区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹前进归还截至2018年9月14日的贷款本金131,937.83元、逾期利息4,214.97元，及偿付自2018年9月15日至实际清偿之日止，以贷款本金131,937.83元为基数，按照合同约定利率计算的逾期利息；2、被告张文中、邹建英对以上款项在25万元的范围内承担连带担保责任。事实和理由：2017年6月5日，被告尹前进与原告签订借款合同，约定：被告尹前进向原告借款15万元，借款期限自2017年6月2日至2018年6月1日；借款利率为月利率11.98‰，合同期内不调整；被告选择按季结息，利随本清，到期一次还本；若被告尹前进未按约归还本金的，原告有权对逾期借款按约计收逾期利息，对应付未付利息计收复利。2017年6月5日，原告与被告张文中、邹建英签订保证合同，约定：被告张文中、邹建英对被告尹前进在2017年6月2日至2019年6月2日期间形成的债务在25万元的范围内提供最高额保证担保。2017年6月5日，原告按约向被告尹前进发放了借款，但被告尹前进未按约履行还款义务。原告催讨无果，遂诉至法院。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告以购纸板等货物为由向原告请款。2017年6月5日，双方签订编号为XXXXXXXXXXXX浙泰商银(借)字第XXXXXXXXXX号《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》，约定：被告尹前进向原告借款15万元，期限自2017年6月2日至2018年6月1日；借款利率为月利率11.98‰，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本；计息方式为按季结息，借款到期，利随本清；如逾期还款的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利。2017年6月5日，被告张文中、邹建英作为保证人与原告签订编号为XXXXXXXXXXXX浙泰商银(高保简)字第XXXXXXXXXX号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：保证人愿意为原告与被告尹前进在2017年6月2日至2019年6月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过25万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年6月5日，原告按约向被告尹前进发放贷款15万元，但被告尹前进未按约履行还款义务。截至2018年9月14日止，被告尹前进共计结欠贷款本金131,937.83元、逾期利息4,214.97元。以上事实，有借款申请书、借款合同、最高额保证合同、放款通知书、借款凭证、系统截屏、账户明细及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告尹前进间签订的借款合同，原告与被告张文中、邹建英签订的最高额保证合同均合法有效。原告按约发放贷款，被告尹前进未按约还本付息构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告在被告尹前进不履行付款义务的情况下亦可要求被告张文中、邹建英按约承担相应的保证责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹前进应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行截至2018年9月14日止的贷款本金131,937.83元、逾期利息4,214.97元，合计136,152.80元；二、被告尹前进应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行以贷款本金131,937.83元为基数，自2018年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照XXXXXXXXXXXX浙泰商银(借)字第XXXXXXXXXX号《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》约定的利率计收)；三、被告张文中、邹建英对被告尹前进的上述第一、二项付款义务在最高限额25万元范围内承担连带清偿责任，被告张文中、邹建英承担保证责任后，有权向被告尹前进追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,023元、财产保全费1,179元、公告费560元，合计诉讼费4,762元，由三被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  任玮玮二〇一九年九月六日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2377号 申请人：合肥国松新型建材有限责任公司，住所安徽省合肥市肥西县山南镇杨桃路小井庄工业聚集区**，统一社会信用代码91340123MA2NNXGK2G（1-1）。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，，住所安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：童行能，该公司总经理。 本院在审理申请人合肥国松新型建材有限责任公司诉被申请人合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款25万元或依法查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产，并由华安保险股份有限公司提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 一、冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司银行存款25万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产； 二、查封、冻结、扣押期间未经本院同意，任何单位和个人不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 代理审判员  朱丽晖 二〇一九年四月十一日 书 记 员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3424号原告：亳州市汇金房地产开发有限公司（变更前名称：亳州市国购发展有限公司），住所地亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦**。统一社会信用代码：91341600551838790K。被告：邓敏，女，1988年5月13日出生，汉族。户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市汇金房地产开发有限公司与被告邓敏追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年四月十八日书记员  王帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1108号 王鹏： 你与广西鹏岱市场管理有限公司的租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2017）桂01民终5032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西鹏岱市场管理有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西鹏岱市场管理有限公司支付执行款57711.37元及债务利息。 （2）向广西鹏岱市场管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费766元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：陈延光联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3424号原告：亳州市汇金房地产开发有限公司（变更前名称：亳州市国购发展有限公司），住所地亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦**。统一社会信用代码：91341600551838790K。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：邓敏，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市汇金房地产开发有限公司（下称汇金公司）与被告邓敏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人范涛、王娇到庭参加诉讼。被告邓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市汇金公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邓敏偿还汇金公司为其担保偿还的贷款2450元及利息179.6元（利息自2017年10月30日至2019年1月20日按年利率6%计算，后期利息按年利率6%计算至款清之日止）；2.案件受理费由邓敏承担。事实和理由：2012年9月13日，邓敏与汇金公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，邓敏购买房屋采用银行按揭方式支付剩余房款。2012年9月27日，邓敏与中国银行股份有限公司亳州市分行（下称中国银行亳州分行）签订《中国银行有限公司安徽省分行》，邓敏作为借款人向中国银行贷款310000元，约定按月等额本息还款，由汇金公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。汇金公司在中国银行亳州分行设立专项保证金为邓敏提供担保，后因邓敏未按时还款，造成违约，中国银行亳州分行于2017年10月30日，从保证金中扣划还款共计2450元。邓敏未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汇金公司所举证据1.汇金公司的营业执照、《国家企业信用信息公示系统》、邓敏的身份证复印件，证据2.《商品房买卖合同》，证据3.中国银行有限公司安徽省分行》，证据4.国内支付业务付款回单1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓敏与汇金公司于2012年9月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定，邓敏购买由汇金公司开发的国购名城3幢1单元2层201号房。房屋总金额449025元，首付款139025元，剩余房款310000元。2012年9月27日，茹广山作为借款人向中国银行亳州分行贷款31000元，并约定由汇金公司作为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。汇金公司在中国银行亳州分行设立专项保证金为邓敏提供担保。后邓敏未按时还款，中国银行亳州分行于2017年10月30日，从汇金公司保证金中扣划2450元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人汇金公司向债权人中国银行亳州分行偿还过贷款后，可以向债务人邓敏进行追偿，故对汇金公司要求邓敏偿还2450元的诉讼请求，本院予以支持。汇金公司诉请邓敏支付资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓敏于本判决生效之日起七日内偿还亳州市汇金房地产开发有限公司2450元；二、驳回亳州市汇金房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年十一月十八日书 记 员 许萌萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1108号 申请执行人广西鹏岱市场管理有限公司,住所地:南宁市兴宁区邕武路8号,统一社会信用代码：91450100057549870F。 法定代表人：彭俊，该公司董事长。 被执行人王鹏，男，1988年8月16日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 广西鹏岱市场管理有限公司与王鹏租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王鹏所有的67000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁美琪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1454号 申请执行人王天红，女，1969年11月30日出生，住天台县。 被执行人金新芹，女，1975年7月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初250号判决书，责令被执行人金新芹偿还申请人王天红借款391750元及相应利息，负担案件受理费3485元、执行费5776.25元。但被执行人金新芹至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金新芹的银行存款人民币430000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月二十六日 书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1454号 被执行人金新芹，女，1975年7月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王天红与被执行人金新芹为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初250号民事判决一案中，向被执行人金新芹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金新芹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人金新芹罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   行政裁定书   （2019）内0424行初8号   申请人张晓刚，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。   被申请人赤峰市利拓矿业有限公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人张安立，职务总经理。   委托代理人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告张晓刚、肖瑞霞、曹玉兰诉被告林西县人力资源和社会保障局、第三人赤峰市利拓矿业有限公司工伤认定一案中，申请人张晓刚及其委托代理人曹湛海于2019年4月23日向本院提出证据保全申请，要求将被申请人赤峰市利拓矿业有限公司在庭审中出示的录音载体手机实物及四段录音予以保全，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金10000.00元的诉讼保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，针对申请人当庭提出的证据保全申请，申请人及被申请人均同意将该部手机现场封存并由本院保管，本院对该手机进行现场封存过程中，被封存手机页面显示时长36秒、时长6分33秒、时长1分15秒、时长1分7秒四段录音。因申请人的申请未违反相关法律规定，故本院将该手机中页面显示上述时长的录音资料四段及四段录音资料的载体手机一部予以证据保全，待庭审将该四段录音资料质证并进行现场复制拷贝后，将该部手机返还于被申请人，并将该录音资料的复制拷贝光盘予以证据保全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：   一、将被申请人赤峰市利拓矿业有限公司庭审中出示手机中的页面显示时长36秒、时长6分33秒、时长1分15秒、时长1分7秒的四段录音资料及该录音资料的载体手机一部予以证据保全，待庭审将该四段录音资料质证并进行现场复制拷贝后，将该部手机返还于被申请人，并将该录音资料的复制拷贝光盘予以证据保全。   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额10000.00元内对申请人申请错误承担赔偿责任。   审 判 长 张 华   审 判 员 钱宇琪   人民陪审员 常 璐     二○一九年四月二十五日   书 记 员 李冬岩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3761号 杜建军： 申请执行人楼和火向法院申请要求依据（2018）浙0185民初4351号民事调解书向被执行人杜建军执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院公告（2019）粤0606民初3824号北京京邦达贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司广州分公司：本院受理原告谢世惠诉被告黄敦祥、北京京邦达贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因无法以其他方式向你司送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向你方公告起诉状副本。原告诉讼请求：一、判令被告一、二、三连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币298042.95元（详见附页赔偿费用明细表）；二、判令被告四在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令四被告承担本案的诉讼费用。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内，举证期限为答辩期届满后的十五日内。本案适用普通程序审理，由审判员何嘉惠担任审判长，与人民陪审员黎燕萍、人民陪审员关银焕组成合议庭，由书记员梁俊杰担任记录。本案定于2019年7月19日上午9时在本院杏坛人民法庭第四审判庭公开开庭审理。逾期将依法判决。特此公告二〇一九年四月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3824号原告：谢世惠，男，汉族，1967年10月16日出生，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：黄敦祥，男，汉族，1984年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：北京京邦达贸易有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区凤凰三横路89号1号库房306，统一社会信用代码：914401010880917196。负责人：陈岩磊。被告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层1号，统一社会信用代码：91110108599613005N。法定代表人：张雱。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。原告谢世惠诉被告黄敦祥、北京京邦达贸易有限公司广州分公司、北京京邦达贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告北京京邦达贸易有限公司广州分公司、北京京邦达贸易有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何嘉惠人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  关银焕二〇一九年四月三日书 记 员  梁俊杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3761号 申请执行人楼和火，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杜建军，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院于2018年8月7日作出（2018）浙0185执保877号民事裁定书，查封了杜建军名下位于锦城街道××（××）室房产(证号：锦城移字第××号)。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杜建军名下位于锦城街道房产(证号：锦城移字第××号)的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 方 健 二〇一九年四月三十日 书记员 任裕青
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初1988号原告：王彦晖，女，1978年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告王彦晖与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓金阁公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）居间合同纠纷一案后，万拓金阁公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其公司注册地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329并无办公人员，主要办事机构所在地在河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦为由，要求将此案移送至河北省廊坊市开发区人民法院审理。并提交了房屋租赁合同、房主证明、转账记录、大厦内标有“万拓金阁房地产”的楼层索引标识等证据材料，但转账记录并不是万拓金阁公司与房主之间的交易记录。在万拓金阁公司提出异议申请后，本院到其所称的河北省廊坊市开发区荣盛大厦进行了核实，发现荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均已锁门，门外并张贴出租告示。经本院审查认为：本案系王彦晖以居间合同为由对万拓金阁公司、唐山荣盛公司提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”万拓金阁公司工商注册登记地位于北京市密云区，现万拓金阁公司主张主要办事机构位于河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号，并提交了房屋租赁合同等证据材料，但本院认为房屋租赁合同不能充分证明万拓金阁公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号；房主证明未经证人本人到庭质证；转款记录的付款人与房屋租赁合同中的承租方不一致，且经本院核实，荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均锁门，门外并张贴出租告示。同时，万拓金阁公司也未对主要办事机构所在地发生变更之情况进行工商变更登记，万拓金阁公司主张主要办事机构所在地位于河北省廊坊市开发区的事实，亦不能对抗王彦晖。综上所述，因万拓金阁公司工商注册地位于北京市密云区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 乐二〇一九年四月二十二日书记员 孙艳秋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1988号原告：王彦晖，女，1978年7月19日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告王彦晖与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦晖委托诉讼代理人卿正科，被告万拓公司法定代表人王申及委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦晖向本院提出诉讼请求：1.判令万拓公司退还其团购费94000元；2.判令万拓公司支付其利息（以94000元为基数，自2018年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；3.判令万拓公司承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设“荣盛未来城”项目，进行违规宣传。王彦晖在销售人员宣传鼓动下，于2016年9月10日，购买了荣盛公司开发的未来城X-XXXX和X-XXXX号商铺，并通过首付加贷款结合的方式支付了购房款。在刷卡支付费用后，王彦晖清点支付凭证发现有笔所谓的团购费支付给万拓公司，万拓公司并为其出具收据。万拓公司收取团购费的行为违反国家相关政策规定，属加价销售商品房的行为，团购费本质是房款的一部分；并且万拓公司在唐山市未取得营业执照，不具备收取团购费或中介费的主体资格。万拓公司收取的所谓电商团购费不存在任何依据和理由；且其并未与万拓公司签订过任何中介服务协议、合同，未接触过万拓公司及其工作人员，亦未享受过任何中介服务。故王彦晖要求万拓公司退还其团购费并支付相应利息，现诉至本院。万拓公司辩称：我公司的员工向王彦晖介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同王彦晖签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向王彦晖提供了事实上的居间服务；王彦晖向我公司交纳了团购费，并享受了购房优惠；王彦晖并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；王彦晖与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意王彦晖的诉讼请求。荣盛公司书面述称：1.王彦晖与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致王彦晖同意扣除总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于未来城X-XXXX、X-XXXX两套房产与我公司的所有争议已经解决；2.王彦晖交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、王彦晖为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，王彦晖购买的X-XXXX号商铺原单价为23369.65元/平米，成交单价为14635.64元/平米，面积31.2平米，优惠幅度为272501元，其中包含了团购优惠10万元；购买的X-XXXX号商铺原单价为22824.48元/平米，成交单价为14246.18元/平米，面积31.41平米，优惠幅度为269444元，其中包含了团购优惠10万元；4.我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。本院经审理查明：王彦晖从荣盛公司处购买荣盛公司开发的荣盛未来城X-XXXX、X-XXXX商业用房二套。王彦晖在该处售楼处交款后，于2016年9月10日，万拓公司为王彦晖出具收据一张，内容为：“今收到王彦晖交来未来城X-XXXX、X-XXXX商铺团购费人民币玖万肆千元整”，并在收款单位处加盖万拓公司财务专用章。2018年7月，王彦晖与荣盛公司办理退房手续，双方解除上述房屋的商品房买卖合同。现王彦晖认为，万拓公司收取团购费没有依据，故起诉要求万拓公司返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，万拓公司认为其为王彦晖提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意王彦晖的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、转账记录（复印件）等证据。以上事实，有双方当事人陈述、团购费收据等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，故认定双方是否存在居间关系应分析是否存在居间的合意、是否提供了居间行为。本案中，万拓公司辩称为王彦晖提供了居间服务，促成了王彦晖与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其与王彦晖之间达成了书面或口头形式的居间合意，以及实际提供了居间服务行为，且从该费用收取形式上看，万拓公司给王彦晖出具的是团购费收据，而非居间费或居间报酬等费用，团购费不能认定为居间报酬，据此，不能认定双方形成了居间合同关系，万拓公司收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故王彦晖要求万拓公司予以返还的诉讼请求，本院予以支持。就利息一节，王彦晖的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王彦晖团购费九万四千元。二、驳回原告王彦晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十五元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇一九年九月四日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1408号原告:李红勤，女，1973年10月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李国省，男，系李红勤丈夫。被告:冯永亮，男，1982年3月8日生，汉族，住清丰县。原告李红勤与被告冯永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李红勤的委托诉讼代理人李国省到庭参加诉讼。被告冯永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14360.56元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年12月26日12时40分许，被告驾驶本田歌诗图牌小型轿车，在小郭线（47345）9公里加940米处，与李国金驾驶的电动三轮车相撞，造成李国金及乘坐人凡魁红和原告李红勤受伤。经内交警队认定，被告冯永亮负事故的全部责任。原告受伤后在内中医院住院治疗26天，花费医疗费7300元，现原告与被告不能达到赔偿协议，故特起诉诉讼，望判如所请。被告冯永亮未到庭，未答辩。本案原告李红勤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日12时40分许，被告冯永亮驾驶无牌本田歌诗图牌小型汽车，沿小郭线（47345）由西向东行驶至9公里加940米处，与由南向北进入小郭线向西转弯的李国金驾驶的电动三轮车相撞，造成李国金及乘坐人凡魁红、李红勤受伤，两车损坏的交通事故。事故后，冯永亮弃车逃逸。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120180060266号道路交通事故认定书，认定冯永亮负事故的全部责任，李国金、凡魁红、李红勤均无责任。事故后，原告李红勤被送至内中医院住院治疗,共住院26天，支付医疗费7300元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。被告冯永亮未提供应减轻或免除其赔偿责任的相关证据，事故后亦未赔付原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告冯永亮驾驶机动车与李国金驾驶的非机动车相撞发生交通事故造成乘坐李国金车辆的原告李红勤受伤，公安交通管理部门认定冯永亮负事故的全部责任，李红勤无责任并无不当，本院依法予以确认。被告冯永亮系直接侵权人且在事故中负全责，诉讼中亦未提交证据证明应减轻或免除其赔偿责任，故原告的损失应由被告冯永亮负担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费：7300元；2、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；3、营养费520元（20元×26天）；4、误工费2620.28元（36785元÷365天×26天）；5、护理费2620.28元（36785元÷365天×26天×1人），上述共计14360.56元。对原告上述损失，应全部由被告冯永亮承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永亮于判决生效后五日内赔偿原告李红勤物质性损失共计14360.20元；二、驳回原告李红勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告冯永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年四月一日书记员  王玮康
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初1408号原告:李红勤，女，1973年10月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李国省，男，系李红勤丈夫。被告:冯永亮，男，1982年3月8日生，汉族，住清丰县。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司桂林分公司。住所地：桂林市七星区芳香路8栋212号方。法定代表人：应飞，职务：经理。原告李红勤与被告冯永亮、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李红勤于2019年3月16日向本院提出申请，申请撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司桂林分公司的起诉本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红勤撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司桂林分公司的起诉。审判员  张瑞敏二〇一九年三月二十日书记员  王玮康
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初514号   原告：刘文江，男，1984年10月1日出生，汉族，现住河北省遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区。   负责人：刘明鑫。   原告刘文江与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险合同纠纷一案，本院已立案受理。   原告诉称：2018年9月22日，杨军驾驶×××、×××车在京哈线沙流河西十字路口路段发生交通事故，致使车辆受损，公安机关认定杨军承担事故的主要责任。该事故给原告造成经济损失176124元。根据法律规定，保险车辆登记注册地为河北省遵化市。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。   被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案为保险合同纠纷，根据法律规定，该案应由被告住所地法院管辖，河北省遵化市人民法院无管辖权，本案应该移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。   本院经审查认为：×××、×××车登记注册地为河北省唐山地区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，河北省唐山市的遵化市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二〇一九年四月二十六日   书记员 马姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4003号原告：松山区学章种子经销处，住所地：赤峰市松山区安庆镇元茂隆村**。经营者：孙学章，男，1951年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区安庆镇元茂隆村**。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：崔凤庆，男，1953年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区学章种子经销处与被告崔凤庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告松山区学章种子经销处的委托诉讼代理人吴学兵到庭参加诉讼，被告崔凤庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。松山区学章种子经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款4380元，利息416.1元，合计4796.10元。事实与理由：2017年4月10日，被告购买原告13500元的化肥，并为原告出具欠据一枚，于2017年5月9日经双方结算，被告尚欠原告货款4380元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。崔凤庆未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据一枚证明被告欠原告货款的事实。该份证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告购买原告化肥，经结算，被告崔凤庆欠原告化肥款4380元，并于2017年5月9日为原告出具结算单一枚，此款经原告催要，被告未给付。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告要求被告给付货款4380元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月利率4‰给付自2017年5月9日至2019年4月2日期间的利息398.87元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凤庆于本判决生效后十日内给付原告松山区学章种子经销处欠款4380元；并以欠款4380元为基础，按月利率4‰给付自2017年5月9日至2019年4月2日期间的利息398.87元，本息合计4778.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔凤庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年四月十七日书记员 宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4003号原告：松山区学章种子经销处，住所地：赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。经营者：孙学章，男，1951年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区安庆镇元茂隆村三组。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：崔凤庆，男，1953年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：崔云飞，男，1953年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区学章种子经销处与被告崔凤庆、崔云飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔云飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松山区学章种子经销处撤回对被告崔云飞的起诉。审判员 张晓峰 二0一九年四月十七日书记员 宋春祎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4058号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，汉族，1990年5月7日出生，住四川省双流县。公司员工。特别授权代理人。 被告：陈常军，男，汉族，1965年3月16日出生，住成都市武侯区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司诉被告陈常军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因被告陈常军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年四月十二日 书记员  唐瑜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终5735、5739号 （5735号）上诉人（原审原告）：韩友生，男，汉族，1964年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区 （5739号）上诉人（原审原告）：葛如芳，男，汉族，1980年9月2日出生，身份证住址湖南省 两上诉人共同委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄洢倪，广东富美律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市亿源利投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路294号和科达工业园C栋202室，统一社会信用代码：91440300594320545R。 法定代表人：李德侨，执行事务合伙人。 被上诉人（原审被告）：李德侨，男，壮族，1978年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区， 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴竞迪，广东国晖律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王政友，广东国晖律师事务所律师。 上诉人韩友生、上诉人葛如芳因与被上诉人深圳市亿源利投资企业（有限合伙）、李德侨合伙企业财产份额转让纠纷两案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6642、6647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人韩友生、上诉人葛如芳送达了预交上诉费通知，但上诉人韩友生、上诉人葛如芳未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本两案按上诉人韩友生、上诉人葛如芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 徐  雪  莹 审判员 夏    静 二〇一九年四月二十八日 书记员 徐楚芹（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初704号原告：谢继萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王勇，男，1976年2月29日出生，汉族。原告谢继萍与被告王勇民间借贷纠纷案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令王勇返还借款5.8万元、并从2012年6月27日起至还清借款时止按月利率3%计算支付利息；2.案件受理费由王勇负担。事实和理由：王勇于2012年6月27日向谢继萍借款5.8万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回谢继萍的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年四月二十五日书记员 刘丽莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初3011号原告：蔡潇雨，女，汉族，1988年8月20日出生，住商丘市。被告：米超伟，男，汉族，1990年11月28日出生，住商丘市民权县。原告蔡潇雨与被告米超伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡潇雨到庭参加诉讼，被告米超伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡潇雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息540；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，被告因经营资金紧张向原告借款18000元，并约定一个月后一次性还清欠款，利息按当期中国人民银行发布额月息支付，到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，原告为维护自身合法权利，故诉至贵院。被告米超伟未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月12日，被告米超伟以资金周转为由向原告蔡潇雨借现金18000元，原告蔡潇雨以微信转账的方式支付给被告，被告于当日收到了该笔款项，被告没有为原告出具借条，口头约定了借款期限及利息，后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还，双方形成纠纷。上述案件事实有原告提交的转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告米超伟向原告蔡潇雨借款，并收到了该笔款项，借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应为合法借贷关系。被告借款后经原告催要未及时归还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告米超伟偿还借款本金18000元及利息540的诉讼请求，因原、被告之间是口头约定利息，无法确定利息的具体数额，应视为原、被告没有约定利息，其利息损失应从原告起诉之日，即2019年3月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止。被告米超伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，原告蔡潇雨要求被告米超伟偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，判决如下：一、被告米超伟向原告蔡潇雨偿还借款本金18000及利息（利息从2019年3月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费132元，保全费220元，共计352元，由被告米超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇一九年四月二十五日书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3011号申请人蔡潇雨，女，汉族，1988年8月29日出生，住商丘市。被申请人米超伟，男，汉族，1990年11月28日出生，住商丘市民权县。申请人蔡潇雨与被申请人米超伟民间借贷纠纷一案，申请人蔡潇雨于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人米超伟价值20000元的财产或冻结同额银行存款。申请人蔡潇雨自愿用其名下账号为中国银行62×××17账户上的10000元现金作担保。本院认为，原告的保全申请理由正当，符合法律规定。为公正处理纠纷，担保物也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人米超伟价值20000元的财产或冻结同额银行存款。二、冻结申请人蔡潇雨名下账号为62×××17的中国银行账户10000元现金。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 隋 晴二〇一九年三月十四日书记员 魏红丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5735、5739号（5735号）上诉人（原审原告）：韩友生，男，汉族，1964年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市（5739号）上诉人（原审原告）：葛如芳，男，汉族，1980年9月2日出生，身份证住址湖南省两上诉人共同委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄洢倪，广东富美律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市亿源利投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路**和科达工业园****，统一社会信用代码：91440300594320545R。法定代表人：李德侨，执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：李德侨，男，壮族，1978年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴竞迪，广东国晖律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王政友，广东国晖律师事务所律师。上诉人韩友生、上诉人葛如芳因与被上诉人深圳市亿源利投资企业（有限合伙）、李德侨合伙企业财产份额转让纠纷两案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6642、6647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人韩友生、上诉人葛如芳送达了预交上诉费通知，但上诉人韩友生、上诉人葛如芳未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人韩友生、上诉人葛如芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年四月二十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初704号原告：谢继萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：王**，男，1976年2月29日出生，汉族，住址不详。原告谢继萍与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令王**返还借款5.8万元、并从2012年6月27日起至还清借款时止按月利率3%计算支付利息；2.案件受理费由王**负担。事实和理由：王**于2012年6月27日向谢继萍借款5.8万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回谢继萍的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年四月二十五日书记员  刘丽莎
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初880号原告：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市长虹西大道华东市场国际馆**。统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：郑桦，该支行行长。委托诉讼代理人：龚甜，该支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：陈国平，男，1975年10月9日生，汉族，住九江市。被告：罗嗣保，男，1978年10月5日生，汉族，住九江市信华城市。原告九江银行股份有限公司长虹支行（以下简称九江银行长虹支行）与被告陈国平、罗嗣保金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行长虹支行的委托诉讼代理人龚甜、被告陈国平到庭参加诉讼，被告罗嗣保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行长虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定偿还借款本金400000元。2、判令被告支付拖欠的利息9656.15元、罚息22181.84元（罚息暂算至2019年4月23日，以后的罚息以所欠借款本金和利息为基数，按合同约定利率计算至全部本息还清之日止）。3、对被告陈国平提供的抵押物行使抵押权，以所得价款优先清偿所担保的债务。4、请求被告罗嗣保对以上债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈国平答辩称，原告所述全部属实，请求法院进行调解。被告罗嗣保未答辩。本院查明的事实：一、2017年11月9日，九江银行长虹支行与陈国平签订合同编号为7271920171107024301的借款合同，双方就陈国平向九江银行长虹支行借款400000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同的变更和解除、文书送达、管辖、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购木板；借款期限为合同生效之日起至2018年11月9日止；利率执行浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮80%；采用按月还息，到期一次性还本的还款方式归还，每月的20日为结息日；借款逾期的，有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%。二、2017年11月9日，九江银行长虹支行与陈国平签订合同编号为727192017110702430101的最高额抵押合同，并约定，抵押人陈国平自愿提供其名下的坐落于十里大道490号福华花园6栋3-102室房屋为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保，最高本金限额为人民币520000元，抵押额度有效期自2017年11月9日起至2018年11月9日止，所担保的债权包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。2017年11月14日，双方在九江市不动产登记局就上述抵押事项办理了抵押登记。三、2017年11月9日，罗嗣保向九江银行长虹支行出具编号为727192017110702430102的不可撤销担保函，并约定，罗嗣保为九江银行长虹支行与陈国平自2017年11月9日起至2018年11月9日止在最高债权额度人民币400000元内签订的所有授信合同的履行提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。四、2017年11月21日，九江银行长虹支行将借款400000元交付给陈国平，陈国平于当日出具借款凭证，其上载明借款月利率为6.525‰。五、陈国平在2018年9月21日前，按月支付了部分利息，2018年9月22日以后再无还款记录。截至2018年11月9日借款到期日，陈国平尚欠原告借款本金400000元，利息9656.15元。借款到期后的利息称为罚息，按约定罚息利率年利率11.745%计算，截至2019年4月23日，陈国平尚欠原告罚息22181.84元。罗嗣保亦未为陈国平向九江银行长虹支行偿还过借款本息。本院认为，九江银行长虹支行与借款人陈国平签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、保证人罗嗣保出具的《不可撤销的担保函》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告九江银行长虹支行按约发放了贷款，已履行了合同义务。被告陈国平未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担约定的还款责任。原告九江银行长虹支行主张被告陈国平应向其偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈国平自愿提供其名下的房产作为借款的担保，并在房产部门办理了抵押登记，该抵押担保不违反法律规定，依法成立并有效，作为债权人的原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告陈国平提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉请予以支持。基于被告陈国平的违约行为，作为保证人，被告罗嗣保依法应承担相应的保证担保责任。同时，根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故被告罗嗣保应对抵押物不足清偿部分，承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于进一步推荐案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书确认地址。”本院按照双方当事人约定的送达地址以电子送达方式向罗嗣保送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被告罗嗣保未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国平于本判决生效之日起15日内偿还原告九江银行股份有限公司长虹支行借款本息431837.99元，其中包括借款本金400000元、利息9656.15元、罚息22181.84元（罚息暂算至2019年4月23日，以后的罚息，以所欠借款本金和利息为基数，按合同约定年利率11.745%计算至全部本息还清之日止）；二、被告陈国平如不按期履行上述付款义务的，原告九江银行股份有限公司长虹支行可对被告陈国平名下的位于十里大道490号福华花园6栋3-102的房产以折价、拍卖、变卖所得价款为限，在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告罗嗣保对原告九江银行股份有限公司长虹支行实现上述抵押权后仍未获得清偿的债务部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7777元，减半收取3889元，财产保全费2702元，共计6591元，原告九江银行股份有限公司长虹支行已预交，由被告陈国平、罗嗣保共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 龚 芬二〇一九年四月二十八日书记员 饶锦秀
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初880号申请人：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西大道华东市场国际馆一楼九江银行，统一社会信用代码91360400566283046Y。负责人：郑桦，该支行行长。委托诉讼代理人：龚甜，员工。委托诉讼代理人：杨钧君，员工。被申请人：陈国平，男，汉族，住址：江西省九江市。被申请人：罗嗣保，男，汉族，住址：江西省九江市信华城市。九江银行股份有限公司长虹支行与陈国平、罗嗣保金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司长虹支行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国平、罗嗣保银行存款436462元予以冻结或查封其位于十里大道490号福华花园6栋3-102号的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司长虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人陈国平、罗嗣保银行存款共计436462元予以冻结或查封其位于十里大道490号福华花园6栋3-102号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 芬二〇一九年四月八日书记员 饶锦秀
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初911号原告：青县鹏通汽车运输有限公司，住所地:青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码:911309220720847680。法定代表人：陈文泉，公司经理。被告：李均正，男，1972年7月10日出生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。原告青县鹏通汽车运输有限公司（以下简称鹏通公司）与被告李均正民间借贷等合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县鹏通汽车运输有限公司法定代表人陈文泉到庭参加诉讼，被告李均正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青县鹏通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款381782元及利息（利息至还清日止）；2.案件诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月27日在原告处借款购买解放牌营运车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**大货车挂靠原告单位从事运输，由于无法一次性付款，被告支付首付款后剩余购车款400512元，约定分24个月还清，每个月还款16688元，并将上述购买车辆抵押给原告，为此被告于购买当日为原告出具借条一张，但被告自购车以来一直未能按期还款，至今37个月仍未还清，经原告多次催促，始终以各种理由推脱，为维护原告合法利益，提起诉讼，望判如所请。李均正未答辩、举证。原告围绕诉讼请求提供如下证据：一、李均正于2016年1月27日出具的借条及签署的责任状；二、李均正的还款明细。三、青县地方税务局的冀Ｊ×××**车船税票据、冀Ｊ×××**车辆2017年、2018年二级维护合同、保险单4份。本院经审理认定案件事实如下：2016年1月27日，被告李均正在鹏通公司处借款400512元购买冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**营运车辆，同时将购买的车辆挂靠在鹏通公司运营。约定所借款至2018年1月27日前分24个月还清，每月偿还16688元，逾期未还按月息2分收取利息。另双方关于涉案服务内容及费用的主要约定是：鹏通公司为被告车辆代为交纳车辆购置附加税、上牌照、办营运证、车船税等税费；按时为被告车辆办理二级维护、营运证年审、行驶证年检等手续；代办车辆保险等手续；各项费税由李均正承担。李均正每月向原告交纳100元服务费。后被告李均正于2016年3月28日、5月7日、6月25日、8月3日、9月3日、11月5日分别还款16000元、16000元、16000元、10000元、16000元、26000元；于2017年6月5日、6月21日、7月11日、8月25日、9月15日分别还款16000元、9990元、10000元、10000元、20000元。被告欠付原告借款本金234522元，欠付至2019年2月1日，按月息一分五计算的每期逾期付款利息累计为86268.99元。另鹏通公司为被告车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**代为交纳的2017年、2018年的车船税计396元、汽车二级维护费计款1600元、2017年1月份至2018年1月份的车辆有关保险的保险费35179.35元，被告李均正未给付。李均正亦未按约定给付鹏通公司2017年、2018年的车辆服务费计款2400元。本院认为，原告鹏通公司与被告李均正之间存在借贷等合同关系，双方之间的约定系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告按双方之间的约定履行了提供贷款、代缴有关车辆税费、代办车辆保险等义务，被告当按约定履行还款、支付各项费用的义务。被告李均正未按约定时间、数额分期还款，应承担偿还借款并按约定支付逾期利息的违约责任。由原告垫付的各项车辆费用37175.35元，被告应当给付。另被告当按约定支付原告服务费2400元。原告请求逾期还款利息按月息一分五计算，少于约定的月息2分，本院予以支持。原告要求被告给付已垫付的违章罚款760元，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金234522元，分期还款逾期利息（至2019年2月1日）86268.99元；给付原告垫付的各项费用37175.35元；支付原告服务费2400元。另被告向原告支付自2019年2月2日起至判决履行之日止，以234522元为基数，按月息一分五计算的逾期付款利息。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李均正于本判决生效之日起五日内偿还原告青县鹏通汽车运输有限公司借款本金人民币234522元、利息（至2019年2月1日）86268.99元，并给付自2019年2月2日起至判决履行之日止，以234522元为基数，按月息一分五计算的逾期付款利息。二、被告李均正于本判决生效之日起五日内给付原告青县鹏通汽车运输有限公司为其垫付的各项费用37175.35元，并支付服务费2400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由原告青县鹏通汽车运输有限公司承担160元，被告李均正承担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年四月二十五日书记员  崔家皓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初911号原告：青县鹏通汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村。统一社会信用代码：91130922072084768D。法定代表人：陈文泉，经理。被告：李均正，男，1972年7月10日出生，汉族，住址：沧州市献县。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。原告青县鹏通汽车运输有限公司与被告李均正买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。青县鹏通汽车运输有限公司诉称，被告于2016年1月27日在原告处购买解放牌营运车辆冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**大货车挂靠原告单位从事运输。双方约定分期支付，被告支付首付款后剩余购车款400512元，约定每个月还款16688元，分24个月还清，并将购买车辆抵押给原告，被告出具借据。被告未能按期还款，至今尚欠购车款381782元未付。诉请被告偿还原告欠付的车款及利息，并承担诉讼费等费用。李均正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，青县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，被告李均正虽向本院提出管辖异议申请，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，青县人民法院对本案无管辖权，但是其引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，结合本案原告起诉内容，本案争议标的为给付货币，则接受货币一方（原告）所在地为合同履行地，合同履行地的人民法院有管辖权，故被告李均正提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李均正对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李均正负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贺永梅二〇一九年三月十八日书记员  崔家皓
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1863号之一原告：郑金素，女，1943年8月22日出生，汉族，居民。原告：赵宝东，男，1969年7月30日出生，汉族，居民。原告：赵会英，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：赵会春，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，现住唐山市。四原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告郑金素、赵宝东、赵会英、赵会春诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑金素、赵宝东、赵会英、赵会春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款63100元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款18930元提供担保。本院认为，原告郑金素、赵宝东、赵会英、赵会春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款63100元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告郑金素、赵宝东、赵会英、赵会春的银行存款18930元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1863号之一 原告：郑金素，女，1943年8月22日出生，汉族，居民，现住丰润区。 原告：赵宝东，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，现住丰润区。 原告：赵会英，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区前大树。 原告：赵会春，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区前大树。 四原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告郑金素、赵宝东、赵会英、赵会春诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑金素、赵宝东、赵会英、赵会春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款63100元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款18930元提供担保。 本院认为，原告郑金素、赵宝东、赵会英、赵会春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款63100元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告郑金素、赵宝东、赵会英、赵会春的银行存款18930元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1462号原告：朱元柱，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南中达建筑有限责任公司。住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：刘元鼎。被告：何忠明，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省商城县。被告：刘红月，女，汉族，1973年5月7日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告朱元柱诉被告河南中达建筑有限责任公司、何忠明、刘红月劳务合同纠纷一案中，原告朱元柱于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何忠明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 蓓审判员 郭智勇审判员 李 琦二〇一九年四月九日书记员 卢晓萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1462号原告：朱元柱，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔国和，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被告：河南中达建筑有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：刘元鼎，总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：何忠明，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省信阳市商城县。被告：刘红月，女，汉族，1973年5月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘向远，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省漯河市源汇区。系被告刘红月之子。原告朱元柱诉被告河南中达建筑有限责任公司（中达建筑公司）、何忠明、刘红月劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱元柱的委托诉讼代理人崔国和、被告河南中达建筑有限责任公司的委托诉讼代理人宋天毅、被告刘红月的委托诉讼代理人刘向远到庭参加诉讼。被告何忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元柱诉称，1.请求判令被告支付工资款22680元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份至2016年8月份，原告朱元柱与第三被告达成口头协议，约定由原告承包福民桂花园4标段10#、11#、13#楼干杂工；按天工120/天；结算单价为按建筑面积11元/平方米,原告依约进行施工,现已施工完毕,三被告欠原告工资45000元。后经原告多次催要,支付工资款22320元，至今仍下欠原告工资款22680元，请求法院判如所请。被告中达建筑公司辩称，原告起诉的工程不是被告承建，原告与中达公司没有签订任何协议，没有承揽、承包关系，不应当是本案的被告。原告起诉要求中达公司承担责任，没有证据证明，也没有法律依据，请求驳回原告对中达公司的起诉或驳回诉讼请求。被告何忠明未答辩。被告刘红月辩称，1、刘红月是在被告中达公司与何忠明承建工程中委托代为管理福民小区工地期间给原告出具的欠款手续，并非工地的承包人，故对原告主张的欠款依法不应承担偿还责任。2、本案所涉及的工程系中达公司和何忠明承建期间所欠原告的款。刘红月有工地实际施工人何忠明的委托书，委托书明确委托事项及期限，足已证实刘红月在本案中行使的是职务行为。3、公安机关针对本案的事实进行过详细的调查，对被告中达公司的账目进行了调取，查明本案所涉及的工地工程款，由开发方支付给林豫建安，林豫建安支付给中达公司，中达公司支付给何忠明的书面工程款去向表，证明刘红月并没有参与涉案工地工程款的分配或接受，故不应承担本案的还款责任。经审理查明，漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局发包的漯河市沙澧产业集聚区公共租赁住房项目四标段(即福民桂花园10#、11#、13#楼)的施工及保修由河南林豫建安集团有限公司中标，双方签订的《建设工程施工合同》，并于2014年3月31日在漯河市建设委员会备案。被告何忠明承包该工程，负责具体工程施工。2016年5月17日何忠明向刘红月出具授权委托书一份，载明：“授权委托书，我何忠明因去外地发展业务，现自愿委托刘红月（身份证号：）全权处理何忠明与河南中达建筑有限责任公司所签定的28号楼经济适用房、河南林豫建安集团有限公司10、11、13号楼、开源建筑装饰有限责任公司22、24号楼公租房等项目全权委托刘红月负责处理一切事宜，含甲方转账付款支付工人工资和材料款工程结算完毕。注：以前所有委托作废，以此委托为准，此委托只限刘红月壹人，不再委托其他人包括本人何忠明，此委托有效至工程全部结算完毕，具有法律效力。委托人何忠明，被委托人刘红月，2016年5月17日。”原告朱元柱与被告刘红月达成口头协议，在福民桂花园10#、11#、13#楼干杂工，经核算，工资款共计45000元。后原告朱元柱收到工资款22320元。2018年3月2日刘红月向朱元柱出具证明一份，载明：“朱元柱福民桂花苑工资贰万贰仟陆佰捌拾元整￥22680.00。刘红月，2018.3.2”。原告朱元柱索款无果，诉至本院。本院认为，漯河市沙澧产业集聚区福民桂花园10#、11#、13#楼由被告何忠明负责管理施工，被告何忠明委托给被告刘红月全权管理，被告刘红月实施的行为对被告何忠明发生效力。被告刘红月与原告朱元柱达成协议，朱元柱在福民桂花园10#、11#、13#楼干杂工，所产生的法律后果，应当由委托人何忠明承担。拖欠原告朱元柱劳务费22680元的事实，有何忠明的代理人刘红月出具的欠条为证，本院予以认定。朱元柱请求何忠明支付劳务费22680元，具有事实和法律依据，本院予以支持。要求被告刘红月承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告朱元柱要求被告中达建筑公司承担责任的诉讼请求，本院认为，原告朱元柱与被告何忠明的代理人刘红月达成了口头劳务合同，中达建筑公司既未与朱元柱订立书面或口头劳务合同，也未与朱元柱约定劳务报酬，双方不存在劳务合同关系，合同当事人欲突破合同相对性请求合同之外的人承担合同责任，必须有法律的明确规定，否则，任何人均有可能为他人签订的合同负责无法形成合理预期，危及交易安全和交易秩序。故朱元柱要求中达建筑公司向其支付工资款的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠明于本判决生效之日起十日内支付给原告朱元柱劳务报酬22680元。二、驳回原告朱元柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费370元，由被告何忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 徐 蓓审判员 郭智勇审判员 李 琦二〇一九年十月九日书记员 卢晓萌