河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3176号原告：河南阳沐建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X5H7L2Q。住所地：兰考县考城镇城北村。法定代表人：刘双成，总经理。委托诉讼代理人：郝海涛，男，1977年2月20日生，汉族，住开封市鼓楼区。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南晟丰家具有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X45HF9K。住所地：兰考县产业集聚区。法定代表人：宁莎，总经理。委托诉讼代理人：王周斌，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南阳沐建设工程有限公司诉被告河南晟丰家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南阳沐建设工程有限公司委托诉讼代理人郝海涛、被告河南晟丰家具有限公司委托诉讼代理人王周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款2127441.8元；2、所欠工程款按同期的银行利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原被告签订办公楼装修合同，2017年6月原告完工。自2017年2月10日至2017年4月10日，原告分别与被告签订了《河南晟丰家具有限公司办公楼装饰装修施工合同》和厂区大门、厂区配电房、厂区厕所、办公楼前麻石面、厂区路边石等共六份合同，原告按合同约定完成了所签订的项目工程，截止到2018年底，被告累计支付工程款1180000元，下欠工程款2127441.8元，经原告多次催要，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南晟丰家具有限公司辩称：1、原告的起诉程序错误。原被告签订的合同，全部约定有仲裁条款，根据民事诉讼法和仲裁法的规定，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉；2、本案被告已支付原告160多万元，并非原告所说的118万元；3、本案的工程存在很大的工程质量问题，并有双方书面认可，直到目前为止原告方尚未对工程中的问题进行整改，导致除配电房之外的工程均没有验收，双方对实际施工面积没有进行丈量，导致无法确定实际施工的工程价款。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2016年9月29日，被告河南晟丰家具有限公司作为甲方与作为乙方的原告河南阳沐建设工程有限公司签订了《河南晟丰家具有限公司办公楼装饰装修施工合同》，合同约定：甲方将办公楼的装饰装修施工工程承包给乙方，包工包料，全程工程垫支，总价款为238万元，竣工结算在没有项目变更的情况下没有增减。工期：自2016年10月1日开工，至2016年12月29日竣工，工期90天；付款方式：自开工之日起到工程竣工验收，甲方在2017年1月15日支付乙方工程款30万元，于2017年6月30日应付应付工程款200万元，余额8万元作为质量保证金，工程竣工验收后一年后一次付清。甲方付款乙方应开具收据，甲方应予以保存，竣工结算后乙方收回收据并应开具税务统一发票交甲方。工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。纠纷处理方式：当事人不愿通过协商解决或协商不成的，按下列方式解决：(1)向当地仲裁委员会申请仲裁；（2）向人民法院提起诉讼。2017年1月15日，被告河南晟丰家具有限公司作为甲方与作为乙方的原告河南阳沐建设工程有限公司签订了《建筑安装工程分包施工合同》，甲方将其厂区大门的施工工程承包给乙方，包工包料，全程工程垫支，总价款为188900元，竣工结算在没有项目变更的情况下没有增减。工期：自2017年2月10日开工，至2017年3月10日竣工；付款方式按工程进度支付进度款，采用现金支付的方式：全部工程完工后付全款的95%，下余5%作为保修费用一年后支付；乙方必须按合同约定的工期及质量要求完成，否则每逾期一天，应偿付给甲方由此造成的全部经济损失；甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金；合同争议的解决：当事人不愿通过协商解决或协商不成的，按下列方式解决：(1)向当地仲裁委员会申请仲裁；（2）向人民法院提起诉讼。2017年1月15日，被告河南晟丰家具有限公司作为甲方与作为乙方的原告河南阳沐建设工程有限公司签订了《建筑安装工程分包施工合同》，甲方将其厂区厕所的施工工程承包给乙方，包工包料，全程工程垫支，总价款为272000元，竣工结算在没有项目变更的情况下没有增减。工期：自2017年2月10日开工，至2017年3月10日竣工；付款方式按工程进度支付进度款，采用现金支付的方式：全部工程完工后付全款的95%，下余5%作为保修费用一年后支付；乙方必须按合同约定的工期及质量要求完成，否则每逾期一天，应偿付给甲方由此造成的全部经济损失；甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金；合同争议的解决：当事人不愿通过协商解决或协商不成的，按下列方式解决：(1)向建筑物所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁；（2）向人民法院起诉。2017年2月20日，被告河南晟丰家具有限公司作为甲方与作为乙方的原告河南阳沐建设工程有限公司签订了《建筑安装工程分包施工合同》，甲方将其厂区配电房的施工工程承包给乙方，包工包料，全程工程垫支，总价款为66000元，此工程价为全包价格，竣工后在没有项目变更的情况下没有增减。工期：自2017年2月20日开工，至2017年3月10日竣工；付款方式按工程进度支付进度款，采用现金支付的方式：全部工程完工后付全款的95%，下余5%作为保修费用一年后支付；乙方必须按合同约定的工期及质量要求完成，否则每逾期一天，应偿付给甲方由此造成的全部经济损失；甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金；合同争议的解决：当事人不愿通过协商解决或协商不成的，按下列方式解决：(1)向建筑物所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁；（2）向人民法院提起诉讼。2017年3月20日，被告河南晟丰家具有限公司作为甲方与作为乙方的原告河南阳沐建设工程有限公司签订了《建筑安装工程分包施工合同》，甲方将其厂区路边石的施工工程承包给乙方，包工包料，承包价格实行单方平方米人工及材料费包干，每米56元。工期：自2017年3月22日开工，至2017年4月10日竣工；付款方式按工程进度支付进度款，采用现金分期支付的方式：合同签订后付工程总价的50%，完工后支付到工程总价的97%，下余3%作为保修费用一年后支付；乙方必须按合同约定的工期及质量要求完成，否则每逾期一天，应偿付给甲方由此造成的全部经济损失；甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金；合同争议的解决：当事人不愿通过协商解决或协商不成的，按下列方式解决：(1)向建筑物所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁；（2）向人民法院提起诉讼。2017年3月20日，被告河南晟丰家具有限公司作为甲方与作为乙方的原告河南阳沐建设工程有限公司签订了《建筑安装工程分包施工合同》，甲方将其办公楼前麻石面的施工工程承包给乙方，包工包料，承包价格实行单方平方米人工及材料费包干，每米215元。工期：自2017年3月22日开工，至2017年4月10日竣工；付款方式按工程进度支付进度款，采用现金分期支付的方式：合同签订后付工程总价的50%，完工后支付到工程总价的97%，下余3%作为保修费用一年后支付；乙方必须按合同约定的工期及质量要求完成，否则每逾期一天，应偿付给甲方由此造成的全部经济损失；甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金；合同争议的解决：当事人不愿通过协商解决或协商不成的，按下列方式解决：(1)向建筑物所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁；（2）向人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告按合同约定进行了施工。被告也已经于2018年年初对办公楼投入使用，麻石面工程和路边石工程也于2018年11月22日由双方共同进行了测量。根据原告提供的2018年11月22日工程验收面积统计表记载，原告施工的：1、办公楼前麻石面面积共计441.72平方米；2、办公楼两边绿化小路面积共计201.96平方米；3、办公楼前砌红砖面积共计121.56平方米；4、厂区所有路边石米数共计4397米。按照合同约定，原告施工的被告办公楼的装饰装修款为2380000元，厂区大门的施工价款为188900元，厂区厕所的施工价款为272000元，厂区配电房的施工价款为66000元；原告施工的厂区路边石的施工工程量为4397米，则施工价款为56元×4397米=246232元；原告施工的办公楼前麻石面面积共计441.72平方米，则施工价款为215元×441.72平方米=94969.8元。故原告的实际施工总工程款为：2380000元+188900元+272000元+66000元+246232元+94969.8元=3248101.8元。被告在2016年4月25日至2019年2月1日间累计给付原告工程款1529873元；2017年6月8日为原告垫付材料款10500元；2017年6月13日为原告垫付材料款12000元；2017年8月17日分别为原告垫付材料款800元和7205元。2017年10月1日，被告给付原告下属班组工人王改生借款50000元，但原告对该50000元借款不予认可，称并未授权王改生借款，该借款与原告无关。上述事实，有《河南晟丰家具有限公司办公楼装饰装修施工合同》一份、《建筑安装工程分包施工合同》五份、晟丰家具厂工程验收面积统计表一份、原告提供的现场照片、原告的收款条、被告为原告垫付材料款的证明、被告的银行转账明细、双方的聊天记录截图等证据与双方当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告按照合同的约定完成了被告河南晟丰家具有限公司办公楼装饰装修施工工程和厂区大门、厂区配电房、厂区厕所、办公楼前麻石面、厂区路边石等施工工程，被告也于一年前投入使用，故被告理应按照合同的约定给付原告剩余的施工费用，故本院对原告河南阳沐建设工程有限公司要求被告给付剩余施工费的诉讼请求中的合理部分予以支持，对原告其他过高的诉讼请求部分不予支持；因被告拖欠原告工程款，经原告催要一直不予偿还，原告要求被告支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持，被告可从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；关于协议中约定的质量保证金，因原告早已完成施工，被告提供的现场照片无法证明原告的施工工程存在质量问题，现被告已投入使用一年多时间，已超过双方约定的一年质量保证期，故质量保证金不再扣除。虽然原告不承认授权案外人王改生借款，但王改生作为原告所属的施工人员，在借条上已经写明此借款以后从办公楼装修总工程款内扣除，故其所借支的50000元也应作为被告支付给原告的工程款，原告可以在与案外人王改生结算劳务费时予以扣除；被告为原告垫付的材料款也应在应付工程款中扣除。故被告已支付原告工程款为：1529873元+10500元+12000元+800元+7205元+50000元=1610378元，尚欠原告工程款为：3248101.8元-1610378元=1637723.8元。因双方签订的合同中约定了两种纠纷解决方式，即申请仲裁和向人民法院起诉，但合同并未明确约定发生纠纷应当先行仲裁，故本院对被告辩称原告的起诉程序错误，应当先申请仲裁的辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南晟丰家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南阳沐建设工程有限公司剩余施工工程款1637723.8元；并从2019年5月29日原告起诉之日起，以1637723.8元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，利随本清，直至还清之日止；二、驳回原告河南阳沐建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23820元，由原告河南阳沐建设工程有限公司负担4280元，由被告河南晟丰家具有限公司负担19540元；保全费5000元，由被告河南晟丰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民审判员  邱进峰陪审员  郭新贞二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 云