河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1263号原告马春峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王云祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市乐华物资贸易有限公司。住所地：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口（原金山工贸区），统一社会信用代码：914117007313292645（1-1）。法定代表人李海威，董事长。四被告的委托代理人黑连河、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。原告马春峰诉被告张巧云、王飞、王云祥、驻马店市乐华物资贸易有限公司（以下简称乐华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春峰的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告张巧云、王飞、王云祥、乐华公司的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春峰诉称，2018年3月5日被告张巧云从原告处借款2700000元，约定借款期限1个月，月息4分。担保人为王飞、王云祥、乐华公司。借款到期后被告拒不还款，为此，请求被告张巧云支付原告借款本金2700000元及利息，以及律师代理费143600元。二、被告王飞、王云祥、乐华公司对被告张巧云的上述债务承担连带责任。被告张巧云、王飞、王云祥、乐华公司辩称，借款属实，具体借款数额以转款凭证为准。借款合同约定的利息过高，被告张巧云以借款本金2700000元为基数，自借款到期后已经按月息4分的标准向原告支付了三个月的利息。经审理查明，原告马春峰和被告张巧云因工作关系相识，2018年3月5日，被告张巧云因生意周转需要资金向原告马春峰借款2700000元，原告马春峰与被告张巧云、王飞、王云祥、乐华公司共同签订《借款合同》一份，合同载明：出借方（甲方）马春峰，借款人（乙方）张巧云，担保人（丙方）王飞、驻马店市乐华物资商贸有限公司（加章）、王云祥，上述三方根据《中华人民共和国合同法》之规定，签订本合同。本合同条款经双方协商一致，可以修改或补充。第一条借款金额（大写）贰佰柒拾万元整（小写）270.00万元。第二条借款用途生意周转。第三条借款利率为月息4%。第四条借款期限2018年3月5日至2018年4月4日，借款期限为壹个月，从乙方收到甲方放款之日计算。担保期限：自本合同生效之日起至合同项下主债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期限至展期协议约定的债务履行期限届满之后两年止。若乙方根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期限至乙方宣布债务提前到期后两年止。如果本合同项下债务分期履行的，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止……第九条3、因索要本合同项下本息而产生的诉讼费、律师费、执行费、误工费、交通费等实际发生的费用均有乙方、丙方连带承担。合同履行过程中如有纠纷，应友好协商，协商不成，由甲方所在地法院管辖等内容。当天，原告通过银行转账向被告张巧云支付了2700000元的借款，被告张巧云出具借据一份，载明：“今借到马春峰人民币贰佰柒拾万元整￥2700000元。张巧云2018年3月5日”。借款到期后，被告张巧云仅向原告支付了利息108000元，原告多次向被告催要借款未果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交了其委托律师进行诉讼的《委托代理合同》、律师费发票及河南省律师服务收费行业指导意见一份，用以证明原告为此次诉讼支付律师代理费143600元，按照约定该费用应当由四被告共同承担。四被告质证称，真实性无法核实且律师费过高，律师收费办法仅仅是指导意见，请法院予以核实后处理。上述事实，有原告提交的《借款合同》、借据、网上银行转款凭证、委托合同、律师费发票、律师收费办法及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张巧云向原告马春峰借款2700000元，有原告提交的《借款合同》、借据、转款凭证等证据相互印证，原告与被告张巧云之间形成了合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。现原告请求被告张巧云返还借款2700000元及利息，于法有据，本院予以支持。一、关于利息，原告与被告张巧云约定借款的利息为月利率40‰，现原告请求利息按照月利率20‰的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。二、关于已支付利息的截止时间。①四被告辩称其已经按月息40‰的标准向原告支付了三个月的利息，原告对此不予认可，四被告均未能提交相关证据对此加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，故四被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。②已经支付的108000元利息按照原告诉称的月利率30‰的标准，共计是40天[108000元÷（2700000元×30‰÷30天）]的利息，即自2018年3月6日起至2018年4月14日止（计40天），现原告请求自2018年4月16日起开始计算下欠利息，于法有据，本院予以支持。三、关于原告请求四被告负担律师费的主张。借款合同约定了：“因索要本合同项下本息而产生的诉讼费、律师费、执行费、误工费、交通费等实际发生的费用均有乙方、丙方连带承担。”因此，原告的该项请求符合借款合同的约定，本院予以支持。关于四被告提出律师费过高的辩解，原告与律师事务所签订《委托代理合同》的时间为2019年1月4日，自2018年4月16日-2019年1月4日止共计263天的利息为473400元，因此至委托代理合同签订时本案的标的额为3173400元，以此标的额为标准按照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》中关于民事案件收费的指导标准计算，本案的收费标准最高为136936元，故四被告的该项辩解，于法有据，本院予以采纳；因此，原告请求四被告负担律师136936元，本院予以支持，原告请求律师费超出部分，于法无据，本院不予支持。四、关于原告请求被告王飞、王云祥、乐华公司承担连带偿还责任的主张。《借款合同》中约定被告王飞、王云祥、乐华公司为被告张巧云的借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，原告现请求被告王飞、王云祥、乐华公司对被告张巧云应当偿还的债务应承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持；被告王飞、王云祥、乐华公司在承担保证责任后，有权按照担保法第三十一条的规定向被告张巧云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张巧云于本判决生效后十日内向原告马春峰返还借款2700000元及利息（以借款2700000元为基数，自2018年4月16日起计至借款偿还完毕之日止，按月利率20‰的标准计算利息）。二、限被告张巧云于本判决生效后十日内向原告马春峰支付律师费136936元。三、被告王飞、被告王云祥、被告驻马店市乐华物资商贸有限公司对以上第一条、第二条中被告张巧云应当偿还的债务承担连带责任。四、驳回原告马春峰的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29550元，保全费5000元，共计34550元，由被告张巧云负担；被告王飞、王云祥、驻马店市乐华物资商贸有限公司对诉讼费34550元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一九年五月二十七日书 记 员  张园园