山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初494号原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。负责人：戴莹，行长。委托诉讼代理人：穆伟，男，齐商银行股份有限公司博山支行职工。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：淄博市博山区福山耐火材料厂。住所地博山区福山村福山东路31号。统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。被告：淄博远盈陶瓷厂。住所地博山区八陡镇福山村福山中街。法定代表人：陶凤玲，厂长。委托诉讼代理人：苏宗文，男，淄博远盈陶瓷厂副厂长。被告：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。被告：翟慎花，女，1955年7月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被告：张汉卿，男，1987年10月23日出生，汉族，住博山区。原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）与被告淄博市博山区福山耐火材料厂（以下简称福山耐火厂）、淄博远盈陶瓷厂（以下简称远盈陶瓷厂）、张甫星、翟慎花、张汉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托诉讼代理人穆伟、刘雷，被告福山耐火厂及其委托诉讼代理人钱京卫，被告远盈陶瓷厂的委托诉讼代理人苏宗文，被告张甫星及其委托诉讼代理人钱京卫，被告翟慎花及其委托诉讼代理人蒋永涛，被告张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告福山耐火厂立即偿还原告贷款本金150万元，利息120310.96元（截至2019年1月21日）以及日后产生的利息；2．判令被告福山耐火厂向原告偿还自2019年1月21日至实际付清上述借款本息之日的利息、罚息、复利；3．判令被告远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿对上述借款本息承担连带清偿责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告福山耐火厂签订编号为2017年齐银借25字054号银行借款合同一份，合同约定被告福山耐火厂向原告借款150万元，到期日为2018年3月14日。被告远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿为福山耐火厂的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告福山耐火厂未按合同约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告福山耐火厂辩称，2017年3月31日原告与我们签订借款合同是事实。我们签订这份借款合同的目的是用于购买设备进行生产经营，但是签订合同后，2017年4月8日博山区人民政府及中共博山区委联合下文将企业关停取缔，致使我们不能再进行生产经营，被告方认为这属于不可抗力，根据法律规定应当依法免除被告的法律义务，请求法庭依法查明事实公正处理。被告远盈陶瓷厂辩称，本案贷款的150万元中有60万元是给嘉业陶瓷厂，齐商银行找我们做的工作让我们给他担保。被告张甫星辩称，张甫星作为福山耐火材料厂的法定代表人对担保事实予以认可。但是张甫星本人之所以进行担保也是基于福山耐火材料厂一直正常经营，效益可观，向银行借款也是为了上新设备，扩大生产经营。政府将企业关停，是不可预见的，所以存在不可抗力。根据法律规定，应当免除张甫星作为担保人的义务。被告翟慎花辩称，当时我退休好几年了，财务上打电话让我作为股东去银行签字，我去后，银行给我指着往哪签我就往哪签了。我一天学也没有上，我不认识字，后来我才知道我给人家作了担保。我已经70岁了，作为担保人的签字不是我本人意思表示，是原告采取欺诈手段让我签的。被告张汉卿辩称，我一直不知道我是担保人，是扣了我的银行卡后，我才知道我是担保人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：1．借款合同及借款借据一份；2．保证合同一份；3．单位活期存款账户交易明细一份；4．汇兑汇出凭证及结算业务申请书一份；5．贷款欠本欠息明细一份。被告福山耐火厂提交如下证据：1．全国工业产品生产许可证复印件一份；2．中共博山区委办公室办字[2017]19号文件复印件一份、八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份。被告翟慎花提供如下证据：离婚证一份。经本院审查，原告齐商银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告福山耐火厂提供的证据均系复印件，被告翟慎花提供的证据与本案缺乏关联性，本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告齐商银行博山支行同被告福山耐火厂签订编号为2017年齐银借25字054号借款合同一份，双方约定被告福山耐火厂从原告处借款150万元，借款用途购白刚玉，借款利率为固定利率，年利率6.525%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2018年3月14日一次性归还全部借款，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务做了约定。同日，原告与被告远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿签订编号为2017年齐银保25字054号《保证合同》一份，双方约定由被告远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告福山耐火厂发放贷款150万元。借款到期后，被告福山耐火厂未按约还本付息。截至2019年1月21日，被告福山耐火厂欠该笔贷款本金150万元，利息120310.96元未归还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，原告齐商银行博山支行与被告福山耐火厂、远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿之间签订的借款合同及保证合同均依法成立，合法有效。原告齐商银行博山支行按约发放贷款后，被告福山耐火厂未按约还本付息构成违约。原告齐商银行博山支行诉请的本息数额清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿作为的连带责任保证人，依法应当对被告福山耐火厂的上述债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告福山耐火厂追偿。不可抗力具有不可预见性、不可避免性等特点，被告福山耐火厂、张甫星主张的事由不具备不可抗力的构成要件，对其抗辩主张本院不予采信。被告翟慎花主张原告采用欺骗方式进行担保，未提供证据予以证实，对其主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金150万元；二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行借款利息120310.96元（截至2019年1月21日，自2019年1月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金150万元为基数，按借款合同约定的利率标准和方法计算）；三、被告淄博远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿对上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告淄博市博山区福山耐火材料厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19383.00元，保全费5000.00元，均由被告淄博市博山区福山耐火材料厂、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  孙大鹏审判员  杜洪芳审判员  刘艳玲二〇一九年九月二十七日法官助理孙雪萍书记员焦萍