上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8664号原告：吴吉元，男，1983年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。被告：施伟泉，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包奕，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告：张金娣，女，1935年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴吉元诉被告施伟泉共有、法定继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。后经原告吴吉元申请，本院依法追加张金娣作为本案被告参加诉讼并转为普通程序于2019年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告吴吉元及其委托诉讼代理人方书生，被告施伟泉及其委托诉讼代理人包奕、朱沙到庭参加诉讼，被告张金娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴吉元向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人丁娟娟的遗产份额，要求原告所有的产权份额归被告施伟泉所有，被告施伟泉给付原告六分之一房屋折价款。事实和理由：原告系被继承人丁娟娟与前夫吴伯倌于1983年11月29日所生。被继承人丁娟娟与前夫吴伯倌于1990年离婚，于2000年与被告施伟泉再婚。婚后，2006年，被继承人丁娟娟与被告施伟泉共同购买了上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋并居住至今。被继承人生前和被告施伟泉共同生活，原告只是有时和被继承人见面，没有支付过扶养费，2016年被继承人入住养老院，原告也没支付过养老院费用，被继承人本身有退休工资，有足够的钱款支付开支。2018年9月26日被继承人丁娟娟因病去世，生前未留遗嘱。被继承人生父于2009年过世，生母于更早之前过世，被告张金娣系被继承人继母，与被继承人形成扶养关系。现被告施伟泉独占房屋，原、被告没有感情基础，丧失共有遗产的基础，故诉至法院，请求判如所请。被告施伟泉辩称，不同意原告诉请。被告施伟泉与被继承人丁娟娟系再婚关系，未生育子女。2006年，被告施伟泉用其动迁款购买了涉案房屋，当时，被告施伟泉和被继承人丁娟娟一起签订的买卖合同，但对被继承人丁娟娟占有涉案房屋二分之一的产权份额有异议；原告没有尽到赡养义务，应少分或不分遗产；被告张金娣的份额应按法定继承处理；被告施伟泉的退休工资只有两千多，没有资金支付折价款，故不同意由被告施伟泉支付折价款，要求依法继承份额并就涉案房屋按份共有；据被继承人生前陈述其亲生母亲在被继承人幼年时已经过世，亲生父亲于2009年过世，只有继母尚在。被告张金娣未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了以下证据：独生子女证、常口历史库信息资料、老年公寓证明、常住人口居民身份证申领登记表、上海市不动产登记簿、户口登记表、常口历史库信息资料。经质证，被告施伟泉表示对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据真实。被告施伟泉为其诉讼主张提供了以下证据：原告与被告施伟泉微信聊天记录、结婚证。经质证，原告表示对微信聊天记录真实性及合法性无异议，但认为无关联性，并不能证明原告未尽赡养义务；对结婚证无异议。经审查，被告施伟泉提供的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：被继承人丁娟娟与被告施伟泉系再婚夫妻关系，于2000年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告系被继承人与其前夫吴伯倌所生。被继承人的生母在被继承人幼年时去世，后被继承人随其生父丁邦涛(2009年11月20日去世)和其继母即被告张金娣在本市宁海东路XXX号共同生活。涉案房屋系由被告施伟泉与被继承人共同购买，2006年10月9日，房地产权利人经有关行政部门核准登记为被继承人与被告施伟泉。被继承人生前和被告施伟泉共同生活，后于2017年入住老年公寓，原告未支付过被继承人赡养费及入住老年公寓的费用。2018年9月26日被继承人因病去世，生前未留遗嘱。因原、被告就遗产事宜未协商一致，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告认为涉案房屋的房屋市场价值为222万元，被告施伟泉对此不予认可，认为该房屋市场价值仅180万元左右。本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人丁娟娟生前未留遗嘱，故其遗产应按法定继承进行。按照相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋系由被继承人与被告施伟泉在婚姻存续期间通过买卖方式取得，房地产权人登记为被继承人与被告施伟泉，系两人的夫妻共有财产，被告施伟泉辩称对被继承人占有涉案房屋一半产权有异议，但其未提供证据予以证实，且被告陈述与涉案房屋产权登记信息、房屋取得方式相悖，故本院对被告该辩称意见依法不予采信，并确认涉案房屋中50%的产权份额作为被继承人丁娟娟的遗产依法继承。法定继承开始后，由第一顺序继承人继承。法定的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本案中，原告吴吉元与被告施伟泉作为法定的第一顺序继承人无疑，被告张金娣作为被继承人的继母，根据原告提供的户籍资料及当事人陈述，可知被告张金娣与被继承人已形成扶养关系，故也应认定为法定第一顺序继承人。关于各继承人具体的继承份额，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑被告施伟泉与被继承人结婚并共同生活多年，彼此之间相互扶助，在被继承人生前的生活起居尽了较多的照顾义务，在遗产的分割上应酌情予以多分，原告吴吉元与被告张金娣按均等份额继承。关于涉案房屋分割方案，原告主张其所有的产权份额归被告施伟泉所有，被告施伟泉给付原告房屋折价款，被告施伟泉对此不予认可并要求按份共有，考虑到原、被告就涉案房屋分割无法达成一致意见，原告亦未提供涉案房屋市场价值的相关依据，且被告施伟泉自述其并无支付折价款的经济能力，而被告张金娣不到庭无法征询其相关意见等，本院酌情确认涉案房屋由各继承人继承并按份共有，其中原告吴吉元与被告张金娣占有百分之十五产权份额，被告施伟泉占有百分之七十产权份额。被告张金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告张金娣自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人丁娟娟与被告施伟泉共有的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人丁娟娟的产权份额由原告吴吉元、被告施伟泉与被告张金娣继承并按份共有，继承后，该房屋由原告吴吉元占百分之十五产权份额，被告施伟泉占百分之七十产权份额，被告张金娣占百分之十五产权份额，各方均应于本判决生效后一个月内配合对方办理上述房地产变更登记手续。案件受理费24,560元(原告吴吉元已预交)，由原告吴吉元负担3,684元，被告施伟泉负担17,192元，被告张金娣负担3,684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月六日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。