wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初5787号原告：佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区178号F2四楼厂房（住所申报）。统一社会信用代码92440607L82393372H。经营者：程学敏。被告：佛山市东尚家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田自编1号厂。注册号440602000434022。原告佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂诉被告佛山市东尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告佛山市东尚家具有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长     审 判 长  羊 挺人民陪审员  莫志格人民陪审员  李菲菲二〇一九年三月十一日书 记 员  冯嘉欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3480号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：梁沛，男，汉族，1984年10月10日出生，住洛阳市涧西区，系原告员工，特别授权。被告：洛阳赛格威商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城泰康苑1-13C。法定代表人：王军伟。被告：洛阳熙铭服饰有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路4号院2栋2门502号。法定代表人：王红伟。被告：洛阳漂亮宝贝商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区西小屯东涧沟村升龙广场C区17号楼519室。法定代表人：汪金锋。被告：王军伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住溶阳市西工区。被告：王红伟，男，汉族，1965年7月27日出生，住洛阳市西工区。被告：李娉娉，女，汉族，1980年8月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李阳阳，男，汉族，1982年1月9日出生，住洛阳市西工区。被告：汪金锋，男，满族，1973年4月15日出生，住河南省嵩县。原告洛阳银行股份有限公司与被告洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳漂亮宝贝商贸有限公司、王军伟、王红伟、李娉娉、李阳阳、汪金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告洛阳银行股份有限公司诉称：1、依法判令被告洛阳赛格威商贸有限公司向原告偿还借款本金3999999.85元，利息(利息暂计算至2018年6月4日)为2057946.88元，从2018年6月5日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行；2、依法判令被告洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳漂亮宝贝商贸有限公司、王军伟，王红伟、李娉娉、李阳阳、汪金锋对洛阳赛格威商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由八个被告承担。事实与理由：2015年12月25日洛阳银行股份有限公司与洛阳赛格咸商贸有限公司签订了一份合同编号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(1)借字第157701C1101267号“富民宝”小额货款的借款合同，贷款金额为400万元，贷款期限为12个月。同日，被告洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳漂亮宝贝商贸有限公司、王军伟、王红伟、李娉娉、李阳阳、汪金锋共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(1)保字第157701C110126700B号“富民宝”小额贷款保证合同。保证合的保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款。被告按照合同约定将利息支付至2016年7月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，本金也至今未还，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息等，其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告洛阳漂亮宝贝商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案是因借款合同引发的纠纷，而本案中我公司的住所地在洛阳市××工区，并不在洛龙区，应按照民事诉讼法第21条的规定被告住所地人民法院审理此案，即我公司的住所地西工区人民法院。综上，贵院对此案没有管辖权，该案应移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告洛阳赛格威商贸有限公司与原告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同》第十四条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，应向贷款人所在地人民法院起诉。被告洛阳漂亮宝贝商贸有限公司与原告签订的《“富民宝”小额贷款保证合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向债权人所在地人民法院起诉。”合同中的债权人为原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告住所地在洛阳市××区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳漂亮宝贝商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  李艳红人民陪审员  杨鹏举二〇一九年三月七日书 记 员  胡珊珊
文书内容            广东省茂名市电白区人民法院                  民事裁定书      （2018）粤0904民初3414号原告：李什胜，男，汉族，1965年10月17日出生，住茂名市电白区，被告：梁奇，男，汉族，1982年4月5日出生，住茂名市电白区，被告：周思伶，女，汉族，1986年4月23日出生，住茂名市茂南区，被告：徐玉珠，女，汉族，1980年8月10日出生，住茂名市电白区，本院在审理原告李什胜诉被告梁奇、周思伶、徐玉珠民间借贷纠纷一案中，原告李什胜于2018年11月6日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告徐玉珠名下的位于茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27栋104号房屋（证号：粤房地权证电白字第××号）价值28万元的份额。并提供了登记在李志龙名下的粤Ｋ×××××号宝马小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封登记在被告徐玉珠名下的位于茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27栋104号房屋（证号：粤房地权证电白字第××号）价值28万元的份额，查封期限为三年，待结案后处理。二、查封原告李什胜提供担保的登记在李志龙名下的粤Ｋ×××××号宝马小型越野客车一辆，查封期限为二年，待结案后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洁梅二〇一八年十一月六日书记员  郑旖皓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5787号原告：佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区178号F2四楼厂房,统一社会信用代码92440607L82393372H。经营者：程学敏，男，汉族，1968年8月20日出生，住江西省抚州市黎川县，被告：佛山市东尚家具有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田自编l号厂，注册号440602000434022。法定代表人：黄东爱。原告佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂诉被告佛山市东尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，适用简易程序审理。后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2019年6月21日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）:1.判令被告归还货款139945元及利息(利息的计算方式：以未还货款本金为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至货款清偿完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月份向被告供应货柜封边条，截止到2017年8月5日双方对账被告共欠原告1255260元，被告向原告出具还款协议，承诺每个月最少归还10000元，可是被告却一分钱也没有归还。另外2018年1月31日原告又给被告供应14685元封边条，被告的财务人员陈旺生出具收条，约定2018年2月10日还清，但是被告也没有归还。原告为此起诉。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原告向被告供应塑料封边条。被告于2017年8月5日向原告出具一份《还款协议》，确认被告尚欠原告2017年6月份前的货款125260元未付；被告承诺每个月还款不低于10000元；如被告有出货柜的，则还需在出货柜7-10天内按照每个货款15000元的标准向原告偿还所欠货款。上述《还款协议》签订后，原告又向被告供应货物。2018年1月31日，被告工作人员陈敏生出具《收条》，载明“今收到三水区亿尔塑胶料品厂封边条款14685元整。在2018年2月10号之前结清。”现原告以被告未支付上述货款为由，诉到本院请求解决。上述事实有原告举证的原、被告双方营业执照、《还款协议》、《收款收据》、支票、《收条》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据上述查明的事实，原告向被告供应货物，被告书面确认尚欠原告货款共计139945元未付，并承诺付款时间，但未依约履行，构成违约，应承担违约责任。被告未应诉抗辩，更也未举证反驳。故原告要求被告支付货款139945元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第二条规定，逾期罚息利率按照合同约定贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，原、被告双方未约定逾期支付货款违约金的标准或计算方式，原告主张从起诉之日起按照年利率6%标准计算逾期付款利息损失，未超出上述规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市东尚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂支付货款139945元及利息（违约金的计算方式：以未付货款本金为基数，从2019年3月4日起按照年利率6%标准计算至货款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3216元（原告已预交），由被告佛山市东尚家具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  羊 挺人民陪审员  莫志格人民陪审员  李菲菲二〇一九年六月二十一日书 记 员  冯嘉欣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初914号原告：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区商城路XXX号。法定代表人：杨德红，董事长。委托诉讼代理人：李忠。委托诉讼代理人：茆亚鹏。被告：侯建业，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省新郑市。被告：马书玲，女，汉族，1971年11月2日出生，住河南省新郑市。被告：侯建芳，女，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。原告国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰君安公司)与被告侯建业、马书玲、侯建芳质押式证券回购纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告国泰君安证券诉称，其与被告侯建业于2017年6月26日签订《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》(以下简称：《回购业务协议》)，约定侯建业向国泰君安公司融资，侯建业以其持有的股票进行质押并在约定期限内返还资金，解除质押。被告马书玲作为侯建业配偶，出具同意函，表示对上述债务知晓并确认。被告侯建芳对被告侯建业在原告处进行的股票质押式回购交易业务提供担保，对被告侯建业前述业务产生的全部债务负有不可撤销的连带保证责任。原告与被告侯建业依约进行了质押式回购业务的初始交易，原告向被告侯建业分两笔提供了人民币8,000万元(分别为5,000万元及3,000万元)融资本金，被告一前后两次将持有的标的证券合计4,677万股雏鹰农牧股票(证券代码：002477)向原告进行质押。两笔质押融资约定的到期回购日分别为2018年6月26日及2018年6月29日。被告侯建业到期未完成回购，违反了双方合同约定。故提起本案诉讼，请求判令如下：1.依法判决被告侯建业立即向原告支付股票质押式回购交易业务项下的融资本金人民币79,998,500元；2.依法判决被告侯建业向原告支付股票质押式回购交易业务项下自2018年6月21日至实际还款日的利息、相关罚息及自违约日(分别为2018年6月26日及2018年6月29日)至实际还款日的违约金(利息与违约金暂计至2018年9月14日为人民币2,569,951.64元，计算方式详见所附《侯建业股票质押式回购交易利息、罚息与违约金计算方式》)；3.依法判决被告侯建业承担本案诉讼费、保全费、保全险保费及原告为实现债权而支出的律师费、差旅费、公证费、担保费、拍卖费等费用；4.判决确认原告对被告侯建业质押给原告的4677万股雏鹰农牧集团股份有限公司股票(雏鹰农牧，证券代码002477)的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述1、2、3项诉讼请求范围内，享有优先受偿权。5.依法判决被告马书玲、侯建芳对被告侯建业在上述第1、2、3项诉讼请求范围的清偿承担连带责任。被告侯建业在答辩期内提出管辖权异议认为，依据其与国泰君安公司于2017年6月26日签订的《回购业务协议》，双方约定仲裁条款，本案应由上海仲裁委员会金融仲裁院管辖。请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经本院查明，原告与被告侯建业签订的《回购业务协议》约定了仲裁条款。后双方又签订《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书(两方)》(以下简称《交易协议书》)。《交易协议书》约定，双方同意，因《回购业务协议》、本《交易协议书》及其他股票质押式回购交易业务履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将依法向乙方(即国泰君安公司)住所地人民法院提起诉讼。《回购业务协议》中约定的第七十八条(仲裁适用条款)不再适用。根据该条款，双方对涉案《回购业务协议》第七十八条管辖条款约定进行了协商变更，该变更合法有效。故本案应由原告住所地人民法院管辖。另原告国泰君安公司主张的诉讼请求超过5,000万元，不足3亿元，且各被告住址均不在上海市行政辖区，根据2015年最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，该案件已达到上海市中级人民法院的立案标准。另根据最高人民法院《关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：(一)证券、期货交易……。本案系质押式证券回购纠纷，符合上述规定案件管辖范围。综合上述理由，上海金融法院对本案具有管辖权。被告侯建业提出的管辖权异议缺乏相应法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告侯建业提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告侯建业负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  任静远审 判 员  盛宏观人民陪审员  匡丽英二〇一九年三月四日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项中级人民法院管辖下列第一审民事案件：、……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初123号原告：侯恩贵，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大花子街12号，现住安徽省亳州市谯城区。原告侯恩贵与被告李丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  高倩影人民陪审员  崔钰婷二〇一九年三月十九日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初123号原告：侯恩贵，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大花子街12号，现住安徽省亳州市谯城区。原告侯恩贵与被告李丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日依法适用简易程序立案受理，于2019年3月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告侯恩贵到庭参加诉讼。被告李丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯恩贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢管租金160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在亳州市谯城区黉学小学承包土建工程，原告于2016年2月25日至2016年7月30日承包被告脚手架工程，工程完工后，经双方结算（详见结算单）欠下原告323000元，被告给原告出具欠条一份，后被告已支付原告15万元，剩余欠款173000元，双方协调同意支付160000元，后被告一拖再拖，拒不支付，现原告无奈，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告李丽未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举对账便条及被告身份信息便条，形式不合法，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯恩贵承包被告李丽脚手架工程，工程完工后被告于2017年5月28日向原告出具欠条一份，欠原告租赁费160000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告将钢管租赁给被告，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租赁费，故原、被告成立租赁合同关系。被告在出具欠条后，未及时支付该欠款，实属违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付所欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丽于本判决书生效之日起五日内支付原告侯恩贵租赁费160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  高倩影二〇一九年六月二十八日书 记 员  汪昆仑
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3237号-2 申请人：河北某某物流有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：刘某某。 被申请人：某某有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：季某某。 原告河北某某物流有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）冀0105民初3237号民事裁定书。原告现已撤诉。河北某某物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北某某物流有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对某某有限公司在中国建设银行5920000元的查封（账户：11050165600000000459-1）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月十三日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3237号-2 申请人：河北某某物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某。 被申请人：某某集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：季某某。 原告河北某某物流有限公司与被告某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北某某物流有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某集团有限公司银行存款5920000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某物流有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某集团有限公司银行存款5920000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十月十二日 书记员  齐光东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初1559号申请人:刘钊，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：朱海，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人刘钊与被申请人朱海民间借贷纠纷一案。申请人朱海于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱海在银行的存款35000元。担保人张婷婷自愿以登记在其名下的皖Ｌ×××××号东南牌小型轿车为申请人刘钊提供担保。本院经审查认为，申请人刘钊的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结在被申请人朱海在金融机构的存款35000元，冻结期限为一年；二、查封登记在担保人张婷婷名下的皖Ｌ×××××号东南牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等物权处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年三月十九日法官助理祝干干书记员余健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1559号原告：刘钊，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱海，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘钊与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊到庭参加诉讼，被告朱海无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、从原告起诉之日起至被告还清借款之日的利息，按照借款约定月息2分计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月22日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元。经多次催要，无法联系到本人，无奈向法院起诉。被告朱海未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘钊围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条及收条各一份，证明2017年12月22日被告向原告借款70000元，约定月息2分，后偿还40000元，起诉之后又偿还18000元，现被告欠原告12000元。本院经审理查明认定事实如下：被告朱海于2017年12月22日向原告刘钊出具借条和收据各一份：“借条，朱海因资金周转需要，向刘钊借款人民币柒万元整（￥70000），借款期限1个月，月利率2%，于2018年1月21日还清本金及利息……。”、“收据，朱海向刘钊借款人民币柒万元（￥70000），经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”借款到期后，被告共计向原告偿还借款本金58000元。本院认为：被告朱海向原告刘钊借款70000元，有被告朱海于2017年12月22日向原告刘钊出具的借条和收据各一份，对于该借条和收据，被告在答辩期限内未提出异议，本院对此予以认定。原告认可被告分多次共向其偿还借款本金40000元，起诉后又向其偿还本金18000元，对此本院予以认定，即被告尚欠原告借款本金12000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告对借款12000元，按照原、被告约定月利率2%，自起诉之日（2019年2月1日）至还清借款之日的利息，该约定并未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海于本判决生效后十日内偿还原告刘钊借款本金12000元及利息（本金12000元，按照月利率2%，自2019年2月1日起，计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  陈修杰人民陪审员  苏元刚二〇一九年十二月七日法官助理祝干干书记员余健
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初841号 原告：杨静，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告：周厚琼，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区行政中心对面和顺沁园春商铺8号，统一社会信用代码913415005888751819。 负责人：潘文奇，该公司总经理。 原告杨静与被告周厚琼、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年3月27日立案。原告杨静于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨静申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。 审判员 孙 艳 二〇一九年三月二十七日 书记员 孙恒梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9881号本院于2020年3月5日对原告梁凤灵、李伟、**蒙、李博君、李相成、贾翠云与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9881民事判决书中存在笔误，第一页第五行原告梁凤灵身份证号：应更改为xxxxxxxxxxxxxxxxxx。审判员 张 培二〇一九年三月十一日书记员 郭志豪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初841号 原告：杨静，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告：周厚琼，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区行政中心对面和顺沁园春商铺**，统一社会信用代码913415005888751819。 负责人：潘文奇，该公司总经理。 原告杨静与被告周厚琼、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年3月27日立案。原告杨静于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨静申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。 审判员 孙 艳 二〇一九年三月二十七日 书记员 孙恒梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9881号原告：梁凤灵，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李伟，男，汉族，1993年7月23日出生，住址同上。原告：**蒙，女，汉族，1990年7月27日出生，住址同上。原告：李博君，女，汉族，1989年8月27日出生，住址同上。原告：李相成，男，汉族，1945年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾翠云，女，汉族，1946年10月2日出生，住址同上。六原告委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春(实习)，河南扬善律师事务所律师。原告梁凤灵、李伟、**蒙、李博君、李相成、贾翠云与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曙华、被告诚泰财险河南分公司委托代理人王占民、何纪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告意外伤害保险金600000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的近亲属李运启在河南旭峰建筑公司有限公司宁陵分公司“宁陵县九融壹号院（二期，1#、3#、5#-12#楼及地下车库）”工程施工中担任木工一职。该公司在被告处投保了“建筑施工人员团体意外伤害险”，每人的保险金额600000元，保险期间388天，至2018年10月18日零时起至2019年11月9日24时止，因该保险的保险费系按建筑事故面积计收的，根据保险条款的规定，工程因故延长期限的，可书面通知保险人办理保险期间顺延手续。2019年9月28日，河南旭峰建筑公司有限公司宁陵分公司书面通知被告工程因故延长期限，需将工期延长至2020年3月24日。2019年11月22日，李运启在工作时不慎从12#楼6层摔下当场死亡。后理赔过程中，被告无理拒赔，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告诚泰财险河南分公司辩称：1、本次事故发生不在保险期限内，保险公司不承担赔偿责任。2、保险公司申请追加河南旭峰建筑公司有限公司宁陵分公司为共同被告。本院经审理确认事实如下：2019年11月22日，李运启在“宁陵县九融壹号院（二期，1#、3#、5#-12#楼及地下车库）”施工时坠楼当场身亡，李运启为河南旭峰建筑公司有限公司宁陵分公司职工。该公司在被告诚泰财险河南分公司投保有“建设工程团体意外伤害险”（人身意外伤害保险金额为600000元，附加意外医疗保险金额为10000元）。保单约定的保险期间为388天，自2018年10月18日0时起，至事故发生在保险期间，2019年11月9日24时止。该保险条款第十一条约定为“按照建筑工程总造价或建筑面积计收保险费的，保险期间至施工工程项目被批准正式开工，并且投保人已交付保险费的次日或约定保险期间开始之日零时起，至施工合同规定的工程竣工之日或约定保险期间终止之日止。保险期间在保险单中列明。提前竣工的，保险责任自行终止。工程因故延长工期或停工，需书面通知保险人并办理保险期间的顺延手续。工程停工期间，保险责任中止，保险人不承担保险责任”。2019年9月29日，河南旭峰建筑公司有限公司宁陵分公司通过快递的方式向被告诚泰财险河南分公司邮寄了延期申请。原告梁凤灵、李伟、**蒙、李博君、李相成、贾翠云系李运启第一顺位继承人。本院认为，本案所争议的主要内容为河南旭峰建筑公司有限公司宁陵分公司的施工人员李运启在施工过程中坠楼死亡所在时间是否在保险期间内。原告认为已向被告发出延期申请，依据“建筑施工人员团体意外伤害险”保险条款的第十一条的约定，被告应当依法赔偿。而被告认为已超出保险单约定的保险期间，河南旭峰建筑公司有限公司宁陵分公司未办理顺延手续，不应当予以理赔。本院认为，建筑职工意外伤害保险是法定的强制性保险，也是保护建筑从业人员合法权益，转移企业事故风险，增强企业预防和控制事故能力，促进企业安全生产的重要手段。在《建设部关于加强建筑意外伤害保险工作的指导意见》中第三条也提到“建筑工程意外伤害保险的保险期间应涵盖工程项目开工之日到工程竣工验收合格日。提前竣工的，保险责任自行终止。因延长工期的，应当办理保险顺延手续”。可见该项保险制度建立和该保险条款第十一条中的约定本应之意是对保险期间与工程施工期间的全覆盖。原告提交的证据证明在原有的保险期间内向被告保险公司提交过顺延申请，虽被告虽不予认可，也未有相反证据予以支持，也未提交应如何办理顺延手续的约定。双方对于该合同条款认知的分歧，采用保险人提供的格式条款订立保险合同的，保险人与投保人、或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案为人身保险合同纠纷，六原告为合法的赔偿权利请求人，有权选择适格的被告，被告所称应追加河南旭峰建筑公司有限公司宁陵分公司为共同被告，没有依据，该主张不能成立。故被告诚泰财险河南分公司应当赔偿六原告保险赔偿款600000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第四十二条的规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内向原告梁凤灵、李伟、**蒙、李博君、李相成、贾翠云支付理赔款600000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元减半收取4900元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年三月五日书记员 郭志豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8981号原告：佛山市人力资源公共服务中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路十八号、佛山市禅城区绿景一路28号三、四、五楼，统一社会信用代码：12440600MB2C21105F。法定代表人：李卫权，主任。委托诉讼代理人：刘炜，广东国龙律师事务所律师。被告：钱其发，男，1981年4月12日，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：钱木水，男，1958年9月13日，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：钱其发，系钱木水儿子。原告佛山市人力资源公共服务中心诉被告钱其发、钱木水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，适用简易程序审理由审判员侯德独任审理。被告钱木水在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地位于广东省广州市番禺区康乐路康乐园7号701房，本案应由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。从现有证据来看，涉案不动产所在地在禅城区人民路60号即在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此，被告钱木水提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告钱木水对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告钱木水负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一八年五月三十一日书记员 方紫盈
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4065号 申请人：李佩斯，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：吴张均，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人李佩斯与被申请人吴张均民间借贷纠纷一案，申请人李佩斯于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求法院通过执行网络查控系统冻结被申请人吴张均的银行存款260000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司提供的保函作为担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴张均的银行存款260000元，冻结的期限为一年。 申请人需续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满前三十日内向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蝶 二〇一八年九月十四日 书记员  魏月
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5796号本院在执行××人××海南××升聚氨酯颜料厂与被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将永嘉县杰邦鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5796号申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号，组织机构代码:L19361351。法定代表人许绪升。被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道浦西村，组织机构代码:099038649。法定代表人黄文杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2354号民事判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司的银行存款人民币197000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月二十六日代书 记员  陈程辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异33、34号 第33、34号案共同异议人（被执行人）：黄敬恒，男，1949年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 第33号案申请执行人：欧阳振浩，男，1943年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 第34号案申请执行人：郭嫒云，女，1951年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人欧阳振浩与被执行人黄敬恒以及申请执行人郭嫒云与被执行人黄敬恒民间借贷纠纷两案中，异议人黄敬恒对本院冻结其名下中国农业银行62×××79账户（以下简称涉案账户）内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人黄敬恒称，本人在1995年至2011年期间向欧阳振浩、郭嫒云借款，并有借有还，每月支付3%的月息，双方合作一直是愉快的。直至2011年本人因种种原因生意失败，无力偿还借款，欧阳振浩、郭嫒云在2012年向贵院起诉本人，并向法院申请强制执行。贵院在2012年强制执行并全额划扣本人养老金（退休金），并无留下分文生活费给本人。在贵院全额划扣本人养老金期间，本人曾多次向贵院申诉，申请贵院能预留生活费和医药费以维持基本生活和看病，但一直无果。迫于生活困境和生活所需，本人在走投无路之下无奈犯了错误，到社保局改变退休账号，企图获取退休款以解生活燃眉之急。本人与妻子离婚多年，不存在妻子支持本人生活费的问题。儿子黄毅锋在2016年因患尿毒症每周要到医院洗肾三次，现已是残疾人，无工作能力，也不能支持本人生活费。本人现已69岁，年老多病，全无收入，连唯一的退休金也被贵院全额冻结划扣，导致本人无法生存。综上，请求贵院能按照本人实际情况和法律规定，在冻结划扣的退休费中给本人每月预留不低于2000元生活和医疗费用，并补回之前多划扣款项部分，其余多出部分用作还债。 本院查明，2012年6月19日，本院就欧阳振浩与黄敬恒之间的民间借贷纠纷一案，出具（2012）穗越法民一初字第1764号民事调解书，协议内容如下：一、黄敬恒确认尚欠欧阳振浩本金22万元。黄敬恒应从2012年7月19日起，每月归还1万元给欧阳振浩，分22期还清。逾期还款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给欧阳振浩。二、案件受理费减半收取2300元、诉讼保全费1620元，由黄敬恒负担。黄敬恒应在2012年6月30日前将3920元迳付欧阳振浩。上述协议于2012年6月19日经双方当事人签收后，即具有法律效力。 同日，本院就郭嫒云与黄敬恒之间的民间借贷纠纷一案，出具（2012）穗越法民一初字第1772号民事调解书，协议内容如下：一、黄敬恒确认尚欠郭嫒云本金80000元、利息2900元。黄敬恒在2012年6月30日前，一次性清还尚欠利息2900元给郭嫒云。黄敬恒应从2012年7月19日起，每月归还3500元给郭嫒云，分22期还清。逾期还款，黄敬恒应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给郭嫒云。二、案件受理费减半收取900元（郭嫒云已预付），由黄敬恒负担。黄敬恒应在2012年6月30日前将900元迳付郭嫒云。上述协议于2012年6月19日经双方当事人签收后，即具有法律效力。 因黄敬恒不履行调解书确定的义务，经欧阳振浩、郭嫒云申请，本院多次立案强制执行，2016年再次分别以（2016）粤0104执恢19号、20号案恢复执行。 执行过程中，本院向广州市社会保险基金管理中心发函查询黄敬恒的养老保险待遇情况，该中心2018年4月3日的复函显示，黄敬恒2017年8月至2018年4月每月养老金为3475.6元。 2018年6月14日，本院以（2016）粤0104执恢19号《执行裁定书》、《协助冻结存款通知书》，裁定冻结黄敬恒名下中国农业银行62×××79账户内存款40万元。该账户系黄敬恒的养老金账户。 本案审查过程中，黄敬恒向本院提交了黄毅锋的门诊特定项目证明书以及医疗费发票。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，涉案账户虽然系养老金账户，但仍属黄敬恒的责任财产，因黄敬恒未能按照生效法律文书的要求履行偿还借款的义务，本院冻结该账户以清偿债务具有法律依据。除此之外，执行案卷宗材料显示，黄敬恒名下无其他可供执行的财产。由于黄敬恒已年满69周岁，为维持其基本生活，保障其生存权，应当从养老金中预留必需的生活费用。但黄敬恒请求预留的金额2000元/月过高，应结合广州市目前的最低生活保障标准予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 维持对异议人黄敬恒名下中国农业银行62×××79账户的冻结行为，执行扣款时，应保留异议人黄敬恒必要生活费用，数额参照同期广州市城镇居民最低生活保障标准确定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王月娇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0684民初101号原告：**顺，男，1975年12月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：咸跃林，男，1985年7月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告**顺与被告咸跃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**顺、被告咸跃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告咸跃林因急需用钱分别于2012年10月21日、2013年3月9日、2013年3月22日向原告借款50000元、40000元、70000元并出具借条3张。现被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼。被告咸跃林辩称，2013年1月3日、2013年1月18日我向原告分别借款90000元、40000元，本金合计130000元。后来我向原告出具借条3张，即本案原告主张的16万元，我根本未借原告主张的本金16万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的3张借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告主张给付被告现金16万元，被告否认，原告应就将16万元交付给被告的事实提供证据。原告没有证据证明自己的主张，且在（2018)鲁0684民初1547号民事判决书中，本院认定2013年1月3日、2013年1月18日被告因经营需要，分别向原告借款4万元、9万元，共计13万元，在本案中，原告主张被告分别于2012年10月21日、2013年3月9日、2013年3月22日向原告借款50000元、40000元、70000元，在短短的时间内，原告出借给被告的巨额款项来源于其2辆半挂车运费收入的说法明显存疑，故原告的主张本院不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系朋友关系。原告主张被告咸跃林因急需用钱分别于2012年10月21日、2013年3月9日、2013年3月22日向原告借款50000元、40000元、70000元并出具借条3张。原告提交的借条分别载明：今借**顺伍万元整（50000元），2012年10月21日，咸跃林；今借**顺肆万元人民币（40000元），咸跃林，2013年3月9日；今借**顺柒万元整（70000元），咸跃林，2013年3月22日。原告没有证据证明将上述款项交付给被告。在（2018)鲁0684民初1547号民事判决书中，本院认定2013年1月3日、2013年1月18日被告因经营需要，分别向原告借款4万元、9万元，共计13万元。本院认为，借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张给付被告现金16万元，被告否认，原告应提供证据证明将16万元现金交付给被告。原告没有证据证明自己的主张，且在2012年10月至2013年3月，原告主张出借给被告共计29万元，其款项来源于2辆半挂车运费收入的说法明显存疑，故原告的将16万元现金交付给被告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告**顺的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇一九年三月二十日书记员  宁 莉
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0684民初101号 原告：吴**顺，男，1975年12月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 被告：咸跃林，男，1985年7月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 原告吴**顺与被告咸跃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**顺、被告咸跃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告咸跃林因急需用钱分别于2012年10月21日、2013年3月9日、2013年3月22日向原告借款50000元、40000元、70000元并出具借条3张。现被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼。 被告咸跃林辩称，2013年1月3日、2013年1月18日我向原告分别借款90000元、40000元，本金合计130000元。后来我向原告出具借条3张，即本案原告主张的16万元，我根本未借原告主张的本金16万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的3张借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告主张给付被告现金16万元，被告否认，原告应就将16万元交付给被告的事实提供证据。原告没有证据证明自己的主张，且在（2018)鲁0684民初1547号民事判决书中，本院认定2013年1月3日、2013年1月18日被告因经营需要，分别向原告借款4万元、9万元，共计13万元，在本案中，原告主张被告分别于2012年10月21日、2013年3月9日、2013年3月22日向原告借款50000元、40000元、70000元，在短短的时间内，原告出借给被告的巨额款项来源于其2辆半挂车运费收入的说法明显存疑，故原告的主张本院不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告曾系朋友关系。原告主张被告咸跃林因急需用钱分别于2012年10月21日、2013年3月9日、2013年3月22日向原告借款50000元、40000元、70000元并出具借条3张。原告提交的借条分别载明：今借吴**顺伍万元整（50000元），2012年10月21日，咸跃林；今借吴**顺肆万元人民币（40000元），咸跃林，2013年3月9日；今借吴**顺柒万元整（70000元），咸跃林，2013年3月22日。原告没有证据证明将上述款项交付给被告。 在（2018)鲁0684民初1547号民事判决书中，本院认定2013年1月3日、2013年1月18日被告因经营需要，分别向原告借款4万元、9万元，共计13万元。 本院认为，借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张给付被告现金16万元，被告否认，原告应提供证据证明将16万元现金交付给被告。原告没有证据证明自己的主张，且在2012年10月至2013年3月，原告主张出借给被告共计29万元，其款项来源于2辆半挂车运费收入的说法明显存疑，故原告的将16万元现金交付给被告的主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴**顺的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨仁果 二〇一九年三月二十日 书记员  宁 莉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执283号高建敏：你/你单位与丁士从劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币26896元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费303元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937960特此通知。二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执283号申请执行人：丁士从，男，住蓬莱市。被执行人：高建敏，男，住蓬莱市。本院在执行申请执行人丁士从与被执行人高建敏劳动争议纠纷一案中，因申请执行人丁士从与被执行人高建敏达成和解。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂书记员  王 静二〇一九年七月十八日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6216号本院在执行申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司与被执行人温州市欣茂鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州市欣茂鞋材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市欣茂鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初675号申请人：河南中色东方韶星实业有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业园，统一社会信用代码：411221112001607（1-1）。法定代表人：魏学，系该公司董事长。诉讼代表人：河南中色东方韶星实业有限公司管理人委托诉讼代理人：王进凤、徐珂，河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州淮东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧，统一社会信用代码：916523275643616373。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。本院在审理原告河南中色东方韶星实业有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南中色东方韶星实业有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款550万元人民币，担保人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿申请为河南中色东方韶星实业有限公司的诉讼保全申请提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南中色东方韶星实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆其亚铝电有限公司银行存款550万元；二、由安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对申请人河南中色东方韶星实业有限公司的诉讼保全申请承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人河南中色东方韶星实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小伟审 判 员  张建光人民陪审员  许建国二〇一九年三月二十日书 记 员  卢 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6216号申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地江西省修水县何家店劳动密集型产业园，组织机构代码:561056303。法定代表人付红群。被执行人温州市欣茂鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁华西路13号第一幢，组织机构代码:343992873。法定代表人谢添。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5587号调解书，业已受理申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司与被执行人温州市欣茂鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市欣茂鞋材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市欣茂鞋材有限公司的银行存款人民币58000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月二十一日代书 记员  何自力
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初675号原告：河南中色东方韶星实业有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业园，统一社会信用代码：914112216728849964。法定代表人：魏学，系该公司董事长。诉讼代表人：河南中色东方韶星实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：任智昌、徐珂，河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧，统一社会信用代码：916523275643616373。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑波，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王强东，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告河南中色东方韶星实业有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中色东方韶星实业有限公司的委托诉讼代理人任智昌、徐珂到庭参加了诉讼，被告新疆其亚铝电有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南中色东方韶星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款共计4206712.79元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月24日计算至本息全部清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南中色东方韶星实业有限公司（以下简称东方韶星公司）由于不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，渑池县人民法院于2018年6月20日以（2018）豫1221破申2号民事裁定书受理了债权人中色（宁夏）东方集团限公司对东方韶星公司的破产清算申请，并于2018年8月27日指定洛阳兴达破产清算服务有限公司担任东方韶星公司的破产管理人。东方韶星公司于2017年6月1日向新疆其亚铝电有限公司发了对账函，该公司对于拖欠东方韶星公司4206712.79元的款项，已经盖章予以确认。管理人认为，该笔款项债务关系明确，借款数额明确具体，且已经经过双方确认，被告应当积极履行还款义务，但经原告向被告寄发《清偿债务通知书》、《律师函》等催要欠款，被告仍拒不偿还。为保障原告的合法权益，诉至贵院。被告新疆其亚铝电有限公司向本院提交的答辩状：原告要求答辩人支付货款利息答辩人不予认可。原告与答辩人于2014年5月30日签订的氟化盐购销合同，合同中并未约定逾期付款应支付利息。此合同是双方真实意思的表达，没有违反相关的法律法规，是真实有效的合同，依据合同意思自治原则，答辩人对要求支付逾期付款利息不予认可。原告河南中色东方韶星实业有限公司向本院提交的证据材料有（与原件核对无异）：1、2014年5月30日原、被告双方签订的买卖合同复印件一份；2、2017年6月1日对账函一份；3、2014年7月25日原告的记账凭证及发票复印件一份；4.安邦财产保险诉讼财产保全责任保险投保单一份。被告新疆其亚铝电有限公司在法定期限内未向本院提交证据材料。依据原、被告的诉辩意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2014年5月30日原、被告双方在四川省峨眉山市签订了氟化盐购销合同。合同约定：原告向被告供应干法氟化铝780吨，单价6600元。合同签订后，原告按协议约定向被告供应了808.76吨，折款5337816元，后被告向原告付款1131103.21元。东方韶星公司于2017年6月1日向新疆其亚铝电有限公司发了对账函，该公司对于拖欠东方韶星公司4206712.79元，已经盖章予以确认。原告向被告催要欠款，被告拒不偿还。诉讼中原告于2019年3月18日向本院提出保全申请，本院于2019年3月20日依法裁定冻结被告新疆其亚铝电有限公司银行存款550万元。另查，渑池县人民法院于2018年6月20日以（2018）豫1221破申2号民事裁定书受理了债权人中色（宁夏）东方集团限公司对东方韶星公司的破产清算申请，并于2018年8月27日指定洛阳兴达破产清算服务有限公司担任东方韶星公司的破产管理人。本院认为，原、被告签订氟化盐购销合同，系双方真实意愿，符合法律规定，本院依法确认。原告已按合约定向被告供应了货物，但被告方未按时支付原告货款，有原告提交的氟化盐购销合同及对账函为证。故原告河南中色东方韶星实业有限公司要求被告新疆其亚铝电有限公司偿还下欠货款，应予支持。因原、被告双方没有约定违约利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。被告新疆其亚铝电有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中色东方韶星实业有限公司货款4206712.79元；二、驳回原告河南中色东方韶星实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40454元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  李小伟审 判 员  张建光人民陪审员  许建国二〇一九年七月二十五日书 记 员  卢 鑫
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8548、85556、8560号之一 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：厦门创彩宝信息科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林东路禹州中央海岸宁海二里3号楼513室。 法定代表人：王凤珠。 原告杭州快版科技有限公司诉被告厦门创彩宝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2018年9月12日立案，并适用简易程序进行审理。因被告厦门创彩宝信息科技有限公司无法通过普通方式送达，本案转为普通程序并采取公告方式送达。原告杭州快版科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 各案案件受理费50元，三案共计150元，减半收取计75元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五内来本院退费。 审 判 长 沙 丽 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年三月一日 书 记 员 史凯杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1178号申请执行人林大跳，男，1965年1月7日出生，住浙江省泰顺县。被执行人夏一平，男，1972年5月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特469号裁定书，业已受理申请执行人林大跳与被执行人夏一平请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人夏一平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏一平的银行存款人民币105000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月十二日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1178号本院在执行申请执行人林大跳与被执行人夏一平请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人夏一平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏一平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终1044号上诉人(原审原告)：温翠桃，女，1968年11月5日出生，汉族，山西省朔州市人，个体户，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：白鑫鑫，男，1989年2月15日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人，无业，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈孝庆，男，1981年9月18日出生，汉族，浙江省温州市人，个体户，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。原审被告：山西华昱房地产开发有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区开发北路68号。法定代表人：徐晓峰，执行董事委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。上诉人温翠桃因与上诉人白鑫鑫、白孝庆、原审被告山西华昱房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温翠桃于2019年12月20日自愿撤回上诉。本院认为，温翠桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温翠桃撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人温翠桃负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年一月九日书记员 曹晋阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执813号 申请执行人玉环县文球玻璃有限公司与被执行人钱德友等房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初5946号民事判决。本院在执行过程中，因被执行人钱德友、狄海峰未在本院指定的期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将钱德友、狄海峰纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执813号 申请执行人：玉环县文球玻璃有限公司，住所地玉环市楚门镇中山，组织机构代码:255342264。 法定代表人：徐文球。 被执行人：钱德友，男，1956年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：狄海峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县文球玻璃有限公司与被执行人钱德友、狄海峰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5946号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执813号 申请执行人：玉环县文球玻璃有限公司，住所地玉环市楚门镇中山。 法定代表人：徐文球，董事长。 委托代理人：徐超，男，系该公司员工。 被执行人：钱德友，男，1956年2月13日出生，住玉环市。 被执行人：狄海峰，男，1978年7月12日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人玉环县文球玻璃有限公司与被执行人钱德友、狄海峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5946号民事判决，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款400000元及利息、申请执行费5900元，案件受理费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱德友所有的坐落于玉环市楚门镇中山村的房产（玉房权证玉环字第××号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年三月五日 代书记员 胡明微
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执276号王达明：你/你单位与邢凤仁建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币49310元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费640元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937267特此通知。二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执276号申请执行人邢凤仁，男，1955年11月29日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人王达明，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住河南省新县。本院在执行邢凤仁与王达明建设工程合同纠纷一案中，2019年03月25日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务。同年3月25日、6月26日、8月13日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查被执行人没有银行存款，也无其他可供执行财产。2019年8月16日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，告知现在无法处理被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年4月2日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  赵艳秋审判员  巩晓军二〇一九年九月十七日书记员  刘 程
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5787号本院在执行××人温州市华邦电子有限公司与被执行人上海满坤电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海满坤电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将上海满坤电子有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执225号王修玉、潍坊市寒亭区顺通货运中心：你/你单位与李春华机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币940111.63元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费11801元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037925668特此通知。二〇一九年三月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执225号申请执行人：李春华,女,1961年4月9日出生,住蓬莱市。被执行人：王修玉,男,1986年11月3日出生,住招远市。被执行人：潍坊市寒亭区顺通货运中心,住潍坊市寒亭区顺通货运中心。经营者：宋纪保，任经理。被执行人：宋纪保,男,1964年12月17日出生,住潍坊市寒亭区。李春华申请执行王修玉、潍坊市寒亭区顺通货运中心、宋纪保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案执行，申请执行标的额55174.69元及利息。执行过程中，本院2019年3月11日依法通过邮寄送达形式向被执行人王修玉、潍坊市寒亭区顺通货运中心、宋纪保送达执行通知书、传票、报告财产令，到期后，三被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，也未申报其财产信息。2019年3月11日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查被执行人王修玉有机动车两辆，已被本院查封，因未实际控制暂无法处置。除此之外再无可供执行财产。2019年3月22日向三被执行人发出限制消费令，并将三被执行人列入失信被执行人名单。2019年8月23日到潍坊市不动产登记中心对被执行人潍坊市寒亭区顺通货运中心、宋纪保的房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年8月6日通过现场调查，被执行人王修玉因违反财产报告制度，被本院采取行政拘留。2019年8月27日，本院依法通过现场约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  江成世二〇一九年八月二十七日书 记 员  于 超
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5787号申请执行人温州市华邦电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区三溪工业园中央路A-1地块，组织机构代码:734528517。法定代表人王冲。被执行人上海满坤电子有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼314室，组织机构代码:672702451。法定代表人周建国。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4621号判决书，业已受理申请执行人温州市华邦电子有限公司与被执行人上海满坤电子有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人上海满坤电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海满坤电子有限公司的银行存款人民币22000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月二十六日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6130号本院在执行申请执行人项晓忠与被执行人周学奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人周学奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周学奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4513号原告：张信华。原告：彭志明。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：任剑彬，广东硕源律师事务所律师。被告：邓硕夫。被告：东莞市思恩光电有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路63号B栋一楼。统一社会信用代码：91441900MA516Y7B7E。法定代表人：邓硕夫，即本案另一被告。原告张信华、彭志明诉被告邓硕夫、东莞市思恩光电有限公司（以下简称思恩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年三月二十二日书 记 员  罗嘉辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6130号申请执行人项晓忠，男，1979年9月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周学奎，男，1970年9月23日出生，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6240号民事判决书，业已受理申请执行人项晓忠与被执行人周学奎买卖合同纠纷一案。因被执行人周学奎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周学奎的银行存款人民币31000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理执行员  包关克二〇一八年十二月十八日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6185号本院在执行申请执行人施秀兰与被执行人彭崇女请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人彭崇女拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将彭崇女纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1212号申请执行人温州固鸿鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村油车巷22号，组织机构代码:325530659。法定代表人张卫东。被执行人温州梦丽琪鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区三期L3号地块1幢4楼东首，组织机构代码:558602000。法定代表人汤婧姗。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4677号民事判决书，业已受理申请执行人温州固鸿鞋材有限公司与被执行人温州梦丽琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州梦丽琪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州梦丽琪鞋业有限公司的银行存款人民币36万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月十三日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1212号本院在执行申请执行人温州固鸿鞋材有限公司与被执行人温州梦丽琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州梦丽琪鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州梦丽琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6185号申请执行人施秀兰，女，1947年2月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人彭崇女，女，1968年6月25日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2780号裁定书，业已受理申请执行人施秀兰与被执行人彭崇女请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人彭崇女未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭崇女的银行存款人民币71000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十二月二十日代书 记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1160号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人黄益信（曾用名韩显胜），男，1976年7月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7826号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄益信金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄益信未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄益信的银行存款人民币145000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月十二日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1160号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄益信金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄益信未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄益信纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0421民初440号 原告：嘉善县金俊副食品经营部。住所地嘉善县魏塘街道嘉善商城饮食6号（商六街），统一社会信用代码：92330421MA28BJN651。 法定代表人：唐金俊。 委托诉讼代理人：潘澄,浙江思贤律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告嘉善县金俊副食品经营部与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，由审判员刘勇适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审判员  刘勇 二〇一九年三月七日 书记员  陈嫣
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执370号申请执行人:代影被执行人:鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行代影与鞍山金都房地产开发有限公司一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山金都房地产开发有限公司有房产、车辆等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山金都房地产开发有限公司限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年三月十五日书记员  姜忠良
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初440号原告：嘉善县金俊副食品经营部。住所地：嘉善县魏塘街道嘉善商城饮食6号（商六街），统一社会信用代码：92330421MA28BJN651。经营者：唐金俊，男，1971年2月10日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：潘澄,浙江思贤律师事务所律师。被告：陈浩，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告嘉善县金俊副食品经营部与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘澄到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款31395元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起，以31395元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告与原告系买卖合同关系，2016年以来，被告多次于原告及嘉善县魏塘街道亨大副食品商行（下称“亨大副食品”，现已合并为嘉善县金俊副食品经营部）处购买副食品，但时常因资金问题拖欠货款。（亨大副食品商行已经将店面及相应的债权债务都转让给了本案中的原告）。2016年3月23日，被告就货款向原告出具一张《欠条》，写明欠嘉善亨大副食品货款25000元；2016年11月11日，被告又因拖欠货款向原告出具《欠条》一张，写明欠原告货款6395元。两笔欠款合计31395元，经原告多次催告，被告均不予理会，后甚至以拒接电话、拒回信息的方式逃避债务，至今分文未还，严重侵犯原告债权。故现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉请依法提交了证据材料：1.欠条原件一份，以证明2016年3月23日被告陈浩欠嘉善享大福食品货款25000元的事实；2.转让协议复印件（经核对与原件一致）一份、结婚证复印件（经核对与原件一致）一份，以证明2016年6月11日，亨大副食品店已转让给原告，转让协议中签字的韩彦敏与原告经营者唐金俊系夫妻关系；3.欠条原件一份，以证明2016年11月11日被告陈浩欠原告货款25000元。对原告提交上述的证据，被告未到庭质证视为放弃权利，且符合形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。被告陈浩未到庭答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告方在收到货物后，理应在对账后及时给付货款。本案中，原告通过转让协议受让了嘉善亨大副食品商行的债权债务并已通知到被告方，故“2016年3月23日的欠条”权利人应归属原告；之后，原被告直接发生了买卖货物的交易，被告方亦出具了“2016年11月11日的欠条”；现被告未能支付货款，原告要求被告支付所欠货款31395元，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈浩未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县金俊副食品经营部支付所欠货款31395元并支付逾期付款利息（以31395元为本金，自2018年11月27日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率的1.5倍计算至实际付清日止），上述款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费560元，合计1144元，由被告陈浩负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  单秀丽人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 嫣附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执370号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与代影房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3642号判决已发生法律效力。申请执行人代影于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1047号申请执行人戴少珠，女，1963年3月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人李锡藻，男，1945年8月29日出生，住温州市瓯海区。被执行人林国眉，女，1951年10月23日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7022号判决书，业已受理申请执行人戴少珠与被执行人李锡藻、林国眉民间借贷纠纷一案。因被执行人李锡藻、林国眉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锡藻、林国眉的银行存款人民币79万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月七日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1047号本院在执行申请执行人戴少珠与被执行人李锡藻、林国眉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李锡藻、林国眉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李锡藻、林国眉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初395号原告:安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A，统一社会信用代码×××28Ｄ。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：金其飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市三团电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园一路27号（二楼），统一社会信用代码×××Ｌ01。法定代表人：石元珍。委托诉讼代理人：叶凌峰，男，系被告员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告佛山市三团电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于同年2月17日申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，属于自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判员  苏长磊二〇一九年三月二十九日书记员  陈素婷
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6232号本院在执行申请执行人陈保华与被执行人邹小虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人邹小虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邹小虎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6232号申请执行人陈保华，男，1979年9月8日出生，住湖北省武穴市。被执行人邹小虎，男，1972年3月5日出生，住浙**田县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6797号民事判决书，业已受理申请执行人陈保华与被执行人邹小虎买卖合同纠纷一案。因被执行人邹小虎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小虎的银行存款人民币115000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十二月二十六日代书 记员  陈程辉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初725号原告：邹艳辉，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：邹彦波，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现羁押于五大连池监狱。被告：潘静娜，女，1985年3月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院受理原告邹艳辉诉被告邹彦波、潘静娜民间借贷纠纷一案后，被告潘静娜在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以该案应由其居住地山东省德州市陵城区人民法院管辖为由，认为该案不应当由本院审理。本院经审查认为，在原、被告双方未约定管辖法院的情况下，原告可以选择在被告住所地法院起诉，也可以选择在合同履行地法院起诉，对合同履行地约定不明的，若未达成补充协议，对于民间借贷合同纠纷，则应以接受货币一方所在地为合同履行地，即出借人所在地。本案中，原告邹艳辉以债权人身份提起诉讼，其作为接受货币一方，因债权不能实现而向二被告主张权利，符合合同履行地管辖原则，被告潘静娜异议不成立，本院依法对该案的享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二项之规定，裁定如下：驳回被告潘静娜管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇一九年三月十八日书记员  冯晓东
浙江省玉环市人民法院 执行决定书 （2019）浙1021执205号 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初7275号民事调解，在申请执行人姚美琳与被执行人陈法根、周忠义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈法根、周忠义按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人陈法根，男，1978年8月29日出生，住玉环市玉城街道华夏花苑122号，公民身份号码:332627197808291852。 被执行人周忠义，女，1982年11月20日出生，住玉环市玉城街道华夏花苑122号，公民身份号码:330823198211202341。纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执205号 申请执行人：姚美琳，女，1989年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈法根，男，1978年8月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周忠义，女，1982年11月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人姚美琳与被执行人陈法根、周忠义民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7275号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初524号 原告姜世昌，男，1949年10月11日出生，汉族，现住清河县。 被告安茂才，男，1948年12月27日出生，汉族，现住清河县。 被告安广辉，男，1972年6月8日出生，汉族，现住清河县。 本院在审理原告姜世昌诉被告安茂才、安广辉借款合同纠纷一案中，原告姜世昌于2019年3月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被申请人安广辉名下位于清河县新材料聚集区清河县友联洗绒厂的土地使用权及地上房产（土地东西长65米，南北长74.6米，计7.76亩，地上房屋共计70余间。东邻东平洗绒厂，西邻天成洗绒厂）。保全价值185万元。 本院认为，原告姜世昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告安广辉名下位于清河县友联洗绒厂的土地使用权及地上房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇一九年三月七日 书记员  庄连良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执399号申请执行人:吴迪被执行人:鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行吴迪与鞍山金都房地产开发有限公司一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山金都房地产开发有限公司有房产、车辆等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山金都房地产开发有限公司限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年三月十五日书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执399号鞍山金都房地开发有限公司：你/你单位与吴迪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3202号判决已发生法律效力。申请执行人吴迪于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6129号本院在执行申请执行人王瑞付与被执行人周飞林、卢春英、周益股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人周飞林、卢春英、周益拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周飞林、卢春英、周益纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6129号申请执行人王瑞付，男，1965年12月13日出生，住河南省息县。被执行人周飞林，男，1957年10月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人卢春英，女，1957年9月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周益，男，1979年10月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终3933号民事判决书，业已受理申请执行人王瑞付与被执行人周飞林、卢春英、周益股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。因被执行人周飞林、卢春英、周益未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周飞林、卢春英、周益的银行存款人民币78万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月十八日代书 记员  陈程辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1503号 申请人：吴庆庆，女，1955年4月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：罗国红，女，1967年4月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人吴庆庆诉被申请人罗国红民间借贷纠纷一案中，申请人吴庆庆向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗国红价值20万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保函提供担保。 本院认为:申请人吴庆庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗国红银行存款20万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年三月七日 书 记 员 黄钰楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1503号 原告：吴庆庆，女，1955年4月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：罗国红，女，1967年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告吴庆庆诉被告罗国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告吴庆庆到庭参加了诉讼，被告罗国红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴庆庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告借原告人民币20万元整。经原告多次追讨，被告至今都没归还，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗国红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、招商银行账户历史交易明细表予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到吴庆庆人民币计20万元整，利息1分半（每月5号付）”。当日，原告通过招商银行转款20万元至被告账户，并由被告给付了原告一个月的利息3000元。此后至2018年8月，被告每个月又给付了原告利息3000元，上述被告共支付原告10个月的利息共计3万元。因被告尚欠原告借款未付引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽出具了20万元的借条给原告，但在原告转款20万元给被告的当日被告即给付了原告3000元利息，该3000元利息应作为本金在借款本金总额中扣除，本院认定原告实际出借给被告的借款本金为197000元，原告诉请被告归还借款本金197000元，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗国红于本判决生效后十日内归还原告吴庆庆借款本金197000元； 二、驳回原告吴庆庆其他诉讼请求。 如果被告罗国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元（原告吴庆庆已预交），由原告吴庆庆承担65元，由被告罗国红承担5755元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月二日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执329号申请执行人:高崇铭被执行人:鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行高崇铭与鞍山金都房地产开发有限公司一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山金都房地产开发有限公司有房产、车辆等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山金都房地产开发有限公司限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年三月十五日书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执329号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与高崇铭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3197号判决已发生法律效力。申请执行人高崇铭于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2014号原告：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号海景苑社区国宾大酒店金融大厦。法定代表人：王立奎，任董事长。被告：张德杰，男，1972年3月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孔凡岭，女，1974年11月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙玉莲，女，1967年6月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：高振国，男，1967年7月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：薛红梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：苗松波，男，1974年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理、本案已审理终结。判决内容不公开审 判 长  李 丽人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年三月二十八日书 记 员  姜风明