安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3518号 原告：柴庆雨,男,1941年2月6日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：邓衍飞，男，1969年12月17日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任向东、马良志，安徽云飞律师事务所律师。 被告：徐庭伍，男，1962年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律律师。 原告柴庆雨与被告邓衍飞、徐庭伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴庆雨的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告邓衍飞的委托诉讼代理人马良志、被告徐庭伍及其委托诉讼代理人赵新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴庆雨向本院提出诉讼请求：1、原告损失为：医疗费36491.58元、伙食补助费850元、营养费4500元、交通费170元、护理费15945.6元、残疾赔偿金6379元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元，计70766.18元，按照责任由被告赔偿51661.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日16时许，原告驾驶电动三轮车，沿303省道行驶至75KM+785M处时，与由西向东被告邓衍飞驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经认定，原告负事故的主要责任，被告邓衍飞负事故的次要责任。原告受伤住院。原告的伤经鉴定，构成十级伤残。被告徐庭伍将报废的机动车出借给被告邓衍飞，应承担相应的责任。 被告邓衍飞对事故事实和责任认定无异议，提出因原告骑行的电动三轮车为机动车，原告应当承担70%的责任，被告邓衍飞承担30%的责任。其系实际车主，因户籍在灵璧县，在大店镇不能享受摩托车补贴，故借用徐庭伍的身份证买的摩托车，所以徐庭伍不承担赔偿责任。原告诉讼请求过高。 被告徐庭伍对事故事实和责任认定无异议，提出原告无证据证明徐庭伍对事故的发生有过错，且有证据证明是在享有有优惠补贴的情况下，把身份证借给被告邓衍飞购买车辆，被告邓衍飞系车辆实际所有人，对车辆实际控制和支配，其对事故发生不具有防范和控制的能力，不承担赔偿责任。原告诉讼过高，不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生的事实及责任认定因与事实相符，本院予以确认。原告于事故发生后至宿州市第一人民医院住院治疗，于2018年11月14日出院，住院17天，支付医疗费36480元，出院医嘱：注意休息、加强护理及营养、必要时二期手术取内固定等。2019年3月5日，安徽皖北医院司法鉴定所应原告方申请，对原告进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节部分功能丧失，属于十级伤残，护理期120日、营养期90日，鉴定费1430元。被告邓衍飞系肇事两轮摩托车的实际所有人，登记车主为被告徐庭伍，该车未投保交强险。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告邓衍飞驾驶摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，原告负事故的主要责任，被告邓衍飞负事故的次要责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。因被告邓衍飞所驾驶的摩托车未投保交强险，原告主张其比照交强险限额承担赔偿责任的请求予以支持，超出交强险限额的损失应按照责任划分由被告邓衍飞承担。被告徐庭伍是摩托车的登记车主，但不是实际所有人，原告无证据证明其在该事故中具有过错，其不应承担责任。参照《2018年安徽省省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费36480元、伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、交通费酌定340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金6379元（12758元/年×5年×10%），根据其病情，护理期酌定30天，护理费为3986.4元（132.88元/天×30天），因该事故给原告身心造成损害，原告请求的精神抚慰金请求理由正当，但其主张的5000元过高，根据责任划分，本院酌定2000元，鉴定费1430元，上述共计51635.4元。该损失由被告邓衍飞比照交强险赔偿限额赔偿原告医疗费10000元、护理费3986.4元、交通费340元、残疾赔偿金6379元、精神抚慰金2000元，计22705.4元，超出该限额的损失28930元，由被告邓衍飞30%即8679元，共计31384.4元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告邓衍飞于本判决生效后十日内赔偿原告柴庆雨经济损失31384.4元； 二、驳回原告柴庆雨对被告徐庭伍的诉讼请求； 三、驳回原告柴庆雨的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为545元，保全费340元，由原告负担245元，被告邓衍飞负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 帅 附相关法条： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。