天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初1402号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：陈皖霖，该行员工。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被告：张奎，男，1976年10月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人陈皖霖、刘志静到庭参加诉讼，被告张奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金15206.41元及利息3701.9元（截至2019年1月16日）及至给付之日的利息、罚息、复利；2.因诉讼支出的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃实现抵押权的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年8月25日通过手机银行自助申请与原告下属中嘉支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告向中嘉支行借款51800元，期限12个月，执行年利率5.22%。合同签订后，原告下属中嘉支行依约履行了放款义务，按期向被告发放了51800元的贷款，但被告并未按期偿还借款本金及利息，截止至2019年1月16日逾期本金15206.41元及利息3701.9元，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告在原告辖属中国农业银行股份有限公司天津中嘉支行开立了账号为×××的借记卡，并于2017年8月25日将该卡开通了手机银行。2017年8月25日，被告通过手机银行自助申请贷款51800元，在阅读《个人自助小额借款合同》的合同条款之后，被告对该合同条款予以确认同意，该《个人自助小额借款合同》约定：借款人张奎，贷款人中国农业银行股份有限公司红桥支行中嘉支行，自2017年8月25日起至2017年9月24日止，借款人可以在人民币51800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另，《贷款发放通知单》显示，客户名称张奎，借款日期2017年8月25日，到期日期2018年8月24日，贷款本金51800元，还款方式一次性利随本清还款，正常执行利率5.22%，逾期执行利率7.83%。根据被告的放款请求，系统在授信额度范围内自动审批，原告辖属中国农业银行股份有限公司天津中嘉支行于2017年8月25日向被告发放贷款51800元，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年1月16日，被告尚欠本金15206.41元、正常利息2741.52元、罚息939.45元、复利20.93元。2019年1月25日，原告与天津华益律师事务所签订《委托合同》，合同约定原告为与张奎金融借款合同纠纷一案，委托天津华益律师事务所代理诉讼，代理费为3000元。天津华益律师事务所开具了金额为3000元的律师服务费发票。另查，中国农业银行股份有限公司天津中嘉支行系原告的辖属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行股份有限公司天津中嘉支行不能对外诉讼，其与被告之间的《个人自助小额借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，被告通过手机银行自助申请贷款，并对《个人自助小额借款合同》的合同条款予以确认同意，该《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，原告辖属中国农业银行股份有限公司天津中嘉支行依约足额发放借款，而被告未能按期偿还借款本息，已构成违约。由于中国农业银行股份有限公司天津中嘉支行不能对外诉讼，其与被告之间的《个人自助小额借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。现原告要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费系因被告的违约行为，原告为实现债权而产生的合理费用，且符合双方合同中关于律师费承担的约定，故原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金15206.41元、正常利息2741.52元、罚息939.45元、复利20.93元（截至2019年1月16日），及自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人自助小额借款合同》的约定计算）；二、被告张奎于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费560元，由被告张奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  冯美丽二〇一九年九月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。