wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4997号原告：马金宝，男，1963年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告：胡泽，女，1969年7月27日出生，汉族，住宁回族自治区银川市。委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏合天律师事务所律师。原告马金宝与被告胡泽离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告提起反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 保 清二〇一九年五月五日书记员 金俊婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1820号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1）。 负责人：包汉珍。 委托诉讼代理人：张广寿、赵治,青海竞帆律师事务所律师。 被告：董全军，公民身份号码：×××，住甘肃省甘谷县。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（以下简称人保西宁分公司）诉被告董全军追偿权纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告董全军下落不明，需对其公告送达相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高雪魁 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  付浩华 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  韩典珍 书 记 员  李 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5485号原告王守杰，男，1970年2月13日出生，汉族，现住滑县。被告王伟龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住滑县新区。本院在受理原告王守杰诉被告王伟龙买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并提供车辆担保。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告王伟龙的财产予以保全13万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇一九年五月十七日书记员  赵文强
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1820号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1）。 负责人：包汉珍。 委托诉讼代理人：张广寿、赵治,青海竞帆律师事务所律师。 被告：董全军，公民身份号码：×××，住甘肃省甘谷县。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（以下简称人保西宁分公司）诉被告董全军追偿权纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保西宁分公司的委托诉讼代理人赵治到庭参加诉讼，被告董全军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险理赔款：51111.46元，保险费3893.59元，其他费用5000元，共计：60005.05元；2.请求判令被告以保险理赔款和保险费之和为基数，自2018年12月25日起至清偿之日，按每日千分之一向原告承担违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年1月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，其中被保险人为中国光大银行股份有限公司西宁分公司（以下简称光大银行西宁分行）。原告根据被告的投保要求出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向光大银行西宁分行申请个人信用贷款61000元，原告就该笔贷款提供保证保险，被告每月应支付保费1061.89元，直至理赔之日。若被告未按约定还款连续逾期达到80日，视为保险事故发生，由原告向光大银行西宁分行归还应由被告承担的全部贷款本息和罚息。原告向银行理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，与光大银行西宁分行签订《个人贷款合同》，光大银行西宁分行向被告提供贷款61000元。被告取得贷款后未依约偿还借款，光大银行西宁分行基于保险合同向原告进行索赔，原告向光大银行西宁分行理赔51111.46元。光大银行西宁分行收到理赔款后，将对被告的追偿权利转让给原告。后经原告多次催讨，被告未向原告履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告董全军未作答辩。 本院经审理认定的事实与人保西宁分公司所诉一致。 另查明，原告出具的保单号为PBBR201863010000000047的保险单“特别约定”中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。被告与光大银行西宁分行签订的《个人贷款合同》中约定：贷款金额为61000元，贷款期限为36个月（自2018年2月6日至2021年2月5日），贷款年利率为6.65%。，还款方式为等额还本付息。同时，《个人贷款合同》第十二条载明：“贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”。 再查明，被告董全军自2018年10月6日未按约向光大银行西宁分行偿还借款本息。原告于2018年12月25日向光大银行西宁分行理赔51111.46元，其中本金50069.6元，逾期利息1004.97元，罚息36.89元。 上述事实由原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》及条款、保险单、个人贷款合同、光大银行西宁分行的贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务确认书、理赔确认书等证据在案佐证。 本院认为，案涉《个人贷款合同》，原告人保西宁分公司与被告董全军签订的《个人信用贷款保证保险投保单》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董全军未按约还款，人保西宁分公司承担保证保险责任，代其偿还借款，人保西宁分公司有权要求被告董全军偿还理赔款。同时，董全军未按约支付保险费，还应向人保西宁分公司支付逾期保险费。人保西宁分公司要求董全军按日千分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但该违约金约定标准过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故董全军应以保险理赔款和保险费之和为基数，按年利率24%的标准，向人保西宁分公司支付自2018年12月25日起至清偿之日的违约金。 关于原告主张的其他费用5000元，原告虽然委托律师并支付了律师费2600元，但由于双方在保险单中并未明确约定律师费由被告承担，故原告将律师费作为其他费用向被告主张，缺乏合同依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，未提交证据证实，无事实依据，不予支持。 综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董全军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司给付理赔款51111.46元，支付逾期保险费3893.59元，以上共计55005.05元； 二、被告董全军以保险理赔款和保险费之和55005.05元为基数，按照年利率24%，支付自2018年12月25日起至清偿之日的违约金； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告董全军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员  高雪魁 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  付浩华 二〇一九年九月三日 法官 助理  韩典珍 书 记 员  石晓梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5485号原告王守杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住滑县。被告王伟龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住滑县新区。原告王守杰与被告王伟龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守杰、被告王伟龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王守杰诉称：原告经销钢材，被告从事建筑，原被告一直存在供货关系，经结算至2013年1月28日止被告共欠原告货款128300元，经原告多次催要，被告一直不支付。现原告诉请判令被告偿还原告货款128300元及利息。被告王伟龙答辩称：欠条不是我书写的，这几年也没有人找我要过帐。经审理查明：原告经销钢材，原被告一直存在供货关系，2013年1月28日，经原被告结算，被告共欠原告货款128300元，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付，被告申请对欠条进行鉴定，后被告自愿撤回鉴定申请。以上事实有原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王伟龙购买原告货物，有被告出具的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠货款128300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王伟龙于本判决生效后七日内偿还原告王守杰货款人民币128300元。驳回原告王守杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告王伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张金玉二〇一九年八月二十六日书记员  赵文强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5480号原告李春生，男，1972年5月29日出生，汉族，住商丘市。被告李洪军，曾用名李红军，男，1970年5月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李春生与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年5月17日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告李洪军名下20万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以李春生名下的现代“索八”轿车一辆（豫Ｎ×××**）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告李洪军（李红军）名下20万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封李春生名下的现代“索八”轿车一辆（豫Ｎ×××**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江二〇一九年五月十七日书记员  冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5480号原告李春生，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李洪军，曾用名李红军，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李春生与被告李洪军民间借贷纠纷一案。原告于2019年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告李春生到庭参加诉讼。被告李洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日被告李洪军向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。双方约定了借款利息和期限。借款到期后经原告多次催要无果，请求法院判如所请。被告李洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李洪军与原告李春生系朋友关系，被告李洪军因做生意周转，向原告李春生借款200000元，并向原告出具借款条一份，写明：“今借李春生现金200000元（贰拾万元整），借款人：李洪军，2014年11月13日。”同日，原告李春生通过银行向被告李洪军的账户转账200000元。后经原告多次催要，被告一直拖延、躲避不见，双方产生纠纷。本院认为，被告李洪军向原告李春生借款200000元并出具借条，原告将借款通过银行转账给被告，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告李洪军有义务归还原告借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上没有写明约定利息，原告李春生也没有提交证据证明原、被告双方约定了利息。利息应当从原告主张之日（即起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。被告李洪军未到庭抗辩，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李洪军偿还原告李春生借款200000元及利息（利息自2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告李洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年八月二十一日书 记 员  冯 博
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终244号上诉人（原审起诉人）：河源市源城区源西街道庄田村村民委员会（以下简称庄田村委会）。住所地：河源市源城区源西街道庄田村塘角小组**。法定代表人：孙伟军。委托代理人：林友盛，系国信信扬（河源）律师事务所律师。上诉人庄田村委会因诉源城区人民政府回迁用地行政纠纷一案，不服河源市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）粤16行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2018年12月12日，上诉人向河源市中级人民法院提交起诉状诉称：1992年，河源市源城区宝源房地产发展有限公司、源城区人民政府征用起诉人村土地，1993年征收结束。1995年，宝源公司、源城区人民政府进行回迁安置。2014年，上诉人在按2012年3月《庄田村（宝源山庄地段）村民生产生活用地详细规划平面图》对宝源山庄回迁地进行打桩时，发现肖锦清、孙祥永、曾新强、孙亦军、丘赟立等人的七连卡生活用地的总面积少了150平方米。为维护庄田村委会的合法权益，请求判决河源市源城区宝源房地产发展有限公司、源城区人民政府按2012年3月庄田村（宝源山庄地段）村民生产生活用地详细规划平面图设计的地段交付150平方米已经“三通一平”的生活用地（门店）给上诉人。本院认为，本案是回迁用地行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案上诉人于2014年已经知道涉案宝源山庄回迁地的总面积少了150平方米，其于2018年12月才向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的起诉期限。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案诉讼时效应从源城区人民法院告知应提起行政诉讼之日起即2018年12月13日起算2年或按粤高法[2017]148号通知发布之日起即2017年7月28日起算2年，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月二十一日书记员  赖心仪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初3725号原告：王敏，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王向前，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔凌杰，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告王敏与被告王向前、崔凌杰民间借贷纠纷一案。原告于2019年4月11日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一九年五月二十八日书记员  韦佳慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3725号原告：王敏，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王向前，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔凌杰，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王敏与被告王向前、崔凌杰民间借贷关系纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加诉讼。被告王向前、崔凌杰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元；判令二被告支付2018年5月30日至诉讼之日的利息（利息按月息1%计算）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，被告二人以资金欠缺向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，口头约定每月利息1000元，二被告出具借据一份。借款到期后，二被告没有按约定期限还款，支付利息6000元。余款及利息至今未还，原告提起诉讼。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明二被告于2017年11月30日向原告借款40000元，借款期限一个月；第三组证据：转账记录1份，证明原告将借款转给被告指定的的收款人。被告王向前未答辩，也未提供任何证据材料。被告崔凌杰未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2017年11月30日，被告王向前、崔凌杰向原告王敏借款人民币40000元，并出具借条一张，口头约定月利息1分，借款期限一个月。借条载明：“今借王敏现金肆万元整（40000.00），一个月内还清。借款人：王向前崔凌杰2017年11月30日”。原告于当日将借款通过银行转给被告指定的人崔子申。借款到期后，原告索要借款，被告已付款6000元。此后原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供上述证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王向前、崔凌杰向原告王敏借款，有借条及转款凭证，事实清楚，原告已履行了借款义务，被告也应当履行还款义务，由于被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息，因是口头约定且有证据证明，该约定不违反法律规定，应予支持。被告已支付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王向前、崔凌杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款人民币40000元及利息8480元（按月息1分计算，自2017年11月30日至2019年9月6日），合计48480元，扣除已付的6000元，计款42480元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费600元，合计1490元，由被告王向前、崔凌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  赵国华人民陪审员  刘子学二〇一九年九月十九日书 记 员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1376号 原告吴帮国，男，1973年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告毛雷，男，1992年7月12日出生，汉族，住枝江市。 本院在审理原告吴帮国与被告毛雷民间借贷纠纷一案中，原告吴帮国于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛雷的银行存款43189元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告吴帮国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告毛雷的银行存款43189元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年五月十七日 书记员  孙 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1376号 原告吴帮国，男，1973年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 被告毛雷，男，1992年7月12日出生，汉族，住枝江市。 委托代理人王创，湖北道博律师事务所律师。（特别授权代理） 原告吴帮国与被告毛雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴帮国的委托代理人郑波、被告毛雷的委托代理人王创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴帮国诉称，2017年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，后原告通过银行转账至被告62×××32银行账户。后被告仅偿还4万元，剩余4万元至今未给付。原告为此多次向被告主张，要求被告尽快偿还，然被告置之不理。 原告认为，被告的行为违反了《民法总则》、《合同法》等法律法规的相关规定，依法应当承担相应的民事责任。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还原告借款4万元，并以4万元为基数按照年利率6%计算利息直至付清（截至起诉之日利息为3189元）共计43189元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告毛雷辩称，本案并非民间借贷关系，而属于居间合同关系，原告无权要求被告返还款项。 经审理查明，2017年11月28日，原告通过网上银行向被告转账8万元，交易用途注明为“借款给对方”。后被告向原告归还4万元，余款至今未予偿还。 上述事实，有《网上银行电子回单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的《网上银行电子回单》，已充分证明了其与被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原、被告双方未约定借款期限，经原告提起诉讼催要借款后，被告毛雷至今未予偿还，被告依法即应承担还本付息的违约责任。原告所提判令被告自出借之日起按照6%的年利率标准给付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院以原告起诉之日为被告赔偿利息损失的起点时间，以中国人民银行发布的同期贷款利率为被告赔偿利息损失的利率标准。被告辩称本案并非民间借贷关系、而属于居间合同关系、原告无权要求被告返还款项，但其未能就此提交充分的证据加以证明，故被告所提辩解本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛雷偿还原告吴帮国借款本金4万元，并自2019年4月26日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准向原告吴帮国给付利息。 二、驳回原告吴帮国的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，财产保全费452元，合计诉讼费892元（原告已预交），由原告吴帮国负担92元，由被告毛雷负担800元。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告吴帮国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年八月二十日 书记员  孙 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初1891号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：周志年。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周志年保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告周志年无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年五月二十三日书记员  张蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3569号申请人：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**。法定代表人：王金旺，董事长。委托诉讼代理人：张鹤年，男，该公司工作人员。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：苏连国，经理。本院审理申请人天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被申请人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款2,011,488.80元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津禄鑫建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下银行存款2,011,488.80元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人天津禄鑫建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年五月九日书记员  秦亚雪
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1200号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：孙启成，男，1981年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：狄桂兰，女，1979年3月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙启成、狄桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙启成、狄桂兰下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1200号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：孙启成，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：狄桂兰，女，1979年03月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙启成、狄桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告孙启成、狄桂兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙启成、狄桂兰偿还贷款本金27623.9元，利息4100.02元，罚息16411.16元，复利2742.53元，共计50877.61元（以上利息计算至2017年3月6日，罚息、复利计算至2018年12月6日），自2018年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月4日就所购买的北京牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计22965.33元，其中本金15376.1元，利息7510.54元，罚息56.53元，复利22.16元，后一直未按期还款。截至2018年12月6日，被告尚积欠贷款本金27623.9元，利息4100.02元，罚息16411.16元，复利2742.53元，共计50877.61元。 被告孙启成、狄桂兰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙启成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月4日，被告孙启成、狄桂兰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙启成、狄桂兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙启成、狄桂兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙启成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙启成所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙启成、狄桂兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27623.9元，利息4100.02元，罚息16411.16元，复利2742.53元，共计50877.61元,并自2018年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27623.9元为基数）、复利（以所欠利息4100.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号****）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1072元，由被告孙启成、狄桂兰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张  震 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何侃伍阳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1093号 原告：赵波，男，汉族，1987年12月12日出生，住利州区。 被告：黎新德，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省苍溪县。 本院立案受理原告赵波诉被告黎新德民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告赵波诉被告黎新德民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1974号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960。 负责人：张元坚，行长。 被执行人：翟应怀，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴海燕，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人翟应怀、吴海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6990号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人翟应怀、吴海燕提供抵押的合肥市瑶海区房屋（房权证合瑶字第××号）。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年五月十五日 书记员  蒋家顺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1093号 原告：赵波，男，1987年12月12日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：黎新德，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告赵波与被告黎新德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼。被告黎新德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款21000元及利息、违约金；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以资金周转困难为由在广元东坝原告修理厂向原告借款，原告遂于2018年8月20日至9月18日给被告现金合计21000元，并由被告先后出具三张借条，被告口头承诺自愿按2%还本付息，之后被告一直未向原告归还上述借款，严重侵害原告的合法权益。因此，向人民法院提起诉讼。 被告黎新德未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告向被告出借现金1万元，期限为1月，于2018年9月20日归还,如不能按时归还愿付违约金3%一天;2018年9月11日，原告向被告出借现金6000元，期限为15天，于2018年9月26日归还，如不能按时归还愿付违约金3%一天；2018年9月18日，原告向被告出借现金5000元，期限为10天，于2018年9月28日归还，如不能按时归还支付违约金0.9%一天。上述三张借条，借款金额共计21000元。 本院认为，原告赵波与被告黎新德之间系合法有效的民间借贷关系，应当受法律保护，被告依法应当向原告归还借款21000元。 关于利息，原、被告双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从借款逾期之日起按照年利率6%计算利息。关于违约金，双方在借条中约定的违约金为每天3%或者0.9%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，利息与违约金之和已经超出了年利率24%，故本院仅予支持按照年利率24%从逾期还款之日起至还清借款之日止计算案涉借款的利息，即其中10000元从2018年9月21日起计算利息，6000元从2018年9月27日起计算利息，5000元从2018年9月29日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告黎新德于本判决生效之日起十日内向原告赵波归还借款21000元及利息（其中10000元从2018年9月21日起计算利息，6000元从2018年9月27日起计算利息，5000元从2018年9月29日起计算利息。利率均为年利率24%，计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告黎新德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  王荣霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1974号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。 负责人：张元坚，行长。 被执行人：翟应怀，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴海燕，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人翟应怀、吴海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初6990号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月二十八日 书记员 蒋家顺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执1199号 申请执行人蒋福根。 被执行人王林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7440号民事判决书，于2019年2月18日受理蒋福根申请执行王林买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人王林名下位于成都市成华区XXX路XXX号房屋（监证XXX、XXX）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年五月二十五日 书记员 赵雄峰
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘07**民初650号 原告：杨发宪,男,1976年1月6日出生，汉族，农民，住临泽县平川 被告：高台县绿科双赢瓜菜专业合作社。住所地高台县。统一信用代码9362072408238533713 法定代表人：王登国，系该合作社社长。 本院于2019年3月20日立案受理了原告杨发宪与被告高台县绿科双赢瓜菜专业合作社种植回收合同纠纷一案，依法由审判员单兴宁适用简易程序，公开开庭进行审理。2019年5月22日，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条二项之规定，裁定如下： 准予原告杨发宪撤回起诉。 本案受理费102元，核减收取计51元，由原告杨发宪负担。本院预收原告受理费51元，退还其51元。 审判员  单兴宁 二〇一九年五月二十二日 书记员  盛大磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1199号 申请执行人蒋福根。 被执行人王林。 蒋福根申请执行王林买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7440号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年2月18日向本院申请执行，执行标的XXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，查封了被执行人王林名下位于成都市成华区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋，但属轮候查封，已向首封法院寄去参与分配函，等待参与分配。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7440号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年六月十八日 书记员 赵雄峰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 甘07**民初650号 原告：张巧玲，女，汉族，1966年2月20日出生，住高台县合黎镇。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 原告：张世雄，男，汉族，1939年9月28日出生，住高台县合黎镇。 原告：张秀玲，女，汉族，1964年7月21日，住高台县城关镇。 原告：张玉玲，女，汉族，1968年1月20日出生，住高台县合黎镇。 原告：张燕玲，女，汉族，1974年5月20日出生，住高台县城关镇。 原告：张强，男，汉族，1974年4月5日出生，住高台县城关镇。系王玉兰儿子。 原告张世雄、张秀玲、张玉玲、张燕玲、张强共同委托诉讼代理人：张巧玲。 被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区。 负责人：淡新虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷正喜，系该公司职员。 委托诉讼代理人：汪永彤，系该公司法律顾。 原告张巧玲、张世雄、张秀玲、张玉玲、张燕玲、张强诉被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称人寿保险甘肃分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2020年4月23日中止审理，于2020年8月20日恢复审理。原告张巧玲委托诉讼代理人陈华，原告张世雄、张秀玲、张玉玲、张燕玲、张强委托诉讼代理人张巧玲，被告人寿保险甘肃分公司委托诉讼代理人雷正喜、汪永彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金90000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，原告张巧玲为其母王玉兰在被告人寿保险甘肃分公司处投保《陇原夕阳宝（zy100元）》，保险期间自2018年4月4日至2019年4月3日，其中意外伤害医疗费用保险金1万元，意外伤害身故保险金10万元。2018年11月19日早晨6时许，被保险人王玉兰上厕所时突然摔倒，致使左额头起包、口鼻流血，不到半小时死亡。事发后，原告于当日向被告打电话报案，被告工作人员告知原告正常办理后事，等会查看现场。次日，被告到原告家中拍照取证。2019年11月，原告张巧玲申请理赔，经与被告协商，达成了被告赔付保险金1万元，双方终止保险合同的理赔协议。2020年4月13日，原告张巧玲将被告诉至法院，要求撤销双方签订的保险合同理赔协议。2020年7月9日，高台县人民法院以（2020）甘0724民初695号民事判决书，判决撤销了原告张巧玲和被告人寿保险甘肃分公司于2019年11月12日签订的理赔协议书。原告认为，被保险人王玉兰死亡属于保险合同约定的意外身故情形，被告应依约向六原告赔偿保险金10万元，现被告已付1万元，应再付9万元。特诉请法院，望判如所请。 被告人寿保险甘肃分公司辩称，一、对原告诉称的原告张巧玲在被告处投保《陇原夕阳宝（zy100元）》、双方达成赔付保险金1万元理赔协议并已付赔偿金1万元及经高台县人民法院判决撤销理赔协议的情况均无异议；二、被保险人王玉兰死亡后，原告一直未向被告提供王玉兰属于意外死亡的证据，故不同意承担赔偿责任。 原告向法庭提交的互联网短险销售电子保险凭证和高台县人民法院（2020）甘0724民初695号判决书，被告对其三性无异议，本院予以确认，证明了原告为王玉兰在被告处投保的事实和高台县人民法院判决撤销原告张巧玲和被告人寿保险甘肃分公司签订的理赔协议书的事实。被告向法庭提交的被保险人王玉兰自2017年5月至2018年10月9日的住院病历5份，欲证明王玉兰的死亡与其身前患有疾病之间存在因果关系。原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。经审查，住院病历仅证明被保险人王玉兰身前患有疾病的事实，被告再无其他证据佐证王玉兰身前患病与其死亡存在因果关系，对住院病历的真实性、合法性予以确认，但对被告欲证事实，不予支持。 根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告张巧玲为其母亲王玉兰在被告人寿保险甘肃分公司处投保《陇原夕阳宝（zy100元）》，保险期间自2018年4月4日至2019年4月3日，受益人为法定，其中因意外伤害所造成的身故和伤残，最高累计给付保险金10万元。2018年11月19日，被保险人王玉兰死亡。事发当日，原告向被告打电话报案，被告于次日到王玉兰家中进行了询问、拍照。2019年11月19日，原告张巧玲、张世雄与被告签订理赔协议书，达成了被告给付张巧玲、张世雄身故保险金1万元，双方终止保险合同的理赔协议。2020年4月13日，原告张巧玲将被告诉至法院，要求撤销双方签订的保险合同理赔协议。2020年7月9日，高台县人民法院以（2020）甘0724民初695号民事判决书，判决撤销了原告张巧玲和被告人寿保险甘肃分公司于2019年11月12日签订的理赔协议书。 本院认为，原告张巧玲为被保险人王玉兰在被告人寿保险甘肃分公司投保《陇原夕阳宝（zy100元）》，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合同成立并合法有效，双方应当按约履行各自权利义务。被保险人王玉兰在保险期间死亡，其家属于被保险人死亡当日向被告报案，已履行了及时通知义务。被告辩称其在被保险人家属报案次日到达现场后进行了询问和拍照，但其未对询问和拍照情况向法庭出示相关证据，也未提交其他证据证明被告履行了确定保险事故的性质、原因的义务，致使被保险人王玉兰的死亡原因无法确定，其应承赔付保险金的责任。被告提交的王玉兰身前住院病历证据，无法证明与王玉兰死亡具有因果关系，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告作为本案保险合同的第一受益人要求被告再赔偿保险金90000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张巧玲、张世雄、张秀玲、张玉玲、张燕玲、张强保险金100000元，已付10000元，再付90000元。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担并给付原告。本院预收原告的案件受理费2050元，退还其1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  单兴宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗才英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1299号 本院在执行被执行人周伟盗窃罪、传授犯罪方法罪一案中，查明被执行人周伟拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款40000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢239号申请执行人毛慧慧。被执行人蔡泳曦。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6853号民事调解书，于2016年4月11日以（2018）川0107执4904号执行案件受理毛慧慧申请执行蔡泳曦民间借贷纠纷一案。并于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人蔡泳曦位于成都市武侯区太平园中六路35号3栋xxxx号（业务号：xxxx）房屋予以查封。申请执行人毛慧慧与被执行人蔡泳曦经协商，向本院申请以xxxx元对上述房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人蔡泳曦位于成都市武侯区太平园中六路35号3栋xxxx号（业务号：xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年五月二十八日书记员 张 瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1299号 被执行人：周伟，男，1983年10月10出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 本院在执行申请执行人与被执行人周伟盗窃罪、传授犯罪方法罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢239号 毛慧慧： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6853号判决书，于2019年5月28日立案受理毛慧慧申请执行蔡泳曦民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月六日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初740号原告：崔清玉，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：任胜华，男，1971年10月5日出生，汉族，住故城县。被告：袁海峰，男，1971年7与16日出生，汉族，住故城县。本院于2019年4月23日受理了原告崔清玉与被告任胜华、袁海峰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员 李 锋二〇一九年五月二十八日书记员 任鹏瑞
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初740号原告：崔清玉，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：任胜华，男，1971年10月5日出生，汉族，住故城县。被告：袁海峰，男，1971年7与16日出生，汉族，住故城县。以上被告委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者原告崔清玉与被告任胜华、袁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔清玉、被告任胜华委托诉讼代理人、被告袁海峰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔清玉向本院提出诉讼请求，请求二被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：原告崔清玉与被告袁海峰、任胜华系多年相识朋友，袁海峰与任胜华合伙做生意资金短缺，二被告于2009年8月16日向原告借款人民币20000元整，二被告并承诺于2011年8月16日之前还清，原告多次向二被告催要未果，故起诉至法院，请求法院判令二被告向原告还清本金及利息。二被告代理人辩称，1、二被告均称没有收到过原告所诉的20000元；2、本案超过诉讼时效，依法应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2009年8月16日，被告任胜华、袁海峰在内容为“今借崔清玉现金贰万元整”的欠条上签字。现原告以被告没有还款为由，向法院起诉。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，2009年8月16日，被告任胜华、袁海峰向原告崔清玉出具欠条，写明“今借崔清玉现金贰万元整”。但在庭审中，二被告否认收到原告的20000元借款，并且原告也没有提供实际交付该款项的证据。欠条只能证明原、被告双方有借贷合意，而不能证实借贷事实的发生，故不能认定原、被告双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告崔清玉的诉讼请求。二、案件受理费300元，由原告崔清玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  张金升人民陪审员  李方才二〇一九年八月三十日书 记 员  任鹏瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执753号张丽英：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1848号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张丽英支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金95000.00元，利息9223.40元，罚息复利2019.18元，并自2017年4月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人张丽英所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤S2DH**车架号LMGAC1C88G1047858）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1212元、执行费1512元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007725特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执753号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：张丽英，女，汉族，住湖南省桃源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张丽英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额107454.58元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人张丽英名下粤Ｓ×××××号传祺牌小型普通客车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月17日，以61644元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执753号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执701号赵双喜：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5374号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人赵双喜支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60500.00元，利息6411.80元，罚息和复利1373.13元，共计68284.93元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60500.00元为基数）、复利（以所欠利息6411.80元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号吉CFL1**，车架号LJDFAC147D0240516）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费754元、执行费936元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015693特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执701号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：赵双喜，男，汉族，住吉林省双辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵双喜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额69038.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执701号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1252号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人张锦华、应西杰为信用卡纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张锦华、应西杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1252号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 法定代表人赵琳琳。 被执行人张锦华，男，1964年4月14日出生，住仙居县。 被执行人应西杰，男，1965年2月13日出生，住仙居县。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙1024民初1204号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人张锦华、应西杰持有普通护照、往来港澳通行证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人张锦华持有的普通护照（证件号码：E32606833）。 二、扣押被执行人应西杰持有的普通护照（证件号码：E02216608）。 限被执行人张锦华、应西杰3日内交出，逾期将宣告上述证照作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月十日 代书记员 王银敏 浙江省仙居县人民法院 （2019）浙1024执1252号 提请对护照、通行证予以作废的函 浙江省台州市公安局出入境管理局： 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人张锦华、应西杰为信用卡纠纷一案，因张锦华未履行法律义务，本院依法裁定扣押被执行人张锦华护照、港澳通行证，并于2019年XX月XX日向被执行人送达，但被执行人拒不交出。 为有效限制持证人张锦华出入境，依照《中国人民共和国护照法》第十五条的规定，特提请贵局对其持有的普通护照（证件号码：……）、往来港澳通行证（证件号码：……）予以作废。 二〇一九年五月十日 承办人：王银敏联系电话：05768932****、1375069****
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1717号 原告：紫金XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地巴彦淖尔市临河区。 负责人：李东，公司经理。 委托诉讼代理人：郭XX，公司职工。 被告：李XX，男，xx年x月x日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。 原告紫金XXXXXXXXXX（以下简称紫金XXXXX）与被告李XX保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金XXXXXX的委托诉讼代理人郭XX与被告李XX的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金XXXXXX因被告李XX未支付代其垫付的保险赔偿金特向法院提起诉讼，请求判令被告李XX给付原告紫金XXXXXX在机动车强制责任保险项下垫付的医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计95191元。 本院基于查明的事实，2016年3月17日被告李XX于原告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。2016年12月13日17时20分许，被告李XX醉酒驾驶蒙LXXX**号长安牌轻型普通货车，沿临河区Y203公路由南向北行驶至9公里加300米处时，与同向案外人黄XX驾驶的宝岛牌电动三轮车发生追尾碰撞，致黄XX受伤，两车受损。巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定书认定被告李XX负该起事故的全部责任，案外人黄XX无责任。案外人黄XX将原告紫金XXXXXX及被告李俊义诉至临河区人民法院，2017年7月11日，临河区人民法院作出（2016）内0802民初3451号判决,判决如下：“被告紫金XXXXXXXXXXXX在交强险责任限额内垫付原告黄XX损失99617元，核减被告李XX已支付4426元，再垫付原告95191元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户……”2017年8月3日，原告紫金XXXXXX通过网银转账方式将赔款95191垫付给案外人黄XX。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告李XX醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致案外人黄XX人身损害，原告紫金XXXXXX在交强险责任限额范围内已予以赔偿，原告紫金XXXXXX在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告李XX于判决生效十日内给付原告紫金XXXXXXXXXXXX在机动车强制责任保险项下垫付的医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计95191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1587.5元，由被告李XX负担，退还原告紫金XXXXXXXXXXXX1587.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年五月十六日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初2435号 申请人：陶振之，男，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：陆芸，女，汉族，1988年12月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：吴伟凯，男，汉族，1989年7月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人陶振之诉被申请人陆芸、吴伟凯民间借贷纠纷一案中，申请人陶振之于2019年5月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人陆芸、吴伟凯所有的财产在900000元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人陶振之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被申请人陆芸、吴伟凯银行账户或等值财产在900000元内予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  刘 和 二〇一九年五月十六日 书 记 员  沙金金
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1717号 原告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码91150802067538382A。 负责人：李X1，公司经理。 委托诉讼代理人：郭X，公司职工。 被告：李X2，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李X3（系被告李X2的妻子），女，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码1528011***********。 原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称紫金财险巴彦淖尔支公司）与被告李X2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险巴彦淖尔支公司的委托诉讼代理人郭X与被告李X2的委托诉讼代理人李X3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财险巴彦淖尔支公司因被告李X2未支付代其垫付的保险赔偿金特向法院提起诉讼，请求判令被告李X2给付原告紫金财险巴彦淖尔支公司在机动车强制责任保险项下垫付的医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计95191元。 本院基于查明的事实，2016年3月17日，被告李X2在原告紫金财险巴彦淖尔支公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。2016年12月13日17时20分许，被告李X2醉酒后驾驶蒙X号长安牌轻型普通货车，沿临河区Y203公路由南向北行驶至9公里加300米处时，与同向黄X驾驶的宝岛牌电动三轮车发生追尾碰撞，致黄X受伤，两车受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队出具的道路交通事故认定，被告李X2负本起事故的全部责任，黄X无责任。后黄X将原告紫金财险巴彦淖尔支公司、被告李俊义诉至临河区人民法院，临河区人民法院作出（2016）内0802民初3451号判决,判决如下：“被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内垫付原告黄X损失99617元，核减被告李X2已支付4426元，再垫付原告95191元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户……”2017年8月3日，原告紫金财险巴彦淖尔支公司通过网银转账方式向黄X垫付上述款项。原被告双方对保险合同关系没有争议，原告紫金财险巴彦淖尔支公司在交强险责任限额内已向黄X垫付95191元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告李X2醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，原告紫金财险巴彦淖尔支公司就交强险责任限额内已垫付黄X的95191元，有权向侵权人即被告李X2行使追偿权，故原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告李X2于判决生效后三十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在机动车强制责任保险项下垫付的赔偿金95191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1587.5元，由被告李X2负担，退还原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司1587.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年五月十六日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2435号 原告：陶振之，男，1989年4月1日出生，汉族，本科文化，银行客户经理，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 被告：陆芸，女，1988年12月6日出生，汉族，本科文化，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴伟凯，男，1989年7月23日出生，汉族，大专文化，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陶振之诉被告陆芸、吴伟凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陶振之及其委托诉讼代理人王飞、夏娟娟、被告陆芸、被告吴伟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶振之向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币895000元；2、判令两被告以拖欠借款895000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付自2019年4月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月16日，被告陆芸因生意周转，急需用钱，从原告处借款90万元，并承诺于2019年4月24日一次性还清。然经原告多次催要，被告陆芸仅偿还5000元。另查明，被告吴伟凯与被告陆芸系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营的生意。此后，经原告与被告吴伟凯沟通，其明确知晓陆芸借款的事实并表达了与陆芸共同还款的意愿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陆芸辩称：第一，本人与原告之间的借贷关系是属实的，借款金额双方已经达成了一致。本人与原告并非单笔借款，借款第一笔是从2019年4月2号开始的，最后一笔是2019年4月19日，借款过程中有借有还，事后是经过双方对账合意，愿意以息抵本，最终确定金额为九十万元整；第二，本人与原告发生的借贷关系，前夫吴伟凯并不知情，未用于夫妻共同生活或者经营，不应当承担还款义务。首先，本人与原告借款之前就向原告声明此事不得告知吴伟凯，且该经营业务吴伟凯并不知情，如同意借款，所有后果及法律责任由本人一律承担，不得牵涉吴伟凯及家人，原告承诺不会将此事告诉吴伟凯，在借款过程中，原告也并未向被告吴伟凯告知此事。其次本人借款的事直接原因是因为要偿还高利贷的巨额债务，并非向原告所说用于某种经营所需。稍后我会向法庭呈上相关证据证明原告出借的每一笔款都用于还款，并未转给吴伟凯，未用于夫妻共同生活或经营所需，这点在四月二十四日之后已经明确告知原告，原告深知此真实情况，因此本人不认同原告主张的夫妻共同债务，综上所述，本人承认与原告之间的借贷关系属实，金额确认为九十万元整，对此本人会尽全力偿还，但是本人向原告借款一事与吴伟凯无关，且吴伟凯全程不知情，虽发生在夫妻关系存续期间，并未用于夫妻共同生活或生意经营。 被告吴伟凯辩称：一、被告陆芸以个人自身名义找原告借款金额巨大，利息之高，且非正常借贷，我对此是全程不知情，而且此次借款没有用于任何家庭的开支或者共同经营，不属于共夫妻的共同债务。具体的情况有以下三点。首先，借款虽然是发生在我和陆芸夫妻关系的存续期间，但是我们平常的日常开支是根本不需要花这么多钱的。陆芸是以个人名义借款的，我不知情。原告并没有告诉过我，我是在四月二十四号的时候知道这个情况，也是陆芸告诉我的。我从未同意为陆芸偿还债务，该笔债务为陆芸与原告之间的个人债务，与我无关。 经审理查明：原告与被告陆芸系同学关系。2019年4月，被告陆芸以个人资金周转为由，向原告多次借款，并要求原告不能将借款事宜告知被告吴伟凯。后经原告与被告陆芸结算，截止2019年4月16日，被告陆芸尚欠原告借款本金900000元，被告陆芸向原告出具借条一份，载明2019年4月24日偿还。后被告陆芸仅向原告归还借款5000元，经催要无果，双方纠纷成讼。 另查明，被告陆芸与被告吴伟凯于2013年7月23日登记结婚，后于2019年4月26日登记离婚。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份、借条复印件一份、银行流水复印件一份、录音光盘一份、被告提交的离婚证复印件一份、银行流水复印件一份、微信聊天记录复印件一份及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陆芸差欠原告陶振之的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告陆芸归还借款的诉求予以支持。原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，但因涉案债务系由被告陆芸以个人名义出具的借条，该借款明显超出家庭日常生活所需，债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任，现原告对此未能尽到举证证明责任。原告认为被告吴伟凯事后有自愿替被告陆芸还款的意思表示，但根据原告提交的录音证据可知，被告吴伟凯原意系通过银行贷款60万元的方式，替被告陆芸归还原告20万元借款，但现贷款并未通过，且被告吴伟凯并未明确表示愿意承担涉案债务。据此，对原告要求被告吴伟凯承担共同还款之责的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆芸自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶振之借款人民币895000元并以895000元为基数，自2019年4月25日起按银行同期贷款利率标准支付原告陶振之逾期付款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告陶振之其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12750元，保全费5000元，合计人民币17750元，由被告陆芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  刘 和 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年七月九日 书 记 员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1271号 本院在执行被执行人成斌盗窃罪、非法拘禁罪一案中，查明被执行人成斌拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款60000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人成斌纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1271号 被执行人：成斌，男，1980年02月09出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行被执行人成斌盗窃罪、非法拘禁罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初1763号 原告：徐素萍，女，汉族，1956年8月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：徐孟伟，男，汉族，1993年12月17日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：阜阳市全顺运输有限公司，住安徽省阜阳市颍州区河西路怡和庄园门面**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：周侠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住，住安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郑亚东。 本院在审理原告徐素萍与被告徐孟伟、阜阳市全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告阜阳市全顺运输有限公司于2019年4月25日向本院提交申请，以王二红为皖Ｋ×××××实际车主，即为真正的民事责任主体为由，请求追加王二红为本案共同被告。 本院经审查认为：本案中的肇事车辆皖Ｋ×××××号货车为王二红挂靠在被告阜阳市全顺运输有限公司名下的车辆，被告阜阳市全顺运输有限公司虽然提供了双方签订的《车辆挂户协议经营书》，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。以及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。并且在被告递交申请追加王二红为本案被告后，本院于2019年4月29日依法询问原告，原告明确表示不同意追加王二红为本案共同被告。因此，对于被告阜阳市全顺运输有限公司申请追加王二红为本案被告的请求本院依法不予准许。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回被告阜阳市全顺运输有限公司要求追加王二红为本案共同被告的申请。 本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。 审判员  刘丽涛 二〇一九年五月四日 书记员  李 婧
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初1988号原告：冯应明，男，1969年10月1日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：潘文萍，四川恒进律师事务所律师。被告：包善国，男，1963年10月28日出生，住四川省大竹县。原告冯应明与被告包善国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告包善国下落不明，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒲 林人民陪审员  王薪杰人民陪审员  熊 沛二〇一九年五月三十日书 记 员  唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初1988号原告：冯应明，男，1969年10月1日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：潘文萍，四川恒进律师事务所律师。被告：包善国，男，1963年10月28日出生，住四川省大竹县。原告冯应明与被告包善国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯应明及其委托诉讼代理人潘文萍到庭参加诉讼，被告包善国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯应明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告60000元；2.被告自2015年7月13日起至实际还款之日止以借款本金为基数按年利率6%支付原告资金利息。事实和理由：被告于2017年7月13日向原告借款40000元，同年8月10日向原告借款20000元用于宋家中学工程购材料等开支，但是至今未归还。被告包善国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告经人介绍认识，于2015年7月13日向原告借款现金40000元，并出具借条，载明：“今借到冯应明现金4万元（大写肆万元整）用于宋家学工程购材料等开支。其利息已支付了两个月。借款人包善国2015年7月13日”。2015年8月10日，被告向原告借现金20000元，并向原告出具借条，载明：“今借到冯应明人民币现金20000.00（大写贰万元整），用于宋家中学工地购材料等。借款人包善国2015年8月10日”。被告借款后没有向原告偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借条、通话录音等证据证实，本院予以认定。2015年7月13日的借条载明，已支付两个月利息，但支付了多少，约定利率是多少，原告均不清楚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内偿还。”，原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。原被告对2015年7月13日的借款利息约定不明确，对2015年8月10日的借款没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，因此，原告要求被告从2015年7月13日起支付利息的请求本院不予支持。但原告起诉后被告仍未偿还借款，被告起诉之次日应视为逾期之日，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应当从起诉之次日即从2019年5月23日起向原告支付利息损失。2015年7月13日的借条载明，已支付两个月利息，但支付了多少，约定利率是多少，原告均不清楚，因此，对已支付了利息及约定了借款利息的事实本院均不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告包善国在本判决生效后十日内偿还原告冯应明借款60000元，并按年利率6%支付从2019年5月23日起至本判决指定的履行期间为止的利息；驳回原告冯应明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元,由被告包善国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒲 林人民陪审员  邱才萍人民陪审员  张坤淋二〇一九年八月二十一日法官 助理  唐婷婷书 记 员  朱林燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初828号原告：杨某，男，1972年3月29日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省锦州市古塔区。被告：苏某，男，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾区。负责人：李某某，该公司负责人。原告杨某与被告苏某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年五月九日书 记 员  龙 梦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初828号原告：杨某，男，1972年3月29日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省锦州市古塔区。被告：苏某，男，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾区。负责人：李某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：李某丽，该公司职员。原告杨某与被告苏某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人李某丽到庭参加诉讼。被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的误工损失4800元，保险公司在保险范围之内承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日12时40分，被告苏某驾驶豫Ａ×××**小型汽车沿上海路由东向西行驶时，与原告驾驶的辽Ｇ×××**的小型汽车由东向西行驶时相刮碰致使车辆受损事故的发生，该起事故经锦州市公安局交通警察大队交通事故处理大队以第210700201915204号自行协商处理协议书认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告将车辆送到铃木4S店修理12天，但对于原告修车期间的运营损失，被告不同意赔偿，鉴于双方协商未果，为维护原告的合法权益，依据相关规定，要求被告支付车辆受损修复期间的运营损失（400元*12天）总计为4800元，因为在交通事故发生期间被告的车辆在大地保险公司承保了交强险、三者险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告苏某未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，但是对原告申请的间接损失有异议，依据中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第三者责任保险第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的其他损失，以及其他各项间接损失保险人不负责赔偿，故原告请求的停运期间的误工费属于间接损失，我公司不予赔偿。原告杨某针对其诉讼请求提交了锦州市机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书、企业机读档案、驾驶人信息查询结果单、结算单、锦州市某某出租汽车有限公司证明、锦州长安铃木汽车特约维修站证明；被告保险公司提交了两份投保单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车车辆保险报案记录代抄单、机动车综合商业保险条款，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。被告苏某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日12时40分，被告苏某驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿上海路由东向西行驶时，与原告杨某驾驶的辽Ｇ×××**小型汽车由东向西行驶时相刮碰致使车辆受损事故的发生，该起事故经锦州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第210700201915204号锦州市机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书，认定被告苏某负本起事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的辽Ｇ×××**号车辆在锦州长安铃木汽车特约维修站维修12天，维修金额5650元。该车挂靠在锦州市某某出租汽车有限公司，该公司证明该车辆停运12天，每日营运收入约400元。又查明，豫Ａ×××**号小型客车所有权人系被告苏某，事故发生时由被告苏某驾驶该车辆。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额12.2万元，其中财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额100万元（不计免赔）。该起交通事故发生在上述保险期间内。被告保险公司赔付了原告车辆维修费5650元（其中交强险财产损失已足额赔付2000元）。再查明，被告保险公司机动车综合商业保险条款第二十六条（一）载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款为格式条款，被告保险公司已就免责条款内容向被告苏某作了说明义务。本院认为，依据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故对原告要求的停运损失依法应予支持。原告所驾驶的辽Ｇ×××**小型汽车系营运车辆，因发生交通事故需要维修，停运维修期间（12天）不能运营，产生的经济损失应予赔偿，损失标准按每日400元确定。因交强险财产损失部分已足额赔付，关于商业第三者责任险部分，被告保险公司与苏某所签订的机动车综合商业保险条款约定对停运损失保险公司不负责赔偿，故被告保险公司对原告的损失不应承担赔偿责任，应由侵权人苏某予以赔偿。综上，对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨某因交通事故所造成的停运损失4800元（即400元×12天），由被告苏某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年八月二十二日法官助理杨淳惟书记员龙梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5058号原告：张立欣，男，1983年2月2日出生，汉族，乌鲁木齐头屯河区盛鑫源汽配业主，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆中联陆港物流供应链有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路**天山货运市场办公室**。法定代表人：王宇敬，该公司总经理。原告张立欣与被告新疆中联陆港物流供应链有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 娟人民陪审员 陈 梅人民陪审员 杨宏伟二〇一九年五月二十七日书 记 员 马春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5058号原告：张立欣，男，1983年2月2日出生，汉族，乌鲁木齐头屯河区盛鑫源汽配业主，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆中联陆港物流供应链有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路**天山货运市场办公室**。法定代表人：王宇敬，该公司总经理。原告张立欣与被告新疆中联陆港物流供应链有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立欣到庭参加诉讼，被告新疆中联陆港物流供应链有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立欣向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还货款6348元。事实和理由：2017年12月31日、2018年1月10日，原告在被告处将价值6348元的汽车配件交由被告托运。原告与收货人确认，收货人已将运费及货款支付给被告。自2018年1月16日起，原告向被告索要货款，至今未付，故诉至法院。被告新疆中联陆港物流供应链有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告持两份制式、填写内容不完整的“中联陆港托运单”，称其自2017年12月31日、2018年1月10日，分两次委托被告托运汽车配件，货物总价款为6348元，被告收到货款后至今未将货款交付原告，故原告诉至本院。另查明，十份中联陆港托运单下方发货人及收货人签字处均有以下事项（注：部分字迹内容缺失，以下缺失部分以**表示）：“1、本发货人承诺，本人在此栏中的“同意欠款”处打“√”并签名表示本人同意此运单收货人在收取货物时暂欠代收货款，收货人最终是否支付代收货款的法律责任由本人承担。本人在此栏中的“不同意欠款”处打“√”并签名表示收货人必须全额支付代收款后承运人才能向收货人交付货物，收货人因此拒绝收货的，本发*人同意支付货物的往返托运费。2、本收货人知悉，本人在此栏中的签名表示本人负有此运单所记载金额的代收货款的偿还责任，本人履行清偿义务后，会在此栏中注明“已付款”字样，如果未在此栏中注明“已付款”字样，任何时候，承运人或发货人持有本人签名的此运单，均有权向法院主张债权。”该托运单仅填写有：发货人的姓名、电话、身份证号，收货人的电话，付款方式，包装，数量，运费，代收款。托运单上发货人、收货人签字处均系空白，亦无被告印章。上述事实有中联陆港托运单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张委托被告的物流公司托运给收货人价值6348元汽车配件，其在庭审中出示的证据为没有收货人或被告签字确认的托运单，该托运单不能证明被告收到原告交付托运的货物，亦不能证明被告收到收货人的货款。据此，本院认为，原告现有证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告返还货款6348元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张立欣的诉讼请求。本案案件受理费50元、公告送达费390元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 娟人民陪审员  杨宏伟人民陪审员  陈 梅二〇一九年九月二日书 记 员  马春燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初2205号 原告：季玉兰，女，1960年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢法辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢法备，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告季玉兰与被告谢法辉、谢法备健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月十日 书 记 员  李淑静