wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10629号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：胡传标,男,1972年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈端容，广东普翼律师事务所律师助理。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金80362.15元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）18939.85元、复利2165.37元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告胡传标到庭答辩称，1.被告收到贷款后，原告业务员要求其支付27000元，被告实际的贷款金额为273000元，且2015年12月1日原告从被告账户收走30000元；2.被告已向原告归还超过300000元的贷款，因此相应款项被告已还清；3.原告诉请的利率过高，应予以调整，且利息、复利、罚息为重复计算；4.律师费不应由被告承担。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月。二、贷款发放时间：2015年12月1日。三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：原告主张暂计至2018年12月1日，尚欠贷款本金80362.15元、利息（含罚息）18939.85元、复利2165.37元。六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。七、其它需要说明的情况：原告提交的还款记录显示被告已还清前25期贷款即至2018年1月1日，后续仅归还贷款本金共计9223.31元，利息、罚息及复利共计1540.53元；原告提交庭审恢复意见载明原告诉请的本金已扣除被告2018年7月31日支付的20000元，但不存在被告在贷款后向原告请收款账户存入27000元的情况且银行流水也未有该笔还款的记录；另，原告提交信用卡申请表、信用卡账单明细拟证明2015年12月1日被告账户扣款的30000元系被告用于清偿其在原告处的信用卡欠款，与本案无关。本院认为，原告诉请被告承担还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张的后续罚息、复利之和超过了年利率24%，被告对此提出了抗辩，根据《最高人民法的通知》（法发[2017]22号）的规定，2018年1月2日之后利息、罚息、复利之和应以年利率24%计算为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告已还的利息、罚息及复利共计1540.53元应予以抵扣。原告提交的信用卡申请表及信用卡账单明显示被告于2011年8月17日向原告申请车主信用卡及被告名下平安银行尾号为“2946”的账户于2015年12月1日还款30000元，被告对此未有异议，故原告主张该笔款项系被告用于偿还其信用卡欠款，本院予以采信。关于被告主张发放后原告业务员要求其支付27000元，与本案并非同一法律关系，被告可依法另行主张。案涉贷款合同明确约定被告律师费由被告承担且原告已实际支付律师费，原告主张被告支付律师费，合法有据，本院予以支持，故被告主张案涉律师费不应由其承担，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡传标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金80362.15元及利息、罚息、复利（自2018年1月2日起以尚欠本金为基数按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，且被告已偿还的利息、罚息及复利共计1540.53元应在上述款项中予以扣除）；二、被告胡传标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2339.34元、保全费1029.83元，共计3369.17元（原告已预交），由被告胡传标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年九月九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10391号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：谢军玲，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢军玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告谢军玲向原告偿还贷款本金199449.29元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月11日，利息13827.22元、罚息1379.79元、复利696.5元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告谢军玲名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放情况：2017年10月12日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率27%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月11日，尚欠本金199449.29元、利息13827.22元、罚息1379.79元、复利696.5元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金199449.29元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日，利息13827.22元、罚息1379.79元、复利696.5元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告谢军玲名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530.29元、保全费1596.76元，合计6127.05元（原告已预交），由被告谢军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10502号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：李盛，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李盛金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李盛价值55523.15元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李盛价值55523.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10502号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：李盛，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金48282.76元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）6285.11元、复利455.28元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月21日（到期日2019年6月21日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2019年5月9日，尚欠贷款本金48282.76元、利息（含罚息）11621.28元、复利1490.65元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48282.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月9日，利息（含罚息）11621.28元、复利1490.65元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年6月21止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188.07元、保全费575.23元，共计1763.30元（原告已预交），由被告李盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月十三日书 记 员  陈金连
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初2612号原告：吴秀萍，女，汉族，1971年9月23日出生，住址：广东省汕头市。委托代理人：靳振强，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告一：惠州市惠城区明锋电器营销中心，住所：惠州市小金口柏岗新屋南一路55号。法定代表人：邓小明。被告二：邓小明，男，汉族，1974年7月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告吴秀萍与被告惠州市惠城区明锋电器营销中心、邓小明买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告二邓小明名下位于惠州市河南岸演达一路石湖苑3栋B座601房（产权证书号：C0954686号）的房产及被告二邓小明名下的五十铃轻型厢式货车（车牌号码：LC4263，车辆识别码：LWLNKR3GXYL031509），以上保全金额以人民币164268元为限。原告向本院提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》[编号：1085619192019000066]为上述保全提供信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能有条件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在邓小明名下位于惠州市河南岸演达一路石湖苑3栋B座601房的房产（产权证书号：C0954686号，建筑面积：79.71平方米）的所有权，查封期限为三年。二、查封登记在邓小明名下车牌号码为LC4263号的五十铃轻型厢式货车车辆所有权，查封期限为二年。以上申请查封的财产价值以人民币164268元为限。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕红二〇一九年三月八日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7061号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被申请人：刘先菊，女，1982年8月12日出生，土家族，住湖南省石门县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘先菊金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘先菊价值115636.30元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘先菊价值115636.30元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈金连
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初573号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：卢琳琳，女，1984年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人：王富亮，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省开封市。被申请人：胡海霞，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人卢琳琳、王富亮、胡海霞债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢琳琳、王富亮、胡海霞银行存款83.57万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐州建机工程机械有限公司自愿为申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢琳琳、王富亮、胡海霞银行存款83.57万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人徐州建机工程机械有限公司名下位于徐州经济技术开发区的工业用地一处（证号：徐土国有2011第××号）。案件申请费4699元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年三月十四日书 记 员  杨 冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7061号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被告：刘先菊,女,1982年8月12日出生，土家族，住湖南省石门县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金78869.29元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月26日，利息（含罚息）29753.41元、复利6513.6元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年5月25日(到期日为2019年5月25日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月26日，尚欠贷款本金78869.29元、利息（含罚息）29753.41元、复利6513.6元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78869.29元及利息、罚息、复利[截至2018年11月26日，利息（含罚息）29753.41元、复利6513.6元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年5月25日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘先菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2612.72元、保全费1098.18元，合计3710.9元（原告已预交），由被告刘先菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月八日书记员  丁慧君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1628号原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行，地址:惠州市演达路**华阳大厦。负责人：刘俊强，职务：行长。委托代理人黄子豪、卢裕丹，系广东衡仁律师事务所律师和律师助理。被告一惠城区林木衣柜加工厂地址：惠州市河南岸高布村红光组101号厂房。经营者：钟林木。被告二钟林木，男，汉族，1966年7月14日出生，住惠州市惠城区，被告三刘兰英，女，汉族，1968年4月1日出生，住惠州市惠城区，本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行与被告惠城区林木衣柜加工厂、钟林木、刘兰英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求查封被告钟林木名下位于惠州市麦地路30号麦雅大厦301号商场【不动产证号：粤房地证字第××号】建筑面积为259.22㎡的房产、请求查封被告钟林木名下位于惠州市麦地路30号麦雅大厦307号商场【不动产证号：粤房地证字第××号】建筑面积为232.04㎡的房产，查封价值以人民币350万元为限，查封期限为三年。本案原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行自愿向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告钟林木名下位于惠州市麦地路30号麦雅大厦301号商场【不动产证号：粤房地证字第××号】建筑面积为259.22㎡的房产、查封被告钟林木名下位于惠州市麦地路30号麦雅大厦307号商场【不动产证号：粤房地证字第××号】建筑面积为232.04㎡的房产，查封价值以人民币350万元为限，查封期限为三年。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在保全期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱伟光二〇一九年三月一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10401号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：周华，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人周华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周华价值40567.20元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周华价值40567.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10401号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：周华，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周华金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告周华向原告偿还贷款本金39014.34元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月11日，利息1343元、罚息174.76元、复利35.1元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为按月浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告周华名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：63000元；二、贷款发放情况：2017年4月26日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，按月浮动，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月11日，尚欠本金39014.34元、利息1343元、罚息174.76元、复利35.1元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39014.34元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日，利息1343元、罚息174.76元、复利35.1元;后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告周华名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814.18元、保全费425.67元，合计1239.85元（原告已预交），由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10510号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：包福，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省东源县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人包福金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人包福价值40308.67元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人包福价值40308.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10510号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：包福，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省东源县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金35107.09元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）4395.92元、复利305.66元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额60000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2017年4月21日（到期日2019年4月21日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月28日，尚欠贷款本金35107.09元、利息（含罚息）4395.92元、复利305.66元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35107.09元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）4395.92元、复利305.66元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年4月21日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告包福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807.71元、保全费423.08元，共计1230.79元（原告已预交），由被告包福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初2801号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被申请人：王进锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈春莲，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王进锋、陈春莲金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王进锋、陈春莲价值231114.39元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王进锋、陈春莲价值231114.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2801号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：王进锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈春莲，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王进锋向原告偿还贷款本金222328.83元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）8571.8元、复利213.76元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告陈春莲对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额240000元；二、贷款发放情况：于2018年1月12日发放，期限为60个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮172%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠贷款本金222328.83元、利息（含罚息）8571.8元、复利213.76元；六、保证担保：陈春莲自愿为案涉债务提供最高本金余额240000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告王进锋承担还款责任及被告陈春莲承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈春莲承担责任后，有权向被告王进锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金222328.83元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）8571.8元、复利213.76元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮172%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈春莲对被告王进锋的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王进锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4766.71元，保全费1675.57元，共计6442.28元（原告已预交），由被告王进锋、陈春莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10630号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：刘景芝，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省东明县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘景芝金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘景芝价值141750.61元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘景芝价值141750.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10507号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：傅知敏，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人傅知敏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人傅知敏价值70528.25元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人傅知敏价值70528.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10630号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘景芝,女,1968年7月17日出生，汉族，住山东省东明县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金116413.31元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）22229.4元、复利2607.9元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额180000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月21日(到期日为2019年9月21日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月1日，尚欠贷款本金116413.31元、利息（含罚息）22229.4元、复利2607.9元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金116413.31元及利息、罚息、复利[截至2018年12月1日，利息（含罚息）22229.4元、复利2607.9元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月21日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘景芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3135.01元、保全费1228.75元，共计4363.76元（原告已预交），由被告刘景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10507号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：傅知敏，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金60756.93元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）8696.13元、复利575.19元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额271000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年11月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2019年5月9日，尚欠贷款本金30756.93元、利息（含罚息）15720.76元、复利2032.44元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅知敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30756.93元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月9日，利息（含罚息）15720.76元、复利2032.44元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告傅知敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563.2元、保全费725.28元，共计2288.48元（原告已预交），由被告傅知敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月十三日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10501号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：谭伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省万源市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人谭伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭伟价值44307.39元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭伟价值44307.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10501号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：谭伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省万源市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金38292.88元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）5142.5元、复利372.01元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额403000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年6月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2019年5月9日，尚欠贷款本金33659.18元、利息（含罚息）9543.18元、复利1311.77元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33659.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月9日，利息（含罚息）9543.18元、复利1311.77元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.55%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告谭伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907.68元、保全费463.07元，共计1370.75元（原告已预交），由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月十三日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7060号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被申请人：李帮秀，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李帮秀金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李帮秀价值105509.29元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李帮秀价值105509.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7060号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被告：李帮秀,女,1963年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金76380.21元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月26日，利息（含罚息）24245.94元、复利4383.14元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年3月18日(到期日为2019年3月18日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月26日，尚欠贷款本金76380.21元、利息（含罚息）24245.94元、复利4383.14元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帮秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76380.21元及利息、罚息、复利[截至2018年11月26日，利息（含罚息）24245.94元、复利4383.14元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.2%计算至2019年3月18日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.8%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李帮秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410.18元、保全费1047.54元，合计3457.72元（原告已预交），由被告李帮秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月八日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10511号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：叶鸿巍，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省和平县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人叶鸿巍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶鸿巍价值83072.74元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶鸿巍价值83072.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10511号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：叶鸿巍，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省和平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金72524.1元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）9312.7元、复利735.94元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月28日，尚欠贷款本金72524.1元、利息（含罚息）9312.7元、复利735.94元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鸿巍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72524.1元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）9312.7元、复利735.94元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告叶鸿巍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876.81元、保全费850.72元，共计2727.53元（原告已预交），由被告叶鸿巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1699号原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址:惠州市下埔大道**。负责人：王哲，职务：行长。委托代理人陈晓慧、陈瑞梅，系广东指针律师事务所律师和律师助理。被告林雄兴，男，汉族，1969年9月25日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，现住惠城区，被告尹凤群，女，汉族，1969年12月8日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，现住惠州市，本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林雄兴、尹凤群金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求查封被告林雄兴名下位于惠州市惠城区下埔南三街3号1单元701室的房产【粤房地他项权证惠州字第1100114245】建筑面积为81.92㎡的房产，查封价值以人民币120916元为限，查封期限为三年。本案原告广发银行股份有限公司惠州分行自愿向本院出具担保函【编号：保函2019005号】为上述保全提供信用担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告林雄兴名下位于惠州市惠城区下埔南三街3号1单元701室的房产【粤房地他项权证惠州字第1100114245】建筑面积为81.92㎡的房产，查封价值以人民币120916元为限，查封期限为三年。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在保全期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱伟光二〇一九年三月一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10524号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：陈志龙，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈志龙金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈志龙价值416846.6元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈志龙价值416846.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10524号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：陈志龙，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金369999.91元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）42659.14元、复利3687.55元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额415000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年11月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月5日，尚欠贷款本金369999.91元、利息（含罚息）42659.14元、复利3687.55元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金369999.91元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）42659.14元、复利3687.55元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈志龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7552.69元、保全费2604.23元，共计10156.92元（原告已预交），由被告陈志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1232号原告：郑文祥，男，汉族，1989年8月19日出生，住址：福建省平和县。委托代理人：杨小清，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：郑男，系广东指针律师事务所律师。被告一：吴进锋，男，汉族，1994年1月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告二：黄连英，女，汉族，1974年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告三：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市河南岸南岸路****第**。负责人：饶林俊。原告郑文祥与被告吴进锋、黄连英、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨燕红审 判 员  欧阳琳人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10519号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：刘付权孟，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘付权孟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘付权孟价值86523.97元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘付权孟价值86523.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10519号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：刘付权孟，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金75664.68元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）9597.33元、复利761.96元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额92000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年8月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月5日，尚欠贷款本金75664.68元、利息（含罚息）9597.33元、复利761.96元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付权孟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75664.68元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）9597.33元、复利761.96元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘付权孟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963.09元、保全费885.23元，共计2848.32元（原告已预交），由被告刘付权孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10518号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：梁丽容，女，1985年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁丽容金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁丽容价值69298.95元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁丽容价值69298.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10518号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：梁丽容，女，1985年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金60186.71元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）7971.16元、复利641.08元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额93000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年1月3日（到期日2020年1月3日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2019年5月9日，尚欠贷款本金60186.71元、利息（含罚息）13724.36元、复利1860.3元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60186.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月9日，利息（含罚息）13724.36元、复利1860.3元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2020年1月3日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告梁丽容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532.47元、保全费712.98元，共计2245.45元（原告已预交），由被告梁丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月十三日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初6386号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：卢暖求，男，1961年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人卢暖求金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢暖求价值395679.63元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢暖求价值395679.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月七日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6386号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：卢暖求，男，1961年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金337190.02元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月14日，利息（含罚息）52547.32元、复利5442.29元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年8月30日(到期日为2019年8月28日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月14日，尚欠借款本金337190.02元、利息（含罚息）52547.32元、复利5442.29元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢暖求应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金337190.02元及利息、罚息、复利[截至2018年8月14日，利息（含罚息）52547.32元、复利5442.29元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年8月28日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告卢暖求应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费7235.19元、保全费2498.39元，共计9733.58元（原告已预交），由被告卢暖求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初291号原告：张某1，男，2014年9月21日出生，汉族，学生，现住赤峰市。原告：张某2，女，2011年9月20日出生，汉族，现住址同上。二原告法定代理人杨某（张某1、张某2母亲），女，汉族，居民，现住赤峰市。原告：张某东，女，1999年2月19日出生，汉族，居民，现住址同上。三原告委托诉讼代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孙某，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：赤峰市某运输有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦。法定代表人：樊某，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈某宏，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，现住赤峰市。身份证号：×××。系公司总经理。委托诉讼代理人：周某军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市。负责人：胡某昕，系总经理。委托诉讼代理人：周某，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，现住赤峰市。身份证号：×××。系公司职员。被告：杨某，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某东与被告孙某、杨某、赤峰市某运输有限责任公司、某财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 呼格吉勒图陪审员 高 吉 忠陪审员 牛 成 海 二〇一九年三月二十日书记员 哈斯 图雅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初921号原告：段磊，男，1981年5月29日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：葛庆浩，公司职工。原告段磊与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段磊的委托诉讼代理人郑丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人葛庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等计237299元，后减少诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失156590元、拆检费1800元、施救费1200元，共计159590元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××号小型客车在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险并投保不计免赔。2017年12月8日11时30分许，曹圣美驾驶原告段磊所有的鲁Ｍ×××××号小型客车沿孙武四路由东向西行驶至事故地点时与穆连彬驾驶的鲁Ａ×××××小型客车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成鲁Ｍ×××××号小型客车受损。该事故经交警部门认定，曹圣美负事故的全部责任。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对山东博华科信资产评估有限公司出具的鲁Ｍ×××××鉴定报告提出异议，该鉴定公司为双方共同委托的鉴定机构，二次鉴定时，该鉴定公司未经原告车主段磊和被告方签字确认就出具该鉴定报告，无法核实报告中的配件损失是否合理，原告诉讼请求数额过高，被告不认可。本院经审理认定事实如下：被告为原告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××车辆承保机动车损失险及不计免赔，2017年12月8日11时30分许，曹圣美驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿孙武四路由东向西行驶至事故地点时与穆连彬驾驶的鲁Ａ×××××小型客车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成鲁Ｍ×××××号小型客车受损。事故经交警部门认定，曹圣美负事故的全部责任。经被告申请，本院依法委托山东博华科信资产评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，原告车辆损失为156590元（含拆装费）。原告因事故花费施救费1200元。被告对山东博华科信资产评估有限公司作出的鉴定报告书有异议，但未提交证据证实其主张。本院认为，原告在被告处购买车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失156590元、施救费1200元，合计157790元，被告应根据合同约定向原告支付。根据鉴定报告书，原告主张的拆检费已包含在156590元内，原告关于拆检费1800元的诉讼请求，本院不予支持。被告对其抗辩主张未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段磊赔偿金157790元；二、驳回原告段磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告段磊负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1726元。(被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇至惠民县财政局账户：16×××07，中国工商银行惠民县支行，汇款时请注明：法院案款及缴款人名称)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年三月二十日书记员  侯 莹
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初921号原告：段磊，男，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。原告段磊与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请对受损车辆进行鉴定。本院经审查认为，因被告申请对受损车辆进行鉴定，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解希军二〇一八年五月二十一日书记员  陈晓霞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初1078号 原告：高青县高城镇大王村村民委员会，住所地山东省高青县高城镇大王村。 法定代表人：代庆华，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：王庆斌，男，1956年8月18日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：刘学英（系王庆斌之妻），女，1971年2月28日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 原告高青县高城镇大王村村民委员会（以下简称大王村委会）与被告王庆斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大王村委会及其法定代表人代庆华、委托诉讼代理人郑孝儒、李波、被告王庆斌及其委托诉讼代理人刘学英、张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大王村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告所有土地20.5亩；2.判决被告赔偿案涉土地20.5亩经济损失127050.00元；3.判决被告赔偿案涉土地11亩恢复原状的费用418140.00元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年被告承包原告集体土地2.1亩，承包期3年，约定用途种植树木，并不得改变土地用途。承包后被告违反约定将承包土地挖土卖土盈利，被告的行为经当时的村支书劝阻未能制止，被告继续将周围的土地挖土卖土，形成11亩的池塘，并将池塘周围种植树木总共占地20.5亩。被告非法侵占原告集体土地，破坏大量耕地，给村集体造成较大损失，村集体负责人多次主张权利都未能收回，案涉土地被破坏后，现恢复耕地需支出较大费用，被告应对该损失承担赔偿责任。据此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王庆斌辩称，1、被告没有侵占原告土地，被告自1996年开始承包案涉土地，承包期限至2034年底，因案涉土地现仍在被告承包期限内，因此不存在侵占土地一事。2、原告的诉讼请求要求被告返还土地20.5亩以及赔偿损失没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案经审理，本院综合认定事实如下： 1996年，王庆斌口头承包大王村委会土地一宗。因原、被告双方对该宗土地面积说法不一，诉讼过程中，经大王村委会申请司法鉴定，该宗土地面积为12.9亩。王庆斌使用该宗土地至今。 本院认为，本案争议焦点为：一、王庆斌对案涉12.9亩土地是否已交纳承包费；二、王庆斌应否支付大王村委会恢复土地原状的费用。 关于焦点一，大王村委会诉求王庆斌返还案涉12.9亩土地，王庆斌抗辩其对案涉土地自1996年起承包至今，则王庆斌有责任举证证明其抗辩意见，王庆斌对此提交的证据只有交纳承包费的收款收据一份，该加盖“高青县高城镇大王村民委员会”公章的收款收据载明“No.00021262011年3月16日交款单位王庆斌金额大写人民币柒仟元正备注窑湾南三路南地（池）承包费，原承包期98年至13年底15年期限，再续保自14-34年底，期限20年。”经原告方申请，我院调查取证，该收据中“高青县高城镇大王村民委员会”公章已于2010年5月21日被停用，且该收款收据在大王村委会账目中没有记账联，大王村委会账目中没有该笔7000.00元承包费，从庭审认定的证据和查明的事实来看，王庆斌无法证实其承包案涉12.9亩土地、如期交纳承包费的主张。因王庆斌长期未交纳承包费且无证据证实土地承包期限，故对大王村委会要求王庆斌返还案涉12.9亩土地的诉讼请求，本院予以支持。 案涉土地承包费的计算。庭审中，大王村委会认可案涉12.9亩中的2.5亩土地，王庆斌已交纳自1996年至2007年的承包费，则结合当事人双方举证、质证、司法鉴定意见，可以认定，案涉12.9亩土地中的2.5亩，王庆斌已交纳自1996年至2007年的承包费，未交纳2007年至今的承包费，其应当支付的承包费为7150.00元（260元/亩/年×2.5亩×11年）；案涉12.9亩土地中的10.4亩土地，王庆斌未能提供其自1996年起至今有效交纳承包费的证据，故其应当支付的承包费为59488.00元（260元/亩/年×10.4亩×22年）。综上，案涉12.9亩土地承包费共计66638.00元。 关于焦点二，大王村委会要求王庆斌支付大王村委会恢复土地原状的费用。大王村委会诉求王庆斌赔偿现状为两个池塘的案涉12.9亩土地恢复成1996年王庆斌承包时原状为小洼地的损失，则大王村委会需举证证明：1、案涉土地在1996年的原状；2、案涉土地现已恢复原状、损失已实际发生。根据庭审质证，大王村委会证明1996年案涉土地是小洼地原状的证据仅有大王村委会三位村民的证言，且该三份证人证言之间相互矛盾，无其他证据相互印证，无法证明当时土地承包时的原状，故对原告方的证人证言本院不予采信。因大王村委会主张的恢复原状所需费用的损失并未实际发生，根据原、被告双方所争议土地现为池塘的现状，不论从以后发包土地的经济效益还是有利于节约资源、保护生态环境角度考虑，对大王村委会要求王庆斌赔偿案涉12.9亩土地恢复原状费用的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王庆斌于本判决生效之日起五日内将12.9亩土地返还给原告高青县高城镇大王村村民委员会； 二、被告王庆斌于本判决生效之日起五日内支付原告高青县高城镇大王村村民委员会土地承包费损失66638.00元； 三、驳回原告高青县高城镇大王村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252.00元，由被告王庆斌负担1130.00元，由原告高青县高城镇大王村村民委员会负担8122.00元；鉴定费9500.00元，由被告王庆斌负担4750.00元，由原告高青县高城镇大王村村民委员会负担4750.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于梅玲 审 判 员  马成军 人民陪审员  李春香 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  马春燕
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1078号 原告：高青县高城镇大王村村民委员会，住所地高青县高城镇大王村。 法定代表人：代庆华，主任。 被告：王庆斌，男，1956年8月18日出生，汉族，住高青县高城镇大王村。 原告高青县高城镇大王村村民委员会与被告王庆斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于梅玲 审 判 员  马成军 人民陪审员  范学光 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  马春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初964号申请人：张海志，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：池占生，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：贾术花，女，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人张海志于2018年3月6日向本院申请财产保全申请，要求将被申请人池占生在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：×××）内存款35000元予以保全。申请人张海志以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为35000元的诉讼行为保全责任保险（保险单号：×××）向本院提供了担保。本院审查认为，申请人张海志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人池占生在翁牛特旗农村信用合作联社的账户内（账号为：×××）存款35000元予以冻结，冻结期限为12个月；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额为35000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审 判 长 杨春义审 判 员 安 勇人民陪审员 牛成海 二〇一九年三月六日书 记 员 石文炎
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初299号 原告：温华，女，1968年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：史艳军，男，1972年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告温华诉被告史艳军民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 金 亮 二〇一九年三月十九日 书记员 格日乐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初964号原告：张海志，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：池占生，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：贾术花，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张海志与被告池占生、贾术花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，经当事人申请，对被告池占生在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为×××）存款35000元进行了保全。本案依法由审判长杨春义、审判员郭林、人民陪审员牛成海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海志及其委托诉讼代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告池占生经本院传票传唤，被告贾术花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海志向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款30000元并自借款之日起按约定年利率6%支付利息至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月7日，二被告自原告处借款30000元，当时约定当年秋天出卖粮食后还款，原告在当年12月初要求被告还款，但是被告却未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。二被告法定期限内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2015年7月7日，二被告自原告处借款30000元的事实。二被告未提交任何证据。经审理查明，2015年7月7日，二被告自原告处借款30000元，口头约定还款期限为次年秋天，未约定利息，借款当日二被告为原告出具欠据一枚。此款后经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据等证据在卷佐证，能够证明案件的事实，本院予以认可。本院认为，原告张海志与二被告之间的民间借贷关系有借据等证据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故双方之间的借贷关系依法成立有效。因双方约定了还款期限，原告有权在借款期限届满后要求二被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为借款期限内没有利息，且原告无法对还款期限进行明确的说明，故应对利息的给付起点予以调整，被告应自原告向本院主张权利之日起即本院受理之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告池占生、贾术花于判决生效后十日内共同偿还原告张海志借款30000元及利息（利息自2019年3月6日起按年利率6%给付至此款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费500元，财产保全费320元、保险费245元，合计1615元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨春义审 判 员 郭 林人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月十一日书 记 员 石文炎附：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初394号申请人：李艳东，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被申请人：那顺其木格，女，1979年10月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××申请人李艳东与被申请人那顺其木格民间借贷纠纷一案，申请人李艳东于2019年3月13日向本院申请继续财产保全，要求继续对被申请人那顺其木格在赤峰市红山区农村信用合作联社的账户（账号：×××）内的存款12万元予以保全，担保人刘文杰以其所有的车牌号为×××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人那顺其木格在赤峰市红山区农村信用合作联社的账户（账号：×××）内的存款12万元；二、继续查封担保人刘文杰所有的车牌号为×××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王志华审判员 梁晓强陪审员 牛成海 二0一九年三月十三日书记员 李 勃
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0524民初299号原告：温华，女，1968年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：史艳军，男，1972年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告温华诉被告史艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告温华到庭参加诉讼。被告史艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温华向本院提出诉讼请求：一、要求被告史艳军偿还借款本金6500.00元及其利息（利息自2017年6月23日至实际清偿日止按月利息0.02元计算）；二、由被告史艳军负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日被告向原告借款本金6500.00元，约定月利息为0.02元，并向原告出具了6500.00元的借据一枚，双方未约定还款日期。经多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告史艳军立即偿还借款本金6500.00元及利息。本案诉讼费和公告费由被告负担。被告史艳军未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月23日被告史艳军向原告温华借款本金6500.00元，双方约定月利息为0.02元，并向原告出具了6500.00元的借据一枚，双方未约定还款日期。原告温华主张利息自2017年6月23日至实际清偿日止按月利息0.02元计算。此借款及利息被告史艳军至今未偿还。以上事实有原告温华的陈述及其提供的借款凭证一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原告温华提供的借款凭证能够证明原告温华与被告史艳军之间存在民间借贷关系，被告史艳军在欠款到期后应该及时履行还款义务，因此对原告温华要求被告史艳军偿还借款本金6500.00元的诉讼请求本院予以支持。原告温华主张自2017年6月23日至实际清偿日止按月利息0.02元计息的诉求，有事实和法律依据本院予以支持。被告史艳军经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史艳军于本判决生效后三日内偿还原告温华借款本金6500.00元；二、被告史艳军于本判决生效后三日内支付原告温华自2017年6月23日至实际清偿日止按月利息0.02元计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告送达费260.00元，由被告史艳军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院.上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审 判 长  金 亮人民陪审员  王旭英人民陪审员  张 珊二〇一九年七月四日书 记 员  格日乐相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执832号苏州市富士达印刷有限公司、苏州金城顺电子材料有限公司：苏州市富士达印刷有限公司与苏州金城顺电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州市富士达印刷有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初8014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5115号 申请人：丛岩，女，1969年8月25日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：李海贤，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住址山东省金乡县，现住巨野县。 被申请人：山东万虹纺织有限公司。住所地：巨野县东环路东杨庄路**。统一社会信用代码：91371724358612490H。 法定代表人：李勇，该公司执行董事兼经理。 被申请人：许学福，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，山东万虹纺织有限公司员工，住址巨野县。 被申请人：李庆建，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，山东万虹纺织有限公司员工，住址山东省济宁市金乡县。 原告丛岩与被告李海贤、山东万虹纺织有限公司（以下简称万虹公司）、许学福、李庆建买卖合同纠纷一案，申请人丛岩于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海贤、万虹公司、许学福、李庆建名下的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海贤、山东万虹纺织有限公司、许学福、李庆建名下的存款110万元或者查封其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞秀霞 二〇一八年十月二十五日 书记员  段园园
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执832号申请执行人杨化锋，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省滑县。被执行人江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人孙荣厂。杨化锋与江苏旭日装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0506民初1366号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏旭日装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内向杨化锋退还设计费5400元、装修价款15751元，支付违约金12210.20元，共计33361.20元；案件受理费1327元，公告费600元，合计1927元，由江苏旭日装饰工程有限公司负担。权利人杨化锋以江苏旭日装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏旭日装饰工程有限公司支付33961.2元及利息。本院于2020年2月18日立案,执行标的33961.2元及利息，执行费409元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现登记在被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车本院他案已至车辆管理部门查封，因下落不明，无法处置4.执行中查明，苏州市姑苏区人民法院正在处置被执行人名下的一批家具等资产，本院已致函该院要求依法参与分配。5.本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。6.经查询关联案件，江苏旭日装饰工程有限公司在本市多家法院有大量作为被执行人的案件未能有效执结。7.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、又权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院他案查封的下落不明的机动车及本市其他法院正在处置的资产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 臻
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初354号 原告香美，女，1966年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，无固定职业。 被告梅英，女，1991年11月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 被告包玉花（玉花），女，1968年8月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 本院在审理原告香美诉被告梅英、包玉花（玉花）民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 金 亮 二〇一九年三月十八日 书记员 格日乐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4521号李涛宏、苏州通安达驾驶员培训有限公司：李涛宏申请执行苏州通安达驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，李涛宏向本院申请执行的（2018）苏0506民初3号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年三月二十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0524民初354号 原告：香美，女，1966年5月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。 被告：梅英，女，1991年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：包玉花（玉花），女，1968年8月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。 原告香美诉被告梅英、包玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告香美和被告包玉花到庭参加诉讼。被告梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香美向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款15250.00元及其利息（利息自2017年1月20日起至实际清偿之日止按月利息0.02元计算）；二、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日被告梅英经被告包玉花介绍向原告借款本金10000.00元，约定月利息为0.025元。于2017年1月20日原、被告双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期本金并重新出具了15250.00元的借据一枚，双方约定月利息为0.025元，未约定还款日期。虽然被告包玉花在借据上未亲自签名，但我授被告包玉花的同意替她签字的，所以被告包玉花必须对此借款承担连带清偿责任。经多次催要二被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院，要求被告梅英立即偿还借款本金15250.00元及其利息，被告包玉花负连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。 被告包玉花答辩称，原告香美所主张的借款数额、约定利息以及借款日期属实，当时原告确实经我的介绍把钱借给被告梅英的，但我对此借款没提供担保。原告所说经我的同意在借据上替我署名的事实不属实，我未委托原告替我签字。所以我不承担担保责任。 被告梅英未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月20日被告梅英经被告包玉花的介绍向原告香美借款本金10000.00元，约定月利息为0.025元。于2017年1月20日原、被告双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期本金并重新出具了15250.00元的借据一枚，双方继续约定月利息为0.025元，未约定还款日期。借据上原告香美自己签被告包玉花的名字。庭审时原告香美主张自2017年1月20日至实际清偿日止按月利息0.02元计息。以上事实有原告香美的陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告香美提供的借据能够证明原告香美与被告梅英之间存在民间借贷关系，被告梅英在欠款到期后应该及时履行还款义务。原告香美主张以前期借款本息之和15250.00元为本金的诉求，因其中包含超过法律规定的利息，对超过部分的利息约定无效，本院支持以最初借款本金10000.00元为基数，年利率24%计算整个借期的利息。关于利息，原、被告双方虽约定月利息为0.025元，但庭审时原告主张按年利率24%计息的诉求，有事实和法律依据并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告包玉花抗辩原告香美未经我的同意自私在借据上以担保人的名义签我的名字，所以我不承担担保责任的理由成立，本院予以支持。被告梅英经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅英于本判决生效后三日内偿还原告香美借款本金10000.00元； 二、被告梅英于本判决生效后三日内支付原告香美自2015年4月20日至实际清偿日止按年利率24%计算的利息； 三、被告包玉花不承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费182.00元，由被告梅英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院. 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长  金 亮 人民陪审员  王旭英 人民陪审员  张 珊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  格日乐 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4521号申请执行人：盱眙安源凯邦分子筛有限公司，住所地盱眙经济开发区。法定代表人：张红。被执行人：苏州晶鼎玻璃有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：涂龙妹。申请执行人盱眙安源凯邦分子筛有限公司与被执行人苏州晶鼎玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4088号已经发生法律效力。由于被执行人苏州晶鼎玻璃有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州晶鼎玻璃有限公司银行存款人民币30629.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年十月二十三日书记员  徐春艳
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0108民初484号   原告：范修顺，男，1987年9月16日出生，汉族，个体户，住太原市。   委托诉讼代理人：冯洪波，山西弘韬律师事务所律师。   被告：林志伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。   原告范修顺与被告林志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告向法院递交鉴定申请，需进行鉴定程序，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 高 林   人民陪审员 赵慧敏   人民陪审员 刘建青     二〇一九年三月二十七日   书 记 员 马 飞