宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初7619号原告：宁夏艾米尔食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕鸽村二队。法定代表人：耿晓彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金锴、常宁，宁夏沙都律师事务所律师。被告：银川多美丽食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道11号。法定代表人：李友彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：朱昌荣，男，1984年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏艾米尔食品有限公司与被告银川多美丽食品有限公司、朱昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晓彬到庭参加诉讼，被告银川多美丽食品有限公司的委托诉讼代理人祁施诺到庭参加诉讼，被告朱昌荣经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款239000元及违约金49800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告朱昌荣作为被告银川多美丽食品有限公司员工代表被告银川多美丽食品有限公司与原告签订《买卖合同》，合同约定被告向原告购买食品原料及包装，并约定被告每月25日前结清货款，如被告逾期付款15日以上，则承担拖欠货款的20%作为违约金。截止2018年5月17日，被告欠付货款249000元。2018年10月，被告向原告支付10000元货款。下剩货款239000元经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告银川多美丽食品有限公司辩称，1、该公司没有欠原告货款，原告与该公司在2018年1月1日至5月17日期间没有签订食品原料和包装供销买卖合同，原告提交的《买卖合同》签订人系被告朱昌荣，加盖银川多美丽食品有限公司印章并非该公司对外备案印章，不是该公司及被告朱昌荣加盖的，系原告自己加盖的；2、被告朱昌荣并非被告银川多美丽食品有限公司的职工，朱昌荣是银川金凤区多美丽蛋糕房的负责人，该公司没有委托朱昌荣代理公司与原告签订买卖合同，被告朱昌荣与原告签订的合同项下的食品原料和包装没有给该公司用于生产使用；3、原告之所以诉银川多美丽食品有限公司，是因为担心朱昌荣的偿还能力和信誉。被告朱昌荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、买卖合同、欠条各一份（原件）、2019宁0122民初1857号民事判决书一份（复印件），证明1、原、被告于2018年1月1日签订买卖合同，合同约定被告向原告购买食品原料及包装；2、证明被告逾期付款，按照未付金额的万分之五付违约金，逾期超过十五日的，原告有权解除合同，被告则应当按照合同货款总额的20%承担违约金；3、证明被告截止2018年5月17日累计欠付货款249000元，截止目前为止尚欠原告货款239000元未付；证明买卖合同中买方信息为被告公司职工朱昌荣所填写，信息确为银川多美丽食品有限公司，同时证明原告并无理由私自伪造加盖被告公司印章。4、证明朱昌荣系代表被告公司履行职务行为。判决书证明朱昌荣系被告公司职工，其在该判决中自认承包了银川多美丽食品有限公司。被告银川多美丽食品有限公司对买卖合同的三性均不予认可，认为1、买卖合同上写的法定代表人是朱昌荣，而本案的法定代表人是李友彩，该公章系伪造的，不是我方公司公章，所以对三性不认可；2、欠条是朱昌荣个人向耿晓彬个人之间的欠款，与被告银川多美丽食品有限公司无关；3、对于判决书虽然是复印件，真实性认可，证明目的不认可，该判决书所叙述的2018年8月15日之后的事实，在该判决书查明的事实中，朱昌荣所认可的是个人和判决书中的原告所形成的债务，且该判决书是否上诉也不确定，是否是最终判决也不能确定，所以与本案无之间关联性。证据二、时间为2018年10月4日的原告公司购货凭证两张（原件），证明朱昌荣系被告公司职工，在涉案款项结算后又以被告公司名义签署了购货凭证。被告对证据三性均不予认可，是否是朱昌荣本人的签字无法确认，凭证上并没有加盖被告公章，而且被告是公司，被告朱昌荣也有自己的蛋糕房，该销货单上的货物用于哪里无法证明，对证明目的也不认可，无法达到被告的证明目的。证据三、银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终2490号民事判决书一份，证明被告朱昌荣系被告银川多美丽食品有限公司的职工。经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，故本院对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告银川多美丽食品有限公司为证明其主张，向本院提交证据：银川金凤区多美丽蛋糕房营业执照一张（原件核对复印件）、银川多美丽食品有限公司公章一份（原件），证明朱昌荣是银川市金凤区多美丽蛋糕房的负责人，而不是被告的职工，也不能代表被告与本案原告签订合同，被告在2018年1月1日至5月17日之间并未授权其代表被告与涉案原告签订买卖合同或购货合同，同时证明原告所提供的合同中的合同印章是伪造的。原告对银川金凤区多美丽蛋糕房营业执照一张（原件核对复印件）的真实性和合法性认可，关联系和证明目的不认可，该营业执照仅仅能证明朱昌荣是银川市金凤区多美丽蛋糕房的经营者，并不能当然推断其不是被告公司员工，同时被告能够轻易取得朱昌荣名下蛋糕房的营业执照，亦可间接证明朱昌荣与被告公司之间的关联关系。对银川多美丽有限公司公章一份（原件）的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，该印章系被告自行刻制，也没有公安机关的备案证明，其持有该印件中的印章并不能证明原、被告所签订的买卖合同中加盖的被告公司印章就不是被告公司刻制的印章，被告完全有能力刻制多枚不同样式其该公司印章，其所提交的证据完全是为了逃避债务履行。经本院审查认为，被告银川多美丽食品有限公司提交的证据清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，故本院对被告提交的该证据的合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告宁夏艾米尔食品有限公司与被告银川多美丽食品有限公司在银川多美丽食品有限公司签订《买卖合同》，合同第一项约定“经买卖双方同意签订合同，乙方（银川多美丽食品有限公司）从甲方购进食品原料及包装”；合同第三项约定“送货方式：送货上门”；合同第六项约定“付款方式：1、月结。每月25日前结清上月货款……”；合同第九项约定“违约责任：1、乙方逾期付款的，按照未付金额的万分之五支付违约金。逾期超过十五天的，甲方有权解除合同，并要求乙方付清所欠货款并支付本合同货款总额20%的违约金……”；合同卖方有原告公司名称及加盖公司印章，买方有银川多美丽食品有限公司名称及加盖公司印章，买方法定代表人处有被告朱昌荣签字。合同签订后，原告将合同约定货物送至被告银川多美丽食品有限公司的厂房内。2018年5月17日，被告朱昌荣向原告的法定代表人耿晓彬出具欠条一张，该欠条载明“今欠耿晓彬货款249000元，（贰拾四万玖仟元整）2018.5.17.朱昌荣”。双方当事人结算后，被告朱昌荣通过微信向原告支付了10000元货款。另查明，2018年10月4日，名称为《艾米尔购货凭证（台账）》的两张凭证显示，购货单位名称为银川多美丽食品有限公司，记录银川多美丽食品有限公司购买多种食材原料，两张凭证上均有被告朱昌荣签字。再查明，原告向被告银川多美丽食品有限公司出售供应货物期间，被告朱昌荣在银川多美丽食品有限公司厂房内管理生产车间。本院认为，原告与被告银川多美丽食品有限公司签订的《买卖合同》合法有效，双方之间的买卖关系予以确认。被告银川多美丽食品有限公司抗辩，其公司并未与原告签订《买卖合同》，合同中加盖公司印章与该公司备案印章不符，且申请司法鉴定，但因原、被告之间并未就鉴定材料达成一致，导致鉴定公司无法作出鉴定结论，基于原告对合同中被告银川多美丽食品有限公司加盖印章的信赖保护，本院认为被告银川多美丽食品有限公司抗辩理由不成立。首先《买卖合同》的签订地在被告公司内，其次约定的货物由原告出售供应至被告公司厂房内，再次贺兰县人民法院作出的（2019）宁0122民初1857号民事判决书及银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终2490号民事判决书关于朱昌荣身份问题已作出事实认定，即被告朱昌荣系银川多美丽食品有限公司职工，其行为应认定为职务行为，其行为产生的法律责任应由被告银川多美丽食品有限公司承担。故被告银川多美丽食品有限公司应当向原告支付货款239000元（249000元-10000元），并支付违约金47800元（239000元×20%）。另，被告朱昌荣庭外自认债务，愿意承担支付责任构成债务的加入，应与被告银川多美丽食品有限公司共同承担支付货款的责任。被告朱昌荣未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川多美丽食品有限公司、朱昌荣于本判决生效之日起十日内给付原告宁夏艾米尔食品有限公司货款239000元、违约金47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由原告宁夏艾米尔食品有限公司负担132元，由被告银川多美丽食品有限公司、朱昌荣负担5500元，司法鉴定费1200元，由被告银川多美丽食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 辛建国人民陪审员 常 江人民陪审员 王亚非 二〇二〇年七月十日（法官助理 白学刚书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。