江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初1213号原告：江苏江南精密金属材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：梅泽锋。委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迅凯，江苏品川律师事务所实习律师。被告：浙江厚旺空分设备科技有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇上山村290号。法定代表人：孙好敏。委托诉讼代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。原告江苏江南精密金属材料有限公司（以下简称江南公司）与被告浙江厚旺空分设备科技有限公司（以下简称厚旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭原告江南公司的委托诉讼代理人邵玲娟，被告厚旺公司的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、被告立即退还原告预付款67万元，并承担逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月28日起至实际付清之日止）；3、被告赔偿原告损失20.4万元，并承担违约金22.5万元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月12日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告采购单塔返流深冷高纯氮项目一套，总货款225万元，被告应在合同生效后4.5个月交货。12月20日，原告按照合同约定向被告支付预付款67万元，2018年4月27日，被告向原告发函称因涉及诉讼案件，财产被查封，导致被告现无法正常经营，与原告签订的合同暂时无法履行。经双方多次协商，被告未履行退款义务，请求法院依法处理。被告厚旺公司辩称，1、目前因为我公司状况不是很好，已停产，我们同意原告的第一项诉讼请求；2、对于收到原告支付的预付款项我们也认可，但是我们对于第二项诉讼不认可；3、本案的诉讼费、保全费由法庭依法裁判，担保费不应该由我们来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、银行电子承兑汇票、背书转让交易明细、农行转帐记录、致客户函、会议纪要及补充协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告江南公司（合同中为甲方）和被告厚旺公司（合同中为乙方）于2017年12月12日签订了《工矿产品购销合同》，由原告江南公司向被告厚旺公司购买设备型号为KDN-1000/30Y单塔返流深冷高纯氮项目一套，设备价格为225万元，交货期限约定为合同生效后4.5个月，乙方收到合同总价60%货款后5天内货到现场，合同生效后6个月试车完毕；付款方式约定为合同签订之日起10个工作日内，甲方以承兑或电子承兑支付合同总价的30%（67万元）作为预付款；发货前甲方以承兑或电子承兑支付合同总价的30%（68万元），乙方收到货款后5天内货到现场，并出具60%全额增值税专用发票；违约责任约定为如因乙方原因导致未按期发货及交付产品，每逾期一日，应向甲方支付延迟交付产品金额0.1%的违约金，如乙方逾期交货超过15日的，甲方有权单方面解除合同，且要求乙方退回预付款及赔偿因逾期交货而造成的损失并承担相当于合同总金额10%的惩罚性违约金，如因甲方原因无法按时提货则乙方不承担因逾期交货而造成甲方的损失；合同还约定本合同经双方法定代表人或其授权代表签字并加盖公章（或合同专用章）后生效。2017年12月20日，江南公司按约向厚旺公司支付预付款67万元。2018年4月2日，江南公司（甲方）、厚旺公司（乙方）及常州大学化工设计研究院有限公司（以下简称常大设计院，丙方）协商达成会议纪要，决议事项第7条载明：由甲方向常大设计院和安评单位提供甲乙双方的技术协议副本，原厂区消防布置等资料，满足消防设计专篇资料要求。2017年2月9日，江南公司与苏州科太环境技术有限公司（以下简称科太公司）签订《补充协议》，由江南公司委托科太公司完成制氮制氢项目的环境影响评价工作，合同总价为18.8万元，其中制氮站环评编制费为8.8万元；同日，江南公司与常大设计院签订《补充协议》，由江南公司委托常大设计院完成镀锌薄板生产线制氮制氢工艺安全节能提升改造项目设计工作，合同总价为14.8万元，其中制氮站设计费为6.8万元。同日，江南公司还与常州市天成安全评价有限公司（以下简称天成公司）签订《补充协议》，由江南公司委托天成公司完成制氮制氢项目的安全评价技术服务，合同总价为11.8万元，其中制氮站安评报告编制费为4.8万元。2018年4月27日，厚旺公司向江南公司发函称因富阳区人民法院查封了厚旺公司全部财产，现企业无法正常经营，故双方签订的《工矿产品购销合同》暂时无法履行。现因厚旺公司未能按约交付设备，原告起诉要求处理。本院认为：原、被告于2017年12月12日签订的《工矿产品购销合同》是合法、有效的。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付预付款的义务，被告应按合同约定向原告履行交付货物的义务。本案中，被告于2018年4月27日向江南公司发函称因企业资产被查封，无法正常经营导致双方签订的《工矿产品购销合同》暂时无法履行，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”规定可以解除合同的情形，原告起诉要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》，本院予以支持，合同自原告起诉状副本送达给被告之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》并请求退还货款67万元及相应逾期利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率自合同解除之日即2018年7月2日起计算至实际付清之日止。关于原告主张的损失20.4万元及惩罚性违约金22.5万元，双方签订的合同中约定了违约责任条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，该条款合法有效，在被告逾期交货致合同解除的情况下，被告应当向原告赔偿逾期交货造成的损失，根据原告提交的证据，原告为履行双方签订的《工矿产品购销合同》而支出的相关环评、安评及工艺改造费用共计20.4万元，该费用系原告实际损失，被告应当按照约定予以赔偿。被告辩称原告不可同时主张逾期利息损失、违约损失和惩罚性违约金，违约金可以分为赔偿性违约金和惩罚性违约金，两种违约金因其功能不同可以并用，因此对于被告的辩解意见本院不予采纳。但是，《中华人民共和国合同法》采以赔偿性违约金为主，惩罚性违约金为辅的原则，一般情况下，赔偿性违约金应相当于当事人的实际损失，而惩罚性违约金不超过实际损失的百分之三十，故对于原告主张的惩罚性违约金调整为6.12万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏江南精密金属材料有限公司与被告浙江厚旺空分设备科技有限公司之间于2017年12月12日签订的《工矿产品购销合同》。二、被告浙江厚旺空分设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏江南精密金属材料有限公司67万元并承担该款自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止的利息损失。三、被告浙江厚旺空分设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏江南精密金属材料有限公司损失20.4万元、惩罚性违约金6.12万元，合计26.52万元。四、驳回原告江苏江南精密金属材料有限公司的其他诉讼请求。如浙江厚旺空分设备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14691元，保全费5000元，合计15691元，由原告江苏江南精密金属材料有限公司负担2339元，被告浙江厚旺空分设备科技有限公司负担13352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年二月十八日书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2018）苏0492民初1213号）