福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1287号 原告（反诉被告）：谢达莎，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林兴旗，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被告（反诉原告）：郑花珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省永安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林茂辉，永安市天达法律服务所法律工作者。 原告谢达莎与被告林兴旗、郑花珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，林兴旗、郑花珍提起反诉，本院决定一并审理，本案依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢达莎的委托诉讼代理人熊长江、被告林兴旗、郑花珍及林兴旗、郑花珍的委托诉讼代理人林茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢达莎向本院提出诉讼请求：1．请求判令林兴旗、郑花珍立即偿还借款本金人民币60,000元，利息28,800元（从2017年4月1日到2019年3月31日止，共24个月），并要求从2019年4月1日起按月利率2%支付利息至实际还清时止，合计88,800元；2．本案诉讼费用由林兴旗、郑花珍承担。事实和理由：林兴旗、郑花珍因做生意需要资金，于2014年10月30日向谢达莎借款本金60,000元，约定每个月利息2,000元。并出具借条一张给谢达莎。借款后，利息每个月按2,000元计算支付，林兴旗、郑花珍总共支付了53,900元的利息，也就是支付到2017年3月31日止，之后本金及利息都没有支付过。综上所述，现谢达莎自己需用钱要求林兴旗、郑花珍偿还借款本金及利息，林兴旗、郑花珍均以没钱为由，并承诺会想办法偿还，但一直没有偿还，现为了维护谢达莎的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 林兴旗、郑花珍辩称及提出反诉请求：一、林兴旗和郑花珍已经归还了借款陆万元（60000）。2014年10月30日，林兴旗和郑花珍向谢达莎借款60,000元整，并出具“借条”给谢达莎。“借条”上载明“今日向谢达莎借人民币陆万元整”（月息2,000元）。借款后，林兴旗、郑花珍连续16个月每月付息2,000元给谢达莎。时至2016年3月4日，林兴旗、郑花珍经济非常困难，再一次与谢达莎协商议定，从2016年3月份起林兴旗、郑花珍每月支付款项仅能还本金6万元的，不讲利息了。谢达莎也同意，林兴旗、郑花珍从2016年3月份起逐月打款给谢达莎，一直到2018年11月6日，林兴旗、郑花珍合计支付给谢达莎人民币60,200元。归还完了借款，林兴旗、郑花珍向谢达莎要回“借条”。谢达莎拒绝至今。二、谢达莎应当返还林兴旗、郑花珍已支付的超过年利率36%部分利息3,200元。本案借贷，本金60,000元，月息2,000元，即月利率为3.33%，也就是说年利率为39.99%，林兴旗、郑花珍从借款之日起连续16个月以年利率39.99%即2,000元的月息支付给谢达莎。林兴旗、郑花珍已经支付了超过年利率36%部分的利息3,200元。根据“超过年利率36%部分的利息，借款人要求出借人返还的，人民法院应当支持”的规定。林兴旗、郑花珍请求本院判令谢达莎立即返还林兴旗、郑花珍已经支付的超过年利率36%部分利息3,200元。并请求本院判令谢达莎因本案扣留的一尊木头（雕材）返还给林兴旗、郑花珍。 谢达莎对林兴旗、郑花珍的反诉请求辩称，一、谢达莎并没有连续16个月收到林兴旗、郑花珍所支付的每个月2,000元的利息； 二、谢达莎在2016年3月4日也没有答应林兴旗、郑花珍只要还本金即可，当时谢达莎的意思是，一次性偿还本金的话可以免除利息，但没有答应可以分期只偿还本金； 三、关于支付利息部分，谢达莎、林兴旗、郑花珍之间的经济往来都是通过银行转账，只要是转到谢达莎账户的，谢达莎都承认。根据谢达莎的计算，没有收到那么多钱，林兴旗、郑花珍所述已经偿还了60,000元本金的陈述是不真实的。 请求法院支持本诉谢达莎的诉讼请求，驳回林兴旗、郑花珍的反诉请求。 谢达莎围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、借条一份1页，证明林兴旗、郑花珍于2014年10月30日向谢达莎借款60,000元，利息每月2,000元。二、银行转账流水清单，证明林兴旗、郑花珍转给谢达莎的款项。林兴旗、郑花珍围绕答辩意见依法提交以下证据：一、林兴旗、郑花珍的身份证复印件二份2页，证明林兴旗和郑花珍的民事主体资格。二、客户问询笔录原件一份1页，证明事情发生的经过。三、协商归还本金事宜的情况说明原件一份1页，证明谢达莎与林兴旗、郑花珍双方已协商好从2016年3月起，林兴旗、郑花珍逐月每月仅还本金不讲利息了的事实。四、林兴旗、郑花珍提供的“还款清单”和银行刷出的相对应还款凭证复印件一份30页，证明林兴旗、郑花珍已经全部归还了借款60,000元的事实。五、谢达莎与林兴旗、郑花珍双方关于利息争议问题的通话记录复印件一份10页，证明林兴旗、郑花珍归还借款后向谢达莎要“借条”，谢达莎却以要利息为由讹还“借条”的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。林兴旗、郑花珍及其委托诉讼代理人对谢达莎提交的证据真实性没有异议。谢达莎及其委托诉讼代理人对林兴旗、郑花珍提供的证据综合质证意见：对第一组证据对真实性没有异议。对第二组证据有异议，这份证据为林兴旗、郑花珍的陈述，不具有客观性，不属于证据范围。对第三组证据有异议，林兴旗、郑花珍所述谢达莎答应林兴旗、郑花珍逐月偿还本金，不讲利息，这不是客观真实的。谢达莎接受案件询问的时候陈述，当时协商的时候是说只要林兴旗一次性还清本金，可以不计之前欠的利息，但林兴旗无法一次性偿还本金，所以谢达莎未同意免除利息，林兴旗、郑花珍所述不是真实情况。对第四组证据的真实性没有异议，有一部分是ATM机现金转账，事后需要谢达莎本人来核对，谢达莎之前出具了一份林兴旗每个月还利息的情况，与林兴旗、郑花珍提供的清单有出入，2016年9月6日、2016年12月7日两笔，分别差了2,200元、200元，其他的转账都认可。根据谢达莎陈述到2018年11月6日，林兴旗、郑花珍总共支付了53,900元，与林兴旗、郑花珍提供的数额有出入，需要核对。根据林兴旗、郑花珍提供的收条、转账凭证以及谢达莎的转账流水，双方对账确认，谢达莎认可2014年11月1日至2018年11月6日期间收到林兴旗、郑花珍支付84,000元。对第五组证据证人所述并不能证实谢达莎同意放弃利息，只要还本金的事实。 本院认为，林兴旗、郑花珍及其委托诉讼代理人对谢达莎提交的证据真实性及存在借款的事实没有异议，本院予以确认。谢达莎及其委托诉讼代理人对林兴旗、郑花珍提供的证据一、四的真实性没有异议，本院予以确认。谢达莎及其委托诉讼代理人对证据二有异议，认为林兴旗、郑花珍的陈述，不具有客观性，不属于证据范围。因该证据系林兴旗、郑花珍的委托诉讼代理人对本案当事人林兴旗、郑花珍所制作的客户接待笔录，本院不予认定。谢达莎及其委托诉讼代理人对证据三有异议，认为当时协商的时候是说只要林兴旗一次性还清本金，可以不计之前欠的利息，但林兴旗无法一次性偿还本金，所以谢达莎未同意免除利息，林兴旗、郑花珍所述不是真实情况。谢达莎及其委托诉讼代理人对证据五有异议，证人所述并不能证实谢达莎同意放弃利息，只要还本金的事实。本院认为，谢达莎当时同意如果林兴旗、郑花珍一次性偿还本金，谢达莎同意放弃利息，但林兴旗、郑花珍无法一次性偿还本金，所以谢达莎未同意免除利息，为此应视为未放弃利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月30日，林兴旗、郑花珍向谢达莎借款60,000元约定借款利息月息2,000元，未约定还款期限，林兴旗、郑花珍向谢达莎出具了一张借条，借条载明：“今日向谢达莎借人民币陆万元整＜60,000元＞，＜月息2,000元＞。”林兴旗、郑花珍在借款人处签名并按捺指模。诉讼中，经过双方对账，谢达莎及其委托诉讼代理人认可收到林兴旗、郑花珍支付款项84,000元，但提出已包括2015年8月18日收条上谢达莎收到林兴旗2,500元系用酒抵欠款的。林兴旗、郑花珍及其委托诉讼代理人提出2,500元系现金支付给谢达莎，不是以酒抵款。谢达莎及其委托诉讼代理人未提供其他相关证据佐证。林兴旗、郑花珍及其委托诉讼代理人提出2014年11月1日至2016年2月1日，对谢达莎认可收到林兴旗、郑花珍22,000元有异议，林兴旗、郑花珍经统计，共计偿还了谢达莎32,000元，差额10,000元主要是包括当初林兴旗、郑花珍与谢达莎协商，酒钱抵了四个月利息，根雕抵一个月利息，现在谢达莎同意返还根雕，那么林兴旗、郑花珍还差谢达莎一个月利息，但林兴旗、郑花珍亦未提供相关证据予以佐证。 诉讼中，本院根据谢达莎的申请，依法作出裁定，实施保全措施：1．于2019年3月29日，冻结被申请人郑花珍在永安市农村信用合作联社东郊信用社9030××××1648账户、中国农业银行永安市支行营业部6228××××2877账户存款，已分别冻结6364.83元、702.09元，冻结期限一年；2．于2019年3月29日，查封申请人谢达莎名下位于永安市××镇××幢××室房产，不动产权证号：闽（2019）永安市不动产权第0××9号，查封期限三年；3．上述保全价值均以88800元为限。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。林兴旗、郑花珍向谢达莎借款60,000元的事实，有谢达莎提供的《借条》、银行转账流水清单及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，谢达莎有随时向林兴旗、郑花珍主张偿还的权利，林兴旗、郑花珍至今尚欠谢达莎未偿还部分借款本金，林兴旗、郑花珍对所欠的债务应承担偿还的民事责任。本案中，从2014年11月1日至2017年3月31日，林兴旗、郑花珍自愿支付的借款利息为52,200元（29个月×1,800元／月），从2017年4月1日，谢达莎自认同意按月息2%计算，从2017年4月1日至2019年3月31日，林兴旗、郑花珍应支付的借款利息为28,800元，林兴旗、郑花珍多支付的3,000元（谢达莎自认已支付84,000元-按3%计算支付的利息52,200元-按2%计算支付的利息28,800元），可折抵借款本金3,000元，本案剩余借款本金为57,000元（60000-3000），故谢达莎主张林兴旗、郑花珍应支付2017年4月1日至2019年3月31日止的借款利息28,800元，林兴旗、郑花珍已支付，本院不予支持。谢达莎要求按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢达莎及其委托诉讼代理人提出2015年8月18日收条上谢达莎收到林兴旗2,500元系用酒抵欠款，因证据不足，不予认定，本院认定该款为林兴旗、郑花珍实际支付款项。用酒抵款事实，谢达莎与林兴旗、郑花珍双方争议较大，亦没有其他相关证据加以证实，本院在本案中不予认定处理。谢达莎收到的木雕一根，同意返还，予以准许。林兴旗、郑花珍抗辩已偿还借款本金60,000元及反诉要求谢达莎返还多支付借款利息3,200元的意见，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、林兴旗、郑花珍应于本判决生效后十日内偿还谢达莎借款本金57,000元； 二、林兴旗、郑花珍应于本判决生效后以借款本金57,000元为基数，按月利率2%支付从2019年4月1日开始至实际还款付清之日止的借款利息； 三、谢达莎应于本判决生效后十日内返还给林兴旗、郑花珍木雕一樽； 四、驳回谢达莎的其他诉讼请求； 五、驳回林兴旗、郑花珍的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元，减半收取1,010元，由谢达莎负担397.50元，林兴旗、郑花珍负担612.50元，反诉费50元，减半收取25元，由谢达莎负担。财产保全费900元，由林兴旗、郑花珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。