wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14233号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**。 法定代表人朱浩乐。 被执行人林金娟，女，1969年2月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人林圣奇，男，1994年8月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人林金娟、林圣奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人林金娟、林圣奇归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金143919.44元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人林金娟、林圣奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林金娟、林圣奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金娟、林圣奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金娟、林圣奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人林金娟、林圣奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林金娟、林圣奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林金娟、林圣奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 综上，被执行人林金娟、林圣奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14233号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  虞惠茹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执343号申请执行人：王成玉，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：白海花，女，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、从2019年3月份开始每月扣留被执行人白海花的账户中的2000.00元，扣至给付全部案款68975.00元为止；二、将扣款存入王成玉的账户本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十日书记员  肖 刚
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14233号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与林金娟、林圣奇（2018）浙0782民初4054号金融借款合同纠纷一案中，经查，林金娟、林圣奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将林金娟、林圣奇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执343号白海花：你与王成玉借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王成玉于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金67000.00元，案件受理费1070.00元，执行费905.00元，合计68975.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：白海花缴款账号：62284021470********缴款人：白海花缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执3239号本院在执行申请执行人永康市利维纸制品有限公司与被执行人缙云县宇华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人缙云县宇华纸业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将缙云县宇华纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月一日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3239号申请执行人：永康市利维纸制品有限公司，住所地：永康市江南街道溪心南区31幢3号。法定代表人：应维连。被执行人：缙云县宇华纸业有限公司，住所地：缙云县新建镇笕川村笕溪路７号。法定代表人：朱晓琴。永康市利维纸制品有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1923号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人缙云县宇华纸业有限公司在（2018）浙1122执3239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人缙云县宇华纸业有限公司的财产在价值10万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十一月二十九日代书记员 梅克
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7326号 本院在执行申请执行人黄守德与被执行人吴一峰合同纠纷一案中查明，被执行人吴一峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴一峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执68号申请执行人：蒋忠彬，男，1956年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地，黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：高德军，董事长。本院在执行蒋忠彬与海林市东方建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人蒋忠彬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初71号民事调解书于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行标的额为600000.00元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费7350.00元、保全费5000.00元、案件执行费8400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初71号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年三月四日书记员  张乐鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执7326号 申请执行人：黄守德，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：吴一峰，男，1964年7月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄守德与被执行人吴一峰合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10097号民事调解书，被执行人应退还申请执行人保证金20万元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月16日立案执行，并于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有坐落于东阳市××××仙庄的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20万元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7326号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月二十日 代书记员  潘 蕾
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执68号 申请执行人：蒋忠彬，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地，黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：高德军，董事长。 本院在执行蒋忠彬与海林市东方建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人蒋忠彬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初71号民事调解书于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行标的额为600000.00元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费7350.00元、保全费5000.00元、案件执行费8400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初71号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一九年三月四日 书记员  张乐鹏
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执2528号 申请执行人：海盐县人民法院刑事审判庭。住所地：海盐县海丰西路633号。 被执行人：陈珍，男，1988年3月7日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省颍上县。 申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭与被执行人陈珍盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0424刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人移送执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的金额为3000元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人陈珍发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陈珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统以及实地调查对被执行人陈珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆等登记信息，无有价证券。本院于2019年2月25日划拨被执行人银行存款865元。截至2019年3月24日止，本案执行标的已执行到位865元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈珍拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈珍采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈珍暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少辉 审判员  姜达明 审判员  冯 峰 二〇一九年三月二十四日 书记员  尹 瑞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1915号申请人：刘树桐，男，1976年2月28日出生，汉族，住郯城县。被申请人：朱建芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住郯城县，被申请人：临沂城外城房产置业有限公司住址：郯城县李庄镇政府院内。法定代表人：薛建友统一社会信用代码：91371322065944977T。申请人刘树桐、朱建芳与被申请人临沂城外城房产置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，申请人刘树桐、朱建芳向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂城外城房产置业有限公司位于郯城县李庄镇李庄社区城外城沿街商铺18号楼四套沿街商铺（自最东边开始自东向西连续四间（含楼上共三层））予以保全（保全价值180万）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘树桐、朱建芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人临沂城外城房产置业有限公司位于郯城县××社区城外城沿街商铺××楼××套沿街商铺（自最东边开始自东向西连续四间（含楼上共三层））。不动产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘树桐、朱建芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年三月二十一日书记员  徐瑞擎
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2935号 申请人：南京市浦口区恒之辉石业经营部，住所地：南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。 经营者：高安，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。 被申请人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地：山东省新泰市新甫街道南西周村。 法定代表人：李淑刚，总经理。 申请人南京市浦口区恒之辉石业经营部与被申请人山东振宇房地产开发有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人南京市浦口区恒之辉石业经营部于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东振宇房地产开发有限公司持有的山东新泰农村商业银行股份有限公司的股权，保全金额以350万元为限，并由紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东振宇房地产开发有限公司持有的山东新泰农村商业银行股份有限公司的股权，冻结金额以350万元为限。 案件申请费5000元，由南京市浦口区恒之辉石业经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  董连魁 二〇一九年三月八日 书 记 员  邓蜀琼
浙江省海盐县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0424执2528号 陈珍： 你与海盐县人民法院刑事审判庭盗窃罪一案，海盐县人民法院作出的（2018）浙0424刑初6号判决书已发生法律效力。海盐县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的3000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心 户名：海盐县人民法院 陈珍（缴款账号：62×××61） 二〇一八年十月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初1915号 原告：刘树桐，男，1976年2月28日出生，汉族，住郯城县。 原告：朱建芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住郯城县。 二原告共同委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 被告：郯城县李庄镇李庄社区村民委员会。 法定代表人：杜成祥，社区主任。 委托诉讼代理人：李志光，社区委员。 第三人：临沂城外城房产置业有限公司，住所地：郯城县李庄镇政府院内。 法定代表人：薛建友，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所实习律师。 原告刘树桐、朱建芳与被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会（以下简称“李庄社区村委会”）、第三人临沂城外城房产置业有限公司（以下简称“临沂城外城”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘树桐、朱建芳及其委托诉讼代理人褚夫波、被告李庄社区村委会委托诉讼代理人李志光、第三人临沂城外城委托诉讼代理人孙玉国、徐焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树桐、朱建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告于2013年9月29日签订的拆迁补偿安置协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告要对二原告住地实施土地开发与房屋改造，分别于2013年5月3日、2013年9月29日与原告签订房屋拆迁安置补偿协议、补充协议，协议约定拆迁补偿方式为产权调换且约定了二原告调换的沿街商铺最终单价为2000元/平方米补交超面积价款。2019年2月28日，第三人与原告联系，称置换的沿街商铺已竣工，要求按3000元/平方米补交超面积差价。但根据原、被告于2013年9月29日签订的的拆迁安置补偿协议，沿街商铺应按2000元/平方米补交超面积差价。根据《合同法》的规定，被告的行为已经违约，应当承担继续履行协议及赔偿责任。原告本欲就上述问题与被告友好协商，但被告拒绝履行。 被告李庄社区村委会辩称，村委同意按照每平米3000元的合同履行，主要争议是原告与第三人之间的争议。 第三人临沂城外城辩称，第三人不是拆迁补偿安置协议书的签约方，对原、被告于2013年9月29日签订的拆迁补偿安置协议书毫不知情，且该协议书内容违法，第三人不承担合同责任，原告亦未提出对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告刘树桐（乙方）与郯城县村民委员会（甲方）签订拆迁补偿安置协议书，其中备注：“本人自愿放弃购买还建房，购买四间早市集路北沿街商铺总面积：4.5×16×3×4＝864㎡，价格3000元／㎡地面附属物评估价及搬家费、还建奖励、差额等各项奖励折价40万元”。同日，原告刘树桐出具保证书一份，载明：“保证书刘树桐按照拆迁补偿安置协议书执行，并保证在2013年5月7日前把本人拆迁房屋腾空，如到时不腾空，自愿接受统一拆除。本人签字：刘树桐2013年5月3日”。2013年9月29日，原告刘树桐、朱建芳（乙方）与郯城县村民委员会（甲方）签订拆迁补偿安置协议书（补充协议），其中备注：“1.原赔偿方案不变，城外城沿街四套原协议3000元／平方，现改为2000元／平方。2.村委负责协调施家围了还建房120平方的二套，以及储藏室两套，价格为还建价800元／平方（楼层为三楼，最前排）。3.老年房一套，价格为1000元／平方。4.在锤把工业园由村委协调解决1.5亩用于建设厂房，此征地费自己承担。以此协议为准属实：宋现理王振芳（二人时任李庄镇政府工作人员）2013年9月29日乙方保证2013年9月30日全部拆除”。 另查明，因区划调整，郯城县李庄镇原李庄二村并入李庄镇李庄社区。 本院认为，因郯城县李庄镇原李庄二村并入李庄镇李庄社区，相关权利义务由李庄社区承继，故郯城县李庄镇李庄社区村民委员会作为本案被告并无不当。原告刘树桐虽于2013年5月3日与原李庄二村村委会签订《拆迁补偿安置协议书》，但原告刘树桐、朱建芳与郯城县李庄镇原李庄二村村民委员会于2013年9月29日签订的《拆迁补偿安置协议书》系对此前《拆迁补偿安置协议书》的变更，现有证据不能证明后签订的《拆迁补偿安置协议书》存在无效的法定情形，后签订的《拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，协议双方应依约履行。根据合同的相对性原理，原、被告所签订的拆迁补偿安置协议书的效力及于协议签订双方。第三人临沂城外城并非合同缔结方，并表示对后签订的合同不知情。因此，二原告要求被告履行上述协议的诉讼请求，合法有据，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会继续履行与原告刘树桐、朱建芳于2013年9月29日签订的《拆迁补偿安置协议书》。 案件受理费21000元、保全费5000元，共计26000元，由原告刘树桐、朱建芳负担11000元，被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  孙鲁伟 二〇一九年八月二十四日 法官 助理  孙 柳 书 记 员  杜雨珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢89号 申请执行人：孙景雨，男，1944年10月12日，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。 申请执行人：戚效美，女，1943年6月6日，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。 申请执行人：孙丹玉，女，1995年1月6日，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。 申请执行人：孙丹阳，女，1989年9月7日，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。 上述四位申请执行人共同的委托代理人：孟献红，男，1959年11月4日，汉族，工人，住安徽省濉溪县。 被执行人：高德民，男，1976年11月10日，汉族，农林牧渔劳动者。 濉溪县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）濉民一初字第01213号民事判决已经发生法律效力，被执行人高德民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高德民在中国农业银行62×××72账户内存款人民币151194元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年三月二十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院公告（2019）粤0606民初2473号陈令贵：本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告陈令贵保险人代位求偿权纠纷一案，现因无法以其他方式向你方送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向你方公告起诉状副本。原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失25540元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内，举证期限为答辩期届满后的十五日内。本案适用普通程序审理，由审判员何嘉惠担任审判长，与人民陪审员麦莲卿、人民陪审员关银焕组成合议庭，由书记员梁俊杰担任记录。本案定于2019年6月19日上午10时30分在本院杏坛人民法庭第四审判庭公开开庭审理。逾期将依法判决。特此公告二〇一九年三月十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执恢89号 本院在执行申请执行人孙景雨、戚效美、孙丹玉、孙丹阳与被执行人高德民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人高德民在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下： 将高德民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2473号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。负责人：黄新锋，职务总经理。委托诉讼代理人：高海燕，女，汉族，1985年9月21日，系原告公司的员工。被告：陈令贵，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省太康县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告陈令贵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈令贵以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何嘉惠人民陪审员  麦莲卿人民陪审员  关银焕二〇一九年三月十五日书 记 员  梁俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1067号原告：蒋学聚，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省滁州市。被告：孙向富,男,1989年8月2日出生,民族不详，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告蒋学聚与被告孙向富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙向富无法送达，采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  单标霞人民陪审员  孙继红二〇一九年三月十四日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2473号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。委托诉讼代理人：高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，系该公司的员工。被告：陈令贵，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告陈令贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员何嘉惠、人民陪审员关银焕、麦莲卿组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告陈令贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失25540元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告驾驶无号牌正三轮机动车与梁某驾驶粤Ｘ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警认定，被告承担事故全部责任。事故后，梁某就事故造成粤Ｘ×××××车辆损失25540元要求原告赔付，原告根据其投保的车辆损失险向其理赔了25540元。根据法律规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件一份、民事诉讼主体告知书原件一份、事故认定书原件一份、粤旭伟加公估字[2018]第204号保险公估报告书原件一份、维修费发票原件一份、机动车辆保险索赔申请书原件一份、机动车辆索赔权转让书原件一份、支付回单打印件一份、入账说明原件一份、驾驶证及行驶证照片打印件一张、神行车保机动车保险单复印件一份（加盖公章）、保险条款一份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，梁某就其名下的粤Ｘ×××××号车辆向原告投保了保额为246494元的车辆损失险（含不计免赔），保险期限自2018年1月14日0时起至2019年1月13日24时止。相应保险单所附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险保险责任第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”；第十八条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利……”。2018年8月23日18时50分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车自西登向镇面方向行驶至佛山市顺德区杏坛镇金登路耀龙坊公交站对开路段时，追尾碰撞前方由梁某驾驶的粤Ｘ×××××号车辆，造成两车不同程度损坏及被告受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告驾驶车辆未保持安全距离，追撞前车后部，承担此事故全部责任；梁某不承担此事故责任。后广州市旭伟保险公估有限公司对粤Ｘ×××××号车辆在事故中造成的损失进行了鉴定，该公司于2018年9月8日出具《粤Ｘ×××××号车辆损失公估结论报告书》及相应结论明细表认为：粤Ｘ×××××号车辆需修理项目共3项,需换件项目共12项，损失合共25540元。后梁某将粤Ｘ×××××号车辆交由佛山市顺德区世锦汽车销售服务有限公司进行了修复，为此支付维修费25540元。后梁某就前述事故损失向原告申请理赔，并向原告出具了一份《机动车辆索赔权转让书》，载明“……立书人（即梁某）已收到你公司（即原告）赔偿款金额25540元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司”。原告于2018年11月20日通过银行转账方式向梁某支付保险赔款25540元。本院认为，关于原告是否有权以自己名义就涉案事故直接向被告主张侵权责任及保险责任的问题。原告为粤Ｘ×××××号车辆所承保的车辆损失险的性质并非责任保险，此保险理赔并不以被保险人及其允许的车辆驾驶人在保险事故承担一定责任、或相关事故责任人拒绝承担赔偿责任为前提。被保险人可依据上述《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第十八条约定，自主选择直接向事故另一相对方主张侵权责任或向保险人主张保险责任。本案中，原告在依约向被保险人梁某支付前述保险赔款后，即已依据我国《保险法》第六十条规定及上述保险条款约定在已承担的保险责任范围内取得了相应代位求偿权利。因此，本院确认原告有权行使前述代位求偿权利。原告所主张的粤Ｘ×××××号车辆事故损失数额25540元，有鉴定意见及维修费票据在案佐证，证据确实充分，本院予以确认。因此，对于事故车辆损失25540元，应由承担此事故全部责任的被告全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈令贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款25540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.5元（已由原告预交），由被告陈令贵负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  关银焕人民陪审员  麦莲卿二〇一九年六月二十六日书 记 员  梁俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1067号原告：蒋学聚，男，1982年11月25日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省滁州市。被告：孙向富，男，1989年8月2日出生，民族不详，住安徽省滁州市琅琊区。原告蒋学聚与被告孙向富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月14日裁定转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋学聚到庭参加诉讼。被告孙向富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋学聚向本院提出诉讼请求：判令孙向富支付货款7528元，并承担本案诉讼费。事实与理由：孙向富自2017年一直从蒋学聚处订购玻璃产品，并在产品交付后未能如期付款，2018年孙向富仍然以各种理由拖欠，后期蒋学聚一直催要，但孙向富未能支付货款。孙向富未答辩。蒋学聚为支持其诉讼请求，举证了下列证据：证据一、蒋学聚的身份复印件一份。证明蒋学聚的基本情况；证据二、送货单两张、欠条一份。证明孙向富欠蒋学聚货款7528元。孙向富未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。本院认为：蒋学聚举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：孙向富自蒋学聚处购买玻璃。2017年7月2日，孙向富出具一份欠条，载明：“今欠玻璃款肆仟伍佰伍拾元整（4550元）。2017.7.2日孙向富”。后蒋学聚继续给孙向富送玻璃，孙向富在在金额为2305.3元的送货单上签名并注明未付、在673.5元的送货单上签名确认。本院认为：孙向富欠蒋学聚货款共计7528元,事实清楚，证据确凿，本院对蒋学聚要求孙向富支付货款7528元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙向富于本判决生效之日起十日内支付原告蒋学聚货款7528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙向富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏人民陪审员  孙继红人民陪审员  单标霞二○—九年六月二十七日法官助理赵琳代理书记员潘文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20712号原告：洪金荣，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：蔡小路，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县，原告洪金荣诉被告蔡小路买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，被告蔡小路未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告洪金荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付建筑夹板货款65000元及利息16575元（从2012年5月31日起按中国人民银行贷款利率计算至清偿日止，暂计至2018年9月30日）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是原中山市阜沙镇利峰木材厂的经营者，生产和销售建筑夹板。2011年8月3日原告办理了利峰厂的工商注销手续。之后原告购买其他木材制品厂生产的建筑夹板销售给建筑商和装修商。2012年4月23日原告供应建筑夹板给被告，被告收货后出具欠条为凭。被告承诺在2012年5月30日付清货款，并提交一张出票人为深圳市金龙山建材有限公司的支票作为担保，金额为98000元。由于出票人账户不足，上述支票被银行退票。由于客户原来是和利峰厂进行业务往来，写欠条时习惯写“欠利峰厂洪金荣货款”。利峰厂注销后原告以个人名义销售建筑夹板，有的客户仍写“欠利峰厂洪金荣货款”。利峰厂于2011年8月3日注销，本案货款发生在2012年4月23日，本案货款应属原告个人所有。上述支票退票后，原告要求被告支付货款，被告称要收到工程款后才能支付，之后一直拖延不付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告洪金荣是原中山市阜沙镇利峰木材制品厂的投资人，该厂于2011年8月3日办理了注销手续。2012年4月23日，被告蔡小路向原告购买建筑夹板，被告收货后出具《欠条》，确认欠利峰木材制品厂洪金荣老板65000元（建筑模板款），在2012年5月30日结清，另有一张04600076吴阿林支票担保（支票金额98000元）。同时被告将支票（编号为04600076，收款人为中山市阜沙镇瑞记建材经营部，出票人为深圳市金龙山建材有限公司，金额为98000元）交给原告作为担保。上述支票由于出票人账户不足，于2012年6月14日被银行退票。之后原告要求被告支付货款，被告一直拖延不付，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告洪金荣与被告蔡小路成立买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但买卖合同的各项要件齐备，原告已向被告发货，被告理应支付所欠货款65000元。对于原告主张的利息，由于被告欠付货款确实给原告造成资金占用的损失，被告应从逾期付款之日开始，即2012年5月31日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡小路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪金荣支付货款65000元及利息（从2012年5月31日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1839.37元（原告已预交），由被告蔡小路负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黎泽民二〇一九年三月二十五日书 记 员  樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20712号原告：洪金荣，男，1960年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：蔡小路，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县，原告洪金荣与被告蔡小路买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。现被告蔡小路下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黎泽民二〇一八年十一月十六日书 记 员  樊绮玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初860号原告：吴慧杰。托诉讼代理人：吴玉根。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：魏新会。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。关于原告吴慧杰与被告魏新会合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任贵丽人民陪审员  宋军燕人民陪审员  冯 萍二〇一九年三月十三日书 记 员  王 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3194号申请人：花春霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。被申请人：付文斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告花春霞与被告付文斌民间借贷纠纷一案中，申请人花春霞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人付文斌名下的银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供花春霞位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园D组团的房产（房地权合产字第××号）一套作为担保。本院认为，申请人花春霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结付文斌的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、对花春霞提供担保的合肥市新站区临泉路橘郡万绿园D组团的房产（房地权合产字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一九年三月二十七日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5002号 申请执行人黄国荣，男，1971年9月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅燎原，男，1975年11月17日出生，住浦江县。 本院在执行黄国荣与傅燎原（2018）浙0726执5002号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2695号调解书已于2018年04月25日发生法律效力。经申请执行人黄国荣申请后本院于2018年11月06日立案执行，随即向被执行人傅燎原发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅燎原的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅燎原有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅燎原拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人傅燎原采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄国荣，其没有异议。 综上，因被执行人傅燎原暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5002号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月十九日 代书 记员  胡旭辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3194号原告：花春霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：付文斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告花春霞与被告付文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花春霞及委托诉讼代理人申德林、王鹏飞到庭参加诉讼；被告付文斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100000元；2、判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告付文斌在原告花春霞处借款100000元。后原告多次要求被告付文斌归还借款，被告付文斌均拒不归还。望判如所请。被告付文斌未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年2月11日，被告出具借条一份，内容为：今借到花春霞人民币现金壹拾万元整￥100000.00。同日，原告通过手机银行向被告转款100000元。上述借款被告未予偿还。上述事实有原告陈述及原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷证实。本院认为：被告出具借条后，原告履行了100000元借款的支付义务，原、被告之间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文斌于本判决生效之日起10日内偿还原告花春霞借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费1000元，由被告付文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年八月六日书 记 员  刘媛媛本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5002号 本院在执行申请执行人黄国荣与被执行人傅燎原民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅燎原拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人傅燎原纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初860号原告：吴慧杰。委托诉讼代理人：吴玉根。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：魏新会。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。原告吴慧杰与被告魏新会合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉根、王小保，被告委托诉讼代理人郭晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币45000元及利息（以45000元为基数，从2017年3月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告表哥郭某系同村村民。2014年下半年，被告和其弟弟魏某与郭某联系，称被告兄弟在四川省乐山市经营保健品生意，并让郭某去打工。后原告及郭某一起去找被告兄弟，并每人向被告兄弟交纳现金33500元。之后几个月，被告兄弟不给原告介绍业务，也不发工资补助。2015年5月份，经与被告兄弟协商关于每人交纳的33500元事宜，被告兄弟给原告和郭某两套保健品折抵7000元，付现金15000元，剩余45000元魏某照着郭某的头出具了证明一份，并约定三个月内返还。因魏某一直不还钱，原告找魏某催要，2016年2月23日，魏某妻子朱某某承诺其照头三个月内还款，并将魏某出具的证明条收回，重新出具证明条一份。2016年3月8日，被告主动联系原告，称其负责偿还该笔借款，不让原告找魏某催要。因原告和郭某每人所交的33500元均是原告的钱，故被告向原告出具了借据，并保证一年内还清借款，另朱某某出具的证明条被告收回。至今被告未依约向原告还款，故诉至法院。被告魏新会辩称，原被告之间不存在债的关系；本案不存在债权转移和债务承担的法律关系；原告曾以民间借贷为由将被告诉至法院，后又撤诉，现又以同一证据不同的事实向法院起诉，法院应追究其虚假诉讼和恶意诉讼的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、被告出具的欠条一份，载明“欠条今借到吴会杰45000元（肆万伍仟元）正魏新会2016年3月8日一年之内还清”。证明：原被告之间存在债的法律关系，被告应按照约定返还原告45000元并支付利息。2、证人郭某的当庭证言一份。证明：证明涉案款项的由来，查明案件事实。3、（2018）豫0782民初5672号案件的庭审笔录（2018年11月12日）一份。证明：在该笔录中被告认可了收到原告和郭某款项67000元。4、魏某、朱某某向郭某出具的证明条复印件各一份。证明：该证据与原告的其他证据相互印证，证实被告欠原告45000元的事实。被告提交的证据有：魏某为郭某出具的证明一份，载明“魏新鹏三个月内返还郭某本金肆万伍仟元魏新鹏2015年5月。”证明：涉案款项的由来，涉案款项最初的债权人为郭某、债务人为魏某。朱某某为郭某出具的证明一份，载明“今朱某某三个月内还郭某本金45000元（肆万伍仟元正）朱某某2016年2月23日。证明：因同一事项，魏某的妻子朱某某在原告逼迫下重新出具证明。3、2018年3月15日原告起诉状一份、（2018）豫0782民初5672号裁定书一份。证明：原告曾向法院起诉涉案款项为借款，并约定利息2分，该诉状的事实与本案事实不一致，原告存在恶意诉讼、虚假诉讼。4、证人魏某当庭证言一份。证明：涉案款项的由来，查明案件事实。经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为原被告之间不存在债的法律关系和民间借贷关系，亦不存在债务承担的法律关系；被告对原告的证据2有异议，认为原告诉状上诉称的和证人陈述的向被告兄弟交纳钱款的时间不一致；被告对原告证据3的真实性无异议，认为原告和郭某确实交钱了，但钱并未交给被告兄弟；被告对原告证据4的真实性无异议，但认为该证据上债务人从魏某变成朱某某，未经过郭某的同意，形不成债务承担的法律关系。原告对被告证据1、2、3的真实性均无异议，认为郭某的证言和被告出具的欠条可以证实涉案案款的实际债权人为原告；原告对被告的证据4有异议，认为在（2018）豫0782民初5672号案件中魏某承认原告和郭某每人交纳了33500元，魏某是负责人，证明条不是被逼所打，魏某支付原告的15000元不在涉案案款里面包括。根据原、被告的举证及质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：原告提供的证据，客观真实，相互印证，能够形成证据链条，本院对其证明力均依法予以确认。被告的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认；被告的证据4，结合原告的证据1，可以证明原被告双方就涉案款项达成了新的债权债务合意。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏新会与魏某系兄弟，2013年二人在四川省乐山市经营保健品生意，2014年原告和郭某（系原告表哥）每人交纳33500元加入经营。2015年5月，原告和郭某退出经营，就二人各交纳的33500元，魏某在给付其二人两份保健品和15000元后，并向郭某出具证明一份，内容为“魏末欧某某三个月内返还郭某本金肆万伍仟元魏新鹏2015年5月”。2016年2月23日，原告去魏某家催还欠款，魏某妻子朱某某又出具证明，内容为“今朱某某三个月还郭某本金45000元（肆万伍仟元正）朱某某2016年2月23日”，同时，朱某某收回了魏某出具的证明。2016年3月8日，魏新会就上述欠款向原告出具欠条，内容为“欠条今借到吴会杰45000元（肆万伍仟元）正魏新会2016年3月8日一年之内还清”，同时，被告收回了朱某某出具的证明。庭审中，郭某认可魏某、朱某某向其出具的45000元欠款和被告向原告出具的45000元欠款是同一笔款项，且表示其不再就45000元的欠款主张权利。本院认为：原、被告就魏某和郭某、吴慧杰之间的债权债务达成了合意，被告为原告出具欠条，并承诺一年内还清，双方之间形成了新的债权债务合同关系，该合同关系并不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。在欠款到期经原告催要后，被告至今仍未支付，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息诉求，因无书面约定，有无法律依据，本院不予支持。关于被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告魏新会于本判决生效后十日内偿还原告吴慧杰45000元。二、驳回原告吴慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告魏新会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：任贵丽人民陪审员 ：宋军燕人民陪审员 ： 冯 萍二〇一九年六月三日书 记 员 ： 王 磊书 记 员 ： 王 莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5002号 傅燎原： 你与黄国荣民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初2695号民事调解书已发生法律效力。黄国荣向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的29000元及利息，如计付利息详见民事调解书主文； （2）支付执行费335元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 傅燎原（缴款账号：62×××67） 二〇一八年十一月七日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868******
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3606号原告：何少娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：李结锭，女，1969年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：尤燕开，女，1968年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何少娟、李结锭与被告尤燕开民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向尤燕开送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 周 顺 能人民陪审员 陈 巧 蓉二〇一九年三月十四日书 记 员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3606号原告：何少娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：李结锭，女，1969年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：尤燕开，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何少娟、李结锭与被告尤燕开民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何少娟、李结锭到庭参加诉讼，被告尤燕开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少娟、李结锭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80万元。事实和理由：2014年5月9日，被告因欠缺资金向原告李结锭借款50万元，并于当日立下借据确认欠款。原告又于2014年8月22日向原告何少娟借款19万元，于当日立下借据确认欠款。借款后，被告尤燕开一直没有偿还借款，还失去联络。2017年10月1日，两原告找到被告，被告当时没有钱偿还，就重新签订补充合同，承认欠两原告本息合共80万元，且自愿每年最少归还4万元，10年内还清80万元。但被告尤燕开至今分文未还。原告在诉讼中提供人民币资金借款合同、临时借款协议、收据、补充合同等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告尤燕开公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告尤燕开既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年5月9日，原告李结锭与被告尤燕开签订了一份《人民币资金借款合同》，约定：一、李结锭向尤燕开出借50万元，借款期限为二个月；二、借款的月利率为25‰，到期一次性还本付息。当日，被告尤燕开向原告出具了《收据》一份，确认收到原告出借的50万元。2014年8月22日，原告何少娟与被告尤燕开签订了一份《临时借款协议》，约定：一、何少娟向尤燕开出借19万元，借款期限为一个月；二、借款年利率为30%，到期一次性还本付息。当日，被告尤燕开向原告出具了《收据》一份，确认收到原告出借的19万元。借款期限到后，被告尤燕开没有向原告李结锭、何少娟归还借款及支付利息。2017年10月1日，原告李结锭、何少娟与被告尤燕开签订了一份《补充合同》，被告尤燕开确认于2014年5月9日向原告李结锭借款50万元，于2014年8月20日向何少娟借款19万元，一直没有偿还。原告李结锭、何少娟与被告尤燕开并一致确认，被告尤燕开尚欠原告李结锭、何少娟借款69万元及利息11万元，合共80万元。被告尤燕开承诺，每年归还不少于4万元，十年内还清上述借款本息。《补充合同》签订后，被告尤燕开没有履行，至今尚欠原告李结锭、何少娟借款69万元及利息11万元，合共80万元。因无法联系被告尤燕开，原告李结锭、何少娟遂于2019年1月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告李结锭、何少娟分别与被告尤燕开达成借款合意，由李结锭、何少娟分别向被告尤燕开出借50万元、19万元，分别签订了《人民币资金借款合同》、《临时借款协议》确定双方的权利、义务，被告尤燕开并分别向原告李结锭、何少娟出具了《收据》，确认收取了上述借款。故原告李结锭与被告尤燕开、原告何少娟与被告尤燕开之间的民间借贷关系成立并已生效。原告李结锭、何少娟与被告尤燕开均应按照所签订的《人民币资金借款合同》、《临时借款协议》的约定履行各自的义务。原告李结锭、何少娟已按照所签订的《人民币资金借款合同》、《临时借款协议》的约定履行了向尤燕开支付借款的义务，但被告尤燕开未按照约定的期限向原告李结锭、何少娟还本付息，显属违约。在被告尤燕开违约的前提下，原告李结锭、何少娟与被告尤燕开于2017年10月1日重新签订《补充合同》，被告尤燕开确认欠原告李结锭、何少娟本金合共69万元及利息11万元，合共80万元，被告尤燕开并承诺每年归还不少于4万元，但被告尤燕开仍然没有履行。被告尤燕开的行为已表明其不向两原告履行归还借款及支付利息的义务。故两原告请求被告立即归还借款本息80万元，理由充分，本院予以支持。被告尤燕开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤燕开于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李结锭、何少娟归还借款本息80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告尤燕开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 周 顺 能人民陪审员 陈 巧 蓉二〇一九年八月二十二日书 记 员 冯 伟 康
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1283号原告：李艳，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李艳与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  魏 琼二〇一九年三月十八日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初1283号原告：李艳，女,1975年4月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市淝河路文昌新村Ａ区。被告:周燕，女，1983年10月21日生，汉族，住安徽省肥西县。原告李艳与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告周燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月17日，被告向原告借款30000元整，并且签下借条，口头约定从借款之日起四个月以后还清，被告当时说明借款用于购买房产。根据当时口头约定还款日期为2009年12月17日后，原告曾多次向被告索要欠款未果，且被告不愿露面。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周燕未答辩，亦未提供证据。李艳围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2009年8月，周燕向李艳提出借款，李艳以现金方式支付周燕30000元。同年8月17日，周燕出具借条一份，言明：已借李艳叁万元整（30000￥）。借款至今，周燕分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艳提供的借条能够证明其主张的30000元借贷事实的成立。周燕收到借款后至今分文未还，构成违约，故李艳要求周燕偿还30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周燕于本判决生效之日起十日内偿还李艳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费780元，由被告周燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 周 红人民陪审员 周 雷人民陪审员 张 慧二〇一九年九月二十三日书 记 员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初234号原告：田艳武，男，1975年9月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。地址：焦作市山阳区塔南路**太极景润苑**。诉讼代表人：郑向阳，任总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。原告田艳武与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  张更贵二〇一九年三月五日书记员  段钰慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执1063号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人:齐日丝，男，1985年8月27日出生，汉族,住江西省上饶市信州区。 被执行人齐日丝抢劫罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第725号刑事判决，被执行人齐日丝于2019年3月4日履行罚金15000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1063号被执行人齐日丝，男，1985年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人齐日丝抢劫罪一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）台玉刑初字第725号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应支付罚金人民币15000元。由本院刑事审判庭于2016年3月28日移送执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月30日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年3月30日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2016年4月1日，本院发送委托查询函至江西省信州区人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，该院至今未回函反馈相关查询结果，目前被执行人已被我院纳入全国失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1063号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ＸＸ炜二〇一六年五月九日代书记员 陈林泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26115号原告：上海锐矿国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许路遥，执行董事。被告：黄石仁之信矿业有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：柯森洪，执行董事。原告上海锐矿国际贸易有限公司与被告黄石仁之信矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序审理。2019年1月2日，被告提出管辖权异议，本院于2019年1月7日裁定驳回被告提出的管辖异议。被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年2月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月20日，被告提起反诉，本院经审查予以合并审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凌云人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一九年三月二十日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4106号之一 申请执行人邵克定，男，1973年5月19日出生，住天台县。 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 申请执行人邵克定与被执行人邵志明民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6133号民事调解书，被执行人邵志明应归还申请人邵克定借款1272832元及相应利息，负担案件受理费8130元，执行费15128.32元，但被执行人邵志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年12月3日立案执行，依法于2018年12月5日向被执行人邵志明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邵志明既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；并于2019年2月27日对其执行了拘留决定，但因被执行人邵志明身体患有可能危及生命的严重疾病，已决定停止拘留。 本案在执行过程中，申请执行人邵克定未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邵志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邵志明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邵志明名下开办的天台县平桥开源滤网厂有坐落于天台县××××号的房地产，另案已依法予以查封，在处置过程中，案外人提起异议之诉，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人邵志明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人邵克定的涉案债权暂无法实现。 2019年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邵克定，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邵志明目前有财产可供执行，申请执行人邵克定亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执4106号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邵志明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月五日 代书记员  徐 斌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初746号申请人：余爱领，男，1967年5月16日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐毅，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李国平，男，1963年10月27日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：刘玉梅，女，1967年6月27日生，汉族，住开封市龙亭区。原告余爱领与被告李国平、刘玉梅合伙协议纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人价值1000000元的或冻结等额银行存款、债权。并已提供担保。本院经审查认为，申请人余爱领的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李国平、刘玉梅价值1000000元的财产或冻结等额银行存款、债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙照君审 判 员  李一文人民陪审员  尚铁锤二〇一九年三月十八日书 记 员  张 丽
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执4106号之一 被拘留人:邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人邵克定与被执行人邵志明为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初6133号调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邵志明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人邵志明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初746号原告：余爱领，男，1967年5月16日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李国平，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：刘玉梅，女，1967年6月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告余爱领与被告李国平、刘玉梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余爱领及其委托诉讼代理人徐毅、被告李国平、刘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余爱领向本院提出诉讼请求：一、依法撤销2018年李国平、余爱领、丁涛三人签订的合伙协议；二、判令被告按约定偿还原告合伙款941060元，利息从2019年1月1日起按每月2分息计算至合伙款清偿之日；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月前，二被告夫妻经营远成副食店，原告从事食品饮料批发，双方有业务往来。2018年5月1日，被告以合伙经营统一食品饮料为由，联系原告、丁涛三人合伙经营事项，约定三人每人出资100万元，合伙期限2018年5月1日至2018年12月30日，合伙协议到期10日内，合伙款返还本人，原告交付100万元合伙款后，被告夫妻共同经营，原告和丁涛没有参与经营。2018年8月和12月分别分红5万元和1万元。合伙协议到期后，被告一直没有按约定将原告的合伙款退还，经原告多次催要，二被告于2019年2月17日对原告出具941060元的欠条，至今没有偿还。二被告辩称，案件没有结束，合伙协议不能解除；我们打的欠条属实，2019年2月16日上午我家里的货让抢了，抢完以后余爱领和丁涛找我改一百万的出资条，那天下雪，天冷说如果这个条不换就冻死外边也谁都不让走，2月17日上午我打了这个条；余爱领拉走了182件雪梨饮料，一箱价值30元。经审理查明：2018年5月1日，原告余爱领、被告李国平、丁涛签订三方合伙协议书一份，约定共同经营统一产品项目，企业名称运成副食，每人出资100万元，合伙期限2018年5月1日至2018年12月30日，合伙协议到期10日内，合伙款返还本人，原告依约定交付100万元合伙款。后运成副食实际上由被告李国平、刘玉梅夫妻共同经营。合伙协议到期后，被告没有按约定将原告的合伙款退还，经原告多次催要，二被告于2019年2月17日对原告出具941060元的欠条，至今没有偿还。另查明，余爱领拉走二被告182件雪梨饮料，每箱价格30元，共计5460元。上述事实，有原、被告陈述，合伙协议书、证人证言等证据证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告余爱领、被告李国平、丁涛签订的《合伙协议书》系各方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。合伙期限至2018年12月30日结束，对原告要求撤销合伙协议的请求于法无据，本院不予支持。在合伙协议结束后，被告李国平、刘玉梅向原告余爱领出具941060元的欠条，应当按照约定偿还欠款，被告认为是在受到胁迫的情况下打的欠条证据不足，不予支持。原告余爱领拉走二被告的货款5460元应从欠款中扣除，实际尚欠款935600元。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，二被告应自原告主张权利之日起偿还借款及利息之义务，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李国平、刘玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告余爱领欠款935600元及利息（以935600元为本金，自2019年3月18日起至实际还款完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失）;二、驳回原告余爱领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13211元，保全费5000元，共计18211元，由被告李国平、刘玉梅承担（原告余爱领已垫付，执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙照君人民陪审员  陆玉珍人民陪审员  牛豫洲二〇一九年六月五日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执360号 盘贵国： 你与韦凤小机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1663号民事裁判已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向韦凤小偿还2750元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费25元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××68账号上。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******(微信同号) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执360号 本院在执行申请执行人韦凤小与被执行人盘贵国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人盘贵国未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人盘贵国纳入失信被执行人名单。 二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执360号 申请执行人：韦凤小，女，1988年7月10日出生，住广西东兴市。 被执行人：盘贵国，男，1982年4月24日出生，住广西防城港市防城区。 本院在执行韦凤小与盘贵国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初1663号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行2750.00元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2249号原告：刘斌，男，汉族，1978年11月7日出生，住长沙市芙蓉区。被告：尚飞科技（湖南）有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼15楼1507-1508室。法定代表人:陈跃新，该公司总经理。本院在审理原告刘斌诉被告尚飞科技（湖南）有限公司劳动合同纠纷一案过程中，发现本案的审理需以另案审判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玮二〇一九年三月八日书记员  任青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6819号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：泉州市伊卡曼服饰织造有限公司。住所地：福建省南安市梅山镇中年山开发区。统一社会信用代码：913505835917101931 法定代表人：刘文呈，该公司执行董事。 被执行人：刘文呈，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司、刘文呈追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2018年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司、刘文呈给付申请执行人款项845890.76元及相关利息、律师代理费31000元，并缴纳案件受理费6284.50元、申请执行费11169元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司、刘文呈发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司、刘文呈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司、刘文呈的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人刘文呈名下号牌为闽Ｃ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人刘文呈的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额仅为2300多元，暂未予以划拨。对被执行人刘文呈的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额仅6元，暂未予以划拨。截至2019年3月4日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6284.50元、申请执行费11169元。本院暂未发现被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司、刘文呈有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司、刘文呈拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司的法定代表人、刘文呈作出拘留15日的决定。同时已对被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司、刘文呈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司、刘文呈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年三月四日 代书记员 干凯凯
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执6819号之一 泉州市伊卡曼服饰织造有限公司： 关于（2018）浙0282执6819号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 此令 院长     二〇一八年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14245号 本院在执行吴运桥与沈建根（2016）浙0782民初13180号民间借贷纠纷一案中，经查，沈建根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将沈建根纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3139号申请人：陈建军，男，1963年6月25日出生，汉族，住址天津市武清区。被申请人：杨起，男，1977年5月16日出生，汉族，住址天津市武清区。被申请人：李俊艳，女，1979年5月13日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月11向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人杨起、李俊艳名下的银行存款38000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封陈建军名下津Ｋ×××**长城牌小型普通客车一辆。二、冻结二被申请人杨起、李俊艳的银行存款38000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯永先二〇一九年三月十四日书记员  李雪飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14245号 申请执行人吴运桥，男，1979年11月28日出生，住义乌市。 被执行人沈建根，男，1979年6月25日出生，住义乌市。 申请执行人吴运桥与被执行人沈建根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初13180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴运桥向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人沈建根归还申请执行人吴运桥借款本金124766.7元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人沈建根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人沈建根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴运桥。 综上，被执行人沈建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  虞惠茹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3139号原告：陈建军，男，1963年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：杨起，男，1977年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。被告：李俊艳，女，1979年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈建军与被告杨起、李俊艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军委托诉讼代理人陈富庆、被告杨起及委托诉讼代理人赵新彪到庭参加诉讼。被告李俊艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的厂房租赁关系；2.判令杨起、李俊艳支付2015年4月1日至2019年4月1日租赁费32000元；3.判令杨起、李俊艳支付逾期利息4500元（自2015年4月1日至2019年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由杨起、李俊艳负担。事实及理由：杨起、李俊艳系夫妻关系，共同经营地毯织造。因需要厂房于2015年4月1日从陈建军处租赁位于武清区厂房及院区。当时双方口头约定：租赁费每年8000元，付款日期为每年4月1日前。但杨起、李俊艳至今未向陈建军支付租赁费。为此陈建军多次向杨起、李俊艳催要，未果。故起诉。杨起辩称，不同意陈建军提出的全部诉讼请求。理由如下：1、陈建军所述情况与事实不符。其仅与案外人马玉俊在2013年4月1日签订了承包厂房协议书，该协议书尚在有效期内。与陈建军没有书面协议，也不存在口头约定。因此陈建军并非本案适格的诉讼主体。陈建军自2015年底已经采取断电、锁门、拆大门、堵塞主要通道等方式阻碍其所承租的厂房进行使用，给其造成极大损失，其保留追偿被告侵权权利。2、即使陈建军为适格的诉讼主体，在承租期间，陈建军采取多项妨碍其使用承租厂房的措施，致使其无法经营，无权要求其支付租金，承担违约责任。3、即使陈建军为本案适格主体，其主张的租金已经超过诉讼时效。陈建军、杨起围绕诉讼请求分别提交了证据，依陈建军的申请，本院调取了杨起与李俊艳的结婚申请表及审查处理结果表。本院组织双方当事人进行了质证，证人李某1、邢某、李某2出庭作证。根据双方当事人的质证意见及证人证言认定事实如下：杨起与李俊艳系夫妻关系。2015年7月14日案外人杨春生作为甲方、陈建军作为乙方，就出售早安营地东厂房及大院（即涉案厂房）达成协议，内容如下：1、甲方将厂房及院内空地出售给乙方，包括动力线、电表，电表户口要求甲方过给乙方。出售款共计贰拾万元整。乙方先付给甲方壹拾万元整，余款于2015年8月30日内付清。2、甲方必须把以前所有承包合同交给乙方。3、自协议签字之日起早安营地东厂房及大院与甲方无任何关系。4、甲方所欠崔黄口一街村委会的承包费与乙方无关。2015年7月14日杨春生又对该协议进行了解释，内容为：2015年7月14日杨春生与陈建军签订的关于崔黄口镇一街村早安营地东厂房及大院的转让协议是指1、杨春生将自己承包该宗土地（大院范围内全部土地）的使用权转让给陈建军。2、杨春生将该范围内的全部厂房、设备及院墙等全部附着物及地上建筑物等全部出售给陈建军所有。2015年8月15日杨春生给陈建军出具收条，收陈建军房款200000元。后陈建军采取在涉案厂房门口堵土、锁厂房大门等手段，让杨起搬离涉案厂房。现在涉案厂房房屋内留有杨起的一些物品，但杨起已不在涉案厂房中经营了。另查明，对于涉案厂房，2013年4月1日杨起与案外人马玉俊签订《承包厂房协议书》，约定：承包期间自2013年4月1日至2021年4月1日，每年承包费8000元。杨起曾在2018年起诉马玉俊、黄仕苓，1.请求马玉俊、黄仕苓承担违约责任赔偿损失103000元。2.请求解除杨起与马玉俊、黄仕苓之间的厂房承包及买卖协议。天津市武清区人民法院作出(2018)津0114民初9785号民事判决书，判决驳回了杨起的诉讼请求，杨起不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出(2018)津01民终9346号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其本院认为一节，写明“双方当事人签订的承包厂房协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。依据一审法院审理查明的事实，双方当事人已将协议中买卖烤房部分履行完毕。涉案厂房于2015年转让给案外人，上诉人承认厂房转让后的租赁费直接交付案外人，据此应视为双方关于厂房租赁的协议已于2015年解除。本案中，上诉人主张的损失系厂房转让后与案外人的纠纷。综上，上诉人主张解除合同，并要求二被上诉人承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。”本院认为，从天津市第一中级人民法院作出的(2018)津01民终9346号民事判决书本院认为一节来看，只是认为杨起与案外人马玉俊之间的涉案厂房租赁协议视为已于2015年解除。不能视为杨起与本案中的陈建军或李俊艳已建立起租赁合同关系。关于杨起与陈建军或李俊艳间是否成立租赁合同关系，应遵循合同订立的法律规定来确认。本案中，陈建军未提供证据证明其与杨起或李俊艳存在租赁合同关系，杨起也不承认与陈建军存在租赁合同关系。从2015年7月14日陈建军与案外人杨春生签订买卖协议后，陈建军采取在厂房门堵土、锁厂房大门等让杨起搬离涉案厂房的行为上看，无法说明陈建军与杨起或李俊艳之间合意形成租赁合同的过程及双方已经履行该合同的事实。因此陈建军与杨起或李俊艳之间不具备租赁合同成立条件。故陈建军请求判令解除其与杨起、李俊艳双方的厂房租赁关系，判令杨起、李俊艳支付2015年4月1日至2019年4月1日租赁费32000元，缺乏事实依据和法律依据。本案调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈建军的诉讼请求。案件受理费及保全申请费757元，由陈建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年七月二十四日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第十三当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1178号申请人：洛阳市洛龙区建兴租赁站，住所地：洛阳市洛龙区关林翠云东路（原钢厂院内），经营者：张国田，男，汉族，1965年11月5日生，住洛阳市洛龙区关林南路**。被申请人：洛阳林章建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦********。法定代表人：王林章。被申请人：陈应炳，男，汉族，，住重庆市九龙坡区原告洛阳市洛龙区建兴租赁站诉被告洛阳林章建筑劳务有限公司、陈应炳租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人70万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳林章建筑劳务有限公司、陈应炳银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4020元，由申请人洛阳市洛龙区建兴租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3516号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：金伟頲，行长。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：周达，男，1976年8月13日生，汉族，住浙江省。被告：鲍正挺，男，1980年11月30日生，汉族，住浙江省天台县坦头镇市。上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  陆德良人民陪审员  徐祖荣二〇一九年三月二十一日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3516号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：金伟頲，行长。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：周达，男，1976年8月13日生，汉族，住浙江省。被告：鲍正挺，男，1980年11月30日生，汉族，住浙江省天台县坦头镇市。上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先富到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周达归还借款本金147,877.47元；2.判令被告周达支付期内利息5,307.20元、截至2019年7月8日的罚息55,916.17元(以欠款本金为基数，在约定的月利率12.5‰上上浮50%即18.75‰计算)及复利2,006.79元(期内息按照月18.75‰计算)；3.判令被告周达支付自2019年7月9日起至实际清偿之日止以本金加期内利息共计153,184.67元为基数，按照月18.75‰计算的罚息；4.判令被告周达支付律师费2,000元；5.判令被告鲍正挺对被告周达上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月19日，被告周达向原告申请借款20万元，借款期限自2015年8月20日至2018年8月20日止，还款方式利随本清，被告鲍正挺作为保证人提供担保。次日，原告与两被告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：原告向被告周达提供最高借款额度20万元；额度有效期为2015年8月20日至2018年8月20日；借款实际发放日以贷款人系统记账时间为准；被告周达在本合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率12.5‰的固定利率；被告周达应按本合同约定于借款到期日前(含借款到期日当日)全额偿还借款利息和本金；借款到期，被告周达未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%(即月18.75‰)作为逾期罚息利率计收罚息；对被告周达未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告周达发生未按约偿还借款本息等违约情形的，应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；被告鲍正挺为本合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等)；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年等。合同签订后，被告周达开始使用上述借款额度。截至2019年7月8日，被告周达尚欠原告借款本金147,877.47元、期内利息5,307.20元、逾期利息55,916.17元及复利2,006.79元。被告鲍正挺亦未承担保证责任。原告为本次诉讼聘请律师发生律师费2,000元。原告提供了以下证据：1.借款申请书；2.自助循环贷款最高额保证借款合同；3.截至2019年7月8日银行系统生成的被告周达账户信息；4.聘请律师合同及律师费发票。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为：一、原告与被告周达间的借款法律关系明确。原告履行了放款义务后，被告周达未能按约归还本息，构成违约，其应立即返还拖欠的借款本金、支付相应的期内利息、逾期利息及复利；二、原告主张的律师费，符合约定，可予支持；三、被告鲍正挺作为连带责任保证人，未尽保证义务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周达应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金147,877.47元；二、被告周达应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行期内利息5,307.20元、截至2019年7月8日的逾期利息55,916.17元及复利2,006.79元，合计63,230.16元；三、被告周达应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年7月9日起算至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金147,877.47元及期内利息5,307.20元，合计153,184.67元为基数，按月18.75‰计算)；四、被告周达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行律师费2,000元；五、被告鲍正挺对本判决第一至第四项确定的被告周达之付款义务承担连带清偿责任，被告鲍正挺承担保证责任后，有权向被告周达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,770元、公告费560元，合计诉讼费4,330元，由被告周达、被告鲍正挺负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周红军人民陪审员  刘长坚人民陪审员  封敬球二〇一九年七月三十日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初678号原告：陈显兵，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省绵竹市。被告：绵竹市红十字会，住所地四川省绵竹市常州路北段**。统一社会信用代码12510583C39158451P。法定代表人：谯小林。原告陈显兵与被告绵竹市红十字会名誉权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵建军人民陪审员  杨增泽人民陪审员  杨 怡二〇一九年三月十五日书 记 员  兰敏毓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4883号原告：广东省佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村星华一路**，粤农集字第060659008001。法定代表人：何伟科。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所实习律师。被告：黄垣炳，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东省佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社诉被告黄垣炳因农业承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告黄垣炳下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 杜 卓 毅人民陪审员 姚 洁 玲二〇一九年三月七日书 记 员 李 素 婷