wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1000号原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。法定代表人年永安。委托代理人孙自力，鑫融基投资担保有限公司员工。代理权限：特别授权。被告洛阳市智伟磨料有限公司，住所地：伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人路统。委托代理人朱平均，洛阳市智伟磨料有限公司员工。代理权限：特别授权。被告洛阳市富威焊剂有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇北府店村。法定代表人李雅利。被告李国政，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省伊川县。以上二被告共同委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹治伟，男，1969年10月21日出生，初中文化程度，河南省伊川县人，洛阳市智伟磨料有限公司员工，住河南省伊川县。被告伊川县亿金机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人李正辉。被告伊川县泰岩商砼有限公司，住所地：伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人范胜飞。被告伊川县威隆焊剂有限公司，住所地：伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人范武军。被告伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。法定代表人白国政。被告洛阳瑞石商砼有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人曹文治。被告伊川龙泉天森磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。法定代表人白天森。被告曹文治，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告白灵云，女，1967年5月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告范武军，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告李正辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告白国政，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告白天森，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告刘利娟，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告范胜飞，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告张强辉，男，1993年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告吴文安，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被告白胜娟，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。本院审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳瑞石商砼有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、曹文治、白灵云、范武军、李正辉、白国政、曹治伟、白天森、李国政、刘利娟、范胜飞、张强辉、吴文安、白胜娟为追偿权纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇一九年五月十七日书 记 员  闫帅辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2215号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区南艳湾商业广场A座3楼，统一社会信用代码91340100748945776J(1-1)。 负责人：肖镇钊，总经理。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 被告：刘庆飞，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告刘庆飞物业服务合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪良月 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王永清 二〇一九年五月八日 法官助理王娟 书记员樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2215号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区南艳湾商业广场A座3楼，统一社会信用代码91340100748945776J。 负责人：肖镇钊，总经理。 委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，安徽同川律师事务所律师。 被告：刘庆飞，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司（以下简称恒基物业合肥分公司）诉被告刘庆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业合肥分公司的委托诉讼代理人夏仕林、张峰到庭参加诉讼。被告刘庆飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 恒基物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：判令刘庆飞支付物业费27248.4元及违约金5174.5元（2016年4月1日至2019年3月31日，按1.49元/平米/月）。事实与理由：刘庆飞系安徽省合肥经济技术开发区始信路153号乡村花园墅区E区XXX室房产所有人。2004年11月30日，恒基物业合肥分公司与乡村花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定恒基物业合肥分公司为乡村花园小区提供物业服务。后双方于2007年12月1日、2010年11月25日、2013年5月8日续签物业服务合同。合同签订后，恒基物业合肥分公司依约提供了物业服务。刘庆飞拖欠物业费未支付，恒基物业合肥分公司起诉至法院。 刘庆飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘庆飞系合肥经济技术开发区始信路153号乡村花园别墅XX幢业主（建筑面积529.62平方米，房屋产权证号：合产11015XXXX）。 2013年5月8日，乡村花园业主委员会（甲方）与恒基物业合肥分公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对乡村花园提供物业管理服务事宜。管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。物业服务费：物业服务收费标准按物价局批文执行，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅物业服务费每月每平米建筑面积0.61元，别墅物业服务费每月每平米建筑面积1.4元；物业服务费用可以按年、季、月交纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按小区物业服务费月度总额的百分之一的标准向乙方支付违约金。合同期限：自2013年5月8日至2016年5月7日。 2014年12月31日，合经区乡村花园小区第二届业主委员会（甲方）与恒基物业合肥分公司（乙方）签订《乡村花园物业服务合同补充协议》，约定将双方2013年5月8日签订的物业服务合同补充如下：多层住宅物业服务费按0.7元/平方/月收取；别墅物业服务费按1.49元/平方/月收取；标准自2014年12月1日起执行，至本期物业服务合同结束时止。 2019年8月23日，合肥经济技术开发区海恒社区耕云居民委员会、合肥经济技术开发区海恒社区管理委员会出具《证明》，载明：乡村花园小区自2003年8月至今一直由恒基物业合肥分公司提供物业管理服务。 2011年6月8日，经合肥经济技术开发区经贸发展局核准，至2013年11月30日止，乡村花园小区住宅物业综合服务费按多层每月每平米0.61元，别墅每月每平米1.4元的标准执行。 2015年3月25日，经合肥经济技术开发区经贸发展局核准，自2014年12月1日起至2016年5月7日，乡村花园小区无电梯住宅物业综合服务费为0.7元/平方米·月。 上述合同签订后，恒基物业合肥分公司在乡村花园小区内提供物业服务至今。自2016年4月1日至2019年3月31日，刘庆飞欠付恒基物业合肥分公司物业费27248.4元（529.62平方米×1.49元/平方米·月×36个月=28408.82元，恒基物业合肥分公司诉请金额为27248.4元）。恒基物业合肥分公司向刘庆飞催要物业费无果后，诉至本院。 本院认为：乡村花园业主委员会、合经区乡村花园小区第二届业主委员会与恒基物业合肥分公司签订的《物业服务合同》、《乡村花园物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，均不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对恒基物业合肥分公司和乡村花园小区全体业主发生法律效力。合同签订后，恒基物业合肥分公司在乡村花园小区向包括刘庆飞在内的业主提供物业服务，刘庆飞应承担支付物业费的违约责任。现恒基物业合肥分公司诉请刘庆飞支付物业费27248.4元，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，《物业服务合同》中约定“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按小区物业服务费月度总额的百分之一的标准向乙方支付违约金”，则刘庆飞应向恒基物业合肥分公司支付违约金284.09元（529.62平方米×1.49元/平方米·月×36个月×1%）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘庆飞应于本判决生效后十日内向原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司支付物业费27248.4元、违约金284.09元； 二、驳回原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担153元，由被告刘庆飞负担533元，公告费1000元，由被告刘庆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪良月 人民陪审员  王永清 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年九月十日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1590号 申请执行人林齐中，男，1982年1月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人卜俊，男，1993年8月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人林齐中与被执行人卜俊民间借贷纠纷一案中，被执行人卜俊未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜俊的存款3000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  金建武 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执1590号 本院在执行林齐中与卜俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卜俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将卜俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1255号原告：况秀玲，女，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘军，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告况秀玲与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋树良二〇一九年五月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1255号原告：况秀玲，女，1972年3月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。被告：刘军，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告况秀玲与被告刘军委托合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告况秀玲到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘军支付借款3600元；2、本案的诉讼费及公告费均由刘军承担。事实和理由：2016年12月4日刘军到我家向我借款5300元，期间先后分两次还给我1700元，还剩余3600元至今经多次催要未还，故诉至法院，请求依法判决。刘军未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：况秀玲从事车辆中介职业，2016年12月4日，刘军口头委托况秀玲为其办理皖Ｆ×××××小型轿车的保险、年审、处理违章等事宜，况秀玲接受委托为其办理车辆保险、审车及处理违章等共计支出费用5300元，刘军于当日向况秀玲出具借条一份，内容为：“借条，今借况秀玲现金人民币5300元整（伍仟叁佰圆整），借款日前2016、12、4，借款人：刘军，340602198905020031，还款日前：2016、12、31”。此后，经况秀玲催要，刘军分两次通过微信转账给付共计1700元，尚欠3600元一直未给付，致使本案纠纷发生。另，因刘军下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向刘军公告送达相关法律文书。况秀玲支出公告费350元。以上事实，有况秀玲所举借条、保险单、公安交通管理简易程序处罚决定书、公告费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案况秀玲虽然持刘军出具的借条起诉至本院，但经庭审审理查明，双方并没有借贷合意，不存在民间借贷关系。双方系经协商达成口头委托办理车辆保险、年审等相关事宜，刘军委托况秀玲为其办理车辆保险、年审等并由况秀玲先行垫付上述费用，刘军再给付况秀玲，双方委托合同法律关系成立。况秀玲作为受托人为刘军办理了车辆保险、年审及处理违章并先行垫付了相关费用共计5300元，刘军对此也予以认可，并为此出具借条。但刘军未按约定的期限给付况秀玲上述费用，经催要仅给付1700元，尚欠3600元至今未付，实属不当，理应承担相应的法律责任。现况秀玲要求刘军给付所欠的上述费用3600元，有事实及法律依据，本院应予支持。况秀玲支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由刘军承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告况秀玲欠款3600元并负担公告费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蒋树良人民陪审员  张 芳人民陪审员  毛施奎二〇一九年九月五日书 记 员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1653号 原告：薛莉，女，汉族，1976年5月23日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：朱杨静,四川领靖律师事务所律师。 被告：李勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：冉琼英，女，1966年12月25日出生，汉族，住成都市高新区 原告薛莉与被告李勇、冉琼英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛莉委托诉讼代理任朱杨静到庭参加诉讼。被告李勇、冉琼英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告1与被告2立即向原告偿还欠款本金400000元；二、判令被告1与被告2向原告支付利息，以欠款本金为基数，按月息2%，从2017年1月18日起直至本息还清为止；三、判令被告1承担以牌照为川Ａ×××××的车辆抵押担保责任；四、判令本案诉讼费由被告1与被告2承担。事实与理由：原告与被告1、2于2017年1月18日签订《借款合同》、《车辆抵押合同》，约定原告出借400000元给二被告，2017年4月17日借款期限届满，利息自出借之日起每月按3%计算，若逾期还款需承担违约金。被告1以其车辆作为抵押担保。原告多次催收均无果。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求 被告李勇、冉琼英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告薛莉于2017年1月18日签订与被告李勇、冉琼英签订的《借款合同》、《车辆抵押合同》，约定原告出借400000元给被告李勇、冉琼英，2017年4月17日借款期限届满，利息自出借之日起每月按3%计算。原告薛莉于2017年1月18日向被告李勇转账400000元人民币。 另查明，被告李勇、冉琼英系夫妻关系。 以上事实，有原被告双方身份信息、结婚证复印件、《借款合同》、《车辆抵押合同》、转款凭证、逾期催款通知书、车辆他项权及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告归还借款本金400000元，并提供原告薛莉于2017年1月18日签订与被告李勇、冉琼英签订的《借款合同》、《车辆抵押合同》，约定原告出借400000元给被告李勇、冉琼英，2017年4月17日借款期限届满，利息自出借之日起每月按3%计算，若逾期还款需承担违约金，同时出示银行转账凭证予以佐证。故对原告薛莉要求李勇、冉琼英归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定逾期利息按借款金额的3%计算，明显高于法律规定，原告将利息以及逾期利息降为年利率2%的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告李勇、冉琼英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇、冉琼英在本判决生效之日起十日内向原告薛莉偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2017年4月17日起按月利率2%计算至实际还清为止）； 二、驳回原告薛利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费3650，由被告李勇、冉琼英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年五月二十三日 书记员  易迪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3143号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海。委托代理人：李晶晶、上官福渺，公司员工。被告：傅品平，男，1966年10月22日出生，汉族，住平阳县。被告：林彩珠，女，1966年12月28日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告傅品平、林彩珠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月十日代书记员 吕 宁
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初254号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人刘俊能，男，1985年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，海南省东方市人，家住海南省东方市。2013年10月31日，因犯贩卖毒品罪被海南省三亚市城郊人民法院判处拘役五个月；2016年9月28日，因犯贩卖毒品罪被海南省三亚城郊人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月4日刑满释放。2019年1月15日因涉嫌盗窃被抓获，次日被行政拘留十五日，同年1月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人刘俊能犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官陈香出庭支持公诉，被告人刘俊能到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年9月28日20时许，被告人刘俊能在海口市龙华区友谊路秀峰学校旁遇到一名叫“阿天”的男子（另案处理），便搭坐着“阿天”的电动车沿着滨涯路往友谊路方向行驶，当行驶至海口市××区西门处等红绿灯时，刘俊能发现被害人徐某将一部OPPO手机放在电动车前面车兜内，便让“阿天”停车并走到徐某左侧后方，“阿天”用电动车在徐某电动车后面撞了一下转移徐某的注意力，刘俊能趁机将徐某的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1640元。 公诉机关认为，被告人刘俊能以非法占有为目的,盗窃他人财物价值人民币1640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘俊能对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2018年9月28日20时许，被告人刘俊能在海口市龙华区友谊路秀峰学校旁遇到一名叫“阿天”的男子（另案处理），便搭坐着“阿天”的电动车沿着滨涯路往友谊路方向行驶，当行驶至海口市××区西门处等红绿灯时，刘俊能发现被害人徐某将一部OPPO手机放在电动车前面车兜内，便让“阿天”停车并走到徐某左侧后方，“阿天”用电动车在徐某电动车后面撞了一下转移徐某的注意力，刘俊能趁机将徐某的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1640元。 另查明，2019年1月15日下午，被告人刘俊能因形迹可疑被公安民警查获，其主动供述于2018年9月28日晚上伙同“阿天”在海口市××区旁处盗窃一名女子车兜内的手机的事实。 上述事实，被告人刘俊能在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人徐某的陈述，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书,刑事判决书，释放证明，被告人刘俊能的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊能以非法占有为目的,盗窃他人财物价值人民币1640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘俊能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘俊能有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘俊能因形迹可疑被便衣民警抓获盘查，其主动交代本案事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。） 二、尚未退还的赃物OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1640元）责令退赔给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年五月十六日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3491号原告：中山农村商业银行股份有限公司三乡支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********753P。主要负责人：黄伟文，该行行长。委托诉讼代理人：何锦川，该行员工。委托诉讼代理人：萧天华，该行员工。被告：欧伟雄，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码441************519。原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行（以下简称中山农商银行三乡支行）诉被告欧伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山农商银行三乡支行的委托诉讼代理人何锦川到庭参加诉讼，被告欧伟雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中山农商银行三乡支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年1月12日签订的《综合授信合同（卡贷宝）》【编号：中农商银（三乡）卡借字[2017]第0023号】；2.欧伟雄清偿借款本金100000元、正常利息1440.45元、罚息10.37元、复利0.02元（暂计至2019年7月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；3.欧伟雄负担诉讼费。欧伟雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中山农商银行三乡支行。借款人：欧伟雄。签约情况：2017年1月12日，贷款人中山农商银行三乡支行与借款人欧伟雄签订《综合授信合同（卡贷宝）》【编号：中农商银（三乡）卡借字[2017]第0023号】。贷款金额：100000元。贷款执行利率：固定年利率5.7%。约定还款方式：按月还息，到期还本，利随本清。贷款期限：自2017年1月12日起至2020年1月12日止，已到期。罚息计收标准：不按期归还贷款本金，从逾期之日起按当期执行的贷款利率上浮50%计收罚息。中山农商银行三乡支行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：不能按期支付的贷款利息，按当期执行的贷款利率上浮50%计收复利。解除合同、提前收贷约定：借款人连续三期或累计六期未及时归还本金或利息，或者借款人收入情况发生变化，对其还款能力产生影响，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款，解除与借款人的授信关系。欠款情况：庭审中，中山农商银行三乡支行明确其主张的复利基数包括不能按时支付的利息及罚息，并明确其在起诉状中主张的截止至2019年7月20日的罚息数额10.37元实际上就是以合同期限内的应付未付的正常利息作为基数的复利，截止至2019年7月20日并未实际产生以逾期本金作为基数的罚息。即截止至2019年7月20日，欧伟雄尚欠贷款借款本金100000元、正常利息1440.45元、罚息0元、复利10.37元。中山农商银行三乡支行明确诉讼请求第三项中的因实现债权产生的所有费用仅为诉讼费用。本院认为，中山农商银行三乡支行与欧伟雄签订的《综合授信合同（卡贷宝）》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。欧伟雄借款后未按期还款，构成违约，中山农商银行三乡支行要求解除合同、提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年7月20日的欠款数额，由中山农商银行三乡支行提交的还款明细表予以证实，且欧伟雄未到庭抗辩并未提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款于2020年1月12日到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。欧伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行与被告欧伟雄于2017年1月12日签订的《综合授信合同（卡贷宝）》【编号：中农商银（三乡）卡借字[2017]第0023号】。二、被告欧伟雄于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行清偿借款本金100000元、利息1440.45元、罚息0元、复利10.37元（暂计至2019年7月20日）。自2019年7月21日至2020年1月12日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率5.7%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即固定年利率5.7%加收50%计算。自2020年1月13日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。三、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.02元（原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行已预交），被告欧伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国州人民陪审员  许智勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡凌雪郭家晴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初743号原告兰馨雅，女，2012年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。法定代理人兰晓强，男，1990年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙社梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托代理人赵林飞，该公司员工，代理权限：特别授权。原告兰馨雅诉被告孙社梅、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  丁继军二〇一九年五月十日书记员  王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初743号原告：兰馨雅，女，2012年7月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，河洛世家芳华苑英子艺术幼儿园学生，住洛阳市西工区。法定代理人：兰晓强，男，1990年1月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙社梅，女，1976年9月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳尼悉文化传播有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告兰馨雅诉被告孙社梅、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰馨雅的法定代理人兰晓强、委托代理人崔金峰和被告孙社梅、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人赵宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰馨雅诉称，2018年8月6日19时30分，被告孙社梅驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车沿河洛世家小区院内道路由西向东行驶时，与原告兰馨雅沿该道路由北向南步行相撞，致使小型普通客车前部与原告兰馨雅肢体接触，造成原告兰馨雅受伤的交通事故。原告兰馨雅先后在郑州大学附属××中心医院和河南省洛阳正骨医院住院接受治疗。经交警部门认定被告孙社梅负该事故全部责任。被告孙社梅在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令第一被告孙社梅赔偿原告兰馨雅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金等相关费用共计264408.48元。2、判令第二被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在相关保险限额内优先向原告支付赔偿费用。3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙社梅辩称，只要原告的要求符合法律规定，被告孙社梅愿意赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，保险公司在核实本案没有保险合同约定的免责事由的前提下，在保险范围内承担赔偿责任。我公司已在保险范围内向原告兰馨雅垫付医疗费用1万元，应在诉求中扣除。原告的各项诉求过高，待核实相关证据后确认。本案诉讼费、鉴定费等相关损失保险公司不承担。经审理查明，2018年8月6日19时30分，被告孙社梅驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车沿河洛世家小区院内道路由西向东行驶时，与原告兰馨雅沿该道路由北向南步行相撞，致使小型普通客车前部与原告兰馨雅肢体接触，造成原告兰馨雅受伤的交通事故。2018年8月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出第410305420180001707号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告孙社梅负该起事故全部责任，原告兰馨雅不负该事故责任。事故发生后，原告兰馨雅被送往郑州大学附属洛阳中心医院住院治疗，被诊断为：1、右侧胫骨远端骨骺损伤；2、右侧腓骨骨折；3、右侧踝关节周围皮肤潜行剥脱伤。其于2018年8月8日出院，住院期间需壹人护理。2018年8月8日，原告兰馨雅转到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2018年8月31日出院，住院期间需贰人护理。2019年2月19日，原告兰馨雅又到郑州市骨科医院住院治疗，于2019年3月12日出院，住院期间需贰人护理。原告兰馨雅因治疗共支付医疗费63397.7元，其中被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其垫付了10000元。2019年6月28日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所【2019】临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人兰馨雅右踝处损伤评定为九级伤残。建议被鉴定人兰馨雅出院后护理期限为伤残评定前一日止，护理人数以1人/日为宜”。原告兰馨雅为鉴定支付鉴定费1300元。另，原告兰馨雅到郑州市骨科医院治疗期间产生住宿费440元。原告兰馨雅为辅助治疗支付医疗辅助器具（轮椅）费2047.5元。另查明，豫Ｃ×××××小型普通客车的车辆所有人系被告孙社梅，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业三责险50万元（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的第410305420180001707号《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告孙社梅负该起事故全部责任，原告兰馨雅不负该事故责任，本院予以确认。被告孙社梅应当对本次交通事故给原告兰馨雅造成的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告兰馨雅关于补课费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告兰馨雅诉求的合理损失有：1、医疗费63397.7元；2、护理费39955.12元（39522元/年÷365天×2天+39522元/年÷365天×44天×2人+39522元/年÷365天×279天）；3、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；4、营养费920元（20元/天×46天）；5、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费原告要求2091.2元过高，本院酌定为1300元；8、医疗辅助器具2047.5元；9、住宿费440元；10、鉴定费1300元；以上共计249157.08元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告兰馨雅120000元，超出交强险限额的127857.08元由该公司在商业三责险限额内承担。鉴定费1300元，由被告孙社梅承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告兰馨雅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计237857.08元（已扣减被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元）；被告孙社梅赔偿给原告兰馨雅鉴定费1300元；三、驳回原告兰馨雅的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5267元，由原告兰馨雅承担267元、被告孙社梅承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  胡翠微人民陪审员  冯卫明二〇一九年十月十二日书 记 员  师丽锋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执971号 申请执行人:淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103（1-1）。 法定代表人：王钢锋，该公司董事长。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王昌敏，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年03月20日作出的(2017)皖0621民初422号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石峰、王昌敏的存款2200000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月八日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初2595号 原告：申太平，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：1515201410637912。 被告：宜宾港国际集装箱码头有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪街道宜宾港大道1号，统一社会信用代码：91511500MA64H5W01U。 法定代表人：万吉梅，董事长。 委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710378653。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。 原告申太平与被告宜宾港国际集装箱码头有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹 艳 审 判 员  何春华 人民陪审员  任玉峰 二〇一九年五月十五日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执971号 本院在执行淮北汇邦小额贷款股份有限公司申请执行石峰、王昌敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人石峰、王昌敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将石峰、王昌敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1638号 原告：程庭君，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：付厚祥，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：林玉梅，女，住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告程庭君与被告付厚祥、林玉梅民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  方 云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1253号申请人：宜昌海王银河医药有限公司，住所地宜都市红花套镇二号工业园区，统一社会信用代码91420581MA48XGN287。法定代表人：赵勇，系该公司董事长。被申请人：宜昌市伍家岗区鸿发药材经营部，住所地宜昌市伍家岗旭光村五组59号，统一社会信用代码92420503MA4ACAAW1C。经营者：商连亚。被申请人：商连亚，男，1972年2月19日出生，汉族，住宜昌市,本院在审理申请人宜昌海王银河医药有限公司与被申请人宜昌市伍家岗区鸿发药材经营部、商连亚、依安县中医院合同纠纷一案中，申请人于2019年5月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人宜昌市伍家岗区鸿发药材经营部、商连亚银行存款1100000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以赔偿限额为1100000元的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宜昌市伍家岗区鸿发药材经营部、商连亚银行存款1100000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年五月十四日书记员  吴鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1638号 原告:程庭君，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：付厚祥，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：林玉梅，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告程庭君与被告付厚祥、林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程庭君到庭参加诉讼，被告付厚祥、林玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程庭君向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款本金121000元及利息〔自2016年9月1日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算（其中截至2019年3月4日的利息约为54000元）〕事实和理由：2016年9月1日，被告付厚祥因经营汽车运输生意缺乏资金，出具借条向原告借款人民币121000元，双方约定月利率15‰，每月30日前付息，如有拖欠，一次性归还本金（含拖欠的利息）。付厚祥借款后，未偿还原告本息分文，且经原告多次催要无果。因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，且用于其家庭正常的生意经营，应认定为两被告的夫妻共同债务。 被告付厚祥、林玉梅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告程庭君围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告程庭君、被告付厚祥身份证复印件各一张，证明原告及被告付厚祥的身份情况；2、借条原件一张，证明2016年9月1日，被告付厚祥向原告借款12.1万元，并约定利息的事实；3、两被告补发婚姻登记审查表一张（申请法院调取），证明两被告系夫妻关系。经审查，原告所举证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告付厚祥向原告程庭君出具借条借款12.1万元，该借条载明的内容：“借条今借到程庭君现金人民币壹拾贰万壹仟元整（￥121000.元）率系安每月1.5／100，每月率息三十号前付清，如有率息每月不到账，不得拖欠，每月总率息1800元，如有拖欠，一次本金归还。借款人付厚祥身份证2016.9月1日”。该借款被告至今未予归还，原告程庭君于2019年3月4日起诉来院。 另查，2012年9月4日，付厚祥与林玉梅在宣城市宣州区民政局婚姻登记处补领结婚证。 本院认为，合法的债权受法律保护。付厚祥向程庭君出具借条借款12.1万元，双方债权债务关系明确。因付厚祥未按照双方约定每月给付1800元利息，按照双方所约定的如有拖欠利息，则一次性归还本金，故对程庭君要求付厚祥归还借款12.1万元，本院依法予以支持。借条上先约定借款利率为月利率1.5%，后明确每月利息1800元，故本院认定每月利息为1800元，该利息约定未超过法律规定，本院依法予以支持，故对程庭君要求付厚祥给付自借款之日起至实际还款之日止按每月1800元计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超过部分，本院不予支持。被告林玉梅未在借条上签字，且原告程庭君亦未向法庭提交证据证明被告付厚祥所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告林玉梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告付厚祥、林玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付厚祥于本判决生效之日起十日内给付原告程庭君借款121000元及利息（以本金121000元为基数，自2016年9月1日起至实际归还之日止，按每月1800元计算）； 二、驳回原告程庭君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告付厚祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年九月十六日 书 记 员  方 云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初534号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。被告刘力华，男，汉族，1980年11月13日出生，南和县人。本案在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘力华追偿权纠纷一案中，因案情复杂，本院认为本案不宜使用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘力华追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张红卫二〇一九年五月二十三日法官助理李肖书记员赵阳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2605号原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑贤晓，男，1971年1月8日出生，汉族，住永嘉县。原告叶星和与被告郑贤晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告叶星和于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶星和撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告叶星和负担。审判员  许肖月二〇一九年五月九日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初534号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。被告：刘力华，男，1980年11月13日出生，汉族，南和县农民。原原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘力华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年5月23日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘力华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘力华偿还由原告代被告支付的代偿款6563.80元；2.请求判令被告刘力华支付原告代偿款资金占用利息，以6563.80元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，21.67元，1、2项合计6605.37元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告为购买桥东叶清通讯器材门市的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4439元，其中商品价款3288元（由商家收取），借款管理费1151元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年4月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6563.80元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告刘力华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告刘力华为购买邢台桥东叶清通讯器材门市的苹果6S16G金色手机而选择深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）分期付款业务。被告向普惠快信出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等，并与普惠快信签订了《个人借款合同条款和条件》。根据《个人借款申请表》及《还款提示单》显示，被告购买手机总价为5288元，首付2000元，借款3288元，分18期归还，月还款金额为330元，首次还款日为2016年5月20日，每月还款日为20日。根据《授权委托书》约定，被告授权普惠快信公司可以被告名义在有利网或有利网合作机构发布年化收益率不高于被告与普惠快信公司签订的《个人借款申请表》及《个人借款服务合同条款及条件》（编号：13050201604200165）中规定的全部借款费用之和的借款信息，普惠快信公司可以调整申请文件下的客户服务费等收取时间，但不得增加被告的每月还款金额及费用总和。依据被告授权，2016年4月21日普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议（协议编号：13050201604200165），以被告刘力华为借款方通过“有利网”平台向出借人“有利网”用户名利友12565798借款4439元，还款分18期，自2016年4月21日至2017年10月21日，一期归还267.62元，每期还款日为每月21日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司对借款承担连带保证责任，担保期为两年。庭审中原告主张还款时间以还款提示单为准，4439元中3288元为借款本金，1151元为管理费，管理费由第三服务方有利网平台和普惠快信收取。该借款由被告同意直接由北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）给付给商户（邢台市桥东区沃途数码通讯店），被告刘力华于2016年4月20日出具了商品交付确认书和还款提示单，确认收到商品。因被告未按约定履行还款义务，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，2018年5月8日原告代被告偿还了6563.8元，其中借款本金4439元（包含借款管理费1151元），欠款利息2214.8元（4439元*24%/360天*718天，其中利息和逾期罚息合计按照年利率24%计算，自2016年5月20日至2018年5月8日）。上述事实由原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、电子照片、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有追偿权，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告刘力华作为债务人授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能依约还款，而致作为保证人的原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日代被告偿还借款本金及利息，事实清楚。但原告主张的借款本金4439元中有1151元是借款管理费，不属于借款本金，被告借款的本金为3288元，按照双方约定，借款期间的利息按照年利率10.5%计算，在约定还款日未还款视为逾期，自逾期之日起按0.05%/日的利率收取逾期罚息，同时按0.05%/日的利率收取逾期违约金，原告主张按照年利率24%计算利息，自2016年5月20日至2018年5月8日，不违反法律规定，故借款利息应为1548（3288元*24%/365天*716天）。原告主张的借款管理费以及代偿款占用利息，理据不足，本院不予支持。被告刘力华经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘力华自本判决生效之日起十五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4836元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘力华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  任高振人民陪审员  郭志红二〇一九年十月二十八日法官助理李肖书记员赵阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1795号 申请执行人汤友强，男，1953年8月17日出生，住天台县。 被执行人汤传强，男，1965年1月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6233号判决书，责令被执行人汤传强立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汤传强偿还申请执行人汤友强借款本金100000元及利息，并承担诉讼费2410元、执行费3530元。但被执行人汤传强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤传强的银行存款人民币248000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年五月三十日 代书记员  王聪颖
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1795号 被执行人汤传强，男，1965年1月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人汤友强与被执行人汤传强为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初6233号民事判决一案中，向被执行人汤传强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤传强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人汤传强罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十三日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初444号   原告付来则，男，1941年5月22日出生，汉族，住长治市。   被告王云，男，1982年2月19日出生，汉族，住长治市。   被告杨福兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住长治市。   原告付来则与被告王云、杨福兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。   本案在审理中，原告付来则提供了被告王云准确的送达地址，但本院无法向被告王云直接送达，也无法留置送达应诉通知书等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 梁 慧   审 判 员 冯莉莉   人民陪审员 李 宝     二〇一九年五月九日   书 记 员 王晓晓
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初444号   原告付来则，男，1941年5月22日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市，农民。   委托代理人付双荣，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市，农民，特别代理，系原告儿子。   被告王云，男，1982年2月19日出生，汉族，住长治市。   被告杨福兰，女，约50岁，汉族，住长治市。   原告付来则与被告王云、杨福兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付来则委托代理人付双荣到庭参加诉讼，被告王云、被告杨福兰未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   原告付来则向本院提出诉讼请求：1.判决各被告依法返还原告借款11200元及逾期利息1200元，共12400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第二被告杨福兰经人介绍相识，后又经杨福兰介绍，原告认识第一被告王云。于2017年4月16日向原告借款10000元并出具借条，借条约定同年7月16日连本带息归还11200元。但时至今日借款本金和利息分文未还。原告认为其与各被告之间的借款行为合法有效，且约定了借款利息，受我国法律的保护，现被告的行为已经违反了双方之间的约定，严重侵犯了原告的合法权益，被告应依法归还借款本息并承担逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的合法诉求。   被告王云、杨福兰未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告付来则与被告王云是通过被告杨福兰介绍认识的，2017年4月16日被告王云向原告付来则借款10000元，并出具借条一支，内容为：“今借到付来则壹万元整，王云。2017年4月16日至7月16日还清壹万壹仟贰佰元（11200元）整。借款人王云。”2017年冬，被告王云通过被告杨福兰归还原告付来则6000元。   本院认为，被告王云向原告付来则出具了10000元的借条，双方之间形成债权债务关系。债务依法应当清偿，被告王云应承担还款义务。借条中约定被告王云在2017年4月16日至7月16日还清11200元，可视为原告付来则与被告王云对借款利息有约定，但双方约定的利息1200元超过年利率的24%，故本院不予支持。根据相关法律规定，借款期间内的利率应以年利率24%为上限，故该项借款借期内的利息应为600元。关于原告所主张的逾期利息，因双方约定被告用款期间为2017年4月16日至7月16日，故逾期利息可自2017年7月16日起算。根据相关法律规定可按年利率6%为逾期利率。另因被告于2017年冬已偿还原告6000元，故自2017年7月16日至2017年12月31日应以本金10000元计算逾期利息为275元，自2018年1月1日起至还款之日止，应以本金4000元计算逾期利息。因本案中无证据证明被告杨福兰使用以上款项，故被告杨福兰不承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王云在判决生效后10日内归还原告付来则借款本金4000元，并支付借款利息600元及逾期利息275元，共计4875元。   二、被告王云在判决生效后10日内支付原告付来则借款逾期利息（该逾期利息的借款本金为4000元，按年利率6%自2018年1月1日起计算至本判决确定的还款期限内还款之日止）。   三、驳回原告付来则的其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费55元，由被告王云承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 梁 慧   审 判 员 冯莉莉   人民陪审员 李 丹     二〇一九年九月九日   书 记 员 王晓晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3500号 原告:杜孝菲，男，1982年1月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁艳，宁夏嘉睿律师事务所律师（特别授权）。 被告:北京神州汽车租赁有限公司银川分公司。 负责人:张英,系该公司经理。 原告杜孝菲与被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司车辆租赁合同纠纷一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告维修押金20770.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日,原被告双方签订《租车服务合同》,合同约定:“原告承租被告雪佛兰迈锐宝小轿车一辆,车辆租赁及服务费828元,基础服务费300元,其他费用320元,尊享服务费300元,共计1448元。”2018年9月1日，原告驾驶车辆发生交通事故,造成车辆受损。2018年9月3日原告将车辆交付被告,结清租赁费1448元,同时向被告支付车辆维修押金50000元。由被告对车辆进行维修,车辆维修好后,由太平洋保险公司上海市徐汇支公司对维修费用予以赔付。后原告向被告提出退还维修押金50000元时,被告以《租车服务合同》第四条第二款“车辆发生报废,乙方须支付车辆实际价值20%的损失费”为由,只退还原告维修押金29229.81元,剩余20770.19元不予退还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京神州汽车租赁有限公司作为甲方与原告订立的《租车单》及《租车服务合同》约定“有关本合同的一切争议，各方协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地法院起诉。”该约定表明双方就案件的管辖达成约定，由甲方即北京神州汽车租赁有限公司住所地法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 经本院审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中涉及的《租车服务合同》中约定“有关本合同的一切争议，各方协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地法院起诉。”被告主张《租车服务合同》的甲方为北京神州汽车租赁有限公司，但原告提交的《租车服务合同》中加盖了“神州租车银川火车站店专用章”，被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司认可银川市火车站店系由其公司设立，故《租车服务合同》中的甲方应为本案被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司。被告的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区锦瑞园1-701室,故银川市金凤区人民法院对该案有管辖权，被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年五月二十日 书记员 李晓琦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3500号 原告:杜孝菲,男,1982年1月27日出生,汉族。 委托诉讼代理人：丁艳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：北京神州汽车租赁有限公司银川分公司。 法定代表人：张英，系该公司经理。 原告杜孝菲诉被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜孝菲的委托诉讼代理人丁艳到庭参加了诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜孝菲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告维修押金20770.19元；2.依法判决被告向原告支付违约金6231.05元（20770.19元×30%）；3.依法判决被告向原告支付延期支付维修押金的银行同期贷款利息1038.51元（按照年利率6%自2018年9月3日计算至2019年7月3日)，支付至被告向原告实际返还维修押金之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原、被告双方签订《租车服务合同》,约定:原告承租被告雪佛兰迈锐宝小轿车一辆,车辆租赁及服务费828元、基础服务费300元、其他费用320元、尊享服务费300元,共计1448元。2018年9月1日，原告驾驶车辆发生交通事故,造成车辆受损。2018年9月3日原告将车辆交付被告,结清租赁费1448元。同时向被告支付车辆维修押金50000元，由被告对车辆进行维修,车辆维修好后,由太平洋保险公司上海市徐汇支公司对维修费用予以赔付。后原告向被告提出退还维修押金50000元时,被告以《租车服务合同》第四条第三款“车辆发生报废,乙方须支付车辆实际价值20%的损失费”为由,只退还原告维修押金29229.81元,剩余20770.19元不予退还。原告要求被告提供车辆报废鉴定,但被告至今无法提供。后原告多次与被告协商,被告互相推诿,又以车辆不能再出租为由,要求原告承担一万多元车辆损失,原告为了尽快解决此事,也答应被告的无理要求,但被告至今都不处理此事。2019年4月8日被告提出管辖权异议，经贵院审查认为，本案属于合同纠纷，贵院对该案享有管辖权。被告在明知《租车服务合同》是被告与原告签订，还恶意提出管辖权异议，故意拖延诉讼时间，增加原告信用卡还款利息，应承担延期支付维修押金的银行同期贷款利息1038.51元。2019年5月9日银川市车管所出具：“机动车信息查询结果单”登记信息为：2019年3月18日北京神州汽车租赁有限公司银川分公司将涉案车辆转让于陈华丽。被告故意隐瞒事实真相，恶意侵占原告维修押金不予退还,应承担违约金6231.05元。故原告为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如原告所请。 北京神州汽车租赁有限公司银川分公司未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的租车服务合同（后附结算单）、银联商务存根、机动车信息查询单真实、合法，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的机动车交通事故责任强制保险单系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，原被告双方签订《租车服务合同》一份，约定自2018年8月28日至2018年9月3日,原告杜孝菲租赁被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司所有的车牌号为宁AL339C号雪佛兰迈锐宝小轿车一辆，租赁费及服务费等费用共计1448元，维修押金为50000元；承租车辆出险后，原告应在出现现场向保险公司报案并通知服务方，原告应先行垫付费用，车辆发生报废的，原告应支付车辆实际价值20%的损失费；任何一方未严格履行合同义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。合同对其他权利义务进行了约定。2018年9月1日，原告在驾驶车辆过程中发生交通事故。租赁期限到期后，原告向被告返还车辆，并向被告支付了租金及押金。后被告向原告退还部分押金，剩余20770.19元未退还，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告于2019年3月18日将涉案车辆出售给案外人陈华丽。 本院认为，被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司向原告杜孝菲收取维修押金50000元，现原告已向被告返还租赁车辆，被告应向原告退还维修押金。被告未举证证明其占有原告剩余维修押金20770.19元有合理事由，故原告主张原告退还维修押金20770.19元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告双方在合同中并未约定退还维修押金的时间，故原告要求被告支付违约金及自2018年9月3日2019年3月13日期间利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告应按年利率6%向原告支付自2019年3月14日之后的利息。被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜孝菲维修押金20770.19元，并按照年利率6%支付自2019年3月14日至本判决确定的给付之日的利息； 驳回原告杜孝菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元，由被告北京神州汽车租赁有限公司银川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  高淑华 人民陪审员  杨青岳 二〇一九年十月二十日 书 记 员  撒 瑛 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5905号原告：李勇，男，汉族，1965年1月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：王华杰，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告李勇与被告王华杰间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王华杰名下的银行存款56000元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：1066519192019000130）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王华杰名下的银行存款56000元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年五月二十二日书记员  贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5905号原告：李勇，男，1965年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：王华杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李勇与被告王华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人谭红斌到庭参加诉讼；因被告王华杰下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告王华杰拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告现金56000元。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告借款56000元，约定2017年6月30日前还清，并给原告出具借条一份。2017年6月30日至今，原告多次要求被告偿还借款，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王华杰未提出答辩。经审理查明，2017年1月11日，被告王华杰向原告出具借条一份，内容为：“今借李勇56000（伍万陆仟圆整）承诺于2017年6月30日前还清，如未还清利息另算。借款人：王华杰2017.1.11日。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王华杰借原告款56000元，有被告王华杰向原告出具的借条为证，被告王华杰不到庭质证，本院予以采信。原告李勇与被告王华杰之间形成民间借贷关系。现原告要求被告王华杰偿还借款56000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王华杰于判决生效后十日内偿还原告李勇借款56000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费580元，共计1780元，由被告王华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  闫 伟人民陪审员  范文英二〇二〇年一月六日书 记 员  张 昆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1094号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：王木虎，男，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。 被执行人：郭红玲，女，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。 被执行人王木虎、郭红玲与原告徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初7052号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门对其诉讼费人民币10413元移送立案执行。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行本案生效判决确定的缴纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 后续若发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月三十日 书记员  郭素珍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1982号申请人：龚球珍，女，1967年1月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人龚球珍与被申请人丁文义民间借贷纠纷一案，申请人龚球珍于2019年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁文义银行存款人民币318642元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人龚球珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁文义银行存款人民币318642元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一九年五月十四日书记员  吴亚旻
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1982号原告：龚球珍，女，1967年1月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：鄢新国（系原告丈夫），男，1966年2月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告龚球珍（简称原告）与被告丁文义（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息318642元及2019年5月29日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告以养鸭为由向原告借款208152元，并出具借条一张，约定每月付利息3122元。后陆陆续续归还了借款本息计人民币30000元，截止2019年5月28日，被告应付利息140490元（3122*45个月），加上本金208152元，扣除已付30000元，被告尚欠原告本息318642元。为维护原告的合法权益不受侵害，现特向法院起诉，望判如所请。被告辩称，借款是事实，但20万借款本金只有10万左右的本金。我认为原告诉称的还款金额不对，出具借条之后我归还了56000元。多年来我与原告一直都存在借贷关系，开始都是正常还款付息，约定的利息是一分。后来我生意失败，还不起本息，原告要求我还款，把利息加到一分五。现在我要求归还本金，利息还不起了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭陈述与辩称，本院认定本案事实如下：2012年12月以来被告以需要资金周转为由陆续向原告借款并约定按月利率1分（即月利率1%）支付利息。2015年8月29日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息合计人民币208152元。同日被告向原告出具借条一份，约定借款金额为208152元，月息3122元。此后被告分七次陆续归还了原告30000元。剩余借款及利息经原告多次催讨未果。因此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告经原告多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告诉请被告归还借款本金208152元及应付利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称出具欠条后已归还56000元，因其未向本院提供合法有效的证据支持其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁文义欠原告龚球珍借款人民币208152元及利息110490元（利息以208152元为基数，按月息3122元计算，算至2019年5月28日止，扣除被告丁文义已付30000元，此后利息按月息3122元算至还清款时日止），合计人民币318642元，限被告丁文义于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，财产保全费2113元，合计人民币8193元，由被告丁文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1183号原告：广州市从化鳌头宏兴购销部（注册号：440122600070160），经营场所广州市从化区鳌头镇康卫新街1号首层。经营者：谭康如，男，1948年7月18日出生汉族，住广州市从化区。被告：黄健，男，1990年10月9日出生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州市从化鳌头宏兴购销部与被告黄健买卖合同纠纷一案中，因被告黄健下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  陈丽群人民陪审员  刘 玉二〇一九年五月十六日书 记 员  谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1183号原告：广州市从化鳌头宏兴购销部（注册号：440122600070160），经营场所广州市从化区鳌头镇康卫新街1号首层。经营者：谭康如，男，1948年7月18日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：黄健，男，1990年10月9日出生汉族，住广州市从化区。原告广州市从化鳌头宏兴购销部与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,同年5月16日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告广州市从化鳌头宏兴购销部的委托诉讼代理人张才丰到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：解除双方的买卖合同。事实和理由：原告是广州市从化鳌头宏兴购销部的经营者，平时均由儿子谭添荣负责经营管理。被告黄健是广州市从化温泉新南购销部的员工，平时原告均是与从化温泉新南购销部的员工黄健联系进行业务往来的。原告营销的礼盒红谷牛奶主要是由广州市从化温泉新南购销部提供货源，平时由被告黄健先到原告处下单订货，之后由从化温泉新南购销部送货到原告处，原告再与其送货员工结付清货款。2019年1月7日被告黄健来到原告店铺下货单时称，先付货款订货，每件货可以比平时平价3元（原来每件25元，现在每件22元），为了争取更多利润，于是原告就按照被告意思先付了30000元货款给被告黄健的账户，当即被告黄健写下了一张30000元收据及备注“欠货”、“未送货”、“欠货、礼盒红谷”给原告。之后，经原告多次催促被告均未将货品送来给原告，造成原告巨大的经济损失。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《收据》，证明双方于2019年1月7日达成买卖协议，原告向被告预付货款30000元，买卖货物为“红谷礼盒”（牛奶），单价为每件22元，但事后被告没有按照双方的口头约定，在2019年春节前的8天至10天内送货给原告；2、《网上银行电子回单》，证明原告已经支付了30000元购货款给被告；3、《营业执照（副本）》，证明原告是家庭经营，《网上银行电子回单》上的付款人“谭添荣”是经营者的儿子，是该店的经营成员之一。被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，对原告提供的上述证据视为放弃辩证、质证权利。原告提交的以上证据来源、形式合法，与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的以上案件事实。本院认为，被告向原告出具了收据，载明收到订购“红谷礼盒”（牛奶）的货款30000元，单价每件22元，并载明“欠货”，足以证明双方建立了买卖合同关系，原告作为买受人有支付价款的义务，被告作为出卖人有向原告方交付买卖标的物的义务。被告在收到原告的货款后，未按约定时间交货给原告，至今已逾半年，原告订货合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，现原告请求解除买卖合同并要求被告返还货款有理，本院予以支持。双方没有约定逾期交货违约责任的计算方法，原告诉请被告从起诉之日起即2019年3月19日至返还货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失合情合理，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广州市从化鳌头宏兴购销部与被告黄健的买卖合同关系；二、被告黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款30000元给原告广州市从化鳌头宏兴购销部；三、被告黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内，以30000元为基数，从2019年3月19日至款项返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告广州市从化鳌头宏兴购销部。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告广州市从化鳌头宏兴购销部已预交275元），由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  黄德明人民陪审员  王真华二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢晓彤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2210号申请人：洛阳物鑫机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路30号。法定代表人：周林富。被申请人：洛阳市阿帕奇电动车有限公司，住所地：洛宁县涧口乡产业集聚区。法定代表人：黄科。洛阳物鑫机电设备有限公司诉洛阳市阿帕奇电动车有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人洛阳物鑫机电设备有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市阿帕奇电动车有限公司的银行存款2020330元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人周林富以其名下位于河南省洛阳市西工区中州路605号院01幢405房产（不动产权证号：201900028032）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳物鑫机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市阿帕奇电动车有限公司的银行存款2020330元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的周林富名下位于河南省洛阳市西工区中州路605号院01幢405房产（不动产权证号：201900028032）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十二日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2210号原告：洛阳物鑫机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路30号。法定代表人：周林富，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨建卫，洛阳物鑫机电设备有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳市阿帕奇电动车有限公司，住所地：洛宁县涧口乡产业集聚区。法定代表人：黄科。原告洛阳物鑫机电设备有限公司诉被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳物鑫机电设备有限公司及其委托诉讼代理人杨建卫到庭参加诉讼，被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳物鑫机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款1928204.41元，支付2018年4月1日至2019年5月10日前利息92125元，后期按同期贷款利率，以日230.3元标准计算至付清之日。2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原被告双方2016年4月签订供货协议（见证据一），约定原告为被告供应企业所需设备、电器物资，贷款结算为2个月结算一次，停止合作是3个月内付清全部欠款。如被告违约，应按应付款额0.5%日计付欠款违约金。2017年11月双方对账，被告财务确认欠款1848254.41元，2018年4月双方再次对账，被告盖章确认应付原告货款1928204.41元，（见证据三），后原告多次催要，被告以经营困难为由拒付至今。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款1928204.41元，支付违约金92125元。维护原告的合法权益。被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年4月2日，原洛阳物鑫机电设备有限公司与被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司签订工矿产品购销合同一份。并于同日，签订长期供货协议，约定：原告为被告供应其所需的货物，被告收货后每2个月付款一次，双方停止合作或原告停止供货3个月内，被告付清所欠原告的全部欠款；双方财务每半年对账一次，核对数据后盖章确认。被告不按时支付货款时，被告应按应付款额0.5％日计付欠款违约金。后原告依约为被告供货，但被告没有及时支付货款。导致双方停止合作。另查明，2017年11月19日，被告收到原告企业询证函一份，明确被告截止2017年10月31日欠原告货款1848254.41元，被告盖章确认；2018年3月31日，被告收到原告企业询证函一份，明确被告截止2018年3月31日欠原告货款1928204.41元，被告盖章确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠货款1928204.41元，并提交了《工矿产品购销合同》、《长期供货协议》以及两份《企业询证函》为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。原告洛阳物鑫机电设备有限公司要求被告向其支付货款1928204.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告洛阳物鑫机电设备有限公司按照合同约定履行了供货义务，被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司未依约定履行支付货款义务，致使合同无法履行，被告应当承担相应的违约责任，且双方《工矿产品购销合同》、《长期供货协议》明确约定违约金，故，原告要求被告向其支付2018年4月1日至2019年5月10日前利息共计92125元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付2019年5月10后所欠货款的利息，本院予以支持。该利息以货款1928204.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月11日起计算至实际清偿完毕之日止。被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳物鑫机电设备有限公司支付货款1928204.41元；二、被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳物鑫机电设备有限公司支付2018年4月1日至2019年5月10日所欠货款的利息共计92125元；三、被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳物鑫机电设备有限公司支付2019年5月11日之后所欠货款的利息，该利息以货款1928204.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月11日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22963元、保全费5000元，由被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十二日书记员  闫帅辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异103号案外人：冯标，男，1971年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人冯标于2019年4月29日对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下金龙牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯标称，申请执行人恒赢禄商贸公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院查封了登记在一运客运公司名下的前述车辆。一运客运公司仅是该车辆的登记名义人，该车辆实际由案外人冯标出资购买，冯标系该车辆的实际所有人。同时，该车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳等都是由冯标负责。因此，冯标系该车辆的实体权利人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，如贵院对该车辆采取执行措施，将出现用冯标的财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害冯标的合法权益。现冯标依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定向贵院提起执行异议，望贵院依法支持冯标的请求。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年3月19日作出（2019）津0112执1293号之二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××号车辆，期限为二年（自2019年3月19日至2021年3月18日止）。2019年4月29日，案外人冯标对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下金龙牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人冯标所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回冯标的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李长猛二〇一九年五月七日书记员  孔庆丽
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3243号申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘中心城区县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。被申请人：王玉燕，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：胡彩平，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉燕、胡彩平金融借款合同纠纷一案，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王玉燕、胡彩平价值50000元的财产，并提供保函担保。本院认为，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王玉燕、胡彩平价值50000元的财产。本裁定在送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴康强二〇一九年五月七日书记员  彭舟武永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3243号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 负责人：苏加标，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：王玉燕，女，1982年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡彩平，女，1983年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王玉燕、胡彩平金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王玉燕立即偿还借款本金50000元、期内利息1175.72元及逾期罚息、复息（复息自2018年8月18日起至债务履行完毕之日止以期内利息1175.72元为基数按月利率1.1165%计算；罚息自2018年8月18日起至2018年9月13日止以借款本金100000元为基数，自2018年9月14日起至履行完毕之日止以借款本金50000元为基数，均按月利率1.1165%计算）；2.由被告胡彩平对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告王玉燕、胡彩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月18日，被告王玉燕向原告申请借款10万元。同日，原告与被告王玉燕签订了一份合同号为永农商银营业部（2017）借字第8571120170030460号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月18日起至2019年8月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王玉燕在合同的借款人栏签字并按指印予以确认。同日，被告胡彩平向原告出具了一份保证函，保证人自愿为借款人王玉燕的上述合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告王玉燕发放贷款10000元，约定借款利息为月利率7.975‰，逾期违约利率为11.165‰，借款期限自2017年8月18日起至2019年8月17日止。借款后，被告王玉燕仅按约向原告支付部分借款利息及本金，现被告结欠原告借款利息为1175.72元，借款本金50000元及罚息、复息，被告胡彩平亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息1175.72元，并按合同约定支付逾期利息、复息（逾期利息自2018年8月11日起至2018年9月13日止以借款本金100000元为基数，2018年9月14日起至履行完毕之日止以借款本金50000元为基数，均按月利率1.1165%计算；复息自2018年8月18日起至债务履行完毕之日止以期内利息1175.72元为基数按月利率1.1165％计算）； 二、被告胡彩平对上述款项承担连带偿还责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由被告王玉燕、胡彩平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年六月二十日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2209号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区南艳湾商业广场A座3楼，统一社会信用代码91340100748945776J(1-1)。 负责人：肖镇钊，总经理。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 被告：徐颖平，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告徐颖平物业服务合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪良月 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王永清 二〇一九年五月八日 法官助理王娟 书记员樊文娟