浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初637号 原告：蔡黎东，男，1982年9月3日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晓，浙江兴强律师事务所律师。 被告：石贤明，男，1981年1月12日出生汉族，住新昌县。 被告：李明月，女，1989年7月17日出生汉族，住新昌县。 原告蔡黎东与被告石贤明、李明月追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告蔡黎东的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告石贤明、李明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡黎东向本院提出诉讼请求：1、判令被告石贤明向原告偿还代付的300000元本金以及利息8615.93元，共计308615.93元，并赔偿原告占用资金期间的利息损失（自2019年1月5日起以308615.93元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令被告李明月作为连带担保人对上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更并明确第二项诉讼请求为：判令被告李明月就上述第一项债务对被告石贤明不能偿还的部分，向原告承担三分之一的清偿责任。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年5月18日，被告与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订编号为新农商银（2017）循保借字第8951120170004320号的《个人循环保证借款合同》一份。约定浙江新昌农村商业银行股份有限公司给予被告石贤明300000元的借款额度，被告可在2017年5月18日至2019年5月17日之间循环使用，借款利率为10.687499‰，每月付息，每月20日为结息日，每月21日为付息日。原告以及王炳辉、被告石贤明妻子李明月均作为连带保证人为该份借款合同提供了担保。截至2019年1月4日，被告石贤明已逾期2个月未按时支付利息，共计结欠利息8615.93元,本金300000元也未归还。2019年1月4日，原告作为连带保证人为被告石贤明归还了所欠本金300000元以及逾期利息8615.93元，共计308615.93元。根据《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告石贤明、李明月未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告蔡黎东为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据： 1、《个人循环保证借款合同》、共同参与还款承诺书、借款借据各一份，证明2017年5月18日，石贤明、王炳辉、蔡黎东与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订编号为新农商银（2017）循保借字第8951120170004320号的《个人循环保证借款合同》一份，由被告石贤明借款，王炳辉、蔡黎东提供连带责任保证，并对借款期限、额度、利率、还款方式、违约责任、保证范围、保证方式等进行了相应约定；同日，被告李明月出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任；浙江新昌农村商业银行股份有限公司依约发放贷款300000元的事实； 2、转账凭条、收贷收息凭证各二份、浙江新昌农村商业银行股份有限公司出具的情况说明一份，证明2019年1月4日，原告作为连带保证人为被告石贤明归还了所欠本金300000元以及逾期利息8615.93元，共计308615.93元； 3、婚姻登记审查处理表一份，证明该笔借款发生在被告石贤明与李明月婚姻存续期间，且李明月签署了共同还款承诺书，表明李明月对该笔借款知情，且愿意承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务的事实。 被告石贤明、李明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据1-2，能证明被告石贤明向浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款300000元，后因逾期超过2个月未归还利息，浙江新昌农村商业银行股份有限公司决定提前收回本金并要求被告石贤明付清利息，2019年1月4日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司收到原告蔡黎东代被告石贤明偿还的本息共计308615.93元的事实，本院予以认定；证据3，能证明被告石贤明、李明月于2014年2月17日登记结婚，但仅凭该证据，无法证明案涉借款合同项下债务系夫妻共同债务，本院不予认定。 综上，本院认定事实如下： 2017年5月18日，被告石贤明、案外人王炳辉、原告蔡黎东与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份（编号为新农商银（2017）循保借字第8951120170004320号），被告石贤明为借款人，王炳辉、蔡黎东为保证人，借款额度为300000元，借款期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。另合同约定：借款利率为月利率10.687499‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期支付利息，浙江新昌农村商业银行股份有限公司有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。保证人的保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李明月出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带保证责任。2017年5月19日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向被告石贤明发放贷款300000元。截至2019年1月4日，被告石贤明因逾期2个月以上未归还利息，浙江新昌农村商业银行股份有限公司决定提前收回本金300000元，并要求石贤明付清利息8615.93元。2019年1月4日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司收到原告蔡黎东代为被告石贤明偿还的本息共计308615.93元。 本院认为，被告石贤明、案外人王炳辉、原告蔡黎东与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订的《个人循环保证借款合同》，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告石贤明未按约支付利息，浙江新昌农村商业银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。2019年1月4日，原告作为借款合同的保证人之一，在保证范围内代为被告石贤明清偿了债务，故有权要求被告石贤明支付其代为清偿的款项，且原告为被告石贤明代为清偿贷款后客观上产生了资金利息损失，现原告要求被告石贤明支付代为清偿的本息共计308615.93元，并要求被告石贤明支付该款项自2019年1月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李明月向浙江新昌农村商业银行股份有限公司出具的共同还款承诺书，承诺对本案借款合同项下所产生的所有债权承担连带偿付责任，故被告李明月亦系本案借款合同的保证人，在被告石贤明未按约归还借款本息的情况下，应当承担连带共同保证责任。现原告已作为保证人履行了保证责任，原告诉请要求被告李明月对被告石贤明不能清偿部分的三分之一份额承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石贤明、李明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石贤明偿还原告蔡黎东代偿款308615.93元，并支付该款项自2019年1月5日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，限于判决生效后十日内付清； 二、被告李明月就上述第一项债务对被告石贤明不能偿还的部分，向原告蔡黎东承担三分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元，减半收取计2964.5元，由被告石贤明、李明月负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年二月二十八日 书记员  何 懿