安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初45号原告：陈勇，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马攀，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县,现住安徽省太和县。被告：刘献奎，男,1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县,现住安徽省太和县西城国际**。原告陈勇与被告马攀、刘献奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本案由本院审判员高影、人民陪审员桑祥海、王萍依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告刘献奎到庭参加诉讼。被告马攀经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金250000元，利息11800元（月息2分，以后利息另计至本金还清时止）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告马攀因生意需要于2017年11月17日、2017年11月22日、2017年12月1日多次向原告借现金人民币40万元整，由马攀本人出具借条，被告刘献奎提供担保（详见借条复印件）。经原告催要，被告归还借款本金15万元，下欠25万元，利息11800元。在原告催要下余款项时被告不接听电话，也不给面见，有转移财产、逃避债务的可能，原告于2018年11月30日申请诉前保全，太和县人民法院（2018）皖1222财保32号民事裁定查封、冻结被告马攀、刘献奎名下价值261800元财产，为此，原告起诉至本院。马攀未答辩，也未提供证据。刘献奎辩称：2017年11月17日第一笔借款10万元是其担保的，2017年11月22日第二笔借款10万元其签的是见证人，第三笔借款与其没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，马攀向陈勇借款100000元，约定月息2分，刘献奎提供担保，马攀给陈勇出具借条一份，担保人刘献奎在担保人处签字，该借条的内容为：“今借到陈勇人民币现金壹拾万元整（100000元），月息贰分，借款人：马攀，担保人：刘献奎，2017年11月17日。”，2017年11月17日，陈勇转款马攀6228482298936087277账户100000元，该笔借款马攀每月支付陈勇利息2000元，利息支付至2018年9月17日。2017年11月22日，马攀向陈勇借款100000元，约定月息2分，马攀给陈勇出具借条一份，该借条的内容为：“今借到陈勇人民币壹拾万元整（100000元），月息贰分。见证人：刘献奎，担保人：刘献奎，借款人：马攀，2017年11月22日。”，2017年11月22日，陈勇转款马攀6228482298936087277账户100000元，该笔借款马攀每月支付陈勇利息2000元，利息支付至2018年9月22日。2017年12月1日，马攀向陈勇借款200000元，约定月息2分，马攀给陈勇出具借条一份，该借条的内容为：“今借到陈勇现金人民币贰拾万元整（200000元），利息贰分，借款人：马攀，2017年12月1日。”，该笔借款已还本金150000元，下欠本金50000元，利息已结算至2018年9月17日。上述马攀向陈勇借款，其中2017年11月17日借款100000元，由刘献奎担保，利息已支付至2018年9月17日；2017年11月22日借款100000元，由刘献奎担保，利息已支付至2018年9月22日；2017年12月1日借款200000元，已偿还本金150000元，下欠本金50000元，利息已结算至2018年9月17日。陈勇催要下欠款及利息未果，起诉至本院。本院认为，马攀于2017年11月17日向陈勇借款100000元，马攀依法应予偿还，该笔借款刘献奎提供担保，双方未约定保证方式，为连带责任保证,刘献奎对该笔借款依法应承担连带保证责任，因此，陈勇要求马攀、刘献奎返还该笔借款并支付利息的诉求，予以支持，该笔借款利息已支付至2018年9月17日，下欠利息应自2018年9月18日起计算至还清止；马攀于2017年11月22日向陈勇借款100000元，马攀依法应予偿还，刘献奎对该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，为连带责任保证,刘献奎对该笔借款依法应承担连带保证责任，因此，陈勇要求马攀、刘献奎返还该笔借款并支付利息的诉求，予以支持，该笔借款利息已支付至2018年9月22日，下欠利息应自2018年9月23日起计算至还清止；2017年12月1日马攀向陈勇借款200000元，已偿还本金150000元，下欠本金50000元，马攀依法应予偿还，利息已结算至2018年9月17日，该笔借款下欠利息应自2018年9月18日起计算至还清止，该笔借款刘献奎未提供担保，因此，陈勇要求马攀对该笔下欠款承担返还并支付利息的诉求，予以支持，陈勇要求刘献奎对该笔下欠款承担返还并支付利息的诉求，不予支持。上述三笔借款双方约定利率为月息2%（年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，三笔借款的下欠利息应按年利率24%计算至还清止。关于刘献奎辩称2017年11月22日第二笔借款10万元其签的是见证人问题，因该笔借款见证人、担保人均是刘献奎，且刘献奎对担保人是其签名无异议，故刘献奎辩称2017年11月22日第二笔借款10万元其签的是见证人不予支持。综上所述，对陈勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、马攀于本判决生效之日起十日内偿还陈勇借款本金250000元及利息（其中2017年11月17日借款100000元利息自2018年9月18日起按年利率24%计算至还清止；2017年11月22日借款100000元利息自2018年9月23日起按年利率24%计算至还清止；2017年12月1日借款的下欠本金50000元，利息自2018年9月18日起按年利率24%计算至还清止起。）；二、刘献奎对上述2017年11月17日借款100000元及利息、2017年11月22日借款100000元及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，诉前保全费1829元，合计7056元，由马攀承担1700元，由马攀、刘献奎承担5356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 影人民陪审员  桑祥海人民陪审员  王 萍二〇一九年六月二十日书 记 员  陈 蕾附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。