wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初30370号申请人：上海柏越建筑室内设计事务所(普通合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柏宁，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：严飞燕，女，1976年2月7日出生。委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。原告上海柏越建筑室内设计事务所(普通合伙)诉被告严飞燕装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海柏越建筑室内设计事务所(普通合伙)于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人严飞燕银行存款人民币3,993,530.36元或查封等价财产，并已提供信用担保。本院认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，原告提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结严飞燕银行存款人民币3,993,530.36元或查封等价财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俭蓉二〇一八年一月十日书记员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初346号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人:潍坊蓝凯经贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区胜利西街2018号名都百盛园，统一社会信用代码913707027823469963。 法定代表人：潘新平，总经理。 被申请人：潍坊慧之源商务有限公司，驻山东省潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1103号，统一社会信用代码913707027535054170。 法定代表人:张秀芳，总经理。 被申请人：潘新平。 被申请人：刘美花。 被申请人：张秀芳。 被申请人：田万利。 申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊蓝凯经贸有限公司、潍坊慧之源商务有限公司、潘新平、刘美花、张秀芳、田万利金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊蓝凯经贸有限公司、潍坊慧之源商务有限公司、潘新平、刘美花、张秀芳、田万利银行存款756791.45元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款756791.45元或查封其价值相当的财产。 案件申请费4304元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初346号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：孙磊，该单位职工。 委托代理人：高峰，系该单位职工。 被告：潍坊蓝凯经贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区胜利西街2018号名都百盛园3号楼3单元302 法定代表人:潘新平，总经理。 被告：潍坊慧之源商务有限公司，驻山东省潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1103号 法定代表人:张秀芳，总经理。 被告：潘新平。 被告：刘美花。 被告：张秀芳。 被告：田万利。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊蓝凯经贸有限公司、潍坊慧之源商务有限公司、潘新平、刘美花、张秀芳、田万利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人孙磊、高峰到庭参加诉讼，被告潍坊蓝凯经贸有限公司、潍坊慧之源商务有限公司、潘新平、刘美花、张秀芳、田万利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2016年11月4日，被告潍坊蓝凯经贸有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款670000元，借款期限为2016年11月4日至2017年11月3日，借款年利率为7.2%。合同签订后原告按约发放了借款，被告潍坊蓝凯经贸有限公司未按约偿还借款本息，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊蓝凯经贸有限公司偿还原告2016年1104第0024号《流动资金借款合同》项下借款本金660000元及利息（含复利、罚息，截至2019年5月21日为143379.32元，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告潍坊慧之源商务有限公司、潘新平、刘美花、张秀芳、田万利对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告共同承担诉讼费用。 被告潍坊蓝凯经贸有限公司、潍坊慧之源商务有限公司、潘新平、刘美花、张秀芳、田万利均未作答辩。 经审理查明，潍坊银行股份有限公司九龙山支行（以下简称潍坊银行九龙山支行）系原告下属分支机构。 2016年11月4日，潍坊银行九龙山支行与被告潍坊蓝凯经贸有限公司签订2016年1104第0024号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊蓝凯经贸有限公司从潍坊银行九龙山支行处借款670000元，借款用途为偿还2015年1105第0043号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，借款期限自2016年11月4日至2017年11月3日，贷款年利率为7.2%，还款方式为期末本息一次付清。该合同第三条约定，被告潍坊蓝凯经贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。 同日，潍坊银行九龙山支行分别与被告潍坊慧之源商务有限公司、潘新平、张秀芳签订《保证合同》，约定被告潍坊慧之源商务有限公司、潘新平、张秀芳向潍坊银行九龙山支行提供连带责任保证，担保主债权为潍坊银行九龙山支行与被告潍坊蓝凯经贸有限公司签订的2016年1104第0024号《流动资金借款合同》而享有的债权；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同第五条约定甲方（保证人）完全了解主合同的全部内容，为债务人提供保证担保完全出于自愿…。被告刘美花、田万利分别在原告与被告潘新平、张秀芳签订的《保证合同》末尾共同债务人处签字。 同日，原告按约发放了贷款。2017年11月3日，潍坊银行九龙山支行与被告潍坊慧之源商务有限公司、潘新平、刘美花、张秀芳、田万利签订《展期协议》，约定涉案借款展期至2018年11月2日，展期年利率为7.2%。 后被告潍坊蓝凯经贸有限公司未按约偿还借款本息。截至2019年5月21日，被告潍坊蓝凯经贸有限公司尚欠原告借款本金660000元、利息（含复利、罚息）143379.32元。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期协议》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告潍坊蓝凯经贸有限公司、潍坊慧之源商务有限公司、潘新平、刘美花、张秀芳、田万利经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 潍坊银行九龙山支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 潍坊银行九龙山支行与被告潍坊蓝凯经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及《展期协议》合法有效，潍坊银行九龙山支行按约发放了借款，被告潍坊蓝凯经贸有限公司应按约还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年5月21日，被告潍坊蓝凯经贸有限公司尚欠2016年1104第0024号《流动资金借款合同》项下借款本金660000元及利息（含复利、罚息）143379.32元。故原告要求被告潍坊蓝凯经贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 潍坊银行九龙山支行与被告潍坊慧之源商务有限公司、张秀芳、田万利、潘新平、刘美花签订的《保证合同》及与上述被告签订的《展期协议》合法有效，原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告潍坊慧之源商务有限公司、张秀芳、潘新平应按照合同约定对涉案欠款承担连带清偿责任，被告刘美花、田万利分别作为被告潘新平、张秀芳的共同债务人应分别与被告潘新平、张秀芳共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告潍坊蓝凯经贸有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊蓝凯经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2016年1104第0024号《流动资金借款合同》项下借款本金660000元及利息（含复利、罚息，截至2019年5月21日为143379.32元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告潍坊慧之源商务有限公司、潘新平、刘美花、张秀芳、田万利对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊蓝凯经贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11368元，案件申请费4304元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年六月三十日 书 记 员  赵 娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19731号原告：郑效金，男，1989年4月7日生，汉族，户籍所在地甘肃省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李安然，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏南，上海丰进立和律师事务所律师。被告：上海友邦电气(集团)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。原告郑效金与被告上海友邦电气(集团)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  方美玲人民陪审员  马蒙恩二〇一九年二月十一日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28953号原告：上海同际汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高国武，董事长。被告：佘润申，男，1960年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郑景文，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛福根，男，1957年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海市环境学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佘润申。第三人：上海龙华吉顺汽车维修有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理原告上海同际汽车销售服务有限公司与被告佘润申、郑景文、毛福根，第三人上海龙华吉顺汽车维修有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。审 判 长  高霄雷人民陪审员  韩建丽人民陪审员  陆新星二〇一九年二月十四日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）晋03行赔初52号 原告董建民，男，汉族，1959年7月7日出生，现住太原市。 委托代理人刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。 法定代表人李文权，职务区长。 委托代理人闫树军，区政府法制办主任。 委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。 本院在审理原告董建民诉被告太原市杏花岭区人民政府行政赔偿一案中，需要以审理《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》（杏政房征决字〔××××〕×号）的案件结果为依据，而相关案件尚未审理终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  赵 林 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年二月二十日 书 记 员  郗亚萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初896号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费52,626.51元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号A、B幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一九年二月十四日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82009号原告：李颖，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。被告：上海绿地东煜置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告李颖与被告上海绿地东煜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告李颖与被告上海绿地东煜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范 一审 判 员  何璐依人民陪审员  梅丽华二〇一九年一月二十四日书 记 员  顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初16542号原告：毛竹，男，1966年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：叶国玉，女，1966年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：郭小红，女，1974年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告毛竹、叶国玉诉被告郭小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 稷审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇一九年二月三日书 记 员  罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7761号申请人：上海金彩进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栗岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹红，上海君澜律师事务所律师。被申请人：大庆市南洋广路发经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市。被申请人：林锦行，男，1984年2月21日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人上海金彩进出口有限公司诉被申请人大庆市南洋广路发经贸有限公司、林锦行买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大庆市南洋广路发经贸有限公司、林锦行的银行存款人民币149,666元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大庆市南洋广路发经贸有限公司、林锦行的银行存款人民币149,666元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46713号原告：孙某某，女，1982年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。被告：李某，男，1980年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇一八年七月九日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7761号原告：上海金彩进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栗岩，总经理。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：大庆市南洋广路发经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：林锦行，执行董事兼总经理。被告：林锦行，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省。原告上海金彩进出口有限公司(以下简称上海金彩公司)诉被告大庆市南洋广路发经贸有限公司(以下简称大庆南洋公司)、被告林锦行买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金彩公司的委托诉讼代理人刘红丹、被告大庆南洋公司的法定代表人林锦行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大庆南洋公司支付原告货款107,888元及违约金38,839元(按货款总额的36%)；2.判令被告林锦行对上述债务承担连带清偿责任；3.律师费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：1.判令被告大庆南洋公司支付原告货款105,888元及违约金38,119.68元。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订买卖合同，约定了货款支付的时间及违约金，根据合同第二条第(三)项，原告给被告的账期为30天，授信额度为6万元，逾期按欠款金额的日百分之五作为滞纳金，同时被告应承担追债的差旅费、通讯费等。被告应于2017年12月2日支付最后一笔货款，但被告没有支付。违约金约定的是按照所欠货款每日百分之五支付，原告自己调整为货款总额的百分之三十六。被告已付款合计39,000元。被告大庆南洋公司、被告林锦行辩称，对诉状所述的事实和理由基本无异议，但部分单据有问题。原告提供的合同是以前的合同，跟系争的2017年8至10月间的买卖没有关系，这部分买卖没有签合同，双方是滚动结算的，有几笔没有销售单，货品质量问题很多，原告有时还有断货，造成被告经营损失。原、被告之间没有约定违约金的承担，即便存在违约行为，原告主张的违约金金额过高应予适当调整，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。经审理查明，原告上海金彩公司与被告大庆南洋公司系长期合作关系，被告从原告处购买面包蟹等海鲜产品。原告上海金彩公司与被告大庆南洋公司于2015年6月30日为买卖海鲜产品签订了《上海金彩进出口有限公司欠款合同》，该合同第二条第三款载明：为保证资金周转，甲方(被告大庆南洋公司)在欠乙方(原告上海金彩公司)货款的日期不得超过30天，金额为6万元，若甲方超过规定的还款日期，乙方将向甲方每日收取欠货款的5%作为滞纳金和追债产生的差旅费、通讯费等。《上海金彩进出口有限公司欠款合同》未约定供货起止期限。另查明，原告上海金彩公司于2017年9月25日至2017年11月2日期间向被告大庆南洋公司出售了面包蟹等海鲜产品，被告截止至2017年11月2日共欠原告货款144,888元未支付。之后，被告于2017年11月9日至2019年2月4日期间共计向原告支付了39,000元，仍余105,888元货款未支付。再查明，被告大庆南洋公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告林锦行。以上事实，有客户欠款合同、销售单、青岛市市北区人民法院(2013)北商初字第229号民事判决书、当事人的相关陈述等证据在案佐证。审理中，被告提供视频录像，欲证明原告提供的2017年9月25日的“波龙”与2017年10月1日的帝王蟹存在质量问题，原告对该证据不予认可，并称根据验货要求，要当场开封拍视频，原告的货都有标识，被告提供的视频无法证明视频中的货物系原告提供。本院认为，原告上海金彩公司与被告大庆南洋公司签订了《上海金彩进出口有限公司欠款合同》，进行海鲜产品交易，双方形成买卖合同关系。被告大庆南洋公司辩称《上海金彩进出口有限公司欠款合同》与本案的买卖关系无关，但未提供证据予以证明，系争的《上海金彩进出口有限公司欠款合同》并未约定起止时间，故被告大庆南洋公司的该答辩意见，本院不予采信。原告向被告大庆南洋公司供货后，被告大庆南洋公司应当支付相应的货款，现被告大庆南洋公司辩称原告的货物存在质量问题，而根据被告大庆南洋公司提供的视频无法判断视频中已死亡的帝王蟹等货物系原告所提供，故被告的辩称，本院不予采纳，原告要求被告大庆南洋公司支付剩余的货款105,888元请求，本院予以支持。根据《上海金彩进出口有限公司欠款合同》的约定：“若甲方(被告大庆南洋公司)超过规定的还款日期，乙方(原告)将向甲方每日收取欠货款的5%作为滞纳金和追债产生的差旅费、通讯费等”，该条款实为双方对违约金的约定，原告现就低按38,119.68元向被告大庆南洋公司主张逾期付款的违约金，于法不悖，本院可予支持。被告大庆南洋公司为一人有限公司，被告林锦行系其股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告林锦行未举证证明被告大庆南洋公司财产独立于其自己的财产，应对被告大庆南洋公司上述货款及违约金承担连带责任，原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费的请求，没有法定或约定的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆市南洋广路发经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金彩进出口有限公司货款人民币105,888元；二、被告大庆市南洋广路发经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金彩进出口有限公司违约金38,119.68元；三、被告林锦行对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海金彩进出口有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,293元，减半收取计1,646.50元，财产保全申请费1,268元，合计2,914.50元，由被告大庆市南洋广路发经贸有限公司和被告林锦行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年八月六日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18771号申请人：上海金淘教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王殿兵，董事长。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被申请人：中青高培文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨宏哲。被申请人：杨宏哲，男，1985年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：李莹，女，1975年6月19日出生，汉族，住陕西省。申请人上海金淘教育科技有限公司与被申请人中青高培文化传播有限公司、杨宏哲、李莹合伙协议纠纷一案，申请人上海金淘教育科技有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中青高培文化传播有限公司、杨宏哲、李莹的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海金淘教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中青高培文化传播有限公司、杨宏哲、李莹的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海金淘教育科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁0106行初222号 本院2018年12月22日对买玉文诉银川市行政审批服务局工商行政登记一案作出的（2018）宁0106行初222号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第5页中“案件受理费50元，公告费300元，鉴定费2000元，共计2350元”现更正为“案件受理费50元，公告费600元，鉴定费2000元，共计2650元”。 审 判 长  李建明 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  宋惠娟 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  马丽梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢226号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人章来杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人章来杰拒不履行本院(2017)皖0881民初870号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款141550.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人章来杰纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34006号原告：王浩明，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：陆连明，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告王浩明与被告陆连明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告陆连明公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年二月八日书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢226号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：章来杰，男，1961年05月17出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人章来杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）宁0106行初222号 原告买玉文，男，1985年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。 被告银川市行政审批服务局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人潘灵胜，该局局长。 委托代理人段训山，该局市场服务处副主管。特别授权代理。 委托代理人万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 第三人宁夏恒通大地商贸有限公司，其他信息不详。 第三人冯兴福，其他信息不详。 原告买玉文诉被告银川市行政审批服务局工商行政登记一案，于2018年8月1日诉至本院。本院受理后，依法向被告银川市行政审批服务局送达起诉状副本及应诉通知书。因宁夏恒通大地商贸有限公司、冯兴福与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行审理。原告买玉文，被告的委托代理人段训山、万淑君到庭参加了诉讼。第三人宁夏恒通大地商贸有限公司、冯兴福经本院公告送达起诉状副本及参加诉讼通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 2014年10月22日，原银川市工商行政管理局核准宁夏恒通大地商贸有限公司的设立登记，公司注册资本505万元，法定代表人买玉文，股东为买玉文和冯兴福。 原告买玉文诉称，2013年8月，原告的身份证不慎在内蒙古丢失，原告遂到户口所在地公安部门补领了身份证件。原告由于家庭贫因,在2014年4月符合申请条件并获得了精准扶贫手册，于2018年4月在同心县申请保障房，预交房款23000元，然而在2018年6月被告知因原告名下注册有宁夏左创物资有限公司和宁夏恒通大地商贸有限公司而被取消购房资格。原告查询发现他人冒用原告名义申请注册成立宁夏恒通大地商贸有限公司。原告与冯兴福素不相识，从未授权任何人进行公司注册登记，企业工商档案中的相关签字均非原告本人所签，原告也未参与该公司运营管理，未取得任何收益，未分配任何利润。原告认为，被告审查不严，致使他人冒用原告的身份证注册公司，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成巨大经济损失。现原告起诉请求判令：1、撤销被告对宁夏恒通大地商贸有限公司的设立登记；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告银川市行政审批服务局辩称，银川市行政审批服务局因职权划转而作为本案被告应诉，涉案行政行为由原银川市工商行政管理局作出。2014年10月17日，受托人冯兴福持买玉文签署的授权委托书，以及买玉文、冯兴福的身份证明到银川市工商行政管理局处申请办理涉案公司的设立登记，提交了企业登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、企业名称预先核准通知书。银川市工商行政管理局受理后，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》、《内资企业登记申请提交材料规范》的规定，按照形式审查的原则，审查认为材料齐全，符合法定形式和条件，遂作出准予涉案公司设立登记的行政许可，颁发了营业执照。《中华人民共和国行政许可法》规定“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质性内容的真实性负责”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。《企业登记程序》第八条规定“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。原银川市工商行政管理局对涉案公司的设立登记已尽到审查义务，核准登记行为证据确实充分，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年10月17日，冯兴福持相关申请资料，向原银川市工商行政管理局申请宁夏恒通大地商贸有限公司的设立登记。该局受理并进行了审查，于2014年10月22日作出核准登记。公司注册登记档案中留存的买玉文身份证显示签发机关为宁夏同心县公安局，有效期限为2007.01.09-2017.01.09，买玉文在本案庭审中提交的身份证显示签发机关为宁夏同心县公安局，有效期限为2013.11.25-2033.11.25。 本案审理中，买玉文对工商档案中《企业登记（备案）申请书》上的签名和指印提出鉴定申请，经本院准许并委托鉴定机构进行鉴定，宁夏六维物证司法鉴定中心出具证[2018]文鉴字第75-1号和[2018]痕鉴字第75-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期2014年10月17日《企业登记（备案）申请书》上“买玉文”签名字迹与送检的同名样本字迹不是同一人书写形成，“买玉文”签名字迹处指印不是样本捺印人买玉文捺印形成。本案当事人对该鉴定意见均未提出重新鉴定申请。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的工商档案，原告买玉文提交的司法鉴定意见书等证据在案为凭，予以印证。 本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第十二条规定：下列事项可以设定行政许可：（五）企业或者其他组织的设立等，需要确定主体资格的事项。第三十一条规定：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。第五十六条规定：实施本法第十二条第五项所列事项的行政许可，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，行政机关应当当场予以登记。需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关依照本法第三十四条第三款的规定办理。第六十九条第二款规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。 根据上述法律规定，公司注册登记是一种许可性质的登记行为，行政机关一般仅履行形式审查的职责。本案中，冯兴福向原银川市工商行政管理局提交的宁夏恒通大地商贸有限公司的设立登记材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定的情形，原银川市工商行政管理局依据相关法律规定已经尽到了形式审查义务，核准该公司设立登记的行为符合现行法律规定。因买玉文在本案诉讼中提交了相关证据，可以证明买玉文的居民身份证被他人冒用进行公司登记的事实，由于申请人提交的登记材料不具有真实性，宁夏恒通大地商贸有限公司设立的事实基础不存在，故应当对该设立登记予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销原银川市工商行政管理局2014年10月22日对宁夏恒通大地商贸有限公司作出的核准设立登记； 案件受理费50元，公告费300元，鉴定费2000元，共计2350元，由被告银川市行政审批服务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建明 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  宋惠娟 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  马丽梅 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34006号原告：王浩明，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被告：陆连明，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告王浩明与被告陆连明民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浩明的委托诉讼代理人胡翔骏到庭参加诉讼，被告陆连明经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩明诉称，被告陆连明因生意之需于2017年7月31日向原告借款人民币300,000元(以下币种相同)，并向原告出具借条，商定借款期限自2017年7月31日至2018年1月31日止。当日原告向被告转账交付上述借款。被告在2017年8月至11月期间，每月向原告偿还本金及利息9,000元，然自2017年12月1日起未履行任何还款义务，仍有本金281,590.50元未偿还。现起诉请求法院判令：1、被告归还原告借款本金281,590.50元；2、被告给付原告借期内利息8,448元；3、被告给付以本金281,590.50元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。被告陆连明未作答辩。经审理查明，2017年7月31日被告陆连明向原告王浩明出具借条一份，借条载明“本人陆连明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向王浩明借款人民币30万元。借款期限自2017年7月31日起至2018年1月30日止，月利率为1.5%，本人承诺于2018年1月30日前偿还借款。还款顺序为利息、出借人实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用、本金。本人承诺如逾期还款，除偿还利息及本金外，还应向出借人支付按月利率0.5%计算的逾期还款利率及出借人为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等。”借条落款处由被告陆连明作为借款人签名。当日原告向被告名下银行账户转账交付钱款30万元，被告出具收条一份，确认收到原告交付的借款30万元。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行交易明细表、转账凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行转账凭证等证据，现原告主张其向被告出借钱款30万元，予以确认。另根据原告自认的被告还款情况以及双方就借款利率、逾期利率等约定，原告诉请的借款本金及相关借款利息、逾期利息亦无不当，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆连明于本判决生效之日起十日内返还原告王浩明借款人民币281,590.50元；二、被告陆连明于本判决生效之日起十日内偿付原告王浩明以借款人民币281,590.50元为基数，自2017年12月1日起至2018年1月30日止按月利率1.5%计算的借款利息;三、被告陆连明于本判决生效之日起十日内偿付原告王浩明以借款人民币281,590.50元为基数，自2018年2月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,030.72元，由被告陆连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年八月三十日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初19号申请人：尹子文，女，汉族，1996年3月9日出生，住上海市长宁区。被申请人：上海兴力达商业广场有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告尹子文诉被告上海上盛房地产开发有限公司、上海兴力达商业广场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹子文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兴力达商业广场有限公司银行存款共计人民币300,000,000.00元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兴力达商业广场有限公司银行存款共计人民币300,000,000.00元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人尹子文预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一九年二月二十一日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初895号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费102,186.36元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号A、B幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一九年二月十四日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1469号申请人：王卫忠，男，1957年8月17日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人黄逸，上海市志君律师事务所律师。被申请人：方敏，男，1965年10月8日生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：吴朝敏，男，1980年10月10日生，汉族，户籍所在地上海市。申请人王卫忠与被申请人方敏、吴朝敏民间借贷纠纷一案，申请人王卫忠于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方敏、吴朝敏银行存款248,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王卫忠以案外人紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人方敏、吴朝敏的银行存款248,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。案件申请费1,760元，由申请人王卫忠负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 珺二〇一九年二月二十日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1469号原告：王卫忠，男，1957年8月17日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师。被告：方敏，男，1965年10月8日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：吴朝敏，男，1980年10月10日生，汉族，户籍所在地上海市。原告王卫忠与被告方敏、吴朝敏其他合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王卫忠的委托诉讼代理人黄逸，被告方敏、吴朝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付200,000元；2、判令被告一支付原告以200,000元为本金，按日千分之一利率计算，自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止的利息；3、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告一支付原告以200,000元为本金，按年利率24％，自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与两被告曾因民间借贷纠纷诉至上海市仲裁委员会，仲裁庭裁决被告一、二向原告承担连带清偿责任。在执行过程中，双方达成新的协议。原告同意延长两被告的履行期限，两被告则应向原告支付额外的利息，后两被告履行完上述仲裁裁决后，未按照双方新协议支付利息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告方敏辩称，不同意原告的诉讼请求，补偿协议无效。原告陈述的事实不存在，原告已向二中院提出申请执行，被告吴朝敏已经偿还了原告的欠款，签署补偿协议并非其本意，是受胁迫的，原告在申请执行时，将其的银行账户以及被告吴朝敏的房屋进行了查封，其要求予以解封，原告要求在补偿协议上签字才能解封，因此其是在被胁迫的情况下才签字的。被告吴朝敏辩称，同意被告方敏的答辩意见，根据仲裁裁决，在执行过程中，其已将钱款交到法院，但原告拖延领取，因原告申请了财产保全，冻结了账户，导致其无法开展业务，其要求原告方解封，原告就要求其签订补偿协议。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告方敏作为承诺人，被告吴朝敏作为担保人在《补偿款协意》上签名，该《补偿款协意》载明：“经协商方敏主动提出对王卫忠进行部分补偿，人民币款是贰拾万元整，该款项等同于方敏个人向王卫忠的借款，此事与二中院沪02执857号案件有关，但其是独立于该案件之外的，在2018年7月30日前必须给付到王卫忠。否则就从2018年元月30日起每天收取千分之一的利息。同时，如承诺人方敏不如能如期支付补偿款，王卫忠有权向人民法院另案超诉或申请恢复执行。”另查明，原告与两被告及案外人上海明朗投资管理有限公司因借贷纠纷向上海市仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，原告向上海市第二中级人民法院申请执行，被告已履行了付款义务，该案已于2018年2月1日执行完毕。以上事实，有《补偿款协意》、(2016)沪仲案字第1849号裁决书、证明及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，两被告对《补偿款协意》的真实性无异议，其在该协议上签名即表明确认了该债务，理应承担相应的责任。两被告均辩称其是受胁迫签订的协议书，但两被告提供的证据不足以证明其观点，且两被告也未就该协议提出撤销之诉，故对两被告的辩称意见，本院难以采信。现原告将利息的计算标准自愿予以调整，于法不悖，本院予以准许。被告吴朝敏在该协议书上以担保人身份签名，双方未约定保证方式和保证期间，应视为承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告现在法律规定时间内向被告吴朝敏主张保证责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告方敏于本判决生效之日起十日内支付原告王卫忠200,000元；二、被告方敏于本判决生效之日起十日内支付原告王卫忠上述款项利息(计算方式，以200,000元为基数，按年利率24％自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止)；三、被告吴朝敏对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费5,020元，减半收取2,510元，财产保全费1,760元，合计诉讼费4,170元，由被告方敏、吴朝敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇一九年四月十二日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初5473号 原告：马松波，男，1977年11月11日出生，汉族，河北正才律师事务所律师，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 被告：靳建通，男，1973年8月2日出生，汉族，河北浩迪电子科技集团有限公司法定代表人，住河北省石家庄市长安区。 原告马松波与被告靳建通民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马松波之委托诉讼代理人刘岩伟到庭参加诉讼，被告靳建通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告分别于2014年7月3日、2015年11月18日向被告转款20万元、30万元，共计50万元。后被告偿还了原告10万元。剩余40万元被告未偿还，为此，被告向原告出具借条二份，第一份为2015年11月10日，该借条载明：今借到马松波人民币现金壹拾万元整（100000），约定月利息3分，每月10日付利息；第二份为2016年1月10日，该借条载明：今借到马松波人民币现金叁拾万元整（300000），约定月利息为3分，每月10日付利息。上述借款利息被告按每月12000元支付至2018年7月。本案在诉讼过程中，被告于2018年7月8日偿还原告借款20万元，因此，原告将主张的借款本金40万元变更为20万元，利息自2018年7月10日起至借款付清之日止，按年利率24%支付。 被告靳建通未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交了借条及银行转账凭证予以证实，被告应偿还原告的借款。关于利息，被告应自2018年7月10日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算。被告靳建通未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳建通于本判决生效后十日内偿还原告马松波借款本金200000元及利息（自2018年7月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元及保全费2520元，由被告靳建通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3650元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  路秀申 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  刘 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初142号 申请人:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层，统一社会信用代码91370700676818937J1-1。 负责人：郭志强，行长。 被申请人：尹子才。 被申请人：王存玉。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人尹子才、王存玉金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹子才、王存玉银行存款2090277.64元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行为其提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2090277.64元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年二月十三日 书记员  赵娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5473号 申请人：马松波，男，1977年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，河北英汇律师事务所实习律师。 被申请人：靳建通，男，1973年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人马松波与被申请人靳建通民间借贷纠纷一案，申请人马松波于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳建通名下银行存款400000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426863900472165531）作为担保。 本院认为，申请人马松波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳建通名下银行存款400000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一八年七月二十四日 代书记员 王崇崇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7号原告：深圳量子创业投资中心(有限合伙)，经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。执行事务合伙人：深圳量子创业投资有限公司(委派代表：丁春芝，总经理)。委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被告：上海百品汇电子商务股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：辛宇峰，总经理。委托诉讼代理人：陈玉美，女。原告深圳量子创业投资中心(有限合伙)与被告上海百品汇电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告诉称，被告原名上海百品汇电子商务有限公司，2016年5月12日原、被告签订《债转股协议书》一份,协议签订生效当日，原告依约将借款本金人民币600万元转账至被告账户，完成了资金出借义务。2018年1月11日，双方又签订书面《还款协议》一份，约定原告自愿放弃债转股，由被告归还本金及利息，具体约定了还款时间、金额、利息、滞纳金等。后因被告未能按约还款。双方又分别于2018年2月26日、4月16日签订两次《还款协议展期》，但被告仍未按约还款，截止2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金人民币XXXXXXX元、利息人民币XXXXXXX元、违约利息378042元，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告依据协议第七条之管辖约定，向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币XXXXXXX元，利息、违约金暂定人民币30000万元。2.诉讼费用全部由被告承担。原告于2019年2月1日向本院递交违约金暂定金额更正说明：原告诉讼请求中要求被告承担的违约金暂定金额30000万元系笔误，现更正为30000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提出的诉讼请求标的为三亿零三百八十二万元，属于金额巨大，应由中级人民法院受理，要求移送上海市第二中级人民法院。本院向被告送达原告出具的更正说明后，原告仍坚持对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告起诉状载明的事实与理由中涉及的总金额仅为数百万元，原告诉讼请求中所写违约金暂定金额30000万元，系笔误，对此原告已出具说明，予以更正，被告仍坚持己见，显属无理。鉴于被告提出管辖权异议的理由并不存在，被告要求将本案移送上海市第二中级人民法院审理，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海百品汇电子商务股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元,由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔迈科二〇一九年二月二十日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初33417号原告：上海喜托客国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：HANSOWON,总经理。委托诉讼代理人：陶向东，男。被告：玲肤(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金燕，总经理。委托诉讼代理人：杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇璐，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：上海旻辰国际物流有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明区凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：周婷，女。第三人：江苏榴慈国际物流有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：王志钢，董事长。第三人：无锡市百润商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖家园36号-19。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：程骁，男。原告上海喜托客国际贸易有限公司与被告玲肤(上海)化妆品有限公司、第三人上海旻辰国际物流有限公司、第三人江苏榴慈国际物流有限公司、第三人无锡市百润商贸有限公司借用合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  曹 旦二〇一九年二月二十二日书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初17584号原告：陈某某，女，1966年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海某某有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。原告陈某某与被告上海某某有限公司(以下简称磐基木业)劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。被告磐基木业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告磐基木业不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2018年11月30日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告磐基木业委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年2月，2017年9月(支付过部分，还拖欠人民币5,378元)，2017年10月至2018年7月共计12个月的劳务费共计151,859.25元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告至被告处工作，当时签订了劳动合同。2016年9月，原告退休后，重新与被告签订劳务合同，双方对合同的相关事项进行约定。因被告拖欠上述诉求劳务报酬，故要求判如所请。被告磐基木业辩称：确认拖欠原告2017年2月工资，2017年9月至2018年5月工资，共计125,059.25元。2018年6、7月原告未至被告处工作，并且被告因经营存在问题，自2018年3月起，被告已没有实际经营。审理中，原告变更诉请为：要求被告支付被告已确认的劳务报酬125,059.25元。2018年6月、7月的劳务报酬因被告有异议，故同意另行处理。本院经审理认定事实如下：原告退休后到被告处工作，担任财务总监，双方签订了劳务合同书，对劳务期限、劳务报酬的标准等事项予以约定。自2017年2月起，被告开始陆续拖欠原告劳务报酬，庭审中被告确认，截止2018年5月共计拖欠原告劳务报酬125,059.25元，对此原告也予以确认。对拖欠的劳务报酬，被告至今未付。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的原被告双方签订的劳务合同书、个人所得税纳税清单、被告盖章确认的拖欠原告的劳务报酬清单等，被告提供的员工工资表，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效。根据原、被告双方陈述，双方签订的劳务合同以及劳务报酬清单等，可以认定双方系劳务关系，截止2018年5月被告拖欠原告劳务报酬为125,059.25元，对此双方无争议，本院予以确认。原告对2018年6月、7月的劳务报酬要求另行处理，系原告对自己民事权利的处分，依法可予准许。现被告拖欠原告劳务报酬，已经侵犯了原告的合法权益，对原告变更后的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务报酬125,059.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,801.18元，减半收取计1,400.59元，由被告上海某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁维新二〇一九年二月二十二日书记员  杨 进附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17584号原告：陈某某，女，1966年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海某某有限公司，住所地上海市青浦区。本院于2018年10月9日受理原告陈某某与被告上海某某有限公司劳务合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在上海市徐汇区，双方签订合同的地点及装修地点均不在青浦区，故应将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的注册登记地在上海市青浦区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海某某有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海某某有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁维新二〇一八年十月二十六日书记员  杨 进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7239号申请人：秦皇岛昌远经贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：李海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨，男。被申请人：喜厉钢(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX栋XXX室。本院在审理申请人秦皇岛昌远经贸有限公司诉被申请人喜厉钢(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人喜厉钢(上海)实业有限公司的银行存款人民币790,554.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人喜厉钢(上海)实业有限公司的银行存款人民币790,554.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1362号申请人：南通市金大康食品有限公司。被申请人：上海摩奇食品有限公司。被申请人：上海琦梅贸易有限公司被申请人：上海行和食品有限公司。被申请人：宣鹏程。原告南通市金大康食品有限公司与被告上海摩奇食品有限公司、上海琦梅贸易有限公司、上海行和食品有限公司、宣鹏程买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币1,495,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海摩奇食品有限公司、上海琦梅贸易有限公司、上海行和食品有限公司、宣鹏程银行存款人民币1,495,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一九年二月二十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初723号原告：黄英杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王颖颖，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在适用简易程序审理原告黄英杰与被告王颖颖民间借贷纠纷一案中，由于被告王颖颖通过其他方式无法送达，需对其公告送达开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张彩先人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  黄大蒙二〇一九年二月二十二日书 记 员  余金婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初723号原告：黄英杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区（户籍地浙江省永康市）。被告：王颖颖，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告黄英杰与被告王颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄英杰到庭参加诉讼，被告王颖颖经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄英杰向本院提出诉讼请求：1.王颖颖偿还借款本金11000元及利息1000元（按银行同期贷款利率计算，期限自2016年10月30日至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年4月起，被告王颖颖多次向原告黄英杰借款，借款总额计11000元。后经原告多次催要，被告于2016年10月30日向原告出具一份欠条。事后，被告未能归还借款。黄英杰围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、2016年10月30日欠条一份，证明被告向原告借款11000元的事实。王颖颖未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查黄英杰所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认为事实如下：自2016年4月起，被告王颖颖多次向原告黄英杰借款，借款总额计11000元。后经原告多次催要，被告于2016年10月30日向原告出具一份欠条。事后，被告未能归还借款，以致成讼。本院认为，黄英杰与王颖颖之间借贷关系合法有效。王颖颖在借款后理应及时归还借款，未能归还应承担继续履行的合同义务；原告主张1000元利息，因双方对该借款利率未作约定，本院不予支持。诉讼中，王颖颖经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖颖于本判决生效之日起十日内归还原告黄英杰借款11000元；二、驳回原告黄英杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费600元，由被告王颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  宁伦平人民陪审员  黄大蒙二〇一九年七月四日书 记 员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8540号申请人：上海恒胜生物医药有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：上海申国实业有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：上海鑫龙网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：上海申通科技(集团)有限公司，住所地上海市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路。上海恒胜生物医药有限公司与上海申国实业有限公司、上海鑫龙网络科技有限公司、上海申通科技(集团)有限公司股东出资纠纷一案，申请人上海恒胜生物医药有限公司于2018年12月向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款9,780,499.16元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申国实业有限公司、上海鑫龙网络科技有限公司、上海申通科技(集团)有限公司的银行存款9,780,499.16元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 阳人民陪审员 诸 萍人民陪审员 王婉娜二〇一八年十二月二十日书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20591号原告：周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。被告：上海巧哲家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崇建勋，总经理。委托诉讼代理人：吴缨。委托诉讼代理人：高明伟。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  朱琴红二〇一九年二月二十日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5862号原告肖冬梅，女，1968年9月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告肖志平，男，1969年8月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告商洛市乐天大药房有限责任公司，住所地陕西省商洛市。被告四川拜欧大药房连锁有限公司，住所地四川省雅安市。被告瑞安市诚康医药连锁有限公司，住所地浙江省瑞安市。被告江门市江海区康芝福大药房，住所地广东省江门市。被告上海伊邦医药信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告肖冬梅、肖志平诉被告商洛市乐天大药房有限责任公司、四川拜欧大药房连锁有限公司、瑞安市诚康医药连锁有限公司、江门市江海区康芝福大药房、上海伊邦医药信息科技有限公司生命权纠纷一案后，被告江门市江海区康芝福大药房在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海伊邦医药信息科技有限公司与原告所称的侵权行为无关，是本案不适格的被告，故本案应由被告江门市江海区康芝福大药房住所地江门市江海区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告上海伊邦医药信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区盛夏路XXX号，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告江门市江海区康芝福大药房对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江门市江海区康芝福大药房负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年二月十二日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19753号原告：叶烈凡，男，1976年9月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：上海驿纂餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄雅驿，执行董事。原告叶烈凡与被告上海驿纂餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一八年八月十日书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5906号申请人：陶晶，女，1979年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被申请人：陈狄奇，男，1981年7月12日生，汉族，住浙江省乐清市。陶晶与陈狄奇房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶晶向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈狄奇名下位于上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号房屋或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人陶晶以中国大地财产保险股份有限公司保单保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人陶晶的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人陈狄奇名下位于上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号房屋或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓蕾二〇一八年四月二十七日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3426号原告：张文强(CHEUNG,MANKEUNG)，男，1961年2月1日出生，香港特别行政区居民，住上海市浦东新区。原告：徐珺(TSUI,KWANAMELIA)，女，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。两原告共同委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海领众教育信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李伟明。被告：爱伦克，男，1983年2月26日出生，蒙古族，户籍地上海市。原告张文强、徐珺与被告上海领众教育信息咨询有限公司、爱伦克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告诉称，2017年4月28日，两原告作为出租方与被告上海领众教育信息咨询有限公司签订《上海市房屋租赁合同》，由被告承租两原告名下的位于上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)。合同对租期、租金以及违约责任等进行了约定。然自2018年2月起，被告上海领众教育信息咨询有限公司逾期不支付租金累计超过三个月。2018年6月15日，原告与上海领众教育信息咨询有限公司签订《解约协议》，约定：一、原告与上海领众教育信息咨询有限公司同意自《解约协议》签订之日起解除《上海市房屋租赁合同》；二、原告与上海领众教育信息咨询有限公司签订《解约协议》后100个工作日内(截止2018年11月8日)，上海领众教育信息咨询有限公司需向原告支付2,240,000元，包括拖欠租金960,000元，免租期间租金1,280,000元。但上海领众教育信息咨询有限公司至今未向原告支付上述款项。上海领众教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，爱伦克系上海领众教育信息咨询有限公司自然人股东，爱伦克不能证明公司财产独立于自己财产，应对上海领众教育信息咨询有限公司债务承担连带责任，故向法院提出如下诉讼请求：1.判令上海领众教育信息咨询有限公司支付原告房屋租金2,240,000元；2.判令上海领众教育信息咨询有限公司支付原告以2,240,000元为基数，同期中国人民银行贷款基准利率为标准，自2018年11月9日起至生效判决确定的履行期止的利息损失；3.判令爱伦克对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。爱伦克在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海领众教育信息咨询有限公司住所地为上海市宝山区，爱伦克的户籍地为上海市泗泾镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民及法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送上海市宝山区人民法院或上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告因房屋租赁产生纠纷，双方之间系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因系争房屋位于徐汇区，故本院对本案依法享有管辖权。被告爱伦克提出的异议，于法无据，管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回爱伦克对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵玲婕二〇一九年二月十二日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1631号申请人：张民，男，1968年2月27日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被申请人：上海龙嘉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴越人。原告张民与被告上海龙嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张民于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海龙嘉置业有限公司名下的银行存款2,316,860.25元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙嘉置业有限公司名下的银行存款2,316,860.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓莉二〇一九年二月十三日书记员  吴 澜附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初21575号本院于2019年2月18日对原告王淑平、贾林发、贾奇江、张珺、贾子翼、贾紫璇与被告王振世、王嘉伟、李莎莎、王瑾琰分家析产纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第3页第8行“原告陈爱龙与被告陈长江系姐弟关系，系争房屋共有原、被告户籍在册。”应予以删除。审判员 王 毅二〇一九年七月三十一日书记员 赖弈萱附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初78号原告：山西新唐工程设计股份有限公司，住所地：太原市高新区汽贸路18号501室。法定代表人：李红兵，董事长。被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地：山西清徐经济开发区清泉南路1号。组织机构代码证：57599613-6。法定代表人：张建勇，董事长兼总经理。原告山西新唐工程设计股份有限公司与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山西新唐工程设计股份有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被告阳煤集团太原化工新材料有限公司财产银行存款84801260.14元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。原告山西新唐工程设计股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，原告山西新唐工程设计股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第1款的规定，裁定如下：冻结被告阳煤集团太原化工新材料有限公司银行存款84801260.14元，或查封、扣押其相应价额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘补年审判员 梁锡文审判员 刘 涛 二〇一九年二月二十一日书记员 田丽霞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初276号 申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街245号甲，统一社会信用代码：91370700865453252C。 法定代表人：于冠海，行长。 被申请人：于海东。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人于海东金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68486.03元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68486.03元或查封其价值相当的财产。 案件申请费705元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年二月十五日 书记员  李 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1190号原告：宁波永翊股权投资中心(有限合伙)，住所地宁波市。执行事务合伙人：上海朝阳永续菁和投资顾问有限公司(委派代表：何菁菁)。委托诉讼代理人：董诗超，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：姜国清，男，1957年9月26日生，汉族，住重庆市。被告：汪倩，女，1971年2月7日生，汉族，住重庆市。原告宁波永翊股权投资中心(有限合伙)与被告姜国清、汪倩股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告宁波永翊股权投资中心(有限合伙)诉称，2016年12月26日，原告与重庆瑞阳科技股份有限公司(以下简称重庆瑞阳公司)签订《重庆瑞阳科技股份有限公司股份认购及增资协议》(以下简称《增资协议》)，约定原告以现金人民币2,1987.70万元认购重庆瑞阳公司本次发行的104.70万股股份，此次股份认购及增资完成后，原告占重庆瑞阳公司总注册资本的1.9887%。2016年12月29日原告将认购款全部支付完毕。2016年12月，两被告与原告签订了《关于认购重庆瑞阳科技股份有限公司定向发行股份的补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定了申报承诺、回购触发事件、股份回购、违约责任及争议管辖等。后经审计，重庆瑞阳公司2017年的净利润为59,859,309.29元，根据《补充协议》约定的补偿金额的计算方式[即2,198.70万元×(7,500万元-59,859,309.29万元)/7,500万元]，得出补偿金额为4,438,644.89元。由于重庆瑞阳公司2017年度税后净利润未达到《补充协议》中约定的不低于7,500万元，且未在2017年12月31日前在形式上具备合格的首次公开发行股份并上市的条件，故已符合《补充协议》所约定的回购条件。原告曾向两被告主张补偿金额并要求回购股权，但未果。故原告起诉至法院，请求法院判令两被告：1、向原告支付业绩补偿款4,438,644.89元；2、向原告支付股份回购款20,757,854.73元[计算公式：投资本金21,987,000×(1+8%×天数/365)-业绩补偿款]；3、向原告支付股权回购违约金(以20,757,854.73元为基数，按年利率8%为标准，自2018年10月27日起算至实际支付股权回购款之日止，暂算至2018年12月19日为241,132.34元)；4、向原告支付股权回购补充违约金(以20,757,854.73元为基数，按每日万分之二的利率为标准，自2018年11月27日起算至实际支付股权回购款之日止，暂算至2018年12月19日为91,334.56元)；5、承担本案诉讼费、保全担保费、律师费。被告姜国清、汪倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《补充协议》第7.1条约定，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉，且《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而原告住所地是在浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号378室，认为原告应向其住所地即浙江省宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权，故本案应移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告据以起诉的《补充协议》第7.1条约定，凡因本补充协议所发生或有关的任何争议，双方应争取以友好协商方式迅速解决，若协商未能解决时，任何一方均可向原告所在地法院起诉。本案提起诉讼的原告在《补充协议》中明确写明其住所为上海市浦东新区碧波路XXX号XXX号楼XXX楼，该地址属于上海市浦东新区辖区范围内，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告姜国清、汪倩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姜国清、汪倩共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  沈慧华二〇一九年二月十二日书 记 员  游思宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初276号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街245号。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：于海东。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告于海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告于海东经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2008年4月29日，被告于海东因购房需要，从原告处借款8.3万元，借款期限240个月，被告于海东将其名下位于潍坊市××××××2669号1512号房产抵押给原告，并办理正式抵押（证号：潍房他证市属字第×××号）。合同签订后，原告依约将借款发放给被告于海东，但被告于海东却未按合同约定偿还本金和利息。截止至2018年10月29日，被告于海东已连续16个付款期未按时偿还贷款本息，严重违约。根据原告与被告签订的个人借款担保合同的约定，借款人在本合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，并要求借款人全部结清贷款本息，原告多次催收，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告于海东偿还原告贷款本金58084.34元及利息（利息计算至2018年10月29日为4401.69元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）、实现债权费用6000元；2、原告对被告于海东名下位于潍坊市××××××2669号1512号的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告于海东未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2008年4月21日，原告与被告于海东签订个A个人住房字潍坊行奎文支行2008年0283号个人购房借款/担保合同，约定被告于海东向原告借款8.3万元，用于购买位于潍坊市××××××2669号万基商务公寓1512号（潍房权证市属字第××号）房产，借款期限20年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法，并指定贷款发放账号为潍坊万基置业有限公司。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。合同第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。合同另约定被告于海东以其名下位于潍坊市××××××2669号万基商务公寓1512号（潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。被告于海东在借款人、抵押人处签字并捺手印。 潍坊市××××××2669号万基商务公寓1512号（潍房权证市属字第××号）于2012年9月18日办理了他项权利登记，证号为：潍房他证市属字第×××号，他项权利权人为原告，所有权人为被告于海东。 原告于2008年4月29日按约向被告于海东发放贷款8.3万元。后被告于海东未按约还款，原告宣布贷款立即到期，截止至2018年10月29日，被告于海东尚欠原告借款本金58084.34元、利息4401.69元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日。 原告提交委托代理合同、付款凭证、收款凭证、律师费发票一份，主张本案支出实现债权费用6000元。 以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、他项权利证、中国工商银行借款凭证、欠款明细、委托代理合同、付款凭证、收款凭证、律师费发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告于海东签订的个人购房借款/担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了8.3万元借款，被告于海东未按时偿还以上借款，原告有权宣布贷款立即到期，被告于海东应按约偿还原告欠付本金58084.34元及利息（利息计算至2018年10月29日为4401.69元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 原告因本案支出实现债权费用6000元，事实清楚，证据充分，本院根据本案具体案情，支持原告实现债权费用6000元。 被告于海东将登记在其名下位于潍坊市××××××2669号万基商务公寓1512号（潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产享有优先受偿权。 被告于海东经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金58084.34元及利息（利息计算至2018年10月29日为4401.69元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）、实现债权费用6000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告于海东名下位于潍坊市××××××2669号万基商务公寓1512号（潍房权证市属字第××号）房产在第一项所述范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，案件申请费705元，共计2217元，由被告于海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初40401号原告吴佩，女，1991年3月20日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告王伏长，男，1981年8月24日生，回族，住湖南省。第三人高剑屏，女，1983年7月12日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告吴佩与被告王伏长债权人撤销权纠纷一案中，原告吴佩于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人高剑屏所有的坐落于浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告吴佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封第三人高剑屏所有的坐落于浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志慧二〇一八年六月二十六日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执423号 申请执行人：杨萍，女，1963年8月3日出生，回族，安徽省凤阳县人，大学文化，退休职工，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘家和，男，1948年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高小文化，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人杨萍与被执行人刘家和民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1126执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卞文新 二〇一九年二月十六日 书记员  宋德健
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执51号申请执行人:深圳市与杉科技有限公司嘉兴分公司被执行人:王志祥公民身份号码:3304111986××××××××本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王志祥名下有车辆(车牌号码：浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｆ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈宇二〇一九年二月二十二日()书记员 :沈秋杰
嘉兴市中级人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙04执51号被拘留人王志祥，男性，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行深圳市与杉科技有限公司嘉兴分公司与王志祥（2019）浙04执51号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王志祥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十七日