成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2018）川71民初6号 原告：成都西南铁路物资有限公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥路4号。 法定代表人：王晓岚，董事长。 委托诉讼代理人：祝慰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 被告：庄涛，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：祝儒均，男，1955年11月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都新耀投资有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：王东，职务不详。 被告：孙国志，男，1967年6月9日出生，汉族，住内蒙古牙克石市图里河镇。 被告：范宗凤，女，1947年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都西南铁路物资有限公司（以下简称西南物资公司）与被告庄涛、祝儒均、成都新耀投资有限公司（以下简称新耀投资公司）、孙国志、范宗凤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西南物资公司的委托诉讼代理人祝慰、卢子彬到庭参加诉讼，被告庄涛、祝儒均、新耀投资公司、孙国志、范宗凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西南物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令追加庄涛、祝儒均、新耀投资公司为被执行人，由其对被执行人四川省连城石化能源开发有限公司（以下简称连城石化公司）的债务在未缴纳出资范围内承担连带支付责任；2.判令追加孙国志、范宗凤为被执行人，由其对被执行人成都新西部贸易有限公司（以下简称新西部贸易公司）的债务在未缴纳出资范围内承担连带支付责任。事实和理由：西南物资公司与连城石化公司、新西部贸易公司、成都新西部硅业有限公司（以下简称新西部硅业公司）、曾靖买卖合同纠纷一案，成都铁路运输中级法院作出（2015）成铁中民初字第37号民事判决后，西南物资公司依法申请强制执行[（2017）川71执14号]。该案在执行过程中，由于全部被执行人的财产不足以清偿生效民事判决确定的债务，西南物资公司申请追加连城石化公司的股东庄涛、祝儒均、新耀投资公司以及新西部贸易公司的股东孙国志、范宗凤为被执行人。成都铁路运输中级法院（2018）川71执异40号执行裁定既已查明上述被执行人股东存在认缴但未实缴注册资金的事实，就应当直接追加其为被执行人，该裁定以上述股东的认缴期限为2044年到期，不属于未依法足额缴纳出资，驳回西南物资公司追加被执行人的申请是错误的。 庄涛、祝儒均、新耀投资公司、孙国志、范宗凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 连城石化公司2008年7月成立时注册资本为500万元，2013年4月注册资本增资至2000万元并实缴到位。2014年5月23日，连城石化公司经股东会决议，将注册资本从2000万元增加到5000万元，增资3000万元分别由股东庄涛以货币方式认缴1500万元，由股东祝儒均以货币方式认缴1500万元，认缴出资时间为2044年5月31日。2014年6月15日，连城石化公司经股东会决议，将注册资本从5000万元增加到12000万元，增资7000万元分别由股东庄涛以货币方式认缴3500万元，由股东祝儒均以货币方式认缴3500万元，认缴出资时间为2044年6月30日。2015年8月20日，连城石化公司经股东会决议，将股东祝儒均持有的连城石化公司出资额5700万元（货币5700万元）占公司47.5%的股权转让给新耀投资公司，将股东庄涛持有的连城石化公司出资额180万元占公司1.5%的股权转让给新耀投资公司，股东出资期限均变更为2044年6月30日。 新西部贸易公司于2005年9月7日成立，注册资本100万元，2012年5月31日经股东会决议将注册资本增资至1000万元并实缴到位。2014年7月18日，新西部贸易公司经股东会决议，将注册资本从1000万元增加到5000万元，增资4000万元分别由股东孙国志以货币方式认缴2400万元，由股东范宗凤以货币方式认缴1600万元，认缴出资期限为2044年7月18日。 2016年12月1日，本院就西南物资公司与连城石化公司、新西部贸易公司、新西部硅业公司、曾靖买卖合同纠纷一案作出（2015）成铁中民初字第37号民事判决书，判决连城石化公司于判决生效后十日内向西南物资公司支付货款44855367.26元及贴现费用1526328.14元，新西部贸易公司、新西部硅业公司、曾靖对连城石化公司应支付的货款承担连带责任。2017年2月13日，西南物资公司向本院申请强制执行，本院立案受理。2017年12月20日，本院作出（2017）川71执14号之五执行裁定书载明：目前，本案已执行回案款2564517.21元，查封的其他财产暂时无法处置，根据申请执行人西南物资公司的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案查封的财产可以处置时，可以申请恢复执行。 2018年5月3日，本院立案受理西南物资公司申请追加庄涛、祝儒均、新耀投资公司、孙国志、范宗凤为被执行人一案，并于2018年5月18日作出（2018）川71执异40号执行裁定，驳回西南物资公司的追加请求。西南物资公司不服该裁定，遂提起申请执行人执行异议之诉。 本院认为，本案的焦点在于，庄涛、祝儒均、新耀投资公司、孙国志、范宗凤作为被执行人的股东，在其认缴出资期限尚未届满的情况下，是否应当直接追加为被执行人。 本案中，西南物资公司主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，在连城石化公司、新西部贸易公司不能清偿债务时，其股东一旦存在认缴但未实缴注册资本的事实，就应当直接追加为被执行人。对此本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，认定股东未缴纳或未足额缴纳出资应以法律规定为判断标准，因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否应按上述司法解释追加为被执行人，应结合《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）规定的公司注册资本制度予以考虑。 由公司法第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定可知，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益并受法律保护，股东履行足额缴纳出资额的义务以按期缴纳为前提。换言之，认缴期限未到期，股东是否未缴纳或未足额缴纳出资均无判断依据。同时，股东认缴的金额、缴纳期限等都可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，合同相对人或债权人对此应当知晓，也应当明白认缴出资与实缴出资的区别，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见。在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。 本案中，连城石化公司的工商登记显示，庄涛、祝儒均、新耀投资公司作为股东关于增资部分的出资义务履行时间为2044年6月30日；新西部贸易公司的工商登记显示，孙国志、范宗凤作为股东关于增资部分的出资义务履行时间为2044年7月18日。上述股东的出资义务履行期限均尚未届满，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的应追加为被执行人情形。故，西南物资公司主张追加庄涛、祝儒均、新耀投资公司、孙国志、范宗凤为（2017）川71执14号案件的被执行人并在其未缴纳出资范围内承担连带支付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。债权人西南物资公司可通过其他合法途径保护其财产权益。 综上所述，西南物资公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回成都西南铁路物资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由成都西南铁路物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋兴平 审 判 员  于甯一 人民陪审员  于春莲 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  黄浩原 书 记 员  赵小凤