湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1223刑初212号公诉机关辰溪县人民检察院。被告人罗建新，男，1966年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，经商，案发时系苏州凌静七彩科技有限公司股东，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯受贿罪，2018年7月6日被执行逮捕。2018年8月30日被取保候审。经本院决定，2018年11月15日对其取保候审，2020年4月22日执行逮捕。现押辰溪县看守所。辩护人周开松，湖南清园律师事务所兼职律师。执业证号14312199310858889。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检职检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人罗建新犯受贿罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。2018年11月15日，本院根据湖南省怀化市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉。被告人罗建新及其辩护人周开松到庭参加诉讼。经湖南省辰溪县人民检察院建议，本院于2019年1月28日决定延期审理，2019年2月27日恢复审理。本院在审理过程中，因彭章南、罗某受贿一案的审理结果将直接影响被告人罗建新受贿一案的审理结果，被告人彭章南、罗某受贿一案，湖南省沅陵县人民法院尚未审结，故被告人罗建新受贿一案本院在法定审限内无法审结。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，2019年5月17日中止审理。因该案中止审理的原因消失，2020年4月22日恢复审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年12月份，怀化润兰房地产开发有限责任公司（以下简称润兰公司）通过国土招拍挂程序，取得了怀化市人民东路原金叶山庄5.1亩土地的国有土地使用权。2010年1月份，润兰公司在未取得该地块土地规划许可证以及建筑工程规划许可证的情况下，擅自动工开始修建“润兰大厦”项目。2012年11月6日，怀化市规划局执法大队对“润兰大厦”项目违建情况予以立案。润兰公司法定代表人向某为了补办“润兰大厦”项目的土地规划许可证及建筑工程规划许可证，多次找到时任怀化市规划局局长彭章南（另案处理），请求彭章南帮忙补办“润兰大厦”项目的土地规划许可证及建筑工程规划许可证，被彭章南以各种理由推脱。向某在多次找彭章南未果后，于2013年初一天找到与彭章南熟悉的杨某出面，一起找彭章南帮忙，彭章南示意向某找其同学即被告人罗建新具体协商处理。2013年3、4月份一天，罗建新来到怀化与向某在怀化市鹤城区金牛角王酒店一包厢内见面。向某表示希望通过罗建新找到彭章南协助办理“润兰大厦”项目土地规划许可证和建筑工程规划许可证，并许诺给好处费以表示感谢。罗建新将向某的意思转达给彭章南。彭章南表示可以补办规划许可证。2013年3、4月份的一天，在金牛角王酒店的一包厢内，向某将装有50万元现金的袋子通过杨某给了罗建新，罗建新收下后将情况告诉了彭章南，并就收取的50万元如何分配征求了彭章南意见。彭章南要罗建新将这50万元暂时保管。后罗建新将该50万元用于个人经营活动。2013年6月，向某因涉嫌单位行贿罪被常德市检察机关查处，彭章南担心收受向某50万元的事情暴露，要求罗建新退还该50万元。2013年8月28日，罗建新从舒某处借了50万元，并在怀化金牛角王酒店一包厢内，在杨某见证下将50万元退还给向某。2、2004年4月4日，中方县国土资源局决定修建新办公楼。时任中方县国土资源局局长的罗某（另案处理）希望通过该项目获得好处，便联系到其堂弟即被告人罗建新，要罗建新寻找合适的承包工程对象。因罗建新与王某有合作项目，罗建新将王某介绍给罗某认识。三人协商由王某出面做工程，三人从工程所得利润中按每人三分之一的份额分配。2004年6月，王某通过怀化市工程建设公司中标取得中方县国土资源局办公楼项目的施工权。2004年7月6日，王某与中方县国土资源局签订关于修建中方县国土资源局办公楼项目的合同，并随后签订了一系列附属设施建设的合同。该项目于2006年3月14日竣工。项目验收合格后，王某、罗某、罗建新三人就所得利润共160余万元进行分配。罗某分得55万元，罗建新分得40万元，作为罗建新与王某合伙投资开办的湖南沅芷野生甜茶公司入股资金。被告人罗建新于2018年4月19日主动向怀化市监察委员会投案，并交代了上述事实。案发后，被告人罗建新主动向辰溪县监察委员会退赃75万元。就其指控，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人罗建新与国家工作人员彭章南、罗某事先共谋，利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法共同收受他人财物共145万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗建新起主要作用系主犯，请依法判处。被告人罗建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名的辩解意见：第一笔同彭章南共同受贿的犯罪事实，是杨某找到他帮忙，他就找了彭章南，彭章南说依法依规办理。钱是向某托他送给彭章南，彭章南没有表态收这个钱，当时钱就放在他手里，他把钱用了是事实。之后彭章南让他把钱退给向某，他就把钱退给了向某。第二笔关于中方县国土资源局的项目，他和王某是高中同学，除了这个项目，还有其他几个项目（加油站项目等）一直在合作。国土局这个项目，由王某负责组织实施，资金由他在外面借款，他和王某是合作关系。其辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的第一笔犯罪事实，不符合共同受贿犯罪的构成要件，且罗建新收取的50万元已退回。构成受贿必须是彭章南、罗某的职务行为才能构成受贿罪，现有证据不能证实被告人罗建新与彭章南已经形成共同犯罪故意，犯罪形式事实不清、证据不足。罗建新在收受向某50万元现金后，已经告知了彭章南，彭章南就这一事实的供述明确反对被告人罗建新收受财物，且证实这是被告人罗建新的个人行为，罗建新与彭章南没有形成共同受贿的故意，不能成立共同犯罪。2、起诉书指控的第二笔犯罪事实，不能认定为共同受贿犯罪。罗建新与王某在这个项目之前就存在着合作项目，罗建新不是在项目中没有投入。罗建新在前期投入了2万多，后期绿化工程中被告人委托亲属参与管理，是利润分配，而不是直接给予罗建新钱财。没有直接证据证明被告人罗建新收受了30万元。综上所述，辩护人认为公诉机关指控被告人罗建新伙同彭章南、罗某事先预谋构成共同受贿罪，事实不清、证据不足，请求法院按照有关法律规定，对被告人作无罪宣告。经审理查明：1、被告人罗建新与彭章南系同学关系，交往密切。2009年12月份，怀化润兰房地产开发有限责任公司（以下简称润兰公司）通过国土招拍挂程序，取得了怀化市人民东路原金叶山庄5.1亩土地的国有土地使用权。2010年1月份，润兰公司在未取得该地块土地规划许可证以及建筑工程规划许可证的情况下，擅自动工开始修建“润兰大厦”项目。2012年11月6日，怀化市规划局执法大队对“润兰大厦”项目违建情况予以立案。润兰公司法定代表人向某为了补办“润兰大厦”项目的土地规划许可证及建筑工程规划许可证，多次找到时任怀化市规划局局长彭章南（另案处理），请求彭章南帮忙补办“润兰大厦”项目的土地规划许可证及建筑工程规划许可证，被彭章南以各种理由推脱。向某在多次找彭章南未果后，于2013年初的一天找与彭章南熟悉的杨某出面，一起找彭章南帮忙，彭章南示意向某找其同学即被告人罗建新具体协商处理。2013年3、4月份一天，罗建新来到怀化与向某在怀化市鹤城区金牛角王酒店一包厢内见面。向某表示希望通过罗建新找彭章南协助办理“润兰大厦”项目土地规划许可证和建筑工程规划许可证，并许诺给好处费以表示感谢。罗建新将向某的意思转达给彭章南，彭章南表示可以补办规划许可证。2013年3、4月份的一天，在金牛角王酒店的一包厢内，向某将装有50万元现金的袋子通过杨某给了罗建新，罗建新收下后将情况告诉了彭章南，并就收取的50万元如何分配征求了彭章南意见，彭章南要罗建新将这50万元暂时保管，后罗建新将该50万元用于个人经营活动。2013年6月，向某因涉嫌单位行贿罪被常德市检察机关查处，彭章南担心收受向某50万元的事情败露，要求罗建新退还该50万元。2013年8月28日，向某向舒某介绍罗建新，并由向某口头提供担保，给罗建新借款50万元，在怀化金牛角王酒店一包厢内，在杨某见证下将50万元退还给了向某。2、被告人罗建新与罗某系堂兄弟关系。2004年4月4日，中方县国土资源局决定修建新办公楼。时任中方县国土资源局局长的罗某（另案处理）希望通过该项目获得好处，便联系其堂弟即被告人罗建新，要罗建新寻找合适的承包工程对象。因罗建新与王某有合作项目，罗建新将王某介绍给罗某认识。三人协商由王某出面做工程，三人从工程所得利润中按每人三分之一的份额分配。2004年6月，王某通过怀化市工程建设公司中标取得中方县国土资源局办公楼项目的施工权。2004年7月6日，王某与中方县国土资源局签订关于修建中方县国土资源局办公楼项目的合同，并随后签订了一系列附属设施建设的合同。该项目于2006年3月14日竣工。项目验收合格后，王某、罗某、罗建新三人就所得利润共160余万元进行分配。罗某分得55万元，罗建新分得40万元，作为罗建新与王某合伙投资开办的湖南沅芷野生甜茶公司入股资金。被告人罗建新于2018年4月19日主动向怀化市监察委员会投案，并交代了上述事实。案发后，被告人罗建新主动向辰溪县监察委员会退赃75万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：一、综合书证1、户籍信息1份，证明被告人罗建新作案时系已满18周岁的成年人，系负完全刑事责任能力人。2、扣押决定书、扣押款物文件清单、非税收入缴款书，证明罗建新涉案款物75万元于2018年7月26日被辰溪县监察委员会扣押。3、怀化市人民检察院指定管辖答复，证明辰溪县人民检察院对本案有管辖权。4、到案说明1份，证明罗建新于2018年4月19日主动投案。二、第一笔犯罪事实的证据1、借条1张，证明2013年8月28日罗建新从舒某处借款50万元。2、资金来源情况说明1份、银行流水记录1份，证明50万元资金的来源。3、彭章南的履历资料：干部任免审批表、怀化市委任免通知、常委会文件、组织部任免通知、公务员登记表，证明：彭章南系国家工作人员，案发期间任怀化市规划局局长。4、润兰项目建设工程规划违规建设及系列审批手续，证明2009年12月份，怀化润兰房地产开发有限责任公司通过国土招拍挂程序，以1460万元的价格取得了怀化市人民东路原金叶山庄5.1亩土地的国有土地使用权，该地块的规划容积率为≤2.5。2010年1月份，润兰公司在未取得该地块土地规划许可证以及建筑工程规划许可证的情况下，擅自动工开始修建“润兰大厦”项目，2012年11月6日，怀化市规划局对润兰大厦项目违建情况予以立案。润兰大厦项目因违规建设被处以罚款，并履行了处罚手续。2013年11月28日，怀化市规划局向怀化市人民政府汇报润兰大厦项目情况，怀化市人民政府于2014年2月12日批复地块控规修改方案。2014年2月25日，怀化市规划局下发润兰大厦建设工程规划许可证。5、证人证言，证人向某的证言，证明润兰公司法定代表人向某为了补办“润兰大厦”项目的土地规划许可证及建筑工程规划许可证，多次找到时任怀化市规划局局长彭章南（另案处理），请求彭章南帮忙补办“润兰大厦”项目的土地规划许可证及建筑工程规划许可证，被彭章南以各种理由推脱。向某在多次找彭章南未果后，于2013年初一天找与彭章南熟悉的杨某出面，一起找彭章南帮忙，彭章南示意向某找其同学即被告人罗建新具体协商处理。向某为了给润兰大厦项目办理规划许可证，委托罗建新送给彭章南50万元，后因向某被常德市检察院取保候审后，向某害怕送给彭章南50万元钱的事情败露，介绍舒某跟罗建新认识，由舒某给罗建新借款50万元退还向某的事实经过。证人舒某的证言，证明2013年向某向其介绍罗建新，并由向某口头提供担保，其给罗建新借款50万元的事实。证人杨某的证言，证明向某为了给润兰大厦项目办理规划许可证，向某和他一起找彭章南帮忙，彭章南示意向某找其同学即被告人罗建新具体协商处理。后来，彭章南打电话找到罗建新，由罗建新帮助向某办理规划手续，向某给了罗建新50万元，之后罗建新通过其见证下，把50万元退给向某的事实。证人潘某的证言，证明其在担任润兰公司财物负责人期间，2013年3月给向某取款50.5万元。证人肖某的证言，证明润兰大厦项目从规划到补办许可证的过程。6、被告人罗建新的供述和辩解：2013年3、4月份的时候，彭章南和他叔叔杨某都给他打电话，叫他来怀化一趟，说有事商量。杨某在电话里面讲，湘维集团的一个朋友的项目需要找彭章南帮忙。他从北京回到怀化，杨某把他约到火车站附近的金牛角王酒店的包厢里和向某见面，杨某把向某介绍给他认识。向某就把他们润兰公司开发的“润兰大厦”项目情况和他作了介绍。说项目房子已经建好，但规划手续还办不下来，规划局已经立案准备进行处罚，希望他能去找一下市规划局局长彭章南，尽快把项目违章建筑处理好，润兰公司愿意接受处罚，等手续办好后，会表示感谢的。他当时就说先问下彭章南再说。后他找到彭章南，当时彭章南就跟他讲，“润兰大厦”情况比较复杂，规划手续办不下来，要先去找领导打个招呼，还要完善消防、国土等部门手续。他将彭章南的意思跟向某讲了，要向某自己要做一些事情，向某就答应了。并要他去和彭章南商量办规划手续需要打点多少钱。他就要向某自己先提个数字，再去问彭章南，向某就提出90万。之后，他就把向某愿意给彭章南90万元帮忙办证的意思转达给彭章南，彭章南对钱的事没有拒绝，要他转告向某尽快把国土、消防等事情处理好。他把彭章南的意思转告给向某，向某就约他到金牛角王酒店吃饭，在包厢内，向某就跟他讲，先拿50万元出来给彭章南，等规划手续办好之后再表示感谢。他和向某谈好后，过了一两天，向某约他和杨某一起在金牛角王酒店吃饭。在吃饭包厢内，向某将装有50万元现金的袋子给杨某，杨某再把装钱的袋子给他。吃完饭后，他就把钱放到车上去找彭章南，和彭章南见面后，把向某所送给彭章南50万元钱的事给彭章南讲了，问彭章南这钱怎么处理。彭章南就讲先不管，放在他这里就可以了。“润兰大厦”项目办规划手续的事情要他转告向某直接找彭章南就可以了。随后他把彭章南的意思给向某讲了，向某表示会直接去找彭章南办规划手续的事情。收到向某给彭章南的50万元之后，他把钱放了有半个月，后来因为他资金比较紧张，就把这50万元拿来用于偿还个人债务。2013年8月份的时候，向某被常德市检察院取保候审后，他找到向某。向某害怕送给彭章南50万元钱的事情败露，就和他商量，要他把这50万元退给她。过了几天，他从舒某那里借了50万元现金，在金牛角王酒店包厢内，通过杨某的手把50万元退给了向某。7、同案人员彭章南的供述和辩解：2013年向某为润兰大厦补办规划手续的事情找到杨某，希望通过杨某帮忙和他协调好关系，尽快补办好手续。向某曾许诺如果办好给他50万到100万左右的好处费，他当面拒绝了。有一次，他和杨某、罗建新在怀化吃饭时，杨某、罗建新提出想通过他搞点工程，他表示去找向某承揽润兰大厦的附属项目可以赚点钱。罗建新再次从北京回怀化，到市规划局找他，刚好向某请他吃饭，他带罗建新参加了饭局。吃饭期间，向某再次向他提到润兰大厦补办规划手续方面的问题，他答复向某要找市领导签字，并要处理好其他部门的手续，润兰大厦补办手续一直没有处理完结。过了没多久，罗建新打电话约他到紫园别墅见面，罗建新告诉他，向某愿意为润兰大厦补办规划手续的事出50万，他告诉罗建新润兰大厦的规划手续办理不是不可能，市领导出面打招呼，向某协调好与消防和国土部门的相关手续，手续还是可以办的。过几天罗建新打他电话约见面，罗建新在车上告诉他，向某已经将50万元钱给了罗建新，罗建新问他怎么处理这笔钱，罗建新还表示手头资金紧张。他表示罗建新可以用这笔钱去周转一下。2013年，杨冬英被组织调查，向某跟他讲过，因为杨冬英的事被抓进去，他担心这50万元牵扯到他，就安排罗建新把50万元退还给向某。后来，罗建新就告诉他已经将50万元钱还给了向某。三、第二笔犯罪事实：罗建新与罗某共同受贿的证据1、中方县国土资源局新建办公楼项目资料，证明中方县国土资源局与怀化工程建设公司于2004年7月6日签订关于修建中方县国土资源局办公楼项目的合同（有王某签名）。该项目于2006年3月14日竣工。2、中方县国土资源局新建办公楼项目相关付款资料，证明中方县国土资源局办公楼项目最终结算金额7788086元，所有款项均已付清的事实。3、湖南沅芷野生甜茶公司工商登记资料、企业登记基本情况表、企业登记注册档案扫描复制件清单、验资报告、公司注销登记申请书、清算报告、企业法人营业执照，证明湖南沅芷野生甜茶生物技术有限公司于2006年4月26日成立，股东为王某、胡应祥、罗建新，其中王某认缴出资90万元，罗建新认缴出资90万元，2011年9月15日注销。4、立案决定书，证明罗某被怀化市监察委立案调查。5、罗某身份证明材料、常住人口基本信息表、公务员登记表、任免文件，证明罗某2001-2006年任中方县国土资源局党组副书记、局长，是国家工作人员。6、证人证言，证人罗某的证言，证明2005年期间，王某通过罗建新接触罗某，利用时任中方县国土资源局局长罗某的便利，承建了中方县国土资源局办公楼工程，并从利润中分成，罗建新分得40万元，罗某分得55万元的事实经过。证人王某的证言，证明2004年初一天，他通过罗建新接触罗某，由他垫资修建中方县国土资源局办公大楼工程。罗某提出让他先把办公楼设计方案做好，在投标前，罗建新把招投标的底价透露给了他，他以怀化市工程建设公司顺利中标。中标后一天，罗建新就提出罗某到时候要一部分工程利润，不久后，他就签订了施工合同，2006年核算利润大概是160多万元。罗某、罗建新提出三人平分，他不同意，最后罗某拿55万元、罗建新拿40万元，他拿剩下70万元左右利润。他给罗建新的40万元，是在和罗建新合作经营湖南沅芷野生甜茶生物技术有限公司过程中抵扣。7、被告人罗建新的供述：在中方县国土资源局办公楼项目上，罗建新、罗某、王某三人商量由王某施工，所得利润三人分配，罗建新分配得30-40万元。本院认为，被告人罗建新与彭章南收受向某50万元，被告人罗建新与彭章南是否事先共谋缺乏有力证据证明，而且彭章南也没有实际得到50万元，不能认定为共同犯罪。被告人罗建新与彭章南系同学关系，交往密切，利用彭章南担任怀化市规划局局长的关系，收受向某50万元，其行为构成利用影响力受贿罪。被告人罗建新与罗某系堂兄弟关系，与罗某共谋，共同收受承包中方县国土资源局新建办公楼工程王某的95万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗建新起主要作用系主犯。被告人罗建新自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。违法所得145万元，予以追缴，上缴国库。被告人罗建新的辩护人提出被告人罗建新与彭章南没有形成共同受贿的故意，不能构成共同受贿犯罪的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条的规定，对被告人罗建新适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后的《中华人民共和国刑法》。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条，第三百八十八条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十条第一款，第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人罗建新犯利用影响力受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗建新的刑期自2020年4月22日起至2025年2月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)二、对被告人罗建新共同犯罪所得145万元(已退赃75万元)，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐美显人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蒋雪婷附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第383条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：㈠贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。㈡贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。㈢贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十八条之一国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。离职的国家工作人员或者近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。第三条对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三条第一款贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第十条第一款刑法第三百八十八条之一规定的利用影响力受贿罪的定罪量刑适用标准，参照本解释关于受贿罪的规定执行。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。