河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初2287号原告：王道伟，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封家盟置业有限公司，统一社会信用代码：91410200052264606Q，住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村。法定代表人：范建坤，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈宝立，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告王道伟诉被告开封家盟置业有限公司（以下简称家盟置业公司）、陈宝立民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告王道伟及其委托诉讼代理人侯建立、被告家盟置业公司的委托诉讼代理人窦梦君、被告陈宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款430万元及利息127万元（欠条确定的本息共557万元）。2、依法判令二被告归还总计利息3007800（利息按557万元×月息2分×27个月计算至2018年9月30日，之后的利息仍以557万元为基数计算至清偿借款之日止）。事实与理由：原告与被告陈宝立系朋友关系，被告陈宝立因注册成立的开封家盟置业有限公司所开发的房产项目急需用钱，便与原告协商，从原告方多次借钱，且写有欠条（借条），除被告陈宝立签名外，并加盖了开封家盟置业公司公章，确认借款450万元（业已于2016年7月7日归还20万元），还欠利息127万元。尔后，经原告多次催要，二被告均以其所开发的房地产占用资金为由，推脱不还。出于无奈，原告提起诉讼。被告家盟置业公司答辩称，其与原告不存在任何借款关系，涉案借款系被告陈宝立的个人债务，不应当由答辩人承担还款责任，应驳回原告对其提起的全部诉讼请求。1、答辩人与原告不存在借贷关系。答辩人并非本案实际借款人，不应当承担还款责任。首先，答辩人并非实际收款人及实际用款人。本案借款全部直接支付给被告陈宝立个人，借款也由陈宝立个人分配使用，并未转向公司或者用于公司经营，公司也从未向原告支付过利息或者偿还过本金，该笔借款实际上与公司没有任何事实上的关联性。且原告所出具的欠条中没有答辩人法定代表人及其他股东的签字，答辩人及公司其他股东对原告与陈宝立的借贷关系完全不知情。除此之外，借款发生在前，欠条形成在后，明显系借款发生后，陈宝立个人偿还能力不足，利用其持有答辩人公司公章的便利，存在与原告合意串通侵害公司合法权益的可能性。借贷关系的形成需满足当事人存在借款合意和款项实际交付两个条件，本案答辩人对借款行为全然不知，根本不可能与原告形成借款的共同意思表示，而款项也未交付给答辩人，故答辩人与原告之间不存在债权债务关系。2、原告不具有主观善意，本案不构成表见代理。表见代理制度要求合同相对人在主观上必须是善意的、无过失的，而本案债权债务关系最初仅发生在原告与陈宝立之间，跟答辩人完全无关，在此种情况下，原告与陈宝立仍合意由公司对欠条盖章，明显存在当事人串通损害第三人利益的可能性。且，陈宝立仅仅是答辩人公司的股东，并非法定代表人，原告明知其对外不能代表公司，更不能代公司做出意思表示，实施民事法律行为，在欠条形成后从未向答辩人告知过该欠条的存在，也未向答辩人法定代表人确认该欠条的效力，其本人未尽到相应的注意义务。因此，本案陈宝立在欠条上加盖公司的行为不符合表见代理的构成要件，不应认定为表见代理。3、陈宝立加盖公章的行为系无权代理，欠条对公司没有法律效力。根据《民法总则》第168条规定，代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。本案被告陈宝立所实施的行为即是以公司代理人的身份，代替公司作出了偿还其个人债务的意思表示，且其加盖公章的行为未经答辩人同意或认可，陈宝立所实施的行为无效，对答辩人不产生相应的法律后果。4、原告诉请过高，不符合法律规定。首先，借款合同系实践性合同，应当根据实际发生的转款数额认定借款数额。除此之外，原告诉请按照月息2分向其支付复利，明显违反法律规定。根据最高院审理民间借贷案件的规定第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉请。被告陈宝立答辩称，对借款事实无异议，对借款数额有异议，应按照实际转款的数额减去还款的数额，借款本金共2650000元，利息按照国家规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提交的借条、欠条、汇款付款通知单、银行账户交易明细清单、客户回单、收据等证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日陈宝立、家盟置业公司向原告王道伟出具借条一份，陈宝立在借款人处签名，并加盖家盟置业公司的公章。借条载明：今借王道伟现金壹佰伍拾万元整，月息叁分，按月付息。借款人：陈宝立开封家盟置业有限公司（公章）2013年10月1号。后王道伟于2013年10月5日向陈宝立转账1500000元。2013年11月15日，王道伟向陈宝立转账1000000元。2014年8月10日、8月12日，王道伟分四次分别向陈宝立转账500000元、1000000元、194400元、441000元。双方均约定有利息，利率为月息3分。2016年7月1日，为确认借贷双方的债务，陈宝立、家盟置业公司向原告王道伟出具欠条一份,陈宝立签名并加盖家盟置业公司的公章，欠条载明：今欠王道伟本金肆佰伍拾万元，利息截止到2016年7月10号为壹佰贰拾柒万元，开封家盟置业有限公司，陈宝立，2016年7月1号。王道伟及陈宝立均认可欠条中载明的借款本金数额4500000元，利息是以此为本金按月利率3%计算得出的。2016年7月7日陈宝立偿还王道伟200000元本金。2017年8月4日、8月8日、8月29日，陈宝立分别向王道伟转账50000元、50000元、30000元，2017年9月7日通过他人向王道伟给付现金20000元。上述陈宝立给付的四笔款项中，有100000元为陈宝立通过王道伟偿还的对尚凤鸽的债务，50000元为向王道伟支付的利息。此后至今，陈宝立、家盟置业公司未向王道伟偿还借款及支付利息。另查明，被告陈宝立是被告家盟置业公司的股东，在全国企业信用信息公示系统中显示陈宝立为家盟置业公司主要人员，陈宝立称其为家盟置业公司副总经理，被告家盟置业公司在庭审中称需要核实后告知本院，庭审后家盟置业公司未将陈宝立在该公司的身份情况告知本院。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，本案被告陈宝立、家盟置业公司均在出具给原告的欠条中作为借款人身份签字或者盖章，原、被告双方的借贷关系成立。被告陈宝立、家盟置业公司应依法履行偿还借款并支付利息的责任。家盟置业公司称陈宝立在借据上以借款人的身份签字并加盖家盟置业公司的公章系陈宝立的个人行为与公司无关，本院认为陈宝立系该公司重要人员，其使用家盟置业公司公章在借条上盖章的行为，应认定为家盟置业公司的行为，故对家盟置业公司上述辩解意见，本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按期返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息；借款人超过年利率36%支付的利息，借款人可要求返还，已支付利息未超过年利率36%的，出借人不必返还；未支付的利息，以年利率24%为限。关于借款本金，因本案借贷双方对前期借款中未偿还的部分达成一致并形成欠条，欠条中确定的借款本金数额4500000元合法有效；后陈宝立偿还本金200000元，原告亦认可，故对原告要求被告陈宝立、家盟置业公司偿还借款本金4300000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求以5570000元为本金计算欠条形成后的利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于借条中载明的利息1270000元，鉴于借贷双方均认可以4500000元为本金按年利率36%计算至2016年7月10日的所欠利息为1270000元，故至2016年7月10日的欠息天数为286天（1270000÷4500000÷36%×365）；因2016年7月7日被告偿还原告200000元本金，且对于未支付的利息应以年利率24%计算，故截至2016年7月10日被告所欠的利息应为845852元（24%÷365×283×4500000＋24%÷365×3×4300000）。另因2017年8月陈宝立支付王道伟50000元利息，故在计算被告应支付的利息时需将此数额予以扣减。关于2016年7月10日后的利息，原、被告双方在之前的借条中显示月息3分，被告陈宝立也认可双方约定月息三分，以此可以明确原、被告双方约定利息为月息三分，故自2016年7月11日起的利息应以4300000元为本金按年利率24%计算至实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告陈宝立、开封家盟置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王道伟支付借款本息5095852元（本金4300000元、利息795852元），且自2016年7月11日起至借款本息清偿之日止以4300000元为基数按年利率24%支付利息；驳回原告王道伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71845元，由被告陈宝立、开封家盟置业有限公司承担63499元，原告王道伟承担8346元。保全费5000元由被告陈宝立、开封家盟置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟审 判 员  李一文人民陪审员  韩 丰二〇一九年三月十九日书 记 员  李亚辉