wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1324号原告：河南省广联饲料有限公司，住河南省新乡市平原示范区韩董庄镇杨厂村。法定代表人：李小煌，任董事长。被告：赵明亮，男，汉族，1974年7月6日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告河南省广联饲料有限公司诉被告赵明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告河南省广联饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2018年4月份的工资2000元。2、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金45300元（4530元*10个月）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新劳人仲字（2019）第048-1、048-2号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。根据原告的工商登记，原告于2014年7月22日在工商部门注册成立，在注册成立之前不可能和被告建立劳动关系，原被告之间不存在劳动关系，根据被告在仲裁过程中提交的2008年《员工入职登记表》，表明其用工主体为河南广联农牧集团有限公司，对于仲裁裁决书认定原被告劳动关系于2008年成立不符合基本事实。被告赵明亮只是河南省广联饲料有限公司合作经销商（在公司备案开票名称为乔红萍，与赵明亮为夫妻关系），不属于原告员工，不存在劳动关系。在被告递交的劳动仲裁申请书中，被告认为其工资为每月2000元加提成，实际上该笔费用不是员工的月工资，只是原告支付给被告的每月销售的销售返利。被告赵明亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案应由新乡市卫滨区人民法院管辖，申请将本案移送至新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服提起诉讼的，由处理该劳动争议的劳动争议仲裁委员会所在地基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案属于当事人对新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服而提起的民事诉讼案件，被告认为新乡市劳动人事争议仲裁委员会所在地为新乡市卫滨区，故原告应当向劳动争议仲裁委员会所在地的新乡市卫滨区人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  高荣光二〇一九年五月六日书 记 员  和 沛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2465号申请人香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人史明炎，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院受理申请人香河县晟新板材加工厂诉被申请人史明炎买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4.5万元或查封扣押被申请人相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史明炎银行存款4.5万元或查封扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年五月十一日书记员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2465号原告香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告史明炎，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告香河县晟新板材加工厂与被告唐密买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程鹏到庭参加诉讼，被告史明炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县晟新板材加工厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款37,900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系生产、销售板材的个体工商户，被告从事家具生产行业。后原被告双方建立业务关系，被告多次从原告处购进板材进行家具生产，因未结清货款，于2016年12月5日书写欠款金额为37,900元的欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了署名欠款人史明炎的欠条一张。被告未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告系生产、销售板材的个体工商户，被告从事家具生产行业。后原被告双方建立业务关系，被告多次从原告处购进板材进行家具生产，因未结清货款，于2016年12月5日给原告书写欠款金额为37,900元的欠条一张，承诺还款日期2016年12月30日。此款被告至今未付原告。本院认为，被告购买原告货物，应即时给付原告货款，现被告为原告书写欠条一张，承认拖欠原告款项，原告要求被告给付货款37,900元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告史明炎于本判决生效后三日内给付原告香河县晟新板材加工厂货款37,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，保全费470元，共计1,218元，由被告史明炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  刘 彦二〇一九年九月二十八日书 记 员  王金保
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1340号原告：赵景颜，男，汉族，1957年2月10日出生，住开封市龙亭区。被告：河南大学第一附属医院，住所地：开封市西门大街357号。统一社会信用代码：12410000416307487B。法定代表人：张双林。原告赵景颜诉被告河南大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年5月29日，被告河南大学第一附属医院向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为第三人。其理由为：河南大学第一附属医院于2018年1月8日在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保医疗责任保险，因该医疗行为发生在保险期间，依据保险合同应由保险公司承担本案的赔偿责任。本院经审查认为，被告河南大学第一附属医院的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回被告河南大学第一附属医院追加中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为第三人的申请。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇一九年五月三十日书 记 员  李亚辉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2468号申请人香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人董刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院受理申请人香河县晟新板材加工厂诉被申请人董刚买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封扣押被申请人相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董刚银行存款20万元或查封扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年五月十一日书记员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2468号原告香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告董刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。原告香河县晟新板材加工厂与被告董刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程鹏到庭参加诉讼，被告董刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县晟新板材加工厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款168,666元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系生产、销售板材的个体工商户，被告从事家具生产行业。后原、被告双方建立业务关系，被告多次从原告处购进板材进行家具生产，因未结清货款，于2017年2月26日书写欠款金额为168,666元的欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了署名欠款人董刚的欠条一张。被告未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告系生产、销售板材的个体工商户，被告从事家具生产行业。后原、被告双方建立业务关系，被告多次从原告处购进板材进行家具生产，因未结清货款，于2017年2月26日给原告书写欠款金额大写为168,660元（小写168,666元）的欠条一张，承诺还款日期2017年12月16日。此款被告至今未付原告。本院认为，被告购买原告货物，应即时给付原告货款，现被告为原告书写欠条一张，承认拖欠原告款项，原告要求被告给付货款168,666元的诉讼请求，以被告为原告书写的大写数额168,660元为准，支持168,660元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告董刚于本判决生效后三日内给付原告香河县晟新板材加工厂货款168,660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674元，保全费1,520元，共计5,194元，由被告董刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  刘 彦二〇一九年九月二十八日书 记 员  王金保
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初512号被告人陈家乐等人诈骗一案，本院于2018年12月29日作出（2016）豫0702刑初512号刑事判决书。现发现有误，特此更正裁定如下：一、原判决书第一页第四、五行“因涉嫌诈骗，于2018年5月19日至2018年6月1日在博白县看守所临时羁押；”现更正为“因涉嫌诈骗，于2018年5月18日被博白县公安局抓获，2018年5月19日至2018年6月1日在博白县看守所临时羁押。”二、原判决书第一页第十三、十四行“因涉嫌诈骗，于2018年5月28日至2018年6月3日临时羁押于云浮市第一看守所；”现更正为“因涉嫌诈骗，于2018年5月27日被云浮市公安局云城分局抓获，2018年5月28日至2018年6月3日临时羁押于云浮市第一看守所。”三、原判决书第二页第一、二行“因涉嫌诈骗，于2018年5月19日至2018年6月1日在博白县看守所临时羁押；”现更正为“因涉嫌诈骗，于2018年5月18日被博白县公安局抓获，2018年5月19日至2018年6月1日在博白县看守所临时羁押。”四、原判决书第二页第八、九行“因涉嫌诈骗，于2018年6月4日至2018年6月5日在南宁市第一看守所临时羁押；”现更正为“因涉嫌诈骗，于2018年6月3日被南宁市公安局那洪派出所抓获，2018年6月4日至2018年6月5日在南宁市第一看守所临时羁押。”五、原判决书第十三页第十行“(即自2018年5月19日起至2025年5月18日止)。”现更正为(即自2018年5月18日起至2025年5月17日止)。六、原判决书第十三页第十五行“(即自2018年5月28日起至2023年5月27日止)。”现更正为(即自2018年5月27日起至2025年5月26日止)。七、原判决书第十三页第二十行“(即自2018年5月19日起至2022年5月18日止)。”现更正为(即自2018年5月18日起至2022年5月17日止)。八、原判决书第十三页第二十五行“(即自2018年6月4日起至2022年6月3日止)。”现更正为(即自2018年6月3日起至2022年6月2日止)。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  郝新明
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2464号申请人香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人唐密，女，1980年9月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院受理申请人香河县晟新板材加工厂诉被申请人唐密买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封扣押被申请人相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐密银行存款8万元或查封扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年五月十一日书记员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2476号申请人香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人王凤琴，女，1953年8月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院受理申请人香河县晟新板材加工厂诉被申请人王凤琴买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款14万元或查封扣押被申请人相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤琴银行存款14万元或查封扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年五月十一日书记员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2464号原告香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告唐密，女，1980年9月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告香河县晟新板材加工厂与被告唐密买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程鹏到庭参加诉讼，被告唐密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县晟新板材加工厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款76,625元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系生产、销售板材的个体工商户，被告从事家具生产行业。后原被告双方建立业务关系，被告多次从原告处购进板材进行家具生产，因未结清货款，于2017年8月21日书写欠款金额为76,625元的欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了署名欠款人唐密的欠条一张。被告未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告系生产、销售板材的个体工商户，被告从事家具生产行业。后原被告双方建立业务关系，被告多次从原告处购进板材进行家具生产，因未结清货款，于2017年8月21日给原告书写欠款金额为76,625元的欠条一张。此款被告至今未付原告。本院认为，被告购买原告货物，应即时给付原告货款，现被告为原告书写欠条一张，承认拖欠原告款项，原告要求被告给付货款76,625元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐密于本判决生效后三日内给付原告香河县晟新板材加工厂货款76,625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，保全费820元，共计2,536元，由被告唐密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  刘 彦二〇一九年九月二十八日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2476号原告香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告王凤琴，女，1953年8月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告香河县晟新板材加工厂与被告王凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程鹏到庭参加诉讼，被告王凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县晟新板材加工厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款119,494元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系生产、销售板材的个体工商户，被告从事家具生产行业。后原被告双方建立业务关系，被告多次从原告处购进板材进行家具生产，因未结清货款，于2017年1月5日书写欠款金额为119,494元的欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了署名欠款人王凤琴的欠条一张。被告未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告系生产、销售板材的个体工商户，被告从事家具生产行业。后原被告双方建立业务关系，被告多次从原告处购进板材进行家具生产，因未结清货款，于2017年1月5日给原告书写欠款金额为119,494元的欠条一张，承诺还款日期2017年10月4日。此款被告至今未付原告。本院认为，被告购买原告货物，应即时给付原告货款，现被告为原告书写欠条一张，承认拖欠原告款项，原告要求被告给付货款119,494元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王凤琴于本判决生效后三日内给付原告香河县晟新板材加工厂货款119,494元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，保全费1,220元，共计3,910元，由被告王凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  刘 彦二〇一九年九月二十八日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2474号申请人香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人胡玉君，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳地区临泉县。本院受理申请人香河县晟新板材加工厂诉被申请人胡玉君买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款19万元或查封扣押被申请人相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉君银行存款19万元或查封扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年五月十一日书记员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2474号原告香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告胡玉君，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳地区临泉县。原告香河县晟新板材加工厂与被告胡玉君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程鹏到庭参加诉讼，被告胡玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县晟新板材加工厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款166,749元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系生产、销售板材的个体工商户，被告从事家具生产行业。后原被告双方建立业务关系，被告多次从原告处购进板材进行家具生产，因未结清货款，于2017年5月9日书写欠款金额为166,749元的欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了署名欠款人胡玉君的欠条一张。被告未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告系生产、销售板材的个体工商户，被告从事家具生产行业。后原被告双方建立业务关系，被告多次从原告处购进板材进行家具生产，因未结清货款，于2017年5月9日给原告书写欠款金额为166,749元的欠条一张，承诺还款日期2017年12月4日。此款被告至今未付原告。本院认为，被告购买原告货物，应即时给付原告货款，现被告为原告书写欠条一张，承认拖欠原告款项，原告要求被告给付货款166,749元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡玉君于本判决生效后三日内给付原告香河县晟新板材加工厂货款166,749元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,634元，保全费1,470元，共计5,104元，由被告胡玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  刘 彦二〇一九年九月二十八日书 记 员  王金保
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4205号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：樊小林，男，1985年5月10日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市博爱县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告樊小林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5048.05元（其中未偿还本金3700.92元、逾期利息1347.13元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.065%标准计算）；以上本金合计：3700.92元、逾期利息合计：1347.13元，欠款本息总计5048.05元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-01              4000              12              日利率0.065%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-01              3700.92      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告樊小林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3700.92              2019-07-01              日利率0.065%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告樊小林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4205号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：樊小林，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊小林金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人樊小林名下银行账户存款5048.05元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊小林名下银行账户存款5048.05元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二一年三月三日法官助理 张书艳书 记 员 孔维新
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初254号原告：陈守亮，男，1951年7月8日出生，汉族，住河南省。被告：路家宇，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省。被告：赵永生，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈守亮与被告路家宇、赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨朝霞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初254号原告：陈守亮，男，1951年7月8日出生，汉族,住河南省。被告：路家宇，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省。被告：赵永生，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈守亮与被告路家宇、赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守亮、被告路家宇到庭参加诉讼，被告赵永生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2018年8月7日起计算至还清本息之日止）。事实与理由：2017年7月13日，被告赵永生因购买茶叶急需用钱，向原告借款30000元。被告路家宇为被告赵永生借款提供担保。后原告要求被告偿还借款，经原告多次催要，被告不偿还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告路家宇辩称，原告诉状所述借款事实对，被告路家宇提供的不是连带担保。被告赵永生逾期不还，被告路家宇想法找到他让他还钱，被告路家宇正找被告赵永生家人想办法，等被告赵永生年底回家过年的时候，被告路家宇再去找他。如果确实找不到，被告赵永生死了，钱被告路家宇还。被告路家宇没见被告赵永生还本金，也没替被告赵永生还过本金。利息付到了2018年，几月几号记不清了，一般都是被告路家宇先把利息垫了，之后再找被告赵永生要，被告赵永生也给被告路家宇了。后来被告路家宇垫了两个月的利息，找被告赵永生要时找不到人了，也就不再替他垫。被告赵永生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈守亮经被告路家宇介绍，与被告赵永生相识。2017年6月7日，被告赵永生以购买茶叶为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到陈守亮现金30000元叁万元整，借款人赵永生。2017年6月7号。借款人身份证号413026196308118110.现住地址凤泉区宏铭实代广场11号2单10楼（借期一年还清）”双方口头约定利息按月息1.5分。被告路家宇对该借款提供担保，并在借条上写明“以期不还我负责到底。路家宇。2017年6月7号。”借款期限内，被告赵永生陆续将约定的利息通过被告路家宇支付给原告。借款到期后，被告赵永生未偿还本金。原告催要未果，被告路家宇继续按借期内的利率，垫付利息至2018年8月6日。后因原告和被告路家宇均未找到被告赵永生，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：自然人之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告赵永生向原告陈守亮借款30000元，并出具了借条，原告陈守亮与被告赵永生之间形成民间借贷法律关系。原、被告双方约定了借款期限，原告有权在借款期限届满后，要求被告赵永生返还本金30000元。原告要求被告赵永生按月息1.5分标准，支付自2018年8月7日至还清本息之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的上述利息主张，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告路家宇对上述借款本金、利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告路家宇在借款发生时书面承诺“以期不还我负责到底”，同时又在被告赵永生逾期还款、原告催要未果的情况下，先行垫付原告利息。据此，可以认定被告路家宇承担的保证方式为一般保证。原告有权在被告赵永生不能履行债务时，请求保证人路家宇对借款本息承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵永生于本判决生效后十日内返还原告陈守亮借款本金30000元并支付利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，按月利率1.5%标准，从2018年8月7日起计算至还清本息之日止）；二、如被告赵永生未履行本判决第一项内容，原告陈守亮依法申请对被告赵永生的财产强制执行后，被告赵永生仍不能履行的，由被告路家宇承担清偿责任；三、驳回原告陈守亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由被告赵永生、路家宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨朝霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0223民初2258号原告：胡玖仰。被告：张连杰。本院受理原告胡玖仰与被告张连杰买卖合同纠纷一案后，被告张连杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为如果以被告住所地、合同履行地确定管辖，本案应移送山东省费县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告胡玖仰起诉被告张连杰偿还货款42000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，住所地在河南省，尉氏县人民法院对该案有管辖权，故被告张连杰的提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张连杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张连杰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一九年五月五日书 记 员  张亚丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13474号原告：中山市横栏镇睿达电子厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：陈欢欢。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：高青松，男，1986年8月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中山市横栏镇睿达电子厂（以下简称睿达厂）与被告高青松承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿达厂的主要负责人陈欢欢及其委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼。被告高青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿达厂向本院提出诉讼请求：被告高青松向原告睿达厂支付加工费680000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:睿达厂与高青松经营的中山市旭嘉照明电器厂（已注销）一直存在业务往来，由睿达厂为中山市旭嘉照明电器厂进行贴片加工，后中山市旭嘉照明电器厂由于经营不善倒闭。2018年1月13日，高青松向睿达厂出具一份《欠条》，确认尚欠睿达厂贴片加工费680000元，并载明由高青松承担。高青松在《欠条》上签名并按指模确认。出具《欠条》后，高青松一直未向睿达厂支付任何欠款。睿达厂多次催讨货款未果。高青松未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2015年4月至2017年2月期间，睿达厂与高青松经营的中山市旭嘉照明电器厂（已注销）存在业务往来，由睿达厂为中山市旭嘉照明电器厂进行贴片加工，后中山市旭嘉照明电器厂由于经营不善倒闭。2018年1月13日，高青松向睿达厂出具一份《欠条》，载明：高青松（中山市旭嘉照明电器厂）因经营不善倒闭，截至2017年2月止，欠睿达厂经营性货款680000元，不管以后双方经营单位是否存在，均由高青松承担。高青松在《欠条》上签名并按指模确认。出具《欠条》后，高青松一直未向睿达厂支付任何欠款。睿达厂多次催讨货款未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为承揽合同纠纷，高青松拖欠睿达厂加工费680000元的事实，有睿达厂提供的送货单、结算清单、《欠条》等证据为凭，高青松未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对睿达厂主张高青松拖欠加工费680000元的事实予以确认。高青松未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故高青松应向睿达厂支付加工费680000元及逾期付款利息，睿达厂该项诉请，理据充分，本院予以支持。高青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高青松于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇睿达电子厂支付加工费680000元及逾期付款利息（自2018年10月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，财产保全费3920元，合计14520元，由被告高青松负担（该款原告已预交，由被告高青松于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年五月二十七日书记员 石光灵
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0223民初2258号原告：胡玖仰。被告：张连杰。委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡玖仰与被告张连杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玖仰、被告张连杰及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玖仰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张连杰支付原告货款42000元及利息。事实与理由：原告经营实木批发生意。2018年4月份，被告张连杰在原告处购买实木皮子，货款共计76125元，但并未支付货款。2019年2月3日，经双方结算，被告张连杰共计支付原告货款34125元，剩余货款42000元没有支付。后经原告催要，被告以种种理由拒绝支付货款。原告为支持诉讼请求向本院提供的证据有：证人桑某的证明一份；手机通话记录光盘一份。被告张连杰辩称，2019年2月3日被告与原告胡玖仰结算后，欠原告36000元，不是原告所诉的42000元；原告向被告销售的板皮存在严重质量问题，给被告造成严重经济损失。被告张连杰向本院提供的证据有：微信聊天记录三份。经审理查明：原告胡玖仰经营实木批发生意。2018年4月份，被告张连杰在原告处购买实木皮子，货款共计76125元。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款36000元没有支付。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告胡玖仰与被告张连杰订立的口头买卖合同，双方均认可，应认定为有效合同。被告应按合同履行自己的义务，即向原告支付相应的货款。被告没有向原告支付货款，违反了有关法律规定。原告要求被告支付货款的过高部分，证据不足，本院不予支持。根据庭审情况及相关法律规定，被告应支付原告货款36000元及利息（从2019年4月16日起诉之日起计息）。被告辩称原告的货物存在严重的质量问题等意见，没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张连杰于判决生效后十日内向原告胡玖仰支付货款36000元及利息（利息计算：从2019年4月16日起至该款付清之日止，按年利率6℅计付）；二、驳回原告胡玖仰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告胡玖仰承担150元，被告张连杰承担700元。保全费440元，保全担保费126元，由被告张连杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一九年七月二十二日书 记 员  张亚丽
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初11656号原告：江苏海纳装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶留平，董事长。委托诉讼代理人：朱稚锋，该公司员工。被告：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地。法定代表人：周春华，董事长。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。原告江苏海纳装饰工程有限公司与被告泰兴市乾丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  于洪波人民陪审员  高西乔人民陪审员  丁 勇二〇一九年五月十五日书 记 员  李杉杉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13474号申请人：中山市横栏镇睿达电子厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：陈欢欢。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师助理。被申请人：高青松，男，1986年8月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明。申请人中山市横栏镇睿达电子厂与被申请人高青松承揽合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇睿达电子厂于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青松价值680000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高青松价值680000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 妙二〇一八年十一月十二日书记员 黄锦祺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2114号原告：北京中汽华世田汽车贸易有限公司，住所地北京市东城区新中街68号7号楼7-6-R。法定代表人：单战，董事长。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。被告：北京豫东空调设备有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村东。法定代表人：张玉喜，董事长。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告北京中汽华世田汽车贸易有限公司（以下简称中汽公司）与被告北京豫东空调设备有限责任公司（以下简称豫东公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告北京中汽华世田汽车贸易有限公司青泉分公司与被告北京宏名轩房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷二案，本院已经受理正在审理中。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李戍环人民陪审员  唐险峰人民陪审员  宋 颖二〇一九年五月十六日书 记 员  于 楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3259号原告：邹开碧，女，1966年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地住徐州市铜山区张双楼煤矿院内。法定代表人：杨军。第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市铜山区张双楼街道。法定代表人：董世刚。原告邹开碧被告徐州张双楼煤矿多种经营公司及第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 琪二〇一九年五月二十日书记员 朱彤辉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3811号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈冲，女，1984年11月17日出生，汉族，职业不详，住河南省驻马店市泌阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1394.16元（其中未偿还本金1091.32元、逾期利息302.84元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计7000.7元（其中未偿还本金5480元、逾期利息1520.7元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年6月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1916.25元（其中未偿还本金1500元、逾期利息416.25元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8071.32元、逾期利息合计：2239.79元，欠款本息总计10311.11元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-06              1300              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-06              1091.32                  2              2019-03-12              8100              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-06              5480                  3              2019-06-06              1500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-06              1500      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈冲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1091.32              2019-07-06              日利率0.05%                  2              5480              2019-07-06              日利率0.05%                  3              1500              2019-07-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，保全费123元（原告均已预交），均由被告陈冲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初3811号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：陈冲，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈冲名下银行账户存款10311.11元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈冲名下银行账户存款10311.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 常永萍 二〇二一年三月三日 法官助理 王晓倩 书 记 员 赵海旭
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1182执624号高某某：你与刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51050元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050元，本院已于2019年5月10日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2018）晋1182民初395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日汾阳市人民法院结案通知书(2018)晋1182执624号刘某：高某某与你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51050元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050元，本院已于2019年5月10日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋1182民初395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年六月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3259号原告：邹开碧，女，1966年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地住徐州市铜山区张双楼煤矿院内。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万司池，江苏汇君律师事务所律师。第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市沛县大屯镇西。法定代表人：董世刚，该矿矿长。委托诉讼代理人：高念钦，该矿法务部人员。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。原告邹开碧与被告徐州张双楼煤矿多种经营公司及第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿劳动争议纠纷一案本院于2019年3月11日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人江孟碧诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其判决结果与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  李慎运人民陪审员  王新礼二〇一九年九月十一日书 记 员  朱彤辉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执624号申请执行人：高某某。被执行人：刘某。申请执行人高某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1182民初395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某085e9858e463854ffa7458702@wx.tenpay.com、085e9858eceeacbc0eed152d6@wx.tenpay.com、085e9858e1b9ddbd9adcc5ba0@wx.tenpay.com财付通账户内存款51,700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年十月二十二日书记员  张 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44713号申请人：周静，女，1991年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈建莹，女，1964年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被申请人：潘艳，女，1959年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱淑娴，女，1987年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱文虎，男，1958年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海三林房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：全晓军。本院在审理原告周静、陈建莹与被告潘艳、朱淑娴、朱文虎、第三人上海三林房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周静、陈建莹于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘艳、朱淑娴、朱文虎、上海三林房地产开发经营有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)2,795,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘艳、朱淑娴、朱文虎、上海三林房地产开发经营有限公司的银行存款2,795,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 菁二〇一九年五月二十七日书记员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8328号申请人：上海青浦赵巷建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王卫强，执行董事。委托诉讼代理人：陶斌健。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：上海嘉易辰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佳胤，执行董事。原告上海青浦赵巷建筑工程有限公司诉被告上海嘉易辰物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海青浦赵巷建筑工程有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海嘉易辰物业管理有限公司名下的银行存款11,600,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海青浦赵巷建筑工程有限公司以上海创业接力融资担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉易辰物业管理有限公司名下的银行存款11,600,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 孜审 判 员  杨 名人民陪审员  张林琪二〇一九年五月二十七日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3982号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：曾钊娥，女，1995年7月6日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾钊娥金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曾钊娥名下银行账户存款4657.1元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾钊娥名下银行账户存款4657.1元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3262号原告：魏又平，女，1964年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地住徐州市铜山区张双楼煤矿院内。法定代表人：杨军。第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市铜山区张双楼街道。法定代表人：董世刚。原告魏又平被告徐州张双楼煤矿多种经营公司及第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 琪二〇一九年五月二十日书记员 朱彤辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3262号原告：魏又平，女，1964年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地住徐州市铜山区张双楼煤矿院内。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万司池，江苏汇君律师事务所律师。第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市沛县大屯镇西。法定代表人：董世刚，该矿矿长。委托诉讼代理人：高念钦，该矿法务部人员。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。原告魏又平与被告徐州张双楼煤矿多种经营公司及第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿劳动争议纠纷一案本院于2019年3月11日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人江孟碧诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其判决结果与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  李慎运人民陪审员  王新礼二〇一九年九月十一日书 记 员  朱彤辉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3738号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：洪晓莉，女，1977年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告洪晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告洪晓莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3743.9元（其中未偿还本金2900元、逾期利息843.9元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2254.34元（其中未偿还本金1746.2元、逾期利息508.14元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2947.10元（其中未偿还本金2282.81元、逾期利息664.29元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6929.01元、逾期利息合计：2016.33元，欠款本息总计8945.34元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-09              2900              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-09              2900                  2              2019-04-09              2600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-09              1746.2                  3              2019-03-09              2700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-09              2282.81      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告洪晓莉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2900              2019-06-09              日利率0.05%                  2              1746.2              2019-06-09              日利率0.05%                  3              2282.81              2019-06-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费109元（原告均已预交），均由被告洪晓莉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3738号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：洪晓莉，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告洪晓莉金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人洪晓莉名下银行账户存款8945.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪晓莉名下银行账户存款8945.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二一年三月三日法官助理 李 根书 记 员 王 雪
江西省吉安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0821刑初94号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2010年2月5日被遂川县人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，于2015年4月20日被遂川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年11月14日刑满释放。因本案于2019年1月7日被吉安县公安局依法监视居住。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王某患有严重疾病无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本案审理。审 判 员  肖红星人民陪审员  罗青华人民陪审员  潘三妹二〇一九年五月十七日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(二)项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7174号原告：上海嘉定区就业综合服务社，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆清，主任。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：许华，男，1975年12月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。原告上海嘉定区就业综合服务社与被告许华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告上海嘉定区就业综合服务社诉称，原、被告系租赁合同关系，被告向原告租赁位于上海市嘉定区仓场路XXX号四平街面120平方米底层楼商铺(以下称系争房屋)，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为人民币(以下币种同)20万元。租赁期满后，原告向被告主张腾空并返还房屋时遭到拒绝。后双方经多次协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告腾退位于上海市嘉定区仓场路XXX号四平街面120平方米底层楼商铺，并交付原告；2、判令被告支付自2019年1月1日起暂算至2019年3月31日止占用费(按原合同租金计算)5万元整，以及使用该商铺期间所产生的水、电、煤气等相关费用。被告许华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在上海市静安区，故申请将本案移送至上海市静安区人民法院进行审理。经审查，本院认为本案案由为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉房屋位于上海市嘉定区仓场路XXX号四平街面底层楼，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告许华所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告许华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告许华负担，该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇一九年五月十三日法官助理 钱雨婷书 记 员 陈伊菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3258号原告：吕秀碧，女，1962年9月出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地住徐州市铜山区张双楼煤矿院内。法定代表人：杨军。第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市铜山区张双楼街道。法定代表人：董世刚。原告吕秀碧被告徐州张双楼煤矿多种经营公司及第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 琪二〇一九年五月二十日书记员 朱彤辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3258号原告：吕秀碧，女，1962年9月出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地住徐州市铜山区张双楼煤矿院内。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万司池，江苏汇君律师事务所律师。第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市沛县大屯镇西。法定代表人：董世刚，该矿矿长。委托诉讼代理人：高念钦，该矿法务部人员。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。原告吕秀碧与被告徐州张双楼煤矿多种经营公司及第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿劳动争议纠纷一案本院于2019年3月11日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人江孟碧诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其判决结果与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  李慎运人民陪审员  王新礼二〇一九年九月十一日书 记 员  朱彤辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4258号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：陈王彪，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈王彪金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈王彪名下银行账户存款4432.92元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈王彪名下银行账户存款4432.92元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二一年三月三日法官助理 张书艳书 记 员 孔维新
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终735号上诉人（原审被告）：宋小明，男，汉族，1953年12月30日出生，住江苏省溧阳市，现住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：李占营，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省襄城县。上诉人宋小明因与被上诉人李占营合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2019）豫0302民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋小明于2019年12月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年一月十七日书记员  秦亚蕊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4927号原告：王宝光，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王宝光诉被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员 陈 琪二〇一九年五月二十日书记员 朱彤辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6122号申请人：徐胜，女，1978年11月7日出生，汉族，住张家港市。申请人：钱国华，男，1979年10月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。申请人徐胜、钱国华与被申请人江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人徐胜、钱国华于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款402285元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人徐胜、钱国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款402285元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一九年五月五日书记员 凌忆赟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初4927号 原告：王宝光，男，1962年10月生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。 法定代表人：张超超，该公司经理。 原告王宝光与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年4月22日立案。 本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  刘安民 人民陪审员  时清燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱彤辉
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初572号   原告：白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。   法定代表人：王某，该中心负责人。   地址：甘肃省白银市兴平北路53号。   被告：金某，男，1973年9月14日出生，住白银市。   被告：陈某，女，1979年3月9日出生。   原告白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称信用担保中心）与被告金某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，按照信用担保中心提供的陈某住址在送达法律文书时，无法联系到陈某，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 舒朝芳   审 判 员 石福荣   人民陪审员 申建强     二〇一九年五月十五日   法官 助理 胡玉莲   书 记 员 马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初572号 原告：白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。 地址：平川区兴平白路53号。 法定代表人：段继军，该中心主任。 被告：陈瑛。 被告：金建杰。 原告白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）诉被告陈瑛、金建杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后由审判长舒朝芳、审判员姜志立及人民陪审员申建强组成合议庭，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人段继军到庭参加了诉讼，被告陈瑛经本院公告传票传唤未到庭，也未提出书面的答辩意见；被告金建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提出了书面的答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈瑛立即返还贷款本金50000元、利息10560.63元，共计60560.63元；并负担2016年9月28日以来60560.63元所产生的利息，利随本清，按同期银行贷款利率计算；2.被告金建杰对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告陈瑛由原告担保、被告金建杰提供反担保，从白银市平川区农村信用合作联社贷款50000元，合同约定贷款期限2年，2015年3月24日到期。贷款到期后经白银市平川区农村信用合作联社和原告催要，被告未能及时还款，为此白银市平川区农村信用合作联社于2016年9月28日从原告担保贷款资金中扣偿贷款本金50000元，利息10560.63元，以致造成原告损失60560.63元。故原告诉至法院。 被告陈瑛未到庭，未提出书面的答辩意见。 被告金建杰未到庭，但提出书面答辩意见称，请求免除其保证责任。理由如下：《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于该笔贷款在到期后，当时的债权人农村信用社及后来的债权人原告并未就此事在6个月内要求我本人承担保证责任，故答辩人认为，答辩人在该笔贷款中已经免除了保证责任，不负保证义务。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.身份证复印件二份，证明陈瑛、金建杰的身份信息；2.个人借款、保证担保合同复印件一份，证明原告为陈瑛提供了担保；3.凭证复印件二份,证明原告于2016年9月28日向农村信用社偿还借款本金50000元，利息10560.63元；4.介绍信一份，证明金建杰是白银市公安局平川分局的民警，月工资3000元；5.追偿担保贷款通知书回执一份，以上证据证明陈瑛在甘肃省白银市平川区农村信用合作联社贷款，我中心给陈瑛提供了担保，贷款到期后，陈瑛未偿还借款本金及利息，甘肃省白银市平川区农村信用合作联社扣划我担保中心资金62560.63元，金建杰是陈瑛的担保人，也是我中心的反担保人，我中心于2016年10月9日向金建杰催收回执。被告陈瑛未到庭未发表质证意见。被告金建杰未到庭，未发表质证意见。 被告陈瑛未提交证据。 被告金建杰未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据，经合议庭评议，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以陈瑛为借款方，以被告再就业担保中心为保证方，共同在平川区信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2013年3月25日至2014年3月24日，利率为年利率9.15%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债务人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，陈瑛未按合同履行还款义务。 2016年9月28日，白银市平川区农村信用合作联社从再就业担保中心的担保资金中扣划了本金50000元，利息和逾期利息10560.63元，合计60560.63元。 再就业担保中心贷款审批表（个人）担保人保证栏中有金建杰的签名，时间为2012年1月，无具体日时间。 本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与陈瑛、再就业担保中心签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。陈瑛在白银市平川区农村信用合作联社的贷款到期后，未履行还款义务。本案中，再就业担保中心已履行了保证责任，代陈瑛向白银市平川区农村信用合作联社偿还了借款本金50000元，利息和逾期利息10560.63元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故再就业担保中心请求陈瑛偿还借款本金50000元，利息和逾期利息10560.63元，事实清楚，理由充足，本院予以支持。再就业担保中心主张金建杰向其提供了反担保，但未提交担保合同予以证明，其提交的审批表“保证人保证”栏中仅有金建杰的签名，不足以证明双方之间的反担保合同成立，故对其要求金建杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。再就业担保中心要求支付2016年9月28日之后利息的请求无法律依据，本院不予支持。综上，对再就业担保中心的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈瑛向白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心返还借款本金50000元、利息和逾期利息10560.63元，合计60560.63元，于本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元。均由陈瑛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  舒朝芳 审 判 员  姜志立 人民陪审员  申建强 二〇一九年九月十六日 法官 助理  胡玉莲 书 记 员  马天丽
山西省兴县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1123民初339号     原告王×，住山西省兴县。   被告姚×，住山西省太原市。   原告王×与被告姚×民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。   原告王×诉称，2014年10月29日，被告姚×因生产经营所需，在兴县农机公司附近依民间借贷方式向原告借款200000元，并给原告出具了借据一支，借款后原告多次向被告催要，一直未还，被告的行为构成违约，请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付原告从2014年10月29日起至实际偿还之日按银行贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费由被告负担。   被告姚×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告多年来一直万柏林区晋祠路省在太原市××区居住，被告与原告没有任何关于管辖的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由太原市万柏林区人民法院管辖，申请将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原、被告借款借据中没有约定合同履行地，原告作为接收货币一方所在地为本院辖区山西省兴县，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定裁定如下：   驳回被告姚×对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告姚×负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                                    审判员  贺玉平                    二〇一九年五月二十七日                                  书记员  李小花
山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初339号原告:王×，住山西省兴县。委托代理人：郭×，山西宗耀律师事务所律师。被告：姚×，住山西省太原市。委托代理人：李×，山西得天利律师事务所律师。原告王×诉被告姚×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王×、被告姚×的代理人李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王×诉称，2014年10月29日，被告因生产经营所需，以民间借贷方式在兴县农机公司附近向原告借款200000元，并给原告出具了借据一支，借据约定借款期限半年，后原告多次向被告催要未果，请求被告偿还原告借款200000元，并支付原告该借款本金从2014年10月29日起至实际还款之日止按照银行贷款利率的4倍计算的利息，本案诉讼费由被告负担。原告王×提供了借据一支、并申请证人孙×出庭作证证明自己的主张。被告姚×辩称，原告提供的借据是被告本人所写，但由于时间太长，被告记不清该借款原告是否交给被告，五年来，原告从来没有跟被告催要过，借据上约定的借款期限为半年，即借期届满日为2015年4月29日，至今已经超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月29日，被告姚×因做生意用钱，经过孙×联系，向原告王×借款200000元，并给原告出具了借据一支，借据约定借款期限半年，借款后被告一直未偿还原告借款，原告通过孙×一直向被告催要未果。以上事实有原、被告陈述和原告提供的证据可证实。本院认为，被告姚×借原告款有借据为证，应予认定，借据约定借款期限半年，被告未按借据约定偿还原告借款，构成违约，原告请求被告偿还借款并支付逾期利息应予支持。证人孙×证明借款后原告通过孙×一直向被告催要借款，应予采信，原告通过孙×一直向被告催要借款应视为原告的催要，因催要引起诉讼时效中断，被告主张超过诉讼时效本院不予采纳。借据未约定利息，应视为无息借贷，但约定了借款期限，被告逾期未偿还，被告应按照年利率6%支付原告逾期的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告姚×于本判决生效之日起十五日内偿还原告王×借款200000元，并支付原告该借款从2015年4月29日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平 二〇二〇年一月七日书记员 胡文利
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执683号濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星：你与南乐县韩张镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十二月十九日作出的（2018）豫0923民初3048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南乐县韩张镇人民政府于二〇一九年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付借款500000元二、承担本案受理费及保全费共计12070元、执行费7521元开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款户账号：特此通知。二〇一九年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执683号濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星：你/你单位与南乐县韩张镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3048号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县韩张镇人民政府于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执683号濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星：你/你单位与南乐县韩张镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3048号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县韩张镇人民政府于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执683号申请执行人：南乐县韩张镇人民政府，住所地南乐县韩张镇西北街，统一社会信用代码：11410923005641739Y。法定代表人：王晓东，该政府镇长。委托诉讼代理人：霍现磊，男，1971年6月5日出生，汉族，系该政府工作人员。被执行人：濮阳市瀚宇装饰材料有限公司，住所地南乐县产业集聚区鸿宇路中段北侧，统一社会信用代码：914109230794470741。法定代表人：濮阳市瀚宇装饰材料有限公司。被执行人：高正星，男，1967年9月22日出生，汉族，住。南乐县韩张镇人民政府与濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫0923民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星给付原告南乐县韩张镇人民政府人民币500000元。案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计12070元，由被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星负担”。因濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星未履行上述生效法律文书履行义务，南乐县韩张镇人民政府向本院申请恢复执行，本院于2019年5月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星有零星存款，申请执行人明确要求不用处置。2.查到濮阳市瀚宇装饰材料有限公司房屋、土地的相关登记资料，已经被另案查封，正在评估拍卖，无法进行处置。查到高正星房屋的相关登记资料，房屋设有抵押，已经被另案查封，申请执行人要求暂不进行处置。3.查到濮阳市瀚宇装饰材料有限公司汽车的相关登记资料，被执行人濮阳市瀚宇装饰有限公司名下有车辆2011年×××××北京现代牌汽车，但经到濮阳市车辆管理所查询，该车在申请强制执行之前，于2019年3月15日，已经过户给案外人王凤，故无法采取查封等措施。未查到高正星汽车的相关登记资料。4.查到高正星持有股权，但其拥有股权的公司濮阳市瀚宇装饰有限公司已经被查封，正在进行评估拍卖程序，无法对其股权进行处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。经查询，被执行人高正星已于2019年1月29日死亡。已向被执行人濮阳市瀚宇装饰材料有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人濮阳市瀚宇装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星负有继续向申请执行人南乐县韩张镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十五日书记员  张琳琳
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执708号刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司：你与王建英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年四月二日作出的（2019）豫0923民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建英于二〇一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你自本通知送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还借款380000元、利息10000元及出具借据之后的利息二、承担本案受理费5212元、执行费7178元开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款户账号：特此通知。二〇一九年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执708号刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司：你/你单位与王建英民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初533号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王建英于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执708号刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司：你/你单位与王建英民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初533号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王建英于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执710号刘少伟、邵雪霞：你与王建英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年三月二十九日作出的（2019）豫0923民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建英于二〇一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还借款95000元及利息二、承担本案执行费1369元开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款户账号：特此通知。二〇一九年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执710号刘少伟、邵雪霞：你/你单位与王建英民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初532号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王建英于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执710号申请执行人：王建英，男，1957年12月19日出生，汉族，住。被执行人：刘少伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住。被执行人：邵雪霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住。王建英与刘少伟、邵雪霞民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫0923民初532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘少伟、邵雪霞于本判决生效后十日内偿还原告王建英借款本金95000元及利息（利息自2017年5月19日起按月利息2分计算至被告付清之日止）”。因刘少伟、邵雪霞未履行上述生效法律文书履行义务，王建英向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘少伟、邵雪霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到刘少伟、邵雪霞房屋的相关登记资料。查到刘少伟、邵雪霞汽车的相关登记资料，但申请执行人 明确要求不用采取查封等措施。未查到刘少伟、邵雪霞持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘少伟、邵雪霞负有继续向申请执行人王建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长安庆丰审判员吴红耀审判员彭兵洋二〇一九年十一月十一日书记员常凯
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0923执734号齐占伟：你/你单位与程晓宁民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3095号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程晓宁于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。