广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初70号原告：谢凝，男，汉族，住广东省陆河县。原告：叶小珊，男，汉族，住广东省陆河县。二原告共同委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告：黄伟强，男，汉族，住广东省陆河县。原告谢凝、叶小珊与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，于2019年5月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并追加叶小珊作为共同原告参加诉讼，于2019年6月4日再次公开开庭进行了审理。原告谢凝、叶小珊共同委托诉讼代理人蔡明惠、被告黄伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凝、叶小珊向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟强向谢凝返还借款90000元；2.判令黄伟强按借款本金40000元按照月息2%的标准向谢凝承担自2018年6月3日至还清之日止的利息5391.78元（暂计算至2018年12月25日）；3.判令黄伟强按借款本金50000元按照月息2%的标准向谢凝承担自2018年6月15日至还清之日止的利息6345.21元（暂计算至2018年12月25日）；以上金额合计为101736.99元；4.判令由黄伟强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，谢凝指定叶小珊通过支付宝、银行转账方式总共借给黄伟强50000元，双方口头约定月利率3%，借款期限为2018年6月15日起至2018年12月15日止。2018年4月3日和5日，谢凝通过微信、支付宝等方式将40000元借给黄伟强，月利率为5%，借款期限为2018年6月3日起至2018年10月3日止。黄伟强向谢凝出具了两份《借据》，载明黄伟强向谢凝借款的事实，并承诺到期不还清所有款项，愿意承担一切法律责任。上述两笔借款到期后，黄伟强并未按照约定向谢凝偿还借款，经谢凝多次催告，黄伟强仍然拒不偿还借款。在第二次庭审中，谢凝、叶小珊作补充如下：其所请求的数额不是两原告共有的，都是谢凝委托叶小珊代转交给黄伟强。黄伟强辩称，其承认向谢凝借了40000元，但实际到账是38000元，谢凝已经扣除了2000元利息。谢凝于2018年4月3日微信转账借款本金19000元，于2018年4月5日微信转账19000元。黄伟强于2018年7月2日偿还10000元本金，还欠谢凝30000元本金未还。2018年黄伟强分别于4月3日、4月24日、5月7日、7月9日支付利息2000元、2000元、2000元、1200元。当时谢凝和黄伟强约定10000元本金需支付500元利息。黄伟强认为其已经支付利息加本金17200元，还欠22800元没有还给谢凝，如果法院认为需要支付利息，由法院判决。黄伟强于2018年6月3日写下两张《借据》，一张40000元的给谢凝，另外一张50000元的借据是给叶小珊，当时让谢凝转交给叶小珊，是向叶小珊借款，与谢凝无关。黄伟强在两张借据上都没有写明借款人名字，除了借款人“谢凝”的名字不是黄伟强写的，其他的内容都是黄伟强本人写的，手印也是本人按的。在第二次庭审中，黄伟强作补充如下：2018年黄伟强分别于4月15日、5月19日通过微信转账向叶小珊支付利息1500元、1500元。叶小珊于2018年3月15日向黄伟强交付借款10000元时扣除了1500元利息，实际交付借款本金8500元。黄伟强于2019年2月8日通过支付宝转账向叶小珊偿还借款本金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，黄伟强向谢凝出具两张《借据》交由谢凝存执，该两张《借据》分别载明：“本人黄伟强借到谢凝现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000，从2018年6月3日起至2018年10月3日止，如果到期不还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任”、“本人黄伟强借到谢凝现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000，从2018年6月15日起至2018年12月15日止，如果到期不还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任”。谢凝、黄伟强庭审中确认两张《借据》中出借人“谢凝”二字系形成于《借据》出具之后，由谢凝事后自行填补，双方口头约定40000元借款的月利率为5%。谢凝称双方口头约定50000元借款的月利率为3%。谢凝、叶小珊庭审中确认50000元借款是谢凝委托叶小珊代转交给黄伟强。黄伟强称50000元的《借据》是其让谢凝转交给叶小珊，其认为该笔借款的债权人是叶小珊。谢凝于2018年4月3日通过微信转账交付借款2300元、16700元，于2018年4月5日通过微信转账交付借款12300元、6700元，合计交付借款38000元，预先扣除2000元利息。叶小珊于2018年3月15日分别通过银行转账、支付宝转账、微信转账交付借款20000元、20000元、8500元，合计交付借款48500元，预先扣除1500元利息。黄伟强分别于2018年4月3日、2018年4月24日、2018年5月7日、2018年7月9日通过微信转账向谢凝支付利息2000元、2000元、2000元、1200元（合计7200元），于2018年7月2日通过微信转账向谢凝偿还借款本金10000元。黄伟强分别于2018年4月15日、2018年5月19日通过微信转账向叶小珊支付利息1500元、1500元（合计3000元），于2019年2月8日通过支付宝转账向叶小珊偿还借款本金10000元。之后黄伟强未再支付利息。借款期限届满后，黄伟强亦未偿还借款本金。本院认为，本案争议焦点为：1.50000元《借据》债权人的认定；2.借款本金的认定；3.利息如何计算。本案中，黄伟强对借款事实无异议，本院予以确认，谢凝、叶小珊、黄伟强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。叶小珊确认借款资金是谢凝的，受谢凝委托借给黄伟强，系其真实意思表示，本院予以采纳。黄伟强未依约还款付息，已属违约，应当承担违约责任。故谢凝、叶小珊请求黄伟强还款付息，于法有据，本院予以支持，黄伟强应向谢凝偿还本案借款。但黄伟强对借款本金及利息等有异议，本院分析认定如下：关于50000元《借据》债权人的认定。黄伟强对40000元《借据》的债权人系谢凝无异议，本院予以确认。50000元《借据》的出借人系谢凝，但黄伟强认为该笔借款的债权人系叶小珊。黄伟强出具50000元《借据》时将出借人一栏留空交由谢凝转交给叶小珊，叶小珊向黄伟强交付借款，叶小珊已确认款项是受谢凝委托交付，故本院认定该笔借款的债权人系谢凝。关于借款本金的认定。谢凝预先扣除2000元利息，实际出借黄伟强38000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，实际出借金额38000元应认定为本金;其次黄伟强于2018年4月3日即谢凝交付借款当天又支付2000元利息，交付借款当日并未产生利息，该笔利息应认定为抵扣借款本金，故该笔借款的实际借款本金为36000元;另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”规定，黄伟强已支付的超过年利率36%部分的利息为5200元-36000元3%3=1960元，超过年利率36%部分的利息1960元应认定为偿还本金，黄伟强已于2018年7月2日偿还借款本金10000元，仍欠借款本金36000元-10000元-1960元=24040元，已支付利息5200元-1960元=3240元。同理，50000元借款的实际借款本金为48500元，超过年利率36%部分的利息3000元-48500元3%2=90元应认定为偿还本金，黄伟强已于2019年2月8日偿还借款本金10000元，仍欠借款本金48500元-10000元-90元=38410元，已支付利息3000元-90元=2910元。故黄伟强仍欠借款本金24040元、38410元，合计62450元。关于利息如何计算。谢凝、黄伟强双方有口头约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息应按年利率24%计算，故谢凝请求自2018年6月3日起按借款本金40000元及自2018年6月15日起按借款本金50000元以月息2%的标准计算利息，本院予以部分支持。黄伟强于2018年7月2日向谢凝偿还借款本金10000元，仍欠借款本金24040元，故自2018年6月3日起至2018年7月2日止应按借款本金36000元为基数，自2018年7月3日起至本判决实际履行完毕之日止应按借款本金24040元为基数；黄伟强于2019年2月8日向叶小珊通过支付宝转账偿还借款本金10000元，仍欠借款本金38410元，故自2018年6月15日起至2019年2月8日止应按借款本金48500元为基数，自2019年2月9日起至本判决实际履行完毕之日止应按借款本金38410元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：黄伟强应在本判决生效之日起十日内偿还谢凝借款本金62450元并支付利息（按年利率24%，以借款本金36000元为基数自2018年6月3日起计算至2018年7月2日止，以按借款本金24040元为基数自2018年7月3日起计算至本判决实际履行完毕之日止，已支付的利息3240元应予扣除；以借款本金48500元为基数自2018年6月15日起计算至2019年2月8日止，以借款本金38410元为基数自2019年2月9日起计算至本判决实际履行完毕之日止，已支付的利息2910元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2334.73元，由谢凝负担632.24元，黄伟强负担1702.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一九年六月二十八日法官助理王玉萍书记员雷桂兰