河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1374号原告：黄辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：黄随毛，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：徐书显，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：于凤芝，女，1966年10月19日出生，汉族，住河南省遂平县。四原告的委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告：黄世利，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地福建省安南市，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所。委托诉讼代理人：张海英，女，1980年6月29日出生，汉族，住西安市高陵区。原告黄辉、黄随毛、徐书显、于凤芝诉被告黄世利合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人郑留成、被告黄世利的委托诉讼代理人段长寅、张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉、黄随毛、徐书显、于凤芝向本院提出诉讼请求：1．请求依法对原、被告双方共同经营的以被告黄世利名义登记的“泌阳县洋美石材厂”共同经营期间的债权债务进行清算，并对剩余转让费5,672,712.85元进行分配。2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年原、被告双方商议共同经营石材生意，2014年4月12日原、被告双方以被告黄世利名义设立登记“泌阳县洋美石材厂”共同经营石材生意，经营地址为泌阳县象河乡岗王村委李楼村组，经营范围为花岗岩石材加工、销售。双方共同经营至2017年9月23日不再经营，双方共同将石材厂转让给第三方高代静，转让费共计820万元，加上2017年10月7日的补充协议转让费84万元，转让费共计904万元，偿还债务后剩余5,672,712.85元，现双方因对共同经营期间的债权债务有争议，无法达成一致意见，特诉至贵院，请求依法裁判。被告黄世利辩称，合伙企业尚欠王振党137万元及利息，还有部分其他债务尚未清偿，应从待分配款项中扣除。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告黄辉、黄随毛、徐书显、于凤芝与被告黄世利合伙经营石材生意。2014年4月12日，原、被告以被告黄世利名义设立登记“泌阳县洋美石材厂”，经营地址为泌阳县象河乡岗王村委李楼村组，经营范围为花岗岩石材加工、销售。原、被告各股东股份比例为：黄世利49.583%，黄辉17.212%，黄随毛13.060%，徐书显10.726%，于凤芝9.419%。2017年9月23日，原、被告将石材厂转让，现双方因对共同经营期间的债权债务有争议，无法达成转让款的分配意见，故起诉来院。庭审中，经原、被告双方对账，原、被告可分配合伙资产如下：1．库存现金216,846元（在张海英处）；2．银行存款5,672,712.85元（原、被告共管银行账户）；3．应收账款2,380,669元，其中张海英（黄世利）未收回货款1,721,000元，黄辉未收回货款335,773元，徐书显未收回货款323,896元；4．固定资产（哈弗H4豫Ｑ×××××车辆，登记在张斌军名下，现在原告黄辉处）40,000元。原、被告合伙应付款如下：1．荒料运输费等费用268,000元；2．张海英工资108,640元；3．合伙石材厂向被告黄世利借款1,370,000元及利息，其中借款时间及金额分别为2014年7月11日600,000元，2015年1月12日300,000元，2015年2月16日200,000元，2015年4月25日150,000元，2016年1月9日120,000元。另查明，2014年5月30日泌阳县洋美石材厂向曹恒洋（王文增）出具的《借款凭证》及总账光盘中记载显示，泌阳县洋美石材厂向曹恒洋（王文增）借款200,000元，定期一年，利息按每月一分五里计算。账目显示，2015年7月31日支付曹恒洋（王文增）2014年6月1日至2015年5月31日借款利息36,000元，2016年6月13日、2016年9月2日分两次向曹恒洋支付年度利息48,000元，该笔借款于2017年9月28日以王文增的名义被偿还本息共计266,000元。以上事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系因合伙关系引发的纠纷，合伙事项终止后，双方应当对合伙期间的债权债务、合伙财产、利润及亏损进行清算。原告黄辉、黄随毛、徐书显、于凤芝经庭审对账后认为合伙账务清楚，不需要会计审计，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。关于原、被告主张的卖厂未收回400,000元合伙债权，涉及案外人利益，本案不予处理。关于库存现金，原、被告提供数据不一致，根据举证责任分配原则，该费用数据以被告提供216,846元为准。关于待分配银行存款金额，原、被告当庭提交对账金额均高于原告起诉金额，因原告未申请变更诉讼请求，故以原告起诉的银行存款金额为准。原、被告现有可供分配的合伙资产总额为：8,310,227.85元（216,846元＋5,672,712.85元＋1,721,000元＋335,773元＋323,896元＋40,000元）。关于合伙债务中1,370,000元借款本金及利息的问题。被告主张该借款系石材厂借自案外人王振党，但其提交的证据不足以证明该主张，且原告不予认可，原告认可借款本金1,370,000元系黄世利本人向石材厂借出，故对被告该事实主张，本院不予采信。关于1,370,000元借款的利息问题，被告主张双方约定月息3分，但提交的录音资料不能明确显示该约定，属约定不明确，考虑到该借款用于合伙生产经营，被告主张借款利息合理合法，应予支持。根据泌阳县洋美石材厂向曹恒洋（王文增）借款200,000元的利息约定及向曹恒洋（王文增）支付的利息金额可知，借款一年内利息为月息1.5分，一年后利息以月息2分计算。欠被告黄世利上述1,370,000元借款可参照上述合伙借款利息计付，一年之内按月息1.5分计算，之后按月息2分计算为宜。原、被告之间的合伙关系，自原告主张权利之日可视为合伙终止，上述被告借款利息计算至原告主张权利之日即2019年3月11日。1370000元借款利息计算如下：600,000元＊0.015元＊12个月＋600,000元＊0.02元＊44个月＋300,000元＊0.015元＊12个月＋300,000元＊0.02元＊38个月＋200,000元＊0.015元＊12个月＋200,000元＊0.02元＊36.83个月＋150,000元＊0.015元＊12个月＋150,000元＊0.02元＊34.56个月＋120,000元＊0.015元＊12个月120,000元＊0.02元＊26.1个月=1,316,240元。关于荒料运输费等费用，原、被告提供数据不一致，原告述称其提供的数据不含被告未入账的部分费用，根据举证责任分配原则及案件实际情况，该费用数据应以被告提供268,000元为准。关于欠张海英的工资数额，原、被告数据不一致，被告未提供数据来源，应以原告自认数据108,640元为准。合伙应付款总额：3,062,880元（268,000元＋108,640元＋1,370,000元＋1,316,240元）。原、被告可供分配资产余额：5,247,347.85元（8,310,227.85元-3,062,880元）。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原告主张原、被告原股份比例计算错误，但该股份比例约定经原、被告签字确认，本院予以认定。根据上述规定及原、被告的股份比例约定，结合原、被告各自的应收账款、借款及利息等综合情况，原告黄辉应分配金额为567,400.51元（5,247,347.85元＊17.212%-335,773元）；原告黄随毛应分配金额为685,303.63元（5,247,347.85元＊13.060%）；原告徐书显应分配金额为238,934.53元（5,247,347.85元＊10.726%-323,896元）；原告于凤芝应分配现金金额为494,247.69元（5,247,347.85元＊9.419%）；应付款中荒料运输费等费用及张海英的工资分配到被告黄世利处，由被告黄世利分配后支付，固定资产中哈弗H4豫Ｑ×××××车辆登记在被告一方名下，分配给被告为宜，扣除库存现金（在张海英处），被告黄世利应分配金额为3,686,826.48元（5,247,347.85元＊49.583%-1,721,000元＋3,062,880元-216,846元-40,000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：一、原告黄辉分配合伙剩余转让款567,400.51元。二、原告黄随毛分配合伙剩余转让款685,303.63元。三、原告徐书显分配合伙剩余转让款238,934.53元。四、原告于凤芝分配合伙剩余转让款494,247.69元。五、被告黄世利分配合伙剩余转让款3,686,826.48元。六、原告黄辉于本判决生效后十日内将合伙财产哈弗H4豫Ｑ×××××车辆交付给被告黄世利。案件受理费51,509元，原告黄辉、黄随毛、徐书显、于凤芝负担15,214元，被告黄世利负担36,295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  周文化二〇一九年十月十八日书 记 员  万 鑫