云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初4337号 原告：沈宗志，男，汉族，1970年10月16日生，宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，现住宣威市煤炭局代德生活区。 委托代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告：黄秀娟，女，汉族，1974年1月11日生，宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，现住宣威市煤炭局代德生活区。 委托代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市田坝镇杨梅山采石厂。 统一社会信用代码：9153038105466382XB。地址：宣威市田坝镇土木村委会。 法定代表人：浦仕纺。 被告：宣威市田坝镇土木东方采石厂。 注册号：530381100013749。 地址：宣威市田坝镇土木村委会。 法定代表人：浦仕纺。 委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浦仕纺，男，汉族，1978年9月16日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告沈宗志、黄秀娟诉被告宣威市田坝镇杨梅山采石厂、宣威市田坝镇土木东方采石厂、浦仕纺合同纠纷一案，本院2018年11月2日受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈宗志、黄秀娟及其委托代理人王宗斌，被告宣威市田坝镇杨梅山采石厂、宣威市田坝镇土木东方采石厂的法定代表人浦仕纺及其委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈宗志、黄秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿684782元，从起诉之日起，占用资金月利息按照2%计算，以后利息随本金一起还清。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，与被告是朋友，2017年9月29日双方在人民调解委员会的调解下，二原告将宣威市田坝镇杨梅山采石厂转让给浦仕纺，双方约定全部价款1220066元，签订协议当天付款700000元，相关部门对证照手续变更认可后在10天内付款300000元，余款220066元于2018年1月19日前付清，双方应自觉履行合同，如有一方反悔，承担50万元违约金，给对方造成损失还要赔偿损失。签订协议后，被告浦仕纺支付了第一笔款项70万元，余款没有在2018年1月19日前付清，导致原告无法按时偿还借款造成182150元+2632元=184782元的损失，现要求三被告承担50万元的违约金，再赔偿184782元的损失。 被告宣威市田坝镇杨梅山采石厂、宣威市田坝镇土木东方采石厂、浦仕纺辩称：根据双方签订的人民调解协议来看，被告浦仕纺于2018年3月2日将双方约定的所欠款项520066元支付给原告符合双方协议约定，并不存在任何违约行为，因此原告诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、宣威市田坝镇土木东方采石厂、浦仕纺是否构成违约，应否承担违约责任？ 原告沈宗志、黄秀娟为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 原：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格； 2、调解协议书及证照复印件，用于证明原告将石场转给被告并证照原件在被告手中，已经履行协议义务的事实。 3、履行协议双方认可内容复印件一份，用于证明被告违约的事实。 4、判决书、执行依据复印件一份，用于证明因被告没有按时付款，导致原告无法按时还款，承担的利息诉讼费和执行费共计184782元的事实。 5、调解笔录、收条、判决书复印件一份，用于证明当时原告毁坏郑自辉石场价值1191098元，经调解赔偿116万元的款项是多方借款来赔偿的，前期无法支付欠款。 6、宣威市国土资源局关于宣威市田坝镇杨梅山采石厂档案材料复印件一份，证明原告履行了协议的配合任务。 经质证，被告对原告所提交的第一、二组证据三性没无异议，但根据双方2017年9月29日签订的调解协议书中第二条明确约定被告向原告支付款项的条件为第一笔款项于协议签订后支付70万元，剩余款项在相关部门对证照手续变更认可后乙方在10天内支付30万元余款，余款220066元于2018年1月19日付清，通过整个协议来看，付余款第三笔款项的条件应是双方顺利履行完第二笔款项后才支付第三笔款项。对原告提交的第三组证据，被告对该证据真实性合法性没有异议，但认为不能证明被告违约，该证明内容第一条中已经明确载明原告合同规定，应当履行证照和配合义务已经全部履行，时间为2018年3月2日，且当天被告已经将余款520066元全部支付给原告方，至此双方按协议约定履行完毕。对原告提交的第第四、第五组证据，被告对该证据真实性合法性没有异议，但被告认为该证据与本案没有关联性。 对原告提交的第六组证据，被告对该证据的真实性合法性没有异议，但认为该证据不能证明被告违约，是否违约应根据协议的约定。 被告宣威市田坝镇土木东方采石厂、宣威市田坝镇杨梅山采石厂、浦仕纺未向本院提交证据。 本院认为，对原告提交的6组证据，经质证双方对以上证据的真实、合法性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。但对于双方证明观点上的分歧，本院在说理部分予以阐明。 通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告沈宗志与黄秀娟系夫妻。宣威市田坝镇土木东方采石厂、宣威市田坝镇杨梅山采石厂系个人独资企业，宣威市田坝镇土木东方采石厂法定代表人为浦仕纺，宣威市田坝镇杨梅山采石厂原法定代表人为沈宗志。2017年9月29日，在宣威市人民调解委员会主持下，宣威市田坝镇杨梅山采石厂作为甲方与作为乙方的宣威市田坝镇土木东方采石厂签订转让协议，约定将宣威市田坝镇杨梅山采石厂的开采权、经营管理权及相关设施设备以人民币1220066元转让给宣威市田坝镇土木东方采石厂。协议签订后，乙方付清第一笔款项700000元，甲方将采矿许可证、安全生产许可证、营业执照等相关证照移交给乙方，甲方积极配合乙方变更安全生产许可证、营业执照（采矿许可证不能变更除外），变更证照所需费用由乙方承担。相关部门对证照手续变更认可后乙方在10天内支付第二笔款项300000元，余款220066元于2018年1月19日付清。协议第九条约定如有一方违约，承担50万元的违约金，给对方造成损失的还要赔偿损失。转让协议签订当天，浦仕纺向沈宗志支付转让款人民币700000元，宣威市田坝镇杨梅山采石厂交付浦仕纺经营管理。沈宗志于2017年10月1日将营业执照、采矿许可证交付浦仕纺。2017年11月1日宣威市市场监督管理局将宣威市田坝镇杨梅山采石厂投资人变更为浦仕纺。2018年3月2日，沈宗志与浦仕纺就履行合同内容明确如下事实：2018年3月2日沈宗志将《安全标准化证书》《开采设计方案》和公章交浦仕纺，配合浦仕纺到安监局办理《安全生产许可证》变更手续，到国土局办理采矿权信息公示手续，至此，沈宗志将合同第二条规定应当履行交接证照和配合义务已经全部履行完毕。当天，浦仕纺将转让款520066元支付沈宗志。2018年3月8日，曲靖市安全生产监督管理局将宣威市田坝镇杨梅山采石厂主要负责人变更为浦仕纺。2018年11月2日，沈宗志、黄秀娟以宣威市田坝镇土木东方采石厂、浦仕纺构成违约为由，向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为宣威市田坝镇土木东方采石厂、浦仕纺是否构成违约，应否承担违约责任？《人民调解协议书》第二条约定：“协议签订后，乙方付清第一笔款项700000元，甲方将采矿许可证、安全生产许可证、营业执照等相关证照移交给乙方，甲方积极配合乙方变更安全生产许可证、营业执照（采矿许可证不能变更除外），变更证照所需费用由乙方承担。相关部门对证照手续变更认可后乙方在10天内支付第二笔款项300000元，余款220066元于2018年1月19日付清”。根据双方合同的约定，本案被告浦仕纺支付第二笔款项300000元的前提条件是“相关部门对证照手续变更认可后”，沈宗志于2017年10月1日将营业执照、采矿许可证交付浦仕纺。2017年11月1日宣威市市场监督管理局将宣威市田坝镇杨梅山采石厂投资人变更为浦仕纺。2018年3月8日，曲靖市安全生产监督管理局将宣威市田坝镇杨梅山采石厂主要负责人变更为浦仕纺。2018年3月2日，沈宗志与浦仕纺就履行合同内容确定2018年3月2日沈宗志将《安全标准化证书》《开采设计方案》和公章交浦仕纺，配合浦仕纺到安监局办理《安全生产许可证》变更手续，到国土局办理采矿权信息公示手续，至此，沈宗志将合同第二条规定应当履行交接证照和配合义务已经全部履行完毕。根据上述事实，可以确定相关部门对证照手续变更认可的时间点为2018年3月2日。《人民调解协议书》虽然约定余款220066元于2018年1月19日付清，依照通常理解，只有给付第二笔款项后，第三笔款项的给付时间才得以顺延，本案中因第二笔款项的给付时间不确定，第三笔款项却明确给付时间，该约定要顺利履行必须满足相关证照变更手续在2018年1月19日前完成，否则就出现矛盾。根据沈宗志与浦仕纺于2018年3月2日就合同履行明确的事项，证照变更手续于2018年3月2日完成，浦仕纺也于当天将余款520066元支付沈宗志，故宣威市田坝镇土木东方采石厂、浦仕纺不构成违约。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故原告沈宗志、黄秀娟的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈宗志、黄秀娟的诉讼请求。 案件受理费人民币10648元，减半收取5324元，由原告沈宗志、黄秀娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇一九年一月二十三日 书记员  王瑞霜