wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初5266号 申请人：向勇，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被申请人：陈盛，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖县。 本院在审理申请人向勇与被申请人陈盛民间借贷纠纷一案中，申请人向勇于2019年4月25日向本院提出保全的申请，一、要求对被申请人陈盛所有的一辆车牌号为皖Ｂ×××××，车辆型号为ＳＧＭ7203ＥＡＡ1凯迪拉克的轿车在价值10万元范围内进行保全；二、对被申请人陈盛在建设银行芜湖县支行账号（账号：62×××94）上的存款在价值55万元范围内予以冻结；三、对被申请人陈盛在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行账号（账号：62×××55）上的存款在价值45万元范围内予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司出具中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人向勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、要求对被申请人陈盛所有的一辆车牌号为皖Ｂ×××××，车辆型号为ＳＧＭ7203ＥＡＡ1凯迪拉克的轿车在价值10万元范围内予以查封,（查封期限二年）； 二、对被申请人陈盛在建设银行芜湖县支行账号（账号：62×××94）上的存款在价值55万元范围内予以冻结（冻结期限为一年）； 三、对被申请人陈盛在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行账号（账号：62×××55）上的存款在价值45万元范围内予以冻结，（冻结期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年四月二十六日 书记员  舒丹丹 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执229号申请执行人唐兴平。被执行人赖正学。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1589号民事判决，于2019年01月08日受理唐兴平申请执行赖正学民间借贷纠纷一案。因被执行人赖正学未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人赖正学位于成都市xxx号房屋（权xxx13）予以查封，查封期限三年；二、将被执行人赖正学位于成都市xxx号房屋（权0xxx0）予以查封，查封期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 蒲 维二〇一九年四月八日书记员 罗从双
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4478号原告：汪文民，男，1956年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告汪文民诉被告王萍民间借贷纠纷一案中，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  何灵琍二〇一九年四月十五日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5266号 原告：向勇，男，1988年9月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被告：陈盛，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖县。 原告向勇与被告陈盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向勇及其委托诉讼代理人徐允青到庭参加诉讼，被告陈盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币1050000元，并自2019年4月18日至实际还清之日时止按月2%利率标准计算的利息（当庭变更）。事实和理由：被告以建设工程为由多次向原告借款，原告通过转账和现金向被告交付了出借款项，被告也陆续归还了部分款项。2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告113万元，同日被告给原告出具借条一份，借条上未约定借款利率和还款期限。此后，经过原告多次索要，被告归还了原告8万元。2019年4月15日，双方对此前的借款事实及尚欠的借款金额进行了确认，截止到2019年4月15日，被告尚欠原告105万元，被告一直拖延归还原告借款。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院请求判如所请。 被告陈盛未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年12月起至2018年2月12日止，被告陈盛陆续向原告借款和还款。2018年2月13日，被告给原告出具借条一张，载明“借款人陈盛于2018年2月13日向向勇借到人民币壹佰壹拾三万元整，￥1130000元”。此后，被告陆续归还了8万元。2019年4月15日，被告在原告事先打印好的借款确认书上签字，确认截止到签字之日尚欠原告105万元整，并注明本确认书签字后，此前所有出具的借条、欠条、转账凭证、收款收条均作废，不再作为双方收付款的证明。由于被告一直未能归还原告借款，现原告诉至本院。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条、借款确认书及原告提供的转账凭证为证，故原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告出具的借款确认书上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在合理期限内偿还所欠原告借款本金105万元整，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条上及借款确认书上均未约定借款利率及还款期限，原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的请求于法无据，本院不予采纳。但被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈盛自本判决生效之日起十日内偿还原告向勇借款本金105万元并以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由原告向勇负担125元，由被告陈盛负担12000元(因案件受理费、财产保全费原告已预付，被告陈盛应负担的部分于判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年五月二十二日 书记员  舒丹丹 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执229号 申请执行人唐兴平 。 被执行人赖正学 。 唐兴平申请执行赖正学民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1589号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为人民币xxx元，目前执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人赖正学高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人赖正学银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1589号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗从双
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4478号原告：汪文民，男，1956年4月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告汪文民与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日转为普通程序审理。本院于2019年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告汪文民及其委托诉讼代理人朱向莲到庭参加诉讼。被告王萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪文民向本院提出诉讼请求：要求被告王萍返还借款1,400,000元，并以550,000元为基数，按照月利率2%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。事实与理由：王萍因经营需要，陆续向汪文民借款共计1,400,000元，王萍共出具三份借条，金额分别为600,000元、250,000元、550,000元，并出具声明、承诺，约定了还款方式及日期。王萍未能按约还款，故汪文民提起本案诉讼，要求王萍返还借款。王萍未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：汪文民持有王萍2017年2月25日出具的借条三份，内容分别为：今借汪文民人民币伍拾伍万元整，归还期至2017年12月底；今借汪文民人民币陆拾万元整，归还期至2018年12月底；今借汪文民人民币贰拾伍万元整，归还期至2019年5月底。在该三份借条上另注明：此借款无利息。汪文民持有王萍2017年2月25日出具的声明，确认伍拾伍万元借条，每月归还伍万元，从2017年2月起，归还至2017年12月底。汪文民持有王萍2017年2月25日出具的承诺两份，内容分别为：陆拾万借条，从2018年1月起每月归还伍万元，至2018年12月底；贰拾伍万借条，从2019年1月起每月归还伍万元，至2019年5月底。汪文民尾号为0211银行账户向王萍尾号为8261银行账户转账情况如下：2014年2月27日133,000元、9月10日48,000元；汪文民尾号为7070银行账户向王萍尾号为8261银行账户转账情况如下：2014年5月11日50,000元、50,000元；6月29日50,000元；10月2日25,000元；11月14日49,000元；2015年1月21日30,000元；3月20日85,000元；8月17日49,000元；9月15日49,000元。谢莲英尾号为2376银行账户向王萍尾号为2929银行账户转账情况如下：2011年4月13日135,000元、4月15日20,000元。谢莲英尾号为6911银行账户向王萍尾号为8261银行账户转账情况如下：2013年12月12日141,000元，2014年5月16日50,000元。谢莲英尾号为1747银行账户2014年5月17日向王萍转账48,000元。谢莲英尾号为6966银行账户2015年1月23日向王萍转账49,000元。汪文民持有存款凭条：2011年4月13日向王萍尾号为2929银行账户存入1,400元；2013年7月20日向王萍尾号为2624银行账户存入49,000元；2013年8月2日向王萍尾号为2624银行账户存入49,000元。另查明，汪文民与谢莲英系夫妻关系，谢莲英确认其账户向王萍账户的转账均由汪文民主张。审理中，汪文民称其与王萍系生意上的朋友，均从事印刷器材行业，王萍开设公司需要借款，汪文民陆续转账给王萍，除银行转账以外，汪文民给付王萍现金，但具体给付情况记不清了，王萍在出具借条时确认了总的借款金额。汪文民确认提起本案诉讼时850,000元借款尚未到支付期限，目前已过还款期限，对于该借款对应的逾期利息不再主张。以上事实除原告陈述外，另有借条、声明、承诺、交易明细(汪文民、谢莲英)、入账证明、存款凭条、结婚证等证据在案佐证，可以认定。本院认为，汪文民主张王萍向其借款，提供了借条、声明、承诺、交易明细(汪文民、谢莲英)、入账证明、存款凭条等证据，可以证明王萍向汪文民借款1,400,000元的事实，王萍未能按照约定归还借款，汪文民起诉要求王萍返还借款，于法有据，本院予以确认。根据王萍出具的声明，应于2017年2月起至12月底归还550,000元，故汪文民主张以550,000元为基数，自2018年1月1日起支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以确认，但主张的利率无依据，本院难以确认，本院按照相关规定，确认年利率为6%。汪文民不主张850,000元借款的逾期利息，系自行处理其民事权利，本院予以确认。王萍经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王萍于本判决生效之日起十日内归还汪文民借款1,400,000元；二、王萍于本判决生效之日起十日内以550,000元为基数按年利率6%支付汪文民自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元(汪文民已预缴8,700元)，由王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  陈 珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初647号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告:曹冉，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告:刘丽，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:刘丹丹，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告曹冉、刘丽、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年四月四日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初647号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告:曹冉，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告:刘丽，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:刘丹丹，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称“商丘华商银行”）与被告曹冉、刘丽、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托诉讼代理人石海信、被告曹冉委托诉讼代理人徐俊超、被告刘丽、刘丹丹共同委托诉讼代理人郑纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹冉偿还借款本金45万元及利息；2、判令被告刘丽、刘丹丹承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月23日，被告曹冉与原告商丘华商银行签订《借款合同》，曹冉向原告借款45万元，期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日止，约定月利率10.08‰，按月付息。逾期利率为在原利率的基础上加50％。原告依约履行了放款义务。合同到期前，曹冉申请贷款展期。2015年9月25日，曹冉与原告签订了《借款展期协议》，展期金额为45万元，展期到期日为2016年9月26日。被告刘丹丹、刘丽为保证人，对原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带清偿责任。展期届满后，被告仅支付部分利息。被告曹冉辩称，1、曹冉既未与原告商丘华商银行签订借款合同，也没有实际收到该笔贷款，故不应承担还款义务。2、曹勇因开发睢阳区临河店乡廉庄的长青社区急需大量资金，但无法从银行直接贷款，便谎称借曹冉的身份证使用一下，并称不会给曹冉带来任何麻烦，不让其承担任何责任。曹勇及廉存光贷款后，没有拨给曹冉一分钱，因此，应由实际用款人曹勇承担还款责任。3、根据银监会及原告商丘华商银行对外贷款的流程及规定，借款人要从原告处贷款需要严格的审批程序，不是仅提供一张身份证就能解决问题。被告刘丹丹、刘丽辩称，曹冉不是其本人签字，借款合同应当作为无效合同，担保合同作为从合同，当然无效，作为担保人的刘丽、刘丹丹也不应当承担担保责任，且刘丽不是本人签字。本院经审理认定事实如下：原告商丘华商银行与被告曹冉签订的《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》上曹冉的签名经司法鉴定，不是曹冉本人所签。《借款展期协议》中保证人刘丽的签名及手印经司法鉴定，亦不是其本人所签、所留。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。而原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》上曹冉的签名并不是曹冉本人所签，故双方的借款合同并未依法成立，对曹冉不具有法律约束力。借款合同系担保合同的主合同，本案中，借款合同未依法成立，作为从合同的担保合同亦为未依法成立，且《借款展期协议》中保证人刘丽的签名及手印并不是其本人所签、所留。综上所述，对原告要求判令被告曹冉偿还借款本金45万元及利息，被告刘丽、刘丹丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8050元，曹冉鉴定费5240元，刘丽鉴定费6092元，共计19382元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  张家梁人民陪审员  祁利伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  侯莉敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2477号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武，总经理。 被执行人尹泸 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4497号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与尹泸信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人尹泸名下的川xx**号吉利美日牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年四月二十六日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2477号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人尹泸。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4497号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与尹泸信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人尹泸名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十六日书记员  李杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2714号原告：殷玉方，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：刘红，女，1970年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：周革新，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被告：赵荣涛，男，1964年11月22日出生，汉族，住上海市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周革新、赵荣涛下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  顾艳丽人民陪审员  柏梅芳二〇一九年四月三日书 记 员  张 顺附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2714号原告：殷玉方，男，1962年4月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告：刘红，女，1970年9月10日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：周革新，女，1972年4月8日生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：赵荣涛，男，1964年11月22日生，汉族，住上海市。原告殷玉方、刘红与被告周革新、赵荣涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王子君到庭参加了庭审。被告周革新、赵荣涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷玉方、刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租18,000元(2018年2月1日计算至2019年1月31日)及2019年2月1日至实际返还房屋之日的房屋占用费(按每年18,000元计算)；2、判令被告将承租房屋腾空并立即返还原告。事实和理由：原告将嘉定区新郁路XXX号XXX室自有商铺出租给被告使用，租期2年，自2017年2月1日至2019年1月31日，第一年租金16,000元，第二年租金18,000元。合同签订后，被告仅支付第一年租金，未支付第二年的租金。现租赁期限已经届满，被告既未支付拖欠的租金，也未向原告返还房屋，故涉讼。被告周革新、赵荣涛未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、房地产权证、房地产登记簿，证明原告是房屋的权利人。2、租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同，合同对于租赁期限，租金标准等作出了明确约定。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：殷玉方、刘红系嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)的权利人。殷玉方、刘红(甲方)与周革新、赵荣涛(乙方)于2017年1月就系争房屋签订《租赁合同》一份，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限2年，自2017年2月1日至2019年1月31日。租金第一年16,000元，第二年租金18,000元。乙方支付押金1,000元。合同签订后，周革新、赵荣涛向殷玉方、刘红支付了第一年租金16,000元及押金1,000元，殷玉方、刘红将系争房屋交付周革新、赵荣涛使用。因周革新、赵荣涛未按约支付第二年的租金，也未在租赁期限届满后返还系争房屋，殷玉方、刘红涉讼。审理中，殷玉方、刘红称系争房屋至今仍由周革新、赵荣涛占用，尚未返还。本院认为，殷玉方、刘红与周革新、赵荣涛之间签订的租赁合同约定的租赁期限已于2019年1月31日届满。租赁期限届满后，承租人周革新、赵荣涛理应将房屋返还出租人殷玉方、刘红。现周革新、赵荣涛占用系争房屋至今，故殷玉方、刘红要求周革新、赵荣涛腾空并返还系争房屋合法有据，本院予以支持。周革新、赵荣涛占用租赁房屋至今，且未支付2018年2月1日至2019年1月31日的租金，故殷玉方、刘红要求周革新、赵荣涛支付2018年2月1日至2019年1月31日的租金18,000元并按18,000元/年支付2019年2月1日至实际返还之日的房屋使用费合法有据，本院予以照准。被告周革新、赵荣涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周革新、赵荣涛应于本判决生效之日起十日内将嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋腾空并返还原告殷玉方、刘红；二、被告周革新、赵荣涛应于本判决生效之日起十日内给付原告殷玉方、刘红自2018年2月1日至2019年1月31日的租金18,000元及2019年2月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按18,000元/年计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费560元，合计诉讼费810元。由被告周革新、赵荣涛负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  王玉祥人民陪审员  柏梅芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 顺附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初4854号原告：迟涛，男，1978年7月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马金红，天津融汇律师事务所律师。被告：林萍，女，1975年5月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：邓理青，男，1973年9月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告迟涛与被告林萍、被告邓理青民间借贷纠纷一案中，原告迟涛于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告林萍的银行账户存款38743.56元或查封、冻结其他等值财产，保全金额38743.56元。原告迟涛已向本院提供担保。本院经审查认为，原告迟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告林萍的银行账户存款38743.56元或查封、冻结其他等值财产，保全金额38743.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年四月九日书记员  刘刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2921、2962、2319、2320、2323、3030号 2921号案申请执行人：王水金，女，汉族，1995年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 2962号案申请执行人：刘志云，女，汉族，1984年11月10日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 2319号案申请执行人：琚小月，女，汉族，1993年10月20日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 2320号案申请执行人：韩亚军，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 2323号案申请执行人：鲁德彪，男，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 3030号案申请执行人：刘英燕，女，汉族，1992年5月10日出生，身份证住址陕西省白河县。 被执行人：深圳强大医疗投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道**大运软件小镇**201，统一社会信用代码914403003194436475。 法定代表人：裴小强。 本院在执行申请执行人王水金、刘志云、琚小月、韩亚军、刘英燕、鲁德彪与被执行人深圳强大医疗投资有限公司劳动争议案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1341、1339、1340、1337、1342、1338号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人：一、支付申请执行人王水金工资12834.87元、经济补偿金20000元、执行费392.52元；二、支付申请执行人刘志云工资7888.99元、经济补偿金9000元、执行费153.34元；三、支付申请执行人琚小月工资9577.94元、经济补偿金15000元、执行费268.67元；四、支付申请执行人韩亚军工资7888.99元、经济补偿金9000元、执行费153.34元；五、支付申请执行人鲁德彪工资10111.67元、经济补偿金12000元、执行费231.68元；六、支付申请执行人刘英燕工资7702.94元、经济补偿金15000元、执行费240.54元。被执行人已按仲裁裁决足额向各申请执行人划付执行款，执行费已由被执行人缴纳。各申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳强大医疗投资有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1341、1339、1340、1337、1342、1338号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年四月十九日 书记员  李锦升
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初4854号原告：迟涛，男，1978年7月8日出生，汉族，天津理工大学教师，住天津市河**。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：林萍，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：邓理青，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告迟涛与被告林萍、被告邓理青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟涛的委托诉讼代理人马金红到庭参加了诉讼，被告林萍、被告邓理青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋冬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金5000元及以5000元为本金基数按照年利率24%的标准支付原告自2018年6月13日至实际给付之日止的利息；请求判令二被告偿还原告借款本金25000元及以25000元为本金基数按照年利率24%的标准支付原告自2018年6月14日至实际给付之日的利息；请求判令二被告支付律师费3000元、保险服务费700元。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，原告迟涛与被告林萍是大学同学。原告迟涛于2018年6月12日出借伍仟元给二被告，后又于2018年6月13日出借贰万伍仟元给二被告，共计出借30000元给二被告，用于二被告家庭资金周转。原告将30000元均汇入了林萍6222081202012589881的账户。双方约定：借款月息2％，每月最后一天结息一次，先还利息后还本金。如二被告不履行按时还款承诺导致原告不得不通过诉讼方式催要欠款的，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。现原告多次向二被告催讨借款无果，诉至贵院，望判如所请。原告迟涛提供如下证据材料：1、欠条1份，证明借款及还款期限约定、利息及律师费、保险服务费等相关费用约定情况。2、客户回单1份、个人业务凭证1份、凭证1份、银行流水1份，证明借款交付情况。3、委托合同1份、律师费发票1张，证明律师费损失。4、保单1份、保险服务费发票1张，证明保险服务费损失。被告林萍、被告邓理青未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。本院认证意见如下，原告提供的欠条1份、客户回单1份、个人业务凭证1份、凭证1份、银行流水1份、委托合同1份、律师费发票1张、保单1份、保险服务费发票1张，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。经审理查明，2018年6月12日和2018年6月13日，原告迟涛通过中国建设银行分别向被告林萍转账5000元和25000元。2019年3月19日，原告迟涛与被告林萍签订《欠条》1份，内容为：甲方于2018年6月12日出借伍仟元给乙方，后又于2018年6月13日出借贰万伍仟元于乙方，共计出借叁万元给乙方，均用于乙方家庭临时资金周转。双方约定：借款月息2%，每月最后一天结息一次，先还利息后还本金。乙方现承诺于2019年3月30日之前一次性偿还甲方全部本金。如到期未按时归还，乙方同意继续以月息2%支付利息至实际还清之日止。如乙方不履行承诺，导致甲方通过诉讼方式解决争议的，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由乙方承担。因甲乙双方异地而居，如一方上述通信地址、电话发生变化的，请立即书面通知另一方，否则按照原地址寄出的，即视为完成通知与送达。借款到期后，被告林萍未偿还原告借款，以致原告起诉成讼。本院认为，原、被告是借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告林萍向原告借款且之后被告林萍与原告签订《欠条》，双方形成民间借贷关系，被告林萍未按约定偿还原告款项，系违约行为，关于原告主张被告林萍偿还原告借款30000元的诉讼请求，庭审中，原告提交了相关证据，能够证明借款的事实，故原告要求被告林萍偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以5000元为本金基数，按照年利率24%的标准支付原告自2018年6月13日至实际还清之日的利息的诉讼请求，以及原告主张以25000元为本金基数，按照年利率24%的标准支付原告自2018年6月14日至实际还清之日的利息的诉讼请求，根据相关法律规定以及合同约定的利息标准，属合理范畴，本院应当予以支持。关于原告主张被告林萍支付律师费3000元、保险服务费700元，原告提交了相关证据，能够证实原告与被告林萍有此约定且原告相关损失的发生，本院予以支持。现原告要求被告邓理青与被告林萍共同承担还款义务的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告林萍偿还原告迟涛借款30000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告林萍偿还原告迟涛以5000元为本金基数，按照年利率24%的标准自2018年6月13日至实际还清之日止的利息；三、于本判决生效之日起十日内，被告林萍偿还原告迟涛以25000元为本金基数，按照年利率24%的标准自2018年6月14日至实际还清之日止的利息；四、于本判决生效之日起十日内，被告林萍支付原告迟涛律师费3000元、保险服务费700元；五、驳回原告迟涛其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元、保全费407元、公告费560元，由被告林萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪岩审 判 员  刘燕人民陪审员  杨军二〇一九年九月十二日书 记 员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台山市人民法院 结 案 通 知 书 李淑余： 本院执行李淑余追缴诉讼费一案，被执行人李淑余已自觉履行（2018）粤0781民初13号民事判决书所确定的法律义务，故（2019）粤0781执恢195号【原执行案号：（2018）粤0781执1306号，诉讼案号：（2018）粤0781民初13号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢195号 申请执行人：伍某，女，1977年3月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谢某，男，1971年10月1日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人伍某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第930号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付生活费40000元，申请人向本院申请执行生活费31000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2264号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人赵晨光本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5064号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与赵晨光信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵晨光名下的川xx**奥迪牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十八日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2264号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武，总经理。 被执行人赵晨光 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5064号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行赵晨光信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人赵晨光位于xxx房屋（监证xxx，监证xxxx，xxx用（xxx）字第xxx号）予以查封（查封期限三年）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年四月二十九日 书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5125、5126、5127号 被执行人刘强，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址：四川省都江堰市。系(2018）粤0307刑初3703号的被告人。 被执行人张宏志，男，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市邢台县。系(2018）粤0307刑初3703号的被告人。 被执行人魏彬，男，1994年10月13日出生，汉族，身份证住址：吉林省白山市浑江区。系(2018）粤0307刑初3703号的被告人。 关于被执行人刘强、张宏志、魏彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3703号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘强应缴纳罚金人民币一万元，被执行人张宏志应缴纳罚金人民币三万元，被执行人魏彬应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5125、5126、5127号 被执行人刘某，男，1987年6月11日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初3703号的被告人。 被执行人张宏志，男，1985年10月8日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初3703号的被告人。 被执行人魏彬，男，1994年10月13日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初3703号的被告人。 关于被执行人刘某、张某、魏某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3703号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人张宏志应缴纳罚金人民币三万元，被执行人魏彬应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12710号原告：王兴田，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：田慧，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。被告：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王兴田与被告蔡慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1122民初2952号 原告：安徽劦达装备科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区新沟东侧、宁浦路南侧,统一社会信用代码91341100MA2NC09K8E。 法定代表人：徐祝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽宏飞橡塑设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段****,统一社会信用代码91340500MA2MTHUU14。 法定代表人：王良保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。 原告安徽劦达装备科技有限公司（以下简称劦达公司）与被告安徽宏飞橡塑设备科技有限公司（以下简称宏飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本院在审理中，宏飞公司于2018年10月24日对管辖权提出异议，认为其经常居住地为安徽省马鞍山市雨山区，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，应以合同的实际履行地点安徽省马鞍山市雨山区为合同履行地。依照相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案应移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。 本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，劦达公司起诉宏飞公司要求支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货款，接受货款一方为劦达公司，其住所地在本院辖区，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。劦达公司向本院提起诉讼，并无不当。根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。综上所述，宏飞公司提出管辖异议的法律依据已被废止，仍据此要求以合同实际履行地点作为合同履行地的主张，于法无据，本院不予采信，管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告安徽宏飞橡塑设备科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议受理费100元，由被告安徽宏飞橡塑设备科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一八年十一月二十二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚迎秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12710号原告：王兴田，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王兴田与被告蔡慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴田及其委托诉讼代理人秦雯婷到庭参加诉讼，被告蔡慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王兴田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以13万元为本金，自2019年4月1日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。诉讼中，原告基于不要求在本案中处理2015年5月28日的借款2万元(借期3个月)，以及2015年6月12日的借款3万元，就该两笔借款另行主张权利，故变更诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款本金8万元；2.判令被告向原告支付以8万元为本金，自2019年4月1日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由陆续向原告借款，2015年4月10日借款2万元，2015年4月17日借款1万元，2015年5月22日借款3万元，2015年5月28日借款2万元(借期8个月)，上述借款共计8万元。后原告向被告主张偿还，被告均借口推却至今无果，故原告起诉至法院。被告蔡慧萍未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告出具借条，载明：本人蔡慧萍向王兴田借取人民币：贰万元整(￥20,000元)，借其壹年，归还期2016年4月9日，到期归还本金计人民币：贰万陆仟元整(￥26,000元)。被告于借款人处签字。2015年4月17日，被告向原告出具借条，载明：今向王兴田借取人民币壹万元整(￥10,000元)，归还期2016年4月16日，到期归还本息：壹万叁仟元(￥13,000元)。被告于借款人处签字。2015年5月22日，被告向原告出具借条，载明：今向王兴田借取人民币叁万元整(￥30,000元)，借其六个月，月息750元，归还期2015年5月22日至2015年11月21日，到期归还本息计人民币叁万肆仟伍佰元整(￥34,500元)。被告于借款人处签字。2015年5月28日，被告向原告出具借条，载明：今向王兴田借取人民币：贰万元整(￥20,000元)，借期八个月，归还期2016年1月27日，月息700元，到期归还本息计人民币：贰万伍仟陆佰元整(￥25,600元)。被告于借款人处签字。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王兴田提供的借条可证明其向被告蔡慧萍出借借款之事实，被告蔡慧萍作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并于借条上签字的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任。根据借条记载之内容，原告主张的借款本金系现金交付尚属合理，被告亦未到庭就交付金额提出异议，故根据本案现有证据，对于原告所提诉请，本院予以支持。关于利息，被告未按照约定的期限返还借款，应承担相应的法律后果。根据借条中载明的内容，原告现主张的利息计算方式，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告王兴田借款8万元；二、被告蔡慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告王兴田以借款8万元为本金，自2019年4月1日起至被告蔡慧萍实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告蔡慧萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初4633号原告：张珺珺，女，汉族，1976年6月9日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。被告:郭英，女，汉族，1979年10月27日生，住江苏省南京市秦淮区。被告:刘俊杰，男，汉族，1983年8月31日生，住上海市静安区。原告张珺珺与被告郭英、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，同日向原告张珺珺送达《南京市秦淮区人民法院诉讼费预缴通知单》，要求其在收到《南京市秦淮区人民法院诉讼费预缴通知单》次日起7日内预交案件受理费87979元。原告张珺珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张珺珺撤回起诉处理。审 判 长  余红蔓人民陪审员  郭 进人民陪审员  王四辈二〇一九年四月十九日见习书记员  周宇彬
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初4633号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李致远，男，1982年10月29日出生，汉族，住本市江宁区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李致远信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告李致远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计135984.65元（截止2018年6月5日，欠款本金115583.68元，利息545.62元，费用19855.35元，其中，分期手续费18000元，违约金1855.35元）。2018年6月6日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告在原告处申请并办理了信用卡，卡号62×××67，截止2018年6月6日，此卡逾期未还本金115583.68元，及利息545.62元，费用19855.35元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。李致远未作答辩，未提供证据。江苏银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行股份信用卡章程》、《江苏银行股份信用卡领用合约》、《江苏银行股份信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、历史交易明细、催收记录等证据为证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，李致远向江苏银行提交信用卡申请表申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行股份信用卡章程》、《江苏银行股份信用卡领用合约》、《江苏银行股份信用卡（个人卡）收费标准》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。经核准，江苏银行向李致远发放了卡号为62×××67的信用卡一张。李致远于2017年3月27日与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，申请分期金额150000元，分期36期，逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元。后被告换卡，卡号为62×××57。2018年1月25日，被告开始逾期，截至2018年6月5日，被告累计透支本金115583.68元及相关利息、费用。2016年11月30日，江苏银行在其官方网站发布公告，写明自2017年1月1日起，启用新《章程》，新《章程》将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金标准为：最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告李致远与原告江苏银行股份有限公司签订的信用卡申请表及附件《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》合法有效，其未按合同约定按期归还透支本金，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息及违约金、分期手续费。但利息、违约金、费用总和不应超过年利率的24%。被告李致远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李致远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还人民币115583.68元及利息、手续费、违约金（利息、违约金、手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，但利息、违约金、手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  陈先艳人民陪审员  李亚宁二〇一八年十一月十三日书 记 员  洪 飞
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0106民初146-1号 原告冯容根，男，1968年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。 被告史松林，男，1960年3月4日生，汉族，住长春市汽开区。 被告张启柱（曾用名张树芳），男，1963年1月12日生，汉族，住长春市宽城区。 原告冯容根诉被告史松林、程远华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，原告冯容根于2019年2月25日提出申请，要求撤回对被告程远华的起诉，本院依法予以准许。同日，原告冯容根向本院提出申请，要求追加张启柱作为本案被告参加诉讼，本院亦依法予以准许，并通知张启柱作为被告参加诉讼。该案经公开开庭进行了审理，原告冯容根、被告张启柱到庭参加诉讼，被告史松林经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告史松林于2013年8月18日、9月18日、11月7日分三次向原告借款各1000000.00元，共计3000000.00元，约定利息为月利2%（年利率24%）。原告将上述借款按照被告史松林的指示汇入其儿子史春城账户。2017年11月8日，原、被告又以借条的形式确认了上述借款的本金和利息，并约定2018年2月10日前还清。但时至今日，被告史松林仍未还款。同时，对于借款，被告张启柱作为担保人，应承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告史松林立即偿还原告借款3000000.00元并承担利息（按年利率24%计算，以三笔本金实际发生之日起至实际给付之日止），被告张启柱承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。 被告史松林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张启柱辩称，我不同意成为被告，也不同意原告的诉请。当时工程由原告和案外人郭科桃找我干，我说我干不了，没有钱垫付。后来我找到被告史松林，史松林与原告协商把活干了。史松林向原告借款3000000.00元，月利2分，钱确实借了，有欠条。工程完工后，一直未结算，钱没有还上，我没有经手钱款，告我没有用，应由史松林偿还。我应该是证人。 经审理查明：2013年8月18日、9月18日、11月7日，被告史松林为原告出具三份《借条》，借款金额每张均为1000000.00元。其中2013年8月18日和11月7日的借条，担保人为被告张启柱和郭科桃，另一张9月18日的借条，担保人仅为郭科桃。借条签订后，实际履行，但根据原告提供的银行转款凭证及当庭陈述，原告通过自己及妻子杨美娟的银行账户实际给付2799999.00元，其中8月18日给付950000.00元，9月18日给付949999.00元；11月7日给付900000.00元。同时，按照双方约定，上述款项均汇入了被告史松林儿子史春城名下尾号为7506的工商银行账户里。2017年11月8日，被告史松林为原告再次出具了一份《借条》，内容对借款数额及利息进行了确认，并约定了具体的还款日期。该《借条》出具后，被告史松林未实际履行。该《借条》出具时，被告张启柱在场，但未在《借条》担保人一栏中签字。 另查明，被告张启柱曾用名张树芳，经当庭质证，其对2013年8月18日、11月7日“张树芳”的签字表示无异议，承认系其所签。原告并未起诉另一担保人郭科桃。现本院综合评判如下： 关于借款本金，本院认为，根据庭审调查、四份《借条》、原告和被告张启柱的陈述、转款凭证，可以证实，被告史松林实际借款金额应为2799999.00元。对于该款，被告史松林应当予以偿还。 关于被告张启柱的担保责任，本院认为，被告张启柱在2013年8月18日、11月7日的两张《借条》担保人一栏中签字。因此，原告作为债权人，起诉债务人及担保人要求偿还借款，于法有据，故被告张启柱作为本案被告属适格的主体，其应当承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张启柱应当承担连带保证责任。 关于被告史松林给原告出具的第四张《借条》没有被告张启柱的签字，其是否仍应承担连带保证责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任……”，该《借条》没有对借款金额、币种、利率等内容进行变动，仅就还款期限及利息进行了约定，同时约定如按时还款，原告对利息部分做出了部分让步，实际是减轻了债务人的债务，故被告张启柱仍应承担连带保证责任。 关于利息，根据双方约定，借款利息为月利2分，即年利率24%，符合相关法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告史松林于本判决生效之日立即偿还原告冯容根借款本金人民币2799999.00元；给付借款利息，其中950000.00元自2013年8月18日始，949999.00元自2013年9月18日始，900000.00元自2013年11月7日始，均至借款全部付清时止，按年利率24%计算； 二、被告张启柱对借款本金1850000.00元承担连带保证责任；对借款中的950000.00元和900000.00元的利息承担连带保证责任。 案件受理费30800.00元（原告冯容根已预交）由原告冯容根承担2053.00元，由被告史松林承担28747.00元（同第一项一并执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘韦廷 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  韩凤云 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王远菲
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302财保20号申请人：王敏，女，汉族，1965年8月25日出生，住所地：鞍山市铁**。被申请人：李阳光，男，汉族，1961年5月28日出生，住所地：鞍山市铁**。被申请人李阳光因经营资金紧张向申请人王敏借款人民币80万元用于资金周转，后于2018年1月15日签写收条，再于2019年1月15日签订借款协议，协议约定尚欠借款80万元，借款利息及还款方式。经申请人王敏多次催要，被申请人李阳光以种种理由拖欠至今尚欠借款本金80万元。故申请人王敏于2019年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人李阳光银行存款800,000.00元或相应数额财产，申请人王敏已向本院提供翁胜伟、王艳名下坐落于鞍山市铁东区，建筑面积119.50平方米,产籍号:1-4-202-1051私有房产一处作为担保。经审查本院认为，申请人王敏诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李阳光存款800,000.00元或相应数额财产。查封申请人王敏提供的翁胜伟、王艳名下坐落于鞍山市铁东区，建筑面积119.50平方米,产籍号:1-4-202-1051私有房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪梅二〇一九年四月十九日书记员  于欣卉
鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0302财保20号 申请人：王敏，女，汉族，1965年8月25日出生，住所地：鞍山市铁东区。 被申请人：李阳光，男，汉族，1961年5月28日出生，住所地：鞍山市铁东区。 被申请人李阳光因经营资金紧张向申请人王敏借款人民币80万元用于资金周转，后于2018年1月15日签写收条，再于2019年1月15日签订借款协议，协议约定尚欠借款80万元，借款利息及还款方式。经申请人王敏多次催要，被申请人李阳光以种种理由拖欠至今尚欠借款本金80万元。故申请人王敏于2019年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人李阳光银行存款800,000.00元或相应数额财产，申请人王敏已向本院提供翁胜伟、王艳名下坐落于鞍山市铁东区，建筑面积119.50平方米,产籍号:1-4-202-1051私有房产一处作为担保。 经审查本院认为，申请人王敏诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人李阳光存款800,000.00元或相应数额财产。 查封申请人王敏提供的翁胜伟、王艳名下坐落于鞍山市铁东区，建筑面积119.50平方米,产籍号:1-4-202-1051私有房产一处。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭洪梅 二〇一九年四月十九日 书记员  于欣卉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初932号 申请人：周生其，男，1943年8月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被申请人：福州市长乐区冠德针纺有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇岐阳村（峡漳路）派出所左侧，统一社会信用代码：9135018270515976N。 法定代表人：周为健。 本院在审理周生其与福州市长乐区冠德针纺有限公司、周为健、周秀钦民间借贷纠纷一案中，申请人周生其向本院申请财产保全，要求查封被申请人福州市长乐区冠德针纺有限公司名下位于福州市长乐区鹤上镇岐阳村的不动产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周生其提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封福州市长乐区冠德针纺有限公司名下位于福州市长乐区鹤上镇岐阳村的不动产【产权证号：闽航国用（2004）字第××号，航房权证Ｈ字第××号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由周生其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  陈 栩 人民陪审员  陈乘雨 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘 云 －2－
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初932号 原告：周生其，男，1943年8月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：福州市长乐区冠德针纺有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇岐阳村（峡漳路）派出所左侧，统一社会信用代码：91350182705159767N。 法定代表人：周为健 被告：周为健，男，1976年5月25日出生，汉族，原住福州市鼓楼区福新路**嘉丰小区****，现住址不详。 被告：周秀钦，女，1973年3月28日出生，汉族，原住福州，原住福州市鼓楼区福新路**嘉丰小区****详。 原告周生其与被告福州市长乐区冠德针纺有限公司（以下简称“冠德公司”）、周为健、周秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周生其及其委托诉讼代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告冠德公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，被告周为健、周秀钦经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周生其向本院提出诉讼请求：1、判令冠德公司、周为健、周秀钦共同偿还借款本金265万元及利息（利息按月利率1%标准计算至本息还清之日止，其中55万元从2017年8月12日起算，80万元从2017年9月9日起算，130万元从2017年11月13日起算）；2、诉讼费用由冠德公司、周为健、周秀钦负担。事实和理由：2016年开始，冠德公司、周为健、周秀钦以资金周转困难为由向周生其借款，双方约定借款利息按月利率1%计算。此后，周生其通过银行转账方式交付借款本金，共计315万元。2018年11月7日，经双方结算，确认冠德公司、周为健、周秀钦尚欠周生其借款本金265万元，利息按月利率1%计，其中55万元从2017年8月12日起算，80万元从2017年9月9日起算，130万元从2017年11月13日起算，还约定周生其有权随时要求还款等。结算后，周生其多次催讨，对方均予以拖延。 冠德公司、周为健、周秀钦均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月起，冠德公司、周为健、周秀钦向周生其借款，均约定借款利息为月利率1%，周生其均通过银行转账方式将借款本金汇入对方指定银行账户，其中2016年8月11日出借105万元、2016年11月12日出借130万元、2017年9月9日出借80万元。借款后，冠德公司、周为健、周秀钦偿还了部分借款本息。2018年11月7日，经双方结算，冠德公司、周为健、周秀钦共同向周生其出具了三份《借款协议》（金额分别为55万元、80万元、130万元），确认共尚欠周生其借款本金265万元未还、借款利息按月利率1%计算及借款利息支付情况（55万元的借款利息已付清至2017年8月11日，130万元的借款利息已付清至2017年11月12日），并约定出借方有权随时要求借款方偿还借款本息，借款方应在收到通知后十天内偿还。结算后，周生其经多番催讨无果，遂诉至本院。 审理过程中，周生其向本院申请查封冠德公司名下的不动产，并提供了相应担保。本院于2019年4月28日作出（2019）闽0182民初932号民事裁定，查封了冠德公司名下位于福州市长乐区鹤上镇岐阳村的不动产【产权证号：闽航国用（2004）字第××号，航房权证Ｈ字第××号】。 冠德公司、周为健、周秀钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有周生其提交的借款协议、银行转账明细及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，周生其与冠德公司、周为健、周秀钦之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方针对案涉借款未明确约定借款期限，根据相关法律规定，周生其可以随时要求冠德公司、周为健、周秀钦在合理期限内还款，冠德公司、周为健、周秀钦未能还款已构成违约，应承担清偿责任。双方约定的借款利息为月利率1%，符合法律规定，且双方在借款协议内对利息支付情况进行了确认，故对周生其的利息主张予以支持。冠德公司、周为健、周秀钦经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福州市长乐区冠德针纺有限公司、周为健、周秀钦应于本判决生效之日起十日内偿还周生其借款本金265万元及利息（利息按月利率1%标准计算，其中55万元本金的利息自2017年8月12日起，80万元本金的利息自2017年9月9日起，130万元本金的利息自2017年11月12日起，均应计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31470元，由福州市长乐区冠德针纺有限公司、周为健、周秀钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  林新章 人民陪审员  黄剑祥 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘 云 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0114刑初68号 被告人刘正南盗窃罪一案，经本院审理，于2019年3月27日作出（2019）苏0114刑初68号刑事判决书，在交付执行逮捕时，由于被告人刘正南患有疾病，雨花台区看守所暂不予收押，现被告人刘正南已符合收押条件，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第三页第七行第八行“即自2019年3月27日起至2019年11月4日止。已扣除先行羁押的22日。” 现更正为“即自2019年4月24日起至2019年12月1止。已扣除先行羁押的22日。” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  陈贵南 二〇一九年四月二十四日 书记员  夏 超
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初68号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘正南，住江苏省南京市雨花台区。被告人刘正南曾因犯盗窃罪，于2017年1月4日被南京市雨花台区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币2000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，2018年6月4日刑满释放。被告人刘正南因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，于2019年3月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人刘正南犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人刘正南到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2018年9月10日凌晨，被告人刘正南与黄某（已判决）在本市雨花台区xx单元楼下架空层，盗窃被害人陈某的2组电动车电瓶。经鉴定，上述被盗电瓶共计价值人民币1255元。2018年9月13日凌晨，被告人刘正南与黄某（已判决）在本市雨花台区xx单元架空层盗窃不少于电动车电瓶3组，经鉴定，上述电瓶共计价值不少于人民币2604元。2018年9月18日，被告人刘正南在本市雨花台区xx室被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘正南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘正南的常住人口基本信息、判决书、电动车购买凭据等书证，证人朱午、黄某等人的证言，被害人陈某等人的陈述，被告人刘正南的供述与辩解，南京市雨花台区物价局出具的价格认定结论书等鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的搜查、辨认等笔录，南京市公安局雨花台分局调取的监控视频等视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人刘正南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘正南犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘正南与他人共同故意实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人刘正南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘正南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人刘正南犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月4日止。已扣除先行羁押的22日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘正南犯罪所得人民币600元予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的尖嘴钳、扳手各一把，外套2件，T恤1件，雨披2件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年三月二十七日书记员  夏 超
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1497号 原告：邓阳庆，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱宗福，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴倩倩，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告邓阳庆与被告朱宗福、吴倩倩民间借贷纠纷一案中，原告邓阳庆于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱宗福所有的价值35000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告邓阳庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告朱宗福所有的价值35000财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡跃武 二〇一九年四月十二日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1020号 四川筑鼎投资有限公司、谯玮： 关于资阳市雁江区人民法院申请执行四川筑鼎投资有限公司、谯玮建筑工程合同纠纷一案，本院从四川筑鼎投资有限公司扣划回案件款18970元，缴纳（2016）川2002民初4462号案件案件受理费18788元，本院收取执行费182元本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1497号 原告：邓阳庆，男，1989年12月19日出生，汉族，现住安徽省宁国市，户籍地安徽省宁国市。 被告：朱宗福，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴倩倩，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告邓阳庆与被告朱宗福、吴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓阳庆到庭参加诉讼。被告朱宗福、吴倩倩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 邓阳庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告欠款人民币30000元及利息（自2018年12月23日起按月息两分计算至给付之日止）暂计算为2160元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月，被告朱宗福以房屋过户提前还贷为由向原告借款，原告考虑到被告的实际困难同意借款，于2017年12月26日通过银行转账方式借给被告人民币50000元，同日被告朱宗福向原告出具借条一份，载明“借到原告人民币伍万元整，借款期限两个月，月息二分”。借款到期后经原告多次催要，被告朱宗福自2018年8月20日起，陆续偿还本金20000元及利息10700元，剩余本金30000元至今未清偿。另被告吴倩倩与被告朱宗福系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活，二被告应共同偿还。现诉至贵院，请求判如所请。 朱宗福、吴倩倩未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告邓阳庆围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、手机银行转账记录截屏复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、还款承诺书、朱宗福自制还款记录各一份作为证据。两被告未到庭质证，视为对其质证权的放弃。原告证据经本院审查认为符合民事诉讼证据特性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓阳庆与被告朱宗福原系同事关系。2017年12月，被告朱宗福向原告邓阳庆借款，并于2017年12月26日向原告邓阳庆出具借条一份，载明“今借到邓阳庆人民币伍万元整（￥50000.00），借款用途用于房屋过户提前还贷，借款期限为两个月，月息二分.于2018年2月26日到期后归还本息。借款人：朱宗福身份证号：3425241983××××××××日期2017年12月26日”。同日，原告邓阳庆通过中国建设银行个人活期账户转账给被告朱宗福人民币50000元。借款到期后经原告邓阳庆多次催要，原告邓阳庆当庭自述被告朱宗福自2018年8月20日起至2018年12月23日止，已偿还本金20000元，利息10700元。剩余本金30000元及利息至今未清偿。致原告邓阳庆诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告朱宗福向原告邓阳庆借款人民币50000元并出具借条，双方债权债务关系明确。原告邓阳庆当庭自述被告朱宗福自2018年8月20日起至2018年12月23日止，已偿还本金20000元，利息10700元，未超出法律的规定，本院予以采信。故对原告邓阳庆要求被告朱宗福偿还借款余额本金30000元及利息2160元，合计32160元的诉讼请求依法予以支持。原告邓阳庆未举证证明被告吴倩倩系借款人被告朱宗福之妻，且其借条上没有双方共同签字，亦未证明被告吴倩倩事后追认等共同意思表示，故对原告邓阳庆主张该笔借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告朱宗福、吴倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宗福于本判决生效之日起十日内偿还原告邓阳庆借款本息合计人民币32160元； 二、驳回原告邓阳庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费604元，已减半收取302元，保全费370元，合计672元，由被告朱宗福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年六月六日 书记员  潘 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1020号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院，住所地：四川省资阳市雁江区新城路**。 被执行人：四川筑鼎投资有限公司。住。住所地：四川省资阳市雁江区外环路中段**凯旋国际**楼**/div> 法定代表人：王在平，职务：董事长。 被执行人：谯玮，男，1987年3月26日生，汉族，住四川省峨眉山市。 资阳市雁江区人民法院移送执行被执行人四川筑鼎投资有限公司、谯玮建设工程合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年12月19日作出的（2016）川2002民初4462号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年3月18日，审判庭移送执行要求被执行人四川筑鼎投资有限公司、谯玮履行标的款18788元，同日，本院立案受理，并送达执行通知书和财产申报表，被执行人至今未申报也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川筑鼎投资有限公司、谯玮的银行存款18970元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应金额的收入。 本裁定立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月十五日 书记员 张 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初112号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人王仲举，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，装修工，住安康市汉滨区，2018年12月5日因本案被取保候审。   指定辩护人魏书松、孙文睿，（实习），陕西宁康律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑一刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王仲举犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员陈勇、被告人王仲举及其指定辩护人魏书松、孙文睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月31日20时许，被告人王仲举饮酒后驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车，行驶至安康城区XX环XX道与南山路十字路口处，与同方向王某某驾驶的陕GXXXXX号小型轿车发生交通事故。民警处警时发现被告人王仲举有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中医医院进行抽血检测。经陕西省安康市XX中心理化检验鉴定，被告人王仲举血液酒精检测值为201.1mg/100ml。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王仲举负本次事故的全部责任。   另查明，（1）被告人王仲举持C1类驾驶证。（2）2018年11月1日被告人王仲举与被害人王某某达成交通事故协议，由王仲举赔偿王某某车辆修车费2570元。被害人王某某出具书面谅解书对被告人王仲举的行为予以谅解，请求免予追究被告人王仲举的刑事责任。   上述事实，被告人王仲举在开庭审理过程中无异议，且有122警情信息、安康市公安局汉滨分局交警大队受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人王仲举的身份信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图；交通事故认定书；当事人血样提取登记表、照片；理化检验鉴定报告；交通事故协议、刑事谅解书、收条；被害人王某某的陈述；证人张某某、罗某某的证言；被告人王仲举的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王仲举酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为201.1mg /100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王仲举的罪名及犯罪事实成立。被告人王仲举持C1类驾驶证驾驶普通二轮摩托车属于无驾驶资格驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负全部责任，对其应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，故对被告人王仲举的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿损失，诚心悔过，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，因被告人的行为不属于犯罪情节较轻之情形，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）（二）（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：    被告人王仲举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （刑期自判决执行之日另行裁定）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 徐  琼   人民陪审员 唐 章 乾   人民陪审员 王 发 典     二〇一九年四月二十九日     书记员 李 德 锦     附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一） 造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二） 血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   ……   （五） 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   ……   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。          1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2183号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人张福斌本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4860号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与张福斌信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张福斌名下的川x**号大众牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十六日书记员  李杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初112号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王仲举，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，装修工，住安康市汉滨区XX镇XX村。2018年12月5日因本案被取保候审。 指定辩护人魏书松、孙文睿（实习），陕西宁康律师事务所律师。 被告人王仲举犯危险驾驶罪一案，本院于2019年4月29日作出了(2019)陕0902刑初112号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人王仲举刑期起止日期，裁定如下: 被告人王仲举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十二日起至二〇一九年六月二十一日止）。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  王发典 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李德锦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2183号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 被执行人张福斌,男,1971年4月23日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4860号民事判决书，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张福斌信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张福斌列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院将被执行人张福斌名下川Ａ×××××T号大众牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人张福斌无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4860号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年六月十四日 书记员  李杰
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初268号原告：李海英，女，1966年12月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：刘元庆，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张桂华，女，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告李海英与被告刘元庆、张桂华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序。立案后，按照原告提供的被告住址，多次找二被告送达，均未找到本人，刘元庆不接电话，张桂华在电话里拒不提供送达地址，本院通过邮寄送达的方式向二被告进行送达，签收人刘凤芹（系××）。本院经审查认为，二被告现去向不明，无法进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁德军审 判 员  张洪斌人民陪审员  葛 敏二〇一九年四月十日法官助理付丽颖书记员陶金秋
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 （2019）内0922执150号 申请人：化德县农村信用合作联社 法定代表人：王某某，男，汉族，系联社理事长。 委托代理人：李某某，男，汉族，系联社职员。 被执行人：芦某某，男。汉族，1969年4月30日出生，现住化德县长顺镇。 被执行人：岳某某，女，汉族，1968年7月6日出生，，现住化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的(2017)内0922民初506号民事调解书，责令被执行人芦某某、岳某某履行给付义务，但被执行人芦某某、岳某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人芦某某、岳某某的工资（存款）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖学锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵鹏鹏
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0922执150号 申请人：化德县XXXX合作联社 法定代表人王XX，男，汉族，系联社理事长。 委托代理人：李XX，男，汉族，系联社职员。 被执行人：芦XX，男。汉族，现住化德县长顺镇繁荣街。 被执行人：岳XX，女，汉族，现住化德县长顺镇繁荣街。 委托代理人：芦XX，系岳XX丈夫。 本院在执行化德县XXXX合作联社与芦XX、岳XX金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人芦XX、岳XX发出执行通知书，责令被执行人芦XX、岳XX履行（2017）内0922民初506号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人芦XX、岳XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拔被执行人芦XX、岳XX的存款（工资）。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇一九年五月三十日 书记员  赵鹏鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1335号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:陈军,男,1973年8月14日出生,汉族,住四川省郫县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与陈军信用卡纠纷一案中，被执行人陈军应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计27441.71元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人与案外人共有的房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计27441.71元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1003号曹某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0824民初5138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人曹某某偿还申请执行人胡某某2014年5月23日50000元的借款利息7200元。二、由被执行人曹某某偿还申请执行人胡某某借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年2月8日起至实际还款之日止）。三、案件受理费1070元，执行费758元由被执行人曹某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4311特此通知。 二〇一九年四月九日 联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段  邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                             (2019)陕0824执1003号申请执行人:胡某,女 。    被执行人:曹某某,男 。本院在执行申请执行人胡某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2019）陕0824执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  雷斌琦二〇一九年四月九日书记员 郝玉虎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1335号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:何小冬,男,1981年6月2日出生,汉族。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与何小冬信用卡纠纷一案中，被执行人何小冬应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计48 401.48元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计48 401.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1028号本院在执行申请执行人王增产与被执行人王真福、郑友明为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王真福、郑友明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月九日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1028号申请执行人王增产，男，1954年3月3日出生，住仙居县。被执行人王真福，男，1971年12月10日出生，住仙居县。被执行人郑友明，男，1968年7月6日出生，住仙居县。申请执行人王增产与被执行人王真福、郑友明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初147号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王增产向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人王真福、郑友明返还申请执行人王增产借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元，执行费800元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人王真福、郑友明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王真福、郑友明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王真福、郑友明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王真福、郑友明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人王真福、郑友明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王真福、郑友明不履行又未报告财产，本院已对被执行人王真福、郑友明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王增产。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王真福、郑友明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执1028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年七月十二日代书记员 方道也
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初918号申请人：常州市崔桥燃气有限公司，住所地武进区横林镇卫星村。法定代表人：苏耀松。被申请人：杨文彪，男，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人常州市崔桥燃气有限公司与被申请人杨文彪买卖合同纠纷一案，申请人常州市崔桥燃气有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨文彪的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市崔桥燃气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨文彪的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人常州市崔桥燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年四月十六日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初918号 原告：常州市崔桥燃气有限公司，住所地武进区横林镇卫星村。 法定代表人：苏耀松。 委托诉讼代理人：苏吉，男，1982年9月20日出生，汉族，该公司员工，住常州市武进区。 被告：杨文彪，男，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告常州市崔桥燃气有限公司与被告杨文彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告常州市崔桥燃气有限公司委托诉讼代理人苏吉到庭参加诉讼，被告杨文彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常州市崔桥燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款100575元及逾期付款利息，从起诉之日起按照人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系多年买卖合同关系，多年被告一直从原告处购买液化气。截至2018年7月12日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款100575元，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 被告杨文彪未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应液化气，双方于2018年6月25日对账，确认被告截止2018年6月25日共计结欠原告价款91929元。签署对账单后，原告又向被告提供了金额为8646元的液化气，但上述款项被告始终未履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供的证据及庭审中的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款100575元的事实，原告要求被告支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文彪于本判决生效之日起十日内向原告常州市崔桥燃气有限公司支付价款100575元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，保全费1070元、公告费600元，合计3982元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年八月十三日 法官 助理  郑雨晴 书 记 员  郭凌莹