新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2912号原告（反诉被告）：丁桂华，女，1962年12月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。原告（反诉被告）：孙蔚，男，1986年10月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：木沙江阿不力孜，男，1983年11月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告（反诉原告）：鲁民利，男，1958年10月30日出生，住新疆轮台县。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。原告(反诉被告)丁桂华、孙蔚与被告（反诉原告）木沙江阿不力孜、鲁民利合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年5月6日，本案由简易程序转为普通程序。于2019年7月1日第一次公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)丁桂华、孙蔚及其共同委托诉讼代理人韩琦琦，被告（反诉原告）木沙江阿不力孜、鲁民利及其共同委托诉讼代理人侯瑞新到庭参加诉讼。于2019年7月9日第二次公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)丁桂华、孙蔚及其共同委托诉讼代理人韩琦琦，被告（反诉原告）木沙江阿不力孜、鲁民利及其委托诉讼代理人侯瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)丁桂华、孙蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让款87500元；2.判令被告支付违约金26250元；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用。事实与理由：原告(反诉被告)与被告（反诉原告）于2018年11月1日签订《物流业务转让协议书》，约定(反诉被告)将天山区X路X货运信息部转让给被告（反诉原告），约定转让款310000元，支付方式：被告（反诉原告）支付10000元定金，剩余部分从2018年11月1日开始分24个月，每月支付12500元，至2020年11月31日前全部支付完毕。合同签订后，原告(反诉被告)按照约定履行了义务。被告（反诉原告）却从2018年11月1日开始至今未按期足额给原告（反诉原告）支付转让款。原告（反诉被告）无奈诉至贵院，要求维护其合法权益。被告（反诉原告）木沙江阿不力孜、被告（反诉原告）鲁民利答辩，根据双方之间的“物流业务转让协议书”第三条第一款约定，甲方协助乙方办理相应工商及其他手续，乙方可以继续使用甲方名称。原告至今都没有办理变更手续，反而将托运信息部在2019年1月16日注销。双方合同终止的时间为2019年1月16日。所以我方认为原告违约在先。并且原告主张的转让款计算至2019年1月16日；经过双方的对帐，被告给原告多支付50000元，这包含转让款，所以原告主张的转让款及违约金于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）木沙江阿不力孜、被告（反诉原告）鲁民利向本院提出反诉请求：1.请求法院判令解除反诉人与被反诉人签订的“物流业务转让协议书”；2.请求法院判令被反诉人返还垫付款20000元；3.请求法院判令被反诉人双倍返还定金20000元；4.请求法院判令被反诉人承担违约金12000元；5.请求法院判令被反诉人返还货物（化妆品100件）；6.本案诉讼费、送达费有被反诉人承担。庭审中，被告（反诉原告）变更后的诉讼请求：1.请求法院判令解除反诉人与被反诉人签订的“物流业务转让协议书”；2.请求法院判令被反诉人返还垫付款50000元；3.请求法院判令被反诉人双倍返还定金20000元；4.请求法院判令被反诉人返还货物（化妆品100件）；5.本案诉讼费、送达费有被反诉人承担。事实与理由：2018年11月1日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了“物流业务转让协议书”，约定：原告（反诉被告）将位于天山区燕尔窝路鑫华源货运信息咨询部转让给被告（反诉原告），转让包括客户资源信息、设备、名称；转让价格为310000元；支付方式：支付定金10000元，转让款分24期给付，每期12500元，自2018年11月1日至2020年11月31日支付完毕。原告(反诉被告)可以继续在被告（反诉原告）处工作。另外约定原告（反诉被告）协助被告（反诉原告）办理相应的工商及其他手续，约定了违约责任等条款。合同签订后，反诉原告交付了10000元定金及11月份的转让款12500元，以微信扫二维码付款的方式转给了丁桂华。被告（反诉原告）几次催促反诉被告（反诉原告）尽快办理工商变更登记手续，原告（反诉被告）总是以没时间为由推脱，2019年1月，被告（反诉原告）到乌鲁木齐才发现，场地的货都没有了，包括监控、叉车、130货车等，经被告（反诉原告）了解，原告（反诉被告）已在2019年1月将鑫华源托运部注销，库尔勒的鑫华源托运部也被注销，而且在合同签订后不久，原告（反诉被告）被天山区燕尔窝派出所以物流流程违规操作而行政拘留。自合同签订第二日起，原告（反诉被告）就以要支付场地费、工资、装车费、货车加油、垫付货款等等为由，要求被告（反诉原告）打款．自2018年11月2日起至2019年1月，被告（反诉原告）共转给反诉被告331490元，据双方对账，原告（反诉被告）并没有全部支付上述费用，原告（反诉被告）的行为侵害了被告（反诉原告）的合法权益，应当予以返还。综上，被告（反诉原告）认为，原告（反诉被告）协助办理工商变更手续是他的合同义务，原告（反诉被告）不但没有过户，反而将X托运部注销，其行为已构成严重违约，导致被告（反诉原告）合同目的无法实现，故原告（反诉被告）提出反诉，要求解除转让合同，双倍返还定金款并承担违约金及返还多付的款项。原告(反诉被告)丁桂华、原告(反诉被告)孙蔚针对反诉辩称，1、针对反诉原告第一项诉讼请求我方同意解除合同，但是反诉原告需向反诉被告支付合同签订之日起至今的转让费；2、反诉原告的其他主张无事实和法律依据，正如反诉原告在反诉状中所称一样，反诉被告按照合同约定，向反诉原告转让了客户资源信息、设备、名称。反诉原告在合同签订之后也一直利用反诉被告提供的客户信息、设备、名称及营业场所一直经营到至今。而且反诉原告在库尔勒使用反诉被告的所注册的商户，一直利用反诉被告资源开展经营；3、虽然双方没有完成天山区燕尔窝路鑫华苑货运信息咨询部工商档案登记变更，但是反诉原告实际上一直利用反诉被告提供的资源，实际上一直经营，并且产生了大量受益；4、对于反诉原告提出的垫付款问题，也证实了反诉原告发生了实际经营，并且通过反诉被告给客户进行大量的垫付款或者运费；5、反诉被告不存在合同违约的情形，工商档案未完成变更手续系反诉原告为逃避法律风险故意拖延至今；6、第五项诉讼请求没有任何事实和法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了如下证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告(反诉被告))丁桂华、孙蔚提交如下证据：1、物流业务转让协议书一份，拟证实2018年11月1日，原、被告双方签订协议约定了转让款共310000元以及转让款的付款方式及付款时间，双方的权利义务载明，甲方协助乙方办理工商手续，原告将客户资源信息提供给被告，被告不按照约定付款，需承担违约金。同时，被告在签订协议之后继续聘请原告为其工作；木沙江阿不力孜、鲁民利对物流业务转让协议书的真实性予以认可，对于原告所说的合同中约定的权利义务也没有异议。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。2、情况说明一份，拟证实本案被告鲁明利于2019年1月27日说明2018年12月和2019年1月份累计欠原告25000元的转让款；木沙江阿不力孜、鲁民利对情况说明一份真实性予以认可，但是我方已经把垫付的款项支付给本诉原告了。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。3、情况说明一份，拟证实在2019年1月15日被告欠付工人工资，工人投诉到社区，社区在原被告双方在场的情况下进行调解，原告对于应由被告付的款项进行垫付。要证明两个问题：1、从双方签订转让协议起，被告已经对天山区燕尔窝路鑫华源货物信息部进行实际的接管和经营；2、因为被告违法合同约定，没有积极的与原告协调过户事宜，导致发生工人欠付工资问题时，工人依然找到原告，给原告造成了经济损失及法律风险，也正因为此原告在通知被告支付转让款无果后，注销了该信息部；木沙江阿不力孜、鲁民利对该份情况说明表示该情况说明是鲁明利本人签字的，但是转让款应计算至2019年1月16日。本院对该证据的真实性予以确认，但关联性、合法性不予确认。4、客户名称、转账凭证（共27张、打印版），托运单（26张，出示、提交原件），共27个客户的清单，拟证实反诉被告在签订协议之后作为反诉原告的员工，期间收到反诉原告的钱用于垫付客户的运费和货款，总计336751元；木沙江阿不力孜、鲁民利对客户王泰山的有4张托运单不认可，票号为0014565、0014566、0014567、0000843，四张票据总金额11990元；客户李联军的有两张托运单不予认可，票号为0009700、0009728，总金额为11545元；客户马腾兵的均不认可；客户黄玉兰的金额为1260元，不予认可；客户金之杰物流公司的吕凡不认可其中的14000元；客户李瑞龙的不认可其中的43635元；客户张希瑞均不认可；客户徐国权均不认可，总金额34660元；客户于继万不认可其中的4156元；客户杨华丽的总金额8295元均不认可；客户陈晓红的总金额12990元均不认可；客户三和物流总金额12158元，其中不认可11158元；客户陈健总金额21287元均不认可；客户徐加贤总金额16200元均不认可；转账凭证共27张，但其中总金额150元的单独一张微信转账凭证无法证明此费用用于涉案的托运部，因此我方不认可。对于该组证据综合质证意见如下，无法证明托运单的内容的真实性，不认可的托运单的内容均不是二被告（反诉原告）书写，并不能证明此费用用于涉案托运部，所以我方对刚才我所不认可的证据的三性均不认可。本院认为，上述证据中，微信转账方式支付给青岛老乔物流转账的150元没有相对应的收据或发票，本院不予确认，其余转账凭证、托运单2中虽然被告（反诉原告）陈述因其中9份客户名称、转账凭证、托运单不是被告（反诉原告）所写而不予认可，但其认可部分均由原告（反诉被告）丁桂华所写的。本院对该证据的真实性予以确认，有效性、关联性不予确认。5、支出当中的工人工资转账凭证17张（打印件）及托运单11张，拟证实垫付工资32500元；木沙江阿不力孜、鲁民利对以上证据质证，王志孝的工资是12月份发放11月份的工资，给王志孝转账凭证中只认可20000元的工资；马聪12月21日转账的5500元我方认可；其他的转账凭证我方均不认可，因为其他的是11月份转的账，跟工资发放时间不相符；针对托运单11张我方认可。本院认为，上述证据中被告认可由原告垫付王志孝工资款2000元、马聪工资款5500元以及托运单，因此本院对被告认可部分的证据真实性、有效性、关联性予以确认。6、加油费缴费存根19张，拟证实2018年11月至12月信息部在转让期间叉车和货车加油费共计6170元；木沙江阿不力孜、鲁民利对该证据均认可；本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。7、收款凭证9张（2018年11月、12月2019年1月场地费），拟证实涉案信息部在2018年11月，12月，2019年1月产生的场地费，办公室费，水电费累计21931元；木沙江阿不力孜、鲁民利对该证据均认可；本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。8、电话费收款凭证4张，拟证实2018年11月，12月，2019年1月涉案信息部乌鲁木齐市及库尔勒市（鲁明利注册的库尔勒经济技术开发区新华苑装卸搬运服务部）办公室电话费802元；木沙江阿不力孜、鲁民利对该证据不认可，原因合同没有约定报销电话费；因对该费用双方应谁承担没有合同约定，因此本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。9、微信转账凭证一份，拟证实2018年11月23日被告木沙江因业务开支需要向原告孙蔚要求转支2200元；木沙江阿不力孜、鲁民利原告转给被告木沙江的，真实性我方认可，这钱确实是被告木沙江收到的，这是必然要给被告的原告代收的运费，与本案没有关联系性，因此不予认可；本院认为原告未能加以证明该费用用途，因此本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。二、被告（反诉原告）木沙江阿不力孜、鲁民利提交证据：1、《物流业务转让协议书》一份，拟证明双方对涉案物流部转让的相关内容及双方的权利义务做了约定。原告（反诉被告）对《物流业务转让协议书》的真实性认可，对被告所证明的问题不认可。理由是过户事宜应当由被告进行启动，原告配合，被告始终没有要求办理过户，虽然双方没有办理过户，但是没有影响被告对涉案信息部的经营，被告利用了信息部的名称、客户资源进行经营、受益，并且注册了新的信息部。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。2、国家企业信用信息公示报告一份，拟证明涉案货运部于2019年1月16日注销，双方终止合同及权利义务时间为2019年1月16日，之后再未进行经营，导致合同目的无法实现，原告违约在先。原告（反诉被告）对国家企业信用信息公示报告提出真实性认可，但是被告（反诉原告）没有按时支付转让款并给原告造成了法律风险，在注销之后被告实际上继续在经营。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。3、木沙江转给原告的打款清单一张、木沙江阿不力孜微信转账记录18张，金额共计216000元，鲁明利微信转账记录6张，金额共计115490元，两被告合计打款给原告331490元。拟证明自2018年11月1日至2019年1月16日，被告向原告共计转款共计331490元，其中包括转让费、工人工资、垫付款及定金，认为不存在欠款问题。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）木沙江转给原告打款的清单、微信转账记录，共计216000元全部认可；针对鲁明利给原告转款的微信转账记录共计115490元，其中于2019年1月16日被告向黑子转的2000元外，其余的认可，黑子是被告雇佣的人，与我们无关，其他的证据都认可。通过上述流水证明被告给原告转账最后日期是2019年1月9日，这就与被告所述的转让费已包含在内与事实不符。本院对该证据的原告认可部分予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，丁桂华、孙蔚（甲方）与木沙江阿不力孜、鲁民利（乙方），签订《物流业务转让协议书》，约定甲方将天山区X路X货运信息部转让给被告，约定转让款310000元，支付方式：乙方支付10000元定金，剩余款项从2018年11月1日开始分24个月支付，每月支付12500元，至2020年11月31日前全部支付完毕。协议中又约定双方的权利和义务、信息部的过户、纠纷的处理方式、违约责任等内容。合同签订后，被告(反诉原告)按转让协议约定向原告（反诉原告）支付10000元定金款；原告（反诉被告）按转让协议约定向被告(反诉原告)交付天山区X路X货运信息部。被告（反诉原告）获得原告天山区X路X货运信息部的经营权后以X名义在库尔勒注册了X装卸搬运服务部开展业务，但信息部的工商登记手续未进行变更，并于2019年1月16日，该服务部被原告（反诉被告）办理注销，被告（反诉原告）从2018年11月至2019年1月16日期间在该信息部进行正常的经营管理活动，并在原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间发生了大量的经济往来。自2018年11月1日至2019年1月16日，被告(反诉原告)木沙江阿不力孜以微信转账方式分18次向原告（反诉被告）给付共计216000元；被告(反诉原告)鲁明利以微信转账方式分6次向原告（反诉被告）给付共计115490元，被告（反诉原告）向原告给付的上述款项合计331490元；其中2000元是被告（反诉原告）向案外人转账的款项，故被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）的累计款项应认定为329490元。涉案信息部转让后，依照协议被告（反诉原告）继续聘请原告（反诉被告）在该信息部工作，并由被告（反诉原告）按每月7000元向原告支付工资。关于原告（反诉被告）垫付运费及货款累计331251元，本院依照证据的三性确认如下事实：原告（反诉被告）在庭审中出示业务发生的支出转账凭证和托运单，证实原告（反诉被告）工资累计支出32500元、原告（反诉被告）给王志孝支付工资20000元；马聪12月21日支付工资款5500元；叉车和货车加油支出共计6170元；乌鲁木齐店和库尔勒店办公室电话支出合计802元；场地费、办公室、水电费等开支累计21931元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年11月1日，原告（反诉被告）丁桂华、孙蔚与被告（反诉原告）木沙江阿不力孜、鲁民利之间签订的《物流业务转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。自2018年11月1日至2019年1月16日期间，被告(反诉原告)按协议约定向原告（反诉被告）支付329490元转让款、工人工资、垫付款以及定金款等。双方未按协议进行涉案信息部的工商变更登记手续，2019年1月16日原告（反诉被告）以被告（反诉原告）没有按期足额给付转让款为由，将涉案的信息部擅自进行注销，导致信息部没有办法继续经营，合同亦无法继续履行，原、被告之间的转让协议实际履行时间为两个半月，即2018年11月1日至2019年1月16日，原、被告在庭审中一致同意解除合同，且合同已经没有继续履行的基础条件，本院予以解除双方签订的《物流业务转让协议书》。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付转让款87500元的诉讼请求，本院审查认为，自2018年11月1日至2019年1月16日期间，被告(反诉原告)按协议约定向原告（反诉被告）支付转让款、工人工资、垫付款以及定金款累计329490元，涉案信息部于2019年1月16日被注销后被告无法在信息部进行正常的经营，被告支付原告（反诉被告）的转让款应按合同约定每月12500元计算，合计31250元（12500×2.5月），即被告（反诉原告）支付的329490元足以弥补2018年11月1日至2019年1月16日的转让款，故本院不予支持原告（反诉被告）关于转让款87500元的诉讼请求。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付违约金26250元诉求，原告（反诉被告）认为被告迟迟不进行工商手续变更登记，发生欠付工资，工人闹到社区找原告（反诉被告）解决，给原告（反诉被告）带来很多麻烦和经济损失。本院审查认为，进行工商手续变更登记是原告（反诉被告）的合同义务，被告（反诉原告）继续聘请原告（反诉被告）在该信息部工作，信息部日常工作由原告（反诉被告）利用报告垫付的款项来开展或完成。自2018年11月1日至2019年1月16日期间，被告(反诉原告)按协议约定向原告（反诉被告）支付329490元转让款、工人工资、垫付款以及定金款等，远远超出信息部的日常支出。故本院认为无证据证明被告（反诉原告）存在违约行为，故不予支持原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付违约金的诉讼请求。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还垫付款50000元的诉求，本院认为因原告（反诉被告）的违约导致被告无法继续使用涉案信息部，并遭受一定经济损失，原告（反诉被告）在收取被告（反诉原告）支付的垫付款中应返还50000元；合同生效后，原告（反诉被告）未按合同约定办理工商登记变更手续，且擅自注销信息部营业执照，其未按合同履行义务行为已构成违约，故原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）双倍返还定金款20000元。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还货物（化妆品）100件的诉求无证据证实，其应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持被告（反诉原告）的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）丁桂华、孙蔚与被告（反诉原告）木沙江阿不力孜、被告（反诉原告）鲁民利于2018年11月1日签订的“物流业务转让协议书”；二、驳回原告（反诉被告）丁桂华、原告（反诉被告）孙蔚要求被告（反诉原告）(反诉被告)木沙江阿不力孜、被告（反诉原告）鲁民利支付转让款87500元的诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）丁桂华、原告（反诉被告）孙蔚要求被告（反诉原告）(反诉被告)木沙江阿不力孜、被告（反诉原告）鲁民利支付违约金26250元的诉讼请求；四、原告（反诉被告）丁桂华、孙蔚返还被告（反诉原告）木沙江阿不力孜、被告（反诉原告）鲁民利垫付款50000元；五、原告（反诉被告）丁桂华、原告（反诉被告）孙蔚返还被告（反诉原告）木沙江阿不力孜、被告（反诉原告）鲁民利双倍定金20000元；六、驳回被告(反诉被告)木沙江阿不力孜、被告（反诉原告）鲁民利要求原告（反诉被告）(反诉被告)丁桂华、孙蔚返还货物（化妆品100件）的诉讼请求。以上原告（反诉被告）丁桂华、孙蔚给付被告(反诉原告)木沙江阿不力孜、鲁民利款项共计70000元，须于本判决生效后十日内立即给付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2575元（原告已预交2575元），由原告(反诉被告)丁桂华、孙蔚负担。本案中反诉诉讼请求70000元，核定给付金额70000元，反诉案件应收受理费775元（被告预交），由原告(反诉被告)丁桂华、孙蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽美热审 判 员 迪丽努尔人民陪审员 李 建 英二〇一九年十二月五日书 记 员 娜 芝 亚