江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民初15号原告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区广场北路1号新世界广场5楼，统一社会信用代码913608057814643416。法定代表人：王立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。原告：王立明，男，汉族，1962年2月15日生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。被告：陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司董事长。被告：江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安县城经济开发区，统一社会信用代码913608217391673789。法定代表人：李建财，该公司总经理。原告吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）、王立明与被告陈挺、遵义浙商房地产开发有限公司（以下简称遵义浙商公司）、江西天华实业有限公司（以下简称天华公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九天公司、王立明的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼，被告陈挺、遵义浙商公司、天华公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九天公司、王立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈挺归还借款本金合计人民币78434168元，支付利息7059075.12元（78434168元×1.5%/月×6个月=7059075.12元），并承担自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息，利率按月利率1.5%计算；2、判令被告遵义浙商公司、天华公司对诉讼请求第一项的借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、财产保全费、保险费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：江西浙商投资发展有限公司（以下简称江西浙商公司）、天华公司都是九天公司、遵义浙商公司的股东，九天公司中江西浙商公司占股43%、天华公司占股41%，遵义浙商公司中江西浙商公司占股54%、天华公司占股46%。为更好地促进各自名下吉安新世界项目和遵义昆明路项目的开发、建设、发展，2011年5月5日江西浙商公司、天华公司、九天公司、遵义浙商公司、王立明、陈挺签订关于【遵义昆明路项目】和【吉安新世界项目】股权置换的协议。该协议约定了各股东持有的股权统一归属于王立明和陈挺，即吉安新世界项目的开发、建设由王立明实际控制的九天公司负责，遵义昆明路项目的开发、建设由陈挺实际控制的遵义浙商公司负责。在签订项目股权置换协议以前，九天公司、遵义浙商公司均召开了股东会，并事后完成了股权过户登记备案手续。经双方对账确认，股权转让价经各方一致同意转为借款（股权转为债权），并按以下原则处理：“天华公司应支付至江西浙商公司的股权转让款转为公司实际控制人陈挺向九天公司的借款本金，即陈挺应向九天公司偿还借款本息5833万元（利息结算截止日2011年4月30日）。该款陈挺在本协议签订之日归还3000万元，天华公司及陈挺在2011年7月31日之前归还2000万元，余款833万元在2011年10月31日之前付清，如逾期未付，按月息3分计算利息”。该股权置换协议签订生效后天华公司及陈挺仅支付了第一笔3000万元，其他约定的付款义务均未按期履行。2012年1月16日陈挺、王立明及九天公司经对账后签订了还款协议。2012年8月23日陈挺、天华公司、遵义浙商公司再次对账确认后又签订了书面还款承诺书，并对未付利息转为借款本金重新予以确认。2013年11月30日陈挺及其控制的天华公司、浙江鼎丰控股集团有限公司（以下简称鼎丰公司）、遵义浙商公司又一次对欠款数据及归还等事项重新确认，并承诺在2013年4月30日付清。遵义浙商公司、陈挺对重新确认的借款本息自愿承担连带保证责任。如今借款期限早届满，2018年6月6日九天公司、王立明与陈挺、遵义浙商公司再次核对确认债权：截至2018年6月6日止，陈挺尚欠九天公司及王立明借款本金78434168元，遵义浙商公司、天华公司以书面形式承诺对该借款本息承担连带担保责任，保证期限为至借款本金全部还清之日止。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告陈挺、遵义浙商公司、天华公司均未答辩，也未提交证据。原告九天公司、王立明围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据原告九天公司、王立明的庭审陈述及提供的证据，本院确认事实如下：2011年5月5日，江西浙商公司（甲方）与天华公司（乙方）及第三人九天公司、遵义浙商公司、王立明、陈挺签订《关于【遵义昆明路项目】和【吉安新世界项目】股权置换的协议》（以下简称股权置换协议）。根据该股权置换协议，甲乙双方在贵州遵义成立了遵义浙商公司，对遵义昆明路项目进行开发建设，该项目甲方占股54%，乙方占股46%；甲乙双方与他人在江西吉安成立了九天公司，对吉安新世界项目进行开发建设，该项目甲方实际占股43%，乙方实际占股41%，其他股东占股16%。该股权置换协议约定将双方上述项目所占股份进行置换，部分内容如下：1、甲方将遵义昆明路项目所占54%股份全部转让给乙方或乙方指定的第三方，乙方将吉安新世界项目所占41%股份全部转让给甲方。此后，遵义浙商公司一切债权债务与甲方及王立明无关，由乙方及陈挺承受；九天公司一切债权债务与乙方及陈挺无关，由甲方及王立明承受。2、陈挺原所借九天公司款本息合计为5833万元（利息结算截止日2011年4月30日）。该款陈挺在本协议签订之日归还3000万元，乙方及陈挺在2011年7月31日之前归还2000万元，余款833万元在2011年10月31日之前付清。如逾期未付，从2011年5月1日起按月息3分计算利息。3、原遵义浙商公司应付九天公司借款本息合计1116万元（利息结算截止2011年3月30日），由股权置换后的遵义浙商公司负责归还。该款在2011年10月31日之前付清，甲方同意2011年4月1日至2011年10月31日继续按月息1分计算利息。若逾期未付，则从2011年4月1日起按月息3分计算利息。该股权置换协议签订生效后天华公司、陈挺支付了第1笔3000万元。2012年1月16日，陈挺、王立明经对账后签订了还款协议。该还款协议明确：1、关于陈挺2833万元借款利息，自2011年5月1日至2012年1月14日，按照每天1‰的利率计算，利息合计733.747万元，2011年9月20日还息90万元，2012年1月9日还息500万元，利息余额为143.747万元，计欠本息29763747元；关于遵义浙商公司1116万元借款利息，自2011年4月1日至2012年1月14日，按照每天1‰的利率计算，利息合计322.524万元，计欠本息1438.524万元。两项合计欠本息4418.271万元。2、经协商由王立明承担上述债权的全部实现事宜，天华公司、陈挺表示认可。2012年8月23日，陈挺、遵义浙商公司出具还款承诺书，明确根据2012年1月16日的还款协议，陈挺借款本息截止2012年8月23日为3634.6万元，遵义浙商公司借款本息截止2012年8月23日为1756.43万元，共计5391.03万元，自签订本还款承诺书之日起按月息3分计息，陈挺及遵义浙商公司对上述借款本息的归还承担连带保证责任。天华公司作为担保人在该还款承诺书上盖了公章。2013年11月30日，陈挺、遵义浙商公司出具还款承诺书，明确根据2012年1月16日的还款协议，陈挺借款本息截止2013年11月30日为4753.73万元，遵义浙商公司借款本息截止2013年11月30日为2571.4135万元，共计7325.143万元，自签订本还款承诺书之日起按月息3分计息，陈挺及遵义浙商公司对上述借款本息的归还承担连带保证责任。2018年6月6日，九天公司、王立明（甲方）、陈挺（乙方）、遵义浙商公司（丙方）、天华公司（丁方）签署债权确认书，内容为：“根据2013年11月30日签署的还款承诺书，经甲、乙双方确认，乙方截止本债权确认书签订之日，拖欠甲方借款本息共计7843.4168万元。原2013年11月30日签署的还款承诺书继续有效，丙方与丁方自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清之日。”庭审中，原告陈述，上述两笔借款自2013年12月1日起按月利率1.5%计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈挺、遵义浙商公司因生产经营需要向九天公司借款，当事人等在股权置换协议中予以确认，并协议由陈挺向原告归还借款本息，遵义浙商公司、天华公司承担连带保证责任，本院予以确认。依法借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按约定的期限返还借款，应当依法依约支付逾期利息。本案债权确认书约定保证期限至借款本息全部还清之日，依法视为约定不明，保证期限为债权确认书签署之日起二年，遵义浙商公司、天华公司对陈挺应当归还的借款本息承担连带清偿责任。被告陈挺、遵义浙商公司、天华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。根据原告提交的利息计算表和借条、结算书、原始银行转账凭证等证据，关于上述5833万元借款本息，其中本金为2008年5月1日出借的1000万元、2009年9月15日出借的40万元、2009年11月6日出借的10万元、2010年3月5日出借的144万元、2010年6月18日出借的100万元、2010年6月23日出借的70万元、2010年7月5日出借的1000万元、2010年7月23日出借的150万元、2010年7月27日出借的200万元、2010年7月30日出借的800万元、2010年9月19日出借的500万元、2010年12月23日出借的20万元、2010年12月31日出借的50万元，利息均按月利率2%以上计算；关于上述1116万元借款本息，其中本金为2010年4月12日出借的1000万元，利息按月利率1%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，（一）截至2011年4月30日，上述5833万元借款本息中借款本金的依法可支持的利息为：1、2008年5月1日出借的1000万元，利息按月利率3%计算，截至2009年3月1日，利息为1000万元×36%/360天×301天＝3010000元（每年按360天计算，每月按30天计算，利息计算公式为利息=本金×年利率/360×实际天数，精确到小数点前一位。下同），陈挺已支付利息301万元，故自2009年3月2日至2011年4月30日，该1000万元借款本金尚有利息1000万元×24%/360天×779天＝5193333元没有支付；2、2009年9月15日出借的40万元，利息为40万元×24%/360天×586天＝156267元；3、2009年11月6日出借的10万元，利息为10万元×24%/360天×535天＝35667元；4、2010年3月5日出借的144万元，利息为144万元×24%/360天×416天＝399360元；5、2010年6月18日出借的100万元，利息为100万元×24%/360天×313天＝208667元；6、2010年6月23日出借的70万元，利息为70万元×24%/360天×308天＝143733元；7、2010年7月5日出借的1000万元，利息为1000万元×24%/360天×296天＝1973333元；8、2010年7月23日出借的150万元，利息为150万元×24%/360天×278天＝278000元；9、2010年7月27日出借的200万元，利息为200万元×24%/360天×274天＝365333元；10、2010年7月30日出借的800万元，利息为800万元×24%/360天×271天＝1445333元；11、2010年9月19日出借的500万元，利息为500万元×24%/360天×222天＝740000元；12、2010年12月23日出借的20万元，利息为20万元×24%/360天×128天＝17067元；13、2010年12月31日出借的50万元，利息为50万元×24%/360天×120天＝40000元。以上借款本金共计1000万元＋40万元＋10万元＋144万元＋100万元＋70万元＋1000万元＋150万元＋200万元＋800万元＋500万元＋20万元＋50万元＝4084万元，依法可支持的尚未归还的借款利息共计5193333元＋156267元＋35667元＋399360元＋208667元＋143733元＋1973333元＋278000元＋365333元＋1445333元＋740000元＋17067元＋40000元＝10996093元。股权置换协议签订后天华公司、陈挺支付了借款本金3000万元，则上述借款本金尚余4084万元－3000万元＝1084万元没有归还。（二）截至2011年3月30日，上述1116万元借款本息中借款本金的依法可支持的利息为：1000万元×12%/360天×349天＝1163333元。根据原告在其陈述中对其民事权利的处分，依法可支持的利息为116万元。根据2012年1月16日还款协议、2013年11月30日还款承诺书、2018年6月6日债权确认书和原告的庭审陈述、利息计算表等证据，（一）上述5833万元借款本息中没有归还的借款本金1084万元，利息按月利率3%计算，自2011年5月1日截至2012年11月4日，依法可支持的利息为1084万元×36%/360天×544天＝5896960元，陈挺已还息共590万元，故自2012年11月5日至2013年11月30日，该1084万元借款本金尚有利息1084万元×24%/360天×386天＝2789493元没有支付。（二）上述1116万元借款本息中的借款本金1000万元，自2011年4月1日截至2013年11月30日，依法可支持的利息为：1000万元×24%/360天×960天＝6400000元。综上，截至2013年11月30日，上述借款本金尚有1084万元＋1000万元＝2084万元没有归还；上述借款利息尚有10996093元＋1160000元＋2789493元＋6400000元＝21345586元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈挺在本判决生效之日起十日内返还原告吉安市九天房地产开发有限公司、王立明借款本金20840000元和支付截至2013年11月30日的利息21345586元（2013年12月1日之后的利息按照年利率18%计算至借款本金还清之日止）；二、被告遵义浙商房地产开发有限公司、江西天华实业有限公司对原告吉安市九天房地产开发有限公司、王立明在上述第一项确定的债权范围内承担连带清偿责任；被告遵义浙商房地产开发有限公司、江西天华实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈挺追偿；三、驳回原告吉安市九天房地产开发有限公司、王立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469266.22元，财产保全费5000元，由被告陈挺、遵义浙商房地产开发有限公司、江西天华实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年九月二日书记员  曾 柳