湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1168号原告：张望，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市荷花办事处建新村。执行事务合伙人：郑义鹏。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：郑义鹏，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易金平，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易锋（曾用名易朝辉），男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：严佳丽，女，1992年6月11日出生，汉族，住湖南省。原告张望与被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂（普通合伙）（以下简称友谊烟花厂）、郑义鹏、易金平、易锋、严佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张望的委托诉讼代理人张贤佑，被告友谊烟花厂的委托诉讼代理人杨飞跃，被告易锋到庭参加诉讼，被告郑义鹏、易金平、严佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张望向本院提出诉讼请求：1.判令被告友谊烟花厂、易锋、严佳丽共同给付原告货款165000元；2.判令被告郑义鹏、易金平共同对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。被告友谊烟花厂辩称，在2018年对账后，由被告易锋经手向原告支付了货款10000元，至今尚欠货款155000沿。被告友谊烟花厂并非不愿意支付货款，而是一直在与原告协商，并签署了以房抵付货款协议。被告易锋辩称，被告易锋在对帐单上签字是履行职务的行为，被告易锋亦非被告友谊烟花厂的合伙人，本案纠纷与被告易锋、严佳丽无关，被告易锋、严佳丽不应承担付款责任。被告郑义鹏、易金平、严佳丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告友谊烟花厂系烟花生产企业。自2014年开始多次向原辛集市彭六佐会领铝粉厂购买银粉。2016年1月28日，双方进行对账结算，确认被告友谊烟花厂尚欠货款375100元。2016年7月6日，双方再次进行对账结算，并由被告友谊烟花厂的会计易淑经手出具了对帐单。对帐单的具体内容是：“对帐单材料供应商名称：辛集市彭六佐会领铝粉厂材料名称：银粉截止2016年7月6日止，应付辛集市彭六佐会领铝粉厂银粉款肆拾贰万零陆佰捌拾元整（中脉产品1套未减帐）。”张建勋在对帐单上辛集市彭六佐会领铝粉厂经办人处签名，易淑在友谊厂经办人处签名。被告易锋在对帐单上签署“易锋2016.7.6”。对账后，被告友谊烟花厂陆续支付了部分货款。被告易锋在该对帐单上载明“截止2018年6月14日友谊花炮厂结余货款壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00）。之后被告易锋于2019年1月31日向张建勋支付货款10000元。另查明：被告友谊烟花厂系普通合伙企业，合伙人为被告郑义鹏、易金平。被告易锋与被告严佳丽系夫妻关系。被告易锋系被告易金平之子。辛集市彭六佐会领铝粉厂经工商核准于2013年1月1日登记，企业类型为个人独资企业，投资人为原告张望；2016年6月14日，其名称经工商变更登记为辛集市彭六佐会领金属颗粒厂；2019年3月15日，该厂经决议解散并办理工商注销登记。2017年9月18日，被告友谊烟花厂作为甲方，案外人陈青民、陈立军、张建勋作为乙方，签订《房屋抵偿货款协议书》。约定甲方以所有的首之都5栋2单元103房产一套抵偿所欠乙方三人的货款伍拾伍万元整。后因案外人对该房屋提出执行异议，并经法院审理确认该房屋归案外人所有，故该协议书未实际履行，客观上也无法继续履行。本院于2018年12月14日立案受理了钟志淼与被告友谊烟花厂、易锋买卖合同纠纷一案，本院经审理查明被告易锋向钟志淼出具了一份对账单，载明“对账单截止2017年7月6日止友谊花炮厂与钟志淼往来货款为贰万捌仟贰佰叁拾壹元整（￥28231）易锋2017.7.6”。并于2018年12月26日作出（2018）湘0181民初8907号民事判决，认定被告易锋并非被告友谊烟花厂的合伙人，其作为被告友谊烟花厂的管理人员向钟志淼出具对账单系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告友谊烟花厂承担，被告易锋本人不应承担偿付责任。诉讼中，原告张望陈述原辛集市彭六佐会领铝粉厂虽登记为个人独资企业，但实际上系由其与案外人张建勋合伙经营，决议解散时约定债权债务由原告张望个人享有和承担。经本院依职权向张建勋询问，张建勋认可原辛集市彭六佐会领铝粉厂存续期间的债权债务均由原告张望个人承继，同意本案中对被告友谊烟花厂享有的债权由原告张望以其个人名义主张权利。被告易锋陈述：被告易锋自2014年开始担任被告友谊烟花厂的总经理至2018年，薪酬约定为月工资3000元加年终效益奖。本案中的业务往来一直是由其与张建勋衔接的，之所以在2016年7月6日的对帐单上签署自己的姓名是因为当时被告友谊烟花厂的公章不在。被告友谊烟花厂认可被告易锋系该公司的总经理，并认可其在对帐单上签名的行为仅系履行职务的行为。原告张望亦陈述之所以让被告易锋在对帐单上签字是因为对易淑不熟悉，该笔业务是由被告易锋谈的；被告易锋在对帐单上签名意味着其作出愿意对该笔债务承担偿付责任的意思表示。本院认为，被告友谊烟花厂向原辛集市彭六佐会领铝粉厂购买银粉，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。2016年7月6日出具对帐单时，原辛集市彭六佐会领铝粉厂的名称虽已发生变更，但被告友谊烟花厂对此不持异议，故不影响其对被告友谊烟花厂享有的债权。现辛集市彭六佐会领铝粉厂已经办理注销登记，原告张望作为该厂登记的投资人有权向被告友谊烟花厂主张欠付的货款。虽原辛集市彭六佐会领铝粉厂系由原告张望与案外人张建勋合伙经营，但张建勋认可该厂的债权债务均由原告张望个人承继，并同意原告张望以其个人名义主张本案中的债权，故原告张望向被告友谊烟花厂主张债权并无不当。虽张建勋与被告友谊烟花厂签订《房屋抵偿货款协议书》，但该协议书并未实际履行，且客观上也无法继续履行，故被告友谊烟花厂应当向原告张望支付所欠货款。诉讼中，原告张望与被告友谊烟花厂确认被告友谊烟花厂尚欠的货款为155000元，故被告友谊烟花厂应及时予以支付。被告郑义鹏、易金平系被告友谊烟花厂的合伙人，应当对被告友谊烟花厂欠付的货款承担无限连带责任，故原告张望要求被告郑义鹏、易金平对本案债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告易锋是否应当对本案债务承担共同支付责任的问题。被告友谊烟花厂认可被告易锋自2014年开始担任该公司的总经理，且被告易锋的父亲系被告友谊烟花厂的合伙人之一，结合本院（2018）湘0181民初8907号民事判决书中查明和认定的事实，被告易锋系被告友谊烟花厂的总经理的事实具有高度盖然性。因本案中的业务往来系由张建勋与被告易锋直接对接，且对帐单上确未加盖被告友谊烟花厂的公章，故张建勋要求被告易锋在对帐单上签名更符合债权人要求债务人的法定代表人或管理人员对债权予以确认的习惯。被告易锋并未在对帐单上签署“保证人”或者“愿意就该债务承担支付责任”的内容，不足以认定其作出了愿意就该债务承担偿付责任的意思表示，相反，其签名、支付货款以及对所欠货款确认的行为更符合其作为被告友谊烟花厂的总经理履行职务行为的表现。因此，被告易锋不应对本案中的债务承担共同支付责任。原告张望要求被告严佳丽承担货款的支付责任系基于被告严佳丽与被告易锋之间的夫妻关系、本案中的货款属于其夫妻共同债务，现被告易锋无需承担货款的支付责任，故原告张望要求被告严佳丽承担本案货款支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑义鹏、易金平未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付张望货款155000元；二、郑义鹏、易金平对上述判决确定的浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂（普通合伙）之付款义务承担连带责任；三、驳回张望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，财产保全申请费1370元，合计3170元，由张望负担192元，浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂（普通合伙）、郑义鹏、易金平共同负担2978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴银辉二〇一九年四月八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。