山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5917号 原告：岳高雁，男。 被告：贾秀云，女。 被告：袁会绒，女。 被告：侯亚颉，女。 被告：江峰斌，男。 被告：王小红，女。 原告岳高雁与被告贾秀云、袁会绒、侯亚颉、江峰斌、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳高雁、被告袁会绒、侯亚颉、江峰斌、王小红到庭参加诉讼，被告贾秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳高雁向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾秀云立即偿还借款190000元及利息，其他被告对该债务承担连带清偿责任。利息按月息2分计算，借款9万元从2014年9月17日起计息、借款10万元从2015年1月3日起计息，截止起诉之日止利息共计170600元，此后利息计算至借款还清为止。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贾秀云分别于2014年9月17日和2015年1月3日，以生意周转为由，从原告岳高雁手中借款共计190000元，并抵押有两套房产证，其他各被告作为担保人分别写有担保书或签名按手印，自愿为被告贾秀云借款提供担保。借款到期后，原告多次向各被告催还借款，被告虽付了部分利息，但本金及其他欠息一直未能归还。直到2016年3月21日归还一笔利息1万元后，未再还款。 被告袁会绒辩称，当时签字的时候有两个条件，一个是问原告担保人有法律责任没，原告说没有，还有一个是原告说贾秀云有房产证担保，所以其才签字的，且说只担保半年时间，期间为借款至还款到期之日，现在已经过了担保期限。 被告侯亚颉、江峰斌辩称，对合同并不知情，合同不是其签的，且合同上的名字也是错的，其与原告不认识。 被告王小红辩称：当时是原告说有房产担保，因其与被告贾秀云关系比较好，所以才签的名字。 被告贾秀云未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告岳高雁围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、款合同两份、借据两份、银行转账凭证两份，证明被告贾秀云于2014年9月17日向原告借款9万元，于2015年1月3日借款11万元，共计20万元；双方约定借款利息为月利率2.5%。9万元扣除1万元保证金后，实际转账8万元，11万元扣除1万元保证金后，实际转账8万元；关于其余2万元，原告当庭称交付的是现金。 二、被告贾秀云位于某北路××号房屋的房产证一份，证明被告贾秀云用该房屋作为抵押担保。同时借款合同第七条第二款约定的用房屋抵押。 三、案外人贾娟位于崔家巷××家属院××号房屋的房产证一份，证明贾娟用该房屋作为抵押担保。同时借款合同第七条第二款约定的用房屋抵押。 各被告均未提交证据。 经质证，被告袁会绒、王小红对原告提交的证据真实性均无异议，被告侯亚颉、江峰斌对原告提交的借款合同上保证人处的签名真实性有异议，认为该名字并非其本人所写，且有错别字，原告对此未提供证据证明二被告签名的真实性。本院认为，对原告提供的上述证据，除被告侯亚颉、江峰斌的签名真实性不予确认外，其余内容予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾秀云以生意周转资金为由，于2014年9月17日向原告借款9万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到岳高雁现金玖万元正（90000元），贾秀云，1309××,2014.9.17日”，出具借条后，原告实际向被告贾秀云支付8万元。同日，被告贾秀云与原告签订《借款合同》一份，被告袁会绒在保证人处签名，为该笔借款提供保证担保。合同约定借款期限为六个月，自2014年9月17日至2015年3月16日，借款利息为月利率2.5%，按月结算，同时约定服务费为总额的1%。另约定，被告贾秀云自愿用其某北路××号自有房屋作为借款的抵押，保证人自愿为被告贾秀云的借款提供连带责任保证担保，保证担保期限为贾秀云借款期限届满之日起五年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、服务费，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年1月3日，被告贾秀云再次向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到岳高雁现金壹拾壹万元整（110000元），借款人：贾秀云，2015.元.3年”出具借条后，原告实际向被告贾秀云支付10万元。同日，原告与被告贾秀云签订《借款合同》一份，该笔借款由贾娟及被告王小红在保证人处签字提供保证担保，合同约定借款期限为六个月，自2015年1月3日至2015年7月2日，借款利息为月利率2.5%，按月结算，服务费为总额的1%。同时约定，被告贾秀云自愿用贾娟位于运城市盐湖区崔家巷××家属院××的房产作为借款的抵押，保证人自愿为被告贾秀云的借款提供连带责任保证担保，保证担保期限为贾秀云借款期限届满之日起五年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、服务费，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 借款后，被告贾秀云向原告支付了部分利息和服务费，但具体数额不详。2015年4月10日，被告贾秀云再向原告支付利息4万元。2015年5月8日，经双方协商，原告放弃一部分利息后，被告贾秀云向原告出具一份3万元的借条，将利息转为借款。2015年8月24日，被告贾秀云向原告支付利息6000元，2016年3月21日支付利息1万元。2018年6月，被告王小红代被告贾秀云向原告归还借款本金1万元。此后，各被告未再还款。 庭审中，原告放弃了对被告侯亚颉、江峰斌的诉讼请求。 本院认为，债务理应清偿。原、被告之间约定的借款数额总计为20万元，但原告向被告交付借款时，提前从本金中扣除所谓的“服务费”，违反了法律禁止性规定，双方之间的借款本金依法应当按照实际支付的数额认定，故原告实际出借给被告贾秀云的借款本金共计为18万元，被告王小红代被告贾秀云归还借款本金1万元，被告贾秀云实际尚欠原告借款本金17万元。借贷双方约定的借款月利率为2.5%，超过了法律保护的月利率2%的范围，而约定的“服务费”属于变相的借款利率，合计月利率为3.5%，被告贾秀云对已经超出月利率3%所支付的利息，依法有权要求原告予以返还。但因被告贾秀云拒不到庭参加诉讼，原告虽称被告贾秀云支付过部分利息，却不能说明已支付利息的数额，导致本院无法查清所支付利息的具体数额以及超付的利息数额，故本案对此不予处理，当事人可另行主张权利。同样因上述原因，导致本案无法确定被告贾秀云的欠息日期，原告要求判决被告贾秀云自借款之日起向其支付利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。故本案的利息计算日应自原告起诉之日即2018年8月20日起计算。被告袁会绒、王小红分别自愿为借款8万元、9万元本息承担连带责任保证，现原告要求二被告各自分别承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾秀云于本判决生效后十日内归还原告岳高雁借款本金17万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年8月20日起算至借款本金还清之日止）。 二、被告袁会绒对上述借款中的8万元本息承担连带清偿责任，被告王小红对上述借款中的9万元本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告岳高雁的其它诉讼请求。 案件受理费6709元，由被告贾秀云、袁会绒、王小红承担3153元，原告岳高雁承担3556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  侯亚斌 人民陪审员  沙 鹏 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 欢