河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初10453号原告张随中，男，1969年6月9日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被告王伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张随中与被告王伟、张培凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张随中、被告张培凤到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张随中诉称，其与被告王伟、张培凤系朋友关系，被告王伟与被告张培凤系夫妻关系。2017年7月31日，张培凤向其借款50万元，并出具了借条。2017年10月20日，张培凤向史海龙借款40万元，并出具了借条。2018年10月9日，史海龙向其出具了债权转让书，史海龙将其对张培凤享有的40万元债权转让给其所有。由于被告王伟、张培凤一直没有向其履行还款义务，2018年6月，其曾向驿城区法院提起诉讼，要求王伟、张培凤夫妻共同偿还借款90万元及利息，诉讼中，其与王伟、张培凤经协商达成和解，王伟、张培凤向其出具还款承诺书后其向驿城区法院申请撤诉。但王伟、张培凤一直没有按照还款承诺书的约定向其履行还款义务，请求判令被告王伟、张培凤向其偿还借款90万元及利息（利息按照月利率利息2%自借款之日起计算至还清借款之日止），由被告王伟、张培凤承担诉讼费用。被告张培凤辩称，其向原告张随中借款90万元属实，但其已通过银行转款向张随中偿还17万元，另外还以支付现金的方式向张随中还款8万元，但张随中没有向其出具收据。对于借款利息，双方约定其只向张随中支付利息5万元。其只是欠张随中借款本息95万元，扣除其已偿还给张随中的25万元，其现在应当向张随中偿还借款本息70万元。由于其做生意赔了，其现在经济困难，要求逾期向张随中偿还剩余借款本息70万元。被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告张随中与被告张培凤系朋友关系，被告王伟与被告张培凤系夫妻关系。2017年7月31日，张培凤向张随中借款50万元，张随中将借款支付给张培凤，张培凤向张随中并出具了一份借条，借条载明“借张随中现金伍拾万元（50万元），借款人张培凤，2017年7月31号”。2017年10月20日，张培凤向史海龙借款40万元，史海龙将借款支付给张培凤，张培凤向史海龙出具了一份借条，借条载明“借史海龙现金肆拾万元整（40万元整），借款人张培凤，2017年10月20号”。2017年12月13日、12月18日、12月19日、2018年10月9日、2018年5月7日、5月21日，张培凤通过其中国农业银行账户（账号62×××70）向张随中的河南省农村信用社账户（账号62×××61）分别转款6万元、2万元、2万元、2万元、1万元，5笔转款共计13万元。由于张培凤没有向张随中偿还借款，2018年7月5日，张随中以王伟、张培凤夫妻为共同被告向本院提起诉讼，要求王伟、张培凤共同偿还借款50万元及利息，诉讼中，张随中与王伟、张培凤自行和解，由王伟、张培凤夫妻向张随中出具计划还款承诺书，然后张随中撤回起诉。2018年7月18日，王伟、张培凤以还款人的名义向张随中出具了计划还款承诺书，承诺书载明“本人在2017年7月31日向张随中借人民币伍拾万元整，在2017年10月20日向史海龙借人民币肆拾万元整，以上两笔借款口头约定的还款日期内由于经济困难，现提出以下还款计划：两笔借款共计玖拾万元整，分3次还清，第一次在2018年7月30日前还壹拾万元；第二次在2018年8月30日前还叁拾万元；第三次在2018年9月30日前还清剩下伍拾万元。另还三个月利息共计伍万元。如到期未还或未还清，本人愿将自己工资和房产作为抵押，由法院查封本人工资和房产等抵押物用于偿还借款及银行四倍利息。还款人张培凤、王伟，2018.7.18号”。2018年7月19日，张随中向本院提出申请，要求撤回对王伟、张培凤的起诉，同日，本院作出（2018）豫1702民初6070号民事裁定书，裁定准许张随中撤回对王伟、张培凤的起诉。2018年8月3日、8月14日、9月13日，张培凤分别向张随中支付现金2万元、1万元、1万元，三次共计支付现金4万元，张随中分别向张培凤出具了收条。收条分别载明“今收到张培凤现金贰万元整（20000元），张随中，2018.8.3号”；“今收到张培凤还款10000元（壹万元），张随中，2018.8.14日”；“今收到张培凤还款10000元（壹万元），收款人张随中，2018.9.13日”。2018年9月1日，王伟、张培凤向张随中出具了一份抵押承诺，王伟、张培凤自愿将登记所有人为张培凤的位于泌阳县花园乡邱庄面积167.5平方米的房产（房屋所有权证号泌字第××号）的房产证抵押给张随中。2018年10月8日，张培凤向张随中出具了一份保证书，保证书载明“我叫张培凤，因借张随中借款未还，现把张培凤在泌阳县花园乡邱庄的房产（面积167.5平方米）抵押给张随中，抵押期间张培凤不准转让，保证人张培凤，2018.10.8日”。2018年10月9日，史海龙向张随中出具了一份债权转让书，史海龙将张培凤于2017年10月20日向其借款40万元债权转让给张随中所有，由张随中直接向张培凤主张权利。庭审中，张随中陈述张培凤向其借款时双方口头约定的借款月利率为3分至5分，其共计收到张培凤支付的利息为14万元。张培凤陈述其向张随中借款时双方没有约定借款利息，其只是在向张随中出具计划还款承诺书时同意向张随中支付借款利息5万元。由于王伟、张培凤没有按照两人于2018年7月18日向张随中出具的计划还款承诺书约定的还款期限向张随中履行还款义务，张随中多次向王伟、张培凤追要无果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、转款凭证、银行交易明细、收条、计划还款承诺书、民事裁定书、保证书、债权转让书等证据予以印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告张随中主张被告张培凤欠其借款90万元，张随中向本院提交了张培凤向其和史海龙出具的借条及史海龙向其出具的债权转让书，同时提供了王伟、张培凤夫妻共同向其出具的计划还款承诺书。张培凤对张随中提供的真实性不持异议，认可向张随中借款的事实，被告王伟经本院依法传唤未到庭对张随中提供的证据进行质证，本院对张随中提供的证据的真实性予以认定，双方之间借贷关系成立。关于张随中主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月息3%），超过部分的利息约定无效。2017年7月31日，张培凤向张随中出具借条时虽然在借条上没有载明借款利息，但通过张培凤通过其向张随中转款的金额，可以认定张培凤实际向张随中支付了借款利息，并且王伟、张培凤于2018年7月18日向张随中出具计划还款承诺书时仍然认可欠张随中借款金额为50万元，没有将张培凤自2017年12月13日至2018年5月21日5笔共计向张随中转款13万元作为偿还借款本金予以扣除，这充分证明王伟、张培凤认可该13万元转款系向张随中支付的借款利息，因此，应当认定张培凤向张随中借款时双方口头约定了借款利息。张培凤自2017年7月31日向张随中借款至2018年5月21日向张随中支付最后一笔利息，借款期限共计10个月零21天，按照借款月利率3%计算，利息应当为16.05万元，张培凤向张随中实际支付利息13万元没有超过国家规定的月利率3%，张培凤向张随中已实际支付过的13万元利息依法应当支持。对于王伟、张培凤于2018年7月18日向张随中出具计划还款承诺书承诺的还款期限届满后的利息，由于双方在计划还款承诺书中明确约定逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍支付，因此，王伟、张培凤向张随中支付逾期利息应当按照双方约定的利率计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于张培凤于2018年8月3日、8月14日、9月13日三次共计向张随中支付的现金4万元，由于双方没有明确该4万元款项是用于偿还借款本金或者是支付借款利息，而王伟、张培凤向张随中出具计划还款承诺书时明确约定支付三个月的利息5万元，因此，张培凤向张随中支付的该4万元款项应当认定为张培凤向张随中支付的利息。因此，张培凤辩称其向张随中支付的共计17万元款项系向张随中偿还的借款本金，其现在只欠张随中借款本金70万元的理由不能成立，本院依法不予采纳，王伟、张培凤实际欠张随中的借款金额应当认定为90万元。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。王伟、张培凤于2018年7月18日向张随中出具计划还款承诺书，双方对具体还款时间及还款金额均作出了明确约定，王伟、张培凤就应当按照还款承诺书约定的还款期限按时向张随中履行还款义务，王伟、张培凤没有按照承诺的还款期限向张随中履行还款义务，王伟、张培凤的行为构成违约，因此，张随中要求王伟、张培凤偿还借款90万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟、张培凤于判决生效后十日内偿还原告张随中借款90万元及逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍自2018年10月1日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张随中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告王伟、张培凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一九年五月二十七日书 记 员  王倩楠