四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初660号 原告：华蓥市运通汽车运输有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路**。 法定代表人：司天学，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：赖朝平，女，汉族，生于1972年5月23日，住重庆市万州区。 被告：向波，男，汉族，生于1972年7月20日，住重庆市万州区。 共同委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。 原告华蓥市运通汽车运输有限公司(以下简称华蓥运通公司)与被告赖朝平、向波挂靠合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥运通公司的委托诉讼代理人邓建伟、被告赖朝平、被告赖朝平与被告向波的共同委托诉讼代理人熊成阳到庭参加诉讼，原告华蓥运通公司的委托诉讼代理人司天学、被告向波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1108361元；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告赖朝平、向波系川Ｘ×××××货车实际车主和莫家龙的雇主。2014年7月28日，原告与被告赖朝平在原告运通公司签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告赖朝平所有的川Ｘ×××××东风牌货车挂靠原告公司经营，挂靠期间车辆的经营收益、经营风险及事故责任均由被告承担。2017年2月18日，被告向波雇佣莫家龙为川Ｘ×××××货车驾驶员。2017年9月21日，被告向波安排莫家龙出车时，因川Ｘ×××××货车出现故障，莫家龙在车旁看修理工修车时，被渝Ｆ×××××号货车碰撞致死。莫家龙家属于2018年6月4日广安市人力资源社会保障局认定工伤认定，广安市人力资源和社会保障局于当年6月6日通知原告举证，原告电话告知二被告，二被告为此向广安市人力资源和社会保障局邮寄相关材料。2018年8月2日，广安市人社局认定莫家龙属于工伤。原告收到工伤认定书后电话通知二被告兵向通知被告向波。2019年3月19日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付莫家龙工亡待遇1009899元。2019年4月29日，华蓥市人民法院判决原告支付莫家龙工亡待遇1108361元。原告对莫家龙的工亡保险待遇没有过错，且法院的判决原告向莫家龙支付工伤保险待遇是必然发生的费用，且原告账户和其他财产处于查封之中，原告已经承担工伤待遇责任。 被告向波和被告赖朝平共同辩称，1.案涉的川Ｘ×××××号货车是赖朝平购买，挂靠于原告，原告与被告赖朝平签订挂靠合同是事实,被告向波没有在挂靠合同上签字，不是合同的相对人，根据合同的相对性原则，被告向波不是本案的适格主体;2.莫家龙于2017年9月21日因交通事故死亡是事实，但根据相关司法解释和四川省高院的相关规定，莫家龙与原告之间没有劳动关系，也不构成事实上的劳动关系，莫家龙因交通事故死亡的性质不应认定为工伤，二被告对广安市人社局将莫家龙在交通事故认定为工伤有异议，对华蓥市劳动争议仲裁委员会的裁决结论有异议;3.原告没有积极举证或在有效复议期间对莫家龙工伤认定提出复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼，原告放弃权利的行为造成莫家龙死亡的性质被认定为工伤。莫家龙的家属因此才有条件向华蓥市劳动争议仲裁委员会提出仲裁和向法院提起诉讼。原告严重失职，主动放弃权利，存在重大过错，造成华蓥市劳动争议仲裁委员会裁决和华蓥市人民法院判决原告向莫家龙家属支付工伤待遇，原告应当自行对莫家龙家属的工伤待遇承担责任;4.莫家龙家属已经在交通事故中获得赔偿，共计90万元，根据四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的意见应当将交通事故中所获得的90万元予以扣减，原告没有主张扣减，原告对此有过错，应当自行承担责任；5.莫家龙家属和原告对华蓥市劳动人事仲裁委员会裁决书因双方有异议，向华蓥市人民法院提起诉讼，华蓥市劳动争议仲裁委员会的裁决书不产生法律效力。华蓥市人民法院对莫家龙家属所作出的判决书尚未生效，同时，原告没有向莫家龙家属支付任何费用，原告起诉的损失条件不成就。请求法院驳回原告对二被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实为：1.关于被告向波是否为川Ｘ×××××号货车实际车主的问题。原告华蓥运通公司为证明被告向波是川Ｘ×××××号货车的实际车主向本院提交向波、赖朝萍与原告关于川Ｘ×××××货车驾驶员莫家龙交通事故死亡前后经过的交流、向波、赖朝萍向四川省华蓥市人力资源和社会保障局提交的关于莫家龙意外死亡的情况报告、华蓥市人力资源和社会保障局向被告向波作的电话调查笔录等证据。二被告认可向华蓥市人力资源和社会保障局邮寄关于莫家龙意外死亡的情况报告，辩称华蓥市人力资源和社会保障局向被告向波打过电话，只是记不清具体内容，对原告向本院提交的华蓥市人力资源和社会保障局所作的电话调查笔录的真实性没有提出异议。二被告也没有向本院提交相反证据否定华蓥市人力资源和社会保障局对被告向波所作的电话调查笔录不是原告所持有。因此，本院对原告向本院提交的华蓥市人力资源和社会保障局所做的调查笔录的真实性和被告向波、被告赖朝平向华蓥市人力资源和社会保障局邮寄的莫家龙意外死亡的情况报告的真实性予以认定，二被告对原告向本院提交的莫家龙交通事故死亡前后经过的交流书证没有提出异议，辩称不能证明被告向波是川Ｘ×××××号货车实际车主。本院对原告向本院提交的莫家龙交通事故死亡前后经过的交流书证真实性予以认定。原告提交的上述三项证据具有客观性，与本案具有关联性，予以采信。原告对二被告向本院提交的广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决【2018】30075号认定工伤决定书的真实性没有异议，该证据客观性，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的货运汽车挂靠合同、被告向波、赖朝萍与原告关于川Ｘ×××××货车驾驶员莫家龙交通事故死亡前后经过的交流、华蓥市人力资源和社会保障局对被告向波所作的电话调查笔录和被告向波、被告赖朝平向华蓥市人力资源和社会保障局邮寄的莫家龙意外死亡的情况报告、广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决【2018】30075号认定工伤决定书相互印证被告向波从其他人处购买川Ｘ×××××号货车，被告赖朝平将川Ｘ×××××号货车挂靠在原告处，被告向波参与管理川Ｘ×××××号货车，是川Ｘ×××××号货车的车主，莫家龙为川Ｘ×××××号货车的驾驶员。被告向波辩称其不是Ｘ00Ａ56号货车车主的事实的意见，不予采纳。2.关于莫家龙被认定工伤是否给原告造成损失。原告为证明莫家龙被认定工伤向本院提交华蓥市劳动争议仲裁委员会华劳人仲案【2019】12号仲裁裁决书和华蓥市人民法院作出的（2019）川1681民初655号民事判决书。二被告对原告提交的上述证据质证意见为：真实性没有异议，原告向华蓥市人民法院起诉，华劳人仲案【2019】12号仲裁裁决书没有发生法律效力，华蓥市人民法院作出的（2019）川1681民初655号民事判决书在审理时没有生效，不能证明原告的损失。原告向本院提交的上述证据不足以证明其向莫家龙家属支付工伤保险待遇费用。 本院认为，被告赖朝平将川Ｘ×××××货车挂靠在原告华蓥运通公司并与原告签订挂靠合同，该挂靠合同系原告与被告赖朝平的真实意思表示，符合法律规定，对原告华蓥运通公司与被告赖朝平具有约束力。被告向波作为川Ｘ×××××货车的车主。虽然没有与原告华蓥运通公司就川Ｘ×××××货车签订书面的挂靠合同，但是川Ｘ×××××货车事实上挂靠在原告华蓥运通公司。被告向波作为隐名的车主，原告华蓥运通公司有权就川Ｘ×××××货车挂靠的问题向被告向波主张权利。被告向波辩称其不是适格被告的辩称意见，不予支持。被告赖朝平和被告向波在挂靠原告华蓥运通公司后，其雇请的驾驶员莫家龙因川Ｘ×××××货车出现故障，在车旁看修理修车时被自行滑动的渝Ｆ×××××号货车碰撞致死。广安市人力资源和社会保障局认定莫家龙受伤性质为工伤，华蓥市劳动争议仲裁委员会为此裁决原告华蓥运通公司赔偿莫家龙家属1009899元，莫家龙家属和原告华蓥运通公司不服后诉至本院后，本院于2019年4月29日判决原告华蓥运通公司向莫家龙家属支付1108361元工伤待遇。原告华蓥运通公司在本院判决本案时没有向本院提交其向莫家龙家属支付工伤保险待遇费用的证据。原告华蓥运通公司没有向莫家龙家属支付工伤保险待遇的费用表明其没有向莫家龙家属承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条关于“……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”的规定，原告华蓥运通公司没有向莫家龙家属支付工伤保险待遇费用而要求被告赖朝平、向波向其支付1108361元为原告主张的追偿权条件不成就。原告诉称法院判决其向莫家龙家属支付1108361元系必然产生的费用，其财产被查封，被告赖朝平、被告向波应当向其支付1108361元的诉讼请求，不予支持。原告华蓥运通公司可以在其条件成就后另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告华蓥市运通汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费6945元、保全费5000元合计11945元由原告华蓥市运通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年六月四日 书记员  杨护林