wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3608号原告：张曼，女，汉族，1983年5月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈建云，孙宜欣（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：荣容，女，汉族，1989年6月29日出生，住山东省济南市魏荫区。被告：荣燕，女，汉族，1989年6月29日出生，住山东省济南市天桥区。被告：荣柏霖，男，汉族，1989年6月29日出生，住山东省济南市天桥区。被告：荣鑫，女，汉族，1991年10月8日出生，住河南省商丘市。被告：荣婷，女，汉族，1992年12月20日出生，住商丘市。被告：荣柏霏，男，汉族，1993年6月2日出生，住商丘市。第三人：孔令荣，男，汉族，1944年2月5日出生，住商丘市。原告张曼与被告荣容、荣燕、荣柏霖、荣鑫、荣婷、荣柏霏及第三人孔令荣确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用普通程序于2019年7月22日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告张曼的代理人陈建云，孙宜欣到庭参加了诉讼，被告荣容、荣燕、荣柏霖、荣鑫、荣婷、荣柏霏及第三人孔令荣经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告签订的房屋转让合同有效；2、诉讼法由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月25日签订《房屋转让合同》，协议约定原告购买被告所有的商丘市××楼××单元××室房产，且原告已交房款566238元。原告认为，该《房屋转让合同》系原、被告自愿签订的协议书。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护”。第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。因此，该合同合法有效，变更应当继续履行合同内容。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。被告荣容、荣燕、荣柏霖、荣鑫、荣婷、荣柏霏及第三人孔令荣未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张曼与被告荣容、荣燕、等六被告及第三人孔令荣（签订合同代理人）经协商，于2014年8月25日签订一份《房屋转让合同》，甲方（转让方）：荣容、荣燕、荣柏霖、荣鑫、荣婷、荣柏霏，甲方代理人：孔令荣；乙方（受让方）：张曼，身份证号。甲、乙双方就房屋转让事宜协商一致达成如下协议：1、甲方自愿将自己所有（山东蓝翔房地产开发有限公司开发，未办理产权登记）位于河南省××市神火大道××号，商丘市××楼××单元××室房产转让给乙方。2、房屋面积约149.01平方，每平方米3800元。总房款（大写）伍拾陆万元陆仟贰佰叁拾捌元（小写566238元）。面积如有误，按实际面积多退少补。3、付款方式。签订合同时付付款（大写）伍万元（小写50000.00）.合同签订之日起两个月内付（大写）伍拾壹万陆仟贰佰叁拾捌元（小写516238.00），合同签订之日起六个月内付清剩余房款。4、房屋符合办证条件时，甲方相助乙方办理房产登记手续等条款。落款处由甲、乙双方及代理人签名按指印。2014年8月25日和2015年5月11日被告荣燕、荣婷分别向原告出具，收到张曼涉案房款5万元、51.6238万元，合计收到总房款56.6238万元。另查明：荣兰祥以“山东蓝翔房地产开发有限公司及法定代表人”的身份出具一份“证明”，内容为：本人荣兰祥名下所有山东蓝翔房地产开发有限公司及河南天伦花园工程项目、商丘310公路南蓝翔加油站、山东蓝翔高级技工学校、山东宏达技校、山东蓝翔职业技术培训学院的全部资产和债权债务归子女所有，特此证明。落款处由荣兰祥、孔素英及其子女荣容、荣燕、荣柏霖、荣鑫、荣婷、荣柏霏和山东蓝翔房地产开发有限公司签名盖章。2014年8月1日，本案六原告向本案第三人孔令荣等出具“委托书”，其主要内容：1、策划、宣传天伦花园售房的相关事宜；2、签署天伦花园所有房产售卖合同，并代收付款；3、办理小区的售卖房产的交接、物业等其他方面的相关事宜。受托人在上述委托权限范围内签署的一切合同文件，实施的法律后果，委托人均以承认并承担法律责任。后附孔令荣的身份证复印件。现涉案房屋一直有原告实际居住使用至今。上述案件事实由“房屋转让合同”、购房“收据”、“证明”、“委托书”等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：买卖合同是平等主体的自然人，法人其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案“房屋转让合同”是经被告同意并授权代理人（即本案第三人孔令荣），在与原告协商一致的基础上自愿签订的，其合同形式合法，内容不违反法律、行政法规的相关规定，且原告已按照双方约定向被告交纳了全部购房款，被告亦履行了房屋实际交付的义务。现原告请求确认与上列被告所签订房屋转让合同合法有效的诉请，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。本案被告及第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：原告张曼与被告荣容、荣燕、荣柏霖、荣鑫、荣婷、荣柏霏于2014年8月25日所签订的《房屋转让合同》合法有效。案件受理费100元，由被告荣容、荣燕、荣柏霖、荣鑫、荣婷、荣柏霏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞**人民陪审员  刘西红人民陪审员  刘西伦二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 佳
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执853号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住合肥市花园街38号； 被执行人：刘伟,男,1969年12月27日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年8月1日生效的(2018)皖0103民初1318号判决，于2019年1月28日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在临泉农村商业银行的存款774.19元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年四月二十三日 书记员 李福彤
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0705执恢66号 申请执行人张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣赤路北。 法定代表人：田春生，董事长。 委托诉讼代理人：张才亮，该公司财务部长。 委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。 被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。 法定代表人：郭晓东，董事长。 本院在执行张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款2050000元或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇一九年三月二十日 书记员  郑晓姣
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执853号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住合肥市花园街38号； 被执行人：刘伟,男,1969年12月27日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年8月1日生效的(2018)皖0103民初1318号判决，于2019年1月28日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在中国农业银行临泉县支行的账户存款1361.18元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年四月二十三日 书记员 李福彤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审279号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石村。负责人：万锦华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月8日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]478号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社向叶锦鸿发放：1.2016年度中秋分配款3000元；2.2017年度股份分红款7000元（上述两项合计10000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社向叶锦鸿发放：1.2016年度中秋分配款3000元；2.2017年度股份分红款7000元（上述两项合计10000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月九日书记员  吴苑泳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3057号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人蔡海泉，职务经理。委托代理人张玉民，系该行职员。被告王永辉，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘经济开发区永辉建材经营部，住所地商丘经济开发区中意建材市场B区16-18号。注册号411491602032574。经营者王永辉，个体工商户。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告王永辉、商丘经济开发区永辉建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年四月十九日书记员  魏红丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2067号原告:周伊丹，女，1987年12月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被告：倪文勇，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：杨军，男，1978年10月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周伊丹与被告倪文勇、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李琪霖人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇一九年四月一日书 记 员  顾澜兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6319号原告张晶晶，女，汉族，1980年3月14日出生，地址：东莞市。第一被告吴春洁，男，汉族，1976年10月2日出生，地址：湖南省桃园县。第二被告惠州海之越实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区三新四村星湖苑15号。法定代表人：吴春洁。本院在审理原告张晶晶与被告吴春洁、惠州海之越实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告张晶晶向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告吴春洁、惠州海之越实业发展有限公司名下的财产，查封、冻结金额以人民币3000000元为限。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告张晶晶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结第一、二、被告吴春洁、惠州海之越实业发展有限公司名下的财产（查封、冻结价值以人民币3000000元为限）。案件保全费5000元，由原告张晶晶预交。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。银行存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长查封期限，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段小林审 判 员  刘 娟人民陪审员  谢东江二〇一九年四月十日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3057号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人蔡海泉，职务经理。委托代理人张玉民，系该行职员。被告王永辉，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘经济开发区永辉建材经营部，住所地商丘经济开发区中意建材市场B区16-18号。注册号411491602032574。经营者王永辉，个体工商户。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告王永辉、商丘经济开发区永辉建材经营部（以下简称永辉经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉民、被告王永辉、商丘经济开发区永辉建材经营部负责人王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还逸贷卡本金150万元及至2018年3月13日共欠息230029.8元，本息合计1730029.80元，目前已停息。2、主张债权费用由被告承担。事实与理由:被告王永辉于2015年6月26日向原告通过小微公司逸贷业务借款150万元，自2017年9月至今未能按时还款，截止2018年3月13日积欠利息230029.8元，本息合计1730029.80元。原告多次向被告催要，被告拒不还款，特提起诉讼，请求判如所诉。被告王永辉、永辉经营部辩称，属于公司业务行为，对借款事实无异议，我本人不应该作为被告偿还借款的责任。经审理查明：被告王永辉于2015年6月26日向原告工商银行商丘分行通过小微公司逸贷业务借款150万元，自2017年9月开始未能按时还款，截止2018年3月13日被告王永辉、永辉经营部累积欠付利息230029.8元，本息合计1730029.80元。自2018年3月14日之后不再计息。上述事实，有原告工商银行商丘分行提交的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、王永辉身份证复印件，申请表、小微商户逸贷公司卡业务补充协议，交易明细、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《小微商户逸贷公司业务补充协议》和《牡丹卡申请表》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告工商银行商丘分行按照约定向被告王永辉、永辉经营部发放贷款150万元，双方已形成借贷关系。被告王永辉、永辉经营部借款后，仅支付利息至2017年9月，被告王永辉未按约定偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告工商银行商丘分行要求被告王永辉、永辉经营部偿还借款本金及利息1730029.80元，理由正当，本院予以支持。被告王永辉抗辩称，属于公司业务行为，本人不应该作为被告偿还借款的责任。本院认为，被告永辉经营部系被告王永辉个人经营的，被告王永辉不能证明永辉经营部财产独立于自己的财产，应当对永辉经营部债务承担连带责任。故被告王永辉抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告王永辉、商丘经济开发区永辉建材经营部偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行借款本金及利息1730029.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，由被告王永辉、商丘经济开发区永辉建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年七月二十八日书 记 员  魏红丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2043号原告：张明华，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路华府天10楼1-3层。法定代表人：王晓辉,该公司经理。本院在审理原告张明华诉被告徐州腾辉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中因该案需要依据(2018)苏0302民初6242号案件审理结果为依据，该案尚未生效，为此需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：“本案中止诉讼。”审 判 员 张向阳二〇一九年四月九日法官助理 吴 韩书 记 员 郭思辰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5570号申请人：上海贽匠智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚轶平，总经理。被申请人：上海赛奕机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麒麟，负责人。申请人上海贽匠智能科技有限公司与被申请人上海赛奕机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海贽匠智能科技有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海赛奕机器人科技有限公司银行存款467,400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海贽匠智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛奕机器人科技有限公司银行存款467,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇一九年四月二十五日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初532号 原告：刘某，1948年3月18日出生。 被告：张某（哈日呼），1974年2月10日出生。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，在审理中发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李元生 审 判 员  毕洋洋 人民陪审员  徐庆润 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初532号 原告：刘某。 被告：张某（哈日呼）。 原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金3381元；2.被告偿还利息20556元；3.被告承担案件受理费；4.被告承担交通费。事实和理由：被告张某于1998年在原告刘某处借款3381元，此款定于1998年11月份偿还，如不按期还款，按月利30‰支付利息，但被告没按约定还款，此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，提出诉讼请求如上。庭审中，原告刘某明确第四项诉讼请求即主张交通费1000元。 被告张某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告刘某为支持其主张向法庭提交证据如下：1.借款欠据原件一枚，用以证明被告从原告处借款3381元的事实；2.集体土地建设用地使用证复印件1份（庭审中出示原件），用以证明张某向原告借款时用该土地建设用地使用证向原告抵押。被告张某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所提交的借款欠据原件一枚及集体土地建设用地使用证复印件1份予以采信。 另，为查明案件事实，本院于庭审时出示录音证据两份，第一份录音证据为本院向被告张某电子送达时形成的通话录音文件（当庭播放），通话录音中本院向被告宣读了原告本次诉讼的诉讼请求和事实理由，被告张某在通话中陈述其知悉原告曾多次起诉被告，但其只承认其驾驶车辆载其姐姐一同前往原告家但未向原告借款，也未支配此笔借款。被告在通话中陈述其离开家乡到天津打工，现在到内蒙古自治区海拉尔市打工，经本院要求其确认准确地址时其拒不提供。第二份通话录音证据为本院确认被告不到庭参加诉讼所形成的录音文件（当庭播放），通话录音中被告承认其别名哈日呼。两份证据用以证明向被告张某拒不提供准确地址以及被告张某与哈日呼系同一人的事实。 经质证，原告对第一份录音文件的真实性无异议，但对被告述称其不欠原告借款的说法不予认可；原告对第二份录音证据无异议，原告认可哈日呼就是张某。被告张某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，本院对两份录音文件所证明的问题予以确认。 经审理查明，原告刘某与被告张某系屯邻、朋友关系，1998年1月1日，被告以其弟弟张哈日八拉结婚用钱为由向原告借款本金3100元，并为原告出具金额为3381元的借款欠据一枚，在署名为“哈日呼”处捺手印，被告张某提供署名为张铁壮的集体土地建设用地使用证进行抵押担保并将该使用证交付予原告。原告述称3381元的借款欠据中，有3100元为借款本金，有281元系被告在原告商店里购买烟、酒等日用品的欠款，该两笔款项一起记入本案借款凭证中形成3381元的借款欠据一枚，双方书面约定此笔借款于1998年11月份还款，如逾期还款则按月利率30‰计算利息，双方同意房子作价还款。此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院提出诉讼请求如上。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某与被告张某之间的借贷关系有原告提交的借款欠据原件一枚、集体土地建设用地使用证复印件1份以及原告在庭审中的陈述予以证明，被告张某未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，依法对原告所提交的证据予以采信，并对原、被告之间的借款事实予以确认。原告于庭审中述称，借款3381元中有281元系基于原、被告之间的买卖关系形成而并非民间借贷法律关系形成，故本案不做处理，原告可另行起诉。对于原告的诉讼请求本院按照原、被告之间基于借贷关系所形成的借款本金3100元予以支持，并以借款本金3100元为基数按月利率20‰支持逾期利息14982元【3100元×20‰×241个月20天（自1998年12月1日起至2019年1月21止）】，本息合计18082元。对于原告主张的交通费原告未能提交证据予以证明且无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某向原告刘某偿还借款本金3100元，逾期利息14982元，本息合计18082元。此款于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由原告负担97元，被告张某负担301元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李元生 审 判 员  毕洋洋 人民陪审员  徐庆润 二〇一九年七月四日 书 记 员  李 阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执98号 申请执行人:刘兰欣，男，汉族，1978年5月6日生，住安国市。 被执行人:彭士钊，男，汉族，1979年8月27日生，住安平县。 刘兰欣申请执行彭士钊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0683民初1043号民事调解书。于2020年2月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭士钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭士钊在衡水市住房公积金管理中心安平管理部公积金账户存款30350.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁景洲 二〇一九年四月十日 书记员  李 昂
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执98号 我院受理的申请执行人刘兰欣申请执行彭士钊为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0603民初1043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭士钊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兰欣依法申请强制执行，我院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，案件款以全部结清，此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2018）冀0603民初1043号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0603民初1043号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31316号申请人：上海闽茂建筑材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理申请人上海闽茂建筑材料有限公司诉被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2112号原告：李惠良，男，1959年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张爱珠，女，1963年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李姝君，女，1990年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵思聪，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海宏冠物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐伟之，董事长。委托诉讼代理人：孙仁伟。委托诉讼代理人：刁长明。原告李惠良、张爱珠、李姝君与被告上海宏冠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 磊人民陪审员  吴立仁人民陪审员  曹 旦二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨君兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2112号原告：李惠良，男，1959年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张爱珠，女，1963年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李姝君，女，1990年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海宏冠物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐伟之，董事长。委托诉讼代理人：孙仁伟。委托诉讼代理人：刁长明。原告李惠良、张爱珠、李姝君与被告上海宏冠物业管理有限公司(以下简称宏冠物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告李惠良、张爱珠、李姝君的共同委托诉讼代理人杨乐、被告宏冠物业公司的委托诉讼代理人刁长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠良、张爱珠、李姝君共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告房屋装修费29,542.74元，及原告在房屋装修期间，因租房所产生的租赁费21,000元、搬家费1,000元、装修垃圾清运费600元，律师费10,000元，两次鉴定费20,000元。事实和理由：三原告系本市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系该房屋地址的物业管理公司。2014年12月27日早上6点左右，原告方发现家中卫生间、客厅、卧室地板上有积水，即与被告方反映情况，后经查实系因大楼内污水管道堵塞造成外溢，倒灌至原告家中，直至上午10时许，该污水管道才停止外溢，因此外溢情况造成原告家中多处装修受损。后双方多次就修复赔偿事宜协商均未果，三原告故诉至本院提出诉讼请求如前所述。被告宏冠物业公司辩称，对三原告主张其房屋受损的时间、地点及原因力均认可，就原告的诉讼请求同意赔偿装修费29,542.74元及两次鉴定费20,000元，对原告提出的其他诉请不予认可。2019年3月6日及同年7月8日，经原告方申请，本院分别委托上海房屋质量检测站及上海市房屋建筑设计院有限公司对涉诉房屋毁损部位与大楼污水管外溢是否具有因果关系、毁损部位修缮建议以及修缮的相关费用，进行鉴定和评估。上述二机构出具司法鉴定书及费用估算书确认原告主张的房屋装修受潮损坏属实，确认损坏与大楼污水管堵塞外溢有关，出具具体修缮建议，并确认修复费用估算为29,542.74元。为此，原告支付了两次鉴定费用共计20,000元。原、被告双方对于上述司法鉴定书及费用估算书均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的房屋装修期间，因租房所产生的租赁费、搬家费、装修垃圾清运费这一诉请，原告并未出示充分有效的证据证明其在装修修复期间需在外租房，且司法鉴定书亦只是确认房屋部分装修，庭审中原告方亦陈述，自2014年12月27日房屋受损以来，原告方一直居住在该房屋中，并未搬离，故对于原告的上述诉讼主张，本院难以采纳。本院认为，被告宏冠物业公司作为专业的物业管理部门，未及时疏通大楼污水管堵塞情况，并导致堵塞严重而产生外溢，最终致使原告家中房屋部分装修因外溢之水侵蚀而毁损，对此被告负有不可推卸的责任，具有过错。关于相关费用，原告主张的修复费29,542.71元及两次鉴定费20,000元，被告均认可，于法不悖，本院予以确认；关于原告主张的装修期间租赁费、搬家费、装修垃圾清运费，上文中已评析，对该组诉请本院不予支持；律师费，原告主张10,000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海宏冠物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李惠良、张爱珠、李姝君房屋装修修复费29,542.71元、鉴定费20,000元。二、原告李惠良、张爱珠、李姝君的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告上海宏冠物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 吴立仁二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18265号 原告：戴祥，男，1958年11月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘汉波，男，1954年4月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戴祥与被告刘汉波返还财产纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告戴祥到庭参加诉讼。被告刘汉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴祥向本院提出诉讼请求：被告给付原告款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：原、被告因与案外人黄某之间存在诉讼，黄井军将60000元款交至沭阳县人民法院执行局，但法院以被告欠黄某40000元为由，将60000元中的30000元提取，不交付给原告。2017年5月30日，原、被告签订协议书一份，该协议书约定，案外人黄某已交法院60000元应全部属于原告所有，后原告提起执行异议之诉败诉。被告应支付原告30000元。 被告刘汉波未作答辩。 经审理查明：戴祥、刘汉波与黄某委托合同纠纷一案，经本院调解，本院于2013年12月9日作出（2013）沭民初字第3282号民事调解书予以确认，双方达成以下协议：一、被告黄某于2013年12月31日前一次性归还戴祥和刘汉波）借款60000元；二、案件受理费968元，减半收取484元，由戴祥、刘汉波与黄某各半负担。因黄某未按调解书确定时间履行义务，经戴祥、刘汉波申请，本院于2014年1月17日立案执行。执行案号为（2014）沭执字第0615号。 本院在执行戴祥、刘汉波与黄某委托合同纠纷一案过程中，黄某向本院交付60000元执行款。本院于2017年11月13日作出（2013）沭执字第4495号执行裁定：对刘汉波在（2014）沭执字第0615号执行案件中的30000元执行款予以提取。后原告以涉案款项30000元归其所有为由向本院提出执行异议。2017年12月19日，本院作出（2017）苏1322执异239号执行裁定，驳回异议人戴祥的异议请求。 原告戴祥向本院提起执行异议之诉，要求停止执行本院（2013）沭执字第4495号执行裁定对刘汉波在（2014）沭执字第0615号执行案件中的30000元执行款予以提取;确认法院裁定提取的上述30000元执行款归原告所有。本院于2018年5月29日作出（2018）苏1322民初727号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）苏13民终3163号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明：原告与被告所有权确认纠纷一案，本院作出（2017）苏1322民初10874号民事调解书，确认（2013）沭民初字第3282号民事调解书中债权60000元归原告所有。经生效判决认定，关于原、被告60000元执行款分割达成的调解协议，仅对原、被告具有约束力，对第三方没有约束力。后上述60000元中的30000元被本院依法执行提取，原告向被告索款无着，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、本院（2018）苏1322民初727号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3163号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原、被告约定由原告全部享有的60000元因被法院执行提取其中的30000元，由此给原告造成的损失，应由被告承担。原告要求被告返还30000元及其利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉波应于本判决发生法律效力后十日内返还原告戴祥30000元及其利息（以30000元为基数，从2018年10月29日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  周业生 人民陪审员  胡玉华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85561号原告：侯祖锋，男，1980年12月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：费崙，上海力勤律师事务所律师。被告：奚保发，男，1957年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。第三人：褚钢，男，1977年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区文三新村14幢3单元105室。本院受理原告侯祖锋诉被告奚保发、第三人褚钢民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告侯祖锋诉被告奚保发、第三人褚钢民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年四月二十二日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：刘凌。委托诉讼代理人：唐邹意，男，汉族，1985年5月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宁宁，女，汉族，1981年9月30日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司，住所地深圳市盐田区北山道146号北山工业区3栋二楼，统一社会信用代码91440300692524488J。法定代表人：卓喜洲。被告：梁泽宇，男，汉族，1983年3月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：吴晓琼，女，汉族，1967年9月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：卓奕迅，男，汉族，1992年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：卓喜洲，男，汉族，1968年10月29日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告：宋美，女，汉族，1983年10月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司、梁泽宇、吴晓琼、卓奕迅、卓喜洲、宋美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0304财保2935号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司、梁泽宇、吴晓琼、卓奕迅、卓喜洲、宋美名下价值28300256.33元的财产。2018年11月23日，本院依法查封被告梁泽宇名下的中国建设银行深圳市分行账户62×××17，实际冻结人民币60元。被告梁泽宇于2019年4月9日向本院提交深圳市失业保险待遇计发决定书及中国建设银行深圳市分行账户62×××17银行流水信息，主张该银行账户为其收取失业保险金的账户，其身体状况差无法参加工作，父母年岁已高，该失业保险金是其唯一的生活来源，申请解除其在中国建设银行深圳市分行62×××17账号内涉案财产保全措施。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行表示若该账户系被告梁泽宇失业保险金的收取账户，属《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的财产范围，原告同意被告梁泽宇的上述请求。本院经审查认为，深圳市社会保险基金管理局出具深社保失计字[2018]第0061134号《深圳市失业保险待遇计发决定书》，载明被告梁泽宇自2018年10月起至2020年8月止共计23个月，按每月1980元的标准享受领取失业保险金待遇，上述款项将通过被告梁泽宇在建设银行账户62×××17发放。据此，被告梁泽宇名下中国建设银行深圳市分行账户62×××17确为其收取生活必须费用的账户，依法不应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告梁泽宇在中国建设银行深圳市分行62×××17账号内人民币28300256.33元冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  易 辉人民陪审员  陈楚珊二〇一九年四月二十二日书 记 员  李韵虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18265号 原告戴祥，男，1958年11月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告刘汉波，男，1954年4月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告诉被告返还财产纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。请求对本院（2013）沭执字第4495号执行裁定中提取的30000元予以保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对本院（2013）沭执字第4495号执行裁定中提取的30000元予以冻结。 二、上述款项冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭金波 二〇一八年十一月一日 书记员  王治红
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执853号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住合肥市花园街38号； 被执行人：刘伟,男,1969年12月27日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年8月1日生效的(2018)皖0103民初1318号判决，于2019年1月28日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行的存款10025.30元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年四月二十三日 书记员 李福彤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1310号原告：张帆，男，1955年11月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，洛阳LYC公司职工，住洛阳市洛龙区。原告：陈琳，女，1960年3月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳LYC公司职工，住洛阳市涧西区。二原告的共同委托诉讼代理人：张晓扬，男，1984年4月12日出生，汉族，硕士，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。系原告张帆、陈琳的儿子，代理权限：特别授权。被告：孙阳阳，男，1988年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳中联房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市高新区海棠路52号。法定代表人：吴建利。本院在审理原告张帆、陈琳诉被告孙阳阳，第三人洛阳中联房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因被告孙阳阳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  石平安二〇一九年四月二十三日书记员  王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1310号原告：张帆，男，1955年11月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，洛阳LYC公司职工，住洛阳市洛龙区。原告：陈琳，女，1960年3月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳LYC公司职工，住洛阳市涧**。二原告的共同委托代理人：张晓扬，男，1984年4月12日出生，汉族，硕士，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**，系二原告儿子，代理权限：特别授权。被告：孙阳阳，男，1988年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。第三人：洛阳中联房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市高新区海棠路**。法定代表人：吴建利，该公司总经理。原告张帆、陈琳诉被告孙阳阳，第三人洛阳中联房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆、陈琳共同委托代理人张晓扬，第三人洛阳中联房地产经纪有限公司法人吴建利到庭参加了诉讼。被告孙阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张帆、陈琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙阳阳承担违约责任，向二原告支付违约金67000元；2、依法判令被告孙阳阳向二被告支付房屋租金损失18000元；3、依法解除原被告所签《房屋买卖合同》；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年2月8日经第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于本市涧西区南昌路南段兴隆花园5-1-501号的房屋卖给被告，房屋成交价为670000元。合同签订后，原告依约将房产证当着被告的面给了第三人。依照合同约定，被告应该在2018年2月26日前向原告交付房屋首付款200000元，但被告至今未予支付。原被告所签《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，双方应忠实履行合同义务，被告至今未依约向原告支付首付款已构成违约，应当承担违约责任，依照合同第七条第四项的约定，按照房屋成交价的10%（即67000元）向原告支付违约金。被告孙阳阳未到庭亦未提交答辩意见。第三人洛阳中联房地产经纪有限公司述称：在2018年2月份，原、被告签订的合同，后来过完春节后，启动办理贷款的手续，我公司与原告说要手续，但是当时原告在外地，就没有办成。等到原告回到洛阳后，我公司就启动了办理贷款的手续，在办理贷款的过程中，选择了邮政银行，邮政银行发现被告是一个企业的股东，银行要实地调查被告的企业的具体情况和账目，但是被告企业的法人和其他的股东不愿意因为被告本人买房牵扯到企业，后来就与原告商量换其他银行，原告不同意更换，后来被告又与我公司给银行沟通，以及与被告公司的法人和其他股东沟通，后来被告单位的法人和其他股东同意了，愿意让银行去企业内部调查他们的账目，但这时候原告嫌拖的时间太长了，就不愿意再继续办理了。经审理查明，2018年2月8日，原告张帆、陈琳作为卖方、甲方与被告孙阳阳作为买方、乙方，第三人洛阳市中联房地产经纪有限公司作为中介方、丙方签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于涧西区南昌路兴隆花园5-1-501的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方。乙方对该房屋已经充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。甲、乙双方协商后的实际成交价格为陆拾柒万元整，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。乙方须向丙方交纳中介服务费壹万零伍拾元整。由乙方向丙方交纳代办过户服务费5000元。乙方于2018年2月8日向丙方交付购房定金壹万元整，首付款贰拾万元整于2018年2月26日前交付甲方。剩余房款肆拾柒万元整由乙方向银行贷款，贷款到账后由银行将贷款款项转给甲方。甲方于本合同签订之日将房屋权属证明房产证原件交于丙方代为保管。如甲、乙双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，或承诺保证失实，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋成交价的10%作为违约金并向丙方支付双方中介费用。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。同日，原告张帆已将位于涧西区南昌路兴隆花园5-1-501室的房产证原件交给了第三人洛阳市中联房地产经纪有限公司。本院认为，原告张帆、陈琳与被告孙阳阳签订的《房屋买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，故双方当事人均应当依法履行合同和协议约定的义务。依照合同之约定，被告孙阳阳应当于2018年2月26日前向原告张帆、陈琳交付首付款20万元，截至目前，被告孙阳阳未按照约定交付首付款亦未办理银行贷款手续，已构成违约，对此被告孙阳阳应当承担合同约定的违约责任。故，对于原告张帆、陈琳要求解除与被告孙阳阳于2018年2月8日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告张帆、陈琳主张被告孙阳阳应支付违约金67000元的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。对于原告张帆、陈琳主张被告孙阳阳应支付房屋租金损失18000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人洛阳市中联房地产经纪有限公司只是《房屋买卖合同》的中介方，原告张帆、陈琳亦未主张第三人洛阳市中联房地产经纪有限公司承担责任，故，第三人洛阳市中联房地产经纪有限公司在本案中不承担责任。被告孙阳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告张帆、陈琳与被告孙阳阳于2018年2月8日签订的《房屋买卖合同》。二、被告孙阳阳于本判决生效后十日内向原告张帆、陈琳支付违约金67000元。三、驳回原告张帆、陈琳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告孙阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇一九年六月二十日书 记 员  王丽媛
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执853号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住合肥市花园街38号； 被执行人：刘伟,男,1969年12月27日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年8月1日生效的(2018)皖0103民初1318号判决，于2019年1月28日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在中国农业银行临泉银泉分理处的账户存款531.26元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年四月二十三日 书记员 李福彤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审224号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘锦祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的狮府行决[2014]231号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社向练健彬发放：1.2016年度股份分红款3500元；2.2017年度股份分红款5000元（上述两项合计8500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社向练健彬发放：1.2016年度股份分红款3500元；2.2017年度股份分红款5000元（上述两项合计8500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月二日书记员  吴苑泳
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1733号 原告：杨金艳，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：**祥，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张利，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告杨金艳与被告**祥、张利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在起诉时被告**祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判长 张 球 审判员 张红星 审判员 黄 锐 二〇一九年四月二十五日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1733号原告：杨金艳，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱德祥，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张利，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。原告杨金艳与被告朱德祥、张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金艳的委托诉讼代理人衡雪、被告张利到庭参加诉讼；被告朱德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨金艳向本院提出诉讼请求：1.判令朱德祥、张利偿还借款60000元及利息；2.由朱德祥、张利承担本案诉讼费用。事实和理由：杨金艳与朱德祥系朋友关系。2018年2月11日，朱德祥因买车需要向杨金艳借款70000元，由张利提供担保，借款后，朱德祥还款10000元，余款60000元至今未还。杨金艳多次催要，朱德祥、张利认可此事，但却久拖不还，特诉至法院，请求依法支持诉请。朱德祥未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。张利辩称，借款是事实，钱是朱德祥拿的，他是担保人，没有拿钱，该笔借款应由朱德祥偿还，他不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.杨金艳提交的证据为借条及收条各1份，证明朱德祥于2018年2月11日向杨金艳借款70000元及张利提供担保的事实，朱德祥未到庭质证，张利对借条真实性无异议，本院对该证据依法予以认定；2.张利提交借条及收条复印件各1份，证明朱德祥于2018年2月11日向张利借款30000元偿还杨金艳，后朱德祥向杨金艳出具70000元的借条并由张利提供担保，因张利未提交证据原件核对，且与本案无关联性，本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：杨金艳与朱德祥、张利系朋友关系。朱德祥原向杨金艳借款十几万元，双方于2018年2月11日进行结算，朱德祥尚欠杨金艳借款70000元未还，并当场出具借条1张，张利作为担保人在借条上签字，借条载明“借条本人朱德祥因买车需要，今向杨金艳借人民币柒万元整，小写：￥70000元。借款日期：2018年2月11日还款日期：2019年2月10日借款人：朱德祥担保人：张利”。朱德祥后向杨金艳还款10000元，余款60000元经杨金艳多次催要，朱德祥、张利至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱德祥向杨金艳借款事实清楚，债权债务关系明确，杨金艳要求朱德祥偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。杨金艳与朱德祥在借款时没有书面约定利息，故对杨金艳要求朱德祥支付借款利息的诉求，本院不予支持。张利以担保人身份在借条上签字，应当承担担保责任，故杨金艳要求张利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。朱德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱德祥应偿还原告杨金艳借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张利对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告张利承担保证责任后，有权向被告朱德祥追偿；三、驳回原告杨金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由朱德祥、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 张 球审判员 黄 锐审判员 张红星二〇一九年九月二十六日书记员 戴 驰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1190号 申请人：江苏国腾建设工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场3幢1单元2009室。 法定代表人：徐树友，董事长。 委托诉讼代理人：李永健，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：四川鋈新能源科技有限公司，住所地成都市金堂县工业园区内。 法定代表人：单春丰。 申请人江苏国腾建设工程有限公司与被申请人四川鋈新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏国腾建设工程有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鋈新能源科技有限公司享有的位于金堂县的工业用地［面积为33333.33ｍ2，土地证号：金堂国用（2013）字第5595号］国有土地使用权及其所有的位于金堂县1133号1栋1-2层1号厂房（建筑面积为5040.32ｍ2，业务件号：权203XXXX）、2栋1-3层1号综合楼（建筑面积为4874.23ｍ2，业务件号：权203XXXX）、3栋1-6层1号办公楼（建筑面积为5946.94ｍ2，业务件号：权203XXXX）予以查封，并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏国腾建设工程有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川鋈新能源科技有限公司享有的位于金堂县的工业用地［面积为33333.33ｍ2，土地证号：金堂国用（2013）字第5595号］国有土地使用权予以查封；查封期限为2022年3月14日； 二、对被申请人四川鋈新能源科技有限公司所有的位于金堂县1133号1栋1-2层1号厂房（建筑面积为 5040.32ｍ2，业务件号：权203XXXX）、2栋1-3层1号综合楼（建筑面积为4874.23ｍ2，业务件号：权203XXXX）、3栋1-6层1号办公楼（建筑面积为5946.94ｍ2，业务件号：权203XXXX）予以查封；查封期限为2022年3月14日； 三、如需续行保全，须在保全期限届满的7日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人江苏国腾建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷山权 二〇一九年三月十四日 书记员  薛 霜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初877号 原告：邓科。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：代廷军。 原告邓科与被告代廷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本院需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  何学忠 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄 岚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初12号 原告：四川省金堂县水电设备制造股份公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道1190号，统一社会信用代码91510121202323422T。 法定代表人：庞红梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川恒和信律师事务所律师，联系。 被告：芦山县投资经营管理有限责任公司，住所地芦山县芦阳镇迎宾大道（县民政局5楼），统一社会信用代码91511826MA62C00X5C。 法定代表人：马文彪,董事长。 原告四川省金堂水电设备制造股份公司与被告芦山县投资经营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告四川省金堂县水电设备制造股份公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金堂县水电设备制造股份公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金堂县水电设备制造股份公司撤诉。 案件受理费1617元，保全费1254元，两项合计2871由原告四川省金堂县水电设备制造股份公司负担。 审判员  文建斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱小燕
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初877号 原告：邓科。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：代廷军。 原告邓科与被告代廷军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加了诉讼。被告代廷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓科诉请人民法院判令：要求被告代廷军归还借款60000.00元，并从2014年11月23日起至清偿之日止按年利率24%计算逾期利息。事实与理由：2014年9月22日，被告向原告借款60000.00元。其中57000.00元通过转账，3000.00元现金给付。被告向原告出具了《收条》及《还款承诺书》。借款到期后被告未按约还款。 被告代廷军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告于2014年9月22日向被告转账出借本金57000.00元。双方签订了书面《借款合同》，主要约定：借款期限2014年9月22日至同年11月22日，月利率5%；逾期按每日千分之三支付违约金，并按银行同期四倍利率支付罚息。被告同时向原告出具了《收条》及《还款承诺书》。借款期限届满后，被告仅支付了借期内利息3000.00元，其余本息未按约定归还。庭审中，原告认可实际出借本金为57000.00元，并明确请求中要求的利息仅为逾期利息，标准调减为年利率12%。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按时归还借款应当承担支付逾期利息的法律责任。双方既约定了罚息，又约定了违约金，且二者之和超出了法律的规定，经原告调整后的逾期利息标准符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代廷军在本判决生效之日起十日内归还原告邓科借款本金57000.00元，并从2014年11月23日起至本判决确定的付款日止，以尚欠本金为基数按年利率12%支付逾期利息；若被告代廷军未按本判决确定的期间履行义务的，逾期利息计算至本金实际清偿之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300.00元，由被告代廷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  郑循泽 人民陪审员  邵传江 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄 岚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4991号原告：上海程浩企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱**，总经理。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被告：化州市天壹门业有限公司，住所地广东省化州市。原告上海程浩企业管理咨询有限公司与被告化州市天壹门业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告化州市天壹门业有限公司实际经营地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  陈才良人民陪审员  孙连华二〇一九年四月十六日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初176号 原告：刘柱，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：宋长合，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告刘柱与被告宋长合合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马文田 人民陪审员  王胜昌 人民陪审员  王 汉 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈林 书记员张学友
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初176号 原告：刘柱，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：宋长合，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告刘柱与被告宋长合合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月16日再次公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因上诉、发回重审两次诉讼而支出的律师费4000元、差旅费630元，总计4630元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与李卫启确认合同效力纠纷一案中，保定市徐水区人民法院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。诉讼过程中，法院依法委托的天津市天鼎物证司法鉴定所出具了针对“刘柱”的签名和捺印的津天鼎保（2016）文书鉴字第069号和津天鼎保（2016）痕迹鉴字第070号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不能确定是否同一人所写；检材指印不是刘柱手指捺印。但是见证人宋长合确认原告刘柱在轻伤害案件和解书中签名，导致在（2016）冀0609民初1008号案件中我的诉讼请求没有被法院支持，而后原告上诉，保定市中级人民法院发回重审。原告额外支出律师费4000元、律师差旅费630元。故原告起诉要求被告赔偿损失。 被告宋长合辩称，刘柱与李卫启发生打架纠纷，刘柱的妹夫王平找到派出所要求调解，我当时担任本村村主任，我为了解决村民纠纷，才参与的调解，经调解刘柱与李卫启达成调解书。后来公安机关需要一份轻伤害案件和解书，让我通知刘柱和李卫启到派出所，李卫启到派出所签字捺印后离开，刘柱到派出所只签了字，没有捺印，我亲眼看见刘柱签字的。我在刘柱的姓名上替刘柱按捺了手印。轻伤害案件和解书与调解书的内容是一致的，刘柱与李卫启的纠纷已经了结，并没有给原告造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告刘柱提交的证据有： 1.经刘柱申请，本院依法调取本院（2013）徐民初字第116号刘柱与李卫启生命权、健康权、身体权民事案件卷宗中的轻伤害案件和解书一份。 2.本院（2016）冀0609民初1008号民事判决书复印件一份； 3.河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5579号民事裁定书复印件一份； 4.本院（2017）冀0609民初88号民事判决书复印件一份； 5.司法鉴定意见复印件一页； 6.本院（2016）冀0609民初1008号民事案件审理过程中对宋长合制作的调查笔录复印件一份； 7.代理费收据复印件二张，每张金额2000元，收款人注明“岳”。 本院认为，除代理费收据外，上述其他证据均系在诉讼过程中形成或本院关联案件中的诉讼材料，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。代理费收据系复印件，仅此证据并不足以证实有关费用情况，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月20日，刘柱与李卫启发生打架。2013年1月18日，刘柱以生命权、健康权、身体权纠纷起诉李卫启，要求李卫启赔偿损失，该诉讼中本院依李卫启申请向徐水县公安局遂城派出所调取了相关卷宗材料，其中包括双方于2012年10月24日签订的“调解书”一份及2012年11月6日的“轻伤害案件和解书”一份。2012年10月24日的调解书注明“本村村民刘柱和李卫启因宅基地纠纷于2012年9月20日发生肢体冲突一事，经双方自愿调解达成如下协议：李卫启、刘柱双方发生冲突所产生的一切医疗费用由自己承担，相互不再追究对方的刑事及民事责任”。双方对该调解书均无异议。2012年11月6日的“轻伤害案件和解书”与2012年10月24日的“调解书”主要内容基本一致。另宋长合作为见证人在轻伤害案件和解书中签名。本院于2013年3月25日作出（2013）徐民初字第116号民事判决书，判决驳回了刘柱的诉讼请求。刘柱提出上诉，后申请撤回上诉，保定市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）保民一终字第398号民事裁定书，准许其撤回上诉。 2016年5月9日，刘柱以确认合同效力纠纷起诉李卫启，要求确认2012年11月6日“轻伤害案件和解书”无效。该诉讼中，刘柱申请对轻伤害案件和解书中“刘柱”的签名和捺印进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构针对“刘柱”的签名和捺印分别出具了津天鼎保［2016］文书鉴字第069号和津天鼎保［2016］痕迹鉴字第070号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不能确认是否同一人所写；检材指印不是刘柱手指捺印。后本院依法向见证人宋长合进行调查并制作调查笔录，宋长合称“刘柱”的签名和捺印均是刘柱本人所为。本院于2016年9月19日作出（2016）冀0609民初1008号民事判决书，判决驳回了刘柱的诉讼请求。刘柱提出上诉，保定市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀06民终5579号民事裁定书，裁定撤销原判并发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，原告变更诉讼请求为：确认2012年11月6日轻伤害案件和解书不成立。本院于2017年12月11日作出（2017）冀0609民初88号民事判决书，判决2012年11月6日轻伤害案件和解书不成立。刘柱起诉确认“轻伤害案件和解书”无效和起诉确认该和解书不成立的诉讼，均委托诉讼代理人岳艳娜参加诉讼。本案诉讼中，宋长合承认轻伤害案件和解书中“刘柱”的指纹系宋长合所捺。 本院认为，刘柱提供的现有证据不足以证实其委托诉讼代理人产生的费用情况；即便产生相关费用，亦是刘柱根据自身诉讼能力自主选择委托诉讼代理人而产生，与宋长合在轻伤害案件和解书中捺印的行为无必然因果关系。刘柱要求宋长合赔偿委托诉讼代理人有关费用的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘柱的诉讼请求。 案件受理费50元，由刘柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马文田 人民陪审员  王胜昌 人民陪审员  王 汉 二〇一九年七月十八日 法官助理陈林 书记员张学友
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4991号原告：上海程浩企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱**，总经理。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被告：化州市天壹门业有限公司，住所地广东省化州市。原告上海程浩企业管理咨询有限公司与被告化州市天壹门业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,由审判员周冬英独任审判。因被告实际经营地址不明，本院依法将本案转为普通程序采用公告方式进行审理。本案于同年8月6日、9月4日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人钱**(第二次庭审未到庭)以及委托诉讼代理人孙金来到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海程浩企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同价款人民币7万元并偿付违约金56,000元。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《钢质隔热防火门窗、防火卷帘门CCC强制性认证顾问咨询服务个案承包合同》(以下简称《承包合同》)。该合同约定：被告将强制性产品认证的咨询辅导等服务承包给原告，就此应支付原告服务费28万元。合同签订后，原告即派员至被告处开展培训指导等工作。但被告未按约支付首期服务费，经多次催讨仍未支付，故原告诉诸本院。被告化州市天壹门业有限公司书面辩称：原告诉请金额不合理。原、被告于2018年4月洽谈，同年5月7日签订合同。但合同签订后，被告工厂被封，无法经营，系争合同业务难以推进，故被告不再向原告支付服务费。原告从未派员到被告工厂进行培训指导或做方案，而且根据合同约定被告付款后原告才派人至现场指导，在被告尚未付款的情况下，原告不可能派人至现场开展指导工作。经开庭审理查明：2018年5月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《承包合同》，约定甲方将其相关产品CCC强制性认证的咨询辅导等顾问服务个案承包给乙方，乙方委派工程师承担对甲方的产品CCC强制性认证的顾问服务工作；甲方支付乙方顾问等服务费。该合同第一条为咨询的内容、方法和要求，具体包括：调查甲方产品CCC强制性认证体系现状并设计符合标准的强制认证等体系，对甲方相关管理人员进行标准知识培训；指导甲方建立产品CCC强制性认证体系并负责编制认证体系等文件；指导甲方CCC强制性认证体系文件进行试运行，帮助甲方纠正运行中发现的问题，指导体系文件修改，跟踪验证，不断进行修正。乙方负责认证的具体工作程序为：专家现场指导；提交认可文件；审核文件；产品送检、型式检验；出具检验报告；派遣检查组；现场检查；评审报告以及颁发认证证书。第二条约定咨询服务费28万元，被告分4期支付，其中第一期于合同签订生效之日支付7万元，付款对应的明细为“准备申报资料和技术指导”。第四条第4项约定“甲乙双方任何一方不履行本合同约定的义务或不完全履行本合同约定的义务将向对方承担不低于人民币10万元的违约金和相关损失费等，并由违约方承担因守约方追索违约金而造成的律师费、差旅费等间接损失”。被告法定代表人在《辅导记录表》上“顾客确认”处签字，该记录表载明：辅导企业名称为被告、辅导日期为2018年5月7日至9日9时至18时，辅导老师为钱**、辅导内容为了解企业概况及准备和填写申请资料。该记录表载有下次计划辅导日期和辅导内容。以上查明的事实由原告提供的《承包合同》、辅导记录表佐证，经当庭出证，本院予以确认。审理中，原告称：根据《承包合同》约定，其应向被告提供的咨询顾问服务为该合同第一条的全部内容，其中所涉及的技术指导贯穿于整个体系认证过程。虽然合同中的分期付款表格中仅在第一期明细载有“技术指导”，但技术指导并不是在某个阶段一次性完成，该表格仅是为了明确被告的付款时间，每一期的付款金额无法与明细所描述的服务内容相对应。4月28日原告法定代表人至被告处洽谈开始至5月9日期间，对被告工作人员进行技术指导、提供记录表所载明的图纸样本、告知被告需准备的材料。原告已完成《承包合同》第一条第(5)中的第1至3条的全部工作，第4条工作内容也做了一半。同时还称：合同签订当日要求过被告付款，但被告未付，原告便先为被告进行辅导。原定于7月25日的第二次辅导，因被告未付款，故未进行，现被告已明确表示工厂被封，认证工作无法开展，原告也同意不再继续为被告提供顾问服务。但被告未按约在合同签订当日支付服务费，原告有权就被告迟延履行的违约行为主张违约金。就被告迟延付款造成原告实际损失的金额无法明确，由法院酌定。本院认为，原告与被告签订《承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应恪守履行各自的义务。依据合同约定，原告应为被告提供强制性认证顾问服务，被告按时支付相应的服务费用。根据原告提供的《辅导记录表》，原告于2018年5月7日至9日为被告提供辅导服务，该记录表有被告法定代表人签字确认，原告主张的该节事实本院予以确认。对比分析《承包合同》约定的原告应提供全部服务内容、认证工作程序与原告记录表记载的辅导内容，同时结合原告陈述，合同签订当日所需支付的7万元对应服务内容并非仅限于准备申报资料或某个阶段的技术指导，故被告所应支付服务费金额仍需根据原告已提供服务的工作量、所处阶段等综合判定。考虑到技术指导应贯穿于整个认证程序，原定于7月25日的第二次辅导也未实施，原告现已完成的辅导工作是合同签订后3日内，属于认证的初步阶段，故本院酌定被告应支付服务费15,000元。被告未按合同约定的时间支付服务费，已构成违约，应承担相应违约责任。被告对原告提出的违约金金额有异议，因原告无法举证证明因被告迟延付款所造成的损失金额，本院结合延期付款时间以及合同履行情况，酌定被告应偿付原告违约金3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告化州市天壹门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海程浩企业管理咨询有限公司服务费15,000元；二、被告化州市天壹门业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海程浩企业管理咨询有限公司违约金3,000元；三、驳回原告上海程浩企业管理咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，由原告负担2,570元，被告负担250元；公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英人民陪审员  陈才良人民陪审员  孙连华二〇一九年九月十六日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审341号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：梁明章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2018年4月20日作出的狮府行决[小塘]（2018）35号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社向李梓妍发放：1.2016年度股权分配款3200元；2.2017年度股份分红3200元（上述合计6400元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社向李梓妍发放：1.2016年度股权分配款3200元；2.2017年度股份分红3200元（上述合计6400元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2052号原告：施鹏，男，1982年7月8日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路华府天10楼1-3层。法定代表人：王晓辉,该公司经理。本院在审理原告施鹏诉被告徐州腾辉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中因该案需要依据(2018)苏0302民初6242号案件审理结果为依据，该案尚未生效，为此需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：“本案中止诉讼。”审 判 员 张向阳二〇一九年四月九日法官助理 吴 韩书 记 员 郭思辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1180号 原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地：合肥市政务区潜山路111号华润中心西办709室 主要负责人：罗远锋，经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：李彩云，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：钱业牛，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司（以下简称中联公司）与被告李彩云、钱业牛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人温作潮到庭参加了诉讼。被告李彩云、钱业牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.被告李彩云、钱业牛支付原告代偿款100687.8元；2.被告李彩云、钱业牛支付违约金59287.42元，由原告代偿日起按日万分之五暂计算至2018年7月28日，此后的违约金按此标准支付至债务清偿完毕之日止；3.被告李彩云、钱业牛支付原告律师费3000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月26日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以实际签署合同名称为准）贷款购车，原告向工行宿州路支行出具了《担保承诺函》，为被告贷款购车提供连带责任保证。同日原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，双方约定原告为被告的贷款提供担保服务，若被告违约未及时还款，导致原告代替被告承担偿还责任的，原告有权向被告要求赔偿代偿本金、利息损失和原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，工商银行如期向被告发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款，导致原告多次代偿，共计100687.8元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任。 被告李彩云、钱业牛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、汽车按揭贷款担保服务合同、转账凭证、代偿证明、律师费合同及发票（复印件）。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认并在案佐证。结合证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告与工行宿州路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》贷款购车，原告向工行宿州路支行出具了《担保承诺函》，为被告贷款购车提供连带责任保证。同日原告（甲方）与被告李彩云（乙方）、钱业牛（丁方）、签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，双方约定原告为被告的贷款提供担保服务，若被告违约未及时还款，导致原告代替被告承担偿还责任的，原告有权向被告要求赔偿代偿本金、利息损失和原告为实现债权所支出的费用。被告钱业牛作为被告李彩云的配偶，对李彩云的债务偿还承担共同还款责任。若乙方未能按代偿后所产生的违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算。 上述合同签订后，工行宿州路支行如期向被告发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款，原告分别于2014年3月19日代偿20383.52元、2014年8月26日代偿16970.06元、2014年12月24日代偿1955.29元、2015年4月24日代偿6672.96元、2015年8月25日代偿13447.07元、2015年12月24日代偿8603.98元、2016年2月25日代偿32099.85元、2016年6月23日代偿555.07元，合计代偿100687.8元。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。中联公司依约为李彩云代偿借款本息100687.8元，李彩云应当依约支付相应代偿款项。关于利息损失，本院认为双方合同约定违约金的标准为中联公司代偿后按照日千分之一收取，现中联公司自愿调整为日万分之五,未超过相关标准，本院予以支持。钱业牛依据合同约定为共同债务人，应对李彩云上述债务承担共同偿还责任。关于律师费，原告未提交相关支付凭证原件，无法确认该费用实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彩云、钱业牛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司公司代偿款100687.8元并支付利息损失（利息损失以代偿金额为基数按照日利率万分之五自实际代偿之日起计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元、公告费267元，由被告李彩云、钱业牛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年四月三日 书 记 员  沈梅梅 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3459号 申请执行人：柳亚琴，女，1962年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:陈亚芬，女，1973年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人柳亚琴与被执行人陈亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亚芬履行生效法律文书确定的义务，即支付借款200000元,承担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人陈亚芬有银行开户信息，本院已依法对被执行人名下的农业银行62×××68账户以及储蓄银行95×××95账户、95×××87账户采取冻结措施，上述账户共计余额13309.18元，本院已依法划扣。该款扣除本案受理费4300元，执行申请费2900元，尚有余额6109.18元，现已发放给本案申请执行人；被执行人陈亚芬的其余账户因余额极少，故本院尚未冻结； 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××桑塔纳牌小型汽车，因该车辆已注销且尚未实际控制，故本院尚未查封； 3.经查询未发现被执行人名下有房地产； 4.经查询未发现被执行人名下有股权投资； 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月18日决定将被执行人陈亚芬纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年4月18日决定对被执行人陈亚芬司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人陈亚芬进行限制高消费。 本次执行过程中，本院已依法对被执行人名下的农业银行62×××68账户以及储蓄银行95×××95账户、95×××87账户采取冻结措施，并依法扣划了上述账户内的余额13309.18元。该款已用于扣除案件受理费4300元，执行申请费2900元，向本案申请执行人发放案款6109.18元。截止2019年4月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金193890.82元。本次执行未发现被执行人陈亚芬有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈亚芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年四月十八日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3459号 申请执行人：柳亚琴，女，1962年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:陈亚芬，女，1973年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人柳亚琴与被执行人陈亚芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈亚芬纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审481号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：范清开，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月29日向本院申请强制执行其于2017年12月20日作出的狮府行决[小塘]（2017）123号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社向梁铭希发放：1.2017年度股份分红款7200元；2.2018年度上半年股份分红款3000元（上述两项合计10200元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社向梁铭希发放：1.2017年度股份分红款7200元；2.2018年度上半年股份分红款3000元（上述两项合计10200元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 吴颖诗二〇一九年四月三十日书记员 吴苑泳
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)吉0102刑初579号 被告人周珈硕、王岩、杨猛、郎洪军、华树海、刘欣蕊、陈丙吉、王铭锋、张东、王思宁、于鹏、于跃、郝健宇、孙宇航、韩添财、张健、孙玉、张磊、吕永生、马超、刘权、刘长顺涉嫌犯聚众斗殴罪、被告人赵凤莹、张梦元、杨猛、王岩、王思宁、陈鹏飞涉嫌犯故意伤害罪一案，本院于2019年4月29日作出（2018）吉0102刑初579号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正如下： 原刑事判决书中第34页正数第十七行：“2018年11月21日起至2020年4月15日止。”现更正为：“2018年11月21日起至2020年2月14日止。” 原刑事判决书中第30页正数第二十行：“即自2018年2月24日起至2026年8月23日止。”现更正为：“扣除先行羁押日期93日，即自2018年2月24日起至2026年5月22日止。” 原刑事判决书中第28页倒数第三行：“可依法减轻处罚；”现更正为：“应依法减轻处罚；” 审判长  孙天琴 审判员  孙振霆 审判员  张大石 二〇一九年四月三十日 书记员  林 赫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初70号申请人：内蒙古自治区马铃薯繁育中心，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路22号农科院院内。法定代表人：云庭，该中心主任。委托诉讼代理人：李荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区展西路商业街西侧6-603号。法定代表人：林春梅，该公司总经理。被申请人：内蒙古蒙元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场第7号楼1单元401号。法定代表人：吕建桥，该公司总经理。原告内蒙古自治区马铃薯繁育中心与被告内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古自治区马铃薯繁育中心于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙元房地产开发有限责任公司银行账户里的存款人民币900万元或等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院提供担保函，对申请人内蒙古自治区马铃薯繁育中心的财产保全申请提供担保，并承诺如申请人内蒙古自治区马铃薯繁育中心诉讼财产保全申请错误，担保人愿赔偿被申请人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙元房地产开发有限责任公司因财产保全所遭受的全部损失。本院经审查认为，申请人内蒙古自治区马铃薯繁育中心的申请符合法律规定，且已提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙元房地产开发有限责任公司银行账户里的存款人民币900万元或查封等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人内蒙古自治区马铃薯繁育中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姜  怡审判员 苏  毅审判员 额日德尼 二〇一九年四月十九日书记员 曹 建 飞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初1606号 原告：刘利新，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：马文革，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘利新与被告马文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马文革下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹 颍 人民陪审员  付建洪 人民陪审员  毛盛富 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  贺建强
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1606号 原告：刘利新，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：马文革，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘利新与被告马文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2019年4月24日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利新到庭参加诉讼，被告马文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘利新向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购买防盗门欠款75,000元及利息（利息计算方法：自2016年11月31日起以所欠本金75,000元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至欠款全部付清时止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告购买防盗门若干，除给付部分现金外，欠款90,000元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明“今欠刘利新防盗门款90,000元正，玖万元。从2014年7月1日起，分24次付清全款”。2016年9月13日，被告又在欠条上注明“2016年11月31日前付清，后果自负”。然而，至今被告只陆续支付了15,000元，尚欠75,000元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不给付。故起诉请求判如所请。 马文革未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马文革向原告刘利新购买防盗门，经双方结算，被告马文革于2014年6月8日向原告刘利新出具《欠条》，载明欠防盗门款90,000元，并约定从2014年7月1日起分24次付清全款。2016年9月13日，被告马文革在《欠条》上注明“2016.11.31前付清”。被告马文革陆续支付了15,000元后未再支付，现原告起诉要求被告支付75,000元及利息。 以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户籍证明、《欠条》原件等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告之间形成口头买卖合同关系，由被告向原告购买防盗门，经结算被告欠款90,000元，有原告出具的《欠条》原件为证。现原告自认被告已支付15,000元，对该自认本院予以认可。被告尚欠货款75,000元未付，应当按照承诺的期限支付所欠货款。现被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，被告也未提交证据反驳原告的主张，故对原告主张被告支付货款75,000元及利息的请求，本院予以支持，利息从逾期之日起算，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马文革于本判决生效后十日内支付原告刘利新货款75,000元及利息（利息以75,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2016年12月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘利新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，由被告马文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹 颍 人民陪审员  付建洪 人民陪审员  毛盛富 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张 杰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3341号 申请执行人：方政敬，男，1990年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：范斌，男，1988年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人方政敬与被执行人范斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范斌履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金39300元及相应利息，承担案件受理费786元、执行费489.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人范斌有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询未发现被执行人名下有房地产； 3.经查询未发现被执行人名下有车辆； 4.经查询未发现被执行人名下有股权投资； 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月2日决定将被执行人范斌纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年4月2日决定对被执行人范斌司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人范斌进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人范斌有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人范斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年四月二日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审291号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘锦祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]207号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社向陈秋敏发放2017年度股份分红款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社向陈秋敏发放2017年度股份分红款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3341号 本院在执行申请执行人方政敬与被执行人范斌民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人范斌存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项及第二条、第五条的规定，决定如下： 将范斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日