连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1643号原告：连云港威卓贸易有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪临港产业区。法定代表人：苗德雨，董事长。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：青海桥头铝电股份有限公司,住所地青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，董事长。委托诉讼代理人:苏增强、温建华，系公司员工。原告连云港威卓贸易有限公司（以下简称“威卓贸易公司”）与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称“桥头铝电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，被告桥头铝电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0707民初1643号之一民事裁定书裁定驳回其管辖权异议申请。被告桥头铝电公司不服该裁定,上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏07民辖终162号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威卓贸易公司委托诉讼代理人孟少宁，被告桥头铝电公司的委托诉讼代理人苏增强、温建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威卓贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及利息等共计1200万元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告签订石油焦购销合同,约定价款结算方式及期限，原告按照合同约定如期交货，被告并未按照合同约定及时支付到期货款。经双方于2019年1月14日的对账函核对账务，被告至对账日仍欠原告石油焦货款10451605.35元。后原告曾多次索要货款，被告均已暂时无钱为由拒付本金及逾期支付的利息。双方因此产生诉争故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告桥头铝电公司辩称：一、答辩人认可原告主张的合同欠款本金人民币10451605.35元；二、利息没有合同约定，答辩人不应承担。鉴于答辩人与原告签署的《购销合同》第九条约定结算方式及期限：“挂账后根据买方公司资金情况安排付款”，目前答辩人公司经营困难，无力支付款项，答辩人不存在违约现象，况且合同中并没有约定付款一方的利息责任，因此答辩人不认同、也不接受原告关于要求答辩人支付利息的主张；三、对账函仅是双方欠款金额的确认，并不具有补充协议和变更双方《购销合同》条款约定的效力与性质。因此，答辩人认为原告依据对账函中附加的单方面意见向原告所在地提起诉讼明显有违合同约定；四、答辩人不应承担本案诉讼费、保全费。鉴于答辩人和原告并没有约定过关于诉讼费用等必须由答辩人承担的问题，答辩人不接受原告要求答辩人全额承担诉讼费的主张。且原告违背双方签订的《购销合同》中有关发生争议由西宁市仲裁委员会解决的约定而至原告所在地法院起诉，故而答辩人请求法院依法判决由原告公司承担本案诉讼费、保全费及答辩人的差旅费等；五、对于此前的欠款，答辩人一直在向原告滚动支付，并非恶意和有意拖欠。答辩人公司目前经营困难，无力支付各项欠款，恳请原告公司谅解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月31日，原告威卓贸易公司作为卖方，被告桥头铝电公司作为买方，签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买石油焦2000吨，总价款2720000元。2018年1月3日，双方再次签订《购销合同》，合同约定被告按需向原告购买石油焦，价格为当月定价，到货时间为2018年1-12月。合同约定结算方式及期限：综合到厂价一票制结算（包括承兑结算，不计贴息）。货到重量、质量验收合格后，卖方出具全额增值税发票（17%），挂账后根据买方公司资金状况安排付款。2019年1月14日，原告威卓贸易公司向被告桥头铝电公司出具对账函，对账函中载明：截止2019年1月14日，被告桥头铝电公司欠原告威卓贸易公司货款10451605.35元。被告桥头铝电公司在信息证明无误处盖章确认。后原告多次向被告索要欠款，被告均以暂时没钱为由拒绝付款，双方因此产生诉争。庭审中原告明确其诉讼请求1200万元包括货款10451605.35元、诉讼费93800元、保险费24000元、保全费5000元、交通费5000元，违约金1420594.65元。本院依据原告的申请于2019年1月22日依法作出（2019）苏0707财保22号之二民事裁定书，依法对被申请人桥头铝电公司在招商银行西宁分行账号为75×××54-60020中的账户存款12000000元采取了诉前保全措施。原告为此支出诉讼财产保全保险费24000元，并提供了天安财产保险有限公司连云港中心支公司开具的发票1份。本院认为：原被告双方于2016年10月31日、2018年1月3日签订的两份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约严格全面履行。原告威卓贸易公司履行了交付货物的义务，被告桥头铝电亦应按约支付货款。被告桥头铝电公司未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告桥头铝电公司欠原告威卓贸易公司货款10451605.35元，有其盖章确认的对账函为证，本院予以确认。关于利息，原告威卓贸易公司主张自2019年1月14日起至实际付清之日止，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称因为合同没有约定违约金及利息，因此被告不应支付利息。原告威卓贸易公司于2019年1月14日向被告桥头铝电公司出具对账函对被告结欠货款进行对账结算，被告盖章予以确认。因此，原告威卓贸易公司主张的利息应自对账结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求被告承担保全保险费的请求，因原被告签订的《购销合同》中未就保全保险费的负担进行明确约定，且申请人为财产保全申请提供必要的财产担保系保全申请人应当承担的法律义务，保全申请人投保诉讼财产保全责任保险系提供财产担保的替代性措施，因此支出的保险费系原告为其保全行为提供相应的财产担保支出的必要费用，应由原告自行承担。故原告主张保全保险费缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告因本案诉讼支出的交通费的请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，对原告威卓贸易公司要求被告桥头铝对公司支付货款10451605.35元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海桥头铝电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港威卓贸易有限公司货款10451605.35元及利息（自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告连云港威卓贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，保全费5000元，共计98800元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担89510元，由原告连云港威卓贸易有限公司负担9290元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 涛审 判 员  张克俭审 判 员  万方绪二〇一九年九月十日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。