wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初294号申请人：赵守明，男，1972年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所实习律师。被保全人：李利琼，女，1985年6月24日出生，汉族，居民身份证号码5137011985********，住常州市武进区湖塘镇永安花苑******。被保全人：彭奉义，男，1978年3月21日出生，汉族，住常州市武，住常州市武进区>被保全人：王伟峰，男，1974年7月13日出生，汉族，居民身份证号码3204211974********，住常州市武，住常州市武进区遥观镇塘桥村委青城桥>被保全人：陈政，男，1989年4月20日出生，汉族，居民身份证号码5137011989********，住四川省巴，住四川省巴中市恩阳区万安乡万林村>被保全人：常州市宏润投资管理有限公司，统一社会信用代码91320404398293981K，住所地常州市钟楼区延陵西路****。法定代表人：彭奉义。被保全人：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412MA1P60960D，住所地，住，住所地国家高新技术产业开发区丽华南村****iv>法定代表人：杨健。申请人赵守明与被保全人李利琼、彭奉义、王伟峰、陈政、常州市宏润投资管理有限公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司常州分公司民间借贷纠纷一案，申请人赵守明于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李利琼、彭奉义、王伟峰、陈政、常州市宏润投资管理有限公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司常州分公司名下的银行存款人民币2600000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏中志法信诉讼保全担保有限公司向本院出具中法保字［2019］第7020号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且其要求保全的财产系被申请人向申请人抵押的财产并已办理登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第九条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李利琼、彭奉义、王伟峰、陈政、常州市宏润投资管理有限公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司常州分公司名下的银行存款人民币2600000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 章 勤审判员 贾建平审判员 徐苏平二〇一九年一月十六日书记员 缪婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初86号 申请人：柯传胜，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。 被申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城**楼**，统一社会信用代码91340200550168422F。 法定代表人：王传兵，总经理。 本院于2018年11月28日作出（2018）皖0202财保25号民事裁定：一、对安徽芜湖地矿置业有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖吉和街支行账号12×××34在400万元范围内予以冻结；二、对安徽芜湖地矿置业有限公司在中国银行芜湖中二街支行开设账号18×××85在800万元范围内予以冻结。后本院于2019年1月2日受理柯传胜与安徽芜湖地矿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，柯传胜于同年1月3日请求解除（2018）皖0202财保25号民事裁定第二项确认的保全事项，同时向本院申请对安徽芜湖地矿置业有限公司所有的财产在800万元范围内予以保全，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人柯传胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司在中国银行芜湖中二街支行开设账号18×××85的冻结； 二、对被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于中国银行芜湖中二街支行开设的账号18×××85在200万元范围内予以冻结；（保全期限一年） 三、对被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于交通银行芜湖芜宁路支行开设的账号34********在600万元范围内予以冻结。（保全期限一年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一九年一月三日 书记员  胡学明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初480号 申请人：洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**。 法定代表人：王新立，董事长。 被申请人：洛阳东勤新能源科技有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**院国宝华府**1-1702/div> 法定代表人：赵跃恩，执行董事。 被申请人：赵跃恩，男，1969年8月11日生，汉族。 被申请人：王会锋，女，1967年6月4日生，汉族。 被申请人：张建震，男，1972年9月20日生，汉族。 原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司诉被告洛阳东勤新能源科技有限公司、赵跃恩、王会锋、张建震金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人140万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳东勤新能源科技有限公司、赵跃恩、王会锋、张建震银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛继光二〇一九年一月二十五日 书记员 刘      棕      波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6661号原告：内蒙古圣安工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇化肥路**门市。法定代表人：李文杰，职务：公司经理委托诉讼代理人：李文叶，单位员工。委托诉讼代理人：褚文磊，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告:呼和浩特市亿昌行汽车服务有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区展东路**构件街东侧幸福小区西门南200米处）。法定代表人：百鑫，该公司董事长。被告:百鑫，男，43岁，住呼和浩特市。被告:包险峰，男，50岁，住呼和浩特市。被告:白春红，女，43岁，住呼和浩特市，原告内蒙古圣安工程有限责任公司与被告呼和浩特市亿昌行汽车服务有限责任公司、百鑫、包险峰、白春红装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一九年一月十六日书记员 徐晓华
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1324号霍林郭勒市达来胡硕街道河热木特社区居民委员会：你单位与赵建华借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人赵建华于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款73，048.35元，执行费996元，案件受理费814元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市达来胡硕街道河热木特社区居民委员会缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月三日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0581执1324号 申请执行人：赵建华，男性,1948年5月13日生，其他自然情况不详。 被执行人：霍林郭勒市达来胡硕街道河热木特社区居民委员会，住所地霍林郭勒市达来胡硕街道河热木特社区居民委员会。 本院在执行赵建华与霍林郭勒市达来胡硕街道河热木特社区居民委员会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）霍民初自第905号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年3月6日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年4月19日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年9月20日第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。； 2、本院于2019年9月23日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）内0581执1324号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包永华 审判员  孔令才 审判员  姚永祥 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩明启
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初332-1号 原告：黄建明，男，汉族。 委托代理人莫炳章。 被告：张俊瑜，男，汉族。 被告：吴映雪，女，汉族。 被告：深圳天和顺新能源股份有限公司。 法定代表人：张俊瑜。 原告黄建明诉被告张俊瑜、吴映雪、深圳天和顺新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币240818元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：SZ20190731，保单号：2997499041320180010333】作为担保，担保限额为240818元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张俊瑜、吴映雪、深圳天和顺新能源股份有限公司名下价值240818元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一九年一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初332-1号 原告：黄建明，男，汉族。 委托诉讼代理人：莫炳章。 被告：张俊瑜，男，汉族。 被告：吴映雪，女，汉族。 委托代理人张俊瑜，男，汉族。 被告：深圳天和顺新能源股份有限公司。 法定代表人：张俊瑜。 本院于2019年1月3日受理上述当事人民间借贷纠纷，本案定于2019年3月26日15：30分在深圳市龙岗区人民法院布吉人民法庭第三审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 向 翔 二〇一九年三月二十六日 书记员 颜康卿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8912号原告：熊滔，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：左波，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘艳，女，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告熊滔诉被告左波、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院依法向被告刘艳户籍登记所在地送达，因被告刘艳不在户籍所在地居住，去向不明，因此无法直接送达。故本院不再适用简易程序审理，应转为普通程序审理。本院认为，被告刘艳不在户籍所在地居住，去向不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年一月二日书记员  杨 慧
XX天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初16359号原告：张XX。被告：吕X。原告张XX与被告吕X买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年一月九日书记员 杨璐璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8912号原告：熊滔，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张东荣，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，系广东聚理律师事务所律师。被告：左波，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘艳，女，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告熊滔与被告左波、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告熊滔的委托诉讼代理人陈晓埼及被告左波到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2016年12月1日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告左波因资金周转需要向原告借款200000元。2014年7月7日，被告左波向原告出具《借条》，约定借期为三个月，每月利息2%。同日，原告将借款转账到被告左波指定账户。被告向原告支付利息至2016年11月。其后，经原告多次催收，被告左波拒不偿还本息。两被告为夫妻关系，上述债务存在于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘艳应对上述债务承担责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告左波辩称：确认向原告借款200000元，偿还利息至2016年11月，每月利息4000元。财务是由我妻子刘艳负责管理，借款用于经营中山市东方卫厨电器厂，该厂投资人是我。我想还钱，但目前没有能力。被告刘艳未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对双方当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告与被告左波为老乡关系。被告左波因需资金经营工厂向原告借款。2014年7月7日，被告左波向原告出具《借条》一份，该《借条》主要内容为：“今借熊滔现金200000元，借期三个月，利息按贰分算。”被告左波于借款人落款处签名并捺印确认。同日，原告通过银行转账方式向被告左波的中国农业银行账户62×××16交付借款200000元。原告与被告左波确认被告左波已按照月利率2%的标准偿还利息至2016年11月份，没有偿还借款本金。原告认为，被告左波未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，遂于2018年7月19日诉至本院，主张前述请求。另查，被告左波与被告刘艳于2011年4月21日登记结婚，两被告为夫妻关系。原告主张案涉债务为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，为此，原告向本院提交手机短信予以证明被告刘艳确认拖欠原告借款并保证尽快还款的事实。根据原告所提交的手机短信显示，手机号码为133××××****向原告手机发送以下内容的信息：“老大：你好！首先真的很抱歉，我也知道说抱歉也没有用，左波说了卖了房就先付一部分给你，我因为不太懂，也想尽快卖出去，现在是吃亏说不出，现在已经在和买方商谈，叫他想办法先筹些款给我，生意现目前也还算正常，什么都是现金，做起来确实辛苦，我们也是很努力，欠你那么多钱，不管怎样目前还不了，以后也会陆续慢慢还完，因为脉冲的事，让我们雪上加霜，也是我没控制好，外面款收不回，欠的款又不能及时还，欲哭也无泪，我们明白你已经是最大努力在帮我们了，这份恩情，永远不会忘记！我们也是努力在接单，诚望你也能给一些建议给我们争取早日缓和现状，也希望你能再帮助我们一下，感谢！”被告左波确认上述手机号码系其妻子刘艳使用，上述短信内容也是被告刘艳向原告发送的。被告左波称被告刘艳也认识原告，向原告借款也是被告刘艳提议，所借的款项也用于两夫妻共同经营的工厂。又查，手机号码为133××××****实名登记为被告左波。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告左波之间的借贷关系，有原告提交的借条、银行转账记录予以佐证，被告左波对此予以确认，本院对原告与被告左波之间的借贷关系予以确认。被告左波至今尚未向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另，原告与被告左波均确认被告左波按照月利率2%的标准偿还利息至2016年11月份，未偿还借款本金。因此，原告现诉请要求被告左波偿还借款本金200000元及从2016年12月1日起按照月利率2%计至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告刘艳的责任承担问题。经查，被告左波与被告刘艳为夫妻关系，且涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。案涉债务是否属于夫妻共同债务，本院对此分析如下：一、虽然案涉借条由被告左波个人出具，但被告左波称被告刘艳知悉并提议向原告借款的事宜，并称案涉借款用于两被告共同经营的工厂；二、虽然案涉短信的手机号码实名登记为被告左波，但被告左波确认被告刘艳为该手机号码的实际使用人且案涉短信内容系被告刘艳向原告发送；三、结合手机短信内容、用词等情形，若该手机号码为被告左波实际使用且被告刘艳不知悉案涉债务的情形下，被告左波向原告发送的短信应不会使用“左波说了卖了房”、“我们”等用语。综上，本院推定被告刘艳知悉案涉债务且其向原告曾作出偿还案涉债务的承诺，故案涉债务应属夫妻共同债务。被告刘艳应对案涉债务承担共同清偿责任。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，缺席判决如下：被告左波、刘艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊滔偿还借款200000元及利息（以实欠款项为基数，从2016年12月1日按月利率2%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，由被告左波、刘艳负担（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年五月二十四日书记员  杨 慧吴文盛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初16359号原告：张XX。被告：吕X。原告张XX诉被告吕X买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款9041元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，相识近十年。原告在天津市河西区经营体育彩票，被告经常来原告处购买彩票。期间被告购买彩票，常有赊账行为，但最后均付清款项。2018年6月至7月俄罗斯世界杯期间，被告在原告处购买了9041元彩票，赊账至今。原告多次催要无果后诉至本院，提出如上诉讼请求。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.彩票代销证，证明：原告具有销售彩票资格；证据2.微信号及实名认证信息、微信聊天记录、彩票原件，证明：被告在原告处购买彩票，欠付原告9041元。本院认证意见如下：原告提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。经审理查明，原告系中国体育彩票代销者。2018年6月16日至2018年6月27日期间，被告在原告处购买了总价值为9041元的彩票。后原告多次通过微信方式向被告催要上述欠款，被告在微信中对欠款的事实及金额予以确认，但至今未向原告支付上述款项。本院认为，原告具有合法的体育彩票代销资质。被告在原告处购买体育彩票后双方所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠付原告彩票款9041元，经原告多次催要后仍未及时向原告履行，已构成违约。原告提出要求被告支付彩票款9041元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕X应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张XX支付彩票款9041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费720元，由被告吕X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  徐 晨人民陪审员  黄艳清二〇一九年四月三十日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初400号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：唐庆峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：周聪，女，1976年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与唐庆峰、周聪商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人唐庆峰、周聪名下价值395684.35元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐庆峰、周聪名下价值395684.35元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执405号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人祝向平被执行人姚文明本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初404号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行祝向平、姚文明追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人祝向平名下车牌号为川xx**的北京现代牌汽车、川x**的吉利美日牌汽车、川xx**的荣威牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执405号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人祝向平。 被执行人姚文明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初404号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行祝向平、姚文明追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对祝向平名下川Ｘ×××××号车辆、川Ｘ×××××号车辆、川Ｘ×××××号车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人祝向平、姚文明在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初404号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年三月二十五日 书记员  李杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初2907号申请人随州市曾都区云河建筑工程有限公司。住所地：曾都区府河镇骆家河街道。被申请人随州市文峰房地产开发有限责任公司。住所地：鹿鹤转盘南端50米处。本院在审理原告随州市曾都区云河建筑工程有限公司与被告随州市文峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人随州市曾都区云河建筑工程有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人600万元存款、或查封扣押等值财产。申请人随州市曾都区云河建筑工程有限公司已向永安保险购买保险作为上述保全申请的担保。本院经审查认为，申请人随州市曾都区云河建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红艳二〇一九年一月十八日书记员  宋 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13636号申请人:中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道。负责人：张立波。委托诉讼代理人：周钟华，男，系支行员工。委托诉讼代理人：李兵，男，系支行员工。被申请人：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**之**。法定代表人：周裕佳。被告：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：陈锦兰，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。担保人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住，住所地广东省中山市石岐悦来南路**/div>负责人：曾广洺，系分行行长。申请人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被申请人中山市贝尔马卫浴有限公司、周裕佳、陈锦兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市贝尔马卫浴有限公司、周裕佳、陈锦兰价值10400000元的财产采取保全措施，并由担保人中国工商银行股份有限公司中山分行作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市贝尔马卫浴有限公司、周裕佳、陈锦兰价值10400000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢钊洪审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一八年十一月二十日书记员  吴炎芳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2504民初3279号 申请人：昆明润禾农业灌溉农民专业合作社，住所：昆明市。 法定代表人：杨兆华，系该公司社长。 委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告红河绿宇绿化有限公司与被告昆明润禾农业灌溉农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 2018年11月6日，被告昆明润禾农业灌溉农民专业合作社 向本院申请追加董武雄、黄国平、王关平、刘廷富、李姝洁、弥勒市润禾农业科技有限公司为共同被告。2017年6月28日，昆明润禾农业灌溉农民专业合作社原法定代表人董武雄及原股东黄国平、王关平、刘廷富、李姝洁签订《授权委托书》，共同授权李朝福，由李朝福代为处理接收新入社成员支付的施工款和中介费用，款项打入李朝福个人账户。李朝福承诺收到款后优先支付工程款及其他施工费用，再优先支付合作社其他成员的应得款项。李朝福与昆明润禾农业灌溉农民专业合作社确认，2017年7月24日前发生的所有费用均包含在新股东出资的450万元中，相关债务即损失赔偿均由李朝福承担及赔偿，造成损失从450万元中扣除。2017年7月24日，昆明润禾农业灌溉农民专业合作社原法定代表人、原股东全部退出，现法定代表人、股东加入，并办理了变更登记。 现原告红河绿宇绿化有限公司向昆明润禾农业灌溉农民专业合作社主张权利，依据原告持有的付款协议，该笔债务应由弥勒市润禾农业科技有限公司承担。作为收购股份款项持有人的李朝福，其承诺用该款项支付原告的工程款，应当依约支付。董武雄、黄国平、王关平、刘廷富、李姝洁作为李朝福的授权人，李朝福的相关民事法律行为，应由授权人承担民事责任。故申请追加董武雄、黄国平、王关平、刘廷富、李姝洁、弥勒市润禾农业科技有限公司为共同被告。 本院经审查认为，董武雄、黄国平、王关平、刘廷富、李姝洁不是本案必须共同进行诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定，裁定如下： 驳回被告昆明润禾农业灌溉农民专业合作社追加董武雄、黄国平、王关平、刘廷富、李姝洁为共同被告的申请。 审判员  董惠敏 二〇一九年一月九日 书记员  吴 霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执35号 申请执行人:夏良蔌，男，1961年12月20日出生，住泰顺县。 被执行人:夏良班，男，1965年2月21日出生，住泰顺县。 被执行人:郑秀娟，女，1965年8月25日出生，住泰顺县。 申请执行人夏良蔌与被执行人夏良班、郑秀娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2694号判决书，被执行人夏良班、郑秀娟归还申请执行人夏良蔌借款本息人民币1000000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏良班、郑秀娟银行存款或其他合法收入1000000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月八日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0329执35号 被罚款人:郑秀娟，住泰顺县。 本院在执行（2019）浙0329执35号申请执行人夏良蔌与被执行人夏良班、郑秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对郑秀娟罚款500元，限于2019年4月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十五日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执41号 黎X、黄X： 你们与杨XX的民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）桂0126民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨XX于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向杨XX支付借款70000元及利息4200。 （2）向杨XX支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费705元，申请执行费1013元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执41号 子账户账号：80×××66_0002548 特此通知。 二〇一九年一月十七日 本院地址：宾阳县宾州镇临浦街188号邮编：530400 联系人：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                                             报告财产令 （2019）桂0126执41号 黎X、黄X： 本院于2019年1月14日立案执行的（2019）桂0126执41号，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后即日起，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月十七日 本院地址：宾阳县宾州镇临浦街188号邮编：530400 联系人：韦光亮联系电话：828****
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执41号 申请执行人杨XX，男，1979年8月9日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黎X，男，1979年10月31日出生，住宾阳县。 被执行人黄X，女，1984年5月24日出生，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄X、黎X在银行的存款80000元或查封被执行人黄X、黎X相当于80000元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄X、黎X负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年三月四日 书记员  李敏婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初402号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：邓牡花，女，1987年1月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人：郭代春，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与邓牡丹、郭代春商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邓牡丹、郭代春名下价值127386.56元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓牡丹、郭代春名下价值127386.56元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初8709号原告：孙洋洋，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：靳从朋，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵小英，女，1976年8月11日出生，汉族，住址同上本院适用简易程序立案受理的原告孙洋洋与被告靳从朋、赵小英民间借贷纠纷一案。因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵国华二〇一九年一月三十日书记员  韦 晨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初8709号原告：孙洋洋，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：靳从朋，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵小英，女，1976年8月11日出生，汉族，住址同上。原告孙洋洋与被告靳从朋、赵小英民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月19日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洋洋及其委托诉讼代理人柳听振到庭参加诉讼，被告靳从朋、赵小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款500000元及利息（按月息2%计算，暂从2018年6月22日计算至本息还清之日止）；2、本案的受理费、保全费、担保费等费用由被告承担。2015年4月23日，原告孙洋洋经银行转账借给被告靳从朋借款26000元，2016年4月22日，孙洋洋向靳从朋转账150000元，孙洋洋另借给靳从朋现金70000元。2016年10月22日，经原告孙洋洋与被告靳从朋对前述借款本息进行结算，靳从朋出具数额为300000元的借条一张。2016年9月22日，靳从朋又向孙洋洋借款100000元，2016年10月17日，靳从朋向孙洋洋借款50000元，该两笔借款，靳从朋各出具借条一张。2018年6月22日，经原告孙洋洋与被告靳从朋就上述几笔借款本息结算，靳从朋出具数额为500000元的借条一张。靳从朋未答辩。赵小英未答辩。经审理查明：2015年4月22日，被告靳从朋向原告孙洋洋借款26000元，2016年4月22日，孙洋洋向靳从朋转账150000元，原告孙洋洋称又支付被告靳从朋部分现金。2016年10月22日，经原告孙洋洋与被告靳从朋对前述借款本息进行结算，靳从朋出具数额为300000元的借条一张。2016年9月24日，靳从朋又向孙洋洋借款100000元，2016年10月17日，靳从朋向孙洋洋借款50000元，该两笔借款孙洋洋均通过银行转账将借款支付给靳从朋，靳从朋均出具借条一张。2018年6月22日，原告孙洋洋与被告靳从朋就上述借款本息结算，靳从朋出具数额为500000元的借条一张。该借条载明，借款期限自2018年6月22日至2018年12月22日止，借款月息2%。利息为每月22日前付清。2016年4月22日至2016年11月22日期间，靳从朋每个月支付原告孙洋洋10000元，计支付70000元。原告起诉，请求1、判令两被告支付原告借款500000元及利息（按月息2%计算，暂从2018年6月22日计算至本息还清之日止）；2、本案的受理费、保全费、担保费等费用由被告承担。另查明：靳从朋与赵小英于2002年1月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳从朋向原告孙洋洋借款未还，事实清楚、证据充分，被告靳从朋应当向原告孙洋洋支付借款本金及利息，本案中，根据原告举证的2018年6月22日借条，本案借款月息应当按照2%计算。被告靳从朋自2016年4月22日至2016年11月22日每个月支付原告孙洋洋10000元，计还款70000元，该70000元偿还2016年4月22日借款176000元按照先结息后还本的顺序，截至2016年11月22日，靳从朋尚欠孙洋洋借款127826元，另有数额为50000元的借款，数额为100000元的借款，被告靳从朋计欠原告277826元借款及利息110545.88元(利息计算至2018年6月22日，之后利息另行计算。)，合计388371.88元。因被告靳从朋、赵小英系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告赵小英应对靳从朋上述债务承担共同还款责任。原告孙洋洋所举证证据不足以证明其于2015年4月22日借给被告靳从朋现金70000元，本院对该事实均不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳从朋、赵小英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洋洋借款277826元，利息110545.88元（利息计算至2018年6月22日，之后利息另行计算。)，本息合计388371.88元。二、驳回原告孙洋洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由原告孙洋洋负担3154元，被告靳从朋、赵小英负担7126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  魏 玮二〇一九年六月五日书 记 员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初3181号原告：易经华，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢文武，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人：王军民，总经理。委托诉讼代理人：郭俊杰，公司法务部员工。本院在审理原告易经华与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，易经华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，易经华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易经华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告易经华负担。审 判 长  金 勇审 判 员  陶 琴人民陪审员  范成新二〇一九年一月三十日书 记 员  陈 朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初379号申请人：田翎，男，1983年4月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。被申请人：董晖，男，1972年11月5日出生，汉族，住曹县。被申请人：王春梅，女，1983年2月6日出生，汉族，住曹县。被申请人：王俊亮，男，1958年10月13日出生，汉族，住曹县。被申请人：刘祥荣，女，1956年11月19日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告田翎和与被告董晖、王春梅、王俊亮、刘祥荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田翎于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董晖、王春梅、王俊亮、刘祥荣涉案的位于曹县磐石街道办事处沙果园行政村兵马楼村十字路口西北角房产。申请人田翎提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人田翎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人董晖、王春梅、王俊亮、刘祥荣案涉的位于曹县磐石街道办事处沙果园行政村兵马楼村十字路口西北角房产一处。查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起三年内。本裁定送达后立即执行。案件申请费3020元，由原告田翎预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年一月十七日书记员  郑振
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执387号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人李洋本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6105号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李洋追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李洋名下车牌号为云x**的奥迪牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执387号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人李洋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6105号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李洋追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对李洋名下XXX号车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人李洋在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6105号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年三月二十五日 书记员  李杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初263号 申请人：兰金堂，男，1957年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理兰金堂与周寰民间借贷纠纷一案中，申请人兰金堂向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人周寰名下价值15万元的财产。申请人兰金堂以其名下坐落于南宁市XXX号房为诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人兰金堂的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人兰金堂名下坐落于南宁市XXX号房； 二、查封、冻结被申请人周寰名下价值15万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初181号申请人：刘振稷，男，1961年9月28日出生，住陕西省大荔县。被申请人：张东明，男，1969年10月20日出生，住常州市武进区。被申请人：吴张英，女，1969年9月14日出生，住常州市武进区。刘振稷诉张东明、吴张英买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张东明、吴张英银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○一九年一月十六日书记员  张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初181号 原告：刘振稷，男，1961年9月28日生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：张震宇，江苏润凯律师事务所律师。 被告：张东明，男，1969年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：吴张英，女，1969年9月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告刘振稷与被告张东明、吴张英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振稷的委托诉讼代理人张震宇到庭参加诉讼。被告张东明、吴张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振稷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款254000元及逾期利息（逾期利息以254000元为基数，自2018年9月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期发生业务往来，由原告为被告供应分切面纸。截止2018年9月30日，被告结欠原告货款254000元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告张东明、吴张英未作答辩，也未提交任何证据。 原告刘振稷围绕其诉讼请求向本院提交了回执一份，送货单三份，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明，原告刘振稷与被告张东明、吴张英之间素有业务往来，由原告向被告供应分切面纸，被告支付货款。2018年9月30日，被告张东明、吴张英向原告刘振稷出具回执一份，上载明：截止2018年9月30日，本单位实际欠刘振稷货款贰拾伍万肆仟元正。被告张东明、吴张英均在该回执上签名并按指印。综上，截止2018年9月30日，被告张东明、吴张英结欠原告刘振稷货款共计254000元。该款两被告至今未支付。原告遂诉至本院。 本院认为，原告刘振稷与被告张东明、吴张英之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告张东明、吴张英结欠原告刘振稷货款254000元的事实由原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。原告按约履行了交货义务，被告理应支付相应货款，现被告未能全部履行该义务，已经构成违约，应当承担继续支付货款、赔偿逾期付款利息损失等民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方对付款时间并未进行约定，被告张东明、吴张英应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付货款，因原告未能提交证据证实其与被告之间每笔买卖往来的送货时间，故本院酌定自2019年1月15日（起诉之日）起计算逾期付款损失。原告主张要求被告支付货款254000元，并支付该款自2019年1月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张东明、吴张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东明、吴张英于本判决生效之日起十日内支付原告刘振稷货款254000元，并赔偿该款自2019年1月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告刘振稷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，财产保全费1870元，合计6980元，由被告张东明、吴张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张 磊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执29号 申请执行人:徐红红，女，1972年7月4日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:陶亚斌，男，1966年3月10日出生，住泰顺县。 申请执行人徐红红与被执行人陶亚斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初17号判决书，被执行人陶亚斌归还申请执行人徐红红借款本息人民币62300元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶亚斌银行存款或其他合法收入62300元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月七日 书记员  郑彩霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执429号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人周忠林本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5890号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周忠林追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周忠林名下车牌号为川x**的猎豹牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执429号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人周忠林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5890号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周忠林借款合同纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对周忠林名下川Ｙ×××××号车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人周忠林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5890号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年三月二十五日 书记员  李杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0329执29号 本院在执行徐红红与被执行人陶亚斌民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将陶亚斌纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20142号原告：刘羽，男，汉族，1985年10月28日出生，户籍地湖南省衡山县，委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所专职律师。被告：江丽，女，汉族，1971年11月5日出生，户籍地深圳市龙岗区，现住深圳市福田区，深圳房产地址深圳市莲花路北、景田路东金色家园一期4号楼（D栋）2005，上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人曾易水到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年9月1日，被告向原告出具关于被告于2018年9月1日今借到原告12万元，于2018年10月1日日前归还的《借据》。当日，原告向被告银行转账交付借款12万元。2018年10月29日，原告以被告未还本付息为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元、利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告以被告在本案起诉后向其归还了本金3万元，将借款本金变更为9万元。判决结果本院认为，被告在收到本院直接送达的民事起诉状及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出抗辩，亦未提交任何反驳证据。本院对原告的上述主张及借据、银行转账流水予以采信。现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金9万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从借款期限届满次日即2018年10月2日起至其还清本金之日止的利息（以2000元为限）。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金9万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年10月2日起至其还清本金之日止的利息（以2000元为限）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费1370元、财产保全费1130元，共计2500元，全部由被告承担。本案于2019年1月25日当庭宣判，指定双方于2019年1月29日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年一月二十五日书记员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20142号原告：刘羽，男，汉族，1985年10月28日生，户籍地址湖南省衡山县，委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。被告：江丽，女，汉族，1971年11月5日生，户籍地址深圳市龙岗区，原告刘羽诉被告江丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币122000元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函［编码：SZ20187209，保单号：2997499041320180009052］作为担保，担保限额122000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告江丽名下价值122000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年十一月五日书记员 尤玉婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初1444号原告:刘泽彬，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人:司宇腾，天津翰洋(津南)律师事务所律师。被告:张中卫，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告刘泽彬与被告张中卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽彬及委托诉讼代理人司宇腾，被告张中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2018年2月4日至付清全部款项之日止的逾期利息;2．判令被告向原告支付因诉讼产生的误工费1500元、交通费300元，以上共计21800元;3．本案诉费由被告承担。事实和理由：原告与案外人顾晓春系合伙关系，被告系和平区赤峰道**瓷房子博物馆装修工程承包人，2017年被告将瓷房子博物馆内部装修包给原告与案外人顾晓春，合同价款160000元，装修方式为清包工，装修材料由被告提供。原告与案外人顾晓春完成大部分装修后，因与被告产生争议，于2018年2月3日签订《合同终止协议》，被告向原告与案外人顾晓春支付装修尾款30000元，被告于2018年2月3日给付我方10000元，尚欠20000元，故起诉来院。张中卫辩称，原告所述2017年我方将瓷房子博物馆内部装修包给原告与案外人顾晓春以及2018年2月3日签订《合同终止协议》与我方签订《合同终止协议》属实，这个工程是我方包给顾晓春，顾晓春又包给了原告，工程是原告做的，工程款应当给原告。但我于2018年2月3日签订《合同终止协议》时给付原告10000元后，又于2018年3月11日给付原告20000元，有原告给我方出具的收条为证。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系和平区赤峰道**瓷房子博物馆装修工程承包人，告为被告进行了上述装修工程施工，原告与案外人顾晓春作为乙方与被告（甲方）于2018年2月3日签订《合同终止协议》，该协议载明：“甲乙双方协商解除合同，甲方支付乙方人民币30000元整。”被告于签订《合同终止协议》当日给付原告10000元。现原告起诉来院要求被告给付剩余工程款20000元及利息，以及误工费、交通费等。本案在庭审过程中，被告向本院出具收条一份，载明：“2018年2月4日收到甲方张中卫支付给乙方刘泽彬施工费现金20000元整，大写贰万元整。收款人乙方：刘泽彬”原告当庭表示该收条上“刘泽彬”不是原告所写，于2018年3月30日向本院申请鉴定，申请事项为：申请法院对被告提供的2018年3月11日收条落款处刘泽彬签字以及收银是否是申请人本人书写以及本人收银真实性进行司法鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2018年5月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写，检材指印是刘泽彬食指所捺印。后原告于2018年9月6日向本院再次提出鉴定申请，申请事项为：对张中卫出具收条的内容和底部机打乙方、电话、年、月、日等是否是同一时间形成做墨迹鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2018年10月25日作出津鼎发（2018）1141号《终止鉴定告知书》，载明：“委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围之规定，我所决定终止此次鉴定工作。”上述事实，有原、被告及当庭陈述及提交的证据材料，以及本院委托相关机构的鉴定结论，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向本院提交原告签署的收条以证明该20000元工程款已经给付原告，现原告主张被告未给付原告工程款20000元未提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费345元，鉴定费4000元，由原告刘泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  杨 颖人民陪审员  高婉莹二〇一九年一月二十八日书 记 员  张曾霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初75号申请人：天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路和杨北路交口杨北路建材城加工区**。法定代表人：唐长乐，总经理。被申请人：李国民，男，1964年6月13日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市万新建筑安装工程有限公司，住，住所地天津市东丽区张贵庄路**/div>法定代表人：孙树元，总经理。被申请人：天津市万盛建筑材料销售有限公司,住所地,住所地天津市东丽区万新街张贵庄路南侧南大桥东增**iv>法定代表人：孙树元，总经理。申请人天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心与被申请人李国民、天津市万盛建筑材料销售有限公司、天津市万新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国民、天津市万盛建筑材料销售有限公司,天津市万新建筑安装工程有限公司的银行存款37000000元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国民、天津市万盛建筑材料销售有限公司、天津市万新建筑安装工程有限公司的银行存款37000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳人民陪审员  雷 霞二〇一九年一月三十一日法官助理孔娇阳书记员田惠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初1444号原告：顾晓春,男,1969年2月10日出生,汉族,住天津市津**。原告：刘泽彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：张中卫，男，1974年2月5日出生，满族，住天津市津**。原告顾晓春与被告刘泽彬、张中卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 彤代理审判员 杨 颖人民陪审员 徐有芬二〇一八年四月十三日书 记 员 陈 星本文依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执376号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人帅凤清被执行人李成玲本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初4251号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行帅凤清、李成玲追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人帅凤清名下车牌号为川x**的起亚牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执367号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人吴昌可。被执行人温爱月本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初1704号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行吴昌可、温爱月追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴昌可名下车牌号为闽x**的丰田牌汽车、闽x**的本田牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初2867号 本院于2018年12月17日对原告界首市聚贤运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司财产保险合同纠纷一案作出的(2018)皖1282民初2867号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 将该民事判决书第6页第倒数第三行、第7页第七行、第7页第十一行的“被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司”均更正为“被告天安财产保险股份有限公司界首支公司”。 审判员  王永 二〇一九年一月四日 书记员  金晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执367号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人吴昌可。 被执行人温爱月。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1704号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行吴昌可、温爱月追偿权纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对吴昌可名XXXXX号车辆XXXX号车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人吴昌可、温爱月在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1704号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年三月二十五日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执404号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人赵海被执行人刘俊兰本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5875号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赵海、刘俊兰追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵海名下车牌号为川x**的起亚牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执404号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人赵海 被执行人刘俊兰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5875号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赵海、刘俊兰追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对赵海名川Ｈ×××××2号车辆、予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人赵海、刘俊兰在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5875号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年三月二十六日 书记员  李杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1242号申请人：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被申请人：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王俊。申请人上海钢银电子商务股份有限公司与被申请人安徽钢之杰通信设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币501,228.5元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽钢之杰通信设备科技有限公司的银行存款人民币501,228.5元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闻 怡二〇一九年一月八日书记员 于婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1242号原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：鲍越。被告：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王俊。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍越到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海钢银电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)488,980.7元；2、被告赔偿原告律师费损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原、被告签订《电子交易合同》，约定原告向被告供应钢材，原告依约向被告供应了货值总计546,049.4元的钢材。至今，被告尚欠488,980.7元。经多次催讨未果，原告诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2018年3月30日签订的《“任你花”服务框架协议》一份，证明双方的合同关系。合同约定原告向被告授信50万元，被告可以在网上平台下达订单并生成《电子交易合同》，双方按《电子交易合同》的约定履行，被告在《电子交易合同》生成之日起48日未付款的，应当赔偿原告损失，包括律师费损失。2、原、被告签订的编号为CS180911X****XXXXX《电子交易合同》一份，证明原告向被告供应的产品名称、规格、材质、产地、数量、单价。3、被告盖章确认的发货明细表及原告制作的货款计算说明一份，证明原告向被告供货货值总计546,049.4元。4、法律服务合同、发票、对账单各一份，证明原告的律师费损失1万元。被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交了《“任你花”服务框架协议》《电子交易合同》及发货明细表等证据拟证明原、被告存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款488,980.7元。现被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信。根据《“任你花”服务框架协议》《电子交易合同》的约定，被告应当及时付款否则应当赔偿原告律师费损失。由此，本院对于原告要求被告支付货款488,980.7元并赔偿相应律师费损失的诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司支付原告上海钢银电子商务股份有限公司货款488,980.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司赔偿原告上海钢银电子商务股份有限公司律师费损失1万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,812元、财产保全费3,026元，公告费600元(合计诉讼费12,438元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏人民陪审员  方国强人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初418号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：韦东勋，男，1976年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：苏桂荣，女，1977年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与韦东勋、苏桂荣商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦东勋、苏桂荣名下价值594805.77元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦东勋、苏桂荣名下价值594805.77元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1174号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢晋福，男，1983年10月9日出生，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谢晋福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告诉称：2011年10月6日，被告为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：62×××85），被告持卡进行透支消费。截至2018年10月7日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：            序号              项目              金额              收费标准                  1              本金              27659.34               ---                  2              利息              12149.77               《领用合约》：日万分之五，按月计收复利                  3              滞纳金              2966.39               《领用合约》：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元/1美元，计至2018年10月7日                  4              “用卡无忧”增值服务费              24               《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD0015项：12元/季度                  5              “信用保障”增值服务费              18               《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD0016项：9元/季度                  6              分期手续费              0               《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项                  7              取现手续费              0              《领用合约》：信用额度境内人民币取现按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元                  8              超限费              0              《领用合约》：按超额部分的5%，最低人民币5元或1美元                  9              挂失手续费              0              《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD005项：人民币50元                  10              年费              0              《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD001项                  11              补发新卡工本费              0              《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD003项：人民币15元，加急处理加收人民币35元                  12              转账手续费              0              《领用合约》：信用额度按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元，最高500元                  13              “刷得保”增值服务费              0              《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD0018项：18元/季度/户                  14              银联境外账户查询手续费              0              《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD014项：4元/笔                  15              总计              42817.5               ——      以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。特起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27659.34元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月7日尚欠利息12149.77元、滞纳金2966.39元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢晋福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其身份证所在地在英德市，且长期在英德市居住，因此认为本案的管辖地是英德市，本案应由英德市人民法院管辖，请求依法移送本案至广东省英德市人民法院审理。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。被告谢晋福的管辖权异议涉及地域管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，则首先应审查双方是否存在约定管辖。本案中，根据原告提供的证据显示，双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第十九条约定双方在履行本合约中所发生的争议由国内有管辖权的人民法院管辖。虽双方就管辖有约定，但约定不明确，不能确定约定管辖法院。则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。法定管辖中，特殊地域管辖规则较之于一般地域管辖规则应优先适用。本案属于合同纠纷，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”案涉领用合约未就合同履行地点进行明确约定，而本案系由原告请求被告谢晋福履行还款义务而起，则原告系接收货币一方，原告所在地为案涉合同履行地。而原告住所地在佛山市禅城区，因此，本院就本案纠纷具有管辖权。综上，被告谢晋福提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告谢晋福对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告谢晋福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年一月二十九日书记员 吴凤侠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初118号申请人：江苏长海复合材料股份有限公司，住所地武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文。被申请人：山东万瑞高科新材料有限公司，住所地巨野县永丰办麟台路与老人民路交汇处南50米路东。法定代表人：张敬宝。申请人江苏长海复合材料股份有限公司与被申请人山东万瑞高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏长海复合材料股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东万瑞高科新材料有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长海复合材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东万瑞高科新材料有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人江苏长海复合材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇一九年一月十一日书记员  郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初118号 原告：江苏长海复合材料股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：杨国文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。 被告：山东万瑞高科新材料有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：李兆雪。 原告江苏长海复合材料股份有限公司（以下简称长海公司）与被告山东万瑞高科新材料有限公司（以下简称万瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法先适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告长海公司的委托诉讼代理人韩丽霞（参加第一次庭审）、陈岩（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告万瑞公司经传票传唤及公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款人民币129167.84元，律师费8000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照年息6%计算），暂计137167.84元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告自2019年1月11日起支付逾期利息。事实与理由：2017年7月21日、2017年9月9日原告向被告提供货物两次，总计货款271539.84元，被告支付预付款142372元，尚欠货款129167.84元。原告多次催要，被告拖延付款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万瑞公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月21日和同年9月9日，原告长海公司分别向被告万瑞公司供应了两批次规格型号分别为S-FLM0.3和S-FLM0.3-1的PVC地板毡。同年9月12日，原告向被告开具了两张江苏增值税用发票，价税金额分别为145242.24元和126297.60元，合计271539.84元。被告向原告支付部分货款后，余款经原告多次催要，至今未付。现原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，被告万瑞公司向原告长海公司购买PVC地板毡，双方虽均未提交书面买卖合同，但原告已按约向被告供应了货物，被告亦予以接收，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效，对双方均具有约束力。原告按约交付货物后，被告理应按约及时向原告支付所欠货款，其拖欠不付引起本案纠纷，应负相应的民事责任。现被告对其已付款项金额未予举证证明，应承担相应的举证不能的责任。因原告认可被告已支付142372元，故被告还应支付原告价款129167.84元，对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因被告未按约付款，确系给原告造成一定损失，但双方并未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法提供证据予以证明，故原告要求被告按照年息6%的标准支付自2019年1月11日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合相关法律规定，应予支持。对于原告要求被告支付律师费8000元，原告未能就该部分损失及原、被告双方就损失承担方式约定由被告承担，提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，不予支持。被告万瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万瑞高科新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏长海复合材料股份有限公司价款人民币129167.84元及逾期付款利息损失（以129167.84元为基数，自2019年1月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告江苏长海复合材料股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元、保全费1270元、公告费600元，合计4914元，由被告山东万瑞高科新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年九月十八日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  郭凌莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初1632号申请人：江苏蓝精灵装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路**庄泉宜和******，统一社会信用代码913208305738069924（1/1）。法定代表人：祖先泽，董事长。委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：万灵枝，安徽新弋达律师事务所实习律师。被申请人：张宝金，男，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省。原告江苏蓝精灵装饰工程有限公司与被告张宝金装饰装修合同纠纷一案，申请人江苏蓝精灵装饰工程有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝金银行账户、房屋和车辆进行保全，保全数额在92万元范围内，并已提供保险公司保单作担保。本院经审查认为，申请人江苏蓝精灵装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宝金银行账户资金（开户行：中国工商银行股份制有限公司镇江镇句支行，账号：62×××43，保全数额为20万元）；二、查封被申请人张宝金所有的坐落于江苏省房屋（镇房权证第**），保全数额在60万元范围内；三、查封被申请人张宝金所有的苏Ｌ×××**宝马小型汽车一辆，保全数额在12万元范围内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翔二〇一九年一月三十一日书记员  徐杰提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初658号 申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地:洛阳市开元大道**。 法定代表人:王涛，职务:董事长。 被申请人：洛阳百甲电子科技有限公司，，住所地:洛阳市西工区中州中路**君临广场华府**** 法定代表人：史红英。 被申请人：伊川县永红铸造有限公司,住所地:洛阳市,住所地:洛阳市伊川县白元乡白元村 法定代表人:史向辉。 被申请人：史红英，男，汉族，1956年2月11日出生。 被申请人：张红粉，女，汉族，1972年1月8日出生。 被申请人：史向辉，女，汉族，1984年8月28日出生。 被申请人:史佩佩，女，汉族，1985年9月1日出生。 被申请人:周月军，男，汉族，1987年9月4日出生。 被申请人:史晓华，男，汉族，1975年9月4日出生。 被申请人:庞克，男，汉族，1983年8月10日生。 被申请人:王利娟，女，汉族，1989年9月23日出生。 原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳百甲电子科技有限公司、伊川县永红铸造有限公司、史红英、张红粉、史向辉、史佩佩、周月军、史晓华、庞克、王利娟借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人1800万元的财产进行诉讼保全。申请人以并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳百甲电子科技有限公司、伊川县永红铸造有限公司、史红英、张红粉、史向辉、史佩佩、周月军、史晓华、庞克、王利娟银行存款1800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘棕波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1174号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢晋福，男，1983年10月9日出生，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谢晋福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，被告谢晋福在答辩期限内提出管辖权异议，本院审理后于2019年1月29日作出（2019）粤0604民初1174号民事裁定书，驳回被告谢晋福对本案管辖权提出的异议，被告谢晋福未在法定上诉期内对上述民事裁定不服提出上诉，故该民事裁定书已发生法律效力。本院依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告谢晋福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27659.34元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月7日尚欠利息12149.77元、滞纳金2966.39元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢晋福未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告谢晋福于2018年11月7日还款2元、2018年11月25日还款5元、2018年12月8日还款5元、2019年1月4日还款5元、2019年2月15日还款5元、2019年3月16日还款5元、2019年4月8日还款10元、2019年5月7日还款5元、2019年6月9日还款10元、2019年7月11日还款5元，原告均用于扣减本金。截至2019年7月25日，原告主张被告谢晋福尚欠本金27602.34元、利息18445.68元、滞纳金2966.39元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元。本院认为：被告谢晋福持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于利息数额，结合被告还款情况及原告主张的计至实际清偿之日止的透支利息利率日利率万分之五，经核算，暂计至2019年7月25日的利息数额应为16170.54元，原告主张超出部分，本院不予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1380.12元（27602.34元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢晋福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金27602.34元、利息16170.54元、滞纳金1380.12元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由原告负担78元，被告谢晋福负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年七月三十一日书记员 吴凤侠
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初4152号 原告：朱建全，男，1941年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张希波，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 本院在审理原告朱建全诉被告张希波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月24日立案后，因原告以尚未治疗完成，费用不能确定为由，于2018年9月15日向本院申请中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。原告治疗完毕后，于2019年1月15日申请恢复审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  贾立平 二〇一九年一月十五日 书记员  陈一桦