山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1082民初841号 原告：燕娇香，女，汉族，1950年8月23日出生。 委托代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。 被告：太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司（以下简称炬能霍州分公司），住所地霍州市鼓楼东街开元盛典**商铺。 法定代表人：付卫亮，总经理。 委托代理人：陈亚平，太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司法律顾问，山西星硕律师事务所律师。 被告：邢建国，男，汉族，1964年10月10日出生，住霍州市北环路阳光小区西巷内最后**从东数第**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司（以下简称人寿财险霍州支公司），住所地霍州市桥西街漪汾路涧北村口。 法定代表人：武大鹏，经理。 委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。 委托代理人：王勇，山西尧城律师事务所律师。 原告燕娇香诉被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司、邢建国、中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告燕娇香及其委托代理人王琦、被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司委托代理人陈亚平、中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司委托代理人赵志琴、王勇到庭参加了诉讼，被告邢建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原告购买位于霍州市北环路阳光小区3排3号院落，一家人一直居住于此。2017年11月，被告炬能霍州分公司开始供暖后，发现位于原告院子西边巷内被告的供暖主管道出现漏水现象，虽然被告方也派人进行了维修，但原告和原告邻居院内的房屋均已经出现了不同程度的裂缝，而且程度日益增大。被告方经过实地查看后，向原告支付了2万元的躲迁费用，并承诺随后对此问题予以解决，但时至今日，双方就赔偿事宜未达成共识，无奈向人民法院起诉，望依法判决。 原告诉讼请求:一、判令被告炬能霍州分公司赔偿因其暖气主管道漏水，造成房屋损失488540.74元。二、判令被告炬能霍州分公司自2018年开始至楼房修复之日止，向原告每年支付躲迁费20000元。三、案件诉讼费、鉴定费由被告炬能霍州分公司承担。 原告为支持其诉讼请求，提供证据有:1、原告燕娇香的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、山西科建工程检测研究院《霍州市北环路阳光小区燕娇香房屋鉴定意见书》，证明原告燕娇香房屋的危险性等级为C级，部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。3、山西华琳工程造价咨询有限公司《燕娇香位于霍州市北环路阳光小区3排3号房屋修复费用、工程造价鉴定意见书》，证明上述房屋损失造价为488540.74元。 被告炬能霍州分公司和人寿财险霍州支公司对原告提供证据的质证意见相同，其质证意见为:1、对第一份证据无异议。2、对原告提供的第二份、第三份证据鉴定报告无异议，但提出由于鉴定报告中载明燕娇香房屋3/D自己家中漏水，也是造成房屋损坏原因之一，原告也应承担部分责任。 被告邢建国未到庭，对原告的证据未质证。 被告炬能霍州分公司辩称:一、原告的房屋是由以下原因形成的:1、原告院西生产资料家属区巷内的暖气主管道漏水。2、邢建国家中卫生间暖气管道漏水。3、原告家门外阀门井管道漏水(2018年3月8日发现并排除)。4、原告家供热主管道漏水(鉴定过程中发现)。由于原告房屋损坏是由多方原因造成，因此炬能公司认为只承担鉴定结论70%的赔偿责任。二、原告要求的躲迁费炬能公司已经分两次先行预付了4万元安抚费用(2017年、2018年的费用)。炬能公司认为支付搬迁费和躲迁费标准应当参照山西省房屋拆迁的相关规定中关于临时安顿补助费3-4元/平方米，搬迁补助费5-7元/平方米。三、对于原告的损失出现二次漏水，且炬能公司已于2018年3月8日向保险公司报案，因此保险公司应按照两次事故的赔偿限额对原告的损失进行赔偿。四、被告邢建国家中管道漏水，以及原告自己家中管道漏水，均是造成原告房屋损害的原因之一，因此原告的剩余损失应由邢建国和原告自行承担。综上，炬能公司对原告房屋损失承担主要赔偿责任即70%，保险公司应在赔偿范围内赔偿。 被告炬能霍州分公司为支持其主张提供证据：1、照片6张，证明邢建国家卫生间暖气管道严重漏水，已造成地下冲刷空洞。2、两次向人寿财险霍州支公司报案的报案号，证明是两次事故。 人寿财险霍州支公司辩称:一、原告燕娇香在本案中所述的损害事实上是一次重大事故中的其中一部分损失，与原告家房屋受损的同时，有多家房屋受损，其中包括贵院受理的刘雅丽诉炬能和梁勇诉炬能两个案件已经审理终结。保险公司承担责任的唯一依据，在合同中明确约定每次事故的赔偿限额是30万元。而本案原告所受损失与刘雅丽、梁勇等多家房屋系一次事故造成，事故发生在同一时间、同一地点且相互毗邻，而且刘雅丽诉炬能一案中，保险公司已承担满额赔偿30万元的责任，所以保险公司在本次事故中已完全履行的保险责任，不应当在本案中承担赔偿责任。在梁勇诉炬能一案中，贵院支持了本代理人的上述意见。2、针对第二次漏水情况，经与公司核实，没有接到报案，对炬能公司所述不认可，炬能公司说这是两次事故，是两次报案，我方认为该原因不成立，同一次事故不能因为两次报案认定为两次事故。 人寿财险霍州支公司为支持其主张提供证据:1、财产保险公司公众责任保险单抄件，证明其与炬能霍州分公司签订保险合同，该合同特别约定第3条规定:“每次事故财产损失赔偿额30万元。”2、霍州市人民法院(2018)晋1082民初417号和(2018)晋1082民初570号民事判决书各一份。证明炬能公司因此次事故造成刘雅丽、梁勇房屋损失，诉讼到霍州市人民法院。 对被告人寿财险霍州支公司提供证据，原告不予质证，被告炬能霍州分公司对证据真实性无异议。称2018年-2019年，我公司已经续保，证据随后提供。 被告邢建国未答辩，未举证。 经审理查明: 原告燕娇香购买位于霍州市北环路阳光小区3排3号院，一家人一直居住于此，该院落2003年修建，系砖混结构。原告每年向被告炬能霍州分公司交纳供暖费用，形成供热服务关系。2017年11月15日开始冬季供暖后，发现位于原告院子西边巷内，被告炬能霍州分公司的供暖主管道出现漏水现象，虽然被告多次派人维修，但是效果不明显。原告和原告邻居院内的房屋均出现不同程度的墙体裂缝、房屋受损。原告向被告炬能霍州分公司反映情况，公司实地查看后，出于安全考虑，向原告支付躲迁费20000元，让原告在外租房居住。之后双方就房屋损失赔偿问题经过多次协商，均未能达成一致意见，原告诉讼至本院。 关于被告炬能霍州分公司管道漏水事故，炬能公司排查时发现刘雅丽、燕娇香西边邻居邢建国家管道有漏水点，炬能霍州分公司认为邢建国家管道漏水也是导致燕娇香房屋损害的原因之一。邢建国房屋位于刘雅丽院外西侧。 本院在审理过程中，原告燕娇香提出鉴定申请，申请对其财产损坏的原因、责任、程度、损坏重建的费用予以鉴定。本院委托山西科建工程检测研究院和山西华琳工程造价咨询有限公司进行鉴定。2018年12月15日，山西科建工程检测研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为:1、燕娇香房屋的危险性等级为C级，部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。2、燕娇香房屋受损的主要原因是西侧供热主管道漏水浸泡燕娇香房屋地基基础，导致西侧地基基础出现不均匀沉降所引起，由于燕娇香房屋3/D轴处也存在漏水现象，因此会对房屋墙体裂缝的发展有一定的影响。2018年12月30日，山西华琳工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，鉴定意见为霍州市北环路阳光小区三排三号燕娇香房屋损失造价为488540.74元。房屋损失鉴定费为28000元。 在审理过程中同时查明，2017年2月10日，太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司向中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司投保公众责任保险，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日。2018年，该公司续签保险合同，保险期限为2018年2月11日至2019年2月10日。该保险单特别约定第3项:“每次事故财产损失赔偿限额30万元”。在本案审理过程中，2018年11月15日，被告向本院提出申请，要求追加邢建国和中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司为本案被告参加诉讼。 本院认为： 根据双方当事人的诉讼请求和答辩意见，本案争议焦点是:一、原告房屋损害赔偿的具体数额。二、被告财产保险霍州支公司是否承担保险责任。三、被告邢建国是否承担赔偿责任。 一、原告房屋损失的赔偿数额。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”结合到本案，由于被告炬能霍州分公司在供热过程，对自己拥有的供热主管道没有及时检测维修，使供热管道处于良好状态，具有安全隐患。由于管道受到高温高压水流冲击，造成管道破裂，使原告房屋裂缝、受损严重，危险性等级为C级，造成巨大财产损失。被告炬能霍州分公司的上述供热行为有明显的过错，因此原告起诉到本院，要求被告炬能霍州分公司赔偿房屋损失的诉讼请求，本院予以支持。根据山西华琳工程造价咨询有限公司《工程造价鉴定意见书》，房屋损失造价为488540.74元。霍州市人民法院（2018）晋1082民初417号判决书，在刘雅丽与炬能霍州分公司一案中认定炬能霍州分公司承担90%责任。霍州市人民法院（2018）晋1082民初570号民事判决书，在梁勇与炬能霍州分公司一案中，认定炬能供热霍州分公司承担90%赔偿责任。在本案中，为了本院判决在相同案件中适用法律的一致性，本院认为炬能霍州分公司亦应承担90%责任，即赔偿原告房屋损失费439686.67元。 二、关于被告人寿财险霍州支公司的赔偿责任。 被告炬能霍州分公司与被告人寿财险霍州支公司于2017年2月10日签订公众财产保险单，该保险单载明：保险期限2017年2月11日至2018年2月10日，特别约定第3项：“每次事故财产赔偿限额30万元。”原告燕娇香发生房屋损失时间为2017年11月25日，在保险期间内。被告人寿财险霍州支公司庭审时提出，根据和被告炬能霍州分公司签订的保险合同，2017年11月被告炬能霍州分公司漏水事故，造成本案原告在内的多家财产损失，霍州市人民法院已在刘雅丽与炬能霍州分公司房屋损坏一案中，判令人寿财险霍州支公司承担30万元的赔偿责任。本公司已满额完成每次事故30万元的赔偿责任，因此我公司在原告燕娇香一案中不承担赔偿责任。被告炬能霍州分公司在庭审时抗辩提出2018年3月8日，炬能公司的主管道再次漏水事故，并向人寿财险霍州支公司报案，认为应当认定为二次事故，应当进行赔偿。被告人寿财险霍州支公司提出抗辩：一是2018年3月8日的漏水事故，公司没有接到报案。二是即便有此事也超过保险期限，2018年3月8日漏水事故是2017年11月漏水事故的继续，两次事故发生在同一地点，应当认定为同一次事故，因此我公司不承担赔偿责任。本院认为，根据双方签订的保险合同，被告人寿财险霍州支公司在一次事故中赔偿30万元。2017年11月和2018年3月的漏水事故地点、受损害人均相同，应当认定为同一事故的继续，不能认定为两次事故。由于被告人寿财险霍州支公司已在同一事故中赔偿30万元，已经履行保险合同的确定的义务。因此对于被告炬能霍州分公司要求被告人寿财险霍州支公司承担30万元赔偿责任的抗辩请求，本院不予支持。 三、关于被告邢建国的赔偿责任。 在本院审理过程中，被告炬能霍州公司要求追加邢建国为本案被告。在庭审时提出抗辩，认为被告邢建国家的管道漏水也是造成原告损失的原因之一，应当承担赔偿责任。本院认为，邢建国家的管道漏水是否是造成原告的房屋损失原因之一，被告炬能霍州分公司没有提出司法鉴定，根据被告炬能霍州分公司提供的证据，很难证明被告邢建国有过错，因此根据侵权责任法的规定，本院不予支持。 四、关于原告燕娇香要求被告炬能霍州分公司支付躲迁费的请求。在本次漏水事故中，造成原告燕娇香房屋受损处于危险状态，被告炬能霍州分公司出于安全考虑，让原告搬出受损房屋，并于2017年和2018年给付原告躲迁费每年2万元。对此，双方没有异议，原告的诉讼请求中要求被告炬能霍州分公司支付2019年至房屋维修完工之日止的躲迁费，每年2万元。因该费用尚未具体发生，处于不确定状态，因此对原告这一诉讼请求，本院不予支持。待实际躲迁费发生时，原告可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告燕娇香房屋损失439686.67元。 二、驳回原告燕娇香的其他诉讼请求。 案件受理费4443元，鉴定费28000元，由被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇一九年三月十五日 书记员  郭景如