wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初437号 原告：张鹤，男，1974年9月3日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。 法定代表人：陈远志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨向阳，男，1994年2月8日生，该公司员工，住江苏省沭阳县。 原告张鹤与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤、被告运河公司的委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告张鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金62772元，误工费、车旅费3276元，合计66048元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告给付误工费、车旅费3276元的诉讼请求。事实和理由：2014年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的运河春天小区3幢二单元403号房，总房款463790元，被告应于2015年8月31日前交付房屋，逾期按已付购房款的万分之一点五支付逾期交房违约金。2018年9月13日，原、被告就违约金进行结算，被告应给付原告违约金75326元，自2018年10月15日起分12期支付，每月应付6277元。后被告仅给付两期违约金即12554元，剩余违约金被告未予支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请予公正判决。 被告运河公司辩称，原、被告在交房时对逾期交房违约金及面积差价以及其他费用进行了结算，对款项总额、分期支付期限、每期支付的具体日期进行了约定，但未约定违约责任，对已到付款节点的款项我方承担继续履行的责任，对于未到付款期限的部分应按照双方的协议履行。原告主张的误工费、车旅费没有依据。 经审理本院认定事实：原、被告双方于2014年3月9日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的运河春天3栋403号商品房一套。合同履行期间，因被告逾期交房，由此产生的违约金及房屋面积差价款等费用经双方结算，共同确认了房屋交接单。约定由被告向原告支付75326元，该款自2018年10月15日至2019年9月15日分12个月平均支付，于每月15日支付。被告对于上述分期给付义务仅履行了两个月，对于已到期的三个月未能履行，原告因而提起诉讼，要求被告对尚未到期的分期给付义务提前一次性支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；本案原、被告双方就被告应支付的违约金等款项达成分期履行协议，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议的约定履行分期给付义务。由于被告对已届履行期的部分未能按约定给付，以其行为对协议中未到期履行的部分构成逾期违约，原告主张被告提前一次性付清全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付误工费、车旅费的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏运河置业有限公司于判决生效后十日内给付原告张鹤逾期交房违约金等欠款62772元。 案件受理费减半收取726元，由被告江苏运河置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 徐敏俐 二〇一九年三月二十日 法官助理 张 艳 书 记 员 杨 然
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1689号申请人苏国文，男，汉族，1969年7月18日生，住四川省巴中市巴州区。被申请人赵先伟，男，1985年11月4日生，汉族，住四川省广元市利州区。申请人苏国文诉被申请人赵先伟合同纠纷一案中，申请人苏国文向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人赵先伟名下价值150000元的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵先伟名下银行存款150000元或相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人苏国文先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张环宇代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一九年三月二十六日书 记 员  辛龙影
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初437号原告：张鹤，男，1974年9月3日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1994年2月8日生，该公司员工，住江苏省沭阳县。原告张鹤与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤、被告运河公司的委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金62772元，误工费、车旅费3276元，合计66048元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告给付误工费、车旅费3276元的诉讼请求。事实和理由：2014年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的运河春天小区3幢二单元403号房，总房款463790元，被告应于2015年8月31日前交付房屋，逾期按已付购房款的万分之一点五支付逾期交房违约金。2018年9月13日，原、被告就违约金进行结算，被告应给付原告违约金75326元，自2018年10月15日起分12期支付，每月应付6277元。后被告仅给付两期违约金即12554元，剩余违约金被告未予支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请予公正判决。被告运河公司辩称，原、被告在交房时对逾期交房违约金及面积差价以及其他费用进行了结算，对款项总额、分期支付期限、每期支付的具体日期进行了约定，但未约定违约责任，对已到付款节点的款项我方承担继续履行的责任，对于未到付款期限的部分应按照双方的协议履行。原告主张的误工费、车旅费没有依据。经审理本院认定事实：原、被告双方于2014年3月9日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的运河春天3栋403号商品房一套。合同履行期间，因被告逾期交房，由此产生的违约金及房屋面积差价款等费用经双方结算，共同确认了房屋交接单。约定由被告向原告支付75326元，该款自2018年10月15日至2019年9月15日分12个月平均支付，于每月15日支付。被告对于上述分期给付义务仅履行了两个月，对于已到期的三个月未能履行，原告因而提起诉讼，要求被告对尚未到期的分期给付义务提前一次性支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；本案原、被告双方就被告应支付的违约金等款项达成分期履行协议，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议的约定履行分期给付义务。由于被告对已届履行期的部分未能按约定给付，以其行为对协议中未到期履行的部分构成逾期违约，原告主张被告提前一次性付清全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付误工费、车旅费的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于判决生效后十日内给付原告张鹤逾期交房违约金等欠款62772元。案件受理费减半收取726元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐敏俐二〇一九年三月二十日法官助理 张 艳书 记 员 杨 然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28746号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：莫凯华，该分行工作人员。委托诉讼代理人：李妙玲，该分行工作人员。被告：周章义.被告：杨昌菊.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周章义、杨昌菊金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月26日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫凯华、李妙玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令周章义向原告清偿信用贷款本金179393.55元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月14日的逾期利息为7052.62元，罚息为213.92元，复利为125.32元，正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2.判令杨昌菊对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率为1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度190000元，原告依约发放贷款，被告周章义自2018年9月24日开始逾期偿还案涉贷款本息。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年2月8日送达被告周章义，案涉贷款于该日全部提前到期。截止至2019年2月22日，被告周章义尚欠本金179393.55元，利息14974.47元,罚息1360.95元，复利813.67元。四、其他事项：被告周章义、杨昌菊系夫妻关系。本院认为：经审理查明，原告依约放款后，被告未按期足额还款，至起诉之日被告已有多期欠款未予偿还，构成违约，因此，对原告要求被告周章义偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。但原告主张计收复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨昌菊的责任承担。案涉贷款发生于夫妻关系存续期间，被告杨昌菊亦在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认，表明其对该贷款知情并同意，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该案涉贷款属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨昌菊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周章义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金179393.55元及利息（至2019年2月22日的利息为14974.47元、罚息1360.95元，复利813.67元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告杨昌菊对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，财产保全费1454元，合计5490元，由被告周章义、杨昌菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年三月二十九日书记员 李展云
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1689号原告苏国文，男，1969年7月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告赵先伟，男，1985年11月4日生，汉族，住四川省广元市利州区。原告苏国文与被告赵先伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏国文、被告赵先伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏国文向本院提出诉讼请求：1、支付欠款一十一万，小写110000.00元。2、支付欠款利息。从2017年11月20日起至支付至按年利率24%计算。3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日被告赵先伟和原告苏国文通过协商就赵先伟承建的涿州市林屯乡中良沟村农民自建房的水电分包给苏国文。双方约定了支付时间、费用的计算方式。2017年11月20日施工到了工程支付节点，由于农民无力支付工程款造成了停工。2018年4月13日赵先伟和原告苏国文达成了结算，但并未支付。被告赵先伟辩称：认可欠款事实。我在中良沟村包的工程，工程款还没有给我结，我自己垫资100多万，现在没有钱还。经审理查明，2017年11月3日原、被告签订合同，约定：南良沟村的工程由甲方（被告）交于乙方（原告）施工，工作内容：甲方提供图纸中的给水、排水、电气、弱电、暖气，包工包材料；施工单价每平米175元；付款方式：每单栋二层一支付，主体造价占比30%。乙方向甲方交质量押金5万元，大写伍万元，第一次给付工程款时由甲方给付乙方；甲方根据进度，按时向乙方支付工程款押金，不得拖欠，拖欠按应付之日起年利率24%向乙方支付利息。2018年4月13日，被告向原告出具结算单一份，显示：“赵先伟、苏国文就南良沟1#楼（2017年11月20日已到主体二层）做如下结算，赵先伟应向苏国文返还保证金（苏国文转到宋照会卡上的五万元）支付工程节点款二项共计110000.00元，大写壹拾壹万整。对账人：赵先伟，2018年4月13日。”庭审中原告称其已将工程建到二层，达到了合同约定的付款节点，共计1200多平米。被告对此无异议，但未支付工程款。以上事实有原告提交的合同、结算单及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告依据双方合同及结算单主张相应欠款，被告认可拖欠原告施工款的事实，对原告起诉要求被告支付欠款110000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告依合同约定按年利率24%支付利息不违反法律规定，自双方结算之日2018年4月13日起的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵先伟于本判决生效后十日内给付原告苏国文工程款110000元及利息（利息按年利率24%自2018年4月13日起至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1270元由被告赵先伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一九年六月十七日书 记 员  辛龙影
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖0123执1384号 董世洋、李绍云： 董世洋与李绍云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计185000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，董世洋向本院申请执行的(2018)皖01民终4093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初28746号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：李妙玲，女，汉族，1987年1月19日出生，住所地广东省兴宁市，系该行职员。 委托诉讼代理人：莫凯华，女，汉族，1987年10月12日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市，系该行职员。 被申请人：周章义，男，汉族，1971年1月24日出生，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇滨河街中段39号。 被申请人：杨昌菊，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇滨河街东段850号。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周章义、杨昌菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周章义、杨昌菊的财产在价值186785.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周章义、杨昌菊的财产在价值186785.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十一月二十六日 书记员  曹淑娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1384号 申请执行人： 被执行人： 本院在执行董世洋与李绍云婚姻家庭纠纷一案中,经查,(2018)皖01民终4093号已经发生法律效力，但被执行人李绍云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李绍云所有的。二、查封期限为年（月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一八年十月十一日 书记员 解 辉
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初278号 原告：江源县石人暖气片厂，住所地江源区石人镇林子头街。 法定代表人：宋天福，经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：江源区石人镇人民政府，住所地江源区石人镇林子头街**。 法定代表人：于海涛，镇长。 本院2019年3月5日受理原告江源县石人暖气片厂与被告江源区石人镇人民政府合同纠纷一案。本院经审查认为，原告江源县石人暖气片厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江源县石人暖气片厂的起诉。 案件受理费3293元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇一九年三月二十二日 书记员  崔樱女
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初725号 原告：陈石钢，男，1986年11月8日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：汤鹏炎，男，嵊州市黄泽法律服务所法律服务工作者。 被告：俞志明，男，1986年7月14日出生汉族，住新昌县。 被告：陈晓东，男，1984年6月28日出生汉族，住新昌县。 原告陈石钢与被告俞志明、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告陈石钢于同年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈石钢撤诉。 案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告陈石钢负担。 审判员  潘晶晶 二〇一九年三月五日 书记员  胡双英
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执884号申请执行人王志刚，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证号：2321281982********，住黑龙江省通河县清河林业局东方红四委**。被执行人李云清，女，1974年4月8日出生，汉族，身份证号：2301291974********，，住哈尔滨市道里区上江街**楼****本院在执行申请执行人王志刚与被执行人李云清买卖合同纠纷一案中，发现被执行人所有的未办理产权证照的坐落于哈尔滨市香坊区电塔街17号A栋10号商服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李云清所有的未办理产权证照的坐落于哈尔滨市香坊区电塔街17号A栋10号商服，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年三月五日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执884号 申请执行人李彤岩，男，1960年5月27日出生，汉族，身份证号：230105196005271910，住哈尔滨市道外区商店胡同10号。 被执行人王长青，男，1973年2月18日出生，汉族，身份证号：230103197302186031，住哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村哈达屯2号。 本院依据（2018）黑0104民初3971号民事判决书执行李彤岩与王长青买卖合同纠纷一案，申请执行标的87178.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人车辆并予以查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初3971号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  张世清 审判员  杨 森 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8658号原告：顾军，男，1966年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫涛，上海达隆律师事务所律师。被告：王必雷，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人：董耀武，上海王新律师事务所律师。第三人：雷誉(上海)包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王必雷，董事长。第三人：上海雷誉投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜子倩，执行董事。本院在审理姜子倩与被告王必雷、第三人雷誉(上海)包装制品有限公司、上海雷誉投资咨询有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  顾国庆人民陪审员  曹瑞强二〇一八年七月十二日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7348号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路**开发区大楼辅楼**。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：浙江玲美纺织有限公司，住所地，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村iv> 法定代表人：范尚平，执行董事。 被告：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗iv> 法定代表人：吴玉忠，执行董事兼总经理。 被告：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：吴玉忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：朱玉娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟金融借款合同纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼，被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江玲美纺织有限公司支付自2017年8月21日至2018年9月29日的借款利息120868.89元及自2018年9月29日起至该利息实际清偿之日的复息；2、被告兰溪市金秋纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟对以上款项在最高额3600000元内的承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：2016年8月29日，被告范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟向原告出具《保证函》各一份，同意向原告对被告浙江玲美纺织有限公司在2016年8月29日至2017年8月28日期间和最高融资限额3600000元内的所有融资债务（包括贷款、票据贴现、承兑等）提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和律师费等实现债权的费用。2016年8月31日，原告与被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司签订编号为XD201608311554《流动资金保证借款合同》，约定：被告浙江玲美纺织有限公司向原告借款3000000元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月28日，借款年利率8.7%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清，如未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。各被告均签署告知函，表示悉知该笔借款的用途。合同签订后，原告按约发放了借款3000000元。借款到期后，被告浙江玲美纺织有限公司于2017年11月8日归还了本金，但未支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、告知函、利息清单数据表、账号交易流水，七被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年8月29日，被告范尚平、潘小玲，被告范楠，被告吴玉忠、朱玉娟分别出具保证函（共三份），承诺对原告自2016年8月29日至2017年8月28日期间向被告浙江玲美纺织有限公司发放的借款在人民币3600000元范围内作最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年8月31日，原告与被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告浙江玲美纺织有限公司提供借款人民币3000000元，借期自2016年8月31日至2017年8月28日，年利率8.7%，按月付息，每月的20日为结息日，借款由被告兰溪市金秋纺织有限公司提供连带责任保证，保证期间约定如上。原告于同日发放借款。各保证人均签署告知函，表示知悉涉案借款用途为转贷。后被告浙江玲美纺织有限公司未按约还本付息，于2017年11月8日归还本金3000000元。截至2018年9月29日，尚欠原告借款利息120868.89元。各被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，各被告应按约履行相应的合同义务。借款到期，被告浙江玲美纺织有限公司未按约归还剩余利息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请本院予以支持。被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江玲美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款利息120868.89元（暂算至2018年9月29日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1358.5元（已减半）、保全费1170元，由被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年三月十二日 代书记员 应 琰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7348号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：浙江玲美纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人：范尚平，执行董事。 被告：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：吴玉忠，执行董事兼总经理。 被告：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：吴玉忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：朱玉娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟金融借款合同纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼，被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江玲美纺织有限公司支付自2017年8月21日至2018年9月29日的借款利息120868.89元及自2018年9月29日起至该利息实际清偿之日的复息；2、被告兰溪市金秋纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟对以上款项在最高额3600000元内的承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：2016年8月29日，被告范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟向原告出具《保证函》各一份，同意向原告对被告浙江玲美纺织有限公司在2016年8月29日至2017年8月28日期间和最高融资限额3600000元内的所有融资债务（包括贷款、票据贴现、承兑等）提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和律师费等实现债权的费用。2016年8月31日，原告与被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司签订编号为XD201608311554《流动资金保证借款合同》，约定：被告浙江玲美纺织有限公司向原告借款3000000元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月28日，借款年利率8.7%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清，如未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。各被告均签署告知函，表示悉知该笔借款的用途。合同签订后，原告按约发放了借款3000000元。借款到期后，被告浙江玲美纺织有限公司于2017年11月8日归还了本金，但未支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、告知函、利息清单数据表、账号交易流水，七被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年8月29日，被告范尚平、潘小玲，被告范楠，被告吴玉忠、朱玉娟分别出具保证函（共三份），承诺对原告自2016年8月29日至2017年8月28日期间向被告浙江玲美纺织有限公司发放的借款在人民币3600000元范围内作最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年8月31日，原告与被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告浙江玲美纺织有限公司提供借款人民币3000000元，借期自2016年8月31日至2017年8月28日，年利率8.7%，按月付息，每月的20日为结息日，借款由被告兰溪市金秋纺织有限公司提供连带责任保证，保证期间约定如上。原告于同日发放借款。各保证人均签署告知函，表示知悉涉案借款用途为转贷。后被告浙江玲美纺织有限公司未按约还本付息，于2017年11月8日归还本金3000000元。截至2018年9月29日，尚欠原告借款利息120868.89元。各被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，各被告应按约履行相应的合同义务。借款到期，被告浙江玲美纺织有限公司未按约归还剩余利息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请本院予以支持。被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江玲美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款利息120868.89元（暂算至2018年9月29日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1358.5元（已减半）、保全费1170元，由被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年三月十二日 代书记员 应 琰
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初56号 原告彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路**。 法定代表人徐立毅，市长。 委托代理人沈越天、朱蔚然，杭州市人民政府工作人员。 本院在审理原告彭坚诉杭州市人民政府物价行政复议一案中，原告彭坚申请撤回起诉。本院认为，原告彭坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭坚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告彭坚减半负担。 审 判 长  秦 方 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年三月十二日 法官助理李惠娴 书记员叶嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初2213号之一 解除保全申请人：周某 委托诉讼代理人： 被申请人:某茜酒店，住所地 法定代表人：李某某。 被申请人：李某某， 被申请人：刘某茜， 以上三被告共同委托诉讼代理人： 本院受理周某与某茜酒店、李某某、刘某茜房屋租赁合同纠纷一案后，依法于2019年1月22日作出（2019）湘0102民初2213号民事裁定，并冻结某茜酒店、李某某、刘某茜名下银行存款280万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。现申请人周某与被申请人某茜酒店、李某某、刘某茜达成调解协议，向本院申请解除对被申请人某茜酒店、李某某、刘某茜采取的财产保全措施。 本院经审查认为，周某解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）湘0102民初2213号民事裁定申请人周某对被申请人某茜酒店、李某某、刘某茜采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖涌 二〇一九年三月二十五日 书记员  谭演
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初56号 原告彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路18号。 法定代表人徐立毅，市长。 委托代理人沈越天、朱蔚然，杭州市人民政府工作人员。 本院在审理原告彭坚诉杭州市人民政府物价行政复议一案中，原告彭坚申请撤回起诉。本院认为，原告彭坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭坚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告彭坚减半负担。 审 判 长  秦 方 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年三月十二日 法官助理李惠娴 书记员叶嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执恢302号申请执行人乌兰浩特市中伟农机经销处，住所地乌兰浩特市物流园区嘉尧农机市场农机区**。法定代表人邢伟，经理。被执行人陈国栋，男，1977年8月25日出生，蒙古族，住所地，住所地科右前旗跃进马场本街iv>本院在执行乌兰浩特市中伟农机经销处与陈国栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2702号民事判决书申请法院执行欠款合计136900.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年10月10日向被执行人陈国栋发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月5日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年3月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市中伟农机经销处未受偿金额为136900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年三月十五日书记员  王 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3066号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：金可，该公司员工，男，住浙江省宁波市海曙区。 被告：张XX，女，1965年5月28日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金22665.67元、利息5999.33元、分期手续费2779.81元、年费300元、滞纳金4404.66元、违约金6130.48元，合计42279.95元（截止2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人金可到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告张XX于2007年3月2日在原告处办理了卡号为40×××34的信用卡，双方在《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告XX透支后未按约还本付息，截至2017年7月4日，尚欠原告透支本金22665.67元、利息5999.33元、分期手续费2779.81元、年费300元、滞纳金4404.66元。 以上事实，由原告提供的《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告XX应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金22665.67元、并支付利息5999.33元、分期手续费2779.81元、年费300元、滞纳金4404.66元（利息暂计算至2017年7月4日，自2017年7月5日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费857元，减半收取429元，由被告张映培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6482号 原告:杭州君凯汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦****。 法定代表人：胥文,总经理。 委托诉讼代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：张建明,男,1966年2月2日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：邱雯,女,1978年8月26日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告张建明、邱雯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告垫付款166614元，并支付违约金（自代偿之日起按照年利率24%计算至实际付清之日，最高不超过66645.6元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告张建明向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支166700元用于购买汽车。原告为被告张建明的借款提供连带保证担保。被告张建明购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿166614元。后被告张建明未归还上述代偿款。依照原告与被告张建明签订的《信用卡购车分期付款合同》的约定，被告张建明还应向原告支付违约金。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 两被告未作答辩。 经庭审，本院认定以下事实： 2015年10月30日，原告（甲方）与被告张建明（乙方）、被告邱雯（乙方配偶）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定乙方为购买奔驰牌二手汽车一辆，甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，乙方为此向甲方支付一定数额的手续费、服务费；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及相关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方向甲方交存履约保证金4650元；若乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额的40%的违约金。同日，被告张建明（债务人）与工行武林支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向原告购买奔驰牌轿车总价为240000元，债务人自行支付首付款73300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支款项为166700元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；本合同项下乙方向甲方支付手续费15836.5元，一个月为一期，分期支付。原告向工行武林支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿为被告张建明的上述债务承担共同偿债责任。2018年2月28日，工行武林支行向原告出具《保证人偿债证明》一份，载明原告作为被告张建明的保证人代其偿还了共计171264元。具体明细如下：2016年7月25日代偿31974元，2016年11月25日代偿21607元，2017年3月24日代偿21435元，2017年7月25日代偿21423元，2017年11月24日代偿21431元，2018年2月26日代偿53394元。 以上事实有《信用卡购车分期付款申请表》、结婚证、《信用卡购车分期付款服务合同》、《公证书》、账户历史明细、保证人偿债证明在卷佐证。 另本院查明，被告张建明向原告交纳了履约保证金4650元。 本院认为：原告与被告张建明以及工行武林支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告张建明积欠工行武林支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告在扣除被告张建明事先交纳的履约保证金4650元后，要求被告张建明归还代偿款166614元，符合法律规定，本院予以支持。被告张建明未能按约归还工行武林支行借款导致原告垫款，构成违约，根据合同约定，原告有权主张违约金，原告以被告张建明应归还的代偿款为基数，按照年利率24%的标准主张自代偿之日计算至代偿款还清之日止的违约金按照年利率24%的标准另计但总额不超过垫付款的40%即66645.6元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。 被告邱雯作为被告张建明的配偶在《信用卡购车分期付款服务合同》中签字，故案涉债务属于夫妻共同债务，应当共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张建明、邱雯于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款166614元，支付违约金（自各笔代偿款代偿之日起，以未归还的代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算，但违约金总额不超过66645.6元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，由张建明、邱雯负担。 杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张建明、邱雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月十八日 代书 记员  任超华
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执恢302号申请执行人乌兰浩特市中伟农机经销处，住所地乌兰浩特市物流园区嘉尧农机市场农机区B-2-3号。法定代表人邢伟，经理。被执行人陈国栋，男，1977年8月25日出生，蒙古族，住所地科右前旗跃进马场本街。本院在执行乌兰浩特市中伟农机经销处与陈国栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2702号民事判决书申请法院执行欠款合计136900.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年10月10日向被执行人陈国栋发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月5日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年3月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市中伟农机经销处未受偿金额为136900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年三月十五日书记员  王 莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6482号 原告:杭州君凯汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。 法定代表人：胥文,总经理。 委托诉讼代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：张建明,男,1966年2月2日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：邱雯,女,1978年8月26日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告张建明、邱雯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告垫付款166614元，并支付违约金（自代偿之日起按照年利率24%计算至实际付清之日，最高不超过66645.6元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告张建明向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支166700元用于购买汽车。原告为被告张建明的借款提供连带保证担保。被告张建明购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿166614元。后被告张建明未归还上述代偿款。依照原告与被告张建明签订的《信用卡购车分期付款合同》的约定，被告张建明还应向原告支付违约金。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 两被告未作答辩。 经庭审，本院认定以下事实： 2015年10月30日，原告（甲方）与被告张建明（乙方）、被告邱雯（乙方配偶）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定乙方为购买奔驰牌二手汽车一辆，甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，乙方为此向甲方支付一定数额的手续费、服务费；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及相关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方向甲方交存履约保证金4650元；若乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额的40%的违约金。同日，被告张建明（债务人）与工行武林支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向原告购买奔驰牌轿车总价为240000元，债务人自行支付首付款73300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支款项为166700元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；本合同项下乙方向甲方支付手续费15836.5元，一个月为一期，分期支付。原告向工行武林支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿为被告张建明的上述债务承担共同偿债责任。2018年2月28日，工行武林支行向原告出具《保证人偿债证明》一份，载明原告作为被告张建明的保证人代其偿还了共计171264元。具体明细如下：2016年7月25日代偿31974元，2016年11月25日代偿21607元，2017年3月24日代偿21435元，2017年7月25日代偿21423元，2017年11月24日代偿21431元，2018年2月26日代偿53394元。 以上事实有《信用卡购车分期付款申请表》、结婚证、《信用卡购车分期付款服务合同》、《公证书》、账户历史明细、保证人偿债证明在卷佐证。 另本院查明，被告张建明向原告交纳了履约保证金4650元。 本院认为：原告与被告张建明以及工行武林支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告张建明积欠工行武林支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告在扣除被告张建明事先交纳的履约保证金4650元后，要求被告张建明归还代偿款166614元，符合法律规定，本院予以支持。被告张建明未能按约归还工行武林支行借款导致原告垫款，构成违约，根据合同约定，原告有权主张违约金，原告以被告张建明应归还的代偿款为基数，按照年利率24%的标准主张自代偿之日计算至代偿款还清之日止的违约金按照年利率24%的标准另计但总额不超过垫付款的40%即66645.6元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。 被告邱雯作为被告张建明的配偶在《信用卡购车分期付款服务合同》中签字，故案涉债务属于夫妻共同债务，应当共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张建明、邱雯于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款166614元，支付违约金（自各笔代偿款代偿之日起，以未归还的代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算，但违约金总额不超过66645.6元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，由张建明、邱雯负担。 杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张建明、邱雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月十八日 代书 记员  任超华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3066号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：金可，该公司员工，男，住浙江省宁波市海曙区。 被告：张XX，女，1965年5月28日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金22665.67元、利息5999.33元、分期手续费2779.81元、年费300元、滞纳金4404.66元、违约金6130.48元，合计42279.95元（截止2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人金可到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告张XX于2007年3月2日在原告处办理了卡号为40×××34的信用卡，双方在《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告XX透支后未按约还本付息，截至2017年7月4日，尚欠原告透支本金22665.67元、利息5999.33元、分期手续费2779.81元、年费300元、滞纳金4404.66元。 以上事实，由原告提供的《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告XX应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金22665.67元、并支付利息5999.33元、分期手续费2779.81元、年费300元、滞纳金4404.66元（利息暂计算至2017年7月4日，自2017年7月5日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费857元，减半收取429元，由被告张映培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终813号上诉人（原审被告）：彭向飞，男，汉族，1982年11月6日出生，住临沂市兰山区，被上诉人（原审原告）：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。统一社会信用代码：51371398MJE816434U。法定代表人：陈修敬，会长。委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。上诉人彭向飞因与被上诉人临沂经济技术开发区慈善总会（以下简称慈善总会）债权转让合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018)鲁1392民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭向飞上诉请求：请求2018年12月22日临沂经济技术开发区人民法院，判决我偿还原告临沂经济开发区慈善总会借款26662元。我认为如果原告有权利履行原临沂市创业促进会的权利，请求原告履行原临沂市创业促进会的资助协议。继续将剩余未还款，按月还清。事实和理由：资助协议是我与原临沂市创业促进会进行签署的，与原告没有关系。在原告没有起诉我方之前，已经通过临沂市兰山区人民法院下达了支付令：(2018)鲁1302民督13号，我根据事实合理提出书面异议，经审判员裁定：支付令不合法，已自行失效。事实证明原告在没有取得合法的债权转让的情形下，对我方提出的还款诉求是不合法的。原告陈述：临沂市创业促进会于2016年9月30日由临沂市民政局注销，债权转让给原告的事情，我们被资助的创业人员毫不知情，之后也没有进行扣款，前后也没有收到任何书面的通知和任何形式的转让公示，我们不予以承认。这都属于原临沂市创业促进会单方面毁约。资助协议还有分配了创业导师，也一直没有给予创业的指导和帮扶，以至于在创业中经历了各种商业欺诈和陷阱，至今负债累累。但是依然在坚持创业，维持生意，没有失信。我认为政府行为的资助和普通的银行贷款是有所区别的。既然我方是被资助方，原临沂市创业促进会就应该承担创业者创业失败或者创业艰难的情况。几年来我并没有停止创业，没有停止营业，而是一直在拼搏和奋斗，一直在响应政府的号召撸起袖子加油干。作为从军12年的退伍军人，当然也感谢政府对我们这些年轻创业者的信任。在有能力的时候一定会报效祖国，回报社会，服务人民。由于原临沂市创业促进会注销前后都没有及时通知我们，原告也没有合理的给予我们书面通知、没有合法的向社会公示。我们不承认原告具被原临沂市创业促进会的合法权利。如果山东省临沂市中级人民法院承认原告合法，就必须让原告履行原临沂市创业促进会的义务，对被资助的创者进行扶持、帮扶等协议。我将按协议进行还款。慈善总会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。慈善总会向一审法院起诉请求：1.本案诉讼费用、保全费用由被告承担；2.依法判令被告向原告偿还资助资金26662元。一审法院认定事实：2014年1月15日，被告因进货向原临沂市创业促进会申请资助金50000元，双方签订资助协议书一份，协议约定：资助期为36个月，资助金额为50000元，偿还方式为在资助期36个月内，从第七个月开始，每月向资助人偿还1667元，首次偿还款日为2014年9月1日，以后在每月25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助，最后一笔还款日拟定为2017年2月1日，双方还约定了其他事项。原临沂市创业促进会授权代表人及被告分别在协议书上签字并盖章予以确认。2014年1月27日，原临沂市创业促进会通过银行转账方式将5万元付至被告银行账户。原临沂市创业促进会于2016年9月30日由临沂市民政局批准注销登记，批复中载明：“从登记管理机关批准注销之日起，你会不得再以促进会名义开展活动。”同日被批准注销登记前，原临沂市创业促进会将其债权转让给原告，并向原告出具交接单一份，约定由原告负责清收。债权转让后原告通过电话等方式通知被告债权转让的相关事宜，并要求其履行还款义务，但至原告起诉前，被告尚欠26662元未予偿还。原告多次催要未果后诉至法院。一审法院认为，被告与原临沂市创业促进会签订的资助协议书系双方当事人真实意思表示，内容具体明确，根据协议约定的权利义务内容能够认定该资助协议书实质是借款协议，当事人应按约定履行义务。原临沂市创业促进会与原告之间的债权转让行为不违反法律规定，合法有效，自原告将债权转让事宜通知被告后即取得债权人的相关权利，在上述债权已合法转让给原告的情形下，被告未全部偿还借款属实，原告与原临沂市创业促进会的债权转让不影响被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿付剩余借款26662元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告彭向飞于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区慈善总会借款26662元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议的主要焦点问题是：（一）债权转让是否属实、有效。（二）被上诉人诉讼主体是否适格。关于焦点问题一，被上诉人慈善总会提交了《市民政局关于准予注销临沂市创业促进会的批复》《交接单》《资助协议书》《资助表》《转款凭证》等证据，证明原临沂市创业促进会已经将其对于上诉人的债权转让给慈善总会。这些证据相互补充、相互印证，可以形成一个完整的证据链条，足以证明“债权转让给被上诉人”的事实，因此应当认定该转让事实存在。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人，也可以由受让人通知；通知方式并无严格限制，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。上诉人认可本案起诉前已经通过临沂市兰山区人民法院向其下达了支付令，本案受理后，已向上诉人送达了起诉材料及开庭传票等，被上诉人也提交了《交接单》《资助协议书》《银行交易明细》等取得债权的凭证，上诉人已经知晓债权转让事实。因此，上诉人以“原告没有合理地给予书面通知，没有合法地向社会公示等为由主张“债权转让不属实、债权转让无效”的说法，无事实及法律依据，本院不予采信。关于焦点问题二，2016年9月30日，原临沂市创业促进会与被上诉人签订《交接单》向被上诉人转让创业青年相关债权债务事宜及相关《资助协议书》《资助表》等材料，同日，临沂市民政局准予临沂市创业促进会注销，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故，本案被上诉人作为债权受让人起诉要求上诉人承担还款义务，主体适格，本院予以认定。综上所述，上诉人彭向飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由上诉人彭向飞负担。本判决为终审判决。审判长  吴清林审判长  赵凤金审判长  申慧雁二〇一九年三月二十六日书记员  倪美丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终813号上诉人（原审被告）：彭向飞，男，汉族，1982年11月6日出生，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。统一社会信用代码：51371398MJE816434U。法定代表人：陈修敬，会长。委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。上诉人彭向飞因与被上诉人临沂经济技术开发区慈善总会（以下简称慈善总会）债权转让合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018)鲁1392民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭向飞上诉请求：请求2018年12月22日临沂经济技术开发区人民法院，判决我偿还原告临沂经济开发区慈善总会借款26662元。我认为如果原告有权利履行原临沂市创业促进会的权利，请求原告履行原临沂市创业促进会的资助协议。继续将剩余未还款，按月还清。事实和理由：资助协议是我与原临沂市创业促进会进行签署的，与原告没有关系。在原告没有起诉我方之前，已经通过临沂市兰山区人民法院下达了支付令：(2018)鲁1302民督13号，我根据事实合理提出书面异议，经审判员裁定：支付令不合法，已自行失效。事实证明原告在没有取得合法的债权转让的情形下，对我方提出的还款诉求是不合法的。原告陈述：临沂市创业促进会于2016年9月30日由临沂市民政局注销，债权转让给原告的事情，我们被资助的创业人员毫不知情，之后也没有进行扣款，前后也没有收到任何书面的通知和任何形式的转让公示，我们不予以承认。这都属于原临沂市创业促进会单方面毁约。资助协议还有分配了创业导师，也一直没有给予创业的指导和帮扶，以至于在创业中经历了各种商业欺诈和陷阱，至今负债累累。但是依然在坚持创业，维持生意，没有失信。我认为政府行为的资助和普通的银行贷款是有所区别的。既然我方是被资助方，原临沂市创业促进会就应该承担创业者创业失败或者创业艰难的情况。几年来我并没有停止创业，没有停止营业，而是一直在拼搏和奋斗，一直在响应政府的号召撸起袖子加油干。作为从军12年的退伍军人，当然也感谢政府对我们这些年轻创业者的信任。在有能力的时候一定会报效祖国，回报社会，服务人民。由于原临沂市创业促进会注销前后都没有及时通知我们，原告也没有合理的给予我们书面通知、没有合法的向社会公示。我们不承认原告具被原临沂市创业促进会的合法权利。如果山东省临沂市中级人民法院承认原告合法，就必须让原告履行原临沂市创业促进会的义务，对被资助的创者进行扶持、帮扶等协议。我将按协议进行还款。慈善总会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。慈善总会向一审法院起诉请求：1.本案诉讼费用、保全费用由被告承担；2.依法判令被告向原告偿还资助资金26662元。一审法院认定事实：2014年1月15日，被告因进货向原临沂市创业促进会申请资助金50000元，双方签订资助协议书一份，协议约定：资助期为36个月，资助金额为50000元，偿还方式为在资助期36个月内，从第七个月开始，每月向资助人偿还1667元，首次偿还款日为2014年9月1日，以后在每月25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助，最后一笔还款日拟定为2017年2月1日，双方还约定了其他事项。原临沂市创业促进会授权代表人及被告分别在协议书上签字并盖章予以确认。2014年1月27日，原临沂市创业促进会通过银行转账方式将5万元付至被告银行账户。原临沂市创业促进会于2016年9月30日由临沂市民政局批准注销登记，批复中载明：“从登记管理机关批准注销之日起，你会不得再以促进会名义开展活动。”同日被批准注销登记前，原临沂市创业促进会将其债权转让给原告，并向原告出具交接单一份，约定由原告负责清收。债权转让后原告通过电话等方式通知被告债权转让的相关事宜，并要求其履行还款义务，但至原告起诉前，被告尚欠26662元未予偿还。原告多次催要未果后诉至法院。一审法院认为，被告与原临沂市创业促进会签订的资助协议书系双方当事人真实意思表示，内容具体明确，根据协议约定的权利义务内容能够认定该资助协议书实质是借款协议，当事人应按约定履行义务。原临沂市创业促进会与原告之间的债权转让行为不违反法律规定，合法有效，自原告将债权转让事宜通知被告后即取得债权人的相关权利，在上述债权已合法转让给原告的情形下，被告未全部偿还借款属实，原告与原临沂市创业促进会的债权转让不影响被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿付剩余借款26662元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告彭向飞于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区慈善总会借款26662元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议的主要焦点问题是：（一）债权转让是否属实、有效。（二）被上诉人诉讼主体是否适格。关于焦点问题一，被上诉人慈善总会提交了《市民政局关于准予注销临沂市创业促进会的批复》《交接单》《资助协议书》《资助表》《转款凭证》等证据，证明原临沂市创业促进会已经将其对于上诉人的债权转让给慈善总会。这些证据相互补充、相互印证，可以形成一个完整的证据链条，足以证明“债权转让给被上诉人”的事实，因此应当认定该转让事实存在。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人，也可以由受让人通知；通知方式并无严格限制，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。上诉人认可本案起诉前已经通过临沂市兰山区人民法院向其下达了支付令，本案受理后，已向上诉人送达了起诉材料及开庭传票等，被上诉人也提交了《交接单》《资助协议书》《银行交易明细》等取得债权的凭证，上诉人已经知晓债权转让事实。因此，上诉人以“原告没有合理地给予书面通知，没有合法地向社会公示等为由主张“债权转让不属实、债权转让无效”的说法，无事实及法律依据，本院不予采信。关于焦点问题二，2016年9月30日，原临沂市创业促进会与被上诉人签订《交接单》向被上诉人转让创业青年相关债权债务事宜及相关《资助协议书》《资助表》等材料，同日，临沂市民政局准予临沂市创业促进会注销，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故，本案被上诉人作为债权受让人起诉要求上诉人承担还款义务，主体适格，本院予以认定。综上所述，上诉人彭向飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由上诉人彭向飞负担。本判决为终审判决。审判长  吴清林审判员  赵凤金审判员  申慧雁二〇一九年三月二十六日书记员  倪美丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执626号申请执行人：黄培林，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，机构代码证，56752176-3。马鞍山市雨山区人民法院所作出的马雨劳人仲案字（2019）第15号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司银行账户存款3250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年三月二十日书记员  沈 艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25046号原告：李先顺，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：奚李祝，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李先顺与被告奚李祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序进行审理。之后，因本案在审理中发现不宜继续适用简易程序之情形，由本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李先顺之委托诉讼代理人陈锡亮到庭参加诉讼。被告奚李祝经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李先顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80,000元(人民币，币种下同);2.判令被告支付原告自判决生效之日起至被告实际支付之日止，以80,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。诉讼中，原告放弃主张第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告自2011年年底相识，双方均在上海神开石油设备有限公司工作多年，系多年同事关系。2014年2月左右，被告以投资为由向原告借款3万元，原告出于对被告的信任且双方均系同事关系，被告又系本地人，故原告同意借款。2014年2月1日，原告将事先从银行取款的3万元交给了被告，被告即向原告出具了欠条并签名捺印。2015年2月13日之前，被告以其置换房屋需资金周转为由向原告借款5万元，并表示待房屋置换后会一次性将包括之前在内的全部借款还清。2015年2月13日，原告将其从银行取现6万元中的5万元以现金形式交付给被告，被告即向原告出具了借条并签名捺印。借款之后，被告至今未支付任何钱款。现原告在催讨无果的情况下，为维护其自身合法权益，遂诉讼来院。被告奚李祝未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的欠条、借条、中国农业银行卡交易明细、中国建设银行卡交易明细，鉴于被告未到庭，本院确认上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。对原告提供的微信聊天记录，因内容不完整，且均系复印件，真实性无法确认，故本院不予采纳。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告向原告出具欠条一份，主要内容记载：“本人奚李祝(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)问李先顺借款人民币叁万圆整(30,000)。”被告奚李祝在欠条下方签字并捺印。2014年1月22日、2014年1月30日原告从银行取款共计4,300元，原告于庭审中表示3万元借款来源除了上述银行取款4,300元外，剩余部分系其身边现金，凑满3万元后其以现金方式交付给被告。2015年2月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容记载：“今2015年12月13日奚李祝XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款李先顺人民币伍万圆整。”被告奚李祝在借条下方签字并捺印。借款当天原告从银行取款60,000元，原告于庭审中表示其中50,000元以现金形式交付被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据原告之举证及陈述可以证明原告出借给被告共计80,000元的事实，被告向原告借款后，理应履行还款义务。虽原、被告在欠条和借条中均未明确约定还款期限，但根据法律规定，借贷合同双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款80,000元之请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃主张第二项关于逾期利息之请求，系当事人自行处分民事权利，与法不悖，本院予以准许。被告奚李祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚李祝于本判决生效之日起十日内归还原告李先顺借款人民币80,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币1,800元，由被告奚李祝负担(此款由被告奚李祝于本判决生效之日起十日内支付给原告李先顺)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年三月四日书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执626号 申请执行人：马广平，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，机构代码证，56752176-3。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的马雨劳人仲案字（2019）第16号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司银行账户存款4050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年三月二十日 书记员  沈 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25046号原告：李先顺，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：奚李祝，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李先顺与被告奚李祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 洁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一八年十月十二日书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更26号罪犯甘仕培，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，云南省邵通市永善县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，以被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（未交）。刑期自2009年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院作出（2016）晋05刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年1月18日。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第251号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯甘某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬5次，余204分。上述事实，有罪犯甘某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯甘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯甘某予以减刑八个月，刑期至2019年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王 丽审  判  员 延福胜审  判  员 范建华 二0一九年三月十八日法官  助理 孙 娟书记员（代） 张哲豪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初279号原告：陈美玲，女，1982年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：赵楠，女，1981年5月31日生，汉族，住大连市西岗区。原告陈美玲与被告赵楠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加了诉讼，被告赵楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美玲诉称，原告与被告投资设立的大连童欣儿童游乐有限公司签订合同并支付学费，由大连童欣儿童游乐有限公司向原告的孩子提供专业游泳课程，但被告并未按约定提供游泳课程。后被告向原告出具退还学费承诺书，承诺退还剩余学费但并未履行。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告退还学费5300元并支付利息200元，并赔偿误工费800元及精神损失费用600元。被告赵楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月3日，原告以学员李贝怡家长身份与大连童欣儿童游乐有限公司签订爱可亲子游泳第五郡培训中心入学协议，约定大连童欣儿童游乐有限公司为李贝怡提供儿童专业游泳课程，学费5300元。当日，原告支付学费5300元，大连童欣儿童游乐有限公司向原告出具记载交款人为李贝怡的收据。协议履行过程中，被告赵楠于2018年3月16日向原告出具退还学费承诺，主要内容为：因大连童欣儿童游乐有限公司不能按约定提供培训课时服务，被告同意将未培训的24节课时对应学费5300元于2018年3月23日前退还给原告。被告作为该公司负责人，自愿对前述退款承担连带责任。该承诺出具后，被告未按承诺期限退款。另查，原告陈美玲与李贝怡系母女关系，李贝怡出生于2011年3月28日。被告赵楠系大连童欣儿童游乐有限公司法定代表人。本院所确认的上述事实，有协议书、收据、退还学费承诺、户口簿、工商登记信息查询卡在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与大连童欣儿童游乐有限公司签订的入学协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告支付学费后，该公司不能全部履行授课义务，被告赵楠作为该公司法定代表人向原告出具退还学费承诺，并表示愿意承担连带责任，原告对此予以接受。该承诺作出后，被告未按承诺的期限退还学费构成违约。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告退还学费5300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张其他诉讼请求，无相应的证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵楠于本判决生效之日起十日内退还原告陈美玲学费5300元。二、驳回原告陈美玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初279号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告孙刚，男，1985年01月07日生，身份证号码：210623198501074079汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更26号罪犯甘仕培，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，云南省邵通市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，以被告人甘仕培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（未交）。刑期自2009年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院作出（2016）晋05刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年1月18日。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第251号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯甘仕培在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬5次，余204分。上述事实，有罪犯甘仕培的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯甘仕培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯甘仕培予以减刑八个月，刑期至2019年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初128号申请人：殷先坤，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北大诺律师事务所律师。被申请人：潘奔，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被申请人：肖昌抗，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被申请人：湖北福康医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街文正街**。法定代表人：肖兴。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，，住所地湖北省武汉市茂兴路**万龙中央公园**写字楼第****房屋负责人：朱介华。本院在审理申请人殷先坤诉被申请人潘奔、被申请人肖昌抗、被申请人湖北福康医药有限公司、被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人殷先坤于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人肖昌抗银行存款369,899.49元或等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人殷先坤提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖昌抗银行存款369,899.49元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余燕二〇一九年三月十一日法官助理桂娜书记员张童
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初93号原告：胡彬，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：刘路路，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：袁晨，女，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告胡彬与被告刘路路、袁晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘路路、袁晨下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一九年三月十三日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14620号 原告：卢洋，男，1992年12月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王晶晶，男，1990年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩威，男，1991年4月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卢洋与被告王晶晶、韩威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月17日公开开庭进行了审理，原告卢洋到庭参加诉讼，被告王晶晶、韩威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王晶晶、韩威归还原告借款8000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，被告王晶晶、韩威向原告卢洋借款8000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年12月16日一次性还清。后原告索款未果。 被告王晶晶、韩威未作答辩。 经审理查明：2017年11月26日，被告王晶晶、韩威向原告卢洋借款8000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年12月16日一次性还清。后原告索款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证实，本院予以确认。 本院认为，原告卢洋与被告王晶晶、韩威之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王晶晶向原告借款8000元，被告韩威在借条上作为共同借款人签字，现原告要求被告王晶晶、韩威共同归还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晶晶、韩威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶晶、韩威于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告卢洋借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告卢洋已预交25元），由被告王晶晶、韩威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 王建平 二〇一九年三月十八日 书 记 员 袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1747号 申请人：王本兰，女，1951年12月27日出生，现住临淄区。 被执行人：党度贤，男，1935年2月11日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：山东家天下国际旅行社有限公司，住所地济南市。 申请执行人王本兰与被执行人党度贤、山东家天下国际旅行社有限公司人格权纠纷一案，淄川区人民法院作出（2018）鲁0302民初584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人党度贤、山东家天下国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王本兰于2018年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下: 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1747号确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年三月十三日 书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1747号申请执行人王本兰，女，1951年12月27日出生，住临淄区。被执行人党度贤，男，1935年2月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人山东家天下国际旅行社有限公司，住所地济南市市中区民生大街**。法定代表人：刘兵兵，总经理。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初584民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人党度贤、山东家天下国际旅行社有限公司银行存53000元。本裁定送达后立即生效。执行员  司志皓二〇一八年九月十八日书记员  高 万
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初368号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，女，该公司项目副经理。被告：董继艳，女，1968年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司与被告董继艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担148元。审判员 李震霖 二〇一九年三月二十五日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初996-3号原告：吴国良，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。被告：王金全，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告吴国良与被告王金全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，在案件审理过程中，原告吴国良于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴国良的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告吴国良撤回起诉。本案受理费2238元，已减半收取计1119元，由原告吴国良承担。审判员  吴海姣二〇一九年三月四日书记员  陶 静
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1329刑初128号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人张戈，男，1990年9月28日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县经济开发区。2019年3月11日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人张戈犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张戈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日21时30分许，被告人张戈酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至临沭县振兴路与兴大东街交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，案发时张戈血液中乙醇含量为92.3mg/100ml。上述事实，被告人张戈在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张戈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张戈到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人张戈的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人张戈于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张戈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴淑芳二〇一九年三月十五日法官助理王一迪书记员张春梅
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初128号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张戈，男，1990年9月28日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县经济开发区。2019年3月11日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人张戈犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张戈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月25日21时30分许，被告人张戈酒后驾驶鲁Ｑ9××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，案发时张戈血液中乙醇含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张戈在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张戈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张戈到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人张戈的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人张戈于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张戈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效 后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇一九年三月十五日 法官助理 王一迪 书 记 员 张春梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初244号原告：秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。法定代表人：汪平职务：执行董事。被告：孙玲善，女，1985年4月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司诉被告孙玲善物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2019年2月19日向本院申请撤回对被告孙铃善的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告孙玲善的起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司负担。审判员 李燕峰 二０一九年三月十五日书记员 高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初244号 原告：秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司，住所地：山海关经济技术开发区。 法定代表人：汪平职务：执行董事。 被告：孙玲善，女，1985年4月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司诉被告孙玲善物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2019年2月19日向本院申请撤回对被告孙铃善的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告孙玲善的起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司负担。 审判员  李燕峰 二０一九年三月十五日 书记员  高 妍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终955号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1968年1月11日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1971年2月16日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：范福贵，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。第三人：王某3，女，汉族，1955年12月8日出生，现住贵阳市。第三人：王某4，女，汉族，1965年6月17日出生，住贵州省桐梓县。上诉人王某1因与被上诉人王某2、第三人王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4939号民事判决，确认王清忠、令狐大仙于1985年10月28日所立“遗嘱”无效。事实和理由：父母王清忠、令狐大仙生育我们四兄妹：大姐王某3、二姐王某4、我和妹妹王某2。父母生前位于桐梓县原娄山关镇鞍山村凉水井组有一所砖瓦房。本案“遗嘱”应为无效。1、父母生前并未立下“遗嘱”，该遗嘱不真实；2、该遗嘱的时间为1985年10月28日，而此时《中华人民共和国继承法》已经实施,该法规定“遗嘱”需要两个证人签字才有效，而该遗嘱只有一个执笔人签字,形式要件欠缺，当属无效，一审法院确认“遗嘱”有效，属于判决错误。王某2辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。第三人述称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4939号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费60元予以退还。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年三月十八日法官助理周晓易书记员王艳莉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3271号 原告：陈彦，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴用，男，1991年12月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。 本院在审理原告陈彦诉被告吴用民间借贷纠纷一案中，原告陈彦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彦负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年三月二十二日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初112号原告：李文同，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：闵范青，男。原告李文同与被告闵范青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许李文同撤诉。案件受理费38元，由李文同负担。审判员  周京涛二〇一九年三月十三日书记员  王冠峰