安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3728号 原告(反诉被告)：宿州中燃城市燃气发展有限公司。住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海街道办事处七里村。 法定代表人：王晋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史绪涛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢铁玲，系该公司员工。 被告（反诉原告）：宿州市汇盛汽车服务有限公司，住所地宿州市循环经济示范园仁和北路。 法定代表人：谢飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 第三人：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地四川省成都市郫都区康隆路**。 法定代表人：江涛，系该公司经理。 原告(反诉被告)宿州中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）诉被告（反诉原告）宿州市汇盛汽车服务有限公司（以下简称汇盛公司）、第三人成都华气厚普机电设备股份有限公司（以下简称华气厚普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)中燃公司的委托诉讼代理人史绪涛、卢铁玲、被告（反诉原告）汇盛公司的法定代表人谢飞及其委托诉讼代理人王茂锋到庭参加了诉讼、第三人华气厚普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中燃公司向本院提出以下诉讼请求，1.解除原、被告签订的《关于宿州中燃收购宿州汇盛公司两座LNG加气站的价格认定》协议；在诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除《关于宿州中燃收购宿州汇盛公司两座LNG加气站的价格认定》中关于30立方LNG集装箱整体撬装站的条款；2、被告返还原告已支付的设备科220000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告签订了《关于宿州中燃收购宿州汇盛公司两座LNG加气站的价格认定》协议，协议约定，原告收购被告60立方LNG撬装站和30立方LNG集装箱整体撬装站，并对收购价格进行了确定。关于60立方LNG撬装站的收购事宜双方已经完成，但30立方LNG集装箱整体撬装站设备被告迟迟未予交付。2015年7月22日，被告及第三人向原告承诺，原告付款220000元之后三日内，被告及第三人负责将涉案设备交付至原告指定地点。原告于当日向被告汇款220000元，但被告及第三人迟迟未能交付设备，2017年3月8日，原告向被告及第三人发函，要求2017年5月1日前将该设备送达指定地点，否则视为自动解除收购协议。被告及第三人均收到了该函件，至今未交付设备。 汇盛公司辩称，原告起诉要求解除诉求第一项没有事实及法律依据，该协议约定的为两台加气站，2013年4月4日签订的协议，2013年6月1日，原告总经理助理陈勇与被告法定代表人谢飞，还有原告评估组的其他人员签订了两台设备价格的认定，被告按照原告指定的地点交付了两台加气站，都在运行。30立方的由于原告没有办理相关的资质证明被当地要求停止运营。220000元是移站费用，被告及时支付给第三人。原告诉称的2017年5月1日函件，被告未有收到，请求驳回原告的诉讼请求。 华气厚普公司未答辩。 反诉原告汇盛公司提出以下诉讼请求，1、判令反诉被告支付反诉原告货款1890000元；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2013年3月29日，汇盛公司于华气华气厚普公司签订了一份两台L**撬装站加气设备的买卖合同，2013年4月4日，汇盛公司与华气厚普、中燃公司签订了三方协议，约定汇盛公司将萧县LNG撬装加气站转让给中燃公司，汇盛公司、华气厚普按照中燃公司的指定地点将设备交付被中燃公司，中燃公司进行运营。2013年6月1日，中燃公司与汇盛公司约定该设备的价款为2110000元，中燃公司仅支付了220000元，拒不支付余款。 反诉被告中燃公司辩称，汇盛公司提到的三方协议五中燃公司的印章，无签字。（2018）川9259号判决书中认定了三方协议对中燃公司并不产生效力，汇盛公司至今未交付设备，要求解除合同，返还220000元。 华气厚普公司未答辩。 本院经审理查明，2013年3月29日，被告与第三人签订买卖合同，约定被告从第三人处购买一台30立方LNG全撬装加气站设备。2013年6月1日，原、被告签订《关于宿州中燃收购宿州汇盛公司两座LNG加气站的价格认定》协议，具体内容为：关于宿州中燃收购宿州汇盛公司60立方LNG和30立方LNG集装箱整体撬装站两座加气站的事宜，经过三方友好协商确定的收购价格：对60立方LNG撬装站（含设备、配件、土建）整体收购价为2400000元，具体清单详见附件1；对30立方LNG集装箱整体撬装站（含设备、配件、土建）整体收购价为2110000元，具体清单详见附件2。最终价格执行及付款、工程手续及未来场站扩展、市场拓展及整体收购方案等事项由宿州中燃与宿州汇盛公司在签订合作协议中具体约定，由于宿州中燃供气延误引起地赔偿，由宿州中燃和宿州汇盛视具体情况议定。30立方LNG撬装站价格认定明细表对撬装站设备土建及办公用品价格进行了认定，其中设备认定价格为2050000元，土建及办公用品价格认定为60000元，以上合计2110000元。协议签订后，双方关于60立方LNG撬装站已经履行完毕无争议。2013年5月，被告签收设备，自2013年5月12日至2013年5月15日调试结束由汇盛公司盖章谢飞签字。2015年7月21日，汇盛公司与华气厚普公司共同向原告出具承诺书一份，内容为：汇盛公司、华气厚普为顺利移交萧县杜楼镇龙宇汽贸有限公司院内的LNG撬装站，做如下承诺：1、宿州中燃聚元燃气发展有限公司预付汇盛公司220000元，华气厚普负责将该撬装站移至聚元公司闵贤站（“转款后设备3天内运到聚元闵贤加气站”该内容为手写，其余为打印）；2、汇盛公司、华气厚普确保该撬装站设备完整、完好（该部分由华气厚普负责签字确认），3、土建部分除不可移动物外，完整移交聚元公司。以上工作完毕后，聚元公司支付汇盛公司80000元，该设备由聚元公司暂时存放。2015年7月22，原告向被告汇款220000元。至2017年3月8日，原告向、被告及第三人出具函告，内容为：根据2015年7月22日的承诺书要求，截止目前被告及第三人未能履行承诺，经原告研究决定，2017年3月20日前该项工作为由进展，原告将从中燃聚元公司的华气厚普设备款中扣除已支付的220000元。2017年5月1日前该设备仍未送达指定地点，否则原告将视为自动解除收购协议。第三人签收并于2017年4月24日回函，内容为：2017年3月13日我司已收悉贵公司反馈的关于针对汇盛公司项目收购相关事宜的函告。针对贵司的函告中所述的相关内容，我司已安排人员与贵单位进行了深入沟通和交流，现将达成的意见回复如下，请贵司知悉！1、关于设备搬迁同期事宜，经与贵司及宿州汇盛多方沟通，该设备的搬迁存在很多的外部因此导致搬迁进度存在较大困难，故搬迁时间暂时无法确定，后续的设备搬迁工作还需要贵司及各方协助；2、针对贵司提出的缓付中燃聚元项目部分应付款项220000元事宜，我司目前正在核实该笔款项的情况：经过与贵司协调沟通一致，该笔220000元款项贵司可以暂缓支付，除此之外的剩余其他应付款项由贵司按沟通内容于5月中旬前落实支付……。 以上事实有原、被告的陈述、《关于宿州中燃收购宿州汇盛公司两座LNG加气站的价格认定》、买卖合同、承诺书、函告、（2018）川01民终9259号民事判决书、进账单、华气厚普回函等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《关于宿州中燃收购宿州汇盛公司两座LNG加气站的价格认定》不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的，合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，对30立方LNG集装箱整体撬装站（含设备、配件、土建）整体收购价为2110000元，具体清单详见附件2，30立方LNG撬装站价格认定明细表对撬装站设备土建及办公用品价格进行了认定，其中设备认定价格为2050000元，土建及办公用品价格认定为60000元，以上合计2110000元。合同签订日期为2013年6月1日，被告与第三人签订的买卖合同的时间为2013年3月29日，设备调试的时间为2013年5月12日至2013年5月15日，设备运送到萧县宇龙汽贸院内调试，由被告签字确认。根据各方协议签订的时间及调试签字人，可以看出被告在购买30立方LNG撬装站的设备后并安装好之后，约定由原告收购，双方签订了价格认定书，但是双方又约定“最终价格执行及付款、工程手续及未来场站扩展、市场拓展及整体收购方案等事项由宿州中燃与宿州汇盛公司在签订合作协议中具体约定，由于宿州中燃供气延误引起地赔偿，由宿州中燃和宿州汇盛视具体情况议定。”至2015年7月21日，被告及第三人以出具承诺书的形式变更了合同的履行内容，但其后被告并未按照承诺书的内容履行变更后的合同，至今未交付设备，因此被告的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，依法予以解除《关于宿州中燃收购宿州汇盛公司两座LNG加气站的价格认定》中关于30立方LNG集装箱撬装站的约定，被告依约应返还原告已支付的预付款220000元。被告辩称在2013年5月12日调试时原告公司人员韩鹏飞参与调试，应视为被告交付设备，原告接收设备，本院认为双方关于交付设备并未有明确的约定，被告无证据证明韩鹏飞参与调试设备的行为为接收设备，且从被告与王成龙买卖合同案件（2016）皖13民终2049号判决书可以看出，被告为供应气源，由王成龙负责经办在萧县建设了加气站，至2015年7月24日，被告委托王茂峰、陈应灿处理加气撬装站建设事项，与王成龙达成协议，被告支付宇龙汽贸200000元，王成龙将加气撬装站移交给被告。故至2015年7月24日，被告并未完全占有萧县加气撬装站，被告亦不可能在2013年5月15日交付加气撬装站。故被告的辩称无事实依据，依法不予采信。被告辩称承诺书为第三人向原告作出的承诺，被告并未承诺变更合同履行地点，该辩称无事实依据，承诺书为被告及第三人签字盖章出具的，承诺书明确表明被告、第三人为顺利移交萧县宇龙汽贸公司院内的撬装站，因此该承诺应为被告向原告作出的变更履行地点的约定。综上，反诉原告的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》-第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）宿州中燃城市燃气发展有限公司与被告（反诉原告）宿州市汇盛汽车服务有限公司于2013年6月1日签订的《关于宿州中燃收购宿州汇盛公司两座LNG加气站的价格认定》中关于30立方LNG集装箱撬装站的协议； 二、被告（反诉原告）宿州市汇盛汽车服务有限公司返还原告（反诉被告）宿州中燃城市燃气发展有限公司支付的220000元货款； 三、驳回反诉原告（本诉被告）宿州市汇盛汽车服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4600元，反诉案件受理费10905元，由反诉原告（本诉被告）宿州市汇盛汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交六份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费（参照一审诉讼费）。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 玉 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  滕焕焕