安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初143号 原告：南通路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区校西路**，统一社会信用代码913206004675409407（1/8）。 法定代表人：邢忠锋，董事长。 委托诉讼代理人：张明，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区时代广场****，统一社会信用代码913401007690257173。 负责人：李灿，总经理。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：赵源旭，中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司职工。 两被告共同委托诉讼代理人：佟永欣，中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司职工。 原告南通路桥工程有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通路桥工程有限公司的委托诉讼代理人吴卓，被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司的共同委托诉讼代理人佟永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付所欠工程款111380.40元并承担逾期付款利息损失206366.76元（暂计算至2018年12月31日止，要求计算到实际付款之日止）。事实和理由：2015年，原告下设芜湖分公司与被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司签订“工程施工合同”一份，约定被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司将“青弋江大桥引桥沥青刨铣、混合料拌和、运输、摊铺、碾压工程”发包给原告施工，合同对承包价及具体的付款时间等各自的权利义务进行了约定。此后，原告按约完成了施工任务，双方完成了结算，但被告至今未能按约如数及时付清工程款，构成违约，导致原告损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司共同辩称：依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告南通路桥工程有限公司下设南通路桥工程有限公司芜湖分公司（乙方）与被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司（甲方）签订桥面沥青承包合同，约定：（一）乙方的承包范围为芜湖市三环路跨青弋江大桥引桥沥青铣刨、沥青混合料拌和、运输、摊铺及碾压，承包方式为包工、包辅材、包机械设备、包安全、包工期、包文明施工；（二）合同签订后乙方即组织进场，从进场后至全部沥青摊铺结束总工期15日历天，即2011年9月17日至2011年10月1日止，每逾期一天乙方支付甲方1000元/天违约金，雨天可相对延期；（三）承包单价：（1）沥青铣刨12元/平方米，工程量18005.4平方米；（2）桥面处理，沥青上、下面层及粘层油175元/平方米，工程量18005.4平方米；（3）机械进、出场费，安全措施费25000元；（4）试验费40000元；（5）右幅辅道沥青面层铣刨、摊铺48元/平方米，工程量3528.56平方米，合计3601380.4元。此价格包含人工费、材料费、机械费、运输费、安装费、税金等一切费用，乙方不得再以任何理由向甲方提出费用补偿、调价或索赔的权利；（四）本合同为总价包干合同，合同总价为3601380.4元。甲乙双方签订合同后，甲方出具付款委托书（按合同价委托），委托芜湖市重点工程管理局付款。乙方完成本合同的施工任务后一个月内，芜湖市重点工程管理局按本合同总价一次性支付至合同价的95%，其余5%作为保修金，待保修期满（一年）后支付给乙方。如芜湖市重点工程管理局未按合同付款，甲方应履行付款义务，乙方开具同等金额的建安发票给甲方等内容。甲乙双方均在合同处盖章，“倪某刚”在甲方委托代理人处签名。2012年5月22日，中国建筑第五工程局有限公司芜湖市三环路跨青弋江大桥工程项目经理部（甲方）与南通路桥工程有限公司芜湖分公司（乙方）签订结算单，载明经甲乙双方协商主桥桥面沥青处理费用40000元（包干），甲方需付给乙方等内容。上述桥面沥青承包中的“倪某刚”亦在该结算单甲方处签名，见证方（芜湖市重点工程建设管理局）亦有“薛金山”签署相关意见。两被告委托芜湖市重点工程建设管理局或自行向南通路桥工程有限公司芜湖分公司付款合计353万元，分别为2012年1月16日付款200万元、2013年2月5日付款100万元、2015年1月4日付款10万元、2015年4月28日付款5万元、2016年2月5日付款10万元、2017年1月24日付款10万元、2018年2月9日付款10万元、2018年7月26日付款8万元。原告认为两被告未能按约定付清合同项下及结算单项下的工程款，应支付逾期付款利息，遂诉至本院，请求判如所请。两被告认为其一直在履行付款义务，不应承担逾期付款利息，且结算单项下4万元工程款已过诉讼时效，双方意见分歧，致法庭调解未果。 另查明：1、南通路桥工程有限公司芜湖分公司系原告南通路桥工程有限公司下设的分公司。2、原告要求两被告在本案中承担共同付款责任，两被告对此不持异议，只是对工程款金额及逾期付款利息有异议。3、原告以2012年5月22日作为案涉工程的完工时间。 以上事实，有原、被告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、企业信息查询、桥面沥青承包合同、结算单、付款凭证等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于两被告应否支付逾期付款利息及结算单项下的工程款和逾期付款利息。一、原告下设南通路桥工程有限公司芜湖分公司与被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司签订的桥面沥青承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为南通路桥工程有限公司芜湖分公司的总公司，有权向两被告主张权利，且两被告对共同付款亦不持异议，故本院对原告要求两被告支付工程款的诉请求予以支持。案涉工程竣工后，两被告应按合同约定的总价包干计3601380.4元按时履行付款义务，现两被告未能付清上述工程款，原告诉请合法有据，应予支持。二、2012年5月22日结算单项下载明的工程款40000元，由被告中国建筑第五工程局有限公司芜湖市三环路跨青弋江大桥工程项目经理部与原告下设南通路桥工程有限公司芜湖分公司签订，桥面沥青承包合同中被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司的委托代理人“倪某刚”亦签字确认，原告有理由相信代表被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司进行结算，且该结算单项下的工程是主桥桥面沥青处理与桥面沥青承包合同中的引桥沥青铣刨、沥青混合料拌和、运输、摊铺及碾压并非同一工程，原告主张该结算单项下的工程款40000元合法有据，本院予以支持。该工程款未约定付款期限，两被告辩称超出诉讼时效，本院不予采信。综上，本院认定两被告应支付原告工程款111380.40元（3601380.40元＋40000元－3530000元）。三、关于逾期付款利息的认定。（1）南通路桥工程有限公司芜湖分公司与被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司签订桥面沥青承包合同项下工程款的逾期付款利息。庭审中，原、被告均未提交本案合同所涉工程的完工时间，南通路桥工程有限公司芜湖分公司与被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司签订桥面沥青承包合同约定的工期为15日历天（2011年9月17日至2011年10月1日），每逾期一天需支付1000元/天违约金，被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司并未主张工期违约，再结合主桥桥面沥青处理工程已于2012年5月22日结算，距离双方合同约定的时间已有六个月之久，故本院认定桥面沥青承包合同项下的工程于2012年5月22日前已完工并交付，原告以2012年5月22日作为涉案工程的完工时间，本院予以认定。根据双方合同约定的付款期限，结合两被告委托或自行付款的时间，本院认定截止2019年1月2日应付逾期付款利息为185588元（具体计算方式详见附件），并按中国人民银行同期贷款利率继续支付自2019年1月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息；（2）2012年5月22日结算单项下的工程款40000元，因未约定付款期限，其主张的逾期付款利息应自起诉之日（2019年1月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通路桥工程有限公司工程款111380.40元及截止2019年1月2日的逾期付款利息185588元并以所欠工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告南通路桥工程有限公司支付自2019年1月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3033元，由原告南通路桥工程有限公司负担198元，被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司共同负担2835元（案件受理费原告南通路桥工程有限公司已预交，被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司在支付上述款项时一并给付原告南通路桥工程有限公司2835元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一八年三月四日 书记员  石 冉 附件：被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司应付截止2019年1月2日止的逾期付款利息清单（按中国人民银行同期贷款利率计算）； 1、2012年6月22日至2013年2月5日计229天应付逾期付款利息：3601380.4元×95%−2000000元=1421311.38元×6%/年÷360天/年×229天=54246.72元； 2、2013年2月6日至2013年6月21日计135天应付逾期付款利息：1421311.38元−1000000元=421311.38元×6%/年÷360天/年×135天=9479.51元； 3、2013年6月22日至2015年1月4日计562天应付逾期付款利息：421311.38元+3601380.4元×5%=601380.40元×6%/年÷360天/年×562天=56329.30元； 4、2015年1月5日至2015年4月28日计114天计应逾期付款利息： （1）2015年1月5日至2015年2月28日计55天应付逾期付款利息：601380.4元−100000元=501380.4元×6%/年÷360天/年×55天=4595.99元； （2）2015年3月1日至2015年4月28日计59天应付逾期付款利息：501380.4元×5.75%/年÷360天/年×59天=4724.81元； 5、2015年4月29日至2016年2月5日计283天应付逾期付款利息： （1）2015年4月29日至2015年5月10日计12天应付逾期付款利息：501380.40元−50000元=451380.4元×5.75%/年÷360天/年×12天=865.15元； （2）2015年5月11日至2015年6月27日计48天应付逾期付款利息：451380.40元×5.50%/年÷360天/年×48天=3310.12元； （3）2015年6月28日至2016年2月5日计223天应付逾期付款利息：451380.40元×5.25%/年÷360天/年×223天=14679.27元； 6、2016年2月6日至2017年1月24日计352天应付逾期付款利息：451380.40元−100000元=351380.40元×5.25%/年÷360天/年×352天=18037.53元； 7、2017年1月25日至2018年2月9日计381天应付逾期付款利息：351380.40元−100000元=251380.4元×5.25%/年÷360天/年×381天=13967.32元； 8、2018年2月10日至2018年7月26日计167天应付逾期付款利息：251380.40元−100000元=151380.40元×5.25%/年÷360天/年×167天=3686.74元； 9、2018年7月27日至2019年1月2日计160天应付逾期付款利息：151380.40元−80000元=71380.40元×5.25%/年÷360天/年×160天=1665.54元。 上述1-9项合计185588元。 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款计息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。