wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初384号原告刘峰，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托代理人李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告赵留勤，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被告赵慧霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告刘峰诉被告赵留勤、赵慧霞民间借贷纠纷一案中，刘峰向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结赵留勤、赵慧霞名下的55000元存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，刘峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结赵留勤、赵慧霞名下的55000元存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年一月十五日书记员  马小凡
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初384号原告刘峰，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。委托代理人李长华、李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告赵留勤，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省长垣市。被告赵慧霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘峰诉被告赵留勤、赵慧霞民间借贷纠纷一案，刘峰于2019年1月15日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定。赵留勤涉嫌诈骗罪于2018年9月10日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2018年9月21日被长垣市公安局执行逮捕，上述案件正在审理中，本案需以上述案件的审理结果为依据，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0728民初384号民事裁定书，裁定本案中止审理。后向赵留勤、赵慧霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘峰及其特别授权代理人李振宇，赵留勤、赵慧霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘峰诉称，2015年6月6日，赵留勤因生意需要向刘峰借款100000元，后赵慧霞偿还借款本金50000元，下欠50000元未偿还。后经催要，2017年7月25日刘峰与赵留勤、赵慧霞签订《借款抵押担保协议》，约定：2015年6月6日丁方（赵慧霞）自乙方（刘峰）处借款10万元，丙方（赵留勤）为担保人，但实际借款人仍为丙方（赵留勤），现已偿还5万元，下余5万元未偿还；丙方（赵留勤）自乙方（刘峰）处借款5万元，借款期限为壹年，自2017年7月25日起至2018年7月25日止，期间不计算利息；借款到期，丙方（赵留勤）不能偿还借款时，则丁方（赵慧霞）对该借款承担还款责任。还款期限届满后，赵留勤未偿还上述借款。后经多次催要，赵留勤至今拒不偿还，诉请法院判令赵留勤偿还借款本金50000元，支付利息1350元（按年利率6%，自2018年7月26日暂算至2019年1月7日），此后的利息计算至借款本金付清之日止；赵慧霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；由赵留勤、赵慧霞承担本案的诉讼费用。赵留勤辩称，没有意见，案涉借款属实，愿意承担还款责任。赵慧霞辩称，没有意见。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘峰的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，刘峰向本院提交的证据材料有：借条及抵押担保协议各一份，据此证明赵留勤向刘峰借款50000元属实。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，赵留勤、赵慧霞未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月6日，赵留勤因生意需要向刘峰借款100000元，后赵慧霞偿还借款本金50000元，下欠50000元未偿还。后经催要，2017年7月25日刘峰与赵留勤、赵慧霞签订《借款抵押担保协议》，约定：2015年6月6日丁方（赵慧霞）自乙方（刘峰）处借款10万元，丙方（赵留勤）为担保人，但实际借款人仍为丙方（赵留勤），现已偿还5万元，下余5万元未偿还；丙方（赵留勤）自乙方（刘峰）处借款5万元，借款期限为壹年，自2017年7月25日起至2018年7月25日止，期间不计算利息；借款到期，丙方（赵留勤）不能偿还借款时，则丁方（赵慧霞）对该借款承担还款责任。2019年7月22日，赵慧霞偿还借款本金2000元。还款期限届满后，赵留勤未偿还上述借款。后刘峰以上述借款经多次催要，赵留勤至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令赵留勤偿还借款本金50000元，支付利息1350元（按年利率6%，自2018年7月26日暂算至2019年1月7日），此后的利息计算至借款本金付清之日止；赵慧霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；由赵留勤、赵慧霞承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵留勤向刘峰借款50000元，并签订《借款抵押担保协议》，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。赵留勤从刘峰处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，刘峰要求赵留勤偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，保证人赵慧霞已偿还借款本金2000元，应予扣除，故赵留勤应偿还刘峰借款本金48000元。刘峰与赵留勤在《借款抵押担保协议》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘峰主张赵留勤自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，赵留勤应支付利息1356.85元（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月26日暂算至2019年1月7日），刘峰主张1350元，是其真实意思表示，本院予以支持。赵慧霞与刘峰在《借款抵押担保协议》中约定，借款到期，赵留勤不能偿还借款时，则赵慧霞对该借款承担还款责任，赵慧霞应当承担一般保证责任；赵慧霞与刘峰在《借款抵押担保协议》中约定保证担保的范围为案涉借款本金，并未约定对利息承担保证责任，故赵慧霞应对案涉借款本金承担一般保证责任；赵慧霞与刘峰在《借款抵押担保协议》中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月（即2018年7月25日至2019年1月24日），在上述保证期间内，刘峰要求赵慧霞承担保证责任，符合法律规定，赵慧霞应对案涉借款本金承担一般保证责任。刘峰要求赵慧霞对案涉借款本金的利息承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、赵留勤于本判决生效之日起十日内偿还刘峰借款本金48000元，支付利息1350元（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月26日暂算至2019年1月7日，此后的利息计算至2019年7月22日），2019年7月23日之后的利息以借款本金48000元为基数，按年利率6%计算至借款本金付清之日止。二、赵留勤财产依法强制执行后仍不能履行第一项债务借款本金时，由赵慧霞对上述借款本金承担一般保证责任。赵慧霞承担上述保证责任后，有权向赵留勤追偿。三、驳回刘峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，保全费570元，由赵留勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年七月八日书记员  杜瑾瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1005号 申请人:广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号，统一社会信用代码914406007894044079。 法定代表人：刘立斌。 委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：靖边县方圆门窗有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区科技四路，统一社会信用代码916108243053066094。 法定代表人：朱志祥。 被申请人：延安昶安工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区新城锦绣东方A座办公写字楼九层，统一社会信用代码91610600MA6YE6546F。 法定代表人：冯国飞。 申请人广东兴发铝业有限公司诉被申请人靖边县方圆门窗有限公司、延安昶安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖边县方圆门窗有限公司、延安昶安工贸有限公司的财产在价值210816.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东兴发铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人靖边县方圆门窗有限公司、延安昶安工贸有限公司的财产在价值210816.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1005号原告:广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**，统一社会信用代码914406007894044079。法定代表人：刘立斌，董事长。委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。被告：靖边县方圆门窗有限公司，，住所地陕西省榆林市靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区科技四路统一社会信用代码916108243053066094。法定代表人：朱志祥。被告：延安昶安工贸有限公司，，住所地陕西省延安市宝塔区新城锦绣东方**办公写字楼**统一社会信用代码91610600MA6YE6546F。法定代表人：冯国飞。原告广东兴发铝业有限公司与被告靖边县方圆门窗有限公司（以下简称方圆公司）、延安昶安工贸有限公司（以下简称昶安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴汉楼到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方圆公司立即支付尚欠原告款项207580.42元；2.被告方圆公司自2018年9月1日起以207580.42元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，暂计至2019年1月7日止的逾期付款利息损失为3235.66元，并计至实际清偿之日止；3.被告昶安公司为被告方圆公司的上述第1、2项诉讼请求承担共同清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告方圆公司签订了《“兴发牌”铝合金型材购销合同》，由原告生产铝型材供应给被告方圆公司，其后由被告方圆公司对合同中拖欠原告的款项进行了确认，被告方圆公司共拖欠原告货款合共207580.42元，但经过原告多次催促，被告方圆公司至今仍分文未付。另外被告昶安公司承诺对被告方圆公司的债务承担共同清偿责任。为维护相关权益，原告提起本案诉讼。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照复印件1份、两被告工商登记信息打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.《“兴发牌”铝合金型材购销合同》1份、《申请函》1份、《往来账款核对函》1份、《补充协议》1份，证明原告与被告方圆公司签订了《“兴发牌”铝合金型材购销合同》，由原告生产铝型材供应给被告方圆公司，经对账，被告方圆公司确认共拖欠原告货款合计207580.42元，被告昶安公司承诺对被告方圆公司的债务承担共同清偿责任的事实。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年7月6日，原告（乙方）与被告方圆公司（甲方）签订了《“兴发牌”铝合金型材购销合同》，约定甲方就“陕西省延安市清华附中工程项目”向乙方购买“兴发牌”铝合金建筑型材；甲方先付款，乙方后发货。2017年7月6日，原告（甲方）与被告昶安公司（乙方）签订《补充协议》，双方约定乙方委托甲方与“靖边县方圆门窗有限公司”就签订“陕西省延安市清华附中工程项目”型材供需合同，合同执行、服务、对账、运输、货款收取由乙方负责；甲方与“靖边县方圆门窗有限公司”就“陕西省延安市清华附中工程项目”的货款结算按双方签订的合同执行；合同产生的垫资及货款由乙方负责全额垫付。2018年7月27日，被告昶安公司向原告出具《申请函》，内容为：“我司子客户（陕西瑞立建设工程有限责任公司）预计在2018年7月30号左右提货约11吨，由于近期资金周转困难，现申请欠款21万以内提回此批货，并承诺2018年8月20日之前还清账户上全部欠款（包括所有子客户欠款）……”2018年9月13日，原告向被告方圆公司出具《往来账款核对函》，内容为：截至2018年8月31日就以下项目名称或合同，贵司应付我司货款207580.42元。被告方圆公司及被告昶安公司均在《往来账款核对函》盖章确认。本院认为，原告因被告方圆公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告方圆公司之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。被告方圆公司收货后未依约支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告方圆公司支付货款207580.42元的诉求，本院予以支持。因《“兴发牌”铝合金型材购销合同》约定先付款再发货，且被告方圆公司在《往来账款核对函》上确认截止至2018年8月31日欠款207580.42元，故原告诉请被告方圆公司支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止以207580.42元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理据充分，本院予以支持。《补充协议》约定《“兴发牌”铝合金型材购销合同》产生的垫资及货款由被告昶安公司负责全额垫付，且被告昶安公司在《往来账款核对函》中对被告方圆公司欠原告的货款盖章确认，因此，被告昶安公司的行为已构成了债的加入，原告诉请被告昶安公司对被告方圆公司的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告靖边县方圆门窗有限公司、延安昶安工贸有限公司在判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广东兴发铝业有限公司支付货款207580.42元及利息（利息计算方式：以207580.42元为本金，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，因适用简易程序减半收取2231元，财产保全费1574元，合计3805元，由被告靖边县方圆门窗有限公司、延安昶安工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年三月十二日书记员  苏雪梅书记员  黄洁莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初637号申请人：田宇，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋德俊，上海正源律师事务所律师。被申请人：吕奕昊，住上海市。本院在审理申请人田宇诉被申请人吕奕昊委托合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕奕昊的银行存款人民币87,627.40元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕奕昊的银行存款人民币87,627.40元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年一月八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5758号 原告：临沂英盛置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路与永盛路交汇处西北角。 法定代表人：刘磊，执行董事。 委托诉讼代理人：邓士强，男，1977年8月10日出生，汉族，原告公司职工，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被告：王晓辉，男，1987年10月1日出生，汉族，临沂飞龙建筑工程有限公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 被告：李浩，男，1988年11月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告临沂英盛置业有限公司（以下简称英盛公司）与被告王晓辉、李浩确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告英盛公司的委托诉讼代理人邓士强、宋长兴，被告王晓辉的委托诉讼代理人侯庆功到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告英盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认上列二被告系原告英盛公司与临沂飞龙建筑工程有限公司（以下简称飞龙公司）2015年3月1日签订的两份《建设工程施工合同》的实际承包人；2、请求依法确认上述两份《建设工程施工合同》因违反《合同法》及《建筑法》的强制性规定而无效。事实和理由：2015年3月1日，原告英盛公司经与飞龙公司协商一致分别签订临沂市罗庄区××园××住宅楼《建设工程施工合同》。然而在建设工程实际施工过程中，不仅只有二被告负责工程施工，并且被告李浩和被告王晓辉分别以个人名义支取工程款高达6577366.50元和1680000元。不仅如此，由于飞龙公司对二被告支取的部分工程价款不予认可，导致在原告英盛公司已经超付工程价款的情况下，飞龙公司仍向临沂仲裁委员会申请仲裁，要求原告英盛公司另行支付工程款4277230.17元。原告英盛公司认为，二被告以飞龙公司的名义承揽工程的事实非常清楚，二被告的挂靠行为明显违反相关法律的禁止性规定，从而导致涉案《建设工程施工合同》无效的事实同样非常清楚。基于以上事实，为了维护自身的合法权益，原告英盛公司依据有关法律规定提出上述诉讼请求，恳请法院依法予以支持。 被告王晓辉辩称，1、原告英盛公司诉称2015年3月1日与飞龙公司签订了两份《建设工程施工合同》，由飞龙公司施工建设原告开发的临沂市罗庄区××园××住宅楼，答辩人系飞龙公司派驻到××园××住宅楼工地的施工人员，该住宅楼的施工人为飞龙公司，原告的诉讼不能成立；2、原告英盛公司与飞龙公司之间的建筑工程施工合同纠纷，飞龙公司依据《建设工程施工合同》的约定已向临沂市仲裁委员会申请仲裁，临沂市仲裁委员会已受理并已开庭审理，临沂市仲裁委员会尚未结案，原告英盛公司在临沂市仲裁委员会的答辩与其到临沂市罗庄区人民法院起诉的理由相同（相关证据附后），故法院不应再受理原告英盛公司的起诉，请求贵院审查后驳回原告英盛公司的起诉。 被告李浩应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年3月1日，原告英盛公司与案外人飞龙公司分别签订××园×楼和×楼《建设工程施工合同》两份，两份合同主要内容均约定，工程内容：土建、水、电、暖、卫工程；计划开工日期2015年3月1日，计划竣工日期2015年10月16日，工期总日历天数230天；签约合同价分别为人民币4559674.7元和4754097元；同时约定因合同及合同有关事项发生的争议，向临沂市仲裁委员会申请仲裁。 上述合同签订后，在合同履行过程中，被告王晓辉支取工程款1400000元，被告李浩支取工程款6557368.5元（其中包括以房屋抵偿工程款2738252元），飞龙公司从未支取涉案工程工程款。涉案工程监理单位山东正直建设项目管理有限公司工作人员徐怀珠于2018年8月13日出具《监理声明》一份，声明中载明“工程实际施工由王晓辉、李浩负责”。 2018年7月，飞龙公司向临沂仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案原告英盛公司立即偿付工程款4300000元及利息。2018年8月13日本案原告英盛公司书面申请临沂仲裁委员会追加本案被告王晓辉、被告李浩作为第三人参加仲裁，临沂仲裁委员会未予准许。临沂仲裁委员会于2018年8月16日开庭审理，同年11月5日英盛公司以“鉴于贵委员会对申请人2018年8月13日递交的追加被申请人申请书不予准许，申请人依据民事诉讼法的相关规定于2018年11月1日以李浩、王晓辉为被告向临沂市罗庄区人民法院提起民事诉讼，请求确认申请人与被申请人2015年3月1日签订的《建设工程施工合同》因违反《合同法》及《建筑法》的强制性规定而无效，现临沂市罗庄区人民法院已经立案”为由书面申请中止仲裁。 本院认为，根据原告英盛公司提供的涉案工程12组付款原始凭证，被告王晓辉个人支取涉案工程价款1400000元、被告李浩个人支取涉案工程款6557366.5元；案外人飞龙公司作为涉案建设工程施工的承包人，在涉案工程建设过程中从未支取相应的工程款，同时涉案工程监理单位山东正直建设项目管理有限公司出具的《监理声明》中亦载明“工程实际施工由王晓辉、李浩负责”。被告王晓辉虽辩称其为临沂飞龙公司工作人员，但并未提供双方之间的劳动合同或职工名册、工资发放凭证、缴纳社保证明等，故被告王晓辉的上述主张依法不能认定。综合以上查明的事实，足以证明二被告非法借用飞龙公司资质承揽工程的事实。二被告非法借用飞龙公司资质承揽工程的行为、亦即飞龙公司非法出借资质，该行为明显违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，涉案《建设工程施工合同》不具有法律效力。 被告王晓辉辩称“飞龙公司依据《建设工程施工合同》的约定已向临沂市仲裁委员会申请仲裁”，本院认为，原告是否能够对二被告提起诉讼、请求确认《建设工程施工合同》是否有效，涉及到本院受理本案是否合法、原告对二被告是否具有实体诉权。首先，对照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，本院受理本案程序完全合法；其次，基于二被告系工程实际承包人这一基本事实，原告与二被告之间存在工程承包关系，作为合同当事人，原告针对二被告提起诉讼有充分的事实及法律依据。 综上所述，原告英盛公司的诉请，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓辉、李浩系原告临沂英盛置业有限公司与案外人临沂飞龙建筑工程有限公司于2015年3月1日签订的两份《建设工程施工合同》的实际施工人； 二、原告临沂英盛置业有限公司与案外人临沂飞龙建筑工程有限公司于2015年3月1日签订的两份《建设工程施工合同》为无效合同。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王晓辉、李浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年一月二十日 书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5758号 原告：临沂英盛置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路与永盛路交汇处西北角。 法定代表人：刘磊，执行董事。 委托诉讼代理人：邓士强，男，1977年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被告：王晓辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 被告：李浩，男，1988年11月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告临沂英盛置业有限公司（以下简称英盛公司）与被告王晓辉、李浩确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告英盛公司的委托诉讼代理人邓士强、宋长兴，被告王晓辉的委托诉讼代理人侯庆功到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告英盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认上列二被告系原告英盛公司与临沂飞龙建筑工程有限公司（以下简称飞龙公司）2015年3月1日签订的两份《建设工程施工合同》的实际承包人；2、请求依法确认上述两份《建设工程施工合同》因违反《合同法》及《建筑法》的强制性规定而无效。事实和理由：2015年3月1日，原告英盛公司经与飞龙公司协商一致分别签订临沂市罗庄区鸿润嘉园8#、9#住宅楼《建设工程施工合同》。然而在建设工程实际施工过程中，不仅只有二被告负责工程施工，并且被告李浩和被告王晓辉分别以个人名义支取工程款高达6577366.50元和1680000元。不仅如此，由于飞龙公司对二被告支取的部分工程价款不予认可，导致在原告英盛公司已经超付工程价款的情况下，飞龙公司仍向临沂仲裁委员会申请仲裁，要求原告英盛公司另行支付工程款4277230.17元。原告英盛公司认为，二被告以飞龙公司的名义承揽工程的事实非常清楚，二被告的挂靠行为明显违反相关法律的禁止性规定，从而导致涉案《建设工程施工合同》无效的事实同样非常清楚。基于以上事实，为了维护自身的合法权益，原告英盛公司依据有关法律规定提出上述诉讼请求，恳请法院依法予以支持。 被告王晓辉辩称，1、原告英盛公司诉称2015年3月1日与飞龙公司签订了两份《建设工程施工合同》，由飞龙公司施工建设原告开发的临沂市罗庄区鸿润嘉园8#、9#住宅楼，答辩人系飞龙公司派驻到鸿润嘉园8#、9#住宅楼工地的施工人员，该住宅楼的施工人为飞龙公司，原告的诉讼不能成立；2、原告英盛公司与飞龙公司之间的建筑工程施工合同纠纷，飞龙公司依据《建设工程施工合同》的约定已向临沂市仲裁委员会申请仲裁，临沂市仲裁委员会已受理并已开庭审理，临沂市仲裁委员会尚未结案，原告英盛公司在临沂市仲裁委员会的答辩与其到临沂市罗庄区人民法院起诉的理由相同（相关证据附后），故法院不应再受理原告英盛公司的起诉，请求贵院审查后驳回原告英盛公司的起诉。 被告李浩应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年3月1日，原告英盛公司与案外人飞龙公司分别签订鸿润嘉园8#楼和9#楼《建设工程施工合同》两份，两份合同主要内容均约定，工程内容：土建、水、电、暖、卫工程；计划开工日期2015年3月1日，计划竣工日期2015年10月16日，工期总日历天数230天；签约合同价分别为人民币4559674.7元和4754097元；同时约定因合同及合同有关事项发生的争议，向临沂市仲裁委员会申请仲裁。 上述合同签订后，在合同履行过程中，被告王晓辉支取工程款1400000元，被告李浩支取工程款6557368.5元（其中包括以房屋抵偿工程款2738252元），飞龙公司从未支取涉案工程工程款。涉案工程监理单位山东正直建设项目管理有限公司工作人员徐怀珠于2018年8月13日出具《监理声明》一份，声明中载明“工程实际施工由王晓辉、李浩负责”。 2018年7月，飞龙公司向临沂仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案原告英盛公司立即偿付工程款4300000元及利息。2018年8月13日本案原告英盛公司书面申请临沂仲裁委员会追加本案被告王晓辉、被告李浩作为第三人参加仲裁，临沂仲裁委员会未予准许。临沂仲裁委员会于2018年8月16日开庭审理，同年11月5日英盛公司以“鉴于贵委员会对申请人2018年8月13日递交的追加被申请人申请书不予准许，申请人依据民事诉讼法的相关规定于2018年11月1日以李浩、王晓辉为被告向临沂市罗庄区人民法院提起民事诉讼，请求确认申请人与被申请人2015年3月1日签订的《建设工程施工合同》因违反《合同法》及《建筑法》的强制性规定而无效，现临沂市罗庄区人民法院已经立案”为由书面申请中止仲裁。 本院认为，根据原告英盛公司提供的涉案工程12组付款原始凭证，被告王晓辉个人支取涉案工程价款1400000元、被告李浩个人支取涉案工程款6557366.5元；案外人飞龙公司作为涉案建设工程施工的承包人，在涉案工程建设过程中从未支取相应的工程款，同时涉案工程监理单位山东正直建设项目管理有限公司出具的《监理声明》中亦载明“工程实际施工由王晓辉、李浩负责”。被告王晓辉虽辩称其为临沂飞龙公司工作人员，但并未提供双方之间的劳动合同或职工名册、工资发放凭证、缴纳社保证明等，故被告王晓辉的上述主张依法不能认定。综合以上查明的事实，足以证明二被告非法借用飞龙公司资质承揽工程的事实。二被告非法借用飞龙公司资质承揽工程的行为、亦即飞龙公司非法出借资质，该行为明显违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，涉案《建设工程施工合同》不具有法律效力。 被告王晓辉辩称“飞龙公司依据《建设工程施工合同》的约定已向临沂市仲裁委员会申请仲裁”，本院认为，原告是否能够对二被告提起诉讼、请求确认《建设工程施工合同》是否有效，涉及到本院受理本案是否合法、原告对二被告是否具有实体诉权。首先，对照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，本院受理本案程序完全合法；其次，基于二被告系工程实际承包人这一基本事实，原告与二被告之间存在工程承包关系，作为合同当事人，原告针对二被告提起诉讼有充分的事实及法律依据。 综上所述，原告英盛公司的诉请，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓辉、李浩系原告临沂英盛置业有限公司与案外人临沂飞龙建筑工程有限公司于2015年3月1日签订的两份《建设工程施工合同》的实际施工人； 二、原告临沂英盛置业有限公司与案外人临沂飞龙建筑工程有限公司于2015年3月1日签订的两份《建设工程施工合同》为无效合同。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王晓辉、李浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年一月二十日 书记员 刘秀伟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3174号 申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人董良执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初10857号民事调解书。本案在执行过程中，董良已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3174号 申请执行人:浙江浙融汽车有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初10857号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明董良名下有车辆（浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（浙Ａ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一八年十一月十三日 （） 书记员  :吕婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初164号 海南安新工程有限公司： 你（单位）诉蚌埠新地房屋开发有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费55527.0元，其中受理费：55527.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初164号原告(反诉被告)：海南安新工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区，统一社会信用代码914601002936864712。法定代表人：黄时太，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。被告(反诉原告)：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：陈玉刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。第三人：安徽蚌埠金尊地新地资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009286354XR。法定代表人：苏晓峰，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)海南安新工程有限公司与被告(反诉原告)蚌埠新地房屋开发有限公司、第三人安徽蚌埠金尊地新地资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告及反诉原告于2020年3月1日向本院申请，要求撤回对被告、反诉被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南安新工程有限公司撤回起诉。准许反诉原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤回反诉。案件受理费55527元，反诉费17628元，均予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年三月一日书记员  房晓君
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4029号申请人：临汾市侯马经济开发区隆升合物资回收有限公司统一社会信用代码：91141000MA0JRPP41A。住所地：山西省临汾市侯马经济开发区旺旺北支路。法定代表人：王桂龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被申请人：李建党，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：郑州市巨兴起重机械有限公司统一社会信用代码：91410181579212079F。住所地：巩义市康店镇张岭村。法定代表人：赵冬霞，任公司执行董事。本院在审理申请人临汾市侯马经济开发区隆升合物资回收有限公司诉被申请人李建党、郑州市巨兴起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，临汾市侯马经济开发区隆升合物资回收有限公司于2018年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结或查封李建党、郑州市巨兴起重机械有限公司名下的银行存款50000元或等额财产，并已提供担保。本院认为，临汾市侯马经济开发区隆升合物资回收有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李建党、郑州市巨兴起重机械有限公司名下的银行存款50000元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年八月二十八日书 记 员  于欣冉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执353号申请执行人：卢勇武，男，1966年5月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢桂良，男，1957年2月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：麻唐英，女，1968年1月4日出生，汉族，住缙云县。卢勇武依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1169号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人卢桂良、麻唐英在（2019）浙1122执353号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人卢桂良、麻唐英的财产在价值4.6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马丽娅二〇一九年一月二十四日代书记员 黄校清
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书卢勇武：卢桂良、麻唐英：申请执行人卢勇武与被执行人卢桂良、麻唐英（2019）浙1122执353号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月二日
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执353号本院在执行申请执行人卢勇武与被执行人卢桂良、麻唐英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢桂良、麻唐英拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将卢桂良、麻唐英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初741号原告：花翠风，女,1962年7月21日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：王升，男,1971年11月3日生,汉族,住兴化市。被告：弘付进，男,1964年11月25日生,汉族,住兴化市。原告花翠风与被告王升、弘付进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王升、弘付进下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年一月三十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0923民初2730号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被告：杨勋盛，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：王素云，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告杨勋盛、王素云金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判员  蒋灿辉 二〇一九年一月四日 书记员  高 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初525号 申请人:广东力源液压机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村工业区，统一社会信用代码91440606708166612B。 法定代表人：梁永健。 委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：杨盛，男，汉族，1973年5月11日出生，住所地湖南省长沙市天心区。 被申请人：胡蓉，女，汉族，1982年3月24日出生，住所地湖南省长沙市天心区。 被申请人：湖南省嘉隆建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋1908，统一社会信用代码91430000593273441P。 法定代表人：杨炎。 申请人广东力源液压机械有限公司诉被申请人杨盛、胡蓉、湖南省嘉隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨盛、胡蓉、湖南省嘉隆建设工程有限公司的财产在价值3538000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产（其中被申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司的财产在价值2000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。）。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东力源液压机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨盛、胡蓉、湖南省嘉隆建设工程有限公司的财产在价值3538000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产（其中对被申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司的财产以2000000元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月九日 书记员  曹淑娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初741号原告：花翠风，女,1962年7月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：王升，男,1971年11月3日生，汉族，住兴化市。被告：弘付进，男，1964年11月25日生，汉族，住兴化市。原告花翠风与被告王升、弘付进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花翠风的委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼,被告王升、弘付进经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花翠风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王升给付借款20万元及利息（自2015年1月10日起，按年利率24%计算至实际给付之日）及代理费1万元；2、被告弘付进承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告王升因家庭经营生产需要，向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月。逾期还款承担出借人诉讼费、代理费、交通费等实现债权的费用。被告弘付进为其借款提供连带担保，担保期限为借款期满后两年。借款期满后，被告王升仅将利息结算至2015年1月9日。同年7月10日，原、被告就借款本金及利息，达成还款协议，协议约定，被告王升于2015年12月20日向原告还款5万元，2016年3月25日还清本息。被告弘付进继续为王升借款提供连带担保，担保期限为履行还款义务期届满之日起两年。然而，还款协议签订后，两被告本息分文未给付，原告多次向两被告主张权利，两被告均答应偿还，但至今未能给付分文。为此，特向你院提起诉讼，请求依法判决。被告王升、弘付进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日被告王升向花向阳借款20万元，出具借条一份，约定月利率2.5%，借款期限三个月，被告弘付进对上述借款进行担保，担保期限两年。当日花向阳汇款20万元给王升。借款到期后被告未能按约还款。2015年7月10日两被告与实际借款人花翠风达成了还款协议，被告王升承诺2015年12月20日左右还款5万元，2016年3月25日还清，被告弘付进对上述还款自愿承担连带保证责任，保证期限两年。到期后两被告仍未能按约还款。原告陈述，逾期后原告追款好几次，一直电话追款，2018年3月份到12月份弘付进答应出面协调，最后王升下落不明未能协调成。被告利息支付至2015年1月9日。因索款无着，原告于2019年1月16日诉至本院。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、还款协议书及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告王升向原告花翠风借款20万元，有原告提供的借条、汇款凭证、还款协议书及陈述等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告王升依法应偿还原告借款20万元，同时还应承担利息。双方约定的利息过高，原告要求被告按年利率24%支付利息合法，应予支持。原告自认利息支付至2015年1月9日，应予认定，余欠利息从2015年1月10日起算。被告弘付进作为保证人在保证期限内依法应承担连带清偿责任。有关代理费用虽在向花向阳出具的借条中明确，但实际借款人即本案原告与被告达成的还款协议中并未约定，应认定本案对代理费并无特别约定，故本院对原告的该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王升于本判决生效后三日内偿还原告花翠风借款20万元及利息（从2015年1月10日起按年利率24%，计算至实际给付之日止）。二、被告弘付进对被告王升的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告花翠风其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年七月十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初187号原告：李卫俊，男,1978年11月26日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：**华，男,1982年4月11日生,汉族,住兴化市。被告：卢华阳，男,1973年8月15日生,汉族,住宿迁市沭阳县。被告：龙宏艳，男，1968年10月13日生，汉族，住安徽省寿县。原告李卫俊与被告**华、卢华阳、龙宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告卢华阳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年一月三十日书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初187号原告：李卫俊，男,1978年11月26日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：**华，男,1982年4月11日生,汉族,住兴化市。被告：卢华阳，男,1973年8月15日生,汉族,住宿迁市沭阳县。被告：龙宏艳，男，1968年10月13日生，汉族，住安徽省寿县。原告李卫俊与被告**华、卢华阳、龙宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫俊及委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼,被告**华、卢华阳、龙宏艳经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款30万元，并从2018年9月1日起至给付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：三名被告在唐山葛州坝工程项目中，因资金周转所需向原告借款30万元，言明原告参与投资分成。由于原告没有时间参与到该项目进行管理，在2018年2月28日三名被告经与原告协商，并立下还款承诺，保证在2018年8月底将投资款30万元归还完毕，到期后原告曾多次催要均无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请。**华、卢华阳、龙宏艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李卫俊曾投入资金30万元给被告，准备参加到被告打算共同做的工程项目，后因资金不足，工程未能正常运转。2018年2月28日双方协商，被告同意退还原告投资款30万元，并出具还款承诺一份，承诺在2018年8月底前归还原告投资款30万元。到期后被告未能按约还款。因索款无着，原告于2019年1月4日诉至本院。上述事实有原告提供的承诺及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告**华、卢华阳、龙宏艳欠原告李卫俊投资款30万元，有原告提供的承诺书及陈述等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应返还原告投资款30万元，同时还应承担逾期付款利息。原告要求被告从2018年9月1日起按年利率6%支付逾期付款利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**华、卢华阳、龙宏艳于本判决生效后三日内返还原告李卫俊投资款30万元，并支付逾期利息（从2018年9月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年七月一日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9033号 申请人：张孝铜，男，1963年06月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园。 法定代表人：当广利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 申请人张孝铜与被申请人宿州市华洋啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月03日立案后，申请人张孝铜于2018年11月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿州市华洋啤酒股份有限公司所有的房屋一处予以查封，申请人张孝铜以其所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区灰古镇宿褚路东侧房屋一套作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，申请人张孝铜向本院提出请求查封被申请人宿州市华洋啤酒股份有限公司所有的房屋的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第二百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州市华洋啤酒股份有限公司所有的房屋一处（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，查封期限届满，申请人张孝铜应于查封期限届满前七日内，向本院提出继续查封的申请，逾期提出继续查封申请，视为申请人张孝铜自愿放弃继续查封的权利，将由申请人承担自动解除查封的法律后果； 二、对申请人所有的张孝铜所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区灰古镇宿褚路东侧房屋一套予以查封，查封期限为三年。 三、在第一、二项查封期间，由权利人保管查封物，不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则，均为无效行为；不得实施灭失、毁损、隐藏等其他导致查封物贬值、毁灭、隐匿的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案在查追究行为人的刑事责任。 审判员 杨 浩 二〇一八年十一月十二日 书记员 张竣豪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执15218号申请执行人朱信领，男，1980年10月13日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人蒋守武，男，1965年11月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人欧林芳，女，1967年8月22日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人朱信领与被执行人蒋守武、欧林芳（2018）浙0782民初8329号民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋守武、欧林芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋守武所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 路伟平二〇一九年一月二十四日代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执15218号本院在执行朱信领与蒋守武、欧林芳（2018）浙0782民初8329号民间借贷纠纷一案中，经查，蒋守武、欧林芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将蒋守武、欧林芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执7647号 本院在执行申请执行人宋小方与被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、叶光强为民间借贷纠纷一案中，被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、叶光强违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0782执15218号蒋守武、欧林芳：你们与朱信领民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初8329号判决书已发生法律效力。朱信领向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的380000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费5600元，诉讼费3230元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行户名：义乌市人民法院执行款专户蒋守武（缴款账号：95×××19）欧林芳（缴款账号：95×××27）二〇一八年十二月二十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7647号 申请执行人：宋小方，男，1961年11月16日出生，住临海市。 被执行人：叶光强，男，1969年1月3日出生，住临海市。 被执行人：临海市万盛户外旅游用品有限公司，住所地临海市大洋办事处东沈路，组织机构代码:757086782。 法定代表人：黄敏敏。 申请执行人宋小方与被执行人叶光强、临海市万盛户外旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶光强、临海市万盛户外旅游用品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋小方向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人叶光强返还申请执行人蒋金保借款本金11000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月25日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62380元。被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司承担连带责任。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人叶光强、临海市万盛户外旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶光强、临海市万盛户外旅游用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶光强、临海市万盛户外旅游用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。2019年4月10日，申请执行人宋小方与被执行人叶光强达成执行和解协议，要求暂缓对被执行人叶光强执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶光强、临海市万盛户外旅游用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司法定代表人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人叶光强名下的浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车一辆，但未能扣押；发现被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司所有的坐落在临海市××××沈路西侧）的房地产【房产证号：临房权证大洋街道字第××号、15××05号；土地证号：临城国用（2010）第5857号、3596号】被台州市中级人民法院拍卖，本案参与分配；本院查封被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司所有的坐落在临海市××××沈路西侧）的土地使用权【土地证号：临城国用（2010）第5858号】，但发现该土地使用权与土地征用前的集体尚有纠纷未解决，不能处置。未发现其他可供执行财产。截至2019年4月16日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司的法定代表人黄敏敏作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋金保。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年四月十六日 代书记员 蒋丹萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初39号原告：董灿伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴招楞，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。现羁押于浙江省乔司监狱。被告：孙正利，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：滨州华贸置业有限公司，住所地住山东省滨州市滨城区黄河四路511号（确认地址山东省滨州市滨城区黄河四路511号汇通国际），统一社会信用代码913716005640945326。法定代表人：郑通富，该公司经理。本院在审理原告董灿伟诉被告吴招楞、孙正利、滨州华贸置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙正利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙正利居住地在山东省滨州市滨城区，其他的被告住所地均不在柘城县，依照法律规定柘城县人民法院对此案没有管辖权，应将此案移送至滨州市滨城区人民法院。经审查本院认为，本案纠纷的是因为被告吴招楞向原告董灿伟借款不还而引起的，被告吴招楞将其在滨州华贸置业有限公司的股份转让给孙正利，由孙正利代吴招楞向原告归还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中原告董灿伟诉请被告归还欠款及利息，争议的标的是被告负有返还原告欠款的义务，即争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其所在地河南省柘城县为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙正利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一九年一月三日书记员  杜梦露
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初740号原告：中国银行股份有限公司鞍山道西支行。住所地：鞍山市铁西区人民路143号。负责人：吕德友，该行行长。委托诉讼代理人:张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：高乐成，男，汉族，1968年2月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行诉被告高乐成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行的委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼，被告高乐成经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山道西支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的信用卡分期付款合同；2、判令被告偿还贷款本金88546.37元及利息罚息6794.62元，合计95340.99元（以上利息及罚息计算截止到2017年12月4日，逾期利息、罚息以本金88546.37元为基数，自2017年12月5日起至本金付清之日止，按合同约定利率计算）；3、判令被告承担律师费9534元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告签订爱家分期付款业务信用卡贷款合同，申请一笔分期付款10万元贷款合同，贷款期限36个月，原告履行了发放贷款的义务，现被告违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高乐成未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的中国银行“易达钱”申请表一份、中国银行鞍山分行信用卡“爱家分期”消费分期付款业务申报表三份、中国银行信用卡分期业务客户告知书一份、爱家分期业务资金用途计划书一份、查询记录二份、收入证明一份、照片一张、逾期明细一份，证明被告在原告处办理信用卡及被告的欠款情况，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告申请办理中国银行信用卡并办理爱家分期付款业务。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定：被告此次申请的分期付款期数为36期、分期金额10万元，手续费率12%，分期业务手续费12000元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取；如违约则按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告于2016年12月30日将10万元打到被告申领的6227612188323261号卡中，被告于2017年2月10日还款6283.2元、2017年3月13日还款6220.48元,此后被告未偿还借款。截止2017年12月4日，被告尚欠借款本金88546.37元，利息及滞纳金合计6794.62元。本院认为，原告向被告申请办理爱家分期付款业务，被告经过审核为原告办理了信用卡，并按约定发放借款，双方建立了借款合同关系。被告未按期偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的查询记录和逾期明细，能够证明截止2017年12月4日，被告尚欠借款本金88546.37元，利息及滞纳金6794.62元的事实存在。因此，对于原告要求解除其与被告间信用卡分期付款合同、及要求被告偿还借款本金、滞纳金、利息的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费9534元的诉讼主张，因原告未就此提供证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行与被告高乐成间的信用卡分期付款合同；二、被告高乐成应于本判决生效后十日内，给付原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行借款本金88546.37元及利息和滞纳金（2017年12月4日之前的借款利息及滞纳金合计为6794.62元，2017年12月5日至付清之日的利息及滞纳金按照合同约定及中国人民银行的相关规定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2397元，保全费1020元，公告费800元，合计4217元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行上述义务时加付4217元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  高朋安人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇一九年一月二日书 记 员  吴禹瑶
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保1号 申请人：谷振波，男，1963年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：兰静，女，1978年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人谷振波于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰静名下的银行存款7万元。申请人谷振波以其和肖某共有的兴隆台区XX车库作为担保。 本院经审查认为，申请人谷振波提出的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、先行查封申请人谷振波和共有人肖某共有的兴隆台区XX车库，查封期限为一年。 二、冻结被申请人兰静的银行存款7万元，冻结期限为一年。 案件申请费720元，由谷振波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪 二〇一九年一月二日 书记员  朱玉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初740号原告：中国银行股份有限公司鞍山道西支行。住所地：鞍山市铁**人民路**。负责人：吕德友，该行行长。委托诉讼代理人:张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：高乐成，男，汉族，1968年2月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行诉被告高乐成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行的委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼，被告高乐成经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山道西支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的信用卡分期付款合同；2、判令被告偿还贷款本金88546.37元及利息罚息6794.62元，合计95340.99元（以上利息及罚息计算截止到2017年12月4日，逾期利息、罚息以本金88546.37元为基数，自2017年12月5日起至本金付清之日止，按合同约定利率计算）；3、判令被告承担律师费9534元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告签订爱家分期付款业务信用卡贷款合同，申请一笔分期付款10万元贷款合同，贷款期限36个月，原告履行了发放贷款的义务，现被告违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高乐成未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的中国银行“易达钱”申请表一份、中国银行鞍山分行信用卡“爱家分期”消费分期付款业务申报表三份、中国银行信用卡分期业务客户告知书一份、爱家分期业务资金用途计划书一份、查询记录二份、收入证明一份、照片一张、逾期明细一份，证明被告在原告处办理信用卡及被告的欠款情况，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告申请办理中国银行信用卡并办理爱家分期付款业务。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定：被告此次申请的分期付款期数为36期、分期金额10万元，手续费率12%，分期业务手续费12000元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取；如违约则按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告于2016年12月30日将10万元打到被告申领的6227612188323261号卡中，被告于2017年2月10日还款6283.2元、2017年3月13日还款6220.48元,此后被告未偿还借款。截止2017年12月4日，被告尚欠借款本金88546.37元，利息及滞纳金合计6794.62元。本院认为，原告向被告申请办理爱家分期付款业务，被告经过审核为原告办理了信用卡，并按约定发放借款，双方建立了借款合同关系。被告未按期偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的查询记录和逾期明细，能够证明截止2017年12月4日，被告尚欠借款本金88546.37元，利息及滞纳金6794.62元的事实存在。因此，对于原告要求解除其与被告间信用卡分期付款合同、及要求被告偿还借款本金、滞纳金、利息的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费9534元的诉讼主张，因原告未就此提供证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行与被告高乐成间的信用卡分期付款合同；二、被告高乐成应于本判决生效后十日内，给付原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行借款本金88546.37元及利息和滞纳金（2017年12月4日之前的借款利息及滞纳金合计为6794.62元，2017年12月5日至付清之日的利息及滞纳金按照合同约定及中国人民银行的相关规定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2397元，保全费1020元，公告费800元，合计4217元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行上述义务时加付4217元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  高朋安人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇一九年一月二日书 记 员  吴禹瑶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初167号原告：杜连军，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：陆勤香，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：殷红玉，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杜连军与被告陆勤香、殷红玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告陆勤香、殷红玉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩人民陪审员  刘海丽人民陪审员  汪 丽二〇一九年一月十五日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初223号原告：王伯明，男，1960年11月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐福宽,兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：查长照，男，1962年9月20日生,汉族，住兴化市。被告：刘建全,男,1968年7月10日生,汉族,住兴化市。原告王伯明与被告查长照、刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告查长照、刘建全需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年一月三十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初167号原告：杜连军，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：陆勤香，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：殷红玉，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杜连军与被告陆勤香、殷红玉建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜连军的委托诉讼代理人吕高贵到庭参加诉讼，被告陆勤香、殷红玉经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。杜连军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除杜连军与陆勤香、殷红玉签订的《大清包合同书》；2.依法判令陆勤香、殷红玉返还杜连军合同履约金100000元及利息；3.由陆勤香、殷红玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月初，陆勤香、殷红玉称他们二人承包了安徽省砀山经济开发区“砀山汽博城二期工程”的工程项目，并主动提出将案涉工程的劳务项目包给杜连军。杜连军因此与陆勤香、殷红玉达成一致，即双方约定以大清包方式承包本案劳务工程、价格366元/㎡、杜连军向陆勤香、殷红玉付合同履约金100000元，于2016年7月30日开工，具体开工时间以陆勤香、殷红玉进厂通知单为准，若在规定时间内因陆勤香、殷红玉原因未能按时开工，十日内必须退还合同履约金等等。上述事实有陆勤香、殷红玉与杜连军2016年7月10日签定的劳务合同为凭。合同签订后，杜连军按约向陆勤香、殷红玉交付了合同履约金100000元，但陆勤香、殷红玉未能按约定的时间让杜连军开工。后经杜连军多次催促，但一直仍不能开工。此后，杜连军只能向陆勤香、殷红玉催要所预交的合同履约金，但陆勤香、殷红玉却以各种理由拖欠至今。为维护杜连军的合法权益，故依法提起诉讼。陆勤香未作答辩。殷红玉未作答辩。经本院审理查明：2016年7月10日，陆勤香、殷红玉（甲方）与杜连军（乙方）签订《大清包合同书》，合同约定甲方将砀山汽博城二期工程劳务项目分包给乙方，建筑面积约十五万平方米（最后以实际面积结算），工程造价每平方米按建筑面积366元结算，开工时间2016年7月30日，具体开工时间以甲方进厂通知单为准。签订合同时，杜连军向陆勤香、殷红玉交履约金100000元，若在规定时间内因甲方原因未能按时开工，十天内必须退还履约金等内容。合同签订当天，按照陆勤香、殷红玉的安排，杜连军以银行汇款方式交付了100000元履约金，陆勤香、殷红玉给杜连军出具了收条。合同签订后，因陆勤香、殷红玉的原因，双方签订的《大清包合同书》未能履行，陆勤香、殷红玉至今也未将履约金100000元退还给杜连军。上述事实有杜连军举证的《大清包合同书》、银行汇款凭证、收条和代理人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2016年7月10日，陆勤香、殷红玉与杜连军签订的《大清包合同书》，因双方不具有相应的施工资质，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效。由于合同无效，陆勤香、殷红玉依据合同约定取得的履约金100000元应当返还给杜连军；关于履约金的利息，因双方并无约定，本院对杜连军的该项诉求不予支持；杜连军的其他诉讼请求，因无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆勤香、殷红玉于本判决生效后十日内返还给杜连军合同履约金100000元；二、驳回杜连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陆勤香、殷红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩人民陪审员  刘海丽人民陪审员  汪 丽二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初223号原告：王伯明，男，1960年11月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：查长照，男，1962年9月20日出生，汉族，住兴化市。被告：刘建全，男，1968年7月10日出生，汉族，住兴化市。原告王伯明与被告查长照、刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伯明及委托诉讼代理人唐福宽、被告刘建全到庭参加诉讼,被告查长照经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伯明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款11万元和利息19200元；2、判决被告从2019年1月1日起以本金11万元按月利率1%计算给付原告利息至实际还清之日止；3、本案诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告查长照向原告借款11万元，结算后欠利息19200元，重新出具借条一份，约定月利率1%，被告刘建全签字担保。原告主张权利未果，特向贵院提起诉讼，望依法支持上列诉请。刘建全对为案涉借款提供担保无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日被告查长照向原告王伯明出具借条一份，载明：2014年4月左右和2017年1月10日分别向王伯明借款5万元和6万元，总计11万元，当时约定月利率1%，至2018年12月30日欠利息19200元，从2019年1月1日仍按月利率1%计息，被告刘建全作为担保人在借条上签字。关于出借款的履行，原告陈述，两次借款均为现金支付，被告刘建全在场。被告刘建全不持异议。因索款无着，原告于2019年1月4日诉至本院，并申请财产保全。上述事实有原告提供的借条及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告查长照曾向原告王伯明借款，后经结算尚欠借款11万元及利息19200元（至2018年12月30日），重新出具借条，并由被告刘建全担保，有原告提供的借条及陈述等证据为证，应予认定。被告查长照依法应偿还原告借款及利息，双方约定的利息合法，应予支持。被告刘建全作为保证人依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查长照于本判决生效后三日内偿还原告王伯明借款11万元及利息（至2018年12月31日的利息为19200元，之后的利息从2019年1月1日按月利率1%计算至实际给付之日止）。二、被告刘建全对被告查长照的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2884元，财产保全费1220元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2884元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘永源二〇一九年七月四日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1205号原告：曹梦慧，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：高照辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张冰燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王德稳，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郑纪红（又名郑红），女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告曹梦慧与被告高照辉、张冰燕、王德稳、郑纪红民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年一月二十二日书记员  邵悦恒
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6500号原告：韩国美，男，1979年1月12日出生，汉族，住济南市。被告：刘丰燕，女，1980年4月5日出生，汉族，住济南市。本院在适用简易程序审理韩国美诉被告刘丰燕买卖合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  郭卫东二〇一九年一月十日书记员  赵珊珊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初6500号原告：韩国美，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县，现住济南市槐荫区绿地国际花都8号楼2-201室。委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。被告：刘丰燕，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区3号楼1-1001室。原告韩国美与被告刘丰燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩国美及委托诉讼代理人刘德林到庭参加诉讼，被告刘丰燕经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1458969元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营粮食的个体户。武城县绿源农副产品加工厂是与济南华联超市签约的供货商，负责为济南华联超市的嘉华、济钢、北园、齐河店提供各种粮食。自2017年1月起，绿源加工厂让原告根据上述各店的要求进行供货。由绿源厂按原告供货的品种、数量为超市出具供货发票，上述各店售粮柜台售货员的雇佣与工资、管理、日常与超市协调及每月结算事宜等均由刘丰燕负责。根据绿源厂的安排，华联超市每月将结算款在扣除超市费用后，全额打入绿源厂的账户，绿源厂在扣除开票费用后，将货款打入刘丰燕的账户，刘丰燕在扣除所雇员工的工资等费用后，再将货款付给原告，自2017年1月至2018年1月，在原告供货后，刘丰燕通过微信发给原告12份绿园还款明细（至今还差18年2月、3月两月的回款明细，涉及未付货款约14万元），刘丰燕也通过个人账户向原告支付1358969元货款。原告收到货款时认为是绿源厂支付给原告的货款，不应是刘丰燕个人还原告的货款，但在2018年3月5日原告起诉刘丰燕欠款一案中，刘丰燕坚称该1358969元是从自己账户支付的，是还给原告的货款，又因第一被告绿源厂不出庭作证，不能证明刘丰燕付给原告的货款是应付货款。槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1632号民事判决书认定刘丰燕付给原告1358969元货款是刘丰燕的个人还款，而不是绿源厂的货款。而绿源厂及刘丰燕收到原告所供的粮食后，已由华联超市进行了销售，华联超市也将结算款全部付给了绿源厂，而且刘丰燕也以将绿源汇款明细“基本用微信发给了原告”，绿源厂也扣除了开票费用，只是因绿源厂的过错，使刘丰燕应将应支付给原告的货款还了自己的欠款，使原告至今没有得到全部货款。刘丰燕辩称，原告韩国美诉刘丰燕个人欠款，槐荫法院（2018）鲁0104民初1632号民事判决书已得到认定，本人也在积极履行中。济南鼎爱商贸有限公司与绿源厂有业务合作关系，包括济南华联超市的业务，并签有协议。绿源厂与韩国美没有直接的业务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2018）鲁0104民初1632号民事判决书认定原告系从事经营粮食的个体户，与被告刘丰燕有业务往来，两人没有书面合同。2017年2月27日经双方对账，刘丰燕认可欠韩国美货款209万元，后刘丰燕偿还部分货款，遂判令刘丰燕支付韩国美欠付货款475031元。现韩国美要求刘丰燕支付2017年2月至2018年1月的货款。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。根据双方已生效的法院判决，能够认定双方之间存在业务往来关系。关于货款金额，韩国美负有举证责任，但其提供的送（销）货单中均无刘丰燕签名，且经手人等人未到庭参加诉讼，无法核实单据内容，上述单据无法证明货款金额。韩国美另提交的微信聊天记录中虽包含回款明细，但双方之间另有资金交易往来，无法准确反映双方欠款金额，故原告主张货款金额证据不足，本院无法认定,其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回韩国美的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17928元，由韩国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  张云琴人民陪审员  侯大为二〇一九年四月十三日法官 助理  牟 阳书 记 员  赵珊珊
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执27号朱太成：你（或你单位）与罚金一案，宁陵县人民法院于2019年1月4日作出的(2016)豫1423刑初210判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的(2016)豫1423刑初210判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执27号被执行人朱太成，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。关于朱太成罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。朱太成未能履行生效法律文书确定义务，经本院刑事庭移送，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年1月14日，本院将被执行人朱太成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人朱太成无银行存款可供执行。2、被执行人无车辆。3、被执行人名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执27号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一九年五月八日书记员 曹钟涛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3906号 申请执行人竺满浩 被执行人柏永林、柏云鹏 本院在执行申请执行人竺满浩与被执行人柏永林、柏云鹏民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执15220号申请执行人义乌市陈四菊灯饰商行，住所地浙江省义乌国际家居城二区三层D24-28号，组织机构代码:MA28P3YRX。法定代表人陈四菊。被执行人王双林，男，1986年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人义乌市陈四菊灯饰商行与被执行人王双林（2018）浙0782民初16534号买卖合同纠纷一案中，因被执行人王双林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王双林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 路伟平二〇一九年一月二十四日代书记员 楼斌强
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执3906号申请执行人：竺满浩。住址：奉化市萧王庙街道后竺村西房1组20号。现住：湖州市吴兴区。被执行人：柏永林。住址：湖州市吴兴区。被执行人：柏云鹏。住址：湖州市吴兴区。申请执行人竺满浩依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初628号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人柏永林、柏云鹏在（2018）浙0502执3906号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柏永林、柏云鹏银行存款人民币49196元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陆学欣二〇一八年十二月二十日书记员  童 菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0782执15220号 王双林： 你与义乌市陈四菊灯饰商行买卖合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初16534号判决书已发生法律效力。义乌市陈四菊灯饰商行向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的4423元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元，诉讼费25元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行 户名：义乌市人民法院执行款专户 王双林（缴款账号：95×××50） 二〇一八年十二月二十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初328号原告：杨立军，男,1987年2月9日生,汉族,住江苏省海安市，江苏金印彩印有限公司。被告：周国安，男,1969年7月10日生,汉族,住兴化市，江苏奥德自动化设备有限公司。原告杨立军与被告周国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周国安下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年一月三十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初328号原告：杨立军，男，1987年2月9日生，汉族，住江苏省海安市。被告：周国安，男，1969年7月10日生，汉族，住兴化市。原告杨立军与被告周国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加诉讼,被告周国安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国安偿还原告借款3.9万元及利息（以3.9万元为本金自2018年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年4月17日向原告借款3.9万元，承诺分六个月还清，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告杨立军与被告周国安有业务往来，经结账，被告尚欠原告货款3.9万元，2018年4月17日被告向原告出具3.9万元借条一份，约定自2018年5月25日开始，分六个月归还，每月25号到账。因索款无着，原告于2019年1月8日诉至法院。上述事实有原告提供的借条、对账单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经结账，被告尚欠原告货款3.9万元，有原告提供的借条、对账单等证据为证，应予认定。被告依法应偿还原告欠款3.9万元，同时还应承担逾期利息。原告要求被告从最后一笔应还款日（即2018年10月25日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国安于本判决生效后三日内偿还原告杨立军欠款3.9万元及利息（自2018年10月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费776元，公告费560元，由被告周国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费776元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘永源二〇一九年七月五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初222号申请人：李辉，男，汉族，1985年11月18日出生。被申请人：田晓冲，男，汉族，1982年10月18日出生。本院在审理申请人李辉与被申请人田晓冲民间借贷纠纷一案中，申请人李辉于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田晓冲价值10万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田晓冲银行存款人民币10万元或查封、冻结被申请人田晓冲其他同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人李辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欢欢二〇一九年一月十日书记员  王 雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执176号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：张旭。 被执行人陈忠，男，1972年8月10日出生，住浙江省青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2747号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈忠在（2019）浙1102执176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈忠银行存款人民币52096元及利息、还款违约金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月十日 书记员  姜慧丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初222号原告：李辉，男，汉族，1985年11月18日出生。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。特别授权。被告：田晓冲，男，汉族，1982年10月18日出生。被告：韩白玲，女，汉族，1986年12月17日出生。原告李辉与被告田晓冲、韩白玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人何天枢，被告韩白玲均到庭参加了诉讼，被告田晓冲经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款78101.52元整，并承担自2018年11月29日起至该借款还清日止的银行贷款利息及逾期还贷滞纳金，利息和滞纳金金额以银行计算的金额为准；2、依法判令被告偿还原告借款本金19300元整，利息190元整（利息自2018年9月20日起按同期银行贷款利率暂计算至2018年12月10日，之后利息按此利率支付至借款本金还清日止）。事实与理由：原告李辉与被告田晓冲系同事关系，二被告系夫妻关系。二被告共同投资了“新安县五头晓冲手机店”，又名“利轩手机卖场”，被告韩白玲系该手机店法定代表人。2018年6月24日至2018年10月10日期间，被告田晓冲借用原告浦发银行信用卡对“新安县晓冲手机店”刷卡投资，在信用卡透支金额受限的情况下，被告又央求原告申请信用卡万用金贷款，待信用卡万用金贷款到账后，原告分三次借给了被告。截止2018年10月10日，原告通过信用卡资金和信用卡万用金贷款借给被告共计10万元整，又借给被告现金19300元整，三项借款共计119300元整。2018年11月17日，被告田晓冲向原告出具欠条一份，承诺分期偿还原告借款，2018年11月26日，被告透支原告的信用卡和万用金贷款还款期限到期后，银行多次向原告催收，并告知原告自2018年11月29日起，银行开始计算逾期还贷利息和滞纳金，2018年12月6日，被告仅向银行偿还了21108元信用卡透支资金，还欠原告78101.52元信用卡万用金贷款未偿还。原告认为，被告未在承诺的期限内偿还原告借款，原告有权要求被告立即偿还欠款，并承担自2018年11月29日起逾期偿还信用卡和信用卡万用金贷款所产生的利息和滞纳金，该利息和滞纳金以银行计算的金额为准。该借款用于二被告投资的“新安县五头晓冲手机店”，属于二被告的夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望法院依法公判。被告韩白玲辩称，我对被告田晓冲借原告钱的事不知情，且也不知道原告为什么起诉我。被告田晓冲缺席未进行答辩。经审理查明：原告李辉与被告田晓冲原系同事关系。2018年6月24日至2018年11月17日期间，被告田晓冲以做生意投资为由多次向原告李辉借款，并于2018年11月17日为原告李辉出具欠条一张，内容为：“本人田晓冲自2018年6月24日起用李辉信用卡共刷取10万（拾万）元整及现金19300（壹万玖仟叁佰）元整，共计119300（拾壹万玖仟叁佰）元整。本人承诺从2019年9月26日还清,如未按承诺结清，本人愿承担一切法律责任。”欠条出具后，被告田晓冲于2018年12月6日通过原告的信用卡账户偿还原告21108元。后因被告田晓冲未及时偿还原告剩余款项，原告诉至本院。另查明，被告田晓冲与被告韩白玲原系夫妻关系，双方于2018年9月18日在新安县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为：被告田晓冲向原告李辉借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。因借款合同属于实践性合同，借款数额应以实际交付数额为准，本案中借条显示借款金额为119300元，原告提供银行凭证显示被告向原告借款实际数额为110280元，扣除被告已偿还的21108元，故被告剩余未还原告款项为89172元。合法的借贷关系受法律保护，因被告田晓冲出具的欠条上约定有还款期限，为定期借款，被告田晓冲应在约定的期限内还款，现因被告未按约定时间还款，原告持被告给其出具的借条诉至法院，要求被告田晓冲偿还剩余借款89172元的诉求，本院依法予以支持。因借条上未标注利息支付标准，但约定有还款期限，故原告要求的利息可自被告田晓冲逾期还款之日即2019年9月27日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止。关于原告称该借款用于二被告共同经营的手机店，要求被告韩白玲共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。被告田晓冲缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田晓冲自本判决生效之日起十日内支付原告李辉借款本金89172元及利息（该利息以89172元为基数自2019年9月27日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李辉的其它诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2240元，公告费600元，共计2840元，由被告田晓冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年十月八日书 记 员  袁保坤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执176号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人陈忠信用卡纠纷一案中,经查，被执行人陈忠拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执15号范岭：你与罚金一案，宁陵县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）豫1423刑初259号判决，已发生法律效力。于二Ｏ一九年一月二日本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423刑初259号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执15号被执行人范岭，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省商丘市。关于范岭罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。范岭未能履行生效法律文书确定义务，经本院刑事庭移送，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年1月12日，本院将被执行人范岭纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人范岭无银行存款可供执行。2、本院对被执行人车辆信息进行查询，名下车辆未实际控制且被执行人在监狱服刑。3、被执行人名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执15号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一九年五月八日书记员 曹钟涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4584号 申请执行人浙江精泰环境建设有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道127号，组织机构代码:685559295。 法定代表人黄港。 委托代理人赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被执行人浙江浦江丰磊工贸有限公司，住所地浦江县亚太大道609号，组织机构代码:573997717。 法定代表人高林生。 本院在执行浙江精泰环境建设有限公司与浙江浦江丰磊工贸有限公司（2018）浙0726执4584号建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5948号判决书已于2018年08月25日发生法律效力。经申请执行人浙江精泰环境建设有限公司申请后本院于2018年10月10日立案执行，随即向被执行人浙江浦江丰磊工贸有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4020804元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江丰磊工贸有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下座落于浦江县亚太大道东侧、浦后路北侧房地产本院正在另案处置中，根据查询结果，本院冻结并扣划了被执行人名下存款，暂未发现被执行人浙江浦江丰磊工贸有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦江丰磊工贸有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江浦江丰磊工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江精泰环境建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人浙江浦江丰磊工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4584号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  杨光亮