河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1099号原告：赵某1，男，1935年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：侯某，女，1939年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。二原告共同委托诉讼代理人：赵红艳，女，住河北省承德市双桥区，系二原告之女。二原告共同委托诉讼代理人：付会群（变更前），河北付会群律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘凯（变更后），北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：赵某2，女，1963年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：赵某3，女，1993年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。二被告共同委托诉讼代理人：尹景春，男，住石家庄市桥**，系被告赵某2妹夫。二被告共同委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。原告赵某1、侯某与被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日、7月23日、10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某1、侯某的委托诉讼代理人赵红艳、付会群（参加第一次庭审）、刘凯（参加第三次庭审），被告赵某2（参加第二次、第三次庭审）及赵某2、赵某3的共同委托诉讼代理人郝淑巧、尹景春（参加第二、三次庭审）、证人张某、贾某、姜某、曹某均到庭参加诉讼。期间，依据原告申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告赵某1、侯某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付二原告依法继承赵育承的遗产，赵育承的遗产包括（1）、赵育承名下位于石家庄市新华区建筑面积为70.78平方米的房产；（2）、赵育承名下位于石家庄市桥西区；（3）、赵育承名下位于石家庄市桥西区建筑面积177.93平方米楼房一套；（4）赵某2名下位于石家庄市桥西区；（5）、赵某2名下位于石家庄市桥西区平方米房产；（6）、赵育承的丧葬费、抚恤金和个人养老账户退回金额共计79357.74元，参照法定继承原则，原告要求分割19839.4元；（7）、存款和理财产品赎回价款115700.2元；（8）、被告赵某2名下中信银行石家庄分行营业部尾号为8069的银行卡存款29490.15元的1／4即7372.54元；（9）、赵某2名下中国建设银行中山西路支行尾号为6390的银行卡购买的40000元天安人寿理财产品的1／4即10000元；（10）、对原告申请法院依法查明的赵育承、赵某22018年7月至今的流水、基金、理财产品及股票依法继承；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，赵育承系二原告之子，赵育承与赵某2系夫妻关系，赵某3系赵育承与赵某2的婚生女儿。赵育承于2018年7月26日因突发心肌梗死，经抢救无效去世，于2018年7月28日在石家庄市殡仪馆火化。就赵育承去世后的遗产，经与二被告协商未果。原告认为，依据继承法的相关规定，原告与被告均为第一顺位继承人，二原告享有赵育承遗产的继承权，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告赵某2、赵某3辩称，1、赵育承名下的颐源百丽小区第Ｃ座4层405房产，据赵育承生前说是单位房产，是以赵育承名义购买，无房产证。赵某2名下的尚义里房产是赵某2婚前财产，不应继承。工农路缔景城的房产是赵某2与赵育承于2017年5月28日赠与给女儿赵某3，只是由于房产证是2××4年所取得的，未满五年税费较高，没有办理过户手续；2、2018年6月28日赵某2支取的6万元在赵育承去世前已经花掉，不应作为遗产处理；赵育承去世后被告给付原告1万元现金，赵某2通过其嫂子给侯某3000元，通过弟媳微信向侯某转账5000元。3、赵育承去世的时候有债务，（1）、2018年5月因赵某3加拿大毕业托人办理工作事宜由加拿大工作的于晓菲垫付4万元加币，2019年1月4日赵某2还加币2万，由于晓菲在石家庄的代管人曹某还给了于晓菲。2019年5月26日、27日、28日由赵某3将2018年9月13日、15日、17日收取的赵育承的转账款102484.15元分三次还给于晓菲的女儿关瑜，金额分别为4万元、5万元、2704元、1万元，共计102704元。（2）、赵育承抢救时1万元没有报销，赵育承生前有3000元左右的信用卡，赵某2信用卡有5631.22元、2412.4元是赵育承去世后赵某2偿还。4、丧葬费支出5万多元，赵育承的墓地现在还没有买，暂时寄存在双凤山，以后买墓地约花费10万元以上。本院经审理认定事实如下：赵某1与侯某系夫妻关系，赵育承系二原告之子。赵育承与赵某2于××××年××月××日登记结婚，二人育有一女赵某3，2018年7月26日赵育承去世。一、关于赵育承的遗产：1、赵育承名下坐落于石家庄市新华区房产（房产证号为33××42号），建筑面积70.78平方米。2、赵育承名下坐落于石家庄市桥西区房产（房产证号为43××29号），建筑面积152.71平方米及仓储面积20.89平方米。3、位于桥**房产，建筑面积177.93平方米。原告提交2005年3月8日赵育承作为买受人与石家庄长城百丽房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。经查询，该房产备案在赵育承名下。被告称该房产系单位房产，提交了河北格沃招标有限公司的证明，但称如果法院认为应当作为遗产分割，被告同意。对于上述房产的分割意见，原告要求被告给付其折价款，被告也不主张房屋归其所有，不提出评估申请。4、赵某2名下坐落于石家庄市桥西区房产（房产证号为43××**），该房产建筑面积161.62平方米、仓储面积10.15平方米，系赵某2名下河北省化工设计院宿舍拆迁置换而来。被告提交2017年5月28日赵某2、赵育承与赵某3签订的赠与合同，显示该房产赠与给被告赵某3个人所有，但并未办理过户手续。原告对该赠与合同不认可，同时认为，该房产在被告赵某2名下，就应当作为遗产分割。为证实该赠与，被告申请张某、贾某、姜某作为证人出庭作证，张某称其与赵育承系大学同学，张某与赵育承、赵某2在2017年夏见面时赵育承称要把缔景城的房子办给女儿，因房子是拆迁房，不能直接挂名字，该房产是赵某2单位的房子拆迁过来的，赵某2和赵育承书写的赠与合同张某也见过，原告认为张某的爱人与赵某2系同学关系，且闲聊的话不能作为证据，无法律效力。贾某称其与赵育承、赵某2系邻居关系，和赵某2系同事，称其单位的房子拆迁了，赵某2把房子赠与给赵某3，称当时其送菜，赵某2和赵育承正好商量该事情，贾某便作证了，该合同让贾某看了，但其未在该合同上签字，因为当时赵育承称不用贾某签字，赵育承和赵某2签字就可以了。姜某称其与赵某2是朋友关系，和赵育承在一个院里住过，称赵育承和赵某2均说把房子留给女儿，在2××4年办理房产证时因拆迁的房子用的谁的名字新房子也是谁的名字，所以没有登记成赵某2女儿的名字。就该房产争议，被告赵某3已另行向本院提起了诉讼。5、赵某2名下位于石家庄市原桥东区产。赵连玉于1986年购买该房产。被告赵某2提交1999年3月30日赵连玉、李荣英夫妇与赵建华、赵某2、赵建芳签订的析产协议书，约定位于石家庄市院内房产共8间，该房系全家共有房产，无纠纷，经全家商定分割如下：长女赵某2分得南房一间......。该析产协议书于1999年3月31日在河北省石家庄市桥东区公证处办理了公证。2000年9月5日桥东区南人字街尚义里8号房产办理产权登记，登记在赵某2名下。2013年11月19日，河北滨江房地产开发有限公司与赵某2签订城市房屋拆迁产权调换协议书，赵某2选择产权调换，产权调换房屋的位置为Ｂ6号楼2单元3004号，赵某2向河北滨江房地产开发有限公司支付产权调换差价款435346.7元，在入住前结清。同日，双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》附件，约定赵某2等价值量部分置换产权调换房屋建筑面积为34.09平方米，扩容建筑面积为86.82平方米，扩容款计算为435346.7元。2013年11月19日办理了交房手续。被告提交交验房单、产权调换结算单、收据，证明原桥东区人字街尚义里8号置换为Ｂ6号楼2单元3004号房产，以拆迁房屋附属物补偿、过渡费及其他补偿款抵顶部分差价款后，被告赵某2支付产权调换差价款236801.7元。被告认为，该房产系其婚前财产，系赵某2父亲赠与赵某2个人的，不应作为遗产分割。原告认为，分家析产单系1999年签订的，赵某2与赵育承系××××年结婚，系婚后所得，为夫妻共同财产。6、关于赵育承的丧葬费、抚恤金和个人养老账户金额，原告提交一次性丧葬补助金和遗属抚恤金申领申请表，显示2019年1月18日赵育承的丧葬补助金5032元、遗属抚恤金50320元发放到赵某2的银行账户，原告称另有赵育承基本养老个人缴费存储24005.74元未发放。庭审中，原告称不再主张丧葬费，但称其他费用要求1／4的份额，被告同意原告分得1／4，被告赵某2分得5／8，被告赵某3分得1／8。7、赵育承尾号为1766中信银行卡在2018年7月25日账户余额为2417.02元，原告称有陆续的理财收入，并称被告赵某2于2018年8月1日至6日以赵育承亲属名义每日向其账户转账5万元，将赵育承名下理财通产品共计30万元转入自己账户，2018年9月27日通过手机银行将2792.33元转入其账户，2019年1月11日将8.8元转入账号，上述费用共计302801.13元，赵某2认可原告陈述。8、被告赵某2名下中信银行石家庄分行营业部尾号为8069的银行卡存款29490.15元。原告提交赵某2银行流水，显示2018年11月24日赵某2将该笔费用转入其尾号为6390建设银行卡中。被告赵某2认可该转账，并同意分割该款项。9、赵某2名下中国建设银行中山西路支行尾号为6390的银行卡账户明细显示2018年7月18日转出4万元，交易备注为天安人寿（同行代收）。原告称该款系购买的理财产品或基金，被告表示记不清楚了。10、赵育承名下尾号为8779的中国银行账户交易明细显示赵某3于2018年9月15、17、18日分别从上述账户由手机银行转出4万元、5万元、12484.15元，共计102484.15元，被告称该款用于偿还债务（详见债务部分）11、被告赵某2称其曾给付二原告1.8万元，二原告认可收到该笔款项，但称是赠与，是在2018年二原告装修阳台，被告认为自己没有帮忙便向二原告给付的款项。另有8000元系慰问性质，是对二原告的赠与。原告认为赵育承去世后，赵某2给二原告款项应是给付的遗产。二、关于被继承人债务。1、借于晓菲加币4万元。被告提交如下证据：（1）、2018年5月1日赵某2向于晓菲出具的借条，写明借到于晓菲加币4万元整；（2）、赵某2中国银行流水，显示赵某2分别于2018年11月13日、15日、20日、12月19日、20日共计取款104984.6元，折合加币2万元，显示其取出2万元加币；（3）、曹某出具的收条，显示收到2万元加币。2019年6月13日曹某出具证明，写明“我把2019年1月7日收到赵某2的2万元加币给了于晓菲。”（4）赵某3的中国光大银行流水，显示其在2019年5月分四次向关瑜转款共计102704元，2019年5月27日关瑜出具的收条，写明收到人民币102704元（20000加币），被告提交于晓菲与关瑜的常住人口登记卡，证明二人系母女关系。被告称加拿大借条有时间差，于晓飞和关瑜一直在加拿大居住。上述证据证明了被告赵某2还清于晓菲4万元加币，折合人民币207688.6元。曹某作为证人出庭，称其与于晓菲系朋友关系，也认识赵某2，其于2019年1月7日在赵某2单位拿的2万元加币，放到了于晓菲国内的保险柜里，6月13日的证明、6月17日的收条均是其本人书写。原告对借条的真实性不认可，认为借款已还，借条应撕毁，对赵某2取款还加币不认可，对于晓菲出具的证明也不认可，认为其应当出庭作证。另认为上述证据不能证明欠款事实，应认定为被告恶意转移财产。2、赵某2农业银行信用卡，其中2018年8月1日应还款额2412.13元，账单周期2018年6月8日至2018年7月7日，2018年9月1日应还款额为5631.22元，账单周期2018年7月8日至8月7日，其中2018年7月30日消费100元、2018年8月4日消费4元。被告赵某2称赵育承去世后有3000美元信用卡由赵某2代为偿还，但未提交证据予以证实。原告认为信用卡消费在赵育承去世之前，赵某2的消费与赵育承无关。3、被告提交赵育承体检报告及微信聊天记录，证明赵育承在赵某2单位体检未缴纳体检费1725元，被告认为赵育承的体检费应当由单位承担；4、物业费、水费、暖气费等共计4230元，赵育承名下的钟南路14号院3单元503号，在赵育承去世后被告缴纳物业费和2018年的暖气费，赵某3因赵育承去世往返加拿大机票11568元，丧葬费、赵育承的墓地费用约20万元。原告认为物业、水电、暖气费属于家庭消费支出，不属于赵育承生前欠款。钟南路房产费用应由实际居住人交纳，机票是赵某3作为成年人应由其本人负担，墓地费用不认可，认为可以放回老家，不需要墓地。对于丧葬费用原告认可火化当天支出的费用5550元、殡葬服务费8990元、骨灰盒费用6800元、骨灰盒寄存费800元，共计22140元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人赵育承去世前未留有遗嘱，其遗产应当按法定继承，由其法定继承人赵某1、侯某、赵某2、赵某3继承。登记赵育承名下坐落于石家庄市新华区房产系被告赵某2与赵育承的夫妻共同财产，上述财产的1／2属于赵育承的遗产，二原告、被告赵某2、赵某3各继承1／4的份额，即上述房产中1／4的份额由二原告继承，1／8的份额由被告赵某3继承，1／2的份额归赵某2所有，1／8的份额由赵某2继承。就登记在赵某2名下位于石家庄市桥西区房产及仓储面积，被告赵某3已另行向本院提起了诉讼，本案不作处理，如确定该房产中有属于赵育承的遗产份额，原告可另行提起诉讼。赵某2名下位于石家庄市原桥东区房产。该房产购买于1986年，1999年3月30日赵某2与其兄弟姐妹签订了析产协议书，约定位于石家庄市院内房产共系全家共有房产，并对共有房产进行了分割，分别办理了产权登记。虽然进行析产并办理产权证的时间是在赵某2与赵育承婚姻关系存续期间，但是系对原赵某2婚前与全家共有房产的具体分割，而非取得于赵某2与赵育承婚姻关系存续期间，因此，赵某2名下位于石家庄市原桥东区产系赵某2的婚前个人财产，该房产拆迁置换所得房产也归赵某2个人所有，没有赵育承的遗产份额，但该房产进行拆迁置换时，交纳了产权调换差价款236801.7元，系以夫妻共同财产交纳，赵某2应给付二原告1／4的份额59200.43元。赵育承去世后发放的抚恤金不属于赵育承的遗产，原告可另行主张权利。赵育承基本养老个人缴费存储金额属于赵育承的遗产，应由原告继承1／4，被告赵某3继承1／8，5／8的份额归被告赵某2所有。赵某2在赵育其去世后，从赵育承尾号为1766中信银行卡转出302801.13元，赵某2名下中信银行石家庄分行营业部尾号为8069的银行卡存款29490.15元转入赵某2他行账户，上述存款属于赵某2与赵育承的夫妻共同财产，应由原告继承1／4，被告赵某3继承1／8，5／8的份额归被告赵兰所有。被告赵某2应给付二原告83072.82元［（302801.13＋29490.15）／4］。赵某2名下中国建设银行中山西路支行尾号为6390的银行卡2018年7月18日转出4万元，交易备注为天安人寿，该笔交易所得收益属于赵某2与赵育承的夫妻共同财产，应由原告继承1／4，被告赵某3继承1／8，5／8的份额归被告赵兰所有。赵育承名下尾号为8779的中国银行账户交易明细显示赵某3于2018年9月15、17、18日从上述账户转出共计102484.15元，赵某3的中国光大银行流水显示其在2019年5月分四次向关瑜转款共计102704元，2019年5月27日关瑜出具的收条，写明收到人民币102704元（20000加币），上述证据相互印证，可以证实赵某3从赵育承名下转出的上述款项系用于偿还赵育承生前与赵某2所负债务，不应作为遗产分割。被告赵某2所称其余2万元加币的债务，仅提交了赵某2取款104984.6元的银行流水及曹某证言，不能证明取款与偿还债务的关联性，因此，对赵某2称其个人偿还于晓菲债务的主张本院不予采信。赵育承在赵某2单位体检报告及微信聊天记录不能证明赵育承体检费用的数额及赵育承去世前未交纳该费用，因此，对被告赵某2称上述费用应作为债务处理的主张本院不予支持。赵某2农业银行信用卡中2018年8月1日应还款额2412.13元，2018年9月1日应还款额中的5527.22元（5631.22-104）消费发生在赵育承去世前，是赵育承与赵某2的共同债务，应从赵育承与赵某2的共同财产中扣除。赵育承去世后赵某2个人偿还该信用卡。二原告从继承的遗产中负担该债务的1／4，给付赵某21984.84元［（5527.22＋2412.13）／4］。赵育承去世后发放的丧葬补助金5032元，原告认可实际支出的丧葬费22140元，被告所称其余办理赵育承后事所支出的费用未提交正规票据，不能证明系必须发生的费用，本院不予支持。因此，被告赵某2所支出的丧葬费的数额为17108元（22140-5032），该费用应由原、被告四人共同负担，二原告应给付被告赵某28554元。被告赵某3在赵育承去世后回国购买机票的费用应自行承担，不应从赵育承与赵某2共同财产中扣除。被告赵某2称其曾给付二原告1.8万元，但是二原告系赵某2公婆，其给付二原告1.8万元在未说清用途的情况下，应当认定为对二原告的赠与和慰问，不应作为给付的二原告部分遗产。综上，被告赵某2应给付二原告汇翠庭苑产权调换差价款1／4的份额59200.43元，给付二原告赵育承尾号1766中信银信银行卡、赵某2尾号为8069的中信银行卡存款83072.82元。二原告应负担赵育承债务1984.84元、丧葬费8554元。相抵后，被告赵某2应给付二原告131734.41元（59200.43＋83072.82-1984.84-8554）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、赵育承名下坐落于石家庄市新华区房产（房产证号为33××42号），1／4的份额由原告赵某1、侯某继承，1／8的份额由被告赵某3继承，赵某2所有及继承份额合计为5／8；二、赵育承名下坐落于石家庄市桥西区房产（房产证号为43××29号），1／4的份额由原告赵某1、侯某继承，1／8的份额由被告赵某3继承，赵某2所有及继承份额合计为5／8；三、位于桥**房产，1／4的份额由原告赵某1、侯某继承，1／8的份额由被告赵某3继承，赵某2所有及继承的份额为5／8；四、被继承人赵育承基本养老个人缴费存储额1／4的份额由原告赵某1、侯某继承，1／8的份额由被告赵某3继承，赵某2所有及继承份额合计为5／8；五、赵某2尾号为6390的中国建设银行中山西路支行账户2018年7月18日转出4万元（交易备注为天安人寿）所产生的收益，1／4的份额由原告赵某1、侯某继承，1／8的份额由被告赵某3继承，赵某2所有及继承份额合计为5／8；六、被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付二原告131734.41元；七、驳回原告的其他诉讼请求。被告赵某2如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34858元，原告赵某1、侯某负担8714.5元，被告赵某2负担21786.25元，被告赵某3负担4357.25元；保全费3020元，原告赵某1、侯某负担1842元，被告赵某2负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 恰人民陪审员 李 艳人民陪审员 王 晶二〇一九年十一月十一日代书 记员 张前行