上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初411号原告高海龙，男，1992年2月28日生，汉族，住河南省。委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托代理人刘强，上海市信本律师事务所律师。被告上海成运汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人严峰。委托代理人邵志林，男。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人孙建平。委托代理人毕义墙，男。原告高海龙与被告蔡广好、上海成运汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“成运公司”)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“鼎和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告蔡广好的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2019年2月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，由审判员陆波静，人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2019年9月26日再次公开开庭进行了审理。原告高海龙的委托代理人刘强(仅参加了第一次庭审)、吕梅(仅参加了第二次庭审)，被告成运公司的委托代理人邵志林，被告鼎和财险上海分公司的委托代理人毕义墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高海龙诉称，2015年11月12日16时50分许，被告成运公司员工蔡广好驾驶沪C2XXXX大型普通客车在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号厂区内，与原告所骑电动自行车发生相碰，致原告受伤。经交警部门认定，蔡广好负事故的全部责任。另沪C2XXXX大型普通客车在被告鼎和财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费957.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费520元、鉴定费2,600元、营养费3,600元、护理费5,435元、误工费27,477.80元、交通费500元、衣物损失费500元、护理用品262.40元、律师代理费5,000元；要求先由被告鼎和财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告成运公司全额赔偿。被告成运公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可蔡广好系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理；另提出事发后曾为原告垫付的医疗费已到保险公司办理理赔，故在本案中不再主张处理，另为原告垫付住院用品费5,000元及给付原告现金5,000元,要求在本案中一并处理。被告鼎和财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告的伤残等级申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2015年11月12日16时50分许，被告成运公司员工蔡广好驾驶沪C2XXXX大型普通客车在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号厂区内，与原告所骑电动自行车发生相碰，致原告受伤。经交警部门认定，蔡广好负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤自付医疗费957.20元，并住院治疗了26日(期间，原告聘请护工护理3.5日支出护理费245元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。期间，被告成运公司曾给付原告现金5,000元。2018年11月28日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人高海龙肢体交通伤，致右肘关节功能障碍构成XXX伤残，其损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；后期需行内固定取出术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费2,600元。但审理中，被告鼎和财险上海分公司对该鉴定结论持有异议，申请对原告的伤残等级予以重新鉴定。2019年8月29日，经本院委托，司法鉴定科学研究所出具司法鉴定意见书，结论为，“被鉴定人高海龙于2015年11月12日因交通事故受伤，致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折等，其后遗症尚未达到人体损伤致残程度。”另查明，沪C2XXXX大型普通客车在被告鼎和财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告成运公司员工蔡广好负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告鼎和财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告鼎和财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告成运公司予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费520元，因被告鼎和财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费957.20元、护理用品费262.40元、交通费500元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为2,700元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理3.5日支出的245元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论90日，对于剩余的86.5日，酌情按每日50元计算，确认为4,325元；综上，合计4,570元。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,020元)计算，结合法医鉴定结论210日，确认为14,140元。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持2,000元。综上，根据被告方车辆的保险限额及本案赔偿范围，本院确认被告鼎和财险上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告26,487.20元；不属于保险责任范围的损失2,262.40元，由被告成运公司全额承担。关于被告成运公司主张曾为原告垫付住院用品费5,000元，因未能提供购买发票及清单为证，故本院不予确认。但被告成运公司曾给付原告现金5,000元，原告予以确认，且有收条为证，本院予以确认，故被告成运公司多支付了2,737.60元。该多支付的钱款由原告在被告鼎和财险上海分公司赔付后返还被告成运公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海龙交强险及商业三者险保险金共计26,487.20元；二、原告高海龙于本判决生效之日起十日内返还被告上海成运汽车服务有限公司2,737.60元；三、驳回原告高海龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元(此款已由原告预交)，重新鉴定费2,700元(此款已由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司预交)，共计3,546元，由原告高海龙负担452元，被告上海成运汽车服务有限公司负担394元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担2,700元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆波静人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年十月十五日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。