wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初439号原告：河南远达实业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**金国商厦****。统一社会信用代码：91410105749226124K。法定代表人：吴振虎，任董事长。委托诉讼代理人：余丰收，男，汉族，1957年1月10日出生，住河南省卢氏县，系河南远达实业有限公司员工。委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。被告：安礼卫，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖北省孝昌县。被告：开封金麦粮油有限公司，住，住所地：开封市祥符区杜良乡转盘向东一公里路北一社会信用代码：914102126881995987。法定代表人：王君毅，任经理。委托诉讼代理人：王君超，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省开封市金明区。系开封金麦粮油有限公司员工。原告河南远达实业有限公司与被告安礼卫、开封金麦粮油有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南远达实业有限公司委托诉讼代理人余丰收、王金榜，被告安礼卫，被告开封金麦粮油有限公司委托诉讼代理人王君超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南远达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告安礼卫支付原告工程款16.4万元及利息3.772万元（利息以16.4万元为基数，从2015年3月1日开始按年利率6%计算至16.4万元支付完毕之日止，现暂计至2019年1月1日）；2．被告开封金麦粮油有限公司对第一项诉求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月13日原告与被告安礼卫、开封金麦粮油有限公司签订《竖向筒壁液压滑模劳务承包合同》，约定被告安礼卫为发包方，被告开封金麦粮油有限公司作为担保人将开封金麦粮油有限公司新建制粉车间交由原告施工，工程地点位于开封县杜良。合同签订后，原告积极施工，现工程早已施工完毕。被告尚欠原告工程款16.4万元未付，现二被告拒不支付。被告安礼卫辩称，其作为被告主体不适格，也从未见过合同，也未向原告支付过钱。被告开封金麦粮油有限公司辩称，其作为被告主体不适格，要求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告河南远达实业有限公司（合同乙方）与河南兴隆建筑工程公司（合同甲方）签订《竖向筒壁液压滑模劳务承包合同》，被告安礼卫在该合同甲方代表人处签名。被告开封金麦粮油有限公司在该合同丙方代表人（担保方）处签字。该合同约定该工程名称为开封金麦粮油有限公司新建制粉车间，地，地点在开封县杜良作内容麦仓、粮仓。合同第二条约定该工程造价为82万元。合同第五条约定工程进度及付款方法，乙方人员和设备进场，滑模设备开始组装前，甲方预付给乙方30%（24.6万元）备料款，乙方滑升完毕（粉仓与麦仓分别滑升完毕）滑模设备拆除前，甲方再给付乙方50%（41万元）工程款，其余20%（16.4万元，甲方给乙方出具欠条）工程款至滑模工程结束之日起甲方在两个月内付清。2014年11月24日，被告开封金麦粮油有限公司通过李亚航向原告法定代表人吴振虎账户汇入24.6万元，2015年1月9日，李亚航汇入原告法定代表人吴振虎账户21万元，2015年2月13日李亚航汇入原告法定代表人吴振虎账户15万元，2015年5月15日李亚航汇入原告法定代表人吴振虎账户6万元，共计66.6万元，下余15.4万元至今未支付。以上事实有原被告当庭陈述及其提交的竖向筒壁液压滑模劳务承包合同、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了竖向筒壁液压滑模劳务承包合同，约定了工程总价款为82万元，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方应该按照约定严格履行自己的义务。该工程完工后，被告未按约定足额支付工程款。故对原告要求被告安礼卫清偿下余工程款15.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告安礼卫按年利率6%支付自2015年3月1日起至支付完毕之日止的利息，没有事实根据，应自2019年1月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告开封金麦粮油有限公司作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。被告安礼卫辩称其没有在合同上签字，向本院申请对字迹进行鉴定，但未在规定时间内向本院提交鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告开封金麦粮油有限公司称签名不是公司法定代表人所写，也未在合同上盖章，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安礼卫于本判决生效之日起十日内支付原告河南远达实业有限公司工程款15.4万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年1月18日至本判决确定的还款期限届满之日止以15.4万元为基数计算的利息。二、被告开封金麦粮油有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告开封金麦粮油有限公司承担保证责任后，有权向被告安礼卫追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,326元，由被告负开封金麦粮油有限公司、安礼卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  权贵玲人民陪审员  樊继书二〇二〇年九月二十日书 记 员  陈亚萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3584号原告：赵琳。原告：张玉海。以上原告共同委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：王德永，北京市炬原律师事务所律师。原告赵琳、张玉海与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，2018年9月29日中止诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵琳、张玉海及委托诉讼代理人霍元胜、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琳、张玉海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付延期交房违约金48128元（自2013年12月31日至2016年3月30日按交房款的日万分之一计算），违约金利息4400元（自2016年3月30日至2017年11月14日，按年息6%计算），总计52528元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将青年路277号××××号商品房卖给原告，房款总计562775元。约定交房时间为2013年12月31日，出卖人逾期交房按日向买受人支付已交房款按万分之一的违约金向对方赔偿，原告按约定将房款支付给被告。被告直到2016年3月31日才将商品房给原告使用共违约819天。嘉汇公司辩称，答辩人未能按合同约定日期交付房屋，系政府规划部门对项目规划调整导致工期延误所致，应属合同约定的特殊原因。2010年2月8日，答辩人取得涉案项目房屋建设工程规划许可证。2010年4月开工建设。2011年11月12日，德州市人民政府常务会议决定对中心城区包括涉案项目在内的55个已出让待建项目用地，提出新的城市建筑设计要求，要求全面优化项目设计方案，达不到设计要求的，不准开工。2011年11月23日后，在建设项目取得规划许可和施工许可的情况下，政府规划和建设部门不准答辩人继续施工，甚至收回了规划许可证，自此涉案项目工程标段停工，答辩人开始长期与政府有关部门的协调。2014年2月26日，规划部门重新发下规划许可证，答辩人才得以正式继续施工。至此延误工期两年三个月之久。依据合同补充协议第四条约定，因政府规划部门对项目调整导致工期延误的，答辩人可以据实予以延期，延期期间不承担延期责任。由此，交付日期应顺延至2016年4月5日。综上所述，答辩人因政府行政部门对建设项目规划设计调整而导致工期延误，由此无法按合同约定日期交付房屋，应属合同约定的特殊原因，不应承担延期责任。原告所诉的违约金利息没有事实和法律依据，不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月16日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的青年路277号胜利凯旋花园小区××××号商品房，房款总计562775元，合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月29日交付。原告按照约定交付了房款。《德州市商品房买卖合同》第八条，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月29日交付，被告逾期交房，应承担违约责任。根据合同第八条、第九条，被告应当给付原告逾期交房违约金562775元×万分之一/日×818天（自2014年1月1日至2016年3月29日）=46035元。原告请求的违约金利息，证据不足，本院不予支持。嘉汇公司辩称“因政府行政部门对建设项目规划设计调整而导致工期延误，由此无法按合同约定日期交付房屋，应属合同约定的特殊原因，不应承担延期责任”，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付赵琳、张玉海逾期交房违约金46035元，于本判决生效之日起7日内付清。二、驳回赵琳、张玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告负担79元，被告负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年四月四日书记员  李文燕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5544号 原告：安徽省萧县万通公交有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山路南段，统一社会信用代码913413227865396564（1－1）。（以下简称万通公交公司） 法定代表人：金跃，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师,执业证号13203201610401209。 被告：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**。统一社会信用代码913700001630804470。（以下简称中通客车公司） 法定代表人：李树朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏明轩，男，1989年7月27日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：殷会彤，男，1991年7月6日出生，汉族，系该公司员工,系该公司员工。 原告安徽省万通公交有限责任公司与被告中通客车控股股份有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件较为复杂，在简易程序审限内不能审结，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  刘欣 二〇一九年三月十一日 书记员  杨惠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3584号原告：赵琳。原告：张玉海。以上原告共同委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。原告赵琳、张玉海与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇一八年九月二十九日书记员  李文燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11037号原告：李杰，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省泸县。原告：何莉晶，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市。两原告委托诉讼代理人：苏婉叶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄新，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄小龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赖细娥，女，1951年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王绍强，男，1960年3月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告李杰、何莉晶诉被告黄新、黄小龙、赖细娥、王绍强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，对案件依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告按照中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12179号民事判决连带向二原告支付143880元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3178元。事实和理由：2013年4月被告黄新与被告黄小龙成立中山市潮汇物业管理有限公司（以下简称潮汇公司），其中黄新出资5.94万元，持股99%，黄小龙出资600元，持股1%。2011年11月23日，被告黄新与王某投资设立中山市X房地产开发有限公司（以下简称X公司），注册资本20万元，被告黄新出资19.8万元，持股99%。2012年1月12日，X公司注册资本由20万元增加至100万元，被告黄新新增出资79.2万元，持股99%。2012年11月19日，X公司更名为中山市万象房地产开发有限公司（以下简称万象公司）。2013年1月4日，被告黄新退出万象公司，被告王绍强入股万象公司，持股99%。2013年5月9日，万象公司注册资本由100万元增加至2000万元，其中被告王绍强新增出资1881万元，持股99%，被告赖细娥新增出资19万元，持股1%。万象公司注册资本增资至2000万元后，潮汇公司与潮汇港澳城商业广场商铺众多业主签订《商铺委托经营管理合同》，并由万象公司担任潮汇公司的担保人。2013年8月10日，二原告与潮汇公司签订《商铺委托经营管理合同》,万象公司为潮汇公司提供担保，合同约定二原告将其共有的潮汇港澳城商业广场商铺委托潮汇公司经营管理，潮汇公司向二原告支付委托经营收益，但潮汇公司逾期未支付。2016年10月17日，二原告将潮汇公司、万象公司及其股东诉至中山市第二人民法院，经法院审理后判决：潮汇公司向二原告支付143880元，万象公司、陈某、李某对该债务承担连带清偿责任。2018年4月11日，二原告以上述生效判决文书申请强制执行，经法院查明，潮汇公司、万象公司、陈某、李某均无可供执行财产。在《商铺委托经营合同》产生的大批债务届至情形下，潮汇公司、万象公司实际控制人着手转移财产、滥用股东有限责任以逃避公司债务：（1）、四被告对万象公司的投资款经验资后未转入万象公司基本户，且去向不明；（2）、2015年5月18日，被告王绍强将其名下的位于中山市××路××房的不动产转让；（3）、2016年5月23日，被告黄新、黄小龙将其持有的潮汇公司股权全部转让给陈某，同日，被告赖细娥、王绍强将其持有的万象公司股权全部转让给李某；（4）、李某并无支付上述股权转让款的经济能力，更无支付股权转让款的凭证。其与被告赖细娥、王绍强签订的《中山市万象房地产开发有限公司股权转让合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的“恶意串通损害第三人利益”的合同无效情形；（5）、潮汇公司、万象公司未经合法清算即关门停业、人去楼空，潮汇公司实际控制人黄新、万象公司实际控制人王绍强怠于履行义务，导致潮汇公司、万象公司主要财产、帐册、重要文件等灭失、无法进行清算；（6）、潮汇公司失信信息48条、被列入被执行人名单56个，万象公司失信信息44条、被列入被执行人名单31个，万象公司注册资本有2000万元，却无一点偿债能力。四被告的上述行为属于滥用股东有限责任，抽逃出资，严重损害公司债权人利益。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。经审理查明：2016年10月17日，李杰、何莉晶以潮汇公司、万象公司为被告向本院提起委托合同纠纷诉讼，主张潮汇公司、万象公司在履行2013年8月10日签订的《商铺委托经营管理合同》过程中违约，请求法院判令潮汇公司、万象公司向其支付商铺经营收益143880元。后李杰、何莉晶又申请追加陈某、黄小龙、李某、王绍强、黄新为该案被告，主张陈某是潮汇公司投资人，李某是万象公司投资人，黄小龙是潮汇公司原投资人，王绍强是万象公司原股东及法定代表人，黄新是潮汇公司、万象公司原股东，上述人员均存在抽逃出资的行为，要求上述五人对上述商铺经营收益承担连带清偿责任。本院受理后经依法审理作出（2016）粤2072民初12179号民事判决，判决：一、潮汇公司于判决生效之日立即向李杰、何莉晶一次性支付三年经营收益人民币143880元；二、陈告平对上述第一项潮汇公司之债务承担连带清偿责任；三、万象公司对上述第一项潮汇公司之债务承担连带清偿责任；四、李某对上述第三项万象公司之债务承担连带清偿责任；五、驳回李杰、何莉晶的其他诉讼请求。上述判决送达后当事人均未提出上诉，已经发生法律效力。本院认为，原告李杰、何莉晶主张黄小龙、王绍强、黄新存在抽逃出资的行为，在（2016）粤2072民初12179号案中已经进行过主张，本院亦依法进行了审理并作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告李杰、何莉晶再次向法院起诉，主张被告黄小龙、王绍强、黄新滥用股东有限责任，抽逃出资，严重损害公司债权人利益，已构成重复起诉，根据上述规定，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李杰、何莉晶对被告黄新、黄小龙、王绍强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年四月二十一日书记员  巫斯霞陈伟华
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1175号 本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人杨大来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨大来拒不履行本院(2018)皖0881民初3398号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款110460.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杨大来，男,1974年4月24日生，居民身份证号码3408211974××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执1175号 杨大来： 本院作出的(2018)皖0881民初3398号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7477号 原告：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地：谯城区魏武大道南端路西。统一社会信用代码：913416007389285422。 法定代表人：张胜利。 委托诉讼代理人：高贵斌，系该公司员工。 被告：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市恒生典当有限责任公司（以下简称恒生典当公司）与被告梁影典当纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序。于2019年1月5日公开开庭进行了审理。原告瑞信典当公司的委托代理人高贵斌到庭参加诉讼。被告梁影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒生典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即归还所欠原告典当贷款当金人民币陆拾柒万元整（￥670000．00）；从起至2018年9月20日止综合费用人民币伍拾万零玖仟贰佰元整（￥509200．00），当金、综合费用合计人民币壹佰壹拾柒万玖仟贰佰元整（￥1179200．00）2、请求责令被告归还当金67万元整，自2018年9月21日起至典当贷款当金还清之日止的综合费用（月综合费率按20‰计算）；3、请求判令原告作为质押权人，对质押物拍卖、变卖所得或折价享有当金、综合费用及实现债权费用优先受偿权；4、请求判令被告支付迟延履行金；5、本案件受理费、财产保全费、执行费及其他实现债权的费用由被告担。事实与理由：被告梁影于2013年8月13日与原告签订编号为2013年亳恒药当字0813号《中药材质押典当合同》，向原告典当贷款67万元整，月综合费率20‰，该笔典当贷款到期，经多次续当，综合费用支付至2015年7月20日。后经多次催收，被告每次都以资金周转困难为由，推迟还款，直至今日拒不履行还款义务，也不办理续当手续，尚欠典当贷款当金人民币陆拾柒万元整（670000.00）。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《典当管理办法》的有关规定，特此起诉，请求人民法院依法审理并准许原告之请求，判令被告梁影立即归还所欠典当贷款当金、综合费用及迟延履行金。 被告梁影未答辩，亦未提交证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告恒生典当公司提交的营业执照、被告身份证复印件、典当合同、当票、续当票、典当质押声明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告梁影与原告签订了编号为2013年亳恒药当字0813号《中药材质押典当合同》，向原告典当贷款670000元整，月综合费率20‰，典当期限自2013年8月13日至2014年2月13日止，约定梁影以其所有的8.2公斤冬虫夏草作为当物，质押给原告，从原告取得当金670000元。原告按合同约定履行了670000元当金的支付义务，同时出具了编号为34010300159当票。被告梁影支付综合费用至2015年7月20日。梁影总共续当23次，续当至2015年7月20日；合同约定逾期偿还原告当金本金，除按本合同约定利率、费率支付利息、综合费用外，应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五向原告支付逾期违约金，恒生典当公司主张权益产生的相关费用均由梁影承担。 同日，原告与梁影签订了典当质押声明一份，梁影同意用8.2公斤冬虫夏草作为编号为2013年亳恒药当字0813号《中药材质押典当合同》的质押担保物，质押担保的范围为主合同项下的典当本金、综合费用、逾期利息、违约金及实现债权的费用等，质押期限为自合同生效之日起至被告向原告偿付完全部典当债务之日止。典当期限到期后，被告梁影未能按期履行偿还当金及支付综合费用的义务。 本院认为，原告恒生典当公司与被告梁影签订的典当合同、质押声明系双方当事人真实意思反映，合法有效。恒生典当公司按约向梁影支付典当本金670000元，而梁影未按约向恒生典当公司偿还典当本金670000元及相关费用，已构成违约，故恒生典当公司主张梁影偿还典当本金670000元及支付逾期综合费用509200元的诉讼请求，本院予以支持。逾期综合费用自2018年9月21日起按月利率20‰支付至当金全部还清之日止。 根据《物权法》的有关规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。本案中，梁影以其所有的8.2公斤冬虫夏草作为当物，质押给原告，为其上述债务提供质押担保。故恒生典当公司主张对梁影提供的质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告梁影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下： 一、被告梁影于本判决生效之日起十日内，偿还原告亳州市恒生典当有限责任公司典当本金670000元，并支付逾期综合费用509200元（逾期综合费用自2018年9月21日起按月利率20‰支付至当金全部还清之日止）。 二、如被告梁影未履行上述第一项债务，原告亳州市恒生典当有限责任公司有权对被告梁影质押的8.2公斤冬虫夏草折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15413元，由被告梁影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初7477号 原告：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段路西。 统一社会代码：913416007389285422。 法定代表人：张胜利。 被告：梁影，女，1961年11月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 法定代表人：王**，职务：局长。 本院按照简易程序受理的原告亳州市恒生典当有限责任公司被告梁影典当纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 曼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初418号 申请人：广州市花都区新华宏利刀模厂，住所地广州市花都区新华街三华村口铁路边物业商铺小区第**，统一社会信用代码92440101MA5AJ5EM13。 经营者：陈道凯，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人：陈道凯，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：广州市祥原鞋业有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道九潭村流书经济社****，统一社会信用代码91440114665936655D。 法定代表人：刘德继，该公司董事。 被申请人：刘德继，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：许兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：许金娇，女，1969年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人陈道凯、广州市花都区新华宏利刀模厂与被申请人广州市祥原鞋业有限公司、刘德继、许兰、许金娇买卖合同纠纷一案，申请人陈道凯、广州市花都区新华宏利刀模厂向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市祥原鞋业有限公司、刘德继、许兰、许金娇共计47300元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人陈道凯提供其名下所有的车牌号为粤Ａ×××××的汽车作为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人陈道凯、广州市花都区新华宏利刀模厂的上述财产保全申请，申请人陈道凯提供其名下所有的车牌号为粤Ａ×××××的汽车作为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市祥原鞋业有限公司、刘德继、许兰、许金娇的银行存款共计47300元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年月一月二十一日 书记员  王恩怡 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （2019）粤0114执保165号 中国工商银行股份有限公司广州花都支行： 因（2019）粤0114民初418号申请人广州市花都区新华宏利刀模厂、陈道凯与广州市祥原鞋业有限公司、刘德继、许兰、许金娇买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人许金娇存款即予冻结。银行帐号为：36×××38，冻结存款金额：人民币47300元，冻结期间为一年(从2019年2月2日起至2020年2月1日止)。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 广州市花都区人民法院 二Ｏ一九年二月二日 联系人：刘豪娜 电话：020－6683**** 此联交执行冻结单位收执 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2019）粤0114执保165号 广州市花都区人民法院： 你院2019年月日（2019）粤0114执保165号[（2019）粤0114民初418号]冻结存款通知书要求冻结许金娇在我行＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿帐号存款人民币＿＿＿元，已冻结人民币＿＿＿元，未冻结人民币＿＿＿元，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。 冻结期间自2019年月日至2020年月日 ＿＿＿＿银行＿＿＿＿＿＿＿ 二○一九年月日 联系人： 电话： 此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1731号 原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：赖小聪，男，1998年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴君晓与被告赖小聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  林 华 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年四月三日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6631号原告：梁启新，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：温瑞莲，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁启新诉被告温瑞莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告温瑞莲下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  黄燕珍二〇一九年四月二十九日书 记 员  郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6631号原告：梁启新，男，1970年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁排玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告配偶。被告：温瑞莲，女，1967年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁启新与被告温瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年8月8日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告梁启新到庭参加诉讼，第二次庭审时原告委托诉讼代理人梁排玲到庭参加诉讼，被告温瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金270000元及利息505440元，共计775440元。事实和理由：2007年11月7日被告以做生意资金不足为由向原告借款270000元，经原告多次催收，被告至今没有归还款项。庭审时，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2007年11月28日起计算至被告实际还款之日止。被告温瑞莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据及本院认证如下：1.欠条原件1份，欠条显示被告于2007年11月7日向原告借款270000元，本院予以采信。2.账户交易明细原件1份，账户交易明细显示原告于2007年11月9日向被告账户转账200000元，本院予以采信。3.异地通存通兑业务回单复印件2份，第一份业务回单复印件（庭前提交）显示被告账户于2007年11月9日存入款项200000元，与交易明细相印证，本院予以采信。第二份业务回单复印件（开庭时提交）除了与第一份业务回单复印件内容一致外，左边空白处还有“现金柒万元”、“温瑞莲”“07.11.9”字样，该字样为复写体。原告庭前提交的业务回单复印件则没有该字样。原告解释为业务回单签名原件在被告手上，当时业务回单同时复印三张，有两张有签名，另一张没有签名，没有签名的给另一个人，但另外那个人说这个与他无关就没有要。关于现金70000元的交付，原告第一次庭审时解释为原告在杏××广东省农村合作社光辉银行门口拿70000元现金给被告，之后在银行转账200000元给被告。第二次庭审时解释为有些现金先借出，然后转账，后又有部分现金借出，当时被告是想借款300000元，后来实际向原告借款270000元，先后完成交付时间为3天。基于原告对现金70000元的支付陈述前后不一致，本院对第二份业务回单复印件不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“我温瑞莲，身份证号：，现借梁启新，身份证号：，现金人民币贰拾柒万元正（270000），超过20天未归还，则按月息13厘计算归还，至还款日止。”2007年11月9日，原告通过银行向被告账户转账200000元。本院认为，借款合同为实践性合同，虽被告向原告签订了270000元的欠条，但由于签订欠条时间在前，交付款项时间在后，则该款项是否实际交付决定该借款合同是否成立。从账户交易明细来看，原告于2007年11月9日向被告交付了200000元，则该部分借款被告应按约定向原告偿还。至于现金70000元是否实际交付，原告陈述前后不一，本院不予支持。关于利息，欠条约定超过20天未归还计算利息，视为双方对逾期利息进行了约定。则利息应从出借款项之日起20天后开始计算，即从2007年11月30日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温瑞莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁启新偿还借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2007年11月30日起计算至2019年8月19日止；以200000元本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、驳回原告梁启新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为11554.4元（原告已预交），由原告梁启新负担6836.32元，由被告温瑞莲负担4718.08元并直接支付给原告梁启新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  廖毅华人民陪审员  张爱平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑凤婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23799号原告：沙兆斌，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被告：沙喜刚，男，1987年6月4日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。被告：李兵，男，1987年2月11日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。被告：吴志君，男，1983年5月9日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。沙兆斌与沙喜刚、李兵、吴志君合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。本案在审理过程中，被告沙喜刚前妻马芸向本院邮寄张家川回族自治县公安局出具的《拘留通知书》，该通知书载明被告沙喜刚因涉嫌开设赌场罪于2019年3月18日被刑事拘留，现羁押在张家川回族自治县公安局看守所。2019年4月15日，本院将上述材料向原告出示，原告申请要求本案中止审理。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。原告主张的事实符合中止诉讼的法定条件。依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武亚楠二〇一九年四月十五日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3749号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****,统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。 被申请人：吕艳，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：张辉，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人吕艳、张辉借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吕艳、张辉共计84600.29元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕艳、张辉的银行存款共计84600.29元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年四月四日 书记员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3749号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：张忠熠、该公司职员。被告：吕艳，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：张辉，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告吕艳、张辉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人张忠熠，被告吕艳、张辉的共同委托诉讼代理人谷洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万穗公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《纯信用借款合同》，被告吕艳、张辉立即向原告返还借款本金74537.7元；利息自2018年11月15日暂计至2019年2月22日为4919.49元，违约金自2018年12月15日暂计至2019年2月22日为5413.1元，以上合计为84600.29元，所欠利息、违约金按照合同约定的方式以剩余本金为基数，计至付清款日止；自2018年11月16日起至清偿完毕之日止以所欠本金按0.1%计算违约金，2、本案诉讼保全担保费1050元由两被告承担；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由两被告共同承担。事实与理由：被告吕艳与原告于2018年6月22日签订编号为2018年-1-148号《纯信用借款合同》，向我公司借款人民币120000元用于扩大经营，合同约定期限自2018年6月22日起至2019年6月15日止，根据《纯信用借款合同》第四条约定，借款月利率20‰，为固定利率。还款方式为按月等额本息方式（具体见还款计划表）。根据《纯信用借款合同》第七条约定，如逾期还款，借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。被告张辉在《还款计划表》、《共同借款人确认书》上共同借款人处签字，为上述借款的共同借款人。合同签订后，原告依合同约定于2018年6月22日按照约定将上述借款发放至被告吕艳指定的账户。贷款发放后，被告吕艳于2018年11月30日最后一次偿还到期的本息之后，此后未按合同约定履行还款义务，因此根据《纯信用借款合同》第十二条(1)约定，借款人发生还款逾期十天以上的，原告有权要求被告清偿全部贷款本息（包括违约金等）。同时，《纯信用借款合同》第十五条约定，“在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、保全担保费等），由借款人承担。”被告吕艳、张辉共同辩称：原告单方于2019年2月22日解除合同，2019年2月22日之后的利息及违约金不应该再计算。原告诉请的利息已达到年利率24%，所以违约金不应该再进行计算。对于原告诉请的本金74537.7元无异议。万穗公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，吕艳、张辉对万穗公司提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明：原告诉称事实属实。另查明，吕艳、张辉已还款项中有2755.81元是支付罚息。审理中，原告向本院申请财产保全，请求查封吕艳、张辉价值84600.29元的财产。为此，万穗公司向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费1050元。本院依法对吕艳、张辉价值84600.29元的财产实施了保全措施。本院认为：根据《纯信用借款合同》的约定，借款期限为2018年6月22日至2019年6月15日，现合同期限已届满，原告诉求解除合同已无必要。两被告承认原告对借款本金74537.7元的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。故对原告该项诉求，本院予以支持。鉴于万穗公司是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》[银监发（2008）23号]的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同约定的利息利率已经达到了年利率24%，按照上述规定，对年利率24%的部分（即利息），本院予以支持，对超过年利率24%的部分（即违约金），本院不予支持。由于吕艳、张辉已还款项中有2755.81元是支付罚息即违约金，该部分款项应当用于抵扣利息，故截至2019年2月22日的利息为2163.68元（4919.49元-2755.81元），2019年2月23日起至付清借款本金之日止的利息按年利率24%计付。被告辩称原告于2019年2月22日单方面解除合同，没有证据证明，本院不予采信。原告为财产保全支付的保险费1050元，按照约定，应当由被告承担，原告诉求两被告支付该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告吕艳、张辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金74537.7元并按合同约定支付利息（截至2019年2月22日的利息为2163.68元，自2019年2月23日起至付清借款本金之日止的利息按年利率24%计付）；二、被告吕艳、张辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付因诉讼保全而产生的保险费1050元；三、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元及财产保全费866元，由被告吕艳、张辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年六月十七日书记员  黄远果
湖南省桑植县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0822执220号 王**艳： 你因强迫交易、敲诈勒索、非法拘禁刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）湘0822刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月2日移送执行局强制执行，于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务： 被告人王**艳交付罚金人民币六十五万元。 你可以向本院履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下： 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行 账户名：桑植县人民法院执行款专户 账号：9*************************5 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：王真旭联系电话：18074****** 二〇一九年四月四日 风险提示 1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。 4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初1448号申请人：费县新希望慧农信息服务有限公司，住所地费县蓝色港湾**楼**。法定代表人：宋作军，总经理。委托诉讼代理人：孙翔飞，男，1976年8月24日出生，汉族，费县新希望慧农信息服务有限公司职工，住费县。被申请人：王文玉，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：王松霞，女，1977年4月17日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：邱庆来，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：邱庆伟，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住费县，申请人费县新希望慧农信息服务有限公司与被申请人王文玉、王松霞、邱庆来、邱庆伟追偿权纠纷一案，申请人费县新希望慧农信息服务有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下所有的在金融机构的存款50000元或查封其它相应价值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王文玉、王松霞、邱庆来、邱庆伟名下所有的在金融机构的存款50000元予以冻结或查封其它相应价值财产（详见协助执行通知书）。案件申请费520元，由申请人费县新希望慧农信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 飞二〇一九年三月十三日书记员 米俊杰
桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0822执220号 被执行人：王双军，男，1971年7月3日出生，居民身份证号码433127197107037613，土家族，住所地张家界永定区办事处龙城街7A栋1单元1448号； 被执行人：袁芝兰，女，1977年2月13日出生，居民身份证号码433127197702137627，土家族，住所地张家界永定区龙城街7A栋一单元1448号； 被执行人：**艳，男，1973年9月23日出生，居民身份号码430802197309233418，土家族，住所地张家界永定区阳湖坪镇王家垴村二组； 被执行人：张歆韵，女，1972年8月24日出生，居民身份证号码430802197208240088，汉族，住所地张家界永定区办事处解放路居委会； 被执行人：王作新，男，1968年2月12日出生，居民身份证号码430802196802123410,土家族，住所地张家界永定区办事处教场居委会； 被执行人：黄爱华，女，土家族，1977年11月4日出生，土家族，居民身份证号码430802197711040024，住所地张家界永定区办事处思善桥居委会 本院在执行申请王双军等罚金一案中，于2019年4月六被执行人的案件在永定区人民法院进行再审且尚有追缴违法所得尚需执行，本案案情复杂应于中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）湘0822执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年五月六日 附相关法律文书 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期的； （二）案外人对执行标的提出却又理由的异议的； （三）作为当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权或者承担义务的； （四）作为当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初338号 申请人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。 法定代表人：蒋彬，该公司董事长。 委托代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被申请人：河北仁安房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路** 法定代表人：廖欣，该公司董事长。 委托代理人：尹毅宏。 申请人江苏天宇建设集团有限公司与被申请人河北仁安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）冀01财保54号民事裁定，查封河北仁安房地产开发有限公司名下8000万元的银行存款或同等价值的其他财产。江苏天宇建设集团有限公司于2018年12月18日向本院申请解除解除对仁安房地产开发有限公司名下的灵寿县人民路时代花园4-1-402室、4-1-1603室、3-1-2703室房产的查封。 本院经审查认为，申请人江苏天宇建设集团有限公司的解除查封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对仁安房地产开发有限公司名下的灵寿县人民路时代花园4-1-402室、4-1-1603室、3-1-2703室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建国 审判员  李 伟 审判员  张 楠 二〇一八年十二月十九日 书记员  赵亚琳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初509号 原告：申大俊，男，1966年4月3日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：宋德友，男，1951年3月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院受理原告申大俊与被告宋德友生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案案情复杂，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李文明 二〇一九年四月八日 书记员  任晓龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8275号 申请人：蔡智伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾惠珠，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：陈志斌，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：周盈汐，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 蔡智伟与陈志斌、周盈汐民间借贷纠纷一案，蔡智伟于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对陈志斌名下价值533500元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，蔡智伟以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，蔡智伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押陈志斌名下价值533500元的存款或等值财产。 案件申请费3188元，由蔡智伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年四月二十八日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执853号之一 申请执行人：陈琪，男，汉族。 被执行人：王兴建，男，汉族。 被执行人：王**，男，汉族。 本院立案执行的陈琪与王兴建、王**民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初534号民事调解书，被执行人王兴建、王**应支付申请执行人陈琪借款90000元。承担本案执行费1250元。在执行过程中查明，被执行人王兴建名下无房产登记信息；银行账户依法冻结；其名下陕A1G2**车辆，依法轮候查封车辆登记信息。被执行人王**名下无房产登记信息；无机动车辆登记信息；银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人王兴建、王**长期在外，无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 项 军 执行员 刘江涛 执行员 代发振 二〇一九年四月十五日 书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0114执853号之一 申请执行人：陈琪，男，汉族。被执行人：王兴建，男，汉族。被执行人：**，男，汉族。本院立案执行的陈琪与王兴建、**民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初534号民事调解书，被执行人王兴建、**应支付申请执行人陈琪借款90000元。承担本案执行费1250元。在执行过程中查明，被执行人王兴建名下无房产登记信息；银行账户依法冻结；其名下陕A1G233车辆，依法轮候查封车辆登记信息。被执行人**名下无房产登记信息；无机动车辆登记信息；银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人王兴建、**长期在外，无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                               执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇一九年四月十五日二〇一九年四月十六日                               书 记 员     谷翔斌
高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1849号 申请人：黄便苓，女，1953年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：聂福春，男，1972年1月17日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告黄便苓诉被告聂福春、保定白沟迷姿羽手袋厂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人聂福春名下90万元的银行存款予以冻结，担保人黄便苓、冯永以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人聂福春名下90万元的银行存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧春 二〇一九年四月二十五日 书记员  武 妍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1849号 原告：黄便苓，女，1953年5月5日生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：冯永，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：冯增柱，男，1967年12月7日出生，汉族，住高碑店市。与原告系叔嫂关系。 被告：聂福春，男，1972年1月17日生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：保定白沟迷姿羽手袋厂。 法定代表人：聂福春。 地址：保定市。 二被告委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 原告黄便苓与被告聂福春、保定白沟迷姿羽手袋厂（以下简称迷姿羽手袋厂）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本息共计85.3675万元；2.立案之日起至偿清本金之日期间的利息，由二被告按年息24%的标准向原告给付；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年3月4日和2014年3月8日两次向原告分别借款40万元和10万元。第一被告给原告出具了亲笔书写的借条，在借条中的借款人处和款项处被告均按了手印。第二被告也在借款人处盖章。借条约定月息3.5%。因原告在借出款项时提前扣除了一个月利息，依照法律规定被告实际借得的本金款项数额为48.25万元。至今，被告仅向原告支付了部分借款利息，本金及剩余利息未付。原告多次催要，但是被告以各种理由拖延，严重违背了诚实守信的原则，给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等规定，请法院判令原告以上所请。 被告聂福春辩称，对借款事实认可，关于利息部分请法庭予以审查。 被告迷姿羽手袋厂辩称，对借款事实认可，关于利息部分请法庭予以审查。 经审理查明，1.2014年3月4日,被告聂福春、迷姿羽手袋厂为原告出具借条一张，载明借款金额400000元，月息3.5%，预扣一个月利息14000元。原告实际支付给被告借款本金386000元，被告偿还利息238000元；2.2014年3月8日,被告聂福春、迷姿羽手袋厂为原告出具借条一张，载明借款金额100000元，月息3.5%，预扣一个月利息3500元。原告实际支付给被告借款本金96500元，被告偿还利息59500元。2018年2月15日，被告偿还利息2000元。 上述事实，有借条两份、银行账户查询表一份和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄便苓向被告聂福春、迷姿羽手袋厂提供借款后，被告应承担返还借款并支付利息的义务，双方对于借款本金合计482500元无异议,本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已偿还的利息超过年利率36%的部分按照年利率36%折抵部分利息；未付利息，原告请求按照年利率24%的标准计算，本院予以支持。故第一笔本金386000元的借款，利息还至2015年11月20日，至2019年4月3日，欠利息312145.33元，原告请求298540元，本院予以支持；第二笔本金96500元的借款，利息还至2015年11月24日，至2019年4月7日，欠利息78036.33元，原告请求74635元，本院予以支持；以上未付利息合计373175元。2018年2月15日，被告偿还的2000元利息，原告在诉讼请求总额中扣除，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告聂福春、保定白沟迷姿羽手袋厂于本判决生效后十日内偿还原告黄便苓借款本金及利息合计853675元；并支付自2019年4月24日起至还清本金之日止的利息（以482500元为本金，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6169元（已减半收取）及保全费5000元，由被告聂福春、保定白沟迷姿羽手袋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇一九年七月八日 书记员  武 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初146号原告:朱某,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××被告：何某,住宁夏回族自治区银川市。现羁押于银川市看守所。身份证号：×××本院在审理原告朱某与被告何某法定继承纠纷一案中，因本案的审理需以另一案审理结果为依据,而另一案尚未审结，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张丽萍人民陪审员 汪淑庆人民陪审员 耿 敏 二Ｏ一九年四月八日书记员 伍小丽附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5796号原告：戴才能，男，1984年1月9日出生，汉族，住深圳市福田区，被告：莫儒就，男，1955年5月10日出生，壮族，住佛山市顺德区，被告：陈丽芬，女，1963年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：莫智强，男，1984年12月3日出生，壮族，住佛山市顺德区，被告：陈丽芳，女，1959年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：黄炎珍，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴润妹，女，1944年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林燊澎，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：袁顺奇，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲县，本院在审理原告戴才能与被告莫儒就、陈丽芬、莫智强、陈丽芳、黄炎珍、吴润妹、林燊澎、第三人袁顺奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，部分被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  杨智容人民陪审员  李锶敏二〇一九年四月十日书 记 员  范 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初146号原告：朱某，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告：何某，住宁夏回族自治区银川市，现羁押于银川市看守所，身份证号：×××原告朱某与被告何某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后于2018年9月18日作出（2018）宁0106民初4005号民事判决，被告何某不服该判决上诉至银川市中级人民法院，该院以上诉人涉嫌的刑事案件目前尚在审理中，一审法院以上诉人故意杀人为由认定上诉人丧失继承权显属不当为由裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年1月3日立案，后因本案的审理需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故裁定中止审理。现本院恢复审理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人王某，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求继承母亲苏某和被告何某共同财产即位于银川市××区房屋的一半（约13万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲苏某与被告何某系再婚夫妻，于2002年1月28日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告是母亲苏某的独子。由于被告何某在宁夏回族自治区博物馆工作，2007年8月以其名义购置了区直机关统建住房，该房位于银川市××区，房屋总价266431.32元，前期付款86431.32元，公积金还款18万元，均为原告母亲与被告的婚后共同财产支付，应属原告母亲与被告的共同财产（该房屋至今尚未办理房产证），2017年12月，被告将母亲残忍杀害，该刑事案件已经一审、二审判决，按照继承法第七条规定，故意杀害被继承人的丧失继承权，现被告故意杀害原告母亲，其已无权利继承原告母亲的财产，故原告起诉至法院要求继承属于母亲的全部财产，即所有财产的一半。被告何某辩称，我不知道继承法是怎么写的，如果原告要继承50%的房产，我同意，我可以给原告70%的份额，但是原告要给我出具谅解书。位于银川市××区，共131平米，是区直机关职工经济适用房，当时我是和苏某商量好之后用我前妻的名字购买的，苏某在担保书上签字的，该房屋属于我和苏某的婚后共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行交换和质证，原告提交的结婚证、户口本、证明、固原市原州区南关街道出具的死亡人口报告单、中国人民解放军政治部向苏丽的父亲颁发的牺牲证明书，真实合法，相互印证，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、住房公积金借款合同、收据、贷款支付凭证、个人贷款结清证明，真实合法，相互印证，本院予以采信。原告提交的银川市中级人民法院刑事判决书与被告提交的宁夏回族自治区高级人民法院的刑事判决书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系苏某的儿子。被告与原告母亲苏某于2002年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2007年8月6日，被告与宁夏经济适用住房建设公司签订《银川市商品房买卖合同》，约定被告购买位于银川市××区Ⅰ期23-2-502房屋一套，建筑面积131.39平方米，房屋总价款266431.32元，于2007年1月12日支付认购金7万元，于2007年8月6日支付首付款16431.32元，剩余18万元由被告办理公积金贷款支付。该公积金贷款已于2016年8月18日偿还完毕。被告何某因涉嫌故意杀人罪于2019年6月20日被银川市中级人民法院判处死刑，驳回政治权利终身。被告何某不服该判决上诉，宁夏回族自治区高级人民法院，判决驳回上诉，维持原判。该案现由最高人民法院核准。原告认为被告杀害被继承人苏某，丧失了继承权，故提出上述诉请。本院认为，现有证据可以证实，原告主张继承的涉案房屋系原告母亲苏某与被告的夫妻共同财产，其中一半为被告所有，另一半为苏某的遗产。苏丽身故后，其遗产按法定继承办理，由第一顺序继承人配偶、子女即原告与被告继承，庭审中被告对苏某的遗产明确表示放弃继承，故苏某的遗产全部由原告继承，即涉案房屋的一半由原告继承。原告自愿放弃要求分割涉案车辆的诉请，该意见不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：位于银川市××区房屋由原告朱某与被告何某共有，原告朱某享有50%份额，被告何某享有50%份额。案件受理费2900元，由原告朱某、被告何某各负担一半即1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张丽萍人民陪审员 李光林人民陪审员 耿 敏 二〇二〇年八月二十八日书记员 伍小丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4097号 原告：朱国华，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：蔡福文，男，1974年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告朱国华与被告蔡福文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 林 华 人民陪审员 廖静巧 二〇一九年四月一日 法官 助理 曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4097号 原告：朱国华，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：蔡福文，男，1974年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告朱国华与被告蔡福文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱国华委托诉讼代理人吴詹进到庭参加诉讼，被告蔡福文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 朱国华向本院提出诉讼请求：1、判令蔡福文向朱国华归还借款4115000元及利息（自起诉之日起算，按银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费300元由蔡福文承担。事实与理由：蔡福文因资金周转困难，于2010年3月10日提出向朱国华借款500万元，并于当日出具一张借条。次日，朱国华通过银行转账实际向蔡福文出借4115000元。蔡福文借款后拒绝还款。 蔡福文未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2010年3月10日，蔡福文向朱国华出具一张《借条》，确认向朱国华暂借现金500万元。 庭审中，朱国华主张其实际出借4115000元，其于2010年3月11日在银行柜台取款后直接存入蔡福文的银行账户。为此，朱国华提供由其代为代理人签名、并注明其身份证号码的银行卡取款凭条、以及银行卡存款业务回单、银行交易明细等证据予以佐证。 另，朱国华为本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有朱国华提供的《借条》、银行卡取款凭条、银行卡存款业务回单、公告费发票等证据及朱国华当庭陈述为证。蔡福文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，虽然讼争借款系直接通过现金存入蔡福文的银行卡内，但从朱国华提供的银行卡取款凭条可以认定，存款人为朱国华，银行卡存款业务回单的原件由朱国华保存，且朱国华亦提供证据证明其在当时确有能力支付该借款，故可以认定，朱国华与蔡福文之间存在合法有效的借贷关系，且朱国华已支付实际了借款4115000元。债务应当清偿。朱国华要求蔡福文偿还借款本金4115000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利率或逾期利率，朱国华请求蔡福文按银行同期贷款利率支付自起诉之日（2018年11月13日）起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，该利率标准应以不超过年利率6%为限。蔡福文还应支付朱国华公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡福文应于本判决生效之日起十日内偿还朱国华借款本金4115000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年11月13日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限），同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39720元，由蔡福文负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 林 华 人民陪审员 廖静巧 二〇一九年七月十六日 法官助理曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7059号 申请人：李华隆，男，1988年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪一清，福建冠德律师事务所执业律师。 被申请人：王永新，男，1987年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 李华隆与王永新民间借贷纠纷一案，李华隆于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对王永新名下价值106000元的财产进行保全，李华隆以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，李华隆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押王永新名下价值106000元的存款或等值财产。 案件申请费1050元，由李华隆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年四月八日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7059号 原告：李华隆，男，1988年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹振郊、洪一清，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：王永新，男，1987年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李华隆与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华隆的委托诉讼代理人许璇璇到庭参加诉讼，被告王永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华隆向本院提出诉讼请求：1.判令王永新向李华隆支付借款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按月利率2%自2018年11月30日起至实际款项付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全担保费由王永新负担。事实和理由：双方当事人系同学关系。2018年10月26日，王永新以资金周转为由向李华隆借款100000元，口头约定5日内偿还。李华隆当日向王永新转款。2008年11月30日，李华隆要求王永新还款，王永新却以各种理由拖延，至今未还款。 王永新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，李华隆转账支付王永新10×××××元，备注“借款”。 审理中，李华隆向本院申请对王永新名下的价值106000元财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保；为此支出保全费1050元、保险担保费1000元。本院依法作出裁定，查封、冻结、扣押王永新名下价值106000元的存款或等值财产。 庭审中，李华隆提供微信聊天记录截图作为证据，其中显示：2018年10月26日，王永新发出“民生银行福建水头支行王永新6226192380167866”“谢谢啦”“真的救命了”，李华隆回复“暂时这么多”“我明白。做企业都这样”，王永新发出“这两年真的吐血”“天天缺钱”；2018年11月30日，李华隆发出“有多少先给我一些吧。真的急用”，王永新回复“嗯，我在讲电话，讲完马上回你”；2018年12月4日，李华隆发出“永新，赶紧想办法处理一些给我”，王永新回复“好的，我这里再想办法”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李华隆转账支付王永新10×××××元的事实清楚，结合其转账备注内容及微信聊天记录截图，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，认定李华隆主张王永新向其借款100000元的事实成立。由于双方未约定借款期限，李华隆可以要求王永新在合理期限内还款，自本案起诉至今，没有证据表明王永新已履行还款义务，故李华隆要求王永新偿还借款100000元，有事实与法律依据，予以支持。关于资金占用期间利息，李华隆要求按月利率2%的标准计算，缺乏依据，不予支持；鉴于王永新长期占用款项不予返还，势必造成李华隆一定的经济损失，按年利率6%的标准予以支持，起息日为2018年11月30日，计算至实际清偿之日止。本案因王永新违约所致，相应的保全费1050元、保险担保费1000元应当由王永新承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永新于本判决生效之日起十日内偿还李华隆借款100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，自2018年11月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、王永新于本判决生效之日起十日内支付李华隆保全费1050元、保险担保费1000元； 三、驳回李华隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由李华隆负担25元，王永新负担1185元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （郭国超） 二〇一九年六月二十七日 代书记员（ 林艺 敏） 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初4030号原告：深圳市辰晨建材有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村**百旺大厦****1306，统一社会信用代码：91440300MA5F3FFQ58。法定代表人：周良辰。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间**一社会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津星系商贸有限公司，住所，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****社会信用代码：91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：张家港市丰联纺织品有限公司，住所地：张家港经，住所地：张家港经济开发区悦丰大厦：91320582793346369C。法定代表人：陆根南。被告：深圳市腾隆信贸易有限公司，住所地：深圳市龙，住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联社区汇海广场0809：91440300349628466Q。法定代表人：林志勇。被告：深圳市华丽建材有限公司，住所地：深圳市宝，住所地：深圳市宝安区福海街道新田社区中粮凤凰里花苑A2201：914403000654960192。法定代表人：张志华。原告诉上述被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，被告中交一航局第一工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案所涉票据涉嫌刑事犯罪，并已向天津市滨海新区公安局塘沽分局报案，且有同类的票据追索纠纷在天津市滨海新区人民法院受理，主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本案为票据纠纷，应由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。本案中被告深圳市腾隆信贸易有限公司所在地为深圳市龙华区，根据《中华人民共和国民诉法》第二十五条之规定，本案中有被告住所地位于深圳市龙华区，本院为被告住所地人民法院，故本院依法享有管辖权。因此，被告中交一航局第一工程有限公司主张的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中交一航局第一工程有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年四月二十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 梁穗杉(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4030号原告：深圳市辰晨建材有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村**百旺大厦****1306，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。法定代表人：周良辰，总经理。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周良明，男，汉族，1987年7月23日生，住址广东省深圳市福田区，系员工代理。被告：深圳市腾隆信贸易有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区汇海广场0809一社会信用代码91440300349628466Q。深圳市腾隆信贸易有限公司、张家港市丰联纺织品有限公司法定代表人：林志勇。委托诉讼代理人：陈某伟，男，汉族，1995年8月10日生，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：深圳市华丽建材有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区中粮凤凰里花苑**中粮凤凰里花苑A2201一社会信用代码914403000654960192。法定代表人：张志华。原告深圳市辰晨建材有限公司与被告深圳市腾隆信贸易有限公司（以下简称腾隆信公司）、深圳市华丽建材有限公司（以下简称华丽公司）票据追索权纠纷一案，原告诉讼请求：1.二被告连带清偿到期拒付的承兑汇票本金共计400万元及利息（按照支付票面总金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2019年2月15日起计算至自五被告实际还清款项之日止）；2.二被告承担本案全部的诉讼费用及保全费用。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审理。本案现已审理终结。原告提交的4张电子承兑汇票，票据号码分别为2313XXX7027、2313XXX7117、2313XXX7051、2313XXX7094，票据金额均为100万元，合计400万元，出票时间均为2018年8月14日，汇票到期日为2019年2月14日，出票人均为中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交一航局），账号为68×××29，开户银行为广东南粤银行股份有限公司珠海分行；收款人均为天津星系商贸有限公司（以下简称星系公司），账号为03×××09，开户银行为中国工商银行股份有限公司天津第二支行；承兑人均为中交一航局，账号为68×××29，开户银行为广东南粤银行股份有限公司珠海分行；汇票均可再转让。上述汇票的背书转让情况为：第一背书人为星系公司，被背书人为腾隆信公司，可再转让；第二背书人为腾隆信公司，被背书人为华丽公司，可再转让；第三背书人为华丽公司，被背书人为原告，可再转让。背书日期均为2018年8月14日。上述汇票的承兑信息显示，承兑日期为2018年8月14日，审核历史列表显示审核时间为2019年2月14日12:13:59，审核通过。原告主张通过ＥＣＤＳ系统（ＥＣＤＳ系统中文名称为电子商业汇票系统，是指中国人民银行建设并管理的处理票据的官方服务平台）提示付款人要求付款时，均显示“提示付款申请待签收”字样，现已经超过法定10日承兑付款期限，承兑人的行为已构成实际拒绝承兑上述四张汇票的事实。以上事实，有原告提交的证据予以佐证，本院予以采信，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据，《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因此，在原告有证据证明其所持汇票到期被拒绝承兑的情况下，有权选择向部分背书人行使追索权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因上述汇票到期日为2019年2月14日，因汇票被拒绝承兑的，原告主张自2019年2月15日起给付利息损失的，符合法律规定，本院予以支持，应以400万元为本金，自2019年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，计为88668.49元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金清偿之日止。原告超出部分主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市腾隆信贸易有限公司、深圳市华丽建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市辰晨建材有限公司支付400万元及利息（利息以400万元为本金，自2019年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，计为88668.49元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）；二、驳回原告深圳市辰晨建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43592元、保全费5000元，由被告深圳市腾隆信贸易有限公司、深圳市华丽建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  罗 彤人民陪审员  钟奕文二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初13995号申请人：谷某1，男，1965年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人：李某，女，1970年11月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：谷某2，女，1994年5月24日出生，汉族。原告谷某1、李某诉被告谷某2分家析产纠纷一案，申请人谷某1、李某于2019年4月22日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下位于北京市丰台区潘家庙路9号院6号楼12层4单元1202号房屋。申请人李某已就此提供其名下位于北京市丰台区潘家庙路9号院18号楼12层3单元1202号房屋进行担保。本院经审查认为，申请人谷某1、李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人李某名下位于北京市丰台区潘家庙路9号院18号楼12层3单元1202号房屋。二、查封被申请人谷某2名下位于北京市丰台区潘家庙路9号院6号楼12层4单元1202号房屋。案件申请费5000元，由申请人谷某1、李某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭静琦二○一九四月二十二日书记员岳娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初1123号原告：曾辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省九江县。被告：国一路建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道**赛维莱国际企业城A型研发生产厂房**，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅。原告曾辉诉被告国一路建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告曾辉诉称，被告曾在2018年7月19日与原告签订玻璃幕墙班组施工承包合同书，一式两份，各执一份。工程已接近竣工，被告以各种理由刁难原告，不按合同签订的履行，及合同以外的零星用工不给予增补，导致原告无法继续合作下去。原告多次向被告催收工程款，被告不按合同履行签订的合作条款要求。被告要求原告签订不合理的终止合同，才会算剩余的工程款。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付剩余工程款及工人工资人民币124596元；2、本案诉讼费由被告承担。被告国一路建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是双方于2018年7月26日签订的《玻璃幕墙班组施工承包合同书》，该合同书第六条约定：未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院仲裁解决。本案实为承揽合同纠纷，且合同已约定有效管辖，排除其他管辖。甲方所在地为：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，因此，贵院无管辖权。综上，请求将本案依法移送管辖，交由申请人所在地南昌经济技术开发区人民法院审理。本院认为，本案纠纷应确定为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”本案所涉工程所在地为上饶市信州区辖区内，故本院对本案具有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原、被告双方虽对管辖有约定，但该约定因违反专属管辖的法律规定而无效。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告国一路建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国一路建设股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一九年四月十七日书记员 廖阿玲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执77号申请执行人：河南西拓矿石产品有限公司。住所地：沁阳市建设北路城市花园。统一社会信用代码：91410882572481997R。法定代表人：马玉虎，该公司经理。委托代理人：宰怀庆，该公司员工。被执行人：焦作铅钧矿业贸易有限公司。住所地：焦作市解放中路**远大南北苑南苑**楼**。法定代表人：赵闯，该公司经理。关于河南西拓矿石产品有限公司与焦作铅钧矿业贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2018年9月19日作出的（2018）豫0882民初1273号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的637545.86元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产状况也未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询被执行人名下的财产线索，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；五、本院已向被执行人邮寄送达罚款决定书，罚款50000元，被执行人未履行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年四月二十七日书记员 郭昕媛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执77号被执行人焦作铅钧矿业贸易有限公司：你与申请执行人河南西拓矿产品有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月19日作出的（2018）豫0882民初1273号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付货款637545.86元及利息。负担案件受理费10175元、公告费480元，申请执行费8775元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1726号 原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：郑新鉴，男，1997年3月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴君晓与被告郑新鉴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  林 华 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年四月三日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22196号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。被申请人：杨彦芬，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，被申请人：张顺良，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被申请人杨彦芬、张顺良金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人杨彦芬、张顺良价值190626.45元的财产，并提供了担保。本院认为申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人杨彦芬、张顺良价值190626.45元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一八年十二月十八日书记员 吴楚君
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4206号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊，该行行长。 委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。 委托诉讼代理人：江桂杞，该行职员。 被申请人：潘毅坚，男，1985年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：江洁茹，女，1962年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：李亚福，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：王慧敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市冠轩酒店管理有限公司，，住所地广州市花都区新华街曙光路嘉尔登大酒店****统一社会信用代码91440114689327387J。 法定代表人：潘毅坚。 被申请人：广州市王冠娱乐服务有限公司，，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处田美商业大厦嘉尔登大酒店****第**统一社会信用代码91440114572194533Y。 被申请人：李晓辉，男，1968年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：潘小媛，女，1968年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人潘毅坚、江洁茹、李亚福、王慧敏、广州市冠轩酒店管理有限公司、广州市王冠娱乐服务有限公司、李晓辉、潘小嫒金融借款合同纠纷，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人潘毅坚、江洁茹、李亚福、王慧敏、广州市冠轩酒店管理有限公司、广州市王冠娱乐服务有限公司、李晓辉、潘小嫒共计1611477.17元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的上述财产保全申请，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘毅坚、江洁茹、李亚福、王慧敏、广州市冠轩酒店管理有限公司、广州市王冠娱乐服务有限公司、李晓辉、潘小嫒的银行存款共计1611477.17元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年四月十五日 书记员  王恩怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3457号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：任耀礼，男。1970年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：宋燕平，女，1973年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人任耀礼、宋燕平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人任耀礼、宋燕平共计109224.95元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请，中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任耀礼、宋燕平的银行存款共计109224.95元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年四月四日 书记员  黄远果
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1725号 原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：叶雯颖，女，1997年4月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告吴君晓与被告叶雯颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  林 华 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年四月三日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。