wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11584号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周孜，女，1987年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周孜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7149.03元（截止至2020年11月11日未偿还本金6049.24元、逾期罚息1099.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6049.24元，罚息合计1099.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-07              10000              12              日利率0.05%              2019-09-06              6049.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周孜于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6049.24              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费97元（原告均已预交），均由被告周孜负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3460号被拘留人陈孙钗，男性，住浙江省永嘉县本院在执行陈益军与陈孙钗、胡孙双（2018）浙0324执3460号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈孙钗拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11584号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：周孜，女，1987年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周孜借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周孜名下银行账户存款7649.03元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周孜名下银行账户存款7649.03元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月三十日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13507号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：许光慧，男，1994年11月21日出生，汉族，住海南省儋州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许光慧借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人许光慧名下银行账户存款12479.78元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许光慧名下银行账户存款12479.78元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3460号申请执行人:陈益军被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2156号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈孙钗履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈孙钗名下有车辆（浙Ｃ2××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｃ2××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年十一月十三日书记员 :朱钧均
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11391号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何小明，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7149.03元（截止至2020年11月11日未偿还本金6049.24元、逾期罚息1099.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6049.24元，罚息合计1099.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-28              10000              12              日利率0.05%              2019-09-06              6049.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何小明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6049.24              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费96元（原告均已预交），均由被告何小明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11391号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：何小明，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。吉林亿联银行股份有限公司与何小明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人何小明名下银行账户存款7649.03元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何小明名下银行账户存款7649.03元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年十一月三十日法官助理  樊明芳书 记 员  周 琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初64号原告：周佳慧，女，汉族，1985年1月19日出生，住所地湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：李志坤，系原告周佳慧配偶。原告：李志坤，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地湖北省蕲春县，被告：张书伟，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地河南省永城市，委托诉讼代理人：李龙，广东万诺律师事务所律师。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李知擎人民陪审员  何 垚人民陪审员  石绘琦二〇一九年二月二十一日书 记 员  沐凤云
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12191号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：雷小国，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷小国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告雷小国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7369.34元（截止至2020年11月11日未偿还本金6260.59元、逾期罚息1108.75元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6260.59元，罚息合计1108.75元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-17              12000              12              日利率0.05%              2019-09-17              6260.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷小国于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6260.59              2019-09-17      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费99元（原告均已预交），均由被告雷小国负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12191号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：雷小国，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷小国借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人雷小国名下银行账户存款7869.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷小国名下银行账户存款7869.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月二日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13600号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高梅，女，1991年11月27日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1926.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金1584.61元、逾期罚息341.64元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2795.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金2299.48元、逾期罚息495.77元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年2月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1801.99元（截止至2020年11月17日未偿还本金1482.39元、逾期罚息319.6元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5366.48元，罚息合计1157.01元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-22              3100              6              日利率0.05%              2019-07-01              1584.61              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-13              3000              12              日利率0.05%              2019-07-01              2299.48              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-02-22              2900              6              日利率0.05%              2019-07-01              1482.39              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高梅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1584.61              2019-07-01                  2              2299.48              2019-07-01                  3              1482.39              2019-07-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，保全费132.34元（原告均已预交），均由被告高梅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13600号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：高梅，女，1991年11月27日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高梅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高梅名下银行账户存款11233.62元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高梅名下银行账户存款11233.62元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十二月七日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13401号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宁显顺，男，1990年11月17日出生，汉族，住云南省宣威市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宁显顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告宁显顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计961.41元（截止至2020年11月17日未偿还本金480.61元、逾期罚息480.8元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3266.73元（截止至2020年11月17日未偿还本金1633.27元、逾期罚息1633.46元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计613.57元（截止至2020年11月17日未偿还本金306.69元、逾期罚息306.88元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2420.57元，罚息合计2421.14元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-25              1400              6              日利率0.05%              2019-08-24              480.61              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-27              2700              12              日利率0.05%              2019-08-24              1633.27              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-31              600              6              日利率0.05%              2019-08-24              306.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告宁显顺于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              480.61              2019-08-24                  2              1633.27              2019-08-24                  3              306.69              2019-08-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费49元（原告已预交73元），均由被告宁显顺负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13401号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：宁显顺，男，1990年11月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宁显顺借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人宁显顺名下银行账户存款5341.71元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁显顺名下银行账户存款5341.71元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3766号原告:深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦****，统一社会信用代码914403007703056953。法定代表人：罗德先，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奇龙。北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：揭阳市揭西建筑集团公司揭阳分公司，营业场所揭阳市东山区临江北路以北晓翠路以东翠榕家园商住楼11号铺第三层，统一社会信用代码91445200551683768A。负责人：林养凤。委托诉讼代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。被告揭阳市揭西建筑集团公司揭阳分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为原被告为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地是广东省揭阳市榕城区，《中国联通广东揭阳通信机房楼工程发电机组采购安装分包合同》的标的是机房楼的油机采购安装，合同履行地在揭阳市揭东区。因此，本案依法应由被告住所地揭阳市榕城区人民法院或合同履行地人民法院揭阳市揭**人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以《采购分包安装合同》为基本证据起诉，根据该合同原、被告未约定履行地点，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地深圳市龙华区为合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告揭阳市揭西建筑集团公司揭阳分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年二月十八日书记员  李舒龄
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初10524号原告：严武，男，1975年5月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：冯小侠，女，1980年8月1日出生，户籍地河南省新蔡县。被告：裘耀，男，1980年2月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。原告严武与被告冯小侠、裘耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如审 判 员  高 艳人民陪审员  李 林二〇一九年二月十八日书 记 员  赵素云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10524号原告：严武，男，1975年5月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：冯小侠，女，1980年8月1日出生，户籍地河南省新蔡县。被告：裘耀，男，1980年2月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。原告严武与被告冯小侠、裘耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严武及其委托诉讼代理人范伟民和被告裘耀及其委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告冯小侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严武向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小侠偿还原告借款170000元；2.被告裘耀对第1项诉讼请求中的120000元借款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更其第1项诉讼请求为判令被告冯小侠偿还原告借款115000元。事实和理由：2017年1月19日，被告冯小侠和案外人孙山河向原告借款120000元，由被告裘耀提供了担保。2017年9月1日，被告冯小侠和案外人孙山河又向原告借款50000元。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还。被告冯小侠未作答辩。被告裘耀辩称，我为被告冯小侠向原告借款120000元提供担保是事实。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条两张和手机短信息打印件两张，拟证明被告冯小侠共计借到原告款170000元，被告裘耀对其中的一笔120000元借款提供担保的事实。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告冯小侠向原告借款120000元，并出具借条一张，由被告裘耀提供担保。同日，原告向被告冯小侠银行账户转账120000元。原告与被告冯小侠对该笔借款未约定借款期限和利息，原告与被告裘耀未约定保证方式、期限和范围。2017年9月1日，被告冯小侠又向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：今借严武人民币伍万元正（￥50000.00元），2017年9月1号至10月1日归还，如还不还，拿杨海峰的斯柯达小型轿车沪Ｃ×××××抵押。同日，原告向被告银行账户转账50000元。上述款项经原告多次向被告冯小侠催要未果，原告于2018年12月18日诉至本院。本案在审理过程中，原告与被告裘耀达成调解协议：一、被告裘耀同意偿还原告严武担保款55000元，被告裘耀保证于2019年9月1日前向原告严武偿还担保款50000元，于2020年6月20日前向原告严武偿还担保款5000元；二、原告严武自愿放弃对被告裘耀的本案其他诉讼请求。本院已另行制作了民事调解书。本院认为，原告与被告冯小侠之间的借贷关系、与被告裘耀之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还期限；借贷双方未约定借款期限的，则出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款，本案中，被告冯小侠共计借到原告款170000元，至今未还。现原告要求被告冯小侠偿还借款115000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告裘耀达成的调解协议，系双方当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小侠于本判决生效后十日内向原告严武偿还借款115000元；二、被告裘耀承担保证责任后，有权向被告冯小侠追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，由被告冯小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  李 林人民陪审员  许华先二〇一九年九月三日法官 助理  孙建军书 记 员  王俊魁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初94号原告：周万忠，男，1968年3月17日出生，汉族，住天津市静海县，委托诉讼代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先锋，广东环广律师事务所辅助人员。被告：东莞市至锦物流有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流区百和路**。统一社会信用代码914419000946115303。法定代表人：张秋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓换新，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许开元，广东展创律师事务所实习律师。原告周万忠诉被告东莞市至锦物流有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 林健华人民陪审员高学亭人民陪审员 伦    敏    青二〇一九年二月十八日书 记 员 梁    秀    惠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13888号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李信强，男，1982年2月10日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李信强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李信强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月9日发生的借款的剩余本金1000元、逾期罚息264.37元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月9日发生的借款的剩余本金9000元、逾期罚息2379.30元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-09              1000              3              日利率0.05%              2019-03-09              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-09              9000              11              日利率0.05%              2019-03-09              9000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李信强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1000              2019-03-09                  2              9000              2019-03-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交156元），保全费225元（原告已预交），均由被告李信强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13888号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：李信强，男，1982年2月10日出生，侗族，住广西壮族自治区。吉林亿联银行股份有限公司与李信强借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李信强名下银行账户存款20500.54元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李信强名下银行账户存款20500.54元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初1175号原告：姜志坚，男，汉族，广东深圳，住深圳市宝安区。委托代理人：李书远，系广东劲龙律师事务所律师。委托代理人：罗凤英，系广东劲龙律师事务所实习律师。被告：夏丽芳，女，汉族，连州市人，住连州市。原告姜志坚诉被告夏丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文,人民陪审员易晓梅、易福雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜志坚的委托代理人李书远、罗凤英到庭参加诉讼。被告夏丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告是朋友，2016年7月6日，原告为帮助被告解决经商时遇到的资金困难，向被告出借人民币50万元，被告承诺用其位于清远市清城区房屋作抵押。原告借款给被告后，被告并未将其房屋抵押给原告，虽经原告多次催促，被告至今仍未归还分文借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告夏丽芳向原告归还借款本金人民币50万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至借款本金还清之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借条、中国工商银行个人活期账户明细清单；4、广东省商品房买卖合同。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年7月，被告以经商资金周转困难为由，向原告提出借款500000元的要求，原告应允。2016年7月6日，原告在中国工商银行深圳塘尾支行将480000元通过银行转账给被告。原告另外将20000元现金借给被告。2016年7月20日，被告书写了一张借款金额为500000元的填充式的格式借条，连同自己的身份证复印件交原告收执。原、被告没有约定借期及利息。被告在借条列明同意将其购买的清远市清城区房屋作抵押，但双方没有办理抵押登记。此后，原告多次追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借据是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已多次催促被告返还借款未果，原告有权诉请被告返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告没有约定借期及逾期利率，原告作为出借人有权主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至借款本金还清之日止，没有违反法律强制规定，也没有损害第三人利益，从其诉请。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告夏丽芳在本判决生效后十日内向原告返还借款500000元及利息(按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2018年8月30日起计至借款本金还清之日止)。本案受理费8800元、保全费3020元，共11820元，由被告夏丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  易晓梅人民陪审员  易福雄二○一九年二月二十六书记员何珍珠附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初4173号申请人：吕九河，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人：邓文忠，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在审理申请人吕九河诉被申请人邓文忠民间借贷纠纷一案中，申请人吕九河于2019年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结银行存款324000元（卡号附后）或者查封被申请人名义下其它等价值财产。申请人吕九河以其位于解放区新华北街3号院××号楼2单元××号房产证号为焦房权证解字第**的房产提供担保。本院认为，申请人吕九河的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓文忠银行存款324000元或者查封被申请人名义下其它等额价值财产。查封申请人吕九河用以担保的解放区新华北街3号院××号楼2单元××号房房产证号为焦房权证解字第**房产。案件申请费2140元，由原告垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  林素花二〇一九年二月十四日书记员  张 萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行初6号原告鞠连玉，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人栾桂香（系鞠连玉的配偶），鸡西市建筑处总务科退休工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市城市管理行政执法局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李云志，局长。委托代理人葛婷婷，女，鸡西市城市管理综合执法局法制科科员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人谭明明，女，鸡西市城市管理综合执法局法制科科员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鞠连玉不服被告鸡西市城市管理综合执法局城建行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王林英二〇一九年二月二十二日书记员  赵 宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6629号民事判决书309680221原告：高德平，男，汉族，1956年10月16日生，住信阳市平桥区。被告：王淑萍，女，汉族，1963年5月5日生，住平桥区。被告：夏雪蕾，女，汉族，1987年3月24日生，住平桥区。委托诉讼代理人：胡仁刚，男，汉族，1969年6月17日生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘亮，男，汉族，1987年11月21日生，住信阳市浉河区。本院审理原告高德平诉被告王淑萍、夏雪蕾劳务合同纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈意恒审 判 员  陈政泽人民陪审员  许文秀二〇一九年二月十一日书 记 员  何 婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6629号原告：高德平,男,汉族,1956年10月16日生,住信阳市平桥区。被告：王淑萍，女，汉族，1963年5月5日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡仁刚，男，汉族，1969年6月17日生，住广东省中山市。被告：夏雪蕾，女，汉族，1987年3月24日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘亮，男，汉族，1987年11月21日生。（系被告夏雪蕾之夫）原告高德平诉被告王淑萍、夏雪蕾劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德平、被告王淑萍的委托诉讼代理人胡仁刚、被告夏雪蕾及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告工资款126000元及利息(自立案之日起至完全清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2004年10月30日，原告为被告的父亲夏根生管理位于信阳市××桥区××山风景区××队的花卉基地，约定工资每年一万三千元(包括手机费);工资发放到2009年，尚有2009年至2018年(共九年)的工资没有支付；为管理花卉基地需要，原告自2009年至2011年(共三年)租徐某2房屋和水电费共计9000元，也未得到被告偿付。经查，被告夏雪蕾是夏根生的独生子女，夏根生去世后，被告夏雪蕾为其法定继承人。本案所涉“花卉基地”的相关赔偿款也是由被告王淑萍授权被告夏雪蕾领取。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告王淑萍辩称，1、答辩人请求驳回原告的全部诉讼请求;2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被答辩人所述为夏根生管理位于平桥区震雷山风景区十三队花卉基地，尚有2009年至2018年(共9年)的工资没有支付，纯属无中生有，原因如下：1、答辩人与夏根生已于2006年1月份离异，该花基地为答辩人所有，与被答辩人不存在任何劳务；2、夏根生已于2014年因病去世，何来9年工资之说；3、2009年至2014年夏根生在世期间，5年间被答辩人不曾向夏根生提起工资问题，在夏根生去世之后，被答辩人提出索要工资，且无任何事实依据；4、被答辩人所提供的材料（欠条、工资表等）均无答辩人的任何签字。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实依据与法律依据，请求人民法院公正审理，依法判决，维护答辩人的合法权益。被告夏雪蕾的答辩意见同被告王淑萍的辩称意见，另辩称，她未继承夏根生的任何遗产。经审理查明，2004年8月18日，被告王淑萍作为承租方即乙方、信阳市平桥区平昌关镇人民政府作为出租方即甲方、信阳市平桥区花卉产业开发办公室作为见证方签订了《土地租赁合同》，该合同约定：乙方租赁甲方的花卉示范园基地12亩，按《平桥区2004年花卉示范园基地建设实施方案》保时保质保量完成园区的种植任务。……诉讼中，原告高德平提供了信阳市平桥区震雷山街道办事处雷山居民委员会的证明、证人徐某1、苏某1、苏某2、李某、徐某2、席某的证言，证明自己长时间打理位于信阳市××桥区××山风景区××队花卉基地。2019年8月16日，原告诉至本院，其以为夏更生管理位于信阳市××桥区××山风景区××队花卉基地为由，要求被告偿还欠工资款126000元及利息。另查明，王淑萍与夏更生已于2006年经诉讼后调解离婚；夏更生已于2014年病世。本院认为，原告高德平以其为夏更生管理位于信阳市××桥区××山风景区××队花卉基地为由，要求被告偿还2009年至2018年间的工资款126000元及利息，原告应当提供与之相关的劳务合同或其他直接证据。本案审理过程中，原告提供的信阳市平桥区震雷山街道办事处雷山居民委员会的证明、证人徐某1、苏某1、苏某2、李某、徐某2、席某的证言均为间接证据，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告提供的证据不足以支持其诉讼主张，本次诉讼原告的请求暂不能得到支持。当事人有新证据后，可另案主张权利。综上，根据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高德平的诉讼请求。本案受理费1410元，由原告高德平承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费1410元，并在交费后3日内（从交纳上诉费的次日开始计算）将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账户：46×××16。审 判 长  沈意恒审 判 员  陈政泽人民陪审员  许文秀二〇二〇年三月十六日书 记 员  何 婷
广东省湛江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤08民终2214号 上诉人（原审原告）：湛江易象投资发展有限公司。住所地：湛江市霞山区人民大道**市人大招待所旅业楼**。 法定代表人：李马松。 委托诉讼代理人：李康民。 委托诉讼代理人：姚兴苗。 被上诉人（原审被告）：邓翠年，女，汉族，1963年8月1日出生，住湛江市霞山区。 原审第三人：王荷英，女，1966年6月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师. 本院在审理上诉人湛江易象投资发展有限公司与被上诉人邓翠年，原审第三人王荷英租赁合同纠纷一案过程中，王荷英向本院申请中止本案诉讼。理由是：王荷英已向广东省湛江市霞山区人民法院起诉请求确认王荷英对登记在湛江易象投资发展有限公司名下位于湛江市霞山区xx路xx号xx幢负一层地下停车场（产权证号：粤房地产权证湛江ＣＱ字第××号）、一层商铺（产权证号：粤房地产权证湛江ＣＱ字第××号）、二层商铺（产权证号：粤房地产权证湛江ＣＱ字第××号）房产享有60%投资权益，处理（出售、拍卖、变卖）上述房产所得款的60%归王荷英；王荷英对位于湛江市霞山区xx路xx号xx幢负一层地下停车场（产权证号：粤房地产权证湛江ＣＱ字第××号）、一层商铺（产权证号：粤房地产权证湛江ＣＱ字第××号）、二层商铺（产权证号：粤房地产权证湛江ＣＱ字第××号）房产享有60%产权份额，即负一层地下停车场其中面积1220.95平方米、一层商铺其中面积1087.64平方米、二层商铺其中面积1375.4平方米房产归王荷英所有，李康斌、湛江易象投资发展有限公司协助王荷英办理上述房产的过户手续。广东省湛江市霞山区人民法院于2018年10月31日立案受理［案号：（2018）粤0803民初2098号］。上述案件尚未审结。 本院认为：广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初2098号案件的审理结果对本案的审理有直接影响，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  郑玉莲 审判员  陈 红 审判员  林 竹 二〇一九年二月十二日 法官助理邱诗婷 书记员张源良 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行初5号原告任和，男，1941年12月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人刘淑范（系任和的儿媳），无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市城市管理行政执法局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李云志，局长。委托代理人葛婷婷，女，鸡西市城市管理综合执法局法制科科员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人谭明明，女，鸡西市城市管理综合执法局法制科科员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告任和不服被告鸡西市城市管理综合执法局城建行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王林英二〇一九年二月二十二日书记员  赵 宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5962号民事判决书309680221原告：向长松，男，汉族，1975年1月27日生，住信阳市平桥区。原告：向友明，男，汉族，1996年6月11日生，住信阳市平桥区。原告：向春兰，女，汉族，1998年2月17日生，住信阳市平桥区。原告：向亮亮，男，汉族，2000年7月17日生，住信阳市平桥区。原告：王守凤，女，汉族，1946年5月15日生，住信阳市平桥区。以上五原告共同委托诉讼代理人：曹晗、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。被告：王顺，男，汉族，1993年1月25日生，住信阳市平桥区。被告：信阳锐达汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91411500689717668J。法定代表人：高勇被告委托代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被告：高勇，男，汉族，1956年5月26日生，住河南省固始县。被告：中国人民财产股份有限公司信阳市分公司统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏被告委托代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被告：杨广红，男，汉族，1964年10月14日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：梅波，男，汉族，1987年12月4日生，住河南省固始县。被告：罗山县豫宏干混砂浆有限公司统一社会信用代码：91411521MA40WTL52K。法定代表人：蒋玉红委托诉讼代理人：梅波，男，汉族，1987年12月4日生，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所律师。本院审理原告向长松、向友明、向春兰、向亮亮、王守凤诉被告王顺、信阳锐达汽车销售服务有限公司、高勇、中国人民财产股份有限公司信阳市分公司、杨广红、罗山县豫宏干混砂浆有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  沈意恒审判员  陈政泽审判员  余亚萍二〇一九年二月一日书记员  何 婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5614号原告：马培锋，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：李艳杰，男，汉族，1979年5月17日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。原告马培峰与被告李艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告马培峰与被告李艳杰买卖合同纠纷一案中，经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑中影人民陪审员  张爱华人民陪审员  王 影二〇一九年二月二十六日书 记 员  王紫阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执696号 申请执行人孙玲娥 被执行人谢盛德。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙02民终3543号，依法向被执行人谢盛德发出执行通知书，责令被执行人谢盛德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢盛德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢盛德（证件号码:330206195108××××）在省农信社的1010××××8555的存款人民币2905.6元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年二月十九日 书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0206执696号 谢盛德： 申请执行人孙玲娥与被执行人谢盛德生命权、健康权、身体权纠纷案件，（2018）浙02民终3543号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 1．履行（2018）浙02民终3543号民事裁定书确定的法律义务。 支付2905.6元。 2．支付执行费50元。 缴纳至执行款账户。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 二〇一九年二月十八日 收款单位：宁波市北仑区人民法院执行款保证金专户 收款银行：农行北仑分行 收款账号：谢盛德（缴款账号：6228××××6761） 地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800 联系电话：0574-8677××××执行人员：宛敏强
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初12838号 本院于2019年1月28日对原告张开胜与被告王兰合同纠纷一案作出的（2018）苏0104民初12838号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四页第十四行“案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告王兰负担”应为“案件受理费2082元，减半收取1041元，保全费929.92元，合计1970.92元，由被告王兰负担”。 审 判 员  麻婵娟 二〇一九年二月十五日 见习书记员  沈秋晨
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初12838号 原告：张开胜，男，1953年5月11日出生，汉族，住本市白下区。 委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：王兰，女，1963年6月10日出生，汉族，住本市江宁区。 原告张开胜与被告王兰合同纠纷一案，原告张开胜于2018年12月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开胜及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张开胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合作理财款利息收益90992元及资金占用利息，按年利率24%计算，自2018年12月2日计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张开胜委托其女儿张钥于2018年5月31日和被告王兰签订合作协议，约定原告张开胜投资190万元，被告王兰投资260万，合计450万元以被告王兰的名义共同购买《都江堰新城建设投资有限责任公司定向债务融资A1》理财产品，该产品为半年付息一次，年历率为9.5%，且约定被告在产品到期及分红时将资金转入原告指定帐户。原告于2018年5月29日将190万元汇入被告招商银行帐户。后原告得知理财产品发行方于2018年11月30日将半年的利息共计215506.85元利息汇入被告的帐户，原告即通知被告将其中的属于原告的利息收益90992元支付给原告，但被告一直以各种理由不予支付。后原告的女儿于2018年12月3日至被告住处要求被告向原告支付相关利息，被告明确表示不同意给付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王兰未答辩，亦未提供任何证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年5月29日，原告张开胜通过招商银行向被告王兰转账1900000元，备注为购买理财产品。2018年5月31日,原告张开胜委托其女儿张钥和被告王兰签订合作协议一份，约定原告张开胜（甲方）将壹佰玖拾万元转入被告王兰（乙方）招商银行账户，双方共同购买《都江堰新城建设投资有限责任公司定向债务融资A1》肆佰伍拾万元整，产品业绩比较基准9.5%，半年付息一次，产品期限1.5年，产品于2018.5.31到账成立，乙方负责在产品到期及分红时将资金转入甲方指定帐户，双方共担风险，共享收益，该合作协议于产品到期后自动作废。 此后，都江堰新城建设投资有限责任公司于2018年5月31日向被告王兰出具《都江堰新城建设投资有限责任公司定向债务融资A1》投资者认购确认书，言明公司于2018年5月29日收到王兰认购资金4500000元，该定向债务融资工具已于2018年5月31日成立，产品存续期限1.5年（B类），认购产品预期收益9.50%，产品到期日2019年11月30日，付息情况为半年付息。 原告自述该产品实际收益为10%，故都江堰新城建设投资有限责任公司一开始便将0.5%的差额收益一次性支付给了被告王兰，被告也于2018年6月12日将原告按比例应得的差额收益14250元，及2018年5月29日至2018年5月31日两天的利息收益1041.09元，一并通过招商银行转账支付给了原告。 2018年11月30日，都江堰新城建设投资有限责任公司通过中国建设银行将半年的利息分两笔，一笔17506.85元，一笔198000元，共计215506.85元利息汇入被告王兰的帐户。现因被告未向原告支付原告的利息部分，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告张开胜与被告王兰签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告张开胜已依约出资1900000元，双方购买的理财产品也已到账成立，被告王兰在收到半年利息215506.85元后，未将属于原告的利息部分给付原告，实属违约，故对于原告张开胜要求被告王兰支付属于自己合作理财款收益90992元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按年利率24%计算资金占用利息，本院依法调整为6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兰于本判决生效之日起十日内给付原告张开胜合作理财款收益90992元，并自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年息6%计算资金占用费。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告王兰负担。（原告已预交的款项，被告王兰在给付款项时一并支付此款给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。 审 判 员  麻婵娟 二〇一九年一月二十八日 见习书记员  沈秋晨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0703民初2429号 原告：张荣旺，男，1972年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。 被告：刘锦盛，男，1960年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。 原告张荣旺与被告刘锦盛股权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  颜舜杨 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初299号原告：郑国裕，男，汉族，1961年2月2日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：朱文艳，广东深南律师事务所律师。被告：郑益明，男，汉族，1967年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告郑国裕与被告郑益明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告郑国裕诉称，被告郑益明承接深圳市龙岗区捷威工业园3号厂房、立新科技厂区两个项目的工程。原告郑国裕于2015年承包被告郑益明上述两项目的木工工作，双方于2016年10月17日结算总工程款为6634336.81元，其中被告郑益明已支付原告郑国裕600万元，余款634336.81元未支付。被告郑益明于2018年8月24日确认欠原告郑国裕工程款534000元，并承诺于2018年8月30日前付清30万元，余款于2018年12月30日前付清，其中立新科技厂区工程款273489.72元。原告郑国裕多次向被告郑益明催要余款，被告郑益明至今未按约定支付。因此，请求判令：1.被告向原告支付工程款273489.72元；2.被告向原告支付资金占用费125805.27元（按日0.5%计算，从2018年8月31日暂计至2018年11月30日，直至还清为止）；3.被告承担本案所有的诉讼费用。被告郑益明在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地为深圳市龙岗区复式**，合同履行地在深圳市龙岗区。因此，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由为建设工程施工合同纠纷，施工地点立新科技厂区位于深圳市坪山区。综上，本院对本案具有管辖权。故被告郑益明的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郑益明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年二月二十二日书记员  于 雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初299号原告：郑国裕，男，1961年2月2日出生，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：朱文艳，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏家强，广东深南律师事务所实习律师。被告：郑益明，男，1967年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。原告郑国裕与被告郑益明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国裕委托诉讼代理人朱文艳、苏家强及被告郑益明委托诉讼代理人蒋丽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国裕向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款273489.72元（人民币，下同）；2、被告支付资金占用费125805.27元（按日0.5%计算，从2018年8月31日暂计至2018年11月30日，直至还清为止）；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告承接深圳市龙岗区捷威工业园3号厂房、立新科技厂区两个项目的工程。原告于2015年承包被告上述两项目的木工工作，双方于2016年10月17日结算总工程款为6634336.81元，被告己支付原告6000000元，余款634336.81元未支付。被告于2018年8月24日确认欠原告工程款534,000元，承诺于2018年8月30日前付清300000元，余款于2018年12月30日前付清，其中立新科技厂区工程款273,489.72元。原告多次向被告催要余款。至今，被告一直未按约支付工程款。鉴于被告没有履行《还款承诺书》的义务，己构成了根本性违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求并判如所请。被告郑益明承认欠原告立新科技厂区工程款273,489.72元，但认为原告主张的资金占用费按每日0.5%的标准计算过高，要求调低为按每月不高于2%的标准计算资金占用费。本院认为，被告郑益明承认欠原告立新科技厂区工程款273,489.72元，依法应向原告支付该款项。关于资金占用费计算标准问题，原被告约定逾期还款需给付资金占用费的目的在于规范、约束被告的履约行为，其性质为违约金。被告主张调低，有相应的法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑益明于本判决生效后三日内向原告郑国裕支付工程款273489.72元；二、被告郑益明于本判决生效后三日内向原告郑国裕支付资金占用费（以273489.72为基数，按月利率2%自2018年8月31日起计算至还清之日止）；三、驳回原告郑国裕的其他诉讼请求。案件受理费7290元，被告郑国裕负担5000元，原告郑益明负担2290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贾  延  涛人民陪审员 卢  阳  正人民陪审员 吴  仲  和二〇一九年五月二十八日书 记 员 吴琛琛（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初427号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司香港分行。住所地：香港特别行政区中环夏悫道**美国银行中心15及**。代表人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：曹晖，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅龙华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601一社会信用代码：914403007084294519。法定代表人：黄壮勉。原告上海浦东发展银行股份有限公司香港分行与被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司保证合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司香港分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市飞马国际供应链股份有限公司名下的财产，以价值人民币101351691.70元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了《保单保函》，为财产保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司香港分行的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市飞马国际供应链股份有限公司名下的财产，以价值人民币101351691.70元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年二月二十五日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终191号上诉人（原审被告）：范粤涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：关佩贤，女，1976年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：关茵同，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人范粤涛因与被上诉人关佩贤、关茵同民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了诉讼费减免缓申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范粤涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年一月十六日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执997号申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。负责人:徐刚。被执行人:蔡万斌，男，1972年6月1日出生，住福建省浦城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12740号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡万斌银行存款人民币52200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年二月一日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执997号被拘留人蔡万斌，男性，住福建省浦城县本院在执行中国建设银行股份有限公司温州分行与蔡万斌（2019）浙0302执997号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡万斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初14888号原告：上海碧泉环保助剂厂，注册地上海市闵行区。投资人：丁国帝，该厂厂长。被告：上海荣洁工贸有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海碧泉环保助剂厂(以下简称碧泉厂)与被告上海荣洁工贸有限公司(以下简称荣洁公司)买卖合同纠纷一案后，因无法向被告荣洁公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2018年6月21日由简易程序转成普通程序，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、王晓蕾组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告碧泉厂的投资人丁国帝到庭参加诉讼，被告荣洁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告碧泉厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款201,400元；2、被告偿付以201,400元为本金，自2014年12月21日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2013年3月5日至2014年12月20日期间，原告应被告要求，向被告交付价值432,100元的高效脱色剂，并出具了发票。被告自2013年5月30日起至今仅支付部分货款，尚欠货款201,400元未付。原告多次催款无果，故诉至法院。原告碧泉厂对其诉称事实提供了以下证据：1、2013年3月5日至2014年12月20日的送货单复印件36张，证明原告向被告供货的事实；2、2013年4月22日至2014年11月14日的发票7张，金额总计为432,100元，证明原告向被告开具了相应的发票；3、2013年5月30日起至今被告的付款凭9张，证明被告支付了部分货款。被告荣洁公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告碧泉厂提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告碧泉厂提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告碧泉厂诉称属实。本院认为，原告碧泉厂与被告荣洁公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系当属有效。原告碧泉厂依据被告荣洁公司所需，在2013年3月5日至2014年12月20日期间向被告荣洁公司提供了相应货物，并出具了发票。然被告荣洁公司自2013年5月30日起至今仅支付了部分货款。因原、被告双方未约定付款期限，被告荣洁公司理应收到货时即向原告碧泉厂支付货款。但被告荣洁公司至今未全面履行付款义务，显属不当。故原告碧泉厂诉请被告荣洁公司支付货款余额及偿付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告荣洁公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海荣洁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海碧泉环保助剂厂货款201,400元；二、被告上海荣洁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海碧泉环保助剂厂以201,400元为本金计，自2014年12月21日起至实际付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,296元，由被告上海荣洁工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一九年二月一日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执100号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（原贵州花溪农村合作银行）住贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：71430470-0，法定代表人：李修平，住，住贵州省贵阳市小河区/div>被执行人：李修平，男，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市南明区/div>被执行人：李有名，男，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区/div>本院依据已经生效的贵州省贵阳市中级人民法院做出的（2017）黔01民初936号民事判决书，受理了贵州花溪农村商业股份有限公司申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、李有名借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币35856326.75元及相关利息等费用。但被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、李有名未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、李有名人民币35856326.75元及相关利息等费用。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  杨智勋审判员  王 琳二〇一九年二月十三日法官助理余恩屹书记员杨婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14888号原告：上海碧泉环保助剂厂，注册地上海市闵行区。投资人：丁国帝，该厂厂长。被告：上海荣洁工贸有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海碧泉环保助剂厂与被告上海荣洁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海荣洁工贸有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一八年六月二十一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执100号贵阳凯宏房地产开发有限公司、魏绍政、杨秋祝：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0545号裁决书，依法受理了贵阳凯宏房地产开发有限公司申请强制执行魏绍政、杨秋祝商品房买卖合同纠纷一案。被执行人杨秋祝已向本院缴纳了执行款肆万零陆佰肆拾伍元零柒分整（￥40645.07元），该执行款已发放申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司，（2019）贵仲裁字第0545号裁决书所确定的义务已全部履行完毕，故申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0545号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1365号原告：大都克电接触科技（中国）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区新兴路**。法定代表人：DR.FRANZXAVERKASPAR,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。被告：陈文静，女，1978年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告大都克电接触科技（中国）有限公司与被告陈文静劳动争议一案，因大都克电接触科技（中国）有限公司不服我院（2018）津0114民初9502号民事判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终9148号民事裁定书，裁定撤销我院（2018）津0114民初9502号民事判决，将该案发回我院重审。本院于2019年1月22日重新受理后，依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，大都克电接触科技（中国）有限公司提交证据显示，大都克电接触科技（中国）有限公司针对《考勤表》是否虚假，是否存在虚假诉讼的问题已经报案，天津市公安局武清分局已立案受理。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王永海代理审判员  赵 石人民陪审员  郭玉怀二〇一九年二月二十一日书 记 员  程 艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4643号 原告：王琦，男，1978年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：袁晓娟，系辽宁尧盛律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区新东升石业，住所地沈阳市于洪区红旗台石材市场。 投资人：宋建卓，系总经理。 委托诉讼代理人：宋明（系投资人儿子），男，1986年9月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告王琦与被告沈阳市于洪区新东升石业买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓娟、被告委托诉讼代理人宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求1.被告向原告赔偿逾期供货的违约金25万元；2.被告返还多收的货款4万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因装修房屋需要购买黄金麻石材并由销售方加工，被告是从事石材销售和加工业务的企业。原、被告于2016年11月1日签订了《产品购销合同》，对石材单价、加工费等进行了约定。由于被告所供石材屡次达不到合同约定，更换不及时，严重影响了原告的安装工期，给原告造成很大的经济损失。2017年8月17日，原、被告签订了《补充协议》，约定自8月18日起至9月18日止，在此工期内，被告将原有工程量内所剩余部分石材按原合同标准及时供货，如果逾期供货，需承担每天5000元的赔偿，并直至全部货物供完。协议签订后，被告又不及时供货，经原告多次催促，被告至2017年11月8日还在供货，共计逾期50天。故原告诉至法院。 被告辩称，原告提出的诉求我公司不认同，按照原告的说法，原告与我公司2016.11.1签订买卖合同，当时立冬外墙施工无法进行，所以原告与现场安装清楚这件事，约定来年春天施工。不能说我公司违约。石材是天然产品，天然形成的东西品质不可控，我公司建议原告选择可控的石材，原告也同意了，原告交钱我们备货。又过了一年原告说原来的石材颜色不好不要当初定的石材了，我因为这件事多次找到原告进行协商，原告还是不同意。我多次劝原告，在此期间原告来到我公司进行商讨，原告要求更改前后的石材对账，后来选择新的石材，原告随意更改合同，石材运费我自己认赔。我又重新选择石材、加工等，原告还是按照原来的时间让我交货，所以我延长了供货时间。这个协议是原告和他的司机把我扣下硬逼着我写的，我有报警记录，警察来了说原告不能控制我人身自由，原告这才把我放了。我回到家后看见这个协议我就后悔了，协议不合理。后期原告找到我还要跟我继续合作，原告曾经跟我对账，对账后我还给他抹钱了，我不知道原告为什么要告我。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告签订了产品购销合同，由被告向原告提供石材，以合同确定单价为准，总价按实际发生量结算。结算方式，原告支付预付款五万元，以后按工程进度分批供货，原告每提一批货付足该批货款，尾款用预付款冲减。数量以实际发生数量为准。供货期限，被告自收到预付款后于2017年3月20日到4月1日期间供第一批货，整个供货周期为自供第一批货后共50天，如方案改动或拖延确认，时间顺延。2017年8月17日，原告与被告投资人之子宋明签订补充协议，因被告所供石材屡次达不到合同约定标准，更换货物不及时，影响原告工期。为此签订补充协议，约定自2017年8月18日起至9月18日止，在此工期内，被告将原有工程量内所剩余部分石材按原合同标准及时供货，如果逾期供货，需承担每天5000元整的赔偿，并直至全部货物供完。2017年11月8日，被告供货完毕。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《产品购销合同》系在双方自愿的基础上达成的，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的逾期供货违约金，根据原告提供的《产品购销合同》、补充协议、电话录音，可以认定被告确实存在逾期供货的事实；关于违约金数额，补充协议约定每日5000元，被告逾期50天，被告主张违约金数额过高，故对违约金数额予以调整，本院对于原告主张的逾期供货违约金酌情支持10万为宜。关于原告主张的返还多收货款4万元，原告提供的证据不足以证明多收货款的事实，故对此项诉请本院不予支持。关于被告称补充协议系被胁迫签订，并提交报警记录予以证明，报警记录记载报警人称在沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城发生纠纷，不让自己离开，并未记载被胁迫签署补充协议事项，此证据不能证明被告的主张，故对于被告的主张本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区新东升石业于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王琦违约金10万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一九年二月十二日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4643号 本院于2019年2月16日对原告王琦与被告沈阳市新东升石业买卖合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初4643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）辽0111民初4643号判决书中“沈阳市于洪区新东升石业”补正为“沈阳市新东升石业。” 审判员  林丽娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王丹凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12469号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：金清友，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市头村。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金清友借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人金清友名下银行账户存款23853.9元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金清友名下银行账户存款23853.9元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩