wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3665号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓京川，职务：公司员工。 被告：杨光，男，汉族，1984年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月09日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3570号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：毛小英，女，汉族，1983年7月22日出生，住四川省高县。 被告：钟涛，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告毛小英、钟涛信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初5736号 原告：梁晓冬，户籍所在地长沙市天心区。 原告：刘育昕,户籍所在地南京市雨花台区。 被告：赵玮，户籍所在地南京市雨花台区。 原告梁晓冬、刘育昕与被告赵玮相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，先后于2018年12月26日、2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁晓冬、刘育昕，被告赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓冬、刘育昕向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害行为，并令其找出卫生间漏水原因，限期修复好；2.被告赔偿原告经济损失4010元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系花神大道9号xx花园xx室居民。2018年8月22日，原告发现家中卫生间房顶漏水，当天向楼上反映，并一起查看。8月23日，原告向小区物业管理部门保修，物业上门查看后认为是楼上607室卫生间漏水，应找607户主处理。但被告认为要一起解决楼上渗水到其家里客厅的问题。原告卫生间漏水持续，到9月20日有多处漏水点，并有大面积霉变。原告多次向物业、派出所、街道反映，但被告未能解决，原告遂诉。 被告赵玮辩称，原告来被告家告知漏水的事情，被告带了师傅去了原告的家里去检查，进行了沟通，大概是在8月31日，到后来被告收到法院的传票，中间原告并未与被告联系，物业和社区也没有与被告联系，包括原告说跟社区讲说愿意承担1000元钱，这个事情被告也不知道。被告认为这个事情首先要协商一下，不管是物业也好，社区也好到法院也好，是要有一个调解的过程，然后商量这个东西要怎么修。需要看看是什么原因，怎么处理，并在维修的过程当中，需要保护原、被告两家的利益。原告在起诉状和经过汇报里面要求说，把瓷砖砸掉，重做防水处理。如果要做的话，直接砸瓷砖做对被告家的损害是最大的，洗手间一来被告家没法住了。然后在维修的过程会非常长，被告需要跟原告协商，甚至原告是否能提供一些帮助。原、被告是邻居，原告可以提供一些帮助，如果说可以的话，被告希望既然等师傅来，看有没有其他的，可能把其他的原因排除掉，再砸瓷砖。对原告主张的损失，不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁晓冬、刘育昕系南京市雨花台区花神大道xx花园馨然园xx室居民；被告赵玮系xx花园馨然园xx室居民。原、被告系楼上下邻里关系。2018年8月23日，原告发现家中卫生间漏水，向物业报修。物业工作人员前往查看，发现507室卫生间屋顶有一大片受潮，认为是607室渗水至楼下。被告未能解决漏水问题，原告于2018年9月20日报警，未果，原告遂诉。 本案诉讼过程中，经过维修，目前原告屋内不再漏水。 以上事实，有物业值班记录表、维修派工单、接处警工作登记表、照片、录像及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原、被告系楼上下邻居关系，因被告未能妥善解决屋内渗水问题，导致蔓延下渗至原告卫生间内，造成原告屋内渗水及屋顶受潮的损害。原告主张赔偿具有事实和法律依据，但是原告提供证据不足以证明其主张的损失，本院综合考虑漏水事实及维修范围，酌情认定被告赔偿原告损失2000元。关于原告主张被告停止侵害行为并限期修复，因漏水问题经维修已经解决，故原告的主张不再具有事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玮于本判决生效之日起七日内支付原告梁晓冬、刘育昕2000元； 二、驳回原告梁晓冬的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告赵玮负担。 如果被告刘育昕、赵玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 孙 蓉 二〇一九年四月八日 法官 助理 史佳丽 书 记 员 於国瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0114民初5736号 本院对原告梁晓冬、刘育昕与被告赵玮相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0114民初5736号民事判决书中，文字上笔误应予补正，现裁定如下： 判决书第二页第三行“8月23日，原告向小区物业管理部门保修”应为“8月23日，原告向小区物业管理部门报修”；第四页第六行“如果被告刘育昕、赵玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”应为“如果被告赵玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”。 特此补正。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 孙 蓉 人民陪审员 胡 敏 二〇一九年四月十八日 法官 助理 史佳丽 书 记 员 於国瑾
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执恢192号 重庆市永川区房管局： 重庆市永川区不动产登记中心： 关于申请执行人内江市白马电力实业有限公司与被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2019）川1083执恢192号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司所有的位于重庆市永川的所有房屋予以续行查封，续行查封期限三年。 附：本院（2019）川1083执恢192号裁定书一份。 二〇一九年四月十五日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢192号 申请执行人：四川省内江电力实业（集团）有限公司 住所地：四川省内江市 法定代表人：周其涛； 被执行人：重庆宏顺煤炭供销有限公司 住所地：重庆市永川区 法定代表人：梁克成 申请执行人四川省内江电力实业（集团）有限公司依据已经发生法律效力的内民终字第582号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、的规定，裁定如下： 一、对被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司所有的位于重庆市永川的所有房屋予以续行查封。 二、续行查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付邦青 二〇一九年四月十五日 书记员  马 利
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1858号之一原告：佟永全，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：佟明英，女，1963年9月22日出生，汉族。居民。现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告佟永全、佟明英诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告佟永全、佟明英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款85500元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款26550元提供担保。本院认为，原告佟永全、佟明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款85500元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告佟永全、佟明英的银行存款26550元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1858号之一 原告：佟永全，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告：佟明英，女，1963年9月22日出生，汉族。居民。现住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告佟永全、佟明英诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告佟永全、佟明英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款85500元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款26550元提供担保。 本院认为，原告佟永全、佟明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款85500元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告佟永全、佟明英的银行存款26550元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初3458号原告驻马店市鑫隆门业有限公司。法定代表人魏海英，该公司经理。被告张元元，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市鑫隆门业有限公司诉被告张元元民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值30万元的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单号1066519192019000129）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告张元元银行存款30万元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年四月九日书记员  孙瑞云
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3321号申请执行人王正华，男，1968年10月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人杜爱潮，男，1968年8月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人王正华与被执行人杜爱潮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜爱潮未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王正华于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杜爱潮支付申请执行人王正华人民币121230元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人杜爱潮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杜爱潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜爱潮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜爱潮的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杜爱潮的不动产进行了查询，并到被执行人杜爱潮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杜爱潮有可供执行的财产。鉴于被执行人杜爱潮拒不履行，本院已对被执行人杜爱潮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3321号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年四月四日书记员  张之星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初3458号原告驻马店市鑫隆门业有限公司，住所地驻马店市驻新公路（九里庄东）。统一社会信用代码91411702555707309K。法定代表人魏海英，该公司经理。被告张元元，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市鑫隆门业有限公司与被告张元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市鑫隆门业有限公司法定代表人魏海英到庭，被告张元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市鑫隆门业有限公司诉称，2013年4月26日，被告张元元向原告借款300000元,并向原告出具借条一份，约定借款期限为4个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款300000元及利息（利息自2013年8月26日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张元元未到庭答辩。经审理查明，2013年4月26日，被告张元元以做生意周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明:“今借驻马店市鑫隆门业有限公司现金叁拾万整（用4个月）”。同日原告法定代表人魏海英通过其中国建设银行驻马店西园支行账户向被告张元元账户转款300000元。借款到期后经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条、银行转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张元元向原告借款300000元的事实，有原告提交的借条、银行流水清单为据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，故本院对原告提交的借条予以确认，双方借贷关系成立。原告主张被告张元元返还借款300000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因被告未在约定时间内还款，构成违约，应承担相应的违约责任，即自违约之日起向原告支付借款逾期利息，自2013年8月27日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张元元于本判决生效后十日内返还原告驻马店市鑫隆门业有限公司借款300000元及利息（利息自2013年8月27日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告张元元负担。如被告张元元未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇一九年八月十四日书 记 员  崔恒哲
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3321号 本院在执行申请人王正华与被执行人杜爱潮建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人杜爱潮拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杜爱潮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8146号原告：杨雪艳，女，1983年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所实习人员。被告：武朝晖，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区，被告：广州市艾酷鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区五眼桥涌尾坊80号之50。法定代表人：宋海旦。被告：张运宝，男，1958年4月30日出生，汉族，身份证住址山东省济南市天桥区，本院在审理原告杨雪艳诉被告武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司、张运宝民间借贷纠纷一案中，原告杨雪艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司、张运宝银行存款2500000元或查封、扣押其等值财产。广州市融资再担保有限公司向本院出具财产保全担保函，承诺如原告杨雪艳财产保全申请错误，广州市融资再担保有限公司保证在2500000元的限额内承担赔偿责任。本院认为，原告杨雪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司、张运宝银行存款2500000元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年四月二十二日书记员  刘艳珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初849号原告：李廷军，男，1969年10月20日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。被告：刘海光，男，1983年7月28日出生，公民身份号码××××××，汉族，个体工商户，住赤峰市，住赤峰市。原告李廷军与被告刘海光追索劳动报酬纠纷一案，因本案因被告刘海光下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年四月一日书 记 员 宋春祎
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1165号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:082918041。 法定代表人鲍人再。 被执行人张庆，男，1988年8月21日出生，住天台县。 被执行人张治益，男，1984年2月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督11号支付令，责令被执行人张庆、张治益归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金100000元及相应利息，负担案件申请费815元、执行费1509.38元。但被执行人张庆、张治益至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张庆、张治益的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月四日 书记员 冯钰娇
青海省玉树藏族自治州杂多县人民法院 民事裁定书 (2019)青2722民初6号 申请人：冶某某，男，回族，住址：青海省民和县官亭。 被申请人：马某某，男，东乡族，住址：青海省杂多县。 被申请人：王某某，女，回族，住址青海省杂多县。 冶某某与马某某，王某某合同纠纷一案，申请人冶某某于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某依法冻结银行账户资金人民币318771.3元，申请人冶某某以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保险单（保险单：XXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，同意申请人冶某某的财产保全申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，栽定如下： 依法冻结被申请人的银行账户资金人民币318771.3元，期限为1年。 本栽定立即开始执行。 如不服本栽定，可以自收到栽定书之日起内向本院申请复议一次，复议期间不停止栽定的执行。 审 判 员 达哇才仁 二〇一九年四月十日 法官助理 代吉松毛 书 记 员 更青却加
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初849号原告：李廷军,男,1969年10月20日出生,公民身份号码××××××,汉族,农民,现住赤峰市,现住赤峰市。委托诉讼代理人：李廷玉，男,公民身份号码××××××,汉族,农民,现住赤峰市,现住赤峰市。被告：刘海光，男,1983年7月28日出生,公民身份号码××××××,汉族,个体工商户,现住赤峰市,现住赤峰市。原告李廷军与被告刘海光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘海光下落不明需公告送达，本案于2019年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李廷军的委托诉讼代理人李廷玉到庭参加诉讼，被告刘海光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李廷军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款4020元。事实和理由：2017年被告雇佣原告从事信号塔建设工作，2017年1月19日经结算，被告尚欠原告工资8020元，并于同日出具欠据一枚。后被告陆续给付原告4000元，尚欠4020元，此款经原告催要，被告至今未予给付。刘海光未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据、收据各一枚，证明被告拖欠原告工资4020元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原告受雇被告从事信号塔建设工作，经结算截至2017年1月19日被告尚欠原告工资人民币8020元，后被告陆续给付4000元，尚欠4020元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告欠原告工资款有被告为原告出具的欠据及收据为证，现原告要求被告给付工资款4020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海光于本判决生效后10日内给付原告李廷军工资款4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十五日书 记 员 王子帅
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1165号 被执行人张庆，男，1988年8月21日出生，住天台县。 被执行人张治益，男，1984年2月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人张庆、张治益为申请支付令的（2019）浙1023民督11号支付令一案中，向被执行人张庆、张治益发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张庆、张治益未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人张庆罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人张治益罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初448号原告：杜锦华，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：张永全，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告杜锦华与被告张永全追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张永全下落不明，需要转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪 旺审 判 员  祝 凌人民陪审员  陈仕俊二〇一九年四月十五日书 记 员  梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初448号原告：杜锦华，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被告：张永全，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杜锦华与被告张永全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜锦华的委托诉讼代理人秦勇到庭参加了诉讼，被告张永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳动报酬2880元及利息（利息计算方式：以2880元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告承揽了蒲江县大溪谷喜来登酒店的装修工程，期间原告到被告工地打工，口头约定工资120元/天。工程完工后，被告于2016年2月25日向原告出具结算清单对所欠劳务费2880元进行了确认，并承诺于2016年6月底之前一并付清。此后，原告多次找到被告讨要，但是被告至今未付。原告据此具状来院，请求法院判如所请。被告张永全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，杜锦华经姚光威介绍，在张永全承揽的蒲江县大溪谷喜来登酒店装修工程上从事杂工。双方未签订书面合同，口头约定工资每天120元。工程完工后，双方对劳动报酬进行了结算。张永全于2016年2月25日向杜锦华出具结算清单一份，载明：“现有杜锦华在大溪谷喜来登酒店做文化石共计24天×120元正，等于（2880元正）现张永全承诺在2016年6月底之前一并付清”。该欠款至今未付，导致原告提起诉讼。本院认为，杜锦华受张永全的雇佣到其承揽的工地务工，根据杜锦华完成的劳务量，经双方结算，张永全以结算清单的形式对所欠杜锦华的劳务费用进行确认，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，杜锦华要求张永全支付劳动报酬2880元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方虽对逾期给付劳务费未约定利息，但张永全未按约足额支付劳动报酬，必然给杜锦华造成一定损失，故杜锦华要求张永全从主张权利之日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，张永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永全于本判决生效之日起三日内支付原告杜锦华劳动报酬2880元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以2880元为基数从2019年4月2日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由被告张永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  倪 旺审 判 员  祝 凌人民陪审员  陈仕俊二〇一九年七月十八日书 记 员  梁亭婷附：中国裁判文书网生效裁判要旨：原、被告以欠条的形式对所欠劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，支付欠款是被告的义务，按照欠条载明的所欠劳务费金额为3400元，原告要求被告支付该款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。案件索引：《原告任真兵与被告刘斌追索劳动报酬纠纷案一审民事判决书》案号：（2015）蒲江民初字第1230号
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2863号之一 申请人：荣志彬，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人：田蕊，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐谊妮、吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被申请人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 原告荣志彬、田蕊诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，申请人荣志彬、田蕊向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人成都盛世房地产开发有限公司名下位于成都市双流区东升街道花园社区“海棠时代广场”1栋3单元4楼404号房屋（唯一证号：1587221），保全金额以660000元为限，并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具承保价值为660000元的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人提出财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都盛世房地产开发有限公司位于成都市双流区东升街道花园社区海棠·时代广场1栋3单元4楼404号房屋一套（唯一证号：1587221），查封期限3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年四月十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2863号之一 申请人：荣志彬，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人：田蕊，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐谊妮、吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被申请人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 原告荣志彬、田蕊诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，申请人荣志彬、田蕊向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人成都盛世房地产开发有限公司名下位于成都市双流区东升街道花园社区“海棠时代广场”1栋3单元4楼404号房屋（唯一证号：1587221），保全金额以660000元为限，并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具承保价值为660000元的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人提出财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都盛世房地产开发有限公司位于成都市双流区东升街道花园社区海棠·时代广场1栋3单元4楼404号房屋一套（唯一证号：1587221），查封期限3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年四月十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1585号申请执行人曹起铜，男，1975年5月6日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州云鑫实业有限公司，住所地杭州市江干区天台山路17号，组织机构代码:143042486。法定代表人章云峰。被执行人章云峰，男，1967年1月14日出生，住杭州市西湖区。被执行人毛晓红，女，1967年7月17日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初7381号民事判决书，于2019年03月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰、毛晓红自动履行执行款3128000元，执行费33680元，合计3161680元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰、毛晓红的存款3161680元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  韩 伟二〇一九年四月四日代书记员  戚陈锴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初391号 申请人：陈明胜，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：吕家锦，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：陈如梅，女，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人陈明胜与被申请人吕家锦、陈如梅民间借贷纠纷一案，申请人陈明胜于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于和县的房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，陈明胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吕家锦、陈如梅所有的位于和县的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 吴曼如
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执1585号本院在执行申请人曹起铜与被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰、毛晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰、毛晓红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将章云峰（公民身份证号码：3303021967××××××××）、毛晓红（公民身份证号码：3303291967××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0114民初4899号 本院于2019年4月24日对原告裴汝亮与被告江苏帝都建设工程有限公司、被告南京万宝行汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2018）苏0114民初4899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0114民初4899号民事判决书中第6页第三行“因为朱福春是万宝行公司项目的负责人”补正为“因为朱福春是帝都公司项目的负责人”。 审 判 长  薛 鹏 人民陪审员  陈国琴 人民陪审员  张雪春 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吕珊珊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3204号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区。 被执行人钱岳飞，男，住临安区。 被执行人楼明华，女，住临安区。 被执行人何国贤，男，住临安区。 被执行人华贞云，女，住临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金xxxxxx元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）xxxxx元（计算到2018年7月6日为止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币xxxxxx元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云的不动产进行了查询，并到被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云拒不履行，本院已对被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3204号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月八日 书记员  任裕青
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3204号 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司与钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱岳飞、楼明华、何国贤、华贞云拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将钱岳飞（公民身份号码：xxxxxxxxxx××××××××）、楼明华（公民身份号码：xxxxxxxxxx××××××××）、何国贤（公民身份号码：xxxxxxxxxx××××××××）、华贞云（公民身份号码：xxxxxxxxxx××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终2692号 上诉人（原审被告）：张钢雷，男，1971年7月25日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：陈永红，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：雎煜晖，陕西彬泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市大方物流有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：铁龙，总经理。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。上诉人张钢雷因与被上诉人广州市大方物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张钢雷自愿以服从原判为由于2019年4月11日申请撤回上诉。本院认为，张钢雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张钢雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6507元，减半收取3253.5元，由上诉人张钢雷负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何   强审 判 员  肖 晓 通审 判 员  朱 利 安 二○一九年四月十六日  书 记 员  周   伟
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终2692号 上诉人（原审被告）：张钢雷，男，1971年7月25日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：陈永红，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：雎煜晖，陕西彬泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市大方物流有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：铁龙，总经理。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。上诉人张钢雷因与被上诉人广州市大方物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张钢雷自愿以服从原判为由于2019年4月11日申请撤回上诉。本院认为，张钢雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张钢雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6507元，减半收取3253.5元，由上诉人张钢雷负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何   强审 判 员  肖 晓 通审 判 员  朱 利 安 二○一九年四月十六日  书 记 员  周   伟  1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3486号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：江琴，女，汉族，1992年12月1日出生，住四川省珙县。 被告：叶明镜，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告江琴、叶明镜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1166号 钟汉明： 你与农大宁的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农大宁于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向农大宁支付执行款25894.5元。 （2）向农大宁支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费288元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：2019）桂0102执1166号 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1166号 钟汉明： 本院于2019年4月24日立案执行的农大宁与你借款合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3618号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 被告：曹麒，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告曹麒金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人张静、王刚到庭参加诉讼，被告曹麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金165153.28元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2018年10月21日的利息为4686.11元）；2.判决原告对被告提供的抵押房屋（翠屏区）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2010年9月10日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币220000元用于购买房屋；借款期限为20年；借款利率为基准利率；逾期罚息利率为借款利率上浮30%；按月等额本息还款。被告以其所有的翠屏区房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2010年9月13日，原告按合同约定向被告发放贷款220000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金165153.28元、利息（含罚息、复利）4686.11元，合计169839.39元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 被告曹麒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿、结婚证；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.不动产登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2010年9月10日，被告曹麒与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款220000元，用于个人购置住房贷款，购买位于翠屏区房屋，建筑面积87.73平方米；贷款期限20年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用；以翠屏区房屋为此次贷款提供抵押担保。2010年9月13日，原告按约向被告发放贷款220000元。2013年7月3日，双方依约办理了他项权证（宜宾市房他证临港字第××号）。截止到2018年10月21日，尚欠原告借款本金165153.28元、利息（含罚息、复利）4686.11元，合计169839.39元。至此，被告累计超过六次未足额偿还贷款本息，致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告曹麒签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告的抵押担保借贷关系，依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利）。故对原告要求被告偿还借款本金165153.28元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹麒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金165153.28元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告曹麒未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾市房他证临港字第××号（位于翠屏区房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹麒所有，不足部分由被告曹麒清偿。 如被告曹麒未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，由被告曹麒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨红审判员王士雨 人民陪判员习锦阳 二〇一九年四月二十九日 书记员 梁   小   玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3618号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，职务：公司员工。 被告：曹麒，男，汉族，1983年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告曹麒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月09日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4977号申请人：杨志民，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：冯九仙，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人杨志民与被告冯九仙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨志民向本院申请财产保全，请求对被申请人冯九仙实际所有的鲁Ｄ×××××号小轿车予以查封、扣押。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人杨志民诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：被申请人冯九仙实际所有的鲁Ｄ×××××号小轿车予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张仲秋二〇一九年四月二十四日书 记 员  王晓波
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4977号原告：杨志民，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，天津承泰律师事务所律师。被告：冯九仙，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨志民与被告冯九仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文奎到庭参加诉讼，被告冯九仙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28078.02元；2.原告保留后续治疗等相关费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日10时23分，被告冯九仙驾驶鲁Ｄ×××**号小轿车，沿中昌路由北向南行驶至洲河湾西园与中昌路交口处左转弯时，发现情况晚，未让行，遇杨志民驾驶自行车沿中昌路东侧非机动车由南向北过路口，小型轿车前部与自行车左侧中后部相撞，造成杨志民受伤，双方车辆损坏的交通事故，本次事故经交警认定，冯九仙负事故全部责任，杨志民无责任。事故发生后，杨志民被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗并产生相关费用，故起诉。冯九仙未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年2月17日10时23分，冯九仙驾驶鲁Ｄ×××**号小轿车，沿中昌路由北向南行驶至洲河湾西园与中昌路交口处左转弯时，发现情况晚，未让行，遇杨志民驾驶自行车沿中昌路东侧非机动车由南向北过路口，小型轿车前部与自行车左侧中后部相撞，造成杨志民受伤，双方车辆损坏的交通事故，本次事故经交警认定并作出第12022512090190000072号道路交通事故认定书，认定冯九仙负事故全部责任，杨志民无责任。后冯九仙申请复核，天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出津公交复字结论【2019】第000007号道路交通事故复核结论书，维持原道路交通事故认定。事故发生后，杨志民被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗27天，诊断为：中型颅脑损伤、左颞顶硬膜外血肿、右侧顶枕区硬膜血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧中颅凹底骨折脑脊液耳漏、颅内积气、左侧颞顶骨骨折、左顶枕头皮下血肿、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第4肋骨骨折并骨痂形成、腰3椎体压缩骨折、左肩袖损伤、左侧面神经损伤（左侧面瘫）。经核算原告支出医疗费28078.02元，原告称，事故发生后冯九仙给付其现金18000元。经查，事故车辆实际所有人为冯九仙，该车无保险。杨志民诉中申请对冯九仙实际所有的事故车辆采取保全措施并提供了担保，本院作出（2019）津0119民初4977号民事裁定书，对其名下财产予以查封、扣押。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，故予以采信。冯九仙所驾驶的事故车辆无保险，故原告的损失应由被告冯九仙负担。冯九仙给付原告的现金18000元，应在原告总损失中予扣除。原告主张后续治疗及相关费用的诉权，根据原告伤情，确有后续治疗的必要，故对该请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯九仙赔偿原告杨志民医疗费10078.02元（28078.02元-18000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交）、保全费300元，由被告冯九仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年五月九日书 记 员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执322号 申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室，组织机构代码:577700466。 法定代表人张燕。 被执行人周权杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人鲁贺女，女，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年02月09日杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8837号民事判决书，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周权杰、鲁贺女自动履行执行款48210.36元，执行费623元，合计48833.36元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人周权杰、鲁贺女的存款48833.36元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年四月二十四日 代书记员 施剑
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3521号 原告：李彪，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执322号 本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人周权杰、鲁贺女追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周权杰、鲁贺女违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将周权杰（身份证号码：3301271988××××××××）、鲁贺女（身份证号码：3301271989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3521号原告：李彪，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告李彪与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。李彪于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李彪委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付李彪欠款73000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买中药材连翘、山萸肉，经双方结算共计73000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，没有异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2.收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从李彪处购买中药材，后经双方结算，亳州东海公司欠李彪货款73000元，并向李彪出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经李彪申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计80000元，有效期1年。李彪支付财产保全费820元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从李彪处购买中药材，双方形成买卖合同关系，李彪已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款73000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还李彪货款73000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，保全费820元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初1987号原告：邓丽，女，1988年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告邓丽与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓金阁公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）居间合同纠纷一案后，万拓金阁公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其公司注册地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329并无办公人员，主要办事机构所在地在河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦为由，要求将此案移送至河北省廊坊市开发区人民法院审理。并提交了房屋租赁合同、房主证明、转账记录、大厦内标有“万拓金阁房地产”的楼层索引标识等证据材料，但转账记录并不是万拓金阁公司与房主之间的交易记录。在万拓金阁公司提出异议申请后，本院到其所称的河北省廊坊市开发区荣盛大厦进行了核实，发现荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均已锁门，门外并张贴出租告示。经本院审查认为：本案系邓丽以居间合同为由对万拓金阁公司、唐山荣盛公司提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”万拓金阁公司工商注册登记地位于北京市密云区，现万拓金阁公司主张主要办事机构位于河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号，并提交了房屋租赁合同等证据材料，但本院认为房屋租赁合同不能充分证明万拓金阁公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号；房主证明未经证人本人到庭质证；转款记录的付款人与房屋租赁合同中的承租方不一致，且经本院核实，荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均锁门，门外并张贴出租告示。同时，万拓金阁公司也未对主要办事机构所在地发生变更之情况进行工商变更登记，万拓金阁公司主张主要办事机构所在地位于河北省廊坊市开发区的事实，亦不能对抗邓丽。综上所述，因万拓金阁公司工商注册地位于北京市密云区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 乐二〇一九年四月二十二日书记员 孙艳秋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1987号原告：邓丽，女，1988年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告邓丽与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽委托诉讼代理人卿正科，被告万拓公司法定代表人王申及委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼、第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓丽向本院提出诉讼请求：1.判令万拓公司退还其团购费60000元；2.判令万拓公司支付其利息（以60000元为基数，自2018年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；3.判令万拓公司承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设“荣盛未来城”项目，进行违规宣传。邓丽在销售人员宣传鼓动下，于2016年11月8日，购买了荣盛公司开发的未来城X-XXX号商铺，并通过首付加贷款结合的方式支付了购房款。在刷卡支付费用后，邓丽清点支付凭证发现有笔所谓的团购费支付给万拓公司，万拓公司并为其出具收据。万拓公司收取团购费的行为违反国家相关政策规定，属加价销售商品房的行为，团购费本质是房款的一部分；并且万拓公司在唐山市未取得营业执照，不具备收取团购费或中介费的主体资格。万拓公司收取的所谓电商团购费不存在任何依据和理由；且其并未与万拓公司签订过任何中介服务协议、合同，未接触过万拓公司及其工作人员，亦未享受过任何中介服务。故邓丽要求万拓公司退还其团购费并支付相应利息，现诉至本院。万拓公司辩称：我公司的员工向邓丽介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同邓丽签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向邓丽提供了事实上的居间服务；邓丽向我公司交纳了团购费，并享受了购房优惠；邓丽并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；邓丽与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意邓丽的诉讼请求。荣盛公司书面述称：1.邓丽与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致邓丽同意扣除总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于该房产与我公司的所有争议已经解决；2.邓丽交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、邓丽为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，邓丽购买的X-XXX号商铺原单价为24091.22元/平米，成交单价为14386.22元/平米，面积27.22平米，优惠幅度为264170元，其中就包含了团购优惠10万元；4.我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。本院经审理查明：邓丽从荣盛公司处购买荣盛公司开发的荣盛未来城X-XXX商业用房一套。邓丽在该处售楼处交款后，于2016年11月8日，万拓公司为邓丽出具收据一张，内容为：“今收到邓丽交来未来城X-XXX商铺团购费人民币陆万元整”，并在收款单位处加盖万拓公司财务专用章。2018年8月，邓丽与荣盛公司办理退房手续，双方解除上述房屋的商品房买卖合同。现邓丽认为，万拓公司收取团购费没有依据，故起诉要求万拓公司返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，万拓公司认为其为邓丽提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意邓丽的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）、转账记录（复印件）等证据。以上事实，有双方当事人陈述、团购费收据等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，故认定双方是否存在居间关系应分析是否存在居间的合意、是否提供了居间行为。本案中，万拓公司辩称为邓丽提供了居间服务，促成了邓丽与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其与邓丽之间达成了书面或口头形式的居间合意，以及实际提供了居间服务行为，且从该费用收取形式上看，万拓公司给邓丽出具的是团购费收据，而非居间费或居间报酬等费用，团购费不能认定为居间报酬，据此不能认定双方形成了居间合同关系，万拓公司收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故邓丽要求万拓公司予以返还的诉讼请求，本院予以支持。就利息一节，邓丽的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓丽团购费六万元。二、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇一九年九月四日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初3699号   原告：郭亚维，男，1977年8月11日出生，汉族，无业.   被告：原二强，男，1988年1月25日出生，汉族，住太原市.   原告郭亚维与被告原二强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任向军   人民陪审员 吕开珍   人民陪审员 石志荣     二〇一九年四月二十二日   书 记 员 张 博
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初3699号   原告：郭亚维，男，1977年8月11日出生，汉族，无业.   委托诉讼代理人：张树青，山西联合中正律师事务所律师。   被告：原二强，男，1988年1月25日出生，汉族，住太原市.   原告郭亚维与被告原二强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚维的委托诉讼代理人张树青到庭参加了诉讼，被告原二强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭亚维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及逾期利息7500元（应计至利息结清为止，暂计至10月1日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款500000元，2018年1月28日，经双方对还款金额核对，被告尚欠250000元未偿还。当日，被告重新出具借条，承诺于2018年4月1日前偿还。被告未偿还。   被告原二强未到庭，也未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录等证据，对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告通过中国民生银行太原漪汾支行汇入被告银行账户500000元。被告陆续偿还10500元。2018年1月28日，被告通过招商银行股份有限公司汇入原告账户145000元。同日，被告出具借条载明“今原二强借到郭亚维人民币250000元整，双方约定2018年4月1日前一次性全部归还。出借人郭亚维借款人原二强”。该借款被告未再偿还。被告原二强未到庭，放弃庭审抗辩权利。   本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告借款事实清楚，借款明晰，证据确凿。原告已履行出借义务，被告依法应予偿还借款。原被告未约定借期内利息，按照年利率6%主张逾期利息合法，予以支持。   综上所述，原告诉请被告偿还借款250000元及逾期利息合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告原二强于判决书生效之日起十日内偿还原告郭亚维借款250000元及以250000元为基数按照年利率6%计算自2018年4月2日起至被告清偿之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5162元，由被告原二强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任向军   人民陪审员 尹利平   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年八月二十九日   书 记 员 张 博
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3575号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告一：熊长刚，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省兴文县。 被告二：黄仕琼，女，汉族，1987年4月27日出生，住四川省兴文县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告熊长刚、黄仕琼信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1320号   申请人：高文杰，女，1962年12月6日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：焦宏，女，1973年8月5日出生，汉族，职工，住林西县。   申请人高文杰诉被申请人焦宏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦宏在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额100000元。对被申请人焦宏在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的住房公积金予以冻结，冻结金额90000元。申请人高文杰以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金190000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人焦宏在中国建设银行林西支行工资账户，额度冻结100000元。（冻结期限为一年）   二、冻结被申请人焦宏在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户，额度冻结90000元。（冻结期限为六个月）   三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额190000元内对申请人高文杰申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年四月二日   书记员 张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1320号   原告高文杰，女，1962年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告焦伟，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告国敏，女，1979年8月25日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告焦宏，女，1973年8月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告高文杰诉被告焦伟、国敏、焦宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文杰、被告焦伟到庭参加了诉讼，被告国敏、焦宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高文杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款150000元，支付利息40000元，利息计算至给付之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告焦伟、国敏、焦宏从原告处借款30000元，约定利息0.05元（现按0.02元每月计算）。2016年5月31日，被告焦伟、国敏、焦宏从原告处借款100000元，约定利息0.025元每月，由焦宏担保。2016年8月12日，被告焦伟、国敏从原告处借款20000元。上述借款合计150000元，借款时被告称搞工程、修路使用。借款后被告除偿还部分利息外，仍有40000元利息和150000元本金经原告催要至今未偿还。   被告焦伟辩称：向原告共借款三笔，其中100000元由焦宏担保，另两笔没有焦宏担保。另外，其中20000元不是借款，而是另外两笔借款的利息。   被告国敏、焦宏未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：。2014年5月31日，被告焦宏为被告焦伟、国敏担保向原告借款100000元，约定月利率为25‰，因该100000元借款未偿还，2016年5月31日，原告与被告焦伟、国敏重新签订了借款合同，被告焦伟国敏为原告重新出具了借据，被告焦宏在借款合同及借据的担保人处签字，约定月利率为25‰，借款期限为一年，保证人的保证期限为该笔债务还清为止。2014年12月12日，被告焦伟、国敏向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为50‰。上述两笔借款被告焦伟、国敏支付了部分借款利息，双方于2016年8月5日对借款利息进行了结算，被告焦伟、国敏为原告出具20000元利息借据一枚，约定月利率为30‰。后被告焦伟、国敏又支付了部分利息，经原告与被告焦伟结算，至原告起诉之日，三枚借据涉及的150000元按月利率20‰计算尚欠借款利息40000元。   原告高文杰为证明其主张成立，向本院提交借款合同一份、借据三枚，被告焦伟无异议，被告国敏、焦宏未出庭质证，视为放弃诉讼权利，因此，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张的借款为两笔，2014年12月12日借款30000元，未约定还款期限，原告可随时主张权利；2016年5月31日借据涉及的100000元借款，约定借款期限一年，被告焦伟、国敏在约定的期限内未履行还款义务，因此，被告焦伟、国敏对上述两笔应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，被告焦伟、国敏的两笔借款，30000元约定月利率为50‰，100000元约定月利率为25‰，上述利率的约定超出法律规定范围，被告焦伟、国敏支付了部分利息后，双方于2016年8月5日对利息进行了结算，被告焦伟、国敏为原告出具了20000元利息借据。对该20000元利息款项，原告称系两笔借款按月利率20‰计算而来，被告焦伟称系30000元借款按月利率50‰计算，100000元借款按月利率30‰计算，因尚有5个月利息未付，结算利息2万余元，其支付了零头利息后，尚欠20000元出具了借据。原告对于被告焦伟陈述的5个月利息解释为，因2016年5月31日的100000元借款实际借款时间为2014年5月5日，因借款未还于2016年5月31日重新签订借款合同并出具借据，因此出现欠5个月利息的情况，双方对于20000元利息款项的计算均未提交证据证明，根据借据中注明的利率标准，两笔借款的利息数额为20000元，但双方约定的利率超过法律规定的年利率不超过24%的标准，按年利率24%计算5个月利息数额应为13000元，该13000元利息款项，被告焦伟、国敏应当承担给付责任，超过年利率24%的7000元部分，原告要求支付，本院不予支持。   庭审中，原告称三枚借据被告统一结算利息，给付部分后，按月利率20‰计算至起诉之日止，尚欠利息40000元，被告焦伟认可，但2016年8月5日的20000元借据系借款利息，该20000元利息款项涉及的利息数额应为5333元，原告再要求被告支付，本院不予支持。另外两枚借据系借款本金，涉及的利息数额为34667元，其中30000元利息数额应为80000元，100000元利息数额应为26667元，因均系按月利率20‰计算而来，原告要求被告焦伟、国敏支付该部分利息并要求将该两笔借款的利息按月利率20‰连续计算至给付之日止，符合法律规定，本院应予支持。   被告焦宏为被告焦伟、国敏的100000元借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任，约定保证期间为债务还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，该笔借款的借款期限为一年，至2017年5月31日届满，自此计算二年的保证期间，至2019年5月31日届满，原告于2019年4月1日起诉主张权利，未超过保证期间，因此，被告焦宏应当对该100000元借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告焦伟、国敏偿还原告高文杰借款130000元并支付利息，利息自2019年4月1日起，按月利率20‰的计算至本金付清之日止，限判决生效后十日内给付。   二、被告焦伟、国敏偿还原告高文杰2019年4月1日之前的借款利息34667元，限判决生效后十日内给付。   三、被告焦宏对100000元借款本息（209年4月1日之前的利息26667元，自2019年4月1日起，按年月利率20‰计算利息至本金付清之日止）承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，原告高文杰承担133元，被告焦伟、国敏、焦宏承担1917元。保全费1470元，原告高文杰承担95元，被告焦伟、国敏，焦宏承担1375元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年六月二十八日   书记员 冯艳秋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1687号原告：穆广军，男，1964年3月7日出生，汉族，住广饶县。被告：东营市广建建设工程有限公司，住所地广饶县大王镇刘集前村。申请人穆广军与被申请人东营市广建建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人穆广军于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营市广建建设工程有限公司的银行存款467667元或等价值财产进行保全。申请人穆广军已提供担保。本院经审查认为，申请人穆广军的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营市广建建设工程有限公司在广饶农商行府前街分理处账户为9050105310242050001511的存款467667元。冻结期限12个月，自2019年4月3日起至2020年4月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇一九年四月三日书记员  许睿杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5229号 原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：黄文灯、陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：杨文喜，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告覃仕东与被告杨文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 审 判 员 （黄 志 雄） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年四月二十五日 法官助理（梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初1687号原告：穆广军，男，1964年3月7日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。被告：东营市广建建设工程有限公司，住所地广饶县大王镇刘集前村。法定代表人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律服务工作者。原告穆广军与被告东营市广建建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆广军及其委托诉讼代理人刘军、被告东营市广建建设工程有限公司的委托诉讼代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告450190元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告同意原告以被告的名义与淄博正宇建设置业有限公司成立一家新公司用于开发建设华泰项目，原、被告后又签订两份协议，再次明确在建设过程中不承担任何费用和任何责任，只收取1%的管理费。原告建设的华泰工程交工后，广饶县住建局因该项目拨付的养老保障金汇入被告账户，被告按照约定应当将上述款项支付原告，但在原告多次要求被告支付的情况下，被告仍以种种理由拒付至今。东营市广建建设工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，对涉案款项原告是否有起诉的资格待原告举证一并质证，即使该款项划拨到被告公司账户，被告也应当留存，因为住建局收取得保障金系专款专用，被告的工程及工作的农民工工资是否已经发放完毕、工程是否合格，原告应提交相关的证据来佐证，专款专用的保障金是为了防止出现农民工讨薪情况发生，被告为其垫付的，所以原告起诉的款项没有法律依据，本案的相关费用也应当由原告自行承担，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告借用被告的资质建设施工泰宇城市花园项目工程，原告作为实际施工人对该项目工程进行了施工，该项目工程于2015年6月15日开工，2016年6月14日竣工。2015年3月5日及同年6月6日，原、被告签署《协议书》及《补充协议》各一份，约定在建设施工泰宇城市花园项目工程时的权利、义务全部由原告享有和承担，被告不承担任何责任，原告使用被告资质时，需向被告缴纳管理费，在原告建设过程中或者工程完毕后该项目拨付或者补助的建筑企业养老保障金由乙方所有，被告对此不主张任何权利，被告在涉案项目开发建设过程中不承担任何费用等。涉案项目在开发建设过程中，原告向被告缴纳税票款额0.65%的管理费。2018年12月29日广饶县建筑企业养老保障金管理站将涉案项目工程养老保障金450190元拨付至被告公司账户。因被告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原、被告双方签订的《协议书》中签名字迹“穆广军”与字迹内容的形成时间先后，印文“东营市广建建设工程有限公司”与内容字迹的形成时间先后及《补充协议》中签名字迹“穆广军”与内容字迹的形成时间先后、印文“东营市广建建设工程有限公司”与内容字迹的形成时间先后进行了司法鉴定，该中心出具东南司鉴中心【2019】文鉴字第622号司法鉴定意见书一份，认定：1.《协议书》上印文“东营市广建建设工程有限公司”与内容字迹形成的先后顺序为：先盖印文“东营市广建建设工程有限公司”再打印内容字迹，但现有送检材料自身条件所限，不能鉴定该《协议书》上签名“穆广军”与内容字迹的形成时间先后；2.由于送检材料自身条件所限，不能鉴定《补充协议》上签名字迹“穆广军”与内容字迹、印文“东营市广建建设工程有限公司”与内容字迹的形成时间先后。本院认为，涉案泰宇城市花园项目工程是由原告作为实际施工人借用被告资质进行施工，被告收取了原告相应管理费，在该项目工程完工后，作为该项目工程退返的养老保障金虽然退返到被告公司账户，但原告作为该工程的实际施工人，组织工人对涉案项目工程进行施工，被告只是出借资质并收取管理费，并未参与涉案项目工程的施工，因此，该笔退返的养老保障金应由原告所有并进行处分，被告没有所有权及处分权。另，原、被告双方为涉案工程签署的《协议书》、《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，虽然鉴定机构认定《协议书》中先盖印文“东营市广建建设工程有限公司”再打印内容字迹，但该鉴定结论并不影响原告作为涉案项目工程实际施工人对退返的养老保障金享有的所有权及处分权，况且在《补充协议》中约定该保障金由原告享有，因此，原告要求被告支付养老保障金450190元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告相关涉案项目工程及工作的农民工工资是否已经发放完毕、工程是否合格，专款专用的保障金是为了防止出现农民工讨薪情况发生，被告为其垫付的，原告起诉的款项没有法律依据等抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告东营市广建建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告穆广军养老保障金450190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8053元，减半收取计4026.50元，保全费2858元，由被告东营市广建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇一九年十一月四日书记员  宋俊瓶附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3790号原告：韩家席，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：韩昌全，1981年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：莆田市胖松网络科技有限公司，注册地福建省莆田市。法定代表人：陈淑琴，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告韩家席与被告莆田市胖松网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  陈宏毅二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3790号原告：韩家席，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：韩昌全(原告之子)，1981年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：莆田市胖松网络科技有限公司，注册地福建省莆田市。法定代表人：陈淑琴，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告韩家席与被告莆田市胖松网络科技有限公司(以下简称胖松公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告胖松公司下落不明，本院于2019年5月9日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩家席的委托诉讼代理人韩昌全，被告寻梦公司的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼。被告胖松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩家席向本院提出诉讼请求：1.被告胖松公司返还原告食品购物款1,260元，并支付原告十倍食品购物款的赔偿款12,600元；2.被告寻梦公司就上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2018年11月30日，在拼多多购物网站上被告胖松公司经营的店铺“麦兜食品店”购买“越南原装进口榴莲干100克正宗浓香脆榴莲肉干果蔬干”35袋,支付购物款1,260元。原告收到货后，发现口味不好，遂向被告胖松公司索要出入境检验检疫证明，但是被告胖松公司未能提供相关证明。后被告寻梦公司向原告披露了被告胖松公司的商家信息。原告认为，被告胖松公司违反了食品安全法的相关规定，应当承担退一赔十的责任。被告寻梦公司对其注册网店监管不力、审查不严,依法应承担连带赔偿责任。原告故诉至法院。被告胖松公司未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。被告寻梦公司辩称：第一，原告诉请依据的是其与被告胖松公司之间的网络购物合同，被告寻梦公司不是合同的主体，不对被告胖松公司的任何交易行为作口头及书面承诺；第二，被告寻梦公司在被告胖松公司入驻平台时，已要求其提供了营业执照、食品经营许可证等材料，并在双方签订的平台协议中明确要求被告胖松公司对在平台上销售的产品符合法律法规规定，故被告寻梦公司已经尽到审核义务。综上，请求法院驳回原告要求被告寻梦公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院将在事实认定及本院认为部分予以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寻梦公司系“拼多多”网站及手机APP的经营方。2018年11月30日，原告通过“拼多多”平台在被告胖松公司经营的网店“麦兜食品店”(以下简称涉案店铺)购买“越南原装进口榴莲干100克正宗浓香脆榴莲肉干果蔬干2袋包邮”(以下简称涉案商品)35袋，商品单价36元，原告通过支付宝支付货款1,260元，订单编号181130-XXXXXXXXXXXXXXX。2018年12月2日，原告收到涉案商品。2018年12月7日，原告通过“拼多多”手机APP聊天功能要求被告胖松公司提供涉案商品的出入境检验检疫证明，未得到被告胖松公司的有效回复。涉案商品外包装上均为外文描述，无中文标签。另查明，涉案商品已下架，涉案店铺目前没有在售商品。原告就涉案商品未申请退款。因被告胖松公司无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。本院认为，原告韩家席通过拼多多平台网站向被告胖松公司购买涉案商品，系双方真实意思表示，双方之间的网络购物合同关系依法成立并生效。本案争议焦点在于：一、被告胖松公司是否应当承担退一赔十的赔偿责任；二、被告寻梦公司是否应当承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。涉案商品从其标题名称及外包装看，属于食品安全法规定的进口预包装食品，应当符合相关的法律规定。根据法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签，然涉案商品外包装上没有任何中文标签，在原告要求出示出入境检验检疫证明时，被告胖松公司未能向其出示，也未就涉案商品符合食品安全标准提供任何证据予以证明。综上，本院认定涉案商品不符合食品安全标准，被告胖松公司作为经营者应当向原告承担退一赔十的法律责任。关于争议焦点二，被告寻梦公司系电子商务平台经营者。根据法律规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，被告寻梦公司在被告胖松公司入驻平台时，要求被告胖松公司提交了公司营业执照和食品经营许可证，并在原告维权时披露了被告胖松公司的名称、地址和联系方式，涉案商品也已下架，可以认定被告寻梦公司已经履行了平台经营者的审核和披露义务。故原告主张被告寻梦公司构成明知或应知销售者利用平台侵害消费者权益的情形，要求被告寻梦公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莆田市胖松网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告韩家席购物款1,260元；二、被告莆田市胖松网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩家席赔偿金12,600元；三、驳回原告韩家席的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.50元，公告费600元，由被告莆田市胖松网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  陈宏毅二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 清附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3507号 原告：候广荣，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告汪西建与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃