上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14232号原告(反诉被告)：上海天慧婴童用品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄天宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海天芮经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵尚晓,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：俞连明。原告上海天慧婴童用品有限公司(以下简称天慧公司)与被告上海天芮经贸有限公司(以下简称天芮公司)、长城国际动漫游戏股份有限公司(以下简称长城动漫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。诉讼中，被告天芮公司以原告天慧公司违约为由提起反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂决定将本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)天慧公司的委托诉讼代理人柴龙新，被告(反诉原告)天芮公司的委托诉讼代理人赵尚晓到庭参加诉讼，被告长城动漫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告天慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天芮公司支付原告货款人民币(以下币种相同)517,321.20元;2、判令被告天芮公司支付原告以517,321.20元为基数，自2019年3月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、判令被告长城动漫公司对被告天芮公司的上述债务承担连带责任；4、案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告天芮公司签订《经销合同》一份，约定原告授权被告天芮公司在授权区域销售产品，相应产品由被告天芮公司向原告购买，结算方式为月结60天，合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日。上述合同到期后，双方并未续签，但仍按照原合同继续履行，直至2019年。双方自合作开始至今，被告天芮公司共计向原告采购7,980,818.80元的产品，共计支付货款7,463,497.80元，但就2018年12月至2019年1月期间的517,321.20元货款，被告天芮公司未能按期支付(合同约定的返利已履行)。被告天芮公司所欠款项经过双方对账，确认属实，然其至今未能付清货款，已构成违约。被告天芮公司系被告长城动漫公司作为唯一法人股东的一人有限公司，根据公司法的相关规定，在一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告天芮公司辩称，1、对于原告所主张的未付货款金额无异议，但不同意支付，被告提出反诉要求退货的金额达72万余元，原告主张的货款应在被告的主张的退货中作相应扣除，因此被告无需再支付货款。2、不同意支付利息，虽然合同约定了逾期付款的违约责任，但违约的责任在于原告，原告未按约为被告配够120万元额度的货物，系原告不再继续向被告发货。综上，不同意原告的全部诉请。被告长城动漫公司未作答辩，亦未提供证据。反诉原告天芮公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告接受在反诉原告处尚未销售的价值722,811.30元的退货。事实和理由：2017年6月6日，反诉原告与反诉被告签订《销售合同》一份，约定反诉原告在反诉被告授权下销售反诉被告的迪士尼系列和漫威系列产品，反诉被告给予反诉原告120万元信用额度用于配发货，合同于2018年2月28日到期后，双方并未续签，但仍按照原合同继续履行。反诉被告并向反诉原告出具授权书，授权反诉原告在规定区域、规定的经销商处销售产品。2019年2月28日授权书到期，后未再继续授权。2019年3月，反诉原告向反诉被告下单要求发货，但反诉被告置之不理。反诉被告中止发货，导致反诉原告的销售商中止了与反诉原告的合作，并下架退回未销售产品，反诉原告开拓多年的销售渠道被中断，损失巨大。反诉被告终止供货又不再继续授权的情况下，反诉原告已经无法继续销售相应产品，现要求退回库存产品，特提起反诉。反诉被告天慧公司辩称，反诉原告违约在先，在其未按约付款的情况下，反诉被告享有先履行抗辩权，有权拒绝继续供货及提供授权书，且最后一次供货期间，授权书仍在有效期内。在反诉原告无证据证明其与大润发或者其他销售商[除了大润发之外，还有乐购、世纪联华、华润、物美(天津)等销售渠道]之间终止了合作关系，退一步讲即便终止合作，也无证据表明系反诉被告拒绝继续供货和授权所造成。反诉原告按照其需求向反诉被告采购，其产生库存系自身原因造成，并不能归责于反诉被告，而且其提供的库存清单未经双方核对，清单所列价格虚高，大多数与事实不符(可以与双方对账单进行对比)。综上，反诉原告的反诉主张缺乏事实和法律依据，请求驳回其反诉诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、天慧公司在本诉中提供的证据3对账单与本案具有关联性，本院予以采纳；2、天芮公司在本诉及反诉中提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，证据2库存清单未经双方确认，真实性无其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院经审理查明，2017年6月6日，甲方天慧公司与乙方天芮公司签订《经销合同》一份，约定乙方在甲方授权区域(渠道)销售甲方产品。合同部分条款约定如下：二、协议期限：协议有效期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止。三、销售指标：本协议期内销售指标为400万元。五、结算方式。凭甲方向乙方发货的单据和托运单为依据，双方协定采用月结60天结算，即1月的货款，3月25日结款。甲方在每月5日前将对账单传真或用其他方式交给乙方，乙方在25日将当期应付货款汇入甲方账户，甲方在收到货款7日内将发票给到乙方。备注：每年因特殊原因不能按时付款不能超过两次且逾期时间不能超过15天，第三次逾期付款，返利我司按照9折处理，第四次逾期付款，返利按照7折，第五次逾期，返利按照5折，逾期付款超过五次，我司将取消全部返利。七、返利与支持。乙方在经销协议期内完成甲方协议销售额。400万元，甲方按实际回款3%给予年终返利。550万元，甲方将按实际回款5%给予年终返利给乙方。促销产品销售额计入年终任务，但年终不重复返点。其中，甲方给予乙方120万信用额度用于配发货，超出额度需付现金，否则甲方有权停止发货。同日，双方签订《2017天慧公司客户合作备忘录》一份，其中载明的结算方式、信用额度、销售目标、返利内容同《经销合同》，另载明：“销售区域：大润发(华东，华北，东北，华南，华中)，乐购全系统，华润(西北，东北，华北)，世纪联华华东(浙江除外)等约定授权卖场渠道。合作声明：……2、由产品产生的问题我司予以退货，滞销问题按退货规则(原箱9折，拆箱7折)退货处理。”上述合同期满后，双方未再签订其他书面合同，但继续合作。合作期间，天慧公司应天芮公司的要求向上海林顿儿童用品有限公司(以下简称林顿公司)签发授权书，授权林顿公司为其指定销售区域经销商，销售其迪士尼系列和漫威系列产品，授权有效期至2019年2月28日止。另，天芮公司以林顿公司的名义与销售渠道方签订合同，其中包括与青岛润泰事业有限公司沈阳分公司签订的就大润发东北区域的销售合同，合同有效期为2018年1月1日起至2018年12月31日止。天芮公司盖章确认2018年12月、2019年1月对账单(诉讼中，双方均确认就2018年12月之前的供货已经结清货款)所列商品明细无误且均已收货，相应货款未付，对账单载明：2018年12月6日至2019年12月29日期间，天慧公司供应迪士尼系列产品含税价合计95,859.60元，2018年12月应付款为95,859.60元，天芮公司承诺于2019年2月25日前付清；2019年1月3日至2019年1月24日期间，天慧公司供应迪士尼系列产品含税价合计421,461.60元，2019年1月应付款为421,461.60元，天芮公司承诺于2019年3月25日前付清。2019年3月7日，天芮公司通过QQ的形式向天慧公司下单采购价值1,025元的迪士尼系列产品，后未履行。经查明，天芮公司成立于2001年1月8日，股东为长城动漫公司，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，法定代表人为洪永刚。2014年10月31日，林顿公司股东变更为天芮公司，法定代表人变更为洪永刚，企业类型变更为一人有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)。本院认为，天慧公司与天芮公司之间签订的《经销合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。该合同履行期限至2018年2月28日已届满，之后双方未再签订其他书面合同，而存在事实上的合同关系。在案事实表明，天慧公司按天芮公司的要求为其关联公司开具了有效期至2019年2月28日的经销商授权委托书，2019年1月24日天慧公司最后一次供货，因天芮公司未支付2018年12月及2019年1月的货款，天慧公司未再接受与其继续合作。诉讼中，天芮公司对于结欠货款的事实及金额均无异议，其以退货抵扣应付款及天慧公司未按约为其提供120万元信用配额、未继续提供经销商授权委托书等为由拒绝付款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。天慧公司要求天芮公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天芮公司在对账单上对付款期限作出了相应承诺，现天慧公司基于其逾期付款的违约行为主张相应逾期付款利息损失之诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。一人有限责任公司易发生股东财产与公司财产混同的情形，导致滥用公司独立人格的结果发生。为保护债权人的合法利益，我国公司法规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”长城动漫公司作为天芮公司的唯一股东，在无证据表明其与天芮公司财产相互独立的情况下，应当对天芮公司的债务承担连带责任。故本院对天慧公司要求长城动漫公司对天芮公司的付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天芮公司提出反诉要求天慧公司接收相应退货，但就此未能提供充分、有效的证据予以佐证，本院难以支持。被告长城动漫公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海天芮经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天慧婴童用品有限公司货款517,321.20元；二、被告上海天芮经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天慧婴童用品有限公司以517,321.20元为基数，自2019年3月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；三、被告长城国际动漫游戏股份有限公司对被告上海天芮经贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回反诉原告上海天芮经贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计4,493.46元、保全费3,113.46元，合计7,606.92元，由被告上海天芮经贸有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司共同负担。反诉案件受理费5,514.06元,由反诉原告上海天芮经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇一九年九月三日书记员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。