天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3528号原告：刘建山，男，1971年9月20日出生，汉族,北京昊天鸿达商贸有限公司业务员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘静，北京大铭律师事务所律师。被告：孙铭遥，女，1982年4月24日生,汉族，户籍地天津市河东区。原告刘建山与被告孙铭遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘建山的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。孙铭遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建山向本院提出诉讼请求：1.判令孙铭遥向刘建山偿还借款本金150000元；2.判令孙铭遥向刘建山支付自2018年6月17日起至借款全部还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币150000元为基数，按照月利率2%计算）;3.判令孙铭遥向刘建山支付律师费人民币6000元；4.本案诉讼费用、保全费用由孙铭遥承担。事实与理由：2018年1月18日，孙铭遥向刘建山借款并为刘建山出具《借条》，约定孙铭遥向刘建山借款人民币150000元，借款期限30天，自2018年1月18日至2018年2月16日止，借款月利率2%。另约定，孙铭遥逾期归还借款本金的，除应向刘建山支付借款本金外还应支付逾期利息及刘建山在催讨借款本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费等相关费用。刘建山于借条签订当日即通过银行转账方式向孙铭遥支付上述借款。孙铭遥分别于2018年1月18日、2018年2月15日、2018年3月16日、2018年5月8日、2018年5月17日、2018年6月16日、2018年7月16日给付利息7500元。孙铭遥借款期限届满后未按约定向刘建山履行偿还借款本金义务，经刘建山多次催要均未果。孙铭遥违约行为严重侵害刘建山合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。孙铭遥未出庭答辩。刘建山提交如下证据：1.借条原件1张；2.银行交易明细1张；3.收据复印件1页；4.委托代理协议、银行转账凭证、代理费发票各1份；5.保全费和保函发票复印件各1张。证明刘建山、孙铭遥之间借款关系、借款交付及刘建山所主张的费用。经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。孙铭遥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，孙铭遥向刘建山出具《借条》，约定向刘建山借款150000元，借款时间30天，自2018年1月18日至2018年2月16日，利息每月2%。若到期无法按时归还出借方借款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算；2.违约金按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3.出借人在催讨借款本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。当日，刘建山向孙铭遥银行转账汇款150000元，孙铭遥出具《收据》。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，刘建山就其主张的借贷关系提供《借条》、银行转账记录及《收据》为证，孙铭遥未答辩及出庭质证，则结合上述证据，对于刘建山、孙铭遥之间的借贷关系，本院予以确认。相关借款已到期，孙铭遥应当履行还款义务。对于还款数额，刘建山自述孙铭遥分别于2018年1月18日、2018年2月15日、2018年3月16日、2018年5月8日、2018年5月17日、2018年6月16日、2018年7月16日偿还利息7500元，对孙铭遥有利，本院予以确认。按照上述还款情况，孙铭遥于借款当日即给付刘建山7500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故孙铭遥2018年1月18日偿还的7500元应当认定为偿还借款本金。双方《借条》约定月利率2%,刘建山虽主张双方实际按照月利率5%支付利息，但对该约定未举证证明，本院不予采信。以实际出借本金142500元为基数，按照月利率2%标准计算，截至2018年2月15日应产生利息2755元（142500*2%/30*29），孙铭遥偿还7500元，则超出部分应计入偿还本金，经算剩余本金为137755元[142500-（7500-2755）]。借款到期后，孙铭遥对于未还部分应向刘建山支付逾期利息。双方《借条》未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此孙铭遥应按照年利率24%标准支付逾期利息。依照上文所述方式计算，截至2018年3月16日,剩余借款本金应为132826.43元[137755（1+2%/30*28）-7500]；截至2018年5月8日剩余借款本金应为130019.63元[132826.43（1+2%/30*53）-7500]；截至2018年5月17日剩余借款本金应为123299.75元[130019.63（1+2%/30*9）-7500]；截至2018年6月16日剩余借款本金应为118265.75元[123299.75（1+2%）-7500]；截至2018年7月16日剩余借款本金113131.07元[118265.75（1+2%）-7500]。综上计算，孙铭遥还应偿还刘建山借款本金113131.07元及逾期利息（自2018年7月17日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。刘建山本次诉讼支出律师费6000元，对此提交《委托代理合同》及收费发票为证，相关收费标准符合规定，本院予以确认。依照双方《借条》约定，该费用应由孙铭遥承担。按照刘建山本案主张的还款数额及孙铭遥应还款数额比例计算，孙铭遥应给付刘建山律师费4525.24元（6000＊113131.07／150000）。刘建山本案支出诉讼财产保全保险费3000元、保全费1300元，此为诉讼必要支出费用，应由败诉方承担。依照上述比例计算，孙铭遥应给付刘建山诉讼财产保全保险费2262.62元（3000＊113131.07／150000）、保全费980.47元（130××××3131.07／150000）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙铭遥于本判决生效之日起五日内给付刘建山借款本金113131.07元及逾期利息（自2018年7月17日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、孙铭遥于本判决生效之日起五日内给付刘建山律师费4525.24元；三、孙铭遥于本判决生效之日起五日内给付刘建山诉讼财产保全保险费2262.62元、保全费980.47元，共计3243.09元；三、驳回刘建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由刘建山负担840元，由孙铭遥负担2580元。公告费600元，由孙铭遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  袁 媛人民陪审员  王鹏旭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。