文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1767号原告：张先楠，女，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邹天柱（原告张先楠的丈夫），男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄德均，男，1967年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路汽车客运总站。法定代表人：麦坚棠。委托诉讼代理人：赖秀球，女，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。负责人：蒋虹。委托诉讼代理人：欧善庆，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共220617.45元；2.本案诉讼费由被告承担。被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称顺汽公司）提交书面答辩状，辩称，1.被告顺汽公司本次事故垫付原告医院按金4000元、医疗费1017元，共5017元。2.原告主张的营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金过高。3.交通费、住宿费应按实际票据赔偿。4.被告顺汽公司在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司处投保交强险、三者商业险及道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，原告主张的损失应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司承担。其他赔偿项目的答辩意见与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司意见一致。被告黄德均的答辩意见与被告顺汽公司的答辩意见一致。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）辩称，案涉车辆在被告保险公司处投保道路客运承运险，事故发生在保险期限内；对医疗费，无提供医疗费发票，且无法核实实质医疗费用，因原告并无结算医疗费，医疗费应直接支付至医院；对住院伙食费，原告住院34日，应按每天100元计算；对营养费，诉请过高，请法院酌定；对护理费，原告住院34日，应按当地标准每天150元计算；对残疾赔偿金及被扶养人生活费，不予认可，对原告的伤残等级有异议，已申请重新鉴定，且原告并无提供任何被抚养人资料，无法确认该项费用；对误工费，仅提供工资证明，但按其收入标准已达纳税标准，应提供纳税证明及劳动合同予以佐证其实际产生的误工费用；对交通费，无票据，请法院酌定；对精神损害抚慰金，案涉车辆投保了承运险，根据保险条款，精神损害抚慰金不属于保险责任，且被告保险公司对伤残等级有异议，应重新鉴定后再核定。本院经审理查明：2018年4月16日18时20分，张先楠乘坐黄德均驾驶的粤Ｘ×××××号公交车行驶至顺德区大良清晖路李介甫小学公交站时因黄德均未确保安全驾驶，致张先楠受伤，交警部门认定黄德均承担此事故的全部责任，张先楠无责任。事故发生当天，张先楠被送往广州中医药大学顺德医院住院治疗，至同年5月21日出院，共住院34天，出院诊断：1.肋骨多处骨折，右肋骨7-10肋多发性骨折；2.胸壁挫伤，右侧胸壁多发挫伤；3.创伤性血胸，创伤性湿肺；4.高尿酸血症；5.低蛋白血症；6.贫血。出院医嘱：1.继续维持胸带外固定；2.避免长时间卧床休息，避免剧烈运动，右上肢避免负重；3.出院后全休贰月；4.定期门诊复查，不适随诊；5.住院期间留陪壹人；6.加强营养；7.贰个月后门诊复查。共产生住院医疗费21637.45元，其中顺汽公司垫付4000元，尚欠费17637.45元。顺汽公司另支付了门诊医疗费1017元。张先楠另购买肋骨带支付130元。张先楠自行委托广东德胜法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月27日作出鉴定意见：被鉴定人张先楠的损伤评定为十级伤残。张先楠支出鉴定费1950元。张先楠在广东医科大学顺德妇女儿童医院（佛山市顺德区妇幼保健院）工作，因案涉交通事故全休期间扣发工资共计36734.64元。张先楠的被扶养人有一人，即其母亲（1940年11月18日出生），张先楠母亲共生育包括张先楠在内两名子女，均已成年。为查明事实，根据保险公司申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对张先楠的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年5月6日出具鉴定意见：被鉴定人张先楠肋骨骨折畸形愈合的伤残等级评定为十级。另查，粤Ｘ×××××号汽车登记在顺汽公司名下，黄德均是顺汽公司的员工，在执行工作任务过程中发生案涉交通事故。车辆在保险公司处购买了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为150000元，附加超额责任保险每座赔偿限额为350000元，本次事故发生在保险期间内。保险条款第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；……”顺汽公司确认已收到保险条款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共162951.59元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告黄德均承担事故全部责任，本院依法予以采信。原告在本案中主张被告保险公司直接向其赔偿损失，被告保险公司没有提出异议，本院予以支持。关于被告保险公司是否应赔偿原告主张的精神损害抚慰金。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然保险条款约定被告保险公司对精神损害赔偿不负责赔偿，但没有证据证明被告保险公司已向被告顺汽公司提示或者明确说明，该条款不产生效力，被告保险公司仍应承担赔偿责任。原告的损失未超出保险限额，应由被告保险公司赔偿。被告顺汽公司垫付的5017元，由其自行向被告保险公司理赔。被告黄德均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告张先楠赔偿162951.59元；二、驳回原告张先楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304.63元（已减半收取，原告张先楠已预交），由原告张先楠负担592.63元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1712元（被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司径向原告张先楠支付，本院不另作退收）；鉴定费1956元（被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年六月五日书记员  梁秀雯附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费17637.45元              21637.45元              应直接支付至医院。              因医院并无在本案中主张权利，原告有权主张权利；被告顺汽公司已垫付住院押金4000元，尚欠17637.45元。                  2              营养费500元              5000元              过高。              医嘱加强营养，本院酌定。                  3              住院伙食补助3400元              3500元              应计算34天。              原告住院34天，按每天100元计算。                  4              护理费5100元              5250元              应按每天150元计算34天。              应按150元/天计算34天。                  5              残疾赔偿金81950元              81950元              申请重新鉴定。              原告的伤情经本院委托鉴定机构重新鉴定评定为十级伤残，本院予以采信；原告是城镇居民，其主张合理。                  6              被扶养人生活费7549.5元              30200元              申请重新鉴定。              定残时原告的母亲年满77周岁，被扶养人生活费计算5年，共7549.5元（30198元/年×10%×5年÷2）。                  7              鉴定费1950元              1950元              不应承担。              原告自行委托的鉴定意见与本院委托进行的鉴定意见一致，即原告该项支出合理，本院予以支持。                  8              残疾辅助器具130元              130元              无异议。              依原告主张。                  9              误工费36734.64元              63000元              有异议。              原告的工作单位出具的收入损失证明合法有效，本院予以采信。                  10              精神损害抚慰金8000元              8000元              过高。              根据原告的伤情及被告黄德均的过错程度酌定。                  合计162951.59元