广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初15464号原告：佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会中心公路19号二楼，统一社会信用代码：9144060609017189XP。法定代表人：梁爱森，总经理。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东宝言律师事务所律师。被告：林耀宗，男，1979年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：冼丽燕，女，1984年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。第三人：温媛，女，1947年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司(以下简称“顺威隆公司”)与被告林耀宗、冼丽燕、第三人温媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，本案分别于2018年9月27日、10月17日、12月24日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告顺威隆公司的委托诉讼代理人梁俊芳、被告林耀宗、冼丽燕到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加温媛为本案第三人。第三次开庭，原告顺威隆公司的委托诉讼代理人梁丽婉、被告林耀宗、冼丽燕到庭参加诉讼，第三人温媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺威隆公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款210872元及利息(以货款210872元为本金从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日的利息为183880.38元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告林耀宗存在买卖合同关系，2014年6月至2015年8月期间，原告向被告林耀宗所经营的鱼塘供应饲料，截止至2016年7月13日，被告林耀宗共拖欠原告货款290872元。2017年6月12日，原告与被告林耀宗签订《欠款确认书》，被告确认尚欠原告货款250872元。但截止至起诉之日，被告林耀宗仍拖欠原告货款210872元。另外，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“利息”实际为“违约金”，并且明确违约金请求为以210872元为本金从2016年7月13日按月利率2%计至实际清偿之日止。原告不请求第三人温媛对上述债务承担责任。被告林耀宗辩称，2017年6月12日对账后被告林耀宗支付过货款，具体数额暂时无法核实。被告冼丽燕辩称，2017年6月12日对账后被告林耀宗支付过货款，具体数额暂时无法核实。本院受理本案后，依法向第三人温媛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但第三人温媛既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的营业执照复印件一份、被告林耀宗的身份证复印件、被告冼丽燕的人口信息查询表、结婚登记审查处理表，被告林耀宗对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告林耀宗举证的农业银行流水一份，原告及被告冼丽燕对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告冼丽燕举证的参保证明一份，原告及被告林耀宗对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：原告举证的订购合同、2014年6月-2016年6月对账单、欠款确认书各一份，经审查，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。第三人温媛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第三人温媛在诉讼中没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告与被告林耀宗有业务来往，原告向被告林耀宗提供饲料用于经营其承包的鱼塘，被告林耀宗向原告支付货款。被告林耀宗于2017年6月12日签订《欠款确认书》一份，被告林耀宗确认截止至2017年6月1日，其尚欠原告2014年6月至2015年8月31日期间的货款250872元。原告追讨上述货款未果，遂于2018年8月9日向本院提起诉讼。另查明，被告林耀宗与被告冼丽燕于2006年3月10日办理结婚登记。诉讼中，原告与被告林耀宗均确认《欠款确认书》签订后，被告林耀宗向原告支付了60000元货款。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告林耀宗的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告林耀宗支付货款190872元（250872元-60000元），理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告林耀宗支付违约金的请求，原告主张被告林耀宗以所欠货款为本金从2016年7月13日起按月利率2%计付违约金，被告林耀宗以违约金过高为由请求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告认为被告林耀宗的违约行为给其造成损失的事实应承担相应的举证责任。因原告在本案中未能提供相应的证据证明被告林耀宗延期交付货款所造成的实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑本案当事人的实际损失、案涉合同的履行情况等因素，本院酌定被告林耀宗支付的违约金应以所欠货款190872元为本金，从2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于被告冼丽燕对被告林耀宗的上述债务应否承担责任的问题。因上述债务发生在被告林耀宗与被告冼丽燕婚姻存续期间，而被告冼丽燕未能举证证明上述债务属被告林耀宗的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院确认上述债务属被告林耀宗与被告冼丽燕的夫妻债务，被告冼丽燕应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林耀宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司支付货款190872元及违约金（违约金计算方法：以190872元为本金从2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、被告冼丽燕对被告林耀宗的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7221.28元（原告已预交），由原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司负担2221.28元，由被告林耀宗、冼丽燕负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  黄安琪