安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初929号 原告：孙红星，男，1971年3月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：汪天兵，男，1971年6月6日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 原告孙红星诉被告汪天兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红星及其委托诉讼代理人查学云、被告汪天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款300000元及相应利息（其中本金100000元自2018年3月7日起计算，本金100000元自2018年3月8日起计算，本金100000元自2018年4月9日起计算，至还清之日止，均按月利率1.5%计算利息）。事实与理由：原告与被告系同学关系。2017年4月，被告因资金周转困难，向原告借款300000元。2017年4月5日，原告通过银行转账200000元给被告，2017年4月17日，原告通过银行转账100000元给被告，汇款两次共计300000元，并约定月利率1.5%。2018年3月1日，被告偿还了原告200000元本金及利息36000元。2018年4月7日，被告偿还了100000元及利息18000元。被告偿还该款后，再次要求原告将300000元出借给其周转。2018年3月7日，原告通过银行转账100000元给被告，2018年3月8日，原告通过银行转账100000元给被告，2018年4月9日，原告通过银行转账100000元给被告。三次合计汇款300000元，约定月利率1.5%。2019年2月11日，在原告的多次要求下，被告出具了一张借条给原告，并承诺于2019年2月28日前偿还本息。还款时限届满后，原告向被告催讨借款均未果。 被告辩称，2018年，原告分三次支付300000元给被告情况属实，但是原告是让被告给其放高利贷。从2017年开始，原告把钱给被告发放高利贷。去年没有及时还钱，是因为别人没有将钱还给被告，被告也一直向别人催讨。 经审理查明：2017年4月，被告向原告借款300000元，原告将从宁波银行股份有限公司贷款300000元，出借给被告。2017年4月5日，原告通过银行转账200000元给被告，2017年4月17日，原告通过银行转账100000元给被告。2017年4月5日，被告向原告出具一张借款200000元的借条，借期1年，利息3.5分，2018年3月5日到期，到期连本带息偿还原告284000元。该借条上备注：“孙红星200000元利息84000元，减去银行利息36000元，所得利息48000元应与汪天兵平分。汪天兵实际偿还孙红星260000元。”2018年3月1日，被告通过案外人偿还原告借款200000元，2018年3月5日，被告通过案外人支付原告利息36000元。2018年4月7日，被告通过案外人偿还利息及本金118000元。2018年5月5日，被告支付原告利息24000元。原告收到被告偿还的上述借款后，将被告偿还的借款用于偿还宁波银行股份有限公司贷款。因被告再次向原告借款300000元，原告又从宁波银行股份有限公司贷款300000元，贷款月利率1%，用于出借给被告。宁波银行股份有限贷款到账后，原告于2018年3月7日通过银行转账100000元给被告，于2018年3月8日通过银行转账100000元给被告，于2018年4月9日通过银行转账100000元给被告。2019年2月11日，经原、被告协商后，被告向原告出具一张借款300000元的借条，约定月利息1.5%，该借条上备注有：“以上借款实为2017年4月5日，约定于2019年2月1日本息全部还清，但本人至今本息一分没还，本人汪天兵承诺2019年2月28日还清以上借款300000元本息”。 另查明，案外人施某某于2019年2月5日为被告支付给原告20000元。 以上事实，除有原、被告当庭陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的主体身份；2、借条两张、孙红星借记卡历史明细清单，证明原、被告之间借款事实；3、微信聊天记录，证明施某某向原告支付20000元的事实；4、汪天兵借记卡历史明细清单，证明被告向原告支付2017年借款的利息24000元；5、宁波银行股份有限公司情况说明及贷款销户及结算证明，证明原告出借资金的来源。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定,套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的,该借款合同无效。本案中，2017年，原告将从银行贷款300000元出借给被告。2018年被告按约定将该款偿还后，再次向原告借款，原告再次从银行贷款出借给被告，原告从金融机构套取信贷资金转贷与本案被告牟利,且被告亦知道，为法律所禁止，致原告与被告订立的借款合同无效，按照合同法的相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告归还本金之主张,本院予以支持。对原告要求支付利息之请求,本院不予支持，另对被告占用该资金期间的损失,本院参照年利率6%的标准,给予原告适当的补偿。关于施某某偿还的20000元，原告认为是偿还借款利息的行为，因双方约定不明，参照先息后本的原则，本院认定先支付资金占用期间损失，超过部分抵本金，至2019年2月5日借款资金占用期间损失合计15994元（100000元×335天×6%÷365天+100000元×336天×6%÷365天+100000元×302天×6%÷365天），需抵扣本金4006元（20000元-15994元），故被告仍需返还原告借款本金295994元（300000元-4006元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(一)项之规定,判决如下: 一、被告汪天兵于本判决生效后十日内归还原告孙红星借款本金295994元及资金占用期间损失（自2019年2月6日起至本判决确定清偿之止按年利率6%计算）。 二、驳回原告孙红星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告汪天兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  王继兵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  聂舒琪 附：相关法律条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。