北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48263号原告：广州佳华影业股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街**自编****。法定代表人：李忠武，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：北京苏宁易购销售有限公司北太平庄店，住，住所地北京市海淀区北太平庄路**裙楼**/div>法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张穆强，男，公司法务。被告：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北，住所地北京市通州区融商六路******v>法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：张穆强，男，公司法务。被告:精伦电子股份有限公司，住所地河，住所地河北省武汉市东湖开发区关谷大道**v>法定代表人：张学阳，董事长。委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。原告广州佳华影业股份有限公司（以下简称广州佳华公司）与被告北京苏宁易购销售有限公司北太平庄店（以下简称北京苏宁北太平庄店）、被告北京苏宁易购销售有限公司（以下简称北京苏宁公司）、被告精伦电子股份有限公司（以下简称精伦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州佳华公司的委托诉讼代理人鲍爽、被告北京苏宁北太平庄店与被告北京苏宁公司共同委托诉讼代理人张穆强和被告精伦公司委托诉讼代理人韦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州佳华公司向本院提出诉讼请求：1.精伦公司停止播放广州佳华公司享有著作权的涉案影片；2.三被告连带赔偿广州佳华公司经济损失8万元。事实及理由：广州佳华公司拥有电影《UNDISPUTED3格斗之王》（以下简称涉案影片）在中国大陆地区的独家信息网络传播权。广州佳华公司发现精伦公司生产的“精伦H3家庭多媒体中心”产品（以下简称涉案产品）中向用户提供涉案影片在线播放服务。北京苏宁公司及北京苏宁北太平庄店通过销售该产品获利。精伦公司宣称消费者只需将前述产品插入网线，连接电视的高清接口就可以观看高清影视剧。原告广州佳华公司主张，三被告的行为构成侵权，给广州佳华公司造成经济损失，故诉至法院。被告北京苏宁公司及北京苏宁北太平庄店共同答辩称：北京苏宁公司销售的是精伦公司生产的涉案产品，并与精伦公司签订了授权合同，合同约定所销售产品不涉及知识产权侵权问题；北京苏宁公司和北京苏宁北太平庄店作为涉案产品销售方，无法从技术手段上对涉案产品作出知识产权方面的要求，北京苏宁公司和北京苏宁北太平庄店已经尽到提示和注意义务；广州佳华公司要求的赔偿数额没有计算依据。北京苏宁公司及北京苏宁北太平庄店均不同意广州佳华公司的全部诉讼请求。被告精伦公司辩称：精伦公司在2015年已停止生产涉案产品；广州佳华公司主张的涉案影片是外国电影，是否可以在国内公映，精伦公司无法确认；关于精伦公司生产的涉案产品是否可以播放涉案影片以公证书公证为准。精伦公司不同意广州佳华公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：涉案影片《格斗之王》片头标注“UNDISPUTEDⅢ：REDEMPTION终极斗士3”，片尾标注“2009UNDISPUTED3PRODUCTIONS,INC,AllRightReserved”。2014年6月24日，TrevorShort代表UNDISPUTED3PRODUCTIONS,INC.出具《声明》，将涉案影片的现有和未来会出现的媒体类型的权利全部委托NUIMAGE,INC，同时表示NUIMAGE,INC有权将涉案影片全权转授给其他公司，授权范围为全世界包括中国大陆地区，授权期限是自涉案影片成片之日起至永久。加利福尼亚州洛杉矶郡公证员ADELEYOSHINKA对上述文件的签字及权限范围予以确认。2014年7月1日，中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆出具（2014）洛领认字第1161389号认证证书，证明前述文件中美国加利福尼亚州政府的印章和官员DEBRABOWEN的签字属实。2014年7月28日，北京市方正公证处对前述文件出具（2014）京方正内经证字第11032号公证书，证明前述文件的原件与复印件一致。2011年8月4日，NUIMAGE,INC.的授权签字人TrevorShort出具《授权书》，指定H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED为涉案影片在中国大陆地区唯一独家发行商，授予权利包括院线、音像、付费电视、免费电视、VOD、IPTV、MOBILETV、PPV、INTERNET，并载明包括中国大陆范围内的转售权和维权权利；除非授权方出具书面通知提前结束，否则授权期限为自2011年4月23日起十年。加利福尼亚州洛杉矶郡公证员ADELEYOSHINKA对上述文件的签字及权限范围予以确认。2011年8月15日，中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆出具（2011）洛领认字第0006734号认证证书，证明前述文件中美国加利福尼亚州政府的印章和官员DEBRABOWEN的签字属实。2011年10月12日，广东省广州市广州公证处对前述文件出具（2011）粤穗广证内证字第27916号公证书，证明前述文件的原件与复印件一致。2011年4月25日，H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED出具《授权书》，将包括涉案影片在内的影视作品在中国大陆地区的独占性著作权及其转授权和维权权利转让给佳华公司（排除包括H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED在内），涉案影片授权期限为2011年4月25日至2021年4月22日。2011年9月1日，中国委托公证人及香港律师曾文兴对前述文件以及H.G.GENTERTAINMENTLIMITED《唯一董事决定证明》出具《证明书》。2011年10月12日，广东省广州市广州公证处对前述文件出具（2011）粤穗广证内证字第27918号公证书，证明公证书的原件与复印件一致。北京市国立公证处出具的（2011）京国立内证字第18067号公证书记载，2011年7月15日，案外人华视网聚（北京）传媒科技有限公司的委托代理人梁红芳来到北京市海淀区北太平庄路18号苏宁北太店购买了涉案产品一台，该产品外包装盒显示有“精伦电子股份有限公司”以及“www.TVlife365.com”字样。北京市国立公证处出具的（2011）京国立内证字第18951号公证书记载，2011年7月19日，广州佳华公司委托代理人吴党辉将（2011）京国立内证字第18067号公证书记载所购买的涉案产品接入互联网并与电视连接后，打开涉案产品，电视屏幕依次显示有“www.TVlife365.com”“高清视频下载与播放”“3D游戏”“轻松浏览互联网”“照片浏览”“功能不断扩展”“家庭多媒体中心”等字样；随后依次进入主界面，“电影”界面，该界面左半部分为分类栏，从上到下是“新片推荐”“影视搜索”“热门影片”“蓝光高清”“动作”“惊险”“战争”“喜剧”“剧情”“爱情”“科幻”“传记”“记录”等分类选项；界面右半部是电视剧宣传照片的排列；点击“影视搜索”，电影界面右半部出现搜索栏；通过该栏中搜索涉案影片，显示影片海报、年代、主演及内容简介等信息，点击后可正常播放。视频播放过程中未显示有来源信息。广州佳华公司提交的涉案产品宣传册中有“海量影视资源免费畅想”“数万部影视剧目汇集精伦H3”等宣传语。北京苏宁公司提交了苏宁电器股份有限公司南京采购中心与精伦公司签订的《商品推广与销售主合同》及附件《销售政策合同（J）》,证明其在向精伦公司采购涉案产品时已约定相关的知识产权条款。广州佳华公司表示前述合同仅对北京苏宁公司与精伦公司有约束效力，不影响北京苏宁公司侵权行为的认定。精伦公司对北京苏宁公司提交的前述证据不持异议。本案审理过程中，广州佳华公司已确认精伦公司停止生产涉案产品。上述事实，有广州佳华公司提交的涉案影片光盘、公证书、发票、网页打印件、宣传册,苏宁公司提交的的合同，以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以将其享有的著作权许可他人使用。结合广州佳华公司提交的授权书、证明书等证据材料，本院确认广州佳华公司在授权期内享有涉案影片的独家信息网络传播权，有权提起本案的诉讼。三被告虽不认可广州佳华公司享有涉案影片的信息网络传播权，但未提交相应证据。关于其对广州佳华公司不享有涉案影片权属的辩称，本院不予采信。广州佳华公司经授权取得涉案影片的独家信息网络传播权，他人未经许可不得擅自使用涉案影片。本案中，根据（2011）京国立内证字第18951号公证书记载，精伦公司生产的涉案产品在联网后可以在线播放涉案影片，播放界面未显示任何来源于第三方的信息；精伦网站及涉案产品宣传册中均提到了“海量影视资源免费畅享”、“数万部影视剧目汇集精伦H3”等宣传语。由此，本院认为，精伦公司未经许可在其生产的涉案产品中提供涉案影片的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案影片，侵害了广州佳华公司对涉案影片享有的信息网络传播权，精伦公司应当承担相应侵权责任。广州佳华公司要求精伦公司停止侵权和赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现广州佳华公司已经确认侵权行为已停止，对此本院不持异议。鉴于广州佳华公司已确认三被告已经停止侵权行为，本院判令三被告停止侵权行为已无必要，在此不再赘述。关于经济损失的数额，因广州佳华公司未提交权利人实际损失或精伦公司违法所得的相关证据，本院考虑涉案影片的上映时间、知名度、精伦公司对涉案影片的使用方式、精伦公司的主观过错等因素酌情确定赔偿数额为20000元。广州佳华公司主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。北京苏宁公司及北京苏宁北太平庄店销售的提交了其销售涉案产品来源的相关证据，精伦公司对北京苏宁公司及北京苏宁北太平庄店销售的涉案产品系来自于精伦公司亦不持异议，北京苏宁公司及北京苏宁北太平庄店销售的涉案产品具有合法来源，已尽到注意义务。广州佳华公司要求北京苏宁公司及北京苏宁北太平庄店赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告精伦电子股份有限公司赔偿原告广州佳华影业股份有限公司经济损失20000元；二、驳回原告广州佳华影业股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告精伦电子股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告预交），原告广州佳华影业股份有限公司负担300元（已交纳），由被告精伦电子股份有限公司负担1500元（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  林峥嵘二〇一九年十一月二十八日书记员  韩乔亚书记员  任国振