wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执520号门爱华、门长光、门爱波：你/你单位与门同前借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币51065元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费666元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10896号原告：王贤鑫，男，1938年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：郁宏强，职务不详。被告：郁宏强，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王贤鑫与被告云南馨瑞克咖啡股份有限公司(以下简称云南馨瑞克公司)、郁宏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。王贤鑫向本院提出诉讼请求：1.判令云南馨瑞克公司、郁宏强返还王贤鑫借款150,000元；2.判令云南馨瑞克公司、郁宏强支付王贤鑫违约金11,250元；3.云南馨瑞克公司、郁宏强承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，王贤鑫与云南馨瑞克公司及其法定代表人郁宏强签订了《借款协议》，约定王贤鑫借款15万元给云南馨瑞克公司、郁宏强，按年息12%，借款期限为一年，至2019年8月23日，如云南馨瑞克公司、郁宏强违约，应按借款额的利息0.05%/每日赔偿给王贤鑫。后双方签署《补充协议》，将年收益率增加3%。但之后，云南馨瑞克公司、郁宏强单方降低利息，应属违约，故王贤鑫诉至法院，请求判如所请。云南馨瑞克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为双方签订的《借款协议》虽约定了任何一方有权向协议签约所在地人民法院提起诉讼，但实际签约地并非在上海市徐汇区，故根据相关法律规定，合同签约地不明确的，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的基础法律关系为借贷关系，王贤鑫作为出借人将款项借出，云南馨瑞克公司作为借款人接收王贤鑫的款项，为合同关系中接受货币的一方，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故云南馨瑞克公司所在地为合同履行地。综上，无论云南馨瑞克公司所在地或合同履行地均为云南省普洱市思茅区，故要求将本案移送至云南省普洱市思茅区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王贤鑫与云南馨瑞克公司签订的《借款协议》约定“甲乙双方在履行本协议过程中，如对本协议条款产生异议，双方应协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签约地址所在人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，且合法有效。由于本协议明确载明，签约地址为上海市徐汇区宜山路XXX号景鸿大楼22楼B室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。云南馨瑞克公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回对云南馨瑞克咖啡股份有限公司本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由云南馨瑞克咖啡股份有限公司承担。云南馨瑞克咖啡股份有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年五月十六日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初850号原告：刘玉广，男，1957年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：黄海，任公司总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告刘玉广与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费76719.83元、误工费7380元、护理费24716元、伤残赔偿金30236元、住院伙食补助费870元、鉴定费3740元、交通费1000元，合计144661.83元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更医疗费76719.83元为：医疗费81292.83元、变更住院伙食补助费870元为：住院伙食补助费2730元、变更伤残赔偿金30236元为：伤残赔偿金28724元；增加诉讼请求：车损2000元。事实和理由：2017年11月24日17时50分许，刘坤驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂车沿302线由西向东行至蓬莱市小门家镇岳家圈村处时，与前方顺行的，由原告刘玉广驾驶的鲁06／×××××号手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送至蓬莱市人民医院住院治疗，诊断为：双额部硬膜下积液、肋骨骨折等，支出医疗费81292.83元。2017年11月27日，蓬莱市公安局交通警察支队认定刘坤负事故全部责任，原告无事故责任。另外，刘坤驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘玉广医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损等各项损失共计137600元于2019年6月15日前付清。二、双方以后再无任何争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 颖二〇一九年五月二十一日书记员 王晓云
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执520号申请执行人：门同前,男性,1930年11月20日出生,住蓬莱市被执行人：门爱华,女性,1960年11月28日出生,住蓬莱市。被执行人：门长光,男性,1978年3月25日出生,住蓬莱市。被执行人：门爱波,女性,1976年8月3日出生,住蓬莱市。本院在执行门同前与门爱华、门长光、门爱波借款合同纠纷一案中，于2019年05月06日立案执行，申请执行标的额51065元及利息。执行过程中，本院2019年5月07日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年5月21日对其进行高消费限制。同年05月06日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，扣划被执行人名下存款18001.31元，被执行人暂无其他可供执行财产。2019年10月29日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年05月06日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  巩晓军审判员  赵艳秋二〇一九年十月三十日书记员  张意涵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10896号原告：王贤鑫，男，1938年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：宋侠，职务不详。被告：郁宏强，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王贤鑫与被告云南馨瑞克咖啡股份有限公司(以下简称馨瑞克公司)、郁宏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序。馨瑞克公司向本院提起管辖权异议申请，本院于2019年5月16日裁定驳回管辖权异议。馨瑞克公司不服，提起上诉。2019年7月12日上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王贤鑫到庭参加诉讼，被告馨瑞克公司、郁宏强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王贤鑫向本院提出诉讼请求：1、判决馨瑞克公司、郁宏强归还借款本金150,000元；2、判决馨瑞克公司、郁宏强赔偿利息、违约金11,250元(以150,000元为基数，按照每日万分之五计算5个月，即150,000元*0.0005/天*150天=11,250元)。事实与理由：2018年8月24日，王贤鑫与馨瑞克公司签订《借款协议》一份，约定馨瑞克公司向王贤鑫借款150,000元，借款期限一年，自2018年8月24日至2019年8月23日；借款期间，年收益率为12%，月收益为1,500元，借款期满后返本金；馨瑞克公司如违约则按未清偿余额每日万分之五计算逾期利息。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定在原合同规定的年收益率基础上增加3%。王贤鑫于协议签订当日刷卡支付141,000元；馨瑞克公司向王贤鑫开具150,000元借款收据。之后，馨瑞克公司陆续支付了3个月利息，合计5,625元，自2018年12月起未再还款。王贤鑫多次催讨未果，遂起诉。郁宏强时任馨瑞克公司法定代表人，应当承担共同还款责任，遂一并起诉。馨瑞克公司、郁宏强均未作答辩。王贤鑫为证明其所述事实属实，向本院提供《借款协议》《补充协议》、POS机签购单、收据、王贤鑫银行账户流水等证据。鉴于馨瑞克公司、郁宏强未到庭应诉，本院对王贤鑫的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认王贤鑫所述事实属实。另查明，馨瑞克公司系注册于2013年3月19日的股份有限公司，股东为郁宏强等7名自然人，法定代表人为宋侠。审理中，王贤鑫陈述，协议约定的借款本金为150,000元，其通过POS机刷卡支付141,000元，剩余9,000元系馨瑞克公司给予其的奖励，未实际支付。本院认为，王贤鑫与馨瑞克公司的借款关系依法成立，双方均应恪守履行。关于借款本金，根据民间借贷司法解释的相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额作为本金，故本院在此认定本案借款本金为141,000元，在此基础上，馨瑞克公司应支付的借款期限内利息总额为141,000元*15%=21,150元，扣除馨瑞克公司已付利息5,625元，尚欠15,525元，现王贤鑫自愿按照11,250元主张，属于自行处分诉讼权利，本院予以支持。王贤鑫要求郁宏强承担共同还款责任，然郁宏强并非《借款合同》当事人，王贤鑫亦未能举证证明本案借款实际由郁宏强使用，王贤鑫的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。审理中，馨瑞克公司、郁宏强经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、云南馨瑞克咖啡股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还王贤鑫借款本金141,000元；二、云南馨瑞克咖啡股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王贤鑫利息11,250元；三、驳回王贤鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525元，由王贤鑫负担180元，由云南馨瑞克咖啡股份有限公司负担3,345元；公告费560元，由云南馨瑞克咖啡股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  唐 琦二〇二〇年一月十六日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初850号 原告：刘某 被告：某公司 原告刘某与被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 调解内容不予公开。 审判员 刘 颖 二〇一九年五月二十一日 书记员 王晓云
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1360号本院在执行申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被执行人刘俊杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将刘俊杰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1360号申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司，住所地永嘉县瓯北街道三桥工业区，组织机构代码:755910715。法定代表人蒋小芳。被执行人刘俊杰，男，1970年4月14日出生，住河南省西平县。申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被执行人刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为：货款448860.2元及逾期付款利息。执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人刘俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人刘俊杰的住所地在河南省西平县，本院于2019年5月9日委托河南省西平县人民法院代为查询被执行人的财产状况，也未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年9月6日，被执行人尚欠申请执行人执行款448860.2元及逾期付款利息，亦未缴纳本案受理费8033元、执行费6632.9元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1360号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年九月六日书记员  徐呀纯
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0110刑再1号公诉机关天津市东丽区人民检察院。原审被告人：魏荣光男，1979年4月1日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市景翠贸易有限公司经理，住天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人魏荣光犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月22日作出（2017）津0110刑初551号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2019年4月26日经本院院长提交审判委员会（2019年第4次）讨论，决定对该刑事判决书中涉案财产部分进行再审，2019年4月29日本院对该案立案再审。再审期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：停止对（2017）津0110刑初551号刑事判决书中所涉财产的执行。审判长  刘贵全审判员  马 新审判员  高 洁二〇一九年五月七日书记员  梁 宵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1974号 申请执行人:柳丽 被执行人:杭州富阳康发拉链有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人柳丽与被执行人杭州富阳康发拉链有限公司劳动争议仲裁一案，于2019年05月06日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币7863元（利息暂计算至2019年05月09日）及债务利息。执行费50元，并于2019年05月09日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳康发拉链有限公司款项人民币7913元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳康发拉链有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  李中林 二〇一九年五月九日 书记员  章琳杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初831号原告：安阳市安鑫运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内。法定代表人：杨利彬，职务:总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。法定代表人：郑振河，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘炳生，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市航泰钢构工程有限公司，住所地安阳市汤阴县韩庄乡文王路东段北侧。法定代表人：郑强，职务:董事长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：郭明匣，女，汉族，1961年8月1日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所实习律师。原告安阳市安鑫运输有限公司诉被告安阳市大正钢板仓有限责任公司、安阳市航泰钢构工程有限公司、郭明匣运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏成飞人民陪审员  郑艾国人民陪审员  李玉霞二〇一九年五月八日书 记 员  李 娟
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执1974号 本院在执行申请执行人柳丽与被执行人杭州富阳康发拉链有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州富阳康发拉链有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人杭州富阳康发拉链有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2145号被执行人鲍书刚，男，1989年3月17日出生，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初725号判决书，业已受理被执行人鲍书刚盗窃罪一案。因被执行人鲍书刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍书刚的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月九日代书 记员 陈豪迪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2145号本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人鲍书刚盗窃罪一案中，因被执行人鲍书刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将鲍书刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25295号原告：上海市闵行区灵之圣食品经营部，经营场所上海市闵行区华漕镇联友路XXX号XXX幢XXX层XXX室。经营者：陈永。委托诉讼代理人：檀金晶，男。被告：上海洁冰餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卞吉虎。原告上海市闵行区灵之圣食品经营部(以下简称“灵之圣经营部”)与被告上海洁冰餐饮管理有限公司(以下简称“洁冰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告灵之圣经营部的委托诉讼代理人檀金晶到庭参加诉讼。被告洁冰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告灵之圣经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)13,880元。事实和理由：2017年6月起至9月间，原告陆续向被告经营的“下雪的村庄”漕宝路总店及虹泉路酒店两处提供食品材料。被告结清2017年6月及7月的货款后，剩余8月及9月的货款合计13,880元并未结清。综上，原告以诉称理由诉至法院。被告洁冰公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明，自2017年8月起至2017年9月，原告向被告经营的“下雪的村庄”漕宝路店、虹泉路店提供食品原材料，货款合计13,880元。因被告未支付上述货款，遂成诉。以上由原告提供的销售清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同由原告提供的销售清单所证实，双方均应履行。本案中，原告向被告提供食品原材料，被告理应支付相应货款。现被告未支付所欠货款，显属不当，原告主张被告支付所欠货款，本院予以支持。被告洁冰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海洁冰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区灵之圣食品经营部货款人民币13,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海洁冰餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年五月八日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25295号原告：上海市闵行区灵之圣食品经营部，经营场所上海市闵行区华漕镇联友路XXX号XXX幢XXX层XXX室。经营者：陈永。委托诉讼代理人：檀金晶，男。被告：上海洁冰餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卞吉虎。原告上海市闵行区灵之圣食品经营部与被告上海洁冰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年十一月七日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0328执151号 被拘留人：翁运建，男性，住福建省福清市 本院在执行毛瑞雅与翁运建（2019）浙0328执151号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对翁运建拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2039号申请执行人温州市祥龙鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田工业区西经二路13号，组织机构代码:254494282。法定代表人黄微珍。被执行人潘建考，男，1977年11月12日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1705号判决书，业已受理申请执行人温州市祥龙鞋业有限公司与被执行人潘建考买卖合同纠纷一案。因被执行人潘建考未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘建考的银行存款人民币11万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月五日代书 记员 陈豪迪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2039号本院在执行××人温州市祥龙鞋业有限公司与被执行人潘建考买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘建考拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将潘建考纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执151号 申请执行人：毛瑞雅，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：翁运建，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人毛瑞雅与被执行人翁运建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛瑞雅向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人翁运建给付原告毛瑞雅货款180000元，并负担案件受理费3900元，公告费500元。 执行立案后，本院于2019年02月13日向被执行人翁运建发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人翁运建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁运建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁运建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人翁运建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁运建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁运建作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人翁运建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人毛瑞雅，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁运建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年七月二十三日 代书记员 赵汉讲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16438号申请人：张康宁，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：上海金秤投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅建杰，执行董事。申请人张康宁与被申请人上海金秤投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人张康宁于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金秤投资管理有限公司的银行存款295,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张康宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海金秤投资管理有限公司的银行存款295,900元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,999.50元，由申请人张康宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7651号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人姜威。委托诉讼代理人江恒清，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。法定代表人张文鸿。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告价值人民币2470000.00元的财产，担保人中国工商银行股份有限公司昆山分行出具保函作担保（担保限额2470000.00元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司名下价值人民币2470000.00元的财产或冻结其相应的银行存款；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一九年五月八日书记员 张子鸣
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初173号 原告：张成，男，汉族，陕西省靖边县人。 被告：濮阳市腾辉汽车服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口西200米路北，统一社会信用代码91410902050887578R。 法定代表人：刘战涛。 原告张成与被告濮阳市腾辉汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。 张成诉称，2015年5月8日，原、被告签订劳务合同，合同约定被告聘用原告从事原油倒运等工作，时间为2015年5月8日至2016年5月8日，在合同履行期间，被告抽取6.6%管理费和税，结完帐两日内付清给原告。该合同实际是被告将其承揽的青海油田公司原油短途运输工作转包给原告，被告收取管理费。合同签订后，原告依约为提供车辆进行了原油运输工作，被告按约定付款，2015年底前的运费基本结清。2016年1月15日至2016年4月30日，原告共产生运费434113.47元，被告代理人吉庆华给原告支付了70000元。尚欠364113.47元。青海油田公司在2016年7月将所有运费已付被告，但被告以其代理人吉庆华将款项领走为由，不跟原告结算。故诉至法院，请求判令被告支付劳务费364113.47元，并承担本案的诉讼费。 濮阳市腾辉汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由被告住所地河南省濮阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告的合同履行地是青海省××镇，故本院有管辖权，被告濮阳市腾辉汽车服务有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告濮阳市腾辉汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇一九年五月七日 书记员 石  雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16472号申请人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：闫桂军，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：王延和，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在审理申请人光大兴陇信托有限责任公司诉被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、被申请人王延和公司债券交易纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款9,000,000元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人光大兴陇信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、被申请人王延和银行存款9,000,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年五月五日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初173号 原告：张成，男，汉族，陕西省靖边县人，个体。 被告：濮阳市腾辉汽车服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口西200米路北，统一社会信用代码91410902050887578R（1-1）。 法定代表人：刘战涛，该公司总经理。 委托代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。 原告张成与被告濮阳市腾辉汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告濮阳市腾辉汽车服务有限公司及其委托代理人刘利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费364113.47元，并承担本案的诉讼费。事实与理由:2015年5月8日，原、被告签订劳务合同，合同约定被告聘用原告从事原油倒运工作，时间为2015年5月8日至2016年5月8日，在履行期间，被告抽取6.6%管理费和税，结完账两日内付清给原告。该合同实际是被告将其承揽的青海油田分公司原油短途运输工作转包给原告，被告收取管理费。合同签订后，原告依约履行了原油运输的合同义务，被告按约定付款，2015年底前的运费基本结清。2016年1月15日至2016年4月30日，原告共产生运费434113.47元，被告代理人吉庆华给原告支付了70000元，尚欠364113.47元拖欠未付，青海油田分公司在2016年7月将所有运费已付被告，但被告以其代理人吉庆华将款项领走为由，不给原告结算，故诉至法院，请求依法判决。 被告未参加庭审，但提供书面答辩意见称，1.经过司法鉴定，已证实原告提供的劳务合同上加盖的印章不是被告公司印章，与被告公司无关，因此被告不承担任何责任；2.对于本案中的伪造公章事宜，被告前去当地公安机关报案，但当地公安没有立案，故希望法院将本案依法移送公安机关。被告并提供了证据复印件印证其抗辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人出示的证据，本院认定如下： 1、原告出示“劳务合同”一份、“路单结算明细”十三张，拟证明原、被告之间存在劳务合同关系及拖欠劳务费的事实。本院对该组证据的真实性予以认定。 2、原告出示2016年12月8日茫崖市公安局刑警大队对被告公司法定代表人刘战涛所做的询问笔录一份、2015年6月8日被告和青海油田分公司采油二厂签订的合同编号为CRHT2015YS100运输服务合同第一页及尾页各一份、授权委托书一份，拟证明曾吉庆华作为被告的代理人在本地负责青海油田分公司的各项业务。本院对该组证据的真实性予以认定。 3、庭前，被告向本院邮寄递交公司章程一份、协议书一份、 网上银行电子汇单十二张、手记记录清单八张，用于证明原告与被告无任何关系。该组证据与本案没有关联性，本院不予认定。 4、庭前，依被告申请，青海警官职业学院司法鉴定中心对原告提交的《劳务合同》进行鉴定后出具青警院司鉴中心（2019）文鉴字第138号《司法鉴定意见书》，结论为：《劳务合同》中甲方处盖印的“濮阳市腾辉汽车服务有限公司”印章印文与委托方提供的濮阳市腾辉汽车服务有限公司正在使用的印章印文样本不是同一枚印章盖印。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订《劳务合同》，合同约定，被告指定原告按具体的时间地点进行原油倒运、临时性倒运等工作；工作时间为不定时工作制，原告完成岗位职责要求而获得固定报酬。被告安排原告执行每周7日工作制，因生产需要加班时被告将按公司有关加班制度给以加班报酬或安排休息；在协议期间，被告抽取原告6.6%含管理费和税，结完帐两日内付清给原告；合同履行期限为2015年5月8日起至2016年5月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦依约向原告支付了2016年1月15日前的劳务费。现原告以2016年1月15日至2016年4月30日产生的劳务费434113.47元中，被告仅支付了其中70000元，余款364113.47元至今未付为由诉至法院。 另查明，经青海警官职业学院司法鉴定中心对原告提交的《劳务合同》进行鉴定，《劳务合同》中甲方处盖印的“濮阳市腾辉汽车服务有限公司”印章印文与被告提供的濮阳市腾辉汽车服务有限公司正在使用的印章印文样本不是同一枚印章盖印。 本院认为，表见代理是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。吉庆华作为被告的代理人在本地负责被告的各项业务，虽然在与原告签订劳务合同时，未向原告出示被告的委托书，但基于吉庆华在本地处理被告业务期间的权力外观，足以让原告相信吉庆华是代表被告与其签订的劳务合同。故吉庆华的行为已构成表见代理，被告应向原告支付所欠劳务费，故原告要求被告支付劳务费364113.47元的诉求予以支持。对于被告辩称原告提供的劳务合同上加盖的印章不是被告公司印章，与被告公司无关的意见，被告虽经鉴定其劳务合同所盖印章不是被告公司同一枚印章，但被告公司已在本地区招投标经营多年，该印章在客观上已形成具有代理权的表象，从而使相对人达到内心确认的程度，印章问题系被告内部管理问题，不足以成为对抗原告主张的理由，该意见本院不予采纳；同时被告辩称，希望法院将本案依法移送公安机关的意见，因在本案受理前被告已向公安机关报案，但公安机关并未立案，故该意见本院亦不予采纳。被告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告濮阳市腾辉汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张成支付劳务费364113.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费6762元，鉴定费4700元，均由被告濮阳市腾辉汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 王  红 二〇二〇年五月九日 书 记 员 夏  蓉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5766号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被执行人卢曼丽、潘玉胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卢曼丽、潘玉胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将卢曼丽、潘玉胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5766号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号，组织机构代码:777213697。负责人裘少勇。被执行人卢曼丽，女，1974年2月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人潘玉胜，男，1973年3月25日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5139号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被执行人卢曼丽、潘玉胜金融借款合同纠纷一案。因被执行人卢曼丽、潘玉胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢曼丽、潘玉胜的银行存款人民币38.5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月二十一日代书 记员  何自力
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初1637号原告：白某，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省蓬莱市，现住蓬莱市。被告：夏某，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告白某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。白某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产平等分割；婚生儿子夏绍桓由原告抚养。本院经审查认为，原告白某不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  宋少华人民陪审员  曲义纯二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 晶
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初1637号 原告：白某。 被告：夏某。 原告白某与被告夏远兴离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 裁定内容不公开。 审 判 长  王青松 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  曲义纯 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1786号原告：海金学，男，1992年9月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：马成福，男，1979年7月16日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：武进斌，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：王玉泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告海金学与被告马成福、中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司（以下简称：人保财险宁东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称：人保财险中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案在审理的过程中，原告提出其对本院已生效的（2018）宁0521民初1875号、（2018）宁0521民初2939号民事判决书不服已向中卫市中级人民法院申请再审，本案审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故申请本案中止审理。本院经审查认为，原告海金学与被告马成福、中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司（以下简称：人保财险宁东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称：人保财险中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案已经立案受理，并且本案确须以原告对其他两案申请再审的审理结果为依据，原告申请中止的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 王艳荣 二〇一九年五月七日书记员 陈彩花附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4866号原告：韩志勇，男，1971年2月12日出生，回族，住河南省商丘市。被告：韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，现住河南省虞城县。被告：赵春耕，男，1970年3月28日出生，汉族，现住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年五月五日书记员 唐渝明
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初864号 原告：卿刚强，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：陆新善，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住广东省东莞市。 被告：段常娥，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告卿刚强与被告陆新善、段常娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告卿刚强诉称，原告与两被告系姻亲关系，2005年，被告夫妇以被告陆新善名义在广东省深圳市成立深圳市件有限公司（系自然人独资）时，向原告吸收股金人民币40万元，约定占公司20%的股份，被告陆新善以公司名义给原告出具了股金收据。2011年2月16日，原告与被告陆新善经充分协商后签订了“股金分红协议”，双方确认原告所占公司20%的股权至2009年12月31日止，股权起点价值折合人民币160万元；原告所占20%股权自2010年元月1日起，全权委托被告陆新善管理，并由被告陆新善每年付给原告股金分红人民币40万元。协议签订后，双方一直依约履行。2014年12月31日，原、被告达成股金处理协议，经结算，截止2014年12月31日，两被告共下欠原告股本金人民币160万元及欠付利息59万元，合计219万元。因无现金支付，被告陆新善向原告出具了“入股结算单（欠条）”，承诺于2014年底还清利息59万元；160万股金按年息40万元计付原告；股金于2015年还80万元，2016年还80万元。此后，两被告仅支付了部分利息，截止2018年底，共欠原告股金本金160万元，利息114.5万元，经原告多次催收未果。为此，特提起诉讼，请求判令两被告连带支付原告股金160万元及截止2018年底利息114.5万元，诉讼费由被告承担。 被告段常娥在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原告与被告陆新善均系深圳市锐品精密组件有限公司股东，虽未签订入股协议，却是客观事实，双方之间并非单纯的民间借贷关系。因此，本案不应属民间借贷纠纷，而属股权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地的东莞市第二人民法院管辖。同时，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第三条的规定关于接受货币一方为合同履行地的规定。 本院经审查认为，原告卿刚强与被告陆新善均作为深圳市锐品精密组件有限公司的股东。但是，双方自2014年12月31日经结算后，由被告陆新善出具入股结算单，确定由被告陆新善分期偿还原告本金及利息，该结算单系其与原告达成的债权债务协议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案应属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告对管辖提出的异议不成立。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回被告段常娥对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由被告段常娥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇一九年五月六日 书记员  曾洁莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初4866号原告：韩志勇，男，1971年2月12日出生，回族，住河南省商丘市。被告：韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，现住河南省虞城县。被告：赵春耕，男，1970年3月28日出生，汉族，现住商丘市。原告韩志勇与被告韩建厂、赵春耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志勇到庭参加诉讼，被告韩建厂、赵春耕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩志勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还原告欠款450000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日、4月2日、8月6日，被告韩建厂分三次向原告借款共计450000元，并由被告赵春耕提供担保，被告为原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩建厂、赵春耕未到庭答辩。经审理查明，2013年3月26日，被告韩建厂向原告韩志勇借款20万元，并出具了借条，被告赵春耕作为担保人在借条上签字；2013年4月2日，被告韩建厂向原告韩志勇借款10万元，并出具了借条；2013年8月6日，被告韩建厂向原告韩志勇借款15万元，并出具了借条。后经原告多次催要涉案借款45万元，被告拒不偿还，形成纠纷。上述事实，有原告韩志勇提交的借条、微信聊天记录、短信记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告韩建厂向原告韩志勇借款并向原告韩志勇出具借条，双方已形成借贷关系，被告韩建厂借款后未偿还原告借款，违反诚实信用原则，应承担违约责任，被告赵春耕作为担保人在20万元借条上签字，应当对此债务承担连带清偿责任。原告韩志勇要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请的利息，因涉案借据上未约定还款时间和利息，故本院酌定从原告主张权利之日起即2019年5月5日按年利率6%计算至付清之日止。二被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩建厂偿还原告韩志勇借款450000元及利息（自2019年5月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵春耕对上述债务中本金20万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，由被告韩建厂单独负担3750元,被告韩建厂、赵春耕共同负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 苏 君审判员 陈志强二〇一九年九月二十八日书记员 唐渝明
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0328执351号 被拘留人:夏巧娟，女性，住浙江省义乌市 本院在执行刘建丰与夏巧娟（2019）浙0328执351号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对夏巧娟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执351号 申请执行人:刘建丰，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:夏巧娟，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人刘建丰与被执行人夏巧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建丰向本院申请强制执行。本院于2019年03月29日立案执行。执行标的为被执行人夏巧娟偿还原告刘建丰借款本金40万元及利息损失（以本金40万元为基数，自2018年11月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2019年03月29日向被执行人夏巧娟发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏巧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏巧娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏巧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人夏巧娟有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人夏巧娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏巧娟作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人夏巧娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人刘建丰，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏巧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年七月二十二日 代书记员 赵汉讲
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0328执491号 被拘留人：林金玲，女性，住浙江省文成县 本院在执行刘碎香与林金玲、刘海峰（2019）浙0328执491号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林金玲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执491号 申请执行人：刘碎香，女，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林金玲，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘碎香与被执行人林金玲、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘碎香向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人林金玲、刘海峰偿还原告刘碎香借款本金83600元及其利息(从2018年4月16日起按月利率1.3%计算至还清之日止)，并负担案件受理费2053元。 执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人林金玲、刘海峰发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林金玲、刘海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金玲、刘海峰逾期未履行且被拘留后申报报告财产如下：无存款、不动产、车辆、有价证券。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金玲、刘海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人林金玲、刘海峰有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人林金玲、刘海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林金玲、刘海峰作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人林金玲、刘海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘碎香，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林金玲、刘海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年八月十五日 代书记员 赵汉讲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2604号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：瞿叶萍。被申请人：苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路136号。法定代表人：王红春。被申请人：王红春。本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人瞿叶萍、苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人瞿叶萍、苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春银行存款69000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿叶萍、苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春银行存款69000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈小菁二〇一九年五月九日书 记 员  邹奕磊
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执543号卢广林：你/你单位与吴晓锋借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币28000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费320元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1090号 原告:高亮亮，男，1993年3月15日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：斯琴巴图，男，1993年11月6日出生，蒙古族，农民。 被告：周岩，男，1976年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：于智永，男，1973年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：刘富军，职务：经理。 委托诉讼代理人：范玉龙，男，1989年10月21日出生（身份证号码：×××），满族，该公司员工，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：贾文哲，男，1988年12月9日出生（身份证号码：×××），满族，该公司员工，住内蒙古乌兰浩特市。 原告高亮亮诉被告斯琴巴图、周岩、于智永、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  包秀梅 审判员  张丽霞 审判员  毕洋洋 二〇一九年五月二十一日 书记员  王晓松
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执543号申请执行人：吴晓峰，男，1981年11月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：卢广林，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。吴晓峰申请执行卢广林民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日立案执行，申请执行标的额28000元。执行过程中，本院2019年5月8日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。同年5月8日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。2019年7月25日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年10月18日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年5月16日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年5月16日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  江成世审判员  刘会臣二〇一九年十月二十一日书记员  于 超
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2142号被执行人耿华康，男，1993年10月20日出生，住湖北省襄樊市宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初746号判决书，业已受理被执行人耿华康盗窃罪一案。因被执行人耿华康未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿华康的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月九日代书 记员 陈豪迪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2142号本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人耿华康盗窃罪一案中，因被执行人耿华康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将耿华康纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执205号申请执行人：莫青峰,男，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：王光明，男，1971年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：王培娟，女，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人莫青峰与被执行人王光明、王培娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王光明、王培娟应支付申请执行人莫青峰担保代偿款180万元及相应利息，并承担案件受理费21000元、执行费20400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年五月八日书记员  周梅舟
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执502号 申请执行人:朱良存，男，1976年4月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人:毛玲珠，女，1970年8月14日出生，住浙江省文成县。 申请执行人朱良存与被执行人毛玲珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2669号民事判决，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询发现被执行人毛玲珠在温州市××××支队车辆管理所登记的车辆牌号：浙Ｃ×××××；车辆品牌：江铃牌小型汽车可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛玲珠在温州市××××支队车辆管理所登记的车辆牌号：浙Ｃ×××××；车辆品牌：江铃牌小型汽车共一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘万库 二〇一九年五月二十日 代书记员 赵汉讲
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执205号申请执行人：莫青峰,男，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：王光明，男，1971年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：王培娟，女，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人莫青峰与被执行人王光明、王培娟追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人王光明、王培娟纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月八日
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0328执512号 被拘留人：朱昌宝，男性，住浙江省文成县 本院在执行李国新与朱昌宝（2019）浙0328执512号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对朱昌宝拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十日
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0328执502号 本院在执行申请执行人朱良存与被执行人毛玲珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛玲珠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人毛玲珠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十三日 经办人：刘万库       联系电话：0577-677××××3
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执512号 申请执行人：李国新，男，1977年8月21日出生，住江西省吉安市。 被执行人：朱昌宝，男，1985年3月28日出生，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初1829号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱昌宝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明朱昌宝名下有车辆（车辆,福特牌浙Ｇ×××××）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,福特牌浙Ｇ×××××）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :刘万库 二〇一九年六月二十日 书记员 :王必君
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初916号 原告：孙邦海，男，1944年11月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市紫荆山街道张赵村33号，身份证号码：370622194411290034。 原告：白淑芳，女，1945年11月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市紫荆山街道张赵村33号，身份证号码：370622194511070047。 委托诉讼代理人：孙邦海，系原告白淑芳的丈夫。 被告：孙波，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市紫荆山街道张赵村，身份证号码：370622196804200019。 原告孙邦海、白淑芳与被告孙波赡养费纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 孙邦海、白淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每年向二原告支付赡养费15381.34元；2、请求判令被告承担今后原告三分之一的医疗费及护理费；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告孙邦海、白淑芳不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙邦海、白淑芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  曲义纯 二〇一九年五月七日 书 记 员  刘 晶
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初916号 原告：孙某。 原告：白某。 被告：孙某。 原告孙某、白某与被告孙某赡养费纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 裁定内容不公开。 审 判 长  王青松 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  曲义纯 二〇一九年五月七日 书 记 员  刘 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9421号原告：佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区。统一社会信用代码91440604747052239A。投资人：黎汝潘。委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪永，广东金舵律师事务所实习律师。被告：蓝庆桂，男，汉族，1983年8月18日出生，住广西壮族自治区马山县。原告佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂诉被告蓝庆桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员羊挺适用小额诉讼程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告蓝庆桂送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长     审 判 长  羊 挺人民陪审员  陈业强人民陪审员  李玉玲二〇一九年五月三日书 记 员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9421号原告：佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区。统一社会信用代码91440604747052239A。投资人：黎汝潘。委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪永，广东金舵律师事务所实习律师。被告：蓝庆桂，男，汉族，1983年8月18日出生，住广西壮族自治区马山县。原告佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂诉被告蓝庆桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用小额诉讼程序审理。后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2019年8月5日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告支付货款4912.67元，并自2017年4月24日起至实际清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算利息，截止至2019年4月1日利息为688.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告其中一个客户，原告在2017年4月23日，根据被告的需要，向被告送去价值4912.67元的货物，但截止至今，被告分文未付。期间虽经原告多次催促，但被告一直不予理会，严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉。被告未答辩。本院经审理对原告起诉的事实予以认定。以上事实有《南庄兴盛彩印厂送货单》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收到原告所供货物后拖欠货款，构成违约，应承担违约责任。因原、被告对货款支付时间没有约定，现原告主张被告在收到货物后立即支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第二条规定，逾期罚息利率按照合同约定贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率方式，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，未超出上述规定。计息起点应当从被告收到货物时开始，现原告主张从收货次日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蓝庆桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂支付货款4912.67元及利息（利息计算方法：以未付货款本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮50%标准，从2017年4月24日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审 判 长  邵海东人民陪审员  陈业强人民陪审员  李玉玲二〇一九年八月五日书 记 员  冯嘉欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16466号申请人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：闫桂军，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：王延和，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在审理申请人光大兴陇信托有限责任公司诉被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、被申请人王延和公司债券交易纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款27,000,000元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人光大兴陇信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、被申请人王延和银行存款27,000,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年五月五日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1127号 原告：刘某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 本院受理上列原告刘某某、被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员 滕丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14543号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：乔东林，行长。被申请人：上海乾祐物流有限公司，上海市闵行区联友路XXX号XXX号楼三楼。法定代表人：顾其兵。被申请人：顾其兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住上海市金山区。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海乾祐物流有限公司、顾其兵金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乾祐物流有限公司、顾其兵的银行存款4,924,588.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海乾祐物流有限公司、顾其兵的银行存款4,924,588.77元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执206号申请执行人：王凯,男，1990年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区被执行人：王光明，男，1971年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：王培娟，女，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人王凯与被执行人王光明、王培娟追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人王光明、王培娟纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1140号本院在执行申请执行人赵小秋与被执行人李朝光抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李朝光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将李朝光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十四日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执206号申请执行人：王凯,男，1990年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区被执行人：王光明，男，1971年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：王培娟，女，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人王凯与被执行人王光明、王培娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王光明、王培娟应支付申请执行人王凯担保代偿款100万元及相应利息，并承担案件受理费13800元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年五月八日书记员  周梅舟
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初242号   原告：张某，男，1976年8月8日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。   被告：沁水县郑庄镇西郎村村民委员会。   法定代表人：刘某，该村民委员会主任。   第三人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   原告张某与被告沁水县郑庄镇西郎村村民委员会、第三人林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。原告于2019年5月8日向本院申请撤回对第三人林州二建集团建设有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对第三人林州二建集团建设有限公司的起诉。   审 判 员 段文佳     二O二O年五月八日   法官助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1140号申请执行人赵小秋，女，1976年9月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人李朝光，男，1975年3月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人赵小秋与被执行人李朝光抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵小秋向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为本金180000元及相应利息，并负担案件受理费40元、执行费2600元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人李朝光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李朝光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李朝光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李朝光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，发现本院（2018）浙0324执2643号执行案件扣留了被执行人李朝光的工资收入，本案参与分配。除此之外，尚未发现被执行人李朝光有其他可供执行的财产。截至2019年9月25日，本案被执行人未履行分文。鉴于被执行人李朝光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李朝光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李朝光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1140号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘毓国
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8255号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。负责人：杨杰，该行行长。委托诉讼代理人:丁志彬、善文哲，内蒙古汇浮律师事务所律师。被告：冀召兵，男。被告：陈二妙，女。被告：曲文平，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行（以下简称“包商银行桥华支行”）与被告冀召兵、陈二妙、曲文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行桥华支行的委托诉讼代理人丁志彬到庭参加诉讼，被告冀召兵、陈二妙、曲文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行桥华支行向本院提出诉讼请求：1、判令冀召兵偿还借款本金50000元；2、判令冀召兵支付利息451.28元、罚息4631.02元（以未偿还借款本息为基数，自2018年1月24日起至实际偿还之日止，按年利率16.2%计算）；3、判令冀召兵支付违约金2500元；4、判令陈二妙、曲文平对上述诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月24日,冀召兵、陈二妙、曲文平与包商银行桥华支行订立了《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定冀召兵向包商银行桥华支行借款50000元，借款期限为12个月，即从2017年1月24日至2018年1月23日止，借款年利率为10.8%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资。陈二妙、曲文平对冀召兵的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。借款合同约定如借款人借款到期未偿还，且未就展期事宜与贷款人达成协议的，需就逾期还款部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率支付罚息，逾期罚息利率为借款合同利率基础上加50%，按照贷款金额5%支付违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部费用。2017年1月24日，包商银行桥华支行履行了借款义务，将借款50000元出账至冀召兵的账户。但冀召兵尚未归还借款本金、利息、罚息及违约金，保证人未承担连带保证责任。冀召兵、陈二妙、曲文平未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，冀召兵、陈二妙、曲文平作为借款人（保证人）与包商银行桥华支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为×××。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；冀召兵贷款金额50000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。冀召兵在还款计划表、借款凭证上签字并捺印。2017年1月24日，包商银行桥华支行向冀召兵账户发放贷款50000元。2018年1月23日借款合同到期，冀召兵向包商银行桥华支行偿还部分期内利息。截至2019年3月14日，冀召兵尚欠包商银行桥华支行借款本金50000元、利息451.28元及罚息9421.37元。本院认为，包商银行桥华支行与冀召兵、陈二妙、曲文平签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行桥华支行依约向冀召兵发放贷款，冀召兵应当按照合同约定履行还款义务，冀召兵未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行桥华支行请求判令冀召兵立即偿还本金50000元、利息451.28元、按合同约定自逾期之日按年利息16.2%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行桥华支行请求判令冀召兵承担违约金2500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行桥华支行请求判令陈二妙、曲文平承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，本院予以支持。保证人陈二妙、曲文平承担保证责任后，有权向债务人冀召兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、冀召兵于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行偿还借款本金50000元；二、冀召兵于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行偿还利息451.28元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2018年1月24日至实际本息清偿之日止，按年利率16.2%计算）；三、冀召兵于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行支付违约金2500元；四、陈二妙、曲文平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费1240元（原告已预交），由冀召兵、陈二妙、曲文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年五月八日书 记 员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8255号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：善文哲，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：冀召兵，男，住呼和浩特市。被告：陈二妙，女，住呼和浩特市。被告：曲文平，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行诉被告冀召兵、陈二妙、曲文平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月三日书记员 刘志刚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初4431号 申请人：南昌军岭贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道1290号七里大厦402室，统一社会信用代码913601020980837391。 法定代表人：苏延军，该公司执行董事。 被申请人：曾祥飞，男，1984年7月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人南昌军岭贸易有限公司与被申请人曾祥飞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人因此向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾祥飞的银行存款100000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人曾祥飞相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  涂 林 二〇一九年五月七日 书 记 员  李灵灵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2141号被执行人李跃卢，男，1998年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初954号判决书，业已受理被执行人李跃卢盗窃罪一案。因被执行人李跃卢未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李跃卢的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月九日代书 记员 陈豪迪
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执2141号申请执行人温州市瓯海区人民法院被执行人李跃卢本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人李跃卢案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2141号本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人李跃卢盗窃罪一案中，因被执行人李跃卢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李跃卢纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15006号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞太路30号。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被申请人：韦继树，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县，关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人韦继树信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韦继树价值30791.2的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韦继树价值30791.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年五月六日书记员  潘华丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15006号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：韦继树，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金25192.95元、利息4177.75元、违约金1420.5元（暂计至2018年11月26日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年2月10日；二、卡号：40×××66；三、额度：永久额度总授信值为16800元，临时额度总授信值为28000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年11月26日，本金25192.95元、利息4177.75元、违约金1420.5元。八、其它需要说明的情况：庭审中，原告明确其主张的利息仅针对透支本金计收。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦继树应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金25192.95元及利息（截至2018年11月26日，利息4177.75元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.78元、保全费327.91元，共计897.69（原告已预交），由原告负担41.41元，由被告韦继树负担856.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月九日书记员  蔡琼女潘华丽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1975号 本院于2019年5月10日对原告王志梅与被告汤人甫合同纠纷一案做出的（2019）鲁0685民初1975号民事调解书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0685民初1975号民事调解书中的被告“汤人浦”更正为被告“汤人甫”。 审判员  王海涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  修丹丹