wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保59、61、67、69、70、71、73、74、76、77、79号 申请人：四川正中能源有限公司，住所地成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：四川锦润通能源有限公司，住所地成都高新区尚雅路9号1栋3单元15层1502号。 法定代表人：赵全茂，职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产共计在价值220万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01知民初92、93、83-88、90、91号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司所有的中国建设银行郫都红光支行的账户（51050110240700000243）限额220万元。 冻结期限一年。 以上财产的冻结共计限额220万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初162号原告：湖南鹏辉印务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：曾可。被告：湖南天人合产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。法定代表人：李舟。第三人：彭意龙，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南鹏辉印务有限公司与被告湖南天人合产业发展有限公司，第三人彭意龙合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一九年二月十二日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执676号 申请执行人：董泮平，男，1957年6月18日出生，住玉环市。 被执行人：林加良，男，1968年5月13日出生，住玉环市。 被执行人：连建，男，1983年1月26日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人董泮平与被执行人林加良、连建民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3562号民事判决，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款37000元及利息、申请执行费455元，案件受理费725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人连建所有的坐落于玉环市玉城街道广陵南路的土地使用权（玉国用2012第XX号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年二月十八日 代书记员 胡明微 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1021执676号 玉环市不动产登记服务中心： 申请执行人董泮平与被执行人林加良、连建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人连建所有的坐落于玉环市玉城街道广陵南路的土地使用权（玉国用2012第XX号），期限为3年。 二〇一九年二月十八日 附：（2019）浙1021执676号执行裁定书一份
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执676号 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初3562号民事判决，在申请执行人董泮平与被执行人林加良、连建民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林加良、连建未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人林加良，男，1968年5月13日出生，住玉环市，公民身份号码:3326271968××××××××。 被执行人连建，男，1983年1月26日出生，住玉环市，公民身份号码:3310211983××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0903执2024号 被拘留人李芬飞，女，1978年11月4日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行戎爱玉与张秀萍、李芬飞（2018）浙0903执2024号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对李芬飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2024号 申请执行人戎爱玉，女，1930年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被执行人李芬飞，女，1978年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张秀萍，女，1960年5月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人戎爱玉与被执行人李芬飞、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初357号民事调解书已经发生法律效力。权利人戎爱玉于2018年10月17日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李芬飞、张秀萍归还申请执行人戎爱玉借款本金30000元及利息（自2016年5月起至款项付清之日止按月利率2%支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137.5元，申请执行费458元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人李芬飞、张秀萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李芬飞、张秀萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李芬飞、张秀萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人李芬飞、张秀萍未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戎爱玉。申请执行人戎爱玉没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的30000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人李芬飞、张秀萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈 琼
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执402号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。 被执行人徐国勇，男，1982年12月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月11日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初147号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国勇的银行存款5000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月二十日 书记员  祝小俊
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初18号原告：周曙光，男，汉族，1992年11月22日出生，身份证地址：江西省抚州市崇仁县，现住址：江西省共青城市。被告：西安喜来快递有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北雁翔路3001号华商文化中心1号楼二层，统一社会信用代码×××07Ｇ。法定代表人唐汉清。原告周曙光与被告西安喜来快递有限公司（以下简称喜来快递公司）特许经营合同纠纷一案，我院于2019年1月18日立案。原告周曙光诉称，2016年11月5日，原告与被告签订了江西省共青城市《城市合伙人县域特许服务合同》。约定：被告授权原告在授权区域内开展快递业务，并协助原告开展相关工作，确保正常运营；被告向原告有偿提供“喜来快递”网络商标专用品牌给原告使用，使用费为76000元，并收取原告质量保证金10000元。原告于2016年11月5日向被告交纳了86000元。在合同履行中被告不能积极履行合同相关义务，自2018年1月起被告客服、管理人员、法人电话无人接听；注册地址无人办公；请求帮助无人处理，导致快递无法收发。被告的行为已构成严重违约，致使原告签订合同目的不能实现。原告多次找被告协商解决此事，被告都置之不理避而不见。原告为维持自己的合法权益，特诉诸法院。请求：1、判令解除原被告签订的江西省共青城市《城市合伙人县域特许服务合同》；2、判令被告返还原告缴纳的品牌使用费56444元整；3、判令被告承担诉讼费用。被告喜来快递公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。其理由为：1、根据《民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”被告的主要营业地（主要办事机构所在地）在西安市曲江新区，所以本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。2、根据原被告双方签订的《城市合伙人县域特许服务合同》，双方并未明确约定合同履行地，而本合同的主要履行内容为被告为原告提供线上服务，故从合同履行义务方来看，合同履行地在被告一方所在地，故本案应由被告所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。本案的管辖法院的确定亦可参照江苏省盐城市大丰区法院（2017）苏0982民初4107号民事裁定书确定由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求法院将本案移送管辖，交由西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是特许经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中喜来快递公司作为甲方与周曙光作为乙方签订了《喜来快递城市合伙人特许服务合同书》，合同第一条“授权”其中第1款约定，甲方授权乙方代理运营的城市运营中心特许服务区域为“江西省共青城市全境”，甲方授权乙方代理的特许服务范围为该区域的网点合伙人招募推广、该区域的中转分拨运营、该区域的其他线下运营事宜；第2款约定，甲方授权乙方代理运营的特许服务网点区域为“江西省共青城营业部”，甲方授权乙方代理的特许服务范围为该区域的快件收派工作及业务拓展；合同第三条“乙方权利与义务”第1款第3项约定：“乙方应严格按照甲方公布的管理规定为拟加入的网点合伙人办理必要的加入手续（包括前置审核、材料提交、协助缴纳费用[费用为网上交付]）等一系列加入手续…"。因此本案合同的履行地明确为江西省共青城市。且本案案由为特许经营合同纠纷，按最高人民法院确定的案由属于知识产权与竞争纠纷类案件，故九江市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，被告喜来快递公司对本案提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项，第一百六十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告西安喜来快递有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一九年二月十九日书记员 黄 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1964号原告：陈贤河，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：陈友良，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：郭小亭，女，1988年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告陈贤河与被告陈友良、郭小亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一九年二月二十八日书 记 员  范 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1964号原告：陈贤河，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方方，广东云方律师事务所律师工作人员。被告：陈友良，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：郭小亭，女，1988年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈贤河与被告陈友良、郭小亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款200万元；2.两被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息至付清之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，因经营周转所需，自2014年以来陆续向原告借款。2016年2月3日，被告陈友良出具一张欠条，确认尚欠原告借款200万元，如2016年12月30日前不能还清，则被告陈友良以其名下所有财产负责清偿。后经原告多次和追收，被告均以各种理由拖延，现已无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（三被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（双方的身份信息材料）真实合法，能证实其举证所主张的证明内容，本院予以采信。原告提供的证据2、3（欠条、承诺书、付款凭证），真实合法，证实款项交付的事实及被告陈友良出具的欠条、承诺书的内容，本院对真实性予以确认；但对于借款金额、利息的认定，详见下文“本院认为”部分。本院经审理认定事实如下：原告是中山市东凤镇泓达源注塑机维修部（个体工商户）的经营者。被告陈友良是深圳市光明新区公明良创注塑机商行（个体工商户）的经营者。被告陈友良与原告有业务上的联系。两被告是夫妻关系，于2010年8月26日登记结婚。因经营周转所需，被告陈友良自2014年以来陆续向原告借款，原告于2014年5月30日出借了5万元、于2014年10月25日出借了49.9万元、于2015年4月15日出借了40万元、于2015年4月30日出借了40元。2016年2月3日，被告陈友良出具一张欠条，确认尚欠原告借款200万元（原告表示除了转账出借的款项，还包含了借款利息及被告陈友良欠原告一些零星的现金借款），如2016年12月30日前不能还清，则被告陈友良以其名下所有财产负责清偿。2016年2月4日，被告陈友良出具承诺书一份，承诺在2016年2月29日（原文笔误写成2月30日）前还款30万元，否则将一辆汽车抵押给原告，以及厂里机器归原告监管，每卖出一台机器，原告就收取一台机器的款项。2016年3月10日，原告又出借了6.5万元给被告陈友良。上述141.4万元款项均转入了被告郭小亭的账户。原告表示后来被告陈友良既无将车辆抵押登记给原告，也没有让原告收取卖出的机器款项。原告追收时，被告陈友良已不再经营且去向不明，原告遂于2019年1月9日提起本案诉讼。本院认为，借贷关系的成立除了有借贷的合意，还需有款项交付的事实。原告主张被告陈友良欠其借款200万元，但在欠款金额为200元的欠条出具之前，原告只能提交134.9万元款项交付的凭证，另一份款项交付凭证证实在欠条出具后再出借了6.5万元。根据款项交付的证据，本院只确认原告出借的借款本金为141.4万元。原告主张被告陈友良之前承诺按照月利率3.5%支付利息，在出具200万元欠条时，被告陈友良从未支付利息，将欠款利息计入欠款金额200万元中，因此出具欠款金额200万元的欠条。原告关于双方口头约定利息的说法有欠条印证，但对于欠付的利息依法不能超过按照月利率2%计算的利息。2014年5月30日出借的5万元，按照月利率2%计算至欠条出具之日即2016年2月3日的利息为20100元（50000元×20个月×2%+50000元×2%÷30天/月×3天）。2014年10月25日出借的49.9万元，按照月利率2%计算至欠条出具之日即2016年2月3日的利息为152361.33元（499000元×15个月×2%+499000元×2%÷30天/月×8天）。2015年4月15日出借的40万元，按照月利率2%计算至欠条出具之日即2016年2月3日的利息为76800元（400000元×9个月×2%+400000元×2%÷30天/月×18天）。2015年4月30日出借的40万元，按照月利率2%计算至欠条出具之日即2016年2月3日的利息为72800元（400000元×9个月×2%+400000元×2%÷30天/月×3天）。上述四笔借款的利息合计为322061.33元，应予支持，但不支持再以此为本金计算的利息。对于欠条出具后的利息，因被告陈友良逾期还款事实清楚，原告主张逾期后的利息自2017年1月1日起按照年利率4.35%计算合法，本院予以支持。被告陈友良经营深圳市光明新区公明良创注塑机商行，因购机而向原告借款，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而且原告出借的款项均汇入了被告郭小亭的账户，因此原告认为案涉债务属于两被告夫妻共同债务的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友良、郭小亭应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈贤河偿还借款本金1414000元及支付利息（计算至2016年2月3日的利息为322061.33元；自2017年1月1日起的利息按照年利率4.35%计算至两被告实际还款之日止）；二、驳回原告陈贤河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元（原告已预交），由原告陈贤河负担4720元，被告陈友良、郭小亭共同负担20000元（两被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  杨智容人民陪审员  黎泽民二〇一九年八月十二日书 记 员  范 文
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执402号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人徐国勇容留他人吸毒罪一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人徐国勇纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月04日至2021年03月03日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10709号原告：郭某，女，1969年4月1日出生，汉族，住赣榆区。被告：李某，男，1964年12月29日出生，汉族，住赣榆区。被告：祁某，男，1968年12月1日出生，汉族，住赣榆区。被告：王某，男，1965年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告郭某与被告李某、祁某、王某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年二月二十日书 记 员  秦 宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执370号 申请执行人邵春仙，男，1967年2月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王金刚，男，1976年9月24日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月02日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4603号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金刚的银行存款33000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月十五日 书记员  祝小俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执370号 本院在执行申请执行人邵春仙与被执行人王金刚加工合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人王金刚纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月04日至2021年03月03日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3611号原告：刘立稳，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：付红波，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张洁（被告之妻），女，1975年9月6日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。本院于2018年6月13日受理了原告刘立稳诉被告付红波身体权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  王剑辉人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇一九年二月二十七日书 记 员  张钊源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6585号申请人：朱定飞，男，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱定飞与被申请人杨杰委托合同纠纷一案，申请人朱定飞于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨杰的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱定飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱定飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执655号 申请执行人：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：马妙青。 被执行人：王俭，男，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人嘉兴鼎丰担保有限公司诉被执行人王俭追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）浙0402民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王俭的银行存款人民币66434元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  夏正银 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱益清
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2521民初1413号 原告：贺某，公民身份号码×××。 被告：青海日喀旭荒漠治理股份有限公司，统一社会信用代码91630000MA753EQ8XA。 法定代表人：扎某，该公司董事长。 被告：文某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告贺某与被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司、文某不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 苏  林 审判员 党 文 君 审判员 才让南见 二〇一九年二月十日 书记员 完 玛 吉 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初715号 申请人：马海侠，女，汉族，1971年7月8日出生，住萧县。 被申请人：刘玉侠，女，1968年3月5日生，汉族，住萧县。 本院在审理申请人马海侠与被申请人马新华、刘玉侠民间借贷纠纷一案中，申请人马海侠向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人刘玉侠名义下的位于萧县龙城镇中山路东运输公司院内（房屋所有权证号：萧龙城字第05726号）的房屋一幢。申请人马海侠以其所有的坐落于萧县龙城镇县社胡同24号【房屋产权登记号：房地权萧龙城字第××号】建筑面积为112.6平方米的房屋提供担保。提供担保。 本院经审查认为，申请人马海侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人刘玉侠名义下的位于萧县龙城镇中山路东运输公司院内（房屋所有权证号：萧龙城字第05726号）的房屋一幢。 二、查封登记在马海侠的坐落于萧县龙城镇县社胡同24号【房屋产权登记号：房地权萧龙城字第××号】建筑面积为112.6平方米的房屋 上述不动产查封期间为三年，查封期间不得转让、毁损、变卖、抵押、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 永 二〇一九年二月二十日 书记员 郑晓玉
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执578号申请执行人:王天明，男，1972年8月29日出生，住安吉县。被执行人:孙尚金，男，1955年7月30日出生，住安吉县。申请执行人王天明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4496号民事判决书，于2019年02月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙尚金在（2019）浙0523执578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币550346元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年二月二十七日书记员  王青星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执655号 申请执行人嘉兴鼎丰担保有限公司与被执行人王俭追偿权纠纷一案，（2018）浙0402民初925号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴鼎丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年02月25日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王俭具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人王俭（公民身份号码：3207231974××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初715号原告：马海侠，女，汉族，1971年7月8日生，住安徽省宿州市萧县。被告：刘玉侠，女，汉族，1968年3月5日生，住安徽省宿州市萧县。被告：马新华，男，汉族，1964年6月13日生，住安徽省宿州市萧县。原告马海侠与被告刘玉侠、马新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告马海侠到庭参加诉讼，被告刘玉侠、马新华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘玉侠、马新华偿还马海侠借款十万元整及利息（按月息两分计算自2018年4月7日起至还清之日止）；2.诉讼费由刘玉侠、马新华承担。事实和理由：2012年3月7日，刘玉侠、马新华经担保人宋晓娜介绍向原告借现金十万元，并约定利息2分，每3个月付息一次。后马海侠急需用钱向被告索要未果，2015年12月7日，二被告又给原告重新出具借条，利息还是按照每月7日结息，利息付至2018年3月份。由于二被告至今未付本息，故提起诉讼。刘玉侠在庭审后辩称，原告所举证的借条属实，在借款当天原告只给了94000元，原告扣除了3个月利息，后来每月都偿还2000元利息，不清楚是否偿还利息到2018年3月份，在2015年重新出具了借条。马新华未答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：马新华与刘玉侠系夫妻关系。2012年3月7日，刘玉侠、马新华经担保人宋晓娜介绍向马海侠借现金十万元，马海侠在借款当日实际给付刘玉侠、马新华现金94000元，扣除了三个月的利息6000元。2015年12月7日，刘玉侠、马新华重新向马海侠出具借条一份，载明：“今借马海侠现金壹拾万元正，利息2%，2015年12月7日借款人马新华、刘玉侠担保人宋晓娜”。刘玉侠、马新华每月支付马海侠2000元利息至2018年3月，此后未按约定偿还借款本息，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条及银行转账记录、原、被告的陈述并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告重新出具借条载明的金额虽为10万元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。刘玉侠、马新华向马海侠借款十万元，借条虽载明十万元，但马海侠在借款当日实际给付刘玉侠、马新华94000元，扣除了6000元利息，应视为马海侠在出借时预先扣除三个月的利息，因此重新出具的借条载明的金额不能认定为后期借款本金，应以马海侠实际出借的94000元认定为本金。根据双方关于借款月利率为2%的约定，被告每月应支付利息1880元,二被告至2018年3月应该支付利息129720元（1880元/月×69月）；刘玉侠、马新华实际每月支付2000元，至2018年3月一共支付138000元（2000元/月×69月），故二被告在此期间偿还了本金8280元（138000元-129720元），被告尚欠原告本金85720元（94000元-8280元），应予以偿还。对原告主张二被告应偿还10万元本金的诉讼请求，本院不予支持。刘玉侠、马新华支付利息至2018年3月，马海侠要求二被告按照约定利率2%支付自2018年4月7日至付清款之日利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘玉侠、马新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉侠、马新华于本判决生效后十日内偿还原告马海侠借款本金85720元元及其利息（以85720元为计息本金，自2018年4月7日计算至付清款之日止，按照月利率2%计息）；二、驳回马海侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由马海侠负担328元，被告刘玉侠、马新华负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 刘 永人民陪审员 王 强人民陪审员 李文化二〇一九年十一月二十日书 记 员 郑晓玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执578号本院在执行申请执行人王天明与被执行人孙尚金提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人孙尚金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙尚金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执469号申请执行人:任元珠，男，1970年9月16日出生，住安吉县。被执行人:黄长新，男，1977年10月4日出生，住安吉县。申请执行人任元珠依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4936号民事判决书，于2019年02月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄长新在（2019）浙0523执469号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币9017元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年二月二十日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执469号本院在执行申请执行人任元珠与被执行人黄长新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄长新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄长新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执511号 申请执行人:鲁春花，女，1980年3月29日出生，住安吉县。 被执行人:盛艳，女，1970年12月11日出生，住安吉县。 申请执行人鲁春花依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4230号民事判决书，于2019年02月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人盛艳在（2019）浙0523执511号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币102585元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年二月二十一日 书记员  李冬冬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执649号 申请执行人叶光惠，男，1974年10月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人廖明华，男，1964年11月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人叶光惠依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3852号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人廖明华在（2019）浙0206执649号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币42000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年二月十八日 书记员  任瑞凤
结 案 通 知 书 关于叶光惠与廖某的（2019）浙0206执649号民间借贷纠纷一案，被执行人廖某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月二十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执3308号本院在执行申请执行人周秀英与被执行人朱慧娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱慧娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱慧娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执511号 本院在执行申请执行人鲁春花与被执行人盛艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将盛艳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3308号申请执行人:周秀英，女，1939年6月26日出生，住安吉县。被执行人:朱慧娜，女，1970年1月28日出生，住安吉县。申请执行人周秀英依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1624号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱慧娜在（2018）浙0523执3308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币70940元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年十月二十四日书记员  王青星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3121号原告：惠东县富康实业有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路边。法定代表人：杨计森，董事长。委托诉讼代理人：何崇云，广东金卓越律师事务所律师。被告：杨汉辉，男，汉族，1965年4月8日出生，住惠东县，第三人：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地惠东县平山街道解放中路238号。负责人：黄云华。第三人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市江北云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。第三人共同委托诉讼代理人：史根洪、李丽芳，广东东舟律师事务所律师。原告惠东县富康实业有限公司与被告杨汉辉、第三人中国建设银行股份有限公司惠东支行、第三人中国建设银行股份有限公司惠州市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告惠东县富康实业有限公司于2019年1月3日向本院申请撤回对两名第三人的起诉。本院认为，原告惠东县富康实业有限公司申请撤回对两名第三人的起诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县富康实业有限公司撤回对第三人中国建设银行股份有限公司惠东支行、中国建设银行股份有限公司惠州市分行的起诉。审判员  练新贵二〇一九年二月二十五日法官助理詹颖书记员黄文基
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执531号 申请执行人:湖州亚信工艺品有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区范潭工业园区，组织机构代码774355286。 法定代表人:费雪明。 被执行人:安吉亚龙汽车销售服务有限公司，住所地安吉县昌硕街道范潭工业园区5幢，组织机构代码307579037。 法定代表人:骆春龙。 被执行人:骆春龙，男，1969年1月17日出生，住安吉县。 申请执行人湖州亚信工艺品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初611号民事判决书，于2019年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉亚龙汽车销售服务有限公司、骆春龙在（2019）浙0523执531号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币294715元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙 凌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初1073号申请人：开封市恒成金属物质贸易有限责任公司，地址：开封市。法定代表人：扈爱枝。被申请人：海南华成建设有限公司江苏分公司，地址：南京市玄武区宁栖园3幢一层。组织机构代码：57157312－8。法定代表人：扈爱枝。被申请人：海南华成建设有限公司，地址：海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。组织机构代码：79314838－9。法定代表人：张琳悌。被申请人：周利华，男，汉族，住杭州市下城区。被申请人：侯金安，男，汉族，住浙江省武义县。被申请人：张琳悌，男，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：蒋宗顺，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人开封市恒成金属物质贸易有限责任公司与被申请海南华成建设有限公司江苏分公司、海南华成建设有限公司、河南田秀才实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封市恒成金属物质贸易有限责任公司于2018年10月30日申请追加周利华、侯金安、张琳悌为被告，于2018年11月2日申请追加蒋宗顺为被告，本院均依法予以准许。申请人又于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人海南华成建设有限公司江苏分公司、海南华成建设有限公司、周利华、侯金安、张琳悌、蒋宗顺银行存款175万元或查封扣押相当于175万元人民币的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人开封市恒成金属物质贸易有限责任公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人海南华成建设有限公司江苏分公司、海南华成建设有限公司、周利华、侯金安、张琳悌、蒋宗顺银行存款175万元的银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  仇政法审判员  程利军陪审员  张赛南二〇一八年十二月十日书记员  李 敬
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执531号 本院在执行申请执行人湖州亚信工艺品有限公司与被执行人安吉亚龙汽车销售服务有限公司、骆春龙返还原物纠纷一案中，经查，被执行人安吉亚龙汽车销售服务有限公司、骆春龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉亚龙汽车销售服务有限公司、骆春龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1746号申请人：顺德区容桂宏力五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌德东路2号首层之一。经营者：陈开，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连黄中二路15号之一。经营者：温家新，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被申请人：温家新，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，申请人顺德区容桂宏力五金厂与被申请人佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店、温家新买卖合同纠纷一案，申请人顺德区容桂宏力五金厂于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店、温家新的银行存款134490.71元或查封、扣押其等值财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司作出的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人顺德区容桂宏力五金厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店、温家新的银行存款134490.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年二月一日书记员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初1746号原告：顺德区容桂宏力五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌德东路2号首层之一。经营者：陈开，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连黄中二路15号之一。经营者：温家新，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：温家新，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：李亚妹，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。原告顺德区容桂宏力五金厂与被告佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店（以下简称韩蓝特电器店）、温家新、李亚妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，原告申请追加李亚妹为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本院对本案公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黄蔼臻到庭参加了诉讼，被告韩蓝特电器店、温家新、李亚妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩蓝特电器店向原告支付货款133940元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率上调50%计算至实际清偿之日止）；2.被告温家新、李亚妹对上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告供应五金零部件给被告韩蓝特电器店，截至2018年11月13日，被告韩蓝特电器店尚欠原告货款133940元。另，被告韩蓝特电器店系被告温家新、李亚妹共同经营的个体工商户。上述货款经原告多次催收未果，为此特提起诉讼。被告韩蓝特电器店、温家新、李亚妹无答辩。被告韩蓝特电器店、温家新、李亚妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的原告营业执照复印件、被告韩蓝特电器店企业信息打印件、被告温家新暂住记录复印件、被告李亚妹人口信息查询件、婚姻登记信息查询件、中国农业银行支票、中国工商银行凭证、委托收款书、受委托人胡惠仙身份证复印件的来源合法，客观真实，本院对其真实性确认。对于原告提供的单号为2408273的送货单（金额560元），因无签收信息，本院对此不予确认；对于其余的送货单与核对表的单价，因送货单形式一致，且部分是由被告李亚妹签名，被告未抗辩，本院予以采信。结合认定的证据，本院查明事实如下：被告韩蓝特电器店系个体工商户，登记的经营者为被告温家新。原告与被告韩蓝特电器店存在买卖关系往来，由原告向被告韩蓝特电器店供应风叶等产品。2018年9月至2018年11月13日期间，原告分九次向被告韩蓝特电器店供货，货值共为37080元，其中部分送货单由被告李亚妹签收。另，被告李亚妹向原告委托收款人胡惠仙出具了一张支票，出票日期为2018年11月20日，金额为96300元。该支票因账户余额不足被退票。另查，被告温家新与被告李亚妹系夫妻关系，双方于2005年4月26日日登记结婚。诉讼中，原告称原告与被告韩蓝特电器店于2016年年初起发生买卖交易，多以现金结算货款。被告韩蓝特电器店于2018年3月起拖欠原告货款，2018年11月20日，原告持2018年3月至9月送货单与被告韩蓝特电器店换取了一张96300元支票，但该支票余额不足未能承兑。本院认为，原告与被告韩蓝特电器店虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单证实双方实际存在买卖往来。对于涉案货款，2018年9月至11月的货款原告提供了有效的送货单确定为37080元。对于被告李亚妹出具的支票，结合原告委托收款人的陈述，该权利实际为原告，且原告解释支票款项为此前货款，并交回送货单的解释符合市场交易常理，且被告也未能反驳，故本院亦予以确认。综上，本院确定被告韩蓝特电器店所欠货款总额为133380元。因双方未就货款支付进行书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。就本案而言，双方未约定付款时间，推定为货到付款，被告韩蓝特电器店逾期付款，构成违约，故原告主张自最后一笔货物交易的次日起计算违约损失理据充分，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上调50%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告韩蓝特电器店系个体工商户，被告李亚妹在送货单中存在签名行为，且其与登记经营者温家新系夫妻关系，由此可认定被告韩蓝特电器店系被告温家新、李亚妹夫妻共同经营的个体工商户。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，上述债务应由被告温家新、李亚妹共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告顺德区容桂宏力五金厂支付货款133380元及违约损失（违约损失以实际尚欠货款金额为基数，自2018年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率上调50%计算至实际清偿之日止）；二、被告温家新、被告李亚妹对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告顺德区容桂宏力五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989.82元，财产保全费1192.45元，两项合计4182.27元（原告已预交），由原告负担35.27元，被告佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店、温家新、李亚妹负担4147元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂宏力五金厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  李爱好二〇一九年八月十四日书 记 员  黎彩德
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初580号原告：李伟宁，男，1957年10月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李苏宁（系李伟宁的监护人），男，1954年3月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。被告：李国钢，男，1952年2月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：李敏加，女，1955年4月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告李伟宁与被告李国钢、李敏加返还财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年二月二十二日书记员  罗红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初580号原告：李伟宁，男，1957年10月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。监护人：李某，男，1954年3月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。被告：李国钢，男，1952年2月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：李敏加，女，1955年4月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李国钢，身份信息同上（一般代理）。原告李伟宁与被告李国钢、李敏加侵权责任纠纷一案,本院于2019年1月21日受理后,依法适用普通程序，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员易武军、张颖组成合议庭,分别于2019年3月18日、3月25日公开开庭进行了审理。原告李伟宁的监护人李某；被告李国钢、李敏加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟宁向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币174,400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告患有先天智障。2018年1月24日，经硚口区法院宣告原告为无民事行为能力人，并指定李某作为原告的监护人。原告的工资卡长期由二被告侵占，款项全部由二被告肆意支取。2018年12月24日以后，在原告监护人已经确定的情况下，二被告还擅自从原告工资卡中取走人民币49,000元，近两年，二被告总计支取金额达174,400元，二被告上述行为严重侵害原告的权利，现原告为维护自身合法权益诉至法院，诉如前请。被告李国钢、李敏加共同辩称，原告陈述并非事实，不存在侵占原告财产的情况。本案经庭审举证、质证情况，并结合双方当事人陈述、对账，本院查明以下事实：原告李伟宁，系智力残疾人，未婚，父母均已去世，共有六位兄弟姐妹。原告排行第五，被告李敏加系其三姐，被告李国钢系其三姐夫。2017年7月15日至2019年2月1日期间，因原告患病卧床，其名下中信银行工资卡（账户：62×××21）一直由二被告保管及支取。2017年7月15日，原告的兄弟姐妹就该工资卡中余额与被告李敏加对账确认余额为24,788元，并由被告李敏加出具字据一张。庭审中经双方对账确认：2017年7月15日至2019年2月1日期间李伟宁工资卡总收入为278，689.67元（含2017年7月15日余额24,788元），2019年2月1日该工资卡中的余额为45,706.22元。二被告为李伟宁支出的各项开支总金额为65,677元，二被告从该工资卡中共支取232,983.45元，资金缺口为167,306.45元（278，689.67元-65,677元-45,706.22元）。另查明，原告李伟宁因精神发育迟滞、脑器质性精神障碍，致使其辨认能力及控制能力丧失，本院于2018年1月24日作出（2018）鄂0104民特1号民事判决，宣告李伟宁为无民事行为能力人，并指定李伟宁的二哥李某作为其监护人。本院认为，二被告为照顾原告之便而保管原告工资卡，其支取的金额应当用于为原告支付日常生活、治疗、护理等各项开支。而依据本院庭审查明的事实，2017年7月15日至2019年2月1日期间，二被告仅为原告支付各项开支65,677元，尚有167,306.45元用途不明，对此二被告无法给出任何合理解释及说明。二被告的行为侵害了原告的财产权益，故本院对于原告要求被告返还167,306.45元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李国钢、李敏加自本判决生效之日起十五日内返还原告李伟宁167,306.45元；二、驳回原告李伟宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894元，由被告李国钢、李敏加负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  易武军人民陪审员  张 颖二〇一九年四月十七日书 记 员  罗 红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18427号原告（反诉被告）：东莞市雄广电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第四工业区新风路11号三楼。统一社会信用代码：914419000795441061。法定代表人：刘功兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市康视电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村明珠路236号泰滔科技园二楼，统一社会信用代码：91441900MA4W536D33。法定代表人：徐必会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所辅助人员。原告东莞市雄广电子科技有限公司诉被告东莞市康视电子科技有限公司及反诉原告东莞市康视电子科技有限公司诉反诉被告东莞市雄广电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序合并审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  郭俊威人民陪审员  黄畅昌二〇一九年二月一日书 记 员  布瑞雯
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0402民初34号 原告：段治国，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：高云龙，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路429号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。 原告段治国与被告高云龙、淮南市鑫皇实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。 本院在审理过程中，段治国提出申请，认为段治国损害后果系在工作中履行职务所致，现淮南市人力资源和社会保障局对其损害后果进行劳动能力鉴定之中，鉴定结果尚未作出，其鉴定结果对本案的处理结果具有法律上的利害关系，申请中止审理本案。 本院经审查认为，淮南市人力资源和社会保障局对段治国进行劳动能力鉴定，该鉴定结果与本案处理具有法律上的利害关系，而该结果尚未作出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  詹同英 人民陪审员  程 昊 二〇一八年八月六日 书 记 员  邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2072号原告：孟昭阳，男，1972年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵晓云，天津铭方律师事务所律师。被告：天津惠众普康科技发展有限公司，住所地：天津市南开区华苑产业区梅苑路9号2号楼2门702单元。法定代表人：龙云章。被告：皇明太阳能股份有限公司，住所地：山东省德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人：黄鸣。委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元静，男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告孟昭阳与被告天津惠众普康科技发展有限公司、皇明太阳能股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津惠众普康科技发展有限公司下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年二月二十八日书 记 员  翟少勋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3918号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路体育局大楼1-2层。 负责人：王佳宏，该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：鲍改英 被执行人：李宇明 被执行人：鲍德江 被执行人：李富琴 申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人鲍改英、李宇明、鲍德江、李富琴公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年7月10日作出的（2018）陕榆阳证执字第220号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。2018年7月17日，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制行，本院于2018年7月17日受理，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令：向申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还截止2018年5月17日应收贷款本金880000元，应收贷款利息97224.52元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50％）；二、被执行人李宇明在抵押价值范围内承担责任；案件执行费12170元，由被执行人鲍改英、李宇明、鲍德江、李富琴共同负担。但被执行人鲍改英、李宇明、鲍德江、李富琴并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人鲍改英、李宇明、鲍德江、李富琴的银行存款账户。同时，本院向被执行人发出限制高消费令。后申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。 本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执3936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年二月二十六日 书记员  强胜华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2072号原告：孟昭阳，男，1972年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。被告：天津惠众普康科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区梅苑路9号2号楼2门702。法定代表人：龙云章。被告：皇明太阳能股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人：黄鸣。委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元静，男，该公司员工。原告孟昭阳与被告天津惠众普康科技发展有限公司（以下简称：惠众普康公司）、被告皇明太阳能股份有限公司（以下简称：皇明公司）产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。原告孟昭阳及其委托诉讼代理人赵晓芸，被告皇明公司的委托诉讼代理人刘爱菊、刘元静到庭参加诉讼，被告惠众普康公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告孟昭阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告方按照原价退货原告购买的皇明热水器，连带退款12000元；2.二被告连带赔偿原告经济损失20231元；3.诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告于2015年7月26日向被告惠众普康公司购买皇明太阳能热水器一台，安装在原告坐落于西青区房屋，被告皇明公司系该热水器的生产商。后安装在原告房屋的太阳能热水器漏水，因漏水导致原告房屋的墙体、地板、楼梯、门口等起鼓开裂，热水器也无法正常使用，后双方经协商也未达成一致意见，故呈诉。被告皇明公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为1.退款的诉讼请求不属于侵权范围与本案不属于同一法律关系;2.涉案产品无质量问题，原告主张的漏水与产品质量无关;3.原告主张的漏水损失无事实及法律依据。被告惠众普康公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.收据，证明原告向被告惠众普康公司购买了皇明热水器，此热水器由被告皇明公司生产；2.证人出具的情况说明、微信记录，证明在热水器漏水后原告一直在和二被告联系，但未能解决；3.照片，证明原告的损失情况；4.安装工单与发票，证明原告因购买的热水器漏水无法使用，重新安装热水器，产生了损失。被告皇明公司对原告提交的证据真实性和关联性均有异议。被告皇明公司向本院提交证据如下：1.产品认证证书；2.国家质检报告；3.山东企业产品认可证书；4.质量管理体系认证证书；5.皇明检测报告；6.检测报告、使用说明书等。以上证据均证明被告生产的产品质量合格。7.发货单，证明皇明公司收到惠众普康公司货款数额为5033.8元。原告对被告提交证据的均不认可。被告惠众普康公司未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告因装修房屋于2015年7月26日委托装修公司向被告惠众普康公司购买皇明太阳能热水器一台，购买价格为12000元，后安装在原告坐落于西青区房屋内。原告陈述在安装后出现漏水情况，多次和该热水器的售后联系，但未解决。被告皇明公司认为其生产的热水器无质量问题。另查，原告于2018年3月入住博文苑一区18-6号房屋，装修期间自2015年3月至2015年12月。被告惠众普康公司曾系被告皇明公司的经销商，被告皇明公司陈述其经销期限为2014年4月26日至2014年12月25日。原告主张被告方连带退还货款，并赔偿热水器因漏水给其造成的损失，具体包括露台、屋顶因漏水结冰造成的损失，楼梯、地板、壁纸、乳胶漆等损失，以及因该热水器不能使用另购置了新的热水器的损失，共产生损失18000元。经被告皇明公司申请，本院到原告的房屋对涉案热水器及损失情况进行了现场勘查。对于热水器漏水问题，在勘查过程中，被告皇明公司认为系卫生间的水嘴开关导致漏水，后被告皇明公司出具情况说明表示漏水是因为原告不正确使用陶瓷密封水嘴所导致。对于损失情况，本院到原告所指认的地点拍摄了照片。庭审中，双方争议的焦点为：1.热水器是否存在质量问题；2.原告损失数额的问题；3.被告惠众普康公司与皇明公司是否对原告损失承担连带退款和赔偿责任。本院认为,本案系原告在被告惠众普康公司购买了被告皇明公司所生产的热水器，被告惠众普康公司系销售者，被告皇明公司系生产者。原告基于产品质量问题要求被告方连带赔偿其损失系侵权法律关系，其要求退还货款应属于买卖合同法律关系。但鉴于方便当事人诉讼的情况，本案可以一并处理。根据原告提交的证据，结合现场勘验，涉案热水器确实存在漏水情况，原告作为消费者并不具备安装、匹配、维修热水器的专业能力，被告皇明公司认为原告不正确使用陶瓷密封水嘴导致漏水，其未提供充足证据，故对其认为没有产品质量问题的意见本院不予采信。根据相关法律规定，因产品缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。故本案给原告造成的损失被告惠众普康公司与皇明公司应承担连带赔偿责任。关于赔偿数额问题，根据原告提交的证据及现场勘查情况，考虑原告的实际损失，本院酌定为5000元。关于退货问题，因原告在被告惠众普康公司处进行购买，并向其支付了货款，故被告惠众普康公司应承担对涉案热水器的退货责任。被告惠众普康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津惠众普康科技发展有限公司本判决书生效之日起十日内退还原告孟昭阳皇明热水器货款12000元；二、被告天津惠众普康科技发展有限公司与被告皇明太阳能股份有限公司连带赔偿原告孟昭阳损失5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取606元，公告费600元，共计1206元，此款由原告孟昭阳承担206元（已收讫），被告天津惠众普康科技发展有限公司承担1000元，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年九月十六日书 记 员  翟少勋附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。……3、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条：因产品缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初505号申请人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心一号楼301，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘硕，女，1983年10月31日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：薛恩娜，女，1988年7月23日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。被申请人：马桂满，男，1978年2月19日出生，住天津市宁河区。天安财产保险股份有限公司天津分公司与马桂满不当得利纠纷一案，申请人天安财产保险股份有限公司天津分公司于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马桂满的银行存款149,245.73元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人马桂满在中国工商银行股份有限公司存款149245.73元（账号62×××88）冻结12个月；二、对被申请人马桂满在中国工商银行股份有限公司存款149245.73元（账号03×××08）冻结12个月；三、对被申请人马桂满在中国建设银行股份有限公司存款149245.73元〖账号02×××00（公积金）／6227000060742209007〗冻结12个月；四、对被申请人马桂满存款149,245.73元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年二月二十一日书记员  周金玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执265号 被执行人：刘湘举，男,1979年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与刘湘举罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘湘举银行账户存款20000.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执265号 本院在执行被执行人刘湘举罚金一案中，经查，被执行人刘湘举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人刘湘举（身份证号码3422221979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1767号申请人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。负责人：蒋虹。原告张先楠与被告黄德均、佛山市顺德区顺汽公交有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年1月31日，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司向本院申请追加广州中医药大学顺德医院为第三人，认为原告张先楠是在广州中医药大学顺德医院接受治疗，欠广州中医药大学顺德医院17637.45元医疗费一直无支付，为了确定该医疗费用的实际利益人，广州中医药大学顺德医院应作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，原告张先楠与广州中医药大学顺德医院之间存在的医疗服务合同关系与本案的纠纷属于不同的法律关系，本院依法通知广州中医药大学顺德医院可作为第三人参加诉讼，主张医疗费用，但广州中医药大学顺德医院在本院指定的期限内没有提出申请，而广州中医药大学顺德医院是否作为第三人参加诉讼并不影响本院的处理，因此本院不予接纳华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司的追加第三人申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司追加广州中医药大学顺德医院为第三人的申请。审判员  宁瑞红二〇一九年二月十九日书记员  梁秀雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2547号原告张志国，男，汉族，1990年5月2日生，住山东省鄄城县。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告于云岗，男，汉族，1978年8月11日生，住山东省潍坊市寒亭区。原告张志国诉被告于云岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告张志国委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼，被告于云岗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年7月14日06时20分，于云岗驾驶鲁Ｇ×××××号机动车沿日兰高速自北向南行驶至G1511472＋600KM处，超越前方张建文驾驶的鲁Ｒ×××××号小轿车发生相挂，造成两车受损的交通事故。2018年7月14日开封市公安局高速公路交通警察支队作出事故认定书，认定于云岗负全部责任，张建文不负事故责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费、拆检费、评估费、施救费、交通费共计31149元。经审理查明，2018年7月14日06时20分，于云岗驾驶鲁Ｇ×××××号机动车沿日兰高速自北向南行驶至G1511472＋600KM处，超越前方张建文驾驶的鲁Ｒ×××××号小轿车时发生相挂，造成两车受损的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队作出事故认定书，认定于云岗负全部责任，张建文不负事故责任。鲁Ｒ×××××号小轿车的车辆损失经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，评估意见为：修复费用25590元。原告支付劳务及拆检费2559元（原告实际请求2484.47元）、支付评估费1000元（原告实际请求970.87元）、施救费1500元。原告请求交通费500元，未提供证据证明。另查明，张建文驾驶的鲁Ｒ×××××号小轿车的实际车主为张志国，于云岗驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车的登记车主为孙立强。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、评估报告、劳务及拆检费票据、评估费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、车辆转让合同予以证明。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本事故中遭受财产损失是客观事实，其相应的法律权益应予以维护。开封市公安局高速公路交通警察支队作出事故认定书，认定被告于云岗负事故全部责任，张建文不负事故责任。该认定书内容客观、真实，本院予以采信。本案中原告张志国的合理损失为：修复费用25590元、劳务及拆检费2484.47元、评估费970.87元、施救费1500元，共计30545.34元。故原告要求被告于云岗赔偿各项损失30545.34元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于云岗于判决生效之日起五日内赔偿原告张志国车辆修复费用25590元、劳务及拆检费2484.47元、评估费970.87元、施救费1500元，共计30545.34元。二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告于云岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一九年二月二十五日书记员  翟鑫源
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初2547号原告张志国，男，汉族，1990年5月2日生，住山东省鄄城县。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告于云岗，男，汉族，1978年8月11日生，住山东省潍坊市寒亭区。本院受理的原告张志国诉被告于云岗机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告原告张志国诉被告于云岗机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一九年一月二十九日书记员  翟鑫源
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执556号之二 被罚款人：章永忠,男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行胡水信与章永忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章永忠不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对章永忠罚款1000元，限在2019年6月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4382-4387号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：安庆日报社，住所地安庆市湖心北路1号，统一社会信用代码×××039。负责人：韩伟。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告安庆日报社侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2019年1月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2.被告向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（六案共6万元）,其中包含每案律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告安庆日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及原告诉称的侵权行为实施地、侵权结果地均不在深圳市，故依据民事诉讼法相关规定，应将该六案移送至安庆市中级人民法院审理。本院经审查认为，该六案属于侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。此系列案由于原告主张被告在网站上使用该系列摄影作品的行为属于信息网络侵权行为，而原告住所地位于深圳市××区，故本院对此系列案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告安庆日报社对此系列案管辖权提出的异议。此系列案管辖权异议受理费共600元，由被告安庆日报社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇一九年二月十四日法官助理廖萍书记员陈娟玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执556号之二 申请执行人：胡水信,男，1958年9月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章永忠,男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2872号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章永忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）浙0127执556号执行裁定书查封了被执行人章永忠所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人章永忠所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员 :虎高峰 二〇一九年五月六日 （代）书记员 :孙定宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4382-4387号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：安庆日报社，住所地安庆市湖心北路1号，统一社会信用代码×××039。负责人：韩伟。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告安庆日报社侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯伟达到庭参加诉讼，被告安庆日报社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。六案现已审理终结。原告六案分别向法院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支共计1万元（其中包含律师费人民币3000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品名称：第一费加罗主题摄影作品；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：信息网络传播权；四、作品版权登记时间：2011年4月19日；五、原告获得著作权的方式：通过与原权利人正途知识产权代理（上海）有限公司签订转让合同的形式获得涉案作品著作权；六、被告侵权的情形：被告未经原告许可擅自将原告的摄影作品放到被告的网站上供他人下载传播复制和发行侵犯了原告的作品的信息网络传播权；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：经庭后核实，已删除；八、原告主张的经济损失、合理开支的依据：本系列案的摄影作品是以国内知名艺人大S、何润东为人物造型的拍摄的婚纱摄影作品，每张图片均配有专业的礼服，由专业的摄影师在其创意的场景中拍摄而成，作品独创性高、辨识度强、影响力广，无论从拍摄作品所支出的费用，还是该作品的商业价值，均远远高于一般的图片，另外被告网站的影响力广、传播性强、侵权行为严重，以及原告为制止被告侵权行为所支出的合理开支包括公证费、律师费等综合酌情而定请求被告每案赔偿1万元。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告是案涉六张摄影作品的著作权人，原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。被告未经案涉摄影作品原权利人及原告许可，在其经营的域名为www.aqnews.com的网站上向公众提供了涉案六张摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，被告应依法承担相应的侵权责任。原告请求被告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支，本院予以支持。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案2000元，六案共计12000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，六案合并判决如下：一、被告安庆日报社应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支六案共计12000元；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此系列案案件受理费每案50元，六案共计300元（原告深圳市品冠知识产权服务有限公司已预交），由被告安庆日报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  颜浩民人民陪审员  曲艳林人民陪审员  吴锡钳二〇一九年八月二十九日法官助理廖萍书记员陈娟玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初966号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：聂建文，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂建文信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月十九日书 记 员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初966号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：聂建文，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告聂建文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告聂建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金44942.44元、利息1766.91元、滞纳金及逾期还款违约金1632.12元、其他费用626.92元，共计48968.39元（利息暂计算至2018年8月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××42的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年8月13日，被告共拖欠原告欠款合计48968.39元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时确认原告庭审陈述本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，因原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告聂建文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币44942.44元及利息（计算至2018年8月13日的利息为1766.91元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1024.20元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担44元，被告聂建文负担980.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执528号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人李忠玲，女，1987年1月20日出生，汉族，住南宁市邕武路12号南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与李忠玲物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李忠玲所有的1300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李忠玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 农 峰 二〇一九年二月二十七日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执528号 南宁市远德物业服务有限公司、李忠玲： 南宁市远德物业服务有限公司与李忠玲物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6410号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年2月27日立案执行本案。被执行人自动履行1206.22元，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6410号民事判决书所确定的义务被执行人已自动履行完毕，执行费50元依法免除，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初294号   原告：晁玉文，男，1943年8月22日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：弓晨霞，太原和平法律服务所法律工作者。   被告：周平义，男，1963年3月14日出生，汉族，住山西省陵川县。   本院于2019年1月21日立案受理了原告晁玉文与被告周平义民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 梁立功     二O一九年二月十八日   书记员 梁晓娜
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初561号原告刘柱，男，1967年5月11日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人石光雨，河北震河律师事务所律师。被告兰彦红，男，1975年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告刘柱与被告兰彦红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0703财保23号民事裁定，查封了兰彦红名下的位于张家口市桥西区弘鼎庄园9号楼2单元402室房屋。被告兰彦红于2019年2月14日向本院提交申请，请求解除对上述房屋的保全。本院经审查认为，本案已审理完结，应解除被告兰彦红名下的位于张家口市桥西区房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告兰彦红名下的坐落于张家口市桥西区房屋手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯汉卿二〇一九年二月十四日书记员  王 菁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1266号原告：任良兵，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省东莞市.委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所实习律师。被告：吴晓飞，男，1973年8月1日出生，住湖北省十堰市竹溪县.原告任良兵与被告吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告吴晓飞下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  陈炯棠二〇一九年二月一日书 记 员  陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1266号原告：任良兵，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇玉龙村11组78号，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被告：吴晓飞，男，1973年8月1日出生，住湖北省十堰市竹溪县。原告任良兵诉被告吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任良兵的委托诉讼代理人杨瑞、朱恩华到庭参加了诉讼，被告吴晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任良兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及借款利息（利息按年利率6%自2018年8月8日起计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年6月份，被告因生意周转向原告借款15000元，原告表示同意，并于当日26日及29日通过微信转账分三次共向被告转账15000元，双方未约定借款期限。后原告多次联系被告要求其归还借款，被告均置之不理，直至原告无法再联系上被告，原告迫于无奈诉诸法律。综上所述，被告对原告负有返还借款及支付利息的义务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据民事诉讼法的规定，向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告吴晓飞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定，原告主张其与被告通过朋友介绍认识，是朋友关系，两人曾见面过两次。原告主张被告向其借款15000元，并提交了微信转账账单详情及微信聊天记录予以佐证。上述证据显示，原告于2018年6月11日添加了微信号为×××、备注名为“吴晓飞”为微信好友，在2018年6月13日至2018年6月20日期间，双方多次相互发送了“奥特莱斯商业平面”的文件，原告多次向吴晓飞发送“奥特莱斯商业-1F空调方案”、“奥特莱斯商业空调安装工程报价单”等文件；原告于2018年6月26日分两次各转账给吴晓飞5000元；2018年6月28日吴晓飞向原告发送一份“合同”文件；2018年6月29日原告转账给吴晓飞5000元，原告称“发了工资，我可也没钱用了，现帮您搞5000，请回来要帮我搞定哈”；2018年7月10日，原告称“……请把我的最快转给我下谢谢！另外贵州工地成与不成对我来说没关系……”，吴晓飞于2018年7月25日回复“任总！昨天来贵州的晚上在和杨总他们吃饭，手机没电了。这几天等他们总公司账一转到六盘水就把合同签了打款，他们是这样运作的，别太多心。”2018年8月8日，原告称“吴总您好：工程搞不搞得定是您的事，就算能接下来也是下一步问题，您借钱说好的回东莞还给我，什么也不用解释了吴总，希望把15000元还给我吧，拜托”、“吴总您好：我们朋友归朋友，合作归合作，但是金钱归金钱，您借我的钱真该还我了，如在3日之内您不给我的话……”，吴晓飞对此没有任何回复。庭审中，原告主张其从事空调安装业务，被告称可以帮原告介绍业务，故原告把相关合同及报价单发给被告，以便让被告帮忙介绍业务；被告称正与客户商谈业务，想请客户吃饭，但没有资金，故让原告借款15000元。原告主张因其缺乏警惕性，是经很好的朋友介绍认识被告，基于对该朋友的信任，没有过多怀疑被告，故向被告出借款项。原告主张案涉15000元是借款，不是佣金，也不是预付款。原告称因双方认识时间短，见面次数少，故没有形成书面的借款合同，借款后被告也没有出具借条，双方没有约定还款时间及利息。另，原告称被告涉嫌诈骗，其已向公安机关报警，但没有报警回执。庭审中，经本院释明，原告坚持以民间借贷起诉被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且不存在影响证据效力的因素，本院依法确认真实性。原告主张案涉15000元款项为借款，对此本院认为，首先，原告提交的微信转账账单详情及微信聊天记录无法显示双方达成了借贷的合意，原告也未提交其他有效证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果；其次，微信聊天记录显示，在款项交付的前后时间段内，双方相互发送了报价单、合同等文件，本院有理由相信双方之间存在其他交易关系；再，根据原告陈述原告与被告认识时间短，只见面过两次，原告即向被告借款，且原告称双方的借款没有约定还款时间及利息，明显不符合常理。综上，本院对原告主张双方之间存在民间借贷法律关系不予采纳，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，原告要求被告返还借款及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：驳回原告任良兵的全部诉讼请求。本案受理费184元（原告已预交），由原告任良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  方毅钊二〇一九年八月六日书 记 员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初805号 原告：镜湖区东海电脑维修服务部，住所地芜湖市镜湖区和平大厦二层229号。 经营者：高海平，男，汉族，1982年3月25日出生，朱芜湖市弋江区。 被告：芜湖市瑞家装饰工程有限公司，住所地芜湖市商品交易博览城H区05栋三层321-324号，统一社会信用代码91340200MA2NCXN03F。 法定代表人：何中四。 本院在审理原告镜湖区东海电脑维修服务部诉被告芜湖市瑞家装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告镜湖区东海电脑维修服务部于2019年2月14日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市瑞家装饰工程有限公司名下财产在10000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告镜湖区东海电脑维修服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告芜湖市瑞家装饰工程有限公司名下财产在10000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 迹 二〇一九年二月十四日 书记员 周维丽 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。