wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）京0113刑初1034号罪犯江洪霞，女，1972年3月21日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，无固定住所。因卖淫，于2005年8月8日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因卖淫，于2006年1月5日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因卖淫，于2007年12月13日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十四日；因吸毒，于2012年5月31日被北京市公安局怀柔分局行政拘留五日；因吸毒，于2012年10月18日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年4月3日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年5月21日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十三日；因吸毒，于2014年6月20日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年8月14日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年1月10日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年8月13日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年9月27日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月15日因患有严重疾病被北京市怀柔区人民法院决定暂予监外执行（自2015年5月15日起至2015年10月19日止）。因犯盗窃罪、运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年6月20日被北京市怀柔区人民法院判处决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币两万六千元，剥夺政治权利三年；2018年9月30日，因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，被该院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利二年；与前罪所判处的有期徒刑十九年，罚金人民币二万六千元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二十三年，并处罚金人民币三万六千元，没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年；该院于2018年10月11日作出暂予监外执行决定书（刑期自2018年10月11日起至2041年6月16日止，先行羁押的116日已折抵刑期）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月24日被拘留，次日被取保候审。本院于2018年12月13日作出（2018）京0113刑初1034号刑事判决书：被告人江洪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民一万元，与北京市怀柔区人民法院（2018）京0116刑初140号判决对被告人江洪霞所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金人民币四万六千元，没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。现该判决已发生法律效力。经查，经诊断，罪犯江洪霞为艾滋病毒感染者，子宫颈上皮内瘤病变CINⅢ，经北京怀柔医院鉴定，罪犯江洪霞的身体状况，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合发布的《暂予监外执行规定》及附件《保外就医严重疾病范围》第一条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定：对罪犯江洪霞暂予监外执行。二〇一九年一月四日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3085号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              何俞龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告何俞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金7558.25元，利息128.09元，逾期利息（从2019年6月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月24日                  违约时间              2019年6月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              10988元              欠款      金额              本金              7558.25元                  还款方式              等额本息              利息              128.09元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金7558.25元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年6月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息128.09元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年6月21日，原告主张从2019年6月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告何俞龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7558.25元、利息128.09元及逾期利息（从2019年6月21日起以本金7558.25元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告何俞龙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月十七日            书  记  员    何彩平
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初3085号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告何俞龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告何俞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金7558.25元，利息128.09元，逾期利息（从2019年6月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年1月24日违约时间2019年6月21日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金10988元欠款金额本金7558.25元还款方式等额本息利息128.09元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金7558.25元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年6月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息128.09元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年6月21日，原告主张从2019年6月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告何俞龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7558.25元、利息128.09元及逾期利息（从2019年6月21日起以本金7558.25元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何俞龙负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月十七日 书  记  员    何彩平 - 1 –
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3925号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              申辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告申辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2488.4元，利息0元，逾期利息（从2019年12月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月7日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款      金额              本金              2488.4元                  还款方式              先息后本              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2488.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2019年12月24日，原告主张从2019年12月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告申辉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2488.4元及逾期利息（从2019年12月25日起以本金2488.4元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告申辉负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月二十三日            书  记  员    何彩平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14454号原告陆高奎。委托代理人秦瑶，男，汉族，1993年9月11日出生，身份证住址：云南省宣威市，系原告同事。委托代理人庄建宁，男，汉族，1988年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系原告同事。被告广州博意装饰设计工程有限公司，住所地：广州市白云区凰岗大道七巷1号202房，统一社会信用代码：91440101072115157C。法定代表人龙先红。被告王建。本院受理原告陆高奎诉被告广州博意装饰设计工程有限公司、王建民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年九月十八日书记员  黄雨柔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初16号 吴某： 本院已经受理辛某某诉吴某财产损害赔偿纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年一月二日
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3925号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告申辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告申辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金2488.4元，利息0元，逾期利息（从2019年12月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年1月7日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金4000元欠款金额本金2488.4元还款方式先息后本利息0元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2488.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2019年12月24日，原告主张从2019年12月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。          裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告申辉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2488.4元及逾期利息（从2019年12月25日起以本金2488.4元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申辉负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初4035号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张艳英，女，1983年8月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张艳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2859.82元，利息44.04元，逾期利息（从2019年3月18日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月18日                  违约时间              2019年3月18日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3093.63元              欠款      金额              本金              2859.82元                  还款方式              等额本息              利息              44.04元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2859.82元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年3月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息44.04元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年3月18日，原告主张从2019年3月18日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告张艳英于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2859.82元、利息44.04元及逾期利息（从2019年3月18日起以本金2859.82元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张艳英负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月二十三日            书  记  员    何彩平
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初4035号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告张艳英，女，1983年8月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张艳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金2859.82元，利息44.04元，逾期利息（从2019年3月18日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年1月18日违约时间2019年3月18日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金3093.63元欠款金额本金2859.82元还款方式等额本息利息44.04元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2859.82元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年3月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息44.04元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年3月18日，原告主张从2019年3月18日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张艳英于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2859.82元、利息44.04元及逾期利息（从2019年3月18日起以本金2859.82元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳英负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平 - 1 –
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初324号 申请人：河北银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道富力城底商3-4号。 负责人：李久文，行长。 被申请人：迁西县强宇矿业有限公司，住所地唐山市迁西县新庄子乡下庞店村。 法定代表人：田胜利。 被申请人：田胜利，男，1979年1月3日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被申请人：张卫华，男，1973年12月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：王虹，女，1972年5月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：陈菁，女，1977年4月26日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：崔浩，男，1977年2月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告河北银行股份有限公司唐山丰润支行与被告迁西县强宇矿业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司唐山丰润支行、河北银行股份有限公司唐山丰润支行于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结各被申请人银行存款3140万元或等值财产。担保人河北银行股份有限公司唐山分行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迁西县强宇矿业有限公司、田胜利、张卫华、王虹、陈菁、崔浩的银行存款3140万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由河北银行股份有限公司唐山丰润支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国强 二〇一九年一月二十日 书记员  刘丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13451号原告深圳市博泰塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙南路283号，统一社会信用代码：91440300777198394G。法定代表人陈兴暖，系该公司执行董事。委托代理人周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告曾劲。被告高嘉亮。本院在审理原告深圳市博泰塑胶制品有限公司与被告曾劲、高嘉亮买卖合同纠纷一案中，原告深圳市博泰塑胶制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告曾劲、高嘉亮名下价值1180243.92元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ASHZ001Z0118Q000119A），为原告在本案申请的财产保全提供担保，担保金额以1180243.92元为限，担保期限自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，原告深圳市博泰塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告曾劲、高嘉亮所有的价值人民币1180243.92元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖薇薇二〇一八年八月二十日书记员  黄雨柔
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）京0113刑初1037号罪犯金山，男，1978年9月22日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中肄业，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2018年12月26日作出（2018）京0113刑初1037号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯金山拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因金山患有严重疾病，符合监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯金山暂予监外执行。二〇一九年一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2413号原告：杨某1，男，1936年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：梁某，女，1938年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：蒙某，女，1966年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：杨某2，女，1995年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：杨某3，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨某1与被告梁某、第三人蒙某、杨某2、杨某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，发现梁某与杨某1、第三人杨某2、蒙某、杨某3所有权确认纠纷一案［案号为（2018）粤0606民初11397号］尚在审理中。本院经审查认为，因本案原告诉请处理的离婚后财产为位于佛山市顺德区的房屋，该房屋的权属认定需以上述所有权确认纠纷案件的审理结果为依据，而该案结果暂未确定，故本案需中止诉讼。待（2018）粤0606民初11397号案件审结后，本案再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何铭娴二〇一九年一月十六日书记员  廖秀雄梁秀芳
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0113刑初1037号被告人金山危险驾驶一案，本院于2018年12月26日作出（2018）京0113刑初1037号刑事判决书。因本院决定对被告人金山暂予监外执行，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第6段至第3页第1段：被告人金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现更正为：被告人金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年2月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员  郑谊群二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵 京
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0113刑初888号被告人李学军危险驾驶一案，本院于2018年12月26日作出（2018）京0113刑初888号刑事判决书。因本院决定对被告人李学军暂予监外执行，特此补充裁定如下：原判决书中第4页第2段：被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现更正为：被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年2月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员  郑谊群二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵 京
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）京0113刑初888号罪犯李学军，男，1968年12月24日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。本院于2018年12月26日作出（2018）京0113刑初888号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯李学军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因李学军患有严重疾病，符合监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯李学军暂予监外执行。二〇一九年一月二十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初347号本院于2018年11月29日对原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟信用卡纠纷一案作出的（2018）粤0191民初347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）粤0191民初347号民事判决书第9页第19行中的“本案受理费2639.4元，由被告赵伟负担”补正为“本案受理费2639.4元、财产保全费1105元，由被告赵伟负担”。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  李嘉亮二〇一九年一月十一日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0108民初2497号   原告：韩伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王**，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：晋中市榆次区张翠红运输部，住所地晋中市榆次区运输公司院内。   经营者：张翠红，总经理。   被告：张翠红，女，1966年10月20日出生，汉族，住晋中市。   原告韩伟与被告晋中市榆次区张翠红运输部、张翠红合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。   原告韩伟诉称，原告系货运车主，被告张翠红系被告晋中市榆次区张翠红运输部的经营者，经营模式为个人经营。2017年1月起至2018年8月15日，被告晋中市榆次区张翠红运输部与原告合作，双方未签订书面合同，仅约定，原告按被告晋中市榆次区张翠红运输部的要求，将预制件从榆次区运送至其指定的交货地点，并约定每车运输价为1200元。原告运输完毕后，将运输票据交付被告晋中市榆次区张翠红运输部，由其向原告出具收条，收条载明原告运输次数。2019年2月3日、2019年8月28日，被告晋中市榆次区张翠红运输部向原告出具欠条两张，载明被告晋中市榆次区张翠红运输部欠付原告运费共计459002元，经原告多次催要，被告晋中市榆次区张翠红运输部仅支付原告20000元，剩余439002元至今未能支付。诉前原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院,请求依法判决：1、被告晋中市榆次区张翠红运输部支付原告运货款439002元；2、被告晋中市榆次区张翠红运输部以欠付运货款为基数，按照年利率6%，支付原告从2019年8月1日起至还清货款之日止的违约金；3、被告张翠红对被告晋中市榆次区张翠红运输部上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。   被告晋中市榆次区张翠红运输部、张翠红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告之间的运输合同始发地位于山西省晋中市榆次区庄子乡东墕村，按照由运输始发地法院管辖的原则，应由榆次区人民法院管辖；同时，二被告作为本案的被告，住所地均在榆次区，按照被告住所地管辖的原则，本案也应由榆次区人民法院管辖。即使按照运输目的地确认管辖法院，本案中双方运输合同的目的地是太原市万柏林区西矿街中铁六局西南环盾构项目部，那么也应由太原市万柏林区人民法院进行管辖。综上，二被告申请将该案移送至晋中市榆次区人民法院审理。   本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告按照被告晋中市榆次区张翠红运输部要求将货物送往其指定地点后，被告晋中市榆次区张翠红运输部与原告就未付运货款进行了结算，并向原告出具了欠条，双方之间的运输合同已履行完毕。现原告依据被告晋中市榆次区张翠红运输部向其出具的欠条主张欠款，因原、被告未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地。原告住所地位于太原市尖草坪区钢虹苑小区2-3-1304室，属于本院管辖，原告向本院提起诉讼符合相关法律规定。故被告晋中市榆次区张翠红运输部、张翠红提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回晋中市榆次区张翠红运输部、张翠红对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高林      二〇一九年十一月十五日   书记员 马飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29971号原告：深圳市邓世东机械设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花西路缔梦园雅梦轩1011，统一社会信用代码91440300MA5DJP296T。法定代表人：邓世东，执行董事。委托诉讼代理人：池朝福，广东富美律师事务所律师。被告：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。法定代表人：单忠华。原告深圳市邓世东机械设备租赁有限公司诉被告佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山中衍基础工程有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  陈少虹人民陪审员  容秉欣二〇一九年一月十日书 记 员  黄 莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14449号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈杨涛，男，1989年7月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈杨涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月3日发生的借款的剩余本金7549.41元、逾期罚息1718.08元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年4月3日发生的借款的剩余本金738.78元、逾期罚息168.13元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（3）2019年3月4日发生的借款的剩余本金738.78元、逾期罚息168.13元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-10              11000              12              日利率0.05%              2019-06-03              7549.41              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-03              1100              3              日利率0.05%              2019-06-03              738.78              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-04              1100              3              日利率0.05%              2019-06-03              738.78              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈杨涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7549.41              2019-06-03                  2              738.78              2019-06-03                  3              738.78              2019-06-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（原告已预交132元），保全费206元（原告均已预交），案件受理费39元及保全费206元均由被告陈杨涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王琦                                                                          二〇二一年一月十九日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14449号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：陈杨涛，男，1989年7月19日出生，汉族，住云南省保山市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈杨涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈杨涛名下银行账户存款18554.63元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈杨涛名下银行账户存款18554.63元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29971号原告：深圳市邓世东机械设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花西路缔梦园雅梦轩1011，统一社会信用代码91440300MA5DJP296T。法定代表人：邓世东，执行董事。委托诉讼代理人：池朝福，广东富美律师事务所律师。被告：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。法定代表人：单忠华。原告深圳市邓世东机械设备租赁有限公司与被告佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员陈少虹、容秉欣共同组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人池朝福到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费105962.63元及利息（以租赁费105962.63元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2018年5月29日计算至本判决生效之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月2日签订机械设备租赁合同，约定被告租用原告履带吊55T一台，用于深圳轨道交通20号线重庆路站及附属结构桩基、降水工程。合同第3.1条约定月租金46000元，进出场费7000元，第8.3条约定司机生活餐费补助每人每天25元，第7.2条约定原告上报结算后给被告审核，被告审核后15日之内支付原告所剩的全部工程款。合同签订后，被告从2016年12月2日起至2017年3月18日止共租用履带吊93天。被告于2018年5月13日书面确认，93天的租金为142292.63元和93天的生活补助为3720元、进退场费7000元，共计租赁费153012.63元，扣除罚款1050元、借款1000元和被告付款45000元，被告应支付租赁费105962.63元，被告至今未付，被告行为已构成违约，应以拖欠租赁费105962.63元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月29日计算至本判决生效之日止的利息。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原、被告营业执照复印件、被告企业信用公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格。机械设备租赁合同、安全管理协议书，证明原告与被告租赁合同，合同第13.1条关于向被告所在地法院起诉的约定管辖。3、吊车租赁工程（结）算表，证明被告拖欠原告租赁费105962.63元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张之事实予以确认。另查明，涉案机械设备租赁合同第7.2条约定：本工程全部完工并验收合格后，由原告上报结算后给被告审核，被告审核后，15日内支付原告所剩的全部工程款。庭审中，原告陈述共向被告租赁设备一台，现设备已拉回原告处。在涉案吊车租赁工程（结）算表上签名人为被告经理，但签订完结算表后并未付款，故起诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告向原告租赁吊车，双方已形成合法的设备租赁合同关系。原告提供吊车租赁工程（结）算表称被告尚欠租赁费105962.63元未付，被告没有提供抗辩意见，本院确认被告尚欠原告的租赁费为105962.63元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该租赁费，实属违约。现原告诉请判令被告支付该租赁费及从签订工程（结）算表15日后按所欠租赁费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山中衍基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市邓世东机械设备租赁有限公司支付租赁费105962.63元及利息（以租赁费105962.63元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月29日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，由被告佛山中衍基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  容秉欣人民陪审员  陈少虹二〇一九年六月十九日书 记 员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1372号原告：黎德财，男，汉族，1995年4月5日出生，住广东省罗定市，被告：邱立德，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省汉寿县，原告黎德财诉被告邱立德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邱立德下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  容秉欣人民陪审员  林爱崧二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄 莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初719号申请人：偃师市商城街道办事处永久鞋料商行，住所地：偃师市槐新街道办事处商都东路天方公司院内。经营者：刘文军，男，1974年4月18日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：髙聚昆，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：湖北再好化工科技有限公司，住所地：湖北省老河口市李楼镇锦绣路东侧风尚工贸公司。法定代表人：江望明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江望明，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人偃师市商城街道办事处永久鞋料商行与被申请人湖北再好化工科技有限公司、江望明合同纠纷一案，申请人偃师市商城街道办事处永久鞋料商行于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北再好化工科技有限公司、江望明银行存款85000元，或查封被申请人湖北再好化工科技有限公司、江望明同等价值的其他财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0123-5号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市商城街道办事处永久鞋料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北再好化工科技有限公司、江望明银行存款85000元，期限为一年；或查封被申请人湖北再好化工科技有限公司、江望明价值85000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费870元，由申请人偃师市商城街道办事处永久鞋料商行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年一月二十九日代书记员 郭倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1372号原告：黎德财，男，汉族，1995年4月5日出生，住广东省罗定市，被告：邱立德，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省汉寿县，原告黎德财与被告邱立德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员林爱崧、容秉欣共同组成合议庭进行审理。原告黎德财到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45730元及利息（利息按年利率20%暂计算至起诉之日止为12800元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月5日向原告购买石材货物，用于佛山市南海区罗村富弘广场旁人行天桥工程，尚欠45730元货款未结清。原告于2018年2月9日收到被告立下欠条一份，并在欠条中约定于2018年4月12日结清欠款。到了约定还款日后被告以各种理由拖延还款时间，原告在此期间多次电话催促无果。被告直至起诉之日依旧没有履行还款义务，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，证明向原告供应石材，被告欠原告货款未结。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：2018年2月9日，被告向原告出具欠条，载明被告于2017年6月5日向原告购买石材货物，用于佛山市南海区罗村富弘广场旁人行天桥，今尚欠货款45730元。被告承诺于2018年4月12日前向债权人归还全部欠款。还款方式为现金或转账。如果超出还款期限未归还，则按同期央行利息并加息20%罚息计算，直至还清欠款之日止。庭审中，原告陈述原、被告约定货到付款，因为是熟人介绍所以一直拖欠。本院认为，被告向原告购买石材，双方已形成合法的买卖合同关系。原告提供欠条称被告尚欠货款45730元未付，被告已在欠条上签名确认欠原告上述货款，且对原告起诉未提供抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款45730元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证明原、被告双方约定付款期限，本院依法确定利息自被告承诺还款期限届满之次日起即2018年4月13日开始计算利息，直至清偿之日止。被告在欠条中承诺的利率为按中国人民银行规定的同期贷款利率加息20%计算，并非原告主张的年利率20%，故对利息主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱立德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎德财支付货款45730元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮20%从2018年4月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎德财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，由被告邱立德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  容秉欣人民陪审员  林爱崧二〇一九年六月十九日书 记 员  黄 莹肖梦丝
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初719号原告:偃师市商城街道办事处永久鞋料商行。住所地:偃师市槐新街道办事处商都东路天方公司院内。经营者:刘文军,男,1974年4月18日出生,汉族,住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告:湖北再好化工科技有限公司。住所地:湖北省老河口市李楼镇锦绣路东侧风尚工贸公司。法定代表人:江望明,该公司总经理。被告：江望明，男,1974年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告偃师市商城街道办事处永久鞋料商行（以下简称永久鞋料商行）诉被告湖北再好化工科技有限公司（以下简称再好化工公司）、江望明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永久鞋料商行的代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告再好化工公司、江望明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永久鞋料商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年2月7日签订的代理销售合同；2、被告退还原告货款76935元及利息(按中行同期贷款利率计算,时间从2018年5月25日起至还款之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日,原告与被告签订代理销售合同。合同签订后,被告开始供货。截止2018年5月24日,被告供应货物价值69260元。原告于2018年2月8日预付被告货款100000元。原告在销售被告货物中,因客户不断提出被告的货物有质量问题,经原告与被告协商,退回被告货物价值46195元。另被告因故停产,无法供应原告货物,原告要求被告退还货款,被告总是推拖不给。被告再好化工公司、江望明未答辩。经审理查明，2018年2月7日，原告永久鞋料商行与被告再好化工公司、江望明签订《代理销售合同》一份，主要内容有：合同履行地为偃师市；原告享有被告生产的“优霸”系列产品在河南区域的代理权；被告给原告优先供货并保证产品质量，因产品质量问题造成的损失由被告负责；除产品在被告处装车费用由被告负担外，运输费、运输途中的保险费和卸货费用由原告负责；合同有效期为1年，自2018年2月7日起至2019年2月7日止。合同签订次日，即2018年2月8日，原告给被告预付货款100000元，该款支付至被告江望明个人银行账户，被告再好化工公司给原告出具收据。在合同履行过程中，被告共计给原告供应价值69260元的货物。因产品质量存在问题，原告给被告退回货物价值41845元，且被告承诺之前供货的运费由被告承担4350元，双方不再发生业务往来。在审理过程中，原告永久鞋料商行向本院申请财产保全，本院于2019年1月29日作出（2019）豫0381民初719号民事裁定书：冻结被告再好化工公司、江望明银行存款85000元或查封二被告价值85000元的其他等值财产。上述事实，有代理销售合同、银行转账凭证、收据、微信聊天记录、退货明细、结算单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告永久鞋料商行与被告再好化工公司、江望明签订的代理销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，原告向被告预付货款100000元，被告向原告供货价值69260元，原告向被告退货价值41845元，因此，被告应返还原告货款72585元。虽合同约定运费由原告承担，但由于产品质量存在问题，被告自愿承担运费4350元，因此，被告应当返还原告运费4350元。上述两项共计76935元。被告供应的货物存在质量问题，构成违约，应当承担相应违约责任，对原告主张的利息损失本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2019年1月29日）起计算至被告实际还款之日止。被告再好化工公司系被告江望明个人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，江望明未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，根据相关法律规定，江望明应对本案债务承担连带清偿责任。本案原、被告双方签订的合同有效期为1年，原告起诉时合同仍在有效期内，但在审理过程中合同于2019年2月7日已经届满，合同已经失效，无需解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北再好化工科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告偃师市商城街道办事处永久鞋料商行货款、运费共计76935元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月29日起计算至实际履行之日止)。二、被告江望明对上述76935元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告偃师市商城街道办事处永久鞋料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元及保全申请费870元、保全担保费500元，共计3092元，由被告湖北再好化工科技有限公司、江望明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇一九年十二月三十日代理书记员  邵月盈
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2019）湘0181民初674号之一 沈阳天峰生物制药有限公司： 本院受理长沙今朝科技股份有限公司诉你合同纠纷一案，原告长沙今朝科技股份有限公司于2019年1月15日向本院申请对你所有的价值60000元的财产予以冻结。本院于2019年1月16日作出（2019）湘0181民初674号民事裁定书,现已依法保全完毕. 特此通知！ 二〇一九年一月二十一日
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4172号申请人：刘建波，住市中区。被申请人：杨**，住枣庄市高新区。被申请人：张微，住枣庄市高新区。申请人刘建波诉被申请人杨**、张微民间借贷纠纷一案，申请人刘建波于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款进行财产保全。申请人以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张微的银行存款200万元，开户行及账号为：工商银行枣庄各塔埠支行1605007301003950680、建设银行枣庄市中十里泉支行6230942170000104728，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员孙中胜二〇一九年一月二十八日书记员  孙侠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初674号之一申请人：长沙今朝科技股份有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路**，组织机构代码09948659-9。法定代表人：屈志文。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：沈阳天峰生物制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西五东路**，组织机构代码76955131-1。法定代表人：王继文。本院于2019年1月16日作出的(2019)湘0181民初674号财产保全的裁定，现申请人已撤回对被申请人的起诉，依照《最高人民法关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈阳天峰生物制药有限公司的银行存款60000元的冻结或者其他价值相当的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  宋娇二〇一九年三月四日法官助理黄旭
青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0223民初2566号   原告：张祥茂，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇文庙街8号，现住青海省西宁市城北区生物园区北元村二排三号，务农。   委托诉讼代理人：王小刚、马博，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：刘青，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省阳信县洋湖乡前刘店村038号，现住青海省西宁市城北区生物园区经二路16号，务农。   被告：李永勤，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省南部县肖家乡肖家滩村1组，现住青海省西宁市城中区南川西路48号1号楼2单元101室，务农。   被告：魏万忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住青海省西宁市城西区黄河路4号5栋111室，居民。   被告：青海利普工程有限责任公司。地址：青海生物科技产业园纬二路18号303室。   法定代表人:徐执森，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室主任。   被告：海东工业园区管理委员会。地址：海东市工业园区中关村东路8号。   原告张祥茂诉被告刘青、李永勤、魏万忠、青海利普工程有限责任公司、海东工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告张祥茂于2019年1月10日向本院提出撤回对被告魏万忠、海东工业园区管理委员会的起诉申请。   本院认为，原告张祥茂申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张祥茂对被告魏万忠、海东工业园区管理委员会撤回起诉。   审 判 长 刘宗连   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 李万胜      二〇一九年一月十四日   书 记 员 王美霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初4172号 原告：刘建波，男，1979年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨勇，男，1981年8月3日出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托代理人：赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张微，女，1981年3月17日出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘建波诉被告杨勇、张微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波及其委托代理人李昊到庭参加了诉讼，被告杨勇的委托代理人张守艳到庭参加了诉讼，被告张微及其委托代理人汪喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建波诉称，2014年11月10日，二被告在婚姻存续期间向原告借款100万元，月息二分，被告向原告出具了借据，原告安排原告之妻李婷婷于2017年11月11日向被告账户汇入100万元借款，被告除已付部分利息外，现在被告尚欠原告借款本金100万元及截止2017年11月10日利息24万元未付，原告急需用钱，多次向被告催要，被告以困难为由，迟迟未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金100万元及截至2017年11月10日利息24万元；2、被告连带偿还原告从2017年11月11日至借款本金还清为止时的借款利息（按照月息二分计算）；3、诉讼费用均由被告承担。 被告杨勇辩称，借款没有约定利息，借条上“月息二分”字样并非被告杨勇所写，已经偿还54万元本金，还欠46万元，借款系被告杨勇个人行为，没有用于家庭生活，与被告张微没有关系。 被告张微辩称，客观事实上，是被告杨勇以个人名义向原告出具借条，被告张微不仅没有签字，而且也不知情，这笔借款的数额明显超出家庭日常生活需要，事实上也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。虽然二被告离婚是2015年7月，但是，离婚前一段时间，两人早已感情不和，被告张微怀孕期间自2013年夏季去娘家居住，两人长期分居，先后出生的两个孩子都由被告张微照看。司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案涉及借款，既没有用于夫妻共同生活，没有用于共同生产经营，也不是夫妻双方共同意思表示产生的，所以，依法不能认定夫妻共同债务。综上，请求法院驳回对原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2018年4月25日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款用途为装修，借款期限为1个月，自2018年4月25日起至2018年5月25日止，借款利息为月利息2%。同日，原告按照合同约定，将借款本金20万元转入被告账户。上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借款合同、借据、收据、银行转账记录在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，证据确凿，合法有效，原、被告皆应当按照合同约定履行合同义务。原告将借款支付给被告后，被告负有偿还借款本息的义务，被告还应当偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息，利息以20万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年7月25日起至实际还清之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告杨勇于本判决生效后十日内偿还原告刘建波借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年7月25日起至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  种法举 人民陪审员  姜兴啟 人民陪审员  周 虎 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王子玄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7215号申请人：王馨，男，1978年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：邱俊义，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省。上列两申请人共同委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被申请人：王萍，女，1976年11月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请人王馨、邱俊义与被申请人王萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币1,163,860元的财产，并以王馨名下位于上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王萍名下银行存款人民币1,163,860元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人王馨名下位于上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周婉二〇一九年一月二十八日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执202号合肥建工金鸟集团有限公司：你公司与申请执行人胡祥宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请人借款本金20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费188元、执行费245元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××48二〇一九年一月十一日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执202号合肥建工金鸟集团有限公司：你公司与申请执行人胡祥宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请人借款本金20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费188元、执行费245元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××48二〇一九年一月十一日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执398号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人熊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请人借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费188元、执行费245元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××98二〇一九年一月十七日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执398号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人熊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请人借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费188元、执行费245元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××98二〇一九年一月十七日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执202号 申请执行人：胡祥宗，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初4252号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执398号 申请执行人：熊林,女,1980年2月4日出生,38岁,汉族,住合肥市 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理熊林与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3552号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4440号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王永民，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：勾秀芳，女，1974年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：关祯，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人王永民、勾秀芳、关祯融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月3日本院提出财产保全申请，要求对被申请人王永民、勾秀芳、关祯价值人民币544107.8元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永民、勾秀芳、关祯的银行存款544107.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区的土地。保全费3240元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十四日书记员  王文彩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4439号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王永民，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：勾秀芳，女，1974年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王软成，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人王永民、勾秀芳、王软成融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月3日本院提出财产保全申请，要求对被申请人王永民、勾秀芳、王软成价值人民币206597.4元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永民、勾秀芳、王软成的银行存款206597.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区的土地。保全费1552元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十四日书记员  王文彩
翁牛特旗人民法院刑事裁定书（2018）内0426刑初256号被告人周洋，男，1990年1月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学本科，个体。被告人周洋犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2018年12月13日作出（2018）内0426刑初256号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页落款处人民陪审员“牛成海”出现错误；现更正为“髙吉忠”；本裁定书与补正的（2018）内0426刑初256号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长萨初荣贵审 判 员袁 树 伟陪 审 员高 吉 忠 二〇一九年一 月 十 日书 记 员齐 文 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   刑事判决书   （2018）内0426刑初256号   公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。   被告人周某，男，1990年1月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学本科，个体。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年11月26日被本院决定取保候审。   翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。经征得被告人同意后本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、助理检察员额尔古纳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   翁牛特旗人民检察院指控，2018年4月25日22时30分许，被告人周某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿S304线由西向东行驶至S304线499公里处，驶入道路右侧路基下翻覆，造成周某受伤、围栏网、水泥桩及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人周某承担本次事故的全部责任。经检验鉴定，被告人周某血液中酒精含量为105㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认定上述事实，向法庭递交了书证，鉴定意见，勘验检查笔录及被告人的供述等证据。   公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。   被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2018年4月25日22时30分许，被告人周某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿S304线由西向东行驶至S304线499公里处，驶入道路右侧路基下翻覆，造成周某受伤、围栏网、水泥桩及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人周某承担本次事故的全部责任。经检验鉴定，被告人周某血液中酒精含量为105㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。   上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所（2018）法化酒鉴字第369号人体血液乙醇含量鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，扣押清单，发还清单，呼气酒精测试结果，周某机动车驾驶证信息，×××号轿车车辆信息，道路交通事故责任认定书，常住人口信息，办案说明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在案发后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 萨初荣贵   审 判 员  袁 树 伟   人民陪审员  牛 成 海     二0一八年十二月十三日   书 记 员 齐 文 芳   本判决书依据的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   1、第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；   （二）醉酒驾驶机动车的；   2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、第七十二条第一款：对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大。   4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期从判决确定之日起计算。   5、第五十二条，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初3373号申请人：山东华派实业有限公司被申请人：枣庄市恒立置业有限公司申请人山东华派实业有限公司诉被申请人枣庄市恒立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东华派实业有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄恒立置业有限公司的全部股权进行财产保全。申请人山东华派实业有限公司以相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结枣庄恒立置业有限公司股东刘怀美的1000万的股权，冻结期限为三年，自2019年1月25日至2022年1月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙中胜二〇一九年一月二十五日书记员  孙侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执397号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请人借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费188元、执行费245元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××97二〇一九年一月十七日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执397号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请人借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费188元、执行费245元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××97二〇一九年一月十七日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0123民初522号 原告：罗艳华，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 被告：刘相博，女，1961年10月7日出生，汉族，农民，住康平县。 委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。 被告：张洁（曾用名张浩），男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康平县。 委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。 原告罗艳华与被告刘相博、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉梅、被告刘相博、张洁及其共同委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款12,000元及利息，利息自2015年9月26日起，按月息2分计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘相博与张国岩系夫妻关系，被告张洁系刘相博与张国岩的儿子。2014年11月25日，张国岩向原告借款12,000元，并为原告出具欠条一张，双方约定月息2分。此款张国岩已经偿还了2014年11月25日至2015年9月25日期间的利息2400元。2016年9月张国岩去世，现借款已到期，被告刘相博作为张国岩的妻子、被告张洁作为张国岩的继承人，均有义务偿还该借款，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘相博、张洁辩称，1、被告对借款一事完全不知情。张国岩生前没有说过借款的事，原告在张国岩去世后才提借款的事，被告看欠条的字迹、签名后，认为不是张国岩本人所写；2、被告不认识原告，与原告不是亲属、不是熟人、也不是本村本乡镇居民。张国岩从五原告（五个案子）手中借款不符合常理；3、欠条中12,000元、24,000元这样的金额让人难以理解，欠条中借款用途没写，不知道借款干什么；4、假使欠条是真的，被告刘相博也没有在欠条上签字，所借的钱也没有用在家庭生活上，不是夫妻共同债务。欠条所记载的借款日期，被告家没有借款需要，家庭经济条件可以完全满足正常生活需要，五个案子的原告所主张的张国岩以个人名义借款70,000元金额远远超出家庭日常生活需要，借款不能认定为夫妻共同债务，只能认定为张国岩单方债务；5、张国岩死后没有留下任何遗产，被告刘相博没有继承丈夫张国岩的遗产，不应对张国岩的生前个人债务承担还款责任。被告张洁2009年结婚后，就从父母家搬出去，自己小家庭独立生活，也没有继承父亲张国岩的任何遗产，更不应该承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，张国岩在原告处借款10,000元，并为原告出具欠条一张，欠条金额为12,000元，其中借款本金10,000元，借款利息2000元，双方约定还款日期为2015年9月25日。此笔欠款张国岩已经于2015年11月28日偿还2400元，剩余欠款至今未偿还。2016年9月，张国岩死亡。2009年12月23日，被告张洁结婚。被告刘相博系张国岩的妻子，被告张洁系张国岩与刘相博的儿子。 本院认为，张国岩在原告罗艳华处借款，原告罗艳华为出借人，张国岩为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据张国岩向原告出具的欠条及原告的陈述可知，张国岩共欠原告罗艳华借款本金及利息共计12,000元，张国岩已经偿还2400元，尚欠9600元未偿还。原告主张张国岩欠原告利息（利息自2015年9月26日起，按月息2分计算），但原告与张国岩并未在欠条中约定应当支付上述利息，原告亦未提供其他证据证明其曾与张国岩就该笔欠款曾经约定过利息，故对上述主张本院不予确认。 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张国岩与被告刘相博系夫妻，张国岩于2016年死亡。被告刘相博虽然主张自己并不知道上述张国岩欠款，但并未提供证据证明张国岩曾经与原告罗艳华约定过此笔欠款为张国岩本人个人债务，故本院确认诉争债务系张国岩与被告刘相博的夫妻共同债务，被告刘相博对该债务负连带的清偿责任，因此被告刘相博应当偿还原告罗艳华欠款9600元。 基于夫妻间可互为家事代理，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；因超出家庭日常生活需要所负的债务，应认定为个人债务，除非债权人举证证明用于共同生活、共同经营或基于共同的意思表示。“家庭日常生活需要”应当参考食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、居住、其他商品和服务等种类，并根据夫妻共同生活的状态，如：双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等以及当地一般社会生活习惯予以认定。上述“家庭日常生活需要”所涉证据，绝大多数在债务人的控制之下，如果单方面要求债权人收集债务人控制的证据，明显不当。因此对是否属于“家庭日常生活需要”所负债务应该先由债务人进行举证，如根据职业、身份、资产、收入等综合考虑后，该债务确系超出日常生活，应再由债权人举证证明是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，张国岩、被告刘相博虽系农民，但是死者张国岩是否从事其他生产经营活动，张国岩、被告刘相博夫妻双方的资产（如承包土地、林地、房产、银行存款等）、收入、各项消费等证据均在被告刘相博处，而被告刘相博并未提供，故本院无法综合的评判诉争债务是否超出家庭日常生活，因此被告称诉争债务超出家庭日常生活的主张不符合法律规定，本院不予支持。同时，被告刘相博主张欠条并非张国岩签字，但是并未申请鉴定，故本院对其辩解不予采纳。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与张国岩在欠条中并未约定利息，故原告与张国岩之间系无偿的借款合同关系，因此原告要求被告刘相博偿还欠款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告要求被告张洁偿还欠款及利息的诉讼请求，根据《继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告张洁作为遗产第一顺序继承人，对张国岩生前债务，应在其继承的遗产范围内负清偿责任。但是本案中，原、被告均认可张国岩与被告刘相博有农村住房一处，2016年9月，张国岩去世，至今被告张洁并未分得该处房产的任何份额，原告也未能举证证明被告张洁继承张国岩的其他遗产。因此，被告张洁在未继承遗产时，原告就要求其偿还张国岩的生前债务，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告刘相博于本判决生效之日起10日内一次性给付原告罗艳华欠款9600元； 二、驳回原告罗艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告罗艳华负担24元，由被告刘相博负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭霁阳 二〇一九年一月十七日 法官助理李怡墨 书记员吴彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执397号 申请执行人：丁勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚。 本院在审理丁勇与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初3553号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初298号申请人：房玉海，男，1932年6月28日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。申请人：李广菊，女，1938年9月17日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。申请人：陈连荣，女，1963年5月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。申请人：房建，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人：房艳婷，女，1990年7月4日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被申请人：公培华，男，1951年11月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被申请人：李兴花，女，1961年4月23日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。申请人房玉海、李广菊、陈连荣、房建、房艳婷与被申请人公培华、李兴花民间借贷纠纷一案，申请人房玉海、李广菊、陈连荣、房建、房艳婷于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人公培华、李兴花应得的山东高速征地补偿款进行保全，保全财产金额为80000元，并购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人公培华、李兴花所应得的山东高速征地补偿款80000元,冻结期限为一年（自2019年1月31日至2020年1月30日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞二〇一九年一月三十一日书记员  张良
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2029号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈佑海，男，1988年6月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，家住福建省顺昌县。因犯盗窃罪于2008年6月20日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日被变更强制措施为取保候审，期间被告人陈佑海脱逃，经本院决定于2019年3月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈海南，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1969号起诉书指控被告人陈佑海犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人陈佑海脱逃，本院于2018年12月20日裁定中止审理，被告人陈佑海归案后于2019年4月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人陈佑海及其辩护人陈海南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈佑海与被害人程某于2017年4月份建立男女朋友关系并同居。2017年5月8日，被告人陈佑海趁被害人程某不注意，窃得被害人程某江西省农村信用社银行卡，并从卡内取现人民币9800元存入自己银行卡内，后汇给其前妻作为离婚补偿费。2018年年初，被害人程某发现自己卡内的钱被盗，被告人陈佑海才承认是自己所拿。现被告人陈佑海已将人民币9800元返还被害人程某并取得谅解。 上述事实，被告人陈佑海在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，接受证据清单，银行流水，微信聊天记录，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈佑海的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佑海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈佑海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈佑海已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈海南提出被告人陈佑海归案后如实供述罪行，已退赃并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈佑海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱卫东 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年四月二十三日 法官助理杜创 代书 记员  郑 瑶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更447号罪犯向佑俊。广东省深圳市中级人民法院于2016年2月24日作出(2015)深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人向佑俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年8月11日作出(2016)粤刑终第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月21日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯向佑俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向佑俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向佑俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分549分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向佑俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯向佑俊予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更447号罪犯向佑俊。广东省深圳市中级人民法院于2016年2月24日作出(2015)深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人向佑俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年8月11日作出(2016)粤刑终838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月21日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯向佑俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向佑俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向佑俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分549分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向佑俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯向佑俊予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君