广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9670号原告：东莞市名盈金属表面处理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保城环保南路。统一社会信用代码：91441900584698448E。法定代表人：雷伙生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山七路十号一。统一社会信用代码：92440300L26589979R。经营者：李东铭，男。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。原告东莞市名盈金属表面处理有限公司（下简称名盈公司）与被告深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店（下简称和利兴店）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，被告和利兴店在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院依法作出（2019）粤1972民初9670号之一民事裁定书，裁定驳回被告和利兴店的管辖权异议。后被告和利兴店不服该裁定上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院依法作出（2019）粤19民辖终679号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告和利兴店又于庭审辩论终结前提起反诉，本院予以受理。因案情复杂，本案依法转适用为普通程序，公开开庭进行了审理。原告名盈公司的委托诉讼代理人关毅强，被告和利兴店的委托诉讼代理吴保先均到庭参加诉讼。2019年11月22日被告和利兴店向本院提出撤回反诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告名盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款215,491元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款215,491元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的标准，从起诉之日即2019年4月26日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、担保费。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，被告委托原告对其提供的铝板进行电镀加工，原告根据被告的要求，依约将铝板进行电镀加工后交付给被告。2018年10月份之前，被告一直按照约定履行了付款义务。但自2018年10月份起，被告仅支付了该月份的部分加工费，后拖欠原告加工费215,491元未付，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告和利兴店辩称，和利兴店确认与原告名盈公司存在承揽合同关系，但不确认原告诉请的加工费的数额，原告没有证据证明其诉讼请求，请求法院驳回原告的诉请。另外，和利兴店主张被告加工的货物存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名盈公司与被告和利兴店存在业务往来,由被告提供货物交给原告进行加工，原告提交的《报价单》显示付款方式为月结30天（如1月份加工费，2月底前付清），双方并未约定逾期付款利息的计算标准。原告主张2018年10月12日至2019年3月4日期间，分别为被告加工货物产生加工费分别为:2018年10月份为117,255元、2018年11月份为128,835元、2018年12月份为62,254元、2019年1月份为-7,000元、2019年3月4日为4,147元，合计305,491元，并提交了《对账单》、《送货单》、《退货单》、《报价单》、电话录音予以证明，上述《送货单》收货单位及经手人盖章处均有人员签名进行确认。另外，原告确认被告已支付了2018年10月的部分加工费90,000元，尚欠加工费215,491元。被告和利兴店确认双方存在承揽合同关系，但认为原告加工的货物存在质量问题，且因《送货单》没有其签章，《对账单》也没有对应的送货单，故对原告提交的《对账单》、《送货单》的真实性均不予确认。被告主张其中2018年10月份《对账单》记载10月31日送货数量254个（金额304.8元）以及2018年11月份的《对账单》记载11月29日送货7200个（金额7,200元），均未有对应的送货单，故对该两笔加工费不予认可，对原告主张的其他加工费没有异议。另查，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初9670号民事裁定书，裁定冻结了被告和利兴销售店（经营者：李东铭）银行存款215,491元者查封、扣押其相应价值的其他财产，并予以实施。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的主要争议焦点为：一、被告尚欠原告加工费的数额是多少。二、被告是否需要向原告支付涉案的加工费及逾期付款利息。针对焦点一，结合被告和利兴店已确认双方存在承揽合同关系，被告和利兴店应持有双方交易的《送货单》，现其对原告提交的《送货单》的真实性不予确认，但未能提供其他《送货单》予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，因此本院对《送货单》的真实性予以确认。另外，原告提交的《对账单》虽然没有被告的签字盖章，但记载的账目均有对应的《送货单》及《退货单》予以佐证，能够真实反映原、被告双方在2018年10月份至2019年3月份的交易往来，故本院对《对账单》的真实性亦予以确认。从原告提交的《送货单》、《退货单》等统计，原告在2018年10月份至2019年3月份期间共为被告加工货物产生加工费305,490.8元。现原告主张被告已经向其支付加工费90,000元，该主张对原告不利，本院予以采信，因被告未能举证证明其已经向原告支付了加工费，本院依法确认被告尚欠原告加工费合计215,490.8元。针对焦点二，关于原告诉请的加工费，首先，被告主张原告加工的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信；其次，由于原告提交的《报价单》显示双方约定的付款方式为月结30天，该主张对原告不利，本院对此予以采信。结合上述货款发生在2018年10月至2019年3月期间，现付款期限早已届满，被告依法应向原告支付加工费215,490.8元，本院对原告诉请超出部分予以驳回。关于原告诉请的逾期付款利息，由于双方并未约定逾期付款利息的计算标准，结合最后一笔加工费4,147元发生的日期为2019年3月4日，双方约定付款时间为月结30天，被告截至庭审辩论终结前仍未付款已构成违约，原告诉请2018年10月份至2018年12月份的加工费的逾期付款利息从2019年4月16日起算属于对自身合法权益的处分，本院予以支持；至于2019年3月4日产生的加工费的逾期付款利息，按照月结30天的付款方式，应从2019年5月1日起算。故被告应向原告支付逾期付款利息（以加工费211,343.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年4月16日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。以加工费4,147元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。但上述逾期付款利息总和以不超过加工款本金215,490.8元为限），本院对原告诉请超出部分予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店（经营者：李东铭）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市名盈金属表面处理有限公司支付加工费215,490.8元及逾期付款利息（以加工费211,343.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年4月16日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。以加工费4,147元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。但上述逾期付款利息总和以不超过加工款本金215,490.8元为限）；二、驳回原告东莞市名盈金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,532.36元，保全费1,597.45元，合计6,129.81元，由被告深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店（经营者：李东铭）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  陈海玲人民陪审员  黄兆桃二〇一九年十二月九日书 记 员  吴泽丹附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。