wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初494号原告：莫格兰，女，1957年4月20日出生，汉族，住广东省封开县，被告：童淑珍，女，1953年5月3日出生，住广东省封开县，原告莫格兰与被告童淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，之后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫格兰到庭参加了诉讼。被告童淑珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫格兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款5600元。被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2018年6月20日，被告因急需资金周转向原告借款人民币10000元整。原告将人民币10000元现金借给被告，后双方写了一份借条。借款后被告仅向原告偿还4400元，尚欠5600元未偿还。原告多次追讨均未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告童淑珍在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在打工时与被告相识。被告于2018年6月20日以女儿开奶茶店资金不足为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，并将肇庆市社会保障卡抵押给原告。被告七次向原告还款共计4400元，具体还款时间是：6月20日、7月22日、7月27日、8月22日、10月8日、11月17日、11月30日分别还款800元、600元、400元、1000元、800元、600元、200元。至此，被告尚欠原告借款5600元未还。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告一直未偿还尚欠的借款5600元。原告据此提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、被告的肇庆市社会保障卡、2018年来款登记予以证实，并有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，但被告于当日就向原告还款800元，该行为应视为被告实际向原告借款9200元，据此，被告向原告还款3600元，尚欠5600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告有权要求被告偿还借款本金5600元，被告应履行自己的义务，现仍未履行，应当承担相应的清偿责任。被告童淑珍经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童淑珍应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还尚欠原告莫格兰的借款本金5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元。由被告童淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫炎生人民陪审员  侯浩栋人民陪审员  卢炳年二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈汉荣
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1291号原告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。法定代表人：谢德兴，公司总经理。委托诉讼代理人：李隆庆，公司员工。被告：罗仕权，男，1966年6月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司（以下简称湄潭第二建筑公司）与被告罗仕权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李隆庆，被告罗仕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭第二建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建房工程款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《湄潭县绿色食品工业园区划地安置房施工合同》，被告将划地安置房屋工程交由原告施工修建，约定包工包料，工期为2014年10月1日至2015年9月30日，价款按710元/平方米结算，房屋建好之后每个门面留15000元作质保金，质保期为1年。所建房屋交由被告使用后，被告两个门面按照约定预留了30000元作为质保金。一年质保期过后，原告多次要求被告支付，被告一直不予支付，特诉至法院，请判如所请。被告罗仕权辩称，工程款已经支付完毕，原告方要求我们给付质保金时，已经给原告方说了房屋质量存在问题，房屋在保修期内存在裂缝，而且厕所化粪池不通；之后，原告方的工人也去看过，但一直没有维修，房屋出现质量问题，原告应当维修，并不是被告不支付质保金。本院经审理认定事实如下：原告湄潭第二建筑公司系具有独立法人资格的其他有限责任公司；被告罗仕权系B1栋业主，共有二个门面。2014年，原告湄潭第二建筑公司与被告罗仕权等二十七户业主签订了《湄潭绿色食品工业园区划地安置房施工合同》，约定被告罗仕权等二十七户业主将绿色食品园区划地安置房发包给原告湄潭第二建筑公司施工建设，承包方式为包工包料，每平方米按710元计算；不能转包；工程期限为2014年10月1日至2015年9月30日；工程结算按合同确定的包干单价乘以图纸设计面积加变更增减面积进行计算；付款方式为每层主体完工后支付每层进度工程款，完工后10日内为限，每层工程进度款均为50000元；工程经相关部门综合验收合格，原告湄潭第二建筑公司按约定提交竣工资料，扣除质保金后一次性付清工程款；工程质保金为30000元，质保期为1年，质保期内原告按约定履行保修义务，如有重大质量问题，被告可以要求原告湄潭第二建筑公司赔偿等内容。合同签订后，原告湄潭第二建筑公司于2014年10月1日开工建设，2015年10月，原告湄潭第二建筑公司完成设计施工图中所有工程量后，申请对该工程进行竣工验收；2015年10月20日，工程经勘察、设计、建设、监理、质监等单位验收合格。原告湄潭第二建筑公司于2015年底至2016年，陆续向被告罗仕权等业主交付了房屋；被告罗仕权已向原告湄潭第二建筑公司支付了除质保金以外的其余工程款，质保金实际按每个门面15000元予以预留。房屋交付后，一年内陆续出现墙体裂缝、地基下沉等问题，被告罗仕权等业主向原告湄潭第二建筑公司反映后，原告湄潭第二建筑公司的员工查看了现场，但原告湄潭第二建筑公司未对房屋出现的上述问题进行维修，被告罗仕权遂未支付原告湄潭第二建筑公司两个门面的质保金30000元。在审理过程中，本院依职权对案涉工程进行了现场查勘，房屋存在墙体裂缝、地基下沉等问题；经本院释明后，原、被告双方均不要求对房屋质量等问题进行鉴定。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《湄潭绿色食品工业园区划地安置房施工合同》、单位工程申请验收报验单、工程质量验收会议结论，被告提供的照片，本院依职权收集的现场照片、质证笔录以及证人罗仕均的证词等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，工程质量保修金，是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，在建筑工程竣工验收交付使用后，从应付的建设工程款中预留一定的金额用以维修建筑工程在保修期限内和保修范围内出现的质量缺陷，主要担保竣工验收后保修期内的质量问题。原、被告签订的《湄潭绿色食品工业园区划地安置房施工合同》，是双方当事人真实意思表示一致的体现，未违反法律的规定，本院予以确认；双方均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务，以实现双方的合同目的。虽然案涉工程经过有关单位竣工验收合格，但在原告湄潭第二建筑公司向被告罗仕权等业主交付房屋一年之内，案涉房屋陆续出现墙体裂缝、地基下沉等问题，且在原告的员工查看现场后，原告湄潭第二建筑公司未对房屋出现的上述问题进行维修；虽然双方均不要求对房屋质量等问题进行鉴定，但从现场查勘的情况来看，房屋裂缝、地基下沉等问题确实给被告罗仕权等业主使用房屋造成不便以及心理负担，原告湄潭第二建筑公司在房屋存在明显缺陷且未履行保修义务的情况下，要求被告罗仕权支付其质保金，不符合双方约定质保金以保证房屋质量的合同目的，故对原告湄潭第二建筑公司要求被告罗仕权支付其建房工程款（即质保金）30000元的诉讼请求，本院不予支持；原告湄潭第二建筑公司可在其履行保修义务之后，通过协商或诉讼另行予以主张。综上所述，原告湄潭第二建筑公司因未在质保期内履行其保修义务，其要求被告罗仕权支付其建房工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  石声超二〇一九年五月五日书记员  谭 玲
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初165号原告：吕浩，男，1990年8月26日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：赵梓安，男，1974年1月13日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：常翼，女，1977年8月6日出生，汉族，现住北京市大兴区。本院在审理原告吕浩与被告赵梓安、常翼民间借贷纠纷一案中，因被告赵梓安、常翼找不到，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  涂利辉二〇一九年五月二十九日书记员  陈明龙
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初165号原告：吕浩，男，1990年8月26日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：赵梓安，男，1974年1月13日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。被告：常翼，女，1977年8月6日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。原告吕浩与被告赵梓安、常翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告赵梓安、常翼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵梓安、常翼立即偿还借款本金人民币20万元，给付借款利息2.8万元，本息合计22.8万元，嗣后利息以20万元本金，按月息2%计算至全部还清为止；2、由于本案所引发的所有诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告赵梓安、常翼分两笔向原告借款人民币20万元（2018年6月6日借款10万元，2018年8月2日借款10万元），约定借款利息为月息3%，二被告承诺在2018年7月5日和2018年9月1日还款，原告在清河林业局支付了该二笔借款。借款到期后，二被告本息一直未还，按月息2%计算二笔借款利息为2.8万元。原告多次找二被告索要，二被告以暂时没钱为由拒绝还钱，故依法将二被告诉至法院，请求法院对本案依法审理裁决。被告赵梓安、常翼未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张举证如下：1、《借款协议》二份。证明二被告在2018年6月6日向原告借款人民币10万元，约定还款时间为2018年7月5日；2018年8月2日向原告借款10万元，约定还款时间为2018年9月1日，约定借款利息均为月息3%。另外也证明双方约定该借款发生争议时，由原告住所地黑龙江省清河林区基层法院管辖，被告赵梓安的法律文书送达地址为大兴区×××路×号院×楼×单元×××室，被告常翼的法律文书送达地址为大兴区×××路×号院×楼×单元×××室。2、《借条》二份。证明二被告在2018年6月6日和2018年7月5日分两次给原告出具了分别为10万元的借条，合计20万元，借款时间均为1个月。3、《收条》二份。证明二被告在2018年6月6日和2018年8月2日分别收到原告按照二被告指定的账户汇入了人民币20万元的事实。并标注收款银行为平安银行，账户为62×××24，收款人为赵梓安。4、《承诺书》二份。证明二被告2018年6月6日和2018年8月2日分别对向原告借款20万元做出了承诺，对于借款缘由、还款来源、偿还能力均为真实有效，并自愿承担违约责任。5、《声明》二份。证明二被告声明向原告的两次借款已经收到，并承诺在约定的时间内还本付息，以及违约后原告可以变卖被告的房产，发生争议可向黑龙江省清河林区基层法院诉讼等事项。6、《借记卡账户历史明细清单》二份。证明原告通过手机银行向二被告指定的（账号62×××24，收款人为赵梓安）银行卡中分别于2018年6月6日和2018年8月2日转账10万元，支付借款20万元的事实。7、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。被告赵梓安、常翼未到庭，没有质证意见。被告赵梓安、常翼未提供证据。本院认证如下：1、对原告提供的证据1予以确认，该组证据中二份《借款协议》是原、被告双方自愿协商一致签订的，合法有效。2、对原告提供的证据2予以确认。该组证据是二被告借款时出具的原始书面书证，合法有效。3、对原告提供的证据3予以确认。该组证据是二被告收到借款后出具的原始书面证据，合法有效。4、对原告提供的证据4予以确认。该组证据是二被告对原告的书面承诺，合法有效。5、对原告提供的证据5第1、3、4、5条予以确认，第2条不予以确认。该证据第2条违反法律规定，其他条款不违反法律规定。6、对原告提供的证据6予以确认。该组证据是中国工商银行通河清河镇支行自助终端的交易记录，合法有效。7、对原告提供的证据7的真实性不予以确认。该证据是复印件，且没有其他证据予以佐证。经审理查明:被告赵梓安、常翼因做生意周转，于2018年6月6日和2018年8月2日分别向原告吕浩借款人民币10万元，共计借款20万元，并分别于2018年6月6日和2018年8月2日签订了《借款协议》。2018年6月6日签订的协议约定：借款金额10万元，借款利率月3%，借款期限2018年6月6日起至2018年7月5日止，因本协议的履行产生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成，提交本协议到黑龙江省清河林区基层法院裁决。2018年8月2日签订的协议约定：借款金额10万元，借款利率月3%，借款期限2018年8月2日起至2018年9月1日止，因本协议的履行产生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成，提交本协议到黑龙江省清河林区基层法院裁决，借款人现住址“大兴区×××路×号院×楼×单元×××室、大兴区×××路×号院×楼×单元×××室”为法院送达法律文书的地址。原告于2018年6月6日在中国工商银行通河清河镇支行通过手机银行向二被告指定的（账号62×××24，收款人为赵梓安）银行卡中分两次每笔5万元，汇入10万元，二被告于当日给原告出具了借条、收条、承诺书和收到该笔借款的声明。原告又于2018年8月2日在中国工商银行通河清河镇支行通过手机银行向二被告指定的（账号62×××24，收款人为赵梓安）银行卡中分两次每笔5万元，汇入10万元，二被告于当日给原告出具了借条、收条、承诺书和收到该笔借款的声明。借款到期后，二被告未偿还本金，也未给付借款利息，至今本息未付。本院认为，原、被告双方经自愿协商签订了《借款协议》，被告给原告出具了借款的借条和收到借款的收条，原、被告双方的债权债务关系明确，签订的《借款协议》、借条、收条合法有效，被告应承担偿还责任。《借款协议》中约定的月息3%，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，不予以支持。原告诉讼提出的要求按月息2%给付利息的请求，符合规定，应予以支持。综上所述，被告赵梓安、常翼应负借款的偿还责任，原告吕浩的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国诉讼》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告赵梓安、常翼偿还原告吕浩借款20万元，给付借款利息2.8万元（自2018年6月6日-2019年2月5日8个月X2分X10万本金=1.6万元；自2018年8月2日-2019年2月2日6个月X2分X10万元本金=1.2万元）；二、被告赵梓安、常翼给付自2019年2月6日至借款还清为止的利息（按20万本金，月息2分计算）。上述判决给付款项，被告赵梓安、常翼于判决生效后十日内给付。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 ：涂利辉二〇一九年六月二十日书记员 ：陈明龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1809号 广西盛标投资集团有限公司、广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城： 本院于二〇一九年五月二十二日立案执行的南宁兴典混凝土有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十二日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1809号 申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路。统一社会信用代码：91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长。 被执行人广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城,住所地广西壮族自治区南宁市大学路7号陈东农贸市场内。统一社会信用代码：91450107587101766C。 负责人：李伯锋，该公司经理。 被执行人广西盛标投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂春路10号琅西市场综合楼七楼。统一社会信用代码：91450100569062767M。 法定代表人：李应标，该公司执行董事。 南宁兴典混凝土有限责任公司与广西盛标投资集团有限公司、广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西盛标投资集团有限公司、广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西盛标投资集团有限公司、广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十二日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1809号 广西盛标投资集团有限公司、广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城： 你与南宁兴典混凝土有限责任公司的买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁兴典混凝土有限责任公司支付执行款258701.74元及债务利息。 （2）向南宁兴典混凝土有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费3781元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初517号原告：田家庵新淮新新丽华美容美发商行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路**，注册号：340403600071890（1-1）。经营者：施桂勇，男，1974年3月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：郑黎，男，1977年8月16日生，汉族，原田家庵区艾度造型经营者，住安徽省淮南市八公山区。被告：康娜娜，系郑黎之妻，1984年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行与被告郑黎、康娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑黎、康娜娜下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一九年五月二十一日书 记 员 王家琦
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1387号之一 被执行人葛人委，男，1969年11月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人袁生庆与被执行人葛人委（2017）浙1023民初4347号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛人委未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人葛人委拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1387号之一 申请执行人袁生庆，男，1967年1月22日出生，住天台县。 被执行人葛人委，男，1969年11月13日出生，住天台县。 申请执行人袁生庆与被执行人葛人委民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4347号民事判决，被执行人葛人委应归还申请人袁生庆借款本金164000元及相应利息，负担案件受理费1710元，执行费2360元，但被执行人葛人委未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月24日向被执行人葛人委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛人委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人袁生庆向本院提供被执行人名下有房产、车辆等财产线索，本院已核实办理。本院依职权查询被执行人葛人委的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人葛人委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××葛村的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月6日，本院到被执行人葛人委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人袁生庆的涉案债权暂无法实现。 2019年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁生庆，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人袁生庆对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛人委目前有财产可供执行，申请执行人袁生庆亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1387号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛人委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月十七日 代书记员 冯钰娇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3910号 申请执行人钟根春，男，1997年1月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人丁爱芬，女，1996年5月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人钟根春与被执行人丁爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁爱芬未履行民事判决书确定的义务，申请执行人钟根春于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人丁爱芬返还申请执行人钟根春借款本金40000元、支付利息400元，合计40400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人丁爱芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人丁爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁爱芬的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人丁爱芬的不动产进行了查询。未发现被执行人丁爱芬有可供执行的财产。鉴于被执行人丁爱芬拒不履行，本院已对被执行人丁爱芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3910号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0185执3910号 被拘留人张贝，男性。 本院在执行钟根春与丁爱芬（2018）浙0185执3910号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张贝司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1154号 申请执行人：谢文聪，男，生于1981年7月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王光涛，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王光涛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王光涛银行存款23245.00元（本金23000.00元、执行费245.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月十六日 书记员  向谦
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执4020号 本院在执行孙长付与施君、余传亮、胡学松提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人余传亮拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将余传亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4020号 申请执行人孙长付 被执行人施君 被执行人余传亮 被执行人胡学松 本院在执行孙长付申请执行施君、余传亮、胡学松提供劳务者受害责任纠纷一案中，施君、余传亮、胡学松未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2563号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人施君名下银行存款XXXX元。 二、冻结、划拨被执行人余传亮名下银行存款XXXX元。 三、冻结、划拨被执行人胡学松名下银行存款XXXX元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2444号 本院在执行申请执行人吴翠云与被执行人朱丽军返还原物纠纷一案中,经查，被执行人朱丽军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将朱丽军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2444号 申请执行人吴翠云，女，1946年9月23日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人朱丽军，男，1972年5月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吴翠云与被执行人朱丽军返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴翠云向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为人民币2590698.5元，并负担案件受理费13249元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人朱丽军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱丽军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱丽军有拆迁安置权益，已由本院送达至拆迁公司协助扣留，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。因被执行人朱丽军拒不履行生效判决确定的义务，已报送公安机关立案侦查，现已刑拘。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱丽军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丽军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱丽军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴翠云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2677号申请人：崔静，女，1967年8月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：李再栋，男，1966年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：于红，女，1967年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人崔静诉被申请人李再栋、于红民间借贷纠纷一案中，申请人崔静向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李再栋、于红名下银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李再栋、于红银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2420元，申请人崔静已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年五月六日书记员 盖盛楠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初85号原告：中城建第十工程局集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区新开大道**。法定代表人：王精学，该公司董事长。被告：漯河市凯悦酒店。。住所地：漯河市源汇区长江路１号负责人：陈炎，该酒店投资人。被告：陈炎，男，汉族，1980年3月4日出生，住漯河市郾城区，漯河市凯悦酒店投资人。被告：刘中华，男，汉族，1973年1月30日出生，住漯河市郾城区。原告中城建第十工程局集团有限公司诉被告漯河市凯悦酒店、陈炎、刘中华建设工程合同纠纷一案，原告中城建第十工程局集团有限公司于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告漯河市凯悦酒店、陈炎、刘中华价值30905000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。并已提供担保。本院经审查认为，原告中城建第十工程局集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被告漯河市凯悦酒店、陈炎、刘中华价值30905000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年五月六日书记员  胡琨鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3683号原告：陈加文，男,1977年8月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。被告：丁思羽，男，1995年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：李青山，总经理。委托代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，蒙古族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司员工宿舍。原告陈加文与被告丁思羽、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告陈加文于2019年5月22日向本院提出撤回对被告丁思羽起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加文撤回对被告丁思羽的起诉。审判员 刘志华 二○一九年五月二十二日书记员 夏莹莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1766号 黄冠嘉、罗志莲： 本院于二〇一九年五月十日立案执行的上海易鑫融资租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1766号 黄冠嘉、罗志莲： 你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款83996.36元及债务利息。 （2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1160元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1766号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄冠嘉，男，1995年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区，合约送达地址：广西壮族自治区钦州市大垌镇永安大道100号。 被执行人罗志莲，女，1965年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 上海易鑫融资租赁有限公司与黄冠嘉、罗志莲融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄冠嘉、罗志莲所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄冠嘉、罗志莲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月十日 书记员  江旭炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3683号原告：陈加文，男,1977年8月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦**B段。负责人：李青山，总经理。委托代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，蒙古族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司员工宿舍。原告陈加文与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加文，被告被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失8990元（290元×31天）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，丁思羽驾驶×××号车辆行驶至赤峰市××区口时，与原告陈加文驾驶的×××号出租车相撞，发生致两车受损的交通事故。经交警认定，丁思羽负本次事故全部责任原告陈加文无责任。丁思羽驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。原告驾驶的车辆因事故停驶31天，造成停运损失8990元（290元×31天），应由被告赔偿；由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，丁思羽驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司认可原告每天的停运损失为290元，不认可原告主张的停运天数，合理维修天数应为15天。但因停运损失系停驶损失，根据保险合同条款的约定，停驶损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿，应由侵权人承担赔偿责任；不同意承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、证明、租赁合同，能够证明原告驾驶的车辆因事故停运31天及该车辆系营运车辆的事实，本院予以采信。对被告保险公司提交的投保单、投保人声明、保险条款、免责事项说明书，均系保险公司的格式条款，其未提交其他证据证明对投保人履行了对停运损失不予赔付的免责条款的明确告知和提示义务，本院对上述证据中的免责条款不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实2019年2月22日9时4分许，丁思羽驾驶×××号车辆行驶至赤峰市××区口时，与秦继亚驾驶的×××号车辆相撞，×××号车辆又与原告陈加文驾驶的×××号出租车相撞，发生致陈加文轻微伤、三车受损的交通事故。经赤峰市松山区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，此次事故由丁思羽负全部责任，陈加文、秦继亚无责任。丁思羽驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险内期间。原告陈加文驾驶的×××号车辆系出租客运车辆，陈加文为该出租车的从业人员，事故后，该车辆自2019年2月22日至2019年3月25日在天津一汽特约维修服务站（赤峰利丰）修理31天。本案审理过程中，原被告认可×××号车辆每天的停运损失为290元。本院认为，丁思羽驾驶的车辆与秦继亚驾驶的车辆相撞、后秦继亚驾驶的车辆又与原告陈加文驾驶的车辆相撞的交通事故，原告陈加文驾驶的车辆损坏，丁思羽负本次事故全部责任，有交警部门出具的认定书足以认定，因丁思羽驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内对原告因事故产生的合理损失进行赔付。原告陈加文请求的停运损失费8990元（290元/天×31天），未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称的合理维修天数为15天的主张，因原告事故后，于当日将车辆送至天津一汽特约维修服务站（赤峰利丰）进行维修，有原告提交的维修服务站的证明及维修结算单予以证明，故对被告该辩称主张，本院不予支持；被告辩称的停运损失属于间接损失，被告保险公司不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告陈加文停运损失费8990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二〇一九年六月十六日书记员 夏莹莹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初257号 原告：倪中成，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：荆善文，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告倪中成与被告荆善文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，使用公告送达并适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  姚振长 人民陪审员  何金多 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  叶咸英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10122号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人：易荣茂。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世剑，该公司员工。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司（以下简称益满金公司）、被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称顺天缘公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告顺天缘公司委托诉讼代理人王世剑到庭参加了诉讼，被告益满金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告益满金公司退还货款2.6元；2、判令二被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月2日在被告益满金公司花费2.6元购买“顺天缘哎呦棒”一袋，该商品配料表中标准含有脱氢乙酸钠，产品类别为调味面制品。现行国标GB2760中明确写明“脱氢乙酸钠”使用范围不包括方便面制品、属于超范围使用食品添加剂。原告认为其不符合食品安全法，严重影响消费者的食用安全。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告益满金公司未答辩。被告顺天缘公司答辩称，第一、顺天缘公司生产的产品使用脱氢乙酸钠是严格按照标准执行的，并未违反国家禁止性规定。第二、调味面制品的适用范围及用量没有国家标准。我方是按照地方性标准进行生产的，地，地方性标准中有明确规定方并未违反食品安全法的规定。第三、脱氢乙酸钠在一定范围内并不会对人体造成伤害，我方产品严格按照标准执行，因此不会对原告造成伤害。第四、原告购买涉案产品的行为是为了谋取高额赔偿，有违诚实信用原则，故其诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，胡勇在益满金公司（亿佰家连锁超市）购买顺天缘公司生产的顺天缘哎呦棒一袋，支付价款2.6元。涉案产品包装上标明，生产商为郑州顺天缘食品有限公司，产品名称为哎呦·棒（调味面制食品），配料表中含有脱氢乙酸钠。另查明，调味面制品目前尚未出台国家标准。涉案食品执行的是2008年1月10日实施的河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007），该地方标准中第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》，明确了“调味面制品”归为“方便米面制品”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。食品添加剂是为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成物质或天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。”《中国人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。”对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已经制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案复函及食品添加剂使用标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T514-2007，故对于调味面制品在食品添加剂的使用方面的标准应遵守GB2760-2014国家标准。涉案复函明确将“调味面制品”归为“方便米面制品”。另，食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中明确规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。本案中，涉案食品属于“调味面制品”，根据上述复函，应将涉案食品认定为“方便米面制品”。而食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告要求被告益满金公司退还货款2.6元，并要求被告益满金公司与被告顺天缘公司共同赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后三日内退回原告胡勇货款2.6元；二、被告重庆益满金商贸有限公司、被告郑州顺天缘食品有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告重庆益满金商贸有限公司、被告郑州顺天缘食品有限公司共同承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初257号 原告：倪中成，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：荆善文，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告倪中成与被告荆善文买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告葡萄款90000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告倪中成到庭参加诉讼，被告荆善文经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告荆善文曾多次向原告倪中成购买葡萄。被告荆善文于2018年9月27日出具欠条一份，载明共欠原告倪中成货款90000元，并约定于10月份分二次支付给原告倪中成。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告荆善文于本判决生效之日起十日内支付给原告倪中成货款90000元及利息损失，利息损失自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。 如果被告荆善文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告荆善文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  何金多 人民陪审员  姚振长 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10122号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗晨峻，男，汉族，1994年2月13日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗晨峻信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1417号原告：天津银行股份有限公司唐山迁安支行。负责人：杨华，该行行长。被告：唐山市荣茂实业集团有限公司。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。被告：唐山松汀钢铁有限公司。法定代表人：马丽，该公司执行董事。被告：河北荣信钢铁有限公司。法定代表人：宮万芹，该公司执行董事。被告：河北正元包装集团有限公司。法定代表人：郭秀英，该公司执行董事。被告：宫翠花，汉族，住迁安市。被告：宫万芹，汉族，住迁安市。原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行（以下简称天津银行迁安支行）与被告唐山市荣茂实业集团有限公司（以下简称荣茂公司）、唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀公司）、河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）、河北正元包装集团有限公司（以下简称正元公司）、宫翠花、宫万芹金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告天津银行迁安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣茂公司偿还借款本金10000000元，截至2019年2月28日的罚息1246875元，合计11246875元，并自2019年2月28日起至付清之日止按《流动资金借款合同》约定支付逾期罚息；2、请求判令被告松汀公司、荣信公司、正元公司、宫翠花、宫万芹对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令六被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告荣茂公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告荣茂公司向原告借款10000000元，借款期限12个月，自2016年4月8日起至2017年4月7日止，年利率为5.7%，按月结息，每月的20日为结息日，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告即依约发放贷款人民币10000000元。2016年1月26日，原告与被告荣信公司和松汀公司签订了《最高额保证合同》，约定对被告荣茂公司在2016年1月26日至2017年1月25日期间借款在37000000元限额内承担连带保证责任。2016年4月8日，原告与被告正元公司签订了《保证合同》，约定对荣茂公司向原告的10000000元借款承担连带保证责任。2016年4月8日，被告宫万芹、宫翠花向原告出具了《个人担保声明书》，自愿对被告荣茂公司的借款10000000元提供担保，承担连带责任。综上，原告依约履行了放款义务，但被告荣茂公司未按约履行还款义务，被告松汀公司、荣信公司、正元公司、宫万芹、宫翠花未按约定承担保证责任。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院。被告正元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人众多，案情复杂，应由唐山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，六被告的住所地均为迁安市，且本案的诉讼标的未超过基层法院管辖第一审民事诉讼数额，亦不存在专属管辖等法定情形，故本院对本案享有管辖权。被告正元公司称本案案情复杂，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告正元公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北正元包装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北正元包装集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年五月二十二日法官助理 王 慧书 记 员 杨 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6956号原告:时天宇，男，汉族，1997年8月5日出生，住：郑州市金水区。原告:孙君曼，女，汉族，1969年1月6日出生，住：郑州市金水区。委托代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地：郑州市**二七路26，统一社会信用代码：91410103739092601R法定代表人：宋羿延本院在审理原告时天宇、孙君曼与被告河南龙都大酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南龙都大酒店管理有限公司的银行存款265000元或查封、扣押其他同等价值的财产，原告孙君曼以其房产为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告河南龙都大酒店管理有限公司的银行存款265000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封原告孙君曼名下位于金水区东风路4号4号楼1单元9号（郑房权证字第**）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦鹏二〇一九年五月三十一日书记员  王 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6956号原告：孙君曼，女，汉族，1969年1月6日出生，住：郑州市金水区。原告：时天宇，男，汉族，1997年8月5日出生，住：郑州市金水区。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地：郑州市**二七路**，统一社会信用代码：91410103739092601R。法定代表人：宋羿廷，执行董事。原告孙君曼、时天宇诉被告河南龙都大酒店管理有限公司、河南九州新亚通讯器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙君曼及其二原告的共同委托诉讼代理人徐曙成到庭参加了诉讼。被告河南龙都大酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙君曼、时天宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依判决被告向房屋权属登记机关提供相应资料,协助原告办理位于郑州市二七区二七路26号1座18层07号房屋的过户手续；2、依法承担违约金22156.6元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月19日原告与被告签订合同编号为00231号的《商品房买卖合同》,合同明确约定被告位于郑州市二七区二七路26号第1座18层07号,建筑面积43.83平方米的房屋销售给原告,原告按合同约定付清全部房款。2009年4月18日原告向被告龙都酒店缴纳了印花税、测绘费、契税等费用,按《商品房买卖合同》约定被告龙都酒店应在房屋交付使用后180天内为原告办理房屋过户手续,原告多次要求被告办理过户手续,被告以各种理由拖延。2017年8月8日原、被告龙都酒店、新亚通讯三方签订《租赁协议》一份,被告龙都酒店又承诺在2018年6月30日前为原告办好房产证,但被告龙都酒店至今仍未给原告办理房屋过户手续。经查询被告在2005年6月7日在郑州市二七区工商局核准企业名称变更为河南龙都大酒店管理有限公司。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告向本院提交如下证据：第一组：1、孙君曼、时天宇身份证复印件；2、郑州市二七区工商局信息查询单；3、原告孙君曼、时天宇与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订的《商品房买卖合同》；4、原告孙君曼、时天宇与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订的《委托管理承包经营合同》；5、《租赁协议》购房补充协议；第二组：购房款收据4张；第三组：协议书一份。被告河南龙都大酒店管理有限公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2008年7月19日，原告孙君曼、时天宇与被告龙都酒店签订合同编号为00231号的《商品房买卖合同》，被告将位于二七区二七路26号18层07号房屋销售给原告，总房款243132元。被告应当在2008年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，为原告办理该商品房的产权过户手续。如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定交付房价款，但被告未在规定期限内为原告办理该商品房的产权过户手续，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方都应遵守并积极履行。原告按约定交付房价款，但被告未在规定期限内为原告办理该商品房的产权过户手续，应承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南龙都大酒店管理有限公司于判决生效后三十日内向房屋权属登记机关提供相应资料,协助原告孙君曼、时天宇办理位于郑州市二七区二七路26号1座18层07号房屋的过户手续；二、被告河南龙都大酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告孙君曼、时天宇支付违约金12156.6元；三、驳回原告孙君曼、时天宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告孙君曼、时天宇负担160元，被告河南龙都大酒店管理有限公司负担194元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  申翠丽人民陪审员  赵香平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 涛。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1841号 南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队： 你与马春明的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2017）桂01民终2613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马春明于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向马春明支付执行款16230元及债务利息。 （2）向马春明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费143元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1841号 申请执行人马春明，女，1990年9月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队。 代表人：覃仕璋，男，1969年6月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区，该队队长。 马春明与南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁美琪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执1772号申请执行人谭丽蓉，女，1985年4月17日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人谭周锋，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住涟源市，系申请执行人谭丽蓉之兄。被执行人蒋寅生，男，1996年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2017年12月26日作出（2017）湘1382民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽蓉于2018年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人谭丽蓉与被执行人蒋寅生民间借贷纠纷一案中，于2018年12月10日向申请执行人谭丽蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索；2018年12月10日，本院向被执行人蒋寅生送达了执行通知书、报告财产令。分别于2018年12月5日与2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋寅生其名下无工商、证券信息、银行存款、车辆等情况，2018年12月13日查封被执行人蒋寅生名下车牌号码为湘KAU7**的丰田牌小车一辆，2019年1月25日发起传统查控，查明被执行人蒋寅生名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2019年1月8日，本院对被执行人蒋寅生适用限制高消费措施。本院于2019年5月21日约谈申请执行人谭丽蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月21日，本案应执行的标的金额为255428元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年五月二十一日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢307号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：洪波，行长。 被执行人:王长明，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张星宇，女，1971年10月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初6161号民事判决书，于2018年9月5日，以（2018）皖0103执2896号裁定书查封了被执行人王长明名下位于合肥市的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王长明名下位于合肥市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年五月十七日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢307号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 负责人：洪波，行长。 被执行人:王长明，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张星宇，女，1971年10月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初6161号民事判决书，于2018年9月5日，以（2018）皖0103执2896号裁定书查封了被执行人王长明名下位于合肥市的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王长明名下位于合肥市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘迎 审判员张四清 审判员 季   汝   成 二〇一九年五月十七日 书记员 李   福   彤
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢307号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,73301017-7,住合肥市阜南路169号； 被执行人：王长明,男,1968年9月2日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区； 被执行人：张星宇,女,1971年10月30日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2016年12月16日生效的（2016）皖0103民初6161号判决，于向被执行人王长明发出执行通知书，责令被执行人王长明1、判令两2连带偿还贷款本金1087639.52元，截止至2016年6月5日的利息120885.09元，罚息12352.04元，复息11685.09元（后期利息和罚息以本金为基数分别按执行利率4.158%及上浮利率6.237%、复息以利息为基数按上浮利率6.237%分别计算至本金利息付清之日止），承担1为实现债权支出的律师费64302.47元；2、判令两2以其提供的抵押物优先清偿上述本金、利息、罚息、复息及1为实现债权所支出的律师费，1对该抵押物拍卖变卖后享有优先受偿权；3、判令2承担本案全部诉讼费用及保全费用。（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王长明所有的房产证号。 二、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  刘迎 二〇一九年五月七日 书记员  杨茜
湖南省涟源市人民法院     执行裁定书         （2018）湘1382执1772号         申请执行人谭丽蓉，女，1985年4月17日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇桐车湾村续元组。     委托代理人谭周锋，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇瓦亭居委会福星组，系申请执行人谭丽蓉之兄。     被执行人蒋寅生，男，1996年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇桐车湾村续元组。     本院2017年12月26日作出（2017）湘1382民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽蓉于2018年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。     本院在执行申请执行人谭丽蓉与被执行人蒋寅生民间借贷纠纷一案中，于2018年12月10日向申请执行人谭丽蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索；2018年12月10日，本院向被执行人蒋寅生送达了执行通知书、报告财产令。分别于2018年12月5日与2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋寅生其名下无工商、证券信息、银行存款、车辆等情况，2018年12月13日查封被执行人蒋寅生名下车牌号码为湘KAU763的丰田牌小车一辆，2019年1月25日发起传统查控，查明被执行人蒋寅生名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。     2019年1月8日，本院对被执行人蒋寅生适用限制高消费措施。     本院于2019年5月21日约谈申请执行人谭丽蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。     本院认为，截止2019年5月21日，本案应执行的标的金额为255428元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄  平  良     审  判  员   严  楚  军     审  判  员   李  洪  毅         二○一九年五月二十一日         代理书记员   刘    斌                                     附相关法律条文     最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释     第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。         依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16131、16743号林炽用、杨金枝、深圳市金永讯电子有限公司：关于申请执行人林炽用、杨金枝申请执行与被执行人深圳市金永讯电子有限公司劳动合同纠纷二案，申请执行人和被执行人达成执行和解并履行完毕，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执16131、16743号案件结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1300号之一 被执行人陈锦云，女，1959年7月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀（2018）浙1023民督151号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈锦云未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈锦云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1300号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432X。 法定代表人蒋永阳。 被执行人陈锦云，女，1959年7月2日出生，住天台县。 被执行人范顺滚，男，1970年8月19日出生，住天台县。 被执行人裴显秀，男，1954年10月21日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀申请支付令执行一案，依据（2018）浙1023民督151号支付令，被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金150000元及相应利息，负担案件申请费1155元，执行费2390.22元，但被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月16日向被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向本院提供被执行人名下有房产的财产线索，本院已核实办理。本院依职权查询被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人陈锦云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范顺滚、裴显秀有银行开户，本院已依法冻结、扣划。被执行人裴显秀有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月27日，本院到被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的涉案债权已实现6921.39元，剩余部分暂未能实现。 2019年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1300号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月三日 代书记员 冯钰娇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执842号 申请执行人钱宏锋，男，1983年11月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶刚祥，男，1972年11月27日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月22日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶刚祥的银行存款150000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月二十日 书记员  黄嘉程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 报告财产令 （2019）桂0103执1878号 徐凯、李明月： 本院于2019年5月8日立案执行的（2019）桂0103执1878号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月八日 联系人：邱伽苾李茂联系电话：0771-567**** 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执842号 本院在执行申请执行人钱宏锋与被执行人叶刚祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人叶刚祥纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月03日至2021年06月02日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1878号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38—2号。 法定代表人杨世亮。 被执行人徐凯，男，1977年8月31日出生，回族，住所地湖北省沙洋县。 被执行人李明月，女，1979年3月16日出生，壮族，住所地广西田林县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐凯、李明月的银行存款人民币及其它款项人民币644873.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年五月八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执1878号 中国工商银行股份有限公司南宁分行、徐凯、李明月： 本院执行的中国工商银行股份有限公司南宁分行申请徐凯等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年八月五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执100号 申请执行人:刘发民,男,1973年2月12日出生,汉族,住四川省武胜县，公民身份证明512928197302120016。 被执行人:蒋红林,男,1983年5月18日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院依据依据发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1949号民事判决书，受理刘发民申请执行蒋红林劳务合同纠纷一案【(2019)川1622执100号】应执行标的12300元及利息，诉讼费108元，已执行0元。执行过程中，我们查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，暂时没有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一九年五月六日 书记员  王 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16958号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈英、被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：杨飞偿还信用卡欠款本金229225.39元、分期手续费8485.19元及利息、违约金（截止2018年7月6日的零售利息35420.60元、违约金60788.59元，2018年7月7日后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止）。事实及理由：2014年6月6日，杨飞在中信银行成都分行处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××28。杨飞用该信用卡透支，截至2018年7月6日，累计欠信用卡本金、零售利息、分期手续费、违约金等合计333919.77元。经中信银行成都分行多次催收，杨飞仍不归还。中信银行成都分行提起诉讼。 杨飞辩称，1.杨飞非恶意逾期；2.印象中本金只差200000以内，中信银行成都分行主张欠本息的金额应负有举证的义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照、金融许可证；《中信家乐福联名信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2014年5月24日，杨飞向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信家乐福联名信用卡申请表》，杨飞在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人杨飞，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，每笔最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，每笔最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。 中信银行成都分行对杨飞的基本资料进行审查后，为杨飞办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××28，账号为40×××30。杨飞取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2018年7月6日，累计欠信用卡本金229225.39元、零售利息35420.60元、分期手续费8485.19元、违约金60788.59元。 本院认为，杨飞向中信银行成都分行申请信用卡，中信银行成都分行经审查后为杨飞办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 杨飞在持卡消费后，应当按照约定偿还借款本金、支付利息等合理费用。中信银行成都分行以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及杨飞持卡交易流水等证据为依据，要求杨飞偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。杨飞虽对欠款本金提出了异议，但结合杨飞在庭审中的陈述，杨飞在收到信用卡对账单后均未提出异议，应视为认可中信银行成都分行账单。杨飞主张逾期利率达到105%，但结合《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，逾期利率（包含复利）未超过年利率24%，杨飞的抗辩没有依据，故本院支持中信银行成都分行对于利息的诉讼请求。对于中信银行成都分行主张的分期手续费，该费用属于杨飞在使用信用卡借款后，通过短信、网络、电话等方式与中信银行成都分行进行确认的费用，该费用属于利息性质，庭审中杨飞对分期手续费没有异议，故本院支持该费用。对于中信银行成都分行主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，中信银行成都分行因杨飞违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而中信银行成都分行就杨飞信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对杨飞违约行为的一定惩罚，若中信银行成都分行主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对中信银行成都分行主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨飞于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金229225.39元、分期手续费8485.19元及利息（截至2018年7月6日的零售利息为35420.60元，2018年7月7日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2580元，由杨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  叶碧云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16958号 反诉人：杨飞，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省西昌市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨飞信用卡纠纷一案中，杨飞向本院提起反诉，其提出的诉讼请求为：1.判定原告中信银行股份有限公司成都分行无权对正当金融消费者在非恶意逾期期间提起诉讼、或者判决应当等待杨飞项目融资汇款后再履行债务本金和利息、或者判决杨飞自愿拿出的四川款宝股份有限公司股票进行司法拍卖后，依法承担本金和不超过年化18.25%的利息；2.判令原告中信银行股份有限公司成都分行依法计息，停止高利贷和变相高利贷的计费行为；3.判令原告中信银行股份有限公司成都分行依据《商业银行法》《消费者权益保护法》以及银监会和央行的规定履行实际年化成本的书面告知义务；4.判令原告中信银行股份有限公司成都分行因电话暴力催收、暴力骚扰杨飞及其亲友，并以高利贷计费给予消费者造成重大精神压力和精神损失的事实给予书面道歉；5.原告中信银行股份有限公司成都分行承担案件所涉的一切费用。事实和理由：根据原告提供的账单，杨飞到截止2017年8月3日都正常偿还各项账单，并已经承担了截止2017年8月3日之前的信用卡各项费用，原告中信银行股份有限公司成都分行指责杨飞开卡消费后，对信用卡欠款一直不予以清偿实属污蔑。原告中信银行股份有限公司成都分行收取了高达50%到105.1%的年化成本远远高于民间借贷允许的36%的上限，不仅以高利贷坑害金融消费者，而且还采用电话软暴力催收、骚扰金融消费者及其亲属，严重侵害了金融消费者最基本的生存权利和人格尊严。杨飞为维护其合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，杨飞向本院提出的诉讼请求，其中第1项、第2项、第3项均属于对原告中信银行股份有限公司成都分行本诉诉讼请求的抗辩理由或事实认定，不属于明确的诉讼请求；第4项属于侵权之诉，与本案属于不同的法律关系，应当另案起诉。故杨飞向本院提交反诉状，不符合反诉构成要件，本院不予受理，杨飞可以另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对杨飞的反诉，本院不予受理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  冯大新 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  刘苡辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4704号原告韩晓燕，女，1964年8月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告黄树华，男，1959年10月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院受理的原告韩晓燕诉被告黄树华民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告有效联系方式，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年五月三十日书 记 员 栾书伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16958号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：杨飞，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省西昌市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨飞信用卡纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  夏 琪 人民陪审员  王锦临 二〇一八年十一月九日 书 记 员  刘苡辰
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1811号沈大建：你与李海峰合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0108民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）沈大建偿还李海峰借款本金及利息，共258160元。（2）向李海峰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3772元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417392065特此通知二〇一九年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4704号原告韩晓燕，女，1964年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告黄树华，男，1959年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告韩晓燕诉被告黄树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓燕的委托代理人张国立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款791120元，并判令被告自2019年4月23日按年利率6%支付利息至借款本息还清时止。事实与理由：被告多次在原告处借款，经原被告核算，被告为原告出具借条2枚，2017年12月1日借条记载尚欠原告本金124000元，2015年7月1日至2017年7月1日利息71920元，合计195920元。2017年12月12日借条记载尚欠原告借款本金372000元，2015年6月12日至2017年12月12日利息223200元，合计595200元。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2012年起，被告多次在原告处借款，2017年12月，经原被告核算，被告为原告出具借条2枚，2017年12月1日借条记载尚欠原告本金124000元，2015年7月1日至2017年7月1日利息71920元，合计195920元。2017年12月12日借条记载尚欠原告借款本金372000元，2015年6月12日至2017年12月12日利息223200元，合计595200元。此款经催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款本息合计791120元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。双方核算后未约定还款日期及欠款今后利率，原告有权要求被告自原告主张之日（起诉日）按年利率6%支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树华于本判决生效后十日内偿还原告韩晓燕借款本金496000元，利息295120元，合计791120元；并按年利率6%支付本金496000元自2019年4月23日（起诉日）至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11712元，公告费220元，由被告黄树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年八月十五日书 记 员 栾书伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1811号申请执行人李海峰，男。被执行人沈大建，男。本院在执行李海峰与沈大建合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初435号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告沈大建于判决生效之日起十日内支付原告李海峰借款22万元并自2016年11月14日起按年利率6%支付利息至还款之日止。因沈大建未按上述生效法律文书履行义务，李海峰向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月17日、6月11日、8月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人有斯巴鲁牌机动车一辆（车牌号：豫AL1H39），暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初435号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈大建负有继续向申请执行人李海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十一月十三日书 记 员 陈明安
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1852号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。负责人吴钢。被执行人向丹华。被执行人向万捷。被执行人李彩英。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人向丹华、向万捷、李彩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向丹华、向万捷、李彩英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向丹华、向万捷、李彩英存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人向丹华、向万捷、李彩英收入人民币元700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年五月十四日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1852号申请人执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人向丹华、向万捷、李彩英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3769号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1107号 申请人：新博商实业（泰和）有限公司。 住所地：吉安市泰和县工业园区。 统一社会信用代码：91360800069714538W. 法定代表人：钟路生，该公司董事长。 委托代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。 被申请人：胡中和，男，汉族，1987年3月21日出生，住泰和县。 被申请人：江西广泰教仪科技有限公司。 住所地：吉安市泰和县工业园区。 统一社会信用代码：91360826MA35KMXY4W. 法定代表人：董绚，该公司经理。 申请人新博商实业（泰和）有限公司因与被申请人胡中和、江西广泰教仪科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人65万元的银行存款。申请人提供了担保。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡中和、江西广泰教仪科技有限公司银行存款65万元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟建华 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年五月十七日 书 记 员  朱 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4019号 原告：张洪涛，男，1988年3月23口出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：高云，女，1982年11月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张洪涛与被告高云民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年五月十三日 书记员  王帅