安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初706号 原告：甘某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：郝岩毅，安徽吉和律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，董事长。 委托诉讼代理人：孟玮良，该公司律师。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 第三人：何某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告甘某某与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称“十七冶公司”）、第三人何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人郝岩毅，被告十七冶公司委托诉讼代理人高志巍到庭参加诉讼。第三人何某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款216000元及延迟履行违约金（以216000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、逾期罚息利率标准，自2016年2月7日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：芜湖市金浩仁和天地项目系被告于2012年8月起承建，第三人系该项目部负责人。2013年起，第三人以被告项目部15、16、17号楼工程建设为由，向原告采购混凝土砌块若干，原告遵照第三人指示陆续将混凝土砖块送至被告施工现场，由被告安排人员现场验收。2015年9月30日，第三人以被告名义与原告签订《小型空心砖块购销合同》，就砼砌块价款、结算方式进行了约定，并承诺在2016年春节前付清砖款，否则由违约方赔偿守约方一切损失，同时承担守约方为实现债权所支付的律师费、诉讼费。2015年1月14日，双方对2013年至2014年9月31日、2014年10月至12月31日期间所供砼砌块价款进行对账，确认被告尚欠原告该期间砖款200000元；2015年10月27日，双方对2015年1月至同年10月27日期间所供砼砌块价款进行对账，确认被告尚欠该期间砖款16000元。上述两项欠款共计216000元。该款项支付期限届满后，原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 被告十七冶公司辩称，1、案涉劳务工程，从双方签订的劳务分包合同来看，我方派驻现场的项目部负责人是正某，而不是原告在诉状中称的第三人何某某，何某某身份是马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司派驻现场的项目负责人。所以原告诉称的第三人系被告项目部负责人没有事实依据；2、接受原告供货材料的材料员是陶某某，而陶某某不是被告项目部的工作人员，而是马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司项目部负责人何某某授权的材料收货人。其接受原告供货的行为代表马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司。故，原、被告之间没有买卖合同关系；3、我国现行的所有法律规定，除了著作权、商标权、专利权等十类案件，原告在主张权利的时候，其发生的律师费用可以要求被告方来承担，这是有法律依据的，而买卖合同不在其内。 第三人何某某未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月18日，中国十七冶集团金浩仁和天地一期工程项目经理部与马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，该合同约定中国十七冶集团金浩仁和天地一期工程项目经理部将芜湖金浩仁和天地一期C标段建筑工程15#、16#、17#及部分地下车库建筑工程劳务分包给马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司，劳务分包内容为：完成总承包人提供的全套施工图纸交底纪要、变更等有关施工的全部土建装饰内容，现场规整与清理，制作设备的维护，保养；与其他队伍配合等内容。2013年7月27日，马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司授权第三人何某某为现场负责人，陶某某为材料指定收货人。 2015年9月30日，第三人何某某与原告甘某某签订《小型空心砌块购销合同》，约定由甘某某向涉案金浩仁和天地15#、16#、17#生产并供应空心砌块。同时还约定，如一方违约造成另一方损失的，一切后果由违约方承担和赔偿，并承担实现债权的费用（律师费及诉讼费）。 2015年4月30日，第三人何某某就涉案工程2013年至2014年9月31日及2014年10月至12月31日用砖金额进行签字确认，金额分别为466617元、63383元。该份确认单还载明，送砖款为53万元，已付33万元，至14年底实际下欠凝力制砖有限责任公司砖款20万元。当日何某某在该份确认单落款处进行了备注，内容为截止到2015年4月30日止共计付33万元，下欠20万元，在端午节前付一部分，中秋节付一部分，等工程竣工验收竣工结算后三个月内付清。 2015年10月27日，何某某再次就涉案工程2015年1月至2015年10月27日用砖金额进行签字确认，金额为26000元整。并同时备注该款于2015年8月31日汇1万元到甘某某个人建行卡上，实际下欠甘某某16000元整。 由于上述款项未支付，原告甘某某为此支付实现债权律师费10000元。 本案审理过程中，原告甘某某称，如本案经过审理，法院认为第三人为无权代理，其同意由第三人承担责任。 本院认为：合同具有相对性。涉案的《小型空心砌块购销合同》系原告甘某某与第三人何某某签订，该份合同被告十七冶公司不认可。此外，经庭审查明，第三人何某某并非中国十七冶集团金浩仁和天地一期工程项目经理部的项目负责人，而系涉案工程劳务承包方马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司的现场负责人，其与原告甘某某签订涉案合同不能视为被告十七冶公司的行为，相应的民事责任亦不应由被告十七冶公司承担。因此，原告请求被告十七冶公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。 第三人何某某与原告甘某某签订的《小型空心砌块购销合同》所涉砌块数量众多，超出马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司与中国十七冶集团金浩仁和天地一期工程项目经理部签订《建筑工程施工劳务分包合同》承包范围，同时本案也无证据显示上述砌砖购买合同获得马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司追认，故何某某与原告甘某某签订的《小型空心砌块购销合同》相关的合同义务应由第三人何某某承担。 本案所涉砌砖未付款金额为216000元，由第三人何某某签字确认的确认单为凭，本院予以认定，付款义务应由第三人何某某承担。关于逾期付款利息的问题。第三人何某某在2015年4月30日确认单中备注的余款在工程竣工后三个月内付清，但原告未举证证明工程竣工日期，同时涉案《小型空心砌块购销合同》约定的余款在2016年春节前付清，但该约定存在涂改痕迹，本院不予认定，因此，原告要求从2016年2月7日起计算逾期付款利息，本院不予支持。但原告曾于2018年11月1日向本院提起诉讼主张货款，因此，涉案未付货款的逾期付款利息本院酌定自2018年11月1日起开始计算，标准参照中国人民银行同期基准贷款利率计算。 关于律师代理费的问题。涉案《小型空心砌块购销合同》约定一方违约应承担实现债权的费用，本院予以确认。参照《安徽省律师服务收费标准》，本院酌定本案律师代理费用为5000元为宜。应由第三人何某某承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、第三人何某某于本判决生效之日起十日内支付原告甘某某砌砖款216000元、律师费5000元及利息（利息以216000元为基数，自2018年11月1日起计算至款项付清之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告甘某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5210元，由第三人何某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘向文 二〇一九年九月四日 书 记 员  徐娇娇 本案判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。