wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行初191号 原告王希初，男，1975年1月4日出生，汉族，住隆回县。 被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。 法定代表人刘军，该县县长。 委托代理人刘广军，该县国土资源局工作人员。 委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 第三人王立远，男，1960年12月6日出生，汉族，住隆回县。 原告王希初诉被告隆回县人民政府、第三人王立远土地行政许可及行政赔偿一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院于2018年11月12日立案后，于同年11月14日向被告隆回县人民政府及第三人王立远送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。原告王希初，被告隆回县人民政府的委托代理人刘广军、杨子固，第三人王立远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希初诉称，其承包了函固丘一丘农田，并领取了《承包经营权证》，承包期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止。2016年2月，原告发现王立远在其承包的函固丘农田上建好了房屋，遂向原羊古坳村委、乡政府、国土资源所反映，但处理未果。2018年，原告向隆回县人民法院提起民事诉讼。2018年10月，原告通过申请政府信息公开得知被告隆回县人民政府为第三人王立远办理了《私人建房用地许可证》。被告为第三人办理《私人建房用地许可证》未尽审慎义务，违反了《土地管理法》和《行政许可法》的规定，侵犯了原告的合法权益，且未告知利害关系人享有听证的权利，程序违法，故请求：1、撤销隆回县人民政府为王立远办理的《私人建房用地许可证》（隆政土私建字［2015］第2239号）；2、赔偿原告因2015年至2018年函固丘被占用的粮食损失800公斤，并补偿价值32万元的土地；3、本案诉讼费由被告承担。 被告隆回县人民政府辩称，2002年，原告母亲阳培玉将函固丘农田与王永远承包的田山背农田进行等面积互换，阳培玉与王永远互换农田系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”的规定，具有法律效力。故，原告对本案诉争的函固丘农田不具有承包经营权，其与被告为第三人王立远颁发的《私人建房用地许可证》无利害关系，不是本案适格原告。被告为第三人王立远颁发《私人建房用地许可证》，认定事实清楚，程序正当，符合法律规定。请求驳回原告起诉。 第三人王立远述称，其建房用地是与王旺远调换而来的，与原告王希初无关；第三人建房时需村民签字同意，原告作为同组村民也签字同意，经组里公示、国土资源局实地查看后，被告才为第三人颁证。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1999年实行第二轮土地承包时，王希初家分到函固丘农田0.82亩，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止。2002年，因修建羊古坳镇人民政府（原羊古坳乡人民政府）需降坡填土，占用了羊古坳村四组农田，其中，王希初家位于函固丘的农田被占用0.2亩。组里决定用函固丘靠河边的公田补足王希初家农田0.2亩，但王希初母亲阳培玉不同意。后王永远用其承包的田山背农田与阳培玉进行耕地互换，王永远承包了函固丘靠河边的公田，阳培玉原承包的函固丘农田转为公田调整给其他因降坡填土被占农田的农户王吉桂等。王永远与阳培玉互换耕地未签订书面合同，但已实际耕种多年。2014年8月25日，第三人王立远以现有住房年久失修、无法居住为由，欲在函固丘农田上修建房屋。2015年9月10日，隆回县人民政府为第三人王立远颁《私人建房用地许可证》（发隆政土私建字［2015］第2239号）。原告王希初认为第三人王立远建房占用了其农村土地承包经营权证上记载的函固丘农田，侵犯了其合法权益，遂于2018年11月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告隆回县人民政府为第三人王立远颁发的《私人建房用地许可证》（隆政土私建字［2015］第2239号），并赔偿其因2015年至2018年函固丘被占用的粮食损失800公斤及补偿价值32万元的土地。 上述事实，有证人王志红、王吉远、王启桓、王永远、王调民、刘凤娇等证人证言、第三人王立远的陈述、申请书、《私人建房用地许可证》（隆政土私建字［2015］第2239号）等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系土地行政许可及行政赔偿纠纷。本案争议的焦点是王希初的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王立远建房用地在函固丘，但王立远建房所用土地与王希初没有关系。王希初虽然有2009年颁发的农村土地承包经营权证，该权证也记载王希初在函固丘有0.82亩土地，但权证内容与客观事实明显不符。因为王希初在函固丘的0.82亩农田，2002年因羊古坳乡政府搞建设占用了0.2亩，余下的0.62亩王希初母亲不愿继续承包，后王希初母亲阳培玉将函固丘农田与王永远田山背的0.82亩农田互换，并一直在管理使用。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。王希初函固丘的农田与王永远田山背的农田互换符合法律规定。互换之后，函固丘农田已与王希初没有利害关系。隆回县人民政府对王立远的许可行为与王希初没有法律上的利害关系，王希初不具备法律规定的原告资格。因此，王希初的起诉不符合法律规定的起诉条件。被告隆回县人民政府提出的“原告对本案诉争的函固丘农田不具有承包经营权，其与该府为第三人王立远颁发的《私人建房用地许可证》无利害关系，不是本案适格原告。”的主张成立，对其驳回王希初起诉的请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王希初的起诉。 本案不收取诉讼费用。已经收取的案件受理费50元，退回给原告王希初。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  尹东初 人民陪审员  陆易梅 二〇一九年二月二十日 法官 助理  李 薇 书 记 员  成 庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的; ……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执550号 申请执行人宋采莲（曾用名：宋利英），女，1971年10月15年出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄柏清（曾用名：黄家俊），男，1993年10月3日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄丹（曾用名：黄家珍），女，1995年8月21日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄宗文，男，1931年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人韦仕金，男，1983年4月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1嘉华绿洲**楼****，统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：蒋细英，该公司总经理。 被执行人北部湾财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所，住所地：南宁市青秀区金湖路**社会信用代码：914501033274015190。 负责人：黄玲，该公司经理。 宋采莲、黄柏清、黄丹、黄宗文与韦仕金、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦仕金、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司所有的10377元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦仕金、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年二月二十八日 书记员  周丽平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3334号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执550号 宋采莲、黄柏清、黄丹、黄宗文、韦仕金、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司： 本院在执行宋采莲、黄柏清、黄丹、黄宗文与韦仕金、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人黄柏清等人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年七月二十五日 联系人：尹振中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3334号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王艳雄，男，1979年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王艳雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告王艳雄下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告王艳雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）1042.22元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金30159.36元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告王艳雄未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160622000430号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年6月21日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年6月22日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年6月22日；2018年6月22日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金30159.36元，欠付利息及复利1042.22元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。双方签订的借款合同履行期限现已届满，故原告无需再行主张解除合同。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金30159.36元；二、被告王艳雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利1042.22元，并以30159.36元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费329元，两项合计909元，由被告王艳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢107号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：张俊起，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王进凤，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：方军委，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与张俊起、王进凤、方军委金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张俊起、王进凤、方军委偿还药都银行贷款2000000元及利息，但被执行人张俊起、王进凤、方军委至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日作出（2017）皖1602执465号执行裁定书，查封了被执行人张俊起名下位于谯××××张庄的房地产两处（产权证号：房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张俊起名下位于谯××××张庄的房地产两处（产权证号：房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十八日 书记员  王海峰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市江津路249号。负责人：杨玉东，行长。被告：欧阳华，男，1965年12月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市欣蒙食品有限公司，住所地:湖北省江陵县沿江产业园楚江大道东侧03幢。法定代表人：刘从艳。被告：欧阳辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：刘从艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：欧阳艳云，女，1995年9月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行与被告欧阳华、荆州市欣蒙食品有限公司、欧阳辉、刘从艳、欧阳艳云金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，按身份证或营业执照载明的地址无法联系被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜振虎审 判 员  张 倩人民陪审员  熊国磉二〇一八年十月二十九日法官助理王硕书记员周若雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1094号 申请执行人北流市得利板材装饰厂，经营场所北流市北流镇凉水井九队。 经营者刘开运，男，1954年1月17日出生，汉族，住北流市。 被执行人关则强，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人北流市得利板材装饰厂与被执行人关则强买卖合同纠纷一案中，权利人北流市得利板材装饰厂依据北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初408号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人关则强支付货款24290元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人关则强公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人关则强的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人关则强没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人关则强发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为24290元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人关则强暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执1094号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年二月十八日 书记员  刘家良
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执恢107号 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与张俊起、王进凤、方军委金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下：将张俊起、王进凤、方军委纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0981执1094号 关则强： 你与申请执行人北流市得利板材装饰厂的买卖合同纠纷一案，北流市人民法院于2018年6月24日作出的（2018）桂0981民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北流市得利板材装饰厂于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到执行通知书后三日内履行下列义务： 1、向北流市得利板材装饰厂支付货款24290元； 2、向北流市得利板材装饰厂支付迟延履行期间加倍债务利息； 3、负担案件受理费204元，申请执行费270元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2018)桂0981执1094号 子账户账号：54×××61-102380 特此通知。 二〇一八年十一月七日 联系人：黄法官联系电话：0775-6361771 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2215号 张丽、刘晓雪、李宝银（申请执行人）、安徽金谷商贸有限公司（被执行人）： 张丽、刘晓雪、李宝银与安徽金谷商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计91686.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位91686.40元。至此，张丽、刘晓雪、李宝银向本院申请执行的(2018)皖1221民初4388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2018）桂0981执1094号 关则强： 本院于2018年10月24日立案执行的（2018）桂0981执1094号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2215号 本院在执行申请执行人张丽、刘晓雪、李宝银与被执行人安徽金谷商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽金谷商贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人安徽金谷商贸有限公司：纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20900号原告：丹阳红叶石油制品有限公司，住所地：丹阳市经济开发区新港区内。法定代表人：冷润元，该公司经理。被告：东莞市丰海海运有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。法定代表人：周惠棋，该公司经理。本院在审理原告丹阳红叶石油制品有限公司与被告东莞市丰海海运有限公司不当得利纠纷一案过程中，本院收到“关于中止有关东莞市丰海海运有限公司的民事诉讼、执行程序通知”，本院已裁定受理东莞市丰海海运有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，应及时中止对该公司的民事诉讼程序，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：讼。审判长审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一八年十一月二十六日书 记 员  黄文灿书 记 员  邝小平
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执226号 申请执行人：吴桂莲，女，1956年1月23日出生，京族，住所地东兴市。 申请执行人：陈良海，男，1977年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：李春雄，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地福建长乐市。 本院在执行申请执行人吴桂莲、陈良海与被执行人李春雄买卖合同纠纷一案中，经查，闽Ａ×××××号车辆所有权人为被执行人李春雄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李春雄的闽Ａ×××××号小轿车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年二月十九日 书记员  王国菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3369号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执226号 申请执行人：吴桂莲，女，1956年1月23日出生，京族，住所地东兴市。 申请执行人：陈良海，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：李春雄，男，1971-9-8出生，汉族，住所地福建长乐市。 本院在执行申请执行人吴桂莲、陈良海与被执行人李春雄买卖合同纠纷一案中，被执行人李春雄未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李春雄有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李春雄银行账户的冻结； 二、扣划被执行人李春雄的银行存款112800元。 扣划存款至东兴市人民法院账户（开户行：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××69）。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年三月十九日 书记员  王国菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3369号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈江明，男，1965年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告陈江明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告陈江明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告陈江明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）1050.77元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金43622.34元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.1%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告陈江明未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20161129001573号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年12月5日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元、贷款利率为固定月利率1.1%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年12月6日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.1%、贷款期限36个月，起贷日为2016年12月6日；2017年3月6日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金43622.34元，欠付利息及复利1050.77元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告按合同约定偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈江明于2016年12月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈江明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金43622.34元；三、被告陈江明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利1050.77元，并以43622.34元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按合同约定标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，公告费329元，两项合计1245元，由被告陈江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执513号 申请执行人浙江骅龙环保科技有限公司。 被执行人唐爱龙。 浙江骅龙环保科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初7063号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐爱龙在（2019）浙0185执513号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐爱龙银行存款人民币XXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年二月十一日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执513号 本院在执行浙江骅龙环保科技有限公司与唐爱龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐爱龙拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将唐爱龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初9024号 原告：回立通，男，汉族，1989年5月3日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张洁，男，汉族，1987年1月1日出生，住天津市塘沽区。 原告回立通诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回立通的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告张洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告回立通向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告张洁偿还借款本金50000元，并支付利息5271元（按照银行同期贷款利率计算至2018年12月4日，以及2018年12月4日至全部借款还清之日的利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告张洁向原告借款5万元，原告当日将款项转入被告的账户内，后经原告多次催要，被告拒绝偿还本息，为依法维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张洁未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告张洁自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国工商银行转账记录一份，证明2016年9月26日原告向被告转款5万元；2、录音证据两段，证明该借款经原告多次索要被告拒绝偿还。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为，被告欠原告50000元，事实清楚，证据充分，被告所负债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方既未约定利息又未约定借款期限，故对原告诉求被告支付自借款之日至2018年12月4日的利息5271元，本院不予支持。但原告诉求被告支付自2018年12月10日（起诉之日）至全部借款还清之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告回立通借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月10日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1182元，申请费573元，合计1755元，由原告回立通负担167元，由被告张洁负担1588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 申 健 人民陪审员 高 鹏 人民陪审员 朱劲峰 二〇一九年二月十九日 书 记 员 高雪飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初9024号 原告：回立通，男，汉族，1989年5月3日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张洁，男，汉族，1987年1月1日出生，住天津市塘沽区。 原告回立通诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回立通的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告张洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告回立通向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告张洁偿还借款本金50000元，并支付利息5271元（按照银行同期贷款利率计算至2018年12月4日，以及2018年12月4日至全部借款还清之日的利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告张洁向原告借款5万元，原告当日将款项转入被告的账户内，后经原告多次催要，被告拒绝偿还本息，为依法维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张洁未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告张洁自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国工商银行转账记录一份，证明2016年9月26日原告向被告转款5万元；2、录音证据两段，证明该借款经原告多次索要被告拒绝偿还。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为，被告欠原告50000元，事实清楚，证据充分，被告所负债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方既未约定利息又未约定借款期限，故对原告诉求被告支付自借款之日至2018年12月4日的利息5271元，本院不予支持。但原告诉求被告支付自2018年12月10日（起诉之日）至全部借款还清之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告回立通借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月10日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告回立通的其他诉讼请求。 案件受理费1182元，申请费573元，合计1755元，由原告回立通负担167元，由被告张洁负担1588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 申 健 人民陪审员 高 鹏 人民陪审员 朱劲峰 二〇一九年二月十九日 书 记 员 高雪飞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初4768号原告：王某。委托诉讼代理人：张希娟，陕西平非律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告王某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求对被告名下位于西安市莲湖区枣园西路万科金色悦城2幢1单元13302室价值为94.8万元房屋一套予以查封，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被告陈某位于西安市莲湖区枣园西路万科金色悦城2幢1单元13302室价值为94.8万元房屋一套（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第1067510号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺洪武二〇一八年六月二十一日书记员  曾 晗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初870号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。负责人：张洪波，行长。被申请人：杜春蕾，女，1978年6月29日生，汉族。被申请人：杨国召，男，1974年7月5日生，汉族。被申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号2幢101。法定代表人：许健康。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告杜春蕾、杨国召、洛阳宝龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人101628.69元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜春蕾、杨国召、洛阳宝龙置业发展有限公司银行存款101628.69元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1028元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年二月二十一日书记员  刘棕波
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初1090号原告：郭大姣，女，1972年11月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所实习律师。原告郭大姣与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘友保人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一九年二月十九日书 记 员  钟雨萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执276号之二 申请执行人：储小秀,女,1992年3月24日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:合肥卓玛印象美容美发管理有限公司,住所地合肥市庐阳区安庆路152号5栋401室。 申请执行人储小秀申请执行被执行人合肥卓玛印象美容美发管理有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2018）589号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十五日 书记员 方 针
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执205号 本院在执行杭州临安金茂铝业有限公司与余小波民间借贷纠纷一案中，因被执行人余小波拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将余小波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执276号之二 申请执行人：储小秀,女,1992年3月24日出生,汉族,住安徽省安庆市潜0 被执行人:合肥卓玛印象美容美发管理有限公司,住所地合肥市0。 申请执行人储小秀申请执行被执行人合肥卓玛印象美容美发管理有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2018）589号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十五日 书记员 方 针
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执205号 申请执行人杭州临安金茂铝业有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑工业园区，组织机构代码74700188-8。 法定代表人黄艳芬。 被执行人余小波，男，1975年1月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行杭州临安金茂铝业有限公司与余小波民间借贷纠纷一案中，余小波未履行已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2376号民事判决书所确定义务。现查明被执行人余小波名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余小波名下银行存款188896元。 二、划拨被执行人余小波名下浙江临安农村商业银行股份有限公司营业部账号为10×××97银行存款人民币3050元至本院执行款账户。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年二月二十六日 书记员  张应琴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初492号原告:杨学印，男，1965年07月07日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王玉平，女，1980年09月03日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李艳龙，男，1979年05月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告杨学印与被告王玉平、李艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告王玉平、李艳龙需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年二月十五日书 记 员  李雪飞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初152号原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行法定代表人：王祖超，行长。委托代理人：孙开运，客户部经理，电话：13844539055.被告：王立斌，男，汉族，集安市人。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告王立斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谢连群二〇一九年二月二十六日书记员  高山峰—1—
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初492号原告：杨学印，男，1965年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王玉平，女，1980年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李艳龙，男，1979年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告杨学印与被告王玉平、李艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学印到庭参加诉讼，被告王玉平、李艳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学印向本院提出诉讼请求：1.判令王玉平、李艳龙连带给付货款27300元，利息按月息2分计算，自2018年1月8日至实际给付之日止；2.诉讼费用由王玉平、李艳龙负担。事实和理由：自2016年王玉平、李艳龙与其本人建立业务关系，从其本人处购买地毯胶原材料，当时口头约定货款月结。起初王玉平、李艳龙尚能及时给付，后王玉平、李艳龙开始拖欠，至2017年底累计拖欠其本人货款27300元，王玉平、李艳龙于2018年1月8日为其本人出具欠条并承诺月底还清，如未能偿还，按月息2分计算利息至还清止，王玉平、李艳龙至今未能如约给付，其本人为维护其合法权益，故起诉。王玉平未作答辩。李艳龙未作答辩。杨学印围绕诉讼请求提交了欠条一份，该份证据系原件，真实、合法、与本案相关，本院予以采信。该证据结合杨学印一方的陈述证实，王玉平、李艳龙从杨学印处购买地毯胶原材料，2018年1月8日王玉平、李艳龙给杨学印出具欠条，写明：“今欠杨学印货款27300元整(贰万柒仟叁佰元正)。原有单据收回，月底还清，未还按月息贰分计息至还清止”。但此欠款王玉平、李艳龙至今未给付杨学印。本院认为，王玉平、李艳龙从杨学应处购买地毯胶原材料，双方形成买卖合同法律关系，受法律保护。王玉平、李艳龙从杨学印处购买货物后，应按约定付款，未予履行，应承担民事责任。杨学印请求王玉平、李艳龙给付货款27300元合法，予以支持。对于杨学印请求王玉平、李艳龙给付利息按月息2分计算，自2018年1月8日至实际给付之日止，依照欠条中的约定，利息应从2018年2月1日起计算。因王玉平、李艳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉平、李艳龙于本判决生效之日起10日内给付杨学印货款27300元及利息(自2018年2月1日起至实际给付之日止，以27300元为基数，按月息2分计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由王玉平、李艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年六月十一日书 记 员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初152号 原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行。 负责人：王祖超，行长。 委托代理人：孙开运，客户部经理。 被告：王立斌，男，。汉族，集安市人，现住集安市。 原告中国农业银行股份有限公司集安市支行（以下简称农业银行集安支行）与被告王立斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行集安支行委托诉讼代理人孙开运到庭参加诉讼，被告王立斌经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行集安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告人王立斌截止2019年3月26日，偿还我行信用卡全部借款本金20717.62元及所产生的利息2396.22，其他款项1162.82元，总计24276.66元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告人王立斌是集安市榆林镇林业工作站职工，于2017年3月8日起，在我行申请办理信用卡一张，授信金额10000元，王立斌于2017年3月份开始消费，通过POS机进行消费，并通过自动取款机进行取现。为更好地开展我行信用卡业务，加强信用卡风险控制，为维护银行切身利益，鉴于以上情况，请求人民法院依法判决借款人王立斌立即偿还在我行的全部借款本金、利息、滞纳金等人民币24276.66元，并承担所有引发的相关费用。 被告王立斌没到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院认定如下事实。2017年3月8日被告王立斌在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62599602********，授信金额为10000元，被告王立斌于2017年3月开始消费，通过POS机进行消费，并通过自动提款机进行取现，截止到2019年3月26日欠农行信用卡全部借款本金20717.62元，利息2396.22元，逾期违约金1162.82元，总计24276.66元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合同的借贷关系收法律保护。原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及消费手续费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立斌于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司集安市支行信用卡透支款本金20717.62元，利息2396.22元，逾期违约金1162.82元，总计24276.66元。以上款项计算截止日为2019年3月26日。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，公告费600元，总计982元，由被告王立斌负担。 告到期不履被行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15工作日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  谢连群 人民陪审员  王德成 人民陪审员  申玉华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  高山峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3388号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：付某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3388号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：付伟荣，女，1971年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告付伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告付伟荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告付伟荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）891.63元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金16996.91元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告付伟荣未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170228001593号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年3月1日。（三）合同主要条款：贷款金额71000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限24个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年3月1日，发放贷款71000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限24个月，起贷日为2017年3月1日；2018年10月1日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金16996.91元，欠付利息及复利891.63元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。双方签订的借款合同履行期限现已届满，故原告无需再行主张解除合同。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付伟荣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金16996.91元；二、被告付伟荣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利891.63元，并以16996.91元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，公告费329元，两项合计576元，由被告付伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初635号 申请人：刘俏梅,女,1970年10月1日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被申请人：李菁，女，1972年9月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 刘俏梅与李菁民间借贷纠纷一案，申请人刘俏梅于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李菁名下价值334323.29元的财产予以查封，刘俏梅以财产保全专用保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李菁名下价值334323.29元的财产，查封、冻结期限一年。 案件申请费2192元，由申请人刘俏梅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌姝霖 二〇一九年二月十八日 书记员  唐欢迎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初635号 原告：刘俏梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。 被告：李菁，女，1972年9月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告刘俏梅与被告李菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俏梅的委托诉讼代理人陆英到庭参加诉讼，被告李菁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（含逾期偿还借款的逾期利息）人民币34323.29元（利息计算：以本金300000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月1日起暂计算至2019年1月21日止，之后的利息另行计算至被告实际还清借款之日）；3、请求判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，其分别于2016年8月1日借到原告人民币200000元，于2016年1月11日借到原告人民币100000元，共借到原告人民币300000元，双方约定月息3%，利息按月支付。2018年6月30日，被告向原告出具借条一份，再次确认借到原告300000元。被告在2018年8月前都能按月支付借款利息，但自2018年8月起，被告不再支付利息，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告李菁经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2016年8月1日，原告转款200000元给被告，2016年10月11日原告转款100000元给被告。上述两笔借款，被告每月按月利3%支付利息。2018年6月30日，被告出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到刘俏梅人民币叁拾万元整，此款项分别于2016年8月1日、2016年10月11日转入李菁建行尾号0989卡。”被告在上述《借条》上签名予以确认。自2018年8月1日起被告未再支付原告借款利息，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款人民币300000元的事实，有借据、银行交易明细单及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，被告未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告每月按月利3%支付原告利息，但自2018年8月1日起未再支付利息，对原告主张自2018年8月1日起计至清偿之日止的利息，按月利2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请诉讼保全担保保费，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李菁偿还原告刘俏梅借款人民币300000元及利息（利息计算：以借款本金为基数，按月利率2%从2018年8月1日起计至借款清偿之日止)； 二、驳回原告刘俏梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费6314元（原告已预付），保全费2192元（原告已预付），由被告李菁负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6314元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年六月十八日 书 记 员  唐欢迎
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初54号 原告：喻利，男，1992年8月4日出生汉族，住嵊州市。 被告：张茜，女，1990年3月27日出生汉族，住新昌县。 原告喻利与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现被告张茜下落不明，采用法律规定的其他方式无法向被告张茜送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  顾滢璇 人民陪审员  张灿永 人民陪审员  张永耀 二〇一九年二月十二日 书 记 员  翁梦娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初54号 原告：喻利，男，1992年8月4日出生汉族，住嵊州市。 被告：张茜，女，1990年3月27日出生汉族，住新昌县。 原告喻利与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告喻利到庭参加诉讼，被告张茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茜立即支付原告喻利借款本金150000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按年利率百分之六计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告张茜因开奶茶店向原告喻利借款人民币15万元，借款方式为微信和支付宝转账。导致原告喻利车贷、信用卡、捷信无法偿还。被告虽承诺随后付款但一直未付，经原告多次催要，被告才于2018年7月14日向原告出具借条三张。然而时到今日被告仍以种种理由拖延不予支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告陈述通过支付宝及微信转账被告人民币122800元，现金借给被告10000元，是被告购买手机时，原告帮被告垫付，合计132800元。现要求被告张茜立即支付原告借款本金132800元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按年利率百分之六计算的利息。 原告喻利为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、身份证复印件二份，证明原、被告的主体资格。 2、借条三份，证明2018年7月14日，被告张茜向原告分别出具金额为40000元、50000元、60000元的借条三份的事实。 被告张茜未作答辩，也未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告张茜未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1能证明原、被告身份情况，本院予以认定；证据2形式、来源合法，原告能对借款金额作合理的说明，本院对其中借款人民币132800元部分予以认定。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效并受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。借款到期后，被告未按约归还借款，属违约，应承担违约责任,支付相应的逾期利息。现原告诉请要求被告归还借款本金，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茜于判决生效之日起十日内归还原告喻利借款本金132800元，并支付自2019年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张茜负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 茹 人民陪审员  张灿永 人民陪审员  张永耀 二〇一九年五月十六日 书 记 员  翁梦娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执40号 申请执行人：周华敏，女，1979年02月28出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：符纯秀，女，1970年05月04出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人周华敏与被执行人符纯秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初2234号民事判决书，向被执行人符纯秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，2018年5月10日，申请人周华敏向本院申请财产保全，本院作出（2018）川0121民初2234号民事裁定书，对被申请人符纯秀名下位于四川省金堂县（房屋权证吴：04××04）房屋一套予以查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，本院以（2018）川0121执民初2234号民事裁定书查封的被执行人上述房屋自动转为执行中的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人符纯秀名下位于四川省金堂县（房屋权证号：04××04）房屋一套予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一九年二月十三日 书记员  杨强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3316号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：秦某某。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告秦某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执40号 申请执行人周华敏与被执行人符纯秀房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院(2018)川0121民初2234号民事判决书，于2019年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执454号 申请执行人莫万桓，男，1976年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人梁少明，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 莫万桓与梁少明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁少明所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁少明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年二月一日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执454号 梁少明： 你与莫万桓的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初4923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫万桓于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向莫万桓支付执行款46418元及债务利息。 （2）向莫万桓支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费596元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3316号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：秦爱华，女，1970年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：李荣新，男，1971年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告秦爱华、李荣新金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保343号民事裁定，裁定冻结被告秦爱华、李荣新银行存款62630.89元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月25日立案后，因被告秦爱华、李荣新下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票、民事裁定书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告秦爱华、李荣新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）2672.4元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金59958.49元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.4%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。被告秦爱华、李荣新未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2015第RL20150926001213号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2015年9月24日。（三）合同主要条款：贷款金额190000元、贷款利率为固定月利率1.4%、贷款期限48个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2015年9月26日，发放贷款190000元，双方确认贷款利率为月利率1.4%、贷款期限48个月，起贷日为2015年9月26日；2017年8月26日起开始逾期，截至2019年8月30日，欠付本金29958.49元，欠付利息及复利8931.6元。（五）被告李荣新向原告出具《共同还款承诺声明书》，载明其作为借款人秦爱华的配偶，已知晓秦爱华向原告贷款的相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人，如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，李荣新愿意为上述借款承担连带还款责任。（六）原告提交证据：《共同还款承诺声明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告秦爱华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告秦爱华发放贷款后，被告秦爱华未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告秦爱华除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告秦爱华偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告李荣新作为共同还款人在《共同还款承诺声明书》中签字确认，应对秦爱华的上述债务承担共同还款责任。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告秦爱华于2015年9月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告秦爱华、李荣新应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金29958.49元；三、被告秦爱华、李荣新应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年8月30日前的贷款利息及复利8931.6元，并以29958.49元为本金，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，保全费646元，公告费326元，三项合计2337元，由被告秦爱华、李荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3056号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：刘志高，董事长。被告：唐某某。原告湖北银行股份有限公司与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  李景泳人民陪审员  刘 静二〇一九年二月二十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执454号 梁少明： 本院于二〇一九年二月一日立案执行的莫万桓与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3349号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3056号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高，董事长。委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师。被告：唐文波，男，1967年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，原告湖北银行股份有限公司(以下简称湖北银行)与被告唐文波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告唐文波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北银行的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告唐文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐文波偿还原告信用卡透支款本金38981.74元、利息2935.98元、复利149.85元及逾期滞纳金2029.07元，各项合计44096.64元（截至2019年1月17日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告唐文波负担。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告申办尾号为0303的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告透支信用卡，原告多次通过电话、上门催收等方式要求被告尽快履行还款义务。截至2019年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、复利及逾期滞纳金合计44096.64元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告唐文波未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原、被告签订了《湖北银行信用卡领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，信用卡透支利率为日利率万分之五；免息还款期为被告贷记卡当期的非预借现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过56天，被告在免息还款期内偿还全部或部分款项的，无须支付当期已还非预借现金交易款项的利息，未还非预借现金交易款项须按规定利率支付交易自记账之日期至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；如被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低10元；原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。合同签订后，被告向原告申领了卡号尾号为0303的湖北银行信用卡，在开卡后使用该卡透支消费，根据原告提供的《信用卡消费明细》记载，截至2019年7月27日，被告尚欠逾期款项合计44096.64元未予清偿。原告提供其结算系统记载的逾期明细显示，上述逾期款项包括账户本金38236.75元、违约金2029.07元、消费利息3830.82元。另查明，2018年5月21日，原告（甲方）与武汉华银商务信息咨询有限公司（乙方）、湖北彰卓律师事务所（丙方）签订《信用卡业务三方合作协议》，约定：甲方因业务需要，委托丙方提供信用卡诉讼清收类业务，甲方向丙方支付律师代理费用，首期款为每件500元。2019年7月1日，原告向湖北彰卓律师事务所支付27个案件律师费共计13500元。本院认为，原、被告签订的《湖北银行信用卡领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未对原告提供的《信用卡消费明细》载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金等合计44096.64元的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费500元，依合同约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐文波应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付欠款本金38236.75元；二、被告唐文波应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付违约金2029.07元、消费利息3830.82元；三、被告唐文波应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付律师费损失500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，公告费352元，两项合计1254元,由被告唐文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长 姜 黎人民陪审员 刘 静人民陪审员 李景泳二〇一九年八月六日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3349号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘青松，男，1988年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告刘青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告刘青松下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告刘青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）803.47元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金53912.17元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告刘青松未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160727000096号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年7月26日。（三）合同主要条款：贷款金额180000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年7月27日，发放贷款180000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年7月27日；2018年11月27日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金53912.17元，欠付利息及复利803.47元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。双方签订的借款合同履行期限现已届满，故原告无需再行主张解除合同。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青松应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金53912.17元；二、被告刘青松应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利803.47元，并以53912.17元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，公告费329元，两项合计1496元，由被告刘青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异28号案外人（异议人）：谭永娜，女，汉族，住黑龙江省明水县。委托代理人：王宝库，男，汉族，住黑龙江省明水县。申请人：姜庆祥，男，汉族，住绥棱县西北街。委托代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，住安达市二公里半铁西法律服务所。被申请人：张晓强，男，1993年1月8日出生，汉族，住明水县双兴乡东利村七队11号。（未到庭）在本院执行姜庆祥与张晓强建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出（2019）黑1281民初191号民事裁定书，裁定对张晓强所有的位于明水县状元府苑小区某栋某单元某室的楼房予以查封，现案外人谭永娜提出异议申请，请求将属于异议申请人所有的明水县状元府苑某栋某单元某室楼房予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭永娜称，涉案房屋是案外人于2018年10月25日在被申请人张晓强处购买。谭永娜与张晓强签订的房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为180,000.00元，先交付160,000.00元，办完房产证后再支付剩余20,000.00元。双方签订协议时，张晓强将房屋交付给谭永娜，同时将购买房屋合同交给谭永娜，自此房屋所有权归属谭永娜。谭永娜取得房屋后张晓强负责提供相关证件并无偿协助办理房产证。这160,000.00元是2018年10月25日谭永娜在明水农行提取的现金交给张晓强的，后来因为开发商欠税款，所以没有过户。案外人谭永娜提交如下证据：证据一，安达市（2019）黑1281民初191号民事裁定书一份。证实涉案房屋被查封的事实；证据二，2018年10月25日谭永娜与张晓强签订的买卖协议，证明谭永娜用180,000.00元购买此房；证据三，当时张晓强交给谭永娜的商品房买卖合同一份及收据一份，此买卖合同及收据都是张晓强名，未办理变更；证据四，商品房买卖合同（预售），合同编号231225012018000319，买受人为张晓强；证据五，中国农业银行卡流水一份，证明王文超（系谭永娜丈夫）在2018年10月25日、10月26日共给王宝库汇款150,000.00元，此款用于购买房屋。证据六，2018年10月25日、2019年1月31日明水县自来水公司收费凭证一份，用户名为张晓强，证明此房自来水费是谭永娜交纳；证据七，2018年10月25日金桥热点收费票据一份，证明此房2018年至2019年度热费由谭永娜交纳；证据八，2018年11月1日物业收款收据一份，证明2018年至2019年此房物业费由谭永娜交纳。申请人姜庆祥称，涉案房屋是2019年1月17日法院作出的保全裁定书查封的。对异议人的异议申请有意见，我与案外人不认识，如果案外人能够有证据证明涉案房屋是其实际购买的，并且在此房居住，我没有异议。申请人姜庆祥向本院提交如下证据：证据一，安达市（2019）黑1281民初191号民事裁定书一份。证实涉案房屋被查封的事实；证据二，商品房买卖合同（预售），合同编号231225012018000319，买受人为张晓强；本院查明，2017年12月2日被申请人张晓强在黑龙江同泰房地产开发有限公司购买明水县状元府苑小区某栋某单元某室（面积80.36平方米），价格为160,700.00元，并办理了预售登记。2018年10月25日张晓强与谭永娜签订房屋买卖协议，将此房屋出售给案外人谭永娜，案外人谭永娜当天支付购房款160，000.00元。余款20,000.00元约定办理完房屋过户手续后再行支付。同日谭永娜向热力公司及物业公司缴纳了相关费用，并一直居住至今。2019年1月17日安达市人民法院作出的（2019）黑1281民初191民事裁定书对被申请人张晓强位于明水县状元府苑小区某栋某单元某室予以查封。现案外人以法院裁定查封涉案财产不符合法律规定，侵害了案外人的合法权益为由，提出异议申请，请求依法撤销（2019）黑1281民初191号民事裁定书第一项，解除对明水县状元府苑某栋某单元某室的查封。上述事实有法院对各方当事人的调查询问笔录及其各自提交的相关证据在卷证实。本院认为，案外人谭永娜在法院查封之前已经购买了涉案房屋明水县状元府苑某栋某单元某室并交纳了购房款及物业费、电费、水费等费用，且一直在涉案房屋内居住。现案外人以安达市人民法院作出的（2019）黑1281民初191号民事裁定书查封了明水县状元府苑某栋某单元某室，侵害了其合法权益为由提出了执行异议，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对安达市人民法院（2019）黑1281民初191号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张伟东人民陪审员  毛云德人民陪审员  任 艳二〇一九年二月二十六日书 记 员  王泽恩
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1281执异28号 案外人（异议人）：谭永娜，女，1984年7月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 委托代理人：王宝库，男，1961年4月11日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 申请人：姜庆祥，男，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 委托代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，住安达市二公里半。 被申请人：张晓强，男，1993年1月8日出生，汉族，住明水县双兴乡东利村。 在本院执行姜庆祥与张晓强建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出（2019）黑1281民初191号民事裁定书，裁定对张晓强所有的位于明水县状元府苑小区某栋某单元某室的楼房予以查封，现案外人谭永娜提出异议申请，请求将属于异议申请人所有的明水县状元府苑某栋某单元某室楼房予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭永娜称，涉案房屋是案外人于2018年10月25日在被申请人张晓强处购买。谭永娜与张晓强签订的房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为180,000.00元，先交付160,000.00元，办完房产证后再支付剩余20,000.00元。双方签订协议时，张晓强将房屋交付给谭永娜，同时将购买房屋合同交给谭永娜，自此房屋所有权归属谭永娜。谭永娜取得房屋后张晓强负责提供相关证件并无偿协助办理房产证。这160,000.00元是2018年10月25日谭永娜在明水农行提取的现金交给张晓强的，后来因为开发商欠税款，所以没有过户。 案外人谭永娜提交如下证据：证据一，安达市（2019）黑1281民初191号民事裁定书一份。证实涉案房屋被查封的事实；证据二，2018年10月25日谭永娜与张晓强签订的买卖协议，证明谭永娜用180,000.00元购买此房；证据三，当时张晓强交给谭永娜的商品房买卖合同一份及收据一份，此买卖合同及收据都是张晓强名，未办理变更；证据四，商品房买卖合同（预售），合同编号23122501201800****，买受人为张晓强；证据五，中国农业银行卡流水一份，证明王文超（系谭永娜丈夫）在2018年10月25日、10月26日共给王宝库汇款150,000.00元，此款用于购买房屋。证据六，2018年10月25日、2019年1月31日明水县自来水公司收费凭证一份，用户名为张晓强，证明此房自来水费是谭永娜交纳；证据七，2018年10月25日金桥热点收费票据一份，证明此房2018年至2019年度热费由谭永娜交纳；证据八，2018年11月1日物业收款收据一份，证明2018年至2019年此房物业费由谭永娜交纳。 申请人姜庆祥称，涉案房屋是2019年1月17日法院作出的保全裁定书查封的。对异议人的异议申请有意见，我与案外人不认识，如果案外人能够有证据证明涉案房屋是其实际购买的，并且在此房居住，我没有异议。 申请人姜庆祥向本院提交如下证据：证据一，安达市（2019）黑1281民初191号民事裁定书一份。证实涉案房屋被查封的事实；证据二，商品房买卖合同（预售），合同编号23122501201800****，买受人为张晓强； 本院查明，2017年12月2日被申请人张晓强在黑龙江同泰房地产开发有限公司购买明水县状元府苑小区某栋某单元某室（面积80.36平方米），价格为160,700.00元，并办理了预售登记。2018年10月25日张晓强与谭永娜签订房屋买卖协议，将此房屋出售给案外人谭永娜，案外人谭永娜当天支付购房款160，000.00元。余款20,000.00元约定办理完房屋过户手续后再行支付。同日谭永娜向热力公司及物业公司缴纳了相关费用，并一直居住至今。2019年1月17日安达市人民法院作出的（2019）黑1281民初191民事裁定书对被申请人张晓强位于明水县状元府苑小区某栋某单元某室予以查封。现案外人以法院裁定查封涉案财产不符合法律规定，侵害了案外人的合法权益为由，提出异议申请，请求依法撤销（2019）黑1281民初191号民事裁定书第一项，解除对明水县状元府苑某栋某单元某室的查封。 上述事实有法院对各方当事人的调查询问笔录及其各自提交的相关证据在卷证实。 本院认为，案外人谭永娜在法院查封之前已经购买了涉案房屋明水县状元府苑某栋某单元某室并交纳了购房款及物业费、电费、水费等费用，且一直在涉案房屋内居住。现案外人以安达市人民法院作出的（2019）黑1281民初191号民事裁定书查封了明水县状元府苑某栋某单元某室，侵害了其合法权益为由提出了执行异议，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对安达市人民法院（2019）黑1281民初191号民事裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张伟东 人民陪审员  毛云德 人民陪审员  任 艳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王泽恩
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0604行初3号 原告:张明春，男，1970年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告:张明山，男，1982年5月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两原告共同委托诉讼代理人：章赛艳，北京京平律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人：史庆超，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴信峰，该镇人大主席。 委托诉讼代理人:杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 本院在审理原告张明春、张明山诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案中，必须以另一案张明春、张明山诉淮北市烈山区人民政府的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六款、第一百零一条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  黄 磊 人民陪审员  王桂芬 人民陪审员  孙 雷 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0604行初3号 原告张明春，男，1970年7月14日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告张明山，男，1982年5月14日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：张明春，男，1970年7月14日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 共同委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 委托代理人吴信峰，该镇人大主席。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 原告张明春、张明山与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）确认行政行为违法纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张明春、张明山及其共同委托代理人章赛艳、被告烈山镇政府的委托代理人吴信峰、杜春雷到庭参加诉讼。2019年2月25日，因本案须以另一案张明春、张明山诉淮北市烈山区人民政府的审理结果为依据，故依法裁定中止诉讼，后于2019年5月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告张明春、张明山诉称，原告在淮北市烈山区烈山镇新南村拥有合法的房屋。2018年5月25日，该房屋被强行毁坏，屋内财物尽被掩埋、损坏。2018年6月25日，两原告向淮北市公安局烈山分局报案，请求其对强制拆除房屋及损坏屋内财产的违法行为进行查处。2018年11月26日，淮北市公安局烈山分局作出不予调查处理告知书，两原告从而得知是被告强拆了房屋。两原告认为，被告的强拆行为违法，严重侵害了两原告的合法权益。故起诉要求确认被告于2018年5月25日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、烈山镇新南社区居民委员会出具的证明、张广东的证明、张思部的证明各一份，证明原告身份，原告对涉案房屋享有合法产权；2、烈山区市场监督管理局出具的企业基本信息查询单一份，证明涉案房屋曾用于经营的事实；3、立案查处申请书一份；4、淮北市公安局烈山分局不予调查处理告知书一份；5、照片2张，证明原告的涉案房屋由被告组织拆除的事实；6、房屋征收补偿决定书一份，证明烈山区人民政府于2018年5月15日对原告房屋作出房屋征收补偿决定，被告于2018年5月25日对原告房屋组织实施强制拆除原告房屋行为违法。 被告烈山镇政府辩称，原告所称的房屋处于淮北市重点工程项目区内，属于被征收范围，为此烈山区人民政府已按法定程序，对征收决定和拆迁补偿方案同时进行公告，对原告的房屋及宅基地进行了丈量和三轮公示。因原被告未能就征收补偿事项达成一致意见，为此烈山区人民政府做出了补偿决定并送达给原告，后又发出了催告书，在原告仍未拆除房屋的情况下，被告才依法进行了强制拆除。被告在拆除行为中履行了法律规定的程序，不存在违法性。 被告向本院提交了下列证据：1、房屋征收申请书、关于卧牛山路东段工程开发前期工作的通知（复印件）各1份，证明卧牛山路淮北市重点工程，该项目已经相关部门审核批准，由烈山区政府依法组织实施，征收行为合法；2、关于暂停办理卧牛山路项目相关手续的通知、公告、烈山区人民政府征收决定公告、宅基地登记表公示公证书、征收补偿方案公示公证书（复印件）各1份，证明政府严格按照法律规定的程序进行房屋征收；3、宅基地丈量登记表（复印件）1份，证明征收过程中对原告宅基地及其附属物进行丈量和登记；4、建设用地批复文件及其地块图（复印件）各1份，证明涉案项目用地已经批准为国有建设用地。 原、被告双方依法向法庭提交的证据，经庭审质证、辩论，对双方无争议的证据均予以确认，对有争议的证据，合议庭结合全案综合分析判断。 经审理查明，2016年2月17日，淮北市重点工程建设管理局向烈山区政府提出《房屋征收申请书》，认为新湖路、卧牛路、卧牛山路、花庄路等七个项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定的房屋征收条件，请烈山区政府审核并依法组织实施征收。2016年7月30日，烈山区政府作出烈政征〔2016〕9号《关于对卧牛山路项目征收范围内房屋及其附属物实施征收的决定》，并附烈山区卧牛山路项目征收补偿方案。 张明春、张明山被征收房屋位于淮北市烈山区卧牛山路改造项目新南村路段范围，但未办理房屋登记及土地登记。相关征收工作人员对张明春、张明山房屋、构筑物、附属物调查、丈量并登记，并将宅基地面积予以张榜公示。因宅基地面积存有争议，房屋征收实施部门未能与张明春、张明山达成补偿安置协议。烈山区政府于2018年5月15日作出烈政征补〔2018〕4号《烈山区人民政府房屋征收补偿决定书》，该补偿书面告知原告如不服该决定，可在决定书送达之日起60日内向淮北市人民政府申请复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2018年5月25日，被告烈山镇政府对本案涉及房屋等建筑物组织实施强制拆除。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，烈山区政府于2018年5月15日作出烈政征补〔2018〕4号《烈山区人民政府房屋征收补偿决定书》,在烈山镇人民政府组织强制拆迁时，该决定尚在法定的复议和起诉期限内，作为强制拆迁执行依据的征收补偿决定尚未生效，因此，烈山镇政府的强制拆迁行为违法，原告要求确认该强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，判决如下： 确认被告淮北市烈山区烈山镇人民政府于2018年5月25日强制拆除原告张明春、张明山房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淮北市烈山区烈山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  黄 磊 人民陪审员  王桂芬 人民陪审员  孙 雷 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初605号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：王新志，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：李翠莲，女，1963年5月13日出生，汉族，住山东省即墨市。（与王新志系夫妻关系） 被申请人：王玉忠，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：宋美欣，女，1965年3月22日出生，汉族，住山东省即墨市。（与王玉忠系夫妻关系） 被申请人：宋克成，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：王新艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住山东省即墨市。（与宋克成系夫妻关系） 中国民生银行股份有限公司青岛分行与王新志、李翠莲、王玉忠、宋美欣、宋克成、王新艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王新志、李翠莲、王玉忠、宋美欣、宋克成、王新艳银行存款33万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新志、李翠莲、王玉忠、宋美欣、宋克成、王新艳银行存款33万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 梅 二〇一九年二月十八日 书记员 林南南
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3324号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：孔某某。被告：尹某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孔某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初56号原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。负责人：杨文祥，分行行长。委托诉讼代理人：姜世亮，男，河南瀛汉律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：施文云，女，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：河南津思味农业食品发展有限公司，住所地河南省新乡市封丘县留光乡青堆村。法定代表人：王立科。被告：津思味农业股份有限公司，住所地河南省新乡市封丘县留光农民创业园。法定代表人：王花玲。被告：王立科，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：王红霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。本院于2019年1月3日受理了上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉被告河南津思味农业食品发展有限公司、津思味农业股份有限公司、王立科、王红霞借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年二月二十日书记员 齐翠翠