安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1440号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，行长。委托诉讼代理人：殷传东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300796416238K。法定代表人：李文智，该公司董事长。被告：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住安徽省蚌埠市。被告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被告：安徽中海投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403006775576791。法定代表人：司永红，该公司执行董事兼总经理。被告：司永红，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：翟影，该公司工作人员。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）与被告蚌埠市护聪防护用品有限公司（以下简称护聪公司）、李文智、安徽中海融资担保有限公司（以下简称中海担保公司）、安徽中海投资（集团）有限公司（以下简称中海投资公司）、司永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徽商银行蚌埠分行委托诉讼代理人殷传东、凌远龙，被告护聪公司法定代表人李文智，被告中海担保公司、中海投资公司、司永红共同委托诉讼代理人翟影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告护聪公司立即偿还原告编号为128231609211000001号《流动资金借款合同》项下借款本金4973181.79元及利息（包含罚息、复利）694319.33元（暂计算至2019年2月19日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的计息方式和《借款凭证》记载的利息标准继续计算至借款还清之日止），本息合计：5667501.12元；2.判决被告护聪公司承担原告实现债权支出的律师费8000元；3.判决被告中海担保公司、中海投资公司、司永红、李文智对上述128231609211000001号《流动资金借款合同》项下被告护聪公司的债务承担连带责任；4.判决被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告护聪公司与原告签订一份编号为128231609211000001号的《流动资金借款合同》，该合同约定被告护聪公司向原告借款500万元用于贷款重组。同日，被告中海担保公司作为保证人与原告签订一份编号为12823311160921001号的《保证合同》、被告中海投资公司作为保证人与原告签订一份编号为12823311160921002号的《保证合同》、被告司永红作为保证人与原告签订一份编号为12823311160921003号的《保证合同》、被告李文智作为保证人与原告签订一份编号为12823311160921004号的《保证合同》，该四份合同均约定为被告护聪公司与原告签订的编号为128231609211000001号的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同债权本金500万元以及债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后当天，原告按约向被告护聪公司发放了500万元贷款，双方约定贷款的正常月利率为5.075‰，逾期月利率为7.6125‰，到期日为2017年9月21日。贷款到期后，被告护聪公司未能按约还清原告借款本息。在此之前，原告多次向被告催要还款，但被告护聪公司以种种理由拖延还款，被告中海担保公司、中海投资公司、司永红、李文智也未承担担保责任。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告护聪公司、李文智、中海担保公司、中海投资公司、司永红均辩称，原告诉请是事实。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告护聪公司、李文智、中海担保公司、中海投资公司、司永红在举证期限内未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告护聪公司、李文智、中海担保公司、中海投资公司、司永红对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，截至2019年9月17日，128231609211000001号《流动资金借款合同》项下尚欠贷款本金4973181.79元、利息（包含罚息、复利）1003309.32元。本院认为，原告与被告护聪公司之间签订的《流动资金借款合同》，原告分别与被告中海担保公司、中海投资公司、司永红、李文智之间签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告护聪公司发放贷款，现护聪公司违约，应按合同约定承担全部责任，故对原告要求被告护聪公司偿还128231609211000001号《流动资金借款合同》项下借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权支出的律师费依约由被告承担，故对原告关于被告赔偿其律师费损失8000元的主张，本院予以支持。被告中海担保公司、中海投资公司、司永红、李文智均在《保证合同》中承诺为案涉贷款提供连带责任保证，故本院对原告要求被告中海担保公司、中海投资公司、司永红、李文智承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市护聪防护用品有限公司偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行128231609211000001号《流动资金借款合同》项下借款本金4973181.79元及利息（包含罚息、复利）1003309.32元（利息、复利、罚息暂计算至2019年9月17日，2019年9月18日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按128231609211000001号《流动资金借款合同》约定的利率标准计算），于判决生效之日起十日内付清；二、被告蚌埠市护聪防护用品有限公司赔偿原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失8000元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告李文智、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红对上述第一、二款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51529元，减半收取25764.5元，由被告蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年九月十七日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。