山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初43号 原告：**明，男，1954年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。 被告：郑云龙，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省费县。 被告：张学荣，女，1969年2月26日出生，汉族，住山东省费县。 被告：徐凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，住山东省费县。 被告：郑瑞祥，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省费县。 被告：刘加高，女，1992年4月19日出生，汉族，住山东省费县。 原告**明与被告郑云龙、张学荣、徐凤英、郑瑞祥、刘加高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**明的委托诉讼代理人朱孔行及被告徐凤英、郑瑞祥到庭参加诉讼，被告张学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决第一、二被告向原告偿还借款280万元及利息；2.请求人民法院依法判决第三、四、五被告对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告郑云龙和刘加高的起诉，本院裁定予以准许。事实和理由：被告郑云龙、张学荣投资的费县云龙商贸有限公司于2012年10月31日向临××银行费县支行借款200万元，因到期没有资金偿还，被告郑云龙、张学荣于2013年10月30日向原告借款200万元用于偿还费县云龙商贸有限公司在临××银行费县支行200万元的借款。《借款合同》约定了借款利息为月息2分，借款期限为2013年10月31日至2014年2月28日止，由被告徐凤英、郑瑞祥提供保证担保，发生纠纷由罗庄区人民法院管辖。被告徐凤英、郑瑞祥到期未偿还，又于2015年6月15日向原告出具了还款保证书，承诺最后还款日为2017年春节前，并由担保人徐凤英、郑瑞祥提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，为此成诉。诉讼过程中，原告撤回对被告郑云龙、刘加高的诉讼 被告张学荣未作答辩。 被告郑瑞祥辩称，郑云龙是我父亲，2013年我签的担保，2014年2月份我父亲说还完了我就不再管了，2015年我和我父亲关系出现矛盾，已经从来不回家了，之后原告也没再找过我，前几天起诉后，我才知道这个事，我的担保已过时效了。 被告徐凤英辩称，2013年的担保是我签的，之后原告和郑云龙都没和我联系过，我的担保也过时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告**明提交的证据有：借款担保合同、企业信用信息公示报告、汇款凭证、说明、证明、借据、还款保证书；被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2013年10月30日被告郑云龙、张学荣向原告借款200万元用于偿还其在临××银行费县支行的贷款，借款期限自2013年10月31日至2014年2月28日，利率为月息20‰，如提前还款利息按15‰，若逾期还款利息按25‰，并由郑瑞祥、徐凤英为该笔借款承担连带责任保证，双方未约定担保期间。双方签订借款担保合同一份，载明上述借款事实。次日，原告**明委托案外人张美玲将200万元款项支付到二被告在临××银行费县支行的贷款账户，郑云龙、张学荣给原告出具200万元的收据一份，载明其已收到借据记载的借款；2.借款期限届满后，因被告未能偿还原告借款，2015年6月15日被告郑云龙、张学荣、徐凤英给原告**明出具还款保证书一份，双方明确被告郑云龙、张学荣欠原告**明借款280万元（本金200万元，2013年10月31日至2015年6月14日借款利息80万元），于2016年8月10日前偿还100万元，2016年11月20日前偿还100万元，2017年春节前偿还80万元。如果郑云龙、张学荣按以上期限还款，280万元不再计算利息；如有逾期，按月息2分自2015年6月15日开始计算利息，并承担280万元的30%的违约金。同时载明担保人郑瑞祥、徐凤英承担连带责任保证，保证期限为最后还款日后二年。原告另持有该还款保证书的复印件一份，该复印件中担保人处有郑瑞祥签名，原告主张系签订保证书时郑瑞祥不在现场，后原告方带着复印件找到郑瑞祥签字；3.2016年12月15日，被告郑云龙、张学荣再次给原告出具还款保证书，承诺于2017年10月30日前偿还借款200万，剩余款项于2017年12月底前还清，到期还不清，本息翻倍，担保人郑瑞祥、徐凤英自愿承担连带责任保证，保证期限为最后还款日后两年，该保证书担保人处有郑瑞祥签字，徐凤英未在该保证书中签字；4.被告郑瑞祥主张两份还款保证书中的签字均非其本人书写，并申请笔迹鉴定，因根据其向法院确认的送达地址无法联系其本人，导致鉴定程序无法进行中止鉴定。后郑瑞祥重新确认送达地址及联系方式，本院技术室通知其在规定的时间内到场选择鉴定机构，其未按期到场，再次导致鉴定程序无法进行，终止鉴定。 本院认为，被告郑云龙、张学荣于2013年向原告**明借款200万元，有双方签订的借款合同、被告郑云龙、张学荣向原告出具的收到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。借款后被告未按照约定及时偿还借款本息，截至2015年6月15日，双方确认被告郑云龙、张学荣共欠原告本息共计280万元（利息80万元），该期间的利率已超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，自2013年10月31日至2015年6月15日，共计19.5个月，按年利率24%计算，利息为78万元，该部分利息可计入后期借款本金，对多计算的部分，本院依法不予支持。因被告郑云龙、张学荣未按期偿还借款，分别于2015年6月15日及2016年12月15日出具还款保证书后，仍未按保证书的约定偿还借款，构成违约，现原告要求被告张学荣偿还借款，理由正当部分，依法应予支持。 关于利息请求，因被告郑云龙、张学荣于2015年6月15日出具还款保证书后，未能按期还款，按该保证书的约定，应按月息2分支付利息。2016年12月15日，郑云龙、张学荣再次出具还款保证书时，承诺于2017年10月30日前偿还借款200万，剩余款项于2017年12月底前还清，到期还不清，本息翻倍。根据该承诺，郑云龙、张学荣应按月息2分的2倍计算利息，已超过年利率24%，故利息应自2015年6月15日起按照年利率24%计算。 被告徐凤英在借款合同中签字为担保人，自愿为上述借款承担连带责任保证。2015年6月15日，再次在还款保证书中签字为担保人，自愿为重新确认的欠款提供连带责任保证，保证期间自最后还款日（2017年春节前）起两年，现原告在保证期间内要求被告徐凤英对上述借款承担连带责任，理由正当，依法应予支持。被告徐凤英在承担保证责任后，有权向被告张学荣追偿。 被告郑瑞祥在借款合同中签字为担保人，自愿为上述借款承担连带责任保证。原告主张郑瑞祥在2015年6月15日的还款保证书的复印件中及2016年12月15日的还款保证书中签字，继续为上述借款提供担保。被告郑瑞祥否认两份还款保证书中“郑瑞祥”签字系其本人书写，并申请笔迹鉴定，但其未在法院指定的期间内选择鉴定机构，导致鉴定程序无法进行，鉴定终止，应视为其自愿放弃该项诉讼权利。故被告郑瑞祥未能举证证明保证书中“郑瑞祥”签名并非其本人书写，应自行承担举证不能的法律后果。被告郑瑞祥在2015年6月15日及2016年12月15日的还款保证书中签字，自愿对上述280万元的欠款承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告郑瑞祥对上述借款承担连带责任，理由正当，依法应予支持。被告郑瑞祥在承担保证责任后，有权向被告张学荣追偿。 被告张学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学荣于本判决生效后十日内偿还原告**明借款本金278万元及利息（以278万元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告徐凤英、郑瑞祥对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张学荣追偿； 三、驳回原告**明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由原告**明负担160元，由被告张学荣、徐凤英、郑瑞祥负担29040元，申请费5000元，由被告张学荣、徐凤英、郑瑞祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王博民