wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初837号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张开建，男，汉族,1967年8月22日出生，住河南省开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告张开建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告张开建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币14581.79元(该金额计算至起诉之日，至被告还清本息之日止)；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××12截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币14581.79元，(以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款)，经原告多次催索，被告至今未偿还，故原告诉至法院。请判如所请。被告张开建未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年1月31日，被告张开建向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××12。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年3月14日，被告尚欠原告信用卡本金11989.56元、利息1894.69元、逾期还款违约金697.54元，以上共计14581.79元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告账户基本信息、被告身份证信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张开建偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月14日的信用卡欠款本金11989.56元、利息1894.69元、逾期还款违约金697.54元，以上共计14581.79元；并支付自2019年3月15日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费240元，保全费180元，由被告张开建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 峥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执9478号河南盈瑞置业有限公司、张智霖：张鑫淼申请执行河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0105民初3784号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年五月二十九日书记员  莫动
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执312号 本院在执行王德标盗窃罪一案中，经查被执行人王德标，未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将王德标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9478号申请执行人张鑫淼，女，1985年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈玉东。被执行人张智霖，男，1978年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。张鑫淼诉河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3784号民事判决书已经发生法律效力；判决确认：一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张鑫淼借款本金900000元及利息(利息自2015年4月28日按年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、被告张智霖对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。因河南盈瑞置业有限公司、张智霖未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月21日权利人师敬贤向本院申请强制执行在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖名下有可供执行的财产。1、查明被执行人张智霖名下豫Ａ××××**号京Ｇ××××**号汽车两辆，现该车辆去向不明，暂未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖发出限制消费令。五、对被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取终本程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 莫 动
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执312号 被执行人：王德标，男，1973年04月15出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行被执行人王德标盗窃罪一案中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  李前超 二〇一九年九月十七日 书记员  吴 昊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2633号 原告：杨超，女，1987年6月18日生，汉族，个体，现住吉林省长春市净月开发区。 委托诉讼代理人：吴晓芳，女，吉林谆泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔伟，男，北京东易（长春）律师事务所律师。 被告：通榆县什花道乡人民政府。 法定代表人：高艳华，乡长。 委托诉讼代理人：张大林，该乡党委书记。 委托诉讼代理人：色贺东，该乡副乡长。 第三人：邹景才，男，1965年6月14日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 原告杨超与被告通榆县什花道乡人民政府、第三人邹景才债权转让纠纷一案，本院2018年8月27日立案后，由审判员胡洪彬独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人崔伟、吴晓芳，被告委托诉讼代理人张大林、色贺东，第三人委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款60万元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年之间，被告通榆县什花道乡人民政府委托邹景才修建什花道中学门前道路工程，拖欠工程款60万元。因邹景才与原告母亲杨明明有债务关系，给杨明明出具了欠据92、32万元。邹景才向被告出具了转移付款证明，将在被告处的债权60万元转让给杨明明，2017年杨明明车祸去世，故此，被告应向原告支付欠款60万元及利息。 通榆县什花道乡人民政府辩称，我乡与邹景才没有债务关系，不同意给付。邹景才是修建什花道乡中学门前道路，但工程款与乡里没有关系，修路资金来源交通局一部分，扶贫办一部分，县财政一部分，乡里上报修路计划，至于修多少公里，谁修乡里不负责，交通局统一招标。 邹景才陈述：原告所述属实，我是把什花道乡政府欠我的60万元债权转让给杨明明。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下： 杨超系杨明明女儿，杨明明于2017年8月10日因交通事故死亡。杨明明在邹景才处有债权92、32万元。2013年8月10日，被告什花道乡人民政府与营口市政工程有限公司签订农村公路建设项目合同书，修建什花道小学门前公路，工程价款为917,000元，工程实际施工人为邹景才。工程经验收交付使用。2015年1月19日邹景才给被告乡政府出具了转移付款证明，将工程款60万元转让给杨明明。 本院认为，原告的请求没有充分的证据予以支持，其请求应予驳回。 原告主张其母亲杨明明在邹景才处受让债权60万元，并出具了邹景才给其母亲杨明明出具的欠据及还款证明，给被告乡政府出具的转移付款证明，要求被告乡政府直接向杨明明偿还。被告乡政府对此债务不予认可。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”。由此可见债权转让的前提是转让人与债务人之间存在具体、明确的到期债权，本案中，原告并未提交证据证明邹景才与通榆县什花道乡人民政府之间存在债权债务关系及债权数额，故此原告的请求本院不予支持。另原告申请变更诉讼请求，要求行使代位权。实质上原告并不是变更诉讼请求，依然是要求被告什花道乡政府承担给付欠款义务，只不过是变更了要求给付的理由，即行使代位权。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。但该债权专属于债务人自身的除外……”。代位权的行使也是在债务人有具体明确的到期债权为前提。原告并未提交证据证明邹景才与通榆县什花道乡人民政府之间存在债权债务关系及债权数额，该理由本院不予支持。另原告申请追加营口市政工程有限公司为第三人参加诉讼。第三人参加诉讼需要第三人申请参加诉讼和人民法院通知参加诉讼，原告没有申请追加权利。原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条之规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨超诉讼请求。 案件受理费10,850元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 胡洪彬 二〇一九年五月二十日 书记员 焦韫卓
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2633号 原告：杨超，女，1987年6月18日生，汉族，个体，现住吉林省长春市净月开发区。 委托诉讼代理人：吴晓芳，女，吉林谆泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔伟，男，北京东易（长春）律师事务所律师。 被告：通榆县什花道乡人民政府。 法定代表人：高艳华，乡长。 委托诉讼代理人：张大林，该乡党委书记。 委托诉讼代理人：色贺东，该乡副乡长。 第三人：邹景才，男，1965年6月14日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 原告杨超与被告通榆县什花道乡人民政府、第三人邹景才债权转让纠纷一案，本院2018年8月27日立案后，依法由审判员胡洪彬独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人崔伟、吴晓芳，被告委托诉讼代理人张大林、色贺东，第三人委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款60万元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年之间，被告通榆县什花道乡人民政府委托邹景才修建什花道中学门前道路工程，拖欠工程款60万元。因邹景才与原告母亲杨明明有债务关系，给杨明明出具了欠据92、32万元。邹景才向被告出具了转移付款证明，将在被告处的债权60万元转让给杨明明，2017年杨明明车祸去世，故此，被告应向原告支付欠款60万元及利息。 通榆县什花道乡人民政府辩称，我乡与邹景才没有债务关系，不同意给付。邹景才是修建什花道乡中学门前道路，但工程款与乡里没有关系，修路资金来源交通局一部分，扶贫办一部分，县财政一部分，乡里上报修路计划，至于修多少公里，谁修乡里不负责，交通局统一招标。 邹景才陈述：原告所述属实，我是把什花道乡政府欠我的60万元债权转让给杨明明。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下： 杨超系杨明明女儿，杨明明于2017年8月10日因交通事故死亡。杨明明在邹景才处有债权92、32万元。2013年8月10日，被告什花道乡人民政府与营口市政工程有限公司签订农村公路建设项目合同书，修建什花道小学门前公路，工程价款为917000元，工程实际施工人为邹景才。工程经验收交付使用。2015年1月19日邹景才给被告乡政府出具了转移付款证明，将工程款60万元转让给杨明明。 本院认为，原告的请求没有充分的证据予以支持，其请求应予驳回。 原告主张其母亲杨明明在邹景才处受让债权60万元，并出具了邹景才给其母亲杨明明出具的欠据及还款证明，给被告乡政府出具的转移付款证明，要求被告乡政府直接向杨明明偿还。被告乡政府对此债务不予认可。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”。由此可见债权转让的前提是转让人与债务人之间存在具体、明确的到期债权，本案中，原告并未提交证据证明邹景才与通榆县什花道乡人民政府之间存在债权债务关系及债权数额，故此原告的请求本院不予支持。另原告申请变更诉讼请求，要求行使代位权。实质上原告并不是变更诉讼请求，依然是要求被告什花道乡政府承担给付欠款义务，只不过是变更了要求给付的理由，即行使代位权。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。但该债权专属于债务人自身的除外……”。代位权的行使也是在债务人有具体明确的到期债权为前提。原告并未提交证据证明邹景才与通榆县什花道乡人民政府之间存在债权债务关系及债权数额，该理由本院不予支持。另原告申请追加营口市政工程有限公司为第三人参加诉讼。第三人参加诉讼需要第三人申请参加诉讼和人民法院通知参加诉讼，原告没有申请追加权利。原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条之规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨超诉讼请求。 案件受理费10850元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 胡洪彬 二〇一九年五月二十日 书记员 焦韫卓
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1361号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晨红，安徽百草园律师事务所律师。 被告：陈芬，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：程泉，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：顾恺，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：谭雪莹，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：安徽兴发融资担保有限公司，，住所地：安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F 法定代表人：陈伍玖，总经理。 被告：安徽谷森贸易有限公司，，住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦**** 法定代表人：顾恺，执行董事。 被告：广州到啦酒店管理有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区东华西路**首层自编**iv> 法定代表人：顾恺，执行董事。 被告：合肥沃阁酒店有限公司，住所地：合，住所地：合肥市蜀山区长江西路金域华府公寓式酒店**> 法定代表人：陈巍，执行董事。 被告：安庆市特丽斯酒店有限公司，住所地：安徽省安庆，住所地：安徽省安庆市大观区龙山路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：程谊，执行董事。 被告：广州市谷森贸易有限公司，住所地：广州市越秀区解，住所地：广州市越秀区解放南路**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谭雪莹，总经理。 被告：合肥到啦酒店有限公司，住所地：合肥市蜀山区长江西路2，住所地：合肥市蜀山区长江西路**金域华府公寓式酒店**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：顾恺，总经理。 被告：广州瑞驰佰富投资管理有限公司，住所地：广州市天河区华明路****铺，住所地：广州市天河区华明路****铺ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗政，总经理。 被告：程谊，男，1980年12月27日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市迎江区div> 被告：陈巍，男，1979年9月15日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市郊区div> 被告：汪成，女，1995年10月13日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市怀宁县div> 被告：董丽淮，女，1953年6月21日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市迎江区div> 被告：罗政，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖，住湖北省京山县div> 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告陈芬、程泉、顾恺、谭雪莹、安徽兴发融资担保有限公司、安徽谷森贸易有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、安庆市特丽斯酒店有限公司、广州市谷森贸易有限公司、合肥到啦酒店有限公司、广州瑞驰佰富投资管理有限公司、程谊、陈巍、汪成、董丽淮、罗政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院提出对被告广州瑞驰佰富投资管理有限公司、被告汪成、被告董丽淮、被告罗政撤回起诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司对被告广州瑞驰佰富投资管理有限公司、被告汪成、被告董丽淮、被告罗政撤回起诉。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  孙 利 二〇一九年五月二十日 书 记 员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执163号申请执行人：广东宏工物料自动化系统有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区桥常路（大洲段）429号B栋。组织机构代码：678827132。法定代表人：罗才华。委托代理人:黄超，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：嘉兴若天新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇工业区1-3幢。组织机构代码：692406473。法定代表人：楼灿波。申请执行人广东宏工物料自动化系统有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第33007号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人嘉兴若天新材料科技有限公司在（2019）浙04执163号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴若天新材料科技有限公司的银行存款161190.4元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年五月二十一日书记员  谢金侃
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2412号原告：李宝芬，女，1971年3月3日出生，汉族，河北省香河县人，住。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：杨忠，男，1990年3月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住河北省香河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门外内大街**人保大厦**。原告李宝芬与被告杨忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，本案在审理过程中，由于被告下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：。本案转为普通程序。审 判 长  徐天峰人民陪审员  孙瑞生人民陪审员  杨春英二〇一八年八月一日书 记 员  孟轩玺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初10453号原告张随中，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省确山县。被告张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告王伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张随中诉被告张培凤、王伟民间借贷纠纷一案中，被告张培凤、王伟在答辩期间于2018年11月22日向本院提出管辖权异议申请，认为该案其居住地及合同履行地均不在受诉法院，根据原告就被告的管辖权原则或者按照合同履行地确定管辖原则，受诉法院对该案均没有管辖权，要求将案件移送泌阳县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告张培凤、王伟住所地在泌阳县，张培凤、王伟作为被告的管辖权法院为泌阳县人民法院，原告张随中经常居住地在驻马店市××城区××镇，为接受货币一方，是合同履行地，管辖权法院为驻马店市驿城区人民法院。由于泌阳县人民法院、驻马店市驿城区人民法院对该案均有管辖权，原告张随中有权选择作为合同履行地的人民法院管辖。因此，本院对该案具有管辖权，张培凤、王伟申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告张培凤、王伟的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一八年十二月五日书记员  王倩楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7153号申请人：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，统一社会信用代码91410100665977692Q，住所地郑州市**齐礼闫中街**。负责人：白皓，主任。被申请人：李红，女，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王治，男，1975年5月5日出生，汉族，住郑州市。被申请人：周银利，女，1983年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王军绍，男，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被申请人李红、王治、周银利、王军绍借款合同纠纷一案，申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红、王治、周银利、王军绍的银行存款507868.01元或查封其相应价值财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李红、王治、周银利、王军绍的银行存款507868.01元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇一九年五月三十一日书记员 徐希茜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12160号 申请人：佛山市思议空间装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会凤翔工业区顺翔路**综合楼C第**203。 法定代表人：廖嘉威。 委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：江海涛，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告佛山市思议空间装饰设计有限公司诉被告江海涛装饰装修合同纠纷一案中，申请人佛山市思议空间装饰设计有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江海涛在银行的存款54278元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司于2019年5月29日出具的编号为（2019）富佛山诉保第914号，担保金额为54278元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市思议空间装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江海涛在银行的存款54278元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费562.78元，由申请人佛山市思议空间装饰设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月三十日 书记员  卢海宝
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙04执163号 广东宏工物料自动化系统有限公司 嘉兴若天新材料科技有限公司： 广东宏工物料自动化系统有限公司与嘉兴若天新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人嘉兴若天新材料科技有限公司已自动履行完毕。上述案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2404号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托代理人：唐宇，女，汉族，1993年9月20日出生，身份证号码×××，该公司职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木阿日呼都格嘎查。被告：马占清，男，回族，1985年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区芦花台园林场六队。被告：马存兰，女，回族，1985年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区芦花台园林场六队。被告：罗永福，男，回族，1973年12月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁东村五社**。被告：李鹏，男，回族，1991年4月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁东村六社。被告：安明珠，男，汉族，1980年1月11日出生，原住宁夏回族自治区银川市西夏区芦花台园林场六社，现住址不详。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告马占清、马存兰、罗永福、李鹏、安明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告安明珠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 张保生人民陪审员 马 东人民陪审员 徐金玲 二○一九年五月十四日法官 助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1957号原告：梁承林，男，1963年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：林华，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告梁承林与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告林华现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  张 丽二〇一九年五月五日书 记 员  王 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初7153号原告:郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，统一社会信用代码91410100665977692Q，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。负责人：白皓，主任。委托诉讼代理人：冯铁聚，该社员工。委托诉讼代理人：张银鹏，该社员工。被告：李红，女，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市。被告：王治，男，1975年5月5日出生，汉族，住郑州市。被告：周银利，女，1983年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王军绍，男，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告李红、王治、周银利、王军绍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的委托诉讼代理人张银鹏到庭参加诉讼，被告李红、王治、周银利、王军绍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红、王治共同偿还原告借款本金500000元，利息（含罚息、复利）7868.01元（暂时计算至2019年5月7日），合计金额507868.01元，2019年5月7日后利息（含罚息、复利）按最高额个人借款合同及借据约定月利率10.2‰加罚50%即15.3‰计算，至还清借款本息之日止;2.判令被告周银利、王军绍按照最高额保证合同的约定对被告李红、王治所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社（贷款人）与被告李红（借款人）签订了最高额个人借款合同，合同约定被告李红向原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请自2018年9月7日至2023年9月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币50万元，具体借款金额和期限、利息以贷款人出具的借据为准；自逾期（或贷款人宣布贷款到期）之日起，在原借款利率基础上加收50%作为罚息；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。若发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。2018年9月7日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告周银利、王军绍签订最高额保证合同，合同约定被告周银利、王军绍自愿担保被告李红与原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2018年9月7日签订的最高额个人借款合同所约定的债务，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额（在债权发生期间内最高不超过人民币50万元整）；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2018年9月7日，被告李红与原告签订最高额个人借款合同的补充协议，被告周银利、王军绍与原告签订最高额保证合同的补充协议，对双方在发生争议后进入仲裁、民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序时的相关法律文书的送达地址及争议解决进行了明确。2018年9月7日，被告李红在原告处签订借据，借据载明金额为50万元，期限自2018年9月7日至2019年9月7日，月利率10.2‰。被告王治作为李红的配偶，签订共同还款承诺书、借款人配偶承诺书，为此借款的共同还款人。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社依照借据载明的内容向被告李红发放贷款，被告李红于2018年9月7日签订提款申请书，将款项提走。至约定还息日2019年4月21日，被告李红未按照合同约定利率按时足额偿付利息，至2019年5月7日，结欠利息7868.01元。被告李红未按照借款合同的约定支付贷款利息，违反合同规定，构成违约，原告于2019年5月7日宣布贷款立即到期，要求被告李红、王治、周银利、王军绍承担还款责任。截至2019年5月7日，被告李红仍结欠本金50万元，利息7868.01元（暂算至2019年5月7号），共计507868.01元未偿还。经原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社催要，被告李红、王治、周银利、王军绍仍未还款。被告李红、王治、周银利、王军绍未作答辩。经审理查明：2018年9月7日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告李红签订一份最高额个人借款合同，约定被告李红向原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社连续借款累计不超过50万元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。被告李红在原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的借款借据上签字，该借款借据注明被告李红向原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社借款50万元，贷款期限自2018年9月7日至2019年9月7日止，利息月利率10.20‰。同日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向被告李红发放贷款50万元。同日，被告王治在借款人配偶承诺书上签字，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告周银利、王军绍签订一份最高额保证合同，约定被告周银利、王军绍为上述借款提供连带责任保证等。后原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉至本院。以上事实有最高额个人借款合同、最高额保证合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告李红签订的最高额个人借款合同及与被告周银利、王军绍签订的最高额保证合同，被告王治出具的借款人配偶承诺书，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。现原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告周银利、王军绍承担担保责任后，可向被告李红、王治追偿。被告李红、王治、周银利、王军绍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红、王治于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社借款本金500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定执行，计至履行完毕之日止）；被告周银利、王军绍对上述借款本息承担连带清偿责任,被告周银利、王军绍承担担保责任后，可以向被告李红、王治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8879元，保全费3059元，由被告李红、王治、周银利、王军绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  温晓红人民陪审员  岳双全二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘素娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12160号原告：佛山市思议空间装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔工业区顺翔路**综合楼C第**203。法定代表人：廖嘉威。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：江海涛，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：江毅，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：张丁，广东高木律师事务所律师。原告佛山市思议空间装饰设计有限公司（以下简称：思议空间公司）诉被告江海涛、江毅因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日、2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯炜春，两被告共同委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告支付装修款人民币84278元及逾期利息（利息计算以84278元为本金自起诉之日起按银行同期同类贷款年利率4.35%计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月16日，两被告委托原告以包工包料、完工后结算的方式承包被告位于佛山市顺德区大良环市北路的顺德大良中信旅行社有限公司办公室装饰装修工程项目，两被告委派被告江毅作为代表与原告签订《装饰装修工程施工协议》。合同签订后，原告按照合同的约定以及原被告双方在施工过程中增加项目的约定完成全部工程，且至今上述店铺已投入实际使用，但被告至今仅向原告支付了部分工程预付款就没有再支付任何款项。经原告财务核算，被告尚欠原告装修款共计84278元，在原告的多次催促下，被告仍拒绝支付上述款项。后来原告起诉至法院维权，后原告追加江毅作为共同被告，且核实发现原告少起诉了30000元装修本息，望判如所请。被告江海涛辩称，本案装修合同时由原告与被告江毅签订的，被告江海涛不是合同的当事人，请求法院驳回对被告江海涛的诉讼请求。被告江毅辩称，本案所涉装修未经最终结算，对于合同预算内的工程根据被告江毅实际测量及计算，工程款应该为121590.5元，对于增加工程未经被告江毅同意，也没有经过被告江毅事先同意的图纸施工方案及预算，被告江毅经过实际测量和计算，增加工程的工程款应为23049.44元，以上两项合计为144639.94元，被告江毅已经支付了工程款90000元，实际欠原告54639.94元。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日原告与被告江毅签订《装饰装修工程施工协议》，由原告承接位于佛山市顺德区大良环市北路的“顺德大良中信旅行社有限公司办公室装饰装修工程项目”，约定工期为2018年3月28日至2018年4月30日，合同预算价为126081元，价格为半包形式，其他项目按现场发生数量计算。被告江毅在该《装饰装修工程施工协议》落款处签名。庭审中双方确认案涉工程已经完工并投入使用，被告江海涛于2018年3月27日向原告指定账户汇入30000元，备注“广东中信佛山总部装修预付款”；同日被告江海涛向原告指定账户汇入40000元，备注“广东中信大良营业部装修预付款”；2018年5月15日案外人何锦强向原告指定账户汇入款项50000元，原被告均确认该笔款项为支付案涉工程款。经原告申请本院我委托广东展诚工程咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，广东展诚工程咨询有限公司出具鉴定结论意见：佛山市顺德区大良环市北路的顺德大良中信旅行社有限公司办公室装修装饰工程的工程造价为186714.54元，原告垫付了鉴定费用6782元。本院认为，本案争议焦点在于，被告应向原告支付工程款数额如何确定。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。首先，合同相对方应如何确定。《装饰装修工程施工协议》由原告与被告江毅签订，合同具有相对性，原告主张两被告为合伙关系，但仅依据被告江海涛存在汇款行为就认定两被告存在合伙关系依据不足，案涉装饰装修合同的相对方应为原告与被告江毅。其次，应付装修工程款数额如何确定。庭审过程中双方均确认工程已经完工并投入实际使用，被告江毅作为委托方应向原告支付工程价款。被告方对原告提出的结算金额有异议，原告申请本院委托广东展诚工程咨询有限公司进行造价鉴定。经审查，鉴定程序并未存在违法行为，鉴定方法具备科学性和专业性，本院对该鉴定意见予以认可，案涉工程总造价为186714.54元。庭审中原告认为被告方已付款金额为120000元，并提交转账凭证予以证明，被告认为2018年3月27日汇入30000元中备注为“广东中信佛山总部装修预付款”，该款项应为支付另外装修工程的工程款，但被告方并未举证原告与其存在广东中信佛山总部装修工程的合同，本院对被告方的抗辩不予确认。即被告江毅应向原告支付的工程款为186714.54元-120000元=66714.54元。对于鉴定发生的费用，为查明本案事实所需支出的费用，鉴定意见并未完全支持原告或被告一方对工程结算款的主张，故本院酌定由原告承担2782元鉴定费用，被告江毅承担4000元鉴定费用。最后，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告与被告江毅并无约定迟延给付的利息计算标准，原告主张从起诉之日2019年5月29日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江毅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市思议空间装饰设计有限公司支付工程款66714.54元及利息（利息计算方法：以66714.54元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年5月29日起计算至2019年8月19日；以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市思议空间装饰设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953.48元（已减半），财产保全费562.78元，合计1516.26元，由原告佛山市思议空间装饰设计有限公司负担516.26元，被告江毅负担1000元；鉴定费用6782元，由原告佛山市思议空间装饰设计有限公司负担2782元，被告江毅负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年七月十日书记员 陈建豪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初1957号原告：梁承林，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：林华，男，1989年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告梁承林诉被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁承林到庭参加诉讼，被告林华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁承林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币10万元；2.依法判决被告支付从借款日2017年3月7日起至今的借款利息人民币4万元；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难向原告借款，2017年3月7日，原告以现金方式出借被告10万元，双方口头约定利息按照月息2分计算，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年3月7日前偿还借款本息，借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告林华未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告女婿胡伟系朋友。2017年3月5日，被告通过胡伟向原告借款10万元，原告通过其妻子魏凤娇个人中国工商银行账户向原告女儿梁蒂个人中国银行账户转账8.8万元，2017年3月7日，梁蒂通过个人中国银行账户向被告中国银行账户转账8.8万元，同时以现金方式出借被告1.2万元。当日，被告向原告出具内容为“今借到梁承林现金人民币拾万元整（100000.00），借款日期2017年3月7日，还款日期2018年3月7日”的借条。借款到期后，被告分文未还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，被告林华向原告梁承林借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告梁承林向被告林华出借人民币后，依法享有追偿的权利。原告梁承林要求被告林华偿还借款100000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告林华出具的借条中仅约定借期，未约定利息，原告梁承林主张被告林华自借款之日按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院仅依法支持被告林华按照年利率6%，支付自逾期还款之日即2018年3月8日至履行完毕之日止的资金占用期间利息。被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告林华于本判决生效之日起十日内向原告梁承林偿还借款本金100000元及资金占用期间利息，利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2018年3月8日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告梁承林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十月二十一日法官助理石奇书记员方旎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1425号 原告：铜陵市泰兴物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵大市场****，统一社会信用代码9134070058721965X0。 被告：吴建春，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所，住所地铜陵市宝山路****社会信用代码9134070015120000X7。 被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告铜陵市泰兴物资贸易有限责任公司与被告吴建春、安徽铜山建设有限责任公司、周宾买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张春生 二〇一九年五月十三日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1425号 原告：铜陵市泰兴物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵大市场****，统一社会信用代码9134070058721965X0。 法定代表人：张秀丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司法务。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：吴建春，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所，住所地铜陵市宝山路****社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告铜陵市泰兴物资贸易有限责任公司（以下简称泰兴公司）与被告吴建春、安徽铜山建设有限责任公司（以下简称铜山公司）、周宾买卖合同纠纷一案，本院2018年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴公司委托诉讼代理人洪卫，被告吴建春委托诉讼代理人余俊新到庭参加诉讼，被告铜山公司、周宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告泰兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建春、铜山公司共同支付货款589695元并从2018年4月12日起（分段）按月2%支付利息损失直至付清（截止2019年2月20日利息为71325元）；2.被告周宾对吴建春的付款承担连带责任。3.本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2018年3月29日，被告吴建春与原告签订一份《模板（木材）购销合同》，由原告为被告承接的由铜山公司总包的铜官区金色年华小区建设施工中制模板项目施工中供应方料，根据双方购销合同第四条约定，被告应在货到工地验收后付50%货款、做到15层付80%、封顶付全款；合同第七条第2款约定被告逾期付款从交货之日起按月息6%计付原告损失，被告周宾为吴建春提供80万元的担保。2018年6月20日结束供货，原告与被告吴建春进行清算确认总货款为819695元，已支付23万元，余欠货款金额为589695元，金色年华工程于2018年12月16日封顶，至此，被告应当付清全部货款，但经原告催讨被告一直未能支付，故诉至法院。 被告吴建春辩称，1.被告吴建春虽然与原告签订买卖合同，但吴建春系被告铜山公司金色年华项目部的木工施工人员，只是一个实际劳务承包人，买卖合同所约定的方料是用于被告铜山公司的工程建设项目，被告吴建春与原告并不熟悉，周宾让被告吴建春在合同上签字，其签字与之后的行为均为履行职务行为，其法律后果及付款责任应当由被告铜山公司承担；2.本案是买卖合同，不是借款合同，买卖合同中违约只是支付违约金，原告诉请支持利息损失，而且按照民间借贷支付方式，支付款项付清之日止，于法无据，买卖合同中支付违约金，参照同期银行贷款利率支付违约金，综上，请求法庭依法驳回原告对被告吴建春的诉请。 被告铜山公司辩称，铜山公司并非泰兴公司与吴建春签署合同的当事人，买卖合同具有相对性，作为提供制模板的原告理应向吴建春主张货款。应当驳回泰兴公司对铜山公司的诉讼请求，并且铜山公司不承担本案诉讼费。 被告周宾辩称，1.周兵并非泰兴公司与吴建春签署合同的当事人。买卖合同具有相对性，作为提供制模板的原告理应向吴建春主张货款；2.被告吴建春针对原告提供制模板材料的质量问题要求周宾承担担保责任，周宾基于面子，故在协议上签署愿意承担80万元货物的质量担保责任，并非泰兴公司在诉状中陈述的针对吴建春80万元的货款的连带给付责任；3.本案中泰兴公司与吴建春针对合同的履行情况均未向周宾沟通，双方是否结算也未经周宾同意或知晓。泰兴公司主张的连带担保责任无事实依据；4.即使原告主张的担保责任成立，但并未提交证据证明工程施工的完成情况以确认付款条件是否具备，以及结算是否成立？同时原告主张的结算金额已经超出80万元，超过了所谓的担保金额。此外，即使担保责任成立，担保范围不应包括货款以外的金额，即利息、损失等费用。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告吴建春与原告签订一份《模板（木材）购销合同》，合同约定：原告向被告吴建春承包施工的金色年华小区工程供应混凝土模板，被告吴建春应在货到工地验收后付50%货款、做到15层付80%、封顶付全款；被告吴建春逾期付款从交货之日起按月息6%计付原告损失，被告周宾为吴建春提供800000元的担保。2018年6月20日结束供货，原告与被告吴建春进行清算确认总货款为819695元，被告吴建春已支付230000元，余欠货款金额为589695元未付。被告吴建春确认金色年华小区工程于2018年12月16日封顶。另查：被告吴建春施工的金色年华小区工程，系被告周宾分包予被告吴建春。 上述事实，有《模板（木材）购销合同》、收条、封顶证明，《建设工程施工劳务分包合同》在卷予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告吴建春与原告签订的《模板（木材）购销合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，原告依约供货，被告吴建春应按约付款，被告吴建春未按约付款，原告要求被告吴建春支付货款，赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。合同具有相对性，铜山公司并非合同的相对方，原告要求铜山公司承担责任，无法律依据，本院不应予以支持。被告周宾为吴建春提供800000元的担保，被告周宾应在承诺的担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吴建春于本判决生效后十日内支付原告泰兴公司货款本息661020元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：自2019年2月21日起，至货款本金589695元付清时止，以本金589695元为基数，按月利率2%计付）。 二、被告周宾对第一项判决在570000元之内承担连带责任。 三、驳回原告泰兴公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10410元，由被告吴建春、周宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  杨富生 审 判 员  吴 健 人民陪审员  高祥忠 二〇一九年八月十三日 书 记 员  胡 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢187号 申请执行人：张琬悦，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道42号5幢。统一社会信用代码：9151132467354917XN。 法定代表人：黄全德，董事长。 本院在执行申请执行人张琬悦与被执行人南充市华隆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1324民初3487号民事判决书已生效，责令被执行人南充市华隆实业有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人南充华隆实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段61号附10号（德龙广场1幢1层）房屋（房屋产权证号川（2017）仪陇县不动产权第0000206号）; 二、拍卖被执行人南充市华隆实业有限公司位于仪陇县新政镇琳锒大道一段31号附12号（德龙广场1幢1层）【川（2017）仪陇县不动产权第0000217号】和位于仪陇县新政镇琳锒大道一段61号附6号（德龙广场1幢1层）【川（2017）仪陇县不动产权第0000198号】的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年五月十七日 书记员 康蕊川
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执恢187号 南充市华隆实业有限公司： 你/你单位与张琬悦借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初3487号法律文书已发生法律效力。申请执行人张琬悦于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1324民初3487号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向张琬悦支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：25×××55 特此通知。 二〇一九年五月十五日                            联 系 人：511324krc                       联系电话：                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4267号原告：罗会东，男，1969年12月10日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：王黎明，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：张永军，男，1968年7月15日生，汉族，住上海市金山区。原告罗会东与被告王黎明、张永军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，因被告张永军下落不明，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告罗会东与被告王黎明、张永军建设工程合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  宫爱萍审 判 员  金志荣人民陪审员  智雪忠二〇一九年五月五日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4289号原告：张心峰,男，1972年1月23日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张亚秋诉被告沈德峰、沈小鹏买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年五月十六日书记员  王 帅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1418号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟。被申请人：汤新英，女，汉族，1966年9月8日出生，住郑州市金水区。被申请人：孙新强，男，汉族，1966年12月30日出生，住郑州市金水区。被申请人：开封天月星成实业有限公司，住所地：开封市开发区金明东街39号，统一社会信用代码：91410200076806772M。法定代表人：李斌。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人汤新英、孙新强、开封天月星成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行2019年5月21日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人汤新英、孙新强、开封天月星成实业有限公司价值30万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤新英、孙新强、开封天月星成实业有限公司名下价值30万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年五月二十二日书记员  陈亚萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。营业场所：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：汤新英，女，汉族，1966年9月8日出生，住郑州市金水区。被告：孙新强，男，汉族，1966年12月30日出生，住郑州市金水区。被告：开封天月星成实业有限公司，住所地：开封市开发区今明东街39号，统一社会信用代码：91410200076806772M。法定代表人：李斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告汤新英、孙新强、开封天月星成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼，被告汤新英、孙新强、开封天月星成实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤新英、孙新强偿还原告贷款本息（含罚息）人民币238749.14元（其中本金231193.34元，计算至2019年4月21日利息共计人民币7246.32元，罚息309.48元）以及从2019年4月22日起至被告还清贷款之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、判令被告开封天月星成实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告汤新英抵押给原告的预购商品房拍卖变卖所得价款享有有限受偿权。4、判令上述各被告承担本案的全部诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实和理由：2015年9月14日，原告与借款人汤新英、共同还款人孙新强、保证人开封天月星成实业有限公司签订了贷款金额为30万元的《个人购房担保借款合同》，用于购买豪门星月大厦10层1017号商品房，被告汤新英以其自购的上述房地产为其贷款提供抵押担保并办理了抵押权登记，贷款期限10年，原告按《个人购房担保借款合同》的约定足额提供了借款后，被告未按约还本付息，构成违约，根据上述合同约定，原告要求借款人、共同还款人提前偿还全部借款本息，并承担违约责任，保证人承担连带清偿责任。被告汤新英、孙新强、开封天月星成实业有限公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的个人购房担保借款合同、同意抵押承诺书、共同还款声明、开封市预购商品房抵押权登记证明、借款凭证、欠息明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告浦发银行开封分行与被告汤新英、孙新强签订个人购房担保借款合同，约定：被告汤新英、孙新强向原告贷款300000元，贷款用途为购买豪门星月大厦10层1017号的房产，贷款期限为10年120个月，预计自2015年9月14日起至2025年9月14日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.4%，贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式采用等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。为确保被告汤新英、孙新强按照合同约定向原告履行义务，保障原告债权的实现，被告开封天月星成实业有限公司在个人购房担保借款合同保证人处签字，提供的保证为阶段性连带责任保证。同时，被告汤新英以其名下位于豪门星月大厦10层1017号房屋作抵押，被告孙新强以汤新英配偶身份在同意抵押承诺书上签字并签署共同还款声明。根据开封市预购商品房抵押权证明显示，抵押类型为一般抵押，债权数额为300000元，债务履行期限为2015年9月14日至2025年9月14日。合同签订后，原告依照合同约定向被告汤新英、孙新强发放了300000元的借款。根据原告提供的欠息明细显示，截至2019年4月21日，被告汤新英、孙新强还欠原告本息（含罚息）238749.14元。本院认为，本案原告浦发银行开封分行与被告汤新英、孙新强、开封天月星成实业有限公司签订的个人购房担保借款合同、系当事人真实意思表示，当事人应全面履行合同义务。原告按照约定向被告汤新英、孙新强发放贷款，被告汤新英、孙新强未按约定期限清偿本息，被告开封天月星成实业有限公司没有按合同规定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任。被告汤新英以其房产设定抵押，故在其未履行主债务的情况下，原告作为抵押权人对设定抵押的房屋享有优先受偿权。关于原告要求被告承担实现债权的各项费用的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤新英、孙新强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本息238749.14元（其中本金231193.34元，计至2019年4月21日的利息7246.32元、罚息309.48元）以及从2019年4月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告汤新英提供抵押的豪门星月大厦10层1017号房产享有优先受偿权；三、被告开封天月星成实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2441元、保全费2020元，共计4461元，由被告汤新英、孙新强、开封天月星成实业有限公司承担。（原告已垫付、待被告履行时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年六月二十日书记员  陈亚萍
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1207号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：吴步坤，男，1980年11月10日出生，住陕西省蒲城县。 被告：何芳利，女，1983年9月4日出生，住陕西省蒲城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴步坤、何芳利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴步坤、何芳利下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4289号 原告：张心峰，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张心峰与被告王从峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。张心峰到庭参加了诉讼，王从峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张心峰向本院提出诉讼请求：1、判令王从峰支付劳务费11410元；2、本案诉讼费用由王从峰负担。事实与理由：王从峰在亳州承接钢结构板房工程，张心峰给王从峰承接的工程做钢结构、板房等活，完工后，经双方结算，王从峰共欠张心峰劳务费13140元，并出具欠条一份。后经张心峰催要，王从峰支付部分劳务费，尚欠11410元。后经张心峰多次催要余款未果，即提起了民事诉讼。 王从峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张心峰提交的证据：1、张心峰的居民身份证；2、欠条一份。对上述本院予以确认并在卷佐证。二、王从峰未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王从峰在亳州市及周边地区承接钢结构、板房等工程，2016年期间，张心峰在王从峰承接的工地提供劳务，经双方结算，王从峰于2018年2月13日出具欠条一份，内容为：“今欠到张心峰壹万叁仟肆佰壹拾元（13410元）。王从峰，2018年2月13号”。后王从峰的妻子张素荣通过手机转账支付2000元，剩余劳务报酬11410元至今未付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，张心峰在王从峰承接的工地上做钢结构、板房等工作，经双方结算，王从峰尚欠张心峰劳务费13410元，上述事实有张心峰的陈述和提交的借条为据，事实清楚，足以认定，故王从峰理应按约定支付劳务费，王从峰的妻子张素荣代为支付的2000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王从峰于本判决生效之日起七日内支付原告张心峰劳务费11410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告王从峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冯占领 审 判 员  卢敬侠 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十月十七日                                                                                                         法官助理   王帅                                                                                                           书 记 员   许萌萌
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2196号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：文安县丰利北路。法定代表人：苏振辉。被告：文安县非凡工业有限公司。地址：文安县新镇镇鹿町村。法定代表人：樊双铎。被告：文安县建兴龙骨厂，地址：文安县新镇镇鹿町村。经营者：吴子海。被告：樊双铎，男，1962年8月22日出生，汉族，住河北省文安县。被告：张秋弟，女，1960年8月8日出生，汉族，住河北省文安县。原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告文安县非凡工业有限公司、文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟借款合同纠纷一案，原告李会来于2019年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告文安县非凡工业有限公司、樊双铎、张秋弟财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告文安县非凡工业有限公司、樊双铎（身份证号：1328281***********）、张秋弟（身份证号：1328281***********）银行存款3100000元，或查封其相应数额的财产。冻结期间停止支付，查封期间停止办理过户手续。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春玲二〇一九年五月三十日书记员  刘素娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7813号申请人：佛山市建南水务工程集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**容山大厦**。法定代表人：李以南。委托诉讼代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。原告吴洪弟与被告佛山市建南水务工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月6日，佛山市建南水务工程集团有限公司向本院申请追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为共同被告，认为第一，原告起诉的其中一个诉讼请求为“解除《鐤泰中心商铺认购书》”，但《鐤泰中心商铺认购书》签订主体为广州翰域房地产代理有限公司和原告，并非申请人，广州翰域房地产代理有限公司作为合同签订主体应当参与诉讼。第二，原告诉请返还的购房款等相关款项，申请人从未收取过，收款收据由佛山市鼎升市场经营管理有限公司开具，如原告将相关款项支付给佛山市鼎升市场经营管理有限公司，则佛山市鼎升市场经营管理有限公司作为实际收款人应当参加诉讼。第三，原告在起诉状中主张申请人、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司没有安排原告与佛山保利恒顺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，现无法继续履行《鐤泰中心商铺认购书》，故诉请解除《鐤泰中心商铺认购书》，因此案涉认购书解除原因与佛山保利恒顺置业有限公司有关，佛山保利恒顺置业有限公司应当参加诉讼。且另案诉讼中，申请人、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司均为案件共同被告，本案系基于同一法律关系、同一纠纷引发的诉讼，于法于理均应将被申请人列为本案被告。本院经审查认为，关于案涉合同的纠纷，法院在另案中已查明申请人和被申请人的关系，原告在本案中明确表示不同意追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为被告，原告可自由处分自身权利，因此本院不予接纳申请人的追加被告申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回佛山市建南水务工程集团有限公司追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为共同被告的申请。审判员  宁瑞红二〇一九年五月十七日书记员  梁秀雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5659号原告李克禄，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省民权县。原告袁其檩，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省民权县。被告商丘衡润机械租赁有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路与锦绣路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码：91411402MA45KBMC62。法定代表人杨建伟，该公司经理。上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告李克禄、袁其檩于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告商丘衡润机械租赁有限公司银行存款170000元或查封同等价值财物，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条之规定，裁定如下：冻结被告商丘衡润机械租赁有限公司银行存款170000元或查封其同等价值财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一九年五月二十七日书记员 刘松青
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2196号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司。地址：河北省文安县丰利北路。法定代表人：苏振辉，该公司董事长。委托代理人：刘建刚，男，1979年8月24日出生，汉族，住河北省文安县。系文安农商银行职工。委托代理人：于水，男，1980年9月12日出生，汉族，住文安县。系文安农商银行职工。被告：文安县非凡工业有限公司。地址：文安县新镇镇鹿町村。法定代表人：樊双铎。被告：文安县建兴龙骨厂。住址：文安县新镇镇鹿町村。经营者：吴子海，男，1964年2月13日出生，汉族，住文安县。被告：樊双铎，男，1962年8月22日出生，汉族，住文安县。被告：张秋弟，女，1960年8月8日出生，汉族，住文安县。系被告樊双铎之妻。原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商银行）诉被告文安县非凡工业有限公司（以下简称文安非凡公司）、文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告文安农商银行委托代理人刘建刚，被告文安非凡公司法定代表人樊双铎到庭参加了诉讼。被告文安县建兴龙骨厂、张秋弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安农商银行向本院提出诉讼请求称：一、解除2018年7月12日文安农商银行新镇支行与文安非凡公司签订的借款合同。二、判决被告文安非凡公司偿还原告文安农商银行借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按月利率6.525‰，自2019年4月21日计算至实际给付之日止）；三、判决被告文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟对上述一、二项承担连带还款责任；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年7月12日原告文安农商银行新镇支行与被告文安非凡公司签订了一份借款合同，合同约定：被告文安非凡公司向原告文安农商银行新镇支行借款3000000元，期限从2018年7月12日至2019年7月11日，借款月利率6.525‰。违约责任为如借款人不能按时归还本息，贷款人有权宣布借款立即到期，收回借款本息。2018年7月12日文安农商银行新镇支行还分别与文安县建设兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟签订了保证合同，保证合同约定该笔贷款由被告文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟提供连带保证责任。合同签订后，原告文安农商银行新镇支行按照约定履行了放款义务，但被告文安非凡公司未按期归还借款利息，被告文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟也未承担保证责任。另外文安农商银行新镇支行系文安农商银行的分支机构，新镇支行的债权债务为文安农商银行所有。故基于上述事实，为维护文安农商银行的合法权益不受损失，特诉至法院请求依法公断。被告文安非凡公司、樊双铎辩称：对原告文安农商银行的起诉的借款事实无异议，被告愿意自一个月后分期分批偿还借款。被告文安县建兴龙骨厂、张秋弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查明以下事实：2018年7月12日原告文安农商银行新镇支行与被告文安非凡公司签订了一份借款合同，合同约定被告文安非凡公司向原告文安农商银行借款3000000元，借款期限一年（从2018年7月12日至2019年7月11日），借款利率为月利率6.525‰，按月结息，每月的20日为结息日。2018年7月12日原告文安农商银行又分别与被告文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟签订了保证合同，保证合同约定由被告文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟对被告文安非凡公司向原告文安农商银行的借款承担连带保证责任，保证期间自2018年7月12至贷款到期日起两年。合同签订后，原告文安农商银行新镇支行按借款合同约定履行了向被告文安非凡公司发放贷款的义务，但之后被告文安非凡公司在履行过程中未按时向原告文安农商银行新镇支行支付借款利息。以上事实由原被告当庭陈述及原告文安农商银行向本院提供2018年7月12日原告文安农商银行与被告文安非凡公司签订的借款合同一份，2018年7月12日原告文安农商银行分别与被告文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟签订的保证合同等证据予以证实。本院认为：原告文安农商银行与被告文安非凡公司签订了借款合同，借款合同签订后原告文安农商银行按合同约定向被告文安非凡公司提供了贷款，履行了贷款的发放义务，但被告文安非凡公司却没有按照借款合同约定给付借款利息。按借款合同第十四项违约责任约定：如借款人未按约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，收回借款本息。综上由于被告未按时偿还借款利息，原告文安农商银行有权要求解除合同。故本院对于原告文安农商银行要求解除与被告文安非凡公司签订的借款合同，要求被告文安非凡公司偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告文安农商银行分别与被告文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟签订了保证合同，被告文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟作为该笔借款的连带责任保证人，原告文安农商银行有权要求担保人承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县非凡工业有限公司于2018年7月12日签订的借款合同。二、被告文安县非凡工业有限公司偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（以3000000元为基数，按月利息为6.525‰标准，从2019年4月21日计算至给付之日止）。于本判决生效后五日内履行。三、被告文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟对上述第二项承担连带偿还责任；四、担保人文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟承担保证责任后有权向借款人文安县非凡工业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15478元，保全费5000元，由被告文安县非凡工业有限公司、文安县建兴龙骨厂、樊双铎、张秋弟连带负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年六月二十四日书记员  刘素娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1207号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：吴步坤，男，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：何芳利，女，1983年09月04日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴步坤、何芳利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告吴步坤、何芳利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴步坤、何芳利偿还贷款本金52723.79元，利息16915.63元，罚息36539.54元，复利14637.93元，共计120816.89元（以上利息计算至2017年2月23日，罚息、复利计算至2018年11月15日），自2018年11月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号陕Ｅ×××××，车架号Ｌxxxx11Ｂ2ＢＤ477466）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年2月29日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号陕Ｅ×××××，车架号Ｌxxxx11Ｂ2ＢＤ477466）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计14123元，其中本金7276.21元，利息6804.11元，罚息23.23元，复利19.45元，后一直未按期还款。截至2018年11月15日，被告尚积欠贷款本金52723.79元，利息16915.63元，罚息36539.54元，复利14637.93元，共计120816.89元。 被告吴步坤、何芳利未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴步坤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年1月19日，被告吴步坤、何芳利与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴步坤、何芳利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴步坤、何芳利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴步坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴步坤所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号陕Ｅ×××××，车架号Ｌxxxx11Ｂ2ＢＤ477466）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴步坤、何芳利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52723.79元，利息16915.63元，罚息36539.54元，复利14637.93元，共计120816.89元,并自2018年11月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52723.79元为基数）、复利（以所欠利息16915.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号陕Ｅ×××××，车架号Ｌxxxx11Ｂ2ＢＤ477466）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2716元，由被告吴步坤、何芳利共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1214号原告：吴国发，男，1972年4月18日出生，达乾尔族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住河北省廊坊市香河县。被告：张玉丽，女，1983年1月30日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住河北省香河县。原告吴国发与被告张玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，本院在审理过程中，由于被告下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐天峰人民陪审员  李文博人民陪审员  刘海滨二〇一九年五月八日书 记 员  孟轩玺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1214号原告：吴国发，男，1972年4月18日出生，达乾尔族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住河北省香河县。被告：张玉丽，女，1983年1月30日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住河北省香河县。原告吴国发与被告张玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国发到庭参加诉讼，被告张玉丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国发向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款26，500元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2018年6月，原告与被告建立买卖实木板的业务关系。至2018年12月份，被告尚欠原告货款26，500元。经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张玉丽未答辩。本院经审理，认定事实如下：自2018年6月，原告与被告建立买卖实木板的业务关系。2018年11月3日，被告为原告书写欠条，欠原告货款27，500元，约定本月还9，250元，十二月还9，000元，一月还9，250元。当日晚上，被告给付原告1，000元，尚欠原告货款26，500元。以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告未按照约定的时间给付原告货款，违反了诚实守信原则。原告要求被告给付货款26，500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月3日起，至付清之日止，按照年利率12%给付利息。因原、被告约定于2018年11月30日前还款9，000元，但被告只是给付了1，000元，双方也未约定违约金的计算方式。故被告应当自2018年12月1日起，至付清之日止，以26,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉丽给付原告吴国发货款26,500元及违约金（违约金自2018年12月1日起，至付清之日止，以26,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于本判决生效后五日内履行。如果未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  刘海滨人民陪审员  李文博二〇一九年七月十七日书 记 员  孟轩玺
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初894号申请人：郭飞荣，女，1973年10月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被申请人：内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特路，统一社会信用代码：9115290056418954X0。法定代表人：马宪荣，该公司执行董事。被申请人：马宪荣，男，1969年11月26日出生，回族，现住内蒙古自治区。申请人郭飞荣与被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司、马宪荣民间借贷纠纷一案中，申请人郭飞荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下价值550万元的存款或同等价值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人已与被申请人就民间借贷纠纷向本院提起诉讼，为实现诉讼目的，依《中华人民共和国民事诉讼法》提出申请，并提供相应担保，申请人的申请应予支持。如因采取保全措施不当造成被申请人损失的，由申请人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司、马宪荣名下银行存款550万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辉二〇一九年五月七日书记员 寇娇娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6043号原告：张鎏，男，1982年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被告：虞有锋，男，1979年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆健健，女，1981年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告张鎏与被告虞有锋、陆健健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告虞有锋、陆健健下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月十五日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初206号本院于2019年5月16日对原告王玉珍与被告高清发商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）黑0302民初206号民事判决书中，数字上有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书第七页判决内容第一项“一、被告高清发于本判决生效之日起十日内返还原告王玉珍购房款56800元及利息43168元（2005年9月1日至2019年5月1日的利息以本金56800元为标准按年利率6%计算逾期利息，56800元×6%÷12个月×152个月），共计99968元。更正为“一、被告高清发于本判决生效之日起十日内返还原告王玉珍购房款56800元及利息46576元（2005年9月1日至2019年5月1日的利息以本金56800元为标准按年利率6%计算逾期利息，56800元×6%÷12个月×164个月），共计103376元。”审 判 长  王 薇人民陪审员  张玉梅人民陪审员  李延莹二〇一九年五月二十七日书 记 员  田 佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初3593号原告：天津市津南永兴建筑工具租赁部。经营者：田清祥，经理。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：刘勇。原告天津市津南永兴建筑工具租赁部与被告刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘俊瑶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3593号原告：天津市津南永兴建筑工具租赁部。经营者：田清祥，经理。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：刘勇。原告天津市津南永兴建筑工具租赁部（以下简称永兴租赁部）与被告刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴租赁部经营者田清祥及其委托诉讼代理人刘迎秋到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费、打拔费、运费，共计67975元，违约金20392.50元，总计88367.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订了《工字钢、桩机租赁合同》。被告租赁原告40号B型工字钢166根、36号B型工字钢211根，至2015年5月14日被告共欠原告租金39835元，打抜费23740元、运费14400元，总计77975元。因被告已提前给付了10000元押金，折抵租金后，被告尚欠原告租金67975元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告呈讼。被告刘勇经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.租赁合同；2.委托书一份；3.送货单5页及退货单10页；4.签证单两页。本院认定意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订了《工字钢、桩机租赁合同》一份，合同载明租赁单价为40B型工字钢钢每日3.5元、36B型工字钢每日3元；合同载明打抜单价为40B型工字钢每次70元，36B型工字钢每次60元；合同载明运费为来回拖运桩机每趟600元，来回拖运工字钢每车600元。合同第五条第七款载明，乙方（刘勇）退回工字钢后一次性结算租金和桩机现场签单等发生的相关费用，不得拖欠租金和相关费用，否则按租金总额的30%收取违约金。合同签订后刘勇向永兴租赁部给付押金10000元。合同履行后，自2015年4月9日至2015年5月13日，产生租赁费共计39835元（2015年4月9日到5月10日共计32天，70根40B工字钢，单价每日3.5元，共计7840元；2015年4月9日到5月13日共计35天，96根40B工字钢，单价每日3.5元，共计11760元；2015年4月9日到5月13日共计35日，11根36B工字钢，单价每日3元，共计1155元；2015年4月10日到5月10日共计31日，120根36B工字钢，单价每日3元，共计11160元；2015年4月11日至5月13日共计33日，80根36B工字钢，单价每日3元，共计7920元）、打拔费23740元（40B工字钢166根，每次打拔70元，共计11620元；36B工字钢202根，每次打拔60元，共计12120元。）、运费14400元，（来回拖运运费每车600元，共24车）。上述费用，刘勇未给付。本院认为，原告永兴租赁部与被告刘勇之间所达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告已依约履行了义务，被告应给付相应租赁费用及相关费用。本案中，原告主张被告给付租赁费39835元、打拔费23740元、运费14400元，有双方签订的合同及往来单据相佐证，故本院予以支持。被告给付的押金10000元抵扣被告欠付原告的各项费用后，被告仍需向原告给付赁费、打拔费、运费共计67975元。原告主张被告给付违约金20392.50元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘勇经依法公告开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后三日内给付原告天津市津南永兴建筑工具租赁部租赁费、打拔费及运费，共计67975元；二、被告刘勇于本判决生效后三日内给付原告天津市津南永兴建筑工具租赁部违约金20392.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，公告费560元，共计2570元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年九月二十五日书 记 员  李龙飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执500号 申请执行人：韩九松,男,1945年6月6日出生,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：周海振,男,1978年11月13日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇 被执行人：庄亚丽,女,1974年12月6日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇 被执行人：汪杰,男,1978年11月16日出生,汉族,住安徽临泉县城关镇 本院在执行韩九松与周海振、庄亚丽、汪杰借款合同纠纷一案的过程中，申请人（或申请执行人）韩九松于二Ｏ一九年五月七日向本院申请变更申请人韩九松为本案的申请执行人，并提供了XXX（写明证据）。 本院查明，XXX（写明认定的事实和证据情况）。 本院认为，XXX（写明应当或者驳回变更申请执行人的理由），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更被申请人×××为本案的申请执行人。 [驳回申请人（或第三人）韩九松变更被申请人周海振、庄亚丽、汪杰为本案的申请执行人的请求。] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月七日 书记员  杨世瑞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执719号申请执行人：许某某。被执行人：崔某某。本院在执行许某某申请执行崔某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高俊玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在银行的存款651487元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年五月十四日书记员  张 冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5917号原告：上海琳芸工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李明家，执行董事。被告：上海顶信医疗设备股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁卫军。原告上海琳芸工贸有限公司与被告上海顶信医疗设备股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海顶信医疗设备股份有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月五日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执500号 申请执行人：韩玉华,男,1978年3月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县 被执行人：周海振,男,1978年11月13日出生,汉族,住安徽省临泉县 被执行人：庄亚丽,女,1974年12月6日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县 被执行人：汪杰,男,1978年11月16日出生,汉族,住安徽临泉县 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年7月16日生效的(2018)皖1221民初3994号判决，于2019年1月22日向被执行人周海振发出执行通知书，责令被执行人周海振（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周海振在中国建设银行股份有限公司临泉鲖阳路支行的账户62×××96_156_1存款16930.03元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任兴军 二〇一九年五月十六日 书记员  杨世瑞