wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14456号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：燕珊，女，1992年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告燕珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告燕珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3383.34元（截止至2020年11月17日未偿还本金1691.55元、逾期罚息1691.79元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3400.24元（截止至2020年11月17日未偿还本金1700元、逾期罚息1700.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3200.24元（截止至2020年11月17日未偿还本金1600元、逾期罚息1600.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4991.55元，罚息合计4992.27元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-05              5000              3              日利率0.05%              2019-05-05              1691.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-05              1700              12              日利率0.05%              2019-05-05              1700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-09              1600              3              日利率0.05%              2019-05-05              1600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告燕珊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1691.55              2019-05-05                  2              1700              2019-05-05                  3              1600              2019-05-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担6元，被告负担25元，保全费125元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14456号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：燕珊，女，1992年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告燕珊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人燕珊名下银行账户存款10483.82元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕珊名下银行账户存款10483.82元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月七日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11670号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张海军，男，1979年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6794.98元（截至2020年11月11日未偿还本金5745.5元、逾期罚息1049.48元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-10              11 000              12              日利率0.05%              2019-09-10              5 745.5              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张海军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              5 745.5              2019-09-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费93元（原告均已预交），均由被告张海军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11670号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：张海军，男，1979年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张海军借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张海军名下银行账户存款7280.23元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海军名下银行账户存款7280.23元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月三十日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11446号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：干林玉，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告干林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告干林玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年2月27日发生的借款的剩余本金6049.24元、逾期罚息1125.66元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-27              10000              12              日利率0.05%              2019-09-02              6049.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告干林玉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6049.24              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费97元（原告均已预交），均由被告干林玉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11446号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：干林玉，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告干林玉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人干林玉名下银行账户存款7659.38元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人干林玉名下银行账户存款7659.38元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14234号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄锦鸿，男，1994年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄锦鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄锦鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月3日发生的借款的剩余本金2200元、逾期罚息559.02元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2018年12月3日发生的借款的剩余本金1947.69元、逾期罚息520.74元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（3）2019年1月2日发生的借款的剩余本金1846.84元、逾期罚息493.77元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-03              2200              3              日利率0.05%              2019-04-02              2200              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-03              2900              3              日利率0.05%              2019-03-02              1947.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-01-02              2200              6              日利率0.05%              2019-03-02              1846.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锦鸿于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2200              2019-04-02                  2              1947.69              2019-03-02                  3              1846.84              2019-03-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），案件受理费25元及保全费145元均由被告黄锦鸿负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王琦                                                                    二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14234号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：黄锦鸿，男，1994年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄锦鸿借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄锦鸿名下银行账户存款12489.85元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄锦鸿名下银行账户存款12489.85元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13276号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄智敏，男，1994年3月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄智敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7834.94元（截止至2020年11月17日未偿还本金3917.38元、逾期罚息3917.56元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3917.38元，罚息合计3917.56元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-08              7500              12              日利率0.05%              2019-09-21              3917.38              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄智敏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3917.38              2019-09-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费103元（原告已预交），均由被告黄智敏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13276号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：黄智敏，男，1994年3月15日出生，汉族，住福建省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄智敏借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄智敏名下银行账户存款8334.94元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄智敏名下银行账户存款8334.94元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11442号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：甘勇剑，男，1994年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甘勇剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告甘勇剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年2月6日发生的借款的剩余本金6267.83元、逾期罚息1155.61元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-06              12000              12              日利率0.05%              2019-09-06              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘勇剑于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费99元（原告均已预交），均由被告甘勇剑负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11442号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：甘勇剑，男，1994年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甘勇剑借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人甘勇剑名下银行账户存款7907.36元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘勇剑名下银行账户存款7907.36元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执215号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177。 法定代表人：洪波，该分行行长。 被执行人：蒋辉，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：曹晖，女，汉族，1971年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与蒋辉、曹晖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初2463号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蒋辉、曹晖银行存款5000170元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年二月十一日 书记员  巫 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执215号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177。 法定代表人：洪波，该分行行长。 被执行人：蒋辉，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：曹晖，女，汉族，1971年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人蒋辉、曹晖金融借款合同纠纷一案中，抵押财产已处置，成交价款不足以清偿全部债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执215号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初12号之一原告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍楼**，统一社会信用代码：91441821077859569N。法定代表人：汤贵华，董事长。被告瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街****自编**。统一社会信用代码：佛冈煌盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914400007740171217。法定代表人：郑耀华。原告佛冈煌盛房地产开发有限公司与被告瑞华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告佛冈煌盛房地产开发有限公司诉称，请求：1、判令被告立即按佛冈县住房和城乡规划建设管理局要求及合同约定向原告交付佛冈篁胜新城一期（二）标段第3、4、5、6栋楼的竣工验收资料各三套及竣工验收备案资料一套并配合原告办理该四栋楼的竣工验收备案手续；2、判令被告赔偿原告因其逾期竣工且拒不提交竣工验收及备案资料导致案涉工程至今不能办理竣工备案而造成原告损失9993018.77元；3、判令被告向原告支付逾期竣工违金66700000元。4、判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。上述合计76693018.77元。原、被告于2014年3月18日签订《佛冈篁胜新城商住区一期建设工程施工合同》，合同约定原告载发建设的佛冈篁胜新城一期（二）标段第3、4、5、6栋楼的土建、安装及装修等工程由被告总承包，工期为400天，暂定合同价为109000000元，最终结算以有资质的造价部门核定为准。同时合同对工程承包范围、竣工结算及违约责任等作了约定。原告及监理公司发出的开工令确定的开工日期为2014年4月20日，被告实际于2014年3月1日进场施工，被告应于2015年5月3日前竣工验收合格。由于被告组织不力、施工人员严重不足等原因，导致各节点工期一再拖延。原告被迫于2014年11月26日与被告签署《补充协议》，约定被告总包工程应于2015年10月10日竣工验收合格。期间，原告不断催促被告按时完成工程，最终工程于2017年8月8日竣工验收合格。从2015年10月10日起算，被告逾期竣工667天，按合同约定被告应向原告支付逾期竣工违约金66700000元。因涉案工程于2017年8月8日才竣工验收合格，且被告拒不提交竣工验收及备案资料，导致涉案工程至今不能办理竣工备案。原告因此而无法按合同约定交付房屋给购房人，造成原告以下的损失：1、原告已赔付或需赔付逾期交楼违约金9083793.80元给购房人；2、因不能达到交楼条件，购房人拒绝收楼导致原告额外承担物业管理费770080.15元；3、因原告与购房人之间的诉讼，原告支出诉讼费、律师费共136144.83元。被告瑞华建设集团有限公司在提交答辩状期间。对管辖权提出异议认为，该公司住所地为广州市天河区科华街****自编**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程引发的纠纷，该建设工程属于不动产，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”的规定，该不动产位于佛冈县，本案应由本院专属管辖。故被告瑞华建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  刘永红人民陪审员  刘小明人民陪审员  黄君君二〇一九年二月十一日书 记 员  邝美娜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10030号 原告：唐山周行科技发展有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区中山大街以北、海靖路以东。 法定代表人：梅云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：河北省唐山市路**胜利路**。 法定代表人：许广军，职务不详。 唐山周行科技发展有限公司（以下简称周行公司）与被告唐山城乡建设集团有限公司（以下简称城乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 周行公司诉称，2017年6月18日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由被告施工原告年产5700吨蒽醌系列产品项目的建筑仓库、办公楼等工程。该合同约定工程价款为固定总价2160万元，同时对工程概况、工程承包方式、合同工期、付款方式及付款期限、质量标准、双方权利义务等进行约定。此后被告进场施工。2017年12月被告封堵施工现场大门，要求提高工程总价。原告在无奈之下，又于2018年1月15日与被告签订《工程承包合同补充协议》，约定按2012建筑定额确定工程总量，确定合同暂估总价2900万元，并明确约定工程结算金额＝原告审计预算造价×86.5％。原告留合同金额的5％做为质保金，待工程竣工验收合格后一年内付清。由于该工程因被告原因己经延期，为确保工程早日完工，该《补充协议》大幅提高了工程造价，并且约定如被告还不能按期完工，原告可单方解除合同。施工过程中，原告为使该项目尽快投产，超出合同约定节点及比例向被告支付工程款，自2017年6月至2018年5月，付款金额已达2210万元。但被告施工进度缓慢，被告只将蒽醌车间、动力车间、办公楼及2＃仓库的主体施工完成，而蒽醌车间主体内部设备基础、仓库1、仓库3地面等较多施工部位均未如期完工，且存在部分施工部位质量不合格情况。被告现场施工人员很少，无力继续施工。原告于2018年5月21日向被告发送律师函，通知被告解除合同。目前原告、被告、监理公司及第三方中慧公司已对被告已完工程量进行核定，经核算，被告已完工程总量的工程造价为2201.9499万元，原告已实际支付2210万元，已经超付工程款8万元。此外，被告针对已收取的工程款2210万元，仅向原告开具金额为800万元的工程款发票，还余1410万发票一直未向原告开具和提供，1410万发票税款为1410万／1.1*0.1=128.18万元。被告未按照施工图纸要求和国家技术规范施工，偷工减料，降低混凝土标号。为使该项目尽快投产，原告不得已安排其他单位进行后续施工，目前项目已完工。因被告拒不向原告移交完整工程竣工资料并配合办理竣工验收，本案工程的竣工验收无法进行，严重影响原告的生产经营。原告数次与被告处协商，均无结果。故原告诉至法院，请求法院查明事实，判令：1.解除原、被告之间签订的《建筑工程施工合同》、《工程承包合同补充协议》；2.判令被告返还原告多支付的工程款8万元，返还原告已支付，被告未向原告开具并提供的工程款发票的税款128.18万；3.判令被告给付原告违约金444万元（自2017年10月31日至2018年5月21日共202天，以2201万元为基数按照日千分之一即2．2万元计算）；4.判令被告向原告移交完整的工程竣工资料，并配合原告进行竣工验收，否则，因此增加的与竣工验收相关费用（约100万元）由被告承担；5.判令被告对本工程不合格部位进行修复，如被告拒绝修复和验收，赔偿原告修复费用100万元；6.由被告承担本案诉讼费用。同时，原告保留向被告主张因其延误工期未能按时生产而给原告造成经济损失的权利。 被告城乡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十ー条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而本案中被告的住所地为唐山市路**胜利路**，根据上述法律规定，本案应当由唐山市路南区人民法院管辖。故，请贵院依法将本案移送唐山市路南区人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告提交的其与被告签订的《建筑工程施工合同》，双方的纠纷性质应为建设工程施工合同纠纷，工程地点坐落于唐山市海港经济开发区境内，而唐山市海港经济开发区在本院辖区内，故本院基于专属管辖对本案享有管辖权。至于被告在管辖异议申请书中所称对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖属于一般地域管辖，不适用本案。综上，被告城乡公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告唐山城乡建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇一九年二月十一日 书记员  尹 彤
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）晋03行赔初50号 原告孟恩堂，现住太原市。 委托代理人刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人李文权。 委托代理人闫树军。 委托代理人郝春丽，山西国华律师事务所律师。 本院在审理原告孟恩堂诉被告太原市杏花岭区人民政府行政赔偿一案中，需要以审理《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》（杏政房征决字〔2017〕7号）的案件结果为依据，而相关案件尚未审理终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  闫永明 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  郭姝月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1922号本院于2019年12月11日对原告王雨秋、迟东升与被告张建国、肇源县义顺蒙古族乡人民政府、袁庆武、包瑞杰、包国军民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑0622民初1922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0622民初1922号民事判决书中“被告：袁庆伍，身份号码，男，汉族，1971年3月1日出生，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇义顺乡革志村革志屯”补正为“被告：袁庆武，男，汉族，1971年3月1日出生，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇义顺乡革志村革志屯。”审判员  王得利二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执8453、8454、8455号之二 申请执行人佛山市禅城区忠财盛布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区**102商铺，注册号440602600853388。 经营者陈祥涛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省湛江市徐闻县。 被执行人叶小容，男，汉族，1980年2月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人欧兆明，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省雷州市。 被执行人蔡建文，男，汉族，1964年6月10日出生，住广东省雷州市。 关于佛山市禅城区忠财盛布行诉叶小容、欧兆明、蔡建文买卖合同纠纷三案，本院作出的（2017）粤0604民初5862、5863、5864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶小容、欧兆明、蔡建文应分别按照上述生效法律文书确定的义务向申请执行人佛山市禅城区忠财盛布行支付货款及利息（自2017年5月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4190元、282元、196元，分别由被执行人叶小容、欧兆明、蔡建文负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月23日立案执行。本案执行费2766元、219元、159元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8453、8454、8455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月十八日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执8453、8454、8455号之二 申请执行人佛山市禅城区忠财盛布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区**102商铺，注册号440602600853388。 经营者陈祥涛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省湛江市徐闻县。 被执行人叶小容，男，汉族，1980年2月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人欧兆明，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省雷州市。 被执行人蔡建文，男，汉族，1964年6月10日出生，住广东省雷州市。 关于佛山市禅城区忠财盛布行诉叶小容、欧兆明、蔡建文买卖合同纠纷三案，本院作出的（2017）粤0604民初5862、5863、5864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶小容、欧兆明、蔡建文应分别按照上述生效法律文书确定的义务向申请执行人佛山市禅城区忠财盛布行支付货款及利息（自2017年5月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4190元、282元、196元，分别由被执行人叶小容、欧兆明、蔡建文负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月23日立案执行。本案执行费2766元、219元、159元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8453、8454、845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年一月三十一日 书记员  梁结桦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初160号 原告：雍某，男，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1965年9月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省鸠江区。 被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区，统一社会信用代码9136XXXXX11385616。 法定代表人：周鹏高，该公司董事长。 原告雍某与被告赵某某、江西环球建设集团有限公司（以下简称江西环球公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员周旋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍某的委托诉讼代理人王聿旭、鲍琪玮、被告赵某某到庭参加诉讼，被告江西环球公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某某支付原告工程款人民币4万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年1月28日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年1月3日利息为3720,83元，暂合计为43720.83元；2.判决被告江西环球建设集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告江西环球建设集团有限公司被确定为龙山新苑某某配套幼儿园装饰装修工程的中标单位，后江西环球建设集团有限公司将上述中标的工程违法分包给不具有施工资质的被告赵某某施工。2015年8月初，被告赵某某又将上述工程的室内塑胶地板和室外塑胶跑道、地面部分交给原告雍某进行施工，原告依约施工完毕后，被告赵某某一直未付清工程款。2016年12月7日，被告赵某某向原告出具欠条承诺：欠原告雍某工程款在2016年12月9日付2万元，余款3万元在2017年春节前付清。现欠条约定的付款日期早已经过，但被告至今仍有4万元工程款未支付，原告经多次催要后未果。原告为了维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼。 被告赵某某辩称：欠款40000元是事实。 被告江西环球公司未到庭也未答辩。 本院查明事实如下：2015年8月初，被告赵某某将龙山新苑某某配套幼儿园装饰装修工程中的室内塑胶地板和室外塑胶跑道、地面部分交给原告雍某进行了施工，原告依约施工完毕后，被告赵某某一直未付清工程款，2016年12月7日，被告赵某某向原告出具欠条承诺欠原告工程款在2016年12月9日付20000元，余款30000元在2017年春节前付清，现欠条约定的付款日期早已经过，但被告赵某某仍有40000元未为给付，原告经多次催要后未果。 另查明：2015年1月4日，被告江西环球公司在龙山新苑某某配套幼儿园装饰装修工程中被确定为中标单位，中标价为：人民币贰佰柒拾万伍仟贰拾捌元壹角叁分（￥2705528.13元）；工期120个日历天。该工程已经竣工。 以上事实由原告提交的中标通知书、龙山新苑某某配套幼儿园移交表、欠条及庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。 本院认为：被告赵某某将涉案工程分包给原告雍某，由于双方均系个人，均无相应施工资质，应属违法分包，双方形成的施工协议应属于无效，但涉案工程已经竣工，被告赵某某与原告已经就涉案工程进行了结算，被告赵某某向原告出具欠条承诺欠原告工程款在2016年12月9日付20000元，余款30000元在2017年春节前付清，被告理应按照承诺将工程款如期支付，然而被告未完全履行自己付款义务，被告在庭审中也认可尚欠原告工程款40000元，故原告诉请判令被告赵某某支付工程款40000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年1月28日起至实际给付之日止的逾期利息诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告江西环球公司对上述债务承担连带清偿责任，本院认为原告雍某与被告江西环球公司不存在合同关系，原告也未提交证据证明被告赵某某与被告江西环球存在挂靠关系，故原告要求被告江西环球公司对上述债务承担连带清偿责任无事实与法律依据。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵某某自判决生效之日五日内支付原告雍某工程款40000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年1月28日起至实际给付之日止的逾期利息。 二、驳回原告雍某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由原告雍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年二月二十二日 书记员  朱维林 附适用法条： 附判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务 的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附所适用法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初160号 本院于2019年4月3日对原告雍某诉被告赵某某、江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）皖0291民初160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0291民初160号民事判决书中“案件受理费447元，由原告雍某负担”应为“案件受理费447元、保全费520元，由被告赵某某负担”。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年四月八日 书记员  朱维林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1486号原告：赵耀华，男，汉族，1972年9月17日出生。住河南省郑州市金水区。被告：河南德汇建筑劳务有限责任公司。住所地：河南省兰考县法定代表人：吴振廷，系公司经理。被告：中煤建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：穆勇，系该公司经理。本院在审理原告赵耀华与被告河南德汇建筑劳务有限责任公司、中煤建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告赵耀华于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南德汇建筑劳务有限责任公司、中煤建工集团有限公司12500000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司并已为原告赵耀华提供担保。本院认为，原告赵耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被告河南德汇建筑劳务有限责任公司、中煤建工集团有限公司12500000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇一九年二月十二日书记员  杨淑君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31738号原告：高红波，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：拓领环球物流(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：赵愈来，总经理。委托诉讼代理人：朱洁铭，女。委托诉讼代理人：赵聪，女。原告高红波与被告拓领环球物流(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年一月八日书 记 员  刘中一附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30620号原告：王路穆，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海万全保安服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵士国。委托诉讼代理人：戚颐婕，女。第三人：上海莹涵劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****。法定代表人：魏红生。原告王路穆与被告上海万全保安服务有限公司、第三人上海莹涵劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年二月二十七日法官 助理  刘中一书 记 员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30620号原告：王路穆，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海万全保安服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵士国。委托诉讼代理人：戚颐婕，女。第三人：上海莹涵劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****。法定代表人：魏红生。原告王路穆与被告上海万全保安服务有限公司(以下简称万全保安公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后。2018年12月3日，为查明案件事实依法追加上海莹涵劳务派遣有限公司(以下简称莹涵劳务公司)为第三人参加诉讼。本案依法先适用简易程序进行审理，因案情复杂，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路穆到庭参加诉讼。被告万全保安公司、第三人莹涵劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王路穆向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2016年8月13日至2018年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年8月12日至汇宝购物广场保安室，由被告安排在该处的主管王飞面试。王飞知道原告有过犯罪记录，但仍招用原告。原告于当月13日正式上班，担任汇宝购物广场的保安。入职时，原告在抬头为被告的劳动合同上签名、摁手印，合同由被告收回后未交付给原告。在职期间，原告按其每月工资人民币(币种下同)4,200元，由王飞按月支付其工资，发放时间不固定，发放方式也不固定，有工商银行转账、支付宝转账、微信转账及现金支付等形式发放。因被告押一个月工资，故第一笔工资于2016年10月13日由王飞转入其工商银行借记卡账户。2018年上半年要求换成通过建设银行卡转账支付工资。在职期间，原告曾于2017年10月将停放在汇宝购物广场停车场入口处的车辆划坏，后七宝派出所主持调解赔偿。2018年6月30日，因汇宝购物广场与被告之间的合同到期后未续约，故在该处担任保安的所有员工均被解雇，其最后工作至2018年6月30日止，被告支付其工资也至当日止。为确认劳动关系，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单、零钱明细、账单详情、保安服照片等证据予以证明。万全保安公司提交书面答辩意见称，原告确于2016年8月至其公司应聘，因其处严格规定有犯罪记录人员不予录用，故其未录用原告，故其对原告提供的证据均不认可，工作服不是被告发放，网上均可购买印制，支付宝和微信转账记录均是个人间的转账，并不是其公司与原告的转账记录，银行交易明细上的转账方也非被告。被告认为，原告的证据均未显示与被告有关联，无法证明原告与被告存在劳动关系。被告还说明，被告与原告从未签订或订立劳动合同，汇宝项目的用工派遣方是莹涵劳务公司，原告应当与莹涵劳务公司存在劳动合同关系。莹涵劳务公司提交书面意见表示，原告系其劳务派遣至汇宝购物广场的保安，原告与其存在劳动关系。原告与被告万全保安公司不存在任何劳动关系。对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，2016年10月13日、12月27日、2017年1月21日、2月22日、3月25日、4月23日，王飞先后转账入原告工商银行借记卡款项3,720元、3,720元、4,200元、3,400元、3,716元、4,040元。期间另有王飞按月通过微信转账支付原告款项，金额均不固定。第三人莹涵劳务公司于2018年5月21日、6月21日及7月25日先后三次将“工资”5,731元、4,179元、3,694元转入原告建设银行个人活期账户。另查明，第三人莹涵劳务公司于2017年7月24日注册成立。2018年8月20日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月12日作出闵劳人仲(2018)办字第4773号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本案审理过程中，经向上海添宝百货有限公司(即汇宝购物广场)调查，该公司向本院出具函件，确认2016年8月13日至2018年6月30日期间，为该公司提供保安服务的是“上海万全保安服务有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。就原告之劳动关系，本院认为，其一，关于劳动关系的建立，首先，上海添宝百货有限公司(即汇宝购物广场)向本院出具确认函件，确认本案讼争即2016年8月13日至2018年6月30日期间，由本案被告万全保安公司向该处提供保安服务。其次，被告万全保安公司虽主张汇宝购物广场保安项目的用工派遣方是第三人莹涵劳务公司，第三人莹涵劳务公司也主张原告系其劳务派遣至汇宝购物广场的保安，但是被告万全保安公司及第三人莹涵劳务公司均未向本院提供证据以证明两公司之间存在劳务派遣合同关系，且第三人莹涵劳务公司于2017年7月24日注册成立。因此本院难以确认2016年8月起被告及第三人已经建立劳务派遣关系。再次，被告万全保安公司虽表示原告曾于2016年8月至其处面试，因有犯罪记录而未予录用，但被告未提供任何证据予以证明。本院认为，用人单位对于劳动者入职时间负有举证责任，故在被告不举证的情况下，根据本案现有证据，结合当事人之陈述,本院可以采信原告关于其自2016年8月13日起与被告万全保安公司建立劳动关系之主张。其二，根据原告陈述，2018年上半年通知更换支付工资的银行卡。而更换后的银行卡转账信息显示，实际由第三人莹涵劳务公司连续三个月转账支付原告工资，转账的时间为2018年5月至7月。本案中莹涵劳务公司又出具确认函件，确认原告与其存在劳动关系。因此，本院可以确认第三人莹涵劳务公司与原告之间于2018年4月至6月期间存在劳动关系，由此，本院确认原告与被告万全保安公司之间于2016年8月13日至2018年3月31日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王路穆与被告上海万全保安服务有限公司于2016年8月13日至2018年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王路穆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初293号原告：广东兴盈不锈钢发展有限公司。住所地：高州市金山开发区********。法定代表人：江光梅，经理。委托代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师。被告：邹福胜，男，1982年8月28日出生，汉族，广东翁源县人，住翁源县************。身份证号码：441************055。原告广东兴盈不锈钢发展有限公司诉被告邹福胜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告广东兴盈不锈钢发展有限公司的委托代理人苏世威到庭参加诉讼，被告邹福胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东兴盈不锈钢发展有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款人民币550734元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计至被告还清欠款时止）给原告；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是专业从事不锈钢板加工、销售的企业。被告邹福胜在广西岑溪天桥建材综合市场经营钢材加工销售，2017年4月至2018年1月间，被告邹福胜向原告购买不锈钢板，因不及时付清，被告邹福胜于2017年9月1日、同年12月20日分别向原告出具了欠条，分别欠款100000元、479734元。后经原告催收，被告于2017年12月向原告支付了货款29000元，至今尚欠原告货款550734元。上述欠款，经原告多次催收无果。为此，特具诉状，请求支持原告的诉求。被告邹福胜经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告广东兴盈不锈钢发展有限公司是专业从事不锈钢板加工、销售的企业，被告邹福胜是原告的客户，曾于2017年至2018年间在原告公司采购不锈钢制品。经双方结算，被告邹福胜于2017年9月1日出具《欠条》给原告：“兹有邹福胜欠广东兴盈不锈钢发展有限公司不锈钢板款100000元。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖”；被告邹福胜又于2017年12月20日出具《欠条》给原告：“兹有邹福胜欠广东兴盈不锈钢发展有限公司不锈钢板款479734元。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖”在该欠条下方，注明于12月27日结现29000元。上述二份欠条合计欠款579734元，被告于2017年12月27日支付了29000元后，尚欠550734元，经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不支付，致双方发生纠纷。本院认为：被告邹福胜欠原告广东兴盈不锈钢发展有限公司的货款550734元，有被告邹福胜出具的欠条二份为凭，欠款的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应承担偿还欠款的民事责任，原告请求被告邹福胜偿还拖欠货款，合理合法，本院应以支持。原告请求被告支付利息，应是逾期付款的违约金，因双方没有约定付款期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，应予支持，但利率应以上述规定为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告邹福胜应偿还货款550734元并支付违约金（以550734元为本金，从2019年1月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至被告还清欠款时止）给原告，限被告邹福胜于本判决生效后五日内付清原告广东兴盈不锈钢发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由被告邹福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年二月二十日书记员  潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初293号原告：陈鹏宇，男，1999年6月16日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440***19*******213。被告：梁雨，男，1998年12月3日出生，汉族，高州市人，住高州市*******，身份证号码：440************417。原告陈鹏宇诉被告梁雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鹏宇撤回起诉处理。审判员  凌小红二〇二〇年二月十七日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初795号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：黄瑞佳，女，1994年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄瑞佳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄瑞佳名下银行账户存款2671.46元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄瑞佳名下银行账户存款2671.46元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋忆宁 二〇二一年一月十三日 法官助理 左 田 书 记 员 李翠丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初425号原告：北京万凯荣邦商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼**南城京开五金建材批发市场有限公司**D道**。法定代表人：唐利艳，执行董事。被告：山东省博兴县方大涂料有限公司，，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区法定代表人：王遵安，执行董事。被告：王遵安，男，汉族，1972年1月1日出生，山东省博兴县方大涂料有限公司法定代表人，住山东省博兴县。原告北京万凯荣邦商贸有限公司与被告山东省博兴县方大涂料有限公司（以下简称方大公司）、王遵安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告北京万凯荣邦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款652716元及逾期付款利息损失（以652716元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月31日起至上述款项全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事销售五金、化工材料的企业，被告方大公司（原名山东省博兴县雨虹涂料有限公司，2018年8月8日名称变更为山东省博兴县方大涂料有限公司）系从事涂料销售的企业。2013开始，原告按照双方约定及方大公司要求，陆续为方大公司提供钛白粉，方大公司验收后投入使用。2016年12月30日双方经过对账确认方大公司欠原告货款共计925216元。后方大公司陆续偿还了部分欠款，至今尚欠原告652716元。后经原告多次催要欠款，方大公司均以无钱为由拖延拒付。另外，经工商登记查询，方大公司为一人有限公司。根据法律规定，王遵安作为自然人股东应当与公司承担连带责任。故原告诉至法院。被告方大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告发生的业务都是与唐三宝联系的，而且，唐三宝每次都直接将货物送到被告所在地，所以，本案的买卖发生地在山东省博兴县，被告的住所地也在山东省博兴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贵院应当将本案移交山东省博兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与方大公司对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方（即原告）所在地北京市丰台区为合同履行地，故本院对此案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回山东省博兴县方大涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东省博兴县方大涂料有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一九年二月二十八日书记员  付晨晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4265号申请人：于克祥，男，1969年12月5日出生。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被申请人：京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张红军。申请人于克祥与北京正邦新型建材有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司、张红军、王红霞追偿权纠纷一案，于克祥于2019年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司名下位于北京市大兴区××路×号院的房产，房产证号为：京（2018）大不动产权第XX**,保全限额为73000000元。于克祥以天安财产保险股份有限公司保单号为6803530181820190000107的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司名下位于北京市大兴区××路×号院的房产，房房产证号为：京（2018）大不动产权第XX**本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 然二〇一九年二月二十日书 记 员 罗梦萍
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执1548号 本院在执行申请执行人周碎杆与被执行人林麟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林麟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人林麟纳入失信被执行人名单。 失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十五日 经办人：项旭旸联系电话：0577-6789××××
浙江省文成县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0328执1548号 周碎杆： 你于2018年11月19日申请执行周碎杆与林麟民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为438000元，按规定应交执行费用6470元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月十九日 申请人签收： ××××年××月××日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1548号 申请执行人周碎杆 被执行人林麟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初2351号，依法向被执行人林麟发出执行通知书，责令被执行人林麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林麟（证件号码:××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××2717的存款人民币438000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 林 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十一月二十七日 书记员 王必君
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执1490号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码为91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系董事长。委托代理人：李秀娟，女。委托代理人：雷慧，女。被执行人：刘际火，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：朱冬亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘际火、朱冬亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱冬亮主动履行全部款项61129.61元，执行费658.88元、案件受理费1145元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执89号申请执行人杭州富力纺织有限公司被执行人吴建农。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5359号，依法向被执行人吴建农发出执行通知书，责令被执行人吴建农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴建农（证件号码:330324197404××××）在中国工商银行浙江省分行的1211××××3217的存款人民币186190.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年二月十三日书记员  朱钧均
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1490号申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司被执行人刘际火。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初940号，依法向被执行人刘际火发出执行通知书，责令被执行人刘际火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘际火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘际火（证件号码:330328197912××××）在建设银行浙江省分行的6217××××054＃钞的存款人民币50592.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十一月二十九日书记员 王必君
浙江省永嘉县人民法院决 定 书（2019）浙0324执89号被拘留人:吴建农，男，1974年4月6日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行杭州富力纺织有限公司与绍兴柯桥祥捷纺织有限公司、吴建农买卖合同纠纷一案中，因未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对吴建农拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4941号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，该支行行长。委托代理人陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告陈亚红，女，汉族，1980年7月20日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈亚红信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金64109.86元、利息12047.04元、手续费1022.85元、违约金2621.77元（暂计至2018年11月29日，之后按合约章程计算至欠款清偿完毕之日止），合计79801.52元；被告承担诉讼费和律师代理费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年10月15日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年11月29日，被告陈亚红，信用卡欠款本金64109.86元、利息12047.04元、手续费1022.85元、违约金2621.77元。原告提交的委托代理协议和河南增值税专用发票显示原告因本案向河南陆达律师事务所支付律师费1000元。裁判理由被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意合法有效，原、被告双方应当按照合同的有效约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金64109.86元、利息12047.04元（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、被告张明山于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告陈亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年二月二十八日书记员  张建旗
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0328执1490号被拘留人刘际火，男性，住浙江省文成县本院在执行浙江文成农村商业银行股份有限公司与刘际火、朱冬亮（2018）浙0328执1490号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘际火拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4941号本院于2019年3月28日对原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈亚红信用卡纠纷一案，作出的（2019）豫0105民初4941号民事判决书中，对判决书内容存在遗漏，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第三页应补正为“被告陈亚红于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金64109.86元，利息12047.04元，手续费1022.85元，（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）”。“被告陈亚红于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元”。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审判员  孔德娴二〇一九年三月二十八日书记员  张建旗
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执119号申请执行人杨香兰，女，1953年4月10日出生，住浙江省文成县。被执行人郑小华，男，1973年4月14日出生，住浙江省文成县。申请执行人杨香兰与被执行人郑小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2156号民事判决，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑小华所持有的占温州稳宇服饰有限公司20%的股权。二、冻结被执行人郑小华所持有的占浙江奈亿达鞋服有限公司52%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱海霞二〇一九年二月二十日代书 记员  张燎原
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0328执119号被拘留人郑小华，男性，住浙江省文成县本院在执行杨香兰与郑小华（2019）浙0328执119号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑小华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4324号原告（反诉被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码91450300198854457U。法定代表人：杨俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所（2017年月日前系安徽智星律师事务所律师）律师。被告（反诉原告）：安徽省地质调查院，地址安徽省合肥市宁国路19号，统一社会信用代码123400004850000676。法定代表人：钟华明，该院院长。委托诉讼代理人：王明红,安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海飞，该院员工。原告（反诉被告，以下简称“原告”）广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告（反诉原告，以下简称“被告”）安徽省地质调查院建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。诉讼过程中依据原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请，本院依法对案涉工程的工程造价委托相关司法鉴定机构进行了鉴定。2015年5月22日本院对案件公开开庭进行了审理，原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人桑言文、被告安徽省地质调查院委托诉讼代理人王明红、吴海飞到庭参加了诉讼。鉴于本案案情复杂、诉讼双方争议较大，有待进一步查明案件事实。依法应中止本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止的情形。”。本案的情形符合上述法律规定的中止情形。据此本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邢亚东人民陪审员  张向明人民陪审员  邢明悦二〇一八年五月二十三日书 记 员  曹元馨
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1418号 申请执行人：谢小敏，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：潘敬和，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人谢小敏与被执行人潘敬和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘敬和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢小敏向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人潘敬和偿还30000元及其利息。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人潘敬和发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘敬和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘敬和逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人谢小敏未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘敬和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结了被执行人潘敬和在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号，通过点对点冻结了被执行人潘敬和的银行账户。本院于2019年1月6日至被执行人潘敬和住所处查找，但寻找未果。目前，暂未发现被执行人潘敬和有其他可供执行的财产。 本院依法传唤被执行人潘敬和到庭，但被执行人潘敬和至今未到庭。 截止2019年2月21日，被执行人潘敬和尚欠申请执行人谢小敏30000元及及利息，也未缴纳本案执行费350元、案件受理费275元。 鉴于被执行人潘敬和拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人潘敬和作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人潘敬和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢小敏，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘敬和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈炜 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄阳
浙江省文成县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2018）浙0328执1418号谢小敏：你于2018年10月26日申请执行谢小敏与潘敬和民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为30000元，按规定应交执行费用350元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一八年十月二十六日申请人签收：××××年××月××日
浙江省文成县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0328执1418号本院在执行申请执行人谢小敏与被执行人潘敬和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘敬和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下：将被执行人潘敬和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十日经办人：陈炜联系电话：189××******
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3832号申请执行人郑英进，男，1952年9月21日出生，住永嘉县。被执行人永嘉县鹤盛镇郑源村民委员会，住所地永嘉县鹤盛镇郑源村，组织机构代码:000000001。法定代表人周梅青。本院在执行申请执行人郑英进与被执行人永嘉县××镇郑源村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人永嘉县鹤盛镇郑源村民委员会未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县鹤盛镇郑源村民委员会的存款30000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李学通二〇一九年二月二十日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3832号郑英进、永嘉县鹤盛镇郑源村民委员会：申请执行人郑英进与被执行人永嘉县鹤盛镇郑源村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇郑源村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3832号案件执行完毕。二〇一九年四月十一日
浙江省文成县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2019）浙0328执185号谢志江：你于2019年02月19日申请执行谢志江与兰朝军、兰文斌民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为30000元，按规定应交执行费用350元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一九年二月十九日申请人签收：××××年××月××日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执185号申请执行人谢志江，男，1987年6月30日出生，住浙江省文成县。被执行人兰朝军，男，1989年9月5日出生，住浙江省文成县。被执行人兰文斌，男，1988年6月6日出生，住浙江省文成县。申请执行人谢志江与被执行人兰朝军、兰文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3446号民事调解，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人兰文斌名下车牌号码为浙Ｃ1××**的北京现代牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱海霞二〇一九年二月二十五日代书 记员  张燎原
浙江省文成县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2019）浙0328执169号陈杰：你于2019年02月14日申请执行陈杰与王健、王骏民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为740000元，按规定应交执行费用9800元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一九年二月十四日申请人签收：××××年××月××日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执169号申请执行人陈杰被执行人王健。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初3459号，依法向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人王健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王健（证件号码:××）在中国银行浙江省分行的0000××××6301的存款欧元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年二月十九日书记员 王必君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19742号原告：深圳市泰力废旧电池回收技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区发方富临路发岗开发区**，统一社会信用代码914403006670849788。法定代表人张永祥。委托代理人林伟平，广东业晟律师事务所律师。被告：陕西力度电池有限公司，，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段创业孵化基地**统一社会信用代码91610501687954950B。法定代表人邓红星。被告：天臣新能源（渭南）有限公司，住所，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路西侧社会信用代码91610500MA6Y21KH9F。法定代表人盛司光。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，并开具保函作为担保。本院依法冻结了被告天臣新能源（渭南）有限公司在中国农业银行渭南分行银行账户26×××35、中国银行渭南惠园小区支行银行账户为10×××11、中国建设银行渭南东风街中段支行银行账户为61×××16（以人民币1831803元为限）。因被告天臣新能源（渭南）有限公司在中国建设银行渭南东风街中段支行银行账户61×××16已足额冻结人民币1831803元。现被告天臣新能源（渭南）有限公司特向本院申请解除对其名下中国农业银行渭南分行银行账户26×××35、中国银行渭南惠园小区支行银行账户10×××11账户的冻结。本院认为，被告天臣新能源（渭南）有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告天臣新能源（渭南）有限公司在中国农业银行渭南分行银行账户26×××35、中国银行渭南惠园小区支行银行账户10×××11的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 林 洋二〇一九年二月二十一日书记员 刘泳珊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1431号 申请执行人：林圣盘，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍所地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被执行人：王卫兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林圣盘与被执行人王卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王卫兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林圣盘向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人王卫兵偿还借款本金50000元及其利息。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人王卫兵发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫兵逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人林圣盘未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结了被执行人王卫兵在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号，通过点对点冻结了被执行人王卫兵的银行账户。本院于2019年2月12日至被执行人王卫兵住所处查找，但寻找未果。目前，暂未发现被执行人王卫兵有其他可供执行的财产。 本院依法传唤被执行人王卫兵到庭，但被执行人王卫兵至今未到庭。 截止2019年2月21日，被执行人王卫兵尚欠申请执行人林圣盘借款本金50000元及及利息，也未缴纳本案执行费650元、案件受理费525元。 鉴于被执行人王卫兵拒不报告财产且未履行完毕，本院已于2018年12月3日依法对王卫兵司法拘留15天。同时对被执行人王卫兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林圣盘，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈炜 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄阳
浙江省文成县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2018）浙0328执1431号林圣盘：你于2018年10月30日申请执行林圣盘与王卫兵民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为50000元，按规定应交执行费用650元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一八年十月三十日申请人签收：××××年××月××日
浙江省文成县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0328执1431号本院在执行申请执行人林圣盘与被执行人王卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下：将被执行人王卫兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十日经办人：陈炜联系电话：189××******
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0328执8号被拘留人叶信飞，男性，住浙江省文成县本院在执行陈思彪与叶信国、叶信飞（2019）浙0328执8号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶信飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3032号申请人：帅文峰，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：上海宇田投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄建国。上列当事人间委托合同纠纷一案，申请人帅文峰于2019年2月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户内存款人民币42,633元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇田投资管理有限公司银行账户内存款人民币42,633元。本案财产保全费446元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 奚二〇一九年二月二十日法官助理  卜文茜书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。