wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6986号原告：重庆科特硬质合金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城B区320栋28号，统一社会信用代码91500107789459738G。法定代表人：郭劲，总经理。委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，董事长。被告：何云彬，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：文倩，女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告重庆科特硬质合金工具有限公司（以下简称科特公司）诉被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司（以下简称飞达公司）、何云彬、文倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告科特公司的法定代表人郭劲及委托诉讼代理人张志朋、唐晶晶，被告飞达公司、何云彬、文倩的共同委托诉讼代理人杨绍学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科特公司向，本院提出诉讼请求：1.请求判令飞达公司、何云彬、文倩共同支付货款247465.81元，并自起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：飞达公司、何云彬、文倩因公司经营需要向科特公司采购了一批工具材料。2018年4月30日，科特公司向飞达公司发送企业询证函，载明截至2018年4月30日货款尚有247465.81元未付，2018年11月9日何云彬、文倩在询证函上签字确认。随后，飞达公司、何云彬、文倩并未支付货款。科特公司遂起诉来院。被告飞达公司、何云彬、文倩共同辩称，对欠款金额有异议，双方对金额没有进行过结算。何云彬、文倩是飞达公司员工，在询证函上签字系代表飞达公司的职务行为，不应另行承担付款责任。本院经审理后查明的事实如下：2018年4月30日，科特公司向飞达公司发出《企业询证函》，其中载明：因科特公司进行年中财务审计，为使双方账目核对一致，需要核对双方往来账项等事项；截至2018年4月30日，飞达公司尚欠货款247465.81元；如账目与询证函中的数据相符，请在信息证明无误处签章，如不符，请在信息不符处列明不符金额，回函请直接邮寄。2018年11月9日，飞达公司的员工何云彬、文倩在数据证明无误处签字。庭审中，科特公司称其与飞达公司之间没有签订过买卖合同，双方交易采用的是滚动送货付款的方式。对此飞达公司对双方存在买卖合同关系没有异议，但认为双方对金额没有进行过结算。上述事实，有企业询证函及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，科特公司与飞达公司之间虽然未签订买卖合同，科特公司也没有举示相应的送货凭证，但飞达公司对科特公司所陈述的送货及结算方式没有表示异议，也认可双方存在买卖合同关系，科特公司也举示了其发送给飞达公司的询证函，本院认为双方形成了事实上的买卖合同关系。关于飞达公司辩称的金额没有进行对账，对金额有异议的问题。本院认为，飞达公司对何云彬、文倩的公司员工身份予以了确认，也在答辩中称何云彬、文倩行使的是职务行为，因此对账函中何云彬、文倩在数据证明无误处签字确认，表明该二人作为飞达公司的员工，代表飞达公司对询证函中的欠款金额已经进行了确认。因此针对飞达公司对欠款金额的辩称本院不予支持。由于何云彬、文倩系飞达公司的员工，在询证函中签字系职务行为，因此不应以个人身份向科特公司承担支付货款的责任。另外，由于双方在企业询证函中没有对付款期限进行明确的约定，科特公司也没有举示证据证明双方对付款方式和期限有其他约定，因此科特公司有权随时要求飞达公司支付货款，诉至法院也即是科特公司要求飞达公司履行付款义务的一种形式，因此飞达公司未能及时支付货款，应当自起诉之日起按照买卖合同司法解释的相关标准支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆科特硬质合金工具有限公司支付货款247465.81元，并自2019年3月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付资金占用损失；二、驳回原告重庆科特硬质合金工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2506元，由被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司承担，保全费1758元，由被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘登二〇一九年五月二十九日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初31号原告:镇江新区姚桥农资配送中心，地址镇江新区姚桥镇百乐村**。经营者：朱国荣，男，1964年8月23日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：姚刚，镇江新区大港法律服务所法律工作者。被告：杨小广，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。本院在审理原告镇江新区姚桥农资配送中心与被告杨小广买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  钱晓龙人民陪审员  朱金顺人民陪审员  耿雅娜二〇一九年六月一日书 记 员  王 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6591号申请人：张家港市城西五交化有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷**A27-A28B22-B23。法定代表人：胡珂，该公司总经理。被申请人：江阴市龙轩五交化有限公司，住，住所地江阴市周庄镇龙山西路**/div>法定代表人：王华。申请人张家港市城西五交化有限公司与被申请人江阴市龙轩五交化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴市龙轩五交化有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市城西五交化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市龙轩五交化有限公司的银行存款30000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年五月二十二日书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6591号原告：张家港市城西五交化有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北23幢A27-A28B22-B23。法定代表人：胡珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬，江苏国之泰律师事务所律师。被告：江阴市龙轩五交化有限公司，住所地江阴市周庄镇龙山西路500号。法定代表人：王华。原告张家港市城西五交化有限公司（以下简称城西公司）与被告江阴市龙轩五交化有限公司（以下简称龙轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告城西公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告龙轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告城西公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币26870.06元，并按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至判决书生效之日的逾期付款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有多年业务往来，被告向原告采购五金。2016年7月14日，被告确认结欠原告46870.06元。后被告向原告支付了20000元承兑，尚欠原告26870.06元，原告多次催讨未果，为此涉诉。被告龙轩公司未作答辩。经审理查明：被告向原告采购五金产品，2016年7月14日，被告公司法定代表人王华出具欠款单，证实龙轩公司欠原告公司货款46870.06元。后被告在2017年1月20日支付2万元，尚欠26870.06元一直未付，原告为此涉诉。以上事实，有城西公司提供的欠款单以及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告按约交付五金产品，被告理应及时给付货款，逾期给付的应承担逾期付款利息。现原告主张货款26870.06元事实清楚，原告要求被告给付货款，并支付自起诉之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失合理正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，不利后果由被告方自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市龙轩五交化有限公司应于判决生效之日起10日内向原告支付货款26870.06元及逾期付款利息（以26870.06元为基数，自2019年5月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、保全费320元，公告费600元，合计1392元，由被告江阴市龙轩五交化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  朱 伟人民陪审员  丁修沛人民陪审员  缪建红二〇一九年九月十一日书 记 员  朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××78。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3173号 申请人：马正仁，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘超，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人马正仁与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，申请人马正仁于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘超对案外人刘希峰享有的债权10000元。申请人马正仁以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马正仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘超对案外人刘希峰享有的债权10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  冯敬峰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3173号 原告：马正仁，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：刘超，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告马正仁诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告马正仁于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马正仁向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马正仁撤诉。 案件受理费50元、诉讼保全费120元，共计170元，由原告马正仁负担。 审判员  马咏梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨亚伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1349号本院于2019年5月7日对原告宁夏银行股份有限公司火车站支行与被告银川市嘉利洋实业有限公司、杨武、李丹金融借款合同纠纷一案作出的（2019）宁0105民初1349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0105民初1349号民事判决书中“二、被告银川市嘉利洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司火车站支行借款本金7800000元、利息530726.89元（利息计算至2019年2月24日），以上共计8330726.89元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2018年2月25日至借款付清之日的利息；”补正为“二、被告银川市嘉利洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司火车站支行借款本金7800000元、利息530726.89元（利息计算至2019年2月24日），以上共计8330726.89元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2019年2月25日至借款付清之日的利息；”。审判员 罗 江 二〇一九年五月二十日法官助理 李秀明书记员 张苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4089号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：翟福田，男，1963年2月17日生，汉族，户籍地江苏省徐州市新沂市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告翟福田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告翟福田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计53004.44元（截至2019年1月18日），并自2019年1月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年9月17日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款57000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年9月17日至2021年9月17日，月利率1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年1月18日，被告尚欠原告贷款本息合计53004.44元，故诉至法院。被告翟福田未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了网上申请表、短信验证、个人消费性借款合同、南京银行账号对账单、贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD018258AHT。该合同约定：被告向原告借款人民币57000元用于购买家电，借款期限自2018年9月17日至2021年9月17日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.34‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法还款；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年9月17日向合同项下的指定帐户发放贷款57000元。截至2019年1月18日，被告共拖欠原告借款本息合计53004.44元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟福田于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息合计53004.44元（暂计算至2019年1月18日），并支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1125元，因适用简易程序，减半收取563元，保全费550，以上合计1113元由被告翟福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十三日书记员  孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4089号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：翟福田，男，1963年2月17日生，汉族，户籍地江苏省徐州市新沂市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告翟福田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告翟福田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计53004.44元（截至2019年1月18日），并自2019年1月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年9月17日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款57000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年9月17日至2021年9月17日，月利率1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年1月18日，被告尚欠原告贷款本息合计53004.44元，故诉至法院。被告翟福田未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了网上申请表、短信验证、个人消费性借款合同、南京银行账号对账单、贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD018258AHT。该合同约定：被告向原告借款人民币57000元用于购买家电，借款期限自2018年9月17日至2021年9月17日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.34‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法还款；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年9月17日向合同项下的指定帐户发放贷款57000元。截至2019年1月18日，被告共拖欠原告借款本息合计53004.44元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟福田于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息合计53004.44元（暂计算至2019年1月18日），并支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1125元，因适用简易程序，减半收取563元，保全费550，以上合计1113元由被告翟福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十三日书记员  孙 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2754号申请人：付国实，男，1962年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张习华，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一雨，湖北乾行律师事务所律师。被申请人：余方勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：董莉，女，1975年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****#。法定代表人：陈皓，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，公司员工。申请人付国实与被申请人余方勇、董莉民间借贷纠纷一案，申请人付国实向本院申请财产保全，请求对被申请人余方勇、董莉价值2692000元的财产采取保全措施，并提供了财产线索：被申请人余方勇在中国建设银行股份有限公司武汉宝谷支行账号为62×××80的存款及被申请人余方勇名下的宝马车（号牌：AYD496）、东风雪铁龙车（号牌：A6H865）。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单（保险号：20460242000019000091）。本院经审查认为，付国实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在保全金额2692000元范围内，冻结被申请人余方勇名下在中国建设银行股份有限公司武汉宝谷支行账号为62×××80的存款，冻结期限为一年；查封被申请人余方勇名下的宝马车（号牌：AYD496）、东风雪铁龙车（号牌：A6H865），查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琼二〇一九年五月十五日书记员  高婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2754号原告：付国实，男，汉族，1962年10月26日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张习华，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一雨，湖北乾行律师事务所实习律师。被告：余方勇，男，汉族，1976年11月5日出生，住武汉市洪山区，被告：董莉，女，汉族，1975年11月26日出生，住武汉市洪山区，原告付国实(以下简称原告）诉被告余方勇、董莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，由审判员周琼适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张习华、刘一雨，被告余方勇到庭参加诉讼。被告董莉经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提起以下诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金2000000元；2、判令两被告向原告支付从2017年11月23日起至2019年4月26日的利息692000元，并以2000000元为基数，按年息24%的标准支付自2019年4月27日起至欠款全部清偿之日止的利息；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余方勇因资金周转向原告借款，原告分别于2016年10月22日、2016年10月24日向被告转账共计2000000元，2016年10月24日，被告余方勇向原告出具借条，约定借款本金为2000000元，利息为月利率2.5%，借期一年。2017年10月24日，被告余方勇要求将借款期限延长一年，并于当日重新出具借条。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现借款期限届满，被告未归还本金及利息，为此起诉，请求判如所请。被告余方勇辩称：1、被告董莉不是适格被告。原告于2016年10月22日、10月24日转给自己的2000000元是作为合作投资的建筑工程施工定金转到了中建国能公司帐下，转账凭证及定金收条可以证明资金流向，该笔不是用于家庭日常开销，被告董莉对该资金不承担责任；2、借款本金2000000元，已向原告偿还650000元，所剩欠款应为1350000元；3、原告对利息的计算方式有误，该笔款项的性质实为工程投资款，故2017年10月24日前的利息应为零，2017年10月24日后的利息应以1350000元为基数，按国家贷款基准利率4.35%计算利息，本案诉讼费用应由原告承担。被告董莉未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告余方勇系多年朋友关系。被告余方勇与被告董莉系夫妻关系。被告余方勇于武汉通宇国际数码控股有限公司“汇悦城”项目施工总承包招投标活动中中标，因资金需要遂与原告联系。原告分别于2016年10月22日、2016年10月24日通过中国建设银行向被告余方勇转账共计2000000元。2016年10月24日，被告余方勇向原告出具借款2000000元借条。2017年10月24日，原告要求被告余方勇还钱，由于被告余方勇没有资金偿还，遂向原告重新出具借条，借条载明：今借到付国实人民币2000000元整，月息2.5%，暂定一年，到期连本带息一并还清。被告余方勇在借条尾部签字，案外人秦正春作为证明人在借条上签字。被告余方勇分别于2017年10月27日、2017年12月28日、2018年11月30日通过中国建设银行向原告转账共计650000元。2019年2月2日，被告余方勇向原告出具《证明》，证明内容为：2017年借付国实的本金利息未还，原借条继续有效。本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷法律关系，并提供被告余方勇出具的借条、《证明》及银行转账凭条予以佐证。被告余方勇辩称2000000元款项系原告交付于其的工程投资款，双方是以合作为基础，但被告未提供相应证据证明其与原告存在合作投资关系。且被告余方勇于2017年10月24日出具的借条证明双方之间系借贷关系，即使此前存在投资关系，投资关系也已转化成借贷关系，故本院对余方勇有关2000000元工程投资款的抗辩意见不予支持。对于被告余方勇辩称其已经支付的650000元系归还的借款本金，但该辩称与其于2019年2月2日所出具的《证明》内容相矛盾，被告余方勇也未提供相应证据予以证实，本院对此不予认可。关于被告董莉是否应就本案借款承担连带清偿责任的问题。原告主张借款发生于被告余方勇与董莉婚姻存续期间，借款用于共同生活和生产经营，属于共同债务，应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告余方勇向原告借款2000000元，该借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告又未能提供证据证实该债务用于余方勇、董莉夫妻共同生活、共同生产经营，也未能提供证据证实基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张被告董莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。被告余方勇未依约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。原告与被告余方勇约定的利息为月利率2.5%，即年利率为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，结合原、被告的约定，对被告已支付的利息以年利率30%计算，对未支付的利息以年利率24%计算。被告已支付的650000元，按年利率30%的标准计算应折合计息天数1年零1个月，故该650000元的利息应为截止至2017年11月23日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院按关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余方勇于本判决生效之日起十日内向原告付国实偿还借款本金2000000元；二、被告余方勇于本判决生效之日起十日内向原告付国实支付利息（以2000000元为本金，自2017年11月24日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告付国实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14168元、保全费5000元，由被告余方勇承担（此款原告付国实已垫付，被告余方勇于本判决生效之日起十日内支付给原告付国实）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周琼二〇一九年七月二十九日书记员  方倩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1028号原告：田凤芹，女，1976年11月28日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路**。法定代表人：孙兴华，院长。原告田凤芹与被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案在审理过程中，田凤芹提出医疗过错鉴定申请。本院经审查认为，本案必须以该鉴定结果为依据，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柳祥田二〇一九年五月五日书记员  王晓莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6921号原告：杨宁涛，男，1990年6月1日生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。被告：顾佳丽，女，1992年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：陶金娣，女，1949年2月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：杨培英，女，1970年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告杨宁涛诉被告顾佳丽、陶金娣、杨培英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告顾佳丽、陶金娣、杨培英下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  姚春星二〇一九年五月十三日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1028号原告：田凤芹，女，1976年11月28日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：陈金起，男，1972年11月5日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路**。法定代表人：孙兴华，院长。委托诉讼代理人：王陆阳，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。原告田凤芹与被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告田凤芹于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，田凤芹请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田凤芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田凤芹负担。审判员  柳祥田二〇一九年十二月六日书记员  王晓莉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6921号原告：杨宁涛，男，1990年6月1日生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。被告：顾佳丽，女，1992年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：陶金娣，女，1949年2月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：杨培英，女，1970年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告杨宁涛诉被告顾佳丽、陶金娣、杨培英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告顾佳丽、陶金娣、杨培英送达诉讼文书，本案于2019年5月13日依法转为普通程序，采用公告送达，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨宁涛的委托诉讼代理人陆燕燕到庭参加诉讼。被告顾佳丽、陶金娣、杨培英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宁涛向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款人民币(以下币种同)40,000元；2、三被告支付借款利息(以40,000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2018年10月14日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款40,000元，年息36%，原告于当日通过银行转某向其交付了40,000元。后原告多次向被告催款，被告始终不愿归还欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告顾佳丽、陶金娣、杨培英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，三被告向原告出具借条一张，载明借款40,000元，年息36%。同日，原告向被告顾佳丽转某10,000元，向被告杨培英转某10,000元。同日，案外人董某某向被告杨培英转某20,000元。2019年7月24日，案外人董某某出具情况说明一份，载明其于2018年10月14日代原告转某20,000元给被告杨培英，原告已经将该款项归还给案外人董某某。以上事实，有借条、转某记录、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和三被告之间存在借贷合意且借款40,000元已经通过原告自己转某和委托案外人转某的方式实际交付。借条对还款期限未作约定，原告可催告三被告在合理期限内返还借款本金并支付利息。原告主张的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾佳丽、陶金娣、杨培英于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨宁涛借款40,000元；二、被告顾佳丽、陶金娣、杨培英于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨宁涛利息(计算方式：以40,000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告顾佳丽、陶金娣、杨培英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  姚春星二〇一九年八月十四日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2363号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。 负责人：张宏哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行行长。 被申请人：王海波，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：温丽娜，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被申请人：邓百明，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：高静，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张波，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：户海燕，女，1979年9月12日出生，汉族农民，现住遵化市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被申请人王海波、温丽娜、邓百明、高静、张波、户海燕借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人的财产在260000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人王海波、温丽娜、邓百明、高静、张波、户海燕的财产在260000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年五月二十三日 法官助理 杨 莹 书 记 员 徐 博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1258号申请执行人：杨柳。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行杨柳与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4578号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款37359.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2363号之一   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   负责人：张宏哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行行长。   被申请人：王海波，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：温丽娜，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。   被申请人：邓百明，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：高静，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：张波，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：户海燕，女，1979年9月12日出生，汉族农民，现住遵化市。   本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被申请人王海波、温丽娜、邓百明、高静、张波、户海燕借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人的财产在260000元范围内采取保全措施，并已提供担保。   本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   将被申请人王海波、温丽娜、邓百明、高静、张波、户海燕的财产在260000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。   本裁定送达后立即执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年五月二十三日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1258号申请执行人：杨柳。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行杨柳与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4578号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款37359.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执933号申请执行人：赵彩兰，女性，1977年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连节能家太阳能工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路**1202D。法定代表人：三宅邦夫。本院在执行赵彩兰与大连节能家太阳能工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连节能家太阳能工程有限公司未履行大金劳人仲裁终字[2019]第0370号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连节能家太阳能工程有限公司银行存款3608.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年五月三日书记员  苏 琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执933号申请执行人：赵彩兰，女性，1977年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连节能家太阳能工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路147号1202D。法定代表人：三宅邦夫。本院在执行赵彩兰与大连节能家太阳能工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连节能家太阳能工程有限公司未履行大金劳人仲裁终字[2019]第0370号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连节能家太阳能工程有限公司银行存款3608.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年五月三日书记员  苏 琳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1327号 原告：武凯，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：徐学华，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：徐长信，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系被告父亲。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 原告武凯因与被告徐学华共有财产分割纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告武凯及其委托诉讼代理人赵英亮，被告的委托诉讼代理人徐长信、胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武凯向本院提出下列诉讼请求：一、依法分割给原告因原、被告的儿子徐其龙交通事故死亡赔偿款232630元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，原、被告的儿子徐其龙被徐义刚驾驶的轿车撞伤当场死亡。原、被告共同作为原告起诉了徐义刚及肇事车辆投保的保险公司。法院依法作出判决中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿455260元，判决都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿110000元。经协商一致中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿335260元。现两保险公司己经将赔偿款合计445260元打入灵璧法院账户。另外徐义刚支付30000元丧葬费给徐学华。原告找被告协商分割赔偿未果，原、被告应共同平均分割赔偿款。为此原告具状起诉，请贵院支持原告诉讼请求。 徐学华辩称：一、原告要求平均分割徐其龙的死亡赔偿金无事实和法律依据。虽然原告与徐其龙是父子关系，其享有获得赔偿的权利，但这种权利不是绝对的，是一种相对的权利和义务关系，只有在履行了义务的情况下才有实现权利的可能。同时死亡赔偿金不是徐其龙的遗产，也不是徐其龙的个人财产，而是徐其龙死亡后获取的补偿款，是对死者近亲属的经济损失的弥补，这里近亲属的理解应当为和徐其龙生前在一起生活的人，履行了对徐其龙尽到抚养义务的人，而不是不履行抚养义务的原告。二、原告所述的丧葬费是肇事者补偿给被告作为安葬死者的费用，该费用不属于死亡赔偿金的范畴，按照谁安葬谁占有的基本原则，原告方也无权要求分割。综上，原告要求平均分割徐其龙的死亡赔偿金显然不当。被告认为，原告有分配的权利，因为原告是徐其龙的父亲，出于亲权也应当分配。但是鉴于原告具有上述情况，原告分割的徐其龙死亡赔偿款比例至多在10%至20%之间。 经审理查明：原、被告于2011年6月16日登记结婚，2012年6月6日生育儿子徐其龙，2014年2月24日办理离婚登记。离婚时约定儿子徐其龙随被告生活，原告每年支付5000元的抚养费至徐其龙4岁之后不再支付抚养费。徐其龙4岁后本应交由原告抚养，但因原告需外出打工无法照看，徐其龙一直由被告及被告的父亲照顾，上幼儿园期间也是被告的父亲接送和支付教育费用。 2018年6月2日，案外人徐义刚驾驶轿车在灵璧县道行使与徐其龙发生碰撞，造成徐其龙当场死亡。后原、被告共同作为原告向本院起诉了徐义刚及肇事车辆投保的保险公司，2018年10月24日经本院依法作出（2018）皖1323民初3401号民事判决，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿455260元，邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿110000元。后经协商一致，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿335260元，两保险公司赔偿款共计445260元。另外，事故发生后徐义刚向徐学华支付了30000元丧葬费。原告诉称：该赔偿款及剩余的丧葬费20000元应由原、被告共同平均分割，其找被告协商分割赔偿未果，为此具状起诉。 以上事实有原、被告陈述、（2018）皖1323民初3401号民事判决书、离婚协议书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原、被告之子徐其龙因交通事故死亡，原、被告作为徐其龙的近亲属均有获得赔偿的权利，徐其龙的死亡赔偿金应由原、被告共有。丧子之痛，孰轻孰重不能比较。共有财产的分割应平等协商，以等分为原则，以平衡调整为补充，并优先照顾抚养人的利益。本案中，原、被告在儿子徐其龙尚未年满二周岁时已经离婚，而徐其龙一直跟随被告及被告的父亲居住，双方长期共同生活在一起。被告对徐其龙尽到了主要的抚养义务，与徐其龙之间的生活关系密切，经济上联系程度较高。结合本案的实际情况，充分考虑原、被告双方与徐其龙的亲疏、经济依赖程度，以及原、被告双方对徐其龙所尽抚养义务的事实，本院酌定徐其龙的死亡赔偿金由原、被告按4:6的比例进行分割为宜。即原告分得赔偿金为445260元×40%=178104元。原告主张赔偿的丧葬费30000元中扣除处理丧葬事宜支出10000元后，剩余的20000元也应当平均分割。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明被告在处理徐其龙丧葬事宜中具体的支出数额，故原告该项请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐学华于本判决生效后十日内分割给原告武凯因儿子徐其龙交通事故死亡所得赔偿金178104元。 二、驳回原告武凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2395元，由原告负担1000元，被告负担1395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年五月五日 法官助理张帅 书记员张琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1327号 原告：武凯，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：徐学华，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：徐长信，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系被告父亲。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 原告武凯因与被告徐学华共有财产分割纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告武凯及其委托诉讼代理人赵英亮，被告的委托诉讼代理人徐长信、胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武凯向本院提出下列诉讼请求：一、依法分割给原告因原、被告的儿子徐其龙交通事故死亡赔偿款232630元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，原、被告的儿子徐其龙被徐义刚驾驶的轿车撞伤当场死亡。原、被告共同作为原告起诉了徐义刚及肇事车辆投保的保险公司。法院依法作出判决中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿455260元，判决都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿110000元。经协商一致中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿335260元。现两保险公司己经将赔偿款合计445260元打入灵璧法院账户。另外徐义刚支付30000元丧葬费给徐学华。原告找被告协商分割赔偿未果，原、被告应共同平均分割赔偿款。为此原告具状起诉，请贵院支持原告诉讼请求。 徐学华辩称：一、原告要求平均分割徐其龙的死亡赔偿金无事实和法律依据。虽然原告与徐其龙是父子关系，其享有获得赔偿的权利，但这种权利不是绝对的，是一种相对的权利和义务关系，只有在履行了义务的情况下才有实现权利的可能。同时死亡赔偿金不是徐其龙的遗产，也不是徐其龙的个人财产，而是徐其龙死亡后获取的补偿款，是对死者近亲属的经济损失的弥补，这里近亲属的理解应当为和徐其龙生前在一起生活的人，履行了对徐其龙尽到抚养义务的人，而不是不履行抚养义务的原告。二、原告所述的丧葬费是肇事者补偿给被告作为安葬死者的费用，该费用不属于死亡赔偿金的范畴，按照谁安葬谁占有的基本原则，原告方也无权要求分割。综上，原告要求平均分割徐其龙的死亡赔偿金显然不当。被告认为，原告有分配的权利，因为原告是徐其龙的父亲，出于亲权也应当分配。但是鉴于原告具有上述情况，原告分割的徐其龙死亡赔偿款比例至多在10%至20%之间。 经审理查明：原、被告于2011年6月16日登记结婚，2012年6月6日生育儿子徐其龙，2014年2月24日办理离婚登记。离婚时约定儿子徐其龙随被告生活，原告每年支付5000元的抚养费至徐其龙4岁之后不再支付抚养费。徐其龙4岁后本应交由原告抚养，但因原告需外出打工无法照看，徐其龙一直由被告及被告的父亲照顾，上幼儿园期间也是被告的父亲接送和支付教育费用。 2018年6月2日，案外人徐义刚驾驶轿车在灵璧县韦集镇徐圩村村道行使与徐其龙发生碰撞，造成徐其龙当场死亡。后原、被告共同作为原告向本院起诉了徐义刚及肇事车辆投保的保险公司，2018年10月24日经本院依法作出（2018）皖1323民初3401号民事判决，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿455260元，邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿110000元。后经协商一致，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿335260元，两保险公司赔偿款共计445260元。另外，事故发生后徐义刚向徐学华支付了30000元丧葬费。原告诉称：该赔偿款及剩余的丧葬费20000元应由原、被告共同平均分割，其找被告协商分割赔偿未果，为此具状起诉。 以上事实有原、被告陈述、（2018）皖1323民初3401号民事判决书、离婚协议书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原、被告之子徐其龙因交通事故死亡，原、被告作为徐其龙的近亲属均有获得赔偿的权利，徐其龙的死亡赔偿金应由原、被告共有。丧子之痛，孰轻孰重不能比较。共有财产的分割应平等协商，以等分为原则，以平衡调整为补充，并优先照顾抚养人的利益。本案中，原、被告在儿子徐其龙尚未年满二周岁时已经离婚，而徐其龙一直跟随被告及被告的父亲居住，双方长期共同生活在一起。被告对徐其龙尽到了主要的抚养义务，与徐其龙之间的生活关系密切，经济上联系程度较高。结合本案的实际情况，充分考虑原、被告双方与徐其龙的亲疏、经济依赖程度，以及原、被告双方对徐其龙所尽抚养义务的事实，本院酌定徐其龙的死亡赔偿金由原、被告按4:6的比例进行分割为宜。即原告分得赔偿金为445260元×40%=178104元。原告主张赔偿的丧葬费30000元中扣除处理丧葬事宜支出10000元后，剩余的20000元也应当平均分割。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明被告在处理徐其龙丧葬事宜中具体的支出数额，故原告该项请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐学华于本判决生效后十日内分割给原告武凯因儿子徐其龙交通事故死亡所得赔偿金178104元。 二、驳回原告武凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2395元，由原告负担1000元，被告负担1395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年五月五日 法官助理张帅 书记员张琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7608号原告：刘晓健,女，1990年6月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：曾睿智，陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理鑫安建筑工程有限公司统一社会信用代码：91532900099423600L住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区子元汽车城D3幢7、8号二楼法定代表人：陈琨被告：陈锟，男，1987年2月13日，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山回族自治县。本院在审理原告刘晓健诉被告大理鑫安建筑工程有限公司、被告陈锟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被告大理鑫安建筑工程有限公司、被告陈锟名下价值人民币318767元的财产，原告已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大理鑫安建筑工程有限公司、被告陈锟名下价值人民币318767元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杨二〇一九年五月二十三日书记员 张兴培
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5662号申请执行人：施敏雅，女，1974年12月13日出生，住永康市。被执行人：浙江圣悦五金制造有限公司，住所地浙江省磐安县新城区灵山路**，组织机构代码:672568619。法定代表人：胡一越。申请执行人施敏雅与被执行人浙江圣悦五金制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为由被执行人浙江圣悦五金制造有限公司支付申请执行人施敏雅货款176280元。款限2018年10月底前支付20000元，2019年3月底前支付70000元，余款于2019年6月底前付清。案件受理费1913元，由被执行人浙江圣悦五金制造有限公司承担。执行立案后，本院于2018年11月09日向被执行人浙江圣悦五金制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江圣悦五金制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江圣悦五金制造有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江圣悦五金制造有限公司名下有坐落在磐安县××××号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江圣悦五金制造有限公司名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江圣悦五金制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江圣悦五金制造有限公司法定代表人胡一越采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5662号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年五月十五日代书记员 沈 睿
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）吉0113执209号申请执行人:九台区城西嘉丰种子经销处，住九台区团结街九郊路**楼****。负责人李红，系公司负责人。委托代理人郝新民，系公司职员。被执行人：王伟。本院于2019年1月14日立案执行申请执行人九台区城西嘉丰种子经销处与王伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初2955号民事调解书，被执行人王伟应支付申请执行人2700.00元。在执行过程中，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人长春市九台区人民法院。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2018）吉0113民初2955号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年五月三十一日书记员  张 壮
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5662号本院在执行施敏雅与浙江圣悦五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江圣悦五金制造有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江圣悦五金制造有限公司（胡一越）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执恢85号之一申请执行人：杨陶军，男，1983年4月24日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏中南国际旅行社（有限公司）。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：秦秀广，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的22409元（含执行费566元），未执行标的22409元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款，因账户系保证金账户，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6297号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  马君平二〇一九年五月二十一日书记员  白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢85号之一 申请执行人：杨陶军，男，1983年4月24日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏中南国际旅行社（有限公司）。 法定代表人：秦秀广，该公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的22409元（含执行费566元），未执行标的22409元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款，因账户系保证金账户，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6297号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月二十一日 书记员  白 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7389号申请人：河南鑫苑万卓置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**。法定代表人：庄青松，总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。被申请人：范建杰，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省郏县。第三人：华夏银行股份有限公司郑州分行，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路******/div>法定代表人：程春涛本院受理申请人河南鑫苑万卓置业有限公司与被申请人范建杰、第三人华夏银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，申请人河南鑫苑万卓置业有限公司于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范建杰名下银行存款236018元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人河南鑫苑万卓置业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南鑫苑万卓置业有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范建杰名下银行存款236018元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年五月二十二日书记员  罗宝宝
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初698号申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民冻结**。负责人：张文岗，任该行行长。统一社会信用代码：W。被申请人：枣强县迎瑞皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇人民路/div>法定代表人：周文环，任公司经理。统一社会信用代码：91131121685719164C。被申请人：河北静冈复合材料有限公司，住，住所地枣强县富强北路**/div>法定代表人：彭俊超，任公司经理。统一社会信用代码：91131100777726724L。被申请人：孙清涛，男，汉族，1962年2月5日出生，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：周文环，女，汉族，1958年3月21日出生，现住河北省衡水市枣强县，被申请人：孙希站，男，汉族，1951年9月25日出生，现住枣强县，被申请人：周秀蝶，女，汉族，1952年5月16日出生，现住枣强县，被申请人：彭俊超，男，汉族，1970年7月29日出生，现住河北省衡水市枣强县，被申请人：张秀平，女，汉族，1972年5月14日出生，现住河北省衡水市桃城区，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告枣强县迎瑞皮草有限公司、河北静冈复合材料有限公司、孙清涛、周文环、孙希站、周秀蝶、彭俊超、张秀平金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县迎瑞皮草有限公司、河北静冈复合材料有限公司、孙清涛、周文环、孙希站、周秀蝶、彭俊超、张秀平的银行账户存款在价值535万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人枣强县迎瑞皮草有限公司、河北静冈复合材料有限公司、孙清涛、周文环、孙希站、周秀蝶、彭俊超、张秀平的银行账户存款冻结至535万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一九年五月十四日书记员  任韵妹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初536号 原告：刘景彦，男，1968年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘玉英（与原告系兄妹关系），住内蒙古自治区。 被告：金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告刘景彦与被告金玲牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景彦委托诉讼代理人刘玉英到庭参加诉讼，被告金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘景彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告牧业损失310000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告将200只基础母羊发包给被告经营和管理，约定承包期限为三年，每年承包费为40000元。合同履行三年期间被告未给付承包费，且合同期限届满，被告未按合同约定返还原告200只基础母羊。后原告与被告进行协商，将200只基础母羊和牧业承包款总计算为310000元，约定于2018年12月3日前给付。但给付期限已过，直至今天被告仍未履行义务，无奈诉至法院。 金玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠据》一份、《羊承包（苏鲁克）合同》一份，证明双方之间的牧业承包合同关系和折价约定的赔偿价格，被告应于2018年12月3日前给付310000元。被告未作质证，因该证据与本案具有关联性，被告未到庭提交反驳证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告刘景彦将200只基础母羊发包给被告金玲经营和管理，双方约定承包期限为三年，承包费为第一年36000元，第二年、第三年为40000元。合同期限届满，因被告无力返还承包的200只基础母羊，原、被告双方经过协商，约定由被告金玲于2018年12月3日前给付原告牧业赔偿款共计310000元。但约定的给付期限已过，被告仍未履行义务。 本院认为，依法订立的合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间的权利义务关系，能够证明承包合同期限届满后原、被告双方对承包羊群的折价进行了协商、约定了给付数额。因此被告金玲具有向原告赔偿损失310000元的义务。承包合同和欠据中虽有赵淑琴的签字，但经过法庭释明，原告以被告金玲与赵淑琴属于夫妻关系为由，自愿放弃将赵淑琴作为共同被告向其主张权利。被告金玲虽经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证、质证的权利，但在向其送达起诉状副本、开庭传票时被告对原告所主张的事实和诉讼请求全部予以认可，因此对原告所主张的事实本院予以确认，对原告提出的诉讼请求，全部予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金玲于本判决生效之日起立即向原告刘景彦赔付牧业承包款310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元（已预收2975元），减半收取计2975元，由被告金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年五月十四日 书记员  诺 民 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初536号 原告：刘景彦，男，1968年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 委托诉讼代理人：刘玉英（与原告系兄妹关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告刘景彦与被告金玲牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景彦委托诉讼代理人刘玉英到庭参加诉讼，被告金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘景彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告牧业损失310000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告将200只基础母羊发包给被告经营和管理，约定承包期限为三年，每年承包费为40000元。合同履行三年期间被告未给付承包费，且合同期限届满，被告未按合同约定返还原告200只基础母羊。后原告与被告进行协商，将200只基础母羊和牧业承包款总计算为310000元，约定于2018年12月3日前给付。但给付期限已过，直至今天被告仍未履行义务，无奈诉至法院。 金玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠据》一份、《羊承包（苏鲁克）合同》一份，证明双方之间的牧业承包合同关系和折价约定的赔偿价格，被告应于2018年12月3日前给付310000元。被告未作质证，因该证据与本案具有关联性，被告未到庭提交反驳证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告刘景彦将200只基础母羊发包给被告金玲经营和管理，双方约定承包期限为三年，承包费为第一年36000元，第二年、第三年为40000元。合同期限届满，因被告无力返还承包的200只基础母羊，原、被告双方经过协商，约定由被告金玲于2018年12月3日前给付原告牧业赔偿款共计310000元。但约定的给付期限已过，被告仍未履行义务。 本院认为，依法订立的合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间的权利义务关系，能够证明承包合同期限届满后原、被告双方对承包羊群的折价进行了协商、约定了给付数额。因此被告金玲具有向原告赔偿损失310000元的义务。承包合同和欠据中虽有赵淑琴的签字，但经过法庭释明，原告以被告金玲与赵淑琴属于夫妻关系为由，自愿放弃将赵淑琴作为共同被告向其主张权利。被告金玲虽经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证、质证的权利，但在向其送达起诉状副本、开庭传票时被告对原告所主张的事实和诉讼请求全部予以认可，因此对原告所主张的事实本院予以确认，对原告提出的诉讼请求，全部予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金玲于本判决生效之日起立即向原告刘景彦赔付牧业承包款310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元（已预收2975元），减半收取计2975元，由被告金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年五月十四日 书记员  诺 民 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1097号申请执行人：江桂林。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行江桂林与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2018）辽0203民初3818号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款21335.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1097号申请执行人：江桂林。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行江桂林与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2018）辽0203民初3818号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款21335.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1881行审16号 申请执行人：宁国市卫生健康委员会，住所地安徽省宁国市人民路健康大楼，统一社会信用代码11341702394647658C。 法定代表人：江周斌，主任。 被执行人：宁国市狮云山自来水有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇仙霞村仙霞街道，统一社会信用代码91341881052934606Y（1-1）。 法定代表人：李星，职务不详。 申请执行人宁国市卫生健康委员会以被执行人宁国市狮云山自来水有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行宣宁卫水罚〔2018〕3号行政处罚决定为由，于2019年5月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2018年9月27日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市卫生健康委员会于2018年9月27日作出的宣宁卫水罚〔2018〕3号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 璟 审判员 戴 皓 审判员 陈木三 二〇一九年五月二十四日 书记员 刘聪佳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1736号原告中国银行股份有限公司宣威支行。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马凤辉，系中国银行股份有限公司宣威支行职工。被告：杜佑菊，女，1972年1月29日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告杜佑菊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，由审判员刘德斌依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人马凤辉，被告杜佑菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金40152.71元、利息5775.16元、罚息9363.24元（利息、罚息已算至2019年2月9日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币55291.11元。二、本案诉讼费由被告承担。三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。被告辩称：对起诉事实无异议。原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照正副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表复印件、工资收入证明等证明材料各一份，用以证明被告于2013年8月23日向原告申请办理了一张信用卡；4、被告卡号52×××57的信用卡银行流水，用以证明截止2019年2月9日，被告尚欠本金40152.71元、利息5775.16元、滞纳金9363.24元未归还原告。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告杜佑菊于2013年8月23日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为52×××57的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年2月9日，被告尚欠本金40152.71元、利息5775.16元、罚息9363.24元未归还原告。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告杜佑菊向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、利息、罚息，逾期不还已构成违约。原告要求杜佑菊偿还欠款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杜佑菊偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金40152.71元、利息5775.16元、罚息9363.24元，共计人民币55291.11元；二、由被告杜佑菊以本金（40152.71元）为基数支付从2019年2月10日起至完全清偿之日止的利息、罚息，利息及罚息按约定标准计算支付；三、驳回原告其余诉讼请求。以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1182元，减半收取591元，由被告杜佑菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  刘德斌二〇一九年五月二十八日书记员  徐章曦
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0282执863号 被拘留人:熊文波，男，1985年10月23日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282执863号郑胜亮与熊文波民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对熊文波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执863号 郑胜亮： 熊文波： 申请执行人郑胜亮与被执行人熊文波民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初7572号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑胜亮在本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10865.41元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执863号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十六日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初8477号 原告西安祺创太阳能科技有限公司。住所地：西安市凤城十二路出口加工区办公楼。统一社会信用代码9161013279167211XD。 法定代表人薛正军，总经理。 委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。 委托代理人权伟，陕西林麓律师事务所实习律师。 被告天津市百亿利新能源科技有限公司。住所地：天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。统一社会信用代码91120223055274607G。 法定代表人张耀志。 原告西安西安祺创太阳能科技有限公司与被告天津市百亿利新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安祺创太阳能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1080元（原告已预交），由原告负担540元，其余540元退还原告。 审判员  宋爱玲 二〇一九年五月三十日 书记员  郝 娜
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初8477号 原告西安祺创太阳能科技有限公司。住所地：西安市凤城十二路出口加工区办公楼。统一社会信用代码9161013279167211XD。法定代表人薛正军，总经理。委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。委托代理人权伟，陕西林麓律师事务所实习律师。被告天津市百亿利新能源科技有限公司。住所地：天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。统一社会信用代码91120223055274607G。法定代表人张耀志。原告西安西安祺创太阳能科技有限公司与被告天津市百亿利新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安祺创太阳能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1080元（原告已预交），由原告负担540元，其余540元退还原告。  审  判  员    宋爱玲   二0一九年五月三十日 书 记 员      郝  娜          打印人：周惠荣  校对人：郝娜 送达时间： 年 月 日1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2315号原告：贺可灵，男，汉族，临沂市河**人，住该区。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乔良林，男，汉族，临沂市河**人，住该区。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰**楼沿街。主要负责人：付建华，总经理。委托诉讼代理人：柳磊，该公司职工。代理权限：特别授权。原告贺可灵与被告乔良林、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺可灵及其委托的委托诉讼代理人郑长凯，被告乔良林，被告国任财保临沂支公司的委托诉讼代理人柳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺可灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计224,659.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日15时许，乔良林驾驶鲁Ｑ×××**“歌诗图”牌小型轿车，沿汤头村村通奥华路由西向东行驶至事故路段，与站在道路南侧的行人贺可灵及贺可灵停在道路南侧的“金彭”牌电动三轮车发生碰撞后，又与贺可焕停在道路南侧的“上海永久”牌电动自行车发生碰撞，造成贺可灵、贺可焕受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，乔良林驾车逃逸。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔良林辩称，事故发生属实，对于原告的损失我尽量赔偿。被告国任财保临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生时，驾驶员乔良林醉酒驾驶，案件属于责任免除的情形，我公司不负责赔偿，根据交强险条款第九条，我公司也不负责在交强险范围外垫付医疗费。本院经审理,对双方无争议的事实，认定如下：事故发生属实，经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713128201800089号道路交通事故认定书认定，贺可灵无事故责任，贺可焕无事故责任，乔良林承担此次事故的全部责任；事故发生后原告贺可灵到山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院治疗2天，后转至临沂市人民医院住院治疗28天，住院期间由其女儿贺俊云护理；被告乔良林驾驶的鲁Ｑ×××**“歌诗图”牌小型轿车的登记车主系乔良深，实际车主系乔良林，车辆在国任财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，乔良林为原告垫付医疗费10,000元，该费用在原告的起诉数额之内。原告提供临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所[2019]临鉴字第127号司法鉴定意见书，支出鉴定费1,700元，证明贺可灵此次损伤构成九级、十级伤残；误工期360日，护理期90日，营养期90日；内固定物取出费用约需16,000元。国任财保临沂支公司质证后认为，该报告系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。庭后国任财保临沂支公司未在规定时间内提交重新鉴定的书面申请，视为权利的放弃，本院依法对该组证据予以认定。原告主张车辆损失1,000元，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对原告主张的车辆损失不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713128201800089号道路交通事故认定书，认定贺可灵、贺可焕无事故责任，乔良林承担本次事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告贺可灵的各项损失如下：医疗费100,152.85元，住院伙食补助费900元，营养费2,700元，后续治疗费支持16,000元，护理费69.75元/天×90天=6,277.5元，误工费69.75元/天×360天=25,110元，交通费支持500元，残疾赔偿金15,118元×20年×22%=66,519.2元，精神损害抚慰金支持3,000元，病历复印费101.5元，鉴定费1,700元，以上共计222,961.05元。因被告乔良林驾驶的车辆在国任财保临沂支公司投保交强险，事故中的另一伤者贺可焕放弃对国任财保临沂支公司的索赔请求，乔良林虽系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,原告因本次事故造成的损失由国任财保临沂支公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险赔偿范围的部分，由被告乔良林按照事故责任承担赔偿责任。综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺可灵120,000元；二、被告乔良林赔偿原告贺可灵92,961.05元（被告乔良林垫付的医疗费10,000元已从中扣除）以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贺可灵的其他诉讼请求。案件受理费4,670元，减半收取2,335元，保全费1,520元，由被告乔良林负担3,837元，原告贺可灵负18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴彦章二〇一九年五月三十一日法官助理夏小云书记员吴连前
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2315号 本院于2019年5月31日对原告贺可灵与被告乔良林、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1312民初2315号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鲁1312民初2315号民事判决书第四页倒数第五行“120000元”应修改为“111406.7元”，第四页倒数第四行“92961.05元”应修改为“101554.35元”。 审判员  吴彦章 二〇一九年六月十七日 法官助理夏小云 书记员吴连前
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1340号申请执行人：高剑霞。被执行人：魏进民。本院在执行高剑霞与魏进民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏进民未履行（2018）辽0203民初3125号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏进民银行存款21262.59元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年五月十六日书记员 肖子鹏
赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1359号上诉人(原审被告)陕西公路工程建设有限公司，地址：西安市高新区太白南路**金石柏朗大厦**，法定代表人王某。被上诉人(原审原告)杨某，女，48岁，1969年12月28日，不便分类的其他劳动者，地址，地址：内蒙古赤峰市方式：133XX****XX上诉人陕西公路工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2018）内0424民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销林西县人民法院（2018）内0424民初1513号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持林西县人民法院（2018）内0424民初1513号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销林西县人民法院（2018）内0424民初1513号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持林西县人民法院（2018）内0424民初1513号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 王明娟审判员 黄树华审判员 郭光宇 二〇一九年六月三日书记员 陈志东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1790号 被执行人马军，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人马军抢劫罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1560号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人马军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1790号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年五月十七日 代书记员 何剑锋
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执477号申请执行人：李凤来，男，1985年2月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人：内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人：郭斌，职务总经理申请人李凤来与被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司申请执行的（2019）内0104执477号执行一案，本院于2018年10月22日作出（2018）内0104民初2264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司案款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2016年7月10日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、案件受理费1188元、执行费668元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年五月二十一日书记员 ：薄志宏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执477号申请执行人：李凤来，男，1985年2月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人：内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人：郭斌，职务总经理申请人李凤来与被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司申请执行的（2019）内0104执477号执行一案，本院于2018年10月22日作出（2018）内0104民初2264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司案款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2016年7月10日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、案件受理费1188元、执行费668元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年五月二十一日书记员 ：薄志宏
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1790号 本院在执行马军（2018）浙0782刑初1560号抢劫罪一案中，经查，马军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将马军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1125号申请执行人：李某。被执行人：周某。本院在执行李某与周某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周某未履行（2010）西审民初再字第26号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款25000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年五月八日书记员  王瑞媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1234号申请执行人：王爱珍。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行王爱珍与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初3766号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款60595.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1669号上诉人（原审被告）：罗亮，男，1985年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧超，宿迁市创见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱文宝，宿迁市创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐辉，男,1980年8月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：罗小兵，男，1988年10月2日出生，居民身份证号码321322198810028811，汉族，住江苏省宿迁市宿城区水木清华******。上诉人罗亮因与被上诉人徐辉、原审被告罗小兵民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗亮的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对罗亮的诉讼请求。事实与理由：2018年1月3日，罗小兵向徐辉借款100000元，罗亮为该笔借款担保。2018年11月，在罗亮不知情的情况下，罗小兵就其向徐辉所借款项重新出具340000元借条，该340000元包括上述100000元借款。罗小兵未收回100000元借条，罗亮的担保责任已免除，请求依法改判。徐辉答辩称：100000元借款系罗小兵借款，罗亮担保，徐辉仅是起诉该笔借款，罗亮应承担担保责任。原审被告罗小兵未发表答辩意见。徐辉一审的诉讼请求为：判令罗小兵、罗亮共同偿还借款100000元及利息（以100000元为基数自2018年1月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2018年1月3日，罗小兵向徐辉借款100000元并出具借条，约定借款金额100000元，借款到期时间为2019年1月3日。罗亮在担保人处签字并摁手印。后徐辉与罗小兵微信聊天，罗小兵认可双方借款存在月利率2%的利息约定。一审法院认为，徐辉与罗小兵之间的借款合同依法成立并合法有效。徐辉持罗小兵出具的借条主张还款100000元，于法有据，予以支持。关于利息，徐辉主张按照月利率2%自2018年1月3日起计算，并提供其与罗小兵的微信语音聊天记录以此证实双方存在口头利息约定，应予支持。关于罗亮的责任，涉案借款中未约定保证方式及保证期间，应视为连带保证，保证期间为借款到期后六个月。本案中借款到期日为2019年1月3日，徐辉在2019年1月15日向本院提起诉讼，系在保证期间内向罗亮主张权利，故罗亮应对涉案借款承担连带还款责任。关于保证范围，因双方借款未书面约定利息，徐辉庭审中亦表示未告知担保人双方之间存在利息约定，其与借款人罗小兵之间口头约定利息的行为加重了担保人的责任负担，故罗亮对利息部分免除担保责任。一审法院遂判决：一、罗小兵于判决生效之日起十日内向徐辉偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照月利率2%自2018年1月3日起计算至被告实际给付之日止）；二、罗亮对上述债务中的借款100000元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由罗小兵、罗亮负担。二审中，罗亮围绕其上诉请求，向本院提交了2019年3月19日案外人罗前喜与徐辉的谈话录音，旨在证明罗亮担保的100000元借款因借款人罗小兵与出借人徐辉已达成新的借款协议，担保责任应免除。徐辉质证意见为：徐辉在录音中并未放弃要求罗亮承担担保责任，该证据不能达到其证明目的。根据本院要求，徐辉在二审中提供了罗小兵出具的340000元借条一张。徐辉认可该340000元包含本案100000元借款及另外240000元借款，本案100000元并未清偿。罗亮质证意见为：对借条真实性予以认可。该340000元借条能够证实本案的100000元借款已经消灭，即便100000元借款仍存在，也未到还款期限，徐辉无权提前主张。本院的认证意见为：双方对对方提供的证据的真实性均无异议，对该两份证据的真实性，本院依法予以采信。在罗亮提供的录音中，徐辉并无放弃罗亮承担担保责任的意思表示，该证据不能达到罗亮的证明目的，但可以证实340000元借条包含本案的100000元借款，该事实也与徐辉提供的340000元借条以及徐辉对340000元款项的构成能够相互印证，因此，对该两份证据与本案的关联性亦予以采信。本院二审另查明，徐辉在出借本案100000元借款后，又向罗小兵出借款项，后罗小兵向徐辉重新出具了一张340000元借条，内容为“今借到徐辉人民币现金叁拾肆万元整（340000元），在2019年10月1日还清。”涉案100000元借款包含在340000元借条中。本案二审的争议焦点为：本案中，罗亮是否应就涉案借款承担担保责任。本院认为，涉案借款原约定的到期日为2019年1月3日，到期后，包含涉案100000元借款在内，罗小兵重新向徐辉出具了340000元借条，约定还款期限为2019年10月1日。根据徐辉与罗小兵重新约定的还款期限，至2019年1月15日徐辉提起一审诉讼时，涉案借款尚未到期，故徐辉要求罗小兵偿还借款没有事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴于主债务人罗小兵因涉案借款未届清偿期暂时无需承担还款责任，故徐辉此时要求罗亮承担担保责任也无存在之基础；至于罗亮最终是否应承担担保责任，在本案中无论述必要。综上所述，就本案而言，罗亮的上诉请求成立；因二审中出现新证据，导致一审法院判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初544号民事判决；二、驳回徐辉的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐辉负担；二审案件受理费2300元，由罗亮负担。本判决为终审判决。审判长 张 熠审判员 刘路路审判员 白 金二〇一九年五月二十二日书记员 陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。