湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3907号原告：唐某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦1502。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：陈中波，男，住湖南省汉寿县，公司员工。被告：马某某，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告唐某某诉被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司（以下简称中源公司）、马某某装饰装修合同纠纷，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人罗庚春，被告中源公司的委托诉讼代理人陈中波，中源公司法定代表人即本案被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月7日签订的《施工合同》，并将原告房屋恢复原状；2、判令被告向原告返还装修款433520元；3、判令被告向原告支付违约金130056元；4、判令被告承担本案原告其他合理费用开支50000元；5、判令被告承担原告经济损失10000元（原告每月支付租金5000元，从2018年10月30日暂计算至2018年12月30日止）。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告中源公司签订《施工合同》及《装饰装修汇总表》，约定：由被告装修原告位于长沙市芙蓉区的房屋；工程造价41万元；工程所需的材料由被告提供；本合同签订后1日内，甲方支付不少于合同总价50%预付款，计人民币205000元，施工30天内，甲方向乙方支付占合同金额40%的工程款，计人民币164000元，工程竣工验收完毕后3天内，原告向被告支付占合同金额10%的工程款，计人民币41000元；工程总施工期为60天，从2018年8月7日至2018年10月7日；如因被告原因拖延工期，应向原告支付未完成装修金额千分之五的违约金；当事人一方不履行合同义务，需中止合同，则支付对方合同金额的30%的违约金等。合同还约定装修款项支付至公司法定代表人马某某名下账户。合同签订后，原告于2018年8月8日就已支付50%工程款项，2018年9月15日已支付80%工程款，2018年10月16日已支付90%工程款项。但被告中源公司在施工期间，不仅未按照合同完成全部工程，而且完成的工程存在诸多质量问题，如装修材料以次充好，偷工减料，质量不达标等。目前该装修工程质量问题频发，不符合约定验收标准，导致无法完成验收程序。原告亦因为该房屋无法正常经营使用，不得不长期另行租房办公，也进一步加剧造成原告经济损失。原告现已支付90%工程款项，而被告中源公司承包的增修工程不仅尚未完工，而且存在严重质量问题，未达到合同约定的验收标准。因被告中源公司的违约行为，致使原告至今无法正常营业办公，其造成的经济损失应由被告承担。被告马某某作为被告中源公司的法定代表人，以私人账户收取公司合同款项，存在公司财务严重混同之情形，其依法应对本案损失承担责任。被告中源公司与马某某共同答辩：涉案工程已于2018年10月15日完工，所有的装饰工程均有记录及已验收，工程质量没有问题。工期延误是原告未按期付款导致的。原告方擅自对部分施工项目进行了变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认事实如下：1、合同约定事项与原告所诉一致。《施工合同》第三条还约定，“如遇下列情况，工程相应顺延：甲方（唐某某）提出增减项目而造成较大设计变更，因而影响进度；未按合同规定拨付预算款、工程款而影响施工…”。2、在施工过程中，原告多次催促被告中源公司加快施工进度，并提出增减了部分工程项目。2018年10月16日，原告唐某某与被告中源公司签署《工程项目变更单》，约定对部分项目进行了整改及增减，增项项目增加费用63879.3元，折后价628000（应为“62800”）元。从2018年10月17日，后期所有工程总计为13天，除定制安装项目预计晚2-3天，自2018年10月17日起施工5天完成内容，全房油漆基层完成、全房贴砖完成80%、玻璃隔断及感应门大理石均下单、木工柜制作完成，甲方于2017（应为“2018”）年10月21日支付增项款90%。剩余所有工程量费用包含增项费用，竣工后3天内结算完成。此后，双方又针对少部分项目的材料、尺寸问题予以协商，原告对部分工程质量提出异议，要求被告中源公司整改，双方为此发生分歧。2018年12月17日，被告中源公司向原告发送微信，告知装修工程已完工请予及时结算。3、原告支付装修款项如下：2018年8月8日支付210000元，9月15日支付120000元，10月16日支付44000元，10月29日支付56520元（变更单增项款90%）。均按照合同约定支付至马某某个人名下账户。被告马某某系中源公司的法定代表人兼股东，持有公司股权比例60%。4、2019年10月21日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对涉案装修工程出具鉴定意见，认为：芙蓉中央产业园12栋103、203号门面装修工程质量部分不满足施工质量验收规范要求，应对其进行整改。整改意见（1）对各层地面开裂部位凿除重做并按规范要求设置分格缝；（2）对起拱的木地板进行拆除后重做；（3）厨房、卫生间按原要求做防水处理；（4）对楼梯栏杆扶手高度进行加高处理；（5）水泥地面进行抛光处理。本院认为：原告唐某某与被告中源公司之间成立装饰装修委托合同关系，双方均应勤勉、诚实履行合同义务。被告中源公司按照合同约定完成了装饰装修任务，虽然存在部分质量瑕疵，但是并非严重质量问题，可以通过后期整改修复，原告提出解除《施工合同》、恢复原状的请求，于法无据，本院依法不予支持。同理，原告提出退还装修款项的诉请，本院亦不予支持。装修项目涉及到的质量瑕疵，被告中源公司应当予以整改或赔偿原告相应损失，原告亦可另行主张权利。原告主张被告中源公司拖延工期，应按合同约定承担违约责任。经查，《施工合同》约定了施工期限及工程款项给付时限，并还约定了工程顺延事项。原告在施工期间多次提出增减项目及未按时足额给付工程款项的行为符合合同关于工期顺延的约定条件，亦是工程延误的最主要原因，被告对此不承担责任。但是，从原告多次催促被告中源公司加快施工进度的行为可见被告中源公司在施工过程中有一定的懈怠行为，且其工程质量存在瑕疵，部分项目进行整改，也是导致工程延误的部分因素，被告中源公司应就其自身原因造成的工程延误后果承担适当违约责任。鉴于施工项目已完成，被告中源公司违约过错程度较轻，本院酌定被告中源公司适当承担违约金20000元。原告主张给付律师费用无合同约定，且被告中源公司违约的主观过错不大，本院依法不予支持。原告主张被告中源公司施工工程未达到验收标准，以致装修房屋不能按时使用而在外租赁办公场所，请求赔偿租金损失，原告仅提供房屋租赁合同不足以证明其实际租赁状况，且涉案装修工程虽存在部分质量问题，但不影响整体使用，原告提出本项请求的理由不正当，不予支持。另，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该侵害行为最主要表现形式之一为公司的财产与股东的财产存在混同且无法区分。被告马某某作为中源公司的法定代表人及控股股东，以个人账户收取了公司的合同款项，未对此作出合理解除并举证证明其与公司之间财产相互独立，原告唐某某主张被告马某某滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债务人利益的理由成立，被告马某某依法应对涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司赔偿原告唐某某违约金20000元；二、被告马某某对上述债务承担连带责任；三、驳回原告唐某某对被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司、马某某的其他诉讼请求。案件受理费10036元，减半收取5018元，保全费3338元，共计8356元，由唐某某负担8088元，湖南中源久益建筑装饰工程设施有限公司、马某某共同负担268元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨惠二〇一九年十二月五日法官助理周曼书记员秦渊