洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初762号原告：河南六建混凝土有限公司。住所地：洛阳市邙山镇后洞村。法定代表人：冯慧君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，河南晟阳律师事务所律师。被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区翠云东路南184号院2幢1-2层。法定代表人：卢彦勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师。被告：方立国，男，1973年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告河南六建混凝土有限公司（以下简称六建混凝土公司）与被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳一建建筑公司）、方立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六建混凝土公司的委托诉讼代理人赵克强、被告洛阳一建建筑公司的委托诉讼代理人李梦辉、被告方立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六建混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳一建建筑公司、方立国向六建混凝土公司连带清偿货款606930元及利息（自2014年2月1日起按照中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由洛阳一建建筑公司、方立国承担。事实和理由：2013年8月15日，六建混凝土公司与洛阳一建建筑公司签订了《河南六建混凝土有限公司购销合同》，约定六建混凝土公司向洛阳一建建筑公司承建的位于洛阳市老城区邙山中心社区五地块14＃和15＃楼的工程供应混凝土并约定了混凝土的品种、价格和付款方式等。2013年8月至10月期间，六建混凝土公司供应混凝土共计606930元。按照《河南六建混凝土有限公司购销合同》第七条约定“主体封顶三个月内结清全部混凝土款”，应当于2014年元月底支付完毕。方立国系自然人，没有建筑资质，借用了洛阳一建建筑公司的名义承建了洛阳市老城区邙山中心社区五地块14＃和15＃楼的工程。方立国不是洛阳一建建筑公司的职工，方立国与洛阳一建建筑公司之间是挂靠关系，应当对上述混凝土货款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，故将洛阳一建建筑公司和方立国列为共同被告。二被告未按约定支付货款，故诉至法院。被告洛阳一建建筑公司辩称，1、原告的混凝土并非送至邙山中心杜区，其要求洛阳一建建筑公司承担还款责任，证据不足，无法律依据，理由如下:邙山镇中心社区工程系洛阳一建建筑公司承建，但经其了解，邙山中心社区是安置房工程，阑桂坊是商品房项目，此两个并非同一项目，六建混凝土公司与方立国签订的阑桂坊混凝土供应合同以及与河南铭辉商品混凝土有限公司（以下简称铭辉混凝土公司）签定的阑桂坊混凝土合同与其无关。同时，该两份合同上均未加盖其公司有效的公章和合同章，至于两份合同上加盖的项目章，该项目章无备案号，系他人私刻，六建混凝土公司应当举证证明该章在其他相关单位备案使用形成了公示效果，否则该章对其公司无法律约束力。2、方立国系洛阳一建建筑公司承包的邙山镇中心社区项目的项目负责人，不是其公司员工，应当由方立国承担还款责任。洛阳一建建筑公司与方立国签订的项目责任书，约定所有的法律责任由方立国承担，并且本案工程款都是由洛阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）与方立国直接结算，并不通过其公司，其公司并未实际参与工程施工，也不可能给方立国任何的授权，方立国与铭辉混凝土公司以及六建混凝土公司签订的合同，对其公司不产生法律效力。本案是合同纠纷，应当由合同相对方方立国承担相应的合同责任。被告方立国辩称，购销合同是其签订的，欠的货款数额606930元也是事实，但是该工程的开发商是隆达公司，后期因为隆达公司资金链断裂导致没有给六建混凝土公司付款。关于利息，其没有违约，工程现没有封顶，其现在是按照合同履行义务，不应该支付利息。关于本案，应该追加隆达公司才能查明事实。签订合同时，其与洛阳一建建筑公司签订了内部承包协议，洛阳一建建筑公司的公章是牛二国加盖上去的。现在所欠的货款其愿意支付，但是因为隆达公司没有支付其工程款，所以其没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，六建混凝土公司（供方）与洛阳一建建筑公司（需方）签订《河南六建混凝土有限公司购销合同》一份，约定：“工程名称：洛阳市老城区新型城镇化阑桂坊社区14#、15#楼，工程地址：望朝岭；第一付款节点供货至13层，付货款的70%。第二付款节点十四层到二十一层付货款的70%。主体封顶，三个月内结清全部混凝土款。付款节点期间20日内供方应保证混凝土的供应。”合同的供方处加盖有六建混凝土公司的合同专用章，需方处加盖有洛阳一建建筑公司邙山中心社区项目专用章，方立国在需方委托代理人处签名。合同签订后，六建混凝土公司开始陆续向洛阳一建建筑公司供应混凝土。2013年8月26日，方立国与洛阳一建建筑公司签订了《工程项目内部承包经营责任书》，约定洛阳一建建筑公司与方立国签订的邙山中心社区五地块14#、15#楼实行内部承包经营，任命方立国为该工程项目的负责人，项目负责人是该项目第一责任人，严格按照国家关于工程质量、安全生产及其他有关法律法规的要求进行管理。服从公司领导，参加公司会议，执行公司各项规章制度，按照公司与建设单位签订的施工合同要求，保质按时交工，负责组织落实工程施工所需的人力、物力、财力及各类施工机械设备等内容。2013年10月25日，六建混凝土公司制作洛阳一建邙山中心社区14#楼商品砼汇总表一份，载明供应商品砼数量为2567.5m3，总价606930元，方立国、赵军均在表上签字确认并加盖六建混凝土公司的公章。2016年4月26日，六建混凝土公司制作洛阳一建邙山中心社区14#楼商品砼汇总表一份，供应商品砼数量为2567.5m3，总价606930元，尚欠款606930元，六建混凝土公司在表上盖章，方立国在表上签字确认。本院认为，被告方立国作为被告洛阳一建建筑公司邙山中心社区项目负责人，以洛阳一建建筑公司邙山中心社区项目部的名义与原告六建混凝土公司签订混凝土购销合同，原告六建混凝土公司有理由相信该供货合同系与被告洛阳一建建筑公司签订，故被告方立国的上述行为应视为被告洛阳一建建筑公司的行为，且该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告六建混凝土公司与被告洛阳一建建筑公司之间成立合法的买卖合同关系，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告六建混凝土公司依约向被告洛阳一建建筑公司供应混凝土后，被告洛阳一建建筑公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，且被告方立国代表洛阳一建建筑公司在洛阳一建邙山中心社区14＃楼商品砼汇总表上签字确认尚欠混凝土款606930元，被告方立国自己也愿意向原告六建混凝土公司支付所欠货款，故原告六建混凝土公司主张被告方立国、洛阳一建建筑公司支付货款606930元并按年利率4.35%支付从2014年2月1日至货款实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告方立国、洛阳市一建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南六建混凝土有限公司货款606930元，并按年利率4.35%支付自2014年2月1日至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元、保全费4270元，共计9898元，由被告方立国、洛阳市一建建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年十月二十九日书记员  李君阁