青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2521民初1413号 原告：贺某，公民身份号码×××。 被告：青海日喀旭荒漠治理股份有限公司，统一社会信用代码91630000MA753EQ8XA。 法定代表人：扎某，该公司董事长。 被告：文某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告贺某与被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，2018年12月13日，根据原告贺某的申请本院依法追加文某作为被告参加诉讼，于2018年12月29日公开开庭审理了本案。原告贺某、被告文某到庭参加诉讼，被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序；2019年1月3日，根据被告文某的申请，本院依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心对承诺书中“文昌”的签名字迹和指纹进行司法鉴定；2019年12月24日再次公开开庭审理了本案。原告贺某到庭参加诉讼，被告文某、被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还工程保证金115000元；2.给付利息5000元；3.按照6%的年率给付自2018年9月24日起至实际退还工程款定金之日的利息；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告贺某增加诉讼请求为：要求二被告给付住宿费、交通费4000元。事实与理由：2018年4月，被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司法定代表人扎某承诺向原告转包共和县切吉乡风电工程的基坑工程，让原告组织农民工进行施工。2018年4月25日，原告依被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司要求缴纳工程押金115000元，后原告组织15位农民工并雇佣农用车准备进场施工，但一直等到6月份都没有消息。期间原告多次与扎某联系，后扎某以公司名义向原告出具承诺书，承认原告缴纳工程定金115000元，承诺在十个工作日内退还并给付利息5000元，但被告至今未付款，现诉至法院，请求依法判决。 被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司未向本院提供答辩意见。 被告文某辩称，原告提交的承诺书上的签字及手印不是其出具的，不同意承担还款责任。 原告贺某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.工程内部合作协议1份，拟证明原告和被告文某签订合作协议的事实； 2.承诺书1份，拟证明二被告向原告承诺退还定金并给付利息的事实； 3.青海省农村信用社农村商业银行转款凭证3份，拟证明原告依文某要求通过青海省农村信用社银行账户向云丹嘉措转款15000元，向李国军转款8万元的事实。 对原告贺某提供的1号证据，被告文某对证据的真实性无异议。对原告贺某提供的2、3号证据，被告文某对证据不予认可，认为承诺书上的签字及手印不是其出具的；转款凭证没有其名字。 被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司、文某未向本院提供证据。 为进一步查明案件事实，本院根据被告文某的申请，依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心对原告贺某提供的承诺书中“文昌”的签名字迹和指纹进行司法鉴定： 青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，证明1.落款为2018年9月13日《承诺书》中“文昌”签名字迹不是文某本人书写。2.落款为2018年9月13日《承诺书》中“文昌”签名处捺印的一枚指印是文某本人所留。 原告贺某对青海警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中落款为2018年9月13日《承诺书》中“文昌”签名处捺印的一枚指印是文某本人所留的鉴定意见无异议；对青海警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中落款为2018年9月13日《承诺书》中“文昌”签名字迹不是文某本人书写的鉴定意见不予认可。 被告文某对青海警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见的真实性不持异议，但对鉴定结果不予认可。 对原告贺某提供的证据以及青海警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见书，本院认证如下： 原告贺某提供的1号证据，经质证，本院认为，被告文某对证据的真实性不持异议，本院予以采信；原告贺某提供的2、3号证据，经质证，本院认为，虽然被告文某不予认可，但对其的异议未提供相应证据予以印证，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院予以采信。 青海警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，海南州佳豪工贸建筑有限公司与原告贺某签订《工程内部合作协议》和《补充协议》，主要约定海南州佳豪工贸建筑有限公司将位于共和县切吉乡大水桥地段的“黄河水电公司风力发电基础”建筑工程承包给原告贺某进行施工，工程量为10个；并约定原告给付海南州佳豪工贸建筑有限公司合同履约金10万元，该款项在原告进场后或业主2个月未能安排进场时，海南州佳豪工贸建筑有限公司一次性退还原告等。被告文某作为海南州佳豪工贸建筑有限公司的代表人在合同上签名。合同签订后，原告贺某按被告文某的要求给付李国军工程定金100000元，给付云丹嘉措15000元。由于原告贺某未能取得黄河水电公司风力发电基础建筑工程施工工程，2018年9月13日，被告文某和被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司法定代表人扎某给原告贺某出具《承诺书》，承诺十日内一次性退还原告贺某工程定金115000元，被告文某给付原告贺某利息5000元。承诺书加盖了被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司的公章，被告公司法定代表人扎某在承诺书上签名，被告文某在承诺书上捺印。但被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司、被告文某至今未给付原告工程定金115000元及利息5000元。 2019年1月3日，根据被告文某的申请，本院依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心对承诺书中“文昌”的签名字迹和指纹进行司法鉴定。2019年10月10日，青海警官职业学院司法鉴定中心出具青司鉴196300000600405332号《青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：落款为2018年9月13日《承诺书》中“文昌”签名字迹不是文某本人书写。2019年10月24日，青海警官职业学院司法鉴定中心出具青司鉴196300000700405679号《青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：落款为2018年9月13日《承诺书》中“文昌”签名处捺印的一枚指印是文某本人所留。 另查明，海南州佳豪工贸建筑有限公司、被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司的法定代表人均为扎某。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告文某作为海南州佳豪工贸建筑有限公司的代表人与原告贺某签订《工程内部合作协议》和《补充协议》，约定将黄河水电公司风力发电基础建筑工程承包给原告贺某进行施工，而收取原告贺某的工程定金后，在原告贺某未能取得黄河水电公司风力发电基础建筑工程的情况下，被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司、被告文某承诺退还原告的定金115000元并出具承诺书，系当事人对其权益的处分，该处分不违反相关法律规定，现被告未将定金等费用退还给原告，而继续占有原告的定金等费用没有合法依据，被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司、被告文某占有原告贺某的定金等费用不予返还，构成不当得利，故对原告贺某要求被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司、被告文某返还定金115000元和利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。而根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息；因此，原告贺某要求被告给付自2018年9月24日起至实际退还定金之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该利息损失应自2018年9月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息至欠款付清止较为适宜。而原告贺某要求被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司、被告文某给付住宿费、交通费4000元的诉讼请求，未能举证证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告主张住宿费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司、被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 综上所述，原告贺某要求被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司、被告文某返还工程定金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司、被告文某于本判决生效之日起十五日内返还原告贺某不当得利款115000元及利息5000元，共计120000元；并以115000元为基数，自2018年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息至欠款付清止； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告青海日喀旭荒漠治理股份有限公司、被告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 苏  林 审判员 才让南见 审判员 沈 明 娥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 完 玛 吉 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。