wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1268号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：林恒飞，男，汉族，1973年9月10日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告林恒飞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告林恒飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告林恒飞归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告林恒飞于2015年5月11日因菜棚在开封县农村信用合作联社八里湾信用社贷款一笔金额50000元，到期日期2016年5月11日，被告林恒飞截止2015年6月21日付息（代扣）1次20.34元，本金50000元及利息虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告林恒飞特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告林恒飞未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年4月12日，被告林恒飞向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《信用户评定申请书》，2015年5月11日被告林恒飞与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告林恒飞向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款50000元，借款用途菜棚，借款期限一年，自2015年5月11日至2016年5月11日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后在合同履行过程中，被告林恒飞共偿还(代扣)利息1次20.34元，借款本金50000元及相应利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有，开封县农村信用合作联社已经变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。故开封县农村信用合作联社八里湾信用社的债权与债务、权利与义务应由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社八里湾信用社与被告林恒飞签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社八里湾信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告林恒飞应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告林恒飞归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告林恒飞已支付（代扣）的利息20.34元。被告林恒飞未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林恒飞于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2015年5月11日起至2016年5月11日止按月利率7.4‰，自2016年5月12日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算，应当扣除被告林恒飞已支付（代扣）的利息20.34元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林恒飞承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十一日书记员  梁文亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执6139号李民风、李相涛、濮阳市华明腾飞实业有限公司、种永平：你们与袁华借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）豫0191民初7483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁华于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付500000元及利息；二、负担案件受理费9300元，申请执行费7493元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇一九年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6139号申请执行人袁华，女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人种永平，男，1959年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人李民风，女，1959年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人李相涛，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人濮阳市华明腾飞实业有限公司，住所地河南省南乐县花园路东段南侧。法定代表人崔山虎，经理。关于申请执行人袁华申请执行种永平、李民风、李相涛、濮阳市华明腾飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初7483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年8月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月20日通过网络查控系统扣划被执行人银行存款共计151246.59元并已返还申请人（其中执行费7493元申请人已垫缴）；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿143753.59元。本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执903号 申请执行人:谢勇康，男，1992年2月16日出生,汉族,住来安县。 被执行人：王永斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住来安县。 谢勇康与王永斌追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永斌银行账户200200元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年五月二十一日 书记员  韩 兰
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1212号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：杨照林，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省开封县。被告：关腊梅，女，汉族，1965年1月10日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨照林、关腊梅借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关腊梅的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告关腊梅的起诉。审判员  朱荣宝二〇一九年五月十一日书记员  蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1269号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：马凤花，女，汉族，1971年1月20日生，河南省开封县。被告：王二会，男，汉族，1968年4月23日生，河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告马凤花、王二会借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王二会的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告王二会的起诉。审判员  李安伟二〇一九年五月二十九日书记员  蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1212号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：杨照林，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨照林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告杨照林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告杨照林归还贷款100000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告杨照林于2015年3月3日因建筑在开封县农村信用合作联社兴隆信用社贷款一笔金额100000元，到期日期2016年3月3日，被告杨照林于2015年4月21日付息1次，本金100000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告杨照林特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告杨照林未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年3月10日，被告杨照林向开封县农村信用合作联社兴隆信用社出具《户口簿复印件》、《信用户评定申请书》并建立了《农户经济档案》，2010年3月10日被告杨照林签署了《承诺书》。2015年3月3日被告杨照林与开封县农村信用合作联社兴隆信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告杨照林向开封县农村信用合作联社兴隆信用社借款100000元，借款用途建筑，借款期限12个月，自2015年3月3日至2016年3月3日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社兴隆信用社于2015年3月3日按照合同约定向被告杨照林转账支付100000元。合同履行过程中，被告杨照林向开封县农村信用合作联社兴隆信用社偿还了利息（代扣）0.37元，借款本金100000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社兴隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《农户经济档案》、《农户家庭主要成员登记表》、《承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社兴隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社兴隆信用社与被告杨照林签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社兴隆信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告杨照林应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杨照林归还借款本金100000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告杨照林已支付的借款利息（代扣）0.37元。被告杨照林未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨照林于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息自2015年3月3日起至2016年3月2日止按月利率7.4‰，自2016年3月3日起至本判决确定还款之日止，按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告杨照林已支付的借款利息0.37元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨照林承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月十三日书记员  梁文亚
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1269号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：马凤花，女，汉族，1971年1月20日生，河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告马凤花借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告马凤花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告马凤花归还贷款37000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告马凤花于2015年2月9日因建筑在开封县农村信用合作联社八里湾信用社贷款一笔金额50000元，到期日期2016年2月9日，被告马凤花截止2018年3月22日前付息（代扣）2次2020.02元，偿还本金13000元，剩余本金37000元及利息虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告马凤花特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告马凤花未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年12月19日，被告马凤花向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《信用户评定申请书》，2015年2月9日，被告马凤花与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告马凤花向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款50000元，借款用途建筑，借款期限一年，自2015年2月9日至2016年2月9日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，在合同履行过程中，被告马凤花于2015年3月21日，偿还利息（代扣）20.02元。2018年3月22日偿还借款本金13000元，偿还利息2000元，剩余借款本金37000元及利息（含罚息）21766.365元至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。故开封县农村信用合作联社八里湾信用社的债权与债务、权利与义务应由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社八里湾信用社与被告马凤花签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社八里湾信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告马凤花应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告马凤花归还借款本金37000元，并按照合同约定的利率支付利息及贷款逾期罚息21766.35元的诉讼请求，本院予以支持。合同履行过程中，被告仅归还了部分本金及利息，截止2018年3月22日，被告共归还本金13000元，归还利息2020.02元，剩余借款本金37000元及利息含罚息21766.35元至今未还。因此被告应归还2018年3月22日前所欠的利息及罚息21766.35元，并归还剩余本金37000元及其利息，但应扣除被告已归还的利息2020.02元。被告马凤花未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马凤花于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司2018年3月22日前所欠利息及贷款逾期罚息21766.35元。二、被告马凤花于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及其利息（利息自2018年3月22日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算。三、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告马凤花承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇一九年七月三十一日书 记 员  蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1240号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：刘广成，男，汉族，1976年6月20日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告刘广成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告刘广成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告刘广成归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告刘广成于2017年10月21日因养猪在宋都农商银行仙人庄支行贷款一笔金额50000元，到期日期2018年10月21日，被告刘广成从借款之日起没有付过利息，本金50000元及利息虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告刘广成特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告刘广成未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年2月21日，被告刘广成向宋都农商银行仙人庄支行出具了《信用户评定申请书》并建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，2017年10月21日被告刘广成与宋都农商银行仙人庄支行签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告刘广成向宋都农商银行仙人庄支行借款50000元，借款用途养猪，借款期限12个月，自2017年10月21日至2018年10月21日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，宋都农商银行仙人庄支行于当日按照合同约定向被告刘广成转账支付50000元。合同履行过程中，被告刘广成借款本金50000元及利息至今未付。另查明，宋都农商银行仙人庄支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《客户家庭主要成员关联登记表》、等证据相互证明，足以认定。本院认为，宋都农商银行仙人庄支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行仙人庄支行与被告刘广成签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行仙人庄支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告刘广成应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告刘广成归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘广成未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘广成于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2017年10月21日起至2018年10月21日止按月利率7.4‰，自2018年10月22日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算。）二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘广成承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十一日书记员  蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1240号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：刘广成，男，汉族，1976年6月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：常小趁，女，汉族，1976年7月26日生，住址同上。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告刘广成、常小趁借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常小趁的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告常小趁的起诉。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十日书记员  张家棒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执6937号贾改银、靳德民：你们与刘凤梅借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）豫0191民初22809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤梅于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付170000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月7日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费、保全费3220元，申请执行费2489元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6937号申请执行人刘凤梅，女，汉族，1990年4月28日出生，住河南省巩义市。被执行人靳德民，男，汉族，1960年10月17日出生，住河南省新郑市新建办县。被执行人贾改银，女，汉族，1962年11月14日出生，住河南省新郑市。关于刘凤梅申请执行靳德民、贾改银民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤梅于2019年4月30日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月4日提起网络查询，未发现被执行人靳德民、贾改银名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年6月5日对靳德民、贾改银采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人靳德民、贾改银未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月5日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2020年7月7日向靳德民、贾改银发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（靳德民、贾改银未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年8月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人靳德民、贾改银名下的住房公积金信息。经调查被执行人靳德民、贾改银在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2018年7月11日前往新郑市不动产登记中心保全查封被执行人贾改银名下所有的位于新郑市××××套，并于2020年6月30日移送抵押权人处置；于2020年8月4日轮后查封被执行人贾改银名下所有的位于新郑市××××套，无处置权；七、本院于2020年7月20日再次对被执行人靳德民、贾改银提起网络查询，未发现被执行人靳德民、贾改银名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月26日对申请执行人刘凤梅代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳德民、贾改银名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  王修俊
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1256号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：马光付，男，汉族，1986年10月16日生，住河南省开封县。被告：吕彩琴，女，汉族，1989年3月18日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告马光付、吕彩琴借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕彩琴的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕彩琴的起诉。审判员  李安伟二Ｏ一九年五月二十八书记员  蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1256号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：马光付，男，汉族，1986年10月16日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告马光付借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告马光付经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告马光付归还贷款59938元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告马光付于2013年8月2日，因建材在开封县农村信用合作联社八里湾信用社贷款一笔金额60000元，到期日期2014年8月2日。贷款到期后，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告马光付特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告马光付未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年4月6日，被告马光付向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《信用工商户评定申请书》及《信用工商户借款申请书》。2011年4月6日开封县农村信用合作联社八里湾信用社为其建立了《授信工商户、经济户资信评定卡》、《信用工商户经济档案》。2013年8月2日被告马光付与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《农户小额信用借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告马光付向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款60000元，借款用途建材，借款期限一年，自2013年8月2日至2014年8月2日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社八里湾信用社按照合同约定向被告马光付转账支付60000元。在合同履行过程中，被告马光付于2014年11月15日，向开封县农村信用合作联社八里湾信用社偿还了本金（代扣）62元。于2014年12月21日，偿还利息（贷扣）0.04元，剩余借款本金59938元及利息（含罚息）42520.36元至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《信用工商户评定申请书》、《授信工商户、经济户资信评定卡》、《信用工商户经济档案》、《信用工商户借款申请书》、《身份证复印件》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社八里湾信用社与被告马光付签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社八里湾信用社按照合同约定按期全额发放了贷款后，被告马光付应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告马光付归还借款本金，并按照合同约定的利率支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同履行过程中，被告马光付仅归还了部分本金及利息，截止2014年12月21日，被告马光付共计归还本金62元及利息0.04元，剩余借款本金59938元及利息（含罚息）42520.36元至今未还。因此，被告马光付应当归还2014年12月21日前的利息及贷款逾期罚息42520.36元，并归还剩余本金59938元及其利息，但应当扣除被告马光付已支付的利息（代扣）0.04元。被告马光付未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马光付于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司2014年12月21日前的利息及贷款逾期罚息42520.36元。二、被告马光付于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金59938元及其利息，利息自2014年12月22日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算。三、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告马光付承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇一九年八月十一日书 记 员  蒋金龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执658号本院在执行王兆侠申请执行王军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王军（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终401号上诉人（原审原告）：翁清贤，男。委托诉讼代理人：梁海燕，女。上诉人（原审被告）：曾国春，男。上诉人翁清贤因与被上诉人曾国春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服化州市人民法院（2018）粤0982民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院于2018年12月26日向曾国春送达了《预交上诉费通知书》,要求曾国春在收到该通知书之次日起七日内缴交上诉费用，但曾国春并未能按通知书的要求如期缴交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾国春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  江剑兵审判员  庞健军审判员  曾维海二〇一九年五月十七日书记员  郑富华书记员  汤智磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执658号 申请执行人：王兆侠，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王兆侠申请执行王军劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2096号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王军于2019年5月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  高新岩
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执349-375号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初10-36号民事判决书，于2019年5月5日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共27个案件。执行中，被执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司已履行全部付款义务，本系列案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1938号原告：隋国庆，男，1958年10月1日出生，住包头市。被告：包头市明德物业服务有限公司。法定代表人：郝剑鹏。原告隋国庆与被告包头市明德物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法向原告送达了开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告隋国庆负担。审 判 长 陈 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 燕中华 二0一九年五月二十二日书 记 员 王丽艳附；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0203民初1938号原告：隋国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住包头市青山区康乐小区15栋32号。被告：包头市明德物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区内蒙古华业特钢股份有限公司华业特钢办公楼203室。法定代表人：郝剑鹏。原告隋国庆与被告包头市明德物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法向原告送达了开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告隋国庆负担。本页无正文审 判 长 陈 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 燕中华二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王丽艳附；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44978号申请人：浙江澳德耐磨零部件有限公司，住所地浙江省。法定代表人：项娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：宁波世贸通国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。本院在审理申请人浙江澳德耐磨零部件有限公司诉被申请人宁波世贸通国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波世贸通国际贸易有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波世贸通国际贸易有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  林新建人民陪审员  肖国庆二〇一九年五月二十二日法官 助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68234号原告：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家俊，董事长。委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被告：程淑，女，1976年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：毛宁华，女，1946年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室。共同委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。原告上海财通资产管理有限公司(以下简称“财通资管公司”)与被告程淑、第三人毛宁华债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。本案中，因系争债权的部分抵押物正处于拍卖评估中，原告财通资管公司于2019年3月28日向本院申请裁定中止。同时，被告程淑于2019年5月13日向本院就(2018)沪黄执字第20226号公证债权文书、(2018)沪黄执字第38号执行证书(以下简称为“系争公证债权文书”)申请不予执行。现该案正处于审理中。本院经审查认为，根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼。现原告据以主张撤销权的债权依据，即系争公证债权文书正处于不予执行审查中，且拍卖评估抵押物的最终变现情况将影响系争债权数额，故本案必须以上述案件以及拍卖程序的审理和拍卖结果为依据。鉴于上述程序均尚未审结，本院将依法裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  卫银龙二〇一九年五月二十二日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初822号 申请人：朱某某，女，1981年2月15日生，汉族，住南昌市新建区。 担保人：蔡某某，男，1976年9月25日生，汉族，住南昌市新建区。 担保人：胡某某，女，1979年11月7日生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人：余某某，女，1986年11月20日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理申请人朱某某诉被申请人余某某合伙协议纠纷一案中，申请人朱某某于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余某某银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人蔡某某、胡某某以共有的位于湾里区【赣（2017）南昌市不动产权xxx号】为申请人朱某某的保全申请提供担保。 本院认为，申请人朱某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人蔡某某、胡某某共有的位于湾里区【赣（2017）南昌市不动产权第xxx号】房产一套,查封期限为一年。 二、冻结被申请人余某某在银行的存款80,000元或查封、扣押其相应价值的财产，保全措施期限为一年。 案件申请费820元，由申请人朱某某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王志坚 二〇一九年五月二十二日 书记员  童景涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68237号原告：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家俊，董事长。委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被告：程淑，女，1976年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：毛宁华，女，1946年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室。第三人：程重，男，1945年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室。共同委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。原告上海财通资产管理有限公司(以下简称“财通资管公司”)与被告程淑、第三人毛宁华、程重债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。本案中，因系争债权的部分抵押物正处于拍卖评估中，原告财通资管公司于2019年3月28日向本院申请裁定中止。同时，被告程淑于2019年5月13日向本院就(2018)沪黄执字第20226号公证债权文书、(2018)沪黄执字第38号执行证书(以下简称为“系争公证债权文书”)申请不予执行。现该案正处于审理中。本院经审查认为，根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼。现原告据以主张撤销权的债权依据，即系争公证债权文书正处于不予执行审查中，且拍卖评估抵押物的最终变现情况将影响系争债权数额，故本案必须以上述案件以及拍卖程序的审理和拍卖结果为依据。鉴于上述程序均尚未审结，本院将依法裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  卫银龙二〇一九年五月二十二日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初547号申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号。统一信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元，该公司董事长，公民身份号码51070219551229051X。委托诉讼代理人：曾咏梅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：海南华盛金光绿能产业有限公司，住所地海南省昌江县石碌镇铜钻冶炼厂东侧。统一信用代码91469031MA5RD2T010。法定代表人：蔡山，该公司执行董事，公民身份号码460200198312010033。本院在审理原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司诉被告海南华盛金光绿能产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海南华盛金光绿能产业有限公司名下银行存款5465000元或查封、扣押相当于5465000元的财产或权益。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院出具《财产保全担保函》作为本案原告申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海南华盛金光绿能产业有限公司名下银行存款5465000元或查封、扣押相当于5465000元的财产或权益。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费5000元，由申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴   烈   焰审 判 员  黎   向   文人民陪审员  吴   桂   兰二〇一九年五月二十二日法官 助理  莫丽书记员李彩娜附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》窗体底端第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。窗体底端
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1142号申请人：董伟中，男，1959年2月23日生，汉族，住中华人民共和国上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林杰，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。被申请人：葛海平(HAIPINGGE)，男，1959年11月5日生。申请人董伟中与被申请人葛海平(HAIPINGGE)、被告上海艺赛文化传播有限公司间股权转让纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人葛海平(HAIPINGGE)名下坐落于上海市华山路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人董伟中提供了其名下位于上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人葛海平(HAIPINGGE)名下坐落于中华人民共和国上海市华山路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房地产权证号：长XXXXXXXXXX)；二、查封申请人董伟中为本案财产保全提供担保的坐落于中华人民共和国上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房地产权证号：黄XXXXXXXXXX)。本案财产保全费5,000元，由申请人董伟中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔学杰审 判 员  范培华人民陪审员  陆晓惠二〇一九年五月二十二日法官 助理  赵 蓉书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11040号原告：徐志平，男，1962年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被告：马昇浩，男，1985年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周文佳，上海市民生律师事务所律师。原告徐志平与被告马昇浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐墨华审 判 员  吴美英人民陪审员  沈 英二〇一九年五月五日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初948号原告：赵岩，男，1991年11月12日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：芦明，男，1985年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告赵岩与被告芦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，在审理过程中，发现本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年五月五日书 记 员  陈 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6799号原告：闫江宁，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。被告：罗永辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告：宁夏智能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路新悦花园2号楼3号营业房。法定代表人：罗永辉，该公司总经理。（被告身份信息均由原告提供）原告闫江宁与被告罗永辉、宁夏智能房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一九年五月二十二日书记员  田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初948号原告：赵岩，男，1991年11月12日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：芦明，男，1985年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。原告赵岩与被告芦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵岩、芦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岩向本院提出诉讼请求：判令芦明履行机动车车辆买卖合同义务，协助赵岩办理车牌号为黑Ａ×××××号机动车辆过户手续。事实与理由：2018年9月7日，赵岩、芦明签订《机动车买卖合同》。双方约定将赵岩所有的奇瑞牌旗云2型车辆，车牌号黑Ａ×××××号小型轿车出卖给芦明完成过户手续。芦明付款后，赵岩同时将车辆交付其所有但至今日赵岩多次要求芦明过户均未果。芦明辩称，同意将车辆过户，但现在车辆未在芦明处。2018年10月左右芦明将车辆已经转让给第三方门殿军，车辆及手续都在门殿军处。门殿军称其可以进行车辆过户，但也没有履行。现在车辆过户需要办理检车并交纳交强险，还有300元的过户费，可能还会产生滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，芦明向赵岩购买车牌号为黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，价款为3800元，双方签定《买卖协议书》，赵岩将车辆交付给芦明，芦明向赵岩支付购车款3800元。因芦明的原因导致黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车未办理更名过户手续。现车牌号为黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车登记在赵岩名下。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。赵岩与芦明之间签定的《车辆买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，该协议合法有效。芦明支付了车辆的全部购车款，赵岩依约交付了车辆及手续，转移了车辆的所有权。双方在协议中约定2018年9月7日16:20分之后的交通违法行为由芦明负责。由于本案双方转让车辆发生了物权变动，买卖双方均有协助对方及时办理车辆转移登记手续的附随义务，也符合车辆买卖的交易习惯，故赵岩要求芦明协助其办理车牌号为黑Ａ×××××号机动车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因办理车辆过户登记手续产生的费用及过户所需办理车辆检测、缴纳交强险、消除违章记录、缴纳罚款等义务亦应当由芦明履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：芦明于本判决生效之日起30日内协助赵岩办理黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车车辆转移登记手续，因车辆过户产生的费用由芦明负担。案件受理费100元（赵岩已预付），由芦明负担，芦明于本判决生效之日起七日内将应付款给付赵岩，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 晨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初954号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈某，系公司总经理。被告：王某，女，1982年11月11日出生，住内蒙古自治区宁城县。本院于2019年2月22日立案受理了原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，并决定适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 谢佳颖 二○一九年五月二十二日书记员 王宇轩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执651号本院在执行孙雪丽申请执行陈侨生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈侨生拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈侨生（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初954号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈某，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝某，系公司法务人员。委托诉讼代理人：曹某，系内蒙古分公司法务人员。被告：王某，女，1982年11月11日出生，住内蒙古自治区宁城县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，故转为普通程序，于2019年10月17日开庭进行了审理。第一次庭审原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，第二次庭审原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告还清垫付款54000元；二、垫付款违约赔偿金按每日4‰，自2018年12月5日至2019年1月25日共计11232元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告还清垫付款54000元，并自借款之日（即2018年12月5日）起按月息2分给付违约金至欠款还清止。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告王某签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行担保，贷款金额为54000元。但是由于被告个人原因导致银行开不了卡，原告已全额垫付贷款54000元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第三条第3-5小条约定，原告要求被告支付垫付款违约赔偿金每日4‰，现要求被告支付原告违约金11232元整，以上费用合计65232元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第七条第7-1、7-2小条约定，原告要求被告一次性还清以上费用，如被告无力偿还或拒不偿还，则按照《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，对贷款车辆及个人财产进行扣押拍卖，折价后以物抵债。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告王某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。本院经审理认定事实如下：原告杭州中成汽车销售服务有限公司是一家从事批发、零售汽车（及）配件，代客户办理银行按揭中介手续等经营范围的公司。2018年12月5日，被告王某因购买车辆需办理贷款，为此与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定被告委托原告对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务。被告与原告签订合同后，向中国工商银行延吉海兰江支行申请汽车按揭贷款，为在银行未放款前能够提车，在贷款审核期间，被告王某先向原告借款54000元支付购车款项，待按揭贷款发放后被告偿还原告所垫付的款项，并由被告向原告出具借款借据一枚，承诺：“如因个人原因，致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起5个工作日内发放到贵公司指定的存款账户内，逾期按借款额每日千分之一向贵公司支付赔偿金…。”现原告将购车款汇入车商账户，购买车辆也已经变更登记在被告王某名下，但因被告王某个人原因未能成功办理信用卡，因此没有偿还原告所垫付的54000元，故原告提起诉讼要求被告返还垫付款并按合同约定承担相应的违约金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王某因购买车辆，向原告借款54000元支付购车款项，原告履行了出借义务，双方之间形成了债权债务关系，被告理应按约定偿还。被告因未能成功办理贷款为此没有按约履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告自借款之日（即2018年12月5日）起按月息2分给付违约金符合法律规定和合同约定。故原告的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告双方签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，但因被告王某没有在中国工商银行延吉海兰江支行成功办理贷款，也即不存在原告履行担保义务的责任，为此原告不能行使追偿权的权利。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后5日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司借款54000元，并自2018年12月5日起按月息2分给付违约金至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，邮寄费22元，公告费560元，合计2014元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖审 判 员 牛卫斌人民陪审员 刘凤梅 二○一九年十一月八日书 记 员 朱佳华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执651号 申请执行人：孙雪丽，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈侨生，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 孙雪丽申请执行陈侨生借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初472号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈侨生于2019年5月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十四日 书记员  高新岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4852号 原告：任九兵，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王福田，男，1965年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告任九兵与被告傅江兰、王福田民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理，后因被告傅江兰、王福田下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告任九兵与被告傅江兰、王福田民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年五月二十一日 书记员  石 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初5080号原告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：吴兴坤，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该支公司员工。被告：袁玺成，男，1978年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。被告：沈义，男，1979年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：常志杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称“大地财险银川公司”）与被告袁玺成、沈义、中国人民财产保险股份有限公司银川中山支公司（以下简称“人保财险中山公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。大地财险银川公司向本院提出诉讼请求：判令袁玺成、沈义、人保财险中山公司向大地财险银川公司赔偿损失276500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：大地财险银川公司为宁AMXXX号机动车承保了将机动车损失保险等险种。2017年10月15日，袁玺成驾驶宁ATXXXX号出租车在银川市金凤区沿大阅城中街由北向南行驶至阅喜路口时，与刘鹏飞驾驶的宁AMXXX号机动车发生碰撞，造成三人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故。经银川市金凤区交警一大队处理，认定袁玺成承担事故主要责任。事故发生后，为维修宁AMXXX号机动车，大地财险银川公司在车损险项下赔付了396600元，并取得了对事故对方享有的保险人代位求偿权。沈义系宁ATXXXX号出租车的登记车主，人保财险中山公司为该车辆承保了交强险和第三者责任保险。为维护自身合法权益，大地财险银川公司诉至法院。本院经审查认为，在袁玺成因本案交通事故涉嫌交通肇事罪案件的二审审理期间，袁玺成已请求人民法院对案涉交通事故的责任划分进行重新认定。本案须以该刑事案件对本案交通事故责任的认定为依据，而该刑事案件现尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨远慧 二○一九年五月二十二日法官助理 李燕超书记员 龚琬清附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初722号 本院于2020年5月29日对原告马惠与被告梅文章、殷带楠房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)苏0507民初722号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、(2020)苏0507民初722号民事判决书第3页第9行“2018年1月24日”补正为“2018年11月24日”； 二、(2020)苏0507民初722号民事判决书第4页第18行“购房款155000元”补正为“购房款1550000元”； 三、(2020)苏0507民初722号民事判决书第14页落款日期“二〇一九年五月二十九日”补正为“二〇二〇年五月二十九日”。 审 判 员 孙墨琪 二〇二〇年六月十日 法官助理 林静宜 书 记 员 沈 雯
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初743号原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地：洛阳市瀍河回族区启明路熙春路口银城东方105号，社会统一信用代码：91410300744075996U。负责人：孙和平，行长。被告河南中迈机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河区瀍河乡小李村301国道旁，统一社会信用代码：91410300742512793K。法定代表人白绍堆。被告河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601，社会统一信用代码：91410300697340637M。法定代表人曹相春。被告河南东方重工科技集团有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区东方大道与九洲路交叉口，社会统一信用代码：91410323171116881F。法定代表人杨冲。被告白绍堆，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院审理的原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行诉被告河南中迈机械有限公司、河南中迈集团有限公司、河南东方重工科技集团有限公司、白绍堆、曹相春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告河南中迈机械有限公司、河南中迈集团有限公司、河南东方重工科技集团有限公司、白绍堆、曹相春价值1500万元的财产，并以银行自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告河南中迈机械有限公司、河南中迈集团有限公司、河南东方重工科技集团有限公司、白绍堆、曹相春在银行的存款人民币1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇一九年五月九日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2469号 申请人：蔡玉杰，男，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 被申请人：王力敏，女，1953年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人：苏楠，女，1980年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。 原告蔡玉杰与被告王力敏等房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡玉杰向本院申请财产保全，请求查封、冻结蔡玉杰应给付被申请人王力敏、苏楠房款100万元或冻结被申请人王力敏、苏楠名下的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产（含上述房款100万元）。申请人蔡玉杰已提供中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结蔡玉杰应给付被申请人王力敏、苏楠房款100万元或冻结被申请人王力敏、苏楠名下的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产（含上述房款100万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇一九年五月十日 书记员  高文
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1768号申请人：安徽千载佳科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区徽清科技园B2栋一楼，统一社会信用代码91341200MA2RGR8M78(1-1)。法定代表人：葛笑薇，执行董事。委托诉讼代理人：龙文高，男，该公司行政经理。被申请人：池州市瑞科玛新能源科技有限公司，住所地池州市青阳县经济开发区东河园双溪路，统一社会信用代码91341723MA2Q3FP94C。法定代表人：姚善军。被申请人：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路1号海科泰工业园A1栋1楼，统一社会信用代码9144190039800932XX。法定代表人：席晓飞。本院在审理原告安徽千载佳科技有限公司诉被告池州市瑞科玛新能源科技有限公司、东莞市优睿特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽千载佳科技有限公司于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1754000元或查封被申请人同等价值的机械设备、存货等，并提供财产线索：被申请人银行账户：池州市瑞科玛新能源科技有限公司，开户行：安徽青阳农村商业银行九子支行，账号：20000566590210300000034，机械设备位于池州市青阳县经济开发区东河园双溪路被申请人的公司内。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人提供担保（保单号AHEFFY1Z0119Q000138Z）。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人池州市瑞科玛新能源科技有限公司、东莞市优睿特自动化设备有限公司的银行存款1754000元或查封被申请人同等价值的机械设备、存货等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾兆强人民陪审员  赵友坤人民陪审员  周 莉二〇一九年五月二十二日法官助理董方方书记员王玥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初898号原告：吴明路，男，1965年6月12日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张小军，男，1969年10月27日出生，汉族，住博爱县，系该表弟。被告：张郁强，男，1965年11月11日出生，汉族，住博爱县。原告吴明路与被告张郁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程祥焱人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年五月十三日书 记 员  李乔薇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初4520号申请人：江西省五安建筑钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号2号办公楼，统一社会信用代码：913601007723691238。法定代表人：熊海燕，该公司经理。被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。申请人江西省五安建筑钢管租赁有限公司与被申请人南昌市建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产，并以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西省五安建筑钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一九年五月二十七日书记员  何中柱
河南省博爱县人民法院民事判决书、（2019）豫0822民初898号原告：吴明路，男，1965年6月12日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张小军，男，1969年10月27号出生，汉族，住博爱县。被告：张郁强，男，1965年11月11日出生，汉族，住博爱县。原告吴明路与被告张郁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张小军到庭参加诉讼，被告张郁强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金10万元并支付利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2012年9月8日，被告因经营所需向原告借款10万元，约定借款月利率4%，并于当日为原告出具借据。后双方协商：借款前期按月利率2%结算，所欠利息在偿还借款本金时一次结清。从2012年9月至2016年年底，被告分期支付原告利息1.9万元。后被告经原告催讨，被告未还款。被告张郁强未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为支持其主张，向本院提交借据1份，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，被告张郁强因经营所需向原告吴明路借款10万元，并于同日为原告出具借据1张，该借据载明：今借到吴明路现金10万元，月息4分。后双方协商按月利率2%计算付息。借款后，被告分期支付原告借款利息1.9万元，借款本金和剩余利息未付。原告向被告讨要无着，提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间因借贷10万元及按月利率2%计算付息之约定，符合相关法律规定，故由此而产生的民间借贷合同关系成立并合法有效。被告在原告催要后仍不履行约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金10万元并支付利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张郁强应于本判决生效之日起十日内向原告吴明路偿还借款10万元，并自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元、公告费263.9元，均由被告张郁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年八月十六日书 记 员  李乔薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2014号原告:张永新，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马宗跃，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李红影，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年5月5日受理原告张永新诉被告马宗跃、李红影民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾兆强二〇一九年五月十日法官助理董方方书记员王玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3280号 原告：刘华亨，男，1968年9月20日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李橙，贵州山一律师事务所律师。 被告：徐叶成，男，1970年5年22日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘华亨与被告徐叶成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告刘华亨诉称，被告自2016年起长期在原告处购买铝材，双方口头约定购买的数量和价格等，由原告发货给被告或者被告执行到货运部提货。被告在收货后将货款结算给原告。2017年2月26日，原告与被告进行结算，经核对后被告还差欠原告货款106480元，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2017年6月还款一半，于2017年12月把欠款结清。还款期限届满后，被告仅向远啊狗支付了30000元货款，至今仍欠付76480元。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告徐叶成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在浙江省瑞安市。被告自2016年开始在原告处购买铝材，双方并未签订书面合同面对合同履行地也未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即浙江省瑞安市人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告刘华亨根据双方当事人买卖合同关系，向本案提出诉请，要求被告徐叶成支付货款。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，原告刘华亨有权向其所在地人民法院提起诉讼。现原告刘华亨居住地为遵义市红花岗区，故本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告徐叶成对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 珏 二〇一九年五月十五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3280号原告：刘华亨，男，1968年9月20日生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李橙，贵州山一律师事务所律师。被告：徐叶成，男，1970年5月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告刘华亨诉被告徐叶成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华亨的委托诉讼代理人李橙、被告徐叶成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华亨向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐叶成返还所欠货款76480元；2.请求判令被告徐叶成按照中国人民银行同期贷款利率支付利息5307元（以23240元为基数，自2017年7月1日起至本息还清之日，暂计至2019年4月15日止为2005.42元；以53240元为基数，自2018年1月1日起至本息还清之日，暂计至2019年4月15日止为3301.62元）；3.本案诉讼费用由被告徐叶成负担。事实及理由：被告自2016年起长期在原告处购买铝材，双方口头约定购买的数量和价格等，由原告发货给被告或者被告自行到货运部提货。被告在收货后将货款结算给原告。2017年2月26日，原告与被告进行结算，经核对后被告还差欠原告货款106480元，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2017年6月还款一半，于2017年12月把欠款结清。还款期限届满后，被告仅向原告支付了30000元货款，至今仍欠付76480元。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告徐叶成辩称，我确实差欠原告的货款，但是原告没有开发票给我。总共差欠原告70000余元。现在我在外的账款没有收回来，不同意支付利息。故同意分期付款每月支付5000元。本院经审理认定事实如下：被告徐叶成因生产经营需要，多次向原告刘华亨购买铝材门窗。2017年2月26日，徐叶成向刘华亨出具《欠条》一张，称差欠刘华亨材料款106480元，并承诺于2017年6月支付53240元、于2017年12月付清余款。《欠条》出具后，徐叶成仅按约向刘华亨支付材料款30000元。本院认为，原告刘华亨与被告徐叶成双方虽未订立书面买卖合同，但双方当事人对购买门窗铝材的事实均予以认可，故刘华亨与徐叶成之间买卖合同关系成立并有效。2017年2月26日，徐叶成向刘华亨出具的《欠条》，应当视为双方当事人对买卖合同中价款的结算。徐叶成并未按照双方约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告刘华亨请求被告徐叶成支付材料款76480元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐叶成未按照双方约定的期限支付购货款，仅支付30000元，对原告刘华亨构成违约，给刘华亨造成了一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合刘华亨的诉讼请求，被告徐叶成应当自2017年7月1日起至本息还清之日止，以23240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向刘华亨支付利息；另以53240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起至本息还清之日向刘华亨支付利息。被告徐叶成在庭审中主张原告刘华亨提交的产品质量存在瑕疵，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对其主张的事实不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.被告徐叶成于判决生效后五日内支付原告刘华亨铝材门窗购货款76480元；二.被告徐叶成应当自2017年7月1日起至本息还清之日止，以23240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向刘华亨支付违约金；另以53240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起至本息还清之日向刘华亨支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取），由被告徐叶成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王珏二〇一九年九月二十日法官助理王骏书记员彭中艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3602号申请人：杭州昀迪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金蔚迪，总经理。委托诉讼代理人：王耀程，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振华，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海连行贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高翔。被申请人：上海研卓贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晓杲。被申请人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：夏建统。本院在审理申请人杭州昀迪资产管理有限公司诉被申请人上海连行贸易有限公司、被申请人上海研卓贸易有限公司、被申请人天夏智慧城市科技股份有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款10,015,829.17元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人杭州昀迪资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海连行贸易有限公司、被申请人上海研卓贸易有限公司、被申请人天夏智慧城市科技股份有限公司银行存款10,015,829.17元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  戴正上二〇一九年五月二十二日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初726号原告：长春应化试验化工厂，住所地经开区浦东路1870号。诉讼代表人：长春应化试验化工厂破产管理人。委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。被告：经济技术开发区祥瑞宾馆，住所地浦东路1870号。经营者：孙雷，经理。委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕莉莉，吉林衡丰律师事务所律师。第三人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。法定代表人：何晖原告长春应化试验化工厂与被告经济技术开发区祥瑞宾馆、第三人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告长春应化试验化工厂于2019年1月24日向本院提交申请书，申请撤回对汉庭星空（上海）酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告长春应化试验化工厂在本院审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长春应化试验化工厂撤回对第三人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司的诉讼请求。审 判 长  李 迪代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一九年五月二十日书 记 员  林星辰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6784号原告：祁秀珍，女，1955年2月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：徐州志祥万赢营销策划有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李琦。原告祁秀珍与被告徐州志祥万赢营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐州志祥万赢营销策划有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 勤审 判 员  王燕华人民陪审员  黄坤生二〇一九年五月二十八日书 记 员  吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6784号原告：祁秀珍，女，1955年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：徐州志祥万赢营销策划有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李琦，负责人。原告祁秀珍与被告徐州志祥万赢营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐州志祥万赢营销策划有限公司下落不明，故本案于2019年5月28日裁定转为普通程序，并于2019年9月11日、2020年1月2日两次公开开庭进行了审理。原告祁秀珍的委托诉讼代理人景国强两次均到庭参加诉讼，被告徐州志祥万赢营销策划有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)90,000元；2.判令被告支付原告利息(以90,000元为本金，自2018年2月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6.8%计算)；3.判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原、被告于2018年2月7日签订《上海自贸区全球商品直销中心商业地产项目》，约定原告向被告出借本金90,000元；预期出借收益(年化)6.8%；出借期限为2018年2月7日至2019年2月6日；因诉讼发生的各项费用包括但不限于鉴定费、调查费及律师代理费等，全部由败诉方承担。合同签订当日，原告向被告账户转账90,000元。到期后，被告以无力偿还为由拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告徐州志祥万赢营销策划有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告祁秀珍与被告徐州志祥万赢营销策划有限公司签订《上海自贸区全球商品直销中心商业地产项目》一份，约定原告向被告出借金额90,000元；出借方式：按月付息，到期还本；预期出借收益(年化)6.8%；出借期限自2018年2月7日至2019年2月6日。合同另约定，任何一方违反协议的约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费用)。同日，原告通过银联POS机向被告转账交付90,000元。另查明，原告为本次诉讼聘请上海普世律师事务所的律师为委托诉讼代理人，并支付律师费3,000元。以上事实，有《上海自贸区全球商品直销中心商业地产项目》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《聘请律师合同》、上海增值税普通发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款90,000元的事实，现双方约定的借款期限已届满，被告作为借款人理应依约及时归还原告借款并支付相应利息，故原告要求被告归还借款90,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告按年利率6.8%支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息，并无不当，本院予以确认。关于律师费，双方合同对律师费的承担有明确约定，原告已提供相应证据，律师费的收费标准亦不违反相关规定，故对原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐州志祥万赢营销策划有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州志祥万赢营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告祁秀珍借款90,000元；二、被告徐州志祥万赢营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁秀珍利息(以90,000元为基数，自2018年2月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6.8%计算)；三、被告徐州志祥万赢营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁秀珍律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303元，公告费760元，合计诉讼费3,063元，由被告徐州志祥万赢营销策划有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  王燕华人民陪审员  黄坤生二〇二〇年一月二日书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特202号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：区满光，该司执行董事。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被申请人：王芬，女，汉族，1972年5月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富天成公司）与被申请人王芬申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人合富天成公司述称：合富天成公司与王芬商品房买卖合同纠纷一案，于2018年12月28日向佛山仲裁委员会申请立案并被受理，案号为（2018）佛仲字第586号。合富天成公司与王芬于2016年12月22日签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同第二十七条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”经查实，案涉商品房位于佛山市顺德区，在该区范围内并无设立独立的仲裁委员会（依法也无权设立）；而顺德区所属的佛山市范围内，至少有佛山仲裁委员会、湛江国际仲裁院广东金融仲裁庭及北海仲裁院华南庭审中心在开展仲裁业务；若上溯至广东省范围内，则开展仲裁业务的仲裁机构更多。故案涉合同约定的“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”，无论此“房屋所在地”指向的行政区域范围是佛山市顺德区、佛山市或者广东省，未经合富天成公司与王芬再行确定，均不能直接得出本案应由佛山仲裁委员会仲裁的结论。双方对受案的仲裁委员会依法应认定为约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”在本案中，合富天成公司与王芬在案涉合同中对仲裁委员会约定不明，又未达成补充协议，故该合同中所约定的仲裁协议依法应认定为无效。故此，请求确认《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y299352号）第二十七条约定的仲裁协议条款无效。被申请人王芬辩称：一、根据《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，王芬向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，具有事实和法律依据。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方因本合同在履行过程中发生争议的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。双方已经在合同中对于争议解决方式进行了明确约定，而且房屋所在地在广东省佛山市，全市区域范围内只有一家仲裁委员会，即佛山仲裁委员会，因此该合同约定的管辖是明确的、单一的、确定的，不存在任何歧义。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示;（二）仲裁事项;（三）选定的仲裁委员会。二、合富天成公司与案外人曾因《商品房买卖合同（预售）》产生争议，提交佛山仲裁委员会进行仲裁，并由佛山市中级人民法院负责强制执行，目前已执行完毕。合富天成公司曾因逾期交楼等违约行为与案外人曾金丽、关丽昆、潘雁晴产生商品房买卖合同纠纷，案外人依据《商品房买卖合同（预售）》提交佛山仲裁委员会进行仲裁，并由佛山仲裁委员会作出（2018）佛仲字第044、045、049号《仲裁裁决书》。合富天成公司与案外人所签订的合同跟本案中合富天成公司与王芬签订的合同是同一个版本合同，格式条款是一致的。合富天成公司从未在上述案件的仲裁过程中提出任何确认仲裁协议效力之诉，而且上述《仲裁裁决书》已经发生法律效力并由佛山市中级人民法院执行完毕。因此，佛山仲裁委员会对本案享有管辖权。合富天成公司在收到王芬的仲裁申请后，向佛山仲裁委员会提交了相关的证据及书面答辩状进行应诉，应当视为合富天成公司同意本案由佛山仲裁委员会进行管辖。佛山仲裁委员会按照法定程序向合富天成公司送达了开庭通知，但合富天成公司在原定开庭时间前一周才向佛山市中级人民法院提起确认仲裁协议效力之诉，明显是恶意拖延仲裁审理时间。综上所述，《商品房买卖合同（预售）》是合富天成公司提供的合同版本，王芬对合同条款包括争议解决条款约定的真实性、合法性是确认的，应当严格遵守合同约定履行义务。综上，请求法院查明本案事实，正确适用法律，高效、公正判决，尽快驳回合富天成公司的全部诉讼请求，以便佛山仲裁委员会尽快恢复案件的仲裁程序，维护王芬的合法权益。本院查明：合富天成公司与王芬于2016年12月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y299352号）第二十七条约定：“争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。合富天成公司认为《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y299352号）第二十七条的仲裁协议中约定的“房屋所在地仲裁委员会”属于仲裁机构约定不明。经查，案涉合同约定争议解决方式为“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。本案双方当事人确认，案涉房屋位于佛山市辖区内。故此，“房屋所在地仲裁委员会”应理解为在佛山市辖区内设立的仲裁委员会。同时，佛山市辖区内经广东省司法行政部门登记设立的仲裁机构仅有佛山仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”案涉《商品房买卖合同（预售）》约定的“房屋所在地仲裁委员会”应确定为佛山仲裁委员会，合同双方均已对该仲裁委员会作出选定，本院对此予以确认。至于合富天成公司认为佛山市辖区内还有湛江国际仲裁院广东金融仲裁庭及北海仲裁院华南庭审中心等仲裁机构，但其未能举证证明上述机构已经有关司法行政部门登记设立，本院对其关于案涉合同就仲裁机构约定不明的主张不予支持。综上所述，合富天成公司与王芬于2016年12月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y299352号）第二十七条约定的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审判长  黄学军审判员  罗凯原审判员  梁亦民二〇一九年五月二十四日书记员  何敏玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1361号申请人：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街6号。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：中融新大集团有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛。被申请人：山东物流集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10。法定代表人：薛立峰。被申请人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人中原资产管理有限公司与被申请人中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、王清涛合同纠纷一案，申请人中原资产管理有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、王清涛名下银行存款176586666.67元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中原资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、王清涛名下银行存款176586666.67元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  谢颂琳二〇一九年五月二十七日书记员  苑陈阳