wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执173号 申请执行人戴长桃与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷，因被执行人王某、刘某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年四月十二日 （）
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更519号罪犯王尤平。广东省广州市海珠区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0105刑初350号刑事判决，以被告人王尤平犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王尤平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王尤平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王尤平在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余327分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王尤平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王尤平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2292号申请执行人：孙艳波。被执行人：李平平。孙艳波与李平平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4742号民事判决/调解书已经发生法律效力，李平平未依法履行生效文书确定的义务，孙艳波向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李平平发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李平平采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺 词二〇一九年四月十九日书记员 侯宣笑
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执173号申请执行人：戴长桃，男，1968年9月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：刘金宝，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玖兵，男，1972年4月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人戴长桃与被执行人刘金宝、王玖兵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月6日作出（2018）苏0116民初5224号民事判决书，依该判决：一、刘金宝于本判决生效之日起十日内偿还戴长桃借款本金9700元及逾期利息（自2017年10月4日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、王玖兵对刘金宝的上述债务承担连带责任。王玖兵承担连带责任后可向刘金宝进行追偿；三、驳回戴长桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由刘金宝、王玖兵负担（戴长桃已垫付，刘金宝、王玖兵履行判决确定的给付义务时加付此款）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人名下王玖兵苏Ａ×××**号牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制；未发现被执行人刘金宝名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年五月二十日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初419号   申请人：青海柴达木融资担保有限责任公司，所在地青海省海西州德令哈市双拥路**。   统一社会信用代码：******。   法定代表人：张增琇，该公司董事长。   被申请人：海东信保融资担保集团有限公司，所在地青海省海东工业园区中关村**海东科技创业大厦****。   法定代表人：马克之，该公司董事长。   申请人青海柴达木融资担保有限责任公司与被申请人海东信保融资担保集团有限公司、互助华木农林开发有限责任公司、余湘军、王芳借款合同纠纷一案，申请人青海柴达木融资担保有限责任公司于2019年4月15日向本院提交诉讼财产保全申请书，申请法院通过网络查控系统查询、冻结被申请人海东信保融资担保集团有限公司银行存款5580000元。申请人青海柴达木融资担保有限责任公司出具青海省农村信用社出具的单位定期存款开户证实书（NO00135871、NO00135828）二份为申请人青海柴达木融资担保有限责任公司的财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人青海柴达木融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查询、冻结被申请人海东信保融资担保集团有限公司的银行存款5580000元。   本案裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 海 英     二〇一九年四月十六日   法官助理 李桂香   书 记 员 赵鸿昌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74802号原告：上某某，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏某，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：邓某某，1964年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上某某诉被告邓某某服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告邓某某送达，需向被告邓某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2928号原告：向元春，男，汉族，1967年9月3日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙蜂巢颜料化工有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路**。法定代表人：周聘金。委托诉讼代理人：刘毅，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告向元春诉被告长沙蜂巢颜料化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，因案情复杂，故该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒秋膂审 判 员  谭雄建人民陪审员  刘金阁二〇一九年四月十八日书 记 员  刘 恋附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执594号申请执行人：孙秋霞，女性，1957年08月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李全刚，男性，1961年03月14出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行孙秋霞与李全刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李全刚未履行（2018）辽0203民初925号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李全刚银行存款981616.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年四月二十一日书记员  苏 琳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初2971号申请人：齐国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：山东艾顿环保科技有限公司，住所地，淄博市张店区科技工业园创业园**厂房**1-6跨。法定代表人：安东，经理。被申请人：安东，男，1979年2月18日出生，住淄博市张店区。申请人齐国强与被申请人山东艾顿环保科技有限公司、被申请人安东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月18向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东艾顿环保科技有限公司、被申请人安东在银行(或信用社)的存款3000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东艾顿环保科技有限公司、被申请人安东在银行(或信用社)的存款3000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翔二〇一九年四月二十三日书记员  张滢
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更925号罪犯严志远，男，1990年1月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤1284刑初第419号刑事判决，以被告人严志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯严志远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2781分，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查明，该犯属于毒品再犯；考核期间有顾送款9400元，月均消费374元；服刑期间履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严志远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更925号罪犯严志远，男，1990年1月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤1284刑初419号刑事判决，以被告人严志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯严志远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2781分，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查明，该犯属于毒品再犯；考核期间有顾送款9400元，月均消费374元；服刑期间履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严志远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）宁0106执530号之一 申请执行人：闫长军，男，1973年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 被执行人：陈建宝（曾用名陈建国），男，1976年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 本院作出的（2018）宁0106民初9448号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为142548元（含执行费2008元）。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9448号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十九日 书记员  马 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执530号之一 申请执行人：闫长军，男，1973年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：××× 被执行人：陈建宝（曾用名陈建国），男，1976年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：××× 本院作出的（2018）宁0106民初9448号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为142548元（含执行费2008元）。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9448号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十九日 书记员  马 强
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1159号罪犯胡文斌，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1971刑初第1612号刑事判决，以被告人胡文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。责令被告人张某元、胡文斌、胡某松、程某宇、于某龙共同退赔魏某森等被害人经济损失共人民币104239.4元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡文斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2991分。2017年8月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。新计分考核累计扣50分，其中因欠产被扣5分，因不熟悉互监组管理被扣5分，因在队列集合中打闹被扣20分，因不熟悉互监组要求扣被5分，因与他犯发生争执被扣15分。已履行罚金人民币1000元，未退赔损失给各被害人。考核期内有劳动报酬收入5525.06元，顾送款和其他收入4600元，月均购物284.6元，零花帐户余额1309.96元。另查，该犯曾因犯抢劫罪于2009年10月9日被判处有期徒刑三年，于2011年11月15日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，又是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。该罪犯在服刑考核期间扣分较多，经济收入较高，零花帐户余额较多，履行罚金比例偏低，未退赔损失给各被害人，综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡文斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1159号罪犯胡文斌，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1971刑初1612号刑事判决，以被告人胡文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。责令被告人张某元、胡文斌、胡某松、程某宇、于某龙共同退赔魏某森等被害人经济损失共人民币104239.4元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡文斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2991分。2017年8月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。新计分考核累计扣50分，其中因欠产被扣5分，因不熟悉互监组管理被扣5分，因在队列集合中打闹被扣20分，因不熟悉互监组要求扣被5分，因与他犯发生争执被扣15分。已履行罚金人民币1000元，未退赔损失给各被害人。考核期内有劳动报酬收入5525.06元，顾送款和其他收入4600元，月均购物284.6元，零花帐户余额1309.96元。另查，该犯曾因犯抢劫罪于2009年10月9日被判处有期徒刑三年，于2011年11月15日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，又是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。该罪犯在服刑考核期间扣分较多，经济收入较高，零花帐户余额较多，履行罚金比例偏低，未退赔损失给各被害人，综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡文斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5555号原告：上海共赢包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：梁华宝。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海其志实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓子春。原告上海共赢包装材料有限公司与被告上海其志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海其志实业有限公司下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一九年四月十八日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初1061号申请人：赵立廷，男，1959年6月27日生，汉族，昌乐县。申请人：刘光臻，女，1957年4月14日生，汉族，住址同上。被申请人：于观信，男，1989年5月27日生，汉族，昌乐县乔官镇于家山前。被申请人：马海波，男，汉族，青州市。本院在审理申请人赵立廷等诉被申请人于观信等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号越野车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一九年四月十七日书记员  郄本江
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5555号原告：上海共赢包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁华宝，总经理。委托诉讼代理人：康建明。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海其志实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓子春。原告上海共赢包装材料有限公司与被告上海其志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，并于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海共赢包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年4月27日签订的《产品销售合同》解除；2.判令被告返还原告货款人民币233,887.50元(以下币种同)。事实与理由：2018年4月27日，原、被告签订《产品销售合同》一份，合同约定：由供方即被告向需方即原告提供聚乙烯24.75吨，单价每吨9,450元，金额233,887.50元；供方送货到需方指定仓库，需方在签订合同的当天将全额货款汇到供方银行账户，款到提货；否则合同视为自动作废。合同签订当天原告将货款233,887.50元全额支付给被告，但被告迟迟未交货。原告多次寻找、催讨，但找不到被告，原告的合同目的不能实现。为维护自己的合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海其志实业有限公司未作答辩。原告上海共赢包装材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同》、上海农商银行付款通知书等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予确认。本院认为，合同一方当事人迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案原、被告之间签订的《产品销售合同》合法有效，原告已依约支付了货款233,887.50元，但被告在收到货款后至今未能履行交付货物交付的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告依法可以解除上述合同，并要求被告返还收取的货款。原告以诉讼方式行使法定解除权，则本案诉状副本送达被告时发生合同解除的法律效力。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海共赢包装材料有限公司与被告上海其志实业有限公司于2018年4月27日签订的《产品销售合同》解除；二、被告上海其志实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海共赢包装材料有限公司货款233,887.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,808元，由被告上海其志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一九年七月十五日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1061号 原告：赵立廷，男，1959年6月27日出生，汉族，住昌乐县。 原委：刘光臻，女，1957年4月14日出生，汉族，住昌乐县。 两原告委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：于观信，男，1989年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：马海波，男，1983年8月17日出生，汉族，住青州市。 两被告委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码：913701005537406153。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，该单位职工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一二层。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，该单位职工。 原告赵立廷、刘光臻与被告于观信、马海波、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿济南公司）、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立廷、刘光臻的委托诉讼代理人刘小军，被告于观信、马海波的委托诉讼代理人李光海，被告人寿济南公司的委托诉讼代理人李飞龙，被告鼎和财产山东公司的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立廷、刘光臻向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日21时30分许，被告于观信驾驶鲁Ｇ×××××号越野车沿昌乐县孤山街由东向西行驶至处走神时闯红灯，与刘光文驾驶的沿新昌路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××号面包车（载两原告）相撞发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告于观信承担事故的全部责任，其驾驶的车辆所有人系被告马海波。该车辆在被告鼎和保险山东公司投保交强险，在被告人寿济南公司投保商业三者险。 被告于观信辩称，事故发生属实，车辆所有人为马海波，他借用马海波的车辆，其驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告马海波辩称，事故发生属实，车辆所有人为马海波，他借给于观信使用，该车辆投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告人寿济南公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告的合理损失同意在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。 被告鼎和保险山东公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保交强险，在交强险范围内赔偿。鉴定费评估费等不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年4月9日21时30分许，被告于观信驾驶鲁Ｇ×××××号越野车沿昌乐县孤山街由东向西行驶至处走神时闯红灯，与刘光文驾驶的沿新昌路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××号面包车（载刘光臻、赵立廷、张胜梅）相撞，造成刘光臻、赵立廷、张胜梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告于观信承担事故的全部责任，刘光文、刘光臻、赵立廷、张胜梅不承担事故责任。 原告赵立廷于事故发生当日到昌乐县人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情：右小腿软组织损伤、左侧肋骨可疑骨折（5/6）、尾骨骨折。后昌乐县人民医院出具诊断书载明：建议赵立廷休息一个月。 原告刘光臻于事故发生当日到昌乐县人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情：脑外伤神经症性反应、软组织损伤。 被告于观信驾驶鲁Ｇ×××××号越野车登记所有人为被告马海波，该车辆在被告鼎和保险山东公司投保交强险，交强险责任限额122000元，在被告人寿济南公司投保商业三者险含不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 庭审中已确认的原告因本次交通事故产生的损失：原告赵立廷的损失：医疗费3603.75元、误工费2718元、护理费453元、伙食补助费180元、复印费7元；原告刘光臻的损失：医疗费4049.09元、护理费453元、伙食补助费180元、复印费9元，共计11652.84元，本院予以确认。 对有争议的证据和事实认定如下：对于原告赵立廷、刘光臻分别主张的交通费60元，考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告住院时间等因素，酌情确定赵立廷交通费60元、刘光臻交通费60元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11772.84元【医疗费类损失8012.84元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失3744元（含护理费、误工费、交通费）+其他损失16元（含复印费）】。 本院认为，被告于观信驾驶机动车与原告赵立廷、刘光臻发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于观信承担事故的全部责任，原告赵立廷、刘光臻不承担责任，本院予以确认。原告主张被告马海波承担事故责任，但未提供证据证明其在本次事故中存在过错，故对原告主张不予支持。 被告于观信驾驶的车辆在被告鼎和保险山东公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故亦造成张胜梅受伤，需预留份额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告鼎和保险山东公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失6300元、伤残类损失3744元，共计10044元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失1728.84元，因被告于观信驾驶的车辆在被告人寿济南公司投保了商业三者险不计免赔1000000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同约定，该部分损失，应由被告人寿济南公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告赵立廷、刘光臻经济损失10044元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告赵立廷、刘光臻经济损失1728.84元； 三、驳回原告赵立廷、刘光臻的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告赵立廷、刘光臻负担70元，被告于观信负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年八月十五日 书记员  于婧婧
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0681民初2463号 原告：蔡春辉，男，1981年4月26日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：曹龙，男，1988年8月28日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：朱海东，男，1977年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。 原告：沈勇，男，1973年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。 四原告的共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法庭服务所法律工作者。 被告：宋杰，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。 原告蔡春辉、曹龙、朱海东、沈勇与被告宋杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春辉、曹龙、朱海东、沈勇的共同委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告宋杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡春辉、曹龙、朱海东、沈勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋杰支付四原告工资29116元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月至10月，被告宋杰雇佣原告等七人在上海嘉定信耀电子有限公司从事弱电智能化工程工作。经结算，被告于2017年10月1日向原告等七人出具欠条一份。事后被告支付了其余三人的工资，尚欠四原告工资29116元（欠条中把朱海东误写成朱海龙）。经四原告催要，被告至今未付。故诉至法院提出上述诉请。 宋杰未到庭作应诉答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及庭审陈述进行审核，确认事实如下：2017年9月至10月，被告宋杰雇佣原告蔡春辉、曹龙、朱海东、沈勇等七人在上海嘉定信耀电子有限公司从事弱电智能化工程工作。2017年10月1日，被告宋杰出具欠条一份，内容为“今欠蔡春辉工资6756.00曹海雷工资6470.00黄玮玮工资7166.00邵玉兵工资7080.00曹龙工资7900.00朱海龙工资7080.00沈勇工资7380.00以上工资以2017年10月15日之前付清”。截止本案法庭辩论终结前，被告未能支付原告上述工资。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告蔡春辉、曹龙、朱海东、沈勇就其主张提供了由被告宋杰出具的欠条，结合原告的庭审陈述，能够证明被告分别结欠蔡春辉工资6756元、曹龙工资7900元、朱海龙（东）工资7080元、沈勇工资7380元的事实，被告对所欠款项理应予以偿还。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告宋杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡春辉工资6756元、曹龙工资7900元、朱海东工资7080元、沈勇工资7380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取264元（原告已预交），由被告宋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费528元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员  陆 涛 二〇一九年四月二十五日 法官助理  陆春燕 书 记 员  陆春梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢176号申请执行人：李楠。被执行人：李琦。本院在执行李楠与李琦合同纠纷一案中，经查，被执行人李琦未履行（2018）辽0203民初1920号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李琦银行存款382200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终531号上诉人（一审原告）：杨武玉，女，1963年8月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：令狐昌德，男，1971年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：徐清贵，男，1984年12月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（一审被告）：周俊，女，1986年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人杨武玉因与被上诉人令狐昌德、徐清贵、周俊案外人执行异议之诉一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初1599号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人杨武玉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年四月十五日书记员  李 毅
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0824民初1217号 原告：李伟东，男。 被告：稷山县西社镇高渠村村民委员会，所在地：稷山县西社镇高渠村。 法定代表人：王建英，系村主任。 委托诉讼代理人：张勇，男，住稷山县西社镇高渠村。 被告：马明贵，男。 原告李伟东与被告稷山县西社镇高渠村村民委员会、马明贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东、稷山县西社镇高渠村村民委员会的委托代理人张勇、被告马明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟东向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告稷山县高渠村村民委员会将原告家以家庭为单位承包的位于稷山县西社镇高渠村西北峡1.8亩承包地由被告马明贵耕种的行为无效；2、依法判令被告马明贵立即停止侵权、将其侵占的原告家承包的位于稷山县西社镇高渠村西北峡1.8亩承包地立即返还给原告李伟东，并赔偿原告由于侵权行为给原告造成的各项损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年3月30日，根据国家规定的土地承包政策，被告稷山县西社镇高渠村村民委员会将位于稷山县西社镇高渠村西北峡1.8亩承包地以及其它地方的承包地等共计11.28亩发包给原告家，原告父亲李太顺作为户主承包了该11.28亩的土地，承包使用期限三十年，之后一直由原告家耕种。现原告父母均已去世，二被告无视原告系该地合法耕种者的事实，强行将本属于原告家承包的位于稷山县西社镇高渠村西北峡1.8亩承包地占用，妨碍了原告对该土地的耕种。原告多次找被告马明贵要求返还此承包地，被告都置之不理。无奈，2017年6月份原告找到西社镇人民调解委员会调解此事，被告马明贵仍不同意返还此承包地，继续无理侵占该土地，被告的侵权行为，导致原告无法对该西北峡1.8亩地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。综上所述被告非法占有原告承包地的行为系违法侵权行为，为保护原告的合法权益，特提此呈，请求如前，请贵院依法判如所请。 被告稷山县西社镇高渠村村民委员会辩称，原告的诉讼请求我村委会并不知情，法院依法判决。 被告马明贵辩称，1、我与原告所述西北峡1.8亩耕地没有任何纠纷；2、我现在耕种的西北峡1.8亩耕地是1992年村委会打井需要占用我东涧刘堡叉耕地1.5亩，故村委会将西北峡的机动地补偿给了我。 本院经审理认定事实如下：1995年3月稷山县人民政府以家庭为单位承包给了原告父亲李太顺(已去世)11.28亩耕地，使用期限自1995年至2025年，其中就包括被告马明贵现在耕种的西北峡的1.8亩耕地。当年因该村打井需要占用被告马明贵的土地，当时李太顺不种地也不交公粮，经支村委研究决定就把李太顺西北峡的1.8亩耕地收回后补给了被告马明贵。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的集体土地农村用地使用证及当时的村委书记、村委主任的调查笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称的土地是县政府以家庭为单位发包给原告父亲的耕地，并颁发集体土地农村用地使用证,明确载明了承包亩数为11.28亩，承包期限自1995年至2025年，作为土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利,村委会及村小组不得随意调整承包土地；当年因该村打井需要占用被告马明贵的土地，当时李太顺不种地也不交公粮，经支村委研究决定就把李太顺西北峡的1.8亩耕地收回补偿给了被告马明贵，该村委会的行为于法相悖，明显不当，该责任是由村委会造成的，故村委会应承担全部责任；另关于原告主张的损失，因其未提供证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百三十四条第一款第(四)项及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告稷山县西社镇高渠村村民委员会于判决生效后十日内返还原告李伟东耕地1.8亩； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告稷山县西社镇高渠村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王建东 二〇一九年四月十一日 书记员  卫 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8125号申请人：施正刚，男，1963年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李须要，男，1974年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人施正刚与被申请人李须要、被告吴华军民间借贷纠纷一案，申请人施正刚于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李须要的银行存款422,250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人施正刚以其名下位于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人施正刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李须要的银行存款422,250元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人施正刚名下位于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,631.25元，由申请人施正刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8125号原告：施正刚，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李须要，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：吴华军，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告施正刚与被告李须要民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。后本院依法追加吴华军为被告参加诉讼，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告施正刚，被告李须要、吴华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施正刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40万元；2.被告支付以30万元为基数，按年息6%计，自2017年10月26日起至2019年1月20日的逾期还款利息22,250元；3.被告支付以30万元为基数，按年息10%计，自2019年1月21日起至实际还款日止的约定利息；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月26日,被告以其公司经营所需为由,向原告借款人民币30万元,当时原、被告以现金交付。本约定一个月归还,原告在催讨后,被告表示其暂无力归还,且再三恳求原告帮忙再借现金10万元,原告亦看在双方有业务往来的份上,再次以现金方式出借10万元且被告未出具借条。2018年1月20日原告向被告催款,并要求被告补充提供10万元的借条,但双方对还款日期产生争执,故被告妻子当天报警,在警官出面的情况下,双方及被告妻子在场的情况下,被告签字确认了借条,被告承诺30万元自2018年1月20日起每年归还3万元,分十年还清;在该借条上被告也确认另借有10万元,被告称被他人所骗,公安机关会追赃追回,在追回后被告马上归还,原告对被告的说法亦再次予以相信。同时,双方亦确认,只要被告按约定还40万元,原告可以不主张任何利息。2019年1月20日,原告打被告电话催讨第一年的分期还款3万元,但被告拒接电话,明显系躲避原告的催讨。基于被告未能按约支付分期款项,原告认为被告丧失信用且财务状况恶化,故原告诉至法院,要求法院判决被告如数归还所欠借款,并支付相应的利息。被告李须要辩称，2017年其曾分三次向原告借款合计30万元，借款的钱其是用于餐饮公司的，但投资后餐饮公司着火烧死了两个人，所以餐饮公司亏损后无力继续经营。在其经营餐饮公司赢利时，原告没有催讨借款，只要求被告每个月支付8,000元的利息，现在原告看到餐饮公司亏损了才要求归还借款。被告亦曾向他人借款，他人也仅要求其归还本金，并未主张利息，所以原告也不应向其主张利息。原告的儿子结婚时，其拿了一张金额为10万元的支票给原告，叫原告兑现金，最后谈好折掉8,000元，原告实际给了其8万元，另12,000元其去喝喜酒算礼金了。被告在收到起诉状后，也归还了原告3万元。现被告无能力归还其他款项。被告吴华军辩称，原告当初至其家中上门讨债，其曾打电话报警，其并不知晓原告借钱给被告李须要一事，其也没用到这笔借款，被告李须要借的这些钱到底用到哪里其也不清楚。夫妻两人做餐饮生意，每月也有几万元的收入，但经营二十年被告李须要也没给过其钱，故借款与其没有任何关系。两被告开设的餐饮公司，三个月与客户结一次账，只要按正常结账，其公司就能正常运转，当时其与原告所在的公司有餐饮业务，但原告所在的公司未能及时结账，导致其无法支付员工工资。原告和原告所在的公司都借钱给被告李须要，显然是居心不良，为了高利息而放的高利贷。而且原告的儿子结婚，被告李须要付了12,000元的礼金，这个就是变相的付利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告李须要向原告出具借条一份，载明：被告李须要因公司需要向原告借现金30万元，还款期限为2017年10月25日。2018年1月20日，原告与其侄子至被告处讨债，被告报警，并由警察出面形成《负条》，载明：“李须要因公司经营需要，向施正刚借人民币叁拾万元整，现已到期。因资金周转困难，无法还款，经协商，分期付款，还款日期为2028年1月20日，还款30万元(每年还3万，分10次)，如到期不还，按10%的利息支付，及房产抵押。备注：1、剩余李须要欠施正刚10万元，李须要能通过公安机关追回诈骗款后，归还施正刚10万元。2、每年还款的3万元以李须要归还施正刚建设银行卡为准。3、李须要欠施正刚总计40万元人民币无需支付任何利息。”该《负条》由被告李须要签名，原告签名并签署“同意”。另查明，原告起诉后，被告李须要于2019年3月6日向原告还款30,000元。又查明，两被告系夫妻。本院认为，原告之举证可证实其与被告李须要之间构成民间借贷关系，其向李须要出借本金40万元，并就还款事宜在《负条》中重新进行了约定，双方理应按照约定还款付息。而被告在作出分期履行的承诺后，其第一期就未能归还。虽在原告起诉后，向原告归还了第一期还款，但其于庭审中亦明确表示无能力还款，故原告认为其财务状况恶化，要求一并归还所有借款本金。本院认为，被告拖欠还款的行为已构成预期违约，原告要求一并归还借款，本院予以支持。两被告系夫妻关系，并共同经营餐饮公司，被告李须要所借之款亦用于公司需要，故李须要所欠原告之债务应为两被告的夫妻共同债务，两人应共同归还借款。对于本金为30万的借款，被告李须要于2019年3月6日归还3万元，故尚存本金27万元。对于本金为10万元的借款，被告应予偿还，其自可另行通过公安机关追赃。对于原告主张的利息，根据双方认可的《负条》，打印字体显示为“到期不还，按10%的利息支付”，但同时在备注的手写字体则显示为“李须要欠施正刚总计40万元无需支付任何利息”，原告在该字条备注的手写字体之后签名并书写了“同意”，故本院认为手写字体应当效力优先于打印字体，本院认定双方合意在借款期限内无须支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。被告所称归还的利息以及兑现支票、赠与礼金等系变相支付的利息，原告对此不予确认，而被告亦未提供切实证据证明双方有此合意，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李须要、吴华军应于本判决生效之日起十日内归还原告施正刚借款本金37万元；二、驳回原告施正刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,816.88元，由原告施正刚负担166.88元，由被告李须要、吴华军负担3,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一九年七月三日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1422号原告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路**。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：李渠，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。原告山东天宝建设集团有限公司（以下简称：天宝公司）与被告李渠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。天宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令李渠退还劳务费120077.6元；2.李渠负担诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，天宝公司与李渠签订《劳务承包协议书》，约定天宝公司将福润大舜天诚第1、2期9#、10#楼的劳务分包给李渠。协议签订地为天宝公司住所地，济南高新区舜华路**，根据协议第十八条约定，协商不成的，在协议签订地人民法院解决。协议生效后，李渠于2012年6月份入场施工。在施工过程中，因李渠管理混乱，未按施工进度进行施工，且拖欠工人工资，致使工程施工质量及工期都受到极大的影响。2012年底，李渠以过春节给农民工回家发工资为由，向天宝公司请求支付人工费。李渠在拿到人工费后自行离去，未向工人发工资。因李渠恶意拖欠工人劳务费，造成部分工人到政府部门上访。天宝公司经政府部门协调，代李渠向工人支付了劳务费。2013年至2018年，李渠均以过春节给农民工回家发工资为由，向天宝公司索要人工费。造成天宝公司在已按约定足额支付人工费的情况下，还超额支付劳务费。经审计结算，李渠施工的工程量结算造价为4760015.36元，即天宝公司应付给李渠劳务费4760015.36元，但实际支付5245915.13元，超出485899.77元。故天宝公司诉至法院，请求法院判令李渠退还超额支付的劳务费120077.6元。本院经审查认为，《工程项目内部劳务承包协议书》约定由李渠承建设计蓝图范围内的土建、安装、装饰工程，本案纠纷实质系建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。天宝公司提交的《工程项目内部劳务承包协议书》约定工程名称为淄博·福润大舜天诚1.2期9#、10#工程，工程地点位于淄博市××新区××路，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。本案应由不动产所在地人民法院，即淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 斌二〇一九年四月二十八日书记员 阮伟萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1422号原告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：李渠，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。原告山东天宝建设集团有限公司（以下简称：天宝公司）与被告李渠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。天宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令李渠退还劳务费120077.6元；2.李渠负担诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，天宝公司与李渠签订《劳务承包协议书》，约定天宝公司将福润大舜天诚第1、2期9#、10#楼的劳务分包给李渠。协议签订地为天宝公司住所地，济南高新区舜华路1118号，根据协议第十八条约定，协商不成的，在协议签订地人民法院解决。协议生效后，李渠于2012年6月份入场施工。在施工过程中，因李渠管理混乱，未按施工进度进行施工，且拖欠工人工资，致使工程施工质量及工期都受到极大的影响。2012年底，李渠以过春节给农民工回家发工资为由，向天宝公司请求支付人工费。李渠在拿到人工费后自行离去，未向工人发工资。因李渠恶意拖欠工人劳务费，造成部分工人到政府部门上访。天宝公司经政府部门协调，代李渠向工人支付了劳务费。2013年至2018年，李渠均以过春节给农民工回家发工资为由，向天宝公司索要人工费。造成天宝公司在已按约定足额支付人工费的情况下，还超额支付劳务费。经审计结算，李渠施工的工程量结算造价为4760015.36元，即天宝公司应付给李渠劳务费4760015.36元，但实际支付5245915.13元，超出485899.77元。故天宝公司诉至法院，请求法院判令李渠退还超额支付的劳务费120077.6元。本院经审查认为，《工程项目内部劳务承包协议书》约定由李渠承建设计蓝图范围内的土建、安装、装饰工程，本案纠纷实质系建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。天宝公司提交的《工程项目内部劳务承包协议书》约定工程名称为淄博·福润大舜天诚1.2期9#、10#工程，工程地点位于淄博市高新区青龙山路，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。本案应由不动产所在地人民法院，即淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 斌二〇一九年四月二十八日书记员 阮伟萍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执432号申请执行人：佟庆龙，现住长春市九台区。申请执行人：王凤荣，现住长春市九台区。被执行人：佟立新，1967年12月11日出生，现住长春市九台区。本院在执行申请执行人佟庆龙与被执行人王凤荣、佟立新婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2403号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年四月十七日书记员  张 壮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执737号申请执行人：潘德礼。被执行人：张逢林。被执行人：张逢利。本院在执行潘德礼与张逢林、张逢利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张逢林、张逢利未履行（2018）辽0203民初1917号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张逢林、张逢利银行存款94900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执472号申请执行人：于文婷。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行于文婷与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1767号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款13145.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初725号原告：杨诗超，男，1970年8月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1520220171032950。被告：盖家书，女，1973年11月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1520220171032950。原告杨诗超与被告王胜、盖家书民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗超、被告王胜的委托诉讼代理人惠天艺、被告盖家书及委托诉讼代理人惠天艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金10万元，利息37000元（2016年10月至2019年2月止，按月息2%计算，共计58000元，减去2016年10月至2019年2月陆续还的利息21000元。以后仍按月息2%计算至还清本息为止）本息合计：137000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月9日被告盖家书、王胜以工程急需用钱为由，向原告借款10万元，被告收到原告的借款现金10万元后向原告出具了借条，并在借条上写明借款期限为一年，月利息3%，同时提供盖家书任法人的六盘水鸿银投资担保有限公司作担保（鉴于已过担保时效，不起诉该公司），并加盖公章和法人章，还签上担保人盖家书的名字。事后，被告从2014年12月至2016年2月按月息3%支付了利息，从2016年3月至2016年9月被告只单方按月息2%支付利息，从2016年10月开始就没再正常按月支付利息。2016年10月20日被告向原告书面承诺2017年11月9日之前将本金和利息全部还清，但没有兑现。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王胜、盖家书辩称，对收到原告借款10万元属实，但对原告主张的利息有意见，2016年3月后被告因经济发生变化，和原告协商不再支付利息，2016年3月后向原告陆续偿还本金共计23000元，且最后一笔偿还时间为2017年2月28日，所以原告起诉的利息计算方式和时间有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告王胜作为借款人，被告盖家书作为担保人，出具借条给原告杨诗超，内容为：“今借到杨诗超现金壹拾万元整，100000.00元。借款期限为一年，利息3%月息。借款人：王胜；担保人盖家书”。被告借款后，按月向原告支付利息，从2016年10月起未按时支付利息。2016年10月20日被告王胜、盖家书向原告出具承诺书，内容为：“我们于2014年11月9日向杨诗超所借现金壹拾万元（100000.00元）人民币，现承诺于2017年11月9日之前将本金和利息全部还清。承诺人：王胜、盖家书；时间：2016年10月20日”。之后，被告未按时偿还借款，故原告诉至本院。原告杨诗超自认从2016年10月至2019年2月被告向原告支付利息21000元。本院认为，被告王胜向原告杨诗超借款，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告盖家书作为担保人在借条上签字担保，应与借款人王胜承担连带还款责任。对被告主张已与原告协商不再支付利息，所以，被告已向原告偿还借款本金23000元，因未向本院提交证据证明，故被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王胜于本判决生效后十日内偿还原告杨诗超借款100000元、利息35000元（从2016年10月1日至2019年2月28日止共计28个月按月利率2%计算为56000元，扣除原告自认被告已支付的21000元，为35000元）2019年3月1日之后的利息，按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）；二、被告盖家书对上诉款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，因适用简易程序减半收取1520元，原告杨诗超负担20元，由被告盖家书、王胜负担1500元（原告已自愿预交，被告王胜、杨诗超在本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一九年四月十五日书记员  李 凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执472号申请执行人：于文婷。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行于文婷与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1767号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款13145.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1796号之一 申请执行人:国厚金融资产管理股份有限公司 被执行人:浙江四达印染厂组织机构代码:717683232 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7822号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江四达印染厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江四达印染厂名下有车辆(车辆,海马牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,海马牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年四月十七日 () 书记员 :张霰霏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4257号 原告:临沂市兰山区某间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与沂蒙路交汇处，统一社会信用代码：9137130143BX9P816。 法定代表人:许士杰，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告:朱某某,男,1987年8月20日生,汉族,住山东省临沭县, 原告临沂市兰山区某间资本管理有限公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审查。 临沂市兰山区某间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款18000元及利息(资金占用费)、违约金、实现债权费用。2.诉讼费用由被告。事实及理由：2018年11月份,被告因购车需要从原告处借款,并签署相关书证等,同时办理车辆抵押登记手续用以确保顺利清偿,后借款实际交付,但其后被告违约不按约定偿还,多次催要其推脱拒不清偿,故而诉讼。综上、原被告之间民间借贷关系事实清楚证据确凿,约定合法有效,根据相关约定被告严重违约,原告有权请求被告立即清偿本息及其他费用(资金占用费、违约金、实现债权费用等),相关约定合法有效应予支持,现结合《合同法》及司法解释,具实诉讼望支持! 本院经审查认为：原告请求法院依法判决被告清偿借款18000元及利息(资金占用费)、违约金、实现债权费用等，但本院依据原告起诉时所提供的被告朱某某的住址，无法向被告朱某某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告朱某某的确切住址时，原告仍不能提供。故本案应属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区某资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年四月二十二日 书记员  张彦磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执1796号之一 被罚款人沈金龙，男，1960年3月23日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司与被执行人沈金龙、郦阿娟、潘利根、浙江四达印染厂、绍兴市名都纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈金龙未按期申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对沈金龙罚款1000元，限在收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4257号 原告:临沂市兰山区某管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区。 法定代表人:许某某，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告:朱某某,男,1987年8月20日生,汉族,住山东省临沭县。 原告临沂市兰山区某管理有限公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审查。 临沂市兰山区某管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款18000元及利息(资金占用费)、违约金、实现债权费用。2.诉讼费用由被告。事实及理由：2018年11月份,被告因购车需要从原告处借款,并签署相关书证等,同时办理车辆抵押登记手续用以确保顺利清偿,后借款实际交付,但其后被告违约不按约定偿还,多次催要其推脱拒不清偿,故而诉讼。综上、原被告之间民间借贷关系事实清楚证据确凿,约定合法有效,根据相关约定被告严重违约,原告有权请求被告立即清偿本息及其他费用(资金占用费、违约金、实现债权费用等),相关约定合法有效应予支持,现结合《合同法》及司法解释,具实诉讼望支持! 本院经审查认为：原告请求法院依法判决被告清偿借款18000元及利息(资金占用费)、违约金、实现债权费用等，但本院依据原告起诉时所提供的被告朱某某的住址，无法向被告朱某某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告朱某某的确切住址时，原告仍不能提供。故本案应属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区某管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年四月二十二日 书记员  张彦磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14666号 原告：李宝光,男,1995年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：陈浩,男,1998年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：陈士山（系被告父亲）。 原告李宝光诉被告陈浩身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年12月4日开庭进行了审理。原告李宝光及其委托诉讼代理人宋光圣、被告陈浩及其委托代理人陈士山到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月21日开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚、被告委托代理人陈士山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13637.2元、误工费3585元（119.5元/天*30天）、住院伙食补助费360元（18元/天*20天）、护理费2390元（119.5元/天*20天）、营养费200元（10元/天*20天）、交通费200元（10元/天*20天），共计20372元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月8日8时许，被告在位于沭阳县沭阳县涛涛服装厂内，持板凳将原告头部砸伤，原告受伤在沭阳县中医院经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，为此住院20天。原告伤情经沭阳县公安局鉴定构成轻微伤，被告因此被沭阳县公案局行政拘留七天。因被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈浩辩称：2018年8月8日，原、被告双方在沭阳县涛涛服装厂内发生冲突是事实。但原告的伤情并非被告造成，而是原告父亲持板凳误砸的，不同意赔偿原告损失。 本院经审理查明事实如下：2018年8月8日8时许，在位于沭阳县沭阳县涛涛服装厂内，被告陈浩及其父亲陈士山、母亲张绪平与原告李宝光及其家人因结算工资发生矛盾，引起厮打，原告头部被被告用板凳砸伤。经鉴定，李宝光所受损伤构成轻微伤。原告受伤后即入沭阳马厂医院治疗，支出医疗费用833.21元。并于当日转入沭阳县中医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，住院20天，支出医疗费用12804元。出院医嘱中建议饮食清淡为宜、回家继续休息10天等。 另查明，原告李宝光系农村居民，2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元。因此次事故，被告陈浩被沭阳县公安局行政拘留七日并处罚款400元。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。双方因工资结算发生口角，引起厮打，被告陈浩将原告李宝光用板凳砸伤，对损害后果存在主要过错责任，原告及其家人因未能友好协商及理性的处理该纠纷，致矛盾扩大，也存在一定过错责任。被告辩解原告头部系原告父亲砸伤，与本院查明的事实相背，本院酌情认定被告在本次事故中承担80%的过错责任。原告主张按城镇居民计算误工费、护理费，证据不足，应按农村居民计算。出院医嘱建议饮食清淡为宜，故营养费本院不予认定。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费符合标准，本院予以认定。 综上，原告陈浩因本次损伤造成的各项损失为：医疗费13637.2元、误工费1713元（57.1元/天*30天）、住院伙食补助费360元（18元/天*20天）、护理费1142元（57.1元/天*20天）、交通费200元（10元/天*20天），共计17052.2元，由被告陈浩承担80%赔偿责任即13641.76元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宝光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13641.76元； 二、驳回原告李宝光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，（原告李宝光已预交200元），由被告陈浩负担320元，原告李宝光负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  王建平 人民陪审员  滕银山 二〇一九年四月十五日 书 记 员  袁 洋 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14666号原告：李宝光,男,1995年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。被告：陈浩,男,1998年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：陈士山。原告李宝光诉被告陈浩身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年12月4日开庭进行了审理。原告李宝光及其委托诉讼代理人宋光圣、被告陈浩及其委托代理人陈士山到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月21日开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚、被告委托代理人陈士山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13637.2元、误工费3585元（119.5元/天*30天）、住院伙食补助费360元（18元/天*20天）、护理费2390元（119.5元/天*20天）、营养费200元（10元/天*20天）、交通费200元（10元/天*20天），共计20372元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月8日8时许，被告在位于沭阳县涛涛服装厂内，持板凳将原告头部砸伤，原告受伤在沭阳县中医院经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，为此住院20天。原告伤情经沭阳县公安局鉴定构成轻微伤，被告因此被沭阳县公案局行政拘留七天。因被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈浩辩称：2018年8月8日，原、被告双方在沭阳县涛涛服装厂内发生冲突是事实。但原告的伤情并非被告造成，而是原告父亲持板凳误砸的，不同意赔偿原告损失。本院经审理查明事实如下：2018年8月8日8时许，在位于沭阳县沭阳县涛涛服装厂内，被告陈浩及其父亲陈士山、母亲张绪平与原告李宝光及其家人因结算工资发生矛盾，引起厮打，原告头部被被告用板凳砸伤。经鉴定，李宝光所受损伤构成轻微伤。原告受伤后即入沭阳马厂医院治疗，支出医疗费用833.21元。并于当日转入沭阳县中医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，住院20天，支出医疗费用12804元。出院医嘱中建议饮食清淡为宜、回家继续休息10天等。另查明，原告李宝光系农村居民，2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元。因此次事故，被告陈浩被沭阳县公安局行政拘留七日并处罚款400元。本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。双方因工资结算发生口角，引起厮打，被告陈浩将原告李宝光用板凳砸伤，对损害后果存在主要过错责任，原告及其家人因未能友好协商及理性的处理该纠纷，致矛盾扩大，也存在一定过错责任。被告辩解原告头部系原告父亲砸伤，与本院查明的事实相背，本院酌情认定被告在本次事故中承担80%的过错责任。原告主张按城镇居民计算误工费、护理费，证据不足，应按农村居民计算。出院医嘱建议饮食清淡为宜，故营养费本院不予认定。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费符合标准，本院予以认定。综上，原告陈浩因本次损伤造成的各项损失为：医疗费13637.2元、误工费1713元（57.1元/天*30天）、住院伙食补助费360元（18元/天*20天）、护理费1142元（57.1元/天*20天）、交通费200元（10元/天*20天），共计17052.2元，由被告陈浩承担80%赔偿责任即13641.76元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宝光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13641.76元；二、驳回原告李宝光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，（原告李宝光已预交200元），由被告陈浩负担320元，原告李宝光负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  杨 震人民陪审员  王建平人民陪审员  滕银山二〇一九年四月十五日书 记 员  袁 洋附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4477号原告：盛雪弟，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张静江，男，1977年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告盛雪弟与被告张静江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。现被告张静江下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年四月十八日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4477号原告：盛雪弟，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张静江，男，1977年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告盛雪弟与被告张静江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张静江送达诉讼文书，于2019年4月18日转为适用普通程序，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛雪弟到庭参加诉讼。被告张静江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛雪弟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6万元。事实与理由：2006年2月15日,被告张静江因生意周转向原告借款6万元,原告将借款交给被告，被告出具了书面借条,并用上海沃春商贸有限公司的支票作为抵押,被告表示会尽快归还借款。2006年5月6日,原告因虚开增值税发票到上海宝山区监狱服刑,期间原告委托妻子姚水宝向被告催讨借款,被告称做生意的钱没有收回,未予归还。2017年3月16日,原告刑满回家,但找不到被告，故诉至法院。被告张静江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月15日，被告张静江向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元，于2006年4月15日归还，借条下方注明上海农村商业银行的支票号码。同时，原告提供出票人为上海沃春商贸有限公司的空白支票一份，支票号码与借条上注明的支票号码相同。借款到期后，原告向被告催讨未着，遂诉来本院。以上事实，有借条、上海农村商业银行支票及原告陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告张静江向原告借款6万元的事实，被告应当及时还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张静江于本判决生效之日起十日内归还原告盛雪弟借款6万元。如果被告张静江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告张静江负担1,300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年七月十六日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初1816号原告：王云魁，男，1992年4月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：崔东方，男，1972年12月21日出生，汉族，住温县。原告王云魁与被告崔东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云魁及其委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼，被告崔东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云魁向法院提出诉讼请求：1、判令被告崔东方偿还原告欠款36000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年5月被告崔东方因急需用款向原告借款46000元，并给原告出具欠条一张。2018年7月，被告还原告10000元后将原条据收回，并重新给原告出具欠条一张，并约定2019年3月底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托不还，为此诉至法院。被告崔东方答辩称：答辩人与原告之间不存在借贷关系，虽然条据系答辩人出具，但这是在原告恐吓及胁迫答辩人的情况下才出具的。2018年6月份左右，答辩人与原告先后在绵阳干传销，当时原告引诱答辩人去帮忙，等答辩人到原告住处以后，原告将门反锁，原告及原告妻子、表姐用答辩人家人的人身安全作为威胁，而且原告动手打答辩人，答辩人无奈之下为自己家人人身安全才出此条。当年暑假期间，原告还去答辩人家中拿着菜刀放在答辩人妻子脖子上恐吓威胁，使答辩人及其家人生活上产生阴影。因此，答辩人是在2018年5月底或6月初，为了保证家人人身安全才给原告出具的46000元的欠条，后来东凑西借了10000元偿还原告，才倒成了36000元的欠条。答辩人去福州打工，在2019年元月底又偿还原告6000元，但原告并未给答辩人出具条据。本院经审理认定事实如下：2018年5月份左右被告崔东方向原告借款46000元，并给原告出具欠条一张。后被告偿还原告10000元，并重新给原告出具欠条一张，载明：“欠条：今欠王云魁：叁万陆仟元正（36000元）；经手人：崔东方；2019年3底还”。期限届满后，原告经多次向被告催要未果，遂起诉来院。本院认为，被告崔东方向原告王云魁借款36000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告现要求被告崔东方偿还借款本金36000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款36000元的利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年4月4日起算至被告款项付清之日止），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告辩称本案中的条据系在受原告恐吓威胁的情况下出具的，但其未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，另结合本案中被告的还款情况，可以认定原、被告双方之间存在借贷事实，故本院对被告该辩称理由不予采信。被告辩称其另偿还原告有6000元，但其未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告崔东方在本判决生效后10日内偿还原告王云魁借款本金36000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年4月4日起算至被告款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告崔东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月二十六日书记员  慕新杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1816号申请人：王云魁，男，1992年4月3日出生，汉族，住温县。被申请人：崔东方，男，1972年12月21日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人王云魁诉被申请人崔东方民间借贷纠纷一案中，申请人王云魁于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款37000元。申请人王云魁以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王云魁申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人崔东方银行账户存款37000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月八日书记员  慕新杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执792号申请执行人：李长军。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行李长军与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1664号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款33635.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执792号申请执行人：李长军。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行李长军与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1664号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款33635.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6997号原告：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。法定代表人：庞羚，总经理。委托诉讼代理人：刘翼、王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。被告：江苏国兴玉源国际拍卖有限公司，住所地江苏省苏州市带城桥路25号。法定代表人：徐国兴。被告：苏州市对外贸易有限公司，住所地江苏省苏州市带城桥路25号。法定代表人：徐国兴。原告苏州白金汉爵大酒店有限公司与被告江苏国兴玉源国际拍卖有限公司、被告苏州市对外贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告苏州白金汉爵大酒店有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏国兴玉源国际拍卖有限公司、苏州市对外贸易有限公司名下款项人民币77.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州白金汉爵大酒店有限公司向本院提供了担保。本院认为，原告苏州白金汉爵大酒店有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏国兴玉源国际拍卖有限公司、苏州市对外贸易有限公司名下款项人民币77.4万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一八年十一月十六日书记员  曹玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10328号原告曹运洪,男,1965年11月16日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告李丽波，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司,住所地，驻马店市关王庙街政府院内。法定代表人：杨海波。本院在审理原告曹运洪与被告李丽波、驻马店碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告李丽波银行存款500万元或查封被告李丽波同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李丽波银行存款500万元或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告曹运洪名下位于驻马店市驿城区中华路的房屋（房产证号为驻房权证字第**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一八年十月十六日书记员 赵玉晓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3078号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：徐龙，男，1965年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：朱跃风，女，1962年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐学统，男，1985年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：梁学云，女，1988年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐龙、朱跃风、徐学统、梁学云金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款52000元予以冻结或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐龙、朱跃风、徐学统、梁学云的银行存款人民币52000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费540元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇一九年四月十五日 书记员  刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3078号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路**,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：徐龙，男，1965年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：朱跃风，女，1962年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐学统，男，1985年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：梁学云，女，1988年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐龙、朱跃风、徐学统、梁学云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐龙、朱跃风、徐学统、梁学云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙、朱跃风偿还借款本金34256.56元并按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告徐学统、梁学云对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告徐龙从原告处办理借款43000元，期限至2020年9月15日，由被告徐学统提供连带责任保证。被告朱跃风在申请人家属承诺书上签字，对共同债务承担清偿责任。被告徐龙于2015年11月6日至2018年11月2日共偿还借款本金8743.44元及相应利息，下欠34256.56元借款本金及利息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 徐龙未作答辩。 朱跃风未作答辩。 徐学统未作答辩。 梁学云未作答辩。 经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告徐龙与被告朱跃风系夫妻关系。被告徐学统与被告梁学云系夫妻关系。 2015年9月28日，被告徐龙经被告徐学统担保向信用社借款43000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2015年9月28日至2020年9月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同第八条第五项约定借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告徐龙支付了借款43000元，借款凭证载明借款利率为8.75000‰，到期日2020年9月15日。被告徐龙于2015年11月6日至2018年11月2日共偿还借款本金8743.44元及相应利息，下欠34256.56元借款本金及利息经原告多次催要未果。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1500元。 另查明，被告朱跃风于2015年9月16日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人徐龙的妻子，同意以其夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告徐学统、梁学云于2015年9月16日签订夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书一份，被告梁学云同意其丈夫徐学统为被告徐龙在信用社办理贷款4.3万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书、收款收据、律师收费标准及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告徐龙应按合同约定偿付借款本息，现被告徐龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告徐龙与朱跃风夫妻关系存续期间，且系基于被告徐龙与朱跃风夫妻合意而举债，属徐龙、朱跃风的夫妻共同债务，故该债务应由被告徐龙、朱跃风共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。双方约定被告徐学统承担连带保证责任，被告梁学云也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告徐学统、梁学云应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告徐学统、梁学云承担保证责任后，有权向被告徐龙、朱跃风追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐龙、朱跃风偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34256.56元； 二、被告徐龙、朱跃风支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金43000元，自2015年9月28日起按约定月利率8.75000‰计算至2015年11月5日止）； 三、被告徐龙、朱跃风支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金34256.56元，自2015年11月6日起按约定月利率8.75000‰上浮50%计算至判决确定还款之日止）； 四、被告徐龙、朱跃风赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1500元； 五、被告徐学统、梁学云对上述还款义务承担连带清偿责任（被告徐学统、梁学云在承担保证责任后，有权向被告徐龙、朱跃风追偿）。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，保全费540元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  宋德宝 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨永丽