广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初448号 原告：广西凯帆投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区快速环道秀厢大道**建材装饰机电批发综合楼****，统一社会信用代码9145010056679986ＸＱ。 法定代表人：洪灿飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:颜贺林，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地，住所地湖南省攸县iv> 委托诉讼代理人：苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。 被告:湖南博帆贸易有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段**伍家岭商业中心**栋12043会信用代码91430105580936736Q。 法定代表人：颜贺林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。 原告广西凯帆投资有限公司（以下简称凯帆公司）与被告颜贺林、湖南博帆贸易有限公司（以下简称博帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告凯帆公司的法定代表人洪灿飞及其委托诉讼代理人刘玉，被告博帆公司法定代表人颜贺林和本人颜贺林及其共同的委托诉讼代理人苑芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯帆公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金4752000元；2请求判令两被连带支付原告利息（利息计算方式：以本金4752000元为基数，从2019年2月1日起按月利率1.5%计付至还清全部款项止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年10月，被告颜贺林口头协商投资合作，原告从2017年11月3日至2018年2月8日向两被告付款4802000元，其中原告的法定代表人洪灿飞转账支付给被告颜贺林1277000元、原告直接向被告博帆公司转账支付2495000元、原告的法定代表人洪灿飞现金支付给被告颜贺林900000元、原告的法定代表人洪灿飞委托他人向被告博帆公司转账130000元。因双方的合作项目无法实现，经协商双方同意解除合作事项，2018年7月19日，经原告与两被告对账确认：被告尚欠原告款项4802000元。两被告向原告出具借条并签订《还款协议》，约定两被告从2018年8月开始还款，每月等额归还欠款，6个月付清，期间不计算利息，超过6个月不还清，按月利率1.5%计算利息。逾期后，两被告没有归还款项，原告委托律师追索，至今两被告尚欠原告款项本金4752000元。 被告博帆公司、颜贺林共同辩称：1、本案法律关系是商业合作关系不是民间借贷，原告洪灿飞投入资金为投资款，不是借款，故本案应适用合作关系的法律规定来处理。2、原告主体不适格，被告颜贺林与原告没有经济往来，故被告颜贺林对原告没有合同及事实上的法律义务，两被告不应承担连带责任。3、本案投资本金数额计算错误，被告已返还本金32.38万元未予扣除，为此计算利息基数相应未扣除。4、被告博帆公司不是一人有限公司，从2015年11月26日至2018年2月12日前被告博帆公司系有限责任公司，而于2018年2月12日之后，被告博帆公司才变更为一人有限责任公司。 本案争议的焦点:1、本案是否是民间借贷关系？如果不是属于什么关系？2、两被告应否承担连带责任的事实及法律依据。3、本案款项具体金额是多少，利息如何计算？ 经开庭质证，原告提供的主要证据：1、收据2份；2、还款协议；3、银行转账回单；4、原告法定代表人银行交易记录；5、原告法定代表人的取款记录；6、广西海工机电物资成套设备有限公司转账记录、情况说明。本院认为：证据1、2有两被告盖章和签名，故证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据3付款人为原告，收款人为博帆公司，且与证据2内容互相佐证，故证据3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据4收款人为被告颜贺林，且与证据2内容互相佐证，故证据4具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据5记载的账户为原告法定代表人洪灿飞，且与证据2内容互相佐证，故证据5具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据6收款人为被告博帆公司，且与证据2内容互相佐证，故证据6具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 两被告提供的主要证据：1、微信聊天记录；2、广西博帆流体控制设备制造有限公司工商信息；3、被告退还原告及洪灿飞、南宁市海工机电物资成套设备有限公司款项；4、湖南博帆贸易有限公司工商登记信息。本院认为：证据1从其内容来看只是协商过程，并没有形成最终的合作协议，本院不作为定案依据；证据2中指向的公司已由原告法定代表人和被告颜贺林从变更为他人，与本案没有关联性，本院不作为定案依据；证据3中的付款人为被告博帆公司，收款人为原告凯公司和案外人南宁市海工机电物资成套设备有限公司，与原告提供的证据6具有关联，故证据3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据4属于公司的信息，且与被告博帆公司现信息一致，故证据4具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 经审理查明：一、原告向被告博帆公司转款的时间和金额如下：2017年11月10日70000元、11月17日60000元、11月24日50000元、12月1日300000元、12月8日110000元、12月12日550000元、12月18日130000元、12月20日400000元、12月22日40000元；2018年1月5日150000元、1月10日220000元、1月15日40000元、1月26日20000元、4月9日60000元、4月17日295000元。合计2495000元。二、原告法定代表人洪灿飞向被告博帆公司法人颜贺林转款的时间和金额如下：（招商银行）2017年11月3日430000元、12月29日50000元+50000元；2018年1月2日40000元、1月19日50000元+50000元+5000元、2月8日130000元、2月14日40000元、3月1日20000元、3月13日50000元+47000元+3000元、3月21日50000元+50000元+50000元+30000元、4月23日20000元+13000元、4月25日50000元+50000元+50000元+50000元；（建设银行）2018年2月8日350000元+130000元；（农业银行）2017年12月28日150000元，2018年1月19日395000元、1月30日200000元。合计2086000元。三、2017年12月4日，案外人南宁市海工机电物资成套设备有限公司代原告向被告博帆公司转账金额为130000元。上述第一至三项合计2495000元+2086000元+130000元＝4711000元。 被告博帆公司向原告凯帆公司付款的时间和金额如下：2018年7月31日50000元、10月15日20000元+5800元、10月22日50000元+50000元、11月15日10000元、12月6日70000元、2019年1月17日8000元+20000元、1月23日30000元、3月14日10000元，合计323800元。 2018年7月19日，被告博帆公司向原告出具《收据》，内容为：兹收到洪灿飞代表广西凯帆投资有限公司、广西海工机电物资成套设备有限公司借款2625000元。同日，被告颜贺林向原告出具《收据》，内容为：兹收到洪灿飞借款2177000元。同一日，原告与两被告签订《还款协议》，约定：两被告从2017年11月3日起至2018年4月25日止共向原告借款4802000元，两被告和原告同意从2018年8月起每月等额偿还，6个月还清，期间不计算利息，逾期按月利率1.5%计算利息。约定还款时间届满后，两被告没有付清款项，尚欠款为4711000元－323800元＝4387200元。 本院认为：两被告收到原告的款项后向原告出具借条和作出还款计划，同时约定还款期限、利息计算方式，且两被告已归还部分借款，故原告与两被告之间形成借贷关系，两被告主张本案系合作关系证据不足，本院不予支持。原告与两被告签订的《还款协议》是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于连带责任问题。两被告均在《还款协议》中签名并同意分期还款，且被告颜贺林也向原告的法定代表人出具借款收条，两被告存在共同借款的意思表示，故原告要求被告颜贺林承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。 关于借款数额问题。原告与两被告签订的《还款协议》中写明借款数额为4802000元，而原告自己提供的证据中借款金额合计为4711000元，两被告在约定还款时间内已归还323800元，两被告尚欠原告借款本金数额为4711000元－323800元＝4387200元。 关于借款利息问题。《还款协议》约定从“2018年8月起每月等额偿还，6个月还清，期间不计算利息”，为此本案利息起算时间应为2019年2月1日，在2019年2月1日前两被告已归还借款本金313800元，计算利息的本金基数相应减少即为4397200元，2019年2月1日之后即2019年2月23日两被告又归还一笔借款本金，为此应分段计算利息。原、被告双方约定的月利率为1.5%没有超过法律规定年利率上限，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南博帆贸易有限公司、颜贺林连带偿还原告广西凯帆投资有限公司借款本金4387200元； 二、被告湖南博帆贸易有限公司、颜贺林连带支付原告广西凯帆投资有限公司利息（利息计算：1、以4397200元为基数，从2019年2月1日起至3月14日；2、以4387200元为基数，从2019年3月15日起至实际清偿之日止；按月利率1.5%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费22408元，原告广西凯帆投资有限公司1400元，被告湖南博帆贸易有限公司、颜贺林负担21008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年九月三日 法官 助理  何 静 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。