江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初9036号原告：吴金生，男，1974年3月4日生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。被告：浙江腾远建设有限公司，统一社会信用代码9133102214811790XB，住所地浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。法定代表人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。被告：睢宁县宏泰置业有限公司，统一社会信用代码91320324560321777G,住所地江苏省睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧瑞通钢市办公楼8588室。法定代表人：刘士国，该公司总经理。原告吴金生与被告浙江腾远建设有限公司（以下简称：腾远公司）、睢宁县宏泰置业有限公司（以下简称：宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，经本院公开开庭审理，于2017年12月18日作出（2016）苏0324民初4168号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告吴金生不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院审理后作出（2018）苏03民终1406号民事裁定书，裁定撤销上述民事判决书，案件发回本院重审。本院于2018年12月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，分别于2019年1月9日、12月2日，两次公开开庭进行了审理。原告吴金生及其委托诉讼代理人丁德臣、曹秀娟，被告腾远公司的委托诉讼代理人吴丹、陈丽平，到庭参加了诉讼。被告宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金生向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾远公司支付原告劳务费本金1601472元，及本金1261472元部分2015年1月25日至2016年6月24日，共计17个月的违约金（利息）107225元（按月息0.5%计算）、押金340000元的利息170000元。合计1878697元。2.追讨劳务人员工资支出的交通、食宿等差旅费25000元。3.宏泰公司在欠付腾远公司工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告经了解得知，被告腾远公司承包了宏泰公司开发的瑞城名邸房屋建设工程项目。后经协商，被告腾远公司将泥工工程发包给原告吴金生负责，并签订《施工班组承包协议》，由原告吴金生带领班组进行施工。双方签订的《施工班组承包协议》对工程的概况、工程承包的性质、施工工具设备、承包的范围内容、质量要求、双方的责任、违约责任作出了明确的约定。该协议甲方代表史善达以被告腾远公司工程负责人身份，在协议上签字，并加盖了腾远公司的印章，乙方由该工程的负责人吴金生签字。协议签订后，原告吴金生带领施工队进驻工地，按照被告腾远公司的要求加班加点，积极保质保量完成被告腾远公司安排的施工。至2015年6月，被告宏泰公司、腾远公司因资金周转困难，工程已经停止施工，后由其他建筑公司承建。原告多次向被告讨要劳务承包费未果，故提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告腾远公司辩称:第一、由于原告无劳务分包资质，案涉分包合同无效，原告系工程的实际施工人。第二、原告与腾远公司并未进行最终结算，原告提交的结账单不能作为双方的结算依据。原告提交的结账单有多项内容未达成合意，且合同、面积确认单与结账单多项内容存在矛盾。主要表现：结账单中多项内容均备注“暂定”或“找原单”。原告与腾远公司的合同明确约定采用固定单价来计价，但是结账单中有多项内容本应包含在固定单价里面，却存在另行计费的问题。在没有继续施工的情况下，又签订了一份结账单，且增加了很多内容，显然也不合理。原告于2016年春节前向腾远公司出具了一份承诺书，根据该承诺书的内容可以看出双方对于工程款尚有争议，结账单并非最终结算协议。第三、原告的其他诉讼请求也无事实和法律依据。因案涉合同无效，且案涉合同也未约定任何违约金条款，原告无权向腾远公司主张违约金。关于押金340000元，腾远公司从未收到，且原告主张的押金利息170000元在结算单中也备注“暂定”的字样，原告与史善达并未达成合意。故原告关于押金及其利息的主张，无事实和法律依据。原告向腾远公司主张追讨工资产生的交通费、食宿费、差旅费，既无法律依据，更无合同约定。第四、原告出具给腾远公司的承诺书载明：“原告同意剩余工程款在腾远公司与宏泰结算且资金到位后再解决。否则，自愿放弃后续工程款的结算，因此引起的一切损失由原告承担。”由此可知，原告与腾远公司之间的工程款应待腾远公司与宏泰公司结算且资金到位后再行解决，而宏泰公司的工程款至今仍未到位，故案涉工程款的支付条件尚未成就。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对腾远公司的诉讼请求。被告宏泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：2014年10月27日，被告腾远公司与宏泰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定宏泰公司将其开发的江苏省睢宁县瑞城名邸一期工程发包给腾远公司承建，承包范围为本工程一期范围内除桩基、消防、电梯工程外所有图纸包含的土建及水电安装工程。2014年12月12日，原告吴金生与被告腾远公司睢宁瑞城名邸项目部签订《施工班组承包协议》一份，约定被告腾远公司将睢宁县瑞城名邸项目泥工工程，分包给原告吴金生施工，承包方式为包清工。合同第四条约定：1.承包内容为：（1）基础工程：机械挖土后的修土抽水，铺填块石、碎石、垫层、砖胎膜等，塔吊基础砼浇捣，砼浇筑前电梯井、集水井内抽水；地下室底板或楼板浇筑时，须用刷子将止水钢板钢筋上的水泥浆刷洗干净；(2)主体工程(包括地下室)：图纸中的全部砼工程、砌体工程、过梁及预制构件，构件安装及嵌缝以及预埋件等工程；(3)泥工班应派专业技术人员和项目部施工员一起放样、测量标高；(4)隐蔽工程验收前，垃圾清理工作；楼梯钢筋绑扎好后，在封模前应及时进行钢丝网绑扎；(5)其他：施工现场(砂、石子堆场，搅拌机场地、砌块浇水，给建筑物四周)的清理、平整和砼浇捣，清理后浇带，并包括所有的钢筋保护层垫块。临时设施所有泥工工程、施工场地路面硬化、排水沟等。2.承包范围：本工程范围内建筑结构施工图所示的泥工工程，从基坑机械挖土人工修土开始至封顶为止的所有混凝土、砌体工程；甲方及有关部门要求的变更联系单和增减技术核定单所含的人工及配合用工及临时配电箱砌筑及粉刷、临时围墙、场地清理(包括排水沟清理)，后浇带内垃圾、泥浆清理干净。合同第六条约定：1.乙方承包的泥工工程单价：本工程(包含多层、小高层、高层以及地下室部分)按建筑面积57元平方计算，建筑面积计算方法按照《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005按实计算。此单价已包含乙方班组所有人员的劳务工资。2.付款方式：(1)本工程价款支付按照甲方与建设方签订的总承包合同支付节点、支付比例同期支付，每次领取的工程款优先支付班组人员的劳务工资；(2)工程主体封顶后，次月付到实际完成主体工程量的85%，其余等中间验收合格六个月内付清；(3)工程中间验收合格后，次月付到实际完成二次结构工程量的85%，其余等中间验收合格六个月内付清；(4)春节付款双方协商支付。此外还约定了其他权利义务。该合同加盖了腾远公司宁波分公司的印章，并由时任腾远公司宁波分公司负责人的史善达签字确认。合同签订后，原告吴金生即组织人员进行施工，但由于被告腾远公司与宏泰公司之间产生纠纷，致使原告班组停工。2015年1月25日，原告与时任腾远公司宁波分公司负责人史善达签订了泥工班组建筑面积确认单一份，原告施工工程款总额为3810961.64元。2015年11月28日，原告吴金生与史善达又重新签订《泥工结算单》一份，结算总价为4309172元，史善达在该结算单上签字，但对多项内容均标注了“暂定”、“找原单”等内容，并备注以前所有结账单全部作废。庭审中，原告解释因为之前确认单确认的是工程量，所以结算单的第1、2项押金及押金利息部分当时没有写上去，后面因为是进行结算，所以原告要求必须写进结算单，押金条已经给了史善达。结算单的第3项临时设施和道路费用298000元、第4项误工补偿费150000元和第20项S1号楼补偿老程利息、退场费（实际是补偿老程退场费）150000元，三项合计598000元，对应确认单里第8项临时活动房、地平、马路598000元。结算单的第5项对应确认单的第5项；结算单第6项对应确认单的11项；结算单第7项对应确认单第9项，项目和金额完全一致。结算单第8项对应确认单第10项，但是金额减少了，同意以结算单数额为准。结算单第9项对应确认单第7项，价格和名称都是一致的。结算单第10项补偿老程利息是后加上去的，因为老程之前是和原告一起合伙的，后来史善达让原告把他开除了，所以给了老程一部分利息补偿。结算单第11项也是后加的，因为当时浇混凝土的时候，由于被告的原因导致误工，所以经史善达同意补偿的该部分款项。结算单第12项修土、砌砖胎模当时没有算进去，也是后面加上去的。结算单第13、14、15、16项，分别对应确认单的第1、2、3、4项。结算单上第17项对应确认单第6项，数额也是一致的，原单已经给了李国平。结算单上第18项，是退场前最后一个月的农民工误工费，因为签订确认单的时候还没有退场，所以这部分费用当时还没有产生。结算单上第19项，是由于工程停工后一部分工人已经回去了，但是宏泰公司让史善达通知原告方所有工人必须到现场签字领工资，所以原告方的工人又回来签字，但是钱也没有发，工人的来回车费、住宿费原告已支付，该部分费用应当由被告承担。结算单上第21项，是因为宏泰公司把原告方赶走时，只允许原告方带走自己的随身衣物，搅拌机、振动棒等工具都没有带走，史善达说给原告方补偿的。结算单上第22项退场费400000元，是由于签订合同时约定的工程量是20多万平方米，但实际原告方只做了2万多平方米，是对原告方前期费用和后期工人退场费用的补偿，史善达口头承诺的，没有书面材料。被告腾远公司仅对结算单的第5项、第9项、第10项工程款予以认可，对于其他项目均以结算单中载明“暂定”、“找原单”等内容，并非最终结算；和部分项目包含在合同固定价之内，不应再单独列项计算为由，不予认可。2016年春节前，因工人催要工资，原告吴金生与腾远公司宁波分公司的负责人史善达签订了瑞城名邸项目部泥工班工资单，合计工资款906730元。另外，原告吴金生向被告腾远公司出具承诺书一份，保证上述上报的工资全部为本班组民工工资、无虚报瞒报。在本次领取睢宁县主管部门帮助解决的部分2016年春节前民工工资款后，原告保证所领款项足额用于解决本班组工人工资，不私自侵吞、克扣。本班组春节前的农民工工资问题解决后，保证不再发生投诉、闹访、讨薪现象。同意剩余工程款在腾远公司与业主单位结算并资金到位后再解决。否则，自愿放弃后续工程款的结算，因此引起的一切损失，由他本人承担。另查明：被告腾远公司因与宏泰公司对涉案睢宁瑞城名邸项目工程款产生争议，腾远公司向徐州市中级人民法院提起诉讼，经徐州市中级人民法院审理，于2017年6月28日作出（2015）徐民初字第00156号民事判决书，判决宏泰公司支付腾远公司“瑞城名邸”项目已经完成的工程量价款25702404元及其他项目。腾远公司不服提起上诉，经江苏省高级人民法院审理，已于2018年3月8日作出(2017)苏民终1670号民事判决书，维持了该项判决内容。庭审中，经双方当事人共同确认，被告已支付工程款2537700元，余款至今未付。现因为双方对工程款的结算及支付问题产生争议，原告诉讼来院，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案主要争议焦点为：1.涉案施工班组承包协议是否有效；2.涉案结算单能否作为工程款的结算依据，及具体工程款数额的认定；3.原告主张的违约金即利息应否予以支持，以及具体的数额；4.原告主张的讨薪相关费用有无依据，应否予以支持；5.原告的承诺是否生效，被告是否应当支付工程款；6.被告宏泰公司的工程款有无付清，应否对原告承担付款责任。对于以上争议焦点，本院分别认定如下：一、关于涉案施工班组承包协议的效力认定问题。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。原告吴金生作为个人，并不具备建设工程所需要的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与被告签订的承包合同，应当认定为无效合同。虽然双方之间的施工合同无效，但是被告对工程质量未有提出异议，应当视为其对工程质量予以认可，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求参照合同约定支付工程款。二、关于涉案结算单能否作为工程款的结算依据，及具体工程款数额的认定问题。涉案工程为半拉子工程，原告仅施工部分工程，剩余工程已经由其他施工队施工，停工时双方没有固定交接届面，目前无法通过鉴定方式来确定工程款数额。史善达作为腾远公司宁波分公司的负责人，也是涉案工程的具体管理人，其具有结算的权利，在涉案工程停工后，其先后两次与原告签订了泥工班组建筑面积确认单和泥工结算单，两份单据内容能够相互印证，应当认定具有结算效力。结算单系由被告方制作，其中押金、临时设施道路、误工补偿费等项目，结算时史善达未有备注暂定或找原单等异议内容，应当视为其对该部分款项予以认可，本院依法予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。对于结算单中备注暂定或找原单等存在争议的项目，本院认为“暂定”根据其字面意思应当理解为暂时确定。根据常理，既然史善达在这些项目上备注了暂定，那么就应当说明这些项目确实存在，只是由于其他原因，当时不能确定具体的面积或者数额，否则其完全可以划掉或者备注其他异议内容。所以不能简单的以结算不明为由，予以否定结算单的效力，如结合其他证据能够综合认定的部分，即应当予以支持。对该部分项目，本院分别认定如下：1.关于结算单中的押金利息。原告主张以340000元为本金，按照月利率2%，计算25个月，合计170000元。被告抗辩涉案工程原来是由浙江萧峰公司承建的，黄小方和章国东都是萧峰公司的人员，与腾远公司没有关系，后来萧峰公司和宏泰公司解除了施工合同，腾远公司才承接了这个工程。原告主张的押金系原告在项目前期借给黄小方和章国东的借款，腾远公司没有收到这个钱，也没有还款义务，一旦公司代黄小方和章国东还款，我们可以向黄小方和章国东追偿。本院认为，根据2015年1月5日黄小方、章国东和史善达三人签订的书面说明，结合2015年11月28日原告与史善达签订的结算单能够看出，原告确实支付了该笔340000元的款项，被告腾远公司对此予以认可，并愿意代为返还，构成债务转移，被告应当承担返还押金的付款责任。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。涉案说明中明确约定腾远公司应于2015年5月底前付清该款，但其至今未付，依法应当自2015年6月1日起承担支付利息的违约责任。说明中未对逾期付款利息标准作出明确约定，原告主张按照月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。因2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2015年6月1日至2019年8月19日之间的押金利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但应当以原告主张的170000元为限。至于被告腾远公司偿还后的追偿问题，不在本案审理范围之内，且涉及案外人利益，本案中不予处理。2.关于结算单中的S1#楼主体、粉刷及主体补差三项费用，虽然史善达备注了“平方暂定”，但是能够与面积确认单中的S1#楼、S1#楼粉刷、S1#楼每平方另加16元项目一一对应，且面积完全一致，足以认定，被告至今也未有提供相反证据推翻，故本院依法予以确认。3.关于结算单中的S1#楼点工项目，史善达备注了“找原单”。本院认为，虽然原告未能提供原始单据予以证明，但该项费用能够与面积确认单中的S1#楼点工项目相互对应，应当认定确实存在该项费用。至于具体款项数额的变化，原告主张结算时史善达进行了相应扣减，现同意以扣减后的结算价为准，具有合理性，本院依法予以确认。4.关于结算单中的S1#楼浇混凝土补偿和1号楼修土、砌砖胎模两项费用，面积确认单中均没有涉及，原告亦未能提供原始单据或签证单、工程联系单等证据予以证明，被告亦不予认可，故原告主张该两项费用证据不足，本院暂不予以支持。原告可待取得相关证据后，另行主张。5.关于结算单中的4、5、6#楼点工项目，史善达备注了“找原单”。本院认为，虽然原告未能提供原始单据予以证明，但该项费用能够与面积确认单中的点工工资项目相互对应，且数额完全一致，本院依法予以确认。6.关于结算单中的最后一个月民工误工费、年底派人要工资和退场费三项费用，史善达均备注为“暂定”。原告主张这些费用均是史善达口头承诺支付的，但未能提供相应证据予以证明，且无法陈述相关费用的具体计算方法和依据，应当承担举证不能的不利后果。本院庭后依职权查询了（2015）徐民初字第00156号腾远公司与宏泰公司建设工程施工合同纠纷案件的建设工程鉴定意见书，亦未发现与原告主张的上述损失项目相关的鉴定内容，故对该部分诉讼请求本院暂不予以支持，原告可待取得相关证据后，另行主张。综上，本院目前能够认定的工程款总额应为3229172元（结算单总额4309172元-押金340000元-押金利息170000元-S1#楼浇混凝土补偿7000元-1号楼修土、砌砖胎模15000元-最后一个月民工误工费80000元-年底派人要工资68000元-退场费400000元）。注：押金及利息单独计算。扣除已付款项2537700元，被告还应支付原告工程款691472元。三、原告主张的违约金即利息应否予以支持，以及具体的计算方式。双方合同约定工程款按照腾远公司与建设方签订的总承包合同支付节点、支付比例同期支付，但由于涉案工程未有施工完毕，且腾远公司已经与宏泰公司解除了施工合同，双方约定的付款条件无法成就，故被告应当在结算后及时支付原告工程款。被告未有及时付款，应当支付原告资金占用期间的利息损失。2015年1月25日，双方仅是对工程施工面积及部分施工项目进行确认，并非最终的结算，原告主张自签订确认单之日起计算利息，不符合法律规定，应当自2015年11月28日双方签订结算单之日起计算。双方未有约定利息标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。故本院确认涉案工程款利息应当自2015年11月28日起，以欠款数额691472元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，以原告主张的17个月为限。四、原告主张的讨薪相关费用有无事实依据，应否予以支持。双方签订的合同未对逾期付款的违约责任作出明确约定，原告亦未提供相关票据予以证明，其主张25000元，证据不足。但考虑该项费用确有必要，且已实际支出，本院酌定支持20000元。五、关于原告的承诺是否生效，被告是否应当支付工程款的问题。2016年春节前，为催要工人工资，原告吴金生向被告腾远公司出具承诺书一份，保证在领取睢宁县主管部门帮助解决的部分2016年春节前民工工资款后，不私自侵吞、克扣，不再发生投诉、闹访、讨薪现象。并同意剩余工程款在腾远公司与业主单位结算并资金到位后再解决。否则，自愿放弃后续工程款的结算，因此引起的一切损失，由原告本人承担。被告抗辩目前宏泰公司资金未有到位，尚未达到付款条件。本院认为，原告所作承诺内容系为一个整体，应当联系上下文内容通篇理解，不能割裂开来断章取义。原告虽然确有同意剩余工程款在腾远公司与业主单位结算并资金到位后再解决的承诺，但这应当是以领取到睢宁县主管部门帮助解决的部分2016年春节前民工工资款为前提的，而被告并未实际支付该部分款项，且至今未有支付，原告也未有在相关主管部门领取到该部分款项，故原告该项承诺的条件并未成就，被告仍应支付原告剩余全部工程款。六、被告宏泰公司的工程款有无付清，应否对原告承担付款责任。经徐州市中级人民法院和江苏省高级人民法院审理，已经确认并判决被告宏泰公司支付腾远公司“瑞城名邸”项目已经完成的工程量价款25702404元及其他款项，该判决已经发生法律效力，且宏泰公司欠款数额远远超出本案工程欠款数额，故原告主张被告宏泰公司对本案工程欠款承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告浙江腾远建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告吴金生工程欠款691472元及利息损失（自2015年11月28日起，以691472元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算17个月）；二、被告浙江腾远建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告吴金生押金340000元及利息（自2015年6月1日起，以340000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以340000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日；利息总额以原告主张的170000元为限）；三、被告浙江腾远建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告吴金生讨薪费用20000元；四、被告睢宁县宏泰置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；五、驳回原告吴金生其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21934元，由原告吴金生负担8934元，被告浙江腾远建设有限公司与睢宁县宏泰置业有限公司共同负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  刘宝玉人民陪审员  程 倩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。