江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1312号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏省徐州市驮蓝山路1号，统一社会信用代码91320000665795725L。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯国雷，男，该公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：吴兵，北京秉成律师事务所律师。 被告：常天臻，男，1968年3月4日出生，汉族，住山西省应县。 被告：王爱青，女，1967年6月27日出生，汉族，住址同上。 被告：李梅永，男，1980年11月15日出生，汉族，住山西省应县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告常天臻、王爱青、李梅永融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人冯国雷、吴兵到庭参加诉讼，被告常天臻、王爱青、李梅永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：１．请求确认合同标的车辆所有权归还原告，并判令被告常天臻配合原告办理该车的过户手续，过户至原告或者原告指定的第三人；２．判令被告常天臻赔偿原告损失338,658元及支付逾期利息898,000元（利息暂计算至起诉之日，后继续计算至实际给付之日）；３．判令被告常天臻支付原告评估费等实现债权的费用；4．判令被告王爱青对上述诉讼请求承担共同清偿责任；5．判令被告李梅永对上述诉讼请求承担保证清偿责任；6．判令三被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年10月20日，被告常天臻与原告签订了XGRZ-01-201110-0194号《融资租赁合同》及相关附件。以融资租赁方式承租原告QAY70K-l型（车架号为LXGCPA436BA007053）汽车起重机一台，合同总租金2,283,172元。租赁期限自2011年12月1日起分48期由被告常天臻按月支付月租金，月租金为45,514元。同时合同约定租赁年利率为7.8%，如逾期，原告有权要求按日双倍利率支付利息。合同签订后原告按照约定向被告常天臻交付租赁设备。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，由于被告导致合同无法履行的原告有权主张收回租赁物并要求赔偿损失，因此原告请求确认上述合同标的车辆所有权属于原告，并赔偿原告损失［计算方式为：原告损失＝全部待收租金－剩余价值（暂估价743,300元）＋逾期利息］。 原告与被告常天臻签订《融资租赁合同》，同时，被告王爱青与被告常天臻是夫妻关系，被告李梅永与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告常天臻的合同义务提供连带责任担保。按照《融资租赁合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由三方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方所在地的人民法院起诉。若甲方将合同转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。甲方所在地为徐州法院。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的上述请求。 被告常天臻、王爱青、李梅永未到庭，亦未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月20日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人常天臻（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201110-0194）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方适用的设备如下：设备名称汽车起重机，规格型号QY70K-l，品牌徐工，数量1台，设备单价1,970,000元，设备总额1,970,000元。设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2011年12月1日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金98,500元（设备金额的5%），首期租金8,500元（设备金额的5%），手续费18,715（融资金额的1%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金45,514元，本合同确定的月租金总额为2,184,672元，本合同确定的租金总额为2,283,172元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.8%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担。但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。如乙方逾期支付月租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方解除合同，收回租赁设备。（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止适用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等。均由乙方承担）。徐工租赁公司、常天臻分别在合同上签字盖章予以确认。合同另对其他事项作出约定。 为保证融资租赁合同的履行，承租人常天臻（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）、保证人李梅永（丙方）三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201110-0194的融资租赁合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201110-0194合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。……五、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。六、本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等。徐工租赁公司、常天臻、李梅永分别在合同上签字盖章予以确认。合同另对其他事项作出约定。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了涉案租赁设备交付义务，常天臻在徐工租赁公司客户接车登记表上签字确认。 庭审中，原告徐工租赁公司陈述，涉案车辆，已被原告徐工租赁公司于2017年1月3日自被告常天臻处回收。融资租赁合同履行期间，常天臻支付了履约保证金、保险押金及月租金等费用共计952,500元。徐工租赁公司同意常天臻所付952,500元冲抵前期应付租金，从第21期开始计算逾期利息。 案件审理中，原告徐工租赁公司申请对登记在被告常天臻名下的涉案车辆价值（徐工牌XZJ5432JQZ70K汽车起重机，车架号为LXGCPA436BA007053），以2017年1月3日为鉴定评估基准日进行评估。本院受理后，依法委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。经评估车架号为LXGCPA436BA007053的徐工牌XZJ5432JQZ70K汽车起重机鉴定评估价值为人民币992,014元。原告徐工租赁公司花费鉴定费10,000元。 另查明，被告常天臻与被告王爱青系夫妻关系，于1990年12月14日登记结婚。 上述事实，有融资租赁合同、保证担保合同、客户接车登记表、结婚证、收据、评估报告及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，徐工租赁公司与常天臻签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司与常天臻、李梅永签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。徐工租赁公司已依约向常天臻交付租赁物，常天臻应依约履行支付租金的义务。涉案车辆的总租金金额为2,283,172元，扣除已付款项952,500元及涉案车辆评估价值992,014元，被告常天臻应支付租金为338,658元（2,283,172元-952,500元-992,014元）。被告常天臻未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告徐工租赁公司有权依法要求被告常天臻支付逾期付款利息。原告同意以被告已支付款项冲抵前期应付未付租金，常天臻已支付租金952,500元，按每月应付租金45,514元计算，常天臻支付了20.92期的租金，因此，常天臻应从第21期（即2013年8月1日）起至实际付清之日止，以每期应付未付租金为基数，按照合同约定的年利率7.8%的双倍计算。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理的期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。另根据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定，若承租人出现拖欠租金等行为，出租人有权收回租赁设备。故原告作为出租人主张确认涉案车辆所有权归原告所有，要求被告常天臻协助办理涉案车辆的过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 常天臻与王爱青系夫妻关系，但王爱青未在融资租赁合同承租方中签名确认，亦不是作为保证担保合同中的担保人，且原告在庭审中未提供充足的证据证明该债务用于夫妻共同生活，故，原告要求王爱青承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，徐工租赁公司与李梅永签订的《保证担保合同》未对保证期限作出约定，按照上述规定，徐工租赁公司应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因《融资租赁合同》的履行期限于2015年12月1日届满，故原告要求李梅永承担连带保证责任已超过法定期限，保证人李梅永免除保证责任。被告常天臻、王爱青、李梅永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认车架号为LXGCPA436BA007053的徐工牌XZJ5432JQZ70K汽车起重机所有权归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有； 二、被告常天臻应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理车架号为LXGCPA436BA007053的徐工牌XZJ5432JQZ70K汽车起重机的过户登记手续； 三、被告常天臻应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金损失338,658元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，自2013年8月1日起各计算至实际付清之日止，按年利率15.6%计算）； 四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,168元、保全费5,000元、评估费10,000元、公告费520元，合计33,688元，由被告常天臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  段淑君 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  张广群 二〇二〇年四月七日 法官 助理  解 腾 书 记 员  李 治