文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初14246号原告：泰兴市锦旺服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘华，执行董事。委托诉讼代理人：李金带，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马卫民。原告泰兴市锦旺服饰有限公司诉被告上海天服三悦服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，因被告上海天服三悦服装有限责任公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李金带到庭参加诉讼。被告上海天服三悦服装有限责任公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泰兴市锦旺服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币(以下币种同)3,308,009元及相应利息(以3,308,009元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月20日起计算至实际清偿日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的服装代加工企业，双方于2018年签订多份服装加工合同，由原告负责服饰加工，被告向原告支付相应加工费。原告已按合同约定履行了加工义务并将服饰交付给被告，被告尚欠原告加工费3,308,009元。2018年底，原告就未付款合同及金额列出清单请求被告确认，被告予以盖章确认。但原告屡次催讨，被告至今仍未付款，原告遂来院起诉。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1.《未付款出货清单》，证明截至起诉之日，被告确认尚欠原告加工费3,308,009元；2.52份合同及开票资料、微信截图、装箱单、发票，证明每份订单的日期、货物名称、数量、金额，且原告已依约履行了合同。被告上海天服三悦服装有限责任公司未到庭应诉答辩，未提交任何证据，也未发表质证意见。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告提供的证据真实性。经审理查明，自2018年5月起，原、被告建立起加工合同关系。被告委托原告加工服装。被告采取向原告下达格式订单的方式与原告缔约。订单载明品名、数量、单价、总金额、品质要求、交期，合同条款约定管辖法院为被告所在地法院。原告履行后，被告向原告出具开票信息资料，原告向被告开出增值税专用发票，被告再予付款。2018年底，原告拟《未付款出货清单》一份与被告进行对账。清单载明合同号、合同总金额、业务员姓名。合同共52份，记载的总金额为3,263,289元，另在业务员“韩涛”名下于侧栏边手写“XXXXXXXXX/44720”字样。被告在该清单上盖章确认。根据原告提供的52份合同及开票资料、发票等，本院整理双方交易信息如下表：签约日合同号加工数量单价(元/件)原告主张加工费单价(元/件)合同金额(元)原告主张加工费金额(元)清单所载合同金额(元)12018.8.7XXXXXXXXX2000110.545622107611200010925622018.6.2XXXXXXXXX1000110.5456110538560005504832018.7.10XXXXXXXXX1000128.8565128854650006500042018.6.1XXXXXXXXX3000100.5337.503015761125008226252018.6.1XXXXXXXXX4000138.465655383022400021890462018.6.2XXXXXXXXX300348.4029145359.50870878804472018.6.4XXXXXXXXX400351.272620523610407810584682018.5.1XXXXXXXXX300097.463629238910800010627292018.5.5XXXXXXXXX100061.4226614202600025740102018.5.1XXXXXXXXX300051.8526155544.107800078130112018.10.10XXXXXXXXX600078.9640473775240000240000122018.11.26XXXXXXXXX200060.36351207287000070000132018.11.14XXXXXXXXX200060.96341219206800068000142018.6.14XXXXXXXXX198832.661864928.083578431650152018.7.18XXXXXXXXX200051.29171025803400033721162018.7.13XXXXXXXXX200052.93171058603400033303172018.6.19XXXXXXXXX630035.6417224532107100104307182018.6.15XXXXXXXXX96071.222568371.202400024150192018.7.25XXXXXXXXX428444.7816191837.526854469868202018.7.25XXXXXXXXX453652.9719.50240271.928845289941212018.7.31XXXXXXXXX399656.9225227452.329990099050222018.8.3XXXXXXXXX9993522349652197821214232018.7.10XXXXXXXXX675055.6824.5037584016537569045242018.7.31XXXXXXXXX1184423.0112272530.44142128138168252018.9.28XXXXXXXXX210049.73221044334620045172262018.9.28XXXXXXXXX259224.541263607.683110430568272018.9.25XXXXXXXXX437024.2812106103.605244051944282018.10.10XXXXXXXXX20070.94381418876007714292018.10.10XXXXXXXXX20063.24301264860006090302018.10.10XXXXXXXXX20076.7433153486600633631XXXXXXXXX20017199176699322018.10.11XXXXXXXXX10052.0128520128002884332018.10.11XXXXXXXXX200100.34352006870005840342018.10.11XXXXXXXXX20085.32351706470007000352018.10.11XXXXXXXXX20082.03351640670007420362018.8.2XXXXXXXXX136640.112354790.263141831171372018.9.11XXXXXXXXX559841.6623233212.68128754129732382018.8.8XXXXXXXXX138337.161751392.282351123511392018.8.8XXXXXXXXX461433.2217153277.087843878438402018.11.16XXXXXXXXX1898131.4613.50597142.26256243.5162000412018.11.12XXXXXXXXX180045.5120819183600036000422018.10.10XXXXXXXXX130067.4924877373120029520432018.10.10XXXXXXXXX100052.5121525102100021000442018.10.10XXXXXXXXX126556.922272003.802783027830452018.10.10XXXXXXXXX150069.61221044153300033000462018.9.14XXXXXXXXX8136371530103212204012204047XXXXXXXXX6098448XXXXXXXXX1015819.3110.30268876.30104627.4144195464315.6610.2047358.649XXXXXXXXX380016608006499250XXXXXXXXX1600172720028832512018.10.15XXXXXXXXX700160.05401120352800026960522018.9.3XXXXXXXXX174063.1221109828.803654036498合计XXXXXXX.50XXXXXXX2018.6.20XXXXXXXXX180076.28261373044680044720XXXXXXX.50XXXXXXX本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。涉案合同内容包括原告为被告加工服装，合同金额包括材料费，也包括加工报酬。后双方对加工费进行对账，被告在《未付款出货清单》上盖章，确认原告已履行该些交付加工成果的义务，则应当按约支付加工报酬。本院注意到，虽原告所拟《未付款出货清单》所列52份合同所欠加工费总额为3,263,289元，然该相加结果有误，应为3,261,289元。再加虽原告遗失书面合同但被告认可的XXXXXXXXX号合同项下所欠44,720元加工费，总额应为3,306,009元。该款被告应向原告支付。双方合同或对账清单未约定支付期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。被告至今支付，相当于不当占用原告资金，原告产生了相应利息损失，有权要求被告赔偿。现原告以其出具诉状之日即2019年2月20日作为被告逾期之日即利息损失起算日，于法不悖；其主张的利息损失计算标准亦不失合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天服三悦服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市锦旺服饰有限公司加工报酬3,306,009元；二、被告上海天服三悦服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰兴市锦旺服饰有限公司自2019年2月20日起至实际清偿日止的利息损失(以3,306,009元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,264元，财产保全费5,000元，合计38,264元，由原告泰兴市锦旺服饰有限公司负担24元，由被告上海天服三悦服装有限责任公司负担38,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  王薇薇人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月十五日书 记 员  吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。