江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初485号原告：刘某某，男。法定代理人：钟某，女，系刘某某母亲。委托诉讼代理人：李永辉，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：罗某2，男，系罗某1父亲。被告：罗某1，男。法定代理人：罗某2，男，系罗某1父亲。被告：张某2，男。被告：张某1，男。法定代理人：张某2，男，系张某1父亲。被告：王某某，女，系张某1母亲。被告：王某2，男。被告：王某1，男。法定代理人：王某2，男，系王某1父亲。被告：钟某1，女，系王某1母亲。以上八被告共同委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：李某2（追加），男。被告：李某1（追加），男。法定代理人：李某2，男，系李某1父亲。被告：钟某2（追加），女，系李某1母亲。原告刘某某与被告罗某2、罗某1、张某2、张某1、王某某、王某2、王某1、钟某1、李某2、李某1、钟某2（追加）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，于2019年4月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李永辉，被告罗某2、张某2、王某2及被告罗某2、罗某1、张某2、张某1、王某某、王某2、王某1、钟某1的共同委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼。因被告向本院申请对原告的后续治疗费、护理期进行重新鉴定，本院于2019年4月29日裁定本案中止诉讼。后原告以李某1系本案中邀集被告罗某1、张某1、王某1的组织者，而李某1系未成年人，其父母李某2、钟某2作为法定监护人负有赔偿原告损失的责任为由，向本院申请追加李某2、李某1、钟某2为本案被告。本院于2019年7月9日裁定本案恢复诉讼，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人钟某、委托诉讼代理人李永辉，被告罗某2、张某2、王某2、王某1及被告罗某2、罗某1、张某2、张某1、王某某、王某2、王某1、钟某1的共同委托诉讼代理人李海春，以及被告李某2、李某1到庭参加诉讼，被告钟某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计58220.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日下午16时许，在大余县××镇××X学校门口，因此前同校学生李某1在学校辱骂了同校学生邓某某的女友，因此双方在QQ上对骂，导致矛盾升级。当天下午放学，李某1和被告罗某1、张某1、王某1等人将原告以及邓某某等几人围堵在校门口，双方发生口角，后来邓某某与罗某1先撕扯在一起，期间有成年人将双方人员拉开，架没打成。原告便和一直在旁观看的钟某3一起往回家方向走，走到国道边的“XXX行”门口位置（靠近XX这边），这时，被告张某1从后面冲过来，从后背将原告刘某某推倒在地，刘某某倒地后想起身，这时，被告罗某1和王某1也从后面跑了过来，三人一起对刘某某拳打脚踢，三人分别击打、踢在刘某某脸部、双肩（包括锁骨部位）、胸口等部位，此时，随行的钟某3便上前把被告罗某1拉开，用身体想护住刘某某，但被罗某1用双手抱开，继续对刘某某拳打脚踢，持续了几分钟，三人才罢手，最后钟某3才扶起刘某某回家。因被告罗某1、张某1、王某1三人对原告刘某某的殴打行为，导致刘某某被送入大余县中医院就诊，共住院25天。事发当日，大余县公安局XX派出所出警处理该事件，就相关人员进行了讯问并作了相关笔录。2019年10月7日，大余县公安局XX派出所委托大余正兴司法鉴定中心对刘某某进行人体损伤程度鉴定，经评定刘某某的左锁骨骨折损伤程度构成轻伤二级。本案中，参与殴打原告的三名被告均系未成年人且均未满16周岁，依据相关法律规定，可免于刑事处罚，但就民事赔偿方面应由其法定代理人代为赔偿。经大余县公安局XX派出所主持多次调解，均未果。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正裁决。庭审中，原告变更诉讼诉讼请求第一项为：判令被告连带赔偿原告各项损失共计58220.84元，以及鉴定期间花费的交通费400元及其他费用（餐费）120元，合计520元。被告罗某2、罗某1、张某2、张某1、王某某、王某2、王某1、钟某1辩称，1、本案不涉及刑事责任，诉状中关于可免于刑事处罚说法错误，本案不构成犯罪。2、原告提交的出院后的治疗费发票应列入后续治疗费中。3、根据住院病历资料，原告实际住院22天。4、本案是混同过错责任，所有参与斗殴的人员均对本案损害后果的造成负有过错，均应承担赔偿责任。本案中，双方因李某1、邓某某的矛盾相互邀约斗殴，刘某某积极参与并邀约了钟某3，刘某某自身负有较大过错；引起双方矛盾，进而发展为双方分别纠集人员，甚至邀约社会人员参与斗殴的李某1、邓某某对本案损害结果的发生负有重大过错；积极参与双方斗殴的郭某1、钟某4、钟某等人，尤其是持械的社会人员钟某4对罗某1、张某1、王某1均有殴打行为，激化了双方的矛盾，对本案损害结果的发生同样负有较大的过错。5、护理人员工资虚假；住院伙食补助费和营养费诉请过高，应按20元/天计算；后续治疗费、后续护理、后续营养等鉴定依据错误，不应采信，已申请重新鉴定，其相应的鉴定费用应由被答辩人自行承担。6、罗某1、张某1、王某1只应在全体参与斗殴的人员合理划分责任基础上，根据查实的合理损失承担自身应承担的份额。7、交通费、餐费不是本案的直接损失，这是原告举证的费用，不应列入赔偿。被告李某2辩称，是原告带人围攻被告，原告说反了，原告带了大合村的郭某2、钟某4打了被告，被告才回手。原告代理人不了解情况，说反了，我觉得律师要弄清出来说。被告李某1辩称，我并没有辱骂邓某某女友，是他女友先找我的事，邓某某就是单纯看我们不爽，是故意针对我们。被告钟某2未到庭答辩。经审理查明，2018年9月份，李某1与邓某某之间因邓某某女友李某而产生矛盾，两人在QQ上对骂，进而矛盾加深。2018年9月29日，双方相约次日打架，其后李某1邀集张某1、王某1、罗某1等人，邓某某邀集钟某4、钟某、郭某1、刘某某等人，于2018年9月30日16时左右，在大余县××镇××X学入口旁，双方聚众斗殴，不久便被几个成年人拉开，并有人报了警，双方人员遂四散跑开。之后，罗某1、张某1、王某1追上刘某某，并将刘某某打伤。刘某某伤后在大余县中医院住院治疗。经诊断为：1、左锁骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。刘某某共住院23天（2018年9月30日至2018年10月22日），花费医疗费16059.91元。出院记录载明：“嘱其：1、继续院外进一步治疗，大约1年后返院取内固定；2、每个月返院摄片复查，左上肢骨折愈合前禁止剧烈运动；3、注意休息，避免受凉感冒；4、门诊随诊，不适随诊。”出院后，刘某某于2018年12月12日在大余县中医院进行DR检查，花费66元；于2019年3月19日在大余县中医院进行DR检查，花费66元。2018年10月7日，刘某某在大余正兴司法鉴定中心对人体损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于当日出具[2018]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘某某的左锁骨骨折损伤程度构成轻伤二级。2019年2月25日，大余正兴司法鉴定中心对刘某某的后续治疗费、后续住院时限、护理期、营养期进行鉴定。当日，该鉴定中心作出[2019]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘某某的后续治疗费为人民币玖仟元整（￥9000.00元）；后续住院时限为30日；护理期120日、营养期60日。原告为此花费鉴定费1800元。之后，双方因赔偿事宜协商未果，刘某某遂诉至法院，并提出如上诉请。庭审中，罗某1、张某1、王某1申请对刘某某的后续治疗费、护理期进行重新鉴定。经双方选定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对刘某某的后续治疗费、护理期进行重新鉴定。2019年5月20日，该鉴定中心作出[2019]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某某后续治疗费需8000元；护理期为75日。罗某1、张某1、王某1为此花费鉴定费1200元。以上事实，有大余县中医院的病历资料、医疗发票、司法鉴定意见书、大余县公安局XX派出所的询问笔录、光碟以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。就本案而言，罗某1、张某1、王某1三人共同实施侵权行为，造成刘某某受伤，事实清楚，三人应承担连带责任。本案的争议焦点在于李某1是否应承担连带责任。李某1虽未对刘某某亲手实施侵权行为，但李某1邀集罗某1、张某1、王某1打架，存在共同侵权的故意，造成刘某某受伤的损害后果，未超出共同意思的目的范围，可以视为李某1、罗某1、张某1、王某1的共同行为导致了刘某某的损害后果，各被告构成共同侵权，应承担连带责任。同学之间因琐事发生矛盾，本应通过正常途径解决，不应仅仅因为一点小矛盾，就采用极端手段解决，导致严重后果。刘某某明知殴打他人是违法行为，还积极参与，存在过错，应对自身的损害承担一部分责任，本院酌定刘某某承担15%责任。本院对原告刘某某的赔偿项目和相应数额认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费16197.91元，根据医疗机构出具的病人费用、收费票据等，并结合出院记录，原告住院期间实际支出医疗费共计16059.91元。对于原告2018年12月12日、2019年3月19日在大余县中医院进行DR检查花费的费用合计132元，因该费用系出院后花费的，且原告已主张后续治疗费，故本院对该费用不予支持。因此，本院确认医疗费为16059.91元。2、后续治疗费。赣南医学院司法鉴定中心对后续治疗费出具的鉴定意见为8000元，虽然原、被告双方对该鉴定意见提出异议，但该鉴定系重新鉴定，鉴定机构系双方选定，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采纳。故后续治疗费为8000元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赣南医学院司法鉴定中心对护理期的鉴定意见为75天（60+15），结合原告伤情为左锁骨骨折，出院医嘱为继续院外进一步治疗，大约1年后返院取内固定，每个月返院摄片复查，且该鉴定意见系重新鉴定后作出的，本院对护理期75天的鉴定意见予以采纳。原告主张住院期间由其父亲刘某某2护理，月平均工资为4660元，并提供工作证明、薪资表予以证明，但原告并未提供刘某某2的工资流水、纳税证明等证据相佐证，本院对原告的该主张不予支持。因2018年江西省城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资为37426元/年，故护理费为：75天×37426元/年÷365天=7690.27元。4、营养费、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，营养费按照50元/天的标准计算，本院酌定营养费、住院伙食补助费按照30元/天的标准计算。原告住院23天，结合赣南医学院司法鉴定中心作出的后续拆除内固定物的护理期限为15天，故住院伙食补助费、营养费分别为：（23天+15天）×30元/天=1140元。5、鉴定费。原告在大余正兴司法鉴定中心因人体损伤程度鉴定花费鉴定费700元，因后续治疗费、后续住院时限、护理期、营养期鉴定花费鉴定费1800元，但对后续治疗费、护理期重新鉴定后，赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见与大余正兴司法鉴定中心出具的鉴定意见不一致，且被告罗某1、张某1、王某1花费鉴定费1200元，故对于原告在大余正兴司法鉴定中心花费的鉴定费700元由被告负担，鉴定费1800元由原告负担；对于被告罗某1、张某1、王某1在赣南医学院司法鉴定中心花费的鉴定费1200元，由被告罗某1、张某1、王某1负担。6、交通费。原告主张交通费及其他费用合计520元，并提供了相应票据，但该些票据并非正式票据，结合当地实际，本院酌定为100元。因此，本院确认原告刘某某在本案中的赔偿项目和相应数额为：医疗费16059.91元、后续治疗费8000元、护理费7690.27元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元、鉴定费700元、交通费100元，共计34830.18元。刘某某承担15%，即5224.53元；剩余29605.65元由李某1、罗某1、张某1、王某1承担。因李某1、罗某1、张某1、王某1系未成年人，应由其法定代理人，即罗某2、张某2、王某某、王某2、钟某1、李某2、钟某2承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1、张某1、王某1、李某1于本判决生效后十五日内，共同赔偿原告刘某某各项损失合计29605.65元。被告罗某1、张某1、王某1、李某1互负连带赔偿责任，该项赔偿责任由被告罗某1、张某1、王某1、李某1的法定代理人罗某2、张某2、王某某、王某2、钟某1、李某2、钟某2承担；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1256元，由原告刘某某承担639元，由被告罗某1、张某1、王某1、李某1承担617元，该费用由被告罗某1、张某1、王某1、李某1的法定代理人罗某2、张某2、王某某、王某2、钟某1、李某2、钟某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  魏 敏人民陪审员  刘秀兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 芳附：大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行，账号：13×××89，账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。