中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初936号 原告：郑明勇，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王琼，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：杨田田，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托诉讼代理人：陈松，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉玲，福建润金律师事务所律师。 被告：ＴＯＫＯＣＴＡＶＩＵＳＴＩＥＮＨＯＷＥ（中文名卓天豪），男，1973年10月3日出生，新加坡国籍。 原告郑明勇与被告TOKOCTAVIUSTIENHOWE（中文名卓天豪，以下均称卓天豪）、杨田田民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明勇的委托诉讼代理人王琼、被告杨田田的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。被告卓天豪经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明勇向本院提出诉讼请求：1.杨田田、卓天豪立即共同向郑明勇偿还欠款2453600元；2.杨田田、卓天豪共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨田田与卓天豪系夫妻关系。郑明勇与杨田田、卓天豪是邻居，杨田田、卓天豪经常到郑明勇开的家具店闲聊，久而久之与郑明勇成为朋友。2018年5月12日，杨田田、卓天豪向郑明勇借款30万元，并表示一个月后会偿还借款且会给郑明勇本金15%—30%的高额利息。自此，杨田田、卓天豪开始陆续以各种理由向郑明勇借款，郑明勇为了获得利息且基于对杨田田、卓天豪的信任，开始不断地向杨田田、卓天豪出借借款。杨田田、卓天豪向郑明勇借款时，均以卓天豪是新加坡人，没有自己的银行卡为由，要求郑明勇向其指定的银行账号内转款。由于杨田田、卓天豪承诺借款均在一个月内偿还，自郑明勇2018年5月12日向杨田田、卓天豪出借第一笔借款后，2018年6月11日，杨田田即通过其自己的厦门银行卡（卡号62×××01）向郑明勇偿还第一笔借款30万元且支付了37000元利息。自此更加深了郑明勇对杨田田、卓天豪的信任，故又陆续不断地向杨田田、卓天豪提供借款合计3149300元（不包含已偿还的30万元）。但是2018年7月份开始，杨田田、卓天豪无法按期全额进行还款，只是陆续偿还3万、5万、8万等小笔金额，直到2018年8月9日偿还15万元后便分文未还至今。此前合计还款金额为695700元，目前尚欠总金额为2453600元。郑明勇经多次向杨田田、卓天豪催讨欠款未果，甚至数次报警至江头派出所进行调解，但杨田田、卓天豪仍然以各种借口进行推脱，不予还款。 杨田田辩称，杨田田既未单独向郑明勇借款，也未与卓天豪共同向郑明勇借款，郑明勇对杨田田的诉讼请求没有事实、法律依据，应予驳回。杨田田与郑明勇一直以来都不熟悉，只是点头之交，对郑明勇人品、经济状况等情况的认知也都是通过前夫卓天豪的口述。早期曾在卓天豪的陪同下到郑明勇经营的日用品商店店中买过日用品，与郑明勇有过一面之缘，此后二人也没有接触。反倒是卓天豪与郑明勇经常一起喝酒、消遣娱乐，逐渐成为朋友关系。在与前夫卓天豪婚姻关系期间，杨田田自认家庭经济条件较好，感觉生活富足，衣食无忧，根本不需要借款度日；杨田田在家抚育幼子，与卓天豪没有共同经营所需，根本不用频繁大额借款。相反，郑明勇却多次以货款周转、支付房租等理由向杨田田提出借款，基于卓天豪的原因，杨田田先后多次同意向郑明勇提供借款。2018年8月、9月间，杨田田发现卓天豪有赌博恶习，苦苦规劝未果，夫妻感情恶化。杨田田只好带着年幼的孩子返回老家，试图起诉离婚，但因卓天豪的外籍身份，法院存在送达问题，诉讼离婚的目的未能达成。2019年8月，杨田田与卓天豪在老家协议离婚，约定债权全部交由卓天豪处理。因此，杨田田也就没再过问郑明勇还借款的事，也没有寻求主张权利。没想到郑明勇竟然颠倒黑白，反告杨田田与卓天豪共同向其借款。杨田田此前并不知道卓天豪与郑明勇之间通过其他银行账户还有那么多的资金往来（如果是真的），现在杨田田有充分的理由怀疑，本案所涉“借款”，极有可能涉嫌重大赌博刑事犯罪，请求法院查明事实，依法处理。杨田田从未向郑明勇借款，也从未与卓天豪达成向郑明勇借款的合意。郑明勇对杨田田的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回郑明勇的诉讼请求。 卓天豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，卓天豪经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的举证、质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，卓天豪向郑明勇出具一份《借条》，载明：今向郑明勇借款人民币235万元整，定于2018年9月1日全部对账算清，逾期愿承担全部责任。 2018年8月16日、2018年8月18日，郑明勇通过微信转账方式各向卓天豪支付3万元款项。 2019年8月16日，杨田田与卓天豪办理了离婚手续。 对双方有争议的事实与证据，本院分析认定如下： 郑明勇为支持其诉讼请求向本院提交银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、（2017）闽02民终5003号民事判决书。欲证明：郑明勇向杨田田、卓天豪指定案外人钟清远等人的账户转款合计3149300元，同时杨田田、卓天豪也还款595700元；杨田田、卓天豪系夫妻关系，案外人王联兴与杨田田、卓天豪颇有渊源，王联兴口头说明其收到的款项全部转入杨田田个人名下账户。杨田田质证认为：银行转账记录、支付宝转账记录表面真实性认可，但杨田田并不知情；微信聊天记录杨田田也不知情，聊天记录中郑明勇说“已转账”，卓天豪并未再做出任何回复；判决书真实性合法性予以确认，判决书中提到的案外人王联兴与卓天豪之间的关系，杨田田并未参与其中。本院经审查认为，银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录与微信转账记录、借条之间可以相互印证，佐证卓天豪向郑明勇借款的事实；（2017）闽02民终5003号民事判决书可以佐证杨田田、卓天豪系夫妻关系，但无法直接证明杨田田对卓天豪向郑明勇的借款知情。 杨田田向本院提交通话音像资料及文字翻译，欲证明：2018年6月、7月间，郑明勇经济状况不甚宽裕，曾多次向杨田田借款周转。郑明勇质证认为：上述证据的真实性合法性关联性均不予确认，杨田田所谓的20万元没有事实依据，也没有转账记录予以佐证，且该阶段郑明勇多次借款给杨田田、卓天豪，不可能因为缺钱向杨田田借款，所以该笔借款并不存在。本院经审查认为，郑明勇对录音资料中的声音系其本人声音不持异议，录音中体现郑明勇向杨田田偿还款项的内容，可以佐证杨田田并不知悉卓天豪向郑明勇借款的事实。 诉讼过程中，郑明勇向本院提出财产保全申请，请求冻结杨田田、卓天豪银行存款2453600元或查封、扣押等值财产，并提供了相应的担保。本院依法作出（2019）闽0206民初第936号民事裁定书并实施了相关保全措施。郑明勇因向本院申请财产保全申请支付申请费5000元。 庭审过程中，郑明勇陈述：杨田田提交的录音中的声音系其本人的声音，当时是杨田田、卓天豪要求郑明勇这么说，郑明勇催款心切才答应杨田田、卓天豪的要求。 本院认为，卓天豪向郑明勇出具借条，郑明勇提交的相关转账记录可以佐证郑明勇支付出借款项的情况，双方之间成立合法的借贷关系。卓天豪提交的转账记录中包含了部分向案外人转账的情况，卓天豪在借条中仅确认尚欠款项数额为235万元，超过该部分金额的款项未经卓天豪确认，对卓天豪不发生法律效力，郑明勇向案外人支付的款项无法直接证明为卓天豪向其借取的款项，故本院认定卓天豪的借款金额为235万元。借条中未约定还款期限，郑明勇有权在合理期限内请求卓天豪偿还。现郑明勇请求卓天豪偿还借款，卓天豪应承担相应的还款义务。上述借款虽发生于卓天豪、杨田田婚姻关系存续期间，但无法证明卓天豪的上述借款用于卓天豪、杨田田的夫妻家庭日常生活，且杨田田提交的录音证据亦可佐证在借款发生期间杨田田对卓天豪向郑明勇的借款并不知情，因此在没有证据证明上述债务为夫妻共同债务的情况下郑明勇要求杨田田承担共同还款责任的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院依法不予支持。郑明勇因提起本案诉讼产生保全申请费5000元，系实现债权的合理费用，根据本院支持郑明勇诉讼请求的比例，依法应由卓天豪承担4789元，其余部分由郑明勇自行承担，卓天豪承担的部分应由其支付给郑明勇。卓天豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、TOKOCTAVIUSTIENHOWE（中文名卓天豪）于本判决生效之日起十日内返还郑明勇借款本金235万元； 二、TOKOCTAVIUSTIENHOWE（中文名卓天豪）于本判决生效之日起十日内向郑明勇支付保全申请费4789元； 三、驳回郑明勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26429元，由郑明勇负担1116元，由TOKOCTAVIUSTIENHOWE（中文名卓天豪）负担25313元。 如不服本判决，郑明勇、杨田田可以在判决书送达之日起十五日内，TOKOCTAVIUSTIENHOWE（中文名卓天豪）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  林杰毅 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  王锦婷 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。