wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2056号原告：吴万春，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张士标。被告：四川中鸿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李进添，总经理。委托诉讼代理人：张恒礼，男。原告吴万春与被告四川中鸿建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴万春及其委托诉讼代理人张士标，被告四川中鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张恒礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万春向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2018年3月15日至同年7月11日期间存在劳动关系。事实与理由：2018年3月15日，原告通过同乡王立洪介绍至被告承建的位于上海市闵行区纪翟路XXX号新建华漕闽北商业ABC地块工程工地，担任木工一职，日固定工资260元，包住，生活费自理。被告为原告配备了安全帽等劳保用品，但未与原告签订劳动合同，未为原告办理工伤等社保手续，亦未向原告发放上岗证、工资卡等证明身份的证件。2018年7月11日17时许，原告在工作中不慎从高处摔下受伤。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。四川中鸿建筑工程有限公司辩称，2018年3月15日至同年7月11日期间，原告确实在被告承建的工地担任木工。但原告实际将该工地的木工活发包给了案外人。综上，原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日起原告在被告承建的工地从事木工工作。同年6月11日，刘某某以微信转账形式向原告之子汇款2,000元。同年7月11日，原告在工作中不慎受伤。2018年7月23日，原告以本案诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月30日作出闵劳人仲(2018)办字第4091号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，其与王立洪系同乡。在进入被告处工作之前，其跟随王立洪工作，王立洪去哪个工地工作就会带上其去哪个工地工作。后来王立洪没有活了，遂介绍其至被告承建的位于上海市闵行区纪翟路XXX号新建华漕闽北商业ABC地块工程工地，担任木工一职。为证明原、被告间存在劳动关系，原告提供了原告家属与工地工作人员沟通的录音光盘与文字资料整理件及原告佩戴安全帽、居住宿舍的照片，并申请王立洪出庭作证。王立洪陈述，其与原告系老乡关系，其一直在上海一建工作。刘某某系被告处的木工带班，其与刘某某系朋友关系。去年，其将包括原告在内的许多人员介绍给刘某某。2018年3月15日起，原告开始在被告处工作。原告的工资系每月领取生活费，年终进行结算。2019年1月31日，刘某某将原告的工资16,000元转至其账户，其收到后再转账给了原告。对于照片的真实性，被告均不持异议。对于录音光盘与文字资料整理件的真实性，原告亦不持异议，但表示上述证据无法证明原、被告间存在劳动关系。对于王立洪的证人证言，被告亦不持异议。庭审中，被告提供了工程分包劳务协议复印件，并申请证人刘某某出庭作证，以证明原、被告间不存在劳动关系。其中工程分包劳务协议显示被告将其承建的新建华漕闵北商业C号地块商办项目中的C6-C11#楼首层架空夹层地面木工模板、钢筋绑扎、砼浇筑找平工程分包给江苏瑞利恒建设配套服务有限公司。施工期间，江苏瑞利恒建设配套服务有限公司指派朱长剑负责该工程项目的有关安全防火工作。该协议的最后一页为加盖有江苏瑞利恒建设配套服务有限公司公章的授权委托书，显示该公司委托朱长剑作为代理人，以该公司名义参加被告所承建的新建华漕闵北商业C号地块商办项目中的C6-C11楼首层架空夹层平台模板支设、钢筋成型绑扎、砼浇筑找平工程施工。朱长剑在商务投标、协议洽谈、协议签订、施工管理及工程款支付过程中所签署的和处理与之有关的一切事务，该公司均予以承认。证人刘某某陈述，其与原告原共同在被告的工地工作。其在该工地担任木工带班，该工地的木工活由朱长剑所承包。张老板系朱长剑的下属，张老板系其上级，其工资由张老板发放。原告每月2,000元的生活费由张老板或朱长剑以银行转账或现金形式交予其，其再发放给原告。今年张老板以银行转账形式将原告的劳动报酬16,000元汇入其账户内，其再以微信形式发给王立洪，由王立洪转发给原告。对于刘某某的证人证言，原告不持异议，但表示朱长剑系代表被告工地。对于被告提供的工程分包劳务协议，原告表示系复印件，故不予认可。且协议所涉及的系C地块，并非原告所工作的工地。被告则表示，其所承建的新建华漕闵北商业地块共分A、B、C、D四块地块，上述地块非常大，其将A、B、D地块分包给了其他公司，其自己负责其中的C地块。其将C地块施工中的部分劳务发包给了江苏瑞利恒建设配套服务有限公司，朱长剑系江苏瑞利恒建设配套服务有限公司的代理人。庭审中，原告陈述，王立洪将其介绍给了刘某某，在被告所承建的工地工作时刘某某有权力安排其工作。其不认识朱长剑，也没有见过朱长剑，据其所知朱长剑在各个工地有很多活，其所工作的工地上的活亦系朱长剑的活。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关确认原、被告间于2018年3月15日至同年7月11日期间存在劳动关系之诉请，本院认为，根据原告的庭审陈述，实际原告系凭借自身手艺辗转于诸多工地从事木工。原告自述，其虽不认识朱长剑，但知晓朱长剑在各个工地有很多活，其所工作的工地上的活亦系朱长剑的活。故根据现有证据，结合原、被告的庭审陈述，尚难以认定原、被告间于2018年3月15日至同年7月11日期间存在劳动关系。故原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴万春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年六月二十八日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执363号申请执行人：杨闻川，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。被被执行人：李丹，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市。杨闻川与李丹民间借贷纠纷一案，因被执行人李丹未按照已经发生法律效力的（2019）川0682民初210号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹的银行存款53万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年四月二十九日书记员 谭 渤 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1134号原告（反诉被告以下简称原告）：王兴财，男，1965年8月7日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。被告（反诉原告以下简称被告）：王彬，男，1977年12月22日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。原告王兴财与被告王彬租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年四月十七日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8612号原告：东莞市安茂再生资源有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村格坣新村三巷3号，统一社会信用代码为91441900MA51G3PE6K。法定代表人：吴税其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，广东仁之仁律师事务所律师。被告：中地控（北京）资源投资管理有限责任公司。住所地：北京市海淀区车道沟1号3号楼1层117室，统一社会信用代码为91110108355288517J。法定代表人：梁桌修。原告东莞市安茂再生资源有限公司诉被告中地控（北京）资源投资管理有限责任公司合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月二十五日书 记 员  阳 意
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执140号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。统一社会信用代码：91510000711885685H。 负责人：邓立新。 被执行人：成都娇盈锦联投资有限公司。住所地成都市青羊区宽巷子38号。统一社会信用代码:915101005564245626。 法定代表人：黄勇智。 被执行人：北京天健君泽资产管理有限责任公司。住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜路10号3号楼108室。统一社会信用代码:91110115597726137D。 法定代表人：杨娜。 被执行人：北京达振恒雅投资咨询有限公司。住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-291。统一社会信用代码:911102285996556438。 法定代表人：黄勇智。 被执行人：浙江贺盈实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢107室。统一社会信用代码:913301006970718874。 法定代表人：贺光萍。 被执行人：杨娜，女性，1981年07月13出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：谢宇，男性，1970年09月26出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李燕，女性，1982年08月08出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具的(2014)川成蜀证内经字第91240-91244号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2015）川成蜀证内经字第13253、13254号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2016）川成蜀证内经字第75115号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2017）川成蜀证内经字第155215、155216号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2018）川成蜀证内经字第86394号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及（2019）川成蜀证执字第374号执行证书向四川省高级人民法院申请强制执行。经四川省高级人民法院作出（2019）川执17号执行裁定，指定本院执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都娇盈锦联投资有限公司自收到本裁定书之日向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司支付借款本金人民币2亿元及重组宽限补偿金90万元(即重组债务到期之日)；截至2019年1月2日至2019年2月15日的违约金602.7万元；从2019年2月16日起至清偿债务之日止的违约金（每日违约金=未偿还重组债务金额×24%/360）；公证费40000元；负担案件受理费人民币274367元。 二、被执行人北京天健君泽资产管理有限责任公司、北京达振恒雅投资咨询有限公司、杨娜、谢宇、李燕对上述债务承担连带责任。 三、被执行人浙江贺盈实业投资有限公司对债务本金2亿元以其持有的成都娇盈锦联投资有限公司股权（出质股权数额：200万元）作质押担保，承担担保责任。 四、查询、冻结、扣划被执行人成都娇盈锦联投资有限公司、北京天健君泽资产管理有限责任公司、北京达振恒雅投资咨询有限公司、杨娜、谢宇、李燕应当履行上述义务的银行存款。查询、查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人成都娇盈锦联投资有限公司、北京天健君泽资产管理有限责任公司、北京达振恒雅投资咨询有限公司、杨娜、谢宇、李燕应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年四月十九日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1083执恢215号之一 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人四川隆昌商业银行股份有限公司与吴泰坪、孔凡明借款合同纠纷一案，(2019)川1028民初265号判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人吴泰坪（吴太平）所有的坐落于隆昌市龙市镇一套，查封期限三年； 二、查封被执行人孔凡明所有的坐落于隆昌市龙市镇的住房一套，查封期限三年。 二〇一九年四月二十四日 附：（2018）川1083执恢215号之一执行裁定书一份。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3316号申请执行人:宁波南盛房地产开发有限公司(组织机构代码为695059323)。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡洪桥头村。法定代表人:费月红。被执行人:郑峰，男，1966年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。宁波南盛房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初13194号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑峰在（2019）浙0212执3316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑峰银行存款人民币34820.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年四月十九日代书记员  周璐妍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢215号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：被执行人：吴泰坪,男,1960年2月28日出生,住隆昌县；被执行人：孔凡明,男性,1965年1月15日出生,住隆昌县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初515号民事判决书，于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴泰坪（吴太平）归还四川隆昌农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及利息；对被执行人吴泰坪（吴太平）、孔凡明的抵押财产进行拍卖，申请执行人优先受偿，不足部分由吴泰坪（吴太平）继续清偿；被执行人吴泰坪（吴太平）、孔凡明支付申请人垫付的诉讼费用3500元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴泰坪（吴太平）所有的坐落于隆昌市的住房一套，查封期限三年；二、查封被执行人孔凡明所有的坐落于隆昌市的住房一套，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年四月二十四日书记员  曾金梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3316号郑峰：关于申请执行人宁波南盛房地产开发有限公司与被执行人郑峰房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13194号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执3316号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2486号申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司被执行人:史欢欢公民身份号码:3302251986××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初8869号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史欢欢履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明史欢欢名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月十七日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2486号本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人余清立、史欢欢金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余清立、史欢欢在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人余清立，男，1985年5月24日出生，住宁波市海曙区高桥镇岐湖村湖西8组13号，公民身份号码:3302271985××××××××。被执行人史欢欢，女，1986年4月4日出生，住宁波市海曙区高桥镇岐湖村，公民身份号码:3302251986××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3833号 申请人：安徽世纪闽发钢铁销售有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站A区217室,统一社会信用代码91340100684970496T。 法定代表人：胡金云，总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张照生，安徽权祯律师事务所律师。 被申请人：安徽浒通建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与四里河交口汇银广场1-411室，统一社会信用代码91340100353277718U。 法定代表人：李翔，总经理。 本院在审理原告安徽世纪闽发钢铁销售有限公司与被告安徽浒通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽世纪闽发钢铁销售有限公司于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽浒通建设工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。申请人安徽世纪闽发钢铁销售有限公司已提供安诚财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽世纪闽发钢铁销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽浒通建设工程有限公司银行存款40万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2520元，由申请人安徽世纪闽发钢铁销售有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年四月二十八日 书记员 缪浩南
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1639号 申请人普才林，男，1957年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王涛，男，1983年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 担保人：王建花,男，1956年1月1日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，身份证号。 申请执行人普才林与被执行人王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7638号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王涛赔偿原告普才林医药费、残疾保障金等各项费用57000元，于2018年12月30日前履行完毕。案件受理费1133元，由原告负担633元，被告负担500元。被告负担的500元直接给付给原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。 本案在执行过程中，申请人普才林与被执行人王涛协商自愿达成和解协议：本案标的57500元，被执行人王涛已缴纳案件款23000元，剩余案件款34500元于2019年12月30日前一次性偿还，担保人王建花自愿对上述案款承担连带清偿责任，若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行，现申请人普才林以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年四月十七日 执行助理刘煊龙 书记员  顾文豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1639号 申请人甘州区甘浚镇人民政府。 住所地：张掖市甘州区甘浚镇甘俊村。 统一社会信用代码：116XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵晶，系甘浚镇人民政府镇长。 委托代理人：谈琰，系甘浚镇人民政府工作人员。 被执行人胡银汉，男，1966年8月3日出生，汉族。 申请执行人甘州区甘浚镇人民政府与被执行人胡银汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1897号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告胡银汉偿还原告甘州区甘浚镇人民政府借款本金25063元，于2018年6月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请人甘州区甘浚镇人民政府与被执行人胡银汉协商自愿达成和解协议：本案标的25063元，被执行人胡银汉已缴纳案件款5000元，剩余20063元于2019年12月31日前一次性付清，若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人甘州区甘浚镇人民政府以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年三月八日 执行助理陈曦 书记员  顾文豪
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初943号原告：马喜东，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：马映鸿，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告马喜东与被告马映鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马映鸿下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年四月二十二日书 记 员  吕培楷
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初943号原告：马喜东，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：马映鸿，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告马喜东与被告马映鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，2019年4月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜东到庭参加诉讼，被告马映鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马喜东向本院提出诉讼请求：1.被告马映鸿归还借款人民币310000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金被占用期间利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告马喜东起诉的事实和理由：被告马映鸿因业务需要，于2008年2月24日向原告借款人民币400000元，被告立据交原告存执。双方没有约定借款期限，且属朋友间不定期无息借款。2008年2月、4月、5月被告自动付还原告共90000元。2018年原告因资金周转需要才向被告催讨剩余借款，但被告置之不理，拒不付还剩余借款。原告马映鸿在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.常住人口个人信息表1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《万驰电子厂转让还款协议书》一份，拟证明2008年2月24日原告把自己持有的电子厂的股权以40万元的价格转让给被告，“因乙方（指被告）未能一次性还清转让款，故乙方另开借款单给甲方（指原告）”的事实。4.借款单1份，原文为“借款单现本人马映鸿因业务需要，借到马喜东先生现金人民币肆拾万元整此据借款人马映鸿2008年2月24日”拟证明被告于2008年2月24日将应付原告的股份转让款400000元转为向原告借款400000元的事实。5.原告的房产证复印件1份3页，证明原告当时购买的深圳房产价值70万元，有经济实力。被告马映鸿没有答辩。被告马映鸿没有向本院提交证据。根据原告马喜东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年前，原告与被告合作经营名称为万驰电子厂的生意。2008年2月24日，原、被告双方签订了《万驰电子厂转让还款协议书》，原告将其持有的万驰电子厂的51%份额全部以400000元转让给被告。被告因资金困难无法一次性还清，双方在上述协议书上约定将该笔转让款转为被告向原告的借款，协议签订后，同日被告即出具1份借款400000元的《借款单》由被告签名交原告存执。《借款单》上没有约定借款利息、逾期利息，没有约定借款期限。原告自认因双方其他经济往来给予被告抵还借款50000元；自认被告于2008年4月、5月付还借款各20000元；被告尚欠原告借款310000元。原告于2019年4月8日向本院起诉。提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告协商转让合伙份额，并将转让款全部转为被告向原告的借款，由被告向原告出具同额《借款单》的行为，使原合伙法律关系消灭，新的民间借贷法律关系产生，视同被告当场付清合伙份额转让款后，原告当场向被告提供借款。故原、被告自愿成立的新的民间借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，自然人间的借贷关系生效。原告自认被告抵还、付还借款共90000元，并无不利于被告，本院予以认定。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对借款没有约定期限，也没有证据证明双方有协议补充、或存在交易习惯，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告付还尚欠借款310000元，理由充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定借期内的利率，未约定逾期利率，没约定借款期限，但原告起诉主张权利属于催告被告返还的行为，现原告要求被告支付自起诉之日（即2019年4月8日）起至还清借款之日止，按年利率6%计的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告马映鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马映鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马喜东借款310000元及支付资金占用期间利息（自2019年4月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告马映鸿负担。该款原告马喜东已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年八月二十七日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4265号原告：乔德山，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市伟创石化有限公司，住所地商丘市睢阳区商宁路南西关民兵训练基地。社会统一信用代码：91411403L04725781K。法定代表人：曹安祥。被告：曹安祥，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省睢县。被告：靳海燕，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省商丘市。本院于2019年4月9日受理的原告乔德山诉被告商丘市伟创石化有限公司、曹安祥、靳海燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  窦玉巧二〇一九年四月二十三日书记员  李 倩
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初524号 原告:支XX,男,汉族。 被告:王XX,男,汉族。 原告支XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息21600元(从2016年4月13日按月息9厘计算至起诉之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。。事实和理由：被告于2016年4月13日以生意周转为由向原告借款50000元，并承诺按银行同期贷款利率计算利息。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告王XX辩称，原、被告系同学关系，借款已用自己的劳动付出还完了，其曾为原告进行智能锁宣传、曾给原告送过玉石、曾同原告参加招标，原告应给付其报酬，其认为借款已经还完。借条是2019年疫情前补打的，原告带了一个人，威胁我写的借条。 本院经审理认定事实如下：被告王XX于2016年向原告支XX借款50000元，原告当日向被告转款50000元，2019年被告向原告补打了借条，以上事实有原告提交的借条、银行转账记录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王XX借原告50000元，双方之间形成了合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告可催告被告王XX在合理期限内返还，现原告通过诉讼的方式向被告主张借款，本院视为原告已经给予被告合理期限，故原告要求被告返还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告辩称其已经通过劳动向原告清偿了借款，由于并未提供证据且原告不予认可，本院不予认可；被告辩称借条为原告强迫其所打，无证据支持，本院不予认可。原告主张从借款之日至起诉之日的利息21600元（从2016年4月13日起按月息9厘计算），由于借条上只约定了按银行利率计息，原告主张按月息9厘计算，被告不愿支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率酌定为年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王XX于本判决生效之日起三日内给付原告支XX借款50000元及利息（利息从2016年4月13日起按年利率6%计算至2020年3月17日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取，由被告王XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇一九年四月十五日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民催1号申请人：嘉善世豪木业有限公司，所在地：嘉善县魏塘街道魏中路303号，统一社会信用代码：91330421307757067T。法定代表人：许红星。委托代理人：王太林，男，1973年10月4日，汉族，身份证号：42243119731004813X，广东昂首律师事务所律师。申请人嘉善世豪木业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月7日立案后，依法于2019年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人嘉善世豪木业有限公司持有的号码3200005124508088、票面金额100000元，收款人为悦镶（上海）国际贸易有限公司，背书人为浙江鑫隆竹业有限公司，付款行为广州从化柳银村镇银行股份有限公司，汇票到期日为2019年3月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉善世豪木业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人嘉善世豪木业有限公司负担。审判长  梁岸岚审判员  李北流审判员  王 硕二〇一九年四月十九日书记员  廖思茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4265号原告：乔德山，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市伟创石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商宁路南西关民兵训练基地。社会统一信用代码：91411403L04725781K。法定代表人：曹安祥。被告：曹安祥，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省睢县。被告：靳海燕，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省商丘市。原告乔德山诉被告商丘市伟创石化有限公司、曹安祥、靳海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员李冰，人民陪审员韩富强参加合议，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告乔德山，到庭参加了诉讼。被告商丘市伟创石化有限公司、曹安祥、靳海燕经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔德山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息2014年9月18日起计算至借款本金实际还清之日止，按月息2分计算）；2、本案全部诉讼费费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告曹安祥以其公司急需资金周转为由向原告乔德山借款1000000元，期限三个月，月利息2分，并有被告靳海燕提供担保，承担连带还款责任。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金1000000元及利息没有偿还。经原告多次催要，被告均推脱至今没有偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，依据法律规定，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁决。被告商丘市伟创石化有限公司、曹安祥、靳海燕未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告乔德山与被告商丘市伟创石化有限公司签订借款合同书一份，主要内容为如下：借款金额为1000000元，期限为2014年6月19日至2014年9月18日，借款利息为月利率2%。被告靳海燕系被告商丘市伟创石化有限公司上述借款的担保人。同日，原告乔德山将960000元汇入被告曹安祥在借据中指定的借款转入账号62×××68（该账户系曹安祥个人账户），被告商丘市伟创石化有限公司法定代表人曹安祥以借款人的名义给原告乔德山出具了借据及收据各一份。另查明：被告曹安祥系被告商丘市伟创石化有限公司的法定代表人。原告乔德山在借款当日预先扣除40000元利息，实际支付被告曹安祥借款本金960000元。本院认为，被告商丘市伟创石化有限公司向原告乔德山借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原、被告双方约定的月利率2%，不超年利率的24%，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借款当日原告在本金中预先扣除利息40000元。因此，原告实际出借的本金应为960000元，原告请求的利息应从借款之日即2014年6月19日起，以借款本金960000元为基数，按月利率2%计算至本金付清止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告靳海燕作为保证人应对被告商丘市伟创石化有限公司上述借款承担连带清偿责任。被告曹安祥系被告商丘市伟创石化有限公司的法定代表人，其又以借款人的名义给原告乔德山出具了借据及收据各一份，并且在借据中指定原告将借款汇入其个人账户，原告乔德山也将借款本金960000元汇入了被告曹安祥指定的其个人账户。本案中，被告商丘市伟创石化有限公司与其法定代表人曹安祥存在财务混同的情形，从而导致商丘市伟创石化有限公司人格形骸化，丧失独立人格。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，被告曹安祥对被告商丘市伟创石化有限公司上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告商丘市伟创石化有限公司偿还原告乔德山借款本金960000元及利息（利息自2014年6月19日起，以借款本金960000元为基数，按月利率2%计算至本金付清止），于本判决生效后五日内付清；二、被告曹安祥、靳海燕对被告商丘市伟创石化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告乔德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告乔德山负担550元，被告商丘市伟创石化有限公司、曹安祥、靳海燕负担13250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年十月八日书 记 员  李 倩
富平县人民法院 司法公开告知书 王xx： 根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下： 一、关于案件流程公开 《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。 本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200325034108421和查询密码：4218505后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。 二、关于裁判文书公开 根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址： 三、关于庭审公开 凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在陕西法院诉讼服务网上发布开庭视频，网址为 四、关于12368诉讼服务热线 案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。 五、关于二维码扫描 用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。 二〇二〇年四月八日       最高人民法院微信小程序陕西法院“审务通”安装二维码
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26496号原告：申元庆，男，1965年1月2日出生，现住北京市。委托诉讼代理人：徐阳，北京市隆安律师事务所律师。被告：微软亚太科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：GaryChia-ChiSun，总经理。委托诉讼代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告申元庆与被告微软亚太科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年四月十九日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1120号 本院在执行申请执行人安徽万方管业集团有限公司与被执行人方东文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方东文拒不履行本院(2018)皖0881民初4017号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款41726.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方东文，男,1965年3月27日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1120号 申请执行人：安徽万方管业集团有限公司，社会统一信用代码91340881772818435M（1-3），住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：方文学。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：方东文，男,1965年3月27日生，汉族，住安徽省桐城市。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人安徽万方管业集团有限公司与被执行人方东文买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执1120号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执1120号案件中对被执行人方东文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月十四日 （） 书记员 王  敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4537号原告：深圳市一德堂医药有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙园路116号KCM医药大厦二楼219，统一社会信用代码914403001924781120。法定代表人：林木雄。委托代理人：李祥渊，广东华商律师事务所律师。委托代理人：陈海生，户籍地址广东省，系公司员工。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码：91440300192478278E。法定代表人：郑淑云。关于原告深圳市一德堂医药有限公司诉被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥渊、陈海生到庭参加诉讼,被告深圳市源鑫药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月2日，原被告签署《购销合同》一份，约定原告向被告销售医药产品（药品、药材等），同时约定被告累计欠款不得超过40万元（人民币，下同），发生纠纷后诉讼管辖在原告住所地人民法院。合同履行至2019年1月底止，经双方1月28日和1月29日对账，被告确认拖欠原告款额达779787.6元，后经原告催要被告仅偿还10万元，尚欠679787.6元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付货款679787.6元；2、被告立即支付逾期违约金（以679787.6元为基数，按照日万分之五，从2019年3月1日起计算至完全付清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年1月2日，原、被告双方签订《深圳市一德堂医药有限公司购销合同》，约定由原告向被告供货（包括药品、药材等），结算方式为次月25日前付清上月所有货款，若被告首批欠款逾期超过60天，则所有欠款自首批欠款逾期之日起，按拖欠款项的日万分之五向原告支付逾期付款违约金。2019年1月28日，原告向被告发送《企业往来对账询征函》。《企业往来对账询征函》显示，截至2019年1月28日，被告与原告的往来账款的余额如下：2018年11月金额为203896.80元，2018年12月金额为496827.20元，2019年1月金额为313.6元，合计701037.60元。被告及其工作人员吴丹娜在《企业往来对账询征函》“数据证明无误”处盖章、签名确认，并向原告支付货款100000元。原告又于2019年1月29日向被告提供价值78750元的货物，被告及其工作人员温宇腾于2019年1月30日在《深圳市一德堂医药有限公司销售发货单》盖章、签字确认。上述事实，有原告提交的《深圳市一德堂医药有限公司购销合同》、《企业往来对账询征函》、《深圳市一德堂医药有限公司销售发货单》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，原告提交《深圳市一德堂医药有限公司购销合同》、《企业往来对账询征函》、《深圳市一德堂医药有限公司销售发货单》及庭审笔录予证明被告向原告采购货物，原告已将货物送至被告处并由被告及其工作人员盖章、签名确认的事实，对该事实本院予以采信。对于货款已经支付的事实，应由被告承担举证责任。庭审中，原告确认被告已支付100000元，对于该事实，本院予以采信。对于剩余货款已经支付的事实，应由被告举证，但被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。经核算，被告仍需支付原告货款679787.6元（701037.60元-100000元+78750元）。关于逾期付款违约金的请求。原、被告双方在《深圳市一德堂医药有限公司购销合同》中约定若被告首批欠款逾期超过60天，则所有欠款自首批欠款逾期之日起，按拖欠款项的日万分之五向原告支付逾期付款违约金。现原告主张被告以679787.6元为基数，按照日万分之五从2019年3月1日起支付逾期付款违约金是对其自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市源鑫药业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市一德堂医药有限公司支付货款679787.6元；二、被告深圳市源鑫药业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市一德堂医药有限公司支付逾期付款违约金（以679787.6元为本金，按每日万分之五自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5299元、保全费3919元，共计9218元（原告已预交），由被告深圳市源鑫药业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年四月十九日书记员  陈海燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执5312号金从杰：关于申请执行人林美霞与被执行人金从杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2657号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5312号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14893号申请人：郑惠明，女，1946年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：上海沛欧分析仪器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏瑛。第三人：夏瑛，女，1976年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区田林十二村XXX号XXX室。第三人：赵文建，男，1957年7月15日生，汉族，住上海市宝山区高境二村XXX号XXX室。担保人：李明霞，女，1977年10月9日生，汉族，住上海市徐汇区中山西路XXX号。本院在审理上列当事人间公司盈余分配纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人郑惠明的财产保全申请，冻结被申请人上海沛欧分析仪器有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李明霞所有的坐落于上海市老沪闵路XXX弄XXX号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚利强二〇一八年十一月二十九日书记员  孙秋羚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5312号 申请执行人:林美霞 被执行人:金从杰公民身份号码:3326211963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初2657号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金从杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明金从杰名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一八年八月十三日 () 书记员 :崔超琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7955号原告：张海洋，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。被告：周伟，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告张海洋与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  陈永乾人民陪审员  顾 建二〇一九年四月一日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6486号原告：上海江铜营销有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：苏黎，总经理。委托诉讼代理人：苗壮，上海蓝众律师事务所律师。被告：无锡电缆厂有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：崔建祥，董事长。委托诉讼代理人：王波，男。委托诉讼代理人：黄达人，男。被告：过其林，男，1946年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海江铜营销有限公司与被告无锡电缆厂有限公司、被告过其林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李丽丽人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月十二日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7955号原告：张海洋，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。被告：周伟，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张海洋与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周晓军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币(下同)90,000元；2、被告向原告支付借款利息5,400元；3、被告支付原告自2017年12月30日至被告归还日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2017年9月30日被告经人介绍向原告借款90,000元用于周转，原告通过银行转账及现金给被告借款人民币90,000元,被告书写借条及收条，其中借条注明了借款期限为3个月，借款利息为每月3.50%。借款到期如未偿还应承担逾期违约金,并且还约定如发生纠纷向借款发生地上海市闵行区人民法院起诉。之后被告未按时归还借款，遂涉诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告归还借款本金人民币(下同)78,000元；2、被告向原告支付借款利息4,680元(自2017年9月30日计算3个月，按月利率2%计算)；3、被告支付原告以78,000元为基数，自2017年12月30日至被告归还日止，按年利率24%计算的逾期利息。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条一组、银行转账凭证一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年9月30日，原告通过银行转账向被告出借78,000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款90,000元，借期三个月，月利息3.50%，到期后一次性付清本息。违约金按天计算，每天按借款金额的千分之十计算。借条还约定了其他事项。被告还向原告出具收条一份，确认收到原告90,000元，于2017年12月30日前还清。诉讼中，原告确认其预扣利息，实际向被告交付了78,000元借款。本院认为，原告通过银行转账方式向被告出借款项，被告向原告出具借条和收条，确认双方之间存在借款关系，并约定了具体的利息和还款期限。现约定的还款期限已经届至，被告理应归还相应借款，并承担相应的借期内利息及逾期利息。虽然借条记载的借款本金为90,000元，但原告确认交付时已预扣利息。现原告仅主张实际交付的78,000元借款，于法不悖，本院予以支持。关于借款利息，借条约定的利率超过了民间借贷司法解释规定的上限，原告现按年利率24%计算借期内利息及逾期利息，符合司法解释的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告张海洋归还借款78,000元；二、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告张海洋支付借期内利息4,680元；三、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告张海洋支付以78,000元为基数，自2017年12月30日至清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  陈永乾人民陪审员  邢美新二〇一九年八月一日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8476号 申请执行人：宁波百盛荣金属制品有限公司（组织机构代码为34059559X）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。 法定代表人：刘方萍，该公司总经理。 被执行人：嘉兴市巨鑫模具科技有限公司（组织机构代码为595798786）。住所地：嘉兴港区市场西路358号。 法定代表人：傅金观。 本院在执行申请执行人宁波百盛荣金属制品有限公司与被执行人嘉兴市巨鑫模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人嘉兴市巨鑫模具科技有限公司应支付申请执行人宁波百盛荣金属制品有限公司执行款119467.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1282号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被申请人：林华，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被申请人林华等因金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求:查封林华名下的坐落于莆田市秀屿区的房地产［所有权证号：Ｘ20101476］一处，保全价值以258773.09元内为限，并已提供担保。 经审查，本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封林华名下的坐落于莆田市秀屿区的房地产［所有权证号：Ｘ20101476］一处，查封价值以258773.09元内为限；房地产的查封期限为三年；查封期间，林华可以继续使用被查封的车位，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十五日内书面申请继续查封。 案件申请费1814元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林嘉伟 二〇一九年三月二十六日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0212执8476号 本院在执行申请执行人宁波百盛荣金属制品有限公司与被执行人嘉兴市巨鑫模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市巨鑫模具科技有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人嘉兴市巨鑫模具科技有限公司，住所地嘉兴港区市场西路358号，组织机构代码:595798786。 法定代表人傅金观。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3876号原告：王寿南，男，1951年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海乐派酒店管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告王寿南与被告王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告上海乐派酒店管理股份有限公司去向不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  陆文元二〇一九年四月二日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2048号原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号，统一社会信用代码为91441900898022336D。负责人：王慧明，系该支行行长。委托诉讼代理人：司光月，男，系中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。委托诉讼代理人：李宇宁，男，系中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。被告：东莞市金叶珠宝集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦，统一社会信用代码为91441900707844223U。法定代表人：周汉生。被告：金洲慈航集团股份有限公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号，统一社会信用代码为91230700606346794A。法定代表人：朱要文。被告：深圳易道资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨香路与农林路交汇处南侧深国投广场二期塔楼2,701A-3，统一社会信用代码为91440300087848994G。法定代表人：周汉生。被告：深圳前海九五企业集团有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为914403006729573908。法定代表人：朱要文。四被告的共同委托诉讼代理人：张飞，系东莞市金叶珠宝集团有限公司的员工。四被告的共同委托代理人：戴志宏，系东莞市金叶珠宝集团有限公司的员工。被告：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告东莞市金叶珠宝集团有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳易道资产管理有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  **钊人民陪审员  李荟如二〇一九年四月十五日书 记 员  陈月婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3876号原告：王寿南，男，1951年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海乐派酒店管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告王寿南与被告王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司(简称“乐派公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告需公告送达，本院于2019年4月2日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2019年10月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘忆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿南向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告股权回购款及利息人民币280万元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告与两被告于2015年7月13日签订了一份《协议书》，约定两被告向原告转让被告乐派公司股份共计40万股，并约定于2015年12月31日前按照每股7元的价格回购。合同签订后，原告于2015年7月9日通过银行转账足额支付转让款200万元，并由被告乐派公司出具相应收据。回购日届至，两被告未依约回购，原告认为两被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院，要求两被告依约按每股7元的价格支付回购款。如法院认定本案应为借贷关系，原告要求两被告返还借款200万元及自2015年12月31日至今的利息80万元。被告王志友、乐派公司均未应诉、答辩。经开庭审理查明：原告与被告王志友经人介绍认识，因原告认为被告乐派公司在新三板上市，比较可靠，出于投资盈利目的，于2015年7月7日，原告与王志友签订《协议书》两份，约定被告王志友将乐派公司的股份转让部分给原告，股份价格为每股5元，转让股份数量分别为30万股、10万股，原告应在上述股份变更登记前向被告王志友支付股份转让款。转让股份数量30万股的协议同时约定：被告王志友承诺将于2015年12月31日前按照每股7元向原告回购本次被告王志友转让给原告的全部股份。转让股份数量10万股的协议未约定回购事宜。原告与被告王志友均在两份协议书落款处签名，被告乐派公司在王志友落款签名处及骑缝处加盖公章。2015年7月9日，原告将卖房款所得资金，通过银行汇款的方式向被告王志友分3次共计支付190万元，用途备注均为合同款；同月10日，原告通过银行汇款方式向被告王志友支付10万元，用途备注为合同款。2015年7月9日，案外人上海乐派人才公寓管理有限公司向原告出具收据2张，收款事由均为投资，金额分别为150万元、50万元。被告王志友为被告乐派公司、案外人上海乐派人才公寓管理有限公司股东。此后，原告未参与被告乐派公司的实际经营、决策活动。被告乐派公司的公司章程未修改，也未进行股权变动的工商变更登记。以上查明的事实，由原告提供的协议书、银行汇款凭证、收据及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告以入股名义与被告王志友签订“入股协议书”，但却约定投资者即原告不参与公司经营活动也不承担经营风险责任，按期收回固定本息利润之情形，被告乐派公司章程及股权未进行修改和工商变更登记，是典型的名为股权投资，实为借贷投资，原告与被告王志友之间协议实质应按借贷合同处理。虽被告乐派公司在该协议上加盖公章，但实际收款人与收据出具人均非被告乐派公司，且原告不能提供证据证明被告乐派公司系该钱款的实际借款人，故对于原告要求被告乐派公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告王志友之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行出借款项义务后，被告王志友理应及时归还，现拖欠不还已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。原告主张自2015年12月31日至今的利息80万元，未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志友应于本判决生效之日起十日内归还原告王寿南借款200万元；二、被告王志友应于本判决生效之日起十日内偿付原告王寿南利息80万元；三、驳回原告王寿南其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29,200元,公告费560元，合计29,760元，由被告王志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  陆文元人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初567号原告：祝五（伍）霞，女，1983年4月19日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。被告：祝光霞，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：曹成权（系祝光霞丈夫），男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：曹成权（系祝光霞丈夫），男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住灌云县。原告祝某与被告祝光霞、曹成权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。现根据案情需要，裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱明芳人民陪审员  孙东方人民陪审员  李春梅二〇一九年四月十二日书 记 员  席义钦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初31号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1978年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：朱宗国，男，1965年11月出生，汉族，住山东省滕州市。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、朱宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出对被告朱宗国的撤诉申请。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱宗国的起诉。 审判员  史华芬 二〇一九年四月十四日 书记员  高 敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初797号原告：刘成林，男，1980年8月9日出生，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。被告：杨文超，男，1979年4月19日出生，住广东省恩平市。原告刘成林与被告杨文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接送达相关法律文书给被告杨文超，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄审 判 员  郑艳慈人民陪审员  陈宝钊二〇一九年四月三十日法官助理林柳梅书记员岑美华
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初31号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日某案。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈某某即偿还借款48000元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2、判令被告朱宗国对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2008年5月13日，被告与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为50000元，授信期限为2008年5月13日至2011年5月13日，借款月利率为12.4500‰，约定按季结息，担保方式为保证担保；被告朱宗国与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。利息交至2009年2月28日，本金50000元自2009年3月1日起至2009年5月13日止按月利率12.4500‰计算利息，本金50000元自2009年5月14日起至2013年12月2日止、本金49000元自2013年12月3日起至2016年12月21日止、本金48000元自2016年12月22日起至付清为止在月利率为12.4500‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反合同约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利。原告起诉后，于2020年4月13日申请撤回对朱宗国的起诉。为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 敏
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初797号原告：刘成林，男，1980年8月9日出生，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所实习律师。被告：杨文超，男，1976年4月19日出生，住广东省恩平市。原告刘成林诉被告杨文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭杨达、吴绮琪到庭参加诉讼，被告杨文超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款人民币44494元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以44494元为基数按同期贷款基准利率上浮50%计算，从起诉日起计至本息实际清偿日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是恩平市永通不锈钢商行（没办工商登记）的经营者。2014年期间，被告杨文超多次向原告经营的该商行购买不锈钢材料。2014年10月14日，被告与原告进行对账，确认至当日止被告欠永通不锈钢板折门料材料款共40000元。2014年10月18日和11月24日，被告再次向原告购买不锈钢材料，货款分别为2208元和2286元。被告目前共拖欠原告货款44494元，但其拒不支付给原告。被告杨文超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，原告提供的《欠条》记载“至2014年10月14号止杨文超欠永通不锈钢板折门料材料款共（40000）（肆万元整）。欠款人：杨文超。2014.10.14”。原告提供的两份《恩平市永通不锈钢商行货单》分别记载“2014年10月18日，订货单位：杨文超，品名规格：304#，……共2208元，合计大写贰仟贰佰零捌元（￥2208元），欠款签名：杨文超”、“2014年11月24日，订货单位：杨超，品名规格：304#，……共2286元，合计大写贰仟贰佰捌拾陆元（￥2286元），欠款签名：杨文超”。原告提供的电话短信通信记录显示其与135××××5648（阿超）在2016年4月至9月多次追收货款。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告提供了《欠条》、《恩平市永通不锈钢商行货单》原件，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院对原、被告的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告杨文超支付货款44494元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，原告请求从起诉之日起（即2019年3月29日）至还清货款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告杨文超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨文超应在本判决生效后十日内共同支付货款44492元及逾期付款利息（从2019年3月29日起至本院确定的款项清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）给原告刘成林。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.34元（已由原告预交），由被告杨文超承担。原告刘成林预交的案件受理费912.34元,由本院予以退回;被告杨文超应向本院补缴案件受理费912.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄人民陪审员  陈宝钊人民陪审员  岑礼恒二〇一九年十月十四日法官助理杨林涛书记员岑美华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2569号原告纪伟华，女，1953年11月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。被告张涌，男，1975年4月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路65号，组织机构代码：71806457-2。负责人王纪全，系该行行长。第三人舒涛，男，1973年12月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。第三人刘晓燕，女，19737月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人王磊，男，1982年6月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告纪伟华与被告张涌、被告招商银行股份有限公司青岛分行、第三人舒涛、第三人刘晓燕、第三人王磊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提出财产保全续封申请，要求继续查封被告张涌所有的位于青岛市城阳区明阳路307乙2号楼5单元502户房屋一处，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张涌所有的位于青岛市城阳区户房屋一处。二、查封担保人于英杰提供的担保房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋承峰审判员  景艳丽审判员  康廷富二〇一九年四月十二日书记员  纪力群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8270号邓国君、郭重民、河南一帆实业有限公司、李霞、文胜、郑州仲达通讯科技有限公司：你们与河南省工商联投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2016)豫0105民初21488号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省工商联投资担保有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4249号原告：郭自杰，女，汉族，1970年12月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被告：朱慈金，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省商丘市。被告：王永建，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省夏邑县。原告郭自杰与被告王为杰民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  庞**二〇一九年四月二十六日书记员  张 佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1125号 申请执行人：王再章，男，1958年12月30日出生，住玉环市。 被执行人：於其昌，男，1963年8月28日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人王再章与被执行人於其昌民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6483号民事判决，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款50000元及利息、申请执行费650元，案件受理费525元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人於其昌与他人共同共有的坐落于玉环市芦浦镇隔岭村寿星路1号的房地产〔浙（2018）玉环市不动产权第0004747号〕，期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月二日 代书记员 胡明微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8270号申请执行人河南省工商联投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼**附**。法定代表人秦太宏，董事长。被执行人郭重民，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市金水区。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人郑州仲达通讯科技有限公司，住所，住所地：郑州市管城区陇海路**通讯新天地**楼**div>法定代表人郭重民，董事长。被执行人文胜，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省封丘县。被执行人李霞，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地：郑州市二，住所地：郑州市**二七路**时尚精品街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人邓国君，董事长。关于河南省工商联投资担保有限公司诉郑州仲达通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司、郭重民、李霞、邓国君、文胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21488号判决书已发生法律效力。判决如下：驳回被告李霞对本案管辖权提出的异议。申请执行人河南省工商联投资担保有限公司于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月24日提起网络查询，发现被执行人名下有数辆汽车,由于未实际控制无法处置,故申请人申请暂不查封。后未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月26日向郑州仲达通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司、郭重民、李霞、邓国君、文胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向郑州仲达通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司、郭重民、李霞、邓国君、文胜发出传票传唤其2020年4月8日到本院接受询问，郑州仲达通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司、郭重民、李霞、邓国君、文胜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月20日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州仲达通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司、郭重民、李霞、邓国君、文胜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。在诉讼期间已查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置。后经调查被执行人在郑州市地不动产登记中心无房产信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。2019年11月20日前往被执行人郑州仲达通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司、郭重民、李霞、邓国君、文胜户籍地查找被执行人郑州仲达通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司、郭重民、李霞、邓国君、文胜的财产及下落，在其户籍地未找到郑州仲达通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司、郭重民、李霞、邓国君、文胜的下落；五、本院分别于2019年5月20日、9月5日、2020年1月2日、4月10日再次对被执行人郑州仲达通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司、郭重民、李霞、邓国君、文胜提起网络查询，发现被执行人河南一帆实业有限公司名下有441510.28元，申请人申请暂不扣划。后未发现被执行人名下有财产。截止2020年4月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月9日向河南省工商联投资担保有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省工商联投资担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未再发现被执行人郑州仲达通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司、郭重民、李霞、邓国君、文胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未再发现被执行人郑州仲达通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司、郭重民、李霞、邓国君、文胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月九日书记员  谷永斌
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1125号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初6483号民事判决，在执行申请执行人王再章与被执行人於其昌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将於其昌，男，1963年8月28日出生，汉族，住玉环市芦浦镇隔岭村寿星路1号，公民身份号码:3326271963××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终358号 上诉人（原审原告）：胡维敏，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：六安市裕安区城南镇黄小桥村光明组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村光明组。 负责人：胡传和，该村民组组长。 委托诉讼代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村。 法定代表人：胡传棋，该村委会副书记。 被上诉人（原审原告）：朱某，女，2010年11月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：胡维敏（朱某母亲），女，1985年8月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 上诉人胡维敏、六安市裕安区城南镇黄小桥村光明组、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会与被上诉人朱某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇一九年四月九日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4249号原告：郭自杰，女，汉族，1970年12月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被告：朱慈金，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省商丘市。被告：王永建，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省夏邑县。原告郭自杰与被告王为杰民间借贷纠纷一案，本院在2019年4月9日受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告郭自杰的代理人王会景到庭参加了诉讼，被告朱慈金、王永建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭自杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款187万元及应付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是沟通经商户，在经营中相识。2014年被告朱慈金以开办的服装厂经营需要资金周转为由，分别于9月4日、10月28日、11月16日、18日、12月29日向原告借款32万元、100万元、20万元、20万元、15万共计187万元。借款时约定了偿还日期和逾期应付利息。其共同经营人王永建均对朱慈金借款应承担的还款责任提供了担保，在朱慈金出具的借款条的担保人处签上了王永建的名字。原告按约定分别向其出借款项后，被告在还款期限内没有偿还借款。2015年5月11日找到被告催要借款，被告向原告出具还款计划在2015年底以前还清所有欠款（加上被告各自单独出具借条的共计247万元），但被告再次违约应该给付的还款分文未付。以上事实均有原始手续为证。被告经营服装厂长期占压原告资金，已经严重影响了原告正常的经营和生活，每年经过数十次索要无果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实依法判处。被告朱慈金、王永建未向本院提交答辩状及相关书面证据材料。根据原告庭审陈述及提交的证据，本院认定以下案件事实：被告朱慈金于2012年7月23日注册成立名为“商丘炜羽服饰有限公司”，法定代表人朱慈金，该企业地址为商丘市中州路310环岛（光彩大市场一期仓储式商铺4栋2层），经营范围：服装生产、加工、销售。被告王永建和被告朱慈金共同在该公司进行服装生产运营期间，被告朱慈金以经营需要资金周转为由向原告提出借款，原告为获取借款高息回报于2014年7月22日、23日，分别两次在农行账户取现金19.9万元、9万元交给被告，被告于同年9月4日补写一份32万元的借条（但实际借款为28.9万元）；同年8月5日原告提取现金15万元给付被告，被告于同年12月29日向原告补写15万元的借条一份。2014年9月4日根据朱慈金的要求，原告向朱慈金的妻子张艳勤转款8万元；同年10月16日向王永建转支现金9.4万元；根据王永建的要求原告向服装厂会计张小耐账户汇款15万元；同年10月28日，原告在自己工行账户取款10万元给付朱慈金；同时，原告根据王永建的要求，给户名为马寄生的账户汇款55.6万元，虽然被告在2014年10月28日向原告出具100万元的借条，但原告实际支出借款合计98万元。原告于2014年11月9日、13日、16日分别在其农行账户提取现金7.6万、4.3万元、3.1万元，合计15万元；同年11月15日，应被告要求向王永建账户转款5万元。被告根据原告以上出借的款项，于2014年11月16日向原告出具20万元的借条一份。之后，原告于同年11月16日在中原银行又在自己的账户内取出现金10万元，同年11月19日在农行账户内取现金10万元交给被告，被告于2014年11月18日再次向原告出具20万元借款条一份（该借条的落款日期应为19日但误写成18号，担保人王永建签名时特别注明为“19号”）。以上“借款条”的落款处均由借款人朱慈金、担保人王永建的签名并按指印予以确认。根据原告举证及庭审陈述，原告在出借涉案借款时，根据双方口头约定有部分借款利息事先在借款本金中予以扣除，以上涉案借款本金合计共为181.9万元。原告在催要上述借款过程中，被告于2015年5月11日向原告出具一份“还款计划”，其内容为-因借郭自杰贰佰肆拾柒万元整还款计划如下：在2015年5月30日前还款贰拾万，在2015年6月30日前还款叁拾万元，在2015年年底之前还清所有欠款。由还款人朱慈金、王永建及见证人郭某签名并按指印。见证人郭某到庭亦印证其出具“证明”的客观真实性。另查明：庭审后得知被告朱慈金因涉嫌其他犯罪在周口监狱服刑，本院即到被告服刑地会见并核实涉案借款情况，被告朱慈金对与原告之间200余万元的借款借据及转款凭证均给予认可，并确认其与被告王永建共同承诺偿还原告借款的事实。张艳勤系其前妻，张小耐、马寄生为被告王永建指定的涉案款项的收款人。以上案件事实由“借款条”、“证明”、汇款凭证、“还款计划”、问话笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具“借条”的事实清楚，被告应当向原告履行还款义务。被告王永建先期在涉案“借款条”中均以担保人的身份签名，但后来在原告催要借款的过程中，本案两被告又以“还款计划”书的形式向原告承诺共同偿还借款，故，原告要求两被告偿还借款181.9万元的诉请理由正当，具有事实、法律依据，本院依法予以支持；对其超出上述借款金额部分的诉请无事实依据，本院不予支持；原告又提出双方口头约定借款月利息2-3分不等的主张，因缺乏事实证据且无法认定其具体借款利率，本院不予支持；但原告要求被告支付的借款利息，可以按照法律相关规定，自被告逾期还款之日，按年利率6%分别计算至本案债务清偿之日时止；被告王永建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告朱慈金、王永建于本判决生效后起十日内，向原告郭自杰偿还借款本金181.9万元及利息（利息均按年利率6%计算。其中，20万元的借款本金利息自2015年5月31日起计算；30万元的借款本金利息自2015年7月1日起计算；剩余借款本金131.万元的利息自2016年1月1日起计算至本案债务清偿之日时止）；二、驳回原告郭自杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21630元，由被告朱慈金、王永建承担21171元，原告郭自杰承担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞**人民陪审员  刘西伦人民陪审员  刘西红二〇一九年八月十二日书 记 员  张 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初3698号原告董小四，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王文华，河南忠良律师事务所律师。被告乔秋生，男，1989年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李新景，女，汉族，1966年11月7日出生，住驻马店市驿城区。被告张恒源，男，汉族，1987年8月17日出生，住驻马店市驿城区。被告河南纵达软件科技有限公司，住郑州市金水区文化路68号数码港5楼507A，统一社会信用代码9141010534496070XA。本院在审理原告董小四与被告乔秋生、李新景、张恒源、河南纵达软件科技有限公司、驻马店市城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出保全申请。要求冻结被告乔秋生、张恒源、河南纵达软件科技有限公司960000元银行存款或查封其同等价值的财产，中国太平洋保险股份有限公司河南分公司出具保函，为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告乔秋生、张恒源、河南纵达软件科技有限公司960000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年四月十六日书记员  梁茜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1557号原告：苏军彪，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省尉氏县。被告：张家库，男，汉族，1971年7月30日出生，住河南省潢川县。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，任总经理。被告：河南玖承房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路南经一路东汇林大厦2层201号。统一社会信用代码：914101005651312788。法定代表人：孟凡镰。原告苏军彪与被告张家库、中太建设集团股份有限公司、河南玖承房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租赁物（钢管、扣件、顶丝）；2.判令被告支付租赁款1181663元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告因承包尉氏县北环波尔多庄园一期一标的项目，需要租赁钢管及其相关配件，原告系在尉氏县××××村钢材市场从事钢管租赁生意。被告与原告协商租赁钢管配件及事宜，后双方签订了租赁合同。合同签订后，被告实际租赁原告钢管88210米，扣件53314件，顶丝436个。截止目前为止，被告没有归还原告租赁物，并且经过原告催要，被告只支付租赁费129500元，截止到2019年2月15日尚拖欠原告租赁费1181663元。被告中太建设集团股份有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中太建设集团股份有限公司住所地位于河北省廊坊市广阳道20号，申请将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地点××××北二环波尔多庄园工地。因此原告将该纠纷起诉至本院，本院具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 黄         超人民陪审员 王青平人民陪审员王自豪二〇一九年四月一日书 记 员 文         丛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1315号原告：张昌木，男，1967年5月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告1：张神宝，男，1979年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区唯亭镇绿地阳澄名邸12幢1806室。被告2：张陈平，男，1975年2月13日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇上洋村启源路XXX号。被告3：上海和颢贸易有限公司，住所地上海闵行区沪青平公路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张春平。原告张昌木与被告张神宝、张陈平、上海和颢贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王经珍二〇一九年四月十七日书记员  俞亚婕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6774号申请人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇。被申请人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。本院在审理申请人上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币781,291.17元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕的银行存款人民币781,291.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年四月二十九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……