wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7069号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：王康健，男，1980年6月1日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王康健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告王康健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计230004.13元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息18413.29元以及贷款复利541.81元；3.判令被告向原告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140729000523号）。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截止到2019年2月22日尚欠贷款本金230004.13元、贷款利息18413.29元以及贷款复利541.81元，共计248959.23元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告王康健未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证和营业执照复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议；8.海南增值税专用发票；9.北京增值税普通发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月29日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告向被告发放了多笔贷款共计237000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日，共拖欠本金230004.13元、利息18413.29元、复利541.81元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费59元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费和公告费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王康健于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金230004.13元、截至2019年2月22日的利息18413.29元、复利541.81元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告王康健于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元、公告费59元，由被告王康健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈家芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执724号李明生、李荣彬、吴芳：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4925号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李明生、李荣彬、吴芳支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54225.33元，利息5015.88元，罚息和复利1712.14元，共计60953.35元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54225.33元为基数）、复利（以所欠利息5015.88元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人李荣彬、吴芳所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号闽CN85**，车架号LSGPC52H5FF164988）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。被执行人李明生对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人负担案件受理费662元、执行费824元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012016特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1205号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：王现伟，男，1987年7月13日出生，住广东省东莞市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王现伟下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执724号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：李明生，男，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李荣彬，男，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴芳，女，汉族，住福建省晋江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李明生、李荣彬、吴芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额61615.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执724号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1205号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：王现伟，男，1987年07月13日出生，汉族，住河南省叶县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王现伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王现伟偿还贷款本金43115.14元，利息8259.49元，罚息25364.18元，复利5692.26元，共计82431.07元（以上利息计算至2017年3月6日，罚息、复利计算至2018年12月6日），自2018年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月20日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计10449.47元，其中本金6884.86元，利息3476.6元，罚息41.95元，复利46.06元，后一直未按期还款。截至2018年12月6日，被告尚积欠贷款本金43115.14元，利息8259.49元，罚息25364.18元，复利5692.26元，共计82431.07元。 被告王现伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王现伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月17日，被告王现伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王现伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王现伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王现伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王现伟所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王现伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43115.14元，利息8259.49元，罚息25364.18元，复利5692.26元，共计82431.07元,并自2018年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43115.14元为基数）、复利（以所欠利息8259.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号****）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1861元，由被告王现伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张  震 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何侃伍阳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14917号原告：颜雷，男，1979年10月29日生，满族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：侯兴政，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王华，男，1977年10月20日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：周颖，女，1984年8月21日生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告颜雷与被告王华、周颖名誉权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告颜雷诉称，原告系电影《归去》的发起人、编剧、导演，并且负责了影片立项、拍摄制作、申请公映许可证、递送国际各大电影节等。在完成电影《归去》的创作之前，原告已经完成了电影《R》、《Flipping》、《相助》等多部电影作品的拍摄和制作，并且获得多项荣誉，引起了电影圈的关注。电影《归去》先后获得了法国尼斯国际电影节、纽约城国际电影节众多奖项，新民晚报等众多媒体进行了大量报道。原告本人获得了广泛的赞誉，在电影行业和社会公众领域具有一定的知名度。2018年3月23日，上海文化发展基金会组织行业内青年编剧内部观影《归去》并进行交流。3月24日，原告在微信朋友圈中转发该次活动的报道，两被告在评论中使用了“良心被狗吃了”、“恬不知耻”、“表演”、“颠倒是非”等具有强烈人格贬损色彩的词句，被告王华并引导不了解情况的第三方予以转发或报道。两被告所发表言论可以被原告和被告的共同微信好友看到，包括影片主创团队其他成员、工作人员、电影以及文化圈中部分领导、专家等。两被告的评论不仅没有事实依据，而且使用粗俗词语对原告进行恶意诋毁、侮辱，具有明显恶意，误导不明真相的业内人士、领导和社会公众，损害了原告的形象和社会声誉，给原告造成了身心伤害。为维护原告的合法权益，故而诉至法院。要求：1、判令两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并删除在原告朋友权中发表的恶意评论；2、判令两被告在上海新民晚报中缝以外版面刊登道歉公告一次，并在被告的微信朋友圈中发表道歉声明30天，同时将被告亲笔签名的道歉公告交原告发布于原告微信朋友圈，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元，制止侵权的取证费2,000元、律师费4万元；4、诉讼费由被告承担。被告王华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告王华住所地、工作地均在浙江省杭州市，不属于长宁法院管辖范围，故要求将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。被告周颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告周颖的住所地在浙广西田阳县，不属于长宁法院管辖范围，故要求将本案移送广西田阳县人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。而侵权结果发生地亦为侵权行为地之应有内涵。本案中，原告住所地根据其提供的户籍材料可以确认在上海市长宁区，故本案属本院管辖范围，原告颜雷向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告王华、周颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇一八年八月二十八日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13968、13972-13974、13976号之一 申请执行人：贾荣涛等五人（详见附表一）。 被执行人：快视技术（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场****，统一社会信用代码9144030031050356XH。 法定代表人：DOMANHHUNGPETER。 申请执行人贾荣涛等人与被执行人快视技术（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2018]528-530、537、541号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法扣划了被执行人名下招商银行深圳分行账户75×××01中的存款美元3749.91元、扣划了被执行人名下招商银行深圳分行账户75×××01中的存款人民币8873.73元.除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月十三日 书记员 戴思婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执726号刘炳成：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4932号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人刘炳成支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103517.90元，利息12667.92元，罚息复利2881.59元，共计人民币119067.40元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的大众牌小型轿车（车牌号甘A571**，车架号LFV3A23C6F3006316）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1341元、执行费1706元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013305特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执726号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：刘炳成，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘炳成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额120408.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执726号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7422-1号 原告深圳市鑫瑞兴达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区凉帽三工业区****，统一社会信用代码：91440300580098015P。 法定代表人：李九根。 被告东莞市酉成电子科技有限公司，，住所地：东莞市常平镇金美村沿河西路众泰科技园****统一社会信用代码：91441900MA4UWER81J。 法定代表人詹酉辛。 被告詹酉辛，男，汉族，1988年2月18日出生，户籍地址江西省九江市都昌县， 本院在审理原告深圳市鑫瑞兴达科技有限公司与被告东莞市酉成电子科技有限公司、詹酉辛合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告东莞市酉成电子科技有限公司、詹酉辛名下财产。现原告以已申请撤诉为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 解除对被告东莞市酉成电子科技有限公司、詹酉辛价值人民币201565.85元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7422-1号 原告深圳市鑫瑞兴达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区凉帽三工业区****，统一社会信用代码：91440300580098015P。 法定代表人：李九根。 被告东莞市酉成电子科技有限公司，，住所地：东莞市常平镇金美村沿河西路众泰科技园****统一社会信用代码：91441900MA4UWER81J。 法定代表人詹酉辛。 被告詹酉辛，男，汉族，1988年2月18日出生，户籍地址江西省九江市都昌县， 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告卢玉英于2019年5月22日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市鑫瑞兴达科技有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市鑫瑞兴达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币2162元，由原告深圳市鑫瑞兴达科技有限公司承担。 审判员 李 怡 二〇一九年五月二十二日 书记员 戴思强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执929号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地：安徽省合肥市徽州路**。 主要负责人：李玮庆，支行行长。 被执行人：徐峰，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路**组织机构代码。 法定代表人：施迎东，经理。 被执行人：萧县浩屹货物运输有限公司，，住所地安徽省萧县龙城镇萧淮路黄桥村 法定代表人：高慧，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人徐峰、安徽宏达汽车销售有限公司、萧县浩屹货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4488号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息,被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年五月十三日 书记员 蒋家顺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3037号申请人:青岛裕德源商贸有限公司，住所地青岛市市**福州北路**北门**楼****。法定代表人：史建丽，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李磊，女，系该公司职工。被申请人：青岛天下良仓超市有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区书院路****v>法定代表人：苗苗，职务执行董事兼经理。被申请人:苗苗，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省吉安市。申请人青岛裕德源商贸有限公司与被申请人青岛天下良仓超市有限公司、苗苗买卖合同纠纷一案，申请人青岛裕德源商贸有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛天下良仓超市有限公司、苗苗的银行存款16000元或查封、扣押相应价值财产。担保人史建丽以其名下的鲁Ｂ×××**号越野车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛天下良仓超市有限公司、苗苗的银行存款16000元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人史建丽名下的鲁Ｂ×××**号越野车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年五月十五日书记员  于 悦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3032号 申请人：周其明，男，1959年4月3日出生，汉族，住安徽定远县。 被申请人：安徽东方路桥工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路****厂房**，统一社会信用代码91341100667910600N（1-4）。 法定代表人：李明鹏，该公司执行董事。 本院在审理原告周其明与被告安徽东方路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周其明于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对安徽东方路桥工程有限公司的银行账户（开户行中国工商银行滁州琅琊支行营业室，账号13×××20）进行诉讼保全冻结，保全金额24万元。申请人提供自己所有的一辆轻型普通货车（皖Ｍ×××××）和一辆小型轿车（皖Ｍ×××××）予以担保。 本院认为，原告周其明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人周其明所有的一辆轻型普通货车（皖Ｍ×××××）和一辆小型轿车（皖Ｍ×××××）予以查封，不得过户； 二、对被申请人安徽东方路桥工程有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行滁州琅琊支行营业室，账号：13×××20）24万元予以冻结，不得支付。 案件保全费1720元，由申请人周其明预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  单正兰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈世建
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3037号原告：青岛裕德源商贸有限公司，住所地市北区福州北路139号北门1号楼2单元806户，统一社会信用代码91370203743968485J。法定代表人：史建丽，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李磊，系该公司员工。被告一：青岛天下良仓超市有限公司，住所地青岛市李沧区书院路37号B1楼，统一社会信用代码91370213MA3DN5D14N。法定代表人：肖立强，职务执行董事兼经理。被告二：苗苗，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省吉安市。原告青岛裕德源商贸有限公司与被告青岛天下良仓超市有限公司、被告苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告青岛裕德源商贸有限公司的委托诉讼代理人王兴刚、李磊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛裕德源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付原告货款13943.6元并按年息6%偿付自2018年11月27日至实际付清之日止的资金损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告常年为青岛天下良仓超市有限公司在李村书院路开设的超市供应青岛啤酒等酒水类商品，2018年11月27日，双方对账，确认青岛天下良仓超市有限公司欠款13943.6元未付，且被告苗苗自愿对该笔货款的结付承担连带责任。故诉至法院。青岛天下良仓超市有限公司未作答辩。苗苗未作答辩。根据原告填写的要素表及本院开庭质证，本案涉及以下要素事实：1、2018年8月4日及2018年9月10日原告为被告供，货货物为啤酒等，货值分别为4051.6元、9892元。2、2018年11月27日原被告双方出具对账单，被告欠原告货款13943.6元。被告苗苗在对账单上签署对此款项负有连带责任。3、原告为被告出具发票两张。金额分别为4051.6元、9892元。被告青岛天下良仓超市有限公司、被告苗苗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的合同关系依法成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告履行合同义务后，被告应当按约支付款项。关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠货款13943.6元，本院确认被告尚欠原告货款13943.6元。原告主张自双方对账之日起即2018年11月27日起计算，按照年息6%计付资金占用损失直至款项付清之日。因该对账单未约定付款的具体时间，故该损失的计算时间自起诉之日即2019年4月18日较为合理，年息6%的计算标准，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告苗苗自愿为上述款项的偿付承担连带责任，故原告要求被告苗苗对上述款项承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛天下良仓超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛裕德源商贸有限公司货款13943.6元及逾期付款的损失（以本金13943.6元为基数，自2019年4月18日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）；二、被告苗苗对上述债务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元（原告已预交），公告费1200元，共计1356元，由两被告负担，限两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。保全费180元，因原告申请撤回财产保全，保全费180元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  杨 筠人民陪审员  高建英二〇一九年十月十一日书 记 员  周 颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初360号原告：张积政，男，汉族，1981年10月7日出生，无固定职业，现住乌海市。原告：张爱梅，女，汉族，1972年6月16日出生，无固定职业，现住山东省淄博市。原告：张君梅，女，汉族，1975年5月7日出生，无固定职业，现住山东省济南市商河县。原告：张春莲，女，汉族，1977年2月1日出生，个体，现住山东省淄博市。以上三原告委托诉讼代理人：张积政（系三原告弟弟），男，汉族，1981年10月7日出生，无固定职业，现住乌海市。被告：杨利军，男，汉族，1980年4月11日出生，无固定职业，现住乌海市。被告：许伟，男，汉族，1985年2月28日出生，现住乌海市。原告张积政、张爱梅、张君梅、张春莲诉被告杨利军、许伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告以被告许伟下落不明为由，于2019年5月8日向本院提出撤回对被告许伟的起诉。本院认为，原告张积政、张爱梅、张君梅、张春莲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张积政、张爱梅、张君梅、张春莲撤回对被告许伟的起诉。审判员 宏 霞 二〇一九年五月八日书记员 华俊英
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初202号原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司工作人员。被告：李晓容，女，1974年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张真勇，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市马吃水物业有限公司与被告李晓容、张真勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执801号 候某某：你与袁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初6539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某某于2019年3月159日向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条24之规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年3月3日起至执行完毕之日止，已付利息3000元在执行时扣减）。二、负担案件受理费331元，执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1705特此通知。 二〇一九年三月十五日 联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路        邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初360号原告：张积政，男，汉族，1981年10月7日出生，无固定职业，现住乌海市。原告：张爱梅，女，汉族，1972年6月16日出生，无固定职业，现住山东省淄博市。原告：张君梅，女，汉族，1975年5月7日出生，无固定职业，现住山东省济南市商河县。原告：张春莲，女，汉族，1977年2月1日出生，个体，现住山东省淄博市。以上三原告委托诉讼代理人：张积政（系三原告弟弟），男，汉族，1981年10月7日出生，无固定职业，现住乌海市。被告：杨利军，男，汉族，1980年4月11日出生，无固定职业，现住乌海市。被告：许伟，男，汉族，1985年2月28日出生，现住乌海市。原告张积政、张爱梅、张君梅、张春莲诉被告杨利军、许伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张积政、原告张爱梅、张君梅、张春莲三原告委托诉讼代理人张积政、被告杨利军到庭参加诉讼，被告许伟经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨利军偿还欠款92000元；2、判令许伟根据赔偿协议承担80000元连带给付责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日7时28分，被告许伟驾驶×××号小型普通客车为被告杨利军拉货，沿海南区公乌素街由东向西行驶至海达路交叉路口处时，与张元鹏驾驶的自行车相撞，造成张元鹏受伤，后经乌海市海南区人民医院抢救无效死亡，经乌海市公安局交警支队海南交警大队乌公（交南）认字（2017）第153号道路交通事故责任认定书认定，被告许伟负事故全部责任。因四原告与张元鹏系父子关系，后经调解，原告与被告签订了民事赔偿协议，由于许伟系肇事司机，许伟系杨利军雇佣，所以协议规定从2018年起杨利军支付原告80000元，于四年付清，每半年10000元，有任意一期未按时给付视为所有剩余未付款全部到期，由被告杨利军直接支付全额为100000元且由被告许伟承担赔偿金80000元的连带给付责任。以上有赔偿协议书为证，现一年过去，被告杨利军未按时给付，故诉至法院，请求依法判决。被告杨利军辩称，原告起诉的92000元不属实，在起诉期间又偿还了2000元，现尚欠原告90000元。该笔欠款由我偿还，许伟没有偿还能力。被告许伟经法院依法传唤未到庭，也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日7时28分，张元鹏驾驶的自行车沿海南区公乌素街由东向西行使至海达路交叉路口处时，与被告许伟驾驶×××号小型普通客车为被告杨利军拉货相撞，造成张元鹏受伤，后经乌海市海南区人民医院抢救无效死亡，经乌海市公安局交警支队海南交警大队乌公（交南）认字（2017）第153号道路交通事故责任认定书认定，被告许伟负事故全部责任。因四原告与张元鹏系父子关系，后经调解，四原告与被告签订了民事赔偿协议：杨利军直接支付四原告80000元，从协议其签订之日起四年内付清，2018年6月付10000元，2018年12月付10000元；2019年6月付10000元，2019年12月付10000元；2020年6月付10000元，2020年12月付10000元；2021年6月付10000元，2021年12月付10000元。如以上任意一期未按时给付，视为所有剩余未付款项全部到期，且杨利军直接给付四原告金额变更为100000元。到期后，被告杨利军给付原告10000元，现尚欠90000元。被告许伟对杨利军负担的80000元赔偿金承担连带给付责任。以上事实有原告提供的交通肇事刑事谅解民事赔偿协议、道路交通事故认定书一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告双方自愿达成的民事赔偿协议，系双方真实意思表示，应合法有效，该民事赔偿协议具有合同的效力，双方应恪守履行，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的责任。被告杨利军应按照双方达成的协议支付四原告赔偿款100000元，核减去被告杨利军已付的10000元，被告杨利军现应支付原告90000元赔偿款。被告许伟根据双方签订的协议承担80000元的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利军于本判决生效之日起十日内给付原告张积政、张爱梅、张君梅、张春莲赔偿款90000元；二、被告许伟对以上80000元的赔偿款承担连带责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，因本案适用简易程序，减半收取1050元，由被告杨利军、许伟负担1025元，原告张积政、张爱梅、张君梅、张春莲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇一九年六月二十四日书记员 华俊英
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初105号 原告：李陈。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：韦叶辉。 本院在审理原告李陈与被告韦叶辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1250元，公告费300元，合计1550元，由原告负担。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  李逸民 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  薛 莉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执801号 申请执行人袁某某,女 。    被执行人侯某某,男 。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人候某某借款合同纠纷一案，本院依法执行，该案作出的（2018）陕0824民初6539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，案件受理费331元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2、由被执行人候某某分期偿还申请执行人案件款本息共计3万元，申请执行人自愿放弃全部利息，直至所有款项偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年五月二十四日 书  记  员  李寰裕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书20l9新2**l执1083号申请执行人:库尔勒雅晶胶带厂,地址：库尔勒市机场路养殖场小区B去**，经营者：赵俊芝，被执行人:崔卫东，男，汉族，1967年11月4日出生现住库尔勒市关于库尔勒雅晶胶带厂申请执行崔卫东买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初2621号民事判决书向本院申请执行。执行标的为23355.00元，执行费250.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人崔卫东名下×××号车辆手续，因该车辆找不到，无法扣押，无法变现；剩余案款经查被执行人无房产；无银行存款；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初2621号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行23355.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰 二○一九年五月十三日书记员 甄智伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书20l9新2**l执1083号申请执行人:丁继军，男，汉族，1964年7月14日出生，现住新疆库尔勒市被执行人:蔡同生，男，汉族，1972年6月16日出生，现住新疆库尔勒市关于丁继军申请执行蔡同生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2017）新2801民初2703号民事判决书向本院申请执行。执行标的为93854.00元，执行费1308.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人蔡同生名下×××号车辆手续，没有扣押，无法变现；被执行人名下有多套房产因离婚，暂时无法变现；无银行存款；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2017）新2801民初2703号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行93854.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰 二○一九年六月十二日书记员 甄智伟
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执373号 程业继： 你与苏开霞赡养费纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏开霞于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付赡养费3500元。 二、支付案件受理费80元。 三、支付执行费50元。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执373号 申请执行人：苏开霞，女，1955年2月7日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：程华勋，系苏开霞丈夫。 被执行人：程业继，男，1976年9月9日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行苏开霞与程业继赡养费纠纷一案中，经多次查询被执行人程业继无存款、无车辆、无房产，也无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索。经走访调查，程业继居所不定，现已不在本市居住。申请人同意终本案件。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年九月二十三日 书记员  王倩茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1034号 钟XX、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司： 你们与龙X作的侵权责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）桂0126民初2025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司向龙润作支付赔偿款30840.75元。 （2）钟XX向向龙润作支付赔偿款1300元。 （3）钟XX负担案件受理费700元，申请执行费392.61元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1034号 子账户账号：80×××66_0003754 特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：韦光亮联系电话：0771-828**** 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                            限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1034号 钟XX、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司: 你们与申请执行人立案案由侵权责任纠纷一案，因你们拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月二十日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初5686号原告：刘惠丹，女，1984年11月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：刘雪红，女，1981年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：杨燕飞，男，1983年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告刘惠丹与被告刘雪红、杨燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。经审查后发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘惠丹到庭参加诉讼，被告刘雪红、杨燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金人民币70000元，利息22750元（月利息按2.5%计付，暂计自2017年8月1日至2018年9月1日止，实际按还清借款日为准），暂共计人民币92750元；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因经济周转困难，于2016年9月12日向原告借款现金人民币70000元整并出具借条（具体内容详见借条），被告从2016年9月12日付利息至2017年7月止。从2017年8月开始至今未付利息分文。然而。现原告急需资金投资生意，经查明刘雪红与杨燕飞系夫妻关系，涉案借贷发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，应共同承担，故原告多次催还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告曾多次打电话给被告，但电话打通故意不接，于是原告上门催被告还借款，被告故意躲逼，不愿意见原告。被告这种行为让原告无法理解，十分无奈。被告欠原告的借款，有被告出具的借据，事实清楚，证据确凿，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘雪红辩称：我从未跟原告借钱，我是跟原告的弟弟借钱，我向原告弟弟借钱，每个月都有还利息，我也跟原告方承诺过等我把房屋卖掉后就把钱还上，钱是我自己借的，我借钱的时候被告二不清楚，也没有和他商量过。被告杨燕飞辩称：无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘惠丹与被告刘雪红是堂姐妹，被告刘雪红与被告杨燕飞系夫妻关系（2006年8月16日登记结婚）。2014年12月27日，被告刘雪红签署一份借款合同，该借款合同约定：1.乙方（借款方）为刘雪红，身份号码；2.乙方因生意周转困难，向甲方借现金70000元，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月15日止；3.每月利息金额于每月15日前付清。该合同未记载甲方（贷款方）名称。合同签订后，被告刘雪红收到了现金借款70000元。2016年9月12日，被告刘雪红针对上述借款，重新签订借款合同，借款合同约定：1.乙方（借款方）为刘雪红，身份号码；2.乙方因生意周转困难，向甲方借现金70000元，借款期限自2016年9月12日起至2018年9月12日止；3.每月1750元利息，于每月15日前付清。该合同甲方（贷款方）处的署名为“刘惠丹”。另查，被告刘雪红自2016年1月19日起，多次向原告的银行账户转账，转账金额包括1750元、3500元等，最后一次转账时间为2017年7月23日。本案在诉讼过程中，原告刘惠丹向本院申请财产保全，本院于2018年12月19日作出（2018）粤1323民初5683号民事裁定书查封了被告刘雪红、杨燕飞共同共有的位于惠东××××区经济适用（廉租）房8号楼C座4层403号的房地产（不动产权证号：粤房地权证惠东字第**、第××号），原告预交保全费947.5元。庭审中，原告刘惠丹称2016年9月12日的借款合同上的甲方（贷款方）“刘惠丹”确实是之后我补签的，借款给被告刘雪红时，被告杨燕飞并不知情，没有证据可以证明该借款属于夫妻共同债务，被告刘雪红付清了2017年8月以前的利息，未偿还本金。被告刘雪红称借款时，我在平安保险公司上班，被告杨燕飞不知情，部分借款转借给了别人，部分与我妹妹做生意亏损了，我付清了2017年9月以前的利息，未偿还本金,钱是向原告的弟弟借的，我只向他借款一次，之所以利息支付至原告的账户上，是因为原告的弟弟说他没有银行卡，让我转账到其姐姐的账户上。被告杨燕飞称对被告刘雪红的借款并不知情，他从未提起过，当时我在从事家具生意。以上事实有原告刘惠丹提交的民事起诉状、身份证复印件、人口基本信息、借款合同、建设银行惠东支行的银行卡个人活期信息、借款合同、婚姻登记信息及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，原告刘惠丹持有由原告与被告刘雪红借款合同原件，应当认定为借款合同的出借人。被告刘雪红以原告不是实际的出借人提出抗辩，但是未举证证实，本院不予采纳。双方的借贷关系，自被告刘雪红收到借款后发生法律效力，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告刘雪红偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。双方约定的利息为月利率2.5%，被告刘雪红按照约定支付了2016年7月前的利息，原告主张被告自2016年8月1日起计付利息，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息超过年利率24%部分，本院不予支持，利息应自2017年8月1日起至清偿之日止按照年利率24%计付。被告刘雪红称付清了2017年9月前的利息，但是未举证证实，本院不予采纳。关于本案债务是否是夫妻共同债务问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告在无证据证实本案债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本案债务不应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告杨燕飞偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘雪红于本判决生效之日起7日内向原告刘惠丹一次性偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2017年8月1日起至还清款日止按年利率24%计付）。二、驳回原告刘惠丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（原告已预交）、保全费947.5元，由被告刘雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一九年五月二十九日法官助理朱旭鹏书记员何广然
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5686号原告：刘爱敏，女，1975年6月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：彭丽华，女，1956年2月27日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告：彭崇梳，男，1956年3月10日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告刘爱敏与被告彭丽华、彭崇梳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一八年十二月十九日法官助理朱旭鹏书记员何广然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1769号原告：魏嘉茂，男，1985年12月5日出生，汉族，个体委托代理人：杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年8月22日出生，汉族，农民被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华财险公司）。营业场所巴彦淖尔市临河区新华西街中华保险办公楼。负责人：任仲民，公司总经理。委托代理人：史春全，公司员工。原告魏嘉茂与被告李伟、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起事故中，被告李伟向本院申请重新鉴定，原告亦同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）、（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张永恒二〇一九年五月二十七日书记员  温旭雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1769号原告：魏嘉茂，男，1985年12月5日出生，汉族，个体委托代理人：杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年8月22日出生，汉族，农民被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华财险公司）。营业场所巴彦淖尔市临河区新华西街中华保险办公楼。负责人：任仲民，公司总经理。委托代理人：史春全，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令二被告赔偿汽车修理费19318元，鉴定费3500元，交通费300元，共计23118元；本案诉讼费由二被告承担。本案查明的事实及相关情况1损害事实的发生经过及责任认定情况：2019年2月6日11时40分许，被告李伟驾驶号小型轿车，沿乌拉特前旗圐新公路由南向北行驶至1公里加900米处，与对向原告魏嘉茂驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李伟承担本起事故的全部责任，原告魏嘉茂无责任。上述事实及责任认定是交警部门依照相关程序及法律规定作出的，具有合法性，本院予以采信。二、车辆损失费用：19318元。原告魏嘉茂因本起道路交通事故受损车辆经人民法院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定评估，鉴定评估意见为：号小型轿车的车辆损失费用约27793元。被告李伟对该鉴定意见以自己未参与协商鉴定不认可，要求重新鉴定，原告魏嘉茂同意重新鉴定，后经人民法院重新组织双方当事人协商选择鉴定机构后，委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司评估鉴定，价格评估意见为：号北京现代牌BH7201DAY小型轿车在价格评估基准日的损失价格为19318元，已扣减残值30元。被告李伟对该鉴定意见虽有异议，但不能提供证据证明其主张成立，且该鉴定程序合法，故本院依法予以采信。三、交通费：300元。因原告提供的交通费票据为“乌拉特前旗惠通运输有限责任公司”的“内蒙古出租汽车通用定额发票”，且均为连号，无发票出具日期，其证据形式不合法，本院不予采信。四、鉴定费：3500元。原告提供了巴彦淖尔市科兴机动车有限责任公司的鉴定费票据3500元，因该次鉴定是由人民法院委托鉴定，鉴定程序合法，同时被告中华财险公司未对原告车辆损失作出核定，根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费属上述法律规定范畴，故该鉴定费应由被告中华财险公司承担。五、车辆及保险情况。号小型轿车的实际所有人为被告李伟，该车辆在被告中华财险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即，被告李伟承担事故的全部责任，原告魏嘉茂无责任，本院予以采信。因此，被告李伟应按该认定对因本起道路交通事故造成原告车辆损坏后果及产生的车辆损失费用承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告中华财险公司因承保了被告李伟车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故被告中华财险公司应在该交强险的财产损失项的责任限额范围内承担赔偿责任，被告中华财险公司虽已将该财产损失项下的2000元给了被告，但违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，即责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现原告要求被告中华财险公司在交强险的财产损失项下先行承担赔偿责任，本院予以支持。被告中华财险公司可另行向被告李伟追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：原告的车辆损失费19318元，由被告中华财险公司在交强险的财产损失项下赔偿原告2000元，下剩17318元由被告李伟赔。上述赔偿款于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，鉴定费3500元，由被告中华财险公司负担受理费25元及鉴定费3500元，由被告李伟负担受理费116.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一九年八月十三日书记员  温旭雅附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1343号申请人：高健，男，1991年5月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：张偲，女，1993年9月16日出生，民族不详，住河北省承德市平泉市北新城区。申请人高健与被申请人张偲借款合同纠纷一案，申请人高健于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求扣押登记在被申请人张偲名下的冀Ｈ×××**号哈佛H2轿车一辆，保全金额60000.00元。申请人高健在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高健的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予采取保全措施，但以采取查封的保全方法为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张偲名下的冀Ｈ×××**号轿车一辆，保全金额60000.00元。期限为一年，自2019年5月17日起至2020年5月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  李佳泽二〇一九年五月十七日书 记 员  徐苏阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初876号 原告：株洲红光实业有限责任公司，地址：湖南省株洲市石峰区田心北门外，统一社会信用代码：91430204794740376M。 法定代表人：邵洪波，职务：总经理。 被告：南昌永昌机械配件厂，地址：江西省南昌市北郊恒湖江西轧辊厂内，统一社会信用代码：360100010006111。 法定代表人：杨平如，职务：总经理。 本案于2019年4月1日受理原告株洲红光实业有限责任公司与被告南昌永昌机械配件厂买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 余 巍 人民陪审员 王爱菊 二〇一九年五月十五日 书 记 员 刘玲霞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1343号原告：高健，男，1991年5月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北街村水文胡同**，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈建飞，男，1989年11月7日出生，满族，住，住河北省承德市平泉市党坝镇大块地村****住河北省承德市平泉市北新城区。被告：张偲，女，1993年9月16日出生，满族，农民，住河北，住河北省承德市平泉市松树台乡闫杖子村****北省承德市平泉市北新城区。委托诉讼代理人：张保银，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住河北省承德，住河北省承德市平泉市叔父。原告高健与被告陈建飞、张偲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告高健，被告张偲及其委托诉讼代理人张保银到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付我借款60000.00元及利息（利息自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、按每日5%支付滞纳金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告陈建飞因经营生意手里没有钱，向我借款60000.00元，并于当日签订《欠款还款协议书》，约定于2019年1月31日前一次性还清，如果还不清按欠款总额日5%支付滞纳金，因债务人违约由债权人所在地宽城满族自治县人民法院管辖。综上事实，债务到期后，经我数次催要，被告一直推脱至今，因该笔债务属于夫妻关系存续期间共同债务，由配偶被告张偲共同承担。现依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，呈诉至法院，望支持诉讼请求。被告陈建飞未答辩。被告张偲辩称，1、此债务不属于夫妻共同债务，我不知道，不清楚此笔借款，更没用于家庭生活；2、此债务系赌博用款，因陈建飞两年从事赌博，人人皆知，原告借款陈建飞赌博违法；3、自此笔借款之前我与陈建飞已没有联系；4、此借款依据法律应由借款人自行负责；5、法院作出财产保全，保全我个人名下的车辆属违法查封，因为这辆车不属于夫妻共同财产，这是我父母给我的陪嫁物品，法律明文规定陪嫁物品不属于夫妻共同财产，是我个人财产，应予立即纠正。原告高健围绕诉讼请求依法提交了2018年12月20日《欠款还款协议书》，该证据已经庭审质证，本院对其真实性予以采信。被告陈建飞、张偲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告陈建飞向原告高健借款60000.00元，当日，原告高健作为债权人与作为债务人（欠赊方）的被告陈建飞签订了《欠款还款协议书》，该协议书载明，“双方因陈建飞资金周转向债权人高健借款陆万元整，￥60000.00元整，不能一次性现金结清欠款，经双方共同协商在平等自愿基础上达成如下协议，双方协议约定债务人必须于2019年1月31日之前一次性还清所有欠款，债务人因故不能一次性还款自愿承担下列违约责任。一、债务人未按规定日期还清欠款，债务人自愿承担自欠款之日起至还款之日止的欠款总额5%的日滞纳金；二、由债务人承担债权人因此发生的讨债的一切开支费用；三、因债务人违约引起的民事纠纷及民事诉讼案件，双方同意由债权人所在地宽城满族自治县人民法院享有对本案民事案件管辖权；四、此协议书一式两份，债权人和债务人各持一份，债权人和债务人在协议书上签字按手印即生效。”上述借款被告陈建飞至今未偿还。被告陈建飞与被告张偲系夫妻关系，双方于2016年5月20日登记结婚。本院认为，被告陈建飞向原告高健借款，双方签订了《欠款还款协议书》，被告陈建飞作为借款人应按照约定的期限偿还借款。现已超过约定的还款期限，被告陈建飞应承担逾期付款的违约责任。《欠款还款协议书》中约定“债务人因故不能一次性还款自愿承担下列违约责任，债务人未按规定日期还清欠款，自愿承担自欠款之日起至还款之日止的欠款总额5%的日滞纳金。”由此可见，双方约定的滞纳金具有逾期付款违约金性质,但所约定的数额过高。原告高健既主张了逾期利息，又主张了滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计超过年利率24%的部分本院不予支持。关于被告陈建飞所负债务是否应认定为夫妻共同债务问题，本院认为，此债务虽然发生在被告陈建飞与被告张偲婚姻关系存续期间，但被告张偲未在《欠款还款协议书》上签字，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”此债务是被告陈建飞以个人名义所负的债务，超出家庭日常生活需要，原告高健未提供此债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告高健关于该笔债务属于夫妻关系存续期间共同债务，由配偶被告张偲共同承担的主张不予支持。被告张偲抗辩称此债务系赌博用款，但未提供相关证据予以证实，本院对此抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建飞于本判决生效后十日内偿还原告高健借款60000.00元，并自2019年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付逾期利息、违约金。二、被告张偲不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告陈建飞负担。申请保全费620.00元，由原告高健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  王丽红二〇一九年八月六日书 记 员  徐苏阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初876号 原告：株洲红光实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心北门外，统一社会信用代码：91430204794740376M。 法定代表人：邵洪波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1972年7月16日出生，系该公司员工。 被告：南昌永昌机械配件厂，住所地：江西省南昌市西湖区北郊恒湖江西轧辊厂内，注册号：360100010006111。 法定代表人：杨平如。 原告株洲红光实业有限责任公司（下称株洲公司）诉被告南昌永昌机械配件厂（下称永昌配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲公司委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告永昌配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告株洲公司诉称：1、被告支付拖欠的货款26547元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告给被告提供铸造用辅助材料，有多年业务往来，截止2012年7月13日，经双方对账，被告确认欠原告货款114273元。在原告不断催款下，被告于2012年12月17日支付原告货款10000元。由于被告经营不善，经与原告协商于2013年元月21日退回原告货物10226元，并开具增值税发票给原告（发票号：00247657）。2013年2月4日，被告支付原告货款10000元。2013年4月，被告接到一批订单，又在原告处采购货物一批，金额23500元（增值税发票号00958647），并同时支付原告货款30000元。被告于2014年元月24日支付20000元，2014年12月10日支付10000元；2016年2月24日5000元，2016年12月9日支付5000元，2017年1月26日支付6000元，2018年4月12日支付3000元，2019年2月2日支付2000元。余款26547元至今未付。故诉至法院。 被告永昌配件厂未提供书面答辩意见亦未提交证据。 原告向本院提交原、被告企业信息，对账单，增值税发票，送货单，拖运单，退货单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告株洲公司与被告永昌配件厂一直存在铸造用辅助材料业务往来。2012年7月13日，经双方对账，被告永昌配件厂确认截止2012年6月30日，被告欠原告货款114273元未支付。后被告分多次支付给原告货款，2012年12月17日支付10000元；2013年2月4日支付10000元；2014年元月24日支付20000元；2014年12月10日支付10000元；2016年2月24日和12月9日支付10000元；2017年1月26日支付6000元；2018年4月12日支付3000元；2019年2月2日支付2000元。由于被告经营不善，经双方协商，被告于2013年2月4日退回原告价值10226元的货物，被告为此开具了增值税发票给原告。2013年4月，被告又在原告处采购23500元的货物一批，原告将该批货物通过物流发送给被告并为此开具了发票名称为被告的增值税发票；同时被告支付给原告货款30000元。后被告一直未付，至今尚欠原告26547元未付。故诉至法院。 本院认为，原告株洲公司向被告永昌配件厂供应货物，被告永昌配件厂向原告株洲公司支付货款，双方的买卖关系依法成立有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供货物，被告应按合同约定向原告支付对应的货款。原告诉请被告支付所欠货款26547元，符合法律规定，予以支持。被告永昌配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 限被告南昌永昌机械配件厂于判决生效后一个月内向原告株洲红光实业有限责任公司支付货款26547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告南昌永昌机械配件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 余 巍 人民陪审员 王爱菊 二〇一九年九月十日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7457号原告：陈更民，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告：黄金根，男，1955年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈更民与被告黄金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄金根地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  沈建芳人民陪审员  郑志愿二〇一九年五月十四日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7457号原告陈更民，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告黄金根，男，1955年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈更民与被告黄金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告黄金根送达相关诉讼材料，本院于2019年5月14日转普通程序进行审理，依法由审判员鲁维新、人民陪审员沈建芳和郑志愿组成合议庭，并向被告黄金根公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈更民到庭参加诉讼，被告黄金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈更民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款人民币17万元；2.判令被告支付借款利息(自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告黄金根在2006年10月20日、10月26日、12月25日分三次，以周转资金为由向原告借款17万元正，并承诺限期归还，同时立下借据。后原告多次向被告主张还款，被告一直以各种理由拖延，至今未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款调整为4万元，支付利息的借款基数也对应调整。并表示借条上的“陈根民”与“陈更民”不一致，系被告误写，当时原告并没有注意到。被告黄金根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月20日，被告黄金根向原告陈更民借款，并出具借条，内容为：借条兹由青浦黄金根向陈根民借人民币大写叁万元正(30000.0元)借款人黄金根2006年10月20日；2006年10月26日，被告黄金根又向原告陈更民借款，并出具借条，内容为：青浦区黄金根向陈根民借人民币大写壹万元正(10000元)借款人黄金根2006年10月26日。原告陈述两份借条中“陈根民”系被告黄金根笔误，债权人应是原告陈更民。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条2份等，上述证据经庭审出证并经审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告书写的借条两份，可以证明被告向原告借款的事实。虽然借条中的“陈根民”与原告陈更民有一字之差，但原告作为借条原件的持有人并已对误写作出了合理解释，故可认定原告即上述借条的出借方。原、被告双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，合法有效，故原告起诉要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。同时原告要求被告支付利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率)的诉请于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄金根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈更民借款4万元；二、被告黄金根应于本判决生效之日起十日内支付原告陈更民利息(以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元(原告已预交)，由被告黄金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  沈建芳人民陪审员  郑志愿二〇一九年八月十五日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初1592号申请人：邹治华，男，1977年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：甘益文，男，1967年9月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：孟三林，男，1963年7月2日出生，汉族，住汨罗市。被申请人：孟赢，男，1987年12月3日出生，汉族，住汨罗市。申请人邹治华与被申请人甘益文、孟三林、孟赢合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。申请人向本院申请财产保全，请求分别冻结各被申请人名下的银行存款250万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为250万元的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP19430101410000000149），为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的金额超出了本案的诉讼请求，应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘益文、孟三林、孟赢名下的银行存款共计250万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娅利二〇一九年五月三十日书记员  伏米娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3515号 申请人：陈良环，男，1968年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：廖志升，男，1972年3月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人陈良环与被申请人廖志升租赁合同纠纷一案，申请人陈良环向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人廖志升名下的财产价值86852元。申请人陈良环以一份中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11427003900684574569）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈良环的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人廖志升名下价值86852元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3515号 原告：陈良环，男，1968年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：廖志升，男，1972年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告陈良环与被告廖志升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告陈良环的委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼，被告廖志升经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈良环向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付挖掘机租赁台班费86852元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告租赁原告的挖掘机（俗称“钩机”）用于土方工程施工。工程完工经结算后，因被告不能当场支付尚欠租赁台班费，被告于2015年2月2日向原告出具《欠条》，对尚欠的款项进行了确认，并口头承诺会尽快结清该款项。但是《欠条》出具后，被告虽多次承诺还款但是每次到最后都以各种理由拒绝支付，后来直接失踪无法联系。被告的行为己经构成违约，严重侵害了原告的利益。被告至今仍未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益,遂提起本诉，诉请如前。 被告廖志升未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈良环在凤岭北一期廖运车队土方工程钩机台班费捌万陆仟捌佰伍拾贰元（￥86852.-）。”被告廖志升在落款处签字并签写身份证号码。 另查明，原告于2014年8月3日与案外人刘连保签订《二手挖掘机买卖合同》，约定原告以580000元价款向刘连保购买330D型卡特挖掘机一台，车架号码为：CAT330DPEAH01121。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告是讼争挖掘机的合法所有权人，有权出租该挖掘机，原告提交被告出具的《欠条》主张该挖掘机租赁台班费，被告未提交相应反证，故本院对原告该项主张及相应证据予以采信，原、被告双方形成合法有效的建筑设备租赁合同法律关系，被告应当按照其出具的《欠条》所载明款项向原告支付挖掘机租赁台班费，故对原告主张被告支付挖掘机租赁台班费86852元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖志升向原告陈良环支付挖掘机台班费86852元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1972元，公告费350元，由被告廖志升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1752号原告：张侠，男，1958年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：隋晓君，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：梁彤，男，1968年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈志静，女，1964年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张侠与被告梁彤、陈志静民间借贷纠纷一案中，原告张侠于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告陈志静名下位于大连市西岗区八一路157号A座2单元9层2号房屋。原告以其配偶赵连英名下位于大连市中山区涟景园2号1单元13层1号房屋为保全提供担保。本院认为，原告张侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告陈志静名下位于大连市西岗区房屋；二、查封担保人赵连英名下位于大连市中山区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨多二〇一九年五月八日书记员  张康
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1752号原告：张侠，男，1958年8月9日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：梁彤，男，1968年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈志静，女，1964年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告张侠与被告梁彤、陈志静民间借贷纠纷一案后，被告梁彤在答辩期内提出管辖异议申请，认为本案应当依据原告就被告的原则确定管辖，应当由被告住所地的上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的给付货币。按照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，合同履行地人民法院有管辖权。原告作为接受货币一方，其住所地在大连市西岗区，故本院具有管辖权,被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告梁彤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨多二〇一九年六月二十四日书记员  张康
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1752号原告：张侠，男，1958年8月9日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：梁彤，男，1968年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈志静，女，1964年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告张侠与被告梁彤、陈志静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张侠及其委托代理人隋晓军，被告梁彤、陈志静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告梁彤、陈志静向原告共同偿还借款本金70万元，并支付利息（以借款本金70万元为基数，自2017年5月31日起至实际还款之日，按照年息20%计算）。事实和理由：被告梁彤、陈志静于2012年8月30日、2013年3月4日分两次向原告借款30万元、40万元，共计70万元。2016年5月15日，原被告达成还款协议，约定被告梁彤、陈志静于2015年12月1日至2016年11月30日，年息百分之二十，一次性还本付息，共计84万元。同时，将被告陈志静名下位于大连市西岗区的房屋抵押给原告（将房产证原件交于原告），并承诺在被告梁彤、陈志静不能还本付息的情况下，自愿将上述房产交与原告处理。被告梁彤、陈志静并未按约定还本付息，利息支付至2017年5月30日后再未支付任何款项，原告现要求被告履行还款义务，被告以多种理由拖延支付。被告梁彤辩称，还款协议是我当着原告的面由我个人签的，陈志静没签字。对于由我个人来偿还借款本金70万元和利息都没有异议。被告陈志静辩称，不同意原告主张的由我偿还借款本金和利息的诉讼请求。首先，这是原告和被告梁彤之间的事，这不属于夫妻共同债务，我本人不认可。依据原告提交的还款协议，借款人“陈志静”并非我本人签字，本人并不知情该还款协议的内容，也不在现场，原告和被告梁彤当时并没告知本人，该借款并没有用于家庭日常生活，不应该为夫妻共同债务。其次，无权将本人名下的大连房产作债务偿还处理。我名下位于大连市西岗区的房屋是我个人结婚前财产，该房屋是2007年3月27日办的房产证。我和梁彤是2008年1月23日登记结婚。经审理查明，2012年8月30日、2013年3月4日，原告通过银行转账方式向被告梁彤交付借款30万元、40万元，合计70万元。原告向法院提交的还款协议记载：“本人借张侠人民币700000元，自2015年12月1日至2016年11月30日止，年息百分之二十。本人承诺在2016年11月30日前，一次性还本付息，共计840000元。本人现将位于大连市西岗区02-09-02房屋产权证抵押给张侠，如还款日期到期，本人未能将上述款项按期还款，本人自愿将上述房屋产权交由张侠处理。双方同意可延长三个月，以实际结算。出借人：张侠。借款人：梁彤。借款人：陈志静”。被告梁彤称借款人落款处的“陈志静”系由其当着原告的面代签，原告称该还款协议系其邮寄至被告梁彤在上海的处所，由被告梁彤签字后回寄。本院所确认的上述事实，有还款协议、交易明细、产权证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的还款协议、银行交易记录可以证明原告与被告梁彤之间的民间借贷关系成立，双方均应按约定履行各自的义务。原告主张被告梁彤偿还借款本金70万元，并支付利息（以借款本金70万元为基数，自2017年5月31日起至实际还款之日，按照年息20%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告陈志静与被告梁彤共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求。原告所提交的还款协议、房产证等证据不足以证明被告陈志静为共同借款人，或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告诉讼请求中该部分内容，本院不予支持。被告陈志静的相关答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁彤于本判决生效之日起十日内偿还原告张侠借款本金70万元，并支付利息（以借款本金70万元为基数，自2017年5月31日起至实际还款之日，按照年息20%计算）；二、驳回原告张侠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费5000元，合计16300元（原告已预交），由被告梁彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  杨 多人民陪审员  王爱华人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘頔一
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7273号原告：陈四林，男，1956年4月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：王克强，男，1955年5月20日生，汉族，住上海市松江区。原告陈四林诉被告王克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王克强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月三十日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7273号原告：陈四林，男，1956年4月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：王克强，男，1955年05月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈四林与被告王克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年9月2日，本院公开开庭审理了本案。原告陈四林到庭参加诉讼。被告王克强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈四林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55,000元；2、被告支付原告逾期利息(以55,000为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年2月5日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款55,000元，并出具借条一份，言明6个月归还。至期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告王克强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2017年2月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款55,000元并出具借条一张，言明借款55,000元，于2017年4月份之前全部归还。后原告以现金方式向被告交付了全部借款。同年8月11日，因被告未按约定还款，经原告催讨，被告向原告出具还款承诺一份，言明向原告所借58,000元于2017年8月31日前归还30,000元，余款于2017年9月10日前还清。庭审中，原告确认借款本金系55,000元，还款承诺所述58,000元中多余3,000元系被告自愿作为延迟还款的补偿性利息，但因被告至今未偿还任何本金或利息，故原告诉请中逾期利息的起算日期仍按照借条约定为2017年5月1日。以上事实，有借条、还款承诺、证明、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的证据，足以证明被告向原告借款55,000元的事实，故原告要求被告偿还借款55,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告未按约偿还借款，还应向原告支付逾期利息，现原告要求按照年利率6%计算支付逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王克强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈四林借款本金55,000元；二、被告王克强于本判决生效之日起十日内支付原告陈四林逾期利息(以55,000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告王克强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月二日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2519号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y。住所地安徽省阜南县陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：阜南县新概念卫浴有限公司，统一社会信用代码341225000030209，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路**。 法定代表人：李化民，该公司经理。 被告：李化民，男，1947年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘强，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告阜南县新概念卫浴有限公司、李化民、刘强借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  许汝秀