广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21574号原告：广东倍伊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂环市北路中信楼**之**C。法定代表人：周晔。被告：温福飚，男，1992年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：罗福党，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告广东倍伊汽车销售服务有限公司诉被告温福飚、罗福党追偿权纠纷一案,本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东倍伊汽车销售服务有限公司的法定代表人周晔到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温福飚向原告归还垫付款52189.06元；2.请求判令被告温福飚向原告支付利息3350.63元（以本金52189.06元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月27日，之后利息按照上述标准计算至实际清偿日止）；3.请求判令被告罗福党对被告温福飚的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告温福飚为取得车架号LSGJA52U6BS197735的别克牌小轿车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡贷款业务。被告温福飚与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告罗福党共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告温福飚为取得上述车辆所有权，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告温福飚按约还款向银行提供连带责任保证担保，原告广东倍伊汽车销售服务有限公司为被告温福飚按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告罗福党为被告温福飚上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告温福飚违反相关规定，中国工商银行艮山支行于2017年9月6日宣告被告温福飚的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。截止2017年9月18日，凝睿公司代被告温福飚向艮山支行清偿了52189.06元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。截止2017年9月18日，原告代被告温福飚向凝睿公司清偿了上述债务。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：被告温福飚（乙方）、罗福党（丙方）与原告广东倍伊汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆（车辆型号：别克；车架号：LSGJA52U6BS197735；融资额：43000元）并支付租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款（发卡银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；贷款金额51340元，包含融资额43000元、担保服务费8340元；还款期数36期；还款日期每月15日；每期还款额1549元）的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方同意银行贷款直接转入丁方账户，乙方授权丁方将对戊方的融资额支付给戊方，将应付给甲方的担保服务费支付给甲方。甲乙丙三方知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非债务的加入，丁方有权向甲乙丙方追偿。对于丁方可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙丙方同意接受甲方的反担保，丁方先行承担责任的，有权向甲乙丙任何一方追偿，甲方先行代乙丙方承担责任的，有权向乙丙方任何一方追偿，甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担责任之日起两年。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施是对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方承担责任后对甲方、丁方、戊方不具有追偿权。因乙方未能按时履行义务导致甲方或丁方代为清偿的，乙方应当立即向代偿方归还，并自代偿之日起至乙方还款之日止，按照日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费。被告温福飚（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签署《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定温福飚向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买别克汽车，总价75000元，债务人向债权人申请透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余款项，透支金额为51340元，信用卡卡号为62×××47，透支资金的收款账户为浙江凝睿汽车销售服务有限公司账户，还款期数为36期，每月25日前还款，手续费为4389.57元。债务人提供名下别克轿车一台（车牌号粤Ｆ×××**，车架号LSGJA52U6BS197735）为债务提供抵押担保。当担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向温福飚发放贷款，但温福飚未按约定履行义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年9月6日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，说明截至2017年9月1日，担保发生了不利于我行债权的变化，且温福飚未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务47959.07元（滞纳金、违约金、利息暂计至2017年9月1日）。我行宣布合同提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年9月16日前承担共同偿债责任。之后浙江凝睿汽车销售服务有限公司代温福飚向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了本案所涉贷款共计52189.06元，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年12月25日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《代偿证明》。之后原告广东倍伊汽车销售服务有限公司按照《履约担保服务合同》约定代温福飚向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付了52189.06元，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向原告出具《收款证明》。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案所涉《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》真实有效，当事人应当按照合同约定履行。被告温福飚未按照上述合同约定履行义务，导致中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按照合同约定提前收回贷款本息，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的要求代温福飚偿还了借款本息52189.06元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿后按照《履约担保服务合同》约定向原告追偿，原告代温福飚向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付了52189.06元。《履约担保服务合同》约定因温福飚未能按时履行义务导致原告代为清偿的，温福飚应当立即向代偿方归还，并自代偿之日起至温福飚还款之日止，按照日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费。现原告主张被告温福飚返还垫付款52189.06元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，从代偿之日起按照日万分之六的标准计算至清偿日止，符合双方约定，没有超出法律法规的相关规定，本院予以支持。利息暂计至2017年12月27日为3350.63元，之后利息按照日万分之六的标准计算至清偿日止。对于被告罗福党应承担的责任，《履约担保服务合同》约定罗福党同意作为温福飚与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，罗福党应当对本案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告温福飚、罗福党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东倍伊汽车销售服务有限公司返还垫付款52189.06元及利息（利息暂计至2017年12月27日为3350.63元，之后利息按照日万分之六的标准计算至两被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1188.49元（原告已预交），由被告温福飚、罗福党负担（两被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黎泽民二〇一九年四月二日书 记 员  樊绮玲