wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1034号原告：烟台嘉泓农业科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：宫书辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。被告：张汉军，男，汉族，1974年4月16日出生，住垦利县。委托诉讼代理人：郭鹏，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。原告烟台嘉泓农业科技有限公司与被告张汉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大尉及被告张汉军及其委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汉军立即支付原告肥料款690714.60元，逾期付款利息30736.80元（自2018年10月24日起暂计至2019年1月20日，按日万分之五的标准计算），合计721451.40元；同时自2019年1月21日起至被告实际支付之日止，仍以690714.60元为基数，按日万分之五的标准向原告支付逾期付款利息；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费2160元由被告承担。被告张汉军辩称，原告所诉与事实不符，其产品质量存在严重问题，不仅造成了被告人员误工费、水稻减产，并给被告带来了巨大的经济损失约40万元。被告与原告签订的销售合同和化肥赊销协议中金额为706160元，而原告诉讼的金额为690714.60元，由于原告产品质量存在问题，被告与原告在未达成充分协议后，不存在向原告支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。（一）2018年5月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了合同编号为YTYFSX20180518-001号化肥赊销协议一份，甲乙双方经友好协商，就甲方从乙方经赊销方式采购肥料产品一事，达成如下协议：1、品种、数量及价格：具体购买产品的品种、数量、价格，发货流向等以双方另行签署的销售合同为准。2、赊销额度：乙方同意给甲方最高不超过706160无的赊销额度，赊销期限截止至2018年10月23日。3、销售合同：甲方向乙方订购时，甲方必须向乙方提供书面签署的销售合同方为有效。销售合同以传真方式送达乙方有效。4、甲方于应不迟于2018年10月23日，将所欠货款汇至乙方指定银行账号。逾期不还乙方将按日收取利息万分之伍罚息。对于超过30天的欠款，乙方保留诉诸法律的权利。（二）2018年5月23日，原告作为供方与作为需方的被告签订订单编号为YTYF20180518-001号销售合同一份。该合同约定，被告从原告处购买肥料一宗，其中尿素32吨，单价2180元∕吨，金额为69760元；26—16—10CL120吨，单价3390元∕吨，金额为406800元；34—0—16CL80吨，单价2870元∕吨，金额为229600元；合计数量232吨，合计金额为706160元。质量要求及技术标准：GB∕T21633—2008，交货地点为需方指定地点。验收方式、标准及提出异议期限：若需方收货后发现质量问题，需方须在收到货物5日内以书面或函件形式向供方提出，逾期未提出则视为该批货物质量合格。（三）上述合同签订后，原告于2018年5月23日至7月18日通过物流方式分批将涉案肥料运送给被告，合计数量232.04吨，完成了交货义务。2018年12月31日，被告在原告提供的对账单上进行签字确认。该对账单内容显示，原告向被告供应肥料总金额为706296.60元，其中扣除水湿人工费用4400元、机械费7020元、生活费1350元、雇车费1350元、赔偿半吨肥料款扣除1435元，截至2018年12月31日欠款金额为690714.60元。（四）被告为证明原告产品存在严重质量问题，提交了涉案化肥外包装和现场施肥的部分照片。原告经质证对被告所提交的照片的真实性不予认可，认为该证据无法证明原告交付的化肥存在质量问题。被告称其收货当时就进行了验收，但是当时没有发现质量问题，在使用过程中发现质量问题并及时以电话的形式通知了原告公司的经理刘振庆，电话通知原告时还未超过合同约定的异议期。原告对被告关于在合同约定的异议期内已向其提出质量异议的辩解解不认可。被告亦无证据证实其在异议期内向原告提出过质量异议。原告主张根据双方签订的化肥赊销协议第四条，双方约定被告的付款期为2018年10月23日，故其自2018年10月24日起主张利息损失。被告认为对账单的时间为一八年十二月三十一日，此时原、被告双方才达成关于货物，质量问题的协议。对账单中注明人工费用等而且赔偿了半吨肥料款，说明原告提供给被告的货物存在着严重的质量问题，所以才出现了减免的过程。由于双方之前未达成减免协议，所以才没有支付相应货款，故不存在支付利息的问题。（五）诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告张汉军在银行其账户内的存款人民币72万元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》和《化肥赊销协议》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告交付了涉案化肥，履行了交货义务，被告尚欠原告化肥款690714.60元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方签订的协议中对逾期付款利息进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，对原告主张的逾期付款利息30736.80元（自2018年10月24日起暂计至2019年1月20日，按日万分之五的标准计算）；同时自2019年1月21日起至被告实际支付之日止，仍以未付本金为基数，按日万分之五的标准向原告烟台嘉泓农业科技有限公司支付逾期付款利息本院依法予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。被告主张原告化肥质量不合格并造成其经济损失约40万元之辩解，因被告未提供相应证据加以证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张汉军于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台嘉泓农业科技有限公司欠款690714.60元并支付逾期付款利息30736.80元（自2018年10月24日起暂计至2019年1月20日，按日万分之五的标准计算）；同时自2019年1月21日起至被告实际支付之日止，仍以未付本金为基数，按日万分之五的标准向原告烟台嘉泓农业科技有限公司支付逾期付款利息。如果被告张汉军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台嘉泓农业科技有限公司。案件受理费11015元、财产保全费4120元、保全担保费2160元，均由被告张汉军负担。因原告烟台嘉泓农业科技有限公司已向本院全额预交，限被告张汉军于本判决生效之日起10日内迳付给原告17295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  朱淑华人民陪审员  宁雯静二〇一九年九月十八日书 记 员  孙佳佳
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执97号 被拘留人：李国华，女，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人田大丽与被执行人李家俊、李国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国华拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李国华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执4391号 申请执行人：杭州临安华通塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业区，统一社会信用代码91330185563019274W。 法定代表人：华小荣。 委托代理人：谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。 被执行人钟保伟，男，1978年7月27日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州临安华通塑胶有限公司与被执行人钟保伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟保伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安华通塑胶有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钟保伟支付申请执行人杭州临安华通塑胶有限公司货款24875元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2017年11月24日向被执行人钟保伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钟保伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟保伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟保伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人钟保伟与陈金燕名下位于杭州市××县城××江山××单元××室的房产属于钟保伟的部分(权证号：浙(20**)桐庐县不动产权第0024424号)。未发现被执行人钟保伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟保伟拒不申报财产，本院已对被执行人钟保伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟保伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请暂不处置被执行人钟保伟名下房产，并申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执4391号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年二月二十六日 书记员 :张应琴 终结本次执行程序呈批表 终结本次执行程序呈批表 杭州市临安区人民法院 案由：买卖合同纠纷 评议时间：2019年2月26日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人：审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员：张应琴 评议记录： 门淑芳:申请执行人杭州临安华通塑胶有限公司申请执行被执行人钟保伟买卖合同纠纷一案，执行立案后，本院于2017年11月24日向被执行人钟保伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钟保伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟保伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟保伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人钟保伟与陈金燕名下位于杭州市桐庐县县城金西路18号江山御墅揽江阁1幢2单元508室的房产属于钟保伟的部分(权证号：浙(20**)桐庐县不动产权第0024424号)。未发现被执行人钟保伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟保伟拒不申报财产，本院已对被执行人钟保伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟保伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请暂不处置被执行人钟保伟名下房产，并申请终结本次执行程序。 经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结本次执行程序，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：本院按规定采取了执行措施，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，我同意本案终结本次执行程序。 评议结论： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定》，裁定本案终结本次执行。 合议庭成员：
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1010号申请人：魏绍华，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：魏登保，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：周凤云，女，1952年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：魏某1，男，2008年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：魏某2，女，2005年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：彭步魁，男，51岁，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。原告魏绍华、魏登保、周凤云、魏某1、魏某2与被告彭步魁、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏绍华、魏登保、周凤云、魏某1、魏某2于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年二月十八日书记员  王琛琛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初1019号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。被申请人：陆忠伟，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆忠伟保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆忠伟名下银行存款219242.36元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆忠伟名下银行存款219242.36元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年二月二十八日书 记 员  谢瑞林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执4391号 钟保伟： 申请执行人杭州临安华通塑胶有限公司与被执行人钟保伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初933号申请人：李建华，男，1955年5月5日生，汉族，户籍地河南省息县。被申请人：张建新，男，1969年9月19日生，汉族，户籍地河南省息县。被申请人：马海敏，女，1971年11月9日生，汉族，户籍地河南省息县。本院在审理原告李建华诉被告张建新、马海敏民间借贷纠纷一案中，申请人李建华向本院申请财产保全，请求对被申请人张建新、马海敏的银行存款予以查询、冻结，申请人李建华提供了自己所有的车牌号为豫Ｓ×××**小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张建新、马海敏的银行存款(限额18万元)予以查询、冻结；对申请人李建华的车牌号为豫Ｓ×××**小型轿车予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊鑫二〇一九年二月二十六日书记员  马源
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初5862号原告：邵胜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王振新，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市利津县，现住址不详。本院于2018年12月5日受理了原告邵胜与被告王振新民间借贷纠纷一案。依法由审判员任爱娟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  任爱娟二〇一九年二月十六日书记员  杨 欣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初933号原告：李建华，男，1955年5月5日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：张建新，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：马海敏，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告李建华与被告张建新、马海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告张建新、马海敏经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金150000元及利息；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，经朋友介绍，被告因做生意资金困难，向原告借到现金150000元，约定月息一分，且被告出具借条一张。现原告急需资金，多次催要此款及利息，被告尚未支付。被告张建新因家庭经营举债，收益用于家庭，其妻马海敏应当就上述债务承担连带清偿责任。原告现根据法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告张建新、马海敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李建华与被告张建新通过朋友介绍认识。2015年被告张建新向原告借款15万元，2017年被告张建新重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李建华现金壹拾伍万元正（150000元），利息按月息壹分计算：借款人：张建新。2017、7、21号”。后原告多次催要此借款及利息，被告并未还款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如所诉。上述事实有借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。原告李建华起诉被告张建新、马海敏偿还借款，有被告张建新出具的借条为证，足以认定双方的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因原被告双方约定利息为月息1分，未超过年利率24%的规定，对原告关于利息的诉请，本院予以支持。因被告张建新未到庭应诉，未就此笔借款进行答辩，张建新若对此笔款项有异议，可另行起诉。原告以张建新因家庭经营举债、收益用于家庭为由，要求其妻马海敏对债务承担连带清偿责任，因15万借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明，故对其要求马淑敏偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：一、被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款150000元及利息（利息自2017年7月21日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告李建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费480元，由被告张建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  付青海人民陪审员  于维朝二〇一九年八月十二日书 记 员  常林臻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5862号原告：邵胜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王振新，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市利津县，现住址不详。原告邵胜与被告王振新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵胜到庭参加诉讼，被告王振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令王振新偿还借款15000元，支付邵胜自2016年1月25日起至2018年12月5日止的利息10300元及自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以15000元为基数，利率按年24%计算）；2.本案诉讼费由王振新负担。事实和理由：2016年1月25日，王振新因信用卡向邵胜借款15000元，约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，王振新以各种理由推脱。王振新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，王振新向邵胜借款并向邵胜出具借条1份，载明：“王振新因还信用卡向邵胜借到现金15000元（壹万伍仟元整）借款期限2016.1.25-2016.2.25一个月整月息2分”。当日，邵胜向王振新的银行账户转款15000元。借款到期后，邵胜多次向王振新催要借款，王振新均未偿还。以上事实，有邵胜提交的借条、转款凭证及邵胜的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据邵胜提交的借条、转款凭证及当庭陈述能够认定邵胜与王振新之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵胜向王振新提供借款后，王振新应按时偿还借款，引起纠纷系王振新未按时还款所致。邵胜要求王振新偿还借款15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。邵胜主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。王振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王振新于本判决生效之日起十日内偿还原告邵胜借款15000元，并支付原告自2016年1月25日起至2018年12月5日止的利息10300元及自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以15000元为基数，利率按年24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，公告费690元，由被告王振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  张广松人民陪审员  程文华二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 欣
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执111号 王进 本院于2019年01月28日立案执行申请人颜思禄申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年二月二十一日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执111号 本院在执行申请执行人颜思禄与被执行人王进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将王进纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2014号申请人：夏国丰，男，1972年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人：马树强，男，1973年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理申请人夏国丰与被申请人马树强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人马树强名下位于赤峰市××区的房屋予以查封，查封财产价值180000元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保金额为180000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人马树强名下位于赤峰市××区的房屋予以查封，查封财产价值180000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在180000元限额内，承担因保全错误给被申请人造成经济损失的赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙 二0一九年二月十九日书记员 乔慕实
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执111号 申请执行人：颜思禄，男，1970年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初293号民事调解书，于2019年1月28日依法受理颜思禄申请执行王进劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初293号民事调解书载明：王进于2019年1月27日前给付颜思禄劳务报酬40780元。并承担案件受理费204.5元及申请执行费512元。颜思禄申请标的金额为40780元。 在本案执行中，本院于2019年1月29日通过网络查控系统对王进、张正粉的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国银行、中国建设银行21个账户，该21个账户均无存款可供执行；被执行人王进有车辆登记信息，本院在其他王进的案件中已依法查封，但未实际控制；查无被执行人证券信息。 2019年1月28日，向申请执行人颜思禄发出举证通知书。29日向被执行人王进发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局、不动产登记中心查询，王进无房产登记信息，。向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到王进的公积金缴存信息。 2019年2月21日，本院依法将王进纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年7月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息短信告知申请执行人颜思禄，其明确表示不同意本院终结本次执行程序。综上，因王进暂无可供执行的财产，被执行人虽明确表示不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初293号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权40780元王进应继续履行。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十七日 书记员 廖升平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2014号原告：夏国丰，男，1972年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：马树强，男，1973年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告夏国丰诉被告马树强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏国丰到庭参加了诉讼，被告马树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏国丰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款180000元，自立案之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。事实和理由：被告在2014年5月14日向原告借款人民币本金180000元，被告向原告出具书面的借条一枚。经原告多次催要，被告均已各种理由拒不偿还。马树强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马树强于2014年5月14日向原告借款180000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款180000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。原告主张起诉之日按年利率6％给付利息的标准，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率，超出部分，本院不予支持。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树强于本判决生效后十日内偿还原告夏国丰借款180000元。并自2019年2月14日起，对未偿还借款按月利率3.625‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一九年四月一日书记员 乔慕实
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执304号 唐小勇、蒋水荣、段志强、张海艳、罗显儒、覃丽英: 本院于2019年1月17日立案执行的张瑞勤与你们的健康权纠纷一案，因你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执304号 覃丽英；唐小勇；蒋水荣；张海艳；罗显儒： 你／你单位与张瑞勤的人格权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2018）桂0102民初3792号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人张瑞勤于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月三十日 联系人：李建中联系电话：13607862680 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初84号原告：李东华，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所：天津市津南区。法定代表人：王兴周。被告：洛阳浩展建筑劳务有限公司，住所：洛阳市伊滨区。法定代表人：王俊峰。本院受理原告李东华诉被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局公司）、被告洛阳浩展建筑劳务有限公司（以下简称洛阳浩展劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告中铁十八局公司及被告洛阳浩展劳务公司提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。中铁十八局公司认为，原告受伤所在地位于郑州市郑东新区，被告中铁十八局公司住所地在天津市津南区，隶属津南区人民法院管辖范围，中牟县人民法院对本案进行立案审理没有法律依据，请求将本案移送至天津市津南区人民法院进行审理。洛阳浩展劳务公司认为，原告在郑州市郑东新区白沙组团雁鸣社区B区工地施工时受伤，该地司法行政隶属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，中牟县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于侵权责任纠纷中的提供劳务者受害责任纠纷，事故及损害结果均发生在郑州市××东新区白沙组团雁鸣社区B区，根据郑州市中级人民法院《关于进一步明确郑州高新技术产业开发区人民法院与中牟县人民法院民商事案件管辖范围的意见》的通知，本案中牟县人民法院对该区域具有司法管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：一、驳回被告中铁十八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告洛阳浩展建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告中铁十八局集团有限公司负担100元，被告洛阳浩展建筑劳务有限公司负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  唐慧良人民陪审员  李军停人民陪审员  刘松喜二〇一九年二月二十八日书 记 员  朱莉芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3066号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：刘志高，董事长。被告：朱某某。原告湖北银行股份有限公司与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  李景泳人民陪审员  刘 静二〇一九年二月二十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1099号 申请执行人梁均永，男，1994年12月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人殷海，男，1981年12月1日出生，汉族，住北流市。 申请执行人梁均永与殷海殷海民间借贷纠纷一案中，权利人梁均永依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初2195号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人殷海偿还借款4.5万元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人殷海送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人殷海的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人殷海没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人殷海发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为4.5万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人殷海暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执1099号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年二月十八日 书记员  刘家良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3885号鲍黎明、岳保平：你们与刘艳华借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术开发区人民法院(2017)豫0191民初10582号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月13日指定本院执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年二月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3066号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高，董事长。委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师。被告：朱寿明，男，1969年7月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，原告湖北银行股份有限公司(以下简称湖北银行)与被告朱寿明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告朱寿明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北银行的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告朱寿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱寿明偿还原告信用卡透支款本金47582.8元、利息3807.53元、复利122.84元及逾期滞纳金2260.39元，各项合计53773.56元（截至2019年1月17日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告朱寿明负担。事实与理由：2015年9月11日，被告向原告申办尾号为0726的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告透支信用卡，原告多次通过电话、上门催收等方式要求被告尽快履行还款义务。截至2019年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、复利及逾期滞纳金合计53773.56元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱寿明未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原、被告签订了《湖北银行信用卡领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，信用卡透支利率为日利率万分之五；免息还款期为被告贷记卡当期的非预借现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过56天，被告在免息还款期内偿还全部或部分款项的，无须支付当期已还非预借现金交易款项的利息，未还非预借现金交易款项须按规定利率支付交易自记账之日期至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；如被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低10元；原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。合同签订后，被告向原告申领了卡号尾号为0726的湖北银行信用卡，在开卡后使用该卡透支消费，根据原告提供的《信用卡消费明细》记载，截至2019年7月27日，被告尚欠逾期款项合计53745.12元未予清偿。原告提供其结算系统记载的逾期明细显示，上述逾期款项包括账户本金47554.36元、违约金2260.39元、消费利息3930.37元。另查明，2018年5月21日，原告（甲方）与武汉华银商务信息咨询有限公司（乙方）、湖北彰卓律师事务所（丙方）签订《信用卡业务三方合作协议》，约定：甲方因业务需要，委托丙方提供信用卡诉讼清收类业务，甲方向丙方支付律师代理费用，首期款为每件500元。2019年7月1日，原告向湖北彰卓律师事务所支付27个案件律师费共计13500元。本院认为，原、被告签订的《湖北银行信用卡领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未对原告提供的《信用卡消费明细》载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金等合计53745.12元的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费500元，依合同约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱寿明应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付欠款本金47554.36元；二、被告朱寿明应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付违约金2260.39元、消费利息3930.37元；三、被告朱寿明应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付律师费损失500元；四、驳回原告湖北银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元，公告费352元，两项合计1496元,由被告朱寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长 姜 黎人民陪审员 刘 静人民陪审员 李景泳二〇一九年八月六日法官助理刘一娴书记员关卉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0981执1099号 殷海： 你与申请执行人梁均水的买卖合同纠纷一案，北流市人民法院于2018年9月11日作出的（2018）桂0981民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人[梁均水于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到执行通知书后三日内履行下列义务： 1、向申请执行人梁均水偿还借款本金45000元及利息； 2、向申请执行人梁均水支付迟延履行期间加倍债务利息； 3、负担案件受理费525元，申请执行费583元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2018)桂0981执1099号 子账户账号：54×××61-102374 特此通知。 二〇一八年十一月七日 联系人：黄法官联系电话：0775-6361771 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初378号申请人：盘山县古城子镇水利服务站，住所地，盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。被申请人：潘炳宽，男，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县古城子镇水利服务站诉被申请人潘炳宽供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县古城子镇水利服务站于2019年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘炳宽在各银行及信用社存款1,625.00元，申请人盘山县古城子镇水利服务站提供办公楼一栋作为担保。本院认为，申请人盘山县古城子镇水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘炳宽在各银行及信用社存款1,625.00元。期限为1年。二、查封盘山县古城子镇水利服务站办公楼一栋，期限为1年。案件申请费36.00元，由申请人盘山县古城子镇水利服务站预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年二月十二日书记员  杜 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3885号申请执行人刘艳华，女，1960年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人岳保平，女，1966年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人鲍黎明，男，1964年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。刘艳华申请执行岳保平、鲍黎明民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0105民初10582号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告岳保平、鲍黎明共同偿还原告刘艳华借款本金1502万元，并以1502万元本金为基数，按年利率6%的标准，支付原告刘艳华自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。因岳保平、鲍黎明未按上述生效法律文书履行义务，刘艳华向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行过程中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监3386号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人岳保平名下房屋，房屋查封较多已无查封价值。2．查明被执行人鲍黎明名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3．查明被执行人岳保平、鲍黎明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十九日书记员 张 进
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2018）桂0981执1099号 殷海： 本院于2018年10月24日立案执行的（2018）桂0981执1099号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初378号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。被告：潘炳宽，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告潘炳宽供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖彪到庭参加诉讼，被告潘炳宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费1,625.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2018年末被告欠原告水费1,625.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。潘炳宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县古城子镇夹信子村村民。被告承包地水田面积为5.8亩，由原告为其供水。2017年、2018年原告每年、每亩应交水费140.00元，至2018年末被告累欠原告水费1,625.00元。2019年1月17日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,625.00元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘炳宽于判决生效后十日内给付原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币1,625.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一九年三月一日书记员  杜 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3341号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：潘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3341号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：潘伟成，男，1988年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告潘伟成金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保349号民事裁定，裁定冻结被告潘伟成银行存款26336.26元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月25日立案后，因被告潘伟成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告潘伟成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）856.86元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金25479.4元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告潘伟成未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160705001235号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年7月4日。（三）合同主要条款：贷款金额84000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年7月5日，发放贷款84000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年7月5日；2018年4月5日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金25479.4元，欠付利息及复利856.86元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。双方签订的借款合同履行期限现已届满，故原告无需再行主张解除合同。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金25479.4元；二、被告潘伟成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利856.86元，并以25479.4元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，保全费283元，公告费329元，三项合计1070元，由被告潘伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初87号原告：岳克成，男，汉族，1978年4月10日生，住商城县。被告：朱保国，男，汉族，1966年11月28日生，住商城县。原告岳克成与被告朱保国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在送达被告过程中，被告朱保国外出，具体地址不详，无法联系。本案不应适用小额诉讼程序，应适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定、第二百八十条、《河南省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见》第四条第四项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年二月十二日书 记 员  李继辉
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0425执249号 邢巧焕： 你与康国才的离婚纠纷一案，大名县人民法院于作出的民事调解判决已发生法律效力。申请执行人康国才于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向康国才支付合同款5496.75元。 （2）向康国才支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费100元及案件执行费。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初87号原告：岳克成，男，汉族，1978年4月10日生，住商城县。被告：朱保国，男，汉族，1966年11月28日生，住商城县。原告岳克成与被告朱保国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告外出无法联系，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳克成到庭参加诉讼。被告朱保国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳克成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款4000元，并支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在本县XX路北段经营XX钢材，2015年，被告因在原告店内购买钢材（18#槽钢30支，计款6000元），经双方结算，被告尚欠原告款共计4000元，有销货清单被告本人签字为证。此款后经原告多次催要，被告一直未予支付，严重违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告朱保国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在商城县××了一家名为“XX钢材”的店铺（现更名为“XX彩钢”），主要从事钢材批发。2015年11月30日，被告朱保国在原告处购买了30根18号槽钢，单价为200元，合计6000元。被告仅支付了2000元货款，下欠货款4000元，并在销货清单上签字确认。后经原告多次催要，一直未能偿还。本院认为，被告朱保国在原告岳克成处购买钢材，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告供应钢材后，被告朱保国应当依约给付货款。故对原告要求被告给付剩余铝材款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱保国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳克成钢材欠款4000元；二、驳回原告岳克成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年六月十四日书 记 员  周文超
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执249号 申请执行人康国才，男，汉族，1985年1月2日出生。 被执行人邢巧焕，女，汉族，1988年5月20日出生。 康国才申请执行邢巧焕离婚纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初3567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人康国才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初3567号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周伊韬 二〇一九年三月十五日 书记员  王 宁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初533号原告：殷秀英，女，1933年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：吴芳，女，1952年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：尹凯辉，女，1976年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：尹凯霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：尹唐娟，女，1988年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。被告：周轶峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。原告殷秀英、吴芳、尹凯辉、尹凯霞、尹唐娟与被告周轶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  林晓文人民陪审员  高海峰人民陪审员  李文博二〇一九年二月二十日书 记 员  李虹佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初533号原告：殷秀英，女，1933年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：吴芳，女，1952年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：尹凯辉，女，1976年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：尹凯霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：尹唐娟，女，1988年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。五原告委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：周轶峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。原告殷秀英、吴芳、尹凯辉、尹凯霞、尹唐娟与被告周轶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴芳、尹凯辉及其五原告委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告周轶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秀英、吴芳、尹凯辉、尹凯霞、尹唐娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款100000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告殷秀英系尹万春母亲，原告吴芳与尹万春系夫妻关系，育有长女尹凯辉、次女尹凯霞、三女尹唐娟。尹万春于2017年9月4日去世。原告吴芳与尹万春夫妻关系存续期间，被告先后多次向尹万春借款，至2015年12月30日被告共向尹万春借款100000元。此款经原告多次催要，被告至今未归还。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周轶峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周轶峰自尹万春处借款，至2016年7月17日，被告出具欠条一张，其中载明“至2015年12.30日欠尹万春现金10万元（拾万元整）”，后此款经多次催要，被告一直未给付。再查，尹万春于2017年9月5日去世。原告殷秀英系尹万春母亲，原告吴芳系尹万春妻子，原告吴芳与尹万春共育有3个女儿：长女尹凯辉、次女尹凯霞、三女尹唐娟。以上事实有原告提交的欠条、死亡注销证明、村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告从尹万春处借款，并书写欠条，双方形成合法的民间借贷关系。尹万春死亡后，五原告作为尹万春的第一顺序继承人有权享有尹万春的债权，因尹万春与被告未明确约定还款期限，故可随时请求偿还，故五原告主张被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周轶峰于本判决生效后3日内偿还原告殷秀英、吴芳、尹凯辉、尹凯霞、尹唐娟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周轶峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  林晓文人民陪审员  高海峰人民陪审员  李文博二〇一九年五月三十日书 记 员  李虹佳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初809号申请人：陆光有，女，1956年04月19日出生，汉族，住英德市。委托代理人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人曾龙，广东浈阳律师事务所实习律师。被申请人：吴勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被申请人：肖莉，女，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303/**首层西面2/6/7/8/14/**。负责人：陈业雄原告陆光有诉被告吴勇、肖莉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（2019）粤1881民初809号一案，申请人陆光有于2019年2月22日向本院申请先予执行，请求由被申请人先行给付医疗费68086.69元继续治疗，并提供了欠款通知书予以佐证。担保人陈石福向本院提供位于英德市英城镇富强西路北一巷4-2、4-3号601套房（房地产权证：粤（20**）英德市不动产权第0023910号）作为担保。本院经审查认为，申请人陆光有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险责任限额范围内向原告陆光有先予赔付医疗费68000元。二、对担保人陈石福的位于英德市英城镇富强西路北一巷4-2、4-3号601套房（房地产权证：粤（20**）英德市不动产权第0023910号）予以查封。案件申请费700元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖明阳二〇一九年二月二十五日书记员  何玺斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初2205号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德芳斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：唐玉娟，女，汉族，1957年11月5日出生，住四川省荣县。 被申请人：范羽佳，男，汉族，1955年12月25日出生，住四川省荣县。 原告（即申请人）中信银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）唐玉娟、范羽佳金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐玉娟、范羽佳所有的价值354140.48元的财产予以保全。同时申请人中信银行股份有限公司成都分行自愿以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐玉娟、范羽佳所有的价值354140.48元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年二月十七日 书记员  刘烨
杭州市临安区人民法院 报告财产令 （2019）浙0185执733号 福建永林家居有限公司永安地板分公司： 本院于2019年02月28日立案执行的你(单位)与杭州南洋装饰纸有限公司买卖合同纠纷一案，你(单位)未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你(单位)在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年二月二十八日 () 本院地址：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王大街958号邮编：311300联系人：谢忠强、沈云峰联系电话：0571-6107****
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3394号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：崔某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执733号 福建永林家居有限公司永安地板分公司： 申请执行人杭州南洋装饰纸有限公司与被执行人福建永林家居有限公司永安地板分公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3394号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：崔健，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告崔健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告崔健下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告崔健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）13958.84元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金283953.25元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告崔健未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170328000606号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年3月27日。（三）合同主要条款：贷款金额500000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年3月28日，发放贷款500000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年3月28日；2018年7月28日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金283953.25元，欠付利息及复利13958.84元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告崔健于2017年3月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告崔健应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金283953.25元；三、被告崔健应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利13958.84元，并以283953.25元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，公告费329元，两项合计6097元，由被告崔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执734号之四 申请执行人:阮三霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：阮友霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮三霞与被执行人阮友霞民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初215号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮友霞名下财产323928元或其等额财产。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员 刘 洋 二〇一九年二月一日 书记员 朱周
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执734号之四 申请执行人:阮三霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：阮友霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人阮三霞与被执行人阮友霞民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初215号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮友霞名下财产323928元或其等额财产。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员 刘 洋 二〇一九年二月一日 书记员 朱周琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3413号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3413号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄志强，男，1975年9月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告黄志强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告黄志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）2575.05元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金80343.06元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告黄志强未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170527002354号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年5月25日。（三）合同主要条款：贷款金额135000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年5月27日，发放贷款135000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年5月27日；2018年10月27日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金80343.06元，欠付利息及复利2575.05元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄志强于2017年5月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黄志强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金80343.06元；三、被告黄志强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利2575.05元，并以80343.06元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，公告费326元，两项合计2198元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6270号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：海口晋华工程机械设备有限公司，住，住所地海南省海口市秀英区白水塘路农垦总医院北大门斜对面/div>法定代表人：高秋喜。被申请人：高秋喜，男，1964年9月25日生，汉族，住山西省吕梁市临县。被申请人：高飞飞，男，1986年9月19日生，汉族，住山西省吕梁市临县。被申请人：刘瑞芳，女，1987年8月28日生，汉族，住山西省吕梁市临县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人海口晋华工程机械设备有限公司、高秋喜、高飞飞、刘瑞芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1601511元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地（地号5-003-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海口晋华工程机械设备有限公司、高秋喜、高飞飞、刘瑞芳银行存款1601511元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地（地号5-003-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月二十九日书记员  王宇璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2230号 原告：谢敏，女，1979年5月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：赵霞，广西瑞佰伦律师事务所律师。 被告：秦圣淞，男，1984年1月27日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：唐成兰，女，1985年6月22日生，汉族，湖南省祁阳县人，住桂林市七星区。 原告谢敏诉被告秦圣淞、唐成兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成合议庭，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。被告秦圣淞、唐成兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦圣淞、唐成兰共同向原告偿还借款10万元及利息12966.58元（利息从2017年12月12日起，以10万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍，即年利率17.4%暂计算至2018年9月10日）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告秦圣淞于2017年6月12日向原告借款人民币10万元，并出具了《借条》，约定：“借期为2017年6月12日起至2017年12月12日止，如若到期未还，本人自愿按人民银行同期贷款利率四倍计算利息”。原告于当天向被告秦圣淞名下的银行账户转账人民币10万元。2017年12月12日借款到期后，经原告多次催还，秦圣淞拒不按约定向原告偿还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定。经查，唐成兰与秦圣淞系合法夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，唐成兰应承担共同偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请诉称。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条，证明秦圣淞向原告借款10万元，借期为2017年6月12日起至2017年12月12日止，如若到期未还，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息的事实；证据2、借记卡账户历史明细清单，原告于2017年6月12日将10万元借款转账至秦圣淞名下银行账户的事实；证据3、婚姻登记记录证明，证明本案的借款发生在秦圣淞与唐成兰婚姻关系存续期间，系秦圣淞与唐成兰的夫妻共同债务。 被告秦圣淞、唐成兰未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告秦圣淞、唐成兰未向本院提交证据。 经过开庭质证，二被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，综合庭审过程中当事人的陈述，本院对原告提供的证据1－3予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告秦圣淞于2017年6月12日向原告借款人民币10万元，原告谢敏通过银行转账方式向被告秦圣淞支付了10万元借款，被告秦圣淞收到借款后，向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人秦圣淞身份证号码。今借到谢敏以转账形式出借人民币（大写）拾万元正，￥100000元正。借期为2017年6月12日起至2017年12月12日止，如若到期未还，本人自愿按人民银行同期贷款利率四倍计算利息”。还款期限届满后，二被告分文未还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告于2007年10月9日在广西灵川县民政局登记结婚。 本院认为，原告与被告秦圣淞之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告秦圣淞未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告秦圣淞归还原告借款本息的诉讼请求均予以支持。关于原告谢敏主张此借款系二被告夫妻共同债务，要求被告唐成兰承担相应责任的诉讼请求。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告未举证证明本案借款属例外情形，依法应承担相应法律后果，被告秦圣淞向原告谢敏的借款10万元应当按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（法释〔2003〕19号）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦圣淞、唐成兰偿还原告谢敏借款10万元及利息（利息计算，以10万元为本金，从2017年12月12日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止，利率按每月2％计算）； 本案收取案件受理费2560元，诉讼保全费1085元，邮寄费21元，公告费600元，共计4266元（原告已预付），由被告秦圣淞、唐成兰负担。 上述义务，被告秦圣淞、唐成兰应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2560元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一九年二月十八日 书 记 员  俞蒋燕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初708号原告：王磊，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码：委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王敏，女，1969年1月1日出生，住安徽省太和县。原告王磊与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 影人民陪审员 王 萍人民陪审员 桑祥海二〇一九年二月一日书 记 员 陈 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2230号 原告：谢敏，女，1979年5月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：赵霞，广西瑞佰伦律师事务所律师。 被告：秦圣淞，男，1984年1月27日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：唐成兰，女，1985年6月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李建桦，男，1977年4月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告谢敏诉被告秦圣淞、唐成兰、李建桦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告秦圣淞、唐成兰价值113000元的财产，原告提供登记在其名下的房屋作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告秦圣淞、唐成兰113000元银行存款或者查封同等价值的其他财产（查封其他财产的，详见查封财产清单）； 二、查封登记在原告谢敏名下的位于七星区房产(房权证号：桂（2018）桂林市不动产权第号，建筑面积35.93平方米)。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇一八年十一月六日 书记员  俞蒋燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初708号原告：王磊，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所。被告：王敏，女，1969年1月1日出生，汉族，安徽省太和县户。原告王磊与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本案由本院审判员高影、人民陪审员桑祥海、王萍依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人张强、证王某雷到庭参加诉讼。被告王敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月4日、2017年12月11日，被告以做生意资金紧张为由向原告分别借款60000元、60000元，出具借条两份，并约定利息。原告出于朋友关系，把自己多年积攒的血汗钱借给被告，但被告不守承诺，该两笔借款经原告多次催要，被告一拖再拖拒不还款。为此，原告起诉至本院。王敏未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，王敏向王磊借款60000元，王敏并出具借条，该借条的内容为:“今借到王磊人民币陆万元（￥6万元），经手人王某雷，使用1个月，利息6000元，借款人：王敏，证明人王某雷，2017年12月4日。”；2017年12月11日，王敏向王磊借款60000元，王敏出具借条，该借条的内容为:“今借到王某雷手借王磊人民币陆万元，￥（60000元），使用1个月，借款人：王敏，证明人王某雷，2017年12月11日。”。上述借款到期后，王敏未偿还，王磊催要未果，起诉至本院。本院认为，2017年12月4日、2017年12月11日，王敏两次向王磊借款共计120000元，有借条及经手人为证，王敏依法应予偿还，因此，王磊要求王敏返还其借款120000元并支付利息的诉求，予以支持。2017年12月4日借款60000元，约定借期内利息为月息10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款60000元的利息应自借款之日按年利率24%计算至借款还清止，对于超过部分，不予支持；2017年12月11日借款60000元，约定借款期限为一个月，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款利息应自该笔借款逾期之日即2018年1月12日起按年利率6%计算至还清止。综上所述，对王磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：王敏于本判决生效之日起十日内偿还王磊借款本金120000元及利息（其中2017年12月4日借款60000元利息自2017年12月4日起按年利率24%计算至还清止；2017年12月11日借款60000元利息自2018年1月12日起按年利率6%计算至还清止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 影人民陪审员  桑祥海人民陪审员  王 萍二〇一九年六月四日书 记 员  陈 蕾附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初592号 申请人：潍坊市招商科瑞生物技术有限公司，住所地：安丘市市**新安路**。 法定代表人：刘裕，董事长。 被申请人：山东泛华钢结构工程有限公司，，住所地：安丘市兴安街道工业园双丰大道 法定代表人：杨祖发，董事长。 申请人潍坊市招商科瑞生物技术有限公司与被申请人山东泛华钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊市招商科瑞生物技术有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东泛华钢结构工程有限公司对其享有的债权或者其他财产价值200万元予以查封。申请人以财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东泛华钢结构工程有限公司对申请人潍坊市招商科瑞生物技术有限公司享有的债权200万元，停止支付； 二、查封期限为二年，自2019年2月21日起至2021年2月20日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市招商科瑞生物技术有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一九年二月二十一日 书记员  安志鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1510号 原告:蒋鹏举，男，1982年7月11日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：邓卜仁，男，1974年3月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：胡玉芳，女，1983年10月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告蒋鹏举诉被告邓卜仁、胡玉芳民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年二月八日 书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1510号原告:蒋鹏举，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。被告：邓卜仁，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡玉芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋鹏举与被告邓卜仁、胡玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏举委托诉讼代理人王浩，被告邓卜仁、胡玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋鹏举向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，蒋鹏举当庭增加支付利息的诉讼请求，庭后自愿放弃该诉讼请求。事实和理由：2016年2月26日，被告因经营生意缺少资金为由向蒋鹏举借款人民币200000元，口头约定月息2%，向蒋鹏举出具借据一份。后被告拒不还本付息，多次催要无果。现为维护蒋鹏举的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。邓卜仁辩称，钱不是我借的，是以保证金的方式打的款，该款未约定利息，该款是合肥一个叫方方的借的，他们之间有合同，我是担保人，我也是通过老家一个侄子认识的蒋鹏举，蒋鹏举也去现场看了，也签订合同了。胡玉芳辩称，不应列我为被告，我对该事什么都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：蒋鹏举所举证据3.借条、银行转账凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人方方、被告蒋鹏举于2016年2月26日向蒋鹏举借款200000元，同时出具“今借到蒋鹏举人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：方方邓卜仁6）2016.2.26”的借条一份。2016年2月26日，蒋鹏举通过银行转账将该款交付邓卜仁。后经蒋鹏举多次催要，邓卜仁未归还借款本金。另查明，邓卜仁与胡玉芳于2007年4月20日登记结婚。本院认为，邓卜仁向蒋鹏举借款200000元，并有借条、取款凭证予以佐证，邓卜仁依法应归还该借款。邓卜仁抗辩称蒋鹏举与案外人方方签订了施工合同，案涉借款系蒋鹏举通过邓卜仁交付方方的保证金，但其未提供证据证明该事实主张，本院不予采纳该抗辩意见。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款200000元已超出家庭日常生活需要，蒋鹏举未举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对蒋鹏举要求胡玉芳归还借款本金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、邓卜仁于本判决生效之日起五日内，返还蒋鹏举借款本金200000元；二、驳回蒋鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由邓卜仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年五月二十一日书 记 员 王 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3378号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：林某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7515号申请人:石传庆（公民身份号码×××），男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：李庆荣（公民身份号码×××），男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市南安县。原告石传庆与被告李庆荣、周碰花民间借贷纠纷一案。申请人石传庆于2019年2月26日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人李庆荣名下银行账户存款20万元，并已提供担保。本院经审查认为，石传庆的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆荣的银行账户存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳二〇一九年二月二十六日书记员  黄昊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3378号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：林建国，男，1985年10月15日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市城厢区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告林建国金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保357号民事裁定，裁定冻结被告林建国银行存款220079.08元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月25日立案后，因被告林建国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票、民事裁定书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告林建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）7251.9元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金212827.18元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告林建国未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170112000156号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年12月27日。（三）合同主要条款：贷款金额440000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年1月12日，发放贷款440000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年1月12日；2017年5月12日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金212827.18元，欠付利息及复利7251.9元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林建国于2016年12月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告林建国应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金212827.18元；三、被告林建国应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利7251.9元，并以212827.18元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，保全费1620元，公告费329元，三项合计6550元，由被告林建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉