广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初831号原告：唐博，女，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：梁志鑫，男，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告唐博诉被告梁志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐博、被告梁志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐博向本院提出诉讼请求：1、梁志鑫返还唐博借款11000元人民币；赔偿唐博两次上门追债往返车费及住宿费2400元；梁志鑫需按同期银行贷款利率支付利息1440元给唐博，以上合计14840元。2、诉讼费由梁志鑫承担。事实与理由：2016年5月31日，梁志鑫以资金紧张为由向唐博借款1000元，唐博通过支付宝转账1000元给梁志鑫；2016年6月30日，梁志鑫以资金紧张为由向唐博借款10000元，唐博通过支付宝转账10000元给梁志鑫。两次借款均未写借条，借款期间，唐博多次通过电话及微信联系梁志鑫要求还钱，梁志鑫态度恶劣并拒绝还钱，唐博两次到梁志鑫父母家上门追债要求还钱，梁志鑫均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告梁志鑫答辩称，一、被答辩人主张所谓的10000元借贷，借款人不是答辩人，双方没有借贷的合意。本案中与被答辩人发生了10000元借贷关系的应该是第三人段洋。被答辩人所称的“借贷关系”发生时间是2016年6月份，当时被答辩人唐博在韶关市国土所上班，答辩人与被答辩人正处于恋爱阶段，第三人段洋是答辩人的高中同学，向唐博借款10000元，唐博同意借款10000元给第三人段洋，但是唐博是通过支付宝方式支付借款，第三人与唐博没有加支付宝账号，所以唐博于2016年6月30日号转账于梁志鑫的支付宝，再由梁志鑫第二天转账给第三人段洋。这些有支付宝的转账记录为证，所以与被答辩人发生10000元借贷关系的是第三人段洋，而不是答辩人！二、被答辩人不但对本案中借贷关系的借款人认定错误，同时其主张的利息也没有法律依据。被答辩人不管与答辩人，还是与真正的借款人段洋都没有约定借款利息。所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。从本案事实和该司法解释来看，被答辩人对于利息的主张没有任何事实和法律依据，不应当被支持。三、被答辩人要求答辩人赔偿“其两次上门追债往返车费及住宿费2400元”，更没有任何法律依据，也不应被支持。四、被答辩人借给答辩人的金额只有1000元，且答辩人已还款1000元。答辩人承认被答辩人是借给了1000元给我方，但是答辩人也通过支付宝还了1000元给被答辩人，此事实有支付宝转账记录截图为证。请人民法院查明并支持。原告唐博围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的主体资格。证据二、《账单详情》2份，证明原告通过支付宝转账于2016年5月31日将借款1000元交给被告，2016年6月30日转账10000元给被告的事实。证据三、《车票价格》、《微信聊天记录》，证明原告两次往返到被告家追款所产生的车费、住宿价格。被告梁志鑫依法向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明被告的主体资格。证据二、《账单详情》3张，证明被告在收到原告转账的10000元后，于2016年7月1日转给段洋9700元，被告在2016年9月3日通过微信转账还款1000元给原告。本院经审理认定事实如下：原告唐博与被告梁志鑫原是情侣关系。2016年5月31日，原告通过支付宝账户将1000元给转给被告；同年6月30日，原告再次通过支付宝账户将10000元给转给被告。同年9月3日，被告通过微信转账将1000元转给原告。2019年4月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告向我借款11000元，口头约定月利率10%，被告支付的1000元属于利息；现要求被告归还借款11000元及按银行贷款利率支付利息。2、我没有借款给被告的同学，被告将借款转给其同学，是他们之间的事，与我无关。3、我两次到被告家追款，往返车费、食宿费2400元，被告负责赔偿。被告认为，1、是我同学段洋向原告提出借款，原告同意借款并通过我转给段洋。因此，借款主体是段洋。2、双方无约定利息，不应支持原告的利息请求。3、我与原告原是恋人，均是湖南省洞口县黄桥镇人，第一次是原告回家探亲，并来我家看我，第二次是我结婚，原告回来找我，不存在追款问题。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案原告通过支付宝账户将借款转给被告，应确认原、被告之间的借款合同成立且借款已经履行完毕。虽然双方未订立书面协议，但通过口头协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《支付宝账单详情》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款金额，根据双方提供的证据显示，原告转账11000元给被告，被告转账1000元给原告，相抵后，被告尚欠原告10000元。原告主张1000元属于利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。对于借款利息，原告主张2016年5月开始至2019年3月30日的利息，原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。对于原告提出的追款费用问题。双方对此费用没有约定，原告也未提供相关票据予以证明，故原告的该项主张，本院不予支持。对于被告提出本案借款主体是第三人的问题。从本案双方提供的证据反映，借款直接转给被告收取，被告未提供相关证据证明原告与第三人存在借贷关系，或者第三人委托其代收借款，因此，被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁志鑫欠原告唐博借款10000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告唐博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由原告唐博负担26元，被告梁志鑫负担60元。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年八月二十三日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。