wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1534号原告：莫世岳。委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：王会。原告莫世岳与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动原因，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、何淑贞组成合议庭进行审判。本案于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告莫世岳及其诉讼代理人陈喜到庭参加诉讼，被告王会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫世岳向本院提出诉讼请求：1.被告王会向原告莫世岳偿还借款本金73320元及利息（以73320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至清偿所有借款之日止）；2.由被告王会承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月至10月，被告王会向原告莫世岳购买总价值103741元的服装，但是被告王会并没有按照双方约定的时间支付货款，期间陆续支付了一部分，直至现在尚欠原告莫世岳货款34033.5元。2018年3月至5月，被告王会继续向原告莫世岳购买服装，但是该批服装被告王会也没有及时将货款支付原告莫世岳，直至现在也尚欠原告莫世岳2018年3月至5月期间购买衣服的货款5286元。2018年6月4日，被告王会向原告莫世岳借款34000元，原告莫世岳当日将34000元汇入被告王会指定的银行账户，即张成国的银行账户。由于被告王会口头承诺该笔款项第二天即会还给原告莫世岳，所以双方当时并未就此出具书面借条。但是被告王会收到借款后，并未按口头约定的时间还款，故在原告莫世岳的要求下，被告王会于2018年8月27日向原告莫世岳出具借据，将上述拖欠的货款及2018年6月4日的借款一并计算，确认向原告莫世岳借款73320元。后来原告莫世岳多次向被告王会催讨借款未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告王会未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告莫世岳主张被告王会尚欠其借款本金73320元未还，向本院提交借据、中国农业银行个人明细对账单、出货单三张及微信聊天记录为证，其中借据显示：原告莫世岳作为甲方，被告王会作为乙方；乙方于2018年6月4日向甲方借款人民币柒万叁仟叁佰贰拾元整（￥73320元整）；甲方处有“莫世岳”字样签名，乙方处有“王会”字样签名，落款日期为2018年8月27日。中国农业银行个人明细对账单显示原告莫世岳于2018年6月4日向案外人张成国转账34000元。三张出货单显示：2016年7月23日货款1800元，2016年8月11日货款82705元，2016年10月15日货款18036元；2016年8月11日及2016年10月15日的出货单收货单位及经手人处有“王会”字样签名。微信聊天记录显示：原告莫世岳与微信名称为“王姐豪喜贸易”的微信用户的对话，原告莫世岳多次向“王姐豪喜贸易”催讨款项；2018年6月4日，“王姐豪喜贸易”发送“6212263602112550587”、“张成国”、“工行”，原告莫世岳回复称“货款34000元是吧”及转账截图；2018年7月20日，原告莫世岳发送“理解就好，我就是说今年那几万，34000真金白银借你的”；2018年9月23日，原告莫世岳发送“王姐，我没有你的大格局，但我给你70000多的款是我人生目前对你最大的信任，希望你不要把我的良心当狗肺”；2018年9月24日，原告莫世岳发送称“王姐，几千块都安排不了吗？”，“王姐豪喜贸易”回复称“能安排就不用这么说了”。庭审中，原告莫世岳主张案涉借款包括被告王会所欠的2016年货款34034元，2018年货款5286元及2018年6月4日的借款34000元，共计73320元，其中借款34000元原告莫世岳已于2018年6月4日转账到被告王会指定的银行账户，但并未当即出具借条。原告莫世岳主张因多次向被告王会催讨款项未果，故其于2018年8月27日下午到广州找到被告王会，由被告王会将所有欠款出具案涉借据，案涉借据上“王会”的签名及身份证号均由被告王会所写。原告莫世岳明确其诉请的利息系逾期付款利息，以73320元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有原告莫世岳提交的借据、中国农业银行个人明细对账单、出货单三张、微信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告莫世岳提供的证据，本院依法予以认定。原告莫世岳主张被告王会尚欠其借款73320元未还，有借据、中国农业银行个人明细对账单、出货单三张、微信聊天记录为凭，事实清楚、证据充分，在被告王会未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉借据未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告莫世岳以起诉的方式向被告王会催讨借款，视为已经给予被告王会必要的准备时间，原告莫世岳诉请被告王会立即向其返还借款本金73320元有理，本院依法予以支持。被告王会至今分文未还，应当支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告莫世岳主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%，符合规定，故原告莫世岳诉请利息以73220元为本金，自起诉之日，即2019年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王会于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫世岳归还借款本金73320元，并支付逾期利息（利息以73320元为本金，自2019年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元（原告已预交），由被告王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  何淑贞二〇一九年九月九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执191号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：杨沁鑫，女，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨沁鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨沁鑫银行存款115383.34元（本金83843.32元，利息自2017年12月1日至2019年4月8日共计27179.02元，诉讼费1168.00元，律师费2035，执行费1158.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年四月八日 书记员 吴佳林
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保213号西安市不动产登记服务中心：申请人陈某某与被申请人王某某、梁某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保213号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人梁某某（身份证号：610121196203XXXXXX）名下位于西安市碑林区瓦窑村小区X号楼X幢XXXXX室房产（不动产权证号：112510XXXX-87-X-X-XXXXX∽X）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保213号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年四月二十九日
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执464号宋迎冬：你与白金鹏借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人白金鹏于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款5万元及利息二、给付案件受理费520元三、给付申请执行费650元按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执191号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨沁鑫，女，汉族,住广元市利州区。 中银消费金融有限公司与杨沁鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨沁鑫支付借款本金83843.32元及利息，并承担律师代理费2035元，本案诉讼费1168元、执行费。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨沁鑫名下无银行存款、房产和股权。七名下车辆现已查封，现因车辆下落不明，因而无法处置。申请人中银消费金融有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨沁鑫暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨沁鑫限制高消费。。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案，申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执191号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  吴佳林
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执464号申请执行人：白金鹏,男性,1981年4月8日出生,住长春市高新区被执行人：宋迎冬,男性,1990年11月17日出生,住乾安县本院在执行申请执行人白金鹏与被执行人宋迎冬借款合同纠纷(2019)吉0723民初216号一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李昌盛审判员 ：李方东审判员 ：于晓敏二〇一九年九月十八日书记员 ：张海瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保213号申请人：陈某某，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜菲，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被申请人：王某某，住西安市碑林区门东。被申请人：梁某某，住西安市碑林区门东。申请人陈某某与被申请人王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王某某、梁某某名下价值468000元的财产。申请人陈某某以保险公司诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。本院于2019年4月24日作出（2019）陕0103民初6616号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、梁某某名下468000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人王某某、梁某某名下同等价值的房产、车产等其他财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年四月二十五日                   书    记    员      邢尖尖
江苏省沭阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）苏1322刑初605号 罪犯王东，男，1989年12月24日出生，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。 本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1322刑初605号刑事判决书，判处罪犯王东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，；与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。现判决书已生效。根据法律规定，人民法院应在判决书生效后十日内将罪犯交付执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款、第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯王东收监执行。 二〇一九年四月三十日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初171号 原告：杨占杰，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：成海卫，男，1978年11月18日出生，汉族，住定州市。 原告杨占杰与被告成海卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李晓 审 判 员  秦闪 人民陪审员  董清 二〇一九年四月九日 书 记 员  赵冉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏1322刑初605号 被告人王东，男，1989年12月24日出生，汉族，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因吸毒，于2016年1月30日被泗阳县公安局行政拘留十二日；又因吸毒、提供毒品，于2016年4月14日被沭阳县公安局行政拘留二十日；又因犯盗窃罪，于2016年6月3日被本院判处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2016年7月8日被沭阳县公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2016年12月3日被沭阳县公安局行政拘留十五日（含本案吸毒）；又因犯盗窃罪，于2017年10月10日被本院判处拘役五个月，2018年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月17日被沭阳县公安局取保候审，2017年12月18日被该局解除取保候审，2018年6月21日经本院决定逮捕，后沭阳县看守所因被告人患有××未治愈暂不收押，本院于2018年6月22日决定对被告人王东监视居住。 本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1322刑初605号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯王东拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。现判决书已生效，应将罪犯王东交付执行原判刑罚。现裁定如下： 罪犯王东的刑罚执行期间自二〇一九年五月十日起至二〇二九年八月九日止。（判决执行以前先行羁押的期间已折抵。） 审 判 长  钟 源 二〇一九年五月十日 法官助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1724号原告：徐云。被告：王文君。原告徐云诉被告王文君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫爱萍审 判 员  李 菁人民陪审员  智雪忠二〇一九年四月二十三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1724号原告：徐云。被告：王文君。原告徐云诉被告王文君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告虽经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代偿款170,000元(人民币，下同)，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2019年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年3月3日，被告向沈响忠借款200,000元，由原告作担保。因被告迟迟不肯偿还债务，经上海市金山区人民法院判决，原告履行了担保债务170,000元，故起诉来院。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年3月3日，被告王文君向沈响忠借款，并出具个人(抵押)借款合同1份，约定借款金额为200,000元，借款期限为自2014年3月3日起至2016年3月2日止，借款利息按照每月5%计算。原告徐云作为担保人在个人(抵押)借款合同上签字，并出具担保还款承诺书，载明：“本人愿意与借款人共同承担借款责任，借款人若丧失还款能力或因其他未尽说明的原因，不能履行还款责任，本人愿意替借款人偿还全部借款本息和罚金，直至借款本息和罚金全部偿还为止。”2014年3月3日，沈响忠向王文君支付188,000元。2015年9月24日，徐云向沈响忠转账归还本金50,000元，并支付利息10,000元。2018年5月2日，沈响忠起诉来院，诉请判令：王文君归还借款本金138,000元，并承担相应逾期利息损失，徐云承担连带担保责任。2018年6月15日，本院作出(2018)沪0116民初5006号民事判决书，判决内容如下：一、王文君于本判决生效之日起十日内，归还沈响忠借款本金138,000元；二、王文君于本判决生效之日起十日内，支付沈响忠逾期还款利息(以138,000元为基数，自2016年3月3日起至判决生效之日止，按照年利率24%的标准计算)；三、如王文君不能履行上述第一、二项付款义务，由徐云对上述债务承担一般保证责任，徐云承担保证责任后，有权向王文君追偿；四、驳回沈响忠的其他诉讼请求。因王文君拒不履行上述义务，在该案执行过程中，徐云作为担保人，先后于2018年11月30日和12月31日代为向沈响忠支付了借款本金和利息共计170,000元。因被告至今未能归还以上代偿款，故原告起诉来院。以上事实，由有关的个人(抵押)借款合同、民事判决书、和解协议、转账凭证等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效保证合同关系，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文君应于本判决生效之日起十日内，向原告徐云偿还代偿款170,000元；二、被告王文君应于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告徐云承担上述170,000元自2019年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，公告费用560元，二项合计4260元，由被告王文君承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宫爱萍审 判 员  李 菁人民陪审员  袁贞康二〇一九年十月八日书 记 员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初142号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人廖某，户籍所在地赣州市赣县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 辩护人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人韩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月12日5时许，被告人廖某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区贡江大桥匝道由北往南右转弯驶入虔东大道的过程中，与沿虔东大道由西往东逆向行驶由被害人郭某驾驶的“南洋”牌人力三轮车发生碰撞，造成被害人郭某受伤的交通事故。事故发生后，被告人廖某拨打了报警电话，但未在现场等候交警处理。后民警在赣州市人民医院北院附近的一家宾馆内将被告人廖某抓获归案，并对其进行呼气式酒精测试，显示酒精含量为85mg/100ml。民警将被告人廖某带至赣州市人民医院北院提取血样进行封存，并委托江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人廖某血液中的乙醇含量为86.4mg/1OOml，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门事故责任认定，被告人廖某承担事故主要责任。审理期间，被告人廖某委托家属与被害人郭某达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人郭某的谅解。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场方位图及照片，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，证人黄某1、陈某的证言，被害人郭某的陈述，《赔偿协议书》、刑事谅解书、收条，被告人廖某在侦查期间的供述及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。案发后，被告人廖某已向被害人支付赔偿款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年5月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  吴萃森 人民陪审员  张如铂 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院附 带 民 事 裁 定 书(2019)赣0702刑初142号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1965年5月2日出生，家住江西省赣州市章贡区。系本案被害人。被告人廖某，户籍所在地赣州市赣县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人郭某以双方当事人达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人郭某撤诉。审 判 长  郭 澎人民陪审员  吴萃森人民陪审员  张如铂二〇一九年四月一日书 记 员  刘 燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8362号申请人：王位，男，1982年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：周超，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王位与被申请人周超民间借贷纠纷一案，申请人王位于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周超名下价值81.5万元的财产。申请人王位以天安财产保险股份有限公司出具的保全责任保险保函为此提供担保。本院经审查认为，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值81.5万元的财产，并已提供担保，且已缴纳保全费，故申请人王位的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周超名下价值81.5万元的财产。案件申请费4,595元，由申请人王位预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 婧二〇一九年四月九日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律固定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8362号原告：王位，男，1982年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜珈铭，上海市浩信律师事务所律师。被告：周超，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王位与被告周超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王位的委托诉讼代理人杜珈铭到庭参加诉讼。被告周超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王位向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金人民币65万元，并支付上述本金利息，按照年利率24%，自2018年5月5日起计算至本实际清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，自2016年起被告陆续向原告借款15万、25万、25万的三笔借款，以上共计65万元，为此被告分别向原告出具三份《个人借款合同》，借款期间均为一年，书面约定年利息为20%，并且约定了逾期还款按照日1%的利息支付违约金。上述三笔借款到期后，被告未能按时还款，故又重新签订了三份《个人借款合同》，时间均为2017年，目前三笔借款全部已到还款期，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求法院判如所请。被告周超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月21日签订《个人借款合同》，约定由被告向原告借款15万元，借款期限为2017年2月21日至2018年2月20日止，借款利息为3万元，每三个月支付一次；并约定了违约责任，如果被告未按时归还借款本金的，应按照日息1%计算违约。原、被告于2017年4月13日签订《个人借款合同》，约定由被告向原告借款25万元，借款期限为2017年4月13日至2018年4月12日止，借款利息为5万元，每三个月支付一次；并约定了违约责任，如果被告未按时归还借款本金的，应按照日息1%计算违约。原、被告于2017年5月5日签订《个人借款合同》，约定由被告向原告借款25万元，借款期限为2017年5月5日至2018年5月4日止，借款利息为5万元，每三个月支付一次；并约定了违约责任，如果被告未按时归还借款本金的，应按照日息1%计算违约。关于借款交付情况，原告提供其名下银行明细，显示2016年2月22日，原告通过其名下的建设银行帐户向被告名下的帐户转账10万元，2016年2月25日向被告转账5万元；2016年4月13日原告向被告转账15万元；2016年9月5日向被告转账12万元；2016年5月5日原告通过其名下上海农商银行帐户向被告转账25万元。对此，原告表示，因上述借款均发生在2016年，但由于被告均未按时还款，故重新书写了借款合同，即本案提交的借款合同，之前的借款合同已经销毁了。关于还款情况，原告表示被告按照年利率20%向原告支付了前期的部分利息，按照双方对违约金的约定，为了方便计算，故本案中要求被告自最后一笔借款到期之日起按照年利率24%支付65万元的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借款合同、转账凭证等证据，可以确认原告与被告之间存在合法的借贷关系。现原告要求被告归还本金65万元，该主张于法有据，本院予以支持；关于借款利息，双方约定了借款期间的利息及逾期违约金，现原告主张以65万元为本金，按照年利率24%自2018年5月5日起计算至实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内归还原告王位借款本金人民币65万元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告王位上述借款利息，以65万元为本金，按照年利率24%自2018年5月5日起计算至实际清偿之日止。本案受理费减半收取为人民币5,930元，保全费4,595元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一九年七月一日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6431号申请人：上海恒扬电脑科技有限公司，住所地上海平安经济园区安逸路XXX号壹号楼305-1室。法定代表人：周明舜，总经理。委托诉讼代理人：王栗栗，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺贺，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：毛建青，女，1985年6月8日生，汉族，住浙江省江山市。被申请人：缪全通，男，1985年7月15日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告上海恒扬电脑科技有限公司与被告毛建青、缪全通买卖合同纠纷一案中，申请人上海恒扬电脑科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛建青、缪全通银行存款人民币770,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人项某某以其名下的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人项某某名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人毛建青、缪全通的银行存款人民币770,000(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇一九年四月十五日书记员 陆莉莎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初6431号原告：上海恒扬电脑科技有限公司，住所地上海平安经济园区安逸路XXX号壹号楼305室-1室。法定代表人：周明舜，总经理。委托诉讼代理人：王栗栗，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺贺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：毛建青，女，1985年6月8日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。被告：缪全通，男，1985年7月15日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人，祝小军，浙江开岚律师事务所律师。原告上海恒扬电脑科技有限公司(以下简称“恒扬公司”)与被告毛建青、缪全通买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贺贺、被告毛建青的委托诉讼代理人徐丽波、被告缪全通的委托诉讼代理人祝小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛建青向原告偿还欠款本金712,200元，并支付利息(自2018年10月7日起，以712,200于为基数，按年利率18%计算至实际还款之日止)；2、确认上述被告毛建青所欠款项为夫妻共同债务，被告缪全通作为被告毛建青配偶对其债务承担偿付责任。事实与理由：原告为专业的电脑零售商，从上游客户处采购货物具有渠道优势。2018年，原告分别从四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司、南京君曌计算机科技有限公司采购电脑设备。原告与被告毛建青约定上述采购的提货人为被告毛建青，但被告毛建青提货后并未向原告足额支付货款。为此，原告与被告毛建青于2018年10月签署了《协议》，明确约定被告毛建青尚欠原告712,200元，在2019年1月31日前偿还，且自2018年10月7日起以712,200元为本金按年利率18%计算利息。原告在后续追讨欠款过程中，被告缪全通作为被告毛建青配偶，明确认可被告毛建青所拖欠货款712,200元，且承诺尽快偿还原告款项。原告认为，被告毛建青所欠款项应当认定为两被告的夫妻共同债务；被告毛建青拖欠货款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告同经营，被告缪全通在录音中同意偿还欠款。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，原告诉至本院。被告毛建青辩称，其2014年至2018年9月在上海从事电脑销售工作，工作期间通过客户认识原告，欠款属实，但被告缪全通不知晓，没有参与经营管理电脑销售，系毛建青个人债务。毛建青被辞退后回到杭州，原告催债后被告缪全通才知道有欠款事实。故本案债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但属于毛建青个人行为，毛建青愿意承担债务责任。被告缪全通辩称，其没有参与电脑销售，也没有到上海参与任何职业，其长期从事挖掘机销售业务，在2018年10月前其不知道被告毛建青销售电脑及欠债情况，原告找到家里，才知道毛建青有众多电脑债务，遂督促毛建青还款。认为货款为被告毛建青个人债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2018年间，原告、被告毛建青之间有买卖合同关系，原告向被告毛建青出售电脑，被告毛建青拖欠原告电脑货款712,200元。原告与被告毛建青于2018年10月29日签订《协议》，确认：原告向案外人南京君曌计算机科技有限公司采购电脑200台，总价款510,600元；向四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司采购电脑100台，总价款250,000元；被告作为上述电脑的提货人将上述电脑从供应方/供应方物流处提出，并作为自有资产进行销售；毛建青已向原告支付了部分款项，尚余712,200元未支付。《协议》还确认：被告毛建青已将电脑提走，毛建青应向原告支付相应款项；协议签署前毛建青尚欠原告712,200元，毛建青同意于2019年1月31日前支付完毕所欠款项及利息，利息自2018年10月7日起按照年利率18%计算。被告毛建青至今未付清货款，原告遂诉至本院。另查明，被告毛建青、缪全通原系夫妻关系，两人于2016年3月14日结婚，于2019年3月12日离婚；原告曾电话向被告缪全通催讨债务，被告缪全通表示愿意想办法但没有经济能力等。以上事实，由当事人的陈述以及《协议》、原告营业执照、录音光盘等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《协议》足以证明被告毛建青拖欠原告货款且承诺偿还并支付利息的事实，且被告毛建青在庭审中也表示愿意承担债务责任。故对原告要求被告毛建青偿付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求确认本案债务为两被告夫妻共同债务，并认为被告缪全通同意偿还欠款，故要求被告缪全通对被告毛建青债务承担偿付责任，本院认为，案涉货款虽然发生在夫妻关系存续期间，但该债务以被告毛建青名义超出家庭日常生活需要所负，且现有证据不足以表明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负；同时，本院分析原告提供的原告与被告缪全通的录音材料，被告缪全通虽有协助还款等意思表示，并没有明确的事后追认、承担债务的意思表示，故本院难以确认本案债务为夫妻共同债务，对原告要求被告缪全通偿付货款的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告毛建青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海恒扬电脑科技有限公司欠款712,200元并支付利息(利息计算方式：自2018年10月7日起至实际清偿之日止，以712,200元为基数，按年利率18%计算)；二、驳回原告上海恒扬电脑科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,456元，减半收取计5,728元，保全费4,370元，均由被告毛建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年八月三十日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出教廷日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5649号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托代理人：符双兵，男，该公司工作。被告：北京昌林新科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：顾晓方，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告北京昌林新科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员刘红艳独任审判。因被告北京昌林新科贸有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇一九年四月三十日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1269号之一 被执行人台州万鸿建设有限公司，住所地浙江省台州市开发区界牌路366号二楼，组织机构代码:065605844。 法定代表人李玲丽。 本院在执行申请执行人曹丙全;俞潮与被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波（2019）浙1023民初719号建设工程施工合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人台州万鸿建设有限公司法定代表人李玲丽拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5649号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：李晋，男。被告：北京昌林新科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：顾晓方，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告北京昌林新科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告北京昌林新科贸有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款32,360元；2.被告支付逾期付款违约金(以32,360元为基数，自2018年6月21日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订《合约书》，约定被告向原告购买电梯2台，并由原告负责电梯的安装，合同总金额386,000元，包含货款金额为323,600元、安装款金额为62,400元，被告应于电梯安装完毕当地技监局检查通过合格满2年后，且未出现质量问题或予以及时解决未造成被告损失的情况下付清电梯货款，安装款应于电梯安装完毕当地技监局检查通过后50天内付清；如被告未按合同规定期限付款，原告可每日按逾期货款总额的万分之五主张逾期付款的违约金等。《合约书》签订后，合同项下2台电梯于2016年6月20日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。但被告未按约偿付货款，尚欠货款32,360元未予支付。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告北京昌林新科贸有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供《合约书》、电梯安装竣工移交证明书、民事判决书(涉《合约书》项下安装款的纠纷)等证据。被告北京昌林新科贸有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告签订的《合约书》系双方真实意思表示，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据能够形成证据链证明，合同项下的2台电梯已经验收合格并且交付被告，根据双方合同对于货款的付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2018年6月20日前付清全部货款，但被告尚欠原告货款32,360元未予支付，故原告要求被告偿付货款32,360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京昌林新科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款32,360元；二、被告北京昌林新科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以32,360元为基数，自2018年6月21日起算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。如果被告北京昌林新科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费560元，合计诉讼费1,256元，由被告北京昌林新科贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇一九年八月二十日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执22号之一 申请执行人：王家坤，男，1955年7月27日出生，汉族，现住陵水县。 被执行人：王亚剑，男，1988年8月10日出生，汉族，现住陵水县。 本院在执行申请执行人王家坤与被执行人王亚剑刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9028刑初29号刑事附带民事判决书，于2019年01月12日向被执行人王亚剑发出《执行通知书》，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付案款38641.1元及负担案件执行费479.62元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户及财付通余额、公积金等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此。本院依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。 本院于2019年4月1日通过电话形式约谈申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽表示不同意本院对该案终结本次执行程序，但经本院查明，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 方小宇 审 判 员 崔 磊 二〇一九年四月一日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1269号之一 申请执行人曹丙全，男，1971年8月8日出生，住浙江省天台县。 申请执行人俞潮，男，1969年4月26日出生，住浙江省天台县。 被执行人台州万鸿建设有限公司，住所地浙江省台州市开发区界牌路366号二楼，组织机构代码:065605844。 法定代表人李玲丽。 被执行人莫剑波，男，1978年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人曹丙全;俞潮与被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波建设工程施工合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初719号民事调解书，被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波应支付申请人曹丙全、俞潮工程款566925元及相应利息，负担案件受理费4735元，执行费8069.25元，但被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月12日向被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人莫剑波名下有坐落于椒江区××花园××楼××室的房产和车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车的财产线索。本院依职权查询被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人莫剑波名下有坐落于椒江区××花园××楼××室的房产，本院已轮候查封，并已向首查封台州市椒江区人民法院发出参与分配函，依法参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人曹丙全、俞潮的涉案债权暂无法实现。 2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人曹丙全、俞潮，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹丙全、俞潮对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波目前有财产可供执行，申请执行人曹丙全;俞潮亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1269号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月三十日 代书记员  王 彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3367号原告：上海东方网信商业保理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：袁海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许久，上海铭森律师事务所律师。被告：上海良玉科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟韶华，董事长。被告：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨育红，男，1959年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海良玉贸易发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：严佳，总经理。委托诉讼代理人：倪凌华，男。被告：严磊，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：严祥德，男，1945年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王宏莲，女，1945年2月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海东方网信商业保理有限公司与被告上海良玉科技发展股份有限公司、被告钟韶华、被告严佳、被告杨育红、被告上海良玉贸易发展有限公司、被告严磊、被告严祥德、被告王宏莲其他合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  许镜敏二〇一九年四月十日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执22号之一 申请执行人：王家坤，男，1955年7月27日出生，汉族，现住陵水县椰林镇桌杰村委会第十四社。 被执行人：王亚剑，男，1988年8月10日出生，汉族，现住陵水县椰林镇卓杰村委会第十四社。 本院在执行申请执行人王家坤与被执行人王亚剑刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9028刑初29号刑事附带民事判决书，于2019年01月12日向被执行人王亚剑发出《执行通知书》，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付案款38641.1元及负担案件执行费479.62元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户及财付通余额、公积金等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此。本院依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。 本院于2019年4月1日通过电话形式约谈申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽表示不同意本院对该案终结本次执行程序，但经本院查明，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 方小宇 审 判 员 崔 磊 二〇一九年四月一日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢210号申请执行人:王XX,男性,汉族,住XX省X县XX楼。被执行人:XX有限公司,住所地XX区XX城。法定代表人：王XX，系该公司懂事长。被执行人:XX有限公司，住所地XX市XX区。法定代表人：马XX，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初571号民事判决书，申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX有限公司、XX有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX有限公司、XX有限公司账户上的银行存款人民币1013643.31元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年四月二十五日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢210号陕西XX有限公司、XX有限公司：你单位与王XX借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0404民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起1日内履行下列义务：被执行人陕西XX有限公司偿还申请人借款本金700000元及截止2016年11月30日止的利息61986元。（从2016年12月1日起至借款清偿之日止的利息按照年利率12%计算）。被执行人XX有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担还款责任后，可依法向债务人陕西XX有限公司予以追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费12060元、执行费12412元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年四月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7786号申请人：上海亿尧物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄启尧，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，男。被申请人：陈锦潘，男，1978年12月22日生，汉族，住福建省。申请人上海亿尧物业管理有限公司与被申请人陈锦潘房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为365,178元的财产采取保全措施并由担保人黄启尧以其所有的牌号为沪KEXXXX的红旗牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈锦潘存款365,178元或查封同等价值的财产；二、查封担保人黄启尧所有的牌号为沪KEXXXX的红旗牌轿车。案件申请费2,346元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇一九年四月十日书记员 叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5782号申请人：辰瀚国际商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵磊，执行董事。委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：喃嵘水产(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。被申请人：郭益顿(台湾地区居民)，男，1960年7月20日出生，住所地台湾地区台南市。申请人辰瀚国际商业保理(深圳)有限公司与被申请人喃嵘水产(上海)有限公司、郭益顿买卖合同纠纷一案，申请人辰瀚国际商业保理(深圳)有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人喃嵘水产(上海)有限公司、郭益顿价值人民币4,779,823.13元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人喃嵘水产(上海)有限公司、郭益顿价值人民币4,779,823.13元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小国审 判 员  黄洁亭人民陪审员  施美蓉二〇一九年四月十一日书 记 员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1338号申请执行人麻金章，男，1976年12月14日出生，住湖南省凤凰县，现住浙江省天台县。被执行人刘普勇，女，1977年12月11日出生，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6387号判决书，责令被执行人刘普勇支付申请人麻金章劳务报酬3096元及相应利息，负担案件诉讼费290元、执行费50元。但被执行人刘普勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘普勇的银行存款人民币5000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一九年四月十七日书记员  徐帅
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1023执1338号本院在执行申请执行人麻金章与被执行人刘普勇（2019）浙1023执1338号劳务合同纠纷一案中，申请人麻金章申请将刘普勇纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘普勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将刘普勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2104号 申请人：南充市鼎固建材有限公司，住所地顺庆区舞凤镇鹞石子村。 被申请人：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，经理。 本院在审理申请人南充市鼎固建材有限公司诉被申请人四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市鼎固建材有限公司于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，申请要求冻结被申请人四川国丰建设集团有限公司的银行存款150万元，申请人南充市鼎固建材有限公司自愿以其公司所有车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××重型专项工作车作为财产担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川国丰建设集团有限公司的银行存款150万元。冻结期限为一年。 二、查封申请人南充市鼎固建材有限公司所有车牌号为为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××重型专项工作车。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇一九年四月二日 书记员  胡桃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13228号申请人：希杰(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：LEEYOUNGWOO。委托诉讼代理人：曹琳，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念难，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地山东省。法定代表人：张世平。被申请人：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：贾强。申请人希杰(上海)商贸有限公司与被申请人沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人希杰(上海)商贸有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司的银行存款234,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人希杰(上海)商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司的银行存款234,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,692.50元，由申请人希杰(上海)商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4060号原告：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：李露露。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。被告：嘉兴圣帕尔光伏有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：史张宝。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司与被告嘉兴圣帕尔光伏有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告嘉兴圣帕尔光伏有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟玲审 判 员  黄欣人民陪审员  江燕二〇一九年四月二十八日书 记 员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1272号申请执行人:王红兵被执行人:张飞龙公民身份号码:3310231986××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6241号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张飞龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张飞龙名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:厉忠委二〇一九年四月二十九日()书记员  :徐帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26232号原告：上海炽然光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林杰，执行董事。委托诉讼代理人：贾翠萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：深圳市伊品皇庭照明有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王文，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。原告上海炽然光电科技有限公司(以下简称“炽然光电公司”)与被告深圳市伊品皇庭照明有限公司(以下简称“伊品皇庭公司”)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告炽然光电公司诉称，其对下列商标享有专用权：第XXXXXXXX号“户外庭院”、第XXXXXXXX号“庭院管家”商标，核定使用的商品为灯、照明灯(曳光管)、路灯、发光二极管(LED)照明器具、日光灯管、照明用提灯、照明器械及装置、灯罩等。第XXXXXXXX号“户外庭院”商标，核定使用的服务为市场营销、替他人推销、拍卖、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、为他人安排和组织市场促销、广告等。被告伊品皇庭公司在天猫销售平台上将“户外庭院”商标作为太阳能灯等商品的关键字予以宣传，引导客户进行购买，构成了对原告注册商标专用权的侵害。被告故意侵犯原告商标权获取非法利益，依法应当承担赔偿责任，故请求法院判令：1、被告立即停止在淘宝及天猫等网站上未经授权宣传、使用“户外庭院”商标的侵权行为；2、被告赔偿原告因商标侵权行为给原告造成的经济损失28.5万元及原告因调查、制止侵权所支出的合理费用15,400元(律师费1万元、公证费5,400元)。被告伊品皇庭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地和被告住所地均不在上海市浦东新区，被告住所地位于广东省深圳市宝安区，故申请将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据原告炽然光电公司的诉称内容及提交的初步证据，被控侵权行为系被告伊品皇庭公司通过信息网络实施，原告作为被侵权人，其住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市伊品皇庭照明有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市伊品皇庭照明有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇一九年四月三十日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4060号原告：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：李露露，女。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。被告：嘉兴圣帕尔光伏有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：史张宝。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司与被告嘉兴圣帕尔光伏有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人蔡一兵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告设备款80,000元；2、被告支付原告违约金47,500元。事实与理由：2010年5月，原、被告签订一份定作合同，约定原告为被告制作一套N-1G42型钢化炉机组，价款为950,000元。合同约定签订后3日内被告支付定金100,000元，原告发货前一周被告支付货款770,000元，设备交付使用后一年内被告再支付80,000元。合同签订后，被告分别于2010年5月31日支付原告100,000元，于2010年9月15日支付770,000元。后原告按约将设备交付被告，2010年12月6日设备验收合格并交付被告使用。被告应于2011年12月5日前支付剩余货款80,000元，但经原告多出催促，仍未支付。被告逾期付款，还应按照合同约定支付原告违约金。故诉至法院，请求判如所请。被告嘉兴圣帕尔光伏有限公司未作答辩。经审理查明：2010年5月27日，原、被告签订一份合同，约定原告为被告定作一台型号为N-1G42平钢化机组，合同总价款为950,000元，合同约定付款方式为：合同签字后3天内，被告支付100,000元定金；原告发货前一周，被告支付770,000元货款；设备交付使用后一年内被告再支付其余货款80,000元。合同第12.2条约定：如被告不按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每七天按合同总额的千分之五赔偿原告的损失，不足七天按七天计算，但不超过总额的5%。如果迟延交货的时间超过10个星期，原告有权取消合同，定金不予返还，被告所欠设备提货款仍需支付。合同签订后，被告分别于2010年5月28日、2010年9月15日向原告支付100,000元、770,000元。原告于2010年12月6日将合同项下的设备交付被告，被告予以签收确认。原告分别于2013年5月22日、2014年4月30日、2015年4月30日、2016年5月28日向被告发送《催款通知书》催讨上述货款。以上事实，由合同、设备移交清单、付款凭证、《催款通知书》、物流单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系定作合同关系，被告为定作人，原告为承揽人。原告提供的证据可以证明其已向被告交付定作的设备，故被告应按合同约定支付原告相应价款。按照合同约定，设备交付使用后一年内被告应向原告支付剩余货款80,000元，经查设备已于2010年12月6日交付被告，故被告的付款条件已成就。原告要求被告支付货款80,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告迟延支付原告上述货款，还应按照合同约定支付违约金，原告关于违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴圣帕尔光伏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司价款80,000元；二、被告嘉兴圣帕尔光伏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司违约金45,000元。如果被告嘉兴圣帕尔光伏有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,850元，公告费560元，合计诉讼费3,410元，由被告嘉兴圣帕尔光伏有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟玲审 判 员  黄欣人民陪审员  江燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1023执1272号被执行人张飞龙，男，1986年1月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王红兵与被执行人张飞龙为追偿权纠纷的（2017）浙1023民初6241号民事判决/调解一案中，向被执行人张飞龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张飞龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人张飞龙罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5929号原告：胡文娟，女，1980年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：柳磊，男，1975年6月28日生，汉族，住河南省。被告：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：王志刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人：姚勇。本院在审理原告胡文娟诉被告柳磊、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告柳磊、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  曹 琳二〇一九年四月十二日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16842号原告：上海良基金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：成克彪，董事长。被告：太平洋纺织机械(东台)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱鹏，董事长。原告上海良基金属制品有限公司与被告太平洋纺织机械(东台)有限公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇一九年四月九日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24011号申请人：陈坤朋，男，1990年7月18日生，汉族，住安徽省。被申请人：戴斌，男，1979年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈坤朋诉被申请人戴斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴斌的银行存款人民币216,650元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴斌的银行存款人民币216,650元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年四月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24011号原告：陈坤朋,男,1990年7月18日出生。被告：戴斌,男,1979年10月14日出生,汉族,住上海市浦东新区潍坊西路天后宫121号。原告陈坤朋与被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤朋到庭参加了诉讼。被告戴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币170,000元；2、判令被告支付原告以60,000元为基数，按年利率24%计算的，自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告支付原告以110,000元为基数，按年利率24%计算的，自2018年10月17日起至实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月2日，被告称做生意向原告借款6万元并承诺4个月内归还，原、被告签订借款合同后，原告于当日向被告转账6万元，被告用微信向原告支付借期内利息7,200元。2017年9月15日，被告再次向原告借款11万元并承诺4个月内归还，原、被告签订借款合同后，原告于当日向被告转账11万元，被告支付原告借期内利息13,200元，该笔借款到期后被告另支付过原告9个月利息3万元。借期内，原、被告仍有联系，到期后原告无法联系到被告。现因借款到期后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告戴斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月2日，原、被告签订借款合同，约定：借款人戴斌(甲方)、出借人陈坤朋(乙方)，甲方因资金周转需向乙方借款人民币(大写)陆万圆整，借款期限自2017年8月2日至2017年12月2日止，借款月利率为3%自甲方借款之日起计息不得计复利。当日，原告向被告转账6万元，被告支付过原告借期内利息7,200元。2017年9月15日，原、被告再次签订借款合同，约定：借款人戴斌(甲方)、出借人陈坤朋(乙方)，甲方因资金周转需向乙方借款人民币(大写)拾壹万整，借款期限自2017年9月15日至2018年1月15日止，借款月利率为3%自甲方借款之日起计息不得计复利。当日，原告向被告转账11万元，被告支付过原告借期内利息共计7,200元。2018年1月16日至10月16日，被告支付过原告9个月利息共计3万元。因被告未按约还款，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告将借款合同中约定的月利率3%调整为年利率24%。以上事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依据借款合同、银行交易明细要求被告归还借款本金及支付利息的主张，依法有据，本院予以支持，故被告应按约归还本金17万元。对于逾期利息，原告自愿将月利率3%调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告戴斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告陈坤朋借款170,000元；二、被告戴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤朋以本金60,000元为基数，按年利率24%计算的，自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息；三、被告戴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤朋以本金110,000元为基数，按年利率24%计算的，自2018年10月17日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,549元，保全费5,000元，由被告戴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 张 辉人民陪审员 张德义二〇一九年九月二十五日书 记 员 韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7686号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：曹枫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洁。委托诉讼代理人：唐远超。被申请人：谢发良，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：许芳，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人谢发良、许芳银行账户存款共计611,330.31元，不足部分查封被申请人谢发良名下的房产。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢发良、许芳银行账户存款共计611,330.31元,不足部分查封被申请人谢发良名下坐落于上海市嘉定工业区南苑一村XXX号XXX室的房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)。本案财产保全费3,576元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王兴明人民陪审员  唐建平二〇一九年四月二十四日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初498号原告：东莞市五舟船舶物资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流湖东路一巷12号。统一社会信用代码：91441900597424446L。法定代表人：刘巧碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启铭，广东国锋律师事务所律师。被告：大连迈隆国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区仲夏路159号1205室。统一社会信用代码：91210200095233439Q。法定代表人：车丹丹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳琴，系该公司实际控股人中盈控股集团有限公司的员工。委托诉讼代理人：刘晓晶，辽宁华轩律师事务所律师。原告东莞市五舟船舶物资有限公司诉被告大连迈隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审审 判 长  詹 杰人民陪审员  郭俊威人民陪审员  高学亭二〇一九年四月一日书 记 员  乐芳琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5313号 申请执行人:李海英，女，1980年3月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:蒋祖方，男，1973年4月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李海英与被执行人蒋祖方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6173号民事判决已于2018年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月10日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人10000元、负担案件受理费25元、申请执行费50元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向沙门镇都墩村网格员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款200元并决定对其采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年2月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月22日，本院裁定划拨被执行人银行存款1042.1元，缴纳案件受理费25元，申请执行费50元，罚款200元后，剩余767.1元由申请执行人李海英领取。 通过本次执行程序，实际已经实现债权767.1元。 2019年3月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5313号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢晟 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  王健 浙江省玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执5313号 申请执行人:李海英，女，1980年3月23日出生，汉族，住玉环市楚门镇小王村楚柚路２３号，公民身份号码:332627198003232980。 被执行人:蒋祖方，男，1973年4月12日出生，汉族，住玉环市沙门镇都墩村溪北23-1号，公民身份号码:332627197304122772。 申请执行人李海英与被执行人蒋祖方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6173号民事判决已于2018年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月10日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人10000元、负担案件受理费25元、申请执行费50元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向沙门镇都墩村网格员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款200元并决定对其采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年2月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月22日，本院裁定划拨被执行人银行存款1042.1元，缴纳案件受理费25元，申请执行费50元，罚款200元后，剩余767.1元由申请执行人李海英领取。 通过本次执行程序，实际已经实现债权767.1元。 2019年3月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5313号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员谢晟 二〇一九年四月二十二日 代理书记员王健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10638号申请人：曹沪英，女，1932年8月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人：陆煜淏，男，1989年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆济民，男，1932年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人曹沪英与被申请人陆煜淏、被告陆济民确认合同无效纠纷一案，申请人曹沪英于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陆煜淏名下的上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX～XXX室房屋，并提供了50万元以及担保人唐某1、陆某某、唐某2名下的上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，曹沪英以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：一、冻结、查封被申请人陆煜淏名下的上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号316～318室房屋；二、冻结、查封担保人唐某1、陆某某、唐某2名下的上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡重洲二〇一九年四月十五日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23955号申请人：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被申请人：李某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：康某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住安徽省合肥市。申请人蔡某某与被申请人李某某、康某某民间借贷纠纷一案，申请人蔡某某于2019年4月11日向本院申请财产保全，冻结被申请人李某某、康某某的银行存款1,303,500元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蔡某某提供上海创业接力融资担保有限公司财产保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、康某某的银行存款1,303,500元或查封、扣押其相应价值财产；案件申请费5,000元，由蔡某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保林二〇一九年四月十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10638号原告：曹沪英，女，1932年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。被告：陆济民，男，1932年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆1(系陆济民妹妹)，女，1945年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆煜淏，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吉祥，上海市君悦律师事务所律师。原告曹沪英与被告陆济民、陆煜淏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。2019年6月4日至9月29日期间，本院委托第三方对原告曹沪英的诉讼行为能力进行了鉴定。本院依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹沪英的委托诉讼代理人罗槐茂、被告陆济民的委托诉讼代理人陆1、被告陆煜淏的委托诉讼代理人吉祥到庭参加诉讼。经当事人同意并报本院院长批准，本案简易程序审限延长三个月。本案现已审理终结。曹沪英向本院提出诉讼请求：1.判令陆济民、陆煜淏转让过户上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)无效，房屋产权恢复原状。事实和理由：陆济民是曹沪英的丈夫，陆煜淏是曹沪英的二孙子。系争房屋原属上海冶金高等专科学校系统公房，配给陆济民全家居住。1994年12月30日，陆济民购买系争房屋，该房屋是曹沪英与陆济民的夫妻共同财产。日前，曹沪英发现陆济民情绪反常，经追问得知其于2017年7月2日已将系争房屋转让过户给陆煜淏，该行为侵害了曹沪英的合法权益，故曹沪英起诉至法院。陆济民辩称，对曹沪英的诉请没有意见，要求系争房屋返还到自己名下。陆煜淏辩称，不同意曹沪英的诉请。系争房屋是陆济民对陆煜淏的赠与，且已经完成过户。对曹沪英的民事行为能力有异议，要求对其进行行为能力鉴定。本院认定事实如下：曹沪英与陆济民系夫妻。双方共生育三个子女，即陆某2、陆某3、陆某4。陆煜淏系陆某3之子。系争房屋原系公房，于1994年购买为产权房，登记在陆济民名下。2017年6月9日，陆济民与陆煜淏就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定由陆煜淏购买陆济民名下该房屋，转让价款为380万元。系争房屋于2017年7月13日登记至陆煜淏名下。本案审理过程中，陆济民称，房屋转让更名不是将房屋赠与给陆煜淏，当时以为房屋所有权还是自己的，系争房屋属于其与曹沪英共同共有，没有告知过曹沪英，确实侵害了曹沪英的权益，他们还有其他小辈，不可能将房屋给陆煜淏一个人的。陆煜淏称，系争房屋以买卖为名，实际是陆济民赠与给他的。为证明受欺骗下才将房屋转让给陆煜淏，陆济民提供陆煜淏父母的离婚证，显示陆某3与王某某于2011年7月11日离婚，陆济民称，当时王某某隐瞒已与陆某3离婚的情况，说以后要缴100万遗产税，便催促其去转让房屋并带其去交易中心办理手续，若其知道陆某3与王某某已离婚，是不会去办理更名手续的。陆煜淏称，陆济民就其财产做出了处分的意思表示，其父母离婚与赠与房屋没有关系。庭审中，曹沪英称陆某3于2019年4月去世，现系争房屋由陆煜淏的母亲王某某居住。陆煜淏称，就是陆某3去世后，陆济民否认将房屋赠与陆煜淏的。审理中，根据陆煜淏申请，本院于2019年6月4日委托司法鉴定科学研究院对曹沪英的精神状态及诉讼能力状况进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月23日出具司法鉴定意见书，认为曹沪英患有器质性精神障碍，当前应评定为具有诉讼能力。本院认为，系争房屋取得于陆济民与曹沪英夫妻关系存续期间，陆济民也认可系争房屋属夫妻共同财产，故该房虽登记在陆济民一人名下，仍应属两人的夫妻共同财产。本案中，陆济民虽与陆煜淏签订房屋买卖合同，但双方实以买卖的形式行赠与之实。陆济民与陆煜淏均应明知曹沪英是房屋的共有人，却合意以买卖合同的形式转移财产，将系争房屋物权转移登记至陆煜淏名下，侵害了曹沪英的财产权益，故买卖合同无效。合同被确认无效后，应恢复原状，系争房屋权利人理应恢复登记至陆济民名下。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：一、陆济民与陆煜淏就上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、陆济民、陆煜淏于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX-XXX室房地产权利恢复登记至陆济民名下。案件受理费37,200元，减半收取计18,600元，由陆济民、陆煜淏各负担9300元；保全费5000元，由陆济民、陆煜淏各负担2500元；鉴定费2650元，由陆煜淏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二〇年一月十三日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5313号 申请执行人李海英与被执行人蒋祖方民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初6173号民事判决。本院在执行过程中，因被执行人蒋祖方未在本院指定的期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蒋祖方纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1528号申请人张向田，男，汉族，1971年8月20日生，住三河市燕郊开发区。申请人高爽，女，汉族，1982年12月30日生，住涿州市。被申请人王大凤，女，1961年7月20日生，汉族，住涿州市。申请人张向田、高爽诉被申请人王大凤合同纠纷一案中，申请人张向田、高爽向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王大凤名下价值2500000元的财产。申请人在中国联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王大凤名下银行存款2500000元或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张向田、高爽先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张环宇代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一九年四月二日书 记 员  辛龙影