河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2357号原告：保定鼎牧畜牧机械贸易有限公司。住所地：定州市北城区中山中路北侧步行街。统一社会信用代码：911306825767526191。法定代表人：梁辉，公司总经理。委托诉讼代理人：李励勤，北京昊京律师事务所律师。被告：中百牧业有限公司。住所地：邢台市大曹庄管理区工业东园区。统一社会信用代码：911305060930679757。法定代表人：冯秀玉。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。被告：刘学昌，男，1965年3月8日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。原告保定鼎牧畜牧机械贸易有限公司（鼎牧公司）与被告中百牧业有限公司（中百公司）、刘学昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告鼎牧公司委托诉讼代理人李励勤、被告中百公司委托诉讼代理人庞超、被告刘学昌及委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎牧公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中百公司偿还原告货款81.3万元及逾期付款滞纳金，其中101.3万元的滞纳金自2015年8月25日起按日0.05%计算至2018年1月11日；81.3万元的滞纳金自2018年1月12日按日0.05%计算至所有货款付清时止（因2018年1月12日付款20万元），暂计算至2019年4月12日的滞纳金为62.5万元，以上合计143.8万元；二、请求判令被告刘学昌承担连带偿还责任；三、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告中百公司签订《买卖合同》，约定被告向原告购买挤奶机一套，价格222.3万元，合同对交货时间地点、方式、付款方式等进行了约定。同时约定买方逾期付款的，每逾期一天按延迟付款金额的0.05%的加付滞纳金。合同签订后原告依约履行了合同，相关设备2015年8月25日终验合格、运行良好，并为被告开具了发票，开具发票时被告欠原告货款101.3万元。2017年12月2日，被告刘学昌向原告出具付款计划，承诺分期偿还原告货款及逾期付款的违约金和利息，所以其应与中百公司共同承担连带还款责任。后经原告催要，被告2018年1月12日支付20万元，剩余81.3万元原告多次催要，二被告总以暂时无力偿还为由予以拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至贵院，望查明事实依法判决。被告中百公司辩称，对原告陈述的买卖合同关系、总价款及付款计划的真实性均认可，但原告起诉的诉求数额错误，我公司不欠原告143.8万元，签订合同没有争议，原告陈述的三次还款都是我公司偿还原告的，尚欠81.3万元认可，约定的滞纳金实质是违约条款，违约金损失约定过高，不能超过法定最高标准81.3万元的30％部分。原告主张我公司与被告刘学昌承担连带责任，没有事实及法律依据。我公司是独资企业，被告刘学昌系我公司聘用工作人员，其行为系职务行为。如果原告认可二被告之间相互独立，现在起诉我公司已过诉讼时效，但我公司愿意为刘学昌的行为承担责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告刘学昌辩称，2015年1月26日，我与原告签订挤奶机买卖合同，合同的相对人是原告鼎牧公司和被告中百公司，我不是买卖合同的相对人，中百公司已给付原告部分货款，我只是被告中百公司的委托代理人，代理行为应当由被告中百公司承担责任。2017年12月2日，我以被告中百公司的名义出具的付款计划，是履行自己的职务行为，依据《民法总则》第一百七十条的规定，履行职务行为也应当由被告中百公司承担责任。对被告中百公司的债务不负有连带偿还的责任，应当驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进年了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确月认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买挤奶机一套价格222.3万元，合同对交货时间地点、方式、付款方式等进行了约定。签订合同后5个工作日内付定金，收至发货通知5个工作日内支付50％，设备送至现场付40％，安装调试完成，验收后6个内付剩余10％。同时约定买方逾期付款的，每逾期一天按延迟付款金额的0.05%的加付滞纳金。合同签订后，2015年4月10日被告中百公司支付定原告金10万元，原告依约履行了合同，2015年7月设备交付安装调试，2015年7月6日-7月7日，被告支付原告货款111万元（其中50万元为中百公司支付）。2015年8月25日，检验合格运行良好，原告为被告中百公开具了发票2张金额222.3万元发票，2017年12月2日，被告刘学昌个人给原告出具《付款计划》，承诺分期偿还原告的货款，未加盖中百公司盖章，只有被告刘学昌签字，双方确认尚欠原告101.3万元货款未付，并承诺2017年12月31日前给付原告货款30万元、2018年1月31日前给付货款30万元、2018年4月30日前给付货款41.3万元。如违反上述付款计划，原告有权按照合同约定寻求法律救济，包括但不限于转让债权、提起诉讼要求支付全部未付款项、逾期付款违约金及利息的权利。如未能按付款计划按时还款导致原告的债权被转让人采取法律途径收回债权的，被告承担诉讼费及律师费等所有相关费用。后经原告催要，被告2018年1月12日支付原告货款20万元，剩余81.3万元未给付。被告中百公司提交宁晋县社会保险事业管理局出具的社会保险参保缴费证明及养老保险申报花名册一份，无法定代表人签字，用于证实2011年9月至2016年12月期间为被告刘学昌缴费证明，证实为其单位职工。被告刘学昌称委托行为未提交委托书。庭审中被告也提供原告与被告中百牧业公司签订《买卖合同》一份，合同内容与原告提交的内容一致，落款处加盖被告中百公司单位印章。原、被告双方对合同内容、已给付货款金额、开具发票时间、安装调试等事项均无异议。上述事实，由《买卖合同》、《付款计划》、发票及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告中百公司与原告签订《买卖合同》，从原告处购买挤奶机设备，尚欠原告货款81.3万元，由被告给原告出具的《买卖合同》、《付款计划》、发票及双方当事人陈述等证实，原告按约定履行了交货义务，被告也应按约定履行付款义务，但被告只给付原告部分货款，对剩余货款81.3万元被告理应给付。被告刘学昌以个人名义向原告出具付款计划并支付原告部分货款的行为，属于债务承担行为，付款计划中没有被告中百公司盖章，视为被告刘学昌表示同意向原告付款的意思表示，应对原告主张的货款及违约金负连带偿还责任。被告刘学昌称有中百公司授权、称是中百公司代理人、并以中百公司名义出具付款计划，与已付货款中有部分货款并非中百公司支付的事实不符，故不予采信。原告主张的违约金，因原被告约定每日0.05％即年利率18.25％，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，符合法律规定，开具发票时欠款101.3万元，故原告主张的违约金损失应自2015年8月25日起按年利率18.25％计算至2018年1月11日，违约金损失计算为439473元；2018年1月12日偿还20万元，故剩余货款81.3万元的违约金自2018年1月12日按年利率18.25％计算至偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中百牧业有限公司、刘学昌于判决书生效之日起三日内偿还原告保定鼎牧畜牧机械贸易有限公司货款813000元、违约金439473元及剩余违约金（按813000元自2018年1月12日起按年利率18.25％计算至偿还完毕之日止；）二、被告刘学昌对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费17742元、保全费5000元，由被告中百牧业有限公司、刘学昌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇二〇年一月十六日书 记 员  申 阳