河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初485号原告：南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城广场东路209号。法定代表人：张素红。委托诉讼代理人：张江平，男，河北和阳律师事务所专职律师。被告：侯彦茹，女，1979年8月13日出生，汉族。被告：张书芳，女，1977年2月12日出生，汉族。原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司（以下简称“全鑫公司”）与被告侯彦茹、张书芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，因案情复杂，于2019年5月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告全鑫公司委托诉讼代理人张江平、被告张书芳到庭参加诉讼，被告侯彦茹经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告全鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯彦茹立即归还原告借款100000元及利息59220元（共计归还159220元）以及自2019年1月18日起至本金还清止按月利率2.1%的利息；2.判令被告张书芳承担担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯彦茹在2015年11月20日从原告处借款130000元，当时双方签有借款合同，按合同约定，借款期限为3个月，自2015年11月20日至2016年2月19日止，借款利率为月利息2.1%，该笔借款由被告张书芳予以担保。合同签订后，原告即将上述借款付给了被告侯彦茹，因被告侯彦茹没有及时归还借款本金及利息，到2017年1月16日双方又重新签订了借款合同。借款金额仍是130000元，月利率仍是2.1%，该笔借款仍由被告张书芳予以担保。此后被告归还了30000元本金，被告仍欠本金100000元及利息59220元。故原告诉至法院。被告侯彦茹未到庭亦未答辩。被告张书芳口头辩称，被告侯彦茹是其丈夫的侄媳妇，说是做买卖周转不开，用钱需要其担保，其出于好心帮帮忙。对借款金额无异议，侯彦茹两三年没消息了，她老公住监狱了，侯彦茹的公公婆婆岁数也大了，希望原告把利息等费用免了，其出于帮忙把本金还了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：1.2015年11月20日，原告全鑫公司与被告侯彦茹签订《保证担保借款合同》，合同约定被告侯彦茹向原告全鑫公司借款130000元进行资金周转，月利息为2.1%，借款期限为2015年11月20日至2016年2月19日，还款方式为按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告张书芳在保证人处签字。同时，被告张书芳向原告全鑫公司出具《担保责任书》，对被告侯彦茹借款承担连带担保责任，并承诺担保责任期间为借款人结清借款本息为止。同日，原告全鑫公司将借款130000元转入被告侯彦茹银行账户中。2.借款到期后，因被告侯彦茹一直未还款，2017年1月16日，原告全鑫公司向被告侯彦茹出具《贷款催收通知书》，内容为借款人侯彦茹尚欠原告本金130000元，请被告侯彦茹积极筹措资金，抓紧归还。保证人侯彦茹与担保人张书芳在该通知书上签字。同日，原告全鑫公司与被告侯彦茹签订新的《保证担保借款合同》，约定借款金额为130000元，借款用途为周转，还款方式为按月结息，利随本清，合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为二年。被告侯彦茹在借款人处签字，被告张书芳在保证人处签字。2017年1月16日签订的《借据》上显示该笔借款约定月利息为2.1%，被告张书芳在《担保承诺书》上承诺担保责任期间为借款人结清借款本息为止。同时，被告张书芳向原告全鑫公司出具《房屋出售抵押协议》，内容为以和阳小镇5号楼1单元2层作为贷款抵押，如到期不能归还本息，自愿以所抵押楼房出售给原告，以抵扣贷款本息。截止目前，该房屋并未办理抵押登记。3.2017年2月24日，被告张书芳代被告侯彦茹向原告全鑫公司归还本金30000元，并于2017年2月26日向原告全鑫公司出具《保证书》，保证2017年12月31日前还清借款本息。截止目前，被告张书芳并未归还原告全鑫公司剩余借款本金及利息。庭审中，原告称被告侯彦茹已经将2016年10月19日之前的利息付清，2016年10月19日之后，被告未再支付利息。本院认为，原告全鑫公司与被告侯彦茹签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告全鑫公司已按约向被告发放借款130000元，被告侯彦茹未按约还本付息，已构成违约。被告侯彦茹应承担向原告归还借款剩余本金100000元并支付相应利息的义务。原、被告之间的借贷属民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”即法律保护的民间借贷利率的上限为年利率24%，每月利率为2%。因此，原告主张被告按照月利率2.1%向其支付所欠的利息，本院不予支持。本院依法调整原告全鑫公司与被告侯彦茹之间的借款月利率为2%。根据本院认定的案件事实，因被告已将2016年10月19日之前的利息还清，2017年2月24日被告张书芳代被告侯彦茹向原告全鑫公司支付借款30000元。因此，本院认为，2016年10月19日至2017年2月24日期间的利息，应按照本金130000元，月利率2%计算,该期间共计4个月零5天，即该期间利息应为130000元×2%×4个月＋130000元×2%/30天×5天=10400元＋433元=10833元；2017年2月25日至2019年1月18日的利息，按照本金100000元，月利率2%计算利息，该期间共计22个月24天，即该期间的利息应为100000元×2%×22个月＋100000元×2%/30天×24天=44000元＋1600元=45600元。即2016年10月19日至2019年1月18日期间的利息为10833元＋45600元=56433元。2019年1月19日至全部本息还清之日止的利息按照本金100000元，月利率2%计算。被告张书芳在两份《保证担保借款合同》保证人处均签字予以确认，且其向原告全鑫公司出具了两份《担保责任书》，两份《担保责任书》担保期限均为借款人结清借款本息为止，依照法律规定，该保证期间为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因双方在签订第二份《保证担保借款合同》时，未约定借款到期日，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告全鑫公司于2019年3月8日向本院起诉，要求债务人履行债务，本案保证期间为两年，原告是在保证期间内向保证人主张权利。因此，原告全鑫公司要求被告张书芳对被告侯彦茹的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。故被告张书芳应对被告侯彦茹的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯彦茹于本判决生效之日起十日内向原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司归还借款本金100000元并支付截止到2019年1月18日的利息56433元（2019年1月19日至借款本金还清之日止的利息，按照月利率2%计算）；二、被告张书芳对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司负担55元，被告侯彦茹、张书芳共同负担3429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范辉霞人民陪审员  任高振人民陪审员  杨彦坤二〇一九年十一月二十六日法官助理刘燎原书记员闫猛