广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21935号原告：佛山市顺德区艺盛谦纺织化工原料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇环山西路16号之一，统一社会信用代码914406067911618544。法定代表人：李带冰。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。被告：江前进，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：胡春花，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。原告佛山市顺德区艺盛谦纺织化工原料有限公司（以下简称艺盛谦公司）与被告江前进、胡春花债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案处理须以（2019）粤0606民初2813号案审理结果为依据，故本院于2019年5月13日依法作出（2018）粤0606民初21935号之一民事裁定，裁定“本案中止诉讼”。本案恢复审理后，第一、二次庭审，原告委托诉讼代理人欧阳永飞、被告江前进、被告胡春花委托诉讼代理人卢书辛到庭参加诉讼；第三次庭审，原告委托诉讼代理人欧阳永飞、被告胡春花委托诉讼代理人卢书辛到庭参加诉讼，被告江前进未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告艺盛谦公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告江前进、胡春花对位于佛山市顺德区均安镇东堤南路22号星豪湾5座3梯7A房各占50%产权份额；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月30日，佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法民二初字第607号民事判决，判决被告江前进连带偿还佛山市腾进服装洗水有限公司拖欠原告的货款1523394.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年2月21日起计至清偿之日止），并承担案件受理费9775.13元、财产保全费1881.71元。原告于2014年1月13日就该判决申请强制执行。佛山市顺德区人民法院在（2014）佛顺法均执字第33号案中发现除两被告共有的位于佛山市顺德区均安镇东堤南路22号星豪湾5座3梯7A房外，被告江前进无其他财产可供执行。原告为保证自己债权得以事项，特提起代位析产之诉。被告江前进辩称，其与被告胡春花于2011年12月13日离婚，所有财产归被告胡春花所有。被告胡春花辩称，一、两被告离婚先于原告债权形成。两被告的离婚协议经过了婚姻登记机关的审核、备案，原告可以查询，因此该协议对原告已产生公示效力。被告胡春花已清偿涉案房屋的按揭贷款，涉案房屋的所有权应归属于其一人。原告要求析产没有事实依据。二、被告胡春花已另案提出了执行异议，本案应中止审理，待执行异议案件作出处理后再恢复审理。被告江前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的房地产档案信息复印件一份、商品房单元合同备案结果证明二份，被告胡春花对其真实性无异议，可反映涉案房屋当前产权登记情况，本院予以采信。经审理查明，江前进与胡春花于1992年8月4日登记结婚。后两人共同购买了位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾5座3梯7A房屋（以下简称涉案房屋）。2011年12月13日，江前进与胡春花办理了协议离婚手续，双方在提交民政部门备案的《离婚协议书》中约定：“……三、夫妻共同财产的处理：1.房屋：夫妻共同所有的位于顺德区均安镇××路星××6Ａ房屋房地产所有权归女方所有，位于顺德区均安镇××路星××号房屋房地产所有权归女方所有，房地产权证过户手续自离婚后一个月内办理，过户费用由女方负责……”。此后，江前进与胡春花未对涉案房屋进行分割析产，亦未按前述《离婚协议书》约定办理涉案房屋的产权变更登记手续。2013年8月14日，艺盛谦公司向本院提起诉讼，要求卢培洪、黄美珊、江前进向其连带清偿货款1523394.5元及利息。本院经审理于2013年10月30日作出（2013）佛顺法民二初字第607号民事判决，判决“被告卢培洪、黄美珊、江前进连带偿付佛山市腾进服装洗水有限公司拖欠原告佛山市顺德区艺盛谦纺织化工原料有限公司的货款1523394.5元及利息（利息计算方法：从2012年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。……本案受理费9775.13元、财产保全费1881.71元，两项合计11656.84元，由被告卢培洪、黄美珊、江前进负担”。该判决发生法律效力后，卢培洪、黄美珊、江前进未履行判决确定的付款义务，艺盛谦公司遂向本院申请强制执行。但因除江前进与胡春花名下的涉案房屋及已变现的房产外未发现卢培洪、黄美珊、江前进有其他可供执行的财产（未执行标的为1378339.34元及迟延履行期间的债务利息），本院于2014年9月18日作出（2014）佛顺法均执字第33号执行裁定，裁定“本院（2014）佛顺法均执字第33号案终结本次执行”。艺盛谦公司遂于2018年11月13日向本院递交诉状代位提起本案析产诉讼。另查明，本院在执行佛山市富翼化工有限公司与江前进等人买卖合同纠纷一案过程中，胡春花对本院执行涉案房屋不服，于2018年12月21日向本院提出书面异议。本院经审理于2018年12月28日作出（2018）粤0606执异778号执行裁定，认定“……本案中，位于佛山市顺德区均安镇东堤南路22号星豪湾5座3梯7A的房产登记于江前进与胡春花名下，应视为两人共同共有，离婚协议书对房产所有权的约定不产生物权变动的效力”，据此裁定“驳回胡春花的异议请求”。胡春花未在法定期限内提起执行异议之诉，该裁定现已发生法律效力。2019年1月21日，胡春花另向本院提起诉讼，要求确认其享有涉案房屋的全部所有权，并由江前进协助办理过户登记手续。本院于2019年4月19日作出（2019）粤0606民初2813号民事裁定，裁定“驳回原告胡春花的起诉”。胡春花不服该裁定提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）粤06民终6286号民事裁定，认定“……在（2018）粤0606执异778号案执行过程中，胡春花作为案外人对法院执行5座7A号房提出执行异议，该院已作出（2018）粤0606执异778号执行裁定，驳回胡春花的异议请求。胡春花对该裁定不服，根据前述规定，应通过审判监督程序对佛山市富翼化工有限公司与江前进买卖合同纠纷一案的判决申请再审或另行提起执行异议之诉。现胡春花另行提起确权之诉，违反上述规定”，据此裁定“驳回上诉，维持原裁定”。该裁定已发生法律效力。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案房屋是否仍属于被告胡春花与江前进的夫妻共同财产；二、原告是否有权以自己名义对涉案房屋提起析产诉讼及应如何进行分割析产。对争议焦点一，首先，涉案房屋系两被告在婚姻关系存续期间共同购买，两被告在上述《离婚协议书》中亦将该房屋标注为两人共同共有的夫妻共同财产。其次，虽然上述《离婚协议书》约定涉案房屋在离婚后分割为被告胡春花所有，但在民政机关备案的离婚协议的内容仍属于个人隐私范畴，并非可向不特定公众公开的文件资料，不具有公示效力；且两被告并未按该离婚协议约定办理涉案房屋的产权变更登记手续；故上述《离婚协议书》对涉案房屋所有权的分割约定不产生物权变动的效力。两被告主张涉案房屋已归被告胡春花一人所有的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳；原告主张涉案房屋仍属于两被告的夫妻共同财产的意见，理据充分，本院予以采纳。对争议焦点二，依据我国《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义行使此债权。前案生效裁判已确定被告江前进对原告负有未履行债务，而被告江前进既未积极履行前述债务，又怠于向被告胡春花行使对涉案房屋主张分割析产的权利，造成原告的到期债权至今未能实现。因此，原告依法有权以自己名义行使对涉案房屋主张分割析产的权利。本案并无证据反映两被告存在应对一方少分或不分共同财产的法定情形，故本院确认被告江前进、胡春花在离婚后各占涉案房屋的1/2产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾5座3梯7A房屋的1/2产权份额归被告江前进所有，其余1/2产权份额归被告胡春花所有。案件受理费15600元（已由原告预交），由被告江前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 高 龙人民陪审员 梁 丽 华人民陪审员 刘 群 弟二〇一九年十二月二十七日书 记 员 罗 颖 梅书 记 员 欧阳凯婷