wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初642号申请人：常州市永联电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村。法定代表人：岳中海。被申请人：江苏丹南型材有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人：王夕娣。申请人常州市永联电子有限公司与被申请人江苏丹南型材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市永联电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏丹南型材有限公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市永联电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏丹南型材有限公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1145元，由申请人常州市永联电子有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一九年三月十二日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初968号 原告：任文雨，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 被告：张舒媚，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任文雨与被告张舒媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文雨及其委托诉讼代理人杨超雄到庭参加诉讼，被告张舒媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任文雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金人民币60000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张舒媚因资金周转，于2018年11月16日向原告借得现金人民币陆万元（60000元），双方口头约定月息3芬，被告向原告出具了“借条”和“收条”。之后，原告多次催收借款未果。 张舒媚辩称，借款没有约定利息，原告是套路贷款，他一直想通过其他的贷款偿还他的借款，而且我没有收到钱，原告提供的东西我都不认可，他说以后都不用见面，叫我签借条和欠条就行了。 本院经审理认定事实如下：被告张舒媚因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：“兹本人：张舒媚（身份证号码：）511321198603220025，因急需资金周转，于2018年11月30日向任文雨借款人民币（小写）：元整（大写：陆万元整），期限天。借款人指定收款账户：收款人：张舒媚账号：62×××33开户行：建行交大路支行2018年11月16日签字同意：张舒媚。”被告于2018年11月16日向原告任文雨出具收条一份，内容为：“今收到出借人任文雨身份证号码（511322198801012936）借予转账金额60000元整，大写陆万元整。收款账户账号：62×××33开户行：建行交大路支行户名：张舒媚收款人：张舒媚收款时间：2018.11.16。”其后，被告通过微信向原告还款共计5000元，下余款项经原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点在于案涉借款有无实际交付？被告抗辩未收到案涉借款，且原告系套路贷，但被告未在法庭给予的举证期限内向法庭提交证据证明其抗辩意见，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告书立《借条》和《收条》会产生的法律后果，应当自行承担相应的法律责任。原告主张原、被告口头约定月息3分，未向法庭提供证据证实，被告向原告书立的借条上未约定利息，视为不支付利息，按照法律规定，民间借贷没有约定利息的视为不支付利息，现在原告主张利息，依法可以从起诉之日起按照年利率6%计付利息。原告当庭认可《借条》和《收条》出具后，被告向其归还了5000元，该款项应作为借口本金予以扣减。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张舒媚在本判决生效后十日内向原告任文雨返还借款本金55000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金55000元为基数，从2019年2月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告任文雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由张舒媚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一九年三月十三日 书记员 蔡东川
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初439号原告:杨树林，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:宋春凤，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：赵宁，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杨树林与被告宋春凤、赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  罗晓晶审 判 员  董敬敬人民陪审员  乐可洁二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初797号申请人：刘跃威,男,1963年4月2日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李海瑞，男，1973年6月20日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：许锐纳，女，1977年3月22日出生，汉族，住灵宝市。申请人刘跃威与被申请人李海瑞、许锐纳民间借贷纠纷一案，申请人刘跃威于2019年2月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李海瑞、许锐纳银行存款80000元，或者查封其同等价值的财产。本院经审查认为：申请人刘跃威的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人李海瑞、许锐纳银行存款80000元，或者其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳二〇一九年三月十四日书记员  杨阳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初8328号 原告：陈某1，男，1975年8月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告：陈某2，男，1969年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告：陈某3，男，1969年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告：陈某4，女，1938年4月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：符某，海南某律师事务所律师。 被告：黄某，女，1934年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：陈某5，女，1955年12月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 第三人:陈某6，男，1965年1月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告黄某、陈某5及第三人陈某6的共同委托诉讼代理人：董某，海南某律师事务所律师。 本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告黄某、陈某5及第三人陈某6法定继承纠纷一案中，原告以被告黄某、陈某5及第三人陈某6在争议土地上修建房屋为由，向本院提出行为保全申请，要求责令被告黄某、陈某5及第三人陈某6停止在争议地土地即位于儋州市××镇土地上施工建房，维持土地现状，并提供原告陈某1、陈某2、陈某3名下位于儋州市××镇国有土地使用权[国有土地使用权证:儋国用（中和）字第××号，土地使用权面积134.26平方米]作为担保。 本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、被告黄某、陈某5及第三人陈某6立即停止在位于儋州市××镇土地施工，保持土地现状。 二、查封原告陈某1、陈某2、陈某3名下位于儋州市××镇国有土地使用权[国有土地使用权证:儋国用（中和）字第××号]。 三、查封期限三年。 保全申请费30元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  谢造文 人民陪审员  柯承合 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初797号原告：刘跃威，男，1963年4月2日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市函谷路中段。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李海瑞，男，1973年6月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：许锐纳，女，1977年3月22日出生，汉族，住灵宝市。原告刘跃威与被告李海瑞、许锐纳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依原告申请，于2019年3月14日作出（2019）豫1282民初797号民事裁定书，保全二被告银行存款80000元或者其同等价值财产。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、举证、应诉通知及开庭传票，后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘跃威的委托诉讼代理人宋卫革到庭参加诉讼，被告李海瑞、许锐纳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃威向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金68000元及利息8160元（利息按照月息2分，自2018年8月10日起暂计至2019年2月10日，此后利息仍按该标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月25日和11月15日，被告李海瑞因经营生意需要，先后向原告借款共计80000元，约定月息2分。借款后，被告按约向原告支付利息至2018年8月10日，另偿还本金12000元，剩余借款本息未能偿还。二被告系夫妻关系，且涉案借款用于二被告经营生意，故被告许锐纳亦应承担还款责任。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李海瑞、许锐纳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘跃威围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份，借条原件一份，欠条原件一份，银行流水复印件一份。因二被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告刘跃威与被告李海瑞系朋友关系。2017年3月25日，被告李海瑞向原告借款50000元，双方约定月息2分，原告通过银行给被告转账50000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘跃威50000元(伍万元整)，月息2分,借款人李海瑞”。此后，被告李海瑞又向原告借款。2017年11月15日，经双方结算，被告李海瑞又向原告刘跃威出具欠条一份，载明“今欠刘跃威叁万元（30000元），月息2分，还款2018年元月十五日结清。以上欠款和2017年3月25日的伍万元借款如不能按时归还给刘跃威造成的经济损失和一切费用由李海瑞负担。”借款后，被告李海瑞向原告支付利息至2018年8月10日，并偿还本金12000元，剩余欠款本息未能支付，引起原告诉讼。审理中，因被告李海瑞、许锐纳未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告李海瑞向原告刘跃威借款80000元，有被告李海瑞出具的借条、欠条及银行转账流水附卷为证，事实清楚，证据充分，被告李海瑞应当承担还款责任，其已经偿还的12000元，应予以扣除。现原告要求被告李海瑞偿还借款本金68000元并按照双方约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告许锐纳承担还款责任的意见，因原告提交的借条、欠条中并无被告许锐纳签名，原告亦未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，该借款不应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李海瑞偿还原告刘跃威借款本金68000元及利息（利息以68000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月11日起计算至款付清之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告刘跃威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，保全费820元，共计2340元，由被告李海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 佳审 判 员  史惠霞人民陪审员  彭佩君二〇一九年八月二十八日书 记 员  苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2948号原告：武汉迪中柯科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层204号。统一社会信用代码：91420100MA4KLH7AXA。法定代表人：陈正勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所辅助人员。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。原告武汉迪中柯科技有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款174000元及利息（以174000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月1日起计至全部款项付完之日止,暂计至2019年1月21日为1051元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年7月4日签订《设备采购安装合同》，约定由被告向原告购买高压测试柜2台，涉及款项为1740000元。根据合同约定，原告已向被告交付设备并履行完毕相关安装调试义务和质保义务。根据合同约定，被告应于质保期届满一年后向原告支付质保金174000元，但被告并按约定未支付。被告于2018年8月1日向原告出具与质保金同等金额的商业承兑汇票，但因被告原因，汇票到期后并未能兑付，故原告诉至法院解决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故应裁定将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。原告与被告签订的《设备采购安装合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，双方同意通过向甲方注册所在地人民法院起诉的途径解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以认定。被告为上述合同的甲方，本院为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年三月四日书记员  陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2948号原告：武汉迪中柯科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层204号（Y）。统一社会信用代码：91420100MA4KLH7AXA。法定代表人：陈正勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。原告武汉迪中柯科技有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年3月4日，本院作出（2019）粤1972民初2948号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）粤19民辖终319号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒荣、韦小珊，被告的委托诉讼代理人叶丽明到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限77天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款174000元及利息（以174000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月1日起计至全部款项付完之日止,暂计至2019年1月21日为1051元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年7月4日签订《设备采购安装合同》，约定由被告向原告购买高压测试柜2台，涉及款项为1740000元。根据合同约定，原告已向被告交付设备并履行完毕相关安装调试义务和质保义务。根据合同约定，被告应于质保期届满一年后向原告支付质保金174000元，但被告并按约定未支付。被告于2018年8月1日向原告出具与质保金同等金额的商业承兑汇票，但因被告原因，汇票到期后并未能兑付，故原告诉至法院解决。被告辩称，根据《设备采购安装合同》，案涉产品的验收合格时间为2016年年底。根据合同第4条的约定，质保期为3年。根据合同第3条的约定，质保金在设备验收合格且质保期满1年后付清。因此，本案质保金的支付时间尚未届满，原告要求被告支付质保金没有事实依据，与合同约定不符，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告与被告签订编号为H-LD20150052的《设备采购安装合同》，约定：由原告向被告供应高压测试柜2台，价款共计1740000元；被告应在合同生效后支付522000元作为预付款，在原告发货前支付522000元，在设备安装调试完毕经验收合格后一个月内支付522000元，质保金174000元待设备调试完毕验收合格且质保期满一年后付清；质保期为设备交付使用验收合格后3年；支付方式为6个月的商业承兑汇票。合同签订后，原告向被告交付了有关设备，被告向原告支付了前三期货款，剩余第四期货款未支付。对于本案设备的验收合格时间，原告主张为2016年8月25日，被告主张为2016年11月2日。原告主张《设备采购安装合同》约定的第四期货款待设备调试完毕验收合格且质保期满一年后付清，是指在三年质保期中的第一年质保期届满后立即付清，被告则主张是指在三年质保期届满后的一年内付清。2018年8月1日，被告针对第四期货款向原告开具174000元电子商业承兑汇票，汇票到期日为2018年12月1日。双方确认该汇票到期后未能兑付。原告主张其未将汇票背书转让给他人，被告未在本院指定的期限内回复汇票是否有背书转让给他人。被告主张在其向原告开具上述汇票时，第四期货款的付款期限尚未届满，有关汇票是被告的工作人员失误错开的，并非被告真实的意思表示，但未能提供相应证据。双方确认未约定逾期付款的违约责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《设备采购安装合同》，经本院审查，无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，双方应严格按照合同约定享有权利并履行义务。《设备采购安装合同》约定第四期货款待设备调试完毕验收合格且质保期满一年后付清，原告主张是指在三年质保期中的第一年质保期届满后立即付清，被告则主张是指在三年质保期届满后的一年内付清。因原告的主张与合同文义相符，被告的主张与合同文义不符，故应采纳原告的主张。况且，如按被告的理解，在被告向原告开具电子商业承兑汇票时，付款期限尚未届满，被告理应无需向原告开具汇票付款，现被告向原告开具汇票付款，却以工作失误为由开脱，并无相应证据，故本院不采信被告的主张。被告主张本案设备于2016年11月2日验收合格，即使属实，付款期限亦已于2017年11月2日届满，原告要求被告立即付清货款174000元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。双方未约定违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的范围内，本院予以支持。根据被告主张的验收时间，付款期限于2017年11月2日届满，《设备采购安装合同》约定付款方式为6个月的商业承兑汇票，在汇票到期前不应认定原告存在利息损失，故逾期付款利息可从2018年5月3日起算。现原告要求从2018年12月1日起算，晚于上述时间，本院予以支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告武汉迪中柯科技有限公司支付货款174000元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告武汉迪中柯科技有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1901元，原告武汉迪中柯科技有限公司已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年六月十三日书记员  陈清梅彭慧荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0107民初37号原告：安玉燕，女，汉族，1954年3月13日出生，住址：乌鲁木齐市新市区。委托代理人：程英杰，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。委托代理人：周立勇，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会，统一社会信用代码：91650107697818071D。法定代表人：白斌，该公司总经理。委托代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市新市区，该公司员工。原告安玉燕与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下称鑫圣达公司）等民间借贷纠纷一案，被告鑫圣达公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其住所地虽然登记在乌鲁木齐市达坂城区村委会，但实际经营地为乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号。故应当由其实际经营地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院经审查认为，被告作为一个盈利法人，其住所地的登记对相对人具有公示公信效力，应当依照法律规定，将实际经营地登记为住所。依法登记后，又以其登记的住所地与其实际经营地不一致为由，提出管辖异议的，应当不予支持。故被告鑫圣达公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，裁定如下：驳回被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一九年三月一日书记员 胡鑫慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1009号申请执行人：朱建宇，男，1984年7月21日出生，满族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8009号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8009号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执327号 被执行人丁康波，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初2437号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁康波应归还申请执行人胡亚芬借款5000元。因被执行人丁康波未自觉履行，本院于2019年2月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人丁康波拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人丁康波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执327号 申请执行人胡亚芬，女，1951年5月20日出生，住。 被执行人丁康波，男，1968年10月27日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2437号判决书，于年月日向被执行人丁康波发出执行通知书，责令被执行人丁康波(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人丁康波至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁康波在帐号:62×××41（总对总）存款5000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员汪琛 二〇一九年八月十二日 () 书记员
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1673号原告：薛荣居，男，1965年10月9日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被告：梅联基，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：周永佳，男，1986年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区小天才教育科技有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪隧道路1号。法定代表人：梁笑容。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。原告薛荣居诉被告梅联基、周永佳、佛山市顺德区小天才教育科技有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告薛荣居于2019年3月5日申请撤回对被告周永佳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛荣居向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛荣居撤回对被告周永佳起诉。审判员 严 婧二〇一九年三月二十九日书记员 陈建豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1673号原告：薛荣居，男，1965年10月9日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被告：梅联基，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区小天才教育科技有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪隧道路1号。法定代表人：梁笑容。两被告共同委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。原告薛荣居诉被告梅联基、佛山市顺德区小天才教育科技有限公司（以下简称：小天才公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伟君、两被告委托诉讼代理人郭扶危到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付工程款人民币25000元；二、判令两被告自2017年2月4日起以应付未付款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至款项付清之日止；三、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告承接小天才公司经营的位于顺德区龙江镇苏溪隧道路1号龙江小天才托儿所的装修工程。被告梅联基、周永佳是被告小天才公司的实际经营者。2016年11月2日，原告与被告梅联基、周永佳经对账确认上述装修工程尚欠原告105000元未支付，并承诺分在2017年春节（2017年2月4日为农历年初八）前后分两期支付。但截至起诉之日止，尚欠原告25000元未支付。经原告多次催收未果，被告行为已严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梅联基辩称，答辩人是佛山市顺德区小天才教育科技有限公司的股东，代表公司与被答辩人洽谈有关装饰装修工程的施工事项，并于2016年11月2日代表公司与被答辩人对账，答辩人只是公司的代表人，而不是实际欠款人，无义务偿还该欠款，请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告小天才公司辩称，被答辩人承建的操场面积为422.3平方米，投入使用后出现严重裂缝，经与被答辩人多次协商，要求被答辩人返工重建，但被答辩人答应重建，但迟迟未动工。答辩人便于2017年3月15日委托佛山市艺豪装饰工程有限公司对该操场改造施工工程出具预算，该公司列出的预算工程款为254915.9元，该工程款中包括拆除原地面水泥，及清楚搬运等费用。被答辩人至今未返工重建，无权收取剩余工程款，并应赔偿答辩人的损失。本院经审理认定事实如下：（1）庭审原被告双方确认2016年6月前双方通过朋友介绍接洽案涉工程，并实际进场施工，于2016年9月、10月期间施工完毕，案涉工程交付使用；（2）2016年9月14日佛山市顺德区小天才教育科技有限公司登记成立，登记股东为梅联基、梁笑容；（3）2016年11月2日双方出具书面文件《工程款》确认“小天才托儿所薛荣居装修总工程款170000元整，已支付工程款65000元，尚欠105000元整。余下拾万零伍千元工程款分两次支付，于2017年春节前支付柒万元整，剩余叁万伍千元于春节后结清”、“总工程款还欠贰万伍千元”，落款处梅联基在“欠款人”处签名。落款处另一签名“周永佳”，其代理人否认为周永佳本人所签，原告在庭审中撤回对周永佳起诉。本院认为,本案争议焦点在于，案涉施工合同主体如何确定。就上述争议焦点，分析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十条规定，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据庭审陈述原被告双方对合同主体存在争议，可从对合同权利义务条款达成意思表示一致的主体来确定合同主体。案涉施工合同关系并未签订书面合同，根据庭审双方陈述，案涉工程于2016年6月前由原告与梅联基通过朋友介绍达成施工意向，在实际施工时被告小天才公司尚未成立，在原告向其追索欠付工程款的时候，被告小天才公司已经成立，但工程对账单上并无被告小天才公司的盖章确认，而梅联基在“欠款人”处签名确认。从上述庭审陈述及书面证据显示，与原告达成意思表示一致的主体为被告梅联基，原告在合同磋商及履行阶段已与被告梅联基之间形成了信赖利益。被告梅联基主张其是作为股东代表公司履行职责案涉合同应由被告小天才公司承担付款责任，但被告并无应就梅联基以小天才公司名义订立合同进行举证，应承担举证不能的责任。原告主张被告梅联基承担付款责任，于法有据，本院予以支持。双方已就案涉工程款数额形成书面确认，被告梅联基庭审中亦对已给付的工程款数额无异议，被告梅联基应受其意思表示拘束，向原告给付剩余工程款25000元。原告请求被告小天才公司基于受益而承担付款责任，于法无据，本院不予支持。另，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告与被告梅联基并无约定迟延给付的利息计算标准，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。但根据双方签订《工程款》约定，工程款给付时间为2017年春节，原告主张从2017年2月4日开始计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梅联基应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告薛荣居给付工程款25000元及利息（利息计算方法：以实欠工程款数额为基数从2017年2月4日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告薛荣居的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元（已减半），由被告梅联基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇一九年三月二十九日书记员 陈建豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3333号保全申请人：马强力，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。被申请人：郭咏，住辽宁省大连市瓦房店市。原告马强力与被告郭咏、付惠儒民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭咏名下银行存款（资金）869000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人马强力提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结被申请人郭咏名下银行存款（资金）869000元，期限一年。案件申请费4865元，由申请人马强力预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一九年三月十五日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4407号原告：蔡小翠，女，1992年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：曾庆玉，男，1971年5月16日出生，住广西玉林市玉州区。原告蔡小翠与被告曾庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡小翠撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告蔡小翠已预交），由原告蔡小翠负担。审判员  宁瑞红二〇一九年三月二十一日书记员  梁秀雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初952号原告：马作敏，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯凤领，男，1978年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付春杰，女，1976年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马作敏与被告冯凤领、付春杰民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日立案。本案在审理过程中，发现被告冯凤领因涉嫌犯罪羁押于天津市东丽区看守所。本院经审查认为，被告冯凤领因羁押于看守所，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李存喜二〇一九年三月七日书记员  董 征
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初952号原告：马作敏，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯凤领，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现羁押于天津市李港监狱。被告：付春杰，女，1976年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马作敏与被告冯凤领、付春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马作敏，被告冯凤领、付春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马作敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告借款50000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月16日，被告冯凤领以缺少资金为由向原告借款50000元，当时双方未约定利息，原告同意后以银行转账的方式将50000元转入被告冯凤领名下银行账户，被告收款后向原告出具了借条一份，载明还款日期为2018年12月16日。另，被告付春杰与被告冯凤领系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告付春杰对被告冯凤领的上述给付之债应承担连带给付责任。还款期限届满后，经原告催要，二被告均以无款为由拒付，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉。冯凤领辩称，具体金额记不清楚了，以借条为准，出狱以后还钱。付春杰辩称，同冯凤领不是夫妻关系，对借钱的事情不知情。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日被告冯凤领向原告马作敏借款50000元，原告通过银行转账形式转至冯凤领账户50000元，被告冯凤领给原告出具借条一张，载明：“今有冯凤领向马作敏借款人民币50000元伍万元整，定于2018年12月16日归还”，后附冯凤领签名及手机号、身份证号、住址等信息。以上借款至今尚未偿还。本院认为，原告马作敏向被告冯凤领提供借款50000元的事实成立，其双方之间存在民间借贷法律关系，且不违反法律的强制性规定，故应受到法律的保护。被告冯凤领在由原告马作敏处取得借款后，理应按双方约定的还款期限偿还借款，其未能如约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告冯凤领偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告马作敏主张付春杰同冯凤领系夫妻关系，但没有提供相关的证据，故本院对马作敏要求付春杰承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯凤领于本判决生效后十日内偿还所欠原告马作敏借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯凤领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年一月二十日书记员  魏彦凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初664号申请人：虞生元，男，1974年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被申请人：陈惠琴，女，1963年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：李小峰，男，1975年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人虞生元与被申请人陈惠琴、李小峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈惠琴、李小峰的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年三月十四日书记员  刘洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初664号原告：虞生元，男，1974年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被告：陈惠琴，女，1963年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：李小峰，男，1975年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告虞生元与被告陈惠琴、李小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞生元的委托诉讼代理人蒋顺、被告李小峰到庭参加诉讼，被告陈惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞生元向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈惠琴归还原告借款借款10万元及利息（从2017年3月14日起计，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告李小峰对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告陈惠琴以生意周转为由，向原告借款100000元，该款经原告多次催要未果。被告李小峰对借款本息作担保，应当承担连带还款责任。请求法院依法判决。被告陈惠琴未做答辩。被告李小峰辩称，我与原告是同学关系，我是担保人，我是有责任的，借款当场交付了92000元。陈惠琴说已付了利息，付了多少利息我不清楚，她说超过本金了，但是她就是不肯露面。当事人围绕诉讼请求依法提交了提交借款合同作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月14日，被告陈惠琴向原告虞生元借款并签订《借款合同》一份，约定：债务人陈惠琴于2017年3月14日因生意周转需要，特向债权人虞生元借款，借到现金人民币100000元整，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并支付给债权人借款总额的20%作为违约金。担保人确认：本人愿意为债务人上述债务向债权人保证，如果债务人在贷款到期未还清贷款本息，本人愿意承担担保范围内贷款本息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。陈惠琴在借款人处签名，李小峰在担保人处签名。原告虞生元实际向陈惠琴交付款项97000元，3000元作为预先在本金中扣除的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，借款人可以随时履行，出借人也可以要求随时履行，但应给对方必要的履行时间。关于借款本金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告虞生元实际向陈惠琴交付款项为97000元，3000元作为预先在本金中扣除的利息，因此本院认定借款本金为实际出借的金额97000元。关于借款利息部分，借款人陈惠琴经催要后仍不归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期还款利息的主张，本院予以支持。借款合同中约定“逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并支付给债权人借款总额的20%作为违约金”，现原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息的诉请，本院予以支持。关于被告李小峰辩称陈惠琴已经支付部分利息的意见，并无证据证明，本院不予采信。被告李小峰作为担保人在合同上签名，应按照约定对被告陈惠琴的上述借款承担连带保证责任。被告陈惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告虞生元借款97000元并承担该款的逾期利息（自2017年3月14日起至实际付清之日止按照年利率24%计算，但不得超过按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息加上19400元之和）。二、被告李小峰对上述第一项确定的陈惠琴的债务承担连带清偿责任。如陈惠琴、李小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈惠琴、李小峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一九年五月二十日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2019）苏0492民初664号
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11008号 申请人：赵东军，男，1971年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 被申请人：成都兴露合能置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道大石7社。 法定代表人：侯进桥。 赵东军与成都兴露合能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵东军于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封位于成都市天府新区社，红豆树村房屋（保全价值1970307元）。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，赵东军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封位于成都市天府新区社，红豆树村房屋（保全价值1970307元），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一七年十二月八日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初135号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈伟倾，男，1980年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，广东省陆丰市人，家住广东省陆丰市，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2019年2月28日再次被海口市龙华区人民检察院取保候审。2019年3月6日被本院取保候审，同年3月13日被本院解除取保候审。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年3月29日23时许，被告人陈伟倾在海口市××区“迈阿密酒吧”跟连高升等人一起喝酒，陈伟倾喝了一杯洋酒喝两瓶啤酒。次日凌晨0时20分许，被告人陈伟倾独自从“迈阿密酒吧”驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至海口市××区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈伟倾血液酒精浓度为244mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈伟倾犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人陈伟倾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈伟倾当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈伟倾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年6月8日止。期间，已扣除被告人陈伟倾之前被羁押的共计4天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年三月十八日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初971号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号（漕河泾现代服务业园区）A6幢3楼，统一社会信用代码91310112133384888J。法定代表人：钱滨强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司职工。被告：贺晓晖，女，汉族，1965年7月15日生，住南通市崇川区。原告上海万科物业服务有限公司与被告贺晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，上海万科物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元,减半收取计80元，由上海万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘得兵二〇一九年三月二十六日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初4806号 申请人：莆田市荔发建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇南梧塘村沟路顶。统一社会信用代码9135030457473170XP。 法定代表人：唐建凡，董事长。 委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市广汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村新村部大楼。统一社会信用代码9135030055509854XP。 法定代表人：罗阳春，执行董事。 本院在审理申请人莆田市荔发建材有限公司与被申请人莆田市广汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，莆田市荔发建材有限公司于2018年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结莆田市广汇混凝土有限公司开立在兴业银行莆田城厢支行账号为14×××67的账户内存款888万元，并已提供担保。 经审查，本院认为莆田市荔发建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结莆田市广汇混凝土有限公司开立在兴业银行莆田城厢支行账号为14×××67的账户内存款888万元；冻结期限为一年。 若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。 案件申请费5000元，由莆田市荔发建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林嘉伟 二〇一八年九月六日 法官助理郑家楠 书记员程航 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初379号 原告：安胆贤，女，1969年10月5日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：汪义文，男，汉族，1977年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建省永泰建筑工程公司石狮奥园分公司，住所地福建省石狮市湖滨街道曾坑厝头新村100号六楼，社会统一信用代码91350581MA32A0C56L。 负责人：洪仁斌。 本院在审理原告安胆贤与被告汪义文、福建省永泰建筑工程公司石狮奥园分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。安胆贤于2019年3月19日向本院提出撤回对福建省永泰建筑工程公司石狮奥园分公司的起诉申请。 本院认为，安胆贤在本案审理过程中申请撤回对福建省永泰建筑工程公司石狮奥园分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，安胆贤的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安胆贤撤回对福建省永泰建筑工程公司石狮奥园分公司的起诉。 审判员  蔡志勇 二〇一九年三月二十日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初379号 原告：安胆贤，女，1969年10月5日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：汪义文，男，汉族，1977年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告安胆贤与被告汪义文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告安胆贤委托诉讼代理人蔡云婷到庭参加诉讼，被告汪义文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 安胆贤向本院提出诉讼请求：1.汪义文支付安胆贤劳动报酬8956元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由汪义文承担。事实与理由：安胆贤自2018年7月2日起就受雇汪义文，在石狮市奥园工地从事加工钢筋工作，汪义文系钢筋班组包工头,双方约定工资计算方式为：1、加工钢筋，按平方算，一平方2.3元；2、副楼基础补料一天300元；3、点工一天500元，安胆贤在石狮市奥园工地工作期间的劳动报酬为8956元。后汪义文因为拖欠20余名工人工资，被石狮市劳动监察大队和石狮市劳动仲裁委员会介入处理，该事宜于2018年9月进行了调解，当时有到现场请求调解的工人都己经得到解决，并且到汪义文处领取了劳动报酬。安胆贤当时人在福建省漳州市，由于身体不适无法到现场，因此未领到应得的劳动报酬。直至2018年10月9日，安胆贤才到石狮市人民调解委员会申请调解，该调解委员会也联系到汪义文，汪义文承认拖欠安胆贤7月份工资8956元并承诺会于2018年10月13日支付安胆贤工资，以上事实有石狮市人民调解委员会于2018年10月18日出具的证明可以证实。综上，汪义文未按时足额支付安胆贤劳动报酬的行为已侵犯安胆贤的合法权益，请求法院判如所请。 汪义文未作答辩。 安胆贤围绕诉讼请求依法提交了证据。根据安胆贤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安胆贤于2018年7月2日受雇汪义文承包的位于石狮市奥园工地，从事加工钢筋工作，双方约定工资计算方式为：1、加工钢筋，按平方算，一平方2.3元；2、副楼基础补料一天300元；3、点工一天500元，双方未签订书面劳务合同，安胆贤于2018年8月19日离开工地。安胆贤因劳资纠纷于2018年10月9日向石狮市人民调解委员会申请调解，后因调解不成，安胆贤于2018年10月18日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，安胆贤不服该通知书，于2019年1月8日诉至本院。 本院认为，汪义文雇佣安胆贤为其提供劳务，有石狮市人民调解委员会的情况说明为凭，事实清楚，应当予以认定。安胆贤提供的微信聊天记录虽无原件核对，但能够和石狮市人民调解委员会的情况说明相互印证，故本院予以采信。汪义文作为雇主，相对于安胆贤而言，更清楚安胆贤的工资计算方式和发放情况，但汪义文未提供证据予以证明足额向安胆贤履行支付工资的义务，应当承担举证不利的后果，故安胆贤主张汪义文支付工资8956元及计付利息损失的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，安胆贤的诉请，本院依法予以支持。汪义文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 汪义文应于本判决生效后十日内支付给安胆贤工资8956元及利息损失（自2019年1月8日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由汪义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5838号 原告：苏永明，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 委托诉讼代理人：黄海婷、金朝，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：张国新，男，1953年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李祖发，男，1966年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告苏永明与被告张国新、李祖发合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永明的委托诉讼代理人黄海婷、金朝到庭参加诉讼，被告张国新、李祖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏永明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合同款共计10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告找到原告说准备开发一个项目，若原告想要承包，需要先行缴纳合同款10万元。后原告按照双方约定向被告缴纳了合同款10万元。此外，双方还签订《收条》一张，并在其中明确载明：“……如签不成合同钱如数退还”，收款人为张国新，担保人为李祖发。但时至今日，该工程并未实际开发，双方也并未签订《劳务承包合同》。原告多次向被告主张返还该笔合同款，但其始终推诿不付。原告认为，被告的行为已构成根本违约，其拒不返还履约保证金的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张国新、李祖发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条、银行流水各一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间及与原告陈述相印证，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告张国新欲给原告介绍工程，收取原告10万元合同款，并给原告出具收条一张，该收条载明“今收到苏永明人民币拾万元整（100000元）等中太建设集团跟苏永明签订劳务大清包合同后此条作废，如签不成合同钱如数退还。收款人张国新，担保人：李祖发”，原告于2013年12月16日向被告张国新转款10万元。后原告未与中太建设集团签订劳务大清包合同，被告张国新退还原告5万元，现下剩5万元未退还，故引起本案诉讼。 本院认为，本案中，被告张国新欲给原告介绍工程，收取原告合同款，并出具收条一张，双方之间系合同关系，二被告并未向原告借款，故本案案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。当事人应按约定全面履行自己的义务。依据被告张国新、李祖发出具的收条，现原告未与中太建设集团签订劳务合同，故被告张国新应向原告退还收取的10万元，现被告张国新已退还5万元，应再向原告退还下剩的5万元。被告李祖发作为担保人在收条上签名，该保证合同成立。因双方未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任承担保证责任。同时，连带保证的保证期限自主债权履行期限届满之日起六个月，因原、被告未在收条上约定退款时间，故原告有权随时向被告张国新、李祖发主张退还，对原告要求被告李祖发退还合同款的诉请，本院予以支持。被告李祖发承担担保责任后，有权向被告张国新追偿。被告张国新、李祖发未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据和所主张事实进行抗辩的诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国新、李祖发于本判决生效之日起十五日内返还原告苏永明5万元；被告李祖发承担担保责任后，有权向被告张国新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张国新、李祖发负担1150元，由原告苏永明负担1150元。公告费600元由被告李祖发负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  楼贺春 二〇一九年三月十五日 书 记 员  伍小丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5838号 原告：苏永明，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 被告：张国新，男，1953年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李祖发，男，1966年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告苏永明与被告张国新、李祖发民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审判员  张丽萍 二〇一八年十月九日 书记员  王明俊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初161号原告：陈盛富，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：蔡红伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告陈盛富与被告蔡红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告陈盛富与被告蔡红伟民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年三月十二日书 记 员  朱洁莹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初161号原告：陈盛富，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：蔡红伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告陈盛富与被告蔡红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛富到庭参加了诉讼，被告蔡红伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款11000元并支付利息5000元，合计共16000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月4日因生意之需向原告借款人民币11000元，并言明于1个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告蔡红伟未作答辩。原告陈盛富围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原告主体适格；证据二、《借条》，证明被告向原告借款11000元的事实；证据三、《机动车登记证》，证明被告以桂Ｌ×××××号车辆作借款抵押。被告蔡红伟未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告借款11000元，由被告立下《借条》，主要内容是：“本人彭岗峰、蔡红伟因生意周转资金紧缺，现向陈盛富借款现金人民币11000元，以（桂Ｌ×××××）中华SY7200型号，车辆识别码为LSYYSCDA52K007258登记证作为抵押，从2016年6月4日至2016年7月4日还清，逾期未还以每月4日前收取1000元利息”。逾期后，被告归还了3000元给原告，剩余借款一直拖欠，原告经多次追收无果，于2019年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对利息的请求，要求被告归还借款8000元。本案在审理过程中，被告蔡红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，除利息约定走出相关规定外，其他内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，是其自愿处分实体权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。被告蔡红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡红伟欠原告陈盛富借款8000元于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费200元，由被告蔡红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一九年五月十六日书 记 员  罗 姗附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9750号原告：尤召升，男，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市河东区，委托诉讼代理人：陈敏洪，广东郎锐律师事务所律师。被告：谭妙琴，女，1980年7月24日出生，住广东省中山市，现于广东省女子监狱服刑。被告：霍庆畑，男，1988年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：梁维祖，男，1973年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所实习律师。被告：郑以健，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。本院在审理原告尤召升诉被告谭妙琴、霍庆畑、梁维祖、郑以健财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告霍庆畑协商一致，纠纷得到解决为由，于2018年3月12日向本院申请撤回对被告霍庆畑的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告霍庆畑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尤召升撤回对被告霍庆畑的起诉。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁素轼二〇一八年三月十二日书 记 员  姚 瑶冯金梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初687号申请人：黄进华，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。被申请人：李光平，男，1965年5月20日出生，住福建省南平市建阳区。被申请人：陈明华，女，1966年2月8日出生，住福建省南平市建阳区。被申请人：李荣英，女，1967年7月28日出生，住福建省南平市建阳区。被申请人：江西海晟置业投资有限公司，住所地江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室，统一社会信用代码91360602568664037N。法定代表人：张智宏，董事长。本院在审理申请人黄进华与被申请人李光平、陈明华、李荣英、江西海晟置业投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请人黄进华于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人位于。中国人寿财产保险股份有限公司为该保全提供担保。本院认为，申请人黄进华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李光平、陈明华、李荣英、江西海晟置业投资有限公司银行存款3947498元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽琴二〇一九年三月二十二日书记员  李 琪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初488号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苏明健，曾用名苏弟，男，1994年7月23日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区西林县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人苏明健犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人苏明健到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年4月15日23时许，被告人苏明健饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车沿广州市花都区狮岭镇瑞园路北侧路面由西往东逆向行驶，至瑞园路蒙娜丽莎工业区路段时，遇被害人廖某1驾驶二轮自行车沿狮岭镇瑞园路北侧路面由东往西行驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成被害人廖某1受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人苏明健承担事故的全部责任。经鉴定，廖某1的损伤程度为轻伤一级；经鉴定，送检的苏明健血液中检出乙醇成分，含量为161.2mg/100ml。案发后，被告人苏明健赔付被害人大部分医药费。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人苏明健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关结合被告人苏明健自首、认罪认罚、发生交通事故负全责并致人轻伤一级、乙醇含量161.2mg/100ml等情节，建议本院对被告人苏明健判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏明健对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人苏明健犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，血样提取登记表、抽血照片，广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心[2018]毒鉴字第76号鉴定意见书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]90043号鉴定书，被告人苏明健的驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人廖某2报案陈述及其对被告人苏明健的辨认笔录，被告人苏明健的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏明健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏明健具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，综合被告人苏明健的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏明健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年三月十二日书记员  郑婷婷刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初847号 申请人：刘祥生，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：刘金生，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊水根，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人刘祥生与被申请人刘金生、熊水根合伙协议纠纷一案，申请人刘祥生于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金生、熊水根的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人刘祥生以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人刘祥生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金生、熊水根的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇一九年三月二十六日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                          书记员   江雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初898号 原告：姜兵，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：湖南宝强文化旅游有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区兴邦花城1栋209号。 法定代表人：张鑫。 委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 原告姜兵与被告湖南宝强文化旅游有限公司（以下简称宝强公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 本案在审理过程中，被告宝强公司于2019年3月14日向本院申请中止对本案的审理，其理由为：本案因被告宝强公司转租行为而产生，长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司（以下简称新华联公司）诉宝强公司房屋租赁合同纠纷一案尚在上诉程序中，该案的最终结果影响本案的判决。 本院经审查，原告姜兵认为,因涉案商铺的所有权人新华联公司主张宝强公司未经其同意转租商铺，要求解除与宝强公司签订的租赁合同，从而影响本案原告与宝强公司签订的租赁合同的履行，故原告诉请解除该租赁合同。本院查明，案外人新华联公司确已于2018年10月向本院另案起诉要求确认与宝强公司签订的租赁合同已解除，该案现正在二审审理过程中。本院认为，本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，宝强公司申请中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  杨恋 二〇一九年三月十四日 代理书记员  肖娜
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更90号 罪犯吴胜洪，男，1974年10月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，初中文化，无业人员。现在福建省建阳监狱服刑。 福州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）榕刑初字第199号刑事附带民事判决，认定吴胜洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90672.34元，并对总额226680.85元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）闽刑终字第16号刑事裁定，维持原判。于2013年4月10日交付福建省建阳监狱执行。2015年9月1日本院作出（2015）闽刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴胜洪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴胜洪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴胜洪在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，曾有二次违反监规被扣10分；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年4月至2018年10月累计考核分6232分，获得表扬10次。服刑期间入账18184元，月均消费399元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴胜洪减刑的异议。 本院认为，罪犯吴胜洪无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴胜洪的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初586号原告：曹敏，男，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块第1幢第五层东首。法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。原告曹敏与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资2455元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资7958元。同年11月16日，原告领取工资5503元。现被告尚欠原告工资2455元未付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹敏工资2455元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年三月一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初586号 原告：曹敏，男，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块第**第**东首。 法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。 原告曹敏与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资2455元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资7958元。同年11月16日，原告领取工资5503元。现被告尚欠原告工资2455元未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹敏工资2455元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金哲杉 二〇一九年三月一日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更92号 罪犯陈明建，男，1977年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业人员。现在福建省建阳监狱服刑。 福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑初字第158号刑事判决，认定陈明建犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第84号刑事判决，对该犯维持原判。最高人民法院于2012年12月21日作出（2012）刑三复66046616号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年3月11日交付福建省建阳监狱执行。2015年9月1日本院作出（2015）闽刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈明建在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈明建的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明建在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，曾有一次违反监规被扣5分；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年3月至2018年9月累计考核分6761分，获得表扬11次。服刑期间入账8253元，月均消费207元。本院审理期间履行财产性判项7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈明建减刑的异议。 本院认为，罪犯陈明建无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈明建的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初3155号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行住所地：德州市德城区天衢中路1561号。负责人：侯传和，行长。委托诉讼代理人：刘洪彬，男，汉族，1966年2月3日出生，住德城区，特别授权代理。被告：德州甜润宠物用品有限公司住所地：德城区黄河涯镇二十里铺105国道东侧法定代表人：单青柱，经理。委托诉讼代理人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，住德城区，特别授权代理。被告：德州联油天然气有限公司住所地：德州市德城区新华工业园法定代表人：黄有东，经理。被告：德州市惠君皮毛制品有限公司住所地：德州市天衢工业园学院西路法定代表人：黄有东，经理。被告：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，住德城区。被告：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，住德城区。委托诉讼代理人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，住德城区，特别授权代理。被告：单青柱，男，汉族，1988年8月19日出生，汉族山东省临邑县。委托诉讼代理人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，住德城区，特别授权代理。被告：陈培培，女，汉族，1989年1月9日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，住德城区，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告德州甜润宠物用品有限公司、德州联油天然气有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、黄有东、黄桂燕、单青柱金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  周立山人民陪审员  王明才二〇一九年三月十八日法官助理麻连涛书记员曲会会
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执504号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：赵晖，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：冯润仙，女，1974年5月24日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人冯润仙信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月18日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执504号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年三月十八日 书记员  傅巧霞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初761号原告：黄桂香，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。被告：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省增城区。原告黄桂香与被告张湛艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告黄桂香与被告张湛艺民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  李春燕二〇一九年三月二十九日书 记 员  罗 姗
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初761号原告：黄桂香，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：谢国飞，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。被告：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄桂香与被告张湛艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂香的诉讼代理人谢国飞到庭参加了诉讼，被告张湛艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金人民币80405元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币3216元（以借款本金人民币80405元为基数按月利率2%基数，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年3月11日）合计83621元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，因被告自己周转困难，原告同意向被告提供借款本金人民币80405元，借期2个月，约定于2019年3月11日归还本息。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告至今即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然而被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则—诚信信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有的借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告张湛艺未作答辩。原告黄桂香围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告系本案的适格主体。证据二、《借条》，证明被告与原告商订、亲笔签名后交给原告保存的凭证。证据三、《借记卡账户历史明细清单》、《往账详细信息凭证》，证明被告收到原告借款的事实。被告张湛艺未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告张湛艺多次向原告黄桂香借款。2019年1月12日，经双方核对，被告欠原告借款80405元，由被告重新立下《借条》，内容是：“借款人张湛艺因资金周转现向黄桂香借款现金人民币80405元整，借期为两个月，即从2019年1月12日起至2019年3月11日止。借款人在填写本借条时已以现金方式收到了借款80405元整，并出具本借条，到期时本息一并还清。特立此据为凭。借款人：张湛艺”。逾期后，被告未按约定归还借款，原告经多次追收借款无果，于2019年3月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告张湛艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，原、被告经自愿协商，达成的借款协议，是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《往账详细信息凭证》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，由于双方未作出约定，原告主张实际出借日起按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项主张，理据不足，本院不予支持，利息应从借款逾期之日（2019年3月12日）起按年利率6%计算。被告张湛艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张湛艺欠原告黄桂香借款80405元及利息（从2019年3月12日起按年利率6%计至付清借款之日止）于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告黄桂香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由原告黄桂香负担90元，被告张湛艺负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  李春燕人民陪审员  钟南炽二〇一九年八月二十日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6773号申请人：东莞市景诚体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区骏马路6号6楼。统一社会信用代码为91441900MA516C6N98。法定代表人：冯润泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。被申请人：深圳市禹欣鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园八区A7幢厂房。统一社会信用代码为91440300559890307A。法定代表人：蒋小林。申请人东莞市景诚体育用品有限公司与被申请人深圳市禹欣鑫电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值1,000,000元的财产，并预交了保全费。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市禹欣鑫电子有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年三月二十七日书记员  陈清梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初951号申请人：廖小剑，男，1979年11月6日出生，汉族，高安市人。住所地：江西省高安市。被申请人：杨国富，男，1957年9月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。申请人廖小剑与被申请人杨国富买卖合同纠纷一案，申请人廖小剑于2019年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨国富存款人民币400000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人廖小剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国富银行存款人民币400000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇一九年三月十二日书记员  熊淑艳