江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初682号原告：施富满，男，1950年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：赖允福，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省信丰县。被告：江西五洲医药营销有限公司（以下简称“医药公司”）。住所地：江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处，统一社会信用代码91360982789717382B。法定代表人：彭鹏乐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“保险公司”）地址：宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。原告施富满与被告赖允福、医药公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施富满及其诉讼代理人徐泽英，被告赖允福，被告医药公司诉讼代理人谢永健，被告保险公司的诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施富满向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赖允福、医药公司赔偿原告各项损失170552.77元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。事实与理由：2018年9月7日，被告赖允福驾驶赣Ｃ×××××号微型客车由信丰小江往信丰崇仙方向行驶，9时许行驶至105京珠线信丰崇仙乡山坑村路段时，与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及原告全身多处骨折的道路交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告赖允福负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告赖允福驾驶的赣Ｃ×××××号微型客车登记车主为被告医药公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在信丰县中医院住院治疗39天，花费医疗费65864.85元，门诊费442.80元；在南昌曙光医院住院治疗151天，花费医疗费185857.16元。原告经信丰信用法医学司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见为八级伤残，后续治疗费为20000元，花费鉴定费1300元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告赖允福、医药公司辩称，对于本次事故没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。答辩人已垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，赣Ｃ×××××号车在答辩人处购买了交强险和50万元的第三者责任险，答辩人核实被告赖允福驾驶证，车辆行驶证，保单原件，不存在免赔情形的情况下，按法律规定承担赔偿责任。根据事故责任划分，在超出交强险限额内承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费应以30元/天、营养费应以20元/天，按住院天数194天计算；后续治疗费过高，且后续治疗后应该会降低伤残等级，如按八级伤残计算，则不应当计算后续治疗费，或待原告治疗终结后再进行伤残等级评定；护理费计算标准过高，应以住院天数为标准，按102.54元/天计算；误工费不应计算，原告已超过退休年龄，且未提供任何工作的证据；伤残赔偿金应按农村标准计算12年；精神抚慰金偏高，原告自身存在过高；住宿费、陪床费与票据金额不实或没有有效票据，且不在保险赔偿范围；交通费没有有效票据，不予认可；财产损失没有证据证实，不予认可；鉴定费不在保险赔偿范围内。答辩人不是交通事故侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告赖允福驾驶赣Ｃ×××××号微型客车由信丰小江往信丰崇仙方向行驶，9时许行驶至105京珠线2228KM100M信丰崇仙乡山坑村路段时，与相对方向由原告施富满驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，赖允福负本次事故的主要责任，施富满负次要责任。被告赖允福是被告医药公司的司机，其驾驶的赣Ｃ×××××号微型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在信丰县中医院住院治疗39天，花费治疗费65864.85元；在南昌曙光手足外科医院住院治疗151天，花费医疗费186299.96元（含门诊费442.80元）；在古田县医院住院治疗费6天，花费医疗费596.29元。其中被告医药公司已赔付20000元，被告保险公司已赔付280000元。2019年10月30日原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：施富满因车祸致右足开放性损伤，评定为八级伤残；施富满的后续治疗费评定为20000元。本次鉴定花费鉴定费1300元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。对于原告方的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按事故责任划分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费253103.90元、后续治疗费20000元，根据原告提供的有效票据，依法核定医疗费为253061.10元（含购买药品300元）；后续治疗费20000元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持。2.住院伙食费196天×50/天=9800元、营养费196天×50/天=9800元要求过高，本院依法核定为196天×40/天=7840元、营养费196天×40/天=7840元。3.护理费408天×150元/天=61200元，原告主张的护理天数及标准均过高，本院依法核定护理费为196天×136元/天=26656元。误工费408天（计算至定残前一天）×150元/天=61200元，虽原告已年满六十周岁，但原告在事发前在建筑工地工作，有一定的收入，故其主张误工费，本院予以支持；原告主张的标准过高，本院依法核定误工费为408天×120元/天=48960元。4.残疾赔偿金36396元/年×12年×30%=131025.60元要求过高,参照江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元/年，本院依法核定残疾赔偿金为33819元/年×12年×30%=121748.40元。精神抚慰金15000元要求过高，根据原告的伤残等级及事故责任划分，本院依法核定为12000元。5.轮椅650元，有原告提供的正式票据予以证实，本院予以支持。住宿费5000元要求过高，结合原告多次住院治疗情况，以及提供的住宿费票据，本院依法酌定为3000元。陪床费200元，原告未提供有效票据予以证实，本院对此不予支持。交通费8841.60元，根据原告提供的医疗费票据（部分票据不符合法律规定），结合原告就医时间、距离等因素，本院依法酌定为8000元。6.鉴定费1300元，该费用为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。7.财产损失2000元，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予支持。上述原告的各项合理损失合计511055.50元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险限额内赔偿（511055.50元-120000元）×70%=273738.85元，合计393738.85元；扣除已赔付的280000元，尚应赔偿113738.85元。关于被告医药公司主张要求其垫付的医疗费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院决定一并处理；原告得到赔偿款后，应返还被告医药公司20000元。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告施富满113738.85元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、原告施富满得到上述赔偿款项后，应立即返还被告江西五洲医药营销有限公司20000元。三、驳回原告施富满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赖允福、江西五洲医药营销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一九年十二月三日书记员  刘慧莹