安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初3535号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧。统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：杨金金，男，1991年9月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告公司法务人员。被告：李磊，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼。被告李磊经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊支付原告货款156891.05元，违约金87602.34元（按欠款本金为基数自2015年3月21日以日万分之六计算至2018年5月15日，届时仍未清偿，则计算至清偿之日止），合计：244493.39元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告李磊与原告签订了《产品买卖合同》一份，合同约定被告以分期付款的方式从原告处购买一台三一挖掘机（机型：SY75，机号12SY0073H2078），销售单价为42万元，合同签订后被告支付首付款84000元，剩余货款336000元按揭付款。后由于客户在银行有违约记录，无法按揭，我公司与客户协商余款33.6万元做36个月分期付款，约定利息39591.6元，合计本息375591.6元。即自2013年6月起每月20日前向原告支付10433.1元。被告同意分期付款，由于客户居住地较远交通不方便没有来公司另行签订分期还款协议。但是被告同意并且前期也是按照上述约定来还款的，后期被告由于各种原因拒绝还款，合同约定被告每逾期一天，需按照逾期日之后的欠款总额承担日万分之六的违约金。综上所述，被告欠款事实清楚，该《产品买卖合同》合法有效，其延迟支付欠款已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉请，请予以支持。被告李磊公告期满后，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据，视为两被告放弃抗辩权利。根据庭审查明的案件情况，本院认定事实如下：2013年3月16日，原被告签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买三一挖掘机一台（机型：SY75，机号12SY0073H2078），销售单价为42万元。双方约定采用首付款加银行按揭方式支付货款。其中首付款8.4万元，办理按揭有关费用由被告承担，具体为保证金2.1万元、保险费1.4万元、抵押公证费0.1万元、管理费1.26万元，合计48600元。在该合同第十二条第（二）部分买受人的违约责任中规定，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。同时合同第十五条特别说明条款中11规定“任何情况下，本合同的一方都不对向对方的任何间接损失（包括但不限于对方的逾期利润损失、对第三方造成的损失等）负担任何责任。本合同的一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额5%为限”。被告在支付首付款84000元后（被告提机时实付65000元），因其他原因未能获得银行按揭。为顺利完成交易，经双方协商将付款方式改为被告分期付款买卖方式，清偿所欠货款本金及利息。自2013年6月20日起开始还款至2016年5月20日清偿结束，共计36个月，每月还款10433.1元，本息合计375591.60元。但双方未签订书面分期付款的协议。之后，原告向被告交付了所购买的挖掘机。被告于2013年6月20日起至2015年10月30日共向原告还款218700.55元，下欠分期付款本息156891.05元未付。另查明，被告在2013年4月30日至2014年8月29日期间另向原告支付70120元。该款原告以首付垫资款名义入账。原告因索要欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告支付下欠款项156891.05元，并按照日万分之六承担逾期付款的违约金。上述事实有原告的双方身份信息证明、产品买卖合同、交机服务报告、本息违约金计算表、债权对账单、被告付款的会计凭证、还款票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在交付实际提机款65000元后，因客观原因，被告未能获得银行按揭，合同约定的支付方式无法实施。在此情形下双方为继续完成买卖交易，将支付方式进行了变更。改为被告分36个月清偿下剩货款本息375591.6元。原被告虽未签订书面分期付款合同，并变更原买卖合同中的结算方式、履行期限及其他条款。但从被告实际还款数额、还款时间、以及还款次数来看，可以印证上述分期还款事实存在。原被告双方对支付方式和金额的改变，成立合同变更。双方应当依据变更后的合同内容全面履行各自义务。本案中，原告已向被告交付了合同标的物。被告应当按照约定向原告足额、按期清偿债务。被告未能按期还款的行为构成违约，原告诉请要求被告支付下剩货款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。因双方未重新签订书面合同，现有证据仅能证实双方对下剩货款本息达成了分期付款协议，不能证实双方对于原合同中的首付款及首付其他款项作出了变更。因此，原告将被告在2013年4月30日至2014年8月29日期间另向原告支付的70120元，计入首付垫资款，并予以扣除，无事实和法律依据，本院予以变更。本院认为，该70120元中扣除原合同首付款差额19000元（84000元－65000元），下剩部分51120元，应认定为被告的还款，计算入被告的实际分期付款总额中。被告实际归还原告货款本息共计269820.55元，下欠原告本息共计105771.05元。本案中双方在合同第十五条特别说明条款11中已经明确约定了“任何情况下，本合同的一方都不对向对方的任何间接损失（包括但不限于对方的逾期利润损失、对第三方造成的损失等）负担任何责任。本合同的一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额5%为限”。该条款与合同第十二条第（二）部分买受人违约责任“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金”相互冲突，存在不同理解。因该合同为格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院认为本案的违约金应当按照合同金额5%为限，原告请求按照日万分之六计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，被告应当承担21000元（420000元×5%）的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李磊自本判决生效之日起七日内向原告合肥湘元工程机械有限公司归还下欠货款本息人民币105771.05元，违约金人民币21000元，合计人民币126771.05元。二、驳回原告合肥湘元工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，由被告李磊负担2835元，原告合肥湘元工程机械有限公司负担2133元。公告费800元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一九年二月二十一日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。