wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14236号 本院在执行贾子宣与石秋芳、王跃龙（2017）浙0782民初19500号民间借贷纠纷一案中，经查，石秋芳、王跃龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将石秋芳、王跃龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初337号原告：温瀚林，男，汉族，1998年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告：黎盛涛，男，汉族，1998年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原告温瀚林诉被告黎盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黎盛涛以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何嘉惠人民陪审员  麦莲卿人民陪审员  关银焕二〇一九年三月八日书 记 员  梁俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初862号原告：上海胜慕机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：周伟峰，上海明伦律师事务所律师。被告：成都市星辉耀建筑劳务有限公司，住所地成都市。法定代表人：梁园园。原告上海胜慕机械设备有限公司与被告成都市星辉耀建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  沈才云二〇一九年三月十八日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院公告（2019）粤0606民初337号黎盛涛：本院受理原告温瀚林诉被告黎盛涛民间借贷纠纷一案，现因无法以其他方式向你方送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向你方公告起诉状副本。原告诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款102900元以及支付利息（自2016年7月17日之日起，按中国人民银行同期同贷款利率计算，直至全部实际清偿为止，现暂计至2018年12月31日为11153.07元）；二、判本案的诉讼费由被告承担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内，举证期限为答辩期届满后的十五日内。本案适用普通程序审理，由审判员何嘉惠担任审判长，与人民陪审员麦莲卿、人民陪审员关银焕组成合议庭，由书记员梁俊杰担任记录。本案定于2019年6月10日上午10时30分在本院杏坛人民法庭第四审判庭公开开庭审理。逾期将依法判决。特此公告二〇一九年三月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初337号原告：温瀚林，男，1998年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宝幸，广东正帆律师事务所实习律师。被告：黎盛涛，男，1998年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告温瀚林与被告黎盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员何嘉惠、人民陪审员关银焕、麦莲卿组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦勇常及冯宝幸到庭参加诉讼，被告黎盛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款102900元以及支付利息（自2016年7月17日起按中国人民银行同期同贷款利率计算，直至全部实际清偿为止，现暂计至2018年12月31日为11153.07元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月11日至2016年7月8日期间，原告先后向被告出借款项共102900元，后被告黎盛涛仅书面确认向原告借款10万元，还款日期为2016年7月15日至16日期间，但被告一直未向原告归还上述借款，原告经多次追讨无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.手写借据原件一份、支付宝转账记录截图五张、支付宝转账电子回单截图五张。被告在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款。2016年6月12日至2016年7月3日期间，原告共五次向被告转账款项合计102900元。被告收到转账款项后，向原告出具借条一份，确认其向原告借100000元，承诺于2016年7月15日至16日期间还清。后因被告未向原告偿还相关款项，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于原告出借给被告的借款本金问题。因借条书写在转账之后，原、被告双方应对转账款项总额是清楚知悉的，但被告在向原告出具借条时确认借款金额仅为100000元，原告收下借条且未有证据显示其对此本金金额提出异议，因此本院认定原告出借给被告的借款本金为100000元。原告依约向被告提供了借款，但被告并未依约偿还，其行为显属违约，故被告应向原告偿还借款本金100000元及支付逾期还款利息。至于逾期还款利息的具体计算方法，因双方对利率未有书面约定，故被告应以本金100000元为基数，从逾期之日即2016年7月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止。原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎盛涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告温瀚林偿还借款本金100000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息具体计算方法：从2016年7月17日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告温瀚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2581.06元（原告已预交），由原告温瀚林负担72.74元，由被告黎盛涛负担2508.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  关银焕人民陪审员  麦莲卿二〇一九年六月十二日书 记 员  梁俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初862号原告：上海胜慕机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：成都市星辉耀建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：梁园园。原告上海胜慕机械设备有限公司与被告成都市星辉耀建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，需公告送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告设备租赁款及运输费人民币23,000元，违约金从2018年7月1日起至实际付清日至按年利率24%计算；二、被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原告长期从事高空作业车的租赁业务，被告承包华东智慧城部分项目。2018年5月25日，原、被告签订高空作业车租赁合同，由被告承租原告的高空作业车。合同同时约定了设备租赁款、违约责任、管辖法院等。2018年5月26日起原告按照合同约定，向被告交付高空作业车，被告确认签收。被告使用完高空作业车之后，在2018年6月27日将高空作业车退回原告。期间，被告需向原告支付的租赁费用、运输费用为33,000元，被告只支付10,000元，尚有23,000元未支付。原告多次催告被告支付租赁费用，但被告至今未付，遂涉诉。被告未做答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高空作业车租赁合同一份，证明双方签订的合同约定了付款方式、违约责任、管辖法院、律师费等；2、设备进退场交接单一份，证明被告2018年5月26日确认接受设备；3、杭州设备租赁结算单两份，证明合同期限内总计费用33,000元，以及被告确认尚欠原告23,000元；4、快递单的微信截图及律师函一组，证明原告催款过程；5、律师服务合同及发票一组，证明原告为本案支付了律师费3,000元。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《高空作业车租赁合同》约定，被告向原告承租自行式高空车两台，期限自2018年5月27日至2018年11月25日，租赁费单价为15,000元/月，满半年免运费，作业完毕设备退场后3天内，被告向原告付清所有未付的租赁费用；被告迟延支付租金，按应付而未付之金额每日千分之三计算违约金，直至被告付清租金为止，包括但不限于实际损失、逾期付款的违约金及律师费用等；租赁费用以设备具体使用天数为准。2018年5月26日，被告确认接收原告交付的设备两台。同年7月13日，被告确认尚欠原告设备租赁费33,000元(含运费)。之后，被告向原告支付了10,000元。为本案诉讼，原告支付了律师费3,000元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，未按约支付的，应承担违约责任。本案中，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行，但原告在履行了交付租赁物的义务后，被告未能依约支付租金，应向原告承担支付租金及相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付租金、违约金、律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都市星辉耀建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海胜慕机械设备有限公司租赁款23,000元；二、被告成都市星辉耀建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海胜慕机械设备有限公司以23,000元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；三、被告成都市星辉耀建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜慕机械设备有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费690元，合计诉讼费用1,140元，由被告成都市星辉耀建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  沈才云二〇一九年七月二十二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1191号 原告：苗喜云，女，1963年11月20日出生，汉族，住莘县。 被告：张东奎，男，1967年11月25日出生，汉族，住莘县。 被告：徐玉红，女，1966年3月20日出生，汉族，住莘县。 原告苗喜云与被告张东奎、徐玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告张东奎直接送达、留置送达或者邮寄送达，经本院依法向被告张东奎亲属调查，被告张东奎已长时间外出不在家，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李素晓 二〇一九年三月十四日 书记员  周中耀
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1191号 原告：苗喜云，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：徐丽华，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张东奎，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现下落不明。 被告：徐玉红，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 原告苗喜云与被告张东奎、徐玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现存在不宜继续适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗喜云及其委托诉讼代理人王萌，被告徐玉红及其委托诉讼代理人林玉保到庭参加了诉讼，被告张东奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗喜云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款7623元及利息；2.诉讼等各项费用均由被告承担。庭审时原告明确利息请求为：自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原告与张东奎是同村邻居关系，在被告重建新房时，从原告处多次借款7623元整。被告张东奎写有欠据一张，后经原告多次催要，被告均以暂时无款为由，至今未还，现在依照法律规定，特向贵院提起民事诉讼，要求被告还本付息，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张东奎未答辩。 被告徐玉红辩称，原告所述不属实，被告徐玉红没有欠过原告的钱，欠条也不是徐玉红所写，徐玉红不是本案适格的被告。该欠条不论是谁书写，都已过诉讼时效，请依法驳回对被告徐玉红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苗喜云与被告张东奎、徐玉红系同村邻居关系，被告张东奎与被告徐玉红系夫妻关系，原告苗喜云与张丁兴系夫妻关系。2011年12月24日被告张东奎向原告方借款7623元，借款后被告未还款。后，被告张东奎离家出走至今未回。2014年5月22日原告苗喜云之丈夫张丁兴向法院提起诉讼要求被告张东奎、徐玉红偿付借款7623元，后于2014年9月22日双方在调解下协商由被告徐玉红女儿张海霞代笔向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到今欠到现金柒仟陆佰贰拾叁元（7623）欠款人张东奎徐玉红2014年9月22号”，被告徐玉红在欠条姓名处捺印确认。后，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予偿付。2019年3月1日，原告诉至法院要求被告张东奎、徐玉红偿付借款本金7623元及利息。 另，本院于2019年3月7日依法就张东奎相关情况向徐玉红做调查时，被告徐玉红称“……，当时他们催要时，让我女儿张海霞代笔写的，让我摁的手印”。庭审中，被告徐玉红辩称欠条不是其书写，手印也非其所摁，原告对此不予认可称系被告徐玉红女儿代笔书写后由徐玉红捺印确认，在本院指定的期限内被告徐玉红未对欠条是否为其捺印申请鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东奎向原告方家庭借款7623元，且在原告丈夫于2014年起诉主张后，由被告徐玉红对借款予以确认，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系依法成立有效，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告张东奎、徐玉红理应及时完全履行还款义务，而被告至今未履行还款义务，依法应承担违约责任，原告持有债权凭证且原告与张丁兴系夫妻关系，原告依法有权向被告主张权利，故原告要求被告张东奎、徐玉红偿还借款本金7623元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2014年5月22日起支付利息的请求，因被告向原告出具的欠条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明借款利息约定，故依法应认定未约定借款借期利息，但被告在原告起诉主张权利后仍未还款，依法应承担违约责任，故而被告依法应自原告起诉主张权利之日起支付利息，原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。关于被告徐玉红称欠条并非其书写故而其不是本案适格被告的辩解，原告不予认可并称系徐玉红女儿代笔书写后由其捺印确认，本院认为，被告徐玉红在本院指定期限内未对欠条是否为其捺印申请鉴定，故而应承担对其不利的法律后果，且本院于2019年3月7日依法就相关情况调查时，其亦称“，当时他们催要时，让我女儿张海霞代笔写的，让我摁的手印”，故本院依法对此辩称不予采信，被告徐玉红向原告出具欠条系对借款的认可和确认，依法应承担共同还款的责任。被告向原告出具的欠条并未约定还款期限，故而原告有权合理期限内随时催要，故本院对被告所称已过诉讼时效的辩称不予采信。被告张东奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告张东奎、徐玉红于本判决生效后五日内偿还原告苗喜云借款7623元及利息(利息以7623元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 驳回原告苗喜云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张东奎、徐玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李素晓 人民陪审员  代秀荣 人民陪审员  郭瑞清 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周中耀
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2258号申请执行人孙江涛，男，1968年11月17日生，汉族，住郯城县。被执行人刘凯凯，男，1993年12月29日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初4813号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘凯凯所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆依法予以查封。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年三月十一日书记员 曹飞飞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3894号 申请执行人:钟子文，男，1950年12月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。 钟子文与钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初229号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钟雪冬、罗春柳未自觉履行判决书确定的义务，权利人钟子文向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，执行标的为借款60000元及利息30600元、案件受理费2065元、执行费1259元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人钟雪冬、罗春柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟雪冬、罗春柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟雪冬、罗春柳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟雪冬、罗春柳财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人钟雪冬、罗春柳有可供执行的财产及钟雪冬、罗春柳的去向。截至2019年3月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟雪冬、罗春柳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟子文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟雪冬、罗春柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3894号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十四日 代理书记员  龙晓青
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执2258号 本院在执行申请人孙江涛与被执行人刘凯凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘凯凯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘凯凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效 二〇一八年十二月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42254号申请人：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道31号。法定代表人：朱乾，总经理。委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。申请人天津东南钢结构有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津东南钢结构有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款2000000元或查封、扣押等值财产，申请人天津东南钢结构有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津东南钢结构有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款共计2000000元或查封、扣押被申请人河北建设集团股份有限公司名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇一九年三月十五日书记员  刘逢年
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3894号 本院在执行钟子文与钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钟雪冬、罗春柳拒不履行（2017）浙0122民初229号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将钟雪冬（公民身份号码3301221954××××××××）、罗春柳（公民身份号码3301221962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初597号申请人：张志兰，女，1962年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。被申请人：李红光，男，1970年生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人张志兰与被申请人李红光、被申请人李日彬建设工程合同纠纷一案，申请人张志兰于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李红光名下银行存款464755.4元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李红光名下银行存款464755.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年五月三日书记员  王琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1805号原告：上海赛奕机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麒麟，执行董事。委托诉讼代理人：段晓艳，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。被告：唐建，男，1978年6月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：曹标，男，1982年6月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海赛奕机器人科技有限公司诉被告唐建、曹标股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  倪顺法二〇一九年三月二十五日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3802号 申请执行人:戴关良，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:管金伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 戴关良与管金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2840号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人管金伟未自觉履行调解书确定的义务，权利人戴关良向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行，执行标的为借款30000元和从2017年8月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费785元、执行费350元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人管金伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人管金伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管金伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人管金伟财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人管金伟有可供执行的财产及管金伟的去向。截至2019年3月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人管金伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管金伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2017）浙0122执2304号案公安布控查找被执行人管金伟下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴关良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3802号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十二日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3802号 本院在执行戴关良与管金伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人管金伟拒不履行（2018）浙0122民初2840号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将管金伟（公民身份号码3301221978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1805号原告：上海赛奕机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麒麟，执行董事。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，上海乐邦律师事务所律师。被告：唐建，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：曹标，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海赛奕机器人科技有限公司与被告唐建、曹标股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍丽、孙敏到庭参加诉讼。被告唐建、曹标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赛奕机器人科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告对(2018)沪0117民初1736号民事判决中第二项涉及的上海锐川实业有限公司(以下简称“锐川公司”)应向原告支付的款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告曾承租锐川公司的房屋。2018年，生效判决确认锐川公司应返还原告押金及租金等。但锐川公司无财产可供执行。原告认为，两被告系锐川公司的股东，两被告个人收取原告支付给锐川公司的租金，故两被告与锐川公司的财产账目混同。原告遂根据公司法第二十条规定提起本案诉讼。被告唐建、曹标未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告与锐川公司签订《厂房租赁合同书》，约定锐川公司将松江区镇中心路XXX弄XXX号厂房出租给原告。合同签订后，锐川公司将房屋交付原告使用，原告向锐川公司支付押金及租金等。其中部分租金由原告法定代表人个人银行账户转账给两被告，部分由原告公司账户转账给两被告或案外人。2018年2月1日，原告将锐川公司诉至本院【案号：(2018)沪0117民初1736号】，要求确认双方之间《厂房租赁合同书》于2017年12月31日解除，锐川公司退还押金、租金，并支付利息损失及违约金。锐川公司在该案中反诉要求本案原告支付物业管理费。本院在该案中经审理后判决：一、确认本案原告与锐川公司于2016年7月4日签订的《房屋租赁合同书》于2017年12月25日解除；二、锐川公司于该判决生效之日起十日内退还本案原告押金人民币(以下币种均为人民币)80,000元、租金55,000元及上述押金、租金的利息(自2018年1月12日起至生效判决指定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算)；三、本案原告于该判决生效之日起十日内支付锐川公司垫付的物业管理费14,412.38元；四、驳回本案原告其他的诉讼请求。该案上诉后，上海市第一中级人民法院于2018年7月20日二审判决驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，针对上述判决，本院以被执行人无可供执行的财产线索等为由裁定终结本次执行程序。另查明，锐川公司目前处于存续状态；股东两名，即本案两被告。以上事实，由原告提供的(2018)沪0117民初1736号民事判决书及相应的二审判决书、执行裁定书，银行转账凭证、明细以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现原告以其部分租金支付至两被告个人名下银行账户为由，主张两被告与锐川公司之间财产账目混同。本院认为，锐川公司系有限责任公司，原告对于其所主张的财产混同负有举证义务。现原告提供的证据仅反映出两被告代为收取部分租金，未举证证明两被告与锐川公司之间的其他账目往来。现有证据尚不足以证明原告所称之账目混同的事实，故原告相应的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海赛奕机器人科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币3,000元，公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币3,560元，由原告上海赛奕机器人科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  倪顺法二〇一九年八月二十六日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1613号 申请执行人：焦玉磊，男，1995年1月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人,农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：李照伟，女，1996年10月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 申请执行人焦玉磊与被执行人李照伟同居关系子女抚养纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告李照伟于本判决生效后三十日内返还原告焦玉磊彩礼款110000元；二、非婚生子焦云翼由原告焦玉磊带领抚养，被告李照伟于本判决生效后三十日内支付子女抚养费84220.5元（462.75元/月×182个月）；三、被告李照伟的陪嫁物品（见审理查明部分）归被告李照伟所有；四、驳回原告焦玉磊其它诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人李照伟纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年3月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人拒绝前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年三月十八日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执1613号 李某： 你/你单位与焦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初1205号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)焦某于二Ｏ一八年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十一月九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初216号 原告：冷大江，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：徐云勇，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱贺中，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341225570446450X，地址安徽省阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#楼2栋19608室。 法定代表人：张宝春。 被告：李孝坤，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冷大江与被告徐云勇、朱贺中、安徽金伟建筑工程有限公司、李孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈小楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6572号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅,该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑丽，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：邓时雨，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告邓时雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初216号 原告：冷大江，男，1972年11月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县经济开发区。 被告：徐云勇，男，1971年3月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：朱贺中，男，1965年10月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341225570446450X，地址：阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#楼2栋19608室。 法定代表人：张宝春，男，1973年3月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 被告：李孝坤，男，1970年4月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告冷大江诉被告徐云勇、朱贺中、安徽金伟建筑工程有限公司、李孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，后裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告冷大江、被告朱贺中、安徽金伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李子宽到庭参加诉讼，被告徐云勇、李孝坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷大江向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云勇、朱贺中、安徽金伟建筑工程有限公司、李孝坤立即偿还原告欠款350000元及利息91000元。（现自2017年11月15日暂计算至2018年12月15日，按月息2%计算，共441000元，最终利息计算至债务全部清偿日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日被告徐云勇、朱贺中向原告出具欠款440000元欠条一张，后于2017年11月15日约定两个月付清；到期不付款此欠款自动转为借款，按月息2%支付利息，并有安徽金伟建筑工程有限公司、李孝坤为此欠款做连带担保，期间还款90000元，现被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 徐云勇辩称：我们没有借原告钱，350000元是工程款，原、被告签的有工程承包合同，合同都有约定。欠条上的名字是我本人所签，当时没有约定利息。 朱贺中辩称：该笔欠款是工程款，我与徐云勇系合伙承包工程，我与徐云勇愿意于2019年6月1日前给付150000元，2019年9月1日给付余下200000元，我们不同意给付利息。 安徽金伟建筑工程有限公司辩称：原告所诉欠款并非金伟公司所欠，也未提供担保，原告把其列为被告没有事实依据。 李孝坤未到庭,亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐云勇、朱贺中欠原告冷大江工程款440000元，于2017年10月30向冷大江出具欠条1张。2017年11月15日，甲方安徽金伟建筑公司、乙方徐云勇、丙方冷大江签订三方协议，该协议中甲方系李孝坤签字，并未加盖公司印章，朱贺中作为债务人也未签字确认。另查明，李孝坤不是安徽金伟建筑公司法定代表人。原告在庭审中自认已收到工程款90000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、当事人提供的证据、庭审笔录及对被告的问话笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，经本院审理查明本案实际应为建设工程合同纠纷，涉案款项实际为拖欠的工程款。被告徐云勇、朱贺中向原告冷大江出具欠工程款440000元的欠条，原告庭审时自认已收到90000元工程款，剩余350000元工程款未付，被告徐云勇、朱贺中对此均予以认可，故本院认定被告徐云勇、朱贺中尚欠原告工程款350000元。对于三方协议，作为甲方的安徽金伟建筑工程有限公司并未在协议上签字，甲方的签字处是李孝坤签名，而李孝坤并不是安徽金伟建筑工程有限公司的法定代表人，所以安徽金伟建筑工程有限公司的抗辩成立，其不应承担付款责任；该协议中作为债务人的朱贺中也未签字，事后也未对该协议加以追认，该三方协议对于安徽金伟建筑工程有限公司和朱贺中并没有效力。因此原告要求安徽金伟建筑工程有限公司、李孝坤与徐云勇、朱贺中共同偿还欠款，本院不予支持。由于徐云勇、朱贺中在给原告冷大江出具的欠条中，并没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐云勇、朱贺中于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大江欠款350000元； 二、驳回原告冷大江对被告安徽金伟建筑工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告冷大江对被告李孝坤的诉讼请求； 四、驳回原告冷大江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7916元（原告已预交），由被告徐云勇、朱贺中负担6283元，原告冷大江负担1633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1781-1816、1818、1819、3073、3074、3076-3079、3081-3084号 申请执行人陈英军等48人： 被执行人东莞市新龙门阁餐饮有限公司： 本院于2019年2月1日依法受理执行的申请执行人陈英军等48人与被执行人东莞市新龙门阁餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2018］8－58号终局裁决书、东劳人仲院虎门庭案字［2018］59号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，东莞市新龙门阁餐饮有限公司系列案件作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 虞懿周、朱文友、朱美燕、朱伟东： 申请执行人虞懿周与被执行人朱文友、朱美燕、朱伟东（2018）浙1122执3223号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3223号 申请执行人：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱文友，男，1968年7月13日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱美燕，女，1967年9月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱伟东，男，1971年8月24日出生，汉族，住缙云县。 虞懿周依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初252号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱文友、朱美燕、朱伟东在（2018）浙1122执3223号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人朱文友、朱美燕、朱伟东的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 吴畏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1781-1816、1818、1819、3073、3074、3076-3079、3081-3084号 申请执行人陈英军等48人： 本院于2019年2月1日依法受理执行的申请执行人陈英军等48人与被执行人东莞市新龙门阁餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2018］8－58号终局裁决书、东劳人仲院虎门庭案字［2018］59号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，东莞市新龙门阁餐饮有限公司系列案件作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执1781-1816、1818、1819、3073、3074、3076-3079、3081-3084号 被执行人东莞市新龙门阁餐饮有限公司： 本院于2019年2月1日依法受理执行的申请执行人陈英军等48人与被执行人东莞市新龙门阁餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2018］8－58号终局裁决书、东劳人仲院虎门庭案字［2018］59号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初632号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵志鑫（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：张龙，男，汉族，1989年7月8日生，住河南省。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张龙保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张龙账号：17×××67、开户行：工行河南省新乡平原路支行的银行存款50000元，账号:25×××74CNY0,开户行：中国银行新乡分行营业部的银行存款48944元，共计98944元，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张龙账号：17×××67、开户行：工行河南省新乡平原路支行的银行存款50000元，账号:25×××74CNY0,开户行：中国银行新乡分行营业部的银行存款48944元，共计98944元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴梅玲二〇一九年三月二十一日书记员  王俊楠
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初328号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路**。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人：应岳灵，男，该行员工。被告：永业建工集团有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市江藻镇渔江村**/div>法定代表人：傅永忠。被告：诸暨永业望泰置业有限公司，住所地，住所地：浙江省诸暨市江藻镇渔江村**iv>法定代表人：傅永忠。被告：诸暨永业置业有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省诸暨市安华镇华南路**>法定代表人：傅永忠。被告：傅永忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：汤海燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：傅华根，男，1939年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：石华英，女，1943年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行为与被告永业建工集团有限公司、诸暨永业望泰置业有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠、汤海燕、傅华根、石华英金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告永业建工集团有限公司、诸暨永业望泰置业有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠、汤海燕、傅华根、石华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告永业建工集团有限公司归还借款本金22000000元、期内利息629031.94元、罚息14368.75元、复利410.84元（暂计算至2019年1月17日，此后的罚息以未还本金为基数，复利以未付的期内利息为基数，按照年利率7.8375%的标准计至本息结清之日止）；2.被告诸暨永业望泰置业有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠、汤海燕、傅华根、石华英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由上述被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月2日，原告与被告永业建工集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份。2.贷款本金：22000000元。3.贷款期限：2018年7月2日至2021年6月25日。4.合同执行利率：年利率5.225%。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。6.还款方式：一次性还本付息。7.欠款情况：截止至2019年1月14日，借款人共欠本金22000000元、期内利息629031.94元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月2日，被告诸暨永业望泰置业有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠和汤海燕、傅华根和石华英分别与原告签订《最高额保证合同》共四份。2.主债务：原告与被告永业建工集团有限公司于2018年6月25日至2021年6月30日期间连续发生的多笔债权，最高债权本金余额不超过22000000元。3.担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：任一笔债务履行期限届满之日起两年。三、其他需要说明的情况：1.因被告永业建工集团有限公司涉及多起诉讼，清偿能力明显减弱，原告向各被告宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2019年1月14日。本院认为，原告与被告永业建工集团有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告诸暨永业望泰置业有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠、汤海燕、傅华根、石华英分别签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告永业建工集团有限公司因涉及多起诉讼，清偿能力下降，原告向各被告宣布了贷款提前到期，要求主债务人和担保人承担还款责任，原告的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。经计算，暂计算至2019年1月14日，借款人共欠本金22000000元、期内利息629031.94元。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金22000000元、期内利息629031.94元（暂计至2019年1月14日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率7.8375%的标准另行计付）；二、被告诸暨永业望泰置业有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠、汤海燕、傅华根、石华英对上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告诸暨永业望泰置业有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠、汤海燕、傅华根、石华英承担保证责任后，有权向被告永业建工集团有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155019元，减半收取77509.5元，财产保全申请费5000元，由被告永业建工集团有限公司、诸暨永业望泰置业有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠、汤海燕、傅华根、石华英负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年三月十二日书记员  项婉倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初54号原告:孙先云，女，1967年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨连喜，男，1963年8月3日出生，汉族，系原告孙先云丈夫。被告：李强，男，1980年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：李广俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告孙先云与被告李强、李广俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 彬二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 森
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1126执1562号 本院在执行××人丽水市福源汽车销售服务有限公司与被执行人吴瑞平、吴育群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴瑞平、吴育群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴瑞平（身份证号码3325221983××××××××）吴育群（身份证号码3325251984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月五日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1562号 申请执行人丽水市福源汽车销售服务有限公司，组织机构代码:691277083，住所地浙江省丽水市莲都区东环路二手货车市场内。 法定代表人林仲伟。 被执行人吴瑞平，男，1983年8月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴育群，女，1984年4月28日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人丽水市福源汽车销售服务有限公司与被执行人吴瑞平、吴育群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴瑞平、吴育群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丽水市福源汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人吴瑞平、吴育群支付申请执行人丽水市福源汽车销售服务有限公司纠纷款人民币50000元、利息（利息截至2017年11月25日为2000元，之后利息以本金50000元基数按月利率2%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1161元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴瑞平、吴育群发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴瑞平、吴育群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴瑞平、吴育群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴瑞平、吴育群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结了被执行人吴瑞平、吴育群的财付通账户（余额较小）；另案冻结了被执行人吴瑞平在浙江佳旭超市有限公司的股权以及吴育群在庆元福源汽车销售有限公司的股权；另案冻结了吴育群在银行的账户（余额较小）；另案冻结了吴瑞平在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的账户。截至2019年3月29日，本案未执行到位执行标的为50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴瑞平、吴育群有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴瑞平、吴育群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴瑞平、吴育群作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴瑞平、吴育群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丽水市福源汽车销售服务有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴瑞平、吴育群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1126执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年三月二十九日 书记员 吴瑞梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初775号 申请人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被申请人：李红，女，汉族，生于1979年10月12日，住四川省罗江县。 被申请人：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区毅兴街4号绵阳西部现代物流城。 法定代表人：张卫永。 申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被申请人李红、绵阳市兴金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李红、绵阳市兴金城房地产开发有限公司价值27万元的财产予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李红、绵阳市兴金城房地产开发有限公司价值27万元的财产予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨珊
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执3403号本院在执行申请执行人周其南与被执行人李晓俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晓俊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李晓俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十二日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3403号 申请执行人:周其南 被执行人:李晓俊公民身份号码:3325261983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2679号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李晓俊名下有车辆(浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张涛 二〇一八年十二月二十六日 () 书记员 :丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执3403号李晓俊：你（单位）与周其南民间借贷纠纷一案，（2018）浙1122民初2679号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年12月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年12月26日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款104300元及相应的利息；2.负担案件受理费1193元，申请执行费1464.5元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：李晓俊（缴款账号：62×××62）二〇一八年十二月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1239号原告：梁竟光，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓志伟，男，1989年8月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梁竟光诉被告邓志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年三月一日书 记 员  吴楚君
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执945号 本院在执行申请执行人王小根与被执行人张奎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张奎拒不履行本院(2018)皖0881民初4717号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款152720.58元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张奎，男,1971年11月17日生，居民身份证号码3428221971××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1239号原告：梁竟光，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓志伟，男，1989年8月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梁竟光与被告邓志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁竟光到庭参加诉讼，被告邓志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁竟光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款20800元及利息1820元（利息从2018年5月30日起按15%年利率暂计至起诉之日止）；两项共计22620元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月31日，被告因欠缺资金向原告借款4万元，并于2018年3月31日立下借据（或欠条）承认欠款。借款后，被告于2018年5月30日归还了19200元，余下20800元本金至今未还。经原告多次追收无果，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告邓志伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。在诉讼过程中，原告明确利息计算至全部款项清偿之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：邓志伟的亲戚与梁竟光系同村村民。邓志伟称需要开快递店遂向梁竟光借款。2017年11月11日，邓志伟签署《借款合同》，约定邓志伟向梁竟光借款42000元，付款方式为现金，借款期限由出借资金到达借款人之日起12个月；在签订合同时已约定利息，自借款发放之日起计算利息；借款人未按本合同约定日期偿还借款、利息的，出借人有权计收逾期利息，每逾期一日以所欠款项的千分之五计算，逾期利息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；若相关利息或本金逾期十五天仍未支付的，借款人应另行支付相当所拖欠的本金的2倍的违约金。梁竟光称在签署上述《借款合同》时当场向邓志伟交付了现金42000元，并主张双方口头约定借款期间的利息为年利率15%。梁竟光称，因担心借款超过诉讼时效，遂于2018年3月31日与邓志伟对账后重新签订一份《借款合同》。该《借款合同》约定借款金额为40000元；借款期限由出借资金到达借款人之日起3个月；在签订合同时已约定利息，自借款发放之日起计算利息。梁竟光确认邓志伟已归还借款本金19200元，并支付了5个月的利息。因邓志伟一直未归还借款，梁竟光遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签署的两份《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告邓志伟未能按时偿还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告邓志伟归还借款本金20800元有理，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为年利率15%，但并未提交证据证明，应承担举证不能的责任，原告主张被告按年利率15%支付利息于法无据，本院仅支持被告邓志伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方于2018年3月31日的《借款合同》中重新约定了借款期限，故逾期利息应自2018年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁竟光偿还借款本金20800元及利息（以20800元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁竟光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365.5元（已由原告梁竟光预交548.25元，原告梁竟光可向本院申请退回182.75元），由原告梁竟光负担5元，被告邓志伟负担360.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴楚君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执945号 申请执行人：王小根，男，1956年08月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张奎，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王小根与被执行人张奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款151083.58元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1637元，执行费2166元。 执行过程中，1.本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1号原告：代玉林，男，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：张华英，河北兴华律师事务所律师。被告：杨平，女，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。被告：周庆昌，男，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。原告代玉林诉被告杨平、周庆昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，因（2017）冀0983民初5320号案件尚在沧州市中级人民法院二审阶段未开庭审理，本案需以（2017）冀0983民初5320号案件的裁判结果依据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕旭礼人民陪审员  董 明人民陪审员  康 凯二〇一九年三月五日书 记 员  史瞳杰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1号原告：代玉林，男，汉族，初中文化，下岗职工，住河北省黄骅市。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：周庆昌，男，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被告：杨平，女，汉族，高中文化，下岗职工，住河北省黄骅市。上列当事人所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日以房屋买卖合同纠纷为案由受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉林、被告杨平到庭参加诉讼，被告周庆昌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉林的诉讼请求：1、请求法院判决被告履行2016年11月28日签订的协议书，协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。其事实与理由：二被告系夫妻关系。周庆昌给原告销售网络电话卡，给原告造成巨大损失，二被告愿以位于黄骅市的楼房抵顶给原告，作为原告的赔偿，2016年11月28日签订协议后，被告以种种理由拒不协助原告办理房屋过户手续，无奈，原告提起诉讼。被告周庆昌缺席无答辩。被告杨平辩称：1、本案案由应当是以物抵债协议纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷，案由不同，涉及查明的事实不同及法律适用不同。2、本案所涉及的以物抵债协议经杨平、周庆昌提起撤销诉讼，虽经两级法院审理后没有支持我二人撤销该协议的请求，但是均在作出判决认定结论前明确表明杨平、周庆昌目前证据不足，就本案而言，杨平一方就现有举证能力暂时只能提供已有的证据，至于其他相关证据，需要相关司法公安机关介入调取或立案侦查。3、本案原告代玉林应出庭参与诉讼，根据本案客观事实，该原告属于必须参加诉讼的当事人，这是从法律层面被告提出的要求，从情理层面原告认为俗话说的身正不怕影子斜，不做亏心事，不怕鬼叫门，有理走遍天下，既然代玉林有理有据为什么不敢面对我们，再有，即使本案判决被告败诉，我们也不会放弃维护合法财产的权利，也不会放弃继续追究代玉林团伙涉黑涉恶的刑事责任的权利。即使民事判决生效，我们也不会主动履行，会继续依法主张权利，请本案主审法官给予理解，我绝不惧怕，也决不放弃。经本院审理查明：被告周庆昌、杨平系夫妻关系。2016年11月28日原被告参与签订《协议书》一份，协议内容为：甲方杨平、周庆昌，乙方代玉林，丙方王润江、刘春元。本协议签订情况说明：本协议中甲方杨平与周庆昌系夫妻关系，周庆昌给乙方代玉林销售东阿县亿通网络科技有限公司的网络电话卡产生损失，因给乙方带来损失过大。同时，丙方向乙方出借现金80万元，周庆昌愿以位于质监局家属楼3号楼西单301室楼房一处，抵顶给代玉林即乙方作为赔偿，作为三方互不追究责任，经三方多次协商后，最终达成如下协议，并遵照以下条款执行：1、甲方自愿以位于质监局家属楼3号楼西单301室楼房一处抵顶给代玉林即乙方作为赔偿，用于补偿的标的物仅限于该楼房楼上所属范围，建筑面积约为150㎡左右，不包括甲方原购买的车库；2、甲、乙、丙三方对本协议所有涉及的楼房价值，各方不需要议定价值，仅以该房用于抵顶，因市场交易造成的该房的增值或贬值与否，三方均各自承担风险或享有收益，三方互不追究；3、因该房尚有按揭借款，约本息12万元左右，该尚欠借款本息由乙丙双方自行偿还，甲方自本协议签订之日起不再支付，由甲方将还贷银行存折交付乙丙用于每月10日前缴存足额款项，不得有逾期，不得影响甲方征信；4、因该楼房尚未办理产权登记，如因办理房产证初始登记在甲方名下发生的契税、费用等均由乙丙双方承担，待该房产权属由甲方变更至乙方指定人员名下时，发生的过户交易税费均由乙丙方自行承担，甲方再协助乙丙办理上述的登记手续；6、本协议签订后，乙丙方均不得以任何理由干扰甲方以及近亲属正常生活，并且不再追究关于销售东阿县亿通网络科技有限公司的网络电话卡的任何事宜的责任，此前甲方、乙方、丙方所签订的任何协议均予以作废，三方之间再无任何债权债务关系纠纷；7、如乙丙方违反本协议中的任何内容，甲方有权单方解除合同。2017年7月28日本院立案受理了原告周庆昌、杨平与被告王润江、刘春元、代玉林确认合同效力纠纷一案，原告周庆昌、杨平向本院提出诉讼请求：依法判令撤销原告与被告于2016年11月28日签订的协议书；诉讼费由被告承担。经本院审理后，以（2017）冀0983民初5320号民事判决书认定，原告提交的证据不足以证实被告存在欺诈胁迫的行为；自2015年6月起，原告周庆昌为被告代玉林销售东阿县亿通网络科技有限公司的产品网络电话卡，被告代玉林将350万张电话卡交付给原告周庆昌且周庆昌接收，大约经过两年的时间周庆昌未卖出电话卡，虽双方就电话卡的销售问题未签订书面的合作协议，本案中无法查清周庆昌与代玉林系合伙关系还是代卖关系，但周庆昌的延误行为与电话卡的滞销具有直接的关联性，周庆昌应对其延误行为产生的损失后果承担责任。虽电话卡的价值无法确定，但本案中涉及的协议的签订系在被告王润江、刘春元撤回对周庆昌、杨平的起诉的当天签订，被告王润江、刘春元将涉案房屋转让给第三人李霞时，原告杨平亦配合第三人办理相关还贷、缴纳契税、办证等业务，故本院认定本案中不存在显示公平及欺诈胁迫的情形，经审判委员会研究决定，驳回原告的诉讼请求。后周庆昌、杨平提起上诉，请求撤销（2017）冀0983民初5320号民事判决书，并查明事实，依法改判。沧州市中级人民法院经审理以2019年6月17日制作的（2019）冀09民终2158号民事判决书认定，二上诉人主张该协议书是在被上诉人欺诈胁迫下签定，不是其真实的意思表示，显失公平，目前证据尚不足。一审法院对本案的认定，本院不持异议。判决驳回上诉，维持原判。上述判决业已生效。本案诉讼中，被告未向法庭提供新的证据。上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。已发生法律效力的（2019）冀09民终2158号民事判决书确认了2016年11月28日原、被告参与签订的协议书的效力，本案诉讼中被告未提供新的证据，现原告主张请求法院判决被告履行该协议书，协助原告办理房屋过户手续合乎法律规定，本院予以支持。根据本案案情，案由确定为所有权确认纠纷为宜。被告周庆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆昌、杨平在本判决生效之日起十日内配合协助原告代玉林办黄骅市室的楼房登记所有权人为代玉林的所有权证登记手续。案件受理费100元，由被告周庆昌、杨平承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吕旭礼人民陪审员  孙海峰人民陪审员  刘宝新二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙悦雯
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初552号原告：刘鹏霞，女，1986年5月28日，汉族，居民，住蔚县。被告：刘刚，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：孟村回族自治县利兴运输有限公司，住所地：沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。负责人：张浩，该公司经理。被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村。负责人：代景印，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。被告：张正伟，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区.被告：天津运达畅通物流有限公司，住所地：天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九州创意园4号楼。负责人：梁晓明，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津市高新区支公司，住所地：天津市开发区工业路。负责人：王冠，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇东关胜利路209号。负责人：李峰，该公司经理。原告刘鹏霞与被告刘刚、孟村回族自治县利兴运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张正伟、天津运达畅通物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津市高新区支公司、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年3月14日立案。经过审理，本案为多人死亡，多人受伤，其他受伤人员正在伤残鉴定当中。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊飞二〇一九年三月十六日书记员  宋 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初1627号山西振业融资担保有限公司：本院受理原告刘月萍与被告山西振业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第六审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年三月六日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-3302213联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初1627号原告刘月萍，女，汉族，1960年7月2日出生，系山西省灵石县村民，住本村。委托诉讼代理人周德强，男，1974年8月28日出生，系山西省灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告山西振业融资担保有限公司（以下简称“振业公司”），地址：晋中市汇通路**。法定代表人任云廷，系该公司执行董事兼总经理。原告刘月萍与被告振业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月萍及其委托诉讼代理人周德强到庭参加诉讼。被告振业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75万元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币75万元，同时约定借款利息及还款时间。借款协议签订当日，原告依约给付被告现金75万元，被告还向原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未答辩、未到庭。原告围绕其诉讼请求依法提交借款协议一份、借条一份、催款短信、照片两张等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告振业公司未到庭视为放弃质证权利。本院查明的事实如下：2015年6月30日原告刘月萍（甲方）与被告振业公司（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定：甲方出借给乙方人民币现金柒拾伍万元整，并已于2015年6月30日交付给乙方，双方约定此笔借款期限至2015年9月30日还清甲方。甲乙双方约定此笔借款月利息为1%，利息支付方式为按月支付。出现争议时首先双方协商解决，解决不成，同意提交榆次区人民法院解决。同日，被告振业公司向原告出具借条一份，内容为“今借到刘月萍（身份证号）现金人民币柒拾伍万元整（￥750000）。”被告振业公司在借款协议、借条上均加盖了公章，被告振业公司的法定代表人任云廷在借款协议、借条上均签了字。2016年11月20日，刘月萍向任云廷发送短信称：“任总，我家丽芳那么信任你，把100万现金交给你，这是其他人做不到的。现在丽芳不在了，我们老两口就指望这个钱养老呢。丽芳出事后，我们老两口也是出于对你的信任才把剩下的75万元让你缓缓，可是你现在怎么电话也不接了，你在哪儿，咱们见个面吧!”任云廷回复短信称：“丽芳不在了，我也不会骗你们，当时拿的现金，丽芳一方面是信任，我们出的利息，所以款给放出去了，现在收不回来。”庭审中原告陈述，其女儿丽芳与任云廷系朋友关系，其女儿将全家的拆迁补偿款100万元从银行提现开车来榆次交给任云廷，双方约定月息1%，任云廷曾偿还25万元本金，利息由任云廷给付其女儿。2015年6月其女儿因车祸去世。6月30日其才与被告签订借款协议一份，并由被告向其出具借条一份。协议签订后，被告给过其2次利息，共计30000元，有转账单为证。之后被告分文未付。本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效协议。双方均应严格遵守自觉履行。原告依约履行了出借义务，被告未按期还款，系违约。现原告要求被告偿还借款本金75万元，本院予以支持。关于利息一节，原告要求按双方约定的月息1%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告要求从借款之日即2015年6月30日起计算，原告自认出具借条后被告通过2次转账支付利息共计30000元，有转账单为证，故利息的起算时间应从2015年11月1日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告山西振业融资担保有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘月萍借款本金75万元并按月息1%支付原告从2015年11月1日起至付清之日止的利息。二、驳回原告刘月萍的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11300元，由被告山西振业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  张文慧二〇一九年七月十九日书 记 员  吕梦蝶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1700号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**。法定代表人：郭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，女，汉族，1993年9月20日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，大学文化，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏普光新能源科技有限公司，营业执照注册号640122200012414，，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜工贸城****厂房法定代表人：王寒，系该公司总经理。被告：宁夏金威科贸有限公司，营业执照注册号640000200000692，住，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜工贸城****厂房/div>法定代表人：王寒，系该公司总经理。被告：王寒，男，汉族，1980年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏英合置业有限公司，统一社会信用代码91640106554175347U，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰北街领秀一居**div>法定代表人：赵建红，系该公司总经理。被告：赵建红，男，汉族，1978年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：王春，女，回族，1982年12月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司，营业执照注册号641100200045564，住所地宁夏回族自治，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街银啤巷**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：王永燕，系该公司总经理。被告：王永燕，女，汉族，1973年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：窦月宁，男，汉族，1984年5月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：王治燕，女，汉族，1977年10月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。被告：王俊华，男，汉族，1989年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司诉被告宁夏普光新能源科技有限公司、宁夏金威科贸有限公司、王寒、宁夏英合置业有限公司、赵建红、王春、宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司、王永燕、窦月宁、王治燕、王俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司起诉时被告宁夏普光新能源科技有限公司、宁夏金威科贸有限公司、王寒、宁夏英合置业有限公司、赵建红、王春、宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司、王永燕、窦月宁、王俊华下落不明，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘燕军人民陪审员 林晓芳人民陪审员 侯媛芳 二〇一九年三月十八日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3684号 申请执行人:国家税务总局桐庐县税务局，住所地桐庐县城南街道三合路**，组织机构代码002504587。 法定代表人郦晓良。 被执行人:桐庐柯达针织厂，住所地桐庐县大丰村，组织机构代码757211862。 法定代表人杨群群。 国家税务总局桐庐县税务局与桐庐柯达针织厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0122行审51号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐柯达针织厂未自觉履行裁定书确定的义务，权利人国家税务总局桐庐县税务局向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行，执行标的为社会保险费4765.34元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人桐庐柯达针织厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐柯达针织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐柯达针织厂的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐柯达针织厂财产情况及法定代表人杨群群下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐柯达针织厂有可供执行的财产及法定代表人杨群群的去向。截至2019年3月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐柯达针织厂拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人桐庐柯达针织厂纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局桐庐县税务局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐柯达针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3684号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月六日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3684号 本院在执行国家税务总局桐庐县税务局与桐庐柯达针织厂行政非诉一案中，查明，被执行人桐庐柯达针织厂拒不履行（2018）浙0122行审51号行政裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将桐庐柯达针织厂（组织机构代码757211862）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1225号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：张静，女，汉族，1968年12月26日出生，住河南省。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉张静保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出对张静财产网络查控申请，并要求冻结被申请人名下银行存款38645.2元。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人张静名下的银行存款38645.2元。本裁定立即开始执行。审判员 林 铎二〇一九年三月一日书记员 邵琳晴
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱德彬： 胡伟法： 申请执行人朱德彬与被执行人胡某（2019）浙1122执57号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执57号 申请执行人：朱德彬，男，1969年10月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡伟法，男，1967年10月17日出生，汉族，住缙云县。 朱德彬依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4072号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡伟法在（2019）浙1122执57号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人胡伟法的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月四日 代书记员 姚周威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2922号原告：李方阳，男，1955年6月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：祝杭军，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李方阳与被告祝杭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  张 慧二〇一九年三月二十七日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2922号原告：李方阳，男，1955年6月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：祝杭军，女，1970年11月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告李方阳与被告祝杭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方阳到庭参加诉讼，被告祝杭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方阳向本院提出诉讼请求：判令被告祝杭军偿还原告人民币贰万元。事实与理由：2018年11月27日，被告借原告20000元现金，2018年12月5日前未按约定还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。被告祝杭军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，祝杭军出具一份借条给李方阳，内容为：今借李方阳人民币贰万元整（￥20000.00），用于资金周转，此款在2018年12月5号归还。李方阳陈述上述借条中的款项系现金交付给祝杭军。此后至今，祝杭军未还款给李方阳。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告李方阳与被告祝杭军之间的民间借贷关系成立，被告祝杭军依法应承担偿还借款的民事责任。原告李方阳要求被告祝杭军归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝杭军于判决生效后十日内偿还原告李方阳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费1000元，由被告祝杭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  张 慧二〇一九年七月五日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2018)陕0102执恢382号 申请执行人：陕西融祥塑业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：田亮，该单位总经理。被执行人：姚强，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人陕西融祥塑业有限公司与被执行人姚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02117号民事判决书已经发生法律效力。申请人陕西融祥塑业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款50928元及利息，诉讼费1073元、公告费800元、执行费692元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为50928元及利息、诉讼费1073元、公告费800元、执行费692元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超 二0一九年三月十三日                           书  记  员   潘  婷 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初1142号 原告：孙明菊，女，1982年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：肖辉胜、张玉琴，福建佳汇律师事务所律师。 被告：王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：蔡燕瑜，女，1983年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告孙明菊与被告王小包、蔡燕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙明菊于2018年3月6日向本院申请撤回对被告蔡燕瑜的起诉。 本院认为，原告孙明菊申请撤回对被告蔡燕瑜的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明菊撤回对被告蔡燕瑜的起诉。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年三月六日 书记员  蔡铭钊 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2018)陕0102执恢382号     姚强：   本院于2018年08月13日立案执行陕西融祥塑业有限公司与姚强买卖合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一八年八月十七日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初339号原告：郝美燕，女，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文强，内蒙古道常律师事务所律师。被告：王明文，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永伟（王明文之子），男，无业。被告：包头市东方富通投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区莫尼路明德花园综合楼**底店。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路**楼。法定代表人：李学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：包明光，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：齐光荣，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：新城区德玺源稍麦华侨新村店，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村/div>负责人：塔娜，该店经营者。原告郝美燕与被告王明文、包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称富通公司）、内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）、包明光、齐光荣、新城区德玺源稍麦华侨新村店（以下简称德玺源稍麦店）第三人撤销之诉一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝美燕的委托诉讼代理人靳松、曲文强，被告王明文及其委托诉讼代理人杨建国、王永伟，被告国太公司的委托诉讼代理人石智超到庭参加诉讼，被告富通公司、包明光、齐光荣、德玺源稍麦店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。郝美燕向本院提出诉讼请求：1、依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初2428号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终1373号民事判决书；2、请求依法确认郝美燕为呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村10号楼一层门脸房的合法占有、使用权人；3、判决本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年10月18日呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初2428号民事判决书对王明文诉富通公司、国太公司、包明光、齐光荣、德玺源稍麦店排除妨害纠纷一案作出一审判决，判决包明光、德玺源稍麦店返还王明文呼市新城区成吉思汗大街华侨新村10号楼1层门脸房。之后德玺源稍麦店不服该判决，以王明文为被上诉人、列其他被告为原审被告，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，2018年7月23日，呼和浩特市中级人民法院对该案作出(2018)内01民终1373号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郝美燕于2009年11月12日与国太公司签订了商品房买卖合同，以总金额400万元购得该门脸房屋，并于2013年10月24日将该房屋交付郝美燕，故案涉的位于呼市××区北侧门脸房屋的唯一合法占有、使用权人，王明文、国太公司明知该房屋的合法占有、使用权人系郝美燕的情况下，故意隐瞒郝美燕、恶意串通进行诉讼，以排除妨害为由通过法院判决的方式将该门脸房确认在王明文名下，严重损害郝美燕合法民事权益。由于一审法院未通知郝美燕参加庭审，也未将判决结果告知郝美燕，郝美燕在2018年5月二审上诉期间才获知，但二审法院庭审中明知郝美燕与王明文提起的妨害纠纷案的判决结果存在法律上的利害关系，但却错误采信王明文及国太公司提供的证据，导致认定事实错误，继而错误的拒绝准许郝美燕参加庭审，致使郝美燕合法权益受到侵害。综上，郝美燕现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十五条之规定，特向本院提起诉讼，维护合法权益。本院经审查认为，设置第三人撤销之诉制度的目的是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉讼的第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉的适格原告为非因归责于本人的事由未参加原诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。在王明文与富通公司、国太公司、包明光、齐光荣、德玺源稍麦店排除妨害纠纷一案中，如果郝美燕认为与该案有利害关系，应积极主张权利，申请以有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的身份参加诉讼。现郝美燕明知该诉讼而并未申请参加诉讼，不属于上述法律规定的“非因归责于本人的事由”，故郝美燕提起第三人撤销之诉不符合法律规定。如果郝美燕认为原判决确有错误符合提起审判监督程序的法律规定，可通过审判监督程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝美燕的起诉。案件受理费300元，退还原告郝美燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年三月二十一日书记员 曹建飞