wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初255号 原告：左绍杰，男，1950年2月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘石瑞，男，1963年4月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄惠月，女，1963年3月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告左绍杰与被告刘石瑞、黄惠月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左绍杰、被告刘石瑞、被告黄惠月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左绍杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘石瑞、黄惠月共同偿还原告左绍杰借款本金人民币350000元及利息（利息自起诉之日算至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：刘石瑞、黄惠月（夫妻关系）因资金周转需要于2012年至2014年期间共同向原告左绍杰借款45万元，嗣后，被告于2015年4月23日偿还原告10万元，并出具了借条，2017年4月23日对借条的日期进行了修改，之后原告多次要求被告还款，被告拒不归还，故诉至法院，请求依法判如所请。 刘石瑞承认左绍杰在本案中所主张的事实。 黄惠月认为，其虽未经手该借款，但其于2019年3月份在借条中签字认可这笔借款，愿意还款。 本院认为，刘石瑞、黄惠月承认左绍杰在本案中主张的事实，故对左绍杰主张的事实予以确认。刘石瑞向左绍杰借款35万元未还，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘石瑞、黄惠月应在本判决生效之日偿还左绍杰借款本金350000元及利息（自2019年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由刘石瑞、黄惠月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年四月十日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2613"t"_blank?)》 第二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2613deid=340007"t"_blank?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2-
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1564号申请执行人:徐德金被执行人:蒋丽华依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初10376号裁决书，申请执行人徐德金于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10000元及债务利息、执行费50元、诉讼费50元，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蒋丽华款项人民币10100元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蒋丽华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月十六日书记员  卢震旦
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1564号本院在执行申请执行人徐德金与被执行人蒋丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋丽华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人蒋丽华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1030-2号原告：王卫星，男，汉族，1957年6月15日出生，住新蔡县。被告：魏海英，女，汉族，1973年10月13日出生，住驻马店市。被告：河南天桥建设有限公司，住所地:河南省漯河市召陵区解放路中段325号，统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人：江河，该公司总经理。关于原告王卫星与被告魏海英、河南天桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告王卫星诉称：2013年10月11日，被告魏海英以被告河南天桥建设有限公司名义与原告签订《工程劳务大清包合同》一份，约定原告承包新蔡县御景苑住宅小区11#、12#劳务工程，建筑面积45000平方米其中商场建筑面积31100平方米，公寓建筑面积12144平方米，地下一层，地上12层，承包价为一次性包干价340元每平方米，基础建筑面积补60元每平方米，并约定了工程款支付进度。其中，商场2014年2月15日开工，竣工后已交付使用，公寓2016年3月4日开工，东公寓已经竣工，西公寓除内外粉刷未完工外，其他已完工。上述工程竣工后，仅商场工程支付60%工程款，尚欠工程款4229600元，公寓工程款4128960元未支付，截止目前共欠工程款8358560元，经原告多次催要，二被告拒不支付。为此，原告起诉来院。被告河南天桥建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告河南天桥建设有限公司的住所地为漯河市××区，本案应由漯河市召陵区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉建设工程位于新蔡县内，故新蔡县人民法院对该案依法享有管辖权。被告河南天桥建设有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南天桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年四月三日书记员  金 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1030-2号解除保全申请人：魏海英，女，1973年10月13日生，汉族，住驻马店市雪松路1079号9号楼。公民身份号码：41282819731013550X。被申请人：王卫星，男，汉族，1957年6月15日生，住新蔡县。原告王卫星诉被告魏海英、河南天桥建设工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出(2019)豫1729民初1030-1号财产保全的裁定，将被告魏海英价值8358560元的财产予以查封、冻结。因该案件已经生效，被告魏海英于2020年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告魏海英已向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告魏海英价值8358560元的财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万 震审 判 员  张国清人民陪审员  王建军二〇二〇年四月十七日书 记 员  金 杰
西安市未央区人民法院民事 判 决 书                                                  （2019）陕0112民初1722号原告：连艳敏，女，1983年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：陕西首府房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0052。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：李劲，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告连艳敏与被告陕西首府房地产开发有限公司（以下简称“首府公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连艳敏的委托诉讼代理人王东飞，被告首府公司的委托诉讼代理人李劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方房屋买卖合同，被告退还原告购房款344411元，被告赔偿原告损失344411元；2、判令被告赔偿原告房屋增值部分损失20万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，其购买被告开发的“首府尚苑”1号楼10804房屋一套，总价996826元。签订合同信息确认表时，其向被告交付房款286826元，加上之前付的定金2万元，共计306826元。被告向其出具收据一张，让其等通知办理网签手续及银行贷款。后其多次催促被告，被告给其出具通知，称与房管局银行对接程序复杂不能及时网签，在协商，让其等通知。2017年11月7日，被告与其签订交房协议，被告先将房屋交付，其按被告的要求，签交房协议当天又向被告交维修基金21573元、汽水14952元、工本费160元、有线电视初装费350元、抵押登记费550元。后其向西安市房屋局了解情况，被告知2016年3月该房屋已经网签他人。被告一房二卖，对其虚假承诺，并故意隐瞒所购房屋已经出售给第三人的事实，已经构成欺诈，故其诉至本院。被告首府公司辩称，双方并没有签订商品房买卖合同，其对原告不负有商品房买卖合同中义务。原告只支付了预付房款306826元，所以，其同意退还该房款，不同意原告的损失赔偿要求。原告作为完全民事行为能力人，不签订合同而要求损失，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2017年4月17日，原告签署“首府尚苑”商品房买卖合同信息确认表，欲以总价996826元的价格购买被告开发的1号楼10804房屋一套，首付306826元，按揭贷款69万元。该首府尚苑”商品房买卖合同信息确认表下方备注：“1、买受人签合同前需填写此单确认买受人信息及所购房屋的基础信息及交款信息。2、我公司将根据此确认但签订商品房买卖合同，如买受人填写有误造成的合同变更及注销，所产生的责任及费用由买受人承担……”。当日，原告支付被告286826元，被告向原告出具收到房款306826元的收款收据。2017年10月11日，被告向原告发出通知，称与房管局和银行的对接程序较为复杂，导致不能及时网签，将尽快处理，完成对接后，通知原告进行网签。2017年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订交房协议，约定：因网签、银行手续正在办理，客户急需装修房子，特先行办理交房手续；乙方需配合甲方办理商品房签约手续及贷款手续，若乙方不符合网签及贷款要求，也可选择一次性付款购房；若无法一次性付清剩余69.22%房款，甲方有权收回房屋，甲方只退还乙方已交付的首付款，不退还装修及其他费用。当日，原告向被告缴纳大修基金21573元、契税14952元、工本费160元、广电初装费350元、抵押登记费550元。2017年12月19日，被告向原告发出承诺书，承诺2018年3月23日前将通知原告进行网签。后原告发现涉案房屋已于2016年3月11日出售给了案外人，并进行了网签备案，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、“首府尚苑”商品房买卖合同信息确认表、收款收据、银行流水清单、交房协议、通知、承诺书等在卷为证。本院认为，原被告所填写的信息确认表内容具备合同的成立要件，并已开始履行，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。又因双方约定将来依据此确认单签订商品房买卖合同，故该确认表应为预约合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同，并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告公司在与原告签订预约合同前已与他人就诉争房屋签订了商品房买卖合同，并已网签备案，使原告丧失了优先认购涉案房屋的机会，构成违约，现原告要求解除并主张赔偿损失，应予支持。应当指出原告的损失应为预约违约损失即信赖利益损失，而非本约损失，原告要求按本约合同主张已付购房款一倍的赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。关于损失金额，应当在最高不超过信赖利益的范围内，综合考量原告为达成本约所交纳的房款数额、商品房市场价格的变动、原告的履约程度、可预见的风险范围、当事人的过错程度等情形，本院酌情认定为11万元。因对原告的损失已经进行了认定，故对原告主张的房屋增值部分的损失20万元不再重复支持。原告主张返还房款306826元，被告对该数额予以认可，应予认定并返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：一、解除原、被告2017年4月17日签订的“首府尚苑”商品房预约合同；二、被告陕西首府房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连艳敏购房款306826元。三、被告陕西首府房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连艳敏损失款11万元。四、驳回原告连艳敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12688元，原告已预交。现由原告承担6000元；被告承担6688元，并于付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  长    薛敏丹                    人民陪审员   周银凤        人民陪审员  贺群牛二0一九年三月十九日                       书 记  员    王静   6
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初297号 原告：潘宜飞，男，1992年2月17日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：苏州西风阁电子商务有限公司，住江苏省苏州市苏站路1588号西楼12层2单元。 原告潘宜飞与被告苏州西风阁电子商务有限公司（以下简称西风阁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 潘宜飞诉称，2018年9月，原告潘宜飞通过参加京东蟹 太太旗舰店的整点付款免单活动，购买了面值3万多元的蟹卡，尚有卡面金额为14692元的蟹卡，原告要求被告按卡面金额给原告发送螃蟹时，被告以各种理由进行推拖，拒不给原告发货，而且该商品已经在原经销商京东平台下架，原告认为其在京东经销平台的经销行为已经停止，但是对已销售出的蟹卡拒不付货的行为涉嫌消费欺诈，故原告诉至法院，要求被告退还原告持有的购货卡的卡面金额14692元，根据消费者权益保护法的相关规定三倍返还原告44076元，被告承担诉讼费。 苏州西风阁电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告因网络购物发生纠纷，提货地点为被告住所地，被告是履行义务的一方，故合同履行地为被告住所地，本案应由被告住所地人民法院即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告通过网络平台购买蟹卡，被告将蟹卡邮寄给原告，原告系买受人，故原告的住所地即为本案的合同履行地，原告的住所地为牡丹江市爱民区，故本院对本案有管辖权，被告苏州西风阁电子商务有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告苏州西风阁电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告苏州西风阁电子商务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜冰冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  郭新宇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初949号申请人：郭长坤，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人：管巍然，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：肇源县兴源建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源县肇源镇红旗街。统一社会信用代码：91230622131503839Y。法定代表人：吴云生，该公司执行董事兼总经理。申请人郭长坤与被申请人管巍然、肇源县兴源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人郭长坤于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肇源县兴源建筑工程有限公司、管巍然在依安县农村公路建设指挥部的工程款186276元予以冻结，申请人郭长坤为上述保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肇源县兴源建筑工程有限公司、管巍然在依安县农村公路建设指挥部的工程款186276元（期限为2019年4月3日至2020年4月4日）。冻结期间不得支付。案件申请费1434元，由被申请人肇源县兴源建筑工程有限公司、管巍然共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春红二〇一九年四月三日书记员  吴 迪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1722号 原告：连艳敏，女，1983年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事物所律师。 被告：陕西首府房地产开发有限公司。 法定代表人：王凯，董事长。 委托诉讼代理人：李劲，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告连艳敏与被告陕西首府房地产开发有限公司（以下简称“首府公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连艳敏的委托诉讼代理人王东飞，被告首府公司的委托诉讼代理人李劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方房屋买卖合同，被告退还原告购房款344411元，被告赔偿原告损失344411元；2、判令被告赔偿原告房屋增值部分损失20万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，其购买被告开发的“首府尚苑”XXXX房屋一套，总价996826元。签订合同信息确认表时，其向被告交付房款286826元，加上之前付的定金2万元，共计306826元。被告向其出具收据一张，让其等通知办理网签手续及银行贷款。后其多次催促被告，被告给其出具通知，称与房管局银行对接程序复杂不能及时网签，在协商，让其等通知。2017年11月7日，被告与其签订交房协议，被告先将房屋交付，其按被告的要求，签交房协议当天又向被告交维修基金21573元、汽水14952元、工本费160元、有线电视初装费350元、抵押登记费550元。后其向西安市房屋局了解情况，被告知2016年3月该房屋已经网签他人。被告一房二卖，对其虚假承诺，并故意隐瞒所购房屋已经出售给第三人的事实，已经构成欺诈，故其诉至本院。 被告首府公司辩称，双方并没有签订商品房买卖合同，其对原告不负有商品房买卖合同中义务。原告只支付了预付房款306826元，所以，其同意退还该房款，不同意原告的损失赔偿要求。原告作为完全民事行为能力人，不签订合同而要求损失，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 2017年4月17日，原告签署“首府尚苑”商品房买卖合同信息确认表，欲以总价996826元的价格购买被告开发的1号楼10804房屋一套，首付306826元，按揭贷款69万元。该“首府尚苑”商品房买卖合同信息确认表下方备注：“1、买受人签合同前需天禧此单确认买受人信息及所购房屋的基础信息及交款信息。2、我公司将根据此确认但签订商品房买卖合同，如买受人填写有误造成的合同变更及注销，所产生的责任及费用由买受人承担……”。当日，原告支付被告286826元，被告向原告出具收到房款306826元的收款收据。2017年10月11日，被告向原告发出通知，称与房管局和银行的对接程序较为发咋，导致不能即使网签，将尽快处理，完成对接后，通知原告进行网签。2017年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订交房协议，约定：因网签、银行手续正在办理，客户急需装修房子，特先行办理交房手续；乙方需配合甲方办理商品房签约手续及贷款手续，若乙方不符合网签及贷款要求，也可选择一次性付款购房；若无法一次性付清剩余69.22%房款，甲方有权收回房屋，甲方只退还乙方已交付的首付款，不退还装修及其他费用。当日，原告向被告缴纳大修基金21573元、契税14952元、工本费160元、广电初装费350元、抵押登记费550元。2017年12月19日，被告向被告发出承诺书，承诺2018年3月23日前将通知原告进行网签。后原告发现涉案房屋已于2016年3月11日出售给了案外人，并进行了网签备案，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、“首府尚苑”商品房买卖合同信息确认表、收款收据、银行流水清单、交房协议、通知、承诺书等在卷为证。 本院认为，本院认为，原被告所填写的信息确认表内容具备合同的成立要件，并已开始履行，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。又因双方约定将来依据此确认单签订商品房买卖合同，故该确认表应为预约合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同，并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告公司在与原告签订预约合同前已与他人就诉争房屋签订了商品房买卖合同，并已网签备案，使原告丧失了优先认购涉案房屋的机会，构成违约，现原告要求解除并主张赔偿损失，应予支持。应当指出原告的损失应为预约违约损失即信赖利益损失，而非本约损失，原告要求按本约合同主张已付购房款一倍的赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。关于损失金额，应当在最高不超过信赖利益的范围内，综合考量原告为达成本约所交纳的房款数额、商品房市场价格的变动、原告的履约程度、可预见的风险范围、当事人的过错程度等情形，本院酌情认定为11万元。因对原告的损失已经进行了认定，故对原告主张的房屋增值部分的损失20万元不再重复支持。原告主张返还房款306826元，被告对该数额予以认可，应予认定并返还。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原、被告2017年4月17日签订的“首府尚苑”商品房预约合同； 二、被告陕西首府房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连艳敏购房款306826元。 三、被告陕西首府房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连艳敏损失款11万元。 四、驳回原告连艳敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12688元，原告已预交。现由原告承担6000元；被告承担6688元，并于付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛敏丹 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王 静
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3631号申请执行人：陈兆芳，男，1951年4月15日出生，汉族，公民身份号码3302241951××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道城基路28号2幢207室。被执行人：张介绍，男，1949年8月9日出生，汉族，公民身份号码3302241949××××××××，住宁波市奉化区岳林街道吴墩村4组14号。本院在执行申请执行人陈兆芳与被执行人张介绍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张介绍违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人张介绍纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3631号申请执行人：陈兆芳，男，1951年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张介绍，男，1949年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈兆芳依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初5292号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人张介绍在（2018）浙0213执3631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张介绍银行存款人民币133315元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十二月二十五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1871号申请执行人:盛秋凤被执行人:盛成力、喻群华依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民特406号裁决书，申请执行人盛秋凤于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币660000元及债务利息、执行费9000元，并于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人盛成力、喻群华款项人民币669000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人盛成力、喻群华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月二十九日书记员  卢震旦
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1871号本院在执行申请执行人盛秋凤与被执行人盛成力、喻群华请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人盛成力、喻群华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人盛成力、喻群华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1805号申请执行人:童静被执行人:蒋旭明依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初8195号裁决书，申请执行人童静于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币190000元及债务利息、执行费2750元、诉讼费3670元，并于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蒋旭明款项人民币196420元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蒋旭明名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月二十六日书记员  卢震旦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2075号申请人：陈永利，男，1971年7月14日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层。法定代表人：王树东，职务经理。申请人陈永利与被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）冀0828财保241号民事裁定书，裁定查封被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司开发建设的位于围场镇河东新村小区6号楼1单元402室楼房一处。申请人陈永利于2019年4月26日向本院申请解除保全。本院经审查认为，陈永利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司开发建设的位于围场镇河东新村小区6号楼1单元402室楼房一处的查封。审判员 付 佐二〇一九年四月二十六日书记员 国晓慧
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1805号本院在执行申请执行人童静与被执行人蒋旭明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋旭明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人蒋旭明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初272号原告：魏中华，男，住呼和浩特市。被告：刘红梅，女，住呼和浩特市。本院于2019年2月18日立案受理原告魏中华诉被告刘红梅追偿权纠纷一案。在审理过程中发现被告文刘红梅需公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩婷梅人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二○一九年四月二十三日书 记 员 贾晓东
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初272号原告：魏中华，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘红梅，女，无固定职业，住呼和浩特市原告魏中华诉被告刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏中华到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告代其偿还的借款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是同学，武改枝与原告是同村老乡，2016年10月8日，刘红梅因资金紧张，通过原告作保证人向武改枝借款现金30000元，出具了借条一张：约定借期为三个月，并且约定将刘红梅与温小军共有的一套位于呼和浩特市玉泉区毛条厂宿舍的平房（五塔东街毛条厂宿舍1排1号）作抵押，如果偿还不了，被告愿意将房子抵顶借款，借款期限届满，被告一直拖延不能还款，而该房屋早己拆迁，根本无法履行。2017年1月10日，原告只能履行保证人责任，代被告刘红梅偿还武改枝30000元借款债务。之后，多次与被告催要，多次推诿，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”《民法通则》第81条：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，现将此追尝权纠纷案向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：2016年10月8日被告出具借条：“今借到武改枝现金3万元整以平房作抵押，借期为三个月。原告于2017年1月10日出具收条：“今收到魏中华交来替刘红梅还款3万元整。”原告为担保人，已经将3万元偿还给武改枝。本院认为：原告诉请被告偿还原告代其偿还的本金3万元，合法有效。对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红梅于本判决生效十日内支付原告魏中华借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，由被告刘红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩婷梅人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二○一九年七月三十日书 记 员 贾晓东附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1637号申请执行人:王柏荣被执行人:俞柳军依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初8994号裁决书，申请执行人王柏荣于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币82000元及债务利息、执行费1130元、诉讼费1150元，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人俞柳军款项人民币84280元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人俞柳军名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月十六日书记员  卢震旦
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1637号本院在执行申请执行人王柏荣与被执行人俞柳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞柳军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人俞柳军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1973号 申请人：郭峰，女，1982年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王占军，男，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被申请人:王洪峰，男，1969年7月3日出生，汉族，石家庄智密商贸有限公司法定代表人、河北江尚文化传播有限公司法定代表人、河北江灏投资咨询有限公司法定代表人、深圳钰诚财富管理有限公司石家庄第一分公司负责人、石家庄昌硕商贸有限公司高管，住石家庄市西三教南区。 被申请人：王群英，女，1978年4月4日出生，汉族，住石家庄市西三教南区。 申请人郭峰与被申请人王洪峰、王群英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪峰、王群英名下银行存款435.4万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供王洋名下位于石家庄市裕华区等2处【不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号】房产、王庆祥名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪峰、王群英名下银行存款435.4万元或查封其名下同等价值的其他财产； 查封王洋名下位于石家庄市裕华区等2处【不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号】房产； 查封王庆祥名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王素青 人民陪审员  贾巧玲 人民陪审员  刘宝芬 二〇一九年四月十五日 书 记 员  康乐河
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1693号原告：梁某1，女，2016年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市，法定代理人：梁某2，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：孙友良，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。被告：梁洁，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：谭若明，男，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：李跃华，女，1958年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：谭某1，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：谭某2，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市侨镇德兴北路473－489号1－4层，统一社会信用代码为9144010189144881XH。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司，住所地：湖南省涟源市人民路267号，统一社会信用代码为91431382670797258M。负责人：梁文生。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。原告梁某1诉被告孙友良、梁洁、谭若明、李跃华、谭某1、谭某2、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，发现本次交通事故造成原告受伤外，还造成梁星成、谭根死亡及孙友良、梁韶、庞萍、谭小连、柳珊、梁应梅等人受伤，谭根的近亲属及孙友良、梁韶、庞萍、谭小连、柳珊等人对其造成的经济损失提起的诉讼还未审结，不清楚其损失金额，本案原告亦未与上述相关人员就机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额达成一致意见。本院认为，本次交通事故造成两人死亡及多人受伤，应按各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额，本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓家石二〇一九年四月二十九日书记员  李秋云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初107号申请人：宁波梅山保税港区汇垠天然利丰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十八号办公楼306室。执行事务合伙人：张锦灿。委托诉讼代理人：王杰，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振新，北京市中润律师事务所律师。被申请人：王和平，男，1963年3月6日出生，住福建省厦门市湖里区。被申请人：海南天道投资有限公司，住所地海口市南海大道267号展兴高新花园S1栋。法定代表人：潘爱华。被申请人：深圳三道投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福华一路深圳国际交易广场15层西区1507A。执行事务合伙人：潘爱华。被申请人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华。申请人宁波梅山保税港区汇垠天然利丰股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天然利丰企业）诉被申请人王和平、海南天道投资有限公司、深圳三道投资管理企业（有限合伙）、北京北大未名生物工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天然利丰企业向本院申请财产保全，请求查封或冻结王和平、海南天道投资有限公司、深圳三道投资管理企业（有限合伙）、北京北大未名生物工程集团有限公司投资的股权或名下的房产。申请人天然利丰企业以中国平安财产保险股份有限公司开具的保全金额为150000000元人民币的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天然利丰企业的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王和平持有的株洲市九天置业有限公司99．97%的股权（投资额为3068万元）；二、冻结海南天道投资有限公司持有的北京北大未名生物工程集团有限公司60%的股权（投资额为3262万元）；三、查封北京北大未名生物工程集团有限公司名下位于北京市海淀区上地西路39号8幢房屋（房产证号：X京房权证海字第XXXX号、建筑面积11005．82㎡）；四、冻结北京北大未名生物工程集团有限公司持有的未名天人中药有限公司10%的股权（投资金额为1150万元）；五、冻结深圳三道投资管理企业（有限合伙）持有的山东未名生物医药股份有限公司（登记机关：中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司；交易所：深圳证券交易所；股票代码：002581）20152800股的限售流通股票，期限为两年；六、以上冻结、查封财产限额为人民币一亿五千万元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人宁波梅山保税港区汇垠天然利丰股权投资合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 张岚岚二〇一九年四月一日法官助理 王苗苗法官助理 魏 举书 记 员 邸 硕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执526号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行被执行人:童亦飞公民身份号码:3302241962××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初3388号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童亦飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明童亦飞名下有车辆(车辆,荣威牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,荣威牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年四月一日()书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执526号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行被执行人宁波奉化东海仙大酒店、楼世均、童亦飞本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人宁波奉化东海仙大酒店等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下抵押房产已被本院依法拍卖，拍得款项已由申请执行人领取，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初1183号 原告：王世华，男，1962年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：钟启荣，新疆多盟律师事务所律师。 被告：陈长梅，女，1943年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告王世华与被告陈长梅相邻关系纠纷一案中，因被告陈长梅下落不明，需公告送达，故认为本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  霍建红 人民陪审员  韩 宇 二〇一九年四月一日 书 记 员  王小燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初898号 原告：厦门市鹏力清环保科技发展有限公司,住所地厦门市思明区湖滨西路85号602室,统一社会信用代码913502007054216498。 法定代表人：邹学先，董事长。 委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建洪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建天亿可再生能源技术发展有限公司,住所地福州市晋安区红庙岭垃圾综合处理厂行政办公楼110-112室,统一社会信用代码91350100786948310Q。 法定代表人:李梅均。 被告：上海黎亿实业有限公司,住所地上海市徐汇区漕宝路78号3层918室,统一社会信用代码913101047585940332。 法定代表人:李梅均。 原告厦门市鹏力清环保科技发展有限公司（以下简称鹏力清公司）与被告福建天亿可再生能源技术发展有限公司（以下简称天亿公司）、上海黎亿实业有限公司公司（以下简称黎亿公司）盈余分配纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 原告鹏力清公司诉称，2004年7月，福州市发展计划委员会与原告就福州市红庙岭垃圾填埋气体发电项目达成合作意向。该项目由原告、福州世纪嘉伟环保科技有限公司（以下简称世纪嘉伟公司）完成了前期大量工作，并与荷兰环球公司联合投标取得项目特许经营权。后因外方终止合作致使项目停滞。经协商，原告、世纪嘉伟公司与具有外资背景和技术能力的黎亿公司进行合作。 2006年5月12日，黎亿公司作为甲方，原告及世纪嘉伟公司作为乙方，共同签订了《关于天亿公司经营与股东收益的再分配协议》（以下简称《再分配协议》），约定甲方代乙方对目标公司（即天亿公司）出资并持股经营，乙方享有目标公司因运营该特许经营项目实际售电量的电价收入的10%，供热供气等其他非经营收入的10%,以及CDM扣除申报直接费用和上缴政府有关提成后净收益的5%。甲方保证乙方在项目运营期间获得固定收益。 2008年5月27日，天亿公司通过股东会决议，确认《再分配协议》所有条款于公司经营期限内有效。同日，天亿公司通过了董事会决议，对具体实施《再分配协议》规定了支付收益的具体办法，其中原告享有《再分配协议》约定收益的1/3。据此，2008年11月至2016年3月期间，天亿公司陆续按照约定向原告支付了20次的电价收益分配款。2016年4月开始至2018年9月，经核算天亿公司应付原告电费收益分配款共计447513元。但经原告多次催收，天亿公司至今未支付该款项。 原告请求：1.被告天亿公司立即向原告支付电费收益447513元并赔偿逾期付款损失（分别以129482.22元为基数自2017年1月1日起、以181303.24元为基数自2018年1月1日起、以136727.54元为基数自2018年4月1日起均按照6％年利率计至实际付清之日止）；2.被告黎亿公司对被告天亿公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告天亿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告住所地在厦门市思明区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系因被告天亿公司的盈余分配引起的纠纷，被告天亿公司的住所地在福州市晋安区，故本院对本案有管辖权，被告天亿公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告福建天亿可再生能源技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告福建天亿可再生能源技术发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年四月一日 书记员  董 星
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初143号原告北京升华电梯集团有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北四街7号。法定代表人罗海闽，董事长。委托代理人危立新，北京升华电梯集团有限公司员工。委托代理人刘占武，江苏淮海正大律师事务所律师。被告北京市顺义区生态环境局（原北京市顺义区环境保护局），住所地北京市顺义区府前西街铁路桥西。法定代表人张乙铭，局长。出庭负责人李书仁，副调研员。委托代理人王莎莎，北京市顺义区生态环境局监察支队科员。委托代理人余春江，北京海润天睿律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区双丰街道复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。案件委托代理人张钰阳，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。本院在审理原告北京升华电梯集团有限公司诉被告北京市顺义区生态环境局、北京市顺义区人民政府环保行政处罚一案中，发现本案的审判须以（2019）京0113行初31号案的审理结果作为依据，而上述案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋 颖人民陪审员  张志良人民陪审员  马淑贤二〇一九年四月二十四日书 记 员  黄 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初1183号 原告：王世华，男，1962年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：钟启荣，新疆多盟律师事务所律师。 被告：陈长梅，女，1943年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王世华与被告陈长梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世华及其委托诉讼代理人钟启荣到庭参加了诉讼。被告陈长梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失29550元；2、请求判令被告支付公证费2000元。事实和理由：2018年3月30日上午，原告外出回家后发现自己的房屋屋顶、墙壁漏水，使自己家的家具被褥均被泡在水里，木质地板也被浸泡，原告要求被告处理，被告态度恶劣，拒绝解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈长梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王世华围绕诉讼请求提交常口信息、不动产登记信息表、房产证、公证书、工程预算表，被告陈长梅未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王世华为乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号四区4号楼3单元101号房屋的所有权人。被告陈长梅为乌鲁木齐市阿勒泰路30号四区4号楼3单元201号房屋的实际使用人。原告王世华与被告陈长梅系上下楼邻居，2018年3月30日,原告王世华外出归家后发现其所有的101号房屋出现漏水现象，造成该房屋天花板、墙体、地板、衣柜等不同程度损坏，发现漏水后，原告王世华向被告陈长梅反映漏水情况及协商修复事宜，并申请新疆维吾尔自治区公证处对房屋内现状进行拍照公证，但因原、被告双方对漏水造成的损失无法达成共识致使纠纷一直未能解决，原告王世华遂起诉至本院。 2019年10月8日，本院前往原告王世华所有的101号房屋及被告陈长梅居住的201号房屋现场踏勘时，被告陈长梅称，201号房屋登记在其已过逝配偶王士干名下，除外出就医时间外，其从该房屋交付之日起一直在此居住。2018年3月，201室房屋的暖气水管爆裂时，自己不在家中，导致自己家中积水并下渗至原告家中，给原告造成了损失，但事发之日距今已有多时，原告现在才主张损失，我不同意赔偿。 案件审理过程中，根据原告王世华的申请,本院先后委托新疆中天誉华资产评估有限公司、新疆鸿联工程造价咨询有限公司对101号房屋的相关财产损失进行评估。新疆中天誉华资产评估有限公司于2019年10月30日出具《申请鉴定退案说明》,回复因本案涉及的装修损失应属于工程造价机构进行鉴定，资产评估公司只能对装修损失以外的其它物品损失进行评估，经该公司与申请人沟通，申请人表示损失物品价值量较小可不做评估鉴定，鉴于此种情况，该公司做退案处理。新疆鸿联工程造价咨询有限公司于2020年1月14日出具编号为鸿联[2019]HZJ/D-12008号司法鉴定报告,评估101号房屋因漏水造成的装修损失为26642.39元。评估费2000元，已由原告王世华预交。鉴定异议期内，被告陈长梅未对[2019]HZJ/D-12008号司法鉴定报告提出异议。 本院认为，原告王世华与被告陈长梅作为上下相邻不动产的权利人和实际使用人,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系，给对方造成损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告陈长梅家中暖气管道爆裂，积水下渗至原告王世华家中，给原告王世华造成了损失，被告陈长梅应当承担赔偿责任。关于原告王世华主张的物品损失，因其在鉴定过程中申请办理退案，新疆中天誉华资产评估有限公司未对原告王世华的物品损失数额进行评估，原告王世华也未举证证明其物品损失的具体数额，故本院对原告王世华主张的物品损失不予支持。关于原告王世华主张的装修损失,新疆鸿联工程造价咨询有限公司以[2019]HZJ/D-12008号司法鉴定报告，评估受损部位的装修损失为26642.39元。该评估结果系具备法定资质的评估机构及人员对受损房屋进行勘验、核对、测量和记录,并根据漏水原因综合分析确定受损部位后依法评估所得,程序合法,依据充分,公正客观,能够公允反映受损房屋的损失状况,本院对此予以确认。综上，原告王世华主张的漏水损失，本院按照26642.39元，予以支持。 关于原告主张的公证费2000元，本院认为，该公证系用于证据保全，属于因诉讼产生的合理必要费用,系原告损失部分,应由被告负担,但原告并未提交与之对应的发票，也未提交其他能够证明公证费用具体数额的证据，原告举证不足以证实其主张，因此原告的该项诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长梅赔偿原告王世华损失26642.39元； 二、驳回原告王世华要求被告陈长梅支付公证费2000元的诉讼请求。 本案争议标的31550元，给付标的26642.39元，占争议标的的84.44%，本案案件受理费588.76元、评估鉴定费2000元、公告费320元，共计2908.76元（原告均已预交），由原告王世华负担15.56%，即452.6元，由被告陈长梅负担84.44%，即2456.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  高 健 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王小燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1916号 申请人：邹平鹏飞板业有限公司。 被申请人：张卫兵。 被申请人：张春玲。 申请人邹平鹏飞板业有限公司因与被申请人张卫兵等买卖合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫兵、张春玲的银行存款18154元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币18154元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平鹏飞板业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张卫兵、张春玲的银行存款18154元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费201.54元，由邹平鹏飞板业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月二十九日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1916号 原告：邹平鹏飞板业有限公司，住所邹平市黛溪办事处中兴村，统一社会信用代码：91371626586095907N。 法定代表人：孙统民，公司经理。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：张卫兵，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住高青县。 被告：张春玲，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住高青县。 原告邹平鹏飞板业有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告张卫兵、张春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司委托诉讼代理人李邦广到庭参加诉讼，被告张卫兵、张春玲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12520元及利息5634元(按月息1.5%计算30个月)，合计 18154元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，分别于2015年10月9日、2016年10月6日赊购原告钢材及板材，当时出具欠条两份。此货款经原告多次催要，两被告陆续偿还了5000元，剩余货款被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法判决。 被告张卫兵、张春玲未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据：欠条2份。被告张卫兵、张春玲未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告张卫兵、张春玲未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卫兵、张春玲从原告处购买钢材及板材，2015年10月9日张卫兵为原告出具欠条一张，载明：今欠到壹万贰仟元正￥12000，欠款人张卫兵。张卫兵、张春玲于2016年10月6日为原告出具欠条一张，载明：今欠到伍仟伍佰贰拾元正￥5520，欠款人张卫兵、张春玲。该两份欠条中均载明：“此款30日未还，每月计息1.5%”。后被告偿还原告5000元，剩余货款未支付，致原告诉至本院，要求被告支付货款12520元及利息5634元(按月息1.5%计算30个月)，合计18154元，诉讼费由被告承担。 本院认为，被告张卫兵、张春玲为原告鹏飞公司出具的欠条，可以证明被告张卫兵、张春玲确实从原告处购买相应货物。原告履行了供货人义务，被告张卫兵、张春玲应及时支付货款。因欠条中载明：“此款30日未还，每月计息1.5%”，视为原被告双方对逾期付款违约金的约定，原告主张按月利率1.5%计算，支付其30个月的利息5634元，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫兵、张春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫兵、张春玲于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鹏飞板业有限公司货款12520元及利息5634元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253.85元，保全费201.54元，合计455.39元，由被告张卫兵、张春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  段艳红 人民陪审员  任新民 人民陪审员  张建林 二〇一九年九月四日 书 记 员  曲淑青
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初316号原告（反诉被告）曹治鹏，男，1991年4月3日出生，汉族，住辉县。原告（反诉被告）王丽，女，1993年10月22日出生，汉族，住辉县。二原告委托诉讼代理人李婷，辉县市共城法律服务所法律工作者（特别授权）。二原告委托诉讼代理人齐尚红，辉县市共城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告（反诉原告）河南煜泰置业有限公司，住林州市南二环种子公司西，统一社会信用代码914105815686225660法定代表人：师国凯，系公司负责人。委托诉讼代理人赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。原告曹治鹏、王丽与被告河南煜泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 静人民陪审员  范霖霖人民陪审员  邓福江二〇一九年四月十日书 记 员  王珺玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2897号申请人苏桴，男，1968年5月25日出生，汉族,住长沙市雨花区。委托代理人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。被申请人湖南省新经济投资有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路101号万代大厦15楼，注册号430000000021621。法定代表人赵泉清。被申请人郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地郴州市五岭广场（雄森时代广场）1424号，统一社会信用代码914310006985949709。法定代表人韩世元。本院在审理申请人苏桴与被申请人湖南省新经济投资有限公司、郴州市新泓信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请,请求对被申请人阎春的财产在价值8900000元以内予以查封、扣押或冻结，并由太平财产保险有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人苏桴的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省新经济投资有限公司、郴州市新泓信房地产开发有限公司银行存款8900000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴香玲二〇一七年六月一日书记员  陈 慧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1474号原告：何有全，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍住址广东省恩平市，现住广东省开平市。被告：伍文彬，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。被告：冯佩兰，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。原告何有全与被告伍文彬、冯佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告伍文彬、冯佩兰准确的送达地址，向两被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但两被告住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年四月十九日书 记 员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1474号原告：何有全，男，1965年07月26日出生，汉族，户籍地广东省恩平市，现住广东省开平市。被告：伍文彬，男，1967年06月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：冯佩兰，女，1970年09月30日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年4月8日受理原告何有全诉被告伍文彬、冯佩兰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告何有全到庭参加诉讼。被告伍文彬、冯佩兰经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告何有全向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款100000元、借期内利息及利息逾期共计10000元，逾期时间从2018年1月28日至2019年3月28日；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活和自家农场生意需资金周转向原告借款。2017年6月20日向原告借款人民币100000元，约定月息两分计算利息，定于2017年7月20日前还清。两被告收款后签名确认。两被告承诺以其粤Ｊ×××××号车作为还款担保保证。但被告至今未还借款。原告为此多次向被告催讨，被告仍没有还清借款。故起诉至法院。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据原件1份、农村信用社交易清单打印件1份、农村信用社客户回单原件1份、中国建设银行客户交易明细清单打印件1份、中国建设银行客户回单原件1份，证明被告向原告借款的事实；3、伍文彬身份证复印件1份、结婚证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。被告伍文彬、冯佩兰在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未交证据，也没有到庭参加诉讼。原告提交的上述向证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。原告请求被告归还借款本金100000元，该项请求有被告伍文斌、冯佩兰于2017年6月20日共同签名出具的一张借款100000元的借据以及原告的农村信用社账号转账49000元的记录、中国建设银行取款49000元记录、原告陈述其另支付现金2000元给被告等证据为证，本院予以支持。原告要求被告支付借期内及逾期利息共计10000元。借据显示，原、被告双方约定借款期限为一个月，利息为月息两分，原告主张借期内的利息2000元，本院予以支持。原告主张逾期利息为8000元（从2018年1月28日至2019年3月28日），该主张不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告与被告伍文彬、冯佩兰100000元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告支付借期内利息及逾期利息共计10000元，符合法律规定。被告拖欠借款不还，应承担民事责任。被告伍文彬、冯佩兰经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍文彬、冯佩兰应在本判决生效后十日内偿还原告何有全借款本金人民币100000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2500元（原告已预交），由被告伍文彬、冯佩兰负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年七月二十九日书 记 员  李小茵
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0727民初619号 原告：龙南县杨村镇新陂村崩岗下村民小组。 负责人：赖余明，系该村小组组长。 委托诉讼代理人：丁学海，江西创新律师事务所律师。 被告：龙南县武当镇中楷石灰厂，住所地：龙南县武当镇横岗村。 法定代表人：王平星，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：龙南县九连山学校，住所地：龙南县九连山营林林场古坑村。 法定代表人：赖龙伟，系该校校长。 委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 本院在审理原告龙南县杨村镇新陂村崩岗下村民小组与被告龙南县武当镇中楷石灰厂、龙南县九连山学校确认合同效力纠纷案中，因被告龙南县武当镇中楷石灰厂以本案与另外一件案件存在关联，而该案在二审审理中为由申请对本案中止审理。本院认为本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 ：李智辉 二〇一九年四月二十二日 书记员 ：赖伟奇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执469号 申请执行人史孟国，男，1965年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。 法定代表人：巨红艳，总经理。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户。 法定代表人：杨会利，总经理。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款64986.75元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十六日 书记员  李东晓
邯郸市永年区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0408执469号 史孟国与被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司代位权纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司纳入失信被执行人名单。期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终70号上诉人（原审原告、执行案外人）：陶百兴，男，汉族，1951年2月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗露彬、闫学新，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。法定代表人：赵春岭。原审被告（被执行人）：河南福家置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层。统一社会信用代码：91410100661886099H。法定代表人：陶德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1984年5月29日生，住郑州市金水区。系该公司办公室主任。上诉人陶百兴因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行郑州分行）、原审被告河南福家置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶百兴及其委托诉讼代理人苗露彬，原审被告河南福家置业有限公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被上诉人浦发行郑州分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。无锡市南资九盈一期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称南资九盈企业）以浦发行郑州分行已于2018年8月21日将案涉债权转让其为由，于2018年10月18日向郑州高新技术产业开发区法院（以下简称高新区法院）申请变更申请执行人为南资九盈企业，2018年10月22日经郑州高新技术产业开发区人民法院裁定，确认申请执行人变更为南资九盈企业。本案在审理过程中，上海原满企业管理有限公司以其2018年12月29日已与南资九盈企业达成单户债权转让协议为由，于2019年2月20日向高新区法院申请变更其为申请执行人，高新区法院已受理其变更申请。本院经审查认为，本案的审理需以郑州高新技术产业开发区人民法院变更申请执行人的审查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 静审判员 闫顺利审判员 王朝阳二〇一九年四月四日书记员 李嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20925号本院于2019年4月24日对原告卓奕强诉被告陈庆财、梁亚芳、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，作出的（2018）粤0106民初20925号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书中的第2页“被告林俏梅”改为“被告陈庆财”。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  伍建红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑丽容
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3488号申请人：天津正华装饰工程有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村委会北1000米。法定代表人：徐加正，该公司经理。被申请人：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑10号楼501。法定代表人：傅春哲，该公司经理。被申请人：天津聚宝玉器有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道2号。法定代表人：李宏利，该公司经理。原告天津正华装饰工程有限公司与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、天津聚宝玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津正华装饰工程有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、天津聚宝玉器有限公司的银行存款232147.84元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、天津聚宝玉器有限公司的银行存款232147.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇一九年四月三日书记员  张 娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初13号原告佛山市三水区芦苞镇自来水有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇水厂路2号。法定代表人植念珍。委托代理人吴红霞，该司工作人员。委托代理人成开梅，该司工作人员。被告佛山市三水区发展和改革局，住所地佛山市三水区西南街道中山东路81号。法定代表人邓沃明，该局局长。行政负责人杨志球，副局长。委托代理人林彩，该局工作人员。委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。第三人佛山水业三水供水有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道西24号之1一座一至三层。法定代表人林伟镜。委托代理人陆灿荣，该司工作人员。第三人佛山市三水大塘水务有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇大塘村民委员会大塘村“基围边”F4。法定代表人姚颖。本院在审理原告佛山市三水区芦苞镇自来水有限公司诉被告佛山市三水区发展和改革局其他行政行为纠纷一案的过程中，本院查明本案原告以本案第三人佛山水业三水供水有限公司为被告起诉的合同纠纷一案[另案案号为（2018）粤0607民初6227号]，与本案的诉讼标的相关联，并已形成了（2018）粤0607民初6227号《民事判决书》，该案目前尚未生效。本院认为，本案的审理需以该民事案件的诉讼裁判结果为依据，因此本案应中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许海霞人民陪审员  黎泽民人民陪审员  王俊中二〇一九年四月十日书 记 员  钟 慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3024号 原告沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王凤文，系该公司执行董事。 委托代理人戴锡镇、李沅镁（实习律师），系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳浑南新城管理委员会，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人赵戈，系该委员会主任。 被告沈阳国家大学科技城管理委员会，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人赵戈，系该委员会主任。 被告中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人喻世功，系该公司经理。 被告中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人代强，系该公司经理。 被告沈阳东兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人高云飞，系该公司经理。 本院在审理原告沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司与被告沈阳浑南新城管理委员会、沈阳国家大学城科技管理委员会、中国十七冶集团有限公司、中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司、沈阳东兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳东兴建筑工程有限公司的银行账户存款11,238,000.00元或者同等价值财产,并且提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告沈阳东兴建筑工程有限公司名下的银行账户存款11,238,000.00元或者同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  余姝颍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1285号原告：魏广顺，男，1962年12月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告：张文跃，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏广顺与被告张文跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。魏广顺向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款190000元；2、被告支付借款利息自起诉之日，以190000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年至2010年12月，被告以需要资金为由，多次陆续向原告借款共计190000元。2010年12月21日，被告向原告出具借条对之前所借款项予以确认，后经原告多次催要，被告以各种理由推托未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张文跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本案应由被告住所地巩义市人民法院管辖，请求将本案移送巩义市人民法院审理。本院经审查认为，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告魏广顺主张被告张文跃偿还借款及支付利息，原告魏广顺系接收货币一方，其住所地为郑州市××街区，本院享有对于本案的管辖权，故被告张文跃的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张文跃对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张文跃负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年四月十二日书记员  马鲜草
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1285号原告：魏广顺，男，1962年12月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：张文跃，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。原告魏广顺诉被告张文跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，被告张文跃于答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2019）豫0106民初1285号民事裁定书，驳回被告张文跃的管辖权异议。被告张文跃不服该裁定，提出上诉。2019年5月13日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民辖终582号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏广顺及其委托诉讼代理人丁霖、被告张文跃的委托诉讼代理人刘其亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏广顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元；2、判令被告支付借款利息自起诉之日，以190000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年至2010年12月，被告以需要资金为由，多次陆续向原告借款共计190000元，2010年12月21日被告向原告出具借条，对之前所借款项予以确认，后经原告多次催要，被告以各种理由推托未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张文跃辩称，一、原告诉状所述事实与客观事实不符。原告诉状所述“自2007年至2010年12月，被告以需要资金为由，多次陆续向原告借款共计190000元，2010年12月21日被告向原告出具借条，对之前所借款项予以确认”与客观事实不符。被告在2007年至2010年12月期间没有收到过原告的款项，2010年12月21日更没有收到过原告的款项，2010年12月21日被告也没有向原告出具过借条。二、原告诉讼请求要求被告偿还原告剩余借款190000元及利息没有事实和法律依据。原告在起诉状中所述，被告向原告借190000元，借款数额190000元不是小数目，不可能没有银行转款依据，原告应提供银行转款凭证；从原告提供的借条上也没有显示利息。三、原告的起诉已超过诉讼时效。原告提供的借条显示落款时间为2010年12月21日，从2010年12月21日至今已过了8年半时间，早已超过诉讼时效。综上所述，原告诉状所述事实与客观事实不符，原告诉讼请求要求被告偿还原告剩余借款190000元及利息没有事实和法律依据；原告的起诉已超过诉讼时效；故请求法院依法支持被告的答辩意见，驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2010年12月21日,张文跃向魏广顺出具《借条》一份，载明：今借到魏广顺现金壹拾玖万元整（190000元整）。庭审过程中，魏广顺陈述，其经他人介绍与张文跃相识，张文跃因资金需要于2007年陆续向其借款，其均以现金方式向张文跃出借款项，张文跃每次借款均向魏广顺出具有借据。因张文跃一直未还款，2010年12月21日魏广顺联系到张文跃及案外人杜玉兴，要求张文跃向其偿还借款，张文跃无力支付，向其出具涉案《借条》，魏广顺将张文跃之前出具的借款凭证还给张文跃。张文跃向其出借涉案《借条》后其多次向张文跃催要欠款，但张文跃至庭审时尚未向其偿还借款。张文跃对魏广顺提交的《借条》中载明的“张文跃”的签字不予认可，并对“张文跃”签名申请笔迹鉴定。本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月21日以需检“张文跃”签名字迹系个性签名，样本字迹比对条件差，依据现有样本条件无法做出鉴定意见为由作退案处理。本院后委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该院于2019年11月11日作出司鉴院[2019]技鉴字第1587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借条》上需检的“张文跃”签名与样本1、2上的“张文跃”签名是同一人所写。庭审过程中，张文跃以该鉴定书所依据的事实、标准依据及结论与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性为由，申请重新鉴定。本院认为张文跃申请重新鉴定的事由不符合法律规定，不予准许。张文跃因上述鉴定支出鉴定费6400元。庭审后，本院向案外人杜玉兴进行核实，杜玉兴称张文跃于2007年左右开始向魏广顺借钱，具体数额不清。张文跃也曾向魏广顺出具过借条，但具体内容不清楚。本院认为，债务应当清偿。原告魏广顺以《借条》为凭，主张被告张文跃偿还其借款190000元，被告张文跃以原告魏广顺的起诉已超过诉讼时效且对《借条》中“张文跃”签名不予认可为由提出抗辩。对于借条中签名不予认可的抗辩理由，依据司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2019]技鉴字第1587号司法鉴定意见书所载明的内容，应认为涉案《借条》系由被告张文跃出具，故其抗辩理由不予采信。对于起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，因该《借条》未载明还款时间，故被告张文跃主张自2010年12月22日计算两年的诉讼期间的抗辩，本院不予采信。依被告张文跃至今未向原告魏广顺偿还借款之情形，对于原告魏广顺主张被告张文跃偿还借款190000元的诉请，本院予以支持。原告魏广顺还主张被告张文跃向其支付自2019年3月13日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。依被告张文跃至今未偿还款项之情形，被告张文跃应向原告魏广顺支付利息，但计算利息的利率标准有误，自2019年3月13日至2019年8月19日间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止的利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于鉴定费的问题。依据司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2019]技鉴字第1587号司法鉴定意见书所载明的内容，因鉴定所支出费用均由被告张文跃予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文跃应于本判决生效后十日内向原告魏广顺偿还借款本金190000元及利息（本金为190000元，自2019年3月13日起至债务清偿完毕之日止，其中自2019年3月13日至2019年8月19日间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至债务清偿完毕之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏广顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元及鉴定费6400元，均由被告张文跃负担。如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇一九年十二月五日书记员  马鲜草
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15455号 原告:上海高地物业管理有限公司成都高新分公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。 法定代表人：孔凡武。 委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵小利，女，汉族，1982年4月22日出生，住四川省资阳市安岳县。系公司员工，一般授权代理人。 被告：汪愉，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2018年8月29日立案受理了原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告汪愉物业服务合同纠纷一案，因无法送达被告汪愉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一八年九月十八日 书记员  何啟锐
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初40号申请人：邓林发，男。委托诉讼代人：李永辉，江西启光律师事务所律师。（特别授权）被申请人：大余远大建设工程有限公司，住所地：大余县南安镇新华工业小区。法定代表人：陈仁忠。被申请人：陈仁忠，男。申请人邓林发与被申请人陈仁忠、大余远大建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人邓林发于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人大余远大建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司大余县支行开立的账号为14×××61的账户进行冻结，冻结金额为3000000元。申请人邓林发自愿用其车牌号为赣Ｂ×××××的小型越野客车为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓林发申请对被申请人大余远大建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司大余县支行开立的账号为14×××61的账户进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大余远大建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司大余县支行开立的账号为14×××61的账户，冻结金额为3000000元，冻结期限为一年。二、查封申请人邓林发的车牌号为赣Ｂ×××××的小型越野客车一辆，查封期限为一年。案件申请费5000元,由申请人邓林发先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓斌二〇一七年一月十日书记员  尹艳萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7224号原告：东莞市易施达化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流区运河西路32号。统一社会信用代码：91441900059961666K。法定代表人：李美清，系该公司经理。委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：惠州市昌运实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇土瓜圩。统一社会信用代码：91441322MA4WJL3M3N。法定代表人：朱少梅。本院在审理原告东莞市易施达化工有限公司诉被告惠州市昌运实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告惠州市昌运实业有限公司价值626,834.05元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告惠州市昌运实业有限公司银行存款626,834.05元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一九年四月二日书记员 布瑞雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2056号原告：吴万春，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张士标。被告：四川中鸿建筑工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：李进添，总经理。委托诉讼代理人：蒋国荣，男。原告吴万春与被告四川中鸿建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年四月九日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7224号原告：东莞市易施达化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流区运河西路32号。统一社会信用代码：91441900059961666K。法定代表人：李美清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：惠州市昌运实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇土瓜圩。统一社会信用代码：91441322MA4WJL3M3N。法定代表人：朱少梅。上列原告东莞市易施达化工有限公司诉被告惠州市昌运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款611,119.2元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款611,119.2元及利息（分别以153,361.6元为基数，从2018年10月1日开始计算；以193,589.5元为基数，从2018年11月1日开始计算；以183,321.6元为基数，从2018年12月1日开始计算；以52,833元为基数，从2019年1月1日开始计算；以28,013.5元为基数，从2019年2月1日开始计算。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至各期货款本金付清之日止）；2.被告支付原告违约金1,833.35元；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告2018年9月至2019年1月货款611,119.2元未支付属实（2018年9月尚欠货款153,361.6元，2018年10月尚欠货款193,589.5元，2018年11月尚欠货款183,321.6元，2018年12月尚欠货款52,833元，2019年1月尚欠货款28,013.5元）。双方在对账单中约定付款期限为月结30天。原告另主张双方在《购销合同及送货凭证》中约定了逾期付款违约金为拖欠货款的千分之三，代表被告在该凭证中收货经办人处签名人员为被告的仓管。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告惠州市昌运实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市易施达化工有限公司货款611,119.2元及利息（利息分段计算：以153,361.6元为基数，从2018年10月31日开始计算；以193,589.5元为基数，从2018年12月1日开始计算；以183,321.6元为基数，从2018年12月31日开始计算；以52,833元为基数，从2019年1月31日开始计算；以28,013.5元为基数，从2019年3月3日开始计算。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至各期货款本金付清之日止）；二、驳回原告东莞市易施达化工有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,068.34元，保全费3,654.17元，合计13,722.51元，由原告东莞市易施达化工有限公司负担50元，被告惠州市昌运实业有限公司负担13,672.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  黄小燕人民陪审员  黄兆桃二〇一九年七月二十五日书 记 员  布瑞雯附本案相关法条（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。