广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1924号原告：东莞市鉴禾精密五金技术有限公司（以下简称鉴禾公司）。住所：广东省东莞市谢岗镇遭乐村新围村小组龙身。法定代表人：连培君，鉴禾公司总经理。委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告：惠州市天翔昌运电子有限公司（以下简称惠州天翔公司）。住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房二G幢。法定代表人：陈海平。委托诉讼代理人：何勇，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。被告：北京天翔昌运科技股份有限公司（以下简称北京天翔公司）。住所地：北京市东城区后永康胡同17事情1-796A室。法定代表人：陈海平。原告鉴禾公司与被告惠州天翔公司、北京天翔公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告鉴禾公司委托诉讼代理人谢圣平、被告惠州天翔公司委托诉讼代理人何勇、刘腾飞均到庭参加诉讼，被告北京天翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鉴禾公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告惠州天翔公司支付原告加工款1690145.7元及逾期付款利息（以1690145.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2、被告北京天翔公司在3000万元未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告惠州天翔公司加工1808中框。原、被告双方交易流程：被告惠州天翔公司下单给原告，原告至被告惠州天翔公司处取加工原村料，原告加工完成后送货给被告惠州天翔公司。双方按月进行对账。经核算：被告惠州天翔公司应支付原告2018年9月份加工款420744.6元，2018年10月份加工款616539元，2018年11月份加工款516328.8元，2018年12月份加工款25962.6元，2019年1月份加工款198791.5元，2019年3月份加工款41779.2元。以上合计1820145.7元，被告已付130000元，尚欠1690145.7元。原告多次追讨，未果。被告北京天翔公司系被告惠州天翔公司股东，被告注册资本3000万元，但被告北京天翔公司没有依法出资。被告惠州天翔公司辩称：1、我方认可未付货款1690145.7元。2、我方不认可逾期付款利息，理由是原、被告没有约定。3、从原告提交的证据来看，未能提交被告的工商登记记内部档案，不能证明被告北京天翔公司的公司未交付三千万元的注册资本。被告北京天翔公司未作出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据（复印件）：证据1、原告营业执照；证据2、两被告国家企业信用信息公示系统信息；证据3、采购单；证据4、2018年9月份对账单、送货单、增值税专用发票、发票签收单；证据5、2018年10月份对账单、送货单、增值税专用发票、发票签收单；证据6、2018年11月份对账单、送货单、增值税专用发票、发票签收单；证据7、2018年12月份对账单、送货单、增值税专用发票；证据8、2019年1月份对账单、送货单、增值税专用发票；证据9、2019年3月份对账单、送货单、增值税专用发票、发票签收单。被告惠州天翔公司未提交证据。被告北京天翔公司未提交证据。被告惠州天翔公司对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告北京天翔公司对原告的证据未发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告惠州天翔公司在2018年9月至2019年3月存在承揽合同关系，原告为被告惠州天翔公司加工货款共计加工款1820145.7元，被告惠州天翔公司已支付130000元，尚欠1690145.7元。经原告多次追讨，被告惠州天翔公司至今未履行付款义务。另查，被告北京天翔公司系被告惠州天翔公司唯一股东。此外，本院根据原告提出的保全申请依法作出（2019）粤1303民初1924号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告厂区内的机器设备、存货（查封期限为两年，详见查封清单）。被查封的机器设备、存货，未经法院许可不能变卖、抵押、赠送、转移、损毁等处分行为。二、对被告在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行（户名：惠州市天翔昌运电子有限公司，账号：44×××79）人民币存款予以冻结（冻结期限为一年）。以上冻结、查封涉及财产金额在1690145.7元为限，本院于2019年4月30日查封价值约1690145.7元的机器。本院认为：原告和被告惠州天翔公司之间的债权、债务关系明确且合法，应当受法律保护。被告惠州天翔公司拖欠原告加工款多个月、数额大，经原告催讨仍然未履行主要债务，原告可以解除合同，在履行期限届满前要求被告惠州天翔公司承担违约责任。故原告提出第一项诉讼请求，符合合同法第九十四条、第一百零八条的规定，本院予以支持。依据公司法第六十三条的规定，被告北京天翔公司是被告惠州天翔公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对被告惠州天翔公司的债务承担连带责任。但是，原告请求被告北京天翔公司在3000万元未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告北京天翔公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市天翔昌运电子有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付加工款1690145.7元及利息（以1690145.7元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告东莞市鉴禾精密五金技术有限公司；二、驳回原告东莞市鉴禾精密五金技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20011元，保全费5000元，共计25011元（原告已预交），全由被告惠州市天翔昌运电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  魏智斌人民陪审员  邱春霞人民陪审员  陈小燕二〇一九年六月二十日书 记 员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。