福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2760号 原告：福建冠青建设工程有限公司，住所：福建省福州市晋安区北环东路96号沁园新村2座706单元。 法定代表人：檀锦霞，执行董事。 委托诉讼代理人：唐自晖、苏靖，福建舜宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司，住所：北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗7-G座1层G2-1。 法定代表人：林秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：商元钦（系被告公司员工），代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：应卓著，北京乾成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告福建冠青建设工程有限公司与被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。2018年7月31日，本案公开开庭进行了审理，原告福建冠青建设工程有限公司之委托诉讼代理人唐自晖、苏靖，被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司之委托诉讼代理人商元钦到庭参加诉讼。2018年8月8日，本案转为普通程序。2018年8月10日，根据原告的申请，本院依法委托福建省闽建工程造价咨询有限公司，对原告主张增加的工程项目进行造价鉴定。2018年11月21日，福建省闽建工程造价咨询有限公司出具鉴定报告。2019年1月8日，福建省闽建工程造价咨询有限公司对质证意见出具函复。2019年3月25日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告福建冠青建设工程有限公司之委托诉讼代理人苏靖，被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司之委托诉讼代理人应卓著到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告福建冠青建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工程款1675952元及利息（自起诉之日起至付清拖欠工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告与原告签订了合同编号：20140219《儿童职业体验中心分包合同》，将位于连江县贵安新天地的儿童职业体验馆景观包装工程分包给原告，约定工程承包范围为儿童职业体验中心A区、B区景观包装安装工程（包含装饰/强弱电/给排水），合同金额为固定总价4790000元，并约定了合同工期、承包方式及工程价款的结算等，合同第四条第8项还约定“……工程量变更不得超过投标彩图内中工程总造价的3%，若超过需按实增加工程造价款”。原告如约进入施工现场组织施工，在施工过程中，应被告要求，原告新增“增加装修电梯厅、二层W4公共卫生间、三层W4公共卫生间”等项目施工（详见附表《新增项目汇总》），2014年7月10日原告完成所有施工项目交付被告。 经原告工程量计算，工程总造价为5507952元（其中：儿童职业体验中心Ａ区、Ｂ区景观包装安装工程固定总价为4790000元，新增项目下浮8%后工程款为717952元），被告仅支付工程款3832000元（分别于2014年3月25日支付800000元、3月28日支付637000元、5月13日支付300000元、5月22日支付750000元、7月14日支付300000元、8月1日支付380000元、2015年2月15日支付150000元、8月支付200000元、9月18日支付315000元），尚欠原告工程款1675952元（5507952元-3832000元）。工程竣工验收交付后，原告多次向被告提交已完成工程量的报告，要求被告结算工程款，被告均不予签收、也不予回复，原告于2018年4月9日再次向被告邮寄《儿童职业体验馆景观包装工程结算书》、于2018年5月21日向被告的电子邮箱（999×××＠163.ｃｏｍ）发送《儿童职业体验馆景观包装工程结算书》，要求被告对案涉工程进行结算，被告仍不予答复。 被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司辩称：原告与被告确实于2014年2月16日签订《儿童职业体验中心分包合同》，并按合同约定支付了工程进度款，在工程竣工移交后，被告如约对原告进行了结算手续，但对工程结算量与原告没有达成一致，故当时未办理结算。其后，被告多次要求原告结算，原告一直要求用不合理的工程量进行结算，但被告至今未按结算。被告一直按合同进行支付，原告实际支付了3992000元，尚有十多万元未开票。在结算时，有一些增项，被告都是认同的并且按照合同单价进行结算。合同内有一些减项都是按照实际进行结算，但原告不认同增项和减项，故一直未结算。2018年过年时候，原告负责人曾到被告处，当时被告要求结算，但原告不同意。综上，答辩人认为合同内工程价款结算为4335351.76元，新增结算金额为295004.09元，扣除已经支付的3992000元，答辩人剩余638355.85元未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：第一、关于本案工程款的金额。根据双方签订的《儿童职业体验中心分包合同》，合同约定：第一条工程承包范围、工程量、总价。1、工程范围：儿童职业体验中心A区、B区景观包装安装工程（包含装饰/强弱电/给排水）（详见合同附件报价清单）。2、合同金额：固定总价（即包干价）合同金额为（含税）人民币479万元。因此，原告主张本案合同的总价款为479万元，证据充分，依法予以采信。被告抗辩本案存在图纸减项未施工工程部分，应予扣减，没有理由，依法不予采信。第二、关于增项工程的价款。经双方确认本案存在17项增项，故本案委托福建省闽建工程造价咨询有限公司进行造价鉴定。2018年11月21日，福建省闽建工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，造价为661197元。经质证，2019年1月8日，福建省闽建工程造价咨询有限公司将造价修正为652439元。对此，本院对增项造价652439元，依法予以认定。被告对此仍有异议，异议理由不足，依法不予采纳。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2014年2月16日，原告福建冠青建设工程有限公司（合同乙方）与被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司（合同甲方）签订一份《儿童职业体验中心分包合同》。合同约定：第一条工程承包范围、工程量、总价。1、工程范围：儿童职业体验中心A区、B区景观包装安装工程（包含装饰/强弱电/给排水）（详见合同附件报价清单）。2、合同金额：固定总价（即包干价）合同金额为（含税）人民币479万元。合同签订后，原告入场进行施工，工程竣工并交付使用。在施工过程中，应被告要求，原告在合同图纸外增项施工17项，经造价鉴定为652439元。现被告合计已经向原告支付3992000元，经扣减，被告尚欠原告工程款1450439元。 诉讼中，原告福建冠青建设工程有限公司因本案造价鉴定垫付鉴定费26786元。 综上事实，本院认为，原告福建冠青建设工程有限公司与被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司签订的《儿童职业体验中心分包合同》，不违反相关法律、法规，系双方的真实意思表示，合同关系依法成立，具有法律约束力。原告主张被告归还尚欠工程款1675952元，实际应为1450439元，理由充分，依法予以支持。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由充分，依法予以支持。因本案双方签订合同总价为固定单价，故被告抗辩扣减部分未施工项目，理由不足，依法不予支持。基于上述原因，为减少讼累，被告提出对未施工部分进行造价鉴定，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建冠青建设工程有限公司1450439元，并支付利息（以1450439元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2018年7月4日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告福建冠青建设工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费19884元，由原告福建冠青建设工程有限公司负担2031元，被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司负担17853元。本案鉴定费26786元，由被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司负担（被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建冠青建设工程有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 建 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年四月十日 法官助理吴婷艳 书记员赵莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A113741&tiao=17"o"释义"t"_blank?) 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。