wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初9642号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，董事长。被申请人冯翠霞，女，汉族，1971年12月25日出生，住河南省襄城县。被申请人李永军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省襄城县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被申请人冯翠霞、李永军融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款87000元或查封相应价值其它财产，并提供担保人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司名下相同价值的资产为担保。本院认为：申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯翠霞、李永军银行存款87000元或查封相应价值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳二〇一九年四月十九日书记员 高丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执16643号之一 申请执行人：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号。 法定代表人：李源，总经理。 被执行人:东莞市虎门尹杰货运代理服务部，经营场所广东省东莞市虎门镇捷南路253号，经营者尹杰。 被执行人:尹杰，男，汉族，1979年1月22日出生，身份证住址安徽省界首市。 申请执行人广东省南方传媒发行物流有限公司与被执行人东莞市虎门尹杰货运代理服务部、尹杰运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初3446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院扣划被执行人尹杰名下银行存款16827元，扣缴执行费152元后，发还申请执行人16675元。 三、委托东莞市第二人民法院调查被执行人名下财产，东莞市第二人民法院经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执16643号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年四月一日 书记员  罗嘉丽
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0402执552号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市府后西街326号。法定代表人：李建斌，职务董事长。被执行人：长治市鑫瑞建材有限公司。住所地：长治市东外环路。法定代表人：秦王盛，职务总经理。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市鑫瑞建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，1、执行标的7829213元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       晨       阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9642号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，系该公司董事长。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人周苹，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告冯翠霞，女，汉族，1971年12月25日出生,住河,住河南省襄城县div>被告李永军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河，住河南省襄城县div>原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告冯翠霞、李永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司委托代理人刘云成、周苹到庭参加诉讼，被告冯翠霞、李永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还尚欠借款本金77590.16元及利息3661.77元，本息合计81251.93元（暂计算至2018年11月30日），及从2018年12月1日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《借款合同》约定计付）；二、判令二被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；三、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，被告冯翠霞与原告签订编号HT8021030170001633的《借款合同》一份，约定借款人冯翠霞向原告借款10万元，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。贷款期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止，借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的最后一日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同时，《借款合同》第六条约定借款人“承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。”2017年9月1日，原告依约向借款人冯翠霞指定的账户发放贷款10万元，借款人冯翠霞却未能按照《借款合同》约定按时、足额偿还借款本息。截至2018年11月30日，借款人冯翠霞仍欠借款本金77590.16元，利息3661.77元。依据《借款合同》第九条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。因此，原告有权要求被告偿还剩余的全部贷款本金、利息及罚息。经原告多次催要，被告拒绝还款。另外，因委托北京市华联律师事务所郑州分所律师代理此案，原告已支付律师代理费5000元。遂诉至法院。被告冯翠霞、李永军未答辩亦未举证。经审理查明：2017年9月1日，被告冯翠霞与原告签订编号HT8021030170001633的《借款合同》一份，约定借款人冯翠霞向原告借款10万元，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。贷款期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止，借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的最后一日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同时，《借款合同》第六条约定借款人“承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。”《借款合同》第九条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同、被告同意无条件放弃抗辩权。原告在贷款人处签章确认，被告冯翠霞在借款人处签字捺印确认。原告提交银行借款借据一份载明：借款人冯翠霞，借款金额10万元，担保方式信用，借款用途为个人经营，借款利率月利率15‰，还款方式为等额本息，借款日期为2017年9月1日。被告冯翠霞签字捺印确认。原告提交的被告冯翠霞出具的《贷款支付申请（委托）书》，同意将该笔借款划入冯子超的账户，原告依约发放贷款。原告提交的按揭贷款交易明细显示：截至2019年5月2日，被告冯翠霞尚欠原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款本金77590.16元，利息13658.11元。原告为主张债权支付律师代理费5000元。本院认为，被告冯翠霞、李永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告冯翠霞未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告冯翠霞偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯翠霞应向原告支付原告为主张债权支出的律师费5000元。原告的证据不足以证明被告李永军应对被告冯翠霞的涉案债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李永军承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯翠霞于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金77590.16元，利息13658.11元（利息暂计算至2019年5月2日，自2019年5月3日起按照《借款合同》约定计算至债务清偿之日止）并向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师费5000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取为978元，保全费890元，由被告冯翠霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年五月二十七日书记员  王凯
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1599号 申请执行人李国华，女，1965年2月4日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人邵付强，男，1967年8月12日出生，汉族，住吉林省汪清县。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初3531号民事判决书，在执行被执行人邵付强与申请人李国华离婚纠纷一案中，因被执行人邵付强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人邵付强的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月十九日 书记员  吴宗钦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初914号申请人：淅川县三宝绿色食品有限公司。法定代表人：程国庆，董事长。申请人：程国庆，男，生于1968年9月7日，住淅川县。被申请人：淅川县华新铸造有限公司。法定代表人：李新民，董事长。被申请人：李新民，男，生于1967年4月16日，住淅川县。被申请人：淅川县华坤汽配有限公司。法定代表人：李云峰，董事长。申请人淅川县三宝绿色食品有限公司、程国庆与被申请人淅川县华新铸造有限公司、李新民、淅川县华坤汽配有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值500万元的财产予以保全，并以淅川县三宝绿色食品有限公司的淅房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人淅川县三宝绿色食品有限公司、程国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人淅川县华新铸造有限公司、李新民、淅川县华坤汽配有限公司价值500万元的财产予以予以查封、冻结或扣押；对申请人淅川县三宝绿色食品有限公司的淅房权证字第××号房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建钊审判员  刘文祥审判员  唐坤博二〇一九年四月十日书记员  张 燕
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初85号申请人：王亚娟，女，汉族，1978年11月17日生，住定州市。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。原告王亚娟与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王亚娟于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城B5079、B5080号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场B5079、B5080号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初85号原告：王亚娟，女，汉族，1978年11月17日出生，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕飞，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告王亚娟与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告王亚娟的委托诉讼代理人张丽红、刘燕飞到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年11月8日所签《西悦城购物中心定购协议》（编号NO.XYC0484、NO.XYC0485）；2、判令被告退还原告已付购房款150714元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原告就定购西悦城购物中心项目商铺事宜，与被告签订了《西悦城购物中心定购协议》，按协议约定，原告共计支付购房款150714元。由于被告长期未与原告签订正式的商铺买卖协议，交房时间至今都无法确定，该定购协议的合同目的已无法实现，此外被告也承诺2018年5月1日西悦城商场不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2013年11月8日原被告签订《西悦城购物中心定购协议》两份，编号为NO.XYC0484、NO.XYC0485，由原告购买被告开发建设的西悦城五层商铺B5079号、B5080号。原告按约定支付150714元。2017年8月14日，被告给未办理网签的承诺，保证未办理网签商户的商铺不会一铺多卖，2018年5月1日西悦城商场若不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有定购协议两份、收款收据、付款方式变更、被告公司的承诺、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告自愿签订的定购协议，真实合法有效。被告不能按时交付商铺，且现在仍不具备交付条件，致使合同目的不能实现，按照被告方的承诺，原告要求解除合同并退还已付购房款150714元，合法有据，应予支持。自本院公告送达诉状之日（2019年3月26日）起原被告于2013年11月8日签订的《西悦城购物中心定购协议》解除生效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告于2013年11月8日所签订的《西悦城购物中心定购协议》两份自2019年3月26日起解除生效；二、被告定州市金泰房地产开发有限公司退还原告已付购房款150714元，于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元、保全费1648元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初792号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街与虞河路交叉口东北角。法定代表人：王建强，行长。被申请人：王素香。被申请人：潍坊晨晟置业有限公司，驻潍坊市奎文区乐川街1891号晨晟世纪城1号楼3楼。法定代表人：叶辉，总经理。被申请人：山东德勤融资担保有限公司，驻潍坊市高新区北宫东街4523号（喜马拉雅大厦12层）。法定代表人：唐玲玲，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人王素香、潍坊晨晟置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8.6万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8.6万元或查封其价值相当的财产。案件申请费880元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月二日书记员  李磊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1235号 申请人：任国祥，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：陈自平，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：陶泽山，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：熊林，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理任国祥与陈自平、陶泽山、熊林合伙协议纠纷一案中，申请人任国祥于2019年4月23日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人陈自平、陶泽山、熊林在芜湖市恒强新型建材有限公司的债权人民币600000元，申请人任国祥购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人陈自平、陶泽山、熊林在芜湖市恒强新型建材有限公司的债权人民币600000元。 案件申请费3520元，由申请人任国祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闻玉龙 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2380号申请人：栗会芳，女，1990年1月19日生，汉族，住兰考县。被申请人：蔡明明，男，1990年5月20日生，汉族，住兰考县。申请人栗会芳于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡明明名下银行存款61500元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人栗会芳提供61500元的财产担保。本院认为，申请人栗会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡明明名下银行存款61500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  亓国战二〇一九年四月二十四日书记员  金秋慧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2380号原告：栗会芳，女，汉族，1990年1月19日生，住兰考县。被告：蔡明明，男，汉族，1990年5月20日生，住兰考县。原告栗会芳与被告蔡明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗会芳到庭参加了诉讼。被告蔡明明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求为，1、请人民法院判决被告偿还原告借款61,500元。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由，原被告系同村邻居，从小认识。在2018年春节前后，被告以承包工地资金周转困难为由向原告借款。因双方相对熟悉，原告基于对被告信任，分多次通过微信和支付宝给被告转账61,500元。前期被告借钱时还能按期归还，但后期借款后就一直以承包工地亏损为由拖着不予偿还。在2018年9月25日，被告主动给原告出具借条一份，写明借栗会芳现金61,500元。原告碍于情面没有让被告写还款日，但从2019年2月份，原告就联系不到被告了，在2019年3月份，原告通过他人联系上被告要求被告偿还借款，被告还是以无钱为由不予偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院查明事实后支持原告诉求。被告蔡明明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月至2018年7月，原告通过微信和支付宝转账方式借给被告款项61,490元。被告蔡明明于2018年9月25日为原告出具借条一份，今借栗会芳现金61,500元整，大写陆万壹仟伍佰元整。原告向被告转账数额与被告为原告出具借条上的数额相差10元，原告解释这10元系支付宝转账费用。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡明明从原告栗会芳处借款并打有借条，对原告栗会芳要求被告蔡明明归还未偿还借款本金的诉请，本院予以支持。实际借款数额以原告向被告转账数额61,490元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告蔡明明于本判决生效后十日内给付原告栗会芳借款本金61,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，保全费635元，共计1,973元，由被告蔡明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。审 判 长  齐换丽人民陪审员  许文霞人民陪审员  张爱玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杜 晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2304号原告:张西文（又名张浩），男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：肖萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省永城市，系原告张西文之妻，代理权限：特别授权。被告：付红伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年3月5日受理了原告张西文与被告付红伟买卖合同纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  黄建民审 判 员  王 莉人民陪审员  苗建国二〇一九年四月二日书 记 员  龚 政
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2304号原告：张西文（又名张浩），男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：肖萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省永城市，系原告张西文之妻，代理权限：特别授权。被告：付红伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告张西文与被告付红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西文之委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，被告付红伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款22万元及利息暂定5000元。事实与理由：被告系丰庄未来城的建筑商，因承建工程需要，多次向原告购买方木。后经双方结算，被告付红伟共欠原告方木款22万元，并于2016年3月11日为原告出具欠条一份，原告多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒绝。被告付红伟未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告张西文多次经案外人朱殿亮向被告付红伟送方木，后经原、被告结算，被告付红伟尚欠原告方木款22万元。2016年3月11日，被告付红伟为原告出具欠条，内容为：“今欠张浩木材款贰拾贰万元正（220000元）”，被告付红伟签字认可。后经原告催要，被告至今未予给付，原告由此诉至本院。本院认为，被告付红伟欠原告张西文方木款22万元，有被告出具的欠条及出庭证人证言相佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告付红伟在收到原告的方木后，应履行给付货款的义务，由此对原告张西文要求被告付红伟给付货款22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张西文要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付红伟于本判决生效后十日内给付原告张西文货款22万元；二、驳回原告张西文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由原告张西文承担75元，被告付红伟承担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  苗建国二〇一九年七月三十日书记员  龚 政
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初122号申请人：徐嘉，女，汉族，1997年1月3日生，住保定市竞秀区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。原告徐嘉与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人徐嘉于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城B5301号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场B5301号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初122号原告：徐嘉，女，汉族，1997年1月3日出生，住保定市。委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告徐嘉与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐嘉的委托诉讼代理人甄志弘到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐嘉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告《定州市西悦城项目回购协议》；2、判令被告退还原告已付购房款160000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原告在西悦城购物中心全款购买B5301号商铺一处，当日支付了全部价款。现因被告迟迟不能交付房屋，原告的合同目的已无法实现。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2017年8月6日，原告出资160000元购买被告开发建设的西悦城商铺B5301号。原被告双方未签订书面的定购协议及商品房买卖合同。同日，徐嘉（甲方）与金泰房地产公司（乙方）签订《回购协议》，约定：甲方拥有的定州市西悦城B5301号商铺，自返租之日起满5年，若甲方欲出售该商铺，则可按甲方购买该商铺时的合同总价160000元作为出售价格。甲方欲出售该商铺，须自返租之日届满5年前15个工作日到乙方处，以书面形式通知乙方。甲方商铺需取得房屋产权证并无任何抵押等与商铺有关的任何债务纠纷方可先发乙方出售。同日，徐嘉与定州市博之诺商贸有限公司签订《管理合同》一份。2017年8月14日，被告给未办理网签的承诺，保证未办理网签商户的商铺不会一铺多卖，2018年5月1日西悦城商场若不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有回购协议、收款收据、管理合同、被告公司的承诺、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告自愿达成的商铺《定购协议》及《回购协议》，真实合法有效。被告不能按时交付商铺，且现在仍不具备交付条件，致使合同目的不能实现，按照被告方的承诺，原告要求解除合同、退还已付购房款160000元，合法有据，应予支持。自本院公告送达诉状之日（2019年3月26日）起原被告于2017年8月6日签订的《西悦城购物中心定购协议》解除生效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告间的B5301商铺的《定购协议》及《回购协议》自2019年3月26日起解除生效；二、被告定州市金泰房地产开发有限公司退还原告已付购房款160000元,于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初22号原告：滁州城市职业学院，住所地安徽省滁州市南谯区醉翁西路101号，统一社会信用代码123411004861719767X。法定代表人：张志华，任该院院长。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被告：杨萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。被告：李杨，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告滁州城市职业学院与被告杨萍、李杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  陈 健人民陪审员  张有龙二〇一九年四月四日代理书记员  杨 雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1073号原告：裴晓燕，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：乔传申，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告裴晓燕与被告乔传申民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年四月十三日书记员  陈泉宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初22号原告：滁州城市职业学院，住所地安徽省滁州市南谯区醉翁西路101号，统一社会信用代码123411004861719767X。法定代表人：张志华，任该院院长。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被告：杨萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。被告：李杨，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告滁州城市职业学院与被告杨萍、李杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月4日裁定转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告滁州城市职业学院的委托诉讼代理人许明卉、被告杨萍、李杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州城市职业学院向本院提出诉讼请求：1、判令解除滁州城市职业学院与李祥国的房屋租赁关系；2、杨萍、李杨支付房屋租金148778元并自2018年8月1日起按照日万分之五支付违约金至付清时止；3、判令杨萍、李杨自2018年8月1日按照日116元支付租金至房屋返还之日止。诉讼过程中，滁州城市职业学院当庭撤回了第1项、第3项诉讼请求。事实与理由：2015年1月13日，滁州城市职业学院与李祥国签订《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同书》，约定李祥国租赁滁州城市职业学院位于滁州市琅琊区琅琊东路138号6号商宅楼一层铺面五间约165平方米，合同约定年租金105020元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，滁州城市职业学院将房屋交付李祥国使用，李祥国仅支付了租金52510元及保证金10500元。2017年2月李祥国去世，李祥国的妻子杨萍、女儿李杨作为第一顺序继承人应当承担民事责任。杨萍、李杨未作答辩。滁州城市职业学院针对自己的诉讼请求，举证如下：1、滁州城市职业学院的营业执照复印件；2、房产租赁合同。杨萍、李杨未到庭，放弃了对滁州城市职业学院举证的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：滁州城市职业学院举证的证据，均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2015年1月13日，滁州城市职业学院与李祥国签订一份《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同书》，约定滁州城市职业学院将位于滁州市琅琊路138号6号楼一层东的1-5号5间房屋出租给李祥国，租赁期限自2015年1月13日起至2018年1月12日止，租金为105020元/年；未按合同约定按时足额交付租金，每逾期一日按欠交租金的1%支付违约金。合同签订后，滁州城市职业学院将房屋交付给李祥国使用，李祥国支付租金52510元，同时支付了保证金10502元。合同履行过程中，李祥国于2017年2月死亡，李祥国的妻子杨萍、女儿李杨未将房屋返还给滁州城市职业学院。2018年1月12日合同到期后，滁州城市职业学院未及时收回房屋。2018年8月1日，涉案房屋被拆迁。本院认为：依法成立的合同受法律保护。安徽滁州城市职业学院与李祥国签订的《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按约履行。合同履行过程中，李祥国仅支付了部分租金，李祥国死亡后，杨萍、李杨作为李祥国的第一顺序继承人，未与滁州城市职业学院解除合同，未表示放弃继承，两人应当在继承遗产范围内清偿。涉案合同到期后，滁州城市职业学院未及时收回房屋，其要求杨萍、李杨承担2018年1月12日后的租金及利息，本院不予支持。涉案合同履行期间为三年，李祥国仅支付了半年的租金，尚欠租金为105020元×2.5年计262550元，现滁州城市职业学院要求杨萍、李杨支付租金148778元不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定逾期交纳房租，逾期一日按欠付租金的1%支付违约金过高，现滁州城市职业学院按日万分之五主张2018年8月1日至付清之日的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨萍、李杨于判决生效后十日内在继承李祥国遗产范围内支付原告滁州城市职业学院租金148778元及违约金（自2018年8月1日起至付清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，公告费560元，合计3840元，由被告杨萍、李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  陈 健人民陪审员  张有龙二〇一九年十月十日代理书记员  杨 雯附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初1073号原告：裴晓燕，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：乔传申，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告裴晓燕与被告乔传申民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书。原告裴晓燕到庭参加诉讼，被告乔传申经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告乔传申偿付借款本金10万元及利息（利息1.5%）。事实和理由：2012年11月1日被告向原告借款14万元，约定月息1.5分；另欠原告0.52万元，2013年6月3日被告给原告开了一张委托书，让原告从被告所建工程工程款中转付给原告，后工程款一直未结算转付。后被告给原告转款7万元，2014年9月24日结算欠原告10万元，被告承诺2014年10月5日前把钱还清，并将自己开的豫Ｎ×××××号小型车放到原告处，后查明车并非被告本人的且一直联系不到被告。故原告诉至法院。被告乔传申未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据后，因被告乔传申未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，本院认为，原告所举证据形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月1日被告乔传申向原告裴晓燕借款14万元，约定月息1.5分，2014年9月24日经双方结算，被告乔传申给付部分欠款后，尚欠原告裴晓燕借款10万元，被告承诺2014年10月5日前把钱还清，并将登记在陈静名下的豫Ｎ×××××号小型车放到原告处抵押，后该车因其他纠纷被商丘市睢阳区人民法院扣押，原告诉至来院。本院认为，债务应当清偿。被告乔传申欠原告借款100000元，有被告乔传申出具的借据及委托书、承诺书为证，对此事实，本院予以确认。原告要求被告乔传申给付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告乔传申支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔传申于本判决生效后十日内给付原告裴晓燕借款100000元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2014年10月5日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告乔传申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年六月十四日书记员  陈泉宇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4855号 申请人：黄德桓，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：闫槿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：广州天地和智能装饰设计有限公司,住所地广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。 法定代表人：任雅琴。 被申请人：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房间，统一社会信用代码91440101MA59J8BF25。 法定代表人：何瑞。 原告黄德桓与被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，黄德桓向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司银行存款140273.29元或查封、扣押相应价值的其他财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为黄德桓申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人黄德桓向本院申请对广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司的财产实施保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司的银行存款140273.29元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓国靖
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执143号 申请执行人李章甫，男，1950年10月9日出生，汉族，住泌阳县。 申请执行人王明荣，女，1949年11月19日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人李成银，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初3249号民事判决书，在执行被执行人李成银与申请人李章甫、王明荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人李成银拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人李成银的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月十九日 书记员  吴宗钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初3990号 原告：王文军，男，1979年9月1日出生，回族，新疆中超新能源电力公司销售总监，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐敏，女，1987年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告王文军与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告徐敏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  杨跃武 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  娜日娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初3990号 原告：王文军，男，1979年9月1日出生，回族，新疆中超新能源电力公司销售总监，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐敏，女，1987年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告王文军与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王文军及委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼。被告徐敏经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款318000元，支付2017年3月30日至2017年8月30日利息：318000元×1%×5个月=15900元，支付暂计2017年9月1日至2018年5月1日利息：318000元×1.5%×8个月=38160元；2.本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款318000元并签订《个人借款合同》，合同约定乙方（王文军）向甲方（徐敏）借款人民币318000元，合同借款期限5个月，自2017年3月30日至2017年8月30日，合同借款期内，月利率1%，如果不能按期归还借款，逾期部分按月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告向被告索要无果，故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告徐敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，甲方（借款人）徐敏与乙方（出借人）王文军签订《个人借款合同》，该合同要点如下：乙方向甲方借款318000元；借款期限自2017年3月30日至2017年8月30日止；借款期内月利率为1%；借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率1.5%计算利息等。 另查明，2018年5月16日，出借人王文军与借款人徐敏签订《还款协议书》，载明上述借款详细因由、确认另一笔借款及还款计划，具体如下：1.2016年3月1日，借款人向出借人借到现金270000元，双方约定利息为每月1.5%，截止2017年3月1日，借款人欠付本金270000元，欠付利息合计：2016年3月1日至2017年3月1日借款利息即270000元×1.5%×12月=48600元。经双方结算重新出具上述《个人借款合同》，将利息48600元减去600元即48000元转化为本金，约定出借318000元（270000+48000元）。借款到期后，借款人未履行合同规定义务；2.借款人于2017年5月15日、2017年11月28日向出借人借计60000元；3.借款人累计欠款378000元，借款人于2018年5月20日前归还本金330000元，出借人将减免借款人48000元，并且可免去《个人借款合同》约定的利息，如逾期不能偿还，借款人按照378000元偿还本金及按照本协议和《个人借款合同》计算利息。 以上查明事实有个人借款合同、还款协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告王文军持有的债权凭证能够证明其与被告徐敏之间借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，2016年3月1日，原告王文军与被告徐敏之间初始借款本金为270000元，双方于2017年3月14日签订的个人借款合同载明的借款本金318000元系2016年3月1日至2017年3月1日期间的利息48000元与初始借款本金270000元一并计算形成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，因该48000元利息未超过24%年利率，故双方借款本金于2017年3月14日从270000元变更为个人借款合同载明的318000元。根据举证责任分配原则，借款人负有对其偿还借款的举证义务，但被告徐敏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。鉴于此，原告王文军要求被告徐敏偿还借款318000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，现原告王文军主张按照月利率1%计算2017年3月30日至2017年8月30日及按照月利率1.5%计算2017年9月1日至2018年5月1日期间的利息，于法有据亦符合双方的约定，本院予以准许，本院核定利息为54208.11元｛【318000元×12%÷365天×154天（2017年3月30日至2017年8月30日）】+【318000元×18%÷365天×243天（2017年9月1日至2018年5月1日）】｝，现原告仅主张54060元系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐敏偿还原告王文军借款318000元； 二、被告徐敏支付原告王文军利息54060元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880.90元（原告已预交），公告送达费320元，合计7200.90元（原告已预交），由被告徐敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 胡  建  华 人民陪审员 杨  跃  武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 娜  日  娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初913号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文。 被告：吕辉，男，1993年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。 被告：程兰娣，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吕辉、程兰娣返还垫付款纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告吕辉、程兰娣现住址不明，无法及时送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王鑫宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4954号原告西平县运通汽车运输有限公司，住所地西平县盆尧镇盆尧街，统一社会信用代码914117215870748257。法定代表人张泮龙，该公司经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人张国勇，该公司经理。委托代理人卓威峰，河南瑾轩律师事务所律师。原告西平县运通汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平、被告委托代理人卓威峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县运通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿保险金112000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日22时许，巩保松驾驶豫Ｑ×××××号半挂车沿207国道由西向东行驶至偃师市高龙镇高崖村路段时与同向前方李正祥驾驶的豫Ｃ×××××号半挂车后尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队事故认定，巩保松负事故的全部责任，李正祥无责任。经公安交警队主持调解，巩保松赔偿了李正祥豫Ｃ×××××号半挂车车辆损失1500元。因事故造成原告车辆损失，原告将车辆损失情况委托进行了评估，将车辆进行了维修。本次事故，造成了原告车辆损失，支付了施救费、评估费，赔偿李正祥车辆损失。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等多项险种且不计免赔率。原告持有关单据向被告申请理赔，双方就赔偿事宜不能达成共识。为维护合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告应当提供事故车辆豫Ｑ×××××的车架号和投保信息情况，否则我公司不承担赔偿责任。2、原告应当提供在事故发生时驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单等原件，核实在事故发生时是否存在违反法律规定和保险合同的约定，否则我公司不承担赔偿责任。3、若不存在违反法律法规投保属实，如果豫Ｑ×××××号挂车投有商业险，应当按照相应的比例赔偿原告合法合理的损失。4、本案是保险合同纠纷，约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，赔偿应当由第一受益人收场。5、在本次交通事故中，豫Ｑ×××××号承担本次的全部责任，应当扣除无责方在交强险范围内应当承担的责任。6、本案诉讼费、鉴定费是间接损失，我公司不应当承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日22时许，原告西平县运通汽车运输有限公司司机巩保松驾驶豫Ｑ×××××号半挂车沿207国道由西向东行驶至偃师市高龙镇高崖村路段时与同向前方李正祥驾驶的豫Ｃ×××××号半挂车后尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队事故认定，巩保松负事故的全部责任，李正祥无责任。经公安交警队主持调解，巩保松赔偿了李正祥豫Ｃ×××××号半挂车车辆损失1500元。事故车辆豫Ｑ×××××号的施救费为5800元。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定,豫Ｑ×××××号车辆损失为87000元。豫Ｑ×××××号半挂车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年3月10日零时起至2019年3月9日二十四时止。豫Ｑ×××××号半挂车在被告处投保有机动车辆商业保险，其中机动车损失保险责任限额是182520元，第三者责任保险责任限额是1000000元，且不计免赔率险，保险期间自2018年4月10日0时0分起至2019年4月9日24时0分止。事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告陈述，行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、机动车鉴定评估意见书、施救费发票、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。原告投保的车辆发生交通事故且在保险期间内，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。原告西平县运通汽车运输有限公司的损失如下：1、车辆损失87000元；2、事故车辆的施救费5800元；3、赔偿豫Ｃ×××××号半挂车车辆损失1500元，以上合计94300元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告西平县运通汽车运输有限公司各项损失费用94300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈振峰人民陪审员  张金生二〇一九年四月二日书 记 员  张远征
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执18号 宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、麟游县城镇开发建设投资有限责任公司： 申请执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司与被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还6467327元及迟延利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产了等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依法于4月17日和19日分两次强制扣划了被执行人的银行存款，其中包含案款本金6467327元、执行费59736元、截止2019年3月27日共77天的迟延履行利息128750元。申请人同意放弃3月27日之后的迟延履行利息。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执18号执行案件执行完毕，于2019年4月24日结案。 二〇一九年四月二十四日 1
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执18号 申请执行人:宝鸡联兴建筑工程有限责任公司,组织机构代码91610304745018950R。 法定代表人：王维刚，任公司董事长 被执行人:麟游县城镇开发建设投资有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇杜阳路36路，统一社会信用代码91610329698419646L。 法定代表人：田晓明，任公司董事长。 委托代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司与被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第10号仲裁裁决书向被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律效力文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司在中国农业银行麟游县支行账户中的存款6527063元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 翔
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4954号原告西平县运通汽车运输有限公司，住所地西平县盆尧镇盆尧街，统一社会信用代码914117215870748257。法定代表人张泮龙，该公司经理。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人卓威峰，河南瑾轩律师事务所律师。原告西平县运通汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇一八年十二月二十六日书记员  张远征
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初796号原告:刘小飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李昭，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2019年1月16日受理了原告刘小飞与被告李昭民间借贷纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  黄建民审 判 员  王 莉人民陪审员  苗建国二〇一九年四月一日书 记 员  洪亚春
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初796号原告：刘小飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李昭，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘小飞与被告李昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小飞及其委托诉讼代理人王海娟、被告李昭及其委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的债务260万元，并自2015年7月10日起每天按千分之五计算逾期利息至还本付息止，被告按照贷款金额的30％向原告支付逾期付款违约金。事实与理由：2015年5月1日至6月30日，原告为替李昭偿还债务以银行转账的方式转给被告李昭2075523元，另原告又替李昭偿还货款524477元，双方经结算，被告欠原告260万元。2015年7月10日双方以借款合同的方式确认了债权债务，双方约定借款期限自2015年7月10日起至2016年8月10日止，如逾期还本，每天按照日按千分之五计算逾期利息至还本付息止，并收取本合同项下贷款金额30％的违约金，被告在2015年7月10日向原告出具了借款借据。借款到期后，被告拒不履行合同约定的还款义务，特提起诉讼。被告李昭辩称，借款合同系实践性合同，被告从未收到原告诉称的借款，原告所诉不实，双方虽存在大量经济往来，但未进行过结算，原告替被告偿还货款之说更是无从谈起，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的书面证据及证人证言来源合法，客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在经济往来。2015年5月1日至2015年6月30日期间，原告为替被告李昭偿还债务，以银行转账的方式转给被告2075523元，另双方因合伙干生意拖欠他人货款，经双方协商原告替被告偿还被告所欠他人货款524477元。双方经结算，被告欠原告260万元。2015年7月10日，双方以借款合同的方式确认了债权债务关系的存在，并约定借款期限自2015年7月10日起至2016年8月10日止，如逾期还本，每天按照日按千分之五计算逾期利息至还本付息止，并收取合同项下贷款金额30％的违约金，被告当天向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昭欠原告刘小飞款260万元，有被告李昭出具的借款合同、借款借据、银行卡流水单、会计明细账及证人证言等相佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。被告李昭对所负原告刘小飞的债务不按合同约定的期限予以清偿，构成违约，原告刘小飞据此要求被告李昭偿还借款260万元并支付利息、违约金理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付的违约金及利息过高，对其中超出法律规定的部分，本院不予支持，应以月息2分计算为宜。被告辩称原告未提交实际付款的证据及双方未进行结算，但从原告提交的证据看，涉案债务的产生是由于被告先期使用原告银行卡内存款偿还被告所欠他人债务及原告替被告偿还被告欠他人货款，并经双方结算认可所致，因此被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李昭于本判决生效后十日内偿还原告刘小飞借款本金260万元并支付利息、违约金（利息、违约金以260万元为基数，自2015年8月11日起按月息2分计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44628元，由被告李昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄建民审 判 员  王 莉人民陪审员  苗建国二〇一九年九月三日书 记 员  洪亚春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初2441号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司。 法定代表人：顾上飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶磊，该公司员工。 被告：葛欣。 第三人：安徽维多利亚整形外科医院有限公司。 法定代表人：陈荔芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐段华，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴奕，该公司员工。 原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告葛欣、第三人安徽维多利亚整形外科医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告葛欣无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 沈 惠 二〇一九年四月三日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2720号 原告：杨凤莲，女，汉族，1952年1月1日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：吉林省中东信用担保有限责任公司（现更名为吉林中东融资担保有限责任公司），住所地长春市南关区亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜，该单位副总经理。 第三人：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆三楼。 法定代表人：刘凤平，该公司经理。 原告杨凤莲与被告吉林省中东信用担保有限责任公司、第三人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤莲及其委托诉讼代理人张方勇、被告吉林省中东信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，第三人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤莲向本院提出诉讼请求：一、确认位于通榆县御华源小区高层1单元1402室（通房权证通字第47853号，丘地号：04050775）为原告所有；二、依法判决停止对通榆县御华源小区高层1单元1402室（通房权证通字第47853号，丘地号:04050775）的强制执行并解除查封；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年4月23日，原告与第三人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司（以下简称吉顺公司）签订《御华源小区钢筋工程单项分包协议书》，约定原告垫资对御华源小区1号楼、2号楼框架内的钢筋部分工程进行施工，2011年8月，原告按照协议约定完成施工，但第三人吉顺公司未按协议约定支付工程款。2012年8月22日，原告与第三人吉顺公司达成以案涉房屋抵顶原告389400元工程款协议，同日，吉顺公司与原告签订《商品房买卖合同》并向原告出具收房款收据一枚，并将案涉房屋交付原告，原告占有、使用该房屋至今。2017年8月10日，贵院根据被告的申请，以（2014）长南法民执字第867号执行裁定书裁定对案涉房屋进行拍卖并予以查封。据此，原告向贵院提起执行异议申请，贵院以（2018）吉0102执异14号执行裁定书，驳回原告的异议请求。综上，原告认为，案涉房屋虽登记在第三人吉顺公司名下，但早已抵顶给原告，应为原告所有，并自2012年8月22日起，原告一直占有、使用该房屋至今，贵院对该房屋予以查封、拍卖，损害原告合法权益。据此，原告根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 吉林省中东信用担保有限责任公司辩称，物权法定原则第9条，第14条，不动产的物权的设立，变更、转让和消灭。依照法律规定应当登记。自记载于不动产登记簿时发生法律效力。未经登记，不发生效力。 通榆县吉顺房地产开发有限责任公司未出庭、未答辩，亦未举证。 经本院审理查明，2012年8月22日，杨凤莲（买受人）与通榆县吉顺房地产开发有限责任公司（出售人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人开发的御华源小区第1幢2单元1402号房，建筑面积114.53平方米；该商品房单价为3400元，总金额人民币叁拾捌万玖仟肆佰元整。同日通榆县吉顺房地产开发有限责任公司出具收条一枚，内容为：“交款单位杨凤莲人民币（大写）叁拾捌万玖仟肆佰圆正交款事由御华源小区1号楼1单元1402房款。”另查，通榆县御华园小区业主委员会出具证明一份，内容为：“本小区业主杨凤连：身份证号22022519520121004X在本物业接管时（2015年5月份）就已在本小区（御华源壹号楼壹单元14楼西）居住，证明人董志力。” 再查，2013年6月23日吉林省中东信用担保有限责任公司（反担保抵押权人）与陈美霞（借款人）及通榆县吉顺房地产开发有限责任公司（反担保抵押人）签订《反担保抵押合同》一份，约定吉林省中东信用担保有限责任公司就通榆县吉顺房地产开发有限责任公司房屋所有权证号47853号房屋作为担保抵押。2013年6月23日，吉林省中东信用担保有限责任公司就通榆县吉顺房地产开发有限责任公司房屋所有权证号47853号房屋设立抵押权登记。再查，2014年10月9日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向我院申请执行，我院立（2014）长南法民执字第867号执行案件。本院于2014年10月10日查封了被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于站前街富强路1号楼四单元十四层西侧，建筑面积114.53平方米，房权证号:通房权证通字第47853号房屋的产籍，并于2016年8月29日继续查封。杨凤莲向我院提出异议，我院于2018年6月14日作出（2018）吉0102执行14号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议请求。 本院认为，杨凤莲作为案外人提起案外人执行异议之诉，负有举证义务证明其享有优先于申请执行人债权、足以阻却执行的权利。杨凤莲提供与通榆县吉顺房地产开发有限责任公司于2012年8月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应认定有限，通榆县吉顺房地产开发有限责任公司也为杨凤莲出具了房款收据。但杨凤莲提供的物业证明及供热费票据并不能证明其在法院查封前合法占有该案涉房屋，故其异议请求，证据不足，本院不予支持。 此外，吉林省中东信用担保有限责任公司已就案涉房屋设立抵押权。通榆县吉顺房地产开发有限责任公司将案涉房屋抵押给吉林省中东信用担保有限责任公司时该房屋所有权登记在通榆县吉顺房地产开发有限责任公司名下，而不动产物权以登记为公示方式，登记的物权具有公信力登记的物权人应推定为真实的权利人，吉林省中东信用担保有限责任公司信赖公示权利的正确性并根据公示状态进行交易，其已经尽到了合理的审查和注意义务，应推定为善意。即便杨凤莲与通榆县吉顺房地产开发有限责任公司签订买卖合同、交付房款、占有涉案房屋在先，吉林省中东信用担保有限责任公司在后，但吉林省中东信用担保有限责任公司对案涉房屋已善意合法的设立抵押权登记，其有权就该财产优先受偿。故其请求确认案涉房屋归其所有的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨凤莲的诉讼请求。 案件受理费7141.00元，由原告杨凤莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王复审判员章鹏飞人民陪审员蒋丽影 二〇一九年四月二十八日 书记员 隋              汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2720号原告（执行案外人）：杨凤莲，女，汉族，1952年1月1日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林省中东信用担保有限责任公司（现更名为吉林中东融资担保有限责任公司），住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，该单位副总经理。第三人（被执行人）：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆三楼。法定代表人：刘凤平，该公司经理。第三人（被执行人）：陈美霞，女，1985年6月5日生，汉族，住长春市南关区。原告杨凤莲与被告吉林省中东信用担保有限责任公司、第三人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、陈美霞案外人执行异议之诉一案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤莲撤回对第三人陈美霞。审 判 长  王 复审 判 员  章鹏飞人民陪审员  蒋丽影二〇一八年十二月二十八日书 记 员  隋 汉
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执198号 申请执行人高喜贵，男，汉族，1965年7月15日出生，住泌阳县。 被执行人刘明久（又名刘士友），男，汉族，1957年12月7日出生，住河南省泌阳县。 本院立案执行申请执行人高喜贵申请执行被执行人刘明久买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初3544号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘明久采取限制高消费措施。截止目前，被执行人名下已有的财产已采取措施外，暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院(2019)豫1726执198号执行案件，终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年四月二十四日 书记员 吴宗钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29141号原告：秦超,男，汉族，1977年6月12日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。被告：翁树林，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖北省大冶市。被告：佛山市翁氏建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城4幢504房A7，统一社会信用代码91440605MA4UNMYM33。被告：开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司，住所地广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）二层221房，统一社会信用代码91440605077886663F。法定代表人：齐闯。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大夏五楼101—106，统一社会信用代码91440783l9428766XQ。法定代表人：辛磊。被告：佛山市万科投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号3区1座，统一社会信用代码91440600797776307M。法定代表人：詹振鑫。本院在审理原告秦超诉被告翁树林、佛山市翁氏建筑工程有限公司、开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市万科投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告开平住宅建筑工程集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，以其住所地在开平市为由，请求将本案移送至开平市人民法院审理。本院经审查认为，被告的异议不能成立，理由是：本案原告起诉的标的为建筑模板施工工程的工程欠款，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程位于佛山市禅城区，属于本院辖区范围，本院依法对本案具有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告开平住宅建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一八年十二月二十九日书记员 冯嘉欣
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初727号原告：陈展安，男，1988年2月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。被告：陈伟灿，男，1994年10月7日出生，汉族，住陆丰市。本院在审理原告陈展安与被告陈伟灿买卖合同纠纷一案中，因被告去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林桂娜二〇一九年四月二十二日法官助理吴甜菊书记员杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初727号原告：陈展安，男，1988年2月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。被告：陈伟灿，男，1994年10月7日出生，汉族，住陆丰市。原告陈展安与被告陈伟灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林梓琼到庭参加诉讼，被告陈伟灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈展安向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款84300元和违约金（违约金自2018年5月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年3月起，开始多次向原告购买五金配件，至2016年5月24日共结欠原告五金配件货款282300元，有被告与原告结算并签下的欠条为据，过后，被告均有陆续付还货款。但自2018年5月31日起，被告没有依约付还货款，至今被告尚欠原告货款84300元，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告拒不付还。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明被告截至2016年5月24日结欠原告货款282300元。4.转账凭证复印件，证明被告自出具欠条至2018年5月31日，共归还原告货款198000元，至今尚欠货款84300元。被告陈伟灿没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买五金配件。2016年5月24日，经双方结算，被告结欠原告货款282300元，被告出具欠条交原告存执。被告承诺自2016年6月起，每月应偿还货款20000-40000元至还清货款为止。之后，被告均有陆续付还货款，自2016年6月24日至2018年5月31日，被告共付还货款198000元。原告自认起诉后被告家属代被告付还货款15000元，截至2019年8月5日，被告尚欠原告货款69300元。原告当庭将诉讼请求变更为：1.被告陈伟灿付还原告陈展安货款69300元及逾期付款违约金（自2018年5月31日起至2019年3月28日止以84300元为计算基数，自2019年3月29日起至还款之日止以69300元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告结欠原告货款282300元，有被告签名并捺印的欠条为证，依法可予认定。结算之日起至2018年5月31日，被告共付还货款198000元，庭审中原告自认起诉后被告家属代被告付还货款15000元，截至2019年8月5日，被告尚欠原告货款69300元。现原告要求被告付还货款69300元，合理合法，应予支持。按照被告的承诺，即被告每月最低还款20000元计算，被告最迟应于2017年8月前付清全部货款，原告请求被告支付自2018年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。原告主张自2018年5月31日至2019年3月28日的逾期付款违约金，以84300元为计算基数；自2019年3月29日至还款之日止的逾期付款违约金，以69300元为计算基数，系原告对自己民事权利的处分，并不违反法律的禁止性规定，依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟灿应于本判决生效之日起10日内付还原告陈展安货款69300元及逾期付款违约金（自2018年5月31日起至2019年3月28日止以84300元为计算基数，自2019年3月29日起至还款之日止以69300元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告陈伟灿负担，被告陈伟灿应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  陈秀明二〇一九年九月十八日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初785号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号。主要负责人：张健，行长。被申请人：张晓玲。被申请人：张金艳。被申请人：潍坊家豪置业有限公司，驻潍坊市奎文区民生街以南文化路以西盛世豪庭濠景苑9号楼。法定代表人：陈凌，总经理。被申请人：山东德勤融资担保有限公司，驻潍坊市高新区北宫东街4523号（喜马拉雅大厦12层）。法定代表人：唐玲玲，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张晓玲、张金艳、潍坊家豪置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款48万元或查封其价值相当的财产。案件申请费2920元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月二日书记员  李磊
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初13102号 原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。 负责人：李俊涛。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被告：谢细光，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告谢细光金融借款合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130666.89元或查封、扣押等值财产。原告提交了担保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告谢细光银行存款130666.89元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈绍基 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13102号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：谢细光，男，1978年6月15日出生，汉族．住广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告谢细光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2017年7月5日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告向被告发放信用卡贷款150000元。被告取得借款后未依约偿还本息，现起诉请求判令：被告偿还原告借款111618.76元、手续费17000元及利息、违约金（截至2019年6月18日利息1386.58元、还款违约金2825.81元，从次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费用。被告谢细光未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方中银信用卡分期授信额度150000元，用途装修；本笔交易的分期金额150000元，分期期限60个月（一个月为一期），手续费22500元，手续费分期扣收，于每月账单日扣账；还款方式按月等额还本；乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等），构成或视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。上述借款协议所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。2017年7月5日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款150000元。被告借款后未依约还款。原告提供欠付明细表证明截至2019年6月18日，被告拖欠借款本金111618.76元（逾期本金21618.76元＋未到期本金90000元）、手续费17000元（逾期手续费2625元＋未到期手续费14375元）、利息1386.58元、还款违约金2825.81元未清偿。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金、手续费及利息、违约金，并计付自2019年6月19日起的利息和还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢细光于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款本金111618.76元、手续费17000元以及利息、还款违约金（截至2019年6月18日利息1386.58元、还款违约金2825.81元；自次日起至清偿之日止，利息以111618.76元为基数按每日万分之五计算，违约金以每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元、财产保全费1170元，合计4080元，均由被告谢细光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  张 代人民陪审员  佘国源二〇一九年八月八日书 记 员  陈咏仪陈志恒
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执319号 申请执行人党丽，女，1962年10月19日出生，汉族，住泌阳县 被执行人易万岭，男，1961年9月15日出生，汉族， 本院立案执行申请执行人党丽申请执行被执行人易万岭合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4338号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人易万岭采取限制高消费措施。截止目前，被执行人名下已有的财产已采取措施外，暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院(2019)豫1726执319号执行案件，终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年四月二十四日 书记员 吴宗钦
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1204号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。统一社会信用代码：91460100394139039K。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：王全亮，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍住所地：海口市秀英区南海大道273号-A齐鲁制药有限公司。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司（以下简称诚智慧中海口分公司）诉被告王全亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中海口分公司的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼，被告王全亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚智慧中海口分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即向原告支付物业管理费1810.5元、电梯费255元、车位服务费510元，合计2575.5元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告作为乙方与海南鼎圣置业有限公司作为甲方就“永和花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。住宅综合管理费1.2元/㎡.月，停车费30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》。协议中约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋建筑面积为88.75㎡。自2016年8月起止2017年12月止，被告共拖欠17个月的物业管理费、电梯费、车位服务费，合计2,575.50元未予交纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不交纳。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王全亮未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《永和花园小区前期物业服务协议书》、海口市商品房买卖合同备案表、永和花园房屋交付使用通知书、物业服务费收费收据。本院对以上证据均予以认可。被告王全亮未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王全亮系永和花园B-3#楼18层2-17A-D房及永和花园B3-B4地下室177号车位业主，其中房屋建筑面积为88.75㎡。2015年4月28日原告发出通知，业主可于2015年7月10日办理收房手续。2015年7月18日，原告与被告签订《永和花园小区前期物业服务协议书》，约定物业管理服务费用收费标准按建筑面积计算，高层住宅为1.2元㎡·月，电梯费用为二层及二层以上15元每户每月，地下产权车位停车服务费30元/月。被告王全亮已向原告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日物业服务费1278元，现原告起诉要求被告缴纳2016年8月至2017年12月的物业管理费1810.5元、电梯费255元、车位服务费510元，合计2575.5元。本院认为，原被告双方签订的《永和花园小区前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。被告未按照约定支付2016年8月至2017年12月期间的物业管理费、电梯费和车位服务费，故原告要求被告按照合同约定支付拖欠的物业管理费1810.5元、电梯费255元、车位服务费510元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费1810.5元、电梯费255元、车位服务费510元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王全亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢审 判 员   何声章人民陪审员 王 超 二〇一九年四月二十四日法官 助理 陈节节书 记 员 田 苗
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初1204号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。统一社会信用代码：91460100394139039K。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：王全亮，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍住所地：海口市秀英区南海大道273号-A齐鲁制药有限公司。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司（以下简称诚智慧中海口分公司）诉被告王全亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中海口分公司的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼，被告王全亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚智慧中海口分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即向原告支付物业管理费1810.5元、电梯费255元、车位服务费510元，合计2575.5元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告作为乙方与海南鼎圣置业有限公司作为甲方就“永和花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。住宅综合管理费1.2元/㎡.月，停车费30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》。协议中约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋建筑面积为88.75㎡。自2016年8月起止2017年12月止，被告共拖欠17个月的物业管理费、电梯费、车位服务费，合计2,575.50元未予交纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不交纳。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王全亮未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《永和花园小区前期物业服务协议书》、海口市商品房买卖合同备案表、永和花园房屋交付使用通知书、物业服务费收费收据。本院对以上证据均予以认可。被告王全亮未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王全亮系永和花园B-3#楼18层2-17A-D房及永和花园B3-B4地下室177号车位业主，其中房屋建筑面积为88.75㎡。2015年4月28日原告发出通知，业主可于2015年7月10日办理收房手续。2015年7月18日，原告与被告签订《永和花园小区前期物业服务协议书》，约定物业管理服务费用收费标准按建筑面积计算，高层住宅为1.2元㎡·月，电梯费用为二层及二层以上15元每户每月，地下产权车位停车服务费30元/月。被告王全亮已向原告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日物业服务费1278元，现原告起诉要求被告缴纳2016年8月至2017年12月的物业管理费1810.5元、电梯费255元、车位服务费510元，合计2575.5元。本院认为，原被告双方签订的《永和花园小区前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。被告未按照约定支付2016年8月至2017年12月期间的物业管理费、电梯费和车位服务费，故原告要求被告按照合同约定支付拖欠的物业管理费1810.5元、电梯费255元、车位服务费510元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费1810.5元、电梯费255元、车位服务费510元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王全亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员田苗[盖章位置]签发：杨衢撰稿：杨衢校对：田苗印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年4月24日印制（共印4份） {文书日期}书记员 田苗[盖章位置]
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初106号申请人：李占龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住定州市西城区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。原告李占龙与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李占龙于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城D3005号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场D3005号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初863号 申请人：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路106号。 统一社会信用代码911302828049872340 负责人：张伟，职务行长。 委托代理人：陈书云，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被申请人：唐山市丰南区隆达粮食加工厂，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇东尖坨村南段路东。 统一社会信用代码91130282672063100J 投资人：李文茂，同被申请人李文茂。 被申请人：唐山市丰南区国利大米加工厂，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇东尖坨三村。 统一社会信用代码911302820894245381 投资人：卢国林，男，1962年9月4日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：唐山市丰南区鑫发机米加工厂，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇越支二村。 统一社会信用代码911302820837891066 投资人：高金春，男，1952年12月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：李文茂，男，1957年12月13日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰南区,现住址不明。 被申请人：卢秀丽，女，1957年9月4日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：李明泽，男，1988年1月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：代芳，女，1990年11月13日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：唐山盛春祥粮业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇东尖坨村南路东。 统一社会信用代码91130282336319074B 法定代表人：李文茂，职务经理。 申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行与被申请人唐山市丰南区隆达粮食加工厂、唐山市丰南区国利大米加工厂、唐山市丰南区鑫发机米加工厂、李文茂、卢秀丽、李明泽、代芳、唐山盛春祥粮业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区隆达粮食加工厂、唐山市丰南区国利大米加工厂、唐山市丰南区鑫发机米加工厂、李文茂、卢秀丽、李明泽、代芳、唐山盛春祥粮业有限公司名下银行存款人民币4140000元或同等价值的财产进行保全。担保人中国银行股份有限公司唐山分行以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐山市丰南区隆达粮食加工厂、唐山市丰南区国利大米加工厂、唐山市丰南区鑫发机米加工厂、李文茂、卢秀丽、李明泽、代芳、唐山盛春祥粮业有限公司名下银行存款人民币4140000元或查封同等价值的财产； 二、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庞亭玉 人民陪审员  卢政信 人民陪审员  李小春 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈宇阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初106号原告：李占龙，男，汉族，1976年8月9日出生，住定州市西城区。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告李占龙与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告李占龙的委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年2月14日所签《西悦城购物中心定购协议》；2、判令被告退还原告已付购房款111086元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，原告就定购西悦城购物中心项目商铺事宜，与被告签订了一份《西悦城购物中心定购协议》，原告按协议约定已履行交款，但由于被告长期未与原告签订正式的商铺买卖协议，交房时间至今都无法确定，该定购协议的合同目的已无法实现。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2014年2月14日原被告签订《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0578），由原告购买被告开发建设的西悦城商铺E3007。原告实际交付被告购房款111086元。2014年12月26日，原告李占龙（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，协议约定：“受定州市金泰房地产开发有限公司的委托，甲方对坤天百货（西悦城）商业物业统一招商、运营、物业管理，代收代缴租金、物业管理费等费用。乙方同意由甲方承租管理位于坤天百货（西悦城）E3007号商铺，租赁期限自2015年11月30日起至2025年11月29日止，期限10年。租金明细，按照双方约定，首年租金已于乙方交购房款时予以支付（定购协议的10%）。次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。”2015年8月28日，原告申请将原定购商铺E3007号变更为D3005号。2017年8月14日，被告给未办理网签的承诺，保证未办理网签商户的商铺不会一铺多卖，2018年5月1日西悦城商场若不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有定购协议、收款收据、租赁协议、变更申请、被告公司的承诺、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告自愿签订的商铺认购协议，真实合法有效。被告不能按时交付商铺，且现在仍不具备交付条件，致使合同目的不能实现，按照被告方的承诺，原告要求解除合同、退还已付购房款111086元，合法有据，应予支持。自本院公告送达诉状之日（2019年3月26日）起原被告于2014年2月14日签订的《西悦城购物中心定购协议》解除生效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告于2014年2月14日日所签订的《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0578）自2019年3月26日起解除生效；二、被告定州市金泰房地产开发有限公司退还原告已付购房款111086元,于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元、保全费1289元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁