天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2528号原告（反诉被告）：天津同文和律师事务所，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦C座705。主要负责人：刘忠义，主任。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江艺迅装饰设计工程有限公司，住所地温州市高新园区文昌路209号A幢302室。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：郭光宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告天津同文和律师事务所（以下简称同文和）与被告浙江艺迅装饰设计工程有限公司（以下简称艺迅公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后,艺迅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2019）津0102民初2528号民事裁定，驳回艺迅公司对本案管辖权提出的异议。艺迅公司对该裁定不服提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2019年8月27日、9月18日公开开庭进行了审理。同文和的委托诉讼代理人崔云玲、陈昱宏，艺迅公司的委托诉讼代理人郭光宁、周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同文和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令艺迅公司向同文和支付律师代理费3203995.564元及自2019年3月2日起至实际给付日止期间的利息损失；2.本案的诉讼费由艺迅公司承担。事实和理由：艺迅公司与同文和是委托合同关系。2018年12月26日，艺迅公司因与案外人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司（以下简称朝廷水会）之间的建设工程装饰装修合同纠纷，与同文和签订了编号为：同律险代字(2018)第22号《委托协议书》。该委托协议约定，艺迅公司聘请同文和的刘忠义律师作为其诉讼代理人，全程参加并完成诉讼程序及诉讼外调解或执行阶段的工作。同时约定，协议签订时，艺迅公司先行向同文和支付基本律师代理费10万元。后续风险代理费按照艺迅公司取得的实际款项或等值财产的7%计取。该合同第四条明确约定，“如被委托人提出解除本协议，已收取的费用全部退还委托人；如委托人提出解除协议，委托人仍应按起诉书、判决书、调解书或和解协议确定的全额向被委托人支付约定的风险代理费及已经发生的其他费用。”该委托合同生效后，同文和指派刘忠义律师积极开展工作，了解案情、梳理证据、组织起诉资料及书写法律文书。同文和于2019年1月5日收到艺迅公司邮寄过来的特别授权委托书后，于2019年1月7日在天津市第二中级人民法院为艺迅公司立案，并提交了财产保全和证据保全申请书。法院受理保全申请后，查封了朝廷水会法定代表人张玉海的房产，并下发了保全裁定书；又于2019年1月21日代理人与同文和办理了证据保全公证委托书，并于2019年1月23日会同受理法院工作人员、公证处工作人员一起到案涉工程现场对艺迅公司施工的工程现状进行了公证，为艺迅公司案件固化了重要证据。2019年2月15日，同文和指派刘忠义律师如期参加了艺迅公司案件的庭审工作，并当庭提交了“工程量及造价的鉴定申请书”。庭审结束后，同文和本着勤勉尽责的服务原则，一直在与艺迅公司沟通案情并针对艺迅公司的问题提出法律意见。就在同文和积极履约过程中，同文和于2019年3月1日突然收到艺迅公司发来的解除委托关系的通知。故向贵院提出如上诉讼请求，请求依法予以准许。艺迅公司辩称，第一，《委托协议书》第四条约定为格式条款，同文和未尽其应尽的提示义务，该协议书第四条约定的意思为“同文和未完全履行委托事项，艺迅公司仍应向同文和支付风险律师代理费”，属于合同法规定的免除或减轻同文和代理完成全部委托事项的责任，加重艺迅公司在同文和未全面适当履行全部委托事项的情况下仍需要向同文和支付风险律师代理费责任的条款，且该条约定其目的是为了限制艺迅公司行使任意解除权，违反了合同法第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，应当无效；第二，艺迅公司解除委托符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同订立的基础是双方当事人的相互信任，如果合同双方一方的信任丧失，则订立合同的基础也随之崩塌。当受托人的行为未能达到或者无法达到委托人的预期目的时，委托人为维护其权益可以解除委托合同。因此任意解除权是法律赋予委托人的权利，任何人无法剥夺或者阻碍委托行使上述权利。艺迅公司作为委托人，享有法定的合同任意解除权，有权随时要求解除合同。鉴于同文和在代理建设工程案件中专业知识的欠缺导致诉讼方向错误，存在多处重大过错，已经给艺迅公司造成了重大经济损失，艺迅公司迫不得已只能另行寻找适合的代理人处理该工程案件。另外，律师法第三十二条第一款规定，委托人可以拒绝已委托的律师为其继续辩护或者代理，同时可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。因此，艺迅公司于2019年2月26日向同文和发送解除合同通知书具备事实与法律依据；第三，艺迅公司已按照《委托协议书》的约定并根据同文和所完成的工作量及工作成果等因素于2018年12月27日超额向同文和支付了10万元律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。即依据诉讼事务完成的情况以及合同对付款时间、比例的约定，遵循公平及利益平衡原则予以确定相应的报酬。同文和接受艺迅公司的委托后，仅办理了申请立案、财产及证据保全以及参加了第一次庭审活动（且同文和仅完成的上述几个环节中还有艺迅公司的法律顾问夏海玲律师的共同参与），该案尚在诉讼过程的初期阶段，该案中还有反诉、举证、质证、鉴定，二审、执行等法定程序尚未履行完毕，答辩人根据被答辩人完成的相应工作量及其工作成果向其超额支付了10万元律师代理费，已远远超过了被答辩人所办理的部分委托事项，答辩人有权要求被答辩人返还已支付的部分律师代理费；第四，因不可归责于受托人的事由，导致委托合同解除的，委托人才应当向受托人支付相应的报酬，但本案中造成双方签订的委托协议书解除的原因为同文和在处理受托事务过程中出现多次错误，给艺迅公司带来不可估量的损失；第五，同文和无权要求艺迅公司支付风险律师代理费。首先，从风险代理行为的本质看，风险代理收费能否实现与委托人的合法利益能否切实得到实现密切相关。风险律师代理费为受托人必须要完成《委托代理协议》中约定的代理事项并实现合同目的后才能收取的费用。根据双方签订的《委托协议书》第三条之约定，风险代理费的支付时间为取得款项后三日内。而目前艺迅公司与朝廷水会公司的装饰装修施工合同纠纷一案尚在鉴定阶段，尚有举证、质证、法庭辩论、宣判等庭审程序及二审甚至再审、执行等法定程序尚未完成。风险代理费的付款条件远未成就，同文和无权要求艺迅公司支付风险代理费；其次，根据《中华人民共和国律师法》第四十条“律师在执业活动中不得有下列行为：（二）利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益”，风险代理费一般是按当事人最终通过代理人的代理活动实现的标的额收取的，该标的额来源于其他当事人。上面我们已经多次论述，关于本案委托事项的案件正在天津市第二中级人民法院审理过程中，尚处于对涉案工程造价的鉴定过程中，案涉的工程款项正在争议处理过程中，同文和在诉状中列明的工程款项的诉争标的能否最终得到法院的支持也是不确定的，即使全部被法院支持，最终能够执行到款项，艺迅公司能否最终取得款项也是未知的。艺迅公司却以其诉状中的工程款请求数额作为计算其风险律师代理费的基数，明显违反律师法第四十条第二款的规定，违反公平原则；第六，同文和于2018年12月27日向同文和的刘忠义律师个人账户支付了10万元律师代理费，当时同文和并没有给艺迅公司开具发票，在艺迅公司与同文和纠纷产生后，同文和才于2019年3月11日向艺迅公司补开了发票，同文和的刘忠义律师的上述涉嫌违规行为，其在履行委托代理合同中的上述行为也具有瑕疵。艺迅公司向本院提出反诉请求：1.确认艺迅公司和同文和签订的《委托协议书》已于2019年2月26日解除；2.同文和退还8万元律师费；3.同文和补偿艺迅公司经济损失30万元；4.同文和承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月26日艺迅公司与同文和就艺迅公司与朝廷水会建设工程装饰装修合同纠纷一案的法律服务事宜签署了《委托协议书》，协议书就委托事项、代理方式、代理期限、费用支付方式、委托权限等事宜进行了明确约定。《委托协议书》签署后同文和便参与艺迅公司与朝廷水会的诉讼中，艺迅公司多次全面的向同文和陈述建设工程案件的具体情况，同文和根据自己的专业知识判断并准备起诉、保全等材料，但同文和在代理案件过程中，诉讼请求列举错误、遗漏重要诉请、申请鉴定事项错误、保全时应当要求法院冻结的账户却并未要求冻结、财产保全未向法院提供有效的财产线索导致天津市第二中级人民法院仅作出保全裁定而未保全到任何财产、错误的处理限期整改指令书导致艺迅公司法定代表人被立案侦查、并导致艺迅公司被纳入拖欠农民工黑名单，在代理建设工程案件中存在上述多处重大过错，已经给艺迅公司造成了重大经济损失，同文和的行为完全不符合同类执业人员处理同类法律事务时的一般具有的行为要求，不具备一名律师应当具备的专业水平，未尽到合理的注意义务和技能运用义务，未尽到勤勉、审慎义务，且有重大失职行为。艺迅公司无奈于2019年2月26日向同文和发送了解除合同通知书，解除双方签订的委托协议书。根据《律师法》第五十四条规定律师违法执业或因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿损失，同文和的经办律师在办案过程中多次出现重大错误，已经给艺迅公司造成了重大经济损失，艺迅公司有权要求同文和承担赔偿责任。故诉至法院。同文和辩称，第一，案涉委托合同为双方经过平等协商签订的合法有效的风险代理合同，双方均应如约履行，同文和勤勉、审慎地履行了委托合同约定的义务，艺迅公司要求退还8万元律师代理费的反诉请求无事实及法律依据。案涉委托合同是双方在缔约时经充分协商、论证所签订的风险代理合同，双方在缔结案涉委托合同时，已就相关条款进行了充分协商，是艺迅公司权衡利弊之后选择的最利于自身，不同于一般代理的风险共担的委托代理方式，合同各条款均系双方真实意思表示，双方均应信守合同，如约履行。同文和在接受委托之后，积极、勤勉、审慎地履行了委托合同约定的义务，不存在重大失职行为，艺迅公司理应按照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”及双方签订的《委托协议书》第二条“本协议为风险代理协议，本协议签订时，委托人应先行向被委托人支付代理费壹拾万元。基本代理费无论委托案件结果如何均不再退还”及第三条的约定支付代理费；第二，同文和已经勤勉、审慎地履行了委托合同约定的义务，不存在重大失职行为，艺迅公司反诉称因同文和的过错而给自身造成经济损失，毫无依据。双方在缔结合同之时已就案件进行过充分论证，且艺迅公司完全相信并采纳了同文和提出的诉讼方案，在这个基础上双方才达成委托合同关系。合同签订后，同文和本着勤勉、审慎的原则履行委托合同约定的案情梳理、证据材料准备、起诉状撰写修改、证据固化、财产保全等各项义务，不存在重大失职行为，更未因过错造成艺迅公司的任何经济损失。首先，针对民事起诉状问题，民事起诉状是经过双方多次核对，充分论证之后确认的，且提交给法院的诉状也是经过艺迅公司盖章确认的，诉讼请求不存在列举错误及遗漏重要诉请的问题；其次，针对鉴定申请书问题，鉴定申请书是同文和根据艺迅公司提供的相关证据及对于案涉工程现状的描述进行撰写的，书写完毕之后也已交付艺迅公司，并加盖公章。但是艺迅公司却无故解除合同，导致同文和未能向法院提交该鉴定申请书，更无法开展进一步的代理工作；最后，针对财产保全问题，在另案财产保全期间，正是艺迅公司的法定代表人陈建华因另案涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留期间。为了使陈建华能够取保候审成功，同文和指派的刘忠义律师作为陈建华的辩护人按照陈建华的指令积极与朝廷水会协商借款，支付工人报酬。一方面，考虑到这一期间如对案外人朝廷水会的公司账户采取冻结措施，可能影响借款事宜，另一方面，法院依职权获取的案外人朝廷水会的财产信息仅为尾号为3000的银行账户内，仅存在22000元的款项。因此，出于最大限度维护陈建华及艺迅公司利益的目的，在艺迅公司的法定代表人陈建华明知并表示同意的情况下，刘忠义律师才做出暂不冻结上述尾号为3000的银行账户内的22000元款项的意思表示。此外，关于提供保全财产线索的问题，众所周知，在诉讼保全阶段财产线索应当由委托人提供，在保全期间，法院并无调查取证的义务，同文和指派的代理律师已经要求对朝廷水会名下账户及房产进行了查询，因此同文和指派的律师已经尽到勤勉、审慎义务，并无任何错漏之处；第三，艺迅公司反诉所列理由均是为拒绝履行合同义务而进行的任意解释，毫无事实及法律依据。同时艺迅公司无正当理由，恶意解除委托合同，应承担赔偿责任。首先，艺迅公司反诉中所列理由均是为了达到其拒不支付代理费的不正当目的而进行的任意解释，除本案委托事项外，同文和另行接受艺迅公司及其法定代理人陈建华的委托，进行了刑事辩护，且成功为陈建华取保候审，也参与了另案朝廷水会诉艺迅公司的装饰装修合同纠纷一案，艺迅公司均恶意捏造、歪曲事实，巧立名目，不予支付代理费，与本案做法如出一辙，严重违背合同诚实信用原则；其次，同文和在接受了艺迅公司的委托后，积极、审慎地履行了合同义务，而艺迅公司却无故发出解除委托关系的通知，并在该通知中恶意诋毁同文和，否定其在委托事项中作出的工作，并拒绝支付律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬”及第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。艺迅公司无故解除案涉委托合同，恶意造谣中伤诋毁同文和，已经对同文和的名誉、信誉造成了不可挽回的影响，理应向同文和支付合同约定的律师费用并赔偿因此给同文和造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月26日，艺迅公司作为委托人，同文和作为被委托人，签订了同律险代字（2018）第22号《委托协议书》（以下简称协议书），约定艺迅公司聘请同文和刘忠义律师为委托人与朝廷水会因建设工程装饰装修合同纠纷案件的诉讼代理人。双方达成协议如下：被委托人接受委托后，指派律师依照有关法律的规定履行职务，维护委托人在本案中的合法权益至本案终结。被委托人指派的律师因故中途不能履行职务时，被委托人应另行指派其他律师接替工作。二、本协议为风险代理协议，本协议签订时，委托人应先行向被委托人支付基本代理费10万元。基本代理费无论委托案件结果如何均不再退还。三、委托人另行向被委托人支付风险代理费的计算方法为：委托人按照取得的实际款项或等值财产的7%向被委托人支付风险代理费；本案立案前如人工费（指节前应支付工人工资）问题已经谈妥，该数额不再计算在诉讼请求范围内。基本代理费在风险代理费中扣除。该风险代理费的支付时间为取得款项后三日内；风险代理费的支付方式为：支票或现金。四、如被委托人提出解除本协议，已收费用全部退还委托人；如委托人提出解除本协议，委托人仍应按起诉书、判决书、调解书或和解协议所确定的全额向被委托人支付约定的风险代理费及已经发生的其他费用。五、本协议签订后被委托人开始诉讼前的准备工作，如在提起诉讼前经被委托人的工作，委托人取得了预定的款项或物资，委托人仍应按照本协议的约定支付风险代理费用。六、委托权限为：诉讼阶段是代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。诉讼外调解或者执行阶段是代为放弃、变更民事权利，或代为（执行）和解、或代为收取（执行）款项。协议书签订后，艺迅公司于2018年12月27日支付了10万元律师费。2019年1月5日，艺迅公司依照协议书约定给同文和出具了委托刘忠义律师为特别授权代理人的《授权委托书》，刘忠义律师作为艺迅公司代理人以朝廷水会及张玉海为被告向天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起建设工程施工合同纠纷诉讼（以下称为案涉案件），编制了《证据清单》并将清单所列证据向二中院提供。刘忠义律师还代理艺迅公司向二中院申请了财产保全及证据保全。二中院裁定冻结朝廷水会、张玉海银行存款41438100元或查封、扣押其相应等值财产。并裁定对位于天津市河西区朝廷水会温泉酒店施工现场进行公证的文书及相关文件、影像资料进行查封，上述文书及相关文件、影像资料存放至二中院（2019）津02执保15号案件卷宗内。刘忠义律师参与了两个裁定的执行事宜。刘忠义律师还向二中院提交了鉴定申请，申请对已完工程量及价款进行鉴定。2019年2月15日，刘忠义律师与艺迅公司另一位委托诉讼代理人夏海玲律师一起参加了二中院组织双方当事人进行的询问工作。2019年2月16日，同文和向艺迅公司发出通知，要求其支付艺迅公司法定代表人陈建华涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件、朝廷水会在天津市河西区人民法院起诉艺迅公司及陈建华案件及朝廷水会在二中院案件中反诉的代理费共计12万元。2019年2月20日，同文和给艺迅公司送达了《告知函》，就艺迅公司在接受询问时变更诉讼请求问题及其分析的诉讼风险问题进行了告知，并督促其按照法院确定的时间尽快提交相应的证据材料。2019年2月26日中午，同文和又向艺迅公司送达了《告知函》，涉及二中院审理案件的内容为告知其法院限定的补充证据时间即将届满，要求其明确是否变更诉讼请求并提供相关证据。此外还提出艺迅公司在河西法院案件移送二中院审理及朝廷水会在二中院提起反诉，上述两个案件应重新办理委托手续。2019年2月26日晚，艺迅公司工作人员通过微信给刘忠义律师送达了《解除合同通知书》，内容为：艺迅公司于2018年12月26日与贵所签订《委托协议书》，委托贵所刘忠义律师为我公司与朝廷水会因建设工程装饰合同纠纷案件的诉讼代理人，并按照贵所得要求向贵所支付了前期律师代理费10万元人民币。但贵所接受委托后并没有尽职尽责为我公司工作，主要体现在如下几个方面：1.天津市河西区人力资源和社会保障局于2019年1月5日出具限期整改指令书，我公司工作人员立即将该情况告知刘忠义律师，刘律师称不用理，这个没有关系。但实际上，这个是公安机关拟以拒不支付劳动报酬罪将我公司法定代表人刑拘的前置程序。由于刘律师的错误判断，直接导致我公司法定代表人被刑拘，将我公司陷入非常被动之局面并造成巨大之经济损失。2.朝廷水会向河西区法院起诉，我公司提出该案应当移送市二中院合并审理，但刘律师认为不可能移送，只能申请河西区法院中止申请，我公司仍坚持提出管辖异议，最后河西区法院采纳了我公司的意见，认为我公司管辖异议成立，将该案移送天津市二中院处理。刘律师判断再次错误。3、刘律师代理我公司向天津市第二中级人民法院提起诉讼，但诉状书写多处语句不通顺，不及专业律师基本水准，我公司修改部分内容，刘律师非常不乐意。甚至，起诉后，由于诉状多次修改，刘律师竟然不清楚提交给法院的诉状是哪个版本。直到第一次开庭前两天，我公司人员到刘律师办公室，见其证据材料仍然混乱，其对于证据材料里面具体内容完全不清楚。4.我公司原委托的范围是“与朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司因建设工程装饰合同纠纷案件的诉讼代理人”，当时双方口头约定包括我方起诉对方和对方起诉我方的一审、二审及执行，但是贵所在协议书中没有详细写明。现贵所又要另行收取对方起诉我方的案件的代理费以及对方反诉的代理费。我公司认为没有道理。鉴于此，我公司现特通知你，解除与贵所签订的《委托协议书》，在本通知之日起，贵所不再代理我公司案件，该委托协议书中约定条款不再继续履行。之前我公司交付给贵所的相关材料请一并退回给我公司，今后我公司案件如何处理由我公司另行决定。刘忠义律师收到上述通知书的微信照片后要求其书面向同文和送达。2019年3月1日，同文和收到艺迅公司的《解除合同通知书》。另查，同文和与艺迅公司及陈建华就朝廷水会在天津市河西区人民法院起诉二人的诉讼的代理费及余春芳（陈建华之妻）、陈建华就陈建华涉嫌刑事犯罪的代理费问题均已在本院另案成讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系因诉讼代理合同产生的纠纷，故案由应确定为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。同文和与艺迅公司争议的焦点为：一、案涉《委托协议书》是否属于格式合同，如果是，《委托协议书》第四条同文和是否尽到了相应的提示义务，该条款是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，同文和自述文本系由其事先拟定并保存在电脑中，根据委托双方协商内容加以修改后打印，双方确认签署。从《委托协议书》的形式来看，全部内容均系同时打印形成，并非预先打印好格式文本、相关内容后期打印或填写。因此不能凭合同文本判定是否属于格式合同。格式条款是一方当事人利用优势地位将单方意志通过合同条款的形式体现出来，相对人只能接受或不接受，不能取消或修改条款内容。艺迅公司虽提供了同文和在因风险代理委托合同纠纷的另案中使用了与本案《委托协议书》第四条同样措辞条款的证据，但只能证明同文和预先拟定了相关条款，但不足以证明该款在订立合同时未与其协商。艺迅公司作为从事商事活动的法人，签订《委托协议书》，支付相应的报酬是其最主要的合同义务，其对此不做了解协商就与同文和签订《委托协议书》也有违商事主体的行为习惯。故其证据不足以认定《委托协议书》属于格式合同。二、在艺迅公司提出解除合同前，同文和是否全面适当的履行了合同义务，有无过错及瑕疵，如果有，是否达到足以解除合同的程度。同文和主张其在合同签订后即按照合同约定的内容履行了证据材料准备、起诉状撰写、修改、证据固化、财产保全等各项义务并提供证据予以证明。同文和作为专业法律服务机构，在处理委托事项时应当具备较高的审慎义务，积极履行代理人的职责。但同时应当承认的是，在代理诉讼的过程中，结合案件证据及律师自己的专业知识和从业经验，不同的律师会有不同的诉讼思路及诉讼策略，此种分歧不应认定为律师的过错。对于本案中艺迅公司提出的同文和所存在的过错问题，艺迅公司在向同文和发出的解除合同通知书中，其列明的同文和存在的问题中第1、2项均非本案《委托协议书》涉及的代理事项，因此不应成为解除案涉《委托协议书》的理由。对于第3项，根据惯例，诉状一般是代理律师根据委托人的陈述及要达到的诉讼目的和相关证据起草后交由委托人签字或盖章确认后向法院提交。艺迅公司虽主张同文和在事实与理由中存在描述错误，但其提供的证据不足以证明该错误的客观存在以及错误是在其向同文和提供了准确的信息后同文和造成的。对于最初诉讼请求中的计算错误，同文和作为专业法律服务机构，其在代为起草诉状时应当审慎地与委托人核对事实及确定诉讼请求内容，虽然可以根据规定通过在案件一审法庭调查终结前变更诉讼请求来弥补，但也不能因此免除同文和作为受托人的相应注意义务。此外，根据本院向二中院调取的艺迅公司所提交的诉状显示，在诉讼请求中各项序列号中缺失第4项序号，且与其在本案起诉时作为证据提交的民事起诉状内容并不相同，此点与法律服务所要求的专业性及严谨性均有一定的差距，可以认定同文和存在瑕疵。对于艺迅公司在庭审中提出的同文和存在的在申请鉴定过程中的问题，艺迅公司现在虽不同意同文和的鉴定申请意见，但二中院相关案件并未审理完毕，艺迅公司的意见只是其单方观点，尚无证据认定同文和提出的鉴定申请就一定是错误的；对于艺迅公司主张的同文和在采取保全措施中存在的问题，保全线索的提供是艺迅公司的义务，艺迅公司未能提供证据证明其向同文和提供了相应的线索，同文和根据规定申请法院进行了相关查询，就此点而言同文和并无不妥。对于代理律师对查询出的对方账户线索未申请法院采取保全措施一节，同文和虽陈述了其未申请保全措施的背景及其考量因素并主张已经过艺迅公司法定代表人同意，但在有保全线索时能否保全对申请保全方将来能否实际获得财产是有影响的，因此同文和在代理艺迅公司决定是否采取保全措施时应将利害关系向艺迅公司相关人员讲明并征得其同意，同文和作为专业法律服务机构应当有意识地留存艺迅公司方有权人员同意的证据。但在本案中同文和并未提供证据证明其就此与艺迅公司沟通并获得其同意。故认定同文和在此点上有瑕疵。关于艺迅公司主张的同文和擅自代理与案外人签订借款合同是否成立一节，并非因本案委托事项所发生，故不属于本案审理范围。对于同文和存在的瑕疵是否达到足以解除合同的程度问题，因《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。即委托合同的解除权行使并不以对方存在约定或法定情形为要件，同文和在履行合同过程钟有无瑕疵或过错对合同解除与否均无影响。三、双方的请求数额是否合理。1.同文和请求艺迅公司按照起诉书确定的诉讼标的支付代理费3203995.564元及利息，系依照《委托协议书》第四条约定以起诉状记载的标的为基数计算的。《委托协议书》虽不属于格式合同，但本院注意到《委托协议书》第四条的内容为：“如被委托人提出解除本协议，已收费用全部退还委托人；如委托人提出解除本协议，委托人仍应按起诉书、判决书、调解书或和解协议所确定的全额向被委托人支付约定的风险代理费及已经发生的其他费用”。该条中关于委托人提出解除合同时风险代理费支付的依据约定为“按起诉书、判决书、调解书或和解协议所确定的全额”。众所周知的是，诉讼中起诉书中诉讼请求金额与判决书或调解书、和解协议中明确的金额一致的情形极少，大多数判决书、调解书或和解协议中确定的给付金额都要少于起诉书中的金额，有的甚至相差悬殊。因此该条中关于风险代理费如何计算应认定为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”同文和作为专业从事法律服务的律师事务所，且合同文本是其拟定的，对于造成这种约定不明的情况负有不可推卸的责任。此外，考虑法律规定的委托双方可以随时解除合同，其后果是因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。同时鉴于同文和在履行委托合同过程中确实存在一定的瑕疵以及其所完成的诉讼工作大约占全部一审诉讼程序的比例情况，参照我市关于律师服务收费的相关规定，艺迅公司已支付的10万元代理费与同文和所履行的委托合同义务的付出基本相当，艺迅公司不应再给付律师代理费。2.艺迅公司要求退还8万元代理费，基于上述理由，艺迅公司此项请求本院不予支持。艺迅公司要求赔偿经济损失30万元，就本院认定的同文和存在的瑕疵，关于艺迅公司主张的因起诉状所列诉讼请求错误给其造成的诉讼费损失一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。因该案尚未审结，艺迅公司不能举证证明其因同文和的瑕疵给其造成的诉讼费损失。对于同文和在保全过程中存在的瑕疵，同样因该案尚未审结，艺迅公司不能证明其损失确定发生。对于艺迅公司主张其另外聘请律师的费用，艺迅公司没有提供证据证明其另外聘请律师系因同文和原因所致。关于艺迅公司主张的因同文和的行为所导致的借款合同利息的损失，借款合同签订问题非因本案委托事项所致，与本案不具有关联性。故艺迅公司此部分反诉请求本院不予支持。关于艺迅公司要求确认双方于2018年12月26日签订的《委托协议书》于2019年2月26日解除的反诉请求，同文和亦认可合同解除，对此本院予以确认，但解除时间应以同文和正式收到艺迅公司《解除合同通知书》的日期即2019年3月1日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第四百一十条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回天津同文和律师事务所的诉讼请求；二、天津同文和律师事务所与浙江艺迅装饰设计工程有限公司于2018年12月26日签订的《委托协议书》于2019年3月1日解除；三、驳回浙江艺迅装饰设计工程有限公司的其他反诉请求。案件受理费32432元，由天津同文和律师事务所负担。反诉案件受理费3540元，由天津同文和律师事务所负担40元，浙江艺迅装饰设计工程有限公司负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  袁 媛人民陪审员  李有良二〇一九年十一月十四日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据清单：同文和向本院提交如下证据：1、《委托协议书》（编号为同律险代字（2018）第22号）；2、2019年1月5日《授权委托书》；3、《民事起诉状》；4、艺迅公司诉朝廷水会建设工程装饰装修合同纠纷一案的证据清单；5、2019年1月7日天津市第二中级人民法院受理通知书；6、财产保全申请书；7、2019年1月7日证据保全申请书；8、2019年1月14日天津市第二中级人民法院举证通知书；9、2019年1月14日天津市第二中级人民法院传票；10、查封申请书；11、2019年1月17日天津市第二中级人民法院（2019）津02执保15号民事裁定书；12、2019年1月21日《授权委托书》；13、2019年1月23日天津市第二中级人民法院（2019）津02执保15号之一民事裁定书；14、2019年2月14日鉴定申请书；15、2019年2月15日变更诉讼请求申请书；16、2019年2月16日《告知函》；17、2019年2月16日微信记录打印件；18、2019年2月20日《告知函》；19、2019年2月26日《告知函》；20、2019年2月26日微信截屏打印件；21、《解除合同通知书》。艺迅公司向本院提交如下证据：1、《委托协议书》；2、天津市第二中级人民法院2019年2月15日询问笔录；3、天津市第二中级人民法院关于该工程案件（即同文和的受托案件）2019年6月5日、6月19日、7月8日以及7月24日四次询问笔录；4、艺迅公司向同文和支付律师费的网上银行电子回单及同文和向艺迅公司出具的发票；5、《解除合同通知书》；6、证据目录（本诉及反诉）；7、民事起诉状；8、鉴定申请书；9、天津市第二中级人民法院于2018年1月21日下午14:00对同文和刘忠义律师作的执行笔录；10、财产保全申请书及天津市第二中级人民法院（2019）津02执保106号保全情况告知书；11、刑事拘留通知书、天津市劳动保障监察纳入拖欠农民工工资“黑名单”处理决定书；12、借款合同书、股权出质合同书及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4640号传票；13、天津津印图文设计有限公司向艺迅公司出具的750元打印费发票；14、（2015）一中民三终字第0494号民事判决书复印件；15、情况说明、劳动合同、身份证复印件；16、函及授权委托书复印件、夏海玲律师与刘忠义律师的微信聊天记录打印件；17、天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4640号传票、民事起诉状、借款利息计算明细、湖北得伟君尚律师事务所向艺迅公司出具的10万元律师代理费增值税专用发票；18、天津市第二中级人民法院（2019）津02民初374号传票、案外人朝廷水会提交的变更诉讼请求中证据中的第二组证据：上海浦东发展银行网上银行电子回单、案外人邦芒服务外包有限公司向朝廷水会出具的浙江增值税专用发票；19、艺迅公司与朝廷水会签订的中国天津朝廷水会温泉酒店室内装饰工程《施工合同》、天津朝廷水会温泉酒店报价汇总表、隐蔽工程报验申请表及验收记录、工作联系函、会议纪要。本院依职权向天津市第二中级人民法院调取了艺迅公司与朝廷水会装饰装修合同案件的相关材料：民事起诉状、证据目录以及询问笔录。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。