四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初626号 原告：罗云，女，1979年2月20日出生，汉族，四川省南江县人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 被告：刘平，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。 被告：何丽，女，1974年11月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川光度律师事务所律师。 原告罗云与被告刘平、何丽、姚政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘平及其委托诉讼代理人、被告姚政委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告何丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2017年10月11日起按每月2%计算至还清本息时止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告刘平与被告何丽系夫妻关系，因资金周转于2014年12月31日共同向原告借款60万元，由被告姚政提供连带保证责任，并出具借据约定借款期限6个月，利息10万元，逾期按每月3分计算利息。2017年3月10日，被告刘平向原告出具还款承诺，要求宽限还款时间，并表示愿意按照原借条约定支付利息，被告姚政继续对被告刘平、何丽的债务提供连带保证担保。2017年12月，被告刘平、何丽向原告支付部分利息至2017年10月10日。后原告多次催收未果，故起诉来院。庭审中，原告明确要求被告刘平、何丽承担共同还款责任，要求被告姚政承担连带保证责任。 被告刘平辩称，其于2014年12月31日向原告借款60万元属实，其已于2014年12月31日至2017年10月11日间向原告丈夫偿还部分借款本息。 被告姚政辩称，其担保期间已过，不应承担责任。其签订的还款协议不属于主债务债权凭证，该还款承诺不能导致担保期间中断。如还款承诺导致担保期间中断或中止，原告于2019年1月才起诉，保证期间也已经届满。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月31日，被告刘平、何丽向原告出具借据，双方约定借款金额为60万元，借款期限6个月。借款利息10万元，于借款后第2个月底支付5万元，另5万元第4个月底支付。借款期限届满后归还本金，逾期未还利息按每月3分计算。被告姚政在该借据尾部以保证人身份签字，并注明：“如借款人逾期未归还本金及利息，保证人愿承担连带清偿保证责任”。 同日，原告通过其夫林文义中国工商银行账户向被告刘平账户转款60万元。 2015年7月13日，被告姚政通过其中国工商银行账户（账号62×××14）转款5万元至原告丈夫林文义账户（账号62×××36）。 2015年8月7日，被告刘平通过其银行账户（卡号：62×××27）转款1.8万元至原告丈夫刘文义账户。2015年12月24日，被告刘平通过该银行账户转款4万元至原告丈夫刘文义账户。2016年2月13日转款1.5万元、2016年4月14日转款4.5万元、2016年6月27日转款3万元、2016年10月12日转款4.5万元、2017年1月27日转款4.5万元、2017年6月26日转款2.5万元、2017年10月11日转款3万元、2017年12月1日转款2万元。 2017年12月2日，被告刘平通过其微信分三次共计转款3万元至原告罗云微信账户。 2017年3月10日，被告刘平向原告出具还款承诺，该承诺载明：“我和何丽2014年12月31日在你处借款陆拾万元，除2015年12月归还拾万元外，还下欠伍拾万元未还……请求宽限一段时间还款。我们愿意按照原借条中的约定支付利息”。被告姚政在该还款承诺尾部以保证人身份签字，并注明：“我自愿继续对刘平和何丽的借款债务向罗云提供连带保证担保，担保（保证）期至借款本息还清时为止”。 庭审中，原、被告双方均明确被告已于2015年12月向原告归还借款本金10万元。 本院认为，原告罗云向本院提交被告刘平、何丽向其出具的借条原件及转款凭证，双方民间借贷关系成立并生效。原、被告双方在庭审中均明确被告已归还借款本金10万元、另陆续偿还借款本息39.3万元。被告认为该39.3万元中2015年7月13日由被告姚政转款给原告的5万元应视为归还借款本金。本院认为，双方在借款凭证中约定有借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已付的款项应先抵充借款利息，故本案2015年7月13日归还的5万元应视为支付借款利息。对于原告要求被告刘平、何丽共同归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方在庭审中确认被告已按月利率3%将借款利息支付至2017年10月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已付的借款利息未超过法律规定上限年利率36%，本院予以确认。对原告要求从2017年10月11日起按年利率24%计算借款利息至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 被告姚政在2014年12月31日借条中以连带责任保证人身份签字确认，但并未明确担保范围与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，被告姚政应当对本案全部借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满六个月内。本案2014年12月31日借条并未约定还款时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告姚政的保证期间应从原告主张的宽限期届满之日起算。被告姚政在2017年3月10日还款承诺中表示其自愿继续提供连带责任保证，并注明“担保（保证）期至借款本息还清时为止”，该行为应视为双方已将保证期间另行约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告姚政的保证期间应自宽限期届满之日起计算两年，本案还款承诺中并未明确宽限期，即使从还款承诺出具之日（2017年3月10日）起算，被告姚政的保证期间也应于2020年3月10日才届满。故对被告姚政认为其保证期间已过的辩解意见，本院不予采纳。被告姚政应对本案全部借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平、何丽在本判决生效十日内共同向原告罗云归还借款本金50万元及利息，利息从2017年10月11日起按年利率24%计算至本金付清时止； 二、被告姚政对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告刘平、何丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋卫权 二〇一九年七月二十五日 书记员  冯冬冬