wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2560号 原告：阚延贵，男，汉族，1942年8月18日出生，住肥东县石塘镇阚东村中东村民组。 被告：阚延海，男，汉族，1962年7月9日出生，住肥东县石塘镇阚东村中东村民组。 原告阚延贵与被告阚延海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚延贵到庭参加诉讼，被告阚延海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚延贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4200元并支付利息。（利息以4200元为基数按照银行同期贷款利率自借款之日计算至实际款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年2月10日，被告向原告借款5700元，并出具借条一份。后被告偿还1500元，余款经多次催要未果，故诉至法院。 被告阚延海未应诉、答辩。 经审理查明：1998年2月10日，被告阚延海向原告阚延贵借款5700元，并出具借条一份，约定月利率3%，未注明还款日期。后被告分两次共偿还原告1500元，余款经原告多次催要未果，故向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据证明。 本院认为：被告阚延海向原告阚延贵借款的事实，有原告陈述、借条等证据证实，可以确认。借款时，虽未约定还款时间，但被告也应当及时归还。被告至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续向原告返还的义务。原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，未超过借条约定和法律规定的限制，也予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阚延海于判决生效后三日内返还原告阚延贵借款4200元，并自1998年2月11日起，按照银行同期贷款利率计算利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告阚延海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈昌豹 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵 伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初4808号 原告：朱佩友，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。 法定代表人：万千，经理。 住所地：济南市历下区。 委托诉讼代理人：董峰，男，2000年3月6日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 法定代表人：王兵，总经理 住所地：北京市西城区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告朱佩友与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人董峰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佩友向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付车辆损失130070元、评估费3200元、施救费12000元、路产损失13440元，共计158710元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱佩友所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××“陕汽牌”重型半挂货车分别在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险。2018年11月13日20时30分许，原告的驾驶员董仲平驾驶上述车辆沿省道234线，由南向北行驶至蒙阴县岱崮镇先头峪村下坡弯道处时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险。发生保险事故后被告应当理赔，为此原告特依据《保险法》的相关规定具状起诉，请依法裁判。 被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险属实。待查实车辆的四证合法有效的情形下，确定无免赔拒赔的情形下，根据事故责任划分，对原告的合理合法损失依法赔偿。程序性费用我司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，但是涉案车辆登记车主即被保险人均不是本案原告，原告不具有主体资格。涉案车辆主张车损等各项费用应当提供相关证件，并且没有免赔拒赔情形，车损应当提供维修发票及明细，证实实际损失。程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，蒙阴国泰物流有限公司于2018年7月28日向华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了鲁Ｑ×××××车辆交通事故责任强制险一份，强制险保险期间自2018年8月7日零时起至2019年8月6日24时止。蒙阴国泰物流并于同日向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了鲁Ｑ×××××第三者责任险1000000元、机动车损失险261690元，鲁Ｑ×××××第三者责任险500000元，机动车损失险89200元，并承保上述险种的不计免赔特约险，上述保险均在保险期间内。 2018年11月13日20时30分许，驾驶员董仲平驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车沿省道234线，由南向北行驶至蒙阴县岱崮镇先头峪村下坡弯道处时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成路产、树木、院墙受损及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，并作出第371328420180001871号交通事故认定书，认定董仲平负事故全部责任。 因保险理赔双方产生争议。2018年11月20日，原告诉至本院要求被告理赔经济损失10000元。原告起诉后，向本院申请对保险车辆的损失进行鉴定，经本院委托临沂银城价格评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司评估保险车辆损失为130070元，原告支出评估费3200元。原告为施救鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车还支出施救费12000元。原告还支付蒙阴县公路管理局路产损失13440元。后原告追加诉讼请求，由原来的10000元增加至158710元。 同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车系朱佩友所有，挂靠在蒙阴国泰物流有限公司经营，董仲平履行职务中发生事故，其持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 另查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车强制险财产限额2000元，已在另案中赔付。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、鉴定费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、营运证、赔付凭据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，原告请求理赔损失符合双方合同约定，故对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。对于车辆损失评估报告系原告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认，其产生的评估费亦系必要、合理的支出，本院予以确认。对于案外人路产损失，被告已实际赔付，该数额本院予以采信，并以实际赔付数额确定。对于原告请求的施救费12000元，系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车的施救费用，因车辆损坏必然进行施救，保险公司应根据保险法第五十七条的规定承担施救费用。因强制险财产限额已赔付完毕，原告请求被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿交强险限额，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告朱佩友保险车辆损失130070元、评估费3200元、施救费12000元、路产损失13440元，共计158710元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年三月五日 法官助理 王永花 书 记 员 李 欣
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初899号原告：丁义，男，1958年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司，住所地烟台市莱山区。原告丁义与被告中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁义撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年三月二十六日书记员  王美丽
庄河市人民法院民事判决书（2019）辽0283民初1323号原告：陈明江，男，1963年3月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××被告:于清波，男，1963年9月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××原告陈明江诉被告于清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年7月5日向原告借款10万元，原告以现金方式将10万元交付被告，被告同时给原告出具借条一份。此款原告多次找被告催要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10万元，于2016年7月5日为原告出具借条一份，载明：“借陈明江人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人：于清波。”。此款经原告索要未果，现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有其为原告出具的借条予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清波于本判决发生法律效力后5日内偿还原告陈明江借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘美 二○一九年三月十三日书记员 于歌
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行申9号 再审申请人（原审原告）周龙华，男，1952年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）宁波市海曙区农业农村局，住所地宁波市海曙区雅戈尔大道**。 法定代表人吴永华，局长。 委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 被申请人（原审被告）宁波市海曙区横街镇人民政府，住所地宁波市海曙区横街镇横街南路**。 法定代表人李博古，镇长。 再审申请人周龙华因诉被申请人原宁波市海曙区农林水利局、宁波市海曙区横街镇人民政府（以下简称横街镇政府）签订和鉴证《林木、林地使用权、收益权转让协议书》（以下简称《转让协议书》）的行政行为违法并要求赔偿一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213行初43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。根据宁波市海曙区机构改革方案，宁波市海曙区农林水利局职责由宁波市海曙区农业农村局承担，原宁波市海曙区农林水利局不再保留。本院依法变更再审被申请人为宁波市海曙区农业农村局。本案现已审查终结。 周龙华申请再审称，周龙华根据宁波市海曙区横街镇雷莊村经济合作社（以下简称雷莊经合社）的安排承包荒山，20年来实际投入开发费用达到20多万元。为了争取政府补贴，其根据镇政府的要求，除了原来的13.9亩山林外，又将荒山的开发面积扩大了50亩以上（实际有70多亩）。2011年，经其多次请求，镇政府组织五位工作人员实地测量后书面证明新开发山林实际面积有50余亩，且至今没有得到过任何补偿。2005年8月10日，在横街镇政府的鉴证下，未经周龙华同意，原宁波市鄞州区农林局和雷莊村经合社针对申请人开发承包的山林签订了《转让协议书》，侵犯了周龙华农村土地经营权和承包经营权，致周龙华每年至少损失3万元。周龙华的山林承包经营权期限为50年，山林经营权的流转并未剥夺其对涉案山林的承包权，原审以周龙华已经丧失了涉案土地的承包经营权，与涉案协议不具有利害关系为由裁定驳回周龙华起诉错误。请求撤销一审裁定，依法支持周龙华的原审诉讼请求。 宁波市海曙区农业农村局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2005年8月10日，横街镇雷莊村与鄞州区农林局天童林场签订《转让协议书》。鄞州区农林局不是协议当事人、鉴证单位，周龙华起诉所列被告主体错误。周龙华就承包经营权损害已向人民法院起诉，经人民法院审理已作出生效判决，周龙华再行诉讼与本案被诉行政行为缺乏法律上的利害关系。请求法院驳回再审申请。 横街镇政府未答辩。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，周龙华曾就承包地征收补偿费用分配纠纷，以雷莊经合社为被告提起民事诉讼。该案对于涉案林地使用权转让给鄞州区农林局天童林场经营管护的事实予以认定，且以该事实为前提进行裁判，现已生效。周龙华山林承包经营权益已由生效判决予以保护，周龙华与《转让协议书》之间的利害关系为生效裁判所阻却，原审法院裁定驳回起诉并无不当。周龙华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周龙华的再审申请。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年三月十三日 书记员 俞 佳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执292号申请执行人：王亚茹，女，1977年11月24日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住址山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，机构代码：91371428785033899N。法定代表人：腾振泉职务：经理本案在执行申请执行人王亚茹与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王亚茹于2019年3月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初2290号民事裁定书的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一九年三月二十七日书记员  王亚萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1323号原告：初九洪，男。原告：张桂兰，女。被告：初德龙，男。原告初九洪、张桂兰诉被告初德龙赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院通知其缴纳案件受理费时，表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇二年四月二十一日书记员  刘亚杰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行申9号 再审申请人（原审原告）周龙华，男，1952年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）宁波市海曙区农业农村局，住所地宁波市海曙区雅戈尔大道1号。 法定代表人吴永华，局长。 委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 被申请人（原审被告）宁波市海曙区横街镇人民政府，住所地宁波市海曙区横街镇横街南路38号。 法定代表人李博古，镇长。 再审申请人周龙华因诉被申请人原宁波市海曙区农林水利局、宁波市海曙区横街镇人民政府（以下简称横街镇政府）签订和鉴证《林木、林地使用权、收益权转让协议书》（以下简称《转让协议书》）的行政行为违法并要求赔偿一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213行初43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。根据宁波市海曙区机构改革方案，宁波市海曙区农林水利局职责由宁波市海曙区农业农村局承担，原宁波市海曙区农林水利局不再保留。本院依法变更再审被申请人为宁波市海曙区农业农村局。本案现已审查终结。 周龙华申请再审称，周龙华根据宁波市海曙区横街镇雷莊村经济合作社（以下简称雷莊经合社）的安排承包荒山，20年来实际投入开发费用达到20多万元。为了争取政府补贴，其根据镇政府的要求，除了原来的13.9亩山林外，又将荒山的开发面积扩大了50亩以上（实际有70多亩）。2011年，经其多次请求，镇政府组织五位工作人员实地测量后书面证明新开发山林实际面积有50余亩，且至今没有得到过任何补偿。2005年8月10日，在横街镇政府的鉴证下，未经周龙华同意，原宁波市鄞州区农林局和雷莊村经合社针对申请人开发承包的山林签订了《转让协议书》，侵犯了周龙华农村土地经营权和承包经营权，致周龙华每年至少损失3万元。周龙华的山林承包经营权期限为50年，山林经营权的流转并未剥夺其对涉案山林的承包权，原审以周龙华已经丧失了涉案土地的承包经营权，与涉案协议不具有利害关系为由裁定驳回周龙华起诉错误。请求撤销一审裁定，依法支持周龙华的原审诉讼请求。 宁波市海曙区农业农村局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2005年8月10日，横街镇雷莊村与鄞州区农林局天童林场签订《转让协议书》。鄞州区农林局不是协议当事人、鉴证单位，周龙华起诉所列被告主体错误。周龙华就承包经营权损害已向人民法院起诉，经人民法院审理已作出生效判决，周龙华再行诉讼与本案被诉行政行为缺乏法律上的利害关系。请求法院驳回再审申请。 横街镇政府未答辩。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，周龙华曾就承包地征收补偿费用分配纠纷，以雷莊经合社为被告提起民事诉讼。该案对于涉案林地使用权转让给鄞州区农林局天童林场经营管护的事实予以认定，且以该事实为前提进行裁判，现已生效。周龙华山林承包经营权益已由生效判决予以保护，周龙华与《转让协议书》之间的利害关系为生效裁判所阻却，原审法院裁定驳回起诉并无不当。周龙华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周龙华的再审申请。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年三月十三日 书记员 俞 佳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执292号申请执行人：王某某，女，1977出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住址山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，机构代码：91371428785033899N。法定代表人：腾振泉职务：经理本案在执行申请执行人王某某与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2019年3月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初2290号民事裁定书的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一九年三月二十七日书记员  王亚萌
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1230刑初17号 被告人杨享福、杨浪鹏犯聚众斗殴罪，被告人杨海鹏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人吴祥科犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人吴祥总犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘1230刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）湘1230刑初17号刑事判决书第40页第20行的2018年1月8日现更正为2017年1月8日。 审 判 长  石英姿 审 判 员  龙海波 人民陪审员  李立忠 二〇一九年三月二十九日 法官助理   梁攀 代理书记员  石雨芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14759号 本院在执行丁庆富与李森（2017）浙0782民特587号加工合同纠纷一案中，经查，李森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将李森纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1754号 原告：方丹红，女，1976年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王云清，男，1962年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告方丹红与被告王云清加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告方丹红到庭参加诉讼，被告王云清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方丹红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付加工款计10680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承租房屋生产经营各种帽。2018年4月份，被告将帽料在原告处加工布帽（成品布空顶及半成品布空顶头）；原告每次加工完成后由被告及其妻子共同到原告处收回布帽；在2018年6月份，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工款13680元。被告通过微信转账3000元，余款10680元被告一直以他人尚欠其款项未收回为由拖延支付。 被告王云清未作答辩。 原告方丹红围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信朋友圈及微信账号资料截图一组，拟证明被告尚欠原告加工费10680元的事实。被告王云清既未到庭应诉，也未提交证据及书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，鉴于该组证据的形式系电子数据，故本院在庭审过程中通过原告本人使用的手机登录其微信账号查询昵称为“王云清”的好友所使用的微信号为×××，绑定的电话号码为133××××7222，该号码与被告王云清在本院（2018）浙民初12218号案件的当事人送达地址确认书中留存的电话号码一致，结合微信聊天记录的内容以及朋友圈发文内容，可以判断聊天双方的身份情况，在原、被告微信聊天过程中，原告在2018年6月将金额为13679.6元的结算单照片发给被告后，被告并未提出异议，之后双方一直就款项支付时间进行沟通，结合原告陈述，本院认定该组证据的证明效力，能够证明原、被告之间发生的加工业务金额合计13679.6元，期间被告分别于2018年5月31日、2018年6月6日通过微信转账给原告1000元、2000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告方丹红按被告王云清要求为其加工布帽，共计发生加工报酬13679.6元，期间被告王云清分别于2018年5月31日、2018年6月6日通过微信转账给原告1000元、2000元，其余款项10679.6元被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原告方丹红与被告王云清之间形成的加工合同关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案原告已按被告要求完成工作，并交付工作成果，被告理应及时支付相应的报酬。现被告仅履行了部分付款义务，余款10679.6元至今仍未支付，其行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云清于本判决生效之日起十日内偿付给原告方丹红加工报酬10679.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告王云清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年三月二十二日 代书记员 高晨诚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3672号之一申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街**。负责人：赵振忱，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨奎家，男，1976年8月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙长虹，男，1975年10月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于文新，男，1973年3月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人杨奎家、孙长虹、于文新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）辽0283民初4915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元及利息、罚息等,案件受理费2300元,执行费1435元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月16日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。限制被执行人高消费。申请执行人向本院提出双方已达成和解协议，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执3672号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 张勋财执行员 高准清二〇一九年三月十五日书记员 吕炎城
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14759号申请执行人丁庆富，男，1966年8月7日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人李森，男，1989年5月27日出生，汉族,住河南省鹿邑县。申请执行人丁庆富与被执行人李森加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民特587号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁庆富向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人李森归还申请执行人丁庆富加工款29300元。执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人李森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁庆富。结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14759号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年三月十八日代书记员 傅笔盛
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终270号上诉人（原审被告）：赵鹍，男，1974年9月8日出生，汉族，国企职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑忠文，男，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人赵鹍因与被上诉人苑忠文民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，双方当事人均没有新证据或新事实，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵鹍上诉请求：1.依法撤销（2018)内0103民初56号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由苑忠文负担。事实和理由：1.一审法院在对于本案的客观事实和客观证据未进行全面梳理、核实的情况下，错误地将本案的案由更改为民间借贷纠纷，并错误地适间借贷法律关系；2.假设该案是一个民间借贷纠纷关系，一审判决书要求赵鹍偿还本金和利息的判决结果是非常错误的，不仅明显违反公平原则，同时也违反我国的相关法律规定。苑忠文辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.赵鹍仅向苑忠文偿还过30000元的借款本金及利息，其所述偿还220000万元没有事实依据。苑忠文向一审法院起诉请求：1.依法判令赵鹍偿还欠款本金人民币150000元及利息94000元（自2012年7月21日暂计至2017年12月21日），以后利息自2017年12月22日起以180000元为基数，按照年利率24%支付利息至本金全部偿还之日止；2.本案诉讼费由赵鹍负担。一审法院认定事实：1.2010年5月30日，苑忠文为赵鹍出借条一份，载明：“今借赵鹍人民币伍万元整（50000）。”2.2012年7月21日，苑忠文向赵鹍转让股份16237元并签订《转让股份》协议。同日，赵鹍为苑忠文出具《欠条》一份，载明：“苑忠文股份1/2转让至赵鹍名下后，欠苑忠文投资款￥162371（壹拾陆万贰仟叁佰柒拾壹圆整，附带利息￥26170（贰万陆仟壹佰柒拾元整），欠苑忠文工资15000（壹万伍仟元整），收苑忠文面包车费￥9000（玖仟元整）。合计所欠￥194540（壹拾玖万肆仟伍佰零肆拾元整）。”3.2014年7月7日，苑忠文与赵鹍签订《借条》一份，载明：“今天借苑忠文人民币壹拾捌万元整（￥180000），苑忠文此前给赵鹍打的人民币伍万元整（￥50000）欠条作废，赵鹍欠苑忠文人民币壹拾玖万肆仟伍佰元整（￥194500）欠条作废，同时，赵鹍与苑忠文在中联设备上无经济纠纷（其股份转让无其他事宜）。上述欠款在2014年10月1日前首付人民币叁万元整（￥30000），2014年12月底再付人民币肆万元整（￥40000），在2015年5月底再付人民币伍万元整（￥50000），余款在2015年10月1日前全部付清。附加：赵鹍如未按期付款将按2012年起给付苑忠文按人民币壹拾捌万整（￥180000），从2012年7月21日起按每月贰分利息计息，走诉讼及法律程序。”4.借条出具后，赵鹍通过银行转账方式于2014年9月29日偿还苑忠文11000元，2014年9月30日偿还19000元，2015年1月15日偿还40000元，2015年6月30日偿还30000元，2015年8月31日偿还20000元，2016年2月4日偿还20000元，2017年7月5日偿还30000元。一审法院认为，苑忠文与赵鹍系由于借款及合伙关系结算而最终由赵鹍为苑忠文出具借条，后因赵鹍未能按照借条约定偿还结算的款项而引发的纠纷。因此，双方已形成民间借贷法律关系。本案案由应为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为赵鹍是否应当支付苑忠文本金150000元及利息。苑忠文与赵鹍因股权转让及借款事宜，经结算于2014年7月7日签订借条，该借条系双方重新达成的合意，双方应按照该借条约定履行各自义务。赵鹍未按约定的时间履行支付款项的义务，应按照约定承担相应的责任。苑忠文自认赵鹍于2014年9月29日偿还的11000元及2014年9月30日偿还的19000元为本金，应予以认可。关于利息，超过法律保护的部分，不予支持。依据双方约定，应按照月利率2%分段计算，其中自2012年7月21日起至2014年9月30日止以180000元为基数计算，自2014年9月31日起至实际还款之日止以150000元为基数计算，并扣除已偿还的140000元。综上所述，苑忠文的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：赵鹍于本判决生效后十五日内偿还苑忠文欠款150000元及利息（按照月利率2%分段计算，其中自2012年7月21日起至2014年9月30日止以180000元为基数计算，自2014年9月31日起至实际还款之日止以150000元为基数计算，并扣除已偿还的140000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，已减半收取，由赵鹍负担。本院二审期间,经阅卷和询问当事人，各方均没有新证据或新事实，本院依法不开庭审理。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，通过双方当事人的陈述及法庭调查，可以认定赵鹍与苑忠文是由股权转让形成的借贷关系，对一审法院关于案件性质的认定，本院予以确认。关于双方2014年7月7日签订的《借条》，根据双方陈述可以认定，该《借条》是对双方之前债权债务的结算，故一审法院对该项事实的认定本院予以支持。综上所述，赵鹍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由赵鹍负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年三月十八日书 记 员 董 丽
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执3672号之一申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：×××。负责人：赵振忱，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨奎家，男，1976年8月3日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××被执行人：孙长虹，男，1975年10月21日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××被执行人：于文新，男，1973年3月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人杨奎家、孙长虹、于文新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）辽0283民初4915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元及利息、罚息等,案件受理费2300元,执行费1435元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月16日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。限制被执行人高消费。申请执行人向本院提出双方已达成和解协议，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执3672号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                     执行长 李明执行员 张勋财执行员 高准清 二○一九年三月十五日书记员 吕炎城
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1447号原告：昭通交投物业管理有限责任公司法定代表人：阮友清统一社会信用代码：91530600080400062P住所地：昭通市昭阳区二环西路荷花蒂斯小区34附1号被告：罗晓燕，女，汉族，1979年12月17日生住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告罗晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告昭通交投物业管理有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通交投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费167元，收取83.5元，由原告昭通交投物业管理有限责任公司负担。审判员  王琼二〇一九年三月十二日书记员  罗婷
浙江省义乌市人民法院 财产报告令 （2018）浙0782执14759号 李森： 本院于2018年12月12日立案执行你(单位)与丁庆富加工合同纠纷一案，已向你(单位)发送执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。此后至执行完毕前，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产报告表 二〇一八年十二月十二日 () 本院地址：义乌市香山路381号邮编：322000 附件 被执行人财产报告表 浙江省义乌市人民法院： 根据你院（2018）浙0782执14759号报告财产令，李森现向你院申报财产如下： 被执行人(签名或者盖章)
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终270号上诉人（原审被告）：赵鹍，男，1974年9月8日出生，汉族，国企职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑忠文，男，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人赵鹍因与被上诉人苑忠文民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，双方当事人均没有新证据或新事实，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵鹍上诉请求：1.依法撤销（2018)内0103民初56号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由苑忠文负担。事实和理由：1.一审法院在对于本案的客观事实和客观证据未进行全面梳理、核实的情况下，错误地将本案的案由更改为民间借贷纠纷，并错误地适间借贷法律关系；2.假设该案是一个民间借贷纠纷关系，一审判决书要求赵鹍偿还本金和利息的判决结果是非常错误的，不仅明显违反公平原则，同时也违反我国的相关法律规定。苑忠文辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.赵鹍仅向苑忠文偿还过30000元的借款本金及利息，其所述偿还220000元没有事实依据。苑忠文向一审法院起诉请求：1.依法判令赵鹍偿还欠款本金人民币150000元及利息94000元（自2012年7月21日暂计至2017年12月21日），以后利息自2017年12月22日起以180000元为基数，按照年利率24%支付利息至本金全部偿还之日止；2.本案诉讼费由赵鹍负担。一审法院认定事实：1.2010年5月30日，苑忠文为赵鹍出借条一份，载明：“今借赵鹍人民币伍万元整（50000）。”2.2012年7月21日，苑忠文向赵鹍转让股份16237元并签订《转让股份》协议。同日，赵鹍为苑忠文出具《欠条》一份，载明：“苑忠文股份1/2转让至赵鹍名下后，欠苑忠文投资款￥162371（壹拾陆万贰仟叁佰柒拾壹圆整，附带利息￥26170（贰万陆仟壹佰柒拾元整），欠苑忠文工资15000（壹万伍仟元整），收苑忠文面包车费￥9000（玖仟元整）。合计所欠￥194540（壹拾玖万肆仟伍佰零肆拾元整）。”3.2014年7月7日，苑忠文与赵鹍签订《借条》一份，载明：“今天借苑忠文人民币壹拾捌万元整（￥180000），苑忠文此前给赵鹍打的人民币伍万元整（￥50000）欠条作废，赵鹍欠苑忠文人民币壹拾玖万肆仟伍佰元整（￥194500）欠条作废，同时，赵鹍与苑忠文在中联设备上无经济纠纷（其股份转让无其他事宜）。上述欠款在2014年10月1日前首付人民币叁万元整（￥30000），2014年12月底再付人民币肆万元整（￥40000），在2015年5月底再付人民币伍万元整（￥50000），余款在2015年10月1日前全部付清。附加：赵鹍如未按期付款将按2012年起给付苑忠文按人民币壹拾捌万整（￥180000），从2012年7月21日起按每月贰分利息计息，走诉讼及法律程序。”4.借条出具后，赵鹍通过银行转账方式于2014年9月29日偿还苑忠文11000元，2014年9月30日偿还19000元，2015年1月15日偿还40000元，2015年6月30日偿还30000元，2015年8月31日偿还20000元，2016年2月4日偿还20000元，2017年7月5日偿还30000元。一审法院认为，苑忠文与赵鹍系由于借款及合伙关系结算而最终由赵鹍为苑忠文出具借条，后因赵鹍未能按照借条约定偿还结算的款项而引发的纠纷。因此，双方已形成民间借贷法律关系。本案案由应为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为赵鹍是否应当支付苑忠文本金150000元及利息。苑忠文与赵鹍因股权转让及借款事宜，经结算于2014年7月7日签订借条，该借条系双方重新达成的合意，双方应按照该借条约定履行各自义务。赵鹍未按约定的时间履行支付款项的义务，应按照约定承担相应的责任。苑忠文自认赵鹍于2014年9月29日偿还的11000元及2014年9月30日偿还的19000元为本金，应予以认可。关于利息，超过法律保护的部分，不予支持。依据双方约定，应按照月利率2%分段计算，其中自2012年7月21日起至2014年9月30日止以180000元为基数计算，自2014年9月31日起至实际还款之日止以150000元为基数计算，并扣除已偿还的140000元。综上所述，苑忠文的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：赵鹍于本判决生效后十五日内偿还苑忠文欠款150000元及利息（按照月利率2%分段计算，其中自2012年7月21日起至2014年9月30日止以180000元为基数计算，自2014年9月31日起至实际还款之日止以150000元为基数计算，并扣除已偿还的140000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，已减半收取，由赵鹍负担。本院二审期间,经阅卷和询问当事人，各方均没有新证据或新事实，本院依法不开庭审理。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，通过双方当事人的陈述及法庭调查，可以认定赵鹍与苑忠文是由股权转让形成的借贷关系，对一审法院关于案件性质的认定，本院予以确认。关于双方2014年7月7日签订的《借条》，根据双方陈述可以认定，该《借条》是对双方之前债权债务的结算，故一审法院对该项事实的认定本院予以支持。综上所述，赵鹍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由赵鹍负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年三月十八日书 记 员 董 丽
浙江省义乌市人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0782执14759号李森：你与丁庆富加工合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民特587号裁定书已发生法律效力。丁庆富向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的29300元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费339.5元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行户名：义乌市人民法院执行款专户李森（缴款账号：95×××73）二〇一八年十二月十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执845号 宁波顶和电子有限公司： 你与童龙圆劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。童龙圆向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的55782.55元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费736.74元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××97） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-5997**** 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执845号 宁波顶和电子有限公司： 你与童龙圆劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。童龙圆向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的55782.55元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费736.74元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××97） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初612号 原告：陶国云，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 被告：钟阿调，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 原告陶国云与被告钟阿调夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告陶国云诉称，要求撤销原、被告于2018年1月19日签订的《婚内财产协议》。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，最近几年经常争吵，特别是原告在外面有了别的女人并婚外生育，双方吵得更加激烈。2018年1月19日，被告以上述事由为由要求将双方夫妻共同财产均写于其自己名下，否则不让原告好过，并将被告自己早已策划制作好的《婚内财产协议》拿给原告，要求原告在上面签字。鉴于被告的压力，原告看也不看就在上面签字，并将该财产协议所涉的房屋全部过户到被告名下。 原告认为。被告以原告在外面有女人为要挟，迫使原告签订的《婚内财产协议》显失公平，该协议实际上将价值约一千万中的夫妻共同财产全部分归被告，而原告仅分得价值约3万元的旧车一辆，且原告根本没有协商的余地，故该协议违反我国婚姻法相关规定，原告要求予以撤销并为此向法院呈讼。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，其应诉辩称，原、被告于2018年1月19日签订的《婚内财产协议》符合法律规定，且合法有效，应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告选择“夫妻财产约定纠纷”作为案由提起本案诉讼，本院予以尊重。该案由与“离婚纠纷”同属于第二级案由“婚姻家庭纠纷”。该案由与“离婚纠纷”存在交叉之处，如果在离婚诉讼中双方当事人对夫妻财产约定的效力发生争议时，只须将此案由确定为“离婚纠纷”即可。本案被告在本案立案之前已向绍兴市越城区人民法院提起离婚纠纷之诉，且由于本案原告作为有配偶者与她人同居并生育子女，故原、被告离婚或为大概率事件，案涉婚内财产协议的效力确认将直接影响离婚案件中的财产处理，现被告在离婚纠纷案件立案后又向本院提起夫妻财产约定纠纷之诉，根据前述分析，本案宜由原、被告所涉前案“离婚纠纷”案件受理法院加以审理为宜。据此，本院应当将本案移送绍兴市越城区人民法院一并处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送绍兴市越城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯春盛 二〇一九年三月二十八日 书记员  姜玲丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4339号原告：李存成，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴丽娟，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告：吴丽娟，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告吴丽娟、李存成与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴丽娟暨李存成的委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年6月20日。三、委托期限：自2014年7月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币35,883元。五、税后季保底经营收益：34,950.04元。六、支付期限：每季度第二个月月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、签订保证合同时间：2013年9月30日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益154,750.20元(2018年第一季度14,950.04元，2018年第二季度至2019年第一季度，每季度34,950.04元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以14,950.04元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第一季度起至2019年第一季度止的保底经营收益。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告所有诉请及陈述的事实和理由。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽娟、李存成自2018年第一季度起至2019年第一季度止的保底经营收益154,750.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴丽娟、李存成逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以14,950.04元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,395元，减半收取计1,697.50元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一九年三月二十一日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4339号本院于2019年3月21日对原告吴丽娟、李成存与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初4339号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初4339号民事判决书中第一页第四行和第六行、第二页第一行和第四行、第四页第二行和第五行处的“李存成”应更正为“李成存”。审判员  陈菊芳二〇二〇年一月二日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3368号 申请执行人：日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会，组织机构代码K2153816-3。 法定代表人：刘利，主任。 被执行人：李波，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会与被执行人李波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4634号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款260000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到被执行人名下有银行存款予以网上冻结，但余额较少，无法处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌车辆,本院依法予以查封； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无可供执行的房产和土地； 5、本院于2019年1月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人加入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会。 在本院执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年3月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年三月二十八日 书记员  高兴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2019）内0203民初821号   原告：李济，男，汉族，无固定职业，住山西省朔州市。   委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被告：刘彩军，男，汉族，无固定职业，住包头市。   原告李济诉被告刘彩军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李济委托诉讼代理人刘敏、邹雨晨，被告刘彩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日至2017年6月30日。原告受被告雇佣在乌拉特前旗洗煤厂干钢结构安装工作，从事铆工工作，日工资280元，共计工作42天，被告只支付了部分劳务费，剩余8290元未付。为维护原告合法权益诉至法院。   被告辩称：欠劳务费事实及数额认可，这个工程没有挣钱，我和田岳飞共同承包的工程应当共同偿还。   以上事实，有原告提供欠条及双方当事人的陈述所证实。   本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应按双方约定支付劳动报酬。关于从事劳务时间及数额，有原告提供欠条为证，且被告认可。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告刘彩军于本判决生效之日起十日内支付原告李济劳务费8290元；   如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告已预交），由被告刘彩军负担。   本判决为终审判决。   审判员 卜庆兰     二〇一九年三月七日   书记员 杜 勐   附：本判决适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初821号原告：李济，男，汉族，无固定职业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：刘彩军，男，汉族，无固定职业，住包头市。原告李济诉被告刘彩军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李济委托诉讼代理人刘敏、邹雨晨，被告刘彩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日至2017年6月30日。原告受被告雇佣在乌拉特前旗洗煤厂干钢结构安装工作，从事铆工工作，日工资280元，共计工作42天，被告只支付了部分劳务费，剩余8290元未付。为维护原告合法权益诉至法院。被告辩称：欠劳务费事实及数额认可，这个工程没有挣钱，我和田岳飞共同承包的工程应当共同偿还。以上事实，有原告提供欠条及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应按双方约定支付劳动报酬。关于从事劳务时间及数额，有原告提供欠条为证，且被告认可。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彩军于本判决生效之日起十日内支付原告李济劳务费8290元；如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘彩军负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年三月七日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1297号 原告：刘孟琦，女，1985年7月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：武秀侠，女，1978年4月28日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告刘孟琦与武秀侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告刘孟琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘孟琦撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇一九年三月二十日 书记员 胡晓月
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初334号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江波，男，1995年5月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2014年11月24日因吸毒、提供毒品被温岭市公安局行政拘留十八日。2015年3月19日因犯容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月19日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月9日转取保候审。经本院决定，于2019年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人江波犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人江波及本院委托温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月1日下午，经事先联系，被告人江波通过微信以人民币600元的价格从上家处购得毒品冰毒，吸食部分后以人民币700元的价格卖给江某。 2018年12月9日21时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市酒吧内抓获被告人江波。被告人江波到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人江波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，辨认笔录，微信转账截图，情况说明，前科劣迹资料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江波违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江波有多次前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人江波归案后如实供述其犯罪事实，当庭表示愿意认罪，虽然其对贩卖毒品的定性有所辩解，仍应当认定为坦白，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  陈文莉 人民陪审员  戴上伦 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1297号 原告：刘孟琦，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：武秀侠，女，汉族，住吉林省梨树县。 原告刘孟琦与武秀侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告刘孟琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘孟琦撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇一九年三月二十日 书记员 胡晓月
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初649-2号申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路**。统一社会信用代码:91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。被告：胡某，住沧县。被告：温某，住沧县。被告：赵某，住沧县。被告：彭某，住沧县。被告：温某，住沧县。被告：周某，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告胡某、温某、赵某、彭某、温某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告负担。审判员  魏贺欣二〇一九年三月十一日书记员  金子琪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初649-2号 申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：胡志勇，男，汉族，1990年10月21日生，住沧县。 被告：温然然，女，汉族，1990年7月10日生，住沧县。 被告：赵洪森，男，汉族，1973年12月26日生，住沧县。 被告：彭琼方，女，汉族，1971年12月13日生，住沧县。 被告：温汝俊，男，汉族，1968年4月30日生，住沧县。 被告：周振英，女，汉族，1968年10月26日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告胡志勇、温然然、赵洪森、彭琼方、温汝俊、周振英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一九年三月十一日 书记员  金子琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17194号 原告：吕某，男，1989年8月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被告：张某，男，1987年7月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1判令被告张某返还原告吕某借款20000元；2.判令被告张某支付自2017年7月4日起至实际履行之日止按每天2%支付违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告张某返还原告吕某借款18000元，并放弃要求被告张某支付违约金的诉讼请求。 事实和理由：2017年6月5日，被告向原告借款20000元，双方签订了《借款协议》一份，约定还款日期为2017年7月4日，逾期还款违约金每日为本金的2%，原告将18000元交付给被告，被告出具了收条一份。到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的《借款协议》一份、收条一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某因需向原告吕某借款后，双方约定还款期限，则被告理应在约定的还款期限内归还借款，现拖欠18000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后七日内返还原告吕某借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  王锡军 二〇一九年三月十九日 代书 记员  陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2218号申请执行人林某。委托代理人姜燕，监护人被执行人林某2。林某1与林某2抚养费纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）辽0203民初954号已经发生法律效力。由于被执行人林某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某1于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林某2的财产进行了查询，并已扣划9900元给原告。本院认为，本案被执行人林某2目前没有其他可供执行的财产,可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某2新的财产线索，申请执行人林某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年三月二十五日书记员 侯宣笑
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初783号原告：赵建芬。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告赵建芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建芬参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵建芬向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》；2.请求被告退还原告购公寓首付款拾贰万贰仟捌佰捌拾伍元整（122885元整）；3.请求被告按当时银行定期存款利率给付原告相应利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月24日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，购买公寓。原告先后分两次交付首付款共122885元整（2011年10月24日交付定金50000元整，2011年11月5日交付余款72885元整），认购协议约定在工程主体封顶后，双方签订正式《商品房买卖合同》。鉴于被告工程一直拖延未将公寓交付被告，原告就此事多次与被告协商无果，无奈之下，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月24日，原告与被告签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，合同约定原告购买被告公寓，总价款为232885元，原告支付首付款122885元。主体封顶后，双方签订正式《商品房买卖合同》。被告承诺2012年12月30日主体封顶，2013年11月31日交付房屋。但主体封顶后，双方未签订《商品房买卖合同》，被告一直未交付房屋。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》因被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，又未交付房屋，故原告诉请解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》并返还原告已经支付的首付款，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干意见的解释》第四条、第十五条的规定，判决如下：一、解除原告赵建芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵建芬购房款人民币122885元人民币及利息（以122885元人民币为基数，自2019年3月22日起至实际返还日止，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。案件受理费1379元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初783号原告：赵建芬。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告赵建芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建芬参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵建芬向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》；2.请求被告退还原告购公寓首付款拾贰万贰仟捌佰捌拾伍元整（122885元整）；3.请求被告按当时银行定期存款利率给付原告相应利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月24日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，购买公寓。原告先后分两次交付首付款共122885元整（2011年10月24日交付定金50000元整，2011年11月5日交付余款72885元整），认购协议约定在工程主体封顶后，双方签订正式《商品房买卖合同》。鉴于被告工程一直拖延未将公寓交付被告，原告就此事多次与被告协商无果，无奈之下，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月24日，原告与被告签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，合同约定原告购买被告公寓，总价款为232885元，原告支付首付款122885元。主体封顶后，双方签订正式《商品房买卖合同》。被告承诺2012年12月30日主体封顶，2013年11月31日交付房屋。但主体封顶后，双方未签订《商品房买卖合同》，被告一直未交付房屋。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》因被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，又未交付房屋，故原告诉请解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》并返还原告已经支付的首付款，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干意见的解释》第四条、第十五条的规定，判决如下：一、解除原告赵建芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵建芬购房款人民币122885元人民币及利息（以122885元人民币为基数，自2019年3月22日起至实际返还日止，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。案件受理费1379元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0106执861-904号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路**号*-*楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郑美俊。被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路***号C座**楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。法定代表人：林郁。委托代理人：吕悦文、张帆。广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审3697号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计785413元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤0106执861-904号案件的本次执行。被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 李 端执行员 杨 军二〇一九年三月二十八日书记员 郑晴方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初650号 原告：山东汇恒电气科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区化武路与罗七路交汇向西300米路南。 法定代表人：庞越超，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：河东区鑫源五金机电商场。 经营者：徐进义，男，汉族，住临沂市河**。 原告山东汇恒电气科技有限公司与被告河东区鑫源五金机电商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，原告山东汇恒电气科技有限公司于2019年3月4日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东汇恒电气科技有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东汇恒电气科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告山东汇恒电气科技有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇一九年三月四日 书记员  隋 嫱
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3493号 申请执行人:费邱一 被执行人:海宁市海昌梅红健身馆、许梅红 关于本院执行的（2018）浙0481执3493号案件,即申请执行人费邱一与被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红服务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7337号民事调解书,已于2019年03月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初650号 原告：山东汇恒电气科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区化武路与罗七路交汇向西300米路南。 法定代表人：庞越超，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：河东区鑫源五金机电商场。 经营者：徐进义，男，汉族，住临沂市河东区。 原告山东汇恒电气科技有限公司与被告河东区鑫源五金机电商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，原告山东汇恒电气科技有限公司于2019年3月4日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东汇恒电气科技有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东汇恒电气科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告山东汇恒电气科技有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇一九年三月四日 书记员  隋 嫱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执861-904号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路****，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所，住所地广州市越秀区沿江中路******社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审3697号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计785413元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执861-904号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员 郑晴方
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3493号 申请执行人：费邱一，男，1983年2月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市海昌梅红健身馆，住所地浙江省嘉兴市海宁市海昌街道文苑路****，组织机构代码:MA28BX8W0。 法定代表人：许梅红。 被执行人：许梅红，女，1973年2月3日出生，汉族，住海宁市。 费邱一依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7337号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红在（2018）浙0481执3493号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红存款人民币727元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年九月二十五日 书记员 虞烟雨
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢247号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00908号民事判决书，于2019年03月21日立案执行申请执行人章文超与被执行人干樑民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审59号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连陆桥立体泊车管理有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道红旗小区********/div>法定代表人：祝恩波。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连陆桥立体泊车管理有限公司做出的大金普人社罚字〔2017〕0186号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社罚字〔2017〕0186号行政处罚决定中，要求被申请人大连陆桥立体泊车管理有限公司缴纳罚款10000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月七日书 记 员  王晓雨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执299号 申请执行人:宁佐福,男,1959年6月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:吴道全,男,1964年1月26日出生,汉族,住成都市高新区。 关于宁佐福申请执行吴道全土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初3486号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请案款2849.4元，并负担案件执行费人民币50元。本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院 (2019)川0181执299号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁世海 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 慧
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执299号 宁佐福、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3486号民事调解书，受理宁佐福良与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3486号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4008号 原告：赵建德，男，1972年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应巨光，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市草塔镇灵水村股份经济合作社。住所地：诸暨市草塔镇灵水村后山芝自然村。统一社会信用代码：91330681794376105N。 法定代表人：张洋，该经济合作社董事长。 原告赵建德与被告诸暨市草塔镇灵水村股份经济合作社（以下至判决主文前简称灵水经合社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵建德的委托诉讼代理人应巨光、被告灵水经合社的法定代表人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建德向本院提出诉讼请求：判令被告灵水经合社立即赔偿医疗费3205.09元、误工费22500元、护理费4931.70元、营养费900元、鉴定费700元，合计32236.79元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费和鉴定费共计10000元。事实和理由：原告系一名泥水工。2016年10月，原告受被告的雇佣在本村渠道修理工程中干活。10月11日，原告在工作时不慎被石块压伤右环指。原告伤后即到诸暨市第六人民医院就诊，医生建议住院治疗，原告为此支出医疗费3295.09元。原告已就误工、护理期进行司法鉴定。此后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直推诿拖延，故诉讼来院。 被告灵水经合社承认原告赵建德在本案所主张的事实，同意赔偿原告的经济损失。 经审理查明：原告赵建德受被告灵水经合社的雇佣在泉庵渠道修理工程中工作。2016年10月11日，赵建德在工作时，右环指不慎被石块压伤。伤后赵建德于同日入住诸暨市第六人民医院，并于同年10月13日出院，出院诊断为右环指粗隆骨折并伸肌腱断裂。2018年9月1日，绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定后认为：被鉴定人赵建德右环指末节指骨粗隆部骨折并伸肌腱断裂诊断成立，该损伤与本次外伤存在直接因果关系；根据被鉴定人赵建德的人身损伤情况，参照GA/T1193-2014,《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7.b条及之规定，结合其临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期90天左右，护理期30天左右，营养期30天。为此鉴定，赵建德支出鉴定费700元。因诉前双方未能就赔偿问题达成协议，赵建德遂诉讼来院，要求判如所请。 上述事实，由原、被告的陈述和原告赵建德提供的周理泉和赵峰益共同出具的证明、门诊病历、住院病历资料、医疗费票据、绍明司鉴所[2018]临鉴字第C608号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应当根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告赵建德受雇于被告灵水村经合社，在渠道修理作业时右环指遭受损害，被告灵水经合社作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。现原告赵建德起诉要求被告灵水经合社赔偿医疗费、误工费等各项经济损失10000元，远低于本次事故给其造成的实际损失，被告灵水经合社亦同意赔偿，故对原告赵建德的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市草塔镇灵水村股份经济合作社赔偿原告赵建德医疗费、误工费、护理费、营养费鉴定费等经济损失10000元，款限本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市草塔镇灵水村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 郭 昕 二〇一九年三月二十五日 书记员 周梦婕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初797号原告：顾磊,男，1991年12月15日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：于成佳，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理顾磊与于成佳追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾磊于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾磊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇一九年三月二十九日书记员  赵 鹏
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初347号 原告：杨艳芳，女，汉族，1957年3月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：秦晓轩，女，汉族，现住盘锦市大洼县。 本院在审理原告杨艳芳诉被告秦晓轩定金合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。杨艳芳于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杨艳芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳芳负担。 审判员  梁智慧 二〇一九年三月一日 书记员  刘思阳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初174号原告：威海市经区兴企小额贷款有限公司（统一社会信用代码91371000599291827B），住所地山东省威海经济技术开发区西苑街道青岛中路****。法定代表人：姚洪纯，董事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被告：赵清华男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：林青女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省荣成市。原告威海市经区兴企小额贷款有限公司（以下简称兴企公司）与被告赵清华、林青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴企公司之委托诉讼代理人黄飞、王雁楠到庭参加诉讼，被告赵清华、林青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴企公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵清华偿还借款本金143200.06元及2018年11月24日至2019年1月11日期间的利息4677.87元，并自2019年1月12日起至实际履行之日止，按年利率24%支付利息；2.被告赵清华支付律师费13900元、保全担保费1850元；3.被告林青对被告赵清华的上述付款义务承担连带清偿责任；4.原告就被告赵清华的上述债务对位于房屋及土地在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告赵清华签订一份借款合同，约定被告赵清华向原告借款15万元，借款期限为5年，被告赵清华按月分期偿还借款本息。被告林青为被告赵清华的上述债务提供最高额为40万元的连带责任保证。二被告以二人共同所有的位于房屋为被告赵清华的上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约定将涉案借款交付给被告赵清华，被告赵清华在履约过程中存在逾期还款的情况，经原告催收后仍未能按时还款，故原告起诉，请求依法处理。赵清华、林青未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月24日，原告（乙方）与被告赵清华（甲方）签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款15万元用于流动资金，借款期限为5年，自2018年4月24日至2023年4月23日止；本合同项下借款利率为月息0.98%；甲方以甲方名义在中信银行开立存款账户，账号：62×××12，作为乙方发放借款的账户；本金和利息等额归还，本金按月分60期归还，每月归还本金金额为2500元，利息按月分60期归还，每月利息金额为1470元，最后一笔贷款本金清偿时利随本清，本息按月分期归还，还款日为每月的15日；甲方同意，如甲方出现未按合同约定偿还本金或利息的情况，乙方有权将借款合同利率直接调整为年利率24%（自提款日至实际清偿日），即对已偿还的部分及未偿还的部分均按年利率24%计算；甲方或甲方的担保方未按合同约定履行本合同项下任一义务的，乙方除有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，宣布全部借款提前到期并要求甲方立即偿还所有已提借款本金、应付利息及其他费用外，甲方还应按借款数额的30%向乙方支付违约金；因甲方违约，乙方为实现债权而产生的催收费用包括但不限于诉讼保全担保费、律师费等均由甲方承担。同日，原告与被告林青签订一份《最高额保证合同》，约定：被告林青为被告赵清华与原告在2018年4月24日至2028年4月23日期间签订的主合同项下的全部债务向原告提供最高额保证，保证担保的债权最高余额为40万元；被告林青在本合同项下提供的保证为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括主合同约定的利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于保全担保费、律师费等）和所有其他应付合理费用。2018年4月24日，原告与二被告另行签订一份《最高额抵押合同》，约定：被告赵清华、林青以其二人名下的位于房屋为被告赵清华的上述借款提供最高额为40万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，上述抵押已经办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约定将15万元款项转账至被告指定账户，被告赵清华在履行合同过程中仅偿还了部分借款本息。截至2019年1月11日，被告赵清华共欠借款本金143200.06元及利息4677.87元。2019年1月16日，原告诉至本院，请求处理。另查，原告因本次诉讼花费律师费13900元，保全担保费1850元。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，本院已于庭前依法将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告赵清华、林青，二被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证和质证的权利。原告与二被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告已按约定向被告赵清华支付了涉案借款，被告赵清华应按期偿还借款本息，其未能按时偿还，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期并要求被告赵清华一次性偿还全部剩余欠款，并按合同约定支付利息。根据原告提交的律师费发票及担保费发票，可以认定原告为此次诉讼支出律师费13900元，保全担保费1850元，合同约定该两项费用由被告赵清华负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，被告林青同意作为连带责任保证人对被告赵清华的上述债务承担还款责任，原告要求被告林青承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。二被告以其名下房屋为被告赵清华向原告的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵清华偿还威海市经区兴企小额贷款有限公司借款本金143200.06元及2018年11月24日至2019年1月11日期间的利息4677.87元，并自2019年1月12日起至实际履行之日止，以143200.06元为基数，按年利率24%支付利息；二、赵清华支付威海市经区兴企小额贷款有限公司律师费13900元，保全担保费1850元，共计15750元；三、威海市经区兴企小额贷款有限公司对赵清华、林青名下位于的房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、林青对赵清华的上述付款义务承担连带清偿责任。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1787元，保全费1445元，均由赵清华、林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 张丽红二〇一九年三月二十五日法官助理 刘苏雯书 记 员 沈 安