山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4675号 原告：薛祥柱，男，1985年12月11日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善、马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：高艳辉，男，1971年9月12日出生，汉族，住即墨市。 被告：青岛杰盛达运输服务有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：杨春立，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于斌、刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市**。 负责人：郑堇，总经理。 委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 原告薛祥柱诉被告高艳辉、青岛杰盛达运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财保青岛支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告平安财保青岛支公司申请对原告的伤残等级及车辆损失申请重新鉴定，本院依法委托相应的鉴定机构进行了重新鉴定。原告薛祥柱的委托代理人马超，被告青岛杰盛达运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘雪芳、平安财保青岛支公司的委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告高艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛祥柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失170033.2元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日10时10分许，被告高艳辉驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车，沿省道333由西向东行驶至齐岗村附近时，因操作不当造成车辆失控，与原告薛祥柱驾驶的鲁Ｈ×××××的中型货车发生碰撞，造成原告薛祥柱受伤、车辆损坏。梁山县公安局交通警察大队经勘查，认定被告高艳辉承担事故的全部责任，并出具了第3708321201800481号《道路交通事故认定书（简易程序）》。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，后了解到，被告高艳辉驾驶的事故车辆在被告平安财保青岛支公司投保了交强险和商业险。 被告高艳辉未到庭应诉，亦未答辩。 被告青岛杰盛达运输服务有限公司辩称，高艳辉属于我公司的职工，是在履行职务过程中发生的交通事故。本案原告受伤及车辆损失应由被告平安财保青岛支公司在交强险和商业险范围内支付原告。 被告平安财保青岛支公司辩称，我公司需要依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的真实性、合法性及有效性，若不存在保险合同约定的免赔情形，我公司根据保险合同的条款对原告合理合法的损失进行赔付。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：1、赔偿责任的主体问题；2、原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据的问题。 （一）原告薛祥柱围绕上述焦点问题，当庭提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的第3708321201800481号《道路交通事故认定书》、鲁Ｕ×××××号事故车辆运输证复印件各1份，证明本案事故发生的事实、责任划分及损害后果，2018年2月26日，被告高艳辉驾驶机动车碰撞原告薛祥柱驾驶的机动车，后原告驾驶的机动车又碰撞齐承印驾驶的电动三轮车。同时证明原、被告的主体资格。 2、梁山县人民医院门诊发票6张、门诊病历1份，济宁医学院附属医院住院收费票据1张、门诊票据7张、门诊病历1张、诊断证明2份、病休证明1份、住院病案1份、费用清单1份，济宁市第一人民医院门诊票据2张、诱发电位报告单1份、费用清单1份，证明事故发生后，原告薛祥柱治疗的经过和伤病程度,原告在梁山县人民医院支出门诊医疗费1512.9元，在济宁医学院附属医院住院19天，支出门诊及住院医疗费26817.1元,在济宁市第一人民医院支出门诊医疗费109元，住院共计19天，支出医疗费共计28439元，需加强营养、出院后卧床休息、护理3个月。 3、济宁祥诚司法鉴定所于2018年6月14日出具的济祥司鉴所[2018]临鉴字第B222号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，证明原告因本案交通事故造成九级伤残一处，十级伤残一处，今后行内固定物取出约需后续治疗费用12000元，同时证明原告为明确伤残程度和后续治疗费用支出鉴定费2600元。 4、原告结婚证复印件、护理人身份证复印件各1份，证明原告与护理人的法定关系。 5、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字[2018]第18132号《价格评估结论书》、梁山骏马运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份信息证明、代理服务合同复印件、车辆委托管理协议书各1份，证明鲁Ｈ×××××车辆的所有权为原告薛祥柱，因涉案交通事故造成财产损失价格为44925元。 6、鲁Ｈ×××××号车辆行驶证、道路运输证复印件各1份，原告薛祥柱的驾驶证和从业资格证复印件各1份，证明原告从事道路运输行业。 经庭审质证，被告平安财保青岛支公司对原告薛祥柱提供的证据1的真实性无异议，对证据2住院病案的真实性无异议，但住院病案出院医嘱单显示普通饮食不需要加强营养，因此对其加强营养不予认可。住院病案并未显示其下肢腓总神经损伤，其作的诱发电位是其出院后两个月作的，且该诱发电位并未显示其肌力几级，因此与鉴定报告不相符，对鉴定报告不予认可。对于医院出院后需要卧床三个月，需要有人陪护，加强营养支持与出院医嘱不符，且盖章处为空白，据公司了解，附属医院从不出具此类证明，我公司需对该证据向附属医院进行核实。对医疗费发票真实性无异议、用药清单真实性无异议，但是公司要求扣除10%的非医保用药。对证据3鉴定费发票的真实性无异议，但不属于我公司赔付范围，对于鉴定报告中其右足肌力三级没有任何病理基础，不予认可，其内固定物取出费用为3000-5000元，其鉴定费用过高，公司不予认可，可在实际费用发生后，再另行主张。对证据4真实性无异议。对证据5单方委托，且数额过高，与公司定损差距较大，申请重新评估。证据6的行车证登记车主为梁山骏马运输有限公司，原告不具备诉讼主体资格。 被告青岛杰盛达运输服务有限公司对原告提供的证据1的质证意见同被告平安财保青岛支公司的意见。对证据2的真实性无异议，保险公司不应该对原告的损失扣除10%的非医保用药，保险公司未尽到提示加说明的义务，我们不知道该合同条款，应由保险公司全部承担。对于证据3的鉴定费用应当由保险公司承担，其他的质证意见同保险公司，但是不要求重新鉴定。对于证据4的真实性无异议，但是护理人员应为一人。对证据5因是原告单方委托，真实性不予认可，但是不申请重新鉴定。误工费的计算时间计算到定残日前一天时间过长，原告应当提交持续误工的证明。对证据6的质证意见同保险公司的意见。 （二）被告青岛杰盛达运输服务有限公司围绕上述焦点问题，向本院提交以下证据： 1、交强险和商业险保险单各1份，证明其公司在被告平安保险公司青岛支公司为涉案车辆投保机动车交强险和150万商业第三者责任险。 2、被告高艳辉的驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、道路运输证各1份，证明高艳辉是涉案车辆的合格驾驶人员，保险公司应当在交强险和商业险的范围内对原告进行赔偿。 经庭审质证，原告薛祥柱对被告青岛杰盛达运输服务有限公司提供的上述证据无异议。 被告平安财保青岛支公司对被告青岛杰盛达运输服务有限公司提交的证据质证意见为，五日内与原件进行核实，逾期视为其公司认可。 （三）被告平安财保青岛支公司为证明其观点，当庭向本院提交保险条款1份，证明该条款第26条第6项是扣除非医保用药的依据。 经庭审质证，原告薛祥柱对被告平安财保青岛支公司提交的上述证据不认可，医疗费有医疗单位出具的票据为证，有病历和诊断证明予以佐证，原告主张的医疗费用具有真实性和合法性，不认可保险公司扣除10%的非医保用药。 被告青岛杰盛达运输服务有限公司的质证意见为：没有收到过该条款。 （四）诉讼过程中，被告平安财保青岛支公司申请对原告薛祥柱的伤残等级进行重新鉴定，本院技术室依法委托济南秉正司法鉴定所对原告薛祥柱的伤残等级进行了重新鉴定。济南秉正司法鉴定所于2018年10月19日作出的济秉司鉴[2018]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人薛祥柱右下肢周围神经损害，右足大部分肌瘫构成九级伤残，右膝关节功能障碍，构成十级伤残。 （五）诉讼过程中，被告平安财保青岛支公司申请对原告薛祥柱驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆损失申请重新评估，本院技术室依法委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对原告薛祥柱驾驶的鲁Ｈ×××××号江淮牌轻型货车的车辆损失进行评估。济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司于2018年11月16日作出的济恒正鉴字（2018）第249号《交通事故财产损失价值鉴定结论书》，认定鲁Ｈ×××××号江淮牌轻型货车交通事故车辆损失价值为人民币36000元。 经质证，原告薛祥柱对济秉司鉴[2018]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》无异议；对济恒正鉴字（2018）第249号《交通事故财产损失价值鉴定结论书》，认为评估价值过低，不予认可。 被告青岛杰盛达运输服务有限公司对济秉司鉴[2018]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》的真实性无异议，认为该项损失应由被告平安财保青岛支公司在保险限额范围内依法赔付。对济恒正鉴字（2018）第249号《交通事故财产损失价值鉴定结论书》的真实性无异议，但是原告并不是车辆的所有权人，不具有车损索赔的主体资格，即使原告可以对涉案车辆索赔，对该项损失也应由被告平安财保青岛支公司在保险范围内依法赔付。 被告平安财保青岛支公司对济秉司鉴[2018]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》的鉴定结论不予认可，认为鉴定时未通知保险公司到场，不符合程序规定；足肌瘫肌力3级没有肌电图报告，且病例中并未记载神经损伤，肌力3级就等于右足无法站立，不符合实际情况，不予认可。对济恒正鉴字（2018）第249号《交通事故财产损失价值鉴定结论书》，认为损失价值认定过高，其公司依据现场评估、结合车损照片，认可20000元。 经审查，原告提供的证据1中来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提供的证据3与本院依法委托济南秉正司法鉴定所出具的济秉司鉴[2018]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》结论一致，故对原告提交的证据3予以采信。原告提交的证据5系自行委托相关评估价格作出的鉴定结论，被告平安财保青岛支公司申请重新鉴定，且已被本院依法委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司作出的济恒正鉴字（2018）第249号《交通事故财产损失价值鉴定结论书》变更，故对原告提供的证据5不予采信，对济恒正鉴字（2018）第249号《交通事故财产损失价值鉴定结论书》予以采信。原告提供的证据6虽系复印件，但被告均未提出异议，本院予以采信。 被告青岛杰盛达运输服务有限公司提交的交强险保单、商业险保险单、被告高艳辉的驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且原告及被告平安财保青岛支公司均无异议，本院均予以采信。 被告平安财保青岛支公司提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 济南秉正司法鉴定所作出的济秉司鉴[2018]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》及济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司作出的济恒正鉴字（2018）第249号《交通事故财产损失价值鉴定结论书》，鉴定程序合法、客观真实，与本案具有关联性，被告平安财保青岛支公司虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，对其辩解理由不予采纳，故对济秉司鉴[2018]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》及济恒正鉴字（2018）第249号《交通事故财产损失价值鉴定结论书》均予以采信。 综上，根据原、被告双方陈述及分别举证、质证查明的情况，本院可认定以下事实：2018年2月26日10时10分，被告高艳辉驾驶被告青岛杰盛达运输服务有限公司的鲁Ｕ×××××重型货车，沿省道333由西向东行驶至省道333齐岗村附近时，因操作不当造成车辆失控，与原告薛祥柱驾驶的由东向西行驶的车牌号为鲁Ｈ×××××中型货车发生碰撞，后鲁Ｈ×××××中型货车又与齐承印驾驶的由东向西行驶的电动三轮车碰撞，事故造成三车损坏、薛祥柱受伤、电动三轮乘车人李金英受伤。梁山县公安局交通警察大队作出的第3708321201800481号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告高艳辉承担事故的全部责任，原告薛祥柱及齐承印均无事故责任。事故发生后，原告薛祥柱先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院治疗，共住院19天，花费医疗费共计28439元。经鉴定，原告薛祥柱的伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，今后行内固定物取出约需后续治疗费用12000元。原告为鉴定支出鉴定费2600元。济宁医学院附属医院于2018年3月17日为原告薛祥柱出具的诊断证明记载：“2018.02.26-2018.03.17日在我院住院治疗，住院期间留陪人贰人。出院后需要定期来院复查，加强营养”，为原告出具的病休证明记载：“出院后需要卧床休息叁月，期间需要陪人。加强营养支持，并且要每月来院复查。” 同时查明，原告薛祥柱系涉案鲁Ｈ×××××中型货车的实际车主，挂靠在梁山骏马运输有限公司经营，涉案鲁Ｈ×××××中型货车因本案交通事故造成的车辆损失价值为人民币36000元。被告高艳辉系被告青岛杰盛达运输服务有限公司的职工。涉案鲁Ｕ×××××重型货车在被告平安财保青岛支公司投保了机动车交强险和商业150万元第三者责任险等险种,事故发生在保险期间内。 本院认为，被告高艳辉驾驶被告青岛杰盛达运输服务有限公司所有的鲁Ｕ×××××重型货车与原告薛祥柱驾驶的涉案鲁Ｈ×××××中型货车发生碰撞，事故造成原告薛祥柱受伤、车辆损坏，被告高艳辉承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告高艳辉赔偿相应损失的合法主张，本院予以支持。因被告高艳辉是在执行职务中致人损害，根据相关法律规定，由被告青岛杰盛达运输服务有限公司承担相应的民事责任。 关于原告薛祥柱的各项经济损失问题：（1）医疗费：原告主张28439元，合法有据，本院予以支持；被告平安财保青岛支公司要求扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费：原告主张100元/天×19天=1900元，不违反法律规定，本院予以支持。（3）营养费：原告主张30元/天×109天=3270元，经审查，济宁医学院附属医院出具的诊断证明记载，原告出院后需要卧床休息叁月，期间需要陪人，加强营养支持，并且要每月来院复查，故，原告主张营养费3270元，符合法律规定，本院予以支持。（4）护理费：原告参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准主张80元/天×19天×2人+80元/天×90天×1人=10240元，不违反法律规定，本院予以支持。（5）误工费：原告主张85703元/年÷365天×107天=25123元，数额过高，经审查，原告虽然持有B2机动车驾驶证及从业资格证，但未提供相关收入证明，不能证实其收入状况，其参照交通运输行业标准主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持，可参照山东省上一年度农民人均纯收入标准计算，即为15118元/年÷365天×107天（定残前一日）=4431.85元。（6）伤残赔偿金：原告按照其伤残等级主张15118元/年×20年×22%=66519.2元，合法有据，本院予以支持。（7）后续治疗费：原告主张12000元，有相应的鉴定报告证实，本院予以支持。（8）鉴定费：原告主张2600元，合法有据，本院予以支持。（9）财产损失费：原告主张44925元，不符合法律规定，应以重新鉴定的结论为准，即36000元。（10）交通费：原告主张1000元，经审查，原告治为疗伤病支出交通费客观存在，虽未提供交通费票据，但根据其治疗伤病的时间、地点、次数等治疗情况，可酌定800元。（11）精神抚慰金：原告主张2000元，合法有据，本院予以支持。综上，原告薛祥柱合理合法的经济损失为：医疗费28439元、住院伙食补助费1900元、营养费3270元、护理费10240元、误工费4431.85元、伤残赔偿金66519.2元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、财产损失费36000元、交通费800元、精神抚慰金2000元，合计人民币168200.05元，原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 鉴于事故车辆鲁Ｕ×××××重型货车在被告平安财保青岛支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告平安财保青岛支公司应首先在交强险限额内先行赔偿相应的经济损失，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分，由被告青岛杰盛达运输服务有限公司承担赔偿责任。故，本案中，被告平安财保青岛支公司应在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告薛祥柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、财产损失费、交通费、精神抚慰金等共计人民币165600.05元；鉴定费2600元由被告青岛杰盛达运输服务有限公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告薛祥柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、财产损失费、交通费、精神抚慰金等共计人民币165600.05元。 二、被告青岛杰盛达运输服务有限公司赔偿原告薛祥柱鉴定费人民币2600元。 三、驳回原告薛祥柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3700元减半收取1850元，由原告薛祥柱承担20元，被告青岛杰盛达运输服务有限公司负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇一九年四月八日 书记员  张 群