wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5627号原告：吕俊贤，男，1988年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会东和居民小组德胜中路**万科滨江广场**楼215之二，营业执照91440606MA4UWK3776。法定代表人：郑鸿生。原告吕俊贤与被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司（以下简称“绿客公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告吕俊贤到庭参加诉讼，被告绿客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕俊贤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还进场施工押金10000元；2.被告向原告支付尚欠的工程款39154.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月14日签订《工程施工承包合同》，约定由原告负责嘉信一期3栋13C的室内装修工程，工期为80天，施工面积126.9平方米，每平方米390元，增项总价34243.08元，合共83734.08元。在施工期间被告又增加了对房屋原墙身铲水泥、洗手间沉箱基层水泥铲除、洗手间挡水石等多项工程造价为14033元。以上工程款合计97767.08元。合同签订后，原告依约完成工程并通过验收。被告先后分三次支付原告工程款共58613元，尚欠工程款39154.08元。在合同签订前，原告已于2018年4月26日向被告交纳施工押金10000元，被告至今尚未退还押金。本院受理本案后，依法向被告绿客公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告绿客公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告身份证复印件、被告企业登记资料复印件、工程施工承包合同、收据、顺德农商银行自助业务回单、增项清单、彩色照片打印件。被告绿客公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告绿客公司在诉讼中没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告与被告于2018年5月14日签订《工程施工承包合同》，约定：原告承接被告发包的位于佛山市顺德区大良街道嘉信一期3栋13C房屋的装修工程，总工程款为包干价83734.08元，工期80天，从2018年4月26日进场施工，2018年7月15日前完工。合同签订后，原告依约对案涉房屋进行了装修。被告于2018年5月21日向原告转账支付工程款25120元，于2018年6月29日向原告转账支付工程款25120元，于2018年7月10日向原告转账支付工程款8373元，三笔合计58613元。原告认为被告拖欠工程款未付，遂于2019年3月12日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于，一、工程款的付款主体；二、欠付款项的清偿。分析如下：一、工程款的付款主体。原告与被告于2018年5月14日签订《工程施工承包合同》，约定原告承接被告发包的位于佛山市顺德区大良街道嘉信一期3栋13C房屋的装修工程，被告支付了部分的工程款，因此被告作为案涉工程的发包方，应对本案拖欠的工程款承担清偿责任。二、欠付款项。1.工程款本金。《工程施工承包合同》约定的总工程款为包干价83734.08元，被告向原告支付了工程款58613元，被告尚欠工程款25121.08元未支付。原告认为被告在《工程施工承包合同》外新增工程款14033元，但原告未能提供充分证据证明产生上述新增工程款，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张新增工程款14033元的诉请，理据不成立，本院不予支持。2.押金。原告于2018年4月26日向被告支付了押金10000元，原告已依合同约定完成了装修工程，被告应向原告返还上述押金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕俊贤支付工程款25121.08元；二、被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕俊贤返还押金10000元；三、驳回原告吕俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.85元（原告已预交），由原告吕俊贤负担350.83元，被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司负担678.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 杨 桂 妹人民陪审员 梁 宇 昌二〇一九年八月十四日书 记 员 欧阳玉彩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初805号原告袁梦秋，男，1970年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨斯尔孚物业管理服务有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区湘江路8号楼101室。法定代表人张承文，该公司总经理。委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告袁梦秋与被告哈尔滨斯尔孚物业管理服务有限责任公司（以下简称斯尔孚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，斯尔孚公司主要办事机构在哈尔滨市××街××号，且劳动合同履行地在哈尔滨市××部街××号中山花园小区。斯尔孚公司在其注册地并无实际经营场所，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本院对本案无管辖权，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚辰二〇一九年四月十九日书记员  李萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1971号原告：佛山市鸿翔建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广盛街26号首层，统一社会信用代码：91440606579705527X。法定代表人：麦海明，总经理。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告一：中山永基建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区番中公路口凯华商务中心写字楼A座3层，统一社会信用代码：9144200077015791XF。法定代表人：丁霞，总经理。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告二：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金。被告三：江西昌南建设集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路133号自编3号楼607房，统一社会信用代码：91440101661845684P。负责人：姜钦德。委托诉讼代理人：周诗华，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，系被告三江西昌南建设集团有限公司广州分公司的员工。被告四：吴文辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所实习律师。原告佛山市鸿翔建筑机械租赁有限公司与被告中山永基建设有限公司、江西昌南建设集团有限公司、江西昌南建设集团有限公司广州分公司、吴文辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何霈锋人民陪审员  史芳茵人民陪审员  梁玲敏二〇一八年四月二十四日书 记 员  张丽华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1252号 原告：金寨县映山红农业发展有限公司，住所地安徽省金寨县吴家店镇街道上街，统一社会信用代码91341524683617594A（1-1）。 法定代表人：王伟，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春莲，女，1988年4月14日生，该公司员工，户籍地四川省中江县。 被告：安徽嘉禾生态农业投资发展股份有限公司，注册地安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码913415003945120403。 法定代表人：张权，公司经理。 原告金寨县映山红农业发展有限公司与被告安徽嘉禾生态农业投资发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案已向被告安徽嘉禾生态农业投资发展股份有限公司公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  汪亚梅 二〇一九年四月二十日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1252号 原告：金寨县映山红农业发展有限公司，住所地安徽省金寨县吴家店镇街道上街，统一社会信用代码91341524683617594A（1-1）。 法定代表人：王伟，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春莲，女，1988年4月14日生，该公司员工，户籍地四川省中江县。 被告：安徽嘉禾生态农业投资发展股份有限公司，注册地安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码913415003945120403。 法定代表人：张权，公司经理。 原告金寨县映山红农业发展有限公司与被告安徽嘉禾生态农业投资发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨县映山红农业发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付货款47800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2016年2月至2017年7月先后从原告处购买有机米4250公斤，合计货款金额56900元（详情见购货附件)。被告在2016年7月6号支付了原告10000元货款后，加上2015年累计结欠的货款900元，被告共欠原告47800元。原告于2017年以来多次催要，被告仍未付款。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 金寨县映山红农业发展有限公司为其诉讼主张提交如下证据：1.当事人身份证明，证明原、被告的自然情况和主体资格情况；2.收款单，证明2016年7月6日被告转1万元给我公司；3.微信聊天记录，是刘春莲和张权的联系记录，证明我公司多次向被告催要货款；4.账务明细单，证明2015年以前欠款900元；5.送货单、出库签收单，有张权本人签的，也有其公司收货人签的，证明收货情况。 安徽嘉禾生态农业投资发展股份有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在2015年以前结欠原告货款900元。 本院认为：被告从原告处购买有机米，累计欠货款47800元，有双方的送货单、签收单、微信聊天记录等为证，被告理应及时还清，拖欠不还的做法违反合同法规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告安徽嘉禾生态农业投资发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金寨县映山红农业发展有限公司货款47800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告安徽嘉禾生态农业投资发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  汪亚梅 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执928号唐小兰、张旭旭：你与史文芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)皖1204民特233号目录判决已发生法律效力。申请执行人史文芬于二Ｏ一九年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款107200.00元2.缴纳申请执行费1508.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执928号申请人:史文芬,女,1966年8月7日出生,52岁,汉族,号码341203196608072528,住安徽省阜阳市颍东区被执行人:唐小兰,女,1981年12月20日出生,37岁,汉族,号码342101198112204429,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:张旭旭,男,1992年7月13日出生,26岁,汉族,号码341204199207132438,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人史文芬与被执行人唐小兰、张旭旭请求确认人民调解协议效力一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人107200.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执928号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年七月二十五日书记员  王孝芹
山西省长治市屯留区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0424执103号郭某某：本院于2019年4月15日收到申请执行人郭某甲与你赡养纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款4800元。（2）负担申请执行费50元。账户名称：屯留县人民法院执行局开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：5001336300028逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李昊书记员：姚瑶二〇一九年四月十五日
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执103号 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭某甲赡养纠纷一案中，经查，被执行人郭某甲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人郭某甲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初2968号原告：天津市河东区陈元波副食店，住所地天津市河东区丽苑小区（丽苑小区以北）市场19号增1号房。经营者：陈元波，男，1980年9月8日生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被告：天津市河东区丽苑菜市场有限公司，住所地天津市河东区丽苑小区（丽苑小学以北）。法定代表人：刘华勤，职务总经理。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津欧诺律师事务所律师。被告：高云，男，1964年9月16日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津欧诺律师事务所律师。被告：李惠荣，女，1974年6月12日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津欧诺律师事务所律师。被告：柴运停，男，1955年4月20日生，汉族，住天津市河东区。被告：赵凤藻，女，1951年11月24日生，汉族，住天津市河北区。原告天津市河东区陈元波副食店与被告天津市河东区丽苑菜市场有限公司（以下简称丽苑菜市场）、高云、李惠荣、柴运停、赵凤藻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。天津市河东区陈元波副食店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告丽苑菜市场赔偿原告经济损失30万元；2.请求依法判决被告李惠荣、柴运停、赵凤藻、高云共同对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营者为陈元波，自2011年入住丽苑菜市场，该菜市场的经营者为天津市河东区丽苑菜市场有限公司。原告与经营者签订了房屋租赁协议，承租的摊位地质为该菜市场的19号增1号，经营各种烟、酒、油等副食品零食业务。2017年4月30日菜市场发生火灾，所有摊位被烧毁。给原告造成价值30万元的经纪损失。2017年8月3日，河东公安消防支队作出《火灾事故重新认定书》，认定火灾基本情况。据原告了解，丽苑菜市场登记股东为刘华勤、马海英、赵凤藻、高云。但该公司实际经营人为李惠荣（刘华勤之女）、柴云停（马海英之夫）、赵凤藻、高云。2017年5月6日，原告与该公司的实际经营人李惠荣、柴云停、赵凤藻、高云签订书面“赔偿协议”，约定各方均认可马青河的实际损失为30万元。该协议中载明丽苑菜市场公章在火灾中烧毁，故由四位实际经营人签字、捺印确认。至今被告未按照该协议约定足额支付原告的经济损失。原告认为，既然各方已经签订“赔偿协议”，各方均认可赔偿金额，就应该严格按照协议履行。为此请法院依法判决。丽苑菜市场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告丽苑菜市场的实际办公地点为天津市东丽区昆俞欣园31号楼1301室，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，侵权行为地及被告住所地的基层人民法院均有管辖权。作为本案的侵权行为地即火灾发生地的菜市场坐落于本市河东区，故原告向本院提起诉讼，具有事实和法律依据，被告丽苑菜市场要求移送管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回天津市河东区丽苑菜市场有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河东区丽苑菜市场有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  王 铮人民陪审员  段彦彦二〇一九年四月十一日书 记 员  孙英惠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1773号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与李刚合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执885号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼。 负责人：曹娟，系该支行行长。 委托代理人:王进科、曹刘伟，均系该行职员。 被执行人：马春生 被执行人：曹晓莉 被执行人：曹士亮 被执行人:高慧 申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人马春生、曹晓莉、曹士亮、高慧公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年3月23日作出的（2018）榆阳公证执字第96号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行于2018年1月16日向本院申请强制行，本院于2019年1月22日立案，于同年1月23日向被执行人发出执行通书，责令：向长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还截止2018年2月1日借款本息合计497142.78元及执行完毕之日止利息；负担案件执行费7350元。但被执行人马春生、曹晓莉、曹士亮、高慧并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马春生、曹晓莉、曹士亮、高慧的银行储蓄存款账户，并对被执行人马春生、曹晓莉、曹士亮、高慧发出限制消昆山令。2019年4月12日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马春生、曹晓莉、曹士亮、高慧于2019年4月12日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还借款本金20000元，从2019年5月份起至2019年9月份止每月20日前向申请执行人偿还逾期借款本金8000元，下剩借款本息于2019年10月30日结清；二、案件执行费7350元，由被执行人马春生、曹晓莉、曹士亮、高慧负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执885号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年四月十五日 书记员  曹宇文
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9872号原告青岛中联混凝土工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。法定代表人盛春德，系该公司执行董事。被告青岛喜明通运工贸有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道彭家台村华仙路。法定代表人郭振江，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛喜明通运工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛喜明通运工贸有限公司银行存款360000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年四月一日书记员  郭 潇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9872号原告青岛中联混凝土工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。统一社会信用代码：91370211733533613B。法定代表人盛春德，系该公司执行董事。委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托代理人金峰，山东圣恩律师事务所律师。被告青岛喜明通运工贸有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道彭家台村华仙路。统一社会信用代码：91370214733524987T。法定代表人郭振江，系该公司执行董事兼总经理。原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛喜明通运工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金峰到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应混凝土，工程名称为王家曹村花卉实验室。原告依约向被告提供了混凝土，但被告仍欠原告货款238849元。要求：1、判令被告支付原告货款238849元；2、判令被告以欠款数额为基数，自2013年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息；3、诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、企业名称变更核准通知书1份，证明原告原名称为青岛信达荣昌基础建设工程有限公司，后更名为青岛中联混凝土工程有限公司。二、预拌混凝土供货合同1份，证明原、被告签订供货合同，约定原告为被告工程供应混凝土，被告向原告支付货款；合同第六条约定原告为被告供货最后一车混凝土后半年内被告应当付清货款；合同落款处有原被告盖章，并有双方代理人签字，其中被告代理人为宁贻河。三、补充协议1份，证明原、被告签订补充协议，调整了部分混凝土单价，双方盖章确认，其中被告代理人宁贻河、孙丕先签字确认。四、混凝土工程结算表6张，证明原告向被告供货后，被告签署结算表进行供货量及供货金额结算，经结算，原告共向被告供货价值800559元的混凝土。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、青岛信达荣昌基础建设工程有限公司于2011年8月10日变更为原告名称。2010年12月27日，原青岛信达荣昌基础建设工程有限公司与被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定原青岛信达荣昌基础建设工程有限公司向被告承揽的王家曹村花卉实验室工程提供混凝土，每500立方米为一结算单位，乙方每供500立方米砼，甲方按已供砼的10%付款，以此类推，最后一次砼不足500立方米，按实结算，付款比列同前，余款在主体完工或主体最后一车砼送到后，半年内付清。二、2011年3月1日，原青岛信达荣昌基础建设工程有限公司与被告签订《补充协议》，双方对部分砼的价格进行了调整。被告在落款处加盖公章，宁贻河、孙丕先在法定代表人（或委托代理人）处签字，原青岛信达荣昌基础建设工程有限公司在落款处加盖公章。三、2010年12月17日至2012年11月6日，被告委托代理人宁贻河、孙丕先出具混凝土工程结算表，总计货款800559元，最后一次供货的时间为2012年11月6日。以上事实，有《预拌混凝土供货合同》、《补充协议》、混凝土工程结算表，当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《预拌混凝土供货合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应支付货款。被告共欠原告货款800559元，事实清楚，证据充分，有混凝土工程结算表为证，本院予以确认，但被告已支付的货款561710元应当扣减，计算公式：800559元-561710元=238849元。二、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告以人民币238849元为基数，自2013年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛喜明通运工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛中联混凝土工程有限公司货款人民币238849元。二、被告青岛喜明通运工贸有限公司于本判决生效后十日内，以人民币238849元为基数，自2013年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付原告青岛中联混凝土工程有限公司利息；自2019年8月20起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告青岛中联混凝土工程有限公司利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元、保全费3320元、公告费600元，由被告青岛喜明通运工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 萌
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1022号 原告：李文鑫，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：杜水松，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：李小红，女，1969年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告杜水松妻子。 原告李文鑫与被告杜水松、李小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现，被告杜水松、李小红均不在户籍地址处，暂无准确送达地址，需要公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 龚 晨 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘坤林
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初921号申请人：李振陆，男，1963年8月10日出生，汉族，住泊头市。被申请人：张兵兵，男，1984年8月29日出生，汉族，住泊头市。被申请人：姜欠欠，女，1987年11月27日出生，汉族，住泊头市。被申请人：张晨晨，女，1989年12月7日出生，汉族，住泊头市。被申请人：泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室，住所地泊头市安顺街。经营者：高吉利，男，住址同上。被申请人：泊头市金运网络通信工程门市部，住所地泊头市安顺街翰林名苑小区商业街6栋4-12铺。经营者：张金兴，男，住址同上。申请人李振陆与被申请人张兵兵等借款合同纠纷一案，申请人李振陆于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兵兵、姜欠欠、张晨晨、泊头市金运网络通信工程门市部、泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室21万元的银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支自愿提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兵兵、姜欠欠、张晨晨、泊头市金运网络通信工程门市部、泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室21万元的银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨焕旭二〇一九年四月八日书记员  康 洁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1022号 原告：李文鑫，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：杜水松，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：李小红，女，1969年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告杜水松妻子。 原告李文鑫与被告杜水松、李小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李文鑫到庭参加诉讼。被告杜水松、李小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李文鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付人民币8万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年初原告在被告杜水松承揽的城市经典工程中做工，双方于2016年9月21日结算被告尚欠原告80000元，现原告多次催讨，被告总是借故往后拖延，为了保护原告的合法权益，特提此诉讼。 被告杜水松、李小红未到庭参与诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年上半年原告李文鑫经朋友介绍，为被告杜水松承揽的部分城市经典项目工程施工。原告李文鑫交纳了200000元保证金给被告杜水松。2016年9月21日双方对账目清算后，被告杜水松确认欠原告李文鑫工资款和未退还的保证金共计80000元，并于当日出具了欠条给原告李文鑫。欠条载明：“今欠到李文鑫在城市经典交保证金及做工工资共计人民币捌万元整小写（80000元）”。因被告一直未归还欠款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的由被告书写的欠条，可以证明被告杜水松欠原告李文鑫工资款和未退还的保证金共计80000元的事实，本院对原告李文鑫要求被告杜水松偿还欠款80000元的诉讼请求予以支持。被告杜水松、李小红虽系夫妻关系，但被告杜水松因承揽部分城市经典项目工程而欠的债务明显超出家庭日常生活需要，原告李文鑫又不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告李文鑫要求被告李小红一同偿还欠款80000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告杜水松在本判决生效十日内偿还原告李文鑫欠款80000元。 二、驳回原告李文鑫其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杜水松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  龚 晨 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  朱巨图 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘坤林
`河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初921号原告：李振陆，男，1963年8月10日出生，汉族，住泊头市。被告：张兵兵，男，1984年8月29日出生，汉族，住泊头市。被告：姜欠欠，女，1987年11月27日出生，汉族，住泊头市。被告：张晨晨，女，1989年12月7日出生，汉族，住泊头市。被告：泊头市金运网络通信工程门市部，住所地泊头市安顺街翰林名苑小区商业街6栋4-12铺。经营者：张金兴，男，1965年2月生，汉族，住泊头市。被告：泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室，住所地泊头市安顺街。经营者：高吉利，男，1989年3月生，汉族，住泊头市。原告李振陆与被告张兵兵、姜欠欠、张晨晨、泊头市金运网络通信工程门市部、泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振陆到庭参加诉讼，被告张兵兵、被告姜欠欠、被告张晨晨、被告泊头市金运网络通信工程门市部、被告泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李振陆向本院提出诉讼请求：1、判决五被告归还借款本金10万元及至实际给付日止的利息（至起诉日的利息是11万元，本息小计21万元）；2、诉讼费用、送达费、执行费、财产保全费、财产诉讼保全担保费由被告承担；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实与理由：被告张兵兵、姜欠欠向原告借款10万元整，由张晨晨、泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室、泊头市金运网络通信工程门市部提供连带责任担保，约定月收益率千分之十九，手续费率千分之三，咨询费率千分之三，中介费率千分之三。被告利息付至2015年9月份，原告数次催要本息未果。为维护我的合法权益特诉至法院，请依法判决。被告张兵兵、姜欠欠、张晨晨、泊头市金运网络通信工程门市部、泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张兵兵、姜欠欠、张晨晨、泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室、泊头市金运网络通信工程门市部与原告李振陆于2014年6月5日签订借款合同，原、被告在合同中约定：原告向被告张兵兵、姜欠欠提供借款10万元，借款期限为2014年6月5日至2014年9月2日，借款执行利率月收益率千分之十九、手续费率千分之三、咨询费率千分之三，被告张晨晨、泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室、泊头市金运网络通信工程门市部和案外人郑博浩对借款本息及原告实现债权的费用承担连带担保责任。合同签订后原告按约定向被告提供了借款，2015年9月前被告按约定给付借款利息。后经原告催要各被告均未还款。原、被告于2018年5月2日签订了补充合同，原、被告在补充合同中未对借款利率、借款期限重新约定。以上事实有原告提交的借款合同、补充合同书、汇款凭证各一份为证。原告要求被告偿还原告借款本金并自2015年9月1日起至实际还清借款之日止按月息2%支付借款利息。本院认为，被告张兵兵等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。对原告陈述及原告提交的证据，本院予以采信。原、被告签订的借款合同及补充合同书是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。原、被告均应按约定履新各自义务。原告主张的利息用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张兵兵、被告姜欠欠于判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（自2015年9月起至实际还清之日止按月息2%计算）二、被告张晨晨、泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室、泊头市金运网络通信工程门市部对上述债务本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，由五被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭治军人民陪审员  王廷华人民陪审员  王文勋二〇一九年十二月五日书 记 员  康 洁
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初364号申请人：秦皇岛市良松船舶机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区经济技术开发区船厂路20栋5单元7号。法定代表人：孙品松，该公司经理。委托诉讼代理人：孙贵良，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。被申请人：秦秦皇岛市胜存工程机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区临港物流园区崔庄村。法定代表人：王胜存，该公司经理。申请人秦皇岛市良松船舶机械有限公司与被申请人秦秦皇岛市胜存工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1246720元或者查封其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦秦皇岛市胜存工程机械有限公司银行存款1246720元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人秦皇岛市良松船舶机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 建 鹏审判员 欧阳宏伟审判员 李  颖二〇一九年七月十二日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执281号 被执行人：王碧波，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2017）浙0903民初3407号民事判决书已发生法律效力。被执行人王碧波应归还申请执行人代晓秋借款53000元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年02月12日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人王碧波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王碧波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执281号 申请执行人：代晓秋，男，1979年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：王碧波，男，1985年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人代晓秋与被执行人王碧波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3407号民事判决书已经发生法律效力。权利人代晓秋于2019年2月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王碧波返还申请执行人代晓秋借款50000元，诉讼代理费3000元及相应利息，并负担案件受理费1129元，申请执行费695元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人王碧波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王碧波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，无余额；二、将被执行人王碧波纳入失信被执行人名单，后因双方和解撤销。在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解。 本院认为，申请执行人代晓秋与被执行人王碧波自愿达成和解，且申请执行人代晓秋向本院出具撤回执行申请书，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执281号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马利斌 审 判 员  於昭辉 人民陪审员  马盈盈 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  励晓慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2172号 申请人：赵丙晨，男，1964年4月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。 被申请人：韩英刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人赵丙晨与被申请人韩英刚民间借贷纠纷一案，申请人赵丙晨于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩英刚名下银行存款11.48万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人赵丙晨提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1242651390654217696）作为担保。 本院认为，申请人赵丙晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩英刚名下银行存款11.48万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年四月一日 代书记员 包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2172号 原告：赵丙晨，男，1964年4月12日出生，汉族，石家庄市委办公务员，住河北省石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。 被告：韩英刚，男，1973年11月9日出生，汉族，个体经营者，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 原告赵丙晨与被告韩英刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙晨及其委托诉讼代理人施玉杰，被告韩英刚之委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告赵丙晨于2014年2月24日分五笔向被告韩英刚账户转款25万元，2014年2月25日被告出具借据一张，载明被告韩英刚向原告赵丙晨借款25万元整，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日，利息为月1.5%。被告按约定向原告支付至2016年9月，并且陆续向原告归还借款本金17万元，尚欠8万元本金未偿还。现原告主张被告偿还借款本金8万元及利息，利息自2016年10月1日起按月1.5%计算至借款付清之日止。被告对借款及偿还借款数额以及利息的支付无异议。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款8万元的事实，提交了借据一份及银行转账凭证予以证实。被告对证据无异议。被告向原告借款25万元后，偿还了借款本金17万元，尚欠8万元未偿还，因此，被告应偿还原告的借款本金8万元。关于利息，被告借款后按约定向原告支付利息至2016年9月，现原告赵丙晨主张被告韩英刚以8万元为基数，自2016年10月1日起至借款付清之日止，按月1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告韩英刚于本判决生效后十日内偿还原告赵丙晨借款本金8万元及利息（自2016年10月1日起至借款本金付清之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由被告韩英刚负担；保全费1094元，由原告赵丙晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2596元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  于利欣 二〇一九年十月十五日 代书 记员  包亚文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初312号 原告：平湖市钟埭街道佳盛房产中介所，住所地平湖市钟埭街道西林寺东区7幢2单元401室车库。 经营者：时桂华，女，1970年3月10日出生，汉族，住平湖市。 被告：朱卫力，男，1975年10月6日出生，汉族，住平湖市。 被告：陆丽英，女，1977年8月29日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市钟埭街道佳盛房产中介所与被告朱卫力、陆丽英居间合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇一九年四月八日 法官助理刘景廷 书记员周何平
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初312号原告：平湖市钟埭街道佳盛房产中介所，住所地平湖市钟埭街道西林寺东区7幢2单元401室车库。经营者：时桂华，女，1970年3月10日出生，汉族，住平湖市。被告：朱卫力，男，1975年10月6日出生，汉族，住平湖市。被告：陆丽英，女，1977年8月29日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市钟埭街道佳盛房产中介所与被告朱卫力、陆丽英居间合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，后本院裁定本案转为普通程序并于2018年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告的经营者时桂华、被告朱卫力及陆丽英均到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告中介费13960元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月份二被告在原告陪同下看了转让方位于平湖市当湖街道龙湫湾紫苑1幢1单元2401室，二被告对该房屋表示满意，要求原告和转让方进行房屋协商，在原告的努力协调下，三方最终以1396000元成交并当场签订了房屋转让合同，并在2018年3月6日办理了过户手续，根据合同第八条约定，双方签字后即支付中介费百分之一（按该房屋成交总价1%收取）。原告多次向二被告催讨中介费无果。二被告答辩称，1.原告隐瞒了其已收到二被告支付的中介费5000元的事实；2.涉案房屋交易过程中，因原告的过失造成买卖双方误解和矛盾，最后由法院判决过户，原告并未尽到应尽责任，不应要求二被告支付中介费；3.涉案房屋过户过程造成二被告损失接近100000元。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.《房屋转让合同》1份；2.房产证1份。二被告质证认为对证据1、2真实性均无异议。二被告提交了（2016）浙0482民初4578号民事判决书1份，原告质证认为对其真实性无异议。经被告申请本院出示（2016）浙0482民初4578号民事判决所涉贷款余额表（下方注明“还款日期为每月21日前”）等证据，原、被告对其真实性均无异议。本院认证认为，上述证据，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月5日，原告作为中介方、二被告作为受让人、案外人沈泽昕（沈玉林代）作为转让人签订《房屋转让合同》一份，约定沈泽昕将坐落于平湖市当湖街道龙湫湾1幢1单元2401室的房屋以1396000元的价格转让给二被告；付款方式为：2015年5月5日，二被告预付定金10000元，2015年5月份贷款接下来由二被告还款，2015年5月12日前付100000元，剩余除银行贷款于2015年5月30日前全部付清，剩余20000元过户时付清；被告及案外人签字后，即支付中介费各百分之一（按该房成交总价的1%收取），今后被告及案外人任何一方违约，已付中介费不予退还。2016年11月4日，朱卫力诉至本院，要求确认涉案《房屋转让合同》合法有效，沈泽昕将涉案房屋过户至朱卫力名下等。时桂华作为证人出庭作证。2017年11月30日，本院作出（2016）浙0482民初4578号民事判决，认定时桂华在贷款余额表上注明“还款日期为每月21日前”，朱卫力均在该约定期限之前进行还贷，造成朱卫力逾期还贷的责任并不在朱卫力，沈泽昕以此拒绝协助办理过户手续欠理，并判决确认朱卫力与沈泽昕、沈玉林于2015年5月5日签订的《房屋转让合同》有效，朱卫力于判决生效后十日内代沈泽昕归还中国工商银行尚欠的房屋按揭贷款，沈泽昕在朱卫力履行上述付款义务后三日内协助朱卫力办理过户手续等。另认定：2018年3月6日颁发（2018）平湖市不动产权第0028868号不动产权证书载明坐落于平湖市权利人为朱卫力、陆丽英。本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告双方对于签订《房屋转让合同》之事实并无异议，本院予以确认，《房屋转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告抗辩称因原告未尽到应尽义务，故二被告不应支付中介费。对此，本院认为，居间人应如实向委托人报告有关订立合同的事项,对于合同相关的信息尽到专业审查的义务并提供专业意见，只有全面完成各项居间义务，居间人方才可以主张全额的报酬。本案中，本院已生效的民事判决认定原告误写还贷款日期，导致被告逾期还贷，引发房屋买卖双方相关纠纷，故原告本次居间服务过程中虽花费了一定的人力、物力，并协助完成过户手续，但存在服务瑕疵，结合本案的实际情况，本院酌情确定二被告应给付原告报酬8000元。二被告另辩称其已给付原告5000元，且因原告未尽到应尽责任，造成其损失接近100000元，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱卫力、陆丽英于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市钟埭街道佳盛房产中介所报酬8000元；二、驳回原告平湖市钟埭街道佳盛房产中介所本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告平湖市钟埭街道佳盛房产中介所负担65元，由被告朱卫力、陆丽英负担85元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年七月十二日法官助理刘景廷书记员周何平
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执960号 申请执行人李建强，男，汉族，1966年9月6日出生，住所地长安区。 被执行人陈建国，男，汉族，1961年10月11日出生，住所地江苏省如皋市。 李建强申请陈建国建设工程分包合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4933号已经发生法律效力。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4933号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李维洁 二〇一九年四月十二日 书记员  武 航
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1060号 申请执行人：杭摩新材料集团股份有限公司，住所地安吉天子湖现代工业园，组织机构代码554763632。 法定代表人：沈晓音。 被执行人：浙江恒宇竹木制品有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码770720055。 法定代表人：万中平。 申请执行人杭摩新材料集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5384号民事调解书，于2019年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江恒宇竹木制品有限公司在（2019）浙0523执1060号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币158785元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄徐悦
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执960号 本院在执行李建强与陈建国合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将陈建国纳入失信被执行人名单。 纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初53号原告：开封三兴汽车贸易有限公司（以下简称开封三兴公司），住所：开封市祥符区杜良乡小岗村，统一社会信用代码：91410212065284489F。法定代表人：吴予锋，任董事兼总经理。被告:马建永，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省通许县。被告：姚美丽，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省开封县。被告：太康县宏程物流运输有限公司（以下简称太康宏程公司），住所：太康县建设路北段。统一社会信用代码：91411627070095527E。法定代表人：李换灵，任执行董事。原告开封三兴公司与被告马建永、姚美丽、太康宏程公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告太康县宏程物流运输有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年四月一日书 记 员  陈亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5298号原告：佛山市顺德区勒流正兴五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村江义大道西一路3号。经营者：高留提，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：佛山市顺德区勒流鑫燕电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城第一工业区。经营者：李新海，男，1975年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告佛山市顺德区勒流正兴五金厂与被告佛山市顺德区勒流鑫燕电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告佛山市顺德区勒流鑫燕电器厂用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  彭 雅人民陪审员  李爱好人民陪审员  姚洁铃二〇一九年四月十五日书 记 员  林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5298号原告：佛山市顺德区勒流正兴五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村江义大道西一路3号。经营者：高留提，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流鑫燕电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城第一工业区。经营者：李新海，男，1975年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告佛山市顺德区勒流正兴五金厂与被告佛山市顺德区勒流鑫燕电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员李爱好、姚洁铃组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨强华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款82978元及逾期利息5069.15元（以货款82978元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月26日起暂计至2019年3月4日，以后应算至实际付清之日止），以上合计88047.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日至2017年11月26日，被告向原告购买五金材料共142978元，原告已按约定向被告交付了全部货物，被告没有及时付清货款，经原告催收，被告尚欠原告货款82978元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、送货单（18份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。原告提供的2017年11月4日的送货单，因单价及货款金额系原告自行填写的，未经被告确认，且与其他送货单上相同产品的单价不同，本院对单价及货款金额不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来，2017年9月13日至2017年11月26日，原告向被告提供五金产品19批，其中18批的货款总金额为135828元。另外，原告提供一份2017年11月4日由吴美华签名的送货单，证实向被告提供了16寸强力铜线30台（单价117元）、20寸强力铜线10台（单价135元）、10寸强力铝线20台（单价62元）、16寸强力铝线10台（单价105元），上述单价系原告自行填写的，未经被告确认。被告于2017年10月8日向原告支付货款30000元，于2017年12月4日向原告支付货款30000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，被告收到原告交付的产品后，应当向原告支付货款。对于2017年11月4日由吴美华签名的送货单，本院对原告自行填写的产品单价不予确认，原告同意按照双方交易往来中其他批次相同产品的单价计算，即16寸强力铜线30台（单价110元）、20寸强力铜线10台（单价133元）、10寸强力铝线20台（单价59元）、16寸强力铝线10台（单价98元），合共6790元，本院予以确认。综上，扣除被告已经支付的款项外，被告尚欠原告货款82618元（135828元＋6790元-60000元）。被告未依约付款，应当向原告支付货款82618元及利息，利息以82618元为本金从2017年11月26日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张超出部分，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流鑫燕电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区勒流正兴五金厂支付货款82618元及利息（利息计算方式：以82618元为本金，自2017年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区勒流正兴五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2001.18元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流正兴五金厂负担8.18元，由被告佛山市顺德区勒流鑫燕电器厂负担1993元（被告佛山市顺德区勒流鑫燕电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流正兴五金厂支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  李爱好二〇一九年八月二十二日书 记 员  林锦华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1060号 杭摩新材料集团股份有限公司、浙江恒宇竹木制品有限公司： 申请执行人杭摩新材料集团股份有限公司与被执行人浙江恒宇竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1060号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5384号]，于二〇一九年五月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初53号原告：开封三兴汽车贸易有限公司（以下简称开封三兴公司），住所：开封市祥符区杜良乡小岗村，统一社会信用代码：91410212065284489F。法定代表人：吴予锋，任董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告:马建永，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省通许县。被告：姚美丽，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省开封县。被告：太康县宏程物流运输有限公司（以下简称太康宏程公司），住所：太康县建设路北段。统一社会信用代码：91411627070095527E。法定代表人：李换灵，任执行董事。原告开封三兴公司与被告马建永、姚美丽、太康宏程公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告开封三兴公司的委托诉讼代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告马建永、姚美丽、太康宏程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封三兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚美丽、马建永、太康宏程公司共同偿还垫付款247,196.57元（首付款垫付款暂计至2018年6月22日为60,568.7元，分期还款的垫付款暂计至2018年10月11日为186,627.87元）。2.判令被告姚美丽、马建永、太康宏程公司支付利息（利息以上述款项为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日）。事实和理由：2017年1月17日，被告马建永在原告开封三兴公司处购买汽车一辆，购车合同约定车价为355,000元。因资金短缺，被告马建永向一汽财务有限公司申请汽车消费专项资金贷款，贷款金额为248,000元。汽车贷款保证合同约定如被告马建永未按合同约定履行偿付义务时，原告开封三兴公司对以上借款承担连带保证责任，出借人有权直接要求原告开封三兴公司承担保证责任。2017年2月7日，被告马建永向一汽金融网络借贷信息中介服务平台借款70,000元，用于支付汽车首付。原告开封三兴公司出具承诺函，对上述首付款项承担保证责任。自2017年5月以后，被告马建永便开始不再偿还贷款，所欠费用均由原告开封三兴公司垫付。2017年10月18日，被告马建永、姚美丽共同出具延期还款承诺书，约定还款向后延迟3个月，并承诺新的还款计划，在2017年12月之前补齐所有还款，被告姚美丽对债务承担保证责任。到期后，被告马建永仍不支付原告开封三兴公司垫付款项，并且原告开封三兴公司仍在不断地为被告马建永垫付其拒绝支付的车辆贷款费用。因车辆登记在被告太康宏程公司名下，要求被告太康宏程公司与被告马建永、姚美丽共同承担还款责任。被告马建永、姚美丽、太康宏程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告马建永与原告开封三兴公司签订购车合同、与一汽财务有限公司签订汽车抵押贷款合同，从原告开封三兴公司处以消费贷款的方式购买车牌号为豫Ｐ×××××汽车一辆，车价为355,000元，首付30%，贷款金额为248,000元，贷款期限24个月、贷款利率6‰，实际支付月利率4.9‰，还款方式为等额本息，被告太康宏程公司为该笔贷款的共同借款人。三方约定，在未付清贷款及相关款项前，同意将所购车辆欠款的抵押担保物。同日，原告开封三兴公司与一汽财务有限公司签订汽车贷款保证合同，为以上汽车抵押贷款合同中的债务承担连带责任保证。2017年2月7日，被告马建永通过一汽金融网络借贷信息中介服务平台借款70,000元，用于缴纳车辆购置税与汽车保险，借款期限1年，借款利率7%，还款方式为按月还款、等额本息，月偿还本息数额6,056.87元，由原告开封三兴公司提供法人连带责任保证。2017年10月18日，被告马建永作为贷款人、被告姚美丽作为担保人共同出具延期还款保证书，承诺截至2017年10月底所欠的车款106,887.82元，于2017年10月26日还10,000元、2017年11月26日还20,000元（在不影响正常还款情况下），2017年12月之前补齐所有欠款。后三被告一直未还款，原告开封三兴公司共垫付247,196.57元，其中截至2018年10月11日在一汽财务有限公司垫付贷款共计186,627.87元，截至2018年6月22日在一汽金融网络借贷信息中介服务平台垫付贷款60,568.7元。以上事实有原告开封三兴公司当庭陈述及其提交的购车合同、卡车个人汽车贷款申请表、汽车抵押贷款合同、汽车贷款保证合同、借款协议、承诺函、延期还款保证书、还款垫付证明予以证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告开封三兴公司与被告马建永签订购车合同，被告马建永、太康宏程公司与一汽财务有限公司签订汽车抵押贷款合同，原告开封三兴公司与一汽财务有限公司签订汽车贷款保证合同，被告马建永在一汽金融网络借贷信息中介服务平台签订借款协议，原告开封三兴公司出具承诺函，以上合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。三被告未按约定及时还款，导致原告开封三兴公司承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告开封三兴公司要求被告马建永支付垫付款247,196.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚美丽作为2017年10月底前所欠车款106,887.82元的担保人应在106,887.82元范围内承担连带清偿责任。被告太康宏程公司是被告马建永在与一汽财务有限公司所签订汽车抵押贷款合同中的共同借款人，应对186,627.87元垫付款与被告马建永承担共同还款责任。原告开封三兴公司要求三被告自起诉之日按年利率6%支付垫付款的利息，本院予以支持。被告马建永、姚美丽、太康宏程公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建永、太康县宏程物流运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封三兴汽车贸易有限公司垫付款186,627.87元，并按年利率6%支付自2019年1月3日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。二、被告马建永于本判决生效后十日内支付原告开封三兴汽车贸易有限公司垫付款60,568.7元，并按年利率6%支付自2019年1月3日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。三、被告姚美丽对被告马建永所欠上述债务中的106,887.82元承担连带清偿责任，被告姚美丽承担保证责任后，有权向被告马建永追偿。四、驳回原告开封三兴汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,008元，由被告马建永、姚美丽、太康县宏程物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年六月五日书 记 员  陈亚萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民重字第0015号本院于2019年4月16日对张鹏与天津市红桥医院,第三人刘雅静医疗损害责任纠纷一案作出的(2015)红民重字第0015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2015)红民重字第0015号民事判决中第八页第一行至第五行“自张嘉怡出生至死亡，原告张鹏共计为张嘉怡支出治疗及康复挂号费、医药费、交通费共计59256.61元【（22595.06+280.70+135.80+5656.955×2+5209.45×2+2950+3049.50+196.50+9294.82）/2+119.50+27487.74+3110.9】。”补正为“自张嘉怡出生至死亡，原告张鹏共计为张嘉怡支出治疗及康复挂号费、医药费、交通费共计59338.24元(11505.78+5656.955+5209.45+6247.91+119.50+27487.74+3110.9）”；二、(2015)红民重字第0015号民事判决中第九页第十二行至第十三行“即75170.48元【（59256.61+34706.49）*0.8】”补正为“即75235.78元【（59338.24+34706.49）*0.8】”；三、(2015)红民重字第0015号民事判决中第十页第十八行至第十九行“合计131189.03元【（59256.61元*0.8+50元*26天+123元×647天+50元*714天）*0.8】”补正为“合计131241.27元【（59338.24元*0.8+50元*26天+123元×647天+50元*714天）*0.8】”；四、(2015)红民重字第0015号民事判决中第十一页第二十一行至第二十五行“一、被告天津市红桥医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张鹏医疗费、挂号费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计131189.03元;赔偿第三人刘雅静医疗费、挂号费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计52804.95元”补正为“一、被告天津市红桥医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张鹏医疗费、挂号费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计131241.27元;赔偿第三人刘雅静医疗费、挂号费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计52804.95元”。审 判 长  陈国女审 判 员  成永哲人民陪审员  王立新二〇一九年七月二十三日法官助理付丽星书记员马彤彤
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初371号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈志宇，男，1964年11月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒分别于2018年10月19日、2018年10月25日、2018年10月30日、2018年11月17日、2018年12月2日、2018年12月13日、2019年1月28日被处行政拘留，后被强制隔离戒毒二年，后因病转为社区戒毒三年。因吸毒于2019年2月16日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，2019年2月27日社区戒毒三年。因本案于2019年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月17日被取保候审，2019年3月19日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人陈志宇犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年2月16日15时许，被告人陈志宇通过电话同李某联系，约定以人民币200元的价格将一包冰毒疑似物贩卖给李某，交易完成后被公安机关抓获。经称量，交易的冰毒疑似物重0.11克，经鉴定，交易的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2019年2月16日15时40分，公安人员在本区建设小学附近抓获被告人陈志宇。上述事实，被告人陈志宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志宇在侦查机关的供述、证人李某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、提取笔录、称量、取样笔录、手机名址、通话记录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、检验报告、毒品称量、取样视频、检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志宇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈志宇有劣迹，应酌情从重处罚。但被告人陈志宇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志宇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品及随案移动的作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一九年四月八日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0302刑初371号 罪犯陈志宇，男，1964年11月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒分别于2018年10月19日、2018年10月25日、2018年10月30日、2018年11月17日、2018年12月2日、2018年12月13日、2019年1月28日被处行政拘留，后被强制隔离戒毒二年，后因病转为社区戒毒三年。因吸毒于2019年2月16日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，2019年2月27日社区戒毒三年。因本案于2019年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月17日被取保候审，2019年3月19日被继续取保候审。 本院于2019年4月8日作出（2019）浙0302刑初371号刑事判决，以罪犯陈志宇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 经查，罪犯陈志宇因患有1、高血压3级（BP：210/110mmHg200/110mmHg208/106mmHg,肾功能受损）很高危并两侧颈动脉内中膜增厚伴左侧颈动脉斑块形成；2、高血压性肾病慢性肾脏病5期维持性血液透析肾性贫血继发性甲状旁腺亢进症；3、双肾囊肿；4、肝多发囊肿等疾病，属于保外就医严重疾病范围，但其系有多次吸毒劣迹，具有一定的社会危险性，且经书面征求意见，鹿城区人民检察院不同意对其暂予监外执行，故依法不得保外就医，应予立即收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将罪犯陈志宇收监执行。 二〇一九年七月八日
东阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0783执1992号之一 被拘留人：贾学优，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人贾灯贵与被执行人贾学优民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人贾学优拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对贾学优拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1992号之一 申请执行人：贾灯贵，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：贾学优，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初15182号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人贾学优所有的车牌号为浙Ｇ×××××大众牌小型汽车一辆。 二、查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限：二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年三月二十九日 书记员  张炉堂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23828号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司职工。被告：王宗珍，女，1973年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王宗珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年四月九日书 记 员  宗 莹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1041号邓超：申请执行人安吉县人民法院与被执行人邓超盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1041号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初544号]，于二〇一九年四月二十二日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月二十二日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初868号 申请人：肖德心，男，汉族，1979年9月28日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被申请人：谢天生，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区博爱六路大溪商业楼第3栋第7层。统一社会信用代码914420006964622887。 负责人：邓俊杰。 被申请人：许小暄，男，汉族，1973年3月14日出生，住江西省吉安市万安县。 被申请人：井冈山外事旅游车队有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市青原区上海路以西滨江大道以东10栋门面2号，统一社会信用代码91360800789735951A。 负责人：吴克亮。 被申请人：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。 负责人：皮利伟，总经理。 原告肖德心与被告谢天生、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、许小暄、井冈山外事旅游车队有限公司吉安分公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖德心于2019年3月22日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人给付医疗费400000元用于申请人治疗。 本院经审查认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书已认定本案交通事故由被申请人谢天生负事故的主要责任，许小暄负事故的次要责任，申请人肖德心无责任。申请人肖德心自2019年2月13日因交通事故受伤后，截止2019年3月1日已花费医疗费用133913元，且医院证明后续还需大量医疗费用约400000元。申请人申请先予执行符合法律规定，但后续治疗费用尚未发生，申请人申请金额过高，本院酌定由被申请人谢天生投保的中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司先行支付申请人医疗费180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 限被申请人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本裁定送达后十五日内先行支付申请人肖德心医疗费180000元。（此款汇入泰和县人民法院账户，开户名：泰和县人民法院开户银行：江西省吉安市泰和县中国农业银行泰和县文田支行账号14×××17） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  杨学愿 二〇一九年四月二日 书 记 员  薛 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23828号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**,统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司项目客服主任。委托诉讼代理人:邓伟莉,女,天津津滨联合物业服务有限公司职员。被告：王宗珍，女，1973年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王宗珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红美到庭参加诉讼，被告王宗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2014年10月24日至2019年2月23日期间的物业管理服务费5317.52元；2、判令被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2019年2月23日为2144.85元，总计7462.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业XXXXX房屋的业主，建筑面积81.81平方米。原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告表示放弃违约金的主张。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期服务合同，对小区进行服务，合同中约定了服务内容及收费标准；证据三、服务记录1组，其中包括服务工单、消防巡查表、日常保洁工作记录表、秩序巡查表、电梯保养记录及合格证，二次供水清理水箱合格证，由于证据太多，现仅向法庭提供一部分，证明原告履行物业服务合同的情况；证据四、确认书1份，证明被告已经对物业合同进行了确认；证据五、催缴记录1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据六、天津市不动产登记簿查询证明1张，证明被告系房屋产权人及房屋建筑面积。被告王宗珍未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为82.80平方米。2010年9月2日天津滨海黄港实业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；收费标准：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告主张每月每平方米共计1.25元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2014年10月24日起至2019年2月23日止拖欠物业服务费共计5382元。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。被告房屋实际建筑面积为82.80平方米，原告起诉时主张按照建筑面积81.81平方米计算物业费，不损害被告利益，以原告主张为准。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王宗珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付自2014年10月24日至2019年2月23日止的物业管理服务费共计5317.52元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宗珍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  张秀敏二〇一九年七月十七日书 记 员  孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1041号被执行人:邓超，男，1991年11月18日出生，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初544号刑事判决书，于2019年04月17日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邓超在（2019）浙0523执1041号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年四月十八日书记员  王青星
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执776号 被拘留人陈刚，男性，住杭州市临安区 本院在执行马晓琴与陈刚（2019）浙0185执776号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈刚司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执776号 申请执行人马晓琴，女，1968年1月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈刚，男，1993年2月28日出生，住杭州市临安区。 马晓琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6284号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈刚应在（2019）浙0185执776号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈刚银行存款人民币4300元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月五日 书记员  杨 瑞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执1815号 陕西宏福建设集团有限公司、武朝建、黄朝坤： 申请执行人武朝建、黄朝坤与被执行人陕西宏福建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初6912号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西宏福建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武朝建、黄朝坤向本院申请执行，请求被执行人支付材料款人民币75808元，负担案件受理费人民币840元、执行费人民币1050元，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人陕西宏福建设集团有限公司进行了四查，于2019年3月27日扣划了被执行人陕西宏福建设集团有限公司在陕西榆林榆阳农村商业银行城区支行账户内存款人民币75808元，并承担了案件受理费人民币840元、执行费人民币1050元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执1815号执行案件执行完毕，于2019年4月29日结案。 二〇一九年四月二十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执776号 陈刚： 申请执行人马晓琴与被执行人陈刚房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8158号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军。被申请人：孙进新，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孙进新因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙进新的银行存款1011286.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并以平安银行股份有限公司佛山分行出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙进新的银行存款1011286.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年四月十九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执76号 王某某： 本院于2019年4月1日收到申请执行人常某某离婚纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款4020元。 （2）负担申请执行费50元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年四月六日
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执76号 本院在执行申请执行人常某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初5484号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区气象台路48号，统一社会信用代码9112010380329118XA。法定代表人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美钰，天津益清律师事务所实习律师。被告：米春晓，女，1993年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行诉被告米春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张东良审判员  李 颖审判员  曹 玥二〇一九年四月二十三日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5484号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区气象台路48号，统一社会信用代码9112010380329118XA。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：米春晓，女，汉族，1993年11月5日出生，住天津市塘沽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行诉被告米春晓借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告签订编号为120635500－2012－20181150358的“个人住房（商业用房）借款合同”提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金1455206.18元，支付原告截至2019年4月1日的利息19305.54元、罚息188.68元共计1474700.4元；3.判令被告按照编号为120635500－2012－20181150358的“个人住房（商业用房）借款合同”约定向原告支付以上款项自2019年4月2日至实际偿还之日产生的罚息；4.判令原告对被告名下的抵押房产所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买坐落于天津市河东区房屋资金不足，与原告签订“个人住房（商业用房）借款合同”，合同约定借款本金为1480000元；借款期限为300个月（自2018年1月29日至2043年1月29日）；还款采取等额本息还款方式；合同同时约定借款人未按本合同约定在还款期内偿还借款本息的，自逾期之日起，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告为该笔借款同时提供房屋抵押担保。抵押担保的范围：借款本金及利息（包括复利和罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述借款合同签订后，原告已依约履行了其合同义务，按时发放了全额贷款，而被告至今已连续多期未偿还过贷款，故原告起诉。被告米春晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.个人住房（商业用房）借款合同，证明原告与被告之间的权利义务关系；证据2.个人贷款支付凭证，证明原告依约向被告发放贷款本金1480000元；证据3.贷款账户基本信息及欠款明细，证明被告截至2019年4月1日的欠款数额；证据4.不动产登记证明，证明原告对抵押物享有优先受偿权。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院对其证明目的予以采信。经审理查明，2018年2月9日，原告与被告签订“个人住房（商业用房）借款合同”，合同约定被告向原告借款1480000元；用途为购房；借款期限为300个月（自2018年1月29日至2043年1月29日）；借款采用浮动利率，在基准利率基础上上浮5%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平基础上上浮50%；还款采取等额本息还款方式。被告以其购买的坐落于天津市河东区房屋为该笔借款提供房屋抵押担保，抵押担保的范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2018年2月22日，双方在天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2018年2月8日，原告依约向被告发放贷款本金1480000元。被告自2019年1月29日开始逾期，截至2019年4月1日，被告尚欠原告本金1455206.18元、利息19305.54元、罚息188.68元，共计1474700.4元。本院认为，原告与被告签订的“个人住房（商业用房）借款合同”系缔约双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对于该合同的效力予以认定。原告依约履行放款义务，被告未能履行还款义务，构成违约，应负相应责任。涉诉抵押担保亦进行了相应登记，故原告针对被告的各项诉请本院均予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米春晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行偿还借款本金1455206.18元；二、被告米春晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行支付截至2019年4月1日的利息19305.54元、罚息188.68元，并支付自2019年4月2日起至实际给付之日止的罚息（按“个人住房（商业用房）借款合同”的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18072元、公告费720元，均由被告米春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  李 颖人民陪审员  张淑荣二〇一九年七月二十六日书 记 员  荣 誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1069号申请执行人:刘杰，男，1983年2月19日出生，住安吉县。被执行人:施剑，男，1982年9月25日出生，住安吉县。被执行人:施桂生，男，1956年10月15日出生，住安吉县。申请执行人刘杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特385号民事裁定书，于2019年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人施剑、施桂生在（2019）浙0523执1069号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币230000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年四月二十三日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1069号刘杰、施剑、施桂生：申请执行人刘杰与被执行人施剑、施桂生请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1069号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特385号]，于二〇一九年八月十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执651号 本院在执行申请执行人余文标与被执行人李信能请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人李信能纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年04月17日至2021年04月16日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十七日