宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2262号原告：潘某，宁夏回族自治区银川市人，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：魏某、杨某1，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91641100227787637H。法定代表人：杨某2。被告：宁夏博誉印刷物资有限公司，统一社会信用代码91640122227680872U。法定代表人：王某，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某3、许某，宁夏兴业律师事务所律师。原告潘某与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司(以下简称长城建筑公司)、宁夏博誉印刷物资有限公司（以下简称博誉印刷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求在1069796.43元范围内冻结被申请人宁夏博誉印刷物资有限公司名下银行账户存款或同等价值的其他财产。本院经审查后作出(2019)宁0122民初2262号民事裁定书，裁定：在1069796.43元范围内冻结被申请人宁夏博誉印刷物资有限公司名下银行账户存款或查封、冻结同等价值财产。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司支付原告工程款848012.43元，逾期付款利息221784元（按照人民银行同期贷款年利率6%，以848012.43为基数，自2014年11月22日起暂计算至2019年4月1日），以上共计1069796.43元，此后的利息按此标准继续计算至实际给付之日；2.被告宁夏博誉印刷物资有限公司在欠付工程款范围内对原告承担付款责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告长城建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告博誉印刷公司答辩要点：原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律支持，请求法院不予支持。一、原告不具有本案诉讼主体资格。原告系借用长城公司资质承包涉案工程，长城公司在实际施工过程中并未参与任何施工管理，原告与长城公司之间系挂靠关系。故无法依据最高人民法院以实际施工人的名义向博誉公司主张工程款。二、博誉公司共计向长城公司支付款项4204689.84元，其中现金付款303万元，甲供材（商砼）扣款374755元，车辆抵顶支付676717.84元，支付劳保基金123217元。涉案工程价款为含税价，税金比例为3.3485%，按照已付款4204689.84元计算税金应为140794.04元，因长城公司或原告未向博誉公司提供过任何工程款发票，博誉公司在已付款中应当扣除相应税款用于代开发票。因原告及被告长城公司未向博誉公司提交任何竣工验收资料，也未向博誉公司提供工程款发票，故双方对涉案工程并没有最终结算。三、博誉公司并不欠付长城公司工程款，更不存在逾期支付工程款的违约责任。涉案工程合同价款为4107231元，扣减欠付发票税金140794.04，应付工程款金额为3966436.96元，博誉公司已付工程款为4204689.84元，不仅不存在欠付工程款，还超付工程款238252.88元。据此，博誉公司不存在任何付款义务，更不存在逾期支付工程款的违约责任。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2012年8月9日，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司与宁夏博誉印刷物资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长城建筑公司承建宁夏博誉印刷物资有限公司位于××县的综合车间工程，合同价款为4107231元。质保金为102500元，质保期自竣工之日起两年。合同签订后，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司与原告签订《建筑工程施工项目目标管理责任协议书》一份，将上述工程整体转包给原告实际施工，并约定交纳的管理费比例为工程总造价的2.5%，按3.43%代扣代缴税金。后原告组织工人进场施工。施工过程中，二被告于2012年10月12日协商工期暂停，于2014年8月签订《补充协议》，约定于2014年8月8日复工，后原告复工完成了相应施工项目，并于2015年5月11日竣工验收，2019年3月29日，原告与被告长城建筑公司结算，确定工程审定值为4642732.48元。被告博誉印刷公司对该结算数额予以认可。原告自认被告长城公司已支付工程款3893122.84元。现原告诉至本院，请求判如所请。二、双（各）方当事人有争议的事实原告诉请中包含248292.79元租赁费损失，被告博誉印刷公司对该请求不予认可,认为停工是二被告双方协商确定的，停工期间双方均有损失，补充协议确定双方不再相互承担，原告主张按照通用条款26.4条主张违约责任，是指双方另行违反补充协议的约定，原告主张的停工期间的租赁费用不应向博誉公司主张。被告认为，劳保基金123217元应纳入已付工程款，原告对此不予认可。判决的理由与结果本院认为，关于涉案工程应付工程款数额。原告以与被告长城公司形成的结算定案单主张涉案工程总价款为4642732.48元，被告博誉印刷公司对此予以认可，本院对该数额予以确认。根据原告与被告长城公司的协议约定，长城公司向其支付款项时，应按约定比例扣除总造价2.5%的管理费及3.43%的代扣代缴税金。故涉案工程应付款为4642732.48-4642732.48×2.5%-4642732.48×3.43%=4367418.44元。关于原告主张的停工期间租赁费损失248292.79元，因就涉案工程停工及复工事宜，二被告之间达成的补充协议及原告与被告长城建筑公司结算款项中均未对该项主张金额予以确认，且原告提交的租赁费损失的证据不能证实与本案具有关联性，故该主张本院不予支持。关于已付款金额，庭审中，被告长城建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实支付工程款情况。原告自认长城公司已付款为3893122.84元。故被告长城建筑公司应在扣除管理费和税金后向原告再支付工程款474295.6元。对原告要求被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司支付原告工程款848012.43元的诉讼请求，本院予以支持474295.6元。原告主张被告以848012.43元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，支付自2014年11月22日起暂计算至2019年4月1日的逾期付款利息221784元。本院认为，关于工程交付时间，双方陈述不一。而竣工验收备案表记载的竣工验收合格时间为2015年5月11日，故本院支持被告以474295.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算自2015年5月11日至2019年4月1日的逾期付款利息为89984.42元。被告还应以474295.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准，向原告支付自2019年4月2日至款项付清之日止的利息。关于被告博誉印刷公司欠付长城建筑公司工程款数额，庭审中其提交证据证实已付工程款为4204689.84元，其中包含123217元劳保基金，原告仅对该笔款项存有异议，认为该款项不应计入已付工程款。本院认为，被告博誉公司提交证据证实其实际缴纳了该项费用，该笔费用属于发包方应当向施工方支付的工程费用项目之一，故该笔款项应纳入博誉公司已付款范畴。被告长城建筑公司可依据相关程序向有关部门申请予以返还。而管理费和税金系长城建筑公司依合同约定向原告付款时应扣除费用项目，不能必然作为被告博誉公司向被告长城建筑公司支付款项的扣除项目。故本院认定被告博誉公司欠付被告长城建筑公司工程款为4642732.48元-4204689.84元=438042.64元。被告博誉公司应在上述欠付金额范围内对原告承担付款责任。被告博誉印刷公司认为，长城建筑公司与原告签订的合同中约定了管理费和税金代扣代缴比例，其在向被告长城建筑公司支付款项时亦应扣除上述费用，无法律依据，不符合合同约定，本院不予采纳。被告长城建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内向原告潘某支付工程款474295.6元，支付至2019年4月1日的逾期付款利息89984.42元，以上合计564280.02元；被告夏长城集团建筑工程有限责任公司还应以474295.6元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准，向原告潘某支付自2019年4月2日至款项付清之日止的利息；二、被告宁夏博誉印刷物资有限公司在欠付工程款438042.64元的范围内，对原告潘某承担付款责任；三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14428元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担7647元，由原告潘某负担6781元。保全费5000元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、宁夏博誉印刷物资有限公司各负担2500元。公告费300元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 齐美超人民陪审员 仇丽华人民陪审员 孟春芝 二〇一九年十月十六日法官 助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。