wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初5号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人徐天龙，男，1989年7月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2015年10月26日因殴打他人被天台县公安局行政拘留三日。2018年9月5日因本案被天台县公安局取保候审。 公诉机关以天检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人徐天龙犯买卖身份证件罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐天龙到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：被告人徐天龙联系微信号为“hlk00004”的好友，商定以人民币7500元的价格购买一本B2机动车驾驶证。2018年7月4日，被告人徐天龙通过微信支付给对方定金人民币5000元，7月24日被告人徐天龙收到一本B1机动车驾驶证。经鉴定，该机动车驾驶证系伪造。2018年8月29日，被告人徐天龙到天台县公安局城东派出所报案，交代了自己通过微信购买机动车驾驶证的犯罪事实。 同时认为被告人徐天龙具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐天龙六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐天龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐天龙犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐天龙犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林桂燕 二〇一九年一月四日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条…… 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0922民初2884号 原告:邹碧森，男，1934年3月16日出生，汉族，住桃江县。 原告：詹胜强，男，1982年6月26日出生，汉族，住桃江县。 原告：詹胜勇，男，1987年9月20日出生，汉族，住桃江县。 三原告委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳市高新区华通水暖建材店，住所地：益阳市高新区维克市场******。 经营者：蒋春华，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：李智明，湖南振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张幸民，男，1962年4月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：林继初，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李玉芽，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院于2018年11月15日受理原告邹碧森、詹胜强、詹胜勇与被告益阳市高新区华通水暖建材店、张幸民、林继初、李玉芽产品责任纠纷一案，原告邹碧森、詹胜强、詹胜勇于2019年1月15日向本院提出撤回对被告张幸民的起诉。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告张幸民的起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹碧森、詹胜强、詹胜勇撤回对被告张幸民的起诉。 审判员  刘雅丽 二〇一九年一月十六日 书记员  钱俐元
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审17号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人迟明江，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]220号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年11月22日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2014年开始擅自占用高新区南埠村集体土地建房，占地面积110平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币2750元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年11月22日依法将龙国土资罚字[2017]220号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年5月10日将龙国土资催告字[2018]137号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人于2017年11月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]220号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]220号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人迟明江在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]220号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十五日书 记 员  初 晓
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0602民初1851号 原告：张玉勤，男，1944年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵彦（张玉勤之妻），女，汉族，1957年7月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。 被告：淮北市矿山集街道办事处六和社区居民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处六合新村。 法定代表人：王红艳，该居委会主任。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被告:淮北市杜集区矿山集街道办事处六和社区第一村民小组,住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处六和新村。 负责人：王金双，该村民小组组长。 被告:淮北市杜集区矿山集街道办事处六和社区第二村民小组,住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处六和新村。 负责人：李玉芝，该村民小组组长。 原告张玉勤与被告淮北市矿山集街道办事处六和社区居民委员会、淮北市杜集区矿山集街道办事处六和社区第一村民小组、淮北市杜集区矿山集街道办事处六和社区第二村民小组不当得利纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  宫恒红 审判员  张超芳 审判员  武啸伟 二〇一九年一月十日 书记员  郑 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4718号 申请执行人巫小英，女，1981年5月1日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人陈全珍，女，1977年4月12日出生，住湖北省巴东县。 被执行人金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市新华街****，组织机构代码:753993916。 法定代表人李玉洁。 被执行人金华金茂房地产开发有限公司，住，住所地金华市新华街****织机构代码:739231835。 法定代表人李玉洁。 申请执行人巫小英;陈全珍与被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12975号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月30日立案执行。 本案执行标的为本金83816元及利息、诉讼费998元,本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的位于金华市金茂大厦的房地产在另案中处置，经第二拍卖后流拍，本案中没有其它财产可供执行。本院依法将被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4718号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年一月二十八日 代书记员 朱博汇
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审17号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人迟明江，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]220号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年11月22日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2014年开始擅自占用高新区南埠村集体土地建房，占地面积110平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币2750元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年11月22日依法将龙国土资罚字[2017]220号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年5月10日将龙国土资催告字[2018]137号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人于2017年11月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]220号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]220号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人迟明江在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]220号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十五日书 记 员  初 晓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4718号 申请执行人巫小英，女，1981年5月1日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人陈全珍，女，1977年4月12日出生，住湖北省巴东县。 被执行人金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市新华街168号4楼，组织机构代码:753993916。 法定代表人李玉洁。 被执行人金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市新华街168号15楼，组织机构代码:739231835。 法定代表人李玉洁。 申请执行人巫小英;陈全珍与被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12975号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月30日立案执行。 本案执行标的为本金83816元及利息、诉讼费998元,本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的位于金华市金茂大厦的房地产在另案中处置，经第二拍卖后流拍，本案中没有其它财产可供执行。本院依法将被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4718号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年一月二十八日 代书记员 朱博汇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初176号本院于2019年1月11日对原告查家乐与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）津0112民初176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0112民初176号民事判决书中所有“査家乐”应补正为“查家乐”。审判员  鲁一男二〇一九年五月十三日书记员  元 东
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初552号申请人：艾江华，男，1976年11月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被申请人：王晓荣，男，1983年6月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住冷水滩区。申请人艾江华诉被申请人王晓荣、吴东云民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓荣在永州市农商银行存款36万元。担保人肖世阳提供其所有的位于冷水滩区梧桐西路（凤凰小学）房屋（产权证号为永房权证冷水滩字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓荣在永州市农商银行存款36万元，冻结期限为一年；二、冻结担保人肖世阳所有的位于冷水滩区梧桐西路（凤凰小学）房屋（产权证号为永房房权证冷水滩字第**）冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍建军二〇一九年一月二十八日书记员  李 淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初552号 原告：艾江华，男，1976年11月10日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：王晓荣，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨平，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：吴东云，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告王晓荣前妻。 原告艾江华因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金200000元；2、二被告连带支付以200000元为基数按月利率2%计算的利息160000元，即自2015年7月15日起，至2019年元月15日止的41个月利息，以后的利息利随本清；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，被告王晓荣、吴东云原系夫妻，被告王晓荣与原告艾江华系同事。王晓荣因经商资金周转困难向原告艾江华借款，原告艾江华于2013年11月14日支付被告王晓荣借款200000元。同日，被告王晓荣向原告艾江华出具借条一张，借条约定借款利息为月利率2%，即每月利息为4000元，利息每季度给付一次。王晓荣支付了原告艾江华借款利息至2015年7月14日后未再支付利息，王晓荣没有偿还艾江华借款本金。之后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。 另查明，被告王晓荣向原告艾江华借款之事被告吴东云并不知情，被告王晓荣、吴东云于2014年3月13日在永州市冷水滩区民政局自愿登记离婚，该笔债务在双方的离婚协议上没有注明，只约定了债务由王晓荣偿还。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王晓荣向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时没有约定还款期限但约定了借款利息，被告王晓荣支付了原告艾江华借款部分利息后未再支付利息，借款本金也没有偿还，已构成违约。原告艾江华可随时要求被告王晓荣偿还原告借款本金，被告王晓荣应向原告偿还借款本金200000元。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定。因此，本院对原告艾江华要求被告王晓荣偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。被告吴东云在被告王晓荣向原告艾江华借款之时虽然与王晓荣是夫妻，但被告王晓荣向原告艾江华借款之事被告吴东云并不知情，且王晓荣向艾江华借款不久，即2014年3月13日王晓荣、吴东云自愿登记离婚，该笔债务在双方的离婚协议上没有注明。原告艾江华没有证据证实王晓荣将该笔借款用于王晓荣、吴东云夫妻共同生产生活。因此，本院对原告艾江华要求被告吴东云连带偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王晓荣在本判决生效之日起十日内偿还原告艾江华借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%从2015年7月15日计算至还清之日，利随本清）； 二、驳回原告艾江华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元减半收取3350元，由被告王晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  伍建军 二〇一九年三月十五日 书记员  李 淑
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初6460号申请人：唐三云，女，1971年8月3日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付崇阳，河南鼎德律师事务所律师。被申请人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人：河南华和置业有限公司,住所地新郑市龙湖镇第三商贸区。法定代表人：来从严，该公司执行董事。申请人唐三云与被申请人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人唐三云于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款653866元或查封其相应价值的财产。并以申请人唐三云在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐三云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司银行存款653866元或查封其相应价值的财产。案件申请费3789元，由申请人唐三云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 伟人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  赵玉霞二〇一八年十一月三十日代理书记员  赵 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执351号申请执行人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地：马鞍山市花山区绿洲茗都2-1101。法定代表人：杨小明，职务总经理。被执行人：安徽埃芮科工业装备有限公司，住所地马鞍山市雨山区霍里山大道南段**1-6-全部。法定代表人：王春玉，职务总经理。本院在执行马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司申请执行安徽埃芮科工业装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初3483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年一月二十四日书记员  王星辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执351号申请执行人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地：马鞍山市花山区绿洲茗都2-1101。法定代表人：杨小明，职务总经理。被执行人：安徽埃芮科工业装备有限公司，住所地马鞍山市雨山区霍里山大道南段599号1-6-全部。法定代表人：王春玉，职务总经理。本院在执行濮塘建筑安装工程有限公司申请执行安徽埃芮科工业装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初3483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年一月二十四日书记员  王星辰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1871号 原告董玲，女，1987年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告戴高峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告董玲诉被告戴高峰股权转让纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董玲在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许董玲撤回起诉。 案件受理费4332元，减半收取2166元，由董玲负担。予以免交。 （此页无正文） 审判员  邱利明 二〇一九年一月二十八日 书记员  施燕飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢14号申请执行人蔡世兵。被执行人范仙国、吴丽珍。本院在执行申请执行人蔡世兵与被执行人范仙国、吴丽珍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1575号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1611号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢14号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5037号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行 负责人：龚萍。 被执行人：青波 被执行人：四川中洲融资担保有限公司 法定代表人：吕刚正。 被执行人：冯玉萍 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行青波、四川中洲融资担保有限公司、冯玉萍金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8992号民事判决已经发生效力。本院于2018年8月9日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人青波、冯玉萍、四川中洲融资担保有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人青波、冯玉萍、四川中洲融资担保有限公司发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，本院依法于2018年8月27日将被执行人青波名下车牌号川Ａ×××××5宝马牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无处置条件；本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院工作人员于2018年12月11日委托四川省旺苍县人民法院调查执行人青波下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产；同日本院工作人员委托广东省惠州市惠阳区人民法院调查被执行人冯玉萍下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产；本院工作人员于2018年12月1日前往被执行人四川中洲融资担保有限公司住所地调查其下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  方钦少 审判员  万品儒 二〇一九年一月二十五日 书记员  李明明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4620号 原告：王志伟，男，1991年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司，注册地新疆伊犁州霍尔果斯市，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：谭志远，该公司总经理。 原告王志伟与被告霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司（以下简称霍尔果斯传媒公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年7月23日作出（2018）宁0106民初4620号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议，后被告不服该裁定提出上诉，银川市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）宁01民辖终203号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费本金25000元，利息1345.83元(利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2017年9月11日起暂计算至2018年6月10日，请求按此标准支付至上述款项实际付清日止)，以上暂合计26345.83元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原、被告达成《道具技术服务合同》，约定原告9月4日承接被告假山道具活动有关的道具服务事项，费用总计55000元，分两次支付，9月4日道具开始制作前付款30000元，安装完成后9月11日付尾款25000元。2017年9月11日，原告依约完成项目道具服务事项。然而约定付款期已过，经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿支付上述费用。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信聊天记录打印件二份、电子《道具技术服务合同》打印件一份，因无法核实其真实性，且不能达到原告的证明目的，故本院均不予采信；原告提交的建设银行交易明细原件，本院对真实性予以采信，该证据无其他证据印证，本院对证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，原告王志伟以被告霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司为被告诉至本院，要求被告支付原告服务费本金25000元，利息1345.83元(利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2017年9月11日起暂计算至2018年6月10日，请求按此标准支付至上述款项实际付清日止)。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王志伟主张其与被告霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司存在服务合同关系，被告应向其支付服务费及利息，但原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。 被告霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告王志伟的诉讼请求。 案件受理费229元，由原告王志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一九年一月三十日 书记员  伍小丽 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5037号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行 负责人：龚萍。 被执行人：青波 被执行人：四川中洲融资担保有限公司 法定代表人：吕刚正。 被执行人：冯玉萍 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8992号民事判决，于2018年8月9号受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行青波、四川中洲融资担保有限公司、冯玉萍金融借款合同纠纷一案。因被执行人青波、四川中洲融资担保有限公司、冯玉萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 将被执行人青波所有的川Axxx**宝马牌汽车予以查封并扣押，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一八年八月二十二日 书记员  李明明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4620号原告：王志伟，男，1991年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司，注册地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭志远，该公司总经理。本院在审理原告王志伟与被告霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，被告霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告的住所地、合同履行地、加工行为地均在北京市朝阳区，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，原告向本院提起诉讼时提交一份《道具技术服务合同》，该合同约定“任何一方可以向当地人民法院提起诉讼”，本院认为，该协议选择管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应确认有效。根据双方合同约定，原、被告均有权向其所在地人民法院提起诉讼，现原告身份证住址系银川市金凤区，且其已向本院提起诉讼，故本院享有管辖权。被告主张原告已在北京居住一年以上，不属于户籍地管辖范围的意见，因被告未提供证据予以证实，故本院对上述意见不予采纳。同时，因本案双方已协议管辖，不适用一般管辖的规定，故对被告认为本案应由被告住所地或合同履行地管辖的意见，本院不予采纳。综上，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下:驳回被告霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张丽萍二〇一八年七月二十三日书记员  王明俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条 合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼， 原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初4620号原告：王志伟，男，1991年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司，注册地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭志远，该公司总经理。本院在审理原告王志伟与被告霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，被告霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告的住所地、合同履行地、加工行为地均在北京市朝阳区，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，原告向本院提起诉讼时提交一份《道具技术服务合同》，该合同约定“任何一方可以向当地人民法院提起诉讼”，本院认为，该协议选择管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应确认有效。根据双方合同约定，原、被告均有权向其所在地人民法院提起诉讼，现原告身份证住址系银川市金凤区，且其已向本院提起诉讼，故本院享有管辖权。被告主张原告已在北京居住一年以上，不属于户籍地管辖范围的意见，因被告未提供证据予以证实，故本院对上述意见不予采纳。同时，因本案双方已协议管辖，不适用一般管辖的规定，故对被告认为本案应由被告住所地或合同履行地管辖的意见，本院不予采纳。综上，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下:驳回被告霍尔果斯星渠兄弟文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张丽萍二〇一八年七月二十三日书记员  王明俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终7号 上诉人（原审原告）：毛土昌，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：北京华夏效源科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路**********（园区）。 法定代表人：祝新民，执行董事、经理。 上诉人毛土昌因与被上诉人北京华夏效源科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初4534号之一民事裁定，向本院提起上诉。 毛土昌上诉称，双方虽然约定“向北京市人民法院起诉”，但北京市有18个基层人民法院，2个中级人民法院和1个高级人民法院，究竟由哪个法院管辖，合同并未明确约定，显然属于约定不明，该约定无效。本案中，被上诉人于2018年7月12日向上诉人出具欠据一份，同意退回上诉人加盟金人民币三十万元，且上诉人的诉讼请求为要求被上诉人归还加盟费并支付利息。因此，上诉人属于接收货币一方，上诉人所在地属于合同履行地。上诉人住所地位于江山市，故一审法院对于本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由江山市人民法院继续审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定“如协商不成：向北京市人民法院起诉”属约定不明确，该管辖约定归于无效，应按照合同纠纷的一般原则确定管辖。根据上诉人一审起诉时要求被上诉人归还加盟费并支付利息的诉讼请求，双方争议的标的属于其他标的，被上诉人是履行义务一方，其所在地北京市丰台区即为合同履行地。故浙江省江山市人民法院对本案不具有管辖权，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年一月十六日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终7号 上诉人（原审原告）：毛土昌，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：北京华夏效源科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-26幢二十层05号2305房间（园区）。 法定代表人：祝新民，执行董事、经理。 上诉人毛土昌因与被上诉人北京华夏效源科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初4534号之一民事裁定，向本院提起上诉。 毛土昌上诉称，双方虽然约定“向北京市人民法院起诉”，但北京市有18个基层人民法院，2个中级人民法院和1个高级人民法院，究竟由哪个法院管辖，合同并未明确约定，显然属于约定不明，该约定无效。本案中，被上诉人于2018年7月12日向上诉人出具欠据一份，同意退回上诉人加盟金人民币三十万元，且上诉人的诉讼请求为要求被上诉人归还加盟费并支付利息。因此，上诉人属于接收货币一方，上诉人所在地属于合同履行地。上诉人住所地位于江山市，故一审法院对于本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由江山市人民法院继续审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定“如协商不成：向北京市人民法院起诉”属约定不明确，该管辖约定归于无效，应按照合同纠纷的一般原则确定管辖。根据上诉人一审起诉时要求被上诉人归还加盟费并支付利息的诉讼请求，双方争议的标的属于其他标的，被上诉人是履行义务一方，其所在地北京市丰台区即为合同履行地。故浙江省江山市人民法院对本案不具有管辖权，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年一月十六日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初16号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人吴雯宇，男，1992年4月7日出生于浙江省松阳县，汉族，大学文化，公司职员，住松阳县。因本案于2019年1月18日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人吴雯宇犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人吴雯宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月9日20时25分许，被告人吴雯宇饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车,行至松阳县中澳大酒店门口路段时被交警查获。吴雯宇拒绝呼气酒精含量测试，被带至松阳县人民医院收血。经鉴定，吴雯宇送检的血样中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。 上述事实，被告人吴雯宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，血样提取登记表和抽取血样照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证，丽医司鉴所[2019]毒检字第27号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、查获经过证实被告人吴雯宇的身份及归案经过。 本院认为，被告人吴雯宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴雯宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇一九年一月三十日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1249号原告史xx，男，汉族，1985年12月24日出生，住南京市秦淮区。委托代理人包小峰、张雷（实习），河南明天律师事务所律师。被告李x，女，汉族，1983年10月3日出生，住郑州市。被告郭xx，男，汉族，1984年2月18日出生，住郑州市管城回族区。原告史xx（以下简称原告）诉被告李x、郭xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小峰，被告李x到庭参加诉讼，被告郭xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李x、郭xx共同偿还原告借款本金53500元及利息（利息以月利率2%计算，自2018年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月12日二被告向原告出具借条约定，因生意周转需要向原告借款60000元，该借款月息为2%，借款期限为3个月，二被告在借款期内每周归还5000元，并在2018年7月12日前向原告清偿全部借款，同日原告通过银行转账的方式向二被告支付了该借款，同时二被告向原告出具了收到条。但在该借款期内，被告仅向原告清偿了6500元，其余借款二被告均未按约定归还。原告曾多次请求二被告归还该借款，但被告至今不予支付。无奈之下，原告为维护其合法财产权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借条、收据各一份；证据二、银行转款凭证一份。被告李x辩称：事实认可，无异议，希望能调解。被告李x未向本院提交证据。被告郭xx未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月12日，被告李x、郭xx向原告出具一份借条载明：本人李x因生意周转史xx借款人民币陆万元整。2018年7月12日前还完，期间每个星期5000元整，按照银行利息月息3分。被告李x、郭xx在该借条上签字捺印。原告提交的中国工商银行转款凭证载明：户名为原告，账号62×××44，交易日期为2018年4月12日，支取金额为6万元。该转款凭证下方载明“今收到史xx现金陆万元整。”被告李x、郭xx签字捺印。2019年1月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：二被告向原告借款，有借条及转款凭证等在案为证，双方存在民间借贷关系。二被告逾期偿还借款，已构成违约。债务应当清偿，原告诉请二被告偿还借款本金53500元，依据充分，本院予以支持。关于利息部分，借条明确约定为利息为月息3分，该约定过高，原告诉请按月利率2%计算，并无不当。原告诉请自2018年7月13日按照月利率2%计算利息至实际偿还之日，依据充分，本院予以支持。被告郭xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李x、郭xx于判决生效后十日内偿还原告史xx欠款53500元及利息（以53500元为基数，自2018年7月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，保全费555元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年一月二十五日书记员 谢志远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1249号解除保全申请人史xx，男，汉族，1985年12月24日出生，住南京市秦淮区xx。被申请人李x，女，汉族，1983年10月3日出生，住郑州市。本院在审理解除保全申请人史xx诉被申请人李x民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人于诉前向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李x53500元的银行存款或者查封相应价值的其他财产，并提供足额担保，后本院依法作出（2018）豫0105财保2300号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。现解除保全申请人以被申请人已归还了借款为由申请解除对被申请人名下财产的保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李x名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 威二〇一九年七月五日书记员 王伟亮
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初2607号 原告：吕玉花，女，汉族，1953年11月16日出生，现住包头市。 委托代理人：董秀英，系包头市东河区众安法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王彩虹，女，汉族，1968年1月12日出生，现住包头市。 原告吕玉花诉被告王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉花及其委托代理人董秀英，被告王彩虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕玉花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠借原告人民币26万元；二、被告支付从起诉时的银行同期利息，直至本息还清止；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲属关系。2009年被告以做生意为由向原告借款7万元，口头约定1.5分利息，后又于2010年借款4万元、2011年分两次借款共计9万元、2012年又借6万元，借款都是同一理由，共计26万元整。2013年原告因急需用钱，向被告索要借款时被告总是推拖无钱可还。 2016年原告去被告家要钱，被告以扰乱正常生活报了警，后原告多次打电话要钱。在2017年6月，原告见了被告，被告谎称“我卖了工商银行的房子后就给你还钱，你不要着急，我肯定还你呀”。后来听说被告把工商银行的房子卖了，但是没有给原告还钱。 鉴于以上事实，被告虽为亲属，借钱不还，侵害了原告的合法权益，长期占用原告资金，给原告在经济上造成巨大损失，经多次索要，拒不还钱。我收过钱，44600被告认为是还的本金，我们认为是还的利息，因为每次被告还款的数字都不等，根据总数借款的规律，被告还的是利息不是本金，按照俩个人约定给付的利息，2013年和2014年开始要钱，被告后来找不到，她们之间也没有算过账，本金一直没有还本金，被告还的利息。是口头约定的利息，利息约定的是1.5分。为此，原告根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告立即归还借款。 被告王彩虹辩称：借款是事实，还的钱也是事实，剩余的钱等别人还了我就给原告还钱，没有利息约定，归还了44600元本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原、被告系亲属关系。2009年被告以做生意为由向原告借款7万元，后又于2010年借款4万元、2011年分两次借款共计9万元、2012年又借6万元，借款都是同一理由，共计26万元整。2013年原告因急需用钱，向被告索要借款时被告总是推拖无钱可还。 2016年原告去被告家要钱，被告谎称“我卖了工商银行的房子后就给你还钱，你不要着急，我肯定还你呀”。后来听说被告把工商银行的房子卖了，但是没有给原告还钱。 认定上述事实原告提供的证据有：5张欠款条子，证明借款的事实和金额，借款当时没有约定利息，是口头约定的利息，还的都是利息不是本金。 被告提供的证据：打款流水记录共12笔，共计44600元证明给原告还过的钱是本金。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王彩虹向原告吕玉花借款26万元的借款事实清楚，有当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实，双方已形成借款合同关系。被告已经归还44600元，应当予以核减，得215400元，本院予以支持。原告主张被告归还的44600元，是借款利息，但是未提供相关证据，该主张本院不予以支持。原告主张被告支付从起诉时的银行同期利息，直至本息还清止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一：被告王彩虹于本判决生效后十五日内向原告吕玉花偿还借款本金215400元； 二：被告王彩虹于本判决生效后十五日内向原告吕玉花偿还借款本金215400元的利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2018年8月16日起至被告实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（原告已预交），由被告负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王晓庆 人民陪审员  马明甫 人民陪审员  刘孝聪 二〇一九年一月十日 书 记 员  李 娜 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2607号原告：吕玉花，女，汉族，1953年11月16日出生，现住包头市。委托代理人：董秀英，系包头市东河区众安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王彩虹，女，汉族，1968年1月12日出生，现住包头市。原告吕玉花诉被告王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉花及其委托代理人董秀英，被告王彩虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕玉花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠借原告人民币26万元；二、被告支付从起诉时的银行同期利息，直至本息还清止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2009年被告以做生意为由向原告借款7万元，口头约定1.5分利息，后又于2010年借款4万元、2011年分两次借款共计9万元、2012年又借6万元，借款都是同一理由，共计26万元整。2013年原告因急需用钱，向被告索要借款时被告总是推拖无钱可还。2016年原告去被告家要钱，被告以扰乱正常生活报了警，后原告多次打电话要钱。在2017年6月，原告见了被告，被告谎称“我卖了工商银行的房子后就给你还钱，你不要着急，我肯定还你呀”。后来听说被告把工商银行的房子卖了，但是没有给原告还钱。鉴于以上事实，被告虽为亲属，借钱不还，侵害了原告的合法权益，长期占用原告资金，给原告在经济上造成巨大损失，经多次索要，拒不还钱。我收过钱，44600被告认为是还的本金，我们认为是还的利息，因为每次被告还款的数字都不等，根据总数借款的规律，被告还的是利息不是本金，按照俩个人约定给付的利息，2013年和2014年开始要钱，被告后来找不到，她们之间也没有算过账，本金一直没有还本金，被告还的利息。是口头约定的利息，利息约定的是1.5分。为此，原告根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告立即归还借款。被告王彩虹辩称：借款是事实，还的钱也是事实，剩余的钱等别人还了我就给原告还钱，没有利息约定，归还了44600元本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告系亲属关系。2009年被告以做生意为由向原告借款7万元，后又于2010年借款4万元、2011年分两次借款共计9万元、2012年又借6万元，借款都是同一理由，共计26万元整。2013年原告因急需用钱，向被告索要借款时被告总是推拖无钱可还。2016年原告去被告家要钱，被告谎称“我卖了工商银行的房子后就给你还钱，你不要着急，我肯定还你呀”。后来听说被告把工商银行的房子卖了，但是没有给原告还钱。认定上述事实原告提供的证据有：5张欠款条子，证明借款的事实和金额，借款当时没有约定利息，是口头约定的利息，还的都是利息不是本金。被告提供的证据：打款流水记录共12笔，共计44600元证明给原告还过的钱是本金。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王彩虹向原告吕玉花借款26万元的借款事实清楚，有当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实，双方已形成借款合同关系。被告已经归还44600元，应当予以核减，得215400元，本院予以支持。原告主张被告归还的44600元，是借款利息，但是未提供相关证据，该主张本院不予以支持。原告主张被告支付从起诉时的银行同期利息，直至本息还清止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一：被告王彩虹于本判决生效后十五日内向原告吕玉花偿还借款本金215400元；二：被告王彩虹于本判决生效后十五日内向原告吕玉花偿还借款本金215400元的利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2018年8月16日起至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），由被告负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 王晓庆人民陪审员 马明甫人民陪审员 刘孝聪 二O一九年一月十日书 记 员 李 娜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执1265号申请执行人于某某，男，汉族。被执行人榆林某某实业有限公司法定代表人：王某某，任总经理。本院在执行申请执行人于某某与被执行人榆林某某实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依法作出的（2017）陕0824民初3856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于某某于2018年8月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人榆林某某实业有限公司向申请执行人于某某支付停工留薪期工资待遇57500元，已付22244元，下余35256元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告了、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人榆林某某实业有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林某某实业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请人于某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一九年一月十八日书记员  谷治洲 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异49、50号 异议人（被执行人）：叶植云，男，1976年12月21日出生，汉族，住所：广州市增城区。 委托代理人想：熊军培，广东群竹律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区珠江新城华强路路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：刘沃深，男，1978年4月1日出生，汉族，住址：广州市增城区。 被执行人：刘燕，女，1979年12月21日出生，汉族，住址：广州市增城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人叶植云、刘沃深、刘燕借款合同纠纷一案中，被执行人叶植云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人叶植云异议称：我请求：一、依法撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106执15600号《执行通知书》；二、依法撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106执15600号《限制高消费令》。理由如下：一、我已经通过与执行申请人于2016年2月17日签订的平银（广州）贷字（2016）第（SW20160216000071）号《贷款合同》（以下简称071号贷款合同）约定借旧还新的方式偿还了广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第6058号（以下简称金民初6058号）民事判决中的借款担保份额；二、根据金民初6058号《民事裁定书》，执行申请人于2016年11月22日撤回对该案另外两名被告苏蝶枝、吕玉成的起诉，放弃了该两担保人的担保范围后要求异议人承担五分之三的担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第19条、20条之规定，本案所有贷款金额应为5名保证人之共同的风险。参照《担保法司法解释》第123条之规定，同一债数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃的范围内减轻或免除担保责任。因此执行申请人放弃苏蝶枝、吕玉成的保证责任，应视为其放弃苏蝶枝、吕玉成最终应承担的保证份额，其申请执行的金额也不应超过未履行判决余额五分之三的份额；三、由于我工作及家庭原因曾长期未实际居住在户籍所在地，未能及时收到广州市天河区人民法院的诉讼材料、开庭传票、判决书、执行通知等法律文件，导致异议未能及时主张合法权利，也未能及时配合法院规律，被执行人并非故意拒绝履行生效判决。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行答辩称：我方认为法院的执行措施并无不当，理由如下：一、071号贷款合同清偿的是SW20140630000403《贷款合同》（以下简称403号贷款合同）项下的贷款本金，也就是（2015）穗天法金民初字第6057号（以下简称金民初6057号）案调整的贷款。而（2018）粤0106执15600号案的执行依据金民初6058号，且异议人的071号贷款合同只是偿还了403号贷款合同的本金，贷款利息尚未清偿，正在（2018）粤0106民初11069号案审理中；二、异议人提出的《担保法司法解释》第123条之规定不适用本案的情形，本案没有担保物权只有保证人的担保，我方放弃苏蝶枝和吕玉成的起诉是当事人处分民事权利的体现，不影响其他保证人承担担保责任，且我方是基于苏蝶枝和吕玉成已偿还了其应承担的担保份额。在金民初6058号案判决中，异议人对借款人刘沃深的债务承担连带清偿责任后，可以向其他保证人的追偿按份责任。 被执行人刘沃深、刘燕未答辩。 本院查明：执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人叶植云、刘沃深、刘燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的金民初6058号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行归还借款180万元以及利息、罚息、复利【截止至2015年9月24日，利息（含罚息）84466.11元，复利1726.36元，从次日起至实际清偿之日止，罚息以180万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计付】；被执行人刘燕、叶植云对刘沃深的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费21780元，保全费5000元，由刘沃深、刘燕、叶植云负担；鉴定费18300元，由平安银行股份有限公司广州分行负担。该判决确认：2014年6月30日，申请执行人与被执行人刘沃深签订《贷款合同》，约定：贷款金额180万元；贷款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日止。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日以（2018）粤0106执15600号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发生执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述义务，逾期被执行人未履行。本院于2018年6月14日向三被执行人发出限制消费令。 另查明：异议人与申请执行人于2016年2月17日签订071号贷款合同，合同中的特别条款订明：贷款金额470000元；贷款用途为借新还旧，用于偿还403号贷款合同项下的贷款。 又查明：申请执行人另案起诉叶植云、吕淑仪、苏蝶枝、吕玉成、刘沃深、刘燕、吕淑芬借款合同纠纷案，本院以金民初6057号受理。该案卷宗资料显示：金民初6057号案讼争的贷款合同为403号贷款合同，合同的特别条款订明：甲方（借款人）为叶植云，贷款金额200万元，贷款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。金民初6058号案卷宗资料显示：金民初6058号案讼争的贷款合同编号为平银（广州）贷字（2014）第（SW20140630000276）号（以下简称276号贷款合同），合同的特别条款订明：甲方（借款人）为刘沃深，贷款金额180万元，贷款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本院金民初6058号民事判决已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请立案执行，并依法发生执行通知书、限制消费令并无不当。本院金民初6058号民事判决于2017年8月23日作出，而异议人认为其在2016年2月17日签订的071号贷款合同已偿还该案讼争的担保债务，该合同签订于本院金民初6058号民事判决作出之前，故异议人的异议实际属于对金民初6058号民事判决的异议，此不属人民法院审查执行异议的范围。另外，异议人认为申请执行人在金民初6058号案中撤回对苏蝶枝和吕玉成的起诉侵害了其权益，法院只判决其和刘燕承担保证责任不当，此亦属对生效判决的异议，同样不属执行异议审查的范围。对异议人的异议，依法本院均不予审查，异议人可循其他法律途径主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、驳回异议人叶植云关于撤销（2018）粤0106执15600号执行通知书的异议申请； 二、驳回异议人叶植云关于撤销（2018）粤0106执15600号限制消费令的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  彭惠敏
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1265号 榆林盛世龙源实业有限公司：你公司与于某某其他案由一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某某于2018年8月97日向本院申请报请强制执行，本院于2018年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、24二百五十三条之规定，责令你公司自接到本通知书后即日内履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人向申请执行人支付停工留薪期工资57500元（已付22244元，实际应付35256元）。二、由被执行人支付向申请执行人支付一次性工伤补助金5万元，一次性合疗补助金58440元，一次性伤残就业补助金58440元，合计166880元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担执行费2403元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4802特此通知。 二〇一八年八月九日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （三）违反财产报告制度的；  （四）违反限制高消费令的；  （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；  （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。       ————————————————————————­本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段     邮    编：718500联系人：罗振林      联系电话：0912-461XXXX
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初2432号 原告：宜兴市普安新材料科技有限公司，住所地宜兴环科园潢潼村。 法定代表人：唐燕敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦超、刘姗姗，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 被告：江苏国阳光电科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。 法定代表人：韩斌。 原告宜兴市普安新材料科技有限公司（以下至判决主文之前简称“普安公司”）与被告江苏国阳光电科技有限公司（以下至判决主文之前简称“国阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告普安公司的委托诉讼代理人刘姗姗到庭参加诉讼，被告国阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普安公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37725.6元并支付相应利息自双方对账次日起至实际支付之日止按年利率4.35%标准分段计算（详见利息清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在合作关系，原告长期为被告供应铝边框，被告在接收货物后未提出任何异议。2017年12月23日，双方经对账确认，被告共结欠原告货款467725.6元。对账后经原告再三催要，被告支付了部分款项，还剩余37725.6元货款未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告国阳公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告普安公司与被告国阳公司素有业务往来，由原告普安公司向被告国阳公司供应铝边框。双方往来至2017年12月20日止，并于2017年12月23日进行对账，确认被告国阳公司结欠原告普安公司货款467725.6元。后被告国阳公司分别于2018年6月5日、8月21日收到原告普安公司通过邮政快递寄送的律师函，经原告普安公司多次催要，截止2018年8月21日，被告国阳公司尚结欠原告普安公司货款37725.6元。 本院认为，原告普安公司与被告国阳公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认被告国阳公司结欠原告普安公司的价款为37725.6元。故对于原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告普安公司关于利息的主张，被告国阳公司应支付以价款37725.6元为基准按年利率4.35%标准计算自2018年8月22日起至实际付清之日止的利息。被告国阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏国阳光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜兴市普安新材料科技有限公司支付价款37725.6元并支付以价款37725.6元为基准按年利率4.35%标准计算自2018年8月22日起至实际付清之日止的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宜兴市普安新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费收取减半收取372元，保全费520元，两项合计892元，由被告江苏国阳光电科技有限公司负担（该款原告已预付，由被告于本判决生效起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈锌伊 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2432号 申请人：宜兴市普安新材料科技有限公司，住所地宜兴环科园潢潼村。 法定代表人：唐燕敏，该公司董事长。 被申请人：江苏国阳光电科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。 法定代表人：韩斌。 宜兴市普安新材料科技有限公司诉江苏国阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市普安新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏国阳光电科技有限公司所有的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宜兴市普安新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏国阳光电科技有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人宜兴市普安新材料科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年十月二十九日 书记员  张 倩
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初36号 原告：万红，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：薛榆强，男，身份信息不详,住四川省平武县。 原告万红与被告薛榆强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告万红于2019年1月10日以“愿意和被告薛榆强私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万红有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告薛榆强劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万红负担。 审判员  王为民 二〇一九年一月十日 书记员  陈斯瀚
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初36号 解除保全申请人：成都开山工程机械租赁有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路198号3栋1-4层，统一社会信用代码91510121690909798L。 法定代表人：刘仕国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被申请人：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东，系该公司董事长。 解除保全申请人成都开山工程机械租赁有限公司与被申请人中铁隧道股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）川0727民初378号民事裁定，对被申请人中铁隧道股份有限公司账户410364元予以冻结（开户名：中铁隧道股份有限公司九绵高速公路ＬＪ24合同段项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司北川支行，账号：51×××01）；解除保全申请人成都开山工程机械租赁有限公司与被申请人中铁隧道股份有限公司达成和解协议。解除保全申请人成都开山工程机械租赁有限公司于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都开山工程机械租赁有限公司与被申请人中铁隧道股份有限公司租赁合同纠纷一案，因达成和解协议，现解除保全申请人成都开山工程机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人中铁隧道股份有限公司账户410364元的冻结（开户名：中铁隧道股份有限公司九绵高速公路ＬＪ24合同段项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司北川支行，账号：51×××01）。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁隧道股份有限公司账户410364元的冻结（开户名：中铁隧道股份有限公司九绵高速公路ＬＪ24合同段项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司北川支行，账号：51×××01）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范军 二〇一九年九月二日 书记员  吴波
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执248号秦某某：秦某某与贾某某合同、无因管理、不当得利一案，本院（2018）冀0105民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及案件受理费等共计252731元及利息。(2)负担本案执行费3691元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一九年一月二十三日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执248号 贾晓娟，住所地石家庄市裕华区，联系方式189××××4397。 秦绍宾，所在地石家庄市新华区新华路3号4栋3单元301室 申请人贾晓娟与被执行人秦绍宾（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2476号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人秦绍宾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2476号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年七月二日 书记员 [书记员]
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执124号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人仇景峰，男，1971年2月12日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2130号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仇景峰、李春花所有的位于郯城县庙山镇仇村村0118号1幢1室房产一套。（郯房权证庙山镇字第**，郯房房权证庙山镇字第**）/div>二、查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年一月二十一日书记员 朱清洲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1316号之十被执行人孙某。关于抚养费纠纷一案，本院于2018年12月31日冻结了被执行人在中国农业银行62×××10账户内存款人民币388.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在中国农业银行62×××10账户内存款人民币131789.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇一九年一月二十四日书记员  雒鹏飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1316号之十被执行人孙泰。关于抚养费纠纷一案，本院于2018年12月31日冻结了被执行人在中国农业银行62×××10账户内存款人民币388.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在中国农业银行62×××10账户内存款人民币131789.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇一九年一月二十四日书记员  雒鹏飞
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执267号何某某：何某某与慕某有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院（2018）冀0105民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于2019年01月28日向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计498080元。(2)负担本案执行费7371元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一九年一月二十九日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执267号 创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-Ｂ，联系方式150××××1578。 法定代表人：耿君彩。 刘三铭，所在地河北省长安区 何丽，所在地河北省石家庄市藁城区楼底镇西羊市村富康东路四巷20号 郭勇，所在地河北省石家庄市藁城区楼底镇西羊室村富康东路四巷20号 马少余，所在地河北省唐山市滦南县青坨营镇邓庄村南2排014号 河北志高商贸有限公司，所在地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦A座1204 法定代表人：马少余。 申请人创金天地投资有限公司与被执行人刘三铭、何丽、郭勇、马少余、河北志高商贸有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2647号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘三铭、何丽、郭勇、马少余、河北志高商贸有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2647号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月二十一日 书记员  毕 琛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初316号申请人：江西宜春某混凝土有限公司，住所：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴某，该公司执行董事。申请人：宜春某混凝土有限公司，住所：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：戴某，该公司执行董事。申请人：宜春某混凝土有限公司，住所：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：戴某，该公司执行董事。三申请人共同委托诉讼代理人：易某，江西某律师事务所律师。被申请人：长沙某建筑工程有限公司，住所：湖南省长沙市望城区新康街**，统一社会信用代码：91430122184170601E。法定代表人：史某，该公司董事长。申请人江西宜春某混凝土有限公司、宜春某混凝土有限公司、宜春某混凝土有限公司与被申请人长沙某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西宜春某混凝土有限公司、宜春某混凝土有限公司、宜春某混凝土有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙某建筑工程有限公司在银行存款480000元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人江西宜春某混凝土有限公司、宜春某混凝土有限公司、宜春某混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西宜春某混凝土有限公司、宜春某混凝土有限公司、宜春某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙某建筑工程有限公司的银行存款480000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖 华二〇一九年一月二十二日代书记员  吴洪丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初279号原告：何勇泉，男，1971年9月14日生，汉族，住四川省南部县。被告：范勇，男，1974年5月23日生，汉族，住北京市丰台区。申请人何勇泉与被申请人范勇装饰装修合同纠纷一案，申请人何勇泉于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人范勇位于昆明市呈贡新区彩云路以北众和康园xx幢xxx号，面积为249.94平方米的房屋进行保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司出具的300000元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人范勇位于昆明市呈贡新区彩云路以北众和康园xxx幢xx号，面积为249.94平方米的房屋（合同登记号：CG2016xxxxx962），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一九年一月二十三日书记员 刘智楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初279号原告：**泉，男，1971年9月14日生，汉族，住四川省南部县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭霞、莫佳，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：范勇，男，1974年5月23日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓飞、田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：者茜茜，女，1994年10月19日生，彝族，住红河哈尼族彝族自治州建水县，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王晓飞，北京大成昆明律师事务所律师，特别授权代理。原告**泉与被告范勇，第三人者茜茜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告**泉及其委托诉讼代理人郭霞，被告范勇、第三人者茜茜委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款202143元；2.被告支付原告逾期付款的利息4220元（以202143元为本金，按银行同期贷款利率标准计算，自2018年9月9日计算至起诉之日），利随本清；3.原告对被告所有的位于昆明市呈贡区房屋的装饰装修工程折价或拍卖价款范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实及理由：2018年5月初，被告范勇将个人所有的位于昆明市呈贡区商铺的装饰装修工程发包给原告进行施工。双方口头约定：1.工程承包方式为包工包料；2.原告按被告的要求进行施工，工程价款按实际施工工程量进行结算。2018年5月10日起，原告按约定对上述商铺和房屋进行了装饰装修，全面履行了装饰装修义务。施工期间，被告多次拖延支付工程进度款，仅向原告支付了部份工程进度款160000元。2018年8月底，工程已全面完工，原告联系被告要求接收已装修完成的商铺和房屋，但被告以不在昆明等各种理由推延接收商铺和房屋。经结算，商铺和房屋的装饰装修的工程款应为362143元。2018年9月9日，原告向被告提交了工程竣工结算文件，并要求被告支付剩余的工程款202143元。但被告均以各种理由推脱，拒绝支付工程款。工程款经原告多次向被告催要均未果。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。被告范勇辩称，原告诉请中的工程款金额及逾期利息没有法律依据。双方至今没有结算,付款条件尚未成就,双方也从未约定过需要支付工程进度款。原告**泉实施的装修工程是在房屋原有装修基础上进行的部分施工，并非全部装修成果均由**泉完成，因此原告对其主张的装修工程款对应的具体施工内容、工期及质量标准负有举证责任。双方口头约定了合同总价为13万元，工期为一个月，但被告在实际施工过程中却巧立名目，一再调价，甚至已超过约定价格三倍的结算价向原告主张费用，且工期严重拖延，导致原告将房屋商铺用于投资经营的合同目的不能实现，造成了巨大的损失，这也是双方最终未能结算的根本原因。本案中被告应当向原告支付的工程款应当以客观事实为依据。参考鉴定意见综合认定，对于鉴定意见中缺乏依据的鉴定事项，不应采纳。第三人者茜茜的陈述与被告答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对于有异议的证据认定如下：原告提交的照片、付款证明，真实、合法，但不足以证实其主张，本院不予采信；被告提交的证据真实、合法，但不足以证实其主张，本院不予采信。经审理本院确认如下法律事实：2018年5月初，被告范勇将其所有的位于昆明市呈贡区商铺包给原告**泉进行装饰装修工程施工。双方未签订书面合同，原告**泉完成部分工程后，被告范勇向其支付工程款160000元。之后双方就结算及支付工程款事宜发生争议，引发原告**泉诉至法院。本院受理该案后委托云南鼎丰司法鉴定中心对涉案的装饰装修工程造价进行评估，昆明市呈贡区彩云路众和康园Ｉ19幢1-102号房屋和昆明市呈贡区拥政街156幢1-03号商铺的装修造价为248215.99元。室外排水管安装总造价为5950.18元。本院认为，对鉴定机构出具的鉴定意见，双方存在以下争议：原告主张应增加九套套装门及相关配件的造价16240元、楼梯3600元、水电隐蔽工程造价8659元、室外排水管安装造价5950.18元；被告认为102号房屋中部分地砖及美缝在原告进场施工之前已经完成，应扣减相对应的造价款。针对套装门及楼梯的价款问题，鉴定意见的价款已经包含完成安装部分，对于放置在房屋中的门及楼梯因双方发生争议而未继续安装，因双方未签订书面合同，未制作装修预算书，对于门及楼梯的型号、材质等没有明确约定，并且原告提交的付款收据也并非正式发票，不能证实购买门及楼梯的实际支出，同时双方在发生争议之后原告负有及时减少损失的义务，故，该两笔费用，本院不予增加。对于水电隐蔽工程造价8659元，如前所述，双方未签订书面合同，未制作装修预算书，对于水电隐蔽工程的造价不能通过破坏已完成的装修进行鉴定，并且原告提交的证据也不足以证实水电隐蔽工程的实际造价，故，此项不予支持。对于室外排水管安装造价5950.18元，原告申请出庭作证的证人能够证实系原告的施工范围，故，该项本院予以支持。对于被告主张扣减部分工程款的问题，其提交的证据不足以证实该瓷砖实际用于涉案的装修工程，对于具体的工程量也不能证实，故，该抗辩主张，本院不予支持。综上，涉案装饰装修工程的为248215.99元加上室外排水管安装造价5950.18元，总造价为254166.17元，扣减已经支付的160000元，被告范勇尚需向原告支付94166.17元。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未就价款的结算及支付时间做出约定，本院支持从原告起诉之日即2019年1月14日开始至价款付清之日为止按照年利率4.35%计算的利息。对于原告主张就装饰装修工程折价或拍卖价款范围内享有优先受偿权的问题，本案被告范勇向本院提交了210730元的存款作为担保，该担保财产足以偿还原告主张的价款数额，故，该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告范勇在本判决生效后十日以内向原告**泉支付工程价款94166.17元以及从2019年1月14日开始至价款付清之日为止按照年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告**泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198元，由被告范勇承担1003元，原告**泉承担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年十二月二十日书记员 黄馨漫
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保24号申请人宋丽欣，女，1983年10月16日生，汉族，住晋州市。被申请人宋海诚，男，1972年4月9日生，汉族，住衡水市武邑县。申请人宋丽欣与被申请人宋海诚机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋海诚驾驶的冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车一辆，并已提供15000元人民币作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋海诚驾驶的冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。案件申请费170元由申请人宋丽欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：王志会二〇一九年一月二十五日书记员 ： 雷 达
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初2413号 原告周泳，男，汉族。 委托代理人田小会，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人周欣炜，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告李湘平，女，汉族。 被告黄玉林，男，汉族。 原告周泳诉被告李湘平、黄玉林买卖合同纠纷一案，原告周泳向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告李湘平、黄玉林价值18636.88元的财产，原告周泳已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告李湘平、黄玉林价值18636.88元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一九年一月十六日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保24号 申请人宋丽欣，女，1983年10月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人宋海诚，男，1972年4月9日生，汉族，住衡水市武邑县。 申请人宋丽欣与被申请人宋海诚机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋海诚驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供15000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋海诚驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费170元由申请人宋丽欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年一月二十五日 书记员 ： 雷 达
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初558号 原告：陈月娟，女，1957年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐旭岭，男，约45岁，住慈溪市。 本院在审理原告陈月娟诉被告徐旭岭机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 冯维亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2413号原告周泳，男,1991年2月20日出生,汉族,住所地：广东省廉江市。委托代理人田小会，系广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托代理人周欣炜，系广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告李湘平，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地:湖南省平江县，被告黄玉林，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地：湖南省衡阳县，原告周泳诉被告李湘平、黄玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周欣炜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请,请求判令:1、两被告支付购车款15000元；2、两被告支付逾期利息126.88元（以15000元为本金，自2018年11月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月9日，要求计算至实际支付之日。）；3、判令两被告支付维修费3510元；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告周泳（原车主黄嘉豪委托代理人）与被告一签订一份《委托转让二手车协议书》，约定被告一向原告购买一台车牌号为粤Ｓ×××××的二手汽车。完成车辆交付手续后。协议第四条约定：车辆成交为贰拾陆万元整（￥260000.00），该车过户完后三天内付清；第七条约定：甲乙双方交接车时间为2018年10月18日。协议签订后，双方就涉案汽车办理完毕过户手续，被告一通过刷卡及网上转账的方式支付购车款共计人民币245000元。10月18日，两被告到现场提车，被告二出具《欠条》确认尚欠原告购车款人民币15000元（大写：壹万伍仟元），承诺于11月付清，并在欠条落款处签字捺印。2018年10月24日，原告代被告一垫付案涉汽车维修费3510元，并约定该笔费用由被告二承担。原告多次催促两被告结清款项，但两被告均以各种理由推脱，至今仍拖欠购车尾款及维修费用共计18510元尚未支付。原告认为，两被告逾期不付清款项的行为已构成违约，并侵犯了原告的合法权益。两被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年10月17日，案外人黄嘉豪作为甲方（卖车方）与被告李湘平作为乙方（买车方）签订《东莞市中亿二手车经纪有限公司委托转让二手车协议书》，列周泳为经纪方委托代理人。协议书约定甲方向乙方提供的车辆型号为宝马525，发动机号：0058D229，车架号：LBV5S3101ESJ05541。车辆成交价为260000元，待车辆过户后三天内付清。交接车时间为2018年10月18日。协议书手写“注：该车尚余，该车新车主李湘平尚欠尾款15000，黄玉林，身份证号码：。共同归还，还打欠条拍照，于2018年11月付清”。庭审中，原告提交的证据原件甲方抬头及落款处均增加了“周泳”字样的签名，原告确认是原告在本案立案后自行添写。原告提交兴业银行刷卡凭证、网上转账受理单副本，主张被告黄玉林于2018年10月17日支付案涉车辆车款90000元。2018年10月13日，案外人余洋支付垫付案涉车款150151元。款项均支付至案外人张永连账户，原告主张张永连是原告朋友也是二手车交易的经营者。兴业银行刷卡凭证模糊，未能显示付款人。原告提交粤Ｓ×××××车辆的行驶证副本，显示车辆所有人为李湘平，登记时间为2018年10月15日，发动机号码：发动机号：0058D229，车架号：LBV5S3101ESJ05641。原告主张该车辆即根据前述协议书交易的车辆，车架号不一致的原因是协议书上手写有误，发动机号码一致可证明是同一车辆。2018年10月18日，被告黄玉林向原告出具欠条。欠条载明今欠周泳购车款15000元，于11月付清。原告主张黄玉林出具欠条的原因系因其与李湘平在购车时是夫妻关系，两人一同购买车辆，一同提车。原告提交维修单，载明车主李湘平，维修费3510，并手写维修费费用确定黄玉林承担。维修单上没有两被告的确认。上述事实，有原告提交的《委托转让二手车协议书》、汽车维修单、欠条、机动车行驶证、银行刷卡凭证、网上转账受理单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告提交的《东莞市中亿二手车经纪有限公司委托转让二手车协议书》清楚载明车辆的买卖双方为黄嘉豪与李湘平，周泳仅为经纪方的委托代理人。原告周泳主张其是该协议书的合同相对方是车辆的卖方不能成立。原告作为经纪方持有协议书原件有现实可能性，本院认为其持有原件不能作为其系合同相对方的认定依据。原告在本案立案后存在私自添加其名字在甲方抬头和落款处的行为。因原告存在涂改证据的行为，则本院对于协议书中手写的备注部分不予采信。原告未能提交任何证据证明黄玉林与李湘平的关系，且未能举证证明黄玉林出具的欠条与李湘平购买的车辆的关系。综上，对原告主张其是李湘平购买车辆这一买卖合同的卖方，本院不予支持。对其请求被告李湘平承担付款责任，本院不予支持。因黄玉林向原告出具欠条，确认拖欠原告购车款15000元，属于被告黄玉林对自身债务的自认，对原告请求被告黄玉林支付15000元，本院予以支持。黄玉林承诺于2018年11月付清欠款，因未约定具体日期，本人认定其应付日期为2018年11月30日前。被告黄玉林未能举证证据其有能按其承诺清偿欠款，对原告请求被告黄玉林以15000元为本金，自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息损失至实际清偿之日止。原告超出该部分的请求，本院不予支持。原告请求被告黄玉林支付维修费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄玉林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周泳支付15000元及利息损失（以15000元为本金，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.96元，已由原告预交，由被告黄玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 孟 翯审判员 雍 维审判员 常甲甲二〇一九年七月十五日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡