广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19613号原告：东莞市新豫鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村清泉路25号A栋一楼，统一社会信用代码为91441900084470607B。法定代表人：鄢秀琳。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：群力斯邦吉科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道坪环工业城105栋、126栋，统一社会信用代码为91440300791731781A。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，1996年2月3日出生，汉族，住广东省平远县.被告：赵国平，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省澧县.原告东莞市新豫鑫鞋材有限公司（以下简称：新豫鑫公司）诉被告群力斯邦吉科技（深圳）有限公司（以下简称：群力公司）、谢凯、赵国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，后转为普通程序并于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡灵芝到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新豫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款118580元及利息暂计3000元（以118580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年2月13日起计至付清之日止，利息暂计至起诉之日）。以上本息合计：122580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系加工鞋材、塑胶、橡胶制品及其他产品的公司，被告群力公司向原告采购塑胶手机套。2016年11月18日，被告群力公司通过QQ邮箱向原告邮箱下订购单，双方约定了手机套的数量、单价，还约定了付款方式为：出货后1个月付清货款。2016年12月27日至2017年1月13日间，原告先后为被告群力公司送货，送货总金额为人民币148580元。双方对了账，被告群力公司也确认了账单无误。但货款到期后，被告群力公司一直拖欠不付，经原告不断催要，被告群力公司仅于2017年3月17日支付了30000元，余款118580元一直拖欠。以上事实，有订购单、送货单、对账请款明细单、网上银行电子回单等证据予以证实。经查，被告群力公司系一人独资公司，谢凯系该公司股东兼法定代表人，享有该公司100%股权。因实际经营中，该公司财务与股东个人财务账目混同，故股东谢凯应对公司的上述债务承担连带清偿责任。被告群力公司的实际经营者是被告赵国平，也是被告群力公司原股东群力海棉有限公司的投资人和法定代表人，为了逃避债务，2018年7月11日，被告赵国平将其名下群力海棉有限公司的100%的股权以1元的价格转让给了谢凯，该股权转让发生在案涉货款之后，故公司的股东及其实际经营者赵国平应对群力公司的欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，今特具状诉至法院，望判如所请。被告赵国平书面辩称：2018年7月底的一天下午，新豫鑫公司的李总应邀来到群力公司，洽谈该产品货款遗留问题。鉴于群力公司当时处于关停状态，李总答应可以打些折扣收款，当时暂定按八折计算，即148582元×80%=118864元，扣减已付款30000元，还欠88864元。鉴于当时群力公司仓库还积压了一部分物资待处理，于是双方协商用群力公司仓库的部分可利用物资冲抵所欠货款约30000元，尚欠货款58864元。随即由章群、刘广玉带着李总在群力公司的三层厂房查看、选用可利用物资。次两日，李总安排了其侄子和司机开了一辆货车过来群力公司，由刘广玉领着他俩拉走了李总当天所要的物资。另外，替群力公司加工的该产品的铝制模具，还有6套和若干定型模具一直压在新豫鑫公司至今没有退回群力公司，该铝制模具群力公司当时向厚街玉成模具厂定制，市值75000元，若干模具暂定1500元，是否可以视作冲抵了货款？被告群力公司、谢凯没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张2016年11月18日，被告群力公司通过其员工陶小姐的邮箱向原告公司邮箱发送订购单，原告收到订购单后通过电话协商确定付款时间是月结30天后原告回传订购单给被告，原告加工好后送货至被告群力公司的工商登记地址。原告为证明其主张提交了订购单、送货单、QQ聊天记录、请款明细、公证书，显示2016年11月18日“群力陶小姐”通过邮件向原告发送附件“新豫鑫手机套），要求12月5日陆续分批交货，12月20日前需全部交完，出货后一个月付清货款。订购单显示的货款金额为148580元（不含税价）；原告于2016年12月27日至2017年1月13日期间陆续向被告群力公司送货；原告的员工通过QQ将请款明细表发送给群力公司的陶小姐对账，陶小姐表示已经核对无问题；请款明细表显示货款金额为148580元。原告主张被告群力公司已向其支付货款30000元，尚欠货款118580元。原告提交了档案查询清单、公司注册证书及登记证、公司章程、企业法人营业执照、股东决定、承诺书、股权转让协议书、工商登记联络员信息，显示群力公司于2006年8月21日注册登记，其唯一的投资者为为群力海棉有限公司，法定代表人为被告赵国平；2018年11月7日，群力海棉有限公司将其持有的被告群力公司的100%股份以1元的价格转让给了谢凯。至原告起诉之日，被告群力公司为一人有限责任公司，被告谢凯为被告群力公司的唯一股东。庭审中，原告明确其诉请的利息的性质为逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金的标准，原告主张其于2017年1月13日最后一次向被告群力公司送货，双方口头约定月结30天，故应付货款的时间为2017年2月12日，故原告主张逾期付款违约金从2017年2月13日开始计算。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，要求本院立即冻结三被告121580元银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依据（2018）粤1972民初19613号民事裁定书冻结了被告赵国平及被告群力公司名下的银行存款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的订购单、送货单的原件与复印件一致，且邮件记录和QQ聊天记录均经过公证，上述证据形成一条完整的证据链，足以证明原告向被告群力公司送货148580元的事实，原告主张被告群力公司已支付货款30000元，尚欠货款118580元，被告赵国平主张被告群力公司与原告达成了以货抵债的协议，但其未向本院提交任何证据，原告对此亦不予认可，本院对被告赵国平的主张不予采纳，在三被告未举证证明其已清偿上述拖欠货款的情况下，本院采信原告的主张，认定被告群力公司尚欠原告货款118580元。双方约定月结30天，原告于2017年1月13日最后一次向被告送货，故被告最迟应在2017年2月12日支付货款，现付款期限已届满，原告要求被告群力公司支付拖欠的货款118580元，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。原告在庭审中明确其诉请的利息的性质为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未向原告支付货款，原告诉请被告支付逾期付款违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算方式，被告最迟应在2017年2月12日向原告支付货款，故逾期付款违约金应从2017年2月13日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张双方未约定逾期付款违约金的计算标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，其中计至2018年12月5日的违约金应以不超过原告诉请的3000元为限，违约金总额以不超过118580元为限。至于被告赵国平和被告谢凯的责任，原告主张被告赵国平系被告群力公司的实际经营者，也是被告群力公司的原股东群力海棉有限公司的投资人和法定代表人，但原告对此未向本院提交任何证据，其要求被告赵国平承担连带责任，依据不足，本院不予支持。至于被告谢凯的责任，被告谢凯作为被告群力公司的唯一股东，其未提交证据证明其个人财产独立于被告群力公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告谢凯应对被告群力公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告群力斯邦吉科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新豫鑫鞋材有限公司支付货款118580元；二、限被告群力斯邦吉科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新豫鑫鞋材有限公司支付逾期付款违约金，以118580元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准，从2017年2月13日开始计算至付清拖欠货款之日止，其中计至2018年12月5日的违约金以不超过3000元为限，违约金总额以不超过118580元为限；三、被告谢凯对上述第一、第二项中被告群力斯邦吉科技（深圳）有限公司的债务承担连带责任；四、驳回原告东莞市新豫鑫鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告群力斯邦吉科技（深圳）有限公司、谢凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2732元，原告已预交，全部由被告群力斯邦吉科技（深圳）有限公司和被告谢凯承担。本案保全费1128元，原告已预交，全部由被告群力斯邦吉科技（深圳）有限公司和被告谢凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王达良二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。