wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初333号 申请人：郑秀梅，女，汉族，1968年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑秀梅与被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 2019年4月1日，郑秀梅向本院申请追加唐素梅为共同被告，宋建华向申请人借款的事实发生在宋建华与唐素梅的夫妻关系存续期间，用于家庭日常生活需要。借款期限届满前，宋建华及唐素梅向郑秀梅明确表示该借款是夫妻共同借贷，因门店货品被其他债权人搬空，无法立即还款，但夫妻俩会共同偿还该笔债务。本案是基于宋建华与唐素梅的共同意思表示，用于夫妻共同生活及生产经营所需，应属于夫妻共同债务，并且唐素梅对该债务也予以追认。唐素梅与本案具有直接的法律上的利害关系。。 本院经审查认为，郑秀梅认为唐素梅系宋建华的妻子，宋建华的上述借款系发生夫妻关系期间用于家庭生活及生产经营，并且唐素梅对上述债务也予以追认，但其未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回唐素梅为共同被告的申请。 审 判 员  许明福 二〇一九年四月九日 书 记 员  刘奇凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初333号 原告：郑秀梅，女，汉族，1968年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建汇德律师事务所律师。 被告：宋建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑秀梅与被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀梅及其委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告宋建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令宋建华偿还郑秀梅借款本金10万元，并自2018年1月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费、保全费由宋建华承担。事实与理由：2018年1月31日，宋建华向郑秀梅借款本金10万元，月利息1500元，借款期限一年，借款本息于2019年1月31日还清。以上事实有宋建华出具的借条为证。现还款期限已届满，宋建华未依约还本付息。郑秀梅多次向宋建华催讨，但其拒不履行还款义务。 宋建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑秀梅与宋建华系朋友关系。2018年1月31日，宋建华因经营生意需要资金周转向郑秀梅借款现金10万元，双方约定借款月利率1.5%，并由宋建华向郑秀梅出具一份借条。借条出具之后，经郑秀梅多次催讨，宋建华均以各种理由拒不归还。郑秀梅遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因宋建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，宋建华向郑秀梅借款现金10万元，有宋建华向郑秀梅出具的一份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率1.5%，故郑秀梅请求宋建华偿还借款10万元，并自借款之日即2018年1月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。宋建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋建华应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郑秀梅借款10万元，并自2018年1月31日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告宋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初277号云，女，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。青仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告谢云与被告吴青仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴青仔起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  黄永琴人民陪审员  周新光[签章]二〇一九年四月十八日书 记 员  涂 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4844号申请人：李雷鸣，男，1976年7月1日生，汉族，住北京市东城区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院在审理申请人李雷鸣诉被申请人润东汽车集团有限公司股权转让纠纷一案中，申请人李雷鸣于2018年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币2500万元的财产予以保全。本院认为，申请人李雷鸣的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人润东汽车集团有限公司银行存款2500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人李雷鸣已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年九月三日书记员  冯 菲
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初277号云，女，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。青仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告谢云与被告吴青仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，适用简易程序。审理中因发现被告下落不明，本案于2019年4月18日依法转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢云到庭参加诉讼，被告吴青仔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，被告在归还了50000元借款后，剩余50000元一直未归还。2017年6月15日，被告吴青仔重新向原告出具了一张借条，约定借期一年，未约定利息。借款期满后被告未按时归还借款，原告遂诉至法院。被告吴青仔未作答辩。本院经审理查明：2015年8月4日，被告吴青仔向原告谢云借款100000元。在归还50000元后，被告于2017年6月15日向原告重新出具了借条一张，约定借期一年，未约定利息。还款期限届满后，被告未按时归还借款。以上事实有原告提交的借条、汇款收据、邮政储蓄历史活期明细在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告吴青仔向原告谢云借款，事实清楚，证据充分，双方构成合法民间借贷关系。被告未按时归还借款，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青仔于本判决生效之日起五日内偿还原告谢云借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告吴青仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  黄永琴人民陪审员  周新光[签章]二〇一九年七月二十四日书 记 员  涂 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2763号原告夏国生，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人郝稳良，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告湖南人健混凝土有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙村湖坝组。法定代表人杨娟。委托代理人王灵芝，系该公司员工。原告夏国生诉被告湖南人健混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院审理过程中，查明原告夏国生受伤后曾在浏阳市骨伤科医院治疗，原告以浏阳市骨伤科医院存在医疗过错导致其损失扩大为由，于2019年1月向浏阳市人民法院提起诉讼，该案已受理尚未审结。本院经审查认为，原告向本院主张的损失金额包含了其向浏阳市人民法院主张的扩大损失，本案应以浏阳市人民法院的审理结果为依据，故本案应终止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何建军二〇一九年四月十二日书记员  喻利辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2763号原告夏国生，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人郝稳良，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告湖南人健混凝土有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙村湖坝组。法定代表人杨娟。委托代理人王灵芝，系该公司员工。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。原告夏国生与被告湖南人健混凝土有限公司（以下简称人健公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付各项赔偿款共202709.45元(当庭变更为218270.95元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告人健公司答辩要点：1、双方系劳动关系，本次事故构成工伤，原告应先向劳动部门申请工伤认定，再经过劳动仲裁，原告直接向法院起诉不符合法定程序，法院应当驳回起诉。2、原告系按照工伤标准进行的鉴定，该鉴定意见不应作为人身伤害案件赔偿损失的依据。3、被告已为原告垫付了全部的医疗费。原告应协助被告向浏阳市骨伤科医院追索因医疗事故导致再次手术额外支出的十余万元医疗费。查明的事实根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实（一）夏国生于2013年2月17日入职人健公司，从事机修岗位。2017年9月20日晚上，夏国生工作时，公司员工驾驶铲车卸沙时将沙倒在夏国生身上，导致夏国生右足受伤。夏国生入职至事故发生时，人健公司未为夏国生购买工伤保险。（二）2017年9月22日，夏国生被送往浏阳市骨伤科医院接受治疗，住院12天。2018年3月21日，夏国生再次在浏阳市骨伤科医院接受手术治疗，住院33天，出院诊断为右足第1-5跖跗关节脱位内固定术取出术后。2018年4月24日，夏国生在中南大学湘雅医院接受治疗，住院11天，出院诊断为陈旧性下肢骨折（右中足），足骨折（Lisfrance损伤）。2018年10月12日，夏国生在湘雅博爱康复医院进行康复治疗，住院22天。夏国生住院治疗共计78天，花费医疗费共计117061.75元。人健公司已支付夏国生受伤期间的全部医疗费用，并已为夏国生支付住院期间的护理费、伙食费、交通费。（三）2018年12月21日，湖南师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见：夏国生因本次事故导致损伤构成九级伤残；建议受伤后误工期150天，一人护理期60天，营养期90天；后续医药费13000元。夏国生支付了鉴定费2000元。（四）夏国生以浏阳市骨伤科医院存在医疗过错为由于2019年1月3日向浏阳市人民法院起诉。2019年7月17日，浏阳市人民法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对浏阳市骨伤科医院的诊疗行为是否存在过错，其过错与夏国生的损害后果是否存在因果关系及参与度、对医疗过错构成的残疾等级进行鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见：浏阳市骨伤科医院在为被鉴定人夏国生诊疗过程中，所选择的手术方式不是最佳治疗方案，诊疗行为存在不足，是造成再次手术的主要原因。被鉴定人目前遗留右足跖跗关节创伤性关节炎，创伤性关节炎是Lisfrance损伤的常见并发症，发生率很高，无论采取哪种手术方式均难以完全避免该并发症的发生，因此，被鉴定人后遗创伤性关节炎主要与其原发性损伤相关，医疗行为存在的不足仅为轻微原因。被鉴定人与医疗过错有关的损害后果不构成伤残。夏国生支付了鉴定费用8681.6元。2019年9月20日，浏阳市人民法院就该案作出（2019）湘0181民初948号民事调解书，载明：（1）浏阳市骨伤科医院于2019年9月27日前赔偿夏国生后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计20000元；（2）其他无争执；（3）夏国生负担诉讼费650元。（五）事故发生后，人健公司、夏国生均未向相关部门申请工伤认定。人健公司为夏国生发放工资至2018年12月份，共计59647元。二、双方当事人有争议的事实（一）原告损失的计算标准是否过高。本院认为，原告夏国生的损失计算如下：1、医疗费117061.75元，有医疗费票据证实，且上述费用被告已经垫付，本院予以认定；2、营养费，原告主张3474.45元，因鉴定机构评定营养期为90天，根据其治疗情况，本院酌情认定营养费3474.45元；3、关于住院伙食补助费、护理费、交通费，原告分别主张5800元、10204.5元、2000元，因原告住院期间，被告已垫付了住院伙食补助费、住院期间的护理费、交通费,经核对垫付费用的原件，上述费用共计7560元，本院予以认定；4、后期医疗费13000元，有司法鉴定意见予以证明，本院予以认定；5、误工费，原告主张5个月误工费25000元，因原告事发前一年的平均工资为3808元，故其误工费为19040元;6、伤残赔偿金，原告主张按湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准，根据司法鉴定机构认定的伤残等级九级计算20年为146792元，上述计算符合法律规定，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告构成九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。综上，原告夏国生的损失共计318928.2元。（二）被告是否对原告的损失承担责任的问题。原告认为，原告在工作时受伤，被告单位应承担全部责任。本案与原告向浏阳市人民法院提起的医疗损害诉讼是不同的法律关系，没有重复赔偿的项目，不存在扣减情形。被告认为，原告在浏阳市骨伤科医院治疗时发生医疗事故，导致原告在此后湘雅医院治疗时产生了十余万元医疗费用，该费用不属于被告的赔偿范围，应向浏阳市骨伤科医院追索。本院认为，原告在被告单位工作时受伤，原告没有任何过错，被告应对原告的全部损失承担责任。（三）原告直接向法院提起人身损害诉讼是否符合法定程序。原告认为，被告未为其缴纳工伤保险且没有申请工伤认定，为维护合法权益可直接以人身损害案由向法院起诉。被告认为，原、被告系劳动关系，本案属于劳动争议案件，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，法院应当驳回其起诉。本院认为，因双方均未向相关部门提出工伤认定申请，原告是否为工伤无法确认，如果限制夏国生按人身损害提起诉讼，将导致其合法权益无法得到救济。故原告直接向法院提起人身损害赔偿诉讼不违反法律规定。判决的理由与结果本院认为，原告夏国生在被告人健公司工作时受伤，且不存在过错，被告人健公司应对此承担全部的赔偿责任。原告夏国生因本次事故造成损失共计318928.2元，因被告已垫付了医疗费117061.75元、后期工资59647元、护理费、住院伙食补助费、交通费7560元，进行扣减后，被告人健公司还应当向原告支付134659.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告湖南人健混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏国生各项损失134659.45元；二、驳回原告夏国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，减半收取657元，由被告湖南人健混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十二月十六日书记员  喻利辉
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1077号之一 被执行人丁文革，男，1970年4月22日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被执行人丁文革、丁美钱（2018）浙1023民督64号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁文革未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人丁文革拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1077号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，住所地天台县石梁镇龙皇堂路38号，组织机构代码:08738953X。 法定代表人周鑫华。 被执行人丁文革，男，1970年4月22日出生，住天台县。 被执行人丁美钱，女，1963年1月3日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被执行人丁文革、丁美钱申请支付令执行一案，依据（2018）浙1023民督64号支付令，被执行人丁文革、丁美钱应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款本金100000元及相应利息，负担案件申请费790元，执行费1449.58元，但被执行人丁文革、丁美钱未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月28日向被执行人丁文革、丁美钱发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁文革、丁美钱既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁文革、丁美钱的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人丁文革有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁美钱有银行开户，本院已依法冻结、扣划。2019年6月20日，本院依法对被执行人丁美钱执行了拘留决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月13日，本院到被执行人丁文革住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行的涉案债权已实现1378.2元，剩余部分暂未能实现。 2019年8月27日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行向本院申请终结本院（2019）浙1023执1077号案的本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、申请书等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁文革、丁美钱目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1077号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁文革、丁美钱有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年八月二十八日 代书记员 冯钰娇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2256号申请人：唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处，经营场所：河北省唐山市丰润区西三环。实际经营者：胡长青，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区浭阳华府**1门**。被申请人：程国东，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北，住河北省遵化市iv>申请人唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处与被申请人程国东买卖合同纠纷一案立案后，申请人提出财产保全申请，请求冻结程国东的银行存款40000元或者查封其相应价值的财产，并已提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程国东的银行存款40000元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 果兴 二〇一九年四月十八日书记员 罗彬
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初481号原告：李小勇，男，1984年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。被告：李卫新，男，1973年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。代表人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告李小勇与被告李卫新、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小勇委托代理人庞学伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告李卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小勇诉称：2018年6月21日，被告李卫新驾驶×××/冀B444挂重型货车，在滦县永昌石渣厂院内倒车时，与原告李小勇司机王振国驾驶的×××/×××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队出具责任认定李卫新负事故的全部责任，王振国无责任。因此次事故造成原告车损75335元，施救费3000元，共计78335元，被告李卫新驾驶的×××/冀B444挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和三者商业险，保险期限自2018年6月4日至2019年6月4日止，保险金额100万元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计78335元，诉讼费用由被告承担。被告李卫新未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告李卫新驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任保险100万元，不计免赔，在核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证年检合法有效地前提下，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿。原告诉请的车损数额过高。施救费应按照河北省道路救援标准赔偿。本次事故中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已向原告李小勇支付2000元。对原告提供的修理厂用件明细表中的需要更换的零件保险公司要求回收残值，并且应提交更换零件的购货发票。原告应提交支付给修理厂修理费用的凭证。请法院依法核实发票的真实性。经审理查明：2018年6月21日18时15分，被告李卫新驾驶×××/×××的重型货车，在滦县永昌石渣厂院内倒车时，与王振国驾驶的×××/×××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，李卫新负事故全部责任，王振国无责任。×××/×××重型货车车主系李小勇。原告李小勇因本次交通事故造成的合理经济损失为：车辆损失费75335元，施救费2000元，共计77335元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险（财产损失限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额1000000元）且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已向原告李小勇支付2000元。在审理过程中，原告李小勇自愿申请车辆损失费中扣减车辆残值15000元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。本院认为：滦县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，李卫新负全部责任，王振国无责任，客观合法，本院予以采信。被告李卫新驾驶×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险及第三者责任保险，且不计免赔。关于原告李小勇因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内予以赔付，现被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险范围内已赔付2000元，超出交强险部分的合理经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内承担100%赔偿责任即60335元。被告李卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李小勇因本次交通事故造成的合理经济损失60335元。上述给付款项于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已按简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担678元，由原告李小勇承担202元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵永春 二〇一九年四月十日书记员 於垚旭
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2256号申请人：唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处，经营场所：河北省唐山市丰润区西三环。实际经营者：胡长青，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区浭阳华府102楼1门102室。被申请人：程国东，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省遵化市。原告唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处与被告程国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实际经营者胡长清到庭参加了诉讼，被告程国东经本院合法传唤到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处诉称，原告经营轮胎生意，被告从事个体运输。2013年5月份开始，被告从原告处先后多次购买轮胎，于2013年5月7日至2013年11月16日期间被告陆续拖欠原告轮胎款累计价值322675元，2013年11月27日至2017年1月7日期间被告陆续还款共计291100元，截止2017年1月7日被告尚欠原告轮胎款31575元，被告并为原告出具欠条一张，欠款金额为31575元，并约定如果超出还款期限未还清，每日按欠款数额的3%加收违约金，如发生纠纷由丰润区人民法院解决。后经原告多次催要，被告拒不还款。特起诉至贵院，要求被告向原告支付拖欠的轮胎款31575元及违约金10000元。被告程国东未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处经营销售轮胎生意，被告从事个体运输。自2013年5月7日至同年11月16日期间，被告从原告处先后多次购买轮胎，拖欠原告轮胎款累计价值322675元，后经原告多次催要，被告以给付现金和转账等方式共计偿还原告轮胎款291100元，2017年1月7日被告为原告重新出具欠轮胎款31575元欠条一张，并约定如发生纠纷由丰润区人民法院解决。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付轮胎款31575元及违约金10000元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告为原告出具的欠条及偿还部分轮胎款这一事实充分证实双方存在买卖合同关系，受法律保护。原告为被告提供约定的轮胎，被告理应及时偿还全额轮胎款。经原告多次催要，被告迟迟未将尚欠的轮胎款31575元给付原告，属于违约行为，应承担违约责任。被告于2017年1月7日为原告补签欠条，虽未约定给付期限，原告可随时主张权利。原告要求被告给付10000元违约金，结合实际，被告自补签欠条即2017年1月7日起以欠款额31575元为基数，按年息10%计算资金占用期间的利息损失为宜。原告的诉讼请求，比较理据充分，本院予以一定的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告程国东于本判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处轮胎款31575元，并自2017年1月7日起至还清之日止以欠款额31575元为基数，按年息10%给付资金占用期间的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告程国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴 二〇一九年六月十四日书记员 唐士红
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初481号原告：李小勇，男，1984年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。被告：李卫新，男，1973年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：迁安市东联物流有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇邵家营村京沈高速与老冷大路交汇处，统一社会信用代码：91130283MA087GWD6Q。代表人：吴国利，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。代表人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告李小勇与被告李卫新、被告迁安市东联物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李小勇于2019年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告迁安市东联物流有限公司的起诉。本院认为，原告李小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小勇撤回对被告迁安市东联物流有限公司的起诉。审判员 赵永春 二〇一九年四月四日书记员 於垚旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41064号原告：天津市滨海新区汉沽赵久成饲料经营部，经营场所天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村。经营者：赵久成。被告：李艳山，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。被告：唐洁，女，1984年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽赵久成饲料经营部与被告李艳山、唐洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告李艳山直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告李艳山进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初41064号原告天津市滨海新区汉沽赵久成饲料经营部与被告李艳山、唐洁买卖合同纠纷一案，转为普通程序。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  庞铁汉二〇一九年四月十日书 记 员  冯 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41064号原告：天津市滨海新区汉沽赵久成饲料经营部，经营场所天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村。经营者：赵久成。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：李艳山，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。被告：唐洁，女，1984年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽赵久成饲料经营部（以下简称赵久成饲料经营部）与被告李艳山、唐洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵久成饲料经营部经营者赵久成及其委托诉讼诉讼代理人贾林，被告唐洁到庭参加诉讼。被告李艳山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款41410元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，李艳山曾在李自沽村承包虾塘，并于2016年5月23日至2016年8月24日自原告处购买了饲料，共计41410元。后原告催要上述款项未果，故诉至法院。被告李艳山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告唐洁辩称，李艳山在2016年左右确曾承包过鱼塘、虾塘，但都是李艳山自己在经营；且其已于2019年2月20日与李艳山协议离婚，离婚协议中明确约定全部债务由李艳山承担，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从事鱼虾饲料、家禽饲料批发、零售行业。被告李艳山曾于汉沽东李自沽村、桃园村等地承包鱼塘、虾塘从事鱼、虾养殖工作。2016年5月23日至2016年8月24日，李艳山分多次自原告处购买鱼、虾饲料，由原告送至李艳山承包的鱼塘、虾塘，李艳山自欠款条（送货单）签字，饲料款共计41410元。后原告催要上述欠款未果，诉至法院。另查，李艳山与唐洁于2009年10月27日在汉沽民政局登记结婚，后由于感情不和，于2019年2月20日协议离婚。以上事实由原告与被告唐洁当庭陈述以及原告提交的欠款条等证据予以证实。本院认为，原告向李艳山供应鱼、虾饲料，李艳山接收饲料并自欠款条欠款人处签字，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告作为卖方，履行了提供饲料的义务，李艳山作为买方理应给付相应的货款，故对于原告要求李艳山给付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，货款金额以欠款条载明为准，为41410元。对于原告要求被告唐洁共同给付上述欠款的请求，因该欠款发生在李艳山与唐洁婚姻关系存续期间，系李艳山养殖鱼、虾产生的合理支出，应认定为夫妻共同债务；庭审中，唐洁抗辩称其与李艳山离婚时约定全部债务由李艳山承担，该约定对李艳山与唐洁之间具有法律约束力，但不得对抗第三人，故唐洁应与李艳山共同给付案涉欠款，在其履行给付义务后，可依据离婚协议向李艳山进行追偿。被告李艳山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳山、唐洁于本判决生效后十日内共同给付原告天津市滨海新区汉沽赵久成饲料经营部货款41410元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，公告费600元，保全费434元，由被告李艳山、唐洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  庞铁汉二〇一九年七月十五日书 记 员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7248号 申请执行人：北京中泰华宇科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡青年创业大厦****。 法定代表人：王凯波，经理。 被执行人：张金东，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初15919号民事判决书，在执行申请执行人北京中泰华宇科技有限公司与被执行人张金东买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张金东的银行存款30000.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××90）。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 审判员  徐晨阳 二〇一九年四月二日 书记员  刘宁超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3515号 原告：姚善坤，男，1956年9月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原，浙江联吉律师事务所实习律师。 被告：宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130室。 法定代表人：沈永进，该公司经理。 原告姚善坤诉被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，被告宁波诚士物业管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由原告所地人民法院，即宁波市海曙区人民法院管辖，请求依法移送。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由租赁房屋所在地人民法院审理。涉租房屋位于宁波市鄞州区天伦时代广场，故原告依据房屋所在地将本案诉至本院并无不当，本院对本案有管辖权。另需指出的是，被告在本院审理的多起涉天伦时代广场的房屋租赁合同纠纷案件中均无充分理由提出管辖权异议，且均被驳回；其继续在类似案件中提管辖异议，有拖延诉讼、浪费司法资源的嫌疑，望其能审慎对待诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告宁波诚士物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告宁波诚士物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年四月八日 代书记员 朱梦艺
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1846号                                                                           （2018）鲁1302执7248号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初15919号民事判决书，在执行申请执行人北京中泰华宇科技有限公司与被执行人张金东买卖合同纠纷一案中，被执行人张金东已部分履行还款义务。本恢复案已执行完毕，现通知结案。 二〇一九年十二月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3515号 原告：姚善坤，男，1956年9月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原，浙江联吉律师事务所实习律师。 被告：宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区江南路******。 法定代表人：沈永进，该公司经理。 被告：宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码为91330204587470182H）。住所地：。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**v> 法定代表人：戴嵘健，该公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：马琴琴、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 原告姚善坤与被告宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士公司）、宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告诚士公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告诚士公司提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸密特，被告诚士公司、天伦公司的委托代理人马琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚善坤以被告诚士公司未按约支付租金为由起诉，请求判令：1.被告诚士公司支付原告自2018年10月1日起至2019年3月31日止的租金82094.50元，并按年利率24%支付自2018年10月31日至判决履行之日的逾期付款违约金（暂计至2019年2月28日为6567元）；2.被告诚士公司支付原告律师费3000元；3.被告天伦公司对被告诚士公司的上述债务承担连带担保责任。 被告诚士公司答辩称：对欠付租金无异议；违约金应分段计算，逾期30天以内的时间段，按银行同期贷款利率；逾期30天以上的时间段，合同约定为按银行同期贷款利率的5倍计算，没有达到年利率24%，因该违约金过高，被告要求调整为按同期贷款利率的1.3倍计算；律师费不应承担。 被告天伦公司答辩称：同意诚士公司意见，且仅对租金承担连带责任。 本院查明的事实如下： 2015年8月8日，原告与被告诚士公司签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市中兴路天伦时代广场2层30室的房屋租赁给诚士公司，租赁期限2015年10月1日至2025年9月30日；2017年10月1日至2021年9月30日年租金为164189元，每六个月为一个租金支付周期，每周期的第一个月的20日至30日支付；逾期支付租金的，90天以内，按银行同期贷款利率支付违约金，90天以上，按银行同期贷款利率的2倍支付违约金；如有违约，违约方应赔偿守约方因此产生的费用（包括律师费）。2015年8月8日，原告与被告诚士公司、天伦公司就上述《商铺租赁合同》签订《补充协议》，约定：原合同约定的2018年4月30日前支付的租金82094.50元，由于特殊原因延期至2018年6月30日支付；延期支付期间，诚士公司按年5%标准按实际延期天数支付利息作为补偿，利息与该次租金一并支付；天伦公司作为履行合同的担保方承担担保责任；原合同约定支付租金时间不变，并由天伦公司对《商铺租赁合同》承担担保责任；变更原合同关于延期支付租金处理原则为，延期时间90天变更为30天，延期90天以上违约金（银行同期贷款利率）2倍变更为延期30天以上违约金（银行同期贷款利率）5倍。2018年10月1日起至2019年3月31日止的租金82094.50元，诚士公司没有支付。原告为本案诉讼，向浙江联吉律师事务所支付律师费3000元。 以上事实，由原告提供的证据及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告诚士公司之间的房租租赁合同合法有效，被告诚士公司应按约支付租金，逾期应承担违约金。本案争议焦点为违约金如何计算。本院认为，从《补充协议》内容来看，双方约定逾期30天以上时，违约金为银行同期贷款利率的5倍，原告主张合同约定的违约金为年利率25%没有依据；因被告租金逾期时间超过30天，被告主张30天以内的时间段按银行同期贷款利率计算违约金没有依据；被告主张违约金过高，要求调整为银行同期贷款利率的1.3倍，依据不足，本院不予采纳。原告主张的律师费符合约定，3000元的金额也合理，本院予以支持。被告天伦公司系保证人，因未约定保证方式，故为连带责任保证，《补充协议》约定天伦公司对《商铺租赁合同》承担担保责任，而《商铺租赁合同》约定了违约金、律师费由诚士公司承担，故天伦公司应对诚士公司的上述全部债务承担连带责任。天伦公司辩称仅对租金承担保证责任，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告姚善坤租金82094.50元（2018年10月1日起至2019年3月31日止），并以未付租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的5倍（不超过年利率24%）支付自2018年10月31日起至判决确定的履行之日止的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告姚善坤律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告宁波天伦时代置业有限公司对上述第一、二项判决中被告宁波诚士物业管理有限公司的应付款项承担连带责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担连带责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 四、驳回原告姚善坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告姚善坤负担8.50元，被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司负担1037.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年九月二日 代书记员 吴飞凡
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1979号之一原告：李连才，男，1947年1月20日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告李连才诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李连才向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款150400元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款45120元提供担保。本院认为，原告李连才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款150400元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告李连才的银行存款45120元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1979号之一 原告：李连才，男，1947年1月20日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告李连才诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李连才向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款150400元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款45120元提供担保。 本院认为，原告李连才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款150400元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告李连才的银行存款45120元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1212号 被拘留人：王某东，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被拘留人：白某义，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被拘留人：包某柱，男，1964年9月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司与被执行人王某东、张凤、包某柱、关久海、白某义追偿权纠纷一案过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务。采取拘留措施的理由和意见：被拘留人王某东、白某义、包某柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对王某东、包某柱、白某义拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1212号 申请执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司,住所地:通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇铁道东。 法定代表人：李和职务：董事长 被执行人包铁柱，男，1964年9月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张凤，男，1988年2月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：关久海，男，1964年10月8日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白广义，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王树东，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司与被执行人包铁柱、张凤、关久海、白广义、王树东追偿权纠纷一案，申请执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8513号民事调解书，申请法院执行，要求被执行人给付欠款326047.49元，执行费4791元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年7月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有326047.49元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘炳辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 报告财产令 （2019）桂0103执1463号 黄戈、广西高英投资建设有限公司： 本院于2019年4月15日立案执行的（2019）桂0103执1463号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月十五日 联系人：李茂联系电话：0771-567**** 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0103执1463号 黄戈、广西高英投资建设有限公司： 你／你单位与中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂0103民初2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款942637.85元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费11826元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2019)桂0103执1463号 子账户账号：17×××79-119798 特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：李茂联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地：南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 法定代表人：苏凌燕。 被执行人：黄戈，男，1989年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。 法定代表人：苏安杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄戈、广西高英投资建设有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币942637.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年四月十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1137号 申请执行人骆向华，男，1979年5月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州易辰孚特汽车空调有限公司，住所地临安区锦南街道上卦畈**，统一社会信用代码:91330185557946362T。 法定代表人叶菲。 本院在执行骆向华与杭州易辰孚特汽车空调有限公司劳动争议一案中，杭州易辰孚特汽车空调有限公司未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3978号民事判决书所确定义务。现查明被执行人杭州易辰孚特汽车空调有限公司名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杭州易辰孚特汽车空调有限公司名下牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年四月十日 书记员  杨 瑞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初2106号 原告:李燕武，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：韩月，律师。 被告：周忠玉，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告李燕武与被告周忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）辽1221民初***号民事判决书宣判后，原告李燕武不服，提起上诉。2018年10月10日，辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2018）辽12民终****号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院进行重审。本院于2018年10月24日重新登记立案并另行组成合议庭，公开重新审理了本案。原告李燕武及其委托诉讼代理人韩月、被告周忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕武向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《合力叉车买卖合同》；2、判令被告返还原告购车款28400元及利息（从2017年4月21日计算至实际给付之日止）；3、判令被告给付原告停车费3000元（每月150元，共20个月）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买发动机号为：16061320内燃平衡重式叉车一台，购车款为28400元，原告于2017年4月21日通过银行转账的方式给付购车款28400元，被告于当日向原告书写一份合力叉车买卖合同，合同中载明“今收到李燕武转账方式支付购买合力叉车钱28400元整，一次性付清，收款人：周中玉”。原告在购买后发现该叉车并不是合力叉车，而是翻新车，根本无法使用，为此原告不仅多次找到被告解决此事，并且为此事报警，由沈阳市皇姑区舍利塔派出所经过调查，证明原告所述情况属实。原告认为，双方已达成了买卖关系，应按照其约定履行合同，故根据合同法规定行使撤销权。 被告周忠玉辩称，原告所述购车合同及叉车价格都属实。我卖给原告的是二手叉车，我也是买的二手叉车转卖给原告。我有买车的托运单和发票，也是卖方给我的。我卖给原告的叉车是合力牌，叉车上写的是合力牌，发票上没写牌子。我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告李燕武向本院提交被告在出售叉车时提供的安徽合力股份有限公司合格证一份，证明双方买卖的叉车型号及类型，被告卖给原告的叉车与合格证上的编号不一致。 经质证，被告提出合格证是卖给原告叉车的发动机的合格证，不是合力牌叉车的合格证。本院认为，该合格证中已载明“整机经检验合格，准予出厂”，且下方分别载明了产品名称，型号，车架号，发动机号等，故对原告以此证明的问题予以确认。 二、原告李燕武向本院提交安徽合力股份有限公司于2018年5月28日出具的鉴定书一份，证明被告向原告交付的车辆并非合力牌叉车。 经质证，被告提出其不能确认该鉴定书的真实性。本院认为，该鉴定书系合力叉车生产方出具，其对于本案所涉及的“合力”叉车的鉴定，具有客观真实性，故对该证据予以确认。 三、原告李燕武向本院提交收据三张，证明原告购买车辆后无法使用，一直存放至今，因此产生的停车费情况。 经质证，被告提出其不能确认该收据的真实性，且该收据与其无关。本院认为，上述收据均系个人出具，原告未能提供正规的停车费发票，无法证明本案叉车确实产生了停车费，故本院对该证据不予采信。 四、被告周忠玉向本院提交北京鑫聚源物流有限公司托运单、原车发票各一份，证明涉案叉车是从北京托运来的情况。 经质证，原告对该组证据有异议，提出托运单的真实性、合法性无法确定，且与本案无关，发票未盖合力叉车厂家公章，不是合力车厂出具的原始购车发票。本院认为，托运单与本案不具关联性，不予采信；发票来源合法、客观真实，本院对其真实性予以采信，但发票载明的购车人为北京宏达木业有限公司，被告未提供其它证据证明该发票为涉案叉车发票，本院对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告李燕武在被告周忠玉处购买合力叉车一台，双方就此签订了合力叉车买卖合同，约定购车款为28400元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了全部购车款，被告亦于当日将叉车交付原告。原告在购买后发现该叉车并不是二手合力叉车，而是翻新车，便于2017年4月22日就此事向沈阳市皇姑区舍利塔派出所报警，其后又向本院提起诉讼。 本院认为，原告李燕武向被告周忠玉购买合力叉车，原告已支付全额购车款，被告将叉车交付原告的行为，可认定双方形成了买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，在原告向被告支付货款后，被告应按合同约定向原告交付符合质量要求的标的物，原、被告签订的买卖合同中已明确标明了原被告双方交易的叉车系“合力叉车”，被告有义务保证其所出售的叉车系合同约定的“合力叉车”，但依据原告向本院提供的证据可认定，案涉的叉车非合力公司生产，为假冒“合力”商标的叉车产品。被告辩称其亦是在他人处购买该叉车，对于该叉车是否为真实合力叉车不知情，原被告双方存在重大误解，符合《中华人民共和国合同法》中关于撤销合同的法定条件，故本院对于原告要求撤销《合力叉车买卖合同》的诉讼请求予以支持。该合同撤销后，原告应将车辆返还被告，被告应将原告支付的购车款返还原告，对原告因此产生的利息损失还应承担相应的赔偿责任，具体应为以28400元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年4月21日计算至实际给付之日。对于原告要求被告给付停车费3000元的诉讼请求，因原告未向本院提供有效证据证明该费用确已产生，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销原告李燕武与被告周忠玉于2017年4月21日签订的《合力叉车买卖合同》； 二、被告周忠玉于本判决生效后十五日内返还原告李燕武购买叉车款28400元及该款从2017年4月21日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息； 三、驳回原告李燕武其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告周忠玉负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李云鹏 审 判 员  李新博 人民陪审员  徐 健 二〇一九年四月十日 书 记 员  王海丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1137号 杭州易辰孚特汽车空调有限公司： 申请执行人骆向华与被执行人杭州易辰孚特汽车空调有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初2106号原告:李燕武，男，1989年生，汉族，个体业主，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。被告：周忠玉，男，1981年生，汉族，自由职业，住辽宁省铁岭县。原告李燕武与被告周忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）辽1221民初624号民事判决书宣判后，原告李燕武不服，提起上诉。2018年10月10日，辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2018）辽12民终1745号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院进行重审。本院于2018年10月24日重新登记立案并另行组成合议庭，公开重新审理了本案。原告李燕武及其委托诉讼代理人韩月、被告周忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕武向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《合力叉车买卖合同》；2、判令被告返还原告购车款28400元及利息（从2017年4月21日计算至实际给付之日止）；3、判令被告给付原告停车费3000元（每月150元，共20个月）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买发动机号为：16061320内燃平衡重式叉车一台，购车款为28400元，原告于2017年4月21日通过银行转账的方式给付购车款28400元，被告于当日向原告书写一份合力叉车买卖合同，合同中载明“今收到李燕武转账方式支付购买合力叉车钱28400元整，一次性付清，收款人：周中玉”。原告在购买后发现该叉车并不是合力叉车，而是翻新车，根本无法使用，为此原告不仅多次找到被告解决此事，并且为此事报警，由沈阳市皇姑区舍利塔派出所经过调查，证明原告所述情况属实。原告认为，双方已达成了买卖关系，应按照其约定履行合同，故根据合同法规定行使撤销权。被告周忠玉辩称，原告所述购车合同及叉车价格都属实。我卖给原告的是二手叉车，我也是买的二手叉车转卖给原告。我有买车的托运单和发票，也是卖方给我的。我卖给原告的叉车是合力牌，叉车上写的是合力牌，发票上没写牌子。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告李燕武向本院提交被告在出售叉车时提供的安徽合力股份有限公司合格证一份，证明双方买卖的叉车型号及类型，被告卖给原告的叉车与合格证上的编号不一致。经质证，被告提出合格证是卖给原告叉车的发动机的合格证，不是合力牌叉车的合格证。本院认为，该合格证中已载明“整机经检验合格，准予出厂”，且下方分别载明了产品名称，型号，车架号，发动机号等，故对原告以此证明的问题予以确认。二、原告李燕武向本院提交安徽合力股份有限公司于2018年5月28日出具的鉴定书一份，证明被告向原告交付的车辆并非合力牌叉车。经质证，被告提出其不能确认该鉴定书的真实性。本院认为，该鉴定书系合力叉车生产方出具，其对于本案所涉及的“合力”叉车的鉴定，具有客观真实性，故对该证据予以确认。三、原告李燕武向本院提交收据三张，证明原告购买车辆后无法使用，一直存放至今，因此产生的停车费情况。经质证，被告提出其不能确认该收据的真实性，且该收据与其无关。本院认为，上述收据均系个人出具，原告未能提供正规的停车费发票，无法证明本案叉车确实产生了停车费，故本院对该证据不予采信。四、被告周忠玉向本院提交北京鑫聚源物流有限公司托运单、原车发票各一份，证明涉案叉车是从北京托运来的情况。经质证，原告对该组证据有异议，提出托运单的真实性、合法性无法确定，且与本案无关，发票未盖合力叉车厂家公章，不是合力车厂出具的原始购车发票。本院认为，托运单与本案不具关联性，不予采信；发票来源合法、客观真实，本院对其真实性予以采信，但发票载明的购车人为北京宏达木业有限公司，被告未提供其它证据证明该发票为涉案叉车发票，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告李燕武在被告周忠玉处购买合力叉车一台，双方就此签订了合力叉车买卖合同，约定购车款为28400元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了全部购车款，被告亦于当日将叉车交付原告。原告在购买后发现该叉车并不是二手合力叉车，而是翻新车，便于2017年4月22日就此事向沈阳市皇姑区舍利塔派出所报警，其后又向本院提起诉讼。本院认为，原告李燕武向被告周忠玉购买合力叉车，原告已支付全额购车款，被告将叉车交付原告的行为，可认定双方形成了买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，在原告向被告支付货款后，被告应按合同约定向原告交付符合质量要求的标的物，原、被告签订的买卖合同中已明确标明了原被告双方交易的叉车系“合力叉车”，被告有义务保证其所出售的叉车系合同约定的“合力叉车”，但依据原告向本院提供的证据可认定，案涉的叉车非合力公司生产，为假冒“合力”商标的叉车产品。被告辩称其亦是在他人处购买该叉车，对于该叉车是否为真实合力叉车不知情，原被告双方存在重大误解，符合《中华人民共和国合同法》中关于撤销合同的法定条件，故本院对于原告要求撤销《合力叉车买卖合同》的诉讼请求予以支持。该合同撤销后，原告应将车辆返还被告，被告应将原告支付的购车款返还原告，对原告因此产生的利息损失还应承担相应的赔偿责任，具体应为以28400元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年4月21日计算至实际给付之日。对于原告要求被告给付停车费3000元的诉讼请求，因原告未向本院提供有效证据证明该费用确已产生，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销原告李燕武与被告周忠玉于2017年4月21日签订的《合力叉车买卖合同》；二、被告周忠玉于本判决生效后十五日内返还原告李燕武购买叉车款28400元及该款从2017年4月21日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告李燕武其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告周忠玉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李云鹏审 判 员  李新博人民陪审员  徐 健二〇一九年四月十日书 记 员  王海丽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1944号之一原告：董满洲，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告董满洲诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董满洲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款57000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款17100元提供担保。本院认为，原告董满洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款57000元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告董满洲的银行存款17100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1944号之一 原告：董满洲，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告董满洲诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董满洲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款57000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款17100元提供担保。 本院认为，原告董满洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款57000元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告董满洲的银行存款17100元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2819号原告胡茂荣，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告高祥，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡茂荣诉被告高祥买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。通知被告高祥应诉时，发现其外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 陈 峰二〇一九年四月十五日书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2819号原告胡茂荣，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告高祥，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡茂荣诉被告高祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭审理，原告胡茂荣到庭参加诉讼，被告高祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款79900元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：原告在江苏省海门市三星镇从事沙发垫生产批发，2013年起被告从原告处购货，原告按照被告指定的地点通过物流发货至亳州，经双方2017年1月22日结算，被告尚欠原告货款80000元未付，当日为原告出具欠条一份，支付了100元路费，其余欠款经原告多次催要无果。被告高祥未向本院陈述或提交答辩意见。原告胡茂荣向本院提交的证据材料有：1、落款时间为2017年1月22日，署名高祥的欠条一份，证明原告主张的欠款事实成立；2、海门市亿达物流有限公司安徽专线托运单复印件（回单）19份；3、证人张某出庭证言；证据2、3佐证证据1的真实性。被告高祥未向本院提供证据材料。经证据审核，本院认为，原告所举证据能够相互印证，本院予以采信。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：原告在江苏省海门市从事沙发垫等生产批发，被告高祥购买原告的货物，经双方结算，2017年1月22日被告高祥出具欠条一份，确认欠原告货款80000元未付，出具欠条后被告付款100元。本院认为，被告高祥出具欠条确认欠原告货款80000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，经部分偿还后，尚欠款79900元未付，原告要求被告偿付欠款的理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高祥偿付所欠原告胡茂荣货款79900元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高祥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 刘福友二〇一九年八月十六日书记员 邸 猛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1672号原告西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。法定代表人戴政耀，该公司董事长，台胞证00094118。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告李高。原告西安西普电力电子有限公司与被告李高劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付2016年10月工资差额459.31元。事实及理由：原告与被告劳动争议一案由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决（市劳人仲案字（2017）第364号），原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会2017年12月13日作出的市劳人仲案字（2017）第364号裁决书，裁决内容如下：一、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人李高2016年10月工资差额459.31元；二、驳回申请人李高其余仲裁请求。因该裁决确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额18960元（1580元/月×12个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十三条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安西普电力电子有限公司对被告李高的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一八年四月八日书 记 员  朱亚文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1441号 申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 被申请人：防城港市中马贸易有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道4号外贸大院内碧波公寓1403号。统一社会信用代码：91450602566781192M。 法定代表人：李伟宏。 被申请人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地广西德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号。统一社会信用代码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志。 被申请人：李伟宏，男，1966年8月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：马小董，男，1965年3月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：廖海江，男，1989年1月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：莫苑艺，女，1979年11月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：曾雄，男，1969年11月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 担保人：广西金融投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼十二层。统一社会信用代码：91450000677718276R。 法定代表人：蒙坤伟。 申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人防城港市中马贸易有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、李伟宏、马小董、廖海江、莫苑艺、曾雄借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于231.18万元的财产进行查封或者冻结。担保人广西金融投资集团有限公司以其名下自有的资产为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾雄名下位于广西防城港市港口区产〔国有土地使用权证号为防港国用（2002）字第0393号，房屋所有权证号为防港房权证港口直字第××号〕，查封期限为自本院实际查封之日起计三年； 二、冻结被申请人防城港市中马贸易有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、李伟宏、马小董、廖海江、莫苑艺、曾雄名下的银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述查封被申请人曾雄的房产或冻结被申请人防城港市中马贸易有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、李伟宏、马小董、廖海江、莫苑艺、曾雄的银行存款，以价值231.18万元为限。 案件申请费5000元，由申请人南宁市金通小额贷款有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇一八年八月二十四日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执831号 本院在执行丁鹤根与毛林良劳务合同纠纷一案中，因被执行人毛林良拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将毛林良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执831号 申请执行人丁鹤根，男，1957年4月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人毛林良，男，1974年10月27日出生，住江西省玉山县。 丁鹤根依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初7133号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人毛林良应在（2019）浙0185执831号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛林良银行存款人民币8000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月八日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1216号 申请执行人帅汉东，男，1971年3月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人潘余明，男，1965年1月18日出生，住桐庐县。 本院在执行帅汉东与潘余明买卖合同纠纷一案中，潘余明未履行已经发生法律效力的（2018）浙01民终9310号民事判决书所确定义务。现查明被执行人潘余明名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人潘余明名下牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年四月十九日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1216号 潘余明： 申请执行人帅汉东与被执行人潘余明买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1382号 申请执行人：谈军,男,1968年7月23日出生,340122196807230018,汉族,住安徽省肥西县； 被执行人：周效荣,女,1962年12月1日出生,342426196212010108,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2018)皖0123民初1581号民事判决，以(2018)皖0123执1382号执行裁定书了被执行人名下的房屋，并责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周效荣名下的位于金寨县××街道纺织组的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十八日 书记员  周婉悦
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1382号周效荣：你（单位）与谈军一案，本院(2018)皖0123民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谈军于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向谈军支付款元。(2)向谈军支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年十月十一日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8319号 原告：广西南宁直通车物流服务有限公司，住所。 法定代表人：余雪云。 被告：广西青旅物流有限公司，住所。 法定代表人：宋起。 原告广西南宁直通车物流服务有限公司诉被告广西青旅物流有限公司运输合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3854元，原告已预交1927元，还需预交1927元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  覃艳鲜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3803号原告：赵光学，男，1967年1月10日出生，汉族。住安徽省亳州市经济开发区。被告：刘长风，男，1973年3月3日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告赵光学与被告刘长风房屋租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年四月二十九日书记员  王帅
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执154号 本院在执行申请执行人张金炳与被执行人杨志祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将杨志祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3803号原告：赵光学，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。委托诉讼代理人：谢玉荣（赵光学妻子），住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：刘长风，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵光学与被告刘长风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵光学及其委托诉讼代理人谢玉荣、董献礼到庭参加诉讼。被告刘长风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光学向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除赵光学、刘长风签订的合同；2.判令刘长风退还赵光学一年的合作租金28333元；3.案件受理费由刘长风承担。事实和理由：刘长风在亳州中药科技学校和亳州学院两所学校均开办有超市。2016年8月1日，经人介绍，赵光学与刘长风达成包含“赵光学在刘长风经营的两个学校超市里设置水果摊位进行单独经营，赵光学一次性支付给刘长风租金170000元，刘长风保证让赵光学经营三年，水果安全由赵光学负责”内容的合同。合同签订后，赵光学按照约定支付给刘长风三年的租金170000元。后赵光学在亳州中药科技学校的水果摊位仅仅经营了2年就无法继续经营。赵光学得知刘长风故意隐瞒其与亳州中药科技学校的合同还剩2年期限的事实，让赵光学多交了一年的租金28333元。后经赵光学催要，刘长风至今未返还一年租金。赵光学无奈，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。刘长风未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵光学所举证据1.赵光学身份证、证据2.《合同》、证据3.录音音频一段、证据4.证人冯某证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，赵光学、刘长风签订租赁合同，赵光学与刘长风合作经营亳州中药科技学校和亳州学院两个学校超市，刘长风负责三年经营期限（自2016年9月1日起至2019年7月1日止），赵光学负责水果安全等，三年租金共计170000元。合同签订后，赵光学向刘长风支付三年的租金170000元，但由于刘长风的原因，赵光学在亳州中药科技学校的水果摊位仅仅经营了2年便无法继续经营。后赵光学向刘长风多次索要多交的一年租金28333元，至一审辩论终结前，刘长风未返还租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因刘长风的原因导致赵光学无法继续经营其在亳州中药科技学校超市的水果摊位，使赵光学不能实现其合同目的，赵光学可要求解除案涉合同。合同解除后，刘长风依法应退还赵光学一年的租金28333元（85000元÷3＝28333元/年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认赵光学与刘长风于2016年8月1日签订的合同已解除；二、刘长风于本判决生效之日起七日内返还租金28333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.33元，由刘长风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇一九年十一月二十一日书 记 员  苏云龙
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执154号 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨志祥，男，1991年12月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2239号民事判决书，于2019年2月13日依法受理张金炳申请执行杨志祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2325民初2239号民事判决书载明：被告杨志祥于本判决生效后十日内偿还原告张金炳借款本金30000元。案件受理费395元及申请执行费350元由杨志祥承担。张金炳申请标的金额为30000元。 在本案执行中，本院于2019年2月14日通过网络查控系统对杨志祥的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户，账户中均无可供执行存款；查无车辆登记信息；查无证券信息。 2019年2月13日，向张金炳发出举证通知书。14日向杨志祥发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到杨志祥的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到杨志祥的公积金缴存信息。 本院依法将杨志祥纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年8月8日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知张金炳。综上，因杨志祥暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2239号民事判决书的本次执行程序； 二、尚未实现的债权30000元杨志祥应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月八日 书记员 廖升平
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初336号 申请人：王振海，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告陈望良诉被告淮北永成新型建材有限责任公司、王振海、夏万里义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 2019年3月21日，王振海向本院申请追加陈龙建为共同被告。其申请认为:陈望良系陈龙建的雇工，陈望良受伤系陈龙建指派为王振海驾驶的车辆进朝阳小区挑电线而导致。陈望良受伤与陈龙建有法律上的利害关系，故陈龙建应对原告的受伤承担全部法律责任。 2019年3月28日，本院依法对陈望良是否同意追加陈龙建为共同被告进行询问，其明确表示不同意追加。 本院经审查认为，民事诉讼中原告起诉某一主体是行使处分权的表现，陈龙建并非本案必须共同进行诉讼的当事人，王振海申请追加陈龙建为共同被告参加诉讼，违背了当事人自由处分、意思自治原则，其申请追加的理由不能成立，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下: 驳回王振海追加陈龙建为本案共同被告的申请。 审 判 长 黄 磊 人民陪审员 刘 兵 人民陪审员 孙 雷 二〇一九年四月十六日 书 记 员 刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初881号原告：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市长虹西大道华东市场国际馆**。统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：郑桦，该支行行长。委托诉讼代理人：闵珊珊，该支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：游头全，男，1970年5月21日生，汉族，住九江市。被告：陈小玲，女，1972年3月15日生，汉族，住，九江市。原告九江银行股份有限公司长虹支行（以下简称九江银行长虹支行）与被告游头全、陈小玲金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行长虹支行的委托诉讼代理人闵珊珊、被告游头全、陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行长虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定偿还借款本金205865.70元。2、判令被告支付拖欠的罚息16914.50元（罚息暂算至2019年4月23日，以后的罚息以所欠借款本金和利息为基数，按合同约定利率计算至全部本息还清之日止）。3、对被告游头全提供的抵押物行使抵押权，以所得价款优先清偿所担保的债务。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告游头全答辩称，原告所述全部属实，请求法院进行调解，罚息部分给予适当减免。被告陈小玲答辩称，答辩意见同第一被告。本院查明的事实：一、2017年2月17日，九江银行长虹支行与游头全、陈小玲签订合同编号为7271920170213194001的借款合同，双方就游头全、陈小玲向九江银行长虹支行借款250000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同的变更和解除、文书送达、管辖、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为资金周转；借款期限为2017年2月17日起起至2018年2月17日止；利率执行固定利率，执行年利率6.96%；采用按月还息，到期一次性还本的还款方式归还，每月的20日为结息日；借款逾期的，有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%。二、2017年2月17日，九江银行长虹支行与游头全、陈小玲签订合同编号为727192017021319400101的最高额抵押合同，并约定，抵押人游头全自愿提供其名下的坐落于赣北商城花园3栋1-301（产权证号为“九房权证庐字第**”）房屋为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保，最高本金限额为人民币325000元，抵押额度有效期自2017年2月17日起至2022年2月17日止，所担保的债权包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。2017年3月1日，双方在九江市不动产登记局就上述抵押事项办理了抵押登记。三、2017年3月11日，九江银行长虹支行将借款250000元交付给游头全，游头全、陈小玲于当日出具借款凭证，其上载明借款月利率为5.8‰。四、游头全在2018年1月21日前，按月支付了全部利息，2018年2月开始未按约定支付清当期本息，2019年1月30日后再无还款记录。截至2019年4月23日游头全、陈小玲尚欠原告借款本金205865.70元，罚息16914.50元。本院认为，九江银行长虹支行与借款人游头全、陈小玲签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告九江银行长虹支行按约发放了贷款，已履行了合同义务。被告游头全、陈小玲未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担约定的还款责任。原告九江银行长虹支行主张被告游头全、陈小玲应向其偿还所欠借款本金，并按合同约定支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告游头全、陈小玲自愿提供游头全名下的房产作为借款的担保，并在房产部门办理了抵押登记，该抵押担保不违反法律规定，依法成立并有效，作为债权人的原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告游头全提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告游头全、陈小玲于本判决生效之日起15日内偿还原告九江银行股份有限公司长虹支行借款本息222780.2元，其中包括借款本金205865.70元、罚息16914.50元（罚息暂算至2019年4月23日，之后的罚息以所欠借款本金为基数，按合同约定年利率10.44%计算至全部本金还清之日止）；二、被告游头全、陈小玲如不按期履行上述付款义务的，原告九江银行股份有限公司长虹支行可对被告游头全名下的位于赣北商城花园3栋1-301（产权证号为“九房房权证庐字第**）房屋以折价、拍卖、变卖所得价款为限，在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，财产保全费1621元，共计3942元，原告九江银行股份有限公司长虹支行已预交，由被告游头全、陈小玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 龚 芬二〇一九年四月二十八日书记员 饶锦秀
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1899号之一原告：侯宝明，男，1946年8月8日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告侯宝明诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告侯宝明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款55500元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款16650元提供担保。本院认为，原告侯宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款55500元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告侯宝明的银行存款16650元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1899号之一 原告：侯宝明，男，1946年8月8日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告侯宝明诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告侯宝明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款55500元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款16650元提供担保。 本院认为，原告侯宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款55500元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告侯宝明的银行存款16650元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初881号申请人：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西大道华东市场国际馆**九江银行，统一社会信用代码91360400566283046Y。负责人：郑桦，该支行行长。委托诉讼代理人：陶钰，员工。委托诉讼代理人：闵珊珊，员工。被申请人：游头全，男，汉族，住址：江西省九江市。被申请人：陈小玲，女，汉族，住址：江西省九江市。九江银行股份有限公司长虹支行与游头全、陈小玲金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司长虹支行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人游头全、陈小玲银行存款220332.46元予以冻结或查封游头全名下位于九江市庐山区赣北商城花园3栋1-301的房产（房产证号：庐00××**），并已提供担保。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司长虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人游头全、陈小玲银行存款共计220332.46元予以冻结或查封游头全名下位于九江市庐山区赣北商城花园3栋1-301的房产（房产证号：庐00××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 芬二〇一九年四月八日书记员 饶锦秀
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执728号 本院在执行胡美琳与李振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李振拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将李振（公民身份号码XXXXXXXXXX××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1661号 原告：杨军，男，1978年5月16出生，汉族，农民。 被告：杨占江，男，1963年5月4日出生，汉族，农民。 被告：杨阳，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。 被告：祖学勤，女，1965年6月17日出生，汉族，农民。 原告杨军与被告杨占江、杨阳、祖学勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告杨军诉称，被告在原告处收购钢屑，双方曾经有过交易，未签书面合同，价格随行就市。2018年年初，被告与原告协商以每吨1880收购钢屑，1月16日至22日期间，原告履行了277.9吨的供货义务，被告未支付货款522459元。4月10日，原告找到被告，被告杨占江给原告书写了收条和欠条，承诺十日内付清货款，逾期并未支付。当年5月23日，原告找到被告杨占江之子杨阳催要货款，双方言语不和，杨阳报警，在当地派出所，被告杨阳及其母亲祖学勤写下承诺书，承诺对杨占江拖欠的货款承担担保责任并于2018年11月30日前全部还清，但是被告仍未兑现。原告诉至法院，请求判决三被告向原告支付货款522459元，并承担连带责任；被告承担利息及原告差旅费用合计35673元。 被告杨占江在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则确定管辖，申请人一直居住在宁夏石嘴山市大武口区长胜路长胜村六队5号，故本案应当由石嘴山市大武口区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方交易没有签订书面合同，被告给原告书写的收条、欠条及承诺书中，没有标注履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据该规定，本院对本案享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告杨占江对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇一九年四月十六日 书记员  姜妍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执728号 李振： 申请执行人胡美琳申请要求依据（2018）浙0185民初6407号民事判决书向被执行人李振执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月八日