wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2080号原告：钱松涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县秋渠乡钱小寨行政村小钱庄**，现住安徽省亳州市谯城区。原告：袁欣，女，1986年9月9日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告钱松涛、袁欣与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日适用简易程序立案受理，于2019年5月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱松涛、袁欣，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱松涛、袁欣向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告逾期交房违约金共12264.8472元（72天×170.3451元/天）；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年6月22日，原告与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定原告购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园翠园6#住宅楼1单元21层2101室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告钱松涛、袁欣的诉讼请求。案件受理费107元，由原告钱松涛、袁欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年九月十一日书 记 员  汪昆仑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7281号原告：王伟，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱婷，女，1986年10月24日生，汉族，住上海市松江区。原告王伟诉被告朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱婷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月三十日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0581执1130号 申请执行人张荣义，男性,1960年7月17日生，其他自然情况不详。 被执行人敖特根白乙拉，男性,1981年1月3日生，其他自然情况不详。 被执行人萨仁高娃，女性,1981年3月2日生，其他自然情况不详。 本院在执行张荣义与敖特根白乙拉、萨仁高娃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2018年11月16日、2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年5月7日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年5月7日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年5月7日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）内0581执1130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年五月七日 书记员  韩明启
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7281号原告：王伟，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱婷，女，1986年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告王伟与被告朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年9月2日，本院公开开庭审理了本案。原告王伟到庭参加诉讼。被告朱婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100,000元；2、被告支付原告逾期利息(以100,000为基数，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月29日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一份，约定一年后归还。至期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告朱婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月29日，被告以购买房屋为由向原告借款100,000元并出具借条一张，言明借款100,000元，期限12个月，于2018年4月29日归还，但未约定借款利息。同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款100,000元。以上事实，有个人借条、银行电子回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的证据，足以证明被告向原告借款100,000元的事实，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告未按约偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以准许，但因双方未约定借款利息，按照24%的标准计算逾期利息缺乏事实与法律依据，故本院予以调整。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金100,000元；二、被告朱婷于本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期利息(以100,000元为基数，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告朱婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月二日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1234号原告：赵某，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：孙某，男，成年人，住河南省民权县。本院在审理原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 武 洋二〇一九年五月十三日书记员 刘智文
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1130号敖特根白乙拉、萨仁高娃：你们与张荣义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张荣义于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款35000.00元，执行费425.00元，诉讼费348.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：敖特根白乙拉缴款账号：62284021470********缴款人：萨仁高娃缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月十六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院（通知被执行人用）(2018)内0581执1130号敖特根白乙拉、萨仁高娃：你们与张荣义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张荣义于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款35000.00元，执行费425.00元，诉讼费348.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：敖特根白乙拉缴款账号：62284021470********缴款人：萨仁高娃缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员安秀华二Ｏ一八年十一月十六日书记员韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1234号原告：赵某，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：孙某，男，成年人，住河南省民权县。原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款120000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月4日被告因资金周转困难向原告借款120000元并出具欠条，可借款到期后，被告拒不返还，原告诉至本院。被告赵某未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有:1.欠条原件1份，证明被告欠款120000元；2.申请证人景某出庭作证，证明被告欠款事实。本院依职权被告村村委委员杨敬顺、村民组长刘集升所做问话笔录各1份，证明被告下落不明。本院对上述证据分析认定如下：原告提交的欠条原件1份、证人景某证人证言，所证内容客观真实，本院予以采信。本院对被告村村委委员杨敬顺、村民组长刘集升问话笔录各1份，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2008年11月4日被告因做生意经证人景某介绍向原告借款120000元，后原告多次催要，被告拒不返还，原告诉至本院。本院认为,债务应当清偿，合法借贷应受法律保护，故原告诉请返还120000元，本院予以支持。庭审中原告放弃逾期利息本院予以准许。被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后七日内归还原告赵某欠款120000元。案件受理费2700元，由被告孙某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长 武 洋人民陪审员 田 甜人民陪审员 李 乐二〇一九年九月十日书 记 员 刘智文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4776号 申请人：邹维生，男，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：毕世梅，女，汉族，1964年8月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述二申请人的共同委托诉讼代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。 被申请人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，总经理。 申请人邹维生、毕世梅与被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹维生、毕世梅于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在80万元范围内予以保全，中国人民财产保险有限公司芜湖市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邹维生、毕世梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司名下位于芜湖市镜湖区张家山领秀城5幢xxx室房屋及其土地使用权在80万元范围内予以查封。（保全期限三年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一九年五月十五日 书记员  胡学明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初4776号原告：邹维生，男，汉族，1962年11月10日出生，芜湖市湾里建筑安装有限公司项目经理，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：毕世梅，女，汉族，1964年8月3日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。两原告的共同委托诉讼代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼,统一社会信用代码91340200719903497E。法人代表：黄根平，该公司董事长。原告邹维生、毕世梅诉被告芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹维生及原告邹维生、毕世梅的共同委托诉讼代理人胡才贵到庭参加诉讼，被告鼎业房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹维生、毕世梅向本院提出诉讼请求：1、被告限期将芜湖市镜湖区张家山领秀城5幢xx室房屋交付给原告，被告限期协助原告办理上述房屋产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年6月8日签订《商品房认购协议》，合同对该房屋地点、面积、房价款、定金等作了明确约定，并约定了双方正式签订《商品买卖合同》的时间（签订商品房认购协议之日起10日内），可是在约定的期限内，原告要求被告双方签订《商品房买卖合同》，被告总是拖着不办。直到2018年5月30日，被告才收取了原告所交房款661368元，并告诉原告发票就视为双方签订的《商品房买卖合同》，原告对此认可。之后，原告多次催促被告进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，不得已原告于2018年8月10日向镜湖区法院提起诉讼，经法院判决确认原告与被告关于芜湖市张家山领秀城5号楼xx室商品房买卖成立。鉴于该房分别被芜湖金牛电气股份有限公司执行查封、芜湖国能电力工程有限公司诉讼保全，原告分别以执行异议人和财产保全异议人身份分别向提出执行异议申请和财产保全异议申请，两院经审查分别作出了执行裁定书和民事裁定书对上述房屋及其享有的土地使用权的查封予以解除。之后，原告找到被告要求其交房并办理房屋变更手续，被告仍拖延不办。为维护原告合法权益，诉至法院。被告鼎业房地产公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定：原告认购被告开发的张家山领秀城项目5#楼xx室房屋，建筑面积102平方米，单价6484元/平方米，总价款661368元，认购人应当自签订认购协议之日起10日内，与出卖人协商《商品房买卖合同》的相关条款，并签订正式《商品房买卖合同》，认购人未在签订协议之日起10日内与出卖人签订《商品房买卖合同》的，自期限届满之次日起，本认购协议将自动解除，认购人以工程款抵定金作为双方当事人订立商品房买卖合同的担保，签订商品房买卖合同后，定金转为房款。上述认购协议签订后10日内双方未签订商品房买卖合同。2018年5月30日，被告向原告出具发票，被告收取原告涉案房屋的房款661368元（房屋建筑面积101.09平方米）。2018年8月14日，原告诉至本院要求：确认双方签订的《商品房认购协议》、商品房买卖合同合法有效，被告为原告办理房屋所有权登记手续，并将张家山领秀城项目5#楼xx室房屋交付给原告。后变更诉请为确认原、被告商品房买卖关系成立。本院于2018年10月29日作出（2018）皖0202民初6717号民事判决，确认原、被告关于芜湖市张家山领秀城5#楼xx室商品房买卖关系成立。该判决现已生效。另查明：一、鼎业公司将其开发的芜湖市张家山领秀城小区及鼎湖1876广场项目等供电配套土建工程发包给芜湖市湾里建筑安装有限责任公司莲塘分公司。2015年5月，双方协议约定，涉案房屋的房款以工程款冲抵，原告是湾里公司指定购买人。二、2018年6月11日、2018年8月6日，涉案房屋因案外人申请执行、诉讼被查封，后原告分别向南陵县法院和本院提出执行异议申请和财产保全异议申请，南陵县法院和本院分别作出（2018）皖0223执1441号执行裁定书和（2018）皖0202民初6067号之一民事裁定书，解除对案涉房屋及其土地使用权的查封。三、案涉芜湖市镜湖区张家山领秀城5#楼xx室房屋已办理房屋初始登记，登记所有权人为被告鼎业房地产公司。以上事实，有原告提交的（2018）皖0202民初6717号民事判决书、（2018）皖0223执1441号执行裁定书、（2018）皖0202民初6067号之一民事裁定书、房地产权登记信息以及原告的当庭陈述予以证实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：原、被告之间关于芜湖市镜湖区张家山领秀城5#楼xx室房屋的商品房买卖关系，已经生效判决确认成立。依法成立的合同，自成立之日起生效。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告亦开具购房款发票。现该房屋已办理初始登记，被告应继续履行合同义务，将案涉房屋实际交付原告，并协助原告办理案涉房屋产权登记，故对原告的相关诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将芜湖市张家山领秀城5#楼xx室房屋交付原告邹维生、毕世梅。二、被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邹维生、毕世梅办理上述房屋产权登记手续。本案案件受理费10414元、财产保全费4520元，合计14934元，由被告芜湖鼎业房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  许云峰人民陪审员  宣瑞萍二〇一九年八月一日书 记 员  胡学明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初786号 原告：许弟元，男，生于1966年3月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。 被告：向云章，男，生于1976年9月17日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：方坤，女，生于1979年3月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告许弟元与被告向云章、方坤因民间借贷纠纷一案，原告许弟元于2019年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告向云章、方坤所有的位于遂宁市安居区君临左岸4-602号房屋进行查封，许弟元自愿以中国人民保险公司诉讼保全责任保险单作为担保。 经审查，本院认为原告与被告因民间借贷纠纷一案，如不采取财产保全措施将会使原告的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定的规定，裁定如下： 对向云章、方坤共同所有的位于遂宁市安居区房屋（房权证：36××12号、建筑面积：158.45㎡）予以查封。查封期限三年，查封期间交由向云章、方坤使用保管，但不得转让和办理抵押登记； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨和明 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨秋凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4091号申请人:马传朋,男,汉族，1987年2月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被保全人:冯国宏,男,汉族，1981年3月29日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市姑苏区。申请人马传朋与被保全人冯国宏民间借贷纠纷一案，申请人马传朋向本院提出财产保全申请，请求对被保全人冯国宏名下银行存款人民币290000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人冯国宏名下的银行存款人民币290000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十二日书记员  王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4091号 原告：马传朋，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。 被告：冯国宏，男，1981年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告马传朋与被告冯国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序，于2019年6月14日、6月26日公开开庭进行了审理。原告马传朋的委托诉讼代理人王琪、被告冯国宏到庭参加诉讼，原告马传朋到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告马传朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国宏向原告归还借款29万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告冯国宏向原告借款4万元。随后，自2018年7月24日起至2018年10月3日，原告陆续通过微信转账、现金、支付宝等方式向被告提供借款，共计29万元。2018年9月10日，被告向原告出具借条一份，承诺2018年10月10日之前还款，约定按照年利率24%支付利息，并承诺承担原告因催款产生的相应费用。2018年10月10日，被告向原告出具还款承诺一份，承诺五日内还款，否则另行承担违约金5万元。2018年10月15日后，原告多次催促被告要求还款，但被告拒绝偿还所欠款项。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告冯国宏辩称，我确实向原告借过钱，总共向原告借钱的具体金额我记不清楚了，但肯定没有29万元。之前原告借钱给我，我没有写过书面的借条给他。我向原告还过几万块钱，有通过微信归还的，但比较少，具体金额记不得了，基本上都是现金归还。原告放款给我，我是用来赌博的，但我没有花掉的我就还给他了。原告提供的转账凭证中，2018年10月1号、2号的5万元借款是事实，其余的几千几百的是我给了原告现金，原告微信转账给我，之所以这样操作是因为我微信上面没有钱，所以我给现金给原告，原告微信转账给我。原告提供的借条、还款承诺书确实是我所签署，但当时我急需要借5万块钱，如果不签这个借条，原告不肯借钱给我，所以我才写了借条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、收条、微信账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马传朋与被告冯国宏经他人介绍认识。在2018年6月至2018年10月期间，马传朋通过现金、微信转账等形式多次向冯国宏支付借款。审理中，马传朋向本院提供了冯国宏向其出具的《借条》一张，主要内容为：冯国宏确认借到马传朋29万元，于2018年10月10日前一次性归还本金和利息。如不能按约还款，则需另行支付按年利率24%计算的利息，并承担出借人催讨借款产生的费用。借条的落款处时间为2018年10月10日，月份存在涂改情况。马传朋解释称，该借条系2018年9月10日所写，后双方于2018年10月10日另签署了《还款承诺书》，故将月份改为10月；冯国宏对此述称，借条系在2018年10月10日书写，因笔误将月份书写为9月。 2018年10月10日，冯国宏向马传朋出具《还款承诺书》一份，主要内容为：自2018年7月24日起至2018年10月3日，冯国宏通过现金、微信、支付宝等方式共计收到马传朋借款29万元，承诺于5日内归还。如无法按时还清借款，则另行承担违约金5万元。落款处由冯国宏签名并按捺手印。 关于29万元借款的组成，马传朋向本院提供了微信账单若干份，显示在2018年8月17日至10月2日期间，马传朋通过微信转账向冯国宏共计支付81000元；马传朋另提供了借条、收条各一份。借条的借款人为冯国宏，金额为4万元；收条系案外人汪维国书写，确认“收到冯国宏现金66000元，2018年7月31日之前的经济账全部结清”。马传朋称，冯国宏曾向案外人汪维国借款，后马传朋代冯国宏向汪维国归还了66000元，结清了冯国宏的欠款，故取得了相应债权；另外，马传朋主张，其分别在2018年7月24日向冯国宏出借4万元，7月26日出借3万元，8月4日出借35000元，8月8日出借25000元，8月9日出借2万元，8月11日出借1万元，8月13日出借4万元，8月19日出借1万元，上述借款均系现金交付。2018年10月10日，双方经过对账，确认了29万元的欠款。 冯国宏认可向案外人汪维国借款7万元的事实，称已向其归还了五六千元，但不认可马传朋代其还款的事实；冯国宏认可在2018年7、8月期间，收到马传朋现金借款的事实，但对所收到的现金金额，无法确认；冯国宏称借款用途为赌博，但与马传朋之间并无赌债。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告马传朋向本院提交了由冯国宏签署的借条、还款承诺书等证据，冯国宏书面确认结欠马传朋借款29万元，并约定了还款时间。关于29万元的组成，马传朋作出了具体的陈述，包含现金支付、微信付款及代还欠款等。冯国宏对于收到现金借款、微信转账及结欠案外人汪维国借款的事实均予以认可，但其不认可29万元的欠款总额。对此，冯国宏应当对反驳马传朋诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。案件审理中，冯国宏虽辩称其有证人可以证明借款金额不足29万元，但并未提供证人的身份信息，其证人也未在法院指定的时间、地点出庭作证，冯国宏也未提交其他证据对于29万元的借款金额予以反驳，其应当承担举证不能的不利后果。冯国宏自认在签署借条后，未向马传朋归还过借款，现借款期限已过，故本院对于马传朋要求冯国宏归还借款29万元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冯国宏于本判决生效之日起10日内向原告马传朋归还借款29万元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由被告冯国宏负担，于本判决生效之日起10日内直接向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 张 晓 二〇一九年七月九日 书记员 罗艳辉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初786号 原告：许弟元，男，生于1966年3月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被告：向云章，男，生于1976年9月17日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：方坤，女，生于1979年3月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告许弟元与被告向云章、方坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月12日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告许弟元及其委托诉讼代理人（特别授权）敬相均，被告方坤到庭参加了诉讼，本院依法于2019年5月21日公告向被告向云章送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，诉讼须知等，限被告向云章于2019年8月12日9时30分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现期限届满，被告向云章仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许弟元向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告共同归还原告借款100，000元及利息（利息从2014年4月30日起至本金付清日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因被告向云章于2014年前在四川九寨沟从事工程建设，竣工后对方未进行结算，因此拖欠工人工资，为支付工人工资，于2014年4月向原告借款，原告便将自有现金50，000元和在他人处借款50，000元于同年4月29日将现金100，000元借给被告向云章，当日，被告向云章向原告出具了借条，当时口头约定借款月利率为3%，当时还有证明人许多全在场。之后，原告向被告向云章催收未果，因被告向云章在原告处借款用于支付工程人工工资，系用于家庭共同生活，故应由二被告共同承担归还的责任。为此，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告向云章因下落不明未作答辩。 被告方坤辩称，答辩人与被告向云章虽系夫妻，但其从未听被告向云章说起在原告处发生过借贷关系，且其自始至终毫不知情，且答辩人认为原告与被告向云章是否存在真实的借贷关系，借条无出借人，无法证明原告是债权人，另原告是否有100，000元现金存在严重异议，且被告向云章已经抛弃家庭多年至今无法联系到本人，无法确定借条是否系被告向云章本人所写，所以，答辩人在此案中无过错，不应承担任何责任。 原告许弟元为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告的居民身份证（复印件）、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告的基本情况及二被告系夫妻关系； 2.借条（原件）1份，证明被告向云章出具借条向原告借现金100，000元的事实； 3.存折本（复印件），证明原告分别于2014年4月4日、4月18日取款64，300元的事实进一步证明其向被告向云章提供借款的资金来源； 4.借款借据（复印件），证明原告于2019年5月21日向遂宁农村商业银行股份有限公司借款用于借新还旧，月利率为7.20417‰。 上述证据，经被告方坤质证对第1份证据无异议，对第2、3、4份证据有异议，对被告向云章是否在原告处借款的真实性存异。 证人许多全出庭证明，被告向云章因要支付工程款，向其借钱，因其没有钱就介绍原告向被告向云章提供借款，当时，原告向被告向云章提供借款时其在场，当时双方口头约定借款100，000元，月利率按三分计算，于是原告扣除了1个月的利息就向被告交付了现金97，000元，被告向云章就向原告出具借到100，000元的借条，其在借条上证明人处也签了名，被告向云章向原告借款的事，被告方坤不知情。 证人苟某1出庭证明，原告在2014年4月向其借款50，000元，在2016年3、4月已还清。 上述证言，经原告经质证无异议。 上述证言，经被告方坤质证不予认可。 本院认为，针对原告提交的证据经被告质证无异议的第1份证据，予以采信，作为本案定案证据，对第2份证据结合证人许多全的证言，本院认为该证据具有真实性，予以采信，但借款本金应认定为97，000元，对第3份证据的真实性予以确认，对第4份证据因与本案无关联性，本案不予认可。对证人许多全的证言，本院认为因证人与本案原、被告无利害关系，其证言客观真实，予以采信，作为本案定案证据。证人苟某2的证言与本案无关联性，本案不作认定。 被告向云章未向本院提交证据。 被告方坤未向本院提交证据。 经审理查明，被告向云章与被告方坤系夫妻关系。2014年4月，被告向云章以资金周转为由通过许多全介绍欲在原告许弟元处借款100，000元，并口头约定月利率为3%，同年4月29日，原告向被告向云章提供借款现金97，000元，被告向云章向原告出具了借条，该借条载明：“今借现金100000.00元（壹拾万正）借款人向云章2014年4月29日证明人许多全（签名捺印）”。被告方坤对被告向云章在原告处的该借款一事不知情。之后，原告向被告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告方坤则坚持其答辩意见，因被告向云章未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告向云章通过他人介绍在原告许弟元处借款97，000元的事实清楚、证据凿实，原告与被告向云章之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，受法律保护。虽被告向云章向原告出具的借条借款为100，000元，但原告实际只向被告向云章提供借款97，000元，故借款本金应以97，000元为准。原告与被告向云章虽口头约定月利率为3%，但该约定违反法律及相关司法解释，但原告主张的利息请求为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由二被告共同偿还其借款本息的诉讼请求，虽二被告系夫妻关系，但被告方坤对被告向云章在原告处的该笔借款不知情，且原告方无充分证据证明该借款用于家庭经营生活支出，故该笔借款不属夫妻共同债务，原告的该项请求，不予支持。虽被告向云章出具的借条未载明债权人的姓名，但该借条在原告处且证人许多全也证明系被告向云章向原告所借，故原告有权主张该债权关系。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向云章返还许弟元借款本金97，000元及利息（利息以97，000元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月30日起至本金付清日止），限本判决生效之日付清； 二、驳回许弟元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。许弟元可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2，300元，保全费1，620元，合计3，920元，由向云章承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  廖运富 人民陪审员  张中泽 二〇一九年八月十九日 书 记 员  向 琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1137号原告：祁子祥，男，1953年9月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：屈剑锋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张明亮，男，1971年3月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：龙武，代理权限为特别授权。被告：黄冈蓝剑保安服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村特**。统一社会信用代码：91421100571547608Y。法定代表人：张文栋，总经理。委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何海平，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：中国平安财产保险股份有限公司团风支公司，，住所地：黄冈市团风县团风镇江北路（商贸城小区）统一社会信用代码：91421121MA489WEM71。负责人：胡瑜。原告祁子祥诉被告张明亮、黄冈蓝剑保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、何海平、中国平安财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告祁子祥撤回对被告何海平、中国平安财产保险股份有限公司团风支公司的起诉。本院认为，原告祁子祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁子祥撤回对被告何海平、中国平安财产保险股份有限公司团风支公司支公司的起诉。审判员 裴 展二〇一九年五月二十七日书记员 胡国丽
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2550号申请人：徐宁，女，1967年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被申请人：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被申请人：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住。申请人徐宁与被申请人崔长林、徐凤荣民间借贷纠纷一案，申请人徐宁于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔长林、徐凤荣的银行存款100万元予以冻结、查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人崔长林、徐凤荣银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年五月十五日书记员  孟轩玺
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8003号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：李文华，男，1992年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告海马财务有限公司与被告李文华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李文华下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2550号原告：徐宁，女，1967年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住。二被告委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告徐宁与被告崔长林、徐凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁及被告崔长林、徐凤荣的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告偿还借款70万元，并支付相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年3月21日向原告借款100万元，当时约定月息1.8%，按月结息。借款后，二被告已经半年未付原告利息。因原告需要用款，多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院。被告崔长林、徐凤荣辩称，原告主张借款，应当出示借据、转账凭证等证据予以佐证。本院经审理，查明事实如下：被告崔长林、徐凤荣系夫妻关系。2017年3月21日，被告崔长林、徐凤荣向原告借款100万元，双方约定借款月利率为1.8%，二被告为原告出具了借条。2018年11月30日前的利息，二被告已经给付原告。2019年4月23日，被告徐风荣偿还原告借款30万元。二被告尚欠原告借款本金70万元及相应利息。以上事实，有借条、银行转账凭证、收条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告徐宁与被告崔长林、徐凤荣之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告借给二被告100万元，已提交相应证据证实，且二被告认可已按照借款时的约定，按时向原告支付利息，并且给付原告借款30万元，故本院对二被告向原告借款100万元的事实予以确认。被告徐凤荣已于2019年4月23日偿还向原告的借款30万元，原告亦无异议。二被告系夫妻关系，且共同向原告借款，故二被告应共同偿还向原告的借款70万元。原告主张二被告按月利率1.8%，给付原告自2018年12月1日起，至付清之日止的利息。二被告与原告约定借款月利率为1.8%（即年利率21.6%），并未违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告均认可借款利息已给付至2018年11月30日，故二被告应以借款100万元为基数，按照年利率21.6%计算，给付原告自2018年12月1日起，至2019年4月23日的利息8.64万元。自2019年4月24日起，至付清之日止的利息，以70万元为基数，按年利率21.6%计算。本院对原告的诉讼请求予以支持，对二被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔长林、徐凤荣共同偿还向原告徐宁的借款70万元及利息（2018年12月1日至2019年4月23日期间的利息为8.64万元；自2019年4月24日起，至付清之日止的利息，以70万元为基数，按年利率21.6%计算。）。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800元，减半收取5，400元，保全费5，000元，由被告崔长林、徐凤荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年七月二十四日书记员  孟轩玺
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初858号原告：冯肇军，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：高祖伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省，原告冯肇军与被告高祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一九年五月十六日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8003号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：李文华，男，1992年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告海马财务有限公司与被告李文华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告李文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李文华支付贷款剩余本金56279.64元、利息1841.35元（计算到2019年5月4日）、违约金6560元，共计64680.99元；2.若被告李文华未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH172193”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款65600元，借款期限为36个月，自2018年7月5日起至2021年7月5日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH172193”）于2018年7月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2019年1月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李文华未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年7月4日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年7月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH172193”）向原告借款65600元，借款期限为36个月，自2018年7月5日起至2021年7月5日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年7月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了65600元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金56279.64元、利息1841.35元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金56279.64元、利息1841.35元（计算到2019年5月4日）和违约金6560元（65600元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金56279.64元、利息1841.35元、违约金6560元，共计64680.99元； 二、原告海马财务有限公司对被告李文华名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH172193”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初858号原告：冯肇军，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：高祖伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省，原告冯肇军与被告高祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告高祖伟下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年5月16日作出（2019）粤1223民初858号民事裁定，裁定本案转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯肇军到庭参加诉讼，被告高祖伟经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯肇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高祖伟归还借款本金30000元，并从2017年11月1日起按银行年利率支付利息至还清欠款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告高祖伟负担。事实和理由：被告高祖伟以前是向原告冯肇军的摩托车维修店提供机油的，后来被告高祖伟转行。借款是被告高祖伟当时经营机油批发时借的，被告高祖伟说借款是用于周转，并按厂价提供机油给原告冯肇军。被告高祖伟于2018年3月转行无做。原告冯肇军经过多次沟通和追款，被告高祖伟均无归还，后来亦无法与其联系。诉讼中，原告冯肇军明确诉讼请求第一项“按银行年利率支付利息”是指按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，认为应按照中国人民银行公布的短期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算利息。被告高祖伟未作答辩。原告冯肇军围绕诉讼请求提供了冯肇军居民身份证复印件1份、高祖伟的粤Ｙ×××**小型面包车行驶证复印件1份及借据原件1张。被告高祖伟未对原告冯肇军提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告高祖伟未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告冯肇军提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告冯肇军提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告高祖伟因经营生意急需流动资金，向原告冯肇军现金借款30000元，双方未对借款利息及还款期限作约定。被告高祖伟于当日出具借据交原告冯肇军收执。被告高祖伟借款后，偿还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高祖伟向原告冯肇军借款30000元，有被告高祖伟出具的借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告高祖伟未按约还款，构成违约，原告冯肇军请求其清偿尚欠借款本金25000元，理据充分，本院予以支持。借贷双方未对借款利息作约定，原告冯肇军请求自借款日起按照中国人民银行公布的短期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算利息，其请求的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的利率上限，对该利率的请求，本院予以支持。但双方未对还款期限约定，原告冯肇军亦未提供证据证明其在起诉日前向被告高祖伟主张还款，利息应自起诉日（即2019年5月7日）起计算。被告高祖伟经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告高祖伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯肇军给付借款本金25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2019年5月7日起至还清借款日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告冯肇军已预交），由原告冯肇军负担92元，被告高祖伟负担458元。被告高祖伟应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费458元给原告冯肇军，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  杨东仁二〇一九年八月二十日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8222号原告：印富明，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。被告：屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JUNYITU。原告印富明诉被告屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司下落不明，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陶伟春人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年五月十六日书 记 员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8222号原告：印富明，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。被告：屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JUNYITU。原告印富明与被告屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司(以下简称屠氏公司)离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陶伟春、人民陪审员史亚娟、任玮玮组成合议庭，陶伟春担任审判长。2019年8月27日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告印富明及委托诉讼代理人魏子轩到庭参加诉讼。被告屠氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印富明向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付自2018年9月1日至2019年1月15日的劳务费人民币(以下币种均为人民币)10,890元。事实和理由：2009年，原告入职被告屠氏公司处并担任门卫一职。2018年5月8日，原、被告签订书面劳动合同1份，约定工作期间为2018年5月9日至2019年5月8日，原告每月工资为2,420元。自2017年起，被告就因经营不善开始拖欠工资，至今尚有工资10,890元未发。2019年2月26日，原告曾申请劳动仲裁，仲裁委以申请人不具有劳动争议主体资格为由决定不予受理。现原告为维护自身权益，故涉诉。被告屠氏公司未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年5月8日，原、被告签订书面劳动合同1份，约定工作期间为2018年5月9日至2019年5月8日，工作内容为门卫，每月工资为2,420元。2017年11月起，原告开始享受城保基本养老保险待遇。2018年9月1日起，被告开始拖欠原告等人工资。2019年1月15日，被告屠氏公司被法院依法查封，原、被告的用工关系无法继续履行。上述事实，有不予受理通知书、个人享受城保基本养老金情况、劳动合同、银行流水、裁决书、证人证言、当某某陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间劳务合同法律关系明确，原告依约向被告提供了劳务，被告应按约给付劳务费。被告未按约支付劳务费，应承担支付劳务费的民事责任。原告要求被告给付劳务费10,890元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告屠氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告印富明劳务费人民币10,890元。负有金钱给付义务的当某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币72元，由被告屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶伟春人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1737号 申请人：麻晓梅，女，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：莱州市豪骏汽车销售服务有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：尹一霖，总经理。 申请人麻晓梅与被申请人莱州市豪骏汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款31万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为31万元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州市豪骏汽车销售服务有限公司银行存款31万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费2070元，由申请人麻晓梅暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年五月二十七日 书记员  李胜安
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4852号原告：杨俊，男，1971年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李昊，男，1977年10月31日出生，汉族，户籍地郑州市。被告：陈志凤，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地郑州市。原告杨俊诉被告李昊、陈志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因诉讼中被告李昊、陈志凤采取其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹媛媛审判员  李军波审判员  申 阳二〇一九年五月九日书记员  孟 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                       限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1190号 曾XX: 你与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月二十七日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
宾阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1190号 宾阳县公安局交警大队车辆管理所： 关于曾XX申请执行韦XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0126执1190号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人韦XX名下的车牌号为桂Ａ×××××号车辆（车辆品牌：别克牌，车辆类型：KXX号，车辆识别代码：XX号）。 二、查封车辆期限为二年。查封期间，不予办理年检、抵押、过户等手续。 附：（2019）桂0126执1190号执行裁定书1份 联系人：韦法官 联系电话：828**** 二〇一九年八月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11528号原告：刘少鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：赵福阳，男，汉族。本院在审理上列原告刘少鹏诉被告赵福阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘少鹏向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告赵福阳名下价值112575元的财产，为此深圳市富昌融资担保有限公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告刘少鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赵福阳名下价值112575元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华二〇一八年七月二十六日书记员  吴挺
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7087号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：潘美玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告潘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告潘美玲下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱志成
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1190号 申请执行人曾XX，女，1974年3月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人韦XX，女，1983年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）桂0126民初164号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人韦XX发出执行通知书，责令被执行人韦XX履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款6000元及利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人韦XX未履行。现查明被执行人韦XX名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××别克牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦丽丽名下的车牌号为桂Ａ×××××号车辆（车辆品牌：别克牌，车辆类型：K33号，车辆识别代码：XXX号）。 二、本次查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年八月一日 书记员  林 靖
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7087号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：潘美玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告潘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告潘美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计47648.5元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息9779.18元以及贷款复利903.35元；3.判令被告向原告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年1月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150112000103号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截止到2019年2月22日尚欠贷款本金47648.5元、贷款利息9779.18元以及贷款复利903.35元，共计58331.03元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告潘美玲未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议；8.海南增值税专用发票；9.北京增值税普通发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月12日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告向被告发放多笔贷款共计48000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日，共拖欠本金47648.5元、利息9779.18元、复利903.35元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费59元，根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费和公告费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告潘美玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金47648.5元、截至2019年2月22日的利息9779.18元、复利903.35元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算。 二、被告潘美玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元、公告费59元，由被告潘美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈家芬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3121号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：何庆宝，男，汉族，1982年10月10日出生，住肥城市。被申请人：李秀美，女，汉族，1982年6月25日出生，住肥城市。被申请人：孙海军，男，汉族，1976年12月2日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人何庆宝、李秀美、孙海军金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何庆宝、李秀美、孙海军名下价值28万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人何庆宝、李秀美、孙海军名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月三十日书记员  王倩倩
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0322刑初80号公诉机关盂县人民检察院。被告人张某，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2018年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在盂县看守所。指定辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。被告人张某一，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2018年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在盂县看守所。辩护人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。被告人张某某，男，1957年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2018年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在盂县看守所。指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人张某、张某一、张某某犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人周万荣，被告人张某一及其辩护人崔献明，被告人张某某及其指定辩护人马成云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月7日晚，被告人张某、张某某驾驶×××五菱牌面包车，被告人张某一、李某某（另案处理）驾驶×××五菱牌面包车，在盂县XX镇XX村特变电XX新能源股份有限公司盂县100MWP光伏领跑者基地货场，被告人张某、张某某将盗得的21件光伏发电仰角可调支架驱动主横梁装入自己的面包车，被告人张某一、李某某将盗得的14件光伏发电仰角可调支架驱动主横梁装入自己的面包车，离开时被基地人员发现，在XX村一街巷内被堵截，张某、张某某、李某某弃车逃跑，张某一被抓获。经盂县价格认证中心价格认定，此次被盗的光伏发电仰角可调支架主横梁35件，每件420元，共计价值14700元。案发后，赃物已发还被害单位。2、2018年9月至10月6日间，被告人张某驾驶×××五菱面包车、被告人张某一驾驶×××五菱面包车与被告人张某某、李某某、赵某某（另案处理）分别在盂县XX镇XX村特变电XX新能源股份有限公司盂县100MWP光伏领跑者基地货场，多次盗窃光伏支架部件压块、垫片等，以废品出卖至盂县秀水镇东白水村韦继荣、常桂云经营的废品收购站。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有魏某某的报案材料及受案登记表；魏某某的陈述材料；证人陈某、马某某的证言材料；同案李某某、赵某某的供述材料；收赃人常某某的证言材料；被告人张某、张某一、张某某的供述材料；张某、张某一、赵某某、李某某的辨认笔录；XX货场材料丢失清单、仰角可调支架安装使用说明书、设备采购合同、支架材料缺失分项报价表、报价单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场照片、作案时所驾驶车辆照片、被盗物品照片、被告人指认收赃现场照片；盂县公安局刑侦大队情报信息中队的情况说明两份；盂县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人张某、张某一、张某某身份证明材料；人体尿样、唾液毒品检测报告、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表；左云县公安局马道头派出所出具的抓获经过；盂县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张某、张某某、张某一以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人张某一归案后，坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，且赃物部分已发还被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。辩护意见不合理部分，本院不予采纳。根据本案事实、性质、情节以及各被告人在犯罪中所起作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）二、被告人张某一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年10月6日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）四、未随案移送的作案工具×××五菱面包车、×××五菱面包车由扣押机关予以没收；被告人张某非法所得1100元，被告人张某一非法所得800元，被告人张某某非法所得400元，继续予以追缴，上缴国库。（追缴款于判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李瑞英人民陪审员  李 鹏人民陪审员  张虎牛二〇一九年五月二十九日书 记 员  韩小龙
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3121号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，1965年9月16日出生，系该银行职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告:何庆宝,男,1982年10月10日出生,汉族,住肥城市。被告:李秀美,女,1982年6月25日出生,汉族,住肥城市。被告:孙海军,男,1976年12月2日出生,汉族,住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告何庆宝、李秀美、孙海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人杨翠玲、杨东贞到庭参加诉讼，被告何庆宝、李秀美、孙海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何庆宝、李秀美共同归还借款本金12万元及利息、复利、罚息、逾期利息154674.66元（暂计算至2019年4月15日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法判令被告孙海军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告何庆宝与原告签订借款合同一份，约定借款12万元，借款期限2014年7月30日至2015年7月29日。同日，被告孙海军与原告签订保证合同，为何庆宝上述借款提供连带责任保证。李秀美与何庆宝系夫妻关系，并承诺对上述债务承担共同还款责任。2014年7月30日，原告向被告何庆宝发放借款12万元，借款后被告未按合同约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告何庆宝、李秀美、孙海军均未作答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、批复复印件各一份；2、借款合同一份；3、借款借据一份；4、申请人家属承诺一份；5、保证合同一份、保证人信用等级评定表一份；6、2016年12月15日催收二份；7、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份；8、利息明细表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告何庆宝与肥城市农村信用合作联社（肥城农信）签订个人借款合同一份，约定借款12万元，用途为借新还旧，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人于借款到期时一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告孙海军与肥城农信签订保证合同一份，约定保证人孙海军自愿为债务人何庆宝的上述贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为12万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月30日，肥城农信向被告何庆宝发放借款12万元，该款项支付至被告何庆宝在肥城农商行开立的银行账户中，被告何庆宝在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2015年7月29日，借款利率11.5000‰。借款到后，被告何庆宝未按合同约定偿还借款，截止2019年7月3日，被告何庆宝的该笔借款尚欠借款本金12万元，罚息115759元，复利49201.26元。另查明，被告李秀美于2014年7月21日签署申请人家属承诺一份，承诺其作为何庆宝的妻子，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年12月15日，肥城农信向被告何庆宝下发贷款逾期催收通知书一份，被告何庆宝签字确认，向被告孙海军下发担保人履行责任通知书一份，被告孙海军签字确认。再查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城农信变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支出律师代理费10000元。本院认为：原告与被告何庆宝签订的个人借款合同以及与孙海军签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告何庆宝未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告李秀美与何庆宝婚姻关系存续期间，且被告李秀美已出具共同还款承诺，应认定为夫妻共同债务，被告李秀美应对何庆宝所负债务承担共同还款责任，原告要求被告何庆宝、李秀美归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告孙海军自愿为被告何庆宝的借款提供担保，原告要求被告孙海军承担连带清偿责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何庆宝、李秀美自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元；二、被告何庆宝、李秀美自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年7月3日利息为115759元，之后以本金12万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止按月利率11.5000‰×150%计算）；三、被告何庆宝、李秀美自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元；四、被告孙海军对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，财产保全费1920元，由被告何庆宝、李秀美、孙海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年七月十八日书记员  窦俊
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：江宁，系该行行长。诉讼诉讼代理人：王志刚，该行员工。被告：朱铁军，男，1980年1月2日出生，户籍所在地：唐山市滦县。现住：唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告朱铁军信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 韩树仁 二〇一九年五月十七日书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人：江宁，行长。委托诉讼代理人：王志刚，该行员工。被告：朱铁军，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地：唐山市滦县，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告朱铁军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告朱铁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2016年11月24日，被告从我行办理信用卡一张，卡号为：×××。截至2019年2月11日被告仍欠原告本息合计26510.92元，其中本金19916.49元，利息及逾期还款违约金6594.43元。被告朱铁军未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2016年11月24日填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告朱铁军偿还卡透支本息26510.92元和截至到本金全部还清之日止的所有利息；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确截止到2019年8月1日被告欠原告本息合计28424.85元，其中本金19866.13元，利息是7506.14元，逾期还款违约金1052.58元。被告朱铁军未提交答辩及证据。经审理查明，2016年11月24日，被告朱铁军向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗贷记卡一张，并填写、签阅了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2项规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4项规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗信用卡章程》收费标准中规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第一条第一项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。上述协议签订后，原告向被告朱铁军发放中国农业银行信用卡（贷记卡）1张，卡号为×××，被告朱铁军通过该信用卡进行透支、消费，截止到2019年8月1日，共计欠本息合计28424.85元，其中本金19866.13元，利息是7506.14元，逾期还款违约金1052.58元。上述款项经原告多次催要，被告朱铁军至今未付。以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、朱铁军身份证复印件、客户资产信息、账户明细等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告朱铁军签订的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约等系列合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原被告应当依照双方的约定履行相关义务。被告朱铁军透支消费后未按期向原告偿还相关款项，违反了原被告之间的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱铁军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行欠款本金19866.13元；二、被告朱铁军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行截止到2019年8月1日的欠款利息7506.14元，并偿还自2019年8月2日起至欠款还清之日止的利息（利息以19866.13元本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告朱铁军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行截止到2019年8月1日的欠款逾期还款违约金1052.58元，并偿还自2019年8月2日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金（以19866.13元本金为基数，按照每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告朱铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 韩树仁人民陪审员 卓玉普人民陪审员 单亚男 二〇一九年八月五日书 记 员 于春芳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初662号申请人：王德轻，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：原发建设集团有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北），统一社会信用代码91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，总经理。原告王德轻与被告原发建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，王德轻于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求将原发建设集团有限公司在天昌国际烟草有限公司宝丰复烤厂的工程款予以冻结，冻结限额150000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函担保（诉讼财产保全责任保险保险单号为AZHZZ01Z0119Q000699Q）。本院经审查认为，王德轻的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结原发建设集团有限公司在天昌国际烟草有限公司宝丰复烤厂的工程款，冻结限额150000元，冻结期间未经本院书面同意不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高建彬审判员  王学义审判员  康书宾二〇一九年五月七日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6262号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园??北领地******A705v>负责人：黎直前，负责人。二原告共同委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭淑芬，北京润创律师事务所律师。被告：九江龙源实业有限公司，住所地江西省九，住所地江西省九江市开发区国际汽车城观澜盛世******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告九江龙源实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张连勇审判员  袁建华审判员  颜 君二〇一九年五月二十三日书记员  孔 尧
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1285号 本院在执行被执行人许康康盗窃罪一案中，查明被执行人许康康拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款18000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人许康康纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1285号 被执行人：许康康，男，1989年12月07出生，汉族，住安徽省濉溪县。。 本院在执行申请执行人与被执行人许康康盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2557号申请人：林丽云，女，1974年4月6日出生，汉族,户籍所在地：吉林省珲春市边境经济合作区。申请人：孙亚文，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省嫩江县。申请人：孙玉明，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市金安区。申请人：苏凯歌，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省宝丰县。被申请人：香河县舒尔迪软体家具厂，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇白庙村。被申请人：贾恒兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县香江逸景**。被申请人：贾桂芳，女，1975年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县香江逸景**。原告林丽云等与被告香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾桂芳劳务合同纠纷一案，申请人林丽云、孙亚文、孙玉明、苏凯歌于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾桂芳的银行存款150，000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人林丽云、孙亚文、孙玉明、苏凯歌已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾桂芳的银行存款150，000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年五月二十日书记员 崔雪莲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2557号原告：林丽云，女，汉族，1974年4月6日出生，户籍所在地：吉林省珲春市边境经济合作区。现住香河县香江逸景**。被告：香河县舒尔迪软体家具厂。住所地：香河县淑阳镇白庙村。经营者：贾恒兴，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍所在地：浙江省天台县。被告：贾恒兴，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍所在地：浙江省天台县。被告：贾贵芳，女，汉族，1975年9月13日出生，户籍所在地：浙江省天台县。原告林丽云与被告香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾贵芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽云到庭参加诉讼。被告香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾贵芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠工资款49，852元人民币；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告贾恒兴、贾贵芳系夫妻关系，共同开办舒尔迪软体家具厂。原告在被告处于2012年至2018年打工7年，2018年被告累计欠原告工资49，852元人民币。经多次催要，被告总以各种理由拒付。为维护原告合法权益，故具状起诉，请如所请。被告香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾贵芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾恒兴、贾贵芳系夫妻关系，共同开办了被告香河县舒尔迪软体家具厂。原告林丽云在被告香河县舒尔迪软体家具厂工作，2018年3月至2019年1月原告工资共计49，852元，被告拖欠至今未付。以上事实有原告当庭陈述，原告与被告贾恒兴、贾贵芳微信聊天记录、营业执照等证据所证实。本院认为，被告贾恒兴、贾贵芳系夫妻关系，原告在被告贾恒兴、贾贵芳开办的香河县舒尔迪软体家具厂工作，原告提供劳务，被告应及时支付相应的劳务费。三被告拖欠原告劳务费侵犯了原告的合法权益，原告要求三被告给付劳务费49，852元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾贵芳给付原告林丽云劳务费人民币49，852元，于判决生效后三日内履行。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，保全费530元，共计1，053元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年七月二十九日书记员 崔雪莲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3336号原告：刘桂录，男，1963年12月20日出生，汉族，天津市东丽区贵禄烟酒店业主，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩燕（系原告之妻），户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被告：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。三被告的共同委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。原告刘桂录与被告刘国兰、贯顺利、贯忠岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  赵俊兰二〇一九年五月二十日书 记 员  林彦鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执693号李振球：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4948号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李振球支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84093.53元，利息7538.30元，罚息复利1389.28元，共计93021.11元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金84093.53元为基数）、复利（以所欠利息7538.30元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤J47S**，车架号LJDMAA223G0305181）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1063元、执行费1311元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012003特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9210号原告：倪江武，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：王杰，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：荆州市永佳物流有限公司，住所地荆州市江津东路**（长江物流园B31、A09号）。法定代表人：张永兵。被告：仙桃市华安田物流有限公司，，住所地仙桃市龙办杜台**法定代表人：杨传义。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地武汉市江汉区建设大道**负责人：张小春。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层01之一。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，1991年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区，系该司员工。原告倪江武诉被告王杰、荆州市永佳物流有限公司、仙桃市华安田物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪江武向本院申请撤回对被告仙桃市华安田物流有限公司的起诉。本院认为，原告倪江武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪江武撤回对被告仙桃市华安田物流有限公司的起诉。审判员  吴思萌二〇一九年五月二十日书记员  何卓峻