浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初893、894、895、896号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：桐乡市梧桐振东歌尚娱乐中心，住所地：浙江省桐乡市振东新区雅到商业中心1幢301-309室，统一社会信用代码92330483MA2F0UWE0。 经营者：孙玲敏。 委托诉讼代理人：孙伟黎，男，系员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告桐乡市梧桐振东歌尚娱乐中心（以下简称“振东歌尚”）著作权侵权纠纷系列案，于2019年1月24日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨、被告振东歌尚的委托诉讼代理人孙伟黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求，其中（2019）浙0483民初893号诉请为判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第四期歌曲共7首：1、迷路了问问道；2、是我；3、你快走开；4、归来；5、赌局；6、不能没有你;7、追。（2019）浙0483民初894号诉请为判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第五期歌曲8首：1、美人泪；2、三百弄；3、啦啦曲；4、碰不上会更美；5、雪莲；6、LetYouGo；7、救护车；8、整夜大雨后。（2019）浙0483民初895号诉请为判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第六期歌曲6首：1、山上拉钉人；2、坚强打死爱哭鬼；3、献给冥王星的歌；4、十点半的地铁；5、我俩；6、她他。（2019）浙0483民初896号诉请为判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第十一期歌曲3首：1、妞儿说；2、骄傲的少年；3、刷刷刷刷。其余上述案件第二项以及第三项诉请为：二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；三、被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，由众多演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播。原告通过公证人员对《中国好歌曲》涉案作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权及信息网络传播权，给原告造成了严重的经济损失。遂提起本案诉讼。 被告振东歌尚辩称：被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签过合作协议，原告不应向被告主张权利，而且原告应该就如何才能合理的使用他们的作品进行告知。 经审查，原告提交的《中国好歌曲》第二季、第三季光盘封面及光盘、（2018）豫郑绿证内经字第1727号公证书，被告质证均无异议，本院认为，该证据符合证据三性，本院予以确认。被告向本院提交协议一份，证明原告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订了合作协议，原告不应向被告主张权利。原告对此质证认为，对其真实性、合法性无异议，但是认为与本案无关，中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会不具有对涉案作品的管理权。本院认为，该证据系被告与第三方之间签订的协议，对本案原告不具有约束力，本院不予确认。 本院认定事实如下： 《中国好歌曲》第二、三季收录了1、迷路了问问道；2、是我；3、你快走开；4、归来；5、赌局；6、不能没有你;7、追；8、美人泪；9、三百弄；10、啦啦曲；11、碰不上会更美;12、雪莲；13、LetYouGo；14、救护车；15、整夜大雨后；16、山上拉钉人；17、坚强打死爱哭鬼;18、献给冥王星的歌；19、十点半的地铁;20、我俩；21、她他；22、妞儿说；23、骄傲的少年；24、刷刷刷刷等在内的多首歌曲，该专辑外包装标注著作权人“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年9月20日，河南省郑州市绿城公证处接受申请，派公证员及公证工作人员会同申请人的委托代理人史发萍，到位于浙江省桐乡市振华路421号三楼的歌尚.KPAPTY。公证工作人员对上述场所的店面位置及招牌进行拍照。随后，公证员、公证工作人员随同史发萍以普通消费者身份进入A06包厢。公证员、公证工作人员对摄像使用摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案24首歌曲在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。公证员与公证工作人员全程监督了上述全过程。摄录结束后，史发萍将拍摄所用的存储卡取出交公证工作人员保管，并将消费取得的凭证交公证工作人员拍照留存，原件由史发萍自行保管。后在公证员、公证工作人员的面前，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月30日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1727号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。上述消费凭证显示消费金额为99元。 经比对，被告确认（2018）豫郑绿证内经字第1727号公证书所附取证光盘影像系在桐乡市振华路421号三楼的歌尚KTV内录制。 另查明：被告振东歌尚系（2018）豫郑绿证内经字第1727号公证书所载经营场所的经营者，为个体工商户，成立日期2013年10月18日，经营范围卡拉OK厅（KTV）的服务，共有包厢38间。 本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，原告提供的包含有涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑外包装标注著作权人是原告。在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告虽主张其与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会已经签订了合作协议，但是未提供任何证据证明中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会对案涉作品具有管理权，故对此抗辩，本院不予支持。 被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案24首歌曲，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告振东歌尚因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的性质、知名度、数量、被告的经营规模、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。原告为制止侵权行为所支付的合理费用在客观上确系发生，一并考虑在内。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告桐乡市梧桐振东歌尚娱乐中心立即停止向公众提供点播1、迷路了问问道；2、是我；3、你快走开；4、归来；5、赌局；6、不能没有你;7、追；8、美人泪；9、三百弄；10、啦啦曲；11、碰不上会更美;12、雪莲；13、LetYouGo；14、救护车；15、整夜大雨后；16、山上拉钉人；17、坚强打死爱哭鬼;18、献给冥王星的歌；19、十点半的地铁;20、我俩；21、她他；22、妞儿说；23、骄傲的少年；24、刷刷刷刷等涉案作品的服务，并从曲库中删除上述作品； 二、被告桐乡市梧桐振东歌尚娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（包含为制止侵权行为支出的合理费用）4800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担40元（每案10元），被告桐乡市梧桐振东歌尚娱乐中心负担60元（每案15元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇一九年四月一日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?