wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1168号 原告：张洪保，男，1975年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李建，男，1981年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张洪保与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告李建下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2947号 原告：林天峰，男，1979年8月8日出生，汉族，现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：刘杨，河北谐和律师事务所律师。 被告：马兴，男，1989年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告林天峰与被告马兴服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天峰的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告马兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告106000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告经人介绍与被告认识。被告承诺为原告优惠办理加油卡储值服务。于是，原告给被告打款，被告刚开始履行了自己的承诺，原告介绍好友陆续在被告处购买加油卡储值服务。但是被告在2018年5月底之后并没有为原告办理加油的储值服务，至今尚欠原告106000元。原告多次向被告索要，但是被告一直推脱原告的合理要求。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 马兴未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林天峰与被告马兴经人介绍相识。原、被告双方达成协议，被告马兴承诺为原告林天峰办理加油卡储值服务。2017年8月至2018年5月期间，原告林天峰向被告马兴累计转款共计213070元用于办理加油卡储值，被告马兴在收到原告林天峰支付的款项后为原告办理了93000元的加油卡，余款120070元未予办理加油卡储值。经原告林天峰催要剩余款项，被告马兴陆续返还给原告林天峰现金共计14000元，至今尚欠原告林天峰106070元未能返还。原告林天峰请求返还的数额为106000元。上述事实，有原告提供的证据中国银行交易流水明细清单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信转账记录以及原告的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，原告林天峰与被告马兴达成加油卡储值服务合同后，双方应按照合同约定履行各自义务。被告马兴在收到原告林天峰加油卡储值款项后应及时为林天峰办理加油卡储值服务，否则应承担民事责任。因被告马兴对原告林天峰支付的106070元未予办理加油卡储值服务，故对该笔款项应予以返还。原告林天峰要求被告马兴返还的数额为106000元，少于应返还的数额，其请求不违反法律规定，本院予以支持。被告马兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马兴于本判决生效之日起七日内返还给原告林天峰人民币106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告马兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 谷 奎 人民陪审员 倪 伟 人民陪审员 陈玉华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 罗 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1168号 原告：张洪保，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李建，男，1981年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张洪保与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪保到庭参加诉讼。被告李建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款贰万元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；2、被告承担本案诉讼费及由此产生的必要费用。事实和理由：2017年10月15日，被告从原告处借款（贰万元人民币），同时双方约定被告分期偿还，即被告每月还款贰仟元，共计10个月还清借款。但被告违背诚实信用原则，不按约定履行还款的责任和义务。自2017年10月15日借款发生之日起至诉讼之日止（2018年8月14日），被告不曾履行过还款的责任和义务。原告多次与被告沟通要求其履行还款的责任和义务，被告以各种理由推脱至今不予还款。故原告诉至贵院，请求依法判令被告立即还清借款并按照相关法律规定给付利息。 李建在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张洪保与李建因生意相识。2015年11月初，被告李建因生意资金周转，向原告张洪保借款人民币20000元。经原告张洪保多次催要，被告李建于2017年10月15日向原告张洪保出具《借条》1份，借条载明“今从张洪保处借款20000元，贰万元整，分10期归还，每月1日还2000元，贰仟元整，从11月1日起每月1日还款”。被告李建至今未能将此借款偿还给原告张洪保。上述事实，有原告提交的证据《借条》及原告的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，被告在收到原告出借款20000元并出具《借条》后，应按《借条》约定的还款方式和期限及时还款，逾期应承担民事责任。因原、被告对借期内的利率和逾期利率均未作约定，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，但对逾期还款资金占用期间的利息请求，本院予以支持，被告应从2018年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建于本判决生效后10内给付原告张洪保借款人民币20000元，并从2018年9月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王爱萍
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初155号 原告：严兴兵，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人(特别授权):陈伟，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):杨正，四川桦润律师事务所律师。 被告：郭加强，男，1953年12月10日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权):韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。 本院在审理原告严兴兵与被告郭加强租赁合同纠纷一案中，因成都市龙泉驿区人民法院受理的郭加强与严兴兵（2019）川0112民初第2113号案涉及本案讼争的租赁合同纠纷，本案须以该案的审理结果为依据，而该案正处于审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜孟华 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐 莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初975号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102。法定代表人：李治强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：陈祥华，男，1956年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：梁明清，女，1956年10月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：陈学良，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：王磊，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。天津鑫农普惠企业管理有限公司诉陈祥华、梁明清、陈学良、王磊借款合同纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求保全四被申请人银行存款共计428670.03元。天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提交安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，天津鑫农普惠企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥华、梁明清、陈学良、王磊银行存款共计428670.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇一九年三月十九日书记员  闫 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初785号 原告：齐晶晶，女，1983年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘健，男，1984年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告齐晶晶与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告刘健下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年三月六日 书 记 员  罗 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初785号 原告：齐晶晶，女，1983年2月22日出生，汉族，待业，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘健，男，1984年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告齐晶晶诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晶晶到庭参加诉讼。被告刘健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款12000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日被告急需用钱，从原告手中借款12000元整，至今未还，有原告出示欠条为证。为此向法院起诉，要求被告偿还欠款12000元整，并承担本案诉讼费用。 被告刘健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月7日，被告刘健因修车向原告齐晶晶借款人民币12000元，并于当日向原告齐晶晶出具借条和收条各1份。借条载明“今在齐晶晶手里借款人民币壹万贰仟元整，12000元，用于周转，一个月后归还，还款日为2018年9月6日前。借款人刘健，2018年8月7日”；收条载明“今收到齐晶晶借款人民币壹万贰仟元整，12000元，收款人刘健，2018年8月7日”。以上事实，有原告齐晶晶提供的证据借条、收条及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告刘健向原告齐晶晶借款后，应按借条约定的还款日期及时还款，逾期应承担民事责任。原告齐晶晶要求被告刘健给付借款12000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘健经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘健于本判决生效后7日内给付原告齐晶晶人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 谷 奎 人民陪审员 倪 伟 人民陪审员 陈玉华 二〇一九年六月十三日 书 记 员 罗 佳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初312号   申请人：周某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被申请人：常某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被申请人：肖某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   原告周某某与被告常某某、肖某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常三板医保中未支付的70000元合作医疗费用。   本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   冻结被申请人常某某在丰镇市医保局医疗保险中未支付的70000元合作医疗费用，期限为从2019年3月15日起至2020年3月14日止。   案件申请费1550元，由被申请人常三板、肖某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘志辉     二〇一九年三月十五日   书记员 王 星
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初976号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102。法定代表人：李治强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：吴琦，女，1979年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王波，男，1979年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。天津鑫农普惠企业管理有限公司诉吴琦、王波借款合同纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求保全二被申请人银行存款共计598963.39元。天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提交安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：天津鑫农普惠企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴琦、王波银行存款共计598963.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇一九年三月十九日书记员  闫 辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初976号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸实验区洛阳道600号海丰物流园3幢2单元102。法定代表人：李治强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：吴琦，女，1979年12月22日出生，回族，住襄阳市樊城区。委托代理人：陈姣、王虹理，均系湖北行胜言律师事务所律师。被告：王波，男，1979年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告吴琦、王波民间借贷纠纷一案，本院2019年2月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫农公司委托诉讼代理人吴玉锋、被告吴琦到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琦、王波向原告鑫农公司支付借款本金35万元、利息18666.68元（每月利息4666.67元×未还期数4期），共计368666.68元；2、被告吴琦、王波向原告鑫农公司支付借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费（以本金35万元为基数，自2016年4月28日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），暂计算至2019年1月10日为人民币230296.71元（每天233.33元×逾期天数987天）；以上款项合计为人民币598963.39元。事实和理由：2015年4月29日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司、吴琦及案外人共同签署《网络借款电子借条》，约定案外人向吴琦出借资金人民币35万元，借款期限为12个月，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，利息按年利率16%计算。借条就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，吴琦、王波自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任，并且因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让人承担借款约定的还款义务和违约责任等事项。合同履行中，吴琦、王波未按照约定偿还借款本金及期内利息，已构成违约。此后，原告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定由原告受让借条项下全部债权。被告吴琦辩称，本人于2015年4月29日向翼龙贷借款35万元，约定按月还利息4666.67元，到期一次性还借款本金。放贷前，翼龙贷襄阳区域负责人即本次贷款的风控专员杨志辉要求本人提供一个借还款账户的网银和密码交由管理，目的是为了总部审核通过后，需要经过襄阳门店进行后续的审核风控和平台各项费用扣除。该笔款在2019年4月30日到本人提供的账户后，分别被转移给郑锦秋20000元，李军317140元，这两人本人并不知晓。收到转款信息后，咨询杨志辉，被告知因为审核综合评分不够，又分别转给了借出方。原告称该笔款项已还入平台8期利息，剩余4期利息不还，本人也不知情该操作。本人并未和张芳去签订和办理房产抵押手续，提供平台的资料为杨志辉和张芳所提供的虚假资料，从而把该笔借款占为己用。综上，该笔借款并未借款成功，而是杨志辉诈骗贷款，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2015年4月29日，以出借人为贷出方、吴琦为借入方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为管理方签订一份网络借款电子借条，约定：吴琦借款人民币35万元用于生意周转，借款期限为12个月，借款利率为年利率16%，还款分12期，每月28日还息4666.67元，第12期除还息4666.67元外另偿还本金35万元；借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即偿还本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；当借款人逾期超过30天未还款时，管理方将由系统自动发布债权转让通知，由管理方收购贷出方的债权。吴琦、王波均在上述网络借款电子借条上签名并按捺了手印。2015年4月29日，管理方在扣除了平台成交服务费12849元后通过汇款方式向吴琦支付了337151元。吴琦支付了借款8个月利息37333.33元，尚欠借款本金35万元及借款利息18666.68元（4666.67元×4个月）未予支付。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约收购了贷出方的债权后又将该债权转让给鑫农公司并通知了吴琦。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴琦因生意周转通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向贷出方借款，签订了网络借款电子借条，贷出方履行了出借义务，贷出方、吴琦之间形成民间借贷法律关系，该借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了贷出方的债权后又将该债权转让给鑫农公司并通知了吴琦，鑫农公司合法取得了该债权。吴琦未按合同约定偿还借款本金，存在违约，应承担违约责任，返还借款35万元，并支付借款利息18666.68元。鑫农公司提交的借款承诺书、担保函均不是原件，故对借款承诺书、担保函本院均不予采信。网络借款电子借条中虽然约定了借入方违约承担逾期罚息，但未对逾期罚息的计算方法及标准进行明确约定，属于约定不明，借入方即吴琦不应承担逾期罚息。吴琦、贷出方未约定逾期催收费，故对鑫农公司要求吴琦支付逾期催收费的诉讼请求，本院不予支持。借期内约定的年利率为16%，但未约定逾期利率，鑫农公司主张吴琦按年利率24%支付逾期利息、罚息、逾期催收费，不符合法律规定，本院不予支持；吴琦应自逾期还款之日即2016年4月29日起至借款还清之日止按年利率16%支付资金占用期间利息。王波虽在网络借款电子借条上签字并按捺了手印，但并未注明其为借款人或担保人，也未注明其应承担何种责任，故王波不应承担还款责任。王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琦向原告天津鑫农普惠企业管理有限公司返还借款35万元，并支付借款利息18666.68元；二、被告吴琦向原告天津鑫农普惠企业管理有限公司支付借款35万元自2016年4月29日起至借款还清之日止按年利率16%计算的利息；三、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费9790元，减半收取4895元，保全费3515元，合计8410元，由被告吴琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年五月十八日书记员  闫 辉
内蒙古自治区丰镇市人民法院      民事判决书   （2019）内0981民初312号   原告：周某某，男，1959年9月12日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。   被告：常某某，男，1957年8月12日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。   被告：肖某某，女，1966年12月10日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。   原告周某某与被告常某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼、被告常某某、肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款70000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告同住一村，不仅相识而且交往不错。被告常某某因给其妹妹常某盖房从本村村长杨某某家拉椽檩，在启动四轮车时不慎受伤。为此，被告常某某与杨某某发生了纠纷。官屯堡乡派出所已立案，派出所为了化解两家的矛盾，多次找到原告让原告借款给被告做二次手术，原告出于对被告的同情和为了帮助派出所化解矛盾。2018年1月30日原告筹借了70000元借给被告，当时签订了借款协议，被告给原告书写了借条，官屯堡派出所还出具了书面情况说明。借款协议约定还款方式是从被告在医保局报销中扣除。可是时至今日原告才知道，第一被告根本不想让原告从医保局扣款，第二医保局也不会让原告扣被告的报销款，原告的好心没有得到好报。为了维护原告的合法权益不受侵犯，为了维护公平正义，原告只能通过诉诸法律来予以保护。   被告常某某、肖某某未作答辩。   经审理查明，被告常某某因做手术需要钱，常某某、肖某某于2018年1月30日向原告借款70000元，同日双方签订了借款协议二被告给原告书写了借条。至起诉前，二被告归还借款8000元，尚欠原告62000元。原告于2019年3月7日诉至本院，请求二被告归还70000元借款，在庭审中变更为62000元。   以上事实，有原告陈述、原告提供的借款条、借款协议等予以佐证，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，双方签订了借款协议，原告将借款交付了二被告，是双方的真实意思表示，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。在原告向二被告请求偿还借款后，二被告未及时全面履行义务，二被告的行为有违诚实信用原则，对原告请求二被告归还62000元本金的诉请，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告常某某、肖某某于本判决生效后十日内共同归还原告周某某借款62000元。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周某某负担100元，被告常某某、肖某某负担675元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。              审判员      刘志辉               二〇一九年五月二十一日                 书记员      王星   附：相关法律条文   附1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1243号原告：东莞市吉丽佳真空设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇江背路78号。法定代表人：宋吉国，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妹，广东康邦律师事务所律师助理。被告：佛山市南海焯达炉业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣二路二街10号。法定代表人：郝孝英。原告东莞市吉丽佳真空设备有限公司与被告佛山市南海焯达炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还案涉机器设备（价值370000元），并向原告支付机器设备占用费、折旧费和运输机器所产生的运费及人工费合计120000元；2.本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在买卖关系，原告按合同约定于2018年4月19日向被告提供货物，被告收到货物后应按合同约定向原告支付货款。但至今为止，被告尚欠原告货款37000元未支付。根据合同约定，被告未履行支付100%货款的义务，案涉机器设备的所有权属于原告，若被告超过90天未按约定向原告支付货款，则原告有权将案涉机器设备取回，并由被告承担运输机器设备所产生的运费及人工费。故原告有权根据合同约定要求被告返还案涉机器设备，并要求被告向原告支付机器设备占用费、折旧费和运输机器所产生的运费及人工费。综上，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于广东省佛山市南海区，原告要求返还的机器设备也在被告处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院广东省佛山市南海区法院管辖。针对被告的管辖异议申请，原告辩称，根据双方签订的《销售合同》第十六条“合同争议解决方式：依法提交申诉方所在地人民法院起诉”之规定，被告违约逾期支付货款，原告提起诉讼，应由原告住所地人民法院即本院进行审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《销售合同》第十六条约定，合同争议由双方当事人协商解决、当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，由申诉方所在地人民法院起诉。则双方约定由原告方所在地人民法院管辖，本案原告住所地位于广东省××××镇，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下:驳回被告佛山市南海焯达炉业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海焯达炉业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇一九年三月十一日书记员  陈葆峰林琼妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初246号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602816961250A。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：关某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：那某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告那某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 陈    洁 人民陪审员 刘    佳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 伊叶 乐 斯格 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1553号 原告：李耀东，男，1954年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李爽，男，1974年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告李耀东与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告李爽下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年三月六日 书 记 员  罗 佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初656号申请人:艾斌，男，1994年11月15日生，汉族，住址天津市武清区泗村店镇旧县。被申请人:付洋，男，1991年11月18日生，汉族，住址北京市怀柔区。申请人艾斌与被申请人付洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人名下位于武清区房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人付洋名下位于武清区房屋；二、查封艾伟利名下位于武清区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹凤增二〇一九年三月十五日书记员  刘俊森
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1553号 原告：李耀东，男，1954年5月24日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：翟秋松，河北沅图律师事务所律师。 被告：李爽，男，1974年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告李耀东诉被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀东及其委托诉讼代理人翟秋松到庭参加诉讼。被告李爽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币20000元整及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年至2013年，在原告处借款人民币20000元整，有两份借条为证。原告经多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令支持原告诉请。 被告李爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过买卖交易相识。2012年11月8日，被告李爽因父亲生病向原告李耀东借款人民币10000元，并于当日出具欠条1份，欠条载明“今欠李跃东人民币壹万元整”。2013年1月1日，被告因父亲需做手术又向原告李耀东借款人民币10000元，并于当日出具欠条1份，欠条载明“李爽欠人民币壹万元整”。以上事实，有原告提交的证据欠条2份以及原告李耀东的当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告李爽分两次向原告李耀东借款共计20000元，在出具欠条后应及时还款，逾期应承担民事责任。原告李耀东要求被告李爽给付欠款人民币20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告李耀东主张被告从2013年1月1日起至给付之日止按年利率24%支付借款利息，因双方对借款利息未作约定，故原告的该项主张，本院不予以支持。被告李爽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李爽于本判决生效后7日内给付原告李耀东人民币20000元。 二、驳回原告李耀东其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 谷 奎 人民陪审员 倪 伟 人民陪审员 陈玉华 二〇一九年六月十三日 书 记 员 罗 佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初656号原告：艾斌，男，1994年11月15日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津强东律师事务所律师。被告：付洋，男，1991年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告艾斌与被告付洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾斌的委托诉讼代理人刘汉强到庭参加诉讼,被告付洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2018年9月29日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、依法判令被告协助原告办理清偿涉案房屋银行贷款手续；3、依法判令被告协助原告办理涉案房屋过户手续；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日原告与被告签订了一份房屋买卖协议书，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方）。双方约定被告将坐落天津市武清区泗村店镇龙河路东侧某小区某室的房屋卖给原告所有，房产交易价格为人民币910000元（大写：玖拾壹万元整），乙方于2018年9月29日交定金200000元（大写：贰拾万元整），在甲方约定还款日（2018年10月24）当庭再付给甲方40万元整，剩余房款31万元在过户当天交付给甲方。甲、乙双方约定于2018年9月29日至2018年11月30日到武清区房管局及银行办理贷款手续。在此期间甲方应积极无条件配合出示各种有效的与贷款及过户相关的于续（详见房屋买卖协议书）。合同签订后，原告依约履行了缴纳定金20万元及购房款40万元的义务，被告给原告出具了收条。被告收到原告交付的上述费用后未依约至银行清偿涉案房屋贷款，且至约定的过户日期止，被告亦未能协助原告办理房屋过户手续，严重侵犯了原告的合法权益，此案故成讼。综上，原、被告之间的房屋买卖关系真实、合法、有效。被告不按时清偿贷款、协助原告办理房屋过户手续的行为显属违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。付洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：涉案房屋不动产权证书复印件一份、不动产登记核准注销通知书复印件一份、房屋买卖协议书复印件一份、被告出具的收条、收房款收条两张、农业银行卡交易明细清单一份、中国农业银行业务凭证两份。对上述证据，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日原告艾斌与被告付洋签订了《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告名下位于武清区房屋，房屋总价款910000元，原告应在2018年9月29日交定金200000元，合同第八条约定原告给付全款。签订协议书当天，原告由其父亲艾伟利通过银行转账给付被告定金200000元，于2018年10月24日分两笔将400000元打入被告银行账户，被告给原告打下收据。签订合同后被告将钥匙给原告，2019年7月份原告入住房屋，涉案房屋现由原告居住。原告庭审中陈述，涉案房屋剩余贷款已经由原告替被告还清，无需再由被告协助原告办理清偿涉案房屋银行贷款手续，原告因此撤回第二诉讼请求即判令被告协助原告办理清偿涉案房屋银行贷款手续。另查明，涉案房屋坐落于武清区，房屋登记权利人为被告付洋，该房屋原附抵押权，被担保债权为380000元，抵押权人为中国农业银行股份有限公司某支行，该抵押权现已注销。原告方替被告交纳涉案房屋未还清的全部抵押贷款357949.15元，还替被告交纳4个月的本金及违约金7524.15元，共计365473.3元，涉案房屋全部抵押贷款已经全部还清。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，房屋买卖合同合法有效。签订合同后，原告依照合同约定给付被告定金200000元、房款400000元，并为被告清偿涉案房屋全部抵押贷款357949.15元及违约金7524.15元，被告应继续履行合同，配合原告办理涉案房屋的过户手续。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告艾斌与被告付洋于2018年9月29日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告付洋自本判决生效之日起十日内协助原告艾斌办理天津市武清区房屋的过户手续，将房屋产权变更登记至原告艾斌名下。案件受理费80元、保全费3970元，合计4050元，由被告付洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  曹凤增人民陪审员  王美荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘俊森附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢376号 黄德洲、穆荣琴： 你/你单位与方成玉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）瑶民一初字第03858号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方成玉于二Ｏ一九年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢376号 黄德洲、穆荣琴： 你/你单位与方成玉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）瑶民一初字第03858号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方成玉于二Ｏ一九年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月二十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢376号 申请执行人：方成玉，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄德洲，男，1968年1月30日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：穆荣琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2015)瑶民一初字第3858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下： 拍卖被执行人穆荣琴位于合肥市绿城桂花园映澄苑1-104室（合产110189605）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  胡 进 二〇一九年九月二日 书记员  李 波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2554号原告：耿伟，男，1990年9月25日，户籍所在地山东省苍山县三合乡双庙后村XXX号。委托诉讼代理人：张茜，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告：鲁泉(上海)餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。原告耿伟诉被告鲁泉(上海)餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告鲁泉(上海)餐饮有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年三月七日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291民初4383号 原告芜湖盐业小额贷款有限公司与被告江某某、南陵县江业大酒店、许某某、芜湖福通设备制造有限公司、陈某某、张某某、游某某、徐某借款合同纠纷一案作出的（2018）皖0291民初4383号民事判决书中,数额出现笔误，应予更正,现裁定如下: 将判决书第九页判决主文第一项第三行出现的利息以7500000元为基数，按照1.45%/月更正为利息以750000元为基数，按照1.45%/月。 本裁定与被补正的（2018）皖0291民初4383号民事判决书同时发生效力。 审判员 王 瑞 二〇一九年三月二十五日 书记员 徐娇娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初94号原告：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地广东省广州增城荔城镇西郊（市柑桔场内）,统一社会信用代码91440183708201481T。法定代表人：徐迎娣，副经理。委托诉讼代理人：陈琛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：东莞市亮美五金制品有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三建设路43号1811房，统一社会信用代码914419005645803545。法定代表人：张锡河。委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。原告荣阳铝业（中国）有限公司诉被告东莞市亮美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  沈西智二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈洁莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6419-6422号申请人：赵桂林，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:李平，广东本宗律师事务所律师。被申请人：新会区司前镇胜联五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇石步村墟背，统一社会信用代码×××658。经营者：麦春荣。赵桂林诉中山市源益贸易有限公司、新会区司前镇胜联五金制品厂、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人赵桂林于2019年3月13日向本院申请保全证据，请求对位于江门市新会区司前镇石埗圩中云龙里路口转入（300米）弗林斯仓库（江门市新会区司前镇石步村墟背）的涉嫌侵权产品（水槽、水龙头）进行证据保全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向本院申请保全证据。本案申请人并未提交证据证明其要求进行保全的证据存在可能灭失或者以后难以取得的情况，且根据申请人提交的诉状及证据材料，申请人已就购买涉嫌侵权产品办理了保全证据公证。因此，申请人赵桂林的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请人赵桂林的证据保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年三月十八日书 记 员  黄 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初706号 原告：甘某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住址芜湖市鸠江区大桥镇。 委托代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：郝岩毅，安徽吉和律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，职务总经理。 第三人：何某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住址芜湖市弋江区。 原告甘某某与被告中国十七冶集团有限公司、第三人何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，案件审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  王 瑞 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘向文 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤1971民初27051号 原告：朱慧敏，女，汉族，1970年7月3日出生，住广东省东莞市， 委托代理人：段文杰，系广东法鹏律师事务所律师。 委托代理人：桂洪涛，系广东法鹏律师事务所实习律师。 被告：陈海基，男，汉族，1970年1月5日出生，住广东省东莞市， 委托代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 原告朱慧敏诉被告陈海基股权转让纠纷一案，在诉讼中，被告陈海基于2017年11月21日向本院提出管辖权异议，认为本案《协议书》的签订和履行地均为博罗县骏绿电子有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定本案应由博罗县人民法院审理。 原告朱慧敏表示不就管辖权异议申请书发表答辩意见。 本院认为：在本案中原、被告之间的股权转让纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即原告可以向被告住所地的法院或合同履行地所属的法院提起诉讼。本案被告住所地在东莞石××镇，属于本院管辖范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，原告向被告住所地所在的法院起诉符合法律规定。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告陈海基对本案管辖权提出的异议。 被告陈海基提出的管辖权异议不成立，应缴纳受理费100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  贺文洁 二〇一七年十一月二十七日 书记员  王钰莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6419-6422号申请人：赵桂林，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：新会区司前镇胜联五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇石步村墟背，统一社会信用代码×××658。经营者：麦春荣。赵桂林诉中山市源益贸易有限公司、新会区司前镇胜联五金制品厂、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人赵桂林于2019年3月13日向本院申请保全证据，请求对位于江门市新会区司前镇石埗圩中云龙里路口转入（300米）弗林斯仓库（江门市新会区司前镇石步村墟背）的涉嫌侵权产品（水槽、水龙头）进行证据保全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向本院申请保全证据。本案申请人并未提交证据证明其要求进行保全的证据存在可能灭失或者以后难以取得的情况，且根据申请人提交的诉状及证据材料，申请人已就购买涉嫌侵权产品办理了保全证据公证。因此，申请人赵桂林的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请人赵桂林的证据保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年三月十九日书 记 员  黄 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初3573号 原告：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路1号，统一社会信用代码913402007110385826（1-1）。 法定代表人：陈明媚，总经理。 委托诉讼代理人：陈名帆，该公司员工。 被告：居某，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 原告安徽国脉科技有限公司与被告居某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，因该案与另案具有关联性且需在另案中合并审理为宜，故原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽国脉科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取15205元，由原告安徽国脉科技有限公司负担。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  刘向文 人民陪审员  陈世富 二〇一八年十二月十二日 法官助理伍昆 书记员李倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0822民初184号 本院2019年3月18日对原告胡建平与被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）陕0822民初184号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）陕0822民初184号民事判决书第5页第二十、二十一行“此次事故经交警队认定，原告胡建平承担主要责任，刘亮孩无责任。”应为“此次事故经交警队认定，原告胡建平承担全部责任，刘亮孩无责任。”。第6页第二十五、二十六行“此次事故经交警队认定，原告胡建平承担主要责任，伤者刘亮孩无责任。”应为“此次事故经交警队认定，原告胡建平承担全部责任，伤者刘亮孩无责任。” 审判员  梁裕雄 二〇一九年八月二十日 书记员  王慧杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2555号原告：上海市嘉定区马陆镇文香肉类经营部,经营者：徐文香，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路3705弄弘洲食品市场222号102室。委托诉讼代理人：张茜，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告：鲁泉(上海)餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海市嘉定区马陆镇文香肉类经营部诉被告鲁泉(上海)餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告鲁泉(上海)餐饮有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年三月七日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2555号原告：上海市嘉定区马陆镇文香肉类经营部(个体工商户)，经营者徐文香，经营地址上海市嘉定区马陆镇宝安公路3705弄弘洲食品市场222号102室。委托诉讼代理人：张茜，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告：罗红璞，男，1982年6月28日生，汉族，户籍地河南省。被告：赵化峰，男，1995年7月20日生，汉族，住黑龙江省。被告：刁德会，女，1996年8月16日生，汉族，住安徽省。被告赵化峰、刁德会共同委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。原告上海市嘉定区马陆镇文香肉类经营部(以下简称文香经营部)与鲁泉(上海)餐饮有限公司(以下简称鲁泉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。因鲁泉公司于2019年4月26日注销，原告申请将被告变更该为公司的股东即被告罗红璞、赵化峰、刁德会。因被告罗红璞下落不明，本案转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告文香经营部委托诉讼代理人王飞鸿，被告刁德会，被告赵化峰、刁德会的共同委托诉讼代理人李睿贤到庭参加诉讼。被告罗红璞经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海市嘉定区马陆镇文香肉类经营部向本院提出诉讼请求：1、判令鲁泉公司支付原告货款12,886元；2、判令鲁泉公司支付原告自2018年12月14日起至判决生效之日止的利息损失(以12,886元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。因鲁泉公司在本案审理中被注销，故原告申请将本案被告变更为该公司股东罗红璞、赵化峰、刁德会，并要求三被告对鲁泉公司所欠原告的食材货款承担清偿责任。事实与理由：鲁泉公司系从事餐饮服务的企业，因经营需要自开业时起，原告向鲁泉公司供应肉类产品，双方达成口头意向，未签订书面采购合同。原告根据鲁泉公司的需求按时按量供货，鲁泉公司的工作人员在原告提供的送货单上签收确认，鲁泉公司不定期向原告支付相应货款。截止2018年12月13日，鲁泉公司尚欠原告货款12,886元未付，原告催讨无着，故向法院提起诉讼。被告罗红璞未作答辩。被告赵化峰、刁德会共同辩称，认可原告与鲁泉公司之间存在买卖合同关系，但不认可原告主张的货款金额，原告提供的送货单上没有鲁泉公司员工的签字，对聊天记录不予认可。本院经审理认定事实如下：鲁泉公司于2017年5月27日成立，注册资金500,000元，发起股东为上海大富桥投资管理有限公司、赵路，前者认缴出资额495,000元，后者认缴出资额5,000元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年7月7日，经营范围为餐饮服务，原告系肉类产品供应商。原告与鲁泉公司间素有买卖关系，由原告向鲁泉公司供应食材。2018年11月3日，鲁泉公司股东会一致决定由上海大富桥投资管理有限公司、赵路将各自占有的公司股权作价0元转让给罗红璞、刁德会、赵化峰，并经工商登记备案，其中罗红璞受让425,000元，占出资比例85%，刁德会受让25,000元，占出资比例5%，赵化峰受让50,000元，占出资比例10%。2018年12月28日，鲁泉公司经股东会决议注销公司，同时成立清算组，决定自清算组成立之日起10日内通知债权人，并将此信息刊登在解放日报上公告。嗣后，鲁泉公司清算组未将上述决议情况通知原告等供应商。2019年4月22日，鲁泉公司向相关职能部门提交公司注销登记申请书，阐明了清算过程、清算结果，其中清算结果载明公司债务已全部清偿，公司财产已处理完毕，三被告作为股东确认了注销清算报告内容，并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，在落款处签名。审理中，原告出具的送货单无收货人签名，被告赵化峰、刁德会否认欠款事实。以上事实有公司注销登记申请书、鲁泉公司注销清算报告、股东会决议及双方当事人当庭陈述为凭，本院依法予以确认。至于原告提供的送货单及微信截图，被告对此不予认可，因送货单中无鲁泉公司或其员工作为收货方签章，而微信截图中的其中一方身份不明，聊天内容中确定的鲁泉公司欠款的由来不明确，故对送货单、微信截图的证据效力，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽一致确认双方曾存在买卖合同法律关系，但在被告对于欠付原告货款不予认可的情况下，原告仅凭无人签名的送货单及不明身份人的聊天记录，不能达到证明被告结欠原告货款的事实，故其要求被告返还货款并支付利息损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告罗红璞经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海市嘉定区马陆镇文香肉类经营部(个体工商户)的诉讼请求。案件受理费122元，公告费760元，合计诉讼费882元，由原告上海市嘉定区马陆镇文香肉类经营部(个体工商户)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 英审 判 员  赵永兴人民陪审员  印 静二〇二〇年二月十一日法官 助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2553号原告：姚能军，男，1980年6月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：张茜，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告：鲁泉(上海)餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。原告姚能军诉被告鲁泉(上海)餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告鲁泉(上海)餐饮有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年三月七日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执877号周兴、潘修福：申请执行人周兴与被执行人潘修福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘修福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执877号案件执行完毕。二〇一九年三月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执877号申请执行人周兴被执行人潘修福。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初7320号，依法向被执行人潘修福发出执行通知书，责令被执行人潘修福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘修福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘修福（证件号码:330324197309××××）在省农信社的6230××××5675的存款人民币22411.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月十三日书记员  朱钧均
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1460号原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区醴阳中路001号。法定代表人：易继辉。被告：江门朗天照明有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路383号八栋首层。法定代表人：彭渤。原告四川华体照明科技股份有限公司与被告湖南佳美建设工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，追加江门朗天照明有限公司为被告。四川华体照明科技股份有限公司诉称，原告是ZL200930109818.7号外观设计专利的专利权人,被告未经原告许可,仿造了原告的外观设计产品,侵害了原告的专利权。请求：一、判令被告二立即停止生产、销售侵犯原告ZL200930109818.7外观设计专利产品的行为；二、判令两被告立即停止使用侵犯原告ZL200930109818.7外观设计专利产品的行为；三、判令两被告赔偿原告人民币500000元；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。江门朗天照明有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案应当适用原告就被告的管辖规则，移送被告住所地广东省江门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该司法解释第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。本案中，侵权行为地在湖南省常德市，常德市辖区的各级人民法院均没有专利纠纷管辖权，故本院作为省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。江门朗天照明有限公司的移送理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回被告江门朗天照明有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江门朗天照明有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周平平审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一九年三月二十五日书记员  廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人：越志远，职务行长。被执行人：赵勇。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人赵勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵勇在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵勇名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A14号楼1单元901号房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年三月二十八日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执911号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。 负责人：越志远，职务行长。 被执行人：赵勇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人赵勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵勇在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵勇名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A14号楼1单元901号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月二十八日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2968号原告(反诉被告)：东莞市台德智慧科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区2期岭南工业区B、C栋。法定代表人：李本江，总经理。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告(反诉原告)：东莞市源丰五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村文东街17号。法定代表人：蔡秋秀，总经理。委托诉讼代理人：**明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。本院在审理原告东莞市台德智慧科技有限公司与被告东莞市源丰五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，被告东莞市源丰五金塑胶制品有限公司也提起了反诉,本案合并审理。被告向本院提出保全申请，请求本院保全原告东莞市台德智慧科技有限公司价值1122909.95元的财产。被告为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押原告东莞市台德智慧科技有限公司价值1122909.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小静二〇一九年三月二十一日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执908号申请执行人周玉莲被执行人金华忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初5207号，依法向被执行人金华忠发出执行通知书，责令被执行人金华忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华忠（证件号码:330324197111××××）在省农信社的6217××××7552的存款人民币10800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月十三日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2019）浙0324执908号周玉莲：周玉莲与金华忠关于合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一九年三月六日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是4ｌｘｖ0ｄ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一九年三月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1462号原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。法定代表人：严达。被告：江门朗天照明有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路383号八栋首层。法定代表人：彭渤。原告四川华体照明科技股份有限公司与被告湖南湘源建设工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，追加江门朗天照明有限公司为被告。四川华体照明科技股份有限公司诉称，原告是ZL200930109818.7号外观设计专利的专利权人,被告未经原告许可,仿造了原告的外观设计产品,侵害了原告的专利权。请求：一、判令被告二立即停止生产、销售侵犯原告ZL200930109818.7外观设计专利产品的行为；二、判令两被告立即停止使用侵犯原告ZL200930109818.7外观设计专利产品的行为；三、判令两被告赔偿原告人民币500000元；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。江门朗天照明有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案应当适用原告就被告的管辖规则，移送被告住所地广东省江门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该司法解释第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。本案中，侵权行为地在湖南省常德市，常德市辖区的各级人民法院均没有专利纠纷管辖权，故本院作为省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。江门朗天照明有限公司的移送理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回被告江门朗天照明有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江门朗天照明有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周平平审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一九年三月二十五日书记员  廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1107号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行被执行人谢金西。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初7204号，依法向被执行人谢金西发出执行通知书，责令被执行人谢金西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢金西未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢金西（证件号码:330324195905××××）在省农信社的6230××××1810的存款人民币24014.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月二十九日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1107号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与谢金西、谢招宗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢金西、谢招宗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将谢金西、谢招宗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终465号申请人：广东省汕头市人民检察院。住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路28号。法定代表人：张健，该院检察长。被申请人：江远忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。江远忠因与广东省汕头市人民检察院（以下简称汕头市检察院）环境污染责任民事公益诉讼一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月19日立案。一审期间，汕头市检察院向广东省潮州市中级人民法院（以下简称潮州中院）申请对江远忠采取诉讼保全措施，冻结江远忠银行存款人民币1789659元或查封、扣押等值财产。潮州中院于2018年2月9日作出（2018）粤51民初10号民事裁定：冻结江远忠银行存款人民币1789659元，期限一年。潮州中院于2018年12月17日作出一审判决，判决江远忠赔偿因违法排污造成的环境污染损失203666.12元并支付汕头市检察院为提起本案公益诉讼而支付的环境资源损害评估费30000元。本案审理过程中，汕头市检察院向本院提交《财产保全建议书》，建议对江远忠的财产采取保全措施。本院认为，汕头市检察院在诉讼期间申请对江远忠采取诉讼保全措施，本案二审审理过程中，原一审裁定财产保全的期限已经届满。为维护社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结江远忠价值人民币300000元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年三月二十九日书记员  曹丽霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执857号范苗苗、吴雷：申请执行人范苗苗与被执行人吴雷离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执857号案件执行完毕。二〇一九年三月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执857号申请执行人范苗苗被执行人吴雷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初821号，依法向被执行人吴雷发出执行通知书，责令被执行人吴雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴雷（证件号码:330324199111××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××8774的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月十四日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执491号申请执行人李崇丹被执行人陈太忠。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2973号，依法向被执行人陈太忠发出执行通知书，责令被执行人陈太忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈太忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈太忠（证件号码:332624197104××××）在招商银行宁波分行的6214××××2249的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月六日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执491号被拘留人陈太忠，男性，住江苏省南京市鼓楼区本院在执行李崇丹与陈太忠（2019）浙0324执491号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈太忠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初393号原告：加加食品集团股份有限公司法定代表人：杨振，董事长。委托诉讼代理人：赵砚猛，北京星迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，被告：浙江加加电器有限公司法定代表人：袁向东。原告加加食品集团股份有限公司与被告浙江加加电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告诉称，原告是一家集研发、生产、营销于一体的大型调味食品上市企业，在第30类商品上拥有“加加”系列注册商标专用权。经长期使用、广泛宣传，原告的商标已为广大消费者所熟知，多次被国家工商总局和人民法院在行政、司法程序中认定为驰名商标。被告成立于2018年5月3日，主要生产并销售“加加”品牌的厨房电器，在其商品、商品包装、宣传册、合同、名片上都使用了包含“加加”汉字和/或其拼音的商标，并通过其官方网站、其他网站、微信公众号、高速广告牌、高铁广告等多种方式和渠道大肆进行宣传推广，使用了大量样式的包含“加加”汉字和/或其拼音的商标，并通过在苏宁易购开设“加加电器旗舰店”的方式进行销售。被告的行为侵犯了原告的商标权，原告依照商标法规定请求驰名商标保护。另外，被告还侵犯了原告对作品“加加”享有的著作权并构成不正当竞争。故请求判令被告停止侵犯原告商标权、著作权及不正当竞争的行为，赔偿原告经济损失及为维权支付的合理费用300万元，并在《光明日报》《法制日报》刊登公告，消除影响。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地不在长沙，涉嫌商标侵权行为依侵权行为地管辖，长沙市中级人民法院没有管辖权。侵权行为地可分为侵权行为发生地和侵权行为结果地，商标侵权案件一般不以侵权行为结果地确定管辖。涉嫌不正当侵权行为只能以被告所在地确定管辖。涉嫌著作权侵权行为不适用侵权行为结果地管辖原则，长沙市中级人民法院没有管辖权。本案应移送绍兴市中级人民法院或宁波市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据原告提交的（2018）京长安内经证字第23211号公证书可以初步证明在“集成灶之家网”（××）、“中华橱柜网”（××）等网站上存在使用含“加加”汉字及拼音的商标进行商品宣传的被诉侵权事实，故侵权结果发生地包括被侵权人即原告加加食品集团股份有限公司的住所地。原告的住所地位于湖南省长沙市市，而宁乡市人民法院不具有第一审商标权及不正当竞争民事纠纷案件管辖权，本院系原告住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告对管辖权提出异议的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告浙江加加电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告浙江加加电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一九年三月二十五日书记员  胡 妍附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1457号原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：常德市三明市政建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道456号（市建设局综合楼4楼）。法定代表人：徐建兵。被告：江门朗天照明有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路383号八栋首层。法定代表人：彭渤。原告四川华体照明科技股份有限公司与被告常德市三明市政建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，追加江门朗天照明有限公司为被告。四川华体照明科技股份有限公司诉称，原告是ZL200930109818.7号外观设计专利的专利权人,被告未经原告许可,仿造了原告的外观设计产品,侵害了原告的专利权。请求：一、判令被告二立即停止生产、销售侵犯原告ZL200930109818.7外观设计专利产品的行为；二、判令两被告立即停止使用侵犯原告ZL200930109818.7外观设计专利产品的行为；三、判令两被告赔偿原告人民币500000元；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。江门朗天照明有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案应当适用原告就被告的管辖规则，移送被告住所地广东省江门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该司法解释第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。本案中，侵权行为地在湖南省常德市，常德市辖区的各级人民法院均没有专利纠纷管辖权，故本院作为省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。江门朗天照明有限公司的移送理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回被告江门朗天照明有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江门朗天照明有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周平平审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一九年三月二十五日书记员  廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1061号申请执行人尤笑笑被执行人麻浙昆。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初7036号，依法向被执行人麻浙昆发出执行通知书，责令被执行人麻浙昆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻浙昆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结麻浙昆（证件号码:330324198411××××）在省农信社的1030××××0883的存款人民币1116000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月二十六日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1061号本院在执行尤笑笑与麻浙昆、胡彬彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人麻浙昆、胡彬彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将麻浙昆、胡彬彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初178号 原告：朱传疆，男，汉族，1974年5月7日出生，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 被告：赵明庆，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省叙永县。 被告：王元先，女，汉族，1962年6月17日出生，住四川省叙永县。 原告朱传疆与被告赵明庆、王元先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘彬 人民陪审员  唐俊 人民陪审员  曾菁 二〇一九年三月二十日 书 记 员  何芳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初178号 原告：朱传疆，男，1974年5月7日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 被告：赵明庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王元先，女，1962年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告朱传疆与被告赵明庆、王元先民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱传疆及其委托诉讼代理人陈忠梁到庭参加了诉讼，被告赵明庆、王元先经本院公告传唤，逾期未到庭参与法庭审理。本案现已审理终结。 原告朱传疆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款130000元，从2016年5月7日起按月息1%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2016年，被告因在毕节做工程需要周转资金而向原告借款13万元用于工程周转，当时原告在被告处做工。2016年5月7日，原告在叙永将现金交付给被告，口头约定借款时间为两个月，月息1%。到期后，被告未归还原告借款本息。后原告多次催收，被告多次承诺还款，但是至今仍未归还，被告的行为构成违约。故原告为了维护自己合法权益而提出前述诉讼请求。 被告赵明庆、王元先未到庭，未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱传疆在被告赵明庆承包的工程中负责水电安装而与赵明庆相识。2016年5月，被告赵明庆以其在贵州毕节做工程需周转资金为由向原告朱传疆借款13万元。2016年5月7日，原告朱传疆将通过朋友蒋某处借支5万元，加上自身筹集的现金8万元，共计13万元交付被告赵明庆。被告赵明庆接收现金后，向原告朱传疆出具了借条一份，借条载明：“今借到朱传疆现金大写（壹拾叁万元正）小写（130000.00元）于2016年5月7日至2016年7月底归还。特此。借款人：赵明庆，2016年5月7号，身份证号码：5105241964××××××××。”被告赵明庆在借款人处签名、捺印。借款关系确立后，被告赵明庆至今未能支付利息，未归还本金。 另查明，被告赵明庆与被告王元先于2007年5月23日在叙永县民政局补办结婚登记。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件、被告的户籍证明，借条原件，叙永县叙永镇西外社区居委会的证明等证据与原告的当庭陈述以及证人蒋某的当庭证言在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中， 被告赵明庆出具其签名、捺印的借条向原告借款，原告交付了所借13万元款项后，原告朱传疆与被告赵明庆之间的借款关系成立并生效。被告赵明庆作为债务人，依法负有归还义务，其未能在约定的期间归还借款，其行为构成违约，应当依照法律规定承担相应民事责任。鉴于双方在借款时未能在借条上明确约定是否支付利息，故原告主张被告支付借款期限内的利息无法律依据，本院不予支持。但是，被告赵明庆未能依照约定的期间归还借款，应当依照法律规定支付逾期还款所应支付的资金占用利息。 对原告以被告赵明庆在向其借款时与被告王元先系夫妻关系为由要求王元先共同承担归还义务的诉讼主张，本院认为，原告举示的证据仅能证明被告赵明庆向原告借款时，赵明庆与王元先存有合法的婚姻关系，但是其所举示证据不能直接证明被告赵明庆向其借款的用途系用于夫妻共同生活所需，也未能举证证明赵明庆向原告借款经过了王元先的确认，故原告的该诉讼主张，明显无事实依据，本院依法不予支持。被告赵明庆、王元先经本院公告传唤，逾期未能到庭参与法庭审理，未能提供证据和书面答辩意见，视为其自行放弃举证和答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告赵明庆于本判决生效后十日内归还原告朱传疆借款本金130000元及利息（利息自2016年8月1日起依照年利率6%计算支付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告朱传疆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，计3500元，由被告赵明庆负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘彬 人民陪审员  唐俊 人民陪审员  曾菁 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  何芳
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初214号   原告：梁某1，男，1949年1月8日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份证号码：×××。   被告：梁某2，女，1938年3月23日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，男，1963年9月7日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，系被告梁某2儿子。   原告梁某1诉被告梁某2排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1，被告梁某2及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某2立即停止其非法侵犯强占芒果树土地的侵权。2、自行清除其搭建在原告芒果树土地里的附着物，并恢复土地原状。3、将其占用的土地返还给原告使用。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：争议地位于不磨村东面，地名叫后坡园，是原告祖父梁居耀于梁子理交易过来的，土地面积五亩多，原告有五株芒果树种在该地，此芒果树园从民国至今都是由原告长期采摘、管理使用，是有历史依据的。被告梁某2不顾国家森林法规定，蛮不讲理到原告的该地开荒并将地上的五株芒果树烧死三株，说是其的开荒地。2015年被告梁某2目无政府，将原告这块芒果地出卖给她二个女婿做宅基地，每人一块，每块两万元，一个是陈英得，另一个是张茂芳。2015年5月陈英得在该地建房，原告反映到村委会，村委会派人到现场制止，但制止无效。2017年6月陈英得又在该地建小房一间，搭铁皮棚一座，并雇铲车将原告的芒果树连根铲除，建地磅一个，为此事村委会进行调解，会议记录写明该后坡园芒果地是原告祖父与梁子理买的。当时有五株芒果树种在该地，该地是原告的，林木所有者也是原告，任何单位和个人不得侵犯，应受国家法律保护，请求法院依法判令被告立即停止侵权行为，将非法侵犯抢占原告的后坡园土地使用权归还给原告并将园地里的附着物清理干净，恢复原状。   被告梁某2辩称：该地是被告梁某2与其丈夫1969年开荒出来耕种烟草、腰果与芒果。四至范围是东至张黑毛，南至水泥路，北至曾召民，西至李仁富。土地改革后，被告将该土地分给两个女儿，该地开荒以来一直由被告使用、耕种至今。原告一直没有任何意见，直至被告在该地建房子和猪圈后，原告才开始与被告产生争议。该地村委会已经调解给被告使用，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：该争议地位于不磨村东面，通往不磨岭金矿叫黄金大道的北侧，面积约二亩多，四至是东至张黑毛，南至水泥路，北至曾召民，西至李仁富。该地原离不磨村较远，现由于村子扩建，离村子不太远，该地是被告1969年与其丈夫开荒出来的，被告一直在该地上种植烟草、腰果和芒果，没有人提出异议。2014年被告女婿陈英得在该地的北侧建三间平房，原告提出异议，言明该地是其祖父梁居耀于民国廿三年三月十七日与梁子理交易过来，并拿出一张“买卖证实书”，双方发生争议，原告向村委会反映，村委会派人到过现场制止。2016年到2017年被告女婿陈英得又相继在该地上建二间平房、一个铁皮棚、一个地磅和一排猪圈，双方争议后村委会曾召集双方进行调解处理，将该地处理后给被告使用。   经本院现场查看，该地约有二亩多，该地东面建有一排猪圈，被面建有一幢三间平房，西面建有一幢两间平房，中间位置建有一铁棚，铁硼前面建有一地磅，铁硼东侧有两棵芒果，一棵树龄约有几十年，一棵树龄约有十几年。。   本院所确认的上述事实，有原告提供的一张“买卖实证书”、“会议记录”一份、现场照片四张。被告提供的“调解书”一份以及双方庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并通过本院的审查，可以采信。   本院认为，本案争议地被告从1969年开始在第上种植农作物，一直未发生争议，至2014年被告女婿在该地建房，原告持一张其祖父梁居耀于民国廿三年三月十七日与梁子理签订的“买卖证实书”，主张该地是其拥有合法使用权的土地，从而与被告发生争议，原告所持的“买卖证实书”在当时应当是有效的凭证，但在建国几十年以来原告从未办理过该地的任何土地权属证书，主张该地是其拥有合法使用权的土地，没有法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。被告认为争议地是其开荒并一直耕种使用至今，争议地应归其使用，根据谁开荒谁使用原则，该争议地应归被告使用，被告辩解理由成立，因而要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：   驳回原告梁某1的诉讼请求。   案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 干      二○一九年三月十一日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条窗体顶端   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   窗体顶端   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   窗体底端   《中华人民共和国土地管理法》   窗体顶端   第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。   单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。   当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。   在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1744号1海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初214号原告：许有山，男，1953年6月12日出生，汉族，海南省东方市新龙镇新村人，现住该村十队。公民身份证号码：460007195306125379。委托诉讼代理人：许天福，男，1984年5月10日出生，汉族，海南省东方市新龙镇新村人，现住该村十队,公民身份证号码：460007198405105393，系原告儿子。委托诉讼代理人赵良斌，男，1960年9月22日出生，海南省海口市人，现住该市龙华区大同路8号外贸大院北附楼203房。公民身份证号码460100196009221212。被告：海南北纬十八度果业有限公司，住所地：海南省东方市新龙镇新村北纬十八度工业园区一号办公楼。法定代表人任海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国进，系该公司职工。委托诉讼代理人：卞惟杰，系该公司职工。原告许有山诉被告海南北纬十八度果业有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告其有三的诉委托诉讼代理人许天福、赵良彬，被告海南北纬十八度果业有限公司委托诉讼代理人汤国进、卞伟杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许有山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害原告的林地，对已侵害的林地，立即恢复原状；2、请求法院判令被告对原告的桉树损害赔偿27139.54元；3、并由被告承担被侵占林地的林木的司法鉴定费；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告持有的东府林证字（2010）第012982号林权证记载的森林、林木、林地状况登记表，有三块地，分别是469007005010RD01M1100059的地块，面积1.56亩，469007005010RD01M1100063的地块，面积1.97亩，469007005010RD01M1100060的地块面积5.16亩，其中1.56亩地块和1.97亩地块，均是种植桉树，树龄八年以上。被告至2017年X月X日，征用新龙镇海榆西线新村段西侧的工业用地和修筑围墙及开发建筑物，对原告的上述二地块进行林地推填建筑垃圾对桉树损毁一请求司法鉴定机构对林木种类、数量、树龄、市场价值进行鉴定判令被告立即停止侵害，恢复被侵害林地的原状，并赔桉树损失。被告海南北纬十八度果业有限公司辩称：被告获取的坐落于东方市新龙镇海榆西线新村段西侧的琼（2018）不动产权第0005492号、琼（2019）东方市不动产权第0014906号对应的土地经通过挂牌竞拍手续获得，土地的征收行为是政府所为，原告主张权利应当向土地征收的相关职能部门申请，原告要求被告赔偿桉树损失无任何事实依据，也没有证据表明为被告侵害，赔偿金额无任何计算依据，且1.56亩地块和1.97亩地块，编号为共有编号已实际不符，以逻辑不符。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，。本院予以确认并在卷佐证。都有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、东府林证字（2010）第012982号《林权证》证实原告在涉案地有两个地块，面积分别为1.56亩、1.97亩；2、照片四张证实原告在该地块种有树木及有垃圾填埋；3、总体规划局部图证实该地的现有面积；二、被告提交的证据：1、琼（2018）东方市不动产权第005492号，琼（2019）东方市不动产权0014906号《不动产权证书》，证实被告通过出让获得二块地块国有建设用地使用权；2、政府相关文件，证实被告现使用的土地是通过政府征收获得的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告通过政府征收新龙镇海榆西线新村段西侧土地进行火龙果深加工项目，被告因此获得了琼2018东方市不动产权第005492号、琼2019东方市不动产权第0014906号不动产权证书记载的二块土地面积约187亩的国有建设用地使用权，土地征收时原告的东府林证字2010第012982号林权证记载的1.56亩地块和1.97亩地块也被征收。原告庭审时承认该地被征收，被告在建设火龙果深加工项目时建起了围墙把原告林权证记载的1.56亩地块，和1.97亩地块的部分土地围在了围墙内。并把建围墙垃圾倒在围墙外。原告认为被告侵害了原告的林地，并毁坏桉树，要求被告停止侵害，并赔偿桉树损害赔偿27139.54元。另查，被告要求的桉树损害赔偿款27139.54元，是自己估算出来的。本院认为：被告现使用的火龙果深加工项目土地是通过政府征收获得的国有建设用地并获得了政府颁发的不动产权证书，拥有合法土地使用权，被告作为该地建设用地使用权人，依法对国家所有的土地享有占用、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物，构筑物及其附属设施。原告在该地的土地被征收后就不具有该地的使用权。因此原告请求被告排除妨害恢复恢复土地原状没有法律依据，本院不予支持。同理，原告在该地种植的桉树在土地被征收时也进行了补偿，原告无理由就桉树的损失主张赔偿，原告的该项请求于法无据，本院也不予支持。综上，依照中华人民共和国物权法第一百三十五条；《中华人民共和国土地管理法》第九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告许有山的诉讼请求。案件受理费是478.49元，由原告许有山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 陈 干人民陪审员 苏建安人民陪审员 陈少花二○一九年十一月五日书记员 符周宇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国物权法》第六十四条窗体顶端窗体顶端窗体顶端第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。窗体底端窗体底端最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释窗体顶端窗体顶端第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端