wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初925号 原告：刘秀美，女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：张广斌，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县， 原告刘秀美与被告张广斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀美的委托诉讼代理人罗军举到庭参加诉讼，被告张广斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张广斌偿还原告借款20万元并支付利息27.50万元（利息计算至2019年2月28日），并支付利息至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告张广斌承包了原告门市前的部分楼房建设工程，由于被告承包的工程工地与原告的门市只是隔着一条马路，被告经常到原告的门市买烟酒等，双方逐渐熟悉并成了朋友。2014年7月30日上午，被告跑到原告门市处称急需一笔款。原告遂将事先准备他用的20万元，借给了被告。双方约定年利息3分。被告收到借款后当场出具借条一份。被告工程完工后，原告多次找被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张广斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告张广斌向原告刘秀美借款200000元。同日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘秀美现金贰拾万元整。借款人：张广斌年收利息3分2014.7.30”。被告借款后，至今未支付借款本息。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广斌向原告刘秀美借款200000元，有被告张广斌出具的借条及微信聊天记录等予以证实，本院依法予以采信。原、被告约定按年利率3分支付利息，未超出法律强制性规定，依法应予支持。自被告借款之日至2019年2月28日，按双方约定的年利率3%计算，利息应为27500元，原告主张该期间的利息275000元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告张广斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张广斌偿还原告刘秀美借款本金200000元、利息27500元（自借款之日起计算至2019年2月28日），并自2019年3月1日起按年利率3%支付原告借款利息，直至借款本金付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，减半收取4213元，保全费2920元，共计7133元，由原告刘秀美负担2356元，被告张广斌负担4777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年四月二日 书记员  李卫水
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执517号申请执行人：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路**。被执行人：周敏亚。被执行人：无锡市南长区敏君数码产品经营部，住，住所地无锡市人民路**3C09/div>法定代表人：周敏亚。本院在执行中国联合网络通信有限公司大连市分公司与周敏亚、无锡市南长区敏君数码产品经营部合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人周敏亚、无锡市南长区敏君数码产品经营部未履行（2018）辽0203民初360号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周敏亚、无锡市南长区敏君数码产品经营部银行存款844338.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初925号 申请人：刘秀美，女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：张广斌，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县， 本院在审理申请人刘秀美与被申请人张广斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张广斌的银行存款47.50万元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人刘秀美的上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张广斌的银行存款475000元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费2920元，由申请人刘秀美预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一九年三月四日 书记员  李卫水
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执517号申请执行人：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路106号。被执行人：周敏亚。被执行人：无锡市南长区敏君数码产品经营部，住所地无锡市人民路49号3C09。法定代表人：周敏亚。本院在执行中国联合网络通信有限公司大连市分公司与周敏亚、无锡市南长区敏君数码产品经营部合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人周敏亚、无锡市南长区敏君数码产品经营部未履行（2018）辽0203民初360号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周敏亚、无锡市南长区敏君数码产品经营部银行存款844338.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更822号罪犯严雷，男，1987年3月23日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤0106刑初字第869号刑事判决，以被告人严雷犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月28日作出(2016)粤01刑终第2190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯严雷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2824分。2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严雷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更822号罪犯严雷，男，1987年3月23日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤0106刑初869号刑事判决，以被告人严雷犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月28日作出(2016)粤01刑终2190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯严雷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2824分。2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严雷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3923号 申请执行人陈志飞，男，1974年11月25日出生，住湖南省安化县。 被执行人杨杰，男，1979年3月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈志飞与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志飞向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人杨杰给付110000元及相应利息，并负担案件受理费2500元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人杨杰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,暂未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨杰拒不申报财产，本院已对被执行人杨杰采取了司法拘留措施，同时对被执行人杨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  沈光盛 二〇一九年四月二十六日 书记员  周伶燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执3923号 本院在执行申请执行人陈志飞与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨杰在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨杰纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书北京盛元承安资产管理有限公司：胡卫军：申请执行人北京盛某安资产管理有限公司与被执行人胡某（2018）浙1122执2748号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月二日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2748号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：胡卫军，男，1983年12月26日出生，汉族，住缙云县。 北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡卫军在（2018）浙1122执2748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人胡卫军的财产在价值9000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年十月十七日 代书记员  叶炳宇
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初118号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郎某，因本案于2019年3月4日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审。公诉机关以西检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，由审判员周峻纬独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年12月27日00时10分，被告人郎某酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市西岗区疏港路由东向西行驶至香东桥附近时，发现公安机关正在设卡检查，郎某随后驾车逆行至菜市桥，与高某驾驶的辽Ｂ×××**号出租车相撞，并继续逃逸。之后，郎某被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，郎某血液中乙醇含量为157.81毫克/100毫升。2019年3月3日，被告人郎某被大连市公安局直属分局电话传唤到案。案发后，郎某已向出租车驾驶人及车内乘客进行了赔偿并取得谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎某为逃避公安机关依法检查，违法逆向行驶造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，应当对其从重处罚。被告人郎某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人郎某拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年3月3日，被告人郎某被大连市公安局直属分局电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人郎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郎某造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；郎某系自首，且赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周峻纬二〇一九年四月二十八日书记员  景云亭
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初118号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郎某，因本案于2019年3月4日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审。公诉机关以西检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，由审判员周峻纬独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年12月27日00时10分，被告人郎某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市西岗区疏港路由东向西行驶至香东桥附近时，发现公安机关正在设卡检查，郎某随后驾车逆行至菜市桥，与高某驾驶的辽Ｂ×××××号出租车相撞，并继续逃逸。之后，郎某被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，郎某血液中乙醇含量为157.81毫克/100毫升。2019年3月3日，被告人郎某被大连市公安局直属分局电话传唤到案。案发后，郎某已向出租车驾驶人及车内乘客进行了赔偿并取得谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎某为逃避公安机关依法检查，违法逆向行驶造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，应当对其从重处罚。被告人郎某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人郎某拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年3月3日，被告人郎某被大连市公安局直属分局电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人郎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郎某造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；郎某系自首，且赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周峻纬二〇一九年四月二十八日书记员  景云亭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8558号申请人：上海大昌行食品工业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李静霖，总经理。被申请人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，职务不详。申请人上海大昌行食品工业有限公司与被申请人上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大昌行食品工业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海家得利超市有限公司的银行存款100,000元或查封、扣押其等值财产并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海家得利超市有限公司的银行存款100,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雁南二〇一九年四月三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初955号 原告：泸县牛滩硅酸钠厂。 法定代表人:陈朝友。 被告：内江市丰池顺铸造有限公司。 法定代表人:李黎。 原告泸县牛滩硅酸钠厂与被告内江市丰池顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸县牛滩硅酸钠厂的法定代表人到庭参加了诉讼。被告内江市丰池顺铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸县牛滩硅酸钠厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付原告水玻璃货款83,849.80元。事实和理由：被告与原告合作多年，从2013年8月15日至2017年10月30日期间，一直用原告提供的液体硅酸钠作为原材料。截止2018年12月27日，被告共计欠货款83,849.80元。但被告以资金短缺为由，无故拖欠原告货款。要求被告立即付清所欠款项，并承担引起诉讼所发生的相关差旅费和诉讼费用。 内江市丰池顺铸造有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：泸县牛滩硅酸钠厂向内江市丰池顺铸造有限公司提供液体硅酸钠作为生产原材料，截止2017年2月24日，双方进行了对账确认，内江市丰池顺铸造有限公司尚欠泸县牛滩硅酸钠厂货款100,924.60元。泸县牛滩硅酸钠厂当庭陈述，内江市丰池顺铸造有限公司于2017年3月29日转款10,000元，2017年4月12日转款9,600元，2017年9月7日转款8,000元。 以上事实有原、被告的工商登记信息、明细对账单及当事人陈述在案为凭。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，泸县牛滩硅酸钠厂按约履行交付货物的义务，并经双方进行对账确认，内江市丰池顺铸造有限公司应当支付货款之义务。泸县牛滩硅酸钠厂提出的要求内江市丰池顺铸造有限公司支付货款83,849.80元的诉讼请求，其中泸县牛滩硅酸钠厂提出2017年4月13日向内江市丰池顺铸造有限公司供货10.74吨，产生货款10,525.20元的诉讼请求，该货运单未有内江市丰池顺铸造有限公司签章，原告陈述收货人处的签名系内江市丰池顺铸造有限公司工作人员，但无证据予以证实，对此10,525.20元部分，缺乏事实法律依据，本院不予支持，其余73,324.60元的部分，合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，内江市丰池顺铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告内江市丰池顺铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸县牛滩硅酸钠厂73,324.60元。 二、驳回原告泸县牛滩硅酸钠厂的其他诉讼请求。 如果被告内江市丰池顺铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,896元，减半收取948元，由被告内江市丰池顺铸造有限公司负担816.55元，原告泸县牛滩硅酸钠厂负担131.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇一九年四月十七日 书记员  胡晓
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执11号之一申请执行人赵志强被执行人王珂本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初2573号民事判决书，在执行赵志强诉王珂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵志强向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2018）豫0811民初2573号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月十五日书记员  李亚辉
内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初955号 内江市丰池顺铸造有限公司： 本院针对当事人内江市丰池顺铸造有限公司涉及买卖合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理费816.55元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计816.55元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6352号原告：赵利生，男，1967年3月9日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。法定代表人：陈志开，董事长。委托诉讼代理人：兰勇跃，男，内蒙古广厦建安工程有限责任公司职工。被告：包头乾元建筑有限责任公司。法定代表人：刘剑锋，总经理。委托诉讼代理人：兰勇跃，男，内蒙古广厦建安工程有限责任公司职工。被告：袁志明，男，1973年7月27日出生，汉族，住包头市。被告：徐邦升，男，1978年5月21日出生，汉族，住包头市。被告：岳小春，男，1980年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告赵利生与被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称广厦公司）、包头乾元建筑有限责任公司（以下简称乾元公司）、袁志明、徐邦升、岳小春承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）内0203民初6653号民事判决。乾元公司不服，提起上诉。包头市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）内02民终1417号民事裁定，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利生及其委托诉讼代理人崔科、被告广厦公司、乾元公司共同委托诉讼代理人兰勇跃到庭参加诉讼。被告袁志明、徐邦升、岳小春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵利生向本院提出诉讼请求：五被告共同偿还欠款393691.64元及利息（从起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年11月5日原告与被告徐邦升签订了合同，约定原告为包钢薄板车间新体系办公楼供应大理石材。合同签订后，徐邦升又提出将大理石的安装工作交由原告完成。在合同履行过程中，原告按约定及时供应大理石材并提供安装服务,按约定完成了工程。双方于2013年12月5日进行了工程结算，金额为910691.64元。后被告陆续支付517000元，尚欠393691.64元一直未付。后经原告了解得知，被告广厦公司与被告乾元公司签订了建设工程分包协议，广厦公司将包钢新体系工程的部分建设项目分包给乾元公司，包括包钢薄板车间新体系办公楼项目。被告袁志明、徐邦升、岳小春挂靠乾元公司分包了包钢薄板车间新体系办公楼项目。经多次找徐邦升索要欠款，其以广厦公司未付乾元公司工程款，乾元公司无法支付工程款为由拒不支付。广厦公司辩称，我公司与原告不存在任何合同关系，也从未使用过原告的原料。我公司并不是该工程的实际承包人，也未与乾元公司签订过任何承包协议。袁志明、徐邦升、岳小春也不是我公司职工。原告要求我公司承担付款责任无事实及法律依据。乾元公司辩称，该工程是我公司从包钢集团公司承揽，我公司也未与袁志明对账，目前工程正在审计结算，等到审计后才能确定欠袁志明工程款的数额。袁志明、徐邦升、岳小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告袁志明挂靠被告乾元公司承包了包钢新体系薄板车间办公楼的装修工程。被告徐邦升、岳小春是袁志明雇用的工作人员。2012年11月5日徐邦升与原告签订了合同，约定由原告为该工程供应大理石材。后徐邦升又将大理石的安装工作交由原告完成。2013年12月5日徐邦升、岳小春与原告进行了结算，工程款总计为910691.64元。原告自认袁志明、徐邦升已付款517000元，尚欠393691.64元一直未付。本院认为，被告袁志明将其挂靠被告乾元公司承包的包钢新体系薄板车间办公楼的装修工程中的大理石供应及安装工程承包给原告属实，袁志明应支付原告尚欠的工程款。乾元公司让袁志明挂靠其公司承包工程，违反了法律规定，故乾元公司应承担连带给付工程款责任。被告徐邦升、岳小春是袁志明雇用的工作人员，其行为代表袁志明，故不应承担责任。原告要求被告广厦公司承担责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁志明于判决生效后十五日内支付原告赵利生工程款393691.64元及利息（从2017年12月19日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告包头乾元建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告赵利生对内蒙古广厦建安工程有限责任公司、徐邦升、岳小春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元、公告费560元（原告预交），由被告袁志明、包头乾元建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 许卫国人民陪审员 高小飞 二〇一九年四月十八日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执141号 五通桥区人民医院、张德群： 五通桥区人民医院与张德群医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的额11,693.63元、执行费75.00元。经本院立案执行，被执行人张德群于2019年4月19日向申请人支付11,693.63元。至此，申请人五通桥区人民医院向本院申请执行的（2019）川1112执141号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执141号 被执行人：田观利，女，1971年1月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初26号刑事判决书执行被执行人田观利罚金一案，申请执行标的额为：3,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人田观利未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  黄 江
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审63号 申请执行人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人张永呈，任局长。 被执行人项柳杰，男，汉族，1948年4月6日出生，住龙泉市。 申请执行人作出的龙土资罚字（2018）第07045号行政处罚决定，认定被执行人于1993年以来，未经依法批准，在龙泉市土名下处地块，非法占用土地50平方米，进行建造猪栏用房等，土地性质为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的50平方米土地给龙泉市村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对非法占用的50平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币1250元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：3306*****10********。 申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施决定中的第一项内容，由本院执行决定中的第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的龙土资罚字（2018）第07045号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项内容由申请执行人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施，其中的第二项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  张李红 人民陪审员  罗燕鸣 二〇一九年四月八日 代书 记员  蔡永霞
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审63号 申请执行人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路136号。 法定代表人张永呈，任局长。 被执行人项柳杰，男，汉族，1948年4月6日出生，住龙泉市。 申请执行人作出的龙土资罚字（2018）第07045号行政处罚决定，认定被执行人于1993年以来，未经依法批准，在龙泉市土名下处地块，非法占用土地50平方米，进行建造猪栏用房等，土地性质为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的50平方米土地给龙泉市村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对非法占用的50平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币1250元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：3306*****1000313006。 申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施决定中的第一项内容，由本院执行决定中的第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的龙土资罚字（2018）第07045号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项内容由申请执行人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施，其中的第二项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  张李红 人民陪审员  罗燕鸣 二〇一九年四月八日 代书 记员  蔡永霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执515号申请执行人：刘斌。被执行人：大连公交客运集团有限公司汽车五分公司。本院在执行刘斌与大连公交客运集团有限公司汽车五分公司侵权一案中，经查，被执行人大连公交客运集团有限公司汽车五分公司未履行（2017）辽02民终7116号民事调解书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连公交客运集团有限公司汽车五分公司银行存款1335.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年四月六日书记员 赵禹善
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1184号 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行 被执行人陈进、唐秀珍 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈进等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1184号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 被执行人：陈进，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县。 被执行人：唐秀珍，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈进、唐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）浙0402民初3514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈进、唐秀珍的银行存款人民币77169.57元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  霍婷婷 二〇一九年四月三日 书 记 员  郁俭军
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1229号罪犯徐云华，男，1963年4月12日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤01刑初第12号刑事判决，以被告人徐云华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤刑终1402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐云华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐云华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2353分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬。旧计分考核扣1分，其中因欠产被扣1分；新计分考核扣11分，其中因欠产被扣11分。该犯未履行没收个人财产。考核期内有劳动报酬收入2471.55元，顾送款和其他收入2000元，月均购物168.12元，零花帐户余额394.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯考核期间有扣分，服刑以来一直未积极履行没收个人财产，综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐云华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1229号罪犯徐云华，男，1963年4月12日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤01刑初12号刑事判决，以被告人徐云华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤刑终1402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐云华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐云华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2353分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬。旧计分考核扣1分，其中因欠产被扣1分；新计分考核扣11分，其中因欠产被扣11分。该犯未履行没收个人财产。考核期内有劳动报酬收入2471.55元，顾送款和其他收入2000元，月均购物168.12元，零花帐户余额394.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯考核期间有扣分，服刑以来一直未积极履行没收个人财产，综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐云华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初303号 原告：于广江，男，1953年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：米晓鸣，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：李永胜，经理。 委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。 被告：山东泰山帝苑物业服务有限公司，住，住所地泰安市东岳大街**/div> 法定代表人：李永胜，经理。 委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。 原告于广江与被告山东泰山帝苑集团有限公司、山东泰山帝苑物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于广江于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于广江自愿申请撤回对被告山东泰山帝苑集团有限公司、山东泰山帝苑物业服务有限公司的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于广江撤诉。 案件受理费100元，由原告于广江负担。 审判员 赵 健 二〇一九年四月二十六日 书记员 杨桂尧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初303号原告：于广江，男，1953年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：米晓鸣，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地泰安市东岳大街100号。法定代表人：李永胜，经理。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。被告：山东泰山帝苑物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街100号。法定代表人：李永胜，经理。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。原告于广江与被告山东泰山帝苑集团有限公司、山东泰山帝苑物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于广江于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于广江自愿申请撤回对被告山东泰山帝苑集团有限公司、山东泰山帝苑物业服务有限公司的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于广江撤诉。案件受理费100元，由原告于广江负担。审判员 赵 健二〇一九年四月二十六日书记员 杨桂尧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初544号 原告：陈凤奎，男，汉族，1978年6月27日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东乐和律师事务所律师。 被告：王祖学，男，汉族，1961年1月19日生，住临沂市兰山区。 被告：孔祥林，男，汉族，1989年5月27日生，住临沂市兰山区。 原告陈凤奎与被告王祖学、孔祥林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤奎及其委托诉讼代理人曹兴龙、被告王祖学到庭参加诉讼，被告孔祥林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或者判决被告偿付原告为其垫付的银行借款27285元及利息损失(利息按照年息24%,从2011年5月9日起计算至被告实际还清该笔借款时止)；2、因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行签订《个人借款合同》和《保证合同》,借款数额为人民币300000元,其中借款人为被告王祖学,保证人为孔祥林、陈凤奎,经临沂市兰山公证处公证并赋予强制执行效力。后山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行依据兰山公证处作出的(2011)临兰山证执字第972号执行证书向本院申请执行,本院作出(2012)临兰执字第583号执行裁定书。2018年5月15日本院划拨执行原告微信财付通款项16399.91元;被告孔祥林为偿付该笔银行借款曾于2011年5月9日向原告借款10000元并由其母亲杨芳代为出具借条一张;2012年2月16日出借银行扣划原告兰山南坊农商支行存款295.66元(账号:91×××92);同时原告微信零钱现被法院冻结589.3元,随时可以被执行扣划。在原告垫付上述款项后,曾多次与被告协商还款事宜,因被告相互推诿导致协商未果,无奈原告诉至本院,请求依法支持原告方的诉讼请求。 被告王祖学辩称，原告起诉的27000元由孔祥林使用的，由孔祥林承担，与我无关，银行300000元贷款孔祥林全部使用，孔祥林父亲已经全部认可。 被告孔祥林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王祖学向山东临沂兰山农村合作银行新城支行借款300000元，由原告陈凤奎、被告孔祥林提供担保，并签订《个人借款合同》和《保证合同》。2011年3月30日山东临沂兰山农村合作银行新城支行、王祖学、陈凤奎、孔祥林共同向临沂市兰山公证处申请对《个人借款合同》和《保证合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，临沂市兰山公证处出具（2011）临兰山证经字第8431号具有强制执行效力的债权文书公证书。因王祖学、陈凤奎、孔祥林未按时履行还款义务，山东临沂兰山农村合作银行新城支行向本院申请强制执行，本院依据临沂市兰山公证处作出的（2011）临兰山证经字第8431号执行证书，2018年5月15日作出（2012）临兰执字第583号执行裁定书，裁定划拨（冻结）被执行人陈凤奎在财付通的款项600000元。同日，本院划拨陈凤奎账户内16399.91元。 另外，原告提交杨芳出具的借条一张，证实被告孔祥林向原告借款10000元，由其母亲杨芳代为出具借条；提交微信截图打印件，证实原告微信零钱账户被法院冻结589.3元；提交银行存折复印件一份，证实2012年2月16日原告被出借银行扣划存款295.66元。 本院认为，原告陈凤奎做为被告王祖学向债权人临沂兰山农村合作银行新城支行借款的保证人，为被告王祖学偿还债务16399.91元，有（2012）临兰执字第583号执行裁定书、本院扣划款项的资金往来结算票据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告要求被告王祖学偿还代偿款16399.91元及利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据该规定，原告向债务人王祖学不能追偿的部分，再由其他保证人按比例分担，因原告向被告王祖学不能追偿部分尚不能确定，因此本案中不宜一并向另一保证人孔祥林进行追偿，原告可待对被告王祖学的财产强制执行后仍不能追偿的部分再另行对孔祥林提起诉讼进行追偿。 原告主张孔祥林向其借款10000元，与本案不是同一法律关系，且系杨芳出具，本案不宜一并处理。对原告主张的微信零钱账户被冻结589.3元，被出借银行扣划存款295.66元，提交的证据均系复印件，不能证实系因涉案借款而被冻结、扣划，因此对该部分主张不予支持。被告王祖学抗辩借款不是其使用，实际是孔祥林使用，本院认为，出借人在与债务人王祖学达成借款合意之前，对于债务人的还款能力、信用情况等均需要综合考量，在考量后才做出是否与借款人达成借贷合意的决定，出借人的真实意思表示是将款项出借给借款人王祖学，至于王祖学是否在收到借款后转交给他人使用，并不影响王祖学履行借款人的责任，因此对于被告王祖学的抗辩意见，本院不予采纳。被告孔祥林本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祖学于本判决生效后十日内偿付原告陈凤奎垫付款16399.91元及利息（自2018年5月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告陈凤奎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告王祖学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇一九年四月四日 书记员  武子菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执889号申请执行人：李知倩。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行李知倩与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3172号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款19888.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执889号申请执行人：李知倩。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行李知倩与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3172号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款19888.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4530号原告：宋鑫凤，男，1989年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：江腾，上海凯中律师事务所律师。被告：何岸，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省。原告宋鑫凤与被告何岸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告何岸送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  王 慎二〇一九年四月一日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3236号上诉人（原审原告）：广州市红柱石商贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张世柏。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗沛霞，女，1980年2月出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄克，广东威戈律师事务所律师。上诉人广州市红柱石商贸有限公司与被上诉人罗沛霞因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市红柱石商贸有限公司与罗沛霞在2010年11月1日起至2017年10月31日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州市红柱石商贸有限公司支付罗沛霞自2015年12月1日起至2017年10月31日止期间的法定休假日加班工资差额3930.32元；三、驳回广州市红柱石商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市红柱石商贸有限公司负担。判后，广州市红柱石商贸有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市红柱石商贸有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人所称期间的工资包括法定假期加班工资均已全部支付，且被上诉人在上诉人公司上班期间的工资构成认定错误，原审法院金额计算存在严重错误。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求依法改判原审判决第二项，判决上诉人无需向被上诉人支付2015年12月1日至2017年10月31日期间法定休息日加班工资差额3930.32元；3、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人罗沛霞答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。原审经审理查明的事实属实。本院另查明，广州市红柱石商贸有限公司在原审中提交了与罗沛霞签订的《劳动合同》，其中第四条载明：劳动报酬（一）乙方正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数），按下列第（1）种形式执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。本院认为，关于罗沛霞是否存在法定节假日加班的事实，对此双方在原审均确认广州市红柱石商贸有限公司按155元/天发放法定节假日的工资，可见，罗沛霞存在法定节假日加班情况的。至于加班的天数，广州市红柱石商贸有限公司陈述，员工人数众多，加班工资已纳入加班工资总额，但无考勤。本院认为，此与常理不符，如无考勤，罗沛霞是无法核对自己的加班工资有无足额发放，广州市红柱石商贸有限公司也无法向罗沛霞解释其发放给罗沛霞的加班工资的数额是如何得出的。现罗沛霞对自己法定节假日工资差额提出异议，广州市红柱石商贸有限公司作为管理者，有义务对加班工资的标准及天数举证，现广州市红柱石商贸有限公司未能就罗沛霞法定节假日的加班天数举证，应承担举证不能的不利后果，原审认定罗沛霞2015年12月1日起至2017年10月31日法定节假日加班22天并无不当，本院予以维持。关于加班工资的计算基数，罗沛霞在原审确认劳动合同为其本人所签，虽然罗沛霞主张其签订劳动合同时为空白的格式条款，但未能举证证实，故本院对罗沛霞的主张不予采纳。本院认为，劳动合同是双方意思的真实表示，其中对加班工资的计算基数约定明确，故应按双方约定的1895元/月计算加班工资，广州市红柱石商贸有限公司实际以155元/天计算罗沛霞法定节假日的工资显然低于劳动合同约定的标准，故本院核算罗沛霞22天法定节假日工资差额为2340.34元【（1895元/月÷21.75天×3－155元/天）×22天】。原审计算有误，本院予变更。综上所述，原审关于罗沛霞法定节假日加班天数的认定无误，本院予以维持。广州市红柱石商贸有限公司关于该项的上诉理由不能成立，本院不予支持。广州市红柱石商贸有限公司关于罗沛霞法定节假日加班工资的计算标准上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28005号民事判决第一项、第三项；二、变更广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28005号民事判决第二项为：本判决生效之日起三日内广州市红柱石商贸有限公司支付罗沛霞在2015年12月1起至2017年10月31止期间的法定节假日加班工资差额2340.34元。本案二审受理费10元，由上诉人广州市红柱石商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年四月二十五日书记员 林芝羽谢彩霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4530号原告：宋鑫凤，男，1989年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：江腾，上海英恒律师事务所律师。被告：何岸，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省。原告宋鑫凤与被告何岸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告何岸送达相关诉讼材料，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋鑫凤的委托诉讼代理人江腾到庭参加庭审，被告何岸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋鑫凤向本院提出诉讼请求：被告何岸归还原告宋鑫凤借款25,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月至2017年3月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账交付被告共计60,310元。2017年4月，被告向原告出具借条确认向原告借款60,000元并约定于2017年7月前还款，但截止2017年9月被告累计还款34,500元，还拖欠原告25,500元至今未归还，故原告起诉至法院。被告何岸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告何岸出具借条一份，载明：本人何岸于2017年4月借宋鑫凤人民币60,000元，于三个月内(2017年7月)归还。审理中，原告陈述，上述借款在借条出具之前已通过微信和支付宝转账交付被告60,310元，借条出具后被告通过微信和支付宝共计还款34,500元，尚拖欠25,500元，并向本院提交了微信转账和支付宝转账的截图。微信截图显示2016年9月至2017年3月期间转账给“鸽子”共计25,120元，原告称“鸽子”是被告何岸微信昵称，具体转账时间、金额如下：2016年9月19日1,100元、2016年10月10日4,000元、2016年10月15日900元、2016年10月19日2,100元、2016年10月30日1,820元、2016年11月21日600元、2016年12月15日7,000元、2017年3月8日5,000元、2017年3月20日2,600元。支付宝截图显示2016年5月至2017年2月期间转账被告何岸共计35,190元，具体转账时间、金额如下：2016年5月17日5,000元、2016年5月25日600元、2016年9月26日2,200元、2016年9月29日1,800元、2016年10月26日10,000元、2016年11月27日690元、2016年12月15日9,000元、2016年12月18日900元、2016年12月26日2,200元、2017年1月13日1,100元、2017年1月16日800元、2017年2月19日900元。以上，共计60,310元。微信截图显示2017年6月至2017年9月期间“鸽子”转账还款22,000元，具体时间、金额如下：2017年7月23日转账2,000元、2017年7月27日转账4,000元、2017年8月5日转账5,000元、2017年8月10日转账3,000元、2017年8月11日转账6,630元、2017年8月14日转账370元、2017年9月27日转账1,000元。支付宝截图显示2017年7月至2018年5月期间被告何岸转账还款11,000元，具体时间、金额如下：2018年4月30日5,000元、2018年5月10日6,000元。原告自认被告何岸于2017年6月27日通过微信红包还款1,000元、于2017年7月27日转账还款500元。以上，共计34,500元。现因被告尚有部分借款未归还，故原告诉至本院。以上事实，由借条、微信截图、支付宝截图、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款有借条为证，且原告也提供相应证据证实其已履行交付借款60,000元的义务，本院确认被告向原告借款60,000元。现还款期限已至，目前查明被告仅还款34,500元，故被告还应归还原告借款25,500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何岸经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何岸于本判决生效之日起十日内归还原告宋鑫凤借款25,500元。如果被告何岸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费560元，合计诉讼费998元，由被告何岸负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  王 慎二〇一九年七月二十九日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3236号上诉人（原审原告）：广州市红柱石商贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张世柏。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗沛霞，女，1980年2月出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄克，广东威戈律师事务所律师。上诉人广州市红柱石商贸有限公司与被上诉人罗沛霞因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市红柱石商贸有限公司与罗沛霞在2010年11月1日起至2017年10月31日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州市红柱石商贸有限公司支付罗沛霞自2015年12月1日起至2017年10月31日止期间的法定休假日加班工资差额3930.32元；三、驳回广州市红柱石商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市红柱石商贸有限公司负担。判后，广州市红柱石商贸有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市红柱石商贸有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人所称期间的工资包括法定假期加班工资均已全部支付，且被上诉人在上诉人公司上班期间的工资构成认定错误，原审法院金额计算存在严重错误。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求依法改判原审判决第二项，判决上诉人无需向被上诉人支付2015年12月1日至2017年10月31日期间法定休息日加班工资差额3930.32元；3、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人罗沛霞答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。原审经审理查明的事实属实。本院另查明，广州市红柱石商贸有限公司在原审中提交了与罗沛霞签订的《劳动合同》，其中第四条载明：劳动报酬（一）乙方正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数），按下列第（1）种形式执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。本院认为，关于罗沛霞是否存在法定节假日加班的事实，对此双方在原审均确认广州市红柱石商贸有限公司按155元/天发放法定节假日的工资，可见，罗沛霞存在法定节假日加班情况的。至于加班的天数，广州市红柱石商贸有限公司陈述，员工人数众多，加班工资已纳入加班工资总额，但无考勤。本院认为，此与常理不符，如无考勤，罗沛霞是无法核对自己的加班工资有无足额发放，广州市红柱石商贸有限公司也无法向罗沛霞解释其发放给罗沛霞的加班工资的数额是如何得出的。现罗沛霞对自己法定节假日工资差额提出异议，广州市红柱石商贸有限公司作为管理者，有义务对加班工资的标准及天数举证，现广州市红柱石商贸有限公司未能就罗沛霞法定节假日的加班天数举证，应承担举证不能的不利后果，原审认定罗沛霞2015年12月1日起至2017年10月31日法定节假日加班22天并无不当，本院予以维持。关于加班工资的计算基数，罗沛霞在原审确认劳动合同为其本人所签，虽然罗沛霞主张其签订劳动合同时为空白的格式条款，但未能举证证实，故本院对罗沛霞的主张不予采纳。本院认为，劳动合同是双方意思的真实表示，其中对加班工资的计算基数约定明确，故应按双方约定的1895元/月计算加班工资，广州市红柱石商贸有限公司实际以155元/天计算罗沛霞法定节假日的工资显然低于劳动合同约定的标准，故本院核算罗沛霞22天法定节假日工资差额为2340.34元【（1895元/月÷21.75天×3－155元/天）×22天】。原审计算有误，本院予变更。综上所述，原审关于罗沛霞法定节假日加班天数的认定无误，本院予以维持。广州市红柱石商贸有限公司关于该项的上诉理由不能成立，本院不予支持。广州市红柱石商贸有限公司关于罗沛霞法定节假日加班工资的计算标准上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28005号民事判决第一项、第三项；二、变更广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28005号民事判决第二项为：本判决生效之日起三日内广州市红柱石商贸有限公司支付罗沛霞在2015年12月1日起至2017年10月31日止期间的法定节假日加班工资差额2340.34元。本案二审受理费10元，由上诉人广州市红柱石商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年四月二十五日书记员 林芝羽谢彩霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初639号   原告：新疆祥汇物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠军垦北路1168号，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，该公司总经理。    委托诉讼代理人：史燕敏，该公司员工。   被告：付秀英，女， 1964年6月25日出生，住新疆五家渠市102团。   原告新疆祥汇物业服务有限公司与被告付秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告新疆祥汇物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆祥汇物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告新疆祥汇物业服务有限公司负担。                             审判员蔡咏梅                          二○一九年四月十八日                                 书记员杨梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5724号原告：唐献霞，女，1967年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告一：上海君琢石业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路********。法定代表人：刘陈弟委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告二：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****502cdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严益廷，执行董事委托诉讼代理人：沈轶汝，上海市君澜律师事务所律师。被告三：上海翊梵投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区新二，住所地上海市宝山区新二路******门**id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：上海中带资产管理有限公司。原告唐献霞与被告上海君琢石业有限公司、上海中带资产管理有限公司、上海翊梵投资管理中心(有限合伙)借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  张 进二〇一九年四月二十二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执32号之一申请执行人：汪元胜，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：路圣祥，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。本院在执行申请执行人汪元胜与被执行人路圣祥装饰装修合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人路圣祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人路圣祥至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查找到被执行人路圣祥有可供执行的财产，申请执行人汪元胜未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月十八日书记员  武 冕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6830号申请人：佛山市顺德区乐从镇余昌化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路**龙威家具材料城**首层**，统一社会信用代码：91440606688620274Q。法定代表人:欧阳炎余。被申请人：佛山市威尔士家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道**之一40606050708664F。法定代表人:刘楚君。本院在审理申请人佛山市顺德区乐从镇余昌化工有限公司与被申请人佛山市威尔士家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市威尔士家具有限公司在银行的存款10853.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市威尔士家具有限公司在银行的存款10853.25元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费128.53元，由申请人佛山市顺德区乐从镇余昌化工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一九年四月四日书记员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6830号原告：佛山市顺德区乐从镇余昌化工有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇环镇南路**龙威家具材料城**首层**。法定代表人：欧阳炎余。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何满颜，广东常道律师事务所律师助理。被告：佛山市威尔士家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道**之一tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘楚君。原告佛山市顺德区乐从镇余昌化工有限公司诉被告佛山市威尔士家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇余昌化工有限公司的委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼，被告佛山市威尔士家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇余昌化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款10716元及利息（从2018年11月24日至实际清偿之日止，以同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起，原告向被告供应化工油漆产品，经双方于2018年11月23日对数确认，被告尚欠原告7月份及8月份货款合共10716元。原告多次向被告催要，截至起诉之日，被告均以各种理由推托。被告不履行支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益。被告佛山市威尔士家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应化工油漆产品，2018年11月23日，被告盖章确认尚欠货款合共10716元。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告佛山市威尔士家具有限公司欠原告佛山市顺德区乐从镇余昌化工有限公司货款10716元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市威尔士家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇余昌化工有限公司偿还货款人民币10716元及利息（从2018年11月24日至实际清偿之日止，以中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35.67元（已减半收取），保全费128.53元，合计164.2元由被告佛山市威尔士家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇一九年五月八日书记员  黎翠玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2335号申请执行人刁红颖。被执行人张宝林。被执行人王克军。申请执行人刁红颖与被执行人张宝林、王克军民间借贷纠纷一案，申请执行人潘德礼于2018年11月9日申请被执行人张宝林、王克军履行（2017）辽0203民初4102号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人张宝林、王克军发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院查询了被执行人张宝林、王克军名下的财产，发现没有可供执行的财产。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺词二〇一九年四月八日书记员 侯    宣    笑
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初311号申请人李亚东，男，1950年12月21日出生，汉族。被申请人谢光乐（曾用名谢迎乐），男，1975年1月19日出生，汉族。被申请人资兴市达达农产品冷链物流有限公司，住所地：资兴市经济开发区罗围食品工业园。法定代表人谢光乐，系公司执行董事。原告李亚东与被告谢光乐、被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李亚东于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢光乐、被申请人资兴市达达冷链物流有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的账户予以冻结；请求对被申请人谢光乐名下的湘（2019）资兴市不动产权第0000691号、湘（2019）资兴市不动产权第0000692号、资房私字××号、资房私字××号、资房私字××号、资房私字××号、资房私字××号予以查封；请求对被申请人谢光乐在湖南省绿色家园园林股份有限公司（原湖南省绿色家园现代休闲农业有限公司）持有的38%的股权予以查封；请求对被申请人资兴市达达农产品冷链物流有限公司的不动产租金予以查封，以上财产保全价值以270万元为限。申请人李亚东已提供担保。本院经审查认为，申请人李亚东的财产保全申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、对被申请人谢光乐、被申请人资兴市达达冷链物流有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人谢光乐名下的湘（2019）资兴市不动产权第0000691号、湘（2019）资兴市不动产权第0000692号、资房私字××号、资房私字××号、资房私字××号、资房私字××号、资房私字××号等七套房产予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人谢光乐在湖南省绿色家园园林股份有限公司（原湖南省绿色家园现代休闲农业有限公司）持有的38%的股权予以查封，查封期限为三年；四、对被申请人资兴市达达农产品冷链物流有限公司在湖南天雅轩酒店管理有限公司的不动产租金予以扣押；以上四项财产保全金额以270万元为限。案件受理费5000元，由申请人李亚东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李江林人民陪审员  樊田文人民陪审员  张碧清二〇一九年三月五日法官助理薛丹书记员雷成琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1026号申请执行人：王建梅。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行王建梅与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1341号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款53084.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初861号申请人：贾惠敏，女，1972年10月30日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所（实习）律师。被申请人：浙江金海贵金属有限公司。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**内**。法定代表人：朱小玲，经理兼董事。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司。。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**法定代表人：叶亮，董事长兼经理。本院在审理申请人贾惠敏与被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人贾惠敏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月八日书记员 林霄洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18191号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：孟某某。被告：黑龙江省白桦林国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：吴某某，总经理。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告黑龙江省白桦林国际旅行社有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还合同款项129,452元。审理中，原告将诉请变更为判令被告返还合同款项107,452元。事实和理由：2016年1月，原、被告签订《酒店产品合作协议》，约定被告于2016年1月1日至2016年2月25日期间向原告提供酒店房间产品，协议到期后如有余款，被告应一次性返还原告，协议总金额为440,400元。协议到期后，经双方协商，剩余预付款继续留作双方合作使用，2017年9月双方结束事实合作关系，经过对账，原告仍有余款129,452元在被告处，该款被告至今未返还，故原告提起诉讼。诉讼中，被告向原告支付了22,000元，故目前被告尚欠金额为109,452元。被告辩称，不同意原告诉请。1、《酒店产品合作协议》中无被告法定代表人签字，合同落款处联系人李1非被告员工，李1未取得被告委托授权代理；2、《酒店产品合作协议》中所盖公章为案外人李1私刻，该合同属于无效合同；3、原告于2016年1月13日向被告转款的440,400元实为案外人李1借用被告账户操作，被告已于收款次日将上述款项转给案外人李1，被告与案外人李1为朋友关系，故将公司账户提供给李1使用；4、自《酒店产品合作协议》签订后，原告一直与案外人李1发生业务往来，被告与原告未发生任何直接或间接的业务往来；5、案外人李1已向原告支付22,000元，并表示剩余款项均由其个人承担。综上，因案外人李1伪造被告公章、涉案协议无被告法定代表人签字、无被告委托授权，且合作协议由原告与案外人李1之间实际履行，故被告不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月，案外人李1以被告名义与原告签订《酒店产品合作协议》一份，约定由原告代理销售被告酒店产品。被告向原告提供哈尔滨、亚布力、雪乡用房间夜的价格为：哈尔滨勃莱梅酒店200间夜*637元、哈尔滨会华宫主题宾馆200间夜*540元、亚布力广电B楼200间夜*465元、雪乡炕标120间夜*280元、万嘉戴斯40间夜*1170元、雪韵阁40间夜*790元，以上房款合计440,400元。协议签订后收到被告开具的发票后7个工作日内，原告应支付房间全部费用440,400元至被告指定账户，协议期限为2016年1月1日至2016年2月25日。协议期限届满或因其他任何原因导致双方合作无法继续以及终止的，双方结算已消耗款项后，原告支付的服务费仍有剩余的，被告应在双方核实确认订单后3个工作日内将剩余的款项一次性返还给原告。合作协议落款处标明被告联系人为李1，并分别加盖了原、被告的印章，2016年1月11日至1月12日，被告分五次共向原告开具了总金额为440,400元的发票。2016年1月13日，原告以银行转账方式向被告支付合同价款440,400元。截至2017年9月双方业务终止，被告通过原告的网站下订单消耗款项共计310,948元,余款129,452元被告未予归还。2018年5月23日，原告向被告发函予以催款，被告收函后于2018年6月19日出具声明称涉案纠纷系案外人李1与原告之间的纠纷，与被告无关。嗣后，案外人李1向原告转账22,000元，余款107,452元未支付。另查明，根据本院向案外人李1所作调查及原、被告陈述可知，签订本案合作协议前，原、被告有过业务往来，双方曾签订供应商合同。本案合作协议中所盖的被告公章由案外人李1保管，系李1携被告的营业执照去相关部门刻制，而营业执照由被告交与李1使用。合作协议履行期间李1经过被告授权后，在原、被告间的网络平台上向原告下达订单，完成了价款金额310,948元的业务往来。上述事实，有原告提交的酒店产品合作协议、发票、付款凭证、订单及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系案外人李1所为行为系其个人行为还是代表被告的行为。首先是合作协议上的被告印章问题。被告认可将自己的营业执照交与李1使用，李1确认用了被告的营业执照刻制了被告的印章，而合作协议上被告的印章恰是李1刻制后加盖。故应当认定系被告授权李1刻制印章后与原告签约，李1作为合作协议上注明的联系人，其代表被告与原告签约，相应的合同权利、义务应由被告享有和承担。退而言之，如果商事活动中法人都随意授权他人刻制印章与人签约后不承担相应后果，也势必会扰乱商事活动中应有的秩序。因此被告以合作协议上加盖的非其注册印章为由否认协议的真实性，本院不予采信。原、被告之间除本案外另有业务往来，双方曾另行签订过供应商协议，案外人李1在与原告发生业务往来时，均系通过被告的账户密码登录网络平台后向原告发送订单，涉案业务的发票由被告出具，合同价款也由被告收取，被告亦未向原告提出任何异议。综上，本案讼争合同的签约主体为原、被告双方，双方间的买卖合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。现原告依约代理销售被告酒店产品，被告在双方合作终止后未按约归还剩余款项，显属违约，依法应当承担还款的民事责任。具体返还金额应以被告授权的联系人李1确认的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告黑龙江省白桦林国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司价款107,452元；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449元，减半收取1,224.50元，由被告黑龙江省白桦林国际旅行社有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一九年四月十七日书记员  施彩芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1026号申请执行人：王建梅。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王建梅与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1341号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款53084.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2447号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周克礼，男，1981年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：李念勇，男，1990年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：遵义市一阳运输有限责任公司，地址：遵义市红花岗区东联线，地址：遵义市红花岗区东联线石龙天桥下****门面3025733029891。法定代表人：李凤婷，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人周克礼、李念勇、遵义市一阳运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院未区分交强险内财产损失限额，属适用法律错误。被上诉人周克礼、李念勇、遵义市一阳运输有限责任公司二审中无答辩意见。被上诉人周克礼向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计97,007.26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额内将保险金直接支付给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月6日，原告驾驶贵Ｃ×××**号轻型货车从汇川大道红河路莲花山打石场方向往汇川大道方向行驶，当行驶至莲花山公园路段时，车辆前部与同向行驶的由李念勇驾驶的贵Ｃ×××**号中型货车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，李念勇无责任。原告受伤后到医院进行治疗，住院治疗13天，支付医疗费共计29,617.86元。原告之伤经鉴定需后续治疗费8,500元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。贵Ｃ×××**号中型货车登记车主为遵义市一阳运输有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，经交警部门认定周克礼承担全部责任，李念勇所驾驶的贵Ｃ×××**号中型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，周克礼的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。周克礼损失为：1．医疗费。周克礼已支付医疗费29,617.86元、后续治疗费8,500元，医疗费共计38,117.86元；2．住院伙食补助费。按照80元每天计算13天，为1,040元；3．护理费。按照上一年度居民服务业职工平均工资107元/天的标准计算90天，为9,630元；4．营养费。按30元每天计算90天，为2,700元；5．误工费，周克礼主张按交通运输业职工工资标准计算误工费证据不足，误工费参照上一年度居民服务业职工平均工资107元/天的标准计算180日，为19,260元；6．鉴定费1,200元，予以支持；7．交通费。酌情支持500元。上述费用共计72,447.86元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔偿。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告周克礼各项损失共计人民币72,447.86元。二、驳回原告周克礼的其他诉讼请求。案件受理费390元（已减半收取），由原告周克礼承担。二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：一审法院未区分交强险内财产损失限额予以判决是否正确。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，第二十三条规定“机动车交通事故强制责任保险在全国范围内实施统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》中仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对造成交通事故是否有责进行区分。而《机动车交通事故责任强制保险条例》中亦只是明确要区分有责和无责限额，也没有明确具体的分项赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“……机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”的规定，国务院授权对机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额作出规定的主体是“保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”，而保监会2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》系保监会行为，并非国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的主体。鉴于《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条均未对各分项的具体限额作出明确规定，故上诉人主张交强险应当分项赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇一九年四月十一日法官助理杨恩高书记员贾进华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18191号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：孟某某。被告：黑龙江省白桦林国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：吴某某。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告黑龙江省白桦林国际旅行社有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中对于管辖的约定并非被告真实意思表示、合同实际签订人与被告无关、合同中被告的公章并非真实公章，因该合同无效，故合同中关于管辖的约定亦无效。本案被告住所地和合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市南岗区，故应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《酒店产品合作协议》言明“协议未尽事宜可协商解决，协商不成的，向甲方(即本案原告)注册地人民法院申请诉讼。”被告提出约定管辖无效，但并未提供证据加以证明，故对于被告前述意见，本院不予采信。上述管辖协议系当事人真实意思表示，本院予以认可。涉案协议约定向原告注册地法院申请诉讼，原告在市场监督管理机关登记的住所地属本院辖区，故本院受理本案并无不当，对于被告的管辖异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江省白桦林国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告黑龙江省白桦林国际旅行社有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一八年十二月三日书记员  严魏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初861号原告：贾惠敏，女，1972年10月30日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：浙江金海贵金属有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（浙江金牛工贸有限公司公司内四层）。法定代表人：朱小玲，经理兼执行董事。被告：浙江金牛文化产业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮，董事长兼经理。原告贾惠敏与被告浙江金海贵金属有限公司（以下简称“金海公司”）、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称“金牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款79600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告参加二被告在烟台市莱山区举办的“国礼-四海升平”花瓶签售活动，单价每套39800元，原告订购了2套，并将款项汇至浙江金牛工贸有限公司账户，截至起诉之日，二被告未交付货物。浙江金牛工贸有限公司已更名为浙江金牛文化产业有限公司。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告向浙江金牛工贸有限公司付款79600元。2016年5月17日，浙江金牛工贸有限公司名称变更为浙江金牛文化产业有限公司，即本案被告金牛公司。庭审中，原告主张，2015年5月8日至5月12日，二被告在中国银行莱山支行营业大厅内进行“国礼-四海升平”花瓶的签售活动，被告金海公司的员工在现场出售货物，原告于2015年5月11日订购了2套“国礼-四海升平”花瓶，并将货款79600元支付给被告金牛公司，货款交付后二被告至今未向原告交付货物；被告金海公司负责安排人员送货、退货，参与到涉案的买卖活动中，二被告应共同承担返还货款的责任。原告为此提交如下证据：1、被告金海公司于2015年10月21日出具证明一份，载明：“今有浙江金海贵金属有限公司：左兴岩……在2015年10月21日至2016年1月21日这个时间段内负责中国银行山东省分行各支行办理贵金属送货、退货等事宜，特此证明。”2、2016年3月1日的《浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司烟台区域已付货款未付货物明细表》，载明：“……销售日期：2015/5/11，预订单号：0019652，顾客姓名：贾惠敏，身份证号：，未付货品名称：国礼-四海升平，单价：39800，未付货物数量：2，客户已付货款：79600，未付货物价值：79600……上述货物购买后至今未予以实际交付。确认人：浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司。”该明细表上有左兴岩的签名，并注明其职务为该两公司山东区域经理。因二被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2015年5月11日向被告金牛公司付款79600元，订购2套“国礼-四海升平”花瓶，原告与被告金牛公司之间的买卖合同成立并合法有效。原告已经履行了给付货款的义务，被告金牛公司应在合理期限内履行交付标的物的义务，但被告金牛公司至今未履行其交付义务，致使合同目的无法实现，原告要求被告金牛公司返还货款于法有据，本院对此予以支持。被告金海公司作为确认人共同确认原告已付货款未付货物的事实，结合被告金海公司的员工负责办理涉案货物的送货、退货事宜的情况，本院对原告要求被告金海公司共同返还货款的主张予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾惠敏货款79600元。如果被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元、保全费820元，合计1715元由被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年六月二十八日书记员 隋永逸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2447号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周克礼，男，1981年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：李念勇，男，1990年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：遵义市一阳运输有限责任公司，地址：遵义市红花岗区东联线石龙天桥下1层4号门面，统一社会信用代码915203025733029891。法定代表人：李凤婷，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人周克礼、李念勇、遵义市一阳运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院未区分交强险内财产损失限额，属适用法律错误。被上诉人周克礼、李念勇、遵义市一阳运输有限责任公司二审中无答辩意见。被上诉人周克礼向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计97,007.26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额内将保险金直接支付给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月6日，原告驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车从汇川大道红河路莲花山打石场方向往汇川大道方向行驶，当行驶至莲花山公园路段时，车辆前部与同向行驶的由李念勇驾驶的贵Ｃ×××××号中型货车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，李念勇无责任。原告受伤后到医院进行治疗，住院治疗13天，支付医疗费共计29,617.86元。原告之伤经鉴定需后续治疗费8,500元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。贵Ｃ×××××号中型货车登记车主为遵义市一阳运输有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，经交警部门认定周克礼承担全部责任，李念勇所驾驶的贵Ｃ×××××号中型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，周克礼的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。周克礼损失为：1．医疗费。周克礼已支付医疗费29,617.86元、后续治疗费8,500元，医疗费共计38,117.86元；2．住院伙食补助费。按照80元每天计算13天，为1,040元；3．护理费。按照上一年度居民服务业职工平均工资107元/天的标准计算90天，为9,630元；4．营养费。按30元每天计算90天，为2,700元；5．误工费，周克礼主张按交通运输业职工工资标准计算误工费证据不足，误工费参照上一年度居民服务业职工平均工资107元/天的标准计算180日，为19,260元；6．鉴定费1,200元，予以支持；7．交通费。酌情支持500元。上述费用共计72,447.86元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔偿。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告周克礼各项损失共计人民币72,447.86元。二、驳回原告周克礼的其他诉讼请求。案件受理费390元（已减半收取），由原告周克礼承担。二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：一审法院未区分交强险内财产损失限额予以判决是否正确。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，第二十三条规定“机动车交通事故强制责任保险在全国范围内实施统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》中仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对造成交通事故是否有责进行区分。而《机动车交通事故责任强制保险条例》中亦只是明确要区分有责和无责限额，也没有明确具体的分项赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“……机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”的规定，国务院授权对机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额作出规定的主体是“保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”，而保监会2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》系保监会行为，并非国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的主体。鉴于《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条均未对各分项的具体限额作出明确规定，故上诉人主张交强险应当分项赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇一九年四月十一日法官助理杨恩高书记员贾进华