wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26533号原告：莫德羡，男，1992年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：斯雷康贸易(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：彭伟，经理。委托诉讼代理人：李贺，男。原告莫德羡与被告斯雷康贸易(北京)有限公司(以下简称斯雷康公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告提出的管辖权异议。本院于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告莫德羡，被告斯雷康公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫德羡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还货款7,350元；2.请求法院判令被告赔偿原告三倍货款22,050元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月9日，原告通过天猫购物平台，以7,350元的价格向被告斯雷康公司购买了一副AKG/爱科技N5005全球限量唯一编码NO.01111耳机(以下简称系争产品)，但被告以各种理由迟迟不发货，故现原告诉讼要求处理。被告斯雷康公司辩称，被告确实尚未发货给原告，但是因天猫平台有延迟发货的赔付机制，故原告已经取得了天猫的5万积分，相当于500元。现被告同意继续发货或者退还货款，但不同意赔偿三倍货款。原告围绕诉讼提交了的淘宝订单信息、淘宝聊天记录、电话录音、投诉材料，被告提交的淘宝平台服务协议、天猫延迟罚款规定等经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告莫德羡在天猫购物平台，通过拍卖以7,350元的价格向被告购买了系争产品。2018年11月11日，原告支付货款，被告一直未发货。原告要求被告发货，被告以货物错发、货物遗失、已经发货等种种理由拖延。后原告投诉至天猫平台，2018年11月25日，被告赔偿原告5万天猫积分，相当于500元。现原告以被告存在欺诈行为，提起诉讼要求被告“退一赔三”。庭审中，被告出示系争产品，但原告拒绝接收。被告对于已经赔偿的5万天猫积分，不要求原告返回。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告主张被告对涉案产品是否存在及是否发货存在欺骗行为，构成欺诈。被告在庭审中已经出示系争产品，且提供了生产商的相关证明文件该货物系唯一的，且尚未开封。另原告提供的证据不能证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上，原告认为被告构成欺诈依据不足，其要求被告赔偿三倍货款的诉请，本院不予支持。但庭审中被告同意退还货款，故原告要求被告退还货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告斯雷康贸易(北京)有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告莫德羡货款7,350元；二、驳回原告莫德羡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.50元，由原告莫德羡负担217.50元、被告斯雷康贸易(北京)有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 鸣二〇一九年七月三十日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3519号 原告：吴伟东，男，1978年3月1日出生，汉族，住象山县 被告：黄志秋，男，1970年12月25日出生，汉族，住象山县贤庠镇下庄村 原告吴伟东与被告黄志秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄志秋下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  陈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27191号原告叶耀洪，男，汉族，1968年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被告黄文嵩，男，1959年10月2日出生，住址香港，A）。被告张军健，男，汉族，1965年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市百亿达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D1幢第一、二层，统一社会信用代码91440300757622899K。法定代表人张军健。被告创盈精工科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D2幢第一、二、三层，统一社会信用代码91440300577696516H。法定代表人黄文嵩。上列原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告黄文嵩尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠借款本金1120000元及利息、滞纳金（利息及滞纳金从2018年8月1日起按照年24%利息计至借款还请之日止）；2、四被告立即向原告支付本案前期律师费10000元；3、被告张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司对上述款项款承担连带还款责任；4、本案诉讼费用、保全费用由四被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文嵩、创盈精工科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶耀洪偿还借款本金1120000元及利息（利息以1120000元为本金，自2018年8月1日起按年利率24%计至本金清偿之日止），被告张军健、深圳市百亿达科技有限公司对前述债务承担连带清偿责任；二、被告黄文嵩应于本判决生效之日起十日内向原告叶耀洪支付律师费损失10000元，被告张军健、深圳市百亿达科技有限公司对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶耀洪的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15575元，公告费2890元，财产保全费5000元，均由四被告共同负担。如不服本判决，原告叶耀洪、被告张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄文嵩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  王伟新二〇一九年五月三十一日书 记 员  彭俊翔书 记 员  廖嘉茹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初580号原告：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行，住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该行行长。委托诉讼代理人：单奎，该公司员工。委托诉讼代理人：吴峰辉，该公司法律顾问。被告：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。负责人：王玉建，该公司破产管理人。被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：李喜灵，该公司总经理。被告：张慧忠，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：腾学艺，男，1973年3月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张留现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：符红峰，女，1970年9月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。四被告共同委托代理人：唐红雷，河南洛太律师事务所律师。被告：李喜灵，女，1973年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：焦永乐，男，1973年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行与被告洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、张慧忠、腾学艺、张留现、符红峰、李喜灵、焦永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年3月24日向本院提出对被告洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行撤回对洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司的起诉。审 判 长  刘军杰人民陪审员  赵志萍人民陪审员  孙秀华二〇一九年五月二十日书 记 员  郭少谦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27191号申请人叶耀洪，男委托代理人权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被申请人张军健，男被申请人深圳市百亿达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D1幢第一、二层，统一社会信用代码91440300757622899K。法定代表人张军健。被申请人创盈精工科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D2幢第一、二、三层，统一社会信用代码91440300577696516H。法定代表人黄文嵩。被申请人黄文嵩，男，1959年2月10日出生，住所地深圳市宝安区，A）。本院在审理申请人叶耀洪与被申请人张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司、黄文嵩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司、黄文嵩所有的价值人民币1187200元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函[编号：（2018深宝法）富恒达保第1107号]作为担保。本院认为，申请人叶耀洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司、黄文嵩所有的价值人民币1187200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一八年十二月七日书 记 员  彭俊翔
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初423号原告：黄华英，女，汉族，南丰县人，户籍地吉林省四平市铁西区，现住南丰县。被告：揭勋嘉，男，汉族，住南丰县。原告黄华英与被告揭勋嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告揭勋嘉一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年五月二十一日书 记 员  赖艺欣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初423号原告：黄华英，女，汉族，南丰县人，户籍地吉林省四平市铁西区，现住南丰县。被告：揭勋嘉，男，汉族，住南丰县。原告黄华英与被告揭勋嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄华英到庭参加诉讼，被告揭勋嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金30000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告揭勋嘉于2019年2月2日向原告黄华英借款3万元整，并写借条及承诺一星期内归还。现原告多次向被告催款未果，无奈特向贵院起诉，望判如所请。被告揭勋嘉既未书面答辩，也未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄华英与被告揭勋嘉系朋友关系。2019年2月2日，揭勋嘉向黄华英借款3万元，并出具了一张借条，约定借款在一星期内归还。借条未约定利息。现黄华英多次向揭勋嘉催要3万元借款，但揭勋嘉至今未还。无奈，黄华英遂向法院起诉。认定上述事实，除有原告黄华英的当庭陈述外，原告还向法庭提交了揭勋嘉于2019年2月2日出具的借条一张和转账记录截图打印件一份予以证实。上述证据经原告举证，本院审查后，确认其证明效力。被告揭勋嘉拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告黄华英向法院提供的由被告揭勋嘉出具的借条和转账记录，足以证明原、被告之间已形成合法借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，出借人（债权人）黄华英有权要求借款人（债务人）揭勋嘉归还借款，借款人揭勋嘉应该诚实守信的依约履行自己的还款义务。现原告要求被告立即归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中，虽然被告揭勋嘉拒不到庭，但并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭勋嘉拖欠原告黄华英借款人民币3万元，此款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告揭勋嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年九月十七日书 记 员  赖艺欣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3519号 原告：吴伟东，男，1978年3月1日出生，汉族，住象山县 被告：黄志秋，男，1970年12月25日出生，汉族，住象山县贤庠镇下庄村 原告吴伟东与被告黄志秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄志秋外出，具体联系地址不明，本案于2019年5月28日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告黄志秋公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴伟东到庭参加诉讼，被告黄志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告黄志秋归还原告借款15000元及逾期利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至清偿完毕日止）。 被告黄志秋未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2014年10月13日向原告出具了一份借条，载明：“今借到吴伟东到人民币计贰万伍仟元正（25000.00）。黄志秋2014.10.13”。被告在出具借条后，原告确认被告归还了借款10000元，余款未归还。 以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。由于双方未约定借款的归还期限，原告可随时向被告主张，故对原告要求归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。被告黄志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志秋于判决生效后十日内归还原告吴伟东借款15000元，并支付利息（自2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告黄志秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年九月三日 代书 记员  陈 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3126号原告：陆敬杰。委托诉讼代理人：刘勇，上海市嘉定区法律援助中心指派律师。被告：上海申苏环境科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴长建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史清。上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈曰良人民陪审员  王宝龙人民陪审员  王兴明二〇一九年五月六日书 记 员  袁晓冬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2708号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人:李文斌，系该公司董事长。被告：廉俊堂，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王红彩，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：包荣美，女，1970年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：金俊楠，女，1993年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市众友置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：廉亚飞，系该公司经理。本院受理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告廉俊堂、王红彩、包荣美、金俊楠、商丘市众友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2708号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年五月六日书记员  杨淑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3157号原告：李新平，男，1969年8月30日出生，汉族，绿城物业服务公司保安，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨文，男，1984年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李新平与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告杨文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 阳人民陪审员  李迪平人民陪审员  田树君二〇一九年五月十七日书 记 员  丁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初3157号原告：李新平，男，1969年8月30日出生，汉族，绿城物业服务公司保安，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨文，男，1984年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李新平与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加诉讼。被告杨文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款60000元；2.判令被告支付拖欠原告货款期间的利息2925元（50000元×5.85%×1年）。以上两项合计：62925元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日和2018年3月22日，被告分两次向原告借款50000元和10000元，共计60000元。经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，诉至法院请求判令如诉。被告杨文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告杨文向原告李新平借款并出具收条，载明“今收到李新平人民币现金￥：50000元正大写（伍万元正），于2017年3月1日归还”。另查明，原告庭审中称已经收到被告及被告母亲代付的总计30000元。以上查明事实有收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审过程中，原告述称涉案2017年1月23日收条中的50000元借款系其以现金形式给付被告，本院结合借贷金额、收条的证明力、原告的出借能力、日常的生活经验等因素，对原、被告之间50000元借贷关系的事实予以确定。关于原告李新平提出被告于2018年3月22日向其借款10000元的诉讼主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因仅依据原告提供的收条复印件，不足以证明被告欠付10000元借款的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予采信。言而总之，依据收条、原告承认的于己不利的事实、被告的履约情形等综合考虑，现原告要求被告支付借款本金60000元诉讼请求中本院仅对其中的20000元予以支持。关于利息，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率5.85%支付自2018年1月23日至2019年1月23日期间的利息，系其对自身权利的处分亦符合法律规定，本院核定利息为1170元【20000元×5.85%×1年（2018年1月23日至2019年1月23日）】。被告杨文经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨文返还原告李新平借款本金20000元；二、被告杨文支付原告李新平借款利息1170元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.13元（原告已预交686.56元），公告送达费320元，合计1693.13元（原告已预交1006.56元），由原告李新平负担1123.56元，被告杨文负担569.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 李  迪  平人民陪审员 田  树  君二〇一九年十一月二十日书 记 员 娜  日  娜
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0102民初3637号 原告（被告）：商婧，女，1985年4月13日生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。 被告（原告）：天津市津源电力工程设计有限公司，住所地天津市河东区红顶花园30号别墅。 法定代表人：刘晓军，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。 原告（被告）商婧与被告（原告）天津市津源电力工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 本案审理过程中，因天津市津源电力工程设计有限公司向天津市第二中级人民法院申请撤销津东劳人仲案字（2019）第95-1号仲裁裁决书，天津市第二中级人民法院已受理，现案件正在审理中。 本院经审查认为，本案应以天津市第二中级人民法院的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周智峰 二〇一九年五月二十日 法官助理杨力赫 书记员孟庆红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3637号原告(被告）:商婧，女，1985年4月13日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人:尚巍,天津普宜律师事务所律师。被告（原告）:天津市津源电力工程设计有限公司，住所地天津市河东区红顶花园30号别墅。法定代表人:刘晓军，总经理。委托诉讼代理人:崔培毅,天津三实世纪综合律师事务所律师。原告（被告）商婧与被告（原告）天津市津源电力工程设计有限公司（以下简称津源公司）劳动争议案，本院于2019年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商婧及其委托诉讼代理人尚巍，被告津源公司的委托诉讼代理人崔培毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告生育津贴16000元；2.依法判令被告支付原告2018年12月至2019年3月的失业救济金共计4960元及直到原告再就业为止的失业救济金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年5月12日开始在被告处工作，为内勤，双方签订了劳动合同，原告工作勤勤恳恳，后原告怀孕，因工作繁重，险些流产，后医嘱告知原告先兆流产必须卧床休息，原告多次请假，但被告不给安排岗位还逼迫原告辞职，原告再次见红，只能卧床保胎，后被告没发过病假工资。原告产子后，2018年8月21日向被告快递信函要求复工，被告同意2018年8月28日上班，被告发薪日不发工资，还称原告要倒贴钱。原告多次要求被告申报生育津贴、按规定缴纳社保，被告不配合，原告在哺乳期内，被告于2018年12月将原告违法辞退，被告侵害原告合法权益，故原告诉至法院。津源公司辩称，不同意商婧的诉讼请求，请求驳回全部诉请。津源公司向本院提出诉讼请求：1.撤销仲裁裁决；2.诉讼费被告承担。事实和理由：商婧与津源公司系劳动合同关系，由于商婧长期旷工，津源公司与其解除劳动合同关系，故不服仲裁请求，诉至法院。商婧辩称，不同意津源公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方系劳动合同关系，双方于2017年5月11日签订《劳动合同书》一份，约定期限为1年，岗位为文员，标准工时制，每月工资不低于1950元。后双方签订《续订劳动合同》一份，期限为1年，自2018年5月11日起至2019年5月10日止，津源公司签字日期显示为2018年5月11日，商婧签字日期由2018年8月28日改动为2018年5月11日。津源公司按照商婧的身份证住址及商婧填写的入职登记表的电话分别于2018年9月14日和10月1日通过特快专递向商婧发出两份《通知》，通知商婧因旷工并未履行请假手续，如不履行请销假制度，不出勤到岗工作，公司将采取处罚措施。2018年10月29日，津源公司做出《解除劳动合同通知》，通知商婧因其多次旷工，没有改正，严重违反劳动纪律，自2018年10月29日起，双方解除劳动合同。2018年4月18日至4月25日商婧在天津市第四中心医院住院，2018年4月19日，商婧剖腹生育一子。2019年1月14日商婧向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金、防暑降温费、冬季采暖费、未休年休假工资、生育津贴、失业救济金等，后该委员会作出津东劳人仲案字（2019）第95-2号仲裁裁决书，部分支持了商婧的请求。本院认为，用人单位和劳动者都要依照法律法规规定和劳动合同约定履行自己的权利义务。关于商婧主张津源公司支付生育津贴16000元一节，津源公司已为商婧正常缴纳生育保险，应由生育津贴管理部门审核支付，由津源公司2019年5月前内负责办理，商婧在提起仲裁时是尚在可以申报期限内，而现在超出了申报期限，商婧仲裁请求主张的并非是相关生育津贴的赔偿，故商婧的该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予审理。关于商婧主张津源公司支付失业救济金的诉讼请求，亦不属于人民法院受案范围，本院不予审理。关于防暑降温费及冬季取暖补贴一节，商婧在津源公司工作满一年享受冬季取暖补贴，商婧主张不符合法律规定，双方亦对此项仲裁均未提出异议；关于防暑降温费，津源公司应发放而未发放，故津源公司应支付商婧防暑降温费326元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市津源电力工程设计有限公司给付商婧防暑降温费326元；二、驳回商婧其他诉讼请求和仲裁请求；三、驳回天津市津源电力工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由天津市津源电力工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年八月十二日书记员  孟庆红
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13631号原告：上海海友金融信息服务有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：林纹如，董事长。委托诉讼代理人：杨立政，上海市凯荣律师事务所律师。被告：爱徒(上海)国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。法定代表人：陈纯真。委托诉讼代理人：单小云，女，1977年9月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省。被告：季小立(XIAOLIJI)，男，1972年6月5日出生。原告上海海友金融信息服务有限公司与被告爱徒(上海)国际贸易有限公司(以下简称“爱徒公司”)、被告季小立(XIAOLIJI)民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海海友金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告爱徒公司向原告归还借款本息前两笔已到期债务人民币2,413,200元(以下币种同)；2、被告爱徒公司向原告赔偿逾期还款违约金963,214元(自2017年4月1日起算至2018年4月30日)；3、被告季小立(XIAOLIJI)就上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告爱徒公司先后订立三份资金拆借协议，约定被告爱徒公司向原告分别借款1,250,000元、1,000,000元和10,000,000元。借款到期后，经原告与两被告书面对账，被告爱徒公司在2018年4月24日出具《还款承诺书》，确认截至2018年4月，被告爱徒公司尚欠原告借款本金12,250,000元、利息2,229,200元；被告爱徒公司承诺自2018年5月起分六个月归还借款本息；被告季小立(XIAOLIJI)承担连带责任。但其后被告爱徒公司仅于2018年5月10日、2018年5月20日分别归还1,200,000元和1,210,000元，余款未予归还，原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。被告季小立(XIAOLIJI)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权。理由：原告与被告爱徒公司于2016年3月11日签订的《资金拆借协议》中第四条约定协商不成由上海市长宁区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。经审理查明,原告与被告爱徒公司于2016年3月11日、同年7月28日签署两份《资金拆借协议》、2016年8月22日另签订一份《借款合同》，三份协议分别约定原告向被告爱徒公司出借款项1,250,000元、1,000,000元和10,000,000元。其中，2016年3月11日签署的《资金拆借协议》第4.1条约定：“……协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院即上海市长宁区人民法院提起诉讼”；2016年7月28日签署的《资金拆借协议》第5.1条约定：“……协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院即上海市徐汇区人民法院提起诉讼”；2016年8月22日签署的《借款合同》第6条约定：“……协商不成，任何一方向当地人民法院提起诉讼解决”。2018年4月24日，两被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠借款本金合计12,250,000元、利息2,229,200元，合计14,479,200元，按六个月分12期还本付息，其中2018年5月10日还款1,200,000元、2018年5月20日还款1,213,200元；2018年6月10日还款1,200,000元、2018年6月20日还款1,213,200元，依此计算至2018年10月20日。2018年5月10日，被告爱徒公司向原告还款1,200,000元；2018年5月20日，被告爱徒公司向原告还款1,210,000元，之后两被告未再还本付息。本院认为，原告与被告爱徒公司之间的民间借贷关系是本案的主合同关系，应当据此认定案件管辖。虽然根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；但在本案中，原告提供的三份合同约定管辖法院不同，且原告作为诉请依据的《还款承诺书》涉及包括三份合同款项在内的借款本息总结算，故在各方未就三份合同形成统一管辖合意的情况下，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院审理。关于合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地。关于被告住所地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据。现被告爱徒公司注册地位于上海市普陀区，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告季小立(XIAOLIJI)对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告上海海友金融信息服务有限公司、被告爱徒(上海)国际贸易有限公司可以在裁定书送达之日起十日内、被告季小立(XIAOLIJI)可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤审 判 员  龚 婕人民陪审员  浦 艳二〇一八年八月十三日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…………
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初62074号原告：金玉凤，女，1964年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱赛华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周倍倍，女，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告金玉凤与被告周倍倍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年9月19日裁定予以驳回，被告不服该裁定并上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2018年10月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告金玉凤到庭参加诉讼。被告周倍倍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60万元，并按约支付自2018年1月11日起至判决生效之日止的利息；2.判令被告支付原告律师费2,500元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年7月，被告因做生意需资金周转，原告通过银行分四次向被告打款568,250元以及现金31,750元，陆续向被告出借60万元。2017年1月9日之前的利息已全部结清。2017年1月10日，双方重新签订借款合同，合并所有借款并约定利息按月支付，其中25万元的利息按月利率2.5%计算，10万元的利息按月利率2%计算，25万元的利息按月利率1.5%计算。2018年1月1日起至今，被告再无支付过任何利息，并一再拒绝归还本金，故原告诉至法院。被告周倍倍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金玉凤与被告周倍倍是老乡关系。2017年1月10日，原、被告签订《借款合同》，确认原告于2014年7月10日、2016年6月29日、2016年10月21日、2016年12月30日分别通过银行转账出借被告25万元、15万元、10万元、10万元(其中68,250元为转账、31,750元为现金)，共计60万元，2017年1月9日前的利息已全部结清；借款期限为一年，自2017年1月10日起至2018年1月10日止；借款期限内，25万元的月利率为2.5%，10万元的月利率为2%，25万元的月利率为1.5%，于每月5日前支付上月利息，如逾期还款则逾期部分加收月利0.5%；因被告违约造成原告的全部损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担；合同履行发生争议的，协商或调解不成的，由浦东新区人民法院管辖。此后，被告于2017年12月22日、2017年12月24日、2017年12月28日分别归还18,750元、5万元、22,000元，共计90,750元。自2018年1月起，被告没有还款，故原告聘请律师起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《借款合同》、浙江泰隆商业银行回单、浙江泰隆盛业银行账户明细对账单、聘请律师合同、律师费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由《借款额合同》及转账凭证等证据予以证实，被告理应承担还款责任，然被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方约定，且律师费金额不违反相关收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周倍倍于本判决生效之日起十日内归还原告金玉凤借款60万元；二、被告周倍倍于本判决生效之日起十日内支付原告金玉凤以25万元为基数，按月利率2.5%计算的自2018年1月11日起至本判决生效之日止的利息；三、被告周倍倍于本判决生效之日起十日内支付原告金玉凤以10万元为基数，按月利率2%计算的自2018年1月11日起至本判决生效之日止的利息；四、被告周倍倍于本判决生效之日起十日内支付原告金玉凤以25万元为基数，按月利率1.5%计算的自2018年1月11日起至本判决生效之日止的利息；五、被告周倍倍于本判决生效之日起十日内支付原告金玉凤律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,741元，财产保全申请费5,000元，公告费600元，合计16,341元，由被告周倍倍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  王玲婻人民陪审员  颜世平二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1825号申请人：徐成艳，女，1978年4月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：孙治国，男，1977年7月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上述委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200810149120。被申请人：丰城市隆和贸易有限公司，住所地：江西省丰城市河州街道富洲路639号。统一社会信用代码：913609813513346512。法定代表人：丁诚，系该公司执行董事。本院在审理申请人徐成艳、孙治国与被申请人丰城市隆和贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐成艳、孙治国于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人丰城市隆和贸易有限公司所有位于丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14栋，地上1层、09号、10号、11号、12号、13号商铺。财产保全金额为人民币350万元，或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐成艳、孙治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市隆和贸易有限公司所有位于丰城市剑光街办解放南路55、53号（丰城天下）14栋，地上1层、09号、10号、11号、12号、13号商铺。财产保全金额为人民币350万元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇一九年五月七日书记员  罗婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10392号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市商银信信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××（自编之一），统一社会信用代码91440604MA4UP8W118。法定代表人：刘坛洁。被告：刘坛洁，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市商银信信息咨询有限公司（以下简称“商银信公司”）、刘坛洁金融借款合同纠纷一案，被告刘坛洁于2019年5月20日向本院提出管辖权异议，以其住所地、本案合同履行地均在怀化市鹤城区，本案应由被告住所地或合同履行地管辖为由，请求将本案移送至怀化市鹤城区人民法院审理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。经审查，原告提供的证据显示，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十二条第八点的约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告在签订合同时选择原告所在地法院即本院管辖属于约定管辖，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。综上，本院作为原告所在地人民法院，根据原、被告合同的约定依法享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告刘坛洁对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告刘坛洁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年五月二十日书记员  孙婉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62074号申请人：金玉凤，女，1964年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱赛华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：周倍倍，女，1983年6月22日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理申请人金玉凤诉被申请人周倍倍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周倍倍的银行存款人民币694,161.64元或查封、扣押其相应价值财产，并由金玉凤以其名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周倍倍的银行存款人民币694,161.64元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封金玉凤名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12861号申请人深圳市可可瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区74区布心二村工业区A6栋301，统一社会信用代码914403005657465550。法定代表人陈相情。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师。被申请人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县长寿产业园，统一社会信用代码914312263256359285。法定代表人张俊。被申请人张俊，男本院在审理申请人深圳市可可瑞科技有限公司与被申请人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司、张俊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司、张俊所有的价值人民币167179.19元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函[保单号：2997499041320190005368]作为担保。本院认为，申请人深圳市可可瑞科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司、张俊所有的价值人民币167179.19元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年五月三十一日书记员  彭俊翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12861号原告深圳市可可瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区74区布心二村工业区A6栋301，统一社会信用代码914403005657465550。法定代表人陈相情。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师。被告湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县长寿产业园，统一社会信用代码914312263256359285。法定代表人张俊。被告张俊，男，汉族，1983年3月8日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司向原告支付货款142179.28元及违约金14999.91元（违约金按日万分之五的标准，暂自2018年8月4日计至原告起诉时，实际违约金计至被告湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司清偿完毕之日止）；2、被告湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司向原告支付律师费10000.00元；3、被告张俊对被告湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市可可瑞科技有限公司货款142179.28元及违约金（以142179.28元为本金，从2019年5月7日起按每日万分之五计至款项清偿之日止）；二、被告湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司于应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市可可瑞科技有限公司律师费损失10000元；三、被告张俊对被告湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司上述责任承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，财产保全费1355.89元，合计3177.89元，由原告负担286元，由两被告负担2891.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年七月二十三日书记员  彭俊翔书记员  陈靖怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14482号原告：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑效东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省汇龙生物科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：苏志鑫。本院受理原告上海东富龙科技股份有限公司与被告福建省汇龙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为根据规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中涉案合同书中约定甲方交货地址为泉州洛江区万福街大江盛世C区3号楼二层，故合同履行地为泉州市洛江区，本案被告住所地或者合同履行地均不在上海市闵行区，故本案应移送至泉州市惠安县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为原告，其所在地为上海市闵行区都会路XXX号XXX幢，而该地址系本市闵行区辖区范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告福建省汇龙生物科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福建省汇龙生物科技有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年五月七日书记员  顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4562号原告：刘强，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吕凤，女，1993年4月12日生，汉族，户籍地重庆市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14482号原告：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑效东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省汇龙生物科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：苏志鑫。原告上海东富龙科技股份有限公司与被告福建省汇龙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法由审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东富龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人王华伟，被告福建省汇龙生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海东富龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)90,076元；2、判令被告支付原告以90,076元为基数，自2016年1月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息损失。事实与理由：2013年11月16日，被告向原告采购真空冷冻干燥机、冷水机组等产品，并签订了编号为TFL13-176的合同书，合同总金额为30万元，被告应在合同生效后向原告支付30%，设备在工厂验收合格支付40%，设备交付并验收合格后7个工作日内支付20%，设备在被告验收合格18个月内支付10%。合同签订后，原告于2014年4月21日向被告履行合同约定的交货义务，之后，被告于2014年7月18日对于全部设备进行了验收。根据合同约定，被告应于2016年1月18日前向原告支付全部款项。但截至起诉，该合同被告仍有货款余款9万元未向原告支付。另原、被告2016年4月26日向原告采购零部件，并签订金额为76元的供货合同，合同签订后，原告已向被告交付该零部件，然被告未支付原告货款。因原告催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、合同书、供货合同各1份，证明被告向原告采购设备，原、被告存在买卖合同关系，合同对于双方权利、义务作了约定；2、送货单1组，证明原告已向被告履行合同约定的交货义务；3、验收测试报告1组，证明原告所交付设备于2014年7月18日已经全部验收合格；4、发票1份，证明原告已向被告提供发票。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年11月16日，被告向原告采购真空冷冻干燥机，并签订了编号为TFL13-176的合同书，合同总金额为30万元，关于付款方式合同约定被告应在合同生效后向原告支付合同总价的30%，设备在原告工厂验收合格后后支付40%，设备在被告验收合格之日起，7个工作日内支付合同总价的20%验收款，被告在被告验收合格之日起，18个月内支付合同总价的10%。合同签订后，原告已于2014年4月21日向被告履行合同约定的交货义务，之后，被告于2014年7月18日对于全部设备进行了验收。后被告支付原告部分款项，上述合同被告尚欠原告9万元。庭审中，原告陈述另与被告于2016年4月26日签订金额为76元的供货合同，合同约定原告向被告提供辅助触点，就该合同原告表述“供货没有书面签收单，也没有相应的快递凭证”。本院认为，原、被告签订合同书，双方存在买卖合同关系，原告向被告提供相关货物，故被告理应支付相应货款。本案中，被告未及时支付原告货款余款，造成原告利息损失，原告有权主张自2016年1月19日起至付清之日止的利息，但对计算标准本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告主张的金额为76元的供货合同，原告并未提供充分证据证明其已完成其供货义务，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省汇龙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东富龙科技股份有限公司货款90,000元；二、被告福建省汇龙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东富龙科技股份有限公司以90,000元为基数，自2016年1月19日起算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,246.69元，由被告福建省汇龙生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年七月十九日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4562号原告：刘强，男，1973年9月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：吕凤，女，1993年4月12日生，汉族，户籍地重庆市。原告刘强与被告吕凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告吕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告吕凤归还借款人民币99,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金，以99,000元为基数，自2017年12月14日起至实际清偿之日止，按照每月1%的标准计算。事实和理由：原被告经人介绍相识。被告于2017年9月13日因生意需要向原告借款10万元，约定于2017年12月13日前还款。如逾期还款，被告自愿每月赔偿原告借款金额1%的违约金。原告通过银行转账向被告吕凤交付上述借款，被告向原告刘强出具借条、收条。被告将其名下的福特轿车作为借款的抵押物，如逾期超过30日，原告有权处理抵押车辆。之后，被告吕凤于2017年9月支付原告1,000元。借款到期后，被告未能按约还款，且目前被告吕凤下落不明，故原告诉至法院，提出上列诉讼请求。被告吕凤未作答辩。原告刘强围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证等，由于被告吕凤未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕凤向原告刘强借款，原告已经向被告吕凤交付借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告吕凤理应按约归还借款。现被告吕凤未能按约还款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。审理中，被告吕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕凤应于本判决生效之日起十日内归还原告刘强借款人民币99,000元；二、被告吕凤应于本判决生效之日起十日内支付原告刘强逾期付款违约金，以99,000元为基数，自2017年12月14日起至实际清偿之日止，按照每月1%的标准计算。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,275元，公告费560元，合计诉讼费2,835元，由被告吕凤负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年九月十二日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执862号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人王晓飞，男，1983年4月7日出生，住衢江区。 被执行人华忠明，男，1982年11月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人章宏升，女，1984年4月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王恭云，男，1953年8月19日出生，住衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月18日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云的银行存款100000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄嘉程
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执862号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月12日至2021年06月11日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6312号原告：余小辉，男，1980年12月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈军，男，1982年4月18日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：梅若子，女，1982年3月6日生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告余小辉诉被告陈军、梅若子借款合同纠纷一案中，被告陈军、梅若子在提交答辩期间向本院提出管辖权异议申请，称被告住所地为洛阳市老城区新生村11组23号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案应当由被告住所地洛阳市老城区人民法院审理。本院认为：原告余小辉与被告陈军、梅若子签订的个人借款合同中约定：“如本合同发生争执或纠纷，各方同意向抵押物所在地人民法院提起诉讼。”在该合同中该抵押物为房屋，该房屋位于“河南省洛阳市洛龙区太康路北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期6幢1-102”，该区域按照行政区域划分位于洛阳市洛龙区辖区，因此我院有权审理本案，其管辖权异议并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈军、梅若子对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一八年十二月四日书记员  肖青玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18143号原告：龚叶，男，1978年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：威仕泰克电气(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐某，执行董事。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华天成律师事务所律师。原告龚叶与被告威仕泰克电气(上海)有限公司(以下简称威仕泰克公司)委托合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告龚叶诉称，原告原系被告威仕泰克公司及案外人上海澎渤电气有限公司(以下简称澎渤公司)的股东。2015年6月26日，原告将持有的澎渤公司的股权转让给被告威仕泰克公司。自此澎渤公司一直由被告威仕泰克公司控制，相应的印章也由被告威仕泰克公司保管，但未办理股权及法定代表人的工商变更登记手续。2016年澎渤公司购买了一定数量的增值税专用发票。2018年4月23日，原告将持有的被告威仕泰克公司的股权转让给案外人唐某、王某某、李某某。被告威仕泰克公司认可因购买发票的责任在被告威仕泰克公司，故其愿意承担补缴的税款、滞纳金和罚款。如其拒不承担，原告在垫付后可向被告威仕泰克公司追讨，并要求被告威仕泰克公司按每日千分之二支付违约金。原告于2018年7月6日垫付了人民币579,629.36元(以下币种同)的税款。原告经多次催讨无果，为维护其合法权益，遂诉讼来院，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告威仕泰克公司给付原告代为垫付的税款579,629.36元；2、判令被告威仕泰克公司以每日1,159.26元为标准，支付原告2018年7月7日至实际支付日的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。被告威仕泰克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告从未签订过委托协议，双方不存在委托合同关系。被告的注册地与实际经营地均在上海市嘉定区，据此认为应当将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定若发生争议协商不成的，应向澎渤公司所在地的人民法院起诉。澎渤公司住所地在上海市奉贤区，现原告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回被告威仕泰克电气(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告威仕泰克电气(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇一八年九月十日书记员 王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6400号原告：陈兴林，男，1979年2月16日生，汉族，户籍地沈阳市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。被告：刘春生，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地江苏省。被告：黄山采宏谷酒店有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：刘春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯永正。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘春生下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王强祥人民陪审员  印 静人民陪审员  宗小时二〇一九年五月三十日书 记 员  陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初237号原告：庄勇，男，1989年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码150XXXXXXXX。被告：李良，男，1982年02月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码158XXXXXXXX。被告：李忠德，男，1965年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码139XXXXXXXX。上列原告庄勇与被告李良、李忠德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告庄勇，被告李良到庭参加了诉讼，被告李忠德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄勇因被告李良、李忠德拖延付款，向法院提起诉讼请求：1.要求二被告支付货款25520元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告提供了以下证据：2017年6月20日李良、李忠德出具的欠条一份。证明：被告李良、李忠德下欠原告水果货款25526元。被告李良质证认为：以上证据是我给原告出具的，条子上的内容也是我本人写的，也是我本人签的字。李忠德的签字是他本人签的。被告李良辩称：我和李忠德给巴美超市拉水果，从原告处购买的水果，现在下欠一部分水果货款，之后我就不干了。老板给原告支付了一部分货款，没有付清，现在老板已经找不到了，我也是受害者，我也在找老板。原告说要起诉我们老板，让我给他打个条子，我打完条子之后，原告就把我给起诉了。当时就是我拉的货，就是应该给原告货款，总共拉原告的货大概半年左右，原告很清楚我把水果拉到哪了，我的老板是谁。被告李良提供了以下证据：1，2017年7月10日张俊给出具的欠条一张。举证意图：证明2015年张俊向我借款10000元，2017年给出具的欠条。2，庄勇的媳妇王惠惠与张俊谈话录音，重点是和张俊要钱。李良和李忠德的谈话录音，重点谈的偿还欠庄勇钱的事情，想让李忠德跟老板张俊说一下，让张俊提前给庄勇还了。李良和丁建平的谈话录音，重点说的我们外欠的货款怎么处理。原告庄勇质证认为：我去找张俊，张俊说没有拉过我的货，张俊的确没有亲自去拉我的货，我只好找亲自拉我货的人李良和李忠德要钱。被告李忠德未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2017年6月20日，李良和李忠德给庄勇出具欠条载明：李良与张俊、丁建平、朱敬顺、李四（李忠德）合伙期间欠到庄勇水果货款总计41726元，2015年年底付10000元，2017年1月份付5000元，2017年3月份张俊付1200元，下欠25526元。进货人李良、李忠德，2017年6月20日。庭审中，被告李良认可：是和李忠德去一起去原告处拉货，大部分当时给付原告现金结算，钱不够时欠下赊账；与丁建平、李忠德、张俊、朱敬顺没有任何合伙协议；张俊拖欠其借款10000元，没有还清。上述事实有欠条、借条、录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李良、李忠德赊购原告水果长期拖欠价款25526元未付，原告自愿按25520元主张,损害了原告的合法权益，应当承担相应民事责任。被告李良的抗辩理由没有证据证明，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李龙、李忠德于本判决生效后十日内支付原告庄勇下欠水果货款25520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告李良、李忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王海峰人民陪审员  刘 静二〇一九年五月十五日书 记 员  宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初237号本院于2019年5月10日对原告庄勇与被告李良、李忠德买卖合同纠纷一案作出的（2019）内0802民初237号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0802民初237号民事判决书中第四页正文第1行“损害了原告的合法权益，应当承担相应民事责任”补正为“原告自愿按25520元主张，损害了原告的合法权益，应当承担相应民事责任”；第四页正文第5行“被告李龙、李忠德于本判决生效后十日内支付原告庄勇下欠水果货款25526元”补正为“被告李龙、李忠德于本判决生效后十日内支付原告庄勇下欠水果货款25520元”。审 判 长 秦    建    勋人民陪审员 王海峰人民陪审员王丽二〇一九年六月十七日书 记 员 宫    雪    峰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1446号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路1433号华府一品小区3号楼沿街房105-109号。统一社会信用代码：913707007392933901。 负责人：陈震，行长。 被申请人：冯文豪。 被申请人：杨丽。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行与被申请人冯文豪、杨丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行行于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78397.86元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款78397.86元或查封其价值相当的财产。 案件申请费804元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9643号申请人：陆文仙，女，1962年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕益逊。本院在审理申请人陆文仙诉被申请人上海英模特装饰装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币605,331.82元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海英模特装饰装潢有限公司的银行存款计人民币605,331.82元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇一九年五月十三日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤08民终1441号 上诉人（原审原告）：林燕飞，女，汉族，1976年12月23日出生，住址广东省吴川市， 上诉人（原审被告）：肖亚稳，男，汉族，1966年5月4日出生，住址广东省吴川市， 上诉人（原审被告）：李树珠，女，汉族，1969年5月12出生，住址广东省吴川市， 原审第三人：肖恒，男，汉族，1975年9月13出生，住址广东省吴川市， 上诉人林燕飞与上诉人肖亚稳、李树珠、原审第三人肖恒民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月2日立案。 本案在审理过程中，上诉人肖亚稳于2019年4月21日死亡。 本院经审查认为，本案当事人肖亚稳死亡，需要等待其继承人表明是否参加本案的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  陈志清 审判员  郑玉莲 审判员  罗勇峰 二〇一九年五月十三日 法官助理麦国艳 书记员沈小莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6480号申请人：尹刘水，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所实习律师。被申请人：姜军，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：骆莉建，男，1982年11月4日生，汉族，住江苏省南通市。申请人尹刘水与被申请人姜军、骆莉建房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹刘水于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜军、骆莉建银行存款13,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人尹刘水以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹刘水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜军、骆莉建银行存款13,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  方美玲人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年五月二十八日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15234号申请人：上海磊浩商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林天聪，总经理。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被申请人：浩乾(上海)实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董作斌。被申请人：董作斌，男，1964年1月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请人上海磊浩商贸有限公司诉被申请人浩乾(上海)实业有限公司、董作斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海磊浩商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浩乾(上海)实业有限公司、董作斌名下银行存款人民币2,200,000元，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海磊浩商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浩乾(上海)实业有限公司、董作斌名下银行存款人民币2,200,000元。案件申请费5,000元，由申请人上海磊浩商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠二〇一八年九月十日书记员  王鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41443号原告上海乾瀚环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金俊哲。委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。被告苏州泥宝环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘伯甫。被告苏州绿地土壤修复科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定的代表人李梅。本院受理原告上海乾瀚环保科技有限公司诉被告苏州泥宝环境科技有限公司(以下简称苏州泥宝公司)、苏州绿地土壤修复科技有限公司(以下简称苏州绿地公司)合同纠纷一案，被告苏州泥宝公司、苏州绿地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告苏州泥宝公司、苏州绿地公司均认为，根据原告就被告的法律规定，本案应由被告住所地苏州市有权管辖的法院审理。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告(甲方)、苏州泥宝公司(乙方)、苏州绿地公司(丙方)签订的《还款协议》中约定，三方在履行原合同或本协议过程中发生争议，应当协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即原告住所地位于本院辖区范围内，故本院对于本案具有管辖权。被告苏州泥宝公司、苏州绿地公司就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告苏州泥宝环境科技有限公司、苏州绿地土壤修复科技有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币200元，由被告苏州泥宝环境科技有限公司、苏州绿地土壤修复科技有限公司各负担100元，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一九年五月二十七日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3214号原告：王金龙，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。特别授权被告：胡万丰，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：陈连华，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：张振萍，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告王金龙诉被告胡万丰、陈连华、张振萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因无法向三被告送达诉讼材料，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  李雪峰人民陪审员  李秀元二〇一九年五月十三日书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41443号原告上海乾瀚环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金俊哲。委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。被告苏州泥宝环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人卜桂明。被告苏州绿地土壤修复科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人李梅。原告上海乾瀚环保科技有限公司(以下简称乾瀚公司)诉被告苏州泥宝环境科技有限公司(以下简称泥宝公司)、苏州绿地土壤修复科技有限公司(以下简称绿地公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告乾瀚公司的委托代理人王永康到庭参加诉讼。被告泥宝公司、绿地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乾瀚公司诉称，原告与被告泥宝公司、绿地公司素有业务往来，被告绿地公司为被告泥宝公司的全资子公司，双方为关联企业。合作期间，原告与两被告签订过多份合同，两被告向原告采购废气净化设备等，原告已经按约交付全部设备并通过验收，但两被告尚有部分货款未付清。2018年8月21日，原告与两被告共同签订《还款协议》，确认被告泥宝公司尚欠原告货款人民币192.10万元，被告绿地公司尚欠原告货款29.10万元。同时，《还款协议》还约定了违约责任、连带保证责任、管辖等。《还款协议》生效后，两被告未按期履行还款义务，截止目前，被告泥宝公司尚欠货款192.10万元，被告绿地公司尚欠货款29.10万元，原告多次催讨未果。故要求判令：1、判令被告泥宝公司向原告支付货款192.10万元；2、判令被告泥宝公司向原告支付违约金(以192.10万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止)；3、判令被告绿地公司向原告支付货款29.10万元；4、判令被告绿地公司向原告支付违约金(以29.10万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止)；5、判令被告绿地公司对被告泥宝公司的上述债务承担连带保证责任。被告泥宝公司、绿地公司未应诉答辩。经审理查明，原告与两被告存在买卖关系并签订多份买卖合同，由两被告向原告购买相关产品设备。2018年8月21日，原告(甲方)、被告泥宝公司(乙方)、被告绿地公司(丙方)签订《还款协议》，载明：乙方和丙方为甲方的客户，与甲方发生过多次业务，甲方已经按约交付全部设备并通过验收，但乙方和丙方尚有部分货款未付清。经三方友好协商，就还款事宜达成如下协议：1、甲乙丙三方确认截至本协议签订之时，乙方尚欠甲方货款192.10万元，丙方尚欠甲方货款29.10万元。2、乙方承诺：2018年9月31日前还款40万元，2018年12月30日前还款41.6825万元，2019年3月31日前还款56万元，2019年6月31日前还款54.7825万元。3、丙方承诺：2018年12月31日前还款29.10万元。……5、乙方或丙方如未按上述约定按期还款(包括没有按照约定的时间和约定的金额足额支付)，构成违约，甲方有权要求违约方按照如下方式之一承担违约责任：(1)、违约方在履行下期还款义务时同时支付上期欠款，并以上期还款金额的1‰/日为标准向甲方支付违约金；(2)甲方有权要求违约方一次性付清所有欠款，并要求违约方按照剩余欠款的1‰/日向甲方支付违约金(包括违反原合同和违反本协议的违约责任)；6、丙方为乙方的全资子公司，双方为关联企业，双方自愿作为另一方上述债务的保证人，对另一方的债务及违约责任承担连带保证责任等。审理中，原告称因违约金的约定标准过高，故起诉时自愿将违约金的标准调整至按照年利率24%计算。另查明，被告绿地公司系自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，被告泥宝公司系唯一股东。以上事实，由原告提供的《还款协议》、《购销合同》、《承包合同书》、《设备采购合同文件》及原告的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思的表示，当属合法有效。现《还款协议》中两被告约定的归还期限已届满，被告泥宝公司理应按照《还款协议》的约定向原告支付货款192.10万元及相应的违约金，被告绿地公司亦应当向原告支付货款29.10万元及相应的违约金。原告的相应诉请合法有据，本院应予以支持。就原告对被告绿地公司主张的担保责任一节，《还款协议》中明确约定被告绿地公司为被告泥宝公司相关债务的担保方，又因被告绿地公司系被告泥宝公司的全资子公司，故原告要求被告绿地公司对被告泥宝公司的债务承担连带担保责任，本院予以支持。被告绿地公司承担保证责任后，有权向被告泥宝公司追偿。被告泥宝公司、绿地公司未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州泥宝环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾瀚环保科技有限公司货款192.10万元；二、被告苏州泥宝环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乾瀚环保科技有限公司以192.10万元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告苏州绿地土壤修复科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾瀚环保科技有限公司货款29.10万元；四、被告苏州绿地土壤修复科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乾瀚环保科技有限公司以29.10万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；五、被告苏州绿地土壤修复科技有限公司对被告苏州泥宝环境科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告苏州绿地土壤修复科技有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州泥宝环境科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,830.05元，减半收取计13,415.03元，财产保全费5,000元，共计18,415.03元，由被告苏州泥宝环境科技有限公司、苏州绿地土壤修复科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一九年十月二十五日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3214号原告：王金龙，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：胡万丰，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：陈连华，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：张振萍，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王金龙诉被告胡万丰、陈连华、张振萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接向三被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序审理依法组成合议庭，并向三被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏雅清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告之间签订的《二次供水设施改造施工协议》及《补充协议》；2、判令三被告返还原告押金人民币(以下币种均为人民币)50,000元；3、判令三被告赔偿原告利息损失(以50,000元为基数，自2017年9月20日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告陈连华、被告张振萍及上海事乾建筑装饰工程有限公司(以下简称事乾公司)签订《二次供水设施改造施工协议》，约定由被告安排具体小区工程于2017年9月20日前开工，由原告负责施工。后双方又签订了《补充协议》，约定原告需支付材料押金(安全风险金)10万元，签约当日支付5万元，进场后支付5万元。原告实际于2017年9月8日向被告张振萍转账支付了5万元。截至目前，被告并未将工程交由原告施工，多次与被告协商退还押金，但被告均已各种理由推脱。事乾公司已工商注销，保结人为被告胡万丰。为此原告诉至法院，作如上诉请。被告胡万丰、陈连华、张振萍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月8日，王金龙(乙方)与事乾公司(甲方)签订《二次供水设施改造施工协议》，约定：甲方将上海小区(移动施工)二次供水改造等工程交由乙方包人工包机具施工，工程内容及范围包括：整个门洞的自来水管道、水表外移、立管等涉及二次供水施工范围内的工程(水箱出水口至入户水表进水口)，水表水泵水箱等安装另行结算；工程造价240元/户不含税；工程期限一年，开工时间2017年9月20日；安全风险金10万元；协议另对其他内容进行了约定。协议甲方落款处由事乾公司盖章、陈连华及张振萍签名，乙方落款处由王金龙签名。同日，王金龙(乙方)与事乾公司(甲方)签订了《补充协议》，约定：一、甲方以清包(人工)形式承包给乙方施工，协调由甲方负责；二、结算方式为按小区结算单位……七、此项目材料押金10万元，合同签约当天支付5万元，乙方进场施工二日内支付5万元。协议甲方落款处由事乾公司盖章及陈连华签名，乙方落款处由王金龙签名。2017年9月8日签约当日，王金龙通过银行转账向张振萍支付了上述材料押金5万元。因事乾公司、陈连华、张振萍未能按约于2017年9月20日前提供工程交由王金龙进场施工，王金龙随后向陈连华、张振萍讨要已付的押金5万元，陈连华推脱给张振萍返还，张振萍承诺返还但实际未还。另查明，事乾公司已于2018年4月24日工商登记注销，胡万丰书面确认清算报告并作为股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。根据庭审查明的事实，本院认为：王金龙与事乾公司、陈连华、张振萍签订的《二次供水设施改造施工协议》及《补充协议》，因承包人未取得相应的建筑施工企业资质而属无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对于已收取的押金5万元，从证据可见陈连华及张振萍都愿意返还，只是至今未实际履行返还义务。故此，无论从合同无效理应返还还是从当事人承诺返还的角度出发，事乾公司及陈连华、张振萍均应履行返还5万元押金的义务及承诺返还超期未还后的利息损失赔偿义务。现事乾公司已工商注销，其法律权利义务由股东胡万丰保结承担，故此王金龙诉讼请求与法有据，应予支持。胡万分、陈连华及张振萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海事乾建筑装饰工程有限公司、被告陈连华、被告张振萍与原告王金龙签订的《二次供水设施改造施工协议》、《补充协议》无效；二、被告胡万丰、被告陈连华、被告张振萍应于本判决生效之日起十日内返还原告王金龙押金人民币50,000元；三、被告胡万丰、被告陈连华、被告张振萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告王金龙利息(以人民币50,000元为本金，按照中国人民银同期贷款利率，自2017年9月20日起算至实际返还日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,123.60元，公告费人民币560元，均由被告胡万丰、被告陈连华、被告张振萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  李雪峰人民陪审员  李秀元二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3498号原告：杨凤君，女，汉族，1981年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：张大伟，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省商丘市。被告：刘培培，女，汉族，1992年8月4日出生，住河南省商丘市。审理原告杨凤君与被告张大伟、刘培培追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年五月二十一日书记员 郭志豪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3020号申请人：顾某。被申请人：王某。被申请人：郝某。原告顾某与被告王某、郝某民间借贷纠纷一案，申请人顾某于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、郝某100万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某、郝某100万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）；二、对申请人顾某所提供担保财产（申请人顾某名下位于廊坊市广阳区予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一九年五月十日书记员  刘蔓玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3498号原告：杨凤君，女，汉族，1981年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：张大伟，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省商丘市。被告：刘培培，女，汉族，1992年8月4日出生，住河南省商丘市。原告杨凤君与被告张大伟、刘培培追偿权纠纷一案，原告杨凤君于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告杨凤君送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告张大伟、刘培培公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告杨凤君委托诉讼代理人王银湘、被告张大伟、刘培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告代为偿还的贷款360000元及利息65600元、诉讼费7400元、执行费6061元，共计439061元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告张大伟在商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行贷款400000元，借款期限至2015年5月10日，原告对上述贷款提供连带担保，贷款到期后被告未按约定还款，原告于2018年10月9日向商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行代偿了上述贷款及利息，履行了保证责任，原告有权向被告追偿，故诉至人民法院。被告张大伟、刘培培未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2014年4月14日，被告张大伟与商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行签订个人借款合同，约定：张大伟借款金额400000元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月14日止，月利率为10.08‰，借款到期后张大伟一次性偿还借款，被告刘培培在借款合同中共同借款人一栏签字，何林煜、张腾、杨凤君、何会力、刘岩岩为上述借款提供连带保证；商丘华商农村商业银行股份有限公司于2014年5月10日将上述借款汇入张大伟账户；借款到期后，因张大伟未偿还此款。2017年10月9日商丘市睢阳区人民法院作出(2017)豫1403民初4715号民事判决书，判决被告张大伟、刘培培偿还商丘华商农村商业银行借款400000元及利息，何林煜、张腾、杨凤君、何会力、张艳云、刘岩岩为上述借款提供连带保证责任。后原告杨凤君代张大伟、刘培培向商丘华商农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金360000元及利息65600元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨凤君作为担保人，在承担担保责任后，有权向债务人追偿，故原告杨凤君代被告张大伟、刘培培偿还借款后，当然有权向原告追偿，故对原告请求二被告偿还已代偿的贷款本金360000元及利息65600元的诉请予以支持；对原告请求二被告偿还诉讼费、执行费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大伟、刘培培于本判决生效后十日内支付给原告杨凤君代偿款360000元及利息65600元。二、驳回原告杨凤君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7886元，由被告张大伟、刘培培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年十一月二十日书记员 郭志豪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3020号原告：顾某。委托诉讼代理人：王某一、李某。被告：王某二。被告：郝某。原告顾某与被告王某二、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托诉讼代理人王某一，被告郝某到庭参加诉讼。被告王某二经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾某诉称：被告王某二、郝某于2015年11月27日向我借款20万元，2015年12月10日向我借款20万元，2016年4月1日向我借款30万元，月利率均为15‰。后双方于2018年9月9日签订协议，约定以上三笔借款被告于2019年1月1日前归还，如逾期则应按年利率24%承担利息。被告未能按期归还借款，只支付了利息。现向法院起诉，要求判决被告王某二、郝某归还借款70万元，并按年利率24%承担逾期利息。被告王某二、郝某辩称：原告顾某所诉我二人向其借款70万元，未能归还属实。现我二人经济较困难，将尽力归还借款及承担利息。本院经审理认定事实如下：被告王某二、郝某先后向原告顾某借款70万元，并约定有利率，后双方于2018年9月9日协商约定以上借款于2019年1月1日前归还，如逾期则应按年利率24%承担利息。被告未能按期归还借款，只支付了利息。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2018年9月9日所签《借款协议》；银行流水清单可证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某二、郝某向原告顾某借款并签订有《借款协议》，写明借款数额，约定还款日期及逾期利率，应按约定履行。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某二、郝某归还原告顾某借款70万元，并承担逾期利息（自2019年1月1日始至被告履行本判决条款之日止，按照年利率24%计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640.00元，减半收取5820.00元，诉讼保全费5000.00元，计10820.00元，由被告王某二、郝某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年九月二十日书记员  刘继兴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初145号原告：秦德照，男，汉族，1986年9月20日出生，住固始县。被告：杨创业，男，汉族，1986年12月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李国松，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告秦德照诉被告杨创业合伙投资合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。本案在审理过程中，原告提交的北京中腾鑫业餐饮有限公司的股东合作协议书，因被告否认，本院需要对该协议书中的股东进行调查核实。本院经审查认为，在该证据核实前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  周泽然二〇一九年五月二十日书记员  聂驰武