.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6428号原告：朱航琦，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：刘凤莲，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘凤春，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘凤林，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。原告朱航琦与被告刘才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，因被告刘才涉嫌刑事犯罪，本案中止诉讼。在审理过程中，被告刘才因病去世，本院依法追加了刘才的法定继承人刘凤莲、刘凤春、刘凤林为被告参加诉讼。2019年6月17日恢复诉讼程序，依法适用简易程序，以被继承人债务清偿为由公开开庭进行了审理。原告朱航琦及其委托诉讼代理人任立成、被告刘凤莲、刘凤春的委托诉讼代理人郝国忠、被告刘凤林的委托诉讼代理人汪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱航琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘凤莲、刘才偿还借款本金30万元，利息自2018年4月至本金还清为止按月息1.5分计算偿还；2、本案诉讼费、保全费由被告刘凤莲、刘才偿还。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、2项由被告刘凤莲承担还款义务，刘凤莲、刘凤春、刘凤林在继承财产范围内承担偿还义务。事实和理由：被告刘凤莲于2017年8月21日向原告朱航琦借现金30万元并由被告刘才提供担保，约定利息1.5分（利率为每月15‰）,还款期限虽未到期，但原告发现被告刘凤莲将自己名下仅有两处房产（产权证号：1XXXX、产权证号：172XXXXXXXX6）为刘凤林在宁城农商银行400万元的借款提供抵押担保，被告于2018年11月6日将名下其中一处房产过户给他人（产权证号：1XX**）；被告刘才将自己名下仅有两处房产（产权证号：1XXXX、产权证号：172XXXXXXXX1）为刘凤林在宁城农商银行400万元的借款提供抵押担保。另外被告刘凤莲、刘才拖欠按月应付原告利息长达8个月。原告认为被告刘凤莲、刘才的上述行为会对偿还借款的能力造成严重影响，原告在多次要求被告刘凤莲、刘才提前偿还借款的情况下，被被告刘凤莲、刘才多次以各种理由给予拒绝。为此原告具状起诉，要求被告刘凤莲、刘才负连带偿还责任，请求法院判令被告刘凤莲、刘才立即偿还借款本息。现担保人刘才去世，其法定继承人刘凤莲、刘凤春、刘凤林应当在财产继承范围内承担偿还责任。被告刘凤莲辩称，借款金额属实，但实际的借款人是刘才。答辩人对双方是否有还款期限的约定不清楚，如果有还款期限，在未到期的情况下，原告尚无权主张权利。该借款因系刘才作为实际借款人借款，刘凤莲放弃继承财产，不承担偿还责任，要求驳回对答辩人的诉讼请求。被告刘凤春辩称，对借款不清楚，与原告没有实际的民间借贷关系，如确属刘才借款，答辩人同样放弃继承财产，不承担责任，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告刘凤林辩称，答辩人至今未继承担保人刘才的遗产，答辩人不应承担偿还借款和连带担保责任，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据应予驳回。本案的基本事实是刘才系刘凤莲、刘凤春、刘凤林的父亲。本案的借款与答辩人无关，答辩人不应当承担任何责任。刘凤莲向朱航琦借款，刘才提供担保，答辩人既不是借款人也不是担保人，因此答辩人不是本案借贷关系的当事人，答辩人不应当承担任何责任。担保人刘才已经去世，依据《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人的依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。刘才现已去世，刘才是否承担连带担保责任尚且没有相应的法律文书，另外答辩人至今未继承担保人刘才的任何遗产。因此原告要求答辩人承担担保责任，原告应当承担相应的举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月21日，刘才、被告刘凤莲为原告朱航琦出具借条一枚，约定：今朱航琦借给刘凤莲人民币叁拾万元整，借款期限自2017年8月21日起至2019年8月20日止，共24个月，利率为月利率15‰，利息共计人民币壹拾万零捌仟元整，全部本息于2019年8月20日一次性偿还。同时担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。该借条借款人处签字为被告刘凤莲在，担保人处签字为刘才，出借人处签字为原告朱航琦。出具借条当日，任玉珍（系原告朱航琦母亲）向被告刘凤莲账户内转账30万元。借款发生后，偿还利息32700元。2018年11月6日、2018年11月8日，原告朱航琦通过短信形式向被告刘凤莲、刘才发出提前还款通知书，称二人在向其借款期间又向宁城农商银行借款99万元，同时将各自名下仅两处房产为刘凤林在宁城农商银行400万元的借款提供抵押担保。原告认为上述行为会对偿还借款的能力造成严重影响，故要求二人提前偿还借款，自收到本通知书之日起五日内偿还利息叁万壹仟伍佰元整，十日内偿还本金叁拾万元整。另查明，刘才于2019年4月5日死亡，其法定继承人为刘凤莲、刘凤春、刘凤林。庭后被告刘凤林向本院提交了放弃继承声明，自愿放弃继承刘才的遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱航琦与被告刘凤莲之间的借贷关系，有被告刘凤莲在借款人处签字的借条、原告朱航琦授权其母亲任玉珍汇至刘凤莲账户30万元的行为予以佐证，故本院对借款的真实性、合法性予以确认。本案的争议焦点在于原告朱航琦作为出借人在约定的借款期限未到期之前是否有权利要求借款人刘凤莲提前偿还借款。《中华人民共合同合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告朱航琦在2018年11月6日、2018年11月8日以短信通知的形式要求借款人刘凤莲、担保人刘才提前偿还借款并支付利息，刘凤莲、刘才对此并未给予明确答复。现担保人刘才死亡，在庭审过程中，被告刘凤莲以“实际借款人是刘才，不承担偿还义务”为由进行辩解，明确表示不履行债务。本院认为原告朱航琦要求被告刘凤莲在借款期限届满前提前偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。双方对于月利率15‰的约定，未超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以保护。原告当庭自认截止2018年4月20日被告刘凤莲给付利息32700元，不超出按本金30万元计算至2018年3月31日的利息33000元（15‰÷30×300000×222天），对原告要求被告刘凤莲自2018年4月按月息1.5分支付利息的诉讼请求本院予以支持。刘才为刘凤莲与原告朱航琦的借款提供连带责任保证，约定了保证期限及担保范围。现刘才死亡，不再具有民事行为能力，保证义务也因此消失，但保证责任不必然消失。保证人所承担的保证义务已转化为保证责任，保证人死亡之后的遗产应当先承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现担保人刘才已去世，根据《继承法》法律规定，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，但继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告刘凤莲、刘凤春、刘凤林作为死者刘才的第一顺序继承人，应在在继承死者刘才遗产的范围内承担保证责任，现死者刘才的第一顺序继承人刘凤林已书面放弃对死者刘才遗产的继承，故刘凤林对刘才的债务不承担保证清偿责任，对原告要求被告刘凤林在继承刘才的遗产范围内承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。2018年11月7日，原告向本院申请诉前保全了刘才的房产，支出保全费2042元，保全费是原告为实现债权支出的合理费用，原告有权要求被告刘凤莲给付、刘才的法定继承人在继承遗产的范围内给付。综上，原告要求被告刘凤莲、刘凤春在继承刘才的遗产范围内承担偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤春、刘凤莲辩解“放弃继承财产，不承担责任”，因在法庭规定的3日内未向法庭提交放弃继承声明书，对此辩解不予采纳；被告刘凤莲辩解“借款金额属实，实际的借款人是刘才”，未提交能够证明实际借款人是刘才的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘凤莲于本判决生效后五日内偿还原告朱航琦借款本金30万元、给付原告朱航琦保全费2042元，并自2018年4月1日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止；二、被告刘凤春于本判决生效后五日内在继承刘才遗产范围内偿还原告朱航琦借款30万元、给付原告朱航琦保全费2042元，并自2018年4月1日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止；三、被告刘凤莲在继承刘才遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告朱航琦对被告刘凤林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄费44元，合计2944元，由被告刘凤莲、刘凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘伟华 二○一九年七月十七日书记员 王宇轩