河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初401号 原告：宁晋县康日水利机械经销处，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇南曹村向阳街。 经营者：范存彩，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈源，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被告：周军，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。 原告宁晋县康日水利机械经销处（以下简称康日水利经销处）与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿建设公司）、周军、岳连文买卖合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2019年7月22日，原告康日水利经销处撤回对被告岳连文的起诉，本院于当日准许原告康日水利经销处撤回对被告岳连文的起诉。在审理过程中，因“新冠肺炎”疫情防控限制，致使本案无法审理，本院于2020年2月3日对本案中止审理，同年7月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告康日水利经销处的委托诉讼代理人刘娇、被告河南地矿建设公司的委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康日水利经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令河南地矿建设公司、周军立即给付货款73400元，并支付自起诉之日起以73400元为基数，按年利率6%支付逾期利息直至清偿完毕止；2.本案诉讼费用河南地矿建设公司、周军负担。事实和理由：2011年8月10日，供方河北强化水利机械有限公司与河南地矿建设公司、周军签订0020433和0020434两份订货合同，合同约定河北强化水利机械有限公司向河南地矿建设公司、周军供应三台卷扬机，价格70000元，一台2T启闭机和一台5T启闭机，价格3400元，货款共计73400元。卷扬机是货到付款80%，剩余20%调试完毕后一次性付清，两台启闭机货到付款，并约定如发生经济纠纷，由供方所在地司法部门处理解决。河北强化水利机械有限公司依约履行了供货义务，河南地矿建设公司、周军却并没有依约支付任何货款。2016年1月30日，河南地矿建设公司、周军出具欠款证明，证明共拖欠河北强化水利机械有限公司货款73400元。2018年11月6日，河北强化水利机械有限公司与康日水利经销处签订债权转让协议书，约定河北强化水利机械有限公司将其对河南地矿建设公司、周军的73400元债权转让给康日水利经销处。2018年11月8日河北强化水利机械有限公司将债权转让事实通知了河南地矿建设公司和周军，现河南地矿建设公司、周军仍未履行任何付款义务，故诉至法院，请法院依法裁决。 河南地矿建设公司辩称，一、康日水利经销处陈述的事实不真实。1、康日水利经销处所陈述的0020433,0020434两份订货合同中加盖的河南地矿建设公司项目部印鉴,并非河南地矿建设公司在相关部门备案的印鉴,且合同签订人周军并非河南地矿建设公司正式员工,其签字的合同不是河南地矿建设公司真实意思的表达。2、康日水利经销处应提供由河南地矿建设公司正式职工签字确认并加盖有河南地矿建设公司真实印鉴的签收单等证据来证明,合同内约定的机械已被河南地矿建设公司使用在案涉项目上。3、康日水利经销处出具的证据《欠款证明》虽加盖有一枚来源不明的河南地矿建设公司项目部印鉴,但该证明内容却是周军以个人口吻及名义签署的,与河南地矿建设公司无关也不是河南地矿建设公司真实意思的表达。二、周军不构成表见代理。周军并非河南地矿建设公司正式职工,在康日水利经销处与其签订合同时,康日水利经销处作为一家企业公司,应当有最基本的义务查明周军的身份,或要求其出具河南地矿建设公司的授权委托书,然而康日水利经销处没有尽到应尽的义务,存在明显过错,因此不构成表见代理。三、周军应承担还款责任。周军系案涉项目的挂靠人,也是实际受益人,河南地矿建设公司已将工程款全部支付给周军,其由于个人原因造成的欠款,河南地矿建设公司不应对其承担还款责任。 周军未予答辩。 康日水利经销处围绕其诉讼请求提交了与原件核对无异的以下证据：证据1，康日水利经销处营业执照，个体工商户负责人证明、经营者身份证复印件，证明康日水利经销处的身份信息；证据2，订货合同两份，证明双方的买卖合同关系及相关的权利义务、涉及货款共计73400元；证据3，周军出具的欠款证明，证明内容与订货合同一致，证明欠康日水利经销处73400元，至今未偿还；证据4，财政资金支付凭证照片两张，该证据所显示的内容是案涉工程完工后鹿邑县水利局将工程款直接支付给河南地矿建设公司；证据5，债权转让协议书和通知书，证明合同所涉债权已转让给康日水利经销处，康日水利经销处具有主体资格；证据6，民事裁定书及保全费票据，证明康日水利经销处为主张债权，申请了财产保全，产生保全费754元；证据7，河南省水利厅在官网公布的案涉工程中标公示及鉴定书，证明该工程是由河南地矿建设公司中标并承包。 河南地矿建设公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为其是虚假的，河南地矿建设公司对两份合同不知情，亦不认可；周军也不是河南地矿建设公司职工，也没有公司盖章，是周军本人意思的表达，对0020433号合同，签订人是岳连文，也不是河南地矿建设公司职工，故河南地矿建设公司对两份订货合同不予认可；对证据3不予认可，该欠款证明是周军本人所写，并没有加盖河南地矿建设公司印章，更能证明欠款主体是周军；对证据4无异议；对证据5有异议，由于对订货合同的真实性河南地矿建设公司不予认可，因此对该两份证据的真实性不予认可；对证据6无异议；对证据7中标项目无异议，该项目确实是其公司中标，但周军是涉案项目的挂靠人，也是实际受益人，河南地矿建设公司已将工程款全部支付周军，由于周军个人造成的欠款，河南地矿建设公司不应对其承担还款责任，对证据7中的鉴定书有异议，河南地矿建设公司没有收到该案的鉴定书，该鉴定书是周军所签，故该欠款应由周军承担。周军未到庭参加诉讼，没有对上述证据进行质证。 河南地矿建设公司，周军未提交证据。 本院对上述证据的认定意见如下：对康日水利经销处提交的证据1、4、6，河南地矿建设公司没有异议，本院予以确认；证据2的两份订货合同和证据3中均出具的欠款证明可以相互印证，证据2的两份订货合同一份为周军所签，一份为岳连文所签，两份合同金额与证据3周军出具的欠款证明中金额一致，且河南地矿建设公司认可周军与其为挂靠关系，周军系实际受益人，故对上述证据本院予以确认；康日水利经销处提交的证据5债权转让协议书和通知书在客观上可以证明康日水利经销处与河北强化水利机械有限公司债权转让的事实，结合庭审中康日水利经销处陈述已通过快递通知河南地矿建设公司的情况，本院对该证据予以确认；证据7河南省水利厅在官网公布的案涉工程中标公示及鉴定书，因该证据已经河南省水利厅公示，且河南地矿建设公司认可周军与其为挂靠关系，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，鹿邑水利基建工程建设管理局作为招标人发布招标中标公示，招标项目名称为鹿邑县2010年白沟河石佛寺闸至尚桥段治理工程，该工程第三标段的中标单位系本案被告河南地矿建设公司。本案被告周军作为案涉工程实际施工人，与河南地矿建设公司之间系挂靠关系。该工程自2011年3月15日开工，于2011年9月25日施工完毕，鹿邑县水利基建工程建设管理局分别于2011年10月12日支付河南地矿建设公司工程款800000元、2011年11月9日支付河南地矿建设公司工程款500000元。案涉工程施工期间，2011年8月10日，河北强化水利机械有限公司与河南省地矿建设工程（集团）有限公司鹿邑县白沟河治理三标项目部（合同委托代理人为周军）签订合同编号为0020434号的订货合同，合同约定河北强化水利机械有限公司向河南省地矿建设工程（集团）有限公司鹿邑县白沟河治理三标项目部供应卷扬机三台，合同总金额为70000元，付款方式为货到付80%。剩余20%调试完毕后一次性付清。同日，河北强化水利机械有限公司与岳连文签订合同编号为0020433号的订货合同，合同约定河北强化水利机械有限公司向岳连文供应2T手摇启闭机一台和5T手摇启闭机一台，合同总金额为3400元，付款方式为货到付全款。河北强化水利机械有限公司按照合同约定将上述货物送至工程现场，周军没有按照合同约定支付货款。2012年9月29日，经鹿邑水利基建工程建设管理局主持并通过验收。2016年1月30日，周军出具欠款证明一份，该欠款证明内容为，周军（河南省地矿建设工程（集团）有限公司）在2011年承包河南省周口市鹿邑县水利局第三标段（鹿邑县白沟河治理）时，与河北强化水利机械有限公司签订合同，采购河北强化水利机械有限公司总金额为73400元的货物，货物已全部安装调试完毕，并已验收合格，因内部原因没有付款，至今尚欠河北强化水利机械有限公司货款73400元。 2017年12月20日，河北强化水利机械有限公司出具欠款证明，证明尚欠康日水利经销货款76000元。2018年11月6日，河北强化水利机械有限公司与康日水利经销处签订债权转让协议书，因河北强化水利机械有限公司拖欠康日水利经销处货款76000元未能偿还，约定河北强化水利机械有限公司将其对河南地矿建设公司的债权转让给康日水利经销处。2018年11月8日，河北强化水利机械有限公司将上述债权转让事实通过快递方式通知河南地矿建设公司。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，周军作为河南地矿建设公司负责承建的案涉工程的挂靠人及实际施工人，对拖欠河北强化水利机械有限公司货款73400元的事实出具欠款证明，本院对上述欠款数额依法予以认定。挂靠人以被挂靠单位名义签订合同，应由被挂靠单位和挂靠人共同承担责任，故周军与河南地矿建设公司应对上述欠款共同承担还款责任。 根据法律规定，债权转让必须满足以下条件：第一，存在有效的合同债权；第二，合同债权的转让与受让人应达成转让协议；第三，转让的合同债权必须是依法可以转让的债权；第四，债权人转让债权的，应当通知债务人。就本案而言，河北强化水利机械有限公司享有对周军及河南地矿建设公司73400元的债权，并于2018年11月6日与康日水利经销处签订了债权转让协议书，后河北强化水利机械有限公司于2018年11月8日将债权转让通知书通过快递的方式通知河南地矿建设公司，河南地矿建设公司虽然否认收到该债权转让通知，但河北强化水利机械有限公司通过快递向河南地矿建设公司邮寄的债权转让通知的邮寄地址和收件人与河南地矿建设公司提供本院的信息一致，故河北强化水利机械有限公司已履行通知义务，该转让协议对河南地矿建设公司发生法律效力，因此本案债权转让的事实清楚。 买卖合同没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。康日水利经销处要求河南地矿建设公司、周军自起诉之日即2019年1月22日起至货款全部付清之日给付逾期付款的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周军自本判决生效之日起十日内给付宁晋县康日水利机械经销处货款73400元及逾期付款损失（以73400元为基数，自2019年1月22日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周军自本判决生效之日起十日内给付宁晋县康日水利机械经销处保全申请费754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 卿