上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初7742号原告：汪晓红，男，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：姚金泉，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：吉林省东北坊酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，营业地吉林省。负责人：王立国。原告汪晓红与被告姚金泉、吉林省东北坊酒业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司(以下简称大地财保长春中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖美华、人民陪审员王建良、宋勤丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪晓红的委托诉讼代理人张玲、被告姚金泉到庭参加诉讼。被告吉林省东北坊酒业有限公司、大地财保长春中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪晓红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到损失：医疗费56,542.83元、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、误工费14,520元、护理费7,200元、交通费500元、车辆损失费1,700元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。事实和理由：2017年11月17日15时15分许，被告姚金泉驾驶牌号为吉ATXXXX小客车(该车在被告大地财保长春中心支公司处投保了交强险)行驶至嘉定区昌吉路、米泉路东约20米时，与骑行电动自行车行驶至该处的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定汪晓红负事故主要责任，姚金泉负事故次要责任。2018年4月9日，原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪晓红脊柱交通伤，致第一腰椎椎体粉碎性骨折(椎管内骨性占位)构成XXX伤残。其损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费2,600元。因原被告双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。被告姚金泉辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均有异议。其是公司的业务员，但未签订劳动合同，仅能提供工资清单，银行流水。事发时系给被告吉林省东北坊酒业有限公司送货，应由公司承担相应的赔偿责任。事发后垫付700元，没有相应凭证。原告主张的赔偿金额过高。重新鉴定后，同意按重新鉴定的结论处理。被告吉林省东北坊酒业有限公司未作答辩。被告大地财保长春中心支公司书面辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见没有异议。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后垫付1万元，要求在本案中一并处理。原告主张的财产损失需提供现场照片或正规购买发票并需计算相应折旧赔付。本院经审理，查明事实如下：2017年11月17日15时15分许，被告姚金泉驾驶张久军所有的牌号为吉ATXXXX小客车行驶至嘉定区昌吉路、米泉路东约20米时，恰逢原告骑行电动自行车行驶至该处，由于汪晓红未让行，姚金泉路口未确保安全，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定汪晓红负事故主要责任，姚金泉负事故次要责任。事发时，肇事车辆吉ATXXXX小客车在被告大地财保长春中心支公司处投保了交强险。审理中，被告姚金泉向本院申请对原告汪晓红伤残等级进行重新鉴定。2019年3月1日，受本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对汪晓红伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪晓红因交通事故所致腰3椎体压缩性粉碎性骨折、椎管内骨性占位，构成XXX伤残。为此，被告姚金泉支付重新鉴定费2,250元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故经相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准。被告姚金泉以事发时系职务行为为由拒绝承担赔偿责任，本院认为，被告姚金泉提交的银行交易清单及销售单，无法证明其系被告吉林省东北坊酒业有限公司的员工，亦无法证明事发时系履行职务行为，故对于被告姚金泉拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。被告大地财保长春中心支公司作为肇事车辆交强险的投保公司，故应在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，由被告姚金泉承担40%的赔偿责任。事发后被告大地财保长春中心支公司垫付之款，经原告同意，本院将一并处理。原告因本起交通事故造成的损失，应依法确定：1、医疗费，凭票，扣除住院期间伙食费381元，本院予以支持56,542.83元；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、律师费，经审查并无不当，本院予以照准；3、营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合司法实践及本案的实际情况，本院酌情支持营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元；4、误工费，事发时原告系有劳动能力的劳动者，原告主张按照最低工资标准计算一期误工损失应属合理，本院予以支持。庭审时，原告已达退休年龄，但其尚未进行二次手术，故对于二次手术造成的误工损失，本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、事故中的过错程度，结合司法实践，本院酌情支持4,000元。对于该笔费用，原告要求在交强险内先行赔付，合法有据，本院予以处理。被告吉林省东北坊酒业有限公司、大地财保长春中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额内赔付原告汪晓红111,900元(已扣除垫付的10,000元，并包含精神损害抚慰金4,000元)，该款被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应直接汇至原告汪晓红名下银行账户，开户行：农业银行江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告汪晓红因本起交通事故造成的经济损失：医疗费56,542.83元、住院伙食补助费490元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费9,680元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金250,384元、交通费300元、车辆损失费1,700元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，扣除交强险先行赔付的121,900元，被告姚金泉尚应赔偿原告余款的40%，即84,118.73元；三、被告姚金泉应赔偿原告汪晓红律师代理费3,000元；四、综合上述二、三项，被告姚金泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪晓红87,118.73元，该款被告姚金泉应直接汇至原告汪晓红名下上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,530元，减半收取2,265元，由原告汪晓红负担172元，被告姚金泉负担2,093元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告汪晓红名下上述银行账户,重新鉴定费2,250元，由被告姚金泉负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年三月二十八日书 记 员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。