江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1448号 原告：汤奎明。 委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路8号。 法定代表人：孙荣厂，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地江苏省苏州市道前街128号-30号。 法定代表人：孙友杰，该公司执行董事兼总经理。 原告汤奎明与被告江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称“旭日公司”）、苏州朗品家居装饰有限公司（以下简称“朗品家居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。因被告旭日公司、朗品家居公司无法通过直接、邮寄及其他方式送达而需公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2019年8月29日公开开庭进行审理，原告汤奎明及其委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼，被告旭日公司、朗品家居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤奎明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同；2.被告返还原告装修款51913元；3.被告支付原告损害赔偿金10800元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告就其所有的苏州市高新区某小区甲幢X室房屋装修事宜与两被告签订了一系列合同。2018年3月31日，原告与旭日公司签订《住宅装饰前期预定和图纸设计合同》，约定原告委托旭日公司的设计师进行家装设计，设计费为5200元(可抵扣软装费用，原被告约定该笔费用抵扣窗帘的价款)，双方并对设计费、图纸设计、特别提示、责任、知识产权等约定进行明确。旭日公司并向原告出具《旭日整体家装优惠告客户书》一份，列明旭日公司向原告的优惠政策。2018年5月20日，原告与旭日公司签订《住宅装修服务合同》一份，约定原告位于江苏省苏州市高新区某小区甲幢X室房屋发包给旭日公司装修施工，工程期限为90个工作日，暂定开工日期为2018年7月22日，工程造价为66216元，付款方式为合同生效后支付首期工程款即合同总价的60%计39730元；开工之日后30天内即2018年8月22日，支付中期工程款为合同总价的35%计23176元；工程竣工后两日内，支付尾款为合同总价的5%计3310元。合同并对工程竣工验收和结算、施工全过程验收和管理、工程变更、室内环境质量及其他方面等作出明确约定。旭日公司并向原告提供《基础工程预算书》一份，其中列明了每个工程项目的造价情况。同日，原告与朗品家居公司在旭日公司的实际经营地签订《住宅装修主材供应合同》一份，约定原告委托旭日公司就江苏省苏州市高新区某小区甲幢X室房屋进行装修施工，该工程主材全部委托朗品家居公司供应。合同约定的主材预算总价为人民币73234元，付款方式为合同生效后支付首付款为合同总价的60%计43941元；在开工之后30日内（即2018年8月22日）支付剩余主材款计29293元。合同并对结算方式、主材变更、主材配送、验收及质量承诺、特别约定等事项进行明确约定。朗品家居公司并向原告提供《主材预算书》一份，其中列明了每种主材的价格情况。几份合同签订以后，原告积极履行自己的付款义务，于2018年3月31日向旭日公司支付设计定金5200元；于2018年7月18日向旭日公司支付首期装修款39730元，向朗品家居公司支付首期材料款43941元；于2018年8月18日向旭日公司支付中期装修款13175元，向朗品家居公司支付中期材料款29293元。综上，原告合计支付旭日公司52905元，支付朗品家居公司73234元。另外，原告于2018年9月2日在旭日公司的实际经营地订购由朗品家居公司负责配送的家具一套，并当场用POS机刷卡方式支付15920元。整个施工期间，由于旭日公司与朗品家居公司自身原因，导致装修工程始终无法正常施工及完成装饰主材、橱柜、家具的配送。至2018年10月，装修工程完全处于停工状态。2018年12月16日，在原告的强烈要求下，两被告向原告出具了工程结算书和主材结算书各一份。工程结算书载明实际结算价为51789元，由于该结算的基数，未按照合同约定的优惠50%后进行计算实际管理费率及税率，故装修实际工程结算价应为44054元。主材结算书载明实际结算价为46092元。故旭日公司应退还原告8851元，朗品家居公司应退还原告27142元，以及订购一套家具的费用15920元。并且，由于被告无法施工，造成竣工延迟，导致原告不得不延长租房的租期6个月。被告的行为明显构成违约，且给原告造成了极大的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告旭日公司未答辩。 被告朗品家居公司未答辩。 原告汤奎明围绕诉讼请求依法提交了住宅装饰前期预定和图纸设计合同、旭日整体家装优惠告客户书（预定协议附件）、住宅装修服务合同、基础工程预算书、住宅装修主材供应合同、主材预算书、收据、房屋租房合同书、工程结算书、主材结算书、朗品家居装饰专用销售三联单。被告旭日公司、朗品家居公司未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并与谈话笔录、庭审笔录等证据一并在卷佐证。 根据当事人陈述及提交证据，本院查明事实如下： 2018年3月31日，原告汤奎明（甲方）与被告旭日公司（承接方、乙方）签订住宅装饰前期预定和图纸设计合同，约定原告汤奎明委托被告旭日公司的设计师进行家装设计，设计费用5200元，如甲方与乙方签订《住宅装饰工程合同》，则甲方所交的设计费和效果图制作费用全额置换成窗帘、床品抵金券，100%现金抵用。如因甲方的原因未与乙方签订《住宅装饰工程合同》，则乙方将不退回甲方交付的设计费或设计预定金，双方将视为签订纯设计合同，甲方则需按第1条款的设计费总额5200元交付给乙方。如甲方还需乙方提供后期有偿的现场指导服务，乙方则另外按800元/次的收费标准来收取相应的费用。双方并对图纸设计、特别提示、责任、知识产权等事项作出约定。同日，原告汤奎明签署一份旭日整体家装优惠告客户书（预定协议附件），其中列明各项装修的优惠政策。同日，原告汤奎明向旭日公司支付5200元。 之后，原告汤奎明（甲方）与被告旭日公司（乙方）签订住宅装修服务合同，约定：原告位于江苏省苏州市高新区某小区甲幢X室房屋发包给被告旭日公司装修施工，工程期限为90个工作日，暂定开工日期为2018年7月22日，工程造价为66216元。付款方式为合同生效后支付首付款，为合同总价的60%即39730元；开工之日后30天内即2018年8月22日支付中期工程款，为合同总价的35%即23176元；工程竣工验收后二日内支付尾款，为合同总价的5%即3310元。合同并对工程竣工验收和结算、施工全过程验收和管理、工程变更、室内环境质量等事项作出约定。被告旭日公司向原告提供基础工程预算书，其中列明了工程项目的造价情况。2018年5月29日，原告汤奎明（甲方）与苏州新装修宝网络服务有限公司（乙方，该公司于2018年6月1日变更公司工商登记名称为苏州朗品家居装饰有限公司）签订住宅装修主材供应合同，约定汤奎明委托旭日公司就坐落于江苏省苏州市高新区某小区甲幢X室房屋进行装修施工，该工程主材全部委托被告朗品家居公司供应，主材预算总价为73234元，付款方式为合同生效后支付首付款，为合同总价的60%即43941元；在开工之后30日内即2018年8月22日支付剩余主材款，为合同总价的40%即29293元。合同另对结算方式、主材变更、主材配送、验收及质量承诺、特别约定等事项作出约定。被告朗品家居公司向原告提供主材预算书，其中列明了每种主材的价格情况。 2018年7月18日，汤奎明向旭日公司支付首期装修款39730元，旭日公司出具收据。同日，汤奎明向苏州新装修宝网络服务有限公司（即朗品家居公司）支付首期材料款43941元，苏州新装修宝网络服务有限公司（即朗品家居公司）出具收据。2018年8月18日，汤奎明向旭日公司支付中期装修款13175元，旭日公司出具收据。同日，汤奎明向被告朗品家居公司支付中期材料款29293元，朗品家居公司出具收据。 2018年9月2日，汤奎明订购餐椅、地柜、餐桌、茶几、五斗柜家具一套，并用POS机刷卡方式支付家具款15920元，收款单位为姑苏区朗品家居软装经营部，经查，姑苏区朗品家居软装经营部为个体工商户，经营者为张伟。 2018年12月16日，旭日公司与汤奎明签订工程结算书，确认工程结算51789元。同日，朗品家居公司与汤奎明签订主材结算书，确认工程结算46092元。 庭审中，原告陈述：住宅装饰前期预定和图纸设计合同已经履行完毕，该份合同不需要再解除。住宅装修服务合同部分履行，汤奎明向旭日公司实际支付装修款52905元,除此之外，汤奎明未再支付旭日公司任何款项。住宅装修主材供应合同没有履行完毕，汤奎明向朗品家居公司支付主材款73234元。原、被告双方签订了2018年12月16日的工程结算书和主材结算书后，双方都没有再履行合同了。签了工程结算书第二天，被告的门就被封掉了，不再营业，所以找不到被告继续履行。此后，原告找别人来施工的。住宅装修服务合同、住宅装修主材供应合同要求解除的理由是二被告人去楼空，没有能力再履行该两份合同，合同目的无法实现。原告诉请要求被告支付损害赔偿金10800元依据是房屋租赁合同，其他证据没有，是从2018年10月22日至2019年4月21日延长房屋租期的租金损失。律师费不再主张。 本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应诚实信用地行使权利，履行义务。本案中，汤奎明与旭日公司签订住宅装修服务合同，汤奎明与朗品家居公司签订住宅装修主材供应合同，汤奎明按照合同约定支付装修款进度款和主材供应款，但旭日公司未全面履行装修义务、朗品家居公司未全面履行装修主材供应义务，且两被告关门停业，无法继续履行合同，导致合同目的无法实现。原告汤奎明诉至法院请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。含有解除合同意思表示的民事起诉状副本以登报公告方式送达二被告，故汤奎明与旭日公司签订的住宅装修服务合同、汤奎明与朗品家居公司签订的住宅装修主材供应合同于2019年8月11日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可要求恢复原状、采取其他补救措施。汤奎明已支付旭日公司装修款52905元，双方结算确认装修结算价为51789元，故旭日公司应退还汤奎明1116元。汤奎明支付朗品家居公司主材供应款73234元，双方结算确认主材供应款结算价为46092元，故朗品家居公司应退还汤奎明27142元。关于家具款15920元，因收款单位系进行工商登记的个体工商户姑苏区朗品家具软装经营部，原告汤奎明并未起诉该被告，汤奎明要求二被告退还该笔家具款缺乏事实和法律依据，本院不予支持，汤奎明可另行依法主张。 关于原告要求二被告支付损害赔偿金10800元的诉请，汤奎明与二被告签订的合同中均约定了违约金条款，但是本案中，原告汤奎明并未主张适用违约金条款，而是主张实际损失。但是汤奎明对于其实际损失仅提交了房屋租赁合同，而未提交付款凭证及损失与被告行为因果关系相关证据，故因汤奎明的证据不足，本院对汤奎明的该实际损失部分难以认定，对汤奎明主张的损害赔偿金碍难支持。 关于原告诉请中的律师费主张，因原告于庭审中明确不主张律师费，系当事人自主行使诉权行为，符合法律规定，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告汤奎明与被告江苏旭日装饰工程有限公司于2018年5月20日签订的住宅装修服务合同、原告汤奎明与被告苏州朗品家居装饰有限公司于2018年5月20日签订的住宅装修主材供应合同于2019年8月11日解除。 二、被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤奎明装修款1116元。 三、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤奎明主材款27142元。 四、驳回原告汤奎明的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149424968。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，公告费600元，合计1968元，由原告汤奎明负担752元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司负担324元、由被告苏州朗品家居装饰有限公司负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  茅梅兰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴 霞