天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1428号原告：赵书义，男，1964年3月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：边北华，天津星火律师事务所律师。被告：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：邵丽丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住天津市津**。原告赵书义与被告赵豪杰、邵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书义的委托诉讼代理人边北华到庭参加诉讼。被告赵豪杰、被告邵丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书义向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赵豪杰偿还原告借款本金225000元、利息39375元，合计264375元；2、判令被告按本金225000元、利率2%月息计算给付逾期18个月利息81000元，以上两项本息合计345375元；3、被告天津市贵禾首席餐饮有限公司与被告邵丽丽对上述借款承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。后原告撤回对天津市贵禾首席餐饮有限公司的起诉。事实和理由：被告赵豪杰因做生意资金紧张于2016年3月31日向原告共借款25万元，期限2个月，约定月利率3%。原告将借款打给了被告。借期内只还利息，本金没有还。后经原告催要被告断断续续偿还小部分借款，至2018年5月25日尚有本金22.5万元、利息39375元未付。后经双方核实以上本金利息后于2018年5月25日又签订了借款延期协议，约定借款本金为22.5万元，月利率2%的利息，延长借款期限为18个月。被告天津市贵禾首席餐饮有限公司、被告邵丽丽对该借款延期协议提供担保。借款期间届满，被告分文没有还款。原告催要，被告推脱或者找不到人。原告认为，双方借贷关系合法有效。被告赵豪杰应当依约履行还款义务，被告不还款有违诚实信用。被告贵禾首席公司、邵丽丽作为担保人也应当依法承担连带偿还责任。为此，原告特依法向法院起诉被告，请法院判令被告还款，支持原告诉请。赵豪杰未作答辩。邵丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告作为“贷款人（甲方）”、被告赵豪杰作为“借款人（乙方）”、被告邵丽丽及天津市贵禾首席餐饮有限公司、天津市贵禾正阳餐饮有限公司作为“保证人（丙方）”，签订了借款保证合同，约定“甲方根据乙方申请，同意向其提供本合同项下的条款，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证担保”，借款金额为人民币250000元，借款期间为2个月，自2016年3月31日起至2016年5月29日止，固定利率即贷款月利率为3%。当日，原告向被告赵豪杰确认的农业银行天津北闸口支行的账户转账250000元。赵豪杰偿还了部分借款利息及本金。2018年5月25日，原告作为“贷款人（甲方）”、被告赵豪杰作为“借款人（乙方）”、被告邵丽丽及天津市贵禾首席餐饮有限公司作为“担保人（丙方）”，签订了借款延期协议，确认“乙方至今尚有人民币￥：225000（大写贰拾贰万伍仟元整）借款和人民币￥：39375元（大写叁万玖仟叁佰柒拾伍元整）利息未予还清，每月按照3%的利息支付甲方利息，借款期限延长18个月，时间从2018年5月25日至2019年11月25日止，借款利率为每月2%”。因被告赵豪杰至今未还款，故原告以赵豪杰、天津市贵禾首席餐饮有限公司及邵丽丽作为被告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回对天津市贵禾首席餐饮有限公司的起诉。上述事实，有当事人陈述及书证相佐。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据证明原告与赵豪杰之间建立了合法的借贷关系，赵豪杰应按照约定及时偿还借款本金及利息。被告邵丽丽在借款保证合同的“保证人（丙方）”处及借款延期协议中的“担保人（丙方）”处均签字捺印，视为其自愿承担保证责任；在借款保证合同中约定“丙方为乙方向甲方提供连带责任保证担保”，在借款延期协议中对保证方式没有约定，故邵丽丽应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诸项诉讼请求合法有据，本院应予支持。本院依法向被告方送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，被告方对原告的诉请应当知晓。但被告方既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵豪杰于本判决生效后15日内偿还所欠原告借款本金225000元、截至2019年11月25日的利息120375元，合计345375元。二、被告邵丽丽对上述给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元，减半收取3240.5元，保全费2247元，合计5487.5元，由被告赵豪杰、邵丽丽连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年五月二十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。