江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0724刑初339号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人苏冬冬，曾用名苏启华，男，1985年12月2日出生于连云港市赣榆区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年1月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月6日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 辩护人范江**，江苏公善民律师事务所律师。 被告人苏波兰，男，1986年6月18日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2011年9月16日被原赣榆县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年5月12日被连云港赣榆区公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审，2018年3月26日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同年4月30日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 辩护人任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。 被告人杨仁春，男，1960年5月10日出生于福建省三明市，汉族，文盲，船长，户籍所在地福建省三明市，住福建省南平市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年5月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审，2018年3月26日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 辩护人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院分别以灌检诉刑诉〔2018〕160号、245号起诉书，指控被告人苏冬冬、杨仁春、苏波兰犯非法采矿罪，被告人苏波兰犯寻衅滋事罪，分别于2018年5月22日、7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人苏冬冬及其辩护人范江**，被告人苏波兰及其辩护人任敬乾，被告人杨仁春及其辩护人张宝元到庭参加诉讼。本案经依法延期审理后，现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控： 一、非法采矿 2017年3月29日至5月11日，被告人苏冬冬、杨仁春、苏波兰同李某甲兴、时某等人为牟取利益，在未取得海砂开采海域使用权证、且未取得采矿许可证的情形下，以航道清淤的名义，用采砂船多次在连云港市赣榆区海头镇东侧海域采挖海砂，累计采砂22944.15立方米，销售22200立方米，销赃数额人民币80余万元，尚有744.15立方米海砂(经鉴定，价格为人民币3.94万元)被现场查处。时某明知被告人苏冬冬和李某甲兴等人非法采砂，仍以人民币60万元多次收购海砂10300立方米用于销售。 二、寻衅滋事 2018年1月7日3时许，被告人苏波兰酒后伙同李某乙斗（另案处理）在连云港市赣榆区青口镇维也纳KTV内，无故对被害人颜某进行殴打，致颜某右锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人苏冬冬、杨仁春、苏波兰、时某已构成非法采矿罪，且属共同犯罪；被告人苏波兰已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。提请本院依法判处。 被告人苏冬冬及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人苏冬冬实际违法所得仅为人民币10万余元，应在量刑时予以考虑；（2）被告人苏冬冬有自首、退赔情节，又愿意修复受损生态环境，应当从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。 被告人苏波兰及其辩护人对起诉书指控的非法采矿和寻衅滋事罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：（1）非法采矿销售数额应扣除工人工资、运输等成本，剩余部分认定为矿产品价值；被告人苏波兰受雇于被告人苏冬冬，仅负责记账、联系送货等工作，未参与利润分配和领取高额固定工资，不应以犯罪论处或免予刑事处罚；（2）对寻衅滋事罪中，被害人自身亦有过错，应减轻被告人苏波兰刑事责任。 被告人杨仁春及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人杨仁春是从犯，且是普通雇员，不应以犯罪论处或免予刑事处罚；（2）对被告人杨仁春参与的采砂数量有异议，应扣除起初认为是清理航道的三船采砂数量。 经审理查明： 一、非法采矿事实 2017年3月29日至5月11日，被告人苏冬冬和李某甲兴在未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证的情形下，以航道清淤名义组织、指挥被告人杨仁春、苏波兰等人，用李某甲兴提供的“搏胜166”采砂船，多次在连云港市赣榆区海头镇东侧海砂禁采区和生态红线保护区海域采挖海砂，累计采砂22944.15立方米，其中22200立方米销售给时某等人，共计人民币80余万元。其中，被告人苏冬冬违法获利人民币17万余元，被告人杨仁春违法获利人民币2.2万余元，被告人苏波兰违法获利人民币0.5万余元，李某甲兴违法获利人民币394241元。2017年5月11日，“搏胜166”采砂船在上述海域采砂作业时被查，被告人杨仁春、苏波兰和船载海砂被当场查获。经检测，现场查获海砂数量为744.15立方米，砂颗粒以中砂为主，评估价格为人民币39440元。2017年7月20日，连云港市赣榆区公安局组织人员将采砂船开回采砂地点，将现场查获的船载海砂全部回填入海。 另查明，2017年3月20日左右，被告人苏冬冬到时某经营的砂场洽谈销售海砂，时某表示同意收购。2017年3月29日至5月11日期间，时某明知被告人苏冬冬与李某甲兴未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证开采海砂，仍接受被告人苏冬冬和李某甲兴请托，介绍王某戊到“搏胜166”采砂船上负责领航开船、联络采砂事宜，并多次收购海砂用于建筑市场销售，数量共计10300立方米，价款人民币60余万元，违法获利人民币7万余元。 案发后，被告人苏冬冬主动到公安机关投案，时某在公安机关退出违法所得人民币5万元。在本案审理中，被告人苏冬冬、杨仁春分别退出违法所得人民币17万元、2.2万元。同时，被告人杨仁春表示愿意履行生态环境修复义务，自愿交纳生态环境修复金人民币10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的由本院予以确认的下列证据证明： 1、被告人苏冬冬的供述与辩解，证明在2017年2月左右，其联系李某甲兴在赣榆海域合作抽砂，李某甲兴知道其没有任何手续，还以海滩清淤名义与其签订合作协议，约定由李某甲兴提供抽砂船，销赃数额在扣除付给李某甲兴调船费和扣除相关成本2元/立方米后，剩余部分由其与李某甲兴按照七、三比例分成。另证实“搏胜166”采砂船到赣榆后，其找苏波兰在船上照看，一般是晚上九点到凌晨两点左右作业，共采十多船沙，每船正常在1100立方米左右，共分到人民币十七、八万元，纯利润人民币10万余元。还证实，海砂多数都卖给时某了，时某派人跟船晚上采砂，知道海砂是非法采来的，海砂货款都是汇到账户为苏某乙的建设银行卡上。 2、被告人苏波兰的供述与辩解，证明在2017年3月底，苏冬冬叫其到“搏胜166”采砂船上帮忙，负责采砂、记账及联系送砂等，工资是7000元/月，已拿到5000多元。另证实，杨仁春负责指挥采砂，都是在晚上采砂，一开始就知道是非法采砂，船上管家池某每次都会将采砂账目拍照传给李某甲兴，时某也知道海砂在夜间开采，每次都会询问王某戊采砂时间等，在响水卸沙时也大多数都在场。 3、被告人杨仁春的供述与辩解，证明在2017年3月28日，“搏胜166”采砂船到达连云港市赣榆区海头镇海域，其以人民币6.2万元/月承包了船上工人工资，在赣榆期间获利为人民币2.2万余元。另证实采砂船是在距离赣榆海头港四、五海里左右的海里采砂的，其在采砂时负责在驾驶台操作吸砂机器，共采十船左右海砂，一船海砂一千立方米左右。李某甲兴说是来清理航道的，作业了两三趟之后才知道不是清理航道，怕被抓都是在晚上采砂。 4、同案人李某甲兴的供述，证明2017年3月15日，其以邱云名义与苏冬冬签订连云港市赣榆区海头镇中心渔港航道疏浚施工合作协议，由其提供“搏胜166”采砂船给苏冬冬，未办理采矿许可证和海砂开采海域使用权证，苏冬冬说不需要办理这些手续，实际上不清楚是否为航道疏浚。由苏冬冬负责组织、指挥采砂作业，船上管家池某负责与苏冬冬核对生产情况、发票开销、船务维护，并把生产情况和费用开销报告给财务魏某。采砂完成后，采砂货款在扣除固定费用和苏冬冬扣掉2元/立方米后，由其和苏冬冬按照三、七比例分成，采砂数量约为1.5万至2万立方米，所得款项约人民币40万元。另证实其联系时某帮忙介绍船员领航开船，当时已知道是在非法采矿的。 5、同案人时某的供述，证明2017年3月20日左右，苏冬冬到其沙场洽谈销售海砂，并接受苏冬冬、李某甲兴请托，介绍王某戊到“搏胜166”采砂船上领航开船，共收海砂1.5万吨左右，价值人民币60余万元，共付货款人民币70万元，毛利润为在7.5万元至8万元之间，最后一船海砂没有收到。另证实其会主动联系王某戊或苏冬冬了解海砂开采情况，质量好就要多装点，苏冬冬保证出事由其负责。 6、证人成某的证言，证明其在2017年1月左右居间介绍苏冬冬、李某甲兴洽谈赣榆海头港采砂事宜。 7、证人池某的证言，证明其是“搏胜166”采砂船管家，李某甲兴联系到赣榆非法采砂的，杨仁春承包船上工人工资，负责带领工人干活和决定工资具体发放数额，船的使用和收益与他无关。另证实，苏波兰在船上确定采砂事宜及送货记账等，王某戊签字确认，池某拍照发给魏某。第一船海砂运到时某沙场时，就告诉李某甲兴海砂是从海里采来的，不是航道疏浚采来的，时某应该能看出来海砂是非法采的，因为航道疏浚的海砂不干净。 8、证人郑某的证言，证明其是“搏胜166”船副船长，“搏胜166”船实际上是抽沙的，不是清理航道的，苏波兰在船上负责确定采砂地点、现场指挥，约采17船海砂，每船1000立方米。 9、证人覃某的证言，证明其在“搏胜166”船负责冲砂，该船于2017年3月24日从福建过来的，采砂没有手续，都是在夜里采砂，苏波兰负责记账，听说共采了11船砂，每船砂约1000立方米。 10、证人林某的证言，证明其在“搏胜166”船负责船上机器运转，该船实际是采砂的，苏波兰指挥采砂，怕被逮所以在晚上作业，共采约十船海砂，每船大概1100立方米。 11、证人蒋某的证言，证明其在“搏胜166”船看机器的，这条船就是采砂的，没有采砂许可证，一般都在晚上采砂，苏波兰负责船上采砂事务，共采约10船海砂，大概有一万立方米。 12、证人王某戊的证言，证明其是时某介绍到采砂船上领航开船的，时某明知苏冬冬等人非法采砂，仍介绍其开船采砂并运至时某处销售。 13、证人冯某的证言，证明其是经王某戊介绍于2017年4月28日上船冲砂的，采砂地点在赣榆海头东边的海里，都是晚上非法采砂，苏波兰指挥采砂、联系卖砂，总共装了5船，每船1200立方米海砂。 14、证人沈某乙的证言，证明其从苏冬冬处买了一船海砂，每吨28元，价款人民币46800元。 15、证人沈某甲的证言，证明其父亲沈某乙用其名下银行卡转账至苏某乙账户人民币46800元。 16、证人孙某的证言，证明其从苏冬冬处购买海砂，每吨27元，付款人民币40000元。 17、证人魏某的证言，证明其是李某甲兴安排负责统计“搏胜166”船上生产情况的，杨仁春承包“搏胜166”船上人员工资，公司把工资给池某，由杨仁春决定具体发放金额。另证明共收到苏某乙账户三次汇款，共计人民币268845元，不知道采砂船有无采矿许可证和海域许可证。 18、证人苏某乙的证言，证明苏冬冬用苏某乙的名字办理银行卡并转账，以及因偷采海砂事情暴露后逃跑。 19、证人王某乙的证言，证明连云港赣榆锦达建设工程有限公司与连云港广恒建设工程有限公司签订关于海头港清淤港池合同，但未实际履行。 20、证人程某的证言，证明连云港广恒建设工程有限公司和连云港赣榆锦达建设工程有限公司签订朱蓬渔港河道清淤的合同，但未实际履行。 21、发破案及抓获经过，证实被告人苏冬冬是投案，被告人苏波兰、杨仁春是被抓获。 22、随案移送清单（含三星手机一部、OPPO手机一部、“搏胜166”采砂船一艘），证实“搏胜166”采砂船和扣押手机移送情况。 23、查封决定书及清单，证实对“搏胜166”采砂船搜查情况及现场将该船及船载海砂查封情况。 24、赣公（网）检[2017]030号电子物证检验报告，证实提取涉案苏波兰等人涉嫌非法采矿案通讯信息内容，采砂船上管家池某手机存储有苏波兰记账明细以及通讯记录等内容。 25、江苏省地质调查研究院搏胜166号船载砂量测量报告、国土资源部南京矿产资源监督检测中心检测报告、连云港市赣榆区价格认定中心文件赣价认定[2017]229号价格认定结论书，证实现场查获海砂数量为744.15立方米，砂颗粒以中砂为主，经物价部门评估，价格为人民币39440元。 26、情况说明、查封船只照片，证实扣押的“搏胜166”采砂船的海砂于2017年7月20日全部回填入海。 27、苏波兰记账情况及汇总表，证实2017年3月29日至5月10日销售海砂数量及相关情况，其中运至时某的沙场共计9船，共为10300立方米。 28、银行交易明细，证实2017年3月29日至5月12日建设银行的苏某乙、魏某、李某甲兴银行流水明细情况，李某甲兴、魏某分别收到苏某乙账户转账人民币125396元、268845元，合计人民币394241元；时某在此期间向苏某乙账户转账人民币70万元。 29、缴款凭证，证实时某上交违法所得人民币100000元。 30、扣押决定书、清单、笔录、发还清单，证实对池某、魏某、时某手机扣押情况，并发还时某违法所得人民币50000元。 31、微信聊天记录及提取笔录，证实沈某甲和其父亲沈某乙关于购买苏冬冬所售海砂事宜聊天情况；时某与苏冬冬短信联系记录及提取笔录，证实时某、苏冬冬短信联系买卖海砂情况。 32、连云港市赣榆区海洋与渔业局现场笔录、海域说明、中标通知书、合作协议、解除协议、承诺书、苍某晚报公告，证实“搏胜166”采砂船所在的采砂作业海域属于海砂禁采区和生态红线保护区，李某甲兴（邱云）与苏冬冬签订航道疏浚采砂协议，以及连云港锦达建设工程公司中标航道清淤工程，与连云港广恒建设工程有限公司签订清淤协议，后于2017年3月25日解除协议并公告。 33、被告人苏冬冬、杨仁春、苏波兰户口信息和照片，证实本案被告人的年龄、户籍地等相关信息。 二、寻衅滋事事实 2018年1月7日3时许，被告人苏波兰酒后伙同李某乙斗（另案处理）在连云港市赣榆区青口镇维也纳KTV内，无故用拳脚对被害人颜某进行殴打，致颜某右锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的由本院予以确认的下列证据证明： 1、被告人苏波兰的供述与辩解，证明2018年1月6日晚上，其和李某乙斗在连云港市赣榆区维也纳KTV内，为王某丙、刘某的出台费用与颜某发生争执，继而拳脚殴打颜某。 2、同案人李某乙斗的供述，证明其与苏波兰于2018年1月6日在连云港市赣榆区维也纳KTV内，为王某丙、刘某的出台费用与颜某发生争执，继而拳脚殴打颜某。 3、证人赵某的证言，证明其是连云港市赣榆区维也纳KTV经营者，颜某于2018年1月6日晚上到该KTV叫人陪唱，后因不想付钱与苏波兰、李某乙斗等人发生争执，继而遭到苏波兰、李某乙斗拳脚殴打。 4、证人王某丁的证言，证明其是连云港市赣榆区维也纳KTV工作人员，2018年1月6日晚上，李某乙斗和苏波兰为王某丙向颜某索要台费发生争执，继而拳脚殴打颜某。 5、证人王某丙的证言，证明李某乙斗和苏波兰为其向颜某索要台费发生争执，继而殴打颜某。 6、被害人颜某的陈述，证实其当时因台费事宜与王某丙发生争执，遭到李某乙斗和苏波兰殴打。 7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实颜某损伤程度为轻伤二级。 8、连云港市赣榆区人民法院刑事附带民事判决书，证实同案人李某乙斗因犯寻衅滋事罪被判刑。 本院认为，被告人苏冬冬、杨仁春、苏波兰违反矿产资源法的规定，在未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证的情况下，擅自采砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，且属共同犯罪；被告人苏波兰伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏冬冬、杨仁春、苏波兰犯非法采矿罪、被告人苏波兰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏波兰一人犯数罪，依法数罪并罚。在非法采矿共同犯罪中，被告人苏冬冬是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨仁春、苏波兰起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人苏冬冬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨仁春、苏波兰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏冬冬、杨仁春犯罪以后主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人杨仁春自愿交纳生态修复金以修复受损生态环境，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人苏波兰有劣迹，可以酌情从重处罚。 关于被告人苏冬冬的辩护人提出被告人苏冬冬实际违法所得仅为人民币10万余元，又有自首、退赔情节，愿意修复受损生态环境，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人苏冬冬无证擅自组织多人采矿，严重破坏国家矿产资源，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人苏波兰的辩护人提出非法采矿价值应以非法采矿销售数额扣除犯罪成本为准计算的辩护意见，经查，以销赃数额认定非法采矿价值符合法律规定，扣除犯罪成本的意见无法律依据，对该辩护意见不予采纳。 关于被告人苏波兰的辩护人提出被告人苏波兰系普通雇员，未参与利润分配和领取高额固定工资，一般不应以犯罪论处或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人苏波兰系被告人苏冬冬安排到船上指挥采砂、记录账目、联系送货等的人员，属于本案非法采砂环节中的重要组成部分，与普通雇员区别较大，不符合免予刑事处罚规定条件，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人苏波兰寻衅滋事案件中被害人颜某亦有过错，应当减轻被告人苏波兰刑事责任的意见，经查，无事实和法律依据，故对该辩护意见不予采纳。 关于被告人杨仁春的辩护人提出被告人杨仁春是从犯，且是普通雇员，不应以犯罪论处或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人杨仁春承包“搏胜166”采砂船工人工资，并带领船员采砂作业，与普通雇员有明显区别，且采砂数量已达到情节特别严重规定情形，不符合免予刑事处罚适用条件，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人杨仁春在初期以为是清理航道，参与采砂数量应扣除最初三船采砂量的辩护意见，经查，本案采砂作业未取得采砂许可证，采砂作业地点均是在禁止采砂的海域而非航道范围，采砂作业又多是在夜间进行，杨仁春亦供述其并未看到清理航道手续，白天采砂会被抓，该辩护意见与前述事实不符，对该辩护意见不予采纳。 本案所涉海域属于国家明文规定的海砂禁采区和生态红线保护区，海域范围内的海砂资源是近岸海床的重要组成部分，是维持近岸海域水砂平衡的重要物质条件，也是保持近岸海床稳定的基本要素。被告人苏冬冬与李某甲兴组织被告人杨仁春、苏波兰等人，未取得海砂开采海域使用权证且未取得采矿许可证擅自采砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，更严重破坏近岸海床结构，影响海床功能作用发挥和底层栖息生物生长，威胁海堤海防安全，应予严厉惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项、第五条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏冬冬犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三十万元（已交纳人民币十万元，剩余人民币二十万元自判决生效后次日起一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年2月2日止。） 二、被告人苏波兰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后次日起一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2020年9月30日止，先行羁押29日已折抵刑期。） 三、被告人杨仁春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年8月27日止，先行羁押29日已折抵刑期。） 四、被告人苏冬冬、杨仁春分别交纳的违法所得人民币170000元、22000元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人苏波兰的违法所得人民币5000元，上缴国库。 五、扣押在案的“搏胜166”采砂船上两根采砂吸管予以没收，由连云港市赣榆区公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马轶娟 审 判 员  解梅娥 审 判 员  李迎春 人民陪审员  冯占丽 人民陪审员  周加林 人民陪审员  周立伟 人民陪审员  周 舟 二〇一九年七月十二日 法官 助理  李超敏 书 记 员  廖 童 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。法规标题中华人民共和国矿产资源法(2009修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.08.27时效性现行有效 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 法信超链：案例93篇裁判549706篇期刊34篇 × 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 法信超链：地方法规1篇案例51篇裁判176947篇期刊11篇 × 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。法信超链：案例46篇裁判154499篇期刊14篇 × 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。法规标题中华人民共和国矿产资源法(2009修正) 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第五条未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证，采挖海砂，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚。 实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但造成海岸线严重破坏的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.08.27时效性现行有效