山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初645号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：高健，该单位职工。 委托代理人：肖洋，该单位职工。 被告：昌邑市文子纺织有限公司，驻山东省昌邑市柳疃镇镇址法定代表人:孙文杰，总经理。 委托代理人：孙国栋，即本案被告孙国栋，该单位职工。 被告：昌邑市政亨建筑有限公司，驻山东省昌邑市柳疃镇昌柳路52号 法定代表人:孙文政，总经理。 委托代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：孙国栋。 被告：郑振莉。 委托代理人：孙国栋，即本案被告孙国栋，系郑振莉配偶。 被告：孙文杰。 委托代理人：孙国栋，即本案被告孙国栋，系孙文杰之子。 被告：尹君。 委托代理人：孙国栋，即本案被告孙国栋，系尹君之子。 原告潍坊银行股份有限公司与被告昌邑市文子纺织有限公司、昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高健、肖洋，被告昌邑市政亨建筑有限公司委托代理人于鹏，被告昌邑市文子纺织有限公司、郑振莉、孙文杰、尹君共同委托代理人孙国栋，即被告孙国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2017年4月27日，被告昌邑市文子纺织有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款4000000元，借款期限为2017年4月27日至2018年4月26日，借款年利率为7.8%。合同签订后原告按约发放了借款，被告昌邑市文子纺织有限公司未按约偿还借款本息，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告昌邑市文子纺织有限公司偿还原告2017年0427第68号《流动资金借款合同》项下借款本金4000000元及利息（含复利、罚息，截至2018年8月24日为371443.95元，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告共同承担诉讼费用。 被告昌邑市文子纺织有限公司辩称，借款属实，但是当时原告答应五年不压缩贷款，但是后来都压缩了，因此现在无法偿还。 被告昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君辩称，原告当时并没有告知保证人借款用途是以贷还贷，所以保证人不应承担保证责任。 经审理查明，2017年4月27日，原告下属昌邑北海路支行与被告昌邑市文子纺织有限公司签订2017年0427第68号《流动资金借款合同》，约定被告昌邑市文子纺织有限公司从原告下属昌邑北海路支行处借款4000000元，借款用途为偿还2016年0428第151号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日，贷款年利率为7.8%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告昌邑市文子纺织有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。 同日，原告下属昌邑北海路支行分别与被告昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君签订《保证合同》，约定被告昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、孙文杰向原告下属昌邑北海路支行提供连带责任保证，担保主债权为原告下属昌邑北海路支行与被告昌邑市文子纺织有限公司签订的2017年0427第68号《流动资金借款合同》而享有的债权；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同第五条约定甲方（保证人）完全了解主合同的全部内容，为债务人提供保证担保完全出于自愿…。合同第十一条为手写条款，载明甲方已明确了解本合同所担保的主债权系用于偿还2016年0428第151号合同项下旧贷款。被告郑振莉、尹君分别在原告与被告孙国栋、孙文杰签订的《保证合同》末尾共同债务人处签字。被告昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君称上述手写内容为合同签订后填写，保证人不知道借款用途为以贷还贷。 同日，原告按约发放了贷款。后被告昌邑市文子纺织有限公司未按约偿还借款本息。截至2018年8月24日，被告昌邑市文子纺织有限公司尚欠原告借款本金4000000元、利息（含复利、罚息）371443.95元。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，潍坊银行股份有限公司昌邑北海路支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 原告下属昌邑北海路支行与被告昌邑市文子纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告下属昌邑北海路支行按约发放了借款，被告昌邑市文子纺织有限公司应按约还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年8月24日，被告昌邑市文子纺织有限公司尚欠2017年0427第68号《流动资金借款合同》项下借款本金4000000元及利息（含复利、罚息）371443.95元。故原告要求被告昌邑市文子纺织有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君称不知道涉案借款系以贷还贷，但被告昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君与原告下属昌邑北海路支行签订的《保证合同》第十一条手写条款载明甲方已明确了解本合同所担保的主债权系用于偿还2016年0428第151号合同项下旧贷款，上述被告称系合同签订后添加，未提供相关证据证明，且即便是后添加，上述被告签订合同时留有空白条款处，也视为对合同内容的完全授权，仍应按照合同内容承担保证责任。同时2017年0427第68号《流动资金借款合同》明确载明借款用途为偿还2016年0428第151号合同项下借款人所欠债务，涉案《保证合同》第五条约定甲方（保证人）完全了解主合同的全部内容，为债务人提供保证担保完全出于自愿…。故应认定上述被告对涉案借款用于偿还之前借款人所欠贷款的事实知道或者应当知道，原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、孙文杰应按照合同约定对涉案欠款承担连带清偿责任，被告郑振莉、尹君分别作为被告孙国栋、孙文杰的共同债务人应分别与被告孙国栋、孙文杰共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告昌邑市文子纺织有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市文子纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2017年0427第68号《流动资金借款合同》项下借款本金4000000元及利息（含复利、罚息，截至2018年8月24日为371443.95元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告昌邑市文子纺织有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41772元，案件申请费5000元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年五月九日 书 记 员  赵 娇