湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初612号 原告：李凤仙，女，1982年1月12日出生，汉族，湘潭县人。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：曾美霖，女，1979年6月9日出生，汉族，湘潭县人。 被告：华泰财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路**福星国际金融中心****。 负责人：罗劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖超群，男，1979年8月26日出生，瑶族，长沙市人，公司员工。 原告李凤仙诉被告曾美霖、华泰财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤仙于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告李凤仙的委托诉讼代理人周通，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人廖超群到庭参加了诉讼。被告曾美霖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤仙诉称：2018年9月26日17时10分许，原告李凤仙驾驶二轮电动车沿湘潭经开区吉利西路南侧机动车道由东往西方向行驶，至石码头路与吉利西路路口左转弯驶入石码头路后并靠道路右侧行驶的过程中与被告曾美霖驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告李凤仙受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，李凤仙承担同等责任，曾美霖承担同等责任。事故发生后，原告李凤仙在湘潭市中心医院住院治疗33天，花费住院医药费86560.78元、门诊费1207元，住院期间有2人护理。2018年12月27日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：李凤仙构成1个九级伤残、1个十级伤残，建议出院后继续休息并门诊治疗4个月，费用4000元左右，继续1人护理，加强营养2个月。被告曾美霖系湘Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告华泰保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告李凤仙295671.68元并承担本案的诉讼费。 被告华泰保险公司答辩称：本次事故系同等责任，我司认为按照50%的比例赔偿，事故车辆驾驶员的驾驶证和行驶证是否合法，请求法院依法核实。交强险医疗费10000元包含了已发生医疗、住院伙食补助费等，超出交强险部分应当按照责任进行划分，已发生的医疗费依据保险合同条款应当剔除与本次事故无关的用药，我司在保留对医疗费进行非医保的鉴定和剔除与本次事故无关的药物鉴定，本次事故伤者的伤残等级与病情我司申请重新鉴定，原告提交的鉴定未见鉴定所的鉴定范围及资质，原告的伤残赔偿标准及被抚养人赔偿标准过高，请求法院依法驳回。事故车辆在我司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告曾美霖缺席未答辩。 经审理查明： （一）2018年9月26日17时10分许，原告李凤仙驾驶二轮电动车沿湘潭经开区吉利西路南侧机动车道由东往西方向行驶，至石码头路与吉利西路路口左转弯驶入石码头路后并靠道路右侧行驶的过程中与被告曾美霖驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告李凤仙受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，李凤仙承担同等责任，曾美霖承担同等责任。事故发生后，原告李凤仙在湘潭市中心医院住院治疗33天，花费住院医药费86560.78元、门诊费1207元，住院期间有1人护理。2018年12月27日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：李凤仙构成1个九级伤残、1个十级伤残，建议出院后继续休息并门诊治疗4个月，费用4000元左右，继续1人护理，加强营养2个月。2016年3月以来在湖南海豹汽车零部件制造有限公司从事操作员工作，月工资2300元。原告李凤仙的的儿子盛宇杰2004年6月4日出生，在湘潭县就读。原告李凤仙的父亲李正新19**年2月28日出生，母亲彭映红1956年9月22日出生，农业家庭户口，由2个子女共同扶养。 （二）被告曾美霖系湘Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告华泰保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。 （三）对原告李凤仙所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费87767.78元，凭票认定； 2、后续治疗费4000元，根据司法鉴定意见认定； 3、营养费酌情认定6000元； 4、住院伙食补助费1650元，（50元/天×住院33天）； 5、护理费12200.67元，[131.19元/天×（住院33天+出院后护理60天）]； 6、交通费132元，（4元/天×住院33天）； 7、误工费6976.67元，（2300元/月÷30天×事故发生之日至定残之日前一天共计91天）； 8、残疾赔偿金154131.6元，原告主要收入来源于城镇且已满一年，残疾赔偿金按城镇标准计算，（36698元/年×20年×0.21）； 9、精神损害抚慰金酌情认定11000元； 10、被扶养人生活费54605.15元，原告李凤仙的的儿子盛某2004年6月4日出生，在湘潭县就读并寄宿，原告李凤仙的父亲李某1953年2月28日出生，母亲彭某1956年9月22日出生，农业家庭户口，由2个子女共同扶养，原告定残之日其儿子、父母分别已满14周岁、65周岁、62周岁，被扶养年限分别为4年、15年、18年，（25064元/年×4年×0.21÷2人）+[12721元/年×（15+18）年×0.21÷2人）]。 以上1-10项合计损失338463.87元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：本次交通事故被告曾美霖承担同等责任，原告李凤仙承担同等责任，被告曾美霖未出庭对其不承担责任的法定情形进行说明，本院对事故认定书的责任划分予以采信。被告曾美霖系湘Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告华泰保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告李凤仙损失338463.87元，被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿原告李凤仙120000元，交强险外的损失218463.87元根据被告曾美霖、原告李凤仙分别承担同等责任按60%：40%的比例分担，被告华泰保险公司在三责险限额内赔偿原告李凤仙131078.32元（218463.87元×60%）。被告华泰保险公司在保险限额内共计赔偿原告李凤仙251078.32元。 被告华泰保险公司未在举证期内提交书面重新鉴定申请，且原告李凤仙委托的司法鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，故对被告华泰保险公司申请重新鉴定的答辩意见本院不予支持。被告华泰保险公司未提交非医保用药的证据，对其扣减非医保用药的答辩意见本院不予支持。原告李凤仙的父母系农业家庭户口，且居住在农村，对被扶养人生活费本院按农村标准予以计算。保险公司不承担诉讼费有保险条款约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八日、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险限额内赔偿原告李凤仙251078.32元； 二、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5740元，减半收取2870元，被告曾美霖负担1722元，原告李凤仙自负1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  欧阳超 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  唐 旺 代理书记员  周嘉伟 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；