广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8312号原告：蔡德明，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李俊杰，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告蔡德明诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡德明到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德明向本院提出诉讼请求：1.李俊杰归还蔡德明借款共200000元及利息（从2016年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为81000元）；2.本案诉讼费由李俊杰承担。事实和理由：蔡德明与李俊杰签订借款协议以来，从2016年11月8日开始，李俊杰未付利息，也未还本金，经蔡德明多次追讨，李俊杰至今仍未支付剩余利息及本金。被告李俊杰没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因治病及做工程需资金周转向原告借款。被告出具四张借款凭证向原告借款共计200000元：1.被告于2016年5月18日向原告出具一张借条，借条载明“李俊杰因资金周转，于2016年5月18日在东莞市借到蔡德明现金100000元，定于2017年5月18日归还”，对于该笔借款，原告自认被告从2016年6月至10月每月支付利息2000元，共计10000元。2.被告于2016年8月11日向原告出具借款借据，约定借款金额为20000元，还款日期为2016年10月11日，如借款人逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期利息。对于该笔借款，原告自认被告于2016年9月、10月每月支付利息500元，共计1000元。3.被告于2016年10月27日向被告出具两张借款借据，分别借款50000元、30000元，约定如借款人逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期利息，未约定还款日期；上述四张借款凭证上借款人处均有“李俊杰”字样的签名及捺印，利息处均留白，未注明具体利息，原告主张双方口头约定每月利息2%至3%，案涉借款均现金交付。本院认为，被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的借款凭证上有“李俊杰”字样的签名及捺印，可以认定双方存在借款合同关系。借款凭证上载明的借款金额共计200000元，在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，本院认定本案原告向被告实际出借的金额为200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款的还款期限均已届满，现被告没有证据证明已清偿案涉借款，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。虽原告主张双方有口头约定利息，但原告未提交相关证据证明双方对利息做出了明确约定，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第一款及第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，并结合原告的诉请，关于2016年5月18日的借款10000元，原告自认被告从2016年6月至10月每月支付2000元，共计10000元；关于2016年8月11日的借款20000元，原告自认被告于2016年9月、10月每月支付利息500元，共计1000元。即被告从2016年6月至10月归还共计11000元，原告主张该11000元为利息，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告归还的11000元应视为归还本金，被告应向原告支付的借款本金为189000元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于2016年5月18日的借款90000元（100000元-10000元），由于双方约定还款日期为2017年5月18日，故原告诉请的被告从2016年12月起至2017年5月18日的利息属于借期内的利息，本院不予支持。该笔借款的逾期还款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并以年利率6%为限从2017年5月19日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算至实际支付之日止，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于2016年8月11日的借款19000元（20000元-1000元）、2016年10月27日的借款30000元、50000元，共计99000元，因借款借据上约定逾期还款利息为每月万分之六，故逾期还款利息应按照月利率0.06%计算，从2016年12月1日起计至至实际支付之日止，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李俊杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡德明归还借款本金189000元及利息（利息分类分段计算，以99000元为基数，自2016年12月1日起至清偿之日止，按照月利率0.06%计算；以90000元为基数，自2017年5月18日至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率并以年利率6%为限计算；以90000元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算）；二、驳回原告蔡德明的其他诉讼请求。如果被告李俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5516元，原告蔡德明已预交，由被告李俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈天文人民陪审员  方寿彭人民陪审员  叶小驱二〇一九年十一月二十七日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。