广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初670号原告：林远坚，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被告：邝岳斌，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：邝岳桓，本案被告之一，与被告邝岳斌系兄弟关系。被告：邝岳桓，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告林远坚诉被告邝岳斌、邝岳桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法普通简易程序公开开庭进行了审理。原告林远坚的委托诉讼代理人区朝光、被告邝岳桓同时作为被告邝岳斌的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林远坚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告林远坚借款本金20万元及利息（2018年11月9日以后的利息以20万元为基数，按月利率2%标准计算至实际清偿完毕时止，暂计至2019年2月23日为14133.33元）；二、两被告向原告支付律师费13000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，两被告与原告签订《借款合同》，约定邝岳斌向原告借款20万元，借款期限为12个月，借款利息按月利率2.6%计算；被告邝岳桓作为该借款的连带责任担保人。同日，原告通过银行向被告邝岳斌转账20万元，被告邝岳斌向原告出具了借据。借款期间，被告支付了7个月利息后未再支付利息，被告的行为已违约，原告经多次追讨无果，遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、借款合同，拟证明原被告双方民间借贷关系，被告一自原告处借款20万元，月利率2.6%/月，原被告双方民间借贷关系，被告一系借用人，被告二系连带责任担保人；2、借据，拟证明原被告双方民间借贷关系及被告2018年4月9日收到20万元借款的事实；3、农业银行转账回单，拟证明原告于2018年4月9日通过其农业银行账号将20万元出借款转账入被告一工商银行账号；4、律师代理费发票及委托代理合同，拟证明原告为实现债权而支出律师费13000元。被告邝岳斌辩称：对于借款事实、借款本金数额以及利息的计算期间和标准均无异议。但被告在原告请求的计息期间内尚向原告支付了5000元利息，应予扣除；而且被告在前7个月是按月利率3%支付利息，超出月利率2%的部分应作为偿还本金。被告邝岳桓辩称：借贷双方要我签名时没有告诉我是作为借款担保人，直至原告起诉时才知道，不同意承担连带清偿责任。两被告均没有向本院提交证据。原告提交的所有证据均经当庭质证。两被告对原告提交的证据均无异议，对双方当事人上述没有争议的证据，本院予以确认。经审理查明：2018年4月9日，原告林远坚为出借人与作为借用人的邝岳斌及作为连带责任担保人的邝岳桓签订了一份《借款合同》，合同约定：出借人出借给借用人20万元（以银行转账凭证为准），用于补充借用人合法用途的流动资金；借款期限12个月，自取得借款之日起算；借款利息按月利率2.6%计算（每月利息为5200元），自借用人取得借款出具借据之日起计算，计至实际还款日；借据是借用人已经取得借款的书面凭证，由借用人收到借款后出具，交给出借人保存；借用人若逾期清偿借款本金或未支付到期借款利息，属借用人合同违约，借用人每月应按借款总金额的10%支付借款利息；在履行本合同过程中，因向借用人追债所发生或者预期可能发生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估拍卖费、律师费等），约定由借用人负担。同日，被告邝岳斌（借用人）向原告林远坚（出借人）出具了借据，借据内容与借款合同主要内容一致。被告邝岳桓作为连带责任担保人在借据上签名并捺指模。同日，原告通过银行向被告邝岳斌转账20万元。双方均确认：被告邝岳斌已付清2018年11月9日之前的利息，尚欠本金20万元及2018年11月9日后的利息。2018年11月9日之前的利息，原告主张是按月利率2.6%支付，被告主张是按月利率3%支付。2018年11月9日后的利息，原告认可被告支付了2200元，并同意扣除；被告主张支付了5000元。本院认为，根据原告提交的借款合同、借据、银行转账记录，结合被告的答辩意见，足以证明原被告之间形成担保借款合同关系。该担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方争议的焦点问题有三：一、被告实际支付的利息数额；二、被告邝岳桓对本案讼争债务是否承担连带担保责任；三、被告是否应向原告支付律师费13000元。关于焦点一。被告邝岳斌主张其按月利率3%支付2018年11月9日之前的利息，还支付了2018年11月9日后的利息5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款的规定，被告应对其主张的上述事实承担举证责任。本案中，被告邝岳斌并未提交任何证据证明其所主张的上述事实，被告应承担举证不能的不利后果。故被告邝岳斌该主张，理据不充分，本院不予采信。原告自认被告邝岳斌已支付2018年11月9日后的利息2200元，应从其诉请的利息中予以扣减。至于被告邝岳斌主张其2018年11月9日之前支付的利息超出月利率2%的部分应扣减本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因该利息已实际支付，且即使按照被告所称其利率未超过年利率36%，故被告该主张于法无据，本院不予采信。关于焦点二。被告邝岳桓在涉案借贷文件、借款合同及借据的连带责任担保人一栏签名、捺指模，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告邝岳桓应对涉案债务承担连带清偿责任。被告邝岳桓作为成年人应明确知晓其上述行为的法律后果，其以原告及邝岳斌未告知而对担保不知情为由抗辩，显与事实不符，本院不予采信。因涉案借款合同及借据均为明确约定担保人的担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告邝岳桓应对全部债务承担责任。被告邝岳桓承担保证责任后，享有向主债务人邝岳斌追偿的权利。关于焦点三。借贷双方在借款合同第八条明确约定原告实现债权的费用（包括律师费）由借用人负担，且原告请求的律师费13000元已实际发生，故原告请求被告支付律师费13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方均确认被告邝岳斌尚欠原告借款本金20万元以及2018年11月9日之后的利息，上述款项在本案法庭辩论终结时已期限届至，故原告请求被告邝岳斌偿还借款本金20万元并按月利率2%支付从2018年11月9日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。但被告已支付的利息2200元应予扣减。被告邝岳桓应对邝岳斌所负债务（包括借款本息、律师费13000元）承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款的规定，判决如下：一、被告邝岳斌于本判决生效之日起五日内向原告林远坚偿还借款本金200000元；二、被告邝岳斌于本判决生效之日起五日内向原告林远坚支付利息（以借款本金200000元为基数、按月利率2%从2018年11月9日起计算至清偿之日止；被告邝岳斌已付利息2200元应予扣减）；三、被告邝岳斌于本判决生效之日起五日内向原告林远坚支付律师费13000元；四、被告邝岳桓对被告邝岳斌的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告邝岳斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4707元，由被告邝岳斌、邝岳桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  周玉环人民陪审员  陈善玉二〇一九年八月二十日书 记 员  邝嘉宏陈惠琼