wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初198号原告：王某，住烟台市。被告：初某，住烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某与被告初某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年一月十七日书记员  徐贵英
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初98号原告：高全杰，男，汉族，生于1982年8月8日，住郸城县。被告：张振，男，汉族，生于1987年8月15日，住郸城县。原告高全杰诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月1日公开开庭进行了审理。原告高全杰到庭参加诉讼。因被告张振下落不明，本院于2019年1月14日，依法在消费日报公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，开庭时被告张振未到庭。本案现已审理终结。原告高全杰向本院提出诉讼请求：1、请求张振返还高全杰欠款20000元人民币及利息（利息3分）；2、诉讼费由被告张振承担。事实理由，2015年2月10日，张振因资金紧张向高全杰借款20000元用于周转，写下欠条并约定利息3分，口头还款期2015年4月10日。到期后原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝还钱。为了原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告张振未答辩。经审理查明，被告张振于2015年2月10日向原告高全杰借款20000元，并为高全杰出具欠条一张。欠条内容为：“欠条，今欠高全杰现金20000元正，利息3分，张振，2015年2月10号。张振”。经原告多次催要，被告推脱至今未偿还，原告高全杰于2019年1月3日诉至本院，请求依法判决被告张振偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告张振负担。本院认为，被告张振借原告高全杰20000元现金的事实，有被告张振书写的欠条为证，事实清楚，应予认定。借款应当清偿，原告要求被告偿还借款20000元的请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告提供的欠条上写明利息3分，根据利率约定习惯，应理解为月利率3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告支付的约定利息超出法律规定，本院支持被告应从借款之日起按年利率24%偿还原告的借款利息，超出年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效之日起十日内返还原告高全杰借款20000元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年2月10日借款之日起到借款还清之日止）；二、驳回原告高全杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵文学审 判 员  侯海峰人民陪审员  朱传杰二〇一九年四月四日书 记 员  杨园园
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初2160号原告：罗高聪，女，1971年3月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。被告：刘宇，男，1986年5月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。被告：陈易君（曾用名陈位侠），女，1986年3月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。被告：刘周祥，男，1958年2月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托诉讼代理人：郭祖高，男，1966年8月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。系刘周祥表弟。被告：江代芬，女，1958年12月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：郭祖高，男，1966年8月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。系刘周祥表弟原告原告罗高聪诉被告刘宇、陈易君、刘周祥、江代芬民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谢建平二〇一九年一月二十八日书记员  陈 琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25794号原告：丁东明，男，1990年8月19日出生，汉族，住所福建省邵武市。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪，执行董事。委托诉讼代理人：龚佳丽，上海环琦律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸斌，上海环琦律师事务所律师。原告丁东明与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司(以下简称泰宸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁东明的委托诉讼代理人管科、被告泰宸公司的委托诉讼代理人龚佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《二手机动车买卖合同》，并将牌号为沪AKXXXX的大众汽车过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原被告达成《二手机动车买卖合同》，约定被告将其名下的大众汽车(牌号为沪AKXXXX，发动机号520535)作价6万元出售给原告，并在收到车款后3日内交付车辆，并于15日内办理完车辆过户、转籍手续。原告于当日即将购车款通过银行转账的方式转入被告指定的工商银行账户，被告亦于当日将车辆交付给了原告。但是，之后被告始终未能按照约定办理车辆过户手续，故诉来法院要求判如所请。被告泰宸公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告公司没有向原告出售过车辆，双方之间不存在买卖合同关系，本案涉案合同没有通过正常的流程，而是被告公司法定代表人郁志豪一手经办，且钱款都是进的郁志豪的个人账户，原被告之间的金额往来也与合同约定的购车款不匹配，所以可能名为买卖，实为借贷。另外，郁志豪利用其职务便利，向他人高息借款，并备注车款，其已因涉嫌挪用资金犯罪，被告上海市公安局闵行分局立案侦查中，郁志豪也下落不明中，故本案存在套路贷或虚假诉讼的可能，请求法院裁定驳回起诉，或中止本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告丁东明与被告泰宸公司签订《二手机动车买卖合同》一份，主要内容为原告向被告购买二手机动车一辆(登记在被告公司名下、车牌号沪AKXXXX、品牌大众、初次登记时间2014年4月30日、发动机号520535、车架号LSVRS61TXDXXXXXXX、年检时间2020年4月、行驶公里数69,438公里)，车辆交易价格为6万元，付款方式为签订合同当日一次性支付，被告有义务在收到车款之日其3日内交付车辆及相关证件，并协助原告在15天内办理完车辆过户、转籍手续，该车辆的其他约定事项中特别约定了收款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(郁志豪名下工行账户)，合同落款处，有被告公司公章及郁志豪签字。同日，原告分别通过其名下农业银行及工商银行账户向郁志豪上述工行账户转账526,750元。另查明，2018年7月4日，包括本案涉案车辆在内，原告共向被告购买大众汽车四辆(分别作价7万元、9万元、6万元、5万元)，同日原告另外向郁志豪的配偶张宁购买宝马汽车一辆(作价32万元)，涉案车辆均已交付给了原告。又查明，郁志豪系被告公司法定代表人，其于2018年9月13日因涉嫌挪用资金犯罪，被告上海市公安局闵行分局立案侦查中。本院认为，本院认为：原告与被告在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。在原告作为买受人按照约定支付价款后，被告作为出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，并且应根据车辆的特殊性质，按照合同约定配合原告至相关部门办理完毕车辆过户、转籍手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告的各项抗辩理由，关于郁志豪的相关问题，本院认为，郁志豪作为被告公司的法定代表人，签订二手机动车买卖合同属其职权范围之内的职务行为，至于郁志豪本人的行为是否隐瞒了被告公司的其他股东，再或者其是否为个人私利挪用公司资金、财产从事非法行为，均系被告公司内部管理问题，郁志豪对外所同原告所签订的买卖合同合同所约定的相关权利义务，仍应由被告公司来承担，故被告的相关抗辩以及要求中止诉讼的请求，本院不予采纳；关于被告主张的明为买卖、实为借贷的问题，根据原被告所提供的银行交易记录，被告该主张依据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条以及第一百三十五条之规定，判决如下：被告上海泰宸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告丁东明办理牌号为沪AKXXXX、发动机号520535、车架号LSVRS61TXDXXXXXXX的大众牌汽车过户至原告名下的手续。案件受理费减半收取计650元、保全费620元，合计1,270元，由被告上海泰宸汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇一九年一月三日法官助理 凌 祎书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25794号申请人：丁东明，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪，执行董事。申请人丁东明与被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁东明于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人丁东明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费620元，由申请人丁东明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执465号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人杨伟丽，女，1979年11月16日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4253号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨伟丽金融借款合同纠纷一案。因被执行人杨伟丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟丽的银行存款人民币425000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十二日代书 记员  何自力
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初16975号原告：上海协企实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：占建华，经理。委托诉讼代理人：李银萍，女。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：祥音文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志鸣，总经理。被告：陈志鸣，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海协企实业有限公司与被告祥音文化传媒(上海)有限公司、陈志鸣联营合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  陈建春人民陪审员  高继红二〇一九年一月七日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执465号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨伟丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨伟丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨伟丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执152号 申请执行人：吕晓东，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人吕晓东申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2152号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月九日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执152号 吕晓东、绵阳富诚投资集团有限公司： 吕晓东申请执行谌贵福民间借贷纠纷一案，该案（2018）川07民终2152号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳富诚投资集团有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，吕晓东向本院申请强制执行，在执行过程中，绵阳富诚投资集团有限公司已按（2018）川07民终2152号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终2152号民事判决书执行完毕，于2019年6月19日结案。 二〇一九年六月十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6669号申请人：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津金双赢教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦702。法定代表人：贺香玲。原告崔庆乐与被告兰毅、贺香玲、天津金双赢教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请人崔庆乐于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰毅、贺香玲名下价值120万元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对兰毅、贺香玲名下价值120万元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇一九年七月十七日法官助理张欢书记员安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终5号 上诉人（原审被告）：蓝富林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：罗开鸿，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人蓝富林与被上诉人罗开鸿劳务合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院(2019)川0521民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蓝富林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1001元，减半收取500.5元，由上诉人蓝富林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年一月九日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5611号本院在执行申请执行人温州巨马鞋材有限公司与被执行人刘应山买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘应山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘应山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5611号申请执行人温州巨马鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海潘桥横塘村（温州市盈达鞋材有限公司内第1幢第1层），组织机构代码:072894197。法定代表人胡连钦。被执行人刘应山，男，1974年2月10日出生，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1067号判决书，业已受理申请执行人温州巨马鞋材有限公司与被执行人刘应山买卖合同纠纷一案。因被执行人刘应山未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘应山的银行存款人民币73000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月六日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5377号本院在执行申请执行人杨特与被执行人周翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人周翔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周翔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5377号申请执行人杨特，男，1982年11月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人周翔，男，1989年5月31日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4924号判决书，业已受理申请执行人杨特与被执行人周翔民间借贷纠纷一案。因被执行人周翔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周翔的银行存款人民币86000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月二十三日代书 记员  何自力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初645号原告：马金保，男，1972年4月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。被告：银川滨新商业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区。法定代表人：夏薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前明，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁敏，男，银川滨新商业管理咨询有限公司监事。原告马金保与被告银川滨河商业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋志军 二〇一九年一月二十日书记员 马聪聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25792号原告：丁东明，男，1990年8月19日出生，汉族，住所福建省邵武市。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪，执行董事。委托诉讼代理人：龚佳丽，上海环琦律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸斌，上海环琦律师事务所律师。原告丁东明与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司(以下简称泰宸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁东明的委托诉讼代理人管科、被告泰宸公司的委托诉讼代理人龚佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《二手机动车买卖合同》，并将牌号为沪C0XXXX的大众汽车过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原被告达成《二手机动车买卖合同》，约定被告将其名下的大众途观汽车(牌号为沪C0XXXX，发动机号451768)作价9万元出售给原告，并在收到车款后3日内交付车辆，并于15日内办理完车辆过户、转籍手续。原告于当日即将购车款通过银行转账的方式转入被告指定的工商银行账户，被告亦于当日将车辆交付给了原告。但是，之后被告始终未能按照约定办理车辆过户手续，故诉来法院要求判如所请。被告泰宸公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告公司没有向原告出售过车辆，双方之间不存在买卖合同关系，本案涉案合同没有通过正常的流程，而是被告公司法定代表人郁志豪一手经办，且钱款都是进的郁志豪的个人账户，原被告之间的金额往来也与合同约定的购车款不匹配，所以可能名为买卖，实为借贷。另外，郁志豪利用其职务便利，向他人高息借款，并备注车款，其已因涉嫌挪用资金犯罪，被告上海市公安局闵行分局立案侦查中，郁志豪也下落不明中，故本案存在套路贷或虚假诉讼的可能，请求法院裁定驳回起诉，或中止本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告丁东明与被告泰宸公司签订《二手机动车买卖合同》一份，主要内容为原告向被告购买二手机动车一辆(登记在被告公司名下、车牌号沪C0XXXX、品牌大众途观、初次登记时间2017年9月11日、发动机号451768、车架号LSV3E80R3HN023909、年检时间2019年9月、行驶公里数3,969公里)，车辆交易价格为9万元，付款方式为签订合同当日一次性支付，被告有义务在收到车款之日其3日内交付车辆及相关证件，并协助原告在15天内办理完车辆过户、转籍手续，该车辆的其他约定事项中特别约定了收款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(郁志豪名下工行账户)，合同落款处，有被告公司公章及郁志豪签字。同日，原告分别通过其名下农业银行及工商银行账户向郁志豪上述工行账户转账526,750元。另查明，2018年7月4日，包括本案涉案车辆在内，原告共向被告购买大众汽车四辆(分别作价7万元、9万元、6万元、5万元)，同日原告另外向郁志豪的配偶张宁购买宝马汽车一辆(作价32万元)，涉案车辆均已交付给了原告。又查明，郁志豪系被告公司法定代表人，其于2018年9月13日因涉嫌挪用资金犯罪，被告上海市公安局闵行分局立案侦查中。本院认为，本院认为：原告与被告在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。在原告作为买受人按照约定支付价款后，被告作为出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，并且应根据车辆的特殊性质，按照合同约定配合原告至相关部门办理完毕车辆过户、转籍手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告的各项抗辩理由，关于郁志豪的相关问题，本院认为，郁志豪作为被告公司的法定代表人，签订二手机动车买卖合同属其职权范围之内的职务行为，至于郁志豪本人的行为是否隐瞒了被告公司的其他股东，再或者其是否为个人私利挪用公司资金、财产从事非法行为，均系被告公司内部管理问题，郁志豪对外所同原告所签订的买卖合同合同所约定的相关权利义务，仍应由被告公司来承担，故被告的相关抗辩以及要求中止诉讼的请求，本院不予采纳；关于被告主张的明为买卖、实为借贷的问题，根据原被告所提供的银行交易记录，被告该主张依据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条以及第一百三十五条之规定，判决如下：被告上海泰宸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告丁东明办理牌号为沪C0XXXX、发动机号451768、车架号LSV3E80R3HN023909的大众牌汽车过户至原告名下的手续。案件受理费减半收取计1,025元、保全费920元，合计1,945元，由被告上海泰宸汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇一九年一月三日法官助理 凌 祎书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初4054号 原告李桂华，女，汉族，农民，住赤峰市。 被告中央电视台，住所地：北京市海淀区复兴路11号。 法定代表人慎某某，台长。 被告中国农业电影电视中心，住所地：北京市海淀区中关村南大街10号。 法定代表人赵某某，主任。 本院受理原告李桂华诉被告中央电视台、中国农业电影电视中心名誉权纠纷一案后，被告中国农业电影电视中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的两个被告住所地均在北京市海淀区，按照原告就被告的管辖原则，请求将案件移送北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案是名誉权纠纷，制作并发布视频的是二被告，二被告住所地均在北京市海淀区，被告中国农业电影电视中心提出的管辖权成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中国农业电影电视中心对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  孙士林 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王晓美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25792号申请人：丁东明，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪，执行董事。申请人丁东明与被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁东明于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人丁东明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费920元，由申请人丁东明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初22号申请人：唐山市益新饲料有限公司。统一社会信用代码：91130224308109168M。法定代表人：赵成敏，公司董事长。住所地：河北省唐山市滦南县。被申请人：孙岳武，男，1963年9月1日出生，汉族，渔民，现住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人：孙淑静，女，1963年7月26日出生，汉族，渔民，现住河北省秦皇岛市。被申请人：李全宽，男，1958年11月17日出生，汉族，渔民，现住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人：孙春花，女，1959年4月4日出生，汉族，渔民，现住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人孙岳武与孙淑静系夫妻关系，李全宽与孙春花系夫妻关系。申请人唐山市益新饲料有限公司与被申请人孙岳武、孙淑静、李全宽、孙春花合同纠纷一案，滦南县人民法院依申请人唐山市益新饲料有限公司的申请，于2018年1月29日作出的（2018）冀0224财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙岳武、孙淑静、李全宽、孙春花名下银行存款及查封被申请人孙岳武名下轿车手续；查封孙岳武、孙淑静名下位于秦皇岛市房产手续共计价值148万元。2019年1月14日申请人唐山市益新饲料有限公司向本院递交续行财产保全申请书，以（2018）冀0224财保15号民事裁定书裁定冻结的被申请人孙岳武、孙淑静、李全宽、孙春花名下银行存款148万元冻结即将到期为由，申请对被申请人孙岳武、孙淑静、李全宽、孙春花名下银行存款148万元续行冻结。本院经审查认为，申请人唐山市益新饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续对被申请人孙岳武、孙淑静、李全宽、孙春花名下银行存款148万元进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭丽萍审判员  李恩仲审判员  田雨兴二〇一九年一月十七日书记员  闻一芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执445号申请执行人林茂，男，1992年11月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人季坚林，男，1987年12月17日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6906号判决书，业已受理申请执行人林茂与被执行人季坚林民间借贷纠纷一案。因被执行人季坚林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季坚林的银行存款人民币45000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月二十二日代书 记员 陈豪迪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执445号本院在执行申请执行人林茂与被执行人季坚林民间借贷纠纷一案中，因被执行人季坚林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将季坚林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2427号 申请执行人:邬巧楠 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初7607号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘齐心履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明潘齐心名下有车辆（车牌号码:浙Ｂ×××××;品牌:梅赛德斯-奔驰;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码:浙Ｂ×××××;品牌:梅赛德斯-奔驰;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一九年一月十六日 （） 书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2427号 本院在执行申请执行人邬巧楠与被执行人潘齐心民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘齐心违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下： 将潘齐心纳入失信被执行人名单，期限为二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2754号 申请执行人：王建春，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张宪亮，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：董建龙，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王建春与被执行人张宪亮、董建龙民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5963号民事判决书，被执行人张宪亮、董建龙应向申请执行人王建春支付人民币1000000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人张宪亮、董建龙在温州各大银行无存款余额、在温州市不动产登记中心无登记信息，在温州市市场监督管理局无登记信息，在温州市车管所无车辆登记信息，本院于2018年8月16日查封被执行人董建龙名下的坐落于瑶溪镇××村公园路26号房产（房产证号：05××67）及土地使用权（温集用2000第2-5383号）；于2018年8月17日查封被执行人张宪亮名下的坐落于瑶溪镇××村房产（房产证号：03××41）及土地使用权（土地使用权：温集用2000第2-5649号），查封期限为三年，两处房产均已重新改建，涉及违章不宜处置。因被执行人张宪亮、董建龙逾期未履行义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单并采取限高措施。除此之外被执行人张宪亮、董建龙名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月15日，被执行人张宪亮、董建龙尚欠申请执行人王建春人民币1000000元及相关利息，并负担本案诉讼费13800元及执行费12400元。 申请执行人的代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0303执2754号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  俞念宁 二〇一九年一月十五日 （代）书记员  雷明顺
温州市龙湾区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0303执2754号 被罚款人：张宪亮，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人王建春与被执行人张宪亮、董建龙民间借贷一案中，查明被执行人张宪亮拒不申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款,第一百一十六条第一款、第三款,第二百四十一条规定，决定如下： 对张宪亮罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18699号原告：张磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：高鹏，上海市浩信律师事务所律师。被告：唐幸苗，女，1982年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告张磊与被告唐幸苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年一月二十一日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18699号原告：张磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：高鹏，上海友禾律师事务所律师。被告：唐幸苗，女，1982年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张磊与被告唐幸苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并两次公开开庭审理了本案。原告张磊的委托诉讼代理人高鹏及被告唐幸苗到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐幸苗偿还借款本金245,859.70元；2、判令被告唐幸苗偿还借款的逾期利息54,089.13元(自2017年11月暂计至2018年9月，实际要求计算至判决生效之日止)；3、判令被告支付原告律师费15,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2016年3月25日向原告借款576,000元，双方约定月息2%，借期2个月，还款方式为每月付息，到期还本，抵充顺序为先息后本；另约定被告逾期支付的，应支付原告实现债权之费用(包括但不限于诉讼费、保全申请费、财产保全时由第三方收取的担保费、律师费、差旅费等)。2016年5月25日，原告又出借给被告288,000，借期1个月，其他约定同上。原、被告为此签订了《借款合同》，借款期限届满后，被告还款违约，至今尚未还清，故诉至法院。被告唐幸苗辩称，2016年3月25日收到借款576,000元，2016年5月25日收到借款288,000元。除转账流水偿还金额792,200元外，另在2017年1月份左右支付原告现金12万元，还通过前夫及父亲的账户还过六、七万元，同时给过原告一台全新的苹果笔记本电脑、卡地亚手镯、香奈儿的包，当时协议这三样东西抵10万元。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款700,000元，期限自2016年3月25日至2016年5月24日止，借款期内年利率为24%，利息按月结算，合同同时约定被告未按约定期限足额还款超过3日的，原告有权立即终止合同，即使在合同终止的情况下，被告仍应按逾期还款部分金额年利率24%的标准向原告支付违约金至全部清偿为止，除应按合同约定承担违约责任外，还应支付原告实现债权之费用(包括但不限于诉讼费、保全申请费、财产保全时由第三方收取的担保费、律师费、差旅费等)。同日，原告实际转账给被告576,000元。2016年5月25日，双方签订借款400,000元的借款合同，借款期限自2016年5月25日至2016年6月24日，其余内容与前份借款合同一致。同日，原告实际转账给被告288,000元。被告为偿还上述借款及利息，向原告在中国工商银行的账号“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”转账如下：2016年4月25日,通过案外人唐佳骏转账24,000元；2016年5月24日，转账24,000元；2016年6月23日，通过唐佳骏转账100,000元；2016年6月24日，通过唐佳骏转账36,000元；2016年7月24日，通过唐佳骏转账32,000元；2016年8月18日，通过唐佳骏转账11,500元；2016年8月24日，通过唐佳骏转账32,000元；2016年9月26日，通过唐佳骏转账50,000元，通过案外人顾莺转账24,000元；2016年9月27日，通过唐佳骏转账50,000元；2016年10月8日，通过顾莺转账合计60,000元；2016年10月31日，通过顾莺转账40,000元；2016年12月6日，通过顾莺转账24,000元；2016年12月24日，通过顾莺转账24,000元；2017年1月21日，通过顾莺转账30,000元；2017年1月25日，通过顾莺转账34,000元；2017年2月27日，通过顾莺转账22,400元；2017年4月28日，通过顾莺转账45,600元；2017年6月16日，通过顾莺转账30,000元；2017年6月27日，通过顾莺转账20,000元；2017年6月29日，通过顾莺转账2,800元，2017年7月24日，通过顾莺转账21,900元，2017年10月20日，通过顾莺转账30,000元。原告因本次诉讼支出律师费15,000元。以上事实，有借款合同、原告借记卡账户明细、律师费发票、营业执照、被告借记卡账户明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据双方签订的合同，两次借款期限均已届满，根据被告的实际还款情况，自2016年4月至2017年10月，被告还款金额共计792,200元，其中抵充利息174,059.67元，偿还本金618,140.33元，剩余借款本金为245,859.67元。原告现要求被告返还剩余借款本金，并支付逾期利息，证据充分，于法不悖，本院予以支持。关于被告辩称其2017年1月偿还原告现金，另通过前夫及父亲账户转账，以及给原告笔记本电脑、卡地亚手镯、包等用于冲抵借款等情况，未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。关于原告主张的律师费，系根据双方借款合同的约定，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告唐幸苗于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款245,859.67元；二、被告唐幸苗于本判决生效之日起十日内支付原告张磊自2017年11月起至2018年9月的逾期还款利息54,089.13元；三、被告唐幸苗于本判决生效之日起十日内支付原告张磊自2018年10月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息(以245,859.67元为基数，按照24%的年利率计算)；四、被告唐幸苗于本判决生效之日起十日内支付原告张磊律师费15,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,024元，由被告唐幸苗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年四月十九日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2877号申请执行人：李素意，女，1956年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李朋娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈祖长，男，1963年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈盐，女，1986年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人李素意与被执行人李朋娟、陈祖长民间借贷纠纷一案纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李朋娟、陈祖长纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二十一日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2877号申请执行人：李素意，女，1956年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李朋娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈祖长，男，1963年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈盐，女，1986年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人李素意依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3500号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人李朋娟、陈祖长、陈盐在（2018）浙0213执2877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李朋娟、陈祖长、陈盐银行存款人民币562550元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年九月二十六日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18853号原告：戎晓宇，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所实习律师。被告：顾海，男，1946年3月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：王华，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。第三人：上海衡元建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐日昌，职务董事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：金某某。本院受理原告戎晓宇诉被告顾海、王华、第三人上海衡元建设工程有限公司委托合同纠纷一案，而原告戎晓宇与被告顾海民间借贷纠纷一案仍在另案诉讼中，因本案必须以该案的审理结果作为处理依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 杨二〇一九年一月十六日书记员 张玉倩附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执1605号之一 申请执行人翁和平，男，1954年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人黄玉燕，女，1964年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人翁和平与被执行人黄玉燕其他案由纠纷执行一案，本院于2018年7月18日立案执行，申请执行人翁和平要求被执行人黄玉燕根据本院（2017）闽0602民初3792号民事判决书偿还借款人民币109937元。本院立案执行后查明，（2017）闽0602民初3792号民事判决书判决主文为：“一、被告翁和平、被告黄玉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告张松珠的借款本金200000元及资金占用期间利息（利息以200000元为基数从2017年4月12日起至实际还清借款之日止以年利率6%计付）；二、被告黄玉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告张松珠的借款本金40000元及资金占用期间利息（利息以40000元为基数从2017年4月12日起至实际还清借款之日止以年利率6%计付）；三、驳回原告张松珠的其他诉讼请求。”申请执行人翁和平申请的给付内容在本院（2017）闽0602民初3792号民事判决书的判决主文中没有明确体现，不符合申请执行的实质要件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人翁和平的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年一月三日 书 记 员  陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执1605号之一 申请执行人：翁和平，男，1954年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄玉燕，女，1964年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人翁和平与被执行人黄玉燕其他纠纷一案中，申请人翁和平于2019年5月22日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0602执1605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈文涛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初51号申请人：烟台市公交集团牟平有限公司。住所地：烟台市牟平区政府大街56号。统一社会信用代码：91370612165354720U。法定代表人：翟元岭，经理。被申请人:王峰，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。申请人烟台市公交集团牟平有限公司与被申请人王峰借款合同纠纷一案，申请人烟台市公交集团牟平有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王峰在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险理赔款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市公交集团牟平有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市公交集团牟平有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王峰在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险理赔款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一九年一月七日书记员  徐贵英
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初51号原告：某公司。住所地：烟台市。被告:王某，住烟台市。本院受理上列原告、被告小额借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某公司与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇一九年一月二十二日书记员  徐贵英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6255号申请人：彭堂宝，男，1949年12月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：和玮，上海君澜律师事务所实习律师。被申请人：林亢峰，男，1976年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理申请人彭堂宝诉被申请人林亢峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林亢峰的银行存款人民币22,796,644.49元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林亢峰的银行存款人民币22,796,644.49元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年一月二十四日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初1382号原告：文全革，男，1969年5月12日出生，汉族，山西省夏县新建北路六门巷居民小区85号居民，现住夏县。被告：纽军龙，男，1977年6月30日出生，汉族，山西省夏县禹王乡中其里村新开路第六组36号居民。原告文全革与被告纽军龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文全革到庭参加诉讼，被告纽军龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文全革向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告因经营需资金为由，从原告处借走人民币50000元。给原告出具条据，并自愿将×××和×××小型轿车机动车登记证书做抵押。后原告因有事，多次向被告催讨，被告总以种种理由推脱，截至目前，原告主张的借款，被告分文未付。鉴于此，上述情况，为维护原告合法财产权益，原告故依据《民通》相关之规定，列前请求，望依法判如所请。被告纽军龙未到庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告纽军龙以和朋友合伙在北京做生意为由向原告文全革借款50000元，并在原告位于夏县东门北街10号的山西北斗瀚海科技有限公司夏县分公司的办公室出具一张借据，书面约定向原告借款人民币50000元，年利率36%，于2019年6月28日归还本息，并自愿将×××、×××机动车所有权登记证书作为抵押，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借据下方有被告纽军龙签名及手印。原告向被告给付现金50000元，被告把其所有的上述两辆车的所有权登记证书交付给原告。借款期限届满后，被告未按照约定归还本金及支付逾期利息。以上事实有原告当庭陈述、2019年5月29日被告纽军龙出具的借条、借款现场照片、×××、×××机动车所有权登记证书予以证实。本院认为：合法的债权应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告纽军龙与原告文全革之间债权债务关系明确，其在借款期限届满后未履行归还借款的义务，属于违约行为，现原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息按照双方约定年利率36%计算，超出法律规定的年利率24%，故本院认定逾期利率按照24%计算，从2019年6月29日起计算。被告纽军龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告纽军龙应归还原告文全革借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纽军龙于本判决生效之日起十五日内归还原告文全革借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年6月29日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、案件申请费520元，由被告纽军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 吴晓娟人民陪审员 张安乐人民陪审员 李怀胜 二〇二〇年一月六日书 记 员 解德文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6255号原告：彭堂宝，男，1949年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：和玮，上海君澜律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。被告：林亢峰，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告彭堂宝与被告林亢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭堂宝及其委托诉讼代理人李曼蔺到庭参加了诉讼。被告林亢峰经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭堂宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还剩余借款本金人民币14,943,150.68元(以下币种同)；2、请求判令被告向原告支付借款期限内利息3,549,510.04(按14,943,150.68元为基数，以年利率15%，自2015年6月24日计算至2017年1月21日止)；3、请求判令被告向原告支付逾期利息(按14,943,150.68元为基数，按年利率15%，自2017年1月22日起计算至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由原告彭堂宝向被告林亢峰提供借款人民币1,500万元，借款期限自2015年1月22日起至2017年1月21日止，借款利率为年利率15%。原告彭堂宝应于2015年1月22日前将借款汇入被告林亢峰指定账户，被告林亢峰应于2017年1月21日一次性向原告彭堂宝归还借款本息合计1,950万元。原告彭堂宝于2015年1月22日向被告林亢峰指定账户转账1,500万元，依约履行了借款协议的内容。2015年6月23日，被告林亢峰向原告彭堂宝归还利息100万元。借款期限届满后，被告林亢峰除2018年11月6日向被告归还利息5万元外，未归还任何本金及利息。因被告林亢峰至今未向原告彭堂宝归还借款本金及剩余利息，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告林亢峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年1月22日，原、被告签订借款协议一份，记载：“一、乙方向甲方借款人民币15,000,000元，借款时间2015年1月22日至2017年1月21日；二、本次借款利息双方约定为年化15%；……四、乙方应于2017年1月21日即协议约定的还款日，将上述借款的本金及利息总计人民币壹仟玖佰伍拾万元整一次性归还给甲方。……”同日，原告通过其名下华夏银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX向被告林亢峰名下工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账1,500万元。2015年6月23日，被告林亢峰通过其名下农行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向原告彭堂宝名下XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账100万元，附言为“货款”。2018年11月6日，案外人黄某某向原告转账5万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，有原、被告签署的借款协议、电子银行转账凭证、银行流水单、当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。根据原告彭堂宝与被告林亢峰于2015年1月22日签订的《借款协议》，林亢峰应于2017年1月21日归还借款本金1,500万元，现因林亢峰未能按期还款，现原告主张被告林亢峰归还借款本金，并按年利率15%支付借期内利息及逾期利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院依法准许。本院依法确定被告林亢峰于2015年1月22日至2015年6月23日应归还的利息为936,986.30元。在2015年6月23日被告归还原告100万元钱款后，剩余本金金额应为14,936,986.30元。以此为计算基数，2015年6月24日至2017年1月21日期间被告应归还原告的利息金额为3,541,907.30元。原告另主张自2017年1月22日起按照年利率15%计算逾期利息，于法不悖，本院依法予以准许。但鉴于2018年11月6日被告委托案外人黄某某向原告转账5万元，原告也对此还款予以认可。则应将该笔5万元自被告应归还的逾期利息金额中予以扣除。被告林亢峰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林亢峰应向原告彭堂宝归还借款本金14,936,986.30元；二、被告林亢峰应向原告彭堂宝支付借款期限内利息3,541,907.30元；三、被告林亢峰向原告彭堂宝支付逾期利息(按14,936,986.30元为基数，按年利率15%，自2017年1月22日起计算至实际清偿之日止，应扣除被告已经履行的50,000元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155,783元，公告费560元，合计156,343元，由被告林亢峰负担。财产保全费5,000元，由被告林亢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年九月二十七日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏县人民法院发文用纸民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1382号申请人：文全革，男，1969年6月12日出生，汉族，现住山西省夏县。被申请人：纽军龙，男，1977年6月30日出生，汉族，现住山西省夏县。申请人文全革与被申请人纽军龙民间借贷纠纷一案，申请人文全革于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人纽军龙银行账户冻结50000元或查封、扣押被申请人价值50000元的财产。申请人文全革以其在中国邮政储蓄银行的定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，为防止当事人在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人纽军龙的银行账户50000元或查封、扣押被申请人价值50000元的财产。期限为1年；二、冻结申请人文全革在中国邮政储蓄银行夏县新建北路营业所的定期储蓄存单（存单号码：×××95292）。期限为1年。案件申请费520元，由申请人文全革负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓娟二〇一九年八月三十日书记员  解德文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15814号原告(反诉被告)：上海鼎经自动化科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：纪建军，总经理。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海经进精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张凤军，总经理。委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。原告上海鼎经自动化科技有限公司与被告上海经进精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  费 萍人民陪审员  袁 曙二〇一九年一月二十四日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初36号 申请人：贾路凡，男，汉族，1994年12月1日出生，住保定市新市区。 被申请人：郭茂，男，汉族，1990年10月17日出生，住保定市易县。 被申请人：赵永杰，男，汉族，1991年2月3日出生，住保定市易县。 申请人贾路凡与被申请人郭茂、赵永杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭茂、赵永杰银行存款250000元冻结或查封其等价值的财产。并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭茂、赵永杰银行存款250000元或查封其等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年一月八日 书记员  杨帅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初36号 原告：贾路凡，男，1994年12月1日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 被告：郭茂，男，1990年10月17日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。 被告：赵永杰，男，汉族，1991年2月3日出生，住保定市易县。 原告贾路凡与被告郭茂、赵永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾路凡委托代理人于卫斌，被告郭茂及委托诉讼代理人付爱军到庭参加诉讼，被告赵永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾路凡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金250000元及利息（利息计算自逾期还款之日起按年利率6%至还清之日止）；2、被告负担诉讼费用、保全费用。事实及理由：2018年8月期间，被告郭茂、赵永杰以资金周转为由，向原告借款250000元，双方签订了借款合同，被告出具收到款条。双方约定借款到期日为2018年11月1日，借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果。现诉至法院，请求判如所请。 被告郭茂答辩称，1、原被告之间有借款事实无异议，但是借款的金额实际收到的是19.7万元，并不是25万元，5万元原告已经作为保证金或者违约金直接扣除；2、我们在2018年9月1日曾经偿还过一笔7500元，虽然没有直接给付原告，李超和原告是一个公司的；3、合同没有约定利息，不存在利息等其他任何费用。 被告赵永杰未到庭，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交的中国建设银行转款记录、借款合同、收到款条等证据，相互印证，均可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2018年8月2日，原告贾路凡（甲方、出借人）与被告郭茂、赵永杰（乙方、借款人）签订《借款合同》，双方约定借款无利息及任何费用；借款金额人民币贰拾伍万元整；借款时间3个月，自2018年8月2日起至2018年11月1日18:00时止；还款日期2018年11月1日18:00时之前，还款方式银行转账，还款银行卡账号及姓名郭茂建行62×××14阳光南大街支行；乙方以名下上林风景小区13号楼2单元504室作为抵押物，如借款无能力偿还则抵押物处理权归甲方所有，进行处置以做为借款偿还等等。双方并签字并按捺手印。同日，被告郭茂、赵永杰书写《收到款条》一份，“今收到贾路凡人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）¥￥250000（本金）借款期限自2018年8月2日至2018年11月1日18:00时止。今收到贾路凡，现金（大写：伍万元整）（小写：￥50000），转账汇款（大写：贰拾万元整）（小写：¥200000）。收款人：郭茂赵永杰（均按捺手印），收款人身份证号1306331990××××××××、1306331991××××××××，收款人联系电话151××××9723、17083302627，收款人现住址上林风景13-2-504、中央峰景6-1-2102”。2018年8月2日，原告贾路凡通过账号62×××35向郭茂账号62×××14转账150000万元、2018年8月5日转款47000元。 另查明，在庭审过程中，原告认可第二次转款扣除利息3000元。被告郭茂主张并未收到现金50000元，且已于2018年9月1日通过微信转账（支付方式建设银行，转账单号1000050201201809011700546801755）给“卖火柴的小女孩”7500元，此笔转账系转给原告公司员工“李超”，转账目的系清偿原告所诉债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。原告提交的中国建设银行转款记录、借款合同、收到款条等证据，证据相互印证，可以证明原告与二被告之间民间借贷关系的真实性。该借款已经逾期，被告应当承担相应违约责任。双方未约定借期内利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，可予支持。根据合同相对性原则，被告与原告签订合同，即应向原告承担合同责任；被告与案外人的微信转账，不能对抗其与原告签订的合同，故被告关于已经通过李超账户偿还原告借款的抗辩，不予支持。同时被告收到款条上明确载明收到现金50000元，现被告亦未提交相关证据证实此笔款项系保证金或违约金的主张，故被告此抗辩本院不予支持。原告在实际转账过程中在本金中预先扣除利息3000元，故应当按照实际借款数额计本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭茂、赵永杰于本判决生效后十日内偿还原告贾路凡借款247000元及利息（以247000元为基数，利息自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年6%利率计算）； 二、驳回原告贾路凡其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1770元，由被告郭茂、赵永杰负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨帅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初170号原告：潘宏某，男，1978年9月14日生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住河南省光山县。被告：程书某，男，1982年7月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南国智恒北斗科技有限公司。法定代表人：王绍珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，该公司工作人员。原告潘宏某与被告程书某、河南国智恒北斗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告诉称：原告与被告程书某系朋友关系，被告程书某在被告河南国智恒北斗科技有限公司任总经理职务。被告因经营需要，从2017年2月份至2018年2月先后向原告借款四笔，被告程书某分别向原告出具了借条四张，计款750万元，约定月息2分。原告先后在中国银行光山县支行向二被告账上汇款640万元，余款现金出借。后原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未付，故起诉请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款750万元及利息约150万元。2、二被告承担本案诉讼费用。被告河南国智恒北斗科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告程书某住所地为河南省××城区××号，被告河南国智恒北斗科技有限公司住所地为信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处，二者皆不在光山县，且被告河南国智恒北斗科技有限公司未向原告借款，本案借款也未用于被告河南国智恒北斗科技有限公司经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于被告河南国智恒北斗科技有限公司的主要营业地是信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处，属于信阳市浉河区人民法院管辖范围，故本案应移送信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为：被告河南国智恒北斗科技有限公司的管辖权异议不成立，理由如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是民间借贷纠纷案件，系合同之诉，原告选择合同履行地法院为管辖法院起诉并无不当，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，原告潘宏某作为被告方履行还款义务的款项接受方，其经常居住地为河南省光山县紫水办事处海营东路东苑商城，将自己的经常居住地作为合同履行地并无不当，原告选择在光山县人民法院起诉，本院依法享有管辖权，故本院依法裁定驳回被告河南国智恒北斗科技有限公司的管辖权异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南国智恒北斗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南国智恒北斗科技有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一九年一月二十二日书记员 陆再鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初6508号 原告：吉林省广融空调工程有限公司 法定代表人：钱振英，经理。 委托代理人：左宝海，经理。 被告：董文荣，现住山东省武城县。 原告吉林省广融空调工程有限公司与被告董文荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。 吉林省广融空调工程有限公司诉称：原告与被告于2017年5月13日签订了施工承包合同，工程总价款161490.00元。合同签订后，被告未按照要求进行施工，严重影响工期，延误工期77天，应支付违约金38500.00元。原告委托第三方施工，支付施工费19500.00元。被告施工期间多次从原告处支取人工费，合计19658.80元。现要求被告支付违约金38500.00元、第三方施工费19500.00元、人工费19658.80元及伙食费6015.00元、购买帐篷费用1200.00元并承担诉讼费用。 董文荣在提交答状期间，对管辖权提出异议，认为，本案被告住所地为山东省武城县，应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为：原、被告签订的施工合同是关于榆树市人防工程1-13区的，合同履行地为榆树市，原告向合同履行地法院起诉符合法律规定，本院有管辖权。故董文荣的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回董文荣对本案管辖权提出的异议。 案件受理费961.00元，由被告董文荣承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 代理审判员  张明复 人民陪审员  陆海艳 二〇一九年一月十四日 书 记 员  魏 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初6508号原告：吉林省广融空调工程有限公司法定代表人：钱振英，经理。委托代理人：左宝海，经理。被告：董文荣，现住山东省武城县。本院在审理原告吉林省广融空调工程有限公司诉被告董文荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省广融空调工程有限公司撤回起诉。案件受理费961.00元，退还原告。审 判 长  闫铁锋审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张可为
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初85号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号法定代表人：耿增健，行长。被申请人：田士军。被申请人：牛卫青。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人田士军、牛卫青金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田士军、牛卫青银行存款1018176.65元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1018176.65元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年一月十八日书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初85号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码91370700061995398F。 负责人：耿增健，行长。 委托代理人：王效平，该系单位职工。 委托代理人：吴亮亮，该单位职工。 被告：田士军。 被告：牛卫青。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被告田士军、牛卫青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行委托代理人王效平、吴亮亮及被告田士军到庭参加诉讼，被告牛卫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行诉称，2014年6月27日，被告田士军与原告签订《个人借款合同》，约定原告为其提供1000000元借款，合同还对借款期限、利率、违约责任等做出了约定。被告牛卫青以其名下房产为该笔借款提供最高额抵押担保。被告牛卫青为共同债务人。原告按约发放了上述借款。被告田士军未按时还款。请求判令：1.被告田士军、牛卫青偿还原告借款本金999997.76元及利息（含复利、罚息，截至2019年3月1日为52776.22元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；2.原告对被告牛卫青名下抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告田士军辩称，两被告系夫妻关系；2014年7月1日，被告田士军共从原告处贷款4笔，分别为2个1000000元，2个200000元，合计2400000元，原告将该四笔借款打入被告田士军账户中以后又扣走200000元，原告实际用款数额为2200000元，故原告的诉求中应扣除本金200000元；2、被告牛卫青用名下房产为贷款提供最高额抵押担保，应在债权总额1000000元的范围内承担抵押担保责任，被告牛卫青并未另行提供连带责任担保，且贷款用于被告田士军家具经营并未用于家庭生活，因此被告牛卫青不应承担共同还款责任，请求依法判决。 被告牛卫青未作答辩。 经审理查明，2014年6月12日，被告田士军向原告申请借款2600000元，被告牛卫青在《个人贷款申请表》共同债务人声明栏共同债务人处签字。 2014年6月27日，原告与被告田士军签订（潍农商）个借字（2014）年第25079-4号《个人借款合同》，约定被告田士军向原告借款1000000元，借款用途为购家具，借款期限为2014年6月27日至2017年6月26日，借款方式为可循环方式，在约定金额和期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按月结息，到期日利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行，对借款人应付未付的利息计收复利。合同第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。 同日，原告与被告牛卫青签订（潍农商行）高抵字（2014）年第25079-4号《最高额抵押合同》，约定被告牛卫青以其名下房产（登记房屋坐落为潍城区胜利西街以南、和平路以东盛和步行街5号楼B48，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）提供最高额抵押担保，担保主债权为自2014年6月27日至2017年6月26日，在人民币1000000元的最高余额内，原告依据与被告田士军签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对被告田士军的债权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除。后原告进行了抵押登记。 2014年6月30日，原告向被告田士军账户付入1000000元。借款凭证记载的借款到期日为2017年6月29日，借款月利率为5.125‰。 2017年6月29日，原告与被告田士军签订《借款展期协议》，约定对涉案借款进行展期，展期期限为2017年6月29日至2018年6月28日，借款利率为基准利率上浮10%，按月结息。合同第四条约定，本协议是对编号为2014-25079号个人借款合同及编号为2014-25079的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。 后被告田士军未按约还款，截至2019年3月1日，尚欠原告借款本金999997.76元，利息（含复利、罚息）52776.22元。 上述事实有《个人借款合同》、《个人贷款申请表》、《最高额抵押合同》、他项权证、《借款展期协议》、借款凭证、银行账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告牛卫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告田士军签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，原告与被告牛卫青签订的《最高额抵押合同》及被告牛卫青在《个人贷款申请表》共同债务人处签字均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放了借款，被告田士军应按时足额偿还借款本息。被告田士军辩称原告发放了涉案借款后又从其账户扣走200000元，该款应从欠款本金中扣除，但该款系原告将涉案借款发放完毕后原被告之间发生的业务，与本案无关，被告田士军若认为原告侵犯其合法权益，可另行主张。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年3月1日，被告田士军尚欠借款本金999997.76元，利息（含复利、罚息）52776.22元，故原告要求被告田士军偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛卫青签署共同债务人声明，作为共同债务人应对上述债务承担共同还款责任。 被告牛卫青以其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保并进行了抵押登记，被告田士军其未按约还款，原告主张的主债权额未超出合同约定的最高主债权额，原告有权就上述债权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田士军、牛卫青于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（潍农商）个借字（2014）年第25079-4号《个人借款合同》项下借款本金999997.76元及利息（含复利、罚息，截至2019年3月1日为52776.22元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行在本判决第一项确定的债权范围内对被告牛卫青名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城区胜利西街以南、和平路以东盛和步行街5号楼B48，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13964元，案件申请费5000元，由被告田士军、牛卫青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年四月二十日 书 记 员  赵 娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18457号原告：陆丹青，女，1981年3月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：孙小弟，女，1969年12月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。原告陆丹青与被告孙小弟民间借贷合同纠纷，本院于2018年10月18日受理后依法适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一九年一月十六日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执80号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地:浙江省平阳县鳌江镇车站大道益成嘉园1-2-3幢114-121室，组织机构代码:355466205。负责人:王德立。被执行人：温兴碧，男，1976年4月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人：丁丽，女，1987年4月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人：洪玉佩，男，1985年6月9日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7919号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温兴碧、丁丽、洪玉佩银行存款人民币115000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月四日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0302执80号 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行与被执行人温兴碧、丁丽、洪玉佩金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人温兴碧、丁丽、洪玉佩违反财产报告制度的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将温兴碧、丁丽、洪玉佩列入失信被执行人名单,失信惩戒期限两年。本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5508号 原告：成都鼎和热能环保设备有限公司，住所地四川省金堂县金川路928号。 法定代表人：李海，执行董事。 委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。 被告：苟帅，男，汉族，1999年2月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟于斌，男，汉族，1973年3月19日出生，住成都市成华区，系被告苟帅之父。 原告成都鼎和热能环保设备有限公司（以下简称鼎和公司）与被告苟帅劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和公司的委托诉讼代理人肖勇、被告苟帅及其委托诉讼代理人冯沁涓、苟于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎和公司向本院提出诉讼请求：确认鼎和公司与苟帅于2018年3月21日不存在劳动关系。事实与理由：苟帅于2018年3月2日跟随其父亲苟于斌在鼎和公司学习手艺，2018年3月21日，苟帅在鼎和公司受伤。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出的金劳人仲案（2018）621号裁决书，裁决确认鼎和公司与苟帅2018年3月21日存在劳动关系。鼎和公司认为，苟帅属于社会实践而非到鼎和公司参加工作，鼎和公司没有招聘苟帅，双方没有签订劳动合同，苟帅不受鼎和公司管理、指挥、监督，也不受鼎和公司规章制度的约束，不享受鼎和公司的任何工资福利、社保待遇，双方不构成劳动关系。故仲裁裁决认定事实及适用法律错误。为维护鼎和公司的合法权益，鼎和公司诉至法院，望判如所请。 苟帅辩称，苟帅年满十八周岁，具备劳动主体资格；鼎和公司五名员工出具的《情况说明》可以证明苟帅入职时间为2018年3月2日，工作期间受鼎和公司规章制度约束；苟帅的工作内容属于鼎和公司业务的组成部分，《情况说明》的内容可以证明苟帅因从事鼎和公司安排的工作于2018年3月21日发生工伤事故的事实，且鼎和公司不断向苟帅支付医疗费也证明苟帅在鼎和公司上班过程中受伤的事实；鼎和公司在劳动仲裁期间提供的2018年3月工人工资表也清楚的记载了苟帅的工作天数和发放款项的性质为工资。因此，劳动仲裁委裁决鼎和公司与苟帅在2018年3月21日存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，苟帅经苟于斌介绍到鼎和公司，并从事铆焊工作。2018年3月21日，苟帅被脱落的挂件砸伤右脚，后送医治疗。鼎和公司分别于2018年3月22日、2018年3月26日、2018年3月28日、2018年4月17日、2018年4月27日、2018年6月1日、2018年7月23日转账支付苟帅医疗费用，并于2018年4月28日转账给苟于斌565元，备注显示为“支付苟帅2018年3月份工资”。 2018年10月8日，苟帅向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：请求依法裁决自2018年3月2日起至申请仲裁之日止双方存在劳动合同关系。2018年11月8日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案（2018）621号裁决书，裁决：确认苟帅与鼎和公司2018年3月21日存在劳动关系。鼎和公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。苟帅未就该裁决书向法院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的身份信息、2018年3、4月工人工资明细表、成都市城镇职工养老保险缴费信息、情况证明、中国农业银行银行卡交易明细单、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，鼎和公司与苟帅均具有法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但苟帅在鼎和公司从事铆焊的工作，其提供的劳动系鼎和公司业务的组成部分，且鼎和公司于2018年4月28日转账给苟于斌，并备注为“支付苟帅2018年3月份工资”，故应认定双方存在事实劳动关系。鼎和公司主张苟帅系参加社会实践活动，不是到鼎和公司参加工作，但鼎和公司未举示相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对鼎和公司关于双方不存在劳动关系的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告成都鼎和热能环保设备有限公司与被告苟帅在2018年3月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告成都鼎和热能环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇一九年一月十八日 书记员  杜 微
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初364号申请人：南京同福混凝土有限公司，统一社会信用代码91320117057983474L，住所地南京市溧水区东屏镇爱廉村。法定代表人：徐蓓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被申请人：江苏华江建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412356987，住所地扬州市江都区新都路399号。原告南京同福混凝土有限公司与被告江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京同福混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华江建设集团有限公司价值282万元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司于2019年1月9日向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对江苏华江建设集团有限公司的银行存款282万元予以冻结；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 洋人民陪审员  谢红扣人民陪审员  刘 静二〇一九年一月十七日书 记 员  程 超
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初364号原告：南京同福混凝土有限公司，统一社会信用代码91320117057983474L，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇爱廉村。法定代表人：徐蓓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：江苏华江建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412356987，住所地江苏省扬州市江都区新都路399号。法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。原告南京同福混凝土有限公司与被告江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。南京同福混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告混凝土款2688139.64元及利息（利息以2688139.64元为基数，按同期银行贷款利率从2018年4月11日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告承建的爱家理想城二期一标段A区工程供应混凝土，同时约定：2017年1月30日前付至总货款的60%，尾款于供应结束12个月内付清；因履行合同发生的争议协商调解仍未解决的依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告累计供应混凝土22360.5方，总金额为6088139.64元，经多次催要，被告仅支付货款340万元，仍拖欠2688139.64元未付。原告现依法起诉，请求法院公正判决。江苏华江建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人选择管辖的协议不明确或者选两个以上法院管辖的，选择管辖的协议无效。双方约定是依法向原告方所在地人民法院提起诉讼，明显违反约定管辖的唯一性原则。而合同履行地和建设工程所在地均为江苏省句容市郭庄镇，现申请将案件移送至句容市人民法院管辖。本院经审查认为，2016年5月18日2016年5月18日，原、被告签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，其中第八条争议解决条款8.1因因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决或向工商行政管理机关等有关部门申请调解。8.2如仍没解决，按下列第（2）项方式解决：②依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，合同中原、被告已经明确约定了案件由原告方所在地人民法院管辖，原告的住所地在南京市溧水区，因此，本院对本案有管辖权，被告的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏华江建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  谢红扣人民陪审员  刘 静二〇一九年三月十八日书 记 员  钱俊美
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初364号变更保全申请人：南京同福混凝土有限公司，统一社会信用代码91320117057983474L，住所地南京市溧水区东屏镇爱廉村。法定代表人：徐蓓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被申请人：江苏华江建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412356987，住所地扬州市江都区新都路399号。南京同福混凝土有限公司与江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）苏0117民初364号民事裁定，对江苏华江建设集团有限公司的银行存款282万元予以冻结；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。变更保全申请人南京同福混凝土有限公司以被申请人江苏华江建设集团有限公司已向申请人支付货款1631086.39元为由，请求变更保全金额为130万元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：对江苏华江建设集团有限公司的银行存款130万元予以冻结；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐金陆人民陪审员  简恩勇人民陪审员  杜永祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  钱俊美
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初63号原告：章太电，男，汉族，1971年3月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦，统一社会信用代码：913606005787745639。法定代表人：刘小伟，公司总经理。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：常振权，男，汉族，1976年9月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：宋小云，女，汉族，1983年8月11日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：周勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告章太电与被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、常振权、宋小云、周勇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。被告鸿盛思源控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告鸿盛思源控股集团有限公司的住所地应为龙岗区产业园，而龙岗区产业园位于余江区范围内，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由余江区人民法院管辖。本院经审理认为，本案属于民间借贷纠纷，原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼，本案并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告作为被告还款的接收方，其所在地为合同履行地。原告经常居住地为鹰潭市月湖区高新开发区白露镇桂山底村44号，故本案的合同履行地为鹰潭市月湖区，本院具有管辖权。被告鸿盛思源控股集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告鸿盛思源控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年一月十六日书记员  罗 迎
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初35号申请人：李俊龙，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：驻马店凯厦置业有限公司。住所地：汝南县汝宁镇顺河街中段。统一社会信用代码：91411727670050808N。法定代表人：徐飞，该公司总经理。被申请人：寇勇，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省汝南县。被申请人：贾新茹，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省汝南县。被申请人：邱勇，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省汝南县。申请人李俊龙诉被申请人驻马店凯厦置业有限公司、寇勇、贾新茹、邱勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值10000000元的财产采取保全措施（申请人提供了被申请人名下的财产线索），并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人驻马店凯厦置业有限公司、寇勇、贾新茹、邱勇名下的银行存款共计10000000元或同等价值的其他财产。二、查封担保人李俊豪名下位于驻马店市雪松路西段北侧房屋一处（房产证号：驻房权证字第××号，建筑面积3128.72平方米）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一九年一月七日书记员 李媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初60号申请人:中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域负责人：冯卫国，总经理。被申请人：贾麦玉。申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人贾麦玉保险人代位求偿纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21500元或查封其价值相当的财产，申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21500元或查封其价值相当的财产。案件申请费329元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年一月十七日书记员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初60号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东、卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被告：贾麦玉。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告贾麦玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张小霞，被告贾麦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉称：鲁G×××××号牌车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2017年4月6日至2018年4月5日。2018年3月1日6时40分，被告贾麦玉无证驾驶正三轮摩托车与许家平驾驶的鲁G×××××号牌车辆发生碰撞，致被告贾麦玉受伤，车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告贾麦玉承担主要责任。后鲁G×××××号牌车辆所有人向原告索赔其车辆损失，原告已经履行了全部赔偿义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还垫付款20900元；2、诉讼费用由被告承担。 被告贾麦玉辩称：本案交通事故双方已私了，原告不应再向被告主张赔偿责任。被告不认字，在和解协议上签了字，承诺不再因交通事故向对方主张赔偿责任。但原告起诉后，被告才知晓和解协议中对方并未放弃赔偿主张。对方在交警队中口头承诺不要求被告承担赔偿责任。 经审理查明：许衍秋为鲁G×××××号牌车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间自2017年4月6日0时至2018年4月5日24时，其中机动车损失保险的保险金额为217152元。 2018年3月1日6时40分许，被告贾麦玉未依法取得驾驶证驾驶正三轮摩托车沿健康街由东向西逆向行驶至新华路西50米时，遇许家平持C1驾驶证驾驶鲁G×××××号牌车辆沿此处南北路由南向东右转弯驶入健康街，两车发生碰撞，致被告贾麦玉受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出第3707057201800475号道路交通事故认定书，认定被告贾麦玉负主要责任，许家平负次要责任。 同日，许家平（甲方）与被告贾麦玉（乙方）签订协议书一份，内容为：被告贾麦玉不得以身体健康等其他相关问题要求许家平承担任何的责任；被告贾麦玉今后出现其他问题许家平不再承担任何的责任；被告贾麦玉不得在因此事追究许家平的任何责任。 事故发生后，鲁G×××××号牌车辆经原告定损，损失数额为29000元，2018年3月27日，被告贾麦玉在机动车辆定损单中签字确认。被告贾麦玉认可签字系本人所签，但主张其他内容因不认识字无法确定。 2018年5月1日，许衍秋向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，内容为许衍秋同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2018年6月11日，原告将车辆赔偿款29000元支付给许衍秋。原告主张被告应首先在交强险财产损失部分承担2000元赔偿责任，剩余部分27000元按照70%计款18900元，共计主张20900元。 以上事实，有原告提交的机动车保险记录（代抄单）、交通事故认定书、机动车辆定损单、维修费发票、快钱付款凭证、机动车辆索赔权转让书，被告提交的协议书及当事人陈述在案为证。 本院认为：2018年3月1日，被告贾麦玉驾驶正三轮摩托车与许家平驾驶鲁G×××××号牌车辆发生交通事故，导致鲁G×××××号牌车辆损失，原告作为鲁G×××××号牌车辆的机动车损失保险保险公司，在机动车损失险保险限额内向投保人许衍秋赔偿其各项损失后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向第三人即被告贾麦玉行使追偿权。原告提交的定损单中被告签字确认，且被告提交的协议书中并未体现其主张的双方私了的对应内容。被告贾麦玉虽主张其不认识字，无法确认定损单及协议书中载明的内容，但其作为具有完全民事行为能力的公民，应对其签字承担相应的责任。原告主张被告贾麦玉偿还垫付款，并无不当，故被告贾麦玉应偿还原告垫付的车辆损失共计20900元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告贾麦玉于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款20900元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，案件申请费229元，共计552元，由被告贾麦玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李延芳