上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4592号原告：沈五妹，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈永明，男，1981年10月14日出生。两原告委托诉讼代理人：王忠斌，上海福一律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：苏传云，上海福一律师事务所律师。被告：李炳洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：李怀茂，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。两被告委托诉讼代理人：马锦标。原告沈五妹、陈永明与被告李炳洪、李怀茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序审理。被告李炳洪、李怀茂在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院经审查于2019年4月8日作出驳回被告李炳洪、李怀茂对本案管辖权提出异议的裁定。被告李炳洪、李怀茂收到本院裁定后，不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审查于2019年7月17日作出裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案转入普通程序审理，于2019年11月8日、11月25日公开开庭进行了审理。原告沈五妹及两原告的委托诉讼代理人王忠斌、被告李炳洪及两被告的委托诉讼代理人马锦标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈五妹、陈永明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金1,000,000元;2.判令两被告支付自2007年10月1日起按照年息100,000元计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两原告系母子关系，系被继承人陈友根(2016年3月20日去世)的法定继承人。两被告为了做生意于2007年9月30日向被继承人借款1,000,000元，出具了借条，约定今借到陈友根人民币壹佰万元整做废钢生意用，年息壹拾万元整。至今，两被告未归还本金，亦未支付约定的利息，故原告诉至法院。被告李炳洪、李怀茂辩称：对原告陈述的2007年9月30日向被继承人出具借款为1,000,000元借条之事实，无异议。然被告李炳洪与被继承人系生意合作关系，借条上写明的借款1,000,000元是本人当时的意思表示，但未实际收到，仅收到借款300,000元；后于2009年10月14日已转账归还了本息计350,000元。事后，被告多次向被继承人讨回借条，因被继承人声称借条找不到而未成。现双方的债务早已结清，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条原件；2.2018年11月11日通话录音及文字整理材料；3.2019年1月7日双方沟通调解录音文字整理材料；4.(2017)沪0105民初26708号民事判决书；5.案外人借条复印件；6.拆迁补偿协议；7.动迁款收款凭证；8.陈友根培训证书；9.陈友根农业银行银行卡综合对账单等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告除对证据5系复印件真实性不予认可外，其他证据的真实性均无异议，但认为证据2、证据3没有征得被告同意，系非法录音；另对原告补充提供的证据6、证据7、证据8、证据9的关联性不予认可。被告为证明其主张，提供了中国农业银行银行卡存款业务回单二份、中国农业银行已销户活期账户明细清单、合作协议复印件等证据。对此，原告对被告提供的银行转账业务回单及银行活期已销户活期账户明细清单真实性无异议，对原告提供的合作协议复印件认为不是原件、不予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：两原告系母子关系、两被告系父子关系。两原告系被继承人陈友根(2016年3月20日去世)的法定继承人，被继承人陈友根系原告沈五妹之夫、陈永明之父。被告与被继承人于2002年经人介绍相识，后租用被继承人租借的场地做废钢生意，也与被继承人一起合伙做废钢生意。2007年9月30日，两被告向被继承人出具借条一份，载明今借到陈友根人民币壹佰万元整做废钢生意用，年息壹拾万元整。2008年1月4日，被告李炳洪通过农业银行转账汇入原告陈永明账户252,487元；2009年10月14日，李炳洪通过农业银行转账汇入陈永明账户100,000元，合计352,487元。另查，本院于2018年6月28日就案外人陈某某与原告被继承人债务清偿纠纷一案作出一审判决，判令原告沈五妹、陈永明应在继承被继承人陈友根遗产范围内向案外人陈某某偿还借款本金1,300,000元及借款利息。判决后，当事人均未提起上诉，该案业已发生法律效力。审理中，根据原告的申请，本院依法调取被告李炳洪名下农业银行账户历史交易明细，查实其尾号为5310账户内于2007年10月11日转存入一笔1,092,927.80元，该款系转账汇款并非现金存款。对此，原告认为该款可能来源于原告的1,000,000元借款，但表示无其他的证据可提供。被告对转存的钱款无异议，主张该款与系争借款无关，来源于其做废钢生意案外人的转账汇款；因相隔时间久远，无法提供相应的证据予以佐证。因原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有二：一是借款1,000,000元是否已交付；二是被告转账汇入陈永明账户352,487元的性质。对争议焦点一，原告主张借款1,000,000元以现金已实际交付，提供了借条、通话录音及文字整理材料、证人颜某某到庭作证等，证明被告在出具的借条中已明确表示借到陈友根现金壹佰万元整，另双方在商谈中被告对借款1,000,000元从未否认过，加之被告的账户在出具借条后转存入一百多万元等，据此主张已实际交付了借款。被告对原告的主张不予认可，但确认陈友根在其出具借条当日交付了借款现金300,000元。其抗辩称，原告没有实际交付凭证及在场证人，而本人提供的证人陈松才可证明曾向被继承人讨回借条等，双方的债权债务事后已结清，且被继承人在世长达近十年从未向被告催讨借款，故主张被继承人未实际交付借款1,000,000元。本人账户在出具借条后转存入的一百多万元系其生意往来款，与本案无关。本院认为，自然人之间借款合同的生效要件不仅要有当事人的合意，而且要有交付借款的事实。从原告举证情况看，提供了被告出具的借条及录音整理材料等，未能提供现金支付或银行转账等凭证，且提供的唯一证人并不是借款交付直接参与者；至于被告账户转存入的一百多万元，原告主张可能来源于借款，但无证据证明该款系本案的借款。综上难以证明出借人提供借款并实际履行完成，故本院对原告主张借款1,000,000元已交付的借贷事实，不予认定。然被告在本案审理中自认收到借款现金300,000元，本院根据当事人的举证材料和被告自认的事实，被继承人已交付借款300,000元应予认定。故原告以继承人身份要求被告归还借款本金300,000元，本院依法可予支持。对争议焦点二，被告主张其汇入原告陈永明账户计352,487元系还本付息的钱款，其中归还本金300,000元、利息50,000元、余额2,487元系支付购买废钢材料款。为此，被告提供了银行转账业务回单二份及对应的活期账户明细，以此证明自己已实际归还了涉案本息的事实。原告对被告的转账汇款无异议，对被告主张该款系还款不予认可，主张该款系被告与陈永明之间的往来款，但对此未提供相应的确凿证据。本院认为，鉴于被告在转款前后未得到被继承人书面或口头的授意将系争钱款汇入陈永明账户，直至被继承人去世亦未得到追认，加之庭审中被告对汇款352,487元的构成陈述前后不一，故不足以证明其转账汇款至原告陈永明账户的钱款系本案的还款；然原告主张该汇款系被告与陈永明之间的往来款，亦未提供确凿证据予以证实，故本院对原、被告就该钱款的抗辩主张均不予采信。被告若认为其权益受损，可另寻法律途径解决。原告另主张被告应自2007年10月1日起按照年息10%支付利息，该利息约定系当事人之间的真实意思表示，且未超出法律关于利率上限的规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款300,000元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条之规定，判决如下：一、被告李炳洪、李怀茂应于本判决生效之日起十日内归还原告沈五妹、陈永明借款本金300,000元及利息(以借款300,000元为基数，自2007年10月1日起按照年利息10%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告沈五妹、陈永明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，原告沈五妹、陈永明负担15,960元，被告李炳洪、李怀茂负担6,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴元萍人民陪审员  田万明人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十二月十八日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。