wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初4号 申请人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝旭，北京金台（上海）律师事务所律师。 被申请人：王秋明，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理申请人中恒建设集团有限公司与被申请人王秋明民间借贷纠纷一案中，申请人中恒建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求：对被申请人王秋明的银行账户或其他财产采取保全措施，保全金额为19131873.89元，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000110）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秋明银行存款19131873.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中恒建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年三月一日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保18号申请人：吴空风，男，1971年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红，安徽濠梁律师事务所律师。被申请人：王元标，男，1974年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人吴空风于2019年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王元标在凤阳县人民法院申请执行的（2018）1126民初2173号民事判决的执行款40万元予以冻结，保全价值以40万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人吴空风的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王元标在凤阳县人民法院申请执行的（2018）1126民初2173号民事判决的执行款40万元予以冻结。(保全期限为三年)案件申请费2520元，由申请人吴空风负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  秦玉梅二〇一九年三月二十八日书记员  欧丽云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13198号原告：童岳斌，男，1968年7月20日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：文志辉，男，1973年7月16日生，汉族，住湖南省。原告童岳斌与被告文志辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告诉称，原、被告自2016年3月开始有业务往来，由被告确认复合井盖的型号后，原告按照被告的要求将相应型号的井盖通过物流发送至被告处，主要送货地址为湖南长沙。但双方未签订买卖合同。截止2016年11月28日，原告供货合计360845元。被告在供货期间已支付部分货款。2017年4月20日，原、被告经对账，被告出具欠条，确认拖欠原告货款320000元。后被告于2017年4月底支付20000元，尚欠原告300000元。为此，原告多次向被告催讨，但被告仍未结清货款。故原告提起诉讼，要求被告支付货款300000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间买卖合同的履行地是湖南省长沙市，被告居住地为湖南省衡东县，依法不属本院管辖，而应由湖南省衡东县人民法院管辖。要求将本案移送湖南省衡东县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同约定合同履行地，而原告在本案中的诉讼请求为要求被告支付货款300000元，即本案的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告户籍地在浙江省乐清市，但其自2014年4月1日起至今居住于本市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室，即原告的经常居住地在本区。故本案的合同履行地属本院辖区，本院对本案有管辖权。被告文志辉的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告文志辉对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告文志辉负担。被告应于本裁定生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一八年八月二十八日书记员  谢南南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27328号申请人：张浩淼，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。被申请人：陆月弟，男，1964年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：石晓环，女，1987年9月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：陆晓伟，男，1987年7月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：顾建妹，女，1965年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人张浩淼与被申请人陆月弟、石晓环、陆晓伟、顾建妹民间借贷纠纷一案，申请人张浩淼于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆月弟、石晓环、陆晓伟、顾建妹的银行存款623,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张浩淼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆月弟、石晓环、陆晓伟、顾建妹的银行存款623,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,635元，由申请人张浩淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执363号 被执行人舟山华诚装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区海天大道1188号科来华国际家居广场3幢506室。 法定代表人蔡辉辉，经理。 本院作出（2018）浙0903民初3456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人舟山华诚装饰工程有限公司应支付申请执行人装修工程款38000元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月1日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人舟山华诚装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人舟山华诚装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7078号原告：柒牌有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪炳文，总经理。委托诉讼代理人：曾辰鹏。被告：丁付军，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告柒牌有限公司上海分公司与被告丁付军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 敏人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年三月十三日书 记 员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执363号 申请执行人刘陈伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人舟山华诚装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区海天大道1188号科来华国际家居广场3幢506室。 法定代表人蔡辉辉，经理。 申请执行人刘陈伟与被执行人舟山华诚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3456号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘陈伟于2019年3月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人舟山华诚装饰工程有限公司归还申请执行人刘陈伟装修工程款38000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元，申请执行费470元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人舟山华诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山华诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山华诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人舟山华诚装饰工程有限公司未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘陈伟。申请执行人刘陈伟没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的38000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人舟山华诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执363号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月五日 代书记员 乐羽雷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7078号原告：柒牌有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：洪炳文，总经理。委托诉讼代理人：周思铠，男。被告：丁付军，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告柒牌有限公司上海分公司(以下简称柒牌上海分公司)与被告丁付军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁付军下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告柒牌上海分公司的委托诉讼代理人周思铠到庭参加诉讼。被告丁付军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柒牌上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还保证金人民币(币种下同)20,000元。事实和理由：原、被告于2015年8月25日签订《房屋租赁合同》，原告依约支付了保证金20,000元及其他全部义务。2017年5月22日，双方签订《补充合同协议书》。2017年10月6日，被告出具《收条》，双方合同终止，被告应返还保证金20,000元，双方无其他争议，但被告迟迟不履行义务，原告特诉至法院请求判如所请。被告丁付军未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告柒牌上海分公司(作为承租方，签约乙方)与被告丁付军(作为出租方，签约甲方)签订《房屋租赁合同》1份，约定乙方向甲方承租位于本市闵行区颛盛路XXX-XXX号(颛兴路XXX弄XXX号XXX室)房屋，面积为78平方米，租赁期限自2015年8月16日起至2018年8月15日止。该合同第3.1条约定，该房屋【年】租金为270,000元;租赁期间，甲方不得擅自增涨租金。原合同保证金自动转入本合同，具有同等法律效益(力)，合同终止一周内归还乙方。第7.3条约定，租赁期满后双方不再续约或合同提前解除的，甲方应将押金或保证金(如有)全额返还给乙方，乙方将该房屋归还甲方。合同还就双方其他权利义务作了相关约定。2017年5月22日，原告柒牌上海分公司(签约乙方)与被告丁付军(签约甲方)签订《补充合同协议书》1份，约定本协议生效之日起，主合同中关于押金20,000元及年租金270,000元的约定不变，但支付时间改为季付。甲方同意在2017年6月1日至2018年8月15日期间，乙方可以使用本店铺进行服饰特卖销售。如甲方在此期间将本商铺转租于他人经营使用，则甲方应在转租成功后5天内退还乙方的合同押金及剩余的已付租金，房租金额按乙方实际使用天数结算。若乙方在此期间内将本商铺转租成功的，则甲乙双方之间的主合同终止,且甲方应退还乙方合同押金及剩余的已付房租。若乙方在此期间内未能转租成功并提前通知甲方解除主合同的，甲方需退还乙方押金及已付房租，并且甲方后续不再追究乙方的违约责任，乙方具体的经营费用结算(包括但不限于水、电、电话宽带、物业费及营业税费)由双方另行结清。第六条，主合同终止时，乙方需结清经营产生的所有费用(水、电、电话宽带、物业费及营业税费)，甲方需在主合同终止后5天内将合同保证金及剩余租金打入乙方指定账户。第七条，甲方承诺放弃依主合同追究乙方提前解除合同的一切违约责任。2017年10月6日，被告丁付军出具《收条》1张，载明：柒牌男装于今日已交付颛盛路XXX号门钥匙二把、营业执照正付(副)本、电表数：114841.23/1941.68，水表数：无(按20元结算)，已交清所有费用，完成交接，并按合同条款退还押金。2017年11月7日至同年11月30日期间，原告方工作人员通过微信几次向被告催讨押金，均未果，原告遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。另查明，2012年7月10日，被告丁付军(签约甲方)与案外人上海万涛服饰有限公司(签约乙方)就“柒牌”服装店经营事宜签订《联营合同》1份，约定联营期间期限为3年，自2012年8月1日起至2015年8月15日止。甲方房屋坐落于闵行区颛盛路XXX号。乙方应于本合同签订生效之日起10日内向甲方支付水、电、气、中央空调保证押金2万元整，同时甲方向乙方提供有效收款凭证，保证押金于乙方按时缴纳水、电、气、中央空调使用费用后合作期届满3日内由甲方全额无息返还给乙方。利润固定为28万元整，按年结算。甲方仅提供联营用房，按约定收取盈利，不参与日常经营与管理及其他经营行为。同日，被告丁付军出具《收据》1份，载明：今收到柒牌服饰上海分公司支付闵行区颛盛路XXX号商铺合同保证金贰万元整，联营期满后，合同保证金全额无息返还。上述事实，由原告柒牌上海分公司提供的《联营合同》、《收据》、《房屋租赁合同》、《补充合同协议书》、《收条》及微信记录等证据以及原告的当庭陈述为证。被告丁付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，原告柒牌上海分公司与被告丁付军签订的《房屋租赁合同》及《补充合同协议书》，系签约双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约履行。根据房屋租赁合同第7.3条约定，租赁期满后双方不再续约或合同提前解除的，被告应将押金或保证金(如有)全额返还给原告，原告将该房屋归还被告。现双方租赁合同关系提前终止，原告柒牌上海分公司已与被告按约结清相关费用，但被告丁付军在向原告出具《收条》后并未实际退还保证金。故对于原告柒牌上海分公司要求被告丁付军返还保证金20,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁付军于本判决生效之日起十日内返还原告柒牌有限公司上海分公司保证金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告丁付军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈春芳审 判 员  林 舒人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月十五日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5145号申请人深圳市雅信达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区一路16号一楼西侧，统一社会信用代码91440300661007162R。法定代表人罗发军。委托代理人刘舜，广东利众律师事务所律师。被申请人深圳市鑫凯烽科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道兴中宝商务大厦电子城9011，统一社会信用代码91440300MA5EF9NK5R。法定代表人王波。被申请人梁成伦，男，1992年12月23日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，本院在审理申请人深圳市雅信达科技有限公司与被申请人深圳市鑫凯烽科技有限公司、梁成伦买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市鑫凯烽科技有限公司、梁成伦所有的价值人民币41133元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函[保单号：1095319192019000133]作为担保。本院认为，申请人深圳市雅信达科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市鑫凯烽科技有限公司、梁成伦所有的价值人民币41133元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年三月二十七日书记员  彭俊翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5145号原告深圳市雅信达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区一路16号一楼西侧，统一社会信用代码91440300661007162R。法定代表人罗发军。委托代理人刘舜，广东利众律师事务所律师。被告深圳市鑫凯烽科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道兴中宝上午大厦电子城9011，统一社会信用代码91440300MA5EF9NK5R。法定代表人王波。被告梁成伦，男。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告深圳市鑫凯烽科技有限公司立即偿还所欠原告的货款34469元及逾期付款利息（该利息按照月息2分计算，从2018年4月1日至计算至被告方付清全部货款之日）；2、被告梁成伦对本案承担连带保证责任；3、本案律师费5000元及法院诉讼费、担保费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫凯烽科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款34469元及利息（以34469为基数，自2019年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，财产保全费431.33元，合计1385.33元，由原告负担350元，由被告深圳市鑫凯烽科技有限公司负担1035.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  莫万年人民陪审员  张智谋二〇一九年七月十日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初58803号原告：叶茶只，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：张健龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙月珍，女，1955年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。原告叶茶只与被告孙月珍抵押权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告叶茶只的委托诉讼代理人张健龙及被告孙月珍的委托诉讼代理人陈俊、邓捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶茶只向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间借款合同、抵押合同无效；2、判令注销登记证明号为：宝XXXXXXXXXXXXX的《抵押权登记》。事实与理由：2012年4月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告出借资金，同时签订《抵押合同》，约定以原告所有的位于本市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)作为担保，并办理了抵押登记，抵押登记证明号：宝XXXXXXXXXXXXX。合同签订后，被告并未向原告出借资金，且经上海市浦东新区人民法院及上海市第一中级人民法院认定了该事实，驳回了孙月珍要求归还借款并实现抵押权的全部诉讼请求。原告认为，被告并未出借资金，借款合同并未生效，主合同无效，抵押合同也无效。故诉至本院要求判如所请。被告孙月珍辩称，首先，原告起诉时仅要求撤销抵押登记，现要求确认合同无效，程序上存在错误，原告应先另外起诉确认借款合同、抵押合同效力。确认合同无效后，再起诉抵押权登记撤销之诉。被告有另外一份300万元借款合同，抵押合同系为300万元借款做的担保。300万元借款已经出借，故该借款合同已经生效，抵押合同亦有效。综上，不同意原告的诉讼请求。经本院审理确认如下事实：涉案房屋登记权利人为原告。2012年4月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款110万元，借款期限为1年，还款日期为2016年4月20日。原告愿以其有权处分的房地产即涉案房屋作抵押，房产登记号沪房地宝字(2011)第018081号。同日，双方又签订《抵押合同》，约定为确保2012年4月18日签订的《借款合同》的履行，原告愿意以其有权处分的房地产抵押，即为涉案房屋。抵押权人：被告。抵押期限自2012年4月21日至2016年4月20日。经房地产评估机构评估，上述房地产价值为316万元。因房屋已经用作抵押其金额为206万元。根据2012年4月18日签订的借款合同，双方确认：原告抵押标的为该房产的余额部分即110万元。2012年5月3日，办理了涉案房屋抵押权登记，抵押权人为被告。另查明，2017年6月21日，孙月珍起诉至本院，要求叶茶只、陈昌贵归还借款110万元并支付利息。孙月珍诉称双方系福建老乡，叶茶只与孙月珍儿子相识。叶茶只因生意周转所需向孙月珍提出借款。双方于2012年4月18日签订借款合同，约定叶茶只向孙月珍借款110万元，借期1年，还款日期为2016年4月20日，叶茶只逾期不还款的，孙月珍有权追回借款，叶茶只自到期日起按日息1%支付利息，叶茶只并以涉案房屋作为抵押。双方于当日签订抵押合同，就抵押房产办理了抵押登记手续。孙月珍按约向叶茶只交付借款。叶茶只于2012年4月21日确认收到40万元，于2012年4月22日确认收到70万元。借款合同约定的借期与还款日期存在差距，其中一处存在笔误，现原告以2016年4月20日为借款到期日，借款利息按24%计算，向前计算一年，之前的利息予以放弃，逾期利息亦按24%主张。叶茶只、陈昌贵为夫妻关系，借贷发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。孙月珍在借期届满后，多次向叶茶只、陈昌贵主张归还借款未果，故诉至法院。叶茶只、陈昌贵辩称，孙月珍未按借款合同约定向叶茶只、陈昌贵支付借款本金，借款合同尚未生效。双方确为老乡，也签订过借款合同、抵押合同，也出具过收条，双方确实就涉案房屋办理了抵押手续。签订借款合同时，叶茶只、陈昌贵确实系夫妻，现在夫妻关系依然存续。要求确认抵押合同无效。不同意孙月珍的诉请。本院经审理后认为因双方系争借款达110万元，属数额巨大，孙月珍应提供充分的证据予以证明。现孙月珍未能提供相应的证据，故对孙月珍的诉请，本院依法不予支持。后孙月珍提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年5月18日作出了二审判决，认定孙月珍无法提供充分的证据证明双方之间具有借贷的合意，对该数额巨大的借款，孙月珍亦无法提供充分的证据证明存在资金交付的事实，一审法院根据双方陈述及所提供的证据进行综合判断分析，判决驳回孙月珍的诉讼请求，并无明显不当。综上所述，孙月珍的上诉请求不能成立，应予驳回，维持原判。上述事实，由借款合同、抵押合同、民事判决书、上海市不动产登记簿、上海市房地产登记证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合同效力属于人民法院主动审查范畴，并不受当事人是否主张之限制。况且原告在法律规定的期限前已经变更了诉求。故本院对被告抗辩意见不予采纳。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据已经生效的判决，难以认定涉案借款合同载明的110万元借款已真实发生。被告抗辩本案中抵押合同实际系为了另外一份300万元的借款合同做的担保。首先，被告提供的300万元借款合同签订于2012年4月26日，抵押合同签订于2012年4月18日，且抵押合同上明确约定抵押合同签订系为了2012年4月18日签订的《借款合同》，并约定了抵押标的为110万元，本院实难看出300万元借款合同与抵押合同关联性；其次，被告曾起诉原告要求归还110万元借款时，明确陈述抵押合同系为了110万元借款合同签订，而今又陈述为了300万元借款签订，不免儿戏。综上，本院对被告的所有抗辩意见不予采信。故原告现要求确认借款合同、抵押合同无效，本院对此予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求涤除抵押权登记，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下：一、原告叶茶只与被告孙月珍之间于2012年4月18日签订的110万元借款合同及就上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋上设立的抵押合同无效；二、被告孙月珍于判决生效之日起十日内涤除上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室债权数额为1,100,000元的抵押(抵押登记证明号：宝XXXXXXXXXXXXX)。案件受理费14,700元(原告叶茶只已预交),减半收取计7,350元，由被告孙月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  王玛娜人民陪审员  任祥泰二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初58803号原告：叶茶只,女,1973年9月29日出生,汉族,住福建省宁。委托诉讼代理人：张健龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙月珍,女,1955年10月25日出生,汉族,户籍地福建省。本院受理原告叶茶只诉被告孙月珍抵押合同纠纷一案后，被告孙月珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告孙月珍认为本案系抵押合同纠纷，涉及不动产，应适用不动产专属管辖，要求将本案移送至上海市宝山区人民法院处理。经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。而本案系不动产抵押合同纠纷，属于债权纠纷，不属于前述法定的不动产物权纠纷专属管辖情形。故被告主张适用不动产专属管辖，要求将本案移送至不动产所在地法院管辖，于法无据，本院不予采纳。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院根据上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所出具的人口信息所载，原告自2016年9月26日起居住于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告孙月珍对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币100元，由被告孙月珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一八年九月十二日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15014号申请人：奚奇峰，男，1976年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被申请人：上海尼桑服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人奚奇峰诉被申请人上海尼桑服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海尼桑服饰有限公司的银行存款人民币1,261,660元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海尼桑服饰有限公司的银行存款人民币1,261,660元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初31329号 原告：上海长通电缆有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：徐国明，执行董事。 委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阳，男。 被告：上海凯黎安全玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨惠龙，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩芬，女。 原告上海长通电缆有限公司与被告上海凯黎安全玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷 雪 审 判 员  张 莉 人民陪审员  石定伟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  倪晶旌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16808号申请人：柯美才，男，1978年10月9日生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被申请人：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋民。申请人柯美才与被申请人上海大华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人柯美才于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海大华装饰工程有限公司银行存款3,181,317元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人柯美才以上海创业接力融资担保有限公司《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海大华装饰工程有限公司银行存款3,181,317元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人柯美才负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 孜二〇一八年十月十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6587号原告：冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。被告：罗伟，男，1973年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告冯光与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月十一日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6587号原告：冯光，男，1968年7月7日生。被告：罗伟，男，1973年1月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告冯光与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼。被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40,000元以及自2016年12月22日至实际归还日止的按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月21日，被告向原告借款40,000元，用于资金周转。时至今日，被告拒绝还款，故诉至法院。被告罗伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告出具借据一份，称：今有借款人罗伟向出借人冯光贷款人民币肆万元整，用于开车交大帐，利息按银行同期利率的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，故原告现要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。被告除了归还借款外，还需支付约定的利息。被告罗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款40,000元；二、被告罗伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯光以40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的自2016年12月22日起至实际归还之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月十八日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15528号原告：唐来红，男，汉族，1969年3月2日出生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。被告：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期A区4栋01层36号至39号，统一社会信用代码91440101589531663G。法定代表人：周绍军。原告唐来红与被告广东鑫兴鹏物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，于7月24日将原告的起诉状及证据副本送达给被告，被告在答辩期间提出管辖权异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，被告的住所地位于广州市白云区，本案应移送广州市白云区人民法院审理。根据原告举证及被告的管辖异议申请书，双方确认了以下事实：2016年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为XXP-HT2016-4-189的加盟合同，合同期限自2016年4月12日至2019年4月11日止，合同第八条约定“甲乙双方在本协议的执行中所发生的一切纠纷，应通过协商解决，协商不成可向合同签订地法院提起诉讼（本合同的合同签订地为佛山市南海区）”。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。原、被告具备相应的民事行为能力，合同内容不违反法律、行政法律的强制性规定，也不违背公序良俗，符合民法总则第一百四十三条的规定，涉案合同属合法有效，合同内容对双方均具有约束力，任何一方均应诚实善意地履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同的上述条款约定本案纠纷可向合同签订地法院提起诉讼符合法律规定，而本案的合同签订地为佛山市南海区，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，本院从2016年4月1日起，对佛山市五区内的知识产权案件均有管辖权，因此，本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉符合管辖的有关规定，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》之规定，裁定如下：驳回被告广东鑫兴鹏物流有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由被告广东鑫兴鹏物流有限公司负担(被告须于收到本裁定之日起五日内向本院缴纳)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  黄焕红人民陪审员  何咏君二〇一八年九月十四日书 记 员  陈素婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初43420号申请人：王向群，女，1971年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：杨林峰，男，1966年5月16日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：沈一平，女，1967年10月30日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：颜鸿波，男，1970年5月18日生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理申请人王向群、杨林峰诉被申请人沈一平、颜鸿波民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈一平、颜鸿波的银行存款人民币6,271,709.38元或查封、扣押其相应价值财产，并由王向群以其名下位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈一平、颜鸿波的银行存款人民币6,271,709.38元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封王向群名下位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年六月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初616号 原告：杨凤兰，女，1957年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：葛歧社，男，1957年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，系原告杨凤兰丈夫。 被告：王聪聪，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨凤兰与被告王聪聪保证合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案。经本院调解，原告杨凤兰于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨凤兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凤兰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨凤兰负担。 审 判 员  丁伟 二〇一九年三月六日 代理书记员  高原
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初616号 原告：孔大军，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：丁张，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告孔大军与被告丁张民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告孔大军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔大军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔大军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔大军负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月七日 书记员  杨婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4588号原告刘华清，男，汉族，1965年8月17日出生，住惠州市惠城区。被告陈晓明，男，汉族，1972年12月4日出生，住惠州市惠城区，本院在审理原告刘华清与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，原告刘华清于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告陈晓明名下的财产，查封、冻结金额以人民币590000元为限。担保人华安财产保险股份有限公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告刘华清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈晓明的财产（查封、冻结价值以人民币590000元为限）。案件保全费3470元，由原告刘华清预交。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。银行存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长查封期限，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小林二〇一九年三月五日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4588号原告刘华清，男，汉族，1965年8月17日出生，地址：惠州市惠城区。被告陈晓明，男，汉族，1972年12月4日出生，地址：惠州市惠城区。原告刘华清与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华清，被告陈晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘华清起诉称，我与被告仍朋友关系，2016年11月23日，被告说做生意急需钱用，向原告借款59万元整，借款期限6个月。原告通过银行转账50万元给被告，剩余9万元以现金方式交给被告，被告收到款项后答应会按期还款。还款期限过后，然经原告多次追讨，被告仍分文未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院对被告提起本讼，要求其履行还款义务和责任。请求人民法院依法判决并支持原告的诉求。一、要求被告陈晓明偿还借原告款项59万元整。二、被告负担本案诉讼费用。被告陈晓明辩称，我承认借原告款项50万元，是与原告亲家陈武一起合作做生意的资金，案涉款项50万元用于交云南工地的保证金。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系老乡关系。被告因资金周转需要，于2016年11月23日向原告借款，并向原告出具了《借条》，《借条》约定被告向原告借款人民币59万元，借款期限为6个月（其中50万元是本金，9万元是借款期内的利息）。次日，原告通过银行转账的方式支付了50万元给被告。借款期限届满后，被告于2017年春节期间偿还了原告3未万元，余款经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。庭审中，原告自愿将利息降至中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据原告刘华清的申请，本院于2019年3月5日作出（2019）粤1302民初4588号民事裁定书，裁定查封了登记在被告陈晓明名下位于惠州市××共××东路××号金汇华庭1单元8层05号房【证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1021783号，建筑面积：114.39平方米】（查封期限为三年），查封价值以人民币59万元为限。以上事实，有当事人主体资格信息、借条、银行转账记录、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案证据看，原告向被告通过银行转帐的金额只有50万元而非59万元，故本院认定本案的借款本金为50万元,该借款事实有被告向原告出具的《借条》及银行转账记录为证，本院予以确认。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，对于合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈晓明应在本判决生效之日起10日内支付原告刘华清借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至欠款全部还清为止，被告陈晓明已还的3万元应在其还款总额中扣除）。二、驳回原告刘华清的其它诉讼请求。案件受理费4850元（原告刘华清已预交），由原告刘华清负担850元，被告陈晓明负担4000元。保全费3470元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年五月二十七日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37958号申请人：上海盛世物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合大楼第五层502H部位。法定代表人：陆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：浙江富春江水电设备有限公司，住所地浙江省。本院在审理申请人上海盛世物流有限公司诉被申请人浙江富春江水电设备有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江富春江水电设备有限公司的银行存款人民币166,693.65元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江富春江水电设备有限公司的银行存款人民币166,693.65元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年五月二十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初49804号原告：刘明章，男，1966年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。被告：上海浦东都灵园艺有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号(临)131室。法定代表人：李志清，总经理。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被告：蔡志浩，男，1979年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪振兴，男，1983年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘明章与被告上海浦东都灵园艺有限公司、蔡志浩、汪振兴健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张春华审 判 员  杨艳军人民陪审员  宋丽君二〇一八年十二月四日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80185号原告：耿1，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：耿某2(系原告耿1父亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：乔某，女，1985年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张乾炜，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。原告耿1与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，被告乔某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年11月19日作出驳回被告对管辖权提出异议的民事裁定书。被告不服提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年12月13日作出驳回上诉、维持原裁定的民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告耿1及其委托诉讼代理人耿某2、刘俭，被告乔某的委托诉讼代理人张乾炜、柏冬傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿1向本院提出诉讼请求，要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女耿某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费人民币1,800元至耿某2十八周岁止。事实与理由：原、被告于2011年6月经人介绍相识、恋爱，恋爱时被告称如不结婚父母会很担心，为此原告把对被告的同情当成了爱情，就轻易地于2012年9月12日登记结婚。2014年4月8日生育婚生女耿某2。婚后发现两人性格不和、无法交流，且被告对原告父母没有礼貌，渐渐导致夫妻感情破裂。2017年11月原告诉至法院要求离婚，后撤诉，但被告仍未认识错误并改善，故再次提起诉讼要求与被告离婚。被告乔某辩称，对原告所述相识、恋爱和婚育无异议，但原告所称离婚的理由不属实。双方自由恋爱结婚则证明有感情基础，后又育有子女，已然是一个和谐美满的家庭，夫妻感情尚未破裂，且女儿尚小，即便是为孩子考虑也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月经人介绍相识、恋爱，于2012年9月12日登记结婚。2014年4月8日生育婚生女耿某2。近年来双方沟通不畅，为生活琐事渐生矛盾。2017年12月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。审理中，原告称自2015年开始便不大去被告处居住；被告称其一直是在家中及被告父母家中两头居住，不存在分居。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。原、被告因家庭琐事引发家庭矛盾，致夫妻双方产生间隙，确对原、被告的夫妻感情造成了影响，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂。现被告不同意离婚，就此被告应当在今后的共同生活中提出更有利于家庭和睦的措施，积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，维护家庭和睦。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，与被告共同努力营造和谐的家庭。只要原、被告能相互信任，增加沟通与交流，多顾及子女利益，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告耿1要求与被告乔某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告耿1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年三月五日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初67号申请人：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。法定代表人：吕元月，执行董事。本院受理的原告北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）与被告北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）合同纠纷一案，新奥公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结宇诚建达公司的银行存款3000万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，新奥公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结北京宇诚建达混凝土有限公司的银行存款30000000元（开户行：北京农商银行京原支行；账号：×××。开户行：北京农商银行石景山支行七星园分理处；帐号：×××）。案件申请费5000元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李冬冬审 判 员 马丽娟审 判 员 李 蕊二〇一九年三月五日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初864号 申请人：山东和信融资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 被申请人:刘雪莲。 被申请人:徐浩喜。 被申请人:潍坊天润房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街398号综合楼，统一社会信用代码：91370705705824413H。 法定代表人：李玉，总经理。 申请人山东和信融资担保有限公司与被申请人刘雪莲、徐浩喜、潍坊天润房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东和信融资担保有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘雪莲、徐浩喜、潍坊天润房地产开发有限公司银行存款45909元或查封其价值相当的财产，申请人山东和信融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪莲、徐浩喜、潍坊天润房地产开发有限公司银行存款45909元或查封其价值相当的财产。 案件申请费479元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80185号原告：耿某，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：乔某，女，1985年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张乾炜，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。本院受理原告耿某诉被告乔某离婚纠纷一案后，被告乔某对本院管辖权提出异议：被告乔某认为其于2016年6月起大部分时间居住在黄浦区，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告乔某称其自2016年起居住在本市黄浦区，未能提供相应证据，不予采信。被告乔某户籍所在地位于本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室，在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告乔某提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告乔某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告乔某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇一八年十一月十九日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13693号申请人：上海汉雅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周亚斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君鼎律师事务所律师。被申请人：上海明皓建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宣浩，负责人。第三人：罗马瓷砖有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：黄维祝，负责人。申请人上海汉雅实业有限公司与被申请人上海明皓建筑材料有限公司、第三人罗马瓷砖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海汉雅实业有限公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海明皓建筑材料有限公司银行存款人民币700,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海汉雅实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海明皓建筑材料有限公司银行存款人民币700,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琛二〇一八年九月六日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初864号 原告：山东和信融资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：谭庆真，该单位职工。 被告:刘雪莲。 被告:徐浩喜。 原告山东和信融资担保有限公司与被告刘雪莲、徐浩喜追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人谭庆真到庭参加了诉讼。被告刘雪莲、徐浩喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司诉称：2013年3月8日，被告刘雪莲、徐浩喜与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工商银行奎文支行）签订个人购房借款/担保合同，约定被告刘雪莲、徐浩喜借款35万元用于购买商用房，借款期限为10年。同时二被告与原告签订委托担保服务合同，委托原告为上述借款提供担保责任。合同签订后，工商银行奎文支行向被告刘雪莲发放贷款35万元，因在借款合同履行过程中，二被告未按约偿还借款本息，致使原告为其垫付银行欠款。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘雪莲、徐浩喜偿还原告垫付款本金45909元及资金占用费（自2016年8月31日之后的资金占用费按年利率20%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。 被告刘雪莲、徐浩喜均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2013年3月8日，工商银行奎文支行与被告刘雪莲、徐浩喜、山东和信投资担保有限公司签订01607000152013商房贷0000248号个人购房借款/担保合同，约定被告刘雪莲向工商银行奎文支行借款35万元，用于购买潍坊市高新技术开发区东风东街××××12号楼2单元1901号房产，约定贷款人将款项划至潍坊天润房地产开发有限公司账号16×××85，借款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款法，每月10日为还款日。罚息利率在约定利率基础上上浮50%。合同10.2条约定，山东和信投资担保有限公司为该笔借款提供阶段性保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，并约定满足正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。第二十七条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。被告刘雪莲在借款人、抵押人处签字并捺手印；被告徐浩喜在共同借款人、共同抵押人处签字并捺手印；山东和信投资担保有限公司在保证人处加盖了公章。 同日，山东和信投资担保有限公司与被告刘雪莲、徐浩喜签订委托担保服务合同一份，约定被告刘雪莲、徐浩喜委托山东和信投资担保有限公司为上述借款提供担保，合同第九条第二项约定如山东和信投资担保有限公司按贷款人要求为被告刘雪莲垫付后，被告刘雪莲、徐浩喜须直接向山东和信投资担保有限公司支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的资金占用费，按日千分之三计算。 工商银行奎文支行于2013年3月25日按约向指定账户发放贷款35万元。后被告刘雪莲未按约还款，导致原告自2015年9月30日至2016年8月31日共计为其垫付45909元。原告主张资金占用费自最后一笔垫付之日起按照年利率20%计算至被告实际偿还之日止。 另查明：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司。 上述事实，有原告提供的工商公示信息查询单、个人购房借款/担保合同、个人贷款正常发放通知单复印件、委托担保服务合同、垫付凭证、垫款证明及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司，故原告在本案中主体适格。 工商银行奎文支行、与被告刘雪莲、徐浩喜、原告签订的个人住房借款/担保合同，原告与被告刘雪莲、徐浩喜签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 工商银行奎文支行已按约向被告刘雪莲发放了贷款，被告刘雪莲未履行按时还款义务，原告依约向工商银行奎文支行承担保证责任后，被告刘雪莲、徐浩喜应按约向原告偿还垫付款45909元，并按照委托担保服务合同的约定向原告支付资金占用费。本院根据本案具体案情，支持原告自资金占用费按照垫付额20%计算，为9181.8元。 被告刘雪莲、徐浩喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪莲、徐浩喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款45909元及资金占用费9181.8元； 二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，案件申请费479元，共计1656元，由被告刘雪莲、徐浩喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2203号原告：曾现云，女，1981年10月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海桃桂家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张利。原告曾现云与被告上海桃桂家具有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告曾现云诉称：原、被告系挂靠经营合同关系。2018年8月，原告承接案外人家具搬迁业务，因开票需要，由被告以其名义和案外人签订《家具搬迁合同》。合同签订后，原告实际履行了合同义务，案外人在收到被告开具的发票后也向被告支付了搬迁费人民币53,180元(以下币种同)，但被告仅向原告转款7,980元，尚欠45,200元代收款拒不返还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告返还代收合同款45,200元。被告上海桃桂家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告所在地址为上海市青浦区嘉松公路XXX号XXX层，故要求将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系挂靠经营合同纠纷，被告住所地位于上海市松江区石湖荡镇新松公路XXX号XXX幢-6，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海桃桂家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海桃桂家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年三月十五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初1468号原告:刘华，女，1962年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达投资有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵婉婉，新疆亿和兴达投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被告：和建利，男，1979年10月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告刘华与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利保证合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款3315000元，承担利息1657500元；2.判令三被告自2019年1月29日至实际付款之日以本金3315000元按月利息2%向原告支付利息；3.本案的案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，原告、孟智华、赵士瑞及三被告达成《债权转让协议》，孟智华作为债权出让人，将其享有的对债务人赵士瑞的940万元债权中的331.50万元转让给原告。同日，原告又与三被告达成《还款协议》，协议中约定：赵士瑞于2016年12月28日之前向原告付清借款331.5万元，如到期不偿还的，自愿接受人民法院的强制执行，不得提出任何异议；三被告作为担保人承担连带保证责任。2015年12月31日，新疆公证处以（2016）新证经字第4号公证书对《还款协议》进行了公证，并依法赋予强制执行效力。还款期限届满后，赵士瑞未履行还款义务，亦不配合公证处的核债工作，故新疆公证处出具了《关于不予出具（2016）新证经字第4号公证书执行证书的决定》，并由原告通过诉讼解决。故诉至法院，请求如诉。被告和建利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，故请求将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司的住所为乌鲁木齐市天山区，被告新疆亿和兴达投资有限公司的住所为乌鲁木齐市天山区新法宾馆，均属天山区辖区，故本院对本案有管辖权，被告和建利的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告和建利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年三月二十四日书记员  王雨薇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1395号 洪吉业： 你诉与深圳辰通智能股份有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1395号原告：洪吉业，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：深圳辰通智能股份有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403007152694764。法定代表人：王佳，董事长。原告洪吉业与被告深圳辰通智能股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪吉业到庭参加诉讼，被告深圳辰通智能股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪吉业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2018年3月31日工资8734.41元；2.支付原告2017年10月至2018年3月31日期间出差报销及补助7213.47元；3.支付解除劳动合同经济补偿金5622元。诉讼过程中，洪吉业放弃要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：本人于2016年10月17日入职被告处担任蚌埠地区维护工程师，签署劳动合同为期3年。被告从2017年11月开始无故拖欠、停发原告工资及出差报销款。2018年3月23日，原告收到被告邮寄的解除劳动合同协议书，要求单方面解除劳动合同。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。深圳辰通智能股份有限公司向本院提交答辩状称，原告于2016年10月17日入职，因公司经营状况提出解除劳动合同，经双方协商于2018年3月23日离职。原告主张的工资其金额与事实不符，劳动合同约定工资为2030元，且被告在2018年3月、4月、9月、12月和2019年2月已补发原告工资3900元，因此被告未发工资应为2490元。原告主张的报销费用，不属于劳动争议仲裁范畴，双方虽有解除协议约定，但原告没有提交报销凭证，不应支持。同时，双方在解除劳动合同协议书中明确约定没有经济补偿金，故原告该项诉讼请求不应支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月17日入职被告处从事维修工程师一职，双方于2016年10月19日签订了一份为期三年的劳动合同，约定工资为每月2030元。2018年3月23日，双方签订解除劳动合同协议书，载明劳动合同于即日解除，截至协议签订之日未结清的劳动报酬及费用报销共计15947.88元，该款应于2018年9月30日前结清。之后，被告分六次向原告转账支付补发工资3900元。原告向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠的2018年1月至2018年3月期间工资8824.41元、出差报销补助5123.47元。蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出蚌经劳人仲裁[2019]2号仲裁裁决，确认被告向原告支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的工资6090元。原告不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告对原告入职、离职时间、劳动合同的签订、解除劳动合同协议的真实性均无异议，本案争议的焦点在于被告拖欠原告工资的数额及出差报销补助是否应当支持。依据双方间的劳动合同，明确载明月工资为2030元，现被告同意按深圳市最低工资标准每月2130元支付，本院予以确认。其中被告已支付的3900元，有银行转款凭证佐证，原告对真实性亦予认可，故该部分款项应予扣除，即2130元×3月－3900元＝2490元。关于出差报销费用，因原告未提供证据证明其出差报销产生费用及具体数额，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳辰通智能股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪吉业2018年1月1日至2018年3月31日期间的工资2490元；二、驳回原告洪吉业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年五月三十日书记员  罗 磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保17号申请人：周正春，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：曹家男，男，汉族，1992年6月23日出生，住安徽省凤阳县。申请人周正春于2019年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹家男所有的位于安徽省凤阳县府城镇东华路121号名城世家B15幢2单元403室[权证字号：房地权凤字第2012001465号]的房屋一套，保全价值以100000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人周正春的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹家男所有的位于安徽省凤阳县府城镇东华路121号名城世家B15幢2单元403室[权证字号：房地权凤字第2012001465号]房屋一套，保全价值以100000元为限。在保全期间，查封财产由被申请人曹家男继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。(保全期限为三年)案件申请费1020元，由申请人周正春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  秦玉梅二〇一九年三月二十八日书记员  欧丽云
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初293号原告：胡旺仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：谭志兰，女，汉族，南丰县人，住南丰县，原告胡旺仔与被告谭志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后无法送达诉讼材料给被告谭志兰，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  周新光二〇一九年三月十二日书 记 员  付晨敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16680号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：彭文坚。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司(以下简称南宁公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。界面公司委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，南宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。界面公司向本院提出诉讼请求：1.南宁公司停止侵权行为，删除侵权文章；2.南宁公司赔偿界面公司因其侵权行为给其造成的经济损失和因维权产生的合理费用合计10,000元。事实与理由：2017年4月25日,界面公司在其运营的“界面新闻”APP中发布了标题为《娃哈哈帝国为何陨落》的原创作品,文章总字数为4,949字，界面公司依法享有该作品的信息网络传播权。此前，界面公司授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯其作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述案涉作品进行检测过程中,于2017年12月12日发现南宁公司运营的微信公众号南宁中国东盟商品交易所(ncceinfo)于2017年4月25日在未经界面公司许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。南宁公司违法转载界面公司作品的行为,已严重侵犯了界面公司作品的信息网络传播权等合法权益,并因维权行为给界面公司造成直接经济损失。南宁公司未作答辩。本院认定事实如下：2017年4月25日，界面公司运营的“界面新闻”APP中发布了一篇标题为《【深度】娃哈哈帝国为何陨落》的文章。该文章标题下方署名为赵某某。2014年9月15日，界面公司与赵某某签订《职务作品版权事宜协议书》，双方约定：赵某某在职期间(2014年9月15日至2017年9月15日)创作的、发表在http：//wwwXXXXXXX.com及其APP上的所有作品均为职务作品。赵某某对其创作的职务作品享有署名权，作品的其他权利(包括但不限于发表权、修改权等)归界面公司所有。2017年4月25日，南宁公司运营的微信公众号南宁中国东盟商品交易所(ncceinfo)发布了一篇标题为《哇哈哈帝国为何陨落？90后称它“真的太土了”》的文章，标题下方标注“界面新闻”。该文除将“杨1”改为“杨2”外，其余内容与界面公司主张权利的《【深度】娃哈哈帝国为何陨落》一致。厦门市美亚柏科信息股份有限公司“存证云”电子数据存证平台对上述情况进行了证据保全。界面公司另主张为制止侵权行为所支付的合理费用，包括：律师费3,000元、差旅费及存证调查费共计1,000元。上述费用未提交证据。以上事实有附卷证据、原告陈述及本院审理笔录等证实。本院认为，根据涉案作品在界面新闻APP上的署名，赵某某是涉案作品的作者。依据《职务作品版权事宜协议书》，界面公司享有涉案作品的信息网络传播权。南宁公司未经界面公司许可，在公众号上发布涉案作品，已构成侵害作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因界面公司确认南宁公司已停止在涉案公众号上使用被控侵权作品，故申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿损失的具体数额，因界面公司的实际损失或者南宁公司的违法所得无证据予以确定，故界面公司主张法定赔偿符合法律规定。本院综合考虑涉案作品类型、创作难度、侵权行为的性质、后果等情节，酌情确定相应的赔偿金额。关于律师费，虽然界面公司未提供律师费发票，但确有律师出庭，本院审查后考虑到律师行业的收费标准、律师的工作量以及本案案情等因素，予以酌定相关金额；关于差旅费，因界面公司为上海公司，本案审理地点亦为上海市，故差旅费支出并无必要，本院不予支持；关于存证调查费，虽没有提供相应的发票，但调查取证必然会发生一定费用，故本院根据案情予以适当酌定。南宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿界面(上海)网络科技有限公司经济损失及合理费用共计4,500元；二、驳回界面(上海)网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇一九年三月十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初293号原告：胡旺仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：谭志兰，女，汉族，南丰县人，住南丰县，原告胡旺仔与被告谭志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡旺仔委托诉讼代理人高学玮到庭参加诉讼，被告谭志兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旺仔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金115000元及利息（利息按年利率6%，从原告起诉之日计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相熟识，2012年4月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，载明向原告借款115000元的事实，并在借款人处签字按手印予以确认，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告谭志兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，被告谭志兰向原告胡旺仔出具借条一张。借条载明：1、谭志兰借到胡旺仔人民币拾壹万伍仟元（115000元）；2、谭志兰在“经借人”处签名及摁印，并备注身份证号；3、落款时间为2012年4月15日。另查明，2017年3月24日，本院受理了胡旺仔与谭志兰民间借贷纠纷一案，后胡旺仔向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。之后，胡旺仔又于2019年3月1日向本院提起了本案诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、被告《制证信息状态查询表》、借条、（2017）赣1023民初318号民事裁定书在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院予以认定。本院认为，民间借贷属实践性合同，出借人对实际给付借款负有举证责任。庭审时，原告提交的借条原件能证明其与谭志兰达成了借款合意，但未提供相应的银行流水或其他证据佐证给付借款的事实。另，庭审过程中，原告请求法庭给予其十天补强相关证据的时间，法庭认为原告的申请对于本案查明事实有着关键性作用，故准予原告的申请，但原告并未在法庭给予的十天时间内向法庭补强银行流水或转账凭证等给付借款的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告没有提交充足的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，之规定，判决如下：驳回原告胡旺仔的诉讼请求。案件受理费2,600.0元，由原告胡旺仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  周新光二〇一九年八月九日书 记 员  付晨敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16680号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：彭文坚。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司诉称，2017年4月25日,原告在其运营的界面网站(http：//www.jiemian.com)中发布了标题为《娃哈哈帝国为何陨落》的原创作品,文章总字数为4,949字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。此前，原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述案涉作品进行检测过程中,于2017年12月12日发现被告运营的微信公众号南宁中国东盟商品交易所(ncceinfo)于2017年4月25日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为,被告违法转载原告作品的行为,已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益,并因维权行为给原告造成直接经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，因著作权行为提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因原告未提供任何证据证明本案应由上海市徐汇区人民法院审理，故请求将本案移送至相应人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系针对信息网络侵权行为的纠纷，现原告住所地位于上海市徐汇区，故原告依据被侵权人住所地而选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年九月十二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初87号 申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：任锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：董笑彤、赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人：九江市宝利源农产品购销有限公司,住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421667478088R。 法定代表人：汪海洋。 被申请人：九江宝利粮油有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖产业园，统一社会信用代码：91360421563810218U。 法定代表人：汪海洋。 被申请人：九江市皖江棉业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区如琴路2号，统一社会信用代码：9136040073391458XP。 法定代表人：石金洲。 被申请人：九江九州粮油实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区江洲镇，统一社会信用代码：91360421781484983J。 法定代表人：虞功林。 被申请人：九江市浔城粮油贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭一号楼101号，统一社会信用代码：91360400705644789T。 法定代表人：黄大国。 被申请人：虞功林，男，汉族，1964年8月2日出生，住江西省九江市九江县。 被申请人：石金洲，男，汉族，1968年4月2日出生，住江西省九江市开发区。 被申请人：尹东兰，女，汉族，1968年11月23日出生，住江西省九江市开发区。 被申请人：汪海洋，男，汉族，1979年7月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：凌艳，女，汉族，1976年4月20日出生，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：汪登保，男，汉族，1952年10月27日出生，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：张荷花，女，汉族，1954年9月29日出生，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：黄显平，男，汉族，1962年10月14日出生，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：张永珍，女，汉族，1965年7月14日出生，住江西省九江市浔阳区。 申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人九江市宝利源农产品购销有限公司、九江宝利粮油有限公司、九江市皖江棉业有限公司、九江九州粮油实业有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人九江市宝利源农产品购销有限公司、九江宝利粮油有限公司、九江市皖江棉业有限公司、九江九州粮油实业有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  王莉华 二〇一九年三月二十九日 法官助理简花平 书记员周海燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25199-25201号 申请执行人：贾向民（KA，HeungMan）,男，1955年3月7日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：刘颖星、李智斌，均系广东合高律师事务所律师。 被执行人：广州润盈耐磨材料有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌东路191号二层NC07。 法定代表人：杨文元。 被执行人：陈谢波，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈永雄，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人贾向民（KA，HeungMan）与被执行人广州润盈耐磨材料有限公司、陈谢波、陈永雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13545、13548、13549号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金2473712.57元及利息，负担受理费、保全费共47300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月13日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费48540元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽在多家银行开立有银行账户,但均显示余额较少；依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车一辆，但未能实际控制该车辆；至于被执行人名下的房产或由另案进行评估、拍卖；或已参与分配。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆（但未能实际控制该车辆）及房产以外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25199-25201号案件的本次执行。 被执行人名下的粤Ａ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行人  曾祥昌 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘培功
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1459号原告：克立司帝控制系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王笑萌，董事长。委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。被告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，执行董事。委托诉讼代理人：沈屹，男。委托诉讼代理人：潘政宇，男。被告：上海市徐汇区紫薇园业主委员会，地址上海市徐汇区。负责人：冯明贵、孙开广。本院在审理原告克立司帝控制系统(上海)股份有限公司诉被告上海中房物业管理有限公司、上海市徐汇区紫薇园业主委员会买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高霄雷人民陪审员  杨 英人民陪审员  宋雷萍二〇一九年三月二十六日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1081号申请人：上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市长宁区天山路8号9020室。执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司（委派代表：徐培岳）。被申请人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼。法定代表人：陈加栋。被申请人：厦门好兆头家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号五楼。法定代表人：陈加栋。被申请人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市集美区。被申请人：黄晓红，女，1965年3月30日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市集美区。上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）与厦门好兆头厨柜股份有限公司、厦门好兆头家居有限公司、陈加栋、黄晓红企业借贷纠纷一案，申请人上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门好兆头厨柜股份有限公司、厦门好兆头家居有限公司、陈加栋、黄晓红查封、扣押、冻结银行存款人民币1,897万元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门好兆头厨柜股份有限公司、厦门好兆头家居有限公司、陈加栋、黄晓红的银行存款人民币1,897万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年六月十二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……