河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初308号 原告：王翠波，男，1985年2月24日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。 被告：温良玉，男，1982年11月30日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：李永辉，北京上泽广霁律师事务所律师。 原告王翠波与被告温良玉合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告温良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的合伙协议；2、判令被告退还股金20万元、支付5个月工资3万元、按每月净盈利4万元的13%支付分红款26000元；3、判令被告支付的11月、12月两个工资12000元；4、判令被告承担诉讼费，律师费损失。 事实与理由：被告系藁城区晶晨相框加工厂的个体工商户业主，因其产品的缘故原、被告在展销会建立联系。原告有丰富的行业生产管理经验。经协商合伙经营被告的“藁城区晶晨相框加工厂”，于2018年8月1日达成《个体工商户合伙协议书》。按照合伙协议约定，原告出资20万元，占13%；甲方（被告）占87%。甲方负责进货和费用支出现金管理(建立现金台账和专属账户），任何支出由乙方（原告）确认签字后生效入账，乙方有监督和随时查阅账目的权利。同时约定甲方任总经理，工资暂定1万元；乙方任职为生产经理，负责生产管理，工资暂定为6千元。协议签订后。原告当天转账给被告20万元，履行了协议义务。第一个月（8月）因为各项工作刚开展，工作忙禄，未对账目提出监督要求，第二个月到月底才支付8月工资。期间原告提出建账和按月结算的要求，被告借故搪塞。第三个月发放工资时，被告以考勤天数不足30日克扣原告工资双方发生争议。合伙之初对环保就提出要求应当办理相关手续。被告因不符合环保已经被迫搬迁一次。合伙协议也特别注明被告办理符合环保的手续。而实际经营发现被告的喷漆等工艺没有办理环保手续。原告对此提出没有得到被告回应违背了双方合伙时要求生产必须达到环保的合伙经营目的。按照协议第五条约定：每月账目结算日为5号，利润分红为每年1月1日。然而被告拒绝原告参与合伙的账务监督管理。所有开支从未经原告签字认可，不建立现金台账更不向原告公布账目，连续五个月没有做盈余结算。到2019年1月1日拒绝利润分红。完全将原告视为一个打工者。发生争议后被告停发原告11、12月份两个月工资。双方曾协商解除合伙协议。被告要求原告向他提出书面退伙要求后签署退伙协议，然而他竞然食言仍不签署退伙协议。无理占有原告的投资而不让原告参与合伙账目的监督管理。构成根本性违约。按照协议第七条约定。甲方要求乙方（原告）退出的，甲方以现金方式退还乙方投入的20万元现金和每月6千的工资、分红每月按净盈利4万元的13%由甲方现金支付给乙方。被告严重违约应按照该条约定承担违约责任。综上，请求法院依法判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、2018年8月1日签订的《个体工商户合伙协议书》，证明双方的权利与义务； 2、银行转账凭证，证明向被告转股金20万元的事实。 被告辩称：被告不存在违约行为，双方协议应继续履行。本案系原告提出退伙，并非被告要求其退伙，原告依据合同提出退还本金及支付分红款没有依据。原告主张的工资系劳动争议，应通过劳动仲裁解决。 被告向本院提交以下证据： 1、营业执照一份，证明被告的相框加工厂系合法经营； 2、排污许可证、环保局审批意见及验收意见，证明相框厂的经营履行了相关的批准手续； 3、微信聊天记录两份，证明原告提出退货，并非被告要求其退伙以及原告向被告发送车间加工所需的采购单的事实； 4、采购台账及销售现金台账，证明证明原告按协议的约定履行了制作采购台账及销售现金台账的义务； 5、退出合伙申请书，证明原告提出退伙并非被告要求其退伙。 本院经审理认定事实如下：被告系藁城区晶晨相框加工厂的个体工商户业主。2018年8月1日原、被告经协商签订《个体工商户合伙协议书》，合伙经营被告开办的藁城区晶晨相框加工厂。其中合伙协议约定：乙方（原告）出资20万元，占总资产的13%；甲方（被告）占总资产的87%。合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏的合作精神，按投资比例负担分配盈亏、债务的风险。在经营职责条款中约定，甲方负责进货和费用支出即现金管理(建立现金台账和专属账户），任何支出有乙方确认签字后生效入账，乙方有监督和随时查阅账目的权利。同时约定甲方任总经理，除分管财务外主要负责销售和业务部门，工资暂定1万元；乙方任职为生产经理，负责生产管理，工资暂定为6千元。盈余结算条款约定，每月现金台账和物料台账盘点结算一次，在结算中如出现应有现金账目与现有现金不符，由甲方负责补齐填补差额，每月账目结算日为5号，利润分红为每年的1月1日。纠纷处理条款其中约定，如发生纠纷，在一年以上含一年，甲方要求乙方退出的，甲方以现金方式退还乙方投入的20万元现金和每月6000元的工资，分红每月按净盈利4万元的13%由甲方现金支付给乙方，乙方自签订本协议起一年以上含一年不得退出。另外合同还约定了其他事项。协议签订当日，原告将合伙入股的20万元以银行转账的方式转至被告账户，在合伙协议履行过程中，原告以被告对合伙经营支出情况未让其签字确认及未按约定对合伙账目进行盘点，致使其本人不能按约定行使对账目监督的权利为由，要求解除双方签订的合伙协议。并于2018年12月26日向被告提出退伙的申请，期间被告还停发原告两个月工资。双方为此产生争执，原告遂于2019年1月9日将被告诉至本院，请求法院依法判如诉请。 上述事实有合伙协议书、银行转账凭证退伙申请书、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告所签合伙协议依法成立。双方均应依约履行各自的义务。合伙协议约定，被告负责财务，原告对任何支出确认签字后生效入账，原告有监督和随时查阅账目的权利。同时还约定双方每月现金台账和物料台账盘点结算一次。依据上述约定，被告应对合伙经营期间管理支出情况交原告核实并签字确认后入账，同时被告亦应及时组织对账目进行盘点，被告提供的证据不足以证实其履行了上述义务，被告未能将经营期间的支出情况交原告核实并签字入账和依约及时组织对账目的盘点，致原告对合伙经营的监督权利落空，已构成根本违约。本案双方虽在合同中约定原告在一年内不得退出的条款，但被告的上述行为，丧失了双方继续合伙经营的基础，合伙协议应予解除。 本案系原告提出退伙，并非被告提出，原告依据合同纠纷处理条款中关于发生纠纷，在一年以上含一年，甲方（被告）要求乙方（原告）退出的，甲方以现金方式退还乙方投入的20万元现金和每月6000元的工资，分红每月按净盈利4万元的13%由甲方现金支付给乙方的规定，向被告主张权利不当，但合伙解除后，被告收取的原告合伙投资款20万元应予退还。 对原告请求被告支付律师费的主张。双方在合伙协议中对律师费负担并未约定，同时律师费并非诉讼必然发生，现原告请求被告支付律师费，于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王翠波与被告温良玉于2018年8月1日签订个体工商户合伙协议书； 二、被告温良玉于本判决生效后五日内退还原告王翠波股金20万元； 三、驳回原告王翠波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，诉讼保全申请费1520元，合计6350元。由被告温良玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  韩思瑶 ——