河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民初118号原告：中国农业发展银行夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县东二环路北段西侧。统一社会信用代码：914114266152017065。法定代表人：谭淑玲，职务行长。委托诉讼代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所实习律师。被告：夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区振兴大道东段北侧。统一社会信用代码：91411426769451492B。法定代表人：牛文武，职务总经理。被告：河南省昕益园饲料有限公司住所地：河南省夏邑县骆集乡大街东侧。统一社会信用代码：914114265870726357。法定代表人：孙群丰，职务经理。被告：牛文武，男，出生于1973年11月5日，住河南省夏邑县。被告：付小英，女，出生于1969年10月4日，住河南省夏邑县。以上四被告共同委托诉讼代理人：董伟，何松梅（实习），河南伟帆律师事务所律师。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县胜利路县工经委**，统一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启，职务经理。被告：河南惠济开元投资担保有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区南阳路**。统一社会信用代码：91410100683150672P。法定代表人：张之鹏，职务经理。原告中国农业发展银行夏邑县支行（以下简称夏邑县农发行）与被告夏邑县双联肉食加工有限公司（以下简称双联公司）、河南省昕益园饲料有限公司（以下简称昕益园公司）、牛文武、付小英、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰信用担保公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称惠济开元担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏邑县农发行的委托诉讼代理人田志刚、冯亚维（实习）及被告双联公司、昕益园公司、牛文武、付小英共同委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告业丰信用担保公司、惠济开元担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县农发行诉讼请求：1、依法判令被告双联公司立即清偿借款10100万元及利息、罚息、复利等共计13432824.57元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月20日，自2019年4月21日以后产生的利息、罚息、复利等按照借款合同约定的利率计算至所有本息清偿完毕之日止）；2、依法判令惠济开元担保公司、昕益园公司、业丰信用担保公司、牛文武、付小英按照各自签订的保证合同约定承担连带保证责任；3、依法判令被告双联公司抵押给原告的不动产、动产等享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案一切费用包括但不限于诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告双联公司与原告夏邑县农发行于2016年11月29日签订《流动资金借款合同》，借款金额10100万元，期限为12个月，并约定利息；被告惠济开元担保公司与原告夏邑县农发行于2016年11月29日签订《保证合同》，约定在双联公司借款本金4000万元及产生的利息等应付费用范围内承担保证责任，期限为主合同届满后两年；被告业丰信用担保公司与原告夏邑县农发行于2016年11月29日签订《保证合同》，约定在双联公司借款本金1000万及产生利息等应付费用范围内承担保证责任，期限为主合同届满后两年；被告昕益园公司与原告夏邑县农发行于2016年11月29日签订《保证合同》，约定在双联公司借款本金2400万及利息等应付费用范围内承担保证责任，期限为主合同届满后两年；被告双联公司与原告夏邑县农发行于2016年11月29日签订《抵押合同》，约定将其名下土地使用权抵押给原告，用于上述借款担保，并办理他项权利证；被告牛文武、付小英与原告夏邑县农发行于2016年11月29日签订《自然人保证合同》，约定在双联公司借款本金10100万元及利息等应付费用承担保证责任，期限为主合同届满后两年。合同签订后原告依约履行义务，但借款期限届满后，各被告均不按照合同约定义务承担责任，原告因此提起诉讼。被告双联公司辩称：2016年11月29日与原告签订的《抵押合同》，抵押物为双联公司土地，合同签订后，双方到抵押机关办理抵押登记时，因该土地被法院查封，无法办理抵押登记，并没有办理出他权证书，原告提交的夏他项（2015）12号他权权证书，是双联公司2015年从原告处贷款时办理的抵押登记手续，但2015年的贷款已经现金归还，抵押权已灭失，2016年的贷款是独立的，原告用夏他项（2015）12号他权权证书行使抵押权理由不成立,不应享有抵押权。被告昕益园公司、牛文武、付小英辩称：应该按照签订的担保合同本金及利息承担连带担保责任，但不应承担原告诉称的本金及利息，原告诉请的利息过高，应当按照合同约定依法计算。被告业丰信用担保公司、惠济开元担保公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提了与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款凭证等证据。被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认,对其证明目的,予以综合认定。根据当事人陈述及有效证据，本院经审理查明：2016年11月29日被告双联公司与原告夏邑县农发行签订合同编号41142601-2016年（夏邑）字0027号《流动资金借款合同》，约定合同项下的借款为产业化龙头企业粮食购销流动资金贷款；借款金额为人民币10100万元，借款期限12个月，自2016年11月29日至2017年11月28日，借款利率为年利率4.35%；逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50％；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，按合同约定的借款利率执行；合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。2016年11月29日，夏邑县农发行支付了本案借款10100万元。2016年11月29日，被告惠济开元担保公司与原告夏邑县农发行签订合同编号41142601-2016年夏邑（保）字0023号《保证合同》，合同约定被告惠济开元担保公司对被告双联公司借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金4000万元及项下产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。2016年11月29日，被告业丰信用担保公司与原告夏邑县农发行签订合同编号41142601-2016年夏邑（保）字0024号《保证合同》，合同约定被告业丰信用担保公司对被告双联公司借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金1000万元及项下产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。2016年11月29日，被告昕益园公司与原告夏邑县农发行签订合同编号41142601-2016年夏邑（保）字0025号《保证合同》，合同约定被告昕益园公司对被告双联公司借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金2400万元及项下产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。2016年11月29日被告牛文武与原告夏邑县农发行签订合同编号41142601-2016年（夏邑）字0027号-1《自然人保证合同》，合同约定被告牛文武对被告双联公司借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金10100万元及项下产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。以上保证担保的保证期间均为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。2016年11月29日，被告双联公司与原告夏邑县农发行签订合同编号41142601-2016年夏邑（抵）字0013号《抵押合同》，合同约定被告双联公司将其名下土地使用权（夏国用（2013）第16875号）抵押给原告，用于上述借款抵押担保，担保的主债权为本金1000万元；抵押担保范围为主债权本金1000万元及其项下产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。另查明，上述抵押合同签订后，因客观原因，双方未办理不动产抵押登记，原告提交的夏他项（2015）第12号他项权利证书系用于担保2015年被告双联公司在原告处另一笔借款，且该笔借款被告双联公司已经偿还完毕。被告付小英作为保证人配偶或其他共有人在《自然人保证合同》签字，被告牛文武、付小英共同出具书面声明，表明愿意以二人同居生活期间的共同及个人名下所有财产，清偿同居生活期间共同及个人所负债务。原告夏邑县农发行按照合同约定履行了付款义务，借款到期后原告要求被告履行义务未果提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，夏邑县农发行与被告双联公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且有借款借据相佐证，应为有效合同。夏邑县农发行履行了本案借款10100万元的出借义务，双联公司应当按照合同约定归还借款本息。借款已到期，被告并未按照合同约定还本付息，已构成违约。关于逾期罚息、复利问题，涉案借款合同约定，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50％，并对不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，故夏邑县农发行主张双联公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，关于保证担保问题。被告惠济开元担保公司、业丰信用担保公司、昕益园公司、牛文武与原告签订的《保证合同》或《自然人保证合同》均明确约定了保证方式为连带责任保证和保证范围，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。夏邑县农发行诉请惠济开元担保公司、业丰信用担保公司、昕益园公司、牛文武对双联公司案涉债务在各自合同约定的限额内承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院子以支持。但被告付小英并未与原告签订书面保证合同，其在原告提交的《自然人保证合同》中并不是作为保证人签字，只是作为保证人牛文武配偶或其他共有人签署合同，表明其对被告牛文武为借款提供保证担保的行为知情，原告虽提交有二人的书面声明，亦不能达到其证明目的，夏邑县农发行诉请被告付小英对双联公司案涉债务承担连带保证责任，本院不予支持。关于抵押担保问题。被告双联公司与原告签订的《抵押合同》，约定将夏国用（2013）第16875号土地使用权抵押给原告，用于担保双联公司案涉借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。但合同签订后双方未对抵押物成功办理不动产抵押登记，原告提交的夏他项（2015）第12号他项权利证书系用于担保2015年被告双联公司在原告处另一笔借款，并非对本案案涉借款进行的不动产抵押登记，且2015年的借款已经偿还，对本案借款双方虽签订抵押合同，但未办理不动产抵押登记，原告对夏国用（2013）第16875号土地使用权不享有抵押权，夏邑县农发行诉请对双联公司抵押的不动产享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得优先受偿，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏邑县双联肉食加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行夏邑县支行借款本金10100万元及利息(自2016年11月29日至2017年11月28日，按约定年利率4.35％计算利息；自2017年11月29日至实际清偿完毕之日，按年利率4.35％基础上，上浮50％计算逾期罚息。并按年利率4.35％对逾期利息计收复利）；被告河南惠济开元投资担保有限公司在4000万元借款本金及其相应的利息、逾期罚息、复利等保证范围内就本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任；被告商丘业丰中小企业信用担保公司在1000万元借款本金及其相应的利息、逾期罚息、复利等保证范围内就本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任；被告河南省昕益园饲料有限公司在2400万元借款本金及其相应的利息、逾期罚息、复利等保证范围内就本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任；被告牛文武对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任；被告河南惠济开元投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保公司、河南省昕益园饲料有限公司、牛文武承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告夏邑县双联肉食加工有限公司追偿；驳回原告中国农业发展银行夏邑县支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费613964元，财产保全费5000元，由被告夏邑县双联肉食加工有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保公司、河南省昕益园饲料有限公司、牛文武共同负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许秀敏审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十二日书记员  张文涵