河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初668号原告：付耐云，女，1953年7月16日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：梁奎，河南首山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：王钦涛，男，1964年10月4日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：刘彩娥，女，1966年7月21日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。第三人：史德明，男，1956年11月8日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：史亚丽，系史德明女儿，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省襄城县。原告付耐云与被告王钦涛、第三人史德明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告付耐云及委托诉讼代理人梁奎，被告王钦涛的委托诉讼代理人刘彩娥、彭俊岭，第三人史德明的委托诉讼代理人史亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付耐云向本院提出诉讼请求：1.请求确认付耐云对位于襄城县烟城路南侧国土局家属院预售字第2010011号房产享有二分之一份额，并判令停止对上述房产中付耐云享有份额的执行；2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：贵院依据（2017）豫0425民初1959号民事判决书做出了（2018）豫0425执339号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人史德明所有的位于襄城县烟城路南侧国土局家属院预售字第2010011号房产，付耐云知道后，于2019年1月3日对上述执行标的提出了书面执行异议。贵院审查后于2019年1月22日邮寄送达（2019）豫0425执异2号执行裁定书，对付耐云提出的对夫妻共同所有的上述房产拍卖后所得的价款的一半享有所有权的异议请求不予支持，驳回付耐云的异议请求。为此，付耐云依法提起案外人异议之诉。付耐云与史德明于2010年7月7日登记结婚，婚后于2012年12月10日购买了位于襄城县烟城路南侧国土局家属院预售字第2010011号房产一处，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房产系婚后夫妻共同财产。王钦涛申请执行位于襄城县烟城路南侧国土局家属院预售字第2010011号房产，所依据的（2017）豫0425民初1959号民事判决书，该判决认定该借款债务产生于史德明经营襄城县华融财务有限公司从事非法集资活动期间，该借款转借给了案外人石英杰，判决史德明、苗婉琼承担还款责任。判决书所显示该债务原告并不知情且数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，况且诉讼中原告（及申请执行人）王钦涛撤回了对本案原告付耐云的起诉，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该债务不属于夫妻共同债务，属史德明的个人债务，付耐云对该债务不负清偿责任。根据《物权法》及其他相关法律规定，王钦涛因史德明所负个人债务申请处置付耐云与史德明所共同共有的上述房产，只能对史德明在该房产中所享有的份额申请执行，对付耐云在共有财产中所享有的份额无权要求执行。因该房产已由法院裁定进行拍卖执行，应按照法律规定对拍卖所得价款按平等原则各半分割，对属于史德明个人享有的一半份额予以执行用于清偿其个人债务，对属于付耐云的一半份额依法应予以保护。王钦涛辩称，该债务已经（2017）豫0425民初1959号民事判决确定，不属于王钦涛涉非法吸收公众存款范围，属正常的民事行为。付耐云所引用的最高院的司法解释适用时间是2018年1月18日，本案的发生是在2017年，不适用该司法解释的规定，应适用的是婚姻法司法解释二第二十四条的规定，因此付耐云的诉讼请求应予驳回。史德明述称，同意将史德明的涉案房产的二分之一由法院执行，剩余的二分之一归付耐云。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认定如下事实：付耐云与史德明于2010年7月7日登记结婚，2012年12月10日，史德明与襄城县家园房地产开发有限公司签订商品房预售许可证号为许商品房预售字第2020011合同编号为2010JA的商品房买卖合同，购买位于襄城县××东××家园商品房××单元××房产，并在襄城县房管局备案。2017年6月8日，王钦涛向本院提起诉讼，本院作出（2017）豫0425民初1959号民事判决书，该判决主文为：一、史德明、苗婉琼于本判决生效之日起十日内偿还王钦涛借款本金165万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率20‰计算，至债务履行完毕之日止）；二、史德明、苗婉琼对该借款互负连带清偿责任。该判决生效后，王钦涛向郏县人民法院申请执行，2018年5月30日，本院作出（2018）豫0425执339号之二裁定书，裁定：拍卖被执行人史德明所有的位于襄城县××东××家园商品房××单元××号房××套。2019年1月3日，付耐云对该裁定书提出书面异议，请求郏县人民法院终止夫妻共同所有的房产的执行，解除查封或者将拍卖该处房产的价款留出一半给付耐云；本院作出（2019）豫0425执异2号裁定书驳回付耐云的异议请求。付耐云于2019年3月12日向本院提起案外人执行异议之诉。2015年，史德明、付耐云（甲方）与王钦涛、刘彩娥（乙方）签订房地产转让协议，主要内容为一、甲方已有房产壹处，座落于：烟城路东段南建安家园1－1－7－701，房屋结构混合房屋面积152.12㎡。二、经甲乙双方协商，言明房价为壹佰万元整1000000元，乙方一次付给甲方，付款方式：按注明事项要求。三、该房产如出现产权纠纷，由甲方负责理清。四、注明事项：1.甲方协助乙方办理该房屋房产证及过户手续。2.乙方拿到甲方房屋产权证及过户手续后，经房产部门确认合格后，甲方将房屋全部钥匙交给乙方业钱两清。原、被告双方均称该协议没有履行。诉讼中，付耐云将诉讼请求变更为停止对涉案房产二分之一份额的执行。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。史德明与付耐云于2010年7月7日办理结婚登记手续，2012年12月10日，史德明购买位于襄城县××东××家园商品房××单元××房产。该房产购买于付耐云与史德明夫妻关系存续期间，虽然备案合同只登记了史德明一个人，但根据婚姻法第十七条的规定应为夫妻共同财产，史德明与付耐云对该房产共同共有。本案中，史德明作为生效判决的被执行人，人民法院查封史德明与付耐云的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。综上，因涉案标的是不可分割的整体，付耐云对涉案标的不具有完全所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行，故对付耐云的的诉讼请求，本院不予支持。但付耐云作为涉案房产共有人，本院在拍卖涉案房产时，应保留作为该房产共有人史耐云的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告付耐云的诉讼请求。案件受理费4814元，由原告付耐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  程绘锦审判员  王先芬审判员  张华明二〇一九年五月二十日书记员  张少果