wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4403号申请人深圳市慧合实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道黄君山区111。法定代表人黄慧环。委托诉讼代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人卢俊安，广东信科律师事务所实习律师被申请人广州焕发陶瓷有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区**华联创意园。法定代表人陈继明。委托诉讼代理人李志，男，汉，系公司员工。申请人深圳市慧合实业有限公司与被申请人广州焕发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广州焕发陶瓷有限公司名下所有的价值123126.88元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单号为2997499041320190005260号的诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州焕发陶瓷有限公司名下所有的价值123126.88元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  易小波二〇一九年五月十四日书记员  刘万杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26266号原告：李某某，女，1972年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1962年7月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告通过朋友介绍，以解决信用卡透支钱款为由向原告借款5万元，并承诺两个月内归还。原告考虑到被告虽已退休，但有退休工资，具有偿付能力，故出借钱款给被告。借款期满后，被告未归还，原告多次联系及上门催讨未果，故诉至法院。被告王某某未进行答辩。经审理查明：2018年1月27日，被告向原告出具借条一张，主要内容为今借原告5万元，借款期限自2018年1月27日至2018年3月26日止。当日，原告通过中国工商银行向被告转账5万元。被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行转账凭条、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张借款本金5万元，有借条与中国工商银行转账凭条、借记卡账户历史明细清单予以佐证，本院予以确认。原、被告约定的借款期限已经届满，故被告应当归还原告借款本金5万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金5万元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  孙国真人民陪审员  刘鼎康二〇一九年九月十二日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4403号原告深圳市慧合实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道黄君山区111。法定代表人黄慧环。委托诉讼代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告广州焕发陶瓷有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区**华联创意园。法定代表人陈继明。委托诉讼代理人李志，男，汉族，系公司员工。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市慧合实业有限公司的法定代表人黄慧环及其委托诉讼代理人丘双辉，被告广州焕发陶瓷有限公司的法定代表人陈继明及其委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年8月30日签订《购销合同》，约定由原告向被告采购搪瓷碗31300个，合同价款总计541710元，由原告预付总货款40%的订金，被告按约定的日期于12月6日付清全部货品，每逾期一日，需按所需交货数量货值的0.4%赔偿。原告根据合同约定如期支付了相应款项，但被告基本未按约定日期交货，经原告多次催告后仍然逾期。2018年11月至12月期间，因被告严重超期交货，原告向被告业务、股东、法定代表人多次催促赶工，并提醒超期将相应的导致原告无法按时间向其他合同关系的买家准时交货，造成客户退单、违约赔偿、声誉降低等恶劣影响和损失，但截至2018年12月31日，被告仅仅交付了货品19276个，仍有12024个货品至今未交付，原告已交的货物19276个总货值337330元，原告已按合同要求支付了31300个货物的定金及19276个货物余款共计419180.91元，多支付了定金81850.91元。原告经多次催告无果后，于2019年1月2日向被告发出《解约通知》，并给予宽限期至2019年1月9日前退还剩余定金81850.91元后可免除逾期赔偿金，但被告未予理会。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认双方《购销合同》于2019年1月3日解除；2、被告向原告退还订金81850.91元；3、被告向原告支付2018年12月7日至2019年1月3日期间的逾期交货违约赔偿金33275.97元；3、被告向原告赔偿律师费8000元；4、本案受理费由被告承担。被告辩称，对原告第二项诉讼请求予以确认，对其他的诉讼请求均不予确认。被告认为合同已经解除，但合同解除时间不是原告主张的2009年1月3日，根据合同法94条规定，原告应给被告一定的合理期限，原告不能将合理期限也算在违约时间里面，故被告认为合同解除的时间为2019年2月4日。经审理查明，2018年8月30日，原告作为采购商，被告作为供应商，双方签订购销合同，约定由原告向被告采购31300个搪瓷碗，合同总价款为541710元，交货地点为供方工厂（广州白云区石景大布工业区1栋4楼），交货时间为2018年10月28日开始每天生产800个成品，结算方式为预先支付定金40%，后每批出货前付相应数量的余款。关于违约责任，双方约定，供方未按合同约定的日期交货的，应承担违约责任，每逾期1日供方按手续交付涉案货值的0.4%赔偿。合同签订后，原告共计向被告支付了货款419180.91元，被告向原告交付了19276个搪瓷碗，价值为337330元。关于剩余货物，原告表示其于2018年11月至2018年12月期间多次向被告的业务员、股东及法定代表人进行催告交付剩余货物，被告认为原告一直在更改交货时间，被告按照原告的交额时间，积极组织生产，在合同履行的过程中，原告一直提出货物的质量问题，被告一直配合原告进行质量的优化，满足原告的要求，但合同对货物的质量并没有明确约定，被告只是按照交易的习惯进行审查，不在约定的范围内，一直影响了生产的时间。双方因此发生争议，原告遂于2019年1月2日向被告发出解约通知，确认被告已交付货物19276个，原告实际支付货款419180.91元。解约通知同时注明，鉴于被告未依约交货，经原告催告至今仍有12024个货物未交付，原告现通知解约；根据合同要求，2018年12月6日要交付完全部货物，已产生逾期交货赔偿金30750.93元，现要求被告于2019年1月9日前退还货款81850.91元，及时退还定金可免逾期赔偿金，如果1月9日前未退还全部货款，原告将依法起诉要求被告退还货款，并承担逾期赔偿金及其他损失。被告于2019年1月3日收到该解约通知。双方协商未果，原告再次于2019年1月4日向被告发出律师函，要求被告于2019年1月9日前向原告退还货款81850.91元。因被告未向原告退还货款，故原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审时，原告陈述根据合同约定，被告交付最后一批货物的时间为2018年12月6日，经原告多次催告被告仍逾期交货，被告已经构成违约，期间原告确实说过春节前交货也可以，但因为被告超期交货导致原告的客户全部予以退单，故原告只能取消交付剩余货物并要求解除合同；被告陈述，在合同履行过程中，经双方协商变更了交货的时间，原告于2018年12月13日晚上向被告表示春节前一定要发货，否则就不要了，于2018年12月21日又说超过12月份的货就没用了，原告催告被告交货应给予合理的时间生产交货，原告在催告之后没有给合理期限就通过解除合同并计算违约金，不合理也没有依据。本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，应依法予以保护，双方应全面履行合同义务。原告向被告支付了货款，被告理应按时按量向原告交付货物，被告既未在双方约定的时间交付货物，且经原告催促过仍未交付货物，已构成违约，原告要求解除合同退还货款，并要求被告承担违约责任，有事实及合同依据，本院予以支持。因此，原告有权解除双方于2018年8月30日签订的购销合同，该合同于被告收到原告发出的解约通知之日即2019年1月3日已解除，故本院对原告确认购销合同于2019年1月3日解除的请求予以支持。合同解除后，被告理应退还未交付货物的部分货款81850.91元。关于原告主张的逾期交货违约金，因被告未及时交货，被告亦未及时退还相应的货款，确实给原告造成了一定的损失，但双方约定的逾期交货违约责任明显过高，且原告未提交证据证明因被告逾期交货造成损失的具体金额，故综合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定被告向原告支付逾期交货违约金10000元。原告要求被告赔偿律师费，依据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州焕发陶瓷有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市慧合实业有限公司退还货款81850.91元；二、被告广州焕发陶瓷有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市慧合实业有限公司支付逾期交货违约金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，财产保全费1135.63元,合计2517（原告已预缴），由原告负担755元，由被告负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年十月十四日书记员  周 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2766号 原告:李世跃，男，1970年12月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告:毕传霞，女，1969年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李世跃，男，系毕传霞之夫,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:何郭鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。 原告李世跃、毕传霞与被告何郭鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世跃，原告毕传霞委托诉讼代理人李世跃到庭参加诉讼，被告何郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世跃、毕传霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款30万元；2、判令被告何郭鹏所有的芜湖市弋江区芜湖市三山区碧桂园双谭映月的房屋、芜湖市镜湖区伟基商业中心的房屋拍卖所得款支付芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（2015）镜民二初字第01008号判决书所涉金额，剩余部分优先偿还本诉讼金额。事实和理由：2014年1月20日，被告何郭鹏因向芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款，原告以其房产为被告提供抵押。后因被告何郭鹏逾期未归还银行借款，银行将其和原告诉至本院，经审理，本院依法作出判决，原告被判承担抵押担保责任。判决生效后，银行向本院申请强制执行，2018年11月23日原告与银行达成执行和解协议：于2018年12月30日前一次性付清30万元了结其抵押担保责任。和解协议达成后，原告于2018年11月27日一次性支付银行30万元。原告履行义务后，依法取得向被告何郭鹏追偿的权利，被告至今未予支付。 被告何郭鹏没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告何郭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证,确认原告陈述的事实。 本院认为，原告为被告在银行借款提供抵押担保，由于被告未归还借款，致使原告承担抵押担保责任。原告履行义务后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款30万元，本院予以支持。原告要求对被告所有的房产拍卖价款在清偿银行款项后的余款享有优先受偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何郭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李世跃、毕传霞代偿款30万元； 二、驳回原告李世跃、毕传霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告何郭鹏承担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 张先道审判长张先道 聂玉靖人民陪审员聂玉靖 马方平人民陪审员马方平 二〇一九年五月三十日 奚文君书记员奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初2766号 申请人:李世跃，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请人:毕传霞，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被申请人:何郭鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请人李世跃、毕传霞与被申请人何郭鹏追偿权纠纷一案，申请人李世跃、毕传霞于2019年3月1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何郭鹏在本院（2016）皖0202执944号案件执行款30万元。 本院经审查认为：申请人李世跃、毕传霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何郭鹏在本院（2016）皖0202执944号案件执行款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张先道 二〇一九年三月四日 书记员  奚文君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9107号王红江：杨保章执行申请王红江劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29455号民事判决书已发生法律效力。权利人杨保章于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年五月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8566号原告：封丹杰，男，1989年12月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海稽升商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金勇。被告：上海稽升商务信息咨询有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：祝咏。原告封丹杰与被告上海稽升商务信息咨询有限公司、上海稽升商务信息咨询有限公司松江分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海稽升商务信息咨询有限公司、上海稽升商务信息咨询有限公司松江分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月二十八日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9107号申请执行人：杨保章，男，汉族，1954年2月15日出生，住河南省襄城县。委托代理人吴怀选，河南省律师协会律师。被执行人：王红江，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省滑县。关于杨保章申请执行王红江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨保章于2019年5月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月17日提起网络查询，未发现被执行人王红江名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年6月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月8日前往被执行人户籍所在地，查找被执行人王红江的下落。经查找，在其户籍地未找到被执行人王红江的下落；四、本院于2019年9月11日前往执行法院住房公积金管理中心查询被执行人王红江名下的住房公积金信息。经调查被执行人王红江在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王红江名下的不动产登记信息，被执行人王红江在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年7月9日、2019年9月23日两次对被执行人王红江提起网络查询，未发现被执行人王红江名下其他有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月25日对申请执行人杨保章代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨保章代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王红江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年九月二十七日书记员  李博
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8566号原告：封丹杰，男，1989年12月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海稽升商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金勇。被告：上海稽升商务信息咨询有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：祝咏。原告封丹杰与被告上海稽升商务信息咨询有限公司(以下简称稽升公司)、被告上海稽升商务信息咨询有限公司松江分公司(以下简称稽升松江分公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告稽升公司、稽升松江分公司下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年8月29日，本院公开开庭审理了本案。原告封丹杰到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封丹杰向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的健身私教合约及健身入会合约；2、被告返还私教费用11,600元及健身入会费2,970元。事实和理由：2017年3月17日和4月18日，原被告签订澳洲纽绍克健身入会合约和纽绍克健身私教协议书各一份，原告购买被告二年健身卡及二年40节私教课程，原告购买后尚未使用，过程中，被告擅自停止营业，至2017年8月健身会所再未营业。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告稽升公司、稽升松江分公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与NSK维罗纳白金健身会馆(以下简称“NSK健身会馆”)签订私教协议书一份，原告向被告购买40节私教课程、每节290元，合计11,600元，有效期2017年3月17日至2019年2月10日。同日，NSK健身会馆向原告出具收据载明收到原告个人私教课程费用11,600元。2017年4月18日，原告与NSK健身会馆签订健身入会合约一份，约定原告向被告购买二年入会健身卡，价款3,168元；会籍起始日2017年6月16日，会籍到期日2019年6月16日；付款方式一次性付款。备注老会员。同时，NSK健身会馆向原告出具收据明确收到原告个人二年卡费用3,168元。另查明，NSK健身会馆系被告开设，自2017年7月中旬起停业。2017年8月12日，被告张贴告示，内容：被告在上海市松江区荣乐西路XXX号的健身会所将于2017年9月2日正式对外正常恢复营业，暂停营业期间，持有效期内会员卡的会员，公司会补足在停业期间造成的时间损失。至本案开庭时，NSK健身会馆仍处于停业状态。以上事实，有入会合约、私教协议书、收据、告示截图及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与NSK健身会馆之间的入会合约书实质上是一份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，现NSK健身会馆已于2017年7月中旬停业，至今尚未营业，原告对此失去信任，不愿意继续去NSK健身会馆处健身，该合同已难以继续履行，而服务合同本身亦不能强制履行，故原告要求解除合同，并无不当，本院予以准许。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因被告自2017年7月中旬起停业至今，原告主张原、被告之间的健身服务合同自被告实际停业时予以解除，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。NSK健身会馆系被告开设，理应由被告承担民事责任。健身服务合同解除后，原告要求退还入会费和私教课程费用，并无不当，本院予以支持，对于退还的具体金额，应按照剩余的会员期限予以折算。本案中，至被告停业时，原告尚未使用，现原告自愿扣除一个半月的入会费，系其处分权利的行为，本院予以准许。对于私教课程费，因原告均未使用，且私教课程未届履行届满期限，被告应当全额返还。被告稽升松江分公司不具有独立法人资格，其民事责任依法由被告稽升公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告封丹杰与被告上海稽升商务信息咨询有限公司签订的健身入会合约及健身私教合约于2017年8月1日解除；二、被告上海稽升商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告封丹杰健身入会费2,970元及私教费用11,600元，共计14,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告上海稽升商务信息咨询有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月二十九日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执730号 因被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月二十三日
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1348号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：苏光荣，男，1980年6月8日出生，住广西田阳县。 被告：莫凤成，女，1981年10月10日出生，住广西百色田阳县。 被告：王前，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西田阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏光荣、莫凤成、王前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告苏光荣、莫凤成下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执730号申请执行人：耿某某。被执行人：姚某。本院在执行耿某某与姚某借款合同纠纷一案中，被执行人姚某拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：对登记在被执行人姚某名下的欧旅牌汽车（车牌号为：晋A17K**）予以查封，查封期限为2年。本裁定立即执行。承办人陈跃华二〇一九年十月二十三日书记员  徐杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6779号原告：蔡科，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾荣兴，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告蔡科与被告曾荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告曾荣兴下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年五月五日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6779号原告：蔡科，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾荣兴，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告蔡科与被告曾荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡科到庭参加诉讼，被告曾荣兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡科向本院提出诉讼请求：1.被告向原告方支付借款100000元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日被告因欠缺资金向原告借款10万元，立下借条。但被告借款后至今未还，原告多次催收无果。被告曾荣兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。经审理查明，2017年8月29日被告向原告出具借条，确认向原告借款现金100000元，每月利息3分。当日，原告通过银行向被告账户转账100000元。被告向原告借款后，未向原告支付过本息。本院认为，原告蔡科与被告曾荣兴之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。原告蔡科已实际向被告曾荣兴交付了借款，故原告蔡科主张被告曾荣兴归还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾荣兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡科清偿借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告预交），由被告曾荣兴负担（被告负担部分，由被告直接向原告返还，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄婉媚
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1324号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：吴雪雪，女，1991年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈能贵，男，1991年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴雪雪、陈能贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴雪雪、陈能贵下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘海燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2380号原告：柳国亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津富力美家家具建材市场有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇南环路**院内。法定代表人：徐来保，执行董事。原告柳国亮与被告天津富力美家家具建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  李平珍二〇一九年五月八日书 记 员  张晓斌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1260号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：梁彦岭被申请人：开封市重和宋官窑文化有限公司，住，住所地开封市顺河区滨河路东段**一社会信用代码：91410203070068027N。法定代表人：张卫东。被申请人：张卫东，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省开封市金明区。被申请人：王丽芳，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省开封市金明区。被申请人：张春林，男，汉族，1985年8月17日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：葛素梅，女，汉族，1986年8月25日出生，住河南省杞县。被申请人：河南省碧蓝汽车贸易有限公司，住所，住所地开封市开发区英伦春天**社会信用代码：914102003958285223。法定代表人：张春林申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市重和宋官窑文化有限公司、张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南省碧蓝汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年5月5日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人开封市重和宋官窑文化有限公司、张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南省碧蓝汽车贸易有限公司价值310万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人开封市重和宋官窑文化有限公司、张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南省碧蓝汽车贸易有限公司价值310万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年五月五日书 记 员  齐英姿
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2380号原告：柳国亮，1979年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津富力美家家具建材市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路98号院内，统一社会信用代码：91120112328661822N。法定代表人：徐来保，执行董事。原告柳国亮与被告天津富力美家家具建材市场有限公司（以下简称“富力美家有限公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳国亮到庭参加诉讼。被告富力美家有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳国亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告质保金10000元、网络通信、POS机、电话机押金2000元，合计12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月19日与被告签订租赁合同，承租富力美家B2017、B2018号摊位，租赁期限为2016年3月19日至2017年3月18日，免收自2017年3月19日至2017年9月19日的租金。合同签订后。原告按照合同约定向被告交付质保金10000元，网络通信、POS机、电话机押金2000元，被告为原告出具收据并加盖公章。后被告在未通知原告的前提下，私自撤场。原告就该款项多次向被告催要未果，故诉至本院。富力美家有限公司未作答辩。柳国亮围绕其主张的诉讼请求提交了《合同书》及质保金收据各1张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2016年3月19日签订《合同书》，约定被告将天津市津南区咸水沽镇南环路98号二层、面积77.5平米、摊位号B2017、B2018的场地租给原告，租赁期限自2016年3月19日至2017年3月18日，免租期自2017年3月19日至2017年9月19日，免租期原告不用向被告交纳租金。《合同书》约定，合同期满后，如双方不再续约则被告应在合同期满后14个月退还质量保证金。2015年10月9日，原告向被告交纳质保金10000元。本院认为，原告与被告签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及有关行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同已于2017年9月19日到期，且双方并未续约，现已超过合同约定的质量保证金14个月的退还期限，故被告应退还原告质量保证金10000元。关于原告要求被告返还网络通信、POS机、电话机押金2000元的主张，由于其未提交充足的证据材料予以证实，故本院对其该项诉请不予支持。本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津富力美家家具建材市场有限公司于本判决生效后5日内退还原告柳国亮质量保证金10000元；二、驳回原告柳国亮的其他诉讼请求。如果被告天津富力美家家具建材市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，共计660元，由被告天津富力美家家具建材市场有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  李平珍二〇一九年八月十五日书 记 员  张晓斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1260号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭。委托诉讼代理人：刘红忠、班颢烜。银行员工，特别授权。被告：开封市重和宋官窑文化有限公司，住所：开封市顺河区滨河路东段**，统一社会信用代码：91410203070068027N。法定代表人：张卫东。被告：张卫东，男，汉族，1977年11月2日出生，，住河南省开封市金明区被告：王丽芳，女，汉族，1984年10月12日出生，，住河南省开封市金明区被告：张春林，男，汉族，1985年8月17日出生，，住河南省开封市经济技术开发区被告：葛素梅，女，汉族，1986年8月25日出生，，住河南省杞县被告：河南省碧蓝汽车贸易有限公司，，住所：开封市开发区英伦春天**商铺****统一社会信用代码：914102003958285223。法定代表人：张春林。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告开封市重和宋官窑文化有限公司（以下简称开封官窑公司）、张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南省碧蓝汽车贸易有限公司（以下简称河南碧蓝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人刘红忠、班颢烜到庭参加了诉讼，被告开封官窑公司、张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南碧蓝公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封官窑公司立即清偿原告270万元贷款项下欠付的利息40829.19元、罚息102446.1元、复利11849.21元，合计155124.5元（截至2019年2月20日），自2019年2月21日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。2、判令被告开封官窑公司立即清偿原告贷款本息合计2807075.27元（本金2690000元及截至2019年2月20日的利息116128.65元、复利946.62元），自2019年2月21日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。3、判令被告张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南碧蓝公司对上述债务承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告开封官窑公司于2017年3月3日签订贷款合同，借款金额270万元，贷款到期日2018年3月3日。原告与张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南碧蓝公司签订保证合同，约定被告为该笔借款提供保证担保。被告开封官窑公司偿还本金后，仍有155124.5元利息未清偿。原告与被告开封官窑公司于2018年6月27日签订贷款合同，约定原告提供借款269万元，还款期限为2019年6月27日。原告与张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南碧蓝公司签订保证合同，约定被告为该笔借款提供保证担保。原告依约提供借款，但被告违反合同第13条约定，对原告信贷资金造成严重威胁，原告宣告贷款于2019年2月21日提前到期，要求被告立即偿还所有欠款。被告开封官窑公司、张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南碧蓝公司缺席未答辩。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠息明细表、《贷款提前到期通知函》、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、《贷款提前到期通知函》等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告中原银行开封分行与被告开封官窑公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告借款金额270万元，贷款到期日2018年3月3日。同日，原告分别与被告张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南碧蓝公司签订《最高额保证合同》，约定被告为上述借款提供连带保证担保，主债权本金最高额300万元和相应利息、罚息、复利等。被告开封官窑公司偿还本金后，截至2019年2月20日仍有利息40829.19元、罚息102446.1元、复利11849.21元，合计155124.5元未清偿。2018年6月27日，原告与被告开封官窑公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告提供借款269万元，还款期限为2019年6月27日。同日，原告分别与被告张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南碧蓝公司签订《保证合同》，约定被告为该笔借款提供连带保证担保。2019年2月11日，原告向被告开封官窑公司送达《贷款提前到期通知函》，被告开封官窑公司盖章签收，原告宣告全部债务于2019年2月21日提前到期，要求被告立即偿还所有欠款。被告欠原告本金2690000元及截至2019年2月20日的利息116128.65元、复利946.62元。本院认为，《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告开封官窑公司没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；被告张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南碧蓝公司未按合同约定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任。对原告诉求，本院予以支持。被告张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南碧蓝公司承担担保责任后，有权向开封官窑公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开封市重和宋官窑文化有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行贷款项下欠付的截至2019年2月20日的利息40829.19元、罚息102446.1元、复利11849.21元，合计155124.5元。自2019年2月21日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。二、被告张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南省碧蓝汽车贸易有限公司在最高300万元限额内对第一项判决确定的债务承担连带保证清偿责任。三、被告开封市重和宋官窑文化有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行本金269万元及截至2019年2月20日的利息116128.65元、复利946.62元，合计2807075.27元。自2019年2月21日起按合同约定计付罚息、复利直至清偿完毕之日止。四、被告张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南省碧蓝汽车贸易有限公司对第三项判决确定的债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29257元、保全申请费5000元，合计34257元，由被告开封市重和宋官窑文化有限公司、张卫东、王丽芳、张春林、葛素梅、河南省碧蓝汽车贸易有限公司责任。承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  张亚敏二〇一九年六月五日书 记 员  齐英姿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1156号 申请执行人：韦莉,女,1972年4月4日出生,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：王军,男,1972年6月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年11月15日生效的(2018)皖1221民初6758号判决，于2019年4月1日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军被告王军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦莉财产损失共计45元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县韦寨镇营业所的账户60×××91存款401.23元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月二日 （） 书记员 梁宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10210号申请人：佛山市东锦盛钢材有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大部村委会大都工业区创业路**厂区内原模具电火花车间。法定代表人：梁杰东。被申请人：佛山市锦的模具实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会环镇东路**之三。法定代表人：梁风烟。申请人佛山市东锦盛钢材有限公司诉被申请人佛山市锦的模具实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市东锦盛钢材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人佛山市锦的模具实业有限公司价值226637.75元的财产，并提供了担保。本院认为申请人佛山市东锦盛钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请佛山市锦的模具实业有限公司价值226637.75元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年五月八日书记员 吴楚君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1156号 韦莉、王军： 韦莉与被执行人王军财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的共计95.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95.00元。本院已将该款转付给韦莉。至此，韦莉向本院申请执行的(2018)皖1221民初6758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10210号原告：佛山市东锦盛钢材有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大部村委会大都工业区创业路9号厂区内原模具电火花车间。法定代表人：梁杰东。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山市锦的模具实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会环镇东路8号之三。法定代表人：梁风烟。被告：梁风烟，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告佛山市东锦盛钢材有限公司（以下简称东锦盛公司）与被告佛山市锦的模具实业有限公司（以下简称锦的公司）、梁风烟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告东锦盛公司的委托诉讼代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告锦的公司、梁风烟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东锦盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦的公司立即清偿货款205814.75元及滞纳金20823元（截止到2018年10月31日期间）；2.判令被告锦的公司支付利息至本金清偿完毕之日止（从2018年11月1日起按月利率2%计算）；3.判令被告梁风烟对被告锦的公司的上述债务承担清偿；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是一间从事钢材销售的公司。在与被告锦的公司业务往来中，由于被告锦的公司未能依约支付钢材货款造成拖欠原告巨额货款的违约事实。2018年10月30日经对账后，原告与被告锦的公司签订《付款协议》，确认被告锦的公司尚欠原告货款281589.3元，并承诺在年底前付款。同日双方又签订《补偿协议》，就被告锦的公司未能依约付款造成原告的损失作出约定，由被告锦的公司向原告支付滞纳金20823元（计算至2018年10月31日）。上述协议签订后，被告锦的公司仅支付了部分货款，余款205814.75元及滞纳金20823元至今未付。原告多次追讨无果，唯有向贵院提起诉讼。又因被告锦的公司是由被告梁风烟一人出资设立的有限责任公司，属一人股东的有限公司，依法应对被告锦的公司的债务承担连带责任。被告锦的公司、梁风烟未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告锦的公司向原告东锦盛公司购买钢材，双方并未签订书面的买卖合同。东锦盛公司称双方交易过程如下：锦的公司向东锦盛公司下单，东锦盛公司同意后按订单生产、发货，付款时间为月结30天。2018年10月30日，东锦盛公司与锦的公司签订《付款协议》，双方确认锦的公司尚欠东锦盛公司2018年3月至5月货款281589.3元，锦的公司于2018年11月付14万元，于2018年12月付141589.3元。同日，双方签订《补偿协议》，约定就2018年3月至5月的货款，锦的公司未按约定时间付款应适当缴纳滞纳金给东锦盛公司。其中3月货款436310.1元应缴纳的滞纳金为：5月滞纳金4360元、6月滞纳金4360元、7月滞纳金2860元、8月滞纳金2360元、9月滞纳金1860元、10月滞纳金463元，共16263元。其中4月货款76258.2元应缴纳的滞纳金为：6月至10月每月均为760元，共3800元。其中5月货款19021元应缴纳的滞纳金为：7月至10月每月均为190元，共760元。以上合共20823元。上述协议签订后，被告锦的公司仅支付部分货款，尚欠货款205814.75元及滞纳金20823元未付。另查明，被告锦的公司系被告梁风烟作为股东设立的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告锦的公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告锦的公司未能按照《付款协议》及《补偿协议》的约定支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告锦的公司支付尚欠货款205814.75元及滞纳金20823元有理，本院予以支持。原告主张被告锦的公司自2018年11月1日之后按月利率2%支付利息，并无合同依据，且该利息计算标准过高，超过因被告锦的公司违约给原告造成的损失。本院参照双方《补偿协议》中滞纳金的计付标准，依法调整为按月利率1%计算至清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告锦的公司为一人有限责任公司，被告梁风烟系被告锦的公司的股东。现被告梁风烟无举证证明其财产独立于被告锦的公司财产，应对被告锦的公司上述债务承担连带清偿责任。原告该项主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市锦的模具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东锦盛钢材有限公司支付货款205814.75元及滞纳金20823元；二、被告佛山市锦的模具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东锦盛钢材有限公司支付利息（利息计算方式为：自2018年11月1日起以205814.75元为基数，按月利率1%计算至清偿之日止）；三、被告梁风烟应对被告佛山市锦的模具实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市东锦盛钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2565.89元、财产保全费1653.18元（已由原告佛山市东锦盛钢材有限公司预交），由原告负担109.07元，被告佛山市锦的模具实业有限公司、梁风烟负担4110元（两被告径向原告佛山市东锦盛钢材有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年六月二十四日书记员 吴楚君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3065号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经开区高新路**九州物流园院内。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务专员。被申请人：李伟振，男，1984年10月18日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人：程红，女，1985年2月9日生，汉族，住址。被申请人：李俊祥，男，1968年9月3日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人李伟振、程红、李俊祥融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟振、程红、李俊祥名下银行存款共计646841.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟振、程红、李俊祥名下银行存款646841.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3754.20元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年五月二十四日书记员  陈晨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1614号 李后锋、耿振杰： 李后锋与被执行人耿振杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6973.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6973.00元。本院已将该款转付给李后锋。至此，李后锋向本院申请执行的(2018)皖1221民初6365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1724号原告:白银武泰物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）10号楼2单元102室。法定代表人：曾维军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：李昭树，男，1993年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金安，男，1968年8月5日出生，汉族，系李昭树之父。原告白银武泰物业服务有限公司与被告李昭树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银武泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费2482元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业服务公司，被告为该小区XX室业主。截至原告起诉之日，被告欠付原告自2017年2月至2019年2月的物业费共计2482元。原告在此期间依据物业合同约定多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼。被告李昭树辩称，原告所述属实，就是物业费太高了，我愿意按照每月每平方米0.7元来交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有1、白银市白银区住房和城乡建设局（2016）112号文件一份，拟证明武川安居小区物业管理费收费标准的批复，即多层住宅物业服务费按每月每平方米不高于0.3元收取，高层住宅物业服务费按每月每平米不高于1.1元收取。2、《物业委托合同》一份，拟证明（1）武川移民（东台）安居小区由白银区武川乡人民政府承建，武川乡人民政府为该小区建设单位，其委托有资质的白银武泰物业服务有限公司实行物业服务管理，符合《物业管理条例》等法律规定；（2）白银区武川乡人民政府与白银武泰物业服务有限公司于2015年9月30日签订物业委托合同，该合同第十三条明确约定由白银武泰物业服务有限公司负责向武川安居小区业主和物业使用人收取物业管理服务费的事实；（3）同时该合同第二十二条约定了物业管理服务费的收费标准，违约责任的事实。3、白银市元晟建筑装饰有限公司与李昭树签订的《小区住宅室内装饰装修管理协议》一份，拟证明被告拖欠原告物业管理费事实，协议第十二条明确约定收费标准的事实，每年缴纳物业管理费1241元的事实。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议。故对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据3，被告有异议，认为该协议其及家人均没有签字。因原告没有证据证明其与白银市元晟建筑装饰有限公司之间的关系，亦不能证明证据3与其证明目的有关联性，故对原告提交的证据3的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与建设单位白银市白银区武川乡人民政府签订物业委托合同，约定原告为白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）进行物业管理服务，收费标准1.1元/月×平方米。被告系该小区XX室业主，其房屋建筑面积为94平方米。因被告拖欠2017年2月至2019年2月的物业服务费未付，原告诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业管理单位，被告系该小区业主，虽然双方之间没有签订物业合同，但在白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）没有成立业主委员会之前，该小区的建设单位白银区武川乡人民政府委托原告管理该小区，符合法律规定，原告与白银区武川乡人民政府签订的委托合同对所有小区业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。2017年2月至2019年2月，被告应当交纳的物业费为2585元(94平方米×1.1元/平方米×25个月)，原告现要求被告支付物业服务费2482元，对原告的意见应予尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业费太高的问题，其应通过成立的业主委员会或者经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主与物业公司协商解决，在物业管理单位收取的物业费符合当地政府规定的情况下，被告的辩解意见理由不充分，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，原告的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告李昭树向原告白银武泰物业服务有限公司支付2017年2月至2019年2月的物业费2482元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李昭树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年五月二十日法官助理 马环宇书 记 员 张馨月附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。4.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1275号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：陈和飞，男，1986年2月11日出生，住江西省南康市。 被告：郭金芳，女，1988年6月25日出生，住江西省南康市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈和飞、郭金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈和飞、郭金芳下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1614号 申请执行人：李后锋,男,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：耿振杰,男,汉族,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年3月11日生效的(2018)皖1221民初6365号判决，于2019年5月16日向被执行人耿振杰发出执行通知书，责令被执行人耿振杰被告耿振杰于本判决生效之日起十日内支付原告李后锋水泥款6948元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿振杰在临泉农村商业银行鲖城支行的账户10058848967110200000027存款30000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员  梁宇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1724号原告:白银武泰物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）**楼****。法定代表人：曾维军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：李昭树，男，1993年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金安，男，1968年8月5日出生，汉族，系李昭树之父。原告白银武泰物业服务有限公司与被告李昭树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银武泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费2482元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业服务公司，被告为该小区XX室业主。截至原告起诉之日，被告欠付原告自2017年2月至2019年2月的物业费共计2482元。原告在此期间依据物业合同约定多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼。被告李昭树辩称，原告所述属实，就是物业费太高了，我愿意按照每月每平方米0.7元来交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有1、白银市白银区住房和城乡建设局（2016）112号文件一份，拟证明武川安居小区物业管理费收费标准的批复，即多层住宅物业服务费按每月每平方米不高于0.3元收取，高层住宅物业服务费按每月每平米不高于1.1元收取。2、《物业委托合同》一份，拟证明（1）武川移民（东台）安居小区由白银区武川乡人民政府承建，武川乡人民政府为该小区建设单位，其委托有资质的白银武泰物业服务有限公司实行物业服务管理，符合《物业管理条例》等法律规定；（2）白银区武川乡人民政府与白银武泰物业服务有限公司于2015年9月30日签订物业委托合同，该合同第十三条明确约定由白银武泰物业服务有限公司负责向武川安居小区业主和物业使用人收取物业管理服务费的事实；（3）同时该合同第二十二条约定了物业管理服务费的收费标准，违约责任的事实。3、白银市元晟建筑装饰有限公司与李昭树签订的《小区住宅室内装饰装修管理协议》一份，拟证明被告拖欠原告物业管理费事实，协议第十二条明确约定收费标准的事实，每年缴纳物业管理费1241元的事实。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议。故对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据3，被告有异议，认为该协议其及家人均没有签字。因原告没有证据证明其与白银市元晟建筑装饰有限公司之间的关系，亦不能证明证据3与其证明目的有关联性，故对原告提交的证据3的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与建设单位白银市白银区武川乡人民政府签订物业委托合同，约定原告为白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）进行物业管理服务，收费标准1.1元/月×平方米。被告系该小区XX室业主，其房屋建筑面积为94平方米。因被告拖欠2017年2月至2019年2月的物业服务费未付，原告诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业管理单位，被告系该小区业主，虽然双方之间没有签订物业合同，但在白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）没有成立业主委员会之前，该小区的建设单位白银区武川乡人民政府委托原告管理该小区，符合法律规定，原告与白银区武川乡人民政府签订的委托合同对所有小区业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。2017年2月至2019年2月，被告应当交纳的物业费为2585元(94平方米×1.1元/平方米×25个月)，原告现要求被告支付物业服务费2482元，对原告的意见应予尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业费太高的问题，其应通过成立的业主委员会或者经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主与物业公司协商解决，在物业管理单位收取的物业费符合当地政府规定的情况下，被告的辩解意见理由不充分，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，原告的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告李昭树向原告白银武泰物业服务有限公司支付2017年2月至2019年2月的物业费2482元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李昭树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年五月二十日法官助理 马环宇书 记 员 张馨月附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。4.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6388号原告：孙小莉，女，1973年6月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：孙滨，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市松江区。原告孙小莉与被告孙滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙滨下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月十七日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6388号原告：孙小莉，女，1973年6月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：孙滨，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市松江区。原告孙小莉与被告孙滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告孙滨下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。同年8月19日，本院公开开庭审理了本案。原告孙小莉到庭参加诉讼。被告孙滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小莉向本院提出诉讼请求：被告孙滨偿还原告孙小莉借款95,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告孙滨偿还原告孙小莉借款90,000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转，分别于2014年7月3日向原告借款10,000元、于2014年7月17日向原告借款10,000元、于2014年10月8日向原告借款20,000元、于2014年10月21日借款50,000元，并分别出具借条四份。2018年6月3日，被告再次向原告出具金额为45,000元的个人借款合同二份。后，因原告多次催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙小莉壹万元正”。2014年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙小莉壹万元正”。2014年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙小莉人民币贰万元正”。2014年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今向孙小莉借款伍万元正”。2018年6月3日，被告向原告出具金额为45,000元的个人借款合同二份。审理中，原告陈述，借款90,000元均为现金交付；因借款时书写的借条不规范，被告于2018年6月3日重新向其出具个人借款合同二份，并提供了出具借款合同时的录音资料一份，以证明被告认可借款事实。以上事实，有借条、个人借款合同、录音资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述可以证明被告向原告借款90,000元的事实，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张，故原告要求被告偿还借款90,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙滨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小莉借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，由原告孙小莉负担125元(已付)，由被告孙滨负担2,050元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月十九日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1198号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：四林，男，1970年04月04日出生，基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：佐海芳，女，1979年08月16日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告四林、佐海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告四林、佐海芳下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1198号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：四林，男，1970年04月04日出生，基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：佐海芳，女，1979年08月16日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告四林、佐海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告四林、佐海芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四林、佐海芳偿还贷款本金29347.83元，利息3029.14元，罚息14289.57元，复利1604.45元，共计48270.99元（以上利息计算至2017年3月5日，罚息、复利计算至2018年12月5日），自2018年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号云Ｋ×××××，车架号ＬxxxxＥＤ57Ｄ0016638）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月5日就所购买的力帆牌小型普通客车（车牌号云Ｋ×××××，车架号ＬxxxxＥＤ57Ｄ0016638）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月5日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计36857.33元，其中本金26452.17元，利息10068.35元，罚息244.93元，复利91.88元，后一直未按期还款。截至2018年12月5日，被告尚积欠贷款本金29347.83元，利息3029.14元，罚息14289.57元，复利1604.45元，共计48270.99元。 被告四林、佐海芳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《四林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月4日，被告四林、佐海芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告四林、佐海芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告四林、佐海芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告四林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告四林所有的抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号云Ｋ×××××，车架号ＬxxxxＥＤ57Ｄ0016638）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四林、佐海芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29347.83元，利息3029.14元，罚息14289.57元，复利1604.45元，共计48270.99元,并自2018年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29347.83元为基数）、复利（以所欠利息3029.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号云Ｋ×××××，车架号ＬxxxxＥＤ57Ｄ0016638）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1007元，由被告四林、佐海芳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18640号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李振强，男，1972年7月25日生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李振强、上海星融财富投资顾问股份有限公司(以下简称“上海星融”)、南宁星融金服商务信息咨询有限公司(以下简称“南宁星融”)、宁波星融普惠商务信息有限公司(以下简称“宁波星融”)、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。五被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令李振强支付全部剩余租金323,803.42元(9,523.63元/期×34期)；2.判令李振强支付违约金；3.判令李振强支付律师费1万元；4.判令上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年对李振强上述付款承担连带责任。诉讼中，原告撤回第2项违约金请求。事实和理由：2018年6月20日，原告作为出租人与李振强作为承租人签订《汽车租赁合同》(包含主要条款、通用条款等)，约定承租人以售后回租方式向原告融资租赁路虎发现神行2018款2.0T自动240PSSE汽车一辆(发动机号为171206C0200)；融资总额252,749元，租赁期限为36个月，每月租金9,523.63元；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，承租人同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向承租人追索包括律师费在内的实现债权的费用等。签约后，原告于2018年6月22日向合同中指定的银行账户汇付了融资款248,000元(已扣除GPS费用4,749元)。2018年6月28日，原告与承租人就本案所涉车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，李振强仅支付2期租金后便未再支付，四位保证人均未履行保证责任。原告催款无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费1万元。案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司、广州荣车租赁有限公司、北京易鑫汽车租赁有限公司等一致同意原告代表债权人与上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定被担保的主合同为自2016年6月1日至2018年12月31日止，由上海星融、南宁星融、宁波星融提交融资租赁申请的债务人与债权人就“放心融”产品所签订的融资租赁合同；本合同项下，保证人担保的最高债权数额为10亿元，上述期间内，保证人通过行使追索权等方式实现的债权数额不计算在该担保额上限内；保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证；保证人确认无论主合同项下的债务是否设定或将要设定其他任何形式的担保，亦无论该等担保是由债务人提供还是由第三方提供，债权人均有权直接要求保证人先承担本合同项下的连带保证责任；保证期间为自每笔主合同约定的起租日至每笔主合同约定的债务履行期届满后的两年等。原告为证明其诉请主张向本院递交如下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)；2、《连带责任保证合同》；3、银行回单；4、车辆所有人登记及抵押登记基本信息；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、付款回单及明细表；7、GPS安装证明。五被告均未作答辩，亦未提交证据。鉴于五被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与李振强签订的《融资租赁合同》、以及与四位保证人签订的《连带责任保证合同》均合法有效，本院予以确认。现李振强无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年应依约就李振强上述付款义务承担连带保证责任。诉讼中，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金323,803.42元；二、被告李振强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费1万元；三、被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年对被告李振强上述付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李振强追偿。如五被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,307元，财产保全费2,170元，公告费560元，合计诉讼费9,037元，由五被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年五月三十日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18640号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：李振强，男，1972年7月25日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被申请人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被申请人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被申请人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人李振强、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人账户存款330,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李振强、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年银行账户存款330,000元(冻结期限为一年)。案件申请费2,170元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐健二〇一八年十月三十日书记员  韩坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1015号申请人：宋明永，男，1989年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李文旭，男，1987年8月30日出生，汉族，住河北省故城县。原告宋明永与被告李文民间借贷纠纷一案，申请人宋明永于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文旭名下46000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供其名下衡水银行股份有限公司故城支行1974626200013定期存单作担保。本院经审查认为：申请人宋明永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结衡水银行股份有限公司故城支行1974626200013定期存单；二、冻结被申请人李文旭名下46000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年五月九日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1015号原告：宋明永，男，1989年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：李文旭，男，1987年8月30日出生，汉族，住河北省故城县。原告宋明永与被告李文旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明永的委托诉讼代理人董智慧到庭参加诉讼，被告李文旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息4254元（按年息6%赔偿原告资金占用的利息损失，自2017年7月27日起暂计算至2019年5月5日，其余利息计算至还清之日止），以上共计44254元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文旭曾系星耀地产经理，2017年4月2日，原告宋明永委托被告购房，交付被告排卡费5万元。后因购房未果，与被告协商一致退还排卡费，2017年7月27日被告退还1万元。后因被告急需用钱，被告与原告协商将剩余款项转化为借款，原告同意，被告向原告出具借条一张。被告李文旭未提交答辩状。本院审理查明事实如下：被告李文旭曾系星耀地产经理，2017年4月2日，原告宋明永委托被告购房，交付被告排卡费5万元。因购房未果，与被告协商一致退还排卡费，2017年7月27日被告退还10000元。后因被告急需用钱，被告与原告协商将剩余款项转化为借款，原告同意，被告向原告出具借条一张，承诺于2018年10月20日还清。上述事实有当事人陈述及提交的证据材料微信转账记录及聊天记录图片、借条、录音等予以佐证。本院认为，被告李文旭向原告宋明永借款，双方之间形成了借款合同关系，其内容合法有效，当事人均应按约定履行。被告未按约定及时偿还本金及利息，依法应承担违约责任。当事人既未约定借款内利率，也未约定的逾期利率，被告李文旭应自2018年10月21日起按照年利率6%支付资金用期间利息。综上所述，原告宋明永要求被告李文旭偿还借款40000元及自2018年10月21日之后按照年利率6%支付资金用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文旭于本判决生效之日起三日内偿还原告宋明永借款本金人民币40000元及其利息（自2018年10月21日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，财产保全费480元，共计933元，由被告李文旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年七月八日书记员  刘 聪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执174号之一 申请执行人：张绪发，男，1971年12月8日出生，侗 族，住三穗县。 被执行人：唐荣利，男，1969年9月12日出生，侗族， 住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初593号民事调解书，向被执行人唐荣利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐荣利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐荣利在贵州省农村信用社联合社 621779000114068××××_1账户内存款人民币12059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月二十日 书记员  张承乾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2574号申请人：徐州市龙腾物资贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城华东机电市场**。法定代表人：冯振国。被申请人:江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园div>法定代表人：张树芳。申请人徐州市龙腾物资贸易有限公司与被申请人江苏跃进摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市龙腾物资贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款448373元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人并以担保人冯振国名下位于徐州市迎宾大道徐州华东几点汽配综合市场077的房屋（权证号：徐房权证云龙字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市龙腾物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏跃进摩托车制造有限责任公司名下的银行存款448373元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人冯振国名下位于徐州市的房屋（权证号：徐房房权证云龙字第**）保全费2761.87元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年五月二十七日书记员  迟崇禹
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢207号严芳、四川升元光正实业集团有限责任公司：严芳与四川升元光正实业集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计48533.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48533.00元。至此，严芳向本院申请执行的广劳人仲分案（2017）047号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1391号原告：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐爱林，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。原告徐根友与被告徐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年五月十三日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执174号之一 申请执行人：张绪发，男，1971年12月8日出生，侗 族，住三穗县。 被执行人：唐荣利，男，1969年9月12日出生，侗族， 住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初593号民事调解书，向被执行人唐荣利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐荣利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐荣利在中国建设银行 621700715000296×××_1账户内存款人民币145045.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月二十日 书记员  张承乾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2574号原告：徐州市龙腾物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城华东机电市场1077号。法定代表人：冯振国，该公司经理。被告:江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。法定代表人：张树芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告徐州市龙腾物资贸易有限公司（以下简称龙腾公司）与被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司（以下简称跃进摩托公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的法定代表人冯振国，被告跃进摩托公司的委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款448373元，并承担逾期付款利息损失(以尚欠货款为本金，按照同期人民银行贷款利率4倍自起诉之日起计算)。2、被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日至2018年06月08日原告与被告发生供货业务，原告上述时间内供应：三轮摩托车内外轮胎等货物，原告按照约定向被告供货，但被告未能及时支付货款。2018年7月16日，经对账被告尚欠原告469373元；后被告偿还部分货款，经对账截止至2019年4月8日，被告尚欠原告货款448373元未能支付。承担逾期付款利息损失；以尚欠货款为本金，按照同期人民银行贷款利率4倍计算，利息为104620.36元，经原告多次催要，被告未能支付原告货款，故依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，提起诉讼，希望判如所请。被告跃进摩托公司答辩称，认可原告起诉的拖欠货款448373元。不承担逾期利息。同意用摩托车抵偿债务。本院经审理认定事实如下：被告跃进摩托公司向原告龙腾公司购买轮胎等材料，双发达成合意后，原告先行向被告发货，被告通过现金、承兑汇票等方式支付货款。原告为证明上述事实，向法庭举证供货记录等证据。2018年7月15日，原告龙腾公司出具对账单，对2013年12月11日至2018年7月15日的账目进行核对，确认被告跃进摩托公司欠付货款469373元。被告于2018年7月16日在该对账单下确认：“2018年7月16日止金额469373元”，并在“数据证明无误”处加盖公章。后，被告又于该对账单下方书写：“2019年4月8日止金额448373元”，并在该处加盖公章。原告于庭审中陈述，上述对账单签订后，被告并未按照对账单金额进行偿还。本院认为，原告向被告提供轮胎等货物，被告通过现金、承兑汇票等方式支付部分货款，双方形成买卖合同关系。后双方经结算签订对账单，原被告对欠付款项进行确认，被告尚欠原告448373元。原告主张要求被告偿还货款448373元，本院予以支持。原被告间并未于对账单中就偿还款项时间进行约定，原告主张自起诉之日起计算逾期利息损失，本院予以支持。逾期利息损失原告主张按照同期人民银行贷款利率4倍计算，标准过高。逾期利息损失本院调整为以448373元为本金，自2019年4月28日（起诉之日）起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司向原告徐州市龙腾物资贸易有限公司支付货款448373元及利息（以448373元为本金，自2019年4月28日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，保全费2761.87元，由被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  汪安全二〇二〇年一月十日书 记 员  迟崇禹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初1391号 原告：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，漆工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：徐爱林，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告徐根友与被告徐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月13日裁定转为普通程序，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐根友到庭参加诉讼，被告徐爱林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐根友向本院提出诉讼请求：判令徐爱林偿还借款1.6万元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月19日起至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，徐爱林以介绍油漆工程给徐根友施工为借口向徐根友借款1万元，2016年8月2日再次借款3000元，后又借3000元，几个月过去，徐爱林一直未给徐根友介绍工程施工，徐根友向徐爱林催要还款至今未果。 徐爱林未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年7月14日，徐根友支付1万元现金给徐爱林，徐爱林出具收条一张，载明：“收条今收到徐根友真石漆工程保证金壹万元整（￥10000.00）。此据，徐爱林2016年7月14日”。2016年8月2日，徐爱林向徐根友借款3000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到徐根友人民币叁仟元整（￥3000.00）。此据，徐爱林2016年8月2日”。上述事实有徐根友提供的收条、借条及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。徐爱林与徐根友之间存在1.3万元的债务关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，徐爱林应在徐根友要求的期限内偿还本案借款。。徐根友主张徐爱林于2016年8月4日向其借款3000元未提供充分证据予以证实，本院对该请求不予支持。徐根友要求徐爱林按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息符合法律规定，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱林于判决生效后立即偿还原告徐根友借款13000元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月19日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告徐根友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告徐爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 审 判 员  夏恒飞 审 判 员  刘 杰 二〇一九年八月九日 法官助理桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附：所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6140号原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广州市白云区太和谢家庄四社粮油食品批发市场**。投资人：朱海洋。委托诉讼代理人：张琴，女，该司员工。被告：张荣清，男，1961年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市白云区超凡运输服务部与被告张荣清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年五月二十一日书 记 员  王嘉燕