安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4512号 原告：王本党，男，汉族，1964年3月28日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：岳兰平，女，汉族，1971年6月22日出生，住安徽省泗县。 被告梁婷婷，女，1997年3月12日出生，汉族，住址同上。 被告梁某，女，2001年11月1日出生，汉族，住址同上。 法定代表人岳兰平，女，汉族，1971年6月22日出生，住安徽省泗县，系梁某的母亲。 三被告共同委托诉讼代理人刘会武，安徽玉金律师事务所律师。 原告王本党与被告岳兰平民间借贷纠纷一案，经宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1419号民事裁定书裁定发回重审，重审后，原告王本党申请追加梁婷婷、梁某为本案共同被告。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本党及其委托诉讼代理人董杰、三被告及其委托诉讼代理人刘会武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 王本党在本案重审后变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2010年7月1日起，按照年利率24%计算至款项还清止；）；2、判令被告偿还原告本金49340元及利息（自2015年3月7日起，按照年利率24%计算至款项还清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月份，被告岳兰平及其丈夫梁希武向原告借款50000元用于周转，约定利息为月息2分。2015年3月7日，双方进行结算，被告共欠原告153340元，此款项中扣除了50000元借款本金及利息外，还有2013年至2015年间被告欠原告的大砖款及零星借款。双方在此次结算中明确约定了还款时间为2015年9月7日，如果逾期按照每天200元承担违约责任。还款期限届满后，被告一直以各种借口拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、借条一张，证明：岳兰平、梁希武于2015年3月7日与原告结算，欠原告153340元。此欠款使用半年时间，归还时间为2015年9月7日。逾期每天支付违约金200元。 二、婚姻登记信息，证明被告岳兰平与梁希武系夫妻关系。 三、被告岳兰平的民事上诉状，证明岳兰平自认其与梁希武于2010年向原告借款50000元，约定月息开始为2分，最高为3分。 四、保全费发票、测绘费发票，证明原告保全被告房产交纳保全费2020元，测绘费1800元。 被告岳兰平答辩称：2015年3月7日岳兰平虽在借条上签字，但其对借款时间数额均不知情。原告出借数额及利息应在庭审中查明。原告诉称的事实理由说法矛盾，2010年6月份借款50000元，2015年3月7日结算后利息十五万多，相互矛盾，2013年至2015年欠的大砖款不是事实。被告岳兰平为支持其抗辩理由，提交如下证据： 一、收条一张，证明2016年3月1日被告偿还原告20000元。 二、梁希武的营业执照，证明被告自己家也是做水泥预制品，不存在欠原告大砖款的情况。 被告梁婷婷、梁某共同辩称：同意岳兰平的意见；两被告在父亲去世后截止目前为止没有参与遗产继承，不应承担偿还责任。 被告梁婷婷、梁某未提交证据。 经庭审举证、质证，三被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，但该笔借款不是2015年3月7日出借的153340元，没有实际交付。还款日期2015年9月7日应作为违约责任的起算日。 对证据二的三性无异议。 对证据三真实性、合法性无异议，上诉状只是陈述理由，不是原告认可借款就是在2010年。被告在2015年3月7日签署借条的时候不知道具体的借款时间及数额。 对证据四票据真实性无异议，关联性有异议。 原告对被告岳兰平所举证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，但是与本案无关，是梁希武兄弟的钱还给原告的。 对证据二真实性无异议，但是不能证明被告的观点。 根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明以下事实：原被告两家系好朋友关系。梁希武在世时，自2010年开始向原告王本党借钱。2015年3月7日，王本党同梁希武对以上借款本息进行结算，并由梁希武给原告重新出具一张借条，载明：“今借到王本党现金拾伍万叁仟叁佰肆拾元整，153340元。借款人梁希武、岳兰平2015年3月7日”，该借条左下角同时注明“使用期限半年，过期一天200元，还款日期9月7日”的字样。借条出具后，被告岳兰平及其丈夫梁希武未按照约定的期限偿还原告借款本息，后经原告多次催要，被告岳兰平仅于2016年3月10日偿还原告20000元，剩余本息至今未还。后梁希武因故去世，原告为此起诉来院，引起诉讼。 本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）皖1324民初4512号民事裁定书，对登记在梁希武名下位于草庙镇草庙村泗找公路东侧、产权证号3003844号、00016952号房屋价值约30万元部分予以查封。 本院认为，债务应当清偿。本案借款人梁希武于2010年6月借原告王本党本金为50000元，月利率2%，对该借款数额、时间及利息被告岳兰平在原审上诉状中予以自认，原告对此说法也认可，因此2015年3月7日的换据中的借款总数中应当包括2010年6月份的借款50000元及利息，按照被告的说法，自2010年6月30日起计算至2015年3月7日止的借款时间应为57个月零7天，按照月利率2%计算该时间段的利息为57230元，因此2015年3月7日借据中的153340元中应包括2010年6月份借款本金50000元及利息57230元，另外梁希武与王本党之间仍有46110元的金钱往来，原告称是后期零散借款及被告家欠其的大砖款，但是借条书写人王本党弟弟王本利陈述的此次借款现金包括150000元及大转款3000多元，与王本党主张的大转款13340元不一致，46110元的数字组成无法确认，庭审中原告王本党对该部分款项来源不能做出合理解释，该部分请求不予支持。被告岳兰平于2016年3月1日偿还原告20000元，应从所欠的利息款中予以扣除；因原被告均认可借款月利率为2%，因此原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定。原告要求被告梁婷婷、梁某对上述债务承担共同偿还责任，因梁婷婷、梁某对梁希武的遗产至今未进行继承，且原告方也未提交梁希武的遗产范围，同时上述借款系梁希武与岳兰平共同签字所借，应为夫妻共同债务，梁希武去世后该笔债务应当由岳兰平偿还，因此原告要求梁婷婷、梁某承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、岳兰平于本判决生效后十日内偿还王本党借款本金50000元及前期借款利息57230元，扣除被告已付利息20000元，被告岳兰平应支付给原告王本党借款本息87230元； 二、被告岳兰平于本判决书生效后十日内以50000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，继续支付原告王本党自2015年3月8日起至债务清偿完毕时的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，财产保全费2020元，测绘费1800元合计9220元由王本党负担4900元，岳兰平负担4320元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈 珊 人民陪审员  王捷斯 人民陪审员  惠化军 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  沙莉莉