安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初114号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李云，男，汉族，1971年11月11日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年10月30日被亳州市森林公安局取保候审。 辩护人慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被告人王维才，男，汉族，1964年11年21日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年10月30日被亳州市森林公安局取保候审。 辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告人李殿华，男，汉族，1968年6月19日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年10月30日被亳州市森林公安局取保候审。 辩护人李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告人李朵化，男，汉族，1987年10月15日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年10月30日被亳州市公安局取保候审。 辩护人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人李云、王维才、李殿华、李朵化犯非法狩猎罪一案，于2019年4月1日向本院提起公诉。诉讼期间蒙城县人民检察院于2019年4月8日提起刑事附带民事公益诉讼，同年4月16日双方达成调解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人慕超、被告人王维才及其辩护人李志、被告人李殿华及其辩护人李良、被告人李朵化及其辩护人陈百军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2018年8月6日晚至次日凌晨，被告人李云、王维才、李殿华、李朵化在未办理狩猎证的情况下，前往蒙城县立仓镇陆瓦房村，使用夜间照明行猎方法，非法猎捕动物共计319只。经鉴定，四被告人猎捕的动物包括黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍及不能确定物种的动物，其中黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍均为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人李云、王维才、李殿华、李朵化应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李云、王维才、李殿华、李朵化对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭认罪。 各辩护人提出的辩护意见是：四被告人具有自首情节，且已经和蒙城县人民检察院达成刑事附带民事调解并已履行，建议对其从轻处罚。各辩护人提供的证据有刑事附带民事调解书和悔过书。 经审理查明:2018年8月6日晚至次日凌晨，被告人李云、王维才、李殿华、李朵化在未办理狩猎证的情况下，前往蒙城县立仓镇陆瓦房村，使用夜间照明行猎方法，非法猎捕蛙类269只、蟾蜍类50只，当日17时09分公安机关对涉案青蛙及蟾蜍予以放生。经鉴定，四被告人猎捕的青蛙和蟾蜍包括黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍及不能确定物种的动物，其中黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍均为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中包含的物种（简称“三有动物”）。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书载明：2018年8月7日下午，张军、张朦朦接立仓派出所转警称，发现李云等人使用夜间照明行猎方法共计非法猎捕青蛙269只，蟾蜍50只。亳州市森林公安局于2018年10月30日立案。 2、《中华人民共和国野生动物保护法》、《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知》（皖政秘【2007】9号）、《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》（皖政【1997】59号）和补充侦查报告书载明：禁止在禁猎区、禁猎期使用夜间照明的方法（禁用方法）捕猎。蒙城县未列入狩猎区，对于两栖、爬行类动物每年8月15日至9月30日为狩猎期，其他时间均为禁猎期。四被告人系在禁猎区、禁猎期使用夜间照明的方法捕猎。 3、放生记录和照片载明：2018年8月7日17时09分，张军、张朦朦等人对涉案青蛙及蟾蜍予以放生。 4、归案经过载明：2018年8月7日2时36分，立仓派出所接群众匿名举报后，民警到达案发现场发现有人在田地，经了解，该人叫李云，同李云捕猎青蛙的共四人。2018年8月15日，经公安机关电话通知，王维才、李殿华、李朵化到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。 5、户籍信息载明四被告人自然状况。 6、森公司鉴（动物）字【2018】797号物证鉴定书载明：2018年9月21日亳州市森林公安局张军、张朦朦送检照片中的动物是黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍以及不能确定其物种的动物。黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，根据2016版《中华人民共和国野生动物保护法》称为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。 7、现场勘验笔录和照片：森林公安在立仓派出所院内对被告人捕猎的五袋青蛙、一袋蟾蜍进行勘验。 8、现场辨认笔录：李云辨认案发现场为陆瓦房村庙东队。 9、辨认笔录：李朵化辨认李云、李殿华与其一起捕猎青蛙。 10、被告人李云供述:2018年8月7日1点30分，其和李殿华、王维才及另一名男子各戴一个头灯并手持用纱窗做的“舀子”捕猎青蛙，当场被公安机关发现，其喊王维才、李殿华、李朵化出来，但王维才、李殿华、李朵化藏匿。其本人捕捉48只青蛙、30只蟾蜍。 12、被告人王维才供述:2018年8月6日晚上，其和李云、李殿华和“多化”（李朵化）带着头灯、“舀子”捕猎青蛙，当场被公安机关发现，其和李殿华、李朵化藏匿。其本人捕捉80只青蛙。 13、被告人李殿华供述:2018年8月6日晚上，其和李云、王维才、李朵化带着头灯、“舀子”捕猎青蛙和蟾蜍，当场被公安机关发现，其和王维才、李朵化藏匿。其本人捕捉67只青蛙、11只蟾蜍。 14、被告人李朵化供述:2018年8月6日晚上，其和王维才、李云、李殿华带着头灯、“舀子”捕猎青蛙和蟾蜍，当场被公安机关发现，李云让大家出来，但其和王维才、李殿华藏匿。其本人捕捉69只青蛙、9只蟾蜍。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明：2019年4月8日，蒙城县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，同年4月16日双方达成调解协议，同年4月19日四被告人在《亳州晚报》公开悔过并向公众道歉。上述事实有辩护人提供并经庭审举证、质证的刑事附带民事调解书、悔过书等证据证实，本院予以采纳。 本院认为：被告人李云、王维才、李殿华、李朵化违反法律规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，且能够公开悔过并向公众道歉，所捕猎的野生动物也已经放生，故对其从轻处罚，对辩护人有关辩护意见予以采纳。对于四辩护人提出四被告人构成自首的辩护意见，经查，经群众举报，公安机关现场抓获李云，王维才、李殿华、李朵化发现公安机关到场且经李云喊话仍予以藏匿，直至事后经公安机关通知方接受调查，综合考量四被告人主观心态及客观行为，不宜认定四被告人具有自首情节，故对上述辩护意见不予采纳。结合社区影响评估意见，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人李云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人王维才犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 三、被告人李殿华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 四、被告人李朵化犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  段向红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。