河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初207号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解，代领法律文书。被告：陈国青，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：姜艳丽，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈现梅，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张士光，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告陈国青、姜艳丽、陈现梅、张士光金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫06民辖482号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人武毅华到庭参加了诉讼,被告陈国青、姜艳丽、陈现梅、张士光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈国青、姜艳丽偿还原告借款本金300000元，支付2017年6月1日至2017年12月23日期间的利息（以本金300000元为基数，按月利率8.9‰计算，并扣除30.04元）、2017年12月24日至本清息止之日期间的利息（以本金300000元为基数，按月息13.35‰计算）；2、被告陈现梅、张士光对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告陈国青签订借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日，双方约定借款利息为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息13.35‰计收。被告陈现梅、张士光为该借款合同债务提供保证担保，被告姜艳丽与被告陈国青系夫妻关系。因被告陈国青未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告陈国青、姜艳丽、陈现梅、张士光未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，鹤壁农村商业银行股份有限公司钜桥支行（以下简称鹤壁农商银行钜桥支行）与陈国青签订最高额个人借款合同，合同中约定，借款人陈国青向贷款人鹤壁农商银行钜桥支行借款300000元，期限为2016年12月23日至2017年12月23日，贷款月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为13.35‰计收。同日，鹤壁农商银行钜桥支行与陈现梅、张士光签订最高额保证合同1份，合同中约定，为确保陈国青与债权人在2016年12月23日至2017年12月23日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，为保障债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，经双方协商一致，特订立本合同。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告姜艳丽作出承诺：本人同意借款人向你行申请个人贷款，同意其与贵行签署的合同或文件的全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订后，鹤壁农商银行钜桥支行依约于2016年12月24日向借款人陈国青发放了借款本金300000元。该借款合同签订至今，被告陈国青未清偿借款本金为300000元，已支付了该笔借款于2017年5月31日之前的利息，2017年6月1日之后未再支付利息，2017年6月22日，贷款人鹤壁农商银行钜桥支行通过扣划的方式收取了30.04元的利息。以上事实有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺、金燕快贷通柜面用信、户籍信息、询问笔录以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，首先，2016年12月23日，鹤壁农商银行钜桥支行与被告陈国青签订的最高额个人借款合同、与被告陈现梅、张士光签订最高额保证合同以及被告姜艳丽作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁农商银行钜桥支行依照约定于2017年12月24日发放贷款后，即履行了其合同义务。被告陈国青作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，鹤壁农商银行钜桥支行作为原告鹤壁农商银行的分支机构，故原告鹤壁农商银行有权要求被告陈国青履行借款合同约定的义务，偿还本金300000元并依合同约定支付利息，因贷款人鹤壁农商银行钜桥支行于2017年12月24日发放贷款，且发放贷款的借款借据及柜面用信中明确载明2016年12月24日至2017年12月24日月利率为8.9‰，故本院确定案涉借款利息应为：1、2017年6月1日至2017年12月24日期间的利息，以本金300000元为基数，按月息8.9‰计算，并扣除已扣划的30.04元；2、2017年12月25日至本清息止之日期间的利息，以本金300000元为基数，按月息13.35‰计算；再次，案涉最高额保证合同中约定被告陈现梅、张士光作为保证人，保证期间为借款到期之日起二年，且保证方式为连带责任保证，因此，被告陈国青在借款合同期满后及诉讼时效期间内未依约履行还款义务，被告陈现梅、张士光亦未在约定的保证期间内履行保证责任，原告鹤壁农商银行在主债务诉讼时效届满前向被告陈国青主张还款责任、在保证期间内向被告陈现梅、张士光主张连带保证责任，应予以支持；最后，被告姜艳丽知晓该笔借款并承诺与借款人即本案被告陈国青共同承担偿还义务，故被告姜艳丽应承担共同清偿责任。本案中需要说明的是，针对原告向本院提交的办理案涉贷款时被告张士光留存在其单位的身份证复印件与本院调取“张士光”的户籍信息存在不一致的情形，本院先后向浚县屯子镇大屯村村民委员会、浚县公安局屯子派出所及本案被告张士光进行核实，并通过河南法院审判流程管理系统查询本案被告张士光所涉及的关联案件，以确定本案被告张士光即案涉借款保证人张士光的身份信息，且本案被告张士光亦明确表示其即系本案案涉借款的保证人，故本院认定，被告张士光的身份信息应属明确。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国青、姜艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算方式：以本金300000元为基数，按月息8.9‰为标准，自2017年6月1日起算至2017年12月24日，并扣除30.04元；以本金300000元为基数，按月息13.35‰为标准，自2017年12月25日起算至本清息止之日止）；二、被告陈现梅、张士光对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告陈国青、姜艳丽、陈现梅、张士光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  原本立审判员  王 珂审判员  孙 攀二〇一九年六月二十四日书记员  孙秀娟