辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故             责任纠纷                       案号                       （2019）辽0124民             初151号                               当             事             人                       原告                       原告：赵洪林，男，。             委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。                               被告                       被告：张铁柱，男，。             被告：王力，男，。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区柴河街南段**1-1之1、2、3和**东侧。             法定代表人：林松，系该公司经理。             委托诉讼代理人：苗舰，男，1974年1月26日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省铁岭市银州区柴河街南段熊谷小区**楼****。                                           诉             辩             主             张                       原告             诉称                       诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2217.30元、残疾赔偿金139972.00元（34993.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、误工费40717.83元（3500.00元/月×349天）、鉴定费1000.00元、交通费500.00元。             事实与理由：2018年4月2日11时许，原告驾驶电动车行驶至法库县冯贝堡乡务名屯村附近时，与被告张铁柱驾驶的车牌号为辽A****A/黑BA****挂号重型货车刮撞，致原告受伤，对于本次事故，经沈阳市公安局交通警察支队法库县大队认定，原告无责任，被告张铁柱负事故全部责任。事故发生后，原告被送到铁法煤业集团总医院住院治疗，住院5，住院51天案肇事车辆辽A****A/黑BA08**号重型货车实际所有人为王力，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险、商业险50万，事故发生在保险期间内，上述事实，已经辽宁省法库县人民法院依法作出的（2018）辽0124民初3736号民事判决书确认。                               被告（侵权人张铁柱）辩称                       □侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 应由雇主王力及车辆的保险公司承担赔偿责任。                               被告（王力）辩称                       □侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 未到庭未答辩                               被告（保险公司）辩称                       □侵权事实不实□责任认定不当适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实□对鉴定有异议误工费不实医疗费不实□护理费不实交通费不实抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他                               ；             查             明             事             实                       事故             概况                       时间：2018年4月2日11时许             地点：法库县冯贝堡乡务名屯村             当事方：赵洪林 张铁柱             肇事车辆：辽A****A/黑BA****挂号重型货车                       交警认             定结果                       张铁柱负事故全部责任                               受害人             情况                       杨凤军，胸部闭合性损伤伴双侧肋骨多发骨折，腰1、2椎体双侧横突骨折等。住院5。住院51天理3天，二级护理48天。经伤残等级鉴定为九级。                       其他赔偿             权利人情况                       无                               医疗费：2,217.30元                               误工费：17,256.60元（95.87元/天×180天）                               交通费：500.00元                               鉴定费：1,000.00元                               伤残赔偿金：139,972.00元（34,993.00元/年×20年×20%）                               精神抚慰金：8,000.00元                               是否垫付：无                               辽辽A566**黑黑BA08**重型货车车辆保险情况：             中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）交强险、商业三者险50万含不计免赔，在保险期间内。                       辽A****A/黑BA*****挂号重型货车驾驶人为张铁柱，车主为王力。                               其他必要情况：原告赵洪林于2019年1月21日到中国医科大学法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2019年3月18日出具中国医大法医司鉴中心［2019］临鉴字第***号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：“赵洪林腰部伤残程度为九级。”             （2018）辽0124民初3736号民事判决书认定，辽A****A/黑BA****挂号重型货车实际所有人为被告王力，被告张铁柱是王力雇佣的司机。                               本             院             认             为                       公民的生命健康权受法律保护。             赵洪林与张铁柱发生交通事故致原告赵洪林受伤，根据交警队认定被告张铁柱负事故的全部责任。对于原告的合理损失被告张铁柱应承担赔偿责任，但被告张铁柱系被告王力雇佣的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故对于原告的合理损失，超过保险公司承保范围的部分，作为雇主的被告王力应承担赔偿责任，被告张铁柱不承担赔偿责任。辽A辽A566**B黑BA08**型货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告赵洪林要求被告王力、人寿保险公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。要求被告张铁柱承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。             原告主张医疗费，符合法律规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告医疗费应为2217.30元，由被告人寿保险公司赔偿；             原告主张误工费，符合法律规定，但主张误工期349天，未提供相应连续误工的医嘱，故本院不予采信，根据原告住院天数51天，出院医嘱“平卧休养一个月”，再结合原告的受伤部位（腰1、2椎体双侧横突骨折）与伤残等级，本院酌定原告误工天数为180天；原告主张月工资3,500.00元，仅提供个体工商户出具的证明，未提供事故发生前三个月工资发放明细，本院无法核实其真实性，故主张3500.00元/月不予采信，本院结合原告居住地，参照2018年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入，确认原告误工标准为95.87元/天，则原告误工费应为17,256.60元（95.87元/天×180天），由被告人寿保险公司赔偿；             原告主张交通费，符合法律规定，主张500.00元符合原告实际治疗情况，本院予以支持，由被告人寿保险公司赔偿；             原告主张鉴定费1,000.00元，系查明原告伤情程度的必要合理支出，且有正规票据予以证明，本院予以支持，由被告人寿保险公司赔偿；             原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院酌定8,000.00元, 由被告人民保险公司赔偿；             原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，原告虽户籍虽为农村，但根据原告提供的调兵山市调兵山街道办事处城南社区居委会出具的证明、租户合同等可以证明原告在城镇居住的事实，故原告按城镇34,993.00元/年的标准主张伤残赔偿金，本院予以支持，根据原告定残时年龄（未超过60周岁，赔偿年限为20年）、伤残等级（九级，赔偿系数为20%），原告主张139,972.00元（34,993.00元/年×20年×20%），本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司赔偿原告赵洪林医疗费2,217.30元、误工费17,256.60元、交通费500.00元、鉴定费1,000.00元、伤残赔偿金139,972.00元、精神抚慰金8,000.00元，上述款项合计168,945.90元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付原告；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王力负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。