山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初938号 原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人张连怀，职务行长。 委托代理人高燕、黄瑶，系山东元鼎律师事务所律师。 被告李展英，女，汉族。 被告孙丕法，男，汉族。 原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行）与被告李展英、被告孙丕法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼，被告李展英、被告孙丕法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金518311.33元及利息26866.12元、复息1026.37元、罚息2607.01元（利息、复息、罚息计算到2018年12月10日，之后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按照双方约定的利率标准继续计算）；2、依法判令二被告向原告赔偿律师代理费损失37500元；以上合计：586310.83元。3、依法判令原告对被告李展英设定抵押的财产【青岛市城阳区明阳路户房产】享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月5日，经被告李展英申请且提供位于青岛市城阳区户房产作抵押，原告同意向被告李展英提供总额为70万元的可循环授信额度。基于该授信，被告李展英向原告借款本金70万元。对于被告李展英在原告处的借款，被告孙丕法自愿承担共同还款责任。原告按约向被告发放了贷款，但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形，已严重影响到本案债权的实现。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁决。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告与被告李展英签订《个人授信及担保协议》，双方约定：经被告李展英申请，原告同意向被告李展英提供总额为70万元的可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2013年7月5日起到2023年7月5日止。被告李展英未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李展英愿意以其所有的青岛市城阳区户房产的全部权益抵押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围为原告根据本协议向被告李展英提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。在被告李展英不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告李展英全数负担。被告李展英未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿被告李展英在本协议及各具体合同项下的全部债务并处分抵押物，所得价款原告有权优先受偿。 被告李展英和被告孙丕法系夫妻关系。2013年7月5日，被告孙丕法向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告李展英在原告处的债务承担共同还款义务。 2013年7月8日，原告与被告李展英就青岛市城阳区户房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证编号：青房地权市他字第号）。 2015年7月16日，原告与被告李展英签订《个人贷款借款合同》，双方约定：基于《授信协议》，被告李展英向原告借款本金70万元，贷款期限为95个月，即从2015年7月16日起到2023年6月16日止。具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率：本合同项下贷款采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准率基础上上浮35%。本合同执行利率为年利率7.29%，实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。被告李展英未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50.00%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息。在被告李展英不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告李展英全数负担。如被告李展英未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人在规定的期限内清偿被告李展英在本合同项下所欠的全部债务并处理抵押物，所得价款原告有权优先受偿。 2015年7月17日，原告向被告李展英发放贷款本金70万元。但在还款过程中出现，被告出现逾期还款的违约情形。截止到2018年12月10日，被告尚欠原告借款本金518311.33元、利息26866.12元、复息1026.37元、罚息2607.01元未偿还。 庭审中，原告提交律师费发票、委托合同、转账记录，证明其委托律师参与本案诉讼，并支出律师费37500元。 本院认为，原告与被告李展英签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，被告孙丕法向原告出具的《共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，完全、及时的履行合同义务。《个人贷款借款合同》约定如被告李展英未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人在规定的期限内清偿被告李展英在本合同项下所欠的全部债务并处理抵押物，所得价款原告有权优先受偿。截止到2018年12月10日，被告李展英9个月未还款，尚欠借款本金518311.33元及利息26866.12元、复息1026.37元、罚息2607.01元未还，构成合同约定的违约事件。因此，对于原告要求被告李展英按照合同约定归还借款本息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，本院认为，因本案所涉及的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》中对律师费的承担有相关约定，上述费用亦是原告催收债务、实现债权的合理支出且原告委托的律师出庭参加了诉讼，律师费收费金额亦未超出《山东省律师收费标准》的相关规定，故对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。 被告孙丕法向原告出具《共同还款承诺书》证明其与被告李展英具有共同贷款的合意，故被告孙丕法应对本案债务承担共同还款责任。 被告李展英以其所有的位于青岛市城阳区户房产（房地产他项权证编号：青房地权市他字第号）为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效，因此，原告要求就所诉费用对被告李展英设定抵押的依法享有对抵押物的青房地权市他字第号他项权证号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告李展英、被告孙丕法经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李展英、被告孙丕法于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金518311.33元及利息26866.12元、复息1026.37元、罚息2607.01元（利息、复息、罚息计算到2018年12月10日，之后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按照双方《个人贷款借款合同》约定的利率标准继续计算）。 二、被告李展英、被告孙丕法于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失37500元。 三、就上述第一项、第二项付款义务，原告招商银行股份有限公司青岛分行对被告李展英设定抵押的青房地权市他字第号他项权证号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9663元，保全费3770元，公告费600元，共计14033元，由被告李展英、被告孙丕法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  孔 波 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  张瑞芳