河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1891号原告邓先玲,女，1963年7月3日出生，汉族，住商丘市。委托代理人陈威，上海方锐律师事务所律师。被告河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地郑州市花园路144号信息大厦1304号。社会统一信用代码：91401007708575881。法定代表人赵波，职务总经理。原告邓先玲与被告河南瑞博三商房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓先玲及委托代理人陈威到庭参加了诉讼，被告河南瑞博三商房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓先玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告河南瑞博三商房地产开发有限公司偿还原告借款本金17843000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、依法判令原告对被告质押的封存于商丘经济技术开发区财政局的5200万元款项在上述借款本息范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年以来，白艳秋、邓先玲等50人合计向被告河南瑞博三商房地产开发有限公司出借款项17843000元。2019年1月20日经原、被告对账，白艳秋等49人将债权及质押权等权利转让给原告邓先玲，同时三方签订了债权转让清单及转让说明。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南瑞博三商房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告河南瑞博三商房地产开发有限公司向原告和案外人白艳秋等50人共计借款17843000元，被告河南瑞博三商房地产开发有限公司同时与上述包括原告在内的50位债权人分别签订了借款合同并分别出具了借据和承诺书。被告为上述包括原告在内的50位债权人分别出具的承诺书主要内容为：为加快河南瑞博三商房地产开发公司“瑞博理想城”(属城中村改造)项目建设,经双方平等协商公司于XX年XX月XX日向您借入资金(人民币)XX万元整,期限陆个月(已签借款合同)为保证你的合法权益,公司根据实际情况,郑重承诺：一、本公司同意用商丘经济开发区财政局出具的八份预收款票据共计陆仟贰佰万元作为您此次出借款的质押保证(包括本金、利息)。预交款票据原件交由公司财务部门保管。公司提供票据真实有效,质押表述明确。票据出具日期、号码、金额分别为：2013年1月6日、票据号码0120506、金额1千万；2013年5月3日、票据号码0061466、金额1千万；2013年5月17日、票据号码0061479、金额1千万；2013年5月24日、票据号码0061491、金额5百万；2013年8月9日、票据号码0062183、金额5百万；2013年8月12日、票据号码0062184、金额5百万；2013年8月26日、票据号码0062198、金额7百万；2013年9月3日、票据号码、0063053、金额1千万。二、本公司承诺借款用途专款专用。三、本公司保证依约还本付息。四、若因政策等非可控因素致项目无法实施时,所付预交款退还时优先支付您的借款本息。五、根据项目进度取得土地使用权证后,我公司承诺依法转换为土地、房产抵押。承诺人:河南瑞博三商房地产开发有限公司。上述承诺书出具后，因被告未归还包括原告在内的50位债权人借款，被告将上述质押票据（原河南商丘经济开发区财政局出具的交纳预收款、城中村改造预收款票据7张）交付给原告等其他债权人。因被告河南瑞博三商房地产开发有限公司一直未向包括原告在内的50位债权人清偿借款，在包括原告在内的债权人向原告催要借款期间，2019年1月20日，被告河南瑞博三商房地产开发有限公司与原告邓先玲和案外人白艳秋等50位债权人签订《债权转让清单及转让说明》一份，案外人白艳秋等49位债权人将在被告河南瑞博三商房地产开发有限公司处的债权共计16770000元转让给原告邓先玲，该债权转让清单债权人名字及转让金额分别为：1、白艳秋39万元（4次借款合计金额）；2、陈超波173万元（2次借款合计金额）；3、陈殿英120万元；4、陈殿芝60万元（2次借款合计金额）；5、郭桂荣70万元（2次借款合计金额）；6、郭书源13万元；7、胡欣兰20万元；8、李艳芝10万元；9、刘绍西27万元（2次借款合计金额）；10、刘志勇8万元；11、王舒70万元（3次借款合计金额）；12、王晓80万元（2次借款合计金额）；13、王秀芹55.1万元（5次借款合计金额）；14、赵作林50万元；15、陈元堂27.6万元；16、褚贝贝12万元；17、褚晨风10万元；18、白菡92.3万元（2次借款合计金额）；19、白生林21.5万元（3次借款合计金额）；20、郭素真10万元；21、韩军24万元；22、韩冬荣20万元（2次借款合计金额）；23、韩普云42万元（2次借款合计金额）；24、韩永红41万元（3次借款合计金额）；25、蒋桂芝33万元；26、焦秀梅5万元；27、李德安10万元（2次借款合计金额）；28、李会杰20万元；29、李秀玲9万元（2次借款合计金额）；30、唐艳菊10.1万元；31、王素真19.8万元；32、许珂20万元；33、许江涛30万元；34、杨素玲133万元（3次借款合计金额）；35、张林10万元；36、张传玲44万元（3次借款合计金额）；37、张传美44.6万元（3次借款合计金额）；38、张丰田44万元（2次借款合计金额）；39、邹明芝15万元；40、刘玉花20万元（2次借款合计金额）；41、罗爱华6万元；42、方明5万元；43、刘睿10万元；44、刘勇10万元；45、刘红艳10万元；46、沈建平3万元；47、刘尚书50万元；48、张书华10万元（2次借款合计金额）；49王翠英10万元。另原告邓先玲亦在被告处享有债权107.3万元，上述债权总金额为17843000元。各方在该债权转让清单中同时约定，上述债权本金及质押权等从权利一并转让给原告邓先玲，由债务人直接向受让人邓先玲支付，利息放弃不再支付。被告同时承诺尽快还款。上述债权转让清单签订后，因被告河南瑞博三商房地产开发有限公司未能及时向原告清偿借款，原告诉至本院，形成纠纷。另查明：河南商丘经济开发区财政局现名称为商丘市城乡一体化示范区财政局。涉案质押票据记载的付款单位河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘开发区分公司已于2016年5月10日办理注销登记。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、企业信用报告、债权转让清单及转让说明、邓先玲等50人借款手续（每人包含借款合同、借据、质押承诺书复印件、质押票据复印件）、银行流水清单一份及银行流水、出庭证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人白艳秋等49人将其在被告河南瑞博三商房地产开发有限公司处的债权转让给了原告邓先玲，被告河南瑞博三商房地产开发有限公司同意，并与原告及原债权人签订了债权转让清单，原、被告之间形成新的债权债务关系。被告河南瑞博三商房地产开发有限公司未及时向原告履行还款义务，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。原、被告虽约定放弃借款利息，但被告未及时向原告清偿借款，已给原告造成占用借款的利息损失，故原告主张的借款利息，应自原告起诉之日起即2019年1月28日起按年利率6%计算。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。因被告河南瑞博三商房地产开发有限公司未及时归还原告借款，故双方约定的质押保证已成就，综上，对原告要求对被告质押的5200万元票据款项在上述借款本息内享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告河南瑞博三商房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告河南瑞博三商房地产开发有限公司归还原告邓先玲借款本金17843000元及利息（利息以17843000元为基数，自2019年1月28日起按年利率6％计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告河南瑞博三商房地产开发有限公司向商丘市城乡一体化示范区财政局交纳的5200万元预收款在返还时，原告邓先玲在上述借款本息数额内对上述返还款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费128860元，保全费5000元，合计133860元，由被告河南瑞博三商房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年三月二十八日书 记 员  魏红丽