wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2308号申请人：天津大正门窗制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路以北中心庄村。法定代表人：赵曼，总经理。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬，天津玛迎律师事务所律师。被申请人：湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路**远大住工院内办公楼**。法定代表人：谭新明，董事长。被申请人：远大住宅工业（天津）有限公司，住所，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道div>法定代表人：黎磊，执行董事。原告天津大正门窗制造有限公司与被告湖南远大建工股份有限公司、被告远大住宅工业（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津大正门窗制造有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南远大建工股份有限公司、远大住宅工业（天津）有限公司的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津大正门窗制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人湖南远大建工股份有限公司、远大住宅工业（天津）有限公司的银行账户存款453458元或同等价值的财产。案件申请费2787元，由申请人天津大正门窗制造有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年四月一日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执808号鹤壁市山城区石林镇军亮金属加工厂、鹤壁市宝瑞德化工有限公司：鹤壁市山城区石林镇军亮金属加工厂与鹤壁市宝瑞德化工有限公司承揽合同纠纷一案，鹤壁市山城区石林镇军亮金属加工厂向本院申请执行的（2018）豫0611民初1904号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执808号申请执行人：鹤壁市山城区石林镇军亮金属加工厂。法定代表人：赵军亮。被执行人：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：范战峰。本院在执行申请执行人鹤壁市山城区石林镇军亮金属加工厂与被执行人鹤壁市宝瑞德化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤壁市宝瑞德化工有限公司未履行（2018）豫0611民初1904号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人鹤壁市宝瑞德化工有限公司在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年四月九日书记员  张 震
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初391号原告：何泉，男，汉族，1991年3月6日生，住项城市。被告：郭春生，男，汉族，1968年3月12日生，住河南省西峡县。本院在审理原告何泉与被告郭春生合伙协议纠纷一案，经审查认为：原告起诉后，被告下落不明，需公告送达起诉书等法律文书，故不易使用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  韩瑞静审判员  王凤午审判员  夏康红二〇一九年四月二十三日书记员  刘真真
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初391号原告：何泉，男，汉族，1991年3月6日生，住项城市。被告：郭春生，男，汉族，1968年3月12日生，住河南省西峡县。原告何泉诉被告郭春生合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泉到庭参加诉讼，被告郭春生经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被支付欠款50000元支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告、被告双方在新密合伙做蔬菜生意，后因生意亏损，双方商议散伙。经双方对账，被告郭春生于2018年3月14日出具欠条，确认被告郭春生欠原告50000元，合伙做生意的东西都归被告郭春生所有，欠款于2018年3月14日至2018年7月14日支付完毕。现履行期已过，被告未支付欠款。被告郭春生未提交答辩意见。原告何泉向本院提交证据：一、原告、被告身份信息、二、欠条一份，被告郭春生虽未质证，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案有关联能够证明原告与被告之间合伙关系及债权债务的存在，应予确认有证明效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年10月份，原告何泉、被告郭春生在新密合伙做蔬菜生意，后因生意亏损，双方商议散伙。经双方对账，被告郭春生于2018年3月14日向何泉出具欠条，确认被告郭春生欠原告50000元，合伙做生意的器材都归被告郭春生所有，并约定欠款于2018年3月14日至2018年7月14日支付完毕。现履行期已过，被告郭春生未支付欠款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何泉与被告郭春生经合伙算账后，由被告郭春生出具的欠条确认，被告郭春生欠原告何泉50000元，并约定了还款期限。到期后被告应当还款而未还款，引起此纠纷，被告郭春生应付全部责任。原告何泉要求被告郭春生偿还欠款50000元及逾期付款的利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告郭春生于判决生效后五日内偿还原告何泉欠款50000元及利息（利息自2018年7月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  韩瑞静审判员  王凤午审判员  夏康红二〇一九年七月二十三日书记员  刘真真
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1042号原告：陈言计，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫文浩，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年1月17日立案受理了原告陈言计与被告闫文浩民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月十二日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1042号原告：陈言计，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫文浩，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告陈言计与被告闫文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈言计到庭参加了诉讼，被告闫文浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈言计请求本院判令：1、被告向原告支付借款本金27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意缺乏资金。2018年7月21日、22日、31日，8月6日、11日向原告借款22210元，原告通过手机微信向其转账。后被告让原告向其游戏账户内充值5000元，承诺第二条还钱，但未还。后经原告催要，被告给原告出具借条一张，约定向原告借款27000元，于2018年11月1日还清，到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告闫文浩未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告闫文浩给原告陈言计出具借条一份，借条载明：本人于2018年7月21日借陈言计27000元，于2018年11月1日还清，过期不还，承担一切法律责任。到期后，被告闫文浩未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告闫文浩向原告陈言计借款，出具有借条，约定有还款期限，被告闫文浩未按照约定期限偿还借款，应负违约责任，原告陈言计请求被告闫文浩偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫文浩于本判决生效后十日内偿还给原告陈言计借款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费476元，由被告闫文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  刘 丰二〇一九年八月十四日书记员  孙翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22681号原告：佛山市顺德区乐从镇力鸿纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村委会良教工业区。投资人：王冬林。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宏旺家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇社区居委会隔海南路******。法定代表人：李长春。原告佛山市顺德区乐从镇力鸿纸箱厂诉被告佛山市顺德区宏旺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁泳予到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区宏旺家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇力鸿纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款154863.96元及利息（自原告起诉之日起以154863.96元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月份开始向被告供应纸箱，纸箱由原告方送至被告工厂，由仓管古贵平、被告法人李长春或是股东李少连签收。2018年5月23日，原被告双方对账后，被告向原告出具欠条确认截至2018年5月23日尚欠原告货款119000元。后2018年6月12日至2018年7月6日，原告陆续向被告供货，共计货款38863.96元。被告于2018年8月18日向原告支付3000元，至今尚欠原告154863.96元。被告佛山市顺德区宏旺家具有限公司没有答辩。原告向本院提供了欠条、送货单予以证实。被告佛山市顺德区宏旺家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区宏旺家具有限公司拖欠原告货款人民币154863.96元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市顺德区宏旺家具有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区宏旺家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇力鸿纸箱厂支付货款人民币154863.96元及利息（从2018年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3397.28元（原告已预交），由被告佛山市顺德区宏旺家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22681号原告：佛山市顺德区乐从镇力鸿纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村委会良教工业区。投资人：王冬林。被告：佛山市顺德区宏旺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇社区居委会隔海南路******。法定代表人：李长春。原告佛山市顺德区乐从镇力鸿纸箱厂诉被告佛山市顺德区宏旺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈玉汶
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初489号原告：张大庆，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县夏蔚镇甄家疃村**，身份证号码：3728271978********。原告：王克华，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住，住沂水县夏蔚镇甄家疃村**份证号码：3728271979********。被告：王方亮，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住沂水，住沂水县夏蔚镇上里庄村**号码：3728271963********。本院在审理原告张大庆、王克华诉被告王方亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案后，经查，被告王方亮因涉刑事案件已被采取强制措施，本案宜待该案处理完毕后再行处理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林庆雪二〇一九年四月十八日书记员  秦晓艳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初489号原告：张大庆，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县夏蔚镇甄家疃村**，身份证号码：3728271978********。原告：王克华，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住，住山东省沂水县夏蔚镇甄家疃村**份证号码：3728271979********。委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师，特别代理。被告：王方亮，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住山东，住山东省沂水县夏蔚镇上里庄村**号码：3728271963********。委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告张大庆、王克华诉被告王方亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案后，因被告王方亮因涉刑事案件已被采取强制措施，本案宜待该案处理完毕后再行处理，本案于2019年4月18日中止审理。现因双方当事人于2019年9月16日申请恢复审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  林庆雪审 判 员  贾立平人民陪审员  苗传雨二〇一九年九月十六日书 记 员  秦晓艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初4489号 原告：谭绍兵，男，1973年11月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：彭晖，男，1969年2月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：官慧平，女，1968年1月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。 原告谭绍兵与被告彭晖、官慧平债权人撤销权纠纷，本院于2018年7月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭绍兵及其委托诉讼代理人邓伟杰、被告彭晖、官慧平的委托诉讼代理人黄朝炮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销彭晖将所有的财产（成都市高新区盛邦街19号7栋29层2902号住宅一套、成都市武侯区龙腾正街2号31栋1单元18层1801号住宅一套）转让给被告官慧平的行为；2、判令被告官慧平在其接受彭晖财产的范围内对彭晖应当偿还原告谭绍兵500万元借款本金及利息承担偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年2月23日，被告彭晖、官慧平办理结婚登记。2011年2月23日，双方办理了离婚登记。2011年4月，彭晖在谭绍兵处借款500万元，并约定了利息，但彭晖至今未偿还该借款本息。据查，离婚时被告彭晖、官慧平有共同财产：成都市武侯区龙腾正街2号“中海•龙湾半岛”31栋1单元18层1801号住宅一套、成都市高新区盛邦街19号“华府西苑”7栋29层2902号住宅一套。2016年2月，彭晖将成都市武侯区龙腾正街2号“中海•龙湾半岛”31栋1单元18层1801号住宅一套无偿转让给官慧平，2017年11月，又将成都市高新区盛邦街19号“华府西苑”7栋29层2902号住宅一套无偿转让给官慧平，官慧平均办理了产权证。 被告彭晖、官慧平辩称，原告主体不适格，原告主张的债权尚在诉讼过程中，无权提起诉讼；彭晖不存在转让财产的问题，开发商将该房屋的产权办理在官慧平的名下，系夫妻间的财产分割，并不属财产转让；谭绍兵对彭晖的债权有足额保障，其起诉后查封了彭晖名下多处房产，官慧平的行为并不会损害谭绍兵的利益。 本院经审理认定事实如下：彭晖、官慧平原系夫妻，于1998年2月23日结婚，2011年2月23日离婚。离婚时，双方约定二人在开发商处购买的位于成都市武侯区龙腾正街2号“中海•龙湾半岛”31栋1单元18层1801号和成都市高新区盛邦街19号“华府西苑”7栋29层2902号两套住宅归彭晖所有（该房当时均未办理产权登记）。2016年2月和2017年11月，在办理上述房屋的产权登记时，彭晖出具《离婚财产约定书》，放弃对上述两套房屋的权利，并将该房办理到官慧平名下，官慧平分别取得两套房屋的产权[（2018）成都市不动产权第0059844号、（2017）成都市不动产权第0386951号]。 另查明，彭晖于2011年4月27日向谭绍兵借款500万元，谭绍兵于2013年向本院起诉彭晖，要求其支付该笔借款的利息，本院于2015年11月26日作出（2013）顺庆民初字第2615号《民事判决书》，判令彭晖向谭绍兵支付在2011年4月27日起至2011年12月23日止期间的利息计852958.90元，该款至今彭晖未予履行。2018年1月，谭绍兵向本院再次起诉彭晖，要求其返还借款本金及支付其余利息，目前该案尚在审理中。在诉讼中，原告申请查封包括前述财产在内的登记在彭晖及官慧平名下的部分房产，经查，除前述两套房产外，其余房产均已设置了抵押。原告知悉上述财产情况后，遂提起本案诉讼。因谭绍兵既要求撤销官慧平接受财产的行为，又要求官慧平在接受财产范围内承担责任。经本院释明，谭绍兵自愿撤回要求官慧平在其接受彭晖财产的范围内对彭晖应当偿还原告谭绍兵500万元借款本金及利息承担偿还责任的诉请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，彭晖与官慧平离婚进行财产分割时，明确约定案涉两套房屋归彭晖所有。彭晖在之后以夫妻财产分割的名义放弃对该房的权利，并将房屋产权登记在官慧平名下。官慧平并未支付相应的对价，因此，彭晖实系对财产的无偿转让。债权人的撤销权本质上是债权保全行为，彭晖对谭绍兵负有债务，在其名下的其它财产均设置抵押的情况下，未有足额的责任财产保障债权人的债权，因此，该转让行为损害了谭绍兵的利益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效”规定，应予以撤销。同时，案涉财产已登记至官慧平名下，在转让行为撤销后，官慧平应将该财产返还给彭晖，财产转移中涉及的费税由彭晖负担。 综上，原告的诉请成立，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条，判决如下： 一、撤销彭晖与官慧平对成都市武侯区龙腾正街2号“中海·龙湾半岛”31栋1单元18层1801号和成都市高新区盛邦街19号“华府西苑”7栋29层2902号两套住宅的转让行为； 二、官慧平在本判决生效后十日内返还成都市武侯区龙腾正街2号“中海•龙湾半岛”31栋1单元18层1801号和成都市高新区盛邦街19号“华府西苑”7栋29层2902号两套住宅[（2018）成都市不动产权第0059844号、（2017）成都市不动产权第0386951号]给彭晖，发生的相关费用由彭晖负担。 案件受理费30800元，由彭晖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年四月十日 书 记 员  罗 红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6025号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：安徽樊谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张华丽。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告安徽樊谷置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  张玉英人民陪审员  郁 雯二〇一九年四月二十六日书 记 员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初4489号 申请人：谭绍兵，男，汉族，1973年11月3日生，住南充市顺庆区。 被申请人：彭晖，男，汉族，1969年2月8日生，住南充市顺庆区。 被申请人：官慧平，女，汉族，1968年1月20日生，住址同上。 本院在审理申请人谭绍兵诉被申请人彭晖、官慧平债权人撤销权纠纷一案中。申请人谭绍兵于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人官慧平所有位于成都市武侯区“中海·龙湾半岛”（（2018）成都市不动产权第XXXXX号）房屋、位于成都市高新区（（2017）成都市不动产权第XXXXX号）房屋。保全价值为500万元。案外人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司自愿以其位于高坪区（产权证号：00××18）商铺，作为财产担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人官慧平所有位于成都市武侯区“中海·龙湾半岛”（2018）成都市不动产权第XXXXX号）房屋、位于成都市高新区（2017）成都市不动产权第XXXXX号）房屋。 二、查封案外人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司位于高坪区（产权证号：00××18）商铺。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人谭绍兵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年六月三日 书记员  胡桃
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6025号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：安徽樊谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张华丽。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告安徽樊谷置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因被告下落不明采用公告送达，后转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款121,073元并支付以121,073元为基数自2018年9月25日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的延迟付款违约金。审理中，原告诉请的违约金计算起始日期变更为2018年10月15日。事实与理由：原告与被告在2017年4月2日签订了一份价值561,073元的《客户订货合同》，原告已依合同约定及被告的要求全部履行了合同义务。但被告至今尚欠原告货款121,073元。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2017年4月20日原、被告双方签订的《客户订货合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务。2、由被告签收的《送货单》三页，证明原告分别于2017年5月17日、同年5月25日已依约履行了供货义务。3、《货款对账单》，证明被告确认截至2018年6月13日尚欠原告货款121,073元。被告安徽樊谷置业有限公司未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的《客户订货合同》、《送货单》、《货款对账单》等书面证据进行了审查，结合庭审原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年4月20日，原、被告双方签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购一体化隔油污水提升设备、室外消防稳压泵、控制柜等一批机电设备，货款价值561,073元。其中，合同第2条约定，“交货周期：自本合同生效之日起30天内。订货方延期支付交货前应付货款的，交货期相应顺延”；合同第6.1条约定，“产品的安装、调试由订货方负责，供货方给予指导”；合同6.2条约定，“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过120天，逾期则视为安装、调试、检验完毕”；合同7.1条约定，“在订货方正确安装、使用和维护的情况下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为调试结束之日起壹年”；合同第9条付款条件约定：“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的20%支付预付款。……货到现场10个工作日内付至合同总额的80%，分批交货的按相比例分批支付，安装调试完成或者货到现场4个月内(二者先到为准)付至合同总额的95%，质保金5%，一年质保期满后10个工作日内付清质保保金”；合同第11.2条约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”；合同还对交货地点、检验方法及其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年5月17日、5月25日分两次向被告交付了合同中约定的全部货物。2018年6月5日，原告向被告发出对账单，明确至2018年6月5日，被告尚欠原告货款121,073元，并手书“合同额561,073元，销售额561,073元，应收额121,073元，开票额561,073元”。被告于2018年6月13日加盖被告财务专用章予以确认。上述事实，有原告提交的《客户订货合同》、《送货单》及《货款对账单》等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。本院认为：原、被告间机电设备买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付价值561,073元的机电设备，可由买卖合同、送货单等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款440,000元，尚余货款121,073元，并且双方进行了对账确认,现原告要求被告支付尚未支付的货款121,073元，本院认为符合法律规定，应予以准许。原告于2017年5月17日、同年5月25日向被告交付了合同约定的全部机电设备，依双方所签合同第9.2条、11.2条约定，原告诉请被告支付违约金，并主动下调违约金的计算标准和期限，符合相关法律规定，本院对该项诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽樊谷置业有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款121,073元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安徽樊谷置业有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司延迟付款违约金(以121,073元为基数自2018年10月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,721元、公告费600元，诉讼费合计3,321元[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告安徽樊谷置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  潘和勋人民陪审员  郁 雯二〇一九年八月十三日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初1054号 申请人：赵某某，男，汉族，居民。 被申请人：杜某某，男，汉族,农民。 被申请人：余某某，女，汉族,农民。 申请人赵某某与被申请人杜某某、余某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某、余某某位于合阳县梨花苑B区 2号楼3单元302室房产予以查封。并提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杜某某、余某某位于合阳县梨花苑B区2号楼3单元302室房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷艳芳 二〇一九年四月八日 书记员  谭媛静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18045号 原告：吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。 被告：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道480-500。 法定代表人：黄西岳。 原告吴辉洪与被告黄西岳、黄荣灿、黄荣贤、聚祥（厦门）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。现因被告黄西岳涉嫌犯罪行为而被羁押受审，故本案有关诉讼材料送达及相关事实调查须等待刑事案件审理终结后方能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王 俭 二〇一八年十二月六日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 …… 第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
陕西省合阳县人民法院   民事判决书(2019)陕0524民初1054号原告：赵海龙，男，1987年5月29日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：杜晓辉，男，1985年6月4日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：余小莉，女，1985年4月7日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县，农民。被告杜晓辉、余小莉共同委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   原告赵海龙与被告杜晓辉、余小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙及委托诉讼代理人雷丹，被告杜晓辉、余小莉及共同委托诉讼代理人雷普元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款277288元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告于2018年因自己经营商行亏损严重需要偿还高额债务，多次向原告借款用于资金周转。双方于2018年11月1日核算，二被告共欠原告借款277288元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条，本人杜晓辉因经营商行向赵海龙借款人民币（现金）277288.00元，贰拾柒万柒仟贰佰捌拾捌元整，月息1分 借款用途：偿还债务，定于2019年4月1日偿还，特此为据”。此后，原告多次催要未果。被告杜晓辉、余小莉辩称，被告杜晓辉、余小丽与原告赵海龙系合伙关系，现合伙期间的债务并未清算。该借条是被告杜晓辉2019年3月31日晚8时出具的，并不是借条上的日期2018年11月1日，原告赵海龙采取威逼、恐吓的手段，威逼二被告在该借条上签名，借款277288元事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：证人马某某的证言，因证人马某某系原、被告之间债务结算时的中间人，且证人马某某提供结算时的清单一份及二被告所写欠条四张，能够证明借款277288元的形成过程，故对证人马某某证言予以采信；证人赵某某与原告赵海龙系叔侄关系，证人王某某与被告杜晓辉系姐弟关系，故对证人赵某某、王某某的证言不予采信。证人李某某的证言，陈述的事实系传来事实，故对证人李某某的证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告杜晓辉、余小莉系夫妻关系。被告杜晓辉、余小莉曾经营炎朔商行。被告余小莉与维维食品饮料股份有限公司等公司签订有《商务协议书》，负责在合阳县境内的公司产品的经营权。原告赵海龙于2018年11月12日成立枭飞海商行，主要从事食品批发与零售。2018年11月，原告赵海龙与被告杜晓辉、余小莉经协商后，原告赵海龙雇佣被告杜晓辉、余小莉在枭飞海商行工作。原告赵海龙委托被告余小莉负责与维维食品饮料股份有限该公司等公司交接、收货、发货。被告杜晓辉为枭飞海商行送货。被告杜晓辉、余小莉在枭飞海商行工作期间，在原告处多次借款。被告杜晓辉在为枭飞海商行送货中，因其经营炎朔商行所欠他人债务，导致其为枭飞海商行送货后，货款被他人扣留。2019年3月31日，原告赵海龙与被告杜晓辉、余小莉经中间人马某某协调，对二被告在原告处借款及欠款进行核算，二被告共欠原告赵海龙借款、欠款277288元。被告杜晓辉、余小莉给原告赵海龙书写借条一张，内容为“ 本人杜晓辉因经营商行向赵海龙借款人民币（现金）（277288.00元） 贰拾柒万柒仟贰佰捌拾捌圆整。借款用途：偿还债务”。原告赵海龙与被告杜晓辉、余小莉口头约定，借款月利率为1%。到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告杜晓辉、余小莉在原告处借款、欠款，经核算后，二被告就所欠债务给原告出具借条，双方债权、债务关系清楚，二被告依法应当返还借款并承担利息。双方约定借款利率亦不违反法律规定，故对原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。二被告辩解双方系合伙关系，但不能提供证据证明，故二被告辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告杜晓辉、余小莉在本判决生效之日后三十日内返还原告赵海龙借款本金277288元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2019年4月1日计算至执行清结止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，减半收取计2729.5元，保全申请费1906元，共计4635.5元，由被告杜晓辉、余小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员      雷艳芳      二○一九年七月三日      书  记  员      谭媛静      1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1672号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：徐培凯，该行风险部员工。委托诉讼代理人：王照福，该行风险部员工。被告：崔英明，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：许芳芳，女，1984年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告崔英明、许芳芳金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告崔英明、许芳芳签订的《个人循环借款支用单》及《个人最高额抵（质）押合同》中均未约定被告许芳芳的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告许芳芳有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  李建文二〇一九年四月二日书 记 员  李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18957号原告：朱仁区。委托诉讼代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会。负责人：彭新哲，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈讼华，广东君一律师事务所律师。上列当事人业主撤销权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。被告深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告的起诉理由为被告提供深圳市物业管理公众服务的微信公众号投票系统的投票通过率不符合法定要求，侵犯其合法权益。该公众号的账号主体为深圳市物业专项维修资金管理中心，该中心位于深圳市福田区。故本案应由前述上号主体所在地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为业主撤销权纠纷，涉案物业位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一七年十一月七日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1108号 原告：张某，男，汉族，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：滕某，男，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：王某，男，土族，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告张某与被告滕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张成秀 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  安燕蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5414号申请人：梅秀坤，女，1974年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被申请人：天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同**综合楼**。法定代表人：冯富来，经理、执行董事。申请人梅秀坤与被申请人天津凯来房地产经营有限公司借款合同纠纷一案，申请人梅秀坤于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人天津凯来房地产经营有限公司名下的坐落于天津市南开区南大道九天庙胡同2号房屋所有权转移手续或其名下的银行存款994000元进行查封、冻结。申请人梅秀坤以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人梅秀坤的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津凯来房地产经营有限公司名下的坐落于天津市南开区南大道九天庙胡同2号房屋所有权转移手续或其名下的银行存款994000元。案件申请费5000元，由申请人梅秀坤预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何锦辉二〇一九年四月二十八日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1108号 原告：张某，男，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：滕某，男，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：王某，男，土族，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告张某与被告滕某、王某民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告滕某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕某立即向原告偿还借款130000元；2、要求被告按照年利率36%承担利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日被告以资金周转为由，向原告借款130000元，约定借款期限为2017年11月27日至2019年4月前，并出具借条一张，被告王某作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向二被告索要该笔借款，被告王某只于2018年12月份向原告偿还10000元，剩余借款二被告均以各种理由拒付。现为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中原告张某陈述，被告王某已经偿还了10000元，现只要求被告滕某偿还剩余120000元的借款，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，由被告王某对该笔借款承担保证责任。诉状中原告要求被告按照年利率36%承担利息的诉讼请求其自愿放弃。 被告滕某缺席亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告王某在庭审过后，于2019年6月23日向法院提交了为滕某担保借款的情况说明一份及原告张某向其出具的收条一份，辩称原告张某向被告滕某实际借款95000元，剩余35000元系利息，且已经向原告偿还10000元本金。 原告张某为证明其主张向本院提交了借条一份，银行转账凭证一份，共同用于证明被告滕某向原告借款130000元，被告王某偿还10000元，现在还有120000元尚未偿还及被告王某对该笔借款承担保证责任的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，对于原告张某向被告滕某借款95000元及王某已经偿还10000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告张某以转账方式给被告滕某借款95000元，约定被告滕某于2017年11月27日一次性还清。后被告滕某无法按期偿还该笔借款，遂向原告出具130000元的借条一份。双方约定被告滕某于2018年8月1日前偿还50000元，于2018年12月30日前偿还50000元，于2019年4月份偿还剩余30000元，并由担保人王某签字确认。被告王某只于2018年10月份向原告偿还10000元，剩余借款被告推脱拒付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告张某持有被告滕某向其出具的借条一份，并有95000元转账凭证在案作证，双方之间形成了借贷合同法律关系。原被告双方之间约定了还款时间，被告滕某未按双方约定时间偿还借款，违背诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告滕某应当按照约定的期限返还借款。原告张某虽持有被告滕某向其出具的130000元的借条，但是原告张某只有向被告滕某转账95000元的凭证，只能认定原告张某给被告滕某借款95000元，且被告王某已经向原告张某偿还10000元，借款本金应当认定为85000元。对原告主张要求被告滕某偿还130000元借款的诉讼请求，本院依法应予支持85000元借款本金。对于原告在庭审过程中要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，因双方当事人无约定，本院不予以支持。被告王某作为担保人，在借款时自愿为被告滕某提供担保，庭审中原告出具的借条约定的最后一期还款期限为2019年4月份之前，即2019年3月31日届满。原告与被告王某约定“若到期滕某不能偿还上述金额，我愿意偿还”，依据法律规定，被告的担保方式应认定为一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2019年9月30日届满。原告起诉时间为2019年4月2日，尚在保证期间内，故被告王某应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条之规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，原告张某只有在对被告滕某财产强制执行后仍不能履行债务时，保证人王某再承担保证责任。被告王某承担担保责任后，有权向被告滕某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告滕某于本判决书生效后三十日内偿还原告张某借款本金85000元； 二、被告王某对判决第一项给付义务承担保证责任，被告滕某在财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人王某承担保证责任。被告王某承担保证责任后，有权向债务人滕某追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告滕某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张成秀 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  安燕蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1095号 原告：马跃，男，汉族，1989年8月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：彭文娟，女，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴腊保，男，汉族，1966年Ｉ2月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：梁木香，女，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴圆圆，男，汉族，1987年8月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴羊羊，男，汉族，199年3月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告马跃、彭文娟与被告吴腊保、梁木香、吴圆圆、吴羊羊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现被告梁木香下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  李 奋 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0126执726号 本院在执行陈XX与蒙XX民间借贷纠纷一案中，经查，蒙XX违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下： 将蒙秋华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                       限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执726号 蒙XX： 你与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年三月十三日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执726号 申请执行人陈XX，男，1977年2月17日出生，住广西壮族自治区。 被执行人蒙XX，女，1984年9月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂0126民初1069号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人蒙XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即归还申请执行人陈XX借款本金155000元及利息（利息计算：以155000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年5月16日起计至本案生效判决确定的利息期限最后一日止）、负担案件受理费3400元及申请执行费2225元，但被执行人蒙XX至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙XX的财产进行了查证，但均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人蒙XX目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人陈XX，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月九日 书记员  林 靖
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初204号 原告：林明旺，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：黄智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈宝盆，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨财明，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：何英敏，，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林明旺与被告黄智勇、陈宝盆、杨财明、何英敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院通过电话通知、邮寄等方式向黄智勇、陈宝盆、杨财明、何英敏送达应诉等相关材料，均无法送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年四月二十一日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 -1- -1-
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣民初175号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被申请人：国购投资有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦，统一社会信用代码：913401005545806760（1-1）。 法定代表人：袁启宏。 被申请人：合肥京商融合置地有限公司，，住所地：安徽省合肥市新站区文忠路**新站综合开发试验区管委会**统一社会信用代码：91340100055753261R。 法定代表人：洪传海。 被申请人：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口码：91340100667946339T（1-1）。 法定代表人：洪传海。 被申请人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：国购产业控股有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（上海）自由贸易实验区东园路****码：913101153013579860。 法定代表人：袁启宏。 被申请人：亳州国购置业有限公司，住所地：亳州市养生，住所地：亳州市养生大道报业传媒大厦**913416006987608XN（1-1）。 法定代表人：李梅。 被申请人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山，住所地：安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦260140100711022302A。 法定代表人：袁其福。 被申请人：淮北国购汽车产业园投资发展有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区，住所地：安徽省淮北市烈山区迎宾路**0600590153102D。 法定代表人：李梅。 被申请人：郎溪国购置业有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县建平，住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场215757290898（1-1）。 法定代表人：钱良海。 被申请人：郎溪国购投资发展有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县建平，住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场21583035562B（1-1）。 法定代表人：钱良海。 被申请人：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县建平，住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场21590182181N（1-1）。 法定代表人：袁其福。 本院在审理原告中航信托股份有限公司诉被告国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、亳州国购置业有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、淮北国购汽车产业园投资发展有限公司、郎溪国购置业有限公司、郎溪国购投资发展有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中航信托股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、亳州国购置业有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、淮北国购汽车产业园投资发展有限公司、郎溪国购置业有限公司、郎溪国购投资发展有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司价值160000万元的财产进行冻结、查封或扣押。 本院经审查认为，申请人中航信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、亳州国购置业有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、淮北国购汽车产业园投资发展有限公司、郎溪国购置业有限公司、郎溪国购投资发展有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司价值160000万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  廖志坚 审判员  郭卫斌 审判员  肖童亮 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 英
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执689号 申请执行人:舒策品，男，1984年8月20日出生，住泰顺县。 被执行人:林少华，男，1974年4月6日出生，住泰顺县。 申请执行人舒策品与被执行人林少华请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民特43号裁定书，被执行人林少华归还申请执行人舒策品借款本息人民币8000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林少华银行存款或其他合法收入8000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十八日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执689号 本院在执行申请执行人舒策品与被执行人林少华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2159号原告：何宝莲，女，1954年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：蒋平桂，女，1943年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所实习律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人：河南省金领投资有限公司，住所地：河南省郑州市金水区国基路以南、索凌路以******。注册号：410100000075433（1-1）。法定代表人：祖丽英，总经理。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。原告何宝莲、蒋平桂与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称：“帝城公司”）、第三人河南省金领投资有限公司（以下简称：“金领公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年四月五日书记员  陆曦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2278号原告：赵荣香，女，1955年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津富顺达建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110687728646B），住所地天津市东丽区么六桥金桥路**。法定代表人：李俊伟。被告：李俊伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王凤秋，女，1982年9月20日出生，汉族，住新疆精河县。原告赵荣香与被告天津富顺达建筑工程有限公司、被告李俊伟、被告王凤秋姓名权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王园媛二〇一九年四月一日书 记 员  王 虹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2278号原告：赵荣香，女，1955年1月2日出生，汉族，天津市纸箱一厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张瑜（系赵荣香女儿），住天津市南开区。被告：天津富顺达建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110687728646B），住所地天津市东丽区么六桥金桥路**。法定代表人：李俊伟，经理。委托诉讼代理人：李金贵，男，该公司办公室主任。被告：李俊伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李金贵（系李俊伟父亲），住河北省邯郸市临漳县。被告：王凤秋，女，1982年9月20日出生，汉族，天津市凯创拓取科技有限公司职工，住新疆精河县。原告赵荣香与被告天津富顺达建筑工程有限公司（以下简称“富顺达公司”）、李俊伟、王凤秋姓名权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵荣香委托诉讼代理人张瑜、被告天津富顺达建筑工程有限公司和被告李俊伟共同委托诉讼代理人李金贵、被告王凤秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告侵害了赵荣香姓名权，并判令三被告停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费、鉴定费、公告费等由三被告承担。事实与理由：2018年11月9日，赵荣香收到天津市南开区人民法院邮寄的起诉状及传票，起诉状载明赵荣香欠一家律师事务所代理费。赵荣香经查询发现，三被告在未征得赵荣香同意并取得授权情况下，使用赵荣香姓名于2009年5月15日注册成立了富顺达公司。经辨认发现，三被告盗用了赵荣香的姓名及其身份信息并伪造赵荣香的签名注册了该公司，登记材料中涉及赵荣香名字的签字均非本人签字，三被告侵害了赵荣香的姓名权。赵荣香为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判如所请。富顺达公司辩称，公司营业执照不是法定代表人办理的，而是委托老乡王亚玲办理的，王亚玲又找了天津的王毅，我们就提供了法人的身份证，一个月后取证。李俊伟没有在相关材料上签字，都是找人代办的，不知道用了别人的身份证，同意赵荣香不再担任股东，不同意其他诉请。李俊伟辩称，同公司答辩意见。王凤秋辩称，当时代理富顺达公司办理营业执照，与法定代表人李俊伟签订了协议，天津国瑞汇通财税咨询有限公司与李俊伟签订的协议，李俊伟提供的材料，赵荣香的身份证也是李俊伟提供的，代理费当时是400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富顺达公司于2009年5月15日成立，并于2013年11月22日被依法吊销，其中李俊伟和赵荣香为股东。富顺达公司设立登记时提交的材料中，赵荣香的姓名被使用于《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司董事、监事、经理情况》、《天津富顺达建筑工程有限公司股东会议决议》、《天津富顺达建筑工程有限公司章程》、房屋所有权证复印件，其上均有“赵荣香”的签字，其中《公司董事、监事、经理情况》中还附有赵荣香身份证复印件。同时，材料中涉及身份证复印件均注明了与原件一致。天津国瑞汇通财税咨询有限公司工作人员王凤秋和岳寅中具体办理富顺达公司注册登记手续并代领了营业执照。2009年5月5日，天津市渤海会计事务所有限责任公司出具验资报告载明富顺达公司临时账户收到赵荣香和李俊伟缴纳货币资本100万元。2019年8月1日，经我院向中国农业银行天津张家窝支行核实，上述临时账户并不存在。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，各方当事人均一致确认富顺达公司设立登记材料中赵荣香签名均非本人签字，且与同期赵荣香办理其他业务签字明显不具有同一性，同时赵荣香并未实际出资，现并无证据能够证明赵荣香实施设立富顺达公司及授权其他人办理富顺达公司设立登记的行为。虽王凤秋辩称办理业务时携带了赵荣香的身份证原件，办理公司注册登记需要股东身份证原件，但经本院向市场监管部门核实，查验股东身份证原件并不是当时办理公司注册登记必须手续，现王凤秋未能提供充分证据证实其取得了赵荣香的明确授权及同意，其使用赵荣香姓名办理公司设立登记，侵犯了赵荣香的姓名权。李俊伟作为公司法定代表人及实际控制人，理应对未取得赵荣香授权明知，故其同样构成侵害赵荣香姓名权。赵荣香要求李俊伟及王凤秋停止侵害、排除妨碍符合法律规定，故本院予以支持。而富顺达公司列赵荣香为股东和监事并非公司行为，系他人侵害姓名权的结果，故富顺达公司并非侵权人，赵荣香要求确认富顺达公司侵权并承担侵权责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告李俊伟、王凤秋立即停止对原告赵荣香姓名权的侵害、排除妨害；二、驳回原告赵荣香的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李俊伟和被告王凤秋各负担150元。公告费260元，由被告李俊伟和被告天津富顺达建筑工程有限公司各负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  佘国栋审 判 员  王园媛人民陪审员  石良玉二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初888号原告：梁瑞峰，男，1962年8月15日出生，侗族，贵州省从江县人，住凯里市。被告：张秀鸿，女，1973年7月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：焦勇，男，1966年2月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告梁瑞峰诉被告张秀鸿、焦勇民间借贷纠纷一案，本院2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞锋到庭参加了诉讼。被告张秀鸿、焦勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金1000000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因需资金周转困难于2014年3月17日向原告借款人民币100万元，因二被告拖欠债务较多一直未按时向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张秀鸿、焦勇未向本院递交答辩状，也未向本院提供证据材料。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年3月17日，被告张秀鸿、焦勇二人因需资金周转向原告梁瑞锋借款1000000元，同日，被告梁瑞锋向原告梁瑞锋出具《借条》一张，借条载明：“今借到梁瑞锋现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）身份证号：”。次日，原告梁瑞锋通过转账的方式将1000000元汇入被告张秀鸿的账户。事后，被告张秀洪又于2018年10月15日向原告出具《承诺书》，内容为：“本人张秀鸿于2014年3月17日借到梁瑞锋（身份证）人民币：壹佰万元整，月利息2%，本人承诺在2019年1月30日以前还清梁瑞锋的壹佰万元的借款和利息。”还款期限届满之后，因二被告仍未向原告还款，原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告张秀鸿、焦勇均未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秀鸿、焦勇向原告梁瑞锋借款事实清楚，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款的义务。原告诉请二被告偿还借款本金1000000元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告张秀鸿、焦勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利及对原告所举证据的认可，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张秀鸿、焦勇自本判决生效之日起十日内偿还原告梁瑞锋借款本金1000000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6900元，由被告张秀鸿、焦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 艳二〇一九年四月二十八日书记员 文生燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初888号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：杨某，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年四月十六日书记员  高扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6625号原告：李珊，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：李敏，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告李珊与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一九年四月九日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6625号原告：李珊，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：李敏，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告李珊与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李珊及其委托诉讼代理人顾犁到庭参加诉讼。被告李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金5万元;2.判令被告支付原告借款利息266元（以4万元为本金按月利率2%自2018年8月26日计算至2018年9月5日）;3.判令被告支付原告逾期利息（以5万元为本金按月利率0.5%自2018年12月23日暂时计算至立案之日）。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告逾期利息（以5万元为本金按月利率0.5%自2018年12月24日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因生意及生活周转，于2018年8月26日向原告借款4万元，并向原告出具了借条一张，双方约定2018年9月5日前还款，并约定了借款利息。后因同样的原因，被告又于2018年10月23日向原告再借款1万元，并约定分期归还至2018年12月22日还清，约定了逾期利息。以上两笔款项双方均约定合同签署地闵行七宝管辖。原告均当日在合同签署地将钱款交付被告。约定的还款日到期后，被告一直拒绝还款。为此，原告起诉至法院。被告李敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告李敏向原告李珊借款，并出具了借条，载明：被告向原告借款4万元，借款期限自2018年8月26日起至2018年9月5日止，月利率为2%，还款顺序为利息、出借人实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其实际支出的费用）、本金。原告当天通过转账向被告付款4万元。之后，被告未如期还本付息，并于2018年10月23日又向原告借款1万元。被告当天签署《借款合同》一份，载明：被告向原告借款5万元，借款期限自2018年10月23日起至2018年12月22日止；被告承诺于11月7日、11月22日、12月7日分别归还5,000元，在2018年12月22日前归还剩余35,000元；被告于2018年8月26日收款4万元整，2018年10月23日现金收款1万元整，总共欠款为5万元整；被告另承诺如逾期还款，除偿还利息及本金外，还应向出借人支付按月利率0.5%计算的逾期还款利率及出借人为实现债权所支出的费用。此后，被告仍未向原告还本付息，原告经催讨未果，遂起诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行账户历史交易明细表、《借款合同》以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李珊提供的借条、《借款合同》等证据能够证明被告李敏向原告借款合计5万元且原告已经交付相关款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按照约定及时履行还本付息的义务，其拖欠借款本息的行为显属不当，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告归还借款5万元并支付相应的借款利息、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但借款利息应自原告交付款项次日起算，本院对此予以调整。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内归还原告李珊借款本金5万元；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告李珊自2018年8月27日起至2018年9月5日止的借款利息266元；三、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告李珊以5万元为基数自2018年12月24日起至实际清偿之日止按照月利率0.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.73元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人：王辉，行长。 被执行人：吴福康，男，1965年3月16日出生，住玉环市玉城街道县。 被执行人：张美林，女，1967年1月2日出生，住玉环市玉城街道县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人吴福康、张美林金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初735号民事判决，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款729049元及迟延履行期间的利息、申请执行费9690.49元，案件受理费5545元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴福康、张美林共同共有的坐落于玉环市珠港镇城关双港路420号罗马座16单元901室的房地产(玉房权证玉环字第××号、09××74号；玉国用2008第011339号)，期限为3年； 二、冻结被执行人张美林在玉环吉伦机械有限公司处享有的出资额30万元占比60%的股权，冻结期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月二十六日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺，组织机构代码:676162966。 法定代表人：王辉，行长。 被执行人：吴福康，男，1965年3月16日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：张美林，女，1967年1月2日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人吴福康、张美林金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初735号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2940号申请人：邵晓惠，女。被申请人：赵军宏，男。被申请人：郭珍，女，系赵军宏之妻。本院在审理申请人邵晓惠与被申请人赵军宏、郭珍民间借贷纠纷一案中，申请人邵晓惠于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人赵军宏、郭珍银行存款207600元或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人邵晓惠及担保人梁文馨以其共有的位于运城市禹西路1025号××室房屋为申请人的申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵军宏、郭珍银行存款207600元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人邵晓惠及担保人梁文馨共有的位于运城市禹西路1025号××室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁民福二〇一九年四月二十五日法官助理 闫咏菊书 记 员 李 姗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2940号 原告：邵晓惠，女。 被告：赵军宏，男。 被告：郭珍，女。 原告邵晓惠与被告赵军宏、郭珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓惠到庭参加诉讼，被告赵军宏、郭珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邵晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告20万元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告因企业资金周转急需用钱，于2019年1月2日向原告借款20万元。2019年3月，二被告因拖欠利息，原告与二被告沟通还款事宜，被告告诉原告其公司经营状况恶化，已出现其他债权人诉讼、查封情形。原告认为被告偿还欠款出现重大风险，故诉至本院，请求判如所请。 被告赵军宏、郭珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了上海浦发银行汇款凭证借据，因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告郭珍系同事关系，二被告以其公司经营急需资金周转为由，2019年1月2日向原告借款20万元，当日，原告通过上海浦发银行运城分行向被告郭珍银行帐户转款20万元，二被告共同向原告出具了借据。2019年3月，因被告拖欠利息，原、被告沟通还款事宜，原告得知被告经营状况不良，现原告要求二被告偿还借款20万元。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。二被告以经营所需为由向原告借款，原告通过银行将所借款项转入被告郭珍的银行账户，二被告向原告出具了借据，该借据属实，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。经原告催要后，被告理应偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军宏、郭珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵晓惠20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1558元，共计3708元，由被告赵军宏、郭珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  梁   民   福 二〇一九年五月三十日 法官助理  闫咏菊书记员李姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24318号原告：朱某，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：贺某，女，1977年9月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。原告朱某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年四月十一日书 记 员  杨福兰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2249号原告：李洪翠，女，1985年6月21日出生，汉族，住所地陕西省汉中市镇巴县。被告：郭琳琳，女，1986年1月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告李洪翠与被告郭琳琳健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙康君审判员  翁秋敏审判员  宋治业二〇一九年四月三十日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2249号原告：李洪翠，女，汉族，1985年6月21日出生，住所地陕西省汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭琳琳，女，回族，1986年1月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告李洪翠与被告郭琳琳健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绪超到庭参加了诉讼。被告郭琳琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、代理费等共计8785.15元；2.原告后期治疗费保留诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日凌晨许，原告受朋友邀请到夏邑县建设路南段脸谱国际唱歌，被原告的朋友房芳叫到一个房间，原告进入房间后，看到被告郭琳琳带着一个小孩跟别人吵架，随后原告到洗手间，而被告抓住原告头发对原告拳打脚踢，用碎玻璃瓶把原告手部扎伤，原告在反抗过程中拨打110报警，派出所把原告带到夏邑县第三人民医院进行住院治疗。派出所找到被告后，被告承认打错人了，派出所对被告行政拘留7天，罚款300元。原告认为，被告无故殴打原告，将原告打伤，给原告造成了严重的经济损失和精神痛苦，为维护原告权益，诉至法院。被告郭琳琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告提交证据质证的权利。经审查，1.夏邑县公安局行政处罚决定书，内容真实，来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；2.夏邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，系夏邑县公安局城关派出所委托制作，内容真实，形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；3.夏邑县第三人民医院病历，虽系复印件，但加盖有夏邑县第三人民医院病案室病例复印专用章及其骑缝章，内容真实，形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。4.租车费发票两张，因原告在诉状中称系公安机关将原告带到夏邑县第三人民医院进行治疗，且该发票系公共汽车类运输客票发票，无法证实原告的实际花费，本院不予采信；5.法律咨询代理费发票，内容真实、形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年10月1日凌晨许，在夏邑县建设路南段脸谱KTV9999房间内，被告殴打原告，将原告打伤。原告被送至夏邑县第三人民医院住院治疗9天，医院诊断为左手外伤、多发外伤，原告为此支付医疗费3385.15元。夏邑县公安局城关派出所出警调查后，于2019年2月20日对被告郭琳琳作出行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。另查明，原告支付代理费2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤，被公安机关行政拘留七日并处罚款300元。本院根据当事人陈述及公安机关于2019年2月20日对被告郭琳琳作出的行政处罚决定，确定被告对本次纠纷的产生承担过错责任，被告应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。根据原告主张，本院确定原告的损失为：1.住院治疗费3397.15元，因原告主张上述费用包括医疗费3385.15元、复印费12元，该项诉请，与本案有关联，且符合法律规定，本院予以支持；2.误工费，因原告系陕西省农村户口，未提交证据证明其有固定收入，且原告在被告住所地所在法院提起诉讼，适用被告住所地的赔偿标准，因此本院参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年计算，确认误工费为40990元/年÷365天×9天（住院期限）=1010.7元；3.住院伙食补助费，根据病历显示，原告实际住院9天，按每日50元计算，本院确认住院伙食补助费为：50元/天×9天＝450元；4.护理费，因原告实际住院9天，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，确认护理费为39522元/年÷365天×9天（住院期限）=972元；5.营养费，因原告实际住院9天，按每天20元计算，本院确认营养费为20元/天×9天（住院天数）=180元；6.交通费，结合本案实际情况，本院酌定交通费为每天20元，即20元/天×9(住院天数)=180元；上述费用共计6189.85元。原告主张被告支付其因本案诉讼所支出的律师费2000元，没有法律依据，本院不予支持。关于原告对后续治疗费保留诉权，系原告对自己权利的处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭琳琳于本判决生效后五日内赔偿原告李洪翠医疗费3385.15元、复印费12元、护理费972元、营养费180元、住院伙食补助费450元、误工费1010.7元、交通费180元，共计6189.85元；二、驳回原告李洪翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  孙康君审判员  翁秋敏审判员  宋治业二〇一九年九月十七日书记员  邓高权
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初7152号原告：刘苏筠，女，1990年12月2日出生，天津市鑫翔荣公司法定代表人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市正北电梯维护服务有限公司，住所地天津市和平区劝业场街荣业大街新文化花园新雅居**楼1门底商。法定代表人：曹福强，总经理。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津协力物业服务有限公司，住所地天津市河**王串场清水园**。法定代表人：陈伏生，经理。原告刘苏筠与被告天津市正北电梯维护服务有限公司、天津协力物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  傅凤英人民陪审员  齐金惠二〇一八年十二月四日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执221号申请执行人赵某，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196703027391被执行人曹某某，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197406082856本案在执行过程中，依据2019年1月28日（2019）鲁1324执221号执行裁定书依法查封了被执行人曹某某所有的鲁Ｑ×××**号汽车一辆,现因此案已执结，依照《最高人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹兴华所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车的查封及锁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一九年四月九日书记员  周 枫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2712号原告：陈权，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：周革新，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被告：赵荣涛，男，1964年11月22日出生，汉族，住上海市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周革新、赵荣涛下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  顾艳丽人民陪审员  柏梅芳二〇一九年四月三日书 记 员  张 顺附：相关法律条文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执221号 赵春： 赵春与曹兴华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，双方当事人自行履行完毕。至此，赵春（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1324民初3152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2712号原告：陈权，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：周革新，女，1972年4月8日生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：赵荣涛，男，1964年11月22日生，汉族，住上海市。原告陈权与被告周革新、赵荣涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子君到庭参加了庭审。被告周革新、赵荣涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租16,000元(2018年2月1日计算至2019年1月31日)及2019年2月1日至实际返还房屋之日的房屋占用费(按每年16,000元计算)；2、判令被告将承租房屋腾空并立即返还原告。事实和理由：原告将嘉定区新郁路XXX号XXX室自有商铺出租给被告使用，租期2年，自2017年2月1日至2019年1月31日，年租金16,000元，一年一付。合同签订后，被告仅支付第一年租金，未支付第二年的租金。现租赁期限已经届满，被告既未支付拖欠的租金，也未向原告返还房屋，故涉讼。被告周革新、赵荣涛未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、房地产权证、不动产登记薄，证明原告是房屋的权利人。2、租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同，合同对于租赁期限，租金标准等作出了明确约定。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：陈权系嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)的权利人。陈权(出租方)与周革新、赵荣涛(承租方)于2017年1月20日就系争房屋签订《房屋及场地租赁合同》一份，约定：陈权将系争房屋出租给周革新、赵荣涛，租赁期限2年，自2017年1月31日至2019年1月30日。年租金16,000元，一年一次支付。合同签订后，周革新、赵荣涛向陈权支付了第一年租金16,000元，陈权将系争房屋交付周革新、赵荣涛使用。因周革新、赵荣涛未按约支付第二年的租金，也未在租赁期限届满后返还系争房屋，陈权涉讼。审理中，陈权称系争房屋至今仍由周革新、赵荣涛占用，尚未返还。本院认为，陈权与周革新、赵荣涛之间签订的租赁合同约定的租赁期限已于2019年1月30日届满。租赁期限届满后，承租人周革新、赵荣涛理应将房屋返还出租人陈权。现周革新、赵荣涛占用系争房屋至今，故陈权要求周革新、赵荣涛腾空并返还系争房屋合法有据，本院予以支持。周革新、赵荣涛占用租赁房屋至今，且未支付2018年2月1日至2019年1月30日的租金，故陈权要求周革新、赵荣涛支付2018年2月1日至2019年1月30日的租金16,000元并按16,000元/年支付2019年2月1日至实际返还之日的房屋使用费合法有据，本院予以照准。被告周革新、赵荣涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周革新、赵荣涛应于本判决生效之日起十日内将嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋腾空并返还原告陈权；二、被告周革新、赵荣涛应于本判决生效之日起十日内给付原告陈权自2018年2月1日至2019年1月30日的租金16,000元及2019年2月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按16,000元/年计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，公告费560元，合计诉讼费760元。由被告周革新、赵荣涛负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  王玉祥人民陪审员  柏梅芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 顺附：相关法律条文
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初473号 原告：王海刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：文建红，男，1975年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 原告王海刚与被告文建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 原告王海刚诉称，2015年8月30日，被告文建红以做生意周转缺少资金为由，通过其亲戚董全军说和，原告一次性借给被告30万元。当时约定用期为两个月，但到期后经原告多次向被告讨要，被告偿还原告49950元（打入原告银行卡上）。2017年5月，被告又偿还了5万元，同时原告妻子给被告出具了10万元的收条，2017年腊月，被告的叔叔文金勇替被告偿还原告2万元，现尚欠18万元。经原告多次向被告讨要，被告以无钱为由拒付，故特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款18万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告文建红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告文建红的户籍于2013年迁入西安市雁塔区高新路派出所，长期居住在西安市雁塔区高新一路8号。原告起诉时，被告在西安居住已超过1年以上；原、被告的合同履行地就在被告的居住地西安市，本院对该案没有管辖权，应将该案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”据此，本案原告按照约定将30万元出借给被告，被告为原告方出具了借据，约定借款期限为两个月，双方之间已形成民间借贷法律关系，而该借据中未约定履行地，事后亦未达成补充协议，被告作为借款人应按照约定的期限向原告返还借款，原告作为出借人即接受货币一方所在地应为本案的合同履行地，原告可以向合同履行地的垣曲县人民法院提起民事诉讼，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告文建红对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告文建红负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 邓海铭 二〇一九年四月二十三日 法官助理 赵李娜 书 记 员 薛桂苗
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3918号原告沧州银行股份有限公司廊坊分行（以下简称“沧州银行廊坊分行”）。负责人王某。委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告田某。被告韩某。委托代理人杨杰，河北辩达律师事务所律师。本院受理原告沧州银行廊坊分行与被告田某、韩某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳平，二被告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州银行廊坊分行向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告尚欠的银行贷款本金及利息、罚息、违约金;二、要求依法判令二被告在其抵押财产范围内承担担保责任；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、评估费由二被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告田某签订《个人用款借款合同》，合同约定被告向原告申请银行贷款500万元，借期1年，年利率6.09%，借款人以其名下坐落于城内中心大街北侧土地（产权证号：大城国用（2005）第5931号）作为担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现合同期限已满，被告拒不偿还借款本金及利息。被告田某、韩某辩称，2015年10月24日原、被告签订的借款合同已于2016年10月19日履行完毕，涉案借款为2016年10月19日新的借款合同产生，原借款合同已因合同履行完毕而终止。新的借款双方并未签订借款合同，实际履行情况也不一致，被告已经偿还原告借款本金777624.78元，尚欠金额4222375.22元。双方因对新的借款没有借款合同，未约定利息，应认定为没有利息。从实际履行情况看，原合同的履行过程中每月还的是利息，新的借贷产生后，双方并未发生利息问题，也没有利息的约定，故被告偿还的均为借款本金。因合同已经终止，抵押合同为附随合同也应终止，故原告对抵押物不享有抵押权。当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2015年10月24日，原告与被告田某签订了《个人用款借款合同》，借款用途为购木材等，借款本金500万元，借款期限为一年，借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第六条担保项下约定以“2013年最抵字第1018003号最高额抵押合同”提供最高额担保。合同还约定“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。合同签订后，原告向被告发放了贷款500万元。截止到2019年3月27日被告偿还了部分借款本金753049.78元，尚欠原告借款本金4248641.89元及利息、罚息1004493.18元。另查明，2013年10月18日，原告与被告田某、韩某签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013年最抵字第XXXXXXX号），合同约定以被告田文僧名下的“座落：城内中心大街北侧，地号：X-（XX）-XXX-XX，面积2542.20㎡，产权证号：大城国用（2005）第XXXXX号”土地一宗作为抵押财产，承担额度为500万元的抵押，并办理了他项权登记。被告田某、韩某系夫妻关系。又查明，2019年1月29日，原告与河北正澄律师事务所因本案诉讼签订了《委托代理合同》，原告向河北正澄律师事务所支付律师费255000元。本院认为，原告与被告田某签订了《个人用款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告如约履行放款义务，被告田某未按期偿还借款本息，原告要求被告田某继续履行还款义务，本院予以支持。二被告以土地为上述贷款提供担保，故原告要求二被告在其抵押财产范围内承担担保责任的诉请，本院予以支持。原、被告合同中约定了原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等，故本院对原告的此项诉请予以支持。被告辩称2016年10月19日上午11时26分，被告田某账户向原告偿还贷款5023683.33元，及同日下午13时16分原告再次向其放贷5023683.33元的事实，因未提交相应证据，本院不能确定此事实与本案存在利害关系，本院对被告此辩称理由予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告沧州银行股份有限公司廊坊分行借款本金4248641.89元,利息、罚息1004493.18元及逾期利息、罚息、违约金（自2019年3月27日起至借款付清之日止，按合同约定标准计算）；二、被告田某、韩某以抵押的土地一宗（产权证号：大城国用（2005）第XXXXX号）承担担保责任；三、被告田某、韩某给付原告沧州银行股份有限公司廊坊分行律师代理费255000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23170元，由被告田某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年四月二十三日书记员  刘 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初3918号原告沧州银行股份有限公司廊坊分行。负责人焦成敏，行长。委托代理人苏长城，沧州银行股份有限公司廊坊分行员工。被告田某。被告韩某。本院受理原告沧州银行股份有限公司廊坊分行与被告田某、韩某借款合同纠纷一案后，被告田某、韩某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因合同引起的纠纷，应由被告住所地或是合同履行地法院管辖，本案的被告住所地、合同履行地均在大城县，故本案应移送大城县人民法院管辖。经审查，本院认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案原、被告已经在《个人用款借款合同》第七条约定了双方争议解决的管辖法院为原告住所地法院。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告田某、韩某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一八年九月七日书记员  熊 娜