wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初1362号 原告：李儒春，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：宋纲要，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在审理原告李儒春与被告宋纲要民间借贷纠纷一案中，被告宋纲要在答辩期间内对管辖权提出异议，认为1、本案原告及被告的常住地均不属于通山县人民法院的辖区，被告的常住地位于东莞市第一人民法院辖区的东莞市寮步镇；2、本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院相关规定，应当由给付货币一方常住地人民法院管辖；3、本案的货币给付地、履行地位于东莞市，将本案移送原告、被告常住地、合同履行地有管辖权的人民法院审理，有利于全面、完整查明本案事实。另外，根据有关证据，原告显然隐瞒了部分事实。故本案应由东莞市第一人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，原、被告在签订《借款协议书》中虽约定了如出现争议，由本协议约定的签约地法院处理。但因该协议中未书面约定协议签约地，被告又未提交证据证实协议的签约地。同时，因原、被告的居住地均在本院辖区内，原告又未提交证据证实原告的经常居住地不在本院辖区范围内，故被告的异议不能成立，本院享有对本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告宋纲要对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年七月十三日 书记员  吴 涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1103号某某新区某某新城某某街道办某某村一组：你小组与杨某、姚某、杨某某所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初1181号民事判决书已发生法律效力。你小组至今未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组立即履行下列义务：向申请执行人杨某、姚某、杨某某支付征地补偿款33822元，并支付案件受理费323元，另承担本案执行费412.2元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初1362号 原告：李儒春，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：宋纲要，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 案由：民间借贷纠纷。 被告因需资金周转，2017年9月1日,向原告提出借款要求，经原告同意后，双方签订了一份《借款协议书》，协议其中约定：“借款人民币20万元，月利率2.5%，借款期限从2017年9月1日至2018年8月31日止”。同时，被告宋纲要向原告出具了一张“本人宋纲要确认于2017年9月1日通过转账/现金方式收到李儒春支付的借款人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000元）”的收款收据。后因被告未按约定期限偿还借款，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋纲要实欠原告李儒春借款人民币20万元及利息96000元（利息按年利率24%从2017年9月1日起已计算至2019年9月1日）。合计人民币296000元，被告宋纲要自愿在2020年6月30日之前偿清。 本案受理费2870元（减半收取），由被告宋纲要承担。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2019年9月6日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  张远义 人民陪审员  王衍林 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴 涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1103号申请执行人杨某,男,1982年04月17日出生,汉族,住某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组**。申请执行人杨某某,男,2005年03月20日出生,汉族,住,住某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组**/div>申请执行人姚某,女,1985年01月30日出生,汉族,住某某,住某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组**iv>被执行人某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组。负责人王某某，系该小组组长。杨某、杨某某、姚某申请执行某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组所有权纠纷一案，执行标的为34145元，另承担本案执行费412.17元。本案在执行过程中，经本院查询后查明被执行人暂无可供执行财产线索，特向本院书面申请撤回执行，待其有可供执行财产时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1103号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十一日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初437号 原告：覃刚，男，1969年5月14日出生，壮族，广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被告：石土定，男，1965年9月30日出生，壮族，广西临桂区，广西地质勘探公司271队职工。 原告覃刚诉被告石土定合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃刚的委托诉讼代理人黄太兴到庭参加诉讼，被告石土定经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃刚向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2016年12月24日签订的《协议书》；二、判令被告返还原告的投资款共230000元；三、判令因该项目无证不能正常开工，而导致被告违约，因支付的资金占用利息暂为31050元（计算方式：以230000元为基数，从2016年12月27日起暂计至2019年3月27日止以年利率6%计算暂为31050元），之后违约利息另计；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系。2016年12月，被告向原告称，其在广西百色市田阳县的坡洪镇和巴别乡有两个矿口，分别需要20万元与23万元投资款，通过被告介绍，原告等人到实地考察和被告将与村民签订的相关合同给原告看后，回到上林县，原告及双方共同朋友表示同意，并且于2016年12月24日签订一份协议书，约定由原被告共同开采田阳县巴别乡德安村东来屯在500米山头，主要矿产为铝矿，矿产权为双方共同共有。协议书签订后，次日，原告通过朋友韦春桃的帐户将20万元转到被告的账户。同时上交挖掘机押金2万元和现金1万元给被告。之后就租用挖掘机等开采设备进场准备开采。刚动工就被国土部门称未办理得任何手续，属无证开采，系违法行为。至今被告未办得任何证照，也不返还原告投资款。根据合同法和协议书约定，由被告负责采矿安全可行，如出现不允许开采行为由被告负责，并赔偿原告所投入资金。综上所述，为维护原告合法权益，特此提起民事起诉，请法院判决支持原告的所有诉讼请求。 被告石土定未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原被告是同学关系。2016年12月，被告向原告称，其在广西百色市田阳县巴别乡有两个矿口，分别需要投资20万元与23万元。通过被告介绍，原告到实地考察和被告将与村民签订的相关合同给原告看后，双方表示同意。2016年12月24日，原被告签订一份《协议书》，主要内容为：由原被告共同开采田阳县巴别乡德安村东来屯在500米山头，主要矿产为铝矿，矿产权为双方共同共有，由原告投入资金20万元。协议书签订的次日，原告通过韦春桃的帐户一次性将20万元转到被告的账户。随后就租用挖掘机等开采设备进场准备开采。原告刚动工就被当地国土部门叫停工，至今未办理得任何手续，被告也不返还原告的投资款。现原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原被告所签订的协议书涉及开采矿产资源，矿产资源为国家所有，需要政府相关批准文件才能开采，被告未取得协议标的内容的许可文件，原告应当知晓，但双方即签订成立采矿协议，故该协议书无效。无效的协议书自始无效。被告根据该协议书取得原告的投资款200000元，应予以返还原告。原被告在缔约协议书过程中均存一定的过错，且因该协议书无效，不存在违约的情况，故原告请求违约利息按年利率6%计算，本院不予支持。原告请求返还其交纳押金2万元和支付现金1万元，提供收据的收款人不是被告，与本案无关，现金1万元未提供证据，本院均不予确认。被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原被告所签订的协议书为无效协议，根据该协议书所取得的财产应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告覃刚与被告石土定于2016年12月24日签订的《协议书》无效； 二、由被告石土定返还原告覃刚投资款200000元，限本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告覃刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4750元，简易程序审理减半收取2375元（原告已预交本院），由被告石土定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄岗 二〇一九年六月十一日 书记员  罗鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2114号 反诉人：张梅，女，1973年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李家义，男，1944年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 2019年6月26日，本院收到反诉人张梅的反诉状。反诉人张梅向本院提出反诉请求：1、判令南宁同德物业服务有限公司退还水表、电表初装费1560元；2、判令南宁同德物业服务有限公司退还在清理化粪池时垫付的300元。事实与理由：2011年7月29日，南宁同德物业服务有限公司违规收取张梅的水表初装费880元，电表初装费680元，共计1560元。根据《最高人民法院》第五条第二款：“业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”因此，南宁同德物业服务有限公司应当予以退还。2017年2月12日，在清理第三、四幢共用化粪池时，23户业主共垫付3600元，其中张梅垫付300元，南宁同德物业服务有限公司出具一张证明，载明：“待到日后办下房产证，大家缴纳所欠物业费时再用来抵扣相应金额的物业费”，因此，南宁同德物业服务有限公司应当予以退还。 本院经审查认为，本案本诉是物业服务合同纠纷，法律基础是物业服务合同关系，张梅与南宁同德物业服务有限公司在签订的《前期物业管理服务协议》中，未对电表、水表的安装问题进行约定，电表、水表的安装也不是由物业公司进行，因此，电表、水表的安装法律关系与本案本诉不属于同一法律关系，依法不应当在本案中一并处理，当事人可另行起诉进行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对张梅的反诉，本院不予受理。 案件受理费25元，退回反诉人张梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  全春苗 二〇一九年七月二十九日 书记员  蒙伟福
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2037号 申请人：杨兴光，男，1960年2月9日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照 申请人杨兴光与被申请人肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，申请人杨兴光于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值720000元财产。申请人杨兴光以江西省锦样诉讼担保有限责任公司诉讼保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨兴光申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部价值720000元的财产。 查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费4120元，由申请人杨兴光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈荣暖 二〇一九年七月三十日 书记员  徐薇伟
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执430、463号之一 申请执行人田伟兵，男，1965年3月28日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市东区泽祥汽车维修店，经营场所：四川省攀枝花市**弄弄坪东路**（负**7-负****），统一社会信用代码：92510402MA64PJ1U13。 经营者：陈顺英。 被执行人攀枝花启鸿物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇新庄村****，统一社会信用代码：91510403314579860X。 法定代表人：何坤明，该公司总经理。 申请执行人田伟兵、攀枝花市东区泽祥汽车维修店与被执行人攀枝花启鸿物流有限公司劳动争议、承揽合同纠纷两案，本院作出的（2019）川0403民初429号民事判决书、（2018）川0403民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日、2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 峰 审 判 员  陈 亮 二〇一九年七月三十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2037号原告：杨兴光，男，1960年2月9日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。主要负责人：肖金照原告杨兴光与被告肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，2019年7月16日原告向本院申请追加泰和县金玲农资门市部为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴光到庭参加诉讼，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金697000元及利息15000元（计算至2019年7月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖金照因投资农资需要资金周转，向原告借款。被告肖金照自2018年9月7日起分多次向原告借款，借期均为一年，借款本金共计697000元，利息约定为月利率1%，如果提前收回的话利息为月利率0.5%。2019年6月中旬，原告了解到被告经营不下去了，就去找肖金照，结果无法联系，谢小玲说要么等肖金照回家，要么到法院起诉。因原告是提前收回借款，故利息按提前收回的计算。被告肖金照借款系经营，谢小玲作为妻子，也应承担共同还款责任。肖金照未作答辩。谢小玲未作答辩。泰和县金玲农资门市部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖金照自2014年起以经营农资需要资金为由向原告杨兴光借款。原告于2015年7月14日将90000元汇入被告肖金照的账户，2015年10月29日汇入120000元，2017年10月8日汇入100000元。杨兴光与肖金照之间约定借款一年，借款到期后结算本息并重新出具新的借据。2018年9月7日，肖金照出具了借条一张并加盖了“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，借条载明借到杨兴光60000元，每月利息600元，借期为1年，如提前支出按银行贷款利息每百元0.005元计算。2018年10月8日，肖金照出具了借条并加盖“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，借条载明借到杨兴光120000元，每月利息1200元，借款期限为1年。2019年3月3日，肖金照出具了借条并加盖“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，借条载明借到杨兴光67200元，利息为每月672元，借款期限为1年，如中途支出，利息按银行贷款每百元0.005元计算。2019年3月21日，肖金照出具了借条并加盖“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，借条载明借到杨兴光156800元，利息为每月1568元，借款期限为1年，如中途支出，利息按银行贷款每百元0.005元计算。2019年4月2日，肖金照出具了借条并加盖“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，借条载明借到杨兴光43000元，利息为每月430元，借款期限为1年，如中途支出，利息按银行贷款每百元0.005元计算。2019年4月10日，肖金照出具了借条并加盖“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，借条载明借到杨兴光170000元，利息为每月1700元，借款期限为1年，如中途支出，利息按银行贷款每百元0.005元计算。2019年5月30日，肖金照出具了借条并加盖“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，借条载明借到杨兴光80000元，利息为每月800元，借款期限为1年，如中途支出，利息按银行贷款每百元0.005元计算。庭审中，原告明确其诉请为要求被告从借款之日起按年利率0.5%支付利息直至还清借款之日止。另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告杨兴光的借款，有其向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予支持；在借款利率未超过年利率24%的范围内，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，亦应予以支持。原告要求被告按照年利率0.5%支付利息，符合法律规定。被告谢小玲与肖金照系夫妻关系，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部以经营农资需要资金为由向原告借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。综上，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应向原告杨兴光归还借款本金697000元及支付利息（利息按年利率0.5%从借款之日起付至还清之日止，其中60000元的利息自2018年9月7日起算、120000元的利息自2018年10月8日起算、67200元的利息自2019年3月3日起算、156800元的利息自2019年3月21日起算、43000元的利息自2019年4月2日起算、170000元的利息自2019年4月10日起算、80000元的利息自2019年5月30日起算）。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应于本判决生效后十日内原告杨兴光归还借款本金697000元及支付利息（利息以所欠借款本金为基数，按年利率0.5%从借款之日起付至还清之日止，其中60000元的利息自2018年9月7日起算、120000元的利息自2018年10月8日起算、67200元的利息自2019年3月3日起算、156800元的利息自2019年3月21日起算、43000元的利息自2019年4月2日起算、170000元的利息自2019年4月10日起算、80000元的利息自2019年5月30日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10920元，保全费4120元，公告费600元，由肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐薇伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0108执689号 被限制人：卢莜颖 你与申请执行人黄佳莉立案案由饲养东损害赔偿纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年七月十二日 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执689号 韦某、卢某 本院执行的韦某申请卢某侵权责任纠纷一案，经被执行人卢某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1224号周长松：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人周长松支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72408.77元、利息8871.23元、罚息4010.21元、复利1097.25元，合计86387.46元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人周长松所购买的宝马牌小型普通客车（车牌号鲁J162**，车架号LBVPS5104BSD44460）依法行使抵押权，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费980元、执行费1211元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019866特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1307号袁继兵、朱春霖、司晓勇：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人袁继兵、朱春霖支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金148839.06元，利息42222.83元，罚息26835.84元，复利14516.97元，共计人民币232414.70元，并自2018年1月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人袁继兵、朱春霖所有的抵押物福特牌小型轿车（车牌号豫N1L5**，车架号LVSHFFAC2EF917588）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被执行人司晓勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费2393元、执行费3422元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012080特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1224号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周长松，男，汉，住山东省泰安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周长松借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额87367.46元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1224号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1307号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：袁继兵，男，汉族，住河南省商丘市。 朱春霖，女，汉族，住河南省商丘市。 司晓勇，男，汉族，住河南省虞城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁继兵、朱春霖、司晓勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额234807.70元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1307号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初704号申请人：阳原县衡信汽车销售服务有限公司，住所地阳原县109国道北。法定代表人：任伟，公司经理。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被申请人：薛常生，男，1975年4月14日出生，汉族，住怀来县。被申请人：王春联，女，1977年5月8日出生，汉族，住怀来县。被申请人：程文媛，女，1981年7月15日出生，汉族，住张家口市。原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司与被告薛常生等追偿权纠纷一案，申请人阳原县衡信汽车销售服务有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛常生、王春联、程文媛银行存款650000元。申请人阳原县衡信汽车销售服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12413093900732943792）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛常生、王春联、程文媛的银行存款650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵斌二〇一九年七月二十九日书记员  康伟楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初6208号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被告：张宇，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。被告张宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张宇立即归还贷款本息共计86799.35元（截至2017年8月10日），并自2017年8月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：南京银行与张宇于2016年9月22日签订《个人消费性借款合同》，张宇向南京银行贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2016年9月22日至2020年9月22日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。签约后，南京银行依约向张宇发放了贷款，但张宇未按时足额偿还贷款，故诉至法院。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、贷款申请表、银行卡及身份证复印件及相关材料，证明被告向原告申请贷款并提交相关材料。证据2、个人消费性借款合同，证明原被告签订贷款合同。证据3、个人借款借据及个人贷款放款凭证，证明南京银行按照合同约定放款。证据4、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细，证明被告未按照合同约定还款。张宇未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查并核对证据原件，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，南京银行(贷款人、甲方)与张宇(借款人、乙方)签订编号为×××的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额10万元；借款用途为家电；借款期间为自2016年9月22日至2020年9月22日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行出具《个人借款借据》，载明发放日期为2016年9月22日，收款人户名：张宇；开户银行：南京银行；存款户账号：×××，还款方式：直接付款－借记卡，贷款用途：家电，借款月利率：13‰，借款期限：48个月，借款到期日：2020年9月22日，借款金额：10万元。张宇在该借款借据中签字确认。合同履行过程中，张宇未按约定履行还款义务，自2017年7月20日开始持续逾期还款。截至2017年8月10日，张宇尚欠贷款本金85647.52元未予偿还。本院认为，南京银行与张宇之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，张宇作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，南京银行有权主张宣布借款提前到期，要求张宇立即偿还贷款本金并自逾期之日起按罚息标准计收利息。南京银行提出的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宇于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金85647.52元及利息（自2017年7月20日起计至实际清偿之日止，按照《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》确定的罚息标准计算）。如果张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、财产保全费888元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张宇负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王克楠人民陪审员  王翠莉人民陪审员  刘媛媛二〇一九年七月八日书 记 员  刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初6208号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被申请人：张宇，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍地址北京市通州区，公民身份号码×××。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉张宇金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张宇名下价值86799.35元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，南京银行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张宇名下价值86799.35元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克楠二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1319号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘松，男，汉族，住山东省淄博市张店区，身份证地址吉林省抚松县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘松借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额39744.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1319号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1319号刘松：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人刘松支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金51698.26元，利息4176.93元，罚息2110.27元，复利455.99元，共计人民币58441.45元,并自2018年1月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁CQ22**，车架号LVVDB11BXGD094382）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费631元、执行费496元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006227特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7204号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：罗雨，男，1984年6月26日出生，汉族，职业不详，住四川省兴文县。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与罗雨信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12875号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为80286.92元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为80286.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月十七日                           书  记  员   胡 世 越 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7204号 罗雨：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初12875号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月5日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3959特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初9448号原告：袁银环，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：徐玲枝，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告袁银环诉被告徐玲枝名誉权纠纷一案中，被告徐玲枝于2019年5月31日向本院提出管辖异议申请，认为被告住所地在铜陵市铜官区，本案应由铜陵市铜官区人民法院管辖。经审查，原告袁银环诉被告徐玲枝是因名誉权纠纷提起的诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为的实施地和侵权结果发生地。而受侵权的公民住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中原告袁银环称其名誉权受到侵害，故其住所地即为侵权结果发生地，其住所地系在包河区，故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐玲枝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年七月五日书记员  吴慧玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6020号 原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区欧陆花苑物业办公室，统一社会信用代码91341225790134512J。 法定代表人：赵松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席奎，该公司员工。 被告：葛凡矿，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告葛凡矿物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，需向其公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张静云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7183号申请执行人：张阳，男，1983年10月21日出生，汉族，西安市长安区医院干部，住西安市长安区。被执行人：高贵琴，女，汉族，1934年1月4日出生，陕西日报传媒集团退休员工，住西安市碑林区环城南路东段1号陕西日报社家属院。被执行人：王西玲，女，汉族，1964年1月13日出生，陕西日报传媒集团第二印刷厂职工，住西安市莲湖区XX楼XX。   本院在执行申请执行人张阳与被执行人高贵琴、王西玲合同纠纷一案中,申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执7183号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。                          审  判  员   侯剑莉                             二〇一九年七月十八日书  记  员  李   谊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6020号 原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路**，统一社会信用代码91341225790134512J。 法定代表人：赵松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵金友，该公司员工。 被告：葛凡矿，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告葛凡矿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司委托诉讼代理人王梦伟、邵金友到庭参加诉讼，被告葛凡矿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的物业费2568元；2.判令被告支付滞纳金4009元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告公司对被告购买的欧陆花苑小区实行物业综合管理。被告购买的该小区5号楼604室房屋，该房屋面积为124.18平方米，物业费每月每平方米0.45元，被告接受了物业服务，却一直不缴纳物业费。2015年8月13日至2019年6月13日，被告共拖欠物业费2568元。此外，根据合同约定，被告还应承担滞纳金4009元。 葛凡矿未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订物业服务合同一份，合同就欧陆花苑小区的物业管理服务事宜进行了约定。该合同约定：乙方按甲方居住的建筑面积，以阜南县物价局核定的收费标准按年度收取综合管理服务费，价格若有变动另行通知；对甲方逾期交纳物业综合管理服务费的，乙方可以从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。 另查明，被告系阜南县欧陆花苑小区一期5号楼604室房屋业主，该房屋建筑面积124.18平方米。2015年8月13日至2019年6月13日，被告未向原告交纳物业服务费。 2016年11月20日，阜南县物价局核定的原告对欧陆花园小区的收费标准为0.45元/平方米/月。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《物业服务合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业服务费的权利。根据双方合同约定及物价部门核定，2015年8月13日至2019年6月13日，被告应缴纳的物业服务费为0.45元/平方米/月×124.18平方米×46个月=2570.53元，原告仅要求2568元，本院予以支持。虽然物业服务合同约定了业主逾期交纳物业费，应支付滞纳金，但原告是否已按《物业服务合同》的约定全面履行了物业管理义务，其没有提供充分证据予以证实，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛凡矿于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司物业服务费2568元； 二、驳回原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费200元，合计250元（原告预交），由被告葛凡矿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张静云
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7183号 高贵琴：你／你单位与张阳其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13201号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张阳于2019年7月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3701特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执483-1号申请执行人：冯翠萍，女，1960年3月25日出生，汉族。被执行人：李泽，男，1988年2月21日日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯翠萍与被执行人李泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李泽至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2016）豫0603民初190号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李泽银行存款64952.74元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年七月二日书记员  王雪松
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1535号原告：曹迪，男，1979年11月5日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：杨守荣，男，1972年11月5日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告曹迪与被告杨守荣保证合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹迪及被告杨守荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹迪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息（按5%每月计算至清偿为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月4日，叶先友因工程周转需要向我借款10000元，被告为其担保，约定月息5%，定于2018年12月3日还清，后我多次催要被告及叶先友至今未付，特向法院提起诉讼。被告杨守荣辩称，我只是介绍人，真正的借款人是叶先友，此款应由其偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，叶先友经被告杨守荣介绍向原告曹迪借款10000元，约定借期从2018年11月4日起至2018年12月3日止，借款期间利息每月5%，逾期还款每日按欠款金额的0.15%支付违约金。被告杨守荣在借条担保人一栏签字。叶先友获得借款后，共偿还原告曹迪1500元，因到期未还款，原告曹迪诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实，被告对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，本案中，案外人叶先友向原告曹迪借款并出具借条，双方成立借贷关系，被告杨守荣在借条上担保人一栏签字，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，案涉借条上并未约定保证方式及保证范围，被告杨守荣应对所有债务承担连带责任保证，在叶先友未履行到期还款义务情形下，原告曹迪有权要求被告杨守荣承担还款义务。又因原告曹迪与叶先友约定的利息过高，根据《最高人民法院》第二十六条及第二十九条规定，本院支持借款期间利息及逾期利息按年利率24%计算，即双方借款期间产生利息200元，扣除叶先友已经偿还的1500元，其还应偿还原告曹迪借款本金8700元及从2018年12月4日起以欠款金额为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告杨守荣作为连带责任保证人，对叶先友的上述借款债务应承担连带还款责任，其在偿还借款后，有权向叶先友进行追偿。综上所述，对原告曹迪要求被告杨守荣偿还借款本金10000元及利息的请求，本院支持由被告杨守荣偿还原告曹迪借款本金8700元，并从2018年12月4日起以8700元为基数按年利率24%支付逾期利息至清偿为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告杨守荣于本判决生效后十日内偿还原告曹迪借款本金8700元，并从2018年12月4日起以8700元为基数按年利率24%支付逾期利息至清偿为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理50元，减半收取25元，由被告杨守荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年七月二十五日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执483-1号申请执行人：冯翠萍，女，1960年3月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街四巷**楼****。被执行人：李泽，男，1988年2月21日日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村**院。本院在执行申请执行人冯翠萍与被执行人李泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李泽至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2016）豫0603民初190号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李泽银行存款64952.74元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年七月二日书记员  王雪松
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1881民初1917号原告：张仪娣，女，1956年11月12日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市，委托代理人：李娜，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：邝神涛，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：邓南贡，男，1978年9月09日出生，汉族，英德市人，住英德市，（缺席）被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）。负责人：李伯桐。委托代理人：吴林凯，员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称，2018年7月01日，张仪娣驾驶无号牌电动三轮车（搭乘马好娣、周名梓、周明逸）由沙口镇政府往沙口街方向行驶至英德市沙××镇开发区路段（沙口螺田桥-高桥）时，与邓南贡驾驶的粤Ｒ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张仪娣、马好娣受伤的交通事故。交警部门认定邓南贡承担此事故的主要责任，张仪娣承担此事故的次要责任，马好娣不承担此事故的责任，原告起诉请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失74874.76元；二、诉讼费由被告承担。经调解，原、被告自愿达成以下一致调解协议：由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险内赔偿原告各项损失46308元，此款限于本调解书生效之日起十五日内支付。本案诉讼费1471.86元（原告已预交），由原告自愿承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  廖明阳人民陪审员  华宝莲人民陪审员  余益勤二〇一九年七月三十一日书 记 员  龚 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9687-9691号 被执行人孙琪刚，男，汉族，1995年12月3日出生,住址海南省儋州市，系(2017）粤03刑终1573号的被告人。 被执行人温英杰，男，汉族，1997年4月16日出生,住址海南省儋州市，系(2017）粤03刑终1573号的被告人。 被执行人罗元尊，男，汉族，1996年11月4日出生,住址海南省儋州市，系(2017）粤03刑终1573号的被告人。 被执行人黄明师，男，汉族，1995年5月12日出生,住址海南省儋州市，系(2017）粤03刑终1573号的被告人。 关于被执行人孙琪刚、温英杰、罗元尊、黄明师刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤03刑终1573号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙琪刚应缴纳罚金人民币15000元；被执行人罗元尊应缴纳罚金人民币10000元；被执行人温英杰应缴纳罚金人民币10000元；被执行人黄明师应缴纳罚金人民币10000元；被执行人孙琪刚、温英杰、罗元尊、黄明师应退赔被害人廖某人民币6700元、应退赔被害人金某人民币5200元、应退赔被害人唐某人民币300元、应退赔被害人刘某1人民币2000元、应退赔被害人黎某人民币2110元、应退赔被害人唐某芃人民币4090元、应退赔被害人房某人民币1300元、应退赔被害人温某人民币1630元、应退赔被害人冯某人民币900元、应退赔被害人李某1人民币1300元、应退赔被害人赵某人民币1660元、应退赔被害人王某人民币400元、应退赔被害人周某人民币380元、应退赔被害人齐某人民币7781元、应退赔被害人任某人民币8120元、应退赔被害人范某人民币1600元、应退赔被害人董某人民币100元、应退赔被害人郑某人民币1360元、应退赔被害人陈某杰人民币700元、应退赔被害人梁某人民币1900元、应退赔被害人邵某人民币3900元、应退赔被害人李某2人民币100元、应退赔被害人徐某1人民币100元、应退赔被害人罗某人民币300元、应退赔被害人陈某人民币1800元、应退赔被害人徐某2人民币100元、应退赔被害人刘某2人民币600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤03刑终1573号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1752号原告：史某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：裴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告史某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 培 雄人民陪审员 苏 建 忠人民陪审员 布日古德二〇一九年七月三十日书 记 员 王  丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1752号原告：史某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：裴某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告史某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告裴某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月利率25‰从借款之日起计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告裴某向原告史某借款20000元，双方口头约定于2018年2月28日偿还借款，按照月利率25‰计算利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至人民法院。被告裴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告史某提供的借条一张，因其有被告裴某的签名，被告未提出异议，故本院予以采信；对于原告提供的其与被告的通话录音，因其内容明确，是原被告的语音，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告裴某向原告史某借款20000元，被告裴某向原告出具了借条一张。2019年4月18日，被告以车斗子抵顶了部分借款，原告认为其价值13000元。2019年4月24日，原被告就借款的偿还进行了通话，被告认可下欠原告利息款8000元，车斗子价值13000元。被告下欠原告的其余借款本金及利息再未给付原告，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告裴某向原告史某借款，在原告将借款支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。本案被告向原告出具的借条尚由原告持有，可以证明被告裴某尚未还清原告借款本息的事实，故被告应当尽快还本付息。对于本案的借款利息，被告认可其下欠原告利息，可以证明双方约定了利息的负担。按照双方认可的8000元利息款除以从借款到确认此利息款的时间，原被告是按照月利率25‰计算利息的，此利率超出了法律规定的标准，超出部分本院不予支持，原被告应当按照法律保护的20‰月利率结算双方的利息。从借款之日2017年12月28日到以车斗子抵顶借款之日2019年4月18日，被告的借款共产生利息6280元（20000元×20‰月利率×15个月21天）。被告以车斗子抵顶的13000元双方并未约定其抵顶借款本金，故按照相关法律规定，此款应当先核减已经产生的利息6280元，剩余6720元应当折抵借款本金，即被告应当再偿还原告借款本金13280元及2019年4月18日以后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告裴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告史某借款本金13280元及利息，利息从2019年4月18日起按照月利率20‰计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告裴某负担199元，原告史某负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘 培 雄人民陪审员 苏 建 忠人民陪审员 布日古德二〇一九年九月十七日书 记 员 王  丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1295号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：罗志永，男，汉族，住福建省泉州市晋江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗志永借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额74804.75元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1295号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2647号原告：赵前永，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：许坤，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告赵前永与被告许坤合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前永及委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告许坤经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。赵前永提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款12800；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在为被告承包的砀山县紫鑫花园施工期间，被告累计下欠原告工款款12800元。后经原告催要，被告于2019年1月8日给原告出具欠条，该款至今未付。许坤未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告许坤其于2019年1月8日向原告赵前永出具欠条，载明欠赵前永砼土工程款12800元，至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告许坤向原告出具欠条载明欠款12800元，该债务真实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许坤于判决生效后10日内偿还原告赵前永欠款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告许坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年七月十日书记员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初2647号原告:宿州市泰福房地产开发有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路,组织机构代码341321000026424。负责人：江永明,该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇�师事务所律师。被告:赖小平,女,1975年12月24日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告:张广增,男,1974年8月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。原告宿州市泰福房地产开发有限公司与被告赖小平、张广增商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告宿州市泰福房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市泰福房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宿州市泰福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费458元，由宿州市泰福房地产开发有限公司负担。审判员 黄�莲二〇一七年九月十三日书记员 吴  越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7322号 侯花莉：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10215号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月17日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8586特此通知。 二〇一九年六月十七日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7322号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人：侯花莉，女，1976年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与侯花莉借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10215号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为3798.37元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为3798.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                         二0一九年七月十二日                           书  记  员   胡 世 越 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9687-9691号 被执行人孙某某，男，汉族，1995年12月3日出生,住址海南省儋州市，系(2017）粤03刑终1573号的被告人。 被执行人温某某，男，汉族，1997年4月16日出生,住址海南省儋州市，系(2017）粤03刑终1573号的被告人。 被执行人罗某某，男，汉族，1996年11月4日出生,住址海南省儋州市，系(2017）粤03刑终1573号的被告人。 被执行人黄某师，男，汉族，1995年5月12日出生,住址海南省儋州市，系(2017）粤03刑终1573号的被告人。 关于被执行人孙某某、温某某、罗某某、黄某师刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤03刑终1573号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙某某应缴纳罚金人民币15000元；被执行人罗某某应缴纳罚金人民币10000元；被执行人温某某应缴纳罚金人民币10000元；被执行人黄某师应缴纳罚金人民币10000元；被执行人孙某某、温某某、罗某某、黄某师应退赔被害人廖某人民币6700元、应退赔被害人金某人民币5200元、应退赔被害人唐某人民币300元、应退赔被害人刘某1人民币2000元、应退赔被害人黎某人民币2110元、应退赔被害人唐某芃人民币4090元、应退赔被害人房某人民币1300元、应退赔被害人温某人民币1630元、应退赔被害人冯某人民币900元、应退赔被害人李某1人民币1300元、应退赔被害人赵某人民币1660元、应退赔被害人王某人民币400元、应退赔被害人周某人民币380元、应退赔被害人齐某人民币7781元、应退赔被害人任某人民币8120元、应退赔被害人范某人民币1600元、应退赔被害人董某人民币100元、应退赔被害人郑某人民币1360元、应退赔被害人陈某杰人民币700元、应退赔被害人梁某人民币1900元、应退赔被害人邵某人民币3900元、应退赔被害人李某2人民币100元、应退赔被害人徐某1人民币100元、应退赔被害人罗某人民币300元、应退赔被害人陈某人民币1800元、应退赔被害人徐某2人民币100元、应退赔被害人刘某2人民币600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤03刑终1573号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5330号   申请人：王飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**院，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭慧。   被申请人：太原送变电工程有限公司，住所地太原高新区科技街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭树芳。   被申请人：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。   王飞与太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案中，申请人王飞于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款72.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院认为，申请人王飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳银行存款721000元或查封扣押其相应价值财产。   案件申请费4125元，由申请人王飞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王继萍     二○一九年七月十一日   书记员 闫世婧
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5330号   原告：王飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**院。   法定代表人：郭慧，执行董事。   被告：太原送变电工程有限公司，住所地太原高新区科技街**。   法定代表人：郭树芳，执行董事兼总经理。   被告：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。   三被告共同委托诉讼代理人:马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。   原告王飞与被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人刘琼、王富靖，被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同委托诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本息共计72.1万元，以及自2019年5月6日起的违约金按借款协议约定计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告二被告三在其担保范围内承担连带保证责任；3、请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费等费用）。事实与理由：2016年11月2日，原告和被告一、被告二、被告三签订《借款协议》一份，约定被告一向原告借款，金额人民币100万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5%，借款期限共1年，自2016年11月2日起至2017年11月1日止。借款方应将合同约定的月利息为1.5%的借款利息在每月5日前支付至出借方指定账户。借款方如在约定时间内未结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应加付借款金额3‰的违约金。被告二和被告三对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告未如约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳辩称，原告所诉不是客观事实，原告主张的本金是多少，利息是多少，原告诉求不明确，请求驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定如下事实：2016年11月2日，原告（出借方）和被告太原普天光电缆有限公司（借款方）、被告太原送变电工程有限公司（担保方）、被告郭树芳（担保方）共同签订《借款协议》一份，约定借款方为扩大生产经营向出借方借款，金额人民币100万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5%，借款期限共1年，自2016年11月2日起至2017年11月1日止。出借方将于2016年11月2日之前将该款项一次性交到借款方个人。还款时间为2017年11月1日，到期应将本金一次性还清，借款方应将合同约定的月利息为1.5%的借款利息在每月5日前支付至出借方指定账户。出借方指定接收本金及利息账户：户名王飞，开户行为工商银行太原高科技支行，账号×××。借款方指定接收借款账户：户名郭树芳，开户行建设银行为太原体育南路支行，账号×××。借款方如在约定时间内未结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应加付借款金额3‰的违约金。借款方保证担保的范围包括主债权及利息、应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方对本借款协议项下的借款金额承担连带担保责任。协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本借款协议约定的，构成违约，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。同日，原告将100万元打入被告郭树芳个人账户，被告太原普天光电缆有限公司法定代表人郭慧和被告郭树芳共同向原告出具“借条”一份，内容为收到王飞通过银行转账交来人民币100万元。原告认可被告已偿还借款本金27.9万元和截至2019年5月5日的全部借款利息，剩余借款本金72.1万元至今未能偿还。   以上事实有原告提交的《借款协议》、打款凭证、收条、银行流水、还款证明、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。原告依约履行出借义务，被告太原普天光电缆有限公司理应承担还本付息义务。现原告主张其偿还剩余借款本金72.1万元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告主张由被告承担以年利率24%计算的逾期利息的请求，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。故被告太原普天光电缆有限公司应偿付原告从2019年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。被告太原送变电工程有限公司、郭树芳自愿对涉案借款相关债务承担连带担保责任，故支持原告要求其承担连带担保责任的诉求。被告的辩解意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王飞借款本金72.1万元。   二、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王飞上述借款本金从2019年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。   三、被告太原送变电工程有限公司、郭树芳对上述一、二项承担连带还款责任。   四、驳回原告王飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5505元，保全费4125元，合计9630元（原告已预交），由被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月五日   书记员 闫世婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5747号原告：唐俊杰，男，1962年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：苏结兵，男，1979年10月27日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。原告唐俊杰与被告苏结兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告唐俊杰与被告苏结兵房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  顾江平二〇一九年七月十日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1295号罗志永：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人罗志永于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金64705.32元，利息7242.5元，罚息1485.5元，复利662.43元，共计人民币74095.75元,并自2018年1月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号闽CX83**，车架号LGBH12E09GY450545）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费709元、执行费1022元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015754特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2227号原告：李洪初，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：李光，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省商丘市宁陵县，现住商丘市。诉讼代理人，张书占、刘建，河南舒展律师事务所律师。第三人：李英豪，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省商丘市，现住虞城县。原告李洪初与被告李光、第三人李英豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现原被告双方对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 萍人民陪审员  刘清贤二〇一九年七月十六日书 记 员  张修博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3581号原告：佛山市齐永发机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。法定代表人：陈君儒委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：黄熠，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省光山县，原告佛山市齐永发机械有限公司(下称齐永发公司)诉被告黄熠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佛山市齐永发机械有限公司委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼、被告黄熠经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款62000元及利息65678.67元（利息以62000元为本金，从2014年8月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，截止到2018年12月18日为65678.67元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，佛山市南海区齐发隆五金机械厂（下称齐发隆厂）与被告佛山市信中瑞金属科技有限公司（下称信中瑞公司）签订了《设备订购合同》，合同约定信中瑞公司向齐发隆厂购买1250型6磨头水磨普通砂机及1250型清洗烘干机各一台，合同单价为138000元（不含税）。上述《设备订购合同》由被告黄熠作为授权代表签订。2014年7月12日，齐发隆厂将合同约定的1250型6磨头水磨普通砂机及1250型清洗烘干机交付给了信中瑞公司。2015年10月28日，被告黄熠与黄永动签订《公司转让协议》，协议约定被告黄熠将信中瑞公司全部转让给黄永动经营，协议第四条约定，本协议签订前的债权债务均归属于被告黄熠。2016年6月29日，被告黄熠向齐发隆厂出具一份欠款凭证，写明：今欠齐永发机械厂设备款合计62000元。该份欠款凭证由被告黄熠签名确认。2017年6月，被告黄熠与齐发隆厂协商清偿货款事宜，并承诺以交付票面金额为62000元的支票的方式向齐发隆厂清偿货款。2017年11月26日，被告黄熠开具票号为60999451转账支票一张，付款行为中国工商银行广东佛山分行诚业支行，票面金额为62000元。但该支票被银行退票拒付。2018年6月13日，齐发隆厂的经营者康加金将齐发隆厂注销，并新成立了原告齐永发公司。原告自2018年6月13日起继受齐发隆厂对被告黄熠62000元的债权，并将债权继受事项告知了被告黄熠。截至起诉之日，被告仍未偿还，原告遂起诉。被告黄熠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告营业执照副本复印件1份、法定代表人的身份证明书1份、被告身份证复印件1份；2、设备订购合同1份；3、送货单1份；4、微信聊条记录打印件16页、欠款凭证1份（从微信聊天记录截图打印出来的）；5、工商银行支票1张、退票理由书1张；6、情况说明1份、企业信息公示报告2份；7、公司转让协议1份。被告无证据提交。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年5月13日，由陈君儒为代表的齐发隆厂与由黄熠为代表的信中瑞公司签订了《设备订购合同》一份，合同约定信中瑞公司向齐发隆厂购买1250型6磨头水磨普通砂机及1250型清洗烘干机各一台，合同单价为138000元。合同签订后，2014年8月12日，齐发隆厂按合同约定将1250型6磨头水磨普通砂机及1250型清洗烘干机交付给信中瑞公司。后信中瑞公司支付部分货款。2017年6月16日至2018年2月18日期间，被告黄熠与陈君儒微信聊天中显示，双方提到被告尚欠62000元货款，被告开具支票给陈君儒，陈君儒向被告黄熠发送了《欠款凭证》一份，内容为：“今欠齐发隆机械厂设备款合计62000元，欠款人：黄熠，2016.6.29”。被告黄熠向陈君儒发送中国工商银行转账支票一份。2017年11月26日，被告黄熠交付票号为60999451，票面金额为62000元中国工商银行转账支票一张给齐发隆厂。2017年12月1日齐发隆厂到银行承兑时，该支票因余额不足被银行退票拒付。另查，2015年10月28日，被告黄熠与黄永动签订《公司转让协议》，约定被告黄熠将信中瑞公司全部股权、资产转让给黄永动经营，协议亦约定，协议签订前的债权债务均由被告黄熠负责。2015年11月3日，信中瑞公司将法定代表人由被告黄熠变更为黄永动担任。再查，2018年6月13日，齐发隆厂在工商登记部门办理了注销手续。诉讼中，原告提交《情况说明》一份，内容为：“自2018年6月13日起，齐发隆厂的所有债权债务均由原告负担”。本院认为，齐发隆厂与信中瑞公司签订的《设备订购合同》合法有效，应受法律保护，齐发隆厂依合同约定供货给信中瑞公司后，信中瑞公司没有依约支付全部货款，属违约。由于被告黄熠在2015年10月28日不再经营信中瑞公司，其对信中瑞公司拖欠齐发隆厂的货款在与陈君儒的微信聊天中显示欠货款62000元，被告亦于2017年11月26日交付票面金额62000元的支票给齐发隆厂（陈君儒方）用于支付上述62000元货款。被告的行为显示被告对该62000元债务自愿加入承担。同时齐发隆厂已注销，其债权债务由原告承让，故原告要求被告黄熠向其支付货款62000元有理，本院予以支持。对原告请求的利息，因双方对付款的期限及违约责任均无约定，因此应自被告向原告支付货款即2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告黄熠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市齐永发机械有限公司支付货款62000元及利息（利息以62000元为本金，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2853.58元（原告已预交），由原告负担1400元，被告负担1453.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  欧树玲人民陪审员  欧瑞兴二〇一九年七月十七日书 记 员  刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3581号原告：佛山市齐永发机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）**自编**横一路**。法定代表人：陈君儒委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市信中瑞金属科技有限公司，，地址佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区建业四路**之**厂房法定代表人：黄永礼被告：黄熠，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省光山县，本院在审理原告佛山市齐永发机械有限公司诉被告佛山市信中瑞金属科技有限公司、黄熠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提交申请，撤回对被告佛山市信中瑞金属科技有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市齐永发机械有限公司自愿撤回对被告佛山市信中瑞金属科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市齐永发机械有限公司撤回对被告佛山市信中瑞金属科技有限公司的起诉。审 判 长  梁毅强人民陪审员  欧树玲人民陪审员  欧瑞兴二〇一九年七月十五日书 记 员  刘庆明
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3323号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭某，职务董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1988年7月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：王勇，男，1977年6月23日出生，汉族，山西金裕晟汽车贸易有限公司职工，住太原市长风街**(北美新天地）****（**楼）****。被告：吴晓霞（系被告王勇配偶），女，1981年10月30日出生，汉族，住太原市长风街**(北美新天地）****（**楼）****。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告王勇、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王勇、吴晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《个人借款合同》。2.判令二被告立即归还原告贷款本金280000元，利息9477.36元(暂计算至2019年04月20日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与二被告对借款金额为280000元、借款用途为房屋装修、借款期限为2017年12月13日至2020年04月13日、借款利率为月利率8.5‰、罚息利率以及二被告未按合同约定归还本息时,原告可以宣布解除合同,本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了280000元贷款，履行了合同义务，但是二被告违约，没有按照合同约定按期归还原告贷款本息。经调查，二被告因涉及众多经济纠纷，已丧失还款能力，根据双方签订的《个人借款合同》第十二条的规定，原告有权解除与二被告签订的《个人借款合同》，宣布贷款立即到期，提前收回贷款。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请！被告王勇、吴晓霞未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交如下证据：1、个人借款合同、借款借据、还款计划表各一份，证明原告与二被告存在借贷法律关系，原告依约向二被告发放贷款280000元。2、利息计算说明，证明利息计算方式。经本院审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，借款人王勇、共同借款人吴晓霞与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为280000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年12月13日（约定提款时间）起至2020年04月13日止（约定还款时间），贷款利率为固定利率，月利率8.5‰，并对结息方式、罚息、还款方式、违约事件及处理等进行了详细约定。合同签订当日原告发放贷款280000元。截止2019年3月27日被告王勇共计还款29711.66元。截止2019年4月20日，被告王勇尚欠贷款本金280000元，利息及罚息9477.36元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。原告已按约履行放款义务，被告王勇、吴晓霞应按约及时还款，从原告提供的还款明细看，二被告自2019年3月27日之后再未履行还款，根据双方合同的约定，原告有权解除该借款合同。故对原告起诉要求解除双方签订的《个人借款合同》、二被告归还原告借款本金及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告王勇、吴晓霞2017年12月13日签订的《个人借款合同》；二、被告王勇、吴晓霞于本判决生效后十日内向原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司支付借款本金280000元、截止2019年4月20日的利息（含罚息）9477.36元；利息支付至借款本金全部清偿之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，减半收取计2821元，由被告王勇、吴晓霞负担2821元；保全费1967元，由被告王勇、吴晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年七月十八日书记员 庞文静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3323号申请人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地山西省大同市平城区御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，职务董事长。被申请人：王勇，男，1977年6月23日出生，汉族。被申请人：吴晓霞，女，1981年10月30日出生，汉族。申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被申请人王勇、吴晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王勇、吴晓霞名下银行存款289477.36元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以单位自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王勇、吴晓霞名下银行存款289477.36元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二0一九年六月三日书记员 郭宏亮