wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2925号原告：陈小玲，女，1972年12月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈彦杰，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：龙方雷，男，1995年8月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。原告陈小玲与被告龙方雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，被告龙方雷于2019年5月29日提出管辖权异议，本院于2019年5月31日裁定驳回龙方雷对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈小玲及其委托诉讼代理人陈彦杰、被告龙方雷及其委托诉讼代理人杜晓敏、邹丹均到庭参加诉讼。庭审中，被告龙方雷申请司法技术鉴定，鉴定期限未计入审限。本案现已审理终结。原告陈小玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金358,500元；2、判令被告支付利息23,971.66元（其中以600,000元为本金计算至2018年6月21日，利息4,254.16元;以358,500元为本金，自2018年6月21日起，暂计至2019年4月20日利息19,717.5元，以年息6%计算）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年1月17日至2018年4月26日多次出借给被告共计953,000元。原告为保障自己的权利在2018年4月26日要求被告向其出具借条作为2018年1月17日至2018年4月26日的结算，并约定若逾期未还，自2018年5月26日起计算利息。该借条由被告口述，原告记录，并有双方共同好友案外人龚磊作为见证人。此后，原告于2018年4月27日通过支付宝出借给被告人民币1,000元；2018年5月3日、5月5日、6月7日、6月9日通过微信出借给被告人民币4,500元。五次转账借款共计5,500元。至今，被告仅于2018年6月21日归还其中的600,000元（该笔金额逾期27日，产生利息为4,254.16元），尚欠借款本金358,500元，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告龙方雷辩称，被告向原告借款总金额为564,000元，其中支付宝收到原告提供的借款51,100元、微信转账32,900元；2018年2月26日银行汇款370,000元，另借款40,000元；2018年3月8日借款70,000元。被告于2018年8月21日向原告还款600,000元，上述债务已经清偿完毕。对本案事实，本院认定如下：2018年1月17日至6月9日期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告提供出借款项51,100元；以微信转账方式提供出借款项32,900元；2018年2月26日，被告为履行(2017)鄂0116民初5468号民事调解书中约定的还款义务向原告借款410,000元，原告于当日向被告汇款370,000元;2018年2月8日，被告为偿其他债务向原告借款70,000元，上述款项合计564,000元。2018年8月21日，被告向原告还款600,000元。另查明，原告提供的借条载明：“今借到陈小玲人民币953000元整。其中以微信转账23400元整，以支付宝转账46100元整，陈小玲银行卡邮政储蓄的卡转账方式是300000元，合计以上各种转账方式是369500元整。其余全部拿现金是583500元整。一共借款给龙方雷953000元整。见证人：龚磊。身份证号：。借款人：龙方雷。身份证号：（注：借款人答应2018年5月26日前卖房归还欠款，逾期未还按天付息）。2018年4月26日”该借条系由原告书写，主文中金额上的指印均为原告自己的指印。“注：借款人答应2018年5月26日前卖房归还欠款，逾期未还按天付息”系由后期原告自行添加。经被告申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对陈小玲提供的借条中龙方雷签名及身份证号两处指印进行鉴定。2019年9月18日，该中心出具三真司鉴中心[2019]痕鉴第HW039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈小玲向法院提供的借条中，龙方雷签名处捺印指印和身份证号处捺印指印均为龙方雷右手食指所留。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、支付宝转账电子回单、微信聊天截图、银行流水、中国建设银行个人账户支出交易明细、司法鉴定意见书等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借款本金数额的问题。原、被告之间发生多次借款关系，原告认为双方已于2018年4月26日就出借款项进行清算并在借条中确认借款本金数额为953,000元。而依照庭审查明的事实，该借条系由原告书写且金额部分的指印均为原告本人的指印，借条中统计的通过支付宝、微信以及银行转账等不同方式出借的借款金额均与查明的事实不符。本院认为仅凭借条无法证明原、被告双方对于出借金额进行清算并达成一致意见，原告仍应就以现金方式向被告提供借款583,500元承担举证责任。现原告提供的银行取款流水无法证明其向被告提供了上述出借款项，同时庭审中原告对以现金方式出借的583,500元具体形成情况亦陈述不清，其应当承担举证不能的法律后果。对于原、被告双方均无异议借款本金564,000元，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告可以催要被告在合理期限内予以返还，现因原告并未提供催要的相应证据，且被告已于2018年8月21日还款600,000元，故本院对于原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈小玲全部诉讼请求。案件受理费减半收取3,519元、保全费2,520元，合计6,039元，由原告陈小玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十二月四日法官助理董一莹书记员丁盼
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8102民初1067号 原告：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码91233006583816553P，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路中段。 法定代表人佟静发，该行行长。 委托诉讼代理人张龙俊，男，蒙古族，龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行行长助理，住黑龙江省富锦市。 被告：黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司，统一社会信用代码912330065698587493，住所地黑龙江省建三江管理局七星农场第37作业站。 法定代表人：孙家鹏，职务董事长。 被告：孙家鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司董事长，现羁押于黑龙江省富锦市看守所。 被告黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司、孙家鹏共同委托代理人：白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。 被告：韩晓雪，女，1988年5月18日出生，汉族，现住址不详。 原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被告黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司、孙家鹏、韩晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。因被告孙家鹏涉嫌刑事犯罪被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  庄建国 人民陪审员  蔡雅兰 人民陪审员  王秀芹 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王晓彬
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1067号原告：曲忠文，男，1953年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王兴，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省同江市，现下落不明。被告：迟宝霞，女，1974年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：赵文喜，男，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。原告曲忠文与被告王兴、迟宝霞、赵文喜民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠文、被告迟宝霞、赵文喜到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曲忠文向本院提出诉讼请求：要求被告王兴、迟宝霞偿还欠款本金80000元，利息42800元（80000元×0.02元×26.75个月），本息合计122800元，担保人赵文喜承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月1日被告王兴、迟宝霞夫妻二人种水稻缺少资金向原告借款80000元，约定利息3分，并由赵文喜承担连带担保责任。2018年7月6日被告迟宝霞给付利息10000元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金70000元，利息50400元（70000元×0.02×36个月，自2016年8月1日起至2019年8月1日止，按月利息2分计算），本息合计120400元，原告自愿放弃400元，主张120000元。后经原告多次索要，被告均未付款，原告诉至法院。被告迟宝霞辩称：不记得具体什么时间借的钱了，借款的时候没打条，借条上的时间是给原告重新出条时的时间，钱是王兴和赵文喜到原告处拿的，迟宝霞和王兴在赵文喜地点给原告打的75000元的条，迟宝霞签字了，原告手里借条上的借款数额应该是准确的，迟宝霞于2018年7月6日还了10000元给原告，王兴之前好像也还过。被告赵文喜辩称：王兴之前借原告的钱数比较多，大约在2013、2014年王兴陆续向原告借钱种地，有一年王兴还了20000元，原告手里的条是在王兴还了钱后，后期结算完后重新出具的欠条，借条上是80000元数额对包括利息。被告王兴未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:原告提供的证据1.原告身份证复印件1份、证据2.借款协议1份、证据3.中国农业银行卡交易明细清单复印件1份、被告迟宝霞提供的证据1.离婚协议书、离婚证复印件各1份、王兴于2014年5月5日出具的证明1份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年8月1日被告王兴、迟宝霞种地缺少资金向原告借款80000元，双方签订借款协议，约定月利息3分，还款日期为2017年1月30日，并由赵文喜作为连带保证人在借款协议上签字，保证期间为主债务履行期满之日起二年。2018年7月6日被告迟宝霞偿还借款10000元。另查明，被告王兴与迟宝霞于2010年4月7日登记结婚，于2017年5月26日协议离婚。后经原告多次索要，被告均未付款，原告诉至法院。本院认为，（一）关于借款协议是否有效的问题。原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了借款并交付给被告王兴,借款事实成立,被告王兴、迟宝霞应按照约定如期履行偿还借款义务。（二）关于原告的诉讼请求是否得到支持问题。原告按照约定提供了借款，被告王兴、迟宝霞未按期还款构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的借款月利息3分，原告按月利息2分主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自2016年8月1日至2019年8月1日，以本金70000元为基数，按月利息2分计算，主张利息50000元,不违反法律规定，本院予以支持。关于被告赵文喜是否承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案根据借款协议的约定，被告赵文喜的保证期间为主债务履行期满之日起二年，即自2017年1月31日起至2019年1月31日届满，原告未提供证据证明在此期间向连带责任保证人赵文喜主张过权利，故保证人赵文喜免除保证责任。被告王兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兴、迟宝霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曲忠文借款本金70000元，利息5000元（利息计算至2019年8月1日），本息合计120000元；二、被告赵文喜不承担保证责任；三、原告曲忠文自愿放弃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告王兴、迟宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  庄建国人民陪审员  时连珍人民陪审员  李玉霞二〇一九年十一月二十一日此件与原本核对无异申请执行时效期间二年书记员李芊竺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66129号原告：葛翠芬，女，1956年1月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告：曹慧中，男，1952年12月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告：曹彦，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被告：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢云峰，总经理。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洲，上海市锦天城律师事务所律师。原告葛翠芬、曹慧中、曹彦诉被告上海地产中星曹路基地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严伟国审 判 员  杨晓云人民陪审员  马 敏二〇一九年五月二十二日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初1832号申请人龚占占，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人涂海龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告龚占占与被告涂海龙民间借贷纠纷一案,申请人于2019年5月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人涂海龙的银行存款11000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产。申请人已经提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全保险单担保。本院经审查认为，申请人龚占占的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂海龙的银行存款11000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇一九年五月十六日书记员  张宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1832号原告龚占占，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告涂海龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告龚占占与被告涂海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚占占到庭参加诉讼，被告涂海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚占占向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款11000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月12日，被告称其资金周转急需用钱，向原告借款11000元，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告涂海龙未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年1月12日，被告涂海龙以做生意需用钱为由向原告借款11000元。后被告向原告出具一张借款借据，约定借款期限一个月，到期后一次性偿还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次追要，被告至今仍未偿还借款及利息，为此，原告龚占占诉至本院。上为本案事实。上述事实有原告陈述及相关书证等在卷为据，足以认定。本院认为，被告涂海龙向原告龚占占借款的事实，有原告龚占占及被告涂海龙出具的借款借据为据，事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立。经原告催要，被告未按时偿还借款，已属违约，依法应当承担继续偿还借款的责任。被告涂海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证的权利，不影响本案的审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂海龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告龚占占借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，财产保全费130元，由被告涂海龙负担。案件受理费及财产保全费原告龚占占已预交，被告涂海龙于本判决生效之日起十日内径行支付给原告龚占占。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李莉审 判 员  王磊人民陪审员  李俊二〇一九年九月五日书 记 员  张宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1390号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：重庆智彩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦303、305室。法定代表人：陈扬诚。原告湖南广播电视台与被告重庆智彩科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告湖南广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“今日影视大全”安卓手机客户端提供电视作品《爸爸去哪儿》第二季第20140711期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。事实和理由：原告系涉案电视节目的著作权人，依法享有该作品信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“今日影视大全”安卓手机客户端提供该作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告重庆智彩科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地和被告住所地均在重庆市九龙坡区，故本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。本案中，本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被告重庆智彩科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆智彩科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一九年五月二十日书记员 田佩瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初1556号 原告：王某，男，1982年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。 法定代表人：王永亮，经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，本案因案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 胡 煜 审判员 宋慧秋 审判员 万方绪 二〇一九年五月二十二日 书记员 李东晓 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4207号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：洛阳协利汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城中展厅后新建第北1号。法定代表人：董青菊，职务：总经理。被申请人:洛阳车一路汽车销售服务有限公司，住所地:洛阳市洛龙区洛龙科技园园西大道众德慧汽车城7号。法定代表人：周占营，职务:总经理。被申请人:洛阳市德宝汽车用品有限公司，住所地:洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城内B1、B2、B3号。法定代表人:张现国，职务:总经理。被申请人:洛阳豫西汽车贸易有限公司，住所地:洛阳市洛龙区洛龙中段林安汽车城内。法定代表人:韩忠华，职务:总经理。被申请人:洛阳超迪汽车销售服务有限公司，住所地:洛阳市洛龙区龙门大道366号。法定代表人:王会芝，职务:总经理。被申请人:洛阳宝泰汽车销售服务有限公司，住所地:洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城北展厅6号。法定代表人:韩丽萍，职务:总经理。被申请人：周占营，男，汉族，1952年7月10日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：董鲜，女，汉族，1955年5月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：董青菊，女，汉族，1968年6月19日生，住河南省汝州市。被申请人：李天奇，男，汉族，1965年9月19日生，住河南省汝州市。被申请人：韩峰，男，汉族，1974年10月25日生，住洛阳市西工区。被申请人：张晓红，女，汉族，1976年5月26日生，住洛阳市老城区。被申请人：王会芝，女，汉族，1971年3月12日生，住河南省宝丰县。被申请人：李耀武，男，汉族，1969年2月22日生，住河南省宝丰县。被申请人：周晓锋，男，汉族，1979年11月19日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：王亚坤，女，汉族，1990年12月4日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：韩丽萍，女，汉族，1971年12月11日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：吴志刚，男，汉族，1972年4月22日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：张现国，男，汉族，1972年2月21日生，住河南省汝州市。被申请人：董红菊，男，汉族，1972年7月8日生，住河南省汝州市。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳协利汽车有限公司、洛阳车一路汽车销售服务有限公司、洛阳市德宝汽车用品有限公司、洛阳豫西汽车贸易有限公司、洛阳超迪汽车销售服务有限公司、洛阳宝泰汽车销售服务有限公司、周占营、董鲜、董青菊、李天奇、韩峰、张晓红、王会芝、李耀武、周晓锋、王亚坤、韩丽萍、吴志刚、张现国、董红菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳协利汽车有限公司、洛阳车一路汽车销售服务有限公司、洛阳市德宝汽车用品有限公司、洛阳豫西汽车贸易有限公司、洛阳超迪汽车销售服务有限公司、洛阳宝泰汽车销售服务有限公司、周占营、董鲜、董青菊、李天奇、韩峰、张晓红、王会芝、李耀武、周晓锋、王亚坤、韩丽萍、吴志刚、张现国、董红菊银行存款550万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月八日书记员  刘棕波
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初863号原告：王学庆（曾用名王庆），男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省开封市祥符区。被告：孙国生，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省开封市祥符区。原告王学庆与被告孙国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告孙国生下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年五月十三日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初863号原告：王学庆（曾用名王庆），男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省开封市祥符区。被告：孙国生，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省开封市祥符区。原告王学庆与被告孙国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学庆到庭参加诉讼，被告孙国生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告材料款40,229元。事实和理由：2017年12月8日，被告欠原告材料款40,229元至今未还。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告欠原告材料款40,229元并于2017年12月8日出具了欠条，该笔欠款经原告催要，被告一直未予归还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的欠条予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告材料款40,229元并出具了欠条，应当按照欠条约定的数额履行清偿义务，此款经原告催要，被告至今未履行自己的清偿义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还40,229元的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国生于本判决生效之日起十日内清偿原告王学庆材料款40,229元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、公告费560元，由被告孙国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年十月三十日书 记 员  陈亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6018号原告：梅淑珍，女，1978年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：邝灿锋，男，1973年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区，原告梅淑珍与被告邝灿锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邝灿锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  李洁玉人民陪审员  梁悦群二〇一九年五月三日书 记 员  李敏芬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5218号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人谷某某，男，1993年2月22日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谷某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金18586.29元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5218号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6018号原告：梅淑珍，女，1978年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：邝灿锋，男，1973年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区，原告梅淑珍与被告邝灿锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告邝灿锋下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55875元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率，自本案起诉之日起，计算至被告实际付款之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年开始向被告供应家具材料，截止至2016年5月12日，经原被告对账确认，被告共拖欠原告货款66500元。期间，原告多次要求被告支付货款，仅支付了10652元，之后以各种理由推诿。综上所述，原告已按被告要求提供货物，但被告无故拖欠原告货款，共计55875元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共种国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告向被告供应家具材料。2016年5月12日，被告向原告出具对账确认书，确认被告尚欠原告2015年4月10日至2015年6月19日的货款66500元。之后，被告仅向原告支付了10652元，余下货款55848元被告至今未还，为此，原告于2019年3月19日提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的对账确认书一份足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款55848元，被告未提出证据证明已归还货款，现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款55848元，本院予以支持；原告请求的货款超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未超出该规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款55848元及其利息，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邝灿锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅淑珍支付货款55848元及逾期利息（逾期利息以所欠货款为基数从2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告梅淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.88元（原告梅淑珍已预交），由被告邝灿锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  李洁玉人民陪审员  梁悦群二〇一九年九月十七日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5218号   本院作出的(2018)陕0103民初11234号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执274号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人冯迎。被执行人浙江创新铜业有限公司，住所地永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧。法定代表人应可新。被执行人南龙集团有限公司，住所地浙江省永康市江南翁埠村666号。法定代表人应高峰。被执行人上海潼天铜业材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振凯路169号。法定代表人应涛。被执行人应可新，男，1955年12月21日出生，住永康市。被执行人周春菊，男，1958年3月24日出生，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江创新铜业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江创新铜业有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金2999.8万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人浙江创新铜业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江创新铜业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江创新铜业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江创新铜业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江创新铜业有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江创新铜业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执274号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年五月十六日书记员  胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执274号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与浙江创新铜业有限公司、南龙集团有限公司、上海潼天铜业材料有限公司、应可新、周春菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创新铜业有限公司、南龙集团有限公司、上海潼天铜业材料有限公司、应可新、周春菊有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江创新铜业有限公司、南龙集团有限公司、上海潼天铜业材料有限公司、应可新、周春菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十六日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1442号上诉人（原审原告）：林燕飞，女，汉族，1976年12月23日出生，住址广东省吴川市，上诉人（原审被告）：肖亚稳，男，汉族，1966年5月4日出生，住址广东省吴川市，上诉人（原审被告）：李树珠，女，汉族，1969年5月12出生，住址广东省吴川市，原审第三人：肖恒，男，汉族，1975年9月13出生，住址广东省吴川市，上诉人林燕飞与上诉人肖亚稳、李树珠、原审第三人肖恒民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，上诉人肖亚稳于2019年4月21日死亡。本院经审查认为，本案当事人肖亚稳死亡，需要等待其继承人表明是否参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈志清审判员  郑玉莲审判员  罗勇峰二〇一九年五月十三日法官助理麦国艳书记员沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5074号原告：上海虹琦玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋昌南，总经理。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海勒鑫玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田东生。原告上海虹琦玻璃制品有限公司与被告上海勒鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一九年五月十五日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执479号本院在执行申请执行人何诚与被执行人郑永洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑永洪拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑永洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5074号原告：上海虹琦玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋昌南，总经理。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海勒鑫玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田东生。原告上海虹琦玻璃制品有限公司诉被告上海勒鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海虹琦玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款人民币23,624.21元(以下币种同)。事实和理由：2017年原、被告开始业务合作，由原告向被告提供玻璃制品。双方未签订书面合同，由被告通过电话下单，原告根据订单生产供货。合作初期原告供货后被告均能正常付款，但2017年10月26日、12月15日、2018年1月15日的三次供货，合计货款金额为23,624.21元，被告未能付款。2018年后被告经营场所变更，原告只能通过微信、电话等方式向被告催款。被告虽口头同意付款，但至今仍未付清上述拖欠的货款。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海勒鑫玻璃制品有限公司未作答辩。原告上海虹琦玻璃制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了《零售单》、双方法定代表人的微信聊天记录等证据。鉴于被告上海勒鑫玻璃制品有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海勒鑫玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海虹琦玻璃制品有限公司货款23,624.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告上海勒鑫玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一九年八月一日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执479号 申请执行人：何诚，男，1962年9月27日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：郑永洪，男，1967年12月22日出生，汉族，住缙云县。 何诚依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1345号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑永洪在（2019）浙1122执479号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人郑永洪的财产在价值8万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月三日 代书记员 潘 俊
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5226号     柏某：   本院作出的(2018)陕0103民初11244号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5226号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人柏某，男，1990年9月29日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人柏某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金17979.79元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5226号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2441号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼。 负责人：曹娟，系该支行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：李小平 被执行人：党静 被执行人：白丁 被执行人：黄虎霞 被执行人：张强 被执行人：李艳 本院依据已发生法律效力的(2018)陕榆阳证执字第356号执行证书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人李小平、党静、白丁、黄虎霞、李艳未按期履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李小平、党静在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 一、划拨被执行人李小平在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄。 二、划拨被执行人党静在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年五月六日 书记员  曹宇文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1433号原告：杜健明，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市，委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。被告：梁裕勤，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁彩美，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理原告杜健明诉被告梁裕勤、梁彩美民间借贷纠纷一案，因被告梁裕勤、梁彩美下落不明采用公告方式送达，不适宜以简易程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李林龙审 判 员  黄佩佩人民陪审员  李燕红二〇一九年五月十日书 记 员  余 杰
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执1662号本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人王东辉非法经营罪一案中，经查，被执行人王东辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王东辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1433号原告：杜健明，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。被告：梁裕勤，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁彩美，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告杜健明诉被告梁裕勤、梁彩美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加诉讼，被告梁裕勤、梁彩美经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金125000元以及利息（以125000元为本金，按月利率2%从2018年9月4日开始计至被告实际清偿之日止）；2.两被告连带向原告支付律师费16000元；3.原告对被告一提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款在借款本金125000元、利息及律师费16000元、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费范围内享有优先受偿权；4.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告梁裕勤于2017年7月4日向原告借款155000元，并愿意以登记在其个人名下的位于南海区丹灶镇××区地下车库××号小汽车位为该笔借款提供抵押担保，双方签订了编号为20170704-DJM-01的《借款合同》及编号为20170704-DJM-01的《房屋抵押合同》,当天原告通过银行转账向被告梁裕勤指定的个人收款账户转账支付155000元。双方为上述抵押物办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。借款合同约定，借款155000元，借款月息率为2.5%；借款通过原告打至被告梁裕勤指定账号，借期为6个月，逾期还款按照借款金额的1‰加收乙方罚息。如果被告违约，原告对抵押物有优先受偿权，涉及的费用包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、暂扣抵押物的费用及原告在向被告主张权利过程中发生的费用等。房屋抵押合同也约定相应的优先受偿权。在借款合同和房屋抵押合同签订的当天，为保证上述借款的履行，被告梁彩美自愿作为涉案借款的保证人提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、暂扣抵押物的费用及原告在向被告主张权利过程中发生的费用等。保证期间为主合同债务履行届满之日起两年。此后被告梁裕勤只向原告偿还了借款本金30000元以及2017年7月4日至2017年9月3日期间的借款利息，剩余借款本金125000元及2018年9月4日的利息没有支付。被告梁裕勤、梁彩美经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理，认为原告提供的粤房地他项权证佛字第××号证与本案无关，对原告提供的其他证据予以采信。认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告梁裕勤签订借款合同，约定被告梁裕勤向原告借款155000元利息按月息2.5%，借期自2017年7月4日至2018年1月3日，借款交付方式为原告从其在中国民生银行账号：62×××85转账到被告梁裕勤指定账号62×××74，款项以到账为准；以坐落在佛山市南海区丹灶镇××区地下车库××号小汽车车位作为本案债务的抵押物；还款方式：先付息，后返本，每月3号前被告梁裕勤需支付3875元利息；逾期还款原告每日按照借款金额的1‰加收梁裕勤罚息等。同日原告与被告梁裕勤签订房屋抵押合同，约定以坐落在佛山市南海区丹灶镇××区地下车库××号小汽车车位作为本案债务的抵押物，对在155000元的范围内对包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用提供担保，若被告梁裕勤未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、买卖抵押物所得价款优先受偿。抵押合同签订后被告梁裕勤并未同原告到房产登记部门办理抵押登记。同日，原告与担保人梁彩美及梁新耀签订保证担保合同，担保人自愿对被告梁裕勤的上述债务承担连带保证责任。原告自认被告梁裕勤偿还了30000元本金及2017年7月4日至2017年9月3日的利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告欠款155000元，有借款合同、银行支付业务回单、收条为证，已经形成完整证据链，事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审中，原告自认被告梁裕勤偿还了30000元本金及2017年7月4日至2017年9月3日的利息，本院对原告的自认予以确认。因此原告还可以向被告梁裕勤追偿125000元以及以125000元为本金自2018年9月4日至实际清偿之日止的利息，现原告主张按照月利率2%计算利息没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，借款合同中明确约定原告追偿涉案债权的一切费用由被告负担，现原告提供了民事委托代理合同、发票可以证明存在10000元律师费损失，而该费用并没有超过物价局的指导价格，本院予以支持。关于原告要求对抵押物（坐落在佛山市南海区丹灶镇××区地下车库××号小汽车车位）的拍卖、变卖所得价款在合同约定的费用范围内享有优先受偿权的诉请，本院认为原告及被告梁裕勤并未就案涉借款对上述房产办理抵押登记，抵押权并未设立，因此原告不能主张对上述房产有优先受偿权，本院对原告该项诉请不予支持。关于保证责任，原告在保证期间内选择向两保证人之一梁彩美主张保证责任是其权利的自由处分，而保证合同约定保证人对被告梁裕勤的上述债务承担连带保证责任，因此本院确认被告梁彩美对被告梁裕勤的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁裕勤应于本判决生效之日起十日内向原告杜健明偿还借款本金125000元以及利息（以125000元为本金，按月利率2%从2018年9月4日开始计至被告实际清偿之日止）；二、被告梁裕勤、梁彩美应于本判决生效之日起十日内向原告杜健明支付律师费10000元；三、被告梁彩美对被告梁裕勤上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杜健明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，原告杜健明负担148元，被告梁裕勤、梁彩美负担3332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  黄佩佩人民陪审员  李燕红二〇一九年七月二十九日书 记 员  余 杰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执1662号被执行人:王东辉，男，1992年11月25日出生，住浙江省缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初22号刑事判决书，于2018年05月23日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王东辉在（2018）浙0523执1662号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币690000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  孙发国二〇一八年五月二十四日书记员  桂学良
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终915号上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市固邦有机硅材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村同吉路，统一社会信用代码91442000050719304A。法定代表人：何基雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市天功有机硅材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前新澜大厦1008号，统一社会信用代码91440300MA5DM0DA2Y。法定代表人：阮国军，该公司经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮国军，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市固邦有机硅材料有限公司、深圳市天功有机硅材料有限公司因与被上诉人阮国军买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初8437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市天功有机硅材料有限公司未按本院规定的缴纳期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天功有机硅材料有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年五月六日法官助理何冠涛书记员曾鑫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执327号申请执行人：龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人：方向平，男，1969年10月28日出生，住浙江省建德市。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人方向平危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0825刑初302号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方向平应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付5000元。本院于2019年01月23日向被执行人方向平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方向平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方向平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方向平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方向平有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省建德市航头镇大店口村荷叶山岗10号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人方向平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年五月二十二日书记员  甘咏华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执327号本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人方向平危险驾驶罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将方向平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8508号原告上海瑞势视觉设计有限公司，住上海市松江区泖港镇中库路181号177室，统一社会信用代码91310117582072863W。法定代表人王白石。原告上海万蔻品牌管理有限公司，住上海市闵行区元江路5500号第1幢F429室，统一社会信用代码91310112MA1GB97Q56。法定代表人王白石。被告深圳市咖东家服饰有限公司，住深圳市龙华新区观澜街道大和人民东路锦园一号A栋14B，统一社会信用代码914403000789815585。法定代表人杨丽萍。原告上海瑞势视觉设计有限公司、上海万蔻品牌管理有限公司诉被告深圳市咖东家服饰有限公司侵权纠纷一案中，原告上海瑞势视觉设计有限公司、上海万蔻品牌管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市咖东家服饰有限公司名下价值500000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告上海瑞势视觉设计有限公司、上海万蔻品牌管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市咖东家服饰有限公司名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年五月六日书 记 员 王振（兼）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执316号 申请执行人虞慧慧，女，1995年5月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱成栋，男，1995年5月11日出生，住浦江县。 本院在执行虞慧慧与朱成栋（2019）浙0726执316号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8473号判决书已于2019年01月02日发生法律效力。经申请执行人虞慧慧申请后本院于2019年01月15日立案执行，随即向被执行人朱成栋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱成栋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱成栋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱成栋拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱成栋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞慧慧，其没有异议。 综上，因被执行人朱成栋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执316号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执316号 本院在执行申请执行人虞慧慧与被执行人朱成栋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱成栋拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人朱成栋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7188号申请人（原告）：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津开发区新泰街2号G区15室。法定代表人：王宗强，总经理。委托诉讼代理人：牛志耕，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。被申请人（被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华。原告天津市天消消防工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市天消消防工程有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下的银行存款或其他等值财产进行财产保全，保全的标的为4454714元，申请人天津市天消消防工程有限公司提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人天津市天消消防工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款4454714元或冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值4454714元的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇一九年五月二十八日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1260号 申请执行人朱忠清，男，1990年2月23日出生，住安吉县。 被执行人倪仁康，男，1985年3月27日出生，住安徽省广德县。 申请执行人朱忠清依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初574号民事判决书，于2019年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人倪仁康在（2019）浙0523执1260号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币24909元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄梦俊
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初496号 申请人：萍乡市运安道路施工有限公司，住所地：江西省。统一社会信用代码：91360313MA35W4MH1Y。 法定代表人：李运安，董事长。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被申请人：萍乡市俊昱文化传媒有限公司，住所地：江西省，统一社会信用代码：91360302MA36WGCQ5T。 法定代表人：刘罗华，总经理。 原告萍乡市运安道路施工有限公司与被告萍乡市俊昱文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人萍乡市运安道路施工有限公司于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人萍乡市俊昱文化传媒有限公司的银行账户存款346453.9元或查封、扣押其价值相当的财产。并投保诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市运安道路施工有限公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，请求冻结被申请人萍乡市俊昱文化传媒有限公司的银行账户存款346453.9元或查封、扣押其价值相当财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市俊昱文化传媒有限公司的银行账户存款346453.9元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费2252元，由申请人萍乡市运安道路施工有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  李石明 二〇一九年五月六日 书 记 员  汪 莎
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1260号 本院在执行申请执行人朱忠清与被执行人倪仁康合同纠纷一案中，经查，被执行人倪仁康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将倪仁康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初496号 原告：萍乡市运安道路施工有限公司，住所地：江西省。统一社会信用代码：91360313MA35W4MH1Y。 法定代表人：李运安，董事长。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被告：萍乡市俊昱文化传媒有限公司，住所地：江西省，统一社会信用代码：91360302MA36WGCQ5T。 法定代表人：刘罗华，总经理。 原告萍乡市运安道路施工有限公司（以下简称运安道路公司）与被告萍乡市俊昱文化传媒有限公司（以下简称俊昱文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运安道路公司委托诉讼代理人陈永福到庭参加了诉讼，被告俊昱文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告运安道路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俊昱文化公司支付原告工程款300819.9元，并支付利息45634元（利息以未付款为基数按月利率2%，自2018年9月30日起暂计算至2019年4月30日。自2019年5月1日起以300819.9元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日被告将湘东峡山口办事处新农村建设道路沥青砼工程承包给原告，双方签订《沥青砼路面工程施工合同》，合同对工程概况、工期、合同工程款计算及支付节点等进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定完成了全部工程施工，被告对原告施工量进行了竣工验收，确认原告工程款共计468819.9元，但被告支付原告工程款168000元后，剩余工程款拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告俊昱文化工公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2018年8月13日原告运安道路公司与被告俊昱文化公司签订《沥青砼路面工程施工合同》，合同约定：甲方即被告萍乡市俊昱文化传媒有限公司将湘东峡山口办事处新建村建设道路沥青砼工程承包给乙方即原告萍乡市运安道路施工有限公司；工程价：沥青砼综合单价50元/平方米，机械转运费400元/台/次，含3%的增值税普通发票；竣工结算：1.按实际摊铺面积进行结算。2.工程完工后，甲、乙双方在2个工作日内到现场丈量工程量并办理结算。如甲方不予以丈量，乙方可以自行组织丈量并向甲方提出结算文件，甲方应在收到结算文件3个工作日内进行审核，逾期不予答复，视为认可乙方提交的竣工结算文件；付款方式：合同签订后，支付总工程造价的30%即120000元为乙方备料款，完工后甲方应在15天内全款支付乙方工程款等。合同签订后，原告按时完成了合同全部工程。2018年10月30日经原、被告双方结算，被告确认原告施工工程为，沥青砼9087.35平方米，单价50元/平方米，格栅581.55平方米，单价8元/平方米，设备转运8次，单价400元/次，挖机1600元，人工补助5000元，总工程价款为468819.9元。合同签订后被告于2018年8月20日支付了原告工程款80000元，工程验收结算后被告2018年11月30日支付原告工程款88000元，总计168000元，余款300819.9元，经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告营业执照、工商登记信息、《沥青砼路面工程施工合同》、工程量现场签证单、工程竣工结算表等证据证实。被告竣昱文化公司未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的建设工程施工合同受法律保护。2018年8月13日原告与被告签订的《沥青砼路面工程施工合同》均属双方真实意思表示，未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，履行了合同全部义务，被告对原告施工工程竣工验收结算后，不按约定履行付款义务，其行为违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及原、被告双方在《沥青砼路面工程施工合同》第六条第一款第（五）项“按期支付工程款，逾期付款按应付款支付银行借贷利率4倍利息给乙方并承担乙方由此产生的直接和间接经济损失。”的约定，被告应以未付工程款为基数，按月利率2%计算支付原告逾期付款利息。原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告竣昱文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，应视其自动放弃其举证、质证权利，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萍乡市俊昱文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡市运安道路施工有限公司工程款300819.9元，利息42114.79元，合计342934.69元。2019年5月1日起至还清之日止的利息以未付工程款金额为基数按月利率2%计算支付。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元、财产保全费2252元，合计8748元，由被告萍乡市俊昱文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  李石明 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  文雨杏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初871号原告：孟芳露，女，汉族，1966年9月3日生，住河南省开封市金明区。原告：王冰，男，汉族，1991年4月8日生，住址同上。与孟芳露系母子关系。二原告共同委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路8号。法定代表人：程冠昌，任院长。委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告孟芳露、王冰诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  裴四海二〇一八年七月二十三日书记员  孙慧雯
凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1995号 原告：韩利利，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被告：童景波，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：舒林，安徽文得律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被告：童良顺，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告韩利利被告童景波被告徐伟被告童良顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 本院经审查认为，本案需等待（2019）皖0421民初391号案件的审理结果为依据，而（2019）皖0421民初391号案件尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  苏瑞雯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1359号原告：刘某，男，1948年7月17日出生，汉族，退休干部，现住灯塔市。委托代理人：刘宝训，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告刘某为与被告于某离婚纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘宝训、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2002年末经人介绍相识，次日双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚。原告于2017年4月5日突发脑血栓，被告不履行扶养义务，双方经常争吵，原告于2018年7月再次入院，被告未到场，原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2018年8月18日诉至法院，要求与被告离婚，后于同年9月18日撤诉。撤诉后，双方仍未和好。原、被告无共同财产、债权、债务。原告要求与被告离婚；诉讼费用由原告负担。被告于某辩称：原告陈述同居、登记时间及无夫妻共同财产、债权、债务均属实，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告则要求原告按500.00元/月给付自2003年1月起至2013年9月止、自2018年7月起至今合计82，000.00元零花钱及精神损失费100，000.00元。本院经审理查明：原、被告于2002年末经人介绍相识，次日双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚。原告于2017年4月5日突发脑血栓住院治疗。2018年7月原告病情复发再次入院治疗。原告以被告在其患病期间未尽到扶养义务为由，于2018年8月18日诉至本院，要求与被告离婚，后于同年9月18日撤诉。撤诉后，双方仍未和好。原、被告无共同财产、债权、债务。上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告同居生活多年，并已补办结婚登记手续，双方均系再婚，理应和睦相处，彼此相互关爱、相互尊重。但原告在其患病后，以被告未尽扶养义务为由而诉至本院，要求与被告离婚。在原告撤诉后，双方仍未能和好，分居生活至今。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情破裂，准予原、被告离婚。被告要求原告按500.00元/月给付自2003年1月起至2013年9月止、自2018年7月起至今的零花钱及精神损失费100，000.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款(五)项的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告于某离婚；二、个人衣物各自归己；三、驳回原、被告其他请求。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  刘永强人民陪审员  曹一明二〇一九年五月二十七日书 记 员  尚承舜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1359号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：李宁，男，1986年6月27日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告李宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525.00元（缓交），已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 王笑颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执960号 申请执行人熊永文，男，1986年8月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人王旭南，男，1980年8月30日出生，住浦江县。 本院在执行熊永文与王旭南（2019）浙0726执960号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8881号判决书已于2019年02月01日发生法律效力。经申请执行人熊永文申请后本院于2019年02月22日立案执行，随即向被执行人王旭南发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王旭南的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人王旭南名下有车牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车一辆，已被他案查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王旭南拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王旭南采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人熊永文，其没有异议。 综上，因被执行人王旭南暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执960号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执960号 本院在执行申请执行人熊永文与被执行人王旭南劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人王旭南拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王旭南纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1796号 申请执行人徐旭东，男，1981年6月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 206198106251417。 被执行人赵海峰，男，1985年1月24日出生，住江苏省东海县。 申请执行人徐旭东依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3630号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵海峰在（2019）浙0206执1796号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币26000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年五月十七日 书记员  任瑞凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢376号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：赵丹，系该公司员工。 被执行人：高占飞 被执行人：高庆梅 被执行人：高占祥 被执行人：高贵飞 被执行人：高治才 本院依据已生效的榆林市榆阳区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）陕0802民初10726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人高占飞、高庆梅、高占祥、高贵飞、高治才未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人高占飞在榆林市榆阳区鱼河镇人民政府村级资金专户有村干部工资绩效，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人高占飞在榆林市榆阳区鱼河镇人民政府村级资金专户的村干部工资绩效至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：9129000417103030000013230）。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年五月七日 书记员  曹宇文
结 案 通 知 书 关于徐旭东与赵某的（2019）浙0206执1796号民间借贷纠纷一案，被执行人赵某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年六月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18730号原告：李大明，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国明，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海明迈律师事务所律师。被告：郭春峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省东营市。本院受理原告李大明与被告陈国明、郭春峰房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李大明与被告陈国明、郭春峰房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年五月三十日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1562号申请人：上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区长柳路56-62（双）号1310室。统一社会信用代码：91310115358479298M。法定代表人：严强，董事长。委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。被申请人：曹明锋，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：张丽红，女，1977年4月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：郜会川，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省西平县。申请人上海孚厘金融信息服务有限公司与被申请人曹明锋、张丽红、郜会川追偿权纠纷一案，申请人上海孚厘金融信息服务有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹明锋、张丽红、郜会川名下银行账户存款1170752.8元（以法院网络查控系统为准）或查封被申请人曹明锋、张丽红、郜会川名下房屋（以附件为准）。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海孚厘金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人曹明锋、张丽红、郜会川名下银行账户存款1170752.8元或查封被申请人曹明锋名下位于郑州市郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西3号楼15层1502室的房屋、张丽红名下位于郑州市惠济区迎宾路10号四期24号楼8层801室的房屋、郜会川名下位于郑州市莞城回族区港湾路3号院4号楼1302室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年五月二十四日书记员  陈鹏举
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2289号原告：程玉惠，女，1972年3月7日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：王颖，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告程玉惠与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年五月二十一一日书记员孔奕博
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执944号 申请执行人严建华，男，1986年5月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈攀，男，1982年4月27日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行严建华与陈攀（2019）浙0726执944号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）云01民终1214号判决书已于发生法律效力。经申请执行人严建华申请后本院于2019年02月22日立案执行，随即向被执行人陈攀发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款530159.69元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈攀的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人浙Ｇ×××××途锐牌汽车一辆，已查封并寄出责令交出车辆通知书。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈攀拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈攀采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严建华，其没有异议。 综上，因被执行人陈攀暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执944号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2289号原告：程玉惠，女，1972年3月7日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：王颖，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告程玉惠与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告王颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉惠提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息10万元（利息按月息2%暂计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，经张勇介绍，被告向原告借款150万元，口头约定利率为月息3%，期限为1个月。原告当日将借款转至被告账户，被告先后通过张勇归还本金100万元，支付了2017年7月20日前的利息，本金50万元及2017年7月20日以后利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。王颖未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，经他人介绍，被告向原告借款150万元，口头约定利率为月息3%。原告当日将借款转至被告账户，后被告先后归还本金100万元，支付了2017年7月20日前的利息，下余借款50万元及2017年7月20日以后利息，被告至今未偿还。本院认为，原告程玉惠与被告王颖民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交证据能够证明被告经他人介绍向原告借款，原告将借款交付给被告，被告偿还部分借款本息后，尚有50万元借款本金及相应利息未向原告偿还，故被告应当承担偿还原告50万元借款本息的责任。原告向被告主张按照年利率24%计算未支付利息，不违反法律规定；原告向被告主张2017年７月21日至起诉日2019年５月21日的利息10万元，系其对其权利的自主处分，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效后五日内给付原告程玉惠借款50万元及至2019年５月21日的利息10万元，以及2019年５月21日后的利息（以50万元为基数，自2019年５月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年九月十二日书 记 员  孔奕博
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5202号     本院作出的(2018)陕0103民初11216号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执944号 本院在执行申请执行人严建华与被执行人陈攀机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人陈攀拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陈攀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1674号原告：罗会芬，女，1961年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，董事长。委托诉讼代理人：李春月，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。原告罗会芬与被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓红审 判 员  翟 婧人民陪审员  郭志伟二〇一九年五月二十日书 记 员  高 欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5202号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人娄某某，男，1990年1月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人娄某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19999元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5202号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1322号原告：领兄，女，1992年3月24日出生,蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌日古木乐，女，1991年12月12日出生,蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告领兄诉被告乌日古木乐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领兄到庭参加诉讼，被告乌日古木乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领兄诉称，2018年12月24日，原告为被告担保从案外人乌格德乐胡处借款12000元，因被告未能按时还款，原告替被告偿还了12000元，乌格德乐胡为原告出具了收据一枚，故诉至法院，请求被告偿还欠款12000元，并承担本案诉讼费用。被告乌日古木乐未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告乌日古木乐经原告领兄担保在案外人乌格德乐胡处借款人民币20000元，偿还日期为2018年9月11日，到期后被告向案外人乌格德乐胡偿还了8000元。2018年12月24日，原告作为上述款项的保证人向案外人乌格德乐胡偿还了剩余12000元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的一份民事调解书及一枚收据在卷予以证实。本院认为，原告领兄作为被告乌日古木乐向案外人乌格德乐胡借款的担保人，在被告乌日古木乐未履行还款义务的情况下，替被告乌日古木乐向案外人乌格德乐胡履行了还款义务，承担了保证责任，原告领兄有权向被告乌日古木乐追偿，被告乌日古木乐应偿还原告领兄欠款12000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌日古木乐于本判决发生法律效力后立即给付原告领兄12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告乌日古木乐负担。本判决为终身判决。审 判 员 苏 日 娜 二0 一九 年五月十日书 记 员 赵 旭 颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0423民初1322号原告：领兄，女，1992年3月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌日古木乐，女，1991年12月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告领兄诉被告乌日古木乐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领兄到庭参加诉讼，被告乌日古木乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领兄诉称，2018年12月24日，原告为被告担保从案外人乌格德乐胡处借款12000元，因被告未能按时还款，原告替被告偿还了12000元，乌格德乐胡为原告出具了收据一枚，故诉至法院，请求被告偿还欠款12000元，并承担本案诉讼费用。被告乌日古木乐未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告乌日古木乐经原告领兄担保在案外人乌格德乐胡处借款人民币20000元，偿还日期为2018年9月11日，到期后被告向案外人乌格德乐胡偿还了8000元。2018年12月24日，原告作为上述款项的保证人向案外人乌格德乐胡偿还了剩余12000元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的一份民事调解书及一枚收据在卷予以证实。本院认为，原告领兄作为被告乌日古木乐向案外人乌格德乐胡借款的担保人，在被告乌日古木乐未履行还款义务的情况下，替被告乌日古木乐向案外人乌格德乐胡履行了还款义务，承担了保证责任，原告领兄有权向被告乌日古木乐追偿，被告乌日古木乐应偿还原告领兄欠款12000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌日古木乐于本判决发生法律效力后立即给付原告领兄12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告乌日古木乐负担。本判决为终审判决。审判员  苏日娜二〇一九年五月十日书记员  赵旭颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1138号 本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人池招林买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人池招林拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人池招林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初533号 申请人：萍乡华特新型建材有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区3-258号。统一社会信用代码：913603005787641703。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所实习律师。 被申请人：萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村五组。统一社会信用代码：91360313MA37XL866R。 法定代表人：李晶晶。 被申请人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道206号金鹰商务广场一楼。统一社会信用代码：913604006126878005。 法定代表人：庄成祖。 申请人萍乡华特新型建材有限责任公司与被申请人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡华特新型建材有限责任公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司的银行存款490000元或其它等值财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人萍乡华特新型建材有限责任公司 的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司名下490000元银行存款或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小化 人民陪审员  李石明 人民陪审员  肖雪华 二〇一九年五月十六日 代书 记员  郑南茜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1138号 申请执行人陈丽英，女，1969年10月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人池招林，男，1979年3月23日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在执行陈丽英与池招林（2019）浙0726执1138号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初47号判决书已于2019年02月16日发生法律效力。经申请执行人陈丽英申请后本院于2019年03月04日立案执行，随即向被执行人池招林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款170000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人池招林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但注册时间较早没有实际执行价值暂不控制。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人池招林拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人池招林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈丽英，其没有异议。 综上，因被执行人池招林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1138号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰