天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4052号原告：宁河县王前修建队，住所地天津市宁河区芦台镇王前村。法定代表人：董绍太，队长。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心，住所地天津市宁河区光华路与新华道交口西。法定代表人：刘永，主任。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：天津市宁河县新佳水产品养殖场，住所地天津市宁河县（区）七里海镇北移民村西侧。法定代表人：王永山，场长。委托诉讼代理人：孙立艳，女，该公司职员。原告宁河县王前修建队（以下简称王前修建队）与被告天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心（以下简称畜牧水产中心）、天津市宁河县新佳水产品养殖场（以下简称新佳养殖场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前修建队的委托诉讼代理人杨富刚、范明明，被告畜牧水产中心的委托诉讼代理人穆兆鹤，被告新佳养殖场的委托诉讼代理人孙立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王前修建队向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付王前修建队工程款4859790元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年5月，新佳养殖场代畜牧水产中心建设位于海河蟹种业基地部分建设工程。后王前修建队与新佳养殖场签订建设施工合同，王前修建队即组织人力、物力开展施工作业。该工程为宁河重点工程，时间紧、任务重，遂王前修建队赶工完成生态园建设、基地改造工程、展厅外墙装饰工程机配套外网工程。二被告对该工程进行了验收，后对工程造价、工程量等进行了结算和确认，并分两次支付了部分工程款共计300万元，现尚欠4859790元未给付。王前修建队多次向二被告催要均未果，故成讼。畜牧水产中心辩称，该工程由前任主任田书才主持的，该工程的材料手续均没有移交给现任工作人员，具体情况畜牧水产中心不清楚，请法院依据相关证据材料依法认定本案事实。新佳养殖场辩称，当时时任副县长杨霞、王前修建队与新佳养殖场三方协商将新佳养殖场的位置建设成七里海种业基地展馆，新佳养殖场只负责提供场地，王前修建队负责施工，杨霞副县长承诺费用由其负责。该工程施工价格、费用由杨霞副县长和王前修建队双方协商确定，费用与新佳养殖场无关。后王前修建队进场施工，期间多方领导到现场指导施工。施工期间，畜牧水产中心拨款300万元，通过新佳养殖场对公账户全部给付董绍太，后区财政局多次计量工程量，畜牧水产中心盖章确认工程量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王前修建队提交如下证据：1.《建设工程施工合同》一份，用以证明新佳养殖场代畜牧水产中心，建设位于海河蟹种业基地工程，后王前修建队与新佳养殖场于2011年5月14日签订建设施工合同，王前修建队按合同约定完成工程并经过验收合格，二被告未支付后期工程款；2.工程报表，用以证明涉案工程款报表包含蟹园配套外网工程349333元、蟹园改造工程1415984元、新海林业生态园改造装修及配套工程5641273元、展厅安装中央空调453200元，共计7545390元，以上数额经三方盖章确认；3.工程竣工验收证明书，用以证明涉案工程于2011年11月10日经三方确认，已达到竣工验收标准评定为合格；4.竣工报告，用以证明涉案工程于2011年11月10日经验收，已达到竣工验收标准评定为合格；5.区政府办公室请示（报告）反馈意见处理单，用以证明畜牧水产中心承办政府工程发文“关于拨付七里海河蟹种业基地主体展馆工程建设所需资金的请示”文件，请示财政局拨本次涉诉工程款；6.天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心文件，用以证明七里海河蟹种业基地主体展馆工程建设系政府工程，且于2012年完工，现尚欠480万元工程款需请示财政拨款；7.工程结算书，用以证明蟹源配套外网工程造价、七里海河蟹种业基地造价、新海林业生态园及展厅中央空调造价，且均经过三方盖章确认；8.天津农商银行进账单，用以证明畜牧水产中心支付前期工程款300万元。经质证，畜牧水产中心对以上证据均予无异议，亦对证据上的公章认可；但认为最终工程款以财政审计的金额为准。新佳养殖场对上述证据均无异议。新佳养殖场向本院提交照片12张，用以证明涉案工程是为了迎接领导检查。王前修建队、畜牧水产中心对12张照片均无异议。畜牧水产中心未向本院提交证据。经审核，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日新佳养殖场代畜牧水产中心与王前修建队签订了《建设工程施工合同》。双方约定：王前修建队承包新佳养殖场发包的位于宁河区海河蟹种业基地建设工程。开工日期为2011年5月15日，竣工日期为2011年11月10日。合同价款实行固定总价，包干价为7859790元，任何政策性因素和市场因素均不调整包干价。合同签订后三日内，甲方（新佳养殖场）支付30%工程款，工程竣工验收合格后，甲方（新佳养殖场）支付剩余70%工程款。违约责任：一、乙方（王前修建队）未能按时竣工的，每延期一日应按工程总价款的3%向甲方支付违约金……二、工程出现质量问题……甲方损失。三、协议一方……支付违约金。甲方：新佳养殖场（盖章），王永山（签字），宁河县畜牧水产局（盖章），乙方：王前修建队（盖章），董绍太（签字）。合同签订后，王前修建队依约施工。2011年5月，新佳养殖场、畜牧水产中心、王前修建队签署三份工程结算书：《新海林业生态园工程结算书》，工程造价（不含税）为5641273元，展厅中央空调造价（不含税）453200元，共计6094473元；《蟹源配套外网工程工程结算书》，工程造价为（不含税）349333元；《七里海河蟹种业基地工程结算书》工程造价为（不含税）1415984元。2011年11月10日，新佳养殖场、畜牧水产中心、王前修建队签署了《竣工报告》和《工程竣工验收证明书》，验收结论为：经检验，均已达到设计及施工规范要求评定等级为合格。畜牧水产中心分别于2012年2月8日、2013年2月5日通过天津农商银行向新佳养殖场对公账户转入200万元和100万元。庭审中，双方均认可上述工程款300万元支付给了王前修建队。另查，天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心系原宁河县畜牧水产局。本院认为，本案争议焦点：1.新佳养殖场与畜牧水产中心是否应向王前修建队支付工程款；2.如果应该支付，那么工程款给付金额如何认定。新佳养殖场、畜牧水产中心与王前修建队签订《建设工程施工合同》。该合同中有畜牧水产中心、新佳养殖场、王前修建队的盖章、签字确认，系双方当事人真实意思表示，且庭审中，原、被告对此均无异议，故新佳养殖场代畜牧水产中心与王前修建队签订《建设工程施工合同》的事实本院予以认定。该工程已竣工并经二被告验收合格，王前修建队要求畜牧水产中心、新佳养殖场共同支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于工程款的数额，畜牧水产中心、新佳养殖场与王前修建队对涉案工程进行核算，分别在《新海林业生态园工程结算书》、《蟹源配套外网工程工程结算书》、《七里海河蟹种业基地工程结算书》上盖章确认，认定涉案工程款最终造价为7859790元。庭审中，原、被告对上述工程结算书均无异议，故涉案工程款数额应以工程结算书确定的数额为准。庭审中，双方均认可部分工程款300万元已经给付王前修建队，故尚欠4859790元工程款未给付，本院予以认定。关于二被告认为涉案工程款应以财政审计的金额为准的抗辩意见，本院认为，三份工程结算书均经原、被告盖章确认，系双方真实意思表示，且庭审中双方对工程结算书均予以认可，故二被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，判决如下：天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心、天津市宁河县新佳水产品养殖场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向宁河县王前修建队支付工程款4859790元。如天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心、天津市宁河县新佳水产品养殖场未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22839元，由天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心、天津市宁河县新佳水产品养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾依军二〇一九年一月二十三日书记员  赵 旭相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。