wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初210号原告：焦鲁洋，男，1994年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李帅坤，山东邦治律师事务所律师。被告：朱景龙，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：吴国涛，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告焦鲁洋与被告朱景龙、吴国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦鲁洋的委托诉讼代理人李帅坤、被告朱景龙及其委托诉讼代理人周景法、被告吴国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦鲁洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日计算至全部偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由:原告与被告朱景龙系朋友关系，被告吴国涛系朱景龙之表哥。2018年9月6日，吴国涛以381900元的价格从菏泽润通盛和汽车销售服务有限公司购买别克轿车一辆，原告应朱景龙的借款请求，为该车垫付了购车款20万元，并直接通过原告父亲的银行卡支付至润通盛和汽车公司账户。后涉案车辆挂鲁Ｒ×××××牌照，登记在吴国涛名下，并一直由朱景龙占有使用，但二被告对于原告垫付的购车款拒不归还。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。朱景龙辩称，原告所述不实，原、被告之间根本不存在借贷关系，2018年原、被告合伙承包尚雅家具一号楼、二号楼办公楼工程。在承包该工程过程中，原、被告为方便业务共同协商购买车辆，当时原告焦鲁洋通过其父的银行卡支付了20万元的车款。2018年9月28日原、被告双方为明确出资和利润分配，补签了合伙承包工程协议书，该协议书约定原告焦鲁洋出资85万元整，该85万元的出资包括了原告支付的20万元车款以及前期购买的钢筋、砖和设备。2018年12月29日原告焦鲁洋要求撤伙，经双方协商，原、被告合伙期问的前期投资及借款均归朱景龙承担，工程所有的设备及前期购买的车辆都归朱景龙所有，朱景龙退还焦鲁洋投资款80万元，并在工程结束后补偿焦鲁洋30万元，这是本案的事实，所以原告起诉借款根本不是事实，请求法院依法驳回原告的起诉。吴国涛辩称，当时买车时用我的名字买车便宜了8000元，车辆实际不归我所有，只是挂个名字，车辆具体是他们两个人的事，我只知道他们是合伙关系，车辆也是他们合伙买的，车辆是在工地上使用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告通过其父的银行卡向菏泽润通盛和汽车销售服务有限公司转账支付了20万元车款，用于购买别克轿车一辆，该车辆现登记在被告吴国涛名下。2018年9月28日，原告与被告签订合伙承包协议，双方合伙承包尚雅家具一号楼、二号楼办公楼工程。原告以现金出资，出资额850000元。2018年12月29日，原、被告达成协议，约定被告朱景龙退还原告投资款80万元，并在主体工程封顶拨款后补偿焦鲁洋30万元。现原告以二被告拖欠借款20万元为由，诉至法院。被告针对原告的诉讼请求，提出抗辩，认为该款属于合伙投资的一部分，并提供了签订合伙承包工程协议书中证明人闫海涛的证人证言，该证人证言的内容显示涉案20万元是原、被告合伙出资。本院认为，原、被告均认可原告在菏泽润通盛和汽车销售服务有限公司转账支付了20万元用于购买轿车，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款20万元，但原告诉讼中未提供二被告出具的债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人起诉时应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对于出借人不能提供债权凭证情形下，如何安排当事人双方的举证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条对借贷关系是否成立的举证责任进行了分配：(1)原告提供金融机构转账凭证，对其主张的借贷关系履行了初步举证责任。(2)对原告主张，被告如不否认，则对原告的主张予以支持。被告如否认，会提出抗辩主张，则举证责任转移至被告，被告应当对其抗辩主张承担举证责任。被告如不能证明其抗辩主张，应支持原告的主张。(3)被告如能够证明其抗辩主张，则举证责任再次转移至原告。本案中，原告提交了银行转账凭证，能够证实其转账支付了20万元用于购买轿车，对其主张履行了初步举证责任。双方之间是否存在借贷关系，需要结合被告的抗辩主张进行判断。被告抗辩原告转账是合伙投资款的一部分，并围绕其抗辩提交了证据，履行了对其抗辩主张的举证责任。原告需要进一步提供证据证实双方之间存在借款合意，否则应承担举证不能的责任。本案中，原告对其关于双方存在借款关系的诉讼主张，提交的银行转账凭证不能达到高度盖然性的证明标准，其履行了初步举证责任，举证责任转移给被告。被告对其关于原告转账是合伙投资款的一部分的抗辩主张，提交的证据虽然亦不能达到盖然性的证明标准，但已经使原告的主张处于真伪不明的状态，履行了对其抗辩主张的举证责任。原告需要进一步提供证据证实被告的抗辩主张不成立，但其未能提交相应的证据，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告焦鲁洋要求被告朱景龙、吴国涛承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告焦鲁洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年五月二十二日书记员 史延超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初870号申请人：上海柏盈美打印耗材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王球。委托诉讼代理人：刘成龙，上海运帷律师事务所律师。被申请人：上海锦喆投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨锦贤。申请人上海柏盈美打印耗材有限公司与被申请人上海锦喆投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海柏盈美打印耗材有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海锦喆投资管理有限公司的银行存款438,991.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海柏盈美打印耗材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦喆投资管理有限公司的银行存款438,991.46元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,714.96元，由申请人上海柏盈美打印耗材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执19号申请执行人李某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇宜安村三组。被执行人连某某，男，1965年03月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县苏坊镇大联村2组。本院在执行李某某与连某某买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2025号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款5782元、案件受理费75元、执行费50元。在执行中查明，被执行人连某某暂无履行能力。经查询其名下银行账户无存款，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人连某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现征得申请执行人李某某同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇一九年一月九日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执19号李某某、连某某：申请执行人李某某与被执行人连某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终2025号民事判决书已发生法律效力。被执行人连某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案款5782元，案件受理费75元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人连某某已履行5000元，向本院缴纳执行费50元，下余案款申请执行人李某某自愿放弃。现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人连某某已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执19号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执472号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行,住所地：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：周红梅，女，1978年3月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：牟必胜，男，1973年3月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨塔，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：党蕾，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：唐琳，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李春华，女，1985年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6127号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周红梅、牟必胜、杨塔、党蕾、唐琳、李春华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周红梅、牟必胜、杨塔、党蕾、唐琳、李春华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执472号 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行、周红梅、牟必胜、杨塔、党蕾、唐琳、李春华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行周红梅、牟必胜、杨塔、党蕾、唐琳、李春华金融借款合同纠纷一案，该案（2018）川0703民初6127号民事判决书已经发生法律效力。由于周红梅、牟必胜、杨塔、党蕾、唐琳、李春华未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行向本院申请强制执行，在执行过程中，杨塔、唐琳已按（2018）川0703民初6127号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川0703民初6127号执行完毕，于2019年3月1日结案。 二〇一九年三月一日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执832号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。负责人:关兴钰。被执行人:蔡新春，男，1974年4月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12343号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡新春银行存款人民币164000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月二十八日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0302执832号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人蔡新春信用卡纠纷一案中，查明，被执行人蔡新春违反财产报告制度的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将蔡新春列入失信被执行人名单,失信惩戒期限两年。本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1611号 原告：任某某，住招远市。 被告：石某某，住招远市。 本院受理上列原告任某某、被告石某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼、被告石某某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员 秦    某    某 人民陪审员 曹仕国人民陪审员纪风旭 二0一九年一月二十日书记员刘某
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初2579号 原告：徐某某，住招远市。 被告：苑某某，住招远市。 原告徐某某与被告苑某某离婚纠纷一案，原告徐某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 某
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2579号 原告：李春晶，男，汉族，住河北省保定市顺平县神南乡青榆沟村。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇。 法定代表人：曹洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告李春晶与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李春晶及其委托诉讼代理人孙永生、被告的委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春晶向本院提出诉讼请求：依法确认被告对原告承担用工主体责任。事实与理由：2018年9月3日，原告到被告招远市罗金矿业有限责任公司温家东区从事大门工工作，月工资9000元。2018年9月4日，原告在工作时被罐笼挤伤右踝。原告受伤后就诊于招远市中医医院，诊断为右双踝骨折、右前踝骨折、右足周骨骨折等。 被告招远市罗金矿业有限责任公司辩称，被告并没有招用原告，原告系案外人王某甲个人雇佣，王某甲已与原告达成赔偿协议；2019年5月7日，招远法院查明原告与案外人王某甲系雇佣关系，对此判决原告与被告不存在劳动关系，原告未上诉。因此，应驳回原告要求被告承担用工主体责任的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告到被告招远市罗金矿业有限责任公司温家东矿区提升班从事大门工工作，案外人王某甲承包了提升班业务，原告工资由王某甲发放。同年9月4日6时许，原告在下班时被被罐笼挤伤右踝。2019年1月21日，原告与王某甲达成了赔偿协议，原告自认其右脚脚踝损伤在王某甲雇佣干活时致伤，王某甲赔偿原告右脚脚踝损伤伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费等共计131000元（已清）。2019年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法裁决被告对原告承担用工主体责任。2019年6月18日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2019]第0106号不予受理通知书书。原告不服诉至本院。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2，被告的企业信息，证明被告具有用工主体资格。3，招远法院（2019）鲁0685民初280号民事判决书，证明王某甲承包被告提升班，招用原告工作。4，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁。5，王某甲的调查笔录复印件，证明王某甲认可其招用原告在被告处提升班工作。6，招远法院（2019）鲁0685民初280号案庭前会议笔录和开庭笔录，证明原告所诉的事实。被告质证意见：对以上原告提交证据的真实性无异议，但从该证据能够显示原告系王某甲个人招用，且原告的工作受王某甲管理，工资也由王某甲给付，经招远法院在（2019）鲁0685民初280号案件审理中已查明原告与被告不存在劳动关系，更不存在其用工主体构成要件。 本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告作为矿山企业将其矿石提升业务承包给王某甲个人，由王某甲招用原告等人施工，有当事人的陈述、判决书和赔偿协议等为证，事实清楚。现原告要求被告承担用工主体责任，符合相关规定，依法应予支持。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下： 被告招远市罗金矿业有限责任公司对原告李春晶承担用工主体责任。 案件受理费5元，由被告招远市罗金矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄风娇
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1826民初721号 原告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。 被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司。住所地，湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广阜屯资讯广场B座9楼9A08号。 法定代表人：谢志访，该公司总经理。 被告：汤德文，男，1964年2月19日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，身份证号码 被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地，四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，该公司董事长。 原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司诉被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17如作出（2017）川1826民初88号民事判决书，后被告湖北武川智德建筑劳务工程有限责任公司申请再审，雅安市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）川18民再4号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）川1826民初88号民事判决书并发回本院重审。本院于2018年8月2日立案后，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司向本院申请追加汤德文、四川省华昌建筑工程有限公司作为本案共同被告参加诉讼，经审查本院予以准许。 原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司诉称，被告四川省华昌建筑工程有限公司系中喜石材公司综合楼、宿舍楼的承建方，被告汤德文为被告四川省华昌建筑工程有限公司在上述项目的负责人，但被告汤德文却以被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司名义在2013年12月8日与原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司签订《砼销售合同》，双方就商混规格、价款、验收、结算方式以及管辖法院进行约定。后原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司依约将商品混凝土供应至被告四川省华昌建筑工程有限公司承建的中喜石材公司项目工地且经核算尚有货款260170元未给付。综上，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司依据相关法律规定，提起诉讼请求：1.要求三被告连带给付货款260170元及违约金26017元；2.诉讼费由三被告承担。 被告四川省华昌建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告未约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。的规定，被告四川省华昌建筑工程有限公司住所地在四川省仪陇县。因此，本案的管辖权在四川省仪陇县人民法院，芦山县人民法院没有管辖权。综上，请求芦山县人民法院将本案移送四川省仪陇县人民法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地活着合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司（甲方）与被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司（乙方）签订的《砼销售合同》中约定了“发生争议时双方本着自行协商解决的原则，如协商未果，由甲方所在地的人民法院管辖处理”的内容，且案涉合同履行地亦在芦山县。因此，本院依法对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告四川省华昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判长  杨晓东 审判员  李林清 审判员  何俊超 二〇一八年九月十四日 书记员  刘小路
中华人民共和国上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0116民初15790号 原告：任家松。 原告：谢钢(XIEMICHAELGANG)。 被告：上海仕斐酒店管理有限公司。 被告：夏樑。 被告：商骏杰。 第三人：上海大鹏文化传播有限公司。 原告任家松、谢钢与被告上海仕斐酒店管理有限公司、夏樑、商骏杰，第三人上海大鹏文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。被告上海仕斐酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其实际办公地址位于上海市杨浦区政益路XXX号XXX室，合同履行地也位于上海市杨浦区或长宁区，故本院没有管辖权，请求将案件移送上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海仕斐酒店管理有限公司提供的企业信用信息公示报告、场地使用协议、网上银行电子回单、发票不足以证明其实际经营地位于上海市杨浦区，故仍应以其注册登记地为住所地，本院对本案有管辖权，两原告向本院起诉并无不当，被告上海仕斐酒店管理有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告上海仕斐酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告谢钢(XIEMICHAELGANG)可以在裁定书送达之日起三十日内，原告任家松、被告上海仕斐酒店管理有限公司、夏樑、商骏杰可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长 申 智 审判员 周晓宇 审判员 潘 玅 二〇一九年一月七日 书记员 张绵爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条： 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5024号原告：陈嘉惠，女，汉族，1995年8月28日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许宏良，洛阳法律研究会法律研究员。被告：陈建明，男，汉族，1967年3月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：李红梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告陈嘉惠诉被告陈建明、李红梅为所有权纠纷一案中，因一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  樊均纪二〇一九年一月十五日书 记 员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5024号原告：陈嘉惠，女，1995年8月28日出生，汉族，大学文化，河南省洛阳市人，郑州大学体育学院学生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许宏良，男，1966年3月5日出生，汉族，洛阳法律研究会法律研究员，住洛阳市涧西区。被告：陈荣涛，男，1940年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：赵雪娟，女，1942年5月17日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。被告陈荣涛与被告赵雪娟的共同委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被告：李红梅，女，1971年9月20日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，洛阳市蔬菜副食品有限公司职工，住洛阳市西工区。原告陈嘉惠诉被告陈荣涛、赵雪娟、李红梅为所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉惠的委托诉讼代理人许宏良、被告陈荣涛和被告赵雪娟的共同委托诉讼代理人韩灵军、被告李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉惠向本院提出诉讼请求：请求判决被告将位于洛阳市涧西区七里河周城大厦11-603号的房屋（房产证号为洛市房权证第××号）过户至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈某与李红梅系夫妻关系，于1993年3月31日在涧西区民政部门登记结婚。原告系陈某和被告李红梅的独生女儿，生于1995年8月28日。陈某与李红梅因感情破裂，于2016年7月13日在涧西区民政部门协议离婚，并达成离婚协议书。在协议中，双方对住房进行约定：夫妻共有涧西区周城大厦11门603，面积55.47平方米一室一厅房屋一套，离婚后归女儿陈嘉惠所有，约定离婚后一个月之内过户给陈嘉惠。另外，双方还对子女的抚养问题进行了约定：婚生子女陈嘉惠，现年二十一岁，离婚后归女方抚养，抚养费、教育费、医疗费各支付一半，直至孩子大学毕业。此后，原告因在大学期间，急需生活费和教育费，原告无数次和陈某商量，让其将房屋过户给原告，并按月支付给原告生活费和教育费，但陈某拒绝履行离婚协议书约定的义务。原告无奈，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判如所请求。因被告陈荣涛、赵雪娟与陈某系父子、母子关系，陈某在诉讼期间死亡，原告申请追加被告陈荣涛、赵雪娟参加诉讼。被告陈荣涛、赵雪娟共同辩称，根据物权法第六、九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告的父亲陈某与被告李红梅之间签订的离婚协议中将房产过户给原告的约定仅仅是将房产赠与原告的一种意思表示，该房产没有进行变更登记手续，并不发生任何法律效力，现原告的父亲死亡，赠与行为在客观上也不可能再完成。原告的父亲陈某于2018年11月份死亡，其名下的房产份额系其死亡时留下的合法财产应当为遗产，死者陈某生前没有立下遗嘱，其遗产应按照法定继承进行处理。被告陈荣涛、赵雪娟为死者陈某的父亲、母亲，与原告均系第一顺位继承人，应当与原告等额继承死者陈某名下的房产份额，原告要求将房产过户至其名下没有法律和事实依据。本案诉争的房产系二被告夫妻出绝大部分资金购买，现二被告的儿子去世，本案原告已经定居郑州，该房产系二被告思念孩子的唯一念想，对二被告夫妻具有重要的意义，二被告不同意将全部房产份额过户至原告名下。被告李红梅辩称，对原告诉称事实无异议，同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：被告陈荣涛系陈某之父，被告赵雪娟系陈某之母，被告李红梅与陈某原系夫妻关系，两人于1993年3月登记结婚，婚后于1995年8月28日生育一女，即原告陈嘉惠。在陈某与被告李红梅夫妻关系存续期间，两人共同购买位于洛阳市××西区××河××城大厦××号房××套，房屋所有权证号为豫（2016）洛阳市不动产权第00457605号，房屋所有权证记载的房屋所有权人为陈某，登记时间为2009年12月30日。2016年7月13日，陈某与被告李红梅达成离婚协议并在民政部门登记离婚，《离婚协议书》中对涉案房屋的处分约定为：夫妻共有涧西区周城大厦11门603号、面积55.47平方米、一室一厅房屋一套，离婚后归女儿陈嘉惠所有，离婚后一个月内过户给陈嘉惠。后陈某、被告李红梅未按《离婚协议书》的约定将涉案房屋过户给原告陈嘉惠。另查明，陈某于2018年11月死亡，其第一顺位继承人有父亲陈荣涛、母亲赵雪娟、女儿陈嘉惠。本院认为，根据规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某未在法定期限内请求变更或撤销财产分割协议，被告李红梅对离婚协议及原告陈嘉惠的诉求没有异议，该协议已发生法律效力，被告李红梅及陈某的继承人应当履行协议。据此，原告陈嘉惠要求三被告协助将涉案房屋过户给原告陈嘉惠，符合离婚协议的约定，本院予以支持。被告陈荣涛、赵雪娟提出的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。本案不属于继承纠纷，关于陈某遗产的分割，当事人可另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李红梅、陈荣涛、赵雪娟于本判决生效之日起十五日内协助原告陈嘉惠将位于洛阳市涧西区七里河周城大厦11-603号房屋过户给原告陈嘉惠。本案受理费100元，由被告李红梅、陈荣涛、赵雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇一九年九月十日书 记 员  李冰冰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初435号申请人：王景明，男，1967年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：邱林，男，50岁，汉族，住郑州市。被申请人：邱青林，男，55岁，汉族，住温县。被申请人：温县张羌街道办事处南张羌村村民委员会，住所地：温县张羌街道办事处南张羌村。法定代表人：李本富，主任。本院在审理申请人王景明与被申请人邱林、邱青林、第三人温县张羌街道办事处南张羌村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人王景明于2019年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人邱林、邱青林、温县张羌街道办事处南张羌村村民委员会在南张羌村新型社区的在建房屋16套及12间配套地下室（12号楼东单元8层东户一套，12号楼西单元5层西户、7层西户、8层西户各一套，9层东、西户二套，11层东、西户二套，12层东、西户二套，13层东、西户二套，14层东、西户二套，15层东、西户二套），由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供诉讼保全保险担保。本院经审查认为，申请人王景明提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邱林、邱青林、温县张羌街道办事处南张羌村村民委员会在温县张羌街道办事处南张羌村新型社区的在建房屋16套及配套地下室12间（12号楼东单元8层东户一套，12号楼西单元5层西户、7层西户、8层西户各一套，9层东、西户二套，11层东、西户二套，12层东、西户二套，13层东、西户二套，14层东、西户二套，15层东、西户二套），查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  马红庆人民陪审员  王志坚二〇一九年一月十六日书 记 员  张方严
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初5943号 申请人：朱阿来。 委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：施慧珠。 被申请人：章志荣。 被申请人：吴琼。 被申请人：章语珊。 本院在审理申请人朱阿来诉被申请人施慧珠、章志荣、吴琼、章语珊债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴琼、章语珊名下位于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴琼、章语珊名下位于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周军 二〇一九年一月十四日 书记员  沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川1802刑初2号 雅安市雨城区人民检察院： 王正中、陈清琴、冉先兵、闵银宽诈骗罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇一九年一月二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执121号 本院在执行申请执行人吴凡与被执行人项道斌、程分年、姚祥平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项道斌、程分年、姚祥平拒不履行本院(2018)皖0881民初3524号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款100000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人项道斌，男居民身份证号码3408211964××××××××；程分年，女,1976年3月25日生，居民身份证号码3408211976××××××××；姚祥平，男居民身份证号码3428221970××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初421号申请人：郭淑娟，女，1969年6月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘晓燕，女，1972年6月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告郭淑娟诉被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人17416.4元的财产进行诉讼保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓燕银行存款17416.4元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费194元，由申请人郭淑娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月二十二日书记员  刘棕波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执121号 申请执行人：吴凡，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：吴晓峰，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告弟弟。 被执行人：项道斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程分年，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚祥平，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人吴凡与被执行人项道斌、程分年、姚祥平民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人项道斌、程分年、姚祥平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人项道斌、程分年、姚祥平缴纳执行款100000元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执121号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初421号原告：郭淑娟，女，汉族，1969年6月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：贾真（实习），河南乐观律师事务所，一般代理。被告：刘晓燕，女，汉族，1972年6月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭淑娟与被告刘晓燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告郭淑娟及其委托诉讼代理人麻伟波和贾真到庭参加了诉讼。被告刘晓燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款17416元。2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告分别于2017年8月18日和2017年8月30日两次在被告刘晓燕处购买实木地板共计49770元，折扣后原告支付47574元。2018年5月，原告联系被告商量地板安装事宜，被告一直推托，声称经济紧张，原告为了使安装事宜顺利进行，无奈替被告向厂家垫付9198元，并由被告向原告出具借条一张。地板安装过程中，原告又向被告垫付了角线等款项。地板安装完毕后，经清算被告刘晓燕仍需退还原告多余的地板款和角线等共计8218.4元，并签订了退款协议一张。加之购买地板时原告向厂家垫付的9192元，现被告仍欠原告17416元。原告经多次催要后，被告总以各种理由推托不付。故此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告刘晓燕未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘晓燕在洛阳市××××路居然之家家居卖场以富得利橡木生活的名义经营木地板生意，原告在香缇河畔有新房屋需要装修，分别于2017年8月18日和8月30日两次在被告处购买木地板、龙骨、安装等共计49770元，优惠后原告实际支付47574元。2018年5月原告联系被告将地板安装后，被告向原告退还部分装修材料，双方经结算被告于2018年8月12日和2018年8月25日分别向原告出具借款协议和退款协议的形式，同意退还原告货款16592元，同时原告又向被告退还木地板价值824.4元，2018年9月25日被告微信予以确认。截止2018年9月25日被告应退还原告的货款为17416.4元，被告承诺上述货款于2018年12月30日还清，并承诺如到期不还，由原告收取5‰的利息。被告此后也未按照约定退还货款。现在原告要求被告退还货款并从起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率至实际付清之日止支付利息。截止目前下欠的货款17416.4元分文未付。本院认为，2017年8月原告到被告刘晓燕经营的木地板专营店购买价款为47574元的木地板，当场原告将货款付清。双方买卖合同业已成立。2018年8月原告要求被告刘晓燕退还货款时，被告以向原告出具借款协议和退款协议的形式同意退还原告货款16592元，后原告又向被告退还木地板价值824.4元，2018年9月25日被告微信予以确认。原告认为截止2018年9月25日被告应退还原告的货款为17416.4元。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。被告刘晓燕应按承诺于2018年12月30日付清，被告逾期支付应按承诺自起诉之日（2019年1月18日）始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，原告诉求被告刘晓燕支付货款17416.4元及利息（利息自2019年1月18日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），证据充分，理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘晓燕于判决生效后十日内向原告郭淑娟支付货款17416.4元及利息（利息自2019年1月18日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，保全费194元，共计429元，由被告刘晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  马兰兰人民陪审员  杨 柳二〇一九年十月三十日书 记 员  丁丽鸟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执56号 申请执行人：芜湖银湖实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路37号绿庄大厦三楼，统一社会信用代码91340200058454144J。 法定代表人：李邦龙。 被执行人：芜湖盛鸿电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春电子产业园6号楼，统一社会信用代码91340200MA2NU0N95H(1-1)。 法定代表人：甘涛。 申请执行人芜湖银湖实业有限公司与被执行人芜湖盛鸿电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4976号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖盛鸿电子科技有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖盛鸿电子科技有限公司按(2019)皖0291执56号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月十五日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执317号 申请执行人：谢亚敏，女，汉族，1994年1月15日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川电子机械职业技术学院，住所地：绵阳市游仙区隆康路10号。 法定代表人：冷雪来，职务：校长。 案由劳动争议 本院受理申请人谢亚敏申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2018）250号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川电子机械职业技术学院拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川电子机械职业技术学院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执56号芜湖盛鸿电子科技有限公司：你/你单位与芜湖银湖实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4976号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖银湖实业有限公司于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖盛鸿电子科技有限公司支付申请执行人芜湖银湖实业有限公司2800000元及利息45700元；二、被执行人芜湖盛鸿电子科技有限公司加倍支付申请执行人芜湖银湖实业有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费30857元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019715特此通知。执行员  郑文武二〇一九年七月二日书记员  周晔枫
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执317号 四川电子机械职业技术学院： 谢亚敏与四川电子机械职业技术学院劳动争议一案，申请执行标的共计971.40元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，谢亚敏向本院申请执行的绵劳人仲案（2018）250号劳动仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初103号原告：张学林，男，住吉林省东辽县。委托代理人：张鹏，男，住吉林省东辽县。系原告儿子。被告：黄跃武，男，住吉林省东辽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司。负责人：李树森，该公司经理。原告张学林与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司、黄跃武机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发现原告正在治疗期间，本案需中止诉讼，待原告治疗终结后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘懿二〇一九年一月十日书记员  李储—1—
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙03执900号之一 本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人吴方忠、吴丽媛追偿权纠纷一案中查明，被执行人吴丽媛（女，汉族，1979年12月31日出生，公民身份号码：3303281979××××××××）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将吴丽媛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十一日
温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙03执900号之一被拘留人：吴丽媛，女，汉族，1979年12月31日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人吴方忠、吴丽媛追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴丽媛未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：对吴丽媛拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十二月二十四日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初220号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定负责人：李旭升。委托代理人：林楚标，杨惠秋，系公司员工。被告：王玩财，男，汉族，1972年2月3日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：吴松青，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省揭阳市榕城区，本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王玩财、吴松青金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告王玩财所有的位于揭阳市东山黄岐山大道以东环市北路以南金凤御景花园东区13幢1301号的房产（《房地产权证》号：粤房地证字第××号，建筑面积201.99㎡）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被告王玩财所有的位于揭阳市东山黄岐山大道以东环市北路以南金凤御景花园东区13幢1301号的房产（《房地产权证》号：粤房地证字第××号，建筑面积201.99㎡）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  张洁林人民陪审员  郭庆南二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘学敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执900号之一申请执行人：浙江振泰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：齐建明，该公司总经理。被执行人:吴方忠，男，汉族，1979年7月13日出生，住浙江省文成县。被执行人:吴丽媛，女，汉族，1979年12月31日出生，住浙江省文成县。申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人吴方忠、吴丽媛追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第321号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人吴方忠、吴丽媛偿还申请执行人浙江振泰担保有限公司代偿款本金389787.34元及利息、逾期利息，支付违约金92524.70元并负担本案仲裁费用9745元。执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人吴方忠、吴丽媛发出执行通知书和报告财产令，要求吴方忠、吴丽媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴方忠、吴丽媛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴方忠、吴丽媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询所得结果，本院于2018年9月12日轮候查封被执行人吴方忠名下车牌号为浙Ｃ×××××的凯宴Ｓ牌汽车一辆。该汽车未被实际控制，本院亦无处置权，暂无法处置。本院执行人员到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人吴方忠、吴丽媛有可供执行的财产。鉴于被执行人吴方忠、吴丽媛拒不履行又未报告财产，本院已对吴方忠、吴丽媛作出司法拘留十五天的决定。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2018年12月24日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，同时书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人吴方忠、吴丽媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执900号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一八年十二月二十四日法官助理马瑞丽代书记员 曹 欢
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩8号 被拘留人李某某，男，汉族，1978年8月14日出生，住贵州省大方县。 本院在执行李某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案过程中，在向被执行人李某某电话通知领取执行文书时，被执行人李某某对承办此案的司法工作人员进行语言侮辱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十一日
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩8号 被拘留人李某某，男，汉族，1978年8月14日出生，住贵州省大方县。 本院在执行李某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执拘留人李某某因侮辱承办案件的司法工作人员。本院于2019年1月11日，以(2019)黔0521司惩8号拘留决定书对其拘留15日，在拘留过程中，被拘留人李某某承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对李某某的拘留。 二〇一九年一月十四日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初201号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：许某，男，1977年9月30日出生，汉族。   被告：任某，女，1979年3月17日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告许某、任某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年一月十八日   书 记 员 王小路
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执56号 章腊和、章小虎： 章腊和与章小虎赡养纠纷执行一案，经本院执行，被执行人章小虎已按照本院（2015）枞民一初字第00906号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初201号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西亚圣律师事务所律师。被告：许某，男，1977年9月30日出生，汉族。被告：任某，女，1979年3月17日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告许某、任某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告许某、任某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求（含增加）：1.判令二被告支付原告代偿款11105.98元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费877.1元；3.判令二被告支付原告逾期履行违约金（每日为11.98元，截至起诉之日为4565.55元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费（律师代理费）3000元、公告费260元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告为被告许某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为21000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告任某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2016年1月27日，被告许某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为21000元，贷款期限为36个月。2016年1月29日，银行按约向被告许某发放了贷款。后被告许某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2017年11月17日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告许某应偿付的本息共计11105.98元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告许某、任某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告人民财险晋城公司为被告许某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额21000元，赔偿等待期80天，每月保险费358.59元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告任某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。2016年1月27日，被告许某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为21000元，贷款期限为36个月。2016年1月29日，银行按约向被告许某发放了贷款。合同履行期间，被告许某归还了部分贷款本息并支付了保费6868.44元，后再未还款及支付保费。2017年11月17日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告许某应偿付的本息共计11105.98元进行了理赔。另查明，原告在本案诉讼过程中，花费公告费260元、律师代理费3000元。本院认为，被告许某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告许某在光大银行晋城迎宾街支行借款21000元，借款后被告许某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息11105.98元理赔后，有权按合同约定要求被告许某承担赔偿责任。被告任某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告许某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年1月29日至2017年11月17日）止，保险费应按合同约定每月358.59元，计算为7865.07元。扣减已缴纳保费6868.44元，被告许某还应缴纳的剩余保险费为996.63元。原告主张保费877.1元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告许某自原告赔偿当日2017年11月17日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告许某以11983.08元（理赔款11105.98元+保险费877.1元）为基数按照年利率24%自2017年11月17日起向原告支付违约金。原告主张为实现债权，实际花费公告费260元、律师代理费3000元，要求被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告许某、任某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款11105.98元、保险费877.1元及违约金（违约金以11983.08元为基数按照年利率24%自2017年11月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告许某、任某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司公告费260元、劳务费（律师代理费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担20元，被告许某、任某负担270元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 姬燕花人民陪审员 陈梁鹏 二〇一九年五月六日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执56号 申请人：章腊和,男,1933年1月4日出生,340823193301047719,汉族,住枞阳县； 被执行人：章小虎,男,1962年6月10日出生,340823196206107713,汉族,住枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2015年11月25日生效的(2015)枞民一初字第00906号判决，于2019年1月4日向被执行人章小虎发出执行通知书，责令被执行人章小虎被告章小虎从2015年1月1日起，每年给付原告章腊和赡养费3000元，2015年度赡养费3000元于2015年11月28日前一次付清，自2016年1月1日起，每年的赡养费分两次给付，上半年的赡养费1500元于当年2月28日前付清，下半年的赡养费1500元于当年7月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由章小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章小虎在枞阳陈湖支行的账户62×××73存款9050.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴茂源 二〇一九年一月十四日 （） 书记员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初13616号原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张灵霞，女，1979年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路建丰苑14-1-6-501号。被告：王仲科，男，1989年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐晨光，男，1965年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：唐风霞，女，1968年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：黄奕文，男，2010年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：张灵霞，女，黄奕文之母。本案在审理过程中，徐晨光、唐风霞、王仲科向本院提起诉讼，要求撤销其与原告签订的《个人借款合同》之第十条、第十一条，申请本案中止诉讼。本院经审查认为，本案需以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未作出审理结果，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张晶晶审判员 杨 瑞审判员 杨远慧 二○一九年一月八日法官助理 梁晓培书记员 季宇萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2750号申请人：上海浦颐商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵湘鄂，执行董事。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被申请人：阳新鹏富矿业有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：柯朋。申请人上海浦颐商务咨询有限公司与被申请人阳新鹏富矿业有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1,280万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳新鹏富矿业有限公司的银行存款人民币1,280万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年一月十八日法官 助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0831执1692号关于刘瑞明申请执行孙金龙保证合同纠纷一案，执行标的为30275元,经我院执行，申请人刘瑞明已收到执行款30000元,余款申请人表示放弃。申请执行费354元由被执行人承担。至此，本院（2016）苏0831民初2608号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1692号申请执行人刘瑞明，男，1968年1月22日生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人孙金龙，男，1968年6月25日生，汉族，工人，住金湖县。刘瑞明与孙金龙保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0831民初2608号民事判决书，判决：被告孙金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞明担保借款3万元及利息（从2016年9月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙金龙负担。判决书生效后，因义务人孙金龙未主动履行，权利人刘瑞明向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人孙金龙列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款可供执行，无车辆可供执行；执行过程中，被执行人已向申请执行人还款一万元；通过本次执行程序，未执行标的为20275元。本院认为，本案已经对被执行人财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已还款的一万元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2608号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月一日书 记 员  陈 凯
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11174号 申请人：肖茜茜，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶雯雯，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被申请人：郭春梅，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 肖茜茜与郭春梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖茜茜于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值70万元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，肖茜茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郭春梅名下价值70万元的财产。 案件申请费4020元，由申请人肖茜茜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄小琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初136号原告：烟台城基建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路186号。法定代表人：宋吉辉，总经理。委托诉讼代理人：高月明，山东烟泰光远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋，男，该公司会计。被告：烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水中街175号。法定代表人：牟传龙，董事长。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台城基建筑工程有限公司与被告烟台盛泽源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台城基建筑工程有限公司与被告烟台盛泽源实业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年一月十一日书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初136号申请人：烟台城基建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。统一社会信用代码：91370602580442947E。法定代表人：宋吉辉，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，该公司会计。被申请人：烟台盛泽源实业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区芝水中街**一社会信用代码：913706027892520443。法定代表人：牟传龙，总经理。原告烟台城基建筑工程有限公司与被告烟台盛泽源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司在银行其账户内的存款1613535.18元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司在银行其账户内的存款1613535.18元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台城基建筑工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年一月四日书记员 郝经顺（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执334号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：严光宇，男，2001年4月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初620号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人严光宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人严光宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执334号 严光宇： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2018)川0703刑初620号盗窃罪所涉财产刑一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人严光宇履行给付义务。现严光宇已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703刑初620号已执行完毕，于2019年4月15日结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初823号被告人柴运涛危险驾驶一案，本院于2018年12月21日作出（2018）豫1525刑初823号刑事判决。2019年1月3日（2018）豫1525刑初823号刑事判决生效，因被告人柴运涛未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初823号刑事判决书未能具体表述被告人柴运涛刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：原判决书第3页第5-6行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年1月30日止。”本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初823号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  张新刚审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年一月三日书记员  史明慧
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1525刑初823号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人柴运涛，男，1968年8月20日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，固始县秀水街道办事处二里井社区居委会工作人员，中共党员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月28日被固始县公安局刑事拘留，于2018年9月30日被固始县公安局取保候审。指定辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）684号起诉书，指控被告人柴运涛犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人柴运涛及其辩护人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年9月18日20时50分许，被告人柴运涛酒后驾驶豫Ｓ×××××白色北京现代牌小型普通客车在固始县城区沿**光大道由东向西行驶至与蓼城大道交叉口路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检验，在案发当天21时0分许，提取的柴运涛血液中检测出乙醇含量为159.45mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人柴运涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为159.45mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。柴运涛有坦白情节，初犯、偶犯，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人柴运涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人刘锋提出的辩护意见是：柴运涛有自首情节，无前科，酒后驾驶未发生交通事故，社会危害性相对较小，建议对其从轻判处刑罚。经审理查明，2018年9月18日20时50分许，被告人柴运涛酒后驾驶豫Ｓ×××××白色北京现代牌小型普通客车在固始县城区沿**光大道由东向西行驶至与蓼城大道交叉口路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检验，在案发当天21时提取的柴运涛血液中检测出乙醇含量为159.45mg/100ml。柴运涛经民警电话通知于同年9月28日到案接受讯问，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。上述事实，被告人柴运涛当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的柴运涛户籍信息、到案经过、前科证明查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人张某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-1441血醇检验报告单，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人柴运涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为159.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。柴运涛系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，本院予以支持。辩护人关于柴运涛有自首情节、无前科、酒后驾驶未发生交通事故、社会危害性相对较小，建议对其从轻判处刑罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据柴运涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人柴运涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一八年十二月二十一日书记员  史明慧
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5106号本院在执行××人温州市××经济开发区建设投资有限公司与被执行人温州远见国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人温州远见国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州远见国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5106号申请执行人温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区月乐西街100号708室，组织机构代码:582658493。法定代表人王淼。被执行人温州远见国际贸易有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区南片工业区东方路（腾旭公司内温州服装发展大厦第5层5-16A区），组织机构代码:57399564X。法定代表人蒋红媚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7361号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司与被执行人温州远见国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人温州远见国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州远见国际贸易有限公司的银行存款人民币17500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月十八日代书 记员  何自力
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初299号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被申请人：曹明玉。被申请人：王立红。被申请人：山东红炬投资担保有限公司，驻山东省青岛市市南区南京路122号D栋216户。法定代表人：陈志英，总经理。被申请人：山东红炬投资担保有限公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路2112号1号楼1106室（嘉汇大厦）法定代表人：陈志英，总经理。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人曹明玉、王立红、山东红炬投资担保有限公司、山东红炬投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1831728.09元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1831728.09元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年一月十八日书记员  李 磊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初4979号 原告:成都市喜多贝服饰有限公司,住所地四川省彭州市致和镇西河东路166号4栋1-5层4号。 法定代表人：郑军,总经理。 委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。 被告:卢兵,男,1978年2月4日出生,汉族,住重庆市万州区。 被告:李辉明,男,1978年8月23日出生,汉族,住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。 原告成都市喜多贝服饰有限公司（以下简称：喜多贝公司）诉被告卢兵、李辉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。喜多贝公司的法定代表人郑军及委托诉讼代理人兰华开，李辉明的委托诉讼代理人王陈臣到庭参加诉讼。卢兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喜多贝公司向本院提出诉讼请求：判令卢兵、李辉明共同支付货款131531.34元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息；给付律师费10000元。事实和理由：喜多贝公司自2013年起，为卢兵、李辉明共同经营的位于重庆市开州区母婴店提供婴幼儿服装（无书面合同），通过物流向卢兵、李辉明发货，卢兵、李辉明陆续支付了部分货款。后因卢兵、李辉明没有再合伙共同经营，导致尚欠喜多贝公司的货款迟迟未予以支付。2018年10月经核对，卢兵、李辉明共欠喜多贝公司货款131531.34元。 李辉明辩称，喜多贝公司诉称的均不是事实。李辉明也从未经营过母婴店，与喜多贝公司不存在买卖关系。李辉明与卢兵仅系朋友关系，从未建立过合伙关系。至于卢兵是否与喜多贝公司存在买卖关系，李辉明不清楚。喜多贝公司要求李辉明承担给付义务缺乏事实和法律依据，请求依法驳回喜多贝公司对李辉明的诉讼请求。 卢兵未到庭无书面答辩意见。 喜多贝公司为证明其主张提供如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原被告主体适格。 2、说明2份，一份为喜多贝公司书写底稿，一份为卢兵在底稿上进行金额修改并签字确认（系复印件，喜多贝公司法定代表人手机里留存该说明的照片），证明喜多贝公司与卢兵、李辉明具有买卖关系，卢兵、李辉明之间存在合伙关系，确认实际尚欠货款131531.34元。 李辉明对喜多贝公司所举证据1无异议，对证据2两份说明均有异议：说明底稿系喜多贝公司自己出具，第2份说明载体为手机内的照片，真实性无法核对。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。喜多贝公司诉请卢兵、李辉明给付货款，应当对买卖合同关系成立的基本事实负举证责任。据以上喜多贝公司为证明其主张提供的证据，尚不足以证明喜多贝公司与卢兵、李辉明共同或单独存在买卖合同关系。故应由喜多贝公司承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回成都市喜多贝服饰有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1465元，由成都市喜多贝服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年一月三日 书记员 周常琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初299号 原告:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。 负责人：郭志强，行长。 委托诉讼代理人：刘淑萍，山东求是和信律师事务所律师。 被告：曹明玉。 被告：王立红。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招商银行潍坊分行）与被告曹明玉、王立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行潍坊分行委托诉讼代理人刘淑萍到庭参加了诉讼。被告曹明玉、王立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行潍坊分行诉称：2013年1月9日，被告曹明玉、王立红与原告签订个人授信协议一份，约定原告向被告曹明玉、王立红提供177万元的授信额度，授信期间为60个月。2013年1月11日，被告曹明玉、王立红与原告签订周转易协议书一份，约定开通周转易，贷款期限12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。协议签订后，原告按约向被告曹明玉、王立红提供了177万元的授信贷款。目前贷款逾期未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曹明玉、王立红偿还原告借款本金1350492.55元及利息（利息计算至2019年5月30日为245836.2元，之后的利息按合同约定计算至实际偿付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告曹明玉、王立红均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2013年1月9日，原告与被告曹明玉、王立红签订129999536511007621号个人授信协议，约定原告向被告曹明玉、王立红提供177万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，授信申请人未按各具体合同的约定按期足额偿还借款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第18条约定授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信申请人全数承担。合同第19条约定被告曹明玉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的属于违约事件，原告有权按照合同第22条约定提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，被告王立红向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对129999536511007621号个人授信协议项下债务承担共同还款义务。 2013年1月11日，原告与被告曹明玉、王立红签订129999536511007621号周转易协议书一份，约定被告曹明玉申请开通贷款周转易功能并开通“直接转账”模式，授信额177万元，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款为基准利率基础上上浮40%。被告曹明玉、王立红均在授信申请人处签字并捺手印。 2016年11月11日，原告按约向被告曹明玉发放贷款177万元。后被告曹明玉未按约还款，截止至2019年5月30日，尚欠原告本金1350492.55元，利息245836.2元。原告主张之后的利息按合同约定计算至被告实际偿清之日。 以上事实，有原告提供的个人授信协议、共同还款承诺书、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、历史交易明细表、欠息明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告曹明玉、王立红签订的个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书，被告王立红出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按约向被告曹明玉发放了贷款，被告曹明玉未按约还款，现贷款已到期。被告曹明玉应按约偿还原告借款本金1350492.55元及利息（利息计算至2019年5月30日为245836.2元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告王立红出具了共同还款承诺书，应对被告曹明玉的上述债务承担共同还款责任。 被告曹明玉、王立红经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹明玉、王立红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款1350492.55元及利息（利息计算至2019年5月30日为245836.2元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19167元，案件申请费5000元，共计24167元，由被告曹明玉、王立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年六月五日 书 记 员  王 杰
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初83号原告：蔡业飞，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：施波，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告蔡业飞与被告施波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  毕晓山二〇一九年一月十五日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初83号原告：蔡业飞，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：施波，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告蔡业飞与被告施波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2019年1月15日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡业飞的委托诉讼代理人施义平到庭参加了诉讼，被告施波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡业飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款95430元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营木门等销售业务，施波从事装潢业。2013年，被告在原告处购置了一批木门，双方经结算，被告于2013年8月9日就尚欠货款95430元向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拖延支付。为此诉讼，请判如所请。蔡业飞为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体身份情况；证据二、被告于2013年8月9日出具的欠条1份，证明被告欠原告货款的事实；证据三、原、被告之间的部分信息打印件，证明2015年至2016年原告多次向被告催讨欠款的事实。施波未作答辩，亦未向本院提交相关证据。对蔡业飞提交的证据一至证据三，本院经审查认为内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下：原告经营木门等销售业务，施波从事装潢业。2013年，被告在原告处购置了一批木门，双方经结算，被告于2013年8月9日就尚欠货款95430元向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未能给付。由此成讼。本院认为，施波在蔡业飞处赊购木门，对尚欠货款，施波出具欠条予以确认，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。蔡业飞依约履行了合同义务，施波未付清货款，应承担相应的违约责任。因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，蔡业飞主张欠款利息从其起诉之日（2019年1月7日）起按年利率6%计付，符合法律规定。施波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对蔡业飞的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施波于本判决生效后三日内给付原告蔡业飞货款95430元；并以95430元为基数，从2019年1月7日起，按年利率6%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由施波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  翟枞霞二〇一九年五月五日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初122号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被申请人：王振兴。被申请人：杨新风。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王振兴、杨新风金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款292779.6元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款292779.6元或查封其价值相当的财产。案件申请费1984元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年一月十八日书记员  李 磊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初83号 原告：钟桂兰,女,1964年6月27日出生,汉族,户籍所在地四川省金堂县。 被告：温宏建,男,1972年11月19日出生,汉族,户籍所在地四川省金堂县。 第三人：蒋恒，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 本院立案受理原告钟桂兰诉被告温宏建、第三人蒋恒民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告温宏建提起反诉，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告钟桂兰诉被告温宏建、第三人蒋恒民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年一月二十五日 书记员  罗实
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初122号 原告:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。 负责人：郭志强，行长。 委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。 被告：王振兴。 被告：杨新风。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招商银行潍坊分行）与被告王振兴、杨新风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行潍坊分行委托诉讼代理人牟保国到庭参加了诉讼。被告王振兴、杨新风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行潍坊分行诉称：2015年5月29日，原告与被告王振兴签订个人授信协议一份，约定原告向被告王振兴提供30万元的可循环授信额度，并约定了授信期间。被告杨新风系被告王振兴的配偶，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担偿还责任。2016年6月5日，被告王振兴与原告签订周转易协议书一份，被告王振兴开通周转易功能并开通“直接转账”模式。协议签订后，原告按约向被告王振兴发放贷款。但被告未能按照合同约定偿还贷款本息，违反合同约定。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王振兴、杨新风偿还原告借款本金258977.11元及利息（利息计算至2018年10月26日为17802.49元，之后的利息按合同约定计算至实际偿付之日）、实现债权费用16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王振兴、杨新风均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2015年5月29日，原告与被告王振兴签订8150521682002号个人授信协议，约定原告向被告王振兴提供30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，授信申请人未按各具体合同的约定按期足额偿还借款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第20条约定授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信申请人全数承担。合同第21条约定被告王振兴未按本协议约定按时还本或付息的属于违约事件，原告有权按照合同第22条约定提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，被告杨新风向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对8150521682002号个人授信协议项下债务承担共同还款义务。 2016年6月5日，原告与被告王振兴签订8150521682002号周转易协议书一份，约定被告王振兴申请开通贷款周转易功能并开通“直接转账”模式，授信额30万元，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款为基准利率基础上上浮665个基本点。被告王振兴在授信申请人处签字并捺手印。 2017年6月15日、6月16日，被告王振兴分别使用周转易额度15万元、15万元，2017年6月16日、6月17日，原告按约分别向被告王振兴发放贷款15万元、15万元，用于归还上述款项。后被告王振兴未按约还款，截止至2018年10月26日，尚欠原告第一笔借款本金108977.11元、利息7191.63元，第二笔借款本金15万元、利息10610.86元。原告主张之后的利息按合同约定计算至被告实际偿付之日。 原告提交委托代理合同一份、增值税发票一份、付款回单一份、收款回单一份，主张因本案及（2019）鲁0705民初141号案件共计支出律师代理费5.1万元，其中本案支出律师代理费1.6万元。 以上事实，有原告提供的个人授信协议、共同还款承诺书、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、历史交易明细表、欠息明细、欠款证明及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告王振兴签订的个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书，被告杨新风出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按约向被告王振兴发放了贷款，被告王振兴未按约还款，现贷款已到期。被告王振兴应按约偿还原告第一笔借款本金108977.11元及利息（利息计算至2018年10月26日为7191.63元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）、第二笔借款本金15万元及利息（利息计算至2018年10月26日为10610.86元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。原告因本案支出律师代理费1.6万元，事实清楚，证据充分，本院根据本案具体案情，酌情支出原告律师代理费1万元。 被告杨新风出具了共同还款承诺书，应对被告王振兴的上述债务承担共同还款责任。 被告王振兴、杨新风经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振兴、杨新风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行第一笔借款本金108977.11元及利息（利息计算至2018年10月26日为7191.63元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）、第二笔借款本金15万元及利息（利息计算至2018年10月26日为10610.86元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）、律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，案件申请费1984元，共计7676元，由原告招商银行股份有限公司潍坊分行负担117元，由被告王振兴、杨新风负担7559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年七月五日 书 记 员  李 磊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初7766号原告黄静,女,汉族,1971年9月25日出生,住河南省信阳市狮河区。委托代理人欧阳骏，男，汉族，1970年2月27日出生，住址同上。系原告丈夫。被告河南普瑞迪汽车销售有限公司，法定代表人樊基恒，住所地信阳市平桥区平桥镇银钱村刘湾组。委托代理人陈卓，系该公司职工。被告中国银行信阳分行，法定代表人李姗，住所地信阳市东方红大道158号。原告黄静与被告河南普瑞迪汽车销售有限公司、中国银行信阳分行买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告诉称，1、请求第一被告退还原告保险续保押金3000元,还款保证金18900元,共计21900元。2、请求第一被告交付还原告所购汽车钥匙。3、请求第二被告到车辆登记部门解除车辆抵押登记手续。4、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年6月20日,原告在第一被告处预订奥迪Q5汽车一辆,当时约定车辆为分期付款。7月18日,原告支付首付款等相关费用共计209088元,余款由原告在第二被告处贷款378000元付清。约定在车辆交付和手续办齐后双方根据实际发生金额票据据实结算。7月25日,车辆交付。在车辆交付和手续办齐后,原告发现第一被告隐瞒真实情况,不能提供真实的票据,原告多次要求据实结算,第一被告一直拖延。原告于2016年起诉到平桥区人民法院,经平桥区人民法院和信阳市中级人民法院两级法院判决,部分的支持了原告请求,因为车辆在分期付款履行中,判决其他诉求在分期付款完毕后一并主张。2017年9月,原告已还清银行贷款,分期付款履行完毕。原告要求与第一被告办理后续手续,退还保证金和押金,被告推延至今。原告到第二被告处要求解除车辆抵押手续,第二被告却以工作忙为由不派人前往车管所,委托第一被告办理,给原告设置障碍。原告车辆抵押给第二被告,第二被告有义务配合原告解除车辆抵押手续。被告河南普瑞迪汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河南普瑞迪汽车销售有限公司与原告黄静之间签订有《汽车贷款买卖服务合同》，关于争议的解决方式,合同二十一条明确约定:“因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷,甲乙双方协商解决,协商不成的向本合同签订地法院即信阳市浉河区人民法院提起诉讼”。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应当根据原、被告双方签订的《汽车贷款买卖服务合同》的约定,由信阳市浉河区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告河南普瑞迪汽车销售有限公司向本院提出管辖权异议，但并未一并提交原、被告双方签订的《汽车贷款买卖服务合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回河南普瑞迪汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  马建立二〇一九年一月三日书记员  周亚楠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初3180号 原告：王某某，住招远市。 被告：宋某某，住招远市。 原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告王某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 某
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3180号 原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 委托诉讼代理人：董有杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刁志刚，男，该公司职工。 被告：赵晓军，男，汉族，住高密市。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告赵晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人董有杰、刁志刚到庭参加诉讼，被告赵晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵晓军立即偿还原告借款本金75184.95元、2019年7月等额本息1458.48元及至贷款还清之日新产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原告与被告赵晓军签订的《个人购房担保借款合同》。事实和理由：2014年5月4日，赵晓军与原告签订了《个人购房担保借款合同》(借款合同编号：3702012014008XXXX)，合同约定：借款金额为人民币13.6万元，用于购买房产（金都黄金海岸X号楼X单元1XXX号），借款期限为119月，借款年利率为6.55%，逾期利率为年利率9.825%，贷款发放后的利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，采用等额本息还款法；被告赵晓军并自愿以所购房产向原告提供抵押担保；未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期、要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失。合同签订后，原告依约发放了贷款13.6万元，被告自2019年7月5日起拒不履行还款义务，截止到2019年12月6日，被告尚欠本金75184.95元、利息1813.09元。 被告赵晓军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、利息计算明细。被告赵晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款13.6万元，截至2019年12月6日，被告尚欠本金75184.95元、利息1813.09元，事实清楚。被告未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除借款合同，符合合同约定，依法应予支持。合同解除后，原告依约应收取的利息可认定为原告的可得利益损失，故自2019年12月7日起至实际还清款项之日仍应按合同约定计算利息。被告赵晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告赵晓军于2014年5月4日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告赵晓军偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款本金75184.95元、利息1813.09元（计算到2019年12月6日），并继续支付以75184.95元为基数自2019年12月7日起至实际给付之日按合同约定计算的利息（以原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信贷管理系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告赵晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  秦立卿