天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民初4778号原告：郭重威，男，1948年6月28日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭士敬（父女关系），住天津市河东区。委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。被告：杨静，女，1977年4月26日出生住天津市河西区。被告：付雪冬，男，1980年11月11日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：段玮玮，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。原告郭重威与被告杨静、被告付雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭重威的委托诉讼代理人郭士敬、席贤平，被告杨静，被告付雪冬及其委托诉讼代理人段玮玮、李晓慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭重威向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告欠款800000元；2.判决二被告支付原告自2018年3月14日起至实际给付之日止的利息（以800000元为本金，月利率1.5%，暂计至2018年5月15日为24000元）；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月14日，被告杨静以偿还二被告共有的坐落于天津市河北区春和仁居××号房屋贷款为由，向原告借款800000元，并约定借款利息为月息1.5%，约定的还款日期为2016年5月31日前。双方签署了借条，原告于2015年11月14日转账给被告杨静559500元，并给付现金40500元。2015年11月15日，原告按照被告杨静的要求转给袁丽丽200000元，以上共计800000元。借款后，二被告一直未归还欠款本金。2015年12月至2016年3月每月给付利息10400元，2016年4月至2016年12月每月给付11000元，2017年全年每月给付12000元，2018年只给了4个月的利息。2018年5月起被告就不再支付利息了。借款发生时，被告付雪冬与被告杨静系夫妻关系，且付雪冬在2015年11月14日借条上以见证人的身份签字，借款完全由二被告共同使用，原告有理由认为该借款应系二被告的共同债务。故起诉至法院，望判如所请。被告杨静辩称，对原告的诉讼请求无异议。我于2015年11月14日确实向原告借款800000元用于还房屋贷款，我也希望偿还，但是现在没有能力。坐落于天津市河北区春和仁居××号房屋登记在我和付雪冬名下，该房屋办理了900000元最高额贷款，我向原告借款800000元是用于偿还2014年11月14日至2015年11月14日的贷款。还款900000元的具体构成是：易生堂医院账上的100000元、原告于2015年11月14日出借的600000元、案外人陈洪斌出借的200000元。因取完钱以后时间太晚，银行不受理业务，所以只能在自动取款机上存款，我于2015年11月14日当天以存现方式偿还贷款900000元。此后我和付雪冬于2015年11月17日再次去银行办理了贷款。原告出借的另外200000元是原告转给了案外人袁丽丽天津银行的卡，袁丽丽取现后，我将该200000元现金还给了陈洪斌。借款后，自2018年5月因资金问题，我就不再向原告支付利息。被告付雪冬辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由：1.本案存在虚假民间借贷诉讼的情形。我并不知晓借条的存在，亦不知晓杨静向郭重威借款800000元的事实。为了方便办理最高额贷款，我曾经写过数张空白签字页，均在杨静手中。通过袁丽丽出庭作证，可以证实借条是后补的，郭重威及杨静所述涉案借款给付过程前后矛盾，我方有理由认为本案有虚假诉讼嫌疑。借条载明的借款时间为2015年11月14日，而我方于2015年12月8日与杨静办理了离婚手续。原告长时间未主张权利，而是在我与杨静财产纠纷案件终审判决次日提起本次诉讼，该判决认定案涉房屋为我个人所有。2.即便郭重威出示的借条是真实的，郭重威亦应进一步举证证明债权债务关系成立。3.即便该笔债务是真实的，我方仅为见证人，该笔债务系杨静个人债务，利息的给付亦与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告杨静与被告付雪冬于2008年3月28日登记结婚，于2011年8月1日协议离婚，双方于2011年11月17日复婚，于2015年12月8日再次协议离婚。2015年11月14日，原告通过其名下账号为43×××86的中国建设银行账户向被告杨静名下卡号为62×××91的中国建设银行账户转账559500元，杨静于同日分别取现259000元、300000元，共计559000元。另查，杨静名下账号为62×××47的中国民生银行账户于2015年11月14日18时至21时期间存在多笔自动取款机现金存款，金额共计900000元。2015年11月15日，原告通过其名下账号为57×××97的天津银行账户向案外人袁丽丽名下卡号为62×××33的天津银行账户转账200000元，袁丽丽于同日将上述200000元以现金方式取出。被告杨静、被告付雪冬、袁丽丽三人曾向郭重威出具《借条》一张，内容为：“今借到郭重威（身份证号码：）现金人民币：800000元整，大写：人民币捌拾万元整，月息1.5%，月息每月15日给付。2016年5月31日前本金全部归还。如到期杨静未能如数归还，以杨静名下天津易生堂医院有限公司15%股份为抵押。此据借款人：杨静身份证号码：见证人：袁丽丽身份证号码：付雪冬身份证号码：1201051980111154112015年11月14日”。被告杨静、被告付雪冬、案外人袁丽丽均在该《借条》上签名并按捺手印。庭审中，原告陈述：原告出借的800000元具体包括：原告于2015年11月14日转账给被告杨静559500元，并给付其现金40500元；2015年11月15日，原告按照被告杨静的要求转给袁丽丽200000元。借款后，被告未偿还借款本金，但一直支付利息。2018年只支付了4个月的利息，自2018年5月起，被告就不再支付利息。被告杨静陈述：我确实收到原告出借的款项共计800000元，借款的目的是为了偿还房屋银行抵押贷款。诉讼中，被告付雪冬向本院提交司法鉴定申请书，请求对案涉《借条》中付雪冬签名、捺印是否为其本人书写、捺印进行鉴定，并对《借条》上打印内容的墨迹形成时间与付雪冬签字、手印的形成时间是否同一进行鉴定。后被告付雪冬陈述其向司法鉴定机构咨询了解到打印内容的墨迹形成时间与付雪冬签字、手印的形成时间的同一性无法鉴定，并且其曾给被告杨静留有其签字捺印的空白页，故其未交纳鉴定费，并向本院申请撤回了上述鉴定申请。另查，坐落于天津市河北区春和仁居××号房屋登记在被告杨静名下，被告付雪冬为共有人。双方在2015年12月8日协议离婚时，约定该房屋归被告付雪冬所有，抵押贷款900000元由被告杨静偿还，各自名下的债权债务各自承担。案经调解，但未取得一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交了二被告出具的《借条》，并提供了证据证明已将借款800000元给付被告杨静，被告杨静对此亦无异议，并且当事人陈述的借款过程与相关证据能够相互印证，故本院认定原告与被告杨静之间存在真实的借贷合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效。当事人均应按照约定行使权利、履行义务。上述借款发生在被告杨静与被告付雪冬夫妻关系存续期间，并且案涉借款用于偿还二被告共同所有的房屋银行抵押贷款，二被告签署的离婚协议系夫妻之间的内部约定，不具有对抗外部债权人的效力，故应认定上述借款系二被告的夫妻共同债务。《借条》中并未明确约定该笔债务系被告杨静的个人债务，故被告付雪冬抗辩其不应承担还款责任的意见，依据不足，本院不予支持。关于被告付雪冬抗辩称本案系虚假民间借贷诉讼、对原告提交《借条》的形成过程存有异议一节，因被告付雪冬并未提交充分证据证实其主张，本院不予采信。关于二被告应偿还款项的数额，因原告自认被告已经给付借款发生后至2018年4月的利息，故二被告应共同偿还原告借款本金800000元，并按照《借条》约定的月利率1.5%的标准，向原告给付自2018年5月1日至实际给付之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨静、被告付雪冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭重威支付借款本金800000元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算）；二、驳回原告郭重威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，保全费4640元，共计16680元，由被告杨静、被告付雪冬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  苏 毅审 判 员  罗 蕾人民陪审员  党恩辉二〇一九年五月十日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。