凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0925民初31号 原告:申文芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住凉城县。 委托诉讼代理人：张太平（系原告丈夫），住凉城县。 委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。 被告：王新颖，女，1973年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。 原告申文芳与被告王新颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申文芳的委托诉讼代理人张丽媛，被告王新颖的委托诉讼代理人康映辉到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告王新颖列含本案原告申文芳在内的15人为被告，向本院另案提起诉讼，请求撤销其本人于2017年8月8日出具的《承诺书》，被告王新颖提起诉讼后，向本院申请中止审理本案，本院审查后依法裁定本案中止审理，本院于2018年5月10日作出（2018）内0925民初119号民事判决，判决驳回王新颖的诉讼请求，王新颖不服，向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）内09民终904号终审判决，驳回王新颖的上诉，维持原判。本案依法恢复审理，现已审理终结。 申文芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告150000元本金，以及自2015年12月31日起的借款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭虎平生前为凉城县农村信用合作联社北桥路分社主任，以原告名义在其主管的合作联社办理借款200000元，并将该借款用于投资经营，后陆续偿还借款本金50000元，剩余150000元本金及利息未偿还。现郭虎平因病死亡，凉城县农村信用合作联社将原告起诉至凉城县法院要求偿还150000元本金及利息，并经凉城县人民法院判决确认。该笔借款由郭虎平实际使用，被告系郭虎平妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因郭虎平死亡，应由郭虎平的遗产及被告共同偿还。原告多次找到被告要求偿还借款，被告虽然对借款事实认可，也承诺还款，但迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 王新颖未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，按照民间贷款的规定，借贷双方未约定利息不能认定双方有利息约定，被告未向原告借款，不存在本金的问题，针对原告的利息及本金返还不认可，对部分事实和理由不认可。原告说交付150000元给郭虎平使用，应提供证据。认可郭虎平生前与原告系夫妻的事实，认可郭虎平生前曾任北桥路分社主任的事实。 经审理查明：郭虎平生前曾任凉城县农村信用合作联社北桥路分社主任，与被告王新颖系夫妻关系；原告申文芳曾从凉城县农村信用合作联社北桥路分社办理过借款200000元。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。对于原告办理借款后是否将其中的150000元交付郭虎平，并由其使用，原告要求被告王新颖偿还150000元借款本息是否具有事实和法律依据，双方当事人存在争议。原被告围绕诉讼请求均提交了证据，但原被告对对方提交的证据均存在争议，故对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的户籍信息复印件一份，拟证明郭虎平与被告王新颖的夫妻关系，以及原告主张的债务应属夫妻共同债务的事实，被告对该证据的真实性认可，但不认可原告的举证目的，经审查，该证据具有真实性与合法性，同时证据内容可与本院采信的其他证据互相印证，本院依法予以采信。2.原告提交的承诺人为被告王新颖，落款时间为2017年8月8日承诺书一份，以及营业执照复印件一份，拟证明本案所涉债务系郭虎平与被告的夫妻共同债务，且被告王新颖本人亲自予以确认，被告王新颖对该笔债务知情，并承诺用夫妻共同财产偿还借款，被告对该组证据中营业执照的真实性认可，但不认可该证据的关联性，对于该组证据中的承诺书，被告认为，承诺的事实与客观事实不符，存在重大误解及胁迫等情形；在本案审理过程中，被告王新颖列含本案原告申文芳在内的15人为被告，向本院另案提起诉讼，请求撤销其本人于2017年8月8日出具的承诺书，被告王新颖提起诉讼后，向本院申请中止审理本案，本院审查后依法裁定本案中止审理，就王新颖请求撤销其本人于2017年8月8日出具的承诺书一案，本院经审理后，于2018年5月10日作出（2018）内0925民初119号民事判决，驳回了王新颖的诉讼请求，王新颖不服该判决，向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，该中级人民法院经审理后，于2018年10月10日作出（2018）内09民终904号终审判决，判决驳回王新颖的上诉，维持原判；经审查，该组证据中的承诺书系被告亲笔书写，该承诺书系认定本案主要事实的关键证据，王新颖提起诉讼请求撤销该承诺书，但经过本院及乌兰察布市中级人民法院审理，均对王新颖的请求未予支持，均未认定王新颖出具的该承诺书存在胁迫、显失公平和重大误解的情形，相关的（2018）内0925民初119号民事判决、（2018）内09民终904号判决现均为生效判决，前述生效判决认定的事实，本院应予认定，因此，王新颖于2017年8月8日出具的承诺书具有真实性、合法性，且该承诺书与原告主张的待证事实具有关联性，故对该承诺书本院依法予以采信，对于该组证据中的营业执照复印件，本院认定具有真实性。3.原告提交的本院作出的（2017）内0925民初421号民事判决书一份，拟证明郭虎平以原告名义向信用社贷款的事实，被告对该证据不认可，经审查，该判决为生效判决，本院认定其具有真实性与合法性，结合本院已采信的其他证据，可以认定原告主张的待证事实，本院依法予以采信。4.原告提交的北桥路分社不良贷款明细表一份，拟证明郭虎平以原告名义向信用社贷款归自己使用的事实，被告对该证据不认可，经审查，该组证据未加盖相关单位的印鉴，所载内容与原告的陈述并不完全一致，真实性、合法性与关联性均不能认定，故本院不予采信。5.原告提交的本院作出的（2017）内0925民初619号民事判决书一份，拟证明郭虎平的继承人均放弃继承郭虎平遗产的事实与郭虎平及被告有除自认的夫妻共同财产外还有×××大众汽车一辆的事实，被告对该证据的真实性认可，但不认可该证据可证明被告应向原告还款的事实，经审查，该民事判决已经审判监督程序被依法撤销，缺乏合法性，本院依法不予采信。6.原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张，拟证明原告已归还了自己实际使用贷款中50000元本金部分的利息13000元，被告对该证据的真实性认可，但不认可原告的举证目的，经审查，该证据可以与当事人陈述及本院的已采信证据相印证，与待证事实具有一定关联性，可以证明原告曾偿还过贷款利息13000元的事实。7.原告提交的音频证据一组，拟证明郭虎平生前承诺还款的事实及郭虎平去世后被告承诺还款的事实，被告对该证据的真实性不认可，经审查，该组证据的合法性与真实性均无法认定，本院不予采信。8.被告提交的乌兰察布市中级人民法院作出的（2017）内09民终965号民事判决书一份，本院作出的（2017）内0925民初433号民事判决书一份，中国银行业监督管理委员会乌兰察布监管分局的信访答复意见书一份，聊天记录打印件一组，拟证明被告出具的承诺书中的承诺事实与实际不符，且存在重大误解及胁迫等情形，原告对该组证据不认可，经审查，（2017）内09民终965号、（2017）内0925民初433号两份民事判决书均具有真实性与合法性，但与待证事实缺乏关联性，中国银行业监督管理委员会乌兰察布监管分局的信访答复意见书具有真实性，但所载的部分内容与人民法院生效判决所认定的事实不符，聊天记录打印件一组的拟证明事实与人民法院生效判决认定的事实不符，因此，被告提供的该组证据，本院不予采信。9.被告提交的本院作出的（2017）内0925民初619号民事判决书一份，拟证明人民法院未支持该案当事人要求王新颖还款的主张，要求本院在审理本案时参照该案进行裁判，原告对该证据的真实性认可，但认为（2017）内0925民初619号案与本案的法律关系不同，不应进行参照，经审查，（2017）内0925民初619号民事判决已经审判监督程序被依法撤销，缺乏合法性，本院依法不予采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月10日，原告申文芳向凉城县农村信用合作联社贷款200000元，期限至2016年4月8日止，月利率11.22‰，为催收该笔贷款，凉城县农村信用合作联社列申文芳、成德胜、刘宏梅为被告向本院提起过民事诉讼，本院于2017年8月7作出（2017）内0925民初421号民事判决，具体判决内容如下：申文芳于判决生效之日起三十日内返还凉城县农村信用合作联社借款200000元，并给付2015年12月31日起至判决指定的履行期间实际还款日的借款利息（月利率11.22‰，逾期在原利率水平上加收50%罚息）；成德胜、刘宏梅按照连带责任保证承担保证责任。郭虎平因病于2017年4月26日去世，被告王新颖于2017年8月8日出具了书面的承诺书，该承诺书载明郭虎平生前以申文芳名义贷款150000元归自己使用的事实。 本院认为，原告以自己的名义向凉城县农村信用合作联社贷款200000元，其本人实际使用了其中的50000元，郭虎平实际使用了其中的150000元，在本金150000元范围内原告与郭虎平形成了民间借贷的法律关系，原告为债权人，郭虎平为债务人。原告与郭虎平之间的借贷关系未违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。郭虎平去世后，被告王新颖作为郭虎平生前的配偶向原告出具了承诺书，明确表示认可该笔债务所涉及的本息，应认定该行为系被告王新颖对夫妻共同债务的事后追认，因原告主张的借款属郭虎平与王新颖的夫妻共同债务，现郭虎平已去世，故原告向被告王新颖主张权利符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。因该笔债务的来源系金融机构的贷款，且被告王新颖作出书面承诺时明确表示知晓此事，并同意支付本息，故借款利率应根据本院（2017）内0925民初421号民事判决所确定的11.22‰的利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告王新颖于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告申文芳借款本金150000元及从2015年12月31日起至实际给付之日止的利息（利率为月息11.22‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王新颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张弼华 二〇一九年二月二日 书记员  张彦君