wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2500号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 代表人谭健，该分行行长。 委托代理人李战军,湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人李必胜,湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 被告刘贵昌，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告瞿小凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“广发银行宜昌分行”）与被告刘贵昌、瞿小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李玮、郭娟组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行宜昌分行委托代理人李战军到庭参加了诉讼，被告刘贵昌、瞿小凤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月28日，刘贵昌因生产经营需要向广发银行宜昌分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额500000.00元。个人信用贷款（生意红）条款约定，在履行过程中若发生争议，应通过向广发银行宜昌分行所在地法院提起诉讼方式解决。（总则3）利息按固定月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若刘贵昌逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在月利率1.5%的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。（第二条11、12）若刘贵昌未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行宜昌分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求刘贵昌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同（第五条29.（2）、30（3））。《个人信用贷款核准通知书》及本申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。瞿小凤作为借款人配偶在申请表上签名。经广发银行宜昌分行审核后向刘贵昌出具《个人信用贷款核准通知书》，授信额度为200000.00元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月16日。广发银行宜昌分行依约向刘贵昌发放贷款200000.00元(放款账号:62×××45)。贷款发放后，刘贵昌未按约定履行还款义务。截止2019年4月22日，刘贵昌尚欠广发银行宜昌分行贷款本息共计224595.09元（包含本金、利息、罚息、复利）。故诉至法院，请求判令：1、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告刘贵昌签订的由《生意人卡（生意红）申请表》（编号:1509280237）《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：140159004193）《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1401590041930001）共同构成的个人信用贷款合同；2、被告刘贵昌、瞿小凤立即共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金194562.36元及截止到2019年4月22日的利息21797.23元、罚息5980.32元、复利2255.18元，共计224595.09元；并自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以本金194562.36元为基数，按月利率1.95%的标准支付罚息及复利（以银行对账系统为准）；3、二被告承担本案全部诉讼费用、公告费等实现债权的所有费用。 被告刘贵昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告瞿小凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年9月28日，被告刘贵昌（借款人）向原告广发银行宜昌分行（贷款人）递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款，双方约定：授信额度50万元，期限5年；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。被告瞿小凤在借款人配偶一栏签字。合同还约定了其他事项。 2015年9月30日，经广发银行宜昌分行审核后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定：广发银行宜昌分行给予刘贵昌贷款额度20万元用于生产经营，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月。广发银行宜昌分行根据刘贵昌的申请，向刘贵昌发放了20万元的零售贷款。贷款发放后，刘贵昌未按期还款。截至2019年4月22日，刘贵昌尚欠原告借款本金194562.36元、利息21797.23元、罚息5980.32元、复利2255.18元，合计224595.09元未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书》，贷款发放凭证，对账单，交易明细以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘贵昌向原告广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告刘贵昌未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告依约可解除合同，并要求被告刘贵昌提前偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，其中利息应按照罚息利率即月利率1.95%（1.5%×130%）的标准支付。瞿小凤虽然在借款人配偶一栏签字，但是原告并未提交证据证明刘贵昌与瞿小凤之间的夫妻关系，对于原告要求瞿小凤承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告刘贵昌、瞿小凤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告刘贵昌之间的个人信用贷款合同； 二、被告刘贵昌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2019年4月22日止的借款本金194562.36元、利息21797.23元、罚息5980.32元、复利2255.18元，合计224595.09元，并以借款本金194562.36元为基数，从2019年4月23日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，按照月利率1.95%的标准支付复利； 三、驳回原告广发银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元、保全费1670元、公告费600元（原告均已预交），共计6938元，由被告刘贵昌负担，被告负担的诉讼费、保全费、公告费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓艳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2283号原告：于志福，男，汉族，1969年7月17日生，住山东省即墨市磨市。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。被告：李洋，男，1984年1月6日，汉族，住胶州市。原告于志福与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志福、被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款9500元；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告向原告赊购电热板110块，原告向被告供货后，被告出具欠条，约定2018年11月20日付清，到期后被告未偿还全款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告合法诉讼请求。被告李洋辩称，没有异议，但是欠条上的9500元是2018年9月6日的起诉薛勇的货款9755元，因为货有问题给我减了255元，就成了9530元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月17李洋向于志福出具欠条一份，载明：今欠于志福电热款项现金9500.00整，于2018年11月20日前结清。李洋，2018.10.17。2.于志福称该款系向被告供电热板，被告欠原告货款并向其出具欠条；李洋对该笔欠款无异议但认为该笔货款与起诉薛勇的货款是同一笔款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，且原告已经履行了供货义务，被告亦应履行相应的法律义务。被告因未履行给付货款的义务，向原告出具欠条，明确欠原告电热款9500元，故被告应偿还原告货款9500元。被告主张，该货款与起诉薛勇的货款系同一笔货款但并未提交相关证据进一步证明且原告亦不认可，故本院对被告李洋该主张不予支持。综上，对于原告主张被告给付原告货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效后十日内给付原告于志福货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇一九年七月十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执108号申请执行人：刘新艳，女，1968年4月14出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市，户籍地：黑龙江省海伦。被执行人：于文生，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。在执行刘新艳与于文生借款合同纠纷执行一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人于文生进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询，被执行人于文生的三个银行账户已经被冻结，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人于文生采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，2019年7月19日申请执行人刘新艳申请终结本次程序，对申请执行人刘新艳及被执行人于文生进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年七月二十五日书记员  董寿文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1520号 上诉人（原审原告）：安徽融元汽车服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区红树林香邸**楼****。 负责人：张亮，男，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周恩明，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。 上诉人安徽融元汽车服务有限公司银川分公司因与被上诉人周恩明侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1135号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人安徽融元汽车服务有限公司银川分公司二审预交的案件受理费100元予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月十日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1520号 上诉人（原审原告）：安徽融元汽车服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区红树林香邸6号楼1单元202室。 负责人：张亮，男，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周恩明，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。 上诉人安徽融元汽车服务有限公司银川分公司因与被上诉人周恩明侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1135号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人安徽融元汽车服务有限公司银川分公司二审预交的案件受理费100元予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月十日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特54号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区同心路通新岭新村****。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：武悦君，男，住内蒙，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县iv>委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**天鹅大厦**。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人武悦君、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]70号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与武悦君之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向武悦君支付工资7800元、双倍工资差额15600元、经济补偿金2600元，无需补缴2018年6月至2018年9月期间的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由武悦君承担。事实和理由：（一）本案不应适用终局裁决的法律规定，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）违反法定程序。本案中武悦君在劳动仲裁程序中主张的劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金额已超过21120元，因此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，以及2019年呼和浩特市当地月最低工资为1760元的标准，武悦君所诉金额已超过当地月最低工资标准12个月金额，因此本案不适用一裁终局的程序，故新城区劳动仲裁委违反法定程序，侵犯原都餐饮部诉讼权利。（二）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（三）武悦君是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。武悦君是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故武悦君与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向武悦君支付工资。新城区劳动仲裁委作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。武悦君称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与武悦君之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向武悦君支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护武悦君的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]70号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向武悦君支付2018年8月1日至9月15日的拖欠工资7800元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向武悦君支付未签订劳动合同的双倍工资差额15600元（5200元/月×3个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向武悦君支付拖欠工资的经济补偿金2600元（5200元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为武悦君补缴在职期间2018年6月至2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。另查明，自2017年8月1日起，呼和浩特市区最低工资标准为每月1760元。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]70号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，原都餐饮部主张新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]70号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，其理由是本案不应适用终局裁决的法律规定、悦之餐饮公司应对其决策后果承担全部责任、原都餐饮部与武悦君之间不存在劳动关系。关于本案不应适用终局裁决法律规定的撤销理由，因新城区劳动仲裁委就武悦君请求的拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿作出三项裁决，每项裁决确定的数额均不超过呼和浩特市月最低工资标准十二个月金额21120元（1760元×12个月），依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，该裁决应当按照终局裁决处理，故原都餐饮部主张的该撤销理由不能成立。关于原都餐饮部主张的后两条撤销理由，因原都餐饮部在本案审查期间提供的证据不足以证明本案生效仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定撤销情形，且新城区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故原都餐饮部的后两条申请撤销理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回新城区原都悦之餐饮部的申请。申请费400元，由申请人新城区原都悦之餐饮部负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰 二〇一九年七月十一日书记员 樱 子
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9431号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：展德运，男，1990年9月21日生，居民身份证码320582199009211718，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人展德运银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年7月22本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人展德运银行存款4.7万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人展德运银行存款4.7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇一九年七月二十二日书记员  黄妲婕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3002号 原告：纪荣祥，男，1960年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：田平，男，1982年7月29日出生，汉族，住莱芜区， 上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，根据原告提供的地址，未找到被告，无法进入诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 亓 珉 二〇一九年七月二十二日 书记员 胥文恺
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初9431号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。 法定代表人：季颖，该行董事长。 委托诉讼代理人：周源，该行职员。 被告：展德运，男，1990年9月21日生，汉族，住张家港市。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告展德运银行卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告展德运经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金29992.81元及相应的利息、违约金（截止2019年6月18日，透支利息1778.22元、违约金8606.92元，自2019年6月19日起至实际还款之日止按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告申请东渡信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告展德运未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，展德运向张家港农商行申请东渡信用卡金卡，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《张家港农商银行信用卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起以日利率万分之三点五（年利率12.775%）计息，按月计收复利。到期还款日，乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 此后，张家港农商行向展德运发放了卡号为62×××97的信用卡。展德运在使用该卡过程中出现逾期还款的情况，截止至2019年6月18日，展德运结欠透支本金29992.81元、利息1778.22元、违约金8606.92元。 本院认为，展德运向张家港农商行申办了信用卡，并持卡透支消费，展德运与张家港农商行之间的借款合同关系依法成立。展德运未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，张家港农商行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。展德运经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告展德运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金29992.81元以及相应的利息、违约金（截止至2019年6月18日，透支利息为1778.22元、违约金8606.92元，自2019年6月19日起至实际还款之日止的透支利息、违约金按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元、保全费490元，合计1300元，由被告展德运负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费810元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  刘 安 审 判 员  严梅菊 人民陪审员  周季浩 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄妲婕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3002号 原告：纪荣祥，男，1960年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：田平，男，1982年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告纪荣祥与被告田平健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪荣祥及其委托诉讼代理人毕泗军到庭参加诉讼，被告田平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计9925.45元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月31日19时许，因被告田平嫌原告家的狗在自己家门口大小便，找原告理论，双方发生争执，被告将原告打伤住院，经鉴定为轻微伤，后公安部门对被告作出拘留9日，罚款200元的行政处罚。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 田平未作答辩。 经审理查明：2018年12月31日19时许，在莱芜××燕喜街纪荣祥的大门位置，因田平嫌对门邻居纪荣祥家的狗在自己家门口大小便，找纪荣祥理论，双方发生争执，田平将纪荣祥的眼睛、鼻子等部位打伤，经鉴定为轻微伤，后公安部门作出莱芜公（城西）行罚决字[2019]27号行政处罚决定书，认定田平殴打他人的违法行为成立，决定给予田平行政拘留九日并处罚款贰佰元的行政处罚。纪荣祥受伤当日被送往原××中医医院（现××为××中西医结合医院）救治，入院中医诊断：撞击伤目病、气滞血瘀证，西医诊断为：1、眼外伤（左）；2、外伤性虹膜睫状体炎（左）；3、外伤性高眼压（左）；4、球结膜下出血（左）；5、鼻骨骨折。纪荣祥住院治疗7日，于2019年1月7日出院，出院医嘱为：1、畅情志、慎饮食，注意休息；2、不适随诊。出院诊断检查证明建议休息两周。为此，纪荣祥支出医疗费2997.45元。因赔偿问题，双方未达成一致意见，2019年6月4日，纪荣祥诉来本院，要求田平赔偿损失并承担本案诉讼费用。 另查明，纪荣祥系农村户口，2018年山东省农村居民可支配收入16297元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，田平殴打纪荣祥，致其轻微伤，由公安机关作出的行政处罚决定书证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，纪荣祥因此所受损失应当由田平负责赔偿。 因本次受伤，纪荣祥的损失为：1、医药费：2997.45元，由收费票据、病人费用汇总表、住院病案，本院依法予以确认；2、护理费：原告主张护理人员为妻子苏奎香，但未提交证据证实，本院不予确认，本院酌情参照当地护工标准（100元/天）和原告住院期间（住院病案记载：住院7天，留陪人）支持护理费700元（100元/天*7天）；3、误工费：原告未提交证据证实其收入或者减少收入状况，本院酌情参照原告的户口性质收入状况，本院酌情支持每日误工费为44.65元（16297元÷365天），结合司住院7天和出院诊断证明记载的休息两周，误工费认定为：937.65元（21天*44.65元/天）；4、住院伙食补助费：原告主张参照出差伙食补助标准100元/天计算，经审查不违反法律规定，根据原告住院天数（7天），本院依法支持住院伙食补助费700元（7天*100元/天）；5、交通费，原告未提交证据证实，根据原告入院、检查情况，本院酌情支持交通费100元，以上损失共计5435.1元，应由田平赔偿。原告主张的其他护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田平于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪荣祥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5435.1元。 二、驳回原告纪荣祥的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告纪荣祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年十二月二日 书记员 胥文恺
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执705号申请执行人：李武俊，男，1973年10月25日出生，汉族，住稷山县清河镇上费村第八居民组。被执行人：卫铁霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住稷山县清河镇上费村第八居民组。本院在执行申请执行人李武俊与被执行人卫铁霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人卫铁霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人卫铁霞在银行的存款18221元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年七月二十五日书记员  邢聪柳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执313号之三申请执行人：崔某某，男，1983年10月30日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：杨某某，男，1984年3月6日，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：赵某某，女，1986年7月16日，汉族，现住阳泉市城区。本院在申请执行人崔某某与被执行人杨某某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2019）晋0303民初335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某、赵某某未按生效法律文书约定履行义务。执行过程中，本院于2019年7月22日冻结被执行人赵某某银行账户存款10195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某银行存款10195元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月二十五日执行员  王馨亿书记员  张 勇
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执705号卫铁霞：你与李武俊婚姻家庭纠纷一案，稷山县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）晋0824民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李武俊于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付李武俊孩子抚养费18000元；并承担案件诉讼费50元，执行费171元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特54号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区同心路通新岭新村39栋1402房。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：武悦君，男，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路甲66号天鹅大厦5层。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人武悦君、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]70号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与武悦君之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向武悦君支付工资7800元、双倍工资差额15600元、经济补偿金2600元，无需补缴2018年6月至2018年9月期间的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由武悦君承担。事实和理由：（一）本案不应适用终局裁决的法律规定，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）违反法定程序。本案中武悦君在劳动仲裁程序中主张的劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金额已超过21120元，因此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，以及2019年呼和浩特市当地月最低工资为1760元的标准，武悦君所诉金额已超过当地月最低工资标准12个月金额，因此本案不适用一裁终局的程序，故新城区劳动仲裁委违反法定程序，侵犯原都餐饮部诉讼权利。（二）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（三）武悦君是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。武悦君是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故武悦君与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向武悦君支付工资。新城区劳动仲裁委作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。武悦君称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与武悦君之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向武悦君支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护武悦君的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]70号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向武悦君支付2018年8月1日至9月15日的拖欠工资7800元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向武悦君支付未签订劳动合同的双倍工资差额15600元（5200元/月×3个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向武悦君支付拖欠工资的经济补偿金2600元（5200元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为武悦君补缴在职期间2018年6月至2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。另查明，自2017年8月1日起，呼和浩特市区最低工资标准为每月1760元。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]70号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，原都餐饮部主张新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]70号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，其理由是本案不应适用终局裁决的法律规定、悦之餐饮公司应对其决策后果承担全部责任、原都餐饮部与武悦君之间不存在劳动关系。关于本案不应适用终局裁决法律规定的撤销理由，因新城区劳动仲裁委就武悦君请求的拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿作出三项裁决，每项裁决确定的数额均不超过呼和浩特市月最低工资标准十二个月金额21120元（1760元×12个月），依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，该裁决应当按照终局裁决处理，故原都餐饮部主张的该撤销理由不能成立。关于原都餐饮部主张的后两条撤销理由，因原都餐饮部在本案审查期间提供的证据不足以证明本案生效仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定撤销情形，且新城区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故原都餐饮部的后两条申请撤销理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回新城区原都悦之餐饮部的申请。申请费400元，由申请人新城区原都悦之餐饮部负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年七月十一日书记员 樱 子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2064号原告：韩改云，女，1968年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：姚雷，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告韩改云与被告姚雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告韩改云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息68500元；2、判令被告支付2018年3月30日至2019年5月15日借款本金100000元的利息27024元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款100000元，约定月利息2分。2018年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息82500元。后被告偿还14000元，其余本金及利息未还。原告多次催要，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩改云的起诉。案件受理费免交。原告韩改云已预交2105元，退还原告韩改云21**元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年七月二十二日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2064号原告：韩改云，女，1968年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：姚雷，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告韩改云与被告姚雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告韩改云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息68500元；2、判令被告支付2018年3月30日至2019年5月15日借款本金100000元的利息27024元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款100000元，约定月利息2分。2018年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息82500元。后被告偿还14000元，其余本金及利息未还。原告多次催要，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩改云的起诉。案件受理费免交。原告韩改云已预交2105元，退还原告韩改云2105元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年七月二十二日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1502号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:杨长明。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人杨长明刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初95号刑事判决书确定：一、被执行人杨长明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。二、依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币1179115.82元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年6月26日轮候查封被执行人杨长明名下位于大连经济技术开发区倚山里39栋5-7-1号房屋一套。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年七月二日书记员  赵悦廷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初143号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张兴民，男，1964年9月23日生于潍坊市寒亭区，汉族，高中文化程度，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年5月7日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月10日被变更强制措施为取保候审，2019年6月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]138号起诉书指控被告人张兴民犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寒亭区人民检察院检察员吕连萍、被告人张兴民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月31日13时40分许，被告人张兴民无机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至潍坊市寒亭区固堤街道昌寿路豪地大酒店北侧处时，被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队执勤民警查获。交警依法对其进行酒精含量呼气检测，呼气值为160.8mg/100ml。后张兴民被带至寒亭区人民医院并依法提取其静脉血液样本。2019年4月3日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张兴民静脉血中检测出乙醇成分，含量为128.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告、人口信息、抓获经过、前科证明、现场查获、呼气及提取血样的执法记录仪视频、被告人张兴民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。张兴民无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。张兴民归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兴民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年七月二十四日 书记员  姜 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初143号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张兴民，男，1964年9月23日生于潍坊市寒亭区，汉族，高中文化程度，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年5月7日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月10日被变更强制措施为取保候审，2019年6月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]138号起诉书指控被告人张兴民犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寒亭区人民检察院检察员吕连萍、被告人张兴民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月31日13时40分许，被告人张兴民无机动车驾驶证酒后驾驶鲁ＧX号小型轿车行驶至潍坊市寒亭区××街道××路豪地大酒店北侧处时，被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队执勤民警查获。交警依法对其进行酒精含量呼气检测，呼气值为160.8ｍｇ／100ｍｌ。后张兴民被带至寒亭区人民医院并依法提取其静脉血液样本。2019年4月3日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张兴民静脉血中检测出乙醇成分，含量为128.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告、人口信息、抓获经过、前科证明、现场查获、呼气及提取血样的执法记录仪视频、被告人张兴民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。张兴民无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。张兴民归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兴民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年七月二十四日 书记员  姜 楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执94号之一申请执行人:净月高新技术产业开发区鑫雨脚手架租赁站，住所地长春市净月高新技术产业开发区商业中心****门市。经营者：杨中将，男，汉族，1963年8月20日出生。被执行人：陈财，男，汉族，1970年12月20日生。户籍地：长春市南关区。本院在执行申请执行人净月高新技术产业开发区鑫雨脚手架租赁站与被执行人陈财民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初248号民事判决书。执行标的为租赁费55350.90元、返还租赁物资折价赔偿款12700元及违约金16605.27元、案件受理费2193元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年1月30日、2019年2月2日、2019年5月6日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券、车辆、无不动产权属信息、互联网账户查询无余额、银行账户仅有小额存款已作出冻结；于2019年2月12日前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市住房公积金管理中心查询到被执行人范贵春名下无财产信息。本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的租赁费55350.90元、返还租赁物资折价赔偿款12700元及违约金16605.27元、案件受理费2193元。已执行到位0元。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年七月二十二日书记员 郑      云      鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执94号之一 申请执行人:净月高新技术产业开发区鑫雨脚手架租赁站，住所地长春市净月高新技术产业开发区商业中心1层9号门市。 经营者：杨中将，男，汉族，1963年8月20日出生。 被执行人：陈财，男，汉族，1970年12月20日生。户籍地：长春市南关区。 本院在执行申请执行人净月高新技术产业开发区鑫雨脚手架租赁站与被执行人陈财民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初248号民事判决书。执行标的为租赁费55350.90元、返还租赁物资折价赔偿款12700元及违约金16605.27元、案件受理费2193元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年1月30日、2019年2月2日、2019年5月6日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券、车辆、无不动产权属信息、互联网账户查询无余额、银行账户仅有小额存款已作出冻结；于2019年2月12日前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市住房公积金管理中心查询到被执行人范贵春名下无财产信息。本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的租赁费55350.90元、返还租赁物资折价赔偿款12700元及违约金16605.27元、案件受理费2193元。已执行到位0元。 本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 代理审判员  亢 蕾 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郑云鹤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初5388号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告:刘飞。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘飞追偿权纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款28759元；二、判令被告支付原告欠付保费3535元；三、判令被告以28759元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按月息2%支付原告违约金，至2019年5月17日违约金为28261元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国平安银行股份有限公司青岛分公司申请贷款，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等作出了约定。原告向平安银行出具“审批意见表”，被告据此与平安银行签订贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。但被告自2015年2月12日起再未向平安银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2015年5月4日依据保险单的约定向平安银行承担了保险责任，支付保险金28758.96元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。被告刘飞辩称，原告所诉事实属实，希望调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告刘飞欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、保费、违约金共计60555元，于2019年7月28日付2896元，8月19日前付13000元，9月19日前付6250元，10月19日前付6250元，11月19日前付6250元，12月19日前付6250元，余款19659元，原告予以放弃，被告将款直接付至原告平安银行深圳时代金融支行60×××04账户。二、如被告任一笔逾期付款，原告不放弃19659元及利息（以28759元为本金，自2019年5月18日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；原告可对被告未履行的款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1314元，减半收取657元，保全费630元，共计1287元，由被告负担，于2019年12月19日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年七月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初5388号原告：中国平安财产保险股份有限公司，。法定代表人：孙建平，委托诉讼代理人：王锡，被告:刘飞原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘飞追偿权纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款28759元；二、判令被告支付原告欠付保费3535元；三、判令被告以28759元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按月息2%支付原告违约金，至2019年5月17日违约金为28261元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国平安银行股份有限公司青岛分公司申请贷款，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等作出了约定。原告向平安银行出具“审批意见表”，被告据此与平安银行签订贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。但被告自2015年2月12日起再未向平安银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2015年5月4日依据保险单的约定向平安银行承担了保险责任，支付保险金28758.96元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。被告刘飞辩称，原告所诉事实属实，希望调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告刘飞欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、保费、违约金共计60555元，于2019年7月28日付2896元，8月19日前付13000元，9月19日前付6250元，10月19日前付6250元，11月19日前付6250元，12月19日前付6250元，余款19659元，原告予以放弃，被告将款直接付至原告账户。二、如被告任一笔逾期付款，原告不放弃19659元及利息（以28759元为本金，自2019年5月18日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；原告可对被告未履行的款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1314元，减半收取657元，保全费630元，共计1287元，由被告负担，于2019年12月19日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年七月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初193号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高喜连，女，1958年11月21日，汉族，小学毕业，系无无，地址：太原市迎泽区五龙口街东三社区**楼******；涉嫌持有伪造的发票罪。太原市迎泽区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人高喜连、犯持有伪造的发票罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人高喜连、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控。被告人高喜连、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人高喜连、犯持有伪造的发票罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员     （院印）二〇一九年三月十九日本件与原本核对无异书记员  韩建英
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初193号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高喜连，女，1958年11月21日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省临县，住太原市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人高喜连犯持有伪造的发票罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员阎永刚出庭支持公诉，被告人高喜连到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月12日，被告人高喜连在太原市迎泽区火车站五龙口后街宝鸿超市附近出售虚假票据，被太原市公安局迎泽分局民警当场查获，在其身上搜出疑似伪造的山西增值税普通发票一张，并在附近人员王某1处查获其向被告人高喜连购买的疑似伪造山西汽车客运票（发票联）一张，之后在高喜连家中搜出疑似伪造的山西省国家税务局通用定额发票三百四十九张和两枚疑似伪造的印章，印章内容分别为太原市晋龙园停车场有限公司发票专用章和山西省宝利出租汽车有限公司发票专用章。经太原市国家税务局鉴定，查获的三百五十一张涉案发票均为假票；经太原市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两枚印章均为伪造的公司印章。据被告人高喜连供述，其持有的伪造的山西省国家税务局通用定额发票，系2016年夏天由在太原市火车站附近临时工作的陌生人赠予，其出售伪造的发票共获利人民币100余元。在本案审理中，被告人高喜连主动退还违法所得人民币100元。上述事实，被告人高喜连在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人王某2关于帮高喜连从高旭英处拿假发票挣钱的证言、证人王某1关于通过小卡片联系到高喜连并购买一张假发票一张的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、鉴定文书、太原市晋龙园停车场有限公司和山西宝利出租汽车有限公司的证明、现场查获照片及伪造的发票和印章、柳巷派出所关于涉案其他人员正在侦查中的情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息、基本情况调查表、被告人高喜连的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高喜连明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为侵犯了国家的发票管理制度，已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人高喜连如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退缴违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人高喜连的犯罪事实、性质和情节，结合山西省临县司法局的调查评估意见，适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高喜连犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人高喜连退缴的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的伪造发票和印章，由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 闫晓明人民陪审员 李熙强 二〇一九年七月五日书 记 员 李增鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1336号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘继斌，男，汉族，1975年11月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘继斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘继斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币273955.26元，未受偿人民币273955.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执446号申请执行人:浙江娟红物流有限公司被执行人:成都奇捷物流有限公司组织机构代码:394387278本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初2236号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都奇捷物流有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明成都奇捷物流有限公司名下有车辆(车辆,东风风度川Ａ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风风度川Ａ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:曹军二〇一九年七月二日()书记员 :顾金奇
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初77号   原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国路**。统一社会信用代码：913203008364134380。   法定代表人：欧阳林勇，系该公司总经理。   委托代理人祁从贵，系该公司员工。   被告孙从伟，男，汉族，1969年7月17日生，江苏省徐州市村民。公民身份号码：×××。   被告邓志庆，男，汉族，1979年8月11日生，江西省新余市村民。公民身份号码：×××。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告孙从伟、邓志庆追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人祁从贵到庭参加诉讼。被告孙从伟、邓志庆经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿垫付款78388.74元；2、判令被告赔付利息损失暂计9032.90元（以78388.74元为基数从2016年10月19日起以银行贷款利率计算实际付清为止）；3、由被告承担本案诉讼费。   事实和理由：2015年1月26日，被告孙从伟为其苏C03**号轿车在原告处投保交强险，保险期限为2015年1月1日24日至2016年1月24日。2015年5月20日日,案外人李贵仓驾驶临×××小型轿车与被告孙从伟驾驶的苏C03**小型轿车相撞，致使驾驶人李贵仓和乘车人孟启顺受伤，同时被告孙从伟和乘车人苗育芳受伤。经刚察县交通警察大队认定，案外人李贵仓负此次事故的主要责任，被告孙从伟负此次事故的次要责任。2016年4月21日，李贵仓将本按原、被告诉至青海省西宁市城东区人民法院，经法院认定二被告系无偿帮工关系，被告邓志庆承担连带赔偿责任。因被告孙从伟系无证驾驶，存在重大过失，应承担连带责任。最终法院判决“原告李贵仓各项算是共计78388.74元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司有权向被告邓志庆及连带责任的被告孙从伟追偿”。2016年10月19日，原告将上述款项支付给李贵仓，后经原告多次向二被告追偿均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告孙从伟，经本院公告送达，无故未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。   被告邓志庆，经本院公告送达，无故未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2016青01**民初760号）、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司支付回单,证明原告向案外人李贵仓代行赔偿各项损失78388.74元及被告邓志庆为本案的连带责任人；2、保险车辆信息表两份，证明被告孙从伟在原告公司投有交强险和商业第三者险，原告依据保险合约定代行赔付理赔款的事实；3、刚察县公安交通警察大队刚公交认字(2015)第5-1号道路交通事故认定书,证明案外人李贵仓在此次事故中负主要责任,被告孙从伟负次要责任且系无证驾驶的事实。   对原告提交的上述证据，本院认证如下：1、青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2016青01**民初760号）、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司支付回单,能够证明原告向案外人李贵仓代行赔偿各项损失78388.74元的事实，本院予以确认；2、保险车辆信息表两份，证明被告孙从伟在原告公司投有交强险和商业第三者险，原告依据保险合约定代行赔付理赔款的事实本院予以确认；3、刚察县公安交通警察大队刚公交认字(2015)第5-1号道路交通事故认定书,证明案外人李贵仓在此次事故中负主要责任,被告孙从伟负次要责任且系无证驾驶的事实本院予以确认。   经本院审理查明，青海省西宁市城东区人民法院于2016年9月18日作出（2013）青0102民初760号民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向案外人李贵仓支付医疗费等向费用78388.74元。原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司于2018年9月13日将理赔款78388.74元支付给案外人李贵仓。   本院认为，原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司依照保险合同，将理赔款78388.74元垫付给案外人李贵仓。被告孙从伟无证驾驶车辆，导致此次事故发生。依照保险条款，被告孙从伟无证驾驶属于免责条款，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司有权追偿，故对赔偿垫付款78388.74元的诉讼请求予以支持。本案中原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司对被告孙从伟的追偿基于保险合同，而被告孙从伟与被告邓志庆形成无偿帮工关系，系另一法律关系，本案不予处理。故对原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司请求被告邓志庆连带赔偿垫付款的诉讼请求不予支持。关于原告请求的利息损失，其未提供计算依据及计算方式，故对此项诉讼请求不予支持。在本案诉讼中，被告孙从伟、邓志庆经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告孙从伟支付原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款78388.74元（于本判决生效后十五日内支付）；   二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1986元，由原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司负担50元，被告孙从伟负担1936元。   如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 李  冲   审 判 员 李 守 花     二〇一九年七月九日   法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法律链接：   《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢80号（2019）浙0411执446号申请执行人：浙江娟红物流有限公司。被执行人：成都奇捷物流有限公司。本院在执行申请执行人浙江娟红物流有限公司与被执行人成都奇捷物流有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人成都奇捷物流有限公司已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省滨州市沾化区人民法院    刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初130号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人门某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月18日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人门某犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院检察员张晨晓、来延贞出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2018年12月30日0时5分许，被告人门某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区永馆路由东向西行驶至沾化区利国乡实验学校附近时，与前方顺行的邱某驾驶的重型半挂牵引车碰撞，致乘车人被害人杨某（女，殁年50岁）、门某甲(男，殁年1岁)颅脑损伤死亡。经认定，门某承担事故主要责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人门某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人门某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月30日0时5分许，被告人门某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区永馆路由东向西行驶至沾化区利国乡实验学校附近时，与前方顺行的邱某驾驶的重型半挂牵引车碰撞，致乘车人杨某、门某甲颅脑损伤死亡。经认定，门某承担事故主要责任。 本院认为，被告人门某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。门某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。门某自愿认罪，并真诚悔罪，综合考虑其犯罪的性质、情节和人身危险性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人门某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨寿河 人民陪审员  杨振东 人民陪审员  宋忠良 二〇一九年七月五日 书 记 员  吴芳芳
青海省刚察县人民法院民事判决书（2019）青2224民初77号原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国路**。统一社会信用代码：913203008364134380。法定代表人：欧阳林勇，系该公司总经理。委托代理人祁从贵，系该公司员工。被告孙从伟，男，汉族，1969年7月17日生，江苏省徐州市村民。公民身份号码：×××。被告邓志庆，男，汉族，1979年8月11日生，江西省新余市村民。公民身份号码：×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告孙从伟、邓志庆追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人祁从贵到庭参加诉讼。被告孙从伟、邓志庆经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿垫付款78388.74元；2、判令被告赔付利息损失暂计9032.90元（以78388.74元为基数从2016年10月19日起以银行贷款利率计算实际付清为止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，被告孙从伟为其苏C03**号轿车在原告处投保交强险，保险期限为2015年1月1日24日至2016年1月24日。2015年5月20日日,案外人李贵仓驾驶临×××小型轿车与被告孙从伟驾驶的苏C03**小型轿车相撞，致使驾驶人李贵仓和乘车人孟启顺受伤，同时被告孙从伟和乘车人苗育芳受伤。经刚察县交通警察大队认定，案外人李贵仓负此次事故的主要责任，被告孙从伟负此次事故的次要责任。2016年4月21日，李贵仓将本按原、被告诉至青海省西宁市城东区人民法院，经法院认定二被告系无偿帮工关系，被告邓志庆承担连带赔偿责任。因被告孙从伟系无证驾驶，存在重大过失，应承担连带责任。最终法院判决“原告李贵仓各项算是共计78388.74元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司有权向被告邓志庆及连带责任的被告孙从伟追偿”。2016年10月19日，原告将上述款项支付给李贵仓，后经原告多次向二被告追偿均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙从伟，经本院公告送达，无故未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。被告邓志庆，经本院公告送达，无故未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2016青01**民初760号）、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司支付回单,证明原告向案外人李贵仓代行赔偿各项损失78388.74元及被告邓志庆为本案的连带责任人；2、保险车辆信息表两份，证明被告孙从伟在原告公司投有交强险和商业第三者险，原告依据保险合约定代行赔付理赔款的事实；3、刚察县公安交通警察大队刚公交认字(2015)第5-1号道路交通事故认定书,证明案外人李贵仓在此次事故中负主要责任,被告孙从伟负次要责任且系无证驾驶的事实。对原告提交的上述证据，本院认证如下：1、青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2016青01**民初760号）、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司支付回单,能够证明原告向案外人李贵仓代行赔偿各项损失78388.74元的事实，本院予以确认；2、保险车辆信息表两份，证明被告孙从伟在原告公司投有交强险和商业第三者险，原告依据保险合约定代行赔付理赔款的事实本院予以确认；3、刚察县公安交通警察大队刚公交认字(2015)第5-1号道路交通事故认定书,证明案外人李贵仓在此次事故中负主要责任,被告孙从伟负次要责任且系无证驾驶的事实本院予以确认。经本院审理查明，青海省西宁市城东区人民法院于2016年9月18日作出（2013）青0102民初760号民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向案外人李贵仓支付医疗费等向费用78388.74元。原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司于2018年9月13日将理赔款78388.74元支付给案外人李贵仓。本院认为，原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司依照保险合同，将理赔款78388.74元垫付给案外人李贵仓。被告孙从伟无证驾驶车辆，导致此次事故发生。依照保险条款，被告孙从伟无证驾驶属于免责条款，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司有权追偿，故对赔偿垫付款78388.74元的诉讼请求予以支持。本案中原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司对被告孙从伟的追偿基于保险合同，而被告孙从伟与被告邓志庆形成无偿帮工关系，系另一法律关系，本案不予处理。故对原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司请求被告邓志庆连带赔偿垫付款的诉讼请求不予支持。关于原告请求的利息损失，其未提供计算依据及计算方式，故对此项诉讼请求不予支持。在本案诉讼中，被告孙从伟、邓志庆经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙从伟支付原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款78388.74元（于本判决生效后十五日内支付）；二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1986元，由原告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司负担50元，被告孙从伟负担1936元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 拉毛多杰审 判 员 李  冲审 判 员 李 守 花 二〇一九年七月九日法官助理 姜 凤 云书 记 员 张  丹 法律链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初130号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人门新刚，男，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月18日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人门新刚犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院检察员张晨晓、来延贞出庭支持公诉，被告人门新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年12月30日0时5分许，被告人门新刚醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿滨州市沾化区永馆路由东向西行驶至沾化区利国乡实验学校附近时，与前方顺行的邱某驾驶的重型半挂牵引车碰撞，致乘车人被害人杨某（女，殁年50岁）、门某甲(男，殁年1岁)颅脑损伤死亡。经认定，门新刚承担事故主要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人门新刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人门新刚对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月30日0时5分许，被告人门新刚醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿滨州市沾化区永馆路由东向西行驶至沾化区利国乡实验学校附近时，与前方顺行的邱某驾驶的重型半挂牵引车碰撞，致乘车人杨某、门某甲颅脑损伤死亡。经认定，门新刚承担事故主要责任。本院认为，被告人门新刚违反道路运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。门新刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。门新刚自愿认罪，并真诚悔罪，综合考虑其犯罪的性质、情节和人身危险性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人门新刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寿河人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年七月五日书 记 员  吴芳芳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1978号申请人：李维，男，1991年12月20日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：北京弘洁建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区高立庄村**。法定代表人：任成茂。原告李维与被告北京弘洁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李维于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京弘洁建设集团有限公司名下存款119000元予以冻结。申请人李维已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告北京弘洁建设集团有限公司名下存款119000元予以冻结，冻结期限一年，自2019年7月8日起至2020年7月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克功二〇一九年七月八日书记员  张 猛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1978号原告：李维，男，1991年12月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。被告：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人任成茂。委托代理人李旭，男，汉族，1970年2月8日出生，住河北省深州市，系该公司员工。委托代理人侯军奎，北京罗斯律师事务所律师。原告李维与被告北京弘洁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年上半年，原告为被告承建的高碑店市肖官营冀康农业园供应室内装修材料，有水泥、沙子等。截止到2017年9月21日，经对账被告欠款112900元，被告公司负责人郭坤签字表示认可。时至今日，被告未付款。故诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠的货款人民币112900元并支付逾期付款利息（自2017年9月22日起至付清为止，按年息6%计算）;二、案件受理费及保全费等费用由被告负担。被告辩称，原告陈述与事实不符，被告从未与原告签署过任何买卖合同。被告从未向原告采购过水泥、沙子等材料，与原告无业务往来和资金往来，从未与原告对过账。冀康农业园项目装饰系郭坤借用被告公司资质进行投标承接。但被告未承建该项目，也从未参与过施工建设。郭坤也不是被告公司的员工。对郭坤个人签署的采购材料被告公司均不知情，与被告无关。根据合同的相对性原告提交的证据也不足以证明其与被告存在买卖合同关系。原告要求被告公司承担付款义务依据不足。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告自2017年上半年为高碑店市肖官营冀康农业园工程供应室内装修材料。截止到2017年9月21日，郭坤出具了冀康农业园工地金额为112900的单据。上述事实有郭坤出具的单据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付拖欠的货款112900元，并提交了郭坤签字的单据及授权委托书复印件等证据，但郭坤在单据上签字时已超过授权委托书的授权期限，且被告对郭坤签字的单据不予认可，原告提交的证据不足以证实其主张，故原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李维的诉讼请求。案件受理费2558元，保全费1115元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 猛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢301号被执行人：吴小凤，女，1986年7月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，住所地本市雨山区。本院在执行吴小凤容留他人吸毒罪一案，执行依据（2016）皖0504刑初295号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人吴小凤确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0504刑初295号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月十九日书记员  袁 文
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2016）陕0831执298号     申请执行人:蔡某某，男性，汉族，1961年06月01日出生，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX蔡某某。   被执行人:榆林市通辉商贸有限公司,组织机构代码91610821559370483P。    被执行人:张某某，女性，汉族，1967年10月05日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。    被执行人:潘某某，男性，汉族，1960年11月17日出生，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX潘某某。   本院在执行蔡某某与榆林市通辉商贸有限公司、张某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张某某、榆林市通辉商贸有限公司偿还申请人蔡某某借款20万元本金及利息，月利率按20‰计算；从2014年4月11日起至履行完毕之日止。被执行人潘某某对上述本息承担连带清偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请费2670元，案件受理费3800元，执行费6125元。但被执行人未按生效法律文书自动履行义务。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某某名下的位于陕西省榆林市榆阳区XX苑XX号楼XX单元XX室的房产（权属证号：020923）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：   对被执行人张某某名下的位于陕西省榆林市榆阳区XX苑XX号楼XX单元XX室的房产（权属证号：020923）予以拍卖。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一八年十月二十四日       书 记 员张伦              1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6526号原告：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木****。法定代表人：赖小明。委托诉讼代理人：曾艳，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：广西筑乐园林景观工程有限公司，住，住所地南宁市邕宁区马岭路**南宁世茂龙岗花园****楼****/div>法定代表人：薛家栋。原告湖南海力嘉业建材有限公司诉被告广西筑乐园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告湖南海力嘉业建材有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告湖南海力嘉业建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南海力嘉业建材有限公司撤诉。审判员  陈金磊二〇一九年七月五日书记员  文 英
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执298号申请执行人曹XX，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。被执行人薛XX，男，1976年12月2日生，汉族，职工，系子长县瓦窑堡采油厂职工，住陕西省子长县瓦窑堡镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0831民初353号民事调解书，向被执行人薛XX发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向曹XX偿还劳务工资欠款9000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费25元、执行费50元。被执行人薛XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其工资已被子长人民法院冻结，住房公积金现不支持冻、划。经查询其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十日书记员  张孝伟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1075号 申请执行人：杨庆兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：杨庆红，女，1973年6月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘金刚,男,1996年4月9日出生,汉族,住济南市莱芜区。 上列当事人交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初466号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为332075.62元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年七月二十五日 书记员 邵淑宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1139号   上诉人（一审被告）：赵勇，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）：张肖，男，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住山东省禹城市。   委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   一审被告：中十冶集团有限公司内蒙分公司。   负责人：朱承卫，该分公司总经理。   一审被告：中十冶集团有限公司。   法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。   一审被告：内蒙古禾太实业有限公司。   法定代表人：刘通，该公司总经理。   上诉人赵勇因与被上诉人张肖、一审被告中十冶集团有限公司内蒙分公司、中十冶集团有限公司、内蒙古禾太实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人赵勇于2019年7月11日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人赵勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人赵勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费12330元，减半收取6165元，由上诉人赵勇负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 钢   审判员 乔瑞全   审判员 邢海峰     二〇一九年七月十二日   书记员 杨苏敦   本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2456号原告：崔兵，男，1994年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：刘彩艳，女，1991年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。原告崔兵与被告刘彩艳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告崔兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告人民币345000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月18日和2018年1月2日委托被告刘彩艳帮助原告的客户购买房屋，并共计支付被告人民币345000元。后购房失败，原告多次催促还款未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案原告的行为系职务行为，其行为产生的法律后果应由其所在的青岛择优网络科技公司承受，故原告主体不适格，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔兵的起诉。案件受理费6475元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年七月十七日书 记 员  郑汇川
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初3493号原告：杨东升，男，1978年10月2日生，汉族，教师，住昌图县。被告：李洪生，男，1970年5月23日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李春雷，男，汉族，个体户，住昌图县。本院在审理原告杨东升与被告李洪生、李春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤回对李春雷起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨东升撤回对李春雷的起诉。审判员  张轶军二〇一九年七月二十四日书记员  王二治
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执560号申请执行人王会林，女，1970年10月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，身份证号：1405111***********。被执行人候志斌，男，1976年12月19日生，汉族，泽州县周村镇人，身份证号：1405111***********。被执行人李海霞，女，1977年11月21日生，汉族，泽州县周村镇人，身份证号：1405111***********。申请执行人王会林与被执行人候志斌、李海霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王会林依据（2018）晋0525民初1885号民事调解书，要求被执行人候志斌、李海霞按调解书确定的时间归还借款35000元。并承担案件受理费775元及执行费437元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月30日向被执行人候志斌、李海霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人候志斌、李海霞未实际履行；2、本院于2019年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人候志斌、李海霞名下财产信息，经查询候志斌、李海霞名下无银行存款，经查询被执行人候志斌名下有车辆信息，本院已依法查封，但未实际控制；3、经本院传统调查，被执行人候志斌、李海霞在周村城北东区22院4号有住房一套，因无房产登记信息，无法处置。无公积金、无股权登记，经向其户籍所在地村委电话调查，未发现被执行人候志斌、李海霞有其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人候志斌、李海霞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王会林，并要求其提供被执行人候志斌、李海霞财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人候志斌、李海霞未履行的欠款，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年七月十七日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执560号申请执行人王会林，女，1970年10月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，身份证号：1405111***********。被执行人候志斌，男，1976年12月19日生，汉族，泽州县周村镇人，身份证号：1405111***********。被执行人李海霞，女，1977年11月21日生，汉族，泽州县周村镇人，身份证号：1405111***********。申请执行人王会林与被执行人候志斌、李海霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王会林依据（2018）晋0525民初1885号民事调解书，要求被执行人候志斌、李海霞按调解书确定的时间归还借款35000元。并承担案件受理费775元及执行费437元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月30日向被执行人候志斌、李海霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人候志斌、李海霞未向本院申报财产，也未实际履行；2、本院于2019年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人候志斌、李海霞名下财产信息，经查询候志斌、李海霞名下无银行存款，经查询被执行人候志斌名下有车辆信息，本院已依法查封，但未实际控制；3、经本院传统调查，被执行人候志斌、李海霞在周村城北东区22院4号有住房一套，因无房产登记信息，无法处置。无公积金、无股权登记，经向其户籍所在地村委电话调查，本院依法扣留了被执行人候志斌在周村镇周村村委每季度的工资，未发现被执行人候志斌、李海霞有其他可供执行的财产。4、本院依法将被执行人候志斌、李海霞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人王会林，并要求其提供被执行人候志斌、李海霞其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人候志斌、李海霞未履行的欠款，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年九月二十五日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1338号 申请人：深圳市允升吉电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路****厂房601东1，统一社会信用代码：914403007152151446。 法定代表人：魏志凌，董事长。 委托诉讼代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。 被申请人：深圳前海长庚光电科技有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP8NM3C。 法定代表人：毛智伟。 申请人深圳市允升吉电子有限公司于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳前海长庚光电科技有限公司名下价值人民币52,163元的财产，申请人深圳市允升吉电子有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市允升吉电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海长庚光电科技有限公司的财产，以价值人民币52,163元为限。 案件申请费人民币541.63元，由申请人深圳市允升吉电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保403号。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  林培俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55544号申请人：陈某，女，1982年7月11日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陈某诉被申请人上某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上某某有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上某某有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。