wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2107号 原告：徐州龙焱锻压机械有限公司，住所地江苏省徐州市骆驼山工业园内北侧30米。 法定代表人：白勇，该公司总经理。 被告：芜湖富仁空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧。 法定代表人：袁瑞岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓侠，安徽金华安律师事务所实习律师。 原告徐州龙焱锻压机械有限公司（以下简称龙焱公司）与被告芜湖富仁空调设备有限公司（以下简称富仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告龙焱公司的法定代表人白勇、被告富仁公司的委托诉讼代理人李梦君、邓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费剩余款29000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月,双方约定两台315吨压机维修费总计39000元。2017年6月13日，被告预付原告维修费10000元，原告派技术员二人前去维修完毕，原告2017年6月29日开具增值税发票39000元后，余款29000元至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法裁判。 被告富仁公司辩称，首先，原告未能完全履行维修合同义务。原告于2017年6月底完成维修，但不到半年，压机又坏了，被告多次联系原告要求上门维修，原告一直置之不理，且原告提供的维修配件立柱未提交合格证，更换的立柱不到一年再次断裂，立柱的使用年限达不到行业标准。原告提供的维修配件产品不合格，在保修期内再次出现维修事宜，原告未能完全履行维修合同义务，因此原告要求被告给付维修费的条件不成就，被告不支付余款有法律依据。其次，被告为了生产、减少停业损失，不得不另外寻找修理店，于2018年5月6日与江阴老杨机械配件店签订《维修合同》，维修内容同样是更换立柱等，维修费65700元，维修天数为32天。2019年5月19日，第三台压机台面开裂导致立柱拉断。被告认为原告出售的压机及维修后的压机均不符合国家质量标准要求，原告出售给被告的压机并未附合格证、使用说明书，维修配件立柱也未提交合格证，因此原告提供的产品显然属于不合格产品。被告支付了维修费65700元。公司每台液压机每天工作八小时，生产面板平均为2000张，每张面板利润为一元，在液压机故障及维修期天数远远大于50天，按50天计算，产生停业损失至少10万元，以上损失均属于因产品质量问题导致的损失，依法应由原告赔偿。再次，原告出售给被告三台压机，被告付款后，原告一直未出具增值税发票，被告要求原告出具，并保留向相关部门投诉的权利。综上，被告认为原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告富仁公司（甲方）与原告龙焱公司（乙方）签订《YL32-315维修改造方案》，约定：一、甲方委托乙方维修改造YL32-315压机两台，改造内容如下：1、更换一台立柱1根；2、工作台需焊接加工（甲方如能找到外协在当地加工，费用由乙方负责）；3、改造泄压慢，需增加配件（两台电磁阀单向阀电线，泄压时间2S回程速度不变）；4、电器PLC编程。二、两台设备总费用3.9万元，预付1万元生效，维修改造完毕付清余款（开具17%增值税发票）。三、维修改造后质保六个月。6月底前完工，交付使用。该协议加盖了富仁公司及龙焱公司合同专用章。 合同签订后，原告龙焱公司对压机进行维修，并开具了3.9万元增值税专用发票，但被告富仁公司仅支付了1万元维修费用，剩余2.9万元尚未支付。 被告富仁公司提供《维修方案》及《维修合同》一份，欲证明其于2018年5月份委托第三方对涉案压机进行维修，花费65700元。 庭审中，被告陈述其主张原告没有完全履行维修义务是基于维修合同和维修方案，原告提供的产品没有合格证，给被告的配件是不合格产品。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《YL32-315维修改造方案》均系双方当事人真实的意思表示，协议内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，原告龙焱公司已经按照约定为被告的压机提供了维修服务，而被告富仁公司仅支付维修费1万元，已经构成违约，故原告主张支付剩余维修费2.9万元，因符合事实及法律规定，本院依法予以支持。 关于被告富仁公司辩称的原告的压机及维修更换的立柱不合格的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，被告主张原告没有完全履行维修义务依据的是维修合同和维修方案，但《YL32-315维修改造方案》并没有关于原告必须交付维修配件合格证的约定，本院对该抗辩依法不予采信；其次，不交付合格证并不等同于维修配件具有产品质量问题，被告亦未申请对涉案维修配件是否具有质量问题进行鉴定，且根据《YL32-315维修改造方案》约定质保期为六个月，6月底前完工，即自2017年7月1日起算质保期，被告自行委托第三方维修的时间为2018年5月3日，已经超过了《YL32-315维修改造方案》确定的质保期6个月，据此不能证明被告委托第三方维修与原告提供的维修配件不合格具有关联性，本院对该抗辩亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告芜湖富仁空调设备有限公司向原告徐州龙焱锻压机械有限公司支付维修费2.9万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费320元，由被告芜湖富仁空调设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  戴洪武 人民审判员  雷丽芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡 玥
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执96号 申请执行人：赵军英，女,1960年2月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安艾克威纺织品有限公司，社会统一信用代码91341502058462048B，住所地安徽省六安市金安区经济开发区。 法定代表人：窦祖平 本院在执行申请执行人赵军英与被执行人六安艾克威纺织品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年四月三日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初886号 原告：方燕华，女，汉族，1966年5月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：周锋，男，汉族，1979年1月3日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：胡雯，女，汉族，1983年3月15日生，住址同上。 本院在审理原告方燕华诉被告周锋、胡雯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告在银行存款420000元整，或查封扣押相应价值的其他财产，原告方燕华提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告周锋、胡雯在银行存款420000元整，或查封扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇一九年四月十五日 书记员  熊思思
青海省民和回族土族自治县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）青0222刑初38号   附带民事诉讼原告人冶某，男，1990年6月1日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，回族，住本县，系本案被害人。   委托诉讼代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。   被告人刘某，男，1997年3月10日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，回族，初中文化程度，农民，住本县；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2018年12月20日被民和县公安局刑事拘留，2019年1月19日被依法逮捕；现羁押于民和县看守所。   辩护人马淼淼。   被告人马某1，男，1996年7月18日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，回族，初中文化程度，农民，住本县；因寻衅滋事于2017年8月15日被民和县公安局决定行政拘留12日；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2018年12月20日被民和县公安局刑事拘留，2019年1月19日被依法逮捕，现羁押于民和县看守所。   指定辩护人钟华。   被告人马某2，男，1994年10月11日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，回族，初中文化程度，农民，住本县；因寻衅滋事于2017年8月15日被民和县公安局决定行政拘留12日；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2018年12月20日被民和县公安局刑事拘留，2019年1月19日被依法逮捕；现羁押于民和县看守所。   指定辩护人马德良。   被告人马某3，男，1993年9月15日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，回族，初中文化程度，农民，住本县巴州；2017年8月15日，因寻衅滋事被民和县公安局决定行政拘留12日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日由民和县检察院批准逮捕，2019年1月20日被深圳市宝安分局松岗派出所抓获归案，同月25日被民和县公安局执行逮捕；现羁押于青海省海东市平安区看守所。   辩护人崔荣俊。   被告人刘某、马某1、马某2、马某3、白杨、杨帆寻衅滋事，被告人刘某、马某1、马某2、冶晓伟非法拘禁，被告人马某1、张勇、张文强、陈玉鹏、朱志红、索伟刚聚众斗殴，被告人张文强故意伤害一案，由青海省海东市民和回族土族自治县人民检察院于2019年3月1日以民检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书，向本院提起公诉，又于2019年3月21日以民检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冶某以被告人刘某、马某1、马某2、马某3的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。   本院审理期间，附带民事诉讼原告人冶某以被告人刘某、马某1、马某2、马某3已赔偿其经济损失为由，于2019年4月11日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告人刘某、马某1、马某2、马某3的附带民事诉讼。   本院认为，附带民事诉讼原告人冶某书面提出撤回附带民事诉讼是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人冶某撤回对被告人刘某、马某1、马某2、马某3的附带民事诉讼。   审 判 长 李 静   审 判 员 罗胜利   审 判 员 冶晓玲     二〇一九年四月十一日   法官助理 祝甲文   法官助理 钟慧兰   书 记 员 韩 君   书 记 员 马晓花   法官助理钟慧兰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7482-7519号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0481民初7345号 本院于2019年3月13日对原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告农工商房地产（集团）溧阳明胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）苏0481民初7345号民事判决书中，因笔误将日期书写错误，现裁定如下： 判决书中第14页13行“2017年1月1日”应更正为“2017年1月20日”。 审 判 长  刘金文 人民陪审员  史小平 人民陪审员  陶金富 二〇一九年四月三日 书 记 员  陈 郁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7833号长葛市鑫通运输有限公司、刘焕菊、卢保良、杨民军：你们与河南丰帆汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3432号民事判决书已发生法律效力。权利人河南丰帆汽车销售有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7833号申请执行人河南丰帆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路南园田路东安军城1号楼商6号。法定代表人娄安，总经理。被执行人卢保良，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省临颍县。被执行人刘焕菊，女，汉族，1972年12月5日出生，住河南省临颍县。被执行人杨军民，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省临颍县。被执行人长葛市鑫通运输有限公司，住所地长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟溪北路1758号）。法定代表人王治怀，经理。河南丰帆汽车销售有限公司诉卢保良、刘焕菊、杨民军、长葛市鑫通运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3432号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告卢保良于本判决生效后十日内支付原告河南丰帆汽车销售有限公司逾期租金103600元、租金177600元及违约金63600元,共计344800元；二、被告刘焕菊、杨民军、长葛市鑫通运输有限公司对本判决第一项确定的被告卢保良的债务承担连带清偿责任；被告刘焕菊、杨民军、长葛市鑫通运输有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告卢保良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取3236元，由四被告负担。因卢保良、刘焕菊、杨民军、长葛市鑫通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南丰帆汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人长葛市鑫通运输有限公司名豫Ｋ×××××8号1车辆一辆，依法评估拍卖得案件款238000元，发还给抵押权人民生租赁股份有限公司148766.44元，剩余案件款89233.56元已发还给申请执行人。经查询被执行人名下仍有多辆车辆，因车辆并未实际控制，申请执行人申请暂不查封。2、经查询被执行人名下有零星银行存款，申请执行人申请暂不处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢保良、刘焕菊、杨民军、长葛市鑫通运输有限公司负有继续向申请执行人河南丰帆汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员张照蓬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初417号申请人：朱金胆，男，1948年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：王珍梅，女，1964年3月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人：朱胜波，男，1977年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。共同委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：王国富，男，1970年6月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。被申请人：王祥国，男，1966年10月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。朱金胆、王珍梅、朱胜波与王以民、王国富、王祥国合同纠纷一案，申请人朱金胆、王珍梅、朱胜波于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国富、王祥国银行账户存款700000元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以申请人朱金胆、王珍梅、朱胜波购买的责任限额为3000000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190000529）提供担保。本院经审查认为，申请人朱金胆、王珍梅、朱胜波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王国富、王祥国银行账户存款700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘友保人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年四月二十四日书 记 员  钟雨萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4875号申请人：应惠强，男，1971年1月31日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡欣。上海焦伟云律师事务所实习律师。被申请人：上海富民建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王刚全，负责人。被告：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，负责人。申请人应惠强与被申请人上海富民建筑安装工程有限公司、被告上海森泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人应惠强于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海富民建筑安装工程有限公司名下银行存款3,569,382.80元或查封、扣押同等价值的财产，申请人应惠强以天安财产保险股份有限公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人应惠强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海富民建筑安装工程有限公司名下银行存款3,569,382.80元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 莎二〇一九年四月二日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初870号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：朱欣欣，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：顾胜祥，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：王英辉，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省定州市。中国工商银行股份有限公司天津和平支行与顾胜祥、王英辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾胜祥、王英辉银行存款927035.45元或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾胜祥、王英辉银行存款927035.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘静怡审 判 员  侯振华人民陪审员  张 帆二〇一九年四月十七日书 记 员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1388号原告：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区经四路。法定代表人：杨冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马在伟，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：阿克苏大洋新兴农业科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区浙江产业园（西工业园区）。法定代表人：苏礼广，该公司总经理。原告徐州凯尔农业装备股份有限公司诉被告阿克苏大洋新兴农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因涉案被告人系偏远地区，且标的较大。本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 玲人民陪审员  张士梅人民陪审员  梁 锦二〇一九年四月八日书 记 员  陈文虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1388号原告：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区经四路**。法定代表人：杨冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马在伟，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：阿克苏大洋新兴农业科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区浙江产业园（西工业园区）。法定代表人：苏礼广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工，徐州区的业务经理。原告徐州凯尔农业装备股份有限公司（以下简称徐州凯尔农业公司）与被告阿克苏大洋新兴农业科技有限公司（以下简称大洋新兴农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州凯尔农业公司的委托诉讼代理人马在伟、张赛、被告大洋新兴农业公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州凯尔农业公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告支付拖欠货款4795103.22元，承担违约责任并按照贷款利息标准支付至实际付清之日止；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2017年原告与被告签订《徐州凯尔2017年度特约经销协议》一份，并在2017年3月18日标的为轮式拖拉机KFT2804-F的《工业品买卖合同》，价款为62.9万元，同年11月16日又签订一份价款为63万元的买卖合同。2018年原告与被告签订《徐州凯尔2018年度特约经销协议》，并在3月3日签订相同标的的《工业品买卖合同》，价款为120万元，同年陆续签订买卖合同，2018年底被告共欠原告货款408万元。鉴于双方存在长期的经销关系，每台轮式拖拉机都签订了买卖合同，根据三栏明细账、工业品买卖合同、年度特约经销协议证明，截至目前阿克苏大洋新兴农业科技有限公司作为经销商期间尚欠徐州凯尔农业装备股份有限公司4795103.22元货款，被告迟延付款的行为，构成违约，应当依法承担违约责任。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告大洋新兴农业公司辩称，其对原告举证的证据及诉请金额均予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州凯尔农业公司（甲方）与大洋新兴农业公司（乙方）于2017年1月1日、2018年1月1日分别签订了《徐州凯尔2017年度特约经销协议》、《徐州凯尔2018年度特约经销协议》各一份，约定：经销产品范围KAT轮式拖拉机，经销产品区域阿克苏地区。协议对其他事项也作了约定。2017年3月18日至2019年3月12日，徐州凯尔农业公司（出卖人）与大洋新兴农业公司(买受人)双方共计签订十份《工业品买卖合同》，合同对标的名称、牌号商标、规格型号、数量、单价以及结算方式进行了约定。上述合同签订后，原告徐州凯尔农业公司按照约定履行了产品交付义务，但被告大洋新兴农业公司未按约向原告支付货款。原告徐州凯尔农业公司向被告大洋新兴农业公司发出四份《企业征询函》，内容上载明：经公司财务部核查，截止到2018年12月31日，贵单位欠本公司往来货款4008103.22元，如确认无误，请签字盖章。被告大洋新兴农业公司法定代表人苏礼广在信息证明无误处签字并加盖大洋新兴农业公司公章。截至2019年3月12日，冲抵完服务费132302元后，被告大洋新兴农业公司共欠货款4795103.22元。另查明，根据原告徐州凯尔农业公司提供的三栏明细账显示，被告大洋新兴农业公司于2019年3月31日支付货款54万元，扣除后尚欠货款4255103.22元。上述事实，有原告提供的经销协议、工业品买卖合同、企业询证函、明细账及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告徐州凯尔农业公司变更诉讼请求为：判令被告大洋新兴农业公司支付拖欠的货款4255103.22元，并承担违约责任按照贷款利息标准支付自起诉之日起至实际付清之日止；被告大洋新兴农业公司对原告的诉请予以认可。本院认为，原告徐州凯尔农业公司与被告大洋新兴农业公司签订的《经销协议》、《工业品买卖合同》均系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告徐州凯尔农业公司已按照合同约定履行了供货义务，被告大洋新兴农业公司理应按照合同约定支付货款。根据《企业征询函》及原告方提供的三栏明细账明确被告尚欠货款为4255103.22元，庭审中，被告大洋新兴农业公司对此无异议。被告逾期支付货款，原告要求被告从2019年4月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告阿克苏大洋新兴农业科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐州凯尔农业装备股份有限公司货款4255103.22元及逾期付款利息（自2019年4月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。案件受理费45160元、保全费5000元，共计50160元，由被告阿克苏大洋新兴农业科技有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  张士梅人民陪审员  刘 洁二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈文虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1475号 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜。 被执行人：李军，男，汉族，1969年3月28日出生，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第499号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十六日 书记员  易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1475号 成都瑞信融资担保有限公司、李军： 本院受理申请执行人成都瑞信融资担保有限公司申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第499号执行证书一案，在执行过程中，本案强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3657号原告：杨光裕，男，1937年8月25日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。原告：张桂芝（杨光裕妻子），女，1951年6月8日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杨光裕、张桂芝与被告亳州市大丰面粉有限责任公司(以下简称亳州大丰面粉公司)、李先芝、张敬铸民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年四月二十四日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3657号原告：杨光裕，男，1937年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张桂芝（杨光裕妻子），女，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述两原告共同诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州市大丰面粉有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。法定代表人：张敬铸。被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告杨光裕、张桂芝与被告亳州市大丰面粉有限责任公司(以下简称亳州大丰面粉公司)、李先芝、张敬铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨光裕、张桂芝的委托代理人段青青，被告张敬铸到庭参加了诉讼。李先芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光裕、张桂芝向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告共同偿还两原告借款本金200000元、利息21513.33元（以140000元为基数按月利率1%自2017年4月13日计算至2019年1月15日，以后利息按月息1%计算至款清之日止；以60000元为基准按年利率6%自2017年4月13日至2019年1月15日止，以后利息按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：杨光裕、张桂芝与被告经人介绍认识，亳州大丰面粉公司因为资金周转需要分三次向杨光裕、张桂芝借款共计200000元，约定月利率1%。因杨光裕系退休工人，年龄较大，不会银行转账，因此借款均是以现金形式交付给李先芝，由李先芝出具借条（即借款单）后，加盖亳州市大丰面粉厂的印章，李先芝、张敬铸系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同经营的公司，该债务系夫妻共同债务，应当由亳州大丰面粉公司、李先芝、张敬铸共同偿还。杨光裕、张桂芝系夫妻关系，涉案出借款项属于杨光裕、张桂芝的夫妻共同财产，借款发生后，亳州大丰面粉公司、李先芝、张敬铸支付了部分借款利息，剩余借款本息未归还。杨光裕、张桂芝多次催要借款本金及利息未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持杨光裕的诉求。亳州大丰面粉公司、张敬铸辩称，借款情况属实。李先芝未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光裕和张桂芝系夫妻关系。李先芝与亳州大丰面粉公司的法定代表人张敬铸系夫妻关系。李先芝因亳州大丰面粉公司资金周转需要向张桂芝借款共计140000元，并出具借条二份，并加盖亳州市大丰面粉厂印章，借条内容：“借张桂芝现金壹拾万元整￥100000元月息1分借款人：李先芝2014年1月15日”“借张桂芝现金肆万元整￥40000元月息1分借款人：李先芝2014年1月16日”李先芝因亳州大丰面粉公司资金周转需要于2015年10月13日向杨光裕借款60000元，并出具借条，并加盖亳州市大丰面粉厂印章，该借条内容：“借杨光裕现金陆万元整￥60000元借款人：李先芝2015年10月13日”后经催要，针对100000元和40000元借款，三被告偿还过两年利息后，又于2017年1月16日偿还20000元，2017年4月13日偿还10000元，2018年11月15日偿还10000元。两原告庭审中自认三被告又曾归还过4300元。亳州市大丰面粉厂的名称于2016年12月26日变更为亳州市大丰面粉有限责任公司。本院认为，亳州大丰面粉公司、李先芝向杨光裕借款60000元和向张桂芝借款140000元，有借据在卷佐证，事实清楚，亳州大丰面粉公司、李先芝依法应返还该借款。亳州大丰面粉公司系李先芝、张敬铸共同经营，且李先芝与张敬铸系夫妻关系，该借款系两人夫妻共同债务，两人对该借款承担连带责任。案涉借款60000元的资金占用期间损失，本院酌定自起诉之日起，按照杨光裕主张的年利率6%计算至该借款本金实际付清之日止。案涉借款100000元和40000元，双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以认可。针对100000元借款，自2016年1月15日起至2019年1月15日止，三被告应偿还利息36000元（100000元×1%/月×36），2019年1月15日以后的利息，按照月利率1%计算至借款本金实际付清之日止。针对40000元借款，自2016年1月16日起至2019年1月15日止，三被告应偿还利息14400元（40000元×1%/月×36），2019年1月15日以后的利息，按照月利率1%计算至借款本金实际付清之日止。综上，三被告应偿还杨光裕借款本金60000元和资金占用期间损失。三被告应偿还张桂芝借款本金140000元和利息50400元，扣除已支付的利息44300元，还应支付利息6100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸、于本判决生效之日起七日内偿还杨光裕借款本金60000元及资金占用期间损失（自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；二、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸于本判决生效之日起七日内偿还张桂芝借款本金140000元及利息6100元（2019年1月15日以后的利息，按照月利率1%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由杨光裕、张桂芝负担332元，亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月十三日书 记 员 李 侠
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初3658号原告：辛有，男，1952年10月26日出生，汉族，原隆化县建筑公司退休工人，户籍地隆化县，现住隆化县。委托诉讼代理人：孙立娟，系辛有妻子，1973年1月30日出生，汉族，自由职业者，户籍地双滦区，现住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。被告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**。统一社会信用代码：91130802YA0218214M。法定代表人：夏志厂，理事长。委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。执业证号：11308201511328279。委托诉讼代理人：马继霞，女，1973年7月1日出生，汉族，系该单位员工，住承德市双桥区。被告：承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街**。统一社会信用代码：9113082692068144E。法定代表人：徐岩，总经理。被告：承德银阔商贸有限公司，，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城****楼****统一社会信用代码：91130802553338255D。法定代表人：刘文权，总经理。委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201611162467。被告：隆化县宇豪建筑材料有限公司，住所地，住所地河北省承德市隆化县八达营乡八达营村会信用代码：91130825596812543C。法定代表人：焦志宇，总经理。被告：徐岩，男，1981年1月22日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。被告：李小磊，女，1983年9月1日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。原告辛有与被告徐岩、李小磊、承德市郊区农村信用合作社联社、承德龙乡房地产开发有限责任公司、承德银阔商贸有限公司、隆化县宇豪建筑材料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日立案。本案在审理过程中，被告承德市郊区农村信用合作联社于2019年4月23日向本院提交对(2018)冀08民终第4052号4077号、4076号、4074号民事判决申诉的（2019）冀民申1414号、1413号、1415号、1417号受理通知书，并认为该案再审结果直接影响本案的处理结果，所以向本院提出中止本案审理的书面申请。本院经审查认为，本案应以（2019年）冀民申1414号、1413号、1415号、1417号案的审理结果为依据，而该案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  钱宝莲审判员  郭英杰审判员  王翔宇二〇一九年四月二十三日书记员  李 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初1059号 原告：潘敏，女，汉族，1990年1月2日生，贵州省关岭县人，住关岭县。 被告：何继辉，男，汉族，1987年6月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告潘敏与被告何继辉民间借贷纠纷一案中，原告潘敏于2020年7月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘敏撤回起诉。 案件受理费737元（已减半收取），由原告潘敏负担。 审 判 员  张海翔 人民陪审员  牟荣环 人民陪审员  陈体飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理阳志坚 书记员梁佳彬
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民初8号申请人：武汉玛奇投资咨询有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路548号。法定代表人：章雄，总经理。被申请人：鄂州鑫港置业有限公司。住所地：湖北省葛店经济技术开发区1#生活区。法定代表人：李阳春，总经理。申请人武汉玛奇投资咨询有限公司与被申请人鄂州鑫港置业有限公司居间合同纠纷一案，申请人武汉玛奇投资咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请脸鄂州鑫港置业有限公司银行存款5800万元或者其他等值的财产，并提供了鄂州国用（2013）第2-78号、（2013）第2-79号土地使用人均为鄂州鑫港置业有限公司的土地使用权证。鄂州市中小企业信用担保有限公司为其财产保全请求提供担保金额为1740万元的责任担保。本院经审查认为，申请人武汉玛奇投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鄂州鑫港置业有限公司银行存款5800元或者其他等值的财产。本裁定送达即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵国文审判员  曹家华审判员  刘岳鹏二〇一九年四月十日书记员  丁 聪
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民初8号原告：武汉玛奇投资咨询有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路**。法定代表人：章雄，总经理。被告：鄂州鑫港置业有限公司。住。住所地：湖北省葛店经济技术开发区**生活区/div>法定代表人：李阳春，总经理。原告武汉玛奇投资咨询有限公司（以下简称“玛奇公司”）与被告被告鄂州鑫港置业有限公司（以下简称“鑫港公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。鄂州鑫港公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为玛奇公司提起诉讼的依据是一份由李煜个人签字，鑫港公司没有加盖公章的《承诺函》。《承诺函》的内容是由鑫港公司为李永林支付玛奇公司的5000万元居间费提供担保责任。而本案的的基础法律关系是基于李永林和玛奇公司签定的《项目居间协议》，《项目居间协议》是主合同，而《承诺函》仅是一份函件，是依附于《项目居间协议》产生的法律关系。因此，应依据《项目居间协议》的约定来确认管辖。而《项目居间协议》第8条第2款约定：“因履行本协议产生争议，双方应友好协商解决，另行签订书面补充协议。协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁解决。”该条款已明确约定如因居间协议产生的争议应由武汉仲裁委受理，而玛奇公司却故意规避这一合同条款的约定。《中华人民共和国仲裁法》第5条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，鑫港公司特依据上述法律规定，向鄂州市中级人民法院提出管辖异议申请，请求法院依法驳回武汉玛奇投资咨询有限公司的起诉。本院经审查认为，李永林与鑫港公司对玛奇公司发出的《承诺函》应视为《项目居间协议》的补充协议，《承诺函》的主要内容是鑫港公司为李永林履行与玛奇公司的《项目居间协议》提供连带责任担保，性质上系《项目居间协议》的补充担保合同。虽《承诺函》没有加盖鑫港公司的公章，但《承诺函》上有鑫港公司法定代表人李煜的签字认可，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，而盖具公章并非合同生效的必备条件。另，《项目居间协议》约定的仲裁条款只能在李永林与玛奇公司发生争议时产生约束力，该仲裁条款的效力并不及于在《承诺函》中承担担保责任的鑫港公司，且各方在《承诺函》中未有管辖条款的约定，因此玛奇公司有权依据该《承诺函》向本院提起对鑫港公司的诉讼，鑫港公司对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回鄂州鑫港置业有限公司的对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 赵国文审判员曹家华人民陪审员章政军二〇一九年五月七日书记员 丁               聪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初360号原告：王博文，男，汉族，2002年10月8日出生，现住温县。法定代理人：牛秀霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住温县,系原告王博文母亲。委托诉讼代理人：牛秀丽，女，系原告王博文姨。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被告：朱启恒，男，2003年5月18日出生，汉族，住温县。法定代理人：朱东波，男，1977年7月8日出生，汉族，住温县，系被告朱启恒父亲。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：温县陈家沟外国语学校。住所地：温县陈家沟村。组织机构代码：06891282-3。法定代表人：张峰，系该学校校长。委托诉讼代理人：李京州，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告王博文与被告朱启恒、温县陈家沟外国语学校身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，该案件事实较为复杂，当事人争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  高 军二〇一九年四月三日书 记 员  闫明瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执595号 吴美玲： 你与甘琼华的机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）桂0802民初32号民事判决已发生法律效力。申请执行人甘琼华于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）赔偿甘琼华经济损失110912.52元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1260元，申请执行费1583元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××80 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执595号 本院在执行申请执行人甘琼华与被执行人吴美玲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴美玲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴美玲（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年5月21日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 书记员：周育卓 评议：申请执行人甘琼华与被执行人吴美玲机动车交通事故责任纠纷一案 案号：(2019)桂0802执595号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将吴美玲列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将吴美玲列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将吴美玲（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2624号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告:曲歌。沈阳盛鼎物业管理有限公司与曲歌物业服务合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年四月十二日书 记 员  雷 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执595号 申请执行人甘琼华，女，1947年6月15日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 吴美玲，女，1962-6-25出生，住所地平南县平南镇城东街78-5号，公民身份证号：。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初32号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴美玲在银行的存款112172.52万元或查封被执行人吴美玲相当于112172.52万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴美玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      葛娟 二〇一九年八月七日 书记员  郑春莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1060号 申请人：李建国，女，1972年7月14日出生，汉族，住所防城港市港口区。 委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，广西海港律师事务所律师。 被申请人：覃锐，女，1968年5月10日出生，京族，住所东兴市。 担保人：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场4幢13层，统一社会信用代码号：91450602591332938W。 负责人：农必江。 申请人李建国与被申请人覃锐建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人李建国于2019年4月17日向本院申请保全，请求查封被申请人覃锐名下位于防城港市港口区公车新城H区28号100平方米国有建设用地使用权【《不动产权证书》证号为桂（2018）防城港市不动产权第0006591号】。担保人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司出具保单保函为申请人作保全担保。 经审查，本院认为，申请人李建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 查封被申请人覃锐名下位于防城港市港口区公车新城100平方米国有建设用地使用权【《不动产权证书》证号为桂（2018）防城港市不动产权第0006591号】，查封期限从查封之日起计三年。 案件申请费3840元，由申请人李建国预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 海 二〇一九年四月十七日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2624号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告:曲歌。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与曲歌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，曲歌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠2012年3月1日至2018年8月31日的物业费2625元，滞纳金340元，共计2965元。请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告曲歌为“溪畔人家”19号楼2-6-2室业主，房屋住宅面积为51.79平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告却未按约定缴纳物业费，原告多次催要但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。曲歌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，合同中约定物业费收费标准为0.65元／月／平方米，被告为“溪畔人家”19号楼2-6-2室业主，房屋建筑面积为51.79平方米。被告从2012年3月1日至2018年8月31日共拖欠物业费2625元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年9月之前一直在该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业管理企业资质证书、中标通知书、物业服务合同、溪畔人家项目交接手续、房屋维修记录、电费缴费单、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告曲歌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但根据本院审理的同一园区同类案件其他业主举证，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，并未达到物业服务合同约定的服务标准，存在服务瑕疵，故本院酌情减免物业费按85%计算为宜，即曲歌从2012年3月1日至2018年8月31日的物业费2625元按85%交纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、曲歌于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2012年3月1日至2018年8月31日的物业费2625元的85%即2231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由曲歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年七月九日书 记 员  雷 蕾32492956794587636355943600876363559436004685665929513046856659295130
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6037号原告：佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路71号综合楼501室，统一社会信用代码91440605MA4X8B9X5T。法定代表人：龙印，总经理委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东楚越律师事务所实习律师。被告：河南赛盛钢结构工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路与光明路交叉口向东100米路南院内三层楼房2层203室，统一社会信用代码914104025664730269。法定代表人：李军卫。原告佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司诉被告河南赛盛钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告河南赛盛钢结构工程有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  梁 劲人民陪审员  翟卫洋二〇一九年四月一日书 记 员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6037号原告：佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路**综合楼**，统一社会信用代码91440605MA4X8B9X5T。法定代表人：龙印，总经理。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东楚越律师事务所实习律师。被告：河南赛盛钢结构工程有限公司，住所，住所地河南省平顶山市新华区联盟路与光明路交叉口向东100米路南院内**楼房****社会信用代码914104025664730269。法定代表人：李军卫。原告佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司与被告河南赛盛钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员梁劲、翟卫洋共同组成合议庭进行审理。原告法定代表人龙印及委托诉讼代理人梅修洪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租赁款483510元及利息（利息从判决生效之日至支付完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月9日签订了一份吊篮设备租赁协议书，约定原告租借吊篮设备给被告，由被告每月30日前向原告支付上月租金，但被告一直没有按合同履行，已经严重违约。租金每天1800元，租期自2018年3月10日起计算至归还之日止。合同履行地点为佛山市禅城区绿地未来城。双方还约定了其他事宜。2018年12月31日，原、被告对租赁款进行结算，被告尚欠原告租金483510元，被告代表孙卯在结算单上签字确认。签字确认后被告声称无力支付，需要酌情减免租金，若原告同意可分两次支付完毕。原告为了尽快解决租金及相关费，原告表示同意，双方在结算单上签署补充条款：原告承诺减去2个月租金109800元后，被告支付总价款371000元后本工程费用结清。孙卯签有：被告在2019年1月25日前支付给原告200000元整，剩余部分在2019年5月1日前支付。签署时间为2019年1月6日。上述签名均为双方真实意思表示，合法有效。但截止起诉前，被告分文未付。原告认为，减免两个月租金的前提是被告须在2019年1月25日前支付原告200000元，但被告拒绝支付，已构成根本性违约，对于减免其优惠应予以取消，据实足额支付应付租金及利息。现原告特具状法院，请依法支持上述诉求。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告营业执照复印件、被告企业信用公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格。吊篮设备租赁合同，证明双方协议合法有效，是双方真实意思表示，也约定双方的权利义务、设备的使用地点等相关内容，有被告签章。3、结算清单，证明租赁期间，租赁设备的使用情况何租金情况，也证明双方在结算过程中进行协商，被告实际欠款483510元，协商后可减免2个月租金109800元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张之设备租赁及欠款事实予以确认。另查明，在涉案吊篮设备租赁协议书中，孙卯作为被告代表签名确认，并加盖被告公章。原告陈述孙卯为被告项目负责人，因公章没在孙卯处，孙卯称由其作为现场负责人签字就行，故对账单没有被告盖章。庭审中，原告陈述涉案设备被告已归还给原告，但被告签订结算单后未付过款，故起诉至法院。本院认为，被告向原告租赁吊篮设备，双方已形成合法的设备租赁合同关系。原告提供租赁合同及结算清单称被告尚欠租赁费483510元未付，虽然双方协商减免两个月租金109800元，但被告并未按协议时间履行付款义务，故双方约定的减免条件未达成，故仍应按实际欠付金额483510元履行。被告没有提供抗辩意见，本院确认被告尚欠原告的租赁费为483510元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该租赁费，实属违约。现原告诉请判令被告支付该租赁费及从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南赛盛钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司支付租赁费483510元及利息（以租赁费483510元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自本判决生效之日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8552元，由被告河南赛盛钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  梁 劲人民陪审员  翟卫洋二〇一九年九月三日书 记 员  黄 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3552号原告：刘瑞送，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘瑞送诉被告王从峰劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年四月二十三日书记员  王帅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民初425号申请人：党军召，男，汉族，1959年8月7日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。被申请人：河南省锦寓置业有限公司。住所地：河南省郑州市经五路15号。统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人：葛明森，该公司董事长。被申请人：南阳市锦寓置业有限公司。住所地：河南省南阳市环城乡净土庵村。统一社会信用代码：91411300568648539Q。申请人党军召因与被申请人河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请保全被申请人河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司价值700万元的财产。党军召向本院提交阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2019年4月3日出具的编号为1065219192019000084号诉讼财产责任保险保函，对党军召的保全申请提供担保。本院经审查认为，党军召的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司700万元存款或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢国伟审判员  孙小刚审判员  张朝阳二〇一九年四月四日书记员  何紫健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3552号原告：刘瑞送，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘瑞送与被告王从峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。刘瑞送到庭参加了诉讼。被告王从峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞送向本院提出诉讼请求：1.判令王从峰支付工程款12000元；2.本案诉讼费用由王从峰负担。事实与理由：王从峰在亳州承接钢结构板房工程，刘瑞送给王从峰承接的工程做钢结构、板房等活，完工后，经双方结算，王从峰共欠刘瑞送工程款21000元，并出具欠条一份。后王从峰支付部分工程款，尚欠12000元。王从峰未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：刘瑞送所举证据1.原告身份证、2.欠条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王从峰在亳州市及周边地区承接钢结构、板房等工程，刘瑞送在王从峰承接的工地提供劳务，经双方结算，王从峰于2018年9月10日出具内容为“今欠到李集工程款1175平方×18＝21000元已付9000元下欠12000元王从峰2018年10月23号”的欠条。剩余工程款12000元至今未付。本院认为，刘瑞送在王从峰承接的工地上做钢结构、板房等工作，经双方结算，王从峰尚欠刘瑞送工程款12000元，上述事实有刘瑞送的陈述和提交的欠条为据，事实清楚，故王从峰应支付工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王从峰于本判决生效之日起七日内支付刘瑞送工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王从峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月三十一日法官助理王帅书记员苏云龙
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初453号 申请人：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国宝,江西中矗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被申请人：江西安正利康生命科技有限公司，住所地为江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030759986063W。 法定代表人：肖敏。 申请人江西昌泰建筑工程公司与被申请人江西安正利康生命科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月25日立案，江西昌泰建筑工程公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封江西安正利康生命科技有限公司名下位于广昌县工业园区价值8143717元房产及其土地。申请人以保单号为ANAC833Z0119Q000007P的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西昌泰建筑工程公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封江西安正利康生命科技有限公司名下位于广昌县工业园区不动产权证书号为广房权证（2014）建字第185号、广房权证（2015）建字第240号、广房权证（2015）建字第241号、广房权证（2015）建字第242号、广房权证（2015）建字第243号房产及其国有建设用地使用权，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江西昌泰建筑工程公司承担预交。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长平 二〇一九年四月二十八日 书记员  邱红娟
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初453号 原告：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：万德志，系公司员工，特别授权代理。 被告：江西安正利康生命科技有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030759986063W。 法定代表人：肖敏。 原告江西昌泰建筑工程公司（以下简称江西昌泰公司）与被告江西安正利康生命科技有限公司（以下简称江西安正利康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西昌泰公司的委托诉讼代理人黄国宝、万德志到庭参加诉讼，被告江西安正利康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西昌泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款4898523.18元；2、判令被告向原告支付工程欠款4028947元的利息，按月利率2%自2016年3月17日起计算至实际付清之日止，现暂时计算至2019年3月16日的利息为2900842元)；3、判令被告向原告支付工程欠款（3%保修金）521745元的利息，按月利率2%自2016年12月17日起计算至实际实际付清之日止，现暂时计算至2019年3月16日的利息为281742元；4、判令被告向原告支付工程欠款（1%保修金）173915元的利息，按月利率2%自2017年12月17日起计算至实际付清之日止，现暂时计算至2019年3月16日的利息为52174元；5、判令被告向原告支付工程欠款（1%保修金）173915元的利息，按月利率2%自2018年12月17日起计算至实际付清之日止，现暂时计算至2019年3月16日的利息为10435元；6、本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告签订一份《土建工程承包合同》，由被告作为发包方（甲方），将江西安正利康生命科技有限公司质检楼、车间及其附属设施土建工程，采取包工包料的方式发包给原告（乙方）施工，约定工程造价按2004年定额直接费+材料差价上浮16%进行决算，工期300天，工程竣工验收合格后3个月内工程款付至工程总价的95%，预留5%作为保修金，如无工程质量问题，一年内付3%，两年内付1%，三年内全部付清。同时约定如果被告（甲方）在约定时间内未及时支付乙方工程款，被告按银行挂牌贷款利率的4倍支付给原告工程款的利息及损失。合同签订后，原告按要求组织施工队伍认真进行施工，于2015年11月完工，并于2015年12月16日通过验收合格且交付被告使用。双方于2018年1月25日对工程进行了结算，双方一致同意工程结算价为17391523.18元；扣除原告在施工期间先后共收到被告支付工程进度款12493000元，被告仍欠原告工程款4898523.18元。被告无故拖欠工程款，应向原告支付逾期利息，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 江西安正利康公司未作答辩。 江西昌泰公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、江西昌泰公司营业执照等相关身份证明文件及江西安正利康公司的企业信息查询件，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、《土建工程承办合同》、《建设工程项目移交单》、《工程结算审核书》及《催款函》原件，拟证明江西安正利康公司欠付江西昌泰公司工程款的事实。经审查，江西昌泰公司提交的上述证据材料均符合证据的客观性、真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2013年10月23日，江西昌泰公司与江西安正利康公司签订《土建工程承包合同》，约定由江西昌泰公司采取包工包料的方式承建江西安正利康公司的质检楼、车间及其附属设施土建工程，同时约定如果江西安正利康公司在约定时间内未及时支付江西昌泰公司工程款，江西安正利康公司按银行挂牌贷款利率（即中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）的4倍支付江西昌泰公司工程款利息及损失，合同还对工程造价、工程款支付方式等事项进行了约定。江西昌泰公司依约履行了合同，工程于2015年12月16日通过验收合格并交付给江西安正利康公司使用。2018年1月25日，江西昌泰公司与江西安正利康公司对涉案工程进行了结算，双方确认工程结算价为17391523.18元，肖时象作为涉案工程管理负责人及江西安正利康公司的股东于2018年1月25日在工程结算审核书上签字确认。截止2018年5月10日，江西安正利康公司共给付了江西昌泰公司工程款12493000元，江西安正利康公司现尚欠江西昌泰公司工程款4898523.18元。2018年5月18日，江西昌泰公司向江西安正利康公司送达了催款函，确认江西安正利康公司应当在结算完成时给付4898523.18元工程款。 本院认为，江西昌泰公司与江西安正利康公司签订《土建工程承包合同》合法有效，江西昌泰公司按约定完成质检楼、车间及其附属设施土建工程建设，并经验收合格交付使用，江西安正利康公司应当按约定支付经双方结算确认的工程款，故对江西昌泰公司要求江西安正利康公司支付4898523.18元工程款的诉请，本院予以支持。2018年5月18日，江西昌泰公司向江西安正利康公司送达了催款函，确认江西安正利康公司应当在结算完成时给付4898523.18元工程款，该催款函应当视为江西昌泰公司对合同约定的工程价款给付时间进行了更变，故违约责任关于利息的计算时间应当从结算之日后第二日起即2018年1月26日开始计算；同时，利息应当按照双方约定的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，但最高以月息2分为限。江西安正利康公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江西安正利康生命科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付江西昌泰建筑工程公司工程款4898523.18元并支付利息（利息从2018年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清工程款为止，但利息最高以月息2分为限）。 二、驳回江西安正利康生命科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68806.01元减半收取34403元，由江西安正利康生命科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年七月八日 书记员  邱红娟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初3507号原告:韩茂勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住延津县。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码：91410500796763336G（15-15）。法定代表人：李方波，任董事长职务。委托诉讼代理人：薛辉，公司员工。原告韩茂勇与被告河南七建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。韩茂勇诉称，请求判令被告支付原告拖欠工程款971280元，并自2013年10月27日工程交付之日起支付原告5年同期银行贷款利息318090元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月27日时，被告是土地整治重大项目延津工程建设指挥部（以下简称延津指挥部）的中标单位，承建河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区延津县第二年度工程（十五标段）全部工程量。2011年8月22日，被告与延津指挥部签订工程建设施工合同，2012年11月9日，原告与被告签订公司内部承包协议，约定由原告负责被告中标项目内的道路、机井、井堡、农田防护林四项工程的承建施工。其中道路82961.8平方米，合工程款5367568.2元，机井147眼，合工程款955500元，井堡158个，合工程款101120元，农田防护林所栽各种树木12400棵，合工程款123000元，以上四项工程款总计6547188.2元。原告全部在合同期内完工，经业主和有关部门验收于2013年移交被告，被告并于2013年12月7日将合同内的全部资产移交给所在地的各个村委会并同时使用。2015年3月1日和4月1日，被告和延津指挥部又签订了两份补充协议，需建4米宽的道路2457.01米，合同金额共计646782.09元，依然由原告负责承建施工，原告按期完工并交付使用。2012年施工以来，被告开始按照协议中的进度支付工程款，2013年8月资产移交后，2011年8月22日签订合同的工程款被告欠付原告1658350元，2015年3月1日和4月1日签订的合同标的额被告一直未付。后经原告多次催要，被告于2016年分三次向原告支付工程款1333852元，仍欠原告各项工程款971580元未付，故诉至法院。河南七建工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，根据原告起诉状内容，该款项本质是劳务费，本案实际是劳务合同纠纷，依照民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由被告住所地安阳市殷都区人民法院管辖，故请人民法院依法按照民事诉讼法的规定，将本案移送至安阳市殷都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告系因建设工程施工合同引起的拖欠工程款纠纷，工程施工地均在河南省××县境内，河南省××县为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告河南七建工程集团有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南七建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  朱启军人民陪审员  王 勇二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈会军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1156号 张青阳： 你与陈坤的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈坤于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈坤支付执行款1491382元及债务利息。 （2）向陈坤支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费17314元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2231号原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛。委托诉讼代理人：王艳艳、许凌宇，该社职工。被告：宋广建，男，1986年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王利娜，女，1988年8月24日出生，汉族，住址同上。被告：杨三勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张体强，男，1971年11月6日出生，汉族，住范县。被告：朱克广，男，1984年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘玉粉，女，1985年12月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告宋广建、王利娜、杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社起诉后，被告杨三勇、张体强下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵藏珍二〇一九年四月二十三日书 记 员  孟瑞珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3266号原告：蒋成堂，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴秀才，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告蒋成堂诉被告吴秀才民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年四月十六日书记员  王帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1156号 申请执行人陈坤，男，1981年9月7日出生，汉族，住广西浦北县，现住：南宁市青秀区。 被执行人张青阳，男，1983年1月7日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 陈坤与张青阳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张青阳所有的1800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张青阳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁美琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3266号原告：蒋成堂，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈青，男，1950年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴秀才，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋成堂与被告吴秀才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋成堂的委托代理人陈青，被告吴秀才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋成堂向本院提出诉讼请求：1.判决吴秀才返还借款10000元（利息从2017年1月26日至借款还清之日按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由吴秀才承担。事实和理由：吴秀才于2016年8月9日因建房急需资金从蒋成堂处借款10000元，当时双方约定于2017年1月25日还款，吴秀才按期还款无利息，后经蒋成堂多次催要未果。为了维护蒋成堂的合法权益，特具状起诉，望判如所请。吴秀才辩称，我只知道借钱的事是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：蒋成堂所举证据1.原告身份证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秀才于2016年农历7月7日向蒋成堂借款10000元，并给蒋成堂出具了内容为“今借到蒋成堂现金（10000）元大写壹万元整，理由建房急用，双方同意，还款时无息，到期时间是贰零壹陆年腊月贰拾捌日止。不得反悔。借款人蒋成堂，中证人陈青，还款人吴秀才，立条日：贰零壹陆年柒月柒日午，阴历”的借条。后经蒋成堂催要，吴秀才未还款。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，吴秀才向蒋成堂借款10000元，事实清楚并有借条在卷佐证，故对蒋成堂要求吴秀才偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋成堂未提供证据借款约定有利息，对蒋成堂要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。吴秀才抗辩已偿还2000元，但其未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴秀才于本判决生效之日起七日内，偿还蒋成堂借款10000元；二、驳回蒋成堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员赵雨
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初1027号   原告：崔进盛，男，1942年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：张国双，男，1966年10月生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。   被告：唐山京唐货物运输有限公司，住所地：乐亭县二街东外环，统一社会信用代码：91130225MA07TPMA1H。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区南京路233号A栋1层、4层，统一社会信用代码：91120101738496882L。   代表人：马国栋，经理。   委托代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701008630656270。   被告：冯建勇，男，1970年4月生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。   原告崔进盛与被告张国双、被告唐山京唐货物运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年3月4日立案。原告崔进盛于2019年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张国双的起诉。   本院认为，原告崔进盛的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔进盛撤回对被告张国双的起诉。   审判员 赵永春     二〇一九年四月一日   书记员 高 珊
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初233号原告：刘仁杰，男，汉族，1986年10月17日出生于陕西省白河县。被告：付道国，男，汉族，1977年12月18日出生于陕西省白河县。本院于2019年1月29日受理了原告刘仁杰与被告付道国装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告付道国下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭敬礼人民陪审员  熊祖元二〇一九年四月二十三日书 记 员  阮 翠
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初233号原告：刘仁杰（曾用名刘山湖），男，汉族，1986年10月17日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：朱寿娇（系原告之妻）。被告：付道国，男，汉族，1977年12月18日出生于陕西省白河县。原告刘仁杰与被告付道国借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘仁杰及委托诉讼代理人朱寿娇到庭参加了诉讼，被告付道国逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仁杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款25000元；2.请求被告支付借款利息1500元（利息从2017年2月3日至2017年8月2日期间按照合同约定的1分计算）；3.支付原告向被告索要借款支付的必要费用2000元（误工费、燃油费等）；4.由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年，被告请原告给其位于陕西省安康市白河县仓上镇仓南小区装修房屋，共欠装修费25000元，经多次催要，被告以各种理由推辞。2017年2月3日经协商，被告自愿将承包装修费转为借款，并与原告签订借款合同，承诺于2017年8月2日将借款还清，但被告逾期未支付。原告多次索要均未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告付道国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6、7月份，原告刘仁杰（曾用名刘山湖）给被告付道国装修位于白河县仓上镇仓南小区房屋，双方口头约定装修事宜，原告完成房屋装修工作后被告欠装修款25000元未支付。2017年2月3日，原、被告经协商，刘山湖作为甲方，被告付道国及其妻张传侠作为乙方，签订借款合同一份，约定被告向原告借款25000元用于资金周转，借款期限为2017年2月3日至2017年8月2日，若被告逾期还款，则应承担借款期内年息为1分，利息按年结算，同时应承担原告实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），合同自双方签章之日起生效。借款合同下方有甲方刘山湖及乙方付道国签名。原、被告签订借款合同时，被告付道国妻子张传侠没在场，张传侠的名字是付道国签的。合同约定期限届满后，被告付道国未按约定履行给付义务，原告因此提起诉讼。上述事实由原告提交的借款合同一份、电话录音一份、常住人口登记卡复印件一份及本院依职权调查被告姐夫王金刚笔录一份共同予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告承包被告的房屋装修工程，双方之间口头约定的房屋装修协议不违反法律规定。被告未按约定给付原告全部工程款，双方经协商将被告余欠的工程款转为借款，并签订借款合同，该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。故本案原、被告之间的基础法律关系是房屋装饰装修合同关系，双方对此产生的债权债务在自愿协商一致的情况下转换为借贷法律关系，该法律关系应属合法有效。故本院确定被告将尾欠原告的工程款转为借款的金额应是25000元。现双方约定的履行期限已至，原告要求被告立即偿还25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付自借款期限2017年2月3日起至2017年8月2日止的利息1500元，因合同载明借款期内年息为1分，原告解释属笔误，因被告未到庭应诉，原告亦未提供其他证据证明，本院对原告该解释不予采信。故本院确认被告应向原告支付合同约定期限内的利息为125元。原告还主张被告按陕西农村商业银行同期贷款利率支付逾期利息，但原告未提供证据证明双方对逾期利息做了约定，故对原告该主张本院不予支持。而被告未按双方合同约定履行义务，确实给原告造成了一定经济损失，对原告要求的逾期利息，本院确定自2017年8月3日起至被告实际清偿欠款之日止的利息按照资金占用期间年利率6%的标准计算。原告另主张被告应支付其索要借款支出的必要费用2000元（误工费、燃油费等），但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告付道国应立即偿还原告刘仁杰欠款25000元，并支付自2017年2月3日起至2017年8月2日止的利息125元，还应支付自2017年8月3日起至实际清偿欠款之日止按资金占用年利率6%的标准计算的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付道国于本判决生效之日起十五内偿还原告刘仁杰欠款本金25000元，并支付自2017年2月3日起至2017年8月2日止的利息125元及自2017年8月3日起至实际清偿欠款之日止按照资金占用年利率6%的标准计算的利息。二、驳回原告刘仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告付道国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭敬礼人民陪审员  熊祖元二〇一九年九月二日书 记 员  阮 翠
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初1165号原告：杨某某，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘某某，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  贾宏权二〇一九年四月十七日书记员  商向光
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民初143号原告：赵建军，男，1955年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：熊良桂，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：尹文俊，男，1970年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市。三原告共同委托诉讼代理人：朱刚、朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳中路41号附2号5栋5单元202室。负责人：邓仰光，该公司总经理。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。被告：新余市兴旺房地产开发有限公司，住所地江西省新余市明星五金商贸城65栋1单元201室。法定代表人：陈卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波。原告赵建军、熊良桂、尹文俊与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司江西分公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、新余市兴旺房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告赵建军、熊良桂、尹文俊于2019年4月10日向本院提出撤回对新余市兴旺房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵建军、熊良桂、尹文俊撤回对新余市兴旺房地产开发有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告赵建军、熊良桂、尹文俊撤回对新余市兴旺房地产开发有限公司的起诉；二、原告赵建军、熊良桂、尹文俊与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司江西分公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案本院继续审理。审判长  艾力钊审判员  甘致易审判员  赵卫珍二〇一九年四月十一日法官助理黄艳君书记员杨玲
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执17号 被拘留人任卫东，男性，住杭州市临安区 本院在执行无锡中江彩印包装有限公司与俞建良、徐光明、任卫东（2019）浙0185执17号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对任卫东司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执17号 申请执行人无锡中江彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路8号，统一社会信用代码:913202055546679580。 法定代表人俞江。 被执行人俞建良，男，1971年10月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人徐光明，男，1970年7月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人任卫东，男，1970年1月12日出生，住杭州市临安区。 本院在执行无锡中江彩印包装有限公司申请执行俞建良、徐光明、任卫东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，俞建良、徐光明、任卫东未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4363号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞建良、徐光明、任卫东名下银行存款182862.5元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月七日 书记员  杨 瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执348、350号申请执行人：曹世坤，男，汉族，1985年3月7日出生，住宜城市。被执行人:湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司（下称鑫通公司襄阳分公司），住所地：襄阳市高新区深圳大道南路二号办公室楼。法定代表人：李必云，该公司经理。申请执行人曹世坤与被执行人鑫通公司襄阳分公司追索劳动报酬纠纷两案，本院作出（2018）鄂0691民初1547号、（2018）鄂0691民初1385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，查明：被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，因被执行人涉诉较多，其保证在收回应收款后保证向申请执行人支付劳动报酬，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人曹世坤与被执行人鑫通公司襄阳分公司追索劳动报酬纠纷两案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年四月二十五日书记员  刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执348、350号申请执行人：曹世坤，男，汉族，1985年3月7日出生，住宜城市。被执行人:湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司（下称鑫通公司襄阳分公司），住所地：襄阳市高新区深圳大道南路二号办公室楼。法定代表人：李必云，该公司经理。申请执行人曹世坤与被执行人鑫通公司襄阳分公司追索劳动报酬纠纷两案，本院作出（2018）鄂0691民初1547号、（2018）鄂0691民初1385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，查明：被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，因被执行人涉诉较多，其保证在收回应收款后保证向申请执行人支付劳动报酬，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人曹世坤与被执行人鑫通公司襄阳分公司追索劳动报酬纠纷两案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 波审判员 韩 路二〇一九年四月二十五日书记员 刘胜豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3452号之四 申请人：徐峰，男，汉族，1981年6月26日出生，住江苏省。 被申请人：陶扬，男，汉族，1988年2月21日出生，住安徽省。 申请执行人徐峰与陶扬民间委托理财合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告陶扬于本判决生效后十日内赔偿原告徐峰109607.6元，并从2017年9月1日起以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至该款清偿完毕之日止；二、驳回原告徐峰其他诉讼请求。案件受理费2592元，公告费800元，由被告陶扬负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十五日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3452号之四 申请人：徐峰，男，汉族，1981年6月26日出生，住江苏省太仓市沙溪镇。 被申请人：陶扬，男，汉族，1988年2月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人徐峰与陶扬民间委托理财合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告陶扬于本判决生效后十日内赔偿原告徐峰109607.6元，并从2017年9月1日起以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至该款清偿完毕之日止；二、驳回原告徐峰其他诉讼请求。案件受理费2592元，公告费800元，由被告陶扬负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十五日 书记员 方 针
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1418号申请人：何传阁，女，生于1953年4月19日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈华庆，男，生于1968年8月16日，汉族，住河南省西峡县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X,住所地：郑州市中原区建设路北秦岭路东荣成大厦912号。负责人：王成，公司总经理。原告何传阁诉被告陈华庆、富德财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何传阁于2019年4月10日向本院申请先予执行，请求二被告支付申请人医疗费100000元。申请人何传阁向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人何传阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于收到本裁定之日起三日内支付申请人何传阁医疗费60000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建波二〇一九年四月十八日书记员  袁若萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3509号 原告：陈炳桂，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告汪西建与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃