河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初224号原告：衡水液力胶管有限公司。住所地：衡水市桃城区育才北大街609号。法定代表人：彭向亮，经理。委托诉讼代理人：郭保健，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：盖州市磊鑫液压件实业有限公司。住所地：盖州市梁屯镇朱村3号。法定代表人：李明坤，经理。被告：李明坤，男，1962年4月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：孙桂芝，女，1957年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李伟峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：周岩，女，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。系被告李伟峰之妻。原告衡水液力胶管有限公司（以下简称为液力公司）与被告盖州市磊鑫液压件实业有限公司（以下简称为磊鑫公司）、李明坤、孙桂芝、李伟峰、周岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告液力公司委托诉讼代理人郭保健、曹占甲到庭参加诉讼。被告磊鑫公司、李明坤、孙桂芝、李伟峰、周岩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告液力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告磊鑫公司立即付清拖欠原告货款余额177837.58元并支付逾期付款利息（逾期付款利息损失计算方式：以177837.58元为基数，从2011年4月21日起开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告李明坤、孙桂芝、李伟峰、周岩对被告磊鑫公司货款本息承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告磊鑫公司承担，被告李明坤、孙桂芝、李伟峰、周岩承担连带责任。事实和理由：2010年7月原告与被告磊鑫公司发生高压胶管及胶管接头销售业务，被告磊鑫公司现拖欠原告货款177837.58元，现得知：被告磊鑫公司营业执照被工商局吊销，被告磊鑫公司二股东李明坤、孙桂芝至今未通知原告清算。被告磊鑫公司及被告李明坤、孙桂芝股东行为侵犯了原告合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，请求法院依法判决被告磊鑫公司、李明坤、孙桂芝立即偿还原告货款并支付逾期付款利息损失。2011年1月26日原告催款、对账，被告李伟峰签字尚欠原告197837.58元。2012年1月16日原告催款、对账，周岩签字总计拖欠原告334148.38元。被告李伟峰、周岩停止公司经营去大庆市做原油生意，承诺赚钱还账。2014年1月29日原告催款、对账，被告李伟峰签字做还款计划，认可欠原告197837.58元。2015年2月16日被告李伟峰还款20000元，尚欠177837.56元并做还款计划至今未履行。×××年2月4日、×××年9月2日对账、催款，被告李伟峰分别签字按手印认可欠账177837.58元。多年催收未果，故诉至法院。被告磊鑫公司、李明坤、孙桂芝、李伟峰、周岩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、部分发货清单7份。因有被告李伟峰的签字，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据二、双方确认催款对账单6分及2015年2月18日李伟峰制作还款协议一份。对其中2011年1月26日对账单，因有被告李伟峰签字，被告磊鑫公司加盖财务专用章，可以证明被告李伟峰系被告磊鑫公司员工，本院对其真实性予以确认。对日期为2012年1月16日的对账单，因无被告磊鑫公司加盖公章，亦无法定代表人签字，被告亦未提供证据证明签字的周岩与被告磊鑫公司之间的关系，故对该份对账单的真实性不予确认。对剩余四张对账单，因有被告李伟峰的签字，故对其真实性予以确认。对2015年2月18日被告李伟峰制作还款协议一份，因有被告李伟峰签字，系其自愿承诺还款，故对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三中×××年9月15日原告员工郭保健与被告李伟峰手机通话录音整理资料一份、原告员工郭保健与被告李伟峰大姐2018年2月4日微信聊天。原告员工郭保健与被告李伟峰微信×××年9月17日至2018年5月16日聊天记录。因不符合有效证据的形式要件，本院对其真实性不予确认。对原告提供的证据三中盖州市民政局出具的李伟峰、周岩婚姻登记信息复印件一份。因系复印件，本院对其真实性不予确认。对原告提供的证据三中被告公司企业档案照片一份45张。不符合有效证据的形式要件，且无法核实其真实性，故对其真实性不予确认。本院经审理查明的事实如下：2010年7月份至2011年4月份，被告磊鑫公司分多次向原告液力公司购买高压胶管或胶管接头，双方达成口头买卖合同后，原告按约定向被告磊鑫公司交付货物，被告磊鑫公司未按照约定给付全部货款，2011年1月26日双方对账，被告磊鑫公司向原告出具对账单，认可截至2011年1月26日，被告磊鑫公司欠原告货款192490.28元，被告李伟峰作为被告磊鑫公司员工在对账单签字。之后，被告李伟峰先后向原告出具对账单四份，认可截至2013年1月31日、2013年11月1日、×××年2月4日、×××年9月2日被告磊鑫公司分别欠原告货款数额为197837.58元、197837.58元、177837.58元、177837.58元。另被告李伟峰于2015年2月18日向原告出具还款协议，认可至2015年2月18日欠原告货款177837.58元，并承诺2015年陆续付清，最晚至2015年6月1日。上述所欠货款，被告磊鑫公司至今未付。另查明，2015年10月28日，被告磊鑫公司被盖州市市场监督管理局吊销营业执照。被告李明坤、孙桂芝系被告磊鑫公司股东。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告磊鑫公司达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，被告磊鑫公司向原告出具的对账单系对口头买卖合同的确认，该合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了向被告交付货物的义务，被告磊鑫公司未按照约定给付全部货款，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。根据原告提供的日期为2011年1月26日的对账单，被告磊鑫公司加盖财务专用章，且被告李伟峰在该对账单上签字，可以认定被告李伟峰系被告磊鑫公司员工，被告磊鑫公司在该对账单中认可截至2011年1月26日欠原告货款192490.28元，本院予以采信。被告李伟峰在此之后又先后向原告出具四张对账单，最后一次出具对账单，认可截至×××年9月2日被告磊鑫公司欠原告货款177837.58元，原告亦认可被告磊鑫至今欠其货款177837.58元，本院予以采信。现原告要求被告磊鑫公司偿还所欠货款177837.58元，有据可依，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告未提供证据证明与被告磊鑫公司就付款期限进行约定，故本案买卖合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款利息自最后一次供货之次日即2011年4月21日起，以未付货款177837.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核实，被告磊鑫公司于2015年10月28日被盖州市市场监督管理局吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，被告磊鑫公司应当在被依法吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中，被告李明坤作为被告磊鑫公司法定代表人及股东，被告孙桂芝作为被告磊鑫公司股东，均未在法定期限内成立清算组，怠于履行清算义务，原告作为被告磊鑫公司债权人起诉后，亦不能提供公司主要财产、账册、重要文件导致无法进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，被告李明坤、孙桂芝应当对被告磊鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李伟峰于2015年2月18日向原告出具还款协议，承诺就被告磊鑫公司所欠原告货款177837.58元承担还款责任，可以认定被告李伟峰对被告磊鑫公司欠原告货款177837.58元作出了债务加入的意思表示，该还款协议真实有效，本院予以确认，被告李伟峰未按照还款协议约定给付货款，其行为已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告李伟峰应对被告磊鑫公司欠原告货款177837.58元及逾期付款利息损失承担共同还款责任。另因该还款协议中被告李伟峰承诺于2015年6月1日前还清货款，但其未按照约定给付，故逾期付款利息损失应以所欠货款177837.58元为基数，自被告李伟峰承诺还款之次日即2015年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告周岩在2012年1月16日对账单签字，但该对账单仅系对拖欠货款数额的认可，被告周岩并未有共同还款的意思表示，原告亦未提供证据证明被告周岩与被告磊鑫公司是否存在隶属或代理关系，故对原告要求被告周岩对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告磊鑫公司、李明坤、孙桂芝、李伟峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盖州市磊鑫液压件实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水液力胶管有限公司货款177837.58元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：自2011年4月21日起，以177837.58元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告李伟峰对本判决第一项确定的债务中给付原告衡水液力胶管有限公司货款177837.58元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：自2015年6月2日起，以177837.58元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）部分承担共同还款责任；三、被告李明坤、孙桂芝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告衡水液力胶管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，保全费1820元，由被告盖州市磊鑫液压件实业有限公司、李伟峰负担，被告李明坤、孙桂芝负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  朱志猛人民陪审员  王爱新人民陪审员  闫学诗二〇一九年八月二十九日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫