wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0402民初2520号 原告赵怀琛，男，64岁，1953年12月16日，汉族，地址：辽源市龙山区。 被告太史光远，男，地址：辽源市龙山区， 被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司，地址：辽源市龙山区， 赵怀琛诉太史光远、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后通知原告向本院提供被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司准确送达地址，但原告无法找到被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司，致使本案无法正常审理。 本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵怀琛的起诉。 案件受理费4550元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇一九年二月二十日 书记员  李 朕
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1681号 原告：鞍山海权橡塑型材料有限公司。 法定代表人：王晓平。 委托诉讼代理人：罗树贤。 被告：宋富东。 原告鞍山海权橡塑型材料有限公司诉被告宋富东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山海权橡塑型材料有限公司的委托诉讼代理人罗树贤到庭参加诉讼。被告宋富东虽经法院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理完结。 原告鞍山海权橡塑型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款37363元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告生产各种鞋材及多种鞋底，被告是原告客户。被告于2015年至2017年11月多次到原告单位购货（各种型号鞋底）累计42363.6元。2018年2月14日被告支付原告货款5000元，余款37363元未付。后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告宋富东未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 原、被告建立买卖合同关系多年，由原告向被告供应各种型号的鞋材、鞋底。但被告未及时向原告支付货款。至今尚欠原告2015年至2017年11月的货款37363元。 本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。首先，被告经法院传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的抗辩权。本院依据法律规定，并结合原告提供的证据，依法做出裁判；其次，原告提供的销售票可以确认原、被告之间存在鞋料买卖合同关系及被告欠付原告37363元的事实。因此，本院对原告的要求被告偿还该款项的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋富东于本判决生效后十日内一次性支付原告鞍山海权橡塑型材料有限公司鞋料款37363元； 二、驳回原告鞍山海权橡塑型材料有限公司、被告宋富东其他诉讼请求。 上述款项，被告如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费734元，减半收取367元，由被告宋富东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇一九年二月二十一日 书记员  依靖楠
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1681号 原告：鞍山海权橡塑型材料有限公司。 法定代表人：王晓平。 委托诉讼代理人：罗树贤，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。 被告：宋富东。 原告鞍山海权橡塑型材料有限公司诉被告宋富东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山海权橡塑型材料有限公司的委托诉讼代理人罗树贤到庭参加诉讼。被告宋富东虽经法院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理完结。 原告鞍山海权橡塑型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款37363元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告生产各种鞋材及多种鞋底，被告是原告客户。被告于2015年至2017年11月多次到原告单位购货（各种型号鞋底）累计42363.6元。2018年2月14日被告支付原告货款5000元，余款37363元未付。后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告宋富东未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 原、被告建立买卖合同关系多年，由原告向被告供应各种型号的鞋材、鞋底。但被告未及时向原告支付货款。至今尚欠原告2015年至2017年11月的货款37363元。 本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。首先，被告经法院传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的抗辩权。本院依据法律规定，并结合原告提供的证据，依法做出裁判；其次，原告提供的销售票可以确认原、被告之间存在鞋料买卖合同关系及被告欠付原告37363元的事实。因此，本院对原告的要求被告偿还该款项的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋富东于本判决生效后十日内一次性支付原告鞍山海权橡塑型材料有限公司鞋料款37363元； 二、驳回原告鞍山海权橡塑型材料有限公司、被告宋富东其他诉讼请求。 上述款项，被告如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费734元，减半收取367元，由被告宋富东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇一九年二月二十一日 书记员  依靖楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执577号申请执行人：杨传昌，男，汉族，1963年8月10日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，男，住所地普兰店区。杨传昌申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6620号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行11666.70元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6620号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执577号申请执行人：杨传昌，男，汉族，1963年8月10日出生，住所地安徽省蚌埠市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，男，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。杨传昌申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6620号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行11666.70元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6620号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初878号 原告：解清，男，1976年11月2日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯笑，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 被告：李锦峰，男，1998年4月23日生，汉族，现住临沭县。 原告解清与被告李锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解清委托的诉讼代理人侯笑到庭参加诉讼。被告李锦峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代为垫付款项23690元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年3月1日，被告李锦峰因交通事故受伤诉至兰山区人民法院，由于被告受伤且资金紧张，原告出借款款项为被告支付案件保证金22000元、保全费1620元、邮寄费70元以上共计23690元。上述款项经原告多次催要被告均拒付至今。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李锦峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告李锦峰因资金紧张向原告解清借款23690元为其提起机动车交通事故责任纠纷诉讼之用【案号为（2016）鲁1302民初4079号、（2016）鲁1302民初13718号、（2017）鲁1302民初13516号、（2018）鲁1302民特497号、（2018）鲁1302民特539号】，被告李锦峰并于同日向原告解清出具借条证明一份，内容为：“证明由解清（临沂军分区军动科科长，莒南人）为李锦峰垫付保证金（22000元）、保全费（1620元）、邮寄费（70元），待法院宣判后，相关费用共计23690元交还解清本人。被借款人：解清借款人：李锦峰证明人：王加宾2016年3月1日”。被告李锦峰交通事故责任纠纷案件已审结完毕，经原告多次催要款项被告李锦峰均未支付，故原告诉至本院要求被告李锦峰偿还原告借款23690元。 上述事实，主要根据原告陈述、原告提交的借条证明等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告李锦峰尚欠原告解清借款23690元事实，有原告陈述、被告出具的借条证明予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款义务，被告李锦峰应予以偿还。被告李锦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李锦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告解清借款23690元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元减半收取196元，保全费257元，均由被告李锦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费392元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年二月十五日 书记员 许宇翔
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢113号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4205号民事判决书，于2019年02月12日立案执行申请执行人张东昌与被执行人新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1850+50+25元(其中案件执行标的金额1850元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初780号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蒋思依，女，1998年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋金莲，女，1969年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告蒋思依、蒋金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。由于原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 邱来春 二〇一九年二月二十五日 代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初780号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蒋思依，女，1998年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋金莲，女，1969年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告蒋思依、蒋金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。由于原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 邱来春 二〇一九年二月二十五日 代书记员 牟奕静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初29544号申请人：史和初，男，1937年11月19日出生，汉族，中华人民共和国国家知识产权局退休干部，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭爽,北京市北方律师事务所律师。被申请人：周西林，女，1971年10月17日出生，汉族，无业，住成都市成华区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘广斌，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蓓，北京市中银律师事务所律师。本院在受理史和初与周西林合同纠纷一案中,申请人史和初向本院提出财产保全申请，我院依法于二零一七年六月十五日作出（2017）京0108民初29544号民事裁定书，要求查封、扣押或冻结被申请人周西林名下价值5619994元的财产。二零一八年八月二十二日申请人史和初向本院提出追加财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人周西林名下价值684498元的财产，申请人史和初以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人史和初的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周西林名下价值684498元的财产。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 祎人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  康和凤二〇一八年九月十一日书 记 员  周 末
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3037、3039号 被执行人朱奖丽，女，汉族，1987年6月8日出生，户籍地双峰县,系(2017）粤0307刑初2479号的被告人。 关于被执行人朱奖丽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2479号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱奖丽应缴纳罚金人民币三十万元；查获的假冒的华为手机屏幕总成共1166个，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人朱奖丽主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三十万元；随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初2479号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初2479号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  高 爽
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执1039号申请执行人：王彦娇，女，1990年7月8日出生，汉族，住东港市，公民身份号码：×××。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。王彦娇申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】415号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行33276.36元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】415号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1039号申请执行人：王彦娇，女，1990年7月8日出生，汉族，住东港市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。王彦娇申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】415号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行33276.36元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】415号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2492号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：王旭，职务：行长。被申请人：刘闯。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司。法定代表人：梁家辉。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人刘闯、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案立案后，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，保全金额为348243.45元，要求冻结被申请人刘闯名下银行存款348243.45元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘闯名下银行存款348243.45元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2019年2月26日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 张 婷二〇一九年二月二十六日书记员 吕晨曦
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2492号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：王旭，职务：行长。委托诉讼代理人：唐洪军。委托代理人：关虹。被告：刘闯。被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司。法定代表人：黎家辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张美尊。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘闯、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洪军、关虹，被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司委托诉讼代理人张美尊到庭参加诉讼，被告刘闯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘闯于2015年1月26日所签订的借款合同；2、被告立即偿还借款本金336446.80元及利息11816.65元（截止2018年7月21日），至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息；3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、被告二负连带赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘闯于2015年1月26日签订个人购房借款合同一份，合同约定原告为被告刘闯提供个人住房贷款人民币35万元，用于购买位于沈阳市沈河区的房产，建筑面积79.11平方米。贷款期限为30年。年利率为6.4575%，按月等额本金还款。保利达地产佳伴（沈阳）有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后原告于2015年2月2日按照合同约定向被告发放贷款人民币35万元，并与被告刘闯到房产部门扮戏了上列房产的个人贷款购房抵押备案登记手续。被告刘闯本应按照借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但是被告于2017年6月开始拖欠贷款，连续逾期次数八期以上，故截止2018年7月21日该笔贷款的贷款余额为336446.80元，积欠利息为11816.65元。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司辩称：根据我公司与原告签订的合作协议，及被告刘闯逾期偿还贷款本金及利息的情况，在其合理合法范围内承担连带保证责任。具体数额以开庭核定为准。房子现在没有办理房产证，但是已经在2016年9月29日办理入住。刘闯现在我们也找不到，也欠我们公司的钱。根据原告与被告的合作协议，在被告刘闯涉案房屋办理产权登记后，我方解除阶段性连带保证责任。被告刘闯未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、《个人购房借款合同》、个人贷款支付凭证、原告与保利达公司的签订的按揭合作协议、预告登记证、对账单等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘闯于2015年1月26日签订的《个人购房借款/担保合同》，被告刘闯向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民35万元，借款期限为30年，借款利率为浮动利率。被告刘闯以其购买的位于沈阳市沈河区的房产，建筑面积79.11平方米。该房产设定预告抵押登记，并在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司为保利达翠堤湾项目所属住房或商业用房而与原告发生的借贷关系提供最高额保证，保证金额为1000万元，保证期间为抵押人办理抵押登记等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书。保证方式为连带保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款人民币35万元。被告刘闯应依约每月向原告偿还贷款。但被告刘闯未能按约定还款，出现多次逾期，截至2018年7月21日，被告刘闯尚欠贷款本金本金336446.80元及利息11816.65元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘闯签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘闯未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告主张被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司承担连带保证责任的主张。本院认为，被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司在与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》约定了保证方式为连带保证且约定了保证期间，现原告的请求未超过保证期间，故本院对原告的上述主张应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘闯于2015年1月26日签订的《个人购房借款/担保合同》;二、被告刘闯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款贷款本金336446.8元，利息11816.65元（截止2018年7月21日）；三、被告刘闯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年7月22日起以本金336446.8元为基数至借款本金付清之日止）；四、被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任，但保利达地产佳伴（沈阳）有限公司替被告刘闯偿还原告上述款项后，有权向被告刘闯追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6524元，保全费2261元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年十一月六日书记员 吕晨曦
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初32号 原告：王某某，男，汉族，1988年4月14日出生，黄陵县双龙镇人。 被告：郝某，女，汉族，1988年8月5日出生，陕西省延安市黄陵县人。 原告王某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告王某某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 审判员  李宝军 二〇一九年二月二十七日 书记员  邹玲飞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5553号 原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：齐书军，总经理。 委托诉讼代理人：曲飞，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：郑荣荣，女，该公司助理经理。 被告：高大龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住济南市。 原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与被告高大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司的委托诉讼代理人曲飞、郑荣荣，被告高大龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高大龙支付绿地物业公司物业费4859.71元及违约金4276.54元；2.诉讼费用由高大龙承担。事实和理由:2014年12月5日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了《绿地中央广场D-3地块前期物业合同》，由原告对绿地中央广场D-3地块进行物业管理服务。被告作为绿地中央广场D-3地块3号楼1单元2301室的业主，于2014年12月5日和原告签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，进一步确定了双方的权利义务。在物业管理服务期间，原告积极履行合同义务，依约对绿地中央广场D-3地块提供规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但是被告总计拖欠2016年2月1日至2018年6月30日期间物业管理费4859.71元。经原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，望依法予以判决。 高大龙未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即绿地物业公司提交的《绿地中央广场前期物业服务协议》、承诺书、装修申请表、催缴函、邮件查询单等，本院认定事实如下： 2014年12月13日，高大龙到场收房，签署《房屋结算及进户凭证》，凭证中记载，高大龙购绿地中央广场爱丽舍项目D2地块3-1-2301室房屋实测建筑面积95.74平方米，结算建筑面积95.74平方米。同日，绿地物业公司（甲方）与高大龙（乙方）签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，约定:物业服务为1.物业共用部位的维护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护和管理；3.公共区域环境卫生的维护；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理服务；6.公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；7.物业使用中对业主禁止行为的告知、劝阻、报告等；8.物业共用部位、公用设施设备的维修、更新、改造的组织及相关费用的账户管理服务；9.装饰装修管理服务；10.物业档案及物业服务档案保管。物业服务质量为普通住宅项目：公共性物业服务标准达到《济南市普通住宅物业服务等级标准》（济价费字[2012]76号）规定的四星级标准；电梯、自动消防设施维护运行服务达到《济南市普通住宅物业服务等级标准》（济价费字[2012]76号）规定的特种设施设备维护运行服务标准。物业服务收费选择方式为物业服务费由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积（不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，具体标准如下：高层住宅1.8元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.25元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）；商业用房2.4元/月/平方米）。物业服务费按半年交纳，业主或者物业使用人应在每半年初第一个月5日前履行交纳义务。延期缴纳物业费的按日向甲方支付应交款项千分之三的滞纳金。本合同期限自2015年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时日止。 因高大龙未交纳自2016年2月1日起至2018年6月30日的物业服务费共计4859.71元。绿地物业公司已通过张贴《物业服务费收缴函》及邮寄律师函等方式向高大龙催交物业服务费。 本院认为，高大龙系绿地中央广场的业主，其与绿地物业公司签订了《绿地中央广场前期物业服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。高大龙作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。本案中，高大龙自2016年2月1日至2018年6月30日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。所以高大龙应向绿地物业公司支付所欠物业费4859.71元。绿地物业公司要求被告支付滞纳金，计算依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告高大龙于本判决生效之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2016年2月1日至2018年6月30日的物业服务费4859.71元； 二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担20元，被告高大龙负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  吕洪涛 人民陪审员  崔德平 人民陪审员  高金辉 二〇一九年二月十四日 法官 助理  张晓蕙 书 记 员  林珈宇
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0703执142号 李淑芳： 你与李树田其他案由一案，本院于2018年5月3日作出的(2018)豫0703民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李树田向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401011970 特此通知 二〇一九年二月十八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执142号申请执行人：李树田，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省新乡市。被执行人：李淑芳，女，汉族，1939年6月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于李树田申请执行李淑芳共有纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初11号民事判决书已发生法律效力。权利人李树田向本院申请执行，我院已立案受理。本院于作出（2016）豫0703民初1193号民事裁定书保全冻结了李名扬死亡抚恤金、丧葬费。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对李名扬死亡抚恤金、丧葬费的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  吴利伟二〇一九年三月四日书记员  王盼盼
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3128号 申请执行人三门县平发汽车租赁服务部，住所地浙江省三门县海游街道健康路**，组织机构代码:MA29WMK35。 法定代表人叶谊。 被执行人陈选国，男，1976年7月9日出生，农民：其他，住浙江省三门县。 申请执行人三门县平发汽车租赁服务部与被执行人陈选国车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三门县平发汽车租赁服务部于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人陈选国履行生效法律文书所确定的债务共计人民币27800元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费247.5元、申请执行费317元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人陈选国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈选国逾期未报告财产情况。 执行中,本院本院通过网络执行查控系统对被执行人陈选国的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人陈选国的住所地进行实地调查。查明，被执行人陈选国名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。目前下落不明。除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人陈选国拒不履行又未报告财产,本院于2018年11月28日已对被执行人陈选国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人三门县平发汽车租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈选国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执3128号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年二月二十六日 代书记员 郦快
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执3128号 本院在执行申请执行人三门县平发汽车租赁服务部与被执行人陈选国（2018）浙1022执3128号车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈选国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初510号 原告：仲字323，住所地自贡市自流井区仲权镇宏伟村****。 经营者：李林，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗旭礼，男，1979年1月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在审理原告仲字323诉被告罗旭礼买卖合同纠纷一案中，因起诉时被告罗旭礼下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  何苗 二〇一九年二月二十五日 书记员  彭可
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初510号 原告：仲字323，住所地四川省自贡市自流井区。 经营者：李林，男，1978年12月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：罗旭礼，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告仲字323诉被告罗旭礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲字323的经营者李林到庭参加诉讼。本案被告罗旭礼经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲字323向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款171500元；2、判令被告自2018年9月1日起以171500元为基数按同期贷款利率计算迟延履行违约金至货款履行之日。事实与理由：被告租赁自贡旺家、汇好超市的仁和店、英祥店、汇好店、花园店柜台出售生猪肉、鲜蛋等商品。自2017年5月起，原告为被告配送生猪肉。具体交易方式为被告通过手机微信、短信等方式向原告订货，原告根据被告订货配送到原告的各经营点，被告再根据陆续交货款微信或银行转账方式支付给原告。每月月底对当月的送货量按单价结算后被告将余款支付原告。2018年8月份，原告共向被告送货价值经被告确认为171500元的生猪肉，被告一直未支付。原告于9月起停止向被告送货，现被告已全面退租各柜台，拒接原告电话。原告为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告罗旭礼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告仲字323系从事鲜猪肉、鲜牛肉、家禽经营的个体工商户，经营者为李林。2018年5月起至2018年8月30日罗旭礼使用电话号码133××××9199的手机以短信通知方式向李林订购生猪肉，原告按约向被告进行了送货，被告按月结算货款并按计划支付给原告。2018年8月，被告通过手机微信（微信号为×××）与李林结算当月送货价款，被告罗旭礼确认8月应付货款为171500元，计划于9月、10月、11月分次付完。后，被告罗旭礼未按计划支付货款，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼。 另查明，被告罗旭礼于2018年5月18日租赁旺家连锁超市花园店场地用于出售生猪肉，租赁期从2018年5月18日起到2019年6月30日。罗旭礼在与旺家连锁超市花园店签订合同时使用电话号码为133××××9199。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、租赁合同、证明；3、短信记录；4、微信聊天记录。 本院认为：原告称被告罗旭礼使用133××××9199的手机号与自己联系订购生猪肉，有旺家连锁超市的租赁合同以及旺家连锁超市出具的证明可证实133××××9199的手机号确系被告罗旭礼使用，且原告与133××××9199的手机号的短信记录内容与被告罗旭礼租赁旺家超市花园店、青冈林店出售生猪肉的事实可形成印证，故本院认定被告罗旭礼与原告之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供了猪肉，被告应当支付相应价款。被告罗旭礼使用的微信与原告就8月的猪肉价款进行了结算，其使用的微信号名称以及电话号码可以确认为被告罗旭礼使用，故本院认定被告罗旭礼应支付原告猪肉货款171500元。关于原告主张以171500元为基数自2018年9月1日起参照银行同期贷款利率计算迟延履行违约金的请求，因被告确认的货款为分期支付，自2018年9月起至2018年11月支付完毕，故原告以171500元为基数计算迟延履行违约金应自2018年12月1日起。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗旭礼于本判决生效后十日内支付原告货款171500元。 二、被告罗旭礼于本判决生效后十日内支付原告自2018年12月1日起至货款付清之日止按171500元为基数按银行同期货款利率计算的迟延履行违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，由被告罗旭礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2429号申请执行人:铜陵酷购文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**财富广场**。统一社会信用代码代码91340700MA2MQYKQ5Q（1-1）。法定代表人：陈嘉宝，总经理。被执行人：袁超，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人铜陵酷购文化传媒有限公司与被执行人袁超劳动争议纠纷一案。本案执行标的为133725元，执行中，本院已向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，共执得0元，余未发现有可供执行财产；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0705执2429号的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一九年二月十五日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2429号 申请人:袁超,男,1988年1月7日出生,30岁,汉族,号码34071119880107001Ｘ,住安徽省铜陵市 被执行人:铜陵酷购文化传媒有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段**财富广场****,法定代表人：陈嘉宝,机构代码：91340700MA2MQYKQ5Q。 本院在执行袁超与铜陵酷购文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵酷购文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵酷购文化传媒有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一八年十月十三日 书记员  陈耀鹏
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初218号原告华夏银行股份有限公司青岛同安路支行，住所地青岛市崂山区同。负责人左孝龙，行长。被告青岛奥华汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋涛，执行董事兼总经理。被告乳山市佰洋汽车销售服务有限公司，住所地威海市乳山市市区东山路南首（金岭开发区），组织机构代码。法定代表人宋涛，执行董事兼总经理。被告青岛华达世纪汽车服务有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人宋涛，执行董事兼总经理。被告青岛盛腾汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋涛，执行董事兼总经理。被告宋涛，男。被告闫杰，女，汉族。本院在审理原告华夏银行股份有限公司青岛同安路支行诉被告青岛奥华汽车销售有限公司、乳山市佰洋汽车销售服务有限公司、青岛华达世纪汽车服务有限公司、青岛盛腾汽车销售服务有限公司、宋涛、闫杰金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛奥华汽车销售有限公司、乳山市佰洋汽车销售服务有限公司、青岛华达世纪汽车服务有限公司、青岛盛腾汽车销售服务有限公司、宋涛、闫杰银行存款人民币2350万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛奥华汽车销售有限公司、乳山市佰洋汽车销售服务有限公司、青岛华达世纪汽车服务有限公司、青岛盛腾汽车销售服务有限公司、宋涛、闫杰银行存款人民币2350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一九年二月十九日书记员  臧 凤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初5069号原告：德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司，住所地德州市德城区二屯镇纪店村村**。法定代表人：王霞，总经理。委托诉讼代理人：潘海霞，女，该公司员工。被告：王玉东，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省陵城区。被告：王晨，女，1997年12月18日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司（以下简称左邻右舍公司）与被告王玉东、王晨追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左邻右舍公司的委托诉讼代理人潘海霞、被告王玉东到庭参加诉讼，被告王晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左邻右舍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告为被告王玉东垫付的银行贷款23794.53元，并赔偿原告逾期还款违约金6000元、利息（按照代偿金额23794.53元为基数自2018年11月21日起按日万分之五计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日王玉东与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，王玉东向该行贷款3万元，原告对该笔贷款提供担保。贷款下发后，王玉东仅还款5个月，就逾期不还，原告只能依据与银行及王玉东签订的分期付款担保合同的约定，于2018年11月21日代替王玉东向银行一次性还款23794.53元。被告王晨为王玉东的借款行为提供保证担保，应对原告诉求承担连带偿还责任。王玉东承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但称暂时没有还款能力。王晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，王玉东向中国工商银行股份有限公司宁津支行提交《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》。同日，王玉东（乙方）与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，合同编号为ZLYS2017-5-4，约定乙方向商品销售商德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司购买商品装修材料，总价为伍万伍仟元，乙方自行支付首付款25000元，剩余货款，乙方申请通过其在甲方申办的专项分期付款以透支方式支付，透支金额为叁万元。2017年5月17日，左邻右舍公司（甲方）与王玉东（乙方）、王晨（丙方）签订《家家乐分期付款三方合同》，合同载明乙方为装修位于山东省宁津县正阳路南段西侧德百玫瑰园小区2号楼1单元203号的房产，向贷款银行办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》一份，合同号为ZLYS2017-5-4，合同约定贷款利率为9.9%。甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理。合同第十三条第三项约定：“（乙方）如果逾期不还款的，违约金为该笔贷款金额的20%。”第十四条约定：“如因乙方原因未按照分期付款合同履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项，乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的百分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补给甲方造成损失的，还应偿还甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用……”第十五条约定：“丙方已详细阅读了上述条款，如借款人违约，则甲方有权向借款人追偿，并要求担保人承担担保责任。丙方自愿为乙方在本协议项下对甲方的全部债务提供连带责任保证，保证范围：本金、利息、违约金及追偿的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费），保证期间为主债务履行期限届满之日起5年。”2018年11月29日，中国工商银行股份有限公司宁津支行出具《代偿证明》：借款人王玉东（身份证号码：3714211987********）于2017年5月17日向中国工商银行股份有限公司宁津支行申请办理3年期个人信用卡家家乐分期付款业务，还款卡号为：62×××96，由德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司提供全程连带责任担保，自放款后，因借款人王玉东未按我行还款要求及时、足额履行还款义务，累计及连续违约次数均已居家到9期，德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司于2018年11月21日经由其反担保单位山东旭祥汽车销售服务有限公司保证金账户（账号为：16×××97）扣款金额为23794.53元，为借款人王玉东代偿了全部本息，情况属实。另查，2018年12月20日，左邻右舍公司为申请诉讼财产保全向中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付保费500元。2018年12月20日向本院缴纳诉讼保全费257元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王玉东、王晨与原告左邻右舍公司签订的《家家乐分期付款三方合同》，是双方的真实意思表示，合同内容于法无悖，该合同合法有效，双方均应自觉履行。原告依约代被告王玉东向银行偿还贷款本息23794.53元，被告王玉东理应按照合同约定向原告偿还代偿款项23794.53元、逾期还款违约金6000元（贷款金额30000元的20%）。合同第十四条约定：“如因乙方原因未按照分期付款合同履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项，乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的百分之五向甲方支付违约金。”现原告主动下调计算标准，要求被告承担自代偿日2018年11月21日起按日万分之五计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王玉东未能履行还款义务而引起本案诉讼，原告为此支出的诉讼财产保全责任保险费500元、诉讼保全费257元，系原告支出的合理必要的追偿费用，属原告的损失部分，原告要求被告承担保全费用的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王晨应依照合同约定对王玉东向原告负有的债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担执行费，因该费用尚未发生，本院不予支持。被告王晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉东给付德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司23794.53元、逾期还款违约金6000元及利息（利息以23794.53元为基数自2018年11月21日起按日万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后三日内给付。二、王玉东给付德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司诉讼保全费257元、诉讼财产保全责任保险费500元，合计757元，限本判决生效后三日内给付。三、王晨对王玉东的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年二月十一日书记员  刘靖康
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初147号 原告：赵永亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵明星，男，1991年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵永亮与被告邵明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永亮到庭参加诉，被告邵明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月11日，被告因资金周转，向原告借款20000元，当日原告将借款20000元交付被告，被告给原告出具借条、收到条各一份，该款经原告多次催要，被告均已无款为由至今未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告邵明星应诉后未答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下：2017年8月11日，被告因资金周转，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条及收到条各一份。经原告多次催要，被告均已无款为由至今未付，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告邵明星向原告赵永亮借款20000元，有借条及收到条予以证实，对该借款事实，本院予以认定。现原告要求被告返还借款20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，关于利息，借款期间内原被告未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告应支付逾期利息，逾期利息自原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告邵明星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵明星于本判决生效后十日内返还原告赵永亮借款20000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月5日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,由被告邵明星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张荣倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初5069号申请人：德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司，住所地德州市德城区二屯镇纪店村村**。法定代表人：王霞，总经理。被申请人：王玉东，男，1987年01月07日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：王晨，女，1997年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司与被申请人王玉东、王晨买卖追偿权纠纷一案，申请人德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司于2018年12月20日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人的银行存款23794.53元或相应价值的财产。申请人德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201837140000001087）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉东、王晨的银行存款23794.53元。案件申请费554元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇一八年十二月二十日书记员  刘靖康
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初906号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费52,626.51元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号号X、X幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一九年二月十四日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初165号 原告：包头市恒大世家房地产开发有限公司。 法定代表人：高飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓凯，公司法务员。 委托诉讼代理人：李鑫，公司法务员。 被告：廉建忠，男，1972年1月25日出生，汉族，现住包头市。 本院在审理原告包头市恒大世家房地产开发有限公司与被告廉建忠商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市恒大世家房地产开发有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包头市恒大世家房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1217元（原告已预交）由原告负担。 审判员  樊俊峰 二〇一九年二月二十日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初445号 原告：常某某 被告：牛某某 原告常某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：一、请求依然判令被告偿还借款共计70万元，利息按6万元，合计76万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告通过被告的表舅张某某认识，被告因经营需要在2012年期间向原告借款均如期偿还。由于原告的信任，被告于2013年7月17日向原告借款10万元、2013年11月21日借款35万元、2014年4月24日借款5万元，2015年3月20日借款20万元，累计借款70万元。被告在借款期间一再承诺偿还，但至今一直未能偿还。为此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判准原告之请求。 被告牛某某辩称，我是向原告借款70万元，但是因为别人欠我的货款没有给我，我现在没有能力还原告钱。 经审理查明，原告陈述其通过被告牛某某舅舅张某某认识被告牛某某。被告牛某某在2013年7月至2015年3月期间共向原告常某某借款70万元，原、被告口头约定利息是月息2分；借款分四笔，第一笔是2013年7月17日借款10万元，其中5万元是现金给付，剩余5万元通过原告某某银行账户转账至被告某某银行账户，被告牛某某给原告书写了10万元借条。第二笔是2013年11月21日，被告向原告借款35万元，原告通过自己的某某银行账户分两笔转账至被告的某某银行账户，一笔是20万元，一笔是14.6万元，其中14.6万元是扣除了被告拖欠原告第一笔借款10万元两个月的利息。被告牛某某给原告书写了35万元借条。第三笔是2014年4月24日，被告向原告借款5万元，原告通过某某银行账户转账至被告某某银行账户，被告牛某某给原告书写了5万元借条。第四笔是2015年3月20日，被告向原告借款20万元，原告通过某某银行账户实际向被告转账19万元，加上前三笔借款本金50万元拖欠的一个月利息共计20万元，被告牛某某给原告书写了20万元借条。被告牛某某对原告提交的借条及银行交易明细的真实性均无异议,认可借款事实。原告陈述借款后，被告仅支付了2013年7月17日至2018年3月25日的利息后，不再支付利息。现原告将被告起诉至法院要求被告返还本金686000元并支付利息。 上述事实有借条、某某银行交易明细、某某银行分户账明细及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有借条、某某银行交易明细、某某银行分户账明细可证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际出借给被告的本金为686000元，原告在庭审中也确是按照实际出借金额686000元主张的，故本院对原告主张被告偿还借款686000元予以支持。关于利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中被告认可借款时与原告口头约定月息2分，原、被告之间关于利息的约定系真实存在，现原告要求被告按年息24%偿还利息，本院对此项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告牛某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告常某某借款686000元及利息（自2018年3月25日起计算至实际给付日止，利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,700.0元（系减半收取），由被告牛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年二月十九日 书记员 王小丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4017号之一 申请执行人周慧，女，住杭州市下城区，A）。 被执行人杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥******，组织机构代码:067860435。 法定代表人严国荣。 周慧与杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6641号判决书已经发生法律效力。权利人周慧向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币83364.25元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费人民币1684元，申请执行费人民币1150元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人周慧予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年02月12日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一九年二月十二日 书记员  金凌翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3797号 申请执行人：郑飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:文华，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行郑飞与文华民间借贷纠纷一案，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初445号 原告：常某某。 被告：牛某某。 原告常某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：一、请求依然判令被告偿还借款共计70万元，利息按6万元，合计76万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告通过被告的表舅张某某认识，被告因经营需要在2012年期间向原告借款均如期偿还。由于原告的信任，被告于2013年7月17日向原告借款10万元、2013年11月21日借款35万元、2014年4月24日借款5万元，2015年3月20日借款20万元，累计借款70万元。被告在借款期间一再承诺偿还，但至今一直未能偿还。为此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判准原告之请求。 被告牛某某辩称，我是向原告借款70万元，但是因为别人所欠我的货款没有给我，我现在没有能力还原告钱。 经审查，原告陈述其通过被告牛某某舅舅张某某认识被告牛某某。被告牛某某在2013年7月至2015年3月期间共向原告常某某借款70万元，原、被告口头约定利息是月息2分；分四笔，第一笔是2013年7月17日借款10万元，其中5万元是现金给付，剩余5万元通过原告河北银行账户转账至被告河北银行账户；被告牛某某给原告书写了10万元借条。第二笔是2013年11月21日，被告向原告借款35万元，原告通过自己的河北银行账户分两笔转账至被告的河北银行账户，一笔是20万元，一笔是14.6万元，其中14.6万元是扣除了被告拖欠原告第一笔借款10万元两个月的利息。被告牛某某给原告书写了35万元借条。第三笔是2014年4月24日，被告向原告借款5万元，原告通过河北银行账户转账至被告河北银行账户；被告牛某某给原告书写了5万元借条。第四笔是2015年3月20日，被告向原告借款20万元，原告通过河北银行账户实际向被告转账19万元，加上前三笔借款本金50万元拖欠的一个月利息共计20万元，被告牛某某给原告书写了20万元借条。被告牛某某对原告提交的借条及银行交易明细的真实性均无异议,认可收到原告借款本金70万元。原告陈述借款后，被告仅支付了2013年7月17日至2018年3月25日的利息后，不再支付利息。现原告将被告起诉至法院要求被告返还本金686000元并支付利息。 上述事实有借条、河北银行交易明细、中国农业银行分户账明细及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有借条、河北银行交易明细、中国农业银行分户账明细可证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际出借给被告的本金为686000元，原告在庭审中也确是按照实际出借金额686000元主张的，故本院对原告主张被告偿还借款686000元予以支持。关于利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中被告认可借款时与原告口头约定月息2分，原、被告之间关于利息的约定系真实存在，现原告要求被告按年息24%偿还利息，本院对此项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告牛某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告常某某借款686000元及利息（自2018年3月25日起计算至实际给付日止，利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,700.0元（系减半收取），由被告牛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年二月十九日 书记员 王小丹 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3797号 申请执行人：郑飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省。 被执行人:文华，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行郑飞与文华民间借贷纠纷一案，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4017号之一 申请执行人周慧，女，住杭州市下城区，A）。 被执行人杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢722室，组织机构代码:067860435。 法定代表人严国荣。 周慧与杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6641号判决书已经发生法律效力。权利人周慧向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币83364.25元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费人民币1684元，申请执行费人民币1150元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人周慧予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年02月12日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一九年二月十二日 书记员  金凌翔
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初52号原告：代坤，男，1996年3月5日出生，汉族，住集安市水畔华庭。被告：闫栋，男，1996年9月1日出生，汉族，住集安市榆林镇。代坤与闫栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告代坤于2019年2月18日，以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代坤撤诉。案件受理费2050元，由原告负担。审判员  马丹丹二〇一九年二月十八日书记员  王君妮
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初52号原告：集安市仁隆房地产开发有限公司，住通化市集安市鸭江路31号。法定代表人**仁。诉讼代理人杨国臣，法律工作者。被告：王晓虹，女，52岁，汉族，住集安市财政家属楼集安市仁隆房地产开发有限公司与王晓虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告集安市仁隆房地产开发有限公司于2020年3月24日，以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集安市仁隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集安市仁隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1850元，由原告负担。审判员 卞 宁二〇二〇年三月二十四日书记员 王君妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初10794号原告：闫亚飞，男，1953年6月22日出生，汉族，现住榆阳区，退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李富财，男，1955年4月出生（具体不详），汉族，现住址不详，退休职工，身份证号不详。被告：彭亚莉，女，1957年2月1日出生，汉族，现住址不详，退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫亚飞与被告李富财、彭亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告闫亚飞到庭参加了诉讼，被告李富财和彭亚莉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李富财、彭亚莉共同偿还原告借款70万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年1月4日，被告李富财、彭亚莉共同向原告借款70万元，并出具借据一支。借款后，经原告向二被告催要偿还借款未果, 故原告为维护自身合法权益故提起诉讼。被告李富财和彭亚莉未到庭答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据一支，用于证明2007年1月4日被告李富财和彭亚莉共同向原告闫亚飞借款70万元的事实。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2007年1月4日，被告李富财和彭亚莉共同向原告借款70万元，并出具借据一支，内容为：“借条，今借到闫亚飞人民币柒拾万元整，借款人：李富财、彭亚莉，二00七年元月四日。”借款后，经原告向被告催要未果,故原告向本院提起诉讼。本案在审理期间，金原告闫亚飞申请，本院于2018年11月1日作出（2018）陕0802民初10794号民事裁定书，查封了被告彭亚莉与李文娟名下的位于西安市雁塔区XX街XX号XX幢XX室（产权证号：112XXXXXXX-8-1-7-20603-1）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。本院认为：原告闫亚飞与被告李富财、彭亚莉之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原告闫亚飞与被告李富财、彭亚莉之间存在有效的民间借贷关系，故对原告闫亚飞请求被告李富财和彭亚莉偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告李富财和彭亚莉应共同偿还原告闫亚飞借款70万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告李富财和彭亚莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长      马存兴 审  判  员      高  强                           人民陪审员      刘红艳    二0一九年二月二十一日 书 记 员      王  琼  1
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初10794号申请人：闫亚飞，男，1953年6月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被申请人：彭亚莉，女，1957年2月1日出生，汉族，现住榆林市军分区家属院。原告闫亚飞与被告李富财、彭亚莉民间借贷纠纷一案，申请人闫亚飞于2018年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人彭亚莉与李文娟名下的位于西安市雁塔区XX街XX号XX幢XX室（产权证号：112XXXXXXX-8-1-7-20603-1）予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭亚莉与李文娟名下的位于西安市雁塔区XX街XX号XX幢XX室（产权证号：112XXXXXXX-8-1-7-20603-1）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  长     马存兴审  判  员     高  强人民陪审员     刘红艳    二〇一八年十一月一日 书  记  员     王  琼 1
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初88号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行,住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。被告：沈克辉，男，1988年6月7日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告沈克辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告沈克辉无法找到其下落直接送达相关法律应诉手续，须采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄友明人民陪审员  肖雪华人民陪审员  骆会香二〇一九年二月二十七日书 记 员  胡艺坤
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初88号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行,住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 法定代表人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行员工。 被告：沈克辉，男，1988年6月7日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告沈克辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行湘东支行委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告沈克辉经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金10276.45元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等1540.62元（暂计算至2019年1月3日拖欠本金10276.45元，利息1054.46元，逾期还款违约金318.2元，手续费167.96元），合计金额11817.07元，2019年1月3日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月向农行湘东支行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××97。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年1月3日拖欠本金10276.45元。利息1054.46元，逾期还款违约金318.2元，手续费167.96元，合计金额11817.07元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。为保护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、补充内容、章程，证明被告在农行办理贷记卡；（二）被告个人身份信息复印件，证明被告主体适格；（三）账户交易明细表两份，证明截止至2019年1月3日拖欠本金10276.45元，利息1054.46元，逾期还款违约金318.2元，手续费167.96元，合计金额11817.07元。起诉之后被告还款本金3158.72元，手续费167.96元，扣除已还部分，截止2019年6月18日尚欠本息合计8553.33元，其中本金7117.73元，逾期违约金327.28元，利息1108.32元。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年3月2日，被告沈克辉因工作、生活、消费需要，向原告农行湘东支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请被批准后，沈克辉领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××97，该卡固定额度为10000元，后申请临时额度12000元，被告使用该卡刷卡消费后造成逾期。截至2019年1月3日拖欠本金10276.45元，利息1054.46元，逾期还款违约金318.2元，手续费167.96元，合计11817.07元。原告多次催收未果，故诉至本院。 另查明，本案立案后，被告向原告还款本金3158.72元，手续费167.96元，扣除已还部分，截至2019年6月18日尚欠本息合计8553.33元，其中本金7117.73元，逾期违约金327.28元，利息1108.32元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡透支后未按约定时间还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈克辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截止2019年6月18日的金穗贷记卡透支本金、利息、逾期违约金、手续费合计8553.33元，此后的利息按约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告沈克辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  黄友明 人民陪审员  肖雪华 人民陪审员  骆会香 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  胡艺坤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执415、422-430、465号 申请执行人：陶东风，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市前海华储桩金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区高新南六道航盛科技大厦**，统一社会信用代码：91440300326295099X。 法定代表人：田兵兰。 关于申请执行人萧秀如等十一人与被执行人深圳市前海华储桩金融服务有限公司劳动争议等十一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4006-4015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180451.8元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人深圳市前海华储桩金融服务有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××82账户人民币180451.8元，其中人民币178831.8元已划入各申请执行人账户，执行费人民币1620元已划入深圳市财政委员会账户。 本院认为，（2018）粤0391民初4004-4015号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初4004-4015号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年二月二十一日 书记员  张海平
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执524号张某某：你申请本院执行与李某某、李某某、朱某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李某某、李某某、朱某某的财产状况。如不能提供有关被执行人李某某、李某某、朱某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年二月二十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执565号 本院在执行申请人陈朝玉与被执行人吴光进、陈碎珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴光进、陈碎珠拒不履行（2017）浙0281民初8234号判决书所确定的义务，支付标的金额879519.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将吴光进（公民身份号码:3303231966××××××××）、陈碎珠（公民身份号码:3303231969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执415、422-430、465号 申请执行人：萧秀如，女，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市前海华储桩金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区高新南六道航盛科技大厦**，统一社会信用代码：91440300326295099X。 法定代表人：田兵兰。 关于申请执行人萧秀如等十一人与被执行人深圳市前海华储桩金融服务有限公司劳动争议等十一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4006-4015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180451.8元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人深圳市前海华储桩金融服务有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××82账户人民币180451.8元，其中人民币178831.8元已划入各申请执行人账户，执行费人民币1620元已划入深圳市财政委员会账户。 本院认为，（2018）粤0391民初4004-4015号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初4004-4015号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年二月二十一日 书记员  张海平
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执524号 张艳秋，住所地长安区，联系方式186××××9639。 朱丽平，所在地新华区 李杨，所在地新华区 李连锁，所在地新华区 申请人张艳秋与被执行人朱丽平、李杨、李连锁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人朱丽平、李杨、李连锁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月一日 书记员  齐玉铮
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初148号原告：王雷，男，汉族，1968年9月18日出生，安徽省旌德县人。身份证住址：安徽省旌德县，委托诉讼代理人：冯剑锋，广东肇顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁志勤，广东肇顺律师事务所律师。被告：纪庆杰，男，汉族，1992年11月15日出生，广东省广宁县人。身份证住址：广东省广宁县，原告王雷与被告纪庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人宁志勤，被告纪庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清还所欠货款125882元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息直至清还全部所欠货款时止；二、判令本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营门窗业加工、批发和零售生意，被告从事门业销售生意，是原告的老客户，自2015年以来就在原告处订购套门。2016年4月26日，经双方对数，被告确认欠原告货款总数10万元整，并承诺在5月30日前付五万元。但被告违反承诺，没有如期清还货款，原告催促，被告提出希望给予时间并希望原告能够继续与其做生意加工套门，帮助其渡过准关，好让其能够早日清偿所欠原告货款。原告见被告表现诚恳加上又是老客户，于是相信了被告，就继续有为被告加工套门。但是被告就2017年1月8日和2017年1月19日的几单业务也仅是支付了部分货款，尚欠25882元未付。即被告共拖欠原告货款125882元未付。为此，原告多次催促，但被告却竟然以生意不好等各种理由一直逃避，现在更是连电话也不接听，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告认为，债务应当清偿，被告拖延、拒绝支付货款的行为已对原告的合法权益造成了严重侵害。在万般无奈之下，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告纪庆杰辩称，我方欠原告货款125882元是事实，但我方有向原告转账三万多元，微信转账一万多元。我方需要核对后才能确定还欠原告多少货款。本院经审理认定以下事实：被告纪庆杰自2015年起多次向原告王雷订购套门。2016年4月26日，被告给原告立下欠条，确认其欠原告货款人民币100000元。欠条签订后，被告继续向原告赊购套门。原告王雷经核算，主张被告尚欠其货款125882元。庭审中，经原、被告核对，双方确认被告已清偿货款20000元。原告据此变更第一项诉讼请求：判令被告立即向原告清还所欠货款105882元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息直至清还全部所欠货款时止。以上事实，有原告提供的送货单、欠条、身份证、营业执照等证据予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条、送货单以及双方庭审陈述，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照法律的规定以及诚实信用原则履行双方的权利义务。关于被告欠款金额，经核对，原告确认被告尚欠货款105882元。被告辩称共向原告清偿过四万余元，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。现原告请求被告支付货款105882元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，其请求理由充分。关于逾期利息，被告未及时还款之行为客观上确实给原告带来资金占用的损失，原告关于支付逾期利息的主张，于法有理，本案利息损失应从起诉之日（2019年1月18日）起至付清欠款时止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，原告符合法律规定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告纪庆杰欠原告王雷货款105882元，被告纪庆杰应在本判决发生法律效力之日起三十天内付清给原告王雷。二、被告纪庆杰应从2019年1月18日起至付清上述欠款时止，以尚欠货款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告王雷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2818元，减半收取为1409元，由原告王雷负担150元，被告纪庆杰负担1259元。该款原告王雷已预交，应予退回1259元给原告。被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起五日内交纳到本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一九年二月二十五日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执415、422-430、465号 申请执行人：苏娅丽，女，汉族，1994年8月10日出生，身份证住址：湖南省。 被执行人：深圳市前海华储桩金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区高新南六道航盛科技大厦**，统一社会信用代码：91440300326295099X。 法定代表人：田兵兰。 关于申请执行人萧秀如等十一人与被执行人深圳市前海华储桩金融服务有限公司劳动争议等十一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4006-4015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180451.8元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人深圳市前海华储桩金融服务有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××82账户人民币180451.8元，其中人民币178831.8元已划入各申请执行人账户，执行费人民币1620元已划入深圳市财政委员会账户。 本院认为，（2018）粤0391民初4004-4015号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初4004-4015号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年二月二十一日 书记员  张海平
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0281执565号 吴光进、陈碎珠： 你们与陈朝玉金融借款合同纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2017）浙0281民初8234号判决书已发生法律效力。陈朝玉向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的879519.87元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费11478.50元，保全费5000元，合计16478.50元； （3）支付执行费11195元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 吴光进（缴款账号：62×××65） 陈碎珠（缴款账号：62×××64） 二〇一九年一月二十三日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初148号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。营业场所：广宁县南街镇中华中路39号。法定代表人莫柳嫦，行长。委托诉讼代理人莫子清，该行职员。被告：吴文欢，男，1969年8月1日出生，汉族，身份证住址:广宁县,现住广宁县。被告:梁平妹,女,1980年3月28日出生,身份证住址:清新县,现住广宁县，是被告吴文欢妻子。被告:吴文卿,男,1985年3月21日出生,住广宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告吴文欢、梁平妹、吴文卿借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费404元，减半收取计202元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一八年一月二十三日书记员  莫少霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执415、422-430、465号 申请执行人：戴爽，女，汉族，1989年8月17日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市前海华储桩金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区高新南六道航盛科技大厦**，统一社会信用代码：91440300326295099X。 法定代表人：田兵兰。 关于申请执行人萧秀如等十一人与被执行人深圳市前海华储桩金融服务有限公司劳动争议等十一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4006-4015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180451.8元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人深圳市前海华储桩金融服务有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××82账户人民币180451.8元，其中人民币178831.8元已划入各申请执行人账户，执行费人民币1620元已划入深圳市财政委员会账户。 本院认为，（2018）粤0391民初4004-4015号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初4004-4015号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年二月二十一日 书记员  张海平