上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33751号原告：孟祥凯，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告：汤晓俊，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：张彩玲，女，1954年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上列三原告共某委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。上列三原告共某委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孟祥凯、汤晓俊、张彩玲与被告陆杰股权转让纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，须采用公告方式送达，故于2019年1月2日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟祥凯、汤晓俊、张彩玲的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟祥凯、汤晓俊、张彩玲共某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告股权转让款人民币(币种下同)436,800元；2.判令被告支付三原告以436,800元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年9月18日起计算至实际付款之日止的违约金；3.判令被告支付三原告律师费35,000元；4.判令被告支付三原告诉讼保全担保金5,000元。事实和理由：2018年6月17日，三原告、被告及案外人共某签订《股权转让协议》，约定三原告分别将实际持有的上海汇孝体育科技有限公司(以下简称目标公司)15.56%的股权，总计46.68%股权作价466,800元转让给被告。被告应于合同签订当日向原告三人各支付10,000元，并于2018年9月17日前付清余款。同时约定了若被告逾期支付上述款项，应向三原告支付逾期付款违约金并承担其实现债权的一切费用。但被告仅于签订当日向三原告各支付转让款10,000元，就剩余款项迟迟未予支付，故三原告依法向法院提起诉讼。被告陆杰未作辩称。原告孟祥凯、汤晓俊、张彩玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2018年6月17日《股权转让合同》及股东信息1组；2.保函及发票1组；3.《法律服务合同》、支付凭证及律师费发票1组。对于三原告提供的上述证据，本院确认真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陆杰对上述证据未发表质证意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告孟祥凯(甲方)、汤晓俊(乙方)、张彩玲(丙方)与被告陆杰(丁方)以及案外人韩某某(戊方)、孔思远(己方)签订《股权转让协议》，约定：鉴于：1、目标公司系依法成立并且合法存续的有限责任公司。2、目标公司工商登记股权比例为甲方17%、丁方49%、戊方17%、己方17%。3、实际上目标公司存在互相代持情形，真实股权比例为甲方15.56%、己方15.56%、丙方15.56%、丁方22.20%、戊方15.56%、丁方15.56%。现就股权转让事宜，达成一致协议如下：一、目标公司现状：目标公司成立于2016年3月10日，现法定代表人陆杰(即丁方)，注册资本金2,000,000元。二、股权转让份额：甲方、乙方、丙方拟分别将各自持有目标公司15.56%的股权转让给丁方。即转让完毕后，目标公司不再持有代持情形，丁方持有68.88%股权、戊方持有15.56%股权、己方持有15.56%股权。三、股权转让款：1、甲方将持有目标公司15.56%的股权作价155,600元转让给丁方；2、乙方将持有目标公司15.56%的股权作价155,600元转让给丁方；3、丙方将持有目标公司15.56%的股权作价155,600元转让给丁方;4、股权转让所涉及相关税费，由丁方承担。四、股权转让款支付方式：1、丁方于本合同签订当日内向甲、乙、丙三方支付每方10,000元股权转让款定金；2、丁方应于2018年9月17日23时59分之前向甲、乙、丙三方付清余款。甲方确认收款账户信息如下……八、违约责任：1、若丁方违反本协议约定的给付义务，逾期支付股权转让款的，每逾期一日，应当按照未付金额的1‰支付逾期付款违约金……2、守约方实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、查档费、保全费、为保全措施寻找担保公司所产生的向担保公司支付的担保金等)均由违约方承担……十、其他：……3、凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应由合同签订地人民法院提起诉讼。4、本协议于上海市闵行区德宏路XXX号签订。三原告自认被告于协议签订当日分别向三原告支付股权转让款10,000元。因被告未按约履行后续付款义务，故原告诉至本院，并聘请律师代理诉讼支付律师费35,000元。同时，向本院申请财产保全，为此购买财产保全责任保险单支付5,000元。另查明，截至本案审理期间，三原告仍系目标公司的股东，其中根据工商登记信息显示原告孟祥凯占股比例为17%。庭审中，三原告明确表示，待被告向其支付约定的股权转让款后，愿意依约履行合同义务，配合被告办理股权的工商变更登记手续。本院认为，三原告与被告陆杰之间签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚信恪守。该协议约定被告应分别向三原告支付协议项下之转让款，合计466,800元。现三原告自认被告于协议签订当日已分别向其支付10,000元、合计30,000元，因该节事实系三原告的一种自认，符合协议的相关约定，亦未加重被告负担，本院予以确认。据此，三原告现共某要求被告支付剩余股权转让款436,800元的主张于法有据，本院予以支持。因被告逾期未付转让款之行为已然构成违约，应向三原告承担相应的违约责任。现三原告根据合同约定以每日1‰的标准，自付款期届满次日起向被告主张违约金，本院认为该违约金的起算日有事实及法律依据，本院予以支持，但同时认为该违约金之计算标准过高，故依法调整至按照年利率24%的标准计算。关于三原告就诉讼保全担保金及律师费的主张，系争《股权转让协议》中明确约定，守约方实现债权产生的担保金及律师费等均由被告承担，故被告作为违约方，应向守约方即本案三原告支付相关律师费及担保金。本院经审核后，认为该律师费的标准符合律师聘请合同及上海市律师服务收费指导价的相关规定，且相关费用原告业已实际支出，本院予以认可。被告陆杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆杰于本判决生效之日起十日内向原告孟祥凯、汤晓俊、张彩玲支付股权转让款共计436,800元；二、被告陆杰于本判决生效之日起十日内向原告孟祥凯、汤晓俊、张彩玲支付以436,800元为基数，自2018年9月18日起至被告实际付款之日止，按照年利率24%计算的违约金；三、被告陆杰于本判决生效之日起十日内向原告孟祥凯、汤晓俊、张彩玲支付律师费35,000元；四、被告陆杰于本判决生效之日起十日内向原告孟祥凯、汤晓俊、张彩玲支付财产保全担保金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,694.42元、保全费2,984.81元，由被告陆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年四月二十二日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。