四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初1959号 原告：邓贤芳，女，汉族，1940年6月29日出生，住四川省内江市市中区。 法定代理人：张德辉（系原告女儿），女，汉族，1969年7月22日出生，四川省内江市市中区号。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所的律师。 被告：内江市公共交通集团有限责任公司，住所地四川省内江市中区交通路**。统一社会信用代码91511000206402603M。 法定代表人：兰光磊，经理。 委托诉讼代理人：李扬仲（系公司员工），男，汉族，1983年12月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住，住所地四川省内江市东兴区西林大道******一社会信用代码915110006602912457。 负责人：沙钢,总经理。 委托诉讼代理人：谢小菊（系公司员工），女，汉族，1974年2月27日出生，住四川省内江市东兴区。 原告邓贤芳与被告内江市公共交通集团有限责任公司（以下简称内江公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称中华联合保险内支司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月29日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤芳的法定代理人张德辉、委托诉讼代理人汪胜，被告内江公交公司的委托诉讼代理人李扬仲、徐浩洋、被告中华联合保险内支司的委托诉讼代理人谢小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓贤芳提出如下诉讼请求:1.判令被告内江公交公司赔偿原告医疗费1,161元、住院伙食补助费7,260元、营养费7,260元、护理费7,100元、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金30,727元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、鉴定费3,350元、后续护理费73,000元，合计146,658元；2.判令被告中华联合保险内支司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年6月1日11时20分许，吴强驾驶被告内江公交公司的川Ｋ×××××号大型普通客车由内江市市中区邱家嘴方向往和平街方向行驶，行驶至环城路443号外停车后，在未关闭车门时起步，乘车人邓贤芳、唐清和跌落至车外，后川Ｋ×××××号大型普通客车碾压邓贤芳，造成邓贤芳、唐清和受伤的道路交通事故。交警部门认定吴强承担事故全部责任，邓贤芳、唐清和不承担事故责任。吴强系被告内江公交公司员工，事故车川Ｋ×××××号向被告中华联合保险内支司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔。原告住院治疗242天，被鉴定为九级伤残，无民事行为能力，虽后续护理依赖未评定上，但鉴于原告目前生活无法自理、无法行走的现实状况，被告应赔付二年的后续护理费73,000元。 被告内江公交公司、中华联合保险内支司答辩称,对交通事故的发生、交警部门的责任划分、原告请求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等赔偿项目无异议，但认为后续治疗费应以鉴定结果为准即为9,000元；护理天数应为49天；认可鉴定产生的医疗费182元，其余费用属于后续治疗费范畴不予认可；伤残等级和后续治疗费的鉴定费认可，无民事行为能力的鉴定费与本次交通事故无关，不予认可；原告未被评定为护理依赖，二年的后续护理费不予认可。被告内江公交公司垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费等费用另案处理，原告出院后其垫付的10,000元请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日11时20分许，吴强驾驶川Ｋ×××××号大型普通客车由市中区邱家嘴方向往和平街方向行驶，行驶至环城路443号外停车后，在未关闭车门时起步，乘车人邓贤芳、唐清和跌落至车外，后川Ｋ×××××号大型普通客车碾压邓贤芳，造成邓贤芳、唐清和受伤的道路交通事故。交警部门认定吴强承担事故全部责任，邓贤芳、唐清和不承担事故责任。吴强系被告内江公交公司员工，事故车川Ｋ×××××号向被告中华联合保险内支司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔。原告住院治疗242天，被告内江公交公司支付住院医疗费、残疾辅助器具费。原告家属护理原告49天，其余时间由被告内江公交公司安排人员护理。被告内江公交公司支付原告其他费用10,000元。医院的出院医嘱上载明：1.患者院外需留陪伴护理，加强营养饮食，出院后3月根据骨折愈合情况取出内外固定（取出胫腓骨内固定费用约10,000.00元左右，以实际产生费用为准）。2.预防外伤，门诊定期随访，根据伤口情况定期换药（每周一次）。原告被四川谨诚司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费用9,000元或以实际发生为准，原告支付鉴定费1,850元；被评定为无民事行为能力人。本案在审理过程中，原告申请对护理依赖进行鉴定，经本院委托，原告被四川谨诚司法鉴定所鉴定为无护理依赖。以上事实,有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、道路交通事故责任认定书、内江协力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、保险抄件等证据为据，具有真实性、合法性、所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。机动车驾驶人吴强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款第一项的规定，造成道路交通事故，吴强应承担事故全部责任，邓贤芳不承担事故责任。原告因本次交通事故造成的损失，因事故车向被告中华联合保险内支司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告中华联合保险内支司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额部分，由被告中华联合保险内支司在第三者责任险限额范围内赔付。原告请求的182元门诊费系原告鉴定伤残等级及后续治疗费时的门诊费，且被告无异议，本院予以确认；剩余的门诊费部分是原告的后续治疗费被鉴定后发生的，属于后续治疗费的范畴，不应重复计算；被告的辩称意见成立，本院予以支持。护理费根据实际住院天数按每天100元的标准计算，根据医嘱原告方护理49天，故护理费为49天×100元/天=4,900元，原告请求的超出部分，本院不予支持；被告要求护理天数按49天计算的辩称意见成立，本院予以支持。住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算即30元/天×242天=7,260元、营养费按实际住院天数每天30元的标准计算即30元/天×242天=7,260元、残疾赔偿金30,727元/年×5年×20%=30,727元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元，且被告皆无异议，本院予以确认。后续治疗费9,000元有鉴定报告为据，原告请求中的超出部分，本院不予支持；被告认为后续治疗费以鉴定报告为准的辩称意见成立，本院予以支持。鉴定伤残等级和后续治疗费的鉴定费1,850元有四川谨诚司法鉴定所出具的增值税发票为据，且被告无异议，本院予以确认，无民事行为能力的鉴定费和检查费不是因本次交通事故产生的费用，故原告要求被告赔付1,500元鉴定费和检查费979元的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告的辩称意见成立，本院予以支持。根据医院的出院医嘱并结合原告年龄大、实际病情等因素，本院酌情支持原告出院后的护理时间为六个月按每天100元标准计算即100元/天×30天×6个月=18,000元，原告请求中的超出部分，因未提供证据予以证明，本院不予支持；被告认为因原告未被鉴定为护理依赖，不应赔付的辩称意见，本院不予支持。 原告因本次交通事故的损失确认如下：医疗费182元、护理费4,900元、住院伙食补助费7,260元、后续治疗费9,000元、营养费7,260元、残疾赔偿金30,727元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、鉴定费1,850元、出院后护理费18,000元、合计85,979元，品迭被告内江公交公司垫付的10,000元后，由被告中华联合保险内支司赔付原告75,979元，赔付被告内江公交公司10,000元。 综上，原告因本次交通事故的损失，由被告中华联合保险内支司赔付原告75,979元，赔付被告内江公交公司10,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款第一项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后的二十日内赔付原告邓贤芳75,979元，赔付被告内江市公共交通集团有限责任公司10,000元； 二、驳回原告邓贤芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,949元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。 如不服本判决,可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  吴淑君 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  庞远征