北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初20号原告：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：刘青，经理。委托诉讼代理人：胡瑜飞，男，北京财富传媒文化发展有限公司法务总监。被告：何庆珍，男，1971年7月21日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：肖延昭，北京市信利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。原告北京财富传媒文化发展有限公司（以下简称财富传媒公司）与被告何庆珍保证合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财富传媒公司之委托诉讼代理人胡瑜飞、被告何庆珍之委托诉讼代理人孙玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财富传媒公司向本院提出诉讼请求：1．判令何庆珍给付财富传媒公司广告发布费33100000元、违约金3119100元及诉讼费222896元，共计36441996元；2．判令何庆珍给付财富传媒公司迟延履行的债务利息计17126194．68元，自2015年4月19日起暂计至2018年12月31日[依（2015）朝民（商）初字第2号判决确定的计算方式为：金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间*2得（33100000+3119100）*0．000175*2*（365*3+256）=17126194．68元]；3．判令何庆珍承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费等）。事实和理由：何庆珍系河北子天文化传播有限公司（以下简称子天文化公司）的控股股东与实际控制人，财富传媒公司与子天文化公司因广告合同纠纷由北京朝阳区人民法院于2015年3月12日作出（2015）朝民（商）初字第2号判决，确认：一、子天文化公司支付财富传媒公司广告费三千三百一十万元（于判决生效后十日内付清）；二、子天文化公司支付财富传媒公司违约金三百一十一万九千一百元（于判决生效后十日内付清）；如未按该判决指定期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财富传媒公司申请强制执行后，子天文化公司一直未履行。2018年2月9日，何庆珍向财富传媒公司出具担保函，确认由其提供连带责任保证担保上列所有债务以及延迟履行的利息的清偿，故起诉。被告何庆珍辩称，财富传媒公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。理由：1．何庆珍虽为子天文化公司股东，但与子天文化公司是不同的法律主体。且何庆珍并非子天文化公司的法定代表人。何庆珍只能在子天文化公司授权之下代表子天文化公司。2．（2015）朝民（商）初字第2号判决是财富传媒公司与子天文化公司合意产生的。当时财富传媒公司以提高本公司业绩为由与子天文化公司相互配合而进行了该诉讼，该判决书中所产生的债务并非真实债务。3．根据法律规定，申请执行的期限是两年。财富传媒公司已经丧失判决所确认的债权。4．经何庆珍本人确认，担保函只有签名是真实的，但担保函其他的内容都是压在了这个签名之上，是之后形成的。何庆珍确实曾经作为子天文化公司的代理人与财富传媒公司开展业务合作，财富传媒公司有可能在此过程中取得何庆珍本人空白的签名，从而制作出这份担保函。担保函不具备真实性。5．因财富传媒公司已经丧失判决所确认的债权，即主从合同权利灭失，何庆珍不应承担担保责任。同时，根据保证期限的规定，2015年4月9日判决书生效，在2018年2月9日何庆珍出具担保函之后，财富传媒公司从未向何庆珍主张过保证责任，何庆珍的保证责任已经免除。6．财富传媒公司关于加倍支付迟延利息的主张无根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告财富传媒公司向本院提交以下证据：1．北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第2号判决书；2．何庆珍向财富传媒公司出具的担保函；3．子天文化公司工商档案；4．子天文化公司与财富传媒公司签订的《高铁大站媒体广告发布合同》；5．北京市朝阳区人民法院生效证明书；6．执行申请书；7．授权委托书（财富传媒公司委托代理人办理强制执行事项）；8．北京市朝阳区人民法院立案通知书（执行立案）；9．北京市朝阳区人民法院诉讼服务告知书（强制执行告知）。被告何庆珍发表质证意见：对证据1：真实性无异议。其他质证意见同答辩意见。对证据2：只确认担保函签字的真实性，其他质证意见同答辩意见。对证据3、证据4：真实性无异议，关联性不认可。对证据5：真实性无异议。对证据6、证据7：是财富传媒公司单方材料，不予认可。对证据8、证据9：不认可。根据当事人举证、质证情况及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月30日，子天文化公司与财富传媒公司签订《高铁大站媒体广告发布合同》，约定：财富传媒公司为子天文化公司发布广告事宜，子天文化公司支付相应费用等并约定了违约责任。合同签订后，子天文化公司未依约向财富传媒公司支付广告发布费。财富传媒公司起诉至北京市朝阳区人民法院，要求子天文化公司支付广告发布费3310万元和违约金311．91万元并承担诉讼费用。2015年3月12日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第2号判决：一、子天文化公司支付财富传媒公司广告费三千三百一十万元（于判决生效后十日内付清）；二、子天文化公司支付财富传媒公司违约金三百一十一万九千一百元（于判决生效后十日内付清）；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费二十二万二千八百九十六元，由子天文化公司负担（于判决生效后七日内交纳）。2015年4月9日，该判决生效。经财富传媒公司委托执行代理人陈明哲（北京翰道律师事务所律师）申请，北京市朝阳区人民法院于2015年5月13日受理财富传媒公司的强制执行申请，对（2015）朝民（商）初字第2号判决书强制执行，并进行程序告知。2018年2月9日，何庆珍向财富传媒公司出具担保函，内容为：为确保子天文化公司向财富传媒公司偿还其在（2015）朝民（商）初字第2号判决书项下的债务，何庆珍本人自愿就该债务向财富传媒公司承担连带保证担保责任，担保范围为财富传媒公司在该判决书项下对子天文化公司享有的全部债权；担保期间为自本担保函签订之日起至财富传媒公司在该判决书下享有的债权全部清偿之日止。担保函尾部有何庆珍的签字捺印。上述事实，有《高铁大站媒体广告发布合同》、北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第2号判决书、北京市朝阳区人民法院生效证明书、授权委托书、执行申请书、北京市朝阳区人民法院立案通知书、北京市朝阳区人民法院诉讼服务告知书、担保函、子天文化公司工商档案及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何庆珍辩称（2015）朝民（商）初字第2号判决是基于财富传媒公司与子天文化公司合意所产生，提出该案诉讼系财富传媒公司以提高本公司业绩为由与子天文化公司相互配合而进行。该辩解意见明显缺乏事实依据且有悖常识。在未经相关程序撤销该判决的情况下，本院对判决内容予以确认。根据生效判决，子天文化公司应按期支付财富传媒公司广告费、违约金并在逾期履行判决义务时加倍支付迟延履行期间的债务利息。该生效判决内容已确认子天文化公司对财富传媒公司应负担的债务范围。根据已查明的案件事实，财富传媒公司已就生效判决申请强制执行，法院已执行立案。何庆珍主张财富传媒公司未申请执行，已丧失判决所确认的债权无任何依据，本院不予采信。执行过程中，何庆珍向执行债务的债权人提供担保函。何庆珍辩称其作为股东与债务人子天文化公司是不同的法律主体。因担保函系其以本人名义出具，该辩解并无意义。何庆珍确认签字的真实性，否认担保函系其意思表示。因何庆珍为完全行为能力人，且为子天文化公司股东及案件委托代理人，其关于可能是其空白签名被制作出担保函的辩解意见，明显不合常理，也无证据支持。本院对何庆珍的该项辩解意见不予采纳，对担保函的真实性及效力予以确认。关于保证期间，根据最高人民法院司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案特殊性为何庆珍所担保的债务为被生效判决所确认，系人民法院作出的具有强制执行力的判决内容，并处于执行程序中，故保证期间应自何庆珍出具担保函之日起算。财富传媒公司行使担保权未超出保证期间，对何庆珍关于保证期间的辩解意见，本院不予采信。关于保证范围，根据担保函内容，何庆珍明确为确保子天文化公司向财富传媒公司偿还其在（2015）朝民（商）初字第2号判决书项下的债务，自愿就该债务向财富传媒公司承担连带保证担保责任，并确认担保范围为财富传媒公司在该判决书项下对子天文化公司享有的全部债权。何庆珍主张财富传媒公司关于其加倍支付迟延利息的主张无根据，与其确认的担保范围相悖，本院亦不予采信。关于财富传媒公司主张的案件受理费一节，因该费用系财富传媒公司在诉讼中预交，生效判决确认该费用由子天文化公司负担，故财富传媒公司预交的案件受理费属于子天文化公司根据生效判决应负担的内容，应列入担保债务范围。本院确认涉案担保范围为法院生效判决所确认的广告费、违约金、迟延支付利息及案件受理费。关于迟延履行期间的债务利息，应根据最高人民法院相关司法解释，结合生效判决内容予以确认，财富传媒公司部分主张无依据，本院不予支持。综上，担保函系当事人真实意思表示，内容合法有效。财富传媒公司主张行使担保权于法有据，应予支持。何庆珍的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何庆珍向原告北京财富传媒文化发展有限公司支付广告费三千三百一十万元、违约金三百一十一万九千一百元、案件受理费二十二万二千八百九十六元，共计三千六百四十四万一千九百九十六元（于本判决生效后十日内付清）；二、被告何庆珍向原告北京财富传媒文化发展有限公司支付迟延履行债务利息八百五十六万三千一百元七角二分（于本判决生效后十日内付清）；三、被告何庆珍向原告北京财富传媒文化发展有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向河北子天文化传播有限公司追偿；四、驳回原告北京财富传媒文化发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309641元，由原告北京财富传媒文化发展有限公司负担42816元（已交纳）、由被告何庆珍负担266825元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由原告北京财富传媒文化发展有限公司负担700元（已交纳）；由被告何庆珍负担4300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 张岚岚二〇一九年七月八日法官助理 王苗苗法官助理 何 平书 记 员 左 爽