wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8894号原告：北京佳康兄弟贸易有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张作朋，总经理。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本祥，男，北京佳康兄弟贸易有限公司员工。被告：上海企久房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号415室。法定代表人：王元。原告北京佳康兄弟贸易有限公司（以下简称佳康公司）与被告上海企久房地产经纪有限公司（以下简称企久公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳康公司的委托诉讼代理人刘东海、张本祥到庭参加诉讼。被告企久公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。佳康公司向本院提出诉讼请求：1.要求企久公司立即给付佳康公司货款503035元并支付利息（以503035元为基数，自2018年7月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由企久公司承担。事实和理由：2017年12月18日，佳康公司与企久公司签订了《采购合同》。合同签订后至2018年10月期间，企久公司向佳康公司采购了粽子、干果、牛肉等多种商品。佳康公司按照企久公司的指示，将货物送至企久公司指定地点并由企久公司工作人员签收。佳康公司履行了交付货物的义务，并在约定时间内开具了发票，但企久公司未按照合同约定，在收到发票后7个工作日内付款。佳康公司多次催款，但企久公司至今以各种理由拒不支付。故提起诉讼。企久公司未作答辩，亦未向本院提交证据。佳康公司围绕诉讼请求提交了证据。经审查，佳康公司的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，佳康公司和企久公司签订了《商业采购合同》，合同期限为2017年12月18日至2018年12月18日；双方以自然月为单位进行结算，于每月5日前确认上月结算款项，结算款项经双方确认无误后，佳康公司应按要求向企久公司或企久公司指定的关联公司开具符合国家法律规定和标准的增值税专用发票，佳康公司应在接到发票开票要求开具发票，并在开具发票之日起五个工作日内将增值税专用发票送达至企久公司，企久公司签收发票的日期为发票的送达日期，在收到发票后七个工作日内付款，遇节假日顺延至节假日后的第一个工作日。合同未约定承担违约责任的方式。2018年8月29日，佳康公司与企久公司签订《关于华夏幸福中秋项目结款补充协议》，约定佳康公司于2018年8月28日至同年10月28日期间按照企久公司指定地点供应“首农粮油大礼包”，双方按照约定时间结算并付款，佳康公司按照企久公司要求向该公司或该公司的关联公司开具增值税专用发票。合同签订后至2018年11月期间，企久公司向佳康公司采购了粽子、干果、牛肉等多种商品。佳康公司履行了交付货物的义务，并在约定时间内开具了发票。企久公司向佳康公司支付了部分货款，尚有部分货款未付。2018年12月19日，企久公司向佳康公司出具《证明》，认可收到佳康公司于2018年7月10日开具的金额共计523035元的发票，尚有尾款501478元未付，对于佳康公司一笔1564元货款，企久公司未查到收货信息，未将此款计算在欠款内。庭审中，佳康公司将逾期利息的起算日期变更为2019年1月1日。以上事实还有佳康公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，佳康公司与企久公司签订的《采购合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后至2018年11月期间，佳康公司履行了交付货物的义务，并在约定时间内开具了发票，企久公司拖欠佳康公司货款501478元未付的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，应将所欠货款给付佳康公司并支付逾期付款利息。佳康公司要求企久公司支付货款503035元，与企久公司认可的欠款金额不符，差额为1557元，佳康公司未向本院提供该部分金额的供货证据，本院对差额部分货款请求不予支持。企久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海企久房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告北京佳康兄弟贸易有限公司支付货款501478元并支付逾期付款利息（以501478元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京佳康兄弟贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海企久房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元、财产保全费3035元、公告费260元（原告北京佳康兄弟贸易有限公司已预交），由原告北京佳康兄弟贸易有限公司负担27元，由被告上海企久房地产经纪有限公司负担12098元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  程保荣人民陪审员  薛晓光二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9468号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：周霞，女，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省。被申请人：倪正江，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人周霞、倪正江金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周霞、倪正江的银行存款2,482,276.50元予以查封或查封、扣押其等值财产，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周霞、倪正江的银行存款2,482,276.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江国荣二〇一九年三月二十日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1892号原告：张沃辉，男，1979年10月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告张沃辉与被告邝纪乐民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年三月十一日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初110号申请人：魏艳丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：王祥民，男，1972年11月5日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司，住所地龙城区召都巴村。法定代表人：杜兴娟，经理。被申请人：杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：赵军才，男，1974年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人魏艳丽诉被申请人朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司、杜兴娟、赵军才买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司、杜兴娟、赵军才的价值2,747,248.66元的财产采取保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司担保(保单号：PZDM201921130000000026)。本院经审查认为，申请人魏艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司、杜兴娟、赵军才的银行存款2,747,248.66元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇一九年三月二十五日书 记 员  王晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1892号原告：张沃辉，男，1979年10月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告张沃辉与被告邝纪乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张沃辉到庭参加诉讼，被告邝纪乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沃辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20,000元及支付利息（利息以20,000元为本金，按年利率6%计算，从2017年4月30日起计算至全部借款还清之日止，暂计至起诉日止为2,080元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年12月29日向原告借款20,000元，并向原告出具一张借条，原告依约将借款通过现金支付给了被告。原告多次催收款项未果,故诉至法院。被告邝纪乐未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，本院经审理，认定事实如下：借条载明借款人邝纪乐于2016年12月29日因生意资金需要向张沃辉借款20,000元，逾期滞纳金按日息3‰计，借条落款日期为2016年12月29日。庭审中，原告陈述称经朋友介绍与被告相识，被告以生意周转为由向原告借款，实际借款用途不清楚，原告以现金方式交付借款，被告从未偿还过款项。借条中除原告名字由其本人书写外，其余内容均为被告书写和捺印。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邝纪乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告邝纪乐不到庭的后果应由其自行承担。依据原告提供的借条，本院对其主张的借款事实予以确认。被告未能提供任何证据证明其还款情况，应自行承担举证不能的法律后果。案涉借款未约定还款期限，被告可以随时还款，原告可以要求被告在合理期限内还款。原告通过诉讼的方式要求被告还款，应视为合理期限已过，原告诉请被告偿还借款20,000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，应为无息借贷。原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应自原告起诉之日即2019年1月15日起计算，对于超出此部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邝纪乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张沃辉归还借款20,000元及支付利息（利息以20,000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月15日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告张沃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，已由原告张沃辉预交，由原告张沃辉负担33元，由被告邝纪乐负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月十九日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17952号原告：东莞市永兴防静电制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭浦江源大道34号。统一社会信用代码为91441900779219697E。法定代表人：刘章萍。委托诉讼代理人：罗威，男，该公司员工。被告：东莞市彩扬电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路63号2楼。统一社会信用代码为914419000599105862。原告东莞市永兴防静电制品有限公司与被告东莞市彩扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付送达货物余款17293元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年6月期间，被告陆续与原告签订采购合同，货款结算方式为月结60天付款，被告每延迟一天付款，须每月支付该批次货款0.6%作为违约金。原告按采购合同约定向被告送达价值17293.6元的货物，被告应在每次核对无误后向原告支付相应货款。被告未按采购合同约定时间向原告支付货款，截至目前尚有货款17293元未支付。被告的行为违反采购合同的约定，依法应承担违约责任。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物。原告主张被告拖欠其货款17293元，并为此向本院提供了采购订单、送货单、对账单、被告出具的开票资料说明、发票、发票签收条等证据。相应证据由叶彪、袁燕兰等签字，原告主张是被告的人员。其中采购订单、送货单、对账单之间能一一对应，反映出被告于2018年4-6月共收取原告货物17293元的事实。采购订单约定付款期限为月结60天，现无证据显示被告已向原告付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告于2018年4-6月向原告供货17293元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定付款期限为月结60天，现已届满，被告无证据证明已向原告付清货款，故原告要求被告支付货款17293元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市彩扬电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市永兴防静电制品有限公司支付货款17293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，原告东莞市永兴防静电制品有限公司已预交，由被告东莞市彩扬电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年三月十八日书 记 员  陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17952号原告：东莞市永兴防静电制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭浦江源大道34号。统一社会信用代码为91441900779219697E。法定代表人：刘章萍。委托诉讼代理人：罗威，男，该公司员工。被告：东莞市彩扬电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路63号2楼。统一社会信用代码为914419000599105862。原告东莞市永兴防静电制品有限公司诉被告东莞市彩扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈清梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4583号原告：姚海雨，男，1976年2月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中巢装潢设计有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：尤伯专，执行董事。原告姚海雨与被告上海中巢装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年三月十七日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4583号原告：姚海雨，男，1976年2月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中巢装潢设计有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：尤伯专，执行董事。原告姚海雨与被告上海中巢装潢设计有限公司(下称中巢公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告中巢公司无法联系，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚海雨之委托诉讼代理人谷学彬到庭参加诉讼，被告中巢公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚海雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币13,750元(下币种同)；2、判令被告支付利息(以15,750为基数，按照同期银行贷款利率自2017年10月23日起至2019年6月6日止；以13,750元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年6月7日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年9月起，原告向被告出售水泥等建材，截至2017年10月22日，被告共拖欠原告货款等15,750元，后经原告催讨，被告于2019年6月7日支付了2,000元，但至今未支付剩余款项，故原告诉至法院，提出上列诉请。被告中巢公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告所欠原告之货款，有送货单、微信聊天记录及当事人陈述等佐证，买卖合同关系成立，被告应当返还货款并支付逾期利息，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中巢装潢设计有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告姚海雨货款13,750元；二、被告上海中巢装潢设计有限公司应在支付原告姚海雨逾期利息(以15,750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年10月23日起至2019年6月6日止；以13,750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月7日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告上海中巢装潢设计有限公司承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86562号原告：李永章，男，1953年1月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚辉，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海康仁足部保健有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁四春。原告李永章与被告上海康仁足部保健有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告李永章的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼；被告上海康仁足部保健有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永章向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.2017年7月13日至2018年6月30日的伤残津贴38,773.80元；2.2017年7月13日至2018年6月30日的生活护理费18,415.80元。事实和理由：原告在被告处任职，于2013年8月21日发生工伤。被告未为原告依法缴纳社会保险，相关工伤保险待遇应由被告负担。故诉至法院，请求判如所请。被告上海康仁足部保健有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告签有2010年3月12日至2014年3月11日的劳动合同。2013年8月21日，原告因交通事故受伤。该事故伤害，于2014年8月25日认定为工伤，并于2015年1月13日鉴定为因工致残程度壹级、生活大部分不能自理。原告在其户籍地未参加社会保险。被告未为原告缴纳社会保险。(2014)浦民一(民)初字第28905号民事判决书判令中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在交强队责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、9个月的误工费29,250元、残疾辅助器具费1,850.40元、护理费27,899.60元，超出交险责任限额部分医疗费309,345.45元、护理费260,100.40元由侵权人及其所投保的第三者责任险保险公司承担60%。其中，护理费按1,200元/月标准，计算240个月，即288,000元。该判决已经生效。(2017)沪0115民初11044号民事判决书判令上海康仁足部保健有限公司支付原告李永章2015年1月13日至2017年7月12日的伤残津贴99,417.35元、2015年1月13日至2017年7月12日的生活护理费差额47,209.57元等。该判决已经生效。2018年7月6日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同之请求。未获仲裁支持后，向本院提起本案诉讼。上述事实，由民事判决书、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告于2013年8月21日发生工伤，后被鉴定为因工致残程度壹级、生活大部分不能自理，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告的相关工伤保险待遇应由被告负担。根据原告的因工致残程度等级和前案处理情况，原告主张2017年7月13日至2018年6月30日的伤残津贴38,773.80元尚属合理，本院予以支持。根据原告的生活不能处理程度和(2014)浦民一(民)初字第28905号民事判决书已处理的金额等，本院酌定2017年7月13日至2018年6月30日的生活护理费17,792.46元。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当自行承担因放弃行使诉讼权利所可能导致的不利诉讼后果。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海康仁足部保健有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永章2017年7月13日至2018年6月30日的伤残津贴38,773.80元；二、被告上海康仁足部保健有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永章2017年7月13日至2018年6月30日的生活护理费17,792.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  颜兰兰人民陪审员  董 鹏二〇一九年三月二十九日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执350号余芳、张卫东、郭晋东：你与中国工商银行股份有限公司长治分行金融借款纠纷一案，我院作出的（2017）晋0402民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付中国工商银行股份有限公司长治分行170221.03元，并支付自2017年4月23日起至清偿完毕之日止的约定利息和滞纳金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、余芳、张卫东承担案件受理费1852.5元，余芳、张卫东、郭晋东承担执行费2453.32元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86562号原告：李永章，男，1953年1月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚辉，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海康仁足部保健有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁四春。原告李永章与被告上海康仁足部保健有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 瑾人民陪审员  樊大林人民陪审员  董 鹏二〇一八年十二月十九日书 记 员  戴 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执350号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人：宋德缙，职务：行长长。住所地：长治市太行东街167号。委托代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。委托代理人常建新，该银行职工。被执行人：余芳，女，汉族，1970年5月16日出生，住址山西省长治市炉坊巷小区12号楼1单元401室，身份证号码14040219700516124X。被执行人：张卫东，男，汉族，1969年10月23日出生，住址长治市炉坊巷小区12号楼1单元401室，身份证号码140402196910231231。被执行人：郭晋东，男，汉族，1972年11月14日出生，住址山西省长治市紫金东街101号1号楼3单元04户，身份证号码140402197211141610。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行与被执行人余芳、张卫东、郭晋东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于2019年5月7日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）晋0402执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员 陈       鑫       丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初51653号原告：冯牧，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告：齐家明，女，1949年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告：冯祖忻，男，1950年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。齐家明、冯祖忻共同委托诉讼代理人：冯牧，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海市静安区南阳小区业主委员会，住所地上海市静安区。负责人：奚培麟，主任。负责人：冯振荣，副主任。原告冯牧、齐家明、冯祖忻与被告上海市静安区南阳小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 双人民陪审员  周建萍人民陪审员  高贵荣二〇一九年三月十三日书 记 员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7742号原告：汪晓红，男，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：姚金泉，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，营业地吉林省。原告汪晓红诉被告姚金泉、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告姚金泉下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陈 娟二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14905号申请人：俞菊玲，女，1987年12月4日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：曹双，北京大成(宁波)律师事务所律师。被申请人：上海瑞铉贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：茂隆凯德控股有限公司，住所地北京市。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。本院在审理申请人俞菊玲诉被申请人上海瑞铉贸易有限公司、茂隆凯德控股有限公司、茂隆实业贸易发展总公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海瑞铉贸易有限公司、茂隆凯德控股有限公司、茂隆实业贸易发展总公司的银行存款人民币173,550元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞铉贸易有限公司、茂隆凯德控股有限公司、茂隆实业贸易发展总公司的银行存款人民币173,550元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1557号原告：袁海花，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：陈钦志（又名陈闯凯），男，1989年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。（2019）豫1421民初1557号原告袁海花与被告陈钦志民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员伊秀荣、董银华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  董银华二〇一九年三月二十八日书 记 员  宋 琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1557号原告：袁海花，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：陈钦志（又名陈闯凯），男，1989年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告袁海花与被告陈钦志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告陈钦志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海花向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款3万元及利息(至起诉之日利息为2万元，付至本息付清之日止）；二、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告袁海花与被告陈钦志系表亲，被告陈钦志因经营需要，2013年9月向原告借款人民币3万元，约定月息1分。借款后被告没有按约定付息还本，经原告多次催要，被告承诺2018年底偿还。期限届满后，被告仍找理由至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的事实请求。被告陈钦志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定案件事实如下：原告袁海花与被告陈钦志系表亲，被告陈钦志因经营需要，2013年9月向原告借款现金3万元，约定月息1分，借款后被告没有按约定付息还本，经原告多次催要，被告承诺2018年底偿还，但被告陈钦志至今分文未付。本院认为：2013年9月，被告陈钦志向原告袁海花借款3万元，约定月利率1分，被告承诺2018年底偿还，但被告陈钦志至今分文未付。被告应当偿还给原告借款本金3万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钦志于本判决书生效之日起七日内偿还原告袁海花借款本金3万元及利息（自2013年10月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率1分计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告陈钦志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  董银华二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 琳
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执423号 山西华航房地产开发有限公司： 王繁荣与山西华航房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1658号民事判决书、山西省长治市中级人民法院的（2018）晋04民终2931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王繁荣于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人山西华航房地产开发有限公司立即向申请人王繁荣支付200000元； 二、被执行人山西华航房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人山西华航房地产开发有限公司承担案件受理费4300元、执行费2900元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年三月十日 联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执423号 申请执行人：王XX，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：山西华航房地产开发有限公司，住所地长治市紫金西街233号，法定代表人谢旭斌，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1658号民事判决书、山西省长治市中级人民法院的（2018）晋04民终2931号民事判决书，责令被执行人山西华航房地产开发有限公司立即向申请人王XX支付200000元，支付迟延履行期间的债务利息另计，被执行人山西华航房地产开发有限公司承担案件受理费4300元、执行费2900元；以上共计207200元（利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西华航房地产开发有限公司在银行账户上的存款207200元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年五月十六日 书记员 张 飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18570号原告：陈俊府，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省。原告：陈会琼，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：董向前，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省。原告陈俊府、陈会琼与被告董向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告董向前送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊府、陈会琼的共同委托诉讼代理人高茜茜到庭参加了诉讼。被告董向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊府、陈会琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告董向前赔偿原告医疗费47,913.90元、死亡赔偿金556,500元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、辅助器具费3,400元、敛葬服务费1,950元,上述费用由被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔偿，超出部分由被告赔偿60%。事实和理由：2017年2月4日21时47分，被告驾驶豫D9XXXX小型轿车与行人苟春兰发生碰撞，事故导致苟春兰受伤、衣物受损。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告董向前承担事故同等责任，苟春兰承担同等责任。后苟春兰于2017年8月5日死亡。经查，事故车辆未投保交强险和商业第三者责任保险。被告董向前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日21时47分，在松江区南乐路进新车公路西约90米处，被告董向前驾驶豫D9XXXX小型汽车与行走至此的苟春兰发生碰撞，事故导致苟春兰受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告董向前承担事故同等责任，苟春兰承担同等责任。事发后，苟春兰即被先后送往松江区中心医院、上海市第一人民医院急诊，于2017年2月6日在上海市第一人民医院住院治疗，诊断为脑干损伤、肋骨骨折，经治疗后于同年2月27日出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，后多次复诊。治疗期间，苟春兰共产生医疗费47,674.96元。另外苟春兰购买胸部护板支出3,400元。苟春兰于1967年10月19日出生，2017年8月5日死亡，同年10月19日火化，系农业家庭户口。原告陈俊府系苟春兰儿子，原告陈会琼系苟春兰女儿，苟春兰的丈夫、父亲、母亲均已早于其死亡。2017年8月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对苟春兰的尸体进行解剖作死因鉴定，同年9月29日，该鉴定机构出具了复医[2017]病鉴字第103号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：苟春兰死因符合重度营养不良伴多处褥疮形成，导致多器官功能衰竭。审理中，原告表示不申请对苟春兰的死亡与交通事故进行关联性和参与度鉴定。事故车辆豫D9XXXX小型汽车登记所有人为被告董向前，该车辆未购买交强险和商业第三者责任保险。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、遗体火化证明、辅助器具发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，肇事机动车未投保交强险，同时根据事故认定书，被告董向前承担事故同等责任，故对于原告的损失，先由被告董向前在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分本院确定由被告承担60%赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认苟春兰的医疗费为47,674.96元。对于辅助器具费3,400元，由发票证明，结合苟春兰的伤情，该项主张并无不当，本院予以确认。对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费和敛葬服务费，本院认为，苟春兰因交通事故造成脑干损伤、肋骨骨折，经住院治疗后出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，而根据原告提供的法医病理司法鉴定意见书，苟春兰的死因为重度营养不良伴多处褥疮形成导致多器官功能衰竭，死亡原因与出院诊断的病情不相符，且原告也不申请对苟春兰的死亡与交通事故进行关联性鉴定，其仅凭现有证据要求被告赔偿其上述费用的主张，本院难予支持。以上各项费用即医疗费47,674.96元、辅助器具费3,400元，由被告董向前在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、辅助器具费3,400元，合计13,400元，剩余医疗费37,674.96元由被告赔偿原告60%计22,604.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告董向前于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊府、陈会琼36,004.98元；二、驳回原告陈俊府、陈会琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,622元，公告费560元，诉讼费合计8,182元，由原告陈俊府、陈会琼负担6,922元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告董向前负担1,260元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18570号原告：陈俊府，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省。原告：陈会琼，女，1988年10月8日出生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：董向前，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省。原告陈俊府、陈会琼诉被告董向前机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告董向前下落不明，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初447号原告：张建坡，男，1983年11月19日出生，汉族，住固安县。被告：张彬，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：范文婧，女，1984年5月18日出生，住固安县。本院受理原告张建坡诉被告张彬、范文婧民间借贷纠纷案件后，被告张彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称案件应由被告张彬所在地人民法院管辖，即本案应由河北省临漳县人民法院管辖，请求将案件移送至河北省临漳县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告间为民间借贷纠纷，接受货币一方为合同履行地，即接受货币一方原告住所地为河北省固安县，故固安县人民法院对本案具有管辖权。故被告张彬提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项之规定，裁定如下：驳回张彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜亚莉二〇一九年三月二十六日书记员  刘伯超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5806号 原告：灵武市国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路西侧。 法定代表人：刘欣佳，公司总经理。 被告：宁夏中绒圣达股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区灵武市南二环北侧二路东侧。 执行事务合伙人：宁夏中银绒业国际集团有限公司。 被告：银川银信资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座18层。 法定代表人：马英军，公司董事长。 原告灵武市国有资产经营有限公司与被告宁夏中绒圣达股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中绒圣达）、银川银信资产管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 原告灵武市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与二被告签订的《合伙企业出资份额转让协议》；2.依法撤销原告与被告宁夏中绒圣达股权投资合伙企业（有限合伙）签订的《入伙协议》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与二被告签订《合伙企业出资份额转让协议》，与被告中绒圣达签订《入伙协议》一份。原告受让被告银川银信资产管理有限公司在中绒圣达的全部合伙份额。在签订受让协议和入伙协议前，被告中绒圣达向原告出具了所提供的财务报表真实有效、均不存在对外担保等或由负债的书面承诺。2017年年底，原告接到市场监督局通知，银川市中级人民法院依据自治区高级人民法院对党增秀与宁夏中银绒业国际集团有限公司、中绒圣达合伙企业纠纷案生效的判决书，裁定冻结、扣划被执行人中绒圣达、宁夏中银绒业国际集团有限公司的银行存款114532901元及利息，若被执行人的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。至此，原告方知悉中绒圣达向原告隐瞒了其对外尚存1.2亿元债务的事实，出具了虚假的书面承诺。不仅如此，经银川市中级人民法院强制执行，被执行人中绒集团及中绒圣达未履行民事判决书所确定的义务，也无能力履行。申请执行人党增秀依据《合伙企业法》第七十条及第八十一条的规定，于2018年3月21日向银川市中级人民法院申请将新合伙人原告及马生明等八家原合伙人追加为被执行人，承担连带清偿责任。银川市中级人民法院于2018年7月26日对本案进行听证审查，通知原告参加执行听证。原告认为，二被告隐瞒事实，使原告违背真实意思表示签订的转让协议和入伙协议应当依法予以撤销。为此，原告提起诉讼。 被告银川银信资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《合伙企业出资份额转让协议》第七条“凡因本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，各方应争取以友好协商方式解决，协商解决不成的，各方应将该等争议、争论或主张提交被告所在地人民法院审理。”的约定，被告银川银信资产管理有限公司所在地为银川市金凤区，本案应移送由银川市金凤区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原、被告签订的《合伙企业出资份额转让协议》第七条的约定：因该协议产生的争议应由被告所在地人民法院管辖。本案的被告为宁夏中绒圣达股权投资合伙企业（有限合伙）和银川银信资产管理有限公司，二被告的住所地分别为灵武市和银川市金凤区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对本案具有管辖权。此外，被告银川银信资产管理有限公司已于2018年12月20日向本院提交了答辩状，视为其认可本院对本案的管辖。综上，被告银川银信资产管理有限公司提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告银川银信资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判长  马燕 审判员  芮芳 审判员  闫清 二〇一九年三月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初3959号申请人：无锡市魔行智能科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：高良。被申请人：江苏立图科教设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：吴金龙。本院在审理申请人无锡市魔行智能科技有限公司诉被申请人江苏立图科教设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市魔行智能科技有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏立图科教设备有限公司7.8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市魔行智能科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏立图科教设备有限公司7.8万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年三月十三日书记员 郭林燕
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初68号 原告：阿火尔且，男，1994年3月8日出生，彝族，务工，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：**林，福建正廉律师事务所律师。 被告：刘国林，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。 被告：王庆新，男，1965年1月11日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 被告：新余市建发物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来区管委会，统一社会信用代码：91360502787299009A。 法定代表人：黄新水，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地：福建省仙游县鲤城镇十字街龙仙路1108号，统一社会信用代码：91350322793788706G。 负责人：杨荔阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，1984年5月18日出生，汉族，该单位法律事务岗员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地：福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24、25、26层，统一社会信用代码：91350304666887920M。 负责人：程忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。 原告阿火尔且与被告刘国林、王庆新、新余市建发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢海标 二〇一九年三月一日 书记员  游秀红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4948号申请人：金卫红。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被申请人：沈浩杰。被申请人：王蓓。被申请人：沈士豪。申请人金卫红与被申请人沈浩杰、王蓓、沈士豪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为1,550,000元的财产采取保全措施并由担保人黄宝娟、姜琴以其坐落于上海市奉贤区南桥镇古华南区34幢780号401室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈浩杰、王蓓、沈士豪存款1,550,000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人黄宝娟、姜琴坐落于上海市奉贤区南桥镇古华南区34幢780号401室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇一九年三月四日书记员 叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4948号原告：金卫红。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：沈浩杰。被告：王蓓。被告：沈士豪。法定代理人：沈浩杰(系被告沈士豪父亲)，住上海市奉贤区南桥镇曙光村XXX号。法定代理人：王蓓(系被沈士豪母亲)，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处西仙桥街XXX号。第三人：上海江海置业有限公司。法定代表人：谢刚。原告金卫红与被告沈浩杰、王蓓、沈士豪、第三人上海江海置业有限公司(以下简称江海置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为适用普通程序，并于2019年11月12日公开开庭审理。原告金卫红及其委托诉讼代理人方叶到庭参加诉讼。被告沈浩杰、王蓓、沈士豪及第三人江海置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金卫红向本院提出诉讼请求：1.三被告办理上海市奉贤区金海苑小区9幢1号1002室房屋产权登记手续(小产证),将上述房屋登记至三被告名下,第三人给予协助；2.三被告于办理完小产证当日将上海市奉贤区金海苑小区9幢1号1002室房屋产权过户登记至原告名下。事实和理由：2013年5月15日,原告与三被告签订了转让协议一份,约定三被告将拆迁取得的位于上海市奉贤区金海苑小区9幢1号1002室房屋出售给原告,房屋转让总价为1,550,000元。原告已经向被告支付了房款1,530,000元,剩余20,000元应当于原、被告办理完毕过户手续后支付。现该房屋已经可以进行市场交易,但被告尚未将该房屋过户至自己名下。原告多次联系被告无果，故提起诉讼。被告沈浩杰、王蓓、沈士豪未作答辩，亦未向本院提供证据。第三人江海置业公司未作陈述，亦未向本院提供证据。鉴于被告沈浩杰、王蓓、沈士豪及第三人均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的转让协议、收据、银行凭证、停车位租用协议、照片、居民户口薄、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议、办理安置房出售合同确认单、上海市不动产登记薄等具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原告金卫红与被告沈浩杰、王蓓、沈士豪签订《转让协议》，约定原告向被告沈浩杰、王蓓、沈士豪购买坐落于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价1,550,000元；购房尾款50,000元在国家政策允许下，双方进行房屋过户手续，办理完毕后，原告支付给被告，对需缴纳的税费等由买卖双方各自承担。签订合同后，原告按约支付房款共计1,530,000元，案涉房屋于2013年6月交付原告使用至今。后原告催促被告办理房屋过户手续，但被告始终未予协助，以致诉讼。另查明，案涉房屋为被告家庭原宅基地房屋(奉贤区南桥镇曙光村6组33号)遇拆迁安置获得，于2013年7月29日起至今登记于第三人江海置业公司名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告至今未按约配合原告办理房屋产权过户手续，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因房屋现仍登记于第三人江海置业公司名下，故应先由江海置业公司协助被告办理房地产权证，再由被告助原告办理过户手续。被告与第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈浩杰、王蓓、沈士豪于本判决生效之日起十日内办理位于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，第三人上海江海置业有限公司予以协助；二、被告沈浩杰、王蓓、沈士豪于取得上述房屋房地产权证之日起三日内将位于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告金卫红名下。案件受理费18,750元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告沈浩杰、王蓓、沈士豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  陈卫华二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3273号原告：上海志亚机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗雄伟，总经理。被告：张家港保税区万江贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市。原告上海志亚机电设备有限公司与被告张家港保税区万江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告上海志亚机电设备有限公司诉称，2016年12月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告采购铣床一台，金额为3万元，合同履行完毕后，被告于2016年12月25日电话向原告订货铣床一台，具体按2016年12月5日合同执行。原告于2016年12月27日将货物送至被告处，并于2017年1月10日开具增值税专用发票一份。被告向原告支付了银行承兑汇票，但遭银行退票，退票理由为：法院止付。后原告联系被告，要求其解决支付货款事宜，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。被告张家港保税区万江贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：2016年12月25日双方系口头约定订购货物，但并未约定管辖，且原告以被告支付的银行承兑汇票止付行使追索权，实际案由应为票据追索权纠纷，根据票据纠纷的管辖，本案应移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告均称2016年12月25日双方系口头订购货物，即使按原告所述按2016年12月5日签订的合同执行，对于管辖的约定也仅是：“协商解决，下车需方自理”，并未明确约定管辖，属于约定不明确。被告认为本案系票据追索权纠纷，因原、被告之间存在买卖业务关系，原告有权选择以买卖为基础关系起诉，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在合同履行地约定不明的情况下，本案原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告所在地位于上海市青浦区，因此本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张家港保税区万江贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一九年三月二十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3273号原告：上海志亚机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗雄伟，总经理。被告：张家港保税区万江贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市。原告上海志亚机电设备有限公司与被告张家港保税区万江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告张家港保税区万江贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2019年3月27日本院裁定驳回被告张家港保税区万江贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。被告张家港保税区万江贸易有限公司不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉，2019年5月24日上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告上海志亚机电设备有限公司的法定代表人罗雄伟到庭参加诉讼。被告张家港保税区万江贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海志亚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币3万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以3万元为本金，自2018年3月6日至2018年12月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供货铣床(M5)一台，货款3万元。合同执行后，2016年12月25日被告向原告电话订货铣床(M5)一台按2016年12月5日合同内容一样执行。2016年12月27日，原告向被告送货，送货单：NO.000895，被告单位工作人员签收。2017年1月10日，原告向被告开具增值税专用发票NO.XXXXXXXX一份，价税合计3万元。被告向原告支付票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票，但该汇票流转到持票人台州市路桥有色金属市场有限公司，该公司到银行结算时被拒付(理由法院止付)，遂经过层层追索，退至原告处，原告向被告发送书面无效承兑汇票的退票通知，要求解决支付事宜，及时支付于2016年12月27日签收的机床货款，由被告继续向上家追索，但被告拒不履行支付货款义务。故原告提起诉讼。被告张家港保税区万江贸易有限公司书面辩称，原告以答辩人支付的票据未兑付为由，要求答辩人支付价款，本案应为票据纠纷。现原告要求答辩人再次支付货款缺乏事实根据和法律依据。现票据失效系原告的后手未在法定期间申报权利而导致。由此产生的法律后果不应当由答辩人承担。同时在原告未行使票据权利的情形下，无权按照基础法律关系主张权利。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2016年12月5日购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，该合同原被告均已履行完毕。本案涉及的货款没有签订书面合同，双方口头约定按照2016年12月5日购销合同执行。2、2016年12月27日送货单(编号NO.000895)一份，证明原告按约向被告交付了本案系争货物，并由被告签收的事实。3、2017年1月10日上海增值税专用发票一份，证明原告按约向被告开具了相应金额的发票。4、银行承兑汇票(XXXXXXXX/XXXXXXXX)、2017年6月7日银行承兑汇票拒付款理由书各一份，证明被告收到系争货物后，将承兑汇票作为货款支付给原告。后2017年6月7日该银行承兑汇票遭退票，理由为“法院已止付”。5、2017年6月14日原告向被告发送的退票通知一份，证明系争承兑汇票应退票未兑现，原告发送该通知告知被告。6、收款收据两份、汇票退票函、汇款回单各一份，证明原告将系争承兑汇票作为货款支付给原告客户，原告客户再将系争承兑汇票流转使用，系争承兑汇票因法院止付遭退票，原告客户将系争承兑汇票退给原告，原告将货款三万元另行支付给原告客户。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2016年12月27日，被告向原告采购铣床(M5)一台，金额3万元。2017年1月10日，原告向被告开具增值税专用发票NO.XXXXXXXX一份，价税合计3万元。被告向原告支付票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票，该票流转到持票人台州市路桥有色金属市场有限公司至银行结算时被拒付(理由法院已止付)，后退至原告处。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的购销合同、送货单、上海增值税专用发票、银行拒绝付款理由书、银行承兑汇票、退票通知、银行托收凭证等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告未行使票据权利，并不意味着基础民事权利丧失,其有权依据与被告之间的基础法律关系,要求被告履行付款义务。故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港保税区万江贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志亚机电设备有限公司货款30,000元；二、被告张家港保税区万江贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海志亚机电设备有限公司逾期付款利息(以30,000元为本金，自2018年3月6日起至2018年12月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，计275元，由被告张家港保税区万江贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一九年七月三十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2091号申请人：付学海，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：付永健，男，1981年9月27日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。被申请人：姚春燕，女，1981年1月23日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。申请人付学海与被申请人付永健、姚春燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人付学海于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对固始县人民法院执行局提取的案外人胡仕龙所支付的租赁费40000元依法冻结（该租赁费系被申请人付永健、姚春燕出租房屋的租金），申请人付学海以其个人所有的位于河南省固始县二里井社区中原路与爱民路西北角05391-1栋1层1单元105、106房屋两套提供担保。本院经审查认为，申请人付学海的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结固始县人民法院执行局提取的案外人胡仕龙所支付的租赁费40000元（该租赁费系被申请人付永健、姚春燕出租房屋的租金），冻结期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止。二、查封申请人付学海个人所有的位于位于河南省固始县二里井社区中原路与爱民路西北角05391-1栋1层1单元105、106房屋两套，查封期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止；查封期间由申请人保管、使用，不得实施转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费420元，由申请人付学海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻露二〇一九年三月十二日书记员  叶艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4234号原告：上海翌越木制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘汉全，总经理。被告：吴剑，男，1985年5月15日生，汉族，住安徽省。原告上海翌越木制品有限公司与被告吴剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告诉称，原被告于2017年12月1日签订《宾馆、酒店、采购合同家具、套装门、木饰等合同》，由原告供给被告各种型号规格的家具、套装门等计人民币1,296,173.50元(以下币种同)，事后经被告验收合格后使用，被告也支付了895,000元，尚欠401,173.50元未付。经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告吴剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其承包的是江苏省无锡市滨湖区雪浪“格林豪泰”酒店的装修工程，虽然和原告签订的是订购合同，但实际由原告提供家居、门及木饰板，且需上门安装，该合同实际为装修装饰工程合同，故本院应由工程所在地，即无锡市滨湖区人民法院管辖。故要求裁定将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同关系，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告工商登记的住所为上海市奉贤区腾飞路XXX号XXX幢XXX室，本院作为合同履行地法院，受理此案并无不当。另外，在原告递交的送货单中有关于“如供需双方发生争议，在供方单位所在地诉讼”的记载，被告在送货单上签名。综上，本院对本案具有管辖权，被告吴剑所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴剑对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴剑负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇一九年三月十一日书记员  刘雪松附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初692号原告：林敏，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李晓杰，男，1995年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告林敏诉被告李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李晓杰下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  宋超霞二〇一九年三月十三日书 记 员  吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初692号原告：林敏，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李晓杰，男，1995年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告林敏诉被告李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告李晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏提出诉讼请求如下：1．判令被告偿还借款本金50000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款，被告于2018年11月30日出具了《借款确认书》及《收据》，约定2018年12月14日还款，利息为银行同期贷款利率四倍。原告于同日通过银行转账方式向被告出借款项。原告催收未果，故向法院提起诉讼。因被告于2019年1月14日偿还了借款本金5000元，原告自愿从2019年3月14日开始计算利息，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2019年3月14日计至清偿之日）。被告李晓杰缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告林敏对其诉称提供证据如下：1．借款确认书，证明借款内容；2．收据，证明收款证明；3．房产证复印件，证明资产能力；4．银行流水，证明收款证明；5．借款人银行卡照片，证明收款证明；6．手持借款确认书照片，证明确认借款；7．手持借款收据照片，证明确认收据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原告向被告出借款项、被告向原告出具《借款确认书》及《收据》的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告返还借款本金及逾期利息，并自愿逾期利息从2019年3月14日起计至清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告李晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓杰于本判决生效之日起七日内向原告林敏偿还借款本金45000元；二、被告李晓杰于本判决生效之日起七日内向原告林敏偿还逾期利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2019年3月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告林敏已预交），由原告林敏负担124元，由被告李晓杰负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴悦媚邝嘉宏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1888号原告：张春贺，女，汉族，1974年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。被告：赵勇，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：苏进水，北京百平律师事务所律师。原告张春贺与被告赵勇股权转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张春贺诉称，2016年9月25日，原、被告签订《公司股权与商城转让协议》约定，被告将其持有的深圳市艾海威科技有限公司(以下简称受让公司)100%的股权以及关联商铺以人民币(下同)280,000元的价款转让给原告。原告按约支付全部转让款，双方于2016年10月14日完成股权、法定代表人等工商变更登记。2018年8月，原告因受让公司的银行账号被冻结才得知受让公司被列入失信被执行人名单，原告现作为公司的法定代表人被限制高消费。原告经查档后得知受让公司于2015年4月27日、2016年2月4日欠下债务，两笔债务均由被告签名并加盖受让公司的公章，已由生效的裁判文书确定。被告在明知公司存在债务的情况下与原告签订转让协议，并在仲裁委、法院审理过程中提供地址致使原告不能参与到诉讼中，最终导致原告在接手公司后背上两笔债务，其行为已构成欺诈。原告现诉至法院，请求：1、撤销原、被告签订的《公司股权与商城转让协议》；2、被告返还原告转让款280,000元；3、被告配合原告办理涉案公司的工商变更登记手续。被告赵勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据相关民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告的住所地不在上海，合同签订地及履行地均不在上海。虽《公司股权与商城转让协议》第八条约定因协议发生的争议由丙方住所地上海市闵行区人民法院管辖。但是该协议是案外人丙方提供的格式合同文本，且丙方并未就此向被告释明管辖问题，应当理解为如果与丙方有争议，由丙方所在地法院管辖。因此，本案应移送至涉案公司住所地深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现以赵勇为甲方、张春贺为己方、上海舞泡网络科技有限公司为丙方的三方于2016年9月25日签订《公司股权与商城转让协议》第八条约定：“因本协议发生争议，各方应友好协商，如协商不成，任何一方有权向丙方所在地(上海市闵行区)有管辖权的人民法院起诉。”该约定对于三方任何一方起诉时的管辖法院给予了明确、唯一的确认，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依据双方约定取得管辖权并无不妥。被告赵勇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵勇对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇一九年三月二十二日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18797号原告：聂停娟，女，1979年1月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海飞鸥箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费红杰，总经理。委托诉讼代理人：胡海明，男。原告聂婷娟与被告上海飞鸥箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年三月一日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4748号申请人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。被申请人：许希永，男，1981年6月20日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：朱利利，女，1982年9月10日生，汉族，住山东省滕州市。申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被申请人许希永、朱利利间金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人许希永、朱利利名下坐落于上海市嘉定区杭桂路XXX弄XXX号XXX室的房地产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人许希永、被申请人朱利利名下坐落于上海市嘉定区杭桂路XXX弄XXX号XXX室的房地产【房地产权证号：沪(2017)嘉字不动产权第043547号】。本案财产保全费2,895元，由申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊人民陪审员  胡中礼人民陪审员  顾正林二〇一九年三月二十日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0928刑初88号公诉机关：濮阳县人民检察院。被告人：闫进学，男，1952年10月20日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省濮阳县，住濮阳县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪在逃，2018年5月31日被北京市公安局大兴分局抓获归案，临时寄押在北京市大兴区看守所，2018年6月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经本院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。2018年12月31日经濮阳县人民检察院决定取保候审。本院在审理过程中，因被告人闫进学患有严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  齐静芳人民陪审员  李功玉人民陪审员  张长勇二〇一九年三月十五日书 记 员  赵倩媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初193号原告：朱宝新，男，1962年10月14日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张素琴，女，1962年9月9日出生，住江苏省高邮市。被告：上海詹豪建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹金宏。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海詹豪建设有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  朱琴红人民陪审员  朱世瑛二〇一九年三月十九日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初193号原告：朱宝新，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张素琴，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告：上海詹豪建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹金宏，董事长。委托诉讼代理人：高劲东。原告朱宝新与被告上海詹豪建设有限公司(以下称詹豪公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝新、被告委托诉讼代理人高劲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余保证金人民币(以下币种同)35万元；2、判令被告支付上述保证金的利息(自2016年5月26日起，按照月利息2%计算至被告实际清偿之日止)。事实与理由：2016年5月26日，原、被告商议就嘉定区江桥镇封浜村安置房大型社区工程(以下称系争工程)签订《劳务承包合同》，合同对工程质量标准、合同价款等内容进行约定。原告于合同签订当天通过中国农业银行上海砖桥支行向被告转入40万元保证金。在履行合同过程中，被告多次以工程不具备开工条件为由拒绝进场，使原告无法按合同约定进场施工。因被告多次违反合同约定，故原告要求被告退还保证金，经双方协商，被告向原告开具了一张40万元的退还保证金的支票，但因被告未提供真实的支票密码而使支票无法转账。事后，原告多次向被告追讨保证金，被告于2017年6月向原告退还5万元。剩余35万元至今未退还，故原告涉诉。被告詹豪公司辩称，同意退还原告35万元，但需要分期支付，且希望与原告就利息问题进行协商。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，詹豪公司(甲方)与朱宝新(乙方)签订《劳务承包合同》，约定甲方将系争工程发包给乙方，工程范围10万平方米，开工日期暂定为6月20日；承包方式为劳务承包，承包内容包括塔吊和垂直运输机械在内的全部施工机械设备、人工工资及费用等；承包单价为每平方米520元，所有小型工具、附件、易耗件均由乙方自理，如发生点工，按每工日250元另行按实计算；乙方支付工程安全保证金100万元，本合同签订后先支付40万元，人员、设备进场后三日内再支付60万元。合同另对其他内容作出约定。合同签订当日，朱宝新向詹豪公司支付保证金40万元，詹豪公司向其开具收据一张。此后，因詹豪公司原因，朱宝新未能进场施工，故朱宝新要求詹豪公司退还保证金40万元。2016年9月29日，詹豪公司向朱宝新开具金额为40万元的支票用于退还保证金，但朱宝新凭该支票未能获取相应款项。2017年6月，詹豪公司向朱宝新退还5万元。后因詹豪公司仍未退还剩余保证金，故朱宝新起诉来院。本院认为，朱宝新与詹豪公司之间的建设工程承包法律关系明确。合同签订后，朱宝新按约向詹豪公司支付了保证金40万元，但此后因詹豪公司原因致使朱宝新无法进场施工，故詹豪公司应将收取的保证金退还朱宝新。现詹豪公司表示同意退还保证金，且双方均确认詹豪公司已退保证金5万元，故朱宝新要求詹豪公司退还剩余保证金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因该35万元由詹豪公司占用，故詹豪公司应支付朱宝新该35万元的银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海詹豪建设有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱宝新保证金35万元；二、被告上海詹豪建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱宝新利息(该利息以35万元为基数，自2016年5月26日起，按照月息2%的标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,550元，由被告上海詹豪建设有限公司负担(被告应负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张开红人民陪审员  唐剑影人民陪审员  刘长坚二〇一九年七月十八日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4370号申请人：沈明月，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：赵海根，上海市公义律师事务所律师。被申请人：魏立国，男，1972年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：陆秀兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：江苏昌悦重工科技有限公司(原无锡昌悦特种集装箱有限公司)，住所地江苏省无锡市。法定代表人：魏立国。申请人沈明月与被申请人魏立国、陆秀兰、江苏昌悦重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈明月于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏立国、陆秀兰、江苏昌悦重工科技有限公司的银行存款1,693,121元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈明月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人魏立国、陆秀兰、江苏昌悦重工科技有限公司的银行存款1,693,121元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人沈明月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初192号 原告陈某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。 被告任某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。 本院审理的原告陈某诉被告任某民间借贷一案，依法由审判员武春文适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中被告无法联系，认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  武春文 二〇一九年三月二十五日 书记员  纪雨良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72322号申请人：王凤宝。申请人：王跃峰。委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被申请人：韩华。本院在审理申请人王凤宝、王跃峰诉被申请人韩华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩华的银行存款人民币3,789,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩华的银行存款人民币3,789,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初192号 原告陈某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。 被告任某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。 原告陈某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，于2019年6月10日依法由审判员武春文担任审判长，与代理审判员赵岗岗、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某偿还原告借款12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任某于2018年2月3日因生活消费通过支付宝向原告借款12000元，并于2018年9日1日向原告出具借条一支，未约定借款期限及利息。借款发生后，原告催要未果，故诉至法院。 被告任某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告任某于2018年2月3日向原告借款12000元，并于2018年9日1日向原告出具借条一支，上书：“借条，今借到陈某一万贰仟圆整，出借人陈某，借款人任某，2018年9月1日。上述借款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某向原告陈某借款的事实有原告提交的借款单原件可以认定，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某于本判决生效后偿还原告陈某借款本金12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  武春文 代理审判员  赵岗岗 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初212号 申请人：乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：迟耀杰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人：北京北方电联电力工程有限责任公司，住所地：北京市。 法定代表人：张兰岐，该公司董事长。 被申请人：新疆金正北方建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：马怀新，该公司执行董事。 被申请人：张兰岐，男，1956年5月3日出生，汉族，住北京市。 申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司与被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人新疆金正北方建设工程有限公司、被申请人张兰岐股东出资纠纷一案，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人新疆金正北方建设工程有限公司、被申请人张兰岐名下价值14312576元财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司大地财险诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人新疆金正北方建设工程有限公司、被申请人张兰岐名下价值14312576元的银行存款或相应财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 马   俊 审 判 员 李 丽 军 人民陪审员 马 福 林 二〇一九年三月十九日 书 记 员 伊丽米努尔
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2954号原告杨彦明,男,汉族,1963年2月28日生,住许昌县。委托代理人王静一，河南森鼎律师事务所律师。被告郭纪平，男，汉族，1966年5月22日生，住许昌县。原告杨彦明诉被告郭纪平买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年三月五日书 记 员  吴炎飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2954号原告杨彦明，男，汉族，1963年2月28日生，住许昌县。委托代理人王静一，河南森鼎律师事务所律师。被告郭纪平，男，汉族，1966年5月22日生，住许昌县。原告杨彦明诉被告郭纪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彦明及委托代理人王静一、被告郭纪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月28日。经朋友介绍被告到原告处购买钢筋，先后两次共计拉走原告价值129855元的钢筋，向原告出具有欠条，约定在当年的8月底结清全部货款，如果不能按时偿还，按月息2%计算，由于被告不能按时还款，从2015年9月1日起按全款计息至2017年1月27日，经双方算账扣除被告分4次支付的本息100000元，仍下欠原告本金61000多元。但原告同意让步，当天被告重新出具下欠55000元欠条一份。原来两份欠条被告收回，月息仍按2%计算，至2018年5月5日，被告又偿还现金2万元，剩余款项至今未还。现为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还货款51796元及利息暂计5180元（按照月利率2%自2018年5月5日计算至全部偿还完毕之日止），诉讼费由被告承担。被告郭纪平辩称，2017年1月27日，被告下欠原告55000元钢筋款，当时结算的金额55000元也包含部分利息，被告向原告出具欠条后于2018年6月5日被告又向原告还款20000元本金，原告出具的有收到条，现在仍下欠35000元本金未偿还，利息不应该再偿还。原告向本院提交的证据材料有：欠条原件一份，证明2017年1月27日经双方计算，被告仍下欠原告钢筋款55000元未偿还，不包含利息。被告向本院提交的证据材料有：收到条一份，证明被告于2018年6月5日向原告偿还欠款本金20000元。经审理查明：2017年1月27日，经原、被告双方核算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“阴历2月底还今欠杨彦明钢筋款伍万伍仟元正￥55000元郭纪平2017年1月27号”。欠条出具后，2018年6月5日被告向原告偿还20000元。本院认为，债务应当偿还。被告从原告处购买钢筋，下欠货款经双方核算后，被告向原告出具欠款55000元的欠条，该欠条未书面注明利息、约定了付款期限，故此后原告支付的20000元应视为支付的货款本金而非利息，在被告支付20000元货款后，被告下欠原告的货款35000元应继续予以支付。关于原告主张的利息请求，欠条上未书面注明利息标准，故本院依法从被告承诺的付款期限届满之日即2017年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，支持原告利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭纪平于本判决生效之日起五日内支付原告杨彦明钢筋款35000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月25日起计算至货款实际偿还完毕之日止）；驳回原告杨彦明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取613元，由原告杨彦明承担275元，被告郭纪平承担338元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  屈军祥人民陪审员  李海芳二〇一九年七月十八日书 记 员  吴炎飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1891号原告：张沃辉，男，1979年10月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告张沃辉与被告邝纪乐民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年三月十一日书 记 员  卢凤英陈瑞卿