江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2233号原告：牛露云，女，1984年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200310660395。委托诉讼代理人：张新国，男，1979年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告配偶。被告：朱启义，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111879999。委托诉讼代理人：王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611955889。被告：朱怀金，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李晓涛，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告牛露云诉被告朱启义、朱怀金、李晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告牛露云及其委托诉讼代理人李传昊、被告朱启义的委托诉讼代理人梁冉、王丹到庭参加诉讼，被告朱怀金、李晓涛经本院公告送达开庭传票未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告牛露云向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱启义归还原告借款本金200万元，并支付自2017年4月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2018年12月9日，利息为80万元）；2、判令三被告支付原告律师费3万元；3、判令被告朱怀金、李晓涛对以上债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年1月20日至2017年4月10日期间，被告朱启义因资金周转需要向原告借款200万元，后原告通过转账方式向被告履行了出借200万元的义务。被告朱启义收到原告出借的款项后于2017年4月10日向原告出具借据一份，并约定借款期限为6个月，借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2017年4月10日开始计算利息。若被告朱启义未按期偿还上述借款，愿意承担原告为追索上述借款所发生包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的全部费用。同时，被告朱怀金、李晓涛以保证人身份在借据上签名，且三被告另与原告签订担保合同一份，约定被告朱怀金、李晓涛为被告朱启义履行上述还款义务承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未归还借款本息，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱启义辩称，向原告借款200万元的事实无异议，但原告出借款项后，被告朱启义与保证人朱怀金均向原告指定的账户即孙倩账户归还了部分借款和利息，应予以扣除，且本案利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张的月利率2%高于约定利息，依法不予支持。原告主张的律师费未开具税务局的发票，不应认可。被告朱怀金未到庭，庭后经本院询问称，被告朱启义确实向原告借款200万元，但被告朱怀金于2017年4月份至2018年11月份期间通过配偶熊振颖招商银行账户向原告及其指定的账户即孙倩的账户转款70万元用于归还本案的借款，应予以扣除，但没有证据佐证孙倩的账户系原告指定的账户。被告李晓涛未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份信息、户籍信息、借据、担保合同、银行交易明细、情况说明、委托代理合同、律师费支付凭证及发票，被告朱启义提交的结婚证信息、银行交易明细、对账单，被告朱怀金提交的银行流水等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告李晓涛未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月20日，原告委托其表哥薛清华向被告朱启义转款4笔，每笔为49999元，其中两笔附言借款，共计199996元。同年1月23日、1月24日，原告委托其表哥薛清华向被告朱启义转款16笔，每笔5万元，共计80万元。同年4月10日，原告向被告朱启义转款100万元，交易备注为借款。同日，被告朱启义向原告出具借据一份，主要内容为：“借款方朱启义（身份证号码：）因个人合法需要，向牛露云（身份证号码：）借款人民币贰佰万元整，借款期限6个月，借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，借款日以2017年4月10日为准开始计算利息。现朱启义特立此借据并对牛露云女士做出如下承诺：1.朱启义承诺：在借款到期日当天或之间一次性向牛露云女士归还借款本金贰佰万元整及利息。2.朱启义承诺：如不能按第一条规定如期偿还借款，愿意就未按期偿还部分按每日千分之一点二的标准向牛露云女士支付违约金，同时愿意承担牛露云女士为追索上述借款（人民币贰佰元整）及违约金所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等全部费用……”，被告朱怀金、李晓涛作为保证人在借据上签字。同时，原告（甲方）、被告朱启义（乙方）、被告朱怀金、李晓涛（丙方）签订担保合同一份，主要内容为：“鉴于2017年4月10日，乙方朱启义向甲方牛露云借款贰佰万元，现甲、乙、丙三方达成以下条款：一、丙方朱怀金、李晓涛已完全悉知乙方向甲方借款贰佰万元的全部事宜，并自愿作为乙方向甲方履行还款义务的连带责任保证人。二、丙方的保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。三、丙方的保证期限自主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证……”。2019年1月7日，原告诉至南昌市湾里区人民法院要求三被告归还借款本金200万元，并支付相应利息，同年3月20日，南昌市湾里区人民法院将本案移送至本院。另查明，2019年1月3日，牛露云（甲方）与江西江佑律师事务所（乙方）签订委托代理合同，双方约定甲方应向乙方支付律师代理费人民币3万元。同年1月7日，原告通过银行账户向江西江佑律师事务所转款3万元。同日，江西江佑律师事务所向原告开具1万元增值税发票三张。再查明，2016年11月16日，原告通过银行账户向被告朱怀金配偶熊振颖转款60万元，附言借款。2017年1月13日，被告朱怀金配偶熊振颖向原告转款30万元。原告提出，原告与被告朱怀金的配偶熊振颖之间本身存在借贷关系，被告朱怀金的配偶熊振颖向原告转款与本案无关，且原告与案外人孙倩之间本身存在经济往来,故被告朱启义、被告朱怀金及其配偶熊振颖和案外人孙倩之间的经济往来与本案无关。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱启义向原告借款200万元的事实，有其出具的借据、银行交易明细为凭，且被告朱启义、朱怀金均予以认可，故本院对原告主张的借款事实予以采信。关于还款问题，被告朱启义、朱怀金抗辩称被告朱启义、被告朱怀金及其配偶熊振颖向案外人孙倩转款系归还本案的借款，应予以扣除，因被告朱启义、朱怀金均未提交证据佐证案外人孙倩系原告指定的款项接收方，现原告坚称被告朱启义、被告朱怀金及其配偶熊振颖向案外人孙倩的转款与本案无关，且原告与孙倩、被告朱怀金配偶熊振颖之间也存在经济往来，并提交银行流水佐证，故本院不予采纳两被告此抗辩意见，确认被告朱启义尚欠原告借款本金200万元。虽然原、被告双方约定利息自2017年4月10日起按同期银行贷款利率的四倍计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告有权要求被告朱启义归还借款本金200万元，并支付自2017年4月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止的利息。原告要求被告朱启义支付律师费3万元，因原告与被告朱启义在借据中明确约定原告为实现债权而发生费用包括但不限于律师费由被告朱启义承担，且原告提供委托代理合同及增值税发票予以佐证，故本院予以支持。原、被告双方签订的担保合同系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规强制性规定，应属有效，现被告朱启义在借款到期后不履行还款义务，原告在保证期限内要求被告朱怀金、李晓涛在约定的保证范围内对被告朱启义的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告朱怀金、李晓涛在承担保证责任后有权向被告朱启义追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启义于本判决生效之日起十日内归还原告牛露云借款本金200万元，并支付自2017年4月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止的利息；二、被告朱启义于本判决生效之日起十日内支付原告牛露云律师费3万元；三、被告朱怀金、李晓涛对被告朱启义上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告牛露云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29440元，保全费5000元，共计34440元（原告牛露云已预交），由被告朱启义、朱怀金、李晓涛共同承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  万 俊人民陪审员  涂冬妹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。