天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81157号原告：天津北方石油有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼******。法定代表人：符之晓，董事长。委托诉讼代理人：谢梦晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地山，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇金茗路v>法定代表人：郗建一。第三人：日照禹龙石油化工有限公司，住所地山，住所地山东省日照市岚山港区内东侧v>法定代表人：尚凡霞，总经理。委托诉讼代理人：刘小敏，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文彬，北京安杰律师事务所实习律师。原告天津北方石油有限公司与被告山东科力达石油化工科技有限公司、第三人日照禹龙石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘硕到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2020年8月4日庭审，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付油品购买款1387000元；2.判令被告向原告支付违约金909690元及自2019年1月5日起至实际给付之日的违约金（违约金的计算标准为日千分之一）；3.判令原告有权就处置第三人监管的质押物即1700吨92号车用汽油（V）的价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告作为卖方、被告作为买方，签订编号为20171128的《购销合同》，约定被告向原告购买油品1650吨，价款共计9387000元。被告用在日照禹龙港口5008号罐内同等价值的货物作为质押，被告在货物全部提取完毕后30日内向原告付清全部货款。被告如未按照合同约定时间支付货款，需按照合同总金额千分之一每天的标准向原告支付违约责任，逾期超过15日的，需按照合同总金额的百分之十向原告承担违约责任。同日，原告与被告、第三人签订编号为TJ-KLD20181128的《动产质押合同》，约定，被告以仓储于岚山禹龙港口的1700吨92号车用汽油（V）质押给原告，由第三人作为监管人对质物进行仓储和监管。后，原告如约向被告提供全部油品，但截至2019年2月19日，被告向原告共计给付油品款800万元，尚有1387000元余款未支付。原告故呈诉来院。被告未进行答辩。第三人述称，2017年6月之后截至诉讼，第三人处没有存放被告的1700吨汽油。第一，第三人与本案诉讼无关，不应作为本案的第三人。第三人从未与本案原告及被告签订过编号为TJ-KLD20181128的《动产质押合同》，不存在作为监管人对签署合同项下质押物进行仓储和监管的情况，天津市天鼎物证司法鉴定说司法鉴定意见书也证实了本案《动产质押合同》、《货权证明》上加盖的印章与第三人的本案和使用的唯一印章不符。第二，本案不存在表见代理，《动产质押合同》、《货权证明》均系他人私刻，也并非第三人提供或者第三人的法定代表人或者有理由被认定为代表第三人的员工参与签订，因此不构成表见代理。第三，本案印章司法鉴定费用应由原告承担。原告应承担证明印章真实性的责任，第三人根据案件的需要提议印章司法鉴定，并不能排除原告承担举证证明责任的义务，产生的司法鉴定费用应由原告承担。本院经审理认定事实：2017年11月30日，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订合同编号为20171128的《购销合同》，约定被告自原告处购买油品混合芳烃800吨、甲基叔丁基醚400吨和二苯甲450吨，总金额9387000元。对于结算，合同约定自合同签订之日起，买方用在日照禹龙港口5008号罐内同等价值的货物作为质押，卖方同意接受卖方的财产质押，买方在货物全部提取完毕后30天内向卖方付清全部货款。合同还约定，买方如未按本合同约定时间30个自然日支付货款的，需按合同总金额千分之一每天的标准向卖方承担违约责任，逾期超过15个自然日（含）的，需按照合同金额的百分之十向卖方承担违约责任，且卖方有权解除合同并要求买方承担一切损失。同日，被告向原告出具验收确认单，确认收到原告合同编号为20171128项下混合芳烃800吨、甲基叔丁基醚400吨、异辛烷450吨，合计1650吨，并对货物的数量和质量予以验收确认。另查，2017年11月30日，原告作为质权人，被告作为出质人，签订《动产质押合同》，该合同列明的监管人为本案第三人。合同约定，为确保原告与被告签署的《购销合同》（合同编号20171128）的履行，被告愿意以其仓储于第三人处的财产作为质押，原告同意接受被告的财产质押，第三人作为监管人，对质物进行仓储和监管，质物为92号车用汽油（V）1700吨，仓储位置岚山禹龙港口，合同项下质押财产共作价1020万元。该合同原、被告均签字盖章，同时合同加盖有“日照禹龙石油化工有限公司合同专用章”。当日，原、被告盖章确认《货权证明》一份，写明，被告同意原告从第三人油库提取被告存储的1700吨汽油，该证明也加盖有“日照禹龙石油化工有限公司合同专用章”。被告另向原告出具货权确认一份，写明，截止2017年11月30日，被告存储于第三人TK-5008#罐中92#汽油共计1846.382吨，先将其中1700吨质押给原告。又查，被告于2018年1月16日向原告付款200万元，1月17日付款100万元，1月23日付款50万元，2月1日付款50万元，2月14日100万元，3月30日付款300万元。2018年6月29日，被告向原告出具承诺函，承诺于2018年7月15日之前归还拖欠未支付原告账款1387000元及2017年12月31日至实际支付款项完毕之间的逾期费用。2018年8月27日，被告在此向原告出具承诺函，承诺2018年9月15日前给付拖账款1387000元及2017年12月31日至实际支付款项完毕之间的逾期费用等。案件审理期间，原告主张涉案《动产质押合同》及《货权证明》系被告及第三人加盖公章后，由被告送至原告处盖章后形成。第三人遂向本院申请，对于原告提交的前述《动产质押合同》及《货权证明》中加盖第三人公章的真实性进行司法鉴定。后，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定说司法鉴定意见书，鉴定结论为前述《动产质押合同》及《货权证明》与第三人使用的合同专用章不是同意印章盖印形成。因本次鉴定，第三人向该鉴定机构支付鉴定费22000元、出差费用3000元。庭审中，原告主张以被告欠付货款为基数，自2017年12月30日起至被告实际给付货款之日，按照日万分之十的标准，分段计算被告应支付的违约金。原告未提供证据证明第三人处现存放有被告汽油1700吨。本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，双方签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行各自的义务。被告已确认收到涉案油品货物，但未能足额向原告支付货款，原告主张被告给付欠付货款1387000元的主张，本院予以支持。对于原告主张被告应支付的违约金，本院认为，被告未能依约在2018年1月30日前履行给付原告货款的义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对于原告主张的逾期付款违约金，庭审中原告主张按照日千分之十的标准计算违约金。对此本院认为，原告未提供证据证明其因被告逾期支付货款产生的实际损失，故本院根据案件实际情况酌情予以认定，自2017年12月30日至2019年8月19日，应以逾期支付货款数额为基数，自逾期之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算原告的损失，后按照前述损失130%的标准计算被告应支付的违约金，共计263265.77元；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，参照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后计算损失，并按照前述损失的130%计算被告应支付的违约金。原告超过部分的主张，本院不予支持。对于原告主张就质押物优先受偿的主张，首先，原告并未提供充分证据证明被告有1700吨油品存放于第三人处作为涉案合同的质押物，且原告亦无证据证明第三人对所谓1700吨油品赋有监管义务，原告的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于本案的鉴定费及鉴定人员差旅费25000元的承担问题，本院认为，第三人启动司法鉴定系为了证实涉案《动产质押合同》及《货权证明》上加盖的第三人公章并不真实，相关鉴定结论也证实了第三人的此项主张，因此，该费用不应由第三人予以承担。同时，综合分析涉案事实，原告与被告签订《动产质押合同》及《货权证明》，加盖了虚假的第三人公章，原告在与被告签订合同时，应当对上述两份材料公章的合法合理来源予以审核。原告因未能尽到审核义务至呈诉第三人，其应当与被告共同对于第三人因进行鉴定而产生的费用予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东科力达石油化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津北方石油有限公司货款1387000元；二、被告给付原告截至2019年8月19日的逾期付款违约金263265.77元元，及自2019年9月20日至被告实际给付之日止的逾期付款违约金（违约金计算方法为以1387000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后计算损失，并按照前述损失的130%计算被告应支付的违约金）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25174元，由原告负担6042元，由被告负担19132元；公告费600元、保全费5000元，由被告负担；鉴定费25000元，由原告毒贩12500元，由被告负担12500元。各方由应负担部分，由其于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  王晓伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  樊丽梅