文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4078号原告：上海腾臣工贸有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1幢J074室。法定代表人：于继辉。委托诉讼代理人：解晓薇，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓荣，女，系该公司财务。被告：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄东来。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹。原告上海腾臣工贸有限公司（以下简称腾臣公司）与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称苏州全时公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称北京全时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告腾臣公司的委托诉讼代理人解晓薇、孙晓荣到庭参加诉讼，被告苏州全时公司、北京全时公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾臣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州全时公司向原告支付应付未付货款本金253721.3元人民币（以下币种同）；2、判令被告苏州全时公司向原告支付应付未付货款的逾期付款违约金，暂计至2019年4月15日合计为22834.92元(17126.19元+5708.73元)。其中，以应付未付货款本金126860.65元为计算基数，自2019年3月1日起至清偿之日止，暂计至2019年4月15日为17126.19元[126860.65元*千分之三*45日＝17126.19元]；以应付未付货款本金126860.65元为计算基数，自2019年4月1日起至清偿之日止，暂计至2019年4月15日为5708.73元[126860.65元*千分之三*15日＝5708.73元]；3、判令被告苏州全时公司向原告支付应付未付货款逾期付款利息，暂计至2019年4月15日合计为919.73元(689.80元+229.93元)。其中，以应付未付货款本金126860.65元为计算基数，自2019年3月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2019年4月15日为689.80元[126860.65元*4.35%/12个月*1.5个月＝689.80元]；以应付未付货款本金126860.65元为计算基数，自2019年4月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2019年4月15日为229.93元[126860.65元*4.35%/12个月*0.5个月＝229.93元]；4、判令被告北京全时公司对被告苏州全时公司前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月1日被告苏州全时公司与原告腾臣公司签订了《设备采购合同》、2018年1月1日被告苏州全时公司与原告签订了《物料及设备采购合同》(合称“《设备采购合同》”)，主要内容为：被告苏州全时公司向原告采购货物，被告苏州全时公司逾期付款的、每逾期一日向原告支付应付未付金额千分之三的违约金。后原告履行完毕前述合同。鉴于被告苏州全时公司拖延货款迟迟不付，原告与被告苏州全时公司于2019年1月19日签订了《付款协议》，协议中被告苏州全时公司确认在《设备采购合同》项下尚欠原告货款352390.68元未付，被告苏州全时公司按照前述欠款总额的90%即317151.62元进行支付，并承诺于2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月31日分三次付清货款。后被告苏州全时公司仅于2019年1月31日支付了63430.32元，依然未能如约履行《付款协议》。截止起诉时，被告苏州全时公司在《付款协议》项下尚欠原告货款本金253721.3元未付。被告苏州全时公司的前述行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告苏州全时公司除应继续履行付款义务外，还应向原告支付全部欠款的违约金及利息损失。被告苏州全时公司系一人有限责任公司，被告北京全时公司为其股东，持有被告苏州全时公司100%股权。依据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，故诉请被告北京全时公司对被告苏州全时公司的债务承担连带清偿责任。被告苏州全时公司、北京全时公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《设备采购合同》、《物料及设备采购合同》、上海增值税专用发票、《付款协议》、中国建设银行网上电子银行回单、【（2019）沪卢证经字第4255号】公证书、光盘、工商登记信息查询单、厂商金额统计单及增值税专用发票等证据。两被告均未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据经审查后予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告苏州全时公司（甲方）与原告腾臣公司（乙方）签订《设备采购合同》一份，合同约定甲、乙双方就甲方向乙方采购不锈钢水池、隔油池，产品的具体单价、数量、规格、型号、生产厂家、品牌商标、质量等级及到货期等如下：            产品名称              单价              规格              备注                        双星水池连下柜              3050              1200*500*840+150              含2个水龙头（韩泰卫浴）及不锈钢下水器（博尔斯）                  双星水池连下柜              2780              890*500*840+150              含2个水龙头（韩泰卫浴）及不锈钢下水器（博尔斯）                  单星水池连下柜              1580              750*500*840+150              含2个水龙头（韩泰卫浴）及不锈钢下水器（博尔斯）                  隔油池              500              395*295*260                                1、此报价含17%增值税；2、以上报价含配送费      乙方将货物按照约定时间运送至甲方指定地点，出具验收合格报告后，甲方支付至合同总价款的100%；乙方应向甲方提交人民币3000元作为保证金，本合同终止后1个月内无息返还。本合同有效期内，若乙方违反本合同任已条款，由此给甲方及其任何第三方造成损失的，甲方均有权直接从该保证金中扣除上述全部实际损失及违约金，保证金不足以支付上述条款的，甲方有权向乙方追偿，且乙方不得持有异议；乙方应提供国家法定税务机关认可的相应金额的增值税专用发票、对账明细及付款申请，甲方收到乙方交付的合法有效的发票等材料后90个工作日内付款；非经乙方同意，甲方无故逾期付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付未付金额3‰的违约金，但违约金总额不超过应付未付金额5%。本合同由《专用条款》与《通用条款》构成，具有同等法律效力；本合同附件是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等效力；合同期限自合同签订之日起至2019年2月15日。2018年1月1日，被告苏州全时公司（甲方）与原告腾臣公司（乙方）签订《物料及设备采购合同》一份，合同约定甲乙双方就甲方向乙方采购自动门事宜达成如下条款；合同期限自2018年1月1日至2018年5月31日止。合同签订后，原告向被告开具了增值税专用发票25张，金额合计343963.87元。2019年1月19日，被告苏州全时公司（甲方）与原告腾臣公司（乙方）签订付款协议，协议约定：乙方同意甲方按照欠款总额的90%即317151.62元进行支付以了结双方债务；甲乙双方一致同意第一条所述款项分三次付清，甲方在2019年1月31日前完成第一次付款，付款金额63430.32元，2019年2月28日进行第二次付款，付款金额126860.65元，2019年3月31日进行第三次付款，付款金额126860.65元，以上三次付款通过银行转账形式支付，乙方收款账户信息如下，账户名称：上海腾臣工贸有限公司；开户行：中国建设银行徐家汇路支行；账号：31×××08；甲方将第一条所述款项付完后，即视为甲乙双方之间债权债务全部结清，甲乙双方之间不再存在任何债权债务，乙方承诺：不得再以任何理由、借口向甲方主张任何权利。另查明，2019年1月31日，被告苏州全时公司向原告腾臣公司付款63430.32元。再查明，苏州全时公司于2017年10月27日成立，系一人有限责任公司，股东为北京全时公司。本院认为，原告腾臣公司与被告苏州全时公司签订的《设备采购合同》、《物料及设备采购合同》、《付款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告腾臣公司供货后，被告苏州全时公司应当按约支付货款，被告苏州全时公司拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任。现原告腾臣公司要求被告苏州全时公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告苏州全时公司系被告北京全时公司设立的一人有限责任公司，被告北京全时公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对被告苏州全时公司的债务承担连带责任。原告在追究被告违约逾期付款责任以及逾期付款利息中选择要求被告承担逾期违约金，本院予以支持。原告主张的逾期违约金的计算标准过高，本院予以调整，对原、被告双方约定的违约金总额不超过应付未付金额5%的条款，本院认为如果原告的实际损失超过双方约定，应该由实际损失进行计算。被告苏州全时公司、北京全时公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海腾臣工贸有限公司货款253721.3元及逾期付款违约金（违约金以126860.65元为基数，自2019年3月1日起按年息15%计算至实际给付之日止，以126860.65元为基数，自2019年4月1日起按年息15%计算至实际给付之日止）。二、被告北京全时联盟便利店有限公司对被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告上海腾臣工贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，财产保全费1907元，合计7369元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司共同负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。公告费600元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司共同负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨正东人民陪审员  郁伟中人民陪审员  刘永菁二〇一九年九月十日书 记 员  刘晓宇相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。