安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1469号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B（1-1）。 负责人:吴曙华，该支行行长。 委托诉讼代理人:杨东方，桐城农商银行资产保全部副总经理。（特别授权） 委托诉讼代理人:胡卫斌，桐城农商银行陶冲支行客户经理。（特别授权） 被告：桂小亮，男，汉族，1988年8月27日出生，住安徽省桐城市。 被告：刘玉琳，女，汉族，1993年8月15日出生，住安徽省桐城市，系桂小亮妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称农商银行陶冲支行）与被告桂小亮、刘玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶冲支行的委托诉讼代理人胡卫斌到庭参加诉讼，被告桂小亮、刘玉琳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还贷款本金50000元、利息5552.92元，本息合计55552.92元（本次利息计算至2019年1月16日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告桂小亮、刘玉琳于2017年12月1日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用借款，借款用途为购买材料，借款额度有效期间为2017年12月1日至2020年12月1日，金农易贷·福农卡合同编号为2317631120171680,单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利息按借款合同约定利率计算。桂小亮于2017年12月4日申请借款50000元，2018年12月4日贷款到期后，被告未按约定还本付息，己严重违约，现被告欠我行贷款本金50000元及利息5552.92元，故诉至法院要求两被告立即清偿借款本息合计55552.92元，并承担本案诉讼费。 被告桂小亮、刘玉琳未作答辩，也未提交其他书面意见。 原告农商银行陶冲支行围绕诉讼请求，法定期间内依法提交的证据材料有：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、借款人身份证、借款人户口簿、借款人结婚证、借款合同、电子借款借据与利息清单（复印件均与原件核对无异）等，被告法定期限内未向本院提交任何证据材料。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其主动放弃证据的质证权。鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以印证被告通过电子渠道向原告借款和逾期还款的事实，上述证据应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：被告桂小亮系安徽省桐城市青草镇中楼村村民，被告刘玉琳系安徽省青草镇新民村村民，两人系夫妻关系。2017年12月1日，被告桂小亮、刘玉琳与原告农商银行陶冲支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同（编号：2317631120171680）一份，并向原告农商银行陶冲支行申请办理易贷卡（卡号：62×××98）一张。借款合同主要内容为：一、借款额度与用途:被告向原告申请50000元可循环使用额度，借款用途为购材料；二、借款额度期限：借款额度有效期间为2017年12月1日至2020年12月1日，单笔借款最长期限为12个月；三、利率与罚息：利率为固定利率，为年息9.309%，在借款期限内利率不变，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，；四、借款方式：借款为信用方式，借款支付方式为被告自主支付，即被告可通过网上银行、自助设备等电子渠道自助放款。被告自行选择ＡＴＭ、自助终端、电话银行、网上银行自助渠道办理贷款放款及还款业务；五、借款额度使用：被告申请支用借款额度时，持易贷卡通过网上银行、自助设备或柜台提出申请，原告审核后按约定发放贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。被告通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，承认原告电子信息系统记录的电子数据的有效性，除有相反证据证明外，电子渠道服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据；六、其他条款：被告为两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的；每一自然人的违约行为都将被视为共同违约行为；并且各自然人之间互为代理人，每一自然人的同意、接受或知悉均为共同的同意、接受和知悉。合同还约定了还款、借款额度调整、双方权利义务、违约及救济措施、电子渠道声明等内容。被告刘玉琳作为共同借款人在借款合同上签名确认。合同签订及易贷卡发放后，被告桂小亮于2017年12月4日通过自主支付方式向原告农商银行陶冲支行申请借款50000元（2018年12月4日到期）。贷款发放后，被告桂小亮未按约定的期限还本付息，经原告农商银行陶冲支行经办人员多次催收未果。2019年3月26日，原告农商银行陶冲支行具状诉至本院，要求判令两被告立即偿还贷款本金50000元及利息5552.92元（前期利息算至2019年1月16日，包括应收利息和逾期利息），本息合计55552.92元，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。审理中查明被告桂小亮、刘玉琳下落不明，本院于2019年4月9日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据副本及开庭传票。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉借款合同是双方当事人在自愿的基础上达成的，内容不违反法律规定，原、被告应当按照借款契约的约定全面履行自己的义务。原告农商银行陶冲支行已依约提供借款，被告桂小亮理应依约归还借款本息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己依法享有的质证权、免责抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。被告刘玉琳作为共同借款人，按照合同约定，应当依法承担共同还款责任。故对原告农商银行陶冲支行要求被告桂小亮、刘玉琳立即偿还贷款本金50000元，承担约定利息5552.92元（利息算至2019年1月16日），本息合计55552.92元以及承担后期利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂小亮、刘玉琳于判决生效后三十日内一次性支付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金50000元及利息5552.92元（利息计算至2019年1月16日），合计55552.92元。后期利息以50000元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告桂小亮、刘玉琳负担（该款项已由原告垫付，执行中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  蒋凯明 人民陪审员  何义德 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。