江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初22号 原告:广昌县昌盛担保有限责任公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030584038706Q。 法定代表人:王高友，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵鹏，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：陈平，男，1969年2月14日出生，汉族，下岗工人，住江西省广昌县， 被告：周冬娥，女，1974年12月8日出生，汉族，址同上。委托诉 委托诉讼代理人：陈平，男，周冬娥丈夫，一般授权代理。 原告广昌县昌盛担保有限责任公司（以下简称广昌昌盛担保公司）与被告陈平、周冬娥追偿权纠纷一案，本院2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌昌盛担保公司的委托诉讼代理人赵鹏，被告陈平并代理被告周冬娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌昌盛担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈平、周冬娥偿还广昌昌盛担保公司代偿款项338633.48元及利息（至2018年12月31日的利息5924.56元，2018年12月31日后的利息按月息2%计付至款项还清之日）。事实和理由：陈平、周冬娥分别于2016年7月25日、2017年9月20日向原广昌县农村信用合作联社城中分社（现更名为江西广昌农村商业银行股份有限公司城中支行）借款300000元用于商业经营，贷款合同号分别为【2016】广农信联个借字第194062016072510010004号、【2017】广农商行个借字第194062017092010010002号。上述贷款均由广昌昌盛担保公司提供连带保证担保，陈平、周冬娥为广昌昌盛担保公司的保证提供坐落于广昌县旴江镇揭家堡6号的自有房屋作抵押反担保（未办理抵押登记）。贷款期限届满，陈平、周冬娥未及时履行还本付息义务，广昌昌盛担保公司分别为陈平、周冬娥【2016】广农信联个借字第194062016072510010004号贷款代偿利息6700.36元，为【2017】广农商行个借字第194062017092010010002号贷款代偿本金300000元及利息31933.12元。昌盛公司多次要求被告归还代偿款项未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 陈平、周冬娥辩称，广昌昌盛担保公司代还借款本金300000元是事实，合同尾号004的利息6700.36元没错，合同尾号002的利息按正常算没有那么多。计算的利息过高，要求按银行利息计算，多出的利息陈平、周冬娥不支付。 广昌昌盛担保公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.广昌昌盛担保公司营业执照，证明广昌昌盛担保公司基本情况及主体资格；2.陈平、周冬娥身份证、结婚证，证明陈平、周冬娥基本情况，陈平、周冬娥之间的关系；3.借款合同，证明陈平、周冬娥向广昌农商行贷款的相关权利及义务；4.借款凭证，证明银行履行了出借义务；5.最高额保证合同，证明广昌昌盛担保公司为陈平、周冬娥贷款30万元提供保证担保；6.协议书，证明广昌昌盛担保公司为陈平、周冬娥贷款30万元提供保证担保相关权利和义务；7.反担保抵押协议，证明陈平、周冬娥为广昌昌盛担保公司的保证提供第二顺位抵押反担保；8.房产证、土地证，证明反担保抵押物基本情况；9.还款凭证，证明广昌昌盛担保公司为被告代偿本息凭证；10.还款证明，证明银行确认广昌昌盛担保公司为被告代偿本息的事实。陈平、周冬娥对上列证据均无异议。经审查，上列证据真实有效，来源合法，与广昌昌盛担保公司诉请相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述，认定如下事实： 1.2016年5月3日，陈平、周冬娥（甲方）因经营物流需向原广昌农村信用合作联社城中分社（现更名为江西广昌农村商业银行股份有限公司城中支行）申请贷款，与广昌昌盛担保公司（乙方）签订赣广昌盛［2016］年第22号《协议书》一份，约定的主要内容：乙方为甲方向广昌农村信用联社申请贷款300000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的债权种类及数额、保证期间和保证范围以乙方与债权人签订的《保证合同》为准；甲方同意向乙方一次性支付担保费4500元；甲方向乙方提供以乙方为抵押权人，房产为抵押人的抵押，抵押人与乙方已签订《反担保抵押合同》，并就依法应办理登记的抵押物向有关部门办理了抵押登记手续；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至甲方还清全部垫付资金之日止，乙方有权依照本担保合同所担保的《借款合同》约定的利率的四倍向甲方收取垫付资金利息，并按前述利率的二倍向甲方收取违约金。乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费用。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，广昌昌盛担保公司（甲方）与陈平、周冬娥（乙方）签订赣广昌盛［2016］年反抵押字第22号《反担保抵押合同》，甲方为乙方向广昌农村信用合作联社城中分社的借款3000000元提供信用担保，乙方自愿为甲方的担保贷款债权提供抵押反担保。反担保期限为债务人借款之日起至债务履行期届满之日后二年。反担保抵押物为坐落于广昌县旴江镇揭家堡6号房子一幢。双方未办理房屋抵押登记。 2.2017年9月12日，陈平、周冬娥（甲方）因经营物流需向江西广昌农村商业银行股份有限公司城中支行申请贷款，与广昌昌盛担保公司（乙方）签订赣广昌盛［2017］年第37号《协议书》一份。协议约定内容同赣广昌盛［2016］年第22号《协议书》。同日，广昌昌盛担保公司（甲方）与陈平、周冬娥（乙方）签订赣广昌盛［2017］年反抵押字第24号《反担保抵押合同》，合同约定内容同赣广昌盛［2016］年反抵押字第22号《反担保抵押合同》。双方亦未办理房屋抵押登记。 3.2016年7月25日，陈平、周冬娥与广昌县农村信用合作联社城中分社签订【2016】广农信联个借字第194062016072510010004号《个人借款合同》一份，约定陈平、周冬娥向广昌农村信用联社城中分社借款300000元，用于物流，借期12个月，从2016年7月25日至2017年7月24日止，借款年利率为8.28%，按月结息；逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收20%。同日，广昌昌盛担保公司与广昌农村信用联社城中分社签订《最高额担保合同》一份，约定广昌昌盛担保公司自愿为陈平、周冬娥在广昌农村信用联社城中分社的300000元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，广昌农村信用联社城中分社向陈平发放了贷款300000元。借款到期后，陈平、周冬娥未按合同约定全额支付利息，作为保证人的广昌昌盛担保公司于2017年9月19日为陈平、周冬娥代偿利息6700.36元。 4.2017年9月20日，陈平、周冬娥与江西广昌农村商业银行股份有限公司城中支行签订【2017】广农商行个借字第194062017092010010002号《个人借款合同》一份，作为双方2016年7月25日所签借款合同的续贷。约定陈平、周冬娥向江西广昌农村商业银行股份有限公司城中支行借款300000元，用于物流，借期12个月，从2017年9月20日至2018年9月19日止，借款年利率为浮动利率，按月结息；逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收20%。同日，广昌昌盛担保公司与江西广昌农村商业银行股份有限公司城中支行签订《最高额担保合同》一份，约定广昌昌盛担保公司自愿为陈平、周冬娥在江西广昌农村商业银行股份有限公司城中支行的300000元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，江西广昌农村商业银行股份有限公司城中支行向陈平发放了贷款300000元，借款利率为年利率7.92%。借款到期后，陈平、周冬娥未按合同约定还本付息，作为保证人的广昌昌盛担保公司于2017年12月30日为陈平、周冬娥代偿利息6000元，于2018年3月31日代偿利息5950元，于2018年6月30日代偿利息6050元，于2018年12月29日代偿本息313933.12元，合计代偿本息331933.12元。 5.陈平、周冬娥系夫妻关系。 本院认为，广昌昌盛担保公司与陈平、周冬娥签订的二份《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《协议书》约定，广昌昌盛担保公司为陈平、周冬娥在江西广昌农村商业银行股份有限公司城中支行借款300000元提供了保证担保。陈平、周冬娥在借款到期后未按《个人借款合同》约定及时全额归还借款本息，作为保证人的广昌昌盛担保公司按约向江西广昌农村商业银行股份有限公司城中支行履行了保证责任，替陈平、周冬娥代偿借款本息共计338633.48元，广昌昌盛担保公司现要求陈平、周冬娥给付338633.48元代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广昌昌盛担保公司要求陈平、周冬娥从支付代偿款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合广昌昌盛担保公司与陈平、周冬娥签订的《协议书》约定，且不违反法律相关规定，故对广昌昌盛担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。陈平、周冬娥关于合同尾号002的利息按正常算没有那么多，计算的利息过高，要求按银行利息计算，多出的利息陈平、周冬娥不支付的辩称意见，未担供相应证据佐证，本院不予采信。广昌昌盛担保公司与陈平、周冬娥签订的二份《反担保抵押合同》，系双方真实意思的表示，但双方未到相关部门办理抵押登记，故抵押关系依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 陈平、周冬娥在本判决生效之日起十五日内给付广昌县昌盛担保有限责任公司代偿款338633.48元及利息（以6700.36元为基数，从2017年9月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止;以6000元为基数，从2017年12月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止；以5950元为基数，从2018年3月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止；以6050元为基数，从2018年6月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止；以313933.12元为基数，从2018年12月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6469元，减半收取3234.5元，财产保全费2270元，共计5504.5元，由陈平、周冬娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月十三日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉