宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初222号原告：胡某某，男，汉族，1964年11月14日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某某，女，回族，1980年6月8日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，租住固原市原州区。委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙某某，男，汉族，1959年3月13日出生，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。原告胡某某与被告马某某、龙某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人郭云安、张彩琴，被告马某某及委托诉讼代理人李贵军，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求原州区人民法院依法判决被告马某某返还侵占原告胡某某房屋补偿款600000元，并赔偿经济损失，被告马某某和龙某某承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与前妻赵某某结婚后，在共同生活中自建院落一处，位于原州区**，院内有楼房及其他附属物。2015年该院落被政府征用拆迁，当时对测量评估等事项无任何人告知原告，而后得知消息，要求拆迁办尽快处理有关事宜，并且多次递交了书面材料无济于事，一直解决不下来，在这期间我能理解拆迁办工作的具体困难，直至2018年9月原告才领到了补偿款778000元。而原告老宅院落整体评估价款为2800000余元。除去原告和前妻赵某某母子几人领取2200000余元，其中的600000元被被告马某某侵占，这一事实整个是被告龙某某一手操作的，为了多侵占原告财产，从中作梗，托关系内外勾结，将600000元被被告马某某侵占去，原告必须追回全款。该院落产权，当初离婚时法院判决很明确，院落及房屋夫妻各占一半。本次拆迁评估价款为2800000余元，原告应该领取补偿1400000元，而现在原告实际上只得到了自己应得的二分之一。因为在拆迁的整个过程前期，原告一无所知。在此期间，被告龙某某第一次于2018年4月20日，将原告叫到固原开发区宾馆协商补偿款事项，要求原告照顾赵某某母子，少要些款，原告未答应。后又多次打电话沟通未果。第二次于2018年5月14日下午晚饭后，一个开警车的小伙子打电话又和被告龙某某找原告继续要求协调处理，我们三方去政府街慢时光茶楼谈了将近两个小时，他们一再提出赵某某母子困难，要求让原告再三让步，原告当场让到100万元，他俩要求再让20万元，双方各持己见，意见分歧未达成共识。最后我们院落部分补偿款600000元自家人谁也未得到，突然出现被告马某某不明不白从中领取，这证明他们并不是为赵某某母子的利益考虑，都为了自己，作出了损人利己的事。原告绝不放过，必须追回。因此，原告诉至原州区人民法院，请求贵院依法判决上列二被告返还侵占原告600000元，并赔偿损失，同时追究相关责任人的责任。马某某辩称，被告马某某与赵某某签订协议合法取得涉案土地，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回对被告马某某的诉讼请求。龙某某辩称，没有转移60万元的财产，我在本案中只是证明人，我只能证明赵某某给马某某买了100平方米的地皮，要求胡某某赔偿我参与诉讼的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据：1.固原市原州区人民法院（2004）原民初字第522号民事判决书复印件一份，证明2004年7月1日经人民法院审理判决原告与其前妻赵某某解除婚姻关系，并分割位于xxx院落，其中，原告分的西房六间及院落一半，同时根据判决查明的事实该院落为1.2亩；2.征收补偿安置协议及附属材料复印件四组，证明涉案院落赵某某占据167.01平方米（赵某某位于院落的最东侧），胡某甲占据135.44平方米（胡某甲位于院落的最南侧），胡某乙占地面积为114平方米（胡某乙位于院落的东北侧），马某某占地157.41平方米（马某某位于院落的中间），根据该组证据所显示的旧城改造土地及附着物登记表附图，比较得出该院落南北长333米，东西宽24.025米，马某某所占157.41平方米有10米范围深入原告的院落，赵某某系原告的前妻，胡某甲、胡某乙系原告的儿子，该组证据能够证明原本原告应得400.02平方米的土地仅得到226.18平方米。3.照片两组，证明涉案马某某的房屋在未盖之前的院落现状。被告马某某对原告提供的证据1的三性均于认可，但对证明目的不予认可，因为该判决书仅为原告与其前妻婚姻关系和院落分割的判决，并不是对涉案院落的面积的司法确认；对原告提供的证据2三性均于认可，但对证明目的不予认可，并不能依据上述补偿安置协议得出该院落长宽的结论，对证实性没有异议；对原告提供的证据3，认为该组照片说明马某某合法取得土地及后续建造的房屋位于该院落的东南角，并不是原告所说的位于该院落的中间，同时马某某建造的房屋最西侧与原赵某某房屋西侧对应，并未超出界线，根据原告提交的证据，不能证明马某某侵占了原告的地皮。被告龙某某认为不知道原告提供的证据。本院认为原告提供的证据与本案没有关联性，达不到其证明目的，不能够证明被告领取的房屋补偿款是原告的，以上证据不予采信，不能作为支持原告诉讼请求的证据。被告马某某提供证据：1.固原市原州区人民法院（2004）原民初字第522号民事判决书复印件一份，证明被告马某某取得的涉案土地与赵某某合法协议转让取得；2.地皮转让协议复印件一份（提供原件质证），证明马某某与赵某某、胡某乙等达成地皮转让协议的事实；3.照片复印件3张，证明马某某建筑在合法转让的地皮上事实，并未侵占原告的地皮。原告胡某某对被告马某某提供证据1的证实性、合法性无异议，生效判决中所记载涉案院落位于xxx，面积为1.2亩，该院落的西面的权利人为本案的原告，东面权利人为赵某某；对证据2认为违反土地管理法，是不合法的，作为被告并非村集体成员，该份协议中记载地皮面积为100平方米，但并未记载四址，而且根据该协议所记载的内容与被告无异议的征收补偿协议所记载的位置大相径庭，面积多出57.41平方米，对该组证据合法性以及证明目的均不予认可；对证据3的证实性予以认可，能够证明该院落为长方形院落，相当规则，但是该照片显示的院落部分建筑物包括胡某甲、胡某乙以及赵某某以及本案第一被告部分建筑没有进行建设的现状，不能客观反映被告是否存在侵权行为，侵占原告地皮多少，图上所标被告自建房属被告自行标注，不能作为定案的依据。被告龙某某对该组证据均无意见。本院认为被告提供的证据与本案没有关联性，不予采信，不能作为定案的依据。被告龙某某未提供证据。本院认为，公民合法的财产不受侵犯，原告胡某某以被告马某某、龙某某侵占其房屋补偿款600000元，请求二被告返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。从原告提供证据看，只能证明被告马某某及胡某甲、胡某乙、赵某某的土地房屋被拆迁补偿的事实，不能够证明其房屋补偿款600000元具有排他性，且被被告马某某、龙某某占有事实的证据，故原告应当承担其举证不能的责任，其诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求 。综上所述，原告胡某某的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求 。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   张立强二〇一九年三月二十九日书  记  员   王文勇  附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条 因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十二条 物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。