上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15429号原告：许忠良，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市杨浦区。被告：刘正清，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：陈洁。被告：缪宏华，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告许忠良与被告刘正清、缪宏华之间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告许忠良及被告刘正清的委托诉讼代理人陈洁均到庭参加诉讼。被告缪宏华经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告承担原告工伤后续治疗费6,218.54元，误工费2,100元，营养费1,200元，护理费1,200元，工伤鉴定费350元，合计11,068.54元。事实和理由：2014年，原告在上海旺财快递有限公司(以下简称旺财公司)工作期间因工伤致残。由于旺财公司未为原告缴纳社会保险，原告因工伤待遇问题与旺财公司发生纠纷，后经(2017)沪0114民初3003号民事判决书确认，由旺财公司承担赔偿责任。两被告原系旺财公司股东，在注销旺财公司的清算报告中载明：“股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。原告认为相关后续治疗费应由两被告承担，故诉诸法院。被告刘正清辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：旺财公司已经注销，刘正清不具有劳动仲裁的主体资格，无需承担赔偿责任，原告的治疗已逾4年，已经超过诉讼时效期间。原告曾于2017年11月28日向杨浦法院提起过诉讼，与本案的诉请一致，后当庭撤诉，撤诉原因不明，现又提起本案诉讼，有恶意诉讼之嫌。此外，原告在旺财公司工作时公司曾为其购买过商业保险，原告事发后已经得到保险赔偿。被告缪宏华未作答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：1、上海市劳动能力鉴定中心出具的受理证明，证明鉴定费收费350元；2、上海旺财快递有限公司清算报告，证明两被告承诺如公司有未了事宜，由股东承担责任；3、住院结算证明，证明本次治疗产生医疗费6,218.54元；4、上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明劳动仲裁委对原告的主张不予受理；5、上海市嘉定区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，证明原告在旺财公司工作时发生工伤事故；6、鉴定结论及后续住院清单，证明原告受伤及治疗情况。被告刘正清质证认为，对证据1-5的真实性均无异议，但认为证据1只是证明单，并非发票；证据3显示原告实际支付的款项只有2,508.26元，其余都是社保统筹支付，而原告实际支付的款项在旺财公司为原告购买的商业保险中已经理赔完毕；证据5申请工伤认定时旺财公司不知情，对认定结果持有异议；对证据6不予认可，认为结算单没有原件，病情证明单没有盖章，请假单应该是机打而不是手写，而且医院不会一个月一个月开具。被告刘正清为证明其主张，提供理赔材料一份，证明除了2015年的自费和社保统筹支付的款项，其他款项均已赔付给原告。原告质证认为，保险公司具体赔付了多少款项不清楚，但是1,200元鉴定费没有赔付，而且理赔材料上的内容不是原告写的。被告缪宏华未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与旺财公司签订兼职劳动合同，约定原告从事兼职快递工作。2014年5月22日上午10点22分左右，原告发生交通事故，双方同等责任。2014年5月28日，原告进上海市杨浦区老年医院住院治疗，同年6月5日出院，花费医疗费17,174.31元。2015年4月13日，原告进上海市第一康复医院住院治疗，行“左锁骨骨折术后内固定植入物取出术”，同年4月20日出院，花费医疗费6,218.54元。2016年1月8日，原告所受伤害被劳动行政保障部门认定为工伤，2016年5月4日，原告伤情经嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2016年6月16日，原告伤情经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度十级。2016年7月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺财公司支付2014年5月22日至2016年6月16日间停工留薪期工资54,750元、一次性伤残补助金23,376元、一次性伤残就业补助金17,817元、一次性工伤医疗补助金17,817元。因原告对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2017年5月15日作出(2017)沪0114民初3003号民事判决，判令旺财公司支付原告因工致残十级一次性伤残补助金23,376元、因工致残十级一次性伤残就业补助金15,108元、因工致残十级一次性工伤医疗补助金15,108元；驳回原告要求旺财公司支付2014年5月22日至2016年6月16日间停工留薪期工资54,750元的诉讼请求。就该判决确定的付款义务，旺财公司已履行完毕。另查，2014年5月11日至2014年9月15日期间，旺财公司为原告投保商业保险。2016年2月19日，平安养老保险股份有限公司向原告赔付金额5,375元。其中可调行标意外残疾责任5,000元，意外住院现金补贴责任375元。赔付事项中未包含350元劳动能力鉴定费。再查，旺财公司原系成立于2006年2月5日的有限责任公司，注册资本50万元，股东为刘正清、缪宏华，刘正清为法定代表人。此后，为解散公司，刘正清、缪宏华两名股东成立清算组，并于2017年5月30日出具清算报告，称公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2017年6月5日，旺财公司办理了注销登记手续。以上事实，有上海市劳动能力鉴定中心出具的证明、上海旺财快递有限公司清算报告、住院结算证明、上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、上海市嘉定区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、鉴定结论及后续住院清单、商业保险理赔通知书、(2017)沪0114民初3003号民事判决书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告因工作期间的交通事故受伤，并被认定为工伤，会产生两种赔偿请求权，一是工伤职工的工伤保险赔偿请求权，二是工伤职工向第三人(交通事故的侵权人)提起的侵权损害赔偿请求权。本案中，原告向原旺财公司股东即两被告进行主张，行使的是工伤保险赔偿请求权，因旺财公司已经注销，原告向清算人即两被告提起诉讼，在诉讼主体的选择上并无不当。但本院在(2017)沪0114民初3003号民事判决书中就原告因工伤致残可获得的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金作出判决，且旺财公司业已履行生效判决确定的付款义务，原告因工伤事故可获得的工伤保险赔偿已经得以实现。故本案中原告主张要求两被告承担后续治疗费、误工费、营养费、护理费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。至于原告提出的鉴定费主张，原告提供的上海市劳动能力鉴定中心出具的证明能够证实原告为事发后的劳动能力鉴定支出鉴定费350元，虽然原告无法提供鉴定费发票，但该费用应已实际发生。被告刘正清认为原告之所以无法提供发票，是因为该费用已由平安保险公司理赔，或由事故侵权方进行赔付，故发票原件已交付给实际赔付方。本院认为，平安保险商业保险理赔通知书显示保险公司的理赔内容不包括350元鉴定费，且被告刘正清亦未证明其他主体已向原告赔付了上述费用，故对被告的抗辩意见，本院难以采信。原告有权主张350元鉴定费，该费用原本应由旺财公司支付，两被告在旺财公司清算报告中承诺，公司债务已清偿完毕，如有未了事宜，股东愿意承担责任，故在旺财公司注销后，该费用应由两被告向原告进行清偿。审理中，被告缪宏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正清、缪宏华应于本判决生效之日起十日内给付原告许忠良鉴定费350元；二、驳回原告许忠良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告许忠良负担74元，被告刘正清、缪宏华共同负担2元(应于本判决生效后七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  李 杰人民陪审员  唐剑影二〇一九年八月二十九日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。