上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8096号原告：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤建兴，董事长。委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司市北分行(以下简称市北分行)与被告上海升达林产有限公司(以下简称上海升达公司)、四川升达林产工业集团有限公司(以下简称四川升达公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玉林律师、林巧律师，被告委托诉讼代理人龙何平律师到庭参加诉讼。被告四川升达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告上海升达公司归还原告借款本金4,800万元；2.请求法院判令被告上海升达公司支付截至2019年2月27日的贷款利息874,000元、逾期利息6,533.03元；3.请求判令被告上海升达公司支付自2019年2月28日起至实际清偿之日止以欠款本金4,800万元为基数，按原告与被告上海升达公司签订的编号为ZQXXXXXXXXX的《借款展期合同》约定利率计算的逾期利息及以贷款利息874,000元为基数，按原告与被告上海升达公司签订的编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定利率计算的逾期利息；4.请求判令被告上海升达公司赔偿原告律师费损失240,000元；5.请求确认原告对被告上海升达公司名下位于上海市奉贤区升达路XXX号房产享有抵押权，如被告上海升达公司未履行上述第一至四项付款义务，原告有权向法院申请对上述抵押房屋进行折价，或申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款，就上述第一至四项付款义务及在执行期间因迟延履行而产生的债务利息优先受偿；6.请求判令被告四川升达公司对上述第一至四项中被告上海升达公司的债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告上海升达公司支付原告截至2019年2月27日的贷款利息874,000元、逾期利息6,533.03元。事实和理由：2017年10月11日，被告上海升达公司与原告签订了合同编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》(以下简称借款合同)，约定被告上海升达公司向原告借款5,000万元，借款期限自2017年10月11日起至2018年10月9日止，贷款利率执行固定利率，年利率为6.525%；结息方式为按月结息；逾期罚息利率为贷款利率的150%等。同日，被告四川升达公司与原告签订了编号为ZDBXXXXXXXXX001的《最高额保证合同》(以下简称保证合同)。同日，被告上海升达公司与原告签订了合同编号为ZDBXXXXXXXXX002的《最高额抵押合同》(以下简称抵押合同)。2017年10月13日，原告与上海升达公司办理了房地产抵押登记并取得《不动产登记证明》。2017年10月20日，原告按合同约定向被告上海升达公司发放了借款5,000万元。2018年10月8日，原告与被告上海升达公司、四川升达公司签订了合同编号为ZQXXXXXXXXX的《借款展期合同》(以下简称展期合同)。2018年11月2日,案外人成都市温江区升达建筑装饰材料有限公司(以下简称升达建筑公司)将其持有的被告上海升达公司1%的股权质押给了案外人四川升达林业产业股份有限公司;2018年11月13日被告上海升达公司发生重大涉诉;2018年12月21日被告上海升达公司发生欠息。据此，原告于2019年2月27日向两被告宣布债权提前到期，要求两被告立即偿还全部贷款本息。因原告多次催讨无果，遂诉至本院，并以2019年2月27日为合同加速到期日，截至该日，被告尚欠原告借款本金4,800万元、利息874,000元、逾期利息6,533.03元。被告上海升达公司辩称：对尚欠原告借款本金4,800万元予以认可，但案外人升达建筑公司仅持有被告上海升达公司1%的股权，该质押并不影响原告的债权，且虽双方签订的《借款合同》中有针对借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷，借款人即构成违约的相关约定，但并没有对重大诉讼的范围予以界定，故对原告主张贷款提前到期不予认可。同时，认为原告主张的律师费过高，且实际仅支出72,000元，故要求法院酌情予以调整。被告四川升达公司未做答辩。原告补充意见称：被告上海升达公司已归还了200万元借款本金并结清了相应的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告上海升达公司与原告签订了合同编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定被告上海升达公司向原告借款5,000万元，借款期限自2017年10月11日起至2018年10月9日止，贷款利率执行固定利率，年利率为6.525%；结息方式为按月结息；逾期罚息利率为贷款利率的150%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同罚息利率按月计收复利；对贷款逾期支付的利息按合同罚息利率按月计收复利；拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用由借款人承担；借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷的，借款人即构成违约；原告授信期间，被告上海升达公司股权不得对外质押，上述条款若有违反，原告有权宣布贷款提前到期；合同双方的有关事项的通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达，均应以书面形式按合同首页列明的主要营业场所(通讯地址)作为送达地址，邮寄送达的，送达日为投寄挂号信邮戳之日等。同日，被告四川升达公司与原告签订了编号为ZDBXXXXXXXXX001的《最高额保证合同》，约定四川升达公司为发生在原告与上海升达公司之间自2017年10月11日起至2020年10月9日止的债权提供最高额不超过1.5亿元的连带责任保证，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和债权实现费用(包括但不限于催收费费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给债权人造成的其他损失等。同日，被告上海升达公司还与原告签订了合同编号为ZDBXXXXXXXXX002的《最高额抵押合同》，约定被告上海升达公司以其名下位于上海市奉贤区升达路XXX号房产抵押给原告，为发生在原告与被告上海升达公司之间自2017年10月11日起至2020年10月9日止期间的债权提供最高额不超过1.553亿元的抵押担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和债权实现费用(包括但不限于催收费费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给债权人造成的其他损失等。2017年10月13日，原告与上海升达公司办理了房地产抵押登记并取得《不动产登记证明》。2017年10月20日，原告按合同约定向被告上海升达公司发放了借款5,000万元。2018年10月8日，原告与被告上海升达公司、四川升达公司签订了合同编号为ZQXXXXXXXXX的《借款展期合同》，载明：鉴于借款人因不能如期足额偿还借款合同项下的借款，向贷款人申请展期，且担保人同意继续为借款人提供担保。贷款人同意予以展期，展期金额为4,800万元，借款期限由2018年10月9日展期至2019年4月9日止，展期期间执行浮动利率，按中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率4.75%上浮50%，除对借款合同和担保合同涉及的借款期限和贷款利率等部分条款作出调整和补充外，原借款合同和担保合同的其他各项条款均继续有效。2018年11月2日，被告上海升达公司的股东之一升达建筑公司将其持有的被告上海升达公司1%的股权质押给了案外人四川升达林业产业股份有限公司。2018年11月13日，上海升达公司在(2018)浙01执1020号案件中被列为被执行人，执行标的为119,697,575元。2019年2月27日，原告通过EMS邮政特快专递向被告寄送《上海银行贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。另查明，2019年2月28日，原告与上海融力天闻律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定律师费总额为24万元，其中签约预付30%，为72,000元，结案清算(含预付费用)按执行到位率计付，不足预付费用，按预付费用计付。2019年3月4日，原告支付律师费72,000元。再查明，2018年4月12日，上海升达公司进行了股权变更，股东由四川升达公司和升达建筑公司变更为升达建筑公司和自然人杨蜀华。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期合同》、《不动产登记证明》、被告上海升达公司的工商公示信息及公开的被执行信息、《贷款提前到期通知书》及快递单、计息清单、《法律服务委托合同》及律师费发票、《最高额保证合同》及《借款展期合同》所附的担保人被告四川升达公司的股东决议，及双方当事人的陈述等为证。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结了被上海升达林产有限公司、四川升达林产工业集团有限公司银行存款49,120,533.03元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：原告与被告上海升达公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告上海升达公司发放了借款。《借款合同》中约定，借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷，借款人即构成违约，同时双方在《借款合同》中协商补充：原告授信期间，上海升达公司股权不得对外质押，上述条款若有违反，原告有权宣布贷款提前到期。被告上海升达公司在法院执行案件中被列为被执行人，且升达建筑公司将持有的被告上海升达公司的股份质押给了案外人，显属违约，故被告上海升达公司的该节辩称意见本院不予采纳。原告有权根据《借款合同》的约定宣布已发放的全部借款提前到期，并要求被告上海升达公司归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。因原告已于2019年2月27日向被告上海升达公司主张全部借款提前到期，并向本院提供寄送两被告《上海银行贷款提前到期通知书》的快递送达回执予以佐证，故原告主张以2019年2月27日为加速到期日，于法不悖，可予准许。被告上海升达公司以其名下房产作为抵押担保并办理了抵押登记，原告要求被告上海升达公司以抵押财产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。因被告四川升达公司出具《保证合同》，承诺对上述债务承担连带责任保证，故原告要求被告四川升达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告上海升达公司追偿。原告与被告上海升达公司在《借款合同》中对律师费的承担已作出约定，故原告主张被告上海升达公司支付律师费有相应的合同依据，本院予以采纳。但原告实际仅支出律师费72,000元，本院对该实际支出金额予以支持，超出部分因非必然发生，故本院不予认定。被告四川升达公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海升达林产有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告上海银行股份有限公司市北分行借款本金4,800万元；二、被告上海升达林产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告截至2019年2月27日的利息874,000元、逾期利息6,533.03元，并支付以借款本金4,800万元为基数自2019年2月28日起至实际清偿之日止按照《借款展期合同》约定的利率计算的逾期利息及以借款利息874,000元为基数自2019年2月28日起至实际清偿之日止按照《流动资金借款合同》约定的利率计算的逾期利息；三、被告上海升达林产有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告律师费损失72,000元；四、如被告上海升达林产有限公司不能按照上述第一至三项付款义务履行，原告可以与被告上海升达林产有限公司协议以抵押房产上海市奉贤区升达路XXX号，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归被告上海升达林产有限公司所有，不足部分由被告上海升达林产有限公司、四川升达林产工业集团有限公司继续清偿；五、被告四川升达林产工业集团有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任，被告四川升达林产工业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告上海升达林产有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287,402.67元，财产保全申请费5,000元，由两被告共同负担286,562.66元，原告负担840.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅审 判 员  许雅芳人民陪审员  梁 华二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。