广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12852号原告：东莞市盈海沙石有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村仁和组。统一社会信用代码：91441900058514354R。法定代表人：袁子洪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：冯伟坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：曹志刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告东莞市盈海沙石有限公司（下称盈海公司）与被告冯伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，被告冯伟坚在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，本院经审查后裁定驳回被告冯伟坚的管辖权异议申请，后被告冯伟坚不服该裁定上诉至广东省东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院经审查后裁定驳回被告冯伟坚的上诉，维持原裁定。后本案因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈海公司的委托诉讼代理人邓彩南、袁雪清，被告冯伟坚的委托诉讼代理人曹志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈海公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款1,295,910元及违约金（违约金以1,295,910元为本金，按每日千分之五的标准，从2018年7月15日起计至全部款项付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费50,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月10日签订《购销合同》，约定由原告盈海公司向被告冯伟坚提供水洗砂，水洗砂价格随行就市，经双方协商后以原告的送货单标注的单价为准，并对水洗砂的结算方式、付款方式等进行了约定。另外，合同第四条第3点还约定了如被告未能付款，原告有权停止供货，一切损失（包括但不限于违约金、实现债权的律师费、诉讼费等）由被告承担。签订合同后，原告根据约定进行发货，但被告并未按约支付货款，截至2018年5月15日，被告尚欠原告货款1,295,910元。经原、被告双方对账后，被告在《购沙对账单确认单》上签名确认，并承诺在确认后的2个月内结清所有欠款，若逾期支付，每延期一天按总欠款的千分之五向原告支付违约金，至付清全部欠款为止。然被告在《购沙对账单确认单》上签名确认后仍未依约履行，经原告多次催促，被告仍未履行支付货款的义务。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉求，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告冯伟坚辩称，一、原告诉请的违约金过高，违约金标准应当按照每日万分之三的标准计算；二、原告供应的货物存在质量问题；三、原告尚未开具涉案货款的发票给被告；四、原告诉请的律师费没有法律依据，被告不同意支付原告诉请的律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告盈海公司与被告冯伟坚签订一份《购销合同》，约定由盈海公司向冯伟坚提供水洗砂，双方在合同中除对交货、验收、确认、结算、付款方式等进行了约定外，还约定如被告超期付款则每延期一天按总货款的千分之五向原告支付违约金至付清全部款项为止；如被告未能付款，原告有权停止供货，一切损失（包括但不限于违约金、实现债权的律师费、诉讼费等）由被告承担。合同签订后，原告根据约定进行发货。2018年5月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1,295,910元，双方签订了《购沙对账单确认单》进行明确上述货款金额，并约定被告在确认对账单后的2个月内结清所有欠款，如逾期支付，每延期一天按总欠款的千分之五向原告支付违约金，至付清全部欠款为止。被告冯伟坚在庭审中确认尚欠原告盈海公司货款1,295,910元，但主张原告供应的产品存在质量问题故拒绝付款。庭审中，本院向被告调查涉案产品存在何种质量问题，被告未能给予明确答复，亦未对涉案产品存在质量问题予以举证。另外，被告还主张双方约定的违约金过高要求予以调整，但亦未对其主张予以举证。另查，原告盈海公司主张其因追讨涉案货款委托了律师参与诉讼，支出了律师费50,000元，按照双方签订的《购销合同》的约定该费用应由被告冯伟坚承担，并提交了《委托代理合同》、发票、业务委托书予以证明。本院认为，原告盈海公司与被告冯伟坚签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告冯伟坚在庭审中确认尚欠原告盈海公司货款1,295,910元，本院对此予确认。本案的主要的争议焦点是：一、原告提供的货物是否存在质量问题；二、原告诉请的违约金是否合法；三、原告诉请的律师费是否合法。关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冯伟坚依法应对其主张盈海公司供应的产品存在质量问题进行举证，但冯伟坚在庭审中并未能明确涉案产品存在何种质量问题，更未能举证予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对冯伟坚的主张不予采纳。关于焦点二，从原告盈海公司与被告冯伟坚签订的《购销合同》以及双方确认的《购沙对账单确认单》均明确约定逾期付款的违约金计算标准为每延期一天按总欠款的千分之五计付，现被告冯伟坚提出该约定的标准过高，但并未举证证明上述违约金超过原告因此所受损失的30%，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告冯伟坚要求调整违约金计算标准的请求不予支持。结合被告冯伟坚拖欠原告货款1,295,910元及未按《购沙对账单确认单》约定的付款时间进行付款等事实，现原告要求被告支付货款1,295,910元及逾期付款违约金（以1,295,910元为本金，按每日千分之五的标准，从2018年7月15日起计至付清所有款项之日止）符合法律规定，本院对该请求予以支持，但该逾期付款违约金的总额应以货款本金1,295,910元为限。关于焦点三，根据原、被告双方签订《购销合同》的约定，如被告逾期付款，原告有权停止供货，一切损失（包括但不限于违约金、实现债权的律师费、诉讼费等）由被告承担，现原告要求被告支付律师费50,000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告冯伟坚于本判决生效之日起三日内向原告东莞市盈海沙石有限公司支付货款1,295,910元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1,295,910元为基数，按每日千分之五的标准，从2018年7月15日起计至付清所有款项之日止），该逾期付款违约金的总额应以货款本金1,295,910元为限；二、限被告冯伟坚于本判决生效之日起三日内向原告东莞市盈海沙石有限公司支付律师费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,254.46元，由被告冯伟坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  高学亭人民陪审员  何丽琴二〇一九年三月十一日书 记 员  黄丽英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。