山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1117号 原告：李正昌，男，1963年11月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。. 被告：临朐县华石园林场，住所地：山东省临朐县东城街道办事处曾家洼村。 经营者：王成福，该场负责人。 被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村。 法定代表人：王尊明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。 原告李正昌与被告临朐县华石园林场、潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2019年3月1日，原告李正昌及其委托诉讼代理人宋春永、被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会的委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。被告临朐县华石园林场经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害损失医疗费243498.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李正昌受雇于临朐县华石园林场，在坊子区。2017年10月22日上午，在施工过程中，原告李正昌从脚手架上摔下来受伤，造成双跟骨骨折，先到寒亭区办中心卫生院检查治疗，后又到中国人民解放军第八十九医院作手术治疗。原告李正昌在从事雇佣工作中受伤，被告临朐县华石园林场是雇主，应承担赔偿责任。被告临朐县华石园林场不具备从事牌坊制作的资质，特申请追加牌坊建设方潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会为被告。 被告临朐县华石园林场未作答辩。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会辩称，首先第二被告将牌坊发包给第一被告，双方签订了合同，合同约定出现安全问题，由第一被告负责；其次，第二被告的工程为简易雕刻工程，不需要也没有法律规定要有资质才能雕刻；最高人民法院的司法解释是说因安全生产事故导致的人身损害，如果发包人知道或应知承包人没有资质的，才承担连带责任，本案不适用该条款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李正昌提供住院病历1份、住院费收费票据1份、法医鉴定意见书1份、户口本、身份证复印件、营业执照各1份、鉴定检查票据2张及被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会提交的园林合同1份、被告临朐县华石园林场的营业执照1份，经双方相互质证，对上述证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供门诊收费票据6份，经质证，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会对证据真实性无异议，但认为原告没有提供门诊病历，不能说明门诊收费票据与病情的关系。本院认为被告虽对该6份门诊票据与本案的关联性有异议，但未提供证据证明，本院认定该证据为有效证据。 2.原告提交票据2张证明病例复印费55元，经质证，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会有异议，认为不属于赔偿范围。本院认为，被告认为该支出不属于赔偿范围，没有法律和事实依据，本院不予采信，认定该证据为有效证据。 3.原告申请证人李某1、李某2出庭，证明原告受被告临朐县华石园林场雇佣，并在受雇佣期间受伤，每日工资为220元；经质证，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会对证人作证的真实性无异议，通过证言可以看出，原告及证人在施工过程中存在过错，在固定架木板时应当固定结实，固定不结实应当预见有危险，所以原告本身存在过错。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日，被告临朐县华石园林场与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会签订《园林工程合同》，合同约定，一、工程名称：牌坊；二、工程地点：驸马营二村；三、规格单价：规格为四柱三楼式，外包尺寸为宽12米，高7.8米，单价为210000元；四、承包方式按预算价一次性全包（变更部分另加减）；……八、施工安全：临朐县华石园林场必须保证工程质量和所有施工人员的安全。若出现工程质量问题或施工人员的安全问题一切全由临朐县华石园林场承担。 2017年下半年，原告李正昌受被告临朐县华石园林场雇佣，到被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会牌坊建设工地负责泥墙。2017年11月15日上午，在工作过程中，因脚手架未固定牢固，原告李正昌从脚手架上摔下受伤，住院治疗后，经鉴定构成九级伤残。 原告主张造成如下损失：医药费59360.88元、误工费46200元（原告工资220元/日*误工时间210日）、护理费9146.25元（居民服务业平均工资标准121.95元/天*75天，护理人李二胜，原告儿子，护理75天）、残疾赔偿金103814元【（36789+15118）/2*20年*20%】、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）、营养费2700元（30元/天*14天）、后续治疗费16000元、交通费1000元、鉴定费2300元、鉴定检查费502元、病例复印费55元、精神损害抚慰金2000元，共计243498.13元。 另查明，庭审中，原告陈述，原告曾经营铸造厂，后铸造厂停产，原告处于无业状态，直到2017年下半年原告受雇于被告临朐县华石园林场干建筑工。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中，李正昌系临朐县华石园林场的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，临朐县华石园林场作为雇主应当承担赔偿责任。李正昌未尽注意自身安全的义务，对自己的损害亦承担一定的责任。李正昌与临朐县华石园林场的责任比例以1：9为宜。 关于原告李正昌各项损失的计算问题。被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会对原告主张的住院伙食补助费420元、营养费2700元、鉴定费2300元、鉴定检查费502元无异议，本院依法予以支持。原告主张后续治疗费16000元、原告主张交通费1000元，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会不予认可，本院根据原告的住院情况，酌情支持140元。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，综合原告的伤残等级，精神损害抚慰金依法支持1000元。原告主张医疗费共计59360.88元、后续治疗费16000元、病例复印费55元，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以支持。原告主张误工费46200元、伤残赔偿金103814元、护理费9146.25元，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会均有异议，根据原告在庭审中的陈述，原告曾经营铸造厂，后铸造厂停产，原告处于无业状态，直到2017年下半年原告受雇于被告临朐县华石园林场干建筑工，到事故发生日2017年11月15日，工作未满一年，因此，原告的误工费应按农村居民人均纯收入和消费性支出之和计算，即69.75元/日*210日（误工时间）等于14647.5元；伤残赔偿金应按农村标准计算，即15118*20年*20%等于60472元；护理费应按城镇标准计算，应为100.79元/日*75日等于7559.25元。综上所述，原告李正昌各项损失为：医院医疗费59360.88元、误工费14647.5元、护理费7559.25元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、法医鉴定费2300元、鉴定检查费502元、病例复印费55元、后续治疗费16000元、交通费140元、伤残赔偿金60472元，以上各项损失共计164156.63元。被告临朐县华石园林场承担90%的赔偿责任，计款147740.97元。另外，被告临朐县华石园林场应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，本案中，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会作为定作人，对承揽人即本案被告临朐县华石园林场在完成工作中给原告造成的损害不应承担赔偿责任，故应驳回原告对被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会的诉讼请求。 被告临朐县华石园林场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临朐县华石园林场赔偿原告李正昌各项损失共计147740.97元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告临朐县华石园林场赔偿原告李正昌精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李正昌对被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会的诉讼请求； 四、驳回原告李正昌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，财产保全费1320元，共计6272元，由原告李正昌负担1758元，被告临朐县华石园林场负担4514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周庆富 人民陪审员  周新扬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  周健健