上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初20555号原告：上海开地电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：穆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：余晋春，男，1988年8月16日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海开地电子有限公司(下称开地公司)诉被告余晋春劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判。审理中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告开地公司法定代表人穆东及委托诉讼代理人闫亚峰到庭参加诉讼。被告余晋春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。开地公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违反保密义务造成的经济损失300,000元。被告于2013年4月17日进原告公司工作，担任销售工程师，从事询单及订单操作等工作。2015年4月，被告以其妻子王晓名义注册成立了上海恩晓电气有限公司(下称恩晓公司)，利用原告公司的部分客户资源及信息，经营与原告公司同类产品的商业交易活动，营业额高达30多万元。在此期间，被告还恶意向第三人透露从原告公司窃取的大量客户信息和产品价格体系等商业秘密，造成原告公司严重经济损失。被告接受原告公司聘用期间，违反保密义务，利用原告公司客户资源，签订同原告公司相同产品的销售合同，谋取不正当利益，应赔偿原告公司相应经济损失。原告为支持其请求，提供如下证据：1．被告身份证，旨在证明被告主体资格。2．恩晓公司工商信息，旨在证明被告在职期间任职恩晓公司监事。3．结婚证，旨在证明被告与恩晓公司法定代表人王晓系夫妻关系，王晓担任恩晓公司法定代表人期间，还在其他公司工作，证明被告系恩晓公司实际控制人和负责人。4．劳动合同两份，旨在证明原、被告存在劳动合同关系，被告担任销售工程师，被告负责片区的销售业务，包括维护客户及新客户的处理，订单的跟进和处理，合同约定了保密义务，被告违反保密义务应承担责任。5．《员工手册》，旨在证明被告违反了保密义务。6．保证书，旨在证明被告承认自己经营与原告公司相同业务，经营额为三十多万元。7．恩晓公司网页截图、原告公司网站截图，旨在证明被告经营与原告公司同类业务。8．仲裁裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。9．原告公司销售清单，旨在证明原告公司经统计2016年1月至2017年5月的产品销售利润率为47.97%。10．货物购销合同、增值税专用发票、销售合同，旨在证明原告公司与深圳市海明轩科技发展有限公司(下称海明轩公司)及与江西上好佳包装印刷有限公司(下称上好佳公司)、上海弘凌机电设备有限公司(下称弘凌公司)购销产品，编码器采购价1400元，销售价2,700元。11．货物购销合同、增值税专用发票、销售合同，旨在证明原告公司与海明轩公司及与弘凌公司、上海台誉自动化科技有限公司(下称台誉公司)、上海复力电气工程有限公司(下称复力公司)、上海进锡包装印刷有限公司(下称进锡公司)购销产品，编码器采购价1380元等，销售价2,250元等。12．货物购销合同、增值税专用发票、销售合同，旨在证明原告公司与海明轩公司及与深圳市乐凯迪贸易有限公司(下称乐凯迪公司)购销产品，编码器采购价2,900元，销售价13,700元。13．货物购销合同、增值税专用发票、销售合同，旨在证明原告公司与海明轩公司、沃尔士环控系统工程(深圳)有限公司(下称沃尔士公司)及与乐凯迪公司、柳州市同维达豪科技有限公司(下称同维达豪公司)购销产品，编码器采购价6,000元，销售价9,800元。14．货物购销合同、增值税专用发票、销售合同，旨在证明原告公司与深圳市创天地投资有限公司(下称创天地公司)购销产品，联轴节采购价176元，销售价350元。15．货物购销合同、增值税专用发票、销售合同，旨在证明原告公司与上海铠全机电有限公司(下称铠全公司)、上海权中机电科技有限公司(下称权中公司)、上海捷纳机电科技有限公司(下称捷纳公司)等购销产品，编码器采购价170欧元，销售报价4,500元等。16．货物购销合同、增值税专用发票、销售合同，旨在证明原告公司与莱芜市泰山石化有限公司(下称泰山公司)、苏州幽云电子科技有限公司(下称幽云公司)购销产品，编码器采购价1,750元，销售价2,800元。余晋春未递交答辩状。经本院组织举证，结合当事人陈述，原告提供的证据1-3，由相关单位盖章确认，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据4-6，由原、被告签字、盖章确认，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据7-8，由相关部门出具，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据9，系其自行制作，未经被告确认，本院对其真实性难以认定。原告提供的证据10-16，由合同双方盖章、签字确认，本院对其真实性予以认定。本院结合证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：经审理查明，2013年3月，原、被告签订期限自2013年3月18日至2016年3月17日的劳动合同，约定被告在销售部门担任销售工程师，工作职责为负责处理所划分区域及品牌内的询单及订单操作等。2016年1月12日，双方续签无固定期限劳动合同，约定乙方(被告)不得向任何第三方泄露其在甲方(原告)工作期间从各种渠道得到、获知的甲方或甲方客户的各类商业秘密，特别是根据任何类型或性质的合同或协议所知晓的或得到的关于甲方或甲方客户的信息。在甲方任职期间，除事先取得甲方的书面同意，乙方不得在与甲方生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的单位兼职，也不得在外自行或合伙投资生产与甲方有竞争关系的同类产品或经营同类业务。上款所提及的商业秘密包括但不限于甲方的经营信息、技术秘密、甲方的客户信息及市场信息、甲方的财务信息以及其他甲方未明确书面同意披露的所有关于甲方的信息。……，乙方违反前款保密约定的，应赔偿由此造成甲方的全部损失；2017年5月22日，原告公司发现被告在外私自经营与公司同类产品的情况，与被告谈话，被告向原告公司出具保证书一份，其中内容为，被告于2015年4月参股上海恩晓电气，并有经营活动，销售额近30多万；现本着诚心悔过的态度，决定退出上海恩晓电气所持有的股份，保证将来不再参与此公司的经营活动，并退回原告公司的所有客户信息，不再与相关客户产生业务上的往来。同日，被告因个人原因向原告公司提出离职。2018年5月15日，原告公司向上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失300,000元。2018年10月15日，该会嘉劳仲(2018)办字第944号裁决书作出裁决，对原告的请求事项，不予支持。原告公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2015年4月8日，上海恩晓电气有限公司经工商登记注册成立，股东王晓担任法定代表人兼执行董事，被告担任监事。公司经营范围：电气设备、计算机、软件及辅助设备(除计算机信息系统安全专用产品)、传感器、安防设备、电子产品、机电设备、阀门、电线电缆、化工产品(除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品)、建材、办公用品、五金交电、日用百货的销售，从事电子科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务。2015年10月8日，被告余晋春与王晓登记结婚。又查，原告公司经营范围：编码器，传感器的制造、加工；电子产品、机电产品及零配件、液压泵阀、电线电缆、化工产品(除危险品)、建材、办公用品、五金工具、日用百货、计算机软硬件及配件的销售；电子产品的技术开发、技术咨询、技术服务。审理中，本院根据原告申请，向上海市嘉定区税务局进行调查，该局出具的“涉税事项调查证明材料”显示，2015年4月至2017年5月间，恩晓公司开具增值税专用发票显示，销售总额为296,308.78元。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。劳动者在履行职务行为过程中违反双方约定、单位规章制度及法律规定，给用人单位造成的损失，劳动者是否应当承担赔偿责任，应当综合考虑劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度予以确定。用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位负有健全各项管理制度、保障劳动者安全、足额支付劳动者劳动报酬等义务，劳动者在享有取得劳动报酬等权利的同时，负有遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求提供劳动，因故意或重大过失给用人单位造成经济损失应予赔偿的义务。本案中，首先，被告在原告公司担任销售工作期间，双方约定被告负有不得泄露公司商业秘密等义务，包括不得泄露公司客户资料、销售价格策略等，被告不得经营与原告公司的同类业务。表明原告公司已向被告明确相应的保密义务及作为员工对公司的忠诚义务，违反保密义务应承担赔偿责任；其次，2015年间，被告未经原告公司同意，擅自以其妻子王晓名义设立恩晓公司，王晓为公司股东及法定代表人，被告担任公司监事，经营与原告公司同类业务，被告系恩晓公司的实际控制人之一。自恩晓公司成立至2017年5月被告离职时，被告确认利用原告公司客户资源等商业信息开展经营活动，销售额近30多万，造成原告公司经济损失，应承担赔偿责任；再次，原告公司以销售合同和采购合同所显示的价格差别，主张其公司销售利润率为47%左右，从而认定该利润额为公司的经济损失。但原告公司亦确认，其公司采购编码器后，进行技术开发及改造，同时对客户进行技术服务，原告公司未将该部分经营成本予以计算。同时，原告公司也未能举证证明被告利用公司的客户资源开展经营活动所实现的销售额、利润额等，因此，原告公司主张的经济损失30万元的依据并不充分，本院难以采纳。根据第三方在相关平台及媒体所发表的编码器行业报告反映，2015年至2017年间，该行业销售利润率为8.52%。鉴于原告公司未能充分举证证明被告违反保密义务对其公司所造成的经济损失，本院根据被告确认的销售额，并依据编码器行业报告等反映的销售利润率，酌情确定经济损失的数额。故原告要求被告赔偿因违反保密义务造成的经济损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余晋春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海开地电子有限公司因违反保密义务造成的经济损失人民币30,000元；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告余晋春负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈曰良人民陪审员  刘长坚人民陪审员  宗小时二〇一九年九月十六日书 记 员  袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的应当承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。