上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初69920号原告：董某1，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁某1，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。原告董某1与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人艾卉，被告梁某1及其委托诉讼代理人李红俊到庭参加诉讼。之后，本院依法转为适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告董某1及其委托诉讼代理人艾卉、被告梁某1及其委托诉讼代理人李红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子梁某2随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币54,600元至婚生子18周岁时止；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于2004年经被告同学介绍相识，当年确立恋爱关系。双方确立恋爱关系后三个月，被告即前往英国学习。被告回国后，原、被告于2006年1月23日登记结婚，2006年7月11日生育婚生子梁某2。婚后，被告脾气暴躁。自2009年开始至今，被告因家庭矛盾屡次对原告实施家暴行为，且自2010年开始，被告与多名异性有出轨行为。此外，婚后被告不尊重原告父母，且原、被告性格不和，对孩子教育观念也不一致。原、被告经常争吵，致夫妻感情完全破裂。综上，原告认为双方婚前感情基础一般，夫妻感情确已破裂，故提出离婚，请求依法判决。被告梁某1辩称，同意离婚。被告发现原告在婚内与异性多次开房，夫妻感情确已破裂。婚生子的抚养权归被告，原告应向被告支付抚养费。请求依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。原告董某1围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的结婚证、出生医学证明、聘用邀请函、聘任协议、微信转账记录照片、原告居住处照片一组、原、被告微信聊天记录、原、被告以及婚生子班主任的微信聊天记录、上海市房地产权证、机动车行驶证两份、机动车销售发票、在职证明、证明、离职证明、派遣协议书、薪资说明、招商银行历史交易明细、交通银行还本付息计划表、华泰证券来福士证券营业部对账单、泰康人寿保险有限责任公司上海分公司保单、中宏人寿保险公司保单、收入证明、洲海花园酒店住宿记录、证明、微信截图、房屋所有权证、撬锁照片、病情证明单、验伤通知书、视频、接报回执单、报案情况、汇添富基金资产证明书及账户交易明细、检验报告单、处方调配单、个人住房公积金查询单等证据予以确认并在案佐证。被告梁某1围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了证据，本院经质证对其提供的申请书、情况说明、开房记录、询问笔录(董某2、董某1)、视频光盘及照片、招商银行转账记录、历史交易明细、建设银行转账记录、华融证券资金对账单、银行转账记录、香港账户收入资产证明、个人收入证明、缴税证明书、索税通知书及邮缴通、邮件、个人住房公积金查询单等证据予以认可，并在案佐证。本院经审理，根据前述确认的证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：原、被告于2004年经他人介绍相识恋爱，于2006年1月23日登记结婚，于2006年7月11日生育一子梁某2。双方婚后感情一般，近年双方感情因故渐渐淡漠。现原告认为被告存在家庭暴力及出轨行为，以双方感情已破裂为由提出诉请如前。被告则认为原告存在出轨行为，夫妻感情确已破裂，同意离婚。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方各执己见，致调解不成。一、原、被告的感情破裂原因：1、原告主张，原、被告感情破裂系因被告的家庭暴力及出轨行为。为此提供的报警记录显示，2015年7月5日，原告曾报警在上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室发生家庭暴力。2018年10月31日，被告回家取衣物过程中，双方发生冲突，原告报警，经验伤为右胸部软组织损伤。被告则认为原告所主张的家庭暴力不存在。原告还提供的微信转账记录显示，被告于2017年10月30日转账他人520元。被告表示转账对象为被告公司员工，垫付报销费用会直接转账，数额为巧合，不存在原告所谓的出轨行为。2、被告主张原告存在出轨行为，其提供的2018年9月21日凌晨上海市公安局松江分局九亭派出所询问笔录显示，原告在接受公安机关询问时表示“2018年9月20日晚20时许，我独自开车(车牌号：陕C1XXXX)从浦东居住地出来吃饭，因为我在和我丈夫梁某1在闹离婚，我吃好饭就没有回家，我开车到了九亭镇的一家99旅馆，我到了之后把身份证给前台登记，随后服务员给我开了219房间。到了当晚23时许，我微信告诉我朋友董某2我在这里，他就到了这里，到了2018年9月21日凌晨1时许，有警察过来敲门……他过来也是(和)我聊天的。……”案外人董某2，亦作类似陈述。根据公安机关查询，在“18年国内旅客基本信息-旅馆业表”中并无原告在2018年9月20日的入住信息。被告表示其当天调取了车辆的GPS，发现车辆自晚上7时40分许开始一直停在99快捷酒店门口，之后其报警由公安机关于次日凌晨将原告及案外人查某。案外人董某2开了房，原告与案外人单某某在房间为大床房且熄灯直至公安机关前来，根据现场照片案外人在公安机关进入房间时还躲在窗帘后面规避。综上，被告认为原告与案外人发生不正当关系。原告对此予以否认。二、婚生子抚养及探视问题。2018年9月21日，原告因婚生子梁某2未去上学曾报警，现梁某2与被告共同生活。原告主张孩子随原告共同生活，因原告一直辅导其功课。原告生活稳定，可由其父母帮助抚养孩子。被告父母长期分居，不适宜抚养孩子。被告则主张孩子随被告共同生活，考虑被告学历、留学背景、后续对孩子的辅导、家庭收入结构等方面。被告收入更高，可以让孩子享受更好的教育。孩子和被告的户籍均在北京。被告符合上海落户政策条件，对于孩子的教育有很大帮助，而原告不符合。孩子已出具申请书，同意随被告共同生活。审理过程中，婚生子梁某2表示，如果原、被告离婚，其愿意与被告共同生活。诺亚正行基金销售有限公司于2018年10月18日出具收入证明，原告董某1的月收入为8,000元(税前)。根据原告董某1的招商银行账户交易明细载明的工资发放记录，其2017年7月至2018年7月的月平均收入为22,316.5元。上海海康企业管理有限公司出具的个人工资收入证明显示，被告梁某1的固定月工资为32,000元(税前)、浮动绩效奖金人民币150,000元(税前，以港币在香港支付)。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求婚生子梁某2的探视权在本案中一并处理，要求每两周探视一次，每次两天即自周五下午三时接出，星期日下午三时送回。被告同意原告探视权在本案中一并处理的主张，其认为应尊重孩子的意愿，可一年探视一次。关于抚养费的支付问题，原、被告均要求对方按收入30%的标准支付抚养费。三、夫妻共同财产问题。(一)原、被告双方确认下列夫妻共同财产。1、上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“东建路房屋”)，系原、被告婚后购买，登记于原、被告名下。现由原告及原告父母居住。原、被告均确认东建路房屋现值580万。2、牌号为沪LZXXXX小轿车，登记在原告名下，车钥匙现在被告处。原、被告均确认现值5万。3、牌号为陕C1XXXX小轿车，登记于被告名下，原、被告均确认现值21万。4、原告董某1开设于华泰证券上海黄浦区来福士广场证券营业部的证券账户(资产账户：XXXXXXXXXXXX)，2018年10月19日的资产总值为25,510.84元。5、原告董某1在中宏人寿保险有限公司投保的中宏终身寿险(分红型)--多彩人生计划(保单号：XXXXXXXXXX，保单起期：2012年7月3日)，截止至2018年10月23日的现金价值为13,129元。原告董某1于2016年4月29日在泰康人寿保险有限责任公司上海分公司投保的泰康乐安康终身重大疾病保险，截止至2018年10月24日的现金价值为11,000元。6、被告梁某1名下的华融证券股份有限公司股票账户(资产账户号：XXXXXXXXXXXX)截止至2018年10月18日，总资产为1,930.27元。7、原告董某1在汇添富基金管理股份有限公司处持有的基金截止至2018年11月8日的市值为49,762.41元。8、原告董某1名下交通银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止至2018年11月19日止的余额为22,663.44元。9、原告董某1名下上海银行账户(账号：XXXXXXXXXX)截止至2018年11月8日止的余额为100元。(二)原、被告双方对下列财产存在异议。1、被告梁某1名下招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)截止至2018年10月16日的账户余额为28,076.24元。其中于2018年9月3日向案外人其母亲XXX转账90万元。原告要求分割自该账户转出的404万元。被告则不予同意，认为其中2018年9月3日转账给母亲XXX的90万元是因2017年4月、6月陆续从XXX处收到40万元、30万元，XXX委托被告理财，后加上理财收益返还。其中2018年9月3日柜台取现6万元系归还案外人XXX款项，2018年4月18日XXX曾转账被告58,000元，要求其购买物品，后其未办成于是返还。其中2018年9月26日向案外人刘威转账90万元，向案外人XXX转账29万元。2013年购房时，首付款145万元，被告自有100万元，向刘威借款33.55万元，向XXX借款11.5万元。2018年9月，被告确定夫妻感情破裂，陆续偿还之前债务。借款年化收益为12%至15%，加上收益、利息，综合每年达到20%，因此归还上述数额。其中，其于2018年10月12日向案外人XXX转账149万元系归还付亚民2009年至2014年借款本金及利息。原告认为自2012年起被告收入较高有还款能力，而被告陈述的借款还款数额远远高于正常标准，被告未提交理财依据，且原告对此并不知情。2、被告名下中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止至2018年10月19日的余额为31,476.89元。自2018年7月起，每月19日向案外人XXX转出2万元，共计8万元。原告要求分割账户余额及转出的8万元。被告表示XXX系其母亲，其转账给其母亲系因为其母亲支付其在外居住的房租。3、被告名下招商银行香港分行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)开户日期为2016年9月20日，截止至2018年10月18日，存款余额为港币4,767.56元、美元520.86元。自2017年8月至2018年10月被告转账港币264万元、美元31,000元至香港一卡通QINBY。被告表示，其招商银行香港分行的账户为工资账户，该账户余额认可为7,800元。其于2016年9月23日入职，每月为税前15万元人民币等值的港币即税后82,500元等值的人民币。其将相应的款项转账至其覃姓友人(即QINBY)，覃姓友人的丈夫周亮则将折算的相应人民币转账给其。通过这种方式，其把该账户的工资收入港币资产折换成人民币249.5万元，进入被告名下招商银行账户(户口号码：XXXXXXXXXXXXXXXX)，用于归还夫妻共同债务。周亮自2018年9月至10月实际共转账被告上述账户355万元，相应的差额105.5万元为借款。原告认可该账户余额为人民币7,800元，但账户发放被告每月工资人民币15万元，2016年8月底至今发放26个月工资，共计390万元。被告提供的缴税证明书显示，香港税务局于2019年2月28日证实被告梁某1缴纳薪俸税港币333,214元、港币615,775元，同日其还通过有邮缴通缴纳税款港币1,384,225元。4、原告名下招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，截止至2018年10月17日的账户余额为5,736.56元。被告认为原告自该账户中柜台取现37万元即于2017年9月30日取款15万元、于2018年1月27日取款7万元、于2018年4月28日取款15万元，应予以分割。原告不同意分割，其长期在美容院做美容及向代购购买衣服，同时原告因长期贫血，需要购买鹿茸血及鹿茸等滋补品，其他还有家庭和孩子的支出如孩子的补课费等花费，已全部花用。此外，原、被告双方均确认，在本案中无需分割处理原、被告各自名下个人住房公积金账户内的资金余额。四、夫妻共同债权债务问题。1、银行贷款。东建路房屋的贷款人为原告，截止至2018年10月15日，个人住房公积金贷款剩余本金为188,333.11元。个人二手房按揭贷款剩余本金为609,195.84元。2、被告主张其向案外人周某某借款，原告不予认可，认为涉及案外人应另行起诉处理。原、被告对夫妻共同财产的分割意见：原告认为被告存在过错，原告应多分，分得70%。东建路房屋归原告所有，车辆均归被告所有。被告认为原告存在过错导致婚姻破裂，要求夫妻共同财产按照原告70%，被告30%分割。东建路房屋归被告所有，牌号为沪LZXXXX小轿车现由原告使用，牌号为陕C1XXXX小轿车由被告使用，按使用现状分割较妥。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告因出轨等问题致双方产生矛盾，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告所主张的被告存在家庭暴力，其提供2015年7月的报警记录，时间久远，并不能充分证明被告对原告多次实施家庭暴力，且双方因被告实施的家庭暴力导致感情破裂。审理过程中，被告回家取衣物时双方发生口角冲突，亦难以认定为家庭暴力范畴。原告主张被告出轨，但其提供的证据无法予以证实，被告亦予以否认，故本院不予采信。对于被告所主张的原告出轨问题，被告提供的证据可以证实原告与案外人在宾馆房间内共处一室直至凌晨一点警察上门调查，且案外人躲藏规避，原告称两人仅为朋友关系，在房间内聊天，显然不符常理。据此，本院确认被告主张原告的行为对夫妻感情的破裂存在过错，酌情在财产分割中予以考虑。关于原、被告离婚后婚生子梁某2抚养及探视问题。婚生子梁某2现随被告共同生活，且表示愿意与被告共同生活，比较原、被告双方各自抚养条件，并从尊重孩子意愿出发，本院酌情确定原、被告婚生子梁某2随被告梁某1共同生活，由原告董某1支付相应的抚养费，根据原告董某1的收入情况及孩子学习生活的实际需求，本院酌情确定原告董某1每月支付抚养费3,000元。探视权的问题，考虑到孩子学习生活的实际情况，每两周探视一次为宜，原告可将孩子接回过夜。关于原、被告的夫妻共同财产分割问题，本院按照财产的实际使用管理情况、各方的实际需求确定归属，原则上各自名下的财产仍归各自所有，但应支付对方相应的财产折价款。特别要指出的是东建路房屋，现由原告及其父母居住使用，本院酌情由原告取得东建路房屋产权，并承担相应房屋贷款。共同财产分割比例，本院按照照顾子女和女方权益的原则，结合导致夫妻关系破裂的具体情况予以确定。原、被告双方的主要争议集中在若干银行账户内大额支出方面，本院一一分析认定如下：1、被告梁某1方面：招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)截止至2018年10月16日的账户余额为28,076.24元。原告要求分割自该账户大额支出404万元，其中被告于2018年9月3日向母亲卫桂香转账90万元，于2018年9月26日向案外人刘威、案外人付亚民分别转账90万元、29万元，于2018年10月12日向案外人付亚民转账149万元，于2018年10月13日支付上海衡孚律师事务所30万元，系借款、委托理财、支付费用，由于涉及案外人，且相应的款项已实际交付案外人，故本案中不予处理，原告可另案主张权某。此外，原告还主张被告自2018年8月至2018年10月大额取现16万元，其中被告虽对2018年9月6日柜台取现6万元进行了说明，但并无证据印证，本院不予采信。该部分取现款项及存款余额应属于夫妻共同财产予以分割。2、被告名下中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2018年7月起，每月19日向案外人卫桂香转出2万元，共计8万元，被告表示系转账给其母亲系支付房租，但根据被告之前的转账其母亲的记录，本院对其解释难以采信。该部分转账款项及该账户的余额均属于夫妻共同财产予以分割。3、被告名下招商银行香港分行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)自2017年8月至2018年10月被告转账港币264万元、美元31,000元至香港一卡通QINBY。被告主张其将上述资金通过他人转回其招商银行账户(户口号码：XXXXXXXXXXXXXXXX)，根据转账记录能基本对应，且有一定合理性，本院予以认可。该部分资金的使用支出在该银行账户的交易明细中已有反映。其余款项，本院注意到已支付相应税款及日常花用，并无不当，故本院确认以原、被告确认的账户余额7,800元可作为夫妻共同财产予以分割。4、原告名下招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告虽然对自该账户中柜台取现37万元作出了相应的说明，但其提供的证据无法充分证明上述款项已全部在日常生活中消耗。根据原告的收入、消费水平及日常生活的本院酌情确认尚存20万元系夫妻共同财产应予以分割。关于夫妻共同债务，原、被告均确认东建路房屋的贷款为夫妻共同债务，本院亦予以确认。至于被告所主张的其所欠案外人周某某的债务，原告不予认可，因涉及案外人权某，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(二)项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告董某1与被告梁某1离婚；二、离婚后，婚生子梁某2随被告梁某1共同生活，原告董某1每月月底之前支付被告梁某1抚养费3,000元至婚生子梁某218周岁时止。原告董某1可于每月第一、三个周六探视婚生子梁某2，具体方式为原告董某1于当天下午五时自被告梁某1处接走婚生子梁某2，次日下午五时送回；三、登记于原、被告名下的上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告董某1所有，相应的房屋贷款由原告董某1负责清偿，被告梁某1应于本判决生效之日起三十日内配合原告董某1办理相应产权过户手续；四、原告董某1名下的牌号为沪LZXXXX小轿车(含牌照)、招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)账户余额及取现款项、于汇添富基金管理股份有限公司处持有的基金、交通银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)余额、上海银行账户(账号：XXXXXXXXXX)余额、华泰证券上海黄浦区来福士广场证券营业部的证券账户(资产账户：XXXXXXXXXXXX)资产、中宏人寿保险有限公司投保的中宏终身寿险(分红型)--多彩人生计划(保单号：XXXXXXXXXX)权益、泰康人寿保险有限责任公司上海分公司投保的泰康乐安康终身重大疾病保险权益均归原告董某1所有；五、被告梁某1名下的牌号为陕C1XXXX小轿车(含牌照)、华融证券股份有限公司股票账户(资产账户号：XXXXXXXXXXXX)的资产、招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)余额及取现款项、中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)余额及转出款项、被告名下招商银行香港分行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)余额均归被告梁某1所有；六、原告董某1应于本判决生效之日起三十日内支付被告梁某1财产折价款270万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,867元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  黄鼎锋人民陪审员  张德义二〇一九年五月五日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。