上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8965号原告：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永明，总经理。委托诉讼代理人：张庆涛，男。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：深圳市东方之星电源有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖灵，总经理。被告：黄鹤鸣，男，1958年12月23日生，汉族，住广东省深圳市。上列两被告共同委托诉讼代理人：周玉霞，女。原告上海永铭电子股份有限公司与被告深圳市东方之星电源有限公司(以下简称东方公司)、黄鹤鸣定作合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日、7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华两次庭审均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张庆涛、两被告共同委托诉讼代理人周玉霞第一次庭审到庭参加诉讼，被告深圳市东方之星电源有限公司、黄鹤鸣第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永铭电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方公司支付定作款人民币101,224.15元(以下币种同)；2.判令被告东方公司支付上述欠款违约金(以101,224.15元为基数自2019年4月17日起至实际清偿日止按日千分之一计算)；3.判令被告黄鹤鸣对被告东方公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告自愿将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：原告与被告东方公司有业务关系，双方签订有《定作合同》，由原告按被告东方公司的要求提供各类电解器，被告黄鹤鸣系被告东方公司的负责人，对原告出具《承诺书》，愿意为被告东方公司的货款支付等承担保证责任。后原告依约按被告东方公司的要求送货并开具发票，然被告东方之星在付款问题上始终违约，经原告多次催讨，被告始终不付，故原告提起诉讼。被告深圳市东方之星电源有限公司、黄鹤鸣共同答辩，本案系买卖合同并非加工合同，经向被告公司财务核对，未收到本案的三份发票，也未进行认证，原告提供的合同是框架合同，仅凭邮寄发票不能认定被告欠货款，故原告现有证据不能证明被告拖欠原告货款。如果拖欠货款，原告按日千分之一计算违约金过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。若真实存在欠款事实，根据被告黄鹤鸣签的承诺书其应承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的定作合同一份、律师函。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.增值税发票三张及相应快递单、快递送达情况，被告对真实性认可，确认王改娟是东方公司员工，但称王改娟已经于2019年2月底离职，被告亦未收到发票也未进行认证，对此却未能提出相应证据予以反驳，因原告能提供证据原件，且邮寄发票的快递系收件人王改娟本人签收，本院对此质证意见不予采信，本院确认被告东方公司已经签收前述三张发票，并将该证据作为本院的定案依据在卷佐证；2.对原告提供的黄鹤鸣签字的承诺书，原告当庭演示了被告员工王改娟通过QQ发送与原告员工巫云凌的该承诺书电子原件，被告确认签字是黄鹤鸣本人的字迹，但黄鹤鸣已经不记得签署过该份文件，鉴于被告黄鹤鸣对于是否签署过该份文件未明确表态，本庭指定其于庭后合理期限内核实，被告核实后提交代理词仍然称不记得签署过该份文件，被告黄鹤鸣一再拒绝质证，却未提出笔迹鉴定，结合其在答辩时未对承诺书提出异议，本院对此承诺书的真实性、关联性、合法性均予以确认，确认黄鹤鸣出自真实意思进行担保，并将该证据作为本院的定案依据在卷佐证；3.对原告提供的采购合同十份、开票通知单三份、短信记录一份，被告未到庭发表质证意见，本院经审核，确认其真实性，对采购合同及开票通知书能印证本案案件事实，本院予以采纳并在卷佐证，对短信记录，原告虽当庭演示，但对关联性不予认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年8月8日，被告东方公司员工王改娟通过QQ向原告员工巫云凌发送承诺书，载明“本人(姓名：黄鹤鸣性别男身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，系深圳市东方之星电源有限公司的法人代表(或实际经营者)，本人愿意对深圳市东方之星电源有限公司与上海永铭电子股份有限公司在合作期产生的货款的支付承担连带责任，保证期限至货款结清为止。”该承诺书落款处有黄鹤鸣签字并摁有手印。2018年8月13日，原告(甲方)与被告东方公司(乙方)签订定作合同，由乙方向甲方定作电子元器件产品。合同第一条约定，乙方要求甲方定作的产品品名、规格、型号、尺寸、数量、供货时间以甲乙双方共同确认的乙方采购订单为准，执行价格以甲方报价单或双方共同确认的乙方采购订单为准，乙方通过传真或其它书面形式下达采购订单。合同第二条约定，甲乙双方按照约定的对账时间进行对账，对账后甲方开据发票邮寄给乙方，乙方收到发票视为确认货款。合同第六条约定，结算方式及期限：月结30天，乙方未按双方确认时间逾期付款时，每逾期一天，乙方向甲方支付逾期货款总额的日千分之一的违约金，如逾期时间超过7天，甲方将停止供货，并不承担由此造成的任何损失责任。该合同落款“乙方”处有东方公司盖公章及黄鹤鸣签字。2018年11月19日至2019年1月15日，被告东方公司(甲方)通过采购合同形式向原告(乙方)采购电源插件电解电容，采购合同金额合计101,224.15元，该合同上甲方经办人处有王改娟签名。送货后，原告向被告发送了开票通知单三份，被告员工王改娟对开票通知单上的金额予以核实确认，并要求原告按其确认的发票金额58,617.90元、42,429.45元、176.80元开具发票。原告于2019年1月8日、2月26日、3月14日开具上述金额的发票后，均将发票邮寄至被告员工王改娟，快递显示均为本人签收。根据双方合同约定及交易流程，本院确认本案货款金额合计101,224.15元。2019年4月16日，原告委托律师事务所向被告发函要求付清到期货款101,224.15元。原告催讨未果，遂涉讼。另查明，2019年6月24日，被告东方公司的法定代表人由黄鹤鸣变更为肖灵。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。两被告主张本案系买卖合同并非定作合同，并无事实和法律依据，本院不予采信。关于定作款数额问题，双方签订定作合同约定，双方按照约定的时间进行对账，对账后原告开具发票邮寄给被告东方公司，被告东方公司收到发票视为确认货款，现原告已经提供相应证据证明被告东方公司确认并签收了发票，加之，原告又提供了双方交易过程中的采购合同、开票通知书，均能证实双方定作款金额为101,224.15元。关于违约金问题，双方签订合同约定结算方式及期限为月结30天，被告未按双方确认的时间逾期付款时，每逾期一天，被告向原告支付逾期货款总额的千分之一的违约金，因双方最后一张发票签收日期是2019年3月16日，付款期限为30天，故原告主张以定作款101,224.15元为基数自2019年4月17日起算违约金，并自愿调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，于法不悖，本院予以支持。关于被告黄鹤鸣的责任问题，其自愿为被告东方公司与原告在合作期产生的货款的支付承担连带责任，保证期限至货款结清为止，本院予以认可，因承诺书上约定的货款并未明确，故根据相关法律规定，其应对货款及相应的违约金一并承担连带责任，又本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉在保证期间内，故对于原告要求被告黄鹤鸣对东方公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东方公司、黄鹤鸣第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告补充证据进行质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市东方之星电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海永铭电子股份有限公司定作款101,224.15元；二、被告深圳市东方之星电源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永铭电子股份有限公司以101,224.15元为基数自2019年4月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；三、被告黄鹤鸣对上述第一、二项判决中被告深圳市东方之星电源有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任，被告黄鹤鸣承担清偿责任后，有权向被告深圳市东方之星电源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,624元，减半收取计1,312元，财产保全费1,135元，合计2,447元，由被告深圳市东方之星电源有限公司、黄鹤鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年八月二十九日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。