wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终207号上诉人（原审被告）：李金凤，女，1960年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清福，男，汉族，于2018年8月20日死亡。原审被告：王选斌，男，1958年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人李金凤因与被上诉人张清福、原审被告王选斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案。本院审理过程中，查明被上诉人张清福于2018年8月20日因病去世。本院认为，被上诉人张清福在本案诉讼过程中死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二○一九年三月十一日书记员 李 健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终207号上诉人（原审被告）：李金凤，女，1960年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大卫，男，1992年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。原审被告：王选斌，男，1958年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人李金凤因与被上诉人张大卫、原审被告王选斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。在本院审理过程中，当事人张清福死亡，本案中止诉讼。张大卫作为继承人参加诉讼，本案恢复审理。上诉人李金凤及其委托诉讼代理人王雅琴、被上诉人张大卫及其委托诉讼代理人张树晖到庭参加诉讼，原审被告王选斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金凤上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张大卫一审诉讼请求；2.案件受理费由张大卫承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。李金凤与张清福并没有形成事实上的借贷关系,李金凤并不是借款人。本案借据是张清福妻子写的，但不是真为借款而写，是张清福自己购买理财产品,为了赚钱但又怕没有保障诱使李金凤在其提供的借据上签字提供担保,该借款也都是以张清福的名字购买了理财产品。因此,张大卫主张的借款不应由李金凤偿还。一审法院认定事实不清,适用法律错误。张大卫辩称，不同意李金凤的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李金凤所称购买理财产品与事实不符，其出具的两枚借据，有本人签名，足以证明双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护，请求维持一审判决。王选斌未到庭发表陈述意见亦未提交书面陈述意见。张大卫向一审法院起诉请求：李金凤、王选斌给付借款本金178560元，利息35712元，本息合计214272元。一审法院认定事实：李金凤与王选斌原系夫妻关系，于2016年12月19日离婚。2016年7月19日，李金凤向张清福出具借款金额为81840元的借据一枚并约定按月利率3%计息；2016年7月20日，李金凤向张清福出具借款金额为96720元的借据一枚，并约定按月利率2%计息。对上述借据的形成过程，李金凤表示系因代张清福购买理财产品，每份7440元，分两笔购买，第一笔为11份，金额为81840元（7440元×11份）；第二笔为13份，金额为96720元（7440元×13份）。购买理财产品金额与借据金额对应一致，理财产品以网络开设账户的方式登记在张清福及其近亲属名下，出具借据系李金凤为所购理财产品提供担保，在理财投资失败的情况下，由李金凤偿还该款。诉讼中，经该院向张清福释明可按其他法律关系主张权利，张清福坚持按照民间借贷法律关系主张权利，未变更诉讼请求。2018年3月20日，该院作出（2018）内2201民初615号民事裁定书，裁定驳回了张清福的起诉。后张清福不服民事裁定，向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2018）内22民终961号民事裁定书，认定张清福提供的借据作为书证，其证据效力应优于李金凤提供的证人证言及录音证据的效力，且李金凤未能提供代张清福购买理财产品的相关凭证佐证其主张，认为该院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,裁定驳回张清福起诉不当,裁定撤销了该院（2018）内2201民初615号民事裁定，指令该院审理。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。张清福要求李金凤偿还借款本息，并提供2枚借据，该证据证明效力由二审法院生效裁定予以确认，张清福有权据此要求李金凤偿还借款本息。李金凤虽抗辩涉案款项并非因民间借贷法律关系引起，但其提供的证据不足以证明其主张，故对上述抗辩理由，不予支持。张大卫要求李金凤偿还借款本金178560元的主张符合法律规定，予以支持。张大卫要求李金凤支付利息35712元，因双方对两笔借款均约定了利息，张大卫主张的利息截止至起诉时并未超过法定计息标准，故对此予以支持。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。张大卫主张涉案借款本息为李金凤与王选斌夫妻共同债务，但涉案借款金额已显著超出李金凤与王选斌日常生活之需，张大卫依法应就借款用于夫妻共同生活承担举证责任，因其未能举证证明该事实，应承担举证不能的后果。故张大卫要求王选斌与李金凤共同偿还借款本息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、李金凤于本判决生效后十日内给付原告张清福借款本金178560元、利息35712.00元，本息合计：214272.00元；二、驳回张清福的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张大卫申请证人张某出庭作证，证明李金凤借款的事实。经李金凤质证认为证人与张大卫是直系亲属关系，且证言不属实。李金凤提交张清福于2018年4月4日提交的民事上诉状一份，证明张清福委托过李金凤购买理财产品。经张大卫质证即使张清福购买过理财产品，也与本案无关。李金凤申请证人姚某出庭证明李金凤是为张清福购买理财产品提供担保，双方不是真实的借贷关系。经张大卫质证不予认可，认为姚某并未能直接证明本案诉争款项是为张清福购买理财产品。李金凤提交张清福与李金凤、黄玉兰三人的通话录音，证明张清福委托李金凤用本案诉争款项购买理财产品。经张大卫质证认为通话录音听不清内容，不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张大卫提供由李金凤签名捺印的两枚借据对双方存在借贷法律关系进行了举证。李金凤对2016年7月19日借据的真实性予以认可，对2016年7月20日借据辩称是否为本人书写记不清了，但当庭表示不申请鉴定，故本院对两枚借据的真实性予以确认。李金凤上诉主张借据中所涉借款系代张清福购买理财产品，但在二审期间，其提供的证据均不能直接证明本案所涉借款已由李金凤代张清福购买理财产品，故应承担举证不能的法律后果，且李金凤作为完全民事行为能力人，有正常思考的能力，亦对自己行为的后果具有认知能力，其在涉案借据上签名捺印，应知晓该行为产生的法律后果，其该项上诉理由，本院不予认可，一审法院判决李金凤承担给付借款本息责任正确。综上所述，李金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2622元，由上诉人李金凤负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二○一九年十月三十一日书记员 李 健
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3199号 原告：陈忠耀，男，1988年5月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李凌鹏、何睿，福建皓森律师事务所执业律师。 被告：江中健，男，1988年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林振良，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈忠耀与被告江中健、林振良合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序审理。原告陈忠耀的委托诉讼代理人何睿、被告江中健到庭参加诉讼，被告林振良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠耀向本院提出诉讼请求：判令江中健与林振良共同向陈忠耀支付股权转让款及投资款共计323795元及利息（以323795元为基数，按月利率2%标准从2018年7月7日起算至还清欠款之日止）。事实与理由：2017年7月7日，张航、吴修权、陈忠耀与江中健、林振良签订《股权转让协议》，约定陈忠耀向江中健、林振良转让其在福州大邦振良汽车信息咨询有限公司的股权；张航、吴修权、陈忠耀各转让各自持有的18%股权给江中健、林振良，二人受让后分别持有公司49%和51%的股权；江中健、林振良共同向陈忠耀支付股权转让款及投资款共计323795元，同时约定自股权转让协议生效后一年内支付，逾期按月利率2%计付利息。后陈忠耀按约将股权转让至江中健和林振良要求的人员名下，但二人至今未支付任何款项，故陈忠耀诉至法院。 江中健辩称，协议签订后，不清楚陈忠耀有无将股权转到其名下；后其又将自己股权转让给林振良，并与林振良约定由其负担所有股权转让款和投资款，故本案股权转让款和投资款应由林振良来偿还。 林振良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，张航、吴修权、陈忠耀与江中健、林振良签订《股权转让协议》，主要约定：张航、吴修权、陈忠耀将各自持有的福州大邦振良汽车信息咨询有限公司的各18%股权转让给江中健、林振良，转让后三人退出该公司，江中健持有公司49%股权，林振良持有公司51%股权；协议生效后一年内，江中健与林振良应共同向陈忠耀支付股权转让款223795元和投资款100000元共计323795元；协议自股权转让之日起生效。2017年7月14日，陈忠耀依约将股权变更登记到江中健以及林振良指定的江苗苗名下。但此后一年内，江中健与林振良未向陈忠耀支付股权转让款及投资款。陈忠耀催讨无果，遂于2018年7月19日诉至本院。 本院认为，陈忠耀等人与江中健、林振良签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。协议签订后，陈忠耀于2017年7月14日依约将名下股权变更登记到江中健及林振良指定的江苗苗名下，已履行协议约定义务。此后一年内，江中健、林振良未按约向陈忠耀支付股权转让款及投资款，构成违约。现陈忠耀诉请二人支付相关款项并按月利率2%支付逾期付款利息，符合合同及法律规定，依法应予支持。但逾期之日应从股权变更登记之日即2017年7月14日起满一年后即2018年7月14日起算，陈忠耀主张从2018年7月7日起算，超出部分不予支持。江中健主张其已与林振良约定由林振良负担所有股权转让款和投资款，该约定系江中健与林振良双方之间的约定，对陈忠耀没有约束力，故本院对江中健的该项主张不予支持。林振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江中健与林振良应于本判决生效之日起十日内共同向陈忠耀支付股权转让款及投资款323795元并按月利率2%标准计付利息（利息计算时间从2018年7月14日起算至还清欠款之日止）。 二、驳回陈忠耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6157元，由江中健与林振良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  林祥沂 人民陪审员  陈文庆 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  林 伟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初543号   原告：李大强,男,1981年7月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：孙大光，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告李大强诉被告孙大光民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 韩 勇   人民陪审员 段少良   人民陪审员 张东生     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 江 磊
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初3199号 原告：陈忠耀，男，1988年5月19日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：李凌鹏、何睿，福建皓森律师事务所执业律师。 被告：江中健，男，1988年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林振良，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2018年7月19日立案受理原告陈忠耀与被告江中健、林振良合同纠纷一案，江中健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福州市仓山区，故本案应当由福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，陈忠耀有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定选择向合同履行地人民法院管辖。陈忠耀起诉要求江中健、林振良支付股权转让款、投资款及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未做约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，陈忠耀作为接受货币一方，其住所地长乐市为合同履行地。故本院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回江中健对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一八年八月二十日 书记员  潘 欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初543号   原告：李大强，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：孙大光，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，户籍地乐亭县。   原告李大强与被告孙大光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李大强到庭参加诉讼，被告孙大光经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李大强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还人民币15万元，从2018年4月26日起按年息15%计算利息至偿还借款本金时止。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月26日从原告处借款人民币30万元整，当时被告给原告出具欠条一份，约定按年息15%计息，后经原告催要，被告偿还15万元，尚欠15万元至今未还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿清借款，并按约定给付利息。   被告孙大光经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。   经审理查明，被告孙大光分三次共向原告李大强借款30万，并于2018年4月26日为原告李大强出具欠条一份，约定按照年息15%计算利息。原告认可被告曾偿还欠款本金15万元，其余本金15万元及利息经催要被告至今未偿还。2019年1月28日原告起诉来院要求被告偿还借款15万元，并自2018年4月26日起按约定支付剩余本金15万的利息。被告孙大光经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实，有欠条、银行转账记录、原告当庭陈述可证实。   本院认为，被告孙大光从原告李大强处借款尚欠人民币15万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应按时偿还，并按双方约定支付利息。被告孙大光经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙大光于本判决生效后五日内偿还原告李大强借款15万元，并自2018年4月26日起按年利率15%支付至偿清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元由被告孙大光负担。此款限被告于本判决生效后五日交至本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 勇   人民陪审员 段少良   人民陪审员 张东生     二〇一九年五月六日   书 记 员 江 磊
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3908号 本院在执行赵子敬与杨新天民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨新天拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杨新天（公民身份号码XXXXXXXXXX××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘0403执328号申请执行人宋万虎。被执行人王生福。申请执行人宋万虎与被执行人王生福民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2706号民事判决书已发生法律效力。申请人宋万虎于2019年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执328号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年三月十八日法官助理  张晓霞书 记 员  万里鹏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3908号 申请执行人赵子敬，男，住杭州市临安区。 被执行人杨新天，男，住杭州市临安区。 本院在执行赵子敬申请执行杨新天民间借贷纠纷一案中，杨新天未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初5353号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨新天名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 瑞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执328号申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王建团。委托代理人陈龙。被执行人李文。被执行人姚宏。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人李文、姚宏借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，我院向被执行人李文、姚宏发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1000号原告：李简易，男，1976年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。被告：马蕾，女，1983年2月生，汉族，现住乐亭县。被告：商文成，男，1974年1月生，汉族，现住乐亭县。被告：永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县城区富强社区永安路西沿街底商，统一社会信用代码：91130200MA08NKW677。代表人：刘洪涛，经理。委托代理人：侯志超，男，1990年11月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。代表人：黎明，经理。委托代理人：赵小健，男，1995年1月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告李简易与被告马蕾、商文成、永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李简易于2019年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告李简易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李简易撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。审判员 赵永春 二〇一九年三月二十七日书记员 高 姗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初1625号原告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路136号综合楼11层，统一社会信用代码证号：91410100767816347H。法定代表人：景东方，任该公司总经理。被告：河南省工建集团有限责任公司（原河南矿业建设（集团）有限责任公司），住所地：河南省郑州市经济开发区航海东路1097号，统一社会信用代码证号：914101001700068272。法定代表人：秦法彩，任公司董事长。原告河南东方宇亿置业有限公司诉被告河南省工建集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被告河南省工建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为郑州高新技术产业工发区，应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》第二项第三条约定，根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为河南省及公司业务需求的地点。本案合同业务需求地为登封市；且原、被告涉案的不动产地也在登封市，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本院依法有管辖权，被告的异议不成立。被告河南省工建集团有限责任公司明知其与原告在合同中约定了河南省及公司业务需求的地点，即公司业务地为登封，仍提起管辖权异议，其拖延诉讼的主观意思明显，违背民事诉讼应当遵守的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：驳回被告河南省工建集团有限责任公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年三月十三日书记员  曾伟丽
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1000号原告：李简易，男，1976年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。被告：马蕾，女，1983年2月生，汉族，现住乐亭县。被告：商文成，男，1974年1月生，汉族，现住乐亭县。被告：永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县城区富强社区永安路西沿街底商，统一社会信用代码：91130200MA08NKW677。代表人：刘洪涛，经理。委托代理人：侯志超，男，1990年11月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告李简易与被告马蕾、商文成、被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李简易委托代理人赵林凤与被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人侯志超到庭参加诉讼。被告马蕾、商文成经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李简易诉称：2018年7月7日17时30分许，被告马蕾驾驶被告商文成所有的×××号小型普通客车沿公路由东向西行驶至沿海公路107公里+200米处时，与由北向南行驶的原告李简易驾驶的无牌照二轮电动车相撞，造成两车受损、原告李简易受伤的交通事故，马蕾负事故主要责任，李简易负事故次要责任。交通事故发生后，原告在乐亭县医院住院治疗，经诊断为外踝闭合性骨折（左粉碎），距骨骨折，住院治疗32天。经司法鉴定可构成十级伤残。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，三被告应承担连带赔偿责任。三被告应在赔偿范围内连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、住院伙食费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失103252.7元。本次事故给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼费用全部由被告承担。被告商文成、马蕾未答辩。被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆×××在永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了三者商业险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险之外承担不超70%的赔偿责任。对原告提交的司法鉴定意见书关于鉴定中二次手术费鉴定为9000元过高，事故发生到现在一年有余，而原告为脚外踝有一枚螺钉进行固定，而螺钉拆除时间为半年以内，也就是原告固定物截止目前已经拆除，对于二次的医疗费应提供实际的医疗费发票予以佐证，以证明真实的花费情况。原告提供的肇事车辆×××行驶证年检有效期至2017年8月份，也就是说在事故发生时肇事车辆超期未年检存在违法行为，也存在保险合同中约定的免赔行为，所以对原告诉请的损失均不予以承担。各分项损失医疗费具体数额请法院依法核实。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不予承担。经审理查明：2018年7月7日17时30分许，被告马蕾驾驶被告商文成所有的×××号小型普通客车沿公路由东向西行驶至沿海公路107公里+200米处时，与由北向南行驶的原告李简易驾驶的无牌照二轮电动车相撞，造成原告李简易受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具事故认定书，认定马蕾负事故主要责任，李简易负事故次要责任。原告李简易伤后在乐亭县医院住院治疗32天。2019年1月24日经唐山证源司法鉴定所鉴定李简易属十级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期90日，营养期120日，后续内固定物取出费用约需9000元。原告李简易的合理各项经济损失为：医疗费21339.5元，后期治疗费9000元，营养费4800元，伙食补助费1280元，误工费12920.28元，护理费9209.7元，伤残赔偿金28062元，鉴定费2200元，交通费500元，共计89311.48元。另查，此事故中肇事车辆×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的交强险已过期。在被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业第三者责任险（责任限额500000元），且不计免赔，发生事故在商业第三者责任险保险期限内。该车所有权人系被告商文成。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。本院认为：被告马蕾驾驶被告商文成所有的×××号小型普通客车沿公路由东向西行驶至沿海公路107公里+200米处时，与由北向南行驶的原告李简易驾驶的无牌照二轮电动车相撞，造成李简易受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具事故认定书，认定马蕾负事故主要责任，李简易负事故次要责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。确定马蕾承担70%事故责任，李简易承担30%事故责任为宜。原告李简易伤后被评为十级伤残，对其造成一定精神损害，其要求精神损害抚慰金适当予以考虑，确定为3000元为宜。被告马蕾驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的交强险已过期，在被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔。该事故造成原告李简易受伤的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由被告马蕾、商文成在视同交强险限额内予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告马蕾、商文成应按交强险限额赔偿原告李简易合理经济损失及精神损害抚慰金65891.98元；超出交强险部分的合理经济损失按交通事故责任由被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司承担70%赔偿责任即应赔偿原告李简易合理经济损失18493.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马蕾、商文成在交强险限额内赔偿原告李简易因本次交通事故造成的合理经济损失和精神损害抚慰金65891.98元。被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李简易因本次交通事故造成的合理经济损失18493.65元。上述一、二项给付款项于本判决生效后五日内履行。驳回原告李简易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已按简易程序减半收取），由被告马蕾、商文成负担262元，由永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司承担74元，由原告李简易承担74元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵永春人民陪审员 张东生人民陪审员 王英丽 二〇一九年七月十五日书 记 员 高 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24082号原告：黄泽佳，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市，现居住地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所实习律师。被告：赵伟军，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告黄泽佳与被告赵伟军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王世理到庭参加了诉讼；被告赵伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告一次性归还货款人民币40939.2元，并支付逾期支付货款的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%即7.125%计算，从2017年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告为生意上的合作伙伴。原告与被告曾约定，由被告向原告购买货物。原告已按约定发货，根据约定，被告应当支付相应货款。被告仅于2017年11月1日支付了10000元货款后，剩余货款40939.2元一直没有支付。原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款。被告不按约定履行付款义务的行为，已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告赵伟军未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告赵伟军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的转账记录、微信聊天记录、短信截图以及广州市XX运输服务有限公司出具的证明等证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应布料，被告向原告支付相应的货款。至2017年11月1日，被告支付了货款10000元，尚欠原告货款40723元。后经原告追讨未果，遂于2018年11月23日向本院起诉。本院认为，原告与被告买卖布料的行为合法有效。被告赵伟军尚欠原告货款40723元的事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录、短信截图以及广州市XX运输服务有限公司出具的证明等证据证实，本院予以采信，故被告应支付予原告。原告要求被告支付货款40939.2元的主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。至于原告要求被告从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款利息的主张，因双方并未对付款期限作明确约定，故原告的该项主张，本院不予全额支持。根据本案的实际，本院酌定被告应从起诉之日即2018年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。被告赵伟军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40723元给黄泽佳，并应从2018年11月23日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予黄泽佳；二、驳回黄泽佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费902.19元、财产保全费460.87元，合共1363.06元（黄泽佳已预交），由黄泽佳负担117.76元，赵伟军负担1245.3元，赵伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于黄泽佳已多预交的诉讼费1245.3元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年三月二十九日书 记 员  何丽斯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初919号之一 原告：天津神福能源投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：叶显浩，董事长。 委托诉讼代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山西安达源煤炭运销有限公司，住所地山西省大同市左云县。 法定代表人：问金平，总经理。 第三人：怀仁晋恒达能源有限公司，住所地山西省怀仁市。 法定代表人：陈忠，董事长。 原告天津神福能源投资有限公司与被告山西安达源煤炭运销有限公司、第三人怀仁晋恒达能源有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 原告天津神福能源投资有限公司诉称：1、请求依法判决被告返还原告依据合作协议拨入的合作资金余款603733.89元。2、请求判决被告支付原告合作收益分成4343784.68元。3、请求判决被告从2018年2月8日开始支付原告逾期付款的利息损失直至被告实际付款之日止（以4947518.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期基本贷款利率计算）。4、请求判决本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日原被告为合作开展煤炭购销经营业务签署了《合作协议》，约定：从山西采购原煤或精煤，运到曹妃甸西港乙方（原告）的场地进行销售；双方投资各占需要购销和加工煤炭成本的一半，收益也按全部收益的一半分成，亏损及其他风险也各自按二分之一承担。同时，由于“在朔州合作经营的煤炭项目需要丙方（怀仁晋恒达能源有限公司）运作”，甲方（被告）；乙方与丙方（第三人）签署了《煤炭经营协议》，约定：甲乙双方通过丙方向朔州当地煤矿购买煤炭，以丙方名义发至乙方销售。第二条：丙方在开展业务后，其发生的相关成本费用，按项目实际分担。丙方在甲、乙方合作经营的项目中，不承担亏损的责任。除实际成本支出外，也不享受合作项目的获利。 签署协议后，原被告双方投入资金采购煤炭运至国投曹妃甸港口有限公司煤码头贮存并在此进行销售。双方合作具体情况如下：1、2017年7月开始至11月结束：原被告双方通过第三人(晋恒达)在大同煤矿集团朔州刘家口发运站进行采购发往国投曹妃甸港口有限公司煤码头进行销售。在此期间产生合作利润4013855.71元。期间根据购销回款情况，第三人根据原被告双方的指示，将资金逐步调到被告，发挥被告的优势利用被告公司平台进行采购及发货。2、2017年9月开始至2018年1月结束：发挥被告在大同煤矿集团朔州煤电有限公司、大同鹊山精煤有限公司的资源优势，利用被告的平台进行采购并发运至国投曹妃甸港口有限公司煤码头并进行销售。在此期间产生合作利润5792009.83元。3、2018年1月开始至2018年2月5日结束，利用被告的平台在大同市××县进行采购并发运到国投曹妃甸港口有限公司煤码头进行销售，一共采购了26335.44吨煤炭，最后一批煤炭于2018年6月中旬销售完毕。在此期间产生合作利润-1118296.18元。综上，截至2018年2月8日双方合作终止，尾煤于2018年6月15日销售完毕，总计实现合作利润8687569.36元，原告依约应该取得4343784.68元的利润分成。被告于2018年1月-2018年6月分期返还原告投资资金，但截至目前尚有原告投入资金603733.89元被告尚未返还。综上，请求人民法院判允原告诉讼请求。 被告山西安达源煤炭运销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该移交被告住所地大同市左云县人民法院进行审理，具体理由如下：第一、《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中申请人住所地为山西省大同市左云县张家场乡云西堡村南梁，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地左云县法院管辖。第二、最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知中明确提出，对于本案这种纠纷应该由被告住所地管辖。具体条文如下：“《通知》二、关于联营合同纠纷案件的管辖问题3协作性联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。”因此，本案也应该移送左云县法院审理。根据原告诉状陈述事实，本案合同涉及地域较为广泛，并不是仅有曹妃甸一个地区。以曹妃甸法院进行管辖明显不当。况且本案涉及到煤炭款项的具体对账结算和购煤、运煤、销煤合同履行过程中的各种费用清算，需要到购煤地真实查明，由购煤地即被告住所地管辖更为适宜，更能节省司法资源。 经审查，原告天津神福能源投资有限公司与被告山西安达源煤炭运销有限公司于2017年7月18日签订《合作协议》，协议中约定双方共同投资，合作开展煤炭采购、洗煤、储运、销售经营业务，双方投资各占需要购销和加工煤炭成本的一半，收益也按全部收益的一半分成，亏损及其他风险也各自按二分之一承担，现原告起诉要求被告返还原告依据《合作协议》拨入的合作资金及合作收益分成，本案应为协作型联营合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于印发的通知》第二条的规定，协作型联营合同纠纷案件，应由被告所在地人民法院管辖。本案被告山西安达源煤炭运销有限公司的住所地为山西省大同市左云县张家场乡云西堡村南梁，因此，本案应由山西省大同市左云县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于印发的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告山西安达源煤炭运销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市左云县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙海明 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑紫阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初919号之一 原告：天津神福能源投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区13-1,2-501，统一社会信用代码：91120116559491672F。 法定代表人：叶显浩，董事长。 委托诉讼代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山西安达源煤炭运销有限公司，住所地山西省大同市左云县张家场乡云西堡村南梁，统一社会信用代码：91140226330499561R。 法定代表人：问金平，总经理。 第三人：怀仁晋恒达能源有限公司，住所地山西省怀仁市金沙滩第三作村北，统一社会信用代码：91140624MA0HE59P49。 法定代表人：陈忠，董事长。 原告天津神福能源投资有限公司与被告山西安达源煤炭运销有限公司、第三人怀仁晋恒达能源有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 原告天津神福能源投资有限公司诉称：1、请求依法判决被告返还原告依据合作协议拨入的合作资金余款603733.89元。2、请求判决被告支付原告合作收益分成4343784.68元。3、请求判决被告从2018年2月8日开始支付原告逾期付款的利息损失直至被告实际付款之日止（以4947518.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期基本贷款利率计算）。4、请求判决本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日原被告为合作开展煤炭购销经营业务签署了《合作协议》，约定：从山西采购原煤或精煤，运到曹妃甸西港乙方（原告）的场地进行销售；双方投资各占需要购销和加工煤炭成本的一半，收益也按全部收益的一半分成，亏损及其他风险也各自按二分之一承担。同时，由于“在朔州合作经营的煤炭项目需要丙方（怀仁晋恒达能源有限公司）运作”，甲方（被告）；乙方与丙方（第三人）签署了《煤炭经营协议》，约定：甲乙双方通过丙方向朔州当地煤矿购买煤炭，以丙方名义发至乙方销售。第二条：丙方在开展业务后，其发生的相关成本费用，按项目实际分担。丙方在甲、乙方合作经营的项目中，不承担亏损的责任。除实际成本支出外，也不享受合作项目的获利。 签署协议后，原被告双方投入资金采购煤炭运至国投曹妃甸港口有限公司煤码头贮存并在此进行销售。双方合作具体情况如下：1、2017年7月开始至11月结束：原被告双方通过第三人(晋恒达)在大同煤矿集团朔州刘家口发运站进行采购发往国投曹妃甸港口有限公司煤码头进行销售。在此期间产生合作利润4013855.71元。期间根据购销回款情况，第三人根据原被告双方的指示，将资金逐步调到被告，发挥被告的优势利用被告公司平台进行采购及发货。2、2017年9月开始至2018年1月结束：发挥被告在大同煤矿集团朔州煤电有限公司、大同鹊山精煤有限公司的资源优势，利用被告的平台进行采购并发运至国投曹妃甸港口有限公司煤码头并进行销售。在此期间产生合作利润5792009.83元。3、2018年1月开始至2018年2月5日结束，利用被告的平台在大同市左云县云西堡万通发运站进行采购并发运到国投曹妃甸港口有限公司煤码头进行销售，一共采购了26335.44吨煤炭，最后一批煤炭于2018年6月中旬销售完毕。在此期间产生合作利润-1118296.18元。综上，截至2018年2月8日双方合作终止，尾煤于2018年6月15日销售完毕，总计实现合作利润8687569.36元，原告依约应该取得4343784.68元的利润分成。被告于2018年1月—2018年6月分期返还原告投资资金，但截至目前尚有原告投入资金603733.89元被告尚未返还。综上，请求人民法院判允原告诉讼请求。 被告山西安达源煤炭运销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该移交被告住所地大同市左云县人民法院进行审理，具体理由如下：第一、《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中申请人住所地为山西省大同市左云县张家场乡云西堡村南梁，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地左云县法院管辖。第二、最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知中明确提出，对于本案这种纠纷应该由被告住所地管辖。具体条文如下：“《通知》二、关于联营合同纠纷案件的管辖问题3协作性联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。”因此，本案也应该移送左云县法院审理。根据原告诉状陈述事实，本案合同涉及地域较为广泛，并不是仅有曹妃甸一个地区。以曹妃甸法院进行管辖明显不当。况且本案涉及到煤炭款项的具体对账结算和购煤、运煤、销煤合同履行过程中的各种费用清算，需要到购煤地真实查明，由购煤地即被告住所地管辖更为适宜，更能节省司法资源。 经审查，原告天津神福能源投资有限公司与被告山西安达源煤炭运销有限公司于2017年7月18日签订《合作协议》，协议中约定双方共同投资，合作开展煤炭采购、洗煤、储运、销售经营业务，双方投资各占需要购销和加工煤炭成本的一半，收益也按全部收益的一半分成，亏损及其他风险也各自按二分之一承担，现原告起诉要求被告返还原告依据《合作协议》拨入的合作资金及合作收益分成，本案应为协作型联营合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于印发的通知》第二条的规定，协作型联营合同纠纷案件，应由被告所在地人民法院管辖。本案被告山西安达源煤炭运销有限公司的住所地为山西省大同市左云县张家场乡云西堡村南梁，因此，本案应由山西省大同市左云县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于印发的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告山西安达源煤炭运销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市左云县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙海明 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑紫阳 ——
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执25号申请执行人：杨某，男。被执行人：封某，女。本院在执行杨某与封某离婚纠纷一案中，经查，被执行人封某在中国某银行账户内有银行存款21251.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人封某在中国某银行的账户，冻结期限12个月；二、依法冻结被执行人封某在中国某银行的账户，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年三月一日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执25号申请执行人：杨某，男。被执行人：封某，女。申请执行人杨某与被执行人封某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初830号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，应执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法将被执行人封某在某银行的账户内存款30000元扣划至徽县人民法院执行款专用账户，现申请执行人杨某已领取该笔执行款。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某与封某离婚纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月六日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2120号申请人刘梅红，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人黄湘群。被申请人李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人李保生，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人徐文君，女，1971年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人李晓曦，女，1993年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人长沙天财房地产经纪有限公司，住长沙市岳麓区湘仪路广夏新苑****。法定代表人郑星雍。被申请人祁阳和通投资置业有限公司，住湖，住湖南省祁阳县观音滩镇桥头街**div>法定代表人李兴林。被申请人郑星雍，男，汉族，1985年2月15日出生，住福建省，住福建省古田县v>被申请人曾祥文，男，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省，住湖南省祁阳县v>被申请人徐春秀，女，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省，住湖南省祁阳县v>被申请人长沙山正酒店管理有限公司，住长沙市，住长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**金麓商务广场****v>法定代表人曾祥文。被申请人祁阳湘南铸造有限公司，住祁阳县观音滩镇，住祁阳县观音滩镇桥头街**（湖南祁阳经济开发区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴斌。被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司，长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人李兴林。被申请人湖南富创房地产投资有限公司，住长沙市岳麓区月宫街，住长沙市岳麓区月宫街****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李兴林。被申请人邓传侦，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省祁阳县。被申请人长沙市恒基伟业房地产开发有限公司，住长沙市岳麓区岳麓大道3，住长沙市岳麓区岳麓大道**金麓商务广场******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李保生。被申请执行人湖南金麓国际大酒店有限公司，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**金麓商务广场**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李保生。本院审理刘梅红诉李保生、徐春秀、湖南金麓国际大酒店有限公司、湖南创富房地产投资有限公司、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司、长沙天财房地产经纪有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、曾祥文、邓传侦、郑星雍、长沙山正酒店管理有限公司、祁阳和通投资置业有限公司、李晓曦、李兴林、祁阳湘南铸造有限公司、徐文君民间借贷纠纷一案中，申请人刘梅红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李保生、徐春秀、湖南金麓国际大酒店有限公司、湖南创富房地产投资有限公司、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司、长沙天财房地产经纪有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、曾祥文、邓传侦、郑星雍、长沙山正酒店管理有限公司、祁阳和通投资置业有限公司、李晓曦、李兴林、祁阳湘南铸造有限公司、徐文君银行存款2100000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP201943010141000525）为申请人刘梅红的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人刘梅红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李保生、徐春秀、湖南金麓国际大酒店有限公司、湖南创富房地产投资有限公司、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司、长沙天财房地产经纪有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、曾祥文、邓传侦、郑星雍、长沙山正酒店管理有限公司、祁阳和通投资置业有限公司、李晓曦、李兴林、祁阳湘南铸造有限公司、徐文君银行存款2100000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇一九年三月十三日书记员  何 芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1013号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被告：葛凤秀，女，汉族，1979年11月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生，住商丘市睢阳区。被告：李魁，男，汉族，1977年5月11日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告葛凤秀、杨义森、李魁金融借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  黄清培二〇一九年三月二十一日书记员  夏孟娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1013号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：葛凤秀，女，汉族，1979年11月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生，住商丘市睢阳区。被告：李魁，男，汉族，1977年5月11日出生，住商丘市睢阳区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞及被告李魁到庭参加诉讼，被告葛凤秀、杨义森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛凤秀偿还原告贷款本金150000元及利息、逾期利息（自2018年10月1日起按月12.6‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、依法判令被告杨义森、李魁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告葛凤秀与原告签订借款合同，向原告申请贷款150000元,合同约定借款期限为12个月，月利率为8.4‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，具体借款期限及金额以借据记载为准。同日，被告杨义森、李魁与原告签订保证合同，自愿为借款提供连带责任保证。现借款期限已经届满，被告未履行还款义务。被告李魁辩称：借款担保属实，但借款人葛凤秀向银行提供的工作单位证明是虚假的，涉嫌贷款诈骗。被告葛凤秀、杨义森未到庭应诉、未答辩。经审理查明：2017年8月8日，被告葛凤秀以装修为由向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》一份。主要约定：借款金额为15万元,借款期限为12个月，自2017年8月8日起至2018年8月8日止，月利率为8.4‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告杨义森、李魁分别与原告签订《保证合同》各一份。主要约定：被告杨义森、李魁自愿为葛凤秀的该笔15万元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。原告于2017年8月8日向被告葛凤秀发放贷款15万元，借据记载的借款期限至2018年8月8日届满。借款发放后，被告支付利息至2018年9月30日，本金15万元及2018年10月1日之后的利息未偿还，形成纠纷。上述事实有：被告《身份证》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款15万元，被告葛凤秀未按约定期限偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告葛凤秀偿还全部借款本息，要求被告杨义森、李魁承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告葛凤秀、杨义森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛凤秀偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、逾期贷款罚息（利息、逾期贷款罚息自2018年10月1日起至付清之日止，按月利率12.6‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨义森、李魁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由被告葛凤秀、杨义森、李魁负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  黄清培二〇一九年七月二十六日书记员  夏孟娅
临猗县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0821执397号之一 本院在执行王某某与某某包装厂、王某某、王某某借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十八日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初46号原告：骆仲明，男，1998年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李功烈，男，1997年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告骆仲明与被告李功烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告骆仲明与被告李功烈民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  李春燕二〇一九年三月二十二日书 记 员  罗 姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8066号 原告：李挠福，男，汉族，1960年11月19日出生，住址：南宁市江**。 委托代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所，律师。 委托代理人：梁治，广西源慧律师事务所，实习律师。 被告：黄福祥，男，壮族，1984年11月2日出生，住址：广西钦州市钦**。 被告：罗一龙，男，汉族，1973年1月3日出生，住址：湖南省汉寿县。 本院在审理原告李挠福诉被告罗一龙、黄福祥民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1520元，原告已预交760元，还需预交760元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁宝谊
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执397号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：王某某。 被执行人：王某某。 被执行人：某某包装厂。 法定代表人：王某某 本院在执行王会民与王某某、王某某、某某包装厂借款合同纠纷一案中，被执行人王某某拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某某名下的三菱牌汽车（车牌号为：京M83211），查封期限为2年。 二、查封被执行人王某某名下的北京现代牌汽车（车牌号为：京NP6998），查封期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  陈跃华 二〇一九年九月四日 书记员  徐 杨
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初46号原告：骆仲明，男，1998年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李功烈，男，1997年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告骆仲明与被告李功烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆仲明到庭参加了诉讼，被告李功烈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆仲明向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款12100元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系是朋友，被告于2018年4月1日因生意之需向原告借款人民币10000元，并言明两个月后归还。但被告却一拖再拖，多次联系不到，故原告起诉至法院、要求被告归还借款并给付利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告李功烈未作答辩。原告骆仲明围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借据》，证明被告向原告借款10000元的事实。证据三、《银行卡交易明细清单》、《户口簿》，证明我通过我母亲的农业银行账户转账给被告10000元的事实。被告李功烈未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告李功烈向原告骆仲明借款10000元，被告立下《借据》，主要内容是“本人李功烈，身份证号××，住址：广东省××××房，联系电话134××××0078，因资金周转急需借款12100元”。同日，原告通过其母亲朱××的银行账户将借款10000元转入被告的银行账户内。由于被告未归还借款，原告于2019年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，借款口头约定3个月归还，《借据》中2100元属于好处费（高利贷），因此，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金日止）。本案在审理过程中，被告李功烈经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》和原告的《银行卡交易明细清单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款10000及从起诉之日（2019年1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告李功烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李功烈欠原告骆仲明借款10000元及利息（从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由原告骆仲明负担10元，被告李功烈负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  李春燕二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱洁莹附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1181号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：王耀光，男，1987年4月20日生，汉族。被申请人：程芳，女，1990年10月19日生，汉族。被申请人：杨毛毛，男，1987年2月3日生，汉族。被申请人：王克克，男，1989年6月27日生，汉族。被申请人：王振国，男，1973年11月18日生，汉族。原告洛阳银行股份有限公司诉被告王耀光、程芳、杨毛毛、王克克、王振国金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人600万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王耀光、程芳、杨毛毛、王克克、王振国银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十一日书记员 刘棕波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终295号上诉人（原审被告）：柏卫国，男，现住安徽省宿州市泗县。上诉人（原审被告）：张建，男，现住安徽省宿州市泗县。上诉人（原审被告）：冯德志，男，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：新城区新辉建筑器材租赁部，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇第一粮库。经营者：李杰先，男，1979年2月5日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区毫沁营镇第一粮库。委托诉讼代理人：刘国章，男，1965年5月8日出生，汉族，现住河北省沧州市献县淮镇东李口村**，该租赁部员工。委托诉讼代理人：李万强，男，1987年1月29日出生，汉族，，现住河北省沧州市献县河街镇前沿村**该租赁部工。上诉人柏卫国、张建、冯德志因与被上诉人新城区新辉建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人柏卫国、张建、冯德志二审期间向本院提交了新证据，即全日制劳动合同书、人事任命书及施工分包合同，拟证明柏卫国、张建、冯德志系江苏恒冠建筑装饰工程有限公司的工作人员，其与新城区新辉建筑器材租赁部的租赁行为系履行职务行为而非个人行为。经询问，双方当事人均认可江苏恒冠建筑装饰工程有限公司应为本案适格主体。重审时应对上述事实进行核查，予以判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3987号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人柏卫国、张建、冯德志预交的二审案件受理费10057元予以退回。审判长 宫 静审判员 李永刚审判员 周 纬 二〇一九年三月十三日书记员 刘子贺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1910、1911、1912号 郑建芬： 张生： 申请执行人郑建芬与被执行人张生民间借贷纠纷三案，现已强制执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内01民终295号   上诉人（原审被告）：柏卫国，男，1980年10月19日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县。   上诉人（原审被告）：张建，男，1990年2月1日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县。   上诉人（原审被告）：冯德志，男，1989年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：新城区新辉建筑器材租赁部，住所地呼和浩特市。   经营者：李杰先，男，1979年2月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘国章，男，1965年5月8日出生，汉族，现住河北省沧州市。   委托诉讼代理人：李万强，男，1987年1月29日出生，汉族，现住河北省沧州市工。   上诉人柏卫国、张建、冯德志因与被上诉人新城区新辉建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，上诉人柏卫国、张建、冯德志二审期间向本院提交了新证据，即全日制劳动合同书、人事任命书及施工分包合同，拟证明柏卫国、张建、冯德志系江苏恒冠建筑装饰工程有限公司的工作人员，其与新城区新辉建筑器材租赁部的租赁行为系履行职务行为而非个人行为。经询问，双方当事人均认可江苏恒冠建筑装饰工程有限公司应为本案适格主体。重审时应对上述事实进行核查，予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下：   一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3987号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。   上诉人柏卫国、张建、冯德志预交的二审案件受理费10057元予以退回。      审判长 宫 静   审判员 李永刚   审判员 周 纬      二〇一九年三月十三日   书记员 刘子贺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1300号原告:合肥市皖太装饰建材经营部，经营场所安徽省合肥市巢湖南路五里庙木材市场****，统一社会信用代码92340111MA2NC5DF6D。经营者：王凤学，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。委托诉讼代理人：李雪华，安徽万舟律师事务所律师。被告：李承伟，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市皖太装饰建材经营部（经营者王凤学）与被告李承伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑升友人民陪审员  李丽华人民陪审员  马 玲二〇一九年三月十二日书 记 员  董梦君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初2791号原告：黄飞，男，1987年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所。被告：赤峰福润肉类加工有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地沿赤乌公路苗圃。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：马晓军，男，1979年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住吉林省榆树市。原告黄飞与被告赤峰福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）、马晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告马晓军下落不明，于2018年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人于景诚，被告福润公司的委托诉讼代理人冯志清到庭参加诉讼。被告马晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告货款167693元。事实和理由：原告曾与被告福润公司有过业务往来。2017年初，原告根据案外人黄某提供的信息，开始向被告福润公司销售活猪。2017年8月26日，原告与被告马晓军进行结算，被告马晓军为原告出具了167693元对账单一枚，约定于2017年12月30日前付清。福润公司辩称：被告福润公司从未与原告签订过生猪购销合同，也未向原告出具过检斤单或收货单等相关凭证，被告福润公司并非本案适格被告，福润公司作为本案被告主体错误。被告福润公司从未收购原告的生猪，原告要求被告福润公司给付货款没有事实依据。被告马晓军不是被告福润公司职工，被告福润公司也未委托马晓军与原告进行结算。综上，原告诉讼请求应予以驳回。马晓军未做答辩。原、被告为支持其诉讼请求和答辩主张依法提交了证据。原告提交了货款对账单、动物检疫合格证明、瘦肉精检验证明、赤峰福润肉类加工有限公司毛猪过磅单、工资表。被告提交了报案书。对原告提交的货款对账单、动物检疫合格证明、瘦肉精检验证明、赤峰福润肉类加工有限公司毛猪过磅单、工资表，证据来源、形式符合法律规定，本院依法确认其证据效力。对被告提交的报案书，与本案无关联性，且无法证明其辩称主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告开始向被告福润公司销售活猪。2017年8月26日，经结算被告马晓军为原告出具了欠货款167693元的欠据一枚，约定于2017年12月31日前付清。欠款宽限期届满后，二被告未偿还货款。另查明，2016年12月15日，被告福润公司（作为乙方）与被告马晓军（作为甲方）签订委托加工协议一份。协议内容为，第一条合作方式，甲乙双方采用委托加工的方式，即甲方自行组织人员、自行采购生猪等原材料利用乙方的厂房、设备进行生猪屠宰加工活动。甲方自主经营、自负盈亏，生产过程中的所有费用、人员工资均由甲方承担。第二条相关费用，租赁期从2016年12月20日至2012年7月7日。甲方向乙方缴纳履约保证金50万元，委托加工费及合作期间，委托加工费为每年180万元。甲方需交的环保污水检测费、在线监测服务费、检疫费、加工期间水、电、气等费用，均需甲方提前至少一周时间先打相应款项至乙方指定账户，由乙方进行缴纳。第四条特别约定事项中还约定，承包期内，甲方需要用乙方的相关资料、证件、资质申请政府扶持资金、补贴的，乙方享有分成的权利，具体分配方案另行签订协议等内容。被告马晓军在使用被告福润公司的厂房和设备经营期间，使用被告福润公司的“生猪定点屠宰证书”。本院认为，本案的争议焦点在于被告福润公司是否应承担偿还义务。根据国务院颁发的《生猪屠宰管理条例》第二条国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动，第六条生猪定点屠宰厂(场)由设区的市级人民政府根据设置规划，组织商务主管部门、畜牧兽医主管部门、环境保护部门以及其他有关部门，依照本条例规定的条件进行审查，经征求省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门的意见确定，并颁发生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌。第七条生猪定点屠宰厂(场)应当将生猪定点屠宰标志牌悬挂于厂(场)区的显著位置。生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让。任何单位和个人不得冒用或者使用伪造的生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌之规定以及第八条规定的生猪定点屠宰厂(场)应当具备的相应条件。根据上述规定，生猪屠宰企业属于特种行业，应具备相应的资质和条件，而且生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让。通过本案的庭审调查，被告福润公司虽然与被告马晓军签订的协议为委托加工协议，但从该协议的内容看，具有承包租赁的性质。被告马晓军不具备生猪屠宰的条件和资质，其在生产经营过程中不仅使用被告福润公司的厂房、厂区和生产设备，还使用了被告福润公司生猪定点屠宰证书等相应资质。二被告的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》的相关规定。原告有理由相信收购生猪是被告赤峰福润公司行为。且二被告在双方的协议中的特别约定事项中明确约定承包期内甲方（马晓军）需要用乙方（福润公司）相关资料、证件、资质申请政府扶持资金、补贴的，乙方享有分成的权利。因此，被告福润公司对拖欠原告货款应承担相应民事责任。被告马晓军在经营期间拖欠原告货款，并为原告出具了欠据，其作为直接责任人，亦应承担给付义务。综上所述，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告马晓军于本判决生效之日起10日内给付原告黄飞货款167693元；2被告赤峰福润肉类加工有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，公告费620元，由被告马晓军、赤峰福润肉类加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宋 超人民陪审员 贾学成人民陪审员 鲁志军 二0一九年三月六日书 记 员 杨泰然
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1300号原告:合肥市皖太装饰建材经营部，经营场所安徽省合肥市巢湖南路五里庙木材市场B区16号，统一社会信用代码92340111MA2NC5DF6D。经营者：王凤学，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。委托诉讼代理人：李雪华，安徽万舟律师事务所律师。被告：李承伟，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市皖太装饰建材经营部（以下简称皖太经营部，经营者王凤学）与被告李承伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告皖太经营部经营者王凤学及其委托诉讼代理人李雪华到庭参加诉讼，被告李承伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖太经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款170000元及逾期利息损失（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准1.5倍,自2016年12月24日起计算至款清之日止）;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是经营板材、木门、五金、建材、涂料的个体工商户。2016年被告承包滨湖节节高酒店装修工程，双方约定，由原告以送货上门的方式给被告交付木业装饰材料。2016年12月24日，双方通过结算，被告欠原告货款170000元，并出具了《欠条》。被告李承伟未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李承伟因滨湖节节高酒店装饰工程需要，与原告皖太经营部口头约定从其购买工程所需装饰材料。之后，原告皖太经营部根据被告李承伟要求将装饰材料送至工程地点。2016年12月24日，经双方结算，被告李承伟向原告皖太经营部出具一份《欠条》，其中载明：“今欠到皖太木业材料款总计壹拾柒万元整（注：滨湖节节高酒店装饰材料）欠款人李承伟”。被告李承伟在出具《欠条》后至今没有支付原告货款。以上事实，有当事人陈述、原告提交的一份《欠条》原件等证据在卷佐证。本院认为，被告李承伟与原告皖太经营部以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告皖太经营部要求被告李承伟支付货款170000元，有证据证明，故对原告皖太经营部要求被告李承伟支付货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但被告李承伟没有支付货款给原告造成了一定利息损失，故对原告皖太经营部要求被告李承伟支付利息损失，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于双方没有约定付款期限，利息损失应自原告主张权利即起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李承伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市皖太装饰建材经营部（经营者王凤学）货款170000元及利息损失（以170000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月16日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，公告费800元，合计5304元，由被告李承伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郑升友人民陪审员  马 玲人民陪审员  李丽华二〇一九年七月十五日书 记 员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2791号原告：黄飞，男，1987年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰福润肉类加工有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地沿赤乌公路苗圃。法定代表人：王辉，经理。被告：马晓军，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，住址：吉林省榆树市。原告黄飞与被告赤峰福润肉类加工有限公司、马晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马晓军下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋 超人民陪审员 贾学成人民陪审员 鲁志军 二0一八年五月三日书 记 员 宋春祎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终90号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷秋月，绰号“大猫”，女，1979年9月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌开设赌场罪于2018年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）雷健，绰号“大弟”，男，1981年5月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌开设赌场罪于2018年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人雷秋月、雷健犯开设赌场罪一案，于2018年12月17日作出（2018）桂0126刑初522号刑事判决，认定被告人雷秋月犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人雷健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。原审被告人雷秋月、雷健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷秋月、雷健申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）雷秋月、雷健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）雷秋月、雷健撤回上诉申请是其本人真实意思表示，其自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）雷秋月、雷健撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初522号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  何 莉 审判员  王肖虎 二〇一九年三月十三日 书记员  江 雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初394号 原告：厦门奥信达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道坂尚村坂上社****，统一社会信用代码913502066999463175。 法定代表人：邓爱萍，董事长。 委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门市茶博士家商贸有限公司，住，住所地厦门市思明区曾厝垵**一社会信用代码：913502037378807275。 法定代表人：陈启扬。 原告厦门奥信达工贸有限公司与被告厦门市茶博士家商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因无法直接向被告送达诉讼材料，需要转为普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  简小招 人民陪审员  陈洁萍 二〇一九年三月十五日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初394号 原告：厦门奥信达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道坂尚村坂上社****，统一社会信用代码913502066999463175。 法定代表人：邓爱萍，董事长。 委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门市茶博士家商贸有限公司，住，住所地厦门市思明区曾厝垵**一社会信用代码：913502037378807275。 法定代表人：陈启扬。 原告厦门奥信达工贸有限公司（以下简称奥信达公司）与被告厦门市茶博士家商贸有限公司（以下简称茶博士家公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥信达公司的委托诉讼代理人陈佳玲到庭参加了诉讼。被告茶博士家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奥信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令茶博士家公司向奥信达公司支付货款159114元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%从起诉之日起算至实际支付之日止）；2.本案案件受理费、公告费300元由茶博士家公司承担。事实和理由：2012年起，茶博士家公司陆续向奥信达公司定制瑞贡天朝礼盒（刻有公司招牌），用于包装茶叶，双方约定单价为3元/个。2015年4月28日、2015年7月1日、2015年11月5日、2015年12月18日、2016年3月31日、2016年10月2日，奥信达公司共给茶博士家公司翔安仓库送货53045个，经与茶博士家公司核对，货款累计159114元。经奥信达公司多次催促，茶博士家公司至今尚未支付货款。奥信达公司遂诉至本院。 茶博士家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年起，奥信达公司开始为茶博士家公司供应包装礼盒。 2017年3月24日，茶博士家公司的仓库负责人员李智彬书面确认2015年4月28日至2016年10月22日期间，奥信达公司分七次向茶博士家公司供货，茶博士家公司累计欠货款159114元。此后，茶博士家公司的财务人员曾晓玲亦确认金额无误。2017年9月26日，茶博士家公司的另一负责人陈启猛也签字予以确认。此后，茶博士家公司并未支付前述货款。奥信达公司遂于2018年11月7日诉至本院。本案审理过程中，因茶博士家公司下落不明，奥信达公司为此支付公告费300元。 以上事实，有奥信达公司提交的送货清单、银行交易明细、对账单、短信截图、工商档案、微信付款凭证，本院根据奥信达公司申请调取的《社会保险参保缴费情况证明（个人）》，及当事人的庭审陈述为证。茶博士家公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，茶博士家公司向奥信达公司订购礼盒，双方形成买卖合同关系，奥信达公司已依约向茶博士家公司交付货物，茶博士家公司书面确认欠款，但未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现奥信达公司要求茶博士家公司支付货款159114元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%从起诉之日起算至实际支付之日止），及公告费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、厦门市茶博士家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给厦门奥信达工贸有限公司货款159114元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%的标准，自2018年11月7日起，计算至实际支付之日止）。 二、厦门市茶博士家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门奥信达工贸有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3482元，由厦门市茶博士家商贸有限公司承担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  简小招 人民陪审员  陈洁萍 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3693号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人:李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告:刘爱玲，女，汉族，1960年2月13日出生，住商丘市。被告:康新民，男，汉族，1959年12月15日出生，住商丘市睢阳区。被告:翟素交，女，汉族，1988年3月29日出生，住商丘市睢阳区。被告:康丽娜，女，汉族，1992年8月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:康新民，系康丽娜父亲。被告:商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层,统一社会信用代码:91411400554245595W。法定代表人:宋晓品，职务:董事。委托诉讼代理人:王超，职务:公司员工。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年三月二十二日书记员 王一茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3607号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：赵书强，男，1971年03月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市民权县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵书强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告赵书强支付信用卡欠款本息合计111262.76元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵书强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵书强在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告赵书强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告赵书强未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵书强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：赵书强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，赵书强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵书强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵书强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵书强超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；赵书强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；赵书强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵书强及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵书强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵书强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵书强及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了赵书强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵书强。开卡使用后，赵书强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，赵书强因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计111262.76元。本院认为，赵书强自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，赵书强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵书强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以赵书强透支未还为由，起诉要求赵书强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵书强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计111262.76元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵书强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告赵书强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3693号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人:李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告:刘爱玲，女，汉族，1960年2月13日出生，住商丘市。被告:康新民，男，汉族，1959年12月15日出生，住商丘市睢阳区。被告:翟素交，女，汉族，1988年3月29日出生，住商丘市睢阳区。被告:康丽娜，女，汉族，1992年8月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:康新民，系康丽娜父亲。被告:商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层,统一社会信用代码:91411400554245595W。法定代表人:宋晓品，职务:董事。委托诉讼代理人:王超，职务:公司员工。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀飞,被告康新民、被告康丽娜委托诉讼代理人康新民、被告商丘弘鑫投资担保有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告刘爱玲、翟素交经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘爱玲偿还原告贷款170万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2018年7月23日起至2018年9月1日止按月息8.4‰计算；逾期贷款罚息自2018年9月2日起至本息全部偿清之日止按照月利率12.6‰继续计算）及实现债权的费用;2、依法判令被告康新民、翟素交、康丽娜、商丘弘鑫投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月1日，被告刘爱玲在原告处申请贷款170万元，贷款期限12个月，贷款利率按月利率8.4‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，被告康新民、翟素交、康丽娜、商丘弘鑫投资担保有限公司提供连带责任保证。现借款期限已届满，被告至今未还款，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘爱玲未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：在办理借款手续时，已向被告商丘弘鑫投资担保有限公司交纳40万元保证金，被告商丘弘鑫投资担保有限公司说该保证金交给了原告，应当将借款本金170万元减去40万元。被告康新民辩称：如应承担保证责任，也应当在主债务人不能清偿的部分中按比例承担；已超过保证期间，保证人不应担责。被告康丽娜辩称：担保行为是在原告诱导、误导、胁迫下做出的，迫于无奈才与原告签订了保证合同，担保行为为无效行为；如应承担保证责任，也应当在主债务人不能清偿的部分中按比例承担；已超过保证期间，保证人不应担责。被告翟素交未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：如应承担保证责任，也应当在主债务人不能清偿的部分中按比例承担；已超过保证期间，保证人不应担责。被告商丘弘鑫投资担保有限公司辩称：作为担保公司，业务是存在的，没有异议；执行的利率有异议，利息不应该超过法律规定的借款利率。其他详见质证意见。本院经审理查明：2017年9月1日，原告与被告刘爱玲签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告刘爱玲向原告借款170万元，期限12个月，月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.6‰。被告康新民、翟素交、康丽娜、商丘弘鑫投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，对刘爱玲的该笔贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告刘爱玲发放了该笔170万元贷款，借据记载的借款期限至2019年9月1日届满。借款发放后，被告偿还了2018年7月22日之前的利息，本金170万元及2018年7月23日之后的利息没有偿还，形成纠纷。上述事实有：被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。被告康新民提交的40万元收据仅能证明向被告商丘弘鑫投资担保公司缴纳款项。被告康丽娜辩称保证合同系在被胁迫的情况下签订的，但没有提交证据证明，且没有在法律规定的期限内行使撤销权，本院不予采信。因此，原告按照约定发放贷款170万元，各被告没有按合同的约定偿还借款本息，原告请求判令被告刘爱玲偿还借款本金及利息、逾期利息；要求被告康新民、翟素交、康丽娜、商丘弘鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱玲偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息（自2018年7月23日至2018年9月1日按月利率8.4‰计算；自2018年9月2日起至付清之日止按月利率12.6‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告康新民、翟素交、康丽娜、商丘弘鑫投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20100元，由五被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年九月十六日书记员 王一茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10303号原告：吴相儒，男，1979年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：刘振芬，女，1971年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：孙杰，男，1967年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。被告：孙彬彬，男，1989年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告吴相儒诉被告刘振芬、孙杰、孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘振芬、孙杰偿还借款400000元，利息按照月息20‰支付此款自2018年11月9日起计算至借款还清之日止；被告孙彬彬对上述借款承担连带还款责任事实与理由：2018年5月9日，被告刘振芬、孙杰向原告借款400000元，约定月利率20‰，被告孙彬彬为借款提供保证担保。后被告未按约定偿还借款。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的土地承包合同、借据、借款合同。原告意在证明被告尚欠原告借款及提供保证担保的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年5月9日，被告刘振芬、孙杰在原告处借款400000元，双方未约定借期，刘振芬、孙杰为原告出具借据一枚，约定借款月利率20‰。后原被告补签借款合同一份，约定借款金额400000元，借款人孙杰、刘振芬，担保人孙彬彬，同时约定借据中关于利息的约定继续有效。后被告偿还利息至2018年11月9日，再未偿还本息，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告孙杰、刘振芬向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款本息的义务。被告孙彬彬为上述借款提供保证担保，双方未约定借期、保证期间、保证方式，依法视为连带责任保证担保，被告孙彬彬对上述款项应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振芬、孙杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元，按月利率20‰支付此款自2018年11月9日至还清时止的利息；二、被告孙彬彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费220元，由被告刘振芬、孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年三月二十八日书 记 员 栾书伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2864号原告：沃怀金，男，1970年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周新华，男，1967年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沃怀金诉被告周新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沃怀金到庭参加诉讼，被告周新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃怀金向本院提出诉讼请求：判令被告周新华归还原告借款9500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告借款9500元，并出具了借条，后原告多次向被告索要借款未果。被告周新华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2016年6月17日出具的借条一张，内容为“今借到沃怀金人民币玖仟伍佰元整（9500元），周新华，2016年6月17号”。被告周新华未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的借条系原件，能够与原告的陈述相印证，对该借条的证明效力，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为：原告沃怀金与被告周新华之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周新华借原告沃怀金9500元，有原告陈述及借条证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告在原告主张权利后仍能归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款9500元并自起诉之日即2019年2月25日起按年利率6%计算支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告周新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沃怀金借款9500元并支付逾期利息（从2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周新华负担。本判决为终审判决。审判员  张磊娟二〇一九年三月二十九日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。