山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1072号原告：刘风春（系死者樊某之母），女，1955年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：樊兆友（系死者樊某之父），男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。上述二原告委托诉讼代理人：郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。原告：郑卫国（系死者樊某之夫），男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：郑某（系死者樊某之子），男，2009年08月16日出生，汉族，儿童，住郓城县。法定代理人：郑卫国（系郑某之父），男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。上述二原告委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：张建存，男，1983年07月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。被告：姬升杰，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城水浒汽车出租有限公司，住所地：郓城县金河路169号。统一社会信用代码：91371725680665531M。法定代表人：史崇亮，负责人。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路1566号，统一社会信用代码：91371700168850316E法定代表人：史崇亮，负责人。委托诉讼代理人：刘贵见，男，1962年6月1日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南，统一社会信用代码：913717007535410559。法定代表人：崔凤涛，负责人。委托诉讼代理人：杨超，男，1992年2月9日出生，汉族，该公司员工，住曹县。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。原告刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某与被告张建存、姬生杰、菏泽交通集团有限公司（以下简称交通集团）、郓城水浒汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某的委托诉讼代理人郑从保、陈春花、被告张建存的委托诉讼代理人韩军华、被告姬生杰、被告交通集团的委托诉讼代理人刘贵见、被告出租公司的委托诉讼代理人陈泽华、被告保险公司委托诉讼代理人杨超、潘长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计1267380元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由，2018年2月5日21时30分许，死者樊某驾驶电动三轮车沿金河路行驶至事故地点时，与被告张建存驾驶的鲁Ｒ×××××小轿车发生交通事故，导致樊某现场死亡，原告刘凤春受伤，两车受损。该事故经郓城交警大队处理，认定被告张建存负事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××小轿车挂靠在被告出租公司名下，以被告交通集团的名义在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告张建存辩称，事故发生属实。因该车投保交强险和商业险，应当由其投保的保险公司承担责任。原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。已经支付给原告的1万元应当折抵被告依法承担的赔偿数额。被告姬生杰辩称，与出租车公司签订合同属实，出租公司在安全方面没有尽到义务，应当由被告出租公司承担责任。事故发生时其不是肇事司机，不应承担责任。被告出租公司辩称，原告所述鲁Ｒ×××××小轿车实际车主为郓城水浒汽车出租有限公司不属实，应当为姬升杰。应当按照过错程度划分责任，不能承担连带责任。被告交通集团辩称，保单必须与行车证注册相符，由于被告保险公司审核错误，只告知菏泽交通集团，但未告知郓城水浒出租有限公司。郓城水浒出租有限公司是独立法人，单独承担民事责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在其单位投保交强险和商业险属实，但是因为被告张建存没有交通运输许可证。在商业三者险范围内不予赔付。不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：1、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队做出的道路交通事故认定书一份。认定发生交通事故的事实，造成刘凤春受伤，樊某死亡，被告张建存承担此事故的全部责任。2、郓城诚信医院住院专用发票2张（姓名樊某，金额11957.88元。刘风春，金额54492.06元）、郓城诚信医院病例两份、用药明细各两份，证明原告刘凤春及死者在此次事故后的治疗、花费情况。3、郓城交警大队鉴定结论通知书1份、郓城县公安局死亡注销证明1份。证明死者樊某的死亡原因。4、郓城县公安局常住人口登记卡1份、郓城县郓州街道办事处蒋庙小学学籍表1份、身份关系证明1份，证明原告与死者樊某的关系。死者樊某与其丈夫育有一个儿子，和其兄妹仨人共同抚养其父母。5、被告张建存的驾驶证(复印件)、机动车信息查询结果、被告保险公司强制险保单和50万元第三者商业险保单各一份，证明被保险车辆为鲁Ｒ×××××小轿车，登记车主为被告出租公司，以被告交通集团的名义为被保险人在被告保险公司所投的保险，并且事故发生在保险期内。当事人对以下事实无异议，本予以确认：2018年2月5日21时30分许，樊某驾驶电动三轮车沿金河路行驶至事故地点时，与被告张建存驾驶的鲁Ｒ×××××小轿车发生交通事故，导致樊某经郓城诚信医院抢救治疗无效死亡，花去医疗费11957.88元。原告刘凤春受伤后在郓城诚信医院住院治疗41天，花去医疗费54492.06元。死者樊某兄妹三人共有亲属其父樊兆友（62岁），其母刘春荣（63岁），其夫郑卫国（48岁），其子郑某（8岁）。该事故经郓城交警大队处理，认定被告张建存负事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××小轿车登记在被告出租公司名下，实际车主姬生杰将该车出租给被告张建存，以被告交通集团的名义在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期内。被告张建存为原告垫付1万元。对当事人对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的郓州街道办事处义和里村民委员会证明、郓城县郓州街道办事处证明1份、郓城县公安局户籍证明1份、蒋庙小学学籍表一份、郓城县城市房屋征收办公室出具验收合格单一份，以及本院调取的郓城县城市总体规划图，证明原告所住的村庄已经被拆迁，原告的户口属于城镇性质。被告虽提出异议，但根据原告的上述证据，能够证明原告生前居住地属于城镇范围，故对上述证据予以采信。2、原告提交的法恩莎卫浴证明信一份、郓城县宏泰石材证明信一份，证明护理人员樊庆义（系原告刘风春之子）及刘丹丹（系原告刘风春之儿媳）的误工情况。因该证明不能证实其近三年的实际收入情况，本院不予采信。3、被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款第四十条第（二）款第6项，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书属于责任免除。机动车综合商业保险免责事项说明书。证明该事故属于商业险免赔事由。因商业保险条款属于当事人单方制定，并非法律和行政法规中禁止性规定情形。保险合同是由保险人提供的格式条款，对于其免责条款，并未在其合同中列明，单独签订的免责事项说明书中也只有被告交通集团的公章，未有经办人签字，并且被保险车辆的实际车主与被告交通集团无直接关联。不能证明保险人做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向履行了免责条款的提示说明义务。对上述证据，不予采信。本院对有争议的事实确认如下：原告刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某的亲属樊某生前居住的为城镇居民，受伤人员刘凤春及其护理人员的误工费及护理费标准可以参照当地务工人员的收入标准100元计算。另查明，山东省2017年城镇居民家庭人均可支配收入36789元，2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元，2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495元。本院认为，本案争议焦点问题是：1、原告刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某的亲属樊某生前是否城镇居民的问题。2、被告保险公司是否在商业险三者险范围内免责的问题。3、被告出租公司如何承担责任问题。关于焦点1、原告提交的证据及本院调取的城市规划图显示，原告生前所在的村庄属于城市建设规划之内，并已拆迁，已无土地耕种，在城区生活的事实应予认定。关于焦点2、根据被告保险公司提交的证据,不能证明其尽到了对免责条款的告知义务，不能免除其商业险内应承担的赔偿责任。原告诉请其在商业险三者险范围内承担相应责任的诉请依法应予支持。关于焦点3、被告出租公司虽然与实际车主姬生杰在签订挂靠协议时有约定未经出租公司许可不得转租，如转租应承担相应的违约金，但未约定解除该协议，故应认定被告出租公司与姬生杰挂靠关系存在。根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有：1.医疗费：11957.88元+54492.06元=66449.94元。2.死亡赔偿金：36789元/年×20年=735780元。3.丧葬费：（63562÷2）元=31781元。4.被扶养人生活费：21495元/年×10年+21495元/年×7年元×2/3+21495元/年×1年×1/3=322425元。5.处理丧事人员误工费100元×4×3=1200元。6.精神损害抚慰金20000元。7.交通费1000元。8.护理费：41天×100元=4100元。9.住院伙食补助费：41天×50元/天=2050元。以上共计1194786元。因被告张建存承担事故的全部责任，由其投保的被告保险公司在保险限额内承担：12万元+50万元=62万元。被告张建存承担：1194786元-620000元=574786元。扣除垫付的1万元，实际赔偿564786元，被告出租公司对被告张建存因被挂靠负连带责任。被告姬生杰在与被告张建存签订转租合同时，虽然违反和合同约定的规定，但按照规定承担违约金，其转租行为与交通事故的发生没有必然联系，故不承担赔偿责任。被告交通集团只是投保人，不承担责任。故原告诉请被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等620000元的主张，依法应予支持。原告诉请被告张建存赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费574786元，出租公司负连带清偿责任的主张，依法应予支持。其余主张，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某等医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计620000元。于判决生效后十日内履行；二、被告张建存赔偿原告刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费564786元。于判决生效后十日内履行。被告郓城水浒出租有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某对被告姬生杰、菏泽交通集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费16206元，由原告刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某负担928元，被告张建存负担15278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨万方人民陪审员  郭守雪人民陪审员  车汉着二〇一九年三月八日书 记 员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。