wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初33707号原告：上海京立投资合伙企业(有限合伙)，主要经营地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼1层B区B164室。执行事务合伙人：上海京恒投资有限公司，委派代表：胡京。委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。被告：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵丽佳，董事长。委托代理人：赵萍，上海建纬律师事务所律师。委托代理人：张越，上海建纬律师事务所律师。原告上海京立投资合伙企业(有限合伙)与被告上海经佳文化产业投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐立新人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  吴 昆二〇一八年十二月三日书 记 员  向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初1520号申请人：袁娜，女，生于1969年1月26日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王学明，男，生于1964年12月21日，汉族，住河南省南召县。被申请人：杨峰，男，生于1969年7月15日，回族，住南召县。被申请人：杨东升，男，生于1993年7月9日，回族，住南召县。本院在审理申请人袁娜与被申请人杨峰、杨东升、赵华峰民间借贷纠纷一案中，申请人袁娜于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨峰、杨东升所有的：1、位于南召县南河店镇207国道大桥北，临北滨河路的门面房上下两层共14间；2、库存在南河店镇《书香家园》小区的蚕丝丝绵20吨。申请人袁娜以其所有的位于南召县人民路中段西侧临街门面楼房一幢（房权证号：NO.0013765.召城轻1-00649号）予以担保。本院认为，申请人袁娜的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封被申请人财产的同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨峰、杨东升所有的位于南召县南河店镇207国道大桥北，临北滨河路的门面房上下两层共14间。二、查封被申请人杨峰、杨东升所有的南河店镇《书香家园》小区的蚕丝丝绵20吨。三、查封申请人袁娜所有的位于南召县人民路中段西侧临街门面楼房一幢（房权证号：NO.0013765）。本裁定送达后立即执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬春侠二〇一九年五月二十一日书记员  张林森
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初1491号本院于二〇一九年五月二十三日对原告程琪雅与被告北京慧友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0116民初1491号民事判决书，被告北京慧友房地产开发有限责任公司在诉讼过程中进行法定代表人的工商登记变更，但未及时告知法院，故上述裁判文书应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0116民初1491号民事判决书第一页正文第五行“法定代表人：张静，经理。”更正为“法定代表人：沈涛，经理。”。审判员  姜丽娜二〇一九年六月十九日书记员  董立志
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1520号原告：袁娜，女，生于1969年1月26日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王学明，男，生于1964年12月21日，汉族，住河南省南召县。被告：杨锋，男，生于1969年7月15日，回族，住河南省南召县。被告：杨东升，男，生于1993年7月9日，回族，住河南省南召县。共同委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。被告：赵华峰，男，生于1963年4月4日，回族，住河南省南召县。原告袁娜与被告杨峰、杨东升、赵华峰民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学明，被告杨峰及被告杨峰、杨东升共同委托诉讼代理人周长贵，被告赵华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款70万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月14日，被告杨峰、杨东升在被告赵华峰担保下借原告现金70万元整，约定月息2%,借款用于南召县南河店镇《书香家园》房地产建筑等投资。借款后经原告催要无果，引发纠纷。被告杨峰、杨东升辩称：二被告未向原告借款70万元。事实情况是被告杨东升在原告袁娜夫妇担保下向中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行贷款180万元，该笔贷款原告只给杨东升120万元，并让杨东升、杨峰书写借条三份，分别为50万元、40万元和30万元，并约定月息2分。该笔借款没有明确的债权人、没有银行的汇款取款凭证和原告经济收入的来源证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行的180万元贷款被告杨东升支付约定利息。被告赵华峰应承担中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行贷款180万元中40万元的偿还责任。故原告起诉系虚假诉讼，应依法予以驳回。被告赵华峰辩称：本案争议的借款包含在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行的180万元贷款之中。原告和杨峰之间有经济往来，双方应实事求是算清账，依法应由我承担的部分我予以承担，但我不应该承担中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行40万元贷款的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告的证据提出异议，认为被告证据与本案无关，因被告的证据之间能够相互印证，故本院对被告证据的证明效力本院予以确认。被告对原告的证据提出异议，认为该借条上载明的数额与邮储银中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行的贷款部分重复，该笔贷款已经法院审理确认，被告提出的证据也予以证明。故原告证据的证明力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：原告与被告之间有经济往来。2017年10月14日，被告杨峰、杨东升出具借条两份，其主要内容分别为：“借条今借到现金肆拾万元整，月息2%借款人：杨峰杨东升证明担保人：赵华峰2017年10月14日”；“借条今借到现金叁拾万元整，月息2%借款人：杨峰杨东升担保人：赵华峰2017年10月14日”。后，原告催要该笔借款，被告均未归还，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”；第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”；第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原、被告2017年10月14日达成70万元借款协议，现原告依据该借条向本院主张权利，但未提交其他证明借贷关系存在的证据，且被告方提交了相关证据抗辩原告的请求，并证实了争议借款的来源。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原、被告之间的经济纠纷应通过私下清算方式予以妥善解决。本案经多次调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第二条、第十五条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下:驳回原告袁娜的诉讼请求。本案案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820由原告袁娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  姬春侠人民陪审员  王桂志二〇一九年十一月十五日书 记 员  张林森
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初7656号原告：程进，男，1958年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金弘相，总经理。委托诉讼代理人：张久常，男。原告程进与被告上海耐克森轮胎销售有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告程进诉称，2012年，被告与案外人南京龙兴伟业轮胎有限公司(以下简称龙兴公司)签订《经销商合同》，约定龙兴公司为被告的经销商，在南京等地区销售耐克森系列轮胎产品，合同有效期限为2012年1月1日至2016年12月31日。被告与原告签订最高额抵押合同，原告以自己的房屋为龙兴公司承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。因龙兴公司未完成销售目标，被告起诉要求解除合同及给付货款，并要求原告承担抵押担保责任。经法院判决确定，原告不需承担抵押担保责任。因此，抵押合同已无履行必要，但被告拒绝协助办理申请注销抵押登记手续。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告协助办理申请注销南京市鼓楼区钟阜路XXX号XXX幢XXX-XXX室房屋的抵押登记手续；2.本案诉讼费等有关费用由被告承担。被告上海耐克森轮胎销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现在的办公地址为本市闵行区金汇路XXX号金汇四季广场603室，故根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，原告与被告就所涉抵押权纠纷签订抵押担保合同。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；且应当以法人登记注册地址认定其住所地，不应将其他实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆。现被告住所地位于本市长宁区，现原告据此向本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海耐克森轮胎销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海耐克森轮胎销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年五月十四日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7656号原告：程进，男，1958年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金弘相，总经理。委托诉讼代理人：张久常，男。原告程进与被告上海耐克森轮胎销售有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。被告于2019年4月29日提出管辖权异议，本院于2019年5月14日作出(2019)沪0105民初7656号裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对裁定不服，于2019年5月31日提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年7月12日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的上诉，本院于2019年7月19日收到上海市第一中级人民法院退卷。2019年8月22日，本院公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王帆，被告委托诉讼代理人张久常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程进向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理申请注销江苏省南京市鼓楼区钟阜路XXX号XXX幢XXX-XXX室房屋的抵押登记手续；2.本案诉讼费等有关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告协助办理申请注销江苏省南京市鼓楼区钟阜路XXX号XXX幢XXX-XXX室房屋的抵押登记手续(登记证明号：宁房他证鼓字第301827号)。事实和理由：2012年，被告与案外人南京龙兴伟业轮胎有限公司(以下简称龙兴公司)签订《经销商合同》，约定龙兴公司为被告的经销商，在南京等地区销售耐克森系列轮胎产品。被告与原告签订《最高额抵押合同》，原告以自己的房屋为龙兴公司承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。因龙兴公司未完成销售目标，被告起诉要求解除合同、支付货款，并要求原告承担抵押担保责任。经法院判决确定，原告不需承担抵押担保责任，故抵押合同已无履行必要，但被告拒绝协助办理注销抵押登记手续。被告上海耐克森轮胎销售有限公司辩称，被告对原告所依据的(2015)长民二(商)初字第4997号民事判决中的证据《结算说明》始终持有异议，目前仍寻求救济途径，虽然至今未果，但被告仍继续坚持，希望法庭能够给予被告一定寻求救济的时间。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《最高额抵押担保合同》，证明原告作为抵押人，为龙兴公司以自己的房屋作为抵押物提供担保抵押，现原告起诉要求撤销的即是该房屋的抵押；2、他项权证，证明原告将涉案房屋作抵押，已办理房屋抵押登记手续；3、《经销商合同》，证明原告的证据1即是为该合同提供抵押担保；4、两份民事判决书，证明被告与龙兴公司产生纠纷，被告起诉龙兴公司及原告等，其中要求原告承担抵押担保责任；法院判决确认被告已免除原告的抵押担保责任，并驳回了被告要求行使抵押权的诉讼请求。被告未就本案向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1-3，均无异议；证据4，(2015)长民二(商)初字第4997号民事判决书的判决主文未体现被告免除原告抵押担保责任，只是不支持被告的诉讼请求，不一定证明被告对涉案房屋抵押权不存在，故不认可原告的证明目的。经审理查明，2012年，原告(抵押人)、被告(抵押权人)与龙兴公司(被担保方)签订《最高额抵押合同》。合同约定，原告自愿为龙兴公司向被告提供房地产抵押担保；担保的主债权是被告与龙兴公司基于已经签订或将要签订的《经销商合同》所产生的债权；最高额抵押担保金额为1,550,000元，债务履行期间自2012年1月1日起至2016年12月31日；抵押物为位于江苏省南京市鼓楼区钟阜路XXX号XXX幢XXX-XXX室房屋。2012年9月12日，上述抵押物办理了抵押登记(登记证明号：宁房他证鼓字第301827号)，被告为房屋他项权利人，原告为房屋所有权人。2015年5月20日，被告起诉龙兴公司、原告等人买卖合同纠纷一案，请求判令：龙兴公司向被告支付货款、逾期付款违约金、聘请律师费用；若龙兴公司不履行上述债务，被告可以通过对原告等人所有的涉案抵押物进行折价，以拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得的价款中优先受偿，不足部分由龙兴公司继续支付；等。2015年7月10日，本院作出(2015)长民二(商)初字第4997号民事判决，认为“……在《结算说明》中，原告已免除被告程进、许翔、许玲、邓环球、孙杰的抵押担保责任……”，并在判决中驳回被告要求实现抵押权的相应诉讼请求。因被告不服上述一审判决，提出上诉。2016年5月16日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民四(商)终字第2029号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告表示就上述判决提出的再审申请，于2018年被驳回。本院认为，根据另案生效判决已确认被告在其出具的《结算说明》中免除了原告抵押担保责任这一事实，并且实体驳回了被告向原告主张行使抵押权的诉请。因此，原告在本案中要求被告协助办理申请注销系争房屋抵押登记手续的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条规定，判决如下：被告上海耐克森轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程进办理江苏省南京市鼓楼区钟阜路XXX号XXX幢XXX-XXX室房屋抵押注销登记手续(登记证明号：宁房他证鼓字第301827号)。案件受理费16,140元，减半收取计8,070元，由被告上海耐克森轮胎销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年九月十六日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2619号 蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司： 你诉与蚌埠海威贸易有限公司、王后俊追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1942号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3861号起诉书于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人倪某某及其辩护人周洪祥到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月23日15时30分许，上海市公安局浦东分局航头派出所民警朱某、顾某某带领辅警周某某等人在上海市浦东新区川周东路路口处理交通违章行为。被告人倪某某因骑电动自行车逆向行驶被民警朱某等人拦下，在对被告人倪某某进行查处时，倪某某拒不配合民警执法，采用挥拳、手抓、嘴咬等方式抗拒执法，致民警朱某、顾某某及辅警周某某受伤。经法医鉴定，被害人朱某右腕部人咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；被害人顾某某因咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；被害人周某某因外力作用致右手划伤，不构成轻微伤。2019年3月23日，被告人倪某某被抓获到案，如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、顾某某、周某某的陈述、证人何某某、余某某的证言、接受证据清单、上海市公安局浦东分局出具的工作证复印件、人民警察证复印件、劳动合同及辅警工作证明、上海市公安局浦东分局周浦派出所出具的执法证明、验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、案发经过、公安信息网信息页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。倪某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。倪某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被害人周某某对倪某某的行为表示谅解，酌情考量。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行，羁押一日我的抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年五月二十四日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2619号原告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，公司总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠海威贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，注册号340300000060064.被告：王后俊，男，1988年02月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司诉被告蚌埠海威贸易有限公司、王后俊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司负担。审判员 施 君二〇一九年六月一日书记员 干小雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1942号被告人倪某某妨害公务一案，本院于二0一九年五月二十四日作出(2019)沪0115刑初1942号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页倒数第四行“上海市浦东新区川周东路路口”；现更正为“上海市浦东新区川周公路、周东路路口”。审判员  李俊英二〇一九年九月二十五日书记员  徐 轶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9958号申请人：昆山森力玛电机有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘岸，总经理。委托诉讼代理人：王德琪，男。申请人：上海远阔营销策划中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：张阿明，总经理。委托诉讼代理人：台彬，男。被申请人：东莞市埃尔压缩机制造有限公司，住所地广东省东莞市。被申请人：林增亮，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省。申请人昆山森力玛电机有限公司、上海远阔营销策划中心与被申请人东莞市埃尔压缩机制造有限公司、林增亮买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1,656,401元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市埃尔压缩机制造有限公司、林增亮价值1,656,401元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年五月二十四日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9958号原告：昆山森力玛电机有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘岸，总经理。委托诉讼代理人：王德琪，男。原告：上海远阔营销策划中心，住所地上海市青浦区。投资人：张阿明，总经理。委托诉讼代理人：台彬，男。被告：东莞市埃尔压缩机制造有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：羊惠卿，总经理。被告：林增亮，男，1990年出生，汉族，户籍地广东省。两被告共同委托诉讼代理人：奚泽鑫，男。原告昆山森力玛电机有限公司、原告上海远阔营销策划中心与被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司、被告林增亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一原告委托诉讼代理人王德琪、第二原告委托诉讼代理人台彬，两被告共同委托诉讼代理人奚泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山森力玛电机有限公司、原告上海远阔营销策划中心向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付两原告货款人民币1,616,401元；2、判令第一被告偿付两原告逾期付款利息(以1,616,401元为本金，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：第二原告是第一原告的经销商，两原告分别与第一被告存在长期的买卖业务关系，第一被告向两原告购买电机产品。2018年3月30日，两被告向两原告出具还款协议，确认第一被告结欠两原告货款2,006,401元，约定第一被告于2018年4月支付5万元，2018年5月起每月支付10万元直至付清为止，第二被告对第一被告的债务承担连带担保责任。但第一被告未能按约履行付款义务，第二被告也未承担担保责任，至今尚结欠两原告货款1,616,401元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司、被告林增亮承认两原告在本案中所主张的事实，但认为第一被告结欠两原告货款1,616,401元属实，但因经济困难，要求分期支付，第二被告也同意承担担保责任。本院认为，两被告承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。第一被告与两原告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。第一被告收取两原告货物后，未能按约付款，侵犯了两原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。第二被告为第一被告的债务提供担保，理应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山森力玛电机有限公司、原告上海远阔营销策划中心货款1,616,401元；二、被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山森力玛电机有限公司、原告上海远阔营销策划中心逾期付款利息(以1,616,401元为本金，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告林增亮对被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,347.60元，减半收取，计9,673.80元，财产保全费5,000元，合计14,673.80元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年七月十七日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1824号原告：宋保兴，男，1971年10月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被告：郭林生，男，1973年2月2日生，汉族，住林州市。原告宋保兴与被告郭林生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵广庆人民陪审员  孙广军人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年五月三十日书 记 员  常永刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1824号原告：宋保兴，男，1971年10月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被告：郭林生，男，1973年2月2日生，汉族，住林州市。原告宋保兴诉被告郭林生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保兴的委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼，被告郭林生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保兴向本院提出诉讼请求：判令被告郭林生偿还原告宋保兴借款45000元并按年息6%支付原告自起诉日至还清日止的利息。事实和理由：2015年12月3日，被告称做工程急需用钱向原告借款45000元，被告收到原告的45000元借款后为原告出具了借据。借款后被告未及时偿还原告借款，特依法起诉，请求依法裁判。被告郭林生未到庭亦未提供书面答辩。原告宋保兴围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告郭林生向原告借款45000元，为原告出具借据。被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告郭林生借原告宋保兴45000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实客观真实。被告郭林生应当偿还原告。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭林生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋保兴借款45000元；二、驳回原告宋保兴的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郭林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  孙广军人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年九月二十二日书 记 员  郭钇汎
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2549号申请人：王广，男，1971年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：吴全新，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：宋以学，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人王广与被申请人吴全新、宋以学民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1317493.65元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴全新、宋以学的银行存款1317493.65元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人王广已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月二十四日书记员  赵成城
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终646号上诉人：五原县塔尔湖镇联丰村第七村民小组。负责人：全某。被上诉人：张某1，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人：张某2，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人：张某3，1974年12月3日出生汉族，现住内蒙古自治区五原县。上诉人五原县塔尔湖镇联丰村第七村民小组与被上诉人张某1、张某2、张某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院在审理过程中，因五原县塔尔湖镇联丰村第七村民小组向五原县人民政府递交了“确认土地所有权”申请和行政诉讼立案，提出中止本案审理的申请。本院经审查认为，五原县塔尔湖镇联丰村第七村民小组提交的中止审理申请书符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年五月三十一日书记员  王匀利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未终结的；第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2549号原告：王广，男，1971年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：吴全新，男，1978年5月2日出生，汉族，原住山东省沂源县南麻镇南麻一村居委会****，现住址不详。被告：宋以学，男，1967年10月3日出生，汉族，，原住山东省沂源县北麻路**楼****现住址不详。原告王广与被告吴全新、宋以学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王广到庭参加诉讼，被告吴全新、宋以学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广向本院提出诉讼请求：1.判令吴全新、宋以学偿还王广借款本金1000000元及利息317493.65元（以1000000元为基数，自2014年5月8日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至起诉之日）；2.案件受理费、保全费由吴全新、宋以学负担。事实和理由：2014年5月7日至2014年6月1日，吴全新、宋以学多次向王广借款共计1000000元，后王广多次索要，吴全新和宋以学均以种种理由拖延。吴全新、宋以学未作答辩。王广围绕其诉讼请求提供借条一份，代转款证明一份，电子银行回单二十份，并在庭后补交向吴全新、宋以学索要借款手机微信和通话记录予以佐证。王广提供的借条以及电子银行回单、代转款证明等证据，具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，吴全新、宋以学出具借条一份，该借条载明：今借王广现金￥1000000.00大写：壹佰万元整。吴全新、宋以学在借款人处签名确认。2014年5月7日，中国工商银行用户名为高杰账号为62×××05的账户，向宋以学在中国农业银行的账号为62×××12转账三笔，金额分别为10000元、50000元、50000元。2014年5月12日，上述高杰账户向宋以学上述账户转款四笔，每笔金额为50000元。2014年5月16日，上述高杰账户向宋以学上述账户转款八笔，其中一笔20000元，另外七笔每笔金额均为50000元。2014年5月26日，上述高杰账户向宋以学上述账户转款三笔，金额分别为30000元、50000元、50000元。2014年6月1日，上述高杰账户向宋以学上述账户转款两笔，金额分别为10000元、50000元。王广提供高杰身份证复印件以及代转款证明各一份，主张高杰为其雇佣的会计，高杰通过个人账户向宋以学账户转款870000元是王广的安排，另外300000元转入案外人宋玉军账户。王广主张宋以学和吴全新为合伙关系，上述款项出借后两个月后就开始索要，并补交2015年8月6日短信截屏予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。宋以学和吴全新出具的借条可以证实双方存在借款1000000元的合意，但王广提供证据仅可以证实其按照约定履行了出借870000元的义务，双方存在借贷关系，由于上述借条未明确约定借款期限及利息，王广随时有权要求吴全新、宋以学在合理期限内予以偿还，吴全新、宋以学未到庭举证证实该款项是否已经偿还，应承担举证不能的法律后果，王广要求宋以学、吴全新偿还借款本金870000元，符合法律规定，本院予以支持。关于王广主张的利息317493.65元，由于双方在借条中未明确约定借款期限及利息，应当视为没有约定利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王广主张自出借后两个月就开始索要，但未提供证据予以证实，结合其提供的短信记录催要时间为2015年8月6日，本院依法按年利率6%计算自2015年8月7日起至2019年5月16日期间的利息为197215.89元，超出部分不予支持。吴全新、宋以学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴全新、宋以学于本判决生效之日起十日内偿还原告王广借款本金870000元、利息197215.89元，共计1067215.89元。二、驳回原告王广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16657.44元，由原告王广负担3164.44元，由被告宋以学、吴全新负担13493元；财产保全费5000元，公告费560元，由被告宋以学、吴全新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张立云人民陪审员  孙福梅人民陪审员  隋红霞二〇一九年十月十日书 记 员  张学展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3612号原告：刘炳红，女，1969年12月9日出生，汉族，新疆庆安建设工程有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：新疆凯艺源装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长沙路2号广汇美居物流园B座3层2区0127A号。法定代表人：刘小林，该公司执行董事。原告刘炳红与被告新疆凯艺源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  黄 涛人民陪审员  张 宏二〇一九年五月十七日书 记 员  杨 墨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初7503号 申请人：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区东侧臻君豪庭花园2号楼15层02室。 法定代表人：刘飞凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春玲，女，该公司员工。 被申请人：刘胜文，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏大捷建设工程有限公司与被告刘胜文买卖合同纠纷一案，申请人宁夏大捷建设工程有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘胜文在宁夏回族自治区平罗县人民法院的执行款234158元。申请人宁夏大捷建设工程有限公司以其名下×××号、×××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人宁夏大捷建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘胜文在宁夏回族自治区平罗县人民法院的执行款234158元； 二、冻结申请人宁夏大捷建设工程有限公司名下×××号、×××号车辆车户。 案件申请费1691元，由申请人宁夏大捷建设工程有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小军 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆钰莹 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6856号申请人：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施迎春，董事长。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。被申请人：南京昊康工贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵凤霞，总经理。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海东锦纺织染整有限公司的财产保全申请，冻结被申请人南京昊康工贸有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚利强二〇一九年五月三十日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3520号 原告:甘肃鑫塬种业有限责任公司,住所地:甘肃省兰州市。 法定代表人:田洋，该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代理人:梁晓东,该公司总经理。 原告甘肃鑫塬种业有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿保险金553.12万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月16日原告与甘肃中美国玉水里玉米科技开发有限公司签订《中美国玉水果玉米生产销售合作合同》,在宁夏银川市XX种植水果玉米2600亩。原告为提高农业生产抗风险能力,与被告平安保险公司为上述种植水果玉米收入保险事宜进行协商,平安保险公司为此专门制定《中国平安财产保险股份有限公司平安产险宁夏回族自治区商业性水果玉米收入保险(适用于中美国玉)条款》。2018年6月14日原被告双方达成XX农业保险合同,该保险合同约定被告就原告在宁夏银川市XX种植的商业性水果玉米的收入进行商业保险,即在保险期间内,由于自然灾害导致产量减少或市场波动导致价格下降,造成保险标的最终实际收入低于约定收入时,保险人按照保险合同约定负责赔偿。该保单约定保险标的项目为收入保险,保险数量为2600亩,单位保险金额为每亩3500元,保险金额910万元;保险期间为2018年6月15日零时起至2018年11月30日24时止,免赔率为零等内容。上述合同签订后原告按约向被告支付保险费318500元。2018年7月18日至23日,正值水果玉米收获关键期,银川地区出现连阴雨、暴雨,形成农业自然灾害性天气,造成产量减少,导致2600亩水果玉米仅收获1337.72吨(全部通过中鲜玉全国新鲜玉米交易平台销售,销售金额为356.88万元),给原告造成巨大经济损失。保险责任发生后,原告于2018年7月20日向被告报险,经被告实地勘査,确认连续降雨给原告造成损失。按照保险合同条款第24条(一)项规定应赔偿原告保险金553.12万元(910万元-356.88万元),但双方就赔偿数额多次协商未果。综上,原告认为上述损失属于双方合同约定及保险条款确定的保险范围,被告应当按照保险合同及约定向原告赔偿保险金。为维护原告的自身权益,依《保险法》《农业保险条例》《合同法》之规定向人民法院提起诉讼,望判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请：请求将银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初3520号甘肃鑫塬种业有限责任公司诉中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案,移送银川市西夏区人民法院管辖。事实和理由：本案属财产保险合同纠纷,投保标的物位于宁夏银川市西夏区XXX。原告投保的保险合同标的物,因自然灾害导致受灾受损。我公司认为保险合同标的物所在地的银川市西夏区人民法院,对保险标的的受损情况、受灾面积、交易情况、当地天气情况等信息,调查审理符合合法性和合理性原则,且便于当地法院开展实地勘察、价格评估等工作。根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第24条的规定,因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。我公司申请贵法院裁定将本案移送至银川市西夏区人民法院审理。 经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地位于宁夏银川市金凤区，在本院辖区内，故金凤区人民法院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  马俊川 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85736号申请人：卫杨敏，男，1982年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：朱健花，女，1989年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：沈屹东，男，2007年10月9日，住上海市浦东新区康桥镇人南村XXX号XXX室。本院在审理申请人卫杨敏诉被申请人朱健花、沈屹东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5071号原告：善洁实业(上海)有限公司被告：河南善洁环保科技有限公司第三人：南通绿能环保设备有限公司河南善洁环保科技有限公司及第三人南通绿能环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在借款事实，未签订书面协议，未约定管辖和合同履行地，被告未收到借款，涉案商业承兑汇票中记载的付款人及付款人开户行均不在上海市金山区，金山区不属于接收货币一方所在地，请求移送被告住所地河南省郑州市郑州新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉案由为民间借贷纠纷，事实与理由为被告因公司资金运用需要向原告借款315,217.61元等，原告提出的诉讼请求为要求被告归还原告欠款253,852.61元并支付利息，故本案系原告对被告在案涉借款及其利息归还事项上产生争议，按照诉请义务履行地规则，本案的争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即出借人原告住所地。原告经工商行政管理机关登记的住所地在本院辖区，其据此向本院起诉，并无不当；被告对本案提出的管辖权异议申请，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告河南善洁环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭田二〇一九年五月十五日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6856号原告：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市。法定代表人：施迎春,董事长。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。被告：南京昊康工贸有限公司,住所地江苏省。法定代表人：赵凤霞,总经理。原告上海东锦纺织染整有限公司与被告南京昊康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金法到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东锦纺织染整有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京昊康工贸有限公司支付原告上海东锦纺织染整有限公司货款376712元；2、判令被告南京昊康工贸有限公司支付原告上海东锦纺织染整有限公司逾期付款违约金约130000元(以376712元为基数，自2018年1月7日起至判决生效之日止,按每日万分之六计算)。事实和理由：原、被告于2017年5月9日建立了布料买卖关系，后于2017年7月和8月先后签订了买卖合同两份，原告为出卖人，被告为买受人。2018年1月26日，被告出具了对账单一份，确认至当天止共欠原告货款376712元，原告数次催讨无果，故诉至法院。被告南京昊康工贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的《买卖合同》、《上海东锦纺织染整有限公司的对账单》对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。根据上述采信的证据以及原告的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：原、被告于2017年7月31日、2017年8月11日分别签订两份《买卖合同》，根据上述合同，原告向被告提供价值为376712元的布料货物。2018年1月26日，被告在《上海东锦纺织染整有限公司的对账单》上签字盖章，确认欠货款376712元事实，同时提出部分布料货物存在面料迟期严重、脏迹严重情况，并对原告做出罚款。原告对被告提出的面料迟期、脏迹情况及罚款金额不予认可，故未在该份《上海东锦纺织染整有限公司的对账单》上签字盖章。被告未支付合同约定货款及违约金。本院认为,合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告在《上海东锦纺织染整有限公司的对账单》上签字盖章，确认了欠款376712元的事实，对上述欠款事实及数额本院予以采纳。被告在《上海东锦纺织染整有限公司的对账单》上提出原告提供的部分布料货物存在面料迟期严重、脏迹严重情况，因被告未出庭应诉，也未提供相应证据证明，对该事实及被告提出的罚款金额，本院不予采纳。关于违约金，原、被告双方在《买卖合同》中约定：“如需方逾期付款，则向供方偿付未付金额每日千分之五的违约金。”原告自愿降低违约金的起算标准，要求按照每日万分之六计算，与法不悖，本院予以采纳。关于违约金的起算时间，《买卖合同》规定“货款支付期限：合同签订后需方支付30%定金，余款于三个月内结清。”原告提出最后一次交货是2017年10月6日，向后推衍三个月即2018年1月7日，应为违约金起算时间，该主张与《上海东锦纺织染整有限公司的对账单》所载事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京昊康工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东锦纺织染整有限公司货款人民币376712元;二、被告南京昊康工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东锦纺织染整有限公司以376712元为基数，从2018年1月7日起至判决生效之日止，按照日利率万分之六计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4434元，财产保全申请费3020元，合计7454元，由被告南京昊康工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一九年六月二十日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10404号申请人：上海宥伟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐嘉伟，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海合德食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘标。本院在审理申请人上海宥伟实业有限公司与被申请人上海合德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海合德食品有限公司所有的价值305,000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海合德食品有限公司银行存款305,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年五月十五日书记员  朱斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10404号原告：上海宥伟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐嘉伟，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海合德实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘标。原告上海宥伟实业有限公司与被告上海合德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宥伟实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款305,000元，并偿付以261,000元为基数自2018年2月15日起、以44,000元为基数自2018年11月10日起，均至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告支付货款275,000元，并偿付以220,000元为基数自2018年2月15日起、以55,000元为基数自2019年5月8日起，均至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2017年9月17日签订了集装箱房销售合同，约定由原告为被告供货。原告于2017年10月15日、2017年11月10日两次送货并完成安装，总价为880,000元。但被告仅支付了575,000元，尚欠305,000元未付。原告催讨未果，故诉至法院。庭审当日，被告又向原告支付了30,000元。被告上海合德实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了集装箱房销售合同、送货单两张、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，原、被告签订了“集装箱房销售合同”，原告为供方乙方、被告为需方甲方，由被告向原告购买集装箱房规格型号为3000*9000*3500共70套(单价为10,000元)及附件，共计700,000元，甲方支付预付款后20天发货，甲方指派接收人张建华办理合同事务；支付方式为合同签订日支付40%预付款、发货前一天支付20%货款、按甲方要求安装完毕投入使用验收合格后支付35%，质保金5%质保期满后一年付清。2017年10月15日，被告张建华签收了规格型号为3000*9000*3500集装箱房66套；2017年11月10日，被告张建华签收了规格型号为3000*6000*2700集装箱房20套，单价为11000元，金额为220,000元，并注明2018年2月14日前付清。以上共计货款880,000元，被告已付款为575,000元，尚欠货款305,000元至今未付。故原告诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时向原告履行付款义务。被告在合同中指定张建华为收货人，应对其签收的行为承担责任。虽然2017年11月10日的货物型号并非合同中的规格型号，但被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院认定该批货亦系被告采购，且全部货物已安装并完成验收，对原告要求被告付款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海合德实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宥伟实业有限公司货款275,000元；二、被告上海合德实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宥伟实业有限公司以220,000元为基数自2018年2月15日起、以55,000元为基数自2019年5月8日起，均至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元(已减半收取)，财产保全费2,045元，合计4,983元，均由被告上海合德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年七月二十三日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7790号原告：朱志桂，男，1970年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡刚，上海市永怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈候君，上海市永怡律师事务所律师。被告：罗秀英，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地四川省。原告朱志桂与被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告罗秀英有效送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董薇芬审 判 员  祝杨盈人民陪审员  刘海根二〇一九年五月十三日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7790号原告：朱志桂，男，1970年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡刚，上海市永怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈候君，上海市永怡律师事务所律师。被告：罗秀英，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地四川省。原告朱志桂与被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志桂及其委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼，被告罗秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱志桂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金250,000元。事实和理由：原、被告在商业交往中相识，被告因生意资金周转，向原告提出借款。2016年7月26日，被告向原告出具借条一张，向原告借款250,000元，承诺按照月息2%计算利息，并写明收款账户。2016年7月29日，原告向被告银行转账250,000元。原、被告建立借贷关系后，被告按照2%的月息，不定期、不定额地向原告支付了135,000元的利息，2018年11月后，被告再未支付利息，亦未归还本金。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，直至无法联系，故原告诉至法院。被告罗秀英未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到朱志桂现金250,000元(大写：贰拾伍万元正)；此借条以借款到账为准；月息按2分计算；打款账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；名字：罗秀英；开户行：嘉定民生支行。2016年7月29日，原告通过其名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下民生银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账250,000元。审理中，原告认可被告共计支付利息135,000元，其中转账支付利息20,000元、现金支付利息33,000元、以木材冲抵利息82,000元，并表示不再主张剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及转账凭证，证明原、被告之间存在借贷合意且借款已全部交付，本院就被告向原告借款250,000元的事实，依法予以确认。被告已支付的钱款，原告认为系利息，符合双方约定且未超过法律规定，现原告放弃主张剩余利息，并无不当，本院予以确认。被告罗秀英经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告朱志桂借款本金250,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，均由被告罗秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董薇芬审 判 员  祝杨盈人民陪审员  刘海根二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2390号申请人：高某某，女，1970年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：买某某1，男，1960年9月26日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：买某某2，男，1992年6月23日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：酒某某，男，1948年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：吴某某，男，1972年11月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。高某某与买某某1、买某某2、酒某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人买某某1、买某某2、酒某某、吴某某名下1500000元银行存款或查封其同等价值的财产,并以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保单号为豫00001700xxxxxx的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人买某某1、买某某2、酒某某、吴某某名下1500000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  李 艳二〇一九年五月七日书记员  张亚楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初41号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与姚家红、周军金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月二十九日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢55号康和平、何玉良、张瑜:申请执行人康和平与被执行人何玉良、张瑜合同纠纷一案，申请执行人康和平依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)湘0424民初8号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法强制扣划且申请执行人已全部领取，故本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条执规定，予以结案。特此通知审判员 ：唐建平二〇一九年五月七日书记员 ：罗志军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31329、31342、31356、31358、31369、31406、31407、31418号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：肖业成等人（被告信息详见附表1）本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖业成等人信用卡纠纷八案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年五月三十一日书 记 员 龚孟平（代）
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢55号申请执行人董清华，男，汉族，1970年2月8日出生，住湖南省衡东县。被执行人陈桂生，女，汉族，1956年8月28日出生，住湖南省衡东县。董清华与陈桂生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日恢复执行。经网络查询，被执行人陈桂生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈桂生银行存款86622元至衡东县人民法院账户（账户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；账号：58×××87；开户行：中国银行衡东支行）。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年三月二十日书记员  曾铁光
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8408号申请人：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。被申请人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹耀东。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海市安装工程集团有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海冠辕投资管理有限公司名下银行存款人民币15,535,455.64元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海冠辕投资管理有限公司名下银行存款人民币15,535,455.64元，期限为一年。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 忠人民陪审员  王宝龙人民陪审员  邵 川二〇一九年五月九日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31329、31342、31356、31358、31369、31406、31407、31418号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：肖业成等人。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖业成等人信用卡纠纷八案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月五日书 记 员 龚孟平（代）
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执824号 申请执行人吕金木，男，1968年5月26日出生，住衢江区。 被执行人杨木根，男，1965年8月5日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年05月06日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初179号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨木根的银行存款240000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月二十日 书记员  黄嘉程
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执824号 本院在执行申请执行人吕金木与被执行人杨木根民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人杨木根纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月03日至2021年06月02日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初18号原告:周方围，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:北京中车重工机械有限公司。住所地：北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、李卫平，北京市威正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周方围与被告北京中车重工机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告周方围向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还235000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，原告租用被告旋挖钻机在蒙华××××段施工，约定租期三个月，每月租金185000元，押金50000元。原告将235000元转入被告账户，被告却不按约定履行合同，致使原告遭受巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告北京中车重工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，涉案租赁物使用地在灵宝市境内，因此本院对该案有管辖权，故被告北京中车重工机械有限公司提出管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京中车重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年五月十日书记员 苏泽江
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初18号原告:周方围，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:北京中车重工机械有限公司。住所地：北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、李卫平，北京市威正律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：周新建，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告周方围的父亲。原告周方围与被告北京中车重工机械有限公司（以下简称北京重工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，被告北京重工公司对本案提出管辖权异议，本院审查后作出（2019）豫1282民初18号民事裁定，驳回被告北京重工公司对本案管辖权提出的异议。后本院依职权追加周新建作为第三人参与诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周方围的委托诉讼代理人李文广，被告北京重工公司的委托诉讼代理人刘勇、李卫平，第三人周新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周方围向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告235000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，原告租用被告旋挖钻机在蒙华××××段施工，约定租期三个月，每月租金185000元，押金50000元。原告将235000元转入被告账户，被告却不按约定履行合同，致使原告遭受巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告北京重工公司辩称，1、被告未与原告建立任何合同关系，原告无权向我司提起诉讼；2、原告诉称被告未完全履行合同表述不明确，原告应明确被告存在违约的具体事实。第三人周新建辩称，2018年6月27日，经我与被告金华分公司的一个负责人高勇联系，我们两个通过电话和微信沟通，达成旋挖钻机租赁协议，我安排周方围分五次给高勇指定的账户汇款235000元，包括租金185000元，这个租金里含有操作机手人员的费用，剩余的50000元是押金，转账之后我就把转账截图发给高勇，高勇帮我联系运输车辆，将钻机从金华运送到灵宝市阳店镇的施工现场，在施工过程中，被告没有按照约定指派两名操作机手，只安排一名机手，经多次催促，十多天后，被告安排第二名机手到达施工现场，机器在施工过程中，因为机器过于老化，机器天天坏，天天修养维修，我就和高勇联系，问他能否更换设备，他一直答应调换，但是一直没有给换。因为项目上一直催我，我就和高勇协商让他把机器拉走，我们算一下账，我们两个一直就在谈费用的问题，后来高勇偷偷将机器偷走了，我就报警了。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的银行转账凭证真实性无异议，但认为该证据不能证实原被告之间形成租赁合同关系，原告只是代付款；对原告提交的维修清单及收据有异议，该证据不是正规发票，不能证实原告已实际支付，亦不能证实上述花费用于涉案租赁设备，我公司租赁的设备出现故障都由公司维修，日常消耗维护及保养由租赁者承担，原告主张我公司承担上述费用没有依据。第三人对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的公证书有异议，认为单方委托公证不具有法律效力；对被告提交的微信及短信记录有异议，认为均系复印件；对被告提交的租赁合同及租赁费发票有异议，认为与本案无关。第三人周新建对被告提交的公证书无异议，但认为内容不完整；对微信、短信记录真实性无异议，但认为其先要求被告赔偿损失，被告才催款；对租赁合同及租赁费发票有异议，其没有委托尹桂林与被告签订合同。本院认为，原告提交的银行转账凭证及被告提交的公证书、微信及短信记录能够反映案件相关事实，予以认定，原告提交的维修清单及收据形式不合法，被告提交的设备租赁合同，与本案没有关联性，均不予认定。根据上述有效证据及原被告陈述，本院认定案件事实如下：原告周方围与第三人周新建系父子关系。2018年6月27日，受原告委托，原告父亲周新建通过电话、微信与被告北京重工公司员工高勇联系，商谈租赁被告旋挖钻机一台，双方约定月租金170000元（含1名机手），增加1名机手加月服务费15000元，押金50000元。后周新建让原告周方围给被告北京重工公司银行账户转账共计235000元。收款后，高勇联系司机将旋挖钻机装车运输。2018年6月29日，被告的机手杜亚涛到达原告指定的施工场地，后在使用旋挖钻机过程中双方产生纠纷。2018年8月2日，被告对旋挖钻机停止授时，后于同年8月10日将旋挖钻机拉回，引起原告诉讼。审理中，因原被告分歧较大，致本案未能达成一致调解意见。本院认为：原告委托第三人周新建与被告通过电话、微信达成的租赁旋挖钻机的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应遵照执行。依双方约定，租赁旋挖钻机日租金应为5666.67元，原告使用机器（2018年6月29日至2018年8月2日）为期35天，应向被告支付租金198333.45元，原告先前已支付被告235000元，故被告应退还原告36666.55元，被告认为租金应计算至8月10日的意见，因8月2日被告停止授时后，原告已无法正常使用该机器设备，致合同目的无法实现，故租金应截止到8月2日。原告主张另1名机手未按约定时间到达施工现场及主张维修机器费用11016元，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告无权作为合同相对方对其提起诉讼的意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道委托人就不会订立合同的除外。本案中，原告口头委托其父亲周新建与被告联系，周新建通过微信与被告商谈租赁事宜，达成合意后，周新建让原告向被告转账，即使被告不知道二人之间的委托关系，只要其不履行合同义务，原告可以向其行使权利，故被告该项辩解意见，本院不予采纳；被告辩称其将货物拉回支出运费50500元应由原告承担的意见，因其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京中车重工机械有限公司于本判决生效后十日内退还原告36666.55元；二、驳回原告周方围的其他诉讼请求。案件受理费4825元，由原告承担4109元，由被告负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  张灵静人民陪审员  彭佩君二〇一九年六月二十八日书 记 员  苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9454号申请人：胡道海，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：上海嘉祐物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾其兵。被申请人：顾其兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住上海市金山区。申请人胡道海与被申请人上海嘉祐物流有限公司、顾其兵挂靠经营合同纠纷一案，申请人胡道海于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海嘉祐物流有限公司、顾其兵的银行存款625,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡道海、担保人时英智以其名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为此提供担保。本院经审查认为，申请人胡道海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海嘉祐物流有限公司、顾其兵的银行存款625,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人胡道海、担保人时英智名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,645元，由申请人胡道海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9454号原告：胡道海，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。被告：上海嘉祐物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾其兵，该公司执行董事。被告：顾其兵，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上列二被告共同委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。原告胡道海与被告上海嘉祐物流有限公司(以下简称被告一)、顾其兵(以下简称被告二)合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告的共同委托诉讼代理人陆琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付欠款人民币(下同)130万元及延期支付利息13万元；2、被告二作为被告一的一人股东承担连带责任。事实和理由：原告与被告一为挂靠法律关系，截止2018年7月，被告一欠原告130万元未付，原告多次催讨未果。2018年，被告二给原告书写欠条一张，确认欠款事实并安排了还款计划。原告出于无奈同意，若二被告按照还款计划履行，原告就放弃30万元的债权。但至今原告未收到二被告的分文还款。故涉诉。诉讼中，原告变更第一项请求为：被告一支付原告按欠条第一种还款方案计，截止2019年4月30日的欠款62.50万元，并支付该款项自立案之日起至被告一付清之日止的逾期付款利息。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告一不存在法律意义上的挂靠关系，双方是劳动关系，应先行仲裁。被告一的经营范围是汽车物流运输，原告没有任何一辆车挂靠在被告一处。原告在被告一处是享有社保的职工，被告二确实代表被告一向原告出具过130万的欠条，但是该欠条并非挂靠关系形成，所欠金额是原告与被告一的提成、返点等；2、被告二委托被告一员工卢益峰与原告进行初步对账，卢益峰告知具体金额后被告二签署了欠条，被告二对具体金额的构成并不清楚。故欠条的法律基础、债的合法性和合理性都需要审查；3、被告一每个月都给原告发工资和缴纳社保，该欠条如果成立，对二被告不公平。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、清单一组，二被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对费用清单的真实性、合法性、关联性均有异议。因费用清单是原告单方制作，未提供其他证据证明清单所载内容的真实性，故本院不予采纳。本院经审理查明：2018年7月15日，被告二向原告出具欠条一份，载明欠原告130万元，有2种还款计划：1、130万元3年内还清，7月付40万元、其余每月2.50万元(包括房贷金额)还；2、2018年7月付80万元，20万元作为2年原告房贷款4111+3950，余下30万元原告自动放弃。另查明，被告一成立于2006年3月27日，注册资本500万元。自2017年11月14日，被告一的登记股东及法定代表人均为被告二。诉讼中，原告明确欠条即原告和被告一的合同关系，现其起诉依据的是系争欠条。本院认为，原告以挂靠合同关系起诉，二被告不认可原告与被告一存在挂靠合同关系，认为双方为劳动合同关系，应先行仲裁。对此，原告未提供证据证明双方存在挂靠合同关系。然二被告称每月向原告发放四五千元的工资，也未举证欠条所载高达130万元的款项系基于双方劳动关系所产生。故被告要求先行劳动仲裁亦无事实依据。鉴于被告对欠条真实性并无异议，原告在诉状中称其迫于无奈同意了欠条内容，且在庭审中又明确表示欠条系原告与被告一之间的合同关系，其起诉依据即为欠条。故无论双方基于何种合同关系形成欠条，被告一结欠原告130万元的事实双方均无异议。现原告依据欠条内容主张欠款并无不妥。关于原告主张的欠款本金，双方均确认被告二代表被告一出具欠条。欠条已经明确记载欠款金额为130万元，被告二在欠条上签名即表示二被告对欠条所载内容予以认可。故被告二以其不知对账实际情况为由否认欠条金额，并无事实和法律依据。欠条载明的还款计划有两种方案，其中第一种方案为3年内还清，本金为130万元；第二种方案为2年内还清，原告放弃30万元仅主张100万元本金。第二种还款方案显然是被告以还款期限利益换取原告放弃部分债务本金。原告诉状上称当时同意了欠条的还款计划。但双方并未明确选择采用何种还款方案。现被告一至今分文未履行，原告按第一种方案主张截止2019年4月底的到期款项62.50万元，并无不妥，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告一至今未履行过欠条约定的任何一期还款义务，即使按照欠条约定的第一种还款方案，首期付款40万元应在2018年7月支付。现原告统一自立案时起算逾期付款利息，有利于被告，故本院予以支持。关于原告要求被告二承担连带责任的请求，由于欠条出具至今，被告二为被告一的唯一股东，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告二对其财产独立于被告一并未举证，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定、《中华人民共和国公司法》第六十三条判决如下：一、被告上海嘉祐物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡道海支付欠款62.50万元；二、被告上海嘉祐物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡道海支付以62.50万元为基数，自2019年3月11日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、被告顾其兵对被告上海嘉祐物流有限公司的上述第一项、第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5,025元，由被告上海嘉祐物流有限公司、顾其兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈增二〇一九年五月五日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…..第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1673号董向峰、武红杰：你与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）豫0108民初1685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南昊达实业有限公司支付案款45165.44元。（2）向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费577元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417350630特此通知二〇一九年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1673号申请执行人河南昊达实业有限公司。被执行人武红杰，男。被执行人董向峰，女。本院申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人黄威威、许艳萍追偿权纠纷一案，依据本院(2019)豫0108民初1685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武红杰、董向峰在银行（或信用社）的存款45742.44元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十一日书记员  靳旭东
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初1420号   原告：马东进，男，1982年2月10日出生，回族，农民，住西吉县。   委托诉讼代理人:李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：宁夏宏顺远达建设工程有限公司，住所地：银川市。   法定代表人：席宁波，系该公司董事长。   被告：马田仁，男，1974年2月2日出生，回族，农民，住银川市，现羁押于银川市看守所。   本院在审理原告马东进诉被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司、马田仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。   本院在审理过程中，被告马田仁因寻衅滋事罪现被公安机关羁押，致使不能参加诉讼，无法查明该案事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 辛小强     二0一九年五月二十七日   书记员 张 浩   附本裁定所使用的法律条文：   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初29591号原告：郑文勤，女，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞淑蕾，浙江杭天信律师事务所实习律师。被告：邹翔，女，1967年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同的委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。原告郑文勤与被告邹翔、张勇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑文勤的委托诉讼代理人傅玲琪、虞淑蕾，被告邹翔及其委托诉讼代理人刘兵(亦系张勇的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文勤向本院提出诉讼请求：1、要求邹翔、张勇归还借款本金305,500元；2、要求邹翔、张勇按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息；3、要求邹翔、张勇支付律师代理费27,202元；4、要求邹翔、张勇支付诉讼保全担保保险费3,000元。事实与理由：2017年11月22日，邹翔、张勇向郑文勤借款5,700,000元，约定借款期限为2017年11月22日至2011年12月7日，月利息为3%；郑文勤于当天向邹翔转账5,700,000元，邹翔并支付2017年11月22日至2011年12月6日的利息85,500元，后邹翔在归还本金5,394,500元和利息184,000元后未向郑文勤支付剩余款项，郑文勤多次催讨无着，故向法院提起诉讼。邹翔、张勇辩称，认可借款5,700,000元，已归还本金5,578,500元和支付借期内利息85,500元，同意按照月利率2%支付利息，不同意承担律师代理费和诉讼保全担保保险费。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，郑文勤与邹翔、张勇签订《借款合同》，约定邹翔、张勇向郑文勤借款5,700,000元，借款期限自2017年11月22日至2011年12月7日止，月利息按3%计算，利息于合同签订之日支付；如邹翔、张勇在借款合同届满时未归还借款的，应支付违约金，违约金按借款合同约定利息的二倍计算；因邹翔、张勇违约致使郑文勤采取诉讼方式实现债权的，邹翔、张勇应承担郑文勤为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。同日，郑文勤分两笔向邹翔转账共计5,700,000元，邹翔、张勇出具收条，表示收到郑文勤5,700,000元的款项。2017年11月22日，邹翔向徐某某的账户转账85,500元；12月7日，邹翔向徐某某的账户转账20,000元；12月11日，邹翔向徐某某的账户转账20,000元；12月15日，邹翔向徐某某的账户转账20,000元；12月22日，邹翔向徐某某的账户转账40,000元；2018年1月16日，邹翔向徐某某的账户转账84,000元；1月24日，邹翔向郑文勤的账户转账共计4,700,000元；1月25日，邹翔向郑文勤的账户转账共计694,500元。2018年11月30日，郑文勤为本案财产保全向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，该保险公司出具保单为本案财产保全提供担保，其上显示保费为1,000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具了相应的发票。2018年10月20日，为邹翔、张勇的民间借贷纠纷一案，郑文勤与浙江杭天信律师事务所签订委托代理合同，为此支出律师代理费27,202元。审理中，郑文勤认可邹翔转账至徐某某账户的184,000元为邹翔归还的本金。以上事实，除当事人陈述外，另有借款合同、银行历史交易明细、发票、保函等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑文勤提供的借款合同、转账凭证证明郑文勤与邹翔、张勇之间的民间借贷关系成立。据此，邹翔、张勇应该按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但邹翔、张勇至今未全额归还借款，应承担相应的民事责任。关于借款本金，经双方当事人确认，本院确认邹翔、张勇未归还的金额为121,500元；关于借款利息，双方已就借期内利息达成一致，并已履行，本院予以确认，逾期利息由法院依据借款合同及邹翔归还金额的时间予以确认；关于律师代理费和诉讼保全担保保险费费，双方签订的借款合同约定为实现债权所支付的费用由邹翔、张勇承担，故郑文勤要求邹翔、张勇承担律师代理费及诉讼保全担保保险费的诉讼请求，本院予以支持，其中诉讼保全担保保险费依据郑文勤提供的保单及发票，本院予以确认1,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、邹翔、张勇应于本判决生效之日起十日内归还郑文勤借款121,500元，并按照年利率24%支付自2017年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中以本金5,680,000元自2017年12月8日至2017年12月11日；以本金5,660,000元自2017年12月12日至2017年12月15日；以本金5,640,000元自2017年12月16日至2017年12月22日；以本金5,600,000元自2017年12月23日至2018年1月16日；以本金5,516,000元自2018年1月17日至2018年1月24日；以本金816,000元计算2018年1月25日一天;以本金121,500元自2018年1月26日至实际清偿之日止。)二、邹翔、张勇应于本判决生效之日起十日内支付郑文勤律师代理费27,202元；三、邹翔、张勇应于本判决生效之日起十日内支付郑文勤诉讼保全担保保险费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,053.60元，减半收取计4,026.80元，保全费2,771元，均由邹翔、张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年五月二十九日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初1420号   原告：马东进，男，1982年2月10日出生，住西吉县吉。   委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：宁夏宏顺远达建设工程有限公司，住所地：银川市。   法定代表人：席宁波，系该公司董事长。   被告：马田仁，男，1974年2月2日出生，住永宁县。   原告马东进与被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司、马田仁买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。   原告马东进诉称，被告马田仁系宁夏宏顺远达建设工程有限公司（曾用名：宁夏创世恒通公路工程有限公司）负责西吉县马建乡大坪村道路工程实际施工负责人，被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司系该工程承包人。2018年中旬原、被告达成口头协议，约定原告给被告承包的工程提供沙石料，被告向原告付相应的沙石料款。随后原告雇佣若干司机给被告的工程提供沙石料，原告每送一车沙石料后，被告单位工作人员就给原告出具一张收据单，收据上盖有被告“宁夏创世恒通公路工程有限公司”公章，随后原、被告再统一结算。期间被告向原告支付部分沙石料款，尚下欠部分。2019年1月9日经原、被告结算，被告尚下欠原告沙费114605元，同时被告给原告出具欠条一张，被告口头承诺过一段时间就清偿，之后被告只向原告清偿了10000元沙费，剩余104605元沙费被告至今未支付。现要求二被告支付原告砂石款104605元及相应的利息，案件受理费由被告承担。   被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案，我公司住所地为银川市兴庆区建设大厦七层。原告马东进住所地为西吉县吉强镇西关中路团一组号，均非西吉县人民法院受案管辖范围，根据法律规定本案依法应当由被告所在地兴庆区人民法院管辖，请求依法裁定将该案移送至有管辖权的兴庆区人民法院审理。   本院经审查认为，该案系基于合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，原告可向被告所在地人民法院起诉，亦可选择向合同履行地人民法院起诉。该合同已部分履行，合同履行地在西吉县，原告向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。本院对该案有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，裁定如下：   驳回被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 辛小强     二〇一九年五月五日   书记员 张 浩   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。