四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初441号 原告：乐山市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区交子大道**********。 负责人：何文全，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉秀，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。 被告：谭孝雍，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜玲春，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山商业银行）与被告谭孝雍、杜玲春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告谭孝雍、杜玲春下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、岳云川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行的委托诉讼代理人刘玉秀到庭参加诉讼，被告谭孝雍、杜玲春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告乐山商业银行向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告谭孝雍、杜玲春共同偿还原告乐山商业银行借款本金51,847.73元，并支付逾期借款利息和违约金（逾期借款利息包含本金利息、逾期罚息、复利等，按合同约定计算至付清时止，暂计算至起诉时约为21,363.02元；违约金为2,592.39元；以上与本金合计约为75,803.14元）；2．请求判决被告谭孝雍、杜玲春共同承担本案涉及的诉讼费用、公告费、律师代理费1,036.95元等费用。事实和理由：2016年5月27日，原告乐山商业银行与被告谭孝雍签订了《个人借款合同》，约定由原告乐山商业银行向被告谭孝雍发放10万元借款，期限为12个月，月利率为1.24%，还款方式为按月等额本息还款，并约定争议解决的管辖法院为原告乐山商业银行所在地法院。被告杜玲春作为被告谭孝雍的妻子，也在借款合同和还款承诺书中签字认可。2016年5月30日，原告乐山商业银行向被告谭孝雍发放了10万元借款。被告谭孝雍归还了54,226.32元借款本息就未再继续按合同归还，原告乐山商业银行多次催收未果，至今被告谭孝雍仍欠借款本金51,847.73元及相关利息。被告谭孝雍未按约定还款已构成违约，原告乐山商业银行为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谭孝雍、杜玲春未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2016年5月27日，被告谭孝雍、杜玲春作为借款人及配偶与原告乐山商业银行签订《乐山市商业银行个人借款合同》【编号：2016年乐商银微贷（成）个借字第0070号】，约定：1．甲方（即被告谭孝雍）向乙方（即原告乐山商业银行）借款10万元；2．借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日止；3．借款用途为资金周转；4．本合同项下的月利率按照每笔借款提款当期基准利率上浮242.069%，确定月利率为千分之12.4；5．提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款；6．甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的贷款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；7．甲方不履行本合同约定义务的，除应按逾期借款利率按日向乙方计付利息外，还应按照本合同借款本金金额的5%向乙方支付违约金；8．甲方承担因乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。当天，被告谭孝雍作为借款人、被告杜玲春作为借款人配偶在《借款人（保证人）及配偶承诺书》上签字。 2016年5月30日，案涉借款合同项下的借款10万元转入被告谭孝雍的银行账户。借款期限届满后，被告谭孝雍未按合同约定归还全部本金和利息。截至2019年7月31日，被告谭孝雍尚欠借款本金51,847.73元、利息2,167.99元、复利1,195.95元及罚息27,851.48元。 另查明：原告乐山商业银行与案外人国浩律师（成都）事务所订立委托代理协议，约定原告乐山商业银行委托案外人国浩律师（成都）事务所律师代理与被告谭孝雍、杜玲春金融借款合同纠纷一案，代理费用为1,036.95元。2019年1月10日，原告乐山商业银行已向案外人国浩律师（成都）事务所支付代理费1,036.95元。 本院认为，被告谭孝雍、杜玲春与原告乐山商业银行订立了《乐山市商业银行个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务。被告杜玲春作为借款人配偶在借款合同上签字，视为其知晓该笔借款的存在并同意以夫妻共同财产偿还债务。被告谭孝雍借款10万元，上述借款原告乐山商业银行均已实际发放至合同约定的收款账户，被告谭孝雍应按照合同约定归还本息。借款期限届满后，被告谭孝雍未归还本息，被告谭孝雍、杜玲春应当共同归还剩余全部本息。原告乐山商业银行陈述并提交的证据证明被告谭孝雍欠付的本金，被告谭孝雍、杜玲春应当向原告乐山商业银行归还尚未偿还的本金51,847.73元，并根据合同约定支付利息、罚息及复利，截至2019年7月31日的利息为2,167.99元，复利为1,195.95元，罚息为27,851.48元，此后的罚息以尚欠本金51,847.73元为基数，按照年利率22.32%（12.4‰×12×150%）的标准，自2019年8月1日计算至本息清偿完毕之日止，此后的复利以尚欠利息2,167.99元为基数，按照年利率22.32%（12.4‰×12×150%）的标准，自2019年8月1日计算至本息清偿完毕之日止。 对于违约金，双方合同约定被告谭孝雍违约时应按照借款本金金额的5%支付违约金，该约定并未违反法律规定，被告谭孝雍未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告乐山商业银行主张被告谭孝雍按照诉请金额的5%支付违约金未超过合同约定，谭孝雍、杜玲春应支付违约金2,592.39元。但上述利息、罚息、复利及违约金的总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于律师费，根据《乐山市商业银行个人借款合同》约定，被告谭孝雍违反本合同约定义务，原告乐山商业银行有权要求被告谭孝雍赔偿原告乐山商业银行为行使权利而支付的全部费用。原告乐山商业银行提交的证据可以证明代理费的数额为1,036.95元且已实际支付，故本院对该诉讼请求予以支持，被告谭孝雍应向原告乐山商业银行支付律师费1,036.95元。本案并未实际产生公告费，本院对原告乐山商业银行关于公告费的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭孝雍、杜玲春于本判决生效之日起十日内共同一次性向原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行支付借款本金51,847.73元、利息2,167.99元、罚息（截至2019年7月31日的罚息为27,851.48元，此后的罚息以尚欠本金51,847.73元为基数，按照年利率22.32%的标准，自2019年8月1日计算至本息清偿完毕之日止）及复利（截至2019年7月31日的复利为1,195.95元，此后的复利以尚欠利息2,167.99元为基数，按照年利率22.32%的标准，自2019年8月1日计算至本息清偿完毕之日止），并支付违约金2,592.39元。但上述利息、罚息、复利及违约金的总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额； 二、被告谭孝雍、杜玲春于本判决生效之日起十日内共同一次性向原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行支付律师费1,036.95元； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1,696元，由被告谭孝雍、杜玲春负担（原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  岳云川 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣