wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初195号原告：刘某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：石某，现住呼和浩特市。被告：王某2，现住呼和浩特市。被告：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。法定代表人：宝某。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古合志律师事务所律师。原告刘某与被告内蒙古建设股份有限公司（简称内蒙古建设公司）、石某、王某2、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司（简称晨投公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人渠某，被告晨投公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。被告内蒙古建设公司、石某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某、王某2共同支付拖欠原告劳务报酬39400元及利息（自2013年7月1日至实际支付完毕止，按年利率24%计算）；2.判令被告内蒙古建设公司在工程挂靠范围内对原告的劳动报酬及利息承担连带给付责任；3.判令被告晨投公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；4.由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年7月，被告王某2联系原告前往锡林浩特市行政审批中心工地从事运输绿化土，据了解，该工程是由被告石某非法挂靠被告内蒙古建设公司（原内蒙古第二建设股份有限公司），用该公司资质从被告晨投公司承包了“锡林浩特市行政审批中心”的市政工程。原告在该工地施工结束时，石某和王某2拖欠原告劳务费52400元，石某的项目管理人员赵洪杰于2017年7月给原告出具了欠条一张，该欠条标注“今欠到园林绿化土及粗沙52400元，落款内二建：赵洪杰”。原告多次向石某催要欠款，2018年4月13日，石某通过微信转账支付原告10000元。另外，石某的项目管理人员在打欠条后支付原告3000元，目前还欠原告39400元。被告内蒙古建设公司随意将工程违法挂靠、分包给石某，违反我国《建筑法》的相关规定，并对原告讨要劳务报酬造成严重影响，存在重大过错，应对石某、王某2给付原告劳动报酬承担连带给付责任。被告内蒙古建设公司在劳务挂靠范围内承担连带给付责任。被告晨投公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。被告内蒙古建设公司未作答辩。被告石某未作答辩。被告王某2未作答辩。被告晨投公司辩称，与原告不存在直接的法律关系，诉讼主体不适格，该工程是发包给被告内蒙古建设公司的，该公司具有独立的法人资格，应该承担施工过程中的相应责任。工程款已全部付清，不存在拖欠的事实。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王某2联系原告刘某前往锡林浩特市行政审批中心工地从事绿化土运输劳务，该项目系锡林浩特市行政审批中心的市政工程，施工结束时欠付原告劳务费用52400元。2017年7月份，被告石某的项目管理人员赵洪杰向原告刘某出具了《欠条》一张，该欠条标注“今欠到园林绿化土：112车×450元=50400元；粗沙：2车×1000元=2000元，合计：52400元：伍万贰仟肆佰元整：内二建：赵洪杰”。2018年4月13日石某通过微信转账支付原告10000元，另原告还收到工程款3000元，共计13000元，尚欠原告39400元未给付。另查明，涉案工程为被告晨投公司发包给被告内蒙古建设公司施工。本院认为，债务应当清偿。结合原告提供的欠条和被告石某的电话录音等，能够证实系被告石某雇用原告从事运输绿化土的劳务施工，尚欠劳务费39400元的事实存在，被告石某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利，本院对上述事实予以认定，由此，原告刘某关于给付其劳务费39400元的诉讼请求成立，本院予以支持。利息可以依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定予以认定，应当自原告主张出具欠条的次日，即最迟应自2017年7月31日开始计算。原告主张按照年息24%计息，无依据，本院不予支持。原告庭审中认可被告王某2系石某的管理人员，故其要求王某2承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。关于被告内蒙古建设公司是否承担责任问题，从被告晨投公司提供的《建设工程施工合同》看，内蒙古建设公司虽为总包方，但原告未举证内蒙古建设公司与石某之间存在何种承包关系，且内蒙古建设公司及石某均未出庭应诉的情况下，原告要求内蒙古建设公司承担连带责任无事实和法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。关于晨投公司是否承担责任问题，因承发包双方就工程施工未全部结算完毕，且是否欠付及欠付多少不能确定，对原告主张晨投公司承担责任的请求，本院不予支持。被告内蒙古建设公司、王某2亦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某劳务费39400元及利息（自2017年7月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半收取），由被告石某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年十二月十一日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6778号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。被告：周志昂，男，住址广东省，上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告周志昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月21日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000.00元，分期期数36期，分期手续费费率为13%，分期手续费为23400元，一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：81270120170002235）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核向被告发放了信用卡（卡号：62×××71，户名：周志昂）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年1月10日，尚欠原告本息等合计人民币139751.81元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告的合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币139751.81元，其中本金129012.79元，利息8877.01元，逾期还款违约金1862.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告周志昂未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2017年2月21日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附有中国农业银行金穗信用卡领用合约）、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理信用卡，用于分期购买奔驰BJ7205HE汽车一台，申请金额180000元，分期期数36期，分期手续费金额23400元。上述两份申请表落款处均有被告签名捺印。2017年4月5日双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款、担保、违约责任等进行了约定。原告经审核后，向被告发放了一张户名为周志昂、卡号为62×××71、专项分期额度为180000元的金穗信用卡。2017年4月7日，原告按被告要求向其放款180000元。原告提交的《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截至2019年1月10日，该信用卡已过期分期本金为129012.79元、已过期分期利息8877.01元，已过期分期逾期还款违约金1862.01元。庭审中原告称，被告周志昂直至本案庭审之日止无任何还款情况。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4.1条“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利。”以及第4.3条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条规定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用”。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务用于购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约，理应承担相应的违约责任。因《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中对违约责任已进行了明确约定，被告没有按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收收相应利息及逾期还款违约金。故原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金等，本院予以支持。截止本案庭审之日，被告尚欠原告本金129012.79元，事实清楚，证据充分，故被告应立即偿还原告信用卡欠款本金129012.79元及利息、逾期还款违约金（其中，暂计至2019年1月10日利息为8877.01元、逾期还款违约金为1862.01元；从2019年1月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志昂应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡欠款本金人民币129012.79元；二、被告周志昂应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行利息、逾期还款违约金（暂计至2019年1月10日利息为8877.01元、逾期还款违约金为1862.01元；从2019年1月11日开始的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3096元（原告已预交），由被告周志昂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  萧锦成人民陪审员  曾繁勋二〇一九年七月十七日书 记 员  刘晓烨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初7841号原告浙**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人闫凯，该公司总经理。委托代理人朱沈楼、陈玲，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。被告陈红梅，女，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙**太物业服务有限公司（以下简称华太物业）诉被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告华太物业基于与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》、房屋登记信息查询记录、车位交接书、律师函及快递单、退出物业钥匙交接记录等起诉，要求判令：被告支付原告物业管理服务费4148元、车位费600元（物业服务费以150.28平方米自2014年1月1日至2014年12月31日按照2.3元每月每平方米计算，车位费自2014年1月1日至2014年12月31日，按照每车位每月50元计算）。被告陈红梅未答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：华太物业与业主委员会签订管理合同时间：2009年9月，2011年8月15日签订补充协议。物业名称：盛世钱塘花园。管理期限：合同约定2009年9月1日至2014年8月31日，实际管理至2015年1月9日。房屋产权人：陈红梅。房产用途：住宅。房产位置：杭州市江干区。车位号：盛世钱塘花园D-092。房产建筑面积：150.28平方米。房屋产权登记日期：2009年5月20日。物业费标准：住宅2.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月；停车位50元/月/只。欠费期间：2014年1月1日至2014年12月31日。催收情况：2015年12月19日以邮寄律师函方式催收。本院认为，原告与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订的《盛世钱塘花园物业管理服务合同》、《补充协议》，对原、被告均有约束力。物业服务公司按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告为盛世钱塘花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付服务费用及车位管理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红梅支付原告浙**太物业服务有限公司物业费人民币4148元、车位费人民币600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由被告陈红梅负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月九日代书记员 赵 霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执939号 申请执行人:丁菊英 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人丁菊英于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1973元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币1973元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月七日 书记员  盛幼奋
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初683号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：周成杰，男，系该公司职工。 被告：吴风旭，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘化林，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴建康，男，汉族，1977年1月3日出生，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴风旭、刘化林、吴建康金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴风旭偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（期内利息：尚欠4140.02元，逾期利息：截止至2020年3月6日尚欠13812.64元，从2020年3月7日起以本金120000元为基数按年利率15.5295%计算至本金还清之日止）；2.判令被告刘化林、吴建康对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告吴风旭、刘化林、吴建康经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月6日，原告与被告吴风旭签订合同号为文信联西坑（2017）循保借字第8621120170014763号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为150000元，期限自2017年7月6日起至2019年7月4日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘化林、吴建康自愿对上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。2018年7月2日，原告按照约定向被告吴风旭发放借款150000元，约定：贷款期限为2018年7月2日至2019年7月1日，约定借款年利率为10.353%。借款后，被告吴风旭仅偿还本金30000元，期内利息及复利11634.05元，剩余本息经催讨至今未还，被告刘化林、吴建康亦未承担保证责任。2020年3月24日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴风旭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（期内利息：尚欠4140.02元，逾期利息：截止至2020年3月6日尚欠13812.64元，从2020年3月7日起以本金120000元为基数按年利率15.5295%计算至本金还清之日止）； 二、被告刘化林、吴建康对上述借款本息承担连带偿还责任；若被告刘化林、吴建康承担连带偿还责任后，有权向被告吴风旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，由被告吴风旭、刘化林、吴建康负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  夏兆淮 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  戴乐笑 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7841号 原告王凯，男，汉族，1982年2月16日出生，户籍地河南省平舆县李屯乡大许村委唐庄 委托代理人郭鑫，浙江楷正律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住浙江省杭州市江干区 被告浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山市宁围街道市心北路857号245-1室。 法定代表人：陈国江。 本院在审理原告王凯诉被告吴庆、浙江申盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王凯于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王凯负担。 审 判 员 朱海霞 二〇一九年十二月五日 代书记员 施周兴
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1264号本院在执行申请执行人马九英与被执行人黄锡元民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄锡元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄锡元纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1264号申请执行人马九英，女，1969年2月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人黄锡元，男，1963年9月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5152号判决书，业已受理申请执行人马九英与被执行人黄锡元民间借贷纠纷一案。因被执行人黄锡元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄锡元的银行存款人民币11000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月十九日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1328号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人谢树德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢树德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将谢树德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1135号本院在执行申请执行人张武与被执行人柯晓丹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人柯晓丹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将柯晓丹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1328号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人谢树德，男，1977年2月28日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4323号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人谢树德金融借款合同纠纷一案。因被执行人谢树德未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树德的银行存款人民币285000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月二十日代书 记员  陈程辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1135号申请执行人张武，男，1976年5月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人柯晓丹，女，1983年1月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人张武与被执行人柯晓丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张武向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为：借款本金200000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人柯晓丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产状况不实。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯晓丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年8月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款200000元及利息，亦未缴纳本案受理费2150元、执行费500元。因被执行人在规定期限内申报财产状况不实，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1135号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年八月二十六日书记员  李 勇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1343号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人朱方太金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱方太未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将朱方太纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1015号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈自永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈自永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈自永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1343号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人朱方太，男，1979年2月20日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4412号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人朱方太金融借款合同纠纷一案。因被执行人朱方太未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱方太的银行存款人民币39万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月二十二日代书 记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1015号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人陈自永，男，1986年12月9日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3216号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈自永金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈自永未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈自永的银行存款人民币24万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月四日代书 记员  陈程辉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3509号原告：郑佳，男，1982年12月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。被告：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，现住保定市唐县。被告：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，现住保定市。被告：保定天元同创房地产开发有限公司，住所地保定市前平嘉27号门脸。统一社会信用代码911306066677007694。法定代表人：张亚丽，该公司总经理。原告郑佳与被告张亚丽、保定天元同创房地产开发有限公司（以下简称天元同创公司）、张英姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳的委托诉讼代理人王小娜到庭参加诉讼、被告张英姿、被告张亚丽、被告天元同创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张英姿偿还原告借款本金200万元及利息（按照月利率2%计算，自2018年3月25日至还清之日止）；2、判令被告张亚丽、天元同创公司对被告张英姿的借款200万元本息偿还义务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、代理费等为实现债权的全部费用均由三被告负担。事实和理由：2016年4月7日被告张英姿向原告郑佳借款200万元，约定借款期限为10个月，月利息2%。2018年11月6日原告与被告张英姿签订《协议书》，明确约定以位于保定市天元府邸4号商业门面房为抵押物向原告提供担保，2019年7月5日被告张亚丽、天元同创公司给原告出具担保书，自愿就上述借款承担偿还义务。经原告向三被告多次催要，三被告均不能偿还剩余本息，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。张亚丽、天元同创公司、张英姿未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月27日张英姿出具了借条，内容是：张英姿向郑佳借现金200万元，借款期限为12个月，借款月利息为2%，借款期间，借款人每月26日前支付利息，借款到期，借款人一次性付清借款本息。同日，郑佳通过中国建设银行转给张英姿194万元，另外6万元张英姿收到的是现金，有张英姿给原告出具的收条予以证实。2018年11月6日郑佳（甲方）、张英姿（乙方）和河北生茂投资有限公司（丙方）签订了《协议书》，约定乙方以位于保定市天元府邸4号商业门面房为抵押物向甲方提供担保，并约定如乙方未能按约还款付息，该抵押物归甲方所有。乙方已将该房屋的《商品房认购协议书》中的购买人即乙方变更为甲方指定第三方（宁巍）名下。2019年7月5日张亚丽、天元同创公司、张英姿给出借人于庆丰、郑佳出具了《担保书》，张亚丽自愿以名下位于保定市天元府邸4号商业门面房为张英姿的该债务提供抵押担保，并提供保证担保。保证书出具之日起六个月内张英姿若不能还清本金，张亚丽、天元同创公司自愿承担本金还款义务。被告在收到原告上述款项后，给付利息至2018年3月25日，截至目前被告尚欠原告本金200万元以及2018年3月26日至今的利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚、证据确实充分。2016年7月27日张英姿与郑佳签订的借款合同以及张亚丽、天元同创公司、张英姿给出借人于庆丰、郑佳出具的《担保书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务，双方约定的利率没有超过法律的规定，因此利率以月利率2%计算，自逾期之日（2018年3月26日）开始计算至付清之日止。被告张亚丽、天元同创公司对被告张英姿的借款200万元本息偿还承担连带偿还责任。被告张亚丽、天元同创公司、张英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英姿于本判决生效之日起10日内偿还原告郑佳借款200万元及利息（本金以200万元为准、利率按月息2%计算，自2018年3月26日开始计算至付清之日止）；二、被告张亚丽、被告保定天元同创房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28954元、财产保全费5000元共计33954元由被告张英姿负担20000元、被告张亚丽、天元同创公司各负担6977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙宝哲审 判 员  汪 浙人民陪审员  杨 飞二〇一九年四月二十日书 记 员  常 冲
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初670号 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被申请人：苏江全，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：方兰英，女，1972年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人苏江全、方兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向法院申请财产保全，请求对被申请人苏江全、方兰英价值51243.79元财产予以保全。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人苏江全、方兰英价值51243.79元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪碧波 二〇一九年四月二日 书记员  叶姜琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14563号申请人：鞍山广迅明哲信息科技有限公司，住所地安徽省鞍山市。法定代表人：于法明。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。被申请人：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩露。申请人鞍山广迅明哲信息科技有限公司与被申请人上海逸云信息科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人鞍山广迅明哲信息科技有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海逸云信息科技发展有限公司的银行存款2,333,121元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人鞍山广迅明哲信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海逸云信息科技发展有限公司的银行存款2,333,121元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人鞍山广迅明哲信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初670号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被告：苏江全，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：方兰英，女，1972年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏江全、方兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告苏江全、方兰英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2018年11月7日已欠利息和罚息共计1243.79元），总额暂计为51243.79元。；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告苏江全向原告借款50000元，原告与被告苏江全签订了《农户小额信用贷款借款合同》。借款后，被告未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约。被告方兰英作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告苏江全、方兰英未作答辩。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件一份，证明原告主体适格； 2.两被告身份证复印件一份，两被告结婚证复印件、《家庭共同负债及共同还款承诺书》复印件一份，证明两被告主体适格并且两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务的事实； 3.《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证一份，证明2017年6月26日，被告苏江全向原告借款50000元的事实； 4.还款明细表、利息计算单一份，证明截至2018年11月7日被告尚欠借款本金50000元，欠利息和罚息共计1243.79元。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告苏江全向原告借款50000元，原告与被告苏江全签订了《农户小额信用贷款借款合同》。借款后，被告未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约。被告方兰英作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与苏江全签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向苏江全发放了借款50000元，被告苏江全未按照约定全部履行还款义务，已构成违约。被告方兰英作为被告苏江全的妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。原告要求两被告归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏江全、方兰英于本判决生效后十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和罚息（利息和罚息以被告未清偿的本金为基数按原告与被告苏江全签订的《农户小额信用贷款借款合同》的约定计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，保全费532元，共计1613元，由被告苏江全、方兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  徐长琴 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  叶姜琳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执932号申请执行人：李贤国，男，1945年9月19日出生，汉族，住奉化区。被执行人：董彩玉，女，1960年5月13日出生，汉族，住奉化区。被执行人：董长友，男，1954年10月8日出生，汉族，住奉化区。申请执行人李贤国依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初561号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人董彩玉、董长友在（2019）浙0213执932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董彩玉、董长友银行存款人民币30440元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年四月三日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执932号申请执行人李贤国被执行人董长友、董彩玉本院在执行申请执行人李贤国与被执行人董长友民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十五日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3509号申请人：郑佳，男，1982年12月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。被申请人：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，现住保定市唐县。被申请人：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住保定市。被申请人：保定天元同创房地产开发有限公司，住所保定市前平嘉27号门脸。统一社会信用代码911306066677007694。法定代表人：张亚丽，该公司总经理。申请人郑佳与被申请人张英姿、张亚丽、保定天元同创房贷产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑佳向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人财产状况，并冻结被申请人银行存款310万元或者查封、扣押其同等价值财产。申请人郑佳以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张英姿、张亚丽、保定天元同创房地产开发有限公司名下的银行存款310万元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月五日书记员  常 冲
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1031号本院在执行申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人姚则卫、谢小梨追偿权纠纷一案中，因被执行人姚则卫、谢小梨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将姚则卫、谢小梨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1031号申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，组织机构代码:660563140。法定代表人郑春兰。被执行人姚则卫，男，1973年1月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人谢小梨，女，1973年10月22日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5487号民事判决书，业已受理申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人姚则卫、谢小梨追偿权纠纷一案。因被执行人姚则卫、谢小梨未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚则卫、谢小梨的银行存款人民币9万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月四日代书 记员  陈程辉
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执889号 申请执行人韩伟，住吉林省洮南市。 被执行人张明学，住吉林省洮南市。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0881民初1264号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张明学人民币28574.00元及迟延履行期间加倍部分债务利息（待算）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二０一九年四月二日 书记员  杨 吉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1017号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人支政扬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人支政扬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将支政扬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执889号 韩某、张某： 申请执行人韩某与被执行人张某因借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2018）吉0881民初1264号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人韩某向本院提出执行申请，要求被执行人张某偿还欠款28000.00元，负担案件受理费250.00元。 本案在执行过程中，法院已强制执行完毕。申请执行人韩某认可本案执行完毕。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的（2018）吉0881民初1264号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1017号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人支政扬，男，1986年12月22日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5579号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人支政扬金融借款合同纠纷一案。因被执行人支政扬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人支政扬的银行存款人民币135000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月四日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1902号申请执行人三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号，组织机构代码:145037517。法定代表人董国华。被执行人温州君庭置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道瓯海大道君庭佳苑20幢102室，组织机构代码:67163934X。法定代表人常俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1562号裁定书，业已受理申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人温州君庭置业有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人温州君庭置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州君庭置业有限公司的银行存款人民币135万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十五日本院与原本核对无异代书 记员 陈豪迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7760号申请人郭招生，男，1965年12月23日出生，汉族。被申请人褚建峰，男，1979年3月12日出生，汉族。被申请人周娟，女，1980年1月3日出生，汉族。被申请人梁静仪，男，1983年7月10日出生，汉族。申请人郭招生与被申请人褚建峰、深圳瑞纳电子商务有限公司、周娟、深圳米兔优品信息科技有限公司、梁静仪民间借贷纠纷一案中，申请人郭招生向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人褚建峰、深圳瑞纳电子商务有限公司、周娟、深圳米兔优品信息科技有限公司、梁静仪价值人民币310万元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人褚建峰、深圳瑞纳电子商务有限公司、周娟、深圳米兔优品信息科技有限公司、梁静仪价值人民币310万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年四月二日书记员 梁嘉芮（兼）
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执412号唐忠胜、唐吉强：你/你单位与门世军侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币11106.13元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费67元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1902号本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人温州君庭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人温州君庭置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州君庭置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十四日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执412号申请执行人门世军，男，1948年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人唐忠胜，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人唐吉强，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行门世军与唐忠胜、唐吉强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2019年04月17日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务。同年4月17日、8月1日、8月23日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查被执行人没有银行存款，也无其他可供执行财产。2019年10月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，告知现在无法处理被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年4月28日对被执行人进行高消费限制，7月3日本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书、限制消费令送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  赵艳秋审判员  巩晓军二〇一九年十月十一日书记员  张意涵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1602号申请执行人温州市金星实业公司，住所地温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首），组织机构代码:145151408。法定代表人王绍武。被执行人刘成雄，男，1968年6月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人林一梅，女，1970年3月10日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6462号判决书，业已受理申请执行人温州市金星实业公司与被执行人刘成雄、林一梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。因被执行人刘成雄、林一梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成雄、林一梅的银行存款人民币35000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十二日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1602号本院在执行××人温州市金星实业公司与被执行人刘成雄、林一梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人刘成雄、林一梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘成雄、林一梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2957号申请人：沈阳中普利才投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（1801）。法定代表人：陈昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳滢滢、张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。被申请人：安暘，男，1978年10月8日出生，满族，住址辽宁省兴城市。本院在审理原告沈阳中普利才投资管理有限公司与被告安暘借款合同纠纷一案中，申请人沈阳中普利才投资管理有限公司向本院提出财产保全申请：冻结被申请人银行存款2075287.6元或者查封、扣押其他相应等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安暘名下银行存款2075287.6元或查封、扣押等值财产。案件保全费5000元，由申请人沈阳中普利才投资管理有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓霞二〇一九年四月二日书记员  张 博
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执265号 申请执行人:陈永平，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:夏维俊，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人陈永平与被执行人夏维俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2032号民事判决，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街175号房产（不动产权证号：温房权证文成字第××号；土地权证号:2-2012-6-188）可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街175号房产（不动产权证号：温房权证文成字第××号；土地权证号:xxxxxxx）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘万库 二〇一九年四月十八日 代书记员 赵汉讲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2957号原告：辽宁中普利才投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（1801）。法定代表人：陈昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。被告：安暘，男，1978年10月8日出生，满族，住址辽宁兴城市。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。原告辽宁中普利才投资管理有限公司与被告安暘借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中普利才投资管理有限公司的委托诉讼代理人岳滢滢、被告委托诉讼代理人郝春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中普利才投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金200万元及资金占用期间的利息损失75287.6元（按照年利率6%，暂计算至起诉之日，请求判决到实际给付之日），总计2075287.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原、被告双方约定被告向原告借款200万元，借期一年，于2018年6月6日归还200万元。被告为原告出具的借据中明确约定被告为收款人，原告的付款账户为法定代表人陈昌的个人账户。2017年6月6日，原告从陈昌账户转账给被告借款200万元，原告完成了出借义务。但截止到目前为止，根据原告的财务账目显示，被告未偿还任何借款。现原告起诉至法院，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告安暘辩称，原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。被告没有向原告借过任何款项，原告也没有给被告支付过任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，案外人陈昌（账号62×××19）通过招商银行以转账方式向被告安暘（账号62×××15）转入人民币2000000元。同日，被告安暘向原告出具《借据》一份，载明“兹有本人安暘（身份证号2114811978××××××××）于今日向辽宁中普利才投资管理有限公司借款2000000元，本人在辽宁中普利才投资管理有限公司的股份代持人是夏红倩，借款期限一年。辽宁中普利才投资管理有限公司已委托第三人陈昌以转账方式，通过指定账户（指定账户62×××19，开户名陈昌，开户行招商银行沈阳分行营业部）将款项汇入本人账户（账号62×××15，开户名:安暘开户行:葫芦岛银行沈阳和平支行）本人确认已收到全部借款，本人承诺于2018年6月6日归还本金2000000元。”以上借条为复印件，被告不予认可。2019年3月6日，陈昌出具《情况说明》一份载明“本人陈昌（身份证号3401111979××××××××），系辽宁中普利才投资管理有限公司法定代表人。2017年6月6日，安暘（身份证号2114811978××××××××）向辽宁中普利才投资管理有限公司借款200万元整，约定由我个人在招商银行沈阳分行账户（账户：62×××19）支付借款项。该账户虽由我个人开户，但一直为公司使用，出借款项的实际所有人为辽宁中普利才投资管理有限公司，系公司向安暘借款。”因上述借款双方未能协商一致，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或其他组织的法定代表人负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，根据上述法律规定及原告的法定代表人陈昌给被告的转款凭证金额、陈昌对此款项的《情况说明》且被告公司的性质为自然人独资等因素，可以认定被告向原告借款2000000元的事实，故原告主张被告偿还借款本金2000000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩，因被告与原告无借款关系，原告不具备本案主体资格的意见，被告并未提供其与向其转款人陈昌存在其他的债权债务关系，陈昌系原告公司法定代表人亦说明了该行为系公司行为，故本院对该抗辩意见不予采信。关于原告主张自2018年6月6日起的借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该笔借款的利息应从原告承诺还款之日的次日即2018年6月6日起算，以年利率6%为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安暘于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告辽宁中普利才投资管理有限公司借款本金2000000元；二、被告安暘于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告辽宁中普利才投资管理有限公司借款本金2000000元的利息（自2018年6月6日至债务实际清偿的利息，按照年利率6%计算）。如被告安暘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23402元，由被告安暘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王常红人民陪审员  刘 刚二〇一九年十二月三日书 记 员  张 博
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0328执265号 被拘留人:夏维俊，男性，住浙江省温州市文成县 本院在执行陈永平与夏维俊（2019）浙0328执265号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对夏维俊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执265号 申请执行人:陈永平，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:夏维俊，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 本院在执行申请执行人陈永平与被执行人夏维俊民间借贷纠纷一案中，被执行人夏维俊已偿还借款本金30000元，余款及其它利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9971号原告：刘树安，男，汉族，1960年7月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区，被告：佛山市永樾餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北78号佛山印象城第三层C-03-01B商铺，营业执照91440604MA4WQTH290。法定代表人：谭寿荣。原告刘树安诉被告佛山市永樾餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。经审查，因原、被告双方对是否存在劳动关系存在较大争议，本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（六）项、第（七）项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷”之规定的情形，因此，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序，需转为简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  谢燕贞二〇一九年四月二十八日书记员  李嘉碧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初647号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地:安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职工。被告：安阳市鼎丰酒水有限责任公司，住所地:安阳市北关区县中街北段路西。法定代表人：张振宁，该公司执行董事。被告：安阳市福源饮食有限公司，住所地：安阳市解放路东段东方大厦二楼。法定代表人：李红兵，该公司执行董事。被告：张振宁，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省安阳市北关区。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司、安阳市福源饮食有限公司、张振宁借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司向原告支付临时借款人民币23.69万元及按协议约定支付资金使用费83121.44元和承担违约责任；2、要求被告安阳市福源饮食有限公司、被告张振宁就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日，安阳市鼎丰酒水有限责任公司向国家开发银行贷款400万元，由原告公司提供担保，2014年12月28日贷款到期后，因被告资金紧张未能足额还款，需临时借用原告公司资金还款，原告公司通过青年企业家协会将自有资金借给被告用于偿还国家开发银行借款。双方遵照有关法律规定，经协商一致，达成协议，金额27.69万，期限自2014年11月28日至2015年11月29日，资金使用费由被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司在本协议履行截止日支付给原告；被告安阳市福源饮食有限公司就此笔临时借款向原告公司提供了信用担保保证，被告张振宁就此笔临时借款向原告公司提供了个人信用担保保证。2014年12月16日被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司还款4万元。协议到期日，被告未还该笔临时借款余额23.69万元及未按协议约定支付资金使用费。根据合同约定及我国担保法的规定，被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司作为债务人应偿还原告公司借款本金人民币23.69万元及按协议约定支付资金使用费、承担违约责任；被告安阳市福源饮食有限公司、被告张振宁作为安阳市鼎丰酒水有限责任公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任；恳请法院依法判决各被告承担相应的责任，以维护原告公司的合法权益免受侵害。被告张振宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案所有被告住所地均在北关而非龙安区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，故申请将此案移送安阳市北关区人民法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。在原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司签订的《资金使用协议》第十条争议解决方式中明确约定：“在执行本协议过程中发生的任何争议，先由双方协商解决，协商不成，双方一致同意提交甲方所在地有管辖权的法院进行诉讼”，本案原告即《资金使用协议》中的甲方，其住所地位于安阳××产业开发区，该区民事案件经安阳市中级人民法院指定由本院受理，本院对本案具有管辖权，故被告张振宁提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张振宁对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张振宁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判长  马小新审判员  魏成飞审判员  雷 扬二〇一九年四月十日书记员  袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初647号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地:安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职工。被告：安阳市鼎丰酒水有限责任公司，住所地:安阳市北关区县中街北段路西。法定代表人：张振宁，该公司执行董事。被告：安阳市福源饮食有限责任公司，住所地：安阳市解放路东段东方大厦二楼。法定代表人：李红兵，该公司执行董事。被告：张振宁，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省安阳市北关区。原告安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）与被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司（以下简称鼎丰酒水公司）、安阳市福源饮食有限责任公司（以下简称福源饮食公司）、张振宁借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告信用担保公司委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。被告鼎丰酒水公司、张振宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告福源饮食公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司向原告支付临时借款人民币23.69万元及按协议约定支付资金使用费（以23.69万元为基数从2014年12月16日起,按月息1%计算至还清之日止）；2、要求被告安阳市福源饮食有限责任公司、被告张振宁就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日，安阳市鼎丰酒水有限责任公司向国家开发银行贷款400万元，由原告公司提供担保，2014年12月28日贷款到期后，因被告资金紧张未能足额还款，需临时借用原告公司资金还款，原告公司通过青年企业家协会将自有资金借给被告用于偿还国家开发银行借款。双方遵照有关法律规定，经协商一致，达成协议，金额27．69万，期限自2014年11月28日至2015年11月29日，资金使用费由被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司在本协议履行截止日支付给原告；被告安阳市福源饮食有限责任公司就此笔临时借款向原告公司提供了信用担保保证，被告张振宁就此笔临时借款向原告公司提供了个人信用担保保证。2014年12月16日被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司还款4万元。协议到期日，被告未还该笔临时借款余额23．69万元及未按协议约定支付资金使用费。根据合同约定及我国担保法的规定，被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司作为债务人应偿还原告公司借款本金人民币23．69万元及按协议约定支付资金使用费、承担违约责任；被告安阳市福源饮食有限责任公司、被告张振宁作为安阳市鼎丰酒水有限责任公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任；恳请法院依法判决各被告承担相应的责任，以维护原告公司的合法权益免受侵害。被告鼎丰酒水公司、福源饮食公司、张振宁未到庭、未答辩。原告信用担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.资金使用协议一份（合同编号：2014合临字第07号），证明原告和被告鼎丰酒水公司就借款金额期限以及使用费进行了约定。借款金额期限自2014年11月28日至2015年11月29日，借款金额27.69万元；2.个人信用担保保证函一份（合同编号：安信保合个第201407-001号），证明三被就被告张振宁的借款提供连带责任保证的事实。第三条约定保证期间为两年;3.法人信用保证函一份（合同编号：安信保合法第201407-001号），证明被告福源饮食公司就第被告鼎丰酒水公司的借款提供连带责任保证的事实;4.转账凭证一份，2014年11月28日的转账凭证证明原告按照资金使用协议约定，将被告鼎丰酒水公司的借款27.69万元通过河南省企业家协会偿还给了国开行；5.现金缴款单一份，证明被告鼎丰酒水公司于2014年12月16日向原告偿还了肆万元。被告鼎丰酒水公司、福源饮食公司、张振宁未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。以上证据均符合书证的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告信用担保公司（甲方）与被告鼎丰酒水公司（乙方）签订一份《资金使用协议》，约定借款本金为27.69万元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月29日，资金使用费费率为月1%；资金用途和程序为由甲方代乙方偿还乙方应付到期国家开发银行400万元贷款中其未能偿还的27.69万元部分，由甲方直接代乙方将乙方本笔借款直接支付河南省青年企业家协会由其向国家开发银行还款；如果不能按时还款，在原有利率的基础上加收30%的罚息。被告福源饮食公司、张振宁分别向原告出具了《法人信用保证函》《个人信用担保保证函》，担保的范围为原告与被告鼎丰酒水公司所签订的《资金使用协议》（2013合临字第07号）中的27.69万元，担保方式为连带保证责任，担保期间为债务人债务到期之日起两年。2014年11月28日，原告将4036567元汇入被告鼎丰酒水公司指定的账户，该款中包含原告借给被告鼎丰酒水公司的27.69万元。2014年12月16日，被告鼎丰酒水公司向原告公司账户汇款40000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告信用担保公司与被告鼎丰酒水公司双方签订的《资金使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告鼎丰酒水公司向原告借款的本金276900元，被告鼎丰酒水公司应按照约定偿还该款。现被告仅偿还40000元，故对原告要求被告鼎丰酒水公司偿还借款本金236900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的资金使用费请求，《资金使用协议》中约定月利率为1%、如果不能按时还款在原有利率的基础上加收30%的罚息，现被告未按约定还款，被告应按约定支付利息及罚息，故对原告要求被告鼎丰酒水公司自2014年12月16日起至还清之日止，以逾期本金为基数，按月利率1%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告福源饮食公司、张振宁系涉案借款的保证人，根据其出具的《法人信用保证函》《个人信用担保保证函》及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告福源饮食公司、张振宁应涉案借款按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司于本判决生效生效之日起十日内偿还原告安阳市信用担保投资有限责任公司借款本金236900元及利息（利息自2014年12月16日至还清之日止，以236900元为基数，按月利率1%计算）；二、被告安阳市福源饮食有限责任公司、张振宁对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由安阳市鼎丰酒水有限责任公司、安阳市福源饮食有限责任公司、张振宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  魏成飞审判员  雷 扬二〇一九年十一月一日书记员  李 娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1523民初5294号 原告：汪业全，男，汉族，1957年5月20日生，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：（特别授权）佘俊俊，辽宁维权律师事务所律师。 被告：沈国富，男，汉族，1985年12月25日生，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波第二分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区丽苑商务中心17号031幢13-7室，统一社会信用代码：91330203MA282CTL85。 负责人：高剑峰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：（特别授权）石康林，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：（特别授权）王祥磊，浙江润杭律师事务所律师。 原告汪业全与被告沈国富、深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后。依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷英平 审 判 员  周业春 人民陪审员  吕思堂 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陶 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0304执1138号被拘留人陈敏，男，1989年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人叶鑫淼与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人陈敏司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1138号申请执行人叶鑫淼，男，1989年2月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈敏，男，1989年2月26日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2926号判决书，业已受理申请执行人叶鑫淼与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案。因被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敏的银行存款人民币6000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月十四日代书 记员 吴昊然
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1291号 申请执行人：欧阳国钱，男，1983年1月18日出生，住玉环市。 被执行人：陈忠飞，男，1975年11月29日出生，住玉环市。 被执行人：陈世供，男，1978年11月16日出生，住玉环市。 被执行人：李梁昌，男，1966年8月31日出生，住玉环市。 被执行人：何小燕，女，1975年9月11日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人欧阳国钱与被执行人陈忠飞、陈世供、李梁昌、何小燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1331号民事裁定，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款26000元及利息、申请执行费290元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈忠飞使用的坐落于玉环市鲜迭杨家村的土地使用权(玉集用2009第09007号)，期限为3年； 二、查封被执行人陈忠飞所有的号牌为浙Ｊ×××××的荣威牌汽车一辆，期限为2年； 三、查封被执行人李梁昌所有的号牌为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月二十三日 代书记员 胡明微
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1810号申请执行人胡献国，男，1963年12月8日出生，住温州市瓯海区。被执行人夏锋，男，1972年10月17日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4004号判决书，业已受理申请执行人胡献国与被执行人夏锋买卖合同纠纷一案。因被执行人夏锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏锋的银行存款人民币3万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十二日代书 记员 何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1810号本院在执行申请执行人胡献国与被执行人夏锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人夏锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4532号申请人：某公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春雨路1号，统一社会信用代码:916360900591816107K。法定代表人:南某。被申请人：某公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号(二楼)，统一社会信用代码:913303041453038034。法定代表人:金某。被申请人：杜某，男，汉族，1972年2月12日出生,浙江省义乌市人，住浙江省义务市。本院在审理申请人某公司诉被申请人某公司、杜某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人某公司于2018年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人某公司、杜某在金融机构的存款27万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。某公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、杜某在金融机构的存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一八年八月十四日代书记员 周雨馨
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1291号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民特1331号民事裁定，在执行申请执行人欧阳国钱与被执行人陈忠飞等民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈忠飞，男，1975年11月29日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道杨家村陈宅13号，公民身份号码:3326271975××××××××。 被执行人陈世供，男，1978年11月16日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道陡门头村环海20号，公民身份号码:3326271978××××××××。 被执行人李梁昌，男，1966年8月31日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道杨家村鹤湖路32号，公民身份号码:3326271966××××××××。 被执行人何小燕，女，1975年9月11日出生，住玉环市坎门街道花岩路117号，公民身份号码:3326271975××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1291号 申请执行人：欧阳国钱，男，1983年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈忠飞，男，1975年11月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈世供，男，1978年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李梁昌，男，1966年8月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：何小燕，女，1975年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人欧阳国钱与被执行人陈忠飞、陈世供、李梁昌、何小燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1331号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1786号申请执行人王顺斌，男，1955年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人蔡日恭，男，1972年12月19日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1199号民事判决书，业已受理申请执行人王顺斌与被执行人蔡日恭民间借贷纠纷一案。因被执行人蔡日恭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡日恭的银行存款人民币1075000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初756号 原告：方娓娓，女，1991年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被告：余晨阳，男，1996年9月7日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：叶金秀，女，1974年10月9日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 原告方娓娓诉被告余晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，查明公安机关基于本案事实对案外人高俊及原告等人已予刑事立案查处，目前尚未终结。本院认为，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  项朝光 二〇一九年四月十二日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1786号本院在执行申请执行人王顺斌与被执行人蔡日恭民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡日恭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡日恭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月五日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初756号 原告：方娓娓，女，1991年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：毕汪洁，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。系原告方娓娓之夫。 委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被告：余晨阳，男，1996年9月7日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：叶金秀，女，1974年10月9日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。系被告余晨阳之母。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 原告方娓娓与被告余晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，被告余晨阳以原告方娓娓等涉嫌犯罪为由向太湖县公安局报案，该局受案进行刑事侦查，本院于2019年4月20日裁定本案中止诉讼。2019年9月2日，太湖县公安局认为不构成犯罪，决定不予立案。2019年3月20日和9月20日，本院依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方娓娓及其委托诉讼代理人毕汪洁、李敬瑞，被告余晨阳及其委托诉讼代理人叶金秀、汪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方娓娓诉称，自2018年6月起，被告向原告累计借款总计178.2万元，其中工商银行转账61.2万元，建行转账32.35万元，微信转账43.11万元，支付宝转账37.54万元，无卡存款4万元。被告共偿还借款78.5万元。对剩余借款及利息，经原告多次催要，被告以资金在外被骗无法偿还借款为由，一直拒不履行还款义务。原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告立即偿还剩余借款99.7万元，并自起诉之日起至清偿之日止按国有商业银行贷款利率给付利息。 余晨阳辩称，被告在澳门从事代购，因资金不够就向原告借款。本案不属于民间借贷行为，因为借款来源不合法，原告组织大约五、六人进行放款，涉嫌套路贷，仅数月之间就向被告放款达100多万元。原告提供借款时常预先扣除利息，利息达2-3毛，最低也有1毛5，在被告不能及时还款的情况下则按照利滚利计算利息。为催要还款，原告曾多次去被告家闹事，被告多次报警。被告认为此案涉嫌犯罪，曾向公安机关报案要求处理。2018年9月5日，被告曾一次性向原告还款38万元，后又多次还款。被告现通过核算，向原告实际借款总计188.61万元，已还款140.255万元，尚欠48.355万元。对剩余借款，被告同意偿还并按银行同期贷款利率支付利息，但由于被告需要时间待资金回流，所以希望原告给予合理期限。 经审理查明，自2018年6月起，被告因资金需要，陆续向原告借款。原告通过银行账户、支付宝、微信等方式转账以及现金存款等形式提供了借款，共计188.61万元。对上述借款，被告曾向原告出具载明出借人为方娓娓、借款金额为60万元、借款日期为2018年9月5日及还款日期为2018年10月5日的借条，和载明出借人为李仁喜（为原告持有并主张权利）、借款金额为16万元、借款日期为2018年9月8日及还款日期为2018年10月8日的借条。对上述借款，被告共偿还140.255万元。对剩余借款48.355万元，被告未能付清。原告催要未果，遂起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，支付宝、微信转账截图与工商银行、徽商银行、建设银行交易明细清单，被告向原告出具的借条，被告向李仁喜出具的借条，问话笔录，太湖县公安局刑事立案决定书及不予立案通知书，太湖县人民检察院不批准逮捕决定书，被告户口簿复印件，被告支付宝、微信及卡对卡转账明细及统计表等证据在卷佐证并经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。对原告所诉剩余借款，经审查核实具体数额为48.355万元后，双方予以认可，被告应当按照约定履行偿还义务。原告主张被告按国有商业银行贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息的诉求，不违反法律规定，本院对此支持，具体以年利率6%的标准计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告余晨阳于本判决生效后十日内向原告方娓娓偿还借款本金483,550元，并按照年利率6%向原告方娓娓支付自2019年2月27日起至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告方娓娓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,423元，减半收取7,212元，由原告方娓娓负担3,612元，由被告余晨阳负担3,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇一九年十月九日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初4549号 反诉原告：南昌世茂商业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1706号世茂广场6层，统一社会信用代码91360125058845137Y。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师，执业证号13601199910625300。 委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师，执业证号13601201210879368。 反诉被告:吴欣，男，1973年8月2日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律服务工作者，执业证号3140107110507。 委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律服务工作者，执业证号3140106110475。 原告（反诉被告）吴欣与被告（反诉原告）南昌世茂商业管理有限公司（以下简称世茂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）东红民初字第505号民事判决。原告（反诉被告）吴欣不服该判决，向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，江西省南昌市中级人民法院于2017年9月30日作出（2016）赣01民终1714号民事裁定，裁定将本案本诉及反诉发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，进行了审理。 反诉原告世茂公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方之间签订的《租赁经营合同书》已于2015年3月21日解除；2.判令吴欣支付欠付的租金及管理费224263.58元人民币；3.判令吴欣支付免租期内租金323133.5元人民币；4.判令吴欣支付违约金271377.3元人民币；5.判令吴欣支付商铺占用费及占用期间的管理费1537797.9元人民币（其中商铺占用费每月64626.7元、占用期间管理费按每月25832.4元，自2015年3月28日起至2016年8月16日止）；6.判令吴欣支付滞纳金26539元；7.本案律师费，诉讼费由吴欣承担。事实与理由：我方与吴欣于2013年5月31日签订《租赁经营合同书》及补充协议，将位于江西省南昌市商铺出租于吴欣经营餐饮使用，约定自2014年7月1日至2015年6月30日保底租金为64626.70元／月、管理费为25832.4元／月。自2014年10月1日起，吴欣开始拖欠租金及能源费，我方多次催要未果，故来院诉讼要求吴欣支付上述费用。 本诉原告吴欣在庭审过程中将其诉讼请求变更为要求被告赔偿原告租赁期间的砸、盗、毁的财物和装修费共计2714376元及判令本案诉讼费用由被告承担，并将本诉请求权基础明确为侵权关系，将其诉讼主张事实明确为租赁合同履行过程中，被告在原告已缴纳租金的情况下仍以原告未及时支付租金为由发函催讨租金，甚至在原告于2014年底更换另一餐饮品牌时强行关闭商铺大门，断水断电，甚至纠集社会人员冲入原告有人值守的商铺内进行打砸抢，将原告店内的设备和物品损毁，甚至搬去一空。 本院经审查认为，本诉原告吴欣已明确其诉讼请求权基础是侵权请求权，而反诉原告世茂公司的请求权基础是合同履行请求权，二者不属同一法律关系，且二者的诉讼请求亦并非基于相同事实，依法不能合并审理。反诉原告世茂公司可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回反诉原告南昌世茂商业管理有限公司的起诉。 本案由反诉原告南昌世茂商业管理有限公司预交的反诉案件受理费8520元，全额退回反诉原告南昌世茂商业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  钟 娟 人民陪审员  周敏媚 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  曾青青 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1327号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人应孔苗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人应孔苗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将应孔苗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1327号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人应孔苗，男，1988年7月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5834号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人应孔苗金融借款合同纠纷一案。因被执行人应孔苗未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应孔苗的银行存款人民币49万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月二十日代书 记员  陈程辉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执945号 申请执行人：邹泽仙 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 本院在执行申请执行人邹泽仙与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1679号 申请执行人覃峨堂，男，1948年1月8日出生，壮族，住广西武鸣县城厢镇农坛路418号2栋2单元602室，公民身份号码450122194801080019。 被执行人刘健，男，1980年10月29日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇河西东路70-24号，公民身份号码452424198010290019。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9526号民事判决书，依法向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人刘健履行给付房屋买卖纠纷款101490元及利息和本案执行费。被执行人刘健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘健的银行存款及其它款项101490元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月二十九日 书记员 顾小梅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执945号 申请执行人:邹泽仙 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人邹泽仙于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8348元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币8348元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员郑海平 二〇一九年三月七日 书记员盛幼奋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执1679号 覃峨堂、刘健： 覃峨堂申请执行刘健房屋买卖合同纠纷一案，由于涉案财产位于本院辖区范围外，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执协49号协调决定书，将本案指定由贺州市昭平县人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1394号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初7100号民事判决，在执行申请执行人邹传金与被执行人玉环豪达机械有限公司等追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人玉环豪达机械有限公司，住所地玉环市坎门街道新村176号。 法定代表人杜梓鸣。 被执行人杜海平，男，1968年7月1日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道龙岭路31号，公民身份号码:3326271968××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1394号 申请执行人：邹传金，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：玉环豪达机械有限公司，住所地玉环市坎门街道新村176号。 法定代表人：杜梓鸣。 被执行人：杜海平，男，1968年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人邹传金与被执行人玉环豪达机械有限公司、杜海平追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7100号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1797号申请执行人杨建盈，男，1980年1月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人周绍羲，男，1975年1月14日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终5991号判决书，业已受理申请执行人杨建盈与被执行人周绍羲民间借贷纠纷一案。因被执行人周绍羲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周绍羲的银行存款人民币11万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十二日代书 记员 林慧善
浙江省温州市瓯海区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0304执1797号被罚款人周绍羲，男，1973年5月13日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人杨建盈与被执行人周绍羲民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对周绍羲罚款1000元，限在2019年9月16日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月九日