河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初78号原告：刘伟，男，1971年1月11日生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：袁玉忠，男，1967年8月9日生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。住所地：山西省朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区**商用楼。负责人：李智勇，经理。统一社会信用代码：91140600MA0G3HM53。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。原告刘伟与被告袁玉忠、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王轻松和被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告袁玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故造成的损失20万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日23时30分许，在保沧公路沧州北高速西出口处，原告刘伟驾驶冀Ｔ×××**号东风牌重型仓栅式货车，与被告袁玉忠驾驶的晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车在发生交通事故，造成两车损坏，货物损坏，原告刘伟受伤。经沧县公安交通警察大队认定，刘伟负事故主要责任，袁玉忠负次要责任。袁玉忠所驾车辆以大同市海正物流有限公司名义在联合财产保险公司投保交强险和第三者责任保险，因被告未赔偿原告损失，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。原告刘伟就自己的主张提交证据如下：一、本人及护理人（原告妻子侯香莲）的户口本，家庭关系证明，被扶养人原告母亲赵莲芝，儿子刘震的户口页；二、交通事故认定书；三、医疗费收据8张，诊断证明，住院病历，用药清单；四、原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆转让协议、衡水昌盛货运联运服务公司证明；五、车损鉴定书，停运损失鉴定书；六、人身鉴定意见书；七、鉴定费收据3张，施救费单据1张；八、交通费请法庭酌定。原告刘伟主张的损失如下：一、医疗费：152968.44元；（138458.44元+576元+40元+228元+318元+64元+5元+279元=139968.44元，后续治疗费：13000元）；二、住院伙食补助费：48天×100元每天=4800元；三、营养费：60天×50元=3000元；四、误工费：根据鉴定意见为180天，参照交通运输业工资为：68929元÷365天×180天=33992元；五、护理费：根据鉴定意见护理期90天，其中2人护理20天，其余1人护理；护理参照河北省职工年平均工资，65266元÷365元×110天=19669元；六、交通费：2000元（住院期间，出院后复查4次，鉴定）；七、残疾赔偿金：10级伤残为：12881元/年×20年×10%=25762元；八、精神损害抚慰金：10000元；九、被抚养人生活费：其母赵莲芝，1949年9月8日出生（事发时68岁），儿子刘震，2004年8月出生（事发时13周岁）；其母亲生活费：12年×10536元×10%÷2人=6322元；其子女生活费：5年×10536元×10%÷2人=2634元；十、车损：66640元；十一、施救费4700元；十二、鉴定费：8200元（车损4000元+停运2000元+人身2200元）；十三、停运损失：500元每日×60天=30000元。（17年9月24日事故，鉴定报告17年10月24日为一个月，鉴定后修理期酌定一个月，共计停运期主张2个月）。以上共计370687.44元。原告主张首先交强险承担，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。超出部分按事故比例对方承担30%，被告方承担连带责任。最终主张赔偿20万元。被告联合财产保险公司答辩称，对事故的发生以及投保情况没有意见，在被保险人提供有效的行驶证、驾驶证、营运证且无其他拒赔的情况下对原告方的损失在交强险限额内优先赔付，不足部分由三者险承担不超过30%的责任。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费以及停运损失不属于保险赔偿范围不予承担。其他意见待质证时发表。被告联合财产保险公司对刘伟提交的证据质证称：事故认定书中载明我司投保车辆超长超载，应扣除10%的免赔额。对于医疗费票据真实性没有异议，只能承担非医保范围内的。对于鉴定费、公估费真实性认可，但根据合同约定不属于保险赔偿部分，对施救费票据真实性没有异议，关于原告主张的母亲抚养费不予认可，其提交的证据无村委会负责人签字，应提供户口信息，该证据无法证明事实，关于原告方与衡水昌盛货运联运服务公司相关证明无异议，对沧州渤海法医出具的两份鉴定书没有异议，对于其所提供的评估结论书不予认可，该鉴定我方未参与，也非法院委托，对鉴定结论不予认可，对其提供的运输证等真实性无异议，户口本真实性无异议。住院伙补认可每天50元，营养费、误工费无异议，护理期认可70天，护理标准按照农民收入计算，因原告户口性质为农村，交通费请法庭酌定，残疾赔偿金无异议，精神损失费不超过3000元，对其母亲的被抚养人生活费不予认可，对其儿子的抚养费认可按4年计算，车辆损失的金额不予认可，施救费无异议，鉴定费不属于保险理赔范围，停运损失不应由我方承担，原告按照60天计算期间没有法律依据。对于误工费我方认为应该居中按照150天计算。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述的交通事故过程及沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。肇事车辆晋Ｂ×××**在联合财产保险公司投有交强险一份和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证因该证据原件均为被告袁玉忠掌握，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告提供的证件复印件均为交警队提供，且交警大队在事故认定书中未记载漏检、无证等违法行为，故肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证应视为合法、有效。经原告刘伟申请，沧州渤海法医鉴定中心接受本院委托于2018年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘伟损伤为十级伤残；误工期为120-180日，护理期为60-90日，二人护理20日，余日一人护理（包括住院期间及出院后）；营养期为60日；后续治疗费13000元左右。广源行保险公估有限公司依据本院的委托，对冀Ｔ×××**东风牌重型仓栅式货车停运损失进行进行评估，结论为每日停运损失为500元。沧州市天平机动车鉴定评估有限公司接受沧县公安交通警察大队的委托，对冀Ｔ×××**东风牌重型仓栅式货车的车辆损失进行评估，评估结论为本车车损金额共计66640元，评估费为4000元。原告的母赵莲芝，1949年9月8日出生，其有两个子女；原告的儿子刘震，2004年8月出生。衡水昌盛货运联运服务有限公司证实，冀Ｔ×××**车辆为其公司挂靠车辆，实际车主为刘伟。2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元，在岗职工年平均工资65266元，交通运输业年平均工资68929元，居民服务业年工资37349元，农村居民人均年可支配收入为12881元，农村居民人均生活消费支出10536元。原告的各项损失，结合司法鉴定意见书及实际情况，本院认定如下：一、医疗费：152968元。二、住院伙食补助费，原告住院48天，该费用为4800元（48天×100元/天）。三、原告主张营养费按照每天50元计算，标准过高，结合实际情况，本院对此酌定为每天30元，营养费为1800元（60天×30元）。四、本院酌定误工期为150天，参照交通运输业标准原告的误工费为28327元（68929元/年÷365天×180天）。五、原告的护理费，护理期酌定为75天，住院48天期间参照河北省职工年平均工资计算，出院后27天参照居民服务业标准计算，故其护理费为14922元（65266元/年÷365天×68天+37349元/天÷365天×27天）。六、原告主张交通费2000元过高，且被告不认可，本院对此酌定1000元。七、原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金25762元，符合法律规定，本院对此予以确认。八、原告主张精神损害抚慰金10000元过高，被告不认可，本院对此酌定4000元。九、被抚养人生活费为7902元（11年×10536元/年×10%÷2人+4年×10536元/年×10%÷2人）。十、车辆损失为66640元。十一、施救费4700元。十二、鉴定费8200元（车损鉴定费4000元+停运损失鉴定费2000元+人身损失鉴定费2200元）。十三、原告车辆的停运天数酌定50天，其停运损失25000元（500元每日×50天）。综上，原告刘伟的损失为346021元。在诉讼过程中，原告申请对大同市海正物流有限公司撤诉，本院已依法准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告刘伟受伤及财产损失，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，刘伟承担事故的主要责任，袁玉忠承担事故的次要责任。该认定书合法有效，本院予以确认。鉴定费是为查明事故原因及损失程度所支出的必要费用，施救费是为减少损失的必要支出，原告要求由被告保险公司承担的主张，本院予以支持。被告联合财产保险公司辩称其承保的车辆超长、超载，应扣减10%的赔偿责任，但其没有提交已尽到说明义务的证明，故对其该项主张本院不予支持。被告联合财产保险公司对由沧县公安交通警察大队的委托，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司对冀Ｔ×××**东风牌重型仓栅式货车的车辆损失进行评估作出的评估报告不认可，认为系单方委托，但其没有提交证据反驳该评估结论，对被告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按各自过错程度的比例分担责任。本案中，肇事车辆晋Ｂ×××**在联合财产保险公司投有交强险一份和商业三者险100万元及不计免赔险。故原告的的损失首先由被告联合财产保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；在财产损失限额内赔偿2000元；在伤残限额内赔偿92813元。原告其余的财产损失64640元及医疗费、住院伙食补助费、营养费等计214208元由被告联合财产保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担64262元。原告的停运损失25000元及鉴定费2000元计27000元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告袁玉忠按照30%的责任比例承担即8100元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失计104813元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失计64262元。二、被告袁玉忠赔偿原告刘伟停运损失及评估费的30%即8100元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。将执行款项汇入原告刘伟的账户，开户行：中国农业银行河间支行；账号：62×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担185元，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司承担1840元，被告袁玉忠承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年三月二日书记员  张慧杰