wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初204号原告：后婷，女，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周翼，江苏常发律师事务所律师。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。原告后婷与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后婷委托诉讼代理人周翼到庭参加诉讼。被告上海悠游堂投资发展股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告的姓名权，被告于判决生效10日内协助原告变更上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店（分公司）负责人信息的工商登记;2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为：判令被告停止侵犯原告的姓名权，并立即向相应工商登记机关申请办理工商信息变更登记，撤销将后婷列为上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店负责人的登记事项，同时变更第2项诉请为：本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年起与被告进行了合作，2018年1月1日起原告经被告授权以品牌经营的模式经营悠游堂华润万象城店。期间被告曾与原告协商，要求原告担任华润万象城店的负责人，但原告认为自己与被告仅是合作经营关系，没有必要担任其门店的负责人，故而并没有同意。被告在未得到原告允许的情况下，擅自将原告登记为上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店（分公司）负责人。被告擅自登记的行为侵害了原告的姓名权，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告上海悠游堂投资发展股份有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店系上海悠游堂投资发展股份有限公司下属的分公司，成立日期为2015年8月19日。2018年5月22日，上海悠游堂投资发展股份有限公司向工商登记部门提交分公司登记申请书，申请将上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店负责人钟瑶瑶变更为后婷。后婷提供的上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店变更信息显示变更前负责人为钟瑶瑶、变更后负责人为后婷，变更日期为2018年5月28日。2019年9月3日，后婷委托安徽天正司法鉴定中心对《分公司登记（备案）申请书》中《负责人信息》复印件上负责人签字处“后婷”签名字迹是否为后婷本人所写进行司法鉴定。同年9月10日，该鉴定中心出具皖天正司鉴[2019]文书鉴字第130号司法鉴定意见书，其中载明：五、分析说明检材“后婷”签名字迹与“后婷”样本字迹比对检验，发现两者的书写习惯不同，单字写法、运笔、连笔和搭配比例等细节特征有明显差异，其差异特征数量充足，差异属于本质上的差异，充分反映出不同人的书写习惯，部分相同点是由于书写共性造成。六、鉴定意见送检的检材上“后婷”签名字迹与后婷样本字迹，两者不是出自同一人笔迹。庭审中，后婷陈述其经上海悠游堂投资发展股份有限公司许可经营上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店的悠游堂门店，双方签订过书面合同。期间上海悠游堂投资发展股份有限公司要求自己担任上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店负责人，自己没同意。2018年6月起上海悠游堂投资发展股份有限公司陷入资金困难，大量会员拿会员卡要求到门店返还充值款项，才知道自己被登记为上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店负责人。上述事实，有当事人陈述及原告提交的分公司登记（备案）申请书、工商登记证明（即上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店变更信息及营业执照）、企业信用信息公示系统查询单、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷证实，本院予以确认。原告提供的鉴定费收据，不是正规发票，本院不予确认。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中上海悠游堂投资发展股份有限公司未经后婷同意将后婷登记为上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店负责人，属盗用后婷姓名的行为，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。后婷要求上海悠游堂投资发展股份有限公司停止侵权并立即办理工商变更登记，撤销上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店以后婷作为负责人的登记事项，有事实和法律依据，本院予以支持。后婷诉请上海悠游堂投资发展股份有限公司承担鉴定费1500元，因其提供的票据不是正规发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司停止侵害后婷的姓名权，于本判决生效后十日内向相应工商登记机关申请办理工商信息变更登记，撤销将后婷列为上海悠游堂投资发展股份有限公司华润万象城店负责人的登记事项；二、驳回原告后婷的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费1000元，由被告上海悠游堂投资发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  薛维铸人民陪审员  张 慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初777号 原告：祝天贵，男，1968年8月23日出生，汉族，个体，住农安县。 被告：长春众品食业有限公司 所在地址：农安县农安工业集中区甲三路。 法定代表人：刘朝阳，总经理 委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。 被告：河南众品食业股份有限公司。 住所地：河南省长葛市众品路21号 法定代表人：朱献福，经理。 原告祝天贵与被告长春众品食业有限公司（以下简称：长春众品）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，追加河南众品食业股份有限公司（以下简称：河南众品）为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告祝天贵，被告长春众品的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，河南众品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祝天贵向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠猪款375,413.51元及到实际付清日止的利息。2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：原告系经营生猪的个人，被告系收购生猪的企业。2018年9月29，被告在原告处赊购生猪261头，应付金额为375,413.51元，被告为原告出具了业务对账单。后经原告多次索要，被告未给付。 长春众品对祝天贵在本案中所主张的给付金额无异议，但辩称，一、关于被答辩人要求答辩人立即给付货款诉讼请求，依法应予驳回。被答辩人在起诉状中所称的“被告为原告出具业务对账单，后经原告多次索要，可被告迟迟不予给付此款”情况不属实。答辩人在2019年2月19日出具对账单，被答辩人在2019年2月20日、2月21日即起诉，根本不存在对账后多次催要的事实，被答辩人也没有给答辩人付款的合理期限，答辩人认为合理的付款期限应为对账后6个月。根据双方交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是有一定账期，答辩人是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此本案中被答辩人主张答辩人立即支付尚未到期的货款应依法予以驳回；二、关于被答辩人要求支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。双方从未口头或书面约定答辩人应当支付利息，因此被答辩人要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回。 河南众品在答辩状中称：答辩人主体不适格，答辩人不应当作为共同被告承担连带责任。首先，长春众品是答辩人依法登记并领取营业执照的全资子公司，而不是答辩人设立的分支机构，子公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。其次，答辩人提供的长春众品《2018年度审计报告》可以直接证明答辩人与长春众品之间财产独立，答辩人虽是长春众品的股东，却没有混淆双方财务和资产，因此，答辩人不应当对长春众品的债务承担连带责任。最后，被答辩人在起诉状中明确写明是与长春众品建立买卖合作关系，欠债主体是长春众品。综上，请求依法裁决答辩人不对本案中债务承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：业务对账单、杨某询问笔录，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，河南众品提交的长春众品2018年度审计报告一份，证明长春众品与河南众品财产独立，不应当对本案债务承担连带责任，应由长春众品承担责任。祝天贵认为以上两企业资金混淆，应承担连带责任。本院经审查认为，该审计报告21页中应收款一栏中记载河南众品占用长春众品资金447，627,095.97元，体现的是双方财务混同，河南众品提供的长春众品审计报告不能证明双方财务独立的事实，对该份报告的真实性予以确认，但与其要证明的问题缺少关联性，故对所要证明的问题不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春众品系收购生猪、屠宰加工等项经营的企业，2018年9月29日祝天贵向长春众品送生猪，共欠生猪款375,413.51元。2019年2月19日长春众品为祝天贵出具业务对账单，载明双方以上业务已实际发生，对应货款总额共计375,413.51元尚未支付。 另查，2010年8月6日，长春众品成立，企业类型系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本17000万元，长春众品系河南众品100%的控股的法人独资企业，长春众品负责生猪的屠宰加工，公司财务由河南众品负责管理。 本院认为，祝天贵与长春众品双方形成买卖关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽长春众品辩称祝天贵没有给其付款的合理期限，认为合理的付款期限应为对账后6个月，因同类案件合同中约定付清货款期限为送猪之日起60日内，祝天贵送生猪的时间为2018年9月29日，按上述约定付款时间应为2018年11月28日前，故长春众品的抗辩理由不成立，祝天贵要求长春众品立即给付拖欠猪款375,413.51元的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于利息的请求，系逾期支付货款的损失，应予以保护。长春众品以没约定不应保护的抗辩理由于法无据，不予采纳。因双方没有约定逾期付款利息的利率，逾期利息可自2018年11月29日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算。 长春众品是法人独资企业，属一人有限责任公司，河南众品是其投资人，长春众品负责生猪收购、屠宰、销售，河南众品负责财务管理，二者的财务混同，河南众品作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故对长春众品的债务应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、长春众品食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝天贵生猪款375,413.51元及利息（自2018年11月29日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算）。 二、河南众品食业股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,931.20元及保全费2,397.00元，由长春众品食业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  马金茹 审判员  陈明江 审判员  鲁 雪 二〇一九年六月二十四日 书记员  张冬明
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初163号原告：肖运山，男，汉族，1966年10月12日出生，广东省连州市人，住连州市，委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所专职律师。被告：清远市顺成爆破工程有限公司。地址清远市清城区人民三路下南路135号之一。法定代表人：向庆全。委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所专职律师。委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所专职律师。被告：清远市立远建设有限公司。地址清远市清城区新城静福路23号优信商务中心二号楼11层办公03号。法定代表人：颜雨明。委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所专职律师。原告肖运山诉被告清远市顺成爆破工程有限公司、清远市立远建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，因原告肖运山对被告清远市顺成爆破工程有限公司委托鉴定的《润恒鉴字[2018]SW0278号房屋安全鉴定报告》以及《广东天栋工程造价事务有限公司作出的广东省连州市九陂镇白石村委会桐油坪肖运山房屋修缮工程预算书》的鉴定结论有异议，向本院申请另行委托鉴定机构对其房屋的安全性及修缮房屋的工程预算费用进行鉴定。本院认为：原告肖运山申请本院指定鉴定机构对其房屋的安全性及修缮房屋的工程预算费用进行评估鉴定，本院已委托司法评估鉴定，在司法鉴定评估机构尚未作出鉴定意见时，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐彬诚二〇一九年三月八日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初95号原告：英德市农村信用合作联社，所在地：英德市峰光路与英州大道交汇处。法定代表人：黄日明，理事长。委托代理人：沈金荣，英德市农村信用合作联社主任助理。委托代理人：李家进，英德市农村信用合作联社办事员。被告：刘永连，女，汉族，1957年11月28日出生，住英德市。被告：蔡远科，男，汉族，1986年7月8日出生，住英德市。被告：蔡洋金，女，汉族，1982年3月8日出生，住英德市。原告英德市农村信用合作联社与被告刘永连、蔡远科、蔡洋金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年三月十三日书 记 员  巫敏智
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初776号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:山东高密希见塑胶建材有限公司，驻高密市朝阳街道工业一路西侧（密州街北）。法定代表人：张希见，总经理。被申请人:高密市恒信机械科技有限公司，驻山东省潍坊市高密市姜庄镇驻地（镇政府1公里处）。法定代表人：彭世国，总经理。被申请人:张希见。被申请人:柳玉玲。被申请人:彭世国。被申请人:王秀丽。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东高密希见塑胶建材有限公司、高密市恒信机械科技有限公司、张希见、柳玉玲、彭世国、王秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款12636109.40元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12636109.40元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年三月二十二日书记员  李磊
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初283号   原告：于为国，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。   委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。   被告：浙江海纳建设有限公司西宁分公司，住所地：西宁市   城中区西大街42号（三田写字楼9-908室），统一社会信用代码：9163010367918532XL。   负责人：赵东平，该公司经理。   被告：浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路2号。统一社会信用代码：913307837045826003。   法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。   被告：吕永新，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。   原告于为国与被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司、浙江海纳建设有限公司、吕永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。   原告于为国向本院提出诉讼请求：1、判令浙江海纳建设有限公司西宁分公司给付原告材料款230000元，利息67346元（自2012年11月5日至2019年1月4日，年利率4.75%)，合计297346元；2、浙江海纳建设有限公司、吕永新与浙江海纳建设有限公司西宁分公司对上述第一项债务承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。   事实与理由：2009年9月，浙江海纳建设有限公司西宁分公司承建了位于西宁市××区东面的青海东部百货批发市场。原告自2010年8月开始给浙江海纳建设有限公司西宁分公司供应配电箱，至2011年10月结束。在供货过程中，浙江海纳建设有限公司西宁分公司给付原告部分货款。2012年11月5日，经原告与浙江海纳建设有限公司西宁分公司青海东部百货批发市场项目部安装负责人吕永新结算，浙江海纳建设有限公司西宁分公司尚欠原告材料款230000元，由被告吕永新向原告出具了欠条，并加盖了浙江海纳建设有限公司西宁分公司公章，但该欠条上未约定还款时间。自2012年11月5日至今，原告每年多次联系被告吕永新并催要该笔货款，但被告吕永新每次答复都是公司同意给付，但还没有拨款，待公司拨款后一定会给付，但至今分文未付。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请依法裁决。   被告浙江海纳建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告浙江海纳建设有限公司注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应该由浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求贵院将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。   本院经审查认为，浙江海纳建设有限公司西宁分公司在登记机关登记的住所地位于西宁市城中区西大街42号（三田写字楼9-908室），属本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”规定，现原告向本院起诉，符合该规定，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告浙江海纳建设有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇一九年三月二十九日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5975号申请人：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：甘霖，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被申请人：上海鑫虎门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张勤虎，总经理。申请人上海宏精医疗器械有限公司诉被申请人上海鑫虎门业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海宏精医疗器械有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海鑫虎门业有限公司价值人民币29,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫虎门业有限公司银行存款29,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年三月十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1004号原告：司徒尤岱，男，汉族，1970年6月19日出生，住英德市。被告：潘桂常，男，汉族，1968年10月18日出生，住清新县。原告司徒尤岱与被告潘桂常民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年三月二十二日书 记 员  巫敏智
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执2283号申请执行人李辉申请执行被执行人骆新娥、周琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初5022号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1004号原告：司徒尤岱，男，汉族，1970年6月19日出生，现住英德市。被告：潘桂常，男，汉族，1968年10月18日出生，住清新县。原告司徒尤岱诉被告潘桂常民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司徒尤岱到庭参加诉讼，被告潘桂常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒尤岱提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100000元；2、判令被告偿还自2016年1月26日起至归还欠款之日（按同期银行贷款利率）的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为从2017年1月26日起按年利率6%计算。事实和理由：2016年1月26日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并约定2017年1月26日还清，并立下借据一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不偿还借款。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件；证据2：被告身份证复印件；证据3：借条。被告潘桂常未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月26日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过手机银行转账方式交付借款，被告立下《借条》给原告收执，载明：“本人潘桂常（身份证号：）今向司徒尤岱借款人民币壹拾万元（小写：100000元），借款期限为12个月（2016年1月26日至2017年1月25日）。违约责任，在借款到期日若未及时归还借款，超过两天须还借款额的1.5倍违约金给司徒尤岱”。借款后，被告未偿还国借款本金，现原告起诉请求被告偿还借款本金100000元及从2017年1月26日起按年利率6%计算的利息。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告潘桂常欠原告司徒尤岱借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告潘桂常应履行偿还借款义务。现原告诉至本院请求被告潘桂常偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘桂常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘桂常于本判决生效之日起5日内偿还原告司徒尤岱借款本金100000元及利息（利息从2017年1月26日起以实欠借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告潘桂常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年八月十三日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2283号申请执行人李辉。被执行人骆新娥。被执行人周琼。申请执行人李辉申请执行被执行人骆新娥、周琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆新娥、周琼至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆新娥、周琼存款人民币430000元，或扣留、提取被执行人骆新娥、周琼收入人民币430000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年七月三十日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4521号原告(反诉被告)：王迎军，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告(反诉原告)：同辉融资租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪炯，董事。被告(反诉原告)：同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：余翊人，总经理。以上两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：刘璇，女。以上两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：原园，女。原告王迎军与被告同辉融资租赁(上海)股份有限公司(以下简称同辉公司)、同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司(以下简称同辉南京分公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。被告同辉公司、同辉南京分公司于2019年3月15日提起反诉，本院予以受理。后被告同辉公司、同辉南京分公司于2019年3月19日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。同辉公司、同辉南京分公司向本院提出撤回反诉的申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同辉融资租赁(上海)股份有限公司、同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司撤回其反诉请求。反诉案件受理费减半收取计25元，由同辉融资租赁(上海)股份有限公司、同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司自行负担。审判员 樊 蕾二〇一九年三月十九日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2421号原告：佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会伦教集约工业区羊额沙咀首层之二，统一社会信用代码：914406067848948305。投资人：赵汝流。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏北永胜工业区，统一社会信用代码：914406057314752290。投资人：卢崑。被告：卢崑，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂与被告佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂、卢崑买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂、卢崑下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  何焕兴人民陪审员  罗凤琴二〇一九年三月十二日书 记 员  冯伟亮
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执307号董玉杰、常江娜：郭宏与你们借款纠纷一案,本院（2018）晋0402民初573号民事判决书及（2018）晋04民终字2193号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人董玉杰、常江娜互负连带责任于判决生效后七日内返还申请执行人郭宏借款本金38万元，并从2016年8月30日起至付清欠款时止按年利率6%计算支付资金占用使用费。二、并承担本案案件受理费3500元、财产保全费2770元、执行费5600元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月六日联系人：张艳，田斌联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0402执307号 本院在执行申请执行人郭宏与被执行人董玉杰、常江娜借款纠纷一案中，被执行人董玉杰、常江娜违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人董玉杰、常江娜纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2383号申请人：常州特统新材料科技有限公司，常州市武进区横山桥镇羊绒城7区110号，统一社会信用代码91320412699397506E。法定代表人：周翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。被申请人：苏州诗朗新材料科技有限公司（变更前名称：太仓梦伦日用化工有限公司），住所地苏州市太仓市沙溪镇归庄项桥村，统一社会信用代码913205857812811582。法定代表人：沈德兴。申请人常州特统新材料科技有限公司与被申请人苏州诗朗新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州特统新材料科技有限公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州诗朗新材料科技有限公司的银行存款400000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，常州米林新材料科技有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州特统新材料科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诗朗新材料科技有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一八年十月二十三日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初302号原告：何金梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘海，男，1986年9月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：张敏，女，1982年7月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告何金梅与被告刘海、张敏民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰零二零一九年三月二十八日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初302号原告：何金梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。被告：刘海，男，1986年9月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：张敏，女，1982年7月15日出生，汉族，住址。原告何金梅与被告刘海、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何金梅及其委托诉讼代理人董快快到庭参加了诉讼，被告刘海、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，二被告向原告借款100000元用于家庭资金周转，并向原告出具借条一张。借条由被告张敏代签被告刘海名字，并由被告刘海亲自捺印。同日，原告通过支付宝转账方式将借款转至被告张敏支付宝账户。然至今为止，被告未偿还原告借款，原告多次催索无果，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘海、张敏未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：被告刘海、张敏系夫妻关系，原告何金梅与被告张敏系朋友关系。2017年8月30日，被告刘海向原告何金梅出具《借条》，载明“本人刘海今借到何金梅人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。2017年8月29日、30日、31日，原告通过向被告张敏支付宝转账方式交付款项共计100000元。庭审中，原告陈述案涉借条系由被告张敏书写，由被告刘海捺印，后经原告催要，两被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提供的《借条》、支付宝账单详情打印件、户籍信息以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告向原告出具案涉《借条》，原告向被告张敏支付宝转账交付了涉案款项，双方之间形成自然人借款合同关系。后经原告催要，两被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金100000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海、张敏于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告何金梅借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费1000元，均由被告刘海、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  占 峰人民陪审员  公佩才人民陪审员  闫 明二〇一九年七月十二日书 记 员  时丁玲本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5018号 本院在执行申请执行人姚伯桂申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司代被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬向姚伯桂支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人姚伯桂申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5018号 被执行人：朱路桂，男，1990年08月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初161号刑事判决书，被执行人朱路桂需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1649号原告：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，住北京市,北京市,房山区,良乡东路伟业嘉园东里甲10号楼。被告：双塔区花生妈妈全球购母婴食品店。法定代表人：徐睿睿。原告江南春与被告双塔区花生妈妈全球购母婴食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。江南春诉称，1.判令退回原告货款978.6元，并给付原告全部货款的十倍赔偿金9786元，以上共计10764.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月1日，原告在被告于淘宝平台经营的“花生妈妈进口母婴店”选购了“德国进口喜宝牛肉泥HIPP辅食泥婴儿肉泥宝宝吃的营养辅食一段125g”1份，“西班牙进口贵族小酸奶memilk美妙可1-2岁儿童整箱宝宝零食无添加”4份，订单号为253700290640719631，并付货款共计978.6元。原告于2018年11月3日收到货款。后于11月3日被告提醒中文标签的问题，原告经查看，所购产品均无中文标签去，后与被告电脑化沟通，其表示可以七天无理由退换货，但拒绝赔偿，故诉至法院。一、涉案产品为进口食品，无中文标签不符合食品安全标准；二、被告未履行进货查验义务，导致不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不服食品安全标准食品的行为，应承担相应责任。双塔区花生妈妈全球购母婴食品店在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告注册地位于辽宁省朝阳市双塔区光明街柳城路三段32号楼3单元301室，根据《民事诉讼法》之相关规定，本案应当由被告注册所在地的人民法院，即辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理，贵院对本案无管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“通过信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷（第一审案件）。本案系通过电子商务平台签订网络购物合同而产生的纠纷，合同履行地位于为北京市朝阳区平房华纺易城西区8号楼1单元101嘉禾便民店，属于我院受理范围。因此，被告提出管辖异议的理由不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告双塔区花生妈妈全球购母婴食品店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告双塔区花生妈妈全球购母婴食品店负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇一九年三月十一日书记员  刘佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2632号原告：程国章，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：刘志添，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告程国章与被告刘志添民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因无法联系被告刘志添，需核实被告的送达地址，决定使用简易程序的其他规定审理。现因被告刘志添下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年三月五日书记员  王 琪
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初381号 申请人：章长才，男，1966年3月3日出生，汉族，住广昌县， 原告委托诉讼代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：余茂森，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地广昌县，现住广昌县。 被申请人：张祥庆，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地广昌县，现住广昌县。 被申请人：广昌县千善乡大磜村民委员会，地址：广昌县千善乡大磜村民委员会。 法定代表人：许云兴，系该村委会主任。 被申请人：谢克祥，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地广昌县。 被申请人：徐思员，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地广昌县。 被申请人：包尚田，男，1966年10月31日出生，汉族，户籍地广昌县。 被告谢克祥、徐思员、包尚田委托诉讼代理人陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告章长才与被告余茂森、张祥庆、广昌县千善乡大磜村民委员会、谢克祥、徐思员、包尚田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。 本案在审理过程中，原告以其仍在治疗期间，无法确定本案的最终赔偿金额为由，向本院申请中止本案的审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 何 平 审判员 黄长兴 审判员 汪 萍 二〇一八年五月十五日 书记员 谢丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2632号原告:程国章，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区石巷12号。现住广东省佛山市禅城区。被告：刘志添，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告程国章与被告刘志添民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因被告刘志添下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭继续审理。本案于2019年5月23日公开开庭进行了审理；原告程国章到庭参加诉讼，被告刘志添经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10000元，利息2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告因欠缺资金，向原告借款10000元，于同日立下借据承认欠款，并向原告提供房产证复印件作为担保证明。被告借款后，至今未偿还本金及支付利息，原告经多次催收无果，为保护自身合法权益，特起诉，请依法判决。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中利息的计算方式如下：借款的时候双方口头约定月利率1%，故利息按照月利率1%计算，从2016年12月13日起计至实际清偿之日止；起诉状主张的利息为原告预估。另，原告就本案有关事实补充陈述称：1.关于双方之间的关系。原告和被告从小十多岁就认识，被告当时在祖庙门口开了个照相馆，原告断断续续差不多有二十年没有见过被告，后来在百花广场散步遇见，被告过来和原告交谈，并交换了电话号码。2.关于案涉三笔借款的具体缘由和经过。在向原告借钱的半个月前，被告打电话叫原告到东方广场喝茶，并带原告去被告的公司，原告查看被告的公司，并看了营业执照，确认是被告的名字，被告称现在公司资金比较紧张，需向原告借几万元，原告表示没那么多钱，对被告的偿还能力也有疑问，所以只借给被告10000元。3.关于借款的来源、交付和归还本息的情况。原告父亲去世留下一套房子，当时拆迁就给原告补偿，原告不习惯存钱在银行，就把拆迁补偿款都取现放在家里。案涉借款是现金交付给被告，《借据》是在被告的家里由被告出具，并在被告家里看了被告提供的户口本和房产证复印件，被告向原告提供了该些材料复印件。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证、被告的《广东公安人口信息查询资料》，来源合法且能客观反映双方的诉讼主体信息情况，本院予以确认。2.《借据》有原件可供核对，且系在被告身份证复印件上形成，可客观反映被告向原告出具债务确认书面文件的相关事实，本院予以确认。3.户主为被告的户口本复印件、被告名下相关房地产权证照片打印件，该些证据记载的主体信息与被告的身份信息一致，且原告对证据来源进行了较为合理的说明，本院予以确认。依据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告持有在被告身份证复印件上书写的《借据》，载明主要内容为：“现刘志添因事向程国章借人民币壹万元正，借期定于贰个月时间二〇一六年十二月十三日至二〇一柒年二月十三日止”，下方有“刘志添”字样的签名及捺印，并注明日期为2016年12月13日。上述借据左侧方备注以下信息：“现住址：桂城南××路名宛三区D2座204，137××××8559”。另，原告持有户主为被告的户口簿复印件，以及登记在被告名下座落于南海区××区××房的房地产权证照片打印件。因认为被告未偿还上述借款本金及利息，且催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告就其诉请主张提供了案涉《借据》予以佐证，该借据系在被告的身份证复印件上书写形成，借据清晰载明借款人为被告及借款的数额等，并有被告的签名及捺印，且对于借贷双方之间的关系、借款的缘由及借款的具体过程，原告能作出较为明确及合理的说明；而被告未应诉抗辩借款人并非其本人，亦未提供相应证据反驳原告相关主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于案涉民间借贷的相关主张予以采信。在上述分析的基础上，由于自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，应审查原告是否已实际交付借款及交付的具体数额问题。原告主张案涉借款系通过现金方式交付，经审查，原告就案涉借款的来源、交付的具体经过等进行了清晰及较为合理的阐述，且现金交付的数额并不十分巨大，被告作为一个完全民事行为能力人，出具案涉《借据》对借款金额进行确认，应系其真实意思表示的体现。据此，原告主张其已向被告交付案涉借款10000元，本院予以采信并认定案涉借款的民间借贷关系已成立并生效，依法应予保护。由于本案并无证据证实被告已向原告返还借款，则本院认定被告存在未按承诺的期限还款的违约行为，故原告现主张被告返还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于案涉《借据》均未约定利息，原告所述口头约定利息亦无证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张借期内的利息，依据不足，本院不予支持。而逾期利息，案涉《借据》并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款的逾期利息应按年利率6%计算；原告关于利息的主张，超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘志添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程国章返还借款本金10000元及支付利息（利息计算方法：以10000元为本金，按年利率6%从2017年2月14日起计至实际清偿之日止）；驳回原告程国章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由原告程国章负担18元，被告刘志添负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张小敏人民陪审员  丘锦波人民陪审员  李小玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 琪
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2265号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：韩荣光，男，1981年7月16日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告韩荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告韩荣光下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年三月十二日 书记员  麦名锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23464号原告：冯勇汉，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东省佛山市顺德区陈村镇石洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲。组织机构代码证778307185。负责人：高广昌。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。原告冯勇汉诉被告广东省佛山市顺德区陈村镇石洲股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理。本案在审理过程中，因原告冯勇汉向本院提出的第一项诉讼请求为被告立即交付位于佛山市顺德区××镇××信用社旁边7.7亩的土地（编号1××××1），但上述土地现由案外人冯伟江占用，被告广东省佛山市顺德区陈村镇石洲股份合作经济社已向本院提起民事诉讼，要求冯伟江将上述土地清空并返还给本案被告广东省佛山市顺德区陈村镇石洲股份合作经济社，案号分别为（2018）粤0606民初21924号。原告冯勇汉的第一项诉讼请求的处理需要以上述案件的审理结果作为依据，由于上述案件尚未生效，本案依法应当中止诉讼。由于上述案件尚未生效，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王成春二〇一九年三月二十一日书记员  卢致慧卢杏冰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初403号 原告：陈伟，男，1979年6月16日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：闫忠会，男，1996年1月11日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：张洪峰，男，1964年9月23日生，汉族，住农安县。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部 负责人：孟伟东 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司 负责人：曹文华 委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。 原告陈伟与被告闫忠会、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈伟的委托诉讼代理人王晓宇、被告闫忠会的委托诉讼代理人张洪峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告天安财产保险股份有限公司在交通事故强制险限额内和被告安华农业保险股份有限公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失14779元。2、在保险公司不予赔付之外，由被告闫忠会承担。事实与理由:2018年11月6日,被告闫忠会驾驶吉J2E705号小型汽车与原告驾驶的辽ML2052号大型汽车相撞,造成原告车辆损坏的交通事故,此事故经交警部门认定,被告闫忠会承担此事故的全部责任;原告车辆在安华农业保险股份有限公司指定的公司进行修理,花修理费14779元。由于被告闫忠会驾驶的吉J2E705号小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司投保了交通事故强制险和在被告安华农业保险股份有限公司农安青山营销服务部投保了商业险，故诉至法院。 被告闫忠会辩称，同意原告要求被告安华农业保险股份公司承担损失14779元人民币的诉讼请求。被告于2018年7月4日与安华保险股份有限公司签订了保险责任限额50万元的机动车综合商业保险合同。由于被告没有读过书，被告交完机动车综合商业保险费后，大约两三天，被告的妻子去安华公司工作人员把机动车综合商业保险单、安华公司机动车综合商业保险免责事项说明书、安华公司机动车商业保险卡一并交给了被告的妻子。说明书中规定本公司工作人员必须向投保人详细说明。总之在没有书面提示和明确说明的前提下，由于安华公司的工作人员的大意和疏忽，导致了被告与安华公司形成了法定的权利义务关系，故本案交通事故责任赔偿应该由安华公司承担。 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在法定期限内未提出答辩。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆已经在我公司投保商业三者险50万,投保不计免赔,根据事故认定书显示肇事司机闫忠会在事故发生时并未取得驾驶证资质,属于无证驾驶,其行为违反了道交法,同时也违反了我公司的商业保险条款24条的规定，故对原告在本次事故中产生的一切费用我公司不予承担。 原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、交通事故认定书一份，票据两枚。本院组织双方对证据进行质证，被告闫忠会对证据无异议，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对发票真实性无异议，认为缺少维修明细，无法证明损坏部件与此次事故存在关联性，但未提供证据证明。被告闫忠会为证明其所辩论理由，1、提供两份保险单，证明与保险公司存在保险关系；2、闫忠会文盲证明；3、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明闫忠会在投保前，安华公司在工作人员必须向闫忠会说明合同内容；4、闫忠会在安华保险公司机动车商业保险卡，证明在安华保险公司投保了；5、村委会证明一份、户口本复印件一份，证明闫忠会文化程度。经过质证，原告及被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对村委会证明有异议，认为不能证明其文化程度，闫忠会文盲的证明属于无效证据，对其他证据无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部应在交强险限额内对原告损失依法赔偿。被告闫忠会违反了法律规定无证驾驶车辆给他人造成财产损失，理应由其自行承担赔偿责任，被告闫忠会所辩称的理由因证据不足，依法不予支持。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司所辩称的理由证据确实充分，依法应予支持。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在强制险限额内赔偿陈伟财产损失人民币2000元。 二、闫忠会给付陈伟车辆损失费人民币12779元。 以上判决，均在本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元由闫忠会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年三月二十日 书记员  于 琦
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初695号申请人：河北泉恩恩高科技管业有限公司，住所地河北省廊坊市新兴产业示范区，龙湖大道北、龙台路以东。法定代表人：王文祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔璟、张丽，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被申请人：甘肃瑞合节水器材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道兰工坪路88号。法定代表人：张土生。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款902952.63元或查封（扣押）价值相应的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃瑞合节水器材有限公司名下银行存款902952.63元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任增军二〇一九年三月十四日书记员  杨 影
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初403号 原告：陈伟，男，1979年6月16日生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农恳社区B区1委1组393号。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：闫忠会，男，1996年1月11日生，汉族，住德惠市同太乡五福堂村1组。 委托诉讼代理人：张洪峰，男，1964年9月23日生，汉族，住农安县哈拉海镇二道沟姜畔屯1组。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部 负责人：孟伟东 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司 负责人：曹文华 委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。 原告陈伟与被告闫忠会、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈伟的委托诉讼代理人王晓宇、被告闫忠会的委托诉讼代理人张洪峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告天安财产保险股份有限公司在交通事故强制险限额内和被告安华农业保险股份有限公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失14779元。2、在保险公司不予赔付之外，由被告闫忠会承担。事实与理由:2018年11月6日,被告闫忠会驾驶吉J2E705号小型汽车与原告驾驶的辽ML2052号大型汽车相撞,造成原告车辆损坏的交通事故,此事故经交警部门认定,被告闫忠会承担此事故的全部责任;原告车辆在安华农业保险股份有限公司指定的公司进行修理,花修理费14779元。由于被告闫忠会驾驶的吉J2E705号小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司投保了交通事故强制险和在被告安华农业保险股份有限公司农安青山营销服务部投保了商业险，故诉至法院。 被告闫忠会辩称，同意原告要求被告安华农业保险股份公司承担损失14779元人民币的诉讼请求。被告于2018年7月4日与安华保险股份有限公司签订了保险责任限额50万元的机动车综合商业保险合同。由于被告没有读过书，被告交完机动车综合商业保险费后，大约两三天，被告的妻子去安华公司工作人员把机动车综合商业保险单、安华公司机动车综合商业保险免责事项说明书、安华公司机动车商业保险卡一并交给了被告的妻子。说明书中规定本公司工作人员必须向投保人详细说明。总之在没有书面提示和明确说明的前提下，由于安华公司的工作人员的大意和疏忽，导致了被告与安华公司形成了法定的权利义务关系，故本案交通事故责任赔偿应该由安华公司承担。 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在法定期限内未提出答辩。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆已经在我公司投保商业三者险50万,投保不计免赔,根据事故认定书显示肇事司机闫忠会在事故发生时并未取得驾驶证资质,属于无证驾驶,其行为违反了道交法,同时也违反了我公司的商业保险条款24条的规定，故对原告在本次事故中产生的一切费用我公司不予承担。 原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、交通事故认定书一份，票据两枚。本院组织双方对证据进行质证，被告闫忠会对证据无异议，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对发票真实性无异议，认为缺少维修明细，无法证明损坏部件与此次事故存在关联性，但未提供证据证明。被告闫忠会为证明其所辩论理由，1、提供两份保险单，证明与保险公司存在保险关系；2、闫忠会文盲证明；3、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明闫忠会在投保前，安华公司在工作人员必须向闫忠会说明合同内容；4、闫忠会在安华保险公司机动车商业保险卡，证明在安华保险公司投保了；5、村委会证明一份、户口本复印件一份，证明闫忠会文化程度。经过质证，原告及被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对村委会证明有异议，认为不能证明其文化程度，闫忠会文盲的证明属于无效证据，对其他证据无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部应在交强险限额内对原告损失依法赔偿。被告闫忠会违反了法律规定无证驾驶车辆给他人造成财产损失，理应由其自行承担赔偿责任，被告闫忠会所辩称的理由因证据不足，依法不予支持。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司所辩称的理由证据确实充分，依法应予支持。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在强制险限额内赔偿陈伟财产损失人民币2000元。 二、闫忠会给付陈伟车辆损失费人民币12779元。 以上判决，均在本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元由闫忠会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年三月二十日 书记员  于 琦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1866号原告：进贤县鼎盛混凝土有限公司，住所地：南昌市进贤县开发区，统一社会信用代码：913601246724483341。法定代表人：吴盛建，该公司负责人。委托诉讼代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。被告：江西雄宇（集团）有限公司，住所地：南昌市进贤县工业开发区**，统一社会信用代码：91360124727762815A。法定代表人：熊友春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。原告进贤县鼎盛混凝土有限公司与被告江西雄宇（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 尧克武审 判 员 刘贵娇二〇一八年十二月八日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初72号申请人：太阳雨控股集团有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。法定代表人：徐新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晨晨，江苏路卓律师事务所律师。被申请人：科迪食品集团股份有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：张清海，该公司董事长。被申请人：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人太阳雨控股集团有限公司与被申请人科迪食品集团股份有限公司、张清海证券交易合同纠纷一案中，申请人太阳雨控股集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对科迪食品集团股份有限公司、张清海的8400万元现金或相同价值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人太阳雨控股集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人科迪食品集团股份有限公司、张清海的银行存款8400万元或查封其同等价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年三月十二日书记员 耿溢阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2631号原告：程国章，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈绮泳，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告程国章与被告陈绮泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因无法联系被告陈绮泳，需核实被告的送达地址，决定使用简易程序的其他规定审理。现因被告陈绮泳下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年三月五日书记员  王 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2631号原告:程国章，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区石巷12号。现住广东省佛山市禅城区。被告：陈绮泳，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告程国章与被告陈绮泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因被告陈绮泳下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭继续审理。本案于2019年5月23日公开开庭进行了审理；原告程国章到庭参加诉讼，被告陈绮泳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金20000元，利息3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭原因，向原告借款20000元，并于2017年9月15日立下借据承认欠款。被告借款后，至今未偿还本金及支付利息，原告经多次催收无果，为保护自身合法权益，特起诉，请依法判决。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中利息的计算方式如下：按照月利率1%计算，从2017年9月16日起计至实际清偿之日止；起诉状主张的利息为原告预估，被告至今没有归还过任何本金和利息。另，原告就本案有关事实补充陈述称：1.关于双方之间的关系。原告不认识被告，只认识被告的妹妹陈智敏即（2019）粤0604民初2631号案件的被告。2.关于案涉借款的具体缘由和经过。被告老公在外面有第三者，第三者怀孕，第三者找人就到被告家里控制了被告的老公，要求经济赔偿，被告没有其他办法，就和陈智敏、赵耀强一起找到原告，请原告吃饭，讲了上述缘由，让原告帮忙。原告同情被告，且被告称其有村里的分红，所以就借钱给被告。3.关于借款的来源、交付和归还本息的情况。原告父亲去世留下一套房子，当时拆迁就给原告补偿，原告不习惯存钱在银行，就把拆迁补偿款都取现放在家里。案涉借款是现金交付给被告，截止目前，被告未返还本金和支付利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证、被告的《广东公安人口信息查询资料》，来源合法且能客观反映双方的诉讼主体信息情况，本院予以确认。2.《借据》有原件可供核对，且系在被告身份证复印件上形成，可客观反映被告向原告出具债务确认书面文件的相关事实，本院亦予以确认。依据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告持有在被告身份证复印件上书写的《借据》，载明主要内容为：“本人陈绮泳向程国章借人民币贰万元人民币，由2017年9月15号至2018年3月14号止，借期6个月到其归还”。上述借据下方有担保人“赵耀强”字样的签名及捺印，被告在借据下方签名、捺印并注明日期为2017年9月15日。因认为被告未偿还上述借款本金及利息，且催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告就其诉请主张提供了案涉《借据》予以佐证，该借据系在被告的身份证复印件上书写形成，借据清晰载明借款人为被告及借款的数额等，并有被告的签名及捺印，且对于借贷双方之间的关系、借款的缘由及借款的具体过程，原告能作出较为明确及合理的说明；而被告未应诉抗辩借款人并非其本人，亦未提供相应证据反驳原告相关主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于案涉民间借贷的相关主张予以采信。在上述分析的基础上，由于自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，应审查原告是否已实际交付借款及交付的具体数额问题。原告主张案涉借款系通过现金方式交付，经审查，原告就案涉借款的来源、交付的具体经过等进行了清晰及较为合理的阐述，且现金交付的数额并不十分巨大，被告作为一个完全民事行为能力人，出具案涉《借据》对借款金额进行确认，应系其真实意思表示的体现。据此，原告主张其已向被告交付案涉借款20000元，本院予以采信并认定案涉借款的民间借贷关系已成立并生效，依法应予保护。由于本案并无证据证实被告已向原告返还借款，则本院认定被告存在未按承诺的期限还款的违约行为，故原告现主张被告返还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于案涉《借据》均未约定利息，原告所述口头约定利息亦无证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张借期内的利息，依据不足，本院不予支持。而逾期利息，案涉《借据》并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款的逾期利息应按年利率6%计算；原告关于利息的主张，超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈绮泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程国章返还借款本金20000元及支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，按年利率6%从2018年3月15日起计至实际清偿之日止）；驳回原告程国章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由原告程国章负担50元，被告陈绮泳负担330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张小敏人民陪审员  丘锦波人民陪审员  李小玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 琪
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）会民初字第2972号 原告：龙传林，男，1970年11月9日生，汉族，云南省石屏县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住昆明市西山区。 被告：胡文东，男，1988年5月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 原告龙传林与被告胡文东不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙传林、被告胡文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙传林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告50800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月底通过陈莉芬介绍认识被告，并约我到广西北海考察政府项目，到北海后找到被告，被告说投资国家基础设施建设，投资后可返还高额利润，还可以转让，可以继承，后我于2014年11月5日投资70000元，用现金打入被告账户，此后胡文东一直未办理申购单和行业代码，原告多次要求退款，被告只退给我19200元，尚欠50800一直未退，现请求依法判决支持原告的诉讼请求。 胡文东辩称，我不认识原告，原告没有证据把钱打在我卡上，原告和陈莉芬与我没有什么关系，请求法院公正判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 龙传林提交了以下证据：1、2014年11月5日龙传林广西农村信用社取款凭证1份、业务收费凭证1份、胡文东中国农业银行存款业务回单1份，欲证实龙传林将70000元款项转存入胡文东中国农业银行账户内；2、陈莉芬书面证言1份，欲证实胡文东退还了龙传林19200元，剩下的50800元一直未退还；3、微信记录、短信记录、手机联系人名单8份，欲证实龙传林与胡文东认识，双方经常联系。 经质证，胡文东对龙传林提交的证据认为：1、汇款小票在银行可随意捡到；2、陈莉芬的证明只能说明龙传林与陈莉芬有纠纷；3、对微信记录没有意见，我的微信名字是这个，微信号记不得，我没有用过187××××0817这个手机卡号。 胡文东未提交证据。 本院认为，对龙传林提交的证据中形式、来源合法，内容客观真实，能够证实本案事实部分，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙传林与胡文东相识，2014年11月5日，龙传林在广西北海将70000元现金存入胡文东中国农业银行62×××71账户内。后龙传林要求胡文东退款，胡文东退还了龙传林19200元，余款50800元至今未退还。龙传林自述为此纠纷曾向广西北海市公安局报警，但未有处理结果，案件遂诉至我院。 本院认为，龙传林自述因投资项目向胡文东转款70000元，后项目未实施，胡文东向其返还了19200元后便未对余款进行返还，虽胡文东对此予以否认，但龙传林提供的证据能证实其向胡文东转款及收到返还款项的事实。综合本案实际，因龙传林无证据证实其与胡文东之间系投资合伙关系，胡文东亦认可与龙传林无其他经济纠纷，但胡文东无法律上的依据接受了龙传林所转款项后未全额返还的行为造成了龙传林的损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，龙传林要求胡文东返还50800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 限胡文东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还龙传林款项50800元。 案件受理费1070元，由胡文东负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  谭明海 审 判 员  王绍英 代理审判员  李德刚 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李 帅
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初1528号原告：丁翦岚，男，汉族，1989年12月2日生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1991年9月4日生，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：蔡树奕，男，汉族，1980年4月10日生，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂，统一社会信用代码91445103553648771D。住所地：广东省潮州市潮安区古巷镇古四村水白片。负责人：陈楚伟，是该厂投资人。委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭章才，广东凤州律师事务所律师。原告丁翦岚与被告李亮、蔡树奕、潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，被告潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂在庭前提出如下管辖权异议理由：1、对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告蔡树奕、潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂住所地均为广东省潮州市潮安区。被告李亮虽然户籍登记地在江西省安远县，但其长期在广东省潮州市潮安区打工，原告在其诉状中也表述称其自2016年3月就受被告李亮、蔡树奕雇佣。可见，被告李亮至少从2016年3月就一直居住在广东省潮州市潮安区，因此只有广东省潮州市潮安区人民对本案具有管辖权。2、被告潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂与原告根本不存在任何关系，如果原告不顾事实捏造与被告潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂存在关系的话，由于潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂系依法登记的企业，那么异议人与被异议人属于用人单位与劳动者之间的纠纷，依照《劳动争议调解仲裁法》及相关法律的规定，安远县人民法院也没有管辖权。本院审查认为，对于被告潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂提出的第一项异议理由：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权类案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。而本案被告李亮的住所地在江西省安远县，且被告李亮明确同意本案由本院管辖，因此本院对本案具有管辖权，被告潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂提出的第一项管辖权异议理由不成立。对于被告潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂提出的第二项异议理由：原告方与被告潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂经法庭询问，均表示双方之间不具有劳动关系，因此被告潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂提出的第二项异议理由也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告潮州市潮安区古巷镇伟信陶瓷厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  郑余龙二〇一八年十二月二十四日书 记 员  钟志敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初784号原告：彭xx，男，汉族，城镇居民，住潢川县。被告：李xx，男，1汉族，城镇居民，住潢川县郑州市金水区。被告：毛xx，男，汉族，城镇居民，住河南省郑州市管城回族区。被告：苗xx，男，汉族，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。本院受理原告彭xx与被告李xx、毛xx、苗xx合同纠纷一案后，被告李xx、毛xx、苗xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法裁定将本案移送给有管辖权的郑州市中牟县人民法院审理。事实与理由：本案是因为钢结构商品房建设引起的纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。此外,被告李xx、毛xx的户口早已迁至郑州市，苗xx虽未迁户籍，但早已在郑州市购置房屋，且爱人户籍迁至郑州市，在郑州生活、工作。因此，即使本案属于承揽合同纠纷，也应有被告所在地或合同履行地人民法院管辖，贵院没有管辖权。故应依法裁定将本案移送有管辖权的郑州市中牟县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《钢结构制作安装合同》符合合同形式要件，系合同纠纷；且本案的三位被告中苗xx的户籍所在地系河南省××谈店乡××村××营村民组，属于本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，彭xx选择向本院提起诉讼符合法律规定。被告李xx、毛xx、苗xx提出管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李xx、毛xx、苗xx对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年三月二十八日书记员  陈 雪
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初69号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。 被告:张二毛，男，1979年10月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布凉城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张二毛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申东晨 审 判 员  张小莉 人民陪审员  杨晓鸥 二〇一九年三月十八日 书 记 员  恩格贝
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1136号原告：户红元，男，1988年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李志远，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：孟永权，男，1975年1月2出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：江西瑞州汽运集团瑞泰汽运有限公司，住所地江西省高安市何岭镇临街门面37号，统一社会信用代码：913609833330150919。负责人：冷小元，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。原告户红元、李志远与被告孟永权、江西瑞州汽运集团瑞泰汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告户红元、李志远于2019年3月26日向本院申请撤回对被告江西瑞州汽运集团瑞泰汽运有限公司的起诉。本院认为，原告户红元、李志远自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告户红元、李志远撤回对被告江西瑞州汽运集团瑞泰汽运有限公司的起诉。审判员  李晓珂二〇一九年三月二十六日书记员  韩 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3434号原告庄锦伟，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址：成都市新都区，被告隗威，男，汉族，1989年1月14日出生，身份证住址：湖北省枣阳市，被告曹平发，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县，被告滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码：911201163409833307。法定代表人：陈汀。被告天豹投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南国际纺织服装原辅料物流区二期3A-162，统一社会信用代码：914403003596276861。法定代表人：常安。被告深圳市绿华园林绿化有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构管理中心办公楼602室，统一社会信用代码：914403007084034382。法定代表人：陈洪涛。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。上列机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄锦伟向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告天豹投资（深圳）有限公司、深圳市绿华园林绿化有限公司名下价值人民币884815.50元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年2月19日出具了等额的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告天豹投资（深圳）有限公司、深圳市绿华园林绿化有限公司名下价值人民币884815.50元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 伟人民陪审员  樊曙光人民陪审员  郭小邓二〇一九年三月二十日书 记 员  朱 劲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初840号原告：王月金，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：苏丹枫，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被告：路海军，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告：申玉龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告王月金与被告苏丹枫、路海军、申玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭建岭审判员  姚晓丽审判员  燕文光二〇一九年三月二十日书记员  杨 莹
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初1148号 原告：房玉庆，男，1956年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张健（特别授权代理），山东海右律师事务所律师。 被告：山东景泰良园休闲农业发展有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：李洪芬，执行董事。 委托诉讼代理人：赵辉、杨洋（均系特别授权代理），均系山东国曜律师事务所律师。 原告房玉庆与被告山东景泰良园休闲农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后,因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘士波 二〇一九年三月二十日 书记员  吕纯纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18696号申请人：姚倩婉，女，1987年10月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邵康，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：陆宁，男，1974年4月7日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：杨宇帆，女，1987年2月22日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理申请人姚倩婉诉被申请人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、陆宁、杨宇帆委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、陆宁、杨宇帆的银行存款人民币645,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、陆宁、杨宇帆的银行存款人民币645,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初471号原告：李红敏，女，1986年1月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐州创挚和商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1218号。法定代表人：韩军，职务经理。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告李红敏与被告徐州创挚和商贸有限公司（下简称创挚和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李红敏诉称，请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15287.6元。事实与理由：2013年11月21日，原告到被告位于淮安市新亚商场二楼的专柜从事导购工作，工作至2018年8月31日，因被告所设柜台拆柜，导致双方劳动合同无法继续履行。被告创挚和公司向本院提出管辖权异议认为，本案应根据原告就被告的原则进行管辖，被告所在地为徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1218号，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。即在劳动争议纠纷案件中，法律赋予原告选择权，原告可以选择向用人单位所在地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原告举证2017年8月1日案外人江苏中央新亚百货股份有限公司（下简称新亚百货）与被告创挚和公司签订人员管理协议一份（载明创挚和公司委派包括原告李红敏在内的5名员工到应大厅（专柜）负责其商品管理销售工作，创挚和公司必须与其员工签订劳动合同，并交新亚百货备案；创挚和公司是其委派人员的用工主体，在双方约定的经营期间，创挚和公司委托新亚百货对委派人员进行日常管理等，该协议尾部有新亚百货和创挚和公司印样）、2017年8月1日创挚和公司与原告签订的劳动合同一份（载明合同履行地为淮安新亚，该合同尾部由创挚和公司印样及原告签名）证明其工作地点位于淮安市清江浦区，被告对原告所举人员管理协议真实性不予认可，认为该协议约定双方签字盖章后生效，但该协议无双方签字；被告对原告所举劳动合同亦不予认可，认为该合同上无被告法定代表人签字，且原告签名并非其本人签字，经与诉状、仲裁申请书对比，笔迹不一致，另双方约定发生劳动争议，协商不成可向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告单位在徐州，故清江浦区法院没有管辖权。本院认为原告所举证明可以证实双方合同履行地为淮安新亚（位于淮安市清江浦区，被告主张合同需双方签字并盖章后方生效，于法无据，原告提供的劳动合同中关于劳动争议处理的规定并未明确双方纠纷由被告单位所在地法院管辖，被告关于管辖权的异议不能成立。综上，本院认定双方劳动合同履行地位于淮安市清江浦区，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告徐州创挚和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  宋丹丹二〇一九年三月十八日书记员  魏 娜
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1148号 原告：房玉庆，男，1956年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张健（特别授权代理），山东海右律师事务所律师。 被告：山东景泰良园休闲农业发展有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：杨春红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵辉、杨洋（均系特别授权代理），均系山东国曜律师事务所律师。 原告房玉庆与被告山东景泰良园休闲农业发展有限公司（以下简称景泰良园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。后本案中止诉讼。开庭时原告房玉庆的委托诉讼代理人张健，被告景泰良园公司的委托诉讼代理人赵辉、杨洋到庭参加诉讼。诉讼中，原告房玉庆向本院申请财产保全，本院依法冻结被告景泰良园公司在中国工商银行、山东省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、齐鲁银行、招商银行的银行存款300000元。冻结期限一年。本案现已审理终结。 房玉庆向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《房屋及庭院使用权买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房款292000元；3.判令被告支付上述房款的利息（以292000元为本金，依照中国人民银行同期贷款利率自2011年7月14日计算至实际支付之日）；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告签订《房屋及庭院使用权买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于济南市历城区仲宫街道凤凰岭的桃源美庭院百合园区27号庭院一套，总价款292000元。合同签订后，原告依约向被告支付了292000元的购房款，最后一期付款时间为2011年7月14日。其后被告向原告交付的涉案房屋，原告对房屋进行了装修。2019年1月，原告收到政府的拆除通知，因涉案房屋没有任何审批手续，属于违法建筑。被告在没有办理任何合法建设手续的情况下在集体土地上建房并对外销售，违反了相关法律规定，双方签署的合同应属无效合同，故诉至法院。 景泰良园公司辩称，1、原告起诉被告主体不适格，根据原告提供的桃源美庭院《房屋及庭院使用权买卖合同》，合同出卖人为济南恋乡情观光农业开发有限公司；2、原告签订的合同系其真实意思表示，是合法有效合同。原告在签订合同时具有谨慎审查的义务，原告自始明知涉案房屋无法办理产权手续，因此，应自行承担造成的全部损失；3、涉案房屋严格按照批复文件规划建设，现房屋被政府拆除，是因特殊情况下的政策因素导致，不应将过错归责于他方；4、即便涉案合同为无效合同，但原告自2011年7月份使用至被拆除前，应支付占有使用费。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月12日，房玉庆（乙方）与济南恋乡情观光农业开发有限公司（甲方，以下简称恋乡情公司）签订《桃源美庭院购买合同》，合同约定：“第一条：项目基本情况一、项目名称：桃源.美庭院。二、项目地址：历城区仲宫镇凤凰岭。第二条：乙方在对甲方所开发项目的性质、规划、布局、设施等方面基本了解的基础上自愿购买项目内百合园区27号庭院，庭院总面积220平方米；选定房屋60.6平方米。第三条：计价方式与价款乙方选定的庭院及房屋总价款暂定29.2万元/套。（大写：贰拾玖万贰仟零佰零拾零元）。第四条：付款方式C、双方协商付款方式（1）乙方于2010年10月12日前支付甲方人民币120000元。（2）乙方于2011年1月8日前支付甲方人民币133600元。（3）乙方于2011年2月12日前支付甲方人民币38400元。第五条：房屋交付期限甲方应当于设计图纸双方认可后120天内将房屋及庭院交付乙方。第十条：关于产权登记的约定甲方保证上述房屋权属清楚，房屋及庭院使用权50年。在政策允许的情况下，如需办理土地使用权及房权等手续，可由甲方协助办理，由乙方承担所发生的相关费用。”2010年10月12日，房玉庆以现金方式向恋乡情公司交付购房款120000元、2011年4月28日交付100000元、2011年7月14日交付72000元，以上共计292000元。景泰良园公司于2011年7月份将涉案房屋交付给房玉庆。 2014年5月30日，济南恋乡情观光农业开发有限公司变更为山东景泰良元园休闲农业发展有限公司。2019年1月20日，涉案房屋被拆除。 本院认为：恋乡情公司向房玉庆出具的收款收据载明收款事由为桃源美庭院百合园区27号房款，因此本案纠纷系房屋买卖合同纠纷。2014年5月30日，济南恋乡情观光农业开发有限公司变更为山东景泰良元园休闲农业发展有限公司，现房玉庆起诉景泰良园公司符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的规定，在农村集体土地上进行建设，需要经土地行政主管部门批准并办理相关手续。景泰良园公司提交的证据不足以证明其在农村集体土地上开发建设涉案房屋具备合法手续，故2010年10月12日双方所签《桃源美庭院购买合同》违反法律强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案房屋被拆除，是因房屋被认定为违章建筑，与双方签订《桃源美庭院购买合同》无因果关系，故房屋建筑成本损失不应由双方分担赔偿。景泰良园公司向房玉庆收取的购房款292000元应予返还。同时涉案房屋虽被认定为违建，但已实际交付房玉庆，亦不影响其占有使用期间的合理使用，其应支付自2011年7月至2019年1月20日的使用费，使用费参照合同约定的购房款全款、使用期限计算。房玉庆应支付给景泰良园公司占有使用费292000元/600个月*90个月=43800元。景泰良园公司在扣除使用费后，剩余购房款248200元应当返还给房玉庆。关于利息的问题，房玉庆在签订合同时未尽到相应审慎注意义务，房屋使用期间应返还购房款的利息损失应由其自行承担。房屋被拆除后，景泰良园公司没有返还相应购房款，应当赔偿房玉庆利息损失，以248200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条；《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十二条、第十四条、第十五条第二款、第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、房玉庆与山东景泰良园休闲农业发展有限公司于2010年10月12日签订的《桃源美庭院购买合同》为无效合同。 二、山东景泰良园休闲农业发展有限公司返还房玉庆购房款248200元。 三、山东景泰良园休闲农业发展有限公司向房玉庆支付自2019年1月21日至扣除占有使用费后剩余购房款付清之日的利息，利息以248200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 四、驳回山东景泰良园休闲农业发展有限公司的其他诉讼请求。 上述给付，限山东景泰良园休闲农业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由房玉庆负担426元，山东景泰良园休闲农业发展有限公司负担2414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年八月十四日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1385号申请保全人（原告）：李德英，男，1986年3月14日生，住河南省兰考县红庙镇牌坊村一组。身份证号码：。被保全人（被告）：李健峰，男，1981年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县造甲乡凤楼村长郢组。身份证号码：。本院在审理申请保全人李德英与被保全人李健峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人李德英于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李健峰的银行存款200000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人李德英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：对被保全人李健峰的银行存款200000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张伟献二〇一九年三月十四日书记员  亓鹏飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初1385号原告：李德英,男，1986年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永春，女，汉族，1990年3月1日生，住河南省兰考县红庙镇牌坊村一组。身份证号码：410225199003016127。与原告系兄妹关系。委托诉讼代理：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李健峰，男，1981年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李德英与被告李健峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德英及委托诉讼代理人李永春、李庆华，被告李健峰委托诉讼代理人张知己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德英提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金165000元及相应利息（起诉时为166000元，当庭变更为165000元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年-2016年，原被告双方合作做二手挖掘机生意。2016年二人分开后，将剩余的两台抓机算给了被告，被告应给付李德英合伙清算款405000元。由于被告没有及时给原告钱，后李德英经李健峰同意，将李健峰的一辆二手抓机以240000元的价格，卖给了河北省许徐水县的傅景春，所买车款折抵原告的欠款后还欠165000元，但李健峰以无钱为由拒不支付下欠的款项。起诉时，原告认为欠款是一种民间借贷，现知道实际是退伙资金，事实与理由变更当庭变更为被告李健峰偿还欠款本金165000元及利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案事实上是合伙关系，并不是民间借贷，以民间借贷为由起诉，又变成了合伙纠纷，应当撤诉，重新起诉。双方属合伙关系属实，但是没有进行结算，240000元的机器并不知道是不是240000元，事实上并不止240000元。原告方提供的证据并不能证明欠原告405000元，应当驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2016年，原告李德英与被告李健峰合作做二手挖掘机车辆买卖生意。2016年二人分开，清算后将剩余的两台挖掘机算给了被告，被告应给付李德英合伙清算款405000元。后李德英经李健峰同意，将李健峰的一辆二手挖掘机以240000元的价格，卖给了河北省徐水县崔庄镇林水村的傅景春，并该车辆从被告处拉走，所买车款240000元折抵了被告李健峰欠原告李德英的欠款后，被告还欠原告165000元。经原告催要，被告未还。原告以民间借贷起诉后又变更为退还合伙清算资金165000元及利息。上述事实有原、被告陈述、原告提交的录音光盘，本院对傅景春的调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。本案原告与被告合伙买卖二手挖掘机，虽无书面合伙协议，但双方均予以认可，本院对原、被告合伙经营二手挖掘机予以确认。合伙事务结束时，经双方协商对合伙资产进行了处理，合伙财产两台挖掘机归被告所有，被告支付原告现金405000元，合伙终止，本院对此予以确认。合伙终止后，被告未及时向原告支付合伙终止应付款项是纠纷发生的原因，依法应付继续清偿的责任。原、被告合伙终止后，原告经联系他人从被告处销售挖掘机一台，销售价款240000元，折抵了被告欠原告的部分合伙终止结算款项，折抵后被告还欠原告165000元，本院对此予以确认。被告辩称所销售的上述挖掘机并非240000元，但没有提供有效证据予以证明，而且所销售争议挖掘机是从被告处拉走，从情理上被告应该知晓且同意，销售价格与本院调查的傅景春的笔录相一致，故对被告的辩称意见，本院不予采信。本案原告起诉时按民间借贷纠纷提起诉讼，经审理查明本案系合伙协议纠纷，系原告对法律的熟知程度不高所致。以本院查明的案件事实决定案由，不违反法律规定，本案案由实为合伙协议纠纷。综上所述，对原告要求被告支付合伙终止清算款项165000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，双方没有约定，亦没有相关法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第五十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告李健峰于本判决生效后三日内支付原告李德英合伙终止应付款项165000元；二、驳回原告李德英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，保全费1520元，合计5140元，由被告李健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张伟献人民陪审员  崔利珍人民陪审员  庄 辉二〇一九年八月二十六日书 记 员  程文霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7463号原告：刘金河，男，1975年12月6日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：欧淑婷，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市曲江区，被告：宋文芳，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，本院在审理原告刘金河诉被告欧淑婷、宋文芳民间借贷纠纷一案中，原告刘金河向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告欧淑婷、宋文芳名下566500元银行存款或其他等值财产，案外人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司出具保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在566500元范围内承担赔偿责任。本院认为，原告刘金河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告欧淑婷、宋文芳名下566500元银行存款或其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娟二〇一九年三月二十八日书记员 唐舒敏