河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初538号原告：李春勤，女，1965年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：李二营，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，任公司总经理。委托诉讼代理人：司晓阳，该公司员工。原告李春勤与被告李二营、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李春勤的委托诉讼代理人王兴保、被告李二营、被告长安保险公司的委托诉讼代理人司晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日14时10分，被告李二营驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车由北向南右转弯行驶至宝宝乐幼儿园门口时，与原告李春勤由北向南驾驶的二轮摩托车自行侧翻后发生交通事故，造成车损两台、伤一人的交通事故。此事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告李二营负事故主要责任，原告李春勤负事故次要责任，被告李二营应对原告因本次事故造成的人身损害承担侵权责任，另，因被告李二营驾驶的车辆在被告长安保险公司投保有交强险，被告长安保险公司应在保险限额内承担相应的保险责任，事故发生后原被告双方就医疗费等赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李二营的主要答辩和质证意见为：被告李二营驾驶的车辆在被告长安保险公司购买有交强险，原告的损失应当由被告长安保险公司予以赔偿。被告长安保险公司的主要答辩和质证意见为：1、被告李二营驾驶的肇事车辆在被告长安保险公司投保有交强险，被告长安保险公司愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、被告长安保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接性费用。3、对原告主张的新密市中医院2966.45元住院费用不予认可，原告仅提供了住院期间的费用清单而没有相应的医疗费用票据予以佐证。4、原告提交的拐杖、护膝、轮椅票据因没有相关医嘱证明，故属于个人自行购买且不能证明购买的器具为本人伤情恢复的必需品，被告长安保险公司不予认可。5、对原告提交的鉴定意见书有异议，评定的误工期限、护理期限、营养期限过长，且鉴定意见书明确显示此鉴定结果仅供参考，被告长安保险公司不予认可。经本院审理查明，2018年8月23日14时10分，被告李二营驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车由北向南右转弯行驶至宝宝乐幼儿园门口时，与原告李春勤由北向南驾驶的二轮摩托车自行侧翻后发生交通事故，造成车损两台、伤一人的交通事故。此事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告李二营负事故主要责任，原告李春勤负事故次要责任。事故发生后原告李春勤被送往新密市中医院救治，被诊断为右髌骨骨折，住院治疗11天后出院，出院医嘱为：出院后继续治疗，维持患肢支具外固定，指导功能锻炼，每2-3周复查一次，指导下一步治疗，定期摄片复查，不适随诊。另查明，1、事故发生时豫Ａ×××**号驾驶员和登记车主均为被告李二营，该车在被告长安保险公司投保有交强险，此次事故发生在交强险保险期间内。2、经原告申请本院依法定程序委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告李春勤出院后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经鉴定原告李春勤出院后护理期限50日、营养期限50日、误工期限140日。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘察认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以认可。原告李春勤因本次交通事故遭受人身损害，被告李二营作为侵权人应承担相应的侵权责任，因其驾驶的车辆在被告长安保险公司投保有交强险，本次事故发生在交强险保险期间内且不存在法定免赔情形，故原告的损失应先由被告长安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分及鉴定费由被告李二营承担相应的赔偿责任。在审理中原被告就部分赔偿事宜存在争议，现就双方争议的焦点问题总结并认定如下：1、关于原告李春勤主张的2966.45元住院费用是否应当予以支持的问题。本院经审查后认为，原告对其此项主张仅提供了未加盖公章的医疗费用消费明细为证，不足以证明其实际支出的住院费用，故本院对其主张的2966.45元住院费用不予支持，待有相关证据时可另行起诉。2、关于原告主张的为购买拐杖、护膝、轮椅而支出的3980元是否应当予以支持的问题。本院经审查后认为，原告李春勤因本次事故造成右髌骨骨折，虽经住院治疗，但根据出院医嘱的内容显示，其出院后患肢依然需要制动并佩戴相关支具，依此本院认为原告为实现其基本行动需求而在出院后购买拐杖、护膝和轮椅符合客观实际且其支出的费用较为合理，应当予以支持。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告李春勤各项损失认定如下：1、医疗费用共计7665元，有郑州中康医院的诊断证明书、出院证、住院病历、门诊收费票据和郑州博康康复辅助器具有限公司出具的矫形器具费用发票及北京安诺鑫商贸有限公司出具的拐杖、护膝、轮椅费用发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费50元/天，以住院天数11天计算为550元。3、营养费20元/天，结合住院天数和鉴定意见（出院后营养期限为50日）认定营养期限为61天，营养费共计1220元。4、误工费，误工期限结合住院天数和鉴定意见（出院后误工期限140日）认定为151天，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年计算为15243.96元。5、护理费，护理期限结合住院天数和鉴定意见（出院后护理期限50日）认定为61天，原告诉请的6157.95元护理费不超过本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年、以1人护理计算的数额，本院予以支持。6、交通费，根据原告住院时间、地、地点等因素酌定支持300元、鉴定费用共计740元，有河南同一法医临床司法鉴定所鉴定费收据和郑州大学第五附属医院的门诊收费票据为证，本院予以支持。以上原告李春勤的各项损失应先由被告长安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计9435元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计21701.91元。鉴定费用740元由被告李二营承担赔偿责任。综上，被告长安保险公司应赔偿原告李春勤各项损失共计31136元（取整），被告李二营应赔偿原告李春勤各项损失共计740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告李春勤各项损失共计31136元；二、被告李二营于判决生效后十日内赔偿原告李春勤各项损失共计740元；三、驳回原告李春勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元、保全费220元，共计558元由被告李二营负担。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇一九年二月十八日书记员 王松涛