wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执427号王某某：路某、王某某与王某某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人路某、王某某于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即归还申请执行人路某、王某某借款本金50万元，利息22.5万元。二、被执行人王某某向申请执行人路某、王某某支付从2018年12月24日起至实际还清之日止的利息（利息按剩余本金为基数，月息1.25分计算）。三、被执行人王某某承担案件受理费4775元及执行费9650元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容1敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初440号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人吕某，男，1972年4月17日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市××××，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年12月26日被敖汉旗公安局取保候审，2018年12月21日被本院取保候审。现被告人吕某被取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人吕某犯重大责任事故罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年10月，被告人吕某与杨某、王某合伙经营一水泥制品厂。在未办理任何审批手续的情况下，私自在敖汉旗牛古吐乡车罗城村老变电所院内筹建厂区建筑。被告人吕某与其他两名合伙人明知杨某1无任何施工资质，仍聘用其作为建筑施工负责人，李某承包该厂区内蒸养池工程，包工包料包工人，负责现场人员施工。12月7日，被告人吕某与杨某、王某、李某在厂区内修建蒸养池期间，在无任何施工资质和技术人员指导下，四人决定将土回填到砖墙和土炕壁的缝内，并且共同施工回填了土。15时左右，蒸养池西侧砖墙倒塌，将工人王某1砸伤，王某1在抢救途中死亡。经敖汉旗牛古吐人民调解委员会调解，被告人吕某与杨某、王某一次性赔付王某1近亲属人民币81万元，得到了被害人近亲属的谅解。被告人吕某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，表示自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局对被告人吕某进行调查评估，司法局对其评估意见为：建议吕某适用社区矫正。上述事实，有受案登记表，案件来源，被告人归案说明，证人杨某、王某、李某、李某1、隋某、张某、张某1、张某2的证言，死亡赔偿协议书，谅解书，尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，敖汉旗公安局治安大队办案说明，景某、杨某1出具的证明材料，被告人户籍信息，唐山市公安局丰润区分局出具的被告人现实表现说明，敖汉旗司法局调查评估意见书，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某能够认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人等已赔偿被害人近亲属的经济损失，并已得到其谅解，结合社区矫正评估意见，可依法对被告人吕某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙东风人民陪审员  谷文杰人民陪审员  赵 剑二〇一九年一月二十四日书 记 员  殷晓东
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执427号申请执行人：路某，女1973年2月15日出生，汉族，长治市人，无业。申请执行人：王某某，男，1972年1月29日出生，汉族，长治市人，无业。被执行人：王某某，男，1972年5月2日出生，汉族，长治市人，无业。本院在执行路某、王某某与王某某借款纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2328号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王某某立即归还申请执行人路某、王某某借款本金50万元，利息22.5万元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费4775元及执行费9650元，共计739425元的义务，但被执行人王某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在银行账户上的存款739425元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年九月十一日书记员  史会芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初161号 原告：潘锡明，男，1973年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告：曹春晓，男，1974年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：福建省闽盛建设工程有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园A区60号，统一社会信用代码：91350125775352714P。 法定代表人：倪章新，系公司的执行董事。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖芳枫，男，1971年8月22日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：钟荣，男，1980年9月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告潘锡明、曹春晓与被告福建省闽盛建设工程有限公司、肖芳枫、钟荣合同纠纷一案后，被告福建闽盛建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人的住所地在福建省福州市永泰县，原告的住所地在江西省南昌市青山湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故赣州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求我院将此案移送至福建省福州市永泰县人民法院管辖。 经审查，本院认为：原告起诉了三个被告，其中有一个被告肖芳枫的住所地在赣州经济技术开发区××龙镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此原告向其中一个被告住所地人民法院即赣州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故被告福建省闽盛建设工程有限公司所提管辖权异议不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告福建省闽盛建设工程有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇一九年一月十五日 代理书记员  何旻珺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执536号申请执行人:刘高军被执行人:徐威依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人刘高军与被执行人徐威民间借贷纠纷一案，于2019年01月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10000元（利息暂计算至2019年01月29日）及债务利息、执行费，并于2019年01月29日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐威款项人民币10050元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐威相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一九年一月二十九日书记员  陈军
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执536号申请执行人刘高军被执行人徐威本院在执行申请执行人刘高军与被执行人徐威民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14269号原告：上海丰米建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冒继承。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所律师。被告：上海逊驰文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范嘉东。原告上海丰米建筑装饰工程有限公司诉被告上海逊驰文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李文华二〇一九年一月二日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9807号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东方大道东段002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:王雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：吕为强，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省永城市。被告：常献慧，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省永城市。系吕为强之妻。二被告共同委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告吕为强、常献慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信，被告吕为强、常献慧的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告吕为强、常献慧归还原告借款本金900000元及利息66024元（利息暂计算至2018年10月8日），自2018年10月9日起至2019年1月19日止的利息以900000元为基数按照月利率8.4‰计算，逾期利息自2019年1月20日起以900000元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告抵押房屋（房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告吕为强与原告签订《借款合同》，约定被告吕为强向原告借款900000元，期限12个月，自2018年1月19日起至2019年1月19日止，月利率为8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加收50%。同日，被告吕为强以自有房屋（房权证永房字第××号）抵押给原告，并签订《抵押合同》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，合同履行期间，被告未按借款合同约定履行按月付息义务。依据《借款合同》约定，原告有权要求借款人及担保人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告吕为强、常献慧辩称：对相关借款合同等无异议，但被告并未收到该笔借款，不应承担还款责任，抵押应依法解除。本院经审理查明：被告吕为强、常献慧系夫妻关系。2018年1月19日，被告吕为强与原告签订《借款合同》，约定被告吕为强向原告借款900000元，借款期限12个月，自2018年1月19日起至2019年1月19日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告常献慧向原告出具《借款人配偶承诺书》，表示对被告吕为强向原告借款900000元，愿意与被告吕为强共同承担还款责任。同日，被告吕为强与原告签订《抵押合同》，以其有权处分的位于永城市××路××路南的房屋（房产证号：××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押房产他项权利证书。2018年1月19日，原告向被告吕为强账号为62×××98的账户内放贷900000元，被告吕为强将该900000元转入案外人张杰账号为62×××99的账号内。借款期间，被告偿还利息0.04元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，要求被告支付原告律师代理费用25000元。以上事实有借款合同、借款借据、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、抵押合同、房产证、他项权证、委托代理协议及调查笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕为强向原告永城农商行贷款900000元，有被告吕为强给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，因被告未按约定偿还利息，原告有权提前解除借款合同并要求被告偿还借款本息，故对原告要求被告吕为强偿还贷款900000元及利息的请求，本院予以支持。被告常献慧向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告常献慧应承担共同还款责任。被告虽主张并未收到该笔借款，但原告提供的证据能够证明原告已于2018年1月19日向被告62×××98的银行卡内放贷900000元，对于被告的主张本院不予采信。对于本案借款，被告吕为强以登记在自己名下的房屋（房产证号：××号）为原告办理了房地产抵押贷款合同鉴证、抵押房产他项权利证书、抵押合同，原告要求对该房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规，对于原告主张的诉讼费，本院酌情认定9000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、之规定，判决如下：一、被告吕为强、常献慧于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，自2018年1月19日起至2019年1月19日止按月息8.4‰计算,自2019年1月20日起按月息12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息0.04元从中予以扣除）；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告吕为强、常献慧抵押房屋（房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告吕为强、常献慧于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元（已减半收取），由被告吕为强、常献慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年一月八日书记员  程 庆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初14269号原告：上海丰米建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冒继承，执行董事。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宁，男，汉族，1987年10月12日出生，住址上海市杨浦区。被告：上海逊驰文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范嘉东。原告上海丰米建筑装饰工程有限公司诉被告上海逊驰文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年1月2日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年4月16日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许方钱、苏宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款435,405元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(分别从2016年10月15日、2016年12月15日、2017年2月15日开始计算，均计算至实际付款之日止，均以145,135元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告与被告曾于2016年3月26日签订了《建筑装饰装修施工合同》一份，约定原告为被告位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号影院进行装修，工程款的总金额为1,088,511元。合同约定，被告应于合同签订后三个工作日内支付合同总价款的60%，于工程竣工验收合格后(包括投入使用)每两个月支付合同金额的13.33%。原告已经完成了全部的装饰装修工程，被告亦于2016年8月初将影院投入使用、对外营业。然被告尚拖欠工程款435,405元未付。原告多次联系被告，均无果而终。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月26日，原被告签订《建筑装饰装修施工合同》，约定：原告承包被告的金山17.5影院翻新工程，工程地点位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号，承包范围为剧院内的装饰、电气、空调工程施工内容(达到开业标准)，承包方式为包工包料，合同金额为1,088,511元，装修面积为1500平方米。工程款支付方式为合同签订后三个工作日内，被告向原告支付合同总价的60%，即653,106.6元。工程竣工验收合格后(包括投入使用)，被告每两个月支付合同额的13.33%，即145,135元。时任被告法定代表人的陈蔚慧在上述合同上签字。合同签订以后被告向原告支付了工程款653,106元，剩余工程款435,405元至今未付。2017年3月27日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的工程款。另查明，被告未取得承接装饰装修工程的相应的建筑施工企业资质证书。2017年7月22日，有网友在高德地图APP中对星美国际影城-上海金上海店(即涉案电影院)进行评论。以上事实，由原、被告身份信息资料、上海市金山区市场监督管理局内资公司设立登记、准予设立/开业登记通知书、《建筑装饰装修施工合同》、律师函及邮寄凭证、星美国际影城官网截屏、星美国际影城-上海金上海店网友评论截屏、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原告未取得建筑施工企业资质情况下即承接涉案电影院的装饰装修工程，违反了法律法规的强制性规定，故本院对其与被告签订的《建筑装饰装修施工合同》认定无效。《建筑装饰装修施工合同》虽然无效，但原告确实完成了涉案电影院的装饰装修，且根据在案证据显示，被告已于2017年7月22日将涉案电影院投入使用，原告可以按照合同约定请求被告支付工程款，故原告要求被告支付剩余工程款435,405元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据双方关于付款时间的约定，被告应在电影院投入使用后，每两个月支付145,135元，即被告应于2017年9月22日、2017年11月22日、2018年1月22日分别向原告支付工程款145,135元，但被告均为支付，故被告应当从上述日期开始向原告支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息的截止时间，利息计算标准及计算基数均无不妥，本院予以认可。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海逊驰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰米建筑装饰工程有限公司工程款435,405元；二、被告上海逊驰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰米建筑装饰工程有限公司逾期付款利息(分别从2017年9月22日、2017年11月22日、2018年1月22日开始计算，均计算至实际付款之日止，均以145,135元为基数，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告上海丰米建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,372元，公告费690元，合计9,062元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  何昌炜人民陪审员  顾水林二〇一九年四月十六日书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9807号申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:王雷，职务:董事长。被申请人：吕为强，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省永城市。被申请人：常献慧（系吕为强配偶），女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省永城市。申请人河南永城农村商业银行股份有限公司与被申请人吕为强、常献慧金融借款合同一案，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕为强、常献慧银行存款1000000元。本院审查认为，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕为强、常献慧银行存款1000000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇一八年十月十七日书记员  程 庆
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4945号 原告：马建华，男，1958年8月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 原告：王淑艳，女，1963年4月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：马建华，男，1958年8月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：德惠市植物园管理中心。 法定代表人：丛向东，该中心主任。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 原告马建华、王淑艳与被告德惠市植物园管理中心生命权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华、委托诉讼代理人程志林、被告德惠市植物园管理中心法定代表人丛向东、委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 马建华、王淑艳向本院提出诉讼请求：请求法院判决德惠市植物园管理中心赔偿死亡赔偿金259000.00元、丧葬费30725.50元、精神抚慰金100000.00元，共计289725.50元的50%，即194862.75元。事实及理由：2018年9月11日中午12时左右，马建华、王淑艳与儿子马玉伦及大儿媳妇王秀玲到德惠市植物园游玩。植物园有一处荷花水池，该池没有任何警示标志、围栏及安全设施，王淑艳不慎掉进池中，马玉伦在救其母亲时不幸遇难死亡。现诉至法院，诉请如前。 德惠市植物园管理中心辩称，植物园系公益性游乐场所，非盈利性单位，所有游客均不收取任何费用。荷花池塘供游人欣赏，周边设置了警示标识及锁链围栏，警示标识上写明：水深危险请勿靠近、禁止儿童在池边玩耍等。死者马玉伦的母亲即本案原告王淑艳严重违反规定，私自跨过荷花池塘周边锁链围栏，掉入池里，马玉伦救助时遇难，马玉伦之死系因救其母亲所致。王淑艳患有精神病，认知能力受限，不是完全民事行为能力人，事发时，同去的另外三个亲属没有尽到监护职责，马玉伦施救不当导致本案后果发生。德惠植物园工作人员第一时间赶到现场施救，并报警。所以，植物园无过错，尽到了安全保障义务，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日中午，马建华、王淑艳、马玉伦、王秀玲到德惠市植物园游玩。王淑艳在一处荷花池塘旁游玩时，跨过池塘周边锁链围栏，掉入池里，马玉伦救助时遇难。 马建华与王淑艳系夫妻关系，马玉伦系马建华、王淑艳次子，生于1994年3月1日，王淑艳患有二级精神类疾病，需要看护。 德惠市植物园由德惠市植物园管理中心负责管理。 上述事实有原、被告陈述并结合户口本4页、死亡证明在卷佐证。 本院认为，王淑艳身患精神类疾病，外出时应密切看护，因家人看护不力，致王淑艳落水，马玉伦救母心切，不顾安危，直入池水，以命相换，其情可表，其孝恸天！尽管如此，抛开感情因素，我们理性思考，马玉伦死亡的直接原因是救助其因家人看护不力、落水母亲所致，其应自负主要责任。 德惠市植物园管理中心作为公共场所的管理人，在合理限度范围内负有安全保障义务。在其可以预见危险的合理范围内承担危险告知、行为提示和安全管理的义务，将可能威胁游人人身和财产安全的隐患降低至最低，即是其“合理限度内的”安全保障责任。如在该限度内因工作缺失而对游客造成伤害或增加了游客受害的可能性，即应在此范围内承担责任。除了事前做好安全提示以外，德惠市植物园管理中心作为管理人也应对受伤受害游客提供必要的事后救助，如果救助不及时或者缺乏必要措施等，也应承担相应的责任。本案中，德惠市植物园管理中心虽尽了危险告知、行为提示义务，但所设置的锁链围栏过低，形同虚设，系未尽安全管理义务，未能将可能威胁游人人身和财产安全的隐患降低至最低。再看事后，管理中心在事发后，仅能提供一人一杆救助（一名管理人员、一根救生杆），明显缺乏必要的救助措施。综上，德惠市植物园管理中心应承担此次溺水事故部分责任，应在30%范围内承担赔偿责任。 关于精神损害抚慰金一节。马玉伦正值青春年少，花样年华，美好人生刚刚上路，却因溺水事故戛然而止，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除其家人精神上的痛苦,同时也能一定程度上缓解其家人经济压力。考虑到马玉伦年龄、死亡后果、本次溺水事故中双方责任情况以及植物园管理中心承担责任的经济能力，并参考当地生活水平，精神损害抚慰金调整为20000.00元为宜。 综上，本案各项赔偿数额如下：死亡赔偿金259000.00元（12950.00元/年×20年），丧葬费30725.50元，精神损害抚慰金20000.00元。上述损失，由德惠市植物园管理中心承担106917.65元[（死亡赔偿金259000.00元＋丧葬费30725.50元）×30%＋精神损害抚慰金20000.00元]，并承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、德惠市植物园管理中心于本判决生效后五日内赔偿马建华、王淑艳106917.65元； 二、驳回马建华、王淑艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元，减半收取计1225.00元及邮寄送达费112.00元由德惠市植物园管理中心负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  梁湖 二〇一九年一月十一日 书 记 员  邵军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4945号 原告：马建华，男，1958年8月12日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇岔路口村岔路口屯4组。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 原告：王淑艳，女，1963年4月6日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇岔路口村岔路口屯4组。 法定代理人：马建华，男，1958年8月12日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇岔路口村岔路口屯4组。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：德惠市植物园管理中心。 法定代表人：丛向东，该中心主任。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 原告马建华、王淑艳与被告德惠市植物园管理中心生命权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华、委托诉讼代理人程志林、被告德惠市植物园管理中心法定代表人丛向东、委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 马建华、王淑艳向本院提出诉讼请求：请求法院判决德惠市植物园管理中心赔偿死亡赔偿金259000.00元、丧葬费30725.50元、精神抚慰金100000.00元，共计289725.50元的50%，即194862.75元。事实及理由：2018年9月11日中午12时左右，马建华、王淑艳与儿子马玉伦及大儿媳妇王秀玲到德惠市植物园游玩。植物园有一处荷花水池，该池没有任何警示标志、围栏及安全设施，王淑艳不慎掉进池中，马玉伦在救其母亲时不幸遇难死亡。现诉至法院，诉请如前。 德惠市植物园管理中心辩称，植物园系公益性游乐场所，非盈利性单位，所有游客均不收取任何费用。荷花池塘供游人欣赏，周边设置了警示标识及锁链围栏，警示标识上写明：水深危险请勿靠近、禁止儿童在池边玩耍等。死者马玉伦的母亲即本案原告王淑艳严重违反规定，私自跨过荷花池塘周边锁链围栏，掉入池里，马玉伦救助时遇难，马玉伦之死系因救其母亲所致。王淑艳患有精神病，认知能力受限，不是完全民事行为能力人，事发时，同去的另外三个亲属没有尽到监护职责，马玉伦施救不当导致本案后果发生。德惠植物园工作人员第一时间赶到现场施救，并报警。所以，植物园无过错，尽到了安全保障义务，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日中午，马建华、王淑艳、马玉伦、王秀玲到德惠市植物园游玩。王淑艳在一处荷花池塘旁游玩时，跨过池塘周边锁链围栏，掉入池里，马玉伦救助时遇难。 马建华与王淑艳系夫妻关系，马玉伦系马建华、王淑艳次子，生于1994年3月1日，王淑艳患有二级精神类疾病，需要看护。 德惠市植物园由德惠市植物园管理中心负责管理。 上述事实有原、被告陈述并结合户口本4页、死亡证明在卷佐证。 本院认为，王淑艳身患精神类疾病，外出时应密切看护，因家人看护不力，致王淑艳落水，马玉伦救母心切，不顾安危，直入池水，以命相换，其情可表，其孝恸天！尽管如此，抛开感情因素，我们理性思考，马玉伦死亡的直接原因是救助其因家人看护不力、落水母亲所致，其应自负主要责任。 德惠市植物园管理中心作为公共场所的管理人，在合理限度范围内负有安全保障义务。在其可以预见危险的合理范围内承担危险告知、行为提示和安全管理的义务，将可能威胁游人人身和财产安全的隐患降低至最低，即是其“合理限度内的”安全保障责任。如在该限度内因工作缺失而对游客造成伤害或增加了游客受害的可能性，即应在此范围内承担责任。除了事前做好安全提示以外，德惠市植物园管理中心作为管理人也应对受伤受害游客提供必要的事后救助，如果救助不及时或者缺乏必要措施等，也应承担相应的责任。本案中，德惠市植物园管理中心虽尽了危险告知、行为提示义务，但所设置的锁链围栏过低，形同虚设，系未尽安全管理义务，未能将可能威胁游人人身和财产安全的隐患降低至最低。再看事后，管理中心在事发后，仅能提供一人一杆救助（一名管理人员、一根救生杆），明显缺乏必要的救助措施。综上，德惠市植物园管理中心应承担此次溺水事故部分责任，应在30%范围内承担赔偿责任。 关于精神损害抚慰金一节。马玉伦正值青春年少，花样年华，美好人生刚刚上路，却因溺水事故戛然而止，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除其家人精神上的痛苦,同时也能一定程度上缓解其家人经济压力。考虑到马玉伦年龄、死亡后果、本次溺水事故中双方责任情况以及植物园管理中心承担责任的经济能力，并参考当地生活水平，精神损害抚慰金调整为20000.00元为宜。 综上，本案各项赔偿数额如下：死亡赔偿金259000.00元（12950.00元/年×20年），丧葬费30725.50元，精神损害抚慰金20000.00元。上述损失，由德惠市植物园管理中心承担106917.65元[（死亡赔偿金259000.00元＋丧葬费30725.50元）×30%＋精神损害抚慰金20000.00元]，并承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、德惠市植物园管理中心于本判决生效后五日内赔偿马建华、王淑艳106917.65元； 二、驳回马建华、王淑艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元，减半收取计1225.00元及邮寄送达费112.00元由德惠市植物园管理中心负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  梁湖 二〇一九年一月十一日 书 记 员  邵军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初19610号原告：司凤英，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所实习律师。被告：关毅驱，男，1991年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告司凤英诉被告关毅驱股权转让纠纷一案中，被告关毅驱在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告的经常居住地和原告的住所地均在佛山市南海区为由，请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告主张其经常居住地在佛山市南海区，但未举证证明。其的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的住所地在本院辖区内，本院基于这一连接点对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告关毅驱对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告关毅驱负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一八年八月二十一日书记员 冯嘉欣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初7458号原告：舒某，男，1969年2月10日出生，身份号码×××，市民。被告：王某，男，1971年8月12日出生，身份号码×××，市民，住赤峰市。原告舒某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告舒某诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月份，被告以自己和冯玥使用为由借款20万元，口头约定月息20‰，使用期限三个月，当时没有出具借据。期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告王某支拖到2013年10月16日，就20万元借款及之前零星小额借款为原告出具一枚总借据332000元。此款经原告多次主张，被告支拖不还。故起诉。被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷，被告经常居住地为赤峰市新城区，户籍所在地为赤峰市林西县，本案涉案的借条是在赤峰市新城区书写，依据法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案不论是合同履行地还是被告住所地均应为赤峰市新城区，即松山区人民法院对本案有管辖权。故要求将案件移送至有管辖权的赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案原、被告之间因民间借贷产生的纠纷亦属于合同纠纷，原、被告在借条上未明确约定合同履行地，现原告起诉要求被告返还借款，原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 常继竞 二0一九年一月八日书记员 陈德新
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3435号 辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部： 关于王承彬与辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]579-584号仲裁裁决已经发生法律效力。因辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部没有履行，经权利人王承彬申请，本院依法以（2017）粤0115执3435号立案执行。经本院执行，被执行人辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3435号申请执行人：严明强，男，1962年10月29日出生，汉族,住湖北省沙洋县。申请执行人：谢光辉，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：李安德，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人：王承彬，男，1978年9月26日，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人：李忠成，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部，住所地广州市南沙区南沙街环市大道中海达大街******之**B112、B113。法定代表人：辛闯。被执行人：辛闯，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**阳光街苗圃委**，公民身份号码2203031964********。关于严明强、谢光辉、李安德、王承彬、李忠成与广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗南劳人仲案[2017]579-584号仲裁裁决，广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯应履行裁决所确定的向严明强、谢光辉、李安德、王承彬、李忠成支付工资款106645元的义务。因广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费1100元由被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部的经营者辛闯的银行存款8000元，本院收取执行费50元，并将剩余款项分配给申请执行人。本院到被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部住所地调查，发现被执行人已不在该处经营;本院在(2017)粤0115执2332号案依法轮候查封了被执行人辛闯名下位于南沙区××号房，该房屋被江门市蓬江区法院有效查封，目前尚未进行执行程序。除此以外未发现被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯消费的措施，并将广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]579-584号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十二月二十日本件与原本核对无异书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初7458号原告：舒某，男，1969年2月10日出生，身份号码×××，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：林某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某，男，1971年8月12日出生，身份号码×××，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。第三人：冯某，男，1963年3月25日出生，身份号码×××，居民，住辽宁省本溪市。原告舒某与被告王某、第三人冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告王某于2018年12月26日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。本院以（2018）内0430民初7458号民事裁定书裁定驳回王某的异议请求。被告王某不服，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院以（2019）内04民辖终52号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。被告王某于2019年4月1日申请追加冯某为本案被告，本院依法追加冯某为本案第三人参加诉讼，因第三人冯某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，本案于2019年6月26日转为普通程序审理。原告舒某及其委托诉讼代理人林某、被告王某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，第三人冯某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款332000元。事实与理由：2013年5月，被告王某向原告借款20万元，口头约定月息20‰，当时未出具借据，此款按被告王某指示汇入第三人冯某账户。2013年10月6日，被告王某在原告的要求下，就20万元本金及零星小额借款，为原告出具一枚总据，即332000元借据一枚。经原告多次主张，被告未偿还。故起诉。被告王某辩称，原、被告之间不存在涉案款项的借贷关系，涉案的借款是冯某所借，不是被告王某借款。原告舒某陈述的20万元借款是原告舒某将款项汇入冯某账号，没有支付给王某。2013年5月冯某借款时，因为冯某是外地人，不在赤峰，故涉案的20万元的借款是原告舒某转账支付给冯某，所以没有出具借据，借款后，舒某联系不上冯某，因为舒某是通过王某认识的冯某，所以在2013年10月份，原告舒某找被告王某，强迫被告王某为原告出具涉案的欠据，因为有0.1元的砍头息，借20万元的本金就要借22万元，所以就以22万元为本金，月息为0.1元，总计332000元出具的借据。在涉案的借据中，明确注明系冯某借款，王某打条。对这一事实，原告是认可的，并且原告在诉状中提到冯某用款的事实，所以，如果冯某不到庭，原告无法举证，涉案的事实是无法查清的。原告在诉状中的陈述及庭审中的补充都不属实，借据中的332000元就是原告的20万元的本金加上原告自己计算的利息，总计332000元，不存在被告向原告有过零星借款的事实，这一事实有王某在2013年为原告转款的记录予以证实。综上，原、被告之间不存在涉案款项中的借贷关系，本案借款是冯某所借，与被告无关，请求法院驳回原告舒某对被告王某的诉讼请求。第三人冯某未到庭，未提交书面答辩意见。原告舒某围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：证据一、2013年10月16日被告王某为原告舒某出具的借据一枚，证明被告王某在原告舒某处借款的事实。被告王某的质证意见是，对于证据的真实性没有异议，对证据的关联性有异议，该枚借据上书写的内容明确注明是冯某借款，王某打条，这枚借据是原告舒某本人提交的，说明原告舒某对于借据书写的事实是认可的，无论被告是借款人还是证明人，都说明双方对于冯某借款的事实都是认可的，所以原告要求被告偿还借款与事实相违背。该枚借据通过法庭调查，原告本人的陈述，也明确了该笔款项汇入冯某的账户，证实原告认可涉案款项是冯某借款，通过该枚证据证明不了借款人是王某以及王某偿还借款的事实。被告王某为支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据：证据一、2013年1月份至2013年10月11日被告王某向原告舒某转账的银行转款凭证4枚，证明原告与被告之间是有经济往来的，与涉案的冯某的借款是没有关系的，如果借据上的借款真是王某所借，原、被告之间应该算完账之后再出具借据，因为原告找不到冯某，才向被告主张。原告舒某的质证意见是，对真实性没有异议，但是该证据与本案无关联性，只能证明双方有过银行转账的转款方式，不能排除双方有现金交付的其他方式。对于原告舒某提交的证据一，因被告王某对证据真实性无异议，且与本案有关联性，本院确认为有效证据；对被告王某提交的证据一，因与本案无关联性，故本院确认为无效证据。本院经审理查明认定事实如下：2013年10月16日，被告王某为原告舒某出具借条一枚，载明“借条，叁拾叁万贰仟元整，￥332000.00元，系冯某借款，王某打条。借款人：王某，2013年10月16日。”被告王某称，借条系原告舒某强迫其出具且本金为22万元、月息为0.1元，原告舒某予以否认，被告王某未提交证据予以证明。本院认为,被告王某为原告舒某出具借条，应认定被告王某向原告舒某借款属实，被告王某应对此笔借款负偿还责任。借据上标明的“系冯某借款、王某打条”足以证明被告王某认可其与原告舒某之间的借贷关系，只是借款用途为冯某借款，至于被告王某与第三人冯某之间的经济纠纷，本案不予处理。被告王某辩称此借条为原告舒某胁迫其出具且本金为22万元、月息为0.1元，因原告舒某否认，且被告王某未提交证据予以证明，故对此辩解理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某于判决生效后立即偿还原告舒某借款332000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，财产保全费2180，公告费600元，均由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 齐亚华 二0一九年十一月十二日书 记 员 陈德新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1898号申请人：罗茜，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。担保人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路。法定代表人：徐振裕，总经理。被申请人：孙良海，男，1958年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告罗茜与被告孙良海民间借贷纠纷一案中，申请人罗茜于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙良海的银行存款人民币1,687,924.68元或查封、扣押其等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙良海的银行存款人民币1,687,924.68元或查封、扣押其等值财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆文嘉二〇一九年一月二十一日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3558号申请人：中海怡高控股有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，职务董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍、李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广。被申请人：广州润荣房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信。被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁。本院在受理申请人中海怡高控股有限公司与被申请人广州润荣房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，申请人中海怡高控股有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被申请人名下价值4882380.04元的财产。担保人提供保单保函为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人依法向本院申请财产保全，为确保在其申请有错误时有财产赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失，担保人提供保单保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州润荣房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司名下4882380.04元的银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页以下无正文）审判长  程秀建审判员  梁志铭审判员  蔡永辉二〇一九年一月二十九日书记员  梁洁欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初12号申请人:钱玉玲,女,1997年1月生，汉族,住句容市。被申请人:句容市天王龙驰修理厂,住所地句容市天王镇镇北中国石油华义加油站旁。经营者:周学元,男,1983年1月生,汉族,住句容市。被申请人:周学元,男,1983年1月生,汉族,住句容市。被申请人:王和美,女,1966年4月生,汉族,住句容市。被申请人：王剑，男,1980年5月生，汉族，住镇江市。申请人钱玉玲与被申请人句容市天王龙驰修理厂、周学元、王和美、王剑车辆租赁合同纠纷一案，申请人钱玉玲于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押申请人钱玉玲所有的苏Ｌ×××××常奇牌清障车，钱龙以其所有的位于句容市下蜀镇华山村山一方B区02幢302室不动产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为，担保人为申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封钱龙所有的位于句容市下蜀镇华山村山一方B区02幢302室不动产，查封期间为三年，查封期间上述不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年一月九日书记员  张茜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初12号原告:贺成文，男，1977年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1977年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：彭丹丹，男，1984年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告贺成文诉被告张辉、彭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告张辉、彭丹丹经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉、彭丹丹偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息要求以本金100000元为基数，自借款之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。2、判令两被告承担本案受理费、财产保全费及公告费。事实和理由：被告张辉、彭丹丹以需要资金周转为由，于2015年11月14日共同向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期二个月，利息按照同期银行贷款利率四倍标准计付。借款到期后，两被告至今未能偿还借款本息，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告张辉、彭丹丹未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行卡交易记录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张辉、彭丹丹于2015年11月14日共同向原告贺成文借款100000元，并共同出具借条一份，约定借期二个月，利息按照同期银行贷款利率四倍标准计算，到2016年1月14日前还清本金及利息；逾期不还按银行贷款利息四倍计算逾期利息，直到还清为止。当日，原告从其银行卡账户取现100000元出借给了两被告。借款到期后，两被告未能偿还借款本息。后原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张辉、彭丹丹共同向原告借款100000元的事实，有证据证明，该借款本息两被告应予偿还。故对原告要求被告张辉、彭丹丹偿还借款本金100000元以及支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉、彭丹丹于本判决生效后十日内偿还原告贺成文借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息以本金100000元为基数，自2015年11月14日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费460元，合计人民币3780元，由两被告共同负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  贾梅香二〇一九年四月十九日书 记 员  张 妍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初365号申请人：王瑞，男，1973年9月10日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮。申请人与被申请人商品房预约合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于天津市武清区，保全价值700000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于天津市武清区，保全价值700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  简福新二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 茜
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢12号 罗帅、许镇生： 关于申请执行人罗帅与被执行人许镇生买卖合同纠纷执行一案，被执行人许镇生按照已经发生法律效力的(2012）潮湘法民二初字第585号民事判决书确定的义务，付还申请执行人罗帅货款人民币12697元以及缴纳本案执行费950元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法于2019年1月16日对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年一月十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢12号 申请执行人：陈冬玲，女，1975年12月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁兆逸，男，1984年9月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈冬玲与被执行人丁兆逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法磷民一初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书的规定，1、申请执行人陈冬玲确认被执行人丁兆逸至2015年12月16日止尚欠其借款人民币33万元，并同意放弃对被执行人的利息请求。被执行人定于2016年1月5日前付还申请执行人人民币8万元，自2016年2月起至6月止定于每月5日前分别付还申请执行人人民币5万元。2、若被执行人有任何一期没有按上述约定履行还款义务，申请执行人有权要求被执行人就尚欠款项以及利息（自起诉之日即2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）一并申请强制执行，被执行人应付还申请执行人代垫受理费人民币3125元，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，请求执行被执行人丁兆逸付还尚欠借款人民币28万元及全款应计利息和代垫受理费人民币3125元，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人丁兆逸已付还申请执行人陈冬玲人民币20000元，尚欠申请执行人陈冬玲借款人民币260000元及全款应计利息和代垫受理费3125元，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出（2016）粤5102执185号执行裁定书，对本案终结本次执行。因被执行人没有按协议履行还款，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经到被执行人丁兆逸所在潮州市湘桥区磷溪镇埔涵村村民委员会进行调查，该村民委员会证明，被执行人丁兆逸没有在该村居住，去向不明，在该村没有房屋財产可供执行；另经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产可供执行，本院已将被执行人丁兆逸列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人没有财产可供执行，本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈乾华（代）
山西省长治市潞州区人民法院 限制消费令 (2019)晋0403执27号 周某: 本院于2019年05月07日立案执行申请人陈某某、陈某某、申某某、陈某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关 于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条 的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生 活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、 列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、 夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者 新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公 寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买 保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动 车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如 你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申 请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执264号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2728号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0403执27号 周某： 陈某某、陈某某、陈某某、申某某与周某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某、陈某某、陈某某、申某某于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人周某立即偿还申请执行人陈某某借款本金140000元，偿还申请执行人陈某某借款本金50000元，偿还申请执行人陈某某借款本金100000元，偿还申请执行人申某某借款本金30000元，并按年利率6%支付借款本金320000从2018年4月18日起至欠款清偿之日止的利息。 二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。 三、被执行人周某承担案件受理费6100元、公告费600元及执行费4700元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33376号原告：喻甫红，男，汉族，1963年9月7日出生，住上海市青浦区。被告：上海安帮成扬停车场管理服务社，住所地上海市长宁区。原告喻甫红与被告上海安帮成扬停车场管理服务社保管合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执27号 申请执行人：陈某某，男，1951年8月3日出生，汉族，山西省潞城市人，务农。 申请执行人：陈某某，男，1973年2月7日出生，汉族，山西省潞城市人，潞安矿务局五阳煤矿工人。 申请执行人：陈某某，男，1970年5月28日出生，汉族，山西省潞城市人，务农。 申请执行人：申某某，男，1977年5月16日出生，汉族，山西省潞城市人，务农。 被执行人：周某，男，1976年5月9日出生，汉族，湖南岳阳市人，无业。 本院在执行陈某某、陈某某、陈某某、申某某与周某借款纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初861号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人周某立即偿还申请执行人陈某某借款本金140000元，偿还申请执行人陈某某借款本金50000元，偿还申请执行人陈某某借款本金100000元，偿还申请执行人申某某借款本金30000元；并按年利率6%支付借款本金320000元自2018年4月18日起至还清借款之日止的利息(利息及迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费6100元、公告费600元及执行费4700元，共计331400元的义务，但被执行人周某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某在银行账户上的存款331400元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  悦珂珂 二〇一九年九月十一日 书记员  史会芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33376号原告：喻甫红，男，汉族，1963年9月7日出生，住上海市青浦区。被告：上海安帮成扬停车场管理服务社，住所地上海市长宁区。原告喻甫红诉被告上海安帮成扬停车场管理服务社(以下简称安帮成扬服务社)保管合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后，先适用简易程序审理，后因需要公告转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻甫红到庭参加诉讼。被告安帮成扬服务社经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻甫红诉请：1、判令被告赔偿原告绿源牌电动自行车一辆，价值三千元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系虹桥火车站华铁旅服员工，自2016年6月11日购买电动车后上班期间一直停放在由被告请人看管的停车场内。原告每三个月交五十元人民币，看车人从未开具过收费单据。2018年6月21日早晨7时许，原告下班后至停车场发现自己的电动自行车被偷，遂于2018年7月6日上午9时6分在上海公安局闵行分局虹桥综合交通枢纽广场治安派出所报案。现原告诉至法院，要求赔偿。被告安帮成扬服务社未答辩。原告为证明其主张提供了如下证据：1、电动车购车发票及实际付款单据1份(复印件)；2、公安局接报回执单1份(复印件)；3、安帮成扬停车场管理的《停车告示》1份(复印件)。庭审过程中，原告未提供任何证据原件，且证据1的购车发票与实际付款单据金额不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案原告未提供任何证据原件以证明其与被告之间存在保管合同关系，故对于原告提出的诉讼请求，本院难以支持。被告安帮成扬服务社经本院合法传唤未到庭应诉，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告喻甫红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告喻甫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年八月六日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8413号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄晓彬，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄晓彬信用卡纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  胡 敏二〇一九年一月二十五日书记员  罗汝程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8413号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红玉，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄晓彬，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄晓彬信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人刘红玉到庭参加诉讼，被告黄晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金44041.15元，利息12145.22元，违约金4198.15元，分期手续费为1067.50元（上述欠款暂计至2018年4月12日，以后欠款的本金、利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金77.49元，超限金304.5元；（上述欠款计算至2016年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年12月19日向被告核发卡号为62×××92的信用卡，信用额度是人民币18000元。该卡在使用过程中出现透支，至2017年1月26日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年4月12日，被告欠款合计人民币61843.01元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告广发银行股份有限公司清远分行诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息等费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。以上事实，有原告提供的开卡申请表、贷记卡领用协议和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易明细等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄晓彬偿还透支本金、利息、手续费、违约金、滞纳金、超限金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓彬于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金44041.15元及利息、手续费、违约金【计至2018年4月12日，利息12145.22元，手续费1067.50元，违约金4198.15元，以后利息、手续费、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被告黄晓彬于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金77.49元、超限金304.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告黄晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  邓桂英二〇一九年七月九日书 记 员  罗汝程附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初203号 原告：熊珍富，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：程财义，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：潘亨木，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告熊珍富与被告程财义、潘亨木合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告潘亨木去向不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  司小丽 审 判 员  王致谢 人民陪审员  董天银 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  伍国丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初92号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。主要负责人：耿增健，行长。被申请人:潍坊泰吉经贸有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街298号。法定代表人:陈芳,总经理。被申请人：陈芳。被申请人：刘蕴珍。被申请人：赵建民。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人潍坊泰吉经贸有限公司、陈芳、刘蕴珍、赵建民金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1079619.3元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1079619.3元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年一月二十一日书记员  李磊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初222号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人苏国强，男，1962年11月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2018年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年1月25日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人苏国强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月22日15时许，被告人苏国强在本市越秀区西华路XX宾馆门口人行道,乘被害人廖某不备之机,盗走其停放在该处的1辆五菱牌面包车(车牌号为:粤Ｙ×××××,经鉴定:价值人民币26500元)。得手后，即逃离现场，后为被害人弟弟发现，追回被盗车辆。经公安机关侦查，于2018年10月10日将被告人苏国强抓获归案。认为被告人苏国强具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人苏国强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏国强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月三十日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0104刑初222号罪犯苏国强，男，1962年11月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。本院于2019年1月30日作出（2019）粤0104刑初222号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏国强有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元。原判已经发生法律效力并交付执行。现执行机关广州市白云区司法局于2019年7月10日向本院提交了（2019）穗云司撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，建议撤销对罪犯苏国强的缓刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广州市白云区司法局提出：罪犯苏国强在缓刑考验期依法实行社区矫正期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二款之规定，建议对罪犯苏国强撤销缓刑。经审理查明，罪犯苏国强因犯盗窃罪于2018年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局越秀区分局取保候审，之后未被再次羁押，即判决执行以前先行羁押期间为十五日。罪犯苏国强的缓刑考验期限自2019年2月12日起，至2020年4月11日止。在缓刑考验期接受社区矫正期间，罪犯苏国强2019年3月25日，未经批准擅自前往佛山市南海区。2019年3月31日，再次未经批准擅自离开广州市，前往佛山市南海区黄岐镇。2019年4月6日至11日，拒不给电子手环充电，致电子手环断电五日，经司法所多次提醒劝诫仍不改正，且不按时完成电话报告及网上学习任务。2019年5月28日，拒不给电子手环充电，致电子手环断电约23小时。2019年6月25日19时许，苏国强在其居住的广州市白云区XX一街XX号XX房内开煤气，引起煤气爆炸，导致前来为其送餐的荆某全身多处烧伤40%及吸入性损伤，其本人全身多处火焰烧伤10%及吸入性损伤，其所居住的公租房被损毁，所在楼房公共区域及附近31户居民房屋不同程度受损、大楼3台电梯受损。本院认为,罪犯苏国强在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。判决以前已羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0104刑初222号刑事判决中对罪犯苏国强宣告缓刑一年二个月的执行部分。二、对罪犯苏国强收监执行原判有期徒刑十个月的刑罚。（刑期从收监之日起计算，扣除判决执行以前先行羁押的十五日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗笑芳审判员  黄 涛审判员  闵琦媛二〇一九年七月三十日书记员  张家盈
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0793执2号 四川九龙投资集团有限公司、张绍川： 四川九龙投资集团有限公司申请执行张绍川侵权纠纷一案，四川九龙投资集团有限公司与张绍川于2020年1月3日达成执行和解协议，由张绍川一次性向四川九龙投资集团有限公司给付36200元并承担执行费443元，张绍川已于同日履行完毕。据此，四川九龙投资集团有限公司依据（2018）川0703民初2701号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年一月六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初314号原告：史传芝，女，1937年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼，统一社会信用代码：9141110078053247XE。负责人：张海臣，该公司经理。委托诉讼代理人：张文雅，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系该公司员工。原告史传芝与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓珂审 判 员  李运丽人民陪审员  伊秀荣二〇一九年一月十日书 记 员  韩 晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24667号 申请执行人：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层，统一社会信用代码91440605566699551B。 法定代表人：唐巍，执行董事。 委托代理人：翟帆、潘锦涛，该司职员。 被执行人：张暇聆，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 关于佛山市南海盈裕房地产发展有限公司申请执行张暇聆一案，本院作出的（2017）粤0106民初22230号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，张暇聆应向中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本息等895281.57元，佛山市南海盈裕房地产发展有限公司对张暇聆的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向张暇聆追偿。申请执行人代被执行人偿还了上述债务，申请执行人依法向被执行人追偿，被执行人未有及时偿还。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)粤0106执24667号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年一月二十八日 书记员 郑旭昇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0793执2号 申请执行人：四川九龙投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：郭秦，该公司总经理。 被执行人：张绍川，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院执行四川九龙投资集团有限公司与张绍川侵权纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为【（2019）川0703执3824号】。绵阳市涪城区人民法院受理案件后冻结被执行人银行存款及于2019年10月28日查封张绍川名下位于绵阳市高新区双碑东街南段28号1栋1-7楼，权证号为201504892的房屋。在本案执行中，四川九龙投资集团有限公司与张绍川已就(2018)川0703民初2701号民事判决确定的义务达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定,裁定如下： 一、解除对张绍川银行存款的冻结。 二、解除对张绍川名下位于绵阳市高新区双碑东街南段28号1栋1-7楼，权证号为201504892房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 奕 二〇二〇年一月六日 书记员 王姗姗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初314号原告：史传芝，女，1937年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼，统一社会信用代码：9141110078053247XE。负责人：张海臣，该公司经理。委托诉讼代理人：张文雅，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系该公司员工。原告史传芝与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史传芝的委托诉讼代理人冯炜、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史传芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、评估费、鉴定费、保全费、担保保险费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计5万元，原告于2019年6月14日申请增加诉讼请求1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日14时许，贾响伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿X055县道由西向东行驶到民权县尹店东村“力之星电动三轮车”门口时，与沿相对方向行驶的原告史传芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告史传芝受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书，贾响伟负事故的全部责任。贾响伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车已在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险。对于原告的损失被告应当赔偿。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：在其公司承保车辆提供合法有效的行车证驾驶证且驾驶员在事故发生期间不存在免责情况下，其公司在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商丘市睢阳区新城办事处宇航居委会出具的证明、结婚证、户口本及房产证可以证明原告在事故发生时原告已在城镇居住一年以上，本院依法确认为有效证据。经本院向原告住院期间的主治医生核实，原告因交通事故住院治疗共计27天，不存在挂床现象。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元/年、2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39,522元/年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日14时许，贾响伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿X055县道由西向东行驶到民权县尹店东村“力之星电动三轮车”门口时，与沿相对方向行驶的原告史传芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告史传芝受伤，两车不同程度损坏。民权县公安交通警察大队作出民公交认字第411421120181127003号道路交通事故认定书，认定贾响伟负事故的全部责任，原告史传芝无责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗共计27天，共花费医疗费18,698.98元，受本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所［2019］临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史传芝左胫腓骨上端粉碎性骨折所致后遗症，构成十级伤残。史传芝左胫腓骨上端粉碎性骨折内固定术后，需在适当时机内固定物取出术，约需人民币5,000元，根据被鉴定人伤情，综合评定护理期限为三个月，鉴定费1,900元。贾响伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：贾响伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告史传芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告史传芝受伤，两车不同程度损坏。民权县公安交通警察大队作出民公交认字第411421120181127003号道路交通事故认定书，认定贾响伟负事故的全部责任，原告史传芝无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告的各项损失。原告提交证据可以证明原告在事故发生时原告已在城镇居住一年以上，原告的各项赔偿标准按照城镇居民计算。原告因本案交通事故所受各项损失为：1、医疗费18,698.98元；2、营养费20元×27天﹦540元；3、住院伙食补助费50元/天×27天（住院天数）﹦1,350元；4、护理费39,522元/年（2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×90天（综合评定护理期限）﹦9,745.15元；5、残疾赔偿金31,874.19元/年（2018年度河南省城镇居民人均可支配收入）×5年×10%=15,937.1元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5,000元；7、鉴定费1,900元；8、后期治疗费5,000元；9、交通费20元×27天﹦540元。故被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告的医疗费10,000元＋护理费9,745.15元＋残疾赔偿金15,937.1元＋精神损害抚慰金5,000元＋鉴定费1,900元＋交通费540元=43,122.25元。原告诉求的诉讼财产保全责任保全费、停车费，因不属于其人身权益侵害所造成的损失，亦非财产权益被侵害所遭受的损失，原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告未提交车辆损失费的相关证据，对原告车辆损失费的诉求本院不予支持。原告已年满六十周岁，且未提交误工相关证明，对原告误工费的诉求本院不予支持。原告在庭审后撤回了对贾响伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为确认伤情的伤残等级所支出的费用，是合理、必要的费用，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当赔偿，故被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的辩称本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告史传芝各项损失共计43,122.25元；二、驳回原告史传芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，保全费620元，由原告史传芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李晓珂审 判 员  李运丽人民陪审员  伊秀荣二〇一九年七月二十六日书 记 员  韩 晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24667号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：毕欣，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张暇聆，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行张暇聆借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初18250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张暇聆应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金446000元及利息、逾期利息【截止至2018年10月29日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；并负担律师费500元、案件受理费9890元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人张暇聆名下所有的位于成都市高新区芳草街6号7栋2单元6楼42号的房产（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）以及轮候查封登记在张暇聆名下所有的车牌号码为粤Ｈ×××××的小型汽车一辆（因上述车辆为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)粤0106执14244号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑旭昇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初369号原告：广州市××电线电缆有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨某青，总经理。委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。委托代理人：王惠敏，广东润科律师事务所实习律师。被告：深圳××电缆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：王某练。被告：王某练，男，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。本院审理的原告广州市××电线电缆有限公司与被告深圳××电缆科技有限公司、王某练买卖合同纠纷一案，原告广州市××电线电缆有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告王某练名下103802.79元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王某练名下银行存款103802.79元或者查封其他等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家勇二０一九年一月十七日书记员  萧春红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4206号原告：浙江康盛股份有限公司，住所地浙江省淳安县。法定代表人：陈汉康，任该公司董事长。委托诉讼代理人：廖枝君、余戈青（实习），浙江千岛湖律师事务所律师。被告：河南华科电器有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张培箭，任该公司执行董事。原告浙江康盛股份有限公司与被告河南华科电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江康盛股份有限公司于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南华科电器有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产、债权。原告已向本院提供财产保全担保。本院认为，原告浙江康盛股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河南华科电器有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产、债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一八年十一月一日书记员  蒋淑娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初369号原告（反诉被告）：广州市卓讯电线电缆有限公司，住所地广州市白云区金盆中路汾阳三巷自编**。法定代表人：杨浩青，总经理。委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。委托代理人：王惠敏，广东润科律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳宏泰电缆科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道新牛社区万众城润茂大厦**628法定代表人：王楷练，总经理。被告：王楷练，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。上述两被告的共同委托代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。广州市卓讯电线电缆有限公司（以下简称卓讯公司）与被告深圳宏泰电缆科技有限公司（以下简称宏泰公司）、王楷练买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，宏泰公司提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓讯公司的委托代理人李海涛，宏泰公司、王楷练的共同委托代理人张高领及王楷练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓讯公司称：我司与宏泰公司有业务往来。2018年6月30日，我司与宏泰公司对账确认宏泰公司尚欠我司货款人民币95231.99元。宏泰公司是一人公司，王楷练是宏泰公司持股100%的股东，王楷练应对宏泰公司的债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：一、宏泰公司向卓讯公司支付货款人民币95231.99元及利息（以95231.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日起计至清偿之日止）；二、王楷练对宏泰公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由宏泰公司、王楷练承担。对于宏泰公司的反诉请求，我司的意见如下：第一，根据我司的销售单记载，货物的质量异议期为15天，并以书面通知我司，而宏泰公司从2017年2月9日收到货物后并未提出任何异议，宏泰公司未在双方协议约定的期限内提出异议，责任应由其承担；第二，我司出售给宏泰公司的货物质量合格，不存在任何质量问题。宏泰公司主张货物存在质量问题，但无法证明该货物来源于我司，更无法证明货物存在质量问题；第三，根据宏泰公司提供的微信聊天记录，宏泰公司明确表示是因为电梯存在质量问题，宏泰公司因电梯质量出了问题要求退货，并没有说我司出售给宏泰公司的货物出了质量问题，因此我司供应给宏泰公司的货物质量不存在任何问题，宏泰公司也未向我司提出质量问题的申请，宏泰公司更无法证明电梯质量问题是因为电缆线。宏泰公司称：我司购买了卓讯公司网络电梯线，因2017年2月6日购买的网络电梯线质量有问题，安装后无法使用，后我司将网络电梯线拆除并告知卓讯公司，但卓讯公司一直没有退货退款和赔偿。因质量有问题，我司主张抵销卓讯公司的欠款。为此，请求判令：一、宏泰公司退回2017年2月7日购买的卓讯公司价值64600元的网络电梯线，并赔偿宏泰公司损失40000元，以上共计104600元；二、诉讼费用由卓讯公司承担。王楷练称：与宏泰公司意见一致。经审理查明：卓讯公司与宏泰公司素有交易往来，由卓讯公司向宏泰公司供应电线电缆。其中，2017年2月7日，卓讯公司通过物流向宏泰公司供应了一批价值共96900元的线缆，宏泰公司于2017年2月9日收货后陆续进行了安装。2018年6月30日，经双方对账，宏泰公司确认尚欠卓讯公司货款共95231.99元。另查，宏泰公司是自然人独资的有限责任公司，股东为王楷练。诉讼中，宏泰公司表示于2018年10月发现2017年2月9日签收的网络电梯线存在质量问题，遂向卓讯公司反馈。为证实其主张，宏泰公司提交了如下证据予以证实：一、销售单，销售单显示，产品价值共96900元，其中网络电梯线价值64600元，销售单下方备注有“请客户加强货物验明，对本单上货物提出异议，期限为15天，并以书面形式通知本司，逾期一概不受理”等内容；二、微信聊天记录，微信聊天显示，2018年11月1日，宏泰公司人员向卓讯公司人员（昵称为“××”）表示“郭总这电梯还没用就出了质量问题，这些线怎么办”。以上事实，有对账单、企业工商登记资料、销售单、物流单、微信聊天记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：卓讯公司向宏泰公司供应电线电缆，宏泰公司应足额支付货款。对于所欠货款的金额，双方均无异议，本院予以采信。现卓讯公司要求宏泰公司支付货款95231.99元及利息（以95231.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日起计至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。王楷练作为宏泰公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对宏泰公司上述债务承担连带责任。宏泰公司辩称卓讯公司供应的线缆存在质量问题，但从双方聊天记录的内容可见，宏泰公司反馈的是电梯出现质量问题而非线缆存在质量问题。而且，从时间上来看，宏泰公司于2017年2月9日已收到涉案线缆且开始陆续安装，但其却在长达一年多的时间里均未向卓讯公司提出异议，亦明显不符合常理。因此，本院对宏泰公司的抗辩不予采信。至于宏泰公司所提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院对该证人证言不予采信。鉴于宏泰公司未能举证证实涉案线缆存在质量问题，其关于退货并要求卓讯公司赔偿的反诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，深圳宏泰电缆科技有限公司支付广州市卓讯电线电缆有限公司货款95231.99元及利息（以95231.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日起计至清偿之日止）。二、王楷练对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。三、驳回深圳宏泰电缆科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1188元、保全费1039元、反诉费1196元，均由深圳宏泰电缆科技有限公司、王楷练共同负担（广州市卓讯电线电缆有限公司已交纳的受理费、保全费本院不予退回，深圳宏泰电缆科技有限公司、王楷练于本判决生效之日起三日内迳付广州市卓讯电线电缆有限公司2227元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年三月一日书记员  麦逸纯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初547号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。负责人：张恩杰，行长。被申请人:安平县金城滤纸有限公司，住所地：安平县徐町村。法定代表人：刘建芳,执行董事。被申请人:安平县飞沃金属丝网制品有限公司，住所地：安平县徐疃村西60米处。法定代表人：宋亮同，执行董事。被申请人：刘子波，男，1957年2月25日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被申请人：刘付尊，女，1954年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被申请人：刘建芳，男，1960年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被申请人：宋英刷，女，1961年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被申请人：刘建学，男，1953年11月29日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被申请人：王荣珍，女，1954年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水分行诉被申请人安平县金城滤纸有限公司、安平县飞沃金属丝网制品有限公司、刘子波、刘付尊、刘建芳、宋英刷、刘建学、王荣珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安平县金城滤纸有限公司、安平县飞沃金属丝网制品有限公司、刘子波、刘付尊、刘建芳、宋英刷、刘建学、王荣珍名下的银行账户存款800万元或查封、扣押其他同等价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人安平县金城滤纸有限公司、安平县飞沃金属丝网制品有限公司、刘子波、刘付尊、刘建芳、宋英刷、刘建学、王荣珍名下的银行账户存款800万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年一月二十八日书记员  夏秋冬