江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2728号 原告：沈仕清。 委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所实习律师。 被告：苏州佳世美医疗科技股份有限公司。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告沈仕清与被告苏州佳世美医疗科技股份有限公司（以下简称佳世美公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆平独任审判，后因本案不宜适用速裁程序审理，故本案变更由审判员游进国独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案，原告沈仕清及其委托诉讼代理人吴泓斌和陈蕾、被告佳世美公司的法定代表人张斌及其委托诉讼代理人张书豪到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年8月1日转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员杨贵华和何玉珍参加评议，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，原告沈仕清及其委托诉讼代理人吴泓斌和陈蕾、被告佳世美公司的委托诉讼代理人张书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈仕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币70万元及支付利息65955.56元(要求以50万元为基数，按年利率7%计算，自2017年11月24日起计算至实际给付之日止，暂计至2019年4月30日为50750元；以20万元为基数，按年利率7%计算，自2018年4月4日起计算至实际给付之日，暂计至2019年4月30日为15205.56元)，合计765955.56元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的借款合同。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借款项70万元用于被告公司经营；原告于2018年5月20日前将款项转至被告账户；被告可于2019年1月1日至2019年12月31日期间任意一天还款；借款年利率7%；发生争议协商不成的，任何一方有权向被告注册地所在人民法院提起诉讼。按照合同约定，原告分别于2017年11月24日、2018年4月4日以银行转账的方式向被告交付50万元、20万元，合计70万元的借款款项。2019年4月，被告单方解除与原告之间的劳动关系。为此，2019年4月25日，原告向被告寄发律师函，要求被告于收函之日起7日内，按照合同约定归还原告70万元借款及支付相应的利息。但是，被告在收函后向原告表示不予归还该笔借款。综上所述，被告在原告发函后明确拒绝还款，以其实际行为表明将不予归还，有失诚信。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告佳世美公司辩称，第一，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，更没有签订原告举证的借款合同，原告所举证的借款合同是原告在经营管理期间利用职务便利持有单位公章为谋取个人利益私自炮制的。从交易习惯看，原告系公司股东，是公司的管理人员，其与公司之间如发生借贷关系，却没有公司法定代表人或授权人签字，与常理完全相悖。第二，原告诉求的两笔款项确实转入被告账户，但该两笔款项均是履行2017年11月9日原告发给被告法定代表人的投资入股协议的内容，该两笔款项的用途也清楚地写明系投资款和增资款，而不是借款。第三，原告将相应的投资款投入被告处后，其本人经营该公司。由于原告的款项是2017年、2018年跨年度支付的，时间较长，其对公司的经营、收益有了初步的判断，其认为公司没有更长久的经营空间及因为工资待遇等问题，与被告法定代表人张斌产生了一些不同意见，故导致工商变更一直没有完成，其本人也据此产生想将其投资款拿回的意图，进而利用职务便利在其持有公章期间炮制了涉案的借款合同。第四，根据2017年11月9日原告和被告法定代表人张斌的邮件往来，能够确定其投资款的金额以及履行，虽然双方没有实际签订该份书面协议，但原告的履行金额及履行转款的用途清楚地写明是在履行2017年11月9日原告自行制作的投资入股协议，故该款项应该认定是投资款项性质。第五，基于双方虽然没有办理完公司的变更手续，但双方也没有就原告的投资款性质予以协商变更，涉案的借款合同中也没有约定将原告投入的两笔性质为投资款和增资款的款项协议撤股或转变成借款等形式，故原告诉求的民间借贷关系与其两次汇款明确写明的付款用途完全不同。第六，原告作为在金融机构工作多年，具有良好教育背景的专业人士，其对款项的性质和协议的签订具有专业的知识，从其2017年11月9日自行制作的投资入股协议及其代表被告与唐**签订的借款协议来看，均能够说明其应该清楚投资入股款与借款之间的天壤之别，故本案转款用途与借款协议之间的严重矛盾，足以说明原告的诉求不能成立。第七、针对原告的补充诉求，我方认为双方之间关于法律关系产生了纷争，并不代表被告存在任何预期违约的情形，因为本案诉争的借款协议的真实性、合法性我方不予认同，故原告依据未得到法律效力确认的所谓借款协议来主张所谓的未到期债权，并主张逾期违约，没有事实和法律依据。况且退一万步讲，即使双方之间存在借款协议，因双方之间明确约定的期限未至，原告依据其所陈述的所谓在被告处的社保终止作为其诉请未到期债权的理由，并没有法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：被告成立于2016年8月11日，登记注册资本为500万元，股东登记为张斌和祝**，法定代表人为张斌。原告于2017年10月30日入职被告处担任副总经理，负责财务工作，现已离职。原告在入职时自行填写的《员工入职登记表》中记载：原告教育背景为重庆大学会计本科毕业，其在交通银行苏州分行及兴业银行苏州分行均担任过个人金融部高级经理职务。 另查明，2017年11月9日，原告向被告法定代表人张斌发送电子邮件一封，邮件的附件为《增资扩股协议》，原告在邮件中写明：“张总，这是协议，您看下没问题的话我们就签了”。《增资扩股协议》载明：甲方张斌，乙方祝**，丙方沈仕清，丁方陈*；被告于2017年11月8日召开股东大会通过了本协议所指的增资扩股方案，本协议各方一致同意在满足本协议规定的前提下，认购被告增发的股份；根据被告2017年11月8日的股东大会决议，被告股份拟从500万股增加至1000万股，本次新增股份500万股，每股发行价格为1元，合计认缴出资额为500万元，全部认缴出资由增资认购股东以现金形式缴付；其中甲方出资280万元认购新股280万股，2046年7月15日前出资；乙方出资100万元认购新股100万股，2046年7月15日前出资；丙方出资70万元认购新股70万股，2017年12月31日前出资，第一次出资50万元于2017年11月15日前缴清；丁方出资50万元认购新股50万股，2018年4月30日前出资，第一次出资20万元于2017年11月15日前缴清。 再查明，原告沈仕清于2017年11月24日转账交付被告50万元，于2018年4月4日转账交付被告20万元，原告在向被告转账交付上述款项时，在银行回单摘要附加信息中均自行填写了“增资款”字样，现金借款单中在款项来源栏自行填写了“增资款”或者“投资款”，并将现金借款单交付给了被告，被告在记账凭证中的会计科目栏将上述款项记载为“实收资本”。 又查明，原告曾于2018年1月24日向包括张斌和陈*在内的人员发送电子邮件一份，内容为：“各位股东好，附件为本次申请二类医疗器械所需材料清单，为了缩短申请时间，争取早日上市，请各位尽量缩短时间，谢谢！” 又查明，原告在被告处工作期间，曾亲自持有过被告的公章。原告曾于2018年4月2日代表被告和案外人唐**签订过《借款合同》一份，内容择要摘录如下：借款时间，自2018年4月3日起至2019年4月2日止，出借方将于2018年4月3日前将该款项一次性交到公司账户；借款方（指被告）还款时间为2019年3月24日，采用先息后本法付息。落款处加盖了被告的印章，原告也作为借款人的代表人签字，唐**在出借人处签字，原告还书写了自己的电话号码并写明了签订日期，唐**也书写了自己的电话号码并写明了签订日期，并书写了自己的身份证号码。 又查明，原告曾委托江苏智择律师事务所于2019年4月25日向被告邮寄送达律师函一份，要求被告按照借款合同的约定归还原告借款70万元本金及相应的利息。 庭审中，原告提交《借款合同》一份，该借款合同的出借方处空白，借款方为被告，内容载明：本合同所借款项用于公司经营活动，借款金额70万元，借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年化利息为7%；自2017年11月20日起，出借方将于2018年5月20日前分两次将该款项交到公司账户，利息自出借方打款之日起按日计算；借款方可于2019年1月1日至2019年12月31日期间任意一天还款，最晚还款时间为2019年12月31日，利息同本金一并支付。合同落款的借款方处加盖了被告印章，出借方处原告签名。上述合同除了被告的印章和原告的签名，其余字体均为打印。关于上述《借款合同》的形成过程，原告庭审中陈述：2017年11月20日，张总派一个人拿来两份协议，一份是关于我的，一份是关于陈*的，在被告的办公室给我们看了一下，我们看没问题就签了，签完之后给那个人带回去一份，我们自己留存一份，张总派来的人我不认识。 庭审中，被告提交了两份《股东会决议》，其中一份显示由张斌和祝**作为股东签字，另一份由张斌个人签字。其中张斌和祝**共同签字的决议载明：佳世美公司于2017年11月1日召开股东会，出席会议的有张斌和祝**，现就有关事项作出如下决议：公司注册资本由500万元变更为1000万元；同意新股东沈仕清和陈*以增资方式加入股东会，沈仕清出资70万元，于2017年12月31日前以货币方式出资到位；陈*出资50万元，于2018年4月30日前以货币方式出资到位。张斌个人签字的股东会决议载明：佳世美公司于2017年11月8日，在公司会议室召开股东会会议，出席会议的有张斌、祝**、沈仕清和陈*，由张斌主持，就有关事项作出如下决议：一、公司注册资本由500万元变更为1000万元；二、同意新股东沈仕清和陈*以增资方式加入股东会，沈仕清出资70万元，于2017年12月31日前以货币方式出资到位；陈*出资50万元，于2018年4月30日前以货币方式出资到位。原告对被告提交的上述两份《股东会决议》的真实性均不予认可。 诉讼中，本院向原告释明原告所主张的款项存在不被认定为借款的风险，询问其是否坚持诉讼请求不予变更，原告明确表示不予变更。 庭审中，原告陈述：我方不能提交和张总协商借款的证据，也不能提交证据证明曾就借款相关事宜和张总商谈的事实；转账时注明是增资款的原因是和被告谈的时候是增资，因为没有达成协议，而被告又急着要钱，我家里又有钱，因为要有个根据，张总又给了我一个借款合同，在这个前提下就这样写了；在向被告发送律师函之前没有要求被告归还过借款；因为被告已经终止了我的社保和公积金，相当于被告已经和我解除了劳动合同，所以尽管借款还未到期还是要求被告提前还款。 庭审中，被告陈述：即使涉案款项被法院认定为借款，我方也不同意提前归还。 庭审中，原、被告一致确认：陈*现也以民间借贷纠纷起诉了被告，陈*所主张的借贷模式和本案中原告主张的借贷模式相同；陈*是2017年10月30日到被告处上班的。 以上事实，有借款合同、银行电子回单、律师函及邮寄凭证、被告工商档案材料、公证书、电子邮件、解款单回单和记账凭证、入职登记表、加班审批表、采购单、《股东会决议》、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对其在诉讼中的相关主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告的争议焦点为原告诉称的借贷关系是否真实存在，对此本院认为：第一、原告曾经持有过被告的公章，而其举证的借款合同也仅仅加盖了被告的公章而无法定代表人或者其他获得授权的人签字，故仅仅依据合同上是否加盖公章来判断借贷事宜是否真实存在断然有失偏颇。第二，从常理来讲，借款人一般是急需资金才会提出借款，而本案中原告举证的借款合同中载明的借款交付时间跨度达半年之久，基本正好涵盖原告交付两笔款项的期间，且还款的时间跨度达一年，均令人生疑。第三，本案所涉款项金额巨大，原告作为曾经的金融从业人员，应该有着较高的风险防范意识，但其却陈述是从一个不认识的人那里拿到的借款合同，且在未经核实的情况下径行签署，难以令人信服，且在被告的办公室中办理被告的借款事宜，原告作为公司的副总经理竟然不认识为被告办理借款事宜的人员，也着实令人理解费解。第四，原告陈述本案的借款合同形成于2017年11月20日，而其在2017年11月24日和2018年4月4日向被告的汇款均自行注明是增资款或者投资款，逻辑上存在矛盾，且注明增资款是后续发生的行为；即使如原告所述双方对增资问题未能达成一致，那么2017年11月24日的汇款中注明增资款尚能令人理解，但在第二次向被告交付款项时距离第一次汇款已达5个月之久，结合原告所述的其在2018年4月被被告单方解除劳动合同的事实，原告在2018年4月4日的汇款中仍然注明是增资款于理不合。第五、原告于2017年11月9日向被告法定代表人张斌发送的电子邮件中明确载明了增资扩股事宜，而其后原告向被告支付的金额也恰恰和增资扩股协议书中的款项金额完全一致，结合前述的分析，这显然不能归结为巧合，而原告在2018年1月24日的邮件中称呼包括张斌和陈*在内的人员为股东也系客观事实，从中能亦够推出包括原告和陈*在内的股东身份。第六、原告作为被告曾经的副总经理，其出借给被告款项本应是比较敏感的事情，但原告却未能提交任何证据证明曾就本案所涉借款和被告协商、交涉的证据，在其委托律师向被告发送律师函之前其也自述从未向被告讨要过借款，明显违背一般生活常识。综合以上分析，本院认为原告所举证的借款合同并非是被告的意思表示，故对原告所主张的原、被告之间存在借贷关系的事实不予确认，相应的，原告要求解除借款合同、要求被告返还借款并支付利息的主张均于法无据，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈仕清的全部诉讼请求。 案件受理费11460元，财产保全费4370元，合计15830元，由原告沈仕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-5553010400*****）预交上诉案件受理费。 审 判 长  游进国 人民陪审员  杨贵华 人民陪审员  何玉珍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  施 岚