广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3448号 原告：韦文昌，男，1985年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂利斯，广西圆非律师事务所实习律师。 被告：吴胜章，男，1961年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：浦长毅，南宁市诚宇法律事务所法律工作者。 原告韦文昌与被告吴胜章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告韦文昌的委托诉讼代理人蒋海兰、涂利斯，被告吴胜章的委托诉讼代理人浦长毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文昌向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金145600元及违约金、罚息14560元（违约金、罚息以14560元为本金，从2018年12月12日起按月2%计算至被告履行完毕之日止，暂计至2019年5月11日共计5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月12日,被告向原告借款145600元，双方签订《借款协议》，约定借期从2015年5月12日至2016年5月11日，逾期还款则每迟延一日支付500元违约金，并至迟延日起按月息2%计算罚息。当天，原告从案外人郭鑫的银行账户取款13万元，以现金方式将借款交付给被告，被告出具收条。借款到期后，被告未按时还款，逾期还款初期，被告还能每月向原告支付3000元逾期还款违约金、罚息，但2018年12月后，被告未再向原告偿还过任何款项。由于被告至今未依约还清借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴胜章辩称：一、原告陈述不属实。1、原告自认取现13万元交付被告，证实实际交付借款本金为13万元，借款凭证载明的借款本金不属实；2、原告自认逾期还款初期被告还能每月支付3000元逾期还款违约金、罚息至2018年12月，证实原告已收到被告支付现金90000元的事实。二、被告支付原告现金90000元应视为偿还借款本金。1、原告提供的《借款协议》和收条中均未约定借款利息；2、协议约定的罚息计算标准，因无第二款内容，故应视为没有约定罚息。三、双方约定违约金超高，应当调整为年利率24%。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：乙方贷给甲方145600元，于2019年5月12日交付甲方；借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日；本金到期一次性还清，2016年5月11日为还本日；如甲方未能在指定日期还本付息，将支付乙方违约金及罚息，违约金计算标准为每延迟一日甲方支付乙方500元，罚息计算标准为自延迟日起在本合约第二款规定的利息基础上浮100%即2%月息。合同还对其他事项进行了约定，其合同第二款贷款利息部分被手动删除。同日，原告向被告出具《收到》，载明收到原告交来145600元。借款期限届满后，被告未能依约还清借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，被告自2016年6月起至2018年11月止，每月向原告支付3000元。庭审中，原告自认实际交付借款本金为130000元，《借款协议》中载明的款项包括预收一年期利息15600元，该利息系以130000元为本金，按月利率1%计算十二个月得出，故双方在签订协议时将原利息约定部分删除；被告主张双方系经人介绍后发生借贷往来，双方并无其他关系。 本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借款凭证原件及银行取款凭证，双方均确认实际交付借款130000元，故可以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金。 关于已还款项性质及利息约定的认定问题。本案争议焦点在于被告自2016年6月至2018年11月每月向原告支付的3000元款项性质应为偿还借款本金或者支付逾期利息，本院认为该还款应为支付逾期利息，理由如下：首先，从双方当事人关系来看，被告自认其是经朋友介绍后向原告借款的，除借贷关系外双方并无其他关系，则如被告抗辩本案为无息借贷、逾期所付为偿还本金，明显与双方之间单纯的借贷关系相矛盾。其次，从《借款协议》约定内容来看，双方约定逾期罚息在利息规定基础上浮100%为2%月息，协议关于借款利息的约定虽然已被删划，但并不影响双方对逾期利息做出约定；并且，被告抗辩分期偿还借款本金与协议约定的借款本金到期一次性付清明显相悖，被告亦未提交证据证明双方对还款方式进行了重新约定。再次，原告主张被告每月所还3000元系以145600元为本金、按月利率2%计算后取整计收，符合一般民间借贷资金交易往来常理。基于此，本院认定被告于2016年6月至2018年11月每月向原告还款3000元应为至于借款逾期利息及违约金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条之规定，本案中原、被告双方既约定了逾期还款违约金、又约定了逾期还款罚息，原告可以一并进行主张，但总计超过年利率24%的部分应不予支持；由于逾期罚息及违约金的合计利率已超过年利率36%，超过部分利息约定应为无效，如被告请求原告返还已支付的超过年利率24%但未超过年利率36%部分的利息的应不予支持。基于此，被告每月向原告支付的3000元逾期利息及违约金，已超过以130000元本金为基数按年利率24%标准计算所得利息，但未超过按年龄36%计算所得利息，故被告无权主张原告返还多付利息，即全部已付利息均不再抵扣本金。因双方确认被告已还利息至2018年11月，故截至2018年11月，被告尚欠原告借款本金130000元，被告仍应向原告支付违约金及逾期利息计算为：以130000元本金为基数，从2018年12月12日起至被告吴胜章还清之日止，按月利率2%计付。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴胜章向原告韦文昌偿还借款本金130000元并支付违约金及逾期利息（计算方式：以130000元本金为基数，从2018年12月12日起至被告还清之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1752元，财产保全费1321元，共计3073元，由原告韦文昌负担329元，由被告吴胜章负担2744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年八月七日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。