wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17974号原告：上海松舜建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈松，执行董事。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。被告：潘建才，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在审理原告上海松舜建设工程有限公司与被告潘建才保证合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  朱守林二〇一九年五月六日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20893号申请人：戚正宝，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：朱永宏，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。申请人戚正宝与被申请人朱永宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人朱永宏银行存款524,000元或查封被申请人朱永宏名下上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人戚正宝以上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人戚正宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱永宏名下银行存款524,000元或查封朱永宏名下位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、查封申请人戚正宝及担保人杨谋菊名下位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴国强审判员  方 斐审判员  郭莉敏二〇一九年五月十日书记员  乔 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初17974号原告：上海松舜建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈松，执行董事。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。被告：潘建才，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海松舜建设工程有限公司与被告潘建才保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。因被告潘建才下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴烨到庭参加诉讼，被告潘建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海松舜建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工程保证金880,000元；2.判令被告支付原告利息，以本金880,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告因与案外人上海悦瑢廷酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案诉至上海市浦东新区人民法院，经(2017)沪0115民初21002号民事判决书判决上海悦瑢廷酒店管理有限公司支付原告工程款900,000元，退还原告工程保证金1,000,000元，并支付相应利息。后原告向上海市浦东新区人民法院申请执行，因上海悦瑢廷酒店管理有限公司无可供执行财产，经裁定终结执行程序。被告系上海悦瑢廷酒店管理有限公司的大股东上海世贸控股(集团)有限公司的高管，也是上海悦瑢廷酒店管理有限公司的监事，因原告与上海悦瑢廷酒店管理有限公司签署的建筑装饰工程施工合同即由被告代表上海悦瑢廷酒店管理有限公司签署，当时被告也口头承诺，若违约愿意承担保证责任，故执行终结后，原告找被告协商还款事项。2017年1月9日，被告向原告出具《承诺函》一份，承诺对上海悦瑢廷酒店管理有限公司应支付给原告的工程款900,000元、工程保证金1,000,000元及利息承担连带保证责任，保证期限为《承诺函》生效之日起两年，并确认承诺函自送达原告之日起生效，后被告在该份承诺函上又再次签署日期“09/元-18”。因被告未还款，2018年7月9日，双方又经协商签署《和解协议书》一份，约定被告只需对上海悦瑢廷酒店管理有限公司欠原告的工程保证金1,000,000元承担连带保证责任，并约定利率按年利率5%计算，被告自2018年7月1日起每季度支付原告200,000元，分五期还清，若被告未能足额支付任一期还款，原告有权就剩余款项一并提起诉讼。现原告确认被告尚余工程保证金880,000元未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘建才未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《建筑装饰工程施工合同》一份、补充协议书一份、(2017)沪0115民初21002号民事判决书一份、(2018)沪0115执458号执行裁定书一份、《承诺函》一份、《和解协议书》一份，证明被告为上海悦瑢廷酒店管理有限公司欠原告的工程保证金承担连带保证责任。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2017年3月，原告因与案外人上海悦瑢廷酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案诉至上海市浦东新区人民法院，经(2017)沪0115民初21002号民事判决书判决上海悦瑢廷酒店管理有限公司支付原告工程款900,000元，退还原告工程保证金1,000,000元，并支付相应利息。后原告申请执行，因上海悦瑢廷酒店管理有限公司无可供执行财产，经(2018)沪0115执458号执行裁定书裁定终结执行程序。2017年1月9日，被告向原告出具《承诺函》一份，承诺对上海悦瑢廷酒店管理有限公司应支付给原告的工程款900,000元、工程保证金1,000,000元及相应利息承担连带保证责任，保证期限为《承诺函》生效之日起两年，并确认《承诺函》自送达原告之日起生效。后被告未还款，2018年7月9日，双方经协商签署《和解协议书》一份，约定被告只需对上海悦瑢廷酒店管理有限公司欠原告的工程保证金1,000,000元承担连带保证责任，并约定利率按年利率5%计算，被告自2018年7月1日起每季度支付原告200,000元，分五期还清，若被告未能足额支付任一期还款，原告有权就剩余款项一并提起诉讼。审理中，原告确认被告尚余工程保证金880,000元未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具《承诺函》并与原告签署《和解协议书》，确认其为上海悦瑢廷酒店管理有限公司尚欠原告工程保证金1,000,000元承担连带保证责任，现上海悦瑢廷酒店管理有限公司未还款，原告主张由被告按《和解协议书》约定承担保证责任，符合法律规定，被告应按约还款，原告确认被告已归还钱款120,000元，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海松舜建设工程有限公司工程保证金880,000元；二、被告潘建才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松舜建设工程有限公司利息，以本金880,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元，公告费560元，均由被告潘建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  朱守林二〇一九年九月十六日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初359号原告：关学法，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：蒋成明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年1月11日立案受理原告关学法与被告蒋成明追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年五月二十五日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初359号原告：关学法，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：蒋成明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告关学法与被告蒋成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告蒋成明下落不明，本院转为普通程序审理。2019年6月25日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告关学法及其委托诉讼代理人王晓妹到庭参加诉讼，被告蒋成明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告关学法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木工工资50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年底，原告在被告位于颍东区枣庄镇李楼自然村北边的工地上干木工活，一直干到2014年初，在原告的木工工程结束时，被告还欠原告68000元的工资款，当时被告给原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告给付原告18000元，仍欠50000元没有支付。2017年1月20日，被告又给原告重新出具了一张欠条，写明被告欠原告木工工资50000元，并承诺尽快给付。原告催要无果，故诉至法院。被告蒋成明未提供答辩意见或证据。本院经审理查明：2012年底，原告在2012年底至2014年年初期间在被告位于颍东区枣庄镇李楼自然村北边的工地上帮助被告从事干木工活。双方在木工工程结束时进行结算，被告下欠原告68000元的工资款。后经原告催要，被告支付原告劳动报酬原告18000元。被告于2017年1月20日就剩余未支付的劳动报酬给原告出具欠条一张，其内容载明：“今欠关学法木工工资伍万元（50000元）。”原告催要无果，故诉至法院。上述事实有原告陈述、自认，被告书写的欠条在卷作证，足以认定。本院认为，被告蒋成明因工程建设需要找到原告帮助从事木工工作，被告应当支付原告相应的劳动报酬。经结算，被告为原告出具50000元的工资欠条，故对于原告关学法要求被告蒋成明支付50000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告蒋成明自本判决生效之日起二十日内支付原告关学法劳动报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴继红人民陪审员  赵友坤人民陪审员  锁青华二〇一九年六月二十六日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0783执884号本院在执行××人东阳市画水林泰红木家具厂与被执行人贾平锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人贾平锋有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将贾平锋（公民身份号码3307241984××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终1725号 上诉人（原审原告）：马红芬，女，1970年2月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：李俊夫，系原告之夫。 被上诉人（原审被告）：蔡朋雨，男，1998年8月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 上诉人马红芬因与被上诉人蔡朋雨合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马红芬上诉请求：1.撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3499号民事裁定；2.判令被上诉人返还2400元及相应利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人蔡朋雨以中国银行的名义用电话推销的方式办理贷款事宜，双方约定中介费为2400元。现被上诉人未完成贷款事宜，其应退还2400元及相应利息。本案一审中上诉人的代理人李俊夫与上诉人系夫妻关系，马红芬是适格的原告，原审法院以不符合起诉条件驳回上诉人的起诉错误。请二审法院支持上诉人的诉求。 马红芬向一审法院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即返还2400元并支付利息。二、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，马红芬不是适格的原告，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回马红芬的起诉。 本院认为，上诉人马红芬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回马红芬的起诉错误，本案应由大城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3499号民事裁定； 二、本案指令河北省大城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执884号申请执行人东阳市画水林泰红木家具厂，经营地址：东阳市画水镇画溪宏泰纸业内。经营者：吴阳平，男，汉族，住东阳市。被执行人贾平锋，男，1984年5月28日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人东阳市画水林泰红木家具厂与被执行人贾平锋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12031号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市画水林泰红木家具厂货款70300元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月31日将被执行人贾平锋纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人贾平锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人贾平锋名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人贾平锋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权70300元及利息，现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年2月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)浙0783执884号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年六月二十四日代书记员 卢芬芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3521号原告：冯爽，女，1986年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：温英兰，女，1956年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤娇，天津道器律师事务所律师。被告：郑友谊，男，1956年1月26日出生，汉族，天津市自立投资有限公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤娇，天津道器律师事务所律师。原告冯爽与被告温英兰、郑友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。冯爽诉称：1.判令被告温英兰偿还原告2016年10月8日借款424万元，支付截止至2019年2月7日的利息245.92万元，并支付2019年2月7日至实际给付之日的利息（借条约定违约金超过国家法律规定，按照年24%计算）；2.判令被告郑友谊对上述诉讼请求承担共同清偿责任；3.若二被告未能偿还上述欠款，原告有权以二被告提供的抵押物南开区迎水道东段北侧浩天源花园4号楼3门902的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；3.判令全部的诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年10月8日签订了借条，双方约定原告借款给二被告460万元，但实际二被告只要求原告给付了424万元。借款期限为一个月，自2016年10月8日起至2016年11月7日止。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，以南开区迎水道东段北侧浩天源花园4号楼3门902的房产作为抵押物，为二被告欠付原告的一切债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押金额为460万元。该笔款项实际给付的424万元应被告要求分成两部分，其中400万元转账到被告指定的户名为王娟的账户，剩余24万元为现金。2016年11月7日至今，二被告未按借条约定的还款方式如约还款，未履行还款义务。原告与被告多次沟通无果，被告也未向原告支付过任何利息和违约金。故诉至法院。郑友谊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及到投资协议的纠纷，不能适用民间借贷的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在天津市南开区，故本案应移送至天津市南开区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告以双方存在借贷关系提起诉讼，被告主张本案系投资协议纠纷。原告就其诉讼请求提供了借条等相关证据予以证明，二被告也认可签署过借条等相关材料。被告提供的现有证据不足以证实原告与其主张的投资协议有关。管辖权争议属于程序审查范围，不以经过实体审理后人民法院确定的法律关系为前提，故本案仍应按照民间借贷纠纷确定管辖。本案本系天津市河西区人民法院审查后认为合同履行地在天津市河东区故依职权裁定移送本院处理的案件。且原、被告对于原告经常居住地在天津市河东区均无异议，本案原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回郑友谊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郑友谊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  董娇华审 判 员  杨桂军人民陪审员  赵育梅二〇一九年五月八日书 记 员  张 欢
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1122执455号被罚款人：徐永芳，男，1956年9月8日出生，住缙云县。本院在执行周斌正与徐永芳追偿权纠纷一案中，因徐永芳违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对徐永芳罚款2000元，限于2019年05月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年五月二十四日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执455号申请执行人:周斌正被执行人:徐永芳公民身份号码:3325261956××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3703号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐永芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐永芳名下有车辆(车辆,福田牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福田牌浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张涛二〇一九年六月十一日()书记员 :丁汝坚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1661号申请人：钟学文，男，1956年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐聿如，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：何铁平，男，1963年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：方在文，女，1965年6月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人钟学文诉被申请人何铁平、方在文民间借贷纠纷一案，申请人钟学文于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人何铁平、方在文的银行存款1770000元或者查封、冻结被申请人何铁平、方在文名下的其他等额财产。申请人自愿以其名下位于赫山区金银山办事处西流湾居委会的房屋1套作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人钟学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何铁平、被申请人方在文的银行存款1770000元或查封、冻结其他等额财产；二、查封申请人钟学文名下位于益阳市赫山区金银山办事处西流湾居委会的房屋1套（房屋产权证号为益房权证赫字第××号）。案件申请费5000元，由申请人钟学文预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇一九年五月十日书记员  肖俊威
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保253号：保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被保全人朱某某、汉中华联置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保253号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人朱某某（身份证号：612321198810XXXXXX）名下位于汉中市经济开发区南区汉中恒大城第5幢XXXX号房产（合同编号：YS004XXXX，商品房预售许可证号：汉市房预售字第[2011]XX号）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保253号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年五月二十日
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保253号 保全申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街。 负责人：胡宝安，该分行行长。 委托诉讼代理人:周伊娜,陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于婕,陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被保全人：朱某某，住西安市陕西省南郑县。 被保全人：汉中华联置业有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：赵腾飞，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：吕某某，男，公司员工，住该公司。 保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被保全人朱某某、汉中华联置业有限公司金融借款合同纠纷一案,中信银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求冻结被保全人朱某某、汉中华联置业有限公司名下291687.52元存款或查封其他同等价值财产。本院于2019年5月8日作出（2019）陕0103民初3136号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱某某、汉中华联置业有限公司名下291687.52元存款或者查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李新元 二〇一九年五月二十日 书记员  邢尖尖
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1074号申请执行人:廖小军，男，1979年3月18日出生住开化县。被执行人：李贤文，男，1980年6月11日出生住湖北省利川市。申请执行人廖小军与被执行人李贤文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对本院作出的（2019）浙0824民初1399号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思瑞二〇一九年五月二十七日书记员  程一潇
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1074号 申请执行人：廖小军 被执行人：李贤文 本院在执行申请执行人廖小军与被执行人李贤文民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1652号刘克兰：你与阜阳市公安局颍泉分局治安管理(治安)行政处罚一案，本院作出的(2019)皖1204行审19号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市公安局颍泉分局于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款1000.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1652号申请执行人：阜阳市公安局颍泉分局,住阜阳市北京中路167号,法定代表人:孙德亮,机构代码:11341200K1657491X4。被执行人：刘克兰,女,汉族,1963年8月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人阜阳市公安局颍泉分局与被执行人刘克兰治安管理(治安)行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人1000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1652号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十八日书记员  王孝芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8838号申请人：何彩霞，女，1983年11月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：郝前忠，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省。申请人何彩霞与被申请人郝前忠合伙协议纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为286,999.23元的财产采取保全措施并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝前忠存款286,999.23元或查封同等价值的财产。案件申请费1,955元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇一九年五月八日书记员 叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初360号原告：张卫军，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晋泽，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。被告：丁超（曾用名丁涛），男，1970年11月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。被告：程舒，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2019年1月11日立案受理原告张卫军与被告丁超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案二被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年五月二十五日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初360号原告：张卫军，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晋泽，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。被告：丁超（曾用名丁涛），男，1970年11月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。被告：程舒，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张卫军与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。2019年1月14日，原告张卫军申请追加被告程舒为共同被告。因二被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2019年6月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张卫军的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告丁超、程舒经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告张卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中追加程舒为共同被告，并变更第一项诉讼请求为“依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（自借款之日按照月利率2%计算至全部款项清偿之日）。”原告在庭审后申请变更诉讼请求为：“请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至本息清偿之日）。”事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年12月31日，被告因资金紧张向原告借款10万元，原告当日将10万元现金交付给被告。2016年9月27日，被告再次向原告借款20万元，原告通过张英的账户将20万元转账至被告的账户。上述两项借款为夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。原告自2018年1月起多次向被告催要无果，原告诉至法院。被告丁超、程舒未提交答辩意见或证据。本院经审理查明：原告和被告丁超系朋友关系。2015年12月31日，被告丁超因资金紧张向原告借款100000元，被告丁超在收到原告的现金后为原告出具借条一张，其内容载明：“今借到张卫军现金壹拾万元正。”2016年9月27日，被告丁超再次向原告借款200000元，原告通过案外人张英的账户将200000元转账至被告丁超指定的中国建设银行（尾号为6679）的账户。因原告多次催要无果，故诉至法院。另查明，被告丁超、程舒于2011年4月7日登记结婚。再查明，被告丁超（身份证号码）与丁涛（身份证号码）系同一人，其丁涛的户籍信息已经被阜南县公安局注销。上述事实有原告当庭陈述、借条、银行交易明细、张英出具的证明、结婚登记审查处理表、重复户口注销证明在卷作证，足以认定。本院认为，被告丁超向原告分两次合计借款300000元，双方形成合法的借贷关系，故对于原告要求被告丁超偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁超自起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求不超过法律规定的上限，本院予以支持。原告认为案涉债务系二被告夫妻共同债务，被告程舒应当承担连带还款责任。本院认为，原告虽然举证证明二被告系夫妻关系，且二被告共同经营公司，但原告提供的借条并没有被告程舒的签字，原告的两次借款支付行为中也不能反映借款进入被告程舒的账户或二被告共同经营的账户，被告程舒也没有进行追认，原告也没有举证证明案涉借款用于双方的共同生活，故本院对原告要求被告程舒承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告丁超、程舒经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权益，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁超于本判决生效之日起二十日内偿还原告张卫军借款300000元及利息（自2019年1月11日起按照年利率6%支付至借款清偿之日）；二、驳回原告张卫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，合计8070元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴继红人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一九年六月二十六日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执130号 本院在执行申请执行人江荣与被执行人蔡鲁生、黄翠华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡鲁生、黄翠华拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人蔡鲁生、黄翠华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初138号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张振波，男，1988年10月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,同年1月19日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉,被告人张振波到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年1月1日23时40分许，被告人张振波饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市振中路由南向北行驶至道清路口南100米处，与停放在振中路东侧停车位的豫Ｇ×××××号小型轿车及豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，张振波承担事故的全部责任，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张振波血液中乙醇定量检测为217.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人张振波户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人闫某、彭某、张某的证言；被告人张振波的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张振波的刑事责任。被告人张振波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，望从轻处罚。经审理查明：2018年1月1日23时40分许，被告人张振波饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市振中路由南向北行驶至道清路口南100米处，与停放在振中路东侧停车位的豫Ｇ×××××号小型轿车及豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，张振波承担事故的全部责任，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张振波血液中乙醇定量检测为217.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人张振波的照片及户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，未发现违法犯罪记录。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、驾驶证信息、机动车信息证实被告人张振波于2014年2月26日取得C1驾驶资格。4、到案经过证实2018年1月2日00时10分许，新乡市振中路与道清路交叉口北20米，一辆雪佛兰轿车和一辆大众轿车相撞，接警后事故处理大队民警赶赴事故现场，被告人张振波于2018年1月2日11时在新乡市交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问。5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实张振波血液中乙醇定量检测为217.61mg/100ml。6、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实张振波承担事故的全部责任。7、辨认笔录证实2018年10月26日11时00分至10分，辨认人闫某对2018年1月1日23时40分许在新乡市振中路与道清路交叉口南100米左右发生交通事故中驾驶豫Ｇ×××××号轿车的司机进行辨认，辨认出张振波就是驾驶该车的司机。8、勘查笔录及照片证实民警对事故现场的勘查情况。9、证人闫某证言证实2018年1月1日晚其驾驶过豫Ｇ×××××号小型轿车后将车停到道清路振中路南100米路东后就去渤海保险公司里面和其四个朋友打牌。打过牌之后大概23点50分左右，其出门去开车，看见其车被撞进了花坛里面，之后看见一辆白色的大众汽车在路中间停着，有一个人在大众车旁边打电话，还打开车门进到车里打开了车辆双闪灯，打开双闪灯后那个人就要走，其和几个朋友拉着他不让他走，还闻到了酒味，其就拨打110报警了。其不知道事故是如何发生的，对方的车辆车牌号是豫Ｇ×××××,当时现场就那一个男的。10、证人彭某证言证实2018年1月2日00时15分左右，其正在家睡觉，接到修理厂老板彭春社的电话，称有人给他打电话，其在他修理厂准备卖的车被另一辆车撞了，其就赶到了事故现场。其到现场后看见一辆大众车将其和另外一辆停在停车位的车给撞了，之后其就在现场等待民警处理。11、证人张某的证言证实事故当天其打电话让张振波去其家吃饭，大概19时左右，张振波到了其家后二人吃饭期间喝了点酒，是52度的汾酒，其喝了三、四两，张振波喝了大概有半斤。大概23时左右，张振波要开车回家，其还劝他不要开车，张振波称没有事情，其就没再劝他了。12、被告人张振波的供述与辩解证实2018年1月1日其在其朋友张某家吃饭，期间二人都喝了酒。大概23时30分左右，其离开朋友家准备回家，从朋友家小区出来后行驶到南环，后行驶至振中路，沿着振中路由南向北行驶。当其行驶至事故地点时，其朋友给其发了个信息，其低头看了一下手机没有看路，就撞到了停在路边的两辆车。随后其给朋友打电话，朋友让其在现场等对方到场后处理事故，其就在现场等对方司机，大概等了一个多小时，另两辆车的人就到现场了，其中雪佛兰车的一方到场后就报警了。开车前其喝了二、三两白酒，因为急着回家没想那么多就酒后驾车了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人张振波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张振波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一九年五月六日书 记 员  侯 宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执130号 申请执行人江荣，男，1986年12月17日出生，住浦江县。 被执行人蔡鲁生，男，1960年10月8日出生，住浦江县。 被执行人黄翠华，女，1962年8月13日出生，住浦江县。 本院在执行江荣与蔡鲁生、黄翠华（2019）浙0726执130号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2264号调解书已于发生法律效力。经申请执行人江荣申请后本院于2019年01月04日立案执行，随即向被执行人蔡鲁生、黄翠华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蔡鲁生、黄翠华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人蔡鲁生名下有车辆，已被他案查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蔡鲁生、黄翠华拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人蔡鲁生、黄翠华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江荣，其没有异议。 综上，因被执行人蔡鲁生、黄翠华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执130号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初138号被告人张振波危险驾驶一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0702刑初138号刑事判决书。现张振波于2019年5月23日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年5月23日起至2019年7月14日止。审判员  李艳利二〇一九年五月二十三日书记员  侯 宇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初1783号原告：冯其江，男，1985年11月25日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码91520500675410008K。负责人：唐义平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈义阳，该公司查勘员。原告冯其江与被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光财保毕节支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其江的委托诉讼代理人史光炯，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托诉讼代理人陈义阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯其江向本院提出诉讼请求：⒈判决被告阳光财保毕节支公司给付原告损失47487.67元；⒉本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月9日14时，我驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车从织金县驶往少普乡肥田煤矿方向，行驶至熊肥线5公里加300米时，侧翻于道路左侧，造成该车受损及我受伤的交通事故。织金县公安局交通警察大队认定由我负此次事故的全部责任。事故发生后，我将车辆拖到织金县仁红汽车修理厂进行维修，产生施救费2000元、修理费45000元，并自行支付医药费487.67元，共计金额47487.67元。事故发生时，我已为桂Ａ×××××号轻型自卸货车在被告处投保机动车损失保险不计免赔120000元及车上人员险（驾驶员）不计免赔10000元，保险期限自2018年9月6日至2019年9月6日。我支付前述费用后，向被告要求理赔遭到拒绝，为维护我的合法权益，故向人民法院提起如前诉请。被告阳光财保毕节支公司辩称，原告虽在我公司投保交强险和商业险，但原告不具备驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车的从业资格证，且原告对其主张的赔偿金额应提供有效发票及维修清单加以证明，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原、被告双方均无异议的证据，即原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业险保险单、医疗费票据12张，本院予以采纳。对原告提交的车辆施救费用收据，被告有异议，认为受损车辆是织金县仁红汽车修理厂所施救，而收据上所盖公章并非该修理厂，但对施救费用金额无异议；对原告提交的维修清单1份、发票1张，被告对证据真实性有异议，认为受损车辆维修材料系由原告本人自行向厂家购买，不是修理厂所购材料，材料费约是10000余元。本院认为，这些证据来源合法、真实有效，与本案待证事实具有关联，本院依法予以采纳。为查明本案事实，本院依职权调查织金县仁红汽车修理厂员工王仁红并制作调查笔录，经质证，原告无异议，被告有异议，认为王仁红的证言不属实。本院认为，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，贵州省毕节市公安局交通警察大队为原告颁发机动车驾驶证，准驾车型为C1D。2018年9月6日，原告为其所有的桂Ａ×××××号轻型自卸货车在被告处投保商业险，保险期间自2018年9月6日13时起至2019年9月6日24时止，机动车损失保险不计免赔金额120000元，车上人员责任保险（驾驶员），承保1座，每座不计免赔限额10000元。2018年11月9日14时许，原告驾驶桂Ａ×××××号车辆从织金县熊家场乡驶往少普乡肥田煤矿方向，行至熊肥线5公里加300米处时，侧翻于道路左侧，造成该车受损及原告受伤的交通事故。织金县公安局交通警察大队于当天作出字号第522425420180003020号《道路交通事故认定书》，认定由原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告到织金县中医院检查治疗，自行支付医疗费用487.67元。同时，原告将其车辆交由织金县仁红汽车修理厂修理，该修理厂联系贵州聚力缘装卸服务有限公司对涉案车辆进行施救，产生施救费2000元和修理费45370元。后原告找被告要求理赔遭拒，原告遂诉来本院。庭审中，被告对涉案交通事故发生后所产生的医疗费金额、施救费金额予以认可。本院认为，保险合同是以特定的财产或财产利益为保险标的所订立的合同。原告以其车辆为保险标的在被告处投保商业险，原、被告之间设立的保险关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定交付保险费，其车辆在保险期内发生保险事故所造成的损失，理应由被告在其承保责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告给付保险理赔金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告不具备驾驶涉案从业资格拒绝给付保险金的理由不能成立，本院不予采纳。被告对原告双方对受损车辆的修理费有异议，被告对此并未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告冯其江保险金47487.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 邱 云二〇一九年五月二十三日书记员 李云贵
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沂执字第1462号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，该公司董事长委托代理人：武玉永，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。被执行人：李玉进，住山东省沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉进等人金融借款合同纠纷一案。该案（2012）沂商初字第2792号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李玉进在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款本金57953.96元及利息扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行的账户中本裁定一经送达，发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年五月十六日书记员  杜宗霖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沂执字第1462号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，该公司董事长委托代理人：武玉永，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。被执行人：郭万秋，住山东省沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭万秋等人金融借款合同纠纷一案。该案（2013）沂商初字第27号民事判决书已立案执行。但被执行人一直未能履行判决书确定的还款义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人郭万秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款23000元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行的账户中本裁定一经送达，发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年七月八日书记员  杜宗霖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初453号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求：依法查询、冻结天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下的存款80452400元或查询、查封、扣押其他等值财产并提供了财产线索，申请人提供了招商银行股份有限公司天津万德庄支行保函。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下银行存款人民币80452400元或查询、查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由招商银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年五月十六日书记员 刘 悦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初3084号 原告：王少友，男，1947年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王少友与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少友及委托诉讼代理人王文光、被告吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款160万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴伟在2000年左右因为要造船制吊机，从我处借款90多万元，后来生意好，吴伟把小吊机卖了换大的又从我处借款70多万元，合计欠款160万元。这些年经常催要一直拖着没有钱还，现起诉法院希望被告归还本金及利息。 被告吴伟辩称，原告是我岳父，当时出具条子情况是，我小孩舅给我打电话说回胡集去聚会，然后到半路的时候，原告给我打电话，让我去他那里，我去后，原告说我们之间没有算账，让我给出具一个总条子，原告说是160万元，因为原告是我岳父，我也就没有想这么多，就出具了条子，然后我们就去吃饭了，没有过多久，我就收到法院邮寄的传票，这就是条子形成的经过。对于借款160万元，原告应提供证据证明。 本院经审理认定事实如下：吴伟系王少友女婿。自2002年起，吴伟因造船购置吊机多次从王少友处借款。2018年4月7日，在王少友家中经吴伟和王少友结算，吴伟尚欠王少友借款160万元，王少友将给多年来给吴伟汇款的凭证交给吴伟，吴伟给王少友出具借条二张，借款金额为70万元的借条内容为“借条，今借王少友现金柒拾万元正，（￥700000.00），吴伟，2018.4.7”。借款金额为90万元的借条内容为“借条，今借王少友现金玖拾万元正，（￥900000.00），吴伟，2018.4.7”。后经王少友多次催要，吴伟至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告吴伟因造船购买吊机多次向原告王少友借款，原告王少友多次给被告吴伟汇款后，因被告吴伟是原告王少友的女婿，双方是一种亲情关系，相互比较信任，以前借款也未出具借条，后在2018年4月7日，经吴伟和王少友结算，王少友并把自己多年来给吴伟的汇款凭证交还给吴伟，吴伟给王少友出具了借款金额为160万元的借条二张，结合当事人的经济能力，双方的交易习惯及双方特殊的亲情关系，本院对被告吴伟向原告王少友借款160万元的事实予以认定。吴伟在庭审中提供了已向王少友还款的银行转账凭证6张，证明其已向王少友还款56万元，本院予以认可。原告王少友向被告吴伟催要借款，被告吴伟应及时偿还借款，至今未偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告王少友主张被告吴伟偿还借款本金104万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，且未约定还款期限，根据上述法律规定，可以自原告王少友起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告王少友主张被告吴伟自2018年5月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王少友借款本金104万元及利息（利息自2018年5月9日起，按年利率6%计算至借款清结之日止）； 二、驳回原告王少友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年五月二十四日 书记员  王小宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初3084号 申请人：王少友，男，1947年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：吴伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人王少友与被申请人吴伟民间借贷纠纷一案中，王少友于2018年5月21日向本院申请对吴伟价值1600000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴伟价值1600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海洋 二〇一八年五月二十一日 书记员  李志宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1352号 本院在执行申请执行人刘卓根与被执行人桐城市华地板材有限公司申请支付令一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民督43号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款40000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1352号 申请执行人：刘卓根，男，1953年02月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码×××197Ｐ。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人刘卓根与被执行人桐城市华地板材有限公司申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民督43号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费267.00元，执行费500.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执281-284号 申请执行人：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 委托代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所实习律师。 被执行人：佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官华路大榄经济联合社工业区何树荣厂房自编8号，营业执照号码91440605MA4WAP6A6W。 法定代表人：陈杰。 关于胡崇亮与佛山合成鑫高地建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷等四案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1260-1263号民事判决均已发生法律效力。根据上述已生效法律文书，一、佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害胡崇亮下列产品的行为：专利号ＺＬ20133043××××.3、专利名称“装饰过渡连接件（MA-103）”的外观设计专利权产品，专利号ＺＬ20153022××××.9、专利名称“边角型材（L0066）”的外观设计专利权产品，专利号ＺＬ20143025××××.7、专利名称“装饰过渡连接件（MT-S011）”的外观设计专利权产品，专利号ＺＬ20143012××××.Ｘ、专利名称“型材（MA-1014-L01）”的外观设计专利权产品；二、佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡崇亮经济损失及合理开支合计185000元；案件受理费共8635元由佛山合成鑫高地建材有限公司负担。因佛山合成鑫高地建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡崇亮向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执281-284号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执348号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人王庆平，女，1976年7月26日出生，住义乌市。被执行人楼刚，男，1974年7月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王庆平、楼刚（2018）浙0782民初2310号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王庆平、楼刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人楼刚所有的坐落于义乌市江东观音塘村【房权证号：义乌房权证江东字第a00100043号；土地证号：集用（1994）1297】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一九年五月二十八日代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执348号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王庆平、楼刚（2018）浙0782民初2310号金融借款合同纠纷一案中，经查，王庆平、楼刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将王庆平、楼刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执12515号本院在执行程晓兰与黄晓静（2018）浙0782民初12680号民间借贷纠纷一案中，经查，黄晓静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将黄晓静纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执161号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号。 负责人：郑国强，系该行行长。 委托代理人：王进科,系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人:高国益 被执行人：刘小莉 被执行人：姬海峰 被执行人：刘希莉 被执行人：姬浩 本院在执行长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩公证债权文书纠纷一案中，责令一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还截止2018年7月4日借款本金700000元及利息59694.77元；保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50％）及为实现债权文书所支出的所有费用。二、被执行人姬海峰、刘希莉在抵押价值范围内承担责任。三、案件执行费9990元由被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩共同负担。但被执行人姬海峰、刘希莉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月15日以(2019)陕0802执161号执行裁定查封了被执行人姬海峰、刘希莉名下的位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢2单元502室的房产：（榆房权证榆林市字第0049528号）及位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢南1层6号的房产：（榆房权证榆林市字第0049528号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人姬海峰、刘希莉名下的位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢2单元502室的房产：（榆房权证榆林市字第0049528号）。 二、拍卖被执行人姬海峰、刘希莉名下的位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢南1层6号的房产：（榆房权证榆林市字第0049528号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年五月五日 书记员  曹宇文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2542号申请执行人：张莉，女，汉族，现住东胜区。被申请人：安晓娟，女，汉族，现住东胜区。被执行人：任宝明，男，汉族，现住东胜区。申请执行人张莉与被执行人安晓娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确认的义务。本院依据（2019）内0602执恢1005号执行裁定书冻结了被执行人安晓娟在中国银行账户。现需扣划已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人安晓娟在中国银行所设立的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人安晓娟在中国银行所设立的账户，冻结期限为一年；冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔺莎二〇一九年五月八日书记员  王理
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初259号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人樊清信，男，1963年3月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年12月25日、2019年4月15日被新乡市公安局南环分局社区警务大队执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人樊清信犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉,被告人樊清信到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年12月12日15时10分许，被告人樊清信醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿丰华街由北向南行驶至化工路与丰华街交叉路口向南40米处，与吴书芹驾驶沿丰华街由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后被告人樊清信驾驶的机动车又与程伏彬驾驶的豫Ｇ×××××号公交车发生碰撞，造成吴书芹和三轮车乘坐人姚春友受伤，三车受损的事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，被告人樊清信承担事故的主要责任，吴书芹承担事故的次要责任，程伏彬不承担责任。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，被告人樊清信血液中乙醇定量检测为175.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人樊清信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊清信的照片、户籍证明、到案经过、谅解书、血样提取表等书证；被告人樊清信的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊清信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人樊清信到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊清信自愿认罪认罚，可以发从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊清信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年五月二十日书记员  郝新明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12515号 申请执行人程晓兰，女，1985年11月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄晓静，女，1985年4月21日出生，住义乌市。 申请执行人程晓兰与被执行人黄晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程晓兰向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人黄晓静归还申请执行人程晓兰标的金额40005元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人黄晓静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄晓静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄晓静所有的坐落于廿三××村的房产，本案已查封，该房产土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人黄晓静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晓静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄晓静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年五月二十八日 代书记员 楼斌强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2542号 关于张莉与安晓娟等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安晓娟等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莉于2019年4月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人张莉于2019年12月27日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）东民初字第1669号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10482号原告：佛山市顺德区瑞域房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东3号创富大厦10号首层之一，统一社会信用代码91440606574531767K。法定代表人：罗嘉俊。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：陈权，男，1996年7月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告佛山市顺德区瑞域房产有限公司诉被告陈权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告陈权下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告陈权下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  伍海燕人民陪审员  陈泽星二〇一九年五月二十七日书 记 员  梁银敏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初259号被告人樊清信危险驾驶一案，本院于2019年5月21日作出（2019）豫0702刑初259号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年6月4日起至2019年6月25日止）。审判员  张东峰二〇一九年六月四日书记员  郝新明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2186号原告：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：张茵，董事长。被告：山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区光岳南路38号临街商业楼3层。法定代表人：赵西军，董事长。原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。玖龙纸业（天津）有限公司诉称，2017年9月12日，玖龙纸业（天津）有限公司与被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司签订了编号为TJ-ND-CP-1709-4500251021的《采购合同书》，合同约定由被告承揽原告热电厂新建2万吨粉煤灰钢板仓工程，但被告未按合同约定交付合同项下工程且拒不改正、修理工程质量问题，原告为维护其合法权益依法提起诉讼，要求：1.请求依法判令被告赔偿原告修理涉案工程需要支付的费用；2.请求判令被告向原告支付逾期交付违约金717675.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。山东省元丰节能装备科技股份有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为虽然原、被告双方签订的《采购合同书》中约定了管辖权，但该合同是由原告提供的格式合同，对管辖权的约定原告未向被告提示说明，该约定不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，山东省元丰节能装备科技股份有限公司作为本案被告，住所地在山东省聊城市东昌府区，根据上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，应依法移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司签订的《采购合同书》第十四条约定“供需双方在执行合同过程中发生纠纷时，应友好协商。若协商不成，供需双方应向需方所在地人民法院起诉”，即原、被告双方对本案的管辖权作出了约定，双方共同协议其纠纷由需方所在地即本案原告住所地人民法院管辖，符合上述协议管辖的法律规定，本案原告住所地为天津市宁河区，因此我院对本案具有管辖权。关于被告认为《采购合同》系格式合同，原告未向被告提示说明关于管辖权的约定，其约定不具有约束力的意见，因本案的《采购合同》明显不具备格式合同的特征，故被告对本案管辖权提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回山东省元丰节能装备科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾依军二〇一九年五月三十日书记员  赵 旭
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3522号 申请人：李刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：葛磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人李刚与被申请人葛磊民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛磊名下位于利辛县强力学府小区房产（房产证号：20××86）予以查封。申请人李刚提供担保人李伟名下位于利辛县城关镇锦绣路东路北侧港口路东侧李桥口西队房产（利房权证人民路东侧字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛磊名下位于利辛县强力学府小区房产（房产证号：20××86）； 二、查封申请人李刚的担保人李伟名下位于利辛县城关镇锦绣路东路北侧港口路东侧李桥口西队房产（利房权证人民路东侧字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海洋 二〇一九年五月二十三日 书记员  王小宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3522号 原告：李刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省。 被告：葛磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩伟帅，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩文鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李刚与被告葛磊、韩伟帅、韩文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及被告葛磊、韩伟帅、韩文鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛磊返还原告借款本金46万元以及利息9000元（利息暂计算至起诉之日，利息应自起诉之日起按照月息2%计算至被告本息清结之日止），由被告韩伟帅、韩文鹏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告葛磊因资金需要向原告借款50万元，当日，被告葛磊给原告出具了借条，约定葛磊向原告借款50万元，月息2%，2019年5月20日到期，被告韩伟帅、韩文鹏作为保证人在借条上签字确认了保证人的身份；当日，原告通过银行汇款向被告葛磊分三笔实际出借借款本金483000元，葛磊支付了三个月的借款利息，以及返还了本金23000元，尚欠46万元的本金没有清偿，为此，原告特具状诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告葛磊辩称，借款是事实，当时借款483000元，利息按照月息3分5计算，一开始借条写的是50万元，事先扣除了一个月利息17000元，实际我给了两个月利息，每月给17000元，合计给付利息34000元。我当时借钱的时候是想在西边国宾府买房子，借款后，我遇到了电话诈骗被骗了，后来到上海公安局报案，公安机关已立案，庭后提供给法庭。我的想法是四个月还清借款，如果原告不同意，我争取在两个月之内还清，我想自己把钱还清，不想让两个担保人还。 被告韩伟帅辩称，该笔实际借款483000元，葛磊通过我给付李刚利息34000元，这笔借款应该由葛磊偿还。 被告韩文鹏辩称，当时我担保是事实，但是没有和我说实际利息是多少，后来还不上了，我才知道利息是3分5，借款多少，还多少，我均不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，葛磊经韩伟帅、韩文鹏担保向李刚借款50万元，约定月息2%，使用期限三个月，李刚通过其银行账户分三次合计转给葛磊483000元，葛磊、韩伟帅、韩文鹏给李刚出具借条一张，内容为“借条，为购房，今通过银行转账向李刚借到人民币500000.00（大写：伍拾万元整）月利率2%，于2019年5月20日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利期。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：葛磊，身份证号：3416231983××××××××，担保人：韩伟帅，身份证号：3412271995××××××××，担保人：韩文鹏，身份证号：3412271982××××××××,2019年2月2日”。借款到期后，葛磊偿还李刚借款本金23000元，利息支付至2019年5月20日，剩余借款本金46万元及利息经李刚多次催要，葛磊至今未履行还款义务，韩伟帅、韩文鹏也未承担保证责任。本案在审理过程中，经李刚申请，本院依法查封葛磊名下位于利辛县强力学府小区房产（房产证号：20××86）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛磊经被告韩伟帅、韩文鹏担保向原告李刚借款483000元，事实清楚，有银行转款凭证及被告葛磊、韩伟帅、韩文鹏给原告李刚出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告葛磊偿还原告李刚借款本金23000元，尚欠原告李刚借款本金46万元应及时归还，未及时归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告李刚主张被告葛磊偿还借款本金46万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息2%，计年利率24%，未超过上述法律规定，故本院对原告李刚主张被告葛磊按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告韩伟帅、韩文鹏自愿为被告葛磊向原告李刚的借款本金及利息提供担保，有被告韩伟帅、韩文鹏在借条上签字为证，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，因此被告韩伟帅、韩文鹏应对被告葛磊向原告李刚的借款本金46万元及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葛磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金46万元及利息（利息自2019年5月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；被告韩伟帅、韩文鹏对上述借款本金46万元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，保全费2865元，合计7033元，由被告葛磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年六月二十八日 书记员  王小宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5282号原告：朱某1，男，2008年8月20日出生，汉族，住广西兴业县，法定代理人：梁某，女，1981年5月4日出生，汉族，住广西博白县，系朱某1的母亲。法定代理人：朱某2，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西兴业县，系朱某1的父亲。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：卓清清，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，是已注销的东莞市长安卓艺琴行的经营者。被告：孙凤媚，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。被告：李某，男，2008年1月10日出生，被告：明文娟，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，系李某的母亲。被告：李信宏，男，1975年11月29日出生，系李某的父亲。以上三被告的委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。原告朱某1诉被告卓清清、孙凤媚、李某、明文娟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依原告朱某1申请，追加李信宏为本案共同被告。本案在起诉时的其中一名被告东莞市长安卓艺琴行（以下简称卓艺琴行）在诉讼过程中被注销，依法应当变更为以卓艺琴行的经营者卓清清为被告，现原告向本院申请撤回对卓艺琴行及卓清清的起诉。经审查，本院认为，原告朱某1申请撤回对卓清清的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。原告朱某1与被告孙凤媚、李某、明文娟、李信宏之间的健康权纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱某1撤回对被告卓清清的起诉。审判员  李佩玲二〇一九年五月七日书记员  黄雪兴叶倩莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16249号原告：北京君耀雷神电子有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄少仙，经理。委托诉讼代理人：李鹏，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，高朋(上海)律师事务所律师。被告：祝留华，女，1979年5月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荃，上海市上正律师事务所律师。原告北京君耀雷神电子有限公司与被告祝留华不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  孙国真人民陪审员  钱芬英二〇一九年五月二十八日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2902号 原告：魏年文，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：魏巍，男，1986年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告魏年文之子。 被告：郭嵩川，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告魏年文诉被告郭嵩川机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年4月16日，本案公开开庭进行了审理，原告魏年文及其委托代理人魏巍，被告郭嵩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏年文起诉称：2017年8月16日，郭嵩川由南向北倒车时，因不安规定倒车，其车尾右侧与獐山路由西向东行驶的魏年文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成魏年文受伤的交通事故。经公安交警部门认定，郭嵩川负事故主要责任，魏年文负事故次要责任。魏年文因本次事故支出医疗费19459元，住院伙食补助费600元，营养费600元，护理费1920元，误工费30720元，合计53299元。现原告魏年文依法主张权利。请求判令：一、被告郭嵩川赔偿原告魏年文53299元；二、本案诉讼费由被告郭嵩川承担。庭审中，原告魏年文放弃了对营养费的主张，并误变更工费的诉请为21120元。 原告魏年文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实； 2、医疗费发票一组，用以证明原告因本次事故支出医疗费的事实； 3、诊断证明书二份，用以证明原告因本次事故产生误工费的事实； 4、出院记录一份，用以证明原告因本次事故住院治疗的事实； 5、住院用药清单一组，用以证明原告因本次事故产生住院费用的事实； 6、银行流水一份，用以证明原告在事故发生前的工资收入情况的事实； 7、户口本一份，用以证明魏年文与魏巍系亲属关系，魏巍具有代理资格的事实。 被告郭嵩川答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。原告的各项诉请，医疗费金额无异议，但我在本案中垫付了1200元医疗费；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费无异议；误工费过高。 被告郭嵩川未提交证据。 本院对原告魏年文提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7，被告郭嵩川均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与魏年文诉请的事实一致。 另查明，本案事故发生后，魏年文住院治疗12天，支出医疗费19459元，医院开具诊断证明书建休四个月。庭审中，魏年文主张的误工时间为4个月的建休时间加上12天住院时间，计132天，标准为160元/天，主张误工费21120元。郭嵩川未举证证明其垫付过款项。 还查明，郭嵩川驾驶浙Ａ×××××号小型汽车未投保交强险。魏年文主张要求郭嵩川在交强险内优先赔偿。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，郭嵩川负事故主要责任，魏年文负事故次要责任，事故责任本院予以确认。郭嵩川应承担本案70%的民事赔偿责任，其驾驶浙Ａ×××××号小型汽车应当投保交强险而未投保交强险，故其首先应在交强险责任范围内依法赔偿魏年文的损失。超出交强险部分，按责任比例赔偿。 本案的各项损失计算为：1、医疗费，为19459元；2、住院伙食补助费，为600元（12天×50元/天）；）3、护理费，以魏年文住院治疗12天为据，标准按照其主张的160元/天计算，为1920元（12天×160元/天）；4、误工费，魏年文主张的21120元，未超出相关规定，本院予以支持。以上各项费用合计为43099元 本案的具体赔付为：1、交强险部分，由郭嵩川赔付33040元；2、交强险以外部分，由郭嵩川赔付7041.30元（总损失43099元-交强险赔付33040元=10059元×70%）。郭嵩川共计赔付40081.30元（33040元+7041.30元）。 综上，原告魏年文诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭嵩川于本判决生效后十日内赔偿原告魏年文损失40081.30元； 二、驳回原告魏年文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费877元，减半收取438.50元；由原告魏年文负担37.50元，由被告郭嵩川负担401元。 原告魏年文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭嵩川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇一九年五月十日 书记员  谢敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执4162号申请执行人拓俊伟被执行人贾艾兵被执行人马环宁本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初4813号民事判决书，向被执行人贾艾兵、马环宁发出执行通知书，责令被执行人贾艾兵、马环宁立即向申请执行人拓俊伟偿还借款人民币870919元及其中人民币15万元以年利率6%计算的利息。承担案件受理费人民币6250元，案件申请执行费人民币11400元。本案在执行过程中，于2018年12月5日对被执行人贾艾兵、马环宁名下的财产进行了四查，均无可供执行财产，经本院主持于2018年12月6日双方当事人一致达成和解协议，贾艾兵、马环宁自愿于2018年12月10日前偿还人民币5万元，从2019年1月份开始至6月份止每月偿还人民币2万元，于2019年7月份开始每月的20号之前偿还人民币3万元，直至还清为止。案件受理费人民币6250元，案件申请执行费人民币11400元由被执行人贾艾兵、马环宁全部承担。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执4162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  王建雄二〇一九年五月二十九日书记员  曹宇文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1259号 申请执行人杨天，男，1988年6月13日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人钱卫兵，男，1986年9月17日出生，住安吉县。 申请执行人杨天依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初378号民事调解书，于2019年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱卫兵在（2019）浙0523执1259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10650元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年五月二十四日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1259号 钱卫兵： 申请执行人杨天与被执行人钱卫兵买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1259号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初378号]，于二〇一九年六月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7589号原告：彭光杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县.委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：任丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.本院在审理原告彭光杰诉被告任丽民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  王景新人民陪审员  李爱君二〇一九年五月二十六日书 记 员  陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7589号原告：彭光杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县.委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：任丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.原告彭光杰诉被告任丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓超到庭参加了诉讼，被告任丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2017年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍月利率计算至清偿之日，暂计算至2019年3月15日为32000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月13日向原告借款100000元，并于当天出具借条、收条确认，书面约定2017年5月13日一次性偿还，口头约定被告每月月底按照月利率2%向原告支付利息，被告没有及时支付利息，而且已经失去联系。被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告任丽没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。2017年3月13日，被告向原告借款100000元，并于当天出具了借条、收条。借条上载明：今借到彭光杰（身份证）人民币100000元整，大写拾万元整。于2017年5月13日归还。落款处有借款人任丽的签名及捺印。日期为2017年3月13日。收条载明：“今收到彭光杰（身份证）人民币100000元，于2017年5月13日归还”，落款处有任丽签名及捺印。落款日期为2017年3月13日。原告主张其按照被告的要求，将借款中的88000元通过网银方式交付给被告，其余的12000元以现金方式交付给被告。现原告称还款期限已届满，被告没有及时归还本金及利息。故原告诉至法院，要求被告支付借款100000元及逾期利息。另查，原告主张其与被告口头约定被告按照月利率2%的标准每月月底向原告支付利息，但没有书面证据证明。双方没有约定逾期利息。再查，原告曾于2018年9月20日就案涉纠纷向本院提起诉讼【案号（2018）粤1972民初15713号】，后双方达成协议，原告撤诉。原告主张被告未按照协议支付本金及利息。原告于2019年4月4日再向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。对于原告提交证据的真实性，法院予以采纳。原告提交的借条、收条有被告任丽的签名及捺印，结合转账凭证，可以证明被告向原告借款100000元的事实。被告没有出庭抗辩，也没有提供证据证明其已归还借款。现借款期限届满，原告要求被告归还借款100000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告关于本金的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息。由于原、被告双方没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率的6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。”的规定。原告可要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息。但对于原告主张的逾期利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。案涉逾期利息以100000元为本金，从2017年5月14日起算按年利率6%的标准，计算至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任丽于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告彭光杰借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，从2017年5月14日起按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告彭光杰的其他诉讼请求。如果被告任丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由原告彭光杰承担518元，由被告任丽2422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  王景新二〇一九年八月十五日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。