wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初948号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。 负责人：孙秋平，行长。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告：**，男，1986年10月25日生，汉族，住山东省昌乐县红河镇朱汉村176号。 被告：山东中经置业投资集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街381号。 法定代表人：刘佳莉，经理。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告**、山东中经置业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人王晓倩，被告山东中经置业投资集团有限公司委托诉讼代理人田鲁东到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：原告与被告**于2012年9月7日签订《中国工商银行个人借款担保合同》一份，约定被告**为购房向原告借款27.6万元，并用购买房屋向原告提供了抵押担保，抵押权人为原告。被告山东中经置业投资集团有限公司为被告**提供连带责任担保，并在保证人处盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告**偿还原告贷款本金214583.93元及利息（利息计算至2019年5月21日为1909.96元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日止）；2、原告对抵押房屋位于潍坊市××××××10号楼1单元1104号享有优先受偿权；3、被告山东中经置业投资集团有限公司对上述借款承担连带还款责任；4、本案诉讼费、律师费以及其他实现债权费用均由被告承担。 被告**未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告山东中经置业投资集团有限公司辩称：被告**所购房屋已经办理抵押登记，根据合同10.2条及20.2条，被告山东中经置业投资集团有限公司保证责任于被告**办理完抵押登记并将登记证书交付原告后已经完毕，并且原告诉求中要求对涉案房屋享有优先受偿权，原告诉求应当首先以处分涉案房屋的形式得以实现。综上应驳回对被告山东中经置业投资集团有限公司的起诉。 经审理查明：2012年9月7日，原告与被告**、山东中经置业投资有限公司签订01607000122012一手贷0000367号个人购房借款/担保合同，约定被告**向原告借款27.6万元，用于购买位于潍坊市××××××10号楼1单元1104号房产，借款期限240个月，借款利率在借款基准利率基础上下浮10%，以借款凭证记载为准，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日，并指定贷款发放账号为山东中经置业投资集团有限公司1607001229024556302。合同第十四条约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定被告**以其所购房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。被告**在借款人及抵押人处签字并捺手印。山东中经置业投资有限公司为被告**的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，并约定满足本合同20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 潍坊市××××××10号楼1单元1104号房产于2012年9月14日办理了预告抵押登记，证号为：潍房预市属字第00173453，抵押权人为原告，所有权人为被告**。 原告于2012年9月20日按约向被告**指定账号发放贷款27.6万元，后被告**未按约还款，原告宣布未偿还贷款立即到期，截止至2019年5月21日，被告**尚欠原告借款本金214583.93元、利息1909.96元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日。 原告未提交律师费以及其他实现债权费用的证据。 另查明：山东中经置业投资有限公司于2012年2月24日变更名称为山东中经置业投资集团有限公司。 以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、预告抵押登记证、中国工商银行借款凭证、历史交易明细单，被告提交的企业变更情况查询表复印件及当事人陈述在案为证。 本院认为：山东中经置业投资有限公司于2012年2月24日变更名称为山东中经置业投资集团有限公司，故原属山东中经置业投资有限公司的权利义务应由被告山东中经置业投资集团有限公司承接。 原告与被告**、山东中经置业投资集团有限公司签订的个人购房借款/担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了27.6万元借款，被告**未按时偿还以上借款，原告有权宣布未偿还贷款立即到期，被告**应按约偿还原告欠付本金214583.93元及利息（利息计算至2019年5月21日为1909.96元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告**将潍坊市××××××10号楼1单元1104号房产抵押给原告，但并未办理正式抵押登记手续，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。 被告山东中经置业投资集团有限公司为本案借款提供保证担保，因涉案房产已办理预告抵押登记，故原告要求被告山东中经置业投资集团有限公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 被告**经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 原告未提交律师费以及其他实现债权费用的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金214583.93元及利息（利息计算至2019年5月21日为1909.96元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元，案件申请费1632元，共计6179元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李延芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执3623号之二 被执行人温州诺唯斯皮具拉链有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇祥池村，组织机构代码:763902897。 法定代表人陈玉钦。 被执行人温州爱尓达制衣有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹工业区，组织机构代码:704316572。 法定代表人周爱远。 被执行人温州市林中鸟服饰有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区二层商业3046号，组织机构代码:719567489。 法定代表人林明安。 被执行人陈玉钦，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人郑崇飞，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人周爱远，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林明安，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5512号民事判决，于2018年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1840万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人温州诺唯斯皮具拉链有限公司、温州爱尓达制衣有限公司、温州市林中鸟服饰有限公司、陈玉钦、林明安、郑崇飞、周爱远未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询各被执行人的财产情况，查明并查封了各被执行人的财产情况如下：1、轮候查封了被执行人林明安名下坐落于灵昆镇王相村不动产一处，已向首封法院发函参与分配；2、轮候查封了被执行人林明安及案外人吴蓉花名下坐落于温州经济开发区滨海六路2180号旭日小区一层商业2021、2024、2026的不动产三处，已向首封法院发函参与分配；3、查封了被执行人温州诺唯斯皮具拉链有限公司名下坐落于乌牛街道东蒙工业区的不动产三处，上述不动产被他人设置抵押，暂不符合处置条件；4、查封了被执行人陈玉钦、郑崇飞名下坐落于江苏省泰州市海陵北路288号的不动产十三处，经申请执行人申请已委托泰州市海陵区人民法院代为拍卖，本院暂不处置；5、查封了被执行人陈玉钦名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆以及被执行人林明安名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制而无法处置。 截止2019年4月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1840万元及利息等，也未缴纳本案诉讼费136076元、执行费85907元。因被执行人温州诺唯斯皮具拉链有限公司、温州爱尓达制衣有限公司、温州市林中鸟服饰有限公司、陈玉钦、林明安、郑崇飞、周爱远在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诺唯斯皮具拉链有限公司、温州爱尓达制衣有限公司、温州市林中鸟服饰有限公司、陈玉钦、林明安、郑崇飞、周爱远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员杜文波 二〇一九年四月十九日 代书记员 周      宣      帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20264号原告：潘望冬，男，1934年4月4日生，汉族，住安徽省宣城市。原告：陈荷花，女，1965年6月15日生，汉族，住安徽省宣城市。原告：潘龙，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省宣城市。原告：潘丽丽，女，1987年6月8日生，汉族，住安徽省宣城市。上述四原告共同委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：上海亨勒基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚贵宾，总经理。本院在审理原告潘望冬、陈荷花、潘龙、潘丽丽与被告上海亨勒基础工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 林二〇一八年十二月十日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73227号原告：赵某某，女，1947年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被告：诸某某，男，1942年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：全丽，上海君澜律师事务所律师。原告赵某某与被告诸某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年三月七日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2273号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与张华信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2273号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：钟秋实，分行行长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。被告：张华，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一九年四月二十五日书记员 干小雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21883号原告：刘明东，男，1990年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：江琳琳，上海市肃澜律师事务所律师。被告：张代涛，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人：关振明、胡泓，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：张勇，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。原告刘明东与被告张代涛、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告刘明东诉称，原告与被告张代涛系亲戚关系。2017年6月左右，被告张代涛称公司因运营困难需资金周转，向原告借款。原告在被告张代涛的请求下，向各金融机构申请借款后再将借款出借于被告张代涛，共计1,101,352元，被告张勇为被告张代涛做了担保。现被告张代涛拒绝归还借款，故起诉要求被告归还借款并支付利息。被告张代涛在答辩期内于2018年11月19日对管辖权提出异议。被告张代涛认为其住所地在安徽省霍邱县，且其长期生活在江苏省昆山市，本案应当由江苏省昆山市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，要求本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据相关规定，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同没有约定履行地，则接受货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在上海市杨浦区长海路XXX号，为合同履行地，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张代涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张代涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  瞿建萍二〇一八年十一月二十七日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执596号 本院在执行申请执行人程益明与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人陈志华纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年04月01日至2021年03月31日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6492号原告：潘俊秀，女，1984年8月18日出生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏国芳(系原告母亲)，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨立政，上海市凯荣律师事务所律师。被告：吴建国，男，1977年10月30日出生，汉族，现住上海市长宁区。原告潘俊秀与被告吴建国姓名权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。潘俊秀向本院提出诉讼请求：1.要求吴建国停止侵害潘俊秀姓名权的行为并撤回伪造潘俊秀签名的虚假材料；2.要求吴建国在《新民晚报》、《解放日报》、《文汇报》、《人民法院报》、《上海法治报》(包括纸质及网站)向潘俊秀出具道歉声明且需连续刊登一周，并向潘俊秀出具书面道歉声明；3.要求吴建国赔偿经济损失10,000元，精神损失费40,000元。吴建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在徐汇区，但从未居住在该户籍地，并提供中国人民解放军第四五五医院出具的证明，证明其自2016年9月至今一直居住于本市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系姓名权的侵权责任纠纷，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中侵权行为实施地和侵权结果发生地均在上海市徐汇区，故本院对本案具有管辖权。潘俊秀选择向侵权行为地法院起诉，系潘俊秀的民事诉讼权利。吴建国的管辖异议不成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条，裁定如下：驳回吴建国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年七月十一日书记员 张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执596号 申请执行人程益明，男，1988年11月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈志华，男，1987年6月29日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月08日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志华的银行存款22500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年三月二十日 书记员  祝小俊
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初276号申请人：李学珍，男，汉族，1978年1月1日，住江苏省高邮市。申请人：刘国芳，女，汉族，1977年7月14日生，住江苏省高邮市。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告李学珍、刘国芳与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李学珍、刘国芳于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦A5329号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场A5329号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68452号本院二○一九年四月四日对原告黄爱妹与被告黄培培、黄培贤、颜逸民、颜莹、颜晔、黄爱凤、黄丽华、黄爱萍、黄葛、黄伟、黄佳辰以及第三人上海曹路房地产开发经营公司(以下简称曹路公司)法定继承、遗嘱继承纠纷一案作出的(2018)沪0115民初68452号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第九页倒数第八行到第十一行“上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告黄爱妹、被告黄培培、被告黄培贤、被告颜逸民、被告颜莹、被告颜晔、被告黄爱凤、被告黄丽华、被告黄爱萍、被告黄伟、被告黄葛按份共有”应更正为“上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告黄爱妹、被告黄培培、被告黄培贤、被告颜逸民、被告颜莹、被告颜晔、被告黄爱凤、被告黄丽华、被告黄爱萍、被告黄伟、被告黄葛、被告黄佳辰按份共有”。审判员  王保林二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初276号原告：李学珍，男，汉族，1973年1月1日出生，住定州市。原告：刘国芳，女，汉族，1977年7月14日出生，住定州市。委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告李学珍、刘国芳与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李学珍、刘国芳的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学珍、刘国芳向本院提出诉讼请求：1、被告履行交付商铺A5329号的义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金（总购房款日万分之一计算，自2018年10月1日起至房屋交付之日止）；3、被告向原告支付返租租金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告李学珍与被告签订了《西悦城购物中心定购协议》，原告全款购买被告开发的定州市博陵街西悦城商场A5329号商铺。后李学珍与定州市博之诺商贸有限公司签订《定州市西悦城商铺委托经营管理合同》，委托该公司统一管理经营。2017年9月24日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为一次性清，买受人应当在2017年9月24日前支付该商品房全部价款付完全款。被告于2018年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告支付全部房款。但时至今日，被告没有交付房屋，给原告造成极大损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2017年7月30日，原告李学珍与被告签订了《西悦城购物中心定购协议》。2017年9月24日，李学珍、刘国芳与金泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购商品房为西悦城商场A5329号房，房款总价205000元，买受人应当在2017年9月24日前支付该商品房全部价款。第十一条约定：出卖人应当在2018年10月1日前向买受人交付符合合同约定的商品房。第十二条约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年8月17日李学珍（甲方）与定州市博之诺商贸有限公司（乙方）签订《管理合同》，甲方将A5329号商铺交给乙方统一经营，租赁期限8年，租赁期限自2017年12月31日起至2025年12月31日止。租金返还收益按照成交价的8%逐年递增计算。合同签订后，原告按合同约定交付房款205000元。被告至今未向原告交付商铺。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有收款收据、买卖合同、租赁协议、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据买卖合同，被告应当在2018年10月1日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年10月2日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告李学珍、刘国芳支付违约金（违约金按照原告已付购房款205000元的日万分之二计算，自2018年10月2日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，保全费1545元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24653号申请人：湖北追日电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：潘非，总经理。委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。被申请人：深圳市德宇供应链有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：江鹰，董事长。被申请人：江鹰，男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人湖北追日电气股份有限公司与被申请人深圳市德宇供应链有限公司、江鹰企业借贷纠纷一案，申请人湖北追日电气股份有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市德宇供应链有限公司、江鹰的银行存款22,460,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北追日电气股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市德宇供应链有限公司、江鹰的银行存款22,460,400元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人湖北追日电气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年八月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初935号 申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲），统一社会信用代码：91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：陈世成。 被申请人：山东中经置业投资集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街381号，统一社会代码：913707026781238139。 法定代表人：刘佳莉，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人陈世成、山东中经置业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年3月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈世成、山东中经置业投资集团有限公司资金149626.63元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人资金149626.63元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1268元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年四月二日 书记员  王 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26657号原告：蔡某某，女，1989年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：全丽，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。被告：吴某某，男，1984年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷中，因被告吴某某涉嫌犯强制猥亵罪，现羁押于上海市静安区看守所，该案件目前由上海市静安区人民法院审理，一审审理尚未终结，故本案被告吴某某不能参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣纯捷二〇一九年四月十日书记员  余佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初26657号原告：蔡某某，女，1989年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：全丽，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。被告：吴某某，男，1984年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。案由：离婚纠纷。原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡某某向本院提起诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2017年4月16日经人介绍相识，于2017年6月4日确立恋爱关系。双方于2018年5月21日登记结婚。被告在婚前有隐瞒婚史及犯罪史的情形，且婚后再次涉嫌犯罪。原告认为因为被告的行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判如诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡某某与被告吴某某离婚；二、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  宣纯捷二〇一九年七月十七日书记员  陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执539号 申请执行人宣城市振兴建筑安装工程有限公司责任公司与被执行人方仁钢民间借贷纠纷一案，本院2018年10月17日作出的（2018）皖1802民初4765号民事判决已经发生法律效力，因被执行人方仁钢未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振兴建筑安装工程有限公司责任公司于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人方仁钢给付借款107000元及迟延履行期间的债务利息81320元，并承担受理费1620元、执行费1529元。执行中，被执行人方仁钢有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人方仁钢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日 被执行人：方仁钢，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处西林小康村Ｄ区19号，公民身份号码3425011967××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执539号 申请执行人:宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路256号点石商务楼四楼，统一社会信用代码913418021533350004J（1-1）。 法定代表人：刘玉林，该公司总经理。 被执行人:方仁钢，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人方仁钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)皖1802民初4765号民事判决已发生法律效力。因被执行人方仁钢未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人方仁钢给付借款107000元及迟延履行期间的债务利息81320元，并承担受理费1620元、执行费1529元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人方仁钢银行存款人民币191469元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年七月八日 书记员  刘祯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初837号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L1-1。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：郭文成。 被申请人：吴红丽。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郭文成、吴红丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭文成、吴红丽银行存款200529.74元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200529.74元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1523元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年四月十二日 书记员  赵娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11260号原告：中山市小榄镇向阳模具加工厂，住所地广东省中山市。投资人：阳安。委托诉讼代理人：彭贤文，系原告员工。被告：中山市益莱尔家用电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余勤聪。被告：余勤聪，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈锦成，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中山市小榄镇向阳模具加工厂与被告中山市益莱尔家用电器有限公司、余勤聪、陈锦成承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，2019年1月3日第一次公开开庭进行了审理，原告中山市小榄镇向阳模具加工厂的委托诉讼代理人彭贤文到庭参加诉讼，并当庭申请追加余勤聪、陈锦成作为本案被告，被告中山市益莱尔家用电器有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年4月16日，第二次公开开庭进行了审理，原告中山市小榄镇向阳模具加工厂的委托诉讼代理人彭贤文到庭参加诉讼，被告中山市益莱尔家用电器有限公司、余勤聪、陈锦成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市小榄镇向阳模具加工厂向本院提出诉讼请求：：1、三被告支付原告加工费16000元及利息（从2016年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际清偿之日止，暂计至2018年8月31日为2392元）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2014年7月期间，被告中山市益莱尔家用电器有限公司的模具交由原告加工，原告收取模具加工费，以送货单为准。2014年底被告中山市益莱尔家用电器有限公司陆续向原告支付加工费，后被告中山市益莱尔家用电器有限公司搬迁但未通知原告，原告联系不上被告中山市益莱尔家用电器有限公司，加工费也没有支付，平常的加工款都是通过微信转账支付。到目前为止，被告中山市益莱尔家用电器有限公司仍欠原告加工款16000元。原告经多次催讨，未果。被告余勤聪、陈锦成为被告中山市益莱尔家用电器有限公司的股东，应对本案债务承担清偿责任。为维护自身利益，原告诉至法院。原告中山市小榄镇向阳模具加工厂对其诉请提交的证据有：1、送货单七份；2、微信聊天记录六页；3、企业机读档案登记资料、公司股东（发起人）出资信息、股东身份信息资料各一份。被告中山市益莱尔家用电器有限公司、陈锦成未应诉、答辩，也没有提交证据。被告余勤聪庭后书面辩称：1、被告中山市益莱尔家用电器有限公司由于经营不善，亏损严重，已于2017年10月份没有经营了；2、各股东不承认货款，原、被告双方没有签订买卖合同，被告中山市益莱尔家用电器有限公司也没有盖章；3、被告余勤聪只愿支付一部分加工费，不同意承担利息。被告余勤聪对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年7月期间，原告中山市小榄镇向阳模具加工厂为被告中山市益莱尔家用电器有限公司加工模具，送货单列明了具体的型号、数量。根据原告提供的送货单，原告为被告中山市益莱尔家用电器有限公司加工模具产生的加工费一共56500元。被告中山市益莱尔家用电器有限公司已通过微信转账支付了部分加工费40500元，至今尚欠原告加工款16000元。经原告多次催收，被告中山市益莱尔家用电器有限公司未支付上述款项，原告遂诉至法院，主张前述请求。另查，被告中山市益莱尔家用电器有限公司属自然人投资或控股的有限责任公司，被告余勤聪为其法定代理人及投资者，被告陈锦成为其投资者。再查，证人阳安为原告中山市小榄镇向阳模具加工厂的投资人，其到庭明确表示是由其送货至被告中山市益莱尔家用电器有限公司，被告中山市益莱尔家用电器有限公司的法定代表人余勤聪通过微信转账支付了部分加工费。本院认为，原告中山市小榄镇向阳模具加工厂与被告中山市益莱尔家用电器有限公司之间存在加工合同关系，有原告提交的送货单、微信聊天记录予以证实，且有证人证实双方存在加工合作的事实。被告余勤聪庭后提交的答辩意见确认原告与被告中山市益莱尔家用电器有限公司有交易往来，并承认有部分加工费未付。虽被告中山市益莱尔家用电器有限公司未盖章确认，但按一般交易习惯，可以推定该企业员工依职权代表公司进行交易。被告中山市益莱尔家用电器有限公司未及时履行付款义务，已构成违约，其应对拖欠原告的加工款16000元承担清偿责任。关于利息的问题，原、被告双方没有约定利息，现原告主张从2016年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告主张利息的起算时间，本院予以调整为从起诉之日即2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际清偿之日止。关于被告余勤聪、陈锦成的责任承担问题。根据原告提交的企业机读档案登记资料显示，被告中山市益莱尔家用电器有限公司属自然人投资或控股的有限责任公司，被告余勤聪为其法定代理人及投资者，被告陈锦成为其投资者。被告中山市益莱尔家用电器有限公司是具有法人资格的民事主体，法人的特征之一是独立责任，即法人以自己的财产独立承担清偿责任。并且，原告未提交证据证明被告余勤聪、陈锦成未实际履行出资义务。依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定，本院认为，被告余勤聪、陈锦成不应对本案债务承担清偿责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告中山市益莱尔家用电器有限公司、余勤聪、陈锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市益莱尔家用电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市小榄镇向阳模具加工厂支付加工款16000元及利息（以16000元为基数，从2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇向阳模具加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，财产保全费204元，合计464元，由被告中山市益莱尔家用电器有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年四月二十九日书记员  陈妹妹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3697号原告：何海霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。被告：上海维赛特科技实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郝士泉，总经理。委托诉讼代理人：霍惟迪。原告何海霞诉被告上海维赛特科技实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 卫人民陪审员  蒋立华人民陪审员  陈惠娟二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11260号原告：中山市小榄镇向阳模具加工厂，住所地广东省中山市。投资人：杨安。委托诉讼代理人：彭贤文，系该厂员工。被告：中山市益莱尔家用电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余勤聪。原告中山市小榄镇向阳模具加工厂诉被告中山市益莱尔家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一八年十月十三日书记员  陈妹妹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初837号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码91370700865422878L1-1。 负责人：付廷泉，行长。 委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：郭文成。 被告：吴红丽。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告郭文成、吴红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王蕾蕾及被告郭文成、吴红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称，2009年3月26日，原告与被告郭文成签订《个人二手住房贷款借款抵押合同》,约定被告郭文成向原告借款285000元用于购房，借款期限240个月,合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告吴红丽为该笔借款共同债务人。被告郭文成以所购房屋提供抵押担保。原告按约发放借款，但被告郭文成未按约偿还，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。请求判令：1.被告郭文成、吴红丽偿还原告借款本金187919.02元及利息（含罚息、复利，截至2019年5月13日为9592.12元，之后的利息按照合同约定计算到实际还款之日）；2.原告对抵押财产享有优先受偿权；3.两被告承担诉讼费用。 被告郭文成、吴红丽均未答辩。 经审理查明，2009年3月26日，原告与被告郭文成签订《个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定被告郭文成向原告借款285000元，用于购买潍坊市奎文区游麟小区14号楼1-502，贷款期限为20年，借款月利率为3.465‰，按年浮动，逾期罚息为执行利率上浮30-50%,并对未支付的利息计收复利，还款方式为按月等额本息还款；借款发放方式为付入指定账户。合同第十三条约定如被告郭文成未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并对未支付的利息计收复利。合同还约定被告郭文成以其所购房产（登记房屋所有权人为郭文成，登记房屋坐落为奎文区游麟小区14号楼1-502，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用及实现债权和抵押权的一切合理费用。被告吴红丽在《中国银行二手房贷款申请表》共同债务人承诺处签字，承诺为该笔借款共同债务人，承担偿还贷款本息的责任。原告就抵押房产进行了抵押登记。 同日,原告将借款285000元发放至合同约定的账户。后被告郭文成、吴红丽未按约偿还借款本息。截至2019年5月13日，尚欠原告借款本金187919.02元，利息（含罚息、复利）9592.12元。 上述事实有《个人二手住房贷款借款抵押合同》、《中国银行二手房贷款申请表》、他项权证、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原告与被告郭文成签订的《个人二手住房贷款借款抵押合同》、被告吴红丽在共同债务人承诺处的签名，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告依约发放借款后，被告郭文成应按约及时足额偿还，其多次未按约还款，原告有权按照合同约定宣布借款本息全部到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年5月13日，被告郭文成尚欠借款本金187919.02元、利息（含罚息、复利）9592.12元，故原告要求被告郭文成偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴红丽作为共同债务人应与被告郭文成共同承担还款责任。 被告郭文成与原告约定其以所购房产为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告郭文成未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文成、吴红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金187919.02元及利息（含罚息、复利，截至2019年5月13日为9592.12元，之后产生的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行有权就本判决第一项确定的债权对抵押物（登记房屋所有权人为郭文成，登记房屋坐落为奎文区游麟小区14号楼1-502，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）依法行使抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307元，案件申请费1523元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年六月五日 书 记 员  赵 娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8726号原告：于玉龙，男，汉族，1992年5月8日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被告：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁耀飞，职务不详。被告：丁耀飞，男，汉族，1987年8月21日出生，住上海市浦东新区。原告于玉龙与被告上海锒飞文化发展股份有限公司、被告丁耀飞股票回购合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为于玉龙与上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞签订的《增资扩股协议书》中约定，各方若协商不成，任何一方可向甲方(上海锒飞文化发展股份有限公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；而上海锒飞文化发展股份有限公司的住所地在本市奉贤区，故本院无管辖权，请求将案件移送至本市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，于玉龙与上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞签订的《增资扩股协议书》中约定，各方协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方(上海锒飞文化发展股份有限公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时协议披露了上海锒飞文化发展股份有限公司的地址为本市徐汇区，故我院据此对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告上海锒飞文化发展股份有限公司、被告丁耀飞各自负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年四月一日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1993号原告：彭爱迪，女，1965年8月22日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡(温州)律师事务所律师。被告：上海戎科投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周奕男，总经理。委托诉讼代理人：刘金涛，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人：施一飞，上海全程律师事务所律师。原告彭爱迪与被告上海戎科投资发展有限公司股权转让纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 张 琳二〇一九年四月八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初2688号 原告：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。 被告：张永亮，男，1981年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：潘占兴，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张明，男，1990年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：宋有山，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告邓红普与被告张永亮、潘占兴、张明、宋有山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告邓红普诉称，原、被告分别于2015年4月27日、2016年4月28日签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、十字扣件、接头扣件、转扣件、顶丝、竹架板、小方钢等建筑设备，并对租赁价格、赔偿标准、租赁期限进行了约定。合同签订后，原告按约提供租赁材料，但被告未足额支付租赁费，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告张永亮于2015年4月27日、2016年4月28日签订的《租赁合同》；2.被告张永亮支付原告租赁费640477元、运输费28050元、违约金95467元、未归还租赁材料损失850204元；3.被告潘占兴、张明、宋有山对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告张永亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张永亮的住所地位于中卫市中宁县，本案应由中卫市中宁县人民法院管辖，请求将本案移送至中卫市中宁县人民法院审理。 本院经审查认为，2015年4月27日及2016年4月28日，邓红普与张永亮签订的《租赁合同》中均约定，因合同产生的纠纷，应在甲方（即本案原告）所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。邓红普的住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权，被告张永亮提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张永亮对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告张永亮负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 蒋维国 二〇一九年四月四日 法官助理 王 婷 书 记 员 顾 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1993号原告：彭爱迪，女，1965年8月22日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡(温州)律师事务所律师。被告：上海戎科投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周奕男，总经理。委托诉讼代理人：刘金涛，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人：施一飞，上海全程律师事务所律师。原告彭爱迪与被告上海戎科投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年2月14日、4月24日公开开庭进行了审理。原告彭爱迪及其委托诉讼代理人李力、被告委托诉讼代理人施一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即向原告支付人民币500,000元(以下币种同)及利息(自2016年1月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告系上海戎科特种设备有限公司股东。2016年1月18日，原告以及案外人包某某与被告达成《股权转让协议》，约定原告将所持有的上海戎科特种设备有限公司11.5%股权作价575,000元转让给被告，被告应于协议签订之日起7日内，付清股权转让款，因协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成的，可向上海市奉贤区人民法院起诉，协议签订后，原告依约履行了义务，并协助办理了股权变更手续。但被告至今为支付股权转让款。原告，被告拖欠款项的行为已构成违约，且原告造成了极大的损害，故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。登记在原告名下的40%中，其中20%股权属于原告自己，剩余20%股权属于原告代他人持有，被告不清楚应当将款项支付给原告还是实际股权持有人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、《股权转让协议》、上海戎科特种设备有限公司公示信息、档案机读材料、备案材料、股东会决议、股东会决议(2016年1月18日)，被告对原告身份证复印件、被告企业信息、《股权转让协议》、上海戎科特种设备有限公司公示信息、档案机读材料、备案材料、股东会决议均无异议，对股东会决议(2016年1月18日)真实性不予认可。对被告提供的股权转让协议(2015年10月10日)、协议书、企业信用信息报告，原告对真实性无异议，但对关联性均有异议。对原告提供的证据，原告身份证复印件、被告企业信息、《股权转让协议》、上海戎科特种设备有限公司公示信息、档案机读材料、备案材料、股东会决议因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证；对2016年1月18日股东会决议，其内容与本案原、被告之间的股权转让无关，故本院不予认定。对被告提供的证据，虽真实，但原告在庭审中明确本案向被告转让的10%股权系原告对上海戎科特种装备有限公司的自有股权，与产生争议的20%专家代持股无关，故该些证据与本案无关，本院不予认定。本院认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订《股权转让协议书》，该协议书约定：原告持有目标公司(即上海戎科特种装备有限公司)80%股权(其中20%股权属于代目标公司专家持有的技术股)；因债务纠纷现被浙江省温州市鹿城区人民法院冻结；原告同意将其所持有目标公司的40%股权作价200万元转让给被告，前提是目标公司实际亏损1,055万元由原告负责弥补，今后与被告无关；双方同意协议转让股权作价200万元，不再委托第三方对转让标的进行评估；有关原告继续代持的专家20%技术股的约定为：在被告入股上海戎科特种装备有限公司后，原告继续代持该20%专家技术股份，在原告代持20%专家股期间，如因原告原因导致该股份被处置，相应责任由原告承担。在签订上述协议后，双方于2015年11月9日办理股权变更登记手续。2016年1月18日，原告以及案外人包某某与被告签订《股权转让协议》，约定：上海戎科特种设备有限公司注册资本500万元人民币，原告出资200万元，占40%股权，原告将持有的11.50%股权作价57.50万元转让被告，并自协议签订之日起7日内，由被告向原告付清全部股权转让价款。上述协议签订后，各方于2017年7月7日办理了股权变更登记手续。庭审中，原告确认其向被告转让的有关上海戎科特种设备有限公司11.50%的股权，其中1.50%虽转让给被告并办理变更登记，实际是转让给周建伟的，故不在本案中主张该部分的股权转让款；剩余10%属于原告的自有股权，与产生争议的20%专家代持股无关。另查明：2017年6月28日，原告将其持有上海戎科特种设备有限公司28.50%的股权转让给案外人黄某某，并办理了股权变更登记手续。本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。根据双方签订的《股权转让协议》约定，被告应于协议签订之日起7日内支付原告全部股权转让款，但被告未按约支付，显属违约，应当承担向原告支付500,000元股权转让款及逾期支付利息的民事责任。被告认为，原告转让的股权涉及专家代持股，对此，原告已在庭审中明确本次诉讼的500,000元股权转让款对应的10%股权不涉及专家代持股，故就被告的该意见，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海戎科投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭爱迪给付股权转让款500,000元；二、被告上海戎科投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告彭爱迪以500,000元为基数，自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告上海戎科投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡亚斌审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一九年五月三十日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8726号原告：于玉龙，男，汉族，1992年5月8日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被告：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁耀飞，董事长。被告：丁耀飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：俞光辉，男。原告于玉龙与被告上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞新增资本认购纠纷一案，原告于2018年12月5日诉至本院，本院于2019年3月6日立案后，两被告提出管辖权异议，本院依法于同年4月1日裁定驳回了两被告的管辖权异议。后两被告就此提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年6月19日裁定驳回上诉。后本院依法适用普通程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东兴、两被告委托诉讼代理人俞光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于玉龙向本院提出诉讼请求：1.上海锒飞文化发展股份有限公司支付认股款168,000元，并支付以168,000元为本金、按照年利率10%，从2018年7月1日起至判决生效之日止的利息；2.丁耀飞对上海锒飞文化发展股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：于玉龙与上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞在2017年9月3日签署《增资扩股协议书》，于玉龙同意按每股2.80元的价格认购上海锒飞文化发展股份有限公司6万股，共计168,000元。后于玉龙依约支付了款项。依据协议书的约定，上海锒飞文化发展股份有限公司自愿承诺在2018年6月30日前未成功在新三板挂牌，则上海锒飞文化发展股份有限公司愿意回购于玉龙所购买的股份，并按年利率10%向其支付利息，丁耀飞承担无限连带责任。但此后上海锒飞文化发展股份有限公司并未在约定时间前于新三板顺利挂牌，因此于玉龙诉至法院。上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞辩称：股权回购的条款系违反公司法规定，应属无效，担保条款也是无效条款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，上海锒飞文化发展股份有限公司(甲方，原名上海锒飞文化发展有限公司)与于玉龙(乙方)、丁耀飞(丙方)共同签署《增资扩股协议书》，约定乙方以现金方式认购本次增资扩股份额，价格为每股2.80元，认购数量为6万股，认购总金额为168,000元；乙方在支付认股款后，甲方应向乙方开具收款收据，签发备案的股权证作为股权依据；甲方自愿向乙方作出承诺，甲方承诺若在2018年6月30日前，未成功在新三板挂牌，甲方同意原价回购乙方所购买的股份，并按年利率10%向乙方支付利息，丙方承担无限连带责任；乙方不参与公司的日常经营管理，特殊情况下可行使作为股东应享有的相应权利，但须与甲方协商后进行；若甲方未能成功挂牌新三板，乙方有权选择继续持股或要求甲方或丙方回购其股份，对乙方选择要求回购股份的，甲方按承诺回购股份和支付利息；在阶段性股份认购完毕之后，按照本协议约定的条件、数量、价格与乙方办理登记手续；等等。2017年8月25日，于玉龙向上海锒飞文化发展股份有限公司支付投资款10,000元；同年8月28日，于玉龙向上海锒飞文化发展股份有限公司支付投资款130,000元；同年8月31日，于玉龙向上海锒飞文化发展股份有限公司支付投资款28,000元。同年8月28日、8月31日，上海锒飞文化发展股份有限公司向于玉龙出具收据两份，并向于玉龙出具《股权证书》，记载股东于玉龙的持股数量为6万股。经国家企业信用信息公示系统显示，上海锒飞文化发展股份有限公司成立于2008年9月8日，注册资本为3,000万元。2018年1月23日，公司名称从上海锒飞文化发展有限公司变更为上海锒飞文化发展股份有限公司。2018年6月30日，上海锒飞文化发展股份有限公司未能成功在新三板挂牌，于玉龙未登记为上海锒飞文化发展股份有限公司的股东，亦未行使过股东权利。以上事实，除当事人陈述外，另有增资扩股协议书、付款凭证、收据、股权证书、企业公示报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，于玉龙与上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞共同签署的《增资扩股协议书》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立。首先，各方签订合同时的目的正当合法，对本案中双方以认购新增资本的交易方式实现投融资，以及挂牌上市的条件未成就时进行股权回购的行为，并无相关法律法规对该类交易方式予以明文禁止。其次，上海锒飞文化发展股份有限公司从未将于玉龙登记并公示为该公司股东，且于玉龙也未参与该公司的日常经营管理，故于玉龙并非上海锒飞文化发展股份有限公司实质意义上的股东，因此上海锒飞文化发展股份有限公司抗辩该协议书系属无效的观点，本院不予采纳。综上，本院认为《增资扩股协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。现于玉龙依约要求上海锒飞文化发展股份有限公司履行回购义务的诉请，本院予以支持。于玉龙同时主张按照年利率10%的标准从2018年7月1日起算付款利息，符合双方协议书的约定。最后，丁耀飞承诺对上海锒飞文化发展股份有限公司的股权回购义务及利息支付义务承担连带责任，故于玉龙要求丁耀飞承担连带清偿责任，并无不当，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海锒飞文化发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付于玉龙股权回购款168,000元，并按照年利率10%的标准支付该款项自2018年7月1日起计算至判决生效之日止的利息损失；二、丁耀飞对本判决第一项确定的上海锒飞文化发展股份有限公司之付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元，由上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 庄 蓉人民陪审员 庞世伟二〇一九年七月十八日书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执841号 申请执行人：张建中，男，1965年6月8日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：海盐聚鑫钢结构制造有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村（一星工业园）。组织机构代码:661737878。 法定代表人：傅关明。 被执行人：何正标，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0482民初1042号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司、何正标在（2019）浙0482执841号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司、何正标银行存款人民币163903元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏阳 二〇一九年四月一日 书记员  朱贤
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执841号 张建中、海盐聚鑫钢结构制造有限公司、何正标： 本院受理的申请执行人张建中与被执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司、何正标承揽合同纠纷一案，申请执行标的为161580元，执行费为2323元。 在执行过程中，被执行人何正标直接向申请执行人张建中履行付款131580元，剩余款项30000元申请执行人张建中表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执841号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18401号本院于2019年4月15日对原告周锦与被告张嘉骏、阎迎春以及第三人上海涌浦投资咨询有限公司、上海复伦堡资产管理有限公司离婚后财产纠纷一案作出的(2018)沪0117民初18401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0117民初18401号民事判决书第2页第六行、第6页倒数第二、三行中“周瑾”补正为“周锦”。审判员  杨惠星二〇一九年四月二十三日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17991号原告：宋玉仙，女，1960年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：王桂芳，女，1958年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告宋玉仙与被告王桂芳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  袁仙花二〇一八年十一月三日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执578号 本院在执行申请执行人洪小建与被执行人戚建飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人戚建飞纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年04月01日至2021年03月29日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执578号 申请执行人洪小建，男，1980年11月9日出生，住衢州市柯城区。 被执行人戚建飞，男，1985年8月19日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年01月23日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初443号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚建飞的银行存款5000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年三月十九日 书记员  祝小俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27969号原告：盛本康，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐菲，上海市经纬律师事务所律师。被告：王志业，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省。被告：上海云致装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑优莲，执行董事。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。原告盛本康诉被告王志业、上海云致装饰设计有限公司(下称“云致公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛本康及其委托诉讼代理人徐菲，被告王志业到庭参加诉讼。被告云致公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛本康向本院提出诉讼请求：判令被告王志业向原告支付劳务费78,500元；判令被告王志业向原告支付以8,500元为本金，自2016年12月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；判令被告王志业向原告支付以10,000元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；判令被告王志业向原告支付以60,000元为本金，自2017年11月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；判令被告王志业向原告赔偿误工费3,000元；判令被告云致公司对被告王志业的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告王志业是包工头，被告云致公司将江苏昆山花桥办公室项目、上海浦东新区罗山路XXX号汤成湖庭项目和上海徐汇区上中路XXX号项目包给被告王志业。被告王志业雇佣原告为上述三个工程项目提供木工劳务。其中，昆山项目施工期间为2016年10月25日至2016年12月27日。罗山路项目施工期间为2017年3月18日至2017年3月31日。上中路项目施工期间为2017年4月29日至2017年6月30日。上述三个工程项目，被告王志业仅支付了部分劳务费给原告，至今仍欠原告昆山项目劳务费8,500元、罗山路项目劳务费1万元、上中路项目劳务费6万元，总共欠原告劳务费78,500元。原告是由被告王志业找来干活的，工钱也原告和被告王志业谈的，原告没有和被告云致公司接触过。因为被告云致公司把工程项目发包给了被告王志业，所以原告要求被告王志业和被告云致公司承担连带责任。原告多次催讨劳务费未果，故诉至法院。被告王志业辩称，昆山项目是被告王志业自己拿下来，然后由被告王志业发包给原告的，昆山项目和被告云致公司没有任何关系。被告王志业确实欠原告昆山项目的劳务费8,500元，被告王志业同意向原告支付这8,500元劳务费，也同意向原告支付以8,500元为本金，自2016年12月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。罗山路项目和上中路项目的承包人是被告云致公司，罗山路项目和上中路项目并不是被告云致公司发包给被告王志业的，被告王志业是被告云致公司罗山路项目和上中路项目的项目经理，因被告王志业认识原告很多年了，所以被告王志业找原告来做木工活。被告王志业认可确实欠原告罗山路项目的劳务费1万元，被告王志业也认可确实欠原告上中路项目的劳务费6万元，但被告王志业不同意向原告支付上述罗山路项目和上中路项目的劳务费及利息损失，因为这是被告云致公司的事情，是被告云致公司的行为。被告也不同意赔偿原告误工费。被告云致公司书面辩称，被告云致公司从未和原告建立过任何劳务关系或建设施工合同关系，被告云致公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告盛本康持有一份抬头为“上中路XXX号会所人工资”字条，该字条上记载了“木工：总价88000-已付28000，余款60000元(￥陆万元整)，盛本康。”被告王志业于2017年11月20日在该份字条的尾部予以签名确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，结合原告提供的证据和当事人的陈述，可以认定原告与被告王志业之间存在劳务合同关系，被告王志业理应按约支付劳务报酬。关于原告主张的昆山项目劳务费8,500元及利息损失，被告王志业认可并同意向原告支付该笔劳务费8,500元及向原告支付以8,500元为本金，自2016年12月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院对此予以确认。关于原告主张的罗山路项目劳务费1万元及利息损失，被告王志业认可该笔欠劳务费情况，原告现要求被告王志业向原告支付该笔劳务费1万元的主张，于法不悖，本院可予支持；因双方对该笔劳务费未有结算时间，故本院确定由被告王志业向原告支付以1万元为本金，自2018年9月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。关于原告主张的上中路项目劳务费6万元及利息损失，被告王志业认可该笔欠劳务费情况，原告现要求被告王志业向原告支付该笔劳务费6万元的主张，于法不悖，本院可予支持；因双方对该笔劳务费于2017年11月20日结算，故本院确定由被告王志业向原告支付以6万元为本金，自2017年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。关于原告主张的误工费，缺乏依据，本院不予支持。至于被告王志业所辩称的其系被告云致公司罗山路项目和上中路项目的项目经理，欠劳务费系云致公司行为的意见，并无证据足以佐证，故对于被告王志业的此项辩称意见，本院难以采纳。同理，原告主张被告云致公司承担连带责任的请求，亦依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王志业于本判决生效之日起十日内支付原告盛本康劳务费78,500元；二、被告王志业于本判决生效之日起十日内向原告盛本康支付以8,500元为本金，自2016年12月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告王志业于本判决生效之日起十日内向原告盛本康支付以10,000元为本金，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；四、被告王志业于本判决生效之日起十日内向原告盛本康支付以60,000元为本金，自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；五、驳回原告盛本康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837.50元、公告费260元，由被告王志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年四月二十二日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27969号原告：盛本康，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐菲，上海市经纬律师事务所律师。被告：王志业，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省。被告：上海云致装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑优莲，执行董事。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。原告盛本康诉被告王志业、上海云致装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十一月一日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初5952号申请人:林继贵，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖南省石门县，被申请人：黄茵，女，壮族，1987年6月1日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，申请人林继贵与被申请人黄茵民间借贷纠纷一案中，申请人林继贵于2019年4年18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄茵名下的财产，查封、冻结金额以人民币110000元为限。申请人林继贵以其名下的位于珠海市香洲区明珠南路3092号1508房（权证号码20××93）为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人林继贵名下的位于珠海市香洲区明珠南路3092号1508房（权证号码20××93），查封期限三年，查封金额以人民币110000元为限。二、查封、冻结被申请人黄茵名下价值人民币110000元的财产。案件申请费1070元，由申请人林继贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓 玉二〇一九年四月十八日书记员 施金姣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5952号原告：林继贵，男，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省石门县。委托诉讼代理人：梁苑，广东格御律师事务所律师。被告：黄茵，女，1987年6月1日出生，壮族，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县，原告林继贵诉被告黄茵民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继贵及其委托诉讼代理人梁苑到庭参加诉讼，被告黄茵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林继贵诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息暂时总计人民币4000元，其中一笔以本金人民币5万元为基数，按月利率2%计，自2019年1月23日起暂计至2019年3月22日，暂计2000元，直至付清为止；另外一笔以本金人民币5万元基数，按月利率2%计，自2019年1月28日起暂计至2019年3月27日，暂计2000元，直至付清为止）；2.判令被告向原告支付律师代理费6000元。以上合计：11万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，2019年1月23日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款5万元，借款期限自2019年1月23日起至2019年3月22日止，借款利息为借款金额的3%/30天。被告逾期未还款，需向甲方支付违约金未借款金额的0.2%/天。被告逾期偿还借款本息，原告有权要求承担全部损失（包括但不限于借款本息、罚息及律师费、诉讼费等实现债权的合理费用）”。2018年1月28日，被告又因需要生意周转需要，再次向原告借款，当日双方签订《借款合同》，该合同约定：“被告向原告借款5万元，借款期限自2019年1月28日起至2019年3月27日止，借款利息为借款金额的3%/天。被告逾期未还款，需向甲方支付违约金未借款金额的0.2%/天。被告逾期偿还借款本息，原告有权要求承担全部损失（包括但不限于借款本息、罚息及律师费、诉讼费等实现债权的合理费用）”。上述合同签订后，原告依约向被告银行账户转款两次借款本金总计10万元。现借款到期后，被告未按照合同还款付息，经原告多次向被告催讨无果，无奈之下，原告遂诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告林继贵提交了以下证据：1.原告身份证资料；2.被告身份证资料；3.借款合同；4.银行转账流水；5.收款确认书；6.委托代理合同；7.律师费发票；8.律师费转账记录。被告黄茵没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：2019年1月23日，原告林继贵和被告黄茵签订《借款合同》一份，主要内容为：出借人（甲方）林继贵、借款人（乙方）黄茵。乙方因经营资金不足向甲方借款，借款金额5万元整，利息为借款金额的3%/30天即1500元，借款期限60天即2019年1月23日至2019年3月22日。乙方逾期未还款，需要支付违约金为借款金额的0.2%/天。乙方逾期偿还借款本息，甲方有权要求乙方承担全部损失（包括但不限于借款本息、罚息及律师费、诉讼费、公证费差旅费等实现债权的合理费用）。2019年1月23日，被告黄茵出具《收款确认书》，显示：本人黄茵于2019年1月23日收到林继贵出借的贷款5万元。2019年1月28日，原告林继贵和被告黄茵签订《借款合同》一份，主要内容为：出借人（甲方）林继贵、借款人（乙方）黄茵。乙方因经营资金不足向甲方借款，借款金额5万元整，利息为借款金额的3%/30天即1500元，借款期限60天即2019年1月28日至2019年3月27日。乙方逾期未还款，需要支付违约金为借款金额的0.2%/天。乙方逾期偿还借款本息，甲方有权要求乙方承担全部损失（包括但不限于借款本息、罚息及律师费、诉讼费、公证费差旅费等实现债权的合理费用）。2019年1月28日，被告黄茵出具《收款确认书》，显示：本人黄茵于2019年1月28日收到林继贵出借的贷款5万元。2019年1月23日、2019年1月28日，原告林继贵通过其本人平安银行账号62×××77向被告黄茵的银行账号62×××08分别转账汇款5万元、5万元，共计10万元。2019年4月15日，原告林继贵与广东格御律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用6000元。同日，原告林继贵向广东格御律师事务所转账汇款6000元。2019年4月16日，广东格御律师事务所向原告林继贵出具6000元的律师费发票。庭审中原告林继贵签署了保证书并陈述如下：我在珠海从事房地产中介工作，2018年与被告经别人介绍认识。总共借款2笔，各5万元。借款利息是3分，借款期限都是2个月。借款之后，被告没有偿还过款项。目前已经联系不上被告了。以上事实，由以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告黄茵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告林继贵的证据及陈述审查认定。原告林继贵提供的《借款合同》《收款确认书》和银行转账记录内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未能按约定偿还借款10万元，构成违约，应承担向原告还款的民事责任。关于借款利息。本案中双方约定月利率3%，超出了法律规定的上限，现原告林继贵主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方对律师费已有明确约定，现原告林继贵主张被告黄茵支付6000元律师费，并提供《委托代理合同》与转账记录、发票予以佐证，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄茵于本判决生效之日起十日内向原告林继贵偿还借款本金10万元并支付利息（1.以5万元为基数，按照月利率2%，从2019年1月23日起计算至实际清偿之日止；2.以5万元为基数，按照月利率2%，从2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1250元，保全费1070元，由被告黄茵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邓 玉二〇一九年六月二十六日书记员 施金姣阮凯琪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初74号 申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行,住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室,统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安,职务：行长。 委托诉讼代理人：肖双武，男，汉族，1988年9月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该行员工。 委托诉讼代理人：史佳丽，女，汉族，1993年9月10日生，住江西省南昌市，系该行员工。 被申请人：江西省嵘达园林有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路306号A3号门面,统一社会信用代码：9136012255085713X5。 法定代表人：罗章嵘。 被申请人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道，统一社会信用代码：913601227363955197。 法定代表人：罗彪。 被申请人：南昌市紫荆花实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇友谊路18号1单元301户东套，统一社会信用代码：91360122581644284C。 法定代表人：罗来慰。 被申请人：江西瑞恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文教路864号，统一社会信用代码：91360122561075475L。 法定代表人：罗林涛。 被申请人：罗章嵘，男，汉族，1986年3月27日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：郑维，女，汉族，1986年2月11日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗来慰，男，汉族，1958年5月12日生，住江西省新建区。 被申请人：程怀香，女，汉族，1956年11月13日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗彪，男，汉族，1981年4月16日生，住上海市徐汇区。 被申请人：罗栋，男，汉族，1985年2月16日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗来志，男，汉族，1954年8月1日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：王婷，女，汉族，1984年7月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：余寒，女，汉族，1985年11月4日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：程顺英，女，汉族，1956年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗林涛，男，汉族，1980年12月21日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：黄蕾，女，汉族，1981年8月20日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：罗程峰，女，汉族，1984年5月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行诉被申请人江西省嵘达园林有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、南昌市紫荆花实业有限公司、江西瑞恒实业有限公司、罗章嵘、郑维、罗来慰、程怀香、罗彪、罗栋、罗来志、王婷、余寒、程顺英、罗林涛、黄蕾、罗程峰金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江西省嵘达园林有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、南昌市紫荆花实业有限公司、江西瑞恒实业有限公司、罗章嵘、郑维、罗来慰、程怀香、罗彪、罗栋、罗来志、王婷、余寒、程顺英、罗林涛、黄蕾、罗程峰银行存款人民币2600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省嵘达园林有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、南昌市紫荆花实业有限公司、江西瑞恒实业有限公司、罗章嵘、郑维、罗来慰、程怀香、罗彪、罗栋、罗来志、王婷、余寒、程顺英、罗林涛、黄蕾、罗程峰银行存款人民币2600万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万俊健 审 判 员  曾 琴 人民陪审员  杨伶娜 二〇一九年四月十九日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1933号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：袁婷婷，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：黄群伟，男，汉族，1972年8月8日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告黄群伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄群伟名下位于惠州市惠城区水口办事处大湖溪居委会环镇路1号世纪东方城A5栋××层××号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的房产，保全金额以人民币36287.34元为限。原告向本院提供珠海华润银行股份有限公司惠州分行出具的保全担保函为上述保全提供信用担保。查封登记在黄群伟名下个人份额内位于惠州市惠城区水口街道办事处惠泽大道1号世纪东方城A5栋××层××号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：135.34平方米）的所有权，查封价值36287.34元为限，查封期限为三年。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕红二〇一九年四月十七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1933号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：袁婷婷，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：黄群伟，男，汉族，1972年8月8日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告黄群伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行起诉称，2016年7月13日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告授信被告额度127000元。2016年7月14日，被告向原告贷款127000元，贷款用途为装修，贷款期限为2016年7月14日到2019年7月14日，贷款年利率为13.3%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告于2018年9月20日出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2018年12月9日，拖欠原告本金43228.36元，利息（含罚息、复利）1060.17元（利息暂计至2018年12月9日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。截至原告起诉之日，上述被告仍未能履行还款责任。原告认为被告的行为已严重违反上述合同的约定，侵害了原告的合法权益。此外，根据《个人信用授信额度合同》的约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的包括律师费在内的合理费用，也应由被授信人负担。因此，原告就本案所支付的律师费，应由被告承担。以上事实有合同等为证，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金43228.36元，利息（含罚息、复利）1060.17元（利息暂计至2018年12月9日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计44288.53元；2、判令被告支付律师费2000元；3、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。被告黄群伟辩称，我一直都有在还款，但是还有逾期的没还，都在慢慢的偿还。本院查明的案件事实经审理查明，2016年7月13日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：被告向原告申请授信额度贷款12.7万元，贷款期限为2016年7月13日至2019年7月13日，贷款年利率13.3%；还款方式为等额本息还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。合同签订后，原告于2016年7月14日向被告发放贷款12.7万元，贷款到期日为2019年7月14日。被告自2018年9月20日开始逾期。截至2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金32726.7元、利息1068.90元、罚息459.55元、复利32.19元。另查一，经原告申请，本院于2019年4月17日作出（2019）粤1302民初1933号《民事裁定书》，裁定：查封登记在黄群伟名下个人份额内位于惠州市惠城区××办事处××大道××号世纪东方城A5栋7层04号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：135.34平方米）的所有权，查封价值36287.34元为限，查封期限为三年。另查二，原告与广东卓凡律师事务所于2018年12月26日签订《委托代理合同》，约定：前期基础律师费用为人民币0.2万元，自案件起诉立案后十五个工作日内支付。原告提交了代理费发票。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，有事实和法律依据，应予支持。对于原告诉请的律师费2000元，双方对该费用的承担问题有明确的约定，是双方真实意思表示，且有相应的票据为据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄群伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金32726.7元及利息、罚息、复利（至2019年4月11日的利息1068.90元、罚息459.55元、复利32.19元；自2019年4月12日起，利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至还清之日止，但不得超过年利率24%）。二、被告黄群伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费479元、保全费382.87元，合计861.87元（原告已预交1339.87元），由被告黄群伟负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一九年五月十四日法官助理张岳灵书记员李诗琪
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初14511号原告：迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司(MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH)，住所地瑞士比奥焦市雷吉娜路XXX号(StradaRegina42,6934Bioggio,Switzerland)。法定代表人：塞德里克·维尔莫特(CedricWilmotte)，高级管理人员。委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。被告：吴新明，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：上海亚太盛汇休闲购物有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道2002号。法定代表人：方芳，副总经理。被告：上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道2002号南广场地下一层。法定代表人：陈康，副总经理。上列三被告委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。原告迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司(MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH)与被告吴新明、上海亚太盛汇休闲购物有限公司(以下简称亚太盛汇公司)、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司(以下简称汇阳公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司(MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH)诉称，原告系“MICHAELKORS”、“MKMICHAELKORS”及“MICHAELMICHAELKORS”等商标的注册人。原告经调查发现，被告亚太盛汇公司、汇阳公司经营的上海亚太盛汇广场内有大量商户长期销售假冒原告涉案注册商标商品的行为。2016年3月2日，原告委托代理人在涉案市场J-07-2商铺公证购买了假冒原告涉案商标的商品，并于同年4月18日向被告亚太盛汇公司、汇阳公司发送律师函，要求其采取有效措施制止市场内商户的售假行为。原告此后对涉案市场进行了复查，6月21日第二次在涉案商铺购买了假冒原告注册商标的商品。该商铺系被告吴新明经营。原告认为，被告亚太盛汇公司、汇阳公司作为涉案市场的开办者和管理者，对涉案市场负有法定和约定的管理职责和义务，在涉案商户存在直接侵犯原告注册商标专用权行为的前提下，主观上对侵权行为的发生具有明知或应知的故意，客观上又为涉案商户的持续侵权行为提供了经营场所、市场管理服务和怠于履行管理职责的便利条件和帮助行为，应当对被告吴新明的直接侵权行为承担连带责任。故诉至法院要求判令三被告停止侵权、赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币20万元。被告吴新明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的侵权事实不存在，并表示从未有任何公证单位至商铺内进行现场买卖行为的公证；本案侵权行为地不明确，被告吴新明的住所在外地，浦东法院没有管辖权。故申请将本案移送至上海知识产权法院或者其他有管辖权的法院受理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条又规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告所诉侵权行为发生地上海亚太盛汇广场位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回吴新明对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告吴新明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年三月九日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2098号原告：岳某，女，住呼和浩特市。被告：李某，男，住呼和浩特市。被告：张某，男，住呼和浩特市。原告岳某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告岳某于2019年4月16日向本院提出对张某的撤诉申请。本院认为，原告岳某请求撤诉对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤回对被告张某的起诉。审判员 李福林 二〇一九年四月十六日书记员 史泽浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14759号申请人：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：方正红，总经理。委托诉讼代理人：黄炳荣，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司，上海市普陀区梅川路XXX号XXX幢XXX室。负责人：鞠大文。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。申请人南京宏润脚手架安装有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人南京宏润脚手架安装有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款1,235,129元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南京宏润脚手架安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款1,235,129元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人南京宏润脚手架安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年七月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。