广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初224号原告：中山市裕广发钢材有限公司，住所广东省中山市，统一社会信用代码91442000572415594K。法定代表人：陈振达。委托代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。被告：珠海市鑫常态建设工程有限公司，住所广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400MA4UM4BX27。法定代表人：付秀春。被告：杨平国，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。委托代理人：殷绪焱，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。原告中山市裕广发钢材有限公司（以下简称：裕广发公司）与被告珠海市鑫常态建设工程有限公司（鑫常态公司）、杨平国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕广发公司的法定代表人陈振达及其委托代理人王国国，被告鑫常态公司的法定代表人付秀春，被告杨平国的委托代理人殷绪焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕广发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90392元；2、判令被告向原告支付截至2018年12月19日止的违约金55259.64元，并以欠付货款为基数按年利率24%的标准支付自2018年12月20日起至欠款还清之日止的后续违约金；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费11000元。事实和理由：被告鑫常态公司因承建“横琴中国电子商务港”项目，与原告就被告向原告购买钢板事宜对价格、货款结算、支付方式、违约责任以及争议解决方式等进行了约定。达成协议后，原告严格按约定供应钢板，但被告却未按合同约定支付货款。截至2018年12月19日止，被告尚欠货款90392元未付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，除向原告支付货款外，还应向原告支付截至2018年12月19日止的违约金55259.64元，并以欠付货款为基数按年利率24%的标准支付自2018年12月20日起至货款付清之日止的后续违约金及原告为实现债权而支出的律师费11000元。原告裕广发公司对其诉称提交如下证据：1.珠海市鑫常态总经理杨平国名片，拟证明被告杨平国系被告鑫常态公司的总经理，其代表被告鑫常态公司及其自己向原告订货；2.杨平国、陈振达微信聊天截图(被告杨平国与原告的聊天记录)，拟证明二被告向原告订货，并约定了支付货款的时间；3.裕广发送货单，拟证明原告依二被告的请求，履行了送货义务；4.被告鑫常态公司的企业信息，拟证明2018年8月10日，被告鑫常态公司的股东由周仁吉、杨平国、肖晓春、付秀春变更为杨平国、付秀春，同时还证明杨平国系被告鑫常态公司的监事。被告鑫常态公司辩称：一、被告鑫常态公司与原告之间不存在所谓的买卖合同关系。双方之间没有签订任何钢板买卖合同，被告鑫常态公司也没有向原告采购任何材料，更没有收到过原告的任何材料或货物，同时被告鑫常态公司也没有原告所诉称的“横琴中国电子商务港”这个项目。二、即使被告杨平国向原告订购产品的聊天是真实的，也仅是被告杨平国的个人行为，被告杨平国没有被告鑫常态公司的委托授权，与被告鑫常态公司无关；被告杨平国的公司股东资格不是原告要求被告鑫常态公司承担责任的合法理由，没有法律规定公司应当对股东的个人行为承担所谓的责任；并且所谓的聊天也仅是所谓的采购意向，被告鑫常态公司没有收到原告的任何钢板。三、由于原告与被告鑫常态公司之间没有最基本的买卖事实，因此，原告向被告鑫常态公司要求货款、违约金、律师费也是没有任何依据的。四、另外根据原告的证据和陈述的事实，原告的起诉已经超过法定的两年的诉讼时效。如被告杨平国与原告的买卖行为真实存在，由于所谓的送货发生在2016年6月5日，并且在所谓的微信中约定2016年6月15日结清货款，至原告在2019年1月7日起诉，已经超过法定的两年的诉讼期限。被告鑫常态公司对其辩称无提交证据。被告杨平国辩称：与被告鑫常态公司的答辩意见基本一致，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法驳回。被告杨平国对其辩称无提交证据。上述证据，本院均组织了质证，经审查,本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的根据。经审理查明：珠海市鑫常态建设工程有限公司成立于2016年2月19日，2018年8月10日珠海市工商行政管理局核准变更登记，股东由周仁吉、杨平国、肖晓春、付秀春变更为杨平国、付秀春。2016年6月4日，原告的法定代表人陈振达与名片上印制为被告鑫常态公司的总经理的被告杨平国在微信上加为好友后开始聊天，内容如下：杨平国：陈总，你好，我公司需要的钢板材料规格和数量为：厚度20mm长度5米至6米左右，宽度1.8至2米，数量暂定为20块。请尽快配送至珠海市××××期（中国电子商务港）项目部，谢谢！陈振达：收到。单价2550元/吨理论计算重量6月15日前结清钢板款。杨平国：OK。陈振达：不含税不卸货送到工地。杨平国：可以。开个送货单注明数量总价就行了，以便我公司作帐，送货单客户注明：珠海市鑫常态建设工程有限公司。陈振达：不用写单价吗？杨平国：要。2016年6月5日，原告按约定送货，《裕广发送货单》载明客户名称为珠海鑫常态建设工程有限公司，货款合计90392元，收货员一栏签名人是蔡某某。2016年6月15日，原告的法定代表人陈振达将收款账号通过微信发给被告杨平国。2017年1月7日，陈振达通过微信问杨平国：“杨平国什么意思电话不接，还把我的一个号码拉黑”。被告杨平国没回复。2017年12月15日，陈振达发微信给杨平国:“你自己看看，是你要的货”。2018年2月1日，陈振达发微信给杨平国:“杨平国，这笔交易款说大不大，你自己要想清楚，毕竟是你和姓周的还有姓杨的一起来我公司要的钢板，你自己想清楚，做生意谁都不是傻瓜……明天你不给答复，我会另外想办法讨回这笔钢板款”。庭审中，原告称被告杨平国指定涉案钢板由蔡某某收货。本院认为，原告的法定代表人陈振达与被告杨平国之间就买卖钢板进行的微信聊天，约定了买卖钢板的规格、数量、价格、送货交货地点、货款支付时间等内容，属于数据电文形式的合同，没有违反法律规定，合法有效，双方应按协议严格履行。原告提供了送货单证实已按协议送货至被告杨平国指定的地点，被告杨平国辩称仅是采购意向，没有收到涉案货物，但既没有提供证据证实其已提出解除合同取消交易，也没有提交证据证实其对原告未履行交货义务提出异议，故被告杨平国辩称与原告没有买卖钢板的事实，理由不成立，本院不予采纳。被告杨平国收货后没有按照约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告的法定代表人陈振达在约定的货款支付期限届满后在2017年和2018年一直通过微信向被告杨平国提出履行请求，诉讼时效因而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告辩称已过诉讼时效理由不成立。故原告诉请判令被告杨平国支付拖欠的货款90392元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定违约金及实现债权的律师费用承担，故原告诉讼请求判令被告支付违约金及为实现债权而支出的律师费11000元，没有法律依据，本院不予支持。但被告杨平国应赔偿原告因逾期付款的利息损失，利息以90392元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月16日计算至货款付清之日止。被告杨平国虽然系被告鑫常态公司的股东，购货时也要求送货单客户名称注明为被告鑫常态公司，但因被告杨平国并非被告鑫常态公司的法定代表人，没有取得被告鑫常态公司的委托授权，也未经被告鑫常态公司追认，原告也没有向被告鑫常态公司催告追认，故被告鑫常态公司辩称其与原告之间不存在所谓的买卖合同关系，理由成立，本院予以采纳。故原告诉讼请求判令被告鑫常态公司支付货款90392元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第四十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨平国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市裕广发钢材有限公司支付货款90392元及利息（以90392元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月16日计算至货款付清之日止）。二、驳回原告中山市裕广发钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告杨平国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  盘志勇人民陪审员  黄晓燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  李慧敏