山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初3155号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行住所地：德州市德城区天衢中路1561号。负责人：侯传和，行长。委托诉讼代理人：刘洪彬，男，汉族，1966年2月3日出生，住德城区，特别授权代理。被告：德州甜润宠物用品有限公司住所地：德城区黄河涯镇二十里铺105国道东侧法定代表人：单青柱，经理。委托诉讼代理人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，住德城区，特别授权代理。被告：德州联油天然气有限公司住所地：德州市德城区新华工业园法定代表人：黄有东，经理。被告：德州市惠君皮毛制品有限公司住所地：德州市天衢工业园学院西路法定代表人：黄有东，经理。被告：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，住德城区。被告：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，住德城区。委托诉讼代理人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，住德城区，特别授权代理。被告：单青柱，男，汉族，1988年8月19日出生，汉族山东省临邑县。委托诉讼代理人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，住德城区，特别授权代理。被告：陈培培，女，汉族，1989年1月9日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，住德城区，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告德州甜润宠物用品有限公司、德州联油天然气有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、黄有东、黄桂燕、单青柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工商银行德州分行）委托诉讼代理人刘洪彬，被告德州甜润宠物用品有限公司（下简称甜润宠物用品公司）、黄桂燕、单青柱共同委托诉讼代理人黄有东，德州联油天然气有限公司（下简称联油天然气公司）、德州市惠君皮毛制品有限公司（下简称惠君皮毛制品公司）法定代表人黄有东及黄有东以个人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甜润宠物公司偿还原告3964000元借款本金及利息、罚息、复利；2、判令被告联油天然气公司、惠君皮毛制品公司、黄有东、黄桂燕、单青柱、陈培培对第一项请求事项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告工商银行德州分行与被告甜润宠物用品公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，其余被告提供连带责任担保，合同签订后，原告工商银行德州分行向被告甜润宠物用品公司发放贷款200万元。2016年6月28日，原告工商银行德州分行与被告甜润宠物用品公司约定将上述借款期限延长至2017年6月7日，借款利率上浮50%。2015年6月24日，原告工商银行德州分行与被告甜润宠物用品公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，其余被告提供连带责任担保，合同签订后，原告工商银行德州分行向被告甜润宠物用品公司发放贷款200万元。2016年6月28日，原告工商银行德州分行与被告甜润宠物用品公司约定将上述借款期限延长至2017年6月22日，借款利率上浮50%。两笔贷款到期后，各被告均未履行还款义务。截止2018年7月30日被告甜润宠物用品公司尚欠原告本金3813400元，利息703065.71元。贷款到期后，被告未还款，原告工商银行德州分行多次找其催要，各被告至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告甜润宠物用品公司、联油天然气公司、惠君皮毛制品公司、黄有东、黄桂燕、单青柱、陈培培七被告辩称，原告所诉属实，对起诉的内容及金额均认可。涉案的几个公司因为环保问题被环保局查封，造成公司经营困难，资金链断裂，现无力偿还。本院经审理认定事实如下。1、2015年6月16日，原告工商银行德州分行与被告甜润宠物用品公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告向原告工商银行德州分行借款200万元，借款期限12个月，借款利率以基准利率上浮158个基点，逾期罚息为利率加收50%，合同项下担保方式为保证，被告惠君皮毛制品公司、被告联油天然气公司、单青柱、陈培培、黄有东、黄桂燕分别与原告工商银行德州分行签订保证合同，约定为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，2015年6月17日原告工商银行德州分行向被告甜润宠物用品公司发放贷款200万元，2016年6月8日借款到期，年利率6.63%。到期后各被告未还款。2016年6月28日，原告工商银行德州分行与七被告签订《小微企业借款合同要素变更协议》约定将上述借款期限延长至2017年6月7日，借款利率为基准利率上浮50%。基准利率为贷款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率。借款延长期限加上原借款期限达到新的利率档次的，从延长期限之日起，借款利率按新的期限档次利率计收。逾期罚息加收50%，并对未支付的利息计收复利。各被告在本协议上签名盖章确认。2、2015年6月24日，原告工商银行德州分行与被告甜润宠物用品公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限12个月，借款利率以基准利率上浮209个基点，逾期罚息为利率加收50%，合同项下担保方式为保证，被告惠君皮毛制品公司、被告联油天然气公司、单青柱、陈培培、黄有东、黄桂燕分别与原告签订保证合同，约定为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，2015年6月24日，原告工商银行德州分行向被告甜润宠物用品公司发放贷款200万元，2016年6月23日借款到期，年利率7.14%。到期后各被告未还款。2016年6月28日，原告工商银行德州分行与七被告签订《小微企业借款合同要素变更协议》约定将上述借款期限延长至2017年6月22日，借款利率为基准利率上浮50%。借款延长期限加上原借款期限达到新的利率档次的，从延长期限之日起，借款利率按新的期限档次利率计收。逾期罚息加收50%，并对未支付的利息计收复利。各被告在本协议上签名盖章确认。3、2016年6月8日-27日，被告甜润宠物用品公司偿还原告本金36600元。2018年3月22日，被告甜润宠物用品公司偿还原告工商银行德州分行本金150000元。截止2018年7月30日被告甜润宠物用品公司尚欠原告工商银行德州分行本金3813400元，利息703065.71元。4、2016年6月，全国金融机构一到三年期贷款基准利率为4.75%。本院认为，原告工商银行德州分行提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、《小微企业借款合同要素变更协议》及借款凭证均为真实有效的证据，能够证明被告甜润宠物用品公司向原告借款400万元，其余被告为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告甜润宠物用品公司在原告处拖欠借款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告甜润宠物用品公司应当按合同约定履行还款付息的义务。对原告主张的律师费因未提交证据证实，本院不予以支持。被告联油天然气公司、惠君皮毛制品公司、黄有东、黄桂燕、单青柱、陈培培作为上述债务的保证人对欠款事实无异议，应按照《保证合同》约定对债务承担连带清偿责任。被告甜润宠物用品公司已偿还的借款本金186600元应予扣减。关于利息、罚息、复利应根据合同分段计算：第一笔贷款2015年6月17日发放，2016年6月8日到期，年利率6.63%，利息应为129694元。2016年6月8日被告偿还本金36600元。延期至2017年6月7日，利率上浮为基准利率上浮50%为7.125%，利息为139892元。2017年6月8日逾期起应支付罚息，罚息利率为原贷款利率上浮50%，即年利率9.945%。至2018年3月21日应支付罚息152998元。2018年3月22日，被告偿还本金15万元，尚欠本金1813400元。第二笔贷款2015年6月24日发放，2016年6月23日到期，年利率7.14%，利息应为142800元。协议约定延期至2017年6月22日，利率上浮为基准利率上浮50%为7.125%，利息为142500元。2017年6月23日逾期起应支付罚息，罚息利率为原贷款利率上浮50%，即年利率10.71%。原、被告签订的借款合同及保证合同中均约定了逾期还款的罚息、复利等，故被告辩称不支付罚息、复利无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德州甜润宠物用品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金3813400元及借款利息554886元、逾期罚息、复利（第一笔贷款逾期罚息以1813400元为基数，自2017年6月8日至2018年3月21日应支付152998元；自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率9.945%计算。第二笔贷款逾期罚息以2000000元为基数，自2017年6月23日至起实际清偿之日止，按年利率10.71%计算。复利：第一笔贷款利息其中以129694元为基数，自2016年6月9日起至实际付清之日止，按年利率6.63%计算；其中以139892元为基数，自2017年6月8日起至实际付清之日止，按年利率6.63%计算；第二笔贷款利息其中以142800元为基数，自2016年6月24日起至实际付清之日止，按年利率7.14%计算；其中以142500元为基数，自2017年6月23日起至实际付清之日止，按年利率7.14%计算），于判决生效后十日内付清。二、被告德州联油天然气有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、黄有东、黄桂燕、单青柱、陈培培对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司德州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48709元，由七被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  王明才人民陪审员  周立山二〇一九年六月十五日法官助理麻连涛书记员曲会会