山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初256号 原告：唐荣，男，汉族，居民，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永胜，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：易定渊，董事长。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司，住所地招远市罗峰街道。 负责人：陈云飞，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，公司职工。 委托诉讼代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。 被告：烟台顺兴置业有限公司，住所地招远市罗峰路。 法定代表人：康秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 原告唐荣与被告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称四川科茂）、被告四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司（以下简称四川科茂招远分公司）、被告烟台顺兴置业有限公司（以下简称烟台顺兴置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣委托诉讼代理人庄东、郭永胜、被告四川科茂招远分公司委托诉讼代理人陈勇、张娜、被告烟台顺兴置业委托诉讼代理人赵恩田到庭参加诉讼，被告四川科茂第一次第二次庭审法定代表人易定渊到庭参加诉讼，第三次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣向本院提出诉讼请求：1、被告四川科茂及被告四川科茂招远分公司连带清偿所欠工程劳务费共计人民币12908861.5元，并承担拖欠劳务费利息512304.97元(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月12日起，暂计算至2019年1月10日，计算至所欠工程款全部清偿之日止)；2、返还原告支付的合同保证金40万元；3、请求被告烟台顺兴置业在欠付案涉工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年，被告四川科茂与被告烟台顺兴置业签订建设工程施工合同，合同约定由被告四川科茂对被告烟台顺兴置业开发建设的“金脉华府小区”项目进行建设工程施工总承包。后被告四川科茂招远分公司与原告于2014年5月18日签订劳务施工合同，合同约定被告四川科茂招远分公司将其承包的“金脉华府小区”项目中劳务工程以大清包形式承包给原告，承包单价为380元/平方米，合同中同时约定了合同单价的价格组成、合同价款的结算与支付方式等其它条款。劳务施工合同签订后，原告向被告四川科茂招远分公司交付了保证金40万元，随即依照劳务施工合同约定组织人员施工，并按期完成所有承包工程，并经验收合格，该工程己于2018年2月交付使用。按照合同约定的单价(380元/平方米)和实际面积(123171平方米)，被告四川科茂及被告四川科茂招远分公司应该支付原告劳务费46918980元，截止于2018年2月13日，被告四川科茂招远分公司共支付34200645元后，便以开发单位即被告烟台顺兴置业未付清其工程款为由，拒绝与原告进行劳务费结算、付款。至今，被告四川科茂招远分公司仍拖欠原告劳务费及利息、签证费、保证金合计共13821166.5元。原告认为，被告四川科茂及被告四川科茂招远分公司作为总包方应按合同约定连带清偿所拖欠原告的全部劳务费并应承担自工程竣工之日起至实际付清之日的利息，被告烟台顺兴置业作为开发方应在其拖欠的工程款范围内承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的利息起算时间为起诉之日。 被告四川科茂辩称，被告四川科茂不应该承担责任，因实际施工人是被告四川科茂招远分公司，其负责人陈云飞与被告四川科茂有书面承诺书、担保书、保证书，承诺工程由被告四川科茂招远分公司自负盈亏，一切责任都由被告四川科茂招远分公司承担，所以被告四川科茂不承担责任。 被告四川科茂招远分公司辩称，被告四川科茂所述是事实，被告四川科茂招远分公司欠原告的劳务费事实成立，欠款数额为1190万元，保证金包含在1190万元之内，同意支付原告1190万元，但不同意支付利息。 被告烟台顺兴置业辩称，1、被告顺兴置业与被告四川科茂签订的建设工程施工合同第1条第6款工程承包范围是金脉华府小区15号楼至22号楼及商场，并非原告诉状中所称金脉华府小区项目进行建设工程施工总承包，被告四川科茂只是部分施工，并且直至目前被告四川科茂及被告四川科茂招远分公司均没有在审计部门审计的定案值报告上盖章，被告四川科茂及被告四川科茂招远分公司工程总额无法进行明确的确定，目前被告烟台顺兴置业已经向被告四川科茂及被告四川科茂招远分公司支付了工程款97493193元，被告四川科茂及被告四川科茂招远分公司尚欠被告烟台顺兴置业水电费及维修款1562886.29元，另有未开具发票数额为45445193.70元对被告烟台顺兴置业产生的税费2726400元。并且按照三被告的约定，被告四川科茂及被告四川科茂招远分公司应该承担审计费982110.73元，按照被告烟台顺兴置业与被告四川科茂签订的《金脉华府小区工程合同附件协议》第6条“3个月内审计结束，付至定案后90%，10%质保金执行保修条例，满12个月付5%，满24个月付5%，两年付清”、双方签订的工程质量保修书第2条“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算”，目前被告四川科茂施工的楼盘尚没有全部完成相关的工程验收，因此对于被告四川科茂施工的工程质量保修期尚没有起算，对于质保金不属于欠付的工程款范围内，被告烟台顺兴置业找的审计部门审计的定案值为107824654.7元，按照该数额计算质保金为10782465.47元，因已付部分工程款97493193元，目前剩下质保金为5060064.68元。2、被告四川科茂及被告四川科茂招远分公司没有给被告烟台顺兴置业开具发票数额为45445193.7元，为此被告烟台顺兴置业无法进行所得税税前扣除，由此被告烟台顺兴置业所得税可能需要多上交11361298元，因此被告四川科茂及被告四川科茂招远分公司应及时给被告烟台顺兴置业出具发票；3、被告烟台顺兴置业已付清被告四川科茂及被告四川科茂招远分公司的工程款，在没有欠付被告四川科茂及被告四川科茂招远分公司工程款的情况下，原告查封冻结了被告烟台顺兴置业银行账户的1300余万元，由此造成被告烟台顺兴置业的经济损失，被告烟台顺兴置业将依法向原告主张权利，同时希望早日解除对被告烟台顺兴置业账户的查封。综上请求依法驳回对被告烟台顺兴置业的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告四川科茂（承包人）与被告烟台顺兴置业（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由被告四川科茂对被告烟台顺兴置业开发建设的“金脉华府小区”15#-22#楼及商场的工建、水、电等项目进行承包。合同工期2014年8月1日至2015年12月30日。2014年5月18日，被告四川科茂招远分公司与原告签订《劳务施工合同》，约定被告四川科茂招远分公司将其承包的“金脉华府小区”项目中劳务工程以大清包形式承包给原告，承包单价为380元/m2，价格包括所有原告所需施工设备进出场的一切费用，双方并对其他事项进行了约定。同年5月20日，原告按照合同约定交纳了40万元工程保证金，四川省科茂建筑工程有限公司金脉华府项目部为原告出具收据。合同签订后，双方依约履行，涉诉工程2015年12月30日和2016年5月10日分两批已经竣工验收，且被告烟台顺兴置业支付了部分工程款，但被告四川科茂和被告烟台顺兴置业对付款数额存有争议。关于被告烟台顺兴置业欠被告四川科茂工程款问题，在本案审理期间，被告四川科茂已向山东省烟台市中级人民法院提起建设工程施工合同纠纷之诉（案号（2019）鲁06民初423号），该案尚未审结。 对被告四川科茂招远分公司欠原告工程劳务费问题，经庭审核对，被告四川科茂招远分公司欠原告工程劳务费包括保证金1190万元。 本院认为，原告以大清包形式从被告四川科茂招远分公司承包了“金脉华府小区”项目中的劳务工程，庭审中，原告及被告四川科茂招远分公司认可尚欠工程款包含保证金在内共计1190万元，被告四川科茂招远分公司应支付原告1190万元工程款并以1190万元为基数，自2016年5月10日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息，原告主张自起诉之日即2019年1月16日起算利息，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。 因被告四川科茂招远分公司不具有独立法人资格，被告四川科茂应对该债务承担补充清偿责任。被告四川科茂以其与被告四川科茂招远分公司负责人陈云飞有书面承诺书、承诺工程被告四川科茂招远分公司自负盈亏、一切责任都由被告四川科茂招远分公司承担、其不应承担责任的理由不成立。 被告烟台顺兴置业欠被告四川科茂工程款数额问题，待山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初423号民事案件审结后即可确定，被告烟台顺兴置业应在欠付建设工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司于判决生效后15日内支付原告唐荣工程款包括保证金共计1190万元，并以1190万元为基数，自2019年1月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息； 二、被告四川省科茂建筑工程有限公司对被告四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司的上述债务承担补充清偿责任； 三、被告烟台顺兴置业有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104727元，诉讼保全费5000元，原告唐荣负担10000元，被告四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司、被告四川省科茂建筑工程有限公司和被告烟台顺兴置业有限公司负担99729元，并互付连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张春丽 人民陪审员  李希功 人民陪审员  苗国顺 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  潘 伟