江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8825号 原告：南通市通发融资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地南通高新区世纪大道198号。 法定代表人：冯树君，董事长。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 被告：南通新诚动力科技有限公司，统一社会信用代码913206127720108311，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村12组）。 法定代表人：吴汉新。 被告：江苏乾正投资有限公司，统一社会信用代码91320612323755838A，住所地南通市通州区金沙镇建设北路西侧电影公司底层东向北段3间门面房。 法定代表人：王丰凡。 被告：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住南通市通州区。 被告：曹建国，男，1967年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通天丰电子新材料有限公司，统一社会信用代码9132069156913154X1，住所地南通市苏通科技产业园恒山路66号。 法定代表人：王德忠。 被告：吴汉新，男，1963年5月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：施玉娟，女，1964年9月12日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：侯文秀（被告王德忠之妻），住南通市通州区。 被告：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市通发融资担保有限公司与被告南通新诚动力科技有限公司（以下简称新诚公司）、江苏乾正投资有限公司（以下简称乾正公司）、王丰凡、曹建国、南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）、吴汉新、施玉娟、王德忠、侯文秀追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新诚公司给付原告代偿款4227530.33元，支付资金占用费248663.25元（资金占用费按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3.5倍，暂算至2018年11月15日止，要求计算至款项还清之日止）；2.判令其他被告对上述还款承担连带责任。事实与理由：2015年9月24日，被告新诚公司与江苏银行股份有限公司南通北城支行（以下简称江苏银行）签订《流动资金借款合同》一份。同日，原告与江苏银行签订《保证担保合同》，对新诚公司在上述借款合同项下所欠江苏银行的所有债务承担连带保证责任。同日，新诚公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为上述借款向江苏银行提供连带责任保证，并向原告交纳625000元履约保证金。为担保原告代偿后权利得到保护，被告新诚公司与原告签订《反担保抵押合同》，以其公司9台设备作抵押担保；被告乾正公司、王丰凡、曹建国、天丰公司、吴汉新、施玉娟、王德忠、侯文秀与原告签订《反担保保证合同》，向原告提供连带保证反担保。新诚公司向江苏银行借得4800000元后，未能按约归还本息，原告为其代偿本息5469509.61元，但各被告均未能给付代偿款。 被告新诚公司、乾正公司、王丰凡、曹建国、天丰公司、吴汉新、施玉娟、王德忠、侯文秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《流动资金借款合同》、借款借据各一份；2.《委托担保合同》、《保证担保合同》、《反担保抵押合同》及抵押物清单、《反担保保证合同》各一份；3.银行电子回单十二张、代偿证明一份。上述证据，原告以证明其为被告新诚公司代偿及各被告未依约给付代偿款的事实。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月24日，被告新诚公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定江苏银行向被告新诚公司提供4800000元借款，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止。同日，原告与江苏银行签订《保证担保合同》，对上述借款合同项下所欠江苏银行的所有债务承担连带保证责任。当日，江苏银行发放贷款4800000元，被告新诚公司在借款借据上盖章，借据载明：借款金额4800000元，借款利率为年利率6.44%。 2015年9月24日，被告新诚公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为上述借款向江苏银行提供连带责任保证，并向原告交纳625000元履约保证金。《委托担保合同》约定，如合同项下的担保债务本息由原告代偿，被告新诚公司须依一年期贷款基准利率的3.5倍计算资金占用费。同日，被告新诚公司还与原告签订《反担保抵押合同》，以其所有的9台设备为上述合同作抵押担保。被告乾正公司、王丰凡、曹建国、天丰公司、吴汉新、施玉娟、王德忠、侯文秀还分别与原告签订《反担保保证合同》，均约定对原告履行《委托担保合同》所承担的一切债务及费用承担连带责任，反担保期间为原告向债权银行履行保证责任之日起延续两年止。 被告新诚公司向江苏银行借得4800000元后，未能按约归还本息，故原告按照《保证担保合同》的约定，分别于2015年12月29日代偿6028.17元、2016年3月21日代偿71269.33元、2016年6月20日代偿78138.67元、2016年6月23日代偿859.12元、2016年9月20日代偿78997.33元、2016年9月30日代偿300000元、2016年11月3日代偿300000元、2016年12月30日代偿300000元、2016年12月31日代偿300000元、2018年7月5日代偿4033681.52元、2018年7月5日代偿535.47元，合计代偿本息5469509.61元。 被告新诚公司向原告提供的抵押物，本院在另案中对该抵押物进行处置，并于2018年2月23日给付原告处置抵押物执行款765850元。之后，各被告均未能向原告给付其余代偿款。 本院认为，涉案的合同均不违反法律规定，合法有效，各方当事人应恪守，并按约定全面履行自己的义务。原告提供代偿证明、银行回单证明原告为被告新诚公司代偿本息5469509.61元，有权依《委托担保合同》、《反担保保证合同》的约定，在扣除履约保证金625000元、执行款765850元（其中部分为抵扣资金占用费）后，向被告新诚公司追偿，要求被告乾正公司、王丰凡、曹建国、天丰公司、吴汉新、施玉娟、王德忠、侯文秀承担连带担保责任。原告依合同约定按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3.5倍主张代偿后的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，经计算应为248581.49元（自2016年11月3日起分段计算，暂计算至2018年11月15日）。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通新诚动力科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市通发融资担保有限公司代偿款4277530.33元及截止2018年11月15日的资金占用费248581.49元，合计4476111.82元，并支付自2018年11月16日起至款项还清之日止的资金占用费（以4277530.33元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3.5倍计付）； 二、江苏乾正投资有限公司、王丰凡、曹建国、南通天丰电子新材料有限公司、吴汉新、施玉娟、王德忠、侯文秀对本判决第一项确定的义务承担连带责任； 三、驳回原告南通市通发融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42610元，公告费690元，合计43300元，由原告负担10元，各被告共同负担43290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  季俊华 人民陪审员  王晓勤 人民陪审员  朱冬琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陶晓焱