河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4921号原告：王进文，男，1966年6月6日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：刘燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住开封市龙亭区。被告：葛永宾，男，1972年5月21日出生，住开封市龙亭区。二被告委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。原告王进文与被告刘燕、葛永宾合同纠纷一案，本院于2018年5月月8日立案后，在答辩期内被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请，被告不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2018年10月22日以（2018）豫14民辖终292号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王进文以及委托诉讼代理人王继忠，被告刘燕、葛永宾的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告退出乐分商城合作经营协议的股权转让款人民币663400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订乐分商城合作经营协议。根据协议，原告足额出资并履行了协议约定的全部义务，实际共投入资金750000元进行入股，但原告并没有参与实际经营管理。2017年3月4日原、被告及其它股东经过清算并协商一致自愿退出合伙，要求被告退还清算后的款项。二被告辩称：原告及被告葛永宾均为商丘乐分电子商务有限公司的股东。该公司一直由原告打理、经营，公司所有账目及财物、营业执照、公章均在原告处保存。原告称其投资75万元并不属实，且部分款项是为其支付给被告葛永宾的股权转让款。原告称2017年3月份退出“乐分商城”并进行清算，被告共欠其663400元与客观事实不符。原告诉称的663400元欠款实际上并不存在，因为“商丘乐分电子商务有限公司”当时并没有解散，更没有成立清算组对该公司进行清算，所谓欠款是被告在限制人身自由的情况下被迫签订和出具的，欠条是无效的，原告要求二被告偿还其663400元，既没有事实根据，又没有法律依据。本案争议焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据，诉请能否成立。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：王进文身份证一份，证明原告主体适格。第二组证据：1、乐分商城合作经营协议一份，证明原告入股并按协议约定履行了义务。2、中国邮政银行个人跨行汇款申请书两份。证明原告于2016年1月4日和2016年1月11日，分别汇给葛永宾20万元，合计40万元。3、中国建设银行电子银行回执单一份，证明2016年1月15日原告通过电子银行汇款给葛永宾10万元。4、平安银行股份有限公司郑州分公司转账交易查询两张，证明2016年1月20日原告汇给被告5万元。5、中国工商银行电子银行回执单一份，证明2016年1月15日原告通过电子银行汇给被告2万元。6、中国工商银行股份有限公司转账交易查询一份，证明原告汇款给被告指定的收款人师学红5万元。以上证据证明二被告收到原告合伙经营款70万元。被告收款后，以合伙做生意分红为名，至今未偿还。第三组证据：收到条一张，证明二被告共收到原告入股资金70万元整。第四组证据：私营企业基本注册信息查询单两份，商丘乐分电子商务有限公司内档三本，企业基本注册信息查询单及第一本内挡有：营业执照、企业登记卷内目录、企业登记申请书。证明商丘乐分电子商务有限公司在2015年11月26日申请设立，发起人为王新起。第二本内档的内容及证明：商丘乐分电子商务有限公司变更登记档案目录，内容共14项。内容证明王新起为法定代表人，股东变更为王新起、朱石军、王进文、李某、葛永宾、谭伟杰。该公司股东决定：2016年3月21日作出如下决定，葛永宾持股56.667%股权，折合人民币340万元。第三本内容及证明：公司变更登记档案材料目录，在2016年7月18日股东变更为：葛永宾、王进文、谭伟杰、朱红，且有四个股东的持股信息，变更后的法定代表人为朱某。该公司股东会决议，公司章程修正案等详细说明了股权转让信息，原被告间存在合伙及股权转让等事实。第五组证据：乐分商城商丘店结算清单、欠条各一份，证明被告收款后进行经营活动，后进行清算，清算后被告欠原告人民币663407元。证据六：证人朱某证言，证明与王进文一起加入商丘乐分电子商务有限公司，任法定代表人，负责把入股资金70万元汇给葛永宾和刘燕。后公司无法经营进行清算，清算在场人员有朱某、刘燕、王进文、谭伟杰（在监狱服刑）的妻子，因其是小股东，未在清算清单上签字。结算结果以欠条为准。证据七：证人李某证言。证明其入王进文的股，所有公司事情王进文出面，实际上是王进文跟刘燕合作。公司不能正常经营后，王进文与刘燕清算，刘燕给王进文打了欠条，清算参与人朱某、王进文、谭伟杰的妻子和刘燕。经庭审质证，被告对原告第一组证据无异议。对第二组证据乐分商城合作经营协议真实性无异议，认为协议名为乐分商城合作经营协议，实为商丘乐分电子商务有限公司的股权转让协议，即被告葛永宾将其持有的商丘乐分电子商务有限公司39%的股份转让给了原告，约定原告向葛永宾支付股权转让款50.7万元，该协议中的胡熙明、刘燕是葛永宾的代理人。证据2汇款申请书，汇款人姓名均为朱某，不是原告王进文，不能证明是原告王进文汇给葛永宾40万元。证据3、4系复印件，对其真实性、关联性有异议，对证据5因付款人是刘畅，不能证明是原告王进文。证据6因收款人是师学红，对其真实性、关联性及证明目的有异议。对第三组证据认为被告葛永宾并未收到70万元，上述款项是原告支付给被告葛永宾的股权转让协议中的股权转让款。对第四组证据证明王进文、葛永宾、谭伟杰、朱某均是商丘乐分电子商务有限公司的股东。公司注销行为不符合法律规定。对第五组证据说明公司清算不符合《公司法》的规定，陈爱华（谭伟杰的妻子）不是股东，却在清算单上签字，结算单及欠条均是刘燕在被限制人身自由的情况下被迫签订和出具的，并不是刘燕的真实意思表示。对上述证据，本院依据形式合法、客观真实、与案件事实有关联的原则依法确认。经审理查明：2015年12月19日原告王进文与被告刘燕签订乐分商城合作经营协议，甲方为乐分商城商丘兑换中心，乙方为王进文。协议约定：甲方现有乐分商城商丘兑换中心项目，乙方利用自有资金、管理优势，参与甲方经营，共创劳动成果，分享经济利益。甲方原出资130万元，占股100%，现乙方出资50.7万元，占股39%，甲方持股51%。该协议同时约定了盈利分配、加入、转让、除名、合伙终止及清算等事项。被告刘燕及案外人胡熙明在甲方处签字。协议签订后，原告通过银行转账方式先后向葛永宾等人汇款，被告刘燕于2016年4月15日出具收到条一份，内容为“收到条，今收到王进文现金柒拾万元正（商丘乐分商城入股资金）葛永宾、刘燕代笔”。后因公司经营困难，2017年3月4日，原告王进文与被告刘燕等人对乐分商城商丘店进行结算，并签订结算清单，原告王进文、被告刘燕等人在结算清单上签字。被告刘燕当日给原告写下欠条一份，内容为“欠条，因乐分商城退股欠王进文现金陆拾陆万叁仟肆佰元正（663400）刘燕”。公司清算后，2018年5月21日商丘乐分电子商务有限公司注销。被告刘燕没有给付该款，形成纠纷。另查明，2015年10月21日，案外人王新起以自然人独资方式注册登记了商丘乐分电子商务有限公司，注册资本100万元，经营住所为商丘市城乡××示范区××大道××花园××楼门面房。同年11月26日以认缴方式增资为600万元。并于2015年12月4日变更营业执照。2016年3月21日，王新起与葛永宾签订股权转让协议，王新起将原有股权100%中的56.667%折合人民币340万元转让给葛永宾。当天，商丘乐分电子商务有限公司股东会决议由600万元注册资本变更为2600万元，新增注册资本2000万元，其中股东朱某认缴260万元，股东王进文认缴494万元，股东李某认缴260万元，股东葛永宾认缴726万元，股东谭伟杰认缴260万元，并于2035年10月20日前足额缴纳完毕。上述人员均在股东会决议上签名。同时制定公司章程，将公司住所变更为商丘市梁园区民主中路240号，法定代表人仍为王新起，于2016年3月31日进行工商变更登记。2016年7月18日股东李某与原告王进文达成股权转让协议，将其股权全部转让给王进文，王新起与葛永宾达成股权转让协议将其股权转让给被告葛永宾，公司股东为葛永宾、朱某、谭伟杰、王进文，并形成股东会决议，变更朱某为法定代表人，2016年7月27日进行工商变更登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告王进文与被告刘燕之间签订的乐分商城合作经营协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合作协议签订后，原告王进文按合同约定向被告刘燕指定账户支付了款项，并在其后成为商丘乐分电子商务有限公司的股东。商丘乐分电子商务有限公司的股东虽经变更，最终为葛永宾、王进文、谭伟杰、朱某，但在诉讼过程中，原告王进文实际出资事实有证据证实，其他股东是否实际出资无证据证实。因商丘乐分电子商务有限公司经营困难，原告王进文与被告刘燕等人对乐分商城商丘店进行结算，并签订结算清单，结算后商丘乐分电子商务有限公司注销。被告刘燕出具欠原告王进文现金663400的欠条，该欠条是当事人真实意思表示，且与乐分商城合作经营协议具有关联性，应为乐分商城合作经营协议清算结果，其辩称是在被限制人身自由的情况下被迫签订和出具的，不是真实意思表示。因不能提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。被告刘燕在乐分商城合作经营过程中具体实施了签订协议、收取合作款项、参与清算并给原告出具欠条等行为，原告王进文诉求被告刘燕偿还退出乐分商城合作经营协议的股权转让款人民币663400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告王进文诉求被告葛永宾返还股权转让款无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕于判决书生效之日起十日内给付原告王进文663400元。二、驳回原告王进文的其他诉讼请求。一审案件受理费10434元由被告刘燕承担。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年三月十二日书记员  夏孟娅