新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初9号 原告：闫香玲（受害人陈文祖之妻），女，1978年5月1日出生。 原告：陈国皓（受害人陈文祖之子），男，2003年5月15日出生。 法定代理人：闫香玲（陈国皓之母）。 原告：巴新兰（受害人陈文祖之母），女，1952年1月15日出生。 上述原告委托诉讼代理人：肖春燕，新疆燎原律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。 被告：徐振锋，男，1980年5月2日出生。 被告：王心意，男，1970年1月31出生。 委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 被告：夏宽新，男，1967年8月8日出生。 被告：董惠（徐振锋之妻），女，1987年11月19日出生，汉族。 原告闫香玲、陈国皓、巴新兰与被告徐振锋、王心意、夏宽新、董惠生命权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫香玲、巴新兰及其委托诉讼代理人肖春燕、丁婷婷，被告徐振锋、王心意及其委托诉讼代理人王文超、夏宽新、董惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫香玲、陈国皓、巴新兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐振锋、王心意、夏宽新分别赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等73,419.43元，被告董惠赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等36,709.71元；2.判令被告徐振锋、王心意、夏宽新分别赔偿原告陈国皓、巴新兰生活费10,416.25元，被告董惠赔偿原告陈国皓、巴新兰生活费5208.13元；以上两项合计293,424.87元；3.判令四被告共同承担本案邮寄费、诉讼费。事实和理由：原告的亲属陈文祖与被告徐振锋合作经营农机作业，为土地承包户提供机耕、收割等服务，为收取被告王心意、夏宽新拖欠徐振锋、陈文祖的一万余元机力费，2017年9月30日中午，徐振锋让陈文祖约被告王心意、夏宽新晚上吃饭，该日晚20点30分许，陈文祖联系好王心意、夏宽新二人，与被告徐振锋及其妻子董惠一起在高泉派出所对面劈柴地锅鸡饭馆喝酒吃饭，当晚23点55分许，被告徐振锋给原告闫香玲打电话，称陈文祖喝多了让去领人，闫香玲在去饭馆的途中遇上开车送陈文祖的徐振锋、董惠夫妇，闫香玲呼唤当时在副驾驶位置上的陈文祖没有任何反应，见陈文祖已失去呼吸，闫香玲在车上即对陈文祖做人工呼吸，送至124团医院，经抢救无效死亡。医生说，人送到医院时已经死亡了。陈文祖平时不喝酒，经了解，当晚在陈文祖已经喝醉情况下，徐振锋等人仍劝酒不止，其行为存在重大过错，应对陈文祖的死亡后果承担责任。原告多次提出与被告协商赔偿均被拒绝。 徐振锋辩称，原告陈述不是事实，陈文祖和徐振锋不存在合作经营关系，双方是分开的，王心意曾拖欠陈文祖和徐振锋一万余元机力费是事实，徐振锋不认识夏宽新。2017年9月30日，不是陈文祖和徐振锋约王心意、夏宽新吃饭，而是陈文祖叫徐振锋一起吃饭，当时有陈文祖、夏宽新、王心意、董惠和徐振锋，陈文祖约大家吃饭，也是为了和夏宽新谈收葫芦地的事情。当晚徐振锋问陈文祖要原告闫香玲的电话，我打完电话在饭馆等了一会，当时陈文祖已经坐在主驾驶位置要自己开车回家，徐振锋让其坐在副驾驶位置后就开车送他回去，刚出饭馆几百米，原告闫香玲和一个男孩一起过来了，原告闫香玲上车以后徐振锋就送他们回家，到原告家以后喊陈文祖无反应，就送到医院打醒酒针，原告闫香玲根本就没有做人工呼吸就，医院抢救了十几分钟。原告闫香玲上车的时候陈文祖还是好的，只是喝多了，反应迟钝。吃饭的时候，徐振锋也没有劝酒，徐振锋当天也没有喝白酒。徐振锋该尽的义务都尽了，没有过错，不承担责任。 王心意辩称，2017年9月30日中午，陈文祖给王心意打了两次电话，不是因为拖欠陈文祖机耕费要请王心意吃饭，只是当天收完瓜以后比较晚，王心意跟陈文祖说明天取钱给陈文祖，陈文祖说还要继续干活，这几天没时间，闲了给王心意打电话。吃完饭之后，王心意走了，陈文祖送医院的过程王心意没有参加。酒都是陈文祖带的，在喝酒过程中没有任何人给陈文祖劝酒，反而是陈文祖给别人劝酒，陈文祖也就喝了100克左右白酒，饭局结束后王心意要求送陈文祖回家，陈文祖拒绝并送王心意到饭馆门口，所以王心意不存在过错，不承担任何责任。 夏宽新辩称，夏宽新并不拖欠陈文祖的机耕费，夏宽新地里种的葫芦瓜，没有让陈文祖干活。因为夏宽新的地挨着王心意的地，夏宽新经常到王心意家里，当时王心意说陈文祖叫他吃饭，王心意就叫夏宽新一起去，就一起去了，当时吃饭的时候酒是陈文祖带的，就喝了一瓶500克的伊力特，也没有人劝陈文祖喝酒，都是陈文祖给大家倒酒、敬酒。到了晚上11点多王心意和夏宽新就先走了，陈文祖还出来相送。陈文祖40多岁，作为成年人应该有意识，夏宽新也是第一次和他吃饭，不承担任何责任。 董惠辩称，同意徐振锋的意见，陈文祖叫徐振锋和董惠吃饭，吃饭的时候徐振锋喝的啤酒，董惠没有喝酒，他们吃饭董惠在玩手机。吃完饭，徐振锋和董惠把陈文祖送回家，该尽的义务都尽了，也不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告提供常住人口登记卡、居住证明、证明、结婚登记申请书、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、兵团第七师公安司法鉴定中心死亡证明、邮寄费发票，本院从奎屯垦区公安局调取的关于陈文祖死亡的报案材料、询问笔录。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定双方无争议事实如下：2017年9月30日，陈文祖邀请徐振锋、王心意等人吃饭。该日21点20分许，陈文祖、徐振锋及其妻子董惠、王心意、夏宽新五人来到124团金泉时代劈柴地锅鸡饭馆吃饭，陈文祖买了白酒，席间，一瓶白酒被陈文祖、王心意、夏宽新三人喝完，徐振锋喝的是啤酒，董惠没有喝酒。王心意、董惠均在2017年10月1日询问笔录中陈述，席间，陈文祖喝多了趴在饭桌上，从椅子上跌倒在地，他们将其扶起。三人便没有继续喝酒，徐振锋说他负责把陈文祖送回家，23时30分许，王心意、夏宽新先行离开饭店。劈柴地锅鸡店业主李向阳在询问笔录中陈述，2017年9月30日23时30分许，五人中的两名男子先离开了，剩下的两男一女，其中一个男子喝醉了，在拼在一起的凳子上躺了十几分钟，期间还吐过一次酒，喝啤酒的男子结账，喝啤酒的男子打电话问醉酒男子家在哪，让对方来接，之后三人离开饭店，他们喝的酒是“伊力特”牌黑色瓶装1升的那种，只有一个空瓶子。 徐振锋驾车送陈文祖回家的路上，遇见出来接陈文祖的闫香玲、陈国皓，闫香玲上车后发现陈文祖没有呼吸不说话了，就要求徐振锋直接去医院，2017年10月1日0时20分许，陈文祖被送到124团医院，徐娟医生在询问笔录中陈述，陈文祖到医院救治时已经死亡，呈现的状态为瞳孔散大，无心跳、无呼吸，血压为零，心电图是一条直线，双手的衣袖和裤裆附近是湿的，实施抢救措施后，还是死亡。124团医院出具的居民死亡医学证明书中载明：陈文祖死亡原因是酒精中毒。 闫香玲与陈文祖（1974年5月1日出生）于2002年3月10日，在乌苏市民政局登记结婚。陈国皓是陈文祖的儿子，巴新兰是陈文祖的母亲，陈文祖的父亲陈立玉已于2002年5月17日病故。巴新兰与陈立玉双方育有三个子女，长女陈霞、长子陈文祖、次女陈莲。 2017年11月15日，第七师124团东绣里社区居民委员会出具居住证明，载明：陈文祖、闫香玲、陈国皓从2010年8月至今一直居住在新疆奎屯市高泉镇124团希望里60号平房。 原告支付邮寄费610元。 对于双方争议的事实及证据本院经审理认定如下：原告提供出租车发票，用以证明奔丧产生的交通费1000元，因该发票无时间、人次记载，本院不予采纳，但不在124团的亲属奔丧实际产生了交通费，本院酌定交通费合理的部分为100元。原告提供郝良学（出庭）证言、赵国雄（书面）证言，用以证明喝酒的情况，因证人均未进入喝酒场所，听见的只言片语亦不知谁所言，证明力弱，本院不予采纳。被告徐振锋提供医学检查报告单、晁祥岭证言，用以证明其从不喝酒，因徐振锋陈述在与陈文祖等人吃饭席间喝了啤酒，啤酒也是酒，其在本案中的陈述与上述证据相矛盾，对其提供的证据，本院不予采信。被告董惠提供陈文祖常口信息打印件，用以证明陈文祖因其他心血管疾病死亡而注销户口，因陈文祖死亡的医学证明上载明的死亡原因是“酒精中毒”，户口信息与医学证明相矛盾，本院不予采纳。 本院认为，2017年9月30日，陈文祖、徐振锋、王心意、夏宽新共同吃饭饮酒都是出于自愿的行为。即便徐振锋喝的是啤酒，啤酒同样是酒，喝啤酒的徐振锋与饮白酒的陈文祖、王心意、夏宽新均为共同饮酒人。而饮酒导致的危险，不仅针对饮酒人自身安全，往往也可能针对社会公共安全。由于共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。本案陈文祖在饮酒后短短三个小后突然死亡，饮酒是导致其猝死的主要原因，作为共同饮酒人的被告徐振锋、王心意、夏宽新席间虽然没有恶意劝酒，但在陈文祖出现萎靡倒地、呕吐等醉酒现象后，未引起足够的注意，未及时送往医院，导致陈文祖在被送回家的路上，再送往医院救治时已经死亡的后果。然而，陈文祖作为成年人，明知过量饮酒有害健康，并且自愿饮酒，是造成其自身猝死的主要原因。共同饮酒人徐振锋、王心意、夏宽新客观上存在未尽到合理照顾义务的过失，应当对陈文祖的酒后死亡承担一定的赔偿责任。本院酌定徐振锋、王心意、夏宽新共同承担陈文祖死亡后果10%的赔偿责任。被告董惠未参与饮酒，不承担本案赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合原、被告举证质证，本院确认因陈文祖死亡造成的损失范围包括：1、死亡赔偿金，陈文祖与闫香玲及儿子陈国皓自2010年居住在124团希望里，原告主张按照受诉法院地标准计算死亡赔偿金，即2016年度兵团城镇居民人均可支配收入34,089元×20年=681,780元，本院予以支持。2、丧葬费，2016年度兵团在岗职工年平均工资56,345元÷2=28,172.5元。3、奔丧亲属的交通费酌定为100元；奔丧亲属的误工费，按3人丧假3天酌定为2016年度兵团在岗职工年平均工资56,345元÷365天×3人×3天=1389元。4、被扶养人生活费，①陈国皓生活费：2016年度兵团城镇居民人均消费性支出22,355元×3年（18周岁-2017年15周岁）÷2人=33,532.5元；②巴新兰生活费：巴新兰为农民，2017年满65周岁，原告主张按2016年度兵团农村居民人均消费性支出计算生活费为14,126元×15年（20年-5年）÷子女3人=70,630元，本院予以支持。5、原告因诉讼支付的邮寄费610元，系索款损失。上述5项赔偿项目合计816,214元，由被告徐振锋、王心意、夏宽新按10%的责任比例共同赔偿原告81,621.4元。 陈文祖的死亡，造成原告身心遭受较为严重的精神损害，本院酌定被告徐振锋、王心意、夏宽新共同赔偿原告精神损害抚慰金3000元。 综上所述，原告主张被告徐振锋、王心意、夏宽新分别按10%的责任比例承担赔偿责任，被告董惠承担5%的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐振锋、王心意、夏宽新按10%的责任比例承担共同责任，被告董惠不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐振锋、王心意、夏宽新于本判决生效后十五日内赔偿原告闫香玲、陈国皓、巴新兰死亡赔偿金、丧葬费、奔丧亲属交通费及误工费、被扶养人生活费、索款损失共计81,621.4元； 二、被告徐振锋、王心意、夏宽新于本判决生效后十五日内赔偿原告闫香玲、陈国皓、巴新兰精神损害抚慰金3000元； 三、驳回原告闫香玲、陈国皓、巴新兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，由原告闫香玲、陈国皓、巴新兰负担1397元，被告徐振锋、王心意、夏宽新负担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  张新基 人民陪审员  江 梅 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 睿 1