上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2359号原告：上海端和房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区新桥镇明中路******。法定代表人：孙某某，执行董事。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。被告：庞志一，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省海安县墩头镇。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。原告上海端和房地产经纪有限公司诉被告庞志一损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议，本院于同年3月11日裁定驳回其管辖权异议。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院经审查后于同年4月9日作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加高玲为共同被告。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。后原告自愿撤回对被告高玲的起诉，本院裁定予以准许。后于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙某某及其委托诉讼代理人程玉祥、白洋溢，被告委托诉讼代理人邢维分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告166万元；2、被告支付原告因占用款项导致的利息损失(以166万元为基数，自2018年6月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年12月，被告与案外人张某某、刘某某、王某某、孙某某等人共同投资设立原告，并担任公司总经理一职至2018年2月28日，实际掌管公司的财务收支。在原告公司成立之初，因业务经营需要，被告以个人银行存款账户进行属于公司款项的收付款行为。被告担任总经理期间，原告其他股东多次要求被告对个人银行账户进行结算，被告都以未盈利为由拒绝结算。直至2018年2月27日，经原告公司全体股东对账结算确认且被告自认，被告在担任总经理期间代原告公司收付的款项，收入减支出的差额为166万元，即该差额部分归原告所有。被告承诺自2018年3月起，分3个月支付给原告，但在原告要求其支付时不断推脱，直至本次起诉之日止，被告未向原告支付过该笔款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告由于业务经营所需，经原告的全部股东同意使用了被告个人账户，不存在被告占用原告资金的情况。涉及被告的四张银行卡，其中上海浦东发展银行尾号为8773账户基本用于公司，其他三张个人、公司都有使用。形成的公司股东会决议系真实的，但是差额是估计的，未经对账确认。申请对银行流水明细进行司法审计，若有差额被告愿意支付。经审理查明，原告成立于2014年12月1日，注册资本200万元，原股东为庞志一、孙某某、张某某、刘某某、张荣，2018年4月4日，股东张荣退出，新增股东王某某。原法定代表人为庞志一，于2018年4月4日变更为孙某某。庞志一认缴出资额72万元、持股比例36%。2018年2月27日，形成原告2018年度第一次股东会议纪要及股东会决议，出席人员包括刘某某、孙某某、庞志一、张某某、王某某，会议内容：1、本次股东会议，张荣委托刘某某行使股东表决权利(附委托书)；2、股东核查2018年1月财务报表。以实收计，1月有盈利月50万，以业绩计，1月盈利约10万。与2017年底预估的保本业绩110万/月吻合；3、明确庞志一任公司总经理期间的收支账目差额，目前差额共计166万。自即日起至3月5日，庞志一可根据实际银行流水，查找遗漏计入的成本，经股东核实后，在差额中扣除；4、经100%股东表决同意，庞志一与其他全部股东约定，账目差额自2018年3月起，分三个月内补齐；5、经100%股东表决同意，选举刘某某担任董事长。不享受工资，行使董事长权益，签批财务预算及支出，行使经营控制权；6、经100%股东表决同意，变更法人为孙某某；……10、经100%股东表决同意，由全部股东按比例出让10%股权给王某某。股本金增幅以10%计。出让后股份比例如下：庞志一36%、孙某某22.5%、张某某13.50%、王某某10%、刘某某9%、张荣9%，王某某应支付首次股本金计5.50万元；……庞志一、刘某某、张某某、孙某某、王某某在股东会决议上签字确认。股东会决议附张荣委托书一份，张荣委托刘某某代为行使股东权利，包括代为参加股东大会，代为行使表决权等等事项，刘某某代张荣在上述股东会决议上签字确认。公司成立后，使用过被告的以下个人银行账户进行收付款：中国建设银行账户XXXXXXXXXXX********、中国工商银行账户XXXXXXXXXXX********、上海浦东发展银行账户XXXXXXXX********以及XXXXXXXXXXXXXXXX。被告确认在股东会决议形成之前尾号8773的账户为公司专用账户，其余三个账户个人、公司均有使用。股东会决议作出之后，被告浦发银行尾号8773账户于2018年3月1日转出587,169.56元款项至原告法定代表人孙某某账户，被告确认该笔款项系将该张银行卡内的余款转出，此后无其他支付给原告的款项。为证明股东会决议确认的金额双方是经过核对的，原告向本院提交对账清单一份，并述称，在股东会决议作出之前，原告将有争议的款项列了清单一份，当时争议款项有近400万元，后被告将用于公司支出予以注明，这部分原告予以扣除后还有166万元不明账。被告对该份证据真实性予以认可，同时确认手写部分为被告本人所写。被告称对账清单是在股东会决议后形成的，认为存在收入虚高的情况。以上事实，由原告提供的原告企业信息、股东会决议、对账清单，被告提供的银行流水等证据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告提供的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国公司》第二十条规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告主张被告侵占公司财产166万元，被告则对该金额不予认可，认为应当通过审计确定金额。本院认为，原告提供的证据可以证明被告侵占公司财产166万元的事实。理由如下：第一、2018年2月27日的股东会决议载明，被告任公司总经理期间收支账目差额166万元，账目差额自2018年3月起分三个月补齐。该份股东会决议经全体股东签字确认，合法有效。在被告担任公司总经理期间，公司经营使用了被告的个人银行账户，该账户在被告掌控下，关于收支账目争议项理应由被告进行说明，不明款项最终经股东会决议确认为166万元。被告在该份股东会决议上签字确认，且未在限期内提出异议，由此可见，被告对于该金额是认可的。从股东会决议中“庞志一可根据实际银行流水，查找遗漏计入的成本，经股东核实后，在差额中扣除”以及“庞志一与其他全部股东约定，账目差额自2018年3月起，分三个月补齐”的表述来看，对于差额负有说明义务，以及补齐差额的责任主体均为被告；第二、被告认可存在原告所提供的对账明细，且手写部分系其本人所写。本院认为，虽然双方对于对账明细的形成时间持不同意见，原告认为是股东会决议形成前，被告认为在此之后，而对账明细上并未记载日期。另外，从对账明细上也没有显示被告最终确认的金额，但该份证据可以证明双方对于收支账目差额是经过核对的，增强了股东会决议的证明力。由于股东会决议对于差额予以了确认，且未有证据表明被告对该金额提出过异议，因此166万元系最终确认的收支账目差额；第三、关于股东会决议形成之后从被告浦发银行尾号8773账户转入原告现法定代表人孙某某账户的50余万元，双方均确认系账户结余款，鉴于被告确认该账户系专用于公司，故该笔款项并非被告所补的差额，不应在本金中扣除；第四、关于被告的审计申请，鉴于股东会决议等证据已能够充分证明本案争议事实，故对于被告的申请，本院不予准许。综上，被告侵占原告的财产，应当依法予以返还，被告未按股东会决议确定的日期返还，还应赔偿原告因此遭受的利息损失。原告要求被告返还166万元，合法有据，本院予以支持。原告关于利息损失的计算标准并无不当，但起算日期按照股东会决议确定的付款时间，本院调整为2018年6月2日。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告庞志一于本判决生效之日起十日内偿付原告上海端和房地产经纪有限公司1,660,000元；二、被告庞志一于本判决生效之日起十日内偿付原告上海端和房地产经纪有限公司逾期付款利息损失(以1,660,000元为基数，自2018年6月2日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,169元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费25,169元，由被告庞志一负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇二〇年三月十八日书 记 员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。