福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1879号 原告：杨秋红，女，1993年10月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被告：陈景志，男，1985年4月25日出生，汉族，住晋江市西园小桥道碑厝南区。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地晋江市青阳街道，统一社会信用代码91350582678468846R。 负责人：苏小玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告杨秋月与被告陈清盈、陈景志、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依杨秋红申请并依法裁定准许其撤回对被告陈清盈的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋月及其委托诉讼代理人蔡雅琳、被告陈景志委托诉讼代理人吴友康、被告人寿公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋红诉求：1.陈清盈、陈景志立即赔偿杨秋红因本次交通事故造成的损失共计466712.6元；2.人寿公司在交强险、商业险的范围内承担直接赔付责任。本案审理过程中，杨秋红当庭变更诉讼请求金额为289720.13元。事实和理由：2013年12月30日8时许，陈清盈驾驶陈景志所有的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车在晋江市内坑镇加塘村路段与杨秋月驾驶的闽Ｃ×××××号轻便二轮摩托车（后载杨秋红）发生碰撞，造成杨秋红、杨秋月受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，陈清盈承担本事故主要责任，杨秋月承担次要责任，杨秋红无责任。陈景志系闽Ｃ×××××号轻型厢式货车的登记车主，人寿公司系闽Ｃ×××××号轻型厢式货车的承保公司。因就赔偿数额未能达成一致意见，请求判如所请。 陈景志辩称：对事故及责任认定没有异议，陈清盈系陈景志的雇佣人员，其在事故发生当时系履行职务行为，相应法律责任由陈景志承担；肇事车辆在人寿公司处投保交强险及责任限额为30万元的三者险，车辆在保险期间发生事故，杨秋红的损失应当由人寿公司承担责任；杨秋红的请求超过诉讼时效，不应当予以支持，如果法院认为杨秋红诉求未超过时效，其诉求应当依法认定；事故发生后，陈景志已垫付医疗费87000元，鉴于杨秋红的诉求在保险赔偿限额内，该金额应全额退还给陈景志。 人寿公司辩称如下：本案已超过法定诉讼时效，应当依法驳回杨秋红的诉讼请求；陈景志向人寿公司投保了交强险及限额为30万元的三者险（不计免赔）；如法院认为杨秋红的起诉没有超过诉讼时效，人寿公司承担的保险责任也要依据法律和保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿；本案人寿公司承保的车辆在事故中承担主要责任，商业险部分应当按照责任比例70%进行赔偿；根据保险合同约定，人寿公司不承担本案的诉讼费用；人寿公司垫付医疗费的5000元应予抵扣。 杨秋红提供以下证据：1.杨秋红的身份证，证明杨秋红的身份情况；2.陈景志的身份证、行驶证及人寿公司的企业工商信息，证明陈景志及人寿公司诉讼主体资格；3.事故认定书，证明本案发生及责任认定情况；4.出院记录、疾病诊断书、住院病案及医疗发票，证明杨秋红的伤情、住院时间及支付的医疗费情况；5.福建明鉴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明杨秋红的伤情经鉴定为八级伤残及因鉴定支付鉴定费1000元。 人寿公司提供商业三者险条款一份，证明商业险条款约定医疗费用中非医保部分应当予以扣除。 人寿公司向本院申请对杨秋红的伤残等级进行重新鉴定，对误工期、护理期、医疗费中的非医保费用及医疗费中与事故无关的费用进行司法鉴定。经本院委托，福建万鸿司法鉴定所于2019年5月22日作出闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0228号司法鉴定意见书，认为：1.杨秋红的损伤评定为八级伤残；2.杨秋红的护理期评定为10个月；3.杨秋红的误工期评定为24个月；4.杨秋红医疗项目可查证的医疗费共计231959.48元，非关联性费用共58764.75元；关联性医疗费用共173194.73元，其中非医保费用为49799.08元。 当事人争议的焦点主要有：1.杨秋红的起诉是否已经超过诉讼时效？2.杨秋红主张的赔偿项目、金额是否符合法律规定？3.人寿公司应如何承担保险责任？ 一、关于诉讼时效的问题 杨秋红认为，自事故发生之日起原告一直就其伤情陆续进行治疗，腿伤亦一直未恢复，直到2019年其病情才稳定，故于2019年才起诉，其起诉并未超过诉讼时效。 人寿公司认为，自2014年8月11日出院后，杨秋红未再入院治疗，故其起诉已经超过诉讼时效。 本院认为，杨秋红于2013年12月30日发生交通事故，其伤害明显，依当时的法律规定诉讼时效期间应从治疗稳定出院后开始计算一年。但杨秋红尚未治疗终结，导致其行使权利存在障碍，故应认定诉讼时效期间中止。杨秋红因“左股骨下端粉碎性骨折支架外固定+植骨术后”自2014年4月起至2018年9月止一直进行门诊治疗，并于2018年9月20日进行部分外支架外固定取出术，于2018年10月11日取出剩余外固定架螺钉。杨秋红主张人身损害赔偿权利，但在伤残等级、后续治疗费用等尚不明确的情况下，其行使请求权仍存在障碍。伤残等级的评定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，而认定治疗终结并非以出院而是以临床医学一般原则所承认的临床效果稳定为依据。因此，杨秋红在因事故所致的并发症治疗完毕且临床效果较为稳定后的2018年11月9日委托进行评估鉴定并无不当，故本案诉讼时效中止的原因消除之日应认定为杨秋红收到鉴定意见书之日。福建明鉴司法鉴定所于2018年11月16日出具鉴定意见书，根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，杨秋红于2019年1月24日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。 二、关于赔偿费用问题 杨秋红认为，其因交通事故受伤，应获以下赔偿：1.医疗费，176813.73元（211241.48元-34427.75元）；2.住院伙食补助费7250元（145天×50元/日）；3.营养费18000元；4.交通费5000元；5.误工费：116070元（2年×159元/日×365天）；6.护理费：43804.5元（251日×159元/日+49日×159元/日×0.5）；7.残疾赔偿金：106926元（17821元/年×20年×0.3）；8.精神损害抚慰金：15000元；9.鉴定费1000元。 人寿公司认为，医疗费173194.73元中含非医保费用49799.08元，保险公司承担赔偿责任。营养费应按医疗费的5%计算。护理费部分，住院期间的护理费应为16048元（136元/天×118天），出院后的护理费应为7425.6元〈136元/天×（300天-118天）×30%〉。误工费因杨秋红未提供劳动合同、收入证明及纳税证明，应不予计算误工费。交通费未提供票据，不予支持。鉴定费不属于保险条款约定的范围，保险公司不予赔偿。精神损害抚慰金应为8000元。 本院认为，杨秋红因交通事故受伤致残，可获以下赔偿： 1.医疗费。原告因交通事故受伤后多次住院及门诊治疗，其主张分别于2013年12月30日至2014年1月23日、2014年2月6日在至2014年3月5日、2014年3月25日至2014年5月9日、2014年7月20日至2014年8月11日、2014年8月11日至2014年9月7日在中国人民解放军第180医院住院治疗五次，共支付住院医疗费用207622.48元（49872.58元+69368.95元+25577.11元+28376.09元+21446.04元+12981.71元）。其中根据福建万鸿司法鉴定所的鉴定意见，杨秋红于2014年8月11日-2014年9月7日在中国人民解放军第180医院住院治疗花费的58764.75元（扣除医保支付部分，其个人实际支付部分为34427.75元），系“双肾、右输尿管多发结石，右肾盂、右输尿管”积水治疗，为非关联性医疗费用，故对该部分费用本院依法予以扣除，据此，杨秋红住院期间费用共计173194.73元（207622.48元-34427.75元）。杨秋红另主张其分别于2015年9月2日、2017年1月16日、2017年4月10日、2017年7月19日、2018年10月11日门诊费用共计3620.1元，该部分费用与其提供的门诊病历可以相互佐证，对该部分费用本院予以支持。综上，杨秋红因本次交通事故共发生医疗费176814.83元，杨秋红主张176812.73元，符合法律规定，以支持。 2.营养费。杨秋红因左股骨下端粉碎性骨折多次住院手术治疗，确需加强营养。营养费根据杨秋红的年龄、伤情、治疗情况等因素酌情确定为人民币10000元。 3.住院伙食补助费。杨秋红因伤在中国人民解放军第180医院四次住院治疗共计118天（24日+27日+45日+22日），根据国家公务人员出差补助标准，该项费用为5900元（118日×50元/日）。2014年8月11日至2018年9月7日住院所治疗的疾病与本案交通事故无关联性，对该段期间的伙食补助费本院不予支持。 4.护理费。鉴定机构评定护理时间10个月，与杨秋红伤情相符，可予采信。杨秋红住院118天期间可确定为完全护理依赖，出院后的182天根据其伤情可确定为部分护理依赖，相应赔偿比例为50%。杨秋红未能证明护理人员的收入状况，可参照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，该项费用计算为28454.92元｛49694元/年÷365日/年×[118日+（182日×50%）]｝。 5.误工费。鉴定机构评定误工时间为24个月，与杨秋红的伤情相符，可予采信。杨秋红未能提供证据证明其收入情况，其为农村户口，误工费可按2017年度农、林、牧、渔业平均工资标准58068元/年计算为116136元（58068元/年÷365天/年×730天）。杨秋红主张误工费为116070元，未违反法律规定，予以支持。 6.交通费。杨秋红未提供其住院期间的交通费票据，但其多次住院期间及门诊往返及家属探视、陪护等确需支出交通费用，酌情可确定为3000元。 7.残疾赔偿金。杨秋红的伤情经鉴定为八级伤残，相应赔偿指数可确定为30%。杨秋红为农村户籍，其主张残疾赔偿金按照2018年福建省农村居民人均可支配收入17821元/年计算为106926元，符合法律规定，予以支持 8.精神损害抚慰金。杨秋红因事故受伤致残，且其不负事故责任，综合考虑各项因素可酌情确定为15000元。 9.鉴定费。杨秋红为确定损失程度进行司法鉴定支出鉴定费1000元，有相应发票佐证，予以支持。 三、关于保险责任的问题 本院认为，闽Ｃ×××××号轻型厢式货车在事故发生时在人寿公司投保交强险，人寿公司作为保险人应在交强险责任限额内承担保险责任。杨秋红的医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用责任限额项下负责赔偿的项目，其总额192712.73元（176812.73元＋5900元＋10000元）超过交强险赔偿限额10000元，应由人寿公司在交强险限额内赔付10000元。杨秋红的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残责任限额项下负责赔偿的项目，其总额269450.92元（28454.92元＋116070元＋3000元＋106926元＋15000元）超过交强险赔偿限额110000元，应由人寿公司在交强险限额内赔付110000元。因陈清盈系陈景志的雇员，事故发生系履行职务行为，故杨秋红前述超过交强险的其他损失，应根据事故责任由陈景志承担70%的赔偿责任，即应赔偿239514.56元〈（192712.73元＋269450.92元-120000元）×70%〉。因陈景志就肇事车辆在人寿公司投保了不计免赔的商业三者险，故应由人寿公司在商业三者险限额内代陈景志直接赔付杨秋红。人寿公司主张其不承担非医保费用，并申请鉴定，经本院委托鉴定，本案交通事故非医保费用为49799.08元。陈景志认为因人寿公司未对保险合同中的免责条款履行提示、说明义务，免责条款未生效，故非医保费用应由人寿公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，保险公司欲引用免责条款免责，应首先证明其已经对保险合同中的免责条款履行了提示及明确说明的义务，但本案中人寿公司提供的商业险条款并未就非医保部分保险人不承担责任的部分作出足以引起投保人注意的提示，其亦未能提供投保单或投保人声明等证据证明其已就免责条款履行了提示及明确说明义务，故对人寿公司就非医保部分费用不承担责任的主张本院不予支持。鉴定费1000元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人人寿公司承担。 经审理查明，2013年12月30日8时许，在晋江市内坑镇加塘村地段，陈清盈驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车跨压中心双实线行驶时，遇对向杨秋月未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｃ×××××号轻便二轮摩托车（后载杨秋红）发生碰撞，造成两车受损、杨秋月与杨秋红受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，陈清盈承担本事故主要责任，杨秋月承担次要责任，杨秋红无责任。陈景志系闽Ｃ×××××号轻型厢式货车的登记车主，陈清盈系陈景志的雇员，事故发生时系履行职务行为，人寿公司系闽Ｃ×××××号轻型厢式货车的承保公司。事故发生后，陈景志垫付款项87000元，人寿公司垫付款项5000元。杨秋红于2019年1月24日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈清盈发生交通事故致杨秋红受伤且负事故主要责任，应由保险人人寿公司在闽Ｃ×××××号轻型厢式货车交强险及商业险限额内依赔偿杨秋红359514.56元（120000元＋239514.56元）。扣除人寿公司及陈景志已垫付款项，人寿公司实际尚应支付保险金267514.56元（359514.56元-87000元-5000元），另支付鉴定费1000元。陈景志所垫付款项，可根据保险合同约定向人寿公司理赔。杨秋红超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｃ×××××号车交强险及商业三者险限额赔偿原告杨秋红因交通事故所造成的经济损失267514.56元，另支付鉴定费1000元，合计268514.56元； 二、驳回原告杨秋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 案件受理费8300元，因原告杨秋红变更诉讼请求减少为5646元，又因适用简易程序减半收计2823元，由原告杨秋红负担159元，被告陈景志负担2664元。伤残等级重新鉴定费、非医保鉴定费、护理期、误工期及医疗费关联性鉴定费共计2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司负担（已实际支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一九年六月二十八日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－