广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初442号原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地佛山市。法定代表人梁宏丽。委托代理人东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告深圳好一生投资发展有限公司广州分公司，经营场所广州市天河区。负责人翁四平。被告深圳好一生投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张明雄。原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司诉被告深圳好一生投资发展有限公司广州分公司、深圳好一生投资发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人东方晓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，原告是一家专业生产、销售面膜的现代化企业。原告委托专业广告公司设计制作了《贝豪隐形蚕丝面膜图》原创商业图片，并使用在原告生产销售的蚕丝面膜商品包装上。原告从2009年5月16日起开始通过传统媒体及网络、微信等新型媒体进行持续、大量、广泛的宣传广告，使得《贝豪隐形蚕丝面膜图》广为人知，享有极高的知名度和美誉度，已成为相关公众识别原告企业、选择原告蚕丝面膜商品的经典形象标识。二被告作为同行商家，擅自在其生产销售的面膜商品包装上、官方网站上使用了《贝豪隐形蚕丝面膜图》的虚假宣传行为，使相关公众误认二被告与原告存在关联，同时构成不正当竞争。二被告的销售面膜商品地域广，数量巨大，持续时间长，侵权后果严重。原告曾向二被告发送律师函，二被告无视法律和商业道德，未停止侵权，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、二被告立即停止生产、销售、使用侵害《贝豪隐形蚕丝面膜图》商标权的侵权行为，立即封存、销毁包装上带有侵害原告商标权的面膜商品；2、确认二被告侵权行为构成不正当竞争，并判决被告在不法使用《贝豪隐形蚕丝面膜图》的商业渠道、网站上公开承认错误、赔礼道歉、消除影响；3、二被告赔偿原告经济损失以及原告维权所支付的公证费、律师函快递费、律师费等维权费用30万元（暂计至原告起诉之日）；4、由二被告负担诉讼费用。二被告未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，第12381250号注册商标“”，核定使用商品类别第3类,包括美容面膜等等，第123913189号注册商标“”，核定使用服务类别第35类,包括广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品等等，注册人均为原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司，注册有效期均为2014年9月14日至2024年9月13日。2015年12月8日，原告委托代理人杨媚向广东省广州市广州公证处申请网页保全证据，在该处公证人员的监督下，杨媚使用该处连接互联网的电脑，进行以下操作：进入“www.baidu.com”网站搜索“台湾蓓蕾丝bls面膜”，在搜索结果中点击“BLS蚕丝面膜图像-2-台湾蓓蕾丝面膜（中国大陆）销售总部”；进入该网站后依次点击“产品示范”、“蓓蕾丝产品”、“面膜评论”、“在线留言”，上述网页中均使用了与原告涉案注册商标图片相同的图片，网页下方附有地址、网址、联系电话等信息，其中有“中国广州配货直供中心”，地址“广州市天河区中山大道中292号四楼（台湾美容养生用品直供中心）”。广东省广州市广州公证处对杨媚的上述操作行为进行了公证，并出具了(2015)粤广广州第221938号公证书。2016年3月18日，杨媚向广东省广州市广州公证处申请网页保全证据，在该处公证人员的监督下，杨媚使用该处连接互联网的电脑，进行以下操作：进入“www.baidu.com”网站搜索“蓓蕾丝面膜”，在搜索结果中点击“蓓蕾丝（BLS）面膜-首页”；进入该网站后点击“蓓蕾丝产品”，依次点击“医用天然蚕丝2代修复面膜”放大图、“BLS蚕丝面膜图像-2”放大图，再依次点击“产品示范”-“现场示范-10”放大图，上述网页中均有与原告注册商标图片相同的图片；点击进入“荣誉证书”，网页上有公司名为“深圳好一生投资发展有限公司”的检验报告、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务证等证件照片；点击“面膜评论”；点击“在线订购”，“BLS医用蚕丝美白面膜”产品图片上与原告涉案注册商标图片相同的图片，网页下方附有地址、网址、联系电话等信息，其中有“中国广州配货直供中心”，地址“广州市天河区中山大道中292号四楼（台湾美容养生用品直供中心）”。广东省广州市广州公证处对杨媚的上述操作行为进行了公证，并出具了(2016)粤广广州第47947号公证书。2016年3月23日，杨媚向广东省广州市广州公证处申请网页保全证据，在该处公证人员的监督下，杨媚使用该处连接互联网的电脑，进行以下操作：进入“www.miitbeian.gov.cn”网址，依次点击“公共查询”、“备案信息查询”，在“主办单位名称”一栏输入“深圳好一生发展投资有限公司”提交搜索，显示两条查询结果，网站首页网址分别为“www.aixintongmeng.com”、“www.aixingsc.net”;点击进入“www.aixintongmeng.com”，在首页搜索栏中输入“面膜”，在搜索结果中依次点击“betterlife蚕丝蛋白营养面膜”、“BLS天然蚕丝保湿补水面膜”、“璀璨亮白蚕丝隐形面膜”、“医美术后保湿修复面膜”，在产品商品详情中产品介绍及产品包装图片中均有“蓓蕾丝”字样以及与原告涉案注册商标相同的图片。广东省广州市广州公证处对杨媚的上述操作行为进行了公证，并出具了(2016)粤广广州第47948号公证书。2016年10月8日，原告委托广东合拓律师事务所通过EMS快递分别向二被告发送《律师函》，称二被告擅自使用《贝豪隐形蚕丝面膜图》的行为侵害了原告著作权、商标权，并构成不正当竞争，要求二被告自接到本函之日起5日内停止侵权，赔礼道歉，采取有效措施消除影响，赔偿经济损失300000元。该律师函分别于2016年10月9日、10月11日被签收。原告主张就本案维权支出律师费20000元、公证费3000元，提供了公证费发票、《民事委托代理合同》以及律师费发票。另查，被告深圳好一生投资发展有限公司成立于1999年8月20日，类型为有限责任公司，注册资本500万元人民币。被告深圳好一生投资发展有限公司广州分公司，成立于2012年10月10日，经营场所于2016年3月2日由“广州市天河区中山大道中292号四楼自编W13房”变更为“广州市天河区黄村玄文里二街6号之二整栋”。经比对，被告深圳好一生投资发展有限公司广州分公司变更前经营场所与上述(2015)粤广广州第221938号、(2016)粤广广州第47947号公证书记载涉案网站中的“中国广州配货直供中心”地址相同。再查，原告与案外人上海吾秀生物科技有限公司于2016年1月11日签订《商标使用许可合同》，原告将第12381250号注册商标许可给上海吾秀生物科技有限公司使用在第3类美容面膜上，许可种类为普通许可，许可期限自2016年1月11日至2017年1月10日，许可使用费为人民币300000元。2016年3月22日，上海吾秀生物科技有限公司通过中国农业银行向原告支付人民币300000元。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对原告有证据证证明的主张予以认定。关于侵害商标权部分。原告系第12381250号、第123913189号注册商标“”的注册人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。两被告未经原告许可，在涉案网站的产品介绍以及生产销售的面膜包装上使用了与上述注册商标相同的图片，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于不正当竞争部分。“”既是原告的注册商标，也是原告为宣传推广其产品所创作的美术作品，经过原告的持续、广泛、大量地使用，具有一定的市场知名度。二被告作为原告的同行业从业者，理应对其有所避让，但仍擅自将“贝豪隐形蚕丝面膜图”在其所商业活动中使用，二被告存在明显搭便车的主观恶意，其行为构成了对原告的不正当竞争行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告企业名称的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定二被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币120000元。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。由于原告未提供证据证明二被告的行为对其造成重大影响，故对原告要求二被告赔礼道歉、消除影响的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳好一生投资发展有限公司、深圳好一生投资发展有限公司广州分公司立即停止侵害原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司第12381250号、第123913189号注册商标“”商标权专用权的侵权行为，立即销毁包装上带有12381250号、第123913189号注册商标“”的面膜商品；二、被告深圳好一生投资发展有限公司、深圳好一生投资发展有限公司广州分公司立即停止在其商业宣传中使用“”图片；三、被告深圳好一生投资发展有限公司、深圳好一生投资发展有限公司广州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司经济损失及合理费用人民币120000元；四、驳回原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告欧派家居集团股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告深圳好一生投资发展有限公司、深圳好一生投资发展有限公司广州分公司共同负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年三月十四日书 记 员 董    宏书 记 员 刘思逸（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。