河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初349号原告王胜坤，男，汉族，2003年3月8日生，住河南省开封市杞县。法定代理人王三建，男，汉族，1983年6月9日生，住河南省杞县，系原告父亲。委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司。统一社会信用代码91469031562413245U。营业场所海南省昌江县石碌镇昌江大道东侧16A号1-2层。负责人何波。委托代理人朱青，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖海朝，男，汉族，1973年10月23日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别权限。被告河南富恒货物运输有限公司。统一社会信用代码91410100586015831M。住所地郑州市管城区南三环名优汽配城西区三排6-7号。法定代表人申建党，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇。委托代理人任艳龙，公司员工。代理权限为特别授权。原告王胜坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司、肖海朝、河南富恒货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司委托代理人朱青、被告肖海朝委托代理人王国岭、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人任艳龙到庭参加了诉讼。被告河南富恒货物运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年6月12日，原告乘坐肖海朝驾驶的豫Ａ×××××车辆行驶至G98海南环岛高速公路399公里加950米路段时，与文立新驾驶的琼Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤。经海南骨科医院、杞县人民医院治疗后出院。该事故经海南省东方市公安局交通警察大队认定，文立新承担事故的主要责任，肖海朝承担事故的次要责任，原告无责任。经查，琼Ｄ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司昌江支公司投保有交强险及第三者责任险。豫Ａ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心中公司投保有车上人员险。现原告要求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费159576.84元、误工费16467.5元、护理费37573.16元、住院伙食补助费7100元、营养费6940元、交通费14333元（机票、高铁票据6493元、租车费5000元、住院期间交通费142日×20元=2840元）、伤残赔偿金133871.6元、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元，以上共计407162.1元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司辩称，我司愿意在保险范围内按责任比例承担原告合理合法的损失，文立新的车辆违法超载，根据保险合同的约定商业三责险在主责70%的基础上免赔10%，海南省昌江黎族自治县人民法院已对豫Ａ×××××号车的车辆作出判决，我司已经赔付58690.55元。被告肖海朝辩称，肖海朝驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有商业座位险（限额100000元），应该由肖海朝赔偿的合理合法部分由保险公司先予赔付，超出部分愿意按比例赔付，事故发生后肖海朝为原告垫付10000元，肖海朝的车辆挂靠在被告河南富恒货物运输有限公司处，肖海朝是实际车主。被告河南富恒货物运输有限公司缺席未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告的损失应先由琼Ｄ×××××号车的交强险予以承担，不足部分再由我公司按照责任比例30%在车上人员险限额内予以赔偿；2、原告的医疗费应当扣除非医保用药以及与交通事故无关的费用；3、原告的年龄在事故时仅有15周岁，尚未达到法定用工年龄且也未提交实际用人单位的劳动合同银行流水等务工证据，不符合省高院372号文件关于误工费的意见，因此原告主张的误工费不应得到支持；4、鉴定意见书仅写明误工期、护理期、营养期的上限可以至定残前一日，但并未明确具体期限也未载明三期的下限，鉴定机构的意见不具体，无法作为定案的依据，应适用公安部的三期标准予以认定上述期限；5、原告主张按照城镇标准计算没有事实和法律依据，通过离婚协议可以看出原告跟随父亲生活，原告未提交其跟随父亲在城镇生活的相关证据，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据。原告提交的李娟的户口房产证与本案实际并无关系且住房面积较小，原告不可能随其一块生活，通过事故发生的地点也可以看出以上事实；6、原告主张的精神抚慰金明显过高，且应当由交强险公司应当予以承担，精神抚慰金应以10000元为限额认定；7、原告主张的交通费用明显过高，省高院规定每天不超过20元，交通费票据的名称并非原告，只是其近亲属，因此其交通费不应当超过2800元；8、原告的实际住院天数为140天，并非原告主张的142天；9、本案的诉讼费，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2018年6月12日晚上，文立新驾驶灯光系、制动系、车身反光标识均不符合安全技术标准、超载超长货物的琼Ｄ×××××号重型仓栅式货车搭载赵布妹，从海南省乐东县尖峰沿G98海南环岛高速公路开往海口市方向，22时55分许，车辆行驶至G98海南环岛高速公路399公里加950米路段时，适遇当事人肖海朝驾驶制动系不符合安全技术标准的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车搭载王胜坤，从海南省乐东县尖峰沿G98海南环岛高速公路开往海口市方向，因文立新驾驶灯光系、制动系、车身反光标识均不符合安全技术标准、超载超长货物的琼Ｄ×××××号重型仓栅式货车在高速公路上行驶速度低于60km/h加之当事人肖海朝驾车时未确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成当事人王胜坤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经海南省东方市公安局交通警察大队认定，文立新承担事故的主要责任，肖海朝承担事故的次要责任，王胜坤无责任。事故发生后，原告于2018年6月13日在海南省东方市人民医院门诊治疗，经诊断为：1、右股骨中段骨折；右大腿中段背侧软组织内异物存留；2、有足跟骨粉碎骨折；后跟及右足底软组织挫伤，异物存留；3、耻骨联合轻度分离，请结合临床。2018年6月13日至2018年6月17日在海南骨科医院住院治疗5日。原告出院医嘱显示：1、院外继续住院治疗；2、家属要求出院带氯化钠500ml2瓶，盐酸曲马多注射液100mg1支；出院自行注射、输液、出现后果自负。原告于2018年6月18日至2018年11月01日在杞县人民医院住院治疗136日，出院医嘱显示：1、休息，勿负重，禁止下床负重活动；2、适时功能锻炼；3、骨折愈合后取出外固定架；4、加强营养支持，继续活血、化瘀药物营养；5、每月复查一次，不适随诊。原告在开封市中心医院检查支付619元，外购白蛋白支付600元。原告共计支付医疗费159576.84元。原告伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年5月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王胜坤右足开放性毁损伤术后，目前其伤残程度属于人体损伤致残程度IX(九)级伤残；被鉴定人王胜坤右股骨干骨折半肌肉、血管、神经损伤，目前其伤残程度属于人体损伤致残程度X（十）级伤残。2、被鉴定人王胜坤股骨干骨折、下肢多发肌群断裂、静脉、动脉、神经损伤等，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日。原告支付鉴定费1300元。原告请求各项损失按城镇居民计算，提供原告父亲离婚处理表、原告父亲与原告继母的结婚证、原告继母的房产证、杞县城关镇西城区居民委员会证明一份（该证明显示原告在杞县一品雅园1号楼3单元3楼居住，自2016年辍学后一直打工，靠打零工维持生活）；原告支付高铁费及机票费6493元，提供登机牌及付款凭证和高铁票（原告父母及律师去海南处理事故交通费6493元）、租车费5000元（原告伤情严重，从海南回河南开封杞县就医），共计11493元。被告肖海朝陈述原告从海南回开封租车支付5000元租车费是事实。琼Ｄ×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司昌江支公司投保有交强险及第三者责任险（三责险限额为100000元）；豫Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主为肖海朝，该车挂靠在被告河南富恒货物运输有限公司处，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业座位险（限额100000元），事故发生在保险期间。河南富恒货物运输有限公司于2018年9月19日向海南省昌江黎族自治县人民法院起诉被告文立新及中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司昌江支公司，要求二被告赔偿各项损失64989.5元。海南省昌江黎族自治县人民法院于2018年12月3日作出（2018）琼9026民初1263号民事判决书，判决第一项：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司昌江支公司在“机动车交通事故责任强制保险”、“商业第三者责任保险”限额内赔偿原告河南富恒货物运输有限公司58690.55元。另查明，原告与文立新已达成赔偿协议，文立新在保险外赔偿原告各项损失103000元，原告已撤回对文立新的起诉。2019年河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病历、诊断报告、门诊病历、护理人员身份证、出院证、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、离婚处理表、结婚证、房产证、杞县城关镇西城区居民委员会证明、登机牌、电子购票信息、高铁车票、租车费收条予以证明。本院认为，原告在本事故中遭受损害是客观事实，其相应的法律权益应予保护。海南省东方市公安局交通警察大队认定被告文立新承担事故的主要责任，肖海朝承担事故的次要责任，原告王胜坤无责任。该认定书内容客观、真实，本院予以采信。该事故以文立新承担70%的责任、肖海朝承担30%的责任为宜。琼Ｄ×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司昌江支公司投保有交强险及第三者责任险（三责险限额为100000元）；豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业座位险（限额100000元），事故发生在保险期间。故原告的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司昌江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司昌江支公司在商业险限额内、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业座位险限额内按比例予以赔偿，再不足部分由肖海朝按比例赔偿。原告住院期142日，住院期间交通费为2840元（20元×142日）。原告请求误工费16467.5元，因发生事故时原告尚未满16周岁，且未提供证明其工作的证据，误工费本院不予支持。原告的护理期、营养期经鉴定为：评定的上限可以至伤残评定前一日（2019年5月24日），酌定原告的护理期、营养期均至定残前一日，即均为347日。原告的合理损失为：医疗费159576.84元、护理费37572.97元（39522元/年÷365日×347日）原告实际请求37248元、住院伙食补助费7100元（50元×142日）、营养费6940元（20元×347日）、残疾赔偿金133871.6元（31874.19元/年×21%×20年）、鉴定费1300元、交通费14333元（2840元＋11493元）。原告请求精神损害抚慰金30000元过高，根据其伤残程度，酌定20000元为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司昌江支公司在“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”限额内已赔偿河南富恒货物运输有限公司58690.55元，因商业险限额为100000元，故商业险限额应余43309.45元【100000元-（58690.55元-2000元）】。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司昌江支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司昌江支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费149576.84元、营养费6940元、住院伙食补助费7100元、护理费37248元、残疾赔偿金43871.6元、鉴定费1300元、交通费14333元，共计260369.44元的70%，即182258.61元，扣除商业险赔偿河南富恒货物运输有限公司56690.55元，应赔偿原告43309.45元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业座位险限额内赔偿原告医疗费149576.84元、营养费6940元、住院伙食补助费7100元、护理费37248元、残疾赔偿金43871.6元、鉴定费1300元、交通费14333元，共计260369.44元的30%，即78110.83元。被告肖海潮、河南富恒货物运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司昌江支公司于本判决生效之日起7日内在交强险限额内应赔偿原告王胜坤医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司昌江支公司于本判决生效之日起7日内在商业险限额内赔偿原告王胜坤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计43309.45元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业座位险限额内赔偿原告王胜坤医疗费149576.84元、营养费6940元、住院伙食补助费7100元、护理费37248元、残疾赔偿金43871.6元、鉴定费1300元、交通费14333元，共计260369.44元的30%，即78110.83元。四、驳回原告王胜坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7407元，原告王胜坤负担3037元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一九年十月十五日书记员  翟鑫源