河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初800号原告：冯海明，男，1956年6月10日出生，汉族，住安阳市开发区。原告：谢杏花，女，1956年4月19日出生，汉族，住安阳市开发区，与冯海明系夫妻关系。原告：冯超，男，1979年10月4日出生，汉族，现住安阳市龙安区，系冯海明、谢杏花的儿子。委托诉讼代理人：冯海明（原告冯超的父亲），男，1956年6月10日出生，汉族，住安阳市开发区。三原告共同委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：冯伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王国明，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娜，河南同享律师事务所实习律师。原告冯海明、谢杏花、冯超与被告冯伟财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯海明、谢杏花、冯超及三原告共同委托诉讼代理人王跃峰，被告冯伟的委托诉讼代理人王国明、杨小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯海明、谢杏花、冯超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯伟赔偿原告2016年10月20日至2017年6月底的租房租金11000元，及被告强占原告房屋期间，原告交纳的水费160.7元，电费193.76元、燃气费107.52元，物业费1677.75元，合计13139.73元；2.依法判令被告赔偿原告花瓶1个，折价200元，更换防盗门锁芯费用460元，房屋清洁费200元，合计860元；3.依法判令被告归还因被告强占原告房屋期间，占有原告的现金3万元，白金项链1条，约1万元的完美保健品，剑南春酒两箱，被子两条和四季衣物多件；4.依法判令被告返回被告强占原告房屋期间，占有原告的2014年9月3日管玉国向原告出具的欠条手续1份，原告冯超的结婚证、户口本；5.判令被告更换因被告强占原告房屋期间损坏的防盗大门1个或赔偿防盗门损失4800元，赔偿因被告损坏原告沙发所产生的维修费200元；6.判令被告在原告居住区域（天骄华府小区原告住宅楼道内和龙山煤矿职工宿舍楼门口及东边车库墙壁）消除墙上书写的侮辱性标语，恢复原状；以书面方式向原告赔礼道歉并张贴于原告居住区域显要位置，以消除影响；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯海明和谢杏花于2012年1月12日前，将48万元交给儿子冯超，欲购买安阳市文峰区黄河大道与井岗路交叉口西南角的天骄华府小区7号楼1单元302室商品房作为养老房，买房时因由儿子冯超代为办理，冯超未经原告冯海明夫妻同意，便以冯超和其妻子崔俊青的名义，与安阳市永芳房地产有限公司签订了商品房买卖合同。因开发商原因，至今未能办理过户手续，原告夫妻2014年出资把该房装修后入住至今，该房实际所有权归原告所有。2016年10月8日，被告冯伟带领十几人，以冯超把该房卖给冯伟为由，强行入住，强行撬门换锁，肆意谩骂侮辱原告，并把原告夫妻赶出门外，迫使原告夫妻流落街头，只好租房居住。被告在强行霸占原告住房期间，原告多次警告房间内有贵重物品和现金、借据、欠条等重要手续。但被告不听劝阻，私自弄开原告卧室和厨房门锁，把贵重财物占有，其他物品清出屋外。原告多次报警，安阳市开发区公安分局受理后，于2017年6月27日，将该房屋归还原告，对被告冯伟只是作出拘留决定，并告知原告的损失可通过法院诉讼解决。因此原告向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告冯伟辩称，1.冯海明、谢杏花不具有原告主体资格，与本案无关，本案中天骄华府小区该套住房，系冯超购买所有；2.被告未破坏该房屋的设施，也没有让该房屋产生费用，更没有占有房屋内的物品；3.喷涂的标语不是被告所为，冯伟没有损坏该套房屋的防盗门及其他物品，由于冯超还曾经欠其他人钱，很有可能是其他人所为；4.应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯海明、谢杏花、冯超提交安阳市公安局高新分局受案回执、不予立案通知书、复议决定书、延长刑事复核期限通知书、刑事复核决定书、接处警登记表、照片、原告租房合同两份、被告侵占原告房屋期间的物业费、水费、电费、燃气费票据、七星管家·特级开锁备案授理单2份、房屋清洁费单据1份、常亮芦荟日用品服务中心销货单3张（完美保健品）、剑南春酒淘宝网页截图、被告在安阳市龙安区人民法院的起诉状1份、昼锦中学自主招生报名表、龙安区银杏小学证明1份、原告取款回单3张、原告购买吊坠项链票据1张、原、被告的短信聊天记录及所发送的照片、被告与原告女儿的微信聊天记录。被告冯伟提交借款协议、借条、冯超身份证复印件、安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初540号民事判决书、（2018）豫0506执异1号执行裁定书、安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4692号民事裁定书。经原告申请，本院向安阳市公安局高新分局调取视频资料、受案登记表、受案回执、刑事复核决定书、询问笔录等材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.位于安阳市开发区××大道与××路交叉路西南角××华府小区××楼××单元××室房屋购买人为原告冯超及其妻子崔俊青，面积149.16平方米。原告冯海明、谢杏花系原告冯超的父母，二原告长期在该房屋居住。2.2015年6月7日，冯超向冯伟出具70万元的借据1份，并签订借款协议，借款协议约定：借款期限为12个月；借款利息为2.1万元，每月一清；借款到期，乙方如不能按时归还甲方出借款，自愿将天骄华府7#楼一单元302室，面积149.16㎡资产抵给甲方，该房产抵押款为35万元任由甲方处置，用以冲抵借款，乙方完全同意，无异议…。冯伟作为出借方，冯超作为借款方在借款协议上签名，崔俊青在冯超的名字下方进行了签名。2016年10月8日、9日，被告冯伟与其战友张雷江等人到案涉天骄华府的房屋处讨要借款，原告冯海明报警，公安机关认为冯伟与冯超之间存在经济关系，处警后告知双方通过法院诉讼解决，不得以非法方式讨债。原告诉称被告于2016年10月13日将门锁撬坏，2016年10月14日对门锁进行了更换，原告进不了家，后原告离开天骄华府的家中。安阳市公安局高新分局2016年10月13日接处警登记表显示冯海明报称天骄华府有人破坏门锁。安阳市高新分局案件侦查大队关于对“20161013安阳市开发区天骄华府警情”处警的情况说明主要内容为：2016年10月13日冯海明报称家中门锁被撬。当班民警赶往指定地点处警，经现场了解，冯海明的儿子因欠债不还，被人多次上门催要无果，债权人无奈才撬门住入其家中。后将双方带往我局治安大队杜军中队进一步解决。本案审理过程中，被告冯伟对其于2016年10月份更换案涉房屋门锁的事实无异议。本院调取安阳市公安局高新分局2017年6月27日组织原、被告双方交接案涉房屋的视频资料显示，案涉房屋门口墙面上未见污损痕迹。入户防盗门是由公安机关安排的开锁公司人员开锁的，入户防盗门上有喷涂的字迹，防盗门上部中间有一猫眼，开锁公司工作人员从猫眼处，使用工具将门打开。原告冯海明持有的三把卧室钥匙可以打开卧室门。被告冯伟称手表、项链、还有个镯子当时在床头自带的柜子里，医保卡、账本在床边的床头柜抽屉里，账本当时扣着扣子，被告没有动，被告把原告卧室衣柜里挂着的衣服、叠着的衣服和手表、项链、镯子、医保卡、账本包起来给原告送到老家了，谢杏花签收了，当时衣柜里的抽屉锁着，被告没有动，被告没有见到现金。原告谢杏花认可收到了镯子、医保卡、账本和衣物。3.2017年6月22日，安阳市龙安区人民法院作出（2017）豫0506民初557号民事判决，判决：冯超、崔俊青于本判决生效之日起十日内共同偿还冯伟借款本金594306.4元及利息71316.77元；驳回冯伟的其他诉讼请求。案件受理费11640元，减半收取计5820元，由冯伟负担879元，冯超、崔俊青共同负担4941元。冯超、崔俊青不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫05民终3533号，维持河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初557号民事判决第（二）项，即“驳回冯伟的其他诉讼请求”；变更河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初557号民事判决第（一）项为“冯超、崔俊青于本判决生效之日起十日内共同偿还冯伟借款本金582306.4元及利息71316.77元”。一审案件受理费11640元，减半收取计5820元，由冯伟负担920元，冯超、崔俊青共同负担4900元。二审案件受理费10456.50元，由冯超、崔俊青负担10400元，冯伟负担56.50元。该案件现已进入执行程序。4.安阳市公安局2017年2月7日接处警登记表载明，冯海明报警称门锁被换了。处警意见为：告知到法院处理。安阳市公安局2017年2月27日接处警登记表载明，冯海明报警称天骄华府7号楼家中被盗，其孩子冯超欠冯伟70多万，冯伟把冯超位于天骄华府7号楼1单元302室门锁换了，冯海明称被盗一条金项链2000多元、现金3万余元、账本内上煤结算条没有了，价值1万余元保健品（完美牌），两箱剑南春酒没有了…。处警情况：移交值班民警陈某某。安阳市公安局2017年6月12日受案登记表载明，2017年6月8日20时50分冯海明报称：2016年10月8日冯伟带领十余人强行进入其在河南省××开发区××天骄华府××楼××单元××室的家中，并长期吃住在其家中。受案意见为：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。受案审批：同意受理为刑事案件。同日，安阳市公安局高新分局向报案人冯海明送达受案回执。2017年9月4日，安阳市公安局高新分局作出安公高新（案）不立字[2017]10022号不予立案通知书，认为冯海明控告的20170608安阳市开发区冯伟非法侵入住宅案，经审查认为冯超与冯伟之间有债务关系，且冯超与冯伟签订了房屋抵押协议，没有犯罪事实，决定不予立案。原告冯海明对上述不予立案决定书申请复议，安阳市公安局高新分局于2017年10月18日作出安公高新刑复字[2017]405号复议决定书，维持高新分局不予立案决定。原告冯海明不服该复议决定，向安阳市公安局申请复核，安阳市公安局于2017年12月1日作出安公刑复字[2017]035号刑事复核决定书，决定维持该复议决定。该案件侦查过程中，安阳市公安局高新分局对被告冯伟进行了调查询问，2017年6月15日的询问笔录中，冯伟称：…就带着我朋友2016年10月8日到他家，敲开门后，我们就在他家等冯超要钱，我们就住在他家…停了三天左右，冯超不出面，根据当时他（冯超）借款时的抵押合同，天骄华府房子冯超应该给我腾出来。我对冯海明说我要履行合同，换门上的锁，冯海明不同意…后我找换锁的把门锁换了，换了锁后，冯海明和他老婆他们就走了，他们说去他闺女家住，冯海明走后我也就走了…到过年了，我就给冯海明打电话，说让他把东西搬走，想促使他还我钱，但他不理我。所以年前时我给冯海明打电话，我要往他家送东西，他家现金我从来没有见过，我往他家送过衣服、鞋子、还有账本、手表、医保卡、手镯、还有1条带盒的白金项链，冯超的户口本、结婚证都在我这儿押的…我没有往他家送酒，但他家阳台上有一个酒箱子，里面没酒，箱子是剑南春牌子的，我把酒箱子都扔到天骄华府门口了…2017年春节前有两次往他老家龙山煤矿送东西，送白金项链那次我让我朋友吴海伟（音）一起去送的，当时我们还把项链盒子打开，让冯海明他老婆看了看，然后把东西给他老婆了…。在公安机关问其“送的账本里有2014年煤矿结算单吗？见他家的完美保健品吗？”时，被告冯伟回答：“不清楚，但是我没拿，我拿也没用，我只是要我的钱”，“如果他有的话，还在天骄华府房子里，我没有拿”。在公安机关2017年6月19日向武海威的询问笔录中，武海威称：2017年春节前的一天，冯伟给我打电话让我和他一起来安阳一趟…到安阳后，冯伟说到冯海明家拉东西…当时冯伟把他家的部分衣服、鞋用床单包了，我记得还有一张医保卡、手表、项链（带盒子）拿开，后送到龙山煤矿冯海明老婆手里了…我当时没有发现有现金…没记得有账本，我记得当时在阳台上有酒箱子，鞋盒子都扔到门口了…没有拉酒，就阳台上有一个空酒箱子…我看到冯伟把项链盒打开让冯海明老婆看的，盒子里有项链，具体什么颜色我没看清，里面肯定有，冯海明老婆看后把项链盒子盖住了…（东西是）从卧室里收拾的，靠左边的。5.被告冯伟认可185××××****的电话号码原来系被告使用。认可原告冯超的结婚证、户口本在被告处。对于当事人有争议的事实和证据，原告提交租房合同2份，分别为：2016年10月20日，原告冯超作为承租方与出租方杨伟芳签订房屋租赁合同一份，租赁杨伟芳位于德××街××城小区××楼××单元××号的房屋，房屋租金1500元/月，租赁期限2016年10月20日至2017年4月20日。该合同下方备注已收到押金1500元，房租4500元。2017年2月17日，原告冯超、冯海明与王某某签订合同一份，租赁其房屋一处，房租每月1000元。该合同下方备注“压（音）金壹仟元已收到，已收到房租2月17日至5月17日的租金三千元整”。原告诉称因被告占有原告房屋，导致原告无法正常使用，产生房屋租赁费损失11000元。原告提交安阳市博大物业管理有限责任公司出具的水费二联单1份，显示2016年10月至2017年5月，案涉房屋共计产生水费160.7元。原告提交安阳市博大物业管理有限责任公司出具的物业费四联单1份，显示案涉房屋2017年8月1日至2018年7月31日物业费共计2237元，原告主张被告支付因被告占有该房屋，导致原告不能实际使用期间的物业费1677.75元（2237元÷12个月×9个月）。原告提交的案涉房屋历月电费明细表显示，2016年11月份至2017年5月份，案涉房屋共计产生电费193.76元。原告提交的华润燃气燃气费收据显示2016年10月至2017年5月，案涉房屋共产生燃气费107.52元。原告提交的七星管家·特级开锁备案授理单显示，原告冯海明案涉房屋2017年6月27日产生锁芯费230元，2017年6月29日产生锁芯费230元。原告提交李福存2017年6月29日出具的证明1份，内容为；今收到冯海明房屋清洁费贰佰元整。原告提交照片1张，该照片显示2个红色工艺花瓶，有一花瓶破损。原告诉称该花瓶价值为200元，系被告占有原告房屋期间破损，要求被告赔偿花瓶损失200元。原告冯海明提交常亮芦荟日用品服务中心销货单3张，显示原告冯海明于2016年8月16日、2016年9月5日、2016年9月26日分三次购买完美保健产品金额共计14790元，原告诉称被告占有原告房屋期间，丢失部分完美保健品，主张被告赔偿原告1万元完美保健品损失。原告冯海明提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示原告2016年6月29日取款10000元，2016年7月12日取款30000元。诉称原告卧室中放有3万元现金，被告占有原告房屋期间，原告的现金、白金项链、两条被子、部分衣物遗失，要求被告予以赔偿。原告提交淘宝截图一份，该截图显示52度剑南春酒每箱价格为2388元，诉称被告占有原告房屋期间，原告家中的两箱剑南春酒不见了，要求被告赔偿2箱剑南春酒损失4776元。原告提交安阳市高新技术产业开发区银杏小学出具的证明一份，证明内容为：2016年6月份，需要落实学生户口所在地，到市教育局集体检验学生户口本，为此要求学生把户口本交到班主任办公室，冯一漫（原告孙女）的户口本也在其中，原告诉称根据该证明可知2016年6月份的时候，户口本在原告处，而不是冯伟起诉冯超时起诉状说的冯超在2015年6月7日的时候将户口本、结婚证给被告的，要求被告冯伟返还原告的户口本、结婚证。原告提交照片四张，诉称从照片上可以看出，2016年10月13日被告撬开防盗门时，防盗门上是没有猫眼的，公安机关组织双方交接房屋时，门上被告改装了猫眼，破坏了原来的防盗门，原告购买的防盗门系王力钢质隔热防火门，要求被告为原告更换防盗门或者赔偿防盗门损失4800元。原告诉称原告家的沙发在被告占有期间被损坏，维修需要200元的维修费用，要求被告予以赔偿。原告诉称被告占有原告房屋期间，案外人管玉国于2014年9月3日向原告出具的欠条手续1张遗失，要求被告返还原告该欠条或赔偿原告因该欠条遗失产生的损失。被告冯伟对原告提交的上述证据及诉称意见均不予认可，辩称原告诉请的损失不是由被告造成的，原告购买完美保健品、剑南春酒、吊坠、项链的票据只能证明原告曾经购买过上述物品，不能证明物品的去向和用途，被告没有见过上述物品，原告取款4万元的票据只能证明原告曾经取过款，无法证明款项的去向，被告没有见过原告家的现金。本院认为，关于原告冯海明、谢杏花的诉讼主体资格问题，案涉位于安阳市开发区××大道与××路交叉路西南角××华府小区××楼××单元××室房屋购买人为原告冯超及其妻子崔俊青。原告冯海明、谢杏花系原告冯超的父母，二人长期在案涉房屋处居住生活，对案涉房屋及屋内财物享有民事权利，系本案适格原告。民事主体的财产权利受平等保护。2016年10月8日、9日，被告冯伟与其战友张雷江等人到案涉天骄华府的房屋处讨要借款，原告提交的照片及安阳市公安局高新分局执法记录视频中可见被告冯伟、张雷江在案涉房屋客厅滞留的情形；安阳市公安局高新分局2017年6月15日对被告冯伟的询问笔录中，冯伟称：“就带着我朋友2016年10月8日到他家，敲开门后，我们就在他家等冯超要钱，我们就住在他家…停了三天左右…”；被告冯伟对其于2016年10月份更换案涉房屋门锁的事实无异议；2017年6月27日安阳市公安局高新分局组织原、被告双方交接案涉房屋时，系联系开锁公司将案涉房屋的防盗门打开后进入该房屋，故本院认为2016年10月8日至2017年6月27日期间，被告冯伟侵犯了三原告对案涉房屋及屋内财物享有的合法权利，依法应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：原告提交房屋租赁合同2份及租金收据2份，主张被告赔偿原告2016年10月20日至2017年6月底的房屋租金损失11000元，因被告冯伟2016年10月14日对案涉房屋防盗门换锁的行为，导致原告不能在案涉房屋正常居住，被告应承担原告因此而产生的租房损失、物业费损失、案涉房屋该时间段内的水费、电费、燃气费用，结合原告提交的证据，本院确认原告租房损失为10233元（1500元/月×4个月+1000元/月×4个月+1000元/月÷30天×7天），物业费损失为1491元（149.16平方米×1.2元/月×8.33个月）。依据原告提交的历月电费明细、华润燃气费收据、水费收据，案涉房屋2016年10月至2017年5月共产生水费160.7元、天然气费107.52元、电费193.76元，该部分费用发生于被告占有原告房屋期间，被告应予承担。原告提交花瓶照片1张，诉称被告占有案涉房屋期间，导致原告花瓶损坏1个，主张被告赔偿花瓶损失200元，原告提交七星管家·特级开锁备案授理单、房屋清洁费收据，主张被告赔偿原告更换锁芯的费用460元、清洁房屋费用200元，考虑因被告撬锁后更换锁芯，占有原告房屋致使原告无法正常入住，原告主张的更换锁芯费用、清洁房屋费用、花瓶损失费用均为合理性费用，本院予以支持。原告主张被告返还原告冯超的户口本、结婚证原件，被告冯伟认可原告冯超的户口本、结婚证原件在被告处，辩称系冯超借款时押到被告处的，被告冯伟与原告冯超之间的债权债务纠纷已由法院生效裁判文书予以确认，原告冯超的户口本、结婚证均系原告私人物品，现原告主张返还，符合法律规定，本院予以支持。原告提交照片1组，诉称案涉房屋入户防盗门上原来没有猫眼，被告冯伟占有该房屋期间擅自在防盗门上改装了猫眼，影响了原来防盗门的功能，要求被告更换同品牌相同功能的防盗门或赔偿防盗门损失4800元，另被告占有原告房屋期间，造成原告沙发损坏，主张沙发维修费用200元，结合2016年10月9日有多人在原告家客厅滞留，2016年10月13日被告撬锁后的防盗门照片上未见有猫眼，2017年6月27日公安机关交接房屋给原告时入户防盗门上有猫眼的情形，对原告该项诉讼请求，本院予以支持，为便于执行，本院确认被告需赔偿原告防盗门损失4800元、沙发维修费200元，被告冯伟可以将原告更换下来的旧防盗门自行取走。原告主张被告消除在天骄华府小区原告房屋所在的楼道内和龙山煤矿职工宿舍楼门口及东边车库上书写的侮辱性标语，恢复原状，提交的证据不能证明上述两处地方现在还有侮辱性标语存在，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告以书面方式向原告赔礼道歉并张贴于原告居住区域显要位置，本案系财产损害赔偿纠纷，原告该项主张不属于财产损害赔偿范围，本案不作处理。原告提交完美保健品购买清单3份，诉称原告占有被告房屋期间，原告的部分完美保健品丢失，主张被告赔偿原告完美保健品损失1万元，被告辩称被告没有拿过原告家的保健品，公安机关组织双方交接房屋时的视频资料显示，原告谢杏花随身携带的包内有完美保健品，在原告家的卧室中还放有部分完美保健品，原告提交的证据不能证明原告所有的完美保健品确有丢失及价值，原告主张证据不足，本院不予支持。原告提交取款记录1组，诉称原告家中存放有现金3万元丢失，主张被告予以赔偿，被告对原告该项诉请不予认可，在公安机关组织交接房屋时及庭审中均辩称没有见过原告家的现金。原告提交剑南春酒淘宝截图1份，诉称被告占有原告房屋期间，原告家中的2箱剑南春酒没有了，主张被告赔偿剑南春酒损失4776元，被告对原告该项主张不予认可，辩称被告没有见过原告家的剑南春酒，只见到阳台上有空酒箱子。原告提交水冶宝盛珠宝老凤祥黄金克类饰品销售信誉卡1张，诉称原告衣柜中的白金项链1条丢失，主张被告赔偿原告1456元，被告对原告该主张不予认可，辩称被告将原告的账本、项链、医保卡、还有个手镯等物品送到原告老家，交给了原告谢杏花，当时同去的人还有武海威。交接房屋视频中原告谢杏花认可收到了账本、医保卡、手表、手镯。安阳市公安局高新分局2017年6月19日向武海威的询问笔录中，武海威称：“2017年春节前的一天，冯伟说到冯海明家拉东西…我记得还有一张医保卡、手表、项链（带盒子）拿开，后送到龙山煤矿冯海明老婆手里了…我当时没有发现有现金…没记得有账本，我记得当时在阳台上有酒箱子，鞋盒子都扔到门口了…没有拉酒，就阳台上有一个空酒箱子…我看到冯伟把项链盒打开让冯海明老婆看的，盒子里有项链，具体什么颜色我没看清，里面肯定有，冯海明老婆看后把项链盒子盖住了…”。现有证据无法证明被告拿走了原告所有的现金、剑南春酒2箱、白金项链，原告上述主张证据不足，本院不予支持。原告未向法庭提交被告占有被子2条、四季衣物多件的相关证据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告返还2014年9月3日管玉国向原告出具的欠条手续原件，被告对原告该项诉请不予认可，辩称被告没有见过原告该欠条手续，现有证据不能证明被告拿走了上述欠条，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海明、谢杏花、冯超租房损失10233元、物业费损失1491元、水费160.7元、天然气费107.52元、电费193.76元、花瓶损失200元、更换锁芯的费用460元、清洁房屋费用200元，沙发维修费200元、防盗门损失4800元，上述费用共计18045.98元；二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内返还原告冯超的结婚证、户口本；三、驳回原告冯海明、谢杏花、冯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，诉讼费共计2170元，原告冯海明、谢杏花、冯超负担1586元，被告冯伟负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一九年十一月六日代理书记员  刘 蕾