广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28983号原告：曾志驱，男，汉族，1967年8月31日出生，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。被告：邓瑞心，女，汉族，1985年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：伦永祥，男，汉族，1980年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区，被告邓瑞心、伦永祥的共同委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。原告曾志驱诉被告邓瑞心、伦永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，被告邓瑞心提出管辖权异议，经两审裁定驳回。该案于2019年6月6日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人、两被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告邓瑞心立即偿还原告借款138800元及利息（从2018年11月15日起至全部借款还清日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算）；2.判令被告伦永祥对被告邓瑞心的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月5日，因被告邓瑞心私自将从佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司（以下简称尚腾公司）客户处收取的货款138800元挪用侵占无法归还公司，而向原告借款138800元现金归还公司。并由被告邓瑞心亲笔签名捺印出具《借据》：邓瑞心现借到曾志驱现金人民币壹拾叁万捌仟捌佰元整(138800元)。用于偿还邓瑞心欠佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司货款。邓瑞心在2018年11月15日前还款给曾志驱人民币柒万元整(70000元)。剩余人民币陆万捌仟捌佰元整(68800元)邓瑞心在2018年11月开始分每月还款给曾志驱，在2019年4月30日前还清。现由于被告邓瑞心违约分文借款未还，构成预期违约。被告伦永祥与被告邓瑞心为夫妻关系，被告伦永祥对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务依法应承担连带清偿责任。原告为此起诉。被告邓瑞心、被告伦永祥共同辩称，一、原告诉称与被告邓瑞心存在民间借贷关系不属实，原告从未支付138800元给被告邓瑞心；二、被告邓瑞心原为尚腾公司的代理商，尚欠该公司货款138800元属实；三、被告伦永祥对于被告邓瑞心涉案纠纷未参与也不知情，被告邓瑞心也从未通过涉案纠纷获得利益或帮补家用，原告要求被告伦永祥承担责任无事实及法律上的依据。本院经审理认定如下事实：原告为尚腾公司的股东兼法定代表人。被告邓瑞心从2017年对外以尚腾公司业务员的名义销售该公司货物并回收货款。2018年9月5日，原告与被告邓瑞心签订一份对账文件，其中载明“经公司会计与邓瑞心双方清楚对账，除去坏账23959.8元，减去公司该付邓瑞心一年社保8400元。截止到2018年9月5日，邓瑞心应付公司货款138800元。”同日，被告邓瑞心向原告出具一份《借据》，其内容为：被告邓瑞心现借到原告现金人民币138800元，用于偿还被告邓瑞心欠尚腾公司货款。被告邓瑞心在2018年11月15日前还款给原告7万元、剩余68800元被告邓瑞心在2018年11月开始分每月还款给原告，在2019年4月30日前还清。诉讼中，尚腾公司出具《声明》，确认被告邓瑞心所挪用侵占该公司的货款138800元已经由原告代为偿还。原告陈述称，原告为尚腾公司的股东兼法定代表人，被告邓瑞心是尚腾公司的业务员。被告邓瑞心从2017年11月开始在尚腾公司工作，一直没有办理正式的入职手续。被告邓瑞心在尚腾公司没有固定工资，只收取提成,即被告邓瑞心介绍客户给尚腾公司，同时代尚腾公司向这些客户收取货款，收取货款后享受公司的提成。对账文件中的货款是从2017年12月份一直到2018年6月期间发生的，期间被告邓瑞心共收取客户的货款且已经交付给公司的货款是120万元左右、已收取客户的货款但没有交付给公司的货款有147200元、介绍客户但客户没有付款的有23959.8元。涉案的138800元是上述147200元减去公司同意支付给被告邓瑞心的社保8400元后的差额。另查明，被告邓瑞心与被告伦永祥于2008年11月17日登记结婚至今。本院认为，本案为原告为追讨欠款所发生的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，当事人通过调解、和解或者清算协议达成的债权债务协议，无需按照基础法律关系审理，应按照民间借贷关系审理。本案中，据原告和被告邓瑞心所签订《借据》、对账文件所载内容，结合双方陈述可知，被告邓瑞心在担任尚腾公司业务员期间，因占用尚腾公司应收货款未还，双方经对账确认被告邓瑞心应偿还尚腾公司货款为138800元。原告代被告邓瑞心偿还了上述欠款，被告邓瑞心出具《借据》确认将上述代偿款转化为其对原告借款，并承诺还款期限。上述《借据》、对账文件，均为签订各方的真实意思表示，内容合法有效。原告与被告邓瑞心基于《借据》的约定，双方成立民间借贷法律关系。被告邓瑞心本应依照《借据》之约定，在2019年4月30日前偿还借款138800元，但被告邓瑞心逾期未履行，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邓瑞心偿还借款138800元，理据充分，应予支持。关于利息。上述司法解释第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告与被告邓瑞心未约定借款利率，原告主张从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，应从逾期之日起分段计算。根据双方约定，涉案借款中的7万元应于2018年11月15日前偿还，故利息应从2018年11月16日起算；剩余68800元应于2019年4月30日前偿还，故利息应从2019年5月1日起算。原告主张均从2018年11月15日起算利息有误，超出的部分本院不予支持。关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）规定，夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于个人债务，但为家庭日常生活需要所负债务以及确有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务除外。本案中，涉案借款事先未经被告伦永祥确认，事后未经被告伦永祥追认，不能认定是基于两被告共同意思表示所负；该债务因被告邓瑞心占用尚腾公司的资金而产生，显然不属于夫妻共同生产、经营行为所负情形；也无证据证明被告邓瑞心将所占用的尚腾公司的资金用于与被告伦永祥的夫妻共同生活。因此，本案借款不能认定是两被告的夫妻共同债务。原告要求被告伦永祥承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告邓瑞心于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾志驱偿还借款138800元及利息（利息的计算方式：分段计算，其中的70000元从2018年11月16日起计算利息、另外的68800元从2019年5月1日起计算利息，均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告曾志驱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1538元、财产保全费1214元，合共2752元，由被告邓瑞心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一九年六月六日书记员 冯嘉欣