wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6568号 原告：郭桂花，女，1959年11月16日出生，汉族，住厦门市。 被告：李丽明，女，1969年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈玛珉，男，1965年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所执业律师。 原告郭桂花与被告李丽明、陈玛珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭桂花，被告陈玛珉委托诉讼代理人曾福平到庭参加诉讼，被告李丽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭桂花向本院提出诉讼请求：诉请判令李丽明、陈玛珉向郭桂花偿还借款本金5万元及利息（自2017年4月30日起至还清之日止，按利率2%计算）。事实与理由：李丽明、陈玛珉于2016年10月15日向郭桂花借款5万元，并出具借条。李丽明、陈玛珉未按约定时间还款，故郭桂花根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陈玛珉辩称，陈玛珉对该借款并不知情，亦没有收到借款，该借款没有用于夫妻共同生活；借条的出具均是李丽明个人所为，与陈玛珉没有关系。 李丽明未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2016年10月15日，郭桂花与李丽明签订一份《借条》，确认李丽明向郭桂花借款5万元，借期一年，自2016年10月15日至2017年10月14日。郭桂花主张该款项为现金支付。 庭审中，郭桂花提供了李丽明的银行流水及《存量房买卖合同》是，拟证明讼争债务为李丽明与陈玛珉夫妻共同债务。 另查，李丽明与陈玛珉系夫妻关系。 上述事实有借条、银行流水、存量买卖合同等证据及当事人当庭陈述为证。李丽明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭桂花依据《借条》主张与李丽明之间存在合法有效的借贷关系，并主张款项以现金方式支付，因讼争借款金额较小，用现金方式支付符合民间借贷自然人正常的交易习惯，且李丽明对此并未提出异议，故本院对郭桂花主张的借贷事实予以确认。李丽明未能提供证据证明已还款，故其理应偿还郭桂花借款5万元。双方在《借条》中未约定利息，郭桂花称李丽明每个月按月利率2%支付利息缺乏相应的证据加以证明，本院不予采信。郭桂花要求李丽明支付利息本院不予支持。现因讼争债务金额较小，本院结合本地经济水平，认定该借款用于李丽明与陈玛珉家庭日常生活需要，故陈玛珉理应对此承担共同还款责任。陈玛珉以其不知情为由抗辩不承担责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丽明、陈玛珉应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭桂花借款本金5万元； 二、驳回郭桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1575元，由郭桂花负担25元，李丽明、陈玛珉共同负担1550元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  柯丽英 人民陪审员  简小招 二〇一九年九月二十六日 法官助理曾国川 书记员林艺敏 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初473号 原告：陈玉华，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄隆达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**，统一社会信用代码：91130100732933383L。 法定代表人：马志旭，总经理。 被告：石家庄隆达房地产开发公司临城县分公司，住所地临城县临城镇补要村南，统一社会信用代码：91130522329756583C。 负责人：张建伟，经理。 原告陈玉华与被告石家庄隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达房地产开发公司）、石家庄隆达房地产开发公司临城县分公司（以下简称隆达房地产开发公司临城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 陈玉华诉称，一、请求依法判令被告支付给原告逾期交付商品房违约金12338.49元；二、本案诉讼费由被告承担。2016年10月13日原被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告将临城县北邻子龙路，南邻岐山湖大道，西邻平安街，东邻人民大街，70号院8号楼3单元202号室110.38平方米的商品房和13.07平方米储藏间出售给原告。房屋价款411282.84元，约定2016年10月13日前支付首期房价款151282.84元，剩余260000元向被告指定银行申请贷款支付，约定了商品房交付条件与交付手续以及逾期付款的责任和双方违约的责任，定于出卖人在2017年11月30日前向买受人交付该商品房。原告均按合同约定履行了合同义务，但被告未按期交房，直至2018年12月19日才办理交房手续,被告应当按照合同约定的第十二条第2种方式承担违约金12338.49元，请求依法判决。 隆达房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。申请人认为，本案被告有两个，虽然隆达房地产开发公司临城分公司住所地在临城县，但分公司属于企业法人的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。且申请人为第一被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案申请人住所地在石家庄市裕华区，故应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告隆达房地产开发公司虽向本院提出管辖权异议申请，主张将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。但是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地在临城县，且原被告签订的《商品房买卖合同》约定了争议解决方式为依法向房屋所在地的临城县人民法院起诉，因此本院对本案具有管辖权，故被告隆达房地产开发公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄隆达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杨晓红 审 判 员  赵秀霞 人民陪审员  李 珍 二〇一九年五月十三日 书 记 员  冯宝静 ——
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂09认台1号 申请人陈敏，女，1976年8月8日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 2017年7月10日，申请人陈敏向本院提出申请，请求认可台湾台南法院家事法庭作出的“103年度婚字第264号”民事判决。台湾台南法院家事法庭于2015年11月30日作出“103年度婚字第264号”民事判决的内容为：准原告萧建铭与被告陈敏离婚，诉讼费用新台币叁仟元由被告负担。 本院已通过海崃两岸司法互助家事协助途径核实其真实性和确定性。 本院经审查认为，台湾台南法院家事法庭作出的“103年度婚字第264号”民事判决真实并且效力已确定，没有《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条规定的情形，应予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对台湾台南法院家事法庭于2015年11月30日作出的“103年度婚字第264号”民事判决的效力予以认可。 审判长 ：吕海欢 审判员 ：郑燕冰 审判员 ：谭泉清 二〇一九年五月十五日 书记员 ：苏葆锜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂09认台1号 申请人：陈敏，女，1976年8月8日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 被申请人：萧建铭，住台湾台南市永康区。 申请人陈敏申请认可台湾台南地方法院作出的103年度婚字第264号民事判决一案，本院于2017年7月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，对当事人陈敏进行了询问，现已审查终结。 陈敏申请称，申请人与被申请人于2004年11月19日在广西玉林市登记结婚，随后申请人到台湾与被申请人共同生活，婚后双方未能建立稳定的夫妻感情，申请人于2012年间离开台湾回玉林生活。被申请人遂向台湾台南地方法院提起离婚诉讼。申请人因地址不详，未能参加庭审。后得知，台湾台南地方法院已于2015年11月30日作出判决准申请人与被申请人离婚，该判决已确定生效。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，申请认可台湾台南地方法院103年度婚字第264号民事判决的效力。被申请人萧建铭未提交陈述意见。 本院经审查认为：根据本院经海峡两岸司法互助程序调取的台湾台南地方法院103年度婚字第264号民事判决书、民事判决确定生效证明，申请人在此案审理过程中未出庭，但台湾台南地方法院已经对其进行了合法传唤。台湾台南地方法院103年度婚字第264号民事判决不存在《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所规定的情形，且该判决真实并已经生效。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条，裁定如下：认可台湾台南法院103年度婚字第264号民事判决。案件申请费300元（申请人已预交），由申请人陈敏负担。如不服本裁定，可以在送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  吕海欢 审判员  郑燕冰 审判员  谭泉清 二〇一九年五月十五日 书记员  苏葆锜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1513号申请人（原告）：黄冈砼顺建材有限公司。住址黄冈市黄州区陶店乡茶园村。统一社会信用代码：91421100579865715N。法定代表人：何凡荣，总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉、李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人（被告）：湖北黄金道物流有限公司。住址黄冈市黄州三台河村**。统一社会信用代码：91421102573705980G。法定代表人：王冬三。被申请人（被告）：湖北黄金道物流有限公司益民农副产品市场。住址黄冈市黄州益民路三台河村**。统一社会信用代码：91421102055410621P。负责人：王冬三。申请人（原告）黄冈砼顺建材有限公司与被申请人（被告）湖北黄金道物流有限公司、湖北黄金道物流有限公司益民农副产品市场合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2217076元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的保函作为担保。本院认为，申请人黄冈砼顺建材有限公司的申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北黄金道物流有限公司、湖北黄金道物流有限公司益民农副产品市场的银行存款共计2217076元。案件申请费5000元，由申请人黄冈砼顺建材有限公司预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  倪德安二〇一九年五月二十三日书 记 员  罗玉梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10097号原告：佛山市三水区科冠机械设备厂（个体工商户），住广东省佛山市三水区白坭镇。该个体工商户经营者：潘志标。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇。法定代表人：罗祖敏。原告佛山市三水区科冠机械设备厂与被告广东新顺景陶瓷有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付维修费89200元；2、被告以89200元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有生意往来。2016年6月至9月期间,被告多次委托原告维修更换球磨机封头和轴承,并与原告签订了《协议书》，《协议书》中注明了合同签订地为广东佛山新顺景展厅（即佛山市禅城区华夏陶瓷城），并约定在合同签订地人民法院提起诉讼。2016年1月18日经原、被告对账，共产生维修费等合计为461000元。被告自2016年11月18日至2017年5月21日期间共向原告支付了371800元，尚欠89200元款项一直未支付。经原告多番催讨，被告再三拖延。被告在答辩期间向法院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽协议中载明合同签订地为被告的佛山展厅，但合同履行内容为维修被告厂内的机械，故被告所在地及合同履行地的云××市××县与本案具有最密切的联系，因此本案应由合同履行地与被告住所地的郁南县人民法院管辖。本院经审查认为:本案系修理合同纠纷，涉及约定管辖。管辖有约定的，约定管辖优先（在不违反级别管辖、专属管辖前提下）。本案原告提交的证据《协议书》显示：原告为乙方，被告为甲方。该合同第八条约定：“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方代表签字盖章后生效，未尽事宜双方可协商解决，若协商不成可在合同签订地人民法院提起诉讼”。原告在乙方处盖章确认，被告在甲方处盖章确认，且双方代表人分别签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告对于管辖法院的约定有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。《协议书》显示合同签订地为广东佛山新顺景展厅，且被告也认可，而该展厅在佛山市禅城区，故依据约定确定管辖，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广东新顺景陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年五月二十四日书记员  郑冰倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2368号原告：深圳市辰晨建材有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村**百旺大厦****1306，统一社会信用代码：91440300MA5F3FFQ58。法定代表人：周良辰。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间**一社会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津星系商贸有限公司，住所，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****社会信用代码：91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：张家港市丰联纺织品有限公司，住所地：张家港经，住所地：张家港经济开发区悦丰大厦：91320582793346369C。法定代表人：陆根南。被告：深圳市腾隆信贸易有限公司，住所地：深圳市龙，住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联社区汇海广场0809：91440300349628466Q。法定代表人：林志勇。被告：深圳市华丽建材有限公司，住所地：深圳市宝，住所地：深圳市宝安区福海街道新田社区中粮凤凰里花苑**中粮凤凰里花苑A2201：914403000654960192。法定代表人：张志华。本院受理上列原告诉被告票据追索权纠纷一案后，被告中交一航局第一工程有限公司以珠海市香洲区人民法院受理的（2019）粤0402民初155号案件尚未审结为由，向本院提交中止审理申请。本院经审查认为，本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未作出生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 王  艳  梅人民陪审员 钟  奕  文二〇一九年五月二十八日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 梁穗杉(兼)
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2531号原告：王卫民，男，1965年10月5日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：卫小宝，男，1985年11月11日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区永宁镇小南元村村民委员会，住所北京市延庆区永宁镇小南元村。法定代表人：闫占江，村委会主任。原告王卫民与被告卫小宝、北京市延庆区永宁镇小南元村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及公告，且案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  沈计永审判员  马家欣审判员  张 艳二〇一九年五月二十四日书记员  张 旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2368号原告：深圳市辰晨建材有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村**百旺大厦****1306，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。法定代表人：周良辰，总经理。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周良明，男，汉族，1987年7月23日生，住址广东省深圳市福田区，系原告代理。被告：张家港市丰联纺织品有限公司，住，住所地张家港经济开发区悦丰大厦一社会信用代码91320582793346369C。法定代表人：陆根南。被告：深圳市腾隆信贸易有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区汇海广场0809一社会信用代码91440300349628466Q。深圳市腾隆信贸易有限公司、张家港市丰联纺织品有限公司法定代表人：林志勇。委托诉讼代理人：陈某伟，男，汉族，1995年8月10日生，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：深圳市华丽建材有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区中粮凤凰里花苑**中粮凤凰里花苑A2201一社会信用代码914403000654960192。法定代表人：张志华。原告深圳市辰晨建材有限公司与被告张家港市丰联纺织品有限公司（以下简称丰联公司）、深圳市腾隆信贸易有限公司（以下简称腾隆信公司）、深圳市华丽建材有限公司（华丽公司）票据追索权纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令三被告连带清偿到期拒付的承兑汇票本金共计500万元及利息（按照支付票面总金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2019年1月24日起计算至自五被告实际还清款项之日止）；2.判令三被告承担本案全部的诉讼费用及保全费用。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审理，被告丰联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告提交的5张电子承兑汇票，票据号码分别为2135XXX0480、2313XXX0318、2313XXX0527、2313XXX0535、2313XXX0182，票据金额均为100万元，合计500万元，出票时间均为2018年7月23日，汇票到期日为2019年1月23日，出票人均为中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交一航局），账号为68×××29，开户银行为广东南粤银行股份有限公司珠海分行；收款人均为天津星系商贸有限公司（以下简称星系公司），账号为03×××09，开户银行为中国工商银行股份有限公司天津第二支行；承兑人均为中交一航局，账号为68×××29，开户银行为广东南粤银行股份有限公司珠海分行；汇票均可再转让。上述汇票的背书转让情况为：第一背书人为星系公司，被背书人为丰联公司，可再转让；第二背书人为丰联公司，被背书人为腾隆信公司；第三背书人为腾隆信公司，被背书人为华丽公司；第四被背书人为华丽公司，被背书人为原告，可再转让；背书日期均为2018年7月23日。上述汇票的承兑信息显示，承兑日期为2018年7月23日，审核历史列表显示审核时间为2019年1月28日10:16:10，审核通过。原告主张通过ＥＣＤＳ系统（ＥＣＤＳ系统中文名称为电子商业汇票系统，是指中国人民银行建设并管理的处理票据的官方服务平台）提示付款人要求付款时，均显示“提示付款申请待签收”字样，现已经超过法定10日承兑付款期限，承兑人的行为已构成实际拒绝承兑上述五张汇票的事实。以上事实，有原告提交的证据予以佐证，本院予以采信，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据，《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因此，在原告有证据证明其所持汇票到期被拒绝承兑的情况下，有权选择向部分背书人行使追索权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因上述汇票到期日为2019年1月23日，因汇票被拒绝承兑的，原告主张自2019年1月24日起给付利息损失的，符合法律规定，本院予以支持，应以500万元为本金，自2019年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，计为123349元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金清偿之日止。原告超出部分主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家港市丰联纺织品有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司、深圳市华丽建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市辰晨建材有限公司支付500万元及利息（利息以500万元为本金，自2019年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，计为123349元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）；二、驳回原告深圳市辰晨建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57824元、保全费5000元，由被告张家港市丰联纺织品有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司、深圳市华丽建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  罗 彤人民陪审员  钟奕文二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初2531号原告：王卫民，男，1965年10月5日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：卫小宝，男，1985年11月11日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区永宁镇小南元村股份经济合作社，住所北京市延庆区永宁镇小南元村。法定代表人：闫占江，社长。被告：北京银厦建筑工程有限责任公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：周迎革，总经理。原告王卫民与被告卫小宝、北京银厦建筑工程有限责任公司（以下简称银厦公司）、北京市延庆区永宁镇小南元村股份经济合作社（以下简称小南元合作社）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫民，被告小南元合作社法定代表人闫占江到庭参加诉讼。卫小宝、银厦公司经本院依法送达开庭传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫民向本院提出诉讼请求：要求卫小宝支付工程款29820元，银厦公司、小南元合作社为此工程款承担连带责任。事实和理由：2016年6月，卫小宝将其承包的小南元村委会办公楼工程中的彩钢顶安装工程分包给我施工，工程款总计39820元，卫小宝向我承诺彩钢顶工程完工后即付清工程款，我于2016年7月20日，完成彩钢顶工程后，卫小宝未付工程款，2017年1月24日，给我出具欠条一份。经我多次催要，后卫小宝仅支付我10000元，尚欠29820元。现卫小宝下落不明。因小南元合作社系小南元村委会办公楼工程的发包方，银厦公司系该工程的承包方，故银厦公司、小南元合作社应对卫小宝欠付我的工程款承担连带责任。卫小宝未到庭答辩。银厦公司未到庭答辩。经电话联系银厦公司法定代表人，称该工程与银厦公司无关，王卫民所做工程亦与公司无关，公司只是为卫小宝提供帮助，工程款通过公司账户走账，卫小宝并非银厦公司职工，亦无授权委托，不同意王卫民的诉讼请求。小南元合作社辩称，村委会办公楼工程系发包给银厦公司，与银厦公司签订了施工合同，并未与卫小宝签订任何合同，卫小宝亦不在现场负责施工，工程的活都肢解分包了，不同意承担连带责任给付王卫民工程款。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，卫小宝以银厦公司的名义与小南元合作社签订了《北京市延庆区永宁镇小南元村党员、村民活动场所改造工程施工合同》，小南元合作社将小南元村村委会和党员活动室及文体活动室，两项工程承包给银厦公司设计、监理、施工，总工程款约170余万元。施工过程中，卫小宝将该工程分包给他人施工，其中彩钢顶工程分包给王卫民施工，彩钢顶总工程款为39820元，工程完工后，卫小宝未支付该工程款，2017年1月24日，卫小宝给王卫民出具欠条一张载明“永宁彩钢顶2016年331.83平米×120元=39820元，叁万玖仟捌佰贰拾元整”。后经多次催要，卫小宝仅支付王卫民10000元，尚欠29820元未支付，后卫小宝下落不明。2019年2月27日，王卫民诉至本院，要求卫小宝支付所欠工程款。后王卫民追加北京市延庆区永宁镇小南元村村民委员会和银厦公司为共同被告参加诉讼，经查小南元村村委会和党员活动室及文体活动室工程发包方为小南元合作社，故王卫民将追加北京市延庆区永宁镇小南元村村民委员会作为被告的申请，变更为追加小南元合作社为共同被告。卫小宝、银厦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王卫民从卫小宝处承包了小南元村村委会和党员活动室及文体活动室工程中的彩钢顶工程，完工后卫小宝仅支付部分工程款，尚欠29820元未支付，且有卫小宝出具的欠条相互印证，故王卫民要求卫小宝支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因卫小宝不具备建筑资质，以银厦公司的名义与小南元合作社签订施工合同，卫小宝并非银厦公司职工，且未得到银厦公司授权委托，卫小宝为实际施工人，相关工程款项均进入银厦公司账户，银厦公司为小南元合作社出具发票，因此，卫小宝与银厦公司之间系挂靠关系，卫小宝为不具有资质的实际施工人（挂靠施工人），挂靠有资质的建筑施工企业（被挂靠人）银厦公司，并以该企业的名义签订建设工程施工合同。因履行施工合同产生的债务，被挂靠人与挂靠施工人应当承担连带责任。因此，王卫民要求银厦公司对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于王卫民要求小南元合作社承担相应责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。卫小宝、银厦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卫小宝于本判决生效后七日内支付王卫民工程款29820元；二、北京银厦建筑工程有限责任公司对上述工程款承担连带责任；三、驳回王卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由卫小宝负担（于本判决生效后七日内交纳），北京银厦建筑工程有限责任公司对此承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  赵 欢人民陪审员  陈志伟二〇二〇年九月二日法官 助理  于海旭书 记 员  昝 彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11151号原告：佛山市顺德区金宇建材物资有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路**。法定代表人：陈用河。被告：佛山市夏宝机电工程有限公司，，住所地佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺法定代表人：何国涛。被告：邓伟英，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市顺德区金宇建材物资有限公司与被告佛山市夏宝机电工程有限公司、邓伟英民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。现被告佛山市夏宝机电工程有限公司、邓伟英下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  杨小芳人民陪审员  徐丽红二〇一九年五月二十八日书 记 员  樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11151号原告：佛山市顺德区金宇建材物资有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路**。法定代表人：陈用河。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市夏宝机电工程有限公司，，住所地佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺法定代表人：何国涛。被告：邓伟英，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市顺德区金宇建材物资有限公司与被告佛山市夏宝机电工程有限公司、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区金宇建材物资有限公司委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区金宇建材物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款400万元，并自2016年6月18日起按银行同期同类贷款利率（年4.75%）计算利息至实际清偿日止；2.判决被告承担本案的诉讼费用；3.判决被告邓伟英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告佛山市夏宝机电工程有限公司由于经营困难向原告借款，于2016年5月18日向原告出具借条确认借款400万元，承诺借款期限一个月，即2016年6月18日还款。同日原告通过银行转账支付400万元。还款期限届满后被告并未还款。被告邓伟英在借条中以个人名义签名确认，因此两被告是共同还款人，被告邓伟英应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，被告佛山市夏宝机电工程有限公司资金周转困难需要向原告佛山市顺德区金宇建材物资有限公司借款，2016年5月18日，原告通过银行转账支付400万元至被告佛山市夏宝机电工程有限公司账户，同日被告佛山市夏宝机电工程有限公司出具借条，写明收到原告借款400万元，借款期限一个月，落款处借款公司佛山市夏宝机电工程有限公司，公司代表人邓伟英签名盖手印。2016年7月20日，被告佛山市夏宝机电工程有限公司向原告出具支票两张，金额分别为200万元和120万元，后由于被告佛山市夏宝机电工程有限公司表示银行账号不足，原告没有前往银行承兑。2016年8月20日，被告佛山市夏宝机电工程有限公司又向原告出具支票两张，金额分别为200万元和120万元，原告前往承兑时由于账户余额不足被退票。之后被告并无偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告佛山市夏宝机电工程有限公司由于资金周转困难向原告佛山市顺德区金宇建材物资有限公司借款400万元，原告已经支付借款400万元，被告佛山市夏宝机电工程有限公司也出具借条确认收到借款，双方成立民间借贷关系。借款之后被告并无还本付息，现原告要求被告佛山市夏宝机电工程有限公司偿还借款本金400万元，并从借款到期之日起，即2016年6月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿完毕之日，合法有据，本院予以支持。对于被告邓伟英的责任，由于借条中注明借款公司为佛山市夏宝机电工程有限公司，借款400万元也是转入佛山市夏宝机电工程有限公司账号。邓伟英只是在公司代表人处签名盖手印，原告主张被告邓伟英是佛山市夏宝机电工程有限公司实际控制人，是借款的共同使用人，均没有提供证据予以证明，因此原告要求被告邓伟英承担还款责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市夏宝机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金宇建材物资有限公司偿还借款本金400万元及利息（从2016年6月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿完毕之日）；二、驳回原告佛山市顺德区金宇建材物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为41979.34元（原告已预交），由被告佛山市夏宝机电工程有限公司负担(被告径向原告支付，本院不再收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  杨小芳人民陪审员  徐丽红二〇一九年九月二十三日书 记 员  樊绮玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8620号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨少璇，男，1992年9月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告郑渊智与被告杨少璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 钟玉珍 人民陪审员 王卫花 二〇一九年五月二十二日 法官 助理 曾国川 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9238号原告：佛山市顺德区大良滨雄装饰材料经营部，住所地佛山市顺德区大良升平居委会广宏新村一街一巷****铺之二，统一社会信用代码：92440606L26263952M。经营者：丘志雄。被告：周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区大良滨雄装饰材料经营部诉被告周锦钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序进行审理。诉讼中，因被告周锦钊下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年五月十五日书 记 员  郑凤婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12642号原告：冯舒舒,女，汉族，1991年3月28日，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。被告:黄伟莲，男，汉族，1980年6月8日，住址广东省深圳市福田区。被告：刘冰雪，女，汉族，1984年4月3日，住址辽宁省开原市。原告冯舒舒与被告黄伟莲、刘冰雪房屋买卖合同纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜浩民人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年五月九日书 记 员  陈娟玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9238号原告：佛山市顺德区大良滨雄装饰材料经营部，住所地佛山市顺德区大良升平居委会广宏新村一街一巷****铺之二。经营者：丘志雄，男，1959年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁有凤，女，1962年8月12日，汉族，住佛山市顺德区，系原告职员。被告：周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区大良滨雄装饰材料经营部与被告周锦钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者丘志雄及其委托诉讼代理人梁有凤到庭参加诉讼，被告周锦钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款15571元和利息（利息从起诉之日起算至还清货款之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告向原告采购各种规格夹板等半个装饰材料，并约定月结付款。2016年2月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款15571元未付。原告曾多次向被告追付货款，但被告拒不支付拖欠的货款。被告周锦钊未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的送货凭证、短信通话记录真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告采购装修装饰材料，尚欠原告2015年1月17日货款3635元、2015年1月18日货款8465元、3471元，共计15571元。2016年12月22日以来，原告通过电话短信多次向被告催收该货款，被告未向其支付。本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。被告应及时向原告支付尚欠货款15571元，现被告未及时支付，理应向原告支付款项占用期间的利息。原告请求被告支付按年利率6%自起诉之日起计至被告实际还款之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锦钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良滨雄装饰材料经营部支付货款15571元和利息（以15571元为基数，按年利率6%自2019年4月25日起计至被告实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为189.28元（原告已预交），由被告周锦钊负担并直接支付给原告佛山市顺德区大良滨雄装饰材料经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年十月十五日书 记 员  郑凤婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢155号申请执行人：晁相虎。被执行人：王赵峰。本院在执行晁相虎与王赵峰故意伤害纠纷一案中。于2019年4月29日依法拍卖被执行人王赵峰所有的位于西安市雁塔区电子一路北侧1幢21809号（预售证号：2010236合同登记号：Y11084747）房产一套。买受人汤继颖以356560元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）陕0103执3905号执行裁定书对王赵峰所有的位于西安市雁塔区电子一路北侧1幢21809号（预售证号：2010236合同登记号：Y11084747）房产一套的查封。二、位于西安市雁塔区电子一路北侧****（房产证号：1100104002-31-0-1-21809～0）房产一套的所有权归买受人汤继颖所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人汤继颖时起转移。三、将被执行人王赵峰购买的登记在西安永和置业有限公司名下的位于西安市雁塔区电子一路北侧1幢21809号（房产证号：1100104002-31-0-1-21809～0）房产一套过户至汤继颖名下。四、注销被执行人王赵峰不动产登记证明号为20122801580的房屋预告登记。五、买受人汤继颖可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年五月二十日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢155号申请执行人：晁相虎。被执行人：王赵峰。申请执行人依据（2017）陕0103刑初201号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付254533.95元。执行中，本院依法拍卖了被执行人的房产后，被执行人将不足部分交至本院。现已给付申请执行人254533.95元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人王赵峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年七月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10041号原告：张坤根，男，1958年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：蒙艳娟，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张坤根与被告蒙艳娟、第三人周锦钊因承揽合同（确认夫妻共同债务）纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告蒙艳娟、第三人周锦钊下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  招 才人民陪审员  何敏华人民陪审员  杨慧嫦二〇一九年五月十三日书 记 员  杨金凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5297号原告：中山市黄圃镇品丰缘包装加工店，住所地广东省中山市。经营者：王品香。被告：江门市邑明灯饰有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：梁湘珍。原告中山市黄圃镇品丰缘包装加工店诉被告江门市邑明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院依法向被告江门市邑明灯饰有限公司登记所在地送达，因被告江门市邑明灯饰有限公司不在登记所在地经营，去向不明，因此无法直接送达。故本院不再适用简易程序审理，应转为普通程序审理。本院认为，被告江门市邑明灯饰有限公司不在登记所在地经营，去向不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年五月三十日书记员  杨 慧庞增博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10041号原告：张坤根，男，1958年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：蒙艳娟，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张坤根诉被告蒙艳娟、第三人周锦钊承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘集青到庭参加诉讼，被告蒙艳娟、第三人周锦钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤根向本院提起诉讼请求：1.判决被告对（2017）粤0606民初1736号民事判决书确认的第三人周锦钊的债务12000元承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒙艳娟和第三人周锦钊系夫妻关系，原告与第三人之间承揽合同纠纷（2017）粤0606民初1736号一案，经佛山市顺德区人民法院判决第三人周锦钊须向原告支付12000元款项。因第三人周锦钊不履行生效判决，原告向法院申请强制执行。在执行过程中法院发现第三人周锦钊名下无任何财产。一方面，原告有理由相信第三人周锦钊的夫妻共同财产均由被告所掌握；另一方面，上述案件的债务发生在被告和第三人周锦钊婚姻关系存续期间，且第三人周锦钊雇请原告搭建排珊工程所收取的工程款是用于他们夫妻共同生活的，因此，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求如上。被告蒙艳娟、第三人周锦钊没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告身份证复印件、被告及第三人人口信息查询表和结婚登记证明、欠据、（2017）粤0606民初1736号民事裁定书及民事判决书等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据能相互印证，证据链条完整，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信，可以作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2011年期间，原告承揽第三人周锦钊的搭建排栅工程，第三人周锦钊欠下原告工程款12000元。2017年1月，原告对第三人周锦钊向本院提起诉讼，请求判令第三人周锦钊支付所欠工程款12000元。2017年6月，本院作出（2017）粤0606民初1736号民事判决书，判决第三人周锦钊向原告支付工程款12000元。因第三人周锦钊不履行判决，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，经查第三人周锦钊名下无可供执行财产。故原告对第三人周锦钊的妻子被告蒙艳娟提起诉讼，以夫妻共同债务为由请求判令被告蒙艳娟对第三人周锦钊所欠工程款承担连带清偿责任。第三人周锦钊与被告蒙艳娟于1988年12月5日登记结婚。第三人周锦钊于2011年期间欠原告工程款，该债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，第三人周锦钊因承揽合同拖欠原告的工程款，该欠款发生于其夫妻关系存续期间，因第三人与被告对该欠款是否为其夫妻共同债务未提出抗辩意见，应视为夫妻共同债务，以其夫妻共同财产予以清偿，原告要求被告对第三人所欠其工程款12000元承担连带清偿责任，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙艳娟应于本判决发生法律效力之日起三日内对本院（2017）粤0606民初1736号民事判决书确认第三人周锦钊所欠原告张坤根的工程款12000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预付），由被告蒙艳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  何敏华人民陪审员  杨慧嫦二〇一九年十月十五日书 记 员  杨金凤
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5516号原告：许庆良，男，1972年1月8日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明秀，山西杏梅律师事务所律师。被告：太原锦绣三江餐饮服务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区都司街**庙前小区**楼**，注册号：140XXXXXXXX1478。法定代表人：王淑敏，执行董事兼总经理。原告许庆良与被告太原锦绣三江餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆良的委托诉讼代理人成华锋、姚明秀到庭参加诉讼。被告太原锦绣三江餐饮服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1258792.46元；2、依法判令被告向原告支付所欠货款占用期间的利息损失（以人民银行同期贷款利率计算），暂计算至立案之日2019年9月3日约691496.65元。以上金额共计：1950289.11元；3、依法判令本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期合作海鲜供货，原告系供货方，被告系付款方。2004年至2011年，原告为被告提供了1258792.46元的海鲜，但被告一直未给原告结清该货款。2011年1月21日，被告就拖欠原告货款一事向原告出具《欠条》一份，并加盖公章。随后，原告多次向被告催要该货款，被告均搪塞、推诿。时至今日，被告仍未向原告支付该货款，原告为维护自身的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告太原锦绣三江餐饮服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年至2008年，原告多次向被告处供应海鲜产品。2011年1月21日，被告向原告出具一张欠条，主要内容是：太原锦绣三江餐饮有限公司欠许庆良（鑫龙源）货款为1258792.46元。证实上述事实的证据有，欠条及当事人当庭陈述。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告向原告出具欠条载明欠原告货款，是被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不违背公共秩序和善良风俗，被告应当向原告履行支付货款的义务，原告相应的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定利息及支付期限，故原告要求自2011年1月21日起支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，据此被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息，因此，原告相应的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原锦绣三江餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许庆良货款1258792.46元；二、被告太原锦绣三江餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许庆良以货款1258792.46元为基数，自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；三、驳回原告许庆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22352元，由原告许庆良负担7952元，被告太原锦绣三江餐饮服务有限公司负担14400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 侯文燕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5297号原告：中山市黄圃镇品丰缘包装加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：王品香。被告：江门市邑明灯饰有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：梁湘珍。原告中山市黄圃镇品丰缘包装加工店（以下简称为品丰缘加工店）与被告江门市邑明灯饰有限公司（以下简称为邑明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告品丰缘加工店主要负责人王品香到庭参加诉讼，被告邑明公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品丰缘加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款共计4979.82元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，双方达成订购协议，约定被告向原告购买泡沫。经双方对账确认，被告自2018年6月至2018年7月尚欠原告货款4979.82元。原告多次向被告催讨，未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告系登记成立于2017年8月28日的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为梁湘珍。原告与被告存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同,原告向被告供应泡沫。原告称双方从2017年开始交易，当时被告的公司名称为一鸣，后变更公司名称为邑明。原告陈述双方的交易习惯为：被告通过QQ方式向其下单，原告送货至被告处，由被告的仓管人员签收，月结60天，由原告开具增值税发票交付被告后60天，被告一般通过银行转账方式支付货款。原告为证明被告尚欠其货款4979.82元，向本院提交了送货单六份、增值税发票一份。经查，2018年6月5日至2018年6月24日期间，共发生交易6次，货款金额合计4925.83元（595.73元+1044.54元+643.63元+1988.88元+628.98元+24.07元）。上述送货单抬头为中山市黄圃镇品丰缘包装店送货单，收货单位为一鸣或邑明，收货单位及经手人处有“芳”、“周**（字迹无法辨认）”、“林根培”签名。原告称“芳”是被告的采购人员，“周**（字迹无法辨认）”是被告老板的亲属，“林根培”是被告的仓管人员。而2018年6月24日的送货单上没有签收人的签名，原告称由于当天送货至被告处时，被告公司员工已经下班，所以原告将该送货单放在被告门口处，但没有人员签收。此外，原告于2018年7月15日开具增值税发票，发票载明：购买方为江门市邑明灯饰有限公司，销售方为中山市黄圃镇品丰缘包装加工店，货物或应税劳务、服务名称为*塑料制品*泡沫，金额为4292.95元，税率为16%，税额为686.87元，价税合计为4979.82元。原告认为被告尚欠其货款4979.82元未清偿，其行为已构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2019年4月25日诉至本院，请求判如所请。另，原告为证明其确实与被告存在交易往来，被告亦确认尚欠货款的事实，向本院补充提交中山农村商业银行股份有限公司黄圃横档支行/网银互联业务凭证、微信聊天记录、网上银行转账记录、短信记录、QQ聊天记录。经查，被告于2018年7月11日向原告转账支付20828.5元。原告称其人员通过微信聊天、手机短信、QQ聊天等方式多次向被告人员催收货款，其中微信聊天记录、QQ聊天记录均有涉及货款金额，且金额与增值税发票载明的金额基本一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但有原告提交的送货单、增值税发票等证据予以佐证，被告对此未提出异议，故本院认定原告与被告成立事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款的事实，有原告提交的送货单、增值税发票等证据予以佐证，证据之间能形成有效完整的证据链印证该事实，被告对此未提交证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对原告主张的前述事实予以确认。关于应付货款金额的问题，原告主张被告尚欠其货款4979.82元，但其提交的六份送货单合计金额为4925.83元，货款本金应与送货单载明的金额一致，故本院认定被告尚欠原告货款金额为4925.83元。原告诉求超出上述认定部分，本院予以驳回。被告至今未向原告清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，现原告有权要求被告一次性向其清偿货款4925.83元。被告邑明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告江门市邑明灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市黄圃镇品丰缘包装加工店支付货款4925.83元；驳回原告中山市黄圃镇品丰缘包装加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江门市邑明灯饰有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈觉天人民陪审员  谢韵彤人民陪审员  黎秀莹二〇一九年九月三十日书 记 员  黎素霞庞增博
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5516号原告：许庆良,男,1972年1月8日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明秀，山西杏梅律师事务所实习律师。被告:太原锦绣三江餐饮服务有限公司,住所地太原市迎泽区都司街2号庙前小区25号楼1-8层。法定代表人:王淑敏,执行董事兼总经理。原告许庆良与被告太原锦绣三江餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年十月十日书 记 员 侯文燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3216号申请人：刘洪喜，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省沛县栖山镇王店村，身份证号3203221984********。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。被申请人：无锡市康达环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村。法定代表人：杨华君，公司总经理。被申请人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。法定代表人：刘法书，公司执行董事。申请人刘洪喜与被申请人无锡市康达环保工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人无锡市康达环保工程有限公司在中国银行账号为xxx的账户及被申请人中国电建集团核电工程有限公司在中国建设银行账号为xxx的账户存款共计1416145.73元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人刘洪喜申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市康达环保工程有限公司在中国银行账号为5339********的账户及被申请人中国电建集团核电工程有限公司在中国建设银行账号为xxx的账户存款共计1416145.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马燕审判员 芮芳审判员 闫清 二〇一九年五月二十二日书记员 马慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7032号原告：李德权，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：马宇静，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：上海妙得食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭美。原告李德权诉被告马宇静、上海妙得食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达两被告法律文书，且无其他联系方式可供送达，故本案不宜适用简易程序(小额诉讼)继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王筑慧人民陪审员  唐剑影人民陪审员  王玉祥二〇一九年五月五日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9121号原告：李小园，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：东莞欧贝特工艺品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道柏洲边社区莞龙路******，统一社会信用代码91441900MA4URBC21M。法定代表人：郭家豪。被告：郭家豪，男，1995年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告李小园与被告东莞欧贝特工艺品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。审理中，经原告李小园申请，本院依法追加郭家豪为本案共同被告。原告李小园诉称，原告系Q版戏剧人物的作者和著作权人。原告的美术作品以京剧、昆曲等戏曲人物和民俗人物为蓝本，在创作上融合了现当代动画设计的先进理念，使传统文化以更加鲜活可爱和亲切的形象展示给社会大众。原告在持续创作中形成了以“四大名著”、“京剧名段”、“四大美人”等为内容的Q版人物作品并陆续推向市场，受到广泛喜爱，尤其是在国内知名的5A、4A级风景区等各大旅游景点均持续热销。2018年2月，原告作品获得了2017年度苏州市知识产权奖，并成为了2017年度昆山市外宾接待礼品供应者。为丰富产品类型，提高产品艺术价值，原告通过购买形式取得了著名作家姚婉琳（笔名的灰）、工艺美术师苏煜、京剧脸谱大师赵永岐相关美术作品的独占许可使用权并用于相关产品的开发。原告发现，被告未经原告及其他著作权人的同意，擅自在网络平台上展览、发行相关美术作品，且未对原告作品进行署名，同时被告购买相关生产原料、设备、开模复制原告所有的美术作品，并在阿里巴巴批发网、义乌购等网络平台上公开销售，上述行为已严重侵犯原告的著作权，从中获利巨大。此外，被告还通过低价、低质销售的方式对原告正品产品的销售造成巨大影响，且低质产品做工粗糙影响原告产品美誉度。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告：1、停止实施侵害著作权的行为，下架并销毁侵权产品及制造侵权产品之模具、工具；2、赔偿原告经济损失504000元，精神损害赔偿金84000元，合计588000元；3、赔偿原告为制止侵权支出的律师费47040元、公证费6120元，合计53160元；4、承担本案诉讼费用。被告东莞欧贝特工艺品有限公司、郭家豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在广东省，原告诉状中所称的侵权行为实施地或侵权复制品储藏地均在广东省，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案应由广东省有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，应当按照一般侵权案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告擅自在阿里巴巴批发网、义乌购等网络平台上公开销售、展览、发行相关美术作品，且未对原告作品进行署名，侵害了原告的信息网络传播权等著作权利。原告主张的被告侵权行为涉及信息网络侵权行为，现原告作为被侵权人，其有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，选择由被侵权人住所地即原告住所地人民法院管辖。根据原告提供的现有材料，原告已在江苏省昆山市连续居住一年以上，故本院作为原告经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。综上，两被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告东莞欧贝特工艺品有限公司、郭家豪对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告东莞欧贝特工艺品有限公司、郭家豪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴晓蕾二〇一九年五月二十日书记员  刘思聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7032号原告：李德权，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：马宇静，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：上海妙得食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭美。原告李德权与被告马宇静、上海妙得食品有限公司(以下简称妙得公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，并于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告李德权到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2.1万元；2、被告支付原告资金占用期间利息，以本金2.1万元为基数，自2017年10月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告和被告马宇静因生意往来而认识。2017年被告马宇静称经营困难，资金紧张，两被告需要共同向原告借款。原告对此表示同意。2017年7月2日，原告支付被告借款2.1万元，被告出具借条一张，并表示于2017年10月5日之前归还。但借款期限届满后，被告未清偿债务。原告多次催讨，未果。两被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明：2017年7月2日，被告妙得公司、马宇静向原告出具一份借条，载明：今借到李德权现金贰万壹仟元整，用于生意资金周转，于2017年10月5日前归还。庭审中，原告将诉请2的利息起算时间调整为2017年10月6日，并补充陈述称，其于2017年7月2日当天通过支付宝转账给被告妙得公司法定代表人郭美2万元，另外1,000元于当日通过现金交付给被告马宇静。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，被告马宇静、妙得公司向原告出具的借条系两被告的真实意思表示，合法有效。原告向两被告履行了出借资金的义务，然两被告未按承诺的日期归还借款，显属无理，应当承担归还借款的民事责任。现原告与两被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据我国民间借贷司法解释的相关规定，原告主张两被告偿付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宇静、上海妙得食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李德权借款2.1万元；二、被告马宇静、上海妙得食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李德权以2.1万元为基数，自2017年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，公告费560元，合计诉讼费885元，由被告马宇静、上海妙得食品有限公司共同负担(此款两被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王玉祥人民陪审员  王宝龙二〇一九年十月二十四日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初969号原告：魏来，男，1985年9月1日出生，满族，住承德市双桥区。委托代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被告：马德志，男，1984年10月14日出生，满族，住承德市双桥区。被告：刘洋，女，1987年1月3日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：李晟，河北山庄律师事务所律师。原告魏来诉被告马德志、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏来及其委托代理人曹泽锋，被告马德志、被告刘洋委托代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏来诉称，被告马德志于2014年8月14日向原告魏来借款470000.00元。2016年1月1日，被告马德志再次向原告借款300000.00元。因第一次借款中的470000.00元发生于二被告夫妻关系存续期间且被告马德志将该借款用于家庭共同经营，因此被告刘洋应对470000.00元借款承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告马德志偿还原告借款本金770000.00元及利息；被告刘洋对其中的470000.00元借款承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。被告马德志辩称，对原告起诉中的470000.00元借款无异议，但此借款与刘洋没有关系。对于原告起诉的300000.00元借款有异议，因为没有收到过该笔借款。被告刘洋辩称，对借款并不知情，不同意承担连带偿还责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、2014年8月14日银行转账记录，证明原告向被告马德志转款470000.00元。证据2、承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初26号民事判决书，证明被告马德志将470000.00元借款用于投资。证据3、借条，证明被告马德志于2017年1月15日出具的向原告借款300000.00元的借据。证据4、银行转账记录，证明被告马德志向原告借款300000.00元的事实（其中210000.00元为银行转账）。证据5、离婚协议书，证明470000.00元借款发生于二被告夫妻关系存续期间；二被告离婚后所有财产均归被告刘洋所有，债务均由被告马德志承担。证据6、证人李某证言，证明被告马德志向李某及王宇借款，为了稳妥，该借款由原告魏来进行担保，故向被告马德志借款250000.00元，系通过王宇交给的马德志。因马德志未能还款，故原告将250000.00元欠款偿还。被告马德志对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，虽然470000.00元借款用于投资，但被告刘洋并不知情；证据3真实性无异议，但并未收到该300000.00元借款；证据4、5不能达到其证明目的；证据6真实性不予认可。被告刘洋对原告证据1、2、5真实性无异议，但不能达到其证明目的；证据3、4中转账时间与借条出具时间不一致，故不予认可；对证据6与被告刘洋无关联性。上述证据均经当庭质证，本院认为，原告提供证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明，被告马德志于2014年8月14日向原告魏来借款470000.00元，该借款被告马德志用于投资。2016年5月，被告马德志向案外人李某及王宇借款250000.00元，由原告魏来担保。因被告马德志未能偿还250000.00元借款，原告将此250000.00元借款偿还，在此期间，被告马德志又向原告借款50000.00元，故被告马德志于2017年1月15日向原告出具借款300000.00元的借条。另查明，被告马德志与被告刘洋原系夫妻关系，双方于2015年2月登记离婚，离婚协议书中约定：位于承德市双桥区房屋归被被告刘洋所有，房屋贷款及车贷由被告马德志偿还。本院认为，被告马德志对借款470000.00元的事实无异议，因此能够认定被告马德志向原告借款470000.00元的事实存在。庭审过程中，被告马德志开始时对借款300000.00元的事实并无异议，且被告马德志对原告出具的借款300000.00元借据亦无异议，结合证人李某证言、银行转账记录等证据，因此能够认定原告代替被告马德志还款250000.00元的事实及被告马德志再次向原告借款50000.00元的事实，因此原告关于请求被告马德志偿还借款770000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。本院在审理（2019）冀0802民初26号案件时，被告马德志明确表示所借原告470000.00元系用于投资，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告离婚协议中明确约定将二被告夫妻共同财产楼房一套归被告刘洋所有，车贷及房贷由被告马德志偿还，二被告的离婚协议存在躲避债务情节，因此被告刘洋应对被告马德志借款中的470000.00元承担连带给付责任。因原告对770000.00元借款未能提供证据证实利息给付方式及还款期限，因此二被告不应支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告马德志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏来借款本金人民币777000.00元。二、被告刘洋对上述借款中470000.00元承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后5900.00元，保全费5000.00元，合计10900.00元，由被告马德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年五月五日书记员  钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初969号本院2019年5月5日对原告魏来诉被告马德志、刘洋民间借贷纠纷一案，作出（2019）冀0802民初969号民事判决书中，内容出现打印错误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书第三页倒数第二行中“一、被告马德志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏来借款本金人民币777000.00元。”补正为“一、被告马德志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏来借款本金人民币770000.00元”。审判员  范海泉二〇一九年七月二十三日书记员  钱 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9460号原告：曾凡劲，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。被告：林子才，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市。原告曾凡劲诉被告林子才民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告林子才下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  黄燕珍二〇一九年五月十五日书 记 员  郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9460号原告：曾凡劲，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：曾俊伟，男，1997年6月12日，汉族，住广东省高要市，被告：林子才，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市，原告曾凡劲与被告林子才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡劲到庭参加诉讼、被告林子才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告支付利息（从2015年7月18日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止，以当前银行年利率4.6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告为朋友关系，2015年7月18日，被告以资金周转需要资金为由向原告借款80000元。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还借款，原告多次向被告催款，被告均以手机关机，不接电话来回应。到起诉时止，被告仍不主动联系原告，也没有还款意愿，至今原告没收到被告欠款。被告应向原告支付利息。被告林子才未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交个人账户汇总信息清单，可证实原告向被告银行转款的事实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年7月18日，原告分两次向被告银行账户转款38000元、42000元，共计80000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，即便原告有向被告转账80000元，但原告未能证实该款项为原被告双方真实意思表示借款的合意，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾凡劲的全部诉讼请求。本案受理费为2150元（原告已预交），由原告曾凡劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  黄燕珍二〇一九年十月十五日书 记 员  郑凤婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1707号原告：赵某，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住大连市金州区。被告：张某，女，1948年12月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：郭日志，系辽宁政德律师事务所律师。被告：李某，男，2002年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。法定代表人：王某，女，1974年4月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告赵某诉被告张某、李某继承纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郑朝晖审 判 员  黄爱华人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十四日书 记 员  孙欢欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7330号原告:汤德年，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告:王波，男，1979年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：秦芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。原告汤德年与被告王波、秦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤德年，被告秦芳的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤德年向本院提出诉讼请求：1.被告王波、秦芳共同偿还借款340000元，并以140000元为基数，按照每月2%的标准支付自2018年8月14日起至欠款清偿之日止的逾期利息；以200000元为基数，按照每月2%的标准支付自2018年8月16日起至欠款清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告王波向原告借款800000元，约定借款利息为月息1.6%，借款期限为2016年4月14日至2016年7月14日。王波于2016年10月8日还款400000元，2017年11月27日还款260000元，剩余140000元更换了《借款协议》，约定利息1.5%，借款期限为2018年5月14日止，还约定如逾期还款，每拖延一天，按照借款金额的0.03标准向原告支付违约金。被告王波于2016年10月16日又向原告借款200000元，约定借款利息为月息1.6%，借款期限为2016年10月16日至2017年1月16日，于2017年12月22日更换了《借款协议》，约定利息1.5%，借款期限为2018年5月16日止，还约定如逾期还款，每拖延一天，按照借款金额的0.03%标准向原告支付违约金。以上两笔借款合计为340000元，被告至今未还。被告秦芳系王波之妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且秦芳以担保人身份在借款协议上签字确认，秦芳依法应对上述借款本息承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。秦芳辩称，1、本案借款是非法吸收公众存款，应驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉之时已经超出保证期间，即便原告主张的事实成立，其也不应承担担保责任；同时，该借款明显超出夫妻共同生活支出，其不应为此债务承担连带责任。王波未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，王波因经营车贷等业务向汤德年借款800000元，汤德年于同日向王波妻子秦芳（二人于2018年7月31日登记离婚）转款800000元，双方并签订了《借款协议》。借款后，王波于2016年10月8日偿还400000元。2016年10月16日，王波又向汤德年借款200000元，双方签订了《借款协议》，汤德年于同日向王波转款200000元，双方并约定两笔共计600000元借款的月利率为1.6%。之后，王波通过秦芳银行账户按月向汤德年转账支付利息9600元至2017年11月16日。2017年11月27日，王波向汤德年还款260000元（通过秦芳银行账户转款257643元，已付利息冲减本金2357元），该款用于偿还第一笔剩余的借款。至此，王波尚欠第一笔借款本金140000元，尚欠第二笔借款本金200000元。随后，王波收回前述两笔借款的《借款协议》，重新与汤德年签订了两份《借款协议》，约定140000元借款的借款期限为6个月（2017年11月14日至2018年5月14日），借款月利率为1.5%；200000元借款的借款期限为6个月（2017年11月16日至2018年5月16日），借款月利率为1.5%；秦芳均作为担保人，承担无限连带责任；借款到期后，汤德年若要求王波按时还款，均应提前15天告知，如王波不能按期归还借款，每拖延一天，均按照借款金额的0.03%作为违约金赔偿给汤德年；借款到期后，王波若没有接到汤德年要求按时还款的通知（电话、短信等方式告知），均视为汤德年自愿延长借款时间，延长借款期限为六个月或三个月，也可另签协议，延长借款期间，月利率均按协议的利率计算，存期三个月或延期三个月的月利率均为1.2%等。秦芳作为担保人均事先在两份协议上签了名。协议签订后，王波按月向汤德年支付利息5100元至2018年7月18日。之后，王波未再支付利息，也未偿还借款。汤德年索要无果，遂诉至本院。本院认为，汤德年与王波之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。王波向汤德年借款后未按时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。上述债务发生在王波、秦芳夫妻关系存续期间，虽然秦芳是以担保人的身份事先在借款协议上签名，但其签名的行为表明其知道并同意王波对外借款，也愿意受到协议的约束，且其银行账户也收到了部分借款并偿还了借款部分本息，故本案借款系王波、秦芳共同意思表示所负的债务，应认定为二人的夫妻共同债务。汤德年要求王波、秦芳共同偿还借款340000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汤德年要求王波、秦芳按月利率2%的标准，从2018年8月14日起计算支付借款140000元的逾期利息及从2018年8月16日起计算支付借款200000元的逾期利息，因双方在借款协议中只约定了借期利率（月利率1.5%）而未约定逾期利率，故王波、秦芳应按月利率1.5%支付逾期利息，对汤德年诉请超出部分本院不予支持。秦芳辩称本案借款是非法吸收公众存款，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波、秦芳向原告汤德年偿还借款340000元；二、被告王波、秦芳从2018年8月14日起至借款实际清偿之日止，以借款本金140000元为基数，按月利率1.5%计算，向原告汤德年支付利息；从2018年8月16日起至借款实际清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，向原告汤德年支付利息；三、驳回原告汤德年的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2520元，合计8920元，由被告王波、秦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  王玉敏二〇一九年五月十七日书 记 员  勾清丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初7330号申请人：汤德年，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人：王波，男，1979年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：秦芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人汤德年与被申请人王波、秦芳民间借贷纠纷一案，申请人汤德年于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波持有的谷城金兰珠宝有限公司40万元的股权予以冻结，并对被申请人王波、秦芳位于襄阳市高新区万达广场9幢1单元301号的房屋（房产证号：70××24；不动产宗地代码：420606006011GB00150F00220142）予以查封。担保人喻袁强以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人汤德年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王波持有的谷城金兰珠宝有限公司40万元的股权；二、查封被申请人王波、秦芳位于襄阳市高新区万达广场9幢1单元301号的房屋（房产证号：70××24；不动产宗地代码：420606006011GB00150F00220142）；三、查封担保人喻袁强所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 军二〇一八年十二月三日书记员 勾清丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10200号申请人：周泽宇，男，1985年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：周文广，男，1979年7月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理申请人周泽宇与被申请人周文广民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币58000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周泽宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周文广价值人民币58000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 勉二〇一九年五月十三日书记员 郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10200号原告：周泽宇，男，1985年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。被告：周文广，男，1979年7月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告周泽宇与被告周文广民间贷借纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周泽宇及其委托诉讼代理人廖巍峰到庭参加诉讼，被告周文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息8000元(以50000元为本金，从2018年7月19日起计至清偿日止，按每月2%利率计算，暂计至2019年3月19日为止，为8000元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的父亲是朋友关系，2018年1月，被告因资金周转原因向原告借款50000元，约定利息为每月2%。原告于2018年1月19日向被告出借现金50000元，并于当日交付给被告。被告为此于当日向原告出具《借条》及《收据》，《借条》约定被告于2018年1月19日因资金周转原因向原告借款50000元，月利率为2%，还款期限为2018年3月内一次性本息归还。被告借款后，并没有按约定还本付息，仅于2018年1月现金还利息1000元，2018年2月23日还利息1000元(通过原告的父亲微信转帐)，2018年6月14日还利息4000元(通过原告的父亲微信转帐)，合计还利息6000元，其后没有再还款。为此,原告多次要求被告还本付息，但被告一再拖延。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供借条、收据、微信转账记录真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，确认被告于2018年1月19日因资金周转原因向原告借取款项50000元。双方约定月利率2%，还款期限为2018年3月一次性本息归还。2018年1月19日，被告向原告出具收据，确认收到原告款项50000元。上述借款为现金给付。借款后，被告向原告还款情况如下：2018年1月19日偿还现金1000元、2018年2月23日微信转账1000元、2018年6月14日微信转账4000元。之后被告没有再偿还款项。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已将借款50000元交付给被告使用，被告应按合同约定向原告偿还借款本金50000元，现被告未按约还款，已构成违约。原告请求被告支付借款本金50000元及自2018年7月19日起按月利率2%计至被告实际偿还款项之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周泽宇偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%自2018年7月19日起计至被告实际偿还款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元、保全费600元，合计1850元（原告已预交），由被告周文广负担并直接支付给原告周泽宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  黄炳辉人民陪审员  曾艳花二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8140号原告：陈炳谦，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：何锡海，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁颖生，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：韦锦泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈炳谦诉被告何锡海、梁颖生、韦锦泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告何锡海下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年五月十五日书 记 员  郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8140号原告：陈炳谦，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：何锡海，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁颖生，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：韦锦泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈炳谦与被告何锡海、梁颖生、韦锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊宇到庭参加诉讼，被告何锡海、梁颖生、韦锦泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锡海、梁颖生立即向原告偿还借款本金100000元以及利息（利息计算方式：以未还借款本金100000元为基数，按月利率2%从2016年7月29日计算至借款清偿之日止，暂计至2019年4月3日，即100000×24%÷365天×978天=64306.85元）；2.判令被告韦锦泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告何锡海与被告梁颖生是原告的朋友。因两被告生意需要资金周转，两被告于2016年7月29日签订《借款合同》向原告借款100000元，原告于借款当日将全部借款汇入被告何锡海的银行账号。当时三方口头约定本金在一年内归还，以被告何锡海于顺德区大良逢沙村委会股份作为抵押，但一年后被告何锡海与被告梁颖生并没有归还。《借款合同》约定被告何锡海与被告梁颖生逾期还款情况下需支付原告每日200元违约金。在原告一直不断地催告下被告何锡海与被告梁颖生都一直拖欠借款拒绝偿还，被告何锡海甚至于2018年6月失去联系。被告韦锦泉作为连带责任保证人，应对被告何锡海、被告梁颖生借款承担连带清偿责任。原告从2018年起一直与三被告协商，但截至起诉之日，三被告均未能偿还借款，严重损害原告的合法权益。庭审时，原告变更起诉事实：被告何锡海于借款期限过了后向原告归还了3个月利息共15000元。三被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的借款合同、借款合同保证书、委托书、转账记录真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告何锡海（借款人）、被告梁颖生（借款人）、被告韦锦泉（保证人）签订借据合同及借款合同保证书。借款合同约定被告何锡海、梁颖生向原告借款100000元，被告何锡海、梁颖生未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告何锡海、梁颖生应承担以下违约责任：贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）。如被告何锡海、梁颖生不能如期偿还上述本金及利息，则被告韦锦泉负连带清偿责任。借款合同保证书则约定超期归还借款，被告何锡海、梁颖生应向原告支付违约金及律师费事宜。签订借款合同当天，原告向被告何锡海银行账户转入款项100000元。原告与被告何锡海在委托书中约定了股份分红、量化担保，但原告以未向村委会主张过权利且村委会不会认同这些文件为由不在本案中主张该项担保权利。上述借款合同只填写了借款起始日期为2016年7月29日，并未填写还款日期。而在被告何锡海向原告出具的委托书中载明“关于附借款合同期为2018年7月29日”。原告解释为该日期是书写错误，为原告所写。原告称原被告在借款合同中未约定借款期限，但口头约定借款期限为一年，利息口头约定5000元一个月，被告何锡海于2017年11月20日、2017年12月18日、2018年1月16日通过微信分别向原告各转账5000元，共计15000元，但未提交证据予以核实。本院认为，原告与三被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已经将借款100000元交付给被告何锡海、梁颖生使用，则被告何锡海、梁颖生应按约定向原告偿还款项。关于借款期限，原告的解释不具说服力，显然原被告在委托书中已对借款期限进行补充约定，则本案的借款期限应自2016年7月29日起至2018年7月29日止。关于利息的计算，双方约定如被告逾期还款，借款期限内利息及逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，按2016年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的四倍计算，则年利率为19%，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利息5000元，本院不予采信。原告自认被告何锡海于2017年11月20日、2017年12月18日、2018年1月16日各偿还5000元，共计15000元，因偿还款项的时间在借款期限内，而原被告双方在借款合同中只约定逾期偿还款项才计收利息，则视为该借款期限内被告何锡海向原告偿还了本金15000元，因被告何锡海、梁颖生逾期还款，故被告何锡海、梁颖生仍需向原告偿还借款本金85000元及利息。利息的计算应以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2016年7月29日起计至2017年11月19日止为24986.3元；以95000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2017年11月20日起计至2017年12月17日止为1384.65元；以90000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2017年12月18日起计至2018年1月15日止为1358.63元；以上合计27729.58元；之后的利息以85000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2018年1月16日起计至被告何锡海、梁颖生实际偿还款项之日止。关于保证期间，因原告与被告韦锦泉未约定保证期间，则被告韦锦泉的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即从2018年7月30日起至2019年1月29日止，原告未能举证证明在该期间内曾向被告韦锦泉要求其承担保证责任，故被告韦锦泉的保证责任免除。本院对原告要求被告韦锦泉承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锡海、梁颖生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳谦偿还借款本金85000元及利息27729.58元（暂计至2018年1月15日止为27729.58元；之后的利息以85000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2018年1月16日起计至被告何锡海、梁颖生实际偿还款项之日止）；二、驳回原告陈炳谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3586.14元（原告已预交），由原告陈炳谦负担1125.38元，由被告何锡海、梁颖生、韦锦泉负担2460.76元并直接支付给原告陈炳谦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  王俊中二〇一九年十月十一日书 记 员  郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7920号原告：邓雅诺，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省清新县。被告：周智文，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邓雅诺诉被告周智文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额程序进行审理。诉讼中，因被告周智文下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年五月十五日书 记 员  郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7920号原告：邓雅诺，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：陈淑宁，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告配偶。被告：周智文，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告邓雅诺与被告周智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淑宁到庭参加诉讼，被告周智文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8500元；2.判令被告支付利息4250元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月7日向原告借款8500元。当时被告没有带身份证，只有一个以被告为法定代表人的佛山市硕升商贸有限公司的营业执照。原告看了被告公司注册资本一百万元，想来办这个公司手续也要几千元，于是便借给被告。原告有微信和支付宝转账为证。支付宝是直接转入被告的顺德农商银行账户62×××76。到了月底，原告要求被告写了个借条，以防争议，被告就微信发了过来。2017年6月，原告在大良见到被告，催被告还款，被告说他手头不方便，月底还。后来就找不到被告。被告周智文未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信头像照片均为复印件，原告未能提供原件载体核对，也未能证实被告的微信身份信息，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告称，被告于2017年1月7日向原告借款8500元，其中7000元是通过支付宝转账，另1500元是通过微信转账，借款后被告没有偿还过任何款项，故向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓雅诺的全部诉讼请求。本案受理费118.76元，由原告邓雅诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年十月八日书 记 员  郑凤婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8675号 申请人：许剑鸿，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：刘琼洲，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 许剑鸿与刘琼洲民间借贷纠纷一案，许剑鸿于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对刘琼洲名下价值204万元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，许剑鸿以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，许剑鸿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押刘琼洲名下价值204万元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由许剑鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 ） 二〇一九年五月八日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19110号申请人：胡顺兰，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：庄惠玉，女，1974年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：庄昭阳，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人胡顺兰与被申请人庄惠玉、庄昭阳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庄惠玉、庄昭阳的银行存款人民币830000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年十月十一日书记员  黄婉媚
南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）川1302刑初428号 罪犯李奇，男，1970年11月26日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年6月20日被取保候审。 2018年9月12日本院作出了（2018）川1302刑初428号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60，000元。同案被告人刘代财、蒋雪辉、王佳不服，提出上诉，南充市中级人民法院予2018年12月20日作出（2018）川13刑终268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 经查，罪犯李奇患有内风湿心瓣膜病，全心增大等多种疾病，现身体虚弱，不宜收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯李奇暂予监外执行。 二〇一九年五月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9630号申请人：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：陈家乐，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢淑燕，女，系该公司工作人员。被申请人：丰县利隆电动车有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车产业园徐州远见电动科技有限公司院内。法定代表人：贾述强。被申请人：王圣光，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告丰县利隆电动车有限公司、王圣光买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰县利隆电动车有限公司、王圣光的银行存款1023607.46元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司提供深圳市富昌融资担保有限公司作出的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰县利隆电动车有限公司、王圣光的银行存款1023607.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年五月二十四日书记员  黎彩德