河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初2068号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地：石家庄市中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 负责人：张存玲，该行行长。 委托诉讼代理人：张伟娜，河北燕赵律师事务所律师。 被告：石家庄市大丰鑫源商贸有限公司，住所地：元氏县元氏大街81号，统一社会信用代码：91130132682786281A。 法定代表人：张增良。 委托诉讼代理人：刘秀军，男，汉族，1969年8月20日生，住石家庄市元氏县，系该公司员工。 被告：山西中钢能源煤化有限公司，住所地：山西省屯留县渔泽镇东古村，统一社会信用代码：91140424701167313W。 法定代表人：张国洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。 被告：李玉政，男，1960年1月19日生，汉族，住山西省长治市郊区。 被告：山西国雅房地产开发有限公司，住所地：太原市晋源区义井街办吴家堡村办公楼308，统一社会信用代码：911401005663437667。 法定代表人：李广。 被告：长治市郊区佳宁房地产开发有限公司，住所地：长治市民航西路1号，统一社会信用代码：911404110809697779。 法定代表人：李玉政。 被告：长治市长宁钢铁集团有限公司，住所地：长治市郊区台上村，统一社会信用代码：911404001108403341。 法定代表人：李玉政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费晓光，山西税渡律师事务所律师。 被告：长治市长宁物流有限公司，住所地：长治市郊区马厂镇台上村，统一社会信用代码：911404007982586324。 法定代表人：王东杰。 原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司、山西中钢能源煤化有限公司、李玉政、山西国雅房地产开发有限公司、长治市郊区佳宁房地产开发有限公司、长治市长宁钢铁集团有限公司、长治市长宁物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行委托诉讼代理人张伟娜，被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司委托诉讼代理人刘秀军、被告山西中钢能源煤化有限公司委托诉讼代理人陈东东、被告长治市长宁钢铁集团有限公司委托诉讼代理人费晓光到庭参加诉讼。被告李玉政、山西国雅房地产开发有限公司、长治市郊区佳宁房地产开发有限公司、长治市长宁物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华夏银行股份有限公司石家庄中山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令SJZ2710120180007号《流动资金借款合同》项下全部贷款提前到期；被告向原告偿还本金余额38750000元（大写：叁仟捌佰柒拾伍万元整）：并按合同约定支付自2018年11月15日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、依法判令被告承担连带保证责任。二至七被告对借款合同项下本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司签订了编号为：SJZ2710120180007号《流动资金借款合同》，合同约定：石家庄市大丰鑫源商贸有限公司向原告借款人民币3900万元整（大写：参仟玖佰万元整），用于归还编号SJZ2910120170001号《流动资金借款合同》项下贷款。合同借款期限自2018年3月19日始至2019年3月5日止，合同对贷款利率、贷款偿还、贷款担保、违约责任等作了详细约定。2018年3月19日，被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司又出具了《承诺》，承诺本次借新还旧贷款发放后，每季度偿还贷款本金不少于25万元。上述《流动资金借款合同》第十六条第16.1项之规定：甲方未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。后，原告与被告山西中钢能源煤化有限公司（原山西兴旺煤化集团有限责任公司）、被告李玉政、被告山西国雅房地产开发有限公司、被告长治市郊区佳宁房地产开发有限公司、被告长治市长宁钢铁集团有限公司、被告长治市长宁物流有限公司分别签订了《保证合同》、《个人保证合同》，约定上述被告对上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。现被告不能按合同约定偿还借款本息。依据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。 被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司辩称：对原告起诉的事实及提交的证据没有异议。 被告山西中钢能源煤化有限公司辩称：本案所涉的贷款到期日是2019年3月1日，因此利息应当从到期日之后计算。原告提供的合同是格式合同，加重保证人责任，加重部分无效。 被告长治市长宁钢铁集团有限公司辩称：原告在借款合同到期前就要求担保人承担担保责任没有合同依据。 被告李玉政、被告山西国雅房地产开发有限公司、被告长治市郊区佳宁房地产开发有限公司、长治市长宁物流有限公司未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：流动资金借款合同及承诺，证明原被告借款合同法律关系；证据二：借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；证据三：保证合同、个人保证合同，证明被告山西中钢能源煤化有限公司、被告李玉政、被告山西国雅房地产开发有限公司、被告长治市郊区佳宁房地产开发有限公司、被告长治市长宁钢铁集团有限公司、被告长治市长宁物流有限公司承担担保责任；证据四：贷款欠款欠息清单，证明被告履约情况、违约事实以及欠款数额。 被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司质证称，流动资金借款合同是我们签订的，对证据没有异议。被告山西中钢能源煤化有限公司质证称，对流动资金借款合同没有异议，对承诺有异议。该份承诺不能约束本被告，对于借款凭证的真实性没有异议，对于保证合同有异议。保证合同约定到期期限是2019年3月1日，对第二条保证担保的范围有异议，其约定相应的罚息、复利、公证费、律师费该项费用加重了担保人的保证责任，应当由原告自行承担的合理费用，不应由保证人承担。对其他证据无异议。对于欠款欠息清单的数额由原告进行说明，不清楚是怎么计算的。被告长治市长宁钢铁集团有限公司质证称，流动资金借款合同没有担保人签章，真实性请求法院根据案情予以认定，流动资金借款合同到期日始2019年3月5日，而原告起诉日期是2018年11月15日，我们认为原告单方提前宣布贷款到期，并对担保人等采取诉讼保全措施，是原告的一种违约行为。关于承诺函，真实性请求法院根据案情予以认定，这份承诺函是借款人大丰鑫源公司在借款合同签订后也就是2018年3月19日单方出具，该承诺不应当对担保人产生约束。同时，我们认为原告依据此承诺函在本案借款未到期时，要求担保人承担担保责任没有合同依据，应当驳回原告对担保人长治钢铁集团的诉讼请求。对于借款凭证真实性法院根据案情予以认定，关于我方签署的保证合同真实性予以认可，但是我方担保主债权流动资金借款合同的期限是主合同约定的主债务履行期限届满两年，在主合同期限届满前单方面宣布提前到期并提起诉讼，不在我方担保期限范围内，应当在本案当中驳回原告对我方的诉讼请求。关于流动资金借款合同当中我方承担担保责任的罚息复利问题，我方认为我们应当承担的只应是正常的借款利息。流动资金借款合同是借新还旧的借款合同，也就是说原告在发放借款时，大丰鑫源公司没有获得任何这笔款项的资金，而是直接偿还了之前的贷款，也就是说签订流动资金借款合同时，原告明知大丰鑫源公司存在着履行上的偿债能力不足，在大丰鑫源公司没有获得一分钱的流动资金使用情况下，在贷款合同到期，还有另行承担罚息复利显然不符合常理，担保人也自然不应当承担相应的罚息复利。由于本案是借新还旧的贷款合同，之前牵涉的上次甚至是上上次的代发过程中的种种问题，加之贷款合同当中也并没有约定按季度每月偿还25万元本金的问题，而原告当庭变更了诉讼请求，鉴于事实上的复杂性，我们请求人民法院依法准许重新确定举证期限。 经审理查明：2018年3月6日，原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司签订了编号为：SJZ2710120180007号《流动资金借款合同》，合同第一条，贷款种类本合同项下贷款为流动资金贷款。第二条，贷款金额与币种为人民币。本合同项下贷款金额为（大写）叁仟玖佰万元整。第三条，贷款用途本合同项下贷款仅限用于经乙方审批同意的《流动资金贷款提款申请书》（以下简称“提款申请书”，格式见附件）中所述贷款用途，未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途。第四条，贷款期限：本合同项下贷款期限为叁佰陆拾肆自2018年3月6日始至2019年3月5日止。甲方选择如下方式提取本合同项下的借款：于2018年3月6日一次提取。甲方应在约定提款日之前至少__个工作日向乙方发出提款申请书，经乙方审核同意后方可提款。......于2019年3月5日一次还本。第五条，贷款利率：本合同项下贷款利率为6.525%（年利率），在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照本合同第5.5款约定的浮动比例执行。5.2本合同项下贷款自实际提款日起计算，利率的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（天）。5.3本合同项下贷款的结息选择按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；□按季结息，付息日为每季末月的20日，最有一次付息日为合同到期日；□利随本清，利息于本金到日期一次付清；5.4人民币贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按月结息且本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用；5.5依5.1款和5.4款约定进行调整时，均按人民银行调整后的同期基准利率上浮50%/下浮__%确定。5.6合同贷款利率发生变更的，本合同项下的罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。5.7根据上述规定进行的调整，乙方无须另行征得甲方的同意。合同还对提款条件、贷款资金的发放与支付、贷款资金监控、贷款的偿还、贷款担保、财务约定、甲方的声明和保证、甲方权利和义务、乙方权利和义务、违约责任提前收回贷款等进行了约定，具体内容详见双方所签合同。该借款合同第十六条提前收回贷款中约定：甲方发生下列任一行为时，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施：甲方未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项......石家庄市大丰鑫源商贸有限公司2018年3月19日对华夏银行股份有限公司石家庄分行作出的承诺称：我公司承诺在本次借新还旧贷款发放后，每季度偿还贷款本金不少于25万元，并按期归还我公司在贵行融资。原告与被告李玉政签订的《个人保证合同》第一部分，第一章被担保主债权的种类、金额、期限，第1条，甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，住合同项下约定业务种类为流动资金贷款借新还旧币种为人民币，本金数额为（大写）叁仟玖佰万元整，期限自2018年3月6日始至2019年3月5日止。第二章，保证担保的范围第2条，甲方保证担保的范围为主债权本金（大写）叁仟玖佰万元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用。第二部分，第一章保证方式第7条，甲方的保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主合同项下债权。第8条，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其担保责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提，若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。第9条，若甲方为主合同项下部分债权提供担保，主债权获得任何部分清偿并不相应减轻或免除甲方的担保责任，甲方仍需在其承诺担保的数额范围内对主合同项下未偿还的余额承担担保责任。第10条，若主合同债务人提前还款或与乙方协商变更利率的，甲方对变更后的乙方债权继续履行担保责任。第二章，保证期间第11条，甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。第12条，前款所述“主债务履行期届满之日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日；还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。原告与被告山西中钢能源煤化有限公司（原山西兴旺煤化集团有限责任公司）、、被告山西国雅房地产开发有限公司、被告长治市郊区佳宁房地产开发有限公司、被告长治市长宁钢铁集团有限公司、被告长治市长宁物流有限公司分别签订了《保证合同》约定上述被告对上述借款提供连带责任保证。第6.1条：在本合同有效期内，发生下列情形之一的，甲方自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；主合同约定的债务履行期限届满而乙方未受清偿的；依据法律规定或主合同约定主合同项下债务提前到期，乙方未受清偿的。其他内容同个人借款合同相应约定。 上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司向华夏银行股份有限公司石家庄中山支行出具的《承诺》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同约定履行。原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行按约向被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司发放贷款3875万元，被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司未按合同约定偿还本金、支付利息、罚息和复利，构成违约，应当按照合同约定承担责任。原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与被告山西中钢能源煤化有限公司、被告李玉政、被告山西国雅房地产开发有限公司、被告长治市郊区佳宁房地产开发有限公司、被告长治市长宁钢铁集团有限公司、被告长治市长宁物流有限公司分别签订的《保证合同》、《个人保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，保证人应依合同约定承担连带保证责任。 关于借款数额，原告提交了贷款欠款欠息清单，证明被告履约情况、违约事实以及欠款数额，被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司称利息还了，但需核实，因未在本院规定的时间内提交核实结果，故，本院采纳原告的主张。 关于被告长治市长宁钢铁集团有限公司提出的保证人是否应向原告承担连带责任的问题。根据原告和被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十六条：“甲方未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。”因被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司未按照《承诺》约定的时间、金额偿还借款，故原告宣布贷款提前到期、提前收回贷款，符合双方约定。在《保证合同》、《个人保证合同》中，保证人与原告约定：“在本合同有效期内，发生下列情形之一的，甲方自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；主合同约定的债务履行期限届满而乙方未受清偿的；依据法律规定或主合同约定主合同项下债务提前到期，乙方未受清偿的。”虽然《承诺》是被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司向原告出具，但承诺对偿还借款时间、金额的变动，相较于《流动资金借款合同》并没有加重借款人债务，故原告要求保证人承担连带责任保证符合合同约定，保证人应当依约履行。被告李玉政、被告山西国雅房地产开发有限公司、被告长治市郊区佳宁房地产开发有限公司、长治市长宁物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，作为保证人应当承担保证责任。关于被告长治市长宁钢铁集团有限公司所称的原告对其采取诉讼保全措施的问题，经本院查明，原告未对被告长治市长宁钢铁集团有限公司采取保全措施，其该主张不是事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金38750000元并按合同约定支付自2018年11月15日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利； 二、被告山西中钢能源煤化有限公司、李玉政、山西国雅房地产开发有限公司、长治市郊区佳宁房地产开发有限公司、长治市长宁钢铁集团有限公司、长治市长宁物流有限公司对判决第一项承担连带清偿责任；被告山西中钢能源煤化有限公司、李玉政、山西国雅房地产开发有限公司、长治市郊区佳宁房地产开发有限公司、长治市长宁钢铁集团有限公司、长治市长宁物流有限公司承担保证责任后，有权向被告石家庄市大丰鑫源商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235550元，保全费5000元，共计240550元，由大丰鑫源商贸有限公司、山西中钢能源煤化有限公司、李玉政、山西国雅房地产开发有限公司、长治市郊区佳宁房地产开发有限公司、长治市长宁钢铁集团有限公司、长治市长宁物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李坤华 人民陪审员  卢润军 人民陪审员  康国强 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  姚树芳