wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初2636号原告：吴梦佳，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈克，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。被告：李准，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。原告吴梦佳与被告陈克、李准民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，因案情复杂，于2019年3月28日转为普通程序审理，并于2019年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梦佳到庭参加诉讼，被告陈克、李准经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴梦佳向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款人民币100000元、利息22500元（截止2018年5月8日）；剩余利息计算到还款之日。2、二被告负担本案的一切诉讼费用。事实理由：2017年5月8日，被告陈克经营电动车专卖店需用款，经原告吴梦佳的亲戚李某1手，由被告李准担保，向原告吴梦佳借款100000元，约定月利息1.5%，期限12个月。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还。原告起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本息122500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。证据二：原告于2017年5月8日的银行明细两张及被告当天出具的借条一张，证明被告陈克向原告借款100000元并由被告李准担保的事实。证据三：证人李某1、李某2证言，证明案涉借款经李某1介绍，李某1于2017年5月8日两次向原告转款共计100000元，原告当天支取现金支付给被告的事实。被告陈克、李准未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告吴梦佳通过其舅舅李某1介绍与被告李准认识，被告李准与被告陈克是朋友关系。2018年5月8日，被告陈克因生意经营缺乏资金，经李某1介绍并由被告李准担保，向原告吴梦佳借款100000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到吴梦佳人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：陈克2017年5月8号担保人：李准”，被告陈克、李准分别在借条上借款人及担保人处签名。当天，原告吴梦佳从银行支取100000元现金，交付给了陈克，履行了出借义务。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告于2017年5月8日的银行明细两张及被告当天出具的借条一张、证人李某1和李某2证言，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈克经被告李准担保向原告吴梦佳借款100000元，由其出具的借条为凭，且与原告提供的其他证据能够相互印证，事实清楚。因借条未载明利息及还款时间，原告也没有提供证据证明双方约定有利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李准自愿为借款提供担保，未约定担保方式和范围，应对全部借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈克于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴梦佳借款本金100000元；被告李准承担连带清偿责任。二、驳回原告吴梦佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  范志伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18967号原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人:姚真勇。委托诉讼代理人:杨仲斌，系该公司员工。委托诉讼代理人:朱文姗，系该公司员工。被告：郑漫漫，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郑漫漫信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员黄彦林、何兆轩组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告郑漫漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金10856.75元、利息8268.9元、费用（含滞纳金）20830.27元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年6月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑漫漫于2013年9月3日向原告申请开立恒通贷记卡。经原告审批通过后，被告郑漫漫开立了卡号为62×××02的贷记卡，该贷记卡信用额度为10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告郑漫漫于2013年10月28日对卡片进行激活，随后进行了取现及还款等使用（详见明细表）。截至2018年6月25日，被告郑漫漫尚欠透支款合共39955.92元，其中透支本金10856.75元，透支利息8268.9元、费用（含滞纳金）20830.27元，逾期期数达6期以上，构成违约。被告郑漫漫没有答辩。原告向本院提供了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、恒通贷记卡欠款明细表打印件予以证实。被告郑漫漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，恒通贷记卡是发卡银行（广东顺德农村商业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交欠款明细表显示，截至2018年6月25日，被告透支本金10856.75元、利息8268.9元，费用（含滞纳金）10698.93元。故对原告有关透支本金、利息、费用（含滞纳金）的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于违约金10131.34元（经过核算，原告诉讼请求中的费用20830.27元，其中10131.34元为违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑漫漫应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金人民币10856.75元，利息人民币8268.9元（利息暂计至2018年6月25日，此后的利息以人民币10856.75元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止），费用（含滞纳金）人民币10698.93元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为798.9元（原告已预交），由被告郑漫漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黄彦林人民陪审员  何兆轩二〇一九年三月二十日书 记 员  陈玉汶
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执684号 申请执行人：王力，男，1970年3月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王忠成，男，1967年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1605号民事判决书，于2018年11月20日依法受理了王力申请执行王忠成民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1605号民事判决书载明：王忠成于本判决生效之日后十日内偿还王力借款本金122000元，并以122000元为基数，以月利率2%从2015年12月15日起计算至本息清偿完毕之日止。案件受理费1870元，由王忠成负担。王力申请执行标的为122000元及利息。 在本案执行中，本院分别于2018年11月21日、2019年1月18日通过网络执行查控系统对王忠成的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到王忠成银行账户内余额为0元至424.75元不等；未查询到车辆及证券信息。 2018年11月20日，向王力发出提供被执行人财产状况通知书。同年11月23日，向王忠成发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询王忠成房地产情况，未查询到其拥有房地产财产；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王忠成土地情况，未查询到其土地登记信息。向王忠成住所地村委会调查了解，王忠成目前无财产可供执行。对于王忠成，本院依法进行查找，未能找到王忠成，亦未找到其目前有可供执行财产。 2019年1月29日，经通知，申请执行人王力领取被执行人王忠成在贞丰县交通运输局的工程款56909.05元（其中50000元用于偿还王力欠解某某执行款，6909.05元王力自行领取）。 2019年3月26日，本院依法对王忠成采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年3月26日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王力，并听取其对终结本次执行程序的意见。因王忠成银行账户余额不多，王力表示不要求对账户采取执行措施。王力对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初1605号民事判决终结本次执行程序。 综上，因王忠成暂无可供执行的财产，王力书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）黔2325民初1605号民事判决本次执行程序； 二、王力尚未受偿的债权65090.95元及利息应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年三月二十八日 书记员 龙剑珏
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执684号 本院在执行申请执行人王力与被执行人王忠成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王忠成纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18967号原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人:姚真勇。被告：郑漫漫，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郑漫漫信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黄彦林人民陪审员  何兆轩二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈玉汶
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2018）青2802刑初108号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人严金盅，男，蒙古族，1976年5月28日出生于青海省乌兰县，大学专科文化，务工人员，户籍所在地青海省乌兰县，住址青海省德令哈市。2007年10月24日因犯盗窃罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000元。2018年1月31日因犯开设赌场罪被德令哈市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于都兰县看守所。   委托辩护人陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人严金盅涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠、赵梅章出庭支持公诉，被告人严金盅及其指定辩护人陈志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年1月26日，被告人严金盅为偿还赌债，在马海晏（另案处理）、薛永寿（另案处理）的同意下，在德令哈市尕海镇郭里木新村265号王富军家中组织巨敬峰、马其、马有苏福、克尔力、赛国力、张国庆、王秉吉、王富军、牟有奴、李生忠、乔尔吉力、曹洪秀、小蚂蚁（绰号，身份不详）、马子正等人以麻将牌推“二八杠”形式赌博。其中马海晏维持赌场内的秩序，并安排马其（另案处理）抽头，被告人严金盅放债，薛永寿记账。该赌场赌资达1320000元，抽头渔利达86000元，后薛永寿支付马其工资3000元，支付王富军场地费2000元。   上述事实，被告人严金盅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息，证人证言，搜查、辨认、现场笔录，物证，被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人严金盅以营利为目的开设赌场，组织他人进行赌博非法活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于控辩双方称，在共同犯罪中，被告人严金盅起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚的意见，与经庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人严金盅依法减轻处罚，被告人严金盅辩护人称，严金盅在尚未受到讯问前接到公安机关传唤后，主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚的意见，依法有据，本院予以采纳，对被告人严金盅减轻处罚。被告人严金盅具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人严金盅积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：   被告人严金盅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金30000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 喇兴儒   审 判 员 马金梁   人民陪审员 郭玉萍     二0一九年三月十一日   书 记 员 马小萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初605号申请人：曹慧英，女，XXXX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：唐耀德，男，XXXX出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人曹慧英与被申请人唐耀德民间借贷纠纷一案，申请人曹慧英于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐耀德的银行存款11万元。本院经审查认为，申请人曹慧英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐耀德的银行存款110000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 丽二〇一九年三月十五日书记员 娄艳飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂11执13号 黄义倪；苏信；吴远祥；程斌；周治国；翟军；广西贺州市广盛林业开发有限公司；广西贺州市桂原林业开发有限公司；桂林市童博园实业投资有限公司： 你与广西贺州市桂东农村合作银行大宁支行的借款合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于作出的（2018）桂11民初27号民事判决已发生法律效力。申请执行人广西贺州市桂东农村合作银行大宁支行于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人广西贺州桂东农村合作银行大宁支行支付借款利息（利息计算：①从2014年11月21日起算至2018年8月9日止欠利息、复利合计4073806.4元；②从2018年8月10日起至还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）。 （2）向申请执行人广西贺州桂东农村合作银行大宁支行支付借款本金2800万元及相应利息（利息计算：①从2017年11月17日起算至2018年10月30日止，欠利息合计635199.81元；②从2018年10月31日起至还清之日止，以欠款本金2800万元为基数，年利率按照6.65%上浮50%即9.975%计收罚息；③从2018年10月31日起至还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）。 （3）向申请执行人广西贺州桂东农村合作银行大宁支行支付为实现债权而产生的律师代理费损失4.2万元。 （4）向申请人广西贺州桂东农村合作银行大宁支行为实现债权而产生的财产保全费5000元。 （5）申请执行人广西贺州桂东农村合作银行大宁支行对被执行人广西贺州市广盛林业开发有限公司名下的位于广西桂林市叠彩区中山北路113号广运美居商贸城A1区的共61套房地产（商铺）（详见附件）折价、拍卖、变卖所得价款在生效判决第一、二、三、四、十项的范围内享有优先受偿的权利。 （6）申请执行人广西贺州桂东农村合作银行大宁支行对被执行人桂林市童博园实业投资有限公司抵押的登记在中国人民银行征信中心（登记证明编号：40136626000496274385）的动产初始登记项下的应收账款（本判决第五项中涉案抵押物的商铺租金）在生效判决第二、三、四、十项的范围内享有优先受偿的权利。 （7）被执行人广西贺州市广盛林业开发有限公司、程斌、黄义倪、苏信、吴远祥对生效判决第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 （8）被执行人周治国对生效判决第二、三、四项债务承担连带清偿责任。 （9）被执行人翟军对生效判决第一、三、四项债务承担连带清偿责任。 （10）承担本案受理费208392元及本案执行费100109.01元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行贺州分行 户名：广西壮族自治区贺州市中级人民法院 特此通知。 二〇一九年三月十一日 联系人：黎健联系电话：0774-510**** 本院地址：广西贺州市八步区贺州大道28号邮编：542800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂11执13号 贺州市八步区人民法院： 本院立案执行的申请执行人广西贺州市桂东农村合作银行大宁支行与被执行人程斌、翟军、苏信、吴远祥、周治国、黄义倪、桂林市童博园实业投资有限公司、广西贺州市桂原林业开发有限公司、广西贺州市广盛林业开发有限公司借款合同纠纷一案。因你院有相关案件正在执行，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，决定如下： 申请执行人广西贺州市桂东农村合作银行大宁支行与被执行人程斌、翟军、苏信、吴远祥、周治国、黄义倪、桂林市童博园实业投资有限公司、广西贺州市桂原林业开发有限公司、广西贺州市广盛林业开发有限公司借款合同纠纷一案指定你院执行。 本决定立即执行。 审判长  邹朗平 审判员  黎 健 审判员  杨桂明 二〇一九年六月二十日 书记员  彭紫洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初605号原告：曹慧英，女，XXXX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告：唐耀德，男，XXXX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告曹慧英与被告唐耀德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹慧英及其委托诉讼代理人王远林到庭参加诉讼，被告唐耀德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月30日起至付清之日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定借期一年，自2015年4月30日起至2016年5月1日止，借款利率为年利率30%。合同签订当天，原告从银行取出现金交付给被告。借款期限届满后，被告分文未付，原告多次催促无果，故诉至法院。被告唐耀德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告借款50000元。当日，原告从银行支取现金交付给被告，被告向原告出具金额为50000元借条一份。借条载明：年利息为15000元，借期一年，明年5月1日前还本息共计65000元。原告称借款期限届满后，被告分文未还。本院认为，双方之间的借款约定，除利率约定过高外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分。被告逾期不还，损害了原告利益，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利率，双方约定的年息为15000元，核算年利率为30%，原告调整按年利率24%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，被告唐耀德不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐耀德于本判决生效后三日内偿还原告曹慧英借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，自2015年4月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、保全费1070元、公告费560元，合计3880元，由被告唐耀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 钱 丽审判员 聂志军审判员 张 锐二〇一九年八月一日书记员 娄艳飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初1195号 原告：徐玉雷，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：张小军，男，1973年5月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。 二原告共同的委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。 被告：吴国新，男，汉族，1963年8月11日出生，住江苏省南通市崇川区。 被告：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路**，统一社会信用代码91320612726676851T. 法定代表人：蒋汉明，该公司执行董事兼总经理。 原告徐玉雷、张小军与被告吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司（以下简称江苏十建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。 原告徐玉雷、张小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工程款3074505.6元及利息（以3074505.6元为基数，自2016年2月7日起按月利息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年6月15日，中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司将淮北平山电厂一期2#机组除尘前后烟道支架及化学酸碱储存间、制冷加热站建筑工程分包给江苏十建公司施工，被告吴国新在2015年5月8日以江苏十建公司的名义将上述工程转包给原告徐玉雷、张小军施工，并签订《项目全责承包协议书》，约定将上述工程的全部施工权利及义务转包给原告，约定被告以工程总收入收取6.5%作为综合管理费，工程款在应收款全部入账后一次性及时结清。后原告依约及时完成上述全部工程，工程已通过竣工验收并使用，该工程在2017年12月30日通过分包工程竣工结算审核，审核价为8919271元，但被告至今仅支付工程款4150000元，剩余工程款3074505.6元至今未支付。 被告江苏十建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送其住所地江苏省南通市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照民事诉讼法相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖权，涉案工程在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告江苏通州十建建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏通州十建建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一八年七月十三日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2018）青2802刑初108号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人严金盅，男，蒙古族，1976年5月28日出生于青海省乌兰县，大学专科文化，务工人员，户籍所在地青海省乌兰县，住址青海省德令哈市。2007年10月24日因犯盗窃罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000元。2018年1月31日因犯开设赌场罪被德令哈市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于都兰县看守所。指定辩护人陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人严金盅涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠、赵梅章出庭支持公诉，被告人严金盅及其指定辩护人陈志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月26日，被告人严金盅为偿还赌债，在马海晏（另案处理）、薛永寿（另案处理）的同意下，在德令哈市尕海镇郭里木新村265号王富军家中组织巨敬峰、马其、马有苏福、克尔力、赛国力、张国庆、王秉吉、王富军、牟有奴、李生忠、乔尔吉力、曹洪秀、小蚂蚁（绰号，身份不详）、马子正等人以麻将牌推“二八杠”形式赌博。其中马海晏维持赌场内的秩序，并安排马其（另案处理）抽头，被告人严金盅放债，薛永寿记账。该赌场赌资达1320000元，抽头渔利达86000元，后薛永寿支付马其工资3000元，支付王富军场地费2000元。上述事实，被告人严金盅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息，证人证言，搜查、辨认、现场笔录，物证，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严金盅以营利为目的开设赌场，组织他人进行赌博非法活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于控辩双方称，在共同犯罪中，被告人严金盅起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚的意见，与经庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人严金盅依法减轻处罚，被告人严金盅辩护人称，严金盅在尚未受到讯问前接到公安机关传唤后，主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚的意见，依法有据，本院予以采纳，对被告人严金盅减轻处罚。被告人严金盅具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人严金盅积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人严金盅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 喇兴儒审 判 员 马金梁人民陪审员 郭玉萍 二0一九年三月十一日书 记 员 马小萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0581执1113号 申请执行人杨建梅，女性,1968年9月28日生，其他自然情况不详。 被执行人刁志辉，男性,1985年4月3日生，其他自然情况不详。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，其他自然情况不详。 法定代表人，李占成。 本院在执行申请执行人杨建梅与被执行人刁志辉、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刁志辉无财产可供执行且下落不明，申请人属于特困群体，执行法院已经给付其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十二项规定，裁定如下： 终结(2018)内0581执1113号案件中对被执行人刁志辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  周 航 审判员  安秀华 二〇一九年三月二十日 书记员  韩明启
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初454号原告：盐山县扶贫和农业开发办公室，住所地：盐山县政府**。法定代表人：冯本辉，任该办公室主任。委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。被告：盐山康华养殖有限公司，住所地：盐山县圣佛镇朱庄村。法定代表人：朱东升，任该公司经理。原告盐山县扶贫和农业开发办公室与被告盐山康华养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县扶贫和农业开发办公室委托诉讼代理人回增亮、被告盐山康华养殖有限公司法定代表人朱东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县扶贫和农业开发办公室向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告扶贫专项资金借款70万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原被告签订《盐山县扶贫资金整合项目合同》被告借用原告扶贫专项资金70万元，并约定被告每年按10%给付利息，被告分三年将借款本息付清。合同签订后，原告如约将70万元打入被告账户，但被告未按约定返还借款，故向法院起诉，请依法判决。盐山康华养殖有限公司辩称，原告起诉属实，同意偿还借款，但无法一次还清。本院经审理认定事实如下：原被告双方对案件事实无争议，本院予以确认：2016年12月16日，原被告签订扶贫资金整合项目合同一份，双方约定原告借给被告70万元，被告按照每年10%支付利息。其中2017年12月31日偿还17万元；2018年12月31日偿还36万元，2019年12月31日偿还33万元。2017年12月31日，被告偿还原告17万元，余款至今未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对此，本院亦予以支持。现被告迟延履行到期债务，原告催要，被告仍未履行，原告要求被告一次性偿还所有债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，据此，对原告该请求，本院予以支持。被告逾期偿还债务，原告请求判令被告支付逾期利息，符合法律规定，被告应当按照双方约定的利率，支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告盐山康华养殖有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县扶贫和农业开发办公室借款60万元及利息（利息以60万元为本金，自2018年1月1日起至本判决生效日止，按年利率10%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元,由被告盐山康华养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年三月五日书记员刘晓一
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1113号刁志辉、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司：你、你单位与杨建梅机动车交通事故责任纠纷一案，通辽中院作出的（2018）内05民终1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建梅于二Ｏ一八年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你、你单位履行下列义务：你给付案款51664.03元，执行费675.00元，诉讼费1329.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月十三日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院（通知被执行人用）(2018)内0581执1113号刁志辉、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司：你/你单位与杨建梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）内05民终1840号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨建梅于二Ｏ一八年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你（单位开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员安秀华二Ｏ一八年十一月十三日书记员韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初454号原告：盐山县扶贫和农业开发办公室，住所地盐山县政府**。法定代表人：冯本辉，任主任。被告：盐山康华养殖有限公司，住所地盐山县圣佛镇朱庄村。法定代表人：朱东升，任经理。盐山县扶贫和农业开发办公室与盐山康华养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告盐山县扶贫和农业开发办公室于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县扶贫和农业开发办公室撤诉。案件受理费5,400.0元，减半收取计2,700.0元。审判员  张国栋二〇一九年六月二十七日书记员  张 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12121号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人：沈某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川某某汽车有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：沈永珍。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与沈某某、四川某某汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某某价值94762.73元的财产进行保全并已提供保函担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈某某价值94762.73元的财产。 案件申请费967.6元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张化全 二〇一九年三月二十一日 书记员  任红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19613号原告：黎天小，女，汉族，1975年5月15日出生，户籍地址重庆市万州区。委托代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师被告：林文亮，男，汉族，1970年10月7日出生，户籍地址广东省增城市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎天小及委托代理人何宗贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2010年3月25日向原告借款100000元（币别：人民币，下同），被告向原告出具了借条，合同约定借款月息为0.025。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务。但被告付息至2017年4月后便未再支付利息，也没有偿还本金。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告支付自2017年4月26日起按月息2%支付借款利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告于深圳市文亮永盛电子有限公司兼职做会计，直至2018年10月该公司搬往惠州市。深圳市文亮永盛电子有限公司法定代表人为张春花，张春花系被告林文亮的妻子，被告是深圳市文亮永盛电子有限公司的股东之一。原告称，被告因准备设立新厂需要资金周转，遂向原告借款100000元并于2010年3月25日向原告出具《借条》，约定：今有林文亮向黎天小借款人民币100000元整，月息以0.025计算，本金及利息在还款之日结清。原告称其当日从其所有的中国农业银行账户62×××11取现金100000元，并将该现金100000元直接交付给被告。另查，原告交付100000元现金给被告时有证人谭某在场，证人述称，2010年3月25日，被告开车接送原告和证人一同前往中国农业银行龙岗支行取现金100000元，原告当场把钱交付给被告，被告于当日向原告出具《借条》并在《借条》上签字确认收到借款。再查，原告确认被告从2010年3月至2017年4月一直以月息0.025向原告偿还欠款利息，共计偿还利息156000元，2017年4月26日以后被告便不再支付利息且未偿还本金。原告催收未果，遂于2018年10月24日诉至本院，请求判准上列诉讼请求。本院认为，被告向原告借款共计100000元的事实有原告提供的《借条》、《中国农业银行交易明细清单》、《网上银行电子回单》及证人证言为证。《借条》有被告签名确认，另根据证人证言与《借条》、《中国农业银行交易明细清单》能够相互印证，故本院依法采信原告提交的证据。对于借款已经偿还的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉求予以支持。原告与被告林文亮在《借条》中约定了借款利率为月利率2.5%，原告仅主张按照年利率24%，自2017年4月26日计算至实际付清之日止，未超过法律规定上限，本院予以支持。故，被告应向原告支付以100000元为本金，从2017年4月26日起，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林文亮应于本判决生效之日起三日内向原告黎天小偿还借款本金100000元；二、被告林文亮应于本判决生效之日起三日内向原告黎天小支付借款利息（以100000元为基数从2017年4月26日起，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已预交），由被告林文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓璇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  曾凡胜二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈海锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19613号原告：黎天小，女，汉族，户籍地址重庆市万州区。委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。被告：林文亮，男，汉族，户籍地址广东省增城市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈海锋
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖02民终334号 本院2019年3月5日对上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人芜湖林华物流有限公司财产保险合同纠纷一案作出的(2019)皖02民终334号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书第8页第四行“上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司”更正为“上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司”。 审判长  国廷斌 审判员  戴玉海 审判员  吕 斌 二〇一九年三月二十七日 书记员  裴丽平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4931号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：白俊玲、刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐春，男，汉族，1970年1月25日生，住江苏省海门市。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  朱善臣人民陪审员  王秋华二〇一九年三月二十日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初284号 原告：秦某。 委托诉讼代理人：任玉彭、杜枫，陕西格道律师事务所。 被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团**。 法定代表人：张兴强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。 原告秦某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）陕0802民初3680号民事判决书，该判决书送达后，原、被告不服均提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）陕08民终2724号民事裁定书，裁定为：一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3680号民事判决；二、发回榆阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人任玉彭、杜枫，被告绿源公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告车位款4万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告从2010年7月5日起计算至退还之日的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，原告购买了被告位于绿源小区第11幢6单元1202室商品房一套，购房价格415606元。合同签订后，原告及时、足额支付了购房款。2010年7月5日，原告与被告签订了《车位排号协议》。协议约定：原告出资4万元购买被告位于绿源小区院内道路上的291号停车位。同日，原告向被告交纳了全部车位款。然而，被告却迟迟不履行协议规定的交付车位义务。且被告出售的位于小区院内道路上的停车位占用了“属于小区业主共同所有的场地。”为此，原告诉至贵院，提出前述诉请。 被告绿源公司辩称：双方签订《车位排号协议》后，被告已经将车位交付原告实际占有、使用，故不存在返还的问题，双方在协议中并未对利息及违约责任金进行约定，故不承担利息和违约金，诉讼费应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，原告购买了被告位于绿源小区第11幢6单元1202室商品房一套，购房价格415606元。合同签订后，原告及时、足额支付了购房款。2010年7月5日，原告与被告签订了《车位排号协议》。协议约定：原告出资4万元购买被告位于绿源小区院内道路上的291号停车位。同日，原告向被告交纳了全部车位款。上述事实有原告提交的《车位排号签订协议》、《商品房买卖合同》、收款收据一支及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案焦点为原、被告签订的《车位排号协议》是否有效，被告是否应当返还车位款4万元及支付违约金的问题。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有。”的规定，被告绿源公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。绿源公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为其专有部分，因此被告无权处分业主共有场地，故原、被告签订的车位排号协议应当无效，原告主张被告返还购买车位款项4万元的诉讼请求应予支持。原告诉请违约金，因原告未提供有效证据证明其因被告违约所遭受的损失，且双方签订协议过程中均有未尽到审慎义务的过错，故本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性退还原告秦某购买车位款4万元。 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告秦某负担40元，被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张树高 审 判 员  纪润梅 人民陪审员  吴天全 二〇一九年三月二十日 书 记 员  马彩丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4931号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋叶萍、刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐春,男,汉族，1970年1月25日生，住江苏省海门市。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失7,000元。事实和理由：原告承保案外人李伟所有的鲁HOXX**车辆的车损险等保险，保险期间自2013年6月18日起至2014年6月18日止。2013年9月30日，被告驾驶沪CLXX**车辆与李伟驾驶的鲁HOXX**车辆在G15上行1260KM处发生碰撞，交警认定被告承担事故全部责任。事发后，鲁HOXX**车辆经原告定损确定损失为7,000元。后李伟向原告提出索赔，原告经审核赔付李伟7,000元，依法取得代位求偿权。遂涉诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人李伟就其所有的鲁HOXX**车辆向原告投保车损险等保险，保险期间自2013年6月18日0时至2014年6月18日0时。2013年9月30日，被告驾驶沪CLXX**车辆在G15上行1260KM处追尾李伟驾驶的鲁HOXX**车辆，致两车车损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事发后，鲁HOXX**车辆经原告定损，确定损失金额为7,000元。原告并按此金额向李伟赔付，并取得代位求偿权。以上事实，有出险车辆信息表、行驶证及驾驶证、交通事故认定书、车辆估损单、维修结算清单、理赔款支付回单、权益转让书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被保险人李伟赔付了理赔款7,000元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。涉案事故经交警认定由被告负全部责任，故其应当就鲁HOXX**车辆产生的损失承担侵权赔偿责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失7,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  王宝龙人民陪审员  俞莉萍二〇一九年八月六日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初284号 原告：秦某。 委托诉讼代理人：任玉彭、杜枫，陕西格道律师事务所。 被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团**。 法定代表人：张兴强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。 原告秦某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）陕0802民初3680号民事判决书，该判决书送达后，原、被告不服均提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）陕08民终2724号民事裁定书，裁定为：一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3680号民事判决；二、发回榆阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人任玉彭、杜枫，被告绿源公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告车位款4万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告从2010年7月5日起计算至退还之日的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，原告购买了被告位于绿源小区第11幢6单元1202室商品房一套，购房价格415606元。合同签订后，原告及时、足额支付了购房款。2010年7月5日，原告与被告签订了《车位排号协议》。协议约定：原告出资4万元购买被告位于绿源小区院内道路上的291号停车位。同日，原告向被告交纳了全部车位款。然而，被告却迟迟不履行协议规定的交付车位义务。且被告出售的位于小区院内道路上的停车位占用了“属于小区业主共同所有的场地。”为此，原告诉至贵院，提出前述诉请。 被告绿源公司辩称：双方签订《车位排号协议》后，被告已经将车位交付原告实际占有、使用，故不存在返还的问题，双方在协议中并未对利息及违约责任金进行约定，故不承担利息和违约金，诉讼费应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，原告购买了被告位于绿源小区第11幢6单元1202室商品房一套，购房价格415606元。合同签订后，原告及时、足额支付了购房款。2010年7月5日，原告与被告签订了《车位排号协议》。协议约定：原告出资4万元购买被告位于绿源小区院内道路上的291号停车位。同日，原告向被告交纳了全部车位款。上述事实有原告提交的《车位排号签订协议》、《商品房买卖合同》、收款收据一支及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案焦点为原、被告签订的《车位排号协议》是否有效，被告是否应当返还车位款4万元及支付违约金的问题。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有。”的规定，被告绿源公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。绿源公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为其专有部分，因此被告无权处分业主共有场地，故原、被告签订的车位排号协议应当无效，原告主张被告返还购买车位款项4万元的诉讼请求应予支持。原告诉请违约金，因原告未提供有效证据证明其因被告违约所遭受的损失，且双方签订协议过程中均有未尽到审慎义务的过错，故本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性退还原告秦某购买车位款4万元。 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告秦某负担40元，被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张树高 审 判 员  纪润梅 人民陪审员  吴天全 二〇一九年三月二十日 书 记 员  马彩丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1656号申请执行人:四川锦程消费金融有限公司。法定代表人：张蓬被执行人：宋丹。本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处作出的(2018)川律公证执字第178号执行证书，于2019年3月13日受理四川锦程消费金融有限公司申请执行宋丹借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人宋丹所有的位于成都市武侯区房屋（权0XXXXX1）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。本页无正文执行员  钟在洪二〇一九年三月二十五日书记员  李明明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1656号 申请执行人:四川锦程消费金融有限公司。 法定代表人：张蓬。 被执行人：宋丹。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处作出的(2018)川律公证执字第178号执行证书，于2019年3月13日受理四川锦程消费金融有限公司申请执行宋丹借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年8月7号依法将被执行人宋丹中国银行四川省分行营业部账户12X********予以冻结、将被执行人宋丹中国银行成都武侯支行营业部账户11X********予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人宋丹中国银行四川省分行营业部账户12X********内存款XXX元扣划至本院。 二、将被执行人宋丹中国银行成都武侯支行营业部账户11x********内存款xxx元扣划至本院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一九年八月二十七日 书记员  李明明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1692号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：岳邦元，男，汉族，1986年11月25日出生，，住贵州省毕节市纳雍县 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告岳邦元追偿权纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨鑫云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4165号 原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号金融服务区1号楼B座1-3层、27层，统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被告：李艳。 被告：曹建东。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招商银行潍坊分行）与被告李艳、曹建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行潍坊分行的委托诉讼代理人孙继业、被告李艳到庭参加了诉讼。被告曹建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行潍坊分行诉称：2012年8月5日，被告李艳向原告提交个人贷款申请表，申请向原告贷款8万元，被告曹建东作为共同还款人在申请表处签字确认。2012年8月27日，被告李艳与原告签订个人购房借款及担保合同，被告李艳将其所有的位于潍坊市奎文区宝鼎花园5-1201号房屋抵押贷款，原告为抵押权人。被告李艳贷款期限为2012年8月27日起至2022年8月27日，原告发放贷款后，被告李艳未按照合同约定履行还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告李艳、曹建东共同偿还原告借款本金40458.73元，利息794.89元（含罚息、复利，该利息计算至2018年9月18日，之后利息按合同约定计至实际偿付之日）；2、原告实现债权的费用4000元；3、原告对被告李艳名下的位于山东省潍坊市奎文区宝鼎花园5-××号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告李艳辩称：这个房子在2018年9月被奎文法院查封，因为我之前的一个非法吸收公共存款导致房产被查封，查封后我方才没有再继续偿还贷款本息。借款是属实的。 被告曹建东未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：2012年8月5日，被告李艳、曹建东出具个人贷款申请表一份，约定被告李艳向原告申请贷款8万元，被告曹建东为共同还款人。 2012年8月27日，被告李艳与原告签订编号为120131536511007155的个人购房借款及担保合同一份，约定被告李艳向原告借款8万元，借款期间为120个月，借款年利率为5.895%，还款方式为等额还款，被告未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李艳将位于山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园5号楼1021号房产作为抵押物，并于2016年7月22日办理抵押登记，他项权利证编号为潍房他证奎文字第002167**。抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等所有费用）。抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。合同第38条约定连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约。第39条约定一旦出现违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 原告于2012年9月11日按约向被告李艳发放借款8万元，但被告李艳多次逾期未还款，原告有权宣布本合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息，截止至2018年9月18日，被告李艳尚欠原告借款本金40458.73元，利息794.89元（含复利、罚息），原告主张之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止。 原告提供的律师委托代理合同、律师代理费发票、原告付款回单、收款回单，主张因本次诉讼支出实现债权费用4000元。 以上事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人购房借款及担保合同、他项权利证书、个人借款借据、招商银行户口历史交易明细表、欠款欠息证明、律师委托代理合同、律师代理费发票、原告付款回单、收款回单及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告与被告李艳签订的个人贷款申请表、个人购房借款及担保合同，均系各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 被告李艳对律师委托代理合同、律师代理费发票、原告付款回单、收款回单有异议，不应由被告承担，应由原告方自己承担律师费。根据合同约定，抵押担保的范围包括贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等所有费用），故本院不予支持被告的主张。被告李艳认为当时购房付款10万元，贷款8万元，还款4万元，去年房子被法院查封后没有再继续还款，既然已经查封，银行享有优先受偿权，房产由法院处置，各项费用从该房产处置后的款项中支出。 合同签订后，原告按约向被告李艳发放贷款8万元，被告李艳未按约还款，截止至2018年9月18日，被告李艳应按约偿还原告欠付本金40458.73元，利息794.89元（含复利、罚息），之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止。原告主张因本次诉讼支出实现债权费用4000元，本院结合本案具体案情，酌定原告实现债权费用2000元。被告曹建东作为共同债务人承担共同还款责任。 被告李艳将涉案房屋办理了抵押登记，并办理了他项权利证书，故原告对位于山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园5-××号房产（所有权证号为：潍房权证奎文字第××号）享有优先受偿权，并对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 被告曹建东经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳、曹建东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金40458.73元，利息794.89元(含复利、罚息，截止至2018年9月18日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止)，实现债权费用2000元； 二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对位于山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园5-××号房产（所有权证号为：潍房权证奎文字第××号）享有优先受偿权，并对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，案件申请费433元，共计1364元，由原告招商银行股份有限公司潍坊分行负担41元，由被告李艳、曹建东负担1323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 审 判 员  李方晓 人民陪审员  王海燕 二〇一九年三月十九日 书 记 员  赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初4165号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被申请人:李艳。被申请人：曹建东。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李艳、曹建东金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳、曹建东银行存款41253.62元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款41253.62元或查封其价值相当的财产。案件申请费433元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，统一社会信用代码：915200007096753554，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**。负责人：唐松。委托诉讼代理人：吴洪金，男，汉族，1971年11月25日生，住贵州省贵阳市花溪区，系该支行员工。委托诉讼代理人：吴若曦，女，汉族，1991年4月18日生，住贵州省贵阳市南明区，系该支行员工。被告：王英，女，汉族，1965年3月15日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告王英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人吴洪金到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金79858.86元，利息12374.17元，逾期还款违约金4438.7元，（利息暂计算至2019年9月25日，实际按合同约定计算至信用卡还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程。经审核后，为被告发卡，卡号为6259********...，被告持有并使用该卡，后被告透支使用该卡，导致欠款。被告王英未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2017年9月10日，被告王英向原告提出办理中国农业银行信用卡的申请并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），领用合约中发卡行（原告）为甲方，贷记卡申请人（被告）为乙方，领用合约约定：乙方非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息至银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告王英在申请人一栏签名并捺印，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗惠贷记卡领用合约》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述合同签订后，原告农行新华支行依约向被告王英办理并发放了尾号为0084的金穗信用卡，被告王英在使用该卡进行消费。原告提交被告王英信用卡账户对账单、客户账户详细信息显示，截止2019年9月25日，被告王英尚欠本金79858.86元，利息12374.17元，逾期还款违约金4438.7元。本院认为，被告王英在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告农行新华支行按照合同约定向被告王英发放中国农业银行金穗信用卡，被告王英在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，构成违约。关于被告王英尚欠原告本金、利息的数额，有农行新华支行提供的信用卡账户详细明细及对账单和相应账户交易流水予以证明，且被告王英亦未提出证据进行否认，本院予以确认。故截止2019年9月25日，被告王英尚欠本金79858.86元，利息12374.17元。对于2019年9月25日之后的利息，因原被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且不违反法律规定，故被告应该按照以未还本金为基数按照约定履行。关于逾期违约金，因原告未就被告的逾期情况及该违约金的具体计算方式举证证明，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行信用卡欠款79858.86元，利息12374.17元（本金、利息均暂计算至2019年9月25日；2019年9月25日之后的利息以实欠本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告王英负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年六月二十二日书记员  席文
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执190号李某、袁某：李某与袁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19275元，经本院立案执行，袁某已将生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院申请执行的（2018）豫0421民初1341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年三月五日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执190号申请人：何某某，男，1974年3月6日出生，汉族，宝丰县。被执行人：王某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行何某某与王某某民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）豫0421民初4503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应于民事判决生效后十日内偿还何某某借款20000元,并负担案件受理费500元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王某某银行账户有零星存款、无网络支付机构存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2、被执行人王某某没有住房公积金。三、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何某某不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,不要求执行零星存款,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年三月十日书记员  刘永照
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初527号申请人：无锡丰茂源金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路**圆融发展中心**。法定代表人：孟广彬。被申请人：常州雷克德机械科技有限公司，住所地常州市，住所地常州市武进区遥观镇工业大道**法定代表人：强伯元。被申请人：董永，男，1961年12月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。申请人无锡丰茂源金属材料有限公司与被申请人常州雷克德机械科技有限公司、董永买卖合同纠纷一案，申请人无锡丰茂源金属材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州雷克德机械科技有限公司、董永的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡丰茂源金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州雷克德机械科技有限公司、董永的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人无锡丰茂源金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年三月一日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初527号 原告：无锡丰茂源金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区锡城路260-1号圆融发展中心1401室。 法定代表人：孟广彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。 被告：常州雷克德机械科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道9号。 法定代表人：耿摇羽。 被告：董永，男，1961年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告无锡丰茂源金属材料有限公司（以下简称丰茂源公司）与被告常州雷克德机械科技有限公司（以下简称雷克德公司）、董永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告丰茂源公司的委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼。被告雷克德公司、董永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰茂源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷克德公司立即支付货款167585.8元及逾期付款利息损失（以167585.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月31日起计算至实际给付之日）；2、判令被告董永对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年10月9日和2017年12月15日向被告雷克德公司提供铝合金货物，共计货款267585.8元，被告雷克德公司于2017年12月14日支付货款100000元，尚结欠原告167585.8元，并于2018年7月1日出具《欠条》一份，承诺于2018年7月30日前还清，被告董永对上述欠款进行担保，后该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告雷克德公司、董永未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告丰茂源公司与被告雷克德公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应铝合金。原告分别于2017年10月9日、12月15日共计向被告交付了267585.8元的货物，但被告雷克德公司仅于2017年12月14日支付了价款100000元。2018年3月31日，被告董永向原告出具《欠条》一份，言明雷克德公司共计结欠原告丰茂源公司价款合计167585.8元，并承诺下星期付清。款项到期后，被告未能按约支付，2018年7月1日，被告雷克德公司在2018年3月31日的欠条下方注明所有欠款在2018年7月30日前付清，被告董永作为担保人在该欠条上签字。后两被告均未履行付款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原告与雷克德公司之间存在买卖合同关系及雷克德公司共计结欠原告价款167585.8元的事实，被告雷克德公司未能及时履行付款义务，致纠纷的产生，应承担全部法律后果，因双方约定了付款时间，故原告要求被告支付上述款项及该款自2018年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告董永以担保人名义在欠条上签字，应视为其愿意为雷克德公司的上述债务承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告雷克德公司、董永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州雷克德机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡丰茂源金属材料有限公司支付价款167585.8元及利息（自2018年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）； 二、被告董永对被告常州雷克德机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元、保全费1520元、公告费600元，合计5772元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  潘芸碧 人民陪审员  汤焕松 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郑雨晴
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初242号原告：李时雨，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：何金香、王至续，河南九泰律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街**。统一信用代码：91110000710926094P负责人：戴厚良。被告：中国石化销售有限公司河南石油分公司。。住所地：郑州市郑东新区正光路**统一信用代码：914101007191784751负责人：焦德才。被告：中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司。住。住所地：商丘市新建路**一信用代码：91411400721869742K负责人：朱慈学。被告：中国石化销售有限公司河南商丘睢县东环路加油站。住所地。住所地：睢县睢州大道东段用代码：9141142227452544138X负责人：朱慈学。被告：睢县育园农资有限公司。住所地。住所地：睢县尤吉屯乡小林店村用代码：91411422MA44BD812D法定代表人：朱国森。本院在审理原告李时雨与被告中国石油化工股份有限公司、中国石化销售有限公司河南石油分公司、中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司、中国石化销售有限公司河南商丘睢县东环路加油站、睢县育园农资有限公司服务合同纠纷一案中，原告李时雨于2019年3月8日向本院提出撤回对被告中国石油化工股份有限公司、中国石化销售有限公司河南石油分公司、中国石化销售有限公司河南商丘睢县东环路加油站的起诉申请。本院认为，原告李时雨向本院申请撤回对被告中国石油化工股份有限公司、中国石化销售有限公司河南石油分公司、中国石化销售有限公司河南商丘睢县东环路加油站的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李时雨撤回对被告被告中国石油化工股份有限公司、中国石化销售有限公司河南石油分公司、中国石化销售有限公司河南商丘睢县东环路加油站的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  乔家习二〇一九年三月九日书记员  李灵艺
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执428号刘海超：你与李兴雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初256号民事判决已发生法律效力。申请执行人李兴雨于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款3224元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初1591号 申请人：王磊，男，1978年4月9日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：路广道，男，1955年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：徐芳芹，女，1956年3月15日出生，汉族，住址同上。 王磊诉路广道、徐芳芹、路兵民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2019年3月5日向本院申请诉讼财产保全，请求：一、查封路广道位于蒙城县文化馆对面二层（房地权蒙字第××号）房产；二、冻结徐芳芹在中国建设银行蒙城支行银行存款20万元（账号62×××21）。申请人王磊以其所有皖Ｓ×××××号车辆、与邵蕴共有位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区不动产权第0007403号］房产提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封路广道位于蒙城县文化馆对面二层（房地权蒙字第××号）房产； 二、冻结徐芳芹在中国建设银行蒙城支行银行存款20万元（账号62×××21）； 三、查封王磊所有的皖Ｓ×××××号车辆； 四、查封王磊、邵蕴位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区不动产权第0007403号］房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙鹏程 二〇一九年三月五日 书记员  管成虎
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执428号申请执行人：李兴雨，男性,1986年1月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，，汉族，住不详。本院在执行李兴雨与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初256号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月20日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月十五日书记员  王 骞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1591号 原告：王磊，男，1978年4月9日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：路兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：路广道，男，1955年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐芳芹，女，1956年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告王磊诉被告路兵、路广道、徐芳芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王磊的委托诉讼代理人陈百军、被告徐芳芹到庭参加诉讼，被告路兵、路广道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元及利息、律师费1万元，并承担违约责任；2、被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱，找原告借款，原告将款项支付给被告后，被告为原告出具了借条，约定利息月息2分，使用期限12个月，被告共计支付原告一年的利息。 被告徐芳芹辩称：借钱是事实，我们也愿意还，但是现在老公、孩子没在家，我一身都是病，带着孙子、孙女在上学，小孩上学的学杂费我都没钱交，我就退休的一点钱，一个月2000多，我家老路的工资也被涡北法庭判决扣了，家里唯一生活依靠就是我的工资本。 被告路兵、路广道未作答辩。 经审理查明：路兵系路广道、徐芳芹儿子，路兵因用钱需要，通过同学吴伟伟介绍认识王磊，并于2017年1月25日向王磊借款30万元，约定月息2分，每月结息，借款期限为12个月，于2018年1月25日还清，并用位于蒙城县文化馆对面二层房产作为抵押，逾期未还王磊有权对借款人抵押物进行处理，抵押物价值不足，由路广道、徐芳芹工资卡保留国家最低生活保障要求生活费后，按月偿还，并按差额总额每月支付违约滞纳金2000元，直至还清所有借款，并承担律师费、诉讼费等。借款到期后，原告急需用钱，向被告催要，未予偿还。 上述事实，有原告的身份证、借条、银行转账记录、委托代理合同及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。路兵、路广道、徐芳芹共同向王磊借款30万元，有其亲自出具的借条为证，故王磊该诉请，予以支持。王磊要求利息、违约金的诉求，超过年利率24%，应按年利率24%计算，其诉称被告已支付一年利息，利息应自借款逾期之日起起算。王磊要求律师费的诉求，未提供完税发票，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路兵、路广道、徐芳芹于本判决生效之日起10日内偿还原告王磊借款30万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年1月26日起至全部还清款止）; 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，由被告路兵、路广道、徐芳芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年五月九日 书记员  管成虎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2294号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：秦XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告秦XX小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十八日书记员 杨璐璐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2294号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**宸。被告：秦XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告秦XX小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、秦XX偿还瀚华公司借款本金21167.54元、支付截至2018年6月19日的利息211.68元，并支付自2018年6月20日起至实际给付之日止的罚息（按《借款合同》的约定标准计付）；2.案件受理费由秦XX负担。事实和理由：2017年5月19日，瀚华公司与秦XX签订编号为XX的《借款合同》，秦XX向瀚华公司借款30000元。借款期限36个月，自2017年5月19日起至2020年5月19日止。利率为1%/月。还款方式为按月等额本息。借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息。2017年5月19日，瀚华公司依约发放贷款本金。2018年6月19日起，秦XX出现逾期还款，瀚华公司宣布涉诉贷款于该日提前到期。为维护自身合法权益，瀚华公司诉至本院，提出如上诉讼请求。秦XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对瀚华公司提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明双方系借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明瀚华公司依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款统计表，证明秦XX还款及欠款情况。本院认证意见如下：瀚华公司提交的证据1至证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对瀚华公司的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月19日，瀚华公司与秦XX签订编号为XX的《借款合同》，秦XX向瀚华公司借款30000元用于个人消费。借款期限36个月，自2017年5月19日起至2020年5月19日止。贷款实行固定利率1%/月，贷款期间内不作变动调整，从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而秦XX未按约定偿还的，瀚华公司将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。秦XX发生可能导致本合同项下瀚华公司债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，瀚华公司有权要求秦XX提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。秦XX还应承担瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。2017年5月19日，瀚华公司依约将借款本金30000元通过银行转账方式汇入秦XX指定银行账户。贷款偿还过程中，秦XX出现逾期还款。瀚华公司根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年6月19日提前到期。截至提前到期日，秦XX欠付贷款本金21167.54元、利息211.68元。本院认为，本案涉诉的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。瀚华公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，秦XX未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。瀚华公司宣布贷款提前到期、提出要求秦XX偿还全部借款本金21167.54元、支付截至2018年6月19日利息211.68元，并支付自2018年6月20日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为XX的《借款合同》项下借款本金21167.54元、支付截止2018年6月19日的利息211.68元；二、被告秦XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年6月20日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、公告费720元，由被告秦XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  王成鑫人民陪审员  黄艳清二〇一九年六月十七日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7863号原告：费帮生，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆伟峰。委托诉讼代理人：陆金龙。被告：叶洪文，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告费帮生与被告叶洪文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。现被告叶洪文下落不明，需公告送达诉讼文书，不需继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民初146号 申请人：甘肃新源电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：薛建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱青，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。 被申请人：瑞德兴阳新能源技术有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：张超，该公司经理。 被申请人：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：张传卫，该公司董事长。 甘肃新源电力工程有限公司与瑞德兴阳新能源技术有限公司、明阳智慧能源集团股份公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃新源电力工程有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞德兴阳新能源技术有限公司、明阳智慧能源集团股份公司共计158490928元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全，并出具中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人甘肃新源电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人瑞德兴阳新能源技术有限公司、明阳智慧能源集团股份公司共计158490928元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由甘肃新源电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 索晓春 审 判 员 刘江静 二〇一八年十一月五日 法官助理 师永佳 书 记 员 王延昭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7863号原告：费帮生，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆伟峰。委托诉讼代理人：陆金龙。被告：叶洪文，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告费帮生与被告叶洪文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告费帮生及其委托诉讼代理人陆伟峰到庭参加诉讼。被告叶洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告费帮生向本院提起诉讼请求：要求被告支付工程款人民币(下同)73,004.54元，并以73,004.54元为基数支付资金占用期间的利息(按年息6%，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止)。诉讼中，原告将利息起算时间调整为自2018年4月24日起算。事实和理由：2016年4月16日原、被告签订书面协议书一份,协议约定,原告为被告承接的上海XX半岛X区X号楼进行房内顶层批二遍腻子,其中房间内顶层的价格为每平方米8元,楼梯间顶层价格为每平方米8.50元。另合同约定,工程验收合格后最迟在2016年底前支付全部工程款。合同签订后,原告将上述施工内容转包给案外人高某进行施工。后高某按约完成了施工任务,共计完成房间顶板砼面批腻子8,569.71平方米,楼梯设备间顶板批腻子523.16平方米。根据合同约定价格经计算总工程款为73,004.54元(8,569.71㎡*8元/㎡+523.16㎡*8.50元/㎡)。2018年9月，案外人高某起诉本案原告要求支付上海XX半岛X区X号楼工程款,后法院判决本案原告应支付高某工程款53,703元,并支付自2017年2月27日起的利息。原告认为,涉案的施工内容已按约完成,被告理应按合同约定支付原告工程款,但经原告多次催要,被告却拒接原告电话。现为维护原告自身合法权益,向法院提起诉讼。被告叶洪文未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年4月15日，被告叶洪文作为甲方，原告费帮生作为乙方，双方签订《协议》1份，约定：一、施工名称：上海XX半岛X期X区X#楼；二、施工内容：房内顶层批二遍腻子；三、价格：1.顶8元/㎡，2.楼梯8.5元/㎡；……六、乙方施工完成后，由甲方验收合格后支付工程款，余下工程款年底前付清。2016年4月8日，被告费帮生作为甲方，案外人高某作为乙方，双方签订《合同》一份，约定，甲方委托乙方承包施工，双方共同协商综合价格为6.5元/㎡，做法为内墙顶批二遍，下沿5cm拉直，阴角顺直。合同还对其他事项作出约定。另于合同后部手写记载如下内容：工程在公司验收合格后付一部分，春节前全部付清。原告将上述施工内容转包给了案外人高某。案外人高某完全了全部施工内容。2018年4月23日的《潘XX油漆分包工程量确认单》记载，工程名称：新建XX半岛(原浦江森林半岛)一期B区商品住宅工程，其中序号2-4项的工程内容分别为高层G7#顶板砼面批腻子、墙粉刷面批腻子滚涂料、顶板砼面批腻子滚涂料，工程量分别为8,569.71㎡、2,501.29㎡、523.16㎡。2018年9月17日，案外人高某向本院提起诉讼，要求费帮生支付工程款50,267元，并以50,267元为基数支付资金占用期间的利息(按年利率6%，自2017年2月27日起计算至实际支付之日止)”。本院受理后进行了审理，于2018年12月11日作出(2018)沪0112民初28757号民事判决书，判决：一、费帮生于本判决生效之日起十日内向高某支付工程款人民币53,703元；二、费帮生于本判决生效之日起十日内向高某支付以人民币53,703元为本金，自2017年2月27日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述判决已生效。现原告以诉称理由诉至本院。上述事实，由原告提供的原、被告之间签订的《协议》、原告与案外人高某签订的《转包协议》、案外人高某的起诉状、工程量确认单、(2018)沪0112民初28757号民事判决书及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告将新建XX半岛(原XX半岛)一期B区商品住宅工程中的部分施工项目发包给原告，因原、被告均为不具备相应资质的个人，双方签订的施工合同无效。虽合同无效，但原告仍可按照合同约定的结算条款向被告主张工程款。从(2018)沪0112民初28757号民事判决书认定的事实及工程量确认单中可以看出，原告通过将顶板砼面批腻子分包给案外人高某，及自行施工顶板砼面批腻子滚涂料，完成了原、被告之间约定的房屋间顶板、楼梯顶板批腻子的施工内容，被告理应向原告支付相应的工程款73,004.54元(8,569.71㎡*8元/㎡+523.16㎡*8.50元/㎡)。原告主张的按年利率6%为标准的利息，该计算依据并无合同依据或法律规定，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告叶洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：一、被告叶洪文于本判决生效之日起十日支付原告费帮生工程款73,004.54元；二、被告叶洪文于本判决生效之日起十日偿付原告费帮生以73,004.54元为本金，自2018年4月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625.12元，公告费560元，由被告叶洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。