河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1193号原告：中国工商银行股份有限公司巩义支行。负责人：王林，该支行行长。委托诉讼代理人：张卫东，该支行员工。委托诉讼代理人：田璐，该支行员工。被告：河南红旗煤业股份有限公司。法定代表人：王春来，该公司董事长。委托诉讼代理人：董超，河南形象律师事务所律师。被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。法定代表人：刘红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告：巩义市弘泰实业投资有限公司。被告：巩义市华泰煤业投资有限公司。被告：王荣超，男，1962年3月4日出生，汉族。被告：王春来，男，1964年2月21日出生，汉族。被告：唐征，男，1981年7月9日出生，汉族。被告：张蕾蕾，女，1980年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪玲，河南形象律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司巩义支行(以下简称工行巩义支行)与被告河南红旗煤业股份有限公司(以下简称红旗煤业)、河南大峪沟煤业集团有限责任公司(以下简称大峪沟煤业)、巩义市弘泰实业投资有限公司(以下简称弘泰实业)、巩义市华泰煤业投资有限公司(以下简称华泰煤业)、王荣超、王春来、唐征、张蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巩义支行的委托诉讼代理人张卫东、田璐，被告红旗煤业的委托诉讼代理人董超，被告大峪沟煤业的委托诉讼代理人张红瑞，被告张蕾蕾的委托诉讼代理人李永青到庭参加诉讼。被告弘泰实业、华泰煤业、王荣超、王春来、唐征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行巩义支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告红旗煤业立即归还原告贷款本金4670万元、利息264695.46元（利息暂计算至2019年3月12日，之后利息、罚息、复利，按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令原告在抵押合同约定的范围内对被告大峪沟煤业12宗土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权〔（2008）第01573号、（2008）第01576号、（2008）第01569号、（2012）第01570-1号、（2012）第01570-3号、（2008）第01571号、（2009）第01568-1号、（2012）第01582-1-1号、（2008）第01577号、（2008）第01580号、（2008）第01722号、（2008）第01723号〕。同时，根据大峪沟煤业2015年10月26日作出的承诺：一旦该抵押合同约定的抵押物价值不足或变现困难，被告大峪沟煤业对被告红旗煤业在原告的与上述抵押合同相对应的贷款承担连带清偿责任，判令被告大峪沟煤业在承诺范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告弘泰实业、华泰煤业、王荣超、王春来、唐征、张蕾蕾在最高额保证合同范围内对上述债务承担连带保证责任；四、判令原告在最高额抵押合同约定的范围内对抵押合同签订人大峪沟煤业及实际所有人红旗煤业持有的河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿（以下简称华泰煤矿）采矿权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案所有诉讼费用由红旗煤业、大峪沟煤业、弘泰实业、华泰煤业、王荣超、王春来、唐征、张蕾蕾共同承担。事实和理由：2017年11月2日红旗煤业与原告签订编号为：2017年巩义（借）字第073号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额4700万元；借款期限为12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮1.1628%；借款自实际提款日按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人的还款方式为分期还款，借款分5次偿还，即：2017年12月10日偿还不低于50万元，2018年2月10日偿还不低于50万元，2018年5月10日偿还不低于50万元，2018年9月10日偿还不低于50万元，2018年10月26日偿还剩余全部本金；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项构成违约。2014年11月14日，大峪沟煤业与原告签订了编号为2014年巩义（抵）字第061号《最高额抵押合同》，约定以其名下12宗土地设定抵押。上述《最高额抵押合同》所担保的主债权为自2014年11月12日至2017年11月11日期间，在人民币7000万元的最高余额内，原告依据与红旗煤业签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。该抵押担保已依法办理了抵押登记。2015年10月26日，大峪沟煤业向原告出具《承诺书》，承诺：“一旦该抵押合同约定的抵押物价值不足或变现困难，我公司对红旗煤业在贵行的与上述抵押合同相对应的贷款承担连带清偿责任。该承诺作为上述抵押合同不可分割的一部分。”2017年11月2日，被告弘泰实业、华泰煤业、王春来、王荣超、唐征分别与原告签订编号为2017年巩义（保）字第73-1号、2017年巩义（保）字第73-2号、2017年巩义（保）字第73-3号、2017年巩义（保）字第73-4号、2017年巩义（保）字第73-5号的《最高额保证合同》，所担保的主债权为自2017年9月20日至2020年9月20日期间，在人民币15000万元的最高余额内，原告依据与红旗煤业签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。唐征配偶张蕾蕾2017年11月2日出具《声明》：本人系唐征的合法配偶，事先知晓并完全同意唐征对2017年11月2日工行巩义支行同红旗煤业签署的编号为2017年巩义（借）字第73号的《流动资金借款合同》项下的债务承担不可撤销的连带保证责任，本人已仔细阅读了于2017年11月2日签署的编号为2017年巩义（保）字第73-5号的《最高额保证合同》，并愿意接受所有合同条款。上述合同签订后，原告依据约定发放贷款4700万元。被告红旗煤业没有按照还款计划还款，2018年10月26日贷款本金全部逾期，2019年1月20日红旗煤业偿还本金30万元，目前逾期贷款本金4670万元，截止2019年3月12日拖欠利息264695.46元。另外，大峪沟煤业于2016年12月10日同原告签订编号为“2016年巩义（抵）字第121号”《最高额抵押合同》，将名称为“河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿采矿权”，编号为C4100002010011120053928的采矿权抵押给原告，担保的主债权为红旗煤业同原告于2013年3月13日签订的《并购借款合同》（合同编号：2013年郑工银中心借字第0012号）和2016年12月1日至2020年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币200000000元（大写：贰亿元）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，原告依据与红旗煤业签订的本外币借款合同、银行承兑协议、借款展期协议、再融资、借新还旧、合同要素调整等业务以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。2017年4月17日原告发现该被抵押的采矿权被招商银行股份有限公司郑州分行申请郑州市中级人民法院查封，原因为大峪沟煤业对河南顺源宇祥铝业有限公司在招商银行股份有限公司郑州分行贷款提供保证担保出现风险，招商银行股份有限公司郑州分行采取的诉讼保全措施。2017年4月30日红旗煤业向郑州市中级人民法院提出《保全查封异议书》，请求郑州市中级人民法院依法解除查封，2017年9月1日,郑州市中级人民法院作出(2017)豫01执异261号《执行裁定书》，裁定“解除对采矿权（证号C4100002010011120053928）以及位于将军岭村（2008）01723号土地使用权的查封”。按照郑州市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）豫01执异261号《执行裁定书》，认定：红旗煤业于2012年12月30日通过合法的拍卖程序，竞拍取得华泰煤矿51%股权并支付全部价款后，红旗煤业享有华泰煤矿100%股权，华泰煤矿名下的全部资产所有权属于红旗煤业所有，因此，被抵押的证号为C4100002010011120053928的华泰煤矿采矿权实质为红旗煤业所有。综上，红旗煤业没有依约偿还贷款和支付利息，已构成违约，原告根据合同约定，有权要求红旗煤业立即归还贷款本金及产生的利息、罚息、复利；红旗煤业的债务属于《最高额抵押合同》担保的债务，因此原告对被告大峪沟煤业提供的担保物拍卖、变卖款项享有优先受偿权，特别是被告大峪沟煤业提供的土地使用权抵押，如果抵押物（土地）价值不足或变现困难，依据大峪沟煤业《最高额抵押合同》对应的承诺，由大峪沟煤业承担连带清偿责任；保证人弘泰实业、华泰煤业、王春来、王荣超、唐征依据《最高额保证合同》、张蕾蕾依据出具的《声明》应承担相应的连带担保责任。因此，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请！红旗煤业辩称，工行巩义支行起诉的贷款本金4670万元及利息264695.46元是事实，但其要求的罚息、复利已超过法定标准，对其超过法定标准的请求不应支持。大峪沟煤业辩称，2016年签订的合同编号为2016巩义（抵）字第121号，视为对合同编号2014巩义（抵）字第061号最高额（抵）押担保做的变更。应以合同编号为2016巩义（抵）字第121号为准。2016年的合同是以红旗煤业的采矿权作的抵押。对其他的没有争议。张蕾蕾辩称，一、2017年11月2日的《声明》中“张蕾蕾”三个字不是其本人所签，该签名系他人模仿、伪造，其对此不知情，不应承担任何责任，其已向法院申请司法鉴定。二、该债务不应认定为夫妻共同债务。从《声明》的内容来看，其未在对应的借款和担保合同上签字，且《声明》是工行巩义支行提供的格式条款，附件也没有相关债务形成的文书，可以推定即便签字是真实的，也是其在不知情的情况下的签字，属于无效的签字，不应当认定为张蕾蕾的事后追认。三、该《声明》在形式上和内容上均不符合保证的条件，张蕾蕾也不是保证人。弘泰实业、华泰煤业、王荣超、王春来、唐征未作答辩。原告工行巩义支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：2017年巩义（借）字第73号《流动资金借款合同》及放款借据1份。证明内容：1、被告红旗煤业借款的金额、期限、利率等相关约定。2、原告已依约放款。证据二：2014年巩义（抵）字第061号《最高额抵押合同》及股东会决议、承诺书、不动产登记他项权证。证明内容：1、被告大峪沟煤业12宗土地为上述借款在最高额7000万元范围内提供抵押担保。2、抵押担保已依法登记。3.大峪沟煤业作出承诺：一旦该抵押合同约定的抵押物价值不足或变现困难，大峪沟煤业对红旗煤业在原告的与上述抵押合同相对应的贷款承担连带清偿责任。证据三：2017年巩义（保）字第73-1号、2017年巩义（保）字第73-2号、2017年巩义（保）字第73-3号、2017年巩义（保）字第73-4号、2017年巩义（保）字第73-5号的《最高额保证合同》及张蕾蕾声明。证明内容：被告弘泰实业、华泰煤业、王春来、王荣超、唐征自愿为2017年巩义（借）字第73号《流动资金借款合同》主合同下的所有债务本息及其他一切费用提供连带责任担保。张蕾蕾事先知晓并完全同意唐征的担保行为，并阅读了《流动资金借款合同》和对应的《最高额保证合同》，并愿意接受所有合同条款。证据四、2016年巩义（抵）字第121号《最高额抵押合同》、抵押申请、股东会决议、董事会决议、保全查封异议书、郑州市中级人民法院作出(2017)豫01执异261号《执行裁定书》。证明内容：被告大峪沟煤业于2016年12月10日同原告签订编号为2016年巩义（抵）字第121号《最高额抵押合同》，将证号为C4100002010011120053928的华泰煤矿采矿权抵押给原告，担保的主债权为红旗煤业同原告于2013年3月13日签订的《并购借款合同》（合同编号：2013年郑工银中心借字第0012号）和2016年12月1日至2020年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币200000000元（大写：贰亿元）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，原告依据与红旗煤业签订的本外币借款合同、银行承兑协议、借款展期协议、再融资、借新还旧、合同要素调整等业务以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。2017年4月17日原告会同大峪沟煤业到河南省国土资源厅办理采矿权冻结登记，发现该被抵押的采矿权被招商银行股份有限公司郑州分行申请郑州市中级人民法院查封，原因为大峪沟煤业对河南顺源宇祥铝业科技有限公司在招商银行股份有限公司郑州分行贷款提供保证担保出现风险，招商银行股份有限公司郑州分行采取的诉讼保全措施。2017年4月30日红旗煤业向郑州市中级人民法院提出《保全查封异议书》，请求郑州市中级人民法院依法解除查封，2017年9月1日,郑州市中级人民法院作出(2017)豫01执异261号《执行裁定书》，裁定“解除对采矿权（证号C4100002010011120053928）以及位于将军岭村（2008）01723号土地使用权的查封”。按照郑州市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）豫01执异261号《执行裁定书》，认定：红旗煤业于2012年12月30日通过合法的拍卖程序，竞拍取得华泰煤矿51%股权并支付全部价款后，红旗煤业享有华泰煤矿100%股权，华泰煤矿名下的全部资产所有权属于红旗煤业所有，因此，被抵押的证号为C4100002010011120053928的华泰煤矿采矿权实质为红旗煤业所有。证据五：贷款及担保合同确认声明、送达地址确认书。证明内容：各被告对借款合同、担保合同再次确认，并对相关合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址也进行了确认。证据六：客户贷款总账。证明内容：截止2019年3月12日，被告红旗煤业流动资金贷款本金4670万元，尚欠贷款利息264695.46元。红旗煤业质证意见为：对证据一的真实性没有异议，证明目的有一定异议。该借款合同中并没有关于复利的约定，故原告在诉讼请求中要求计算复利不应得到支持。证据二，对除了承诺书以外的其他证据的真实性没有异议。关于承诺书，应以实际承诺人的意思表示为准。证据三，该组证据系保证人及其他人出具的有关保证合同及声明，该证据的真实性应以保证人及其他人的意思表示为准。对于证据四的真实性没有异议。证据五当中除了红旗煤业对于贷款及担保合同确认的声明及送达地址确认书的真实性予以认可以外，其他相关保证人出具的合同确认声明及送达地址确认书，应以其实际出具人的真实意思为准。对证据六的真实性没有异议。大峪沟煤业质证意见为：证据一质证意见同红旗煤业。证据二中2014年巩义抵字第061号《最高额抵押合同》，担保期限为2014年11月12日到2017年11月11日止，该担保期限已过诉讼时效。对证据二中的承诺书的真实性有异议，是复印件，要求法院进行核实，且承诺书的内容未经股东会决议。对证据三的质证意见同红旗煤业。对证据四无异议，但该《最高额抵押合同》是在后签订的。对证据五、证据六的质证意见均同红旗煤业。张蕾蕾质证意见为：除张蕾蕾的《声明》外，其它质证意见同红旗煤业。对2017年11月2日张蕾蕾《声明》的真实性和证明目的均有异议。首先“张蕾蕾”三个字不是张蕾蕾本人所签，已经申请进行司法鉴定。就证明目的，第一，按照最高人民法院的司法解释，唐征个人对外担保之债，不应当认定为夫妻共同债务。第二，即便声明中“张蕾蕾”三个字是真实的，也不应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定了夫妻共同债务的共债共签原则。但从《声明》的内容来看，原告明知需要夫妻共同签字的情况下仍让张蕾蕾只签署《声明》，并且《声明》的内容是原告提供的格式条款，附件中也未附有相关的债权文书等内容，说明即便是真实的，张蕾蕾在签字的时候也是不知晓相关借款的内容的。第三，这份《声明》在形式和内容上也不符合保证的构成要件，没有当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的明确意思表示，更没有保证或者保证人的相关字眼。红旗煤业、大峪沟煤业、弘泰实业、华泰煤业、王荣超、王春来、唐征、张蕾蕾均未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年11月2日，原告与红旗煤业签署编号为2017年巩义（借）字第73号《流动资金借款合同》一份，主要约定：红旗煤业向原告申请贷款4700万元用于偿还“2016年巩义（借）字第121号流动资金借款合同”项下贷款本金；期限12个月，自实际提款日起算；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮1.1628%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人应于2017年11月10日之前一次性提清借款。借款人按照下列还款计划分期偿还：2017年12月10日偿还不低于50万元；2018年2月10日偿还不低于50万元；2018年5月10日偿还不低于50万元；2018年9月10日偿还不低于50万元；2018年10月26日偿还剩余全部本金；本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：1.《最高额抵押合同》，编号：2014年巩义（抵）字第061号，担保人：大峪沟煤业；2.《最高额保证合同》，编号：2017年巩义（保）字第73-1号，担保人：弘泰实业；3.《最高额保证合同》，编号：2017年巩义（保）字第73-2号，担保人：华泰煤业；4.《最高额保证合同》，编号：2017年巩义（保）字第73-3号，担保人：王春来；5.《最高额保证合同》，编号：2017年巩义（保）字第73-4号，担保人：王荣超；6.《最高额保证合同》，编号：2017年巩义（保）字第73-5号，担保人：唐征。双方还约定，借款人应按照本合同约定的还款计划约定的时间、金额偿还借款，如借款人未能按照还款计划约定的时间、金额偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息。2017年11月7日，红旗煤业向工行巩义支行出具《借款借据》一份，该借据主要记载了贷款人、借款人、借款金额、借款用途、贷款利率等内容。2014年11月14日，大峪沟煤业与工行巩义支行签订编号为2014年巩义（抵）字第061号《最高额抵押合同》一份。该合同主要显示，抵押权人为工行巩义支行，抵押人大峪沟煤业。大峪沟煤业所担保的主债权为自2014年11月12日至2017年11月11日期间，在人民币7000万元的最高余额内，工行巩义支行依据与红旗煤业签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。抵押物清单如下：1.巩国用（2008）第01573号、2.巩国用（2008）第01576号、3.巩国用（2008）第01569号、4.巩国用（2012）第01570-1号、5.巩国用（2012）第01570-3号、6.巩国用（2008）第01571号、7.巩国用（2009）第01568-1号、8.巩国用（2012）第01582-1-1号、9.巩国用（2008）第01577号、10.巩国用（2008）第01580号、11.巩国用（2008）第01722号、12.巩国用（2008）第01723号。上述抵押物已办理抵押登记手续。上述抵押业经大峪沟煤业于2014年10月9日股东会议表决同意。2015年10月26日，大峪沟煤业向工行巩义支行出具《承诺书》一份，载明：为确保大峪沟煤业与工行巩义支行于2014年11月14日签订的编号为“2014年巩义（抵）字第061号”的《最高额抵押合同》的严格履行，大峪沟煤业承诺，一旦该抵押合同约定的抵押物价值不足或变现困难，大峪沟煤业对红旗煤业在工行巩义支行的与上述抵押合同相对应的贷款承担连带清偿责任。该承诺作为上述抵押合同不可分割的一部分。2017年11月2日，弘泰实业、华泰煤业、王春来、王荣超、唐征分别与工行巩义支行签订了编号为：2017年巩义（保）字第73-1号、2017年巩义（保）字第73-2号、2017年巩义（保）字第73-3号、2017年巩义（保）字第73-4号、2017年巩义（保）字第73-5号《最高额保证合同》各一份。上述五份《最高额保证合同》主要内容一致，均为：保证人所担保的主债权为自2017年9月20日至2020年9月20日期间，在人民币15000万元的最高余额内，工行巩义支行依据与红旗煤业签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工行巩义支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。保证人承诺：工行巩义支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行巩义支行有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。工行巩义支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年11月2日，“张蕾蕾”出具《声明》一份，该声明载明：本人系唐征的合法配偶，事先知晓并完全同意唐征对2017年11月2日工行巩义支行同红旗煤业签署的编号为2017年巩义（借）字第73号的《流动资金借款合同》项下的债务承担不可撤销的连带保证责任，本人已仔细阅读了于2017年11月2日签署的编号为2017年巩义（保）字第73-5号《最高额保证合同》，并愿意接受所有合同条款。2016年12月10日，抵押人大峪沟煤业与抵押权人工行巩义支行签订合同编号为2016年巩义（抵）字第121号《最高额抵押合同》，该合同主要载明，大峪沟煤业所担保的主债权为红旗煤业同中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部于2013年3月13日签订的《并购借款合同》（合同编号：2013年郑工银中心借字第0012号）和自2016年12月1日至2020年12月31日期间，在人民币2亿元的最高余额内，工行巩义支行依据与红旗煤业签订的本外币借款合同、银行承兑协议、借款展期协议、再融资、借新还旧、合同要素调整等业务以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。抵押物清单为：华泰煤矿采矿权（证号：C4100002010011120053928）。此前，大峪沟煤业于2016年12月1日召开股东会议，红旗煤业于2016年12月10日召开董事会议，决议同意由大峪沟煤业、红旗煤业共同向工行巩义支行申请，将华泰煤矿采矿权抵押给工行巩义支行，由大峪沟煤业同工行巩义支行签订《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》签订后，双方未就华泰煤矿采矿权办理抵押登记手续。由于大峪沟煤业对河南顺源宇祥铝业科技有限公司在招商银行股份有限公司郑州分行贷款提供担保出现风险，招商银行股份有限公司郑州分行申请我院查封了华泰煤矿采矿权（采矿权证号：C4100002010011120053928）以及位于将军岭村（2008）01723号土地使用权。2017年7月13日红旗煤业对查封提出书面异议，申请对上述采矿权及土地使用权解封。2017年9月1日,我院作出(2017)豫01执异261号《执行裁定书》，裁定：解除对采矿权（证号C4100002010011120053928）以及位于将军岭村（2008）01723号土地使用权的查封。该《执行裁定书》同时认定：红旗煤业于2012年12月30日通过合法的拍卖程序，竞拍取得华泰煤矿51%股权并支付全部价款后，红旗煤业享有华泰煤矿100%股权，华泰煤矿名下的全部资产所有权应当属于红旗煤业所有，因此证号为C4100002010011120053928的华泰煤矿采矿权实质为红旗煤业所有。红旗煤业、大峪沟煤业、弘泰实业、华泰煤业、王春来、王荣超、唐征均于2017年11月2日向工行巩义支行出具了《贷款及担保合同确认声明》，除了再次确认其所签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及提供不可撤销连带保证责任的《最高额保证合同》，同时表示“本公司（本人）知晓并确认2017年巩义（借）字第73号的《流动资金借款合同》项下的4700万元借款的用途为：用于偿还贵行同红旗煤业签署的2016年巩义（借）字第121号《流动资金借款合同》项下贷款本金。”工行巩义支行自认红旗煤业于2019年1月20日偿还本金30万元。截止2019年3月12日，红旗煤业下欠工行巩义支行贷款本金数额为4670万元，欠息数额为264695.46元。红旗煤业对此予以认可。另查明，张蕾蕾申请对2017年11月2日《声明》中“张蕾蕾”三个字进行笔迹鉴定并对其上的指印是否张蕾蕾指印进行鉴定。经本院委托，北京明正司法鉴定中心出具京正司鉴[2019]文鉴字100号鉴定意见书，鉴定意见为非张蕾蕾所写。以及京正司鉴[2019]文鉴字24号鉴定意见书，鉴定意见为不是张蕾蕾手指捺印形成。为此，张蕾蕾支付文检鉴定费68800元、支付痕迹鉴定费2400元，共计71200元。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、承诺书、他项权证、《贷款及担保合同确认声明》、借据、鉴定意见书、鉴定费发票等以及庭审笔录在卷为证。本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具法律约束力。根据本案查明的事实，合同签订后，工行巩义支行依约发放了贷款，红旗煤业未按合同规定的期限以及金额还本付息，仅于2019年1月20日偿还本金30万元，至2019年3月12日，下欠工行巩义支行贷款本金4670万元、利息264695.46元未予支付，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。大峪沟煤业、弘泰实业、华泰煤业、王荣超、王春来、唐征经工行巩义支行主张未承担担保责任，亦属违约，应当各自依约承担相应的担保责任。工行巩义支行主张就大峪沟煤业抵押登记的12宗土地拍卖、变卖价款优先受偿，并要求大峪沟煤业按照自己承诺在抵押物不足或变现困难的情况下承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。工行巩义支行要求弘泰实业、华泰煤业、王荣超、王春来、唐征依约承担连带保证责任，本院亦予以支持。因工行巩义支行据以向张蕾蕾主张权利的“张蕾蕾”出具的《声明》经鉴定，不是张蕾蕾签字及捺印，并非张蕾蕾的真实意思表示，故工行巩义支行要求张蕾蕾在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因工行巩义支行、大峪沟煤业、红旗煤业未就华泰煤矿采矿权办理抵押登记手续，工行巩义支行主张对华泰煤矿采矿权拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院亦不予支持。因红旗煤业逾期还款，工行巩义支行依据双方合同向其主张复利、罚息，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南红旗煤业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司巩义支行贷款本金4670万元、利息264695.46元（利息暂计算至2019年3月12日，之后利息、罚息、复利，按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司巩义支行就河南大峪沟煤业集团有限责任公司12宗土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。（12宗土地清单如下：1.巩国用（2008）第01573号、2.巩国用（2008）第01576号、3.巩国用（2008）第01569号、4.巩国用（2012）第01570-1号、5.巩国用（2012）第01570-3号、6.巩国用（2008）第01571号、7.巩国用（2009）第01568-1号、8.巩国用（2012）第01582-1-1号、9.巩国用（2008）第01577号、10.巩国用（2008）第01580号、11.巩国用（2008）第01722号、12.巩国用（2008）第01723号。）三、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华泰煤业投资有限公司、王春来、王荣超、唐征对本判决第一项所确定的河南红旗煤业股份有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司巩义支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276624元，保全费5000元，共计281624元，由河南红旗煤业股份有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华泰煤业投资有限公司、王荣超、王春来、唐征共同负担。鉴定费71200元，由中国工商银行股份有限公司巩义支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  谢颂琳审判员  马 莉审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十七日书记员  王 研