河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1688号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：孙秋婷，女，1969年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘玉淑，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张新岭，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告孙秋婷、刘玉淑、张新岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华，被告孙秋婷到庭参加诉讼，被告刘玉淑、张新岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙秋婷偿还借款本金26万元及截止到2018年9月17日的利息、罚息、复息为36,754元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告刘玉淑、张新岭对被告孙秋婷的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：经被告孙秋婷向原告申请，双方于2017年3月15日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告孙秋婷向原告借款本金26万元，用途为超市经营周转，借款期限自2017年3月15日起至2019年3月13日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘玉淑作为保证人在借款合同上签字，被告张新岭向原告出具《保证函》，均对被告孙秋婷的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告孙秋婷发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。但被告违反约定，未按期支付利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。孙秋婷辩称，被告刘玉淑、张新岭将其的身份证拿走贷款，其出于好心帮被告刘玉淑、张新岭，借款合同是其签的，但贷款不是其取的，实际使用人是被告刘玉淑、张新岭。刘玉淑未答辩。张新岭未答辩。本院受理本案后，依法向被告刘玉淑、张新岭送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告刘玉淑、张新岭未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《个人保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款开户发放确认单》、《分户明细对账单》及截止2018年9月17日被告孙秋婷应偿还本息信息单，能够证明原告与被告孙秋婷、刘玉淑签订《个人保证借款合同》，合同约定被告孙秋婷向原告借款本金26万元，借款期限自2017年3月15日起至2019年3月13日止，利率为月利率8‰，被告刘玉淑作为保证人在合同上签名捺印，被告张新岭向原告出具《保证函》，均对被告孙秋婷的借款提供连带责任保证，保证期限为履行届满之日起两年，合同签订后，原告依约于2017年3月15日向孙秋婷发放了贷款。截止2018年9月17日，被告孙秋婷尚欠原告借款本金26万元，利息、罚息、复息为36,754.05元。的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告孙秋婷、刘玉淑签订《个人保证借款合同》，合同约定被告孙秋婷向原告借款本金26万元，用途为超市经营周转，借款期限自2017年3月15日起至2019年3月13日止，利率为月利率8‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告刘玉淑作为保证人在合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告张新岭向原告出具《保证函》，自愿对孙秋婷的借款26万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》，原告依约于2017年3月15日向孙秋婷发放了贷款。借款到期后，被告孙秋婷未按合同约定还清借款本息。截止2018年9月17日，被告孙秋婷尚欠原告借款本金26万元，利息、罚息、复息为36,754.05元。本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告孙秋婷、刘玉淑、张新岭金融借款合同纠纷一案，原告与孙秋婷、刘玉淑签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告孙秋婷。借款后，被告孙秋婷未按合同约定履行还款义务，被告孙秋婷已构成违约，依法应承担偿还借款本息及罚息、复息的责任。被告刘玉淑作为保证人在合同上签名捺印，自愿为孙秋婷的借款提供连带责任保证，故应对被告孙秋婷所借款项的本金、利息、罚息、复息的归还承担连带保证责任。被告张新岭自愿对孙秋婷的借款26万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故其应对被告孙秋婷所借款项的本息、罚息、复息的归还，承担连带责任保证。2018年9月17日，被告孙秋婷尚欠原告借款本金26万元，利息、罚息、复息36,754.05元，原告主张借款本金26万元，利息、罚息、复息36,754元，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定。被告孙秋婷辩称涉案的26万元贷款实际使用人是被告刘玉淑、张新岭，被告孙秋婷如有证据可以另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秋婷于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金26万元及截至2018年9月17日的利息、罚息、复息36,754元，以及2018年9月17日后的利息、罚息、复息（以26万元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，利息按月利率8‰计算，罚息、复息各按月利率8‰加收50％计算）；被告刘玉淑、张新岭对上述债务承担连带保证责任，被告刘玉淑、张新岭在承担保证责任后，有权向被告孙秋婷追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,752元，由被告孙秋婷、刘玉淑、张新岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年九月二十日书 记 员  孔奕博