广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8423号原告：武汉千里马电源机械制造有限公司。住所地：湖北省武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。统一社会信用代码：914201217483439002。法定代表人：谢敬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。原告武汉千里马电源机械制造有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年4月24日作出（2019）粤1972民初8423号民事裁定，保全被告价值330140元财产，并予以实施。2019年6月14日，本院作出（2019）粤1972民初8423号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）粤19民辖终791号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾辞玲，被告的委托诉讼代理人叶丽明到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限138天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款279000元及逾期付款利息（按银行同期同类逾期贷款年利率6%计至付清之日止，其中166000元从2015年5月7日起暂计至2019年5月6日为39840元，113000元从2017年9月4日起暂计至2019年5月6日为11300元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告签订《设备订购合同》，约定由原告制造一台新S**-04-750分切机交换被告已有的旧SLQ-04-500分切机一台，被告补差价150000元。2014年2月21日，原告与被告签订《设备订购合同》，约定由原告出卖给被告全自动连续分切机2台、分切刀架4副共计1360000元。同年2月25日，原告与被告签订《设备订购合同》，约定由原告制造一台新S**-04-750分切机交换被告已有的旧SLQ-04-500分切机一台，被告补差价180000元。2016年4月8日，原告与被告签订《设备采购安装合同》，约定由原告出卖给被告全自动分条机（配刀架）2台共计1130000元。后原告分期分批交付了上述价值2820000元的设备，但被告仅支付了2541000元后余279000元至今未付，故原告诉至法院解决。被告辩称：1.确认尚欠原告的货款数额为239000元。2.不同意向原告支付利息，原告诉请利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原被告签订编号为QLM-20121227-05的《设备订购合同》（下称《合同一》），约定：原告制造新设备置换被告的旧设备，旧设备由原告收回，被告向原告支付差价150000元，该款分两期支付，其中第二期10000元在新设备到达现场后一年内付清。双方确认被告已支付了第一期货款，剩余第二期货款10000元未付。原告主张新设备于2014年2月26日到达现场交付给被告，被告经本院释明，既不承认也不否认，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，视为被告承认原告的主张。那么，根据《合同一》的约定，余款10000元应在2015年2月26日前付清。2014年2月12日，原被告签订编号为H-LD20140022的《设备订购合同》（下称《合同二》），约定：被告向原告订购设备，总价款为1360000元，分四期支付，其中第四期136000元在货到一年内付清。被告主张其仅欠原告96000元未付，其余货款已付清，但未能提供证据。原告不认可被告的该项主张，并主张被告尚欠136000元未付。因被告为付款义务人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应对其付款情况承担举证责任，现被告未能提供相应证据，故本院对其主张的付款情况不予采信，付款情况应以原告自认的为准，即认定被告尚欠原告136000元未付。原告主张有关设备于2014年4月17日交付给被告，被告经本院释明，既不承认也不否认。理由同前文，本院认可原告主张的交货时间。那么根据《合同二》的约定，余款136000元应在2015年4月17日前付清。2014年2月24日，原被告签订编号为H-LD20140029的《设备订购合同》（下称《合同三》），约定：原告制造新设备置换被告的旧设备，旧设备由原告收回，被告向原告支付差价180000元，该款在“发货前付16万剩余2万元做质保金一年后支付”。双方确认被告已支付了160000元，剩余20000元未付。原告主张上述“一年后支付”是指在收货一年后支付，被告则主张“一年后支付”是指在质保期满一年后支付。因原告的主张更符合合同字面意思，故本院予以采信。原告主张被告于2014年4月17日收货，被告经本院释明，既不承认也不否认。理由同前文，本院认可原告主张的收货时间。那么根据《合同三》的约定，余款20000元应在2015年4月17日付清。2016年4月8日，原被告签订编号为H-LD20160030的《设备采购安装合同》（下称《合同四》），约定：原告向被告供应设备，总价款为1130000元，分三期支付，其中第三期113000元待设备调试完毕验收合格且质保期满后一个月内付清，质保期为交付使用验收合格后一年。双方确认被告已支付了第一、二期货款，剩余第三期货款113000元未付。原告主张有关设备于2016年8月4日交付给被告，被告经本院释明，既不承认也不否认。理由同前文，本院认可原告主张的交货时间。原告主张设备在出厂前已经被告验收合格，在验收合格后原告才向被告发货，原告在发货当日已对设备安装调试合格。被告则主张其应在收货后2个月内验收，验收结果为合格。由于原告对其主张的事实未提供相应证据，故本院不予采信。《合同四》约定调试期最长为1个月，未约定验收期，被告主张其应在收货后2个月内验收，未超出合理期限，故本院予以采信。被告确认验收结果为合格，本院予以认定。那么，有关设备于2016年8月4日交付，于2016年10月4日验收合格，第三期货款113000元应在2017年11月4日前付清。本院认为，本案为定作合同纠纷。根据前文查明的事实可知，被告尚欠原告《合同一》、《合同二》、《合同三》、《合同四》项下的货款分别为10000元、136000元、20000元、113000元，应分别于2015年2月26日、2015年4月17日、2015年4月17日、2017年11月4日前付清，现付款期限均已届满，故原告要求被告立即付清货款共计279000元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，因双方未约定逾期付款的违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告参照逾期罚息利率标准支付利息。逾期罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3-1.5倍，原告要求按年利率6%计算，在上述最高限额范围内，故本院予以支持。原告要求《合同一》的10000元、《合同二》的136000元和《合同三》的20000元，共计166000元，从2015年5月7日起算利息，因晚于应付款期限，故本院予以支持。原告要求《合同四》的113000元从2017年9月4日起算利息，因早于应付款期限，故本院不予支持，应从2017年11月5日起算。利息均应计算至付清之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告武汉千里马电源机械制造有限公司支付货款279000元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告武汉千里马电源机械制造有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以166000元为基数从2015年5月7日起，以113000元为基数从2017年11月5日起，均按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告武汉千里马电源机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126元、保全费2171元，共计5297元，原告武汉千里马电源机械制造有限公司已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年十一月八日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。