wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18028号原告：俞根娣，女，1964年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，总经理。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。原告俞根娣与被告上海磐基木业制品有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在向被告送达诉讼材料后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查后，依法裁定驳回了被告对本案管辖权异议。被告提出上诉后，被上海市第二中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告俞根娣、被告上海磐基木业制品有限公司委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞根娣诉称：判令被告支付原告2017年9月至2018年6月劳务工资人民币36,989.96元。事实与理由：原告与被告签订劳务合同，原告从事被告公司客服工作，由于被告公司资金紧张，拖欠原告2017年9月至2018年6月工资为36,989.96元，原告经催讨无效，故请求判如所请。被告上海磐基木业制品有限公司辩称：被告确认拖欠原告劳务工资33,544.96元。本院经审理查明事实如下：原告系退休人员，原、被告于2017年4月19日签订了劳务合同书一份，内容为由被告安排其在被告客服部门从事客服工作，为被告提供劳务，双方约定原告的每月工资合计3,500元等。自2017年9月起至2018年5月止被告实际拖欠原告劳务工资报酬共计33,544.96元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的劳务合同书、被告欠薪清单、原告工资清单，被告提供的员工工资表等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，能够认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠劳务报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。现原、被告一致确认被告尚结欠原告劳务工资33,544.96元，故本院应认定被告实际拖欠原告工资共计33,544.96元，对该金额的工资诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告上海磐基木业制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞根娣自2017年9月至2018年5月的劳务工资报酬33,544.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.62元，减半收取计319.31元，由被告上海磐基木业制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一九年三月二十日书记员  费紫燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18028号原告：俞根娣，女，1964年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告俞根娣与被告上海磐基木业制品有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年10月18日立案。原告俞根娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年9月至2018年6月的工资人民币36,989.96元。事实与理由：原告与被告签订《劳务合同书》，从2017年4月19日至2018年4月18日止，原告从事被告公司客服工作。被告称资金紧张，拖欠原告2017年9月至2018年6月的工资，原告为维护合法权益，故诉诸法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地在本市徐汇区，合同履行地在徐汇区，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院受理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《劳动合同书》未约定由徐汇区人民法院管辖，被告亦未提供证据证明合同实际经营地位于徐汇区，且被告住所地在上海市青浦区，位于本院辖区内，故被告认为本案应由徐汇区人民法院审理，无事实和法律依据，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海磐基木业制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海磐基木业制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一八年十一月二日书记员  费紫燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1893号原告：谢曙光。委托诉讼代理人：曾志敏，上海中申律师事务所律师。被告：上海奥邦装饰设计有限公司。原告谢曙光诉被告上海奥邦装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年三月十二日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1893号原告：谢曙光。委托诉讼代理人：曾志敏，上海川汇律师事务所律师。被告：上海奥邦装饰设计有限公司。原告谢曙光诉被告上海奥邦装饰设计有限公司（以下简称奥邦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢曙光及其委托诉讼代理人曾志敏到庭参加诉讼。被告奥邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢曙光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的工程款279,029元（人民币，下同）；2.要求被告返还押金18,000元。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方从2014年11月10日开始建筑工程劳务分包合作，原告为发包方，被告为承包方，双方先后签订了《建设工程劳务分包合同》。原告为被告承接的位于闵行区的5套房屋的零星土建项目工程提供材料及劳务。合计金额279,029元。原告工作完工后，双方进行了结算，被告也开具了支票，然支票因被告帐户无钱而未能承兑。原告为保护自己的权益，提起诉讼。被告奥邦公司未作答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告谢曙光（乙方、承包方）与被告奥邦公司（甲方、发包方）签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定乙方为甲方承接的工程进行零星土建项目的施工，工程劳务承包价为29,302元，开工日期2016年10月11日，完工日期2016年10月24日。土建项目工程交付客户验收后，支付工程劳务承包价29,302元。2016年11月9日，被告方经办人张某甲进行结算并确认，上述合同内项目均已完工，已验收合格，合同金额29,302元。2016年11月6日，原告谢曙光（乙方、承包方）与被告奥邦公司（甲方、发包方）签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定乙方为甲方承接的工程进行零星土建项目的施工，工程劳务承包价为50,652元，开工日期2016年11月6日，完工日期2016年11月18日。土建项目工程交付客户验收后，支付工程劳务承包价50,652元。2016年12月5日，被告方经办人张某甲进行结算并确认，上述合同内项目均已完工，已验收合格，合同金额50,652元。2016年12月5日，原告谢曙光（乙方、承包方）与被告奥邦公司（甲方、发包方）签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定乙方为甲方承接的工程进行零星土建项目的施工，工程劳务承包价为68,212元，开工日期2016年12月5日，完工日期2016年12月23日。土建项目工程交付客户验收后，支付工程劳务承包价68,212元。嗣后，被告方经办人张某甲进行结算并确认，上述合同内项目均已完工，已验收合格，合同金额68,212元。2016年12月22日，原告谢曙光（乙方、承包方）与被告奥邦公司（甲方、发包方）签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定乙方为甲方承接的工程进行零星土建项目的施工，工程劳务承包价为60,931元，开工日期2016年12月22日，完工日期2017年1月15日。土建项目工程交付客户验收后，支付工程劳务承包价60,931元。嗣后，被告方经办人张某甲进行结算并确认，上述合同内项目均已完工，已验收合格，合同金额60,931元。2017年2月15日，原告谢曙光（乙方、承包方）与被告奥邦公司（甲方、发包方）签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定乙方为甲方承接的工程进行零星土建项目的施工，工程劳务承包价为69,932元，开工日期2017年2月20日，完工日期2017年3月8日。土建项目工程交付客户验收后，支付工程劳务承包价69,932元。2017年3月10日，被告方经办人张某甲进行结算并确认，上述合同内项目均已完工，已验收合格，合同金额69,932元。上述款项合计279,029元，原告称均未收到。上述事实，由原告提供的合同、结清单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告无施工资质，故原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》无效。然因工程已经完工并交付，且被告已经结算，故被告应当付款。原告要求被告支付工程款279,029元于法不悖，本院予以支持。原告撤回向被告主张押金的诉讼请求系原告自行处分权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海奥邦装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢曙光工程款279,029元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,485.44元，由被告上海奥邦装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年七月十二日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18029号原告：胡美芳，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，总经理。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。原告胡美芳与被告上海磐基木业制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在向被告送达诉讼材料后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查后，依法裁定驳回了被告对本案管辖权异议。本案于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告胡美芳、被告上海磐基木业制品有限公司委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美芳诉称：判令被告支付原告2017年9月至2018年4月劳务工资及奖金人民币52,982.83元。事实与理由：原告与被告签订劳务合同，原告从事被告家装工装工作，从事业务经理工作，由于被告公司资金紧张，拖欠原告2017年9月至2018年4月工资及奖金共计人民币52,982.83元，原告经催讨无效，故请求判如所请。被告上海磐基木业制品有限公司辩称：被告确认拖欠原告2017年10月至2018年3月劳务工资共计31,808.60元，2018年10月11日被告委托他人支付原告工资1,600元，应予扣除。本院经审理查明事实如下：原告系退休人员，原、被告于2017年3月1日签订了劳务合同书一份，内容为由被告安排原告在被告家装工装部门从事业务经理工作，负责与商品销售相关的工作原告的每月工资合计4,500元等。自2017年10月起，因被告多次拖欠原告劳务工资报酬，原告经交涉无效遂诉诸本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的劳务合同书、原告工资清单，被告提供的员工工资表等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。审理中，原告同意其工资按被告提出的自2017年10月起至2018年3月的31,808.60元计算，对原主张的资金提成10,634.23元自愿予以放弃，并同意扣除被告已支付的1,600元工资。根据庭审确认的事实，本院认为，劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，能够认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠劳务报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。现原、被告一致确认被告结欠原告劳务工资31,808.60元，本院认定被告实际拖欠原告工资共计31,808.60元，故本院对该金额的工资诉请予以确认，在扣除被告已支付1,600元工资后，被告实际拖欠原告工资30,208.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告上海磐基木业制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡美芳自2017年10月至2018年3月的劳务工资报酬30,208.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.22元，减半收取计277.61元，由被告上海磐基木业制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一九年三月二十日书记员  费紫燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18029号原告：胡美芳，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告胡美芳与被告上海磐基木业制品有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年10月18日立案。原告胡美芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年9月至2018年4月的工资人民币52,982.83元。事实与理由：原告与被告签订《劳务合同书》，从2017年3月1日至2018年2月28日止，原告从事被告公司销售工作。被告称资金紧张，拖欠原告2017年9月至2018年4月的工资，原告为维护合法权益，故诉诸法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地在本市徐汇区，合同履行地在徐汇区，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院受理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《劳动合同书》未约定由徐汇区人民法院管辖，被告亦未提供证据证明合同实际经营地位于徐汇区，且被告住所地在上海市青浦区，位于本院辖区内，故被告认为本案应由徐汇区人民法院审理，无事实和法律依据，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海磐基木业制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海磐基木业制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一八年十一月二日书记员  费紫燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48252号原告：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市。原告：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上六原告共同委托诉讼代理人：李海宁，男，住上海市虹口区。以上八原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：卫革，男，1966年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军与被告卫革所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年九月二十八日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15522号(2018)沪0112民初15522号原告：严建烽，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄汉清。原告严建烽与被告深圳市金田房地产开发公司上海公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年六月十一日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5577号原告：洪小兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：朱蓓韵，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告洪小兵与被告朱蓓韵民间借贷纠纷一案中，由于无法向被告朱蓓韵送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  刘海根二〇一九年三月二十七日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17920号原告：徐贤华，男，1954年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：赵大满，男，1963年9月25日生，汉族，住浙江省舟山市。原告徐贤华与被告赵大满民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。因被告赵大满下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年三月十五日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5577号原告：洪小兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：朱蓓韵，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告洪小兵与被告朱蓓韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪小兵到庭参加了诉讼，被告朱蓓韵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪小兵向本院提出诉讼请求：被告归还借款13,000元，并支付以13,000元为基数，自2017年9月1日至判决生效日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2017年8月向原告现金借款13,000元，并出具借条，但之后一直未还，还将原告微信、手机号拉黑。被告朱蓓韵未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到洪小兵人民币壹万叁仟元正(13,000)，于2017年8月31日前归还。逾期按银行贷款利息四倍。”下部另注明“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，此为被告身份证号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告未能到庭答辩的情况下，依据原告提供的借条及陈述，本院就被告向原告借款13,000元的事实，依法予以确认。该笔借款已届期，被告理应归还。就原告要求被告归还借款并按约定主张到期日次日起的逾期利息之请求，本院依法予以支持。被告朱蓓韵经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱蓓韵应于本判决生效之日起十日内归还原告洪小兵借款13,000元；二、被告朱蓓韵应于本判决生效之日起十日内支付原告洪小兵以13,000元为基数，自2017年9月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告朱蓓韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  刘海根二〇一九年九月二十日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17920号原告：徐贤华，男，1954年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告：赵大满，男，1963年9月25日生，汉族，住浙江省舟山市。原告徐贤华与被告赵大满民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、戚慧英组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐贤华的委托诉讼代理人白伞伞到庭参加了诉讼，被告赵大满下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贤华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10万元。事实及理由：2017年10月19日，被告向原告借款10万元并称一周后归还，原告遂通过银行转账给被告10万元。原告多次向被告催讨均无果，现请求判如所请。被告赵大满未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转账10万元。现原告主张系被告向其借款未还，故诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述，转账凭证等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。民间借贷除有钱款交付的事实外，还应当有双方当事人明确的借款合意。本案中，尽管原告提供了向被告转账10万元的银行转账凭证，但无相应的借款依据及催讨借款的证据，借款不出具借条本身有悖借款的通常做法，且根据原告的陈述，双方为生意伙伴关系，在被告下落不明，未知晓原告诉讼请求的情况下，原告主张借贷关系的依据不足，本院难以采信。如原告有其他相应证据，则可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐贤华要求被告赵大满归还借款10万元的诉讼请求不予支持。案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,600元，由原告徐贤华负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月十二日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申904-908号再审申请人〔（2018）粤0307民初10823-10827号原告、（2018）粤03民终23248-23252号上诉人〕：盈冠工业（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园。法定代表人：陈施梅香。委托诉讼代理人：何达高，系该公司员工。被申请人〔（2018）粤0307民初10823号被告、（2018）粤03民终23248号被上诉人〕：宋铁海，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人〔（2018）粤0307民初10824号被告、（2018）粤03民终23249号被上诉人〕：王志万，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人〔（2018）粤0307民初10825号被告、（2018）粤03民终23250号被上诉人〕：蒋飞云，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人〔（2018）粤0307民初10826号被告、（2018）粤03民终23251号被上诉人〕：何玉强，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人〔（2018）粤0307民初10827号被告、（2018）粤03民终23252号被上诉人〕：和四宝，男，1988年6月9日出生，普米族，住云南省恕江傈僳族自治州。上述五被申请人的共同委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。再审申请人盈冠工业（深圳）有限公司（以下简称盈冠公司）因与被申请人宋铁海、王志万、蒋飞云、何玉强、和四宝劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23248-23252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈冠公司申请再审称，（一）一审法院按照被申请人提交的《（盈冠）装柜2018年1月份工资核算表》确认被申请人的薪资属认定事实错误。（二）一审法院认定2018年3月13日支付的工资为被申请人2018年2月工资属认定事实错误，3月13日的工资系对被申请人1月份工资的补发。（三）盈冠公司已足额支付被申请人2018年1月工资，一审法院认定盈冠公司因未足额支付被申请人劳动报酬应向被申请人支付经济补偿金和律师费，属认定事实错误。综上，一审法院对事实认定错误，二审未予纠正，请求撤销二审判决，改判盈冠公司无需支付被申请人2018年1月的工资差额、经济补偿金和律师费。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据盈冠公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为盈冠公司是否已向宋铁海等5人足额支付2018年1月工资。本院对此分析如下：一审期间，宋铁海等5人向一审法院提交《（盈冠）装柜组2017年9至2018年2月份薪资核算表》，其中2018年1月、2月为原件。盈冠公司虽否认2018年1月薪资核算表的真实性，但对该表上“轩新胜”、“刘.12／１”、“按客诉短装扣款分摊办法吴2／２”系其公司员工的签名予以认可。从该表的内容及双方的陈述来看，双方对2018年1月的装柜数均无异议；“轩新胜”等人系负责审核薪资表的管理人员，上述管理人员并未注明该表计算错误需发回重新计算；盈冠公司未能举证证明装柜组组长饶凤、统计员彭芳与宋铁海等5人共同弄虚作假，亦未能提供经重新计算和审核的《薪资核算表》；本案诉讼前，盈冠公司已向宋铁海等5人支付2018年1月部分工资，可见，盈冠公司并未能提供充分的证据推翻2018年1月《薪资核算表》，应承担举证不能的不利后果，故一、二审判决据此采信该《薪资核算表》，并无不当。盈冠公司已于2018年2月8日、2018年3月6日向宋铁海等5人发放2018年1月工资，一审期间自述2018年3月13日发放的是2018年2月工资，现又主张2018年3月13日发放的2018年1月的工资，理据不足；且即使盈冠公司2018年3月13日发放的是2018年1月的工资，与2018年1月《薪资核算表》相比，盈冠公司仍未向宋铁海等5人足额发放2018年1月工资，一、二审判决综合本案案情，认定盈冠公司2018年3月13日发放的是宋铁海等5人2018年2月工资；盈冠公司拖欠宋铁海等5人2018年1月工资，宋铁海等5人可依法解除劳动合同，盈冠公司应向宋铁海等5人支付解除劳动合同经济补偿金和律师费，依法有据。盈冠公司主张应以原始的货运单核算宋铁海等5人的工资，其已足额支付宋铁海等5人2018年1月工资，一、二审判决判令其支付2018年1月工资差额、解除劳动合同经济补偿金和律师费错误，理据不足，本院不予支持。综上所述，盈冠公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盈冠工业（深圳）有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲()二〇一九年三月××日书记员  林冰燕
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终222号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：安某，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王某，男，满族，1996年8月20日出生，现住河北省遵化市。原审被告(被告)：史某，男，汉族，1981年4月11日出生，现住山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王某、原审被告史某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云州区人民法院晋0215民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被上诉人王某、原审被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大同市云州区人民法院(2018)晋0215民初97号民事判决书，依法改判上诉人少承担保险理赔款8648元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王某、史某未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告承担原告损失50902元，其中车辆损失37295元、施救费1000元、评估费1865元、停运损失10230元、停运损失评估费512元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月23日14时20分许，史某驾驶车牌号码×××/晋BEY44重型半挂车辆，沿国道109线行驶至国道109线346公里800米会车左转时，与相对方向行驶的陆长生驾驶原告所有车牌号码为×××/津BQ261重型货车碰撞，造成两人轻微受伤，路旁尚生树木损坏，两车损坏的交通事故，经大同县公安交通管理大队认定史某承担事故全部责任，陆长生不承担事故责任。事故发生后当事人史某、陆长生、尚生经大同县公安局交通管理大队调解达成一致意见，其中涉及本案有:由史某赔偿陆长生×××/×××重型货车修理费及货物损失费用及现场施救费，赔付陆长生医疗费。2018年5月3日原告的父亲单方委托河北省驰正价格评估有限公司对×××/×××重型货车修理费及停运损失进行了评估,2018年5月8日评估公司在没有拆验的情况下出具评估报告确定×××/×××重型货车修理费为37295元,2018年8月7日出具评估报告确定×××/×××重型货车停运损失为10230元。另查明，被告史某驾驶车牌号码×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了交强险与保险限额为100万元的不计免陪第三者责任保险，此次事故在发生保险期间内。一审法院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实、责任划分，原告、被告没有异议。原告提出赔偿的车辆损失是否是事实，停运损失是否合理是本案的主要争议焦点。对于原告提出赔偿的车辆损失的焦点问题。一审法院认为，原告的车辆损失是单方委托评估，评估公司对标的物没有拆验，评估结论难以准确客观。况且对其报告结论，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不予认可。鉴于原告的车辆现已不具备重新评估的条件，一审法院结合原告单方评估结论的意见及保险公司自认的意见，酌情认为原告的车辆损失为（37295＋20000）／2=28648元。对于原告请求赔偿的施救费1000元、评估费1865元的问题，一审法院认为，该费用属于原告为了减少损失和确定保险标的损失的必要支出，应予确认支持。对于原告请求赔偿的停运损失及停运损失评估费的问题，一审法院认为，原告停运损失必然发生，但原告的修理证明没有具体的修理工时、明细记录等证明，修理需要11天时间，一审法院认为较长，结合评估意见，一审法院确定支持原告停运损失为10230元÷11天×6天=5580元，确定上述各项损失共计37605元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当在商业第三者责任保险限额内承担施救费、评估费2865元、原告的车辆损失费共计26648元。剩余停运损失及评估费6092元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，由被告史某赔偿原告。综上，依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告史某于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失6092元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失31513元。其中在交强险财产限额内项下赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿29513元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取536元，由原告王某负担140元，被告史某负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担332元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，上诉人无异议，被上诉人王某及原审被告史某未出庭亦未提交书面答辩意见，视为对一审确认事实的认可。本院依法予以确认。对当事人二审争议的车损金额认定是否适当问题，上诉人主张被上诉人单方委托鉴定，鉴定车损数额过高，依据其内部定损为20000元。本院认为，上诉人未提供证据证明鉴定程序不合法、鉴定结论依据不足、鉴定机构缺乏相关资质，亦未提供其内部定损20000元的依据，因双方对车辆损失金额存在较大争议，一审法院在充分考虑鉴定意见和保险公司的内部估损意见的基础上确定了车损赔偿金额，判决适当，应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9102.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 雷剑飞 二〇一九年三月二十二日书记员 郭 嵘
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申904-908号再审申请人〔（2018）粤0307民初10823-10827号原告、（2018）粤03民终23248-23252号上诉人〕：盈冠工业（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园。法定代表人：陈施梅香。委托诉讼代理人：何达高，系该公司员工。被申请人〔（2018）粤0307民初10823号被告、（2018）粤03民终23248号被上诉人〕：宋铁海，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人〔（2018）粤0307民初10824号被告、（2018）粤03民终23249号被上诉人〕：王志万，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人〔（2018）粤0307民初10825号被告、（2018）粤03民终23250号被上诉人〕：蒋飞云，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人〔（2018）粤0307民初10826号被告、（2018）粤03民终23251号被上诉人〕：何玉强，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人〔（2018）粤0307民初10827号被告、（2018）粤03民终23252号被上诉人〕：和四宝，男，1988年6月9日出生，普米族，住云南省恕江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。上述五被申请人的共同委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。再审申请人盈冠工业（深圳）有限公司（以下简称盈冠公司）因与被申请人宋铁海、王志万、蒋飞云、何玉强、和四宝劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23248-23252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈冠公司申请再审称，（一）一审法院按照被申请人提交的《（盈冠）装柜2018年1月份工资核算表》确认被申请人的薪资属认定事实错误。（二）一审法院认定2018年3月13日支付的工资为被申请人2018年2月工资属认定事实错误，3月13日的工资系对被申请人1月份工资的补发。（三）盈冠公司已足额支付被申请人2018年1月工资，一审法院认定盈冠公司因未足额支付被申请人劳动报酬应向被申请人支付经济补偿金和律师费，属认定事实错误。综上，一审法院对事实认定错误，二审未予纠正，请求撤销二审判决，改判盈冠公司无需支付被申请人2018年1月的工资差额、经济补偿金和律师费。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据盈冠公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为盈冠公司是否已向宋铁海等5人足额支付2018年1月工资。本院对此分析如下：一审期间，宋铁海等5人向一审法院提交《（盈冠）装柜组2017年9至2018年2月份薪资核算表》，其中2018年1月、2月为原件。盈冠公司虽否认2018年1月薪资核算表的真实性，但对该表上“轩新胜”、“刘.12／１”、“按客诉短装扣款分摊办法吴2／２”系其公司员工的签名予以认可。从该表的内容及双方的陈述来看，双方对2018年1月的装柜数均无异议；“轩新胜”等人系负责审核薪资表的管理人员，上述管理人员并未注明该表计算错误需发回重新计算；盈冠公司未能举证证明装柜组组长饶凤、统计员彭芳与宋铁海等5人共同弄虚作假，亦未能提供经重新计算和审核的《薪资核算表》；本案诉讼前，盈冠公司已向宋铁海等5人支付2018年1月部分工资，可见，盈冠公司并未能提供充分的证据推翻2018年1月《薪资核算表》，应承担举证不能的不利后果，故一、二审判决据此采信该《薪资核算表》，并无不当。盈冠公司已于2018年2月8日、2018年3月6日向宋铁海等5人发放2018年1月工资，一审期间自述2018年3月13日发放的是2018年2月工资，现又主张2018年3月13日发放的2018年1月的工资，理据不足；且即使盈冠公司2018年3月13日发放的是2018年1月的工资，与2018年1月《薪资核算表》相比，盈冠公司仍未向宋铁海等5人足额发放2018年1月工资，一、二审判决综合本案案情，认定盈冠公司2018年3月13日发放的是宋铁海等5人2018年2月工资；盈冠公司拖欠宋铁海等5人2018年1月工资，宋铁海等5人可依法解除劳动合同，盈冠公司应向宋铁海等5人支付解除劳动合同经济补偿金和律师费，依法有据。盈冠公司主张应以原始的货运单核算宋铁海等5人的工资，其已足额支付宋铁海等5人2018年1月工资，一、二审判决判令其支付2018年1月工资差额、解除劳动合同经济补偿金和律师费错误，理据不足，本院不予支持。综上所述，盈冠公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盈冠工业（深圳）有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年三月二十九日书记员  林冰燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5913号申请人：王卫明，男，汉族，1969年07月12日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓燕，北京市中伦(上海)律师事务所律师，特别授权。被申请人：朱洁，女，汉族，1980年01月01日生，住上海市奉贤区。本院在审理申请人王卫明与被申请人朱洁股权转让合同纠纷一案中，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人朱洁银行存款人民币3,629,220.96元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱洁银行存款人民币3,629,220.96元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年三月八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终222号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：安某，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王某，男，满族，1996年8月20日出生，现住河北省遵化市。原审被告(被告)：史某，男，汉族，1981年4月11日出生，现住山西省大同市。本院于2019年3月22日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人王某、原审被告史某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋02民终222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“二审案件受理费9102.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担”更正为：“二审案件受理费50.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担”。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华 二零一九年三月二十八日书记员 郭 嵘
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初24623号原告(反诉被告)：上海诺保健身服务有限公司,住所地上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号楼1楼101室。法定代表人：姚远，执行董事。委托诉讼代理人：周维能，上海九州通和律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海火火健身管理有限公司,住所地上海市崇明区东平镇东风公路XXX号XXX室(东平镇经济开发区)。法定代表人：贾烔伟，经理。原告(反诉被告)上海诺保健身服务有限公司与被告(反诉原告)上海火火健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 隽审 判 员  臧佳俊人民陪审员  朱康乐二〇一九年三月十五日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初834号原告（反诉被告）：封丘县荆隆宫乡后钟銮城村村民委员会，地址：封丘县荆隆宫乡后钟銮城村。法定代表人：金兴超，系该村村主任。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔进玉，男，1964年8月22日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。原告封丘县荆隆宫乡后钟銮城村村民委员会与被告崔进玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 辉审 判 员  时文华人民陪审员  齐运岭二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 鹏
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民初28号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市东湖区铁街2号。主要负责人：杨涛，该分公司总经理。被申请人：江西百纳瓷业有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。法定代表人：于在松，该公司董事长。被申请人：陈洁洪，男，1984年11月19日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：刘汝连，女，1986年4月21日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：于在松，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：刘晓兰，女，1980年10月8日生，汉族，住上饶市余干县。被申请人：郑东精，男，1963年1月5日生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：杜希珍，女，1962年2月27日生，住福建省闽清县。申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被申请人江西百纳瓷业有限公司、陈洁洪、刘汝连、于在松、刘晓兰、郑东精、杜希珍债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银行存款3350万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西百纳瓷业有限公司、陈洁洪、刘汝连、于在松、刘晓兰、郑东精、杜希珍的银行存款3350万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄红建审判员  张 健审判员  王 娟二〇一九年三月十八日书记员  李雅婷
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执1595号 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵为金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1595号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司员工。 被执行人：蒋金莲，女，1963年8月5日出生，住临海市。 被执行人：金崇撑，男，1972年4月3日出生，住临海市。 被执行人：金礼兵，男，1967年4月27日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元相应债务利息，并负担案件受理费1386元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票等，要求蒋金莲、金崇撑、金礼兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵名下无不动产、车辆、股权、有价证券。冻结被执行人金崇撑账户一个，冻结、划拨存款932.32元，尚不足以支付诉讼费，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵作出司法拘留15天及罚款500元的决定，但未实际实施拘留、罚款。同时已对被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋金莲、金崇撑、金礼兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年九月十八日 代书记员  屈哲娅
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终1763号 上诉人（原审原告）：陈勇，男，1965年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 上诉人（原审原告）：陈建，男，1963年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 上述两位上诉人的委托代理人：李忠伟、晏旋，湖南云天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路政府大院。 法定代表人：刘拥兵，区长。 委托代理人：胡勇盈，长沙市开福区城市房屋和补偿管理办公室工作人员。 委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。 上诉人陈勇、陈建诉长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘01行初999号行政判决。陈勇、陈建不服，提起上诉。 在本院二审过程中，2019年11月25日，陈勇、陈建向本院提交撤诉申请，称其已与长沙市开福区人民政府就安置补偿问题达成和解协议，纠纷得到解决，请求撤回上诉。 本院认为，陈勇、陈建的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，不侵害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许陈勇、陈建撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈勇、陈建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余旭东 审判员  张少波 审判员  向黎丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雅雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27579号原告：陈军，男。被告：上海成铭建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁海潮。本院受理原告陈军诉被告上海成铭建筑工程有限公司(以下简称“成铭建筑”)机动车交通事故责任纠纷一案后，被告成铭建筑在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案中原告是在到其单位上海日立电梯工程有限公司上班途中发生的交通事故，符合工伤纠纷争议构成要件，根据民诉法及相关司法解释，工伤待遇争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，故本案应当移送至原告单位所在地基层法院管辖，即由闸北区人民法院进行审理。本院认为，就本案而言，原告所诉之请均为请求判令被告承担由于其道路养护不当侵害原告健康权而形成的侵权之债，所列被告也仅是作为侵权方的成铭建筑，而非原告工作单位，故非劳动争议纠纷，而是侵权之诉。根据民诉法规定，与本案争议有实际联结点的地点为侵权行为地和被告所在地，应由上述两地基层法院管辖。本案侵权行为地，即事故发生地为闵行区，故原告选择向闵行区人民法院起诉于法无悖，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海成铭建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一八年十月十八日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初11639号原告：李慧，女，1982年6月5日出生，汉族，新疆锦绣四海国际贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。被告：中石油新疆销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷99号。法定代表人：悦仲林，该公司总经理。被告：中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）高新街258号数码港大厦2201室。法定代表人：赵贵来，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李慧诉被告中石油新疆销售有限公司、中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张   静人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 ??陶秀琴二〇一九年三月十六日书 记 员 摆 小 路
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初255号原告赵东民，男，汉族，1970年6月6日生，住尉氏县。被告王学申，男，汉族，1968年10月17日生，住址尉氏县。被告刚金平，女，汉族，1983年4月17日生，住址同上。赵东民申请民间借贷一案，在审理过程中原告赵东民向本院提出财产保全申请。要求对二被告王学申、刚金平银行存款及其它财产6万元采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被告王学申、刚金平银行存款及其它财产6万元采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年三月一日书记员  韩镇洋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初255号原告赵东民，男，汉族，1970年6月6日生，住尉氏县。被告王学申，男，汉族，1968年10月17日生，住址尉氏县。被告刚金平，女，汉族，1983年4月17日生，住址同上。原告赵东民诉被告王学申、刚金平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东民到庭参加了诉讼，被告王学申、刚金平缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，二被告借原告现金6万元，经原告多次催要，二被告不予偿还。原告请求判令二被告偿还借款本金6元及利息。原告向法庭提交了借款合同、借据各一份，以证明二被告借原告款6万元，双方约定的借款利息为月息4分。二被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年7月30日，二被告与原告签订借款合同一份，双方约定二被告借原告款6万元用于资金周转，借款期限为两个月，借款利息为月息4分。同日，二被告向原告出具借条一份，表明借到原告人民币6万元。原告在庭审中认可二被告支付利息至2016年9月底，借款本金及下余利息二被告未还。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明二被告借原告款6万元，双方约定的借款利息为月利率4%，二被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告主张的事实本院予以认定，对原告要求二被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与二被告约定的借款月利率超过2%，违反相关法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后15日内偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费300元均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振审 判 员  师玉洁人民陪审员  康桂英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵喜亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8722号申请人：陆莉芬，女，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。被申请人：倪永康，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请人陆莉芬与被申请人倪永康、被告徐双荣民间借贷纠纷一案，申请人陆莉芬于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪永康的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆莉芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人倪永康的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陆莉芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4612号申请人：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆向军，董事长。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海广厦(集团)有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值45,488,922元财产，并以担保人唐素芬、唐周杰名下坐落于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋及浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋、担保人唐峥荣、潘萍、唐佳妮名下坐落于上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号房屋、担保人赵毅、唐美娟名下坐落于上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋以及担保人邱金明、邱豪名下坐落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人唐素芬、唐周杰(曾用名：周杰)名下坐落于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房屋及上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封担保人唐峥荣、潘萍、唐佳妮名下坐落于上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号的房屋；三、查封担保人赵毅、唐美娟名下坐落于上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋；四、查封担保人邱金明、邱豪名下坐落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋；五、查封被申请人上海安丰实业有限公司名下坐落于上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX号的房屋。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 华人民陪审员  吴宝章人民陪审员  宗小时二〇一九年三月七日书 记 员  张 耐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48249号原告：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市。原告：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上六原告共同委托诉讼代理人：李海宁，男，住上海市虹口区。以上八原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：周琴芳，女，1952年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王时佑(系被告周琴芳丈夫)，男，住同被告周琴芳。原告朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军与被告周琴芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年九月二十八日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽07行初11号原告刘恩九，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被告锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路226号。法定代表人冯长伟，该区区长。委托代理人宋启明，锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室信访办主任。委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。原告刘恩九诉被告锦州市太和区人民政府不履行法定职责案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘恩九和被告锦州市太和区人民政府的委托代理人宋启明、李智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩九诉称，2002年10月7日，原告和锦州市太和区女儿河乡姜家屯村民委员会签订土地承包合同一份，原告承包了“小东山块”、“石头坑块”2块土地。承包后原告在承包土地上种植各种树木，投入了大量人力和物力。2012年，被告为建设锦凌水库移民新村，征用“石头坑块”土地，并由姜家屯村民委员会负责建设。由于被告没有将征用土地上原告种植的树木和平坑垫土等前期大量投入进行核量，就将土地直接交付给姜家屯村民委员会施工，造成原告种植的树木总计198棵被毁，大井一眼被填埋及平坑垫地等各项损失，总计价值22万元。原告多次找被告负责移民安置补偿工作的锦州市太和区锦凌水库移民安置工作办公室要求给予补偿，该办以“石头坑块”土地已毁，暂时不能调查核量，也无法确定具体补偿数量需进一步调查为由，推托至今。请依法判决被告作出补偿决定，给予原告占地补偿费22万元。原告向本院提交下列证据：2002年10月7日，姜家屯村委会与刘恩九签订的《土地承包协议书》，证明原告承包的事实。被告锦州市太和区人民政府辩称，1、原告在锦州市太和区新民乡姜家屯村确有部分承包土地被区政府在建设锦凌水库姜家屯村移民安置点时占用。2、依照正常的补偿程序，占用前由锦州市太和区锦凌水库移民工作管理办公室组织区、乡、村果树专业人员和承包当事人共同对占用土地范围内的地上附着物进行调查核量。由于区政府将该移民点的建设施工工程委托给了姜家屯村委会，村委会在没有通知移民办和承包人进行地上物核量的情况下，即进场施工，造成地上物毁坏，移民办无法对毁坏的树木的真实情况作出准确的调查认定，无法作出补偿决定。经庭审质证，原告提供的证据能够证明其对涉案的土地享有承包经营权，且被告对原告提交的证据没有异议。本院予以采信。经审理查明，2002年10月7日，原告刘恩九与锦州市太和区女儿河乡姜家屯村委会签订《土地承包协议书》，其中约定：姜家屯村委会将小东山王凤祥果树地东5470.2平方米和石头坑地2363.8平方米及原王爱学宅基地1543.6平方米一并承包给刘恩九，承包期为五十年，自2002年10月7日至2052年10月7日；如发生各级征占此地时，刘恩九享有土地补偿费及其他补助费用。2013年，被告为建设锦凌水库姜家屯村移民安置点，占用了原告刘恩九承包的部分土地。原告刘恩九要求被告对地上物作出补偿决定，给予占地补偿费22万元未果，故诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包协议书》载卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三规定，为了公共利益需要和实施城市规划进行旧城区改建而使用土地或调整使用土地的，以及为乡（镇）、村公共设施和公益事业建设需要使用土地的，经原批准用地的人民政府批准，可以收回国有土地使用权或农民集体所有的土地使用权。收回国有土地使用权或农民集体所有的土地使用权，对土地使用权人应当给予适当补偿。本案中，被告建设锦凌水库姜家屯村移民安置点占用了原告刘恩九部分承包地，因此，被告依法应对原告予以补偿，原告刘恩九要求被告对其作出补偿符合法律规定。关于被告认为受托的姜家屯村委会在没有通知移民办和承包人进行地上物核量的情况下进场施工，造成地上物毁坏，不能作出准确的调查认定之辩解理由，不能成为拒绝履行补偿职责的法定条件。关于具体的补偿数额问题，应在被告的补偿决定中予以确定，在被告未作出补偿决定前，原告刘恩九诉求22万元补偿费不属于本案一并审理范围，本院对数额问题不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告锦州市太和区人民政府于本判决生效后六十日内，对原告刘恩九的果树及水井权益作出补偿决定。案件受理费人民币50元，由被告锦州市太和区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  田笑非审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇一九年三月二十八日法官助理闫雪娇书记员张睿
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽07行初11号 原告刘恩九，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。 被告锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路**。 法定代表人冯长伟，该区区长。 委托代理人宋启明，锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室信访办主任。 委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。 原告刘恩九诉被告锦州市太和区人民政府不履行法定职责案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘恩九和被告锦州市太和区人民政府的委托代理人宋启明、李智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩九诉称，2002年10月7日，原告和锦州市太和区女儿河乡姜家屯村民委员会签订土地承包合同一份，原告承包了“小东山块”、“石头坑块”2块土地。承包后原告在承包土地上种植各种树木，投入了大量人力和物力。2012年，被告为建设锦凌水库移民新村，征用“石头坑块”土地，并由姜家屯村民委员会负责建设。由于被告没有将征用土地上原告种植的树木和平坑垫土等前期大量投入进行核量，就将土地直接交付给姜家屯村民委员会施工，造成原告种植的树木总计198棵被毁，大井一眼被填埋及平坑垫地等各项损失，总计价值22万元。原告多次找被告负责移民安置补偿工作的锦州市太和区锦凌水库移民安置工作办公室要求给予补偿，该办以“石头坑块”土地已毁，暂时不能调查核量，也无法确定具体补偿数量需进一步调查为由，推托至今。请依法判决被告作出补偿决定，给予原告占地补偿费22万元。 原告向本院提交下列证据：2002年10月7日，姜家屯村委会与刘恩九签订的《土地承包协议书》，证明原告承包的事实。 被告锦州市太和区人民政府辩称，1、原告在锦州市太和区新民乡姜家屯村确有部分承包土地被区政府在建设锦凌水库姜家屯村移民安置点时占用。2、依照正常的补偿程序，占用前由锦州市太和区锦凌水库移民工作管理办公室组织区、乡、村果树专业人员和承包当事人共同对占用土地范围内的地上附着物进行调查核量。由于区政府将该移民点的建设施工工程委托给了姜家屯村委会，村委会在没有通知移民办和承包人进行地上物核量的情况下，即进场施工，造成地上物毁坏，移民办无法对毁坏的树木的真实情况作出准确的调查认定，无法作出补偿决定。 经庭审质证，原告提供的证据能够证明其对涉案的土地享有承包经营权，且被告对原告提交的证据没有异议。本院予以采信。 经审理查明，2002年10月7日，原告刘恩九与锦州市太和区女儿河乡姜家屯村委会签订《土地承包协议书》，其中约定：姜家屯村委会将小东山王凤祥果树地东5470.2平方米和石头坑地2363.8平方米及原王爱学宅基地1543.6平方米一并承包给刘恩九，承包期为五十年，自2002年10月7日至2052年10月7日；如发生各级征占此地时，刘恩九享有土地补偿费及其他补助费用。2013年，被告为建设锦凌水库姜家屯村移民安置点，占用了原告刘恩九承包的部分土地。原告刘恩九要求被告对地上物作出补偿决定，给予占地补偿费22万元未果，故诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包协议书》载卷佐证，并经质证，本院予以确认。 本院认为，根据《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三规定，为了公共利益需要和实施城市规划进行旧城区改建而使用土地或调整使用土地的，以及为乡（镇）、村公共设施和公益事业建设需要使用土地的，经原批准用地的人民政府批准，可以收回国有土地使用权或农民集体所有的土地使用权。收回国有土地使用权或农民集体所有的土地使用权，对土地使用权人应当给予适当补偿。 本案中，被告建设锦凌水库姜家屯村移民安置点占用了原告刘恩九部分承包地，因此，被告依法应对原告予以补偿，原告刘恩九要求被告对其作出补偿符合法律规定。关于被告认为受托的姜家屯村委会在没有通知移民办和承包人进行地上物核量的情况下进场施工，造成地上物毁坏，不能作出准确的调查认定之辩解理由，不能成为拒绝履行补偿职责的法定条件。 关于具体的补偿数额问题，应在被告的补偿决定中予以确定，在被告未作出补偿决定前，原告刘恩九诉求22万元补偿费不属于本案一并审理范围，本院对数额问题不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告锦州市太和区人民政府于本判决生效后六十日内，对原告刘恩九的果树及水井权益作出补偿决定。 案件受理费人民币50元，由被告锦州市太和区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  田笑非 审判员  李 勇 审判员  王锦鹏 二〇一九年三月二十八日 法官助理闫雪娇 书记员张睿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1746号原告：蒋诗斌，男，1990年4月4日生，汉族，住江西省上饶市。被告：张浩伟，男，2000年1月30日生，汉族，住山东省。原告蒋诗斌与被告张浩伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张浩伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉人民陪审员  沈亚环二〇一九年三月四日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1746号原告：蒋诗斌，男，1990年4月4日生，汉族，住江西省上饶市。被告：张浩伟，男，2000年1月30日生，汉族，住山东省。原告蒋诗斌与被告张浩伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年6月27日，本院公开开庭审理了本案。原告蒋诗斌到庭参加诉讼。被告张浩伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋诗斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告货款12,000元。事实和理由：原告向被告供应蔬菜，被告出具欠条，确认其尚欠原告蔬菜款12,000元，承诺于2019年1月14日付款，但被告届期未支付。经原告催讨未果，故诉至法院。被告张浩伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系蔬菜供应商，被告向其采购蔬菜。2019年1月10日，被告出具欠条一份，言明“今欠蔬菜供应商(蒋诗斌)壹万贰仟圆整，本人(张浩伟)决定2019年1月14日把账全部结清”。原告在庭审中确认，截至开庭之日，被告未偿付过货款。以上事实，由原告提供的欠条、送货单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据，可以证明被告向原告订货，原告向被告送货的买卖合同履行过程。被告以出具欠条的方式确认了尚欠原告货款12,000元。现原告要求被告偿付货款12,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张浩伟于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋诗斌货款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计诉讼费660元，由被告张浩伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉人民陪审员  沈亚环二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初589号原告：郑维，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告郑维与被告张湛艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告郑维与被告张湛艺民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年三月十五日书 记 员  罗 姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7869号申请人：上海申筑建设监理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：康炜。委托诉讼代理人：李岗，上海运帷律师事务所律师。被申请人：上海百夫长专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高峰。申请人上海申筑建设监理有限公司与被申请人上海百夫长专用汽车有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人上海申筑建设监理有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海百夫长专用汽车有限公司的银行存款906,592元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申筑建设监理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海百夫长专用汽车有限公司的银行存款906,592元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海申筑建设监理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初589号原告：郑维，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：邓坚玲，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告郑维与被告张湛艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维的诉讼代理人邓坚玲到庭参加了诉讼，被告张湛艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑维向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币83000元整。2、要求被告按约定支付利息，截至起诉日欠息人民币13950元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同一单位的下属与领导关系。2017年10月25日，被告以家中亲人急病入院需治疗费为由，向原告借款75000元，约定于2017年10月30日归还，若不能如期归还则以月息1分进行本息计算；2017年12月23日，被告再以家中亲人急病住院急需手术费为由，向原告借款8000元，约定于2017年12月25日连同上月借款75000元一并归还，同样说明，不能如期归还则月息1分进行本息计算。（注：合共83000元的借款已分别于10月25日、10月26日、12月23日通过原告信用社的手机银行转账到被告指定的名为林海鹏的收款账户中，账号为62×××18）。但近两年在原告的多次催讨下，被告仍不守信誉，不肯还款。现今，还处于失联状态，单位领导也无法得知行踪。鉴于被告的不诚信，原告已对被告的行为失去信心，被告的行为已严重违反相关法律的规定，故原告现将其气势至法院，要求被告归还借款并给付利息。注：因考虑到被告当时为龙山镇在职的党委委员、武装部长，绝不会因为几万元的借款而赖账不认，故双方并没有订立相关借据，现只能以当时的银行转账记录、原告与被告的微信谈话约定记录为证，请求法院公正判决。被告张湛艺未作答辩。原告郑维围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《转账记录》、《账户明细》，证明原告通过佛冈县农信社银行账户3次转账共83000元至被告指定的收款人林海鹏账户内的事实。证据三、《微信聊天记录》，证明被告向原告借款，双方约定借款交付方式、借款利息、期限及原告催收借款的事实。被告张湛艺未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告通过广东佛冈农村商业银行股份有限公司的账户（卡号：62×××42）将45000元转入林海鹏在广东佛冈农村商业银行股份有限公司的账户（80×××44）内；同年10月26日，原告又通过上述银行账户将30000元转入林海鹏的银行账户（80×××44）内；同年12月23日，原告再次通过上述银行账户将8000元转入林海鹏的银行账户（80×××44）内。上述三次转账款合计83000元。由于被告未归还借款，原告于2019年3月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、原、被告均是佛冈县龙山镇干部，双方是下属与领导关系，基于信任原告才同意借款给被告。2、借款是双方通过微信方式协商的，约定：借款转入林海鹏的银行账户内，利息按一分计算。3、被告在《微信聊天记录》承认借款及利息，也反映原告向被告追款的事实。本案在审理过程中，被告张湛艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：根据原告提供的《微信聊天记录》反映，被告在微信中向原告提出借款，原告同意借款，被告要求原告将借款转入林海鹏信用社卡号62×××18内，并承认收到借款，借款利息一分。再查明：根据原告提供的由广东佛冈农村商业银行股份有限公司出具的《账户明细》反映，林海鹏账户：80×××44，复合普卡：62×××18。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”。本案原告通过银行转账将借款转入被告指定的账户内，应确认原、被告之间的借款合同生效并履行完毕。虽然双方未订立书面协议，但通过口头协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《账户交易明细查询》、《微信聊天记录》等证据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方对此作出约定，现原告主张从借款之日起至起诉之日止的利息13950元，符合相关规定，本院予以支持。被告张湛艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张湛艺欠原告郑维借款83000元及利息13950元，合计96950元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费2224元，由被告张湛艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1629号原告：朱国柱，男，1958年1月1日出生，汉族，住唐山市。原告：杜国英，女，1957年1月1日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告朱国柱、杜国英与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执1435号 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王江、王友省、丁时志为金融借款合同纠纷一案中，被执行人王江、王友省、丁时志违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王江、王友省、丁时志纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执662号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区呼家楼京广忠心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：宁海宝金娱乐有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道人民大道226-228号三楼。 法定代表人：陈春霞。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁海宝金娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行一案中，本院经核实：被执行人已停止侵权行为。被执行人向本院缴纳执行款2759元，申请人同意放弃其他诉讼请求，故本案执行完毕。 二〇一九年三月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初962号原告：中山市鸿邦制漆有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：梁仲华委托诉讼代理人：陈伟，系广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，系广东品峰律师事务所律师。被告：中山市义发家具厂，住所地广东省中山市板芙镇。投资人：张义。被告：张义，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告中山市鸿邦制漆有限公司诉被告中山市义发家具厂、张义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因二被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年三月十二日书记员  陈妹妹
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执662号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区呼家楼京广忠心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：宁海宝金娱乐有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道人民大道226-228号三楼。 法定代表人：陈春霞。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁海宝金娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行一案中，本院经核实：被执行人已停止侵权行为。被执行人向本院缴纳执行款2210元，申请人同意放弃其他诉讼请求，故本案执行完毕。 二〇一九年三月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1435号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮，该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该行员工。 被执行人：王江，男，1979年2月9日出生，住临海市。 被执行人：王友省，男，1983年1月25日出生，住临海市。 被执行人：丁时志，男，1981年9月16日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王江、王友省、丁时志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王江、王友省、丁时志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人王江、王友省、丁时志返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198762.98元及相应债务利息，并负担案件受理费2265元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人王江、王友省、丁时志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王江、王友省、丁时志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江、王友省、丁时志逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江、王友省、丁时志的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王江、王友省、丁时志下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王江、王友省、丁时志名下无不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券。被执行人王江账户扣划861.1元，扣除诉讼费，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿0元。暂未发现被执行人王江、王友省、丁时志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王江、王友省、丁时志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王江、王友省、丁时志作出司法拘留15天及罚款500元的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人王江、王友省、丁时志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王江、王友省、丁时志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年九月十二日 代书记员  屈哲娅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初962号原告：中山市鸿邦制漆有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：梁仲华。委托诉讼代理人：陈伟，系广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，系广东品峰律师事务所律师。被告：中山市义发家具厂，住所地广东省中山市板芙镇。投资人：张义。被告：张义，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告中山市鸿邦制漆有限公司与被告中山市义发家具厂、张义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市鸿邦制漆有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告中山市义发家具厂、张义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款49412.4元及利息（自起诉之日起以货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告中山市义发家具厂有业务往来，由原告向被告中山市义发家具厂提供油漆，被告中山市义发家具厂向原告支付货款。原告按照被告中山市义发家具厂的要求将货物送至指定地点，被告中山市义发家具厂却未依约履行付款义务。被告张义作为被告中山市义发家具厂的投资人，应对被告中山市义发家具厂的债务承担无限责任。在原告多次向两被告催收货款后，两被告于2017年9月15日向原告出具《还款协议》，确认欠原告油漆货款49412.4元，但其后两被告仍未支付上述货款。原告为维护其自身利益，故诉至法院，请求判如所请。原告对其诉请提交的证据有：《还款协议》一份。被告中山市义发家具厂、张义没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告中山市鸿邦制漆有限公司于2017年5月开始与被告中山市义发家具厂发生交易往来，被告中山市义发家具厂向原告购买油漆产品，双方没有签订买卖合同，交付方式由被告自行提货。2017年9月15日，被告中山市义发家具厂、张义向原告出具《还款协议》，确认欠原告货款49412.4元，并承诺从2017年10月10日起每月还10000元，直至2017年年底还清。签订《还款协议》后，两被告未依约还款。经原告多次追讨，两被告仍未支付上述货款。原告为维护自身利益，诉至法院，主张前述请求。另查明，被告中山市义发家具厂属个人独资企业，投资人为被告张义。本院认为，原告中山市鸿邦制漆有限公司与被告中山市义发家具厂、张义存在买卖合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于货款的数额。原告与被告中山市义发家具厂的小额交易，最终以《还款协议》来确认，符合一般交易习惯，因此双方交易事实应予认定。原告提交《还款协议》，明确双方货款数额，《还款协议》的还款人落款处上有被告中山市义发家具厂的盖章及被告张义签名确认，双方交易事实清楚，证据充分，两被告对此亦没有提出异议，因此，本院确认被告中山市义发家具厂、张义欠原告货款49412.4元。关于利息的问题。原、被告双方没有约定利息，现原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告主张的利息，本院予以调整为从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。关于被告张义的责任承担问题。根据原告提交的企业信用信息公示报告显示，被告中山市义发家具厂属个人独资企业，其投资人为被告张义。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的规定，被告张义作为被告中山市义发家具厂的投资人，亦在《还款协议》上签名确认货款，因此，本院认为被告张义对被告中山市义发家具厂的上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告中山市义发家具厂、张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告中山市义发家具厂、张义于本判决生效之日起三日内支付货款49412.4元及利息（以货款金额为基数，从2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告中山市鸿邦制漆有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告中山市义发家具厂、张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年六月十一日书记员  陈妹妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79067号原告：上海中建申拓投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何朱意，总经理。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：路易，男。被告：沈亚民，男，1949年8月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。被告：沈幸义，男，1983年5月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。被告：尤玲娣，女，1953年9月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。被告：上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴岩，主任。委托诉讼代理人：孙立达，男。本院受理原告上海中建申拓投资发展有限公司与被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣、被告上海市杨浦区住房保障中心房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中建申拓投资发展有限公司与被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣、被告上海市杨浦区住房保障中心房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年三月十八日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79067号原告：上海中建申拓投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何朱意，总经理。委托诉讼代理人：路易。委托诉讼代理人：罗虎臣。被告：沈亚民，男，1949年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈幸义，男，1983年5月4日生，汉族，住同上。被告：尤玲娣，女，1953年9月8日生，汉族，住同上。被告：上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴岩，主任。委托诉讼代理人：孙立达。原告上海中建申拓投资发展有限公司与被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣、上海市杨浦区住房保障中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，先适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。2019年3月18日，本案转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海中建申拓投资发展有限公司的委托诉讼代理人路易、罗虎臣，被告沈亚民、沈幸义(仅参加第一次庭审)、尤玲娣，被告上海市杨浦区住房保障中心的委托诉讼代理人孙立达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中建申拓投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《上海市共有产权保障住房预售合同》；2、被告协助原告撤销预售合同登记备案；3、被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣支付解约违约金人民币(以下相同币种)16,077.41元；4、被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣承担的违约金在其已付款中扣留，余款退还；5、被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣返还金额为165,913.58元的购房款发票。事实与理由：原、被告签订《经济适用房预售合同》，约定被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣以总价535,913.58元购买上海市浦东新区惠南镇拱乐路2400弄《民乐城荣春苑》15号801室经济适用房(以下简称系争房屋)。合同签订后，被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣支付首付款165,913.58元，但一直以资金不足为由未能按照约定支付剩余房款，故原告提起本案诉讼。被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣辩称，不同意解除合同、撤销备案登记。若合同解除，被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣没有经济能力，希望免除违约金，发票退还无异议。被告上海市杨浦区住房保障中心辩称，因被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣户口在杨浦区，故其只对他们的购房资格进行审核，原告与被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣之间的纠纷不清楚。关于诉请1、2，其会根据政府保障部门意见处理。经审理，四被告对原告提供的《上海市共有产权保障住房(经济适用住房)预售合同》、催款函、发票签收表的真实性无异议，本院确认如下事实：2016年10月11日，原告作为甲方、被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣作为乙方、被告上海市杨浦区住房保障中心作为丙方，三方签订《上海市共有产权保障住房(经济适用住房)预售合同》，约定甲方向乙方预售系争房屋，乙方通过购买拥有划拨土地上房屋的有限产权，购买总价535,913.58元。另合同附件四“付款时间和付款方式”约定，付款方式：分期付款，贷款方式：商业贷款，付款时间：乙方于2016年10月11日前支付房价款165,913.58元，于2016年12月10日前支付房价款37万元。附件五“补充协议”第四条、第五条中约定，除甲方原因外，乙方按揭贷款不能在合同约定之日前全部至甲方账户，乙方即构成逾期付款，须按本合同补充条款第四条约定承担逾期付款的违约责任。逾期付款超过60日的，甲方有权解除合同，甲方行使解除权的，乙方应按照总房款的3%再向甲方支付违约金。签约当日，被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣支付房款165,913.58元，原告出具了发票。2017年7月25日，原告向被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣发出催款函。因沈亚民、沈幸义、尤玲娣一直未支付剩余房款，故原告提起本案诉讼。审理中，被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣表示违约金过高，考虑原告诉讼成本，同意支付2,000元。本院认为，原、被告签订的《上海市共有产权保障住房(经济适用住房)预售合同》系缔约当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。本案中，被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣未按约定支付第二期房款，早已超过合同约定的宽限期限，原告要求解除合同并要求四被告协助撤销合同登记备案的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案合同因被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣根本违约而解除，被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣应依约承担相应违约责任。对违约金数额，在被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣主张过高的情形下，鉴于原告实际损失及被告家庭实际经济状况，本院酌情调整为8,000元。原告要求违约金在原告已付款中扣除，余款退还的意见，经查亦无不当，本院据此判决。对购房发票，被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣同意退还，原告的该项诉请，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海中建申拓投资发展有限公司与被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣、上海市杨浦区住房保障中心就上海市浦东新区拱乐路2400弄《民乐城荣春苑》15号801室房屋签订的《上海市共有产权保障住房(经济适用住房)预售合同》，被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣、上海市杨浦区住房保障中心于本判决生效之日起十日内协助原告上海中建申拓投资发展有限公司办理上述合同的登记备案撤销手续；二、原告上海中建申拓投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣房款157,913.58元(已扣除被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣应承担的违约金8,000元)，同时，被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣将金额为165,913.58元的购房款发票退还原告上海中建申拓投资发展有限公司。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告沈亚民、沈幸义、尤玲娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 政人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年六月十二日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初13301号原告：上海浦东新区银飞船用配件厂，住所地上海市浦东新区。投资人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。被告：上海德良机械制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX弄XXX号乙。法定代表人：吴忠良，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟娟，女。本院受理原告上海浦东新区银飞船用配件厂与被告上海德良机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东新区银飞船用配件厂与被告上海德良机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  祝芬二〇一八年七月六日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。