山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1698号原告：王文成，女，汉族，1989年4月28日生，泽州县晋庙铺镇晋庙河村人，现住晋城市城区钟家庄办事处回军村，身份证号：140511198904288769。委托诉讼代理人：赵国喜，山西权洲律师事务所律师。被告：赵龙，男，汉族，1985年8月14日生，泽州县犁川镇天水岭村人，现住本村东一巷232号，身份证号：140511198508147219。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。王文成与赵龙离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王文成及其委托诉讼代理人赵国喜、被告赵龙及其委托诉讼代理人张丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文成向本院提出诉讼请求：判令被告赵龙立即归还原告王文成婚前垫付的购车款3000元和处理交通事故垫付的3000元；2.判令被告赵龙承担夫妻共同债务14000元；3.判令被告赵龙补偿原告王文成婚姻续存期间二人在民丰怡园小区购买的房屋（2017年9月19日至2019年2月21日）增值部分的百分之五十，暂定为20000元，待司法鉴定后另行确定；4.分割婚姻存续期间被告赵龙的工资、奖金收入20000元；5.诉讼费、鉴定费由被告赵龙承担。事实与理由：被告赵龙于2018年7月24日向泽州县人民法院起诉离婚，泽州县人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋0525民初1661号民事判决，判决二人离婚，并对涉案的车辆和房产进行了处理。原告王文成不服一审判决提起上诉，晋城市中级人民法院于2019年2月21日作出二审判决维持原判。原告王文成与被告赵龙现已离婚，但与离婚相关的部分事宜并未彻底处理，故起诉依法分割婚姻存续期间的债务及财产。庭审中，原告王文成变更诉讼请求的第2项和第3项，请求法院依法判决被告赵龙承担夫妻共同债务15500元，补偿房屋增值部分4326元。赵龙辩称：1.交通事故垫付款是由被告赵龙老板垫付的，由保险公司进行了赔偿，原告王文成并未支付。2.原告王文成在离婚诉讼中并未主张夫妻共同债务，在上诉时主张是7000元，现又增加。被告赵龙并未向他人借款，原告王文成是否借款被告赵龙并不清楚，被告赵龙不认可原告王文成共同债务的主张。3.被告赵龙认可原告王文成计算的补偿房屋增值部分4326元的金额，但应当按照被告承担的比例承担鉴定费用。4.原告王文成主张的垫付购车首付款和分割被告赵龙工资奖金的主张原判决已进行过处理，不应再审理。经审理查明：赵龙与王文成于2015年10月30日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2016年7月4日补办了结婚证。2015年1月14日，赵龙购买雪佛兰轿车一辆，总价86000元。为购买车辆赵龙向银行贷款，分期偿还，每月偿还2000元，至2017年1月14日还清。2017年9月，赵龙与王文成共同出资16万元作为首付，购买南村民丰怡园小区4号楼2单元501室房屋一套，剩余房款24万元，双方以王文成的名义向山西泽州农村商业银行股份有限公司办理了住房抵押贷款，约定10年按月分期偿还。2018年7月24日，赵龙向本院起诉离婚，并请求判决王文成返还彩礼4万元，依法分割婚后共同财产房屋一套。王文成在答辩意见中同意离婚，并主张雪佛兰轿车一辆、婚姻存续期间赵龙的工资奖金及在南村镇民丰怡园小区的房屋一套属于夫妻共同财产，应依法分割；赵龙返还王文成嫁妆人民币20000元及一切财物。本院于2018年11月22日判决准许双方离婚，并判决赵龙婚前购买的雪佛兰轿车一辆属于赵龙所有，南村镇民丰怡园小区4号楼2单元501室房屋一套归赵龙所有，相关房屋贷款由赵龙偿还;赵龙支付王文成共同财产折款94170元,于本判决生效后三十日内付清；驳回双方当事人的其他诉讼请求。判决后王文成不服提起上诉。上诉请求判决：1.赵龙返还垫付的购车款3000元和交通事故垫付的3000元；2.依法负担夫妻共同债务7000元；赵龙返还其电视机和DVD机一台，返还其个人出资85170元部分房屋增值价款8517元。晋城市中级人民法院认为：关于案涉房屋的增值部分、以及王文成主张赵龙应予返还其婚前垫付的处理交通事故3000元，并分担夫妻共同债务7000元，系二审新增诉讼请求，可另行起诉。其主张赵龙返还其垫付的购车首付款3000元未提供证据证明，依法不予支持。赵龙自愿返还王文成电视机和DVD，予以准许。故判决维持本院一审判决，赵龙返还王文成电视机一台和DVD一台。王文成遂向本院提起离婚后财产纠纷之诉。本案在审理过程中，双方当事人一致同意将2018年11月22日作为财产分割的基准时点。王文成向本院提出鉴定申请，要求对南村镇民丰怡园小区4号楼2单元501室房屋按2018年11月22日的市场价值进行鉴定。本院依法委托山西琨仲房地产资产评估有限公司进行了鉴定，鉴定意见为该房屋于2018年11月22日的市场价值为420727元。为鉴定，王文成支出鉴定费5000元。以上事实有双方当事人的陈述及本院（2019）晋0525民初1066号民事判决书、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终303号民事判决书、山西琨仲房地产资产评估有限公司房地产估价报告、鉴定费收据等证据证明。针对王文成要求赵龙返还婚前垫付的购车款3000元和分割婚姻存续期间赵龙的工资、奖金收入的诉讼请求，在双方离婚纠纷中王文成已提出过诉讼请求并经法院审理后作出过处理，王文成现再次起诉提出同样的诉讼请求属于重复起诉，经本院释明后王文成放弃针对这两方面的诉讼请求的举证，本院未再将其列为诉讼争议焦点。双方的争议焦点集中于交通事故的垫付款3000元和婚姻存续期间的共同债务31000元。针对交通事故的垫付款3000元，王文成向本院举出了证人王建红。王建红系王文成的父亲，其当庭证明在王文成与赵龙结婚前因被告驾车发生交通事故，为帮助处理事故，其给王文成3000元，让王文成给赵龙垫付了3000元伤者的医疗费。赵龙对该证据提出异议，认为证人与王文成有利害关系。赵龙当时是给某公司开车，事故处理是由保险公司赔偿的，证人陈述的不是事实。为反驳王文成的主张，赵龙向本院提交了太平财产保险有限公司机动车辆交强险赔款计算审批单的复印件。王文成对该证据的真实性无异议，但认为不能否认王文成垫付的事实。王建红向法庭陈述：垫付时并未想让赵龙偿还，因现在赵龙离婚，故要求赵龙偿还。本院认为：王文成主张在婚前为赵龙垫付交通事故处理款3000元，赵龙否认，王文成仅有其父亲王建红的证言证明，该证据不能单独作为认定事实的依据，故对王文成针对该事实的主张，本院不予采信。针对夫妻共同债务31000元，王文成向本院提交了如下证据：1.王文成大哥王文帅招商银行户口历史交易明细表，显示2017年11月29日支付给王文成1000元，2018年11月28日支付给王文成5000元；王文成大嫂邢瑞红民生银行个人账户对账单，显示2018年2月22日支付给王文成5000元，2018年9月29日支付给王文成4000元，2018年10月3日支付给王文成5000元；王文成哥哥王文龙晋城银行活期清户账，显示2016年2月13日支付给赵龙2000元，王文龙微信支付账单明细，王文龙和王文成微信头像截图，共同证明王文龙2017年12月20日支付给王文成3000元，王文帅和邢瑞红2017年11月29日至2018年11月28日支付王文成20000元。王文成陈述以上款项用于其看病和日常消费。2.出庭证人王文成的父亲王建红。王建红陈述王文成在富士康工作时，其给王文成的卡上存款9000元，又给了王文成3000元现金，共12000元。3.出庭证人王文龙。王文龙陈述赵龙和王文成都向其借过钱，赵龙借款用于还车贷，王文成借款记不清用于看病还是消费。赵龙主张其没有借款，支付王文成的款项不知其用途，有部分款项支付发生在离婚诉讼之后，也不清楚王文成借款的用途，对银行和微信账户清单的真实性未提出异议，但认为不能证明是借款。对证人证言提出异议，主张其并不知道证人陈述的事实。本院认为：王文成大哥王文龙于2016年2月13日支付给赵龙的2000元，赵龙否认属于借款，其他王文成父亲和哥哥在不同时期支付给王文成的款项，王文成不能说清其用途，上述证据也不能证明属于夫妻共同借款，故对王文成主张的夫妻共同债务，本院不予采信。本院认为：王文成要求赵龙返还婚前垫付的购车款3000元和分割婚姻存续期间赵龙的工资、奖金收入的诉讼请求，在双方离婚纠纷中王文成已提出过诉讼请求并经法院审理后作出过处理，王文成再次起诉提出同样的诉讼请求属于重复起诉，应依法驳回王文成该诉讼请求的起诉，本院已另行作出裁定。王文成要求赵龙返还交通事故垫付款及承担夫妻共同债务的主张，因无充分证据证明，本院不予支持。双方一致同意对房屋增值部分由赵龙补偿王文成4326元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、赵龙支付王文成婚后购买的泽州县南村镇民丰怡园小区4号楼2单元501室房屋在婚姻存续期间增值的价值4326元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回王文成的其他诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费5000元，王文成已预交，共计5300元，由王文成与赵龙各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 牛仙土人民陪审员 韩芳芳人民陪审员 钱 云 二〇二〇年五月十日书 记 员 田伟杰