河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2174号原告：张龙，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县正大鼎科机械设备有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路北（子夏大街西）。统一社会信用代码91410825317274421N。法定代表人：郭继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。原告张龙与被告温县正大鼎科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人张彦明、被告温县正大鼎科机械设备有限公司的委托诉讼代理人田红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年5月3日签订的购销合同，并且让被告双倍返还定金15万元；2、被告承担本案诉讼费用、保全保险费。诉讼中原告确定要求被告返还定金15万元，其他诉请求不变。事实与理由：2018年5月3日原、被告书面签订购销合同一份，约定原告从被告处购买金属破碎机一套。合同对双方权利义务明确约定,后原告按照约定给被告支付定金15万元。以上事实可以由双方签订的书面合同及原告付款凭条予以证明。但原告交付定金后被告没有按照约定给原告发送破碎机。双方为此形成纠纷。被告温县正大鼎科机械设备有限公司辩称，原告张龙的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。本案合同应予继续履行。一、合同不应解除，应当继续履行。张龙诉称，“原告交付定金后被告没有按照约定给原告发送破碎机。”这是错误的。合同约定，首付定金百分之三十，公司组装完毕，用户验收合格再付百分之四十，余款需方提供银行担保（一年）;款到后，15个工作日内安排发货，或听用户通知。交货地点，供方厂内；运输费用需方承担。但是，张龙交付定金后，于2018年6月15日到答辩人处对破碎机进行验收，认为合格，要求发货。被告要求张龙按合同约定再交付百分之四十的货款和提供担保后当即发货。张龙提出先发货，回来付款。被告不同意。张龙后报警。温县温泉派出所出警，民警让双方到派出所调解。张龙在派出所认可按合同约定是交齐款后提货。之后，张龙说出去和合伙人谈一下钱的事，结果不辞而别。民警多次才打通张龙的电话，张龙说机器留着，办好来提货。后被告多次联系张龙，张龙不接电话。被告在别的客户购买这台破碎机时也不敢卖。但是，被告投入了大量资金，不能收回，损失很大。被告正在发愁时，张龙却起诉了。被告严格按合同生产了机器，张龙却不按照合同付款。是张龙违约，张龙无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，张龙应当继续履行合同，交付货款，提取破碎机。二、张龙要求双倍返还定金15万元没有理由。按照合同，张龙交付了15万元定金，是为了约束双方严格履行合同。但是，张龙违约，不能要求返还定金。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，定金应为10万元，且不能返还。张龙履行合同后，其中的5万元可以作为货款计算。综上，张龙违背诚实信用原则，违反合同，构成违约，应当继续履行合同，不能要求解除合同，不能要求双倍返还定金。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原、被告签订书面购销合同一份，约定原告从被告处购买金属破碎机一套,交货期限：合同签订生效后，款到15个工作日安排发货（或听用户通知）；交货方式、地点：供方厂内；检验标准：按照合同所定机型进行组装验收，组装验收合格。结算方式：首付设备材料制作定金30%，公司组装完毕，用户验收合格再付40%，需方提供银行担保（一年内）。合同签订后，原告于2018年5月3日付给被告15万元定金。2018年6月15日原告到被告处协商提货事宜，双方对款到15个工作日发货以及组装验收场地产生争议，原告认为合同约定款到15个工作日内发货，是指定金交到被告处即为款到，组装验收是货物到原告场地后开机试机合格后才为验收，被告认为款到15个工作日发货是指定金到位后，原告到被告处验收货物合格后付合同约定款项的40%，下余款项提供银行担保（一年内）。针对争议，原告提供的证据为：1、购销合同，证明原、被告之间形成合同关系，及合同的内容；2、银行转账记录，证明原告已经按照合同支付了150000元的定金；3、保险保单，证明原告因保全支付了保险费450元。被告提供的证据为：1、照片两张，证明原告购买的设备，被告已备齐；2、证人刘某出庭证明以及证言，证明原、被告双方签订的合同是证人代表被告与原告签订的，原告付过定金后，被告开始生产，原告到被告公司验收合格后再付总款的40%，余款如果没有能力支付，应提供银行担保，这样原告可以自己提货，也可通知委托被告找车发货，运费由原告负担。证人王某出庭证明以及证言，证明2018年6月15日原告开车到被告处验货，验货后非常满意，并提出交提货事宜，证人要求其再付款40%，并出具30%余款银信担保证明，原告称没有办银信证明，证人让原告办好银信证明后再来提货，为此事派出所民警到被告公司让双方到派出所处理，原告认可合同意愿验收合格再付40%款后提供余款银信担保提货，并称与合伙人商量一下钱的事，之后未打招呼就走了，经证人与原告联系，原告让证人把机器留着，自已筹够钱把环评证办好来提货，之后原告未来提货。对原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议；对被告提供的证据，原告有异议，质证称，照片不能证明设备是涉案机器，不能证明拍摄场地，两个证人系被告公司的工作人员，与本案有利害关系，且不真实。本院认为，双方签订的购销合同，对款到15个工作日安排发货的“款到”是定金30%，还是验收合格后再付40%约定不明；对公司组装完毕，用户验收合格再付40%的验收场地约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中机器设备验收合格的交易习惯是在需方场地组装完成并通电试机正常运转使用，故本院认定，2018年6月15日原告来被告处提货时，被告不向原告供货，被告违约。诉讼中，原告为实现债权向本院申请对被告温县正大鼎科机械设备有限公司的财产进行保全，为此，原告支付诉讼保全责任保险费450元，保全费1520元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，2018年5月3日签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定支付了定金，被告在双方对合同主要条款产生争议的情况下未与原告达成补充协议，亦未按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，向原告发货，已构成违约。原告购买被告的货物是为了生产经营，因被告的违约行为致合同目的不能实现。综上所述，原告要求解除《购销合同》，被告返还定金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、解除原告张龙与被告温县正大鼎科机械设备有限公司2018年5月3日签订的《购销合同》；二、被告温县正大鼎科机械设备有限公司应在本判决生效后十日内返还原告张龙定金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，保全保险费450元，合计3620元，由被告温县正大鼎科机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇一九年六月十日书记员  赵艺鲜