四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5263号 原告：四川四海行汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区瞻远西一街19号1幢1单元21楼2103号。 法定代表人：邓权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张福苹，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张希桃，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川四海行汽车销售有限公司（以下简称四海行公司）与被告张福苹、张希桃追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，因无法送达被告张福苹、张希桃，于2019年4月19日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员吴希孝担任审判长与人民陪审员李蔚、张荣组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告四海行公司的委托诉讼代理人廖江月到庭参加诉讼，被告张福苹、张希桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告四海行公司的诉讼请求为：1、判令被告张福苹支付原告代偿款107,729.63元，违约金21,545.92元；两项合计129,275.55元；2、判令张希桃被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告张福苹签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，约定原告为被告与新津珠江村镇银行股份有限公司（以下简称新津珠江银行）的借款提供连带担保，担保总金额为267,300元，被告张希桃为被告张福苹提送无限连带责任反担保，若被告张福苹逾期还款则承担担保总金额20%的违约金，诉讼管辖地为甲方所在地人民法院。后被告张福苹未按约定履行还款义务，致使原告向新津珠江银行代偿107,729.63元。原告经多次催告无果，被告张福苹至今仍欠原告代偿款107,729.63元。被告张希桃为被告张福苹提供无限责任反担保，应当承担连带清偿责任。原告根据相关法律规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张福苹、张希桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2016年11月10日，被告张福苹（借款人）与案外人新津珠江银行（贷款人）、原告四海行公司（保证人）签订了《个人购车借款（担保）合同》，约定：1、被告张福苹通过向新津珠江银行申请借款用于购买车架号为Ｌ×0的奥迪Ｑ5，借款金额为267300元及利率为年利率6.9041%，借款实际发放额以借款凭证为准；2、借款人在新津珠江银行处开立账号为62×××22的账户作为还款账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入保证人在新津珠江银行的账户67×××39，以支付借款人在购车合同项下的款项；3、借款期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止，共计36个月，实际放款以借款凭证为准；4、本合同项下借款采用等额本息还款法分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，共36期，自借款发放后，每月20日为还款日，借款人每月应还本息8241.73元；5、保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；6、保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。 同日，四海行公司（甲方）与被告张福苹（乙方）签订了《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），主要约定：1、经乙方委托，甲方调查审核后同意协助乙方办理用于购买上述汽车在新津珠江银行的汽车按揭贷款，共计267,300元，并应乙方的请求，甲方同意为乙方在《个人购车借款（担保）合同》合同编号：0500003201600652项下的债务提供保证担保；2、甲乙双方统一本合同保证的债务种类数额及还款方式和期限，以乙方与贷款银行签订的贷款合同的约定为准；3、甲乙双方同意本合同的保证范围、保证方式和保证期限，以贷款合同中保证条款的约定为准；4、甲方在承担保证责任后，甲方有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项（该款项包括但不限于乙方违约给甲方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用）和该款项自代偿之日起的利息，并承担30%的违约责任；5、被告张福苹自愿以本合同所购车辆提供抵押担保（该车辆抵押于2016年11月14日办理了抵押登记）；6、借款人提供抵押担保的，保证人放弃仅对抵押担保责任以外的债权承担保证责任的抗辩，而对借款人在本合同项下对贷款人所负的全部债务承担担保责任；7、乙方连续或间隔逾期未按时还款并且甲方已经为乙方代偿，乙方根本违约，甲方有权单方面直接宣布中止担保，要求乙方立即全额归还所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时乙方须承担本合同载明的总购车款的20%的赔偿金和本担保总金额的30%的违约金。 2016年11月10日，被告张希桃（甲方）与原告四海行公司（乙方）签订《反担保合同》约定：1、购车人（被告张福苹）因购买车辆向银行申请贷款，乙方为购车人贷款提供连带责任保证担保，甲方自愿就乙方为购车人向银行贷款提供的担保提供反担保，甲方提供反担保的方式为不可撤销连带责任保证担保；2、甲方担保的范围包括但不限于：因购车人未按与上述贷款银行签订的担保借款合同的约定还款，乙方向银行履行担保责任后，乙方即成为债权人，乙方对购车人享有的债权；因购车人违约，依据其与乙方签订的上述担保合同，其应向乙方承担的违约责任等；乙方因向购车人及甲方追偿所产生的诉讼费、执行费、律师费以及实现权利而发生的其他相关费用。3、甲方承担保证责任期间为本合同签订之日起至乙方向银行承担保证责任后两年。经审查，原告要求被告承担保证责任未超过保证期间。 上述合同签订后，2016年11月18日，被告张福苹在新津珠江银行出具的借款借据上签了字，表明新津珠江银行履行了放款义务。 但因被告张福苹未按约还款，原告四海行公司在2017年2月至2018年6月期间，原告共为被告张福苹代偿了14笔分期款项共计107,729.63元。截至本案庭审终结前，被告张福苹、张希桃未归还上述代偿款。 上述事实，有原告提交的《个人购车借款（担保）合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、借款借据、转款凭证、《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张福苹签订的《委托担保合同》、与被告张希桃签订的《反担保合同》及原告、被告张福苹与案外人新津珠江银行所签订的《个人购车借款（担保）合同》均系签约各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因《委托担保合同》约定“借款人提供抵押担保的，保证人放弃仅对抵押担保责任以外的债权承担保证责任的抗辩”，在被告张福苹未按时偿还借款的情况下，原告主张其依约履行了代偿义务，且被告张福苹、张希桃未到庭应诉，亦未提交证据证明其归还欠款的情况下，对于原告请求被告张福苹偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的诉讼请求，因原、被告在合同中明确约定了违约金的适用情形和计算方式，原告主张按照代偿金额的20%计算违约金，系对自身权利的部分放弃，不违反法律的规定，且减轻了被告的负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。 被告张希桃自愿为被告张福苹就原告为被告张福苹向银行贷款提供的担保进行反担保，担保的方式为不可撤销连带责任保证担保，且未过保证期间，在被告张福苹未向原告偿还代偿款的情况下，其应承担反担保责任。因此对于原告要求被告张希桃承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持，被告张希桃在承担了上述反担保责任后，有权向被告张福苹追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福苹于本判决生效之日起十日内向原告四川四海行汽车销售有限公司支付代偿款107,729.63元，违约金21,545.92元； 二、被告张希桃对上述债务承担连带清偿责任，如其承担了连带清偿责任有权向被告张福苹进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,886元，由被告张福苹、张希桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  何啟锐