山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9169号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军、林颖，山东平和律师事务所律师。被告：烟台正泰电器有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路付**。法定代表人：陈小海，该公司经理；被告：陈小洋，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：徐文燕，女，1973年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：陈小海，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：山东绿斯达科技有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市莱山区绿斯达路**iv>法定代表人：陈小洋，该公司总经理。被告：烟台绿斯达建筑安装有限公司。住所地。住所地：烟台市莱山区绿斯达路**iv>法定代表人：徐文燕，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台正泰电器有限公司（下称正泰公司）、陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达科技有限公司(下称山东绿斯达)、烟台绿斯达建筑安装有限公司（下称烟台绿斯达）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼，被告正泰公司的法定代表人陈小海、陈小洋（亦系徐文燕的委托诉讼代理人、山东绿斯达法定代表人、烟台绿斯达的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告正泰公司偿还原告贷款本金19790000元、利息483040.92元，贷款利息846945元、罚息452175.25元、复利64365.55元，以上合计人民币21636526.72元（截止到2019年4月14日）；以后利息、罚息、复利按照流动资金借款合同及人民币利率管理规定计算至实际给付之日止；2.请求判令被告陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达、烟台绿斯达对上述债务承担连带偿还责任；3.确认原告对被告陈小洋、徐文燕提供抵押担保的权利证书编号为栖国用（2013）第281063号土地、栖房权证栖城房字第**房产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告正泰电器公司签订编号为JYSZL2017-1《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告为正泰公司提供授信额度人民币19800000元，额度用途为贷款重组，授信期限自2017年5月27日至2018年5月27日。如正泰公司未按时足额偿还债务本息，应按约定利率上浮向原告支付罚息和复利，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2017年5月31日，被告陈小洋、徐文燕与原告签订《抵押合同》，以其名下土地、房产（权利证书编号为栖国用（2013）第281063号土地、栖房房权证栖城房字第**产）进行抵押并办理了抵押登记，为上述借款合同提供担保；2017年5月31日，被告陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达、烟台绿斯达分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。抵押合同和保证合同的担保范围保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。合同签订后，2017年6月2日，原告根据正泰公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》向正泰公司发放流动资金贷款人民币19800000元，年利率为4.35%，到期时间2018年5月22日，还款方式为利随本清，付息周期利随本清。被告正泰公司收到上述款项后，违反合同约定，未按期偿还本息。2018年9月18日，原告与被告正泰公司签订编号为21809LN15679478《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告为正泰公司提供授信额度人民币19790000元，额度用途为贷款重组，授信期限自2018年9月18日至2019年9月18日，用于偿还编号为JYSZL2017-1《流动资金借款合同》项下贷款。如被告正泰公司未按时足额偿还债务本息，应按约定利率上浮向原告支付罚息和复利，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2018年9月18日，被告陈小洋、徐文燕与原告签订《抵押合同》，以其名下土地、房产（权利证书编号为栖国用（2013）第281063号土地、栖房权房权证栖城房字第**）进行抵押并办理了抵押登记，为上述借款合同提供担保；2018年9月18日，被告陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达、烟台绿斯达分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。《抵押合同》和《保证合同》担保范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。合同签订后，原告于2018年9月25日向被告正泰公司发放贷款19790000元，年利率为4.35%，到期时间2019年9月18日，还款方式为利随本清，付息周期利随本清，被告正泰公司也收到上述款项，偿还了编号为JYSZL2017-1《流动资金借款合同》的本金。同日，原告与被告达成《欠息归还协议》，约定，重组前所有欠息、复利及罚息由被告正泰公司分两次归还，第一次还息日为2018年12月25日，还息金额为300000元；第二次还息日为2019年6月25日，还息金额为1012101.96元，挂账欠息在完成重组后且于2019年9月18日前全部还清。现已过第一次还息日，但被告没有归还利息。在上述合同履行期间，被告正泰公司违反合同号为JYSZL2017-1《流动资金借款合同》及2018年9月25日《欠息归还协议》的约定，未按期偿还本息，属于《流动资金借款合同》第九条约定的“提前到期事件”的情形，原告有权要求被告立即偿还本金、结清利息，同时要求担保人按《抵押合同》、《保证合同》的约定承担担保责任。被告陈小洋、徐文燕、山东绿斯达、烟台绿斯达在民事答辩状中共同辩称，一、2018年9月18日，被告正泰公司与原告签订的借款合同，系借新还旧，答辩人与原告签订的保证合同中并未明确告知答辩人该借款用途为借新还旧，故答辩人不应承担民事责任。请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；二、涉案借款合同的借款期限未到，答辩人请求继续履行合同，请求法院驳回原告关于涉案借款合同的起诉。被告正泰公司与原告签订的借款合同中明确约定:借款期限为2018年9月18日至2019年9月18日，约定的还款方式为利随本清，年利率为4.35%。现借款合同期限未到，原告违约起诉至法院，已严重侵害答辩人和其他被告的权益，请求法院依法驳回原告关于涉案借款合同的起诉；三、对原告主张的关于1979万元借款的利息、贷款利息、罚息复利不予认可，上述利息无约定，请依法驳回原告有关利息的主张；四、答辩人对与原告2018年9月25日签订的欠息归还协议没有异议，确实欠原告2017年借款1980万元的利息未偿还。综上，答辩人认为，答辩人对涉案借款1979万元及其利息不应承担责任，请依法驳回对答辩人的诉讼请求，另外鉴于该笔借款未到期，提起诉讼已侵害答辩人及其他被告的合法权益，请依法驳回原告关于涉案借款1979万元的起诉。被告正泰公司、被告陈小海辩称，流动资金借款合同约定的时间是2019年9月18日，还款方式是利随本清，但是原告起诉时间是2019年4月30日，还没到约定的还款期限，我们不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告作为贷款人与作为借款人的正泰公司在签订的编号为JYSZL2017-1流动资金借款合同中约定，借款人因贷款重组向原告申请流动资金贷款1980万元，贷款年利率为固定利率4.35%，贷款期限自2017年5月27日至2018年5月27日。贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以额度使用申请书银行打印栏内容为准。额度使用申请书代作借款凭证。逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%。借款人未按本合同项下任一额度使用申请书的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，被告陈小洋、徐文燕作为抵押人与作为抵押权人的原告在签订《抵押合同》中约定，以被告陈小洋名下土地、房产（权利证书编号为栖国用（2013）第281063号土地、栖房权证房权证栖城房字第**进行抵押并办理了抵押登记，为上述借款合同提供担保；2017年5月31日，被告陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达、烟台绿斯达作为保证人分别与作为债权人的原告签订《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。抵押合同和保证合同的担保范围保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。原告主张被告正泰公司收到上述款项后朱按期偿还本息。合同签订后的2017年6月2日，原告根据正泰公司提交的《交通银行借额度使用申请书》向正泰公司发放流动资金贷款人民币19800000元，年利率为4.35%，到期时间2018年5月22日，还款方式为利随本清，付息周期利随本清。2018年9月18日，原告作为贷款人与作为借款人的被告正泰公司签订编号为Z1809LN15679478《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告为正泰公司提供授信额度人民币19790000元，额度用途为贷款重组，授信期限自2018年9月18日至2019年9月18日，用于偿还编号为JYSZL2017-1《流动资金借款合同》项下贷款。贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。额度使用申请书代作借款凭证。利率由双方在每次使用额度时协商后在额度使用申请书内约定。除非双方在额度使用申请书约定具体数值的利率，每次贷款的具体利率将根据相应《额度使用申请书》约定的基准利率种类、基准利率适用日期、利率上（下）浮幅度/加(减)点数值，利率浮动规则、利率浮动周期、利率浮动周期单位及特定日期浮动起始日贷款币种为人民币的逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%浮动利率。浮动贷款遇基准利率调整的，贷款人有权相应调整相应各笔贷款适用的罚息利率，自相应《额度使用申请书》约定的贷款利率调整日起适用新的罚息利率。正常利息＝本合同约定利率*放款金额*占用天数，占用天数从放款日（含）计算到到期日（不含），到期日为非工作日时顺延，顺延期间记入占用天数，仍按本合同约定计息。逾期贷款依逾期金额和实际天数计算。10.1如被告未按时足额偿还债务本息，贷款人按逾期贷款的罚息利率并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。如被告正泰公司未按时足额偿还贷款本息，应按约定利率上浮向原告支付罚息和复利，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同项下任一额度使用申请书的约定偿还贷款本金或支付利息、借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2018年9月18日，被告陈小洋、徐文燕与原告签订《抵押合同》，以其名下土地、房产（权利证书编号为栖国用（2013）第281063号土地、栖房权证栖房权证栖城房字第**行抵押并办理了抵押登记，为上述借款合同提供担保；2018年9月18日，被告陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达、烟台绿斯达作为保证人分别与作为债权人的原告签订《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。《抵押合同》和《保证合同》担保范围均为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。合同签订后，原告于2018年9月25日向被告正泰公司发放贷款19790000元，年利率为4.35%，到期时间2019年9月18日，还款方式为利随本清，付息周期利随本清。原告主张该笔贷款被正泰公司用于清偿JYSZL2017-1流动资金借款合同所涉借款本金。同日，原告作为贷款人和甲方、被告正泰公司作为乙方和借款人、其他五被告作为丙方和保证人在达成的《欠息归还协议》中约定，一、乙方在甲方现有逾期贷款1笔，借款合同号这外JYSZL2017－1，原借款总金额1980万元整。截止到2018年9月20日，贷款总额1980万元整，以上贷款均由丙方承担连带担保责任。二、甲乙丙双三方经协商对以上逾期贷款进行重组。三、现对以上贷款所有欠息、复利及罚息根据甲方会计计息，截止到2018年9月25日，金额为1312101.96元。3.1重组前所有欠息、复利及罚息由被告正泰公司分两次归还，第一次还息日为2018年12月25日，还息金额为300000元；第二次还息日为2019年6月25日，还息金额为1012101.96元，挂账欠息在完成重组后且于2019年9月18日前全部还清，丙方负连带清偿责任。3.2截止到重组日，未清偿的欠息挂账后产生复利（以甲方会计计算为准），由乙方在贷款完成重组后且于2019年9月18日前全部还清。四、为保证该以上逾期贷款顺利重组，特签订该协议。五、本协议为原借款合同（合同编号JYSZL2017－1）的补充协议，同借款合同同等效力。现已过第一次还息日，但被告没有归还利息。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定冻结了六被告在银行账户内的存款2178万元。本院认为，2018年9月18日原告分别与被告正泰公司签订的流动资金借款合同，与被告陈小洋、徐文燕签订的抵押合同，与被告陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达公司、烟台绿斯达公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与六被告均应按照合同恪守履行。根据流动资金借款合同的约定，借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告陈小洋、徐文燕、山东绿斯达、烟台绿斯达亦认可确实欠原告2017年借款1980万元的利息未偿还。原告依约履行了出借给被告1979万元的义务，被告正泰公司取得贷款后未依约还本付息之事实清楚。截至2019年4月14日，违约拖欠原告贷款本金19790000元、利息483040.92元，贷款利息846945元、罚息452175.25元、复利64365.55元，以上合计人民币21636526.72元。原告主张由被告正泰公司偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行贷款本金19790000元、利息483040.92元，贷款利息846945元、罚息452175.25元、复利64365.55元（暂计至2019年4月14日）同时自2019年4月15日起至实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定计算利息、罚息、复利给原告；确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对被告陈小洋、徐文燕提供抵押担保的权利证书编号为栖国用（2013）第281063号土地、栖房权证栖城房权证栖城房字第**或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告正泰公司承担并由被告陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达、烟台绿斯达对上述债务承担连带偿还责任之诉请，本院依法予以支持。被告陈小洋、徐文燕、山东绿斯达、烟台绿斯达的第一项辩解，因保证合同中对保证人应承担的责任约定明确，对其不应承担民事责任之辩解本院不采纳；上述被告的第二、三项辩解，亦与流动资金借款合同约定不符，对其辩解本院亦不采纳。被告正泰公司、被告陈小海关于还没到约定的还款期限，其不存在违约之辩解，与流动资金借款合同约定不符，对其辩解本院亦不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告烟台正泰电器有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行贷款本金19790000元、利息483040.92元，贷款利息846945元、罚息452175.25元、复利64365.55元（暂计至2019年4月14日）；同时自2019年4月15日起至实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定的计算利息、罚息、复利给原告交通银行股份有限公司烟台分行；二、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对被告陈小洋名下的栖国用（2013）第281063号土地、栖房权证栖城房房权证栖城房字第**拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。不足部分仍由被告烟台正泰电器有限公司承担；并由被告陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达科技有限公司、烟台绿斯达建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费149983元和财产保全费5000元，由被告烟台正泰电器有限公司、陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达科技有限公司、烟台绿斯达建筑安装有限公司共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告154983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年九月十七日书 记 员  孙佳佳