wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4037号原告赖俊超，男，汉族，1996年9月20日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告罗锦荣，男，汉族，1997年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告赖俊超与被告罗锦荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊超到庭参加诉讼，被告罗锦荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月15日以生意周转为由向原告借款30000元（人民币，下同）。原告同一天将30000元现金交给被告，并同被告约定还款日期为2018年7月15日。双方签定了借款合同一式两份由双方当事人分别持有。现借款已到期，被告未将借款款项偿还原告。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年5月15日，原、被告签订《借款协议》，约定如下事项：1、原告系出借人，被告系借款人；2、借款金额为30000元；3、借款用途为生意周转；4、借款期限自2018年5月15日至2018年7月15日共60天；5、还款方式为到期一次性偿还；6、违约责任为如借款方未按期还款，出借方有权限期追回借款，并按每日3%的标准收取违约金。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款协议》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了微信转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款30000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告逾期未偿还借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。又因原告于庭审时确认双方未就借款利息进行了明确约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确认被告应自逾期还款之日即2018年7月16日起支付利息至款项付清之日止。原告关于利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月1日起计算至款项付清之日止的主张，未超过上述法律规定的利息计算标准，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗锦荣自本判决生效之日起五日内偿还原告赖俊超借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年10月1日起计算至款项付清之日止）。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  曾凌云人民陪审员  薛荣秀二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4845号原告：沙依巴克区北园春市场老马蔬菜配货中心，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：马金厂，男，汉族，1973年4月29日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。被告：朱国光，男，汉族，1974年4月3日出生，户籍所在地广东省。被告：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1957年3月7日出生，新疆鼎润禾混凝土有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。原告沙依巴克区北园春市场老马蔬菜配货中心与被告朱国光、新疆鼎润禾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱国光下落不明，须公告送达，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  卫育强人民陪审员  杨 芳二〇一九年五月二十一日书 记 员  马伟宏
杭州市临安区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）浙0185执3982号 被拘留人朱丽，女性，住杭州市临安区 被拘留人朱丽因拒不申报财产，本院于2019年5月3日以（2018）浙0185执3982号决定拘留15日，并已交由龙游县公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人朱丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对朱丽的拘留。 二〇一九年五月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4845号原告：沙依巴克区北园春市场老马蔬菜配货中心，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：马金厂，男，汉族，1973年4月29日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。被告：朱国光，男，汉族，1974年4月3日出生，户籍所在地广东省。被告：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1957年3月7日出生，新疆鼎润禾混凝土有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。原告沙依巴克区北园春市场老马蔬菜配货中心（以下简称老马蔬菜配货中心）与被告朱国光、新疆鼎润禾混凝土有限公司（以下简称鼎润禾混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老马蔬菜配货中心的经营者马金厂及其委托诉讼代理人马宾霞、被告鼎润禾混凝土公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告朱国光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老马蔬菜配货中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款155621元，利息3705元，以上合计159326元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年2月期间，被告在原告处以赊欠方式购买原告蔬菜，截止2017年1月21日被告共计欠付原告货款155621元，被告给原告出具欠条1张，承诺月底一次性付清。但事后被告朱国光却未按承诺给付原告货款，原告多次催要被告以资金周转困难为由找来被告鼎润禾混凝土公司出面为其担保，并出具“还款计划”书一份，再次承诺于2018年2月底分4次还清，否则由被告鼎润禾混凝土公司负责偿还。但事后被告仍然未按承诺计划还款，两被告却以种种借口相互推诿。原告认为被告完全丧失了诚信原则，根本就没有还款的诚意，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款155621元，利息3705元。被告朱国光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告鼎润禾混凝土公司辩称，我方与原告之间不存在买卖关系也不存在担保关系，请求法院驳回原告诉讼请求。欠条不是我方出具的，还款计划上的字迹非原告所述，应是朱国光全部书写，担保人陈伯晶处只是盖章，并没有代表公司采购蔬菜的意思表示，也没有我方公司的授权，仅是陈伯晶与朱国光的个人行为，且陈伯晶在事发时已离职，与我公司无关，印章上的编号与我公司印章编号不一致，有自行制造公章的可能，印章的内容与我公司的也不一致，欠条上的时间我公司未实际经营，并未采购蔬菜，故我方不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告朱国光向原告采购蔬菜，2017年1月21日，被告朱国光向原告出具欠条一张，载明“今欠马金厂蔬菜款人民币155621元（壹拾伍万伍仟陆佰贰拾壹元整）。”由被告朱国光签名捺印，并载明身份证号。原告另举证2017年3月2日“还款计划”一份，载明：“现朱国光欠马金厂蔬菜款共人民币150000（壹拾伍万元），4月份还款2万，柒月份还款3万，九月份还款3万，十一月份还款3万元，其他到2018年2月底前还清，鉴于朱国光没有固定办公地址，现由陈佰晶350182198810032431担保一年之内还清款项，但是一年之内马金厂不能找陈佰晶要账，否则陈不予担保。如果朱国光一年内不能还清，可找陈佰晶要账。”欠款人处朱国光签字，担保人处载明陈佰晶（新疆鼎润禾混凝土有限公司），同时在该还款计划上有两枚印章“新疆鼎润禾混凝土有限公司”。以上事实，有欠条、还款计划、公章印鉴、营业执照、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告朱国光从原告处采购蔬菜，原、被告形成了事实上的买卖关系，原告提交欠条上载明被告欠付货款的金额，被告朱国光应当承担支付货款的义务，原告主张由被告支付原告货款155621元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张由被告鼎润禾混凝土公司支付货款，原告未能举证还款计划中所加盖公章系被告公司公章，亦未能举证被告鼎润禾混凝土公司系涉案货物的买方，故本院对于原告要求被告鼎润禾混凝土公司支付货款及利息的诉讼请求不予支持。至于利息，被告逾期付款给原告造成利息损失应由其承担，原告主张由被告支付自2019年3月1日至2019年8月1日期间的利息，按月利率4.875‰计算应为3793.26元，原告现主张3705元，本院予以支持。被告朱国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国光支付原告沙依巴克区北园春市场老马蔬菜配货中心蔬菜款155621元；二、被告朱国光支付原告沙依巴克区北园春市场老马蔬菜配货中心利息3705元（2019年3月1日至2019年8月1日）；三、驳回原告沙依巴克区北园春市场老马蔬菜配货中心对被告新疆鼎润禾混凝土有限公司的诉讼请求。以上应付款项，被告朱国光于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486.52元，邮寄送达费140元，公告送达费320元，共计3946.52元（原告已预交），由被告朱国光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  卫育强人民陪审员  杨 芳二〇一九年十二月五日书 记 员  王梦雨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3982号 申请执行人田娅盟，男，1982年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱丽，女，1984年11月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人田娅盟与被执行人朱丽追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人朱丽的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人朱丽的不动产进行了查询。未发现被执行人朱丽有可供执行的财产。截止2019年5月9日申请执行人田娅盟受偿20000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3982号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月九日 书记员  王 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8522号原告：刘新慰，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。被告：徐爱梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告刘新慰与被告徐爱梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告梁徐爱梅下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  马键斌人民陪审员  陈广辉二〇一九年五月二十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0924民初817号申请人：罗会浪，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被申请人：张建华，男，1970年7月26日出生，汉族，住江西省高安市。原告罗会浪与被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗会浪于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建华的银行存款1200000元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，被申请人张建华因交通肇事造成申请人罗会浪重伤，案涉事故中另有多人伤亡，损失重大，为保证本案后续执行，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建华的银行存款1200000元或查封、扣押其等值其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 敏人民陪审员  邹才兴人民陪审员  龚糖丰二〇一九年五月十七日书 记 员  邹芳园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8522号原告：刘新慰，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省南县，被告：徐爱梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告刘新慰与被告徐爱梅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新慰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金880000元及利息123200元（利息按2%计算，计算至债务全部清偿之日止，从2018年9月14日起暂计至2019年4月14日，计7个月，880000×7×0.02=123200元）；2.依法判令原告对被告提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都26号楼105的抵押物有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告需资金周转，向原告提出借款。原告共计借了880000元给被告。后原、被告签订了借款合同，被告向原告借取款项880000元，借款期限为2018年6月14日至2018年12月13日。被告将位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都26号楼105抵押给原告并做了抵押登记；借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。本院依法向被告徐爱梅送达起诉状副本和开庭传票，被告徐爱梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告徐爱梅没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年6月14日，刘新慰向徐爱梅转账821000元。2018年6月14日，刘新慰作为抵押权人、徐爱梅作为借款人、抵押人，双方签订《抵押借款合同》原件一份，约定徐爱梅因资金周转需要向刘新慰借款880000元，并由徐爱梅用自有房产作为抵押担保，借款期限六个月，自2018年6月14日起至2018年12月13日止，借款利率为月利率2%，抵押房产为坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都26号楼105，房产证号为粤（2018）顺德区不动产权第1118022930号，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。刘新慰作为抵押权人就上述房产办理不动产登记手续，证号为粤（2018）顺德区不动产证明第0003191号，被担保的主债权数额为880000元。刘新慰述称剩余款项为现金给付，徐爱梅支付了三个月的利息就未还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于借款本金，原告提供《抵押借款合同》原件一份、转账依据予以佐证已给付借款本金，结合小额借款本金59000元以现金方式给付符合常理，本院予以确认借款本金为880000元，由于借款期限已届满，因此本院支持原告诉请被告归还借款本金880000元。对于原告诉请利息123200元（利息按2%计算，计算至债务全部清偿之日止，从2018年9月14日起暂计至2019年4月14日，计7个月），由于原告与被告约定了借款期间的利息按月利率2%计算，该约定未超出法律的强制规定，本院予以支持原告诉请自2018年9月14日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2019年4月30日为123200元。对于原告诉请就抵押物佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都26号楼105享有优先受偿权，由于被告以其名下房产[粤（2018）顺德区不动产权第1118022930号]作为抵押，并办理了他项权登记手续[粤（2018）顺德区不动产证明第0003191号]，载明被担保主债权数额880000元，结合《抵押借款合同》约定了抵押担保范围包括借款人所应承担的全部债务本金、利息以及实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等，抵押权人享有的优先受偿权范围应以合同约定的内容为准，上述抵押行为具有法律效力，本院支持原告就被告上述债务对抵押物佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都26号楼105[粤（2018）顺德区不动产权第1118022930号、粤（2018）顺德区不动产证明第0003191号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐爱梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新慰归还借款本金880000元、利息123200元（暂计至2019年4月14日，之后利息按月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；二、原告刘新慰就被告徐爱梅上述第一项债务及诉讼费对抵押物佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都26号楼105[粤（2018）顺德区不动产权第1118022930号、粤（2018）顺德区不动产证明第0003191号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13828.8元（原告刘新慰已预付），由被告徐爱梅负担并直接向原告刘新慰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈广辉人民陪审员  马键斌二〇一九年八月二十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1598号袁成东、冯金海：你与郑清华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1500号判决已发生法律效力。申请执行人郑清华于二Ｏ一九年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款56550.00元2.缴纳申请执行费748.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11700号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207.负责人：贺春林，该行行长。被申请人：蒲彬华，女，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：冯霖，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园19座二楼，统一社会信用代码91440606785755453M。法定代表人：郑重，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒲彬华、冯霖、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年5月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒲彬华、冯霖、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司在银行的存款752991.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人蒲彬华、冯霖、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司的银行存款752991.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4284.95元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年五月二十五日书记员  赖冠华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1598号申请执行人：郑清华，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：袁成东，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冯金海，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人郑清华与被执行人袁成东、冯金海借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人56550元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1598号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十八日书记员  王孝芹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1680号原告：王永义，男，1947年1月8日出生，汉族，退休，住黑龙江省富锦市。被告：徐德珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告王永义与被告徐德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案被告徐德珍因适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1430号 申请人：李九元，男，1981年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇西北街村平缸组，身份证号码：522724198109163137。 委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被申请人：吴承宗，男，1937年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇东南街村井边组。身份证号码：522724193702283137。 被申请人：吴邦顺，男，1975年12月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇东南街村井边组。身份证号码：52272419751202313X。 申请人李九元与被申请人吴承宗、吴邦顺民间借贷纠纷一案，申请人李九元于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴承宗、吴邦顺的银行存款十七万元或查封、扣押被申请人吴承宗、吴邦顺相应价值的财产，并向本院提供了被申请人的财产线索。申请人李九元向中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司购买了诉讼财产保全保险(保单号为PZDW201952270000000073)，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于2019年5月23日向本院出具《保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人李九元的申请符合法律规定，为使本案审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴承宗、吴邦顺的银行存款十七万元或者查封、扣押被申请人吴承宗、吴邦顺价值十七万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  唐国富 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  何 娅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1680号原告：王永义，男，1947年1月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：徐德珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告王永义与被告徐德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永义到庭参加诉讼，被告徐德珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永义向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2016年4月5日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2016年4月5日,被告从原告处借款100000元，双方约定按月利率15‰计算利息，还款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直不偿还借款。被告徐德珍未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借款合同及借据各一份，被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。其所约定的利率标准未违反法律规定，被告负有还款付息的义务。借据确定了借款期限，被告即应按期向原告偿还借款，其至今未还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐德珍于本判决生效后10日内偿还原告王永义借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年4月5日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告徐德珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年八月十二日书 记 员  张 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1430号 原告：李九元，男，汉族，1981年9月16日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：吴承宗，男，汉族，1937年2月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：吴邦顺，男，汉族，1975年12月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告李九元与被告吴承宗、吴邦顺民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李九元的特别授权委托代理人毛武松到庭参加诉讼，被告吴承宗、吴邦顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李九元向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带立即偿还借款本金十万元及2016年6月21日至2019年5月21日期间的利息七万元，并从2019年5月22日起按月利息百分之二支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因资金周转困难，向原告借款十万元，月利息为2%，由于被告没有按时支付利息，经原告多次催收本金及利息，被告均以各种理由拖延还款，故诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告吴承宗、吴邦顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、转账凭证等证据，经审查，原告提供的证据均客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告吴承宗、吴邦顺向原告李九元借款10万元，并共同向原告出具借条一份，该借条载明“今借到李九元人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。此借款利息按每月银行2%支付。”二被告向原告出具借条后，原告依约通过银行转账方式向被告吴邦顺支付了10万元借款，但被告吴邦顺又立即通过原账户转账16000元至原告李九元个人银行账户，现原告李九元以被告拒不归还借款本息为由诉至本院，请求判决被告偿还借款本金10万元及相应利息。 本院认为，被告吴承宗、吴邦顺共同向原告李九元借款，原告提供二被告出具的借条及转账记录为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任。结合原告提供的银行转账明细清单分析，被告吴邦顺在收到原告支付的10万元借款后，立即回转16000元给原告李九元，二被告实际收到借款金额应认定为84000元。对于原告要求二被告按照2%月利率从借款之日起计付利息直至债务清偿完毕之日止的主张，因借条载明内容为“此借款利息按每月银行2%支付”，该表述不明，无法确认为月利率2%或是银行利息的2%，该内容约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告的该项诉请不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证证据，本院视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴承宗、吴邦顺于本判决生效之日起十五日内共同归还原告李九元借款本金人民币八万四千元整。 二、驳回原告李九元的其他诉讼请求。 如被告吴承宗、吴邦顺未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由原告李九元负担2310元，被告吴承宗、吴邦顺负担2760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  唐国富 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 娅
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5974号本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市东方奥兰工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、程惠兰、颜一青、程仙榀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市东方奥兰工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、程惠兰、颜一青、程仙榀具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将永康市东方奥兰工贸有限公司（颜一勇死亡）、永康市运娇蕾工具制造有限公司（颜一青）、程惠兰、颜一青、程仙榀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十九日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执5974号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 被执行人：永康市东方奥兰工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇堂慈村金象南路25弄，组织机构代码:MA28EB6TX。 法定代表人：颜一勇。 被执行人：永康市运娇蕾工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇工业功能分区金兔大道39号，组织机构代码:70459445X。 法定代表人：颜一青。 被执行人：程惠兰，女，1970年7月6日出生，住永康市。 被执行人：颜一青，男，1964年11月10日出生，住永康市。 被执行人：程仙榀，女，1963年7月23日出生，住永康市。 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市东方奥兰工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、程惠兰、颜一青、程仙榀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人永康市东方奥兰工贸有限公司归还浙江永康农村商业银行股份有限公司借款400000元并支付利息、逾期利息、复息（利息自2017年12月21日起按月利率8.37‰计算至2018年5月10日止，逾期利息自2018年5月11日起按月利率12.555‰计算至借款本息还清之日止，复利以所欠借期内利息总额为基数按月利率12.555‰计算至借款本息还清之日止）；由永康市东方奥兰工贸有限公司支付浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费10500元；由永康市运娇蕾工具制造有限公司、颜一青、程仙榀、程惠兰对上述第一、二项承担连带清偿责任；由浙江永康农村商业银行股份有限公司对颜一勇、程惠兰所有的永康市望春小区25幢2单元202室的不动产（房产证号：dc00000294，土地证号：永国用（2003）字第0737）拍卖、变卖的价款对上述对第一项、第二项及案件受理费在最高额1250000元的范围内享有优先受偿权；在颜一勇遗产的实际价值范围内对上述第一项、第二项、第三项、第四项及诉讼费承担连带清偿责任；本案案件受理费7548元，保全费2572.5元，公告费200元，合计10320.5元，由永康市东方奥兰工贸有限公司负担，由永康市运娇蕾工具制造有限公司、程惠兰、颜一青、程仙榀承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人永康市东方奥兰工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、程惠兰、颜一青、程仙榀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市东方奥兰工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、程惠兰、颜一青、程仙榀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市东方奥兰工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、程惠兰、颜一青、程仙榀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市运娇蕾工具制造有限公司名下有坐落于永康市工业功能分区方岩区块的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人颜一青与案外人颜运名下有坐落于永康市××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市东方奥兰工贸有限公司、程惠兰、程仙榀名下无房产；被执行人永康市运娇蕾工具制造有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人颜一青名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人程仙榀名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市东方奥兰工贸有限公司、程惠兰名下无车辆。截至2019年6月11日,本案已执行到执行款367818.76元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市东方奥兰工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、程惠兰、颜一青、程仙榀采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市东方奥兰工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司法定代表人颜一青、程惠兰、程仙榀采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程惠兰、颜一青、程仙榀。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0784执5974号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 马俊豪 二〇一九年六月十一日 代书记员 应巧俏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5212号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人田某某，女，1975年4月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人田某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金18187.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5212号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5212号     田某某：   本院作出的(2018)陕0103民初11227号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初147号原告常秀芬，女，汉族，1957年9月5日生，住河南省开封市金明区。委托代理人邢燕，女，汉族，1983年7月4日生，住河南省开封市金明区，系原告之女。被告胡清友，男，汉族，1965年4月18日生，住开封市祥符区。被告霍秀玲，女，汉族，1964年6月13日生，住址同上。本院受理的原告常秀芬诉被告胡清友、霍秀玲民间借贷纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告常秀芬诉被告胡清友、霍秀玲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年五月一日书 记 员  翟鑫源
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初147号原告常秀芬，女，汉族，1957年9月5日生，住河南省开封市金明区。委托代理人邢燕，女，汉族，1983年7月4日生，住河南省开封市金明区，系原告之女。被告胡清友，男，汉族，1965年4月18日生，住开封市祥符区。被告霍秀玲，女，汉族，1964年6月13日生，住址同上。原告常秀芬诉被告胡清友、霍秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，二被告外出地址不详，公告向其送达起诉书、开庭传票等应诉材料，公告到期后，依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告常秀芬及其委托代理人邢燕到庭参加了诉讼，被告胡清友、霍秀玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月28日，被告胡清友向原告常秀芬借款200000元整（贰拾万元整），并出具借条一张，约定借款期限为1年，借款利息为月息2%。现在借款期限早已到期，经原告多次催要，2016年5月28日及2016年12月被告仅偿还了40000元利息，并在原借据上注明。下欠本金及利息经原告多次催要也未给付，被告未偿还。被告霍秀玲系被告胡清友之妻，应当对婚姻关系存续期间被告胡清友的欠款承担共同还款责任。现原告请求法院判决被告胡清友、霍秀玲立即偿还原告常秀芬借款200000元及其利息100000（拾万元），共计300000元整，利息暂计算至2018年10月底，后至判决生效利息按月息2%计算。被告胡清友缺席未答辩。被告霍秀玲缺席未答辩。经审理查明，被告胡清友与被告霍秀玲系夫妻关系。2013年11月28日被告胡清友向原告借款，原告通过银行向被告胡清友转款150000元。2015年11月28日，被告胡清友又向原告借款50000元，同日被告为原告出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠现金款项贰拾万元整（200000.00），月息贰分（自2015年11月28日-2016年11月28日），半年结息。借条下方另写明：[注2016年5月28日结息贰万肆仟元整]前半年息已清。原告认可被告胡清友将利息付至2016年12月。证人宋某出庭作证证明，证人与二被告系朋友关系，胡清友向原告借款现金50000元时证人在场，并证明被告胡清友将老条收走，为原告出具200000元欠条一份。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细清单、欠条、证人证言予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告胡清友因资金短缺向原告借款200000元，原告向被告胡清友提供借款，被告胡清友为原告出具借条，系双方真实意思表示，依法受法律保护。本案原告向被告胡清友提供借款200000元，被告胡清友为原告出具借条，故原告要求被告胡清友偿还借款200000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告与被告胡清友约定的借款利息为月息2分，不违反法律规定，且被告胡清友已将利息支付至2016年12月，故原告要求被告胡清友按月息2分计算从2017年1月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告胡清友和霍秀玲系夫妻关系，虽然该债务发生在夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告请求被告霍秀玲偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡清友于判决生效之日起10日内偿还原告常秀芬借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年1月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告常秀芬要求被告霍秀玲偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求。三、驳回原告常秀芬的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡清友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年七月十六日书 记 员  翟鑫源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4888号原告：杨合作，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：孙启灵，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。二原告委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。委托诉讼代理人：邱建军，系该公司员工。委托诉讼代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。原告杨合作、孙启灵与被告商丘市国基建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月二十二日书 记 员  金 涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4888号原告：杨合作，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：孙启灵，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市东城区。二原告委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：914114001750012089。法定代表人：黄木云，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱建军，系该公司员工。委托诉讼代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。原告杨合作、孙启灵诉被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘市国基建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙启灵及两原告委托诉讼代理人冯复民，被告委托代理人邱建军、王存伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨合作、孙启灵向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付二原告工程款2964200元。事实和理由：2016年9月20日，原告杨合作与被告商丘市国基建筑公司签订桥梁施工合同一份。原告杨合作作为乙方，被告商丘市国基建筑公司作为甲方。合同约定，被告将桥梁施工任务交由原告杨合作施工，工程总造价为6400000元；合同还就有关具体事项作了约定。合同签订后，原告杨合作于2016年9月20日与原告孙启灵签订了桥梁施工委托书，委托原告孙启灵全权负责桥梁施工的全部事宜。委托期限至工程款结算完毕为止。原告孙启灵接受委托后，履行了原告杨合作与被告之间的合同义务，于2017年7月26日工程竣工经验收合格后已经投入使用。经二原告与被告核算，被告已支付工程款3429800元，尚欠2964200元至今未付，故诉至法院。被告商丘市国基建筑公司答辩称，一、原告主体不适格，被告仅与胡俊兵签订过工程目标责任书，没有直接与原告杨合作签订过合同，合同印章系四路一桥资料专用章，是管理资料的印章，不能代表公司；两原告系委托代理关系，孙启灵系代理人，不应当作为原告；涉案工程的参与人并非仅两原告，两原告单独起诉不合适。二、即使原告主体适格，原告没有履行协议约定，工程质量未全部达到优良以上，故应当驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月，原告杨合作与被告签订了一份桥梁施工合同，该合同约定了开工日期及竣工时间，工程总造价为6400000元。还约定了工程质量、付款方式等条款。合同生效后，原告组织施工建设，同时委托原告孙启灵负责与被告关于施工合同的相关事项。2018年7月26日，涉案桥梁工程竣工并通过验收合格并投入使用。截止目前，被告已支付原告工程款3429800元，尚欠原告工程款2964200元未付。本院认为，原被告签订的桥梁建设施工工程合同，原告以个人名义不具有相应的资质，违反了法律和行政法规的有关规定，该合同应为无效合同。但涉案桥梁工程已经实际完工，且经验收合格。根据最高院有关司法解释的精神，被告应当向原告杨合作支付下余工程款，故对原告杨合作要求被告支付下余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告孙启灵并没有与被告签订桥梁建设施工合同，非合同相对人，在本案中只是原告杨合作在履行合同中的单方委托人，故对原告孙启灵要求被告支付工程款及利息的请求，本院不予支持，对被告提出原告孙启灵不具备本案诉讼主体资格的抗辩意见本院予以采纳。关于被告提出的原告杨合作主体不适格、没有按照协议履行、工程质量没有达到约定的优良率等抗辩意见，因没有提交有效证据予以证明，对其抗辩意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司支付原告杨合作工程款2964200元及利息（利息自2018年7月26日起至付清全部工程款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙启灵的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30514元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  司 曼
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执38号 本院在执行申请执行人郑素英与被执行人张海雷民间借贷纠纷案件中查明，被执行人张海雷未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将被执行人张海雷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执38号 申请执行人：郑素英，女，1962年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张海雷，男，1975年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人郑素英与被执行人张海雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2616号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑素英于2019年1月3日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张海雷返还申请执行人郑素英借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人张海雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海雷未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人张海雷银行账户若干，无余额；二、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人张海雷作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；四、作废张海雷的出入境护照，并限制张海雷出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑素英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余200000元借款尚未被清偿。 本院认为，被执行人张海雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执38号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  李向锋 人民陪审员  沈富祥 二〇一九年六月三日 代书 记员  励晓慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2294号申请人：戴航，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：张旭，男，汉族，1983年12月6日出生，住山东省淄博市周村区。本院在审理申请人戴航与被申请人张旭民间借贷纠纷一案中，申请人戴航于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张旭开户行：广发银行股份有限公司惠州东平支行，账号为62×××30的银行账户；招商银行淄博分行周村支行，账号为62×××95_20000的银行账户；招商银行深圳分行金色家园支行，账号为62×××66_20001的银行账户；招商银行深圳分行金色家园支行，账号为62×××88_20003的银行账户；中国工商银行山东省淄博周村支行市南路分理处，账号为16×××84的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院认为：申请人戴航的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将户名为张旭，开户行广发银行股份有限公司惠州东平支行，账号为62×××30的银行账户存款50万元予以冻结。二、将户名为张旭，开户行招商银行淄博分行周村支行，账号为62×××95_20000的银行账户存款50万元予以冻结。三、将户名为张旭，开户行招商银行深圳分行金色家园支行，账号为62×××66_20001的银行账户存款30万元予以冻结。四、将户名为张旭，开户行招商银行深圳分行金色家园支行，账号为62×××88_20003的银行账户存款30万元予以冻结。五、将户名为张旭，开户行中国工商银行山东省淄博周村支行市南路分理处，账号为16×××84的银行账户存款60万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶亚奇二〇一九年五月十五日书记员  张红博
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2861号 本院在执行申请执行人吴式青与被执行人谢成请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人谢成有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将谢成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2861号 申请执行人：吴式青，男，1950年10月14日出生，住东阳市。 被执行人：谢成，男，1974年9月28日出生，住东阳市。 申请执行人吴式青与被执行人谢成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执2861号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈豪俊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执902号 刘某1、刘某2： 你们与王某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初2002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、被执行人刘某1、刘某2返还申请人王某彩礼款60000元； 二、案件受理费1200元及案件执行费800元由被执行人刘某1、刘某2负担。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:12×××76 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年五月六日 联系人：汪平联系电话：0564-6613365本院地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2861号 吴式青；谢成： 申请执行人吴式青与被执行人谢成请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3139号已执行到位金额1304元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十九日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2029号申请人：黄建东，男，1967年5月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：李智鑫，男，1992年11月24日出生，汉族，东易日盛职工。原告黄建东与被告李智鑫装饰装修合同纠纷一案，黄建东于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结李智鑫名下存款14981元或同等价值其它财产。黄建东提供现金4500元作为担保。本院经审查认为，申请人黄建东的财产保全申请符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李智鑫（公民身份号码：×××）名下存款14981元或同等价值其它财产。案件申请费一百七十元，由黄建东负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜宇二〇一九年五月二十八日书记员  潘蕾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执902号 申请执行人：王某，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘某1，男，1958年10月12日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘某2，女，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。 本院在执行王某与被执行人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，经查被执行人刘某1、刘某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘某1、刘某2名下银行存款62000元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 平 二〇一九年五月七日 书记员 王为波
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2029号原告：黄建东，男，1967年5月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京，北京市亚太律师事务所实习律师。被告：李智鑫，男，1992年11月24日出生，汉族，东易日盛公司职工，户籍所在地吉林省榆树市，现下落不明。原告黄建东与被告李智鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年5月28日，黄建东提出财产保全申请，请求冻结被告李智鑫名下的存款14981元或等价值财产。2018年7月25日，本院作出（2019）京0109民初2029号民事裁定书，裁定冻结李智鑫名下的存款14981元或等同价值其他财产。本院于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄建东的委托诉讼代理人李海亮、陈京到庭参加诉讼，被告李智鑫经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄建东提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款14981元；2、判令被告退款后立即将放在原告家中的三块厨房台面拉走；3、判令被告自2018年2月5日至实际退款日以本金14981元为基数，按照年利率6%向原告支付利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托东易日盛公司对原告位于门头沟区某区4号楼1402室（以下简称1402室）进行室内装修，被告李智鑫系东易日盛公司的职员，当时是东易日盛公司负责接待原告的设计师。双方达成协议后，东易日盛公司进行施工，对1402室进行装修，在装修期间，被告李智鑫以个人名义与原告在2018年1月底达成口头协议，约定原告向被告购买一套喜仕隆牌（花色为沙漠城堡）的厨房台面，并由被告负责安装（当时原告与被告私下另行约定厨房台面的购买及安装的原因系被告给出的价格低于东易日盛公司的价格）。双方达成协议后，按照约定原告于2018年2月4日向被告支付了货款14981元，被告李智鑫也将厨房台面运送到了1402室房屋处，但当时经原告查看提供的台面的品牌、花色都与约定的不一样，经原被告多次协商，原被告同意解除合同，被告同意给原告退款且让原告将自己的中国工商银行账号发给被告，但时至今日被告也没有退款，且不接听原告的电话，其下落不明。原告为了维护自己的合法权益，故起诉到法院。李智鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄建东与李智鑫达成口头协议，黄建东向李智鑫购买厨房的喜仕隆（花色：沙漠城堡）台面，并由李智鑫负责安装。2018年2月4日，黄建东通过中国银行手机银行向李智鑫建设银行账户转账14981元，支付喜仕隆台面款。黄建东主张2018年9月25日，李智鑫将厨房台面送至施工地点1402室房屋，但台面不是约定的台面花色（沙漠城堡），为此，双方通过微信进行了磋商，黄建东的微信号：×××，李智鑫的微信号：×××,电话号码为186XXXXXXXX。黄建东提供的二人微信系2018年9月21日、25日、26日、27日、28日，以及2018年10月18日、22日的微信记录，微信记录中能够反映黄建东强调自己从李智鑫处购买了厨房台面，为沙漠城堡的花色，但李智鑫提供的不是该花色,为此黄建东要求退货退购货款。李智鑫的微信回复：有可能是记错了花色，要求黄建东确定花色后，可以重新给黄建东做厨房台面，最后李智鑫要求黄建东将银行卡号及开户银行发给后办理退款。通过微信记录，能够说明李智鑫未给黄建东的房屋进行厨房台面安装。经本院现场勘查，1402室房屋的厨房已经由黄建东另行购买台面并安装。李智鑫运送的厨房台面现由黄建东保存在1402室处。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李智鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人订立合同，可以采用口头形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，根据黄建东提供的转账交易记录及微信聊天记录，证明黄建东将购买厨房台面款转给了李智鑫，李智鑫收到后将厨房台面运送到黄建东的1402室房屋处，因台面花色的问题，双方产生意见分歧。由此说明黄建东与李智鑫存在口头买卖台面及安装的约定，因出现的问题，双方通过微信表示退货，进一步说明双方解除了口头约定。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故黄建东要求李智鑫退还货款14981元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；黄建东要求李智鑫将运送至1402室房屋处的台面搬走的主张，于法有据，本院予以支持；黄建东要求李智鑫支付自2018年2月5日至实际退款日以本金14981元为基数，按照年利率6%向原告支付利息的主张，因双方并未如此约定，且合同解除系双方意愿，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李智鑫于本判决生效之日起七日内向黄建东返还货款14981元。二、黄建东将放置在北京市门头沟区某区4号楼1402室的三块厨房台面退还李智鑫，由李智鑫于本判决生效之日起七日内运走。三、驳回黄建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十二元，由李智鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费一百七十元，由李智鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由李智鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杜 宇人民陪审员  刘连英人民陪审员  王连茹二〇一九年九月十八日书 记 员  孟 燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2766号申请人：万华，女，1949年11月27日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码：91370502059044526A。法定代表人:田霞，经理。被申请人：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区济南路路北、中心医院院内。统一社会信用代码：91370502791500975A。法定代表人:田霞，经理。被申请人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路以东、北一路以北。统一社会信用代码：913705025860688378。法定代表人:张慧，总经理。被申请人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室。统一社会信用代码：91370502334711507F。法定代表人:李翠珍，经理。被申请人：张先玲，女，1969年3月13日出生，住东营市东营区。被申请人：张慧，男，1976年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住东营市东营区、北一路以北东营江恒商贸有限责任公司。申请人万华与被申请人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人万华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1220元，申请人万华已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月二十九日书记员  赵成城
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9774号原告：麦耀强，男，汉族，1978年3月13日出生，住广东省东莞市.被告：卓新明，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省东莞市.原告麦耀强诉被告卓新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈月婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10228号原告：郭艳英，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘财辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭艳英与被告潘财辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何铭娴人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  曾艳花二〇一九年五月二十二日书 记 员  廖秀雄
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初9774号原告：麦耀强，男，汉族，1978年3月13日出生，住广东省东莞市。被告：卓新明，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省东莞市。原告麦耀强诉被告卓新明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，其后变更为普通程序。原告麦耀强到庭参加诉讼，被告卓新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦耀强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告因做生意缺少资金向原告借款10000元，被告承诺2015年年底还清，借款期限届满，虽经原告多次催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10000元。被告卓新明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告卓新明是朋友关系。被告卓新明经营大排档因资金周转困难，多次向原告借款。2014年8月17日，原告向被告卓新明出借款项10000元，并由被告卓新明向原告出具一张借条，载明“兹有卓新明借麦耀强人民币壹万元10000.00元，叁个月内归还。”，落款处有借款人卓新明签名并捺印，担保人练永洪。原告主张，借款以现金形式交付，没有约定利息，借款期限届满之后，被告没有归还，原告电话及上门催收均无法联系被告，原告遂起诉。原告在本案中没有要求担保人承担责任。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卓新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据及陈述的真实性，本院予以认可。原告持有借条原件，借条有被告卓新明签名捺印确认，可以证明原告向被告卓新明出借10000元的事实。现卓新明没有出庭抗辩，也没有证据证明其已归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定借款期限三个月，现借款期限已经届满，被告卓新明应立即向原告归还借款10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卓新明在本判决生效之日起三日内向原告麦耀强归还借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告卓新明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10228号原告：郭艳英，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘财辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭艳英与被告潘财辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳英到庭参加诉讼，被告潘财辉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付沙石粉货款13050元及逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过电话联系原告，从2016年6月-7月向原告经营的佛山市顺德区伦教联英沙石场购买沙、石粉，被告并向原告承诺以月结方式支付货款。2个月已过，原告通过电话和短信多次向被告催收货款。2016年8月3日，被告才到沙场对数，是原告儿子卢嘉俊与被告对数的，被告写下收据后就把送货单带走，并承诺2、3天后付款，但被告实际上一走了之。原告曾多次通过电话和短信联系被告，被告经常拒听电话，即使接听电话也是借口再过几天支付货款。被告无正当理由拒不付款，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的短信聊天记录截图打印件，无原件可供核对，对话双方身份不明，本院对真实性不予确认；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告出具《收据》，载明“今收到勒流众涌路潘财辉工地石粉5车×20方=100方、100方×70元/方=7000元，凤翔博澳城潘财辉9车……合计13050元”，被告在“工地负责人签名”处签名确认，原告儿子卢嘉俊在“经手人”处手书“卢嘉俊联英沙场”。《收据》签订后，被告未向原告支付任何款项，原告为此于2019年5月6日提起本案诉讼。另查明，佛山市顺德区伦教联英沙石场成立于2005年7月15日，组成形式为个人经营，经营者为原告，该个体工商户已于2016年10月14日注销。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《收据》证明被告确认欠原告货款13050元，被告却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付尚欠货款13050元，于法有据，本院予以支持。此外，被告至今未向原告支付货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请被告从立案之日起支付利息，实为要求被告支付逾期付款违约金。因《收据》没有对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，若被告逾期支付货款，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定的标准上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘财辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭艳英支付货款13050元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以13050元为基数从2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.26元（原告已预交），由被告潘财辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  何铭娴人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  曾艳花二〇一九年九月十日书 记 员  廖秀雄欧阳信
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10871号申请人张某，女，汉族，1962年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人王某，男，汉族，1966年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，申请人张某在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王某名下价值11663734.2元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王某名下价值11663734.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张  力  英人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年五月二十一日书 记 员 龙美君（兼）
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1316号 申请执行人上海劲豪建设工程有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县灵峰旅游度假区灵峰村，组织机构代码085274528。 法定代表人邹建武。 被执行人陈立群，男，1984年10月15日出生，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人上海劲豪建设工程有限公司安吉分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙05民终693号民事调解书，于2019年05月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈立群在（2019）浙0523执1316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年五月三十一日 书记员  施祎泽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1316号 上海劲豪建设工程有限公司安吉分公司、陈立群： 申请执行人上海劲豪建设工程有限公司安吉分公司与被执行人陈立群民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1316号执行案件[执行依据：（2018）浙05民终693号]，于二〇一九年七月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十二日
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执772号 被罚款人:缪志泉 本院在执行童志军与缪志泉民间借贷纠纷一案中，因缪志泉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对缪志泉罚款1000元，限在2019年05月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月二十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执772号 申请执行人童志军，男，1968年2月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人缪志泉，男，1965年6月2日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月22日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初819号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪志泉的银行存款300000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年五月八日 书记员  黄兴鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初107号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：孟志强，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告孟志强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱成均与人民陪审员谢恩金、人民陪审员钟家元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告孟志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款3921.2元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以3921.2元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月24日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告为购买永胜县永北镇弘发通讯店的手机金立M5而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台运营方，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款2989元，其中商品借款2299元（由商家收取），借款管理费690元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告未依约还款，致使原告于2018年4月24日依约履行担保责任,支付代偿款3921.2元。为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告孟志强未进行答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《商品交付确认书》《个人借款申请表》《授权委托书》、个人借款合同条款与条件、还款提示单、代偿逾期借款情况证明、《代偿通知书》、业务回单、《有利网借款协议》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告孟志强与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，约定由孟志强授权普惠快信公司以孟志强名义借款，购买永胜县永北镇弘发通讯店金立M5手机。2015年9月7日，孟志强、普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司共同签订《有利网借款协议》，约定由普惠快信公司通过弘合柏基公司运营的“有利网”平台进行借款，借款2989元，其中商品借款2299元由商家收取，借款管理费由普惠快信公司及第三方服务方收取，还款期数12期，并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年9月6日，孟志强从商户处领取该商品。协议签订后，孟志强未依约还款。诚信祥公司于2018年4月24日依约履行担保责任,支付代偿款3921.2元。上述事实，经本院组织质证，本院予以确认。 本院认为，被告孟志强因购买手机于2015年9月6日签订《授权委托书》《个人借款申请表》，授权普惠快信公司为其办理个人借款服务，并与出借人、普惠快信公司、弘合柏基公司、以及原告诚信祥公司等签订《有利网借款协议》，上列行为不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告孟志强未按《有利网借款协议》载明的期限履行归还借款本息的义务，属于违约。原告诚信祥公司依约承担担保责任，于2018年4月24日代为履行归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诚信祥公司取得向被告孟志强追偿的权利。原告诚信祥公司要求被告孟志强支付代偿本金、利息等共计3921.2元，被告孟志强并未提供证据予以反驳，故对原告诚信祥公司的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告诚信祥公司对于利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诚信祥公司要求被告孟志强承担实现债权的费用，因其并未提交相应证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟志强于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付借款本金及利息共计3921.2元，并从2018年4月24日起，以未付款为基数，按照年利率6%支付逾期利息至该款付清时止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费50元，由被告孟志强负担。此费用已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初107号 申请人:邓强，男，汉族，1966年11月5日出生，住四川省乐山市中区。 委托代理人：雷琪、梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：成都汇兴投资有限公司，住所地：成都市郫都区新民场镇星火社区。 法定代表人：钟涛。 本院在审理申请人邓强与被申请人成都汇兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  连娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  杜勋
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初3号原告：李兆尚，男，1952年3月23日出生，汉族，住址：翁源县。被告：沈小红，女，1990年9月15日出生，汉族，住址：翁源县。被告：赖林笑，男，1988年1月10日出生，汉族，住址：翁源县。原告李兆尚与被告沈小红、赖林笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，适用普通程序审理。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约罚息9000元，本院于2019年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告李兆尚无正当理由未按期补交，原告增加的诉讼请求应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告李兆尚增加的诉讼请求按撤回起诉处理。审 判 长  刘东杰人民陪审员  陈牡娇人民陪审员  朱秀兰二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 楠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执1643号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码914104816700929361。负责人：李园丁，该行行长。被执行人：郭素增，女，1978年9月18日生，汉族，住许昌县。被执行人：曹子阳，男，1976年8月17日出生，汉族，住许昌县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请执行郭素增、曹子阳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院查控被执行人郭素增、曹子阳暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年五月十三日书记员  李玉祥
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1643号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与郭某某、曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郭某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十八日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执995号储勇军、胡紫龙:申请执行人吴建国与被执行人储勇军、胡紫龙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初479号已发生法律效力，申请执行人吴建国向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储勇军、胡紫龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执995号案件执行完毕。二〇一九年五月二十八日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执995号申请执行人：吴建国，男，1978年5月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县.被执行人：胡紫龙，男，1979年12月8日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人的存款（收入）人民币50300元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  金尹伟二〇一九年五月六日书记员  甘咏华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初20661号原告：张勇，男，汉族，1964年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：钟思思，广东广信君达律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍住址广州市越秀区。被告：广州市通宇机电设备有限公司，住所地广州市白云区新市镇学边村第五经济合作社龚边大田厂房内。法定代表人：张宇。本院在受理原告张勇诉被告张宇、广州市通宇机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告张勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宇、广州市通宇机电设备有限公司银行存款2000000元或查封其等值财产，天安财产保险股份有限公司广东省分公司以保单保函作担保，承担担保责任。本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张宇、广州市通宇机电设备有限公司银行存款2000000元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓玲二〇一九年五月十三日书记员  梁晓彤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3781号申请人：崔丽娟被申请人：张强被申请人：张红维被申请人：青岛合众置业有限公司法定代表人：张国被申请人：青岛合众民生市场经营管理有限公司法定代表人：张红维申请人崔丽娟与被申请人张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔丽娟于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司名下银行存款14000000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司名下银行存款14000000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇一九年五月十日书记员  李洋洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3781号原告：崔丽娟委托诉讼代理人：崔和平（系原告之弟）被告：张强被告：张红维被告：青岛合众置业有限公司法定代表人：张国被告：青岛合众民生市场经营管理有限公司法定代表人：张红维四被告委托诉讼代理人：王晓鹏原告崔丽娟与被告张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽娟、四被告的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金1000万元及利息400万元；2.判令四被告共同偿还原告逾期利息（按照本金1000万元，月息2%，自2019年1月16日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至12月期间，被告向原告多次借款累计借款本金1000万元。原告支付借款后，被告以各种理由迟延还款，至今尚欠本金及利息1400万元，经原告多次催要无果，现诉至法院。四被告辩称：1.原告未提供相关证据证明其资金来源的合法性;2.原告的实际出借金额应认定为700万元，扣除被告张强已经偿还的44万元，尚欠656万元;3.因借贷双方未约定借期内利息，原告主张的借期内400万元的利息无法律依据，另外，原告主张按照1400万元计算逾期利息，逾期利率为月息两分，无法律依据，即使借贷合法，也应该按照实际出借金额656万元计算。本院经审理认定事实如下：被告张强、青岛合众置业有限公司向原告借款600万元，并于2014年9月30日向原告出具借条一份，原告通过转账方式交付了款项，双方约定2014年11月1日还100万元，剩余500万元于2015年4月30日还清。后被告青岛合众置业有限公司又向原告借款500万元，并于2014年10月24日出具借条一份，约定于2015年5月30日还清。原告通过转账方式交付款项的数额为350万元。2015年8月14日，被告张强、张红维、青岛合众民生市场经营管理有限公司向原告出具还款计划，载明欠原告本金1000万元，6个月后归还，从9月份开始计息,利息按月支付。2017年8月4日，被告张强、张红维、青岛合众民生市场经营管理有限公司向原告出具第二份还款协议，载明分期分批偿还借原告的本息共计1400万元。2018年12月28日，原告与四被告签订还款计划一份，载明被告张强及其妻张红维于2014年9月至12月期间分数次向原告借款1000万元，现自愿偿还本息共计1400万元，于2019年1月15日前偿还本金500万元，余下900万元于2019年3月31号前告知还款日期，如果在约定的期限内未还清，则按月息二分计算逾期还款利息，计算至借款本息还清为止，该还款计划由被告青岛合众民生市场经营管理有限公司、青岛合众置业有限公司提供连带责任担保，担保期限到还款结清截止。现因被告一直未还款，原告提起本案诉讼。本院认为，根据原告提交的银行转账凭证、两份借条及三份还款协议，结合双方当事人的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷关系，原告系出借人，四被告系借款人，经本息核算后，双方自愿协商确定借款本金数额为1000万元，利息为400万元，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿，现原告主张四被告偿还借款本息1400万元，理由正当，予以支持。被告辩称借款金额为700万元与查明的事实不符，不予采纳，辩称支付的44万元均发生在还款协议出具之前，故对该44万元应予扣减的辩解意见亦不予采纳。双方对逾期利率作了明确约定，故第一笔500万元的逾期利息应从逾期之日即2019年1月16日起按照月利率2%开始计算，因还款协议中未约定第二笔款项的还款时间，故对剩余的500万元本金应从原告起诉之日即2019年4月9日起开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔丽娟借款1000万元、利息400万元及逾期利息（分两部分计算，第一笔以500万元为基数，按照月利率2%，从2019年1月16日起计算至实际还款之日止；第二笔仍以500万元为基数，按照月利率2%，从2019年4月9日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告崔丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元、保全5000元，由被告张强、张红维、青岛合众民生市场经营管理有限公司、青岛合众置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  李振东人民陪审员  董国俊二〇一九年十一月一日书 记 员  詹明杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初861号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路**法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：马斌，系公司律师。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心。。住所地江苏省南京市秦淮区中山南路******法定代表人：雷洪玉。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏新高的律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11891号申请人：寇全祥，男，汉族，1982年11月17日出生，身份证委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被申请人：刘子绮，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证申请人寇全祥与被申请人刘子绮民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初11891号]，申请人寇全祥于2019年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人刘子绮名下价值人民币200000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190004981]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘子绮名下价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年五月十四日书记员 吴彦乐（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11891号原告:寇全祥，男，汉族，1982年11月17日出生，身份证住址委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被告：刘子绮，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘子绮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：寇全祥。二、借款人：刘子绮。三、借款金额：2013年11月4日至2018年7月20日期间累计借款人民币2048000元。四、还款期限：未明确约定。五、借款利息：月息2%。六、还款情况：截至2018年9月4日，被告偿还本金670342元，偿还利息602158元。七、诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币1475000元；2.请求法院判令被告向原告支付借款利息人民币188800元（以借款本金1475000元为基数，按年利率24%计算自2018年9月17日起，至全部款项还清之日止，暂计至2019年3月28日）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将前两项诉讼请求变更如下：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金1377658元；2.请求法院判令被告向原告支付借款利息人民币5939元（以借款本金1377658元为基数，按年利率24%计算自2018年9月4日起至全部款项清偿之日止，暂计至2018年9月16日）裁决结果本院认为，原告提交的银行转账记录、代付款证明、微信聊天记录以及庭审陈述可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于利息，双方在聊天记录中约定按月2%计算，原告主张按年利率24%计算利息，未超过法律规定的计息标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘子绮应于本判决生效之日起十日内偿还原告寇全祥借款本金人民币1377658元及利息（以1377658元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月4日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19774.2元，保全费1520元，均由被告刘子绮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 周  湘  莉人民陪审员 黄    欣二〇一九年十一月十三日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 石  燕  妃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初105号 原告：阿来，男，1969年4月3日出生，藏族，户籍地西藏加查县，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：尼玛，男，1973年1月2日出生，藏族，户籍地西藏当雄县，公民身份号码×××。 原告阿来与被告尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告尼玛直接送达相关法律文书，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 筱 芳 审 判 员 桑吉卓玛 人民陪审员 晋  美 二〇一九年五月十四日 法官 助理 杨 惠 雁 书 记 员 索朗德吉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初105号 原告：阿来，男，1969年4月3日出生，藏族，户籍地西藏加查县，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：尼玛，男，1973年1月2日出生，藏族，户籍地西藏当雄县，其他信息不详，公民身份号码×××。 原告阿来与被告尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿来到庭参加诉讼，被告尼玛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿来向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付购车款15000元，并以欠款15000元按年利率24%支付原告自2015年12月25日至今的迟延付款利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，原告阿来与被告尼玛在米瑞乡吉定村签订《车辆转让合同》，约定原告将自己所有的吉普车（战旗）一辆卖给被告，价格为15000元，约定于2015年12月25日前付清该款，并用被告在宗琼顶的六间房屋抵押。期间原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付，至今仍未支付该款，故诉至法院。 被告尼玛既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份及《中华人民共和国居民身份证》复印件二份，欲证明本案原被告的身份信息，且系本案的适格主体。本院认为，该组证据能够证实案件事实，故对于该组证据，本院予以采信；2.《合同》（藏文）原件一份，欲证明经原被告双方协商，被告以15000元的价格购买原告所有的吉普车一辆，并承诺于2015年12月25日前付清购车款。本院认为，该份证据证实双方对于买卖关系、购车价格及支付期限等内容进行的确认，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阿来欲出售其所有的吉普车一辆（车牌为×××），被告尼玛找到原告阿来提出购买该车辆。2015年9月22日，原被告双方达成协议，并签订书面买卖合同，约定被告以15000元的价格购买原告所有的该车辆，承诺于2015年12月25日前付清购车款，并约定若到期未付清该款，则按10000元支付每月利息1000元。当日原告将该车辆交付被告使用，付款期限届满，被告未支付该款，经原告多次催要，被告至今仍未支付该款，原告诉至法院。 本院认为，根据原告提供的《合同》证实2015年9月22日，被告以15000元的价格购买原告所有的车辆，并承诺于2015年12月25日付清购车款，但至今被告仍未支付该款，经庭审查明的事实及原告提供的证据足以证实双方实已形成买卖关系，本院予以确认。该合同的签订系双方的真实意思表示，且对双方均具有约束力，双方应按约履行各自的合同义务。本案原告按约已将车辆交付被告使用，被告理应按约支付价款，但被告并未按约支付购车款，故对于原告要求被告支付购车款15000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告以15000元的年利率24%支付自2015年12月25日起至今产生的迟延付款利息，被告未按约支付价款，理应向原告支付迟延付款利息，虽本案双方对此进行约定，但本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》的相关规定并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）中关于罚息的规定标准进行计算较为合理，且被告承诺的支付期限于2015年12月25日届满，迟延付款利息应自届满次日进行计算，且经向原告核实确认其要求被告支付至实际付款之日，即被告应支付自2015年12月26日至实际付款之日按年利率6.65%计算迟延付款利息，故对于原告的该诉讼主张，本院部分予以支持。 综上所述，本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案原被告买卖关系成立，原告向本院提供的证据证实其诉讼主张，故对于原告要求被告支付购车款的诉讼主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延付款利息的诉讼主张，合理合法部分，本院予以支持。被告尼玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尼玛于本判决生效之日起五日内一次性向原告阿来支付拖欠的购车款15000元； 二、被告尼玛向原告阿来支付自2015年12月26日至实际付款之日产生的迟延付款利息（以15000元为基数按年利率6.65%计算）； 三、驳回原告阿来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告尼玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 长 宋 筱 芳 审 判 员 桑吉卓玛 人民陪审员 晋  美 二〇一九年八月九日 法官 助理 杨 惠 雁 书 记 员 格桑卓玛
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执107号本院在执行申请执行人李竹华与被执行人叶礼光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶礼光拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶礼光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十二日