山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初1061号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：由守文，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李业军，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：袁长智，男，1957年8月24日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。 被告：高爱华，女，1959年9月22日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。 被告：周海，男，1981年1月4日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。 被告：盛超，男，1985年7月26日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。 被告：袁苗，女，1984年2月4日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。 被告：盛考修，男，1955年4月19日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。 被告：高玉贞，女，1956年6月29日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告袁长智、高爱华、周海、盛超、袁苗、盛考修、高玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人由守文、李业军，被告周海、盛考修到庭参加诉讼，被告袁长智、高爱华、盛超、袁苗、高玉贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁长智、高爱华偿还借款本金194400.45元；2.要求被告袁长智、高爱华支付自欠息之日至2020年3月20日止的利息16840.78元；3.要求被告袁长智、高爱华支付自2020年3月21日起至借款本息还清之日止该借款滋生的利息及逾期利息；4.要求被告周海、盛超、袁苗、盛考修、高玉贞对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告袁长智签订个人借款合同，合同金额为200000.00元，借款用途为借新还旧，期限为2018年3月30日日至2019年3月29日，按月利率5.4375‰计算利息。为保证合同履行，被告周海、盛超、盛考修与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告高爱华系被告袁长智之妻向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任；被告袁苗系被告盛超之妻、被告高玉贞系被告盛考修之妻向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告袁长智未按合同约定支付全部借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金194400.45元，被告袁长智自2019年6月21日开始欠息，截止到2020年3月20日共欠逾期利息及复利16840.78元，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所诉。 被告周海辩称，被告周海是担保人，要求按法律规定处理。 被告盛考修辩称，当时的担保不是我，后来盛超又找到我，我还给盛超借了600000.00元多，我当时不想当担保，我已经60多岁了，我认为银行不会让我担保，银行人说盛超会还款，我只是当个人数而已。而且当时借款人不是本人签字。 经审理本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告袁长智签订个人借款合同一份，合同约定：被告袁长智向原告借款200000.00元，用于借新还旧，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同有效期内不变；被告袁长智需按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高爱华作为被告袁长智之妻向原告出具共同还款承诺书1份，承诺自愿作为共同还款人向原告履行还款义务。同日，原告与被告盛超、周海、盛考修签订保证合同，合同约定：被告盛超、周海、盛考修自愿为原告依上述借款合同与被告袁长智形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告袁苗作为被告盛超之妻、被告高玉贞作为被告盛考修之妻向原告提供担保人债务共同还款承诺书1份，承诺履行担保人债务共同还款责任。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告袁长智发放借款199900.00元，借款借据记载该笔借款月利率为5.43750‰,到期日为2019年3月25日。被告袁长智于2019年4月25日偿还借款本金30.78元，于2019年5月23日偿还本金68.73元，于2019年7月3日偿还本金1800.00元，于2019年7月21日偿还本金1800.00元，于2019年8月25日偿还本金1800.00元，于2019年9月22日偿还本金0.04元，共计偿还借款本金5499.55元，尚欠借款本金194400.45元。被告袁长智自2019年6月21日开始欠息，截止到2020年3月20日止共欠逾期利息及复利16840.78元。担保人亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款利息结算单、保证合同、共同还款承诺书各1份，担保人债务共同还款责任承诺书2份及当事人的当庭陈述等证据记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告淄川农商行与被告袁长智、盛超、周海、盛考修签订的个人借款合同、保证合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告袁长智发放贷款，被告袁长智未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任，故对原告淄川农商行要求被告袁长智偿还借款本金194400.45元，支付截至2020年3月20日的逾期利息及复利16840.78元及自2020年3月21日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高爱华系被告袁长智之妻，被告高爱华向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款人向原告承担共同还款责任，故对于原告要求被告高爱华承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告盛超、周海、盛考修向原告提供连带责任保证，被告袁苗、高玉贞向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺承担担保人债务共同还款责任，故对于原告要求被告周海、盛超、袁苗、盛考修、高玉贞对上述借款本息承担连带清偿责任诉讼请求，本院依法予以支持。被告周海、盛超、袁苗、盛考修、高玉贞在承担保证责任后，有权向被告袁长智、高爱华追偿。被告袁长智、高爱华、盛超、袁苗、高玉贞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁长智、高爱华偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金194400.45元； 二、袁长智、高爱华支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2020年3月20日止的逾期利息及复利16840.78元； 三、袁长智、高爱华支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年3月21日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息及复利； 以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。 四、周海、盛超、袁苗、盛考修、高玉贞对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向袁长智、高爱华追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取2262元，财产保全费1620元，共计3882元，由袁长智、高爱华、周海、盛超、袁苗、盛考修、高玉贞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王光寅 二〇二〇年六月一日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕