安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初1796号原告：帅晋英，女，汉族，1941年12月出生，住巢湖市。原告：金玲，女，汉族，1998年6月出生，住巢湖市。两原告共同委托诉讼代理人：俞海波，合肥职业技术学院教师。被告：董如意，男，汉族，1993年9月25日出生，住巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市国际汽博城2#楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆宜秀区菱北街道中兴大道139号（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告帅晋英、金玲诉被告董如意、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人俞海波，被告董如意、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2018年4月19日18时09分许，被告董如意驾驶皖Ａ-×××××号小型轿车沿巢湖市金巢大道自南向北行驶，行驶至该线安粮食品园门口处，因疏于观察、未确保安全及超速行驶，与被害人金某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成金某死亡、两车损坏的道路交通事故。2018年5月2日，巢湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告董如意、被害人金某负事故的同等责任。被告董如意的侵权行为导致金某死亡，给原告产生相应损失未获赔偿，致二原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失617933.21元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担交通事故强制保险责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担交通事故商业（三责）险保险责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告董如意辩称;1、对事故发生的事实无异议。2、我和原告方已达成调解协议了，现在作为原告不应该要求我进行陪偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称:1、请法院依照相关的证据确认本案事实，事故是发生在保险期限内，在核实被告董如意的合法有效的行驶证和驾驶证后我司承担保险义务，对原告的损失在被告二交强险限额内承担后我司承担同等责任的责任比例为50%。2、对原告各项诉求我司认为部分过高，不符合相关法律规定，质证时一并发表意见，另按约定，本案的诉讼费由侵权人按责承担，再受害人的妻子应参加诉请，不参加诉讼的原因请法院核实。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月19日18时09分许，被告董如意驾驶皖Ａ-×××××号小型轿车沿巢湖市金巢大道自南向北行驶，行驶至该线安粮食品园门口处，因疏于观察、未确保安全及超速行驶与沿该线自北向南逆向行驶的金某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成金某抢救无效次日死亡、两车损坏的道路交通事故。2018年5月2日，巢湖市公安局交警大队作出巢公交认字（2018）第00066号《道路交通事故认定书》，认定被告董如意、受害人金某负事故的同等责任。另查，金某与李金花1997年3月结婚，次年6月生育金玲，2004年8月李金花与金某离婚。受害人金某生前居住本市岠嶂华庭，2010年7月至2018年3月在巢湖惠美庄材料有限公司工作，帅晋英，1941年12月出生，生育金普胜、金某二子。金某死亡后，其亲属与被告董如意达成协议，董如意垫付的医疗费待保险公司赔偿后，原告返还10000元。再查，董如意驾驶皖Ａ-×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保强制险，在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了50万元商业第三者责任险，且不计免赔，本起事故发生在保险期内。上述事实有原告身份证、户口本复印件，董如意行车证、驾驶证复印件，金某医药费发票，道路交通事故认定书，机动车交强险和商业三者险保险单，死亡证明，巢湖惠美庄材料实业有限公司营业执照，受害人金某于巢湖惠美庄材料实业有限公司劳动合同、工资表，安置房回迁合同，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。董如意驾驶皖Ａ-×××××号小型轿车因疏于观察、未确保安全及超速行驶与逆向行驶的金某驾驶的人力自行车发生碰撞。巢湖市公安局交警大队作出巢公交认字（2018）第00066号《道路交通事故认定书》，认定双方的违法行为在本起事故中同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，对超出机动车事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，应承担百分之六十的赔偿责任。对于原告帅晋英、金玲在本案中的各项主张，本院分析认定如下：1.抢救医疗费，原告主张12312.34元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；2.死亡赔偿金，原告主张687860元。安徽省高院关于人身损害的指导意见：“农村居民能提供在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”该案死者金某虽为农业户籍，但2017年在巢湖惠美庄材料实业有限公司工作，居住本市岠嶂华庭。参照上述指导意见，本院确定金某死亡赔偿金为687860元（34393元×20年）。3.丧葬费，原告主张32575元。对于丧葬费，应按照安徽省2018年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即32575元（65150元÷2），故原告的主张本院予以支持；4，被抚养人生活费，原告主张129138元。原告帅晋英抚养义务人有二人，事故发生时年满75周岁，无劳动能力又无其他生活来源，因此，其被抚养人生活费，应按上一年城镇居民人均消费性支出21523元，依5年计算，本院支持53807.5元（21523元×5年÷2）；原告金玲就读书于安徽财贸职业学院，事故发生时年满18周岁，其主张被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。5.精神损害抚慰金，原告主张80000元。金某因事故死亡，给本案原告，特别是对年近八十高年老人，造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定为60000元；6.原告主张办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，原告支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌情确定5000元。7.财产损失，原告主张500元。本起事故的发生，造成受害人自行车损坏，该项具体损失原告虽未能举证，但确系发生，本院酌定为400元。上述金额合计851954.84元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残死亡费项下赔偿110000元（其中伤残赔偿金50000元，精神抚慰金60000元，）财产损失险下赔偿400元，对于超出交强险限额731554.84元部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业三者责任险中赔偿60%即438932.90元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告帅晋英、金玲120400元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告帅晋英、金玲438932.90元。二、原告帅晋英、金玲医疗费获得赔偿后返回被告董如意10000元。三、驳回原告帅晋英、金玲的其他诉讼请求。案件受理费1490元，原告帅晋英、金玲负担141元，被告董如意负担1059元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  闻庆平二〇一九年五月八日书记员  周 佳附相关法条：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。