广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3752号 原告：王炜佳，男，1991年12月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郭亦，男，1981年12月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：方国汉，男，1975年9月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告王炜佳与被告郭亦、方国汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王炜佳及其代理人方金全到庭参加诉讼，被告郭亦、方国汉经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王炜佳向本院提出诉讼请求:一、判令被告郭亦偿还原告借款人民币60000元及利息14400元（利息从2018年6月30日起，以本金60000元为基数，按银行同期流动资金贷款利率4倍计算借款利息暂计至立案之日，以后利息以此类推计至还清借款之日止）；二、判令被告方国汉对被告郭亦以上债务承担连带清偿责任；三、判令本案一切诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年4月13日，被告郭亦因经商资金紧张用车辆抵押向原告王炜佳筹借资金合计借款人民币120000元，立有《协议书》为据。2018年6月30日，被告郭亦偿还原告本金60000元，拿回所抵押车辆并重新就尚欠的借款余额60000元签订《借款合同》，被告方国汉签字作连带责任保证人，该《借款合同》约定“借款人民币60000元，借款期限自2018年6月30日起至2018年12月30日止，乙方应于2018年12月30日将借款本金一次性归还给甲方，不得拖欠，若乙方在还款期到之日未与甲方办理续借手续，又不还本金的，则按银行同期流动资金贷款利率4倍计算借款利息……等”。但被告不讲究信用，违背承诺，经原告多次催讨后，仍一直没有还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告郭亦、方国汉未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，被告郭亦与原告王炜佳签署《车辆质押借款合同》，借款人为郭亦，出借人为王炜佳，双方约定:“借款金额为人民币拾贰万元（120000元），借款期限为1个月，自2018年4月13日至2018年5月13日，约定利率为24%，日期为30天，并约定首期利息在发放借款时扣除。被告郭亦以自己所有的桂Ａ×××××丰田牌小汽车作为质押。”同日，原、被告签订《协议书》进一步约定该笔借款抵押车辆拍卖相关事宜。被告方国汉在担保人落款处签字。2018年4月13日，原告王炜佳取现人民币10万元交给被告郭亦，并扣除首期利息2400元。2018年4月14日原告王炜佳向被告郭亦转账2万元。 2018年6月30日，被告郭亦向原告王炜佳偿还本金60000元，同日双方续签《借款合同》，合同约定：“被告郭亦因流动资金需要，向原告王炜佳借款陆万元（60000元），借款期限自2018年6月30日起至2018年12月30日止。乙方应于2018年12月30日将借款本金一次性归还给甲方，不得拖欠。若乙方在还款期到之日未与甲方办理续借手续，又不还本金的，则按银行同期流动资金贷款利率4倍计算借款利息。”被告方国汉在乙方连带责任保证人处签名并捺印。 上述事实，有《车辆质押借款合同》、《协议书》、《借款合同》王炜佳的广西农村信用社存款明细、机动车所有权证复印件、车辆购置税完税证明复印件、机动车综合商业险保单复印件及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭亦、方国汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，借款本金总额为12万元。原告就其主张的事实向法庭提交了《车辆质押借款合同》、《协议书》、《借款合同》原件各一份以及广西农村信用社交易记录作为证据，《车辆质押借款合同》、《协议书》写明的债权债务数额为120000元。在被告归还了60000元本金后，双方续签了《借款合同》对尚未归还的60000元本金进行了续期。本院对原告主张的主要事实依法予以认定，但根据原告陈述以及双方所签订的《车辆质押借款合同》，首期利息2400元已经预先扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故依法认定本案原告实际出借的本金为117600元，减去被告已经归还的本金60000元，被告应归还原告本金57600元。 关于原告主张的利息。原告主张应当按照《车辆质押借款合同》约定的24%年利率计算利息。但是该笔借款到期之后，双方续签了《借款合同》，本案中原告亦是依据该续签的合同主张债权，从被告郭亦、方国汉签订的《借款合同》来看，双方并未约定借期内利息，仅约定了逾期利息：“若乙方在还款期到之日未与甲方办理续借手续，又不还本金的，则按银行同期流动资金贷款利率4倍计算借款利息”，故对原告主张按照24%年利率计算利息的诉讼请求不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案《借款合同》中明确约定了还款期限为2018年12月30日并约定了逾期利息，故原告有权主张被告偿还逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持。被告郭亦应向原告王炜佳归还本金57600元，并从2018年12月31日起，以本金57600元为基数，按银行同期流动资金贷款利率4倍计算借款利息。 被告方国汉在《借款合同》上的乙方连带责任保证人处签名捺印，是其真实的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告方国汉应当对被告郭亦在本案中的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭亦偿还原告王炜佳借款本金57600元； 二、被告郭亦向原告王炜佳支付逾期还款利息（以本金57600元为基数，按照人民银行同期同类流动资金贷款利率的4倍计算利息，从2018年12月31日起计算至被告履行完毕之日止）； 三、被告方国汉对上述债务承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费830元，由被告郭亦、方国汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年七月十一日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……