wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1528民初333号申请人：李艳梅，女，1969年12月13日生，汉族，现住息县。申请人：韩运本，男，1958年5月20日生，汉族，现住息县。被申请人：曾繁亮，男，1977年1月26日生，户口地为潢川县，现住息县，系息县“百合花园”住宅区开发商，被申请人：河南科宇置业有限公司（以下简称“科宇公司”）。机构代码：57359656-9。居所地：郑州市郑东新区金水东路88号“金鹏时代”四号楼1单元2908室。法定代表人：曾繁亮，该公司经理，与上述被告曾繁亮系同一人。二申请人与被告曾繁亮，科宇公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人开发的位于息县百合花园六、七、八号楼地下室150个停车位、八号楼西面向南向西各两间门面房、一、二号楼面向西四间门面进行扣押。申请人韩运本以其“百合花园”小区8号楼705号住房（82.31㎡）一套提供担保。本院经审查认为，二原告起诉二被告欠款516万元的事实，有欠条为凭，二申请人的申请具有事实依据；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、①查封、扣押二位被申请人开发的位于息县“百合花园”住宅小区六、七、八号楼地下车库停车位150个；②查封、扣押八号楼西面、向南向西门面房各两间；③查封、扣押一号楼、二号楼面向西的四间门面房；二、查封期限自本裁定执行之日起两年整。案件受理费5000元，由被申请人负担（已先由申请人预付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐无己人民陪审员  王 群人民陪审员  尹为友二〇一九年一月二十一日书 记 员  常林臻
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4807号申请执行人于和丰，男，1974年3月16日出生，住浦江县。被执行人朱海英，女，1971年3月22日出生，住浦江县。被执行人郑宏建，男，1971年12月9日出生，住浦江县。本院在执行于和丰与朱海英、郑宏建（2018）浙0726执4807号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5922号调解书已于发生法律效力。经申请执行人于和丰申请后本院于2018年10月25日立案执行，随即向被执行人朱海英、郑宏建发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱海英、郑宏建的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人郑宏建名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**二辆汽车因车辆使用年限过长暂不处置，暂未发现被执行人朱海英、郑宏建有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱海英、郑宏建拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱海英、郑宏建采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人于和丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人朱海英、郑宏建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4807号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年一月二十五日代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执4807号本院在执行申请执行人于和丰与被执行人朱海英、郑宏建民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱海英、郑宏建拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱海英、郑宏建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二十五日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初333号原告：韩运本，男，1958年5月20日出生，汉族，户口地为息县。现住息县。原告：李艳梅，女，1969年12月13日出生，汉族，户口地为息县，现住众鑫时代广场二期“傻婆婆”饭店对面居民区。委托诉讼代理人：李中清，原告李艳梅丈夫。以上二原告的委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师（负责人）。被告：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，户口地为潢川县，现常住息县。被告：河南科宇置业有限公司（简称科宇公司），注册号：410192000057886；机构代码：57359656-9。居所地：郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。法定代表人：曾繁亮，与上述被告曾繁亮为同一人。原告韩运本、李艳梅与被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日和4月11日两次公开开庭进行了审理，原告韩运本、原告李艳梅的诉讼代理人李中清及二原告的委托诉讼代理人史志豪，被告曾繁亮（同时代表科宇公司）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩运本、李艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款516万元及利息。事实与理由：被告因项目建设需要，于2017年5月12日、11月10日分两笔向原告借款363万元和153万元，共516万元，并出具借条两张，由曾繁亮和科宇公司加章。但到期后被告不履行还款义务，因经催要未果，而致起诉。第二次庭审中，二原告变更诉求为归还借款440万元及利息。被告曾繁亮辩称:我及我公司与韩运本构不成任何诉讼关系，我与韩运本至今不认识，借条虽是我本人所写，但我与原告李艳梅的丈夫李中清及祝某有经济往来。我们不欠韩运本分文钱。第二次庭审中，被告曾繁亮认可借款440万元之事实，辩称无能力清偿，关于150个车位被法院依法扣押之事，被告曾繁亮又辩称该车位产权不属其所有，车位也没有划定数量，无法确定，法院扣押与我无关，我对车位无所有权。本院经审理认定的事实如下：2013年11月19日，被告曾繁亮作为“甲方”，与作为“乙方”的原告李艳梅、祝某签订“合作协议”，准备合作购买息县粮食局出让的国有地块，预建商住楼出售。约定乙方出资200万元作为投资，占股权25%，之前的10月9日，原告李艳梅之夫李中清代表李艳梅已先将140万元打入了被告曾繁亮的建设银行帐户，此外又由乙方支付现金60万元。当年11月21日，息县公证处对被告曾繁亮竞买上述地块[地号为XT（2013）27号）]中标成功进行了公证。当月25日，息县人民政府书面批文同意成交价6789346元，后由于多种原因，双方合作事项没有进行，合作失败。2015年11月25日，被告曾繁亮给原告李艳梅及合伙人祝某出具一借条称：“今借到祝某、李艳梅现金肆佰肆拾万元整（4400000元整）注：投资原粮食局地块所用，借款人：曾繁亮，2015.11.25号。”借条下面曾繁亮又写：以上借款用河南科宇公司开发的百合花园一号楼一、二层门面五间作抵押，房号为1-5号抵押人曾繁亮，2015.11.25号。2017年11月25日，因考虑到诉讼时效的问题，双方对借条进行了更换，除借款时间更换为2017年11月25日外，其余内容与2015年11月25日借条一致，但2017年11月25日借条加盖了被告科宇公司公章。上述借条所称的440万元借款中的240万元为李艳梅、祝某的分红款，但该款被告方一直没能兑现支付，后祝某将其权利转移给了原告韩运本。在李艳梅、韩运本多次催促下，2017年5月12日，被告曾繁亮个人给二原告出具一张借款363万元的借条，被告科宇公司加章。当年11月10日，被告曾繁亮又给二原告出具借条一张，借款金额为153万元，加章被告公司公章，以上合计为516万元整，但上述所记载款项，被告方均没支付兑现分文。在诉讼中，本院应二原告申请，依法查封扣押了二被告名下，位于百合花园住宅区域地下车位，即其开发的车位150个。2019年1月11日，被告公司与王世田（身份证号码）签订车位销售协议一份，出售车位一个，价款4万元。上述事实，有原告陈述、被告陈述、证人祝某证言、书证（借条、协议文件）证明，且经庭审质认认定，应予以确认。本院认为，合法的约定或协议受法律保护，双方之间为此产生的权利义务关系即合同关系应予以认定。经审理，本案二被告出具的欠款440万元的条据中，200万元为原告交付的投资本金，240万元为应得分红款，且被告不持异议，对被告所负的应支付的该440万元债务，本院依法予以确认；二被告应及时清偿此款，以便早早解除承担该款利息的负担。关于利息问题，双方虽然没有约定，但考虑到①被告曾繁亮个人已将合作购买的地块再次出让给他人已获利，②其后来又给二原告出具了516万元的条据，③当时钱款的保值程度，④自己许诺的二层五间门面房作抵押多种因素，可将利息确定为年息20%。关于利息的起始日期，应从2015年11月25日计算，2017年11月25日的欠条仅是对上次欠条的再次确认（即同一笔债务）。被告曾繁亮写出的抵押保证为个人空口行为，没有与原告签订抵押合同，也没依法将抵押的财产实物予以登记，没有法律效力；但二原告有权就本院扣押的150个车位处置变现款，依法优先受偿。被告虽然辩称150个车位不属其所有，但其却没有对本院扣押裁定申请复议，视为对扣押的认可。经查本院扣押查封车位期间，被告开发的百合花园项目部正在经营中，该住宅小区地下车位空间巨大，车位的排号已经确定，且已出售，对原告诉请中无事实和法律依据支持的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾繁亮于本判决生效之日起六十日内归还原告韩运本、李艳梅钱款440万元（其中应退还的投资本金200万元，分红款240万元）。二、被告曾繁亮于本判决生效之日起六十日内支付440万元所产生的利息款（按年息20%执行，自2015年11月25日起至本金440万元清偿完毕时止）。三、被告河南科宇置业有限公司对被告曾繁亮的上述两笔债务款承担连带清偿责任。四、二原告依法享有150个车位变现款的优先受偿权。五、驳回二原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23960元，保全费5000元，均由二被告连带承担承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费23960元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  王 群人民陪审员  尹为友二〇一九年五月十八日书 记 员  宋刚强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1129号 申请执行人：何正禄，男，汉族，1956年9月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均，董事长。 本院在执行何正禄与南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2016）川1304财保23号民事裁定书保全查封了被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下登记有位于四川省南充市××路国有土地四宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ××之一，证号【2014】1××7）； 二、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之二，证号【2014】1××8）； 三、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之三，证号【2014】1××9）； 四、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之四，证号【2014】1××0）； 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇一九年一月十五日 书记员  韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11327号 原告：曾敏，男，汉族，1961年11月10日出生，住成都市 被告：四川立德创业投资管理有限公司，住所地：成都市青 羊区蜀金路1号2栋23层2301号。 法定代表人：林丙协。 被告：林丙协，男，汉族，1978年10月29曰出生，住浙江省 原告曾敏与被告四川立德创业投资管理有限公司、林丙协合 同纠纷一案，本院受理后，原告曾敏未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘小琼 二〇一九年一月二十三日 书记员  童学翠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0122民初5775号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：李有龙，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证号码6401221987********，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁西村三社**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李有龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告李有龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。   审判长张保生人民陪审员徐金玲人民陪审员马东  二○一八年十一月六日 书记员宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11327号 原告：孙秀梅，女，汉族，1977年11月11日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 被告：李国均，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 被告：刘光基，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省广汉市。 原告孙秀梅与被告李国均案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法追加刘光基为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀梅的委托诉讼代理人柳宇红，被告李国均及其委托诉讼代理人周茂梅，被告刘光基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀梅请求本院判令：确认车牌号为沪Ｂ×××××的车辆为孙秀梅所有，并不得执行该车辆。 事实和理由：2017年4月29日，孙秀梅购买二手别克车一辆（发动机号：LE563151352，车架号：LSGWT52XX6S162325）,并与刘光基协商由孙秀梅出资购买车辆，使用刘光基的车牌额度上牌，刘光基的公司可以无偿使用该车，待政策允许再办理车辆过户至孙秀梅名下，车辆所有权证所有权人登记为“刘光基”。2019年4月29日，经李国均申请，青羊法院查封、扣押了该车。该车虽登记在刘光基名下，但实际购买人为孙秀梅，应属其个人所有，不是刘光基财产，不应执行。孙秀梅遂向青羊法院提出执行异议，青羊法院于2019年7月18日以（2019）川0105执异321号《执行裁定书》驳回其异议申请，其不服该裁定，故提起本案诉讼，请求判如所请。 李国均辩称，案涉车辆登记在刘光基名下，依据物权法的规定，所有权应当以登记为准，故该车辆系刘光基所有。孙秀梅与刘光基的车牌转让协议，违反了《上海市在用非营业性客车额度适用办法》第五条、第八条的规定及物权法第二十五条的规定，应属无效。且孙秀梅系刘光基一人有限公司上海种都种业科技有限公司（以下简称上海种都公司）的员工，自2015年9月起，该公司仅有孙秀梅一名员工，负责该公司的所有日常事务，且孙秀梅的个人账户也作为该公司的经营账户使用，孙秀梅通过其支付宝支付的1万元购车款不能证明系其个人自有资金，其余2.6万元的购车款未证明如何支付，该车上海种都公司亦在使用，孙秀梅所举证据不能证明该车系其自有资金购买，该车属其所有，应予驳回。 刘光基辩称，这辆汽车没有为李国均的债务提供担保。当时其与孙秀梅达成的协议系真实的，其将车辆报废后车牌额度转让给孙秀梅使用，条件是上海种都公司可以无偿使用该车辆。买车的钱系孙秀梅个人出资，该车应属孙秀梅个人所有。同意孙秀梅的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李国均与刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）青羊民初字第8175号《民事调解书》，确认：刘光基、李胜秀于2015年11月15日前归还李国均借款本金100万元及利息，四川种都种业有限公司对前述债务承担连带该责任……。调解书生效后，孙秀梅、李胜秀、四川种都种业有限公司未履行付款义务，李国均向本院申请执行。本院立案执行后，于2019年5月12日以（2015）青羊执字第2468、2550-4号《执行裁定书》查封、扣押了刘光基名下车牌号沪Ｂ×××××（车架号：ＬＳＧＷＴ52ＸＸ6Ｓ162325）黑色别克汽车。孙秀梅向本院提出执行异议，本院于2019年7月12日作出（2019）川0105执异321号《执行裁定书》，认为虽然孙秀梅、刘光基签订《机动车交易合同书》约定车辆的所有权归孙秀梅所有，但并未办理机动车过户登记，现案涉车辆登记的所有人为刘光基，故本院查封、扣押刘光基名下的案涉车辆并无不当，故裁定驳回孙秀梅的执行异议。孙秀梅对该裁定不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2016年11月10日，孙秀梅（甲方）与刘光基（乙方）签订《车牌转让协议》，约定：甲方出资购车交由乙方公司使用，该车辆挂乙方名下沪Ａ×××××号牌；如甲方另购置车辆，乙方配合甲方将沪Ａ×××××车牌翻牌至新购车辆。同日，孙秀梅代刘光基与王璐签订《二手机动车转让协议书》。 2017年4月29日，王璐（甲方）与孙秀梅（乙方）签订《机动车交易合同书》，约定：甲方出卖给乙方的车辆品牌型号为别克黑色轿车，车牌号沪Ｆ×××××，车架号：ＬＳＧＷＴ52ＸＸ6Ｓ162325；收到乙方现金26000元，支付宝转账10000元，全款已付清；合同尾部备注乙方经刘光基同意（详见车牌转让协议），将刘光基额度牌沪Ａ×××××过户到沪Ｆ×××××别克车上，产生的新号码为沪Ｂ×××××为孙秀梅别克车使用，经刘光基同意，等车管所政策允许时，沪Ｂ×××××别克车连车带牌过户到孙秀梅名下。同日，孙秀梅通过支付宝向王璐转账10000元。 另查明，1.车牌号为沪Ｂ×××××（车驾号：ＬＳＧＷＴ52ＸＸ6Ｓ162325）黑色别克汽车的登记所有权人为刘光基；2.上海市第三中级人民法院于2019年6月21日裁定受理上海种都公司的破产清算申请。孙秀梅为上海种都公司的现场管理人员，自2015年9月至破产受理日期间，其掌管公司重要印章、证件等材料，并存在通过现金或个人账户以上海种都公司名义进行对外收支的行为。 上述事实有当事人身份信息、（2019）川0105执异321号执行裁定书、车牌转让协议、二手机动车转让协议书、机动车交易合同书、注册登记机动车信息栏、上海种都种业科技有限公司破产清算第一次债权人会议资料及当事人陈述等在案为证。 庭审中，刘光基陈述上海种都公司在使用案涉车辆，主要用于到浙江等地出差等。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，本案争议焦点为案涉车辆是否系孙秀梅所有，以及孙秀梅主张不得执行该车辆的主张能否成立。对此，本院评判如下：首先，自2015年9月起，孙秀梅为上海种都公司的现场管理人员，公司所有事务均由其处理，并存在通过现金或个人账户以上海种都公司名义进行对外收支的行为；其次，因孙秀梅存在通过现金和个人账户以上海种都公司名义对外收支的行为，其用支付宝支付10000元以及现金支付26000元购车款，并不能因此证明系孙秀梅个人出资购买车辆；再次，案涉车辆登记在刘光基名下，且刘光基亦陈述该车辆由上海种都公司使用，虽然车辆也存在由孙秀梅使用的情形，但因孙秀梅系该公司的工作人员，其使用车辆的行为不能证明该车辆系孙秀梅个人所有。综上，孙秀梅所提交的证据不足以证明其系案涉车辆的实际所有权人，其要求确认该车辆系其所有并不得执行的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，孙秀梅的主张均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回孙秀梅的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由孙秀梅承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  薛 晴 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  童学翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14637号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场**嘉宏台C4-l之一。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：胡够英，女，该公司职员。被告：刘文启，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省华容县。原告广东金发物业股份有限公司与被告刘文启物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡够英到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年2月至2018年7月的物业管理费1343.4元、滞纳金205.54（暂计算至2018年7月31日），合计1548.94元，上述欠费及滞纳金顺延；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《前期物业服务协议书》的约定，被告所购买的嘉信城市花园三期XX栋XX单元由原告进行物业管理，被告应当按照合同约定的收费标准223.9元/月缴付管理费，原告按照合同约定提供物业管理服务。截至2018年7月1日，被告欠付物业管理费1343.4元、滞纳金205.54（暂计算至2018年7月31日），合共1548.94元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，原、被告签订一份《嘉信城市花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期XX栋XX单元（套内建筑面积为93.31平方米，以下简称案涉房产）提供物业服务，被告逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起每天按应缴管理费的千分之一缴纳违约金。被告从房地产开发单位交付涉案房产之日起按套内建筑面积每月每平方米1.8元的标准向原告支付物业服务费。后经嘉信城市花园三期小区多数业主通过，该小区的物业管理费收费标准变更为2.4元/平方米/月。原告已于2013年4月1日在佛山市顺德区发展规划和统计局就此办理了备案手续。被告未向原告缴纳2018年2月至2018年7月期间的物业管理费共1343.4元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告对嘉信城市花园三期小区进行物业管理，被告是嘉信城市花园三期小区房屋的业主，应依约缴纳物业管理费。自2018年2月至2018年7月，被告共欠物业管理费1343.4元，被告应向原告支付该费用。关于滞纳金，《嘉信城市花园前期物业管理服务协议》约定被告逾期缴纳物业管理费应缴纳每日千分之一的违约金，但没有约定支付管理费的时间，故原告要求按每日千分之二计算滞纳金，本院不予支持，原告要求的滞纳金即违约金，应从原告起诉之日起按每日千分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘文启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金发物业股份有限公司支付从2018年2月至2018年7月的物业管理费1343.4元及违约金（以尚欠的管理费为基数，从2018年8月9日起按每日千分之一计至被告付清上述物业管理费之日止）；二、驳回原告广东金发物业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘文启负担并在本判决生效之日起十日内向原告广东金发物业股份有限公司支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月八日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14637号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场**嘉宏台C4-l之一。法定代表人：刘哲。被告：刘文启，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省华容县。原告广东金发物业股份有限公司与被告刘文启物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。现被告刘文启下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年九月七日书 记 员  黄婉媚
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初81号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：付国峰，石驿信用社主任。被告：吕永江，男，1976年7月16日出生，汉族，住东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告吕永江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吕永江户籍地虽在东辽县安恕镇石驿村六组且在该村八组居住，但已于2018年3月份外出，至今下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 娟审判员 王洪波审判员 吴 波二〇一九年一月二十四日书记员 赵学军
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初81号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。 被告：吕永江，男，1976年7月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告吕永江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人付国峰到庭参加诉讼；被告吕永江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕永江偿还在原告处借款本金182万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告吕永江签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告吕永江发放贷款人民币190万元，借款用途：偿还旧贷。原告与刘延文签订《吉林省农村信用社农户保证合同》，原告与吕永东签订《吉林省农村信用社农户保证合同》，原告与王付刚签订《吉林省农村信用社农户保证合同》，原告与韩继华签订《吉林省农村信用社农户保证合同》，原告与于克彬签订《吉林省农村信用社农户保证合同》，原告与吕永江签订《吉林省农村信用社抵押合同》。贷款约期至2013年12月20日到期，借款利率执行月利率9‰。被告吕永江未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在借款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还借款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吕永江未答辩，未向法庭提交证据。 本案审理过程中，为证实自己的诉讼主张，原告提交的证据有：1.贷款凭证1份，2012年12月18吕永江借款190万元，到期日是2013年12月20日，证明贷款的发放时间和金额；2.贷款逾期催收通知书回执及《吉林省农村信用社个人经营借款合同》借款合同各1份，2017年1月15号吕永江签的字，证明贷款期间向被告催收过，主张过权利，2012年12月21日当时的金额、用途以及发放时间均是吕永江签字；3.介绍信1份，证明吕永江2018年3月份开始长期不在家，下落不明。 本院综合评判确认：原告提供的证据来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，被告吕永江未出庭参加诉讼及提交反驳证据，已自行放弃质证、抗辩的权利，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告吕永江签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告吕永江发放贷款人民币190万元，借款用途：偿还旧贷（养猪、修路）。原告与刘延文签订《吉林省农村信用社农户保证合同》，原告与吕永东签订《吉林省农村信用社农户保证合同》，原告与王付刚签订《吉林省农村信用社农户保证合同》，原告与韩继华签订《吉林省农村信用社农户保证合同》，原告与于克彬签订《吉林省农村信用社农户保证合同》，原告与吕永江签订《吉林省农村信用社抵押合同》。贷款约期至2013年12月20日到期，借款利率执行月利率9‰。期间被告吕永江于2015年4月14日还偿还本金3万元；2016年6月6日偿还本金2.5万元；2016年6月7日偿还本金2.5万元；2015年12月30日偿还利息1.5万元，现尚欠182万元本金及其利息未予偿还。 本院认为，原告与被告吕永江签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已于2012年12月28日按合同约定向被告吕永江发放借款190万元，被告吕永江亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告吕永江尚欠借款本金182万元及利息未予偿还，已构成违约，被告吕永江即应偿还所欠借款本金182万元，并按照合同约定的利率承担借款利息。原告主张被告吕永江偿还借款本金182万元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金182万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吕永江于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金182万元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2012年12月28日起计算至本判决生效之日止，被告已偿还利息1.5万元从利息总金额中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,200元、公告费600元，均由被告吕永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 赵 娟 审判员 王振冰 审判员 刘烨萍 二〇一九年四月十六日 书记员 崔志鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执30号 申请执行人：朱文亮，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：赵永成，男，1980年12月18日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：赵永峰，男，1980年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区北区。 申请执行人朱文亮与被执行人赵永成、赵永峰借款合同纠纷一案，康巴什区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）内0603民初958号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人赵永成、赵永峰至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵永峰名下的东风日产牌轿车一辆，车牌号码蒙KY***1。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年一月十五日 书记员 张泽华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初136号之一原告：广州益诚装饰工程有限公司，住所广州市天河区银利街****（仅限办公用途）。法定代表人：周观弟，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：广州市白云区京溪途源轮胎商行，经营场所广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段第一军医大学门对面******。经营者：蔡金弟，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市樟铺镇水井头村**。被告：林木森，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。被告：蔡金弟，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。原告广州益诚装饰工程有限公司与被告广州市白云区京溪途源轮胎商行、林木森、蔡金弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。被告林木森在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为广州市白云区京溪途源轮胎商行于2017年已结束营业，林木森、蔡金弟于2017年也离开了广州，现在广东省吴川市居住，所以本案应由吴川市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提交的《民事起诉状》及相关证据显示，本案应为装饰装修合同纠纷，属因不动产提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中工程地点位于广州市白云区京溪途源轮胎商行，因此装饰装修地点位于广州市白云区，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告林木森对本案管辖权所提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林木森对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇一九年一月三十一日书记员  任丽霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0603执30号 申请执行人：朱文亮，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：赵永成，男，1980年12月18日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：赵永峰，男，1980年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区北区。 朱文亮与赵永成、赵永峰借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，朱文亮与赵永峰自愿达成和解协议，本案执行标的为263280元，现申请人朱文亮同意被执行人赵永成于2019年12月1日之前一次性向其偿还借款本金100000元，则申请人朱文亮自愿放弃利息160667元和案件受理费2613元，执行费3849元，由被执行人赵永成、赵永峰承担。 本院认为，本案申请执行人朱文亮与被执行人赵永峰自愿达成和解协议，符合和解履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人朱文亮告知，申请执行人朱文亮同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人赵永峰未按执行和解协议履行义务，申请执行人朱文亮可申请执行按照（2018）内0603民初958号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇一九年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初136号之一 原告：广州益诚装饰工程有限公司，住所广州市天河区银利街28号417A房（仅限办公用途）。 法定代表人：周观弟，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被告：广州市白云区京溪途源轮胎商行，经营场所广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段第一军医大学门对面二期北区20房。 经营者：蔡金弟，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市樟铺镇水井头村5号。 被告：林木森，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。 被告：蔡金弟，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。 原告广州益诚装饰工程有限公司与被告广州市白云区京溪途源轮胎商行、林木森、蔡金弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。被告林木森在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为广州市白云区京溪途源轮胎商行于2017年已结束营业，林木森、蔡金弟于2017年也离开了广州，现在广东省吴川市居住，所以本案应由吴川市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告提交的《民事起诉状》及相关证据显示，本案应为装饰装修合同纠纷，属因不动产提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中工程地点位于广州市白云区京溪途源轮胎商行，因此装饰装修地点位于广州市白云区，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告林木森对本案管辖权所提出的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告林木森对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  王丽美 二〇一九年一月三十一日 书记员  任丽霞
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初273号申请人：抚顺市顺城区欣盛建筑器材租赁站，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。经营者:李福红，女，汉族，住河北省唐山市。被申请人：胡福臣，男，汉族，住辽宁省抚顺市，住辽宁省抚顺市。被申请人：孙继新，女，汉族，住辽宁省抚顺市，住辽宁省抚顺市。本院在审理申请人抚顺市××区在审理申请人抚顺市××区与被申请人胡福臣、孙继新租赁合同纠纷一案中，申请人抚顺市顺城区欣盛建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡福臣、孙继新的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并由担保人吕怀国以其自有的车牌号为××××××的宝来牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人抚顺市顺城区欣盛建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡福臣、孙继新的银行存款25000元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人吕怀国名下的车牌号为××××××的宝来牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李连山 二〇一九年一月十日书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初273号原告：抚顺市顺城区欣盛建筑器材租赁站。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。经营者：李福红，女，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：吕怀国，男，汉族，，住唐山市丰润区。系租赁站职工。被告：胡福臣，男，汉族，，住辽宁省抚顺市。被告：孙继新，女，汉族，，住辽宁省抚顺市。原告抚顺市顺城区欣盛建筑器材租赁站与被告胡福臣、孙继新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕怀国到庭参加诉讼；被告胡福臣、孙继新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告给付原告租赁费16555.45元、违约金4967元；2、判令被告返还建筑器材钢管30米、扣件52个，或按原值给付未归还建筑器材款852元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告胡福臣从事工程施工，于2012年4月7日与原告签订建筑器材租赁合同。截止2013年8月19日共产生租赁费18555.45元，期间被告给付2000元，尚欠16555.45元。被告未归还建筑器材有：钢管30米、扣件52个。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告胡福臣、孙继新未到庭、未答辩。经审理查明，2012年4月7日原告与被告胡福臣签订建筑器材租赁合同，该合同约定了建筑器材原值、租赁费价格、丢失赔偿办法、租赁费给付方式以及违约金等内容。合同签订后，被告胡福臣陆续提货、退货。自2012年4月7日至2012年11月15日租赁物产生租赁费24432.77元，扣除跳板（被告胡福臣自有）租赁费9266.40元，欠租赁费15166.37元；自2013年4月1日至2013年8月19日产生租赁费6265.48元，扣除跳板（被告胡福臣自有）租赁费2876.40元，欠租赁费3389.08元。上述租赁费合计18555.45元。2012年9月26日被告胡福臣给付租赁费2000元，现欠16555.45元未付。未返还租赁器材有钢管30米、单价18元计540元；扣件52个、单价6元计312元；合计852元。另查明，被告胡福臣、孙继新系夫妻关系。上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、提货退货单据、收款收据、租赁费计算表、户籍证明信等证据可以证实。本院认为，被告胡福臣租赁原告的建筑器材并签订了租赁合同，该合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按租赁合同约定支付租赁费、返还租赁物。原告计算产生的租赁费符合租赁合同的约定，客观真实，被告胡福臣应支付尚欠原告的租赁费16555.45元；被告胡福臣未按合同约定及时支付租赁费构成违约，应向原告支付违约金；原告主张的违约金4967元（16555.45元×30%）低于本案租赁合同的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告胡福臣应返还原告建筑器材钢管30米、扣件52个或者折价赔偿852元。被告胡福臣、孙继新系夫妻关系，对本案债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告胡福臣、孙继新给付原告抚顺市顺城区欣盛建筑器材租赁站租赁费16555.45元、违约金4967元，合计21522.45元；二、被告胡福臣、孙继新返还原告抚顺市顺城区欣盛建筑器材租赁站钢管30米、扣件52个，如不能返还则折价赔偿852元。以上一、二项于判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告胡福臣、孙继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年十一月七日书记员 李冬冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初13005号原告：麦永权，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：冯树欣，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄家艳，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦永权与被告冯树欣、黄家艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款220000元及利息（以220000元为本金，从2017年11月20日起按月利率2%计算至付清款项之日止，暂计算至2018年7月10日为21280元）；2.两被告向原告支付逾期付息违约金（从2017年12月1日起按拖欠的利息总额的每日0.1%计算至清还之日止，暂计至2018年7月10日为2330元；3.两被告向原告支付律师费14500元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月4日原告与被告冯树欣签订《借款协议》，约定被告冯树欣共向原告借款220000元，借款期限至2019年5月3日，利息按月利率2%计算，于每月30日前支付，如被告冯树欣逾期偿还本金或逾期支付利息的，原告有权要求被告冯树欣立即偿还全部借款本息，被告冯树欣需支付违约金并承担原告因追讨借款所支出的诉讼费、律师费等。两被告是夫妻关系，上述债务应由两被告共同清偿。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的三份《土地租赁合同》，因与本案没有直接的关联性，本院不予采纳，对原告提供的其他证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日原告与被告冯树欣签订《借款协议》，确认被告冯树欣向原告借款220000元，其中2017年11月20日转账支付100000元，2018年5月4日转账支付100000元、现金支付20000元；借款期限至2019年5月3日，利息按月利率2%计算，于每月30日前支付，如被告冯树欣逾期偿还本金或逾期支付利息的，原告有权要求被告冯树欣立即偿还全部借款本息，被告冯树欣需支付违约金并承担原告因追讨借款所支出的诉讼费、律师费等。之后，被告冯树欣并未向原告偿还过本金或支付过利息，原告于是提起诉讼。另查明，两被告原是夫妻关系，于2017年12月4日登记离婚。原告委托广东广顺律师事务所提起本案诉讼，律师费为145000元。本院认为，被告冯树欣向原告借款后，没有按约定支付利息，故根据《借款协议》的约定，原告有权要求被告冯树欣一次性偿还尚欠的借款220000元及根据《借款协议》的约定按月利率2%支付利息。原告已要求被告冯树欣支付按月利率2%计算的利息，故原告再要求被告冯树欣支付违约金，本院不予支持。《借款协议》约定由被告冯树欣承担原告维权所产生的相关费用，故被告冯树欣应向原告支付律师费14500元。对于被告黄家艳是否承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告与被告冯树欣签订《借款协议》时，两被告已离婚，且原告没有证据证明被告冯树欣于2017年11月20日收到的借款100000元是用于两被告离婚前的夫妻日常生活，故本案债务应由被告冯树欣个人偿还。原告起诉要求被告黄家艳承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯树欣应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦永权归还借款220000元及支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2017年11月20日起至2018年5月3日止；以220000元为本金，从2018年5月4日起至清偿之日止，均按月利率2%计算）；二、被告冯树欣应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦永权支付律师费14500元；三、驳回原告麦永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171.66元（原告已预交），由被告冯树欣负担并于本判决生效之日起十日内向原告麦永权支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月八日书 记 员  黄婉媚
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4633号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人裘豪。被执行人郑贤君，男，1972年6月27日出生，住浦江县。被执行人郑隆远，男，1972年4月6日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郑贤君、郑隆远（2018）浙0726执4633号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4254号判决书已于2018年07月12日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2018年10月12日立案执行，随即向被执行人郑贤君、郑隆远发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160786.7元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑贤君、郑隆远的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑贤君、郑隆远有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑贤君、郑隆远拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑贤君、郑隆远采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人郑贤君、郑隆远暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4633号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年一月二十五日代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执4633号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑贤君、郑隆远金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑贤君、郑隆远拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑贤君、郑隆远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13005号原告：麦永权，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯树欣，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄家艳，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦永权与被告冯树欣、黄家艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。现被告冯树欣、黄家艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年八月三十一日书 记 员  黄婉媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初473号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：袁德珍，女，1960年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：吴自敏，男，1956年4月9日出生，汉族，职业不详，住址同上。 本院在审理申请人诉被申请人保险合同纠纷一案过程中，申请人请求本院对被申请人的财产在价值7.5万元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人袁德珍、吴自敏位于本市镜湖区XXX室房屋及土地使用权在7.5万元范围内予以查封（产权证号XX、XX）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇一九年一月十五日 书记员  朱 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初473号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：袁德珍，女，1960年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：吴自敏，男，1956年4月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告袁德珍、吴自敏保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人沈安安、被告吴自敏及其委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加诉讼，被告袁德珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告理赔金额30172.49元及违约金（以30172.49元为基数，按每日千分之一的标准自计算至理赔款实际付清之日止）；2、二被告支付原告逾期保费3599.98元；3、二被告支付原告律师费1500元。事实与理由：2012年9月13日，被告袁德珍向原告投保，要求原告为其在农业银行金桥支行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单:每月保费975元,保险期间自贷款发放之日至本息全部清偿之日;被告拖欠任一期贷款达80天,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农行进行赔偿;赔偿超过30天被告未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约,应按日千分之一缴纳违约金。被告投保后获得贷款50000元,但未按约还款。2015年5月7日,农业银行金桥支行向原告申请索赔,原告支付理赔金额30172.49元,后原告向被告索要无果。因两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告袁德珍未答辩，亦未向本院提供证据。 被告吴自敏辩称：与袁德珍系再婚，婚后分居，经济独立。对原告陈述的贷款及担保均不知情，原告亦未提供证据证明已履行担保义务，依法不应承担清偿责任。原告陈述于2015年代偿，至起诉时已过诉讼时效。 原被告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 另查明，袁德珍与农业银行金桥支行的贷款合同载明贷款用途为“综合消费”。 本院认为：原告依据与被告袁德珍的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张袁德珍返还代偿款项30172.49元并支付拖欠保费3599.98元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，袁德珍未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师代理费，原告未能提供证据证明费用的产生及具体金额，本院对原告该项主张不予支持。两被告虽为夫妻关系，但原告提供的证据不足以证明上述系夫妻共同债务，因此本院对原告要求吴自敏承担清偿责任的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁德珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款30172.49元、保费3599.98元，并支付自2015年5月7日起至实际清偿之日止以未归还代偿款为基数按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告吴自敏的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元、保全费770元，合计2450元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担320元,被告袁德珍负担2130元（受理费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月一日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2027号 申请人：谭园，女，汉族，1988年4月6日出生，住四川省郫县。 被申请人：四川宇瑞通建筑工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：黄晓燕。 本院在审理原告谭园诉被告四川宇瑞通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人谭园向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川宇瑞通建筑工程有限公司所有的财产在85万元范围内进行保全。案外人永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人谭园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人四川宇瑞通建筑工程有限公司所有的财产在85万元范围内进行保全。 申请人谭园如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月十七日 书记员  谢琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7776号申请人：蒋虹，女，1979年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏明亮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**。本院在审理申请人蒋虹诉被申请人康得投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人康得投资集团有限公司的银行存款人民币31,216,438.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人康得投资集团有限公司的银行存款人民币31,216,438.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年一月二十八日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7776号原告：蒋虹，女，1979年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏明亮，北京金诚同达(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)事务所律师。被告：康得投资集团有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区格桑路XXX号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉。原告蒋虹与被告康得投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴晓伟到庭参加诉讼，被告康得投资集团有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)3,000万元；2、判令被告向原告支付利息(自2018年7月24日起至实际清偿日止，以3,000万元为基数，按年利率8%计算)；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告按照《借款合同》的约定向被告指定帐户(北京康得投资管理有限公司)转账2,800万元。2018年7月24日，原告再次给该指定帐户(北京康得投资管理有限公司)转账1,200万元。原告共计向被告的指定帐户转账4,000万元，原告的借款义务履行完毕。2018年9月1日借款期限届满，被告未偿还借款。经原告多次催告，被告2018年9月14日通过案外人北京康得投资管理有限公司(借款合同指定帐户)向原告还借款本金1,000万元后，其余3,000万元及利息至今未还，故诉至本院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1、借款合同，证明：1、2018年7月23日签订《借款合同》；2、原告向被告借款4,000万元，其中3,000万元，年利率8%，另1,000万元为无息借款；3、借款期限2018年7月24日起至2018年9月1日止；证据2、银行转账记录，证明：1、2018年7月23日，原告向被告指定帐户(北京康得投资管理有限公司)转账2,800万元；2、2018年7月24日，原告向被告指定帐户(北京康得投资管理有限公司)转账1,200万元；证据3、银行转账记录，证明：2018年9月14日被告通过案外人北京康得投资管理有限公司(借款合同指定账户)向原告还款1,000万元。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。被告康得投资集团有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月23日，原告蒋虹与被告康得投资集团有限公司签订《借款合同》，合同中约定：被告向原告借款4,000万元，其中3,000万元，年利率8%，另1,000万元为无息借款；若出现先后还款顺序，优先还款金额为免息部分；借款期限从2018年7月24日起至2018年9月1日止，借款期限届满后，被告承诺按照本协议约定归还全部借款本息。2018年7月23日，原告按照《借款合同》的约定向被告指定帐户(北京康得投资管理有限公司)转账2,800万元。2018年7月24日，原告再次给该指定帐户(北京康得投资管理有限公司)转账1,200万元。2018年9月14日,被告通过案外人北京康得投资管理有限公司(借款合同指定帐户)向原告偿还借款本金1,000万元。本院认为，原告与被告康得投资集团有限公司之间的《借款合同》真实有效，双方当事人应予遵守。原告向被告出借的借款已到期，被告应当按约返还借款并支付利息。被告未按照约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。双方合同约定，若出现先后还款顺序，优先还款金额为免息部分，故被告已偿还的借款本金应为无息部分的1,000万元，被告尚欠原告的3,000万元，应以年利率8%计算借期内利息。借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，如果借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告请求被告以3,000万元为基数，按照年利率8%(借款期间利率)支付自借款日即2018年7月24日到实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康得投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋虹偿还借款本金3,000万元；二、被告康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋虹支付逾期还款利息(以3,000万元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿日止，按年利率8%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197，882元，保全费5,000元，合计202，882元，由被告康得投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  王薇薇人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月三日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0126执1456号 南宁住房公积金管理中心： 关于赖XX申请执行李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0126执1456号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要冻结被执行人李XX的住房公积金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人李XX（公积金账号：45×××14，个人编号：17）在南宁住房公积金管理中心的住房公积金130000元。 二、本次冻结期限为一年。 附：本院（2018）桂0126执1456号之一执行裁定书1份 联系人：韦光亮联系电话：8289202 二〇一九年一月二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 报告财产令 （2018）桂0126执1456号 李XX： 本院于2018年11月22日立案执行的（2018）桂0126执1456号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月二十六日 联系人：黄雄章联系电话：0771-823****
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1456号 申请执行人赖XX，男，1962年12月2日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人李XX，男，1964年8月27日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2059号民事调解书，向被执行人李XX义务，但被执行人李XX至今未履行。查明被执行人李XX名下有房产及车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣押、拍卖、变卖被执行人李XX所有的车牌号为桂Ａ×××××沃尔沃牌汽车。 二、查封被执行人李XX名下的位于宾阳县宾州镇商贸城广场公寓第19幢102号房产（房产证号：宾阳房权证2010字第××号，面积：153.92平方米）。 三、本次查封房产的期限为三年。查封期限届满前15日内申请执行人应书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一八年十二月七日 书记员  谢浩然
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5832号 申请执行人：秦利萍，女，1963年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人秦利萍与被执行人张夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人秦利萍向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人张夏支付申请执行人秦利萍案款50000元，并负担案件的诉讼费1050元，执行费650元。 案件立案后，本院于2018年11月20日向被执行人张夏发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张夏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张夏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记信息及有价证券。被执行人张夏名下位于杭州市××区××街道春秋××号××室房产本院已处置。被执行人名下车辆本院另案查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2019年1月10日，本案已执行到位案款6396元，其余款项未执行到位。暂未发现被执行人张夏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张夏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦利萍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5832号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一九年一月十日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5832号 本院在执行秦利萍与张夏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张夏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将张夏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月五日
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2018）浙1021执4232号 本院在执行申请执行人徐灵雪与被执行人林初春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林初春拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4077号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下: 将被执行人林初春（女，1967年10月14日出生，汉族，住玉环市楚门镇林家巷**，公民身份号码:3326271967********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十日 浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4232号 本院在执行申请执行人徐灵雪与被执行人林初春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林初春拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4077号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下: 将被执行人林初春（女，1967年10月14日出生，汉族，住玉环市楚门镇林家巷**，公民身份号码:3326271967××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4232号 申请执行人:徐灵雪 被执行人:林初春公民身份号码:3326271967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4077号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林初春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林初春名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一八年九月十九日 () 书记员 :朱兆凌
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执236号徐海山、徐金冬、张国云：你们与黄发祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2092号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄发祥于二Ｏ一九年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案件本金642000.00元，案件受理费5200.00元，执行费8820.00元，合计656020.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：徐海山缴款账号：62284021470********缴款人：徐金冬缴款账号：62284021470********缴款人：张国云缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月三十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执236号徐海山、徐金冬、张国云：你们与黄发祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2092号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄发祥于二Ｏ一九年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案件本金642000.00元，案件受理费5200.00元，执行费8820.00元，合计656020.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：徐海山缴款账号：62284021470********缴款人：徐金冬缴款账号：62284021470********缴款人：张国云缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年一月三十一日联系人：肖刚联系电话：13664******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执236号徐海山、徐金冬、张国云：你们与黄发祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2092号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄发祥于二Ｏ一九年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案件本金642000.00元，案件受理费5200.00元，执行费8820.00元，合计656020.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：徐海山缴款账号：62284021470********缴款人：徐金冬缴款账号：62284021470********缴款人：张国云缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年一月三十一日联系人：肖刚联系电话：13664******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5166号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 负责人：张德茂，该行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师务所律师。 被告：杜之傲，男，汉族，生于1966年12月24日，住四川省旺苍县。 被告：杨英，女，汉族，生于1971年3月11日，住四川省旺苍县。 被告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，，住所地：四川省绵阳市科教创业园区 法定代表人：叶超。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告杜之傲、杨英、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  李明 二〇一八年九月十八日 书记员  杨珊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执236号申请执行人：黄发祥，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：徐海山，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：徐金冬，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：张国云，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行黄发祥与徐海山、徐金冬、张国云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初2092号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月31日、2019年2月21日、2019年3月11日、2019年4月12日、2019年5月22日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月26到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年2月11日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十七日书记员  肖 刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2009号原告：何顺基，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告：罗家强，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何顺基与被告罗家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗家强下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李爱好人民陪审员  刘群弟二〇一九年一月二十八日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2009号原告：何顺基，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告：罗家强，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何顺基与被告罗家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告罗家强下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员李爱好、刘群弟组成合议庭，本案于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告罗家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金27600元及利息6072元（从2017年12月18日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为6072元）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月19日向原告借款30000元并签订借据一份，之后原告向被告转账27600元，借款期限为2017年8月19日至2018年3月，利息按月息三分计算，如被告逾期还款或支付利息，应承担原告为实现债权而支付的律师费、财产保全费、差旅费等费用。被告收到借款后，拒不归还借款及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、民事委托代理合同及律师费发票，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告向被告转账支付借款27600元，当天，被告向原告出具一份借据，内容如下：2017年8月19日，原告分期分批共借给被告30000元，包括现金、银行转账及支票款等。借据期限自2017年8月19日起至2018年3月止，利息按月30厘计，每月月底最后一日结算支付当月利息；逾期还款及逾期不支付利息的，属被告违约，则律师费、财产保全担保费、差旅费等全部费用由被告承担；如发生纠纷由顺德区法院管辖。诉讼中，原告陈述，其向被告支付借款30000元，其中2400元以现金方式交付，借款后，被告偿还了3600元。因被告拒不归还本案借款，原告遂于2019年1月9日诉至本院，并委托广东聚理律师事务所代理本案纠纷，该所向原告开具了2500元的律师费发票，并指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，关于原告实际交付借款金额的问题，借据中约定借款金额为30000元，原告通过银行转账为27600元，剩余借款2400元通过现金交付，通过庭审审查，对于现金交付的借款2400元，原告未能对借款时间、地点、交易细节等进行合理说明，故本院对原告陈述的现金交付的借款2400元事实，不予采纳，原告实际交付被告的借款本金为27600元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，因双方签订的借据约定利息按月30厘计，即按月利率3%计算，被告已还款3600元，该款用于扣除利息，前四个月利息按照月利率3%计算，即3312元，剩余款项288元用于扣除2017年12月19日起至2018年1月18日期间的利息（27600元×2%=552元），故截止2018年1月18日，被告尚欠的利息为264元，其后的利息按照月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费的承担问题。双方签订的借据已明确约定，若被告违约，则律师费、财产保全担保费、差旅费等全部费用由被告承担。律师费是原告为实现本案债权所产生的支出，已实际发生，且未违反《广东省律师服务收费标准》，被告逾期归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告据此要求被告支付律师费2500元有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗家强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何顺基归还借款27600元及利息（利息计算方式：截止至2018年1月18日的利息为264元，其后的利息以借款本金27600元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告罗家强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何顺基支付律师费2500元；三、驳回原告何顺基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.3元（原告何顺基已预交），由原告何顺基负担25元，由被告罗家强负担679.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李爱好人民陪审员  刘群弟二〇一九年五月二十日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9146号 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人许允美、蒋正标、陈冬青（2018）浙1081执9146号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，许允美、蒋正标、陈冬青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将许允美、蒋正标、陈冬青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执197号 申请执行人：黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：彭名楦，男，1980年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：姚吉梅，女，1984年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 黄硕依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1775号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人彭名楦、姚吉梅在（2019）浙1122执197号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人彭名楦、姚吉梅的财产在价值13.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月十四日 代书记员 潘 俊
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9146号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人许允美，男，1963年12月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋正标，男，1972年8月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈冬青，男，1963年4月18日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4697号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人许允美、蒋正标、陈冬青#ajxx_ah#金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人许允美、蒋正标、陈冬青发出执行通知书，责令被执行人许允美、蒋正标、陈冬青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人许允美、蒋正标、陈冬青未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人蒋正标在温岭市金钻工程管理有限公司处有100%的股权（出资额为300万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋正标在温岭市金钻工程管理有限公司处有100%的股权（出资额为300万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 蒋德忠 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 郑 超 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9146号 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4697号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人许允美、蒋正标、陈冬青（2018）浙1081执9146号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9146号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人蒋正标在温岭市金钻工程管理有限公司处有100%的股权（出资额为300万元）；冻结期限为3年。 附：（2018）浙1081执9146号执行裁定书一份 二〇一八年十二月二十五日 经办人：郑超 联系电话：8068**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1122执197号彭名楦、姚吉梅：你（单位）与黄硕民间借贷纠纷一案，（2018）浙1122民初1775号调解书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2019年01月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2019年01月21日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款90000元及相应的利息；2.负担案件受理费1354元，申请执行费1250元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：彭名楦（缴款账号：62×××67）姚吉梅（缴款账号：62×××66）二〇一九年一月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4595号申请执行人朱希展，男，1951年9月4日出生，住浦江县。被执行人任咸雷，男，1964年12月13日出生，住浙江省建德市。被执行人陈榴花，女，1966年5月7日出生，住建德市。本院在执行朱希展与任咸雷、陈榴花（2018）浙0726执4595号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7468号判决书已于2017年05月29日发生法律效力。经申请执行人朱希展申请后本院于2018年10月11日立案执行，随即向被执行人任咸雷、陈榴花发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款196650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人任咸雷、陈榴花的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人任咸雷、陈榴花有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人任咸雷、陈榴花拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人任咸雷、陈榴花采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人朱希展，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人任咸雷、陈榴花暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4595号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年一月二十五日代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执4595号本院在执行申请执行人朱希展与被执行人任咸雷、陈榴花民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人任咸雷、陈榴花拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人任咸雷、陈榴花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二十五日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初64号 原告刘志武，男，汉族，1987年8月28日生，住湖南省衡东县。 被告曹安，男，1984年9月1日生，住湖南省衡东县。 被告李星，男，1984年1月9日生，住湖南省衡东县。 本院于2019年1月7日立案受理了原告刘志武诉被告曹安、李星买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘志武于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告曹安、李星的银行存款32774元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结或查封被告曹安、李星银行存款32774元或价值相当的财产及财产性收益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵艺平 二０一九年一月八日 书记员  康冬兰
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初64号 原告：刘志武，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告：曹安，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：李星，男，1984年1月9日出生，住湖南省衡东县。 原告刘志武与被告曹安、李星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志武委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼，被曹安、李星经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，至应诉期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还所欠原告货款32774元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，二被告因装修房屋到原告刘志武处购买雪岭板材，尚欠32774元未支付。后经原告多次催收，二被告于2017年1月1日再次在欠条前夕承诺归还货款，但至今未付款。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告曹安未答辩。 被告李星未答辩。 经审理查明，2013年12月24日，二被告装修房屋，在原告刘志武处购买雪岭板材共计50774元并出具欠条，后经原告催收，二被告归还原告刘志武18000元，下少的32774元，经原告刘志武多次催收，被告曹安、李星于2017年1月1日再次在欠条上签字承诺归还货款，但至今未还。上述事实有欠条及当事人的陈述证据证实，予以认定。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告刘志武已按约履行，但被告曹安、李星未按约付款，并于出具欠条，该欠条是确立双方债权债务的凭证。被告曹安、李星的行为已构成违约，造成本案纠纷被告曹安、李星应负全部责任，原告刘志武主张被告曹安、李星支付货款32774元，本院予以支持。在庭审过程中，原告刘志武要求被告支付利息，因双方未约定欠款利息，本院认为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月7日计付利息较为适宜。本案在审理过程中，被告曹安、李星经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹安、李星于本判决生效之日起十日内支付原告刘志武货款32774元及利息（以32774元为本金，自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309元，由被告曹安、李星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  文铁坚 人民陪审员  黄明辉 二〇一九年七月十八日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4811号 申请执行人:耿秀丽，女，1977年10月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:钱海燕，女，1977年6月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人耿秀丽与被执行人钱海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲南商初字第420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人耿秀丽向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1380元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人钱海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱海燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱海燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年1月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钱海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱海燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿秀丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年一月七日 代书记员 陈 欣
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执3521号申请执行人虞红娟，女，1979年12月3日出生，住浦江县。被执行人谢河从，男，1969年3月19日出生，住浦江县。本院在执行虞红娟与谢河从（2018）浙0726执3521号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9053号判决书已于2018年07月19日发生法律效力。经申请执行人虞红娟申请后本院于2018年08月02日立案执行，随即向被执行人谢河从发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢河从的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人谢河从有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谢河从拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人谢河从采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人虞红娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人谢河从暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执3521号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧审 判 员 陈正校二〇一九年一月二十三日代书记员 徐明星
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执4811号 本院在执行生效（2015）丽莲南商初字第00420号民事判决书中，申请执行人耿秀丽申请将被执行人钱海燕纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人钱海燕拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将钱海燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执3521号本院在执行申请执行人虞红娟与被执行人谢河从民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谢河从拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人谢河从纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二十三日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3434号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华永芳，系该公司员工。被告：柳平小，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：张水鲜，女，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：任瑞刚，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：曹瑞英，女，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：柳军军，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：张爱香，女，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：邬小冬，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：王彩鲜，女，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：柳海城，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：李海燕，女，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司。住所地：内蒙古托克托县新营子镇柳二营村。法定代表人：柳海城。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告柳平小、张水鲜、任瑞刚、曹瑞英、柳军军、张爱香、邬小冬、王彩鲜、柳海城、李海燕、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二〇一九年一月十八日书记员 刘佳慧