wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初299号 原告：黄绍文，男，壮族，1975年1月19日出生，现住广西百色市右江区。 被告：何岩，女，壮族，1986年8月14日出生，现住广西百色市右江区。 原告黄绍文被告何岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄绍文到庭参加诉讼。被告何岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告何岩偿还原告借款20000元，按银行同期贷款利率计付逾期利息并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2016年5月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，借款期限为四个月从2016年5月1日至9月1日。借款期限届满后，被告拒不还款，特诉至法院请求依法判决。 被告何岩未到庭答辩，未提交证据。 经审理查明，原告与被告为朋友关系，2016年5月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为4个月，从2016年5月1日至9月1日。借款期限届满后，原告多次催促无果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证明、借条原件等证据证实，经庭审质证足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告所写的借条为据，对双方的借贷的法律事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何岩偿还原告黄绍文本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日开始计至还清止）。 案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，由被告负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 琳 人民陪审员  温百坚 人民陪审员  黄凤飞 二〇一九年五月六日 书 记 员  李宇灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初299号 原告：百色工业园区科创服务有限公司，住所地：百色工业园区。 法定代表人：陆某娜，董事长。 委托诉讼代理人：李明良，广西百澄律师事务所律师。 被告：广西阿哩哩养生科技有限责任公司，住所地：百色市工业园区。 原告百色工业园区科创服务有限公司与被告广西阿哩哩养生科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案。同日，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未能申请减、免、缓缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色工业园区科创服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈姿
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1124执1640号本院在执行申请人周东卫与被执行人叶伟忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶伟忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人叶伟忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十三日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1640号申请执行人周东卫，男，1976年11月13日出生，住松阳县。被执行人叶伟忠，男，1972年4月14日出生，住松阳县。申请执行人周东卫依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初976号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人叶伟忠在20500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 沈 彬二〇一八年十月二十六日书记员 刘依琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初22420号原告：麦志强，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：曹海杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。原告麦志强与被告曹海杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志强及其诉讼代理人武闯、被告曹海杰及其诉讼代理人何婉盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金195000元及利息（截至2018年11月5日，尚欠利息42780元；此后利息从起诉之日即2018年11月16日起以本金195000元按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要向分别于2016年9月20日、2017年5月3日、2017年6月1日向原告共借款195000元，并签下借据约定还款日期，但借款期限届满后被告未能如约履行还款义务，原告为此特提起诉讼。被告答辩称，答辩人对欠款事实无异议，确认尚欠原告本金195000元。对原告确认已归还利息金额有异议，被告已归还利息应为43143元，应予扣减，对原告其他诉请无异议。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告质证后对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2016年9月20日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为2016年9月20日至2017年9月20日。当日，原告向被告转账支付了100000元。2017年5月3日，原、被告签署了两份借款合同，合同分别约定由被告向原告借款50000元、15000元，借款期限分别为1年和1个月，借款利率均为月利率2.5%。原告分别于当日及次日向被告转账支付了50000元、15000元。2017年6月1日，原、被告签署了一份借款合同，合同分别约定由被告向原告借款30000元，借款期限为2个月，借款利率为月利率2.5%。原告于当日向被告转账支付了30000元。诉讼中，被告对于借款的事实及尚欠借款本金无异议。原、被告确认截至2018年11月5日尚欠利息40457元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告对借款及尚欠借款本金、截至2018年11月5日的利息均无异议，本院予以确认。上述借款已逾还款期限，被告应予以偿还。被告未按约履行还款义务，原告主张自2018年11月16日起按年利率24%计算利息未超出法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹海杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦志强偿还借款195000元及利息（计算至2018年11月5日利息为40457元；此后利息以实际拖欠借款本金为基数，自2018年11月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2433.35元，财产保全费1659.4元，两项合计4092.75元（原告已预交），由被告曹海杰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦志强支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年五月十四日书记员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22420号申请人：麦志强，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被申请人：曹海杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人麦志强与被申请人曹海杰民间借贷纠纷一案，申请人麦志强于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹海杰的银行存款227880元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保人麦志强、伍桂生共有的坐落于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会沿江北二路六巷6号的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××、**××90）作为担保。本院经审查认为，申请人麦志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹海杰的银行存款227880元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一八年十一月二十日书记员  黎彩德刘殷仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34900号申请人：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霜，上海贝通律师事务所实习律师。被申请人:颍上县丰盛服装销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县黄桥镇张庄村三海路南大街路东。法定代表人：刘红兰，执行董事。申请人上海蜜淘影业有限公司与被申请人颍上县丰盛服装销售有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人上海蜜淘影业有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人颍上县丰盛服装销售有限公司价值195,243元的财产依法查封、扣押、冻结。申请人上海蜜淘影业有限公司以向本院缴纳保证金58,580元的方式提供担保。本院经审查认为，申请人上海蜜淘影业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人颍上县丰盛服装销售有限公司银行存款195,243元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为1年。案件申请费1,500元，由申请人上海蜜淘影业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 祥二〇一九年五月二十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1409号申请人：张吉平，男，1966年9月5日出生，汉族，山东威特化工有限公司职工，住东营市垦利区。被申请人：陈猛，男，1971年6月29日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被申请人：陈勇，男，1963年10月24日出生，汉族，山东胜通集团股份有限公司经理，住东营市。被申请人：宋其平，男，1969年4月8日出生，汉族，山东怡丰艾海得化工有限公司总经理，住东营市垦利区。被申请人：东营市怡丰化工有限公司，住所地东营市垦利县振兴路（畜牧局种鸡场），注册号370521228012763。法定代表人：陈猛，总经理。被申请人：山东怡丰艾海得化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园（清风六路与洚河二路交叉口西北角），统一社会信用代码91371624595233670E。法定代表人：宋其平，总经理。申请人张吉平与被申请人陈猛、陈勇、宋其平、东营市怡丰化工有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230万元或查封其等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张吉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈勇所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号桥车一辆，查封期限二年，自2019年5月22日至2021年5月21日。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇一九年五月二十二日书记员  王超
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执771号 本院在执行申请执行人胡钟诚与被执行人陈海英民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人陈海英纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年05月21日至2021年05月20日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1409号原告：张吉平，男，1966年9月5日出生，汉族，山东威特化工有限公司职工，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：陈猛，男，1971年6月29日出生，汉族，个体，原住东营市垦利区新东方小区，现住址不详。被告：陈勇，男，1963年10月24日出生，汉族，山东胜通集团股份有限公司经理，原住东营市东城雅仕方舟小区，现住址不详。被告：宋其平，男，1969年4月8日出生，汉族，山东怡丰艾海得化工有限公司总经理，原住东营市垦利区垦利街道办事处宋坨村，现住址不详。被告：东营市怡丰化工有限公司，住所地东营市垦利区振兴路（畜牧局种鸡场），注册号370521228012763。法定代表人：陈猛，该公司总经理。被告：山东怡丰艾海得化工有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园（清风六路与洚河二路交叉口西北角），统一社会信用代码91371624595233670E。法定代表人：宋其平，该公司总经理。原告张吉平诉被告陈猛、陈勇、宋其平、东营市怡丰化工有限公司（以下简称怡丰化工公司）、山东怡丰艾海得化工有限公司（以下简称艾海得化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉平的委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告陈猛、陈勇、宋其平、怡丰化工公司、艾海得化工公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈猛、陈勇、宋其平、怡丰化工公司、艾海得化工公司偿还原告借款本金100万元、支付借款利息和违约金123万元，共计223万元；2、依法判令五被告支付原告以100万元为基数，自2019年5月3日起至实际清偿日止的违约金，按照月利率2%计算；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告借款100万元用于怡丰化工公司和艾海得化工公司的建设，双方约定还款期限为2015年4月3日，借款期内利息为15万元。后因各被告未能按期偿还借款，原告与被告于2016年10月30日签订了还款计划，对借款的偿还重新约定了还款时间，但各被告仍未能按照还款计划约定的时间还款，经原告多次催要，各被告拒绝还款。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈猛、陈勇、宋其平、怡丰化工公司、艾海得化工公司均未作答辩。张吉平围绕其诉讼请求依法提交了《借条》1份、结婚证1份、中国工商银行交易明细2份、《还款计划》1份，被告均未提交证据。经审查，对张吉平提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，因怡丰化工公司、艾海得化工公司经营需要，陈猛、陈勇、怡丰化工该公司作为借款人共同向张吉平借款100万元，并出具内容为“借条今借到现金（小写）1150000元，大写壹佰壹拾伍万元，还款日期为2015年4月3日，逾期每天支付总额的千分之一违约金。借款人：陈猛东营市怡丰化工有限公司陈勇”的《借条》1份，同日，张吉平用其妻子巴玲玲的银行账号向陈猛转账100万元，履行了出借义务，借条中记载的115万元包含一年的利息15万元。因借款到期后一直未偿还，2016年8月26日，陈猛在该《借条中》书写了“此借条继续有效陈猛2016.8.26日”的内容。2016年10月30日，就涉案借款的偿还事宜，张吉平与陈猛、宋其平、艾海得化工公司签订了内容为“还款计划兹2014年4月2日借到张吉平现金壹佰壹拾伍万元正（￥1150000元），原定还款日期为2015年4月1日（见原条），因该款用于山东怡丰艾海得化工有限公司、东营市怡丰化工有限公司经营，现因资金困难，协商如下还款计划：一、2016年12月30日前偿还10万元，二、2017年6月30日前偿还70万元，三、其他余款（核算）于2017年12月30日前付清。签约地点：垦利区万达集团债权人：张吉平，借款人：陈猛宋其平山东怡丰艾海得化工有限公司2016年10月30日”的《还款计划》1份，但并未按约定履行还款义务。庭审中，原告主张利息及违约金的计算方式为：借款期内的利息为15万元，逾期违约金自2015年4月3日至2019年5月2日以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算为98万元，以上本息合计223万元；自2019年5月3日起至实际清偿日止的违约金，以借款本金100万元为基数按照月利率2%计算。本院认为，2014年4月4日陈猛、陈勇、怡丰化工公司向张吉平出具的《借条》及2016年10月30日张吉平与陈猛、宋其平、艾海得化工公司签订的《还款计划》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务后，各借款人应按约定按时向原告偿还借款本息，陈勇、怡丰化工公司虽未在《还款计划》中签字、盖章确认，但该《还款计划》中并没有陈勇及怡丰化工公司不再承担涉案借款还款义务的意思表示，故不能排除其作为借款人应尽的还款义务，且双方认可涉案借款用于两公司的经营，陈猛、陈勇、宋其平、怡丰化工公司、艾海得化工公司作为共同借款人未按双方约定履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，原告根据约定主张的贷款利息及违约金符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。陈猛、陈勇、宋其平、怡丰化工公司、艾海得化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，张吉平要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈猛、陈勇、宋其平、东营市怡丰化工有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司于本判决生效之日起十日内向张吉平偿还借款本金1000000元、利息150000元及违约金（计算至2019年5月2日为980000元；自2019年5月3日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，保全申请费5000元，合计29640元，由陈猛、陈勇、宋其平、东营市怡丰化工有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张兴亮人民陪审员  张树和二〇一九年十一月十九日书 记 员  王亚琼
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执771号 申请执行人胡钟诚，男，1991年2月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈海英，男，1986年11月22日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月22日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3708号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海英的银行存款42250元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年五月八日 书记员  黄兴鑫
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执89号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余维增，系该公司理事长。被执行人：王磊。本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止本院(2019)陕0929执89号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  廖海军审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年五月二十二日书记员  刘小虎
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执89号陕西白河农村商业银行股份有限公司、王磊：陕西白河农村商业银行股份有限公司与王磊借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2018)陕0929民初1392号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行，申请标的61900.15元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王磊账户存款770元，被执行人王磊主动偿还申请人剩余本金及利息，申请人于2019年12月23日主动申请结案。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执89号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码证：84369332-7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。代表人：陈飚，行长。委托代理人：朱荣校，该行员工。被执行人：杭州凯能橡胶有限公司，统一社会信用代码：9133018369980508XR，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。法定代表人：甘德明。被执行人：杭州恒盛竹业有限公司，组织机构代码证：79968556-4，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村下高。法定代表人：甘德明。被执行人：甘德明，男，1964年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘德明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初1595号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2016年8月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘德明归还中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金9000000元，并支付自2015年8月20日起所应计付的利息以及逾期罚息（具体以原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行提供的清单数据为准，罚息利率按合同约定即年利率14.4%执行），并负担案件受理费44534元。执行立案后，本院2016年8月15日向被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘德明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘德明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘德明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘德明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2016年10月23日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人甘德明已死亡名下无存款，无不动产、车辆及有价证券；杭州恒盛竹业有限公司和杭州凯能橡胶有限公司已停止经营；本院对被执行人杭州恒盛竹业有限公司名下的房产、土地及机器设备进行了评估，因案情复杂，承办人将杭州恒盛竹业有限公司和杭州凯能橡胶有限公司两家公司执行转破产程序，现本院已于2019年5月20日裁定杭州恒盛竹业有限公司和杭州凯能橡胶有限公司两家公司破产清算。截至2019年5月30日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘德明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘德明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘德明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司已立案破产清算，甘德明已死亡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0111执4553号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇一九年五月三十日代书记员 黄露
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2016）浙0111执4553号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘德明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州凯能橡胶有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司、甘德明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月三十日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执4505号申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行被执行人张伟伟本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人张伟伟案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4505号申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行被执行人：张伟伟依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与张伟伟金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2018年08月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币89772.04元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张伟伟款项人民币93047.04元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张伟伟名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年八月二十八日书记员 杜           杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2141号原告：王博，男，汉族，1989年2月23日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，1985年1月8日出生，住所地河南省民权县。被告：赵艳萍，女，汉族，1987年5月5日出生，住所地河南省民权县。原告王博与被告王健、赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年五月十日书 记 员  王 颖
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4505号本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人张伟伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张伟伟未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人张伟伟纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2141号原告：王博，男，汉族，1989年2月23日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，1985年1月8日出生，住所地河南省民权县。被告：赵艳萍，女，汉族，1987年5月5日出生，住所地河南省民权县。原告王博与被告王健、赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王博的委托诉讼代理人苏孝钦到庭参加诉讼,被告王健、赵艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款370000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告王健、赵艳萍因为买车向原告借款370000元，约定用款时间为六个月，至9月25日归还。被告逾期没有归还借款，应当偿还借款本金，原告起诉至贵院，请依法予以支持。被告王健、赵艳萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告王健、赵艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年3月25日，被告王健向原告王博借款370000元整,约定2018年9月25日归还，并出具借条一份。经原告催要，被告拒不还款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王健向原告王博借款共计370000元，并出具有借条，双方意思表示真实，在原告王博多次催要借款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于原告要求被告赵艳萍承担还款责任问题，根据国家规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该笔借款被告赵艳萍没有签字和事后追认，原告也不能证明该笔借款用于夫妻共同生产经营，故原告此诉讼请求本院不予支持。被告王健、赵艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内返还原告王博借款370000元；驳回原告王博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年九月五日书 记 员  王 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢572号湖北迈科亚奇新能源科技有限公司：你与赵涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)鄂0302民特81号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵涛于二〇一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民特81号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢572号申请执行人：赵涛,男,1976年11月27日出生,住湖北省十堰经济开发区被执行人：湖北迈科亚奇新能源科技有限公司,住十堰经济开发区神鹰工业园2号本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民特81号民事判决书，在执行赵涛与湖北迈科亚奇新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十八日书记员 张 杨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3625号保全申请人：卜玉岭，男，1975年4月13日生，汉族，公民身份号码410121197504130534，住河南省荥阳市城关乡龙泉寺村马寨168号。被申请人：乔继承，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人卜玉岭与被申请人乔继承承揽合同纠纷一案中，申请人卜玉岭于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔继承名下银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔继承名下银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年五月九日书记员  楚晓鹏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2254号申请执行人:郑凯被执行人:章金龙依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人郑凯与被执行人章金龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2019年05月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币55000元（利息暂计算至2019年05月28日）及债务利息、执行725元，并于2019年05月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人章金龙款项人民币55725元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人章金龙相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年五月二十八日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执2254号 本院在执行郑凯与章金龙请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人章金龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将章金龙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初792号原告:中国光大银行有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉泽，重庆溯源律师事务所律师。被告：杨俊军，男，1983年７月２6日出生，汉族，住四川省岳池县白庙镇拱桥村４组13号，公民身份号码513621198307261699。原告中国光大银行有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨俊军金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人黄德强、李玉泽到庭参加诉讼，被告杨俊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨俊军返还原告借款本金558489.32元，支付截至2019年5月10日尚欠的借款利息13880.77元、罚息15.99元及复利49.13元；2、被告杨俊军支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金558489.32元为基数，复利以未支付的利息13880.77元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）；3、被告杨俊军支付原告为实现债权支付的律师费4604.93元；4、原告有权对被告杨俊军名下位于重庆市巴南区鱼洞箭河路９号５幢２单元１０－１号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。被告杨俊军未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同》签订时间：2017年5月8日。2.借款人：杨俊军。3.借款金额：57万元。4.贷款期限：360个月。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%执行，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。6.还款方式：等额还本付息。7.逾期罚息、复利利率：贷款执行利率基础上上浮30%。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。9.实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人支付其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等。10.抵押物：坐落于重庆市巴南区箭河路９号５幢２单元10-1号房屋，所有权人杨俊军。11.抵押登记：已办理。12.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用和其他应付的合理费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2017年6月12日。14.欠款情况：截止2019年5月10日,杨俊军尚欠借款本金558489.32元、利息13880.77元、罚息15.99元及复利49.13元。15.原告为实现债权支付律师费金额：4604.93元。本院认为，光大银行重庆分行与杨俊军之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。杨俊军未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权要求杨俊军立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费损失。杨俊军以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊军自本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行有限公司重庆分行尚欠借款本金558489.32元，支付截至2019年5月10日的利息13880.77元、罚息15.99元、复利49.13元，并支付自2019年5月11日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金558489.32元为基数，复利以尚欠利息13880.77元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）；二、被告杨俊军自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行有限公司重庆分行律师费损失4604.93元；三、原告中国光大银行有限公司重庆分行有权就登记在被告杨俊军名下位于重庆市巴南区箭河路９号５幢２单元10-1号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4893元，由被告杨俊军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 欣二〇一九年五月十三日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3625号原告：卜玉岭，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：乔继承，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告卜玉岭与被告乔继承承揽合同纠纷一案，原告卜玉岭于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜玉岭向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工程款160000元及利息损失（自2018年5月1日至支付完毕之日，按同期银行贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至7月，原告在被告开发的乡约生态农庄承建房屋鱼塘及基础设施，工程完工后，双方于2018年2月14日进行算账，总工程款为300000元，被告承诺于2018年5月1日付剩余工程款的一半，余款于2018年10月1日前付清，并给原告出具了《付工程款协议》，被告于2019年2月4日付原告5000元，余款160000元被告至今未付。现原告特诉至法院，请求处理。被告乔继承辩称，原告起诉数额不属实，被告已支付原告205000元工程款，下欠95000元。另原告给别人建房时，修建屋顶用的是被告的材料和工人，费用大约7500元应该扣除，原告给被告所建的鱼塘存在塌陷和漏水，需要原告进行修补。本院经审理认定事实如下：2017年2月至7月，原告承建被告开发的荥阳市乡约生态农庄房屋鱼塘及基础设施工程。2018年2月14日，原、被告进行结算，并签订付工程协议一份，约定被告应支付原告工程款共计300000元，2018年5月1日支付原告工程款的一半，余款于2018年10月1日付清。截至2019年2月4日，原告自认被告以现金、银行转账、微信转账等方式陆续支付其工程款共计145000元。下欠工程款155000元，经原告向被告催要未果，双方形成纠纷。庭审中，原告承认其另建其他工程使用被告的原材料及人工，认可费用共计3300元，并同意将该部分款项予以扣除。本院认为：被告乔继承欠原告卜玉岭工程款，有双方签订的付款协议为凭，双方债权债务关系成立。被告称其已支付原告工程款205000元，但被告未提供证据予以证明，因原告自认被告已支付其工程款145000元，本院认定被告已支付原告工程款145000元。被告称其未支付原告的工程款中应扣除约7500元，被告亦未提供证据予以证明，因原告认可应扣除3300元，本院认定将被告未支付原告的工程款扣除3300元。综上，被告应支付原告工程款151700元。原告要求被告支付自2018年5月1日起至支付完毕之日按同期银行贷款利率计算的利息损失，原、被告约定工程款于2018年10月1日付清，故本院采纳被告应支付原告利息损失（以151700元为基数，自2018年10月2日至支付完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。另被告主张原告为其施工的鱼塘存在质量问题，要求原告修建，因被告未提供相关证据证明其主张，故被告该项辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乔继承于本判决生效之日起十日内支付原告卜玉岭工程款151700元及利息（以151700元为基数，自2018年10月2日至支付完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告卜玉岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由原告卜玉岭负担357元，被告乔继承负担1667元；案件保全费1320元，由被告乔继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年七月十九日书记员  楚晓鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2417号本院于2019年5月28日所作的原告郭秋生、郭秋明、郭秋兰、郭金荣、郭金凤与被告房衡、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0782民初2417号民事判决书第五页第十一行“2017年12月6日，辉县市人民检察院作出新辉检公诉刑不诉[2018]10号不起诉决定书”补正为“2018年12月6日，辉县市人民检察院作出新辉检公诉刑不诉[2018]10号不起诉决定书”。审判员  韩鸿峰二〇一九年五月二十九日书记员  崔 璨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初792号原告:中国光大银行有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉泽，重庆溯源律师事务所律师。被告：杨俊军，男，1983年７月２6日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国光大银行有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨俊军金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人黄德强、李玉泽到庭参加诉讼，被告杨俊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨俊军返还原告借款本金558489.32元，支付截至2019年5月10日尚欠的借款利息13880.77元、罚息15.99元及复利49.13元；2、被告杨俊军支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金558489.32元为基数，复利以未支付的利息13880.77元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）；3、被告杨俊军支付原告为实现债权支付的律师费4604.93元；4、原告有权对被告杨俊军名下位于重庆市巴南区XXXXX房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。被告杨俊军未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同》签订时间：2017年5月8日。2.借款人：杨俊军。3.借款金额：57万元。4.贷款期限：360个月。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%执行，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。6.还款方式：等额还本付息。7.逾期罚息、复利利率：贷款执行利率基础上上浮30%。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。9.实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人支付其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等。10.抵押物：坐落于重庆市巴南区箭河路９号５幢２单元10-1号房屋，所有权人杨俊军。11.抵押登记：已办理。12.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用和其他应付的合理费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2017年6月12日。14.欠款情况：截止2019年5月10日,杨俊军尚欠借款本金558489.32元、利息13880.77元、罚息15.99元及复利49.13元。15.原告为实现债权支付律师费金额：4604.93元。本院认为，光大银行重庆分行与杨俊军之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。杨俊军未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权要求杨俊军立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费损失。杨俊军以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊军自本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行有限公司重庆分行尚欠借款本金558489.32元，支付截至2019年5月10日的利息13880.77元、罚息15.99元、复利49.13元，并支付自2019年5月11日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金558489.32元为基数，复利以尚欠利息13880.77元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）；二、被告杨俊军自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行有限公司重庆分行律师费损失4604.93元；三、原告中国光大银行有限公司重庆分行有权就登记在被告杨俊军名下位于重庆市巴南区XXXX号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4893元，由被告杨俊军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 欣二〇一九年五月十三日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执12545号 本院在执行李国炜与滕文飞、黄移健、陈小文（2017）闽0722民初304号民间借贷纠纷一案中，经查，滕文飞、黄移健、陈小文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将滕文飞、黄移健、陈小文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12545号 申请执行人李国炜，男，1981年10月20日出生，住义乌市。 被执行人滕文飞，男，1980年5月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄移健，男，1971年5月6日出生，住义乌市。 被执行人陈小文，女，1975年11月30日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0722民初304号判决书，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人陈小文所有的坐落于杭州经济技术开发区白杨街道××广场××室的不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小文所有的坐落于杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢3007室【杭经国用（2014）第002293号】的不动产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一八年十一月七日 代书记员 吴钢钢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24766号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公15、16、17、18层，统一社会信用代码×××16Ｌ。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人:张绍波，广东恩典律师事务所律师。被告：桐庐县分水镇宇晨制笔厂，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇玉华路240-3号，注册号330122600366422。经营者：林园。原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告桐庐县分水镇宇晨制笔厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告诉称，原告为第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”、第3688310号“PINGAN”注册商标权利人。被告桐庐瑞杰文具有限公司未经原告同意而使用了“平安”、“PINGAN”标识的行为，使消费者对商品的来源产生混淆和误认，损害了原告商标在相关公众中的知名度，降低了原告商标的品牌价值，给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告的注册商标专用权。据此，请求依法判令：一、被告立即停止对第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”、第3688310号“PINGAN”注册商标专用权的侵权行为；二、被告赔偿原告的经济损失人民币200000元；三、被告承担原告的律师代理费、差旅费等维权合理开支20000元；四、被告承担本案诉讼费用。被告桐庐县分水镇宇晨制笔厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，在侵犯注册商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权产品的所在地，近侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地管辖。本案中，原告并无证据证实涉案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在本院管辖区范围内，而被告的住所地亦不在本院管辖区范围内，应将本案移送至有管辖权的浙江省桐庐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告指控的侵权行为包括被告在阿里巴巴网站上销售侵害原告商标权的商品，因此本案属于涉及信息网络的商标权侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告住所地位于深圳市福田区，故本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告桐庐县分水镇宇晨制笔厂对本案管辖权提出的异议。本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  蒋如秋二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2458号原告:周言明，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：张有宏，男，1964年9月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：葛坤慧，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告周言明与被告张有宏、葛坤慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告周言明于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛坤慧的起诉。本院认为，原告周言明的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周言明撤回对被告葛坤慧的起诉。审判员 毛 峰二〇一九年五月二十七日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2458号原告:周言明，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：张有宏，男，1964年9月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告周言明与被告张有宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2019年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告周言明的诉讼代理人陈义玲、被告张有宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周言明向本院提出诉讼请求：1、张有宏偿还周言明借款300000元及利息（自2018年12月10日按月利率2%计算至实际付清之日为止)；2、张有宏承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年11月11日至2016年1月14日，张有宏以生产经营缺乏周转资金为由，分三次从周言明处借款现金247000元整，并约定月利息3分。借款后，张有宏陆续偿还利息，本金分文未付。2018年12月10日经结算，张有宏尚欠周言明利息50000元，张有宏将该50000元计入本金，并重新打借条，即借到周言明人民币300000元，月利息变更为2分。周言明多次催要此借款，张有宏一直未能履行。张有宏辩称，张有宏借款247000元属实，分两次借的，出具两张借条，一张是150000元的借条，一张是97000元的借条。所借款项周言明是分四次转款。张有宏还款250000多元，每个月还5000元、7500元、10000元不等。口头约定的是月息3分，但欠条上没有明确。一直付款到2018年12月10日，还款方式有现金、银行转账、微信。借款300000元是利息，本金已经还完，同意偿还但无经济能力。经审理查明：张有宏因资金周转需要向周言明借款。2015年11月11日、2015年11月12日、2015年11月13日，张有宏分别借款50000元、50000元、50000元。2016年1月14日，张有宏借款97000元。张有宏合计向周言明借款247000元，双方口头约定利息为月利率3%。2018年12月10日，双方进行结算，对本金及欠付利息，张有宏出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到周言明人民币叁拾万元整（300000元），月息贰分整，据张有宏”。周言明陈述该款项经索要，张有宏至今没有偿还。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、汇款明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张有宏向周言明借款247000元，有双方的陈述、借条、汇款明细等佐证，故本院依法确认借款本金为247000元。关于利息，双方口头约定为月利率3%。张有宏共计还款部分其并未举证具体数额，其应承担举证不能的法律后果。周言明陈述张有宏已按照月利率3%支付至2018年5月20日，张有宏对此予以认可。根据法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，结合双方的陈述，张有宏的还款部分系按照月利率3%偿还利息,本金未发生变动。对后续张有宏未支付的利息，即自2018年5月21日起,本院予以调整为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张有宏于本判决生效后十日内支付原告周言明借款247000元及利息（以247000元为基数，自2018年5月21日起，按照月利率2％计算至该借款付清之日止）；二、驳回原告周言明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张有宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王德明二〇一九年十一月九日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初764号原告：黄佳琪，女，汉族，1994年12月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：林楷敏，男，汉族，1994年4月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告黄佳琪与被告林楷敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林楷敏去向不明，无法向其直接送达有关法律文书等诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林映源人民陪审员  陈曙光人民陪审员  杨淑彬二〇一九年五月九日书 记 员  杨 榕
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初764号原告：黄佳琪，女，汉族，1994年12月30日出生，住址广东省揭阳市榕城区。被告：林楷敏，男，汉族，1994年4月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告黄佳琪与被告林楷敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳琪到庭参加诉讼，被告林楷敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林楷敏立即付还借款人民币61000元及逾期付款违约金（自2018年7月26日起至还清之日止，按月利率0.2％计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告林楷敏承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2017年6月4日、2017年6月5日、2017年6月14日、2017年8月7日、2017年8月8日、2017年10月31日、2018年5月20日、2018年7月3日分八次向原告借款共计81000元，双方约定还款期限为2018年8月5日前付清，逾期未付的，则从出具欠条之日起每月按欠款金额的0.2％作为违约金，若双方发生争议协商不成的，可向借条签订地人民法院提起诉讼，借款期限届满后，被告只付还原告20000元，尚欠借款61000元，经原告多次催讨，被告至今未付还尚欠借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。被告林楷敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原、被告双方签下《欠条》一份，欠条内容载明：被告林楷敏分别在2017年6月4日向原告借款10000元、2017年6月5日向原告借款20000元、2017年6月14日向原告借款20000元、2017年8月7日向原告借款3000元、2017年8月8日向原告借款18000元、2017年10月31日向原告借款5000元、2018年5月20日向原告借款1000元、2018年7月3日向原告借款5000元，先后分八次向原告借款共计81000元，约定还款期限为2018年8月5日前付清，并约定逾期付款违约金计算方式；同时约定若发生争议，应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款期限届满后，被告林楷敏只付还原告20000元，尚欠款项61000元再没有付还，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求如前。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄佳琪提供《欠条》及支付宝和微信的转账记录，主张被告林楷敏向其借款81000元，借款到期后，被告付还借款20000元，现尚欠借款61000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付逾期付款违约金起算时间不当，应更正为自2018年8月6日起至还请之日止；被告林楷敏经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林楷敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄佳琪借款61000元及逾期付款利息（自2018年8月6日起至还清款项之日止，按月利率0.2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告林楷敏负担，被告林楷敏应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  陈曙光人民陪审员  杨淑彬二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 榕
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执11392号本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与浙江胜达钢铁有限公司、浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄国胜、黄琦、黄永积金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江胜达钢铁有限公司、浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄国胜、黄琦、黄永积有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江胜达钢铁有限公司、浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄国胜、黄琦、黄永积纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9545号申请人：李小辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：章水华，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被申请人：朱文凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告李小辉与被告章水华、朱文凤因买卖合同纠纷一案，申请人李小辉于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人章水华、朱文凤的银行存款547721元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的《财产保全保函》作为担保。本院经审查认为申请人李小辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章水华、朱文凤的银行存款547721元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年五月十三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11392号被执行人浙江胜达钢铁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇黄岩路78号。法定代表人黄国胜。被执行人浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司，住所地浙江省浦江县浦东工业园区。法定代表人黄永积。被执行人黄国胜，男，1959年5月27日出生，住浦江县。被执行人黄琦，女，1968年8月25日出生，住杭州市上城区。被执行人黄永积，男，1970年3月14日出生，住浦江县。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江胜达钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江胜达钢铁有限公司等归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金49996084.75元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人浙江胜达钢铁有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江胜达钢铁有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江胜达钢铁有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江胜达钢铁有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人黄国胜所有的坐落于杭州市××区公元大厦北楼××室、××室的房地产，现已查封处置，但系四川省高级人民法院首封且未移交处置权，暂未发现被执行人浙江胜达钢铁有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江胜达钢铁有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11392号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年五月五日书记员  胡一君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9545号原告：李小辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。被告：章水华，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：朱文凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告李小辉与被告章水华、朱文凤因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付货款547721元，并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自起诉日至实际返还之日止的逾期付款利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营一个体家具厂。原、被告系供销关系，被告从原告处购买化工产品，到2019年3月5日，两被告在原告处购买油漆款累计达547721元，并长期拖延不付。2019年3月5日，被告章水华向原告出具《欠条》，但仍拒绝付款。原告认为，两被告行为严重违反诚实信用原则，损害原告合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉请。本院依法向被告章水华、朱文凤送达起诉状副本和开庭传票，被告章水华、朱文凤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告章水华、朱文凤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2019年3月5日，章水华作为欠款人出具《欠条》原件一份，确认欠李小辉油漆款547721元。李小辉提供《金曜邦油漆送货单》原件60份，收货单位为华龙家具厂，有部分为章水华签收。另查，章水华的居住证历史记录载明工作单位为“佛山市顺德区乐从镇沙边华龙家具厂”。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告章水华之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一张、《金曜邦油漆送货单》原件60份予以佐证货款金额为547721元，且原告述称被告章水华未支付过该笔货款，本院予以支持原告诉请被告章水华支付货款547721元。对于原告诉请逾期付款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照银行罚息利率上浮50%，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，有事实与法律依据，因此本院支持原告诉请被告章水华支付自2019年4月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。对于原告主张被告朱文凤对上述债务承担连带清偿责任，原告未能举证两被告的婚姻关系登记证明，两被告居住地址一致不能直接推定两被告为夫妻关系或仍处于夫妻关系存续期间，《金曜邦油漆送货单》亦没有被告朱文凤签收的记录，原告应承担举证不利的法律后果，本院对于该项诉请不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章水华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李小辉支付货款547721元及利息（自2019年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告章水华清偿之日止）；二、驳回原告李小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9277.22元，财产保全费3258.6元，合计12535.82元(原告李小辉已预付)，由被告章水华负担并直接向原告李小辉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  马耀荣二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33258号申请人：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈培钢，该公司总经理。申请人：上海易飞航空服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：俞涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：中国华信能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层XXX室。本院在审理申请人广州美亚电子商务国际旅行社有限公司、上海易飞航空服务有限公司诉被申请人中国华信能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国华信能源有限公司的银行存款人民币3,148,478.82元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国华信能源有限公司的银行存款人民币3,148,478.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初2925号原告：孙建民，男，汉族，1983年7月1日出生，住山东省曹县。委托代理人:徐长久、郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被告：崔大印，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商丘市。原告孙建民与被告崔大印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳金，被告崔大印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款145842元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔大印与杨金玲夫妻两人共同经营服装批发，原告负责服装加工。2017年10月30日至2018年2月8日原告向被告供应服装。经结算，2018年2月8日被告杨金玲向原告出具欠条，欠原告货款145842元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所请。被告辩称，1、原告起诉的数额过多，与实际不符，孙建民、杨德国、孙建民三人的欠款总共为20万元或21万元。2、原告给我们送布是在过年以后、案发前一天送的，我们还没有算账，不可能打欠条，原告提供的欠条日期2018年2月8日的阳历日期为12月23日，是在年前打得，日期与实际不符。本院经审理认定事实如下：被告崔大印和杨金玲系夫妻关系，共同经营服装批发生意。2017年10月30日至2018年2月8日期间，崔大印和杨金玲多次从原告孙建民处购进服装。杨金玲于2018年2月8日向孙建民出具欠条一份，注明：今欠孙建民145842元（服装款）。2018年2月23日，杨金玲被害身亡。原告孙建民向本院起诉被告崔大印要求其偿还货款，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的欠条等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告孙建民已经向被告崔大印、杨金玲提供了货物，被告应及时偿还货款。因杨金玲已故，原告孙建民要求被告崔大印支付货款145842元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于欠条日期、金额与实际不符的辩解意见，因其不能向法庭提供确实、充分地证据予以证明，对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告崔大印应于本判决生效后十日内支付原告孙建民货款共计人民币145842元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元、保全费1250元，由被告崔大印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  苏 君人民陪审员  刘西伦人民陪审员  郝齐军二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2925号原告：孙建民，男，汉族，1983年7月28日出生，住山东省曹县。被告：崔大印，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商丘市。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款145842元或查封同等价值的财产，并提供银行保函作为担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告崔大印银行存款人民币145842元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一八年三月十二日书记员 丁丽影
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1761号申请人张强，男，汉族，1981年6月24日生，住河南省开封市祥符区。被申请人邵占峰，男，汉族，1980年11月2日生，住河南省尉氏县。原告张强诉被告邵占峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案受理。申请人张强于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵占峰的银行存款37698元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人张强的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵占峰的银行存款37698元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 贾 琳二〇一九年五月十四日书记员 孟超阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1761号原告张强，男，汉族，1981年6月24日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人陈康熙，系原告亲友，代理权限为特别授权。被告邵占峰，男，汉族，1980年11月2日生，住河南省尉氏县。原告张强诉被告邵占峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。2019年8月28日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邵占峰于2019年9月5日前一次性赔偿原告张强各项损失32500元(汇入杨新新工行卡号62×××57)；二、原告张强自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就本案别无其他纠纷。案件受理费减半收取计362元，保全费396元,由原告张强负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年八月二十八日书记员  杨琴
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执1762号 申请执行人杨杰 被执行人吴海威 申请执行人杨杰与被执行人吴海威民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1762号申请执行人杨杰，男，1988年6月3日出生，住松阳县。被执行人吴海威，男，1989年3月9日出生，住松阳县。申请执行人杨杰依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1048号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人吴海威在41300元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  徐咏洲二〇一八年十一月二十三日书记员  刘依琳
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1133号原告：陈伟彬，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈晓东，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈伟彬与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈晓东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年五月五日书 记 员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16972号原告：杨云，男，1998年12月15日出生，汉族，住四川省普格县。被告：魏志俊，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。原告杨云与被告魏志俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告魏志俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资10920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年4月26日起，原告在被告位于佛山市佛山市顺德区龙江镇集北村东胜坊诸葛烤鱼30号分店担任厨师工作，工资每月4000元。原告于2017年1月份辞职，被告挽留原告再做一个月后把欠原告的工资一次性结清。被告书写了欠条，说把工资打到原告账户，但迄今未付。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2018年2月11日，被告魏志俊向原告杨云出具欠条，确认欠原告工资10920元，并约定在2018年分3个月付清。本院认为，被告魏志俊雇请原告杨云担任厨师工作，被告个人立下欠条确认欠原告劳务报酬10920元，事实清楚、证据确实。本案债权债务关系明确，被告应承担支付劳务报酬的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏志俊在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨云支付劳务报酬10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为73元（原告已经预付），由被告魏志俊负担，该款由被告在本判决发生法律效力之日起三日内一并向原告杨云支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  刘业洪人民陪审员  杜卓毅二〇一九年五月十六日书 记 员  刘桂娴
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1133号原告：陈伟彬，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈晓东，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈伟彬与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。同年5月5日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟彬到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟彬向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓东归还原告陈伟彬布款人民币（下同）485900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈晓东与原告系布料交易客户关系，被告陈晓东多次向原告购买布料，2018年2月13日被告结欠原告布款592900元，被告在原告的记账本签名确认。后被告陆陆续续归还原告部分布款。2019年1月11日原、被告再次进行结算，被告仍结欠原告货款485900元，并在《客户往来结算单》签名确认后交原告存执，但没有约定还款期限。结算后原告再多次向被告催讨，被告仍在做其生意并以各种理由拖延付款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.户籍证明1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.记账单、客户往来结算单各1页，证明截至2019年1月11日止，被告陈晓东结欠原告布款485900元。被告陈晓东没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓东多次向原告购买布料，2018年2月13日被告结欠原告布款592900元，被告在原告的记账本签名确认。后被告陆陆续续归还原告部分布款，2019年1月11日原、被告再次进行结算，被告尚结欠原告货款485900元，另立《客户往来结算单》签名确认后交原告存执。双方没有约定还款期限，后经原告多次向被告催讨，被告至今未付还原告上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈晓东结欠原告货款485900元，被告在《客户往来结算单》上签名确认交原告存执，双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。双方对支付时间没有约定，结算时也没有协议补充，又无法认定存在交易习惯，买受人依法应当在收到标的物的同时支付。被告陈晓东没有支付全部货款，经结算后仍未履行，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告请求判决被告陈晓东归还货款485900元，理由充分，本院予以支持。被告陈晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告陈晓东应于本判决生效之日起10日内归还原告陈伟彬货款485900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元，公告费500元，合计9088元，由被告陈晓东负担。该款原告陈伟彬已预交同意不作收退，由被告陈晓东在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年九月十一日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16972号原告：杨云，男，1998年12月15日出生，汉族，住四川省普格县，被告：魏志俊，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县，杨云与魏志俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告魏志俊用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易（小额）程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程秀乾人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邓凯甄二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘桂娴伍时昭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1723号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，该公司员工。被告：陈飞，男，汉族，1982年3月27日出生，住商丘市。上列原、被告保证合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年五月十八日书记员  杨 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1723号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，该公司员工。被告：陈飞，男，汉族，1982年3月27日出生，住商丘市。上列原、被告保证合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员高君华担任审判长，审判员蔡文卿、黄清培参加评议。2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费计款134974.58元；2、依法判令被告以129666.82月为基数每日按1‰支付违约金，从2018年12月21日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证合同》，投保人为被告陈飞，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额为15万元，保险费为71654.76元，每月保费为1990.41元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。期间，被告未能按规定期限还款，原告代偿。经原告多次催要，被告至今未予还款，原告诉至法院。被告未提出答辩。经审理查明，2018年2月27日，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》，投保人为原告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，该合同签订后，被告以此向被保险人申请36期贷款15万元。期间，由于被告未按期还款，原告按照保险合同约定代偿被告欠款，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》显示，2018年12月21日，原告按保险合同代偿被告欠款129666.82元。每月保险费为1990.41元，赔偿等待期80天，保险费为5307.73元。现原告自代偿款项已超过80日，被告仍未向原告还款，原告诉至本院。同时查明，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险》特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日1‰，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述事实有原告提交的投保单、《贷款合同》、借款凭证、还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，投保人即本案被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，原、被告双方签订的《保险合同》系双方自愿，内容不违反法律规定，合法有效，双方应共同遵照执行。依据保险合同，被告在被保险人处贷款15万元，期间，由于被告未按期还款，原告向被保险人赔偿129666.82元，现原告按合同约定要求被告偿还其代偿款项129666.82元及80天等待期保险费5307.73元即（1990.41元/月÷30天×80天）的诉请合法，应予支持；被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任，但关于原告主张的违约金的计算问题，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张按双方约定违约金计算按日1‰折合月利率为3%，超过上述司法解释的规定，对原告主张的违约金应按月利率2%从原告向银行还款之日起至实际付清之日止予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款129666.82元、等待期保险费5307.73元及违约金（违约金以129666.82元为基数按月利率2%从2018年12月21日起计算至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年六月三十日书记员  杨 茜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7214号申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：王燕。委托诉讼代理人：李宇。被申请人：西安朗凡家具有限公司。法定代表人：王辉。被申请人：王辉，男。被申请人：闫三军，女。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人西安朗凡家具有限公司、王辉、闫三军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安朗凡家具有限公司、王辉、闫三军名下银行存款43万元或查封同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行以保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安朗凡家具有限公司、王辉、闫三军银行存款43万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年五月三十日书记员  贺小宁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初408号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张志龙，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告张志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。现经本院审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年五月二十三日书记员  翟 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初408号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张志龙，男，汉族，1972年8月7日出生，住开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告张志龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告张志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币46554.62元（暂计算至起诉之日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××70，截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币46554.62元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告张志龙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年2月13日，被告张志龙向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××70。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年1月9日，被告累计欠原告本金33800元、利息10797.88元、逾期还款违约金1956.74元，以上共计46554.62元。另查明，因无法直接向被告送达应诉手续，故本院通过《河南法制报》向被告公告送达，加上后续判决公告费用，由原告农行鼓楼支行先行支付公告费540元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张志龙偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月9日的信用卡欠款本金33800元、利息10797.88元、逾期还款违约金1956.74元，以上共计46554.62元；并支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告张志龙支付原告公告费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，保全费532元，由被告张志龙负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  何云娣审判员  周建民二〇一九年十月十二日书记员  窦静晖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初731号原告：赵某，男，汉族，1987年5月11日出生，住河南省开封县。被告：董某，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省开封县。原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告董某下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年五月七日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初731号原告：赵某，男，汉族，1987年5月11日出生，住河南省开封市祥符区。被告：董某，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省开封市祥符区。原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告董某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求离婚；2．儿子赵世杰由原告抚养，赵世惠由被告抚养。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，育有两子。2016年11月被告突然离家，原告多次联系被告拒绝回家，并拒绝接听原告电话。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。被告约于三年前离家外出后一直未归，现已下落不明，双方分居生活至今。以上事实有原告当庭陈述及其提交的结婚登记申请书、开封市祥符区袁坊乡徐庄村民委员会出具的证明予以证明。本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告婚后离家外出不归，致使双方长期分居生活，严重影响夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉求本院应予以准许。关于子女抚养的诉求，因被告下落不明，且原告未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵某与被告董某的婚姻关系于本判决生效之日解除。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈亚萍