wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2825民初537号申请人：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路**，统一社会信用代码9142070077392781XW。法定代表人：柯杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人之一：李建华，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人之二：陈华斌，男，生于1967年12月5日，现住湖北省鄂州市梁子湖区，系该公司项目经理，委托权限为特别授权。被申请人：张运文，男，生于1976年12月8日，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区，被申请人：宣恩丹桂贡茶文化发展有限公司，住所地：湖北省宣恩县万寨乡伍家台村**。法定代表人：张运文，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：方海霞，女，生于1979年1月15日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系被告张运文之妻，本院受理原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司诉被告宣恩丹桂贡茶文化发展有限公司、张运文、方海霞建设工程施工合同纠纷一案后，申请人鄂州市金达建筑安装工程有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方海霞所有的位于湖北省咸宁市贺胜路58号2单元1号楼401号房屋一套，并用太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鄂州市金达建筑安装工程有限公司在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人方海霞所有的位于湖北省咸宁市贺胜路58号2单元1号楼401号房屋一套，查封期限为三年，即自2018年11月28日起至2021年11月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘永红审判员  赵秀莲审判员  汪秋红二〇一八年十一月二十八日书记员  向 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10535号 本院于2019年4月16日对原告许建峰与被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会、中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司、中国铁塔股份有限公司秦皇岛市分公司土地承包经营权纠纷一案中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0302民初10535号民事判决书中第10页下数第11行“原告许建峰已取得了涉案租赁土地（花城岭龙上庙东15M*15M土地）的合法承包经营权”补正为“原告许建峰已取得了涉案租赁土地（花城岭龙王庙东15M*15M土地）的合法承包经营权”。第11页上数第8行“三被告将涉案租赁土地（花城岭龙上庙东15M*15M土地）交由原告许建峰经营管理”补正为“三被告将涉案租赁土地（花城岭龙王庙东15M*15M土地）交由原告许建峰经营管理”。 审判员 谷 奎 二〇一九年四月二十九日 书记员 王爱萍
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初2357号 申请人：王玉喜，男，1975年6月23日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：藏公余，江苏常茂律师事务所律师。 被申请人：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 申请人王玉喜与被申请人陈燕合同纠纷一案，申请人王玉喜于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈燕银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王玉喜提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈燕银行存款240万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  晏国平 二〇一九年四月十六日 书记员  贺 娴
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初2357号 原告：王玉喜，男，1975年6月23日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。 原告王玉喜与被告陈燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉喜及其委托诉讼代理人臧公余、被告陈燕的委托诉讼代理人朱兵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉喜诉称，原、被告于2018年11月29日就合作沪宁高速公路常州芳茂山服务区食堂事宜签订了《合作协议书》，协议书就双方的权利义务、合作期限、费用结算、违约责任进行了约定。协议书生效后，原告按约定向被告支付了经营保证金60万元，并开始购置设备、招聘人员等实际实施与被告合作经营。被告于2019年2月27日按约定第一次向原告转账帐支付合作餐费417717.3元。但至原告起诉，被告未按约于2019年3月30日前向原告支付应付的2月份餐费440638.5元，且被告明确告知原告其已与常州迪诺芳茂山商业管理有限公司就芳茂山服务区租赁事宜解除了租赁合同，因此导致原告与被告签订的协议书无法履行。因被告单方的过错行为，导致原、被告双方的协议书无法履行，且给原告造成巨大损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2018年11月29日签订的《芳茂山服务区食堂合作协议书》；2、被告向原告返还保证金60万元；3、被告向原告返还餐费360471元；4、被告向原告支付餐具费71000元；5、本案的受理费、诉讼保全保险费由被告承担。 被告陈燕辩称，对原告主张的第一项诉讼请求，双方已于2019年3月12日解除；对于其他诉讼请求，因截至目前为止，原告尚未撤场，对原告主张金额应重新核算。 经审理查明，2018年11月8日，常州迪诺芳茂山商业管理有限公司（以下简称迪诺公司）与被告陈燕就沪宁高速公路常州芳茂山服务区南区一楼1-19号房屋、二楼2-11号房屋、北区一楼1-21号房屋、二楼2-21号房屋的使用签订《房屋租赁协议》。该协议约定由被告陈燕租赁上述房屋，经营迪诺美食广场。协议对双方的租赁期限、保证金支付、房屋租赁的要求和维修责任、房屋的转租续租和返还、解除合同的条件、违约责任分别做了约定。2018年11月29日，被告将其承租的房屋转租给原告，双方为此签订了《芳茂山服务区食堂合作协议书》（协议书中的甲方为陈燕，乙方为王玉喜）。在该协议书中双方约定：按月计算餐费，于每月的3号前核对上月就餐总金额，甲方于每月的30号前将上月就餐总金额按照核对数字转账到乙方账户，如有逾期付款，甲方按照付款总金额的每日3‰支付滞纳金；每月餐费乙方按照每月营业额总金额在100万以内含100万，按50%支付给甲方作为管理费，每月营业总金额在150万元内，按53%支付给甲方作为管理费，每月营业总金额在150万元以上含150万元，按55%支付给甲方作为管理费；合同签订7个工作日内，乙方向甲方缴纳经营保证金60万元，合同终止后15个工作日内甲方需全额退还给乙方；合同期限为三年，即从2018年12月28日起至2021年12月27日止；若甲、乙双方有意终止合作关系，须提前60天书面通知对方。协议书签订后，原告分两次将60万元经营保证金支付给被告，被告也依约将房屋交付给原告使用。2019年4月10日，被告通过手机以微信的方式向原告发出解除合同通知。2019年4月28日，原、被告经对账，确认被告欠原告押金60万元、欠餐费360471元、欠餐具费71000元。因被告未能支付上述款项，故原告诉至本院，提出前列诉请。 另查明，迪诺公司与陈燕签订的《房屋租赁协议》于2019年4月15日终止，因被告一直未能支付本案原告主张的上述款项，原告一直未搬离，为此，迪诺公司已将陈燕诉至本院，要求陈燕返还房屋并支付违约金，该案本院已立案受理。 上述事实，有当事人的陈述及合作协议书、房屋租赁合同、银行交易回单、结算清单、告知函等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该协议对双方当事人均具有法律约束力。根据该《合作协议书》的内容可以认定双方并非是合作关系而实际是租赁的法律关系。在合同约定的租赁期间内，被告于2019年4月10日通过手机以微信的方式向原告发出提前解除合同的通知，原告于当日收到并同意解除合同，至此，双方的租赁合同解除；合同解除后，双方于2019年4月28日对租赁期间的账目进行核对并对相关金额予以书面确认，这是原、被告双方依据合同的约定对合同的权利义务终止前的结算，原告据此主张权利，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的要求被告支付诉讼保全保险费的诉讼请求，因无相关规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、王玉喜与陈燕于2018年11月29日签订的《芳茂山服务区食堂合作协议书》于2019年4月10日解除。 二、陈燕于本判决发生法律效力之日起10日内返还王玉喜保证金60万元。 三、陈燕于本判决发生法律效力之日起10日内返还王玉喜餐费360471元。 四、陈燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付王玉喜餐具费71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25656元、诉讼保全费5000元，合计30656元，由陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  晏国平 人民陪审员  张小军 人民陪审员  张 媛 二〇一九年十月十二日 书 记 员  贺 娴
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初567号原告：白某，女，1984年11月6日出生，现住包头市。被告：林某，女，1966年6月4日出生，现住包头市。委托代理人：石某，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告白某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某、被告林某的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告白某向法院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因建立信息平台欠原告三万元，被告和原告多次协商，被告答应在2019年10月底前先偿还1万元，并给原告打下欠条一张。原、被告再次商量，被告在2019年10月份偿还原告一万元后，再给原告出具剩余的2万元欠条，故被告给原告打下的欠条现只有一张（10000元）。原告一直催要此款，被告以各种理由推脱不还，不接电话，躲着原告不见。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款叁万（30000）元及利息，以确保原告的合法权利不受侵害。被告林照玲辩称，原被告没有发生过债权债务关系，原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2019年1月1日，被告因欠原告人民币1万元而于当日为原告出具欠条一份，双方约定2019年10月底结清。后因原告急需用钱但向被告索要无果，故，诉至法院。本院认为，原告主张被告欠其人民币3万元，但其向法庭提交的欠条明确载明欠款1万元，其余2万元，原告未能向法庭提交证据；欠条中的1万元，双方明确约定2019年10月底结清，原告在没有证据证明被告不能履行偿还未到期债务的情况下，不应因自己的原因损害被告的期间利益，要求被告提前履行义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员   伊 亮 二0一九年四月十日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初567号原告：白某，女，1984年11月6日出生，现住包头市。被告：林某，女，1966年6月4日出生，现住包头市。委托代理人：石某，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告白某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某、被告林某的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告白某向法院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因建立信息平台欠原告三万元，被告和原告多次协商，被告答应在2019年10月底前先偿还1万元，并给原告打下欠条一张。原、被告再次商量，被告在2019年10月份偿还原告一万元后，再给原告出具剩余的2万元欠条，故被告给原告打下的欠条现只有一张（10000元）。原告一直催要此款，被告以各种理由推脱不还，不接电话，躲着原告不见。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款叁万（30000）元及利息，以确保原告的合法权利不受侵害。被告林照玲辩称，原被告没有发生过债权债务关系，原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2019年1月1日，被告因欠原告人民币1万元而于当日为原告出具欠条一份，双方约定2019年10月底结清。后因原告急需用钱但向被告索要无果，故，诉至法院。本院认为，原告主张被告欠其人民币3万元，但其向法庭提交的欠条明确载明欠款1万元，其余2万元，原告未能向法庭提交证据；欠条中的1万元，双方明确约定2019年10月底结清，原告在没有证据证明被告不能履行偿还未到期债务的情况下，不应因自己的原因损害被告的期间利益，要求被告提前履行义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊   亮二〇一九年四月十日书记员   刘思远引用条款：《中华人民共和国共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1795号申请人：王卿为。被申请人：东营市正明市政工程有限公司。被申请人：王科。申请人王卿为因与被申请人东营市正明市政工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市正明市政工程有限公司、王科的银行存款530000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币530000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王卿为的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东营市正明市政工程有限公司、王科的银行存款530000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3170元，由王卿为预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初1795号 原告：王卿为，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：东营市正明市政工程有限公司，住所地：山东省东营市登州路69号，统一社会信用代码：91370500674509620U。 法定代表人：杨崇宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆军，系该公司职工，特别授权代理。 被告：孔庆军，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。 被告：王科，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。 原告王卿为与被告东营市正明市政工程有限公司（以下简称正明公司）、孔庆军、王科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，被告王科申请追加被告孔庆军为被告被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卿为及其委托诉讼代理人邓永明、被告正明公司法定代表人杨崇宝、被告孔庆军、被告王科委托诉讼代理人王镇、李邦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卿为向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款510848.50元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，被告正明公司与滨州高新铝电股份有限公司签订了《工程施工合同》，被告承包了氧化铝一公司赤泥堆厂坝面排水系统修建工程。在施工中，被告委托被告王科与原告签订了《工程施工合同》，将模板支护、钢筋绑扎、垫层、底板、沟壁的混凝土浇筑工程用包工包料的方式承包给了原告。原告共为被告施工8393.70米，按照合同约定每米105元，加上二次配模板费用20000元，共计901338.50元。被告通过银行转账或支付现金的方式支付了342000元，扣除材料36700元，减去钢筋工资11790元，实际还欠原告510848.50元。经原告催要，被告一拖再拖，至今未曾支付。 正明公司辩称，原告起诉我们公司没有事实和法律依据，我公司是与滨州高新铝电股份有限公司签订的施工合同，没有将该工程转包给王科，也没有委托王科与原告签订施工合同，对我公司不产生任何法律约束力。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 孔庆军辩称，涉案工程是我公司承包给王科，且是按照业主的合同严格执行，由王科带队承建。需要按进度拨付的工程款我每次都按时拨付给王科，除去上缴的税和进项税，基本不欠工程款，关于50000元的保证金也已经支付给王科。210000元款项未到齐，没有支付。 王科辩称，原告所诉的工程款基本属实，但涉案工程是由孔庆军发包给被告王科的，由于孔庆军拖欠王科工程款，无法支付给原告，因此请求法庭判决孔庆军共同承担连带责任。 原告王卿为围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《工程施工合同》复印件及工程签证单复印件各一份；证据2、原告与王科签订的《工程施工合同》及王科出具的工程量、证明各一份；证据3、中国工商银行交易明细两份、农村商业银行交易明细一份；证据4、盖有被告东营市正明市政工程有限公司公章的出入门工作证一份。被告孔庆军向本院提交以下证据：东营银行个人活期存款账户交易明细十一页、建设银行个人活期存款账户交易明细一份。被告王科向本院提交以下证据：证据1.施工合同一份。 经庭审质证，被告正明公司对原告王卿为提交证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2-3有异议，我公司不知情；对证据4有异议，证据加盖的不是我公司的公章，对该证据不予认可。被告孔庆军质证意见同被告正明公司。被告王科对原告提交证据无异议。原告王卿为对被告孔庆军提交证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但对于是否是工程款我方无法确认。被告正明公司、被告王科对被告孔庆军所提交证据无异议。原告王卿为对被告王科提交证据的质证意见为：原告对该证据不知情。被告正明公司对被告王科提交证据的质证意见为：对证据1公司不知情，是被告孔庆军与被告王科私自签订。被告孔庆军对被告王科提交的证据无异议。 合议庭合议后认为，原告王卿为提交的证据1、2、3，被告孔庆军提交的证据1，被告王科提交的证据1，客观真实，来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。原告王卿为提交的证据4，无法证明其来源，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔庆军系被告正明公司员工。2016年11月20日，被告正明公司与滨州高新铝电股份有限公司签订工程施工合同，被告正明公司承建氧化铝一公司赤泥堆厂坝面排水系统修建工程。被告孔庆军与被告王科签订施工承包合同，将甲方总工程的施工承包给了被告王科。2017年，被告王科与原告王卿为签订工程施工合同，将氧化铝一分公司赤泥堆厂坝面排水系统修建工程中的模板支护、钢筋绑扎、垫层、底板、沟壁的混凝土浇筑工程以包工包料的方式承包给原告王卿为，约定每米105元。2017年9月4日，被告王科为原告出具工程量证明，证明总米数为8393.70米，加上二次配模板费用20000元，共计901338.50元。被告王科已支付原告342000元，扣除材料款36700元，减去工人工资11790元，实际还欠原告工程款510848.50元。 另查明，被告正明公司、被告孔庆军尚欠被告王科工程款210000元。 本院认为，被告王科欠原告王卿为工程款510848.50元，由原告与被告王科签订的工程施工合同、被告王科出具的工程量及证明为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，被告王科理应支付原告王卿为工程款510848.50元。被告正明公司、被告孔庆军尚欠被告王科工程款210000元，其应在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王科于本判决生效之日起十日内支付原告王卿为工程款510848.50元； 二、被告东营市正明市政工程有限公司、被告孔庆军在210000元范围内对原告王卿为承担连带清偿责任。 案件受理费4454.25元，财产保全费3170元，共计7624.25元由被告王科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李耀辉 人民陪审员  刘福友 人民陪审员  刘洪滨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  孙玉颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1882号原告：龚宏峰，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：孙中，男，1957年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。第三人：苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号。法定代表人：平小发。原告龚宏峰与被告孙中、第三人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告龚宏峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙中名下款项人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告龚宏峰向本院提供了担保。本院认为，原告龚宏峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙中名下款项人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年四月二日书记员 陆锦枫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2294号申请人：陈名东，男，1976年8月4日生，汉族，住江西省安义县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：刘元章，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省涡阳县，暂住地浙江省台州市黄岩区。本院在审理申请人陈名东与被申请人刘元章买卖合同纠纷一案中，申请人陈名东于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘元章的银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈名东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币110000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇一九年四月四日书记员  郁誉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2294号原告：陈名东，男，1976年8月4日生，汉族，住江西省安义县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被告：刘元章，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省涡阳县，暂住地浙江省台州市黄岩区。原告陈名东与被告刘元章买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘元章适用公告送达，本案转为普通程序，由审判员施磊担任审判长并主审，代理审判员史丹、人民陪审员卢芝华参加评议，后因工作调整，合议庭组成人员变更为由审判员施磊担任审判长并主审，人民陪审员徐秀英、卢芝华参加评议。本案于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈名东的委托诉讼代理人陈景芝到庭参加诉讼，被告刘元章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈名东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠材料款105000元及利息（以105000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为以105000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。事实与理由：2014年9月原告多次向被告供应不锈钢板，后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告不锈钢材料款共计人民币105000元。但之后被告一直未向原告支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘元章未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应不锈钢板。2015年2月17日，被告刘元章向原告陈名东出具欠条一份，载明“今欠陈名东不锈钢材料款共计人民币（105000元）拾万零伍仟元整”，被告刘元章在欠款人处签字确认，并在下方写明居民身份证号码及手机号码。审理中，原告陈名东陈述，2014年9月原告多次向被告供应不锈钢板，由原告送货上门，用于被告在木渎镇华润万家超市的一个装修项目，被告是给杭州一家公司做小包工头。原告共计供应了三十余万元不锈钢板材。至2015年初，经计算，被告支付了部分货款，剩余105000元未支付。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，确认欠原告不锈钢材料款共计人民币105000元，欠条上的内容均由被告本人书写。但之后被告一直未向原告支付，现被告电话停机，原告联系不上被告，故起诉至法院。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈名东与被告刘元章之间就购买不锈钢板口头订立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告已履行供货义务，根据原告陈名东举证的欠条结合原告的陈述，截至2015年2月17日，被告刘元章结欠原告陈名东货款人民币105000元事实清楚，本院予以认定。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，现原告要求被告支付以105000元为基数自起诉之日即2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘元章经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘元章于本判决生效之日起十日内支付原告陈名东人民币105000元，并支付以105000元为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013934）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2400元，保全费人民币1070元，合计人民币3470元，由被告刘元章负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027581）。公告费600元，由被告刘元章负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  施 磊人民陪审员  徐秀英人民陪审员  卢芝华二〇一九年八月二十日书 记 员  郁 誉附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4975号 申请人：张宇，男，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被申请人:沈亚洲，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人张宇与被申请人沈亚洲房屋买卖合同纠纷一案，申请人张宇于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈亚洲名下位于六安市的房屋（权属证书号：0064354）予以查封，保全价值65万元。申请人张宇并提供中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保单作担保。 本院经审查认为，申请人张宇的财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人沈亚洲名下位于六安市的房屋（权属证书号：0064354），保全价值65万元。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷向阳 审 判 员  袁刚锋 人民陪审员  曾 斌 二〇一八年九月十四日 书 记 员  段晓强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1799号申请人：山东美罗福农业科技股份有限公司。被申请人：顾小龙。申请人山东美罗福农业科技股份有限公司因与被申请人顾小龙技术合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾小龙的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东美罗福农业科技股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾小龙的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2020元，由山东美罗福农业科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初3991号 本院于2019年3月15日对原告高建忠与被告郭晓波民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0184民初3991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0184民初3991号民事判决书中第6页第7行中“案件受理费3650元，由郭晓波负担”补正为“案件受理费4400元，由郭晓波负担”。 审判员  杨小林 二〇一九年四月二日 书记员  罗雨薇
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1799号 原告：山东美罗福农业科技股份有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园，统一社会信用代码×××86Ｎ。 法定代表人：李杜，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。 被告：顾小龙，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省南京市大厂区。 原告山东美罗福农业科技股份有限公司（美罗福公司）与被告顾小龙技术合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序，于2019年7月2日裁定转为普通程序审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告顾小龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美罗福公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《吡唑醚菌酯技术与大生产合同》；2.判令被告退还预付合同款120000元；3.判令被告赔偿物品损失、经济损失150000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告为寻求吡唑醚菌酯批量生产技术支持，与被告顾小龙签订《吡唑醚菌酯技术与大生产合同》，约定被告向原告转让年产500吨吡唑醚菌酯原药的大生产工艺技术，转让标准应达到十天连续10批次试生产，原药含量≥98％，产品收率≥90％以上。合同签订后，原告预付了被告120000元合同款，被告在是生产过程中无法达到转让标准，并连续发生了两次爆炸事故，损坏了原告的生产设备和厂房，造成了巨大的经济损失，其中第二次爆炸尤为严重，这次事故之后，被告顾小龙逃往外地不再露面，原告为生产吡唑醚菌酯而购买的原料和生产线一直搁置至今。原告认为根据被告提供的吡唑醚菌酯生产技术及工艺，并没有达到合同约定的生产标准，且连续两次的试生产过程中发生了爆炸事故,这说明其提供的技术不成熟、不能用于批量生产,且事故发生后被告至今不予出面解决此事,双方签订的《吡唑醚菌酯技术与大生产合同》因被告的违约行为无法继续履行，应予以解除，原告预付的合同款应予以退还，因爆炸事故产生的损失，由被告予以赔偿，依据有关法律规定，望法院判如所请，维护原告合法权益。 被告顾小龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告美罗福公司围绕诉讼请求向本院提交:证据1.《吡唑醚菌酯技术与大生产合同》一份；证据2.浦发村镇银行对账单一份、网上银行电子回单一份、借条一份、付款申请单一份、收条一份，；证据3.产品检验报告复印件四份（共8页）、检验员说明一份、检验员身份证复印件一份；证据4.物品损坏清单一份。被告顾小龙未到庭举证、质证。本院认为，被告顾小龙未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告美罗福公司与被告顾小龙签订《吡唑醚菌酯技术与大生产合同》一份，约定美罗福公司同意购买、顾小龙同意转让年产500吨吡唑醚菌酯原药的大生产工艺技术。转让后，美罗福公司对该技术享有完整的使用权，其应用、改进都不受被告顾小龙任何约束。被告顾小龙保证其为本技术的合法拥有者，保证其转让的技术完整有效，能够达到约定的产能目标，并能合法的转让给甲方。原告美罗福公司应按照合同约定分期及时支付被告技术转让费，给被告方提供食宿便利。被告顾小龙为原告提供全部吡唑醚菌酯原药合成的相关资料，被告顾小龙保证所转让技术达到如下水平：1.小试及设备安装期间，被告顾小龙为原告提供现场技术指导至投产达产，应达到以下技术指标：原药含量：≥98%，外观为白色至浅米色无味结晶体；2.连续10批次试生产，原药含量≥98%，产品收率≥90%,以上，帮助开发原药制剂两个推向市场。被告顾小龙应为原告培训技术人员达到独立操作，生产出合格产品，并根据原告要求，长期聘用被告顾小龙介绍的技术和生产管理人员，工资标准双方协商。合同总金额为壹拾玖万元整，支付方式为合同签订后，被告顾小龙向原告提供大生产详细操作规程、设备清单、工艺流程图、设备平面布置图、工艺关键控制点和控制指标；小试详细操作规程，所有原材料、中间体及产品的质量标准、检测方法或分析控制方法；小试验证达到合同要求以后，付被告顾小龙伍万元。指导设备安装完毕并初试成功付顾小龙陆万元，试生产达到合格要求以后保证一个月稳定投产再付清捌万余款。 合同签订后，2018年4月8日，原告支付被告技术款10000元，被告为原告出具收条一份，2018年4月28日，原告转账支付被告合同技术款50000元，2018年5月29日，原告通过微信支付被告合同价款10000元，2018年9月17日，原告支付被告技术款40000元，2018年11月5日，原告支付被告5000元。以上共计115000元。 2018年10月份，原告在被告顾小龙指导下开始生产吡唑醚菌酯原药及产品，其中10月5日生产批次样本中，原药含量为92.2%；10月21日生产批次样本中，原药含量为88.6%；10月24日生产批次样本中，原药含量为82.7%；10月27日生产批次样本中，原药含量为61.5%；原告陈述在第五批次生产过程中，因技术不成熟，原告工厂发生了反应釜爆炸事故。事故发生后被告顾小龙离开原告处，不再提供技术服务。 本院认为，原告美罗福公司与被告顾小龙签订的《吡唑醚菌酯技术与大生产合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了分期及时支付技术服务款的合同义务，被告顾小龙应按约定履行提供符合标准的技术服务的合同义务。现原告美罗福公司在被告顾小龙的指导下进行了多次吡唑醚菌酯生产活动，产品均未能达到合同约定的质量标准。被告顾小龙未能提供符合质量标准的技术服务，构成违约，根据合同履行情况可见，原被告签订合同的根本目的已无法实现。现原告申请解除《吡唑醚菌酯技术与大生产合同》并要求被告顾小龙退还预付合同款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告顾小龙赔偿损失150000元，但原告未提交充分证据证明损失情况及因果关系，本院不予支持。 综上所述，原告美罗福公司要求解除《吡唑醚菌酯技术与大生产合同》并要求被告顾小龙退还预付合同款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失150000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告顾小龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东美罗福农业科技股份有限公司与被告顾小龙签订的《吡唑醚菌酯技术与大生产合同》； 二、被告顾小龙于本判决生效之日起五日内返还原告山东美罗福农业科技股份有限公司预付合同款115000元； 三、驳回原告山东美罗福农业科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元,保全费2020元，共计7370元，由被告顾小龙负担3095元，由原告山东美罗福农业科技股份有限公司负担4275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  严茂炳 人民陪审员  戎孝慧 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王巧凤 书记员  孙瑶瑶
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初3991号 原告：高建忠，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何春燕（系高建忠之妻），女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郭晓波，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告高建忠与被告郭晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建忠的委托诉讼代理人何春燕，被告郭晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建忠向本院提出诉讼请求：1.判令郭晓波偿还借款40万元及利息（利息的计算方法为：从2012年10月1日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由郭晓波承担。事实和理由：2012年10月1日，郭晓波借到高建忠现金10万元；2012年10月16日，郭晓波借到高建忠现金30万元。借款时，郭晓波向高建忠承诺，因其做工程急需用钱，口头约定按每月5分给付利息。郭晓波向高建忠出具了借条。此后，高建忠因急需用钱，多次要求郭晓波偿还借款，但郭晓波却以各种理由拒不偿还，高建忠因催收借款无果，故提起诉讼，请求予以审理。 审理过程中，高建忠增加诉讼请求：2013年春节前，郭晓波以给民工发工资为由另向高建忠现金借款10万元，郭晓波出具了借条，但该借条暂时没有找到，该笔借款也尚未偿还，请求在本案中一并处理，判令郭晓波偿还借款50万元及利息。 郭晓波辩称，认可2012年10月1日向高建忠借款10万元及出具欠条的事实，另对2012年10月16日向高建忠借款30万元及出具欠条的事实无异议，但不认可在2013年春节前向高建忠借款10万元的事实。因自己当时做工程需要资金，这些借款或者欠款就算是高建忠的投资款，可以给高建忠分红利或者给付利息。2013年春节时，自己叫马晓春拿了30万元给高建忠，另外，自己也给高建忠还过一些钱，但不清楚还了多少钱，这些钱可以说是分红利，也可以说是给付利息。现在高建忠以借款起诉，自己给的钱就是偿还借款；如果高建忠不以借款起诉，自己给的钱就是分红利。现因自己在服刑，不能提供有关还款的证据，也不能确定如何偿还借款的方案，请求待其服刑期满后再处理此事。 因高建忠在其他监狱服刑，本院依法对其进行调查、询问，高建忠自认在2012年12月收到郭晓波支付利息2万元，另在2013年2月收到郭晓波支付利息5万元的事实。高建忠否认郭晓波或马晓春在2013年春节时给付30万元的事实存在。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：郭晓波以做工程需要资金为由向高建忠借款，双方口头约定按月息5分给付利息。2012年10月1日，郭晓波向高建忠现金借款10万元，郭晓波向高建忠出具了《欠条》一份，载明“今欠到高建忠现金10万元整。借款人：郭晓波，2012.10.1”。2012年10月16日，郭晓波向高建忠现金借款30万元，高建忠通过银行转账给郭晓波30万元，郭晓波向高建忠出具了《欠条》一份，载明“今借到高建忠现金30万元整。借款人：郭晓波，2012.10.15”（注：当事人陈述，落款日期2012.10.15为笔误，应为2012.10.16）。2013年春节前（2013年2月10日前），郭晓波以给民工发工资为由又向高建忠现金借款10万元。郭晓波曾于2012年12月向高建忠支付利息2万元，另于2013年2月支付利息5万元。此后，因高建忠向郭晓波催收借款无果，故提起诉讼，请求予以审理。 上述事实，有以下证据予以证明：当事人的身份证明材料，郭晓波于2012年10月1日、2012年10月16日向高建忠出具的《欠条》各一份，高建忠于2012年10月16日通过银行转账30万元给郭晓波的凭证即《中国农业银行卡取款业务回单》，高建忠记录的借款及给付利息情况，高建忠于2018年10月30日给郭晓波写的书信，以及法庭笔录、调查笔录在案佐证。 本院认为，高建忠主张于2012年10月1日向郭晓波出借现金10万元和2012年10月16日向郭晓波出借现金30万元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。对于高建忠主张在2013年春节前（2013年2月10日前），郭晓波以支付民工工资为由向其借款10万元，虽然高建忠未提供有关借款的债权凭证，但根据当事人的陈述和高建忠记录的借款及给付利息情况，综合判断查证，本院认定该笔借款的事实成立。郭晓波辩称在2013年春节时已给付30万元，但未提供任何证据或线索对该事实予以证明，本院对郭晓波的该辩称不予采纳。 根据高建忠和郭晓波本人的陈述以及高建忠自认收到郭晓波支付利息7万元的事实，本院认定借贷双方约定按月利率5%支付利息的事实成立。因借贷双方约定的利率超过年利率36%，本院认定超过部分的利息约定无效。以本金10万元为基数，按年利率36%计算，2012年10月1日起至2013年2月1日止的利息为12000元；以本金30万元为基数，按年利率36%计算，2012年10月16日起至2013年2月16日止的利息为36000元。高建忠在2012年12月至2013年2月期间收到郭晓波支付利息合计70000元，对于超过年利率36%部分的利息22000元（70000元－12000元－36000元），可以作为后期已支付的利息处理，但利率以不超过年利率36%为限。以本金10万元为基数，按年利率36%计算，每月的利息为3000元；以本金30万元为基数，按年利率36%计算，每月的利息为9000元；以此推算，本院认定本金10万元在2012年10月1日至2013年3月1日的利息15000元、本金30万元在2012年10月16日至2013年4月16日的利息54000元已经支付；余款1000元，可认定为支付本金10万元在2013年3月1日至2013年3月11日的利息1000元。 本案中，因借贷双方对借款期限和支付利息的期限约定不明确，高建忠作为债权人可以催告郭晓波在合理期限内偿还借款本息。因借贷双方约定按月利率5%支付利息违反国家有关限制借款利率的规定，高建忠现主张按照年利率24%支付未付的利息，符合法律的规定，但应当按照实际借款的期间计算利息，对于已支付利息的期间及已付的利息应当扣减。对于2013年春节前的借款10万元，因不能确定实际借款的时间，可以自2013年2月10日（农历正月初一）起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、郭晓波于本判决生效之日起五日内向高建忠偿还借款50万元，并支付利息（利息的计算方法为：其一，以2012年10月1日的借款本金10万元为基数，自2013年3月11日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止；其二，以2012年10月16日的借款本金30万元为基数，自2013年4月16日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止；其三，以2013年春节前的借款本金10万元为基数，自2013年2月10日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止）。 二、驳回高建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由郭晓波负担（注：此款已由高建忠预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年三月十五日 书记员  罗雨薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初237号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行地址：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路2号。统一社会信用代码912306038294117251。负责人：冯宇，职务行长。被告：尹克颖，女，汉族，住龙凤区厂西CX3-34-4-602室。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行诉被告尹克颖借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。本案在审理过程中，被告人尹克颖下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邹广斌人民陪审员  展云芝人民陪审员  张德海二〇一九年四月十日书 记 员  高 超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初984号 原告：付红玲，女，1945年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：矫丰信，男，1945年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：山东如家物业管理有限公司。 住所地：山东省滕州市善国北路。 法定代表人：张秀梅，公司经理。 原告付红玲诉被告矫丰信、山东如家物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 本案在审理过程中，原告付红玲以需要作出伤残鉴定为由，向本院申请中止审理本案。 本院经审查认为，原告付红玲申请中止审理，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张勇 二〇一九年四月十七日 书记员  张悦
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29727号申请人：阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司,住所地上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号。法定代表人：AndreaRamiroDeGaspari，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淼，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。被申请人：阿鲁克幕墙门窗江苏有限公司，住所地江苏省。法定代表人：夏永。被申请人：夏永，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省。申请人阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司与被申请人阿鲁克幕墙门窗江苏有限公司、夏永其他知识产权合同纠纷一案中，申请人阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阿鲁克幕墙门窗江苏有限公司、夏永名下银行存款300万元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供60万元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即冻结被申请人阿鲁克幕墙门窗江苏有限公司、夏永银行存款300万元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  韩国钦二〇一九年四月一日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1019号 原告：任君，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：单长青，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告任君与被告单长青运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年四月十八日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1019号 原告：任君，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 被告：单长青，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任君与被告单长青运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告任君及其委托诉讼代理人葛长侠庭参加诉讼，被告单长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任君向本院提出诉讼请求：1.判令单长青向任君支付拖欠运费26500元；2.诉讼费用等由单长青承担。事实和理由：2017年3月至2017年5月，单长青找到我，让我用货车为其从濉溪县韩村运送煤矸石至杜集区岱河矿，但其仅支付部分运费。2017年11月15日，在我多次找单长青追要拖欠运费后，经双方结算，单长青出具了尚拖欠运费26500元的欠条。其后，我多次向单长青索要欠款，其一直推诿不付。现为维护自身合法权益，故具状起诉。 单长青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，任君为单长青提供运输货物服务。2017年11月15日，经双方结算，单长青向任君出具欠条一份，载明：“今欠任君运费26500元贰万陆仟伍佰圆整。”该欠条出具后，单长青至今未能支付运费，任君遂向本院提起诉讼。任君因本案诉讼支出公告送达费350元。 上述事实，有任君提供的欠条、公告费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，任君为单长青运输货物，后单长青向任君出具了欠条，双方之间的债权债务关系成立，应受法律保护。任君作为承运人已经履行了为单长青运输货物的义务，单长青作为托运人亦应承担支付运费的义务，其在出具欠条后，一直拖欠运费不付，依法应当承担相应的民事法律责任。故任君诉请单长青支付运费26500元，理由充分，本院予以支持。 综上所述，对任君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 单长青于本判决生效之日起十日内给付任君运费26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，公告费350元，均由单长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年九月四日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民初63号原告：赵定满，男，1963年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王海燕，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，广东海埠律师事务所实习律师。被告：广东新展化工新材料有限公司破产管理人。负责人：卢大文。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。被告：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市东山区。被告：莫晶晶，女，1981年11月2日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山市南海区硅科化工原料有限公司，住所地佛山市年南海区桂城街道平洲平南疏港路至昌泡绵有限公司综合楼二楼之一，统一社会信用代码914406050614532223。法定代表人：丁元西，总经理。委托诉讼代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。被告：关颖，女，1967年6月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市东山区。被告：关毅（GUANKENYI）,男，1970年5月9日出生，澳大利亚联邦公民，现住中华人民共和国广东省广州市东山区。原告赵定满因与被告广东新展化工新材料有限公司破产管理人、朱以标、莫晶晶、佛山市硅科化工原料有限公司、关颖、关毅普通破产债权确认纠纷、借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后。原告赵定满于2019年1月17日向本院申请撤回对被告朱以标的起诉。本院认为，原告赵定满自愿撤回对被告朱以标的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵定满撤回对被告朱以标的起诉。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年四月十一日书记员 吴淑贞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1186号原告：王淑芳，女，1957年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王振世。原告：孙富建，男，1956年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：潘喆，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告：黄东风，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏阜宁县阜城镇阜城大街XXX号。本院于2019年1月15日受理原告王淑芳、孙富建、潘喆与被告黄东风排除妨害纠纷，三原告要求被告立即腾空并返还上海市泰山一村XXX号XXX室房屋,并赔偿其占有使用期间造成原告的损失。原告黄东风与被告王淑芳等民间借贷纠纷一案现由上海市黄浦区人民法院立案受理，案号为(2019)沪0101民初7093号，该案尚在审理中。由于本案需要以(2019)沪0101民初7093号一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 盈二〇一九年四月十日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10350号原告：石长琴，女，汉族，1946年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：柴军川，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告：谢洪丽，女，汉族，1983年12月22日出生，住河南省商丘市。原告石长琴与被告柴军川、谢洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石长琴的委托代理人李政达到庭参加诉讼，被告柴军川、谢洪丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴军川、谢洪丽偿还原告借款本金320000元及利息；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月24日、2014年10月1日，被告柴军川、谢洪丽分别与原告签订《借款合同》，分两次共向原告借款320000元，双方约定借款期限为六个月，借款利息为月息2分。原告于合同签订当日，即将上述借款分两次汇入被告谢洪丽的账户。被告柴军川、谢洪丽收到上述借款后，于2014年12月8日向原告出具借据。借款合同到期后，被告柴军川、谢洪丽未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，二被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故，特诉至本院，请判如所诉。被告柴军川、谢洪丽未予答辩。本院经审理认定事实如下:2014年9月24日，被告柴军川与原告石长琴签订《借款合同》，向原告借款200000元，双方约定借款期限为六个月，月利率2%，同日，原告在扣除一个月的利息后将196000元汇入被告谢洪丽的账户。2014年10月1日，被告柴军川与原告石长琴签订《借款合同》，向原告借款120000元，双方约定借款期限为六个月，月利率2%，同日，原告在扣除一个月的利息后将117600元汇入被告谢洪丽的账户。2014年12月8日，被告柴军川和谢洪丽共同向原告出具了借条，并支付了以前的利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已履行交付借款的义务，被告应及时偿还原告借款，并按月利率2%支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款本金应为313600元。故原告的合理诉求，本院予以支持。被告谢洪丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告柴军川、谢洪丽偿还原告石长琴借款313600元及利息（利息按月利率2%自2014年12月9日计算至付清之日），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  申朝帅审 判 员  陈志强人民陪审员  杨清河二〇一九年四月一日书 记 员  张 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10350号原告：石长琴，女，汉族，1946年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：柴军川，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省商丘市。被告：谢洪丽，女，汉族，1983年12月22日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇一九年三月十五日书记员  林立卉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3969号原告：李龙，男，1967年11月29日出生，汉族，住徐州市。被告：杨延东，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：南皮县翔宇运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇。负责人：李立山，该队队长。原告李龙诉被告杨延东、南皮县翔宇运输队（以下简称翔宇运输队）、张振兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告张振兴的起诉，本院予以准许。原告李龙、被告杨延东到庭参加诉讼，被告翔宇运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告赔偿损失47416元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为47590元，并明确47590元损失的具体组成为：1、迟延费4.2万元（1.4万元/天*3天）；2、从德州到秦皇岛的转运费2400元；3、涉案货物在德州存放产生的仓储费600元；在德州装车、卸车所产生的装卸费700元；4、处理转运事宜所支出的差旅费共计1890元（往返交通费1570元，打车费240元，住宿费80元）。事实和理由：2018年5月19日，原告与被告杨延东（冀Ｊ×××××号货车实际车主，挂靠在翔宇运输队名下经营管理）达成协议，从徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村家具厂运送家具至河北省秦皇岛，全程运费4500元。原告将装货地点发送给被告，张振兴是该货车司机。货物运至山东省德州后，被告杨延东要求付清全程运费再送货至秦皇岛。原告无奈支付了全程运费，被告又索要闯禁行费用560元，原告也被迫支付。可被告无正当理由将货物卸至德州物流园内，让原告自行转运。因收货方急需货物，并且每延迟一天需支付14000元损失，原告与被告多次沟通无果后，无奈一行四人于2018年5月22日赶至德州转货，并支付转运费2400元、装卸费700元、仓储费600元，另支付三天延迟费42000元。被告杨延东严重违约，被告翔宇运输队存在管理责任。现原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告杨延东辩称：1、原告并非案涉货物的货主，其主体不适格。2、对实际形成的损失我愿意承担，但应和司机张振兴共同承担。3、对于迟延费不应承担。被告翔宇运输队未到庭，书面答辩称：运输队不是实际车主，其对涉案纠纷不清楚。实际车主为杨延东，该车驾驶员张振兴系杨延东雇佣司机。运输期间的所有损失由杨延东和张振兴承担，与运输队无关。运输队不参与经营，未获得利益，亦非直接侵权人，对原告主张的损失和程序性费用不应承担连带责任。经审理查明：2018年5月18日，原告李龙在“运满满”平台发布涉案货物从徐州市贾汪区青山泉运送至河北省秦皇岛市的物流信息。被告杨延东浏览该物流信息后与原告微信联系，经沟通，双方约定由被告杨延东承运涉案货物，运费4500元，货到付款。被告杨延东雇佣的驾驶员张振兴将其驾驶证及承运车辆冀Ｊ×××××号货车的行驶证的照片和手机号通过微信发送给原告，并至原告指定的装货地点（贾汪区青山泉）装运涉案货物。货物运输途中，被告杨延东收到目的地具体位置后，以通过地图查询该目的地属于大车禁行区域为由，要求将青山泉接货时产生的违章费用、目的地禁行区域的违章费用及全程运费一并支付才可以继续承运。因厂家只支付4500元运费和青山泉违章费用560元，被告杨延东不愿继续承运，将货物卸至德州物流园。原告与被告杨延东多次电话沟通未达成一致。2018年5月22日，原告赶至德州处理货物转运事宜。原告支付涉案货物在德州物流园存放期间的仓储费（该批货物在德州物流园存放3天）、装卸费后将货物交由他人转运。涉案货物于2018年5月24日运达目的地。庭审中，原告表示42000元延迟费尚未实际支付，其为转运涉案货物其实际支出仓储费600元、装卸费700元、转运费2400元，为处理转运事宜支付差旅费1890元，并提供相关仓储费及装卸费收据，转运涉案货物运输协议、差旅费票据予以证明。被告杨延东表示，对原告提供的相关证据的真实性无异议，对于运费2400元、装卸费700元、仓储费600元及差旅费用1890元其愿意承担，但不应承担42000元延时费。案件审理中，被告翔宇运输队提交车辆买卖协议书（复印件）一份，内容显示翔宇运输队于2017年10月12日以45000元将涉案冀Ｊ×××××货车出售并交付给被告杨延东，并约定交付之后所产生的法律责任由杨延东承担。杨延东对该协议予以认可，并表示上述车辆已登记至其名下。本院认为：关于原告主体问题。涉案货物的物流信息系原告发布，并以其本人名义与被告杨延东达成托运协议，并在杨延东中途卸货后委托转运。现原告就其转运费用及相关损失提起主张并无不当。被告杨延东的该项抗辩意见本院不予采纳。关于损失金额。杨延东未按约定将涉案货物运送至目的地，对中途擅自卸货所产生的相关费用应当承担赔偿责任。被告杨延东虽辩称运输目的地为禁行区域，但对此未提供证据证明，本院不予采信。本案中，原告将中途卸载货物从德州转运至目的地，原告主张为此支付转运费2400元、装卸费700元、仓储费600元及差旅费用1890元，并提供相关支付凭证。被告杨延东对原告提供的相关证明无异议，并愿意承担上述费用，本院予以确认。对于杨延东辩称应与司机张振兴共同承担的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的延迟费42000元，该款性质为延迟交货违约金，但原告对向第三方逾期交货的事实及逾期交货违约金计算标准并未提供证据证明，且原告自认该款尚未实际支付，因此，对原告该项主张本院不予支持。关于翔宇运输队的责任。杨延东系涉案冀Ｊ×××××货车的实际车主，亦为涉案货物的承运人，对因履行运输合同所产生的法律责任应由杨延东承担。翔宇运输队并非本案合同主体，原告以翔宇运输队应承担管理责任为由要求对本案诉请的各项费用承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李龙赔付转运费2400元、装卸费700元、仓储费600元及差旅费用1890元，合计5590元。二、驳回原告李龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告杨延东负担58元，由原告李龙负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 薛 梅人民陪审员 陈 晗二〇一九年四月一日书 记 员 许良浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3969号原告：李龙，男，1967年11月29日出生，汉族，住徐州市。被告：杨延东，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：南皮县翔宇运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇。负责人：李立山，该队队长。被告：张振兴，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省夏津县。原告李龙诉被告杨延东、南皮县翔宇运输队、张振兴公路货物运输合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2019年1月28日向本院申请撤回对被告张振兴的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李龙撤回对被告张振兴的起诉。审 判 长 张 涛人民陪审员 陈 晗人民陪审员 薛 梅二〇一九年三月十八日书 记 员 许良浩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1931号申请人：洛阳市凯锐机械加工厂，住所地：偃师市产业集聚区堤头村。负责人：侯会克（曾用名侯克），该厂投资人。诉讼委托代理人（特别授权）：石志勋，河南南云律师事务所律师。被申请人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村10组）。法定代表人：侯淑玲，该公司执行董事兼总经理，被申请人：侯淑玲，女，1962年4月2日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市凯锐机械加工厂与被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市凯锐机械加工厂于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲银行存款390000元，或查封被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP201941010317000067）提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市凯锐机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲银行存款390000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲价值390000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2470元，由申请人洛阳市凯锐机械加工厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年四月二十五日代书记员 郭倩倩
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执665号郭某某,高某某：你与侯某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2952号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人郭某某、高某某于本判决生效后立即向申请执行人侯某某支付垫付款共计152000元及利息（从2018年2月24日起至履行完毕之日止，以年利率6％计算利息）。二、案件受理费1670元，保全费200元，由被执行人郭某某、高某某共同负担1670元，执行费2180元由被执行人郭某某、高某某共同负担，申请执行人侯某某负担200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000705338特此通知。二〇一九年四月四日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初1271号 原告：河南省东方（集团）防腐有限公司(以下简称东方公司)，住所地：河南省长垣县人民路西段。 法定代表人：李献民，系总经理。 被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称中天公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。 法定代表人：卢国豪，任董事长。 原告东方公司与被告中天公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。 东方公司诉称，2017年4月18日被告因建设工程施工合同纠纷将原告诉至玉田县人民法院，要求原告赔偿其损失及违约金共计4397058.8元。同日向该院提出财产保全申请，要求保全原告公司的银行存款4397058.8元。2017年4月18日玉田县人民法院作出（2017）冀0229民初1813号民事裁定书，对原告公司银行存款4397058.8元予以冻结。被告诉原告建设工程施工合同纠纷一案经玉田县人民法院初审、唐山市中级人民法院终审，最终确认原告需支付被告1755662.61元。原告认为，被告申请保全存在重大错误，致原告因保全遭受重大损失，被告应赔偿原告上述损失，故起诉请求判令被告赔偿原告因错误申请诉讼财产保全所造成的损失515952.72元，并承担诉讼费用。 中天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事保全错误的损害赔偿属于新类型的民事侵权行为，本质上属民事侵权责任，有法律规定的归责原则。依照《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。根据上述事实和法律规定，请求贵院将本案移送至被告所在地杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，被告中天公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由被告住所地杭州市拱墅区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条及法释﹝2017﹞14号《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，该案由作出财产保全裁定的玉田县人民法院管辖为宜，故被告中天公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中天建设集团浙江安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一八年四月十五日 书 记 员  邱 月
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执665号 申请执行人: 侯雄琴，女，汉族，1966年07月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高崇娥，女，汉族，1965年12月11日出生，住横山，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭凤伟，男，汉族，1966年03月13日出生，住横山，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯雄琴与被执行人郭凤伟、高崇娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯雄琴于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人郭凤伟、高某某于本判决生效后立即向申请执行人侯雄琴支付垫付款共计152000元及利息（从2018年2月24日起至履行完毕之日止，以年利率6％计算利息），案件受理费1670元，保全费200元，由被执行人郭凤伟、高某某共同负担1670元，执行费2180元由被执行人郭凤伟、高某某共同负担，申请执行人侯雄琴负担200元。执行过程中，1、本院于2019年4月8日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭凤伟、高崇娥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月17日对被执行人郭凤伟、高崇娥适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人郭凤伟、高崇娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯雄琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）  审  判  长  张海峰审  判  长  侯  斌审  判  长  谢加富  二0二〇年三月十二日 书  记  员  思庆杨  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3496号原告：孙正余，1962年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙立君，上海市天地律师事务所律师。被告：潘益清，1963年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙正余与被告潘益清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年四月十日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3496号原告：孙正余，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙立君，上海市融力天闻师事务所律师。被告：潘益清，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙正余与被告潘益清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙正余的委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼。被告潘益清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙正余提出如下诉讼请求：1.判令被告潘益清归还欠款人民币(以下币种同)40万元；2.判令被告潘益清支付原告以40万元为本金，按照年利率24%计算的自2017年6月10日起至付清时止的利息；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告是同村的朋友关系，2017年5月9日,被告因生意周转为由向原告借款给被告40万元,被告向原告出具《借条》,原告已经按约向被告转账40万元,被告至今尚未向原告归还该40万元款项,原告多次催讨未果,现被告去向不明。故诉至法院要求判令所请。被告潘益清未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告潘益清于2017年5月9日向原告借款，款项由原告通过其银汇账户汇入被告潘益清账户40万元被告出具借条一份，主要内容：“今向孙正余借到人民币现金大写肆拾万元,小写400000元用于生意周转,借期1月,于2017年6月9日到期归还,如逾期按每天万分之六收取利息,并每天收取借款本金的百分之三的违约金,直至还清全部欠款。”落款处由被告签字，日期为2017年5月9日。嗣后,被告潘益清未向原告归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还借款及相关利息，本院应予以支持。被告潘益清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘益清于本判决生效之日起十日内归还原告孙正余借款人民币40万元；二、被告潘益清于本判决生效之日起十日内支付原告孙正余以人民币40万元为本金，自2017年6月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告孙正余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币7,300元，由被告潘益清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  钱晓凡二〇一九年八月二十日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初1363号 原告：郭某，住长春市。 法定代理人：赵某，住长春市。 委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳墰律师事务所律师。 被告：张德宝，住长春市二道区。 被告：景彦伟，住公主岭市。 被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区海丰大路578号（顺达综合楼一号楼）。 负责人：王友成，总经理 委托诉讼代理人：曲庆国，公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37栋29号。 负责人：张德生，总经理。 委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。 原告郭某与被告张德宝、景彦伟、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司、张德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告郭某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景彦伟的起诉。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某对景彦伟撤诉。 审判员  朴景梅 二〇一九年四月十九日 书记员  陈清炜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1727号申请人：孙志胜。被申请人：赵宇金。申请人孙志胜因与被申请人赵宇金民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宇金的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙志胜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵宇金的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由孙志胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1699号申请人：丁庆国。被申请人：耿文静。被申请人：王峰，男，1970年1月22日出生，汉族，住邹平市。申请人丁庆国因与被申请人耿文静等民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿文静、王峰的银行存款23000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人丁庆国、杨学凤在人民币23000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人丁庆国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿文静、王峰的银行存款23000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费250元，由丁庆国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1727号 原告：孙志胜，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:辛金凤,山东天健律师事务所律师,特别授权代理。 被告：赵宇金，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告孙志胜与被告赵宇金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志胜到庭参加了诉讼，被告赵宇金经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宇金立即偿还原告借款26500元及占用期间的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，被告两次从原告处借款合计26500元。原告以银行转账及微信方式向被告支付了上述借款。后原告多次向被告催要，被告推诿。无奈原告提起本案诉讼，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 赵宇金未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告赵宇金通过微信（微信号为×××）和原告联系，向原告孙志胜借款3500元。原告通过微信将该款项转给被告。2018年10月21日，被告再次向原告借款23000元，被告为原告提供其工商银行账号，原告通过其员工张洁将该款项转入被告账号内。被告在微信中认可共欠原告23000元+3500元。 本院认为，被告赵宇金从原告孙志胜处借款26500元，由原告的微信转账记录和银行转账电子回单为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告对此也予以认可，被告赵宇金还应偿还原告孙志胜借款26500元。原被告未约定借款利率和还款期限，原告要求被告支付占用期间的利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告赵宇金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宇金于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志胜借款26500元； 二、驳回原告孙志胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.25元，财产保全费320元，共计551.25元，由被告赵宇金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李耀辉 人民陪审员  刘家红 人民陪审员  刘 军 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙玉颖
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1699号 原告：丁庆国，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：耿文静，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王峰，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告丁庆国与被告王峰、耿文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆国及其委托诉讼代理人刘天华到庭参加诉讼。被告王峰、耿文静经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁庆国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，耿文静向原告借款20000元，当时言明使用期限为6个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各项理由拒绝偿还。王峰与耿文静系夫妻关系，该债务应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，诉来本院，请求依法处理。 王峰、耿文静均未到庭、未答辩。 丁庆国围绕诉讼请求向本院提交了证据，耿文静、王峰既未向本院提交证据，亦未到庭对丁庆国提供的证据进行质证。本院经审查后认为，丁庆国提供的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月13日，耿文静向丁庆国借款20000元，丁庆国通过其配偶杨学凤的银行账户转账汇入耿文静的配偶即王峰的银行账户20000元，耿文静为丁庆国出具借条一份。2019年4月17日，丁庆国诉来本院，要求判决王峰、耿文静偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿文静向原告丁庆国借款20000元，由被告耿文静书写的借条和原告丁庆国当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告耿文静应当偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告耿文静、王峰系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔借款系通过原告丁庆国配偶杨学凤的银行账户直接汇入被告王峰的银行账户，由此可知被告王峰对该笔借款应为明知并实际参与，因此该笔借款应视为两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。被告耿文静、王峰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并作法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告耿文静、王峰于本判决生效之日起三日内偿还原告丁庆国借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，申请费250元，共计550元，由被告王峰、耿文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  宋 波 二〇一九年十月十七日 书 记 员  高 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初235号 原告：陈丽娜，女，1979年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王爱博，系河北十力律师事务所律师。 被告：张春军，男，1970年8月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告陈丽娜与被告张春军为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因为被告张春军下落不明，对其依法予以公告送达相关手续，案件审理时间较长，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文喜 审 判 员  张 刚 代理审判员  张建周 二〇一九年四月五日 书 记 员  孙晓轩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初235号 原告：陈丽娜，女，1979年9月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王爱博，系河北十力律师事务所律师。 被告：张春军，男，1970年8月13日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 原告陈丽娜与被告张春军为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽娜及其委托诉讼代理人王爱博到庭参加了诉讼。被告张春军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金170000元及其利息（利息只要3万元，其余利息放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日被告以经营生意为由向原告借款170000元，约定借款期限是一年，按每一季度8500元计息。被告给了原告第一个季度（2014年3月3日至2014年6月3日）利息后，就不再支付利息。借款到期后也没有归还本金。之后，原告多次找被告讨要，被告总是推脱不还，至今不予偿还。综上所述，原告为了讨回自己的血汗钱，只得起诉于法院，望贵院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告张春军未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告陈丽娜为支持其主张，提交如下证据：证据1、融资协议一份，证明被告向原告借款17万元及利息，约定每季度8500元，月息1.7%；证据2、收据一份，证明原告收到被告2014年3月3日至2014年6月3日的利息8500元；证据3、短信记录两页，证明原告向被告多次催要过借款；证据4、通话录音，证明原告多次向被告要款，并且被告承诺要用一部汽车抵押，后被告改口车抵给别人了，一直推托不还借款。 被告张春军未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告陈丽娜通过亲戚关系认识被告张春军。被告张春军以做生意为由，向原告陈丽娜借款17万元，原、被告于2014年3月3日签订《融资协议》一份，主要内容为：乙方（借款方）被告张春军向甲方（资金方）原告陈丽娜借款17万元，借期自2014年3月3日至2015年3月3日止，2014年3月3日至2014年6月3日利息8500元，结息方式为乙方按季把利息打到甲方指定户头，卡号或电话联系。原告陈丽娜于2014年3月3日出具收据一份，内容为：今收到张春军利息人民币8500元（本金）借款利息期限自2014年3月3日起到2014年6月3日。后原告多次向被告索要欠款，被告张春军均推诿拖延，争议成讼，诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陈丽娜按照《融资协议》约定，向被告张春军转款17万元，已履行了出借人的义务。但被告张春军在支付2014年3月3日至2014年6月3日的利息8500元后，在借款到期后，既未归还本金17万元，也未依约支付利息，显属违约，故本院对原告陈丽娜要求被告张春军偿还借款本金17万元的诉请，依法予以支持。本金17万元自2014年3月3日至2019年1月14日，共计57个月，利息为170000元×1.7%×57个月=164730元，除去已支付的8500元，剩余利息为164730元-8500元=156230元，原告陈丽娜只要求被告张春军支付利息3万元，其余利息放弃，本院认为，原告陈丽娜放弃其余利息，系原告陈丽娜对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。故对原告陈丽娜要求被告张春军支付3万元利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春军于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈丽娜借款本金170000元及利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张春军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  朱振杰 人民陪审员  王 辉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  孙晓轩 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初841号原告：刘磊，男，汉族，1983年2月23日出生，住四川省叙永县。被告：陆洪金，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省泸州市江阳区。本院受理的原告刘磊与被告陆洪金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告刘磊于2019年4月3日向本院撤回对被告陆洪金的起诉。本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回对被告陆洪金的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘磊负担。审判员  赵波二〇一九年四月三日书记员  陈湘
东港市人民法院限制消费令 （2019）辽0681执698号 陈福德、东港市硕实铸钢有限公司、高艺玮 本院于2019年02月21日立案执行申请人东港市五兴融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年四月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7473号戴红阳、河南宏邦汽车销售服务有限公司：你们与胡雪烽借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初8777号民事判决书已发生法律效力。权利人胡雪烽于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一九年四月十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执698号申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司，住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区16号楼106室。法定代表人：陈铁增，系董事长。委托代理人：祝振东，男，1981年11月8日出生，汉族，东港市五兴融资担保有限公司员工，现住沈阳市和平区。被执行人：东港市硕实铸钢有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村。法定代表人：陈福德，系经理。被执行人：陈福德，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，现在东港市。被执行人：高艺玮，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人东港市五兴融资担保有限公司与被执行人东港市硕实铸钢有限公司、陈福德、高艺玮追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2017）辽0681民初4607号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的金额为4451301.35元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，依申请执行人申请，通过京东网络司法拍卖平台，以网络电子竞价的方式公开拍卖了被执行人东港市硕实铸钢有限公司所有的坐落于东港市前阳镇前阳村五组村房字020100566号、02××63号、东房权证村字第××号、20××76号、20××77号、20××78号房屋和面积分别为352.4平方米和200平方米（具体面积以实际为准）的两处无照房屋及东港集用（2005）字第01428号土地使用权。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人申请以二拍流拍价2335513元接受拍卖财产以物抵债。本院已裁定将上述流拍财产作价2335513元抵偿债务，并将上述财产交付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇二〇年七月十日书 记 员  李巍巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7473号申请执行人胡雪烽，女，汉族，1970年2月23日出生，住郑州市金水区。被执行人戴红阳，男，汉族，1966年10月16日出生，住福建省南安市。被执行人河南宏邦汽车销售服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第八大街西、经北一路北。法定代表人，戴红阳。胡雪烽诉戴红阳、河南宏邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8777号民事判决书已经发生法律效力。戴红阳、河南宏邦汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人胡雪烽于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月8日提起网络查询，未发现被执行人戴红阳、河南宏邦汽车销售服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月11日向戴红阳、河南宏邦汽车销售服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月22日向戴红阳、河南宏邦汽车销售服务有限公司发出传票传唤其2019年5月3日到本院接受询问，戴红阳、河南宏邦汽车销售服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人戴红阳、河南宏邦汽车销售服务有限公司名下的不动产登记信息，被执行人戴红阳、河南宏邦汽车销售服务有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人戴红阳在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年9月23日再次对被执行人戴红阳、河南宏邦汽车销售服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人戴红阳、河南宏邦汽车销售服务有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院查询到被执行人河南宏邦汽车销售服务有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，但本院未实际控制，本案暂无法处置；七、本院于2019年4月4日向申请执行人胡雪烽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月23日对申请执行人胡雪烽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡雪烽表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人戴红阳、河南宏邦汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年九月二十七日书记员 张 进
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1148号申请人：张新安，男，汉族，1964年7月8日生，住河南省确山县。被申请人：郑先群，男，汉族，1981年2月3日出生，户籍地：河南省潢川县，经常居住地：河南省潢川县。本院在审理原告张新安与被告郑先群民间借贷纠纷一案中，申请人张新安于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑先群在金融机构的存款308000元或者查封其相应价值的财产。本院认为，申请人张新安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑先群在金融机构的存款308000元或者查封被申请人郑先群价值308000元的财产。冻结期间为2019年4月4日至2020年4月4日。申请费2060元，由申请人张新安负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇一九年四月三日书记员  刘俊哲
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2018）冀0827执826号 关于承德宏宇建设集团有限公司申请执行宽城瑞慷商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案执行，并于2019年03月29日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出和解长期履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日