福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2796号 原告：庄庆水，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被告：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：庄鸿展，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告庄庆水与被告吴志新、庄鸿展民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆水及其委托诉讼代理人洪宏波，被告庄鸿展到庭参加诉讼。被告吴志新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄庆水向本院提出诉讼请求：1.判令吴志新立即偿还庄庆水借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，按月利率2.5%从2017年6月15日计算至实际付款日止）；2.吴志新立即支付庄庆水为实现债权而支付的律师费用30000元;3.吴志新立即支付庄庆水申请诉前财产保全而产生的财产保全责任保险保费6837.88元；4.吴志新立即支付庄庆水申请诉前财产保全而产生的财产保全费5000元；5.庄鸿展对吴志新应支付给庄庆水的上列本金、利息、为实现债权而支付的律师费用、财产保全责任保险保费、财产保全费承担连带偿还责任；6.由吴志新、庄鸿展承担诉讼费用。事实和理由：吴志新、庄鸿展共同向庄庆水借款150万元，庄庆水于2017年6月14日向吴志新、庄鸿展指定的王培涵卡号62×××29转账400万元（其中包含吴志新、庄鸿展借款中150万元）。吴志新于2017年7月3日向庄庆水出具收条，确认收到庄庆水借款150万元，并注明该款转入王培函卡号62×××29。2018年7月6日，庄庆水与吴志新、庄鸿展签订《债权债务确认书》，确认吴志新截止2018年7月6日，吴志新欠庄庆水本金150万元，利息487500元，合计1987500元，月息2.5%，保证2018年10月6日还清此款，并约定逾期还款的违约责任等，担保人庄鸿展承诺吴志新若三个月未能还清此款，担保人愿承担全部责任，并利息照旧，即月利率仍然按2.5%计算。吴志新、庄鸿展均在《债权债务确认书》签字捺印。现该《债权债务确认书》付款期限已届满，经庄庆水多次催讨，吴志新、庄鸿展均没有偿还借款及利息，故庄庆水诉至法院请求判如所请。 吴志新未作答辩。 庄鸿展辩称，庄庆水的诉求不能成立。其主张的150万元是投资款不是借款，庄鸿展也是见证人，不是担保人，只是因受到庄庆水的多次胁迫才违背本人真实意愿在讼争借条上面以担保人身份签名，并出具债权债务确认书，请求法院依法驳回庄庆水的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年6月14日，庄庆水向案外人王培涵账号为62×××29的账户转账支付400万元。 2017年7月3日，吴志新向庄庆水出具《收条》一份，载明：“兹收到庄庆水人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000），汇入以下账号：王培涵：建行卡号，62×××29。”吴志新作为收款人、庄鸿展作为证明人均在该份《收条》上面签名捺印。 2018年7月6日，庄庆水（甲方、债权人）与吴志新（乙方、债务人）签订《债权债务确认书》一份，甲乙双方确认：“一、乙方于2017年6月15日向甲方借款人民币150万元，乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权（备注：甲方应乙方要求将出借款项转入王培涵名下）。二、经甲乙双方确认，双方同意借款月利率为2.5%计息。三、截止2018年7月6日，乙方欠甲方本金人民币150万元。四、截止2018年7月6日，乙方欠甲方利息人民币487500元，备注：本金×0.025×13个月。五、经第四条、第五条统计，截止2018年7月6日，乙方欠甲方本金及利息共计人民币1987500元，备注：本金150万元+利息487500元。六，经甲乙双方协商，乙方截止2018年10月20日，必须偿还本金及利息共计人民币1987500元。七、此合同生效后，在此合同生效之前的甲乙双方签署的关于双方债权债务关系的协议、借条等一律作废。八、乙方不按本确认书约定按时偿还借款本金和支付任何一期利息均视为违约，甲方可以通过法律手段追索借款，并要求乙方承担甲方为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等费用。九、在履行本协议过程中发生的争议由双方共同协商，协商不成引发的诉讼由厦门市思明区人民法院管辖。”庄庆水、吴志新均在该份协议上面签名捺印。庄鸿展作为担保人在该份协议上面签名捺印，并手写备注：“乙方若三个月未能还清此款，担保人愿承担全部责任（注：2018年10月6日还清此款，利息照旧）。” 庄庆水确认其于2019年收到还款57000元，其余款项未再归还，庄庆水于2019年1月30日诉至本院，并因本案诉讼支出财产保全费5000元、财产保全责任保险费6837.88元、律师代理费30000元。 另查明，2017年9月18日，庄庆水与吴志新签订《合作开采坦桑尼亚铜矿协议书》一份，约定庄庆水以100万元作为业务资金，合同签订之日起三天内转入吴志新指定账户，该资金专款用于开采坦桑尼亚铜矿投入。 2019年1月、2月期间，庄庆水向庄鸿展催促还款。 以上事实，有庄庆水提供的《中国建设银行客户回单》、《收条》、《债权债务确认书》、《法律事务委托合同（民事）》、律师代理费发票、财产保全责任保险费发票、保险单、财产保全费发票、（2018）闽0203财保20号民事裁定书，庄鸿展提供的《合作开采坦桑尼亚铜矿协议书》、录音光盘以及当事人的庭审陈述佐证。吴志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，吴志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。庄鸿展抗辩称其系受胁迫在讼争《收条》及《债权债务确认书》上面以担保人身份签名，但其仅提交录音光盘佐证庄庆水向其催讨讼争债务，并未提交其他充分证据予以证明，庄鸿展主张讼争款项为投资款，并提交《合作开采坦桑尼亚铜矿协议书》佐证，但是该份协议约定的付款时间及金额与讼争款项的情况均不一致，且庄庆水对其抗辩持异议，故庄鸿展应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其抗辩不予采信。吴志新、庄鸿展向庄庆水出具的《债权债务确认书》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定庄庆水与吴志新之间存在合法有效的民间借贷法律关系，庄庆水与吴志新之间存在合法有效的保证担保法律关系。庄庆水已经依约履行出借款项的义务，其确认仅收到还款57000元，未再收到其他还款，吴志新已经构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，讼争《收条》及《债权债务确认书》均约定月利率为2.5%，故已经偿还款项57000元应当按照约定月利率2.5%予以抵扣，经依法核算，该57000元可予以抵扣2017年6月15日至2017年7月31日期间的利息，吴志新应向庄庆水偿还借款本金150万元并自2017年8月1日起按照月利率2%继续计算支付利息至实际清偿之日止。因吴志新违约导致，庄庆水为实现其债权提起本案诉讼并因此支出财产保全费5000元、律师代理费30000元、财产保全责任保险费6837.88元，现庄庆水依约主张吴志新向其支付该费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。讼争《债权债务确认书》未明确保证方式，庄鸿展应当按照连带责任保证向庄庆水承担保证责任。庄庆水要求庄鸿展依约对吴志新的上述债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庄鸿展在承担保证责任后有权向吴志新追偿。庄庆水超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告吴志新应于本判决生效之日起十日内向原告庄庆水偿还借款本金150万元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 2、被告吴志新应于本判决生效之日起十日内向原告庄庆水支付律师代理费30000元、财产保全费5000元、财产保全责任保险费6837.88元； 3、被告庄鸿展就被告吴志新的上述第一、二项债务向原告庄庆水承担连带保证清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告吴志新追偿； 4、驳回原告庄庆水的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24835元，由原告庄庆水负担1372元，被告吴志新、庄鸿展负担23463元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  方盈盈 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年九月十七日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。