安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终885号 上诉人（原审被告）：储正旺，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪淑玲，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道。 负责人：王晓东，该支公司经理。 上诉人储正旺因与被上诉人汪淑玲、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保财险潜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2018）皖0824民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。 储正旺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪淑玲的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、储正旺与汪淑玲之间未发生交通事故，汪淑玲2018年5月10日途径储正旺车辆停放处，未发生致其身体受伤、电动车受损的事故。二、汪淑玲提交的治疗资料无法证明其治疗与“事故”之间的联系。三、交通事故认定书不具有合法性，交警部门未到现场，一审法院依据该事故认定书认定本案的基本事实错误。四、一审判决认定电动车修理费900元，违背生活常识。五、鉴定费1900元系汪淑玲证明自己损失所支出的费用，不应列入赔偿损失范畴，即使列入亦应由人保财险潜山支公司负担。 汪淑玲辩称，一、一审法院依据交通事故书认定本案基本事实是正确的。交警部门对本案事故进行调查取证，依法作出责任认定，完全合理、合法，储正旺无任何证据证明该事故认定书的不合法性，且其在事故认定书上签名确认了。二、储正旺对一审判决认定的修理费和诉讼费用分担提出异议没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 人保财险潜山支公司未向本院提交书面答辩意见。 汪淑玲向一审法院起诉请求：判令储正旺、人保财险潜山支公司赔偿汪淑玲医疗费672.6元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费3986.4元、交通费300元、误工费11878.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车损960元，共27847.9元。 一审法院认定事实：2018年5月10日10时30分，汪淑玲驾驶雅迪电动自行车行驶至209省道交潜山市槎水镇槎水村南畈组村村通水泥路时，与储正旺临时停放在道路上的车牌号为皖08／×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成汪淑玲受伤、雅迪电动自行车受损的交通事故。汪淑玲受伤后经潜山市槎水中心卫生院（原潜山县槎水中心卫生院）、潜山市立医院（原潜山县医院）治疗，经诊断：左足第V跖骨基底部骨折。汪淑玲支出医疗费用629元。2018年5月11日，潜山市公安局（原潜山县公安局）交通警察大队对本起事故作出责任认定：认定汪淑玲负事故主要责任，储正旺负事故次要责任。皖08／×××××号变型拖拉机登记车主为储正旺，该车在人保财险潜山支公司投保了交强险，保险期间为2018年3月24日至2019年3月23日，本起事故发生在保险期间内。2018年9月26日，汪淑玲委托潜山市源潭镇（原潜山县源潭镇）法律服务所向安徽爱民司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，2018年10月22日，安徽爱民司法鉴定所做出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、汪淑玲构成轻伤二级；2、汪淑玲的误工期为伤后120日、营养期60日、护理期30日。汪淑玲支付了鉴定费1900元。根据当事人的诉讼请求，一审法院依照法律规定对汪淑玲的损失数额作如下认定：汪淑玲主张医疗费672.6元，保险公司对医疗费数额无异议，认为医疗费应扣除非医保用药，但未提供非医保用药清单予以否认，汪淑玲提供的医疗费发票总额为672.2元，其中汪淑玲自己花费629元，对汪淑玲主张的医疗费一审法院认定为629元。汪淑玲主张住院伙食补助费（3天×50元）150元、营养费（60天×50元）3000元、护理费（30天×132.88元）3986.4元，保险公司对护理费无异议，认为营养费应按30元/天标准计算，汪淑玲主张营养费标准过高，另汪淑玲并未住院，不应支持住院伙食补助费，对保险公司的主张予以采纳，汪淑玲的住院伙食补助费不予认定，汪淑玲的营养费认定为1800元（60天×30元），对护理费3986.4元予以确认。汪淑玲主张误工费11878.8元（120天×98.99元），保险公司对误工标准无异议，认为误工时间应按60天计算。汪淑玲的误工日期由鉴定结论得出，对该鉴定结论一审法院予以采信，故对汪淑玲主张的误工费11878.8元予以确认。汪淑玲主张精神损害抚慰金5000元，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神损害抚慰金数额一般为1000元至5000元，综合考虑损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平、交通事故中当事人过错责任（汪淑玲负主要责任）等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，一审法院酌情认定汪淑玲精神损害抚慰金为2000元。汪淑玲主张交通费300元，汪淑玲提交相关的证据虽然无法采信，但鉴于其确有实际支出，一审法院酌情认定交通费为200元。汪淑玲主张财产损失960元，储正旺、保险公司对财产损失有异议，认为无法证明财产损失的事实，汪淑玲就财产损失提供了电瓶车修理发票、更换配件清单予以证实，且有交通事故责任认定书相佐证，对摩托车修理费一审法院予以采信，由于修理费发票金额（900元）与清单金额（960元）不一致，而证明修理费实际支出的应为修理费发票，故对财产损失一审法院认可900元。综上所述，汪淑玲的各项损失数额为：医疗费629元、护理费3986.4元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、误工费11878.8元、交通费200元、财产损失900元，合计21394.2元（不包含鉴定费1900元）。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。储正旺在道路上临时停车，与汪淑玲发生道路交通事故，造成汪淑玲人身、财产损害，该事故经潜山县公安局交通警察大队做出事故责任认定，认定汪淑玲负本起事故的主要责任，储正旺负本起事故的次要责任，事实存在，证据充分，应予认定。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖08／×××××号变型拖拉机在人保财险潜山支公司投保了交强险，汪淑玲的损失应由人保财险潜山支公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额范围内赔偿21394.2元（医疗费629元+护理费3986.4元+营养费1800元+精神抚慰金2000元+误工费11878.8元+交通费200元+财产损失900元）。案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。综上所述，汪淑玲的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持；不符合法律规定的部分，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汪淑玲交通事故损失共计21394.2元；二、驳回汪淑玲其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费1900元，合计2050元，由汪淑玲负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1300元，由储正旺负担550元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院依据交通事故认定书认定本案事故事实是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，潜山市公安局（原潜山县公安局）交通警察大队作出的交通事故认定书上有汪淑玲、储正旺的签字、按印确认，并对如有异议申请复核的事项进行了告知，储正旺未在规定期限内书面申请复核，亦未提供证据推翻该事故认定书，故一审法院依据交通事故认定书认定本案事故的基本事实有事实和法律依据。 关于一审判决认定的汪淑玲的医疗费及财产损失是否正确的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汪淑玲为证明其医疗费及财产损失提交了门诊病历、诊断证明书、医疗费发票和电瓶车修理费发票，这些证据与交通事故认定书中“致汪淑玲受伤”、“受伤当事人伤势轻微”、“雅迪牌电动自行车受损”相印证，能够形成证据链证明汪淑玲因案涉事故受伤并治疗以及车辆受损的事实。储正旺虽对汪淑玲受伤、治疗及车辆受损的事实有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对其该项上诉理由不予采纳，一审法院依据医疗费发票和电瓶车修理费发票认定汪淑玲的医疗费及财产损失有事实和法律依据。 关于一审法院判决储正旺承担部分诉讼费用是否正确的问题。鉴定费为辅助诉讼产生的费用，属诉讼费用范畴。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据本案审理情况判决储正旺负担部分诉讼费用于法有据。 综上所述，储正旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由储正旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  诸冬林 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇一九年五月二十一日 法官助理王岳霞 书记员胡菲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。