广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初294号 原告：李宗宇，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁夏，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：周美玲，女，1991年6月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。 原告李宗宇与被告周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日、3月29日公开开庭进行了审理。原告李宗宇及其代理人李良武、梁夏、被告周美玲的代理人周赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宗宇向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金784000元。二、判令被告赔偿原告逾期还款违约金5200元（该违约金暂计算至2018年12月1日，即以300000元为基数，以每月2%即每天200元为准，从2018年11月6日起暂计算至2018年12月1日止，小计26天；以后逾期还款违约金以784000元为基数以每月2%即每月15680元为准从2018年12月2日起计算至被告履行完毕欠款之日止）。违约金加本金小计为789200元。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月底，被告因资金紧张想在平安普惠贷款，与原告认识后，慢慢熟悉成为朋友。由于被告不符合贷款条件，没能在平安普惠贷款，就找到原告请求借钱。原告基于朋友关系，从2018年9月21日开始，通过微信、支付宝、建设银行、中国银行转账给被告，至2018年11月1日，通过微信转款328300元给被告，通过支付宝转款189700元给被告，通过中国建设银行转款98200元给被告，通过中国银行转款161800元给被告，以上共计778000元，另加现金6000元，共784000元借给被告，被告出具欠条一张，欠条上写明：本人周美玲，身份证号，于2018年9月21日至2018年11月1日向李宗宇借到款人民币大写柒拾捌万肆仟元整，小写784000元整，承诺于2018年11月5日前归还部分，人民币叁拾万元整，小写300000元整，剩余部分于2018年12月1日前归还，逾期未及时偿还的每拖延一天，按欠款额的2%加付。由于约定违约金为每天2%，高于法律规定，故调整为每月2%。借款到期后，被告以各种理由推脱，原告多次催促还款未果,遂诉至法院并提出上述诉求。 被告周美玲答辩称：原告陈述不完全是事实。第一，本案虽然写有欠条，但双方实际上是投资合伙做服装生意，因为亏损，原告才强迫被告写欠条，欠条是被告在受到威胁的情况下所写。第二，被告并没有收到原告784000元的本金，实际收到778000元，不存在原告陈述借6000元现金的事实。第三，被告已经通过微信转账的方式分十次偿还48100万元。被告就其主张，提交了储存在原告手机微信账户当中的原被告之间的微信聊天记录和微信转账记录作为证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年9月21日开始，原告李宗宇通过微信、支付宝、建设银行、中国银行多次转账给被告周美玲。从2018年9月21日至2018年10月22日，原告通过微信转款328300元给被告，通过支付宝转款189700元给被告，通过中国建设银行转款98200元给被告，通过中国银行转款161800元给被告，以上共计778000元（上述转账未作备注）。被告周美玲于2018年11月1日向原告李宗宇出具欠条一张，欠条上写明：本人周美玲，身份证号，于2018年9月21日至2018年11月1日向李宗宇借到款人民币大写柒拾捌万肆仟元整，小写784000元整，承诺于2018年11月5日前归还部分，人民币叁拾万元整，小写300000元整，剩余部分于2018年12月1日前归还，逾期未及时偿还的每拖延一天，按欠款额的2%加付。由于被告至今未偿还借款，原告追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告周玲于2018年9月22日至10月1日分十次通过微信向原告李宗宇转款共计48100元。2018年10月13日至20日，原告李宗宇向被告周玲转账四次共计33000元，款项均备注“奶茶店往来款或往来款”，上述款项双方于2018年11月1日结算债权债务签署欠条时均未计入本案的债权债务数额。 上述事实，有欠条、中国银行交易流水明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案的关键证据是被告周美玲向原告李宗宇出具的欠条。被告方主张该欠条系被原告胁迫书写，但未能提交证据予以证实，且在法庭询问是否报警时，被告方陈述称未报警，综合上述陈述与答辩，本院对被告的主张不予采信。 关于原告与被告之间的法律关系。原告主张双方之间系借贷关系，并向法庭提交了欠条原件一份，欠条写明：本人周美玲，身份证号，于2018年9月21日至2018年11月1日向李宗宇借到款人民币大写柒拾捌万肆仟元整，小写784000元整，上述欠条足以证实原、被告在转账发生后，经过结算，共同认定双方存在债权债务关系，并确认了债权债务数额。而被告主张双方系合伙关系，所举出的证据系双方的微信聊天记录。被告所举出的微信聊天记录，仅能证实原告知道被告将涉案资金用于投资接单，并不能证实双方存在合伙投资的合意，故对被告的主张，本院不予支持。 关于本案的借款本金数额，被告主张仅收到778000元，对原告主张现金交付6000元不予认可。但欠条明确记载被告认可已经“借到”款784000元，且以现金交付6000元借款，数额不大，符合交易习惯，故对被告的主张不予支持。 关于被告主张已经通过微信还款48100元。因上述微信转账的时间系2018年9月至10月，发生在双方结算债权债务签署欠条之前。在双方结算时，被告并未将上述往来款项计入已还欠条所涉债务的本金，且原告亦有33000元向被告的转款备注为“奶茶店往来款或往来款”，并未计入欠条所涉债权，故不排除原被告之间仍存在此次诉讼纠纷以外的经济往来关系。被告作为一名有民事行为能力成年人，以书面形式认可借到784000元，并约定了总额为784000元的还款计划，综合以上事实，本院对被告的主张不予支持。 关于原告诉请以未还本金为基数，以月利率2%计算逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告偿还逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，仅约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张逾期还款利息的诉请符合上述规定，本院予以支持。故被告周美玲应向原告李宗宇支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周美玲偿还原告李宗宇借款本金784000元； 二、被告周美玲向原告李宗宇支付2018年11月6日至12月1日的逾期还款利息5200元； 三、被告周美玲向原告李宗宇支付2018年12月2日以后的逾期还款利息（以784000元为基数，以每月2%，即每月15680元为准，从2018年12月2日起计算至被告履行完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5846元，由被告周美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年四月一日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。