广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1059号原告：清远市华科资源利用技术有限公司，住所地广东省清远市半环北路假日豪苑逸景居13栋302。法定代表人：罗晓静。委托诉讼代理人：成旭，公司员工。被告：广东威王集团有限公司，住所地广东省廉江市九洲江经济开发区。法定代表人：梁武，董事长。委托诉讼代理人：岑学敏，广东直尺律师事务所律师。原告清远市华科资源利用技术有限公司（以下简称华科公司）诉被告广东威王集团有限公司（以下简称威王公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人成旭，被告威王公司的委托诉讼代理人岑学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的咨询服务费本金75000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年2月15日利息为7612.50元，其中以人民币150000元为基数，从2017年3月23日起算利息为2175元，以人民币75000元为基数，从2017年7月13日起算利息为人民币5437.50元）。2、被告向原告支付因追偿上述欠款产生的律师费15000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《咨询服务协议》，约定由原告就申报利用节能减排政策、技术改造政策等政策性专项资金项目向被告提供培训资料、编制相关文件和现场指导等服务，被告应在项目申报成功（被告收到政府部门发放的专项资金）、原告开具有效票据后，向原告支付咨询服务费用150000元。原告依约向被告提供了上述咨询服务。广东省财政厅文件《关于下达2013年省级企业技术中心专项资金预算指标的通知》（粤财工〔2013〕320号）显示，该《协议》项下的项目已在2013年9月通过并收取项目专项资金。被告收到资金后，原告如约于2017年3月7日开具了人民币150000元的咨询服务费发票，并通过邮寄方式送达被告。无论原告如何催收，被告一直拖延支付该项目咨询服务费，仅在原告委托律师向被告发出《律师函》后于2017年7月13日支付了人民币75000元。截至原告起诉之日止，被告仍欠人民币75000元尚未支付。综上所述，原、被告成立的合同关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应依据合同约定向原告支付拖欠的咨询服务费用并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。原告的诉求合法合理，请求人民法院依法判如原告所请。被告威王公司辩称，一、2013年初，答辩人申请“家电产品创新平台建设项目”财政资金3000000元，但2013年8月27日广东省财政厅下发的《关于下达2013年省级企业技术中心专项资金预算指标的通知》及《2013年省级企业技术中心专项资金项目计划安排表（地区）》却只安排补助资金1000000元，答辩人在2014年1月8日收到该1000000元。原告说有能力为答辩人多争取资金，事成后要答辩人付150000元咨询服务费，为此双方于2014年9月6日签订《咨询服务协议》。但原告没有为答辩人提供实质有效服务及为答辩人争取到1000000元专项资金。二、对原告提交的证据《关于下达2013年省级企业技术中心专项资金预算指标的通知》及证明内容真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。三、对原告提交的证据《律师函》及证明内容的真实性、合法性有异议。四、原告先向答辩人财务邮寄发票，再叫律师发《律师函》，明显在诱导答辩人财务人员付款。财务人员在收取发票及《律师函》后，出于信任原告律师，在没有向公司领导汇报及详细了解合同履行的情况下，错误认为应付款，于是汇款75000元给原告。原告应返还75000元给答辩人。本院经审理查明，2014年9月6日，原告华科公司（乙方）与被告威王公司（甲方）签订《咨询服务协议》，约定甲方委托乙方就威王公司利用节能减排政策、技术改造政策等政策性专项资金项目进行技术咨询、策划，并支付咨询报酬；项目申报成功后（甲方收到政府部门发放的专项资金后），甲方支付150000元作为乙方的咨询服务费用，乙方开具有效票据后，甲方应在资金到帐后十个工作日内将咨询服务费付给乙方。合同还就其他事项作出约定。根据2013年8月27日广东省财政厅下发的《关于下达2013年省级企业技术中心专项资金预算指标的通知》及《2013年省级企业技术中心专项资金项目计划安排表（地区）》，威王公司就“家电产品创新平台建设项目”获得补助金额1000000元，被告称于2014年1月8日收到该款。2017年6月28日，原告委托律师致函被告，要求被告支付咨询费150000元，为此支付律师费800元。2017年3月7日，原告开具150000元咨询服务费发票，载明购买方名称为威王公司。2017年7月14日，被告向原告汇付75000元。庭审时，被告表示，其所获得的1000000元补助，是通过自己的申报取得的，在与原告签订合同后，原告并没有为被告再申请到专项资金。原告则表示其通过咨询服务为被告申请到的补助就是案涉的1000000元，当时双方口头协议的咨询费不是《咨询服务协议》载明的150000元，《咨询服务协议》是后来补签的。本院认为，本案是服务合同纠纷。虽然被告辩称2014年1月8日收取的1000000元补助资金是自己申请的，原告在与其签订《咨询服务协议》后并未协助其获得补助资金。但从《咨询服务协议》的内容看，被告向原告支付咨询费的前提条件，是被告实际收到政府部门发放的专项资金。若被告获得的补助不是基于原告的咨询服务取得，被告不可能向原告支付75000元咨询费，对被告辩称的财务人员错误付款的意见，本院不予采信。事实上，被告也收取了原告的发票。故对原告主张被告按《咨询服务协议》的约定，向原告支付余下咨询费75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告没有提交证据证明发票交付给被告的具体时间，原告主张的利息，应以75000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年7月14日起计至付清款之日止。至于原告主张的律师费15000元，没有合同依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东威王集团有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告清远市华科资源利用技术有限公司支付咨询费75000元及该款利息（利息以75000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年7月14日起计付至款项付清之日止）。二、驳回原告清远市华科资源利用技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告清远市华科资源利用技术有限公司负担260元，被告广东威王集团有限公司负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一九年十一月六日书记员  朱嘉敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。