天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5944号原告：国药控股天津有限公司，住所地天津市和平区宝融大厦**楼大连道****，统一社会信用代码91120101754836883Y。法定代表人：姜修昌，董事长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸿亮，该公司职员。被告：天津乐园医院，住，住所地天津市河**隆昌路**一社会信用代码911201037244970406。投资人：张国金，院长。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：张国金，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：卓开敏，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告国药控股天津有限公司与被告天津乐园医院、张国金、卓开敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张猛、史鸿亮，被告天津乐园医院、张国金、卓开敏共同委托诉讼代理人王淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津乐园医院支付货款人民币6279006.37元，并支付自2018年6月1日起至实际偿清日止的利息（按银行同期贷款利率计算），截至2019年4月23日暂计247340元；2、判令被告张国金、卓开敏对上述债务承担连带给付责任；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系国有控股医药分销企业，被告系本市医疗单位，双方间自2009年起存在药品买卖合同关系。在2018年之前双方合作良好，被告天津乐园医院能够按时付款，后因被告天津乐园医院被取消医保资格，自2018年1月起拖欠原告货款。截止2018年5月31日，经双方对账确认，被告天津乐园医院欠付原告货款6294157.28元。2018年6月1日后被告退货15150.91元，截止起诉前，被告天津乐园医院共欠原告货款6279006.37元。另，本案被告天津乐园医院系独资企业，张国金为投资人，按照个人独资企业法第31条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人应当以其他财产进行清偿，张国金应对天津乐园医院的债务进行清偿。另，被告卓开敏系包括本案被告天津乐园医院在内的多家“莆田系”医疗单位的实际控制人，其符合《中华人民共和国公司法》第二百一十六条（三）“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。”，在被告卓开敏提供的个人名片及相关新闻报道中其均以乐园医院集团董事长对外公示，且在实际业务中，原告公司的业务人员均是与被告卓开敏协商，由其决定天津乐园医院的销售、回款等事宜。在被告天津乐园医院欠款后，原告公司人员多次与被告卓开敏协商，被告卓开敏亦表示愿以其个人资产及实际控制的不动产为原告的债权设立抵押担保，因此被告卓开敏应对被告天津乐园医院的上述债务承担连带责任。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、对账单、回笼清单，证明天津乐园医院欠付原告货款6279006.37元。2、天津乐园医院国家企业信用信息显示投资人为张国金，证明张国金需对天津乐园医院的债务承担连带责任。3、卓开敏个人名片、网络截屏、史鸿亮和卓开敏的电话录音文字表，证明卓开敏系天津乐园医院实际控制人。被告天津乐园医院辩称，原被告确实存在买卖关系，天津乐园医院确实欠付原告货款，但金额现无法核实，请求法院驳回原告诉请中关于利息的主张。双方有药品买卖合同关系，但并没有约定天津乐园医院购买药品后的付款期限，原告给被告供货后，给予原告相应给付药品费用期限，原告要求给付2018年6月1日至实际清偿之日的利息没有法律依据。不同意支付原告利息。被告天津乐园医院未向本院提交证据。被告张国金辩称，不同意承担连带责任。张国金系天津乐园医院投资人，天津乐园医院系个人独资企业，依据个人独资企业第31条规定，个人独资企业不足清偿债务的，投资人应当以其其他个人财产予以清偿。清偿原告债务有先后顺序，天津乐园医院的财产不足以清偿原告债务时，张国金才承担相应责任，但天津乐园医院有相应财产足以清偿原告债务，连带责任承担应有明确法律约定，原告主张没有法律依据，应于驳回。被告张国金未向本院提交证据。被告卓开敏辩称，卓开敏与天津乐园医院不存在投资与被投资关系，也不是天津乐园医院的实际控制人，卓开敏对天津乐园医院是否欠付原告货款不知情，也不可能承担相应连带给付责任。被告卓开敏未向本院提交证据。经质证，被告天津乐园医院对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中名片、网络截屏真实性不认可，证明目的不认可。对证据3中录音的真实性不认可，无法核实录音是否有删减，卓开敏是民营医院的副会长，不光是天津乐园医院，还对其他医院开拓经营，但与天津乐园医院不存在投资关系，不是实际控制人，录音中没有对卓开敏是否是天津乐园医院投资人进行确认，卓开敏有为天津乐园医院债务提供担保的意思表示，但没有签订协议，对证明目的不认可。被告张国金对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性、关联性不予认可。被告卓开敏对原告提交的证据1真实性不清楚，关联性不认可。对证据2真实性无异议。对证据3真实性、证明目的不认可。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告天津乐园医院、张国金均无异议，且能够证明本案发生的客观事实，对上述证据本院予以认定。原告提交的证据3，个人名片、网络截屏、电话录音相结合亦不足以达到原告的证明目的，故对于原告以此证明其内容本院不作认定。本院根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：自2009年开始，原告为被告天津乐园医院供应药品。被告天津乐园医院欠付原告部分货款。2018年6月5日，原告向被告天津乐园医院出具对账函，载明，为了我公司与您更好地合作，请您在百忙中核对我们双方往来的款项。下列欠款金额出自我公司截止到2018年5月31日的账簿纪录，如与贵单位记录相符，请贵单位在“数据证明无误”栏盖章（财务专用章或公章）确认；如有不符或对账前已承付，请在“数据不符需加说明事项”栏详为指正并签章。截止2018年5月31日我公司应收账款人民币金额为：6294157.28元。被告天津乐园医院在核对账目后，确认上述欠款无误，在该函件数据证明无误栏签章确认。原告与被告天津乐园医院对账后，2018年6月5日，原告向被告天津乐园医院供货，金额3178.5元。2018年7月23日、2018年7月24日、2018年7月25日，被告天津乐园医院分三次向原告退货，退货总金额为18329.41元。尚欠原告货款6279006.37元。另查，被告天津乐园医院系个人独资企业，投资人为被告张国金。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原、被告之间对账函可以证实原、被告之间已形成买卖关系，双方的买卖行为并无违法之处，应为有效。原告已履行供货义务，被告亦应履行付款义务。原告要求被告支付所欠货款6279006.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告天津乐园医院支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告天津乐园医院未举证证实买卖双方对欠付货款支付时间另有约定，故被告天津乐园医院应在收到原告交付的货物时即应将相应的货款支付给原告。由于被告未在法律规定的期限内履行付款义务，应承担违约责任。本案中，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年6月1日起欠付货款的利息损失，并无不当。故原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告张国金的责任承担问题，被告天津乐园医院系由被告张国金投资设立的个人独资企业，被告张国金以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告张国金应在被告天津乐园医院的资产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。至于原告主张被告卓开敏对被告天津乐园医院的上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津乐园医院于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股天津有限公司货款6279006.37元；二、被告天津乐园医院于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股天津有限公司自2018年6月1日至实际清偿之日的逾期付款利息损失（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付）；三、被告张国金对被告天津乐园医院的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告国药控股天津有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57463元，减半收取28731.5元、保全费5000元，均由被告天津乐园医院、张国金负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年六月二十六日书记员  葛舒雅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。