安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初691号 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被告：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市热电路**div> 法定代表人：江隆月。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市人民路**（商业银行大楼）iv> 法定代表人：刘宏义。 被告：张立，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：邓元超，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告光大金瓯资产管理有限公司（以下简称光大金瓯公司）与被告安庆市宝禾农资有限责任公司（以下简称宝禾公司）、安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发公司）、张立、邓元超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大金瓯公司的委托诉讼代理人王晨到庭参加诉讼。被告宝禾公司、企发公司、张立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓元超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大金瓯公司向本院提出诉讼请求：1.判决宝禾公司对700万元借款及利息、罚息、复利（自2016年5月20日起至偿还全部本金及利息之日止，按照流动资金借款合同及借款凭证约定标准计算）承担还款责任。2.判决企发公司、张立、邓元超对上述第1项债务在最高保证限额范围内承担连带清偿责任。3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告承担。事实和理由：宝禾公司于2016年5月19日向徽商银行安庆华宜支行借款1笔，尚余借款本金700万元未清偿，由企发公司、张立、邓元超提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行股份有限公司安庆分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给光大金瓯公司，并依法履行了通知义务。现光大金瓯公司作为合法债权人诉至法院，要求判如所请。 宝禾公司、企发公司、张立、邓元超未作答辩。 经审理查明： 贷款人：徽商银行安庆华宜支行。 借款人：宝禾公司。 保证人：企发公司、张立、邓元超。 债权受让人：光大金瓯公司。 签约情况：2016年5月19日，徽商银行安庆华宜支行与宝禾公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201616917021号）。 贷款金额：700万元。 贷款期限：2016年5月19日至2017年5月19日。 贷款执行利率：固定月利率4.7125‰。 逾期罚息计收标准：贷款利率上浮50%。 复利计收标准：未支付的利息（含罚息），按罚息利率计收。 结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。 欠款情况：欠贷款本金700万元及自2016年5月20日起的利息、罚息、复利。 保证担保情况：企发公司为借款人的债务承担连带责任保证（合同编号：201616917021A号）。张立、邓元超为借款人的债务承担最高额700万元连带责任保证（合同编号：201616917021B号）。 债权转让情况：1.贷款发放后，徽商银行安庆华宜支行将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。2017年4月18日、2017年5月4日，徽商银行股份有限公司安庆分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司在《安徽商报》上对债务人、担保人发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2.2018年6月1日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将案涉债权转让给光大金瓯公司。2018年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯公司在《安徽法制报》上对债务人、担保人发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，徽商银行安庆华宜支行与宝禾公司签订的《流动资金借款合同》，徽商银行安庆华宜支行与企发公司签订的《保证合同》，徽商银行安庆华宜支行与张立、邓元超签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。徽商银行安庆华宜支行依约履行了发放贷款700万元的义务，宝禾公司未按约定还款，构成违约。徽商银行安庆华宜支行将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，此后，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将案涉债权转让给光大金瓯公司，且在省级有影响力的报纸上以公告方式履行了通知义务，该债权转让合法有效。故对光大金瓯公司要求宝禾公司偿还借款本金700万元及自2016年5月20日起的利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。对宝禾公司的前述债务，企发公司应按约定承担连带清偿责任，张立、邓元超应按约定在最高债权额700万元限度内承担连带清偿责任；企发公司、张立、邓元超承担连带清偿责任后，有权向宝禾公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆市宝禾农资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告光大金瓯资产管理有限公司借款本金700万元及利息、罚息、复利（按照合同约定的利率，自2016年5月20日起计算至借款实际付清之日止）。 二、被告安庆市企发融资担保有限公司对被告安庆市宝禾农资有限责任公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告张立、邓元超对被告安庆市宝禾农资有限责任公司的上述第一项给付义务在最高债权额700万元限度内承担连带清偿责任；被告安庆市企发融资担保有限公司、张立、邓元超承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市宝禾农资有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，申请费5000元，公告费400元，合计66200元，由被告安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、张立、邓元超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  江志凤 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。