广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29855号原告：关锦，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告：邱文杰，男，1961年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陆少美，女，1966年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告关锦与被告邱文杰、陆少美民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因被告邱文杰、陆少美均下落不明，需公告送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭继续审理。本案于2019年4月22日公开开庭进行了审理；原告关锦及其委托诉讼代理人周振普到庭参加诉讼，被告邱文杰、陆少美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即归还借款本金90000元及支付利息（从2016年5月1日起计至付清本息之日止，按年利率6%计算，暂计至2018年12月18日的利息为14430元）。2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告邱文杰是校友关系，因校友聚会而认识。两被告系夫妻关系。2016年年初，被告邱文杰提出因其家庭经济困难需要借款80000元，并承诺短期还清。双方达成借款意向后，2016年2月27日，两被告向原告出具借条一份，确认：“现借关锦人民币捌万元正，2016年4月30日前归还”。其后，原告通过名下银行账户以转账方式向被告邱文杰银行账户转账出借80000元。而后，被告邱文杰又以自己被骗了10000元为由要求原告追加借款10000元，原告遂又转账了10000元给被告邱文杰，合共出借款项为90000元。但两被告不守承诺，一直以种种理由拒绝还款。原告被迫诉诸法院，请依法判决。诉讼中，原告确认被告邱文杰于2016年4月29日归还借款本金3600元、2016年6月30日归还借款本金3600元，共归还7200元。为此，原告变更第一项诉讼请求为：两被告向原告归还借款本金82800元及支付利息（以82800元为本金从2016年7月1日起计至付清本息为止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告就本案有关事实补充陈述称：1．原告与被告邱文杰是认识四十年的校友，曾一起就读位于广州黄村机场的广东省滑翔学校，被告邱文杰和原告是同一个班级。此后，双方在2014年5月份校友聚会重新联系上。2．案涉借条是两被告在佛山宾馆请原告喝茶的时候写的，两被告称被告邱文杰从事灯具生产，经营灯饰厂，资金周转不过来有困难，所以想向原告借款。借条是被告邱文杰书写并签订的，当时被告陆少美在场，后来原告让被告邱文杰的妻子即被告陆少美也签字，被告陆少美也签了。当时借款是80000元，被告邱文杰在次日称其接了个电话被人骗了10000元，所以原告又借了10000元给两被告。3．借款时双方未约定利息，两被告承诺在3个月内还款，实际是没有给利息。后来，两被告没有按期还款，由于原告借给两被告的钱是原告从中国银行贷款而来，贷款三个月到期后，两被告没有还款，所以原告就向朋友程锡强借款还银行贷款，程锡强给原告现金还的贷款。当时，原告告知被告邱文杰让其将利息还给程锡强，被告邱文杰直接通过微信转了9000元给程锡强，这9000元当时跟原告说是利息。还款9000元具体时间需要问程锡强，除了还的这9000元，再没有其他还款。4.2018年5月份，原告夫妻还和两被告一起吃饭。2018年11月份的时候，原告约两被告出来，表示没钱还不要紧，再出具借条就行，被告邱文杰不高兴，没有出具借条，所以原告无奈就提起诉讼。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据，本院认定如下：1．原告身份证、两被告的《广东公安人口信息查询资料》等证据，能客观反映双方的诉讼主体信息情况，本院予以确认；2．《借条》（落款时间为2016年2月27日）、原告名下尾号为7352的中国工商银行《借记卡账户历史名下清单》（2016年1月2日至2016年6月30日，共18页）等证据，有原件可供核对，在无其他证据予以反驳的情况下，能反映本案借款的相关事实，本院予以确认。本院确认的证据，当事人所述的证明内容，本院将结合具体案情予以综合认定。依据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告持有以手写方式形成的《借条》一份，载明：“现借关锦人民币捌万元正，2016年4月30日前归还”。上述借条下方有“邱文杰”、“陆少美”作为借款人字样的签名，下方注明陆少美电话，落款时间为2016年2月27日。原告提交的其名下尾号为7352的中国工商银行账户在2016年1月1日至2016年6月30日期间的交易记录显示，上述原告名下银行账户向被告邱文杰名下尾号为9073的银行账户转账汇款的情况如下：1.2016年2月27日，转账两笔款项，金额分别为50000元、20000元。2.2016年2月28日，转账两笔款项，金额分别为10000元、10000元。上述原告名下银行账户收到被告邱文杰名下尾号为9073的银行账户转账汇款的情况如下：1.2016年4月29日，金额为3600元。2016年6月30日，金额为3600元。本案审理过程中，原告确认上述两笔款项各3600元系归还借款本金。因认为两被告未偿还相关借款本金及利息，且催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告就其诉请主张提供了案涉《借条》予以佐证，借条清晰载明出借人及借款的数额等并有借款人相应的签名，且对于借贷双方之间的关系、借款的缘由及借款的具体过程，原告能作出较为明确及合理的说明；而两被告均未应诉抗辩借款人并非其本人，亦未提供相应证据反驳原告相关主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于案涉民间借贷的相关主张予以采信。在此上述的基础上，根据案涉《借条》记载的内容，金额为80000元的借款应系两被告作为共同借款人所借，且根据原告提交的相关银行账户交易记录，可确认原告在借条出具当日已通过银行转账方式足额支付约定的借款80000元，则本院认定原告与两被告关于借款80000元的民间借贷关系已成立并生效，依法应予保护。上述借款80000元，两被告已明确承诺于2016年4月30日前归还，除原告确认系归还借款本金的两笔款项各3600元之外，本案并无证据证实两被告已向原告返还其他借款本金，则本院认定两被告尚需向原告返还借款72800元（80000元-3600元-3600元）。另，原告主张其于2016年2月28日向被告邱文杰转账汇款的10000元亦为借款，由于原告对该款项进行了较为合理的说明，在被告邱文杰未应诉抗辩及提供证据予以反驳的情况下，本院采信原告上述主张；上述借款10000元系支付至被告邱文杰名下相关银行账户，并无证据证实被告陆少美系该笔借款的借款人，亦无证据证实被告陆少美具有与被告邱文杰共同进行借款的意思表示，故原告主张被告陆少美系该笔借款的共同借款人，依据不足，本院不予采纳。上述借款10000元，并无证据证实双方已约定还款期限，则应为不定期借款，原告可随时要求返还，故原告现主张予以返还，合本院予以支持。至于原告主张的利息，由于无证据证实双方就案涉借款80000元、10000元约定需支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张按年利率6%计算利息合法有据，本院予以支持。结合前述分析认定，案涉借款80000元应从逾期之日2016年5月1日起计算，案涉借款10000元则应从原告起诉之日起计算，直至借款人实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告邱文杰、陆少美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关锦返还借款本金72800元及支付利息（利息的计算方法：以72800元为本金，按年利率6%从2016年5月1日起计至实际清偿之日止）；被告邱文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关锦返还借款本金10000元及支付利息（利息的计算方法：以10000元为本金，按年利率6%从2018年12月25日起计至实际清偿之日止）；驳回原告关锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由原告关锦负担94元，被告邱文杰和被告陆少美共同负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张小敏人民陪审员  方晓芳人民陪审员  李健莹二〇一九年五月二十九日书 记 员  骆铭莹书 记 员  王 琪