成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初2519号 原告：谢华勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被告：游成静，男，1967年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 原告谢华勇与被告游成静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华勇及其委托诉讼代理人李游、李天富、被告游成静的委托诉讼代理人冷再平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告游成静立即归还借款本金2070000元及利息（按月息3%计算，自2017年1月3日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告由于生产经营需要，在2013年和2014年期间向原告借款，截止到2017年1月3日，经原、被告一致确认，被告共向原告借款本金及利息总金额为197万元，同时被告承诺在2017年12月30日前归还，期间按照月息3%计算利息。2017年1月3日，被告因经营困难，又向原告借款10万元，承诺在2017年12月30日前归还，期间利息按照月息4%计算。借款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告游成静辩称，借款不是事实，被告从未向原告借过任何款项、原、被告之间不存在真实的借贷关系,被告和原告谢华勇系朋友关系，之前谢华勇也算是被告的老板，因为被告有时喊农民帮他做点政府的劳务，从中赚取些许劳务差价费，之所以出具借条，是2017年春节前，原告告诉被告，因其做工地资金出了点问题，不好向家人交差，让被告帮忙打一张假借条，以便其向家人解释，当时被告也有疑虑，但原告当时通过电话向一位律师咨询，律师告知只要没有实际借到钱就不会承担责任，所以被告碍于情面就出具了借条，今年年初原告约被告喝茶谈到假借条的事，原告告诉被告其有可能会当着家人的面打电话给被告要钱，并让被告在这种情况下就回答现在没钱等有钱了归还，关于录音的问题，原告是打过几次电话，被告每次也是按原告所教的那样进行了回复，但被告记得每次电话都只是简单催被告还钱，没有说几句，所以被告觉得原告提交的录音是被其添加了其他内容的。本案原告虽然出具了借条，但借条上载明的金额高达几百万，原告并无其他收据、转款凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的直接证据或辅助证据能够证明借贷法律关系存在。原、被告仅是普通朋友关系，被告名下没有任何房屋、铺面以及未有其他担保人或担保财产担保的情况下，原告为何能够做到在原告所谓的被告第一次贷款尚未偿还的情况焉还一次又一次向其出借款项？这与民间借贷的交易习惯不符。且被告作为一名普通农民，不可能去借如此大笔的款项。如今社会便利的交易方式如此之多，如银行转账、微信转账等既可以证明借款事实存在又可以减少不必要的麻烦。原告却弃简从繁，将大笔借款以现金方式借与被告，显然违背常理，也与实际生活不符。原告做工程是事实，被告也帮助过原告做工程，双方有经济来往很正常，原告补充证据银行交易明细中陈述中从事工程的有大量资金取出也很正常，不能证明取出的款项是借给被告的，两位证人也不能证明钱是原告借给被告的，厂房的产权不是被告的。综上所述，结合本案庭审情况，原告对该笔贷款资金的来源、走向、付款凭证、取款凭证、支付等细节问题所作出的陈述矛盾重重，原告所举的证据不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性，更加能够证明该笔贷款的不真实，因此产生的不利后果应由原告承担，请驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，游成静向谢华勇出具《借条》两张，一张内容为：“兹因借款人游成静（身份证号码：5101221967××××××××）生产发展需要借到出借人谢华勇（身份证号码：5101221977××××××××）壹拾万元整（借款人自愿以自己家族产业作为担保）。预计在2017年12月30日前如期归还。如逾期未还，则以日息千分之四计算。因此产生的一切法律责任和后果由借款人游成静（身份证号码：5101221967××××××××）承担。期间每个月利息为4%，计人民币4000元，需从借条签订之日起每月25日前支付。如未支付，则利息计入下月计息总额”。另一张借条内容为：“兹因借款人游成静（身份证号码：5101221967××××××××）2013年和2014年期间借到出借人谢华勇（身份证号码：5101221977××××××××）本息合计大写壹佰玖拾柒万元整（借款人自愿以自己家族产业作为担保）。预计在2017年12月30日前如期归还。如逾期未还，则以日息千分之三计算。因此产生的一切法律责任和后果由借款人游成静（身份证号码：5101221967××××××××）承担。期间每个月利息为3%，计人民币59000元，需从借条签订之日起每月25日前支付。如未支付，则利息计入下月计息总额”。 谢华勇于2月5日取款400000元现金500000元，于2月6日取款499000元，2013年2月7日取款300000元，于2014年1月27日取款600000元，于2014年1月29日取款500000元。证人黄某、苏某出庭证明他们曾在2013年、2014年两次拿过钱给游成静。 原告在庭审中陈述1970000元的《借条》包含本金1500000元和利息470000元；100000元的《借条》中载明的借款系2017年1月3日以现金方式支付给被告的。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、银行流水清单、证人证言及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，谢华勇出具的银行流水清单证明其具备出借能力，两位证人出庭证明其曾在2013年、2014年间看到谢华勇拿现金给游成静，游成静在与谢华勇的通话和与本案工作人员通话过程中，也未否认其向谢华勇借款，并且游成静关于其之所以向谢华勇出具借条系碍情面、在与谢华勇及本院工作人员通电话时不否认借款事实是应谢华勇的要求所为的解释与常理不符，再结合游成静向谢华勇出具的两张《借条》，可以判断谢华勇向游成静提供了借款的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定谢华勇已向游成静提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，本院认定原、被告之间的借款合同关系成立并且已经生效。游成静未按约定期限归还借款，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。双方在金额为100000元的《借条》中约定借期内利息从《借条》签订之日按月利率4%计算，该利率已经超过法定标准，故依法调整为按年利率24%自2017年1月3日计算至2017年12月30日，关于逾期还款利息，双方约定利率为日千分之四，折算成年利率为144%，已超过法定上限，故调整为按24%计算，计算基数为100000元，从2017年12月31日起计算至被告还清之日止。双方在金额为1970000元的《借条》中约定本息合计1970000元，原告自认其中本金1500000元，利息为470000元，被告也未提交证据证明该1970000元中的本息具体构成情况，故对原告自认的本金、利息金额予以确认。确定上述《借条》中约定的利息是否超过法定标准需要确定具体的借款时间，按原告的陈述，其是在2013年、2014年期间借钱给被告，但其未能证明具体的借款时间及金额，应由其承担举证不能的后果，故确定自2014年开始计算，至上述《借条》出具时，有3年时间，折算后每年利息为156700元，年利率为10.44%，未超过24%的法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，确定上述利息470000元可以计入后期借款本金。上述《借条》约定借款期限至2017年12月30日止，并约定此期间月利率为3%，该利率高于法定标准，故调整为按年利率24%计算，2017年1月4日至2017年12月30日期间利息金额为28893.33元（1970000元×2%÷30天×22天），故至2017年12月30日，本息合计为1998893.33元，而以1500000元本金按年利率24%自2014年计算到2017年12月30日，本息合计为2940000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，确定借期内本息合计1998893.33元。关于逾期还款利息，双方约定利率为日千分之三，折算成年利率为108%，已超过法定上限，故调整为按24%计算，计算基数为1500000元，从2017年12月31日起计算至被告还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告游成静于本判决生效之日起十日内向原告谢华勇归还借款100000元并支付利息，利息的计算方式为：以100000元为基数，自2017年1月3日起，按年利率24%计算至游成静还清借款之日止。 二、被告游成静于本判决生效之日起十日内向原告谢华勇支付借期内本金及利息合计1998893.33元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以1500000元为基数，自2017年12月31日起，按年利率24%计算至游成静还清借款之日止。 三、驳回原告谢华勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36774元，由被告游成静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  李开成 人民陪审员  余群英 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  易智慧