wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18645号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王萍，女，1985年7月26日生，汉族，住浙江省湖州市。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王萍、上海星融财富投资顾问股份有限公司(以下简称“上海星融”)、南宁星融金服商务信息咨询有限公司(以下简称“南宁星融”)、宁波星融普惠商务信息有限公司(以下简称“宁波星融”)、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。五被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王萍支付全部剩余租金273,398.76元(7,594.41元/期×36期)；2.判令王萍支付违约金；3.判令王萍支付律师费10,000元；4.判令上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年对王萍上述付款承担连带责任。诉讼中，原告撤回第2项违约金请求。事实和理由：2018年7月12日，原告作为出租人与王萍作为承租人签订《汽车租赁合同》(包含主要条款、通用条款等)，约定承租人以售后回租方式向原告融资租赁奥迪A6L2014款2.5LCVT30FSI技术型汽车一辆(发动机号为217518)；融资总额201,549元，租赁期限为36个月，每月租金7,594.41元；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，承租人同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向承租人追索包括律师费在内的实现债权的费用等。签约后，原告于2018年7月13日向合同中指定的银行账户汇付了融资款196,800元(已扣除GPS费用4,749元)。2018年7月13日，原告与承租人办理了车辆抵押登记手续。原告依约支付融资款后，王萍未支付任何一期租金，四位保证人亦未履行保证责任。原告催款无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费1万元。案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司、广州荣车租赁有限公司、北京易鑫汽车租赁有限公司等一致同意原告代表债权人与上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定被担保的主合同为自2016年6月1日至2018年12月31日止，由上海星融、南宁星融、宁波星融提交融资租赁申请的债务人与债权人就“放心融”产品所签订的融资租赁合同；本合同项下，保证人担保的最高债权数额为10亿元，上述期间内，保证人通过行使追索权等方式实现的债权数额不计算在该担保额上限内；保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证；保证人确认无论主合同项下的债务是否设定或将要设定其他任何形式的担保，亦无论该等担保是由债务人提供还是由第三方提供，债权人均有权直接要求保证人先承担本合同项下的连带保证责任；保证期间为自每笔主合同约定的起租日至每笔主合同约定的债务履行期届满后的两年等。原告为证明其诉请主张向本院递交如下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)；2、《连带责任保证合同》；3、银行回单；4、车辆所有人登记及抵押登记基本信息；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、付款回单及明细表；7、GPS安装证明。五被告均未作答辩，亦未提交证据。鉴于五被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与王萍签订的《融资租赁合同》，以及与四位保证人签订的《连带责任保证合同》均合法有效，本院予以确认。现王萍无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年应依约就王萍上述付款义务承担连带保证责任。诉讼中，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金273,398.76元；二、被告王萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费1万元；三、被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年对被告王萍上述付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王萍追偿。如五被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550元，财产保全费1,920元，公告费560元，合计诉讼费8,030元，由五被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年五月三十日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初1402号 原告：李慧，男，1985年10月21日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市东胜区。 被告：孙治广，男，1981年1月18日出生，汉族，顺风快递工作人员，住包头市昆都仑区。 原告李慧被告孙治广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼。被告孙治广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令向被告偿还借款本金30000元，并判令从起诉之日起至实际还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费275元由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告因经济周转困难向原告借款35000元，并出具借据一张。原告多次催要，被告累计还款5000元，余款经多次索要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 孙治广未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到李慧现金叁万伍仟元整，用于资金周转。原告自述被告还款5000元。 本案审理过程中，被告孙治广电话中承认欠原告款项，但称欠款24000元至26000元之间，但未到庭应诉，亦未举证证明其还款事实。 本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告借原告35000元的事实，借款应当清偿。原告自认被告还款5000元，本院予以确认。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，债权人可以随时主张权利，因此原告主张从起诉之日起的利息本院予以支持；被告未到庭未举证，应承担于己不利的法律后果。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙治广于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款35000元及利息（本金以35000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月26日起到款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告孙治广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  甄慧芬 二〇一九年五月二十二日 书记员  高锦瑶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初851号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路**枢纽楼法定代表人：王峰.委托诉讼代理人：徐超，该公司职工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18645号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：王萍，女，1985年7月26日生，汉族，住浙江省湖州市。被申请人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被申请人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被申请人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被申请人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人王萍、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结五被申请人账户存款280,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王萍、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年银行账户存款280,000元(冻结期限为一年)。案件申请费1,920元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一八年十一月十五日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10504号申请人：佛山市顺德区旺盈纸类包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛右滩工业区**，统一社会信用代码：91440606688659187M。法定代表人：黄立英，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区浩基电器有限公司，，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区九路**统一社会信用代码：9144060658830547X3。法定代表人：冯伟强。被申请人：冯伟强，男，1974年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：何柳珍，女，1982年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：李景福，男，1981年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：何丽彩，女，1981年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区旺盈纸类包装制品有限公司与被申请人佛山市顺德区浩基电器有限公司、冯伟强、何柳珍、李景福、何丽彩买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区旺盈纸类包装制品有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区浩基电器有限公司、冯伟强、何柳珍、李景福、何丽彩在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区浩基电器有限公司、冯伟强、何柳珍、李景福、何丽彩在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何嘉惠二〇一九年五月九日书记员  梁俊杰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1125号申请执行人：全青松，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：熊光华，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省广元市昭化区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊光华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊光华银行存款202900.00元（本金200000.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初849号 原告：赵金钧，男，1969年8月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。 被告：王滨，男，1976年6月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。 被告：梁旭艳，女，1976年7月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。 原告赵金钧与被告王滨、梁旭艳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案从2019年5月15日起转为普通程序审理。 审 判 长  荣桂琴 人民陪审员  牛清姣 人民陪审员  胡丽仙 二〇一九年五月十五日 书 记 员  方 微
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初849号 原告：赵金钧(小名赵金军)，男，1969年8月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。 被告：王滨，男，1976年6月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。 被告：梁旭艳，女，1976年7月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。 原告赵金钧与被告王滨、梁旭艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金钧到庭参加诉讼，被告王滨、梁旭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵金钧向本院提出诉讼请求：请求法院判决王滨、梁旭艳尽快偿还赵金钧借款254000元。王滨、梁旭艳是夫妻关系。2015年6月12日，王滨、梁旭艳因无资金偿还银行贷款，向赵金钧借款255000元。当时约定从银行再贷出后偿还赵金钧，结果自2018年2月9日也没有还款。经向王滨、梁旭艳催要，王滨于2018年2月9日向赵金钧出具借条一份。借据载明:“今借赵金军贰拾伍万伍仟元，到贰月拾贰号还壹万，到贰零壹捌年五月还玖万，剩余年底还清。2018年2月9号，王滨，见证人梁银刚。”2018年2月25日，王滨、梁旭艳偿还了赵金钧1000元，剩余借款254000元至今没有偿还。无奈，向法院提出诉讼，因王滨、梁旭艳是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生，而且又用于共同偿还银行贷款。故请求法院判决王滨、梁旭艳尽快偿还赵金钧借款254000元。 王滨、梁旭艳未作答辩。 赵金钧为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：2018年2月9日王滨给赵金钧出具了借条一份，证明借款的事实。 本院经审理认定事实如下：王滨为偿还银行借款，向赵金钧借款255000元。2018年2月9日，王滨给赵金钧出具了借条一份，载明：“借条今借赵金军贰拾伍万伍仟元，到贰月拾贰号还壹万，到贰零壹捌年五月还玖万，剩余年底还清。2018年2月9号王滨见证人梁银刚。”2018年2月25日，王滨偿还了赵金钧借款1000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王滨向赵金钧借款的事实，有赵金钧提供的王滨为其出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，赵金钧要求王滨偿还借款254000元的请求，本院予以支持。梁旭艳系王滨的妻子，该笔借款系夫妻关系存续期间为偿还银行借款向赵金钧所借，赵金钧要求梁旭艳与王滨共同偿还借款的请求，本院予以支持。王滨、梁旭艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。 综上所述，王滨、梁旭艳应偿还赵金钧借款254000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王滨、梁旭艳于本判决生效后十五日内偿还赵金钧借款254000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，公告费560元，合计5670元，由王滨、梁旭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  荣桂琴 审 判 员  张艳芳 人民陪审员  牛清姣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  方 微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2505号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲被申请人：刘金栓，男，汉族，1954年11月14日生。被申请人：张惠琴，女，汉族，1954年4月24日生。被申请人：刘柳，男，汉族，1984年3月23日生。被申请人：李媛媛，女，回族，1982年7月31日生。被申请人：刘金枝，女，汉族，1957年4月25日生。被申请人：刘蔚玮，女，汉族，1981年12月3日生。被申请人：肖云辉，女，汉族，1983年4月30日生。被申请人：王一斌，男，汉族，1965年11月27日生。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘金栓、刘金枝、刘柳、李媛媛、张惠琴、刘蔚玮、肖云辉、王一斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金栓、刘金枝、刘柳、李媛媛、张惠琴、刘蔚玮、肖云辉、王一斌20万元存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。审判员 李 芳二〇一九年五月二十七日书记员 刘棕波
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初149号 原告琚远顺，男，1970年6月5日出生，住江西省贵溪市。 原告邓玉英，女，1973年6月5日出生，住江西省贵溪市。 委托代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。 被告贵溪市国土资源局，住所地：江西省贵溪市建设大道中段北侧国土大厦。 法定代表人付新荣，该局局长。 委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。 被告贵溪市人民政府房屋征收与补偿办公室，住所地:江西省贵溪市公共卫生中心**。 法定代表人闻斌，该办主任。 委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。 本院在审理原告琚远顺、邓玉英诉被告贵溪市国土资源局、贵溪市人民政府房屋征收与补偿办公室房屋行政补偿一案中，因原告于2019年3月28日向鹰潭市房屋价格评估专家委员会申请鉴定，现该委已于2019年5月7日决定受理该申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  吴小文 二〇一九年五月七日                                          法官助理  甘丹丹                                            书记员    吴堃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9903号申请人：东莞市旭锐包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村鹤湾新村332号。统一社会信用代码：91441900061547851G。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。被申请人：东莞市安触智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区第一工业区38号3栋3楼。统一社会信用代码：91441900MA4WC6DN69。法定代表人：安家洪。申请人东莞市旭锐包装材料有限公司与被申请人东莞市安触智能科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值13,262.74元的财产，并预交了保全费及于2019年5月8日向本院提供了3,978.83元的现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市安触智能科技有限公司银行存款13,262.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年五月九日书记员  陈清梅彭慧荣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3044号原告：牛志军，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：李好魁，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛志军与被告李好魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告李好魁下落不明，不宜再适用简易程序进行审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏菁菁二〇一九年五月二十一日书记员  冯 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3044号原告：牛志军，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：李好魁，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛志军与被告李好魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛志军及其委托诉讼代理人曹正到庭参加诉讼，被告李好魁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元及该款项自2018年9月24日起至今的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是农村养殖户。2017年10月3日，经中间人介绍，原、被告双方协商一致，由原告按照每公斤毛猪14元的价格卖给被告32头猪，共计5003.5公斤，累计价款70049元。被告将猪拉走后一直没向原告支付价款。经原告多次催要，被告于2018年9月份才向原告支付10000元，并出具欠条一张，载明欠牛志军猪钱陆万元整。欠条出具后，被告一直以手头紧没钱为由拖欠未付，原告起诉来院。被告李好魁未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系农村养殖户。2017年10月3日，原告按每公斤毛猪14元的价格出售给被告32头猪，共计5003.5公斤，总价款70049元。2018年9月24日，被告向原告支付货款10000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠牛志军猪钱陆万元正（60000元），李好魁，2018.9月24日”。该款经原告多次催要，被告至今未予支付，原告起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛志军与被告李好魁之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款60000元，由被告出具的欠条及证人证言为证，事实清楚。原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的合理处分，本院予以确认。被告李好魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李好魁于本判决生效之日起十日内支付原告牛志军货款60000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李好魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  苏菁菁人民陪审员  崔裕付二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初584号原告：杨永山，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：李颜友，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：曹城，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告杨永山与被告李颜友、曹城土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永山到庭参加诉讼，被告李颜友、曹城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还我土地0.87亩；从2015年至2018年土地承包费1,374.00元，其中李颜友458.00元，曹城916.00元，李颜友0.29亩、曹城0,58亩；2、请求判决被告承担本案的全额费用，维护原告合法权益。事实和理由：被告现在克山县河南乡学习村6组，从二轮土地承包后逐渐啃我土地七八年之久。西侧上三家土地少找村里领导来丈量土地，丈量到我的地才知道我的土地少了0.87亩；然后村里继续往下丈量，才发现我下边第一家李颜友多了0,29亩，下边第二家曹城多了0,58亩，他俩多出的土地面积正是我少的0,87亩，然后通过村里调解下边的第一家同意，退还给我他多出的土地，可下边第二家曹城不同意退还给我他多出的土地。特请法庭给我主持公道。被告李颜友经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭举证。被告曹城经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系克山县河南乡学习村6组村民，地邻。2014年，学习村委会在丈量土地时，原告发现自己的土地少了。后经学习村委会丈量以及村干部证实，自2017年被告曹城就占用原告杨永山0.87亩土地。经村委会协商，被告李颜友同意退还给原告0.29亩，曹城不同意退还，故原告来院起诉。原告当庭表示被告李颜友已实际退还多占土地，所以对李颜友不要求其他经济赔偿。本院认为，本案系土地侵权纠纷。原、被告系同村村民且经营的土地相邻，应相互搞好邻里关系，相互理解、相互爱护、相互帮助，发生矛盾应积极协商走正常途径解决；本案的被告在与原告因土地产生纠纷并由村委会重新丈量土地并确认，故被告曹城占有土地不归还属于侵权行为，给原告造成的损失应依法赔偿。原告提供2018年7月25日克山县河南乡学习村民委员会的证明合法有效，据此被告曹城应赔偿原告2017年-2018年的两年承包费；其余请求原告未提供有效证据证实，故本案不予处分，原告可依据另诉；原告要求的赔偿数额均按村委会证明的最低标准计算的，系原告真实意思表示，对此本院予以采纳。因2019年的土地曹城已经实际耕种，故今年的土地收益归曹城所有，但土地承包费应依法返还给原告，因原告在本案当中未主张2019年承包费损失，故本案不予处分，原告可依据另诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）、(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、2020年1月1日被告曹城将0.58亩土地经营权返还给原告杨永山；二、本判决生效后十日内被告曹城赔偿原告土地承包费493.00元（2017年每亩地承包费400元×0.58亩＝232.00元、2018年每亩地承包费450.00元×0.58亩＝261.00元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告曹城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史伟东二〇一九年五月十一日书记员  邓银双
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初51号 原告何涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告成都市公安局郫都区分局犀浦派出所。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇校园路555号。 负责人李江，所长。 委托诉讼代理人钱宇，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该所民警。 原告何涛诉被告成都市公安局郫都区分局犀浦派出所治安管理行政处罚一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 蓉 人民陪审员 肖 星 人民陪审员 牟庆伟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 唐 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初1870号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。主要负责人：孙屹，该支行行长。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被申请人：宿州市万品佳购百货销售有限公司，住所地宿州市开发区金海大道东侧农贸商城**楼**。法定代表人：王桂珍，该公司执行董事兼经理。被申请人：尹磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人宿州市万品佳购百货销售有限公司、被申请人尹磊金融借款合同纠纷一案，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市万品佳购百货销售有限公司名下位于宿州市开发区金海大道东侧农贸市场综合楼××室（产权证号：××号）房产予以查封，对被申请人尹磊名下位于宿州市开发区金海大道东侧农贸商城×#楼××室（产权证号：××号）、×#楼××室（产权证号：××号）、×#楼××室（产权证号：××号）及位于宿州市开发区金海大道东侧农贸市场综合楼××室（产权证号：××号）四处房产予以查封。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保金额600万元的担保。本院经审查认为，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市万品佳购百货销售有限公司名下位于宿州市开发区金海大道东侧农贸市场综合楼××室（产权证号：××号）房产，期限为3年；二、查封被申请人尹磊名下位于宿州市开发区金海大道东侧农贸商城×#楼××室（产权证号××号）、×#楼××室（产权证号：××号）、×#楼××室（产权证号：××号）及位于宿州市开发区金海大道东侧农贸市场综合楼××室（产权证号：××号）四处房产，期限为3年。上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  许桂林二〇一九年五月三十日书 记 员  张玉影
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执556号申请执行人武俊峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人河南恒建路桥工程有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段19号。法定代表人：王威伟，总经理。本院在执行武俊峰申请执行河南恒建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南恒建路桥工程有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民初889号民事判决书及焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终632号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南恒建路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年五月十四日书记员  李海波
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初584号原告：宋双，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘继辉，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省克山县。原告宋双与刘继辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨青宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋双撤回起诉处理。审判员  郑冰美二〇一九年十二月十日书记员  刘 妍
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执556号河南恒建路桥工程有限公司：你公司与武俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)豫0803民初889号民事判决书及焦作市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）豫08民终632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武俊峰于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向武俊峰支付水稳料款488948.4元、违约金及利息；二、支付本案执行费7234元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年五月十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2346号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：陈雪菲，女，1987年10月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初2953号号民事判决书依法立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈雪菲信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的58441.56元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的58441.56元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有车库一间，但该车库系被执行人陈雪菲与梁玉珍共有，本院于2018年11月1日作出（2018）桂0105执2346号执行裁定书查封了该车库，后本院于2019年4月15日作出（2018）桂0105执2346号之一执行裁定书拍卖了该车库，拍卖所得款为112000.00元，本院扣除共有人应得款项后，剩余款数不足以偿还本案执行标的款项，目前暂无财产可供执行。本院随后限制了被执行人的消费。此外，本院还先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年五月三十一日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1161号 申请执行人：赵振启,男,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：吕天生,男,1958年5月10日出生,342122195805109035,汉族,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年1月13日生效的(2018)皖1221民初6126号判决，于2019年4月1日向被执行人吕天生发出执行通知书，责令被执行人吕天生一、原告吕天生与被告赵振启2000年9月2日签订的房屋买卖契约有效。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕天生在中国农业银行股份有限公司林甸县支行的账户62×××74存款8034.31元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月二日 （） 书记员 梁宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初660号   原告：邵吉兰，公民身份证号码：×××，女，汉族，村民。   委托诉讼代理人：鲍羡库，公民身份证号码：×××，男，汉族，村民。   被告：吴建仓，公民身份证号码：×××，男，汉族，村民。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。   负责人：李雅林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：祁丛贵，公民身份证号码：×××，男，汉族，村民。   原告邵吉兰诉被告吴建仓、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在审理过程中因被告吴建仓下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 陈孝生   审判员 刘晓燕   审判员 蔡江波   二〇一九年五月二十三日   书记员 陈向升      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1161号 赵振启、吕天生： 赵振启与被执行人吕天生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17304.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位17304.22元。本院已将该款转付给赵振启。至此，赵振启向本院申请执行的(2018)皖1221民初6126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33933号申请人：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘文雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋驰，江苏品川律师事务所实习律师。被申请人：上海懿君建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人常州华通新立地板有限公司诉被申请人上海懿君建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海懿君建设工程有限公司的银行存款人民币472,775.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海懿君建设工程有限公司的银行存款人民币472,775.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33933号原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘文雄，总经理。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋驰，江苏品川律师事务所实习律师。被告：上海懿君建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐懿，总经理。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。原告常州华通新立地板有限公司诉被告上海懿君建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丑世栋、被告委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。审理中，依据原告申请，本院对被告的银行存款进行了财产保全。本案现已审理终结。原告常州华通新立地板有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币469,541.28元，及逾期付款利息损失(以469,541.28元为基数，自2019年2月3日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月签订《采购合同》一份，约定由原告为前滩43-l地块项目提供地板。合同签订后，原告已经按照合同约定交付并安装地板，经结算金额为919,541.28元。但被告并未依约付款，仅支付了450,000元，仍余469,541.28元未支付。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推诿，故要求判如所请。被告上海懿君建设工程有限公司辩称，对于欠付款金额予以确认，同意支付，但被告资金困难，请求分期支付。合同未约定利息，故不同意支付利息，原告还需向被告开具发票。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原、被告签订《采购合同》一份，约定就前滩43-1地块项目工程架空地板采购及安装事宜订立本合同。采购产品为GRC架空地板7000平方米、单价127元，钢质防静电架空地板80平方米、单价205元，数量暂定，合计905,400元。付款方式为：预付款15万元，货物到达现场总工程量的80%付满总款80%的50%货款，安装完成并经业主验收合格后15日内付至95%，双方约定质量保证期为1年，从全部货物或最后一批货物交付并验收合格之日起算，本合同货物总额的5%作为质量保证金，被告在质量保证期满7日内支付给原告。2018年9月4日，被告确认原告已交付的架空地板为7026.54平方米，静电地板为132.54平方米。2018年7月9日、12月20日，原告分别向被告开具金额为15万元、723,564.21元的江苏增值税专用发票。2018年7月16日、2019年2月1日，被告分别向原告支付货款15万元、30万元。认定以上事实的依据为：原告提供的《采购合同》、上海前滩43-01地块项目(架空地板)数量清单、江苏增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单以及原、被告的庭审陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原、被告签订的《采购合同》合法有效，对双方具有约束力。现原告已履行交货义务，审理中，被告亦同意向原告支付剩余货款469,541.28元，本院予以照准。关于被告逾期付款的利息损失，本院认为，根据合同约定，货物到达现场总工程量的80%，付满总款40%的货款，安装完成并经业主验收合格后15日内支付95%货款。审理中，被告对于安装完成并经业主验收的时间未予明确，且截止2019年2月1日，被告向原告付款金额已超过总货款的40%，可推定被告对“安装完成并经业主验收合格后15日”的付款条件成就予以确认。故对原告要求被告自2019年2月3日起，支付95%货款873,564.22元与已付款45万元的差额423,564.22元的逾期付款利息损失，本院予以支持。但对于质保金45,977.06元的付款期限，因2018年9月4日被告确认收到全部货物且未对质量提出异议，故1年质保期至2019年9月3日止。合同约定质保金应于质保期满后7日内支付，故质保金的逾期付款利息应自2019年9月11日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海懿君建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州华通新立地板有限公司货款469,541.28元；二、被告上海懿君建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州华通新立地板有限公司逾期付款利息损失(以423,564.22元为基数，自2019年2月3日起；以45,977.06元为基数，自2019年9月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,391元，减半收取计4,195.50元，财产保全费2,883元，合计7,078.50元，由被告上海懿君建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇一九年九月二十七日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1053号原告：刘树华，男，1963年7月12日，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张福芝，男，1962年11月29日出生，汉族，现住集贤县。原告刘树华与被告张福芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理后，提供被告张福芝下落不明证明。本院经审查认为，被告张福芝现下落不明，本案进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凤喜人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年五月二十二日书 记 员  沈紫嫣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1053号原告：刘树华，男，1963年7月12日，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张福芝，男，1962年11月29日出生，汉族，现住集贤县。原告刘树华与被告张福芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，因张福芝下落不明，于同年5月22日将此案转为普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘树华到庭参加诉讼，被告张福芝经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘树华向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告承担全部民事责任；二、原告要求被告给付欠款5000.00元，及为追讨债务支出的交通费1000.00元、饭费500元、误工费500元、住宿费300元，银行存款利息400元/年/万，共六年计1200元，起诉费300元，以上合计8800元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告给付原告设备及辅助工具款5000元，并以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，一并支付自2013年5月21日起至实际给付完毕之日的违约金，并由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月20日将部分设备及辅助工具以15000元的价格卖给被告，约定还款期限为1年，被告为原告出具欠据。嗣后，被告只于2013年5月20日给付10000元，剩余价款5000元，被告以各种理由要求延期还款。后因被告下落不明，原告无奈提起诉讼。被告张福芝未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本案经审理认定事实如下，原告于2012年5月20日将机床一台、电焊机一台及部分辅助工具以15000元的价格卖给被告，约定还款期限为1年。被告只于2013年5月20日给付10000元，尚欠原告价款5000元。以上事实的认定，有被告为原告出具的欠据在卷为凭。本院认为，原、被告自愿达成的机器设备买卖协议合法有效，被告接受机器设备后未按照约定履行给付价款义务，侵犯了原告的的合法权益，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，合乎法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条弟四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张福芝于本判决生效后七日内给付原告刘树华设备及辅助工具款5000元，并以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，一并支付自2013年5月21日起至实际给付完毕之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（原告均已预交），由被告张福芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  李凤喜人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年九月二日书 记 员  沈紫嫣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5556号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。被告：桂平市龙腾贸易有限公司，住所地广西省桂平市。法定代表人：梁东升。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告桂平市龙腾贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 丁 伟审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇一九年五月五日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7762号申请人：徐建江，男，1964年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜爱民，上海海贝律师事务所律师。被申请人：邢大士，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王勤，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人徐建江与被申请人邢大士、王勤债权人撤销权纠纷一案，申请人徐建江于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢大士、王勤名下的银行存款1,500,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人徐建江以阳光财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人邢大士、王勤名下的银行存款1,500,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 强     康二〇一九年五月九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2837号原告：周玉田，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娟，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：章向阳，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告周玉田与被告章向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张 慧人民陪审员  薛维铸二〇一九年五月二十九日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初2837号原告：周玉田，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娟，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：章向阳，男，1968年7月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告周玉田与被告章向阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周玉田及其委托诉讼代理人仇荣庆到庭参加诉讼。被告章向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告章向阳偿还原告周玉田借款人民币98000（大写玖万捌仟元)及利息（利息自2018年5月10日始按银行利息4倍给付至实际款清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告章向阳于2018年5月10日向原告周玉田借款人民币98000(大写：玖万捌仟元)，并写明还款计划（2018年8月底还款2万,2018年10月份还5万，2018年12月底还2万8，时至今日没有还原告一分钱，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。被告章向阳未到庭答辩。经审理查明：2018年5月10日，章向阳出具一份借条给周玉田，载明：兹因章向阳资金周转，而向周玉田借金额，共得款项人民币玖万捌仟元正，预计在2018年8月、10月、12月前如期归还。注：还款计划，2018年8月底还2万，2018年10月还5万，2018年12月底还2.8万。同日，章向阳出具一份收条给周玉田，载明：今收到周玉田人民币玖万捌仟元正。此后至今，章向阳未还款给周玉田。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、收条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未按其承诺的期限偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款98000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告自2018年5月10日始至款清之日按银行同期四倍利率支付利息，无事实和法律依据，被告应自2018年9月1日、11月1日、2019年1月1日起分别以20000元、50000元、28000元为基数至款清之日按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章向阳于本判决生效后十日内偿还原告周玉田借款98000元；二、被告章向阳于本判决生效后十日内给付原告周玉田利息（自2018年9月1日、11月1日、2019年1月1日起分别以20000元、50000元、28000元为基数至款清之日按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告周玉田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元,公告费1000元，由被告章向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张 慧人民陪审员  薛维铸二〇一九年九月二日书 记 员  严佳珮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5556号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，男。委托诉讼代理人：柴晓晖，男。被告：桂平市龙腾贸易有限公司，住所地广西省桂平市。法定代表人：梁东升，总经理。委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伦，广西通诚律师事务所实习律师。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告桂平市龙腾贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告桂平市龙腾贸易有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟凤甲，被告的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告欠款8,300元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款违约金(以8,300元为基数，自2011年7月14日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算，以欠款本金数额为上限)。事实和理由：2007年9月4日，原、被告就“郁江明珠”签订合约号为XXXXXXXX的《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯1台，并委托原告安装。合同约定货款166,000元，被告应于电梯验收合格后5天内支付95%，余5%于电梯正式交付之日起满3年后5日内付清。安装款29,000元，被告应于电梯验收合格后3天内付清。合约签订后，上述1台电梯已出货、安装完毕，经政府部门验收合格，并于2008年7月8日正式交付使用。据此，被告应付清全部合约款195,000元，但被告仅支付了95%的货款及全部安装款，尚欠5%的货款尾款8,300元未付。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告确实存在电梯买卖及安装合同关系，但是被告已经付清所有款项，因为有部分凭证遗失了，根据凭证统计欠款金额为7,069元。因为原告的起诉已经超过了诉讼时效，故不同意付款。经审理查明：2007年9月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定：被告向原告购买电梯一台，货款166,000元；甲方于本合同签订之日起3天内向乙方支付合同总价的10%作为定金(16,600元)，于电梯出货前10天内向乙方支付合同总价的60%作为出货款(99,600元)，于技术监督局对电梯验收合格后的5天内向乙方支付合同总价的25%作为验收合格款(41,500元)，于电梯正式交付使用之日起满三年后的5天内向乙方付清合同余款8,300元；甲方未按合同规定的期限付清款的，应向乙方支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算；等等。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《电(扶)梯安装合同》一份，约定：甲方委托乙方安装上述供货合同项下的电梯一台，安装款29,000元；甲方于本合同签订之日起3天内向乙方支付合同总价的10%作为定金(2,900元)，于技术监督局对电梯验收合格后的3天内向乙方付清合同余款26,100元；甲方未按约支付安装费的，甲方应向乙方支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算；等等。合同项下的电梯于2007年12月19日经技术监督局检验合格，并于2008年7月8日移交使用。另查明，被告于2007年9月18日向原告支付19,500元，备注用途电梯及人工安装预付款；于2007年9月21日向原告支付99,600元，备注用途电梯设备预付款；于2008年7月1日向原告支付67,600元，备注用途购电梯设备及安装费；于2009年4月13日向原告支付1,231元，备注用途更换电梯设备零件。原告还向本院提供催款函及邮件封发清单一份，证明原告于2012年8月29日以挂号信方式向被告寄送了催款函。被告表示从未收到过催款函，原告提供的封发清单上的手写内容可以自行添加。以上事实，由原告提供的《电(扶)梯供货合同》、《电(扶)梯安装合同》、电梯安装竣工移交证明书、催款函及邮件封发清单，被告提供的付款凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、被告未付款金额；2、原告起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，被告提供付款凭证一组，证明被告未付款为7,069元，原告指出其中一笔2009年4月13日的1,231元的付款支付的不是涉案的货款及安装款。本院认为该笔1,231元的付款凭证明确备注了用途为更换电梯设备零件，因此可以认定该笔付款不是针对本案所涉的合同款项，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信，确认被告的未付款金额为8,300元。关于争议焦点2，根据电梯供货合同对付款方式的约定，被告电梯货款的最后付款期限为2011年7月13日。根据电梯安装合同对付款方式的约定，被告电梯安装款的最后付款期限是2007年12月22日。从被告的付款时间和金额来看，分别与供货合同及安装合同约定的每一期付款相吻合，因此未付的8,300元针对的是最后一期应付款，即货款尾款8,300元。原告向本院提交了催款函及封发清单一份，证明曾于2012年8月29日向被告催款。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明向被告发出过该份催款函。退一步讲，即使原告确于该日发过该份催款函，诉讼时效重新计算，在距今已长达7年的时间内，未有原告催款的证据，原告提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效期间，法院不再保护其权利。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告永大电梯设备(中国)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，合计诉讼费310元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇一九年九月十六日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2629号申请人：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地红旗区人民路****，统一社会信用代码91410700F745235838。负责人：任小川，系该行行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被申请人：焦小霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住河南省。被申请人：郭强，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行诉焦小霞、郭强借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行向本院提出对焦小霞、郭强财产网络查控申请，并要求冻结被申请人名下银行存款260763.31元。本院经审查认为，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人焦小霞、郭强名下的银行存款260763.31元。本裁定立即开始执行。审判员 林 铎二〇一九年五月十日书记员 邵琳晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2941号 原告：苗春梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张苗苗，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗春梅与被告张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中,因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年五月二十日 书 记 员  姜婧婧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2941号 原告：苗春梅，女，1974年1月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被告：张苗苗，女，1984年4月16日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。 原告苗春梅与被告张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年5月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗春梅到庭参加诉讼，被告张苗苗经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。 被告张苗苗未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年2月18日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，借款后被告未偿还借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告借原告60000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告苗春梅借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告张苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚 慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2629号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路****，统一社会信用代码91410700F745235838。主要负责人：任小川，系该行行长。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：焦小霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住河南省。被告：郭强，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）与被告焦小霞、郭强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人韩振楠，被告焦小霞到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法送达后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、判令焦小霞、郭强立即偿还原告借款本金250000元及利息、罚息10763.31元（利息、罚息暂计算至2019年1月23日），之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2、判令原告有权就二被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权相关费用由被告承担。庭审中，中行劳动路支行撤回对保全费的诉求，并说明实现债权相关费用系指公告费。事实和理由：2015年10月15日，原告与焦小霞签订“个人循环贷款额度协议”，约定焦小霞的贷款额度为25万元，额度有效期为2015年9月30日至2018年9月30日。同日，焦小霞、郭强与原告签订“个人循环贷款最高额抵押合同”，约定二被告以其名下的房产提供抵押担保，担保抵押权人与借款人在“额度协议”生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日内，原告因与借款人签署“额度协议”及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充享有的债权。所担保债权之最高本金余额为25万元，并及于该本金发生的利息（包含利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因贷款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。原、被告已办理不动产抵押登记。2017年12月28日，原告与焦小霞签订“个人抵（质）押循环贷款合同”，约定焦小霞为经营购货，向原告贷款25万元，贷款期限7个月，浮动利率，按月还息到期一次还本，每月的10日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。该笔贷款在最高额抵押担保有效期间。现被告未按约还本付息。被告焦小霞辩称，借款是事实，金额无异议，借款未用于夫妻共同生活。被告郭强在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月8日，焦小霞、郭强以二人名下位于化工路169号光彩大市场B-24栋1-3层007号房，为中行劳动路支行在新乡市房屋产权监理处办理抵押登记，他项权证号为新房他证新乡市字第2015145**。2015年10月15日，焦小霞（借款人）与中行劳动路支行（贷款人）签订“个人循环贷款额度协议”，主要约定额度金额25万元，额度起止日期为2015年9月30日至2018年9月30日，由焦小霞、郭强提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。当日，焦小霞、郭强（××）与中行劳动路支行（抵押权人）签订“个人循环贷款最高额抵押合同”，主要约定主合同为抵押权人与借款人签署的“个人循环贷款额度协议”及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充；自“额度协议”生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同被担保之主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物为焦小霞、郭强名下位于化工路169号光彩大市场B-24栋1-3层007号房产。2017年12月28日，焦小霞（借款人）与中行劳动路支行（贷款人）签订“个人抵（质）押循环贷款合同”，主要约定贷款金额25万元，期限7个月，用途为经营购货；利率为浮动利率，采用定价日当日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮60%，浮动周期为每12个月为一个浮动周期；按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的10日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法处分抵（质）押物。签订合同后，2018年2月28日，中行劳动路支行向焦小霞发放了25万元贷款，执行月利率5.8‰，借款期限为2018年2月28日至2018年9月28日，用途为购货。贷款到期后，焦小霞未按约偿还贷款本息，截止2019年1月23日，尚欠本金250000元及利息、罚息10763.31元未偿还。另查明，中行劳动路支行因本案纠纷支出公告费260元。本院认为，焦小霞与中行劳动路支行签订的“个人循环贷款额度协议”、“个人抵（质）押循环贷款合同”，焦小霞、郭强与中行劳动路支行签订的“个人循环贷款最高额抵押合同”，均不违反法律规定，均为有效合同。焦小霞向中行劳动路支行贷款25万元未按约偿还本息，事实清楚，证据充分，其本人亦无异议，应当予以偿还。郭强未在“个人循环贷款额度协议”、“个人抵（质）押循环贷款合同”上签字，中行劳动路支行也无证据证明案涉贷款实际用于焦小霞、郭强夫妻共同生活，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，对中行劳动路支行关于郭强承担共同偿还责任的诉求本院不予支持。焦小霞未按约偿还贷款，中行劳动路支行有权依据合同约定，对焦小霞、郭强名下的抵押物行使抵押权，对该项诉求本院予以支持。综上所述，本院对中行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、焦小霞于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行欠款本金250000元及利息、罚息10763.31元，并自2019年1月24日至实际偿还完毕之日止，按合同约定继续支付利息、罚息；二、中国银行股份有限公司新乡劳动路支行可对焦小霞、郭强名下位于化工路169号光彩大市场B-24栋1-3层007号房产申请拍卖、变卖，并就所得款项在本判决第一项确定债权及实现债权费用范围内优先受偿；三、驳回中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，公告费260元，均由焦小霞、郭强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年九月六日书 记 员  邵琳晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2760号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：张兆保，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉张兆保保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出对张兆保财产网络查控申请，并要求冻结被申请人名下银行存款34404.87元。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人张兆保名下的银行存款34404.87元。本裁定立即开始执行。审判员 林 铎二〇一九年五月十日书记员 邵琳晴
河南省新乡市红旗区人民法院公告张兆保：本院受理中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉你保证保险合同纠纷一案，现依法向你公告送达（2019）豫0702民初2760号民事判决书。判决主要内容：张兆保于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款28505.98元、保费2076.08元；张兆保于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1926.67元，并自2019年4月16日至实际清偿代偿款与保费之日止，以30582.06元为基数，以日万分之五为标准继续支付；案件受理费660元，公告费260元,均由张兆保承担。自公告之日起60日视为送达。如不服判决，应在公告期满之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。二〇一九年八月三十日承办法官：林铎联系电话0373-376****汇款人地址：河南省新乡市健康路76号
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1385号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，男，系该公司董事长。被申请人：陈书禹，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈书禹金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈书禹银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈书禹银行存款人民币100000元或者查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇一九年五月二十二日书记员  俞 梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4604号申请人：江宗之，女，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：胡鹏，男，汉族，1976年1月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人江宗之与被申请人胡鹏合伙协议纠纷一案中，申请人江宗之向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡鹏名下银行存款44万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人江宗之提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡鹏名下银行存款44万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李志明二〇一九年五月七日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初4604号 原告：江宗之，女，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区小庙镇五十墩村大塘拐村民组，公民身份号码340122198506082428。 委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，汉族，1976年1月20日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区寿春路胜利路派出所胜利路街道挂户，公民身份号码342422197601208555。 原告江宗之与被告胡鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江宗之到庭参加诉讼。被告胡鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江宗之向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签订的《合作协议书》和《幼儿园股权转让协议》于2018年5月11日解除；2、被告向原告支付225000元及逾期利息8700元（利息以225000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2019年4月16日，此后顺延计算至款清时止），以上暂合计233700元；3、被告向原告支付双倍定金的差额210000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事幼儿教育行业，后于2017年底回安徽老家拓展事业，因被告声称其拟在蚌埠市桃园新村小区开办一家幼儿园，经商谈，被告同意原告入伙投资该幼儿园。据此，双方于2018年1月15日签订《合作协议书》、于2018年2月27日签订《幼儿园股权转让协议》（以下统称“合同”），约定：幼儿园作价（包括装潢、教学设备、设施等）300万元，原告出资210万元受让幼儿园70%股权（实为合伙份额）；原告付款方式为：先支付被告定金21万元（如被告不履行合同则双倍返还），2018年3月10日前再支付84万元，园所入场施工30日内再支付63万元，余款在2018年7月1日前十日内付清。此外，合同还就双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告分别于2018年1月16日向被告支付21万元定金、于2018年2月10日和3月7日又向被告支付84万元。然而，在原告依约付款后，被告却擅自违约，迟迟不启动开办幼儿园的合同义务，无奈之下，双方于2018年5月11日将合同解除，同时，被告承诺于2018年5月31日前向原告退还115万元。但截至原告起诉时，被告尚拖欠原告225000元一直拒还。被告以上种种违约行为，导致原告丧失其他投资机会，给原告造成重大经济损失，被告除应依约返还承诺款项外，还应依法承担定金罚则，以赔偿原告损失。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 原告江宗之围绕其诉请，提交了以下证据：1、《合作协议书》；2、《幼儿园股权转让协议》；证明：原被告存在合伙关系。原被告就合伙投资蚌埠市桃园新村幼儿园约定的相关权利义务内容。协议第3条第1款被告因违约应向原告双倍返还21万元定金。3、中国建设银行个人账户支出交易明细；证明：原告共向被告支付投资款105万元，其中包括21万元定金。4、《承诺书》；证明：双方于2018年5月11日解除了《合作协议书》及《幼儿园股权转让协议》；被告承诺于2018年5月31日前向原告退款115万元。5、中国建设银行个人账户支出交易明细。证明：依据《承诺书》，截至原告起诉前，被告尚欠原告225000元未退还。 被告胡鹏未做答辩，亦未提交证据。 经审核，对原告提交证据的1中的有被告签字的页面及3、4、5真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。原告提交的证据1中的其余部分及证据2无法确认是否由被告确认，故对上述证据不予认定。 本院认定事实如下：原被告曾就合作经营蚌埠桃园新村幼儿园达成合作协议书一份，约定：被告将合法拥有的幼儿园：蚌埠桃园新村幼儿园准予乙方投资入股，原告投资被告以上幼儿园总投资额为210万元，原告2日内缴付总投资额的10%的前期定金等。后原告分别于2018年1月16日、2018年1月10日、2018年3月7日向被告支付投资款21万元、21万元及63万元，以上合计105万元。后因合作事项未达成，双方协商于2018年5月11日解除了合作协议，被告向原告出具承诺书，载明：今胡鹏承诺退还江宗之总共投资款105万元外加损失费10万元，承诺第一期打款于5月17日之前60万元整，第二期打款时间5月31日前打款50万元整，共付115万（壹佰壹拾伍万元整）。 上述承诺出具后，被告陆续偿还原告925000元，尚欠投资款225000元未退还。 本院认为：原、被告签订合作协议书且原告支付投资款后，双方就合作关系的解除另行达成合意并由被告向原告出具了承诺书，双方上述意思表示真实且不违反法律强制性规定，本院予以确认，被告应履行返还原告投资款的义务，故原告要求被告返还剩余的投资款225000元有事实及法律依据，本院予以支持，另被告应以尚欠的投资款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息损失（原告主张截止2019年4月16日为8700元未超出上述标准，本院予以确认，之后的利息应按照上述标准支付至被告实际清偿上述投资款之日止）。因上述承诺已经约定支付损失10万元、退还原告投资款105万元且原告接受，故原告主张双倍返还定金的差额210000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告江宗之与被告胡鹏就蚌埠桃园新村幼儿园签订的《合作协议书》解除； 二、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告225000元及截止2019年4月16日的逾期付款利息损失8700元，之后的逾期付款利息损失应以225000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款清日止； 三、驳回原告江宗之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7956元，保全费2720元，合计10676元，由原告江宗之承担5053元，被告胡鹏承担5623元。公告费500元，由被告胡鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李志明人民陪审员刘腊梅 人民陪审员 雷    安    建 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 陈    月    云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执747号内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司：你单位与霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1731号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金1589176.37元，案件受理费8158.00元，执行费18292.00元，合计1615626.37元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月二十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执747号申请执行人霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：张银波。本院在执行霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司与内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司股权转让纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月27、2019年5月29、2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月23日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年9月23日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月三日书记员  肖 刚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1540号 原告：含山县腾飞服装厂，住所地安徽省含山县褒禅山路北侧锦绣华城。 负责人：曹进，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：曹卞，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：严涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张开春，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在审理原告含山县腾飞服装厂与被告曹卞、严涛、张开春加工合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  谷从荣 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄昌磊 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1540号 原告：含山县腾飞服装厂，住所地安徽省含山县褒禅山路北侧锦绣华城。 负责人：曹进，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：曹卞，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：严涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张开春，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告含山县腾飞服装厂与被告曹卞、严涛、张开春加工合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后,依法适用普通程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告含山县腾飞服装厂投资人曹进及委托诉讼代理人马文华，被告严涛、张开春到庭参加诉讼。被告曹卞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告含山县腾飞服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹卞支付原告加工费人民币57600元，被告严涛、张开春对上述加工费承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系个人独资企业，从事服装加工。2018年9月，原告代被告曹卞加工服装。2018年11月11日经双方结算，被告曹卞欠原告加工费人民币57600元，并出具欠条一张，被告严涛、张开春对上述加工费提供担保。后，原告多次催要上述加工费未果，故诉至法院。 被告曹卞未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告严涛、张开春在庭审中答辩认为，原告起诉属实。 原告含山县腾飞服装厂向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格适格；2、欠条一张，证明曹卞欠其加工费，被告严涛、张开春在欠条上作为保证人签字。 被告曹卞、严涛、张开春未提供证据。 对原告所提供的证据，被告严涛、张开春当庭予以认可，被告曹卞未到庭进行质证，本院经审查对原告所提交的证据予以认定。 根据原告所提供的证据及庭审查明的事实，本院认定的事实如下：原告系个人独资企业，从事服装加工。2018年9月，原告代被告曹卞加工服装。2018年11月11日经结算，被告曹卞欠原告加工费人民币57600元。当日，被告曹卞出具欠条一张给原告，被告严涛、张开春作为保证人在欠条上签名。 本院认为：原告代被告曹卞加工服装，并已交付，原告与被告曹卞之间形成事实上的加工合同关系，被告曹卞没有支付加工费，已构成违约；被告曹卞出具欠原告加工费人民币57600元的欠条，被告严涛、张开春在欠条上作为保证人签字、虽未注明保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告曹卞应承担偿付加工费的责任，被告严涛、张开春承担连带保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹卞于本判决生效后十日内一次性付清欠原告含山县腾飞服装厂加工货款人民币57600元，被告严涛、张开春承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告曹卞、被告严涛、被告张开春共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  谷从荣 人民陪审员  许 琴 人民陪审员  黄传远 二〇一九年九月四日 书 记 员  黄昌磊 附件：本判决书所原援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10555号申请人：东莞市炜桦橡塑科技有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村滨冲组南阁东一路滨涌工业区，统一社会信用代码为91441900MA4WBG9UXF。法定代表人：谭玉英。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑云，广东品峰律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市康笛鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区顺升路**厚达工业园第****，统一社会信用代码为91441900MA4UXYK1XB。法定代表人：刘彦。被申请人：刘彦。本院在审理东莞市炜桦橡塑科技有限公司诉东莞市康笛鞋业有限公司、刘彦、农骞荣、黄辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市康笛鞋业有限公司、刘彦100000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市康笛鞋业有限公司、刘彦100000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年五月二十一日书记员  陈翠环
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1403号 本院在执行申请执行人汪会兵与被执行人宋娟动物饲养纠纷一案中，查明被执行人宋娟拒不履行本院(2018)皖0881民初4827号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款55871.70元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宋娟，女,1987年7月1日生，居民身份证号码3408811987××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1403号 汪会兵（申请执行人）、宋娟（被执行人）： 汪会兵与宋娟动物饲养纠纷一案，申请执行标的共计55871.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位55871.70元，一审诉讼费774元。本院已于2019年07月18日将该款转付给汪会兵（申请执行人）。至此，汪会兵（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0881民初4827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4993号原告：孙佳佟,男,1988年12月21日生,汉族,住上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号二层亭子间。委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。被告：宋叶萍,女,1986年4月17日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇金海村东方红907号。原告孙佳佟诉被告宋叶萍民间借贷纠纷一案，因被告宋叶萍下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年五月三十日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3696号原告:喻清正,男,1965年3月2日出生,汉族，住河南省郸城县。被告：李月生，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告喻清正与被告李月生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年五月十六日书 记 员 许 可
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4993号原告：孙佳佟,男,1988年12月21日生,汉族,住上海市杨浦区榆林路******亭子间。委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。被告：宋叶萍,女,1986年4月17日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇金海村东方红**。原告孙佳佟诉被告宋叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告宋叶萍下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙佳佟的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告宋叶萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙佳佟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币12,200元(以下币种同);2、请求判令被告支付原告自2018年11月4日起至生效判决指定付款日止的资金占用利息(以12,200元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识,2018年11月4日，被告向原告向借款12,200元,原告当日即以微信转账形式交付被告。被告书写借条及收条给原告,承诺2008年11月10日前还款。但至今原告未收到被告任何还款，故依法向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付自2018年11月11日起至实际清偿日止的资金占用期间的利息(以12,200元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告宋叶萍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告宋叶萍于2018年11月4日出具借条和收条，借条内容为：本人宋叶萍于2018年11月4日向出借人孙佳佟借款人民币12,200元正，于2019年11月10日前归还，借款用于生意周转。收条内容为：本人宋叶萍于2018年11月4日收到出借人孙佳佟人民币12,200元正，收款方式为微信。原告孙佳佟于当日向被告微信转账交付了7,800元，被告于2018年11月12日通过微信转账支付了原告1,350元。上述事实，由借条1份、收条1份、微信转账记录2份、照片1张、聊天记录3条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告的借贷关系由表示借贷合意的借条以及借款交付的凭证证实，借贷关系依法成立，但借款金额应按原告实际交付的7,800元计算。被告未按约定期限全部返还借款，应当承担继续履行的民事责任。原、被告在借条中未约定利息，故视为不支付利息，被告支付的款项应认定为归还的本金，应在借款总额中予以扣除。原告主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法无悖，且主张利率未超过法律规定上限，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋叶萍于本判决生效之日起十日内归还原告孙佳佟借款人民币6,450元；二、被告宋叶萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙佳佟以人民币6,450元为本金，自2018年11月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告孙佳佟负担50元，被告宋叶萍负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年九月三日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。