wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初69号原告：陈华明，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，暂住深圳市宝安区。被告：珠海市鸿恺电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉工业开发区。法定代表人：侯殿青。原告陈华明与被告珠海市鸿恺电子科技有限公司机动车交通事故责任一案，本院2019年1月2立案受理，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告下落不明，采取法律规定的方式无法送达，需要进行公告，应当转为普通程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一九年三月二十一日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院发文稿纸            发文字号：                   签发：              审核：                  拟稿单位：              拟稿人：祁广涛              份数：      安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1191号申请人：姚洪亮，男，汉族，1986年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：童明星，男，汉族，1967年11月6日出生，住安徽省阜南县。被申请人：王宝根，男，汉族，1983年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：宫保栋，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人姚洪亮与被申请人童明星、王宝根、宫保栋民间借贷纠纷一案，申请人姚洪亮于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童明星、王宝根、宫保栋银行存款341.6万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人姚洪亮为此已向中国人寿保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人姚洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人童明星、王宝根、宫保栋银行存款共计341.6万元或者查封、冻结被申请人童明星、王宝根、宫保栋同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡学亮代理审判员  祁广涛人民陪审员  白 云二〇一九年三月四日书 记 员  刘慧慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终301号上诉人（原审原告）：曹建国，男，汉族，1965年3月17日生，住所地河南省新安县。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：杨发利，男，汉族，1970年5月21日生，住所地陕西省宁强县。上诉人曹建国因与上诉人杨发利租赁合同纠纷一案，不服人民法院（2018）豫1221民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹建国上诉请求：在一审判决认定租赁费的基础上，再增加10万元，诉讼费由杨发利负担。事实与理由：1、案外人岳东栋没有向我支付租赁费用的义务，岳东栋支付给我的10万元，实际上是杨发利因在外地指示其工作人员岳东栋向我支付的租赁费用，并且时间在我给杨发利出具25万元收条之前。杨发利及其儿子都向我支付过租赁款项，我和杨发利经算账，我出具25万元收条时岳东栋也在场。所以我当时没有在收条上特别注明包含岳东栋支付给我的10万元。一审庭审时，岳东栋向法庭说明该10万元包含在25万元收条中。一审判决认定岳东栋代履行的10万元不包含在25万元收条中错误。杨发利二审未到庭，未予答辩。其在一审时辩称，其合伙人岳东栋给曹建国付过10万元，其与儿子给曹建国付过25万元。曹建国向一审法院起诉请求：1、判令杨发利支付施工机械租赁费358400元及利息，利息以358400元为基数按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日计算到清偿完毕止；2、本案诉讼费由杨发利承担。一审法院认定事实：杨发利因承包工程需要分别于2016年11月至2016年12月底、2017年4月14日至2017年5月10日、2017年6月19日至2017年7月17日租用了曹建国的机械，前两次经双方结算，租金分别为398400元和105000元，第三次双方未作明确结算，双方对机械工作时间、租赁费用计算方式等均未达成一致意见。2017年4月27日案外人岳东栋向曹建国指定账户转账10万元用于支付上述租赁费用。杨发利及其孩子也支付过部分租赁费用，2017年8月13日经结算，曹建国向杨发利出具收条一份，载明：“今收到杨发利（包括杨发利孩子）累计转账贰拾伍万元整”。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曹建国与杨发利存在租赁关系的事实双方均予以认可，故杨发利应当支付曹建国租赁费用。关于租赁费的数额问题，对前两次租赁的费用双方均无异议，予以认定。对合同是否履行发生争议的，由负有举证义务的当事人承担举证责任，本案中，关于第三次租赁的实际施工天数，曹建国主张施工20余天，但并未提供证据予以证明，不予认定，故应以杨发利认可的12天为准。关于第三次租赁费用的计算方式，双方在设备租赁合同中约定“月租金壹拾万元/台，不够一月按日平均计算（按日计算，只限于租用的最后一个月）”，根据上述约定，第三次租赁的租赁费用应按照日平均租赁费用乘以实际施工天数进行计算为4万元，三次租赁费用共计543400元。关于是否用煤款抵顶租赁费的问题。杨发利辩称曹建国在强大公司处拉煤用以抵顶双方之间租赁费用的主张，因未提供充分证据证明拉煤的事实与本案具有关联性，且没有提供直接证据证明曹建国拉煤顶账的具体数额，故杨发利的主张不予支持。关于案外人岳东栋支付的10万元是否包含在曹建国向杨发利出具的25万元收条中的问题。因借条上显示的付款人为杨发利及杨发利的儿子，并不包含岳东栋，故曹建国认为岳东栋支付的10万元包含在25万元收条之内的主张不予支持。综上，杨发利已支付租赁费的数额应为35万元，下欠租赁费用为193400元。曹建国主张的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决：一、杨发利于本判决生效之日起十日内支付曹建国租赁费193400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月2日计算至本判决确定的付款之日）；二、驳回曹建国的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告曹建国负担1535元，由被告杨发利负担1803元。二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果。曹建国主张其向杨发利出具的收条中包含了岳东栋向其支付的10万元，从其出具的25万元收条的内容看，该收条显示收到杨发利（包括杨发利孩子）累计转账25万元整；从岳东栋出庭证言看，岳东栋称其与杨发利是合伙人，曹建国出具的25万元收条中，不包括其付给曹建国的10万元。综上，曹建国没有充分有效证据证明其向杨发利出具的25万元收条中包含岳东栋支付的10万元。其请求在一审判决数额基础上增加10万元的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人曹建国预交的二审案件受理费2300元，由曹建国负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年三月十八日法官助理孟大艳书记员秦艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终301号上诉人（原审原告）：曹建国，男，汉族，1965年3月17日生，住所地河南省新安县。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：杨发利，男，汉族，1970年5月21日生，住所地陕西省宁强县。上诉人曹建国因与上诉人杨发利租赁合同纠纷一案，不服人民法院（2018）豫1221民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照杨发利的送达地址确认书中的地址及联系电话向其邮寄送达了到庭传票，且该地址及联系电话与其上诉状中的地址及联系电话亦相一致，但其未按本院确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，杨发利经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨发利撤回上诉处理。上诉人杨发利预交的二审案件受理费6676元，减半收取3338元，由杨发利负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年三月十八日法官助理孟大艳书记员秦艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1191号原告：姚洪亮，男，汉族，1986年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：童明星，男，汉族，1967年11月6日出生，住安徽省阜南县。被告：王宝根，男，汉族，1983年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宫保栋，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告姚洪亮与被告童明星、王宝根、宫保栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加诉讼，被告童明星、王宝根、宫保栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姚洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金300万元及利息41.6万元（按照月利率2%，从2018年7月27日起计算至2019年2月20日，2019年2月21日之后的利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费及诉讼期间产生的一切费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月17日，三被告以资金周转困难为由向原告借款300万元，双方约定的借款期限为两个月，月利率3%，自借款之日起每月支付一次利息，并约定将借款款项转给被告童明星银行账户。当天，三被告出具书面借款协议书。随后，原告按约通过银行转账的方式将300万元借款转入被告童明星账户，之后，三被告未按照约定还本付息，经原告多次催要未果。故诉至法院。被告童明星、王宝根、宫保栋经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告姚洪亮为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告、被告身份证复印件，证明原告和被告的诉讼主体资格；2.《担保借款协议》、电子银行回单、《延期还款协议书》，证明2017年4月17日原告通过银行转账的方式向三被告借款300万元已经履行了出借义务并和被告约定月利率3%。被告童明星、王宝根、宫保栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2017年4月17日，原告姚洪亮和被告童明星、王宝根、宫保栋签订《担保借款协议》一份，双方在《担保借款协议》主要约定了被告因资金需要，向原告借款300万元，借款期限自2017年4月17日起至2017年6月16日止，借款月利率3%。被告童明星、王宝根、宫保栋分别在借款人处签名按捺。同日，原告姚洪亮按照约定，通过中国银行将涉案借款转入被告童明星账户。由于被告未按照约定偿还该笔借款，后原告和被告双方再次签订《延期还款协议书》，被告童明星、王宝根、宫保栋又分别在借款人处签名按捺。另查明，被告在2017年9月15日、2017年10月17日、2017年11月17日、2017年12月20日、2018年1月18日、2018年3月5日，被告通过卢庆云的账户向原告指定的账户每次转账18万元，合计108万元，2018年8月29日，被告通过童黎的账户向原告指定的账户转账30万元，即被告在2017年9月15日至2018年8月29日，合计向原告转账138万元。上述事实有原告和被告身份证复印件、《担保借款协议》、《延期还款协议书》、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《担保借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当合法有效。原告已经通过银行转账的方式履行了出借义务，被告使用借款后应当按照协议的约定，按照先息后本的方式履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中原告与被告约定的利率不超过年利率36%，不违反法律的强制性规定。被告已经支付的138万元，应当以本金300万元为基数，按照年利率36%计算，充抵自2017年4月17日借款之日起至2018年7月21日期间的债务利息。即2018年7月21日，被告尚欠原告本金300万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因原告和被告在《担保借款协议》中约定的月利率3%超过法律规定的幅度，现原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年7月27日起计算利息是民事主体对民事权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，原告姚洪亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童明星、王宝根、宫保栋于判决生效之日起十日内向原告姚洪亮偿还借款本金300万元及利息（按照年利率24%，从2018年7月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告姚洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34128元，保全费5000元，合计39128元由被告童明星、王宝根、宫保栋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮审 判 员  祁广涛人民陪审员  白 云二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 蒨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3787号原告：翟继成，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省。被告：巴玛发酵火腿有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：薛长煌，职务不详。委托诉讼代理人：杨金蓉。原告翟继成与被告巴玛发酵火腿有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告翟继成诉称，原告因生活需要，于2019年2月18日通过淘宝账号zjczzx090330，在被告开设的旗舰店购买巴玛48个月西班牙全橡果黑蹄生吃火腿60g*8包十盒，货款共计人民币(以下币种同)10,230元。网页中产品标签显示：能量978千焦，蛋白质31.2克，脂肪11.7克，钠2,380毫克。原告品尝发现该产品特别油腻并出现肚子不舒服的症状，查看包装发现其成分为：能量1,609千焦，蛋白质25克，脂肪32克，钠3,400毫克。食品安全法第七十一条规定食品和食品添加剂的标签说明不得含有虚假内容。《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)规定能量脂肪及钠应当小于等于120%的标示值，预包装食品营养标示的任何营养信息应真实客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品营养作用或其他作用。被告的行为弄虚作假，违反我国食品安全强制标准，属于不符合食品安全标准的食品。且该产品的生产者金华金字火腿有限公司成立于2017年5月15日，原告购买的产品系发酵48个月的生吃火腿，原材料是西班牙进口，生产日期为2019年1月31日，该火腿生产时生产者尚未成立，故该产品系三无产品。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告退回货款10,230元并十倍赔偿102,300元，共115,300元；二、被告承担诉讼费。被告巴玛发酵火腿有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告依据食品安全法要求被告十倍赔偿，属于产品侵权纠纷，法院将案由定为网络购物合同纠纷属于定性错误。根据侵权纠纷管辖原则，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告所述被告标注不符合食品安全标准的侵权行为地应该是被告的生产地和经营地即浙江省金华市，而根据原告提供的证据，原告购买被告的产品身体并未受到侵害，故侵权行为地就是浙江省金华市。因此，本案应移送至被告住所地或侵权行为地法院即浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地，我国法律规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告下单购买被告销售的产品后，被告通过顺丰速运向原告发货并交付标的，属于通过其他方式交付标的，故应以原告实际收货地即上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号为合同履行地。现原告选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权，故被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告巴玛发酵火腿有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告巴玛发酵火腿有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 贤二〇一九年三月二十八日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监14号 申请执行人：荣秀梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘鸣，男，1957年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 荣秀梅与刘鸣身体权纠纷一案，经荣秀梅申请，由邯郸市丛台区人民法院立案执行，执行依据为河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终446号民事判决。因该案长期未能执结，申请执行人荣秀梅提交申请请求提级执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终446号民事判决由本院提级执行。 河北省邯郸市中级人民法院执行实施团队应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年三月十八日 书记员  张潇方
邯郸市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀04执监14号 荣秀梅： 荣秀梅与刘鸣身体权纠纷一案，你向本院申请提级执行，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案审判长由董果芳担任，书记员由张潇方担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 联系人：董果芳联系电话：0310-62××××6 本院地址：邯郸市丛台区人民东路555号邮编：056002
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79943号原告：吴某2，男，1975年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：瞿涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告：王宝峰：男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈丽萍(系王宝峰配偶)，女，1965年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：徐君，男，1971年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室。原告吴某2与被告瞿涛、王宝峰，第三人徐君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李丽丽人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22933号申请人：李春立，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被申请人：袁承华，男，1977年6月13日出生，汉族，住天津开发区。申请人李春立与被申请人袁承华、廉茂林、李勇民间借贷纠纷一案，申请人李春立向本院申请财产保全，请求对被申请人袁承华名下坐落于天津开发区房屋采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其与李春立签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人李春立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁承华（公民身份号码1201071977××××××××）名下坐落于天津开发区房屋，期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一九年三月二十八日书记员 马雨楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼。负责人：冯金涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苑玲艳，该分公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段兴兰，女，1950年5月29日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明丕，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明帅，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明娟，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，河南省召县丹霞法律服务所法律工作者，系五位被申请人共同的委托诉讼代理人。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋人寿河南分公司）因与被申请人段兴兰、赵明峰、赵明丕、赵明帅、赵明娟人身保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋人寿河南分公司申请再审称：1、本案死者赵玉生不符合被保险人的主体要求。赵玉生的年龄已达到68岁，超出保险合同条款对被保险人年龄规定在16周岁到65周岁的约定条件，赵玉生不是适格的被保险人。2、段兴兰、赵明峰、赵明丕、赵明帅、赵明娟向一审法院提交的河南卓恒装饰设计工程有限公司（以下简称卓恒公司）出具的用工人员名册只是考勤表，其中虽包含有赵玉生的名字，但不能证明太平洋人寿河南分公司同意赵玉生系被保险人。卓恒公司投保时没有提供用工人员名册。涉案保险是按照工程建筑面积和工程造价计算保险费，无需投保人提供用工人员名册。3、综合本案证据，死者家属并未做尸检，赵玉生的死因不明，无法确定赵玉生是意外死亡，原判对该项事实未予认定错误。4、太平洋人寿河南分公司提交的投保单、投保告知声明书等证据，能够证明该公司尽到了提示说明义务并向投保人详细解释了合同条款及保障内容。卓恒公司在明知该险种保障范围的情况下，仍雇佣超出保险保障年龄范围的人员工作，对发生的安全事故应由其自行承担责任。太平洋人寿河南分公司请求撤销原判，驳回段兴兰、赵明峰、赵明丕、赵明帅、赵明娟的诉讼请求或者将本案发回重审。段兴兰、赵明峰、赵明丕、赵明帅、赵明娟辩称：1、在投保时，太平洋人寿河南分公司的业务员并未说明保险条款内容。保险条款中对被保险人年龄为16周岁到65周岁的规定也没有加粗加黑，未引起投保人注意。根据我国《保险法》第十七条第二款的规定，上述保险条款不发生效力。2、二审诉讼中，段兴兰、赵明峰、赵明丕、赵明帅、赵明娟提供了死者赵玉生栽倒死亡的照片，太平洋人寿河南分公司对此予以认可，且太平洋人寿河南分公司没有相反的证据证明赵玉生不是意外死亡。3、用工人员名册上有赵玉生的名字，太平洋人寿河南分公司对赵玉生年龄超过65周岁未提出异议，说明太平洋人寿河南分公司对赵玉生系被保险人是认可的。段兴兰、赵明峰、赵明丕、赵明帅、赵明娟请求驳回太平洋人寿河南分公司的再审申请。本院经审查认为：2017年6月15日，卓恒公司为施工人员投保《建筑工程（B）团体意外伤害保险》，保险条款的主要内容有：“投保范围，被保险人：凡年龄为16周岁至65周岁、能够正常工作或劳动的属投保单位管理的人员可作为本合同的被保险人。”赵玉生，出生于1949年4月15日，在卓恒公司承建工程施工中负责看管场地工作。2017年10月10日，赵玉生早上巡逻期间，不慎被异物绊倒，头部出血死亡。赵玉生不符合保险合同约定的被保险人的年龄范围，原判在未查明卓恒公司投保时，太平洋人寿河南分公司是否同意为赵玉生承保的情况下，判令太平洋人寿河南分公司向段兴兰、赵明峰、赵明丕、赵明帅、赵明娟给付意外伤害保险金不当。本案需进一步查明卓恒公司投保时太平洋人寿河南分公司是否同意为赵玉生承保。综上所述,太平洋人寿河南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年三月十八日法官助理胡晓丽书记员杨晴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初2642号原告：李小杰，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：侯建强，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张艳芬，女，1951年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：侯文德，男，1948年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李小杰与被告侯建强、张艳芬、侯文德健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。本案经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张建轩二〇一九年三月二十二日法官助理王玉超书记员梁钰琨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2407号原告：陈少锋，男1982年2月13日生，汉族，户籍地福建省政和县杨源乡坂头村花桥11号。委托诉讼代理人：凌宏、陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：上海恺斯建筑装潢设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余长高。本院在审理原告陈少锋与被告上海恺斯建筑装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币258,042元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)的规定，裁定如下：冻结被告上海恺斯建筑装潢设计有限公司银行存款合计人民币258,042元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇一九年三月四日书记员  翟 爽附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第2675号申请执行人陈焕江，男，1963年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁成大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号，组织机构代码75075467-X。法定代表人杨金国。申请执行人陈焕江与被执行人辽宁成大房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第01471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人给付折旧费21513元及违约金2151元及迟延履行金等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。综上，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年三月二十七日书记员  田秋实沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第2675号申请执行人陈焕江，男，1963年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南九马路48-1号7-5-2，身份号码210102196308074415。被执行人辽宁成大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号，组织机构代码75075467-X。法定代表人杨金国。申请执行人陈焕江与被执行人辽宁成大房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第01471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人给付折旧费21513元及违约金2151元及迟延履行金等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。综上，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇一九年三月二十七日书记员田秋实沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第2675号申请执行人陈焕江，男，1963年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南九马路48-1号7-5-2，身份号码210102196308074415。被执行人辽宁成大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号，组织机构代码75075467-X。法定代表人杨金国。申请执行人陈焕江与被执行人辽宁成大房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第01471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人给付折旧费21513元及违约金2151元及迟延履行金等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。综上，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇一九年三月二十七日书记员田秋实沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第2675号申请执行人陈焕江，男，1963年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南九马路48-1号7-5-2，身份号码210102196308074415。被执行人辽宁成大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号，组织机构代码75075467-X。法定代表人杨金国。申请执行人陈焕江与被执行人辽宁成大房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第01471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人给付折旧费21513元及违约金2151元及迟延履行金等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。综上，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇一九年三月二十七日书记员田秋实
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初2642号原告：李小杰，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：侯建强，男，1974年1月2日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王海艳（侯建强妻子），住天津市蓟州区。被告：侯文德，男，1948年3月16日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯建强（侯文德之子），住天津市蓟州区。被告：张艳芬，女，1951年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯建强（张艳芬之子），住天津市蓟州区。原告李小杰与被告侯文德、张艳芬、侯建强健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小杰，被告侯建强（侯文德、张艳芬的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失费共计24397.57元（医疗费5587.57元、误工费11070元、护理费3690元、住院伙食补助费500元、就医交通费1500元、营养费2000元、复印费50元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告侯文德、张艳芬系被告侯建强的父母，原告与三被告相邻居住。2017年12月2日16时许，原告与三被告因建房问题发生打架，致使原告受伤。原告受伤后被送往蓟州区人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为：左足踇趾骨骨折、左小腿软组织挫伤等多处损伤，共住院5天，开支医疗费5587.57元。事故发生后，经天津市公安局蓟州分局出头岭派出所民警出警调解未果，故具状起诉。侯文德、侯建强、张艳芬辩称，原告说的两次被打是有原因的，原告受伤是自己造成的与被告无关，且其主张的各项损失费用被告需要进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且相邻居住。原、被告双方因宅基地问题产生纠纷。2017年12月2日16时许，被告张艳芬与原告李小杰发生打架，李小杰受伤。当日18时30分许，李小杰、张彩侠、罗丽与张艳芬、侯文德、侯建强发生打架，双方均不同程度受伤。原告受伤后被送往蓟州区出头岭医院进行治疗，开支医药费556.87元。后原告于2017年12月4日到蓟州区人民医院治疗，经诊断原告伤情为：左足踇趾近节趾骨骨折、左小腿软组织挫伤（瘀斑）、左足第二趾软组织损伤、左膝腓骨小头骨挫伤等，共住院5天，开支医药费5025.7元。案经公安蓟州分局出头岭派出所调解未果，故而成讼。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断证明等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告李小杰与被告张艳芬、侯建强相邻居住，本应该和睦相处，遇事更应该冷静对待。双方因建房产生纠纷并进而引发打架，双方均应承担责任，本院认定原告李小杰与被告张艳芬、侯建强双方的责任比例应为5：5为宜。因被告侯文德未对原告实施侵权行为，故原告的损失不应由侯文德承担。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告未提交医疗机构出具的加强营养的诊断证明，故对于其主张的营养费不予支持。原告主张医疗费5587.57元，存在计算错误，依法确认为5582.57元；原告主张交通费1500元，虽提供部分交通费票据，但未能证明该交通费票据系因治疗本次伤情所产生，根据原告的伤情及治疗情况，依法确认为100元；原告主张住院伙食补助费500元（100元/天×5天），符合法律规定，予以支持；原告主张误工费11070元（123元/天×90天）、护理费3690元（123元/天×30天）于法无据，依法确认误工费为617.2元（123.44元/天×5天）、护理费为617.2元（123.44元/天×5天）；原告主张复印费50元，但其提交的复印费票据上显示该项开支为5元，超出部分不予支持。原告的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费5582.57元、误工费617.2元、护理费617.2元、住院伙食补助费500元、就医交通费100元、病例复印费5元，以上共计7421.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张艳芬、侯文德连带赔偿原告李小杰医疗费5582.57元、误工费617.2元、护理费617.2元、住院伙食补助费500元、就医交通费100元、病例复印费5元，以上共计7421.97元的50％，即3710.99元，于本判决生效后十日内付清，并直接付至李小杰天津农业银行账户内（账号：62×××77）；二、驳回原告李小杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李小杰负担75元，由被告张艳芬、侯建强负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年八月二十二日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第2675号申请执行人陈焕江，男，1963年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁成大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号，组织机构代码75075467-X。申请执行人陈焕江与被执行人辽宁成大房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第01471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人给付折旧费21513元及违约金2151元及迟延履行金等费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年八月二十六日书记员  :刘帅沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第2675号申请执行人陈焕江，男，1963年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南九马路48-1号7-5-2，身份号码210102196308074415。被执行人辽宁成大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号，组织机构代码75075467-X。申请执行人陈焕江与被执行人辽宁成大房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第01471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人给付折旧费21513元及违约金2151元及迟延履行金等费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇一九年八月二十六日书记员:刘帅合议庭评议笔录时间：二〇一九年八月二十六日地点：本院执行分局408室合议庭成员：审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江案件承办人：计晓光书记员：刘帅研究申请执行人陈焕江与被执行人辽宁成大房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案。记录如下：计：沈阳市和平区人民法院执行分局依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合议庭成员对申请执行人陈焕江与被执行人辽宁成大房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，是否终结本次执行程序的有关情况进行分析评议。介绍案情：申请执行人陈焕江，男，1963年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南九马路48-1号7-5-2，身份号码210102196308074415。被执行人辽宁成大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号，组织机构代码75075467-X。申请执行人陈焕江与被执行人辽宁成大房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第01471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人给付折旧费21513元及违约金2151元及迟延履行金等费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将以上执行和调查情况告知申请执行人。合议庭成员意见？计：本案被执行人目前下落不明，查无其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。刘：我同意，本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。于：同意。合议庭评议结论终结本次执行程序。审判长审判员审判员年月日书记员
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7249号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彤，广东华进律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：冷泠，总经理。被告：湖南麦考利科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。法定代表人：周抗，总经理。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）与被告宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、湖南麦考利科技有限公司（以下简称麦考利公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告诉称，原告是201110268361.0“空调器及其扫风面板的驱动装置”发明专利的专利权人。在未经原告许可的情况下，被告奥克斯公司大量制造、销售侵犯涉案专利权的产品，被告麦考利公司则通过被告京东公司的“京东商城”销售平台在长沙地区销售由被告奥克斯公司制造的侵权产品。三被告的行为侵犯了原告的专利权，故请求判令其承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告奥克斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因奥克斯公司的住所地位于浙江省宁波市鄞州区，本案应移送奥克斯公司的住所地人民法院即宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系专利侵权纠纷，根据原告提交的（2018）湘长市证民字第15972号公证书可以初步证明被告麦考利公司在位于长沙市交汇处的“悦荟”商场内实施了销售涉案产品的行为。因此，本案无论是被告麦考利公司的住所地，还是麦考利公司实施被诉侵权销售行为的地址，均位于长沙市辖区内，本院作为该辖区内的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告奥克斯公司对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告宁波奥克斯空调有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一九年三月二十六日法官助理刘义平书记员胡妍附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                 (2019)黔0521司惩138号 被拘留人刘祖昌，男，1965年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人周明先、刘祖昌借款合同纠纷一案中，在向刘祖昌送达执行通知书、报告财产令后，被执行人刘祖昌拒不申报收到财产报告令之日前一年的财产情况，且长期规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘祖昌拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                     （2019)黔0521司惩138号 被执行人刘祖昌，男，1965年2页18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人周明先、刘祖昌借款合同纠纷一案中，在向刘祖昌送达执行通知书、报告财产令后，被执行人刘祖昌拒不申报收到报告财产令之日前一年的财产情况，且长期规避执行。本院于2019年7月1日对被执行人刘祖昌采取了拘留措施并交由公安机关执行。鉴于被拘留人刘祖昌在拘留期间，承认并改正错误，并积极履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之日时解除对黄克松的拘留。 二〇一九年七月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23545号申请人：天津江博国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路森扬汽车城C501室，统一社会信用代码91120118MA06DFK360。法定代表人：艾江，总经理。被申请人：天津渝能国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇敬老院内（新城村津沽路南侧），统一社会信用代码91120116MA05TQAG5D。法定代表人：吴炜。原告天津江博国际贸易有限公司与被告天津渝能国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津江博国际贸易有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津渝能国际贸易有限公司银行存款31000元，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津渝能国际贸易有限公司银行存款31000元（冻结期限一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇一九年三月二十二日书记员 王雯月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23545号原告：天津江博国际贸易有限公司，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路森扬汽车城C501室，现经营地天津市天津港保税区国贸路18号腾达大厦605室，统一社会信用代码91120118MA06DFK360。法定代表人：艾江，总经理。被告：吴炜,男,1984年7月11日出生,汉族，住重庆市北培区。原告天津江博国际贸易有限公司与被告吴炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人艾江到庭参加了诉讼，被告吴炜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津江博国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余货款30000元；2.判令被告赔偿原告利息损失1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告与天津渝能国际贸易有限公司（以下简称“渝能公司”）签订《汽车销售合同》，双方约定原告向渝能公司购买18款途乐XE越野车一辆，车架号为8098。当日，原告将购车款458000元打入被告渝能公司建设银行账户。双方约定实际成交价为428000元，剩余30000元周四(2019年1月24日）之前退款。2019年1月24日，渝能公司出具书面《证明》对上述事实予以确认。但是渝能公司缺乏诚信，未能在周四之前退还剩余货款3万元，经原告多次催要未果，造成原告公司利息损失1000元。渝能公司在本次诉讼公告期间注销，被告吴炜系该公司法定代表人、唯一股东，应当对公司债务承担还款责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告吴炜未作答辩亦未提交证据材料。原告天津江博国际贸易有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据材料。对于原告提交的证据1（《汽车销售合同》、渝能公司出具的《证明》）、证据2（打款凭证）、证据3（原告法定代表人艾江与杨建的微信聊天截屏）、证据4（《告知函》）、证据5（渝能公司工商登记信息），被告吴炜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告（乙方）与渝能公司（甲方）签订《汽车销售合同》，双方约定：乙方购进甲方18款途乐XE车一台，车架号为8098，总价为458000元，乙方需在2019年1月21日将此尾款458000元支付至甲方指定账户。成交价格为428000元，剩余30000元周四之前退款。合同签订当日，原告依约通过银行转账方式将458000元购车款支付到渝能公司账户。2019年1月24日，渝能公司出具《证明》，载明：渝能公司于2019年1月21日收到原告（艾江）购车款458000元，多收30000元。车辆信息见汽车销售合同。车型为18款中东途乐XE4.0L白色一台，车架号为JN8BY2NY5J9128098。之后，因渝能公司未按约退款，故成讼。另查，渝能公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告吴炜为其自然人股东，该公司于2019年5月20日注销。本院认为，原告与渝能公司签订的《汽车销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向渝能公司支付购车款458000元，按照合同约定的车辆成交价，渝能公司应于2019年1月24日前退还30000元，且渝能公司亦出具《证明》予以确认。渝能公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告吴炜作为其股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《公司法》相关规定，被告吴炜应对渝能公司欠原告的债务承担连带责任。因渝能公司已经注销，被告吴炜作为其唯一股东，依法应承担退还原告货款的义务，故本院对原告要求被告吴炜退还车款30000元的主张予以支持。关于原告要求被告给付利息主张，因被告未按约履行退款义务，其违约行为导致原告产生了相应利息损失，被告应承担赔偿利息损失的责任。原告要求被告支付1000元利息，未超出双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炜于本判决生效后十日内退还原告天津江博国际贸易有限公司车款30000元；二、被告吴炜于本判决生效后十日内向原告天津江博国际贸易有限公司支付利息损失1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元、保全费330元，共计906元（原告已预交），由被告吴炜负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈树亮审 判 员  李 夏人民陪审员  张秀敏二〇二〇年二月十九日书 记 员  王雯月附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3633号原告：黄海燕，女，汉族，1964年2月12日出生，身份证住址景洪市。被告：徐四清，男，汉族，1966年1月13日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。原告黄海燕与被告徐四清法律服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加了诉讼、被告徐四清经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行代理协议，支付律师费77589.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订委托代理协议，委托原告申请国家赔偿，并约定风险代理的费用在被告收到国家赔偿款的当日支付总款的30%给原告。被告收到赔偿款后，拒绝履行委托代理合同。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根根当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄海燕为云南海哗律师事务所律师。2018年2月28日，被告徐四清与云南海哗律师事务所律师签订委托代理协议，约定：由该所接受徐四清委托，指派原告黄海燕为徐四清申请国家赔偿一审案件的代理人，律师代理费及支付方式为风险代理，徐四清在收到国家赔偿款后的当日支付总款的30%给受托方。2018年3月23日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院对原告黄海燕代理的赔偿请求人徐四清申请国家赔偿案，依法作出（2018）云28法赔2号国家赔偿决定：支付赔偿请求人徐四清国家赔偿金258631.11元。2018年8月1日，国家赔偿金258631.11元已支付至徐四清的帐户，但徐四清未按约定支付代理费，原告遂起诉来院。本院认为，被告徐四清应当按照约定向原告黄海燕支付律师代理费77589.3元（258631.11元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐四清应当自本判决生效之日起十日内向原告黄海燕支付律师代理费77589.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告徐四清负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的诉讼费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  徐扣如二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初278号申请人：北京银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津滨海新区开发区第二大街27号国信大厦B座103、104、202、203、305室。主要负责人：唐东辉，行长。委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，北京市中盛律师事务所实习律师。被申请人：国储能源化工（天津）有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇嘉和路6号。法定代表人：吴树桐。被申请人：中国国储能源化工集团股份公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层1单元203。法定代表人：朱宁。申请人北京银行股份有限公司天津滨海支行与被申请人国储能源化工（天津）有限公司、中国国储能源化工集团股份公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津滨海支行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人国储能源化工（天津）有限公司、中国国储能源化工集团股份公司银行存款48537073.75元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。北京银行股份有限公司天津分行提供了相关担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人国储能源化工（天津）有限公司、中国国储能源化工集团股份公司银行存款；二、查封被申请人国储能源化工（天津）有限公司持有的天津滨海南港石油仓储有限公司的股权；三、上述冻结银行账户存款、查封股权总额以48537073.75元为限。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司天津滨海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 辉代理审判员  吴晓勇代理审判员  夏维娜二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘 悦
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤04民初81号申请人：横琴金投国际融资租赁有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-608。统一社会信用代码：91440400310589412H。法定代表人：赵国沛。委托诉讼代理人：**梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：大理五洲国际商贸城有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道（开发区管委会十三楼）。法定代表人：舒策城，执行董事。被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。法定代表人：舒策城。被申请人：无锡五洲商业管理有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：舒策城。被申请人：舒策城，男，汉族，1969年2月26日出生，住无锡市梁溪区，被申请人：舒策丸，男，汉族，1970年11月28日出生，住无锡市梁溪区，被申请人：朱丽娟，女，汉族，1969年7月13日出生，住江苏省无锡市南长区，被申请人：齐雪琴，女，汉族，1975年11月21日出生，住浙江省泰顺县，上述7位被申请人共同委托诉讼代理人：苏广伟，江苏省金易律师事务所律师。被申请人：五洲国际控股有限公司（WUZHOUINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED），住所地：香港皇后大道中99号中环中心51楼5105室（UNIT510551/F,THECENTER99QUEEN’SROADCENTRALHK）。代表人：张文海。横琴金投国际融资租赁有限公司（以下简称横琴金投公司）诉大理五洲国际商贸城有限公司（以下简称大理五洲公司）、无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称无锡五洲公司）、五洲国际控股有限公司、无锡五洲商业管理有限公司、舒策成、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴融资租赁合同纠纷一案，申请人横琴金投公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求：1.请求补充保全无锡五洲公司名下的大理五洲公司的38.5%的股权；2．请求补充保全无锡五洲公司名下的房产（详细名单见附表）；3.请求法院依职权利用网络执行查控系统，对所有被申请人银行账户等相关财产线索进行查询，并采取相应的财产保全措施。其主要事实和理由为其诉讼请求已变更为人民币35400987.89元，本案已保全财产价值经评估不足以保障其债权的实现，上述补充保全财产价值总额未超过诉讼请求。横琴金投公司并于2019年3月11日向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单补充保函为其超出原诉讼请求（人民币33536142.07元，该数额亦为原保单保函担保金额）部分的金额（1864845.82元）提供担保。本院查明，珠海横琴新区人民法院于2018年7月10日作出（2018）粤0491财保5号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人大理五洲国际商贸城有限公司名下账户存款：1.富滇银行大理分行账号97×××94；2.交通银行大理分行账号5395xxxxx5075；3.平安银行昆明分行账号15×××57；4.中国银行大理开发区支行账号13×××03；5.中国银行大理兴盛路支行账号13×××89；6.中国工商银行大理云岭支行账号25×××02；7.中信银行大理分行账号73×××60；8.中国建设银行大理分行账号53×××35；9.富滇银行大理分行账号97×××10；10.中信银行大理分行账号73×××00；11.富滇银行大理分行账号97×××15；12.中国银行大理开发区支行账号13×××49；13.中国银行大理兴盛路支行账号13×××21；14.交通银行大理分行账号5395xxxx001487；15.中国工商银行大理云岭支行账号25×××18；16.中国建设银行大理苍山大道支行账号53×××97；17.富滇银行大理分行账号97×××30；18.交通银行大理分行账号53989xxxxxx81；19.交通银行大理分行账号53989xxxxx001257，冻结期限为一年；二、如第一项未能足额冻结，再查封被申请人大理五洲国际商贸城有限公司名下的土地使用权：1.大理经济开发区满江片区裕龙大道南侧、机场路东侧土地（权证编号：云（2018）大理市不动产权第0002755号）；2.大理创新工业园区满江片区裕龙大道南侧，机场路东侧土地（权证编号：大国用（2014）第00156号）；3.大理创新工业园区满江片区苍山路南侧、满江路东侧、红山路西侧土地（权证编号：大国用（2014）第00171号）；4.大理经济开发区满江片区晨光路西侧、红山路东侧、苍山路南侧土地（权证编号：大国用（2011）第00627号）；5.大理创新工业园区满江片区苍山路南侧、红山路东侧、晨光路西侧土地（权证编号：大国用（2014）第00172号）；6.大理经济开发区满江片区裕龙大道北侧、杜鹃路东侧土地（权证编号：大国用（2011）第01229号）；7.大理经济开发区满江片区裕龙大道北侧、机场路东侧、杜鹃路西侧土地（权证编号：大国用（2011）第01228号）；8.大理经济开发区满江片区苍山路北侧、红山路东侧土地（权证编号：大国用（2011）第01234号）；9.大理经济开发区满江片区裕龙大道南侧、满江路西侧土地（权证编号：大国用（2011）第01230号）；10.大理经济开发区满江片区苍山路北侧、红山路西侧土地（权证编号：大国用（2011）第01233号）；11.大理经济开发区满江片区裕龙大道南侧、满江路东侧土地（权证编号：大国用（2011）第01232号），查封期限为二年。上述冻结、查封金额共计以人民币33536142.07元为限。珠海横琴新区人民法院已对上述财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人横琴金投公司就其补充保全申请提交了相应的财产线索、证据及担保，在符合法律规定的范围内，应予准许。本案已查封大理五洲国际商贸城有限公司名下的19个银行账户（实际冻结银行存款人民币23035316.89元）及11项土地使用权，横琴金投公司并未提交初步证据证明已保全部分不足查封金额人民币33536142.07元，据此，本次补充保全金额应以人民币1864845.82元（35,400,987.89元-33536142.07元）为限。在此情况下，本案横琴金投公司申请补充保全股权已基本与其诉讼请求相当，在未提交进一步证据的情况下，其请求本院查封无锡五洲公司名下的247套房产已逾其诉请的标的额，横琴金投公司请求本院查询其他财产线索依据亦不充足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结无锡五洲国际装饰城有限公司名下的大理五洲国际商贸城有限公司38.5%的股权（认缴出资额为人民币2000万元），冻结金额以人民币1864845.82元为限，冻结期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇一九年三月十四日书记员 黄愈定
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初136号原告：锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街锡林浩特大酒店东商务楼。法定代表人：李海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秀瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。法定代表人:王连旺，该公司董事长。原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司与被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁文旭审 判 员  道日娜人民陪审员  张五一二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初891号原告：深圳市滨海物业管理有限公司。法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年12月31日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：陈金攀，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，原告深圳市滨海物业管理有限公司诉被告陈金攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币203.75元，减半收取计人民币103.88元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年三月十四日书记员 陈一渔
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初136号原告：锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街锡林浩特大酒店东商务楼。法定代表人：李海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秀瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。法定代表人:王连旺，该公司董事长。原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司（以下简称龙飞公司）与被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（以下简称意达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托诉讼代理人黄秀瑛、马文静到庭参加诉讼，被告意达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告支付原告购买电梯智能IC卡管理系统设备款35400元；电气开关等款23000元；电梯轿厢监控系统款88955元；变频器修理费等11850元；电梯日常维护保养费461220元；以上合计620425元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告称在起诉阶段意达公司已经给付变频器修理费11850元，故对变频修理费不再主张，以上合计608575元。事实与理由：原告自2015年至2018年间，陆续为被告开发的富俪华庭小区提供电梯及附属设施等产品及安装服务。于2015年12月2日双方签订《富俪华庭小区电梯只能IC卡管理系统采购合同》，确认被告向原告购买电梯IC卡设备，价款为29400元。于2015年12月16日双方签订《富丽华庭报价单》确认原告为被告提供电器开关等设备，价款为23000元。于2016年1月10日双方签订《电梯轿厢监控合同书》，确认向原告购买电梯轿厢监控系统，价款为88955元。于2017年3月10日双方签订《富丽华庭小区电梯配件报价单》，确认原告给被告维修电梯，配件及维修费共计11850元。于2015年12月2日双方签订《电梯日常维修保养合同》，确认被告为原告提供自2015年12月2日至2018年12月1日期间的电梯日常维护服务，维护费每年153470元，共计461220元。约定结算方式为被告开发的富丽华庭小区房屋抵顶支付维保费用，房屋单价为3400元每平米，房号为4号楼1单元101号房屋及车位C4-80,6#负一层6平米车位，车位价为每个13万。支付方式为维保费包括龙飞公司的其他采购款。达到该房屋总价时，该房屋所有权归乙方，办理房屋相关手续由乙方承担。原告已履行了合同义务，被告却将房屋另售他人。综上，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，请求人民法院保护原告的合法权益。被告意达公司未作答辩。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，龙飞公司与意达公司签订《富俪华庭小区电梯智能IC卡管理系统采购合同》，合同设备总价是29400元，安装费用总价6000元，共计35400元。付款方式见保养合同。2016年7月，意达公司的吕涛在“竣工验收函”上签字确认，门禁卡系统全部安装完毕，轿内监控安装完毕。2015年12月2日，龙飞公司与意达公司签订《电梯日常维护保养合同》，约定保养期限为3年，自2015年12月2日至2018年12月1日，维护保养费为每年153740元。结算方式为用富俪华庭小区房屋预抵支付维保费用，房屋单价3400元，房屋为4号楼1单元101号房屋，车位C4-80，6#负一层6平米，车位折每个13万元。2018年7月24日，意达公司将涉案房屋出售给案外人并将合同进行了备案。2015年12月16日，龙飞公司出具报价单，列明了电气开关等共计12项产品及服务的价格，共计23000元。并自2016年开始对上述设备进行更换、修理服务。原告提交的电梯故障维修处理单上记录上，明确记载了维修的配件、服务等，王海滨、刘志永在上述处理单上签字确认。2016年1月10日，龙飞公司与意达公司签订《电梯轿厢监控合同书》，约定意达公司委托龙飞公司建设电梯轿厢监控。合同总价为88955元。付款方式为抵富丽华庭小区4号楼1单元101室购房款。2016年7月6日，意达公司的吕涛、龙飞公司的黄秀瑛，锡盟威利物业公司的姜威在“交接书”上签字确认，电梯内部监控及其他设施已安装调试完成达到运营状态。本院认为，根据原告提交的证据可以证明龙飞公司与意达公司签订了电梯维修保养、设备安装等系列合同。同时，龙飞公司也提交了其履行合同的证据材料。被告意达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未举证证明其已经按照约定履行了合同义务，故其应当承担举证不能的责任。承担继续履行的违约责任。双方虽然在合同中约定了以房屋抵顶合同价款。但经查询，意达公司已与案外人签订了涉案房屋买卖合同并已在房管局备案。故意达公司以房屋抵顶价款的合同义务，因涉及案外人权益而存在履行障碍。故龙飞公司主张意达公司给付价款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司608575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元，由被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  梁文旭审 判 员  李 静人民陪审员  张五一二〇一九年六月六日书 记 员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初891号原告：仇多兵。委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告：深圳市瑞驰酒店管理有限公司。法定代表人：沈晓江，总经理。委托诉讼代理人：吕敏，系公司员工。原告仇多兵诉被告深圳市瑞驰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建华，被告的委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承揽报酬26912.77元（人民币，下同），并按照每日千分之一标准，支付自2018年12月1日起至付清款之日止的逾期付款违约金（暂计8580元）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月5日，原、被告双方就被告的“瑞驰酒店改造项目”签订了一份《瑞驰酒店改造项目施工合同》。合同约定：由原告负责为被告的火锅城和仓库改造的零星工程实施拆除与改造等事务，合同价款为38446.81元，合同签订三日，支付30%，完成工程量的80%时，支付30%，工程验收合格后3天内，支付余款，逾期付款一个月的，则按照每日千分之一的标准，支付逾期付款滞纳金。合同签订后，原告按时进场施工，于2018年9月22日完工，但被告只支付了11534.04元，余款26912.77元，拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特具状诉诸人民法院，请求人民法院依法判决。被告辩称：1、合同第4条约定付款条件为工程完全施工并验收后3日内甲方支付剩余余款，乙方要出具全额增值税发票。原告提交证据中没有体现该方面证据，我方认为付款条件不足。合同约定日千分之日违约金过高，应当适当调低。2、付款时原告应当出具发票，我方至今没有收到，我方认为付款条件未成就，我方不应支付剩余的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《瑞驰酒店改造项目施工合同》，约定：工程地点为国际市长交流中心，工程承包方式为包工包料；合同造价为38446.81元，经双方协商具体的支付方式为：合同签订后三日内，乙方材料到场，甲方付给乙方工程造价30%即11534.04元，工程量完成80%时，甲方付给乙方工程造价的30%即115434.04元，工程完成施工并验收合格后，三日内甲方付给乙方余款40%即15378.72元，乙方收取该款项时须出具全额增值税普通发票；甲方如在工程完工一个月后仍未付清余款，乙方有权收取该工程总造价的千分之一/天的滞纳金；及其他内容。为证明被告经办人员就原告及其他关联单位就所设项目做了汇总，并明确注明涉案合同总价和已付款、未付款，同时注明原告已开具了发票，原告提交了一份盖有“国际市长交流中心物业管理处”印章的对账表。该表格中第一项注明：应付款项单位为仇多兵，付款内容为火锅城搬迁及仓库改造零星工程2、3期，合同总价38446.81元，已付11534.04元，未付26912.77元，签约公司为瑞驰酒店，已开发票。被告对前述证据不予认可，并表示国际市长交流中心物业管理处与被告是不同的主体。为证明原告已按合同约定到税务部门开具税票，并将税票交付给了被告，原告提交了一份金额为38446.81元、购买方为被告的深圳增值税普通发票复印件予以证明。庭审中，原告表示涉案工程在2018年9月22日完工，且被告一直在使用，已经验收，即使没有验收责任也在被告。被告表示完工时间不清楚，目前酒店停业，无法核实具体的使用时间。被告确认涉案工程的总造价为38446.81元，并确认已付工程款11534.04元。本院认为，原、被告签订的《瑞驰酒店改造项目施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。本案中被告以合同约定的“工程施工完毕并验收、原告应出具增值税发票”的付款条件不足为由进行抗辩，但被告并未否认涉案工程已完工且被告已实际使用的事实，且原告亦提交了涉案工程所在的“国际市长交流中心”的物业管理处出具的对账表、原告已开具的涉案工程的发票，可以证明涉案工程已完工且原告已开具了合同约定的发票，故被告的抗辩理由不能成立。被告确认涉案工程的造价为38446.81元、已付工程款11534.04元，故被告尚欠原告工程款26912.77元（38446.81元－11534.04元）应予支付。因此，对原告要求被告支付26912.77元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金。根据涉案合同的约定，被告逾期支付工程款的，应按工程总造价的每日千分之一的标准支付滞纳金，现被告拖欠原告工程款，应承担相应的违约责任。鉴于合同约定的违约金标准过高，被告对该违约金标准亦提出调低的申请，且原告未举证证明其实际损失与其主张的违约金相当，故本院酌情调整违约金标准为工程总造价的日万分之五。对于违约金的起算日，合同约定最后一笔工程款应在工程完工并验收合格后三日内支付，如在工程完工一个月后未付清余款的须支付滞纳金；原告表示涉案工程于2018年9月22日完工，被告则表示不清楚完工时间，故本院采信原告的主张，确认工程已于2018年9月22日完工。现原告要求自2018年12月1日起计算违约金，不违反合同约定，本院予以支持，违约金应支付至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞驰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇多兵支付工程款26912.77元及违约金（违约金按38446.81元的每日万分之五的标准，自2018年12月1日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告仇多兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.66元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年三月十七日书记员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执82号 申请执行人：徐某某，现住包头市。 申请被执行人：张某某，现住北京市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0207民初201号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某有汽车各一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年三月二日 书记员  张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执82号 申请执行人：徐某某，现住包头市。 申请被执行人：张某某，现住北京市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0207民初201号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年三月二日 书记员  张 园
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保34号之十五 保全申请人：吉林恒涛节能环保有限公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区建设路022号。 法定代表人：方夕涛，经理。 保全被申请人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32。 法定代表人：刘荣川，经理。 保全申请人吉林恒涛节能环保有限公司与保全被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2018)吉02民初357号之一民事裁定书,裁定冻结吉林吉化华强建设有限责任公司的银行账户存款2,123万元或查封、扣押同等价值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具保函提供担保，现已立案执行。2019年3月25日，保全被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司申请解除对吉林吉化华强建设有限责任公司在XX银行XX账户的存款人民币2,123万元的冻结。 本院经审查认为，保全被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除保全被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司在XX银行XX账户的存款人民币2,123万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保34号之十五 保全申请人：吉林恒涛节能环保有限公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区建设路**。 法定代表人：方夕涛，经理。 保全被申请人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32/div> 法定代表人：刘荣川，经理。 保全申请人吉林恒涛节能环保有限公司与保全被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2018)吉02民初357号之一民事裁定书,裁定冻结吉林吉化华强建设有限责任公司的银行账户存款2,123万元或查封、扣押同等价值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具保函提供担保，现已立案执行。2019年3月25日，保全被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司申请解除对吉林吉化华强建设有限责任公司在XX银行XX账户的存款人民币2,123万元的冻结。 本院经审查认为，保全被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除保全被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司在XX银行XX账户的存款人民币2,123万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵颜洋
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初525号原告任某某，男，汉族，1978年3月13日出生，黎城县人，司机，住黎城县。被告黎城县太钢汽运有限责任公司。住所地：山西省长治市黎城县黎侯镇晋福村太行钢厂8座101室。法定代表人李冠辉，任公司经理。委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。住所地：平顺县府前南路044号。负责人刘保国，任公司经理。委托代理人王某某，女，汉族，1975年11月29日出生，黎城县黎侯镇人。身份证号×××。案由：保险合同纠纷。原告任某某与被告黎城县太钢汽运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎城县太钢汽运有限责任公司的起诉。本院认为：原告撤回对黎城县太钢汽运有限责任公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告黎城县太钢汽运有限责任公司的诉讼。审 判 长 王 敏人民陪审员 王光韬人民陪审员 韩联苏 二〇二〇年三月二十七日法官 助理 张亚芸书 记 员 张丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5794号申请人：柿子街(苏州)电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾佩华，总经理。被申请人：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈令和。被申请人：陈令和，男，汉族，1971年4月5日生，住浙江省宁波市。原告柿子街(苏州)电子商务有限公司诉被告上海蛙蛙购电子商务有限公司、被申请人陈令和买卖合同纠纷一案，申请人柿子街(苏州)电子商务有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蛙蛙购电子商务有限公司、被申请人陈令和银行存款436,612元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人柿子街(苏州)电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海蛙蛙购电子商务有限公司、被申请人陈令和银行存款436,612元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈   锐二〇一九年三月十八日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终140号上诉人（原审原告）：徐长生，男，1954年12月21日生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：曹振超，男，1951年12月5日生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：唐祁虎，男，1963年8月2日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人徐长生因与被上诉人曹振超、唐祁虎农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐长生上诉称：1、依法撤销一审判决；2、改判被上诉人退还上诉人多付的工程款4000元，并赔偿上诉人经济损失6000元；3、诉讼费和上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，对缺席被告庭后的证据认可和采纳有失偏颇，致使事实认定不清，判决错误。二、一审法院应当遵循公平正义原则，考虑上诉人的实际情况进行裁判。被上诉人唐祁虎辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人曹振超未到庭亦未答辩。上诉人徐长生向一审法院起诉请求：1、二被告向原告赔礼道歉；2、二被告共同赔偿原告经济损失10000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告系宝鸡市渭滨区石鼓镇窑院村三组村民，其准备在房基下砌一道石墙，通过被告曹振超介绍与被告唐祁虎达成协议，由被告唐祁虎承建该项砌石工程。2017年3月14日，原告起草工程承包合同一份，载明按实际完成立方米计算工程量，每立方米110元，施工坡度（墙体倾斜度）要求为8-10厘米，工期自2017年3月15日至3月25日，被告唐祁虎不愿在合同上签名，被告曹振超代其在工程承包合同上签字。开工后，被告曹振超受原告委托对现场施工进行监督，并负责对工程中出现问题进行协调沟通。施工期间，被告唐祁虎向被告曹振超提出施工坡度由8-10厘米变更为18厘米，并最终按此完成施工。2017年3月22日，原告与被告曹振超、唐祁虎对工程量进行现场丈量，经结算确定工程款为13200元，原告当场向被告唐祁虎付清了工程款。2017年4月，原告准备在护坡上自家房屋旁修建车库，在护坡顶上另行修建厕所一间，并由施工人员对地基间距等施工数据进行现场测量。完工后车库门宽度为2.6米，厕所宽度为1.3-1.4米。原告认为被告唐祁虎变更施工坡度导致后修建车库门宽度未能达到3米，损害其合法权益，遂诉至本院。一审法院认为，当事人应当依法及时行使权利，以维护自身合法权益。原告诉称二被告违反合同约定，擅自改变施工坡度，结算时多计算工程量，导致其修建的车库无法正常使用，给其造成较大经济损失。被告曹振超、唐祁虎对此均予以否认，辩称变更前已经征得原告同意，且结算和付款时原告均未提出异议。本院认为，根据原告在庭审中的陈述，其在2017年3月17日施工时即发现施工坡度不符合合同约定，并已向二被告提出重新施工的要求。对于合同履行过程中对方当事人的违约行为，原告可以要求承担继续履行、采取补救措施等违约责任，但其未行使相应权利。在3月22日原、被告三方对工程量丈量结算并最终支付工程款时，原告亦未对实际施工坡度和工程量提出异议，应当认定原告与被告唐祁虎对于合同履行内容的变更已经达成合意，并已进行验收，由此产生的后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：驳回原告徐长生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐长生承担。本案二审期间，上诉人徐长生向本院提交如下证据：证据1、现金支付记录。证明已经支付劳务费；证据2、照片两组。证明被上诉人未按照合同标准干活，墙体距离不够。证据3、证人证言。证明施工不符合要求。被上诉人唐祁虎针对上述证据的质证意见为：证据1、3已经在一审提交过，不属于新证据。证据2不予认可，上诉人是为了变相的超占桩基。本院对上述证据认定为：证据1、3已经在一审提交过，不属于新证据，本院不予认证。被上诉人唐祁虎对证据2的真实性认可，照片反映就是现场情况，本院予以确认。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，2017年3月17日，在砌墙过程中上诉人即发现施工坡度不符合合同约定，并已向二被上诉人提出重新施工的要求。但在3月22日上诉人与二被上诉人三方对工程量丈量结算时，上诉人未对实际施工坡度和工程量提出异议，且进行验收，并现场支付工程款，应视为双方对履行内容已经达成变更合意，由此产生的后果应由上诉人自行承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人的上诉理由无证据支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人徐长生承担。本裁定为终审判决。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年三月十三日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79944号原告：苏某，1968年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：瞿涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告：王宝峰：男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈丽萍(系王宝峰配偶)，女，1965年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：徐君，男，1971年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室。原告苏某与被告瞿涛、王宝峰，第三人徐君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李丽丽人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5770号 原告：广西农垦糖业集团商贸有限公司，住所地南宁市青秀区七星路135号广西农垦大厦是楼，统一社会信用代码：914500007565239950。 法定代表人：赵卫邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西纵华律师事务所律师。 被告：广西投资集团恒元贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦708室，统一社会信用代码：91450000198228042B。 法定代表人：郑滔。 被告：广西广投文化旅游投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦1702室，统一社会信用代码：91450000690209054H。 法定代表人：庞华。 本院在受理原告广西农垦糖业集团商贸有限公司与被告广西投资集团恒元贸易有限责任公司、广西广投文化旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，南宁市中级人民法院于2018年5月30日已经作出了（2018）桂01破申11号民事裁定书，裁定受理对广西投资集团恒元贸易有限责任公司的破产申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”因南宁市中级人民法院尚未指定破产管理人，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张钧艳 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  邓丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市和平区人民法院执 行 通 知 书(2019)津0101执939号孙津涛、李妹：你与天津家天下小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0101民初8682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人给付申请人本金780757元及2019年2月1日至实际清偿之日止的逾期利息。给付申请人案件受理费、保全费11605元。二、被执行人负担执行费1.0324万元。开户银行：天津农商银行营业部账户名称：天津市和平区人民法院一案一账号:孙津涛(201903250000147149),李妹(201903250000147150)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇一九年三月二十六日联系人：刘堃联系电话：2783×××6本院地址：和平区营口道237号（地矿珠宝公司旁）邮编：300071风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执297号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码MA2CDP529。法定代表人：俞磊。委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。被执行人：袁希者，男，1993年2月3日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，业己受理申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人袁希者商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执297号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币4500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈学箭二〇一九年三月二十七日代书记员 郑恬恬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执939号申请执行人：天津家天下小额贷款有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：雷华，执行董事。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。被执行人：孙津涛，男，1974年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李妹，女，1977年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院在执行天津家天下小额贷款有限公司与孙津涛、李妹借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初8682号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人本金780757元及2019年2月1日至实际清偿之日止的逾期利息；2.被执行人给付申请执行人案件受理费、保全费11605元；3.被执行人负担案件执行费10324元。被执行人未履行上述义务，未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城9-1-602房产为被执行人孙金涛名下所有，本院已采取查封措施，暂不具备执行条件。天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城10-1-605房产为被执行人孙金涛名下所有，本院已采取查封措施，暂不具备执行条件；2.牌照号为冀BV209G为被执行人孙金涛名下所有、牌照号为冀B0FW30为被执行人李妹名下所有，因查找不到实体车辆，暂不具备执行条件；3.被执行人孙金涛名下有13628.5元存款，本院已划拨并发还申请执行人。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月十二日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执297号杭州合仲网络科技有限公司、袁希者：本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人袁希者借款合同纠纷一案，立案标的为4269.81元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初1417号 申请人：胡泽刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。 被申请人：周小浜，男，1969年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人胡泽刚与被申请人周小浜民间借贷纠纷一案，申请人胡泽刚于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小浜在遵义景睿旅游开发有限公司持有的26%的股份进行查封（冻结）。申请人胡泽刚提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：2995203046820X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封（冻结）被申请人周小浜在遵义景睿旅游开发有限公司持有的约26%的股份。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏显波 二〇一九年三月十四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 李 曼