广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20724号原告：刘从亮，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：冯军龙，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。原告刘从亮与被告冯军龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘从亮及其委托诉讼代理人何满珠、郑雅琼，被告冯军龙及其委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费80040.92元、护理费5900元、误工费36000元、营养费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金89499.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。事实和理由：原告自2014年起受被告雇请，在原告经营的搬运公司从事搬运事务，随叫随到，工资是搬运总价的10%。2017年9月22日上午8时40分左右，原告在佛山市顺德区杏坛镇古朗水闸附近搬运冰鲜时不慎跌倒。原告受伤后自认为身体无大碍，又跟随其他工友一起到龙潭拉鱼。下班回家后，原告感觉到腰痛。至凌晨3时许，原告感觉头痛难忍，至凌晨6时许，原告的弟弟将原告送至杏坛医院，后转院至顺德第一人民医院治疗。综上所述，原告在从事搬运业务中受伤，应由被告赔偿损失。被告冯军龙辩称，1.被告主要承揽冰鲜鱼的卸货业务，未注册成立企业；2.原告确实有在被告承揽的卸货业务中从事搬运工作，但双方不是长期稳定的雇佣关系，而是临时性、偶然性的雇佣关系；3.2017年9月22日早上约七时，被告安排了包括原告在内的四人在杏坛镇水闸附近的一处冰鲜场卸货，早上约九时卸货完毕，期间未发生任何事故，之后被告再安排原告等人前往杏坛镇龙潭的另一处冰鲜场卸货，约早上十一时卸货完毕，期间未发生任何事故；4.原告有几次酒后驾驶摩托车受伤的经历，不能排除原告是在卸货完毕后因其他原因受伤；5.即使原告是在为被告从事搬运工作过程中发生碰撞而引起脑出血，原告对发生碰撞事故也有过错，应承担大部分的责任。原告在诉讼中提供户口簿、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、病程记录、住院病人费用一日清单、住院费用明细清单、诊断证明书、入院记录、资金往来结算票据、医疗收费票据、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票支持其诉讼请求，并申请叶某出庭作证；被告在诉讼中未提供书面的证据，但申请莫某、伍某出庭作证；诉讼中，本院依法调取了原告的治疗记录，经当庭质证，原、被告对真实性均无异议。经审查，原告提供的书面证据以及本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原、被告申请证人出庭作证形成的证人证言，对证人证言中关于搬运冰鲜的结束时间及各证人均未亲眼目睹原告受伤的经过的事实予以确认，对各证人的其他陈述，因无其他证据佐证，本院不予采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告刘从亮是从事搬运货物的搬运工，被告冯军龙主要承揽冰鲜鱼的卸货业务。原告刘从亮有在被告冯军龙承揽的卸货业务中从事搬运工作，随叫随到，卸货完毕支付搬运费用。2017年9月22日早上七时左右，被告冯军龙安排原告刘从亮以及案外人莫某、叶某、“国军”四人在其承揽的杏坛镇水闸附近的一处冰鲜场卸货，约在早上九时卸货结束。之后，被告冯军龙安排原告刘从亮等人到另一个位于杏坛镇龙潭的冰鲜场卸货，早上十一时左右卸货结束。2017年9月23日凌晨，原告觉得头痛。当天早上六时许，原告的弟弟将原告送往杏坛医院治疗，经医生检查后，因伤情严重立即转至顺德第一人民医院住院治疗。该院的《入院记录》中“主诉”部分记载：跌倒致伤头部及腰背部反复疼痛18小时；“现病史”部分记载：患者约18小时前跌倒在地，枕部先着地受力，致伤头部及腰背部疼痛，当时疼痛轻，无头晕，无恶心、呕吐，无不省人事，自行休息，未作特殊处理。患者昨晚自觉头痛较前加重，呈右侧额顶部胀痛，仍继续休息，未作特殊处理。今天上午患者自觉右侧额顶部胀痛较前明显加重，难以忍受，无恶心、呕吐。遂到杏坛医院就诊，急诊行头颅CT：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿（出血量约50ml）并脑疝形成；2、蛛网膜下腔出血。经医生诊断，原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶钩回疝、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿、左侧第6后肋骨折、左背部软组织挫伤。原告住院期间施行了静吸复合全麻下行“右侧幕上开颅右侧额颞顶部硬膜下血肿清除+硬脑膜修补+去骨瓣减压术”。术后至2017年10月31日出院。出院后，原告又于2018年5月29日进入顺德第一人民医院住院治疗，行“右侧额颞顶部颅骨缺损修补术”，至2018年6月14日出院。原告上述共住院治疗55天，治疗期间产生医疗费用合共80040.92元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2018年11月2日作出《司法鉴定意见书》，评定原告因外力作用致中型颅脑损伤开颅术后，后遗脑神经系统功能部分障碍，评定为十级伤残。诉讼中，原告陈述其受伤后只跟证人叶某提起过摔倒的事；原告陈述其摔倒时，跟证人莫某的距离大概两三米，且冷库内比较安静，只有一点风机的声音，证人莫某陈述并未听到原告摔倒的声音。第一次开庭时（2018年11月28日），原告陈述其受伤的过程如下：当时在冷库内，原告右肩扛着四包冰鲜鱼，重量约一百多斤，不小心右脚滑了一下摔倒，头部撞到水泥地面。之后，本院于2019年1月31日向原告调查时，原告陈述其摔倒导致头部撞到地面上的木框（将货物跟地面隔开的木框架）受伤。本院认为，本案原、被告双方争议的是原告刘从亮的受伤是否在其为被告冯军龙提供劳务期间所造成。综合原、被告提供的证据以及证人所提供的证言，本院作如下分析、认定：首先，原告最先在2017年9月23日早上六时许到杏坛医院就诊，根据原告的病历记载，原告约18小时前跌倒在地。上述关于原告受伤的时间的陈述，是原告为治疗疾病而向医生所作的陈述，当时未涉及赔偿争议，该陈述是原告对自身疾病产生过程的陈述，较为可信。按上述时间推算，原告受伤的时间应在2017年9月22日中午十二时左右。而根据原、被告及证人莫某、叶某、伍某的陈述，各人均一致确认，涉案冷库搬运冰鲜的工作在当日早上九时前已经结束。其次，原告自称其摔倒时，距离证人莫某两三米远，且冷库内比较安静，但证人莫某表示并未听到原告摔倒的声音。原告自称摔倒时扛着四包共约一百多斤的冰鲜，且当时冷库内比较安静，按常理，当时证人莫某距离原告只有两三米远，如原告摔倒，证人莫某应能听到原告摔倒的声音。再次，关于原告的头部碰撞到的物体，原告在第一次开庭时（2018年11月28日），陈述其头部撞到水泥地面，但之后本院再向原告调查时（2019年1月31日），原告陈述其头部撞到地面上的木框。原告前后陈述不一致。综上，原告陈述的受伤时间、碰撞部位前后不一致，且原告陈述的事发时离其只有两三米的证人莫某也表示未听到原告摔倒的声音。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其所主张的受伤事实未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘从亮的诉讼请求。案件受理费4812.1元，由原告刘从亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 史 芳 茵人民陪审员 梁 玲 敏二〇一九年五月十六日书 记 员 黄 敏 仪