wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6841号原告：徐恩友，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：苏秀萍,上海昌鑫律师事务所律师。被告：郎潍军，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐恩友与被告郎潍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐恩友及其委托诉讼代理人苏秀萍到庭参加诉讼。被告郎潍军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐恩友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)25.5万元。事实和理由：原、被告经朋友潘景以介绍相识。被告因生意需资金周转及家中生活开支为由,于2016年11月1日向原告借款25.5万元。原告考虑到被告与潘景以系朋友关系,故未要求被告出具借条。原告遂于当日通过银行转账方式向被告提供借款，被告亦向原告承诺会尽快归还借款。但时至今日,被告一再拖延，拒绝还款。综上，原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至本院。被告未到庭应诉亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2016年11月1日，原告通过其名下工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款25.5万元。以上事实，由原告提供的银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其向被告出借借款25.5万元，并提供了金融机构的转账凭证予以佐证，可以认为原告就其与被告之间存在民间借贷关系已经完成了初步的举证。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎潍军于本判决生效之日起十日内归还原告徐恩友借款本金25.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5,125元，由被告郎潍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年十一月六日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36490号原告：王有军，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海青凯建筑设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李青，执行董事。委托诉讼代理人：杨格，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海捷尚石业有限公司,住所地上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：高瑞斌。原告王有军与被告上海青凯建筑设计有限公司、上海捷尚石业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  樊正欣二〇一九年五月三十一日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1212号原告：陈新如，男，1960年10月30日生，汉族，住河南省。被告：周德贵，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告陈新如与被告周德贵买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 李 楠二〇一九年五月十四日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1212号原告：陈新如，男，1960年10月30日生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：周德贵，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。原告陈新如与被告周德贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告谢廷旺无法送达，本院于2019年3月11日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾丙海到庭参加了诉讼，被告经公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款人民币180,000元(以下币种同)，并以此为本金按月息2%计算2018年4月12日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：原告与被告系多年朋友，原告于2017年8月1日以人民币180,000元将生产砖块的机器出卖给被告，被告以借款的形式向原告出具借条，后因被告没有支付货款，原、被告于2018年4月11日约定被告支付2017年8月1日至2018年4月11日逾期付款的利息为30,000元，因被告仅支付了10,000元的利息，后被告又向原告出具一张200,000元的欠条并以被告所有的房屋抵押给原告，但原告一直未予归还。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。审理中，原告变更利率为中国人民银行同期贷款利率。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据(照片、借条、土地状况信息、微信记录)等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖机器设备关系。2017年8月1日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到陈新如人民币拾捌万元整，以奉贤南桥金水苑XXX号XXX室房屋作为抵押，如在三个月内不把产证交给陈新如，有权拍卖。”2018年4月11日，被告在土地状况信息表中书写：“本人欠陈新如贰拾万元，以不动产作为抵押。在一年内如不还，陈新如有权拍卖。”后原告催讨未果，致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，结合借条及微信记录，可以证明被告拖欠货款的事实，金额为180,000元。对于原告主张的被告曾支付利息10000元，因被告未到庭抗辩，故本院予以认可。另被告主张逾期付款利息，符合法律规定，现原告同意自立案之日起计算利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德贵于本判决生效之日起十日内给付原告陈新如180,000元及逾期付款利息(以180,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年1月3日起至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费690元，由被告周德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李 楠人民陪审员  李建伟二〇一九年八月二十日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17952号原告：何愈。原告：刘芳。原告：何俊凌。三原告共同委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：候绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：上海同昌生物医药科技有限公司。原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌与被告上海同昌生物医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年五月十五日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17952号原告：何愈。原告：刘芳。原告：何俊凌。三原告共同委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：上海同昌生物医药科技有限公司。法定代表人：胡某某。原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌与被告上海同昌生物医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告上海同昌生物医药科技有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌的共同委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼，被告上海同昌生物医药科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未缴租金人民币(以下币种相同)2,100,000元;2、判决被告向原告支付违约金500,000元；3、判令被告向原告缴纳的押金466,666元归原告所有；4、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告刘芳、何愈、何俊凌与被告上海同昌生物医药科技有限公司于2016年6月26日就位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号整栋房屋租赁问题签订了《上海市房屋租赁合同》,合同约定：房屋租赁期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止;月租金为233,333元,自2016年6月1日起,每3个月为一期;租赁期间使用房屋产生的水、电、煤气费用、物业管理费、开具房租发票的税费、房产税均由被告承担。另根据合同第四条第三款约定，如被告逾期支付租金，则每逾期一日,应按日租金的一倍支付逾期违约金。合同签订后,原告依约向被告提供了符合合同要求的房屋供被告使用,但被告却未能依约履行付款义务。经统计,自2017年10月1日起至2018年6月30日止被告共拖欠原告租金2,100,000元。因被告长期拖欠,且自称无力支付剩余房租,故双方于2018年6月27日签署《租赁解除协议》。根据《租赁解除协议》，被告应于2018年6月30日前,搬出并给付拖欠租金以及违约金500,000元，否则严格按照双方租赁合同的违约金计算方式计算。原、被告双方租赁关系正式解除,签字生效且被告押金亦称保证金466,666元原告不予退还。但是被告在签署上述文件后,依然违约。原告认为,原、被告双方签订的《合同》、《租赁解除协议》系双方真实意思表示,被告应予以遵守,因被告继续违约,故为维护自身权益,现原告特将此事诉至贵院,望判决如请。被告上海同昌生物医药科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日由原告刘芳、何愈、何俊凌作为甲方、被告上海同昌生物医药科技有限公司作为乙方签订《租赁解除协议》一份，甲乙双方就位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号整幢物业的租赁事宜,经甲乙双方协商一致,因乙方欠费九个月严重违约经双方协商,现达成以下约定：1.甲乙双方正式解除租赁关系,乙方所留在该物业的所有物品应于合同签订当日后2018年6月30日前全部搬出,过期甲方有权自行处理。2.乙方应付甲方租金2,100,000元及延迟滞纳金500，000元,承诺于2018年7月6日前支付完毕,(如乙方逾期不能按时支付,则租金的滞纳金严格按主合同执行,为2,100,000元,同时另加后期违约款项。)甲方租金收入的费税,乙方也一并支付给甲方。3.甲乙双方之后租赁关系正式解除,乙方押金亦称保证金466,666元，甲方不予退还，签字立即生效。针对以上事实，原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌向本院提供如下证据材料：1、上海市不动产登记簿一组，证明三原告是房屋合法所有权人，将房屋出租给被告的行为符合法律规定。2、2016年6月26日原、被告签订的上海市房屋租赁合同一份，证明被告未支付9个月的租金，以及对租金数额、支付方式、违约责任等作了约定。3、2018年6月27日原、被告签订的租赁解除协议一份，证明被告拖欠9个月的租金，原、被告对欠付租金、违约金及保证金的约定。本院结合原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌对证据的举证意见，以及庭审查明的事实，认为原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌所提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间所签订的租赁解除协议系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，协议当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照租赁解除协议全面善意地履行各自的合同义务。然被告未能按照解除协议的约定支付租金，被告的行为显然构成违约，理应按照解除协议的约定承担相应的违约责任，原告据此主张要求被告支付违约金符合合同的约定。另被告同意将其支付给原告的保证金不予退还，现原告主张要求没收上述保证金亦符合解除协议的约定。故原告所主张的三项诉请均符合解除协议的约定，本院予以支持。被告上海同昌生物医药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海同昌生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌租金2,100,000元;二、被告上海同昌生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌违约金500,000元；三、被告上海同昌生物医药科技有限公司向原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌所缴纳的押金466,666元归原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌所有，原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,333.34元，由被告上海同昌生物医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 刘 锋人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年十月十四日书 记 员 许婵娟附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。......
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7654号原告：刘顶杰，男，1979年2月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市嘉定区。被告：浦晓春，男，1984年2月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告刘顶杰与被告浦晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  宋 健人民陪审员  洪国抗人民陪审员  沈月明二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9521号原告：苏桂云，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：武海亮，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏律师事务所律师。被告：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部302-B11室。法定代表人：雷洋，总经理。委托诉讼代理人：龚平，男。被告：海航现代物流集团有限公司，营业场所陕西省。负责人：杜小平。本院受理原告苏桂云与被告上海尚融供应链管理有限公司、海航现代物流集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海尚融供应链管理有限公司(以下简称“尚融公司”)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法组织双方进行了听证。被告尚融公司认为，原告作为投资人，在通过深圳前海航空航运交易中心有限公司的手机APP客户端购买涉案理财产品时，需阅读《定向融资工具-认购协议》等4份电子协议内容并点击确认同意，在原告与被告尚融公司所签署的《定向融资工具-认购协议》第十二条争议解决条款明确约定“如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”，该协议系双方当事人真实意思表示且合法有效，因该协议履行发生纠纷的，原告应依有效仲裁条款向华南国际经济贸易仲裁委员会与深圳申请仲裁而非提起诉讼，故闵行法院不具备本案管辖权，应对原告的起诉裁定予以驳回。针对被告尚融公司提出的管辖权异议，原告认为，其在通过手机APP客户端购买涉案理财产品的整个过程中，从未阅读或点击确认同意签署过任何协议，被告既未向原告披露过任何协议内容，也未在任何位置向原告提示存在协议，原告现在APP内亦无法找到任何被告所述协议，因此原告对被告所述协议及其内容毫不知情，被告以此子虚乌有的协议对抗原告的合理诉求无法成立。本院经审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议；仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，被告尚融公司称原告在购买涉案理财产品之时阅读并且打钩与其签署了含有仲裁条款的《定向融资工具-认购协议》，但被告既无法证明该协议及其仲裁条款的客观存在，也无法证明原告签署或者知晓该协议及其仲裁条款，原告亦陈述在手机APP客户端购买过程中从未签署任何协议，故被告认为双方之间存在仲裁条款之观点无法成立，本院对此不予采信，本院依法取得本案管辖权并无不当。综上，被告尚融公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海尚融供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海尚融供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇一九年五月五日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢209号 程良翠： 你/你单位与何敏、严玉梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）巢民一初字第01148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额50525.00元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××54 二〇一九年五月二十八日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7654号原告：刘顶杰，男，1979年2月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市嘉定区。被告：浦晓春，男，1984年2月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告刘顶杰与被告浦晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告浦晓春下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员**、人民陪审员洪国抗、沈月明组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告刘顶杰到庭参加诉讼，被告浦晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘顶杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)50,000元。事实和理由：被告于2009年2月20日因生意需要向原告借款50,000元，并言明两个月后归还。但被告不守信誉，至今没有归还。原告多次催讨，而被告一拖再拖。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。浦晓春未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日，被告浦晓春向原告借款50,000元，收到原告交付的借款之后，被告向原告出具借条。因原告多次向被告催讨未果，原告涉诉。审理中，本院向被告母亲杜益琴了解情况，其表示被告因欠债较多在外躲债，其无法与被告取得联系。被告认可向原告借款50,000元，被告父母在出售房屋之后代被告偿还了欠原告的50,000元债务，为此原告向被告母亲出具收条壹份。对于此收条，原告认可收到被告母亲代被告偿还的50,000元，但原告认为原、被告之间有两笔50,000元的借款，被告母亲只是归还了其中一笔。原告现主张的是另外一笔50,000元借款。本院认为，原、被告之间一笔50,000元借款已经归还，本院予以确认。原告主张双方之间存在另一笔50,000元的借款，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述另外一笔50,000元的借条原件已经交给被告父母，原告也向被告父母出具了收条，原告的说法显然有违常理；原告对于另外一笔50,000元借款是何时发生的，也无法明确陈述；另外，原告相关陈述也是前后矛盾；综上，本院对原告的主张难以采信，故本院对于原告的诉请难以支持。被告浦晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘顶杰的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告刘顶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 健人民陪审员  洪国抗人民陪审员  沈月明二〇一九年九月十七日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8511号解除保全申请人：上海东海制药股份有限公司，住所地上海市杨浦区共青路XXX号。法定代表人：胡德洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆玲。被申请人：江苏豪森维尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：窦安仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。原告江苏豪森维尔科技有限公司与被告上海东海制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)沪0110民初8511号裁定，裁定：冻结上海东海制药股份有限公司名下的银行存款127,038元，冻结不足部分，则查封、扣押上海东海制药股份有限公司相应价值的财产。解除保全申请人上海东海制药股份有限公司于2019年5月22日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金担保。本院经审查认为，解除保全申请人上海东海制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对上海东海制药股份有限公司名下的银行存款127,038元的冻结，及冻结不足部分对上海东海制药股份有限公司相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅松松二〇一九年五月二十四日书记员  王晓云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢209号 申请执行人：何敏，男1972年11月26日出生,汉族，住巢湖市。 申请执行人：严玉梅，女1977年09月14日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：程良翠，女，1968年09月14出生，汉族，住巢湖市城市之光Ａ区。 本院在执行何敏、严玉梅与程良翠民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书，并对被执行人财产进行调查。经查，被执行人名下有少量存款，无房产，无车辆，故本院依法冻结了被执行人银行账户，并限制被执行人高消费及列入失信人名单。因被执行人无其他可执行财产且申请执行人亦提供不出其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐健涵
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执138号     申请执行人：许某某，女，汉族，生于1971年8月1日，住陕西省汉台区，身份号码：61230XXXX108012020。   被执行人：张某某，男，汉族，生于1953年11月10日，住陕西省汉台区，身份号码：61230XXXX311102030。   许某某与张某某健康权纠纷一案，本院(2018)陕0702民初2565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许某某于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其：1.向申请执行人徐某某支付50460元及迟延履行利息662.28元（自2018年10月27日暂计至2019年1月10日）；2.承担案件受理费364元、执行费662.36元。以上款项合计52148.64元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨或者扣留、提取被执行人张某某银行存款或者经济收入52148.64元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年一月三十一日                       书记员 卿红丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15437号原告：上海红润管道有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨志强，该公司经理。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。被告：上海中鼎实业有限公司，注册地上海市。法定代表人：郑胜慢。原告上海红润管道有限公司与被告上海中鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年五月二十四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2019)陕0702执138号     许某某、张某某：   申请执行人许某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院61作出的(2018)陕0702民初2565号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50824元及利息。本院同日受理。   在执行过程中，当事人身份达成如下执行和解协议：一.按照本院 （2018）陕0702民初2565号民事判决书判定的内容，被执行人张某某支付给申请执行人许某某赔偿款46000元（已经当庭支付完毕）；申请执行人许某某放弃追索本案剩余赔偿款。二.其他无争议。由张某某负担受理费364元（许某某已预交，由张某某直接支付给许某某）、执行费减半收取331.18元由张某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：   被执行人张某某已经按照执行和解协议履行完毕，现本案执行完结。                            二〇一九年四月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15437号原告：上海红润管道有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨志强，该公司经理。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。被告：上海中鼎实业有限公司，注册地上海市。法定代表人：郑胜慢。原告上海红润管道有限公司与被告上海中鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曲辉静到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款余款300,000元；2.被告支付逾期付款的利息(以300,000元为本金，自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效之日止)。事实和理由：2008年7月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购30万机组高压管件2台，每台单价3,800,000元。原告应于2008年10月30日前将货物送至被告指定现场。付款方式为：合同生效后预付总价的30％定金，材料到位后检验合格后付20％，制作完毕后付25％发货，货到验收合格后一周内付20％货款。其余5％为质保金，一年后产品如无质量问题余款付清。该合同签订后，原告依约交货并通过了被告的验收，但被告并未按月付款，截至2011年12月5日前累计已支付货款5,170,000元，余款2,430,000元未付。2011年12月5日，原、被告经协商签订《管件合同货款结算协议》，约定被告应于协议签订当日支付现金转账1480,000元，以被告自有宝马523(含上海牌照沪G6XXXX)轿车一辆按650,000元抵付货款，余款300,000元被告应于2012年3月底付清。该协议签订后，被告按约履行了1,480,000元的转账义务并交付、过户了协议约定的宝马523车辆，但余款300,000元被告未按约支付。此后，原告一直以短信、电话等方式催告被告履行付款义务，但被告至今未付，故诉至法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、工业品买卖合同及附件1份，证明2008年7月24日，原告与被告签订合同，双方建立合法有效的买卖合同关系；2、管件合同货款结算协议1份，证明2011年12月5日，原被告签订协议，该协议系对双方签订的买卖合同的结算协议，确认了应付货款数额及支付形式、支付时间。但被告仅转账1,480,000元以及宝马车抵款650,000元，余款300,000元未付；3、机动车登记证书1份，证明被告原法定代表人郑胜权将结算协议约定的宝马车辆转让给原告法定代表人，佐证被告对证据2是认可的，并履行了部分义务。被告未作答辩，亦未提交证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告对原告提供的证据未到庭提出异议，且涉案证据符合法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告提供的合同、结算协议能够证明原告履行了相应的供货义务，且结算协议约定的车辆抵款业已履行完毕，现原告要求被告支付尚欠货款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海红润管道有限公司货款300,000元；二、被告上海中鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海红润管道有限公司以300,000元为基数、自2012年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告上海中鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十月九日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8215号原告：顾海龙，男，1963年10月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：熊志平，上海千颂律师事务所律师。被告：李菊泉，男，1966年8月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告顾海龙与被告李菊泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  宋 健人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一九年五月十七日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8215号原告：顾海龙，男，1963年10月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：熊志平，上海宽毅律师事务所律师。被告：李菊泉，男，1966年8月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告顾海龙与被告李菊泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员宋健、人民陪审员洪国抗、任玮玮组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告顾海龙及其委托诉讼代理人熊志平到庭参加诉讼，被告李菊泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。顾海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)115,500元；2.判令被告支付原告以115,500元为基数自2018年7月1日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：经原告朋友杨生余介绍，被告向原告借款用于开厂。原告于2017年9月18日将现金115,500元交付被告，被告出具了借条，证明人杨生余也签名证实。被告承诺于2018年6月30日归还借款，但至今未履行。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。李菊泉未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国工商银行凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告借款并向原告出具借条壹份，借条上载明“今向顾海龙现金壹拾壹万伍仟伍佰元正，借款人：李菊泉，借款时间：2017年9月18日，归还日期2018年6月30日”。当日，原告向被告交付115,500元借款。借款到期后，因多次催讨未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，理应承担违约的法律后果。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李菊泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菊泉应于本判决生效之日起十日内返还原告顾海龙借款115,500元；二、被告李菊泉应于本判决生效之日起十日内支付原告顾海龙以115,500元为基数自2018年7月1日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，由被告李菊泉负担。被告李菊泉负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 健人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一九年九月十一日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3198号原告：华雪彬，男，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。被告：北京优尔装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：李艳霞，总经理。委托诉讼代理人：安小鑫。被告：北京优尔装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张杉洲，总经理。委托诉讼代理人：张建。被告：裴向锋，男，1980年8月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告华雪彬诉北京优尔装饰工程有限公司上海分公司、北京优尔装饰工程有限公司、裴向锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告裴向锋下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李庆阳人民陪审员  吴 刚人民陪审员  谭 君二〇一九年五月二十一日书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6483号原告：上海雨泉文化艺术交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张兵，执行董事。委托诉讼代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海通晔餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦延路XXX号地上1层104、105室。法定代表人：汪琪，总经理。委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告上海雨泉文化艺术交流有限公司与被告上海通晔餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 程 程人民陪审员 王 瑜人民陪审员 陆文元二〇一八年十月十二日书 记 员 纪 月附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2408号原告：上海百慕房地产营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆春飞，经理。委托诉讼代理人：李世娜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海秉合投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张峰。被告：张峰，男，1987年3月10日生，汉族，住四川省。上列原告诉被告商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一九年五月五日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2408号原告：上海百慕房地产营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆春飞，经理。委托诉讼代理人：李世娜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海秉合投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张峰。被告：张峰，男，1987年3月10日生，汉族，住四川省。原告上海百慕房地产营销策划有限公司诉被告上海秉合投资管理有限公司(以下简称秉合公司)、张峰商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世娜到庭参加诉讼，被告秉合公司、张峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海秉合投资管理有限公司立即向原告支付预付佣金40,000元及利息损失(以40,000元为基数，自2017年6月15日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率)；2、判令被告张峰对被告秉合公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告秉合公司签订了《预付佣金协议》，约定，被告秉合公司负责销售原告代理的房地产项目，原告预付其佣金40,000元(人民币，下同)，在秉合公司成交后直接抵扣相应的佣金。若被告秉合公司在签订该协议后30天内没有成交或没有抵扣完的，则在三个工作日内将剩余的预付佣金退还给原告。协议签订后，原告按约向秉合公司支付佣金40,000元，但其直至2017年6月均无成交。按照协议条款的约定，其应当于2017年6月14日前返还预付佣金40,000元，但原告多次催告其一直拒绝返还。被告秉合公司为一人有限责任公司，被告张峰为其股东。该协议是以秉合公司名义签署的，但预付佣金打入的是被告张峰的账户，被告秉合公司与被告张峰在财产上存在混同，被告张峰应对给付义务承担连带清偿责任。被告秉合公司、张峰未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月11日，原告与被告秉合公司签订了《预付佣金协议》一份，约定双方为合作关系，被告秉合公司负责销售原告代理的房地产项目，由原告向其预付40,000元，用于成交原告代理的项目并抵扣相应的佣金等。若秉合公司在签订《预付佣金协议》后30天内没有成交或者没有抵扣完的，应在三个工作日内将剩余的预付佣金退还给原告。次日，原告将40,000元佣金汇至被告张峰银行账户，交易摘要为“预付款”。《预付佣金协议》签订后30天内，秉合公司未成功对外销售原告代理的房地产项目，亦未在合同约定的期限内向原告返还预付佣金。原告此后多次催讨无果，遂诉至法院。另查明，原告系一家依法成立的主营房地产营销策划的公司。被告秉合公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告张峰是系其股东及法定代表人。以上事实，由原告提供的《预付佣金协议》、招商银行付款回单及账户历史交易明细表、被告秉合公司档案机读材料，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告秉合公司签订的《预付佣金协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告秉合公司未能在《预付佣金协议》约定的期限内成功销售房屋，也未能及时将收取的佣金向原告返还，已构成违约，理应对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告秉合公司返还预付佣金及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失参照中国人民银行同期贷款利率计。被告秉合公司系一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告张峰系被告秉合公司股东，其未提交证据证明自己的财产独立于公司的财产，应当对被告秉合公司的债务承担连带责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海秉合投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海百慕房地产营销策划有限公司返还预付佣金40,000元并向原告支付该款利息(以40,000元为基数，自2017年6月15日起计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告张峰对被告上海秉合投资管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元、公告费690元，合计1,056元(原告已预缴)，由被告上海秉合投资管理有限公司、张峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初934号原告：林铭，男，汉族，1949年4月26日出生，住址福建省闽侯县。原告：林锋琴，女，汉族，1983年10月27日出生，住址福建省闽侯县。原告：林善金，男，汉族，1985年9月10日出生，住址福建省闽侯县。原告：徐世坤，女，汉族，1940年3月2日出生，户籍地址四川省德阳市旌阳区。上列四原告共同委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被告：马方生，男，汉族，1968年1月12日出生，户籍地址四川省绵竹市。被告：罗云科，男，汉族，1970年2月25日出生，住址四川省绵竹市。被告：江昌萍，女，汉族，1971年9月15日出生，住址四川省绵竹市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，营业场所：四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729（1-1）。负责人：孙立，总经理。委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。本院受理原告林铭、林锋琴、林善金、徐世坤诉被告马方生、罗云科、江昌萍、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月8日立案。审理过程中，原告徐世坤于2019年4月17日在家中因病去世。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第一百五十四第和一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任晓红二〇一九年五月十五日书记员  李 亮
四川省绵竹市人民法院参 加 诉 讼 通 知 书(2019)川0683民初934号绵竹市人民医院,地址四川省绵竹市剑南镇南京大道268号。法定代表人：蒋欣，院长。原告林铭、林锋琴、林善金、徐世坤诉被告马方生、罗云科、江昌萍、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。绵竹市人民医院以对该案件诉讼标的有独立的请求权为由，申请以独立请求权第三人身份参加诉讼。经审查符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定，通知你作为独立请求权第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、法人应当提交营业执照、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公开的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。联系人：任晓红绵竹市人民法院富新法庭庭长联系电话：0838-6252099联系地址：绵竹市人民法院特此通知。二〇一九年十月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9829号申请人：上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱中伟，该公司董事。被申请人：石狮市鸿峰环保生物工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林美。申请人上海宝钢气体有限公司与被申请人石狮市鸿峰环保生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币80万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石狮市鸿峰环保生物工程有限公司的银行存款人民币80万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丹二〇一九年五月三十一日书记员 蒯本清
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1986号原告：赵保成，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：辛登科，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵保成与被告辛登科买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年五月六日书 记 员  孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1986号原告：赵保成，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：辛登科，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵保成与被告辛登科买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保成及其委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告辛登科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还支付原告货款493,000元及逾期还款期间的利息78,000元（利息计算到2019年3月31日，以后利息另行计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方互相认识，被告于2016年7月18日成立民权县伊味美实业有限公司，法定代表人为被告辛登科的妻子王萍，该公司成立后在民权县城市豪庭西侧南段租赁连村果园饮料公司院落进行经营饮料生意。原告自2017年开始给被告供应饮料瓶，被告分别于2017年11月1日和2018年9月15日欠原告货款253,000元和240,000元。后经原告多次向被告催要，被告自愿给原告按照1.5分月息结算利息，两笔欠款利息共计78,000元，欠款及利息均有被告出具欠条为据。可被告在原告起诉后，为了逃避债务又将民权县伊味美实业有限公司变更法定代表人为辛登榜。辛登科未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛登科于2016年7月18日成立民权县伊味美实业有限公司，该公司成立后在民权县城市豪庭西侧南段租赁连村果园饮料公司院落进行经营饮料生意。原告赵保成自2017年开始给民权县伊味美实业有限公司供应饮料瓶，民权县伊味美实业有限公司分别于2017年11月1日和2018年9月15日欠原告货款253,000元和260,000元，被告辛登科就该两笔货款给原告分别出具了欠条。后被告辛登科自愿就上述两笔债务于2019年4月3日重新给原告出具了两张欠条。针对2017年11月1日的欠款，新出具的欠条主要内容为：“被告辛登科欠原告26万元，以月息1分5厘（即年利率18%）计算利息，欠款自2018年起至2019年3月31日止所产生的利息50,700元，以利息分三次支付（5月份、六月份、七月份）”，该欠条中的260000元，包括2017年11月1日所欠货款253,000元及被告后借原告的款项7,000元。针对2018年9月15日的欠款，新出具的欠条主要内容为：“被告于2018年9月15日收到原告赵保成1.5升手把瓶20万个，每个瓶1.3元，共计26万元，从2018年9月15日起至2019年3月1日止，被告辛登科自愿以月息1分5厘（即年利率18%）计算利息支付瓶款所产生的利息共计27,300元，所产生利息以（五月份、六月份、七月份）分三次支付”，针对该笔欠款，原告自认为了计算利息，被告于2019年1月18日偿还原告的20,000元为借款本金。本院认为，原告赵保成给民权县伊味美实业有限公司供应饮料瓶，民权县伊味美实业有限公司拖欠原告货款，后被告辛登科就拖欠货款自愿向原告赵保成出具欠条，自愿承担民权县伊味美实业有限公司拖欠原告赵保成的全部货款责任，系属原被告双方真实意思表示，原告赵保成与被告辛登科之间已形成了债务转移的法律关系，符合债务承担的法律特征，不违反法律禁止性规定，现原告赵保成向被告辛登科主张上述债权，符合法律规定，被告辛登科亦应当按照约定向原告支付所欠货款。针对第一笔欠款，即2019年4月3日被告就2017年11月1日的欠款出具的新的欠条，原告主张的被告所欠本金260,000元，包括2017年11月1日所欠的货款253,000元及被告后借原告的款项7,000元；关于该笔欠款利息，被告自愿以月息1分5厘（即年利率18%）计算该笔欠款利息，欠款自2018年3月1日起至2019年3月31日止所产生的利息双方约定为50,700元符合法律规定。2019年3月31日之后的利息，双方约定以月息1.5厘（即年利率18%）计算，不违反法律规定。针对第二笔欠款，即2019年4月3日被告就2018年9月15日的欠款出具的新的欠条。欠条显示本金为260,000元，经查明，原告自认为了计算利息，被告于2019年1月18日偿还原告的20,000元为借款本金，据此，该笔欠款的本金应为240,000元。关于该笔欠款利息，欠条显示该笔欠款自2018年9月15日起至2019年3月31日止所产生的利息，被告自愿以月息1分5厘（即年利率18%）计算，这期间的利息双方约定为27,300元，不违反法律规定。根据欠条，原被告双方没有约定2019年3月31日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张2019年3月31号之后的利息按照年利率的18%另行计算，于法无据。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辛登科于本判决生效后五日内给付原告赵保成货款及借款260,000元及2018年3月1日起至2019年3月31日止所产生的利息为50,700元及2019年3月31日之后的逾期利息（以260,000元为基数，自2019年4月1日计算至实际给付之日，按年利率18%计算）；二、被告辛登科于本判决生效后五日内给付原告赵保成货款240,000元及2018年9月15日起至2019年3月31日止所产生的利息为27,300元及2019年3月31日之后的逾期利息（以240,000元为基数，自2019年4月1日计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,510元，由被告辛登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十一月八日书 记 员  孔奕博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12712号原告：张进，女，1959年4月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：仇卫星，女，1958年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。被告：张晓立，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，经营地江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。原告张进与被告仇卫星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、张晓立、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 芬人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一九年五月十五日书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33677号原告：龚磊磊，男，1985年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被告：郭韧，男，1965年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告龚磊磊诉被告郭韧房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告龚磊磊向本院提出财产保全申请，要求依法查封案外人上海地产中星曹路基地开发有限公司名下位于上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告龚磊磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封案外人上海地产中星曹路基地开发有限公司名下位于上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一九年五月十七日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33677号原告：龚磊磊，男，1985年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被告：郭韧，男，1965年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告龚磊磊诉被告郭韧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚磊磊的委托诉讼代理人瞿俊杰到庭参加诉讼。被告郭韧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚磊磊向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告交付上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；二、判令被告向原告支付自2019年3月1日起按照每日人民币2,085元(以下币种相同)标准计算至实际交付之日止的逾期交房违约金；三、判令被告支付律师费2万元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原、被告签订《动迁房买卖合同》，约定被告将位于上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为2,085,000元。根据合同约定，在合同签订后两日内，被告要向原告交付房屋，迟延交付的，每迟延一日，向原告支付总房价的千分之一的违约金。原告先后共支付房款875,000元。签订合同当日，被告将系争房屋的钥匙交付给原告。原、被告共同到开发商处，被告将从开发商处领取的系争房屋所有材料诸如预售合同、维修基金发票、上海市新建住宅质量保证书、使用说明书、业主手册、进户文表签收、物业服务协议等相关书面材料原件均交给原告。被告协助原告开通了系争房屋的水电煤。2019年3月15日，案外人将系争房屋门锁更换，并致电原告称被告一房多卖，让原告迁让，原告报警，公安要求协商解决。2019年3月26日，原告更换系争房屋门锁，开始装修。2019年4月10日，原告又接到另外一个案外人电话称被告一房多卖，原告再次报警，公安要求协商解决。目前装修建材均在系争房屋中，原告装修到一半。被告郭韧未到庭应诉。经审理查明，2019年2月26日，原、被告签订《动迁房买卖合同》，约定被告将位于上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为2,085,000元。合同第二条付款方式约定，原告于2019年1月27日支付购房定金10万元。原告于签订《动迁房买卖合同》当日支付首期房价款705,000元。原告于2019年4月30日支付第二笔购房款88万元。原告在产权过户时支付尾款40万元。第五条约定，本合同签订后两日内，被告将房屋交付给原告。被告迟延交付的，每迟延一日，被告向原告支付总房价的千分之一的逾期违约金。合同附件出卖人产权声明承诺书约定，如原告愿意继续履行买卖合同接受该房屋，被告保证将房屋顺利过户给原告，对因此增加的额外费用，由被告全部承担。因此给原告造成的全部直接损失(即为解决此问题所付出的直接成本，如交通费、差档费、咨询费、律师服务费等)，被告赔偿给原告所有费用开支的双倍金额。2019年1月27日，原告转账给被告10万元，被告当日出具收款收据。2019年2月26日，原告通过中国工商银行转账给被告705,000元，被告当日出具收款收据。2019年3月3日，被告转账给原告7万元。原告先后共支付给被告房款875,000元。原告称2019年2月26日即签订合同当日，被告将系争房屋的钥匙以及从开发商处领取的如预售合同、维修基金发票、物业服务协议等系争房屋所有材料原件均交给原告，并协助原告开通了系争房屋的水电煤。2019年3月26日，原告开始对系争房屋进行装修。本院认为，原、被告签订的《动迁房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。2019年2月26日，被告将系争房屋钥匙以及预售合同、维修基金发票等书面材料原件均交付给原告，并协助原告开通了水电煤，故对原告要求被告交付系争房屋并支付逾期交房违约金以及因逾期交房造成的律师费损失的诉请，本院难以支持。被告郭韧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告龚磊磊的全部诉讼请求。案件受理费人民币2,785元，保全费人民币5,000元，上述共计人民币7,785元，由原告龚磊磊的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年九月十八日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人们共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2476号 原告：陈玉付，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：池国勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：谢建芳，男，1981年12月21日出生，汉族，住莆田市。 被告：蔡仲喜，男，42岁左右，汉族，住莆田市涵江区。 被告：陈益龙，男，53岁左右，汉族，住莆田市涵江区。 原告陈玉付与被告池国勇、谢建芳、蔡仲喜、陈益龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告陈玉付于2019年5月28日向本院提出撤回对被告谢建芳、蔡仲喜、陈益龙的起诉。 本院认为，陈玉付请求撤回对谢建芳、蔡仲喜、陈益龙的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉付撤回对谢建芳、蔡仲喜、陈益龙的起诉。 审判员  郭玉华 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2476号 原告：陈玉付，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别代理。 被告：池国勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈玉付与被告池国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉付的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告池国勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉付向本院提出诉讼请求：1.判令池国勇立即归还陈玉付借款2万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.蔡仲喜、陈益龙、谢建芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的案件受理费等相关诉讼费用由池国勇承担。在诉讼过程中，陈玉付于2019年5月28日申请撤回对谢建芳、蔡仲喜、陈益龙的起诉，并撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2016年4月16日，池国勇因缺乏资金向陈玉付借款2万元，并约定以案外人吴某某的房产作抵押，并由蔡仲喜、陈益龙、谢建芳作为上述借款本息的担保人，有池国勇及担保人蔡仲喜、陈益龙、谢建芳亲笔书写签名出具的借条为据。因陈玉付向池国勇催讨借款未果，且发现池国勇用所谓的吴某某的房产作抵押，该房产根本不存在。 陈玉付围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈玉付身份复印件一张、××镇××村村民委员会《证明》一张，拟证明陈玉付诉讼主体适格及陈玉付与陈玉富系同一个人；2.借条原件一张，拟证明池国勇于2016年4月26日向陈玉付借款2万元，以案外人吴某某房产证作抵押的事实。 池国勇未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，池国勇未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，陈玉付提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉付曾用名陈玉富。2016年4月26日，池国勇向陈玉付出具一张借条，载明“兹有池国勇向陈玉富借人民币贰万元整，以吴某某房产证作抵押，借期一个月。借款人：池国勇2016.4.26担保人：蔡仲喜、陈益龙、谢建芳”。 本院认为，池国勇向陈玉付借款2万元，有其出具交由陈玉付收执的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。池国勇作为借款人，应承担还款的民事责任。现陈玉付要求池国勇归还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。池国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池国勇应在本判决生效之日起五日内归还陈玉付借款2万元，并支付该款自2019年5月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由池国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  林海燕 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3207号申请人：刘洋，男，1988年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：卜东文，男，1990年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人刘洋与被申请人卜东文确认合同效力纠纷一案中，申请人刘洋于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜东文名下95000的财产进行查封。本院经审查认为，申请人刘洋申请保全被申请人卜东文名下财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜东文名下95000元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珂二〇一九年五月二十四日书记员  郭洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24021号原告：招商银行股份有限公司上海源深支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区羽山路XXX-XXX号。负责人：刘颖，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：张波，男，1981年9月30日生，汉族，户籍地陕西省。原告招商银行股份有限公司上海源深支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 俞 波审判员 陈长福审判员 余 韬二〇一九年五月二十九日书记员 卞贵龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4726号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：倪小波，男，汉族，1981年3月4日生，住重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，营业场所重庆市。负责人：肖必周，该支公司经理。委托诉讼代理人：冉勇。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  曹 筠人民陪审员  俞莉萍二〇一九年五月二十日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4726号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋叶萍、李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：倪小波，男，汉族，1981年3月4日生，住重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，营业场所重庆市。负责人：肖必周，该支公司经理。委托诉讼代理人：冉勇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告倪小波、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称人保开州支公司)间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告倪小波下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋叶萍、被告人保开州支公司委托诉讼代理人冉勇到庭参加诉讼。被告倪小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失9,125元。事实和理由：原告承保了案外人刘某某所有的赣C5XXXX车辆的车损险等险种，保险期间自2017年6月30日至2018年6月30日止。2018年4月23日，被告倪小波驾驶渝F9XXXX车辆与案外人周某某驾驶的赣C5XXXX车辆在上海市嘉定区G2路段A19处发生碰撞，事故经双方协商，由被告倪小波负事故全部责任。事故发生后，原告承保的赣C5XXXX车辆经定损确定损失为9,125元。根据案外人刘某某的申请，原告赔付其9,125元，依法取得代位求偿权。被告人保开州支公司是渝F9XXXX车辆的交强险承保机构，依法应当承担保险理赔责任。原告遂涉诉。被告人保开州支公司辩称，渝F9XXXX车辆在其公司投保交强险，对应财产损失赔偿限额为2,000元，故同意在交强险范围内承担2,000元的赔偿责任。被告倪小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人刘某某就其所有的赣C5XXXX车辆在原告处投保了车损险及不计免赔险。2018年4月23日，被告倪小波驾驶渝F9XXXX车辆与案外人周某某驾驶的赣C5XXXX车辆在上海市嘉定区G2路段A19处发生碰撞，机动车物损交通事故损害赔偿协议书载明，由被告倪小波负事故全部责任。事发后，赣C5XXXX车辆经定损确定损失金额为9,125元，原告遂按此金额向刘某某赔付，并取得代位求偿权。另查，渝F9XXXX车辆在被告人保开州支公司处投保交强险，保险期间自2018年2月11日13时至2019年2月11日13时，财产损失赔偿限额为2,000元。以上事实，有出险车辆信息表、渝F9XXXX车辆信息、车辆交强险保单(渝F9XXXX)、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、估损清单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修结算清单、支付结果查询回单、权益转让书、机动车保险报案记录(渝F9XXXX)及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被保险人刘某某赔付理赔款9,125元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。因渝F9XXXX车辆在被告人保开州支公司处投保交强险，故被告人保开州支公司应在交强险财产限额2,000元范围内承担赔偿责任。机动车物损交通事故损害赔偿协议书载明，涉案事故由倪小波负全部责任，故剩余7,125元应由被告倪小波承担。庭审中，被告倪小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪小波应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失7,125元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失2,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告倪小波负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王宝龙二〇一九年十月一日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3207号原告：刘洋，男，1988年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卜东文，男，1990年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘洋与被告卜东文合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人祁航、被告卜东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告于2019年1月3日签订的还款协议；2．判令被告偿还原告欠款95000元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年1月3日解除韵达快递网点转让合同，双方约定被告偿还原告195000元，但被告在支付原告100000元后，下余欠款95000元，被告为原告出具欠条，约定被告每月偿还原告8000元，于2019年12月30日之前偿还完毕。但在出具欠条后被告至今尚未履行任何一期偿还义务，且被告一直处于失联状态，被告的行为已构成违约，原、被告签订了还款协议应当解除，且被告应承担违约责任，偿还原告95000元欠款。被告卜东文答辩称，2018年12月10日给原告签订的转让协议，原、被告双方合同约定，在原告经营期间所有的罚款由原告承担，2019年1月3日双方解除了协议，原告经营期间的罚款均由原告承担，原告将店铺转给被告之后，因为有罚款没有缴纳，被告就没有经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条真实性无异议，原告对被告提交的转让协议真实性无异议，本院均予以采信。对有争议的事实和证据本院分析认定如下：1．被告提交的收据一份，证明公司从被告账户上扣走40000元押金，折抵的罚款。本院经审查认为该收据出具时间为2018年7月12日，双方韵达快递网点转让合同签订于2018年12月10日，该收据形成时间看，与本案无关联，本院不予采信。2．被告提交的罚款清单（复印件）4张，证明2018年12月份-2019年1月份公司罚款将近300000元，被告交了190000元，其中公司的押金40000元，派件费110000元，被告自己交50000元。即使能够认定该罚款清单的真实性，但从形成时间看，原告提交的罚款清单所罚事项产生时间不在原、被告签订合同至解除合同时间段，与本案无关联，本院不予采信。依据上述认定的有效证据，本院经审理确认以下案件事实：原告刘洋与被告卜东文于2018年12月10日签订五金韵达快递网点转让协议一份，约定被告将其承包的韵达快递业务转让给原告，转让费为195000元。2019年1月3日被告给原告出具欠条一份，欠条主要内容为“我叫卜东文，我与刘洋签订的五金韵达网点转让协议经双方协商自愿解除，韵达网点我收回，合同款19.5万，我先还10万，剩余的9.5万，每月还款八千元，我会于2019年12月30日之前还清”。该欠条出具后，被告未予履行，尚欠原告95000元。本院认为，原告刘洋与被告卜东文签订的快递网点转让以及被告给原告出具的欠条，系双方真实意识表示，不违反法律规定，依法成立有效。欠条约定被告卜东文每月还款8000元，被告没有按照约定归还原告刘洋欠款，构成预期违约，原告有权在还款期限届满前就全部欠款行使追偿权。原告要求被告偿还95000元，本院予以支持。在审理过程中，原告申请撤回解除原、被告双方2019年1月3日签订的还款协议的诉请，本院予以准许。关于被告辩解因原告经营期间产生了罚款且罚款由被告代为支付，被告不应当还钱，因被告提交的证据不能证明其观点，原告也不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卜东文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋欠款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，保全费320元，由被告卜东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十一月十一日书记员  郭潇涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16315号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：姚永明，行长。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：林益涵，男，1981年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：马艳梅，女，1986年6月17日出生，汉族，住云南省丽江市。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人林益涵、马艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林益涵、马艳梅的银行存款155,445元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林益涵、马艳梅的银行存款155,445元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,297.23元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5801号原告：上海市奉贤区腾逸涂料商行，住所地上海市奉贤区。经营者：滕显水。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：戚培新，男，1986年3月13日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海市奉贤区腾逸涂料商行与被告戚培新买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  陆伟红二〇一九年五月二十九日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5801号原告：上海市奉贤区腾逸涂料商行，住所地上海市奉贤区。经营者：滕显水。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：戚培新，男，1986年3月13日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海市奉贤区腾逸涂料商行与被告戚培新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年5月29日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加庭审，被告戚培新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币35,000元；2、判令被告偿付原告以上述货款为基数，自2017年7月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买涂料。2017年7月9日，被告出具欠条确认尚欠原告货款48,000元，针对该款，被告方至今支付13,000元，尚拖欠35,000元。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告戚培新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告上海市临时居住证、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来。2017年7月9日，被告戚培新出具欠条确认欠油漆款48,000元。其后，被告分三次共还款13,000元，余款至今未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能及时、全额支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付货款并偿付相应逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告戚培新在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚培新于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区腾逸涂料商行货款35,000元；二、被告戚培新于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤区腾逸涂料商行逾期付款利息(以35,000元为本金，自2017年7月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，均由被告戚培新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  陆伟红二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6403号原告：刘武雄，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住广东省佛山市三水区。被告：陆高富，男，1983年2月9日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。本院在审理原告刘武雄诉被告陆高富租赁合同纠纷一案中，被告陆高富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方租赁关系存续期间，所租赁设备投放实际使用于广州市增城区，且陆高富长期居住生活于广州市增城区，因此本案应由广州市增城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告认为案涉租赁物使用地为广州市增城区，但并没有提供相关的证据证明，根据原告提供的租赁合同及欠条亦无法确定案涉租赁物使用地，故本案无法确认案涉租赁物的使用地，因此本案并不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，而原告的经常居住地为广东省佛山市三水区，故广东省佛山市三水区为合同履行地。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。综上，被告陆高富提出管辖权异议，理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陆高富对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陆高富负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一八年十二月二十日书记员  欧海彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6551号原告：东莞市大朗锦林纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路53号。统一社会信用代码：92441900MA4WLU149E。经营者：周小云，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志群，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：东莞市军亚服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村盆古庙区835号四楼。统一社会信用代码：91441900MA4UQ5YT0E。被告：冯亚军，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省宜汉县，原告东莞市大朗锦林纺织品经营部与被告东莞市军亚服饰有限公司、冯亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年五月二十四日书 记 员  钟淑婷陈佩君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26241号原告：顾晓峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾国平，男，1958年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洪宝娣，女，1937年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：**，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：吴镕，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告顾晓峰诉被告顾国平、洪宝娣、**、吴镕共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁二〇一九年五月九日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6551号原告：东莞市大朗锦林纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路53号。统一社会信用代码：92441900MA4WLU149E。经营者：周小云，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志群，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：东莞市军亚服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村盆古庙区835号四楼。统一社会信用代码：91441900MA4UQ5YT0E。被告：冯亚军，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省宜汉县，原告东莞市大朗锦林纺织品经营部（以下简称锦林经营部）与被告东莞市军亚服饰有限公司（以下简称军亚公司）、冯亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告。本案现已审理终结。原告锦林经营部向本院提出诉讼请求：1.军亚公司向锦林经营部支付货款15,916元及逾期付款滞纳金1,591.6元；2.冯亚军对军亚公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：军亚公司多次向原告采购，送货单约定被告从签定日起30天内付清，逾期付款原告有权加收10%逾期滞纳金。军亚公司是一人有限公司，冯亚军作为其唯一股东，应承担连带清偿责任。被告军亚公司、冯亚军共同辩称，两被告均同意清偿货款15,916元，但当初没有约定滞纳金。既然送货单上写明了，两被告予以承认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告东莞市军亚服饰有限公司、冯亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款15,916元及逾期违约金1,591.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，已由原告东莞市大朗锦林纺织品经营部预交，由被告东莞市军亚服饰有限公司、冯亚军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  林 柏人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年九月二十三日书 记 员  钟淑婷陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26241号原告：顾晓峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾国平，男，1958年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洪宝娣，女，1937年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾国平(系被告洪宝娣的儿子)，住上海市浦东新区。被告：**，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：吴镕，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。第三人：上海市浦东新区房地产交易市场有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX号。法定代表人：高幸奇。原告顾晓峰与被告顾国平、洪宝娣、**、吴镕共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓峰，被告顾国平到庭参加诉讼。被告**、吴镕，第三人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾晓峰向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有；上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告顾国平所有。事实和理由：2008年3月，上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋动迁，原、被告五人作为该房的动迁安置人，共安置了上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室两套房屋。2011年6月，原告和被告吴镕协议离婚，被告吴镕自愿放弃上述两套房屋内的产权份额，归原告所有；2008年6月，被告顾国平与被告**协议离婚，被告**自愿放弃上述两套房屋内的产权份额，归原告所有。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予原告的诉请。被告顾国平、洪宝娣共同辩称，同意原告的诉请。被告洪宝娣在案涉两套房屋中的产权都登记到被告顾国平的名下被告**、吴镕未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告顾晓峰系被告顾国平之子，被告洪宝娣系被告顾国平母亲。2008年3月29日，被告顾国平承租的上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋遇动迁，相关拆迁补偿安置协议确定该户被拆迁人为原告顾晓峰和被告顾国平、洪宝娣、**、吴镕共五人，共分配了两套房屋即上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室。现上述两套房屋的大产证登记在上海市浦东新区房地产交易市场有限公司的名下，但尚未由业主办理房地产权证。另查明，2008年6月4日，被告顾国平与被告**签署自愿离婚协议书，约定双方自愿离婚；原告在上述两套房屋中拥有的共有产权份额归原告所有，被告**自愿放弃上述两套房屋内的产权份额，变更给被告顾国平。2011年6月14日，原告和被告吴镕签署自愿离婚协议书，约定双方自愿离婚；原告在上述两套房屋中的产权份额归原告所有，被告吴镕自愿放弃上述两套房屋内的产权份额，变更给原告；原告一次性支付被告吴镕20万元(已付清)。以上事实，由原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、自愿离婚协议书、上海市不动产登记簿及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，案涉两套动迁安置房属于被拆迁人原告顾晓峰与被告顾国平、洪宝娣、**、吴镕的共有财产。被告洪宝娣、**、吴镕自愿放弃在案涉两套房屋中的权益，不违反法律规定，本院予以照准。原告顾晓峰与被告顾国平关于案涉两套房屋的分配意见，不违反法律规定，本院予以照准。被告**、吴镕，第三人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告顾晓峰所有；二、上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告顾国平所有。案件受理费49,595元，公告费600元，合计50,195元；由原告顾晓峰负担29,030元，被告顾国平负担21,165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6067号原告管瑞红，女，汉族，1968年7月19日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：杨志景，男，汉族，1973年5月13日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：赵燕红，女，汉族，1978年6月28日出生，现住濮阳市华龙区，联系。原告管瑞红与被告杨志景、赵燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘军民人民陪审员  胡立军二〇一九年五月三十日书 记 员  胡庆芳