江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6272号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：王尉，该公司法务专员。 被告：海口渝海通机械租赁有限公司，住，住所地海南省海口市龙华区国贸北路帝国大厦**/div> 法定代表人：谭名伦，该公司董事长。 被告：谭名伦，男，1977年8月27日生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：田孝琼，女，1973年10月24日生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：海南徐建机械设备有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市秀英区永万路**维多利亚花园**商住楼铺**商铺> 法定代表人：王新锋，该公司董事长。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告海口渝海通机械租赁有限公司（以下简称海口渝海通公司）、谭名伦、田孝琼、海南徐建机械设备有限公司（以下简称海南徐建公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人孙永贵、王尉到庭参加诉讼。被告海口渝海通公司、谭名伦、田孝琼、海南徐建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告海口渝海通机械租赁有限公司向原告支付逾期租金147748元、逾期利息32588元（自2016年4月15日起计算至2018年8月31日，此后逾期利息应按照合同约定的年利率双倍计算至实际付清之日止），合计180336元；2、被告谭名伦、田孝琼、海南徐建公司对被告海口渝海通机械租赁有限公司的还款义务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告海口渝海通公司签署编号为XGRZ-13-201502-0048号《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告徐工牌塔式起重机升降机壹台，设备金额245500元，首付15%。双方约定自2015年3月15日起，被告海口渝海通公司按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为6492元。合同第五条第2款约定：“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止”。合同第十六条约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属根本违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”。同日，被告谭名伦、海南徐建公司与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告海口渝海通公司的合同义务向原告提供连带责任担保，应当对被告海口渝海通的合同义务承担连带还款责任。被告田孝琼系被告谭名伦配偶，融资租赁合同关系发生在夫妻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务，应当对被告海口渝海通公司的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告已经按合同约定履约，被告在提取设备后，截至2018年8月31日，共计欠原告逾期租金147748元。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告海口渝海通公司、谭名伦、田孝琼、海南徐建公司未行使抗辩权。 本院认定事实如下：被告谭名伦、田孝琼系夫妻关系。2015年2月10日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告海口渝海通公司（承租人、乙方）、海南徐建公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201502-0048）一份，约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌塔式起重机壹台，设备金额24.55万元。租赁设备的“起租日和租赁期限”约定：设备的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为：2015年3月15日。“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金1.2275万元(设备金额的5%);首期租金3.6825万元（设备金额的15%）；手续费0.313013万元（融资金额的1.5%）。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金0.6492万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.5%，换算日利率时按一年360天折算。“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。该合同还约定了其他事项。 2015年2月10日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告海口渝海通公司（承租人、乙方）、谭名伦（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方保证义务为乙方依据编号XGRZ-13-201502-0048《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方对上述所列款项承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。 2015年2月10日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告海南徐建公司（保证人、乙方）签订《保证担保合同》一份，约定乙方保证义务为承租人依据编号XGRZ-13-201502-0048《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。乙方对上述所列款项承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告依约履行了涉案塔式起重机的交付义务。被告海口渝海通公司收到租赁设备后，共向原告支付月租金122789元、履约保证金12275元，原告诉请数额未对履约保证金予以扣减。截至2018年8月31日，被告海口渝海通公司尚欠原告逾期租金147748元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告海口渝海通公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告徐工租赁公司已向被告海口渝海通公司交付租赁设备，被告海口渝海通公司未按约定履行支付租金义务，已构成根本违约，应当承担违约责任。故原告徐工租赁公司要求被告海口渝海通公司支付逾期租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但被告已向原告交纳的履约保证金12275元应予以扣减，扣减后被告尚欠原告逾期租金135473元。依据合同约定，若承租人未按合同约定支付到期租金和其他应付款项，应当按照日双倍利率支付逾期利息，该约定并不违反相关法律规定，故原告徐工租赁公司要求被告海口渝海通公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告谭名伦、海南徐建公司与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，对被告海口渝海通公司的上述合同义务承担连带担保责任的意思表示真实，且未超过约定保证期间，故被告谭名伦、海南徐建公司对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 被告谭名伦、田孝琼虽系夫妻关系，融资租赁关系亦形成于被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证实该担保债务经过被告田孝琼的事后追认，亦未举证证明该债务用于被告谭名伦、田孝琼夫妻共同生活、共同生产经营，故原告徐工租赁公司要求被告田孝琼承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告海口渝海通机械租赁有限公司向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付到期租金135473元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，从每期应付之日次日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率7.5%的双倍分段计算）； 二、被告谭名伦、海南徐建机械设备有限公司对被告海口渝海通机械租赁有限公司的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告田孝琼的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元，减半收取计1953.5元，保全费1422元，合计3375.5元，由被告海口渝海通机械租赁有限公司、谭名伦、海南徐建机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张源辉 二〇一九年二月十三日 书记员  王宇璇