广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初619号原告：李荣奎，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东保顺律师事务所律师。被告：梁东榆，男，1942年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁锦雄，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）**第****（11-15轴部分）。负责人：邬曼华。委托诉讼代理人：谢洁青，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该司员工。原告李荣奎诉被告梁东榆、梁锦雄、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清澜，被告保险公司的委托诉讼代理人谢洁青到庭参加诉讼，被告梁东榆、梁锦雄无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁东榆、梁锦雄连带赔偿原告各项损失共计243118.58元（含医疗费156844.38元、营养费3000元、伙食费6000元、护理费15300元、残疾赔偿金245850元、鉴定费4245.5元、误工费24000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计487239.88元，定项分责后合计340343.93元，扣除保险公司支付的10000元，梁东榆支付的87225.35元，计得243118.58元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司的答辩意见：1.肇事车辆粤Ｙ×××**号在保险公司处购买了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.被告梁东榆承担事故的同等责任，对于原告的损失，保险公司在商业第三者险范围内承担不超过50%的赔偿责任；3.原告2018年7月28日医疗费无相应病历，无法核实该医疗费与本次事故的关联性，若原告无法提供，应承担举证不能的责任；4.营养费过高，请法院酌情判决；5.护理费过高，应按70元/天计算；6.误工时间有误，应为200天；7.对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；8.交通费无依据，应以正式票据为凭，原告无交通费发票，也没有提供证据证明出院后有复诊情况，无法证明原告实际交通费损失；9.精神损害抚慰金诉求不合理，残疾赔偿金的诉请已包含精神损害抚慰金，原告属于重复申请；10.鉴定费是间接损失，不应由保险公司承担；11.诉讼费不应由保险公司承担；12.事故认定书记载本次事故仍有另一名伤者唐佑美，但该伤者未起诉，请求法院在预留交强险份额给唐佑美。本院经审理查明：2018年3月9日18时50分，梁东榆驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿112省道由105国道往西海方向行驶，党行驶至20KM+450M（顺德区北滘路段）时，与原告驾驶的无号电动自行车搭载康佑美在粤Ｙ×××**号小型轿车方向从左往右横过道路的行驶过程中，双方避让不及，致使粤Ｙ×××**号小型轿车左侧与无号牌电动车车头发生碰撞，造成李荣奎、康佑美受伤及两车辆损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李荣奎与梁东榆承担事故的同等责任，康佑美无责任。原告于2018年3月9日至2018年4月20日在北滘医院住院治疗42天，出院医嘱：1.建议出院后全休6个月；2.注意加强营养摄入；3.住院期间留陪护2人；4.6月9日返院行左颞部颅骨缺损修补术；5.定期复诊，不适随诊。住院期间原告支出医疗费117134.63元。原告于2018年6月11日至2018年6月29日在北滘医院住院治疗18天，出院医嘱：1.随诊；2.出院休息半年，1个月后可复查头颅CT；3.住院期间陪护1人；4.加强营养。住院期间原告支出医疗费38240.62元。2018年7月28日，原告进行门诊治疗，支出医疗费1469.13元。事故发生后，被告梁东榆垫付了87225.35元，被告保险公司垫付了10000元。2018年8月24日，原告委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定评估。该所于2018年9月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李荣奎目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）；器质性遗忘（轻度）。被鉴定人李荣奎目前的精神伤残程度符合八级伤残。原告支付了鉴定费4245.5元。诉讼中，原告向本院提交了佛山市顺德区北滘镇坚础拉丝五金厂的企业查询信息及其出具的工资证明，证明其每月平均工资为3000元，发生事故后未在公司上班，公司亦未向原告发放过工资。原告还向本院提交了康佑美的《放弃起诉声明》一份，康佑美陈述其在事故中受伤轻微且花费的医疗费甚少，自愿放弃参与本次诉讼，同意保险公司在保险限额内优先赔偿原告的各项损失，无需预留本人份额。被告梁东榆驾驶的粤Ｙ×××**号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元）含不计免赔。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告梁东榆驾驶的粤Ｙ×××**号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告梁东榆承担事故的同等责任，被告梁东榆驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，对于超出交强险部分，因粤Ｙ×××**号车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内按60%的比例予以赔偿，仍不足的，则由被告梁东榆予以赔偿。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费156844.38元（依据医疗费票据确定）;2.住院伙食补助费6000元（原告共住院60天，按100元/天计算60天）；3.营养费1500元(酌情确定)；4.护理费10200元[原告第一次住院42天，2人陪护，第二次住院18天，1人陪护，按100元/天/人标准计得10200元（42天×2人×100元/天/人+18天×1人×100元/天/人）]；5.伤残赔偿金245850元[原告是城镇居民户口，应参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。计得残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×30%）]；6.鉴定费4245.5元（依发票确定）；7.误工费11466.67元（原告提交的工资证明无负责人签名，也无其他证据佐证原告的工作收入情况及误工损失，本院不予采信，可按佛山地区最低工资标准1720元/月计算原告的误工损失，误工时间计算至定残前一日为200天，计得误工费为1720元/月÷30天×200日=11466.67元）；8.交通费1000元（酌情确定）；9.精神损害抚慰金14000元（结合双方当事人的过错、被告的垫付情况及原告伤情酌情确定）。上述第1-3项合计164344.38元，属于交强险医疗费用范围，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元；第4至9项合计为286762.17元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿部分331106.55元（164344.38元+286762.17元-110000元-10000元），由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额1000000元范围内承担60%的赔偿责任，计得198663.93元（331106.55元×60%）。即被告保险公司应支付的赔偿款为308663.93元（110000元+198663.93元），扣除被告梁东榆垫付的87225.35元，被告保险公司还需向原告支付赔偿款221438.58元。被告梁东榆垫付的87225.35元，由被告保险公司自行向被告梁东榆支付。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告梁东榆、梁锦雄无需再对原告支付赔偿款。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告李荣奎支付赔偿款221438.58元；二、驳回原告李荣奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2473.39元（原告李荣奎已预交），由原告李荣奎承担220.39元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年三月二十一日书记员  何卓峻