江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2918号原告：陈亚鸣，男，1948年12月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：陆玉良，男，1957年11月11日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市星宇针织印染有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路1号。法定代表人：高惠兴，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：钱关中，张家港市星宇针织印染有限公司法务部主任。原告陈亚鸣与被告陆玉良、张家港市星宇针织印染有限公司（以下简称星宇公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日、8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐翱翔、两被告共同委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚鸣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拆迁补偿款6937828元；2、判令二被告支付原告投资款固定分配7890133元（以原告总投资款为基数，按每年4%计算，自2005年11月13日暂计算至2019年3月）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈亚鸣、姚忠华、陆惠兴、陆国强、丁汉勤等人在2003年5月投资开设名为“张家港市银利印染有限公司”（以下简称银利公司）的合伙企业，但未经工商登记。该合伙企业对内与“张家港市沙洲印染纺织进出口有限公司”签订“合伙经营协议”，对外以星宇公司的名义进行经营活动，各方实际投入合伙企业的资金共计14794000元。为提高合伙企业的经营效益，各方于11月13日经协商一致后签订“资产重组协调会议纪要”，约定由被告陆玉良承办经营该合伙企业，并约定了利润分配、投资款收益方案。后查明被告陆玉良仍以星宇公司的名义对外经营，原告投入的资产进入被告星宇公司名下。2012年9月4日，被告星宇公司与张家港市锦丰镇资产管理经营公司签订企业关停房屋收购协议书，并取得了补偿款6937828元。2019年2月23日，陈亚鸣、姚忠华、陆惠兴、陆国强、丁汉勤共同签订协议，约定由陈亚鸣以其个人名义代表合伙企业提起诉讼。原告认为，合伙企业与陆玉良之间的承包经营关系受法律保护，但被告方拒绝与原告结算投资款收益、拆迁补偿款等，致使原告的合法权益无法实现。被告陆玉良系承包人，被告星宇公司系实际受益人，两被告应对本案债务承担共同偿还责任。故提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告撤回了第二项诉请。被告陆玉良辩称：1、资产重组协调会议纪要所称的星宇染色分厂没有成立，被告陆玉良没有承包经营，所以没有支付原告固定投资款分配的义务。由于原告经营的银利公司连年亏损，2005年11月13日，陆玉良代表张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司（下称沙印进出口公司）和银利公司以及星宇公司所属中联分厂召开了资产重组协调会议，经过讨论，达成了组建星宇公司染色分厂的共识，陆玉良在该会议纪要上签字。由于三方各执己见，未能按照会议纪要第六条规定签订合作合同，也未能成立星宇公司染色分厂，当然陆玉良也没有承包经营，会议纪要三方达成的只是共识及意向，并非合作合同。因此，陆玉良没有支付投资款固定分配的义务。2、被告陆玉良没有支付原告拆迁款的赔偿义务。上文已经做过陈述，原告经营的银利公司连年亏损，已经无法继续经营，会议纪要达成的星宇染色分厂又未成立，2005年11月18日银利公司停止生产、经营，停产后原告委托会计周玉良、俞国华及相关人员组成清算小组，对合伙企业银利公司进行清算，经过清算，银利公司当时的净资产为770余万元。清算后，原告数次要求将银利公司的净资产全额转让给被告星宇公司，并于2006年12月23日和2007年元月9日出具了书面申请转让报告。嗣后，被告星宇公司受让了银利公司的净资产，并支付了相应的转让款项。此时，银利公司所有资产包括设备归被告星宇公司所有。2012年9月4日，张家港市锦丰镇资产经营公司对被告星宇公司所属银利染整进行拆迁，说明银利染整是被告星宇公司受让银利公司资产后成立的分厂。补偿款693万余元，该款应属被告星宇公司染整分厂所有，被告陆玉良没有支付原告拆迁补偿款的义务。3、被告陆玉良在会议纪要上签字是职务行为，相应民事责任由沙印进出口公司承担。被告陆玉良是沙印进出口公司常务副总经理，代表沙印进出口公司参加资产重组协调会议，在协调会议纪要上签字是职务行为，由此引起的民事责任由沙印进出口公司承担。综上，请求法庭驳回原告对被告陆玉良的起诉。被告星宇公司辩称，1、被告星宇公司与原告之间没有合伙关系，没有向原告支付投资款固定分配的义务。2003年4月28日，张品南代表银利公司和沙印进出口公司签订了一份名为合伙、实为租赁经营的合伙经营协议一份，协议规定：银利公司租赁沙印进出口公司的土地、厂房，自主经营，独立核算，自负盈亏，由于银利公司无法取得企业法人营业执照，挂靠在被告星宇公司名下生产、经营，银利公司的合伙人为张品南、姚忠华、杨理兴、陆惠兴、陆国强、丁汉勤。2004年11月30日，杨理兴退出合伙，增加了丁洪贤、陈亚鸣为合伙人。由于银利公司经营不善，连年亏损，2005年11月13日，银利公司、星宇公司所属中联分厂、沙印进出口公司召开了资产重组协调会议，经过讨论，达成了成立星宇公司染色分厂的意向共识。但由于三方各执己见，没有能够签订合作合同，也没有成立染色分厂。2005年10月18日，银利公司停止生产、经营，后经清算后关闭，从上述事实可以看出，被告星宇公司和原告之间没有合伙关系，也没有向原告支付投资款固定分配的义务。2、被告星宇公司没有向原告支付拆迁补偿款的义务。原告经营的银利公司连年亏损，已无法继续经营，会议纪要达成的共识意向由于各执己见，没有能够签订合作合同。2015年11月18日银利公司停止生产、经营，停产后原告组织相关人员成立了清算小组，对合伙企业进行清算。经过清算，银利公司净资产为770余万元。清算后，原告要求被告星宇公司受让银利公司净资产，并于2006年12月23日和2007年元月9日出具书面申请两份，无奈被告星宇公司受让了银利公司全部资产，并分八次支付了相应的受让款项。从2008年5月10日被告星宇公司支付第一笔受让款开始，银利公司所有资产即归被告星宇公司所有。2012年9月4日张家港市锦丰资产经营公司对被告星宇公司受让银利公司资产后成立的星宇染整进行拆迁，拆迁补偿款693万余元当然归星宇染整所有。原告已经转让银利公司所有资产，且转让行为不违反有关法律的禁止性规定，转让行为合法有效，现原告主张拆迁补偿款，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。经审理本院查明以下事实：2003年4月28日，银利公司和沙印进出口公司签订《合伙经营协议》，银利公司租用沙印进出口公司新区内土地、厂房等投资经营印染产品。2003年5月15日银利公司确定股份合作制章程，确定设立银利公司，股东为张品南、姚忠华、杨理兴、陆惠兴、丁汉勤、陆国强。2004年2月12日增加丁洪贤为公司股东。2004年10月杨理兴退出，2004年12月18日增加陈亚鸣为公司股东。银利公司未经工商登记，以星宇公司名义对外经营，使用星宇公司帐号、合同章。2005年11月13日，银利公司（甲方）、星宇公司中联分厂（乙方）、公司新投资者代表陆玉良（丙方）及公司热电厂等多方自愿组建星宇公司染色分厂，经协商达成如下共识：一、原资产清理组织机构……。二、对原资产的清理办法……。三、对原企业投资款的确认及处理……。四、资产重组后的利益与风险：1、新建企业的负责人对企业的经济运行负全面责任。2、新投入的丙方责任人投资额不得低于500万元，是新企业的当然责任承包组建人。3、企业盈利后的分配方法：责任承包人和股本金各50%分配。4、承包责任人应确保原始股本金年分配不低于4%，如企业亏损由承包责任人承担风险。五、管理人员的报酬结算。六、本会议纪要将作为会后合作合同的附件，具有合同法律效力。张品南作为甲方首席代表、陆玉良作为丙方首席代表在该份资产重组协调会议纪要上签名。2006年12月23日，张品南作为原银利公司首席代表出具资产转让书，内容为“总公司：原银利公司根据2005年11月13日《资产重组协调会议纪要》精神，拟定净资产为926.634万元（具体情况详见资产认定书），现将拟定的净资产全额转让给总公司处理，但要求总公司给予二个多月（到2007年2月28日止）资产保留权利，以便原银利公司内部股东优先收购”。2007年1月9日，张品南作为原银利公司首席代表出具申请报告，内容为“总公司：原银利公司根据2005年11月13日《资产重组协调会议纪要》精神，拟定净资产为926.634万元（详见认定书），现已将拟定的净资产全额转让给总公司处理。以前原银利公司为发展生产，曾向私人散户借款数十万元，同时尚欠一些零星工程款、煤款等，现在这些人多次上门讨要，我已无力偿还，特申请向总公司借款捌拾万元，这笔款可在净资产中扣除”。2008年7月1日，银利公司合伙人张品南、姚忠华、陈亚鸣、陆惠兴、陆国强等在银利公司净资产清理汇报上签名确认截止2007年12月31日，银利公司实际净资产为770.916992万元。合伙人丁汉勤于2008年7月5日向张品南出具书面信函，主要内容为关于原银利公司清理小组经过清理后认为现净资产为770.916992万元这一数据，我表示同意。但在这一数据后面应还有部分未说明的资产，我认为应在近期内作一大概估算并通报全体股东。2010年3月7日，银利公司原股东张品南、姚忠华、陈亚鸣、陆惠兴、丁洪贤出具申请，内容为“沙印集团谭书记：我们银利公司原股东，关于银利剩余资产的分解，现已走法律道路，根据法院步骤要求，先将你已认可的柒佰柒拾万元资产先转到我们指定账号上（其余有争议部分等弄准确，双方无异议后再转）。所以特此请求谭书记恩准，将上述770万元先转到法院指定账号上”。2011年1月17日，张品南、姚忠华、陈亚鸣、陆惠兴形成《合伙人决议》，主要内容为由张品南牵头到星宇公司先退银利公司净资产400万元用于归还借款本息，同时为解决全体股东之间的经济分配，要聘请律师及付法院诉讼费用等。款子由星宇公司打到张品南、姚忠华、陈亚鸣、陆惠兴在农行设立的存款卡上，由股东共同签字才可取款。丁汉勤在决议上签名表示不同意该决议。2012年9月4日，张家港市锦丰镇资产经营公司（甲方）和星宇公司（乙方）签订《企业关停房屋收购协议书》，甲方对乙方所属银利染整实施关停，总计补偿款为6937828元。协议签订后，星宇公司已领取补偿款6937828元。以上事实，有《合伙经营协议》、本院（2011）张民初字第0516号民事判决书、《资产重组协调会议纪要》、《资产转让书》、《申请报告》、《银利公司净资产清理汇报》、丁汉勤出具的函件、《申请》、《合伙人决议》、《企业关停房屋收购协议书》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，被告星宇公司主张根据原告的申请，原告已将原银利公司的资产转让给星宇公司，星宇公司共支付了转让款7088606元，并提供了相应的付款凭证。上述款项均由银利公司合伙人申请并签收或由法院协助扣划对银利公司的应付款。本院认为，原告在审理中撤回了第二项诉请，故本院对此不再予以理涉。本案的矛盾焦点是原银利公司的资产有没有转让给被告星宇公司。如果没有转让，则被告星宇公司应将案涉关停补偿款支付给原告，否则该转让款属被告星宇公司所有。本案中，银利公司和被告星宇公司虽然未签订书面转让合同，但根据银利公司的申请，包括“现将拟定的净资产全额转让给总公司处理，但要求总公司给予二个多月（到2007年2月28日止）资产保留权利，以便原银利公司内部股东优先收购”、“特申请向总公司借款捌拾万元，这笔款可在净资产中扣除”、“先将你已认可的柒佰柒拾万元资产先转到我们指定账号上（其余有争议部分等弄准确，双方无异议后再转）”、“由张品南牵头到星宇公司先退银利公司净资产400万元用于归还借款本息”等内容，以及付款申请中有从净资产中扣除，结合被告星宇公司同意付款并协助法院代为支付银利公司的应付款，可以认定双方已达成了银利公司资产转让给被告星宇公司的合意并已实际履行。故原告要求被告支付银利染整关停补偿款，无事实和法律依据，本院难予支持。至于净资产除了双方无异议的770.916992万之外是否尚有其他资产及转让款支付情况，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈亚鸣的诉讼请求。案件受理费60365元、财产保全费5000元，合计65365元由原告陈亚鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  季新宏人民陪审员  施玉芳人民陪审员  张 楠二〇一九年十二月二日书 记 员  石 景