福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1039号 原告：陈可瑞，男，1951年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈俊庭，男，1979年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈可瑞与被告陈俊庭、范奕满、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序。原告陈可瑞于2019年6月6日申请撤回对被告范奕满、黄丽的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈可瑞委托诉讼代理人邱占文到庭参加诉讼，被告陈俊庭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 陈可瑞向本院提出诉讼请求：1、判令陈俊庭立即向陈可瑞偿还借款本金34万元，并支付利息（利息以34万元为基数，自2018年10月30日起按月利率2%计至实际偿还本金之日止）；2、判令陈俊庭立即向陈可瑞支付律师费8000元；3、陈俊庭向陈可瑞支付财产保全费2328元；4、判令范奕满、黄丽对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，陈可瑞变更诉讼请求为：1、判令陈俊庭向陈可瑞偿还借款利息39787元（利息从2018年10月30日至2019年3月22日，以34万元为基数，按每月2%的标准计算，共32187元；从2019年3月23日至2019年5月22日，以19万元为基数，按每月2%的标准计算，共7600元）；2、判令陈俊庭向陈可瑞支付律师费8000元；3、判令陈俊庭向陈可瑞支付财产保全费2328元。事实与理由：2017年12月29日，陈俊庭向陈可瑞借款40万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限自2017年12月30日起至2018年6月29日止，借款利息为每月2.5%，范奕满、黄丽提供连带责任保证。合同签订后，陈可瑞转账出借40万元，借款期限届满后，经陈可瑞再三催讨，陈俊庭于2018年10月偿还借款本金6万元。陈可瑞起诉到法院后，范奕满作为担保人替陈俊庭偿还本案借款本金34万元，分别于2019年3月22日还款15万元，于2019年5月22日还款19万元。因此，陈可瑞放弃对范奕满、黄丽的诉讼请求，要求陈俊庭偿还借款利息并支付律师费、财产保全费。 陈俊庭未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年12月29日，陈可瑞作为出借人，陈俊庭作为借款人，范奕满、黄丽作为保证人，共同签订一份《借款合同》，约定陈俊庭向陈可瑞借款40万元，并向陈可瑞按月利率2.5%支付利息；借款期限自2017年12月30日至2018年6月29日；范奕满、黄丽愿意向陈可瑞提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金40万元及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）等。当天，陈可瑞向陈俊庭分别转账10万元、30万元。同日，陈俊庭向陈可瑞出具一份《借条》，确认向陈可瑞借款40万元，借款日期为6个月，2017年12月30日至2018年6月29日，借款利率2.5%。 庭审中，陈可瑞主张其起诉前，陈俊庭已偿还借款本金6万元，并按约定的月利率2.5%支付利息至2018年10月29日；起诉后，范奕满作为保证人代为偿还借款本金34万元，分别于2019年3月22日偿还15万元，于2019年5月22日偿还19万元。 另，陈可瑞为追讨本案债权支出律师费8000元。 本案审理过程中，本院依据陈可瑞提出的财产保全申请，于2019年1月21日依法作出（2019）闽0203民初1039号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押陈俊庭名下价值361600元的存款或等值财产。陈可瑞为此支付保全费2328元。 以上事实，有陈可瑞提供的《借款合同》、《借条》、银行客户回单、委托合同、律师费发票、保全费发票等证据及陈可瑞当庭陈述为证。陈俊庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈可瑞依据《借款合同》、《借条》、银行转账凭证主张与陈俊庭之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。陈可瑞已按约出借款项，陈俊庭理应偿还借款本息。现陈可瑞自认借款本金已清偿完毕，且陈俊庭已按约支付利息至2018年10月29日，陈俊庭在诉讼中未提出异议，本院予以确认。则陈可瑞主张陈俊庭按月利率2%支付自2018年10月30日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该部分利息计算为39590.14元（计算过程详见附表），陈可瑞计算有误，本院予以调整。陈可瑞为追讨本案债权支出律师费8000元，现依双方约定请求陈俊庭偿还，本院予以支持。陈俊庭还应支付陈可瑞财产保全费2328元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊庭应于本判决生效之日起十日内偿还陈可瑞借款利息39590.14元，并支付律师费8000元、财产保全费2328元； 二、驳回陈可瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由陈可瑞负担5元，陈俊庭负担1043元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  童海平 人民陪审员  杨军红 二〇一九年七月二十二日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附表： 序号日期操作类型金额归还性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12018-10-30借款3400003400000000 22019-03-22还款150000本金2419000014331969.3215000031969.32 32019-05-22还款190000本金240617620.8219000039590.14 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。