天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43885号原告：张志望（曾用名张志旺），男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区茶淀街道前沽村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：田郝亮，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告：河北中瑞建设集团有限公司，住所地石家庄经济技术开发区工业大街**。法定代表人：桑卫安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。第三人：韩延明，男，1954年11月17日出生，汉族，住天津市河**。原告张志望与被告河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）、第三人韩延明承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志望及其委托诉讼代理人田伯江、田郝亮，被告中瑞公司委托诉讼代理人刘连军，第三人韩延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款277903元及逾期付款利息83381.2元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机机械工程作业工作，2011年12月始，原告为被告柠檬酸钠项目部工程进行工地挖槽、外倒桩头、平整周边土地、开坡道等机械施工。原告共计为被告上述工程项目进行了三次施工，双方分别于2011年12月13日、2012年5月18日、2015年8月8日对工程量、具体施工项目、工程价款进行了结算，但被告并未按照结算日期向原告给付工程款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由为：1.被告自发包人爱米特（天津）生物医药有限公司处承包的柠檬酸钠医用原料药和制剂新建厂区项目（研发楼、办公楼）工程中，仅有该项目研发楼、办公楼两栋楼，没有原告所称的仓库楼项目，故仓库楼工程与被告无关，被告无义务给付该工程款项；2.原、被告之间不存在合同关系，原告提交的结算单均无被告印章，第三人韩延明系借用被告资质承揽的柠檬酸钠工程办公楼、研发楼工程，而无原告所述的仓库楼，案涉合同系原告与韩延明之间签订，故原告应向韩延明主张权利；3.即使被告应承当相应的工程款给付义务，但根据原告提交的结算单已明确载明对账时间及欠款金额，原告并未及时向被告主张权利，故原告的起诉已过诉讼时效，对于原告主张的逾期付款利息，由于其从未向被告主张过权利，不存在被告逾期给付工程款的情形，故其主张的逾期付款利息无事实依据。第三人韩延明述称，其系借用被告资质自爱米特（天津）生物医药有限公司承包的柠檬酸钠工程，案涉合同系其与原告签订，原告承揽的工程施工完毕后亦由其与原告进行的对账结算，后由于工程款未给付，原告也一直在向其进行催要。本院经审理认定事实如下：案涉工程项目为：天津市滨海新区汉沽茶淀工业园柠檬酸钠医用原料药和制剂药新建厂区（以下简称柠檬酸钠项目）。2011年12月，张志望与韩延明就案涉工程项目仓库楼施工事宜达成合意，由张志望对仓库楼挖槽等工程进行施工。张志望按约定进行了施工，施工完毕后亦进行了结算，结算日分别为：2011年12月13日，张志望与马勍奇（韩延明雇佣的工作人员）就工程量及价款进行结算，结算单表明，挖槽工程量6700立方米，价款为87100元，仓库楼开槽典礼840元，外倒桩头、平整周边、开坡道、整理办公楼东侧9175元，上述合计97115元，结算单落款为河北中瑞建设集团有限公司柠檬酸钠项目部，由马勍奇签字，未加盖中瑞公司印章；2012年5月18日，张志望与马勍奇结算，结算单表明，挖槽工程量4694立方米，价款为68063元，外倒桩头、平整周边、钢木区平整、生活区垃圾清理、倒运桩头9075元，上述合计77138元，结算单落款为河北中瑞建设集团有限公司柠檬酸钠项目部，由马勍奇签字，未加盖中瑞公司印章；2015年8月8日，马勍奇出具结算单，载明“张志望挖掘机费用为17050元，张利友挖掘机费用为7615元，刘占华挖掘机费用为5925元。”2015年5月11日，张志望与马勍奇进行结算，结算单表明，张志望在仓库楼回填工程中，去掉李建军运土车款、李焕柱挖掘机款后，共计剩余49120元，结算单落款处由马勍奇签字。2015年5月11日，马勍奇出具另一份结算单，载明“今证明李建军运土车在仓库楼工程中共计施工477小时，原归在张志望的工程结算单中，现今从张志望结算款中分离出来，该部分款项共计23850元。”综合马勍奇2015年5月11日出具的两份结算单，可知，当日张志望与马勍奇对张志望施工工程结算金额为49120元。上述工程对账结算后，张志望多次电话向韩延明催要工程款未果，诉至法院，张志望主张的工程款包含2015年5月8日对账中的张利友工程款7615元、刘占华工程款5925元，2015年5月11日结算单中从其结算款中分离出来的李建军工程款23850元。另查，本院2014年4月10日受理原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告中瑞公司买卖合同纠纷一案，经审理查明，2011年3月17日，原、被告签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定原告销售给被告施工的天津市滨海新区汉沽茶淀工业园天津艾米特生物医药公司柠檬酸钠工程预拌混凝土……案件审理中，韩延明作为中瑞公司委托代理人参加诉讼。加盖中瑞公司印章及中瑞公司法定代表人桑卫安签章的授权委托书载明，韩延明为河北中瑞建设集团有限公司柠檬酸钠项目负责人。双方在本院达成调解协议，本院作出（2014）滨汉民初字第1726号民事调解书。本院认为，对本案涉及的合同订立主体的认定系确定中瑞公司是否应对张志望主张的工程款及利息承担责任的依据。对此，本院意见为，庭审中，中瑞公司与韩延明均表示，韩延明系借用中瑞公司资质承揽的案涉工程办公楼、研发楼建设项目；另，结合张志望与韩延明订立口头合同时案涉柠檬酸钠项目厂区入口处张贴的中瑞建设集团有限公司柠檬酸铵项目部标牌及双方结算单中落款处中瑞公司的记载；本院（2014）滨汉民初字第1726号民事调解书及该案卷宗材料授权委托书中对韩延明身份的记载；张志望有理由相信韩延明系中瑞公司工作人员，双方签订的合同效力应及于中瑞公司。庭审中，中瑞公司抗辩称其承建的案涉工程仅有办公楼、研发楼两栋楼，仓库楼项目与其无关的主张，虽提交了与发包人爱米特（天津）生物医药有限公司之间的建设工程施工合同，但未提交证据证实张志望对此情形知情，故韩延明以中瑞公司名义与张志望关于仓库楼订立的合同为有效合同，效力及于中瑞公司。另，对于韩延明与张志望对上述合同工程价款所作结算效力亦及于中瑞公司。综上，中瑞公司系案涉合同的合同相对方，在合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效的情形下，应承担相应的合同义务。张志望按照合同进行了施工，双方亦对工程量及工程价款进行了结算，中瑞公司应按照结算日期给付相应工程款，否则，除应给付张志望工程款项外，还应给付逾期付款利息。结合张志望提交的电话录音、韩延明当庭自述，张志望每年均向韩延明催要工程款，韩延明亦作出给付的意思表示，故对于庭审中中瑞公司抗辩称张志望起诉已过诉讼时效，要求逾期付款利息无事实依据的主张，本院不予支持。对于张志望主张的工程款金额，本院认定如下：根据其提交的结算单据，张志望主张双方对账金额为277903元，其中包含2015年5月8日对账中的张利友工程款7615元、刘占华工程款5925元以及2015年5月11日结算单中从其结算款中分离出来的李建军工程款23850元，在张志望未提供证据证实其可就张利友、刘占华、李建军工程款向中瑞公司主张权利的情况下，本院对张志望主张的上述三人工程款数额予以扣除，张志望工程款金额为240513元。对于逾期付款利息，张志望主张对于2011年12月13日对账结算的97115元，自该日起以中国人民银行贷款利率年4.35%标准计算至2019年5月13日，并无不当，计算金额为31331.73元；对于2012年5月18日对账结算的77138元，自该日起以中国人民银行贷款利率年4.35%标准计算至2019年5月18日，计算金额为23488.52元；对于2015年8月8日对账结算的17050元，自该日起以中国人民银行贷款利率年4.35%标准计算至2019年5月8日，计算金额为2781.29元；对于2015年5月11日对账结算的49210元，自该日起以中国人民银行贷款利率年4.35%标准计算至2019年5月11日，计算金额为8562.54元。上述利息合计为66164.08元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告河北中瑞建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志望工程款240513元及逾期付款利息66164.08元，合计306677.08元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年八月一日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》合同法四十九条第十三条：被代理人依照第的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。