wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5157号原告：马丽亚，女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。被告：董学鑫，男，1996年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：董文陆，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林美娟，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告马丽亚为与被告董学鑫、董文陆、林美娟民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后经诉前调解不成，于2018年9月10日正式立案，依法适用简易程序审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯荣明到庭参加诉讼。三被告经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告董学鑫归还原告借款本金100000元，并支付借款期限内利息及逾期利息，均按照月利率1%支付至实际付清之日止，自2018年4月27日起暂计至2018年8月26日为4000元；2.被告董文陆、林美娟对第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院经审理认定，2018年4月27日，被告董学鑫作为借款人向原告出具借条一份，载明：借款人董学鑫今收到出借人马丽亚现金人民币100000元，二年内还清，自借款之日起计算利息，月利率1%，每月底前按剩余本金的利息支付；如有未按月支付利息，出借人有权要求借款人立即归还全部借款，后续逾期利息等均按月利息1%计算至实际还清之日止；本借款由董文陆、林美娟承担担保保证责任；如诉讼由原告所在地法院管辖；利息第一次从2018年5月30日前支付。被告董文陆、林美娟均以担保人名义在该借条下方签名并注明了身份证号码。后被告董学鑫未按约向原告支付利息，被告董文陆、林美娟亦未承担保证责任。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告董学鑫已出具借条确认其向原告借款以及已收到原告交付借款的事实，即应按约履行还款义务。被告董学鑫未按约向原告支付利息，根据借条载明的约定，原告有权要求被告董学鑫归还全部借款并支付相应利息。原告诉请被告董学鑫归还借款本金100000元及支付自2018年4月27日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，符合本案事实，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告董文陆、林美娟以担保人身份在借条上签字，与原告之间成立保证合同关系。因双方未明确约定保证方式，故被告董文陆、林美娟依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告董文陆、林美娟对被告董学鑫的还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，依据充分，本院予以支持。三被告均未到庭应诉，均视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董学鑫于本判决生效之日起十日内归还原告马丽亚借款本金100000元；二、被告董学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告马丽亚计算至2018年8月26日的利息4000元以及此后以未还借款本金为基数，按月利率1%标准自2018年8月27日起计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息；三、被告董文陆、林美娟对被告董学鑫的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告董文陆、林美娟实际承担保证责任后，有权向被告董学鑫追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告董学鑫、董文陆、林美娟共同负担。原告马丽亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董学鑫、董文陆、林美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴国芬人民陪审员  王意卿人民陪审员  孟 芸二〇一九年一月二十五日书 记 员  徐敏月
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初12号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘文山，男，1968年1月3日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪于2002年8月12日被孝感市孝南区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2017年3月8日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年6月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）216号起诉书，指控被告人刘文山犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员周新华出庭支持公诉，被告人刘文山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月26日9时许，被告人刘文山来到云梦县疾控中心内将被害人刘某放在办公桌上的一部玫瑰金色苹果6手机（经鉴定，价值572元）盗走。2018年9月11日9时许，被告人刘文山来到云梦县城市建设投资有限公司将被害人王某放在办公桌上的一部黑色苹果X手机（经鉴定，价值5009元）盗走。2018年10月12日16时许，被告人刘文山欲谋盗窃来到云梦县城南梦泽大道中国人民财产保险股份有限公司，因该单位办公室内有人在场，未寻得偷盗机会，遂骑车离开。上述事实，被告人刘文山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、刑事判决书、户籍信息、被害人刘某、王某的陈述、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、云梦县公安局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文山以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5500余元，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘文山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文山能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘文山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年8月16日止；罚金限判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  刘俊明人民陪审员  鞠爱彬二〇一九年一月二十四日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初128号 申请人：王菜良，男，汉族，1962年4月19日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：邓志高，男，汉族，1964年8月25日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：株洲县均坝建筑工程公司，住所地株洲县。 法定代表人：何晃良，系公司执行董事。 本院在审理原告王菜良诉被告邓志高、株洲县均坝建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人王菜良于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人邓志高、株洲县均坝建筑工程公司名下价值人民币1,600,000元的财产。 本院认为：申请人王菜良的申请符合法律规定，中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司为申请人王菜良的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：PZPP201943010607000001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邓志高、株洲县均坝建筑工程公司名下价值人民币1,600,000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王菜良预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 曹 佩 均 人民陪审员 彭 福 寿 二〇一九年一月二十八日 法官 助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初19000号 原告:李广静，男，1974年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所实习律师。 被告：潘伟，男，1983年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。 原告李广静与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由本院审判员刘淇适用简易程序独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告李广静的委托诉讼代理人邓小青、胡伟，被告潘伟的委托诉讼代理人刘书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李广静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款352050元，并自2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率1.50倍支付资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因工程项目需要，在原告处购买河沙、石子、水泥。2015年11月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款352050元未付，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催促，被告至今未支付上述所欠货款。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告潘伟辩称，原、被告之间存在买卖合同以及被告尚欠原告货款352050元属实。双方曾口头约定待被告该项目结算之后再向原告支付货款。 本院经审理认定的事实如下：被告因修建沙坪坝区青木关管家桥村、官口柿子村、八庙场村乡村公路需要，于2013年2月至2013年5月期间从原告处购买河沙、石子、水泥。之后，双方进行了对账，被告向原告出具了《潘伟欠李广静供2013年2月至2013年5月修建沙坪坝青木关管家桥村、关口柿子村、八庙场村乡村公路材料（河沙、石子、水泥）款及借款明细表》。该明细表中载明，材料款共计2267050元，被告已于2013年6月8日支付200000元、2013年6月13日支付100000元、2013年6月25日支付200000元、2013年7月17日支付300000元、2013年8月13日支付100000元、2013年8月30日支付100000元、2014年1月24日支付800000元、2014年10月2日支付20000元、2014年12月20日支付20000元、2015年2月18日支付10000元、某日支付20000元、2015年6月6日支付15000元、2015年6月27日支付30000元，已支付材料款金额合计1915000元，尚欠材料款金额为352050元。2015年11月25日，被告向原告出具《欠条》。该欠条中载明，今欠到李广静供2013年（2月至5月）修建沙坪坝区青木关镇管家桥村、关口柿子村、八庙场乡村公路材料（河沙、石子、水泥）货款总额：2267050元，至2015年11月25日共支付1915000元，还余352050元材料款未付清。 审理中，被告对尚欠原告货款352050元无异议。被告辩称双方曾口头约定待被告该项目结算后向原告支付货款，原告称双方未有过该约定，被告亦未提供相关证据。双方未签订书面买卖合同，亦未签订书面协议对货款支付期限进行约定。在本案审理中，原、被告双方对于货款支付期限陈述不一致，原告称双方曾口头约定在被告该项目完工后被告先支付总货款80%，剩余20%在一个月内支付，被告不予认可，被告辩称双方曾约定被告按照政府对该项目的款项支付进行向原告支付，原告不予认可，双方均未提供相关证据。 本案确定的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的明细表、欠条、银行账户明细表等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的买卖合同关系成立，原告于2013年2月至5月向被告供货，被告尚欠原告货款352050元属实。原告要求被告支付货款352050元，被告予以认可，本院对原告该诉讼请求予以采纳。对于货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案审理中，原、被告双方都称双方对于货款支付时间进行了口头约定，但是双方陈述的货款支付时间不一致，且双方都未提供相关证据，故本院无法确认双方是否对于货款支付时间进行过约定，根据上述规定和本案现有证据，本院认定被告应当在收到原告供应的材料的同时支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时向原告支付货款，应当承担违约责任，被告应当向原告支付逾期付款的资金占用损失。原告于2013年2月至2013年5月向被告供货，原告仅要求被告从2015年11月25日起支付资金占用损失，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。由于原、被告双方未明确约定违约责任及违约金和损失计算标准，故对于资金占用损失的计算标准，本院认定按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率1.50倍计算，没有法律依据，本院对原告主张的该标准不予采纳。被告辩称的货款支付时间，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告相关意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告潘伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告李广静货款352050元，并自2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至上述货款付清之日止。 二、驳回原告李广静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取计3290元（原告已预交），由被告潘伟负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李广静。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘淇 二〇一九年一月十五日 书记员  陈林
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更135号罪犯李某华，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤5321刑初第51号刑事判决，以被告人李某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李某华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1836分，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金2950元，本次履行罚金2950元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更135号罪犯李某华，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤5321刑初51号刑事判决，以被告人李某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李某华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1836分，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金2950元，本次履行罚金2950元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10925号原告：上海璞物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张亚平，总经理。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海璞物科技有限公司与被告上海快捷快递有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2018年7月2日立案。原告上海璞物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年12月至2018年6月的租金人民币152,460元、违约金28,080元、电瓶车丢失赔偿款125,560元，共计306,100元。事实与理由：2016年12月，原、被告签订《电动自行车租赁协议》一份，约定由被告承租原告的电动自行车，租期为2年。至2017年9月止，被告租赁电动自行车整车共计67辆(包含一辆备用车)、电瓶61组。被告如期支付第一年租金。根据租赁协议的约定，承租方应在首年到期前10日内支付第二年的租金，但截至2018年6月，被告始终未支付第二年租金。此外，因被告经营管理紊乱，致使承租的电动自行车及电瓶全部丢失。为维护原告合法权益，故其诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《电动自行车租赁协议》在闵行区签订，故本案应移送至上海市闵行区人民法院受理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案系争租赁协议未约定由闵行法院管辖，也未约定合同签订地或履行地在闵行区，被告亦未提供证据证明合同实际履行地位于闵行区，且被告住所地在上海市青浦区，位于本院辖区内，故被告认为本案应由闵行区人民法院审理，无事实和法律依据，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告上海快捷快递有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一八年七月十九日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初1546号 原告：韦海红，女，1976年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：容之业，男，1977年11月9日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，广西桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：张培光，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告韦海红、容之业与被告张培光确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。 原告诉称，2004年5月，原告与被告商议共同合伙承包桂平市中沙镇六湾村船化冲山岭的737亩山岭种植速丰桉，同时承包兴业县北市镇北市村委船化冲现有461亩山岭种植。双方口头约定：由原告负责与船化冲连遍1198亩山岭所有地主联系商谈承包及签订承包山岭合同等事宜，并与各山岭岭主商谈好承包条件后，原告就带被告（作为合伙代表）与船化冲连遍的所有地主签订《承包合同书》，山岭承包后由原告负责炼山、开路、造林种植、施肥、除草、管理等工作及出资部分承包费、化肥费、人工工资，原告占50%收益；被告则承担承包造林所花的大部分费用，被告占50%收益。随后原告负责与所有地主联系商谈好承包条件后再带被告以合伙代表方与岭主签订《承包山岭合同》，所签订的《承包合同书》由原告保存。2004年5月、6月、12月，2005年1月开始合伙承包种植林木期间，原告对双方共同承包的上述山岭进行了开路、炼山、开树坑、买树苗、植树、买肥料、除草、培护所成的林材经营管理等，总共开支了1035665元。双方合伙经营管理到2010年时，原告曾向桂平市林业部门申请砍伐船化冲737亩成材林木。砍伐林木所得款，家父（被告岳父）建议：先扣除双方的投资成本，剩余所得款由被告保管用于投入第二批林木施肥开支。双方当即同意家父建议。于是原告在2011年购买成百吨肥料对第二批林木施肥护理。2013年6月，被告趁原告家父去世后偷偷擅自以240万元将双方承包的桂平市中沙镇六湾村船化冲山岭737亩和兴业县北市镇北市村船化冲山岭461亩共1198亩山岭转包给刘勇。直到2014年7月，刘勇向桂平市和兴业县北市镇林业站申请办理林木砍伐双方合伙种植的林木许可证时，原告才知道被告已偷偷将双方共同承包山岭转包给刘勇。原告知道后经与被告协商无果，当即向中沙镇林业站和北市镇林业站提出林权异议申请。刘勇于2016年12月23日向中沙镇林业站申请林权纠纷调解，2017年6月20日中沙镇政府调解终结认为:该纠纷属口头合股生产经营暨利润分成的经济纠纷，当事人可依据《合同法》规定向法院起诉。综上，原告认为，原、被告双方口头达成的合伙承包山岭造林协议是合法、有效的，上述山岭的林木为双方共同合伙承包所种植，应属双方共有，为此原告诉请本院依法确认原、被告存在合伙承包山岭造林关系，并确认桂平市中沙镇六湾村船化岭737亩林木权属为原、被告合伙承包经营管理的共同财产；案件受理费由被告负担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为广东省德庆县，本案应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为广西桂平市，属本院管辖范围，原告选择向合同履行地（标的物所在地）法院提起诉讼，符合法律规定，因此被告的异议不成立，依法应驳回其对本案管辖权的异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张培光对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  吴朝军 二〇一八年四月二十五日 书记员  韦 明
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4561号申请人：胡春平，男，1961年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：何友华，男，1963年9月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：何明祥，男，1958年11月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊银辉，男，1968年9月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：何菊花，女，1969年9月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：何雄，男，1995年8月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：何小敏，女，1996年11月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人胡春平与被申请人何友华、何明祥、熊银辉、何菊花、何雄、何小敏合伙协议纠纷一案，申请人胡春平于2018年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何友华银行存款人民币26万元或查封、扣押价值相当的其他财产；何明祥银行存款人民币32万元或查封、扣押价值相当的其他财产；熊银辉银行存款人民币31万元或查封、扣押价值相当的其他财产；何菊花、何雄、何小敏银行存款人民币20万元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人胡春平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何友华银行存款人民币26万元或查封、扣押价值相当的其他财产；何明祥银行存款人民币32万元或查封、扣押价值相当的其他财产；熊银辉银行存款人民币31万元或查封、扣押价值相当的其他财产；何菊花、何雄、何小敏银行存款人民币20万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一八年十二月六日书记员  吴亚旻
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初2993号 本院于2018年12月22日对原告包闯与被告乐辰科技（大连）有限公司、哈尔滨乐辰科技有限责任公司劳动争议一案作出的（2018）辽0293民初2993号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2018）辽0293民初2993号民事判决书中判决主文第三项“被告乐辰科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包闯解除劳动合同经济补偿10000元”补正为“被告乐辰科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包闯解除劳动合同经济补偿100000元”。 审判员  刘博 二〇一九年一月二日 书记员  谷郁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执478号 淮南市顶力混凝土有限公司： 你（单位）与王雪梅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初4310号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付5406.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月二十五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执478号 申请执行人：金梅芹，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：袁桂侠，女，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行金梅芹申请执行袁桂侠借款合同纠纷一案中，申请人金梅芹于2020年04月26日向本院提出撤销执行申请，本案经审查符合法律规定。本案执行费590元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  辛 意
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初4618号之一原告：王耀兰，女，1958年2月23日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于洪清，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，大连市普兰店区。被告：徐广居，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：徐广乾，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：徐广坤，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：徐晓凤，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告王耀兰与被告于洪清、徐广居、徐广乾、徐广坤、徐晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王耀兰于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀兰撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王耀兰负担。32061151501140审判长王辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜1555757****二○一九年一月二十二日书记员 曲 岩
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初4618号之一原告：王耀兰，女，1958年2月23日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于洪清，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，大连市普兰店区丰荣街道办事处鞍子山村徐屯1-53号。被告：徐广居，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：徐广乾，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：徐广坤，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：徐晓凤，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告王耀兰与被告于洪清、徐广居、徐广乾、徐广坤、徐晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王耀兰于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀兰撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王耀兰负担。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜 二○一九年一月二十二日书记员 曲 岩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7476号申请人：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人：颜中伟，该行行长。委托诉讼代理人：仝晋，男，该行员工。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：信达重工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道斜港路2号。法定代表人：袁根兴。被申请人：苏州市康能送变电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路140-132号。法定代表人：许雪凤。被申请人：信裕达海洋装备（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴华港区大道3号。法定代表人：袁根兴。被申请人：苏州金高工贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。法定代表人：顾建伟。被申请人：袁根兴，男，1955年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，暂住地江苏省常熟市。被申请人：唐学珍，女，1968年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：吴福康，男，1963年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。华夏银行股份有限公司苏州分行与信达重工（苏州）有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、苏州康盛风电有限公司、苏州金高工贸有限公司、袁根兴、唐学珍、吴福康金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币400万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人信达重工（苏州）有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、苏州金高工贸有限公司、袁根兴、唐学珍、吴福康银行存款人民币400万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。财产保全申请费5000元，由信达重工（苏州）有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、苏州金高工贸有限公司、袁根兴、唐学珍、吴福康共同负担[该款原告已预交，本院不再退还，由被申请人在履行(2018)苏0507民初7476号判决时一并交付给原告]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年一月二十八日书记员 丁雯雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1195号申请人：周龙，男，1979年4月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李岚，女，1970年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：涂树成，男，1961年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人周龙与被申请人李岚、涂树成民间借贷纠纷一案中，申请人周龙于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李岚、涂树成银行存款人民币710000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李岚、涂树成银行存款人民币710000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4070元，由申请人周龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗庆君二〇一九年一月二十二日代理书记员  资阳春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3696号申请人：深圳时代伯乐精品股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳市时代伯乐创业投资管理有限公司(委派代表：蒋国云)。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：李静，女，1980年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人深圳时代伯乐精品股权投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人李静股权转让纠纷一案中，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李静的银行存款人民币3,660,804元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李静的银行存款人民币3,660,804元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2352号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：邹招影，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹招影信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹招影在银行的存款45883.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保金额为45883.3元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹招影在银行的存款45883.3元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费478.83元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林思彤 二〇一九年一月二十三日 书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2352号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：邹招影，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹招影信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年2月28日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告邹招影并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计45883.3元（其中透支本金43956.46元、利息607.87元、滞纳金及逾期还款违约金785.03元，其他费用533.94元，利息暂计至2018年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月10日，被告累计欠原告欠款合计45883.3元，经原告多次催收，未果。被告邹招影未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××75的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年8月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金43956.46元、利息607.87元、其他费用533.94元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金43956.46元及其利息（利息计算标准：截至2018年8月10日的利息为607.87元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，且原告称被告曾向其申请分期付款及双方曾就分期付款的手续费用进行了约定。根据一般的生活常识，信用卡使用人申请对账单等欠款进行分期支付时，确需支付一定的手续费用，另外，根据原告提交的催收账户交易历史记录内容，原告确实在记账分期付款后，曾停止计算相应的逾期利息等违约责任，但在被告再次就分期款项逾期支付时重新计收违约责任，且该原告计收的分期手续费用金额也并未超过若原告并未申请分期支付所产生的违约责任范围，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹招影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币43956.46元及其他费用533.94元、利息（利息计算标准：截至2018年8月10日的利息为607.87元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为473.54元、财产保全费478.83元，合共952.37元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邹招影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年三月六日书记员  冼彩萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执184号 陈其森： 你（或你单位）与杭州中成汽车销售服务有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1273号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004593 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初44号 申请人：蒙阴天浩物资运销有限公司。 住所地：蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 法定代表人：李太国，经理。 被申请人：贺爱军，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住山西省兴县。 本院在审理申请人蒙阴天浩物资运销有限公司诉被申请人贺爱军买卖合同纠纷一案中，申请人蒙阴天浩物资运销有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺爱军名下的银行账户存款35000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺爱军名下的银行账户存款35000元。 案件申请费370元，由申请人蒙阴天浩物资运销有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月四日 书记员  于金兰
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初162号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人樊某某，男，1968年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址:河北省石家庄市长安区，无业。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】515号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日22时许，被告人樊某某醉酒后驾驶冀ASE1**的小型轿车行驶至北二环高东街主路时被交警当场查获，经现场抽取被告人樊某某静脉血并送检,河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第5845号《司法鉴定意见书》认定：送检的樊某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.65MG/100ML。 上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，公安机关《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》，公安机关出具《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、被告人机动车驾驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第5845号《司法鉴定意见书》及《送达回证》、石家庄市公安局交通管理局新华交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，与被告人樊某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过。公安机关出具《查获经过》、《到案经过》证实被告人归案情况。公安机关出具《户籍信息》可证实被告人樊某某基本身份；石家庄市公安机新华分局联盟路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《全国违法犯罪人员信息资源库》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人樊某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，结合被告人居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 丁 虹 二〇一九年一月三十日 书记员 陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1328民初44号 原告：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 法定代表人：李太国，经理。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：贺爱军，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住山西省兴县。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告贺爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒙阴天浩物资运销有限公司委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告贺爱军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺爱军立即偿还因购车所借原告现金32336元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告贺爱军签订分期付款保留所有权车辆买卖协议书一份，约定被告贺爱军购买原告“解放牌”重型半挂牵引半挂一辆并约定月息按1%计算利息。当日，被告贺爱军借用原告现金415000元用于购买该车辆，被告贺爱军为原告出具借条一份。并由任瑞旭作为担保人。此款经原告多次催要，被告至今未付。综上，被告无故拖欠原告款，给原告造成一定经济损失。 被告贺爱军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告贺爱军于2017年9月27日签订分期付款保留所有权汽车买卖合同一份，被告贺爱军从原告处购买国产解放牌重型半挂牵引半挂车一辆，发动机号52833370，功率kw312，车架号：LFWSRXRJ9H1F20374，外观为红色，挂车品牌：锣响牌，车架号LB996RC34H2LXC215，颜色绿色。汽车总价款为475000元（肆拾柒万伍仟元），首期付款60000元整（陆万元整）后提车，后续付款415000元整（肆拾壹伍仟元整），分30个月付清，自2017年11月1日起每月支付金额15800元直至乙方将尚余购车款付清为止，每月一日前交至甲方。合同第九条特别约定，在乙方逾期支付购车款和与汽车有关的各项费用达60天的，甲方有权采取自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车，并授予甲方可将汽车进行任何的处置，处置汽车的价格均由甲方决定，乙方均予以认可。合同同时约定，当事人在本合同记载的通讯地址、联系电话为真实可靠。任何一方如通讯地址、联系电话发生变更的，应在变更后的三天内，以书面的方式通知相对方。在没有变动的书面通知之前，所有通知、函件均以本合同记载的通讯地址、联系电话为准，通知或函件一经到达通讯地址，不论何种情况即视为送达。 同时查明，被告贺爱军为原告出具借条一份，借款415000元整（肆拾壹伍仟元整），月息1%。并由任瑞旭作担保，但未约定担保方式。至2018年8月10日，被告贺爱军分期偿还借款共计142200元整（拾肆万元整），尚欠272800元整（贰拾柒万贰仟捌佰元整）。2018年10月25日，原告将车辆作价240464元（贰拾肆万零肆佰陆拾肆元整）卖于案外人王本贵，尚欠32336元整（叁万贰仟叁佰叁拾陆元整）。为此，原告于2019年1月3日诉至本院，要求被告贺爱军支付原告剩余欠款，共计32336元整（叁万贰仟叁佰叁拾陆元整）及利息。 上述事实，由当事人陈述、分期付款保留所有权汽车买卖合同、借条、网上银行电子回单、收款凭证、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告与被告贺爱军之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告贺爱军之间的买卖合同关系，由双方签订的汽车分期付款买卖合同证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告应按照约定及时支付车款，故对原告要求被告贺爱军支付剩余车款32336元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付保全费370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺爱军于本判决生效后五日内支付原告蒙阴天浩物资运销有限公司车款共计32336元及利息（利息以32336元为基数，自2018年10月25日起按月利率1%计算至付清之日止）。 二、被告贺爱军于本判决生效后五日内支付原告蒙阴天浩物资运销有限公司保全费370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告贺爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年三月十日 法官助理 王永花 书 记 员 李 欣
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初162号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人樊某某，男，1968年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址:河北省石家庄市长安区，无业。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】515号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日22时许，被告人樊某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车行驶至北二环××东街××路时被交警当场查获，经现场抽取被告人樊某某静脉血并送检,河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第5845号《司法鉴定意见书》认定：送检的樊某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.65ＭＧ／100ＭＬ。 上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，公安机关《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》，公安机关出具《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、被告人机动车驾驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第5845号《司法鉴定意见书》及《送达回证》、石家庄市公安局交通管理局新华交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，与被告人樊某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过。公安机关出具《查获经过》、《到案经过》证实被告人归案情况。公安机关出具《户籍信息》可证实被告人樊某某基本身份；石家庄市公安机新华分局联盟路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《全国违法犯罪人员信息资源库》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人樊某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，结合被告人居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 丁 虹 二〇一九年一月三十日 书记员 陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执184号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈茂芬，董事长。 被执行人：陈其森，男，1962年9月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与陈其森担保追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1273号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司款项42200元及资金占用费、罚息、违约金（资金占用费、罚息、违约金计算方式：以6900元、7300元、6800元、7000元、5400元、8800元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2014年9月2日、2015年1月27日、2015年5月22日、2015年9月24日、2016年1月25日、2016年5月24日起计算至款项实际支付之日止诉讼费600元，并承担执行费945元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年1月10日、2019年5月9日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人陈其森名下车辆皖Ｂ×××××，因未能扣押到，故无法进行处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1273号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 坤 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇一九年六月二十七日 书记员 李潇倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执298号 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：邓汝民，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行诉被执行人邓汝民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）浙0402民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓汝民的银行存款人民币399729.27元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年一月二十四日 书记员  朱益清
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初70号 原告：夏忠杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住天台县。 被告：戴康强，男，1985年3月29日出生，汉族，住天台县。 原告夏忠杰与被告戴康强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏忠杰到庭参加诉讼，被告戴康强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏忠杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠货款3662元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失并从起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠货款1888.2元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失并从起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日时止）。事实与理由：被告系天台县洪畴镇菜场对面康喜福超市的经营者，在经营期间，多次向原告购买酒水，尚欠原告货款1888.2元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告戴康强未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交送货单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告购买酒水，双方买卖合同关系事实清楚，被告逾期未支付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付货款1888.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠款项未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告赔偿相应的逾期还款利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴康强在本判决生效之日起十日内支付原告夏忠杰拖欠货款1888.2元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由原告夏忠杰负担12元，由被告戴康强负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈中云 二〇一九年一月十五日 代书记员 凌 秀 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执298号 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：邓汝民，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行诉被执行人邓汝民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）浙0402民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓汝民的银行存款人民币399729.27元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年一月二十四日 书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执298号 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人邓汝民金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初2953号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，本院于2019年01月23日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人邓汝民具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人邓汝民（公民身份号码：4401041961××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初113号 原告：廖中展，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 被告：张真胜，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告廖中展诉被告张真胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曾宪林 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年一月十六日 书 记 员  韦小燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初113号 原告：廖中展，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 被告：张真胜，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现下落不明。 原告廖中展诉被告张真胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元、违约金2100元及利息（按年利率6%计算，从2016年9月12日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年8月11日，被告因资金紧张向原告借款7万元，约定一个月归还。如未按约定还款，需支付3%的违约金。至今，经原告催讨，被告没有还款。 原告对其陈述事实提供了借条等证据。 被告张真胜未作答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告返还借款本金，并按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持；但原告主张按每月3%的比例支付违约金，超过法律规定的上限，超过部分不予支持，依法按2%计算为1400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下： 被告张真胜于本判决生效之日起十日内返回原告廖中展借款7万元并支付违约金1400元及逾期利息（利息计算：以7万元为基数，按年利率6%计付，从2016年9月12日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元（原告已预交918元），由被告张真胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1836元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  曾宪林 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  郑佩芬 二〇一九年四月十九日 书 记 员  韦小燕
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0202执447号 申请执行人：赵某，女。 被执行人：杨某，女。 申请执行人赵某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13000.00元，并承担本案执行申请费96.00元及案件受理费62.50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年02月25日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年02月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商、无车辆等登记信息。 3、本院于2019年03月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、2019年03月06日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下无房屋信息情况。 5、2019年02月21日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息。 6、2019年03月06日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：崔永君 审判员 ：邢智勇 审判员 ： 刘 靖 二〇一九年三月二十二日 书记员 ：王金虎
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0202执447号 申请执行人：赵某，女。 被执行人：杨某，女。 申请执行人赵某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13000.00元，并承担本案执行申请费96.00元及案件受理费62.50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年02月25日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年02月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商、无车辆等登记信息。 3、本院于2019年03月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、2019年03月06日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下无房屋信息情况。 5、2019年02月21日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息。 6、2019年03月06日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：   崔    永   君 审判员 ：   邢    智   勇 审判员 ：刘靖二零一九年三月二十二日 书记员 ：   王    金   虎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初989号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：刘欣，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。被申请人：郭克杰，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市高邑县。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人郭克杰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭克杰名下账户银行存款124210.3元及其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭克杰名下的账户银行存款124210.3元及其他等值财产，期限为一年。案件申请费1141元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邱淼淼二〇一九年一月二十八日书 记 员  付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37450-37454、37532号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：武汉长江新媒体有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路3号1栋，统一社会信用代码×××63Ｎ。负责人：杨文平。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告武汉长江新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2018年9月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2.被告向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（六案共6万元）,其中包含每案律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，原告通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。2017年5月，原告发现被告在其经营的www.wenhua.cjn.cn网站上使用以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品中明星代言照片（F-68、F-66、F50)、明星代言影楼品牌系列作品（F-5、F-44）、巨星浪漫代言系列（FH-60）的摄影作品。被告以盈利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被告在网站上使用该系列摄影作品的行为属于信息网络侵权行为，原告住所地法院依法享有管辖权。为保障原告的合法权益，现恳请法院判令被告向原告赔偿经济损失等每案1万元，并要求被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品。被告武汉长江新媒体有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及原告诉称的侵权行为地均在武汉市江岸区，故依据民事诉讼法相关规定，应将该六案移送至武汉市江岸区区人民法院审理。本院经审查认为，该六案属于侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。此系列案原告主张被告在网站上使用该系列摄影作品的行为属于信息网络侵权行为，原告住所地位于深圳市××区，故本院对此系列案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告武汉长江新媒体有限公司对此系列案管辖权提出的异议。此系列案管辖权异议受理费共600元，由被告武汉长江新媒体有限公司负担。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审判员  颜浩民二〇一八年十月三十一日法官助理周艺书记员陈娟玲
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执恢9号申请执行人：徐玉杰，女，1970年2月6日生，汉族，农民，住通化市二道江区。被执行人：张明坤，男，1961年5月18日生，汉族，农民，住通化市二道江区。申请执行人徐玉杰与被执行人张明坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2017）吉0503民初650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐玉杰与被执行人张明坤首次执行案件（2018）吉0503执21号立案时间为2018年1月4日，结案时间为2018年5月29日，结案方式为终结本次执行程序。申请执行人徐玉杰于2019年1月29日申请恢复执行，要求被执行人张明坤给付案款4367.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产，并对被执行人采取限制高消费措施。2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，被执行人无固定工作，无固定收入，无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供明确财产线索及居住地线索；3、在首次执行案件终结本次执行程序后多次通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，无可供执行财产。经查，被执行人张明坤无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人徐玉杰已获得司法救助，并签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0503执恢9号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年一月三十日书记员  李奕霏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初989号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：郭克杰，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市高邑县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告郭克杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼，被告郭克杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金人民币116186.85元；2.要求被告向原告清偿利息7614.24元、复利409.21元（截至2018年12月13日），以及自2018年12月14日起至实际给付之日的利息、复利（按涉诉借款合同约定的标准计算）；3.要求本案的诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币150000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的罚息利率计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，但被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催要未果，故原告起诉。郭克杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据平安银行陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以确认。另，本院依平安银行申请，于2019年1月28日作出（2019）津0104民初989号民事裁定书，裁定对被告郭克杰名下财产采取保全措施，保全费平安银行已预付。原告向本院提起诉讼后，因被告郭克杰经其他方式均无法送达，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书（简转普），公告费原告已预付。本院认为，平安银行与郭克杰所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，平安银行依约向郭克杰发放了贷款。然，郭克杰违反合同约定，未按期足额偿还平安银行贷款本息，构成违约，应承担违约责任。现平安银行要求郭克杰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭克杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郭克杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2018年12月13日的贷款本金116186.85元、利息7614.24元，复利409.21元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2018年12月14日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告郭克杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行；保全费1141元，由被告郭克杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行；公告费，由被告郭克杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  李 蓓二〇一九年六月十八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执恢9号申请执行人：吕世海，男，1967年4月11日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司，住所地通化县水洞村。法定代表人：田爱国，系该公司经理。被执行人：田爱国，男，1968年9月19日生，汉族，通化县人，住通化市二道江区东庆路1-2-1。申请执行人吕世海与被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司、田爱国建筑工程施工合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院作出的（2014）二刚民初字第215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行内容为：1、偿还案款共计7,667,143.96元。首执案号为（2015）二执字第67-5号，本院于2018年7月16日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对查明财产已采取相应措施，无其他可供执行财产；3、被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司所有的机械设备通过网络拍卖程序流拍，申请执行人吕世海同意接收，本院作出（2018）吉0503执恢9号以物抵债裁定书，将流拍的财产作价2,650,000.00元交付申请执行人吕世海抵偿债务；4、吉林省通化市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）吉05执监31号执行裁定书，撤销本院（2015）二执字第67-5号以物抵债执行裁定书，本院依据案外人招商银行股份有限公司通化分行参与分配申请，于2020年3月23日对被撤销的以物抵债执行裁定中的厂房及土地部分制作财产分配方案，该分配方案尚未生效；5、吉林省通化市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）吉05破申8号民事裁定书，受理申请人黄泳竣对被申请人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）吉05破申8号之一民事裁定书将案件交由吉林省通化县人民法院审理；6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现2,650,000元，未执行案款5,017,143.96元及相关执行费用。本院认为，吉林省通化市中级人民法院作出受理破产的裁定书后，本院应中止执行程序，并且在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  原炳菊审判员  赵洪山审判员  鲁玉红二〇二〇年十二月十五日书记员  沈德兴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初2381号 原告：刘本平，女，1975年12月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：卢青，女，1971年2月11日生，汉族，住四川省。 被告：兰秀君，女，1955年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：江道鑫，男，1992年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张星贵，男，1964年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：辛永洪，男，1965年10月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县福集镇一品轩羊肉汤餐馆，经营场所泸县福集镇蓝波湾休闲城******，注册号510521600332862。 经营者：卢青（该餐馆负责人）。 本院在审理原告刘本平与被告卢青、兰秀君、江道鑫、张星贵、辛永洪、泸县福集镇一品轩羊肉汤餐馆买卖合同纠纷一案中，现原告刘本平向本院申请撤回对被告泸县福集镇一品轩羊肉汤餐馆的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告刘本平撤回对被告泸县福集镇一品轩羊肉汤餐馆的起诉。 审 判 长  李庆坤 人民陪审员  先明素 人民陪审员  王新平 二〇一九年一月二日 书 记 员  秦运翠
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2410号 申请人：广东荣顺电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东。 法定代表人：林海涛。 被申请人：广西城中城网电气设备有限公司，住所地广西南宁市青秀区青山路**秀山花园和景园****房。 法定代表人：李焕新。 本院在审理申请人广东荣顺电气有限公司诉被申请人广西城中城网电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西城中城网电气设备有限公司价值人民币1512119.35元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人广东荣顺电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西城中城网电气设备有限公司价值人民币1512119.35元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖荣华 二〇一九年一月十五日 书记员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2410号原告：广东荣顺电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东。法定代表人：林海涛。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：江洁玲，广东仲马律师事务所实习律师。被告：广西城中城网电气设备有限公司，住所地广西南宁市青秀区青山路**秀山花园和景园****房。法定代表人：李焕新。原告广东荣顺电气有限公司诉被告广西城中城网电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晓东、江洁玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1397562.1元；2.请求判令被告向原告支付逾期支付货款的利息114557.25元（其中1126481.8元货款从2017年4月15日起；剩余271080.3元质保金从2017年5月25日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日；暂计算至2019年1月4日的利息为114557.25元）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来。双方于2016年2月29日签订了一份《电器产品购销合同》约定原告向被告供应电器产品，合同总价款为人民币5421606元。原告依约向被告供应了产品，被告也有以转账的方式向原告支付了部分款项。2018年11月双方通过《对账函》确认被告已支付了4024043.9元，尚欠款1397562.1元。《电器产品购销合同》第六条约定，货物安装调试验收合格后3个月内货款需要支付到合同额的95%，5%的货款作为质保金，保质期（从设备验收之日起1年）满后无质量问题的15天内一次性付清。但是被告没有按照合同约定支付货款，经原告多次催款仍不支付。现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了电气产品购销合同、发货单、配电工程说明函、对账函。原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原、被告签订电气产品购销合同一份，约定原告向被告供应高压开关柜与低压开关柜，合同总价为5421606元，合同签订生效后15天内被告预付合同总额的20%，货到现场之日起2个月内支付合同总额的60%，货物安装调试合格后3个月内支付合同总额的15%，支付日期最迟不得超过货到现场之日起5个月，5%的货款作为质保金，质保期（从设备验收之日起1年）满后无质量问题的15天内一次性付清。合同签订后，原告依约陆续发货。截至2016年5月10日，原告共向被告供应了价值5421606元的货物。2017年1月15日，被告出具梧州三祺城一期二组团（A4地块）配电工程说明函，确认梧州三祺城一期二组团（A4地块）配电工程已基本安装调试完成。2018年11月28日，原、被告对账后，被告确认尚欠原告货款1397562.1元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告已按合同约定向被告供应了相应价值的货物，则被告应依约向原告支付货款。原告于2016年5月10日向被告交付了最后一批货物，则被告最迟应于2016年10月9日支付合同总价款的95%，于2017年10月8日支付剩余的5%。现被告仍余1397562.1元未支付，被告的行为构成违约。原告请求被告支付货款1397562.1元有理，本院予以支持。因被告违约，原告请求其中的1126481.8元货款从2017年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日有理，本院予以支持。然，其中的271080.3元货款为质保金，该质保金本应于2017年10月8日前支付给原告，现其未能支付，应从2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西城中城网电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东荣顺电气有限公司货款1397562.1元及逾期利息（逾期利息计算：以1126481.8元为基数从2017年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，以271080.3元为基数从2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东荣顺电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为18409.08元，保全费5000元，合计23409.08元（原告已预交），由被告广西城中城网电气设备有限公司负担并直接支付给原告广东荣顺电气有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年七月五日书 记 员  梁颖儿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初599号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：唐银山，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县郦家坪镇。原告弘高融资租赁有限公司诉被告唐银山服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告唐银山下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一九年一月三十一日代理书记员  叶芷桐
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2345号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：侯宗友，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告侯宗友信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯宗友在银行的存款30649.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保金额为30649.23元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯宗友在银行的存款30649.23元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费326.49元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林思彤 二〇一九年一月二十三日 书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2345号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：侯宗友，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告侯宗友信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告侯宗友并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计30649.23元（其中透支本金29581.61元、利息1067.62元，利息暂计至2018年5月22日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月28日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年5月22日，被告累计欠原告欠款合计30649.23元，经原告多次催收，未果。被告侯宗友未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2008年2月28日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××69的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年5月22日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金29581.61元、利息1067.62元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金29581.61元及其利息（利息计算标准：截至2018年5月22日的利息为1067.62元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告侯宗友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29581.61元及利息（利息计算标准：截至2018年5月22日的利息为1067.62元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566.24元、财产保全费326.49元，合共892.73元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告侯宗友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月四日书 记 员  冼彩萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执88号申请执行人：刘某某被执行人：王某某本院在执行刘某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款100000元。本裁定立即执行。执行员  祝光宇二〇一九年一月二十九日书记员  王允诚
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执88号刘某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2019年5月27日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2017）晋0821民初1435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初83475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行,住所地天津经济技术开发区南海路****。主要负责人：徐传文，行长。委托诉讼代理人：张月红，该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。被告：武志朝，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地天津市津**。被告：耿巧燕，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地天津市津**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告武志朝、耿巧燕金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月15日立案受理。审理中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 红代理审判员 杨 婧人民陪审员 朱瑞冬二〇一八年十月十二日书 记 员 王增艳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更72号罪犯黄燕万，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月15日作出(2015)茂电法刑初字第877号刑事判决，以被告人黄燕万犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。追缴被告人黄某万、黄燕万诈骗人民币85000元，发还被害人任某周10000元、杨某颖48000元、苏某峰5000元、陈某22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤09刑终第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄燕万在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄燕万为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2944分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年11月，2018年3月、7月获得表扬。因不按规定拿水壶按新考核扣5分。该犯已履行罚金人民币2000元，没有履行退赃义务。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄燕万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为累犯，没有全额履行罚金和退赃义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄燕万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   执行裁定书   （2019）内0207执15号   申请执行人：龙某某,男,1971年1月18日出生,汉族,住包头市。   被执行人：孙某某,男性,1986年8月21日出生,汉族,住山西省汾阳市。   本院在执行龙某某申请执行孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   冻结被执行人孙慧波的银行存款14611元，冻结期限为一年。   本裁定送达后立即生效。   执行员 高利军  二Ｏ一九年一月七日   书记员 武晨然