山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2275号原告：吴彤，男，1986年8月12日出生，汉族，太原泰鼎恒科技有限公司职员，住太原市。委托诉讼代理人：任科晋，山西晋商律师事务所律师。被告：马福锁,男,1969年3月5日出生,汉族,住太原市。被告：纪焕萍，女，1963年3月26日出生，汉族，太原同业公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：刘晋萍，山西文鑫律师事务所律师。原告吴彤与被告马福锁、纪焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彤的委托诉讼代理人任科晋、被告纪焕萍的委托诉讼代理人刘晋萍到庭参加诉讼，被告马福锁经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。吴彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告马福锁向原告偿还借款本金5万元，以及自2016年10月15日起至借款还清之日止按照月利率3%计算的利息（暂计算至2019年3月15日为29000元）。2.判令被告纪焕萍对上述全部债务承担连带偿还责任。3.判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马福锁于2016年10月15日向原告借款5万元，当日双方签订《借款合同》，约定借款期至2017年4月14日止，借款利率为月利率3%。同时被告马福锁向原告出具现金收据一份。同日，被告纪焕萍对上述债务本息承担连带保证责任，保证期限至主债务履行期限届满之日起两年。上述借款期届满后，被告马福锁至今未能偿还本息，被告纪焕萍也未履行担保责任，故诉至法院。被告马福锁未作答辩。被告纪焕萍辩称，利率约定超过国家规定的利率标准，应按照法定利率判决，原告从未向被告纪焕萍主张过债权，其余同质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告马福锁未到庭，怠于行使其诉讼权利，对原告和被告纪焕萍无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对原告和被告纪焕萍有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供了《借款合同》、《收据》、原告出借账户的银行账单、转款凭证截屏，被告纪焕萍质证不认可借款合同和收据，借款发生在原告和被告马福锁之间，被告纪焕萍不知情，且合同有涂改。对转款凭证截图不认可，对原告银行账户流水真实性无异议，但实际向被告马福锁支付4.7万元，并非原告主张的5万元，因此不认可关联性。经审查，《借款合同》和收据均有当事人签字，且原告能够提供原件予以核对，转款截屏与银行账户流水相互印证，借款合同、收据和银行账户流水相互印证，且与本案待证事实密切相关，故本院对该证据予以认定。虽然《借款合同》中借款届满日期“2017”有加重的笔迹部分，但被告纪焕萍并未提供证据证明该加重笔迹属于违背当事人真实意思表示的修改，故本院对该质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：2016年10月15日，被告马福锁（作为“甲方”、“借款方”）和原告（作为“乙方”、“出借方”）签订《借款合同》，约定：被告马福锁向原告借款5万元，借款期限自2016年10月15日起至2017年4月14日止，月利率为3%。同日，被告马福锁向原告出具收据一张，写明：被告马福锁收到原告现金5万元。当日，被告纪焕萍（作为“保证人”）与原告（作为“债权人”、“出借人”）、被告马福锁（作为“债务人”、“借款人”）签订《保证合同》，约定为了确保原告和被告马福锁签订的《借款合同》的履行，被告纪焕萍愿意为原告按照借款合同与被告马福锁形成的债权提供担保。被担保的本金为50000元，保证范围包括主债权本金、利息及原告实现债权的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年10月15日，原告向被告银行转款47000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其偿还本金、支付利息，应就其和被告之间存在民间借贷法律关系、且已实际交付借款本金提供证据证明。被告马福锁作为完全民事行为能力人，与原告签订《借款合同》并向原告出具收据，应视为其真实意思表示，尚无证据显示内容违反法律法规的强制性、效力性规定，故原告和被告马福锁之间的民间借贷法律关系合法有效，应予保护。关于借款本金，被告在借条中写明借到原告50000元，原告实际向被告马福锁账户转款47000元，因此原告实际交付的借款本金47000元。原告称剩余3000元系现金交付，但未并提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。现案涉借款已于2017年4月20日到期，被告经本院合法传唤后未到庭，未提供证据证明其偿付款项的情况，应承担不利的法律后果，故被告应偿还原告借款本金47000元。关于利息，借条中未对借期内和逾期后的利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故被告马福锁应按照借款本金4.7万元为基数按照月利率2%支付借款期间内的利息5640元。关于借款到期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款期内的利息约定超过年利率24%，故被告按照月利率年利率24%向原告支付自2017年4月15日起至本息实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数、按照年利率24%计算）。关于被告纪焕萍的责任，被告纪焕萍认可其向原告出具担保合同的事实，原告在保证期间内向被告纪焕萍主张担保责任，应予支持。被告纪焕萍称原告银行流水转款次数多，系职业放贷人，但原告银行流水显示的各项交易往来不能证明原告向不特定的多人发放贷款，被告纪焕萍也未能提供证据证明原告为职业放贷人，故本院对该辩解不予采纳。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马福锁于本判决生效之日起十五日内向原告吴彤偿还借款本金47000元、利息5640元、及自2017年4月15日起至本息实际清偿之日止的利息（以实际剩余本金为基数，按照年利率为24%计算）；二、被告纪焕萍对被告马福锁上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴彤的其他诉讼请求。案件受理费1776元由被告马福锁、纪焕萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 红人民陪审员 师  儒 二〇一九年十二月三十日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉书记员梁金美玉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》