湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1438号原告：邓海鸥，男，1981年7月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：向大海，湖北将来律师事务所实习律师。被告：黄世旺，男，1972年6月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。原告邓海鸥诉被告黄世旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告黄世旺以已向公安机关报案为由申请本案中止诉讼，本院于2019年5月29日裁定本案中止诉讼。公安机关经审查，认定邓海鸥无违法犯罪行为。本院恢复本案诉讼，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告邓海鸥及其委托诉讼代理人侯沛沛、向大海到庭参加诉讼，被告黄世旺及其委托诉讼代理人王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海鸥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金250000元，并自2017年7月1日起按月利率20‰承担借款利息至借款清偿完毕之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，被告因资金周转急需用钱，提出向原告借款并承诺到期后及时偿还。原告基于朋友关系，相信了被告，给被告借款250000元，并由被告出具借条，双方口头约定利息为月息50‰。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告承诺慢慢归还，但至今，被告未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告黄世旺未作答辩。根据当事人提交的有效证据及陈述，本院认定事实如下：黄世旺向邓海鸥借款200000元，双方口头约定按月利率50‰计息，即每月利息10000元，预先扣除一个月利息10000元，邓海鸥于2016年3月19日通过中国农业银行转账支付黄世旺190000元。此后，自2016年5月起，邓海鸥根据黄世旺的指使每月在汪荣华处领取利息10000元，共5个月50000元。2017年1月，黄世旺两次共计偿还邓海鸥30000元，其中一次为2017年1月12日通过银行转账偿还10000元。2017年1月19日，黄世旺给邓海鸥重新出具借条一份，主要内容为：黄世旺向邓海鸥借款200000元整，定于2017年2月19日一次性还清，逾期从借款之日起按月利率20‰计算违约金。2017年4月30日，黄世旺又重新给邓海鸥出具借条一份，载明：“今借到邓海鸥人民币250000.00元大写贰拾伍万元整，定于2017年6月30日归还贰拾万元下欠部分年底付清。”2017年9月，黄世旺偿还邓海鸥30000元。2017年12月24日，黄世旺通过银行转账偿还邓海鸥30000元。2017年12月31日，黄世旺通过银行转账偿还邓海鸥20000元。邓海鸥陈述双方除以上经济往来外，还存在其他经济往来：1.2016年12月，邓海鸥给黄世旺借款10000元，黄世旺于2017年1月偿还；2.2017年2月12日，邓海鸥给黄世旺借款50000元，黄世旺当月即偿还；3.2017年7月，邓海鸥给黄世旺借款30000元，黄世旺在借款十余天后即偿还。根据邓海鸥提供的其银行流水，黄世旺于2017年1月24日通过银行转账支付邓海鸥10000元、邓海鸥于2017年7月5日通过银行转账支付黄世旺30000元，黄世旺于2017年7月18日通过银行转账支付邓海鸥30000元，与邓海鸥陈述的上述1、3项事实能印证一致。2019年4月23日，邓海鸥诉至本院，请求判如所诉。本案在审理过程中，黄世旺向巴东县公安局野三关派出所举报邓海鸥暴力讨债，公安机关依法对邓海鸥、黄世旺、谭彩平（黄世旺之妻）、汪建银（汪荣华之子）等人进行了调查，公安机关作出核查结论：经依法调查，未发现邓海鸥向黄世旺暴力要债的违法犯罪行为。本院认为，借款合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据邓海鸥提交的借条及原、被告双方在公安机关的陈述，双方当事人具有借款合意，且根据公安机关的调查及本院审查，本案借款合同无违反法律、行政法规强制性规定的情形，故合法有效，自邓海鸥提供借款时起，双方的借款合同即生效，黄世旺作为借款人理应按约履行还款义务，未完全履行，则应承担继续履行的违约责任。关于借款本金的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案，根据邓海鸥在庭审中的陈述及双方当事人在公安机关的陈述，双方当事人虽约定借款金额为200000元，但双方在实际提供借款时预先扣除了10000元的利息，实际提供借款190000元，因此，借款本金应为190000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告双方约定月利率50‰，因此，黄世旺已支付的利息按年利率36%计算抵扣，未支付的利息应按年利率24%计算。邓海鸥自2016年5月起每月在汪荣华处领取10000元的利息，共5个月50000元，根据前述规定，应自2016年5月起，首先抵扣按年利率36%计算的当期利息，余下部分抵扣本金，根据计算，截止2016年9月19日，黄世旺下欠邓海鸥借款本金173540.22元。黄世旺此后还款，双方当事人在公安机关的陈述中均未说明双方有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先抵充借款利息。2017年1月，黄世旺偿还的30000元，应优先抵充以下欠借款本金173540.22元为基数按年利率36%计算4个月的利息20824.84元，余下的9175.16元应抵扣借款本金。2017年9月，黄世旺偿还的30000元，应优先抵充以借款本金164365.06元（173540.22元-9175.16元）为基数按年利率36%计算8个月的利息39447.60元，尚未抵充的利息9447.60元应在此后的还款中抵充。2017年12月24日，黄世旺偿还30000元，应首先抵充尚未抵充的到期利息9447.60元，再抵充以借款本金164365.06元为基数按年利率36%自2017年9月20日计算至2017年12月24日的利息15614.68元，余下的4937.72元（30000元-9447.60元-15614.68元）抵充借款本金。2017年12月31日，黄世旺偿还20000元，应首先抵充以借款本金159427.34元（164365.06元-4937.72元）为基数按年利率36%自2017年12月25日计算至2017年12月31日的利息956.56元，余下的19043.44元（20000元-956.56元）应抵充借款本金。即，截止2018年1月1日，黄世旺下欠邓海鸥借款本金140383.90元（159427.34元-19043.44元），邓海鸥主张本金超出的部分，本院不予支持。黄世旺此后再未还款，因此，黄世旺应自2018年1月1日起按年利率24%支付邓海鸥利息至还清之日止，邓海鸥主张自2017年7月1日起支付利息，本院不予支持。黄世旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世旺偿还原告邓海鸥借款本金140383.90元，并按年利率24%支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告邓海鸥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邓海鸥负担1060元，被告黄世旺负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年十二月二十日书记员  向 捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。