wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初951号原告:葛旻，男，1968年8月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李淑娟，山西济德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，山西济德律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告葛旻与被告中冶天工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告葛旻诉称,2015年1月10日，被告向原告借到银行承兑汇票200万元、现金电汇50万元、现金60万元，共计310万元，并承诺于2015年7月12日还款本金310万元和利息38万元。同日，被告委托韩佳办理领取承兑汇票，现金电汇及现金事宜，并出具一份收条。2015年7月12日到期后，因被告未能按期还款，便向原告出具承诺书，承诺欠原告本金310万元和利息38万元在2015年12月12日前还清，逾期每天千分之一计违约金。2015年12月12日，被告仍无法按期还款，于2016年8月29日出具还款承诺书，确定截止2016年8月29日共欠原告本金310万元，利息38万元，违约金30.91万元，并承诺在2017年3月31日保证结清本金、利息及违约金。如逾期没还，每天按千分之二计违约金直至还清为止，并可在太原市尖草坪区法院处理。至2017年3月31日，被告需还原告本金378.91万元及利息81.08674万元。原告按约履行了出借义务，但被告至今仍未履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金310万元，利息1138467元，违约金1713267元（暂计算至2019年3月31日，其后违约金继续主张至付清为止），共5951734元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系对法人提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案的被告住所地在天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，管辖法院为天津市滨海新区人民法院，请求依法将此案移送天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告承担还款义务，原告作为接收货币一方，原告住所地为本案的合同履行地。现原告住所地在山西省太原市尖草坪区，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭艳 二〇一九年五月十五日书记员 段超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2428号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区丽阳路568号，统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人严秋红，行长。 被执行人雷伟文，男，1975年8月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蒋国珍，女，1980年2月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初1518号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷伟文、蒋国珍在（2019）浙1102执2428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷伟文、蒋国珍银行存款人民币439213.34元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年五月二十二日 书记员  姜慧丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4524号 本院在执行申请执行人郑毓文与被执行人俞庆有、杨运良（2018）浙0781执4524号建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人俞庆有（男，1972年11月17日出生，身份证号码:3307191972××××××××）、杨运良（男，1959年10月10日出生，身份证号码:3307191959××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将俞庆有、杨运良纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2428号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、雷伟文、蒋国珍： 本院以（2019）浙1102执2428号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人雷伟文、蒋国珍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位445076元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4524号 申请执行人：郑毓文，男，1963年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑启平，男，1973年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨运良，男，1959年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：俞庆有，男，1972年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑毓文与俞庆有、杨运良、郑启平（2018）浙0781执4524号建设工程施工纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑毓文向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人俞庆有、杨运良、郑启平支付申请执行人郑毓文工程款人民币105295元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费1622元、受理费3000元。其中郑启平已归还欠款34431元，执行费交付486元，诉讼费交付1000元。 立案执行后，本院于2018年12月15日向被执行人俞庆有、杨运良、郑启平发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人俞庆有、杨运良、郑启平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞庆有、杨运良、郑启平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑毓文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞庆有、杨运良、郑启平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执4524号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年五月三十日 代书记员 赵梦洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9062号原告：何志伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：熊年旺，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：王青香，女，1973年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告何志伟与被告熊年旺、王青香因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告熊年旺、王青香下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  韦燕红人民陪审员  何兆轩二〇一九年五月二十三日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9062号原告：何志伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：熊年旺，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：王青香，女，1973年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告何志伟与被告熊年旺、王青香因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志伟的委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付剩余货款39100元及从原告起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告在顺德共同经营永年家具厂[注：经工商查询未登记市场主体]，原告自2017年3月开始为被告供应家具材料。被告尚欠自2017年12月至2018年5月期间的货款共计39100元。经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院依法向被告熊年旺、王青香送达起诉状副本和开庭传票，被告熊年旺、王青香既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告熊年旺、王青香没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年12月至2018年5月期间，何志伟出具《送货单》原件24张，向“永年厂”发货水性涂料，熊年旺或王青香作为收货人签名收货，货款合计39100元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，由于被告熊年旺、王青香均代表“永年厂”签收送货单上的货物，且被告熊年旺、王青香的户籍地址一致，可以合理推断被告熊年旺、王青香共同经营，应对原告的货款承担连带还款责任。原告与被告熊年旺、王青香之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供送货单原件24张予以佐证货款金额为39100元，且被告熊年旺、王青香签收了上述送货单的货物，本院予以支持原告诉请被告熊年旺、王青香支付货款39100元。原、被告未约定付款期限，视为应即时支付货款，由于被告熊年旺、王青香拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自原告起诉之日即2019年4月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊年旺、王青香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何志伟支付货款39100元及利息（自2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告熊年旺、王青香清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.5元(原告何志伟已预付)，由被告熊年旺、王青香负担并直接向原告何志伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  韦燕红人民陪审员  何兆轩二〇一九年九月二十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22868号原告：莫卡，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谢中源，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告莫卡与被告谢中源民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫卡到庭参加诉讼，被告谢中源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫卡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢中源归还所借原告人民币30000元及利息1500元（利息从2014年起按利率0.05暂计算至起诉之日），两项共计31500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因欠缺资金向原告两次借款共计30000元，并于2016年9月8日与莫郑离婚时承认欠款，承诺2年内还清，但至今没有归还原告。经原告多次追收无果。因此，原告现向法院提起诉讼，敬请支持原告之诉讼请求。被告谢中源无答辩。原告莫卡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢中源经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证。对于原告莫卡提交的证据认证如下：1.对于原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表打印件一份，经审查，上述证据形式合法，来源真实，本院予以采信；2.对于离婚协议书（借条）复印件一份，原告无提交原件予以核对，无法确认其真实性，故不予采信；3.追款记录打印件一份，经审查，无法确定聊天对象，故不予采信。被告谢中源没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告莫卡在庭审中陈述其为被告谢中源的前妻莫郑的哥哥，其通过银行转账的方式向被告谢中源出借款项10000元及20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告谢中源是否拖欠原告莫卡款项，具体分析如下：原告莫卡主张被告谢中源拖欠其款项，但原告莫卡无法提交借款凭证，也无法提交其实际支付款项的依据。原告莫卡无法证明其主张，应当承担举证不能的责任，故本院对原告莫卡的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告莫卡的诉讼请求。案件受理费为587.5元（原告已预交），由原告莫卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘 虹二〇一九年五月十四日书 记 员  黄尧珊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1225号 原告：储修坤，男，1976年1月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。 法定代表人：何思俊，该公司董事长。 被告：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4327室，统一社会信用代码913205065955957196。 法定代表人：韩晓宇，该公司总经理。 被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。 原告储修坤与被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案已向被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年五月二十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1225号 原告：储修坤，男，1976年1月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。 法定代表人：何思俊，该公司董事长。 被告：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码913205065955957196。 法定代表人：韩晓宇，该公司总经理。 被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。 原告储修坤与被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储修坤向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即支付拖欠工资款45669.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告(1)与被告(2)于2016年10月18日签订《建筑装饰工程合同》，被告(1)将金赛凯菜酒屋顶花园、含室内270设计布局发包给被告(2)施工。原告为被告在该工程提供劳务，经2017年10月结算，被告(2)应该给付原告劳动报酬共计:57169.5元，被告(2)只支付11500元，下欠原告劳动报酬45669.5元。虽经多次催讨，三被告相互推诿至今不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 储修坤为其诉讼主张提交如下证据：1.身份信息，证明原、被告身份情况；2.施工合同，证明被告之间的发包和承包关系，说明被告负有支付工程款给原告的义务；3.结算清单三份，证明在该工程中原告为被告在该工程劳务，经被告确认结算被告拖欠原告劳动报酬的事实。 金寨凯莱酒店管理有限公司提供一份2018年5月3日六安仲裁委员会（2017）六仲裁字233号终局裁决书，证明苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司返还金寨凯莱酒店管理有限公司装修拆除重建等款624200.50元。 原告对金寨凯莱酒店管理有限公司提供的裁决书质证认为：对该证据真实性无异议，该证据恰恰证明了三被告之间就该工程存在发包和承包关系，与原告主张的事实相互印证，从而确定被告作为本案的诉讼主体依法成立。原告主张的还有工资款，被告1虽然证明了被告2欠其钱，但不能抗辩原告对其主张。依据该证据本案中涉及工资部分，被告1作为发包方有不可推卸的义务；对材料款，被告2和被告3具有完全给付义务。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，赵华、薛卫荣是苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司在金寨凯莱酒店管理有限公司装修工地现场负责人；原告提供的三张单据是材料款和搬运费，金额分别是29254元、3580元、24339.5元，合计57173.5元，苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司通过金寨县劳动局支付原告11500元，下欠金额45673.5元。 本院认为：被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司拖欠原告材料款及搬运费，合计57173.5元，已付11500元，下欠45673.5元未付，有苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司现场经办人薛卫荣打的三张单据为证，被告理应及时还清，拖欠不还的做法违反合同法规定；金寨凯莱酒店管理有限公司是该工程的发包方，从2018年5月3日六安仲裁委员会（2017）六仲裁字233号终局裁决书来看，苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司返还金寨凯莱酒店管理有限公司装修拆除重建等款624200.50元，故金寨凯莱酒店管理有限公司在本案中没有付款义务；赵华、薛卫荣是苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司在金寨凯莱酒店管理有限公司装修工地现场负责人，薛卫荣的行为，应由苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告储修坤材料款和搬运费合计45673.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年八月十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22868号原告：莫卡，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谢中源，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告莫卡与被告谢中源民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告谢中源去向不明无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘 虹二〇一八年十二月十七日书 记 员  邓丽雯
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3783号 本院在执行沈启雪与王丹儿民间借贷纠纷一案中，因被执行人王丹儿拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将王丹儿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3783号 申请执行人沈启雪，男，1950年9月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王丹儿，女，1982年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人沈启雪与被执行人王丹儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王丹儿未履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈启雪于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王丹儿返还申请执行人沈启雪借款本金188000元并支付该款自2017年7月14日起至款项还清之日止的利息（按照月利率1%的标准计算）。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人王丹儿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王丹儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丹儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丹儿的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王丹儿的不动产进行了查询。依法扣划被执行人王丹儿银行存款11942.5元。未发现被执行人王丹儿有其他可供执行的财产。截止2019年5月10日申请执行人沈启雪受偿11942.5元。 被执行人王丹儿在本院尚有其他作为被执行人案件，均未履行。本院（2016）浙0185执4688号案件已依法对王丹儿司法拘留十五天，同时已对被执行人王丹儿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3783号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十日 书记员  王 军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3351号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该支行员工。 被告：马军，男，1983年2月12日出生，汉族，住临海市。 被告：娄绍涛，男，1986年3月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告马军、娄绍涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李爱琴 -2- -1-
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初241号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人楚亚军，男，1973年6月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地山东省青岛市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月8日被新乡市公安局东街分局取保候审，同年4月23日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人楚亚军犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李鲁豫出庭支持公诉，被告人楚亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月25日13时50分许，被告人楚亚军饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市劳动路行驶至牧野大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，楚亚军血液中乙醇定量检测为180.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人楚亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楚亚军户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人楚亚军的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人楚亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人楚亚军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楚亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月七日书记员  侯 宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3351号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该支行员工。 被告：马军，男，1983年2月12日出生，汉族，住临海市。 被告：娄绍涛，男，1986年3月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“泰隆商业银行”）与被告马军、娄绍涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告马军、被告娄绍涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军偿付本金人民币100000元及截至2019年04月09日利息合计13290元，并支付2019年4月10日起至履行完毕之日止按月利率18.945‰计算产生的利息、罚息。2、判令被告娄绍涛对被告马军的上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年07月15日，原告泰隆商业银行与被告马军、娄绍涛签订了(330112160714)浙泰商银（小保借》字第(0108951405)号个人小额保证借款合同，合同约定：1、借款金额为壹拾万元正；2、借款期限自2016年07月14日起至2019年03月25日止；3、借款利率按月利率12.63‰;4、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证担保；6、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2016年07月15日向被告马军发放了100000元借款；2019年03月25日，该笔贷款已逾清偿期，经原告多次催讨，被告马军未偿还全部贷款本金及利息，被告娄绍涛也未代偿，故起诉来院。 马军、娄绍涛未答辩，也未提供证据。 原告泰隆商业银行围绕诉讼请求向本院提交营业执照、二被告身份证复印件、个人小额保证借款合同、借款凭证、利息结算单等证据。马军、娄绍涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对泰隆商业银行主张的双方签订个人小额保证借款合同内容及保证方式等双方没有争议的事实予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应 按照合同约定全面履行自己的义务。马平借款后，逾期未按约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。娄绍涛该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（截止2019年4月9日合计为13290.59元，自2019年4月10日起按月利率18.945‰计算至履行完毕之日止）； 二、被告娄绍涛对被告马军的上述借款本息负连带偿还责任。被告娄绍涛承担保证责任后，有权向被告马军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告马军负担，被告娄绍涛负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年六月四日 代书记员 李爱琴
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初241号被告人楚亚军危险驾驶一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0702刑初241号刑事判决书。现楚亚军于2019年5月21日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年5月21日起至2019年6月12日止。审判员  李艳利二〇一九年五月二十一日书记员  侯 宇
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1226号祝某1、林某、陶某、祝某2:申请执行人祝某1与被执行人林某、陶某、祝某2法定继承纠纷一案，（2016）浙0825民初3624号调解书已发生法律效力，申请执行人祝某1向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林某、陶某、祝某2已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1226号案件执行完毕。二〇一九年五月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7033号原告：上海聚全建筑机械租赁服务中心，住所地上海市嘉定工业区。投资人：周凤英，该服务中心经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：湖北恒毅建设工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：张宝川。被告：孙进，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。被告：谈晶，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：张宝川，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上列当事人间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  刘长坚人民陪审员  张方明二〇一九年五月十五日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1226号申请执行人：祝春明，男，1968年12月26日出生，住龙游县。被执行人：林增贵，男，1929年7月29日出生，住龙游县。被执行人：陶金兰，女，1931年8月13日出生，住龙游县。被执行人：祝某，女，2003年10月1日出生，住龙游县。申请执行人依据已经发生法律效力的龙游县人民法院作出的（2016）浙0825民初3624号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将坐落于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1307室房产一套（产权证号：杭房权证高新移字第××号、第××号，土地证号：杭滨国用（2014）第001315号）房产的所有权及相应的其他权利过户至申请执行人祝春明所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇一九年五月二十七日书记员 甘咏华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初4010号原告：宋振，男，汉族，1989年1月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：李琳琳，男，汉族，1986年7月12日出生，住洛阳市洛龙区。原告宋振与被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月十日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4010号原告：宋振，男，汉族，1989年1月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：李琳琳，男，汉族，1986年7月12日出生，住洛阳市洛龙区。原告宋振与被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日以简易程序立案，因案情复杂于5月10日转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋振委托诉讼代理人王雯婷到庭参加了诉讼，被告李琳琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋振向本院提出诉讼请求：1、被告李琳琳偿还借款本金45000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日被告李琳琳向原告借款45000元。借款后，被告至今未还，诉至贵院，请求依法裁判之。被告李琳琳未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日被告李琳琳向原告借款45000元，原告分别通过微信向被告支付借款20000元，银行转账向被告支付借款25000元，当天被告出具借条及收款条。借款后，本金至今未付。本院认为，被告李琳琳向原告宋振借款45000元，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未及时履行还款义务，原告据此要求被告李琳琳返还其借款45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法支持，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李琳琳返还原告宋振借款本金45000元并支付利息（利率按年利率6%计算，自2019年4月2日至实际付清全部借款之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，由被告李琳琳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  司 曼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1642号原告：李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商丘市海润电器有限公司。住所地：商丘市商品大世界B区2号。统一社会信用代码：91411403683151659R（1-1）。法定代表人：康新民。被告：康新民，男，1959年12月15日出生，汉族，住商丘市。原告李鑫泽诉被告商丘市海润电器有限公司、康新民借款合同纠纷一案，被告商丘市海润电器有限公司、康新民在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：本案是借款合同、质押合同并存的合同纠纷，并非是简单的民间借贷纠纷案件，借款合同的履行地是商丘市梁园区，按照相关法律规定，本案应由合同履行地即商丘市梁园区人民法院管辖。故本案应移送有管辖权的法院审理。经审查，本院认为,2016年9月23日，原、被告签订质押合同，甲方为被告商丘市海润电器有限公司、乙方为李鑫泽，双方在合同中明确约定“因履行本合同双方的争议应友好协商解决；协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉”。本案在确立管辖法院时，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”质押合同签订后，双方又签订借据一份，形成借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告李鑫泽作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。结合双方在协议中对管辖权的明确约定以及接受货币的一方为合同履行地的规定，原告李鑫泽的住所地为沈丘，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回商丘市海润电器有限公司、康新民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告商丘市海润电器有限公司、康新民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  樊耀奎人民陪审员  陈新东人民陪审员  马红旗二〇一九年五月十六日书 记 员  郑 蒙
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1203号 申请执行人：李景魁，男，1974年7月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：薛春美，女，1963年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在执行李景魁与薛春美借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款4073104元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月八日 书记员  池云硕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2313号 原告：王成富，男，汉族，1985年2月15日出生，现住张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东金福律师事务所律师。 被告：淄博泓悦清洗服务有限公司（原淄博正洁清洗服务有限公司）。住所地，张店区中埠镇创业大道南首。 法定代表人：段伟，经理。 原告王成富与被告淄博泓悦清洗服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成富及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告淄博泓悦清洗服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王成富向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还原告投资款本金95000元及利息13281元(截止到2019年3月20日)及自2019年3月21日至实际清偿之日的利息；2．请求法院判令被告承担本案产生的诉讼费等全部费用。事实与理由：2018年，原告经朋友介绍认识被告原法定代表人李东升，李东升以扩大公司规模为由，邀请原告投资入股。原告便于2018年4月27日、2018年6月30日、2018年11月2日分别向被告缴纳投资款20000元、25000元、50000元，共计缴纳款项95000元，被告向原告出具三份收据，收据上盖有被告的财务专用章，并有原财务李的签字。缴纳款项后，被告从未向原告公布公司经营状况及利润情况，原告突然得知被告原法定代表人将公司转让，于是原告就向被告要求返还投资款，被告均以各种理由拒绝。后经淄博市工商行政管理局张店分局查询得知，被告于2019年3月7日企业名称由“淄博正洁清洗服务有限公司”变更为“淄博泓悦清洗服务有限公司”原告认为，被告拒绝归还投资款的行为已经严重损害到原告的利益，为维护原告的合法权益，现申请法院依法判决。 庭审中，原告诉求变更为请求法院判令被告偿还原告本金7万元及利息2100元，及自2019年3月21日至实际清偿之日的利息。 被告淄博泓悦清洗服务有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告淄博泓悦清洗服务有限公司自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据两份，证明2018年4月27日，淄博正洁清洗服务有限公司收到现金2万元，2018年11月2日淄博正洁清洗服务有限公司收到现金5万元；2、中国建设银行个人交易明细一份，证明2018年11月2日，原告提取现金5万元交给淄博正洁清洗服务有限公司；3、淄博正洁清洗服务有限公司收支明细表复印件两份，证明淄博正洁清洗服务有限公司收到现金2万元和现金5万元；4、企业变更情况登记一份，证明2019年3月7日，淄博正洁清洗服务有限公司变更为淄博泓悦清洗服务有限公司。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告当庭所述。另，原告主张的利息的计算方式为：以2万元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月27日计算至起诉之日共11个月，计算为1100元；以5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月2日计算至起诉之日共计4个半月，计算为1000元，两部分共计2100元。自2019年3月21日至实际清偿之日的利息以7万元为基数，年利率6%计算。 本院认为，被告收到原告的款项后，未将原告列为股东，该款项并未用于增加公司注册资本，而是用于公司经营，实际该款项应视为借款。因双方并未约定还款期限及利息，故原告诉求被告支付起诉之前的利息，本院依法不予支持。而原告主张被告偿还本金及起诉之后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博泓悦清洗服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王成富本金7万元及利息（自2019年3月21日至实际清偿之日，以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告王成富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，申请费1061元，合计2294元。由原告王成富负担811元，由被告淄博泓悦清洗服务有限公司负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇一九年五月二十七日 书记员 高雪飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1203号 关于李景魁申请执行薛春美借款合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案执行，双方现达成执行和解长期履行，现该案以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6794号原告：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地江西省宜春市靖安县双溪大道15号。法定代表人：朱克香，该公司经理。委托诉讼代理人：范唯，上海邦拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春，上海邦拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高锋。委托诉讼代理人：李海霞。上海小城（苏州）律师事务所律师。本院受理的原告江西省靖安县平安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告江西省靖安县平安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年五月二十七日书记员 贾文琪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1690号张鑫：你/你单位与颍泉区临沂商城怀友钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初138号判决已发生法律效力。申请执行人颍泉区临沂商城怀友钢材经营部向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人275273.10元及利息。（2）缴纳申请执行费4029.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月十六日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16203号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县。被告：李杨绢，女，1984年6月25日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告许鹏飞诉被告李杨绢、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告许鹏飞于2019年5月5日向本院申请撤销对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告许鹏飞的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年五月二十一日书 记 员  李韵虹
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1690号申请执行人:周怀友，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初138号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1204民初138号民事判决书的执行本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年八月二十三日                                     书 记 员              孙 佳 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16203号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：李杨绢，女，1984年6月25日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区。原告许鹏飞与被告李杨绢网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告李杨绢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还购物款人民币1486元并赔偿人民币4458元，合计人民币5944元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，原告用微信号“zwlxpfXXX”在被告注册且经营的拼多多网店“衡东李氏中医理疗馆”付款1486元，购买了2盒涉案产品“李氏调经促孕丸”，订单号为190309-526222623631038，被告用天天快递包邮发货，快递单号为669754308333。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合标准的产品。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对于交易详情、快递单等有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2019年3月9日通过微信号“zwlxpfXXX”在被告经营的拼多多网店“衡东李氏中医理疗馆”处购买了2组“实体店线上销售。调经促孕。老中医免费诊断”，订单编号为190309-526222623631038，单价人民币748元（以下币种均为人民币），使用了10元无门槛券后总价为1486元。同日，被告用天天快递包邮发货，单号为669754308333。2019年3月11日，原告收到产品。原告当庭出示涉案“李氏调经促孕丸”商品实物，涉案产品为棕色药丸，外包装为透明塑料瓶装，瓶上粘贴的标签载明“李氏调经促孕丸；成分：采用东阿阿胶，天山雪莲等五十多种名贵中草药制成；功能主治：月经不调、不孕不育、习惯性流产、子宫内膜异位、绝经前后各种症状；用法用量：一天三次，一次3克（或者一次5克，一天两次），饭后服用；注意事项：严重高血压、心脏病、糖尿病患者请咨询后使用；地址：湖南省衡东县丽都西路李氏中医理疗馆”。原告提交涉案产品网络销售页面截图显示，产品详情描述内容为“根据张仲景名方温经汤改制而成，一个月价格680元，只需2000元即可包半年药物，一般一到三个月即可怀孕”。原告综合产品实物及上述产品网络销售页面内容，主张被告销售的涉案产品为药品，且没有检验合格证、批准文号等相关信息，为假药。本院认为，原告通过网络购物平台向被告购买涉案产品，原告与被告之间成立合法有效的网络购物合同关系，本案为网络购物合同纠纷。涉案产品在外包装粘贴的标签中宣称产品具有功能主治，但未标示产品批准文号，为非药品冒充药品的假药。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品符合药品安全标准，应承担相应的不利后果。综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，具有事实与法律依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告退还购物款1486元并按购物款的三倍赔偿4458元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条、第五十四条及第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杨绢应于本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞退还购物款人民币1486元，并向原告许鹏飞支付赔偿款人民币4458元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收费，由被告李杨绢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  庄小凤人民陪审员  陈细进二〇一九年九月十日书 记 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产(包括配制，下同)、销售假药。有下列情形之一的，为假药：(一)药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；(二)以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：(一)国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；(二)依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；(三)变质的；(四)被污染的；(五)使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；(六)所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。第五十四条药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、外用药品和非处方药的标签，必须印有规定的标志。第八十五条药品标识不符合本法第五十四条规定的，除依法应当按照假药、劣药论处的外，责令改正，给予警告；情节严重的，撤销该药品的批准证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3986号 本院在执行申请执行人方玲玲与被执行人徐红斌、邹姣妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐红斌、邹姣妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐红斌、邹姣妹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3986号 申请执行人:方玲玲，女，1954年11月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:徐红斌，男，1981年9月28日出生，住安吉县。 被执行人:邹姣妹，女，1955年4月19日出生，住安吉县。 申请执行人方玲玲依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4062号民事判决书，于2018年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐红斌、邹姣妹在（2018）浙0523执3986号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币161750元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年十二月十九日 书记员  戚继栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10921号申请人：深圳市北领科技物流有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：梁硕，人事总监。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。被申请人：南京牙小白健康科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邱锦国。被申请人：南京牙小白智能科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邱锦国。被申请人：邱锦国，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省南京市。申请人深圳市北领科技物流有限公司上海分公司诉被申请人南京牙小白健康科技有限公司、南京牙小白智能科技有限公司、邱锦国买卖合同纠纷一案，申请人深圳市北领科技物流有限公司上海分公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京牙小白健康科技有限公司、南京牙小白智能科技有限公司、邱锦国银行存款1,315,386元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京牙小白健康科技有限公司、南京牙小白智能科技有限公司、邱锦国银行存款1,315,386元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年五月二十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10921号原告：深圳市北领科技物流有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：梁硕，人事总监。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。被告：南京牙小白健康科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邱锦国。被告：南京牙小白智能科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邱锦国。被告：邱锦国，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告深圳市北领科技物流有限公司上海分公司(以下简称北领分公司)与被告南京牙小白健康科技有限公司(以下简称牙小白健康公司)、南京牙小白智能科技有限公司(以下简称牙小白智能公司)、邱锦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼。被告牙小白健康公司、牙小白智能公司、邱锦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北领分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牙小白健康公司、牙小白智能公司、邱锦国向原告支付欠款本金1,294,406元；2、判令被告牙小白健康公司、牙小白智能公司、邱锦国向原告支付欠款利息,计算方式为：自2018年11月30日起至实际清偿之日止,按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年5月1日,被告牙小白健康公司与原告签订《供应链综合服务协议》,并随即开展业务合作往来。合同签署后,被告方不断以经济周转困难为由,拖欠原告结算款。2018年11月20日,经原告多次催讨,被告牙小白健康公司、牙小白智能公司、邱锦国共同向原告出具《还款承诺函》，确认欠款为1,311,406元,并约定分六期支付欠款。被告牙小白健康公司、牙小白智能公司、邱锦国还承诺除结算款的欠款之外,另额外支付原告服务费33,000元。双方签署《还款承诺函》后,被告邱锦国仅支付50,000元,余款至今未付。为保护原告的合法权利，故提起诉讼。被告牙小白健康公司、牙小白智能公司、邱锦国未作辩称，也未提供证据。审理中，对原告提供的国家企业信用信息公示系统信息、身份证信息、供应链综合服务协议、还款承诺函等证据，本院经审核后，均予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告牙小白健康公司签订《供应链综合服务协议》，约定原告北领分公司以供应链服务平台商的身份，为被告牙小白健康公司提供服务，双方在合同中对货物交付、验收及风险承担、货款的支付结算等均有约定。合同签署后，双方随即开展业务合作往来。但被告牙小白健康公司未能按时支付结算款。经原告多次催讨，2018年11月20日，被告牙小白健康公司、牙小白智能公司、邱锦国共同向原告北领分公司出具《还款承诺函》：三被告承诺在2019年3月20日之前分六期支付北领分公司货款金额1,311,406元，还承诺于2019年3月25日之前另行支付北领分公司服务费33,000元。嗣后，三被告仅支付50,000元。余款经原告多次催讨未果，故涉诉。本院认为，原告与被告牙小白健康公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行义务。现原告已履行约定货物的交付义务，但被告牙小白健康公司在收到货物后未能履行款项的给付义务，显属违约，应当承担给付原告剩余货款及支付逾期利息的民事责任。被告牙小白智能公司、邱锦国自愿与被告牙小白健康公司向原告北领分公司共同出具还款承诺书的行为，属于债的加入，应与被告牙小白健康公司共同承担相应的民事责任。关于逾期利息的起算点，应从三被告共同承诺的还款期限2019年3月25日的次日计算。被告牙小白健康公司、牙小白智能公司、邱锦国在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京牙小白健康科技有限公司、南京牙小白智能科技有限公司、邱锦国于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市北领科技物流有限公司上海分公司货款1,294,406元;二、被告南京牙小白健康科技有限公司、南京牙小白智能科技有限公司、邱锦国于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市北领科技物流有限公司上海分公司以1,294,406元为基数自2019年3月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,638元，减半收取计8,319元，财产保全费5,000元，合计13,319元，由被告南京牙小白健康科技有限公司、南京牙小白智能科技有限公司、邱锦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇一九年八月十九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初3440号原告：中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。负责人：翁作林。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李春美，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告李春美金融借款合同纠纷一案中，原告以为防止被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李春美名下价值人民币280216.1元的财产，并提供了中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行出具的担保金额为280216.1元的银行保函。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被告李春美名下价值280216.1元的财产或冻结其等值银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈梦芷二〇一九年五月十五日法官助理李小舟书记员黄桂欢
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执211号申请执行人：李某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某（杨某某），男，1952年7月18日出生，汉族，住漯河市汇源区。关于李某某诉杨某某合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初936号民事判决书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行杨某某欠款65694.00元，本院于2019年01月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年五月二十九书记员  李朝贤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3440号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。负责人：翁作林。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李春美，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告李春美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告李春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月28日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，编号为JG65AA20130210。合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币310000元，贷款期限为264个月，自贷款人实际放款日起算。采用浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。结息方式采用按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息付息日。采用按月等额本息还款。合同约定被告李春美以其所有的位于南沙区天××街××房产为上述借款设定抵押，担保上述债权的实现，并于2018年2月22日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依照约定发放贷款人民币310000元给被告。现被告已逾期还款多期，经原告多次催告，被告仍拖欠借款不还。故请求判令：一、解除原告与被告签订的合同编号JG65AA20130210《个人一手住房贷款合同》；二、被告立即向原告偿还借款本金人民币260009.28元及利息3142.27元、罚息36.39元、应收利息的罚息28.16元，合计263216.1元（利息、罚息、应收利息的罚息暂计至2019年4月10日，从2019年4月11日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；三、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币17000元,(以上合计：280216.1元);四、如被告未能履行上述还款义务，请求判令原告对被告李春美所有的位于南沙区天××街××房产处置款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。庭审时，由于被告在原告起诉后有部分还款，原告变更诉讼请求二为：被告立即向原告偿还借款本金人民币258570.22元及利息7979.82元、罚息220.1元、应收利息的罚息208.6元，合计263216.1元（利息、罚息、应收利息的罚息暂计至2019年10月28日，从2019年10月29日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）。原告庭后向本院确认，诉讼请求二中的罚息即拖欠本金的罚息。被告李春美未答辩也未提交证据。经审理查明：2013年4月28日，被告李春美作为借款人与原告中国银行南沙分行签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号JG65AA20130210。贷款合同约定合同项下的分期额度为310000元，分期还款期数为264期，每月一期，自贷款人实际放款日起算。贷款合同项下的贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月。重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.639583‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。每月的10日按月结息和付息。若李春美未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原被告在《个人一手住房贷款合同》附件一第三条中约定，借款人出现未按期归还贷款本息构成违约。若借款人违约，可终止或解除合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年8月2日中国银行南沙分行向李春美发放贷款310000元。2018年2月22日，李春美以《个人一手住房贷款合同》项下贷款所购的位于广州市南沙区天××街××房办理抵押登记，抵押权人为中国银行南沙分行。合同履行期内，被告逾期还款。据原告提供的贷款已还款明细清单显示，截止2019年10月28日，李春梅共计欠款本金258570.22元、应收利息7979.82元、拖欠本金的罚息220.1元、应收利息的罚息208.6元，合计263216.1元。原告另提交民事委托代理合同和发票证明，原告为本诉讼支付律师费17000元。本院认为：被告李春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。根据本院查明的事实，原告与被告李春美签订的《个人一手住房贷款合同》及附件是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告李春美未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，属于违约。原告以被告李春美违约为由要求解除合同并要求李春美立即清偿合同项下所有本金、利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，原、被告在《个人一手住房贷款合同》附件中对律师费的承担进行了约定，因此原告的主张有据可循，本院亦予以支持。广州市南沙区天××街××房已办理抵押登记，抵押权人为中国银行南沙分行，中国银行南沙分行对该房产拍卖变卖取得的价款依法在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李春美之间的编号为JG65AA20130210的《个人一手住房贷款合同》；二、被告李春美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金人民币258570.22元及利息7979.82元、拖欠本金的罚息220.1元、应收利息的罚息208.6元，合计263216.1元（利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计至2019年10月28日，从2019年10月29日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；三、被告李春美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付律师费17000元；四、中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就广州市南沙区天翰街1号204房拍卖、变卖取得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5504元、保全费1921元由被告李春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  胡大成人民陪审员  郭顺潮二〇一九年十一月八日法官助理李小舟书记员黄桂欢
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2163号原告：天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇建新村。法定代表人：张兴勇。被告：天津市新鑫钨钼材料厂，主要经营场所天津市西青区王稳庄镇建新村。执行事务合伙人：姚全。本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津市新鑫钨钼材料厂下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年五月十六日书 记 员  翟少勋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2163号原告：天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇建新村。法定代表人：张兴勇。委托诉讼代理人：郑晓云、王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津市新鑫钨钼材料厂，住所地天津市西青区王稳庄镇建新村。执行事务合伙人：姚全。原告天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会（以下简称：建新村委会）与被告天津市新鑫钨钼材料厂（以下简称：新鑫钨钼厂）返还原物纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建新村委会的委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告新鑫钨钼厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告建新村委会向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即将租赁原告的8间占用面积为185.484平方米的厂房及南侧106平方米的空地腾空归还原告；2、要求被告将其生产遗留在原告村内的生产废料清理完毕；3、要求被告按照每年7154.52元支付自2016年10月4日至实际返还之日止的占有使用费；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年10月3日，原、被告订立协议书，约定被告租用原告处8间占地面积为185.484平方米的厂房及106平方米的空地，租赁期间为10年。合同到期后，被告一直占用上述厂房及空地存放设备和生产废料，其堆放的废料已经对原告处土地造成污染在原告的催促下，被告仍不履行，故原告呈诉。被告新鑫钨钼厂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、《协议书》，证明双方存在租赁关系；2、照片，证明租赁场地的现状。被告新鑫钨钼厂未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原被告于2006年10月3日订立《协议书》，约定原告将坐落于天津市西青区王稳庄镇建新村的XXXX占地面积为185.484平方米及南侧106平方米的空地租赁给被告使用，租期自2006年10月3日至2016年10月3日止。总租赁费为71545.2元，付款方式为每年1月10日前交清当年的租赁费7154.52元。另查，庭审中原告陈述被告所占用使用的涉案土地及厂房为原告的集体土地。现被告仍占有所租赁的厂房及空地，并堆放了生产废料。截止2016年10月3日，租赁费已经缴纳完毕。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告建新村委会与被告新鑫钨钼厂就厂房及空地的租赁达成协议书，现根据该协议在2016年10月3日后，被告新鑫钨钼厂就其租赁的厂房及空地不再具有占有和使用的权利，但被告现仍然占有并使用，故原告要求被告将租赁原告的8间占用面积为185.484平方米的厂房及南侧106平方米的空地腾空归还原告的诉讼请求，本院予以支持，对于被告生产所遗留的生产废料亦应予以清理。根据双方在协议书中约定的租赁费标准，原告主张被告按照每年7154.52元支付自2016年10月4日至实际返还之日止的占有使用费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告新鑫钨钼厂经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：一、被告天津市新鑫钨钼材料厂于本判决书生效之日起三十日内将租赁原告的8间占用面积为185.484平方米的厂房及南侧106平方米的空地腾空归还原告并清理生产废料；二、被告天津市新鑫钨钼材料厂于本判决书生效之日起三十日内按照每年7154.52元标准向原告支付自2016年10月4日起至实际返还之日止的占有使用费；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取80元，公告费600元，此款由被告天津市新鑫钨钼材料厂全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  冯文妍人民陪审员  曹姗姗二〇一九年十一月十三日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1802号申请人：赵东亮，男，汉族，1968年9月8日出生。居民身份证号码×××。被申请人：赵崇强，男，汉族，1966年10月15日出生。居民身份证号码×××。赵东亮诉赵崇强民间借贷纠纷一案，申请人赵东亮于2019年5月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵崇强的工资账户（工资卡卡号×××），冻结金额以30万元为限；请求冻结被申请人的公积金账户，冻结金额为2万元。申请人赵东亮提供保证担保，并提供由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的《财产保全保单保函》（NO:1506041S0516，保单号×××）担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵崇强工资账户（账号×××），冻结金额为30万元，期限为一年。二、冻结被申请人赵崇强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号×××），冻结金额为2万元，期限为三年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晶晶二〇一九年五月二十三日书记员  冯婉庭
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1802号原告：赵东亮，男，1968年9月8日出生，汉族。身份证号码×××。委托诉讼代理人：郭晨,内蒙古首佳律师事务所律师。被告：赵崇强，男，1966年10月15日出生，汉族。身份证号码×××。原告赵东亮与被告赵崇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东亮及其委托诉讼代理人郭晨，被告赵崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告赵崇强偿还原告借款本金20万元；2.被告赵崇强偿还原告从2011年10月17日至2019年4月26日的借款利息共计10万元；3.本案诉讼费2900元、保全费620元由被告承担。事实和理由：被告赵崇强于2011年3月15日向原告借款人民币40万元，原被告约定月利率为2.5%，被告给原告出具借据一张为证，借据上借款人还有内蒙古金信投资有限责任公司，经查证该公司不存在。被告向原告结算利息至2011年10月17日，并于2011年10月17日向原告偿还借款本金20万元。后原告多次要求被告偿还借款本金20万元及利息，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张向本院提交了《借款借据》一支，中国建设银行明细一张,并有证人李某的证言，证明被告于2011年3月15日向原告借款40万元，该款项是通过证人李某的的账户于同日转至赵崇强的个人账户。该借款原告已经通过银行转账的方式交付被告，原被告之间的借贷关系成立。2011年10月17日被告向原告偿还借款本金20万元。赵崇强辩称，不认识原告，没借过原告的钱,但对借款借据中的签字、捺印均不申请鉴定。经审理查明，2011年3月15日，被告赵崇强向原告赵东亮借款40万元，并于2011年3月15日向原告出具借款借据一张，约定月利率25‰。出具该借款借据后，被告于2011年10月17日向原告偿还20万元本金，剩余本金20万元及利息至今未还。本院认为，被告赵崇强向原告赵东亮的借款有原告出具的借款借据、中国建设银行明细、证人李某证言在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当按照约定向原告偿还借款本金20万元。原告主张的利息，双方在借款时明确约定月利率25‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张从2011年10月17日起至2019年4月26日止的利息为10万元，低于按照年利率24%计算的利息金额，本院予以支持。被告辩称不认识原告，但对借款借据中的签字、捺印均不申请鉴定应当承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未举证证明其辩称理由，故对被告的上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵崇强于本判决生效之日起七日内向原告赵东亮偿还借款本金20万元，利息10万元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费620元由被告赵崇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇一九年七月一日书记员  冯婉庭
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1728号常玉琴：你与马玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3502号判决已发生法律效力。申请执行人马玲于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款70462.50元2.缴纳申请执行费957.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇一九年五月二十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1728号申请执行人：马玲，女，1963年7月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：常玉琴，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人马玲与被执行人常玉琴借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人70462.5元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1728号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月三十日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1618号张杰：你与武炯炯附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)皖1204刑初129号判决已发生法律效力。申请执行人武炯炯于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款24441.60元2.缴纳申请执行费0.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1618号申请执行人：武炯炯，男，汉族，1994年6月8日出生于安徽省阜阳市，阜阳市尺度娱乐服务有限公司工作人员，住阜阳市颍东区。被执行人：张杰，男，汉族，1995年12月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人武炯炯与被执行人张杰附带民事赔偿一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人24441.6元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1618号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十八日书记员  王孝芹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2661号原告：袁幸喜，女，1975年04月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：赵伯豪、黄惠珠，抚州市临川区方园律师事务所律师。被告：艾燕飞，女，1982年06月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：樊新平，男，1966年11月10日出生，汉族，住抚州市临川区，1196611100217。原告袁幸喜与被告艾燕飞、樊新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日立案。原告袁幸喜于2019年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁幸喜撤回起诉。案件受理费25.0元由原告袁幸喜负担。审判员  周建宁二〇一九年五月二十二日书记员  冉 源
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2661号原告袁幸喜，女，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托代理人赵伯豪、黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告艾燕飞，女，1982年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告樊新平，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告袁幸喜诉被告艾燕飞、樊新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁幸喜诉称，2016年8月25日，二被告以周转为由向原告借款5000元，出具的借据中约定月利率二分五厘并在2016年9月24日还清。后二被告未归还原告。现诉请二被告归还原告借款本金5000元；诉讼费由二被告承担。被告艾燕飞、樊新平未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告艾燕飞、樊新平以周转为由向原告袁幸喜借款5000元，出具的借据中约定在2016年9月24日还清，月利率为二分五厘。后二被告未归还原告。以上事实，有身份证复印件、借据、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，应当承担还款的全部责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告艾燕飞、樊新平应在本判决生效之日起三日内给付原告袁幸喜借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾燕飞、樊新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇一九年十月十五日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9751号原告：张克友，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告：张井英，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县，两原告共同委托诉讼代理人：张小艳，女，系两原告的女儿。被告：宋富然，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省珙县，原告张克友、张井英与被告宋志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员何少英独任审判。在诉讼中，因宋志死亡，依法追加宋富然为本案被告参加诉讼。本案于2017年7月26日、2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告张井英、张克友及其共同诉讼代理人张小艳到庭参加诉讼，被告宋富然经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张井英、张克友向本院提出诉讼请求：1.被告宋富然在继承宋志遗产范围内向两原告赔偿1280629.66元；2.被告宋富然承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日2点，宋志与女友被害人张某在顺德勒流一出租屋内休息时，宋志因怀疑张某所怀胎儿不是其本人的而与张某发生争执。宋志把张某杀害并且分尸，性质及其恶劣，手段残忍，造成两原告巨大的精神伤害。张某生前长期在佛山市顺德勒流工作，应当按照城镇标准赔偿。原告张克友是张某父亲，原告张井英是张某母亲，原告张克友、张井英共育有三名子女。诉讼中，因宋志死亡，两原告要求变更宋志的继承人宋富然为被告。被告宋富然没有答辩。两原告围绕诉讼请求提交了证据，被告宋富然经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对两原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：宋志因感情纠纷于2015年1月22日将张某杀害。2017年5月24日佛山市中级人民法院作出（2017）粤06刑初38号刑事判决，判决宋志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。后宋志被执行死刑。另查明，张某生前已在城镇工作、生活超过一年。两原告是张某的父母亲。被告宋富然是宋志的父亲。本院认为，宋志杀害了张某，两原告是张某的父母亲，依法应由宋志赔偿两原告的损失。现宋志已被执行死刑，故被告宋富然作为宋志第一顺序继承人，应在继承宋志遗产范围内赔偿两原告的损失。两原告因本次事故的造成损失有：1.丧葬费41433元（按上一年度职工月平均工资标准计算6个月）；2.死亡赔偿金753686元（按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年：37684.3/年×20年=753686元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，但因事故发生时原告张克友未满60岁，原告张井英未满55岁，故两原告主张的被扶养人生活费本院不予支持）；3.办理丧葬事宜的住宿费和伙食费4000元（两原告主张办理丧葬事宜需要的费用，本院予以支持）；4.精神损害抚慰金100000元（两原告的女儿被杀害，两原告主张精神损害抚慰金100000元，本院予以支持），合共899119元。因此，被告宋富然应在继承宋志遗产范围内赔偿两原告899119元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋富然自本判决生效之日起十日内在继承宋志遗产范围内赔偿原告张克友、张井英899119元；二、驳回原告张克友、张井英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3451.57元（两原告申请缓交）,由被告宋富然在继承宋志遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年五月二十七日书记员  张 宁
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （209）湘0921司惩59号 被拘留人李昌福，男，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）南县农商银行与李昌福、李操借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李昌福拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对李昌福拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月十八日
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （209）湘0921司惩59号 被拘留人李昌福，男，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）南县农商银行与李昌福、李操借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李昌福拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对李昌福拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9751号原告:张克友，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告：张井英，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县，两原告共同委托诉讼代理人：张艳，女，系两原告的女儿。被告：宋志，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省珙县，现羁押于顺德区看守所。原告张克友、张井英与被告宋志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本院在审理过程中，因本案必须以宋志涉嫌犯故意杀人罪一案[（2017）粤06刑初38号]的审理结果为依据，而该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何少英二〇一七年八月二十一日书记员  张 宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1122号 申请执行人:薛勇，男，1969年3月31日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:裴万军，男，1986年2月13日出生，住安徽省郎溪县。 申请执行人薛勇依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1596号民事判决书，于2019年05月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人裴万军在（2019）浙0523执1122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币207490元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年五月六日 书记员  黄梦俊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1294号申请人：山东龙德商砼有限公司，住所地博兴县湖滨工业园205国道。法定代表人：孙玉芳，总经理。被申请人：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地博兴县兴福镇粮所对面。法定代表人：泥月明，总经理。本院在审理申请人山东龙德商砼有限公司与被申请人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东龙德商砼有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司所有的银行存款15万元或等额其他财产权益。中华联合财产保险股份有限公司滨州市支公司为申请人山东龙德商砼有限公司提供保单保函作担保。本院认为，申请人山东龙德商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司所有的银行存款15万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1270元，由申请人山东龙德商砼有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年五月二十日书记员  李华光
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1122号 本院在执行申请执行人薛勇与被执行人裴万军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人裴万军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将裴万军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1294号原告：山东龙德商砼有限公司，住所地博兴县湖滨工业园区205国道。法定代表人：孙玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。被告：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地博兴县兴福镇粮所对面。法定代表人：泥月明，该公司总经理。原告山东龙德商砼有限公司（以下简称龙德公司）与被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司（以下简称天鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告龙德公司的委托诉讼代理人邱士凯，被告天鹏公司的法定代表人泥月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天鹏公司偿还货款120312元，并支付自对账之日至实际清偿之日止的利息损失（以货款本金为基数，按月利率2%计算）；2.本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处进购商砼混凝土。至2018年1月25日，被告尚有120312元混凝土款不能结清。原告多次催要未果，被告向原告出具了结算欠条，载明尚欠原告上述货款未结。天鹏公司辩称，龙德公司与天鹏公司是业务单位，所欠货款是尾数。欠款不属于借款，不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，天鹏公司从龙德公司购买商砼混凝土。至2015年6月30日，天鹏公司尚欠120312元混凝土款未付。经催要，天鹏公司向龙德公司出具证明一份，载明：天鹏鸭业欠2014年（截止7月13日为止）山东龙德商砼有限公司货款150312元，减去2014年10月13日汇款20000元，减去2015年2月17日汇款10000元，等于今日实欠120312元。2016年5月份结清。该款经催要，天鹏公司至今未付。本院认为，龙德公司主张天鹏公司支付货款120312元，有天鹏公司向龙德公司出具的证明为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现龙德公司主张天鹏公司支付该款，系合理主张，依法予以支持。关于利息，双方未对欠款逾期利息进行约定，龙德公司诉请的利息应为天鹏公司逾期付款给龙德公司造成的资金占用损失。根据合同履行情况、被告的过错程度以及公平原则，天鹏公司应自2016年6月1日（天鹏公司承诺付款之日的次日）起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、一百六十一条规定，判决如下：一、被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙德商砼有限公司货款120312元及利息（利息计算方法：以120312元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告山东龙德商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，申请费1270元，均由被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年七月二十三日书记员  韩 琦
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1016号原告：杨凤珍，女，1952年6月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：申国林，男，1960年2月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街。法定代表人：杨树宏职务：经理原告杨凤珍与被告申国林、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本案在审理过程中，因原告尚未出院，出院后还需委托司法鉴定机构鉴定，赔偿数额需鉴定后才能确定。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 华二〇一九年五月一日书记员 田雅君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢420号胡伟：你与袁冬莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302执1254号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人袁冬莹于二〇一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302执1254号执行裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初1478号 原告：王某，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告王某与被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，本案因案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋慧秋 审 判 员  万方绪 人民陪审员  张明义 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李东晓 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。