湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初351号原告：刘丛佳，男，1971年1月25日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李平生，湖南江山律师事务所律师。被告：周少基（曾用名周桓丞），男，1962年2月25日出生，汉族，教师，住长沙市雨花区。被告：唐于金，女，1963年12月25日出生，土家族，退休职工，住长沙市雨花区。原告刘丛佳与被告周少基、唐于金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，在诉讼过程中，原告刘丛佳向本院申请财产保全，本院于2019年3月18日依法作出（2019）湘1224民初351号财产保全裁定。被告周少基对管辖权提出异议，本院于2019年3月25日依法作出（2019）湘1224民初351号之一裁定书，驳回被告周少基对管辖权提出的异议。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丛佳及其委托诉讼代理人李平生、被告周少基到庭参加了诉讼，被告唐于金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丛佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告刘丛佳借款本金25万元；2、判令二被告支付拖欠的应付利息10.215万元（其中10万元按年利率18%计算，15万元按年利率12%计算，暂计算至2019年3月5日），及按前述标准计算后续利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系在长沙经商，因需要资金多次向原告刘丛佳要求借款。2015年4月8日，二被告到原告刘丛佳家里洽谈借款事宜，并当场出具10万元、15万元借据2份，约定10万元借款月息1.5%，期限半年，从2015年3月6日起计息，15万元借款年息12%，从2015年4月13日起计息，同时承诺如原告刘丛佳要求还款，只需提前3个月告知，如未要求还款则按年付息，每满一年付清当年利息。借款后，二被告仅支付原告刘丛佳4万元借款利息，2016年10月，原告刘丛佳要求二被告还款，但二被告未按约定还款。此后，经多次催要，二被告均未还款。周少基辩称，被告周少基患多种疾病，花费了巨额医药费，又因鲁莽经营亏损严重，拖累了很多人，特别是前妻唐于金陪伴护理几十年，被告周少基因不想再拖累被告唐于金，双方于2018年11月份离婚，协议被告周少基名下的债务由其本人负责。原告刘丛佳的借款系被告周少基个人借款，用于炒期货、现货，被告唐于金不知情。唐于金未作答辩。原告刘丛佳围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份信息、借条、被告周少基制作的《刘丛佳借款还款明细》、溆浦县民政局出具的周少基与唐于金的婚姻登记证明、刘丛佳DCC个人活期明细账、二被告的长沙华悦商业广场1栋1113、1107的不动产登记情况表、2019年3月11日录像视频、原告与二被告微信聊天记录，拟证明二被告在夫妻关系存续期间向原告刘丛佳借款，用于长沙华悦城购置房产，被告唐于金通过银行转账向原告刘丛佳支付借款利息4万元，对借款知情，原告刘丛佳多次向二被告催要借款的事实。被告周少基提交收据打印件1份，拟证明借款用于炒外汇期货的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周少基对原告刘丛佳所提交证据的质证意见为：房屋系2013年购置，借款于2014年至2015年期间借取，二被告未将借款用于购置房屋，对原告刘丛佳与被告唐于金的微信聊天不清楚，4万元借款利息系被告周少基用被告唐于金的账户转账支付，对证据的真实性均无异议。原告刘丛佳对被告周少基所提交证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为单据的时间为2016年11月11日与借款时间不吻合，且无原件予以核对，单据内容也未体现为炒外汇期货。被告唐于金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。经审查双方当事人提交的上述证据，本院认为，原告刘丛佳与被告唐于金的微信聊天内容不明确，且无其他证据佐证，被告周少基所提交的收据系打印件，真实性无法确认，故对该2份证据不予采信。对上述其他证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丛佳与被告唐于金系姨表姐弟关系。被告唐于金、周少基曾系夫妻，于2012年11月9日补发结婚登记，2018年11月13日登记离婚。因需要资金，被告周少基分别于2012年1月19日、2014年4月13日、2015年3月6日向原告刘丛佳借款1万元、14万元、10万元，共计25万元，原告刘丛佳现金存入被告周少基账户交付借款。2015年4月8日，被告周少基向原告刘丛佳出具2份借条，内容分别为：“今借到刘丛佳人民币15万元整，利息按12%的年息计算，从2015年4月13日起计息”；“今借到刘丛佳人民币10万元整，利息1.5%，期限半年，从2015年3月6日起计息”，借款人栏署名“周恒丞”。2018年12月22日，被告周少基在2份借条中补充署名，并注明“周恒丞”系其曾用名，同时在10万元的借条中注明“超过还款期限后的利息与前面一致”。借条出具后，被告唐于金的62×××21银行账号分别于2016年4月29日、2016年8月29日、2017年4月29日向原告刘丛佳转账支付1万元、1万元、2万元，共计4万元。庭审中，被告周少基对原告刘丛佳陈述的10万元借款按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息的事实未提异议，并承认：1、转账支付给原告刘丛佳的4万元为给付的借款利息；2、二被告离婚之前共同生活，被告唐于金退休之后在长沙家里做饭菜，退休工资由被告周少基领取，家庭生活开支由被告周少基负责支付；3、在二被告夫妻关系存续期间，被告唐于金知道被告周少基做地板生意，具体生意由被告周少基负责经营，2013年生意亏了，之后就没有做生意，剩余的钱用于购买房屋。另查明，被告周少基名下有权证号为“20180325465”的房屋产权登记，该房屋位于长沙市雨花区，面积87.62平方米，建成时间为2018年8月16日，登记时间2018年10月11日。被告唐于金名下有权证号为“20180325466”的房屋产权登记，该房屋位于长沙市雨花区，面积72.39平方米，建成时间为2018年8月16日，登记时间2018年10月11日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周少基向原告刘丛佳借款，并署名出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告周少基在借款到期及原告刘丛佳催要后未返还借款和支付利息，构成违约，应对案涉借款本金、利息承担返本和付息责任。案涉借款利息分别约定为年利率12%、18%，该利率约定未违背法律规定，经审查核算，自双方约定的支付利息之日起至2019年3月5日，被告周少基尚应支付的借款利息为10.215万元（102150元），原告刘丛佳关于该期间的利息诉求未超出上述经核算的金额，本院应予以支持。自2019年3月6日起至借款付清之日止的借款利息应以借款本金为基数按约定利率计算，由被告周少基在返还借款本金时一并向原告刘丛佳支付。案涉借款虽由被告周少基个人出具借条，但发生在二被告夫妻关系存续期间，原告刘丛佳已举证证明借条出具后被告唐于金向其转账支付借款利息及二被告在长沙市购置房屋的事实，并主张该利息支付行为应认定为被告唐于金对案涉借款的事后追认，该主张符合法律规定，本院予以采纳。被告周少基虽抗辩系其使用被告唐于金的银行账户支付借款利息，但未能提交证据证明，对其抗辩意见本院不予采信。案涉借款金额虽超出家庭日常生活需要，但综合借款后二被告购置房屋及被告周少基在答辩意见中陈述的治疗多种疾病花费了巨额医疗费用且均未列举款项来源的事实，可以认定案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故被告唐于金亦应对案涉借款本息承担返还责任。被告唐于金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告刘丛佳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、周少基、唐于金在本判决生效之日返还刘丛佳借款本金25万元，支付借款利息10.215万元，共计35.215万元；二、从2019年3月6日起至借款付清之日止的借款利息以15万元借款本金为基数按年利率12%计算、以10万元借款本金为基数按年利率18%计算，由周少基、唐于金在返还借款本金时一并向刘丛佳支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6582元，财产保全费2270元，共计8852元，由被告周少基、唐于金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  翟光元人民陪审员  贺 华二〇一九年十一月二十五日法官助理卢玲洪书记员董洁