福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1295号 上诉人（原审被告）：朱育平，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄伟清，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 原审被告：江荣兰，女，1972年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园A#楼106、107店面。 代表人：曾乙波，该公司总经理。 上诉人朱育平因与被上诉人黄伟清及原审被告江荣兰、中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称平安财险泉港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱育平上诉请求：撤销一审判决，依法改判减轻朱育平在本案中的赔偿责任及赔偿金额，对朱育平已经支付的医疗费10万元予以确认并抵扣。事实和理由：一、一审判决认定黄伟清因本案事故造成的各项经济损失金额有误。1.按城镇居民标准计算护理费、残疾赔偿金等经济损失是错误的。虽然公安机关出具的户籍证明证实黄伟清为非农业户口，但该证据不能证实黄伟清实际居住地是城镇以及其收入来源为城镇。黄伟清一直居住在，属农村地区，本案应以农村居民标准计算各项经济损失。护理费是每天140元，残疾赔偿金是14999.2元×20年×81%＝242987.04。2.后续治疗费434000元缺乏证据，不能成立。福建明鉴司法鉴定所缺乏关于假肢安装、更换、维修等项目的鉴定资质，其无权作出相关鉴定意见，应由黄伟清继续承担举证责任，并根据依法选择有资质的辅助器具配制机构出具的意见确定。3.关于黄伟清的护理期限、护理级别，应结合配制残疾辅助器具的情况重新确定。4.住院伙食补助费应按每天25元计算。5.一审判决未查明黄伟清已获得工伤保险赔偿金。6.一审判决未查明朱育平及其家属共支付黄伟清医疗费10万元。二、一审判决认定朱育平、黄伟清按过错责任各承担本案经济损失的50%不当。虽然双方对本案事故负同等责任，但黄伟清从未施划交通标线的道路进入交叉路口未停车瞭望，未让来车先行，严重侵害朱育平的路权，是导致本案事故发生的关键原因，应承担更大的责任。黄伟清承担60%的责任更为合理。 黄伟清辩称，一审判决正确，应予维持。 江荣兰未作陈述。 平安财险泉港公司述称，一、保险人若对本案事故承担交强险保险责任，应在交强险各分项赔偿限额内确定保险人的交强险责任。二、本案诉讼费、鉴定费等其他费用不属于交强险赔偿范围，保险人不应承担。 黄伟清向一审法院起诉请求：一、判令朱育平、江荣兰赔偿黄伟清各项损失1095646.77元[其中医疗费127647.88元、误工费43356元（3613元/月×12月）、护理费1174380元（58719元/年×20年）、住院期间护理费4100元、交通费3000元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、残疾赔偿金583431.66元（36014.3元／年×20年×81%）、精神损害抚慰金100000元、辅助器具费用8978元、财产损失5000元、营养费20000元，合计2071293.54元，双方同等责任，应赔偿黄伟清1095646.77元]；二、平安财险泉港公司在交强险责任限额内对黄伟清的上述损失承担赔偿责任。一审法庭辩论结束前，黄伟清变更诉讼请求为：一、判令朱育平、江荣兰赔偿黄伟清各项损失1343716.77元[其中医疗费127647.88元、误工费43356元（3613元/月×12月）、护理费1239460元（61973元/年×20年）、住院期间护理费4100元、交通费3000元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、残疾赔偿金583431.66元（36014.3元／年×20年×81%）、精神损害抚慰金100000元、辅助器具费用8978元、鉴定费2060元、营养费20000元、后续治疗费434000元，合计2567433.54，双方同等责任，应赔偿黄伟清1343716.77元]；二、平安财险泉港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。后黄伟清放弃要求赔偿误工费43356元的诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年4月11日17时45分许，朱育平驾驶载货超过核定载质量的闽Ｃ×××××号自卸低速货车（核定载质量980ｋｇ，实载12685ｋｇ）经群山路由三朱村往凤林村方向行驶至泉港区路段与黄伟清驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄伟清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月6日，该事故经泉港交警大队认定，黄伟清与朱育平均承担本起事故同等责任。事故发生后，黄伟清被送往中国人民解放军第一八Ｏ医院住院治疗至2016年5月9日，共住院28天，其伤情经该院诊断为：1.双下肢毁损伤；2.创伤性失血性休克；3.左锁骨骨折；4.胸部闭合性损伤；肺部挫伤、右侧肋骨骨折；5.脑外伤：脑震荡、硬模下积液；6.创伤性牙齿脱落；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤；8.左肾多发囊肿。出院医嘱为：1.注意休息，加强双下肢残端功能锻炼，残端软组织条件允许后安装假肢，均衡营养、合理膳食；2.左上肢禁止持重物，定期复查，出院后1月、3月、6月来院复查，根据复查情况决定能否持重物及下一步治疗方案；3.不适门诊随访。2016年8月25日，黄伟清委托泉州成功医院司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，2016年8月27日，该鉴定所出具［2016］临鉴字第024号司法鉴定意见：被鉴定人黄伟清双下肢毁损伤（截肢术后），左肩关节损伤分别为三级、十级伤残；被鉴定人黄伟清双下肢毁损伤属完全护理依赖（20年／人）。黄伟清支付鉴定费用1260元。2017年3月29日，黄伟清提起本案诉讼。本案在审理过程中，朱育平、江荣兰申请对黄伟清的伤残等级、护理时间进行重新鉴定，但朱育平、江荣兰经通知后未能缴纳鉴定费。2017年6月10日，一审法院终结对外委托该项鉴定。2017年4月10日，黄伟清申请对其后续治疗费进行鉴定。2017年6月13日，福建明鉴司法鉴定所出具闽明鉴司鉴所［2017］临鉴字第507号鉴定意见：黄伟清后续治疗费用分别为：牙修复治疗4000元（以中等价格每颗800元计算；左下肢假肢安装费用为38000元，右下肢假肢安装费用为22000元，共计60000元。假肢安装维修费用每年6000元，每四年更换一次。安装假肢康复训练费2000元（包括住院费、护理费、住院伙食补助费等）。为此，黄伟清支付鉴定费800元。闽Ｃ×××××号自卸低速货车行驶证上载明的所有人为江荣兰。事故发生前，闽Ｃ×××××号自卸低速货车在平安财险泉港公司投保了交强险，本起事故发生在保险责任期间。 一审法院认为，关于黄伟清因本起事故造成的合理损失数额确定问题。认定如下：1.关于医疗费。根据黄伟清提供的诊断证明书、病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据（总计127648.65元），故黄伟清主张医疗费127647.88元，予以认定。2.关于护理费。根据黄伟清的伤情、生活自理能力恢复程度，结合黄伟清提供护工服务费缴款单9张（合计5100元）、泉州成功医院司法鉴定所［2016］临鉴字第024号司法鉴定意见。黄伟清主张住院期间护理费4100元，予以认定。结合黄伟清的伤情，黄伟清的出院护理期限暂定为10年。10年后，若黄伟清仍需护理，可依法另案解决。护理依赖程度以完全护理依赖100%计算为宜，黄伟清提供的泉州市南埔派出所出具的户籍证明，可证明黄伟清系城镇居民，其护理标准可参照当地上一年度城镇单位从业人员平均工资计算，黄伟清主张按61973元／年标准计算出院护理费，予以认定，故黄伟清的护理费确定为623830元［住院期间护理费4100元+出院后护理费（61973元／年×10年×100%）］。3.关于交通费。根据事故发生地、黄伟清就医地点、居住地、往返路程等实际情况，黄伟清的交通费以1500元为宜。4.关于住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对黄伟清的住院伙食补助费确定为1400元（50元／天×28天）。5.关于残疾赔偿金。黄伟清提供的泉州市南埔派出所出具的户籍证明，可证明黄伟清系城镇居民，其残疾赔偿金参照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合黄伟清的伤残程度，黄伟清的残疾赔偿金按其主张的583431.66元（36014.3元／年×20年×81%）予以认定。6.关于精神损害抚慰金。根据黄伟清的伤情、伤残程度、当地平均生活水平等因素，对黄伟清的精神损害抚慰金认定为40500元。7.关于辅助器具费。根据黄伟清伤残程度及其提供的发票，黄伟清主张的辅助器具费确定为8978元。8.关于营养费。根据黄伟清的伤情，黄伟清主张的营养费20000元，数额偏高，以10000元为宜。9.关于鉴定费。黄伟清主张的鉴定费2060元有相应的票据证明，予以认定。10.关于后续治疗费。根据黄伟清的伤残程度及福建明鉴司法鉴定所闽明鉴司鉴所［2017］临鉴字第507号鉴定意见，对黄伟清的后续治疗费认定为434000元（4000元+（60000元+2000元）×20年÷4年／次+6000元×20年）。朱育平驾驶载货超过核定载质量的闽Ｃ×××××号自卸低速货车与黄伟清驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄伟清受伤及两车不同程度损坏的交通事故事实清楚，予以认定。该交通事故经交警部门认定，朱育平与黄伟清承担本事故同等责任。该责任认定于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，黄伟清因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分应由当事人按过错责任分担，即各承担50%。根据黄伟清的主张及上述分析，本起事故给黄伟清造成的损失确定为：医疗费127647.88元、护理费623830元、交通费1500元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金583431.66元、精神损害抚慰金40500元、辅助器具费8978元、营养费10000元、鉴定费2060元、后续治疗费434000元，合计1833347.54元。其中，伤残赔偿限额项下的护理费623830元、交通费1500元、残疾赔偿金583431.66元、精神损害抚慰金40500元、残疾辅助器具费8978元，合计1258239.66元，该金额超过交强险伤残赔偿限额110000元，应由平安财险泉港公司按限额110000元予以赔偿；医疗费用赔偿限额项下的医疗费127647.88元、住院伙食补助费1400元、营养费10000元、后续治疗费434000元，合计573047.88元，由平安财险泉港公司按医疗费用赔偿限额10000元进行赔偿。因此，平安财险泉港公司在交强险限额范围内应赔偿黄伟清120000元（110000元+10000元）。对于超出医疗费用赔偿限额的563047.88元（573047.88元-10000元）、超出伤残赔偿限额的1148239.66元（1258239.66元-110000元）及鉴定费2060元，合计1713347.54元，因黄伟清和朱育平分别承担事故的50%责任，故黄伟清和朱育平各自承担856673.77元（1713347.54元×50%），朱育平辩解其已经支付黄伟清10万元及黄伟清已领取工伤保险10多万元应予以抵扣，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。闽Ｃ×××××号自卸低速货车行驶证登记的所有人虽为江荣兰，但朱育平已取得驾驶证，且江荣兰在本起交通事故中又无责任，故黄伟清请求其承担赔偿责任，不符合法律规定。综上所述，黄伟清的诉讼请求，予以部分支持。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、朱育平应于判决生效之日起十日内赔偿黄伟清因本起交通事故造成的损失856673.77元；二、中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司在交强险责任限额范围内于判决生效之日起十日内赔偿黄伟清因本起交通事故造成的损失120000元；三、驳回黄伟清的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱育平提供1.邮政储蓄银行明细一份、2.建设银行明细一份，以此证明朱育平通过堂弟朱彬阳、女婿朱惠平支付黄伟清医疗费4万元。黄伟清质证认为，对上述证据的真实性没有异议。本院经审查认为，朱育平提供的上述证据可以证明其为黄伟清支付医疗费4万元。朱育平还主张，其通过现金方式另行支付医疗费6万元，并向本院申请调查取证。经本院向中国人民解放军一八〇医院收费处了解，以现金方式缴交医药费的，医院会出具相应的缴费凭证给缴款人，但医院没有留存缴款人的信息，因朱育平主张现金缴交的时间在2016年，医院收费处的监控录像只保存半年，故无法调取2016年间的监控录像。朱育平无法提供证据证明其以现金缴费的方式为黄伟清支付医疗费6万元，其应承担举证不能的不利后果，对其上述主张不予采纳。因二审出现新的证据导致事实认定发生变化，一审判决认定事实有误，予以纠正。 本院认为，一审判决根据泉州市公安局南埔派出所出具的《户籍证明》认定黄伟清系城镇户口，进而以城镇居民标准计算护理费、残疾赔偿金正确，朱育平关于应以农村居民标准计算上述费用的主张，缺乏依据，不予采纳。经审查，福建明鉴司法鉴定所以及二位鉴定人员具备相应鉴定资质，朱育平并没有足以反驳的相反证据和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，本院对福建明鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的证明力予以认定，一审判决根据上述鉴定意见认定后续治疗费43.4万元并无不当。朱育平在一审中曾就黄伟清的伤残等级、护理时间申请重新鉴定，但其未缴纳鉴定费，一审判决根据黄伟清自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见，并结合黄伟清的伤情、恢复程度确定护理期限、护理级别亦无不妥。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱育平并未提供证据证明黄伟清已获得工伤保险赔偿金，对其要求相应扣减赔偿数额的请求不予支持。《道路交通事故认定书》载明：当事人双方的违法行为对本事故的发生所起的作用和过错程度基本相当，朱育平、黄伟清承担本事故同等责任。一审据此判决朱育平、黄伟清各承担50%的责任合理合法，应予维持。根据司法实践并参照本地区做法，住院伙食补助费应按每天30元的标准计算为宜，一审判决认定住院伙食补助费偏高，应调整为30元×28天=840元。朱育平提供的银行明细可以证明其为黄伟清支付医疗费4万元。本次事故给黄伟清造成的损失为：医疗费127647.88元、护理费623830元、交通费1500元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金583431.66元、精神损害抚慰金40500元、辅助器具费8978元、营养费10000元、鉴定费2060元、后续治疗费434000元，合计1832787.54元。对于超出医疗费用赔偿限额的562487.88元（572487.88元-10000元）、超出伤残赔偿限额的1148239.66元（1258239.66元-110000元）及鉴定费2060元，合计1712787.54元，因黄伟清和朱育平分别承担事故的50%责任，故黄伟清和朱育平各自承担856393.77元（1712787.54元×50%）。扣除朱育平已支付的4万元，黄伟清还应支付朱育平816393.77元。 综上所述，朱育平的上诉请求部分成立。因二审出现新的证据,导致事实认定发生变化，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初936号民事判决第二项； 二、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初936号民事判决第一项、第三项； 三、朱育平应于本判决生效后十日内赔偿黄伟清因本案交通事故造成的各项损失共计816393.77元； 四、驳回黄伟清一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16698元，减半收取8319元，由黄伟清负担2179元，朱育平负担5370元，中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担770元。二审案件受理费7300元，由朱育平负担6570元，黄伟清负担730元。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年十月八日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。