安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初710号 原告：陈德金，男，1947年9月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告:胡定玖，男，1967年6月14日生，汉族，现住安徽省明光市。 被告：耿玉花，女，1972年2月10日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：胡定玖，男，1967年6月14日生，汉族，住安徽省明光市，系耿玉花之夫。 原告陈德金诉被告胡定玖、耿玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德金及其委托诉讼代理人李焱、被告胡定玖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告陈德金的申请，本院依法对被告胡定玖、耿玉花名下的价值36万元财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告陈德金向本院提出诉讼请求：判令被告胡定玖、耿玉花偿还借款本金28万元及利息6.6万元（下余利息从2019年1月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由:两被告因经营所需于2014年10月18日向原告借款10万元、于2015年2月17日向原告借款7万元、于2016年2月10日向原告借款18万元。以上三笔借款，原告均系现金支付给两被告，两被告均向原告出具借条，均口头约定月利率2%。后两被告仅偿还借款本金7万元和部分利息,截止至2019年1月23日，两被告尚欠原告借款本金28万元及利息6.6万元。虽原告多次催要，均未果。 被告胡定玖当庭对原告出示的三张借条的真实性均表示无异议。但辩称:1、2014年的10万元借款，实际情况是借款时原告直接扣除利息1.2万元，实际只借8.8万元，且口头约定月利率1%。后我偿还本金7万元。2、2015年的7万元借款，实际情况是借款时原告直接扣除利息1.68万元，实际只借5.32万元，口头约定月利率2%。后我本金未还，利息还至2018年2月10日。3、2016年的18万元借款，实际情况是借款时原告直接扣除利息6万元，实际只借12万元，且口头约定月利率1%。 经审理查明：被告胡定玖、耿玉花系夫妻关系。两被告因经营所需共三次向原告陈德金借款，具体情况如下： 一、2014年10月18日，两被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限从2014年10月18日起至2015年10月18日止，口头约定利息为月利率1%。后两被告偿还本金7万元，利息付至2018年3月31日。 二、2015年2月17日，两被告向原告借款7万元，并出具借条，约定借款期限从2015年2月17日起至2016年2月17日止，口头约定利息为月利率2%。后两被告本金未还，利息付至2018年2月10日。 三、2016年2月10日，两被告向原告借款，并出具金额为18万元的借条一张，约定借款期限从2016年2月10日起至2017年2月10日止，口头约定利息为月利率1%，后原告向被告转款12万元。后两被告本金未还，利息付至2018年2月10日。 下余借款本息，原告虽多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、电子转账单以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提出的2014年的10万元借款，双方口头约定月利率2%的主张以及被告胡定玖提出的该笔借款的利息，双方口头约定为月利率1%，且借款时原告直接扣除利息1.2万元，实际只借8.8万元的辩解意见。本院认为，第一、原告对其所称的双方口头约定月利率2%的主张未提供充分证据予以证实且胡定玖不予认可，故对原告的该项主张，本院不予采信。但鉴于胡定玖当庭自认口头约定月利率1%，故本次借款的月利率应为1%。第二、胡定玖对其提出的借款时原告直接扣除利息1.2万元，实际只借8.8万元的辩解意见未提供充分证据予以证实且原告不予认可，故对胡定玖的该项辩解意见，本院不予采纳。 2、对被告胡定玖提出的2015年的7万元借款，借款时原告直接扣除利息1.68万元，实际只借5.32万元的辩解意见。因其未提供充分证据予以证实且原告不予认可，故对胡定玖的该项辩解意见，本院不予采纳。 3、对原告提出的2016年的18万元借款，双方口头约定月利率2%的主张以及被告胡定玖提出的该笔借款的利息，双方口头约定月利率1%，且借款时原告直接扣除利息6万元，实际只借12万元的辩解意见。本院认为，第一、原告对其所称的口头约定月利率2%的主张未提供充分证据予以证实且胡定玖不予认可，故对原告的该项主张，本院不予采信。但鉴于胡定玖当庭自认口头约定月利率1%，故本次借款的月利率应为1%。第二、胡定玖对其提出的原告实际只借给其12万元的辩解意见有电子转账单予以证实，因出借金额应以原告实际交付的金额为准，故本院认定本次借款金额为12万元，对胡定玖提出的原告实际只借给其12万元的辩解意见，本院予以采纳。 4、对被告胡定玖提出的两被告借款后已向原告偿还借款本金22万元的辩解意见。本院认为，本案中两被告偿还原告借款的情况，应以本院基于原被告举证、质证意见基础上所作出的认定为准。故对胡定玖的该项辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈德金以被告胡定玖、耿玉花出具的借条主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在陈德金主张还款时，胡定玖、耿玉花应当予以偿还。在第一笔借款中，因原被告双方均认可已还本金7万元，且当庭胡定玖对原告所称的利息已付至2018年3月31日未提出异议；在第二笔借款中，因原被告双方均认可本金未还，利息为月利率2%，且利息已付至2018年2月10日；在第三笔借款中，因当庭胡定玖对原告所称的本金未还，利息已付至2018年2月10日未提出异议。故本院对以上事实均予以认定。对原告要求两被告支付相应利息的请求，本院认为，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故两被告应当按照双方约定以及本院经审理查明后确认的月利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡定玖、耿玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德金借款本金3万元及利息（利息从2018年4月1日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算）； 二、被告胡定玖、耿玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德金借款本金7万元及利息（利息从2018年2月11日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告胡定玖、耿玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德金借款本金12万元及利息（利息从2018年2月11日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算）； 四、驳回原告陈德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取计3245元、诉讼保全费2320元，以上合计5565元，由原告陈德金负担1000元、被告胡定玖、耿玉花负担4565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年五月二十八日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。