wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1755号 申请人：刘广荣，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：周传伟，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。 刘广荣与周庆棵、周传伟、周传浩买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周传伟（身份证号：）名下的位于阳谷县谷山美郡小区2号楼1单元1304室进行查封，并自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周传伟（身份证号：）名下的位于阳谷县谷山美郡小区2号楼1单元1304室进行查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素晓 二〇一九年三月二十一日 书记员  周中耀
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2243号 原告：吴治福，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘全春，男，1978年9月25日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告吴治福诉被告刘全春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告刘全春下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年三月十四日 书 记 员  肖文雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2243号 原告：吴治福，男，1963年9月12日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴迪，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘全春，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴治福与被告刘全春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴治福的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告刘全春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴治福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时偿还原告借款本金捌万元，利息26400元，合计106400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意用款，于2015年2月11日向原告借款伍万元，当时出具借据，约定利息1.3%，口头约定用期一年，被告已付一年利息，下余两年利息15600元，本息合计65600元。被告于2017年元月11号向原告借款叁万元，并出具借据，并约定利息1.5%，口头约定用期六个月，此款利息按2年计算10800元，本息合计40800元。两笔借款逾期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘全春未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘全春分别于2015年2月11日、2017年元月11日向原告吴治福出具借条两张，内容分别为：“今借到吴治福现金伍万元（50000），利息1分3，2015年2月11号，刘全春”；“今借到吴治福现金叁万元整（30000），利息1.5分，刘全春，2017.元.11号”。另查明，被告刘全春已经支付给原告吴治福50000元借款2015年的利息7800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴治福与刘全春之间的借贷事实，有刘全春出具的借条等材料在卷佐证，双方之间的借贷关系真实合法有效，故原告吴治福要求被告刘全春偿还借款本金80000元，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定50000元借款的利息1分3（月利率1.3%），30000元借款的利息1.5分（月利率1.5%）。现原告吴治福分别要求被告刘全春支付从2016年2月11日至2018年2月11日的50000元借款利息15600元（50000×1.3%×24个月），从2017年元月11日至2019年元月11日的30000元借款利息10800元（30000×1.5%×24个月），利息合计26400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘全春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴治福借款本金80000元及利息26400元，合计106400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元（原告预交），由被告刘全春负担。公告费200元，由刘全春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 诺 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初720号 原告：胡宗贵，男，1959年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曹兵，男，1970年7月31日出生，藏族，住四川省马尔康县。 被告：重庆西江建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江**港安二路**附**14-1。 法定代表人：唐爱群，董事长。 被告：张克彬，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省马尔康县。 原告胡宗贵诉被告曹兵、重庆西江建设（集团）有限公司、张克彬民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  韦晓娣 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  詹有玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7236号原告：安徽坤润房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市芍花西路**，统一社会信用代码：91341600072384234U。法定代表人：方福媛，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王茂山，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽坤润房地产开发有限公司与被告王茂山商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日依法适用简易程序立案受理，于2018年11月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告安徽坤润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘昌俊到庭参加诉讼。被告王茂山经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽坤润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告剩余房款176万元；2．判令被告支付原告违约金21120元（违约金计算方式为以176万元为基数，按照日万分之一自2018年4月30日暂计算至2018年8月29日，即176万÷10000×30×4=21120元，以后计算至实际全额支付应付款之日止），以上合计1781120元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的珍宝岛·雍景和府第55幢1层102号房。该商品房单价为每平方米9238元，总房价2516154元；合同第六条“付款方式及期限”约定：“买受人于2017年1月25日签订本合同时一次性付清房款首付款756154元，剩余房款176万元由买受人通过银行按揭方式支付，并于15日内在出卖人指定银行办理完毕银行按揭贷款手续”；合同附件四《补充协议》第三条第（一）款第3项约定：“如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；……”。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付不少于逾期应付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约履行合同，但被告因自身原因未能获得银行按揭贷款。在银行审批终了之日起5日内，被告亦未付清剩余房款。虽经原告发函、电话等各种方式催促，被告至今仍未付款。被告王茂山未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告所举其营业执照、商品房预售许可证、被告的身份证、商品房买卖合同、说明、告知函及邮寄凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年7月8日成立，经营范围为房地产开发、销售等。2016年12月23日原告取得位于芍花路北侧、振谯路西侧、光华路南侧、华佗大道东侧的珍宝岛·雍景和府B16的商品房预售许可证，有效期至2018年6月30日。2017年1月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的珍宝岛·雍景和府第55幢1层102号房。该合同主要约定：该商品房单价为每平方米9238元，总房价2516154元；买受人于2017年1月25日签订本合同时一次性付清房款首付款756154元，剩余房款176万元由买受人通过银行按揭方式支付，并于15日内在出卖人指定银行办理完毕银行按揭贷款手续；合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付不少于逾期应付款万分之一的违约金；该合同附件四补充协议另约定了如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任。双方还在约定了其他事项。2018年4月24日中国银行股份有限公司亳州分行出具说明，该说明载明：王茂山购买的珍宝岛·雍景和府别墅因还款来源资料不充分，无法证明其具有充足的还款能力，贷款审批未通过。2018年5月23日原告作出《关于及时支付商品房购房款的告知函》，要求被告于2018年6月2日前支付剩余房款，并向被告进行了邮寄。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告取得了商品房销售许可证，并将其开发的房屋卖给被告，双方于2017年1月25日签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告应按照约定履行义务。被告在支付首付款后，其下余款项，根据合同被告可以通过银行按揭方式支付，但被告的按揭申请未获银行通过，被告也未按照合同约定于规定期限内支付下余房款，实属违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付下余房款176万元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付房款，应该按照合同约定支付违约金，合同中约定按照日万分之一的利率支付拖延支付期间利息损失的约定，不违反法律规定；中国银行股份有限公司亳州分行于2018年4月24日出具说明，现原告主张违约金自2018年4月30日计算，符合双方合同约定，故原告要求被告按照合同约定的利率支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王茂山于判决生效之日起五日内给付原告安徽坤润房地产开发有限公司购房款176万元及违约金（违约金以176万元为基数，自2018年4月30日起，按照日万分之一计算至该购房款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20830元，由被告王茂山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年三月十五日审判助理张哲书记员汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初7236号原告：安徽坤润房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市芍花西路6号。法定代表人：方福媛，该公司总经理。被告：王茂山，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽坤润房地产开发有限公司与被告王茂山商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一八年十一月五日书 记 员  汪昆仑
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1205号 原告：张根峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住莘县。 被告：张东奎，男，1967年11月25日出生，汉族，住莘县。 被告：徐玉红，女，1966年3月20日出生，汉族，住莘县。 原告苗喜云与被告张东奎、徐玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告张东奎直接送达、留置送达或者邮寄送达，经本院依法向被告张东奎亲属调查，被告张东奎已长时间外出不在家，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李素晓 二〇一九年三月十四日 书记员  周中耀
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初814号 申请人：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路**。 负责人：朱洪波，行长。 被申请人：马振庭，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：嵇敬瑜，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**/div> 法定代表人：苑青刚 被申请人：潍坊华夏房地产开发有限公司，住所地：安丘市，住所地：安丘市商场路西首 法定代表人：刘春梅 申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人马振庭、嵇敬瑜、山东龙楷融资性担保有限公司、潍坊华夏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马振庭、嵇敬瑜的位于安丘市大华名都商住楼11号楼东二单元1406室房产一套。 本院认为，为防止因被申请人的原因而使判决将来难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人马振庭、嵇敬瑜名下位于安丘市大华名都商住楼11号楼东二单元1406室房产一套； 二、查封期限为三年，自2019年3月日起至2022年3月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1961元，由申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一九年三月十四日 书记员  安志鹏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1205号 原告：张根峰，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：徐丽华，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张东奎，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现下落不明。 被告：徐玉红，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 原告张根峰与被告张东奎、徐玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现存在不宜继续适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根峰及其委托诉讼代理人王萌，被告徐玉红及其委托诉讼代理人林玉保到庭参加了诉讼，被告张东奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款40000元及利息；2.诉讼等各项费用均由被告承担。庭审时原告明确利息请求为：自2012年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原告与张东奎是同村朋友关系，在被告重建新房时，从原告处一次性借款40000元整。被告张东奎写有欠据一张，后经原告多次催要，被告均以暂时无款为由，至今未还，现在依照法律规定，特向贵院提起民事诉讼，要求被告还本付息，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张东奎未答辩。 被告徐玉红辩称，原告所述不属实，被告徐玉红没有欠过原告的钱，欠条也不是徐玉红所写，徐玉红不是本案适格的被告。该欠条不论是谁书写，都已过诉讼时效，请依法驳回对被告徐玉红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张根峰与被告张东奎、徐玉红系同村关系，被告张东奎与被告徐玉红系夫妻关系。2012年1月17日被告张东奎向原告借款40000元，借款后被告未还款。后，被告张东奎离家出走至今未回。2014年5月21日原告张根峰向法院提起诉讼要求被告张东奎、徐玉红偿付借款40000元，后于2014年6月26日双方在调解下协商由被告徐玉红女儿张海霞代笔向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到张根峰现金4万元张东奎徐玉红代笔张海霞2014年6月26日”，被告徐玉红在其姓名处捺印确认。后，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予偿付。2019年3月1日，原告诉至法院要求被告张东奎、徐玉红偿付借款本金40000元及利息。 另，本院于2019年3月7日依法就张东奎相关情况向徐玉红做调查时，被告徐玉红称“……，当时他们催要时，让我女儿张海霞代笔写的，让我摁的手印”。庭审中，被告徐玉红辩称欠条不是其书写，手印也非其所摁，原告对此不予认可称系被告徐玉红女儿代笔书写后由徐玉红捺印确认，在本院指定的期限内被告徐玉红未对欠条是否为其捺印申请鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东奎向原告借款40000元，且在原告于2014年起诉主张后，由被告徐玉红对借款予以确认，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系依法成立有效，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告张东奎、徐玉红理应及时完全履行还款义务，而被告至今未履行还款义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告张东奎、徐玉红偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2012年1月17日起支付利息的请求，因被告向原告出具的欠条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明借款利息约定，故依法应认定未约定借款借期利息，但被告在原告起诉主张权利后仍未还款，依法应承担违约责任，故而被告依法应自原告起诉主张权利之日起支付利息，原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。关于被告徐玉红称欠条并非其书写故而其不是本案适格被告的辩解，原告不予认可并称系被告徐玉红女儿代笔书写后由其捺印确认，本院认为，被告徐玉红在本院指定期限内未对欠条是否为其捺印申请鉴定，故而应承担对其不利的法律后果，且本院于2019年3月7日依法就相关情况调查时，其亦称“，当时他们催要时，让我女儿张海霞代笔写的，让我摁的手印”，故本院依法对此辩称不予采信，被告徐玉红向原告出具欠条系对借款的认可和确认，依法应承担共同还款的责任。被告向原告出具的欠条并未约定还款期限，故而原告有权合理期限内随时催要，故本院对被告所称已过诉讼时效的辩称不予采信。被告张东奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告张东奎、徐玉红于本判决生效后十日内偿还原告张根峰借款40000元及利息(利息以40000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 驳回原告张根峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张东奎、徐玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李素晓 人民陪审员  代秀荣 人民陪审员  郭瑞清 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周中耀
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初40号 原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。 法定代表人杜豹，总经理。 委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区。 被告李翠玲，女，1964年5月13日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告大连源盛投资咨询有限公司诉被告李翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款16000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具保全保证保函担保。 本院认为，原告大连源盛投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告李翠玲名下银行存款16000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 月
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初40号 原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街****。 法定代表人杜豹，总经理。 委托诉讼代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告李翠玲，女，1964年5月13日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告大连源盛投资咨询有限公司与被告李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2015年4月16日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款，所借款项用于购买“蔚蓝国际”房屋，同时约定了还款日期，并约定被告在没有按时偿还借款时，应按合同约定支付原告借款利息及滞纳金。现被告没有按照借款协议约定的还款日期进行偿还借款，目前尚有12000元没有归还。被告的拖欠借款的行为不但违反合同约定，且给原告的资金周转带来了严重困难和经济损失。经多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息和违约金（以本金12000元为基数，自2015年4月16日起至款项付清之日止按年利率24%计付）。 被告李翠玲未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告双方于2015年4月16日签订《借款协议》约定，被告向原告借款40000元用于购买大连东兴置业有限公司开发的“蔚蓝国际公馆”1单元31层2号房屋，所借款项用于支付首付款。被告应于2015年6月30日前偿还10000元，于2015年7月30日前偿还10000元，于2015年8月30日前偿还10000元，于2015年10月30日前偿还10000元。如被告按约定还款，借款无息。如被告任何一期逾期还款，原告有权立即解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款日起按月利率7‰标准支付利息并按日千分之一标准支付未偿还借款部分的违约金。 协议签订后，原告于2015年4月16日通过银行转账方式向被告转款40000元。《借款协议》约定的还款日到期后，被告已偿还借款28000元，尚欠借款12000元至今未还。 本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借据、中国建设银行单位客户专用回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款构成违约，应承担还款义务及相应违约责任。故对于原告主张被告还款12000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将利息与违约金之和调整为年利率24%的标准计付，本院予以照准。利息与违约金应自2015年4月16日起计算至款项付清之日止。 被告李翠玲未到庭，未对原告诉讼请求作出抗辩并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金12000元及利息、违约金（利息与违约金之和，以本金12000元为基数，自2015年4月16日起至款项付清之日止按年利率24%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，保全费180元，公告费300元，合计672元（原告已预交），由被告李翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  鲍淑玲 人民陪审员  冯秀华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  江云峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1242号 原告：四川三恒基业投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠中路四段**。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭建明、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都永昌达置业有限公司，住所地成都市武侯区火车南站东路**附**。 法定代表人：舒文彬，职务不详。 原告四川三恒基业投资有限公司与被告成都永昌达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告成都永昌达置业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年三月四日 法官 助理  邓黎霞 书 记 员  杨盈盈
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1188号申请人：廊坊西乐木业有限公司，住所：文安县左各庄镇北陶管营村北。法定代表人：段磊，系该公司总经理。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所：西安市碑林区太白北路**，信用代码：916100002205244122。法定代表人：黄海龙。申请人廊坊西乐木业有限公司诉被申请人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款880000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人宋进宝所有的坐落于廊坊市（产权证号：廊房权证字第**）房产一处，查封期间允许居住，但不得买卖、抵押和办理过户手续。查封期限为三年。案件申请费4920元由申请人廊坊西乐木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王月民二〇一九年三月二十九日书记员  李雪娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1242号 原告：四川三恒基业投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠中路四段**。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭建明、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都永昌达置业有限公司，住所地成都市武侯区火车南站东路**附**。 法定代表人：舒文彬，职务不详。 原告四川三恒基业投资有限公司（以下简称“三恒基业投资公司”）与被告成都永昌达置业有限公司（以下简称“永昌达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三恒基业投资公司的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告永昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三恒基业投资公司向本院提出诉讼请求：永昌达公司支付三恒基业投资公司租金158040元及利息（利息以158040元为基数，按照银行同期贷款利率标准，从2019年1月1日起计算至付清全款之日止）。事实和理由：2016年5月1日，三恒基业投资公司将位于双流区东升街道龙桥社区摩托车展示中心办公楼三楼435平方米的房屋租赁给永昌达公司，双方签订了租赁协议，2018年1月29日，永昌达公司告知三恒基业投资公司不再租赁该房屋，双方口头终止了协议，经结算永昌达公司尚欠三恒基业投资公司租金158040元，并于同日出具借条，承诺在2018年内支付，但永昌达公司至今未支付，故诉至法院。 永昌达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月1日，三恒基业投资公司作为出租方（甲方），永昌达公司作为承租方（乙方）签订《租赁协议》，约定，甲方自愿将双流区东升龙桥社区摩托车展示中心办公楼三楼租赁给乙方，租赁物面积为435平方米；租赁期限从甲方向乙方交付房屋之日起算即2016年5月1日至2018年4月30日，共计2年；租金标准为租赁单价21.68元/平方米，第一年113170元/年；租金采取先交租金再使用租赁物的原则，第一年租金交付时间为甲方将房屋交付给乙方的时间，即2016年5月1日一次性交清半年的租金，以后每年的10月1日、5月1日前一次性交清当年的租金。 2018年1月29日，永昌达公司向三恒基业投资公司出具《欠条》，载明：“今欠到四川三恒基业投资有限公司位于办公用房租金￥158040元（壹拾伍万捌千肆拾元），此款在2018年内归还”。永昌达公司在欠款人处加盖公司公章，舒文彬在欠款人处签名。 上述事实，有《租赁协议》、《欠条》、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，三恒基业投资公司与永昌达公司签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。2018年1月29日，永昌达公司与三恒基业投资公司结算，确认尚欠三恒基业投资公司租金158040元未支付，并承诺于2018年年内支付，但该款到期后，永昌达公司却未予支付，违反法律规定，应承担相应的违约责任。故三恒基业投资公司要求永昌达公司支付尚欠租金158040元的诉讼请求，本院予以支持。永昌达公司未按欠条载明的时间支付租金给三恒基业投资公司造成了损失，三恒基业投资公司要求永昌达公司支付从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院也予以支持。永昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都永昌达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川三恒基业投资有限公司租金158040元及利息（利息以158040元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告成都永昌达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  沈成燕 人民陪审员  周建明 二〇一九年六月十日 法官 助理  邓黎霞 书 记 员  杨盈盈
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1188号原告：廊坊西乐木业有限公司，住所：文安县左各庄镇北陶管营村北，统一社会信用代码：91131026MA07W67D5N。法定代表人：段磊。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所：陕西省西安市碑林区太白北路**，统一社会信用代码：916100002205244122。法定代表人：黄海龙。原告廊坊西乐木业有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告廊坊西乐木业有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陕西建工第一建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廊坊西乐木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款841225元及自2018年12月16日至付清货款之日的经济损失，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，共计货款841225元，原告多次催要，被告至今未付，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西建工第一建设集团有限公司未提交答辩意见。根据原告起诉，本庭归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。原告针对本案调查重点提供如下证据：证据一、发货销售单5份，共计货款841225元。证据二、原告为被告开具的增值税专用发票8张，证实原告已供货完毕，并为被告开具了增值税发票。证据三、被告工作人员张浩军签收的增值税发票确认表2份，证实原告已将增值税发票交付给了被告。被告陕西建工第一建设集团有限公司未提供证据。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据及陈述，本院确认以下事实：被告购买原告的建筑模板，截止到2018年12月16日共欠原告货款841225元，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告廊坊西乐木业有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司系买卖合同关系，被告陕西建工第一建设集团有限公司向原告购买建筑模板，欠原告货款841225元，双方未约定付款期限，被告应在收到买卖标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款应承担逾期付款违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该请求过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第一建设集团有限公司给付原告廊坊西乐木业有限公司货款841225元并支付逾期付款损失（损失自2018年12月16日至实际履行完毕之日，按年利率4.35%的1.5倍标准计算），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12212元减半收取6106元，保全费4920元，合计11026元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年六月十三日书记员  李雪娟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初683号原告：李树才，男，1946年11月6日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。委托诉讼代理人：李莹（系原告女儿），女，1986年6月30日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。被告：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路**。法定代表人：薛军，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。第三人：林家国，男，1961年6月3日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住滨海新区。第三人：丁朝霞，女，1976年8月29日出生，汉族，天津市滨海新区人，住滨海新区云山道东海岸家园**楼2门**，现住北京市通州区。第三人：福建省九建建筑工程有限公司，，住所地福建省宁德市东侨开发区福宁南路**中益家居博览中心****法定代表人：林喜贤，董事长。第三人：福建省九建建筑工程有限公司天津分公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**/div>负责人：林家国，经理。二第三人委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。原告李树才与被告香河县龙盛房地产开有限公司、第三人林家国、丁朝霞、福建省九建建筑工程有限公司、福建省九建建筑工程有限公司天津分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  许广恒二〇一九年三月八日书记员  张国庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14297号原告：佛山市顺德区杏坛镇伍兆棠铝合金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路**之西边铺，注册号：92440606MA4WUYHN69。经营者：伍兆棠，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林杨，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告佛山市顺德区杏坛镇伍兆棠铝合金加工厂与被告林杨因买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭分别于2018年11月26日、2019年2月18日对案件公开开庭进行了审理。本院两次庭审时，原告的经营者伍兆棠到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10028元及利息（计算方法：自2018年7月1日起以10028元为基数，按月利率4%计付至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日至同年11月30日期间，被告分多次向原告购买铝合金门，价款合共18028元，其后，被告分别于2018年4月30日、同年6月15日各向原告支付了4000元，但对尚欠的10028元货款一直未履行支付义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供原告的企业营业执照复印件、原告经营者伍兆棠的身份证复印件、被告的身份证复印件、微信聊天记录截图打印件（共27页，含原告经营者伍兆棠的微信号内容截图1页、微信号为“LXXXXXXXXw”的内容截图1页、微信聊天记录11页、聊天记录中记载的《送货单》打印件14页）等证据支持其诉讼请求。诉讼中，原告对本院依职权调取的财付通支付科技有限公司出具的复函的真实性无异议。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认证认为原告提供的证据来源合法、内容真实，并能与本院收集的证据相互印证，形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认；而本院收集的证据，来源合法、内容真实，原告对该份证据的真实性无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对该份证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告系个体工商户，经营者为伍兆棠。2017年11月至2018年6月期间伍兆棠（微信昵称为“伍兆棠”，微信号为“wuzhaotang”）与昵称为“天工装饰林杨”的微信用户（微信号为“LXXXXXXXXw”)之间存在如下交流：2017年11月11日下午11时44分伍兆棠向对方发送了两张《送货单》（其中一张日期为2017年10月12日、金额为1858元；另一张日期为2017年11月9日、金额为1343元）及内容为“林总，截止至2017年11月11日货款合共16641元……”的信息；2017年11月30日下午10时13分伍兆棠向对方发送了一张《送货单》（日期为2017年11月30日、金额为160元）及内容为“林总，截止至2017年11月11日货款合共16801元，请核对……”的信息，随即对方回复内容为“收到，我会安排的……”信息；2017年12月26日下午10时19分伍兆棠向对方发送了内容为“林总，由于之前开单的都市经典2-604有误……现在把改正重新发给你……”的信息、一张《送货单》（日期为2017年11月9日、金额为2570元）以及内容为“林总，截止至2017年12月26日货款合共18028元，请核对……”的信息；2017年12月27日伍兆棠向对方发送了十四张《送货单》，提示尚欠货款所涉交易的情况；2018年4月30日对方通过微信转账向伍兆棠支付了4000元，伍兆棠收款后于同日向对方回复了“林总，货款4000元已收到，截止至2018年4月30日货款合共14028元，请核对”的信息；2018年6月14日对方通过微信转账向伍兆棠支付了3000元，同日对方向伍兆棠发送了一条内容为“还有一千我明天6点前转俾你”的信息，伍兆棠收款后于同日向对方回复了内容为“好的”的信息；2018年6月15日对方通过微信转账向伍兆棠支付了1000元，伍兆棠收款后于同日向对方回复了内容分别为“林总，货款4000元已收到，截止至2018年6月15日货款合共10028元，请核对”、“林总，按你同厂方协议，下月15号（及7月15日）结款4000元，请做好安排哦……”的信息，当日对方向伍兆棠回复内容为“好的”的信息。诉讼中，原告主张上述微信聊天记录中，伍兆棠于2017年11月30日下午10时13分发送的内容为“林总，截止至2017年11月11日货款合共16801元”的信息中，截止的日期书写有误，实际的截止日期应为2017年11月30日。2018年7月31日原告以被告拖欠其货款为由向本院提起诉讼，双方遂纠纷成讼。另查，微信号“LXXXXXXXXw”绑定的财付通账户的实名认证为被告。本院认为，由于原告能举证证明原、被告之间存在铝合金门的买卖合同关系，且根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，而被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在铝合金门买卖合同关系的主张予以采信，双方当事人应恪守合同义务。现被告尚欠原告货款10028元，其行为已构成违约，应负向原告支付尚欠的全部货款及逾期付款利息的违约责任。由于双方约定对尚欠的货款，其中4000元被告应在2018年7月15日前支付完毕，其余款项未约定支付期限，故该部分货款应自原告起诉之日起计付利息，又因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%确定；原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇伍兆棠铝合金加工厂支付货款10028元及利息（利息计算方法：其中4000元自2017年7月15日起至支付完毕之日止，余款6028元自2018年7月31日起至支付完毕之日止，各按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款利息）；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇伍兆棠铝合金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.7元（原告已预交），由被告林杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  史芳茵人民陪审员  梁玲敏二〇一九年三月二十七日书 记 员  冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14297号原告：佛山市顺德区杏坛镇伍兆棠铝合金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路**之西边铺，统一社会信用代码：914406068938318207。经营者：伍兆棠，职务：厂长。被告：林杨，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告佛山市顺德区杏坛镇伍兆棠铝合金加工厂诉被告林杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告林杨以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张红月人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一八年八月二十一日书 记 员  冯伟康
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢265号 本院在执行申请执行人刘春生与被执行人汪礼富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪礼富拒不履行本院(2018)皖0881民初7号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款161460.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪礼富，男,1972年10月28日生，居民身份证号码3408211972××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢265号 申请执行人：刘春生，男，1952年03月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪礼富，男，1972年10月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘春生与被执行人汪礼富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执7907号申请执行人:吴品红，男，1953年3月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石镇工业区。法定代表人：俞为中。申请执行人吴品红与浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6467号民事判决书,被执行人应归还申请执行人吴品红借款100000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年12月21日立案执行，并于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月1日将浙江俞氏服饰有限公司纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现东阳市公安局函告我院，因俞为中、杜国艳夫妇及其关联企业涉嫌犯罪，已对其进行侦查，特函商我院对其财产暂缓处置。本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)浙0783执7907号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 应赛帅二〇一九年三月十二日代书记员 陈 园
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执791号 占斌： 你与姜胜龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜胜龙于二Ｏ一九年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人姜胜龙支付货款45000及利息1000元。 二、负担本案案件受理费537.5元，执行费598元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002685 特此通知。 二〇一九年三月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执791号 申请人：刘志，男，1986年8月17日出生，汉族，住池州市。 被执行人：何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，住池州市。 申请执行人刘志与被执行人何继红民间借贷纠纷一案，被执行人何继红未履行本院（2019）皖1702民初1148号民事调解书确定的义务，申请执行人刘志向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人何继红银行存款10387元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔       二〇一九年十一月十八日       书记员  陈安之
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执7907号本院在执行申请执行人吴品红与浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将浙江浙江俞氏服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14251号 申请执行人李文才，男，1978年9月5日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人季国兴，男，1974年12月22日出生，住义乌市。 申请执行人李文才与被执行人季国兴车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李文才向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人季国兴归还申请执行人李文才借款本金12500元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人季国兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人季国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季国兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人季国兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季国兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季国兴作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人季国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李文才。 综上，被执行人季国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月十八日 书记员  虞惠茹
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2018）浙0783执7907号申请执行人吴品红：你于2018年12月21日申请执行的与被执行人浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一八年十二月二十六日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100联系电话：0579-8666****（内勤）
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14251号 本院在执行李文才与季国兴（2017）浙0782民初18921号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，季国兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将季国兴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初22号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人余志强，男，1977年5月10日出生，汉族，身份证号1304031***********，住河北省邯郸市丛台区郝庄中街**。 诉讼代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告人陈学欢，男，1990年9月13日出生，身份证号1304211***********，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区三陵乡陈三陵村赵王陵后大街北二胡同**，捕前住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月6日被河北省玉田县公安局抓获后羁押于玉田县看守所，同年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人张小波，河北道申律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人陈学欢犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余志强的代理人，被告人陈学欢及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月14日16时许，被告人陈学欢与被害人余志强因琐事在本市丛台区黄粱梦镇祝村幼儿园门口发生口角并互相殴打，致余志强双侧鼻骨骨折。经鉴定，余志强的损伤属轻伤二级，陈学欢的损伤属轻微伤。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人陈学欢之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人余志强要求被告人陈学欢赔偿其各项经济损失共计100000元。 被告人陈学欢对公诉机关的指控不持异议；辩护人主要提出司法鉴定科学研究院的鉴定意见不能作为证据使用，另提出陈学欢认罪态度较好，可从轻处罚。 经审理查明，被告人陈学欢于2017年11月14日16时许，在本市丛台区黄粱梦镇祝村幼儿园门口因琐事与余志强发生口角，继而发生互殴，在打架过程中陈学欢致余志强轻伤二级，余志强致陈学欢轻微伤。 上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人余志强陈述,2017年11月14日16时许，其骑电动车走到祝村东南刚过牌坊的时候，从其身后驶过一辆灰色面包车差点将其挤倒，其加速追到祝村幼儿园时看到该车被堵在幼儿园门口。其就上前说会不会开车，副驾驶的一名男子说挤沟里又怎么样，并下车一拳打到其脸上，其就与该男子打在一起，该男子往其眉弓位置打了几拳，后该车的驾驶员从后面抱住其，副驾驶那名男子又往其头上打了几拳，后派出所的人就来了。 余志强辨认出陈学欢就是将其面部打伤的人。 2、司法鉴定科学研究院司鉴院（2018）临鉴字第1528号司法鉴定意见书及邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字(2017)第2779号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，余志强的双侧鼻骨骨折损伤属轻伤二级，陈学欢的面部软组织创、鼻出血损伤属轻微伤。 3、被告人陈学欢供述，那天下午4时许，陈红刚开车载着其走到祝村幼儿园门口时，一骑电动车的男子停到车前骂陈红刚，说开车遛他了。其就下车问问情况，那名男子上前推了其一下并朝其腹部踹了一脚，其就朝那名男子的面部打了一拳，两个人就打到了一起，随后就被在场的群众拦开了。后该男子叫来几人把其打倒在地，过了一会儿民警就到了。 陈红刚证明陈学欢打架的经过与陈学欢供述基本一致。 另查明，被害人余志强受伤后先后住院治疗8天，花费医疗费4929元、门诊费200元、鉴定费3750元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、邯郸市公安局法医医院及中煤一公司岭北职工医院收费票据。 2、司法鉴定科学研究院发票。 本院认为，被告人陈学欢故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。 辩护人所提司法鉴定科学研究院的鉴定意见不能作为证据使用的意见，经查，司法鉴定科学研究院作出的鉴定意见所依据的检材来源合法，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具备相关资质，鉴定意见与其他证人证言及相关书证相印证，故该意见本院不予采纳；所提陈学欢认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。 被告人陈学欢应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人余志强造成的经济损失。其中，医疗费4929元、门诊费200元、鉴定费3750元、交通费1366.1元、、住院伙食补助费为400元8天×50元/天）,参照《中华人民共和国公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，误工期限按照30日计算、营养期限按照7日计算、无需护理，误工费为5438.83元（65266元÷12÷30×30天），营养费为350元（50元/天×7天），以上共计16433.93元。附带民事诉讼原告人余志强所主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈学欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年8月5日止）。 二、被告人陈学欢赔偿附带民事诉讼原告人余志强经济损失16433.93元。 （上述赔偿款项自判决生效后一个月内一次付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 人民陪审员  丁玉洁 人民陪审员  张 娟 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张圣洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初692号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。 被申请人：安庆强瑞商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市菱湖北路**英德利花园西苑****div> 法定代表人：周美祥。 被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市人民路**（商业银行大楼）iv> 法定代表人：刘宏义。 被申请人：周美祥，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：周瑞香，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：周杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆强瑞商贸有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、周美祥、周瑞香、周杰金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆强瑞商贸有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、周美祥、周瑞香、周杰价值600万元的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆强瑞商贸有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、周美祥、周瑞香、周杰银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  江志凤 二〇一九年三月七日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5018号 本院在执行申请执行人徐军兵与被执行人楼国明加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人楼国明拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人楼国明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5018号 申请执行人徐军兵，男，1981年2月23日出生，住浦江县。 被执行人楼国明，男，1960年7月3日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行徐军兵与楼国明（2018）浙0726执5018号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2186号判决书已于2018年10月09日发生法律效力。经申请执行人徐军兵申请后本院于2018年11月07日立案执行，随即向被执行人楼国明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款94950元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼国明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼国明有可供执行的财产。鉴于被执行人楼国明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼国明采取了限制消费等执行措施。因被执行人楼国明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5018号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年三月十八日 代书 记员  陈进源
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0403刑初22号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人余某，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。诉讼代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。被告人陈学欢，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月6日被河北省玉田县公安局抓获后羁押于玉田县看守所，同年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人张小波，河北道申律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人陈学欢犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某的代理人，被告人陈学欢及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日16时许，被告人陈学欢与被害人余某因琐事在本市丛台区黄粱梦镇祝村幼儿园门口发生口角并互相殴打，致余某双侧鼻骨骨折。经鉴定，余某的损伤属轻伤二级，陈学欢的损伤属轻微伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人陈学欢之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人余某要求被告人陈学欢赔偿其各项经济损失共计100000元。被告人陈学欢对公诉机关的指控不持异议；辩护人主要提出司法鉴定科学研究院的鉴定意见不能作为证据使用，另提出陈学欢认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明，被告人陈学欢于2017年11月14日16时许，在本市丛台区黄粱梦镇祝村幼儿园门口因琐事与余某发生口角，继而发生互殴，在打架过程中陈学欢致余某轻伤二级，余某致陈学欢轻微伤。上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、被害人余某陈述,2017年11月14日16时许，其骑电动车走到的时候，从其身后驶过一辆灰色面包车差点将其挤倒，其加速追到祝村幼儿园时看到该车被堵在幼儿园门口。其就上前说会不会开车，副驾驶的一名男子说挤沟里又怎么样，并下车一拳打到其脸上，其就与该男子打在一起，该男子往其眉弓位置打了几拳，后该车的驾驶员从后面抱住其，副驾驶那名男子又往其头上打了几拳，后派出所的人就来了。余某辨认出陈学欢就是将其面部打伤的人。2、司法鉴定科学研究院司鉴院（2018）临鉴字第1528号司法鉴定意见书及邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字(2017)第2779号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，余某的双侧鼻骨骨折损伤属轻伤二级，陈学欢的面部软组织创、鼻出血损伤属轻微伤。3、被告人陈学欢供述，那天下午4时许，陈红刚开车载着其走到祝村幼儿园门口时，一骑电动车的男子停到车前骂陈红刚，说开车遛他了。其就下车问问情况，那名男子上前推了其一下并朝其腹部踹了一脚，其就朝那名男子的面部打了一拳，两个人就打到了一起，随后就被在场的群众拦开了。后该男子叫来几人把其打倒在地，过了一会儿民警就到了。陈红刚证明陈学欢打架的经过与陈学欢供述基本一致。另查明，被害人余某受伤后先后住院治疗8天，花费医疗费4929元、门诊费200元、鉴定费3750元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、邯郸市公安局法医医院及中煤一公司岭北职工医院收费票据。2、司法鉴定科学研究院发票。本院认为，被告人陈学欢故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人所提司法鉴定科学研究院的鉴定意见不能作为证据使用的意见，经查，司法鉴定科学研究院作出的鉴定意见所依据的检材来源合法，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具备相关资质，鉴定意见与其他证人证言及相关书证相印证，故该意见本院不予采纳；所提陈学欢认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。被告人陈学欢应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某造成的经济损失。其中，医疗费4929元、门诊费200元、鉴定费3750元、交通费1366.1元、住院伙食补助费为400元（8天×50元/天）,参照《中华人民共和国公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，误工期限按照30日计算、营养期限按照7日计算、无需护理，误工费为5438.83元（65266元÷12÷30×30天），营养费为350元（50元/天×7天），以上共计16433.93元。附带民事诉讼原告人余某所主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈学欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年8月5日止）。二、被告人陈学欢赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失16433.93元。（上述赔偿款项自判决生效后一个月内一次付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄强强人民陪审员  丁玉洁人民陪审员  张 娟二〇一九年三月十八日书 记 员  张圣洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1557号 申请执行人：赵勋，男，汉族，生于1970年8月21日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长 案由商品房预约率合同纠纷 本院受理申请人赵勋申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初164号商品房预约率合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1094号申请人：孙秀玲，女，1958年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张子怡，女，1993年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人孙秀玲与谢桂云、张勇、张子怡所有权确认纠纷一案，申请人孙秀玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人张子怡名下位于云龙区绿地世纪城一期21＃-2-901、位于云龙区绿地商务城（B5-3地块、B5-4地块）B5-3地块B05号楼1-1029的两套案涉房屋，房屋价值70万元。担保人田雯自愿用其名下的位于徐州市云龙区民祥小区36＃-2-301房屋【房地产权证号：徐房权证云龙字第**】的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人孙秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张子怡名下位于云龙区绿地世纪城一期21＃-2-901、位于云龙区绿地商务城（B5-3地块、B5-4地块）B5-3地块B05号楼1-1029的两套案涉房屋，房屋价值70万元。二、查封担保人田雯名下的位于徐州市云龙区房屋【房地产权证号：徐房房权证云龙字第**】房屋。保全费4020元，申请人孙秀玲已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年三月五日书记员  胡 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5870号原告：张道标，男，1963年1月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：宋国永，男，1981年2月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告张道标与被告宋国永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需要公告送达，无法在简易程序审限内审结，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  童凌二〇一九年三月十九日书记员  钱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5197号 本院在执行申请执行人张美霄与被执行人郑国军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑国军拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人郑国军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4426号 申请执行人：李韩英，女，1973年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李成，男，1963年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐爱明，女，1965年12月4日出生，汉族，住桐庐县。 李韩英与李成、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2998号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李成、徐爱明未自觉履行调解书确定的义务，权利人李韩英向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行标的为借款本息118400元，案件受理费1334.5元、执行费1676元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人李成、徐爱明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李成、徐爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李成逾期未履行且未报告财产情况；徐爱明在（2018）浙0122执4427号案已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成、徐爱明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李成、徐爱明财产情况及其下落进行了实地调查。查明（2017）浙0122执889号案已将李成所有的桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂处置并分配完毕。（2017）浙0122执2595号案已查封被执行人李成名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到）、已查封徐爱明浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到）。此外暂未发现被执行人李成、徐爱明有可供执行的财产。截至2019年3月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李成拒不履行又未报告财产，本院已在（2017）浙0122执2987号案中于2019年3月20日对被执行人李成予以司法拘留。同时已将被执行人李成、徐爱明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李韩英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李成、徐爱明虽有可供执行的财产，但部分财产已处置完毕、所涉车辆均未扣押到案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4426号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  龙晓青
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5197号 申请执行人张美霄，女，1937年10月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑国军，男，1976年11月30日出生，住浦江县。 本院在执行张美霄与郑国军（2018）浙0726执5197号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5956号判决书已于2018年10月11日发生法律效力。经申请执行人张美霄申请后本院于2018年11月15日立案执行，随即向被执行人郑国军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑国军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑国军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑国军拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑国军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张美霄，其没有异议。 综上，因被执行人郑国军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5197号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年三月十八日 代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5197号 郑国军： 你与张美霄民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初5956号民事判决书已发生法律效力。张美霄向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的60000元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费800元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 郑国军（缴款账号：62×××91） 二〇一八年十一月十六日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868******
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4426号 本院在执行李韩英与李成、徐爱明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李成拒不履行（2018）浙0122民初2998号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李成（公民身份号码3301221963××××××××）、徐爱明（公民身份号码3301221965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1187号申请执行人:徐梅霞被执行人:杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳东洲街道黄公望村股份经济合作社依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人徐梅霞与被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳东洲街道黄公望村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年03月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币88500元（利息暂计算至2019年03月14日）及债务利息、诉讼费1006.5元、执行费1228元，并于2019年03月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳东洲街道黄公望村股份经济合作社款项人民币90734.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳东洲街道黄公望村股份经济合作社相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年三月十四日书记员  陈 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初545号申请人：湖北丽源科技股份有限公司（以下简称丽源科技公司）。住所地：湖北省松滋市陈店镇丽源大道**。法定代表人：刘卫斌，丽源科技公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆卫，男，丽源科技公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：荆州市裕祥纺织印染有限公司（以下简称裕祥印染公司），住所地：荆州市荆州开发区东方大道（印染工业园）四号路。法定代表人：陈伟镇，裕祥印染公司负责人。丽源科技公司与裕祥印染公司买卖合同纠纷一案，申请人丽源科技公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人丽源科技公司已向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人荆州市裕祥纺织印染有限公司银行存款56万元或查封、扣押其他价值相当的财产。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一九年三月七日书记员 王书琦
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1187号申请执行人徐梅霞被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社本院在执行申请执行人徐梅霞与被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初545号原告：湖北丽源科技股份有限公司（以下简称丽源科技公司）。住所地：湖北省松滋市陈店镇丽源大道1号。法定代表人：刘卫斌，丽源科技公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆卫，男，丽源科技公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：荆州市裕祥纺织印染有限公司（以下简称裕祥印染公司），住所地：荆州市荆州开发区东方大道（印染工业园）四号路。法定代表人：陈伟镇，裕祥印染公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师，特别授权代理。原告丽源科技公司与被告裕祥印染公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告丽源科技公司的委托诉讼代理人刘庆卫、李元华，被告裕祥印染公司的委托诉讼代理人刘世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽源科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款532712.5元，并由被告从2018年12月12日起至清偿之日止，按年利率24%的标准向原告承担逾期还款的违约责任；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告供应染料后，双方于2019年1月8日签订了一份《还款协议》。双方确认，截止协议签订之日，被告下欠原告的货款金额为532712.5元，且经原告同意减免被告部分债务，但被告必须于2019年1月25日前一次性向原告偿还货款46万元。否则，原告有权要求被告按下欠的全部货款532712.5元承担逾期还款的违约责任（从2018年12月12日起至清偿之日止按年利率24%计算）。至原告起诉之日，被告没有按约定履行偿还货款的义务。为了维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告裕祥印染公司辩称，原、被告双方系买卖合同关系，原告应当就基础法律关系向人民法院提交证据，双方签订的还款协议是否与买卖行为存在关联性，原告应提交证据进行证明。被告要求与原告进行对账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告丽源科技公司为生产、销售染料、中间体及助剂产品的企业。被告裕祥印染公司为纺织品加工销售、印染精加工、自营和代理商品及技术进出口、批零兼营服装等的企业。双方存在长期的活性染料购销业务往来。2018年11月12日双方对此前的经营行为进行对账，被告下欠原告货款617325元。2018年11月13日双方再次签订买卖合同，原告供货、被告支付部分付款后，截止2018年12月11日双方再次对账，被告下欠原告货款594425元。2019年1月8日，被告在退还部分产品后，原、被告双方就下余货款达成还款协议，该协议约定：一、丽源科技公司同意裕祥印染公司于2019年1月25日前一次性偿还货款46万元后，则双方的债务关系归于消灭。二、如裕祥印染公司没有全部履行上述还款义务，则丽源科技公司有权将裕祥印染公司起诉至松滋市人民法院，并要求偿还下欠的全部货款532712.5元及承担逾期还款的违约责任（从2018年12月12日起至清偿之日止按年利率24%计算）。三、本协议系双方真实意思表示，双方签字、盖章后即发生法律效力。该协议双方均已签字盖章。协议签订后被告裕祥印染公司未按协议约定支付货款。本院认为，原告丽源科技公司与被告裕祥印染公司所签订的买卖合同、对账单、还款协议均合法有效，本院予以维护。原告丽源科技公司要求被告裕祥印染公司，承担偿还532712.5元货款，并按年利率24%承担逾期还款的违约责任，符合当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告裕祥印染公司辩称，原、被告双方系买卖合同关系，原告应当就基础法律关系向人民法院提交证据，双方签订的还款协议是否与买卖行为存在关联性，原告应提交证据进行证明。被告要求与原告进行对账。本院认为原、被告之间除染料的买卖合同关系之外，被告并未举出其他证据，证明双方存在其他法律关系，且原告所举的证据能证明双方存在买卖合同关系以及被告欠付货款的事实，在原、被告于2019年1月8日所签订的还款协议未被撤销之前，该协议能充分证明原告的债权数额以及被告违约应承担违约责任的方式，被告要求重新对账，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定判决如下：由被告荆州市裕祥纺织印染有限公司，于本判决生效后十日内支付原告湖北丽源科技股份有限公司货款532712.5元，并按年利率24%，从2018年12月12日起支付逾期付款的违约金至货款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127元，减半收取4564元，由被告荆州市裕祥纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年三月二十七日书记员 王书琦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1142号申请执行人：四川力发律师事务所。法定代表人：徐兰芳。被执行人：广元市利州区南河街道办事处郑州居民委员会。法定代表人：毛红。被执行人：四川盛川物业服务有限公司。法定代表人：贾成安。被执行人：四川皇泽金盾保安服务有限责任公司。法定代表人：杨林富。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区南河街道办事处郑州居民委员会、四川盛川物业服务有限公司、四川皇泽金盾保安服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市利州区南河街道办事处郑州居民委员会、四川盛川物业服务有限公司、四川皇泽金盾保安服务有限责任公司银行存款50.00元（执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年三月二十八日书记员  向谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1990号原告：谢伟娟，女，汉族，1985年10月30日出生，住广东省佛山市三水区。被告：梁健强，男，汉族，1986年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告谢伟娟诉被告梁健强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁健强以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何嘉惠人民陪审员  麦莲卿人民陪审员  关银焕二〇一九年三月八日书 记 员  梁俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院公告（2019）粤0606民初1990号梁健强：本院受理原告谢伟娟诉被告梁健强民间借贷纠纷一案，现因无法以其他方式向你方送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向你方公告起诉状副本。原告诉讼请求：一、依法判令被告还清借款共48万8千元；二、本案诉讼费由被告承担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内，举证期限为答辩期届满后的十五日内。本案适用普通程序审理，由审判员何嘉惠担任审判长，与人民陪审员麦莲卿、人民陪审员关银焕组成合议庭，由书记员梁俊杰担任记录。本案定于2019年6月11日上午10时30分在本院杏坛人民法庭第四审判庭公开开庭审理。逾期将依法判决。特此公告二〇一九年三月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1990号原告：谢伟娟，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：梁健强，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢伟娟与被告梁健强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员何嘉惠、人民陪审员关银焕、麦莲卿组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告谢伟娟到庭参加诉讼，被告梁健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告还清借款488000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月起多次向原告借款，原告多次以网银、手机银行、支付宝、微信等方式向被告转出金额498000元，被告向原告出具欠条，欠条金额为498000元。至2018年3月期间，被告只向原告还款10000元后并没有再向原告归还借款，且原告再也找不到被告，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表打印件各一份；2.2017年10月10日借条原件一份、兴业银行流水记录打印件一份、中国建设银行个人账户支出交易明细打印件一份、中国工商银行账户历史明细清单打印件一份、被告微信号页面截图一页、微信转账记录截图五页、被告支付宝账户页面截图及支付宝转账记录截图各一页（提供手机核对）。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日至2018年3月1日期间，被告因资金需要向原告借款，原告分多次通过银行转账、支付宝转账及微信转账方式共向被告转账款项合计396200元。后原告书写了借条一份给被告签名，被告在“借款人”处签名并书写落款日期为2017年10月10日，借条内容为“本人梁健强借谢伟娟498000元，以此为证据”。后因被告未向原告偿还相关款项，原告遂起诉。另外，诉讼中原告称其另外有通过现金给付方式向被告出借了3、4万元，而且有把自己名下的一光大银行借记卡出借给了被告使用，该卡账户上有8万元款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，但被告并未依约偿还，其行为显属违约。关于原告出借给被告的借款本金金额问题。由原告提供的转账记录反映原告转账给被告的借款合计为396200元，但借条上写被告所借原告款项金额为498000元，对此，原告提出差额部分的借款系通过现金给付以及将其名下有存款的借记卡交给被告使用而形成的，且借条的落款日期并非实际出具借条的时间，而是被告将日期写在前而已，经审查，本院认为，借条的落款日期虽显示为“2017年10月10日”，但在该日期前，原告转账给被告的款项并不多，反而在该日期后，原告多次向被告转账，若该日期实为出具借条的日期，被告在借条中确认借原告498000元，正常来讲是应在借条前借了原告498000元或者出具借条后由原告出借498000元给被告，被告才会在借条中确认这么具体的借款金额，即被告在出具借条后再由原告分几十次以不同的金额出借给被告才构成借条中的借款金额的情况并不符合常理，因此，原告关于借条的实际出具日期是于所有款项出借后、被告写“2017年10月10日”是将日期提前写的陈述合理可信，本院予以采信。因此，本案中，结合原告的陈述以及借条的内容，原告提出其通过转账、现金、交付存款账户给被告使用等方式共向被告出借了498000元的主张有理，本院予以支持。因被告借取款项后仅向原告偿还了10000元，剩余款项至今仍未向原告清还，故原告主张被告应偿还借款488000元有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁健强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谢伟娟偿还借款488000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8620元（原告已预交），由被告梁健强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  关银焕人民陪审员  麦莲卿二〇一九年六月二十五日书 记 员  梁俊杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1149号 原告：程芳，女，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：石金才，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程芳与被告霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员翟亚东适用小额诉讼程序审理，因本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  姚 平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1149号 原告：程芳，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：石金才，男，1993年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告程芳与被告石金才不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程芳到庭参加诉讼,被告石金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告7000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经别人介绍认识被告。2018年2月份，因为原告不识字，为了办理驾驶证找到被告帮忙。应被告的安排，原告办理驾照费用需要13000元，在办证之前先支付7000元报名费。后来根据被告要求，原告向被告支付7000元，被告于2018年2月24日向原告出具收到报名费7000元的收据1张。被告承诺两个月给原告办好，出具上述收据后，经原告多次催促，被告石金才向原告出示2018年12月14日保证办证完成的承诺书一份，并且为了拖延原告的时间不愿意向原告退款。于2019年1月17日向原告出具借到原告现金款7000元，2019年1月17日还款的借条一份。现在2019年1月17日还款期限已满，但是被告仍然没有还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告收取原告7000元，被告向原告出具的条据1张：今承诺程芳办理驾驶证于2018年12月14日办理完成，如违约当天退款，承诺人：石金才，2018年2月24日，已交7000元整。 本院认为：被告借口为原告办理驾驶证，向原告收取7000元，没有法律依据，造成原告损失，有原告提交的条据在卷佐证。根据法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告应返还原告7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石金才于本判决生效之日起十日内返还原告程芳款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一九年三月十一日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初1149号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5236号 本院在执行申请执行人张春霞与被执行人张启红民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张启红拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张启红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5236号 申请执行人张春霞，女，1967年6月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张启红，男，1966年1月12日出生，住浦江县。 本院在执行张春霞与张启红（2018）浙0726执5236号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6746号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张春霞申请后本院于2018年11月16日立案执行，随即向被执行人张启红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张启红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人张启红名下浙Ｇ×××××奇瑞牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人张启红有可供执行的财产。鉴于被执行人张启红拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张启红采取了限制消费等执行措施。因被执行人张启红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5236号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年三月十八日 代书 记员  陈进源
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初990号申请人：庞琦。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被申请人：崔凯。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。第三人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码91520113MA6E6R402R。法定代表人：赵梦。申请人庞琦与被申请人崔凯、第三人贵州和融科技有限公司委托合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值6989000.65元的财产采取保全措施，并由案外人利宝保险保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人崔凯名下价值6989000.65元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 玥二〇一九年三月四日书 记 员 刘婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初610号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：曾昌光，男,1969年3月3日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区。 申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人曾昌光房屋买卖合同纠纷一案，申请人绵阳五和置业有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾昌光所有的价值115400元的财产予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司提供了担保，保单号2070104852019000078。 本院经审查认为，申请人绵阳五和置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以115400元为限对被申请人曾昌光的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐 凤