上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7965号原告：张顺安，男，1957年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被告：虞有锋，男，1979年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆健健，女，1981年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。被告：虞有为，男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告张顺安与被告虞有锋、陆健健、虞有为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告虞有锋、陆健健、虞有为下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告张顺安及其委托诉讼代理人蒋文到庭参加了诉讼。被告虞有锋、陆健健、虞有为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺安向本院提出诉讼请求：1、被告虞有锋、陆健健偿还原告张顺安借款100,000元；2、被告虞有锋、陆健健支付原告张顺安借款利息24,000元；3、被告虞有锋、陆健健支付原告张顺安借款逾期利息(以100,000元为基数，自2018年11月18日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、被告虞有锋、陆健健支付原告张顺安律师费9,200元；5、被告虞有为对上述第一至第四项债务承担连带清偿责任。审理中，原告申请变更第4项诉讼请求为：4、被告虞有锋、陆健健支付原告张顺安律师费5,000元。事实和理由：原告与被告虞有锋系同村邻居关系。2017年11月8日，被告虞有锋因生活所需，向原告借款100,000元，并签订借款协议。双方约定借款期限为一年(自2017年11月18日起至2018年11月17日止)，利息按照年利率25%计算。被告虞有锋承诺，如借款期限届满未能还本付息的，原告因诉讼产生的差旅费、保全费、律师费等一切合理费用均由其承担。且，被告虞有锋与被告陆健健于2008年12月8日登记结婚，于2018年12月26日登记离婚。案涉借款发生在被告虞有锋与被告陆健健婚姻存续期间，用于夫妻共同生活消费及子女教育费用等支出，系夫妻共同债务。同时，被告虞有为为被告虞有锋履行上述借款协议项下全部义务承担无限连带保证责任。上述借款期限届满后，虽经原告多次向三被告催讨，但原告至今未收到上述借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告虞有锋、陆健健、虞有为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告虞有锋向原告出具借款协议一份，载明“本人虞有锋，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生活所需，今向张顺安，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到人民币100000元，(大写：壹拾万元整)，利息按照年利率25%计算。”、“现经本人与张顺安、虞有为三方自愿协商一致，就本次借款及保证事宜达成如下条款，以资三方共同遵守履行：一、借款期限：自2017年11月18日起至2018年11月17日止。二、保证方式及保证期间：本次借款由虞有为，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自愿为虞有锋履行本协议项下全部义务承担无限连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年。三、本人确认：上述借款，张顺安已于2017年11月20日，以银行转账的方式交付至虞有锋名下银行账户。四、本人承诺：借款期限届满之日还清全部本金及利息，如到期未能还清全部本金及利息的，张顺安有权通过诉讼方式追讨，因诉讼所产生的各项费用，包括但不限于差旅费、评估费、保全费、公证费、拍卖费、律师费等一切费用均由本人承担。……”。被告虞有锋在借款人处签字，被告虞有为在保证人处签字。2017年11月20日，原告通过上海浦东发展银行向被告虞有锋转账100,000元。另查明：被告虞有锋与被告陆健健于2008年12月18日办理结婚登记，于2018年12月26日办理离婚登记。再查明，原告为提起本次诉讼，聘请律师并支付律师费9,200元。庭审中，原告陈述，2017年10月底，被告虞有锋、陆健健至原告启东市住处，协商向原告借款100,000元之事宜，原告告知被告虞有锋需要有人对借款进行担保；2017年11月18日，被告虞有锋作为借款人、被告虞有为作为担保人至上海市松江区原告工作的公司处，并签署了借款协议；嗣后，原告以银行转账的方式将借款100,000元交付给被告虞有锋；然，借款到期后，借款本金100,000元及借款利息三被告均未偿还过。以上事实，由借款协议、上海浦东发展银行活期账户历史明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和陈述可以证明被告虞有锋向原告借款100,000元的事实。同时，借款发生于被告虞有锋与被告陆健健婚姻关系存续期间，应认定为被告虞有锋、陆健健的夫妻共同债务。现被告虞有锋与被告陆健健在借款到期后未偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款100,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于借款利息24,000元，本院认为，双方在借款协议中约定：利息按照年利率25%计算。现原告按年利率24%即24,000元主张借款利息，并无不当，本院予以支持。同理，本院对于原告按年利率24%主张借款逾期利息的诉讼请求，亦予支持。关于律师费，根据双方约定及本案案情，本院认为原告主张律师费5,000元，于法有据，应予支持。关于被告虞有为的保证责任，本院认为借条上书写内容系被告虞有为真实意思表示，被告虞有为应当依约按连带责任保证承担保证责任。现被告虞有锋、陆健健未偿还借款，且原告的主张在保证期间内，故被告虞有为应对被告虞有锋、陆健健的借款、利息及逾期利息、律师费承担连带清偿责任。被告虞有为在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告虞有锋、陆健健追偿。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞有锋、陆健健于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺安借款100,000元；二、被告虞有锋、陆健健于本判决生效之日起十日内支付原告张顺安借款利息24,000元；三、被告虞有锋、陆健健于本判决生效之日起十日内支付原告张顺安借款逾期利息(以100,000元为基数，自2018年11月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、被告虞有锋、陆健健于本判决生效之日起十日内支付原告张顺安律师费5,000元；五、被告虞有为对被告虞有锋、陆健健的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任。被告虞有为承担保证责任后，有权向被告虞有锋、陆健健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，公告费560元，合计诉讼费3,524元，由被告虞有锋、陆健健、虞有为负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月五日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。