山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初687号原告：张新祥，男，1961年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙洪勇，男，1972年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周静，女，1975年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张新祥与被告孙洪勇、周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新祥的委托诉讼代理人韩业明到庭参加了诉讼。被告孙洪勇、周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金35万元及利息358417.81元（其中，2015年1月14日前的利息为15万元；自2015年1月15日起暂计算至2019年1月2日按年利率15％计算利息为208417.81元），同时自2019年1月3日至实际给付之日止仍按年利率15％计算利息；请求判令二被告共同偿还借款本金2万元及利息11230.68元（按年利率24％计算自2016年9月1日起暂计算至2019年1月2日止），同时自2019年1月3日起至实际给付之日止仍按年利率24％计算利息；判令二被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是多年的朋友关系，二被告长期从原告处借款；2011年10月，二被告以经营公司需要资金为由向原告借款470000元，原告于2011年10月2日、10月4日通过妻子车英的银行账户分两次向被告周静的银行账户转账付款40万元、7万元，就该47万元借款双方未约定还款期限，但约定年利率为15％，被告孙洪勇向原告出具了金额为47万元的借条，后二被告偿还了原告部分借款本息，利息按照年利率15％支付，本金偿还了12万元，2017年1月23日，经原告与被告孙洪勇对账，双方确认二被告拖欠借款本金35万元，并确认了相关利息，被告孙洪勇承诺在2017年6月30日前还清本金，利息于2017年底还清，但二被告至今分文未付；2016年9月，二被告以经营公司需要资金为由从原告处借款2万元，原告以现金的方式向二被告支付了借款2万元，就该借款双方未约定还款期限，但约定月利率为2.5％，二被告向原告出具了借条，但二被告一直未予偿还，2017年1月23日，经原告与被告孙洪勇对账，双方确认借款本金及利息，但二被告仍未支付上述借款本息；在2017年1月23日对账时，被告孙洪勇将此前出具的借条收回；因二被告至今未偿还借款本息，故状诉至法院，请求判如所请。被告孙洪勇、周静均未作答辩。经审理查明，被告孙洪勇、周静于2003年12月登记结婚。2011年10月2日、10月4日，原告通过妻子车英的银行账户分别向被告周静的银行账户转账付款40万元、7万元。2017年1月23日，被告孙洪勇在打印内容为“2016年9月，孙洪勇借张新祥人民币现金贰万元整，至今未还。今约定2017年1月还清本金及利息（月息2.5分），特立此据。欠款人：孙洪勇2017年1月19日”的欠款条上手写“2016年9月-2017年1月底孙洪勇23/1.2017”，同日被告孙洪勇在打印内容为“2011年10月，孙洪勇借张新祥人民币现金叁拾伍万元整，至今未还。今约定2017年上半年还清本金及利息（年息15％），特立此据。欠款人：孙洪勇2017年1月19日”的欠款条上手写“时间约定2017年底为止孙洪勇23/1.2017①本金叁拾伍万约定2017年6月30日还清②叁拾伍万利息按15％年息计（2015.1.14-2017.6.30）于2017年底付清③2015年1月14日原借款合计利息壹拾伍万元约定于2017年底还清。孙洪勇23/1.2017”。庭审中，原告述称，上述两张欠款条是原告提前准备好的，被告孙洪勇对其中金额为2万元的欠款条无异议，承诺在2017年1月底还清借款本息，并在下方签字，注明借款和还款时间；对金额为35万元的欠款条，被告孙洪勇承诺本金35万元在2017年6月30日还清，本金35万元在2015年1月14日至2017年6月30日按年利率15％计算的利息于2017年年底付清，就借款47万元在2015年1月14日之前拖欠的利息为15万元（亦是按照年利率15％计算的），该于2017年年底还清，故被告孙洪勇在该欠款条下方手写注明上述情况。诉讼中，原告向本院申请财产保全，即冻结被告孙洪勇、周静在银行其账户内的存款76万元或查封其等值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为原告的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险担保，原告为此支出保全担保费1520元。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款条、转款明细清单、结婚证、山东增值税电子普通发票等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的转款明细清单等证据能够证实原告于2011年10月2日、4日通过妻子车英的银行账户向被告周静的银行账户转账付款40万元、7万元的事实，再结合原告提交的金额35万元的欠款条及原告的陈述，本院能够认定上述47万元系借款，并能够认定该借款现拖欠本金为35万元，故被告孙洪勇对该借款本金35万元负有清偿之责，根据上述欠款条中关于利息的约定，原告请求判令被告孙洪勇支付上述借款在2015年1月14日之前利息15万元，并支付以借款本金35万元为基数、按照年利率15％计算自2015年1月15日起至实际给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提交的金额为2万元的欠款条能够证实被告孙洪勇从原告处借款2万元的事实，被告孙洪勇对该借款2万元负有清偿之责，根据欠款条内容再结合原告的主张，可判令被告按照年利率24％支付自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息，原告关于自2016年9月1日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其中47万元借款本金转账存入被告周静名下的银行账户内，应视为被告周静对此借款事实系知情并参与，剩余2万元借款金额相对较少，未超出家庭生活、生产经营范畴，故上述借款本息应为二被告夫妻共同债务，被告周静应承担共同偿还责任。因被告未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告通过诉讼主张权利，并申请财产保全花费的保全担保费1520元应由二被告共同负担。诉讼中，被告孙洪勇、周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪勇、周静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张新祥借款本金35万元及利息15万元，并以借款本金35万元为基数、按照年利率15％共同支付自2015年1月15日起至实际清偿之日止的利息。二、被告孙洪勇、周静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张新祥借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数、按照年利率24％共同支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告张新祥的其他诉讼请求。如果被告孙洪勇、周静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11196元、保全费4320元、保全担保费1520元、公告费690元，共计17726元，由被告孙洪勇、周静共同负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年十月二十八日书 记 员 隋香平（代）