wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初392号原告：周笑天，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：张树石，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告周笑天与被告张树石民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周笑天及其委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼，被告张树石经公告送达开庭传票等法律文书拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周笑天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款300000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：自2004年开始，被告因生意周转多次向原告借款，截止到2008年7月31日，双方对借款本息核算后，由被告出具了借条载明金额300000元。此后，原告催讨无果，为维护权益，特向法院起诉。被告张树石未作答辩。原告周笑天为支持其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息登记表，证明双方主体身份；2.借条三张，证明被告向原告借款的事实及2008年7月31日借款金额的来源；3.利息清单，证明2008年7月31日借款金额300000元的来源。被告张树石未质证也未向本院提交证据材料。本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告系同学关系，被告张树石因生意周转缺乏资金为由于2005年2月24日向原告借款50000元，同时约定借款月利率为1.5%，2005年3月1日再次向原告借款197000元，同时约定借款月利率为1%，2008年7月31日原、被告双方对前期借款本息核对后，由被告重新出具了金额为300000元的借条一份，而后被告仅给付原告利息20000元，原告多次催讨借款无果，特向本院起诉。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据，可以确定原、被告之间的民间借贷事实系真实发生，被告张树石应当按照约定全面履行清偿借款本息的义务。双方对借款本息核算后将未付的利息计入本金并由被告重新出具了案涉借条，因在借款期限届满后被告应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告主张被告应给付重新出具的债权凭证载明的金额，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树石于本判决生效之日起十日内归还原告周笑天借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告张树石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  程忠卫二〇一九年八月二十三日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8670号 原告：张良，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杨嵩，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。 原告张良与被告杨嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人赵东波到庭参加诉讼，被告杨嵩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：1、判令杨嵩向张良偿还借款本金883000元；2、判令杨嵩向张良偿还自2018年11月4日起的借款利息（以尚欠本金883000元为基数，按月利率2%计至本金付清之日止）；3、判令杨嵩承担本案案件受理费、公告费300元。事实与理由：2015年4月1日至2016年4月16日期间，杨嵩多次向张良借款。2018年11月4日，双方对借款进行结算，确认杨嵩尚欠张良本息合计883000元，杨嵩自愿将883000元作为本金继续使用并出具《借款条》。故诉请要求杨嵩还本付息。 杨嵩未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年4月1日，张良向杨嵩转账30万元。 2016年3月14日，杨嵩向张良出具一份《借条》，确认借到张良43万元，月息2分。 2016年4月16日，杨嵩向张良出具一份《借条》，确认借到张良11万元，借期一个月，2016年5月16日前还清。 2018年11月4日，杨嵩向张良出具一份《借款条》，确认杨嵩于2016年3月14日向张良借到现金43万元，月息2分，至今未还，截止到2018年10月31日，其生息为275000元，本息合计705000元。并确认杨嵩于2016年4月16日向张良借到现金11万元，月息2分，至今未还，截止到2018年10月31日，其生息为68000元，本息合计为178000元；以上两笔借款及利息共计883000元。同时杨嵩承诺愿意承担以上借款本息，由于杨嵩现在无力偿还以上借款，自愿将883000元借款作为本金继续使用，月息2分，按月付息。 庭审中，张良主张借款43万元中13万元系其陆续用现金支付。2016年4月16日的11万元，其中95000元系于2016年4月14日转账至杨嵩的公司会计倪朋飞的账户，其余15000元系现金支付。为此，张良提供其向倪朋飞的转账记录予以佐证。 另，张良为本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有张良提供的《借条》、《借款条》、银行交易明细、公告费发票等证据及张良当庭陈述为证。杨嵩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对张良提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨嵩向张良出具的《借条》、《借款条》均意思表示真实，内容于法不悖，应依法认定有效。张良提供转账凭证证明其转账提供借款39.5万元，并主张现金出借14.5万元，杨嵩先后出具《借条》、《借款条》对上述借款金额进行确认，且在诉讼中未提出异议，故本院予以确认。杨嵩理应偿还上述借款本金54万元。现因《借款条》确认的883000元包括了借款本金54万元及截止至2018年10月31日的利息343000元，该利息已超过年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持。至于之后，张良主张将利息计入后期的借款本金继续主张利息，同样亦已超过年利率24%，对于超过部分的利息，本院同样不予支持。同时，杨嵩还应支付张良为本案诉讼支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨嵩应于本判决生效之日起十日内偿还张良借款54万元及利息（其中以43万元为基数自2016年3月14日起计，以11万元为基数自2016年4月16日起计，均按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付公告费300元； 二、驳回张良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13513元，由张良负担471元，杨嵩负担13042。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 芳） 人民陪审员 （王卫花） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年九月九日 法官助理（曾国川） 代书记员（ 林艺 敏） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5438号原告：郭英，男，1956年2月4日出生，汉族，煤炭研究院太原分院退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。被告：郭亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住太原市。原告郭英与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭英的委托诉讼代理人唐文飞到庭参加诉讼。被告郭亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余车款100000元。2、判令被告支付原告利息损失94000元（利息损失暂计算自2015年10月1日起至2019年8月11日，自2019年8月12日起至实际付清车款之日止按照月息2%继续计算）。上述金额合计194000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日郭雄受原告委托与被告签订《顶车协议书》一份，协议约定将原告所有的车牌号为×××速派轿车(发动机号:CCZ396608、车架号:×××)以300000元转让给被告，并约定车款支付如下:“2015年7月25日付10万、2015年8月25日付10万、2015年9月25日付10万”。协议书签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照协议约定履行全部付款义务，仅支付车款20万元。2016年9月20日被告出具《还款承诺》一份，承诺于2016年12月31日前还清剩余车款100000元，并承诺如在2016年12月31日前未归还欠款，则承担剩余金额月息2％的利息(计息日从2015年10月开始)。时至今日，被告未按照《还款承诺》支付剩余车款，被告的行为已构成违约。被告郭亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，原告出具一份《授权委托书》，主要内容是：本人工作繁忙，不能亲自办理车牌号为×××速派汽车的相关出售事宜，特委托郭雄作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事宜。对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。2015年6月25日，郭雄（甲方）与被告（乙方）签订《顶车协议书》，约定：1、经甲、乙双方协商一致，甲方自愿将郭英名下×××轿车一部，以30万元的价格顶于乙方，车牌号：×××，车型：速派TMBJH73T，发动机号：CCZ396608，车架号：×××,;2、车款支付如下：2015年7月25日付10万，2015年8月25日付10万，2015年9月25日付10万；3、自2015年6月25日14时前，该车所有的违法违章全部由甲方负责，与乙方无关；4、自2015年6月25日14时以后，至该车过户于乙方指定名下时，此段时间内所有的违法违章全部由乙方负责，与甲方无关；5、甲方协助乙方办理该车过户（提供身份证复印件）。2016年9月20日，被告向原告出具一份《还款承诺》，载明：2015年9月因顶车事由本人欠郭雄车款计10万元，现本人承诺如下：1、在2016年12月31日前归还郭雄人民币计10万元；2、如在2016年12月31日前未归还郭雄上述欠款，本人愿承担剩余金额月息2%的利息（计息日从2015年10月开始）。经本院向郭雄核实，郭雄陈述，前述车辆是原告的，还款承诺书中所说的欠款，是欠郭英的钱，因为其是经办人，所以还款承诺书中写的是欠郭雄的。证实上述事实的证据有，注册登记机动车信息栏、中华人民共和国机动车行驶证、顶车协议书、授权委托书、还款承诺、机动车销售统一发票等书证及当事人当庭陈述等。本院认为，原告与被告之间构成买卖合同关系，被告出具还款承诺载明欠付车款10万元，并承诺了还款期限及逾期还款利息，是被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不违背公共秩序和善良风俗，被告应当向原告履行支付车款的义务，原告相应的诉讼请求本院予以支持。被告在承诺书中承诺愿意承担按照月息2%计算的利息，计息日从2015年10月开始，不违反法律的规定，因此，原告相应的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭亮于本判决生效之日起十日内支付原告郭英车款10万元；二、被告郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭英车款10万元自2015年10月1日起至付清为止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二〇二〇年五月二十日书 记 员 侯文燕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5438号原告：郭英,男,1956年2月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。被告:郭亮,男，1973年7月20日出生,汉族,住太原市。原告郭英与被告郭亮合同纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年十月十日书 记 员 侯文燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初28298号申请人：佛山市盛强达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头担水步工业区**，统一社会信用代码91440604MA4X86DB7J。法定代表人：卢佩珍。委托诉讼代理人：霍志海，男，汉族，1990年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。担保人：卢佩珍，女，汉族，1971年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：佛山市凤天祥门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾联兴工业区**２号，统一社会信用代码91440604MA4WDCW27X。法定代表人：杨东良。申请人佛山市盛强达不锈钢有限公司诉被申请人佛山市凤天祥门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40620元或相等价值的财产。担保人卢佩珍以其名下佛山农村商业银行石头支行账户80×××45内存款17806.86元，对申请人的保全申请提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人卢佩珍佛山农村商业银行石头支行账户80×××45内存款17806.86元；二、冻结被申请人佛山市凤天祥门业有限公司银行存款40620元，或者查封、扣押被申请人佛山市凤天祥门业有限公司同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一八年十一月十六日书记员  李韵诗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初421号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：吴坤生，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：吴映华，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县，原告与被告吴坤生、吴映华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼；被告吴坤生、吴映华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与吴坤生、吴映华签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139001756）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139001756）；2.吴坤生、吴映华向原告偿还贷款本金299915.21元及逾期利息9122.36元、罚息173.13元、复利101.50元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月7日，余下计至偿还之日止）；3.被告承担本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，原告与吴坤生、吴映华签订编号：103139001756《生意人卡（生意红）申请表》，原告同意向吴坤生、吴映华提供30万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年10月30日起至2018年10月30日止，并对利率、还款方法等进行了约定。后被告逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；证据2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《生意人卡（生意红）申请表》；证据3、身份资料；证据4、欠供款清单；证据5、对账单。被告吴坤生、吴映华没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：原告于2013年10月18日与被告吴坤生、吴映华签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139001756），后与吴坤生签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139001756），约定原告向吴坤生提供30万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年10月30日起至2018年10月30日止，并对利息、罚息、复利进行了约定。原告先后向吴坤生发放了多笔借款。后吴坤生逾期还款，截至2018年11月7日，尚欠原告借款本金299915.21元、逾期利息9122.36元、罚息173.13元、复利101.50元。另查明：被告吴坤生、吴映华于2007年5月17日登记结婚。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告吴坤生没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求吴坤生返还合同项下的全部借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”吴映华在婚姻存续期间作为吴坤生的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，故本案债务是夫妻共同债务，吴映华应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告吴坤生、吴映华签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139001756）。二、解除原告与被告吴坤生签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139001756）。三、被告吴坤生、吴映华自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告借款本金299915.21元及相应利息、罚息、复利[暂计至2018年11月7日，逾期利息为9122.36元，罚息为173.13元，复利为101.50元；自2018年11月6日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139001756）计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5940元，由被告吴坤生、吴映华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇一九年五月七日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15503号原告：常广成，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省冀州市周村镇杨洞村**，现住佛山市顺德区，被告：陈伟洪，男，1968年6月14日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区被告：马慧敏，女，1969年4月18日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区本院受理原告常广成诉被告陈伟洪、马慧敏民间借贷纠纷一案，被告陈伟洪在答辩期间对管辖权提出异议，认为：双方没有约定管辖，被告陈伟洪的住所地在佛山市南海区桂城街道怡翠花园翠竹苑****。民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在佛山市南海区此本案应由佛山市南海区人民法院管辖，请求将本案移送佛山市南海区人民法院处理。经审查，本院认为，根据法律及司法解释的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，借款合同属于双务合同，本案是原告起诉要求被告清还借款等，即原告为接收货币一方，因此原告所在地为合同履行地。原告已提供了居住证明，证实其在顺德购房居住多年；原告还提供了社保参保缴费证明，证实其工作单位在顺德区并且已工作、参保多年。上述材料足以认定原告的经常居住地在佛山市顺德区，故本院依法对本案有管辖权。综上，被告陈伟洪提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈伟洪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈伟洪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一八年九月二十九日书记员  范文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初11975号申请人：刘竹羽，女，1954年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：陈琦，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被申请人：陈学升，男，1951年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。刘竹羽、陈琦与陈学升共有纠纷一案，申请人刘竹羽、陈琦于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈学升银行存款3,562,904.46元，或者查封、扣押其相等价值的财产。天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈学升名下银行存款3,562,904.46元，或者查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  时 美人民陪审员  白莉萍二〇一九年五月二十二日书 记 员  柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3827号原告：李洪翠，女，汉族，职业不详，住浙江省温州市。被告：李惠莉，女，汉族，职业不详，住太原市。被告：都春苗，女，汉族，职业不详，住山西省晋城市。原告李洪翠与被告李惠莉、都春苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李洪翠起诉时被告李惠莉、都春苗下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 石秀凤人民陪审员 左素英人民陪审员 李改萍 二〇一九年五月二十日书 记 员 张燕波
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3827号   原告：李洪翠，女，1966年11月15日出生，汉族，浙江省温州市村民，住太原市。   委托诉讼代理人：冯续，山西弘韬律师事务所律师。   被告：李惠莉，女，1966年7月17日出生，汉族，职业不详。   被告：都春苗，女，1975年5月14日出生，汉族，职业不详。   原告李洪翠与被告李惠莉、都春苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪翠的委托诉讼代理人冯续到庭参加诉讼，被告李惠莉、都春苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李洪翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李惠莉向原告支付家具款259000元；2.判令被告李惠莉向原告支付违约金259000元；3、判令被告都春苗对上述第一、二项诉求承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等全部实现债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年12月16日，被告李惠莉向原告购买家具，清单如下：3套吉祥如意床、1对山水顶箱柜、4套如意书房、7套清风明月圆桌。后原告安排职工张某将被告李惠莉购买的家具送至其位于太原市迎泽区绿地.半山国际花园二期55幢2单元301室的家中。为了保证双方的正当利益，二被告向原告出具欠条：“李惠莉欠李洪翠家具款贰拾伍万元玖仟元，约定2017年7月20日全部归还，如到期未能按时归还全部家具款，按双方约定的家具款总额的一倍处罚（家具已在2016年底送到并使用），并拉回全部家具。”二被告未按约定付款，故原告诉至法院，望判如所请。   被告李惠莉、都春苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交证据材料。   本院经审理认定事实如下：被告李惠莉从原告处购买家具，2016年12月16日，原告按被告李惠莉的要求将家具送到了指定地点太原市迎泽区绿地二期55幢2单元301。对于家具款，被告李惠莉向原告出具欠条，写明：李惠莉欠李洪翠家具款贰拾伍万元玖仟元，约定2017年7月20日全部归还，如到期未能按时归还全部家具款，按双方约定的家具款总额的一倍处罚（家具已在2016年底送到并使用），并拉回全部家具。欠条的欠款人处有李惠莉签字，担保人处有都春苗签字。庭审中，原告申请证人张某和郭荣林出庭作证，用以证明2016年12月16日原告已给被告李惠莉送家具到太原市迎泽区绿地二期55幢2单元301室家中。因二被告未按欠条上承诺的时间支付家具款，故原告诉至本院。   上述事实有欠条、送货单、证人张某和郭荣林的证言及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点是二被告应否连带支付原告家具款259000元及违约金。一、关于原告要求被告李惠莉支付家具款259000元的诉讼请求，有二被告出具的欠条为证，加之证人张某和郭荣林的证言佐证，本院予以支持。二、关于原告要求被告李惠莉支付违约金的诉讼请求，因二被告在欠条中表示过如在2017年7月20日未能按时归还全部家具款，按双方约定的家具款总额的一倍处罚，该约定系二被告的真实意思表示，二被告违约给原告造成了一定损失，应承担相应的违约责任，原告按约定家具款总额的一倍主张违约金259000元，该违约金过高，本院酌定按欠付家具款的30%计算违约金为77700元。三、关于原告要求被告都春苗承担连带保证责任的诉讼请求，被告都春苗作为担保人在欠条上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告都春苗作为担保人，应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，二被告出具的欠条中并没有明确约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告都春苗承担保证责任，本案已经超出保证期间，故原告要求被告都春苗承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李惠莉、都春苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李惠莉于本判决生效之日起十日内支付原告李洪翠欠款259000元、违约金77700元，合计336700元。   二、驳回原告李洪翠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费8980元（原告已预交），由原告李洪翠负担2629元，被告李惠莉负担6351元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 石秀凤   人民陪审员 左素英   人民陪审员 李改萍     二〇一九年九月十六日   法官 助理 田 野   书 记 员 张燕波
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4662号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****,统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：张忠熠，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。 被申请人：郑勋，男，1959年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：致宁医药（肇庆）股份有限公司，住所，住所地肇庆市端州一路端州工业城内厂房第****社会信用代码91441200553603282A。 法定代表人：吴黄雄。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人郑勋、致宁医药（肇庆）股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郑勋、致宁医药（肇庆）股份有限公司共计43209.77元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑勋、致宁医药（肇庆）股份有限公司的银行存款共计43209.77元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年五月十五日 书记员  黄远果
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2224号原告：郄换清，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：刘俊义，男，1965年5月19日，住呼和浩特市。被告：徐彩霞，女，1965年10月14日，住呼和浩特市。本院在审理原告郄换清与被告刘俊义、徐彩霞买卖合同纠纷一案本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高飞宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年五月三十日书 记 员 李志红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5868号 原告：刘庆铃，男，1974年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杨琴，女，1985年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告刘庆铃与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  方盈盈 人民陪审员  黄力凡 二〇一九年五月十四日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8617号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨小鹏，男，1991年7月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告郑渊智与被告杨小鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  童海平 人民陪审员  金 凤 二〇一九年五月三十日 法官 助理  曾国川 书 记 员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2224号原告：郄换清，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：刘俊义，男，住呼和浩特市。被告：徐彩霞，女，住呼和浩特市。原告郄换清诉被告刘俊义、徐彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郄换清及其委托诉讼代理人李月婷到庭参加诉讼。被告刘俊义、被告徐彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄换清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款95000元并支付未按时归还的利息损失13437.22元（利息损失从2016年3月30日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，暂计算至2019年3月7日）并要求履行至实际偿还日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日原告与被告刘俊义签订《购车协议》，并约定原告从被告经营的呼和浩特润义工程机械有限责任公司购买成工牌50E-M装载机一台，约定2013年2月底交付车辆，原告依约支付全部购车款后，被告因自己公司无车辆，到鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司于2013年2月25日将车辆交付原告，后因被告与众恒工程机械有限公司发生纠纷，车辆被扣回。原告与被告达成协议，被告为原告退还购车款16万元，欠条签订后被告陆续退还原告65000元，截止目前仍前原告95000元。现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告刘俊义未作答辩。被告徐彩霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告与被告刘俊义签订《购车合同》，约定原告向被告刘俊义购买成工50E-3装载机一台，总车款20万元全部付清。后双方因交付的车辆有其他纠纷，经双方协商，被告刘俊义应向原告退还购车款共计16万元，被告刘俊义于2015年12月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告40000元，还款期2016年3月30日前。2015年12月14日，被告刘俊义向原告出具欠条一张，载明欠原告120000元，已还30000元，还欠90000元，还款日期2016年3月30日前还完，被告徐彩霞在该欠条上以担保人身份签字捺印。原告主张出具欠条后被告徐彩霞偿还原告35000元，现二被告尚欠原告95000元未还。本院认为，原告与被告刘俊义存在买卖合同关系，合同合法有效，双方当事人均应当按约定履行各自义务，后因合同无法继续履行双方达成退款约定亦符合法律规定，被告刘俊义未按约定还款日期还款，故本院对原告要求被告刘俊义支付欠款95000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，被告刘俊义未按约定的还款期限还款，给原告造成损失，应以95000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月31日起至实际付清货款之日止的利息。关于原告要求被告徐彩霞承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提供的2015年12月14日的欠条记载还款日期为2016年3月30日，该欠条没有载明保证期间，原告应自2016年3月30日起六个月内即2016年9月30日前要求保证人承担保证责任，原告提交的证据不能证明其在保证期间内曾要求被告徐彩霞承担保证责任，因此，保证期间已过，被告徐彩霞的保证责任消灭。原告主张二被告系夫妻关系，亦未提交证据予以证明。原告主张被告徐彩霞承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：被告刘俊义于本判决生效之日起十日内支付原告郄换清欠款95000元并支付以95000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月31日起至实际付清货款之日止的利息；二、驳回原告郄换清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告刘俊义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高飞宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年十月十四日书 记 员 李志红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8617号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨小鹏，男，1991年7月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告郑渊智与被告杨小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑渊智到庭参加诉讼；被告杨小鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 郑渊智向本院提出诉讼请求：1.判令杨小鹏偿还借款本金15500元；2.判令杨小鹏按照协议约定支付利息以及按24%年化利率支付逾期产生的罚息至实际还清之日【其中本金3600元借款自2017年4月18日起算罚息；本金600元借款自2017年4月26日起算罚息；本金600元借款自2017年5月1日起算罚息；本金9700元借款自2017年5月15日起算罚息；本金1000元自2017年5月19日起算罚息，均按年化利率24%标准计算至实际还款之日】；3.判令杨小鹏担本案案件诉讼费、公告费。事实和理由：2017年3月16日至2017年4月20日，杨小鹏向郑渊智多次借款合计15500元，后杨小鹏未按期偿还相应借款，故郑渊智诉至本院。 杨小鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑渊智主张杨小鹏向其借款15500元，为此提供如下证据证明其主张：1、2017年3月16日、3月24日、3月30日、4月20日的《借款协议》共计11份，协议均约定郑渊智通过案外人北京人人信科技有限公司（以下简称“人人信公司”）经营管理的“今借到”平台向杨小鹏出借款项，借款本金分别为3600元、600元、600元、1500元、1400元、1400元、1400元、1400元、1400元、1200元、1000元。借款到期日分别为2017年4月18日、4月26日、5月1日、5月15日、5月15日、5月15日、5月15日、5月15日、5月15日、5月15日、5月19日。年化利率均为0。拟证明郑渊智与杨小鹏之间存在借贷关系；2、人人信公司出具的“借款记录”、“还款明细记录”，拟证明郑渊智已实际出借15500元；3、人人信公司出具的《借款协议》中身份证号的说明，拟证明讼争《借款协议》的双方当事人郑渊智、杨小鹏的身份；4、人人信公司出具的出借人用户注册信息，拟证明郑渊智的用户注册信息；5、聊天记录，拟证明杨小鹏的微信身份。 庭审中，郑渊智称其系通过银行卡绑定“今借到”平台，再将借款转至“今借到”平台出借给杨小鹏。 另，郑渊智为向杨小鹏主张债权，支付公告费300元。 以上事实，有郑渊智提供的人人信公司所出具的《借款协议》、身份证号的说明、借款记录、聊天记录、用户住册信息、发票等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，郑渊智主张与杨小鹏之间签订《借款协议》，但所提交的《借款协议》均无杨小鹏的签名。《借款协议》虽然加盖“可信数字认证”字样章，但郑渊智却缺乏证据证明该章出自何处，是否具备认证资质。故本院对郑渊智提供的《借款协议》的真实性不予认定。郑渊智提供的“借款记录”、“还款明细记录”、“身份证号的说明”、“注册信息”，均仅加盖了人人信公司的公章，人人信公司并非是第三方金融机构，其身份仅能认定系证人身份，但人人信公司却未能出庭作证，故郑渊智出具的上述材料均不具有证明力，本院不予采信。郑渊智提供的微信聊天记录，并无杨小鹏对借款事实的确认，故该聊天记录同样不具有证明力。则郑渊智缺乏证据证明其已实际向杨小鹏出借款项。综上所述，本院认为，郑渊智的主张缺乏相应的证据加以证明，故本院不予支持，其诉求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回郑渊智的诉讼请求。 案件受理费321元，由郑渊智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  童海平 人民陪审员  金 凤 二〇一九年九月二十五日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初8629号原告：卢文沣，男，1991年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所执业律师。被告：陈国洪，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告卢文沣与被告陈国洪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 芳人民陪审员  钟玉珍人民陪审员  王卫花二〇一九年五月三十日法官 助理  曾国川书 记 员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8629号 原告：卢文沣，男，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所执业律师。 被告：陈国洪，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告卢文沣与被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢文沣及其委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 卢文沣向本院提出诉讼请求：1、判令陈国洪返还卢文沣借款9万元及利息（按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际还清全部借款本息之日止）；2、本案案件公告费300元由陈国洪承担。事实与理由：陈国洪于2018年4月25日、2018年5月10日分别向卢文沣借款3万元及6万元，并出具两份《借条》。但未还款，故卢文沣提起本案诉讼。 陈国洪未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2018年4月25日，陈国洪向卢文沣出具一份《借条》，确认借现金3万元。2018年5月10日，陈国洪又向卢文沣出具一份《借条》，确认借现金6万元。上述两份《借条》均签有见证人“陈鑫磊”。 另，卢文沣为向陈国洪主张权利，支付公告费300元。 上述事实有《借条》、收据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。陈国洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，本院视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢文沣依据《借条》主张与陈国洪之间存在合法有效的借贷关系，因陈国洪在《借条》中已明确确认交付方式为现金，故卢文沣主张以现金交付借款本院予以认定。则可以确定，陈国洪向卢文沣借款9万元。现因双方未约定还款期限，故卢文沣通过诉讼方式要求陈国洪还款符合法律规定，陈国洪理应偿还该借款，并支付自卢文沣起诉之日起的逾期还款利息，因双方未约定借款利率，故该利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈国洪应于本判决生效之日起十日内偿还卢文沣借款9万元，并支付利息（自2019年4月18日起，按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由陈国洪负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  王卫花 二〇一九年九月二十六日 法官助理曾国川 书记员林艺敏 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8304号 原告：宋瑞芬，女，1941年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：李彩芬，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告宋瑞芬与被告李彩芬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  童海平 人民陪审员  金 凤 二〇一九年五月三十日 法官 助理  曾国川 书 记 员  林艺敏 书 记 员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8304号 原告：宋瑞芬，女，1941年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：李彩芬，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告宋瑞芬与被告李彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋瑞芬的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告李彩芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 宋瑞芬向本院提出诉讼请求：1、判令李彩芬返还宋瑞芬借款本金9万元；2、判令李彩芬向宋瑞芬支付利息（按月利率2%自2018年3月22日起计算至实际的还款之日止）。事实与理由：2015年9月22日，李彩芬向宋瑞芬借款10万元，双方口头约定月利率2%。2015年12月，李彩芬再次向宋瑞芬借款30万元。李彩芬分别于2016年1月13日、2月15日、3月19日向宋瑞芬支付利息8000元。2016年4月，李彩芬返还借款本金10万元，尚欠借款本金30万元。2016年5月16日李彩芬支付宋瑞芬借款利息6000元。2016年6月20日，李彩芬返还宋瑞芬借款本金10万元，同时支付利息4000元，尚欠借款本金20万元。2016年8月，李彩芬再次返还宋瑞芬借款本金10万元，尚欠借款本金10万元。之后李彩芬每月按月利率2%支付利息2000元，支付至2017年11月就停止支付。2018年1月，在宋瑞芬多次催款下，李彩芬返还借款本金5000元，2018年3月22日再次返还借款本金5000元。并重新出具欠条，确认尚欠借款本金9万元。之后宋瑞芬多次催款未果，为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 李彩芬未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2018年3月22日，李彩芬向宋瑞芬出具一份“欠条”，确认尚欠宋瑞芬9万元。 另查，2016年1月13日，李彩芬向宋瑞芬转账8000元；2016年2月15日，李彩芬向宋瑞芬转账8000元；2016年3月19日，李彩芬向宋瑞芬转账8000元；2016年5月16日，李彩芬向宋瑞芬转账6000元；2016年6月20日，李彩芬向宋瑞芬转账104000元；2016年7月19日，李彩芬向宋瑞芬转账4000元；2016年8月21日，李彩芬向宋瑞芬转账72000元，2016年9月20日，李彩芬向宋瑞芬转账2000元；2017年1月18日，李彩芬向宋瑞芬转账2000元；2017年2月17日，李彩芬向宋瑞芬转账2000元，2017年3月17日，李彩芬向宋瑞芬转账2000元，2017年4月17日，李彩芬向宋瑞芬转账2000元，2017年5月16日，李彩芬向宋瑞芬转账2000元，2017年6月16日，李彩芬向宋瑞芬转账2000元，2017年8月16日，李彩芬向宋瑞芬转账2000元，2017年9月16日，李彩芬向宋瑞芬转账2000元，2017年10月16日，李彩芬向宋瑞芬转账2000元，2017年11月17日，李彩芬向宋瑞芬转账2000元。 庭审中，宋瑞芬主张其通过现金方式向李彩芬支付借款40万元，其中2015年9月22日向李彩芬交付现金10万元，于2015年12月再次向宋瑞芬支付现金30万元。双方口头约定月利率2%。2016年4月，李彩芬以现金方式返还借款本金10万元，2016年10月、11月、12月分别现金支付利息2000元。2018年1月，李彩芬返还借款本金5000元，2018年3月22日再次返还借款本金5000元。李彩芬的利息还至2017年11月17日。 宋瑞芬围绕诉讼请求依法提交了个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、欠条为证据。被告李彩芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对宋瑞芬提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋瑞芬主张与李彩芬之间存在借贷关系，为此提供了李彩芬的转账记录及出具的欠条加以证明，本院予以认定。宋瑞芬主张出借的款项为现金支付、双方口头约定月利率为2%，虽未有直接的证据证明，但从李彩芬每个月有规律的转账及最终出具的“欠条”，足以推定宋瑞芬对借款金额、利息约定的主张有事实依据，李彩芬理应按“欠条”确认的欠款予以偿还，并支付利息。宋瑞芬确认李彩芬的利息已还至2017年11月17日，对此李彩芬未提出异议，且从李彩芬的转账记录亦足以证明宋瑞芬的主张，故本院予以采信。现宋瑞芬主张利息自2018年3月22日起算是对其自身权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。宋瑞芬的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李彩芬应于本判决生效之日起十日内偿还宋瑞芬借款本金9万元，并支付利息（自2018年3月22日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2532元，由李彩芬负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  童海平 人民陪审员  金 凤 二〇一九年九月二十九日 法官助理曾国川 书记员林艺敏、汪在渊 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初1482号原告：江阴市璜土沐歌家具厂，统一社会信用代码92320281MA1PAJ4L5G，住所地江苏省江阴市镇澄路**。法定代表人：蒋迎春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。被告：冯素萍，女，1977年9月25日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区。原告江阴市璜土沐歌家具厂诉被告冯素萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  万洁菁人民陪审员  戴敏栋二〇一九年五月二十八日书 记 员  姜 晏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1357号原告：李荣荣。委托诉讼代理人：厉超（系原告李荣荣丈夫）。被告：严华。原告李荣荣诉被告严华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  王德军二〇一九年五月十八日书记员  张 慧
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执664号 仇恒启： 本院已立案受理寿县商务局申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初1383号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于6月10日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10590号原告：陆安龙，男，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省思南县，被告：冉景权，男，1978年11月3日出生，土家族，住贵州省德江县，原告陆安龙与被告冉景权因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告冉景权下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：通程序进行审理。审判长审 判 长  招 才人民陪审员  梁红梅人民陪审员  陈淑娴二〇一九年五月二十七日书 记 员  杨金凤
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执664号 申请执行人：寿县商务局，住所地安徽省寿县寿春镇城南新区城投大厦**，统一社会信用代码11340422003234849A。 法定代表人:潘琪贵，该局局长。 委托诉讼代理人：邓传林，该局副局长。 被执行人：仇恒启，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍住址安徽省寿县。 本院在执行申请执行人寿县商务局与被执行人仇恒启民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令并依法传唤其到庭，限期履行下列义务：偿还寿县商务局借款200000元及利息，利息以200000元为基数，按月利率4.86‰，从2011年1月10日起至款清息止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2784元，执行费2900元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向不动产登记中心查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，银行存款1797元已经依法扣划，账户已被冻结。余均未查找到被执行人有可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑，已向其发出限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一九年九月二十七日 书记员 周 升
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1357号 原告：李荣荣。 委托诉讼代理人：厉超（系原告李荣荣丈夫）。 被告：严华。 原告李荣荣诉被告严华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月5日，被告严华向本院提出管辖权异议，本院经审查于2019年5月5日依法予以驳回。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李荣荣委托诉讼代理人厉超到庭参加诉讼，被告严华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣荣向本院提出诉讼请求：1、被告销售不符合安全标准的化妆品，退一赔十共49610元（订单价格4510元）；2、要求被告承担原告误工、文某等费用500元。事实和理由：2019年1月份，原告通过淘宝网网购了20瓶卡维拉生发液，共计价款4510元。收到货后原告将产品送给其父亲及其他亲戚使用，其父亲使用后称痒痒并掉头发，送给其他亲戚使用的生发液也出现问题被原告收了回来。后原告多次与被告沟通赔偿问题未果，故诉至法院。 被告未到庭，但其于2020年4月25日通过手机短信辩称，原告李荣荣去年已经起诉我们卡维拉品牌的另外一个产品睫毛生长液了，也是大量购买，然后很快起诉到法院，要求十倍赔偿。这次故伎重演，请法官判断其动机纯洁性。其以营利为目的，属职业打假人，该诉讼为恶意诉讼。 经审理查明：2019年1月份，原告李荣荣通过淘宝网向被告严华网购了20瓶卡维拉生发液，共计价款4510元。 上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、聊天记录及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。 本院另查明，原告李荣荣与厉超系夫妻关系，2019年1月份，原告李荣荣在本院共有四个案件，厉超在本院共有十三个案件，均通过网购购买商品，然后要求商家承担惩罚性赔偿责任。 本院认为，一、原告李荣荣及其丈夫厉超在本院就有大量对经营者、销售者提起的，要求获得惩罚性赔偿的买卖合同纠纷案件。并且在本案原告提供的与被告客服微信聊天记录中，被告客服曾建议原告先买一瓶试一下。但原告没有听从被告客服建议，而是一次性购买了20瓶。综上可以看出原告的购物行为实质是以“消费”为手段，以诉讼为方法，以牟利为目的的非消费行为，不属于消费者权益保护法调整的范围。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李荣荣主张被告严华销售不符合安全标准的化妆品给其造成损失，要求被告向原告退一赔十，但其没有提供证据证明其购买的商品不符合安全标准，亦未提供证据证明使用该商品给其造成的损害，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李荣荣的诉讼请求。 案件受理费1060元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  潘兴军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  夏 芹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 (二)《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条【本法调整对象——消费者】消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 （二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初1167号原告：陈悦，女，1974年10月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：盛曦，男，1973年4月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：温梅，女，1982年2月7日出生，汉族，无业，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周小俊，系被告之夫，1973年1月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告陈悦、盛曦诉被告温梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  皋 静人民陪审员  陈 丰二〇一九年五月十日书 记 员  陈瑛莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1642号申请人：山西和立世电力有限公司，统一社会信用代码91140100563565670Ｇ，住所地山西省太原市经济技术开发区鸿洋社区居民委员会５排２户。法定代表人：宋章虎，该公司执行董事。被申请人：江苏正泰电气集团有限公司，组织机构代码14145686-1，住所地江苏省扬中市新坝大港南路**。法定代表人：刘荣余，该公司董事长。申请人山西和立世电力有限公司与被申请人江苏正泰电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，并于同年6月8日作出（2018）苏1182民初2083号民事裁定，冻结被申请人银行存款824191.16元或相应价值财产。2018年10月22日，本院作出一审民事判决后，申请人不服，提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年3月26日依法作出（2018）苏11民终3840号民事裁定，撤销本院作出的民事判决，并将本案发回本院重审。2019年4月11日，本院重新立案进行审理,申请人于2019年5月24日向本院申请继续冻结被申请人银行存款824191.16元或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人江苏正泰电气集团有限公司及其分支机构银行存款824191.16元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  宦俊龙人民陪审员  佘扬秋二〇一九年五月二十七日书 记 员  章佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10590号原告：陆安龙，男，1974年5月28日出生，苗族，住贵州省思南县，被告：冉景权，男，1978年11月3日出生，土家族，住贵州省德江县，原告陆安龙诉被告冉景权因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆安龙到庭参加了诉讼，被告冉景权未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陆安龙向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付原告货款64363元，自起诉之日起按同期银行贷款利率的两倍支付货款利息至还清货款之日止（利息以64363元为本金，按同期银行贷款利率的两倍计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月起卖油漆给被告，被告一直拖欠货款不结账，至2017年6月24日止共计欠货款64363元，被告立下欠条确认欠原告货款64363元并自己单方面将货款打4.56折，原告认为被告拖欠原告货款64363元应当足额支付给原告，原告也不同意被告的打折行为，虽然被告承诺两年内还清欠款，但现在被告已经无法联系，缺乏信任，因此，原告不同意被告承诺的还款期限。请求人民法院及时受理并判决被告支付原告货款64363元及利息。被告冉景权没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了身份证复印件、欠条、送货单等证据予以证明。被告在答辩期限内没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告多次发生涂料买卖往来，由原告向被告供应电器喷漆涂料。双方没有签订书面买卖合同，口头约定货款月结30天内付款，没有约定逾期付款违约金。但被告没有按时结算付款，后经原告多次催收，被告于2017年6月24日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款64363元，按4.56折算35000元，承诺于立据之日起二年内付清。原告为了尽快收回货款，同意被告按4.56折清偿所欠货款。之后，被告也没有清偿货款，且原告无法联系上被告，遂于2019年5月10日向本院提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告之间发生的涂料买卖往来是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告在诉讼中提交了证据予以证明其向被告交付了货物，但被告收取货物后未按时支付货款，故要求被告支付货款并承担违约责任。被告在诉讼中没有提出抗辩意见和反驳证据，因此，结合原告提交的证据，本院对原告起诉被告拖欠货款的事实予以确认。根据合同的约定，被告未按约定付款的行为，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。但原告在庭审中承认，为尽快收回货款，同意被告将货款打折清偿，应视为双方对货款金额最终达成了协议，应以打折后的货款金额35000元为准，原告要求被告按原货款金额64363元归还，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因原、被告没有约定逾期付款违约金，但被告逾期付款的行为确给原告造成了损失，应向原告赔偿逾期付款违约金，逾期付款违约金依法参照中国人民银行同期贷款罚息利率计算（罚息利率为贷款利率上浮30-50%），即按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，原告要求按银行同期贷款利率2倍计算，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告冉景权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆安龙支付货款35000元及赔偿逾期付款损失（以货款35000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍从2019年5月10日起计至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告陆安龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1409.08元（原告已预付），由原告陆安龙负担648.18元、被告冉景权负担760.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  梁红梅人民陪审员  陈淑娴二〇一九年十月十日书 记 员  杨金凤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1167号原告：陈悦，女，1974年10月27日出生，汉族，常州开放大学教师，住常州市钟楼区。原告：盛曦，男，1973年4月13日出生，汉族，天地（常州）自动化股份有限公司工程师，住常州市钟楼区。被告：周小俊，男，1973年1月15日出生，汉族，常州富都青枫宾馆职工，住常州市钟楼区。被告：温梅，女，1982年2月7日出生，汉族，无业，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周小俊，系温梅之夫，概况同上。原告陈悦、盛曦诉被告周小俊、温梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈悦、盛曦，被告周小俊（同时兼作被告温梅的委托诉讼代理人），被告温梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈悦、盛曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，拆除楼道内玻璃封闭窗户及鞋柜，恢复公共区域原状。2、判令被告向两原告赔偿经济损失5677元。3、本案案件受理费，由被告负担。事实与理由：原告是常州市钟楼区龙湖龙与城53幢603室业主，被告是常州市钟楼区龙湖龙与城53幢604室业主，两家为相邻关系，共用一条走廊过道和一个消防平台，其中原告的一个房间和厨房间、卫生间在公共通道内侧。2017年5月底，在未征得原告同意的情况下，被告擅自把公共通道北侧护栏敲掉，向外平移，并在公共通道两侧栏杆处用玻璃进行了封闭。2017年6月底，被告又在公共通道北侧向外平移处制作了鞋柜。被告的行为影响了原告的通风采光，且使原告家的废气无法正常排放，严重影响了原告的正常生活。原告购房目的用于老人养老，老人于2017年4月入住，因被告的侵权行为，严重影响了老人的生活质量及身体状况，2017年10月6日老人被迫搬离，造成了一定的经济损失。公共通道是居民的消防求生应急通道，被告封闭公共通道的行为，将造成消防的安全隐患。被告放置的鞋柜，存在很大的安全隐患。现原告诉至法院，要求依法处理。两被告均未作书面答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告是常州市钟楼区龙与城53幢603室业主，被告是常州市钟楼区龙与城53幢604室业主，两家为相邻关系。原、被告入住该小区前，都在该小区物业管理部门出具的高层装修风险承诺书上签了姓名，该承诺书第九条规定“入户门过道栏杆处可用钢化玻璃进行半封闭，玻璃安装在栏杆内侧；如需全封闭，须得到中间户业主的同意；所有边户不能私自加装门占为己用”。原告的房门正对电梯，西侧是一条公共通道，公共通道尽头是被告的房门。该公共通道由两部分组成，东侧南面是长度约5米的墙体，东侧北面是长度约6米的墙体，西侧是两边安装了铸铁护栏的透明过道，铸铁护栏长度约2米，高度约1.1米，铸铁护栏下面是高度约50厘米的石墩。透明过道的南侧是通风井，北侧是平台，平台与过道墙体之间存在宽度约60厘米的深沟。原告房屋的北侧从西向东依次是小卧室、卫生间、厨房间、出入大门，小卧室和卫生间的北面窗户，都是面向通风井，厨房间的西面窗户，面向通风井。在未征得原告同意的情况下，2017年5月被告紧靠公共通道南侧护栏内侧安装了铝合金窗户，该铝合金下层高度约1.3米，用固定玻璃封闭，上层高度约70厘米，安装了两扇移动窗户。同时被告将公共通道北侧护栏向北移位约20厘米，并紧靠该护栏内侧安装了铝合金窗户，该铝合金下层高度约1.3米，用固定玻璃封闭，上层高度约1米，安装了两扇移动窗户。2017年6月被告将公共通道北侧铝合金窗户下端的石墩搬走，在此处安装了一个鞋柜，该鞋柜长度约2米，宽度约45厘米，高度约60厘米。原告对被告的行为持反对意见，双方协商未果，2019年2月26日两原告将温梅列为被告，向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据两原告申请，依法追加周小俊为本案共同被告参加诉讼。庭审中，两原告提出：1、陈悦母亲盛宝华患有堵塞性××，对通风有要求。由于被告封闭了公共通道，致使原告房屋通风情况受到影响，盛宝华因此搬出。2、盛宝华于2017年4月入住，于2017年10月6日搬离。到本案起诉之日，未能入住产生的物业费和电梯费为4477元，搬运费800元，加上原告为处理本案而减少的工资收入400元，合计5677元，构成原告索赔的经济损失。3、两原告要求法院支持其诉讼请求。两被告提出：1、每年冬天都有雨雪飘进公共通道，影响被告的人身安全，所以被告封闭公共通道。2、业主都将厨房间的废气排入通风井，通风井内存在一氧化碳等有毒气体，通风井本身不是用来通风，是用来排放废气的。而且被告在封闭公共通道的铝合金上都安装了移动窗户，所以被告的行为，并不影响原告的通风采光。3、高层装修风险承诺书第九条的规定，允许业主对公共通道进行全封闭改造，表明被告的行为并不会产生消防等安全隐患。事实上小区大多数业主都全封闭了公共通道。4、两被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求。因双方意见不一，致使本案调解不成。本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告房屋间的公共通道，其南面的通风井用于业主排放废气，本身不具备通风条件，而且两被告在封闭公共通道的铝合金上都安装了移动窗户，具备一定的通风条件。该小区物业部门出具的高层装修风险承诺书，并不禁止业主全封闭公共通道，故原告提出被告封闭公共通道的行为影响其通风采光的意见，本院不予采信。该公共通道本身装有铸铁护栏，公共通道的北侧是平台，这些设施不符合消防要求，所以原告关于被告行为存在消防安全隐患的意见，本院也不予采信。鉴于两被告封闭公共通道的行为，并未给两原告生活造成实质性的影响，所以两原告要求两被告拆除公共走道内铝合金窗户、并要求两被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。两被告在公共通道内安装的鞋柜，高度约60厘米，小孩容易爬上鞋柜，翻越铝合金窗户，发生危险，故本院认定该鞋柜存在安全隐患，两被告应当予以拆除，并将此恢复原状。若石墩遗失，被告可用铝合金或木材进行封闭。恢复原状后的石墩或铝合金、木材封闭物，在公共通道内侧的位置不能超出铝合金窗户，以避免可能存在的安全隐患。原告要求被告拆除鞋柜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周小俊、温梅于本判决生效之日起三十日内将公共通道内的鞋柜拆除，恢复原状。二、驳回原告陈悦、盛曦的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈悦、盛曦负担40元，由被告周小俊、温梅负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  彭国贤人民陪审员  皋 静二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姜 晏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初4325号 原告：孙进昌，男，1978年6月26日生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：符龙海，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省。 原告孙进昌与被告符龙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，被告符龙海下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋长春 人民陪审员  孙仁臣 人民陪审员  何凌飞 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张飞飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初4325号 原告：孙进昌，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：符龙海，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙进昌与被告符龙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙进昌及其委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼，被告符龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙进昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告符龙海偿还原告货款212700元及劳务费55200元及逾期利息，共计267900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，都从事防水工程的施工，被告从原告购买防水原材料用于工程施工，共计货款212700元；被告雇佣原告防水工程施工，拖欠劳务费共计55200元，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拖延还款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告符龙海未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，都从事防水工程的施工，被告从原告购买防水原材料用于工程施工，共计货款212700元；被告雇佣原告防水工程施工，拖欠劳务费共计55200元，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告符龙海从原告孙进昌处购买材料，双方之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。22015年1月11日被告符龙海向原告孙进昌出具欠条两张，证人孙某和柯某的证言均证明欠条系被告符龙海签字捺印，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款212700元及劳务费55200元的诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿相应的利息损失，因双方结算时并未约定利息，且无其他证据印证，故本院依法不予支持。被告符龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告符龙海于判决生效之日起十五日之内偿还原告孙进昌材料款212700元及劳务费55200元。 二、驳回原告孙进昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，由被告符龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 瑜 人民陪审员  何凌飞 人民审判员  孙仁臣 二〇一九年九月十日 书 记 员  李鑫宝 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债 权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初9705号申请人：董红旗，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉潇，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：山东一山建工集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园，统一社会信用代码：913709001665200577。法定代表人：裴庆斌，总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王国敏，总经理。原告董红旗与被告山东一山建工集团有限公司、姜德全建设工程施工合同纠纷一案，申请人董红旗于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东一山建工集团有限公司在烟台和丰置业有限公司的工程款500000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东一山建工集团有限公司在烟台和丰置业有限公司的工程款500000元，冻结期限为一年。案件申请费3020元，申请人董红旗已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年五月二十七日书记员 郝经顺（代）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2871号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被申请人：王贵勇，男，1975年8月6日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：蔡向云，男，1971年12月6日生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与王贵勇、蔡向云金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贵勇、蔡向云银行账户存款人民币268502.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王贵勇、蔡向云银行账户存款人民币268502.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年五月五日书记员  唐莉萍
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2018)粤7101民初63号原告：如皋市华利照明电器有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇新生村**。法定代表人：赵忠华，执行董事。委托代理人：吴迪山、刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道**）。法定代表人：陈善富。原告如皋市华利照明电器有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款4546155.44元，（按中国银行同期同类贷款利率从2017年1月1日暂计18个月利息为409154元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原、被告在京九铁路电气化改造项目部签订合同一份，约定由原告为京九铁路电气化改造工程隧道照明施工，施工单价为每延长米757元。合同还对双方的权利义务等其他内容进行了约定。现原告已完成全部合同义务，京九电化隧道照明工程已经全部竣工，但被告仍拖欠原告工程款4546155.44元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点位于广东省河源市和平县，故应将本案移送河源市和平县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事纠纷，由铁路运输法院管辖：……(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”涉案纠纷系因京九铁路线路电气化改造产生的合同纠纷，属铁路运输法院专属管辖范围，并且，案涉纠纷的合同履行地点在广东省境内，属于本院铁路案件的管辖区域。故本院对该案具有管辖权。被告中铁十八局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  江 洁人民陪审员  尹春生人民陪审员  李月桂二〇一八年九月十二日书 记 员  温颂灵附：裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初80号原告：索威尔制品有限公司（SO-WELLMANUFACTURECOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区干诺道**威胜商业大厦**（ROOM510,WAYSONCOMMERCIALBUILDING,28CONNAUGHTROADWEST,HONGKONG）。代表人：容朝曦，该公司董事。委托代理人：陈梁，上海市小耘律师事务所律师。委托代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。被告：上海台骅货运代理有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国上海市宝山区牡丹江路****iv>被告：上海台骅货运代理有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江**东部新城昌乐路**东南大厦**/**/**/** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：斯特博有限公司（STEUBERGMBH）。在本院审理原告索威尔制品有限公司与被告上海台骅货运代理有限公司、被告上海台骅货运代理有限公司宁波分公司、被告斯特博有限公司（STEUBERGMBH）海事海商（侵权）纠纷一案中，原告以便于尽快解决涉案纠纷为由，于2020年2月17日申请撤回对被告斯特博有限公司的起诉，并变更请求权基础为海上货物运输合同纠纷违约之诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因诉讼便利之考虑申请撤回对被告斯特博有限公司的起诉，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索威尔制品有限公司（SO-WELLMANUFACTURECOMPANYLIMITED）撤回对被告斯特博有限公司（STEUBERGMBH）的起诉。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年二月二十一日法官 助理  何 煜书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4622号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：徐立澄，男，1997年1月12日生，汉族，住江苏省射阳县亭湖区。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行与徐立澄金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐立澄银行账户存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐立澄银行账户存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年五月十三日书记员  唐莉萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初65号 申请人：何昌勇，男，汉族，1975年1月8日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。 被申请人：南昌新田置业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区新洲路新田新洲****（朝新路4-5，4-6），统一社会信用代码：91360100705586099F。 法定代表人：赵平。 委托诉讼代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。 本院在审理原告何昌勇与被告南昌新田置业发展有限公司、南昌市住房保障和房产管理局房屋买卖合同纠纷一案中，原告何昌勇于2019年5月5日向本院书面申请，请求继续查封南昌新田置业发展有限公司所有的位于西湖区新田绿洲二期金世纪11栋1-4层（面积3467.18㎡）的房产。 本院经审查查明，本案原于2015年12月4日立案，2017年8月11日本院作出（2015）洪民一初字第65号民事判决，何昌勇不服并上诉，江西省高级人民法院于2018年1月15日作出（2017）赣民终563号民事裁定，撤销上述判决，将本案发回重审。在原一审程序中，经原告何昌勇申请，本院于2016年4月27日作出（2015）洪民一初字第65号民事裁定，并于2016年5月9日对担保财产江西融城建筑装饰工程有限公司的位于南昌县土地使用权［南国用（2013）第XX号，面积14233㎡］予以了查封（查封期限2016年5月9日至2019年5月8日）、另对南昌新田置业发展有限公司所有的位于西湖区新田绿洲二期金世纪11栋1-4层（面积3467.18㎡）的房产予以了查封（查封期限2016年5月20日至2019年5月19日）。2017年2月28日，申请人何昌勇另行提供担保（中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单ＡＮＡＣ535Ｚ0117Ｑ000014Ｇ），要求变更保全担保物，本院于2017后2月28日作出（2015）洪民一初字第65号之一民事裁定，解除了对原担保财产江西融城建筑装饰工程有限公司的位于南昌县土地使用权［南国用（2013）第××号，面积14233㎡］的查封。上述保单保险期间为“被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止”。 本院经审查认为，申请人何昌勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封南昌新田置业发展有限公司所有的位于西湖区新田绿洲二期金世纪11栋1-4层（面积3467.18㎡）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 琳 审判员 吴红龙 审判员 周朝阳 二〇一九年五月六日 书记员 万 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初8531号之一 原告：纪树芬，女，蒙古族，1969年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张艳华，女，蒙古族，1969年4月10日生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。 第三人：纪福华，男，汉族，1972年10月30日生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：杨哲，安徽龙国律师事务所律师。 原告纪树芬与被告张艳华、第三人纪福华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 纪树芬向本院提出诉讼请求：1.判令张艳华与纪福华连带偿还借款本金310000元，以及截至起诉之日的利息17529.86元，并以310000元为基数，按年利率6%的标准继续支付资金占用期间的利息至款清之日止；2.判令张艳华承担诉讼费用。事实和理由：张艳华与第三人纪福华系夫妻关系。2016年9月7日，张艳华与纪福华向纪树芬借款310000元用于购买住房。纪树芬向张艳华出借涉案310000元款项后，纪福华向纪树芬出具借条一张，借条载明：“今借纪树芬人民币叁拾壹万元整用于购买新新家园小区房子，此款一年内还清”字样。张艳华与纪福华收到涉案款后，购买了新新家园小区C13栋4单元202号房，现房屋已登记在张艳华与纪福华名下，产权状态为共同共有。还款期限届满后，张艳华及纪福华未履行还款义务，纪树芬遂向内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院诉请主张纪福华偿还借款，案经调解结案，案号为（2017）内0581民初2222号。后纪福华未履行调解书确认的义务，张艳华亦未履行还款义务。纪树芬认为，涉案借款由张艳华与纪福华用于夫妻共同生活，系张艳华与纪福华的共同债务，张艳华与纪福华应当向纪树芬承担连带清偿责任。张艳华拒不履行还款义务，纪树芬有权要求张艳华偿还债务，并有权要求其支付资金占用期间的利息。 本院经审查认为，纪树芬与纪福华之间的借贷关系已经过内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院审结，民事调解书业已生效且已进入执行程序，另在本院审理阶段，纪福华在内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院对张艳华提起了离婚诉讼并要求平均分割共同财产和共同债务，故纪树芬的起诉违反一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纪树芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇一九年八月十四日 书记员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5397号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被申请人：余献根，男，1977年10月11日生，土家族，住湖北省巴东县。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行与余献根金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余献根银行账户存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余献根银行账户存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年五月三十日书记员  唐莉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初8531号之一原告：纪树芬，女，蒙古族，1969年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张艳华，女，蒙古族，1969年4月10日生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。第三人：纪福华，男，汉族，1972年10月30日生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：杨哲，安徽龙国律师事务所律师。原告纪树芬与被告张艳华、第三人纪福华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。纪树芬向本院提出诉讼请求：1.判令张艳华与纪福华连带偿还借款本金310000元，以及截至起诉之日的利息17529.86元，并以310000元为基数，按年利率6%的标准继续支付资金占用期间的利息至款清之日止；2.判令张艳华承担诉讼费用。事实和理由：张艳华与第三人纪福华系夫妻关系。2016年9月7日，张艳华与纪福华向纪树芬借款310000元用于购买住房。纪树芬向张艳华出借涉案310000元款项后，纪福华向纪树芬出具借条一张，借条载明：“今借纪树芬人民币叁拾壹万元整用于购买新新家园小区×××栋×单元×号房子，此款一年内还清”字样。张艳华与纪福华收到涉案款后，购买了新新家园小区×××栋×单元×××号房，现房屋已登记在张艳华与纪福华名下，产权状态为共同共有。还款期限届满后，张艳华及纪福华未履行还款义务，纪树芬遂向内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院诉请主张纪福华偿还借款，案经调解结案，案号为（2017）内0581民初2222号。后纪福华未履行调解书确认的义务，张艳华亦未履行还款义务。纪树芬认为，涉案借款由张艳华与纪福华用于夫妻共同生活，系张艳华与纪福华的共同债务，张艳华与纪福华应当向纪树芬承担连带清偿责任。张艳华拒不履行还款义务，纪树芬有权要求张艳华偿还债务，并有权要求其支付资金占用期间的利息。本院经审查认为，纪树芬与纪福华之间的借贷关系已经过内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院审结，民事调解书业已生效且已进入执行程序，另在本院审理阶段，纪福华在内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院对张艳华提起了离婚诉讼并要求平均分割共同财产和共同债务，故纪树芬的起诉违反一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪树芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一九年八月十四日书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5402号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被申请人：李晓宇，男，1992年11月17日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行与李晓宇金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓宇银行账户存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓宇银行账户存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年五月三十日书记员  唐莉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0102民初6102号 申请人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路********。 法定代表人：姚怀金，总经理。 委托诉讼代理人：葛文婷，公司员工。 被申请人：张银然，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被申请人：周明英，女，1960年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院审理申请人河南南亚工程机械有限责任公司与被申请人张银然、周明英追偿权纠纷一案，申请人河南南亚工程机械有限责任公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张银然、周明英银行存款895283.54元或查封、扣押其他同等价值财产，申请人提供担保人杜铭轩名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区1幢商403房产（房权证合瑶字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人河南南亚工程机械有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张银然、周明英银行存款895283.54元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封担保人杜铭轩位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区1幢商403房产（房权证合瑶字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇一九年五月二十四日 书记员  李欢