上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5529号原告：创普商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐守殿，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕宏博，男。委托诉讼代理人：蒋志珍，女。被告：北京九通立达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈斌。被告：赵荣，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市。被告：孙晓敏，女，1982年11月9日出生，汉族，住天津市。被告：赵华，男，1984年2月9日出生，汉族，住山西省。原告创普商业保理(深圳)有限公司(以下简称创普公司)与被告北京九通立达物流有限公司(以下简称九通立达公司)、被告赵荣、被告孙晓敏、被告赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。创普公司的委托诉讼代理人蒋志珍到庭参加诉讼，九通立达公司、赵荣、孙晓敏、赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创普公司向本院提出诉讼请求：1.判令九通立达公司归还创普公司借款本金286,116.74元，截止至2020年3月10日产生的逾期利息42,582.10元及自2020年3月11日起至实际清偿之日止产生的逾期利息(以借款本金286,116.74元为基数，按照24%/年为标准计算)；2.判令赵荣、孙晓敏、赵华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由上述三被告承担。事实和理由：九通立达公司因资金周转与中航信托股份有限公司(以下简称中航信托)申请借款，并分别签订了AVICTC2016X0788、AVICTC2017X0902、AVICTC2018X0866信托计划下编号为1381、2038、65的《借款协议》。协议约定，中航信托向九通立达公司分别于2019年3月1日发放贷款125,000元，于2019年3月19日发放贷款90,000元，于2019年4月3日发放贷款210,000元，还款期限分别为3个月和6个月，还款方式为等额本息按月支付，利率9%/年。赵荣、孙晓敏、赵华与中航信托签署了《最高额保证合同》，各保证人就上述《借款协议》项下的贷款本金、利息、逾期利息等费用承担连带保证责任。上述协议生效后，中航信托分别于2019年3月1日按照约定向九通立达公司指定账户支付贷款125,000元，于2019年3月19日按照约定向九通立达公司指定账户支付贷款9,000元，于2019年4月3日按照约定向九通立达公司指定账户支付贷款210,000元。2019年8月9日创普公司与中航信托签署了《债权转让协议》(编号：ZHXT-CPSZ005)，中航信托将《借款协议》项下的应收债权转让给创普公司，创普公司支付转让对价取得《借款协议》项下的所有债权。《债权转让协议》生效后，创普公司于2019年8月9日按照约定向中航信托指定账户对价支付转让债权价款309,081.14元。后九通立达公司多次逾期不支付欠款，赵荣、孙晓敏、赵华未履行担保义务，经创普公司多次催收，四被告均不予理睬，四被告的行为已经构成根本违约。综上，创普公司已经按约履行了自己的全部义务，四被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规规定。因此，创普公司为维护自身合法正当权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。审理中，创普公司变更诉讼请求为：1.判令九通立达公司归还创普公司借款本金210,000元,及期内利息5,546.82元、期内逾期利息10,448.11元(计算方式为：以每期应还款35,924.47元为基数，每期的逾期利率为年化24%计算，均计算至2019年10月4日止)、期外的逾期利息(以210,000元为本金，以年化24%计算，从2019年10月5日计算至实际清偿之日止)；2.判令赵荣、孙晓敏、赵华对上述债务在最高550,000元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九通立达公司、赵荣、孙晓敏、赵华承担。事实与理由相应变更为：创普公司本案仅起诉AVICTC2016X0788信托计划下编号为1381的《借款协议》。变更诉请的理由是：九通立达公司虽与中航信托签署了3份协议，但九通立达公司在3份借款协议项下的还款均是分别独立的还款，而在编号1381的协议项下九通立达公司、赵荣、孙晓敏、赵华未还任何款项。被告九通立达公司、被告赵荣、被告孙晓敏、被告赵华均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2018年10月23日，中航信托作为债权人，赵荣、孙晓敏、赵华作为保证人签署《最高额保证合同》(编号：ZH-JTLD-1)一份，约定：本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证。本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息)、违约金、损害赔偿金、手续费、风险保证金及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的一切费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。本合同项下的被担保主债权为，债权人中航信托在自2018年10月18日至2019年4月18日止(含起止日当日)的期间内与债务人九通立达公司签署的一系列债权债务合同(全部主合同包含但不限于《借款协议》)项下办理各类融资业务发生的主债权(前述期间是最高额担保债权的确定期间)以及双方约定的在先债权(如有)。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币550,000元整为限。2019年，中航信托(代表其管理的AVICTC2016X0788信托计划)作为甲方(贷款人)、九通立达公司作为乙方(借款人)签订《借款协议》(协议编号：1381)一份，约定：贷款金额210,000元。借款日期：2019年4月3日，贷款期限：6个月，自贷款实际发放之日起开始计算。本协议项下的还款方式为按月等额本息。本协议项下贷款的利率为9%/年。贷款用途为经营周转。九通立达公司指定的接收贷款账户：开户行：上海浦东发展银行北京建国路支行，账户名：赵荣，账户：XXXXXXXX********。贷款到期，九通立达公司未按本合同的约定向中航信托足额支付相关贷款本金及利息及其他款项的，则九通立达公司应当自逾期之日起就逾期的贷款本息及其他款项向中航信托支付逾期利息，逾期利息率按应还款总额的0.08%/日计算。2019年4月4日，中航信托向赵荣(开户行：上海浦东发展银行，账户：XXXXXXXX********)转账210,000元。2019年8月9日，中航信托作为甲方(出让人)、创普公司作为乙方(受让人)签订《债权转让协议》(编号：ZHXT-CPSZ0005)一份，约定将中航信托与九通立达公司签订的AVICTC2016X0788号信托计划下编号为1381号《借款协议》等项下享有的应收债权自双方签署之日起(含该日)转移于创普公司享有。创普公司受让上述应收债权的对价为218,497.16元。2019年8月9日，创普公司向中航信托转账218,497.16元。摘要：代九通立达公司还款-回购。2019年8月9日，中航信托向九通立达公司、赵荣、赵华、孙晓敏寄寄送《债权转让通知书》，通知其中航信托已将上述债权转让给创普公司，但被退回。审理中，创普公司提供《放款明细》一份，载明：放款日期开款金额期限期次截止日应还本金应还利息应还合计放款日期开款金额期限期次截止日应还本金应还利息应还合计2019-4-42100006个月2019-5-434349.4735924.472019-6-434607.091317.3835924.472019-7-434866.641057.8335924.472019-8-435128.14796.3335924.472019-9-435391.61532.8635924.472019-10-435657.05267.4235924.47审理中，创普公司提供《冲账明细》一份，载明：截止日应还本金应还利息还款金额累计未偿逾期利息累计未偿本金累计未偿利息逾期利率逾期天数截止日应还本金应还利息还款金额累计未偿逾期利息累计未偿本金累计未偿利息逾期利率逾期天数2019-5-434349.4734349.470.0658%2019-6-434607.091317.38700.1668956.562892.380.0658%2019-7-434866.641057.832060.4103823.203950.210.0658%2019-8-435128.14796.334176.69138951.304746.540.0658%2019-9-435391.61532.867009.01174342.955279.400.0658%2019-10-435657.05267.4210448.112100005546.820.0658%以上事实，有创普公司提供的《借款合同》1份、《债权转让协议》1份、《债权转让通知书》4份及相应的邮寄凭证、中国建设银行网上银行电子回执1张、招商银行收款回单、《最高额保证合同》1份、《放款明细》及《冲账明细》等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，《借款合同》《最高额保证合同》合法有效，各方均应严格遵照执行。中航信托已履行了合同义务，向九通立达公司发放贷款210,000元，九通立达公司应按期归还借款本金和期内利息，并承担因不还款而产生的逾期利息。因创普公司已受让了中航信托名下债权，故九通立达公司应向创普公司履行上述义务。创普公司计算的期内利息、期内的逾期利息和期外的逾期利息计算方式正确，创普公司自愿降低逾期利率为24%/年，并无不当，本院予以准许。赵荣、孙晓敏、赵华应根据《最高额担保合同》约定承担相应的最高额连带保证责任。九通立达公司、赵荣、孙晓敏、赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京九通立达物流有限公司应于本判决书生效之日起十日内返还原告创普商业保理(深圳)有限公司借款本金210,000元；二、被告北京九通立达物流有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告创普商业保理(深圳)有限公司期内利息5,546.82元、期内逾期利息10,448.11元，期外逾期利息(以210,000元为基数，自2019年10月5日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算)；三、被告赵荣、被告孙晓敏、被告赵华对上述判决主文第一至第二项中被告北京九通立达物流有限公司所负的给付义务在550,000元范围内承担连带清偿责任；被告赵荣、被告孙晓敏、被告赵华承担该责任后，有权向被告北京九通立达物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,230元，由被告北京九通立达物流有限公司、被告赵荣、被告孙晓敏、被告赵华共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  何 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。