江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初434号原告：黄浩，男，1988年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：赵元兵，男，1990年10月28日出生，汉族，住南昌县。被告：赵中文，男，1968年3月16日出生，汉族，住南昌市县。被告：熊雪施，女，1992年1月4日出生，汉族，住南昌县。原告黄浩与被告赵元兵、赵中文、熊雪施民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告赵元兵、赵中文、熊雪施经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵元兵、熊雪施、赵中文归还原告借款本金730,000元及利息（自2018年4月起起按月息1分计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵元兵系朋友关系，被告赵元兵因需资金周转向原告借款。原告于2018年2月14日向被告汇款650,000元、2018年3月17日汇款150,000元、2018年4月4日汇款150,000元、2018年4月10日汇款420,000元。被告赵元兵于2018年3月28日还款550,000元。后原告听闻被告在外欠下巨额债务，要求被告尽快还款，被告陆续归还70,000元。经双方协商，被告赵元兵于2018年9月18日向原告补写一张730,000元的欠条，约定2018年10月15日归还300,000元，剩余欠款于2018年年前结清，因考虑被告赵元兵负责太多，利息就未写在欠条上，约定日后再补。被告赵元兵的父亲赵中文在欠条上签字担保。被告熊雪施系赵元兵妻子，应共同承担还款责任。被告赵元兵、赵中文、熊雪施未应诉答辩。经审理查明，原告黄浩与被告赵元兵系朋友关系，被告赵元兵因资金周转向原告借款。其中，2018年2月14日原告向被告赵元兵转账支付借款650,000元，2018年3月17日原告向被告赵元兵转账支付借款150,000元，2018年4月4日原告向被告赵元兵转账支付借款150,000元，2018年4月10日原告向被告赵元兵转账支付借款420,000元，以上合计1,370,000元。被告赵元兵先后于2018年2月14日向原告转账还款23,600元，2018年3月28日向原告转账还款550,000元，2018年3月29日向原告转账还款44,000元，2018年4月4日向原告转账还款40,000元，2018年4月8日通过微信向原告还款20,000元，还通过他人银行账户向原告还款70,000元，以上合计747,600元。原告黄浩称，其中2018年3月28日还款550,000元、2018年4月8日还款20,000元及通过他人银行账户还款70,000元，合计640,000元为归还借款本金；2018年2月14日还款23,600元、2018年3月29日还款44,000元、2018年4月4日还款40,000元，合计107,600元，为归还2017年被告赵元兵向其借款拖欠的利息及2018年4月份之前以借款本金800,000元按月息2分计算的利息16,000元。2018年9月18日，被告赵元兵向原告黄浩出具欠条，内容为“今欠到黄浩人民币小写730,000元整，大写染拾叁万元整。10月15日先还叁拾万元整，剩余部分年前结清”，落款处除欠款人赵元兵签名及身份证号码外，另有担保人“赵忠文”签名及身份证号码“361021197××××2916”。因欠条落款处的“赵忠文”姓名及身份证号码与原告提供的本案被告赵中文姓名及身份证号码中的出生年份不一致，为此原告黄浩提供了一份原、被告双方在被告赵元兵出具欠条并由被告赵中文签字担保时的现场录音一份，被告赵中文在担保人处签名时说“我70年的啊，197××××****，……”，证实欠条中担保人的姓名及身份证号码确实为被告赵中文本人所写。对于借款利息，欠条中未书面约定，但原告黄浩称双方口头约定为月息2分，在原告提供的录音资料中被告赵元兵陈述“等我把本金还你，再跟你算利息”，但未提到利息计算标准。另查明，在三被告户籍信息中显示被告赵元兵与熊雪施为夫妻关系，被告赵中文与赵元兵为父子关系。以上事实，有原告黄浩提供的原告身份证、三被告常住人口信息、欠条、银行账户交易明细、录音资料等在卷，经庭举证及原告陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄浩与被告赵元兵之间的借贷关系，有被告赵元兵向原告出具的欠条及原告向被告支付借款的银行账户交易明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金730000的诉讼请求。经查，本案中原告黄浩共向被告赵元兵出借1,370,000元，被告赵元兵已归还原告款项合计747,600元，原告称其中640,000元为归还借款本金，107,600元为支付双方之前借贷往来结欠的借款利息及本案借款的部分利息；2018年9月18日被告赵元兵出具给原告的欠条中载明的欠款金额730,000元，仅扣除已归还的640,000元，未将另107,600元在借款本金中扣除，该欠款金额730,000元应视为原、被告双方对尚欠借款本金的确认，与原告黄浩陈述的已归还本金为640,000元，另107,600元为支付双方之前借贷往来结欠的借款利息及本案借款的部分利息的意见相吻合，故原告要求被告赵元兵归还借款本金730,000元的诉讼请求，证据确实，理由正当，本院予以支持。对原告黄浩主张自2018年4月起按月息1分计算的借款利息。经查，原告黄浩称双方对借款利息口头约定为月息2分，但在被告赵元兵2018年9月18日向原告出具欠条中并未注明借款利息，虽原告提供的录音资料中赵元兵曾说“等我把本金还你，再跟你算利息”，但并未提到利息计算标准，故原、被告之间对结欠本金的利息约定不明，应视为不支付利息，对原告主张的利息可自被告逾期还款之日起按年利率6%计算；根据欠条注明的还款时间“10月15日先还叁拾万元整，剩余部分年前结清”，可认定还款期限届满的时间为2018年12月31日，故逾期利息应以借款本金300,000元自2018年10月16日起按年利率6%计算至2018年12月31日，之后以借款本金730,000元按年利率6%计算。对原告黄浩要求被告熊雪施承担共同还款责任的诉讼请求。经查，虽原告黄浩提供的户籍信息，证实赵元兵与熊雪施系夫妻关系，但二人于何时登记结婚不明，不能证实该债务是否发生在赵元兵与熊雪施婚姻关系存续期间，且被告熊雪施未在欠条上签名，原告也未提供证据证实事后被告熊雪施曾对借款予以追认，或证明被告赵元兵向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告熊雪施不应对被告赵元兵向原告借款承担共同偿还之责，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赵中文承担连带还款责任的诉讼请求。经查，结合原告提供的欠条及录音资料中被告赵中文的陈述，本院确认欠条中担保人“赵忠文”与本案被告赵中文为同一人，被告赵中文在欠条中作为担保人签名，但未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；欠条中原、被告约定的还款期限届满的时间为2018年12月31日，原告黄浩于2019年1月11日向本院起诉，系在保证期间内向被告赵中文提出要求其承担保证责任的诉讼主张，被告赵中文作为连带责任保证人应对被告赵元兵尚欠原告借款本息承担连带清偿责任；被告赵中文承担保证责任后，有权向被告赵元兵追偿。被告赵元兵、赵中文、熊雪施经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵元兵于本判决生效之日起五日内归还原告黄浩借款本金730,000元并支付逾期利息（以借款本金300,000元自2018年10月16日起按年利率6%计算至2018年12月31日止，自2019年1月1日起以借款本金730,000元按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告赵中文应对被告赵元兵应偿还原告黄浩上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵中文承担保证责任后，有权向被告赵元兵追偿；三、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,830元，由被告赵元兵、赵中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  杨 文人民陪审员  万国俊二〇一九年五月三十日书 记 员  廖 敏