四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0422民初1429号 原告：刘发春，女，1976年3月16日出生，普米族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：蓝元贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：盐边县竞发矿业有限公司。住所地：盐边县永兴镇朵格村二社铜厂沟。统一社会信用代码：91510422767293638F。 法定代表人：孙林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告刘发春与被告蓝元贵、盐边县竞发矿业有限公司（以下简称竞发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发春的委托诉讼代理人万洪、被告蓝元贵的委托诉讼代理人江海龙、被告竞发公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发春向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款本金300万元和利息；利息以第一笔本金200万元按月利率2%从2012年9月2日计算至本金还清之日，加上以第二笔本金100万元按月利率2%从2013年12月16日计算至本金还清之日，扣除已还利息36万元。事实和理由：2012年9月1日，蓝元贵向原告借款200万元，双方签订了《民间借款合同》，约定借款期限两年，从2012年9月1日起至2014年8月30日至，月利率为2%，借款满一年支付一次利息，原告通过转账方式将借款转入蓝元贵指定的银行卡内等；次日原告将200万元借款转给了蓝元贵。2013年12月16日，蓝元贵再次向原告借款100万元，双方签订了第二份《民间借款合同》，约定借款期限从2013年12月16日起至2015年12月15日两年，月利率2%，借款满一年支付一次利息，原告通过转账方式将借款转入蓝元贵指定的银行卡内等；合同签订当天原告将100万元转给蓝元贵。后因蓝元贵未按时支付利息，原告要求蓝元贵提前还款，被告竞发公司自愿为蓝元贵承担担保责任，2014年12月25日，原告与两被告签订《借款担保合同书》，约定竞发公司对蓝元贵两笔借款本息承担无限连带保证责任，保证期间至2018年12月15日止。截止2018年12月3日，两被告应当连带归还借款本金300万元和利息419万元，但蓝元贵仅归还了36万元利息，尚欠借款本金300万元和利息383万元。 被告蓝元贵辩称：原告主张的两笔借款属实。两笔借款均转入竞发公司账户用于日常开支，为此竞发公司应与蓝元贵承担连带偿还责任。两笔借款被告已归还了36万元，原告主张的利息不成立，因被告经营处于国家政策调整期间不能按约定利率支付利息，被告同意按同期银行贷款利率支付利息。 被告竞发公司辩称：原告刘发春主张是本案借款出借人，但其转款证据均是他人转款，法院应当核实借款真实性；原告举证的2013年12月16日转款没有对方信息不能证明是履行借款合同转款。竞发公司不知道也未向原告提供过担保，原告举证的借款担保合同书时间上是后来补的，没有原始合同印证，可能是蓝元贵控制竞发公司印章所盖或是虚假证据，不具有真实性；原告主张竞发公司担保违反公司法第十六条等规定是无效的，有最高法院2014年民申1876号和2015年民申3236号等类似判例。即使法院认定竞发公司担保，原告的举证只证明他人与蓝元贵的借款关系，不能认定竞发公司对他人借款担保；即使法院认定原告主张的两笔借款真实，根据诉讼时效和保证期间的规定，超过诉讼时效和保证期间之后的约定无效，原告超过保证期间的主张，保证人应免除保证责任。 本院经审理认定法律事实如下：被告蓝元贵与原告刘发春2012年9月1日协商蓝元贵向原告借款200万元用于蓝元贵经营的公司生产经营所需，月利率2%，借款期限2年；商定后原告于2012年9月1日通过刘发丽银行账户向蓝元贵62×××10银行账户转款50万元，于2012年9月2日通过刘凌银行账户向蓝元贵62×××10银行账户转款150万元。蓝元贵2013年12月16日又与原告协商蓝元贵向原告借款100万元用于蓝元贵经营的公司生产经营，月利率2%，借款期限2年；商定后原告2013年12月16日通过赵丽芳银行账户向蓝元贵62×××16银行账户转款100万元。2014年12月25日，原告与蓝元贵、被告竞发公司签订《借款担保合同书》，约定由于蓝元贵分两次向原告借款共计300万元，后因蓝元贵资金暂时困难未按时付息，原告要求蓝元贵提前归还本息，蓝元贵提出该两笔借款本金及利息由竞发公司承担无限连带偿还责任，经三方协商一致，达成协议由竞发公司对蓝元贵向原告两笔借款本息承担无限连带保证责任，保证期间为最后一笔借款到期之日起三年内，即至2018年12月15日止。上述借款蓝元贵共向原告归还36万元利息，其余借款本息未归还。 诉讼中，原告陈述2014年12月要求蓝元贵还款过程中，协商由竞发公司担保，原告将与蓝元贵签订的《借款担保合同书》交给蓝元贵后，蓝元贵将加盖了竞发公司印章的《借款担保合同书》交给原告。当事人提交的竞发公司工商登记信息显示，竞发公司章程规定有股东会对公司向其他企业投资或者为他人提供担保作出决议；竞发公司投资人2014年2月25日变更后有唐忠文等人，后一次变更时间为2015年4月14日。竞发公司陈述2014年3月10日，经公司股东会决议聘请蓝元贵担任公司总经理。 本院认为：被告蓝元贵在与原告刘发春民间借贷法律关系中，未向原告履行全部还本付息义务并已超过还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，本院依法支持由蓝元贵向原告归还两笔借款本金合计300万元的诉讼请求。对原告主张的利息，根据双方合同约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，从借款发生之日计算至法庭辩论终结，两笔借款利息分别为200万元×2%×79.7月=3188000元、100万元×2%×64.2月=1284000元；两笔借款利息合计后减去已归还的36万元，蓝元贵还应向原告支付借款利息4112000元。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，除竞发公司盖章的《借款担保合同书》外，原告未能举证竞发公司对提供担保有形成股东会决议或对担保事实追认，竞发公司对本案债务进行担保违反了公司法的禁止性规定应为无效合同。原告在竞发公司提供担保中未尽到相应的审查义务，对保证合同的无效具有过错，竞发公司在案涉印章使用和管理方面也具有相应过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，本院依法确定由竞发公司对上述蓝元贵不能清偿部分承担二分之一的连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，原告在《借款担保合同书》约定的保证期间届满前提起本案诉讼，竞发公司辩解超过保证期间的理由依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告蓝元贵于本判决生效后10日内向原告刘发春归还借款本金300万元、借款利息4112000元，合计7112000元； 二、由被告盐边县竞发矿业有限公司对被告蓝元贵上述第一项还款义务不能清偿部分的二分之一承担连带还款责任； 三、驳回原告刘发春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61584元，由被告蓝元贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  严天洪 审判员  冯川东 二〇一九年四月二十九日 书记员  罗洪秀