wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1659号 原告：李建生，男，汉族，1979年5月19日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告：文山福润商贸有限公司（曾用名“文山福润生物有限公司）。 法定代表人：张峻源。 地址：文山市。 原告李建生与被告文山福润商贸有限公司（以下简称“福润公司”）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建生及其委托诉讼代理人吴家恩到庭参加诉讼，被告文山福润商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告万寿菊款629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，福润公司到曰者镇红花山村民委向原告收购万寿菊，尚有629元的菊花款未付清。原告多次联系要求支付，被告均未支付。 被告文山福润商贸有限公司未提交答辩。 原告李建生向本院提交证据收据二份，拟证明福润公司向其收购菊花，尚有629元菊花款未付清的事实。该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 文山福润生物有限公司现在更名为文山福润商贸有限公司，2015年文山福润生物有限公司在丘北县红花山村民委采取先收购后付款的形式向村民大量收购万寿菊，即村民先将万寿菊交付给福润公司，福润公司以“收据”的形式出具欠条给村民收执，“收据”载明了每次收购菊花的数量和单价及所欠菊花款金额，并加盖了文山福润生物有限公司的公章。福润公司付清菊花款后，又把收据收回。在此期间，福润公司向李建生多次收购万寿菊，其中2015年9月20日、10月3日，收购的菊花款分别为407元、222元，共计629元。上述款项均未支付给李建生。 本院认为，福润公司向李建生收购万寿菊，双方虽未签订书面的买卖合同，但从李建生提交的收据来看双方存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。福润公司应按约定全额支付所欠李建生菊花款。故对李建生的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下： 由文山福润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李建生菊花款629元。 本案案件受理费50元，由被告文山福润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长  赵兴和 审判员  陈威然 审判员  夏 丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  雷 薇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1659号 原告：杜加亮，男，汉族，1982年12月29日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告：文山聚缘生姜种植农民专业合作社。 法定代表人：张峻源。 地址：文山市。 原告杜加亮与被告文山聚缘生姜种植农民专业合作社（以下简称“聚缘合作社”）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜加亮及其委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告聚缘合作社经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜加亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告万寿菊款3883元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，聚缘合作社到曰者镇红花山村民委向原告收购万寿菊，尚有3883元的菊花款未付清。原告多次联系要求支付，被告均未支付。 被告聚缘合作社未提交答辩。 原告杜加亮向本院提交证据收据二份，拟证明福润公司向其收购菊花，尚有3883元菊花款未付清的事实。该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年文山聚缘生姜种植农民专业合作社在丘北县红花山村民委采取先收购后付款的形式向村民大量收购万寿菊，即村民先将万寿菊交付给福润公司，福润公司以“收据”的形式出具欠条给村民收执，“收据”载明了每次收购菊花的数量和单价及所欠菊花款金额，并加盖了文山聚缘生姜种植农民专业合作社的公章。聚缘合作社付清菊花款后，又将收据收回。在此期间，聚缘合作社向杜加亮多次收购万寿菊，其中2015年8月31日、9月1日、9月8日，收购的菊花款分别为1364元、1485元、1034元，共计3883元。上述款项均未支付给杜加亮。 本院认为，聚缘合作社向杜加亮收购万寿菊，双方虽未签订书面的买卖合同，但从杜加亮提交的收据来看双方存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。聚缘合作社应按约定全额支付所欠杜加亮菊花款。故对杜加亮的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下： 由文山聚缘生姜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付杜加亮菊花款3883元。 本案案件受理费50元，由被告文山聚缘生姜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长  赵兴和 审判员  陈威然 审判员  夏 丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  雷 薇
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初2108号原告：佛冈县石角镇诚达租车行，住所：佛冈县石角镇青云西路112号，注册号：441821600126956。经营者：邓武都，男，1988年7月17日出生，汉族。被告：蓝焕南，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县石角镇诚达租车行与被告蓝焕南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佛冈县石角镇诚达租车行的经营者邓武都到庭参加诉讼；被告蓝焕南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛冈县石角镇诚达租车行的经营者邓武都向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝焕南赔偿车辆租金4520元。2、本案受理费用全部由被告负担。事实及理由：原告邓武都系佛冈县石角镇诚达租车行的经营者，2018年5月25日与被告蓝焕南签订了一份【汽车租赁合同】，约定将粤Ｒ×××××号牌本田小型轿车租给被告蓝焕南使用一月有余，经被告蓝焕南签名认可，原告是合法从事租车业务的企业，按约定每天280元计，产生租车费用16520元（共59天，即2018年5月25日至2018年7月23日，每天280元计。）被告蓝焕南在合同期间已付车辆租金12000元整，剩余车辆租金4520元未付款。因此，原告诉求被告赔偿财产损失和经营损失是合法、合理的。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼请求依法支持原告的诉讼请求为盼。被告蓝焕南未作答辩。原告佛冈县石角镇诚达租车行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证、《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；证据二，《汽车租赁合同》、《机动车行驶证》，证明原告与被告存在租赁的事实；证据三、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格适格。被告蓝焕南未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告佛冈县石角镇诚达租车行与被告蓝焕南签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：“甲方（出租方）：佛冈县石角镇诚达租车行、邓武都；乙方（承租方）：蓝焕南。1、乙方向甲方租用车辆车牌号码为粤Ｒ×××××，车架号码：139381，核载人数：5人。2、乙方认可车辆现价值：140000元。3、双方约定租赁期限从2018年5月25日13时05分开始。4、该车辆租赁价格为：280元/天，甲方向乙方收取2000元押金”。签订合同后，原告当天将车辆交给被告使用，期间，被告分期交付了汽车租金10000元。2018年7月23日，被告将车辆交回给原告，经双方结算，被告从2018年5月25日开始至2018年7月23日开始止，共59天，每天租金280元，产生汽车租金16520元（280元/天×59天），扣除被告交付的租金10000元，押金2000元，尚欠汽车租金4520元（16520元-10000元-2000元），由被告在原《汽车租赁合同》中还车条款内签名确认。由于被告一直未支付拖欠的汽车租金，原告于2018年11月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告蓝焕南经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告经自愿协商签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行。被告欠原告汽车租金，有双方签订的《汽车租赁合同》和被告签名确认的欠款单为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付汽车租金，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告蓝焕南欠原告佛冈县石角镇诚达租车行汽车租金4520元，本判决生效之日起10日内付清。本案受理费50元，由被告蓝焕南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年五月十日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606民初11810号 申请人：霍日桐，男，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨雨岑，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：谭焕兴，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人霍日桐诉被申请人谭焕兴债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在4366078.62元的范围内冻结被申请人谭焕兴银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭焕兴的银行存款4366078.62元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一八年七月十一日 书记员  黄 瑞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1659号 原告：李建生，男，1979年5月19日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告：文山聚缘生姜种植农民专业合作社。 法定代表人：张峻源。 地址：文山市。 原告李建生与被告文山聚缘生姜种植农民专业合作社（以下简称“聚缘合作社”）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建生及其委托诉讼代理人吴家恩到庭参加诉讼，被告聚缘合作社经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告万寿菊款1520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，聚缘合作社到曰者镇红花山村民委向原告收购万寿菊，尚有1520元的菊花款未付清。原告多次联系要求支付，被告均未支付。 被告聚缘合作社未提交答辩。 原告李建生向本院提交证据收据二份，拟证明福润公司向其收购菊花，尚有1520元菊花款未付清的事实。该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年文山聚缘生姜种植农民专业合作社在丘北县红花山村民委采取先收购后付款的形式向村民大量收购万寿菊，即村民先将万寿菊交付给福润公司，福润公司以“收据”的形式出具欠条给村民收执，“收据”载明了每次收购菊花的数量和单价及所欠菊花款金额，并加盖了文山聚缘生姜种植农民专业合作社的公章。聚缘合作社付清菊花款后，又将收据收回。在此期间，聚缘合作社向李建生多次收购万寿菊，其中2015年9月7日、9月8日，收购的菊花款分别为299元、1221元，共计1520元。上述款项均未支付给李建生。 本院认为，聚缘合作社向李建生收购万寿菊，双方虽未签订书面的买卖合同，但从李建生提交的收据来看双方存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。聚缘合作社应按约定全额支付所欠李建生菊花款。故对李建生的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下： 由文山聚缘生姜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付李建生菊花款1520元。 本案案件受理费50元，由被告文山聚缘生姜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长  赵兴和 审判员  陈威然 审判员  夏 丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  雷 薇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1659号 原告：杜加亮，男,1982年12月29日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告：文山聚缘生姜种植农民专业合作社。 法定代表人：张峻源。 地址：文山市。 原告杜加亮与被告文山聚缘生姜种植农民专业合作社（以下简称“聚缘合作社”）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜加亮及其委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告聚缘合作社经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜加亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告万寿菊款3883元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，聚缘合作社到曰者镇红花山村民委向原告收购万寿菊，尚有3883元的菊花款未付清。原告多次联系要求支付，被告均未支付。 被告聚缘合作社未提交答辩。 原告杜加亮向本院提交证据收据二份，拟证明福润公司向其收购菊花，尚有3883元菊花款未付清的事实。该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年文山聚缘生姜种植农民专业合作社在丘北县红花山村民委采取先收购后付款的形式向村民大量收购万寿菊，即村民先将万寿菊交付给福润公司，福润公司以“收据”的形式出具欠条给村民收执，“收据”载明了每次收购菊花的数量和单价及所欠菊花款金额，并加盖了文山聚缘生姜种植农民专业合作社的公章。聚缘合作社付清菊花款后，又将收据收回。在此期间，聚缘合作社向杜加亮多次收购万寿菊，其中2015年8月31日、9月1日、9月8日，收购的菊花款分别为1364元、1485元、1034元，共计3883元。上述款项均未支付给杜加亮。 本院认为，聚缘合作社向杜加亮收购万寿菊，双方虽未签订书面的买卖合同，但从杜加亮提交的收据来看双方存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。聚缘合作社应按约定全额支付所欠杜加亮菊花款。故对杜加亮的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下： 由文山聚缘生姜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付杜加亮菊花款3883元。 本案案件受理费50元，由被告文山聚缘生姜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长  赵兴和 审判员  陈威然 审判员  夏 丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  雷 薇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1659号 原告：李建生，男，汉族，1979年5月19日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告：文山聚缘生姜种植农民专业合作社。 法定代表人：张峻源。 地址：文山市。 原告李建生与被告文山聚缘生姜种植农民专业合作社（以下简称“聚缘合作社”）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建生及其委托诉讼代理人吴家恩到庭参加诉讼，被告聚缘合作社经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告万寿菊款1520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，聚缘合作社到曰者镇红花山村民委向原告收购万寿菊，尚有1520元的菊花款未付清。原告多次联系要求支付，被告均未支付。 被告聚缘合作社未提交答辩。 原告李建生向本院提交证据收据二份，拟证明福润公司向其收购菊花，尚有1520元菊花款未付清的事实。该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年文山聚缘生姜种植农民专业合作社在丘北县红花山村民委采取先收购后付款的形式向村民大量收购万寿菊，即村民先将万寿菊交付给福润公司，福润公司以“收据”的形式出具欠条给村民收执，“收据”载明了每次收购菊花的数量和单价及所欠菊花款金额，并加盖了文山聚缘生姜种植农民专业合作社的公章。聚缘合作社付清菊花款后，又将收据收回。在此期间，聚缘合作社向李建生多次收购万寿菊，其中2015年9月7日、9月8日，收购的菊花款分别为299元、1221元，共计1520元。上述款项均未支付给李建生。 本院认为，聚缘合作社向李建生收购万寿菊，双方虽未签订书面的买卖合同，但从李建生提交的收据来看双方存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。聚缘合作社应按约定全额支付所欠李建生菊花款。故对李建生的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下： 由文山聚缘生姜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付李建生菊花款1520元。 本案案件受理费50元，由被告文山聚缘生姜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长  赵兴和 审判员  陈威然 审判员  夏 丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  雷 薇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初2108号原告：佛冈县石角镇诚达租车行，经营场所：广东省佛冈县石角镇青云西路112号，注册号：441821600126956。经营者：邓武都。原告：邓武都，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。被告：蓝焕南，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县石角镇诚达租车行、邓武都与被告蓝焕南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告佛冈县石角镇诚达租车行、邓武都与被告蓝焕南车辆租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一八年十二月十三日书 记 员  朱洁莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6960号申请人：汤某，女，1984年9月11日生，汉族，住徐州市新城区。申请人：侯竣喆，男，2014年10月8日生，汉族，住徐州市新城区。法定代理人：汤某，女，1984年9月11日生，汉族，住徐州市新城区。申请人：侯金昌，男，2006年6月15日生，汉族，住徐州市新城区。法定代理人：汤某，女，1984年9月11日生，汉族，住徐州市新城区。申请人：马兰凤，女，1954年7月5日生，汉族，住徐州市新城区。申请人：侯兴均，男，1953年9月22日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人:林世武，男，1962年3月4日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：曹正兰，女，1962年7月10日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：林学峰，男，汉族，住徐州市新城区。申请人汤某、侯竣喆、侯金昌、马兰凤、侯兴均与被申请人林世武、曹正兰、林学峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤某、侯竣喆、侯金昌、马兰凤、侯兴均向本院申请财产保全，因肇事者为林明（已因交通事故死亡），请求冻结肇事者林明（居民身份证号码）名下银行存款人民币1348485.5元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人汤某、侯竣喆、侯金昌、马兰凤、侯兴均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结林明（居民身份证号码）名下的银行存款1348485.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一八年十二月十八日书记员  王璐
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初748号原告：王红利，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：江西路易通达运输有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋318号，统一社会信用代码为91360200550874159C。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。原告王红利与被告江西路易通达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，被告江西路易通达运输有限公司以景德镇市人力资源和社会保障局为被告，向景德镇市珠山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该局《景人社伤认字[2018]第88号工伤认定书》。被告江西路易通达运输有限公司认为该工伤认定书对本案具有绝对作用，本案必须以上述行政诉讼审理结果为依据，故向本院申请中止本案诉讼。本院经审查认为，本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇一九年五月三十日书 记 员  徐 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3355-1号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被申请人：诸城市东得机械有限公司。 被申请人：山东弘大饲料有限公司。 被申请人：诸城市恒盛源商贸有限公司。 被申请人：张谦，男，1969年1月23日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：董在香，女，1976年2月12日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：邵军，男，1966年5月28日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：沈丽华，女，1969年7月17日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：马宏全，男，1965年8月17日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市东得机械有限公司、山东弘大饲料有限公司、诸城市恒盛源商贸有限公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6147866.03元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6147866.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇一九年五月十四日 书记员  臧金娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3355-1号 本院于2019年11月11日对原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市东得机械有限公司、山东弘大饲料有限公司、诸城市恒盛源商贸有限公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鲁0782民初3355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0782民初3355号民事判决书中第五页第六行：“案件受理费54836元，公告费300元，保全费5000元，三项共计59836元，由被告诸城市东得机械有限公司共同负担。”补正为“案件受理费54836元，公告费300元，保全费5000元，三项共计60136元，由被告诸城市东得机械有限公司负担。”。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  郭汝涛 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  臧金娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初882号原告：荣县自力水泥有限公司，住所地四川省荣县城北花果山。法定代表人：廖世奇，总经理。委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被告：胡显才，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省郫县。原告荣县自力水泥有限公司与被告胡显才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告胡显才无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张丽人民陪审员  朱玲人民陪审员  雷莉二〇一九年五月二十七日书 记 员  周玉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初3161号原告：李继明，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地：微山县，住微山县。被告：徐德权（徐德全），男，1951年1月2日出生，汉族，住微山县。被告：李爱英，女，1954年11月3日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告李继明与被告徐德权、李爱英装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案。原告李继明于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐德权的起诉。本院认为，原告李继明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继明撤回对被告徐德权的起诉。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  蒋胜利二〇一九年五月六日法官助理白玉书记员俞芹
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初882号 原告：荣县自力水泥有限公司，住所地四川省荣县城北花果山。 法定代表人：廖世奇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：胡显才，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告荣县自力水泥有限公司与被告胡显才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，因不宜适用简易程序审理，于同年5月27日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告荣县自力水泥有限公司的委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告胡显才经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠货款88365元及利息（从2012年9月11日起至欠款付清时止，以88365元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中利息计算的开始时间由2012年9月11日调整为2019年4月25日。事实与理由：2012年2月至2012年9月，被告向原告购买了水泥，未签订书面买卖合同。同年9月10日，经双方结算后，确认被告欠原告货款88365元，并由被告出具欠款凭单交原告持有。未约定付款期限及资金占用利息。经向被告催收未果后，现起诉请求处理。 被告未答辩，亦未举示证据。 原告依法向本院举示了以下证据： 1.原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2.2012年9月10日被告向原告出具的欠款凭单原件1份，拟证明被告欠原告货款88365元的事实；3.授权委托书原件1份，拟证明原告曾委托公司员工胡云龙向被告催收货款的事实；4.视听资料（U盘1个），拟证明原告曾于2018年向被告催收货款的事实。 本院审查认为，各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 2012年2月至2012年9月，被告向原告购买了水泥，未签订书面买卖合同。同年9月10日，经双方结算后，确认被告欠原告货款88365元，并由被告出具欠款凭单交原告持有。未约定付款期限及资金占用利息。因被告未履行付款义务，引发本案诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年9月10日，被告向原告出具的欠款凭单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告交付了货物，被告应向原告全面履行支付货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告主张被告从2019年4月25日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述：原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡显才于本判决生效之日起十日内向原告荣县自力水泥有限公司支付货款88365及逾期利息（逾期利息计算：以88365元为基数，从2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，公告费300元，共计2310元，由被告胡显才负担。鉴于原告荣县自力水泥有限公司已预交，由被告胡显才履行债务时直付原告荣县自力水泥有限公司2310元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张丽 人民陪审员  朱玲 人民陪审员  雷莉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  周玉
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初3161号原告：李继明（曾用名李根森），男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地：微山县，住微山县。被告：李爱英，女，1954年11月3日出生，汉族，住微山县。原告李继明与被告李爱英装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继明到庭参加诉讼，被告李爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告家需要装修，原告为其施工提供材料，被告现欠原告工程款12000元。根据法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告李爱英未作答辩。原告李继明围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、微山县公安局夏镇第二派出所删除重复户口告知单一份，证明：原告李继明曾用名为李根森；2、2014年11月18日，原告李继明与徐德权签订的《装修合同》一份，证明：原告李继明为徐德权家庭房屋进行装修的事实；3、2016年1月15日，徐德权出具的欠条一份，证明：被告欠原告装修款12000元的事实。被告李爱英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告李继明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，李根森（乙方）与徐德权（甲方）签订《装修合同》，由原告为徐德权的房屋进行室内装修。合同约定，工程地址：商业街华景玉苑前排西单元3楼西户；房型为三室二厅一厨二卫；委托方式：全包（全部工钱、料钱）；工程价款60000元；付款方式：合同签订后2至5日内，甲方支付乙方工程款20000元，工程完工后，甲方验收完，支付剩余工程款。合同另对质量要求、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告对该房屋进行了装修施工。2016年1月15日，经结算，徐德权向原告出具了欠条一份，载明：今欠李根森装修款壹万贰仟元整（12000元），春节前付结。徐德权出具欠条后未按期履行支付义务。本案开庭前，徐德权因病去世，原告李继明撤回了对徐德权的起诉。另查明，原告李继明曾用名为李根森，被告李爱英与徐德权系夫妻关系。本院认为，本案的装饰装修合同关系真实、有效，应受法律保护。原告李继明已举证证明其与徐德权之间存在装饰装修合同关系以及徐德权欠原告装修款12000元的事实。案涉装修工程系徐德权家庭房屋装修，用于家庭共同生活。本案装修合同的履行及所欠装修款发生于徐德权与李爱英夫妻关系存续期间，徐德权所负债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因徐德权已去世，案涉装修欠款，应由被告李爱英承担还款责任。被告李爱英未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告李继明要求被告李爱英支付装修款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱英于本判决生效之日起十日内向原告李继明支付装修款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  蒋胜利二〇一九年七月十八日法官助理白玉书记员俞芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2343号申请人：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏威名威律师事务所律师。被申请人：上海新民网有限公司，住所地上海市静安区威海路755号。法定代表人：季颖。被申请人：新民晚报社，住所地上海市都市路4855号。法定代表人：朱国顺。本院在审理申请人孟倩与被申请人上海新民网有限公司、新民晚报社肖像权、名誉权纠纷一案中，申请人孟倩于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海新民网有限公司、新民晚报社银行存款82000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孟倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新民网有限公司、新民晚报社银行存款82000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇一九年五月二十一日书记员  陆 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初2343号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 被告：上海新民网有限公司，住所地上海市静安区威海路755号。 法定代表人：季颖。 被告：新民晚报社，住所地上海市都市路4855号。 法定代表人：陈启伟。 委托诉讼代理人：蔡萌，该社员工。 原告孟倩与被告上海新民网有限公司、新民晚报社肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即删除使用在以下 原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。二被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了二被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。二被告将原告照片用于情感类文章的配图，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告新民晚报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条规定，因肖像权纠纷提起诉讼的，由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖。新民晚报社住所地为上海市都市路4855号，属于上海市闵行区。故申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人住所地上海市闵行区人民法院。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被侵权人孟倩的户籍地虽然为山东省菏泽市XXX室，但孟倩提供的居住证显示，其于2018年3月8日办理了江苏省居住证，申领地住址为江苏省苏州市虎丘区XXX室，孟倩亦提供了苏州高新区狮山社区居民委员会出具的《居住证明》，显示孟倩自2018年1月20日居住至今。故根据孟倩提供的居住证和《居住证明》，孟倩的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区XXX室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。 关于被告新民晚报社提出本案应由上海市闵行区人民法院审理，即便上海市闵行区人民法院有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，故对于被告提出的将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖的意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告新民晚报社对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告新民晚报社负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵建荣 二〇一九年六月十日 书记员  吴心依
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初30474号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：孙本财，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，公民身份号码：×××。被申请人：杜学华，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍地河北省香河县，公民身份号码：×××。被申请人：北京财华宏铭商贸有限公司，住所地北京市密云区车站路59号楼1至2层4号。法定代表人：孙本财。中国民生银行股份有限公司北京分行孙本财、杜学华、北京财华宏铭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙本财、杜学华、北京财华宏铭商贸有限公司的银行存款1111053.86元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙本财、杜学华、北京财华宏铭商贸有限公司的银行存款1111053.86元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年五月七日书记员  齐钰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2235号申请人：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威律师事务所律师。被申请人：杭州艺星医疗美容医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路149号一层至四层。法定代表人：陈翔。被申请人：上海艺星医疗美容医院有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1165号1-8层。杭州艺星医疗美容医院有限公司法定代表人：王立惠。本院在审理申请人孟倩与被申请人杭州艺星医疗美容医院有限公司、上海艺星医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，申请人孟倩于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州艺星医疗美容医院有限公司、上海艺星医疗美容医院有限公司银行存款282000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州艺星医疗美容医院有限公司、上海艺星医疗美容医院有限公司银行存款282000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田德强二〇一九年五月十六日书 记 员  朱叶蓁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1521号原告（反诉被告）：杜建印，男，1970年9月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张存轩，男，1983年12月12日出生，汉族，住南乐县。被告（反诉原告）：梁正魁，男，1985年11月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。本院于2019年4月1日立案受理的原告杜建印（反诉被告）与被告张存轩、梁正魁（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，立案时原定为简易程序。在审理过程中发现该案争议较大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年五月十四日书记员  王晓楠
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1364号原告：陈颖，女，汉族，1982年3月28日生，现住廊坊市安次区。被告：张爽，男，汉族，1982年7月2日生，住廊坊市广阳区。本院在审理原告陈颖诉被告张爽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出财产保全的书面申请，要求冻结被告张爽银行存款158000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告陈颖的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张爽银行存款158000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德涛二〇一九年五月二十日书记员  杨兴雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5617号 原告：邵兴会，男，1987年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖远林，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李国容，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院立案受理原告邵兴会与被告肖远林、李国容劳动争议纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告肖远林下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告邵兴会诉被告肖远林、李国容劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年五月三十一日 书记员  李俊才
盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2018）冀0925民初26号 原告盐山县金贵钢板销售中心，地址：盐山县盐山镇海泊路外贸局家属院，联系方式：151××××4178 法定代表人王辉。 被告王德云，女，51岁，1966年9月16日，地址：孟村回族自治县。 被告***，男，54岁，1963年5月25日，地址：孟村回族自治县。 本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉 本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……、写明采取财产保全的具体内容）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：王金荣 二〇一九年五月十四日 书记员 ：齐晶晶
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初26号 原告：盐山县金贵钢板销售中心，住所地盐山县钢材木材市场。 经营者：王辉，男，1982年9月8日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张清祥，男，销售中心员工。 被告：***，男，1963年5月25日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：王德云，女，1966年9月16日出生，回族，住孟村回族自治县。 原告盐山县金贵钢板销售中心与被告***、王德云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县金贵钢板销售中心经营者王辉、委托诉讼代理人张清祥到庭参加诉讼，被告***、王德云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐山县金贵钢板销售中心向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告货款60070.85元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年8月，被告***多次自原告处购买钢板，但未及时给付原告货款，至今仍欠原告货款60070.85元。后原告多次追要未果，故提起诉讼。 原告为证实其主张，提供：被告王德云任法定代表人的河北雷辰门业集团有限公司营业执照复印件一份、被告***与王德云户籍证明信一份、被告***及河北雷辰门业集团有限公司员工签字的提货单45份、王德云向原告转款凭证一张。 被告***、王德云未作答辩。 2018年1月15日本院向被告***做调查笔录，被告***称：“与被告王德云系夫妻关系，对原告提供的提货单无异议，提货单上‘***’的名字是被告***本人所签，提货单上签名的吴中勇、李特、孙金仓、王兵、王振等人都是***的员工。被告方核算的欠原告货款金额为60057元。” 原告盐山县金贵钢板销售中心称同意欠款数额以被告方核算的60057元为准。 本院经审理认定事实如下：被告***与被告王德云系夫妻关系，被告王德云系河北雷辰门业集团有限公司法定代表人。 2016年1月至2016年8月，被告***多次以河北雷辰门业集团有限公司名义，自原告盐山县金贵钢板销售中心处购买钢板，未及时付清原告货款，后被告王德云通过其个人账户向原告偿还部分货款。截至2018年1月经本院向原被告双方核实，被告方尚欠货款金额为60057元。 本院认为，被告***自原告处购买钢材，尚欠原告货款60057元，由被告***及其员工签字的提货单证实，事实清楚、证据充分，被告***亦认可，本院予以确认。被告***拖欠货款未予偿还，应承担欠款的清偿责任。 原告主张该笔欠款系二被告夫妻共同债务，因被告***系以被告王德云担任法定代表人的公司的名义从事经营活动，被告王德云亦通过其个人账户偿还***所欠货款，故原告所提供证据能够证明***债务用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告王德云应对***欠款承担共同清偿责任 综上所述，对原告主张二被告共同偿还货款60057元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告***、王德云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告盐山县金贵钢板销售中心货款60057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，保全费850元，由被告***、王德云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王金荣 二〇一八年九月十四日 书记员  齐晶晶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初342号原告：田明春，户籍地陕西省佳县，现住陕西省佳县。委托诉讼代理人：谢某，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司。法定代表人：伊拉塔。被告：伊拉塔，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人（以上二被告共同委托）：白银，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告田明春与被告鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司、被告伊拉塔劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  乔 瑞审 判 员  郭宇强人民陪审员  牛建忠二〇一九年五月十日书 记 员  高 艳
民 事 裁 定 书 （2018）内0622民初2857号 原告：马某，公民身份号码×××。 被告：黄某，湖南省华龙建筑工程有限公司聚祥花园项目部负责人，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 原告马某与被告黄某、中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建十五局第三公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。 原告马某诉称，2011年8月12日，原告与被告黄某签订《建筑施工物资租赁合同》，后原告按照合同约定交付租赁物，被告支付部分租赁费。2016年11月4日，原、被告双方协议达成协议，并签订《租赁结算协议书》，截止2016年11月4日，被告欠付租赁费390212元，由被告中城建十五局第三公司、黄某支付租赁费，逾期履行协议，承担违约责任。 被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告签订的《租赁结算协议书》，协议书中约定用位于东胜区凯威世博荟商住小区房屋抵顶租赁款，本案由抵顶房屋交付问题所致，且原告主张的租金、钢管及扣件等数据均来自《租赁结算协议书》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案涉及的租赁物使用地为准格尔旗沙圪堵镇（沙圪堵镇聚祥园项目部），故准格尔旗人民法院对本案有管辖权。其次，被告黄某认为，本案由抵顶房屋交付问题所致，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。由于本案原被告双方的基础法律关系是因租赁物使用、租赁费结算发生的权利义务纠纷，本案案由应为租赁合同纠纷，故不属于不动产纠纷案件。综上，驳回被告黄某的管辖异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回被告黄某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  房路明 二〇一八年八月十三日 书记员  陈 琳 本裁定援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5617号 原告：邵兴会，男，1987年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖远林，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李国容，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告邵兴会与被告肖远林、李国容劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后适用简易程序审理，因被告肖远林下落不明，于2019年5月31日裁定转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长与人民陪审员刘祚久、徐小蓉组成合议庭，于2019年9月4日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵兴会的委托诉讼代理人万凤林到庭参加诉讼，被告李国容、肖远林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邵兴会诉讼请求：1、请求二被告向原告支付2018年3月至2018年6月30日未支付的工资，共计44,697元；2、请求二被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金7,000元；3、请求二被告对上述给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2018年3月1日到成都买卖在线网络科技有限公司（下称“成都买卖公司”）工作，任高级工程师一职，工资数额为14,000元/月。2018年6月29日，成都买卖公司提出解除与原告的劳动关系，双方签订了《劳动合同解除协议》（下称“协议”），载明成都买卖公司尚未支付原告工资45,739元。协议签订后，成都买卖公司于2018年7月10日向原告支付了1,042元，截至今日，尚欠44,697元，且成都买卖公司应当向原告支付经济补偿金7,000元。二被告作为成都买卖公司股东，于2018年9月14日达成成都买卖公司股东会决议，在未经清算的情况下注销了成都买卖公司，故应由二被告对上述原告的工资、经济补偿金承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告李国容、肖远林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告于2018年3月1日入职成都买卖在线网络科技有限公司，约定税后工资为14,000元/月。成都买卖在线网络科技有限公司为原告缴纳了2018年3月至6月的社会保险。 二、2018年6月29日，原告（乙方）与买卖在线网络科技有限公司（甲方）签订了《劳动合同解除协议书》，该协议书主要约定：1、乙方于2018年3月1日在甲方任职，约定税后月薪为14,000元。因甲方资金链问题，仅于2018年5月2日和2018年5月31日支付2018年3月份部分工资9,200元，其余工资至今未支付。2、甲方股东肖远林为成都买卖在线网络科技有限公司处理拖欠工资事宜全权负责人。3、甲乙双方协商同意解除劳动关系，解除时间为2018年6月30日。甲方于2018年7月7日前一次性向乙方支付未支付税后工资45,739元。4、乙方承诺在甲方足额支付余下工资的情况下，乙方不再以任何理由、任何方式向甲方或甲方关联公司主张权利，若甲方未按时完全履行上述协议，乙方保留向甲方追诉其他合法权益的权利。《劳动合同解除协议书》中的甲方的打印字样原为“成都买卖在线网络科技有限公司”，但划去了“成都”二字并加盖了买卖在线网络科技有限公司的公章。被告肖远林在甲方处签字捺印。《劳动合同解除协议书》签订后，被告肖远林向原告支付了1,042元，其余金额至今未支付。 三、原告陈述其实际与成都买卖在线网络科技有限公司建立劳动关系，主要负责人为被告肖远林，在签订《劳动合同解除协议书》未注意到甲方主体与成都买卖在线网络科技有限公司相差两字。 四、买卖在线网络科技有限公司系自然人独资公司，被告肖远林持股100%，该公司现已被吊销。成都买卖在线网络科技有限公司的股东为被告肖远林（持股90%）、被告李国容（持股10%），该公司已于2018年12月4日注销。2018年12月3日成都买卖在线网络科技有限公司的股东会决议显示“一致通过清算小组所做的清算报告。公司债权债务已经清算完毕，公司对内对外无任何债权债务”。该清算报告有二被告作为股东的签字确认。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年2月12日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都高新区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》。原告遂在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《劳动合同解除协议书》、工资支付记录、工商登记信息、《不予受理通知书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与成都买卖在线网络科技有限公司建立了合法的劳动关系，劳动者的合法权益应受法律之保护。 关于拖欠工资问题。《劳动合同解除协议书》中明确了成都买卖在线网络科技有限公司拖欠的工资为45,739元，扣除后续支付的1,042元，成都买卖在线网络科技有限公司还需支付工资44,697元。 关于经济补偿金问题。因成都买卖在线网络科技有限公司未及时支付工资导致与原告协商解除了劳动合同，且《劳动合同解除协议书》中约定了如果公司未按协议履行，则原告可主张其他合法权益，故成都买卖在线网络科技有限公司应当支付相应的经济补偿金7,000元（14,000元/月＊0.5个月）。 关于《劳动合同解除协议书》的效力问题。尽管该协议书上加盖的是买卖在线网络科技有限公司的公章，但成都买卖在线网络科技有限公司与买卖在线网络科技有限公司均系被告肖远林实际控制的公司。该协议内容也表述为成都买卖在线网络科技有限公司拖欠工资的具体情况，同时该协议亦有被告肖远林签字确认，故该协议能够作为成都买卖在线网络科技有限公司拖欠工资的证据使用，其对成都买卖在线网络科技有限公司具有约束力。 关于责任承担。因成都买卖在线网络科技有限公司以虚假的清算报告骗取了注销登记，已经不属于能够承担法律责任的适格主体。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，成都买卖在线网络科技有限公司拖欠原告的债务应由公司股东即被告李国容、肖远林承担赔偿责任。 综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告李国容、肖远林应在本判决生效之日起十日内向原告邵兴会支付工资44，697元、经济补偿金7，000元，合计51，697元。 如被告李国容、肖远林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元及后续公告费，由被告李国容、肖远林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李俊才
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民初151号 申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。 法定代表人：李荣亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雅琴、渭涓，青海盛通律师事务所律师。 被申请人：青海汇鑫食品有限公司，住所地青海省西宁市城东区互助中路92号。 法定代表人：马生福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。 原告浙江荣佳建筑工程有限公司与被告青海汇鑫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江荣佳建筑工程有限公司于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海汇鑫食品有限公司价值110684643.63元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人浙江荣佳建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江荣佳建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人青海汇鑫食品有限公司价值110684643.63元的财产予以查封、扣押、冻结。 保全期限执行《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。 案件申请费5000元，由申请人浙江荣佳建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 祁得春 审 判 员 李 云 审 判 员 吴晓琴 二〇一八年十二月七日 法官助理 马惠芳 书 记 员 张艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6024号原告深圳市华缘钢材贸易有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：刘佑足。委托代理人张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市龙岗区龙岗镇闽丰模具加工厂，经营场所深圳市龙岗区经营者：林妹英，女，汉族，1945年1月18日出生，住址：福建省莆田市涵江区，被告王志勇，男，汉族，1966年3月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  翟新立二〇一九年五月二十七日书记员  谭俊杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4334号 原告：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李小龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：徐楠楠，女，1992年12月13日出生，住安徽省濉溪县。 原告华光与被告李小龙、徐楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李小龙、徐楠楠无法直接送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张晨曦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1657号 原告：杜加亮，男，1982年12月29日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告：文山福润商贸有限公司（曾用名“文山福润生物有限公司）。 法定代表人：张峻源。 地址：文山市。 原告杜加亮与被告文山福润商贸有限公司（以下简称“福润公司”）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜加亮及其委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告文山福润商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜加亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告万寿菊款5684元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，福润公司到曰者镇红花山村民委向原告收购万寿菊，尚有5684元的菊花款未付清。原告多次联系要求支付，被告均未支付。 被告文山福润商贸有限公司未提交答辩。 原告杜加亮向本院提交证据收据四份，拟证明福润公司向其收购菊花，尚有5684元菊花款未付清的事实。该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 文山福润生物有限公司现在更名为文山福润商贸有限公司，2015年文山福润生物有限公司在丘北县红花山村民委采取先收购后付款的形式向村民大量收购万寿菊，即村民先将万寿菊交付给福润公司，福润公司以“收据”的形式出具欠条给村民收执，“收据”载明了每次收购菊花的数量和单价及所欠菊花款金额，并加盖了文山福润生物有限公司的公章。福润公司付清菊花款后，又把收据收回。在此期间，福润公司向杜加亮多次收购万寿菊，其中2015年9月16日、9月18日、9月19日，收购的菊花款分别为1364元、1493元、1837元、990元，共计5684元。上述款项均未支付给杜加亮。 本院认为，福润公司向杜加亮收购万寿菊，双方虽未签订书面的买卖合同，但从杜加亮提交的收据来看双方存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。福润公司应按约定全额支付所欠杜加亮菊花款。故对杜加亮的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下： 由文山福润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜加亮菊花款5684元。 本案案件受理费50元，由被告文山福润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长  赵兴和 审判员  陈威然 审判员  夏 丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  雷 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5623号 原告：李诚，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖远林，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李国容，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院立案受理原告李诚与被告肖远林、李国容劳动争议纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告肖远林下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李诚诉被告肖远林、李国容劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年五月三十一日 书记员  李俊才
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1657号 原告：杜加亮，男，汉族，1982年12月29日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告：文山福润商贸有限公司（曾用名“文山福润生物有限公司）。 法定代表人：张峻源。 地址：文山市。 原告杜加亮与被告文山福润商贸有限公司（以下简称“福润公司”）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜加亮及其委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告文山福润商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜加亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告万寿菊款5684元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，福润公司到曰者镇红花山村民委向原告收购万寿菊，尚有5684元的菊花款未付清。原告多次联系要求支付，被告均未支付。 被告文山福润商贸有限公司未提交答辩。 原告杜加亮向本院提交证据收据四份，拟证明福润公司向其收购菊花，尚有5684元菊花款未付清的事实。该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 文山福润生物有限公司现在更名为文山福润商贸有限公司，2015年文山福润生物有限公司在丘北县红花山村民委采取先收购后付款的形式向村民大量收购万寿菊，即村民先将万寿菊交付给福润公司，福润公司以“收据”的形式出具欠条给村民收执，“收据”载明了每次收购菊花的数量和单价及所欠菊花款金额，并加盖了文山福润生物有限公司的公章。福润公司付清菊花款后，又把收据收回。在此期间，福润公司向杜加亮多次收购万寿菊，其中2015年9月16日、9月18日、9月19日，收购的菊花款分别为1364元、1493元、1837元、990元，共计5684元。上述款项均未支付给杜加亮。 本院认为，福润公司向杜加亮收购万寿菊，双方虽未签订书面的买卖合同，但从杜加亮提交的收据来看双方存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。福润公司应按约定全额支付所欠杜加亮菊花款。故对杜加亮的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下： 由文山福润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜加亮菊花款5684元。 本案案件受理费50元，由被告文山福润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长  赵兴和 审判员  陈威然 审判员  夏 丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  雷 薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1031号申请人:倪建良，男，汉族，1970年11月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人:黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码：913410005563235180。申请人倪建良与被申请人黄山市鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪建良于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市鑫和房地产开发有限公司银行存款54350元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人倪建良愿意提供其名下皖Ｊ×××××号小型普通客车为本次保全提供担保；本院经审查认为，倪建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄山市鑫和房地产开发有限公司银行存款54350元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人倪建良名下皖Ｊ×××××号小型普通客车。案件保全申请费564元，暂由申请人倪建良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宇飞二〇一九年五月二十一日书记员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5623号 原告：李诚，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖远林，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李国容，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告李诚与被告肖远林、李国容劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后适用简易程序审理，因被告肖远林下落不明，于2019年5月31日裁定转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长与人民陪审员刘祚久、徐小蓉组成合议庭，于2019年9月4日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李诚的委托诉讼代理人万凤林到庭参加诉讼，被告李国容、肖远林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李诚诉讼请求：1、请求二被告向原告支付2018年3月至2018年6月30日未支付的工资，共计31,697元；2、请求二被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5,000元；3、请求二被告对上述给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2018年3月1日到成都买卖在线网络科技有限公司（下称“成都买卖公司”）工作，任前端工程师一职，工资数额为10,000元/月。2018年6月29日，成都买卖公司提出解除与原告的劳动关系，双方签订了《劳动合同解除协议》（下称“协议”），载明成都买卖公司尚未支付原告工资32,739元。协议签订后，成都买卖公司于2018年7月10日向原告支付了1,042元，截至今日，尚欠31,697元，且成都买卖公司应当向原告支付经济补偿金5,000元。二被告作为成都买卖公司股东，于2018年9月14日达成成都买卖公司股东会决议，在未经清算的情况下注销了成都买卖公司，故应由二被告对上述原告的工资、经济补偿金承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告李国容、肖远林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告于2018年3月1日入职成都买卖在线网络科技有限公司，约定税后工资为10,000元/月。成都买卖在线网络科技有限公司为原告缴纳了2018年3月至6月的社会保险。 二、2018年6月29日，原告（乙方）与买卖在线网络科技有限公司（甲方）签订了《劳动合同解除协议书》，该协议书主要约定：1、乙方于2018年3月1日在甲方任职，约定税后月薪为10,000元。因甲方资金链问题，仅于2018年5月2日和2018年5月31日支付2018年3月份部分工资7,700元，其余工资至今未支付。2、甲方股东肖远林为成都买卖在线网络科技有限公司处理拖欠工资事宜全权负责人。3、甲乙双方协商同意解除劳动关系，解除时间为2018年6月30日。甲方于2018年7月7日前一次性向乙方支付未支付税后工资32,739元。4、乙方承诺在甲方足额支付余下工资的情况下，乙方不再以任何理由、任何方式向甲方或甲方关联公司主张权利，若甲方未按时完全履行上述协议，乙方保留向甲方追诉其他合法权益的权利。《劳动合同解除协议书》中的甲方的打印字样为“成都买卖在线网络科技有限公司”，但加盖了买卖在线网络科技有限公司的公章。被告肖远林在甲方处签字捺印。《劳动合同解除协议书》签订后，被告肖远林向原告支付了1,042元，其余金额至今未支付。 三、原告陈述其实际与成都买卖在线网络科技有限公司建立劳动关系，主要负责人为被告肖远林，在签订《劳动合同解除协议书》未注意到甲方签章与成都买卖在线网络科技有限公司相差两字。 四、买卖在线网络科技有限公司系自然人独资公司，被告肖远林持股100%，该公司现已被吊销。成都买卖在线网络科技有限公司的股东为被告肖远林（持股90%）、被告李国容（持股10%），该公司已于2018年12月4日注销。2018年12月3日成都买卖在线网络科技有限公司的股东会会议显示“一致通过清算小组所做的清算报告。公司债权债务已经清算完毕，公司对内对外无任何债权债务”。该股东会决议有二被告作为股东的签字确认。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年2月12日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都高新区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》。原告遂在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《劳动合同解除协议书》、工资支付记录、工商登记信息、《不予受理通知书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与成都买卖在线网络科技有限公司建立了合法的劳动关系，劳动者的合法权益应受法律之保护。 关于拖欠工资问题。《劳动合同解除协议书》中明确了成都买卖在线网络科技有限公司拖欠的工资为32,739元，扣除后续支付的1,042元，成都买卖在线网络科技有限公司还需支付工资31,697元。 关于经济补偿金问题。因成都买卖在线网络科技有限公司未及时支付工资导致与原告协商解除了劳动合同，且《劳动合同解除协议书》中约定了如果公司未按协议履行，则原告可主张其他合法权益，故成都买卖在线网络科技有限公司应当支付相应的经济补偿金5,000元（10,000元/月＊0.5个月）。 关于《劳动合同解除协议书》的效力问题。尽管该协议书上加盖的是买卖在线网络科技有限公司的公章，但成都买卖在线网络科技有限公司与买卖在线网络科技有限公司均系被告肖远林实际控制的公司。该协议内容也表述为成都买卖在线网络科技有限公司拖欠工资的具体情况，同时该协议亦有被告肖远林签字确认，故该协议能够作为成都买卖在线网络科技有限公司拖欠工资的证据使用，其对成都买卖在线网络科技有限公司具有约束力。 关于责任承担。因成都买卖在线网络科技有限公司以虚假的清算报告骗取了注销登记，已经不属于能够承担法律责任的适格主体。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，成都买卖在线网络科技有限公司拖欠原告的债务应由公司股东即被告李国容、肖远林承担赔偿责任。 综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告李国容、肖远林应在本判决生效之日起十日内向原告李诚支付工资31，697元、经济补偿金5,000元，合计36,697元。 如被告李国容、肖远林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元及后续公告费，由被告李国容、肖远林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李俊才
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1031号 原告：倪建良，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告:黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码：913410005563235180。 法定代表人：王民良，总经理。 原告倪建良诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告倪建良及委托诉讼代理人汪晓华、黄秀兰到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪建良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金为人民币46255元（自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率〔年利率4.35%暂算至2018年7月31日，实际计付到交房之日止〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月11日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区梅林大道与齐云大道交汇处的香松国际3幢1102室住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告；逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。原告依约支付了购房首付款190000元，余款办理银行按揭，一直还款至今，但被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多，至今未按合同约定交付房屋，被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失。另黄山市中级人民法院2018年6月15日发布公告，对被告开发的香松国际工程项目的土地及地面建筑物执行拍卖，公告中已阐明香松国际项目是在评估价基础上进行整体现状降价拍卖，但该项目部分房产己出售，对已出售房产，买受人须对前开发商售房合同认可，对缴纳房款认可；己交清房款的不再交纳；需对已出售房屋进行施工建设，达到验收交付的要求。经过多轮竞价，2018年7月17口竞买人温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞拍成交获得该项目。为维护原告的合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫和房地产公司未作答辩亦未向本院提交证据。 倪建良为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同、收款凭证及收据、购房款及费用清单、黄山市中级人民法院拍卖通知。本院经核对证据原件审查后，对倪建良提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 依据采信的证据并经庭审查明：被告鑫和房地产公司于2014年2月11日与原告倪建良签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于黄山经济开发区梅林大道与齐云大道交汇处香松国际3幢1102室房屋出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起（不超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.1计付违约金，（不超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.5计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款190000元，其余房款以房屋按揭形式支付，原告办理银行按揭支付了124000，合计支付房款319000元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，黄山市中级法院于2018年7月17日以250670000元拍卖了该项目。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司在约定的交房日未能按照合同约定交房房屋，且超过90日故违约金按照已付房款日万分之0.5计付违约金，原告已支付购房款319000元。现原告要求按照年利率4.35%计算违约金，超过约定的日万分之0.5，故本院不予以支持，应按照合同约定的日万分之0.5计算至黄山市中级法院拍卖成交的2018年7月17日止,本院对原告诉请的违约金调整为19187.85元。被告鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪建良房屋逾期交付违约金19187.85元； 二、驳回原告倪建良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元、保全费564元、公告费560元，合计2080元，由原告承担受理费677元，保全费352元，合计1029元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司承担受理费279元，公告费560元，保全费212元，合计1051元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  王 晶 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十月十日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初900号原告：徐会雄，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：陈俊廷，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：谢文舒，女，成年，汉族，住广东省翁源县。原告徐会雄与被告陈俊廷、谢文舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险告知书以及开庭传票等材料通过邮寄方式送达给被告谢文舒，但无法送达，故通过公告方式送达给被告谢文舒，因此本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄龙英人民陪审员  杨建平人民陪审员  李伟群二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄红英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10738号申请人：东莞市聚财幕墙材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路398号众泰鑫商贸城109号。统一社会信用代码：91441900070270030N。法定代表人：易冬英，该公司经理。委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被申请人：广东华思科金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路13号。统一社会信用代码：91441900588273041W。法定代表人：李锡武。被申请人：李锡武，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，申请人东莞市聚财幕墙材料有限公司诉被申请人广东华思科金属科技有限公司、李锡武买卖合同纠纷一案，申请人东莞市聚财幕墙材料有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东华思科金属科技有限公司、李锡武银行存款1,364,224.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市聚财幕墙材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东华思科金属科技有限公司、李锡武银行存款1,364,224.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年五月十七日书记员  黄珊珊
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初900号原告：徐会雄，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：陈俊廷，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：谢得群（曾用名：谢文舒），女，成年，汉族，住广东省翁源县。原告徐会雄与被告陈俊廷、谢得群（曾用名：谢文舒）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，本院经审查认为，本案的起诉状副本等材料经邮寄方式无法送达给被告谢得群，故通过公告方式送达给被告谢得群，因此本案转为普通程序，并于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐会雄、被告陈俊廷到庭参加了诉讼，被告谢得群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款22000元给原告；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈俊廷是同学关系，在2017年6月18日被告向原告借款，称用于办山庄，原告考虑是同学关系就借现金22000元给被告，被告陈俊廷收到原告现金后当场亲笔书写：“借条”，“今借到徐会雄人民币贰万贰仟元整（22000元整）到2018年12月31日还清。借款人陈俊廷、谢文舒，时间：2018年6月18日，身份证号：。”被告借到原告现金后，也在蓝青村办起了山庄，起名“山卡拉山庄”。借款到期后，原告找被告偿还借款，可被告总是以各种借口故意推诿，不肯偿还，完全失去诚信原则，原告无奈，特将被告起诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款22000元给原告，维护原告合法权益。被告陈俊廷口头辩称，原告骗取被告的土地使用证，所以被告不会还钱给原告。被告在写借条时，原告承诺会在15天内将土地使用证归还给被告，但一直未归还给被告，被告打电话联系原告，原告也不接被告电话。原告徐会雄围绕其诉讼请求依法提交的证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；二、借条，证明被告向原告借款的事实。被告陈俊廷在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据质证意见如下：证据一的三性无异议；证据二的真实性无异议，但借条是原告恐吓被告写的。被告谢文舒在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告提交的证据符合有效证据的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐会雄与被告陈俊廷是同学关系。被告陈俊廷称被告谢得群的曾用名是谢文舒，其是被告陈俊廷的前妻，双方已于2017年离婚。2017年4月至6月被告陈俊廷、谢得群因办山庄向原告徐会雄借款合计22000元，2018年6月18日被告陈俊廷、谢得群出具借条给原告执存，内容为：“借条，今借到徐会雄人民币贰万贰仟元整（22000元整），到2018年12月31日前还清。。借款人：陈俊廷、谢文舒。2018年6月18日。”被告陈俊廷、谢得群未按期偿还借款,原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊廷、谢得群于2017年4月至6月向原告徐会雄借款合计22000元，有被告陈俊廷、谢得群签字捺印的借条为证，应予以确认。因被告未按期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐会雄请求由被告陈俊廷、谢得群偿还借款22000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于被告陈俊廷辩称借条是受恐吓所写的，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告陈俊廷的辩称，本院不予采纳。被告谢得群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊廷、谢得群（曾用名谢文舒）欠原告徐会雄借款22000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告徐会雄。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告陈俊廷、谢得群（曾用名谢文舒）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  杨建平人民陪审员  高玉萍二〇一九年九月五日书 记 员  黄红英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初16899号申请人:北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：朴晋秀，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京瑞之岛工程机械设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路34号。法定代表人：屠丹立，执行董事。被申请人：屠丹立，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被申请人：袁林希，女，1980年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。申请人北京现代京城工程机械有限公司（以下简称北京现代工程）与被申请人北京瑞之岛工程机械设备有限公司（北京瑞之岛）、屠丹立、袁林希买卖合同纠纷一案，申请人北京现代工程于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京瑞之岛在北京银行顺义支行账号为×××、中国工商银行顺义马坡新城支行账号为×××的账户。北京现代工程以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京现代工程的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京瑞之岛工程机械设备有限公司名下北京银行顺义支行×××账户、中国工商银行顺义马坡新城支行×××账户存款12000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐全影二〇一九年五月二十一日书记员  张燕玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6783号 申请人：廖彩珍，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：方现锋，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被申请人：张红华，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 廖彩珍诉方现锋、张红华买卖合同纠纷一案，申请人廖彩珍于2019年5月21向本院申请财产保全，请求对被申请人方现锋、张红华的财产采取保全措施，保全金额为人民币33884元，并已提供担保。 本院认为，申请人廖彩珍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方现锋、张红华的银行存款人民币33884元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员 濮瑜雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6783号 原告：廖彩珍，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：方现锋，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张红华，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告廖彩珍与被告方现锋、张红华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖彩珍到庭参加诉讼。被告方现锋、张红华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彩珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告裤子辅料货款33884元并承担诉讼费。事实和理由：2018年11月30日止，被告实欠原告服装辅料货款33884元，原告多次催款无果。 被告方现锋、张红华未作答辩。 经审理查明：2016年至2017年间，原告廖彩珍向被告方现锋供应服装辅料。2017年11月30日，被告方现锋出具欠条，确认结欠原告货款38884元。后被告方现锋部分履行，剩余货款33884元未及时履行，故原告诉讼来院。 审理中，原告主张被告方现锋、张红华系夫妻关系，但未提交证据予以证明。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告方现锋向原告廖彩珍负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款33884元。原告主张被告方现锋、张红华系夫妻关系，但未提交证据予以证明，本院对原告要求被告张红华承担案涉债务的诉讼请求不予支持。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方现锋给付原告廖彩珍价款33884元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、驳回原告廖彩珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元、保全费359元、公告费600元，由被告方现锋负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告方现锋负担的诉讼费由被告方现锋在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告方现锋在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  吴建康 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  温肖芸
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16899号原告：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**。法定代表人：朴晋秀，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京瑞之岛工程机械设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路**。法定代表人：屠丹立，总经理。被告：屠丹立，男，1965年7月1日出生，汉族，北京瑞之岛工程机械设备有限公司法人，住北京市顺义区。二被告委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被告：袁林希，女，1980年10月30日出生，汉族，北京万豪钢铁有限责任公司职工，住北京市大兴区。原告北京现代京城工程机械有限公司（以下简称现代机械公司）与被告北京瑞之岛工程机械设备有限公司（以下简称瑞之岛公司）、屠丹立、袁林希买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代机械公司委托诉讼代理人李陆轶，被告瑞之岛公司、屠丹立委托诉讼代理人马健，被告袁林希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞之岛公司向原告支付货款22725777.22元及违约金（以22725777.22元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令屠丹立在30000000元范围内内承担连带保证责任，袁林希在16742152.02元范围内承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：现代机械公司与瑞之岛公司为业务合作伙伴关系，双方每年均签署销售协议书，瑞之岛公司在北京市范围内销售现代机械公司生产的挖掘机及叉车设备，现代机械公司依约向瑞之岛公司供货后，瑞之岛公司未按约定及时支付货款，经催告后仍有货款未付，屠丹立、袁林希为瑞之岛公司的上述债务提供保证责任，故诉至法院。被告瑞之岛公司、屠丹立辩称，1.经DMS系统查询，截止2018年8月22日我公司实际欠款金额22565669.02元，同意支付上述款项。2.违约金不认可，不同意支付，债权偿还协议中未约定违约金。3.本案的债权已经转给现代重工（中国）投资有限公司，现代机械公司主体不适格。4.债权偿还协议中未约定保证责任、期间及担保范围，屠丹立不应承担保证责任。5.现代机械公司主张的违约金过高，应予以调整，即使违约金被支持，应按照银行同期贷款利率，以双方签订清偿协议书中确定的债权截止日期即2017年12月31日起开始计算。被告袁林希辩称，不同意现代机械公司的诉讼请求，瑞之岛公司与屠丹立的债务与我无关，我与屠丹立已经于2015年3月离婚。担保合同中袁林希签名不是我本人所签，现代机械公司亦未在担保期间主张权利，故我方不应承担担保责任。原告现代机械公司围绕其诉讼请求向本院提交了债权偿还协议、销售协议书、买卖合同、担保书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：现代机械公司与瑞之岛公司为合作关系，双方按年度签署《销售协议书》《经销商奖励指导政策》《经销商政策执行细则》《工程机械买卖合同》约定，瑞之岛公司在北京市区域内销售现代机械公司生产的挖掘机等设备，双方就产品名称、规格型号、数量、金额及结算期限、结算方式、逾期付款违约责任等予以约定，逾期付款天数大于90天按年息12%或18%标准计算利息。2017年1月1日，现代机械公司（甲方债权人）与瑞之岛公司（乙方债务人）、屠丹立（丙方保证人）签订《连带责任保证担保书》约定，丙方为本保证书项下的连带责任保证人，在额度不超过30000000元的范围内，自愿为乙方对甲方的如下第1、2、3项债务承担连带保证责任：1、甲方和乙方于2016年12月31日所确认的、在本保证书签订之前所形成的22850000元的债务；2、未来2017年1月1日起至2018年12月31日期间，因甲方和乙方之间的业务往来而形成的所有债务，上述债务均包含甲乙双方依据《经销协议书》等在融资租赁或银行按揭模式下所形成的债务；3、因前述第1项及第2项约定之债务而形成的违约金、利息、罚息及追索债务所实际发生的诉讼费、律师费等款项。当乙方的债务超出保证最高额时，丙方没有对超出部分金额提供保证的义务，除非乙方向甲方补充提供有效担保，否则甲方有权行使《经销协议书》所有条款项下的权利。甲方有权在2017年1月1日起至2020年12月31日期间向丙方要求承担连带保证责任。屠丹立、袁林希向现代机械公司出具《担保合同》，为瑞之岛公司与现代机械公司之间在2014年1月1日前业务往来过程中瑞之岛公司对现代机械公司所产生的所有债务，以及瑞之岛公司与现代机械公司之间自2014年1月1日至2014年12月31日止业务往来过程中瑞之岛公司对现代机械公司所产生的所有债务，提供连带责任保证，本担保为不可撤销担保，担保期限至2016年12月31日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，现代机械公司与瑞之岛公司签订的协议及买卖合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。瑞之岛公司从现代机械公司处购买机械设备，收货后应按照约定履行付款义务，现瑞之岛公司延期支付货款的行为应构成违约，故现代机械公司要求瑞之岛公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，瑞之岛公司主张拖欠货款金额为22565669.02元，现代机械公司予以认可，本院不持异议。屠丹立自愿为瑞之岛公司对现代机械公司的债务提供担保，担保最高额为30000000元，故现代机械公司要求屠丹立在担保期间内承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。袁林希为瑞之岛公司对现代机械公司债务提供担保的期限至2016年12月31日止，故现代机械公司要求袁林希承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、北京瑞之岛工程机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京现代京城工程机械有限公司货款22565669.02元及逾期付款利息（以22565669.02元为基数，自二〇一七年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、屠丹立对北京瑞之岛工程机械设备有限公司的上述债务在最高担保限额范围内承担连带清偿责任；三、屠丹立承担保证责任后，有权向北京瑞之岛工程机械设备有限公司追偿；四、驳回北京现代京城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154629元，由被告北京瑞之岛工程机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  胡津芳人民陪审员  孙春茹二〇二〇年一月十九日书 记 员  张燕玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1186号原告：苏州高新区（虎丘区）东渚街道姚市村村民委员会，住所地苏州市虎丘区东渚街道姚市村庙下。法定代表人：范康明，村委会主任。委托诉讼代理人：张风华、孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。被告：郁耀良。本院在审理原告苏州高新区（虎丘区）东渚街道姚市村村民委员会与被告郁耀良土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  许雪英人民陪审员  梅金燕二〇一九年五月三十日书 记 员  吴 霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1668号申请人：河南爱纳康能源科技有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（沁五路魏村段）。法定代表人:张炳钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：韩志刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：毛瑞民，又名毛卫民，男，1964年7月16日出生，汉族，住沁阳市。申请人河南爱纳康能源科技有限公司与被申请人韩志刚、毛瑞民为追偿权纠纷一案，申请人河南爱纳康能源科技有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩志刚、毛瑞民的银行存款288184元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩志刚、毛瑞民银行存款288184元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三友二〇一九年五月八日书记员  廉 勇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初333号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码。 法定代表人：王某。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张某、赵某、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年五月十三日 书 记 员  郭云超 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。