山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初4069号 原告：沈光亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：张华，男，1971年7月19日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：杨德凤，女，1971年4月26日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1974年3月2日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：邵清超，男，1968年12月6日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告沈光亮与被告张华、杨德凤、张辉、邵清超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告沈光亮及其委托诉讼代理人李俊杰、被告杨德凤及其委托诉讼代理人李跃武到庭参加诉讼，被告张华、邵清超、张辉经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 沈光亮向本院提出诉讼请求：1.被告张华与被告杨德凤共同偿还借款280000元、利息204400元（计算至起诉之日），共计484400元，起诉之日后的利息按年利率24%另行计算；2.被告张辉、邵清超对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告张华由被告张辉、邵清超提供抵押担保，向原告借款120000元，原告以现金及银行转账方式向被告出借款项。2015年8月17日，被告张华由被告张辉、邵清超提供抵押担保，又向原告借款160000元，该款项通过银行转账方式出借。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 杨德凤辩称，原告所诉借款不是意思表示，其未在借款合同中签字，涉案借款应由被告张华、张辉、邵清超承担。被告张华的借款未用于张华与杨德凤的共同生活，且该债务明显超出家庭日常生活所需，不属于夫妻存续期间的共同债务，该借款与其无关，请求法院查明事实，驳回原告对其的诉讼请求。 张华、邵清超、张辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈光亮与被告张华系朋友关系，被告张华与被告张辉、邵清超系朋友关系。2014年12月7日，因资金需要，被告张华由被告邵清超、张辉担保向原告沈光亮借款120000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，主要内容为：甲方（借款人）张华身份证号：乙方（××）：沈光亮身份证号：丙方（担保人）邵清超身份证号：丁方（担保人）：张辉身份证号：第一条具体约定甲方向乙方借款人民币壹拾贰万元整，于2014年12月8日前交付甲方提供的银行账户，转账金额RMB98400.00元（大写人民币：玖万捌仟肆佰元整），现金：21600.00元（大写RMB：贰万壹仟陆佰元整）。借款期限为陆个月，自2014年12月8日起至2015年6月8日止。在合同规定的借款期间内，月利率为1.5%。借款到期后本金和利息一并结算，借款时间不能超出借款合同规定期外六个月。本合同的担保方式为无限连带责任保证。担保人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至甲方在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。签订该合同后，原告以现金形式向被告张华出借21600元，被告张华为原告出具收到条一份，主要内容为：现金收到条今收到沈光亮现金人民币：21600元人民币大写贰万壹仟陆佰元整。借款人签字：张华2014年12月8日。原告又以银行转账形式向被告张华出借款项98400元。2015年8月17日，被告又以资金需要为由，由被告张辉、邵清超担保，向原告借款160000元，并签订借款合同，主要内容为：甲方（借款人）张华身份证号：乙方（××）：沈光亮身份证号：丙方（担保人）邵清超身份证号：丁方（担保人）：张辉身份证号：第一条具体约定甲方向乙方借款人民币壹拾陆万元整，于2015年8月17日前交付甲方提供的银行账户。借款期限为壹拾贰个月，自2015年8月18日起至2016年8月18日止。在合同规定的借款期间内，月利率为2%。借款时间不能超出借款合同规定期外六个月。本合同的担保方式为无限连带保证反担保。担保人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至甲方在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。合同签订后，原告通过银行转账形式向被告张华出借款项160000元。 另查明，被告张华与被告杨德凤于2011年6月8日登记结婚，后于2015年6月4日登记离婚。 本院认为，原告沈光亮提供的证据能够证明其与被告张华之间存在借款280000元的事实，故对其主张被告张华偿还借款280000元，本院予以支持。关于利息，2014年12月7日原告出借款项120000元的利息应按双方约定月利率1.5%计算，故对其起诉之日前的利息，本院确认为76260元，起诉之日后的利息应以120000元为基数，按月利率1.5%计算，对于双方约定的违约金，并不属于利息范畴，原告可另案主张。2015年8月17日原告出借款项160000元的利息应按双方约定月利率2%计算，故对其起诉之日前的利息本院确认为106987元，起诉之后的利息应以160000元为基数，按月利率2%计算。 综上，被告张华应偿还原告借款本金280000元及利息183247元（计算至2018年5月31日），共计463247元。被告张华自2018年6月1日起，以120000元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息，自2018年6月1日起，以160000元为基数，按月利率2%向原告支付利息。 关于保证责任，原、被告约定保证期间自借款合同生效之日起，直至合同项下所有债务全部清偿完毕止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。2014年12月7日原告出借的款项120000元已超出保证期间，故对其诉求被告张辉、邵清超对该款项承担保证责任与法无据，本院不予支持，对其诉求被告张辉、邵清超对2015年8月17日出借的款项160000元及以上利息承担连带保证责任，本院予以支持，被告张辉、邵清超承担保证责任清偿该款项后，有权向被告张华追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告诉求被告杨德凤承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。 综上，原告诉求被告张华偿还借款本息，被告张辉、邵清超承担保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华应偿还原告沈光亮借款本金280000元及利息183247元（计算至2018年5月31日），共计463247元。被告张华自2018年6月1日起，以120000元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息及自2018年6月1日起，以160000元为基数，按月利率2%向原告支付利息； 二、被告张辉、邵清超对上述借款本金160000元、利息106987元（计算至2018年5月31日）及自2018年6月1日起，以160000元为基数，按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，其承担保证责任偿还该借款本息后，有权向被告张华追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告沈光亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8566元，财产保全费2942元，共计11508元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  闫德光 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王 敏