山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2112号原告：李和寻，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢毅，山东从德律师事务所实习律师。被告：赵中华，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。原告李和寻与被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，被告赵中华在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。赵中华不服裁定提起上诉，济南中院作出(2019)鲁01民辖终806号民事裁定书，维持本院裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和寻及委托诉讼代理人高云，被告赵中华委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和寻向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款202435元及利息(自起诉之日起以202435元为基数按照年利率24%计息至付清借款之日止)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李和寻通过庄倩与赵中华认识，庄倩与赵中华系同学关系。赵中华因做投资自2017年11月至2018年5月底累计多次在李和寻处借款，2018年12月25日赵中华与李和寻进行结算将原借条收回，赵中华给李和寻出具总借条借款金额为202435元，双方签订借款协议。2019年4月30日赵中华为李和寻出具还款计划，还款计划到期后赵中华未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。赵中华辩称，原告所诉与事实不符，并非被告个人借用原告的借款，实际系被告与庄倩合伙承揽章丘区安置房配套项目，两人约定由被告利用其人脉资源承揽工程，庄倩投资，双方共同经营，所得利润由两人六四分配。庄倩在合伙过程中，声称借用了原告的款项，让被告先给原告打借条，在此情况下，被告才为原告书写的借条。后来被告与庄倩闹翻了，被告在偿还了部分款项后，感觉到实际是庄倩与原告合伙欺骗被告，庄倩让被告书写借条的款项，被告对原告有没有实际出借借款有疑问，不予认可。原告应先提供证据证实其实际出借了借款。另外即便是其实际出借了借款，那也是出借给庄倩与被告的合伙使用，因此，被告请求依法追加庄倩作为本案被告参加诉讼。经审理本院认定：李和寻通过庄倩与赵中华认识，赵中华因公司经营所需多次向李和寻借款，李和寻还为赵中华支付公司用房租金44500元、车位租金4800元、车位管理费720元。2018年12月5日，赵中华给李和寻出具还款计划一份，载明：“李和寻投资款还款计划：1、2018年12月31日前支付利息14995.09元，此利息截至2018年11月30日计算；2、2019年1月31日前支付本金67438元；3、余款于2019年2月、3月、4月、5月，每月支付3万元，截至每月25日之前；4、期间产生的利息按实际发生额，按照年利率12%计息；5、如李和寻遇交房等特殊情况，提前一周告知，本人积极准备给付(装修、维修基金)。赵中华2018.12.5”。该还款计划系李和寻立案时提供的复印件。2018年12月25日，李和寻(甲方，出借人)与赵中华(乙方，借款人)签订制式《借款协议》一份，有关内容为：“甲方(出借人)：李和寻，身份证号***××*，联系电话***××*。乙方(借款人)：赵中华，身份证号***××*，联系电话***××*第一条借款金额、期限：1、甲方向乙方提供借款202433元整（大写贰拾万贰仟肆佰叁拾叁元）。2、本合同项下借款借款期限为柒个月，自2018年11月30日起至2019年5月30日止，借款期限内，甲方有权要求乙方提前还款，但须提前15日通知乙方。第二条借款利率：借款期限内，借款利率为年利率12%，乙方逾期未能还款的，乙方除承揽基本利息外，自借款期限届满第二日开始，按借款本金的千分之一支付违约金。甲方：李和寻（签名捺印），乙方：赵中华（签名捺印），签订日期：2018年12月25日”。同日，赵中华给李和寻出具借条一张，载明：“借条今借到李和寻现金人民币贰拾万零贰仟肆佰叁拾叁元（￥202433元）。借款人：赵中华2018.12.25”。2019年2月24日，赵中华出具还款计划一份，内容为：“还款计划暂定如下还款计划：第一、从四月底(2019年4月30日)起偿还孙会强款项20万元(利息按年利率12%计算)。第二、至2019年6月30日还清所欠孙会强的款项。第三、所欠李和寻的款项在2019年4月30日之前偿还本多10万元，至2019年6月30日还清所欠李和寻的款项，利息以实际发生为准。第四、支付庄倩生活费每月6000元，自2019年3月10日前支付，连同刘雪宝款项产生的费用共计15000元，至2019年3月31日前支付现金10万元(用于支付刘雪宝)。第五、以上孙会强款项至2019年6月30日前支付完毕，若不能到期支付将XX公寓楼抵押房产折价为50万元抵偿孙会强。该计划自2019年2月24日签定之日起生效。XX公寓楼房间号X#楼X单元X楼X户。第六、自2019年元月1日起，所欠庄倩的款项按年利率20%计算。赵中华2019年2月24日。”2019年4月30日，赵中华给李和寻出具《欠李和寻款项偿还计划》一份，内容为：“欠李和寻款项偿还计划：至2019年5月15日偿还李和寻欠款5至10万元，如到期不能偿还，自愿将莱钢门面房(租赁)交由李和寻转租处理、租金数额按照5万元计算。(5月8日确定该款项能否到位，若不能保证到期偿还，应配合李和寻办理该租赁房的交接事宜)。赵中华2019年4月30日”。赵中华申请证人魏某、陈某(均系赵中华的朋友)出庭作证，以证实赵中华与庄倩系合伙关系。赵中华未能提供与庄倩合伙的书面证据。李和寻对赵中华的主张不予认可。赵中华提供2019年1月15日由赵艳波在民生银行章丘支行向李和寻建设银行账户转款18159元的回单凭证一张，主张赵中华已向李和寻还款18159元。李和寻认可转款金额，但主张偿还的系欠款利息。李和寻向赵中华催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，2018年12月5日赵中华出具的还款计划记载“2019年1月31日前支付本金67438元；余款于2019年2月、3月、4月、5月，每月支付3万元”，可以认定赵中华对李和寻的欠款本金不少于187438元(67438元+30000元×4)。根据赵中华与李和寻2018年12月25日签订的《借款协议》(借款本金为202433元)；2019年2月24日赵中华针对孙会强、李和寻、庄倩出具的还款计划；2019年4月30日赵中华给李和寻出具《欠李和寻款项偿还计划》；可以认定双方进行结算将欠款(抑或投资款)转为借款，形成借款协议及还款协议。赵中华给李和寻出具借款协议、借据及多次出具还款计划时，对欠款金额未提出异议，以上书面协议及还款计划系当事人真实意思的表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案经清算达成了债权债务协议，应按民间借贷法律关系进行审理和认定，据此，应认定赵中华对李和寻的欠款本金为202433元。赵中华主张应由李和寻提供证据证实其实际出借了上述借款，与实际情况不符，本院不予采信。赵中华主张该债务系与庄倩的合伙债务，但其未能提供与庄倩合伙的书面证据，赵中华关于合伙债务的主张，本院不予采信。借款协议约定“借款期限为柒个月，自2018年11月30日起至2019年5月30日止”，赵中华于2019年1月15日通过银行转款18159元，应认定为偿还的借款本金。借款协议约定“自借款期限届满第二日开始，按借款本金的千分之一支付违约金”，李和寻要求自起诉之日起按年利率24%支付利息，应自借款期限届满第二日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由赵中华于本判决生效之日起十日内偿还李和寻欠款184274元；由赵中华以184274元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%向李和寻支付利息；驳回李和寻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，保全费1770元，均由赵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾业友人民陪审员  徐念国人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月五日书 记 员  刁梅冬