安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1459号 原告：谷勋涛，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 原告：冷国军，男1974年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：曾庆海，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘松涛，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告谷勋涛与被告刘松涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日第一次公开开庭进行了审理，原告谷勋涛及委托诉讼代理人闫慧慧，被告的委托诉讼代理人刘允到庭参加诉讼。2019年4月26日，依原告谷勋涛申请，并征求冷国军、曾庆海意见，本院追加冷国军、曾庆海为本案共同原告。2019年4月26日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告谷勋涛及委托诉讼代理人闫慧慧，原告冷国军、曾庆海，被告刘松涛及委托诉讼代理人刘允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷勋涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工程款160000元，并支付利息6960元（按年利率4.35%，从2017年7月18日至2018年7月17日，以后利息继续计算至还清之日止），合计166960元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：阜南县段郢乡政府发包“阜南县农村道路畅通工程（村级）施工三标”工程，2016年8月19日，被告刘松涛以山西华陆建设工程有限公司名义中标，中标价为581万元，被告刘松涛后将该工程整体转包给原告谷勋涛及冷国军、曾庆海三人，被告刘松涛已向山西华陆建设工程有限公司垫付工程履约保证金及招标代理费，2016年9月11日，经双方协商，由冷国军向被告出具欠条一张，约定由原告及冷国军、曾庆海三人支付被告刘松涛垫付的履约保证金和招标代理费600000元。原告谷勋涛及冷国军、曾庆海至今已付被告刘松涛款1000000元，包含履约保证金和招标代理费600000元，从被告刘松涛处承包工程的转包费用400000元，其中600000元是曾庆海账户支付，400000元是由被告刘松涛在首笔工程款中扣除200000元，原告现金交付200000元。后因招标代理问题，2017年4月18日，原告谷勋涛以山西华路建设工程有限公司委托代理人名义与阜南县段郢乡人民政府签订补充协议书，重新商定工程合同价为500万元。后来工程其中一条路取消，工程造价经审计后为460万元，原告从被告处承接工程时，按工程造价581万元给被告付的钱，实际现在工程款没有这么多，2017年4月18日，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，并承诺三个月内还原告合伙三人160000元，后被告一拖再拖，至今未予偿还。 原告冷国军、曾庆海述称，同意原告谷勋涛的诉讼请求及事实、理由。 被告刘松涛辩称，涉案工程由被告刘松涛中标，履约保证金58万元由被告转账给合肥公司的姚文谦，现已由公司原封不动退到原告谷勋涛账户。首笔工程款总共转给被告刘松涛账上717850元，扣除三原告欠被告刘松涛的20万元，剩下517850元退还给原告冷国军账户，三原告一共欠被告刘松涛600000元，扣除200000元，还欠400000元，再扣除被告给原告出具的欠条160000元，原告还欠被告240000元。原告欠被告的60万元，具体有开支的预算编制费2份共400000元，交给做预算的了，公司出场费200000元通过现金的方式交给合肥山西华陆有限公司，原告打给被告的钱是针对履约保证金打的，58万是履约保证金，剩余2万元是招标代理费，这已经退给谷勋涛，这个与被告刘松涛已经没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：阜南县段郢乡政府发包“阜南县农村道路畅通工程（村级）施工三标”工程（以下简称：“畅通”三标段工程），2016年8月19日，被告刘松涛以山西华陆建设工程有限公司名义中标，被告刘松涛向山西华陆建设工程有限公司缴纳招标代理费，工程造价为5811948元。2016年9月9日，被告刘松涛向山西华陆建设工程有限公司缴纳涉案工程履约保证金580000元，山西华陆建设工程有限公司出具收条一张。上述招标代理费收据、履约保证金收条原件均由原告提供。 被告刘松涛后将该“畅通”三标段工程整体转包给原告谷勋涛、冷国军、曾庆海，双方均未提供书面合同。2016年9月11日，原告冷国军向被告出具欠条一张，内容：“今欠到刘松涛人民币陆拾万元整（600000元），下星期付贰拾万元，剩余部分待转第一批工程款中扣除。上次有壹拾万元的收据未收回”，原告冷国军在欠款人处签字。原告曾庆海通过中国邮政储蓄银行账户于2016年9月8日向被告刘松涛转款100000元，被告刘松涛出具收条一张，2016年9月12日向被告刘松涛两次转款400000元、100000元。 三原告开始施工后，2017年2月17日，涉案工程首期工程款717850元仍汇入被告刘松涛账户，被告刘松涛扣除200000元后，将余款517850元转给原告冷国军。 2017年4月18日，阜南县段郢乡人民政府与山西华陆建设工程有限公司签订补充协议书一份，重新商定合同价为5004790.66元，该协议由原告谷勋涛作为山西华陆建设工程有限公司的委托代理人签订。 2017年4月18日，被告刘松涛向原告谷勋涛出具欠条一张，内容：“今欠到谷勋涛人民币壹拾陆万元整（160000元），（三个月内还清）。” 涉案工程经竣工验收合格后，经阜南县审计局审计，2018年10月8日出具《审计报告》，评价意见为：“阜南县段郢乡2016年村级道路畅通工程3标段送审造价为4558832.62元。经审核，该工程审定造价为4461736.91元，净审减97095.70元”。 本院认为，原告三人共同出资并参与工程施工，三人之间形成合伙关系。被告刘松涛以山西华陆建设工程有限公司名义中标后，将工程整体转包给原告三人施工，双方之间形成建设工程合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，且原告三人是无建筑工程施工资质的自然人，故原、被告间的建设工程合同为无效合同。 被告将工程转包后未参与施工，于2017年4月18日向原告出具欠条一张，且之后也未参与工程施工，该欠条应视为双方就工程转包关系形成的结算条据，涉案建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，被告刘松涛应当按照其出具的欠条内容履行相应的偿还义务。原告要求被告支付利息，予以支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告刘松涛应当以160000元为本金，从2017年7月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付计息。 关于被告刘松涛辩称原告冷国军向其出具的欠条未履行的问题。1、原告冷国军于2016年9月11日向被告刘松涛出具欠条，该欠条原件现仍在被告处，被告刘松涛称该款是除垫付履约保证金、招标代理费外，由其另行开支的预算编制费、公司出场费，应由原告偿还，但在本院指定期限内既未能提供完整的关联票据，也未就款项开支去向、相关收款人员情况作出明确书面说明。2、原告冷国军出具欠条即2016年9月11日后，被告刘松涛通过扣工程款、银行转账方式从原告处共获款700000元，2017年4月18日，被告刘松涛向原告出具欠条，如原告尚欠被告刘松涛款未履行，被告刘松涛彼时仍向原告出具欠条，与常理不符。3、被告刘松涛出具欠条时间在后，该欠条应视为双方就转包关系形成的最终结算手续。综上，对被告刘松涛的该项答辩事由，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘松涛于本判决生效之日起十日内给付原告谷勋涛、冷国军、曾庆海工程款160000元及利息（利息以160000元为本金，从2017年7月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元（原告预交），由被告刘松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  许汝秀