wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初288号 原告：张运廷，男，1959年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。 法定代表人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。 原告张运廷与被告徐州凯彭商贸有限公司（以下简称凯彭公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运廷的委托诉讼代理人窦祥，被告徐州凯彭商贸有限公司委托诉讼代理人董振龙、董浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运廷向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告支付拖欠的原告6、7、8月份的工资10800元；2、依法判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资10800元。事实和理由：2018年5月16日原告经贡新国招聘进入被告承包生产工序的江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭公司）的第五车间从事上下件工作，工资当时口头承诺是每月3600元，无休息日和法定节假日，日常生产管理、工作安排均由贡新国或被告法人王涛进行处理。原告与被告之间没有签订书面劳动合同，也没有办理各种社会保险。2018年7月被告通过朱颖账户支付了原告2018年5月的半个月工资1800元，因被告不支付工资，原告被迫工作到2018年8月20日，便要求被告支付拖欠工资。2018年9月13日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法作出了贾劳人仲字第（2018）第914号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资10800元，双倍工资10800元。后被告向徐州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民特88号民事裁定书，因仲裁裁决程序违法予以撤销。原告认为虽然该仲裁委员会在作出裁决时，“已经超过四十五天，但未书面通知申请人延期审理的天数”，不足以影响案件事实的认定。综上，被告拖欠原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法判决如上诉请。 被告凯彭公司辩称，1、原告所述其经贡新国招聘进入金彭公司第五车间从事相关工作属实，但该车间并非被告所承包的车间，被告法定代表人王涛并未参与对原告的日常管理及工作安排，并未口头承诺每月的工资数额。原告所说的被告公司支付了2018年5月份的半个月工资与事实不符。2、被告在劳动仲裁裁决作出后，向徐州市中级人民法院申请撤裁，虽然裁定仅以程序违法为由撤销了裁决书，但其中原告及金彭公司所称的涉及到贡新国承包的相关问题未予审理，但该承包事宜及应当参加的主体遗漏了贡新国及金彭公司，这也是应当撤销裁定的理由之一，从另案撤裁判决可以得到印证。3、原被告双方之间不存在任何法律关系，也不存在履行劳动合同的事实，因为在仲裁庭审中，原告均称不知道被告公司的名称，不知道这个公司，其只知道是在金彭公司的外包线工作，原被告双方之间根本不存在签订劳动合同的合意，劳动关系不能成立，且不符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知的相关规定。因此请求法院依法驳回对被告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，原告张运廷经贡新国招聘进入被告承包生产工序的金彭公司的第五车20间工作。日常生产管理、工作安排均由贡新国进行处理。2018年6月，被告凯彭公司与贡新国达成协议，以被告凯彭公司的名义进行外包加工。凯彭公司与金彭公司于2018年7月9日补签合作协议,双方合作期间自2018月6月1日生效至2018年8月31日止。2018年8月4日，被告出具收据，以加工费的名义收取金彭公司关联企业江苏金迪车业有限公司加工款23159元。2018年7月18日，被告支付原告5月份半个月的工资1800元。2018年8月20日，原告不再工作。 2018年9月13日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金彭公司与凯彭公司连带支付原告6、7、8月份的工资10800元，支付未签订按劳动合同的双倍工资10800元，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月10日，依法作出了贾劳人仲字第（2018）第914号仲裁裁决书，裁决被告应在裁决生效后10日支付原告工资10800元，双倍工资10800元。 被告凯彭公司在法定期限内向徐州市中级人民法院申请撤销该劳动争议仲裁裁决，徐州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏03民特88号民事裁定书，撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲字第（2018）第913号裁决。原告在法定期限内向本院提起了诉讼。 上述事实，有微信群聊天记录、贾汪区劳动人事仲裁委员会裁决书、徐州市中级人民法院民事裁定书、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、合作协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张运廷经贡新国招聘进入被告承包生产工序的金彭公司的第五车间工作，被告凯彭公司与贡新国协议，贡新国以被告凯彭公司的名义进行外包加工。根据被告与金彭公司的合作协议，双方合作期间从2018月6月1日至2018年8月31日。被告在合作期间出具收据，收取金彭公司关联企业江苏金迪车业有限公司加工费用。被告通过朱颖账户支付了原告2018年5月份的半个月工资1800元。综上，被告与原告之间符合事实劳动关系要件，双方形成事实劳动关系。关于工资数额，原被告均未举证。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，原告主张月工资为3600元，低于2017年度徐州市在岗职工平均工资5326元，本院予以确认。原告工作期间自2018年5月16日至8月20日，已支付2018年5月份半个月工资1800元，6月、7月、8月工资未支付，欠发工资9600元（3600元/月×2+3600元/月÷30×20）。关于未签订劳动合同双倍工资，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告在2018年5月16日入职，被告应当在2018年6月15日前与原告签订劳动合同，被告未与原告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同双倍工资。被告应当支付的双倍工资为7680元（3600元/月×2+3600元/月÷30×4）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告徐州凯彭商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张运廷工资9600元、未签订劳动合同双倍工资7680元。 二、驳回原告张运廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州凯彭商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  王清河 人民陪审员  薛 梅 二〇一九年七月十日 书 记 员  冯 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执3672号李高党、于辉：你们与钱冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）豫0191民初7761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱冬琴于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金2500000元及利息400000元（暂计算至2017年3月3日）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费33160元、保全费5000元，申请执行费27782元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3672号申请执行人钱冬琴，女，1983年11月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李高党，男，1967年11月30日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人于辉，男，1966年4月20日生，汉族，住河南省新密市。关于钱冬琴申请执行李高党、于辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7761号民事判决书生效后，李高党、于辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人钱冬琴向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年11月27日通过网络查控系统进行第六次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行1888424元。三、2019年3月20日已依法对被执行人限制高消费和失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人钱冬琴尚未实现的债权暂计649736元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  范 伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初1392号 申请人：赵素青，女，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：温灏，男，1987年9月18日出生，汉族，住深州市。 原告赵素青与被告温灏撤销权纠纷一案，申请人赵素青于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人在衡水中元商贸大厦有限公司的30万元股权，申请人以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人温灏在衡水中元商贸大厦有限公司的30万元股权。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇一九年三月十一日 书记员 米亚宾
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3776号 原告：陈洁，1967年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。 法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 原告陈洁与被告江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人周忠祥、被告金迪公司的委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金6335元、高温津贴1600元、加班费7722元、失业金13200元，合计28857元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告应聘到被告处，在特种车间下料，月工资平均两千多元，被告在工作期间没有为原告缴纳各项社会保险，也没有支付相应加班费用及高温津贴，原告依据劳动合同法的相关规定提出解除劳动合同并要求支付相应费用，并向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪仲裁委）申请仲裁，该委于2018年7与28日作出贾劳人仲案字[2018]第422号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金迪公司辩称，贾汪仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了：EMS全球邮政特快专递、查询清单、中国农业银行股份有限公司徐州青山泉支行银行流水、仲裁裁决书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告到被告金迪公司处工作，在特种车间下料，月平均工资2000元，被告未依法为原告缴纳社会保险费用。2017年10月19日，原告以书面形式向被告申请辞职，车间主任签字同意，原告2018年6月20日向江苏金彭车业有限公司邮寄解除劳动合同通知书，通知由于该公司未为原告缴纳社保、没有支付高温津贴及相应的加班费用，特提出解除劳动关系，并要求作出补偿及赔偿。 后原告向贾汪仲裁委申请仲裁，请求裁决：一、解除劳动关系；二、金迪公司支付经济补偿金6335元、高温津贴1600元、加班费7722元、失业金13200元，合计28857元。2018年7月28日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字[2018]第422号仲裁裁决，裁决对陈洁的请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈洁已于2017年10月19日向被告提出辞职申请且经被告同意，双方的劳动关系在该时间已经解除，原告于2018年6月20日再次邮寄解除劳动合同通知书（向江苏金彭车业有限公司邮寄），要求解除劳动合同，不应予以支持。其主张经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。 关于高温津贴，本案被告未能举证证明原告的工作场所温度条件，亦未举证原告的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，原告主张高温津贴1600元，本院予以支持。 关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案，原告未对其加班事实的存在提交初步证据，也未提交证据证实用人单位掌握其加班事实存在的证据，其要求被告支付加班费，本院不予支持。 关于失业金损失，本案不符合“非因本人意愿中断就业”的情形，其要求被告支付失业金损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏金迪新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洁高温津贴1600元； 二、驳回原告陈洁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏金迪新能源车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  刘 蕾 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年三月一日 法官助理谢岩 书记员王盼盼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初546号原告：中盛化工控股有限公司，住所地中国香港特别行政区皇后大道中**启煌商业大厦**。法定代表人：林坤益，董事。委托诉讼代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青。被告：江朝辉，男，1974年11月16日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区。被告：中山市辉荣化工有限公司，住所地广，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区信用代码914420007879026728。法定代表人：陈建东。本院受理原告中盛化工控股有限公司（以下简称中盛公司）诉被告江朝辉、中山市辉荣化工有限公司（以下简称辉荣公司）民间借贷纠纷一案后，被告辉荣公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：一、本案原告中盛公司是在香港注册的公司，被告江朝辉现为香港永久居民。二、本案的纠纷事由为借款纠纷，其中借款合同和补充协议都是按照香港法律约定的。三、本案中产生的借款来源于被告投资原告发生亏损而产生的债务，投资标的中盛公司是在香港注册的公司，投资的起始以及最终的结算都是发生在香港。综上，虽然被告辉荣公司注册地在中山市，但被告辉荣公司仅是在借款协议中充当担保人角色，不应以被告辉荣公司注册地判定管辖法院，故本案应移送香港区域法院审理。本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷，应适用涉外民事诉讼程序的特别规定。虽然被告江朝辉现为香港居民，即使其在内地没有住所地，但是原告中盛公司与被告江朝辉、被告辉荣公司之间的《私人贷款还款协议书》是在广东千里行律师事务所律师见证下签订的，证明合同签订地在中山市，况且，被告辉荣公司住所地在中山市，说明本案可供扣押财产所在地也在中山市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。综上，被告辉荣公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回被告中山市辉荣化工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告中山市辉荣化工有限公司负担（该款被告中山市辉荣化工有限公司于本裁定生效之日向本院交纳）。如不服本裁定，原告中盛化工控股有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告中山市辉荣化工有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年三月十一日书 记 员  雷绮婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初16343号原告：上海市乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路XXX号C座2层。法定代表人：倪抒音，执行董事。委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘大军，女，1966年6月27日生，汉族，住安徽省明光市车站路XXX号XXX幢XXX单元201。被告：明光市明祥建筑材料有限公司，住所地安徽省明光市明东街道办事处新塘村。法定代表人，殷士兵，职务不详。被告：杨成兵，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省明光市耿家巷7-3号。原告上海乾生乾金融信息服务有限公司与被告潘大军、明光市明祥建筑材料有限公司、杨成兵借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  周雪春二〇一八年十月二十九日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3776号原告：陈洁，女，1967年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。原告陈洁与被告江苏金迪新能源车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘敬佩二〇一八年十二月三日法官助理谢岩书记员王盼盼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3697号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷，该行行长。 委托诉讼代理人：林雅静,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳珊,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：蓝文超，男，1994年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：蓝文婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人蓝文超、蓝文婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蓝文婷、蓝文超价值共222021.34元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人蓝文婷、蓝文超的财产实施财产保全措施，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝文婷、蓝文超的银行存款共222021.34元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年三月二十七日 书记员 骆雪玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3272号原告：佛山市禅城区敏雅针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾联兴工业****楼**，统一社会信用代码92440604L81232219H。法定代表人：杨淑敏。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：刘宇文，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省兴宁市。被告：广东嘉迎客纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城首层**商铺，统一社会信用代码91440605MA523WH264。法定代表人：刘宇文。原告佛山市禅城区敏雅针织厂诉被告刘宇文、广东嘉迎客纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因刘宇文、广东嘉迎客纺织品有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  汤绮云人民陪审员  杨晓娟二〇一九年三月十七日书 记 员  李韵诗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1509号原告：冯丽君，女，1982年1月27日出生，汉族，安阳市人民大道小学教师，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。被告：李静，女，1985年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。原告冯丽君与被告杨国臣、李静排除妨害纠纷一案，本院立案后在审理过程中，被告杨国臣、李静提出中止审理申请，被告认为，原告持涉案房屋的房产证要求被告腾房，而原告冯丽君与安阳市农业局签订的是虚假的合同，被告已向安阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋的房产权属证书，该案已被受理。本案的审理必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结，故被告依法提出中止审理申请。本院经审查认为，原告冯丽君现持有位于本市××东街××楼××单元××号房屋的房屋所有权证（房产证号：安阳市房权证文峰区字第**），要求被告腾房并向原告交付房屋，而被告杨国臣、李静已向河南省安阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销安阳市文峰区字第××号房屋所有权证书，本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  孙莉莉二〇一九年三月二十六日代理书记员  于 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3272号原告：佛山市禅城区敏雅针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾联兴工业****楼**，统一社会信用代码92440604L81232219H。经营者：杨淑敏。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：刘宇文，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省兴宁市。被告：广东嘉迎客纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城首层**商铺，统一社会信用代码91440605MA523WH264。法定代表人：刘宇文。原告佛山市禅城区敏雅针织厂诉被告刘宇文、广东嘉迎客纺织品有限公司(下简称“嘉迎客公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。后因审理需要，本院于2019年3月17日将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁浩华到庭参加诉讼，被告刘宇文、嘉迎客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区敏雅针织厂提起诉讼，请求判令：1.被告刘宇文立即向原告支付货款226274.80元及利息（利息从2018年4月23日起,按年利率6%，计付至清偿之日止，暂计至2019年1月22日止为10182.37元）；2.被告嘉迎客公司对被告刘宇文的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事布匹经营，2018年初原告通过客户介绍认识同为经营布匹生意的被告刘宇文，此后刘宇文不定期向原告采购布匹。截止至2018年4月22日，刘宇文尚欠原告货款226274.80元未支付。原告多次催收，刘宇文虽于2018年9月14日确认上述欠款，但一直以各种理由拒绝支付。经查，被告嘉迎客公司是刘宇文独资开办的企业，虽为有限责任公司，但刘宇文是唯一股东及实际控制人，两者的财产混同，故嘉迎客公司需对刘宇文的上述欠款承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘宇文、嘉迎客公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，被告刘宇文的身份信息查询、被告嘉迎客公司的企业信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《森记牛仔/敏雅织厂2018年8月份对账单》、黑马快递单1张、东方快运收发货凭证2张、微信聊天记录截图（被告刘宇文与原告法定代表人配偶），证明双方存在买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告在收货后确认欠款金额，但是一直拒绝支付的事实。被告刘宇文、嘉迎客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，除了原告提交的微信聊天记录因不能提供载体（手机）核实其真实性，本院不予采信外，原告提交的其他证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原告是加工、销售针织品等的企业。2018年3月5日、3月26日、4月16日、4月18日、4月22日，被告刘宇文以“华一/刘总”身份向原告购买了多种规格的针织布布料，共计225条5725.5kg，货款共计231274.80元，原告通过物流快递的方式送货给被告刘宇文，刘宇文在2018年4月5日向原告支付了5000元货款，尚欠226274.80元未支付。经原告催收，被告刘宇文于2018年9月14日在原告出具的《森记牛仔/敏雅织厂2018年8月份对账单》上签名，确认购买上述货物、货款为231274.80元以及尚欠226274.80元未支付的事实。后原告多次追收无果，遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约将货物交付给被告刘宇文，被告刘宇文应按时支付货款，其拖欠原告货款226274.80元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘宇文支付货款的诉讼请求，有快递单、对账单等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。原告请求被告嘉迎客公司承担付款责任的请求证据不足，本院不予支持，理由是：首先，快递单、对账表上载明的“购货人”均是“刘总（刘老板）”，即被告刘宇文，并无嘉迎客公司盖章，原告称涉案货物是被告刘宇文为经营嘉迎客公司所用，但未举证证实。其次，被告嘉迎客公司属于法人单位，虽然被告刘宇文是其法定代表人，但两者是不同的法律主体，嘉迎客公司承担责任必须有相应的法定事由，原告未举证证实相应事由存在的事实。关于原告请求的利息，实为逾期付款违约金，双方当事人未明确约定逾期付款违约金的计算方式和标准，按照日常生活常识，被告在收货后应及时支付货款，鉴于原告在2018年9月要求被告对账时给予了被告“三天内提出（异议），核对无误后请签名回传”的权利，故被告从确认欠款（对账）之日起计付逾期付款违约金更加合理，即从2018年9月14日开始计付。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方式，原告提出按照年利率6%的标准计付合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宇文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区敏雅针织厂支付货款226274.80元及逾期付款违约金（违约金按照年利率6%，从2018年9月14日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市禅城区敏雅针织厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4846元，由被告刘宇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  汤绮云人民陪审员  杨晓娟二〇一九年七月八日书 记 员  李韵诗
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初553号 申请人：崔某，男，汉族，1990年5月19日出生，住河北省邯郸市广平县。 被申请人：方某，男，汉族，1988年8月15日出生，住海南省澄迈县。 申请人崔某与被申请人方某保管合同纠纷一案，申请人崔某于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封放置在海口市××区口场地的10节型号为5010标准节（QTZ63（5010-4））塔吊器材。申请人崔某以中国平安财产保险股份有限公司的保单作担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全符合法律规定，应以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封放置在海口市××区口场地的10节型号为5010标准节（QTZ63（5010-4））塔吊器材。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年三月二日 书 记 员  林芳朝
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初553号 原告：崔某，男，汉族，1990年5月19日生，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：田某，海南外经律师事务所律师。 被告：方某，男，汉族，1988年8月15日生，住海口市澄迈县。 委托诉讼代理人：云某，北京盈科（海口）律师事务所律师。 原告崔某与被告方某保管合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人田某，被告委托诉讼代理人云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告31节型号为5010标准节（QTZ63（5010-4））的塔吊器材损失（含5套附着框）129580元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告在海口从事塔吊器材租赁行业多年，因没有自己的场地，原告塔吊器材需由他人场地保管。2015年12月28日，原告将31节型号为5010标准节（QTZ63（5010-4））塔吊器材（生产厂家：中联重科股份有限公司）委托被告保管于位于海口市××区口场地，双方口头约定保管费300元/月，按照习惯双方同意原告取回器材是再一次性支付保管费。为此，被告给原告出具了收据一份。因原被告都很熟，此后双方也一直有往来。但2018年6月份，原告去被告场地查看器材时发现少了21节，后得知是被被告私自卖给了他人。此后至今，原告多次找被告索赔无果，剩余的10节器材，因没有被告的交待，看管场地的员工也不让原告拉走，也随时都可能被被告私自卖掉。被告私自出售原告塔吊器材的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告现依据我国民诉法之相关规定特向人民法院起诉。恳请人民法院主持公正，依法判如所请。 被告方某辩称：原告向被告主张赔偿损失，没有事实和法律依据。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第56条：法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人的规定，被告系海口沧海机械设备有限公司（以下简称沧海公司）的员工，作为本案的被告，主体不适格。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第43条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，原告向被告主张赔偿损失，没有事实和法律依据。第三，被告对原告在起诉状中陈述的事实和理由，不予认可。原告在民事起诉状中称委托被告保管标准节的位置在海口市××区口场地，与事实不符。被告出具的收据中写的很清楚，标准节是放在三公里处，具体位置是在海口市××区的北点村、冯村边。原告所称的位置，被告不清楚，也与被告无关。最后，原告与被告的父亲方兆文（沧海公司的法定代表人、总经理）系很好的朋友关系，经常将建筑设备放在沧海公司三公里的场地。案涉的标准节放在三公里场地，沧海公司没有收过原告任何的保管费，原告也从未向沧海公司，或方兆文，或方某交过任何的保管费。本案属于无偿保管合同，原告随时可以将标准节拉走。根据《中华人民共和国合同法》第374条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任的规定，被告已通知过原告拉走标准节，且原告也拉走了标准节，拉去哪里，也没告诉被告，也没重新签订新的保管合同，或让被告出具新的收据。因此标准节已不在沧海公司的保管期间和保管责任范围内。标准节所谓的丢失与被告无关，被告并不知情。重要的是，标准节是否丢失存疑，并无证据证明标准节丢失了，也无公安机关的认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：收据、照片6张、发票两张、短信记录，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告提供的证据有：劳动合同、营业执照、三公里场地用电用户、短信记录，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，被告向原告出具了一份《收据》，载明：三公里沧海公司场地，今小崔拉31节5010标准节放于场地，付强框5套。尔后，被告未经原告同意擅自将以上器材拉走，至今未返还给原告。经本院委托相关部门对以上31节5010标准节进行鉴定，其价值为129580元。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于保管合同关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在收到31节5010标准节塔吊器材后，未尽到妥善保管义务，导致以上器材无法返还给原告，故被告应承担相应的法律责任。被告辩称其履行的是职务行为，并非个人行为，其后果应由海口沧海机械设备有限公司承担。由于被告所举证据并不充分，被告向原告出具的收据也没有加盖海口沧海机械设备有限公司的公章，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》三百七十四条规定，判决如下： 限被告方某于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某损失129580元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，由被告方某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  王康龙 人民陪审员  何少武 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐慧霓
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执817号 阮毕生： 你单位/你与申请执行人余磊民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）皖1702民初3321号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人余磊支付12500元； （2）承担案件受理费525元、执行费95元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执817号 申请人：汪丽丽,女,1983年10月30日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方海清,男,1974年10月20日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人汪丽丽与被执行人方海清民间借贷纠纷一案，被执行人方海清未履行本院（2019）皖1702民初2972号民事判决书确定的义务，申请执行人汪丽丽向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方海清银行存款26517元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1723号申请人：南京凯泰汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91320115MA1WQ0114B。法定代表人：杜永赞。住所地：南京市江宁区。被申请人：孙海涛，男，1972年5月18日生，住河南省兰考县。申请人南京凯泰汽车服务有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙海涛名下银行存款24330元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人南京凯泰汽车服务有限公司提供24330元的财产担保。本院认为，申请人南京凯泰汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海涛名下银行存款24330元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇一九年三月十四日书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初1723号原告：南京凯泰汽车服务有限公司。法定代表人：杜永赞，执行董事。住所地：南京市江宁区诚信大道1788号1幢五层503B被告：孙海涛，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙帅龙，男，汉族，1996年7月9日出生，住址同上，系被告之子，代理权限为一般代理。原告南京凯泰汽车服务有限公司与被告孙海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京凯泰汽车服务有限公司法定代表人杜永赞、被告孙海涛委托诉讼代理人孙帅龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京凯泰汽车服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付车辆未处理的45分违章费用13500元，违章罚款1700元；2、判令被告支付处理违章期间产生原告代垫的车辆损伤150元；3、判令被告支付租车期间原告代垫的油费150元、车租240元；4、判令被告支付原告代垫的交通事故医疗费3000元；5、判令被告支付原告代垫的行驶证押金300元；6、判令被告支付原告代垫的已经处理的违章代垫费5292元（3150元+2142元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告孙海涛在使用原告车辆过程中发生交通事故，原告给伤者垫付了3000元医药费，且被告在用车过程中产生大量违章、拖欠公司的车租、油钱、车损钱，行驶证未归还公司。公司替被告代处理了一部分违章，并垫付了拖欠的车租、车损、油钱、行驶证钱。之后被告与我公司达成约定，在一个月内把所欠的债务与我公司结清，并且在2018年7月30日被告给原告写下了欠条。但被告在2018年8月11日拉黑了原告公司法定代表人的微信，电话不接。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙海涛辩称，1、被告与原告属于劳动雇佣关系（签订了合同，并交纳押金3000元，合同期限为3个月），原告在第二个月被无故解雇，并且没有退还押金。2、对于2018年7月30日欠条，存在严重更改（1142改为了2142，5132改为了6132，附注为新添）。3、对于我在该公司驾车违章，我自己利用儿子和同事、还有买分处理了一部分，剩余的违章打了欠条。4、医药费3000元，当时拉着乘客到目的的，乘客开门时撞到了路边行人，当时我已经提醒行人，下车时小心开车门。给我打电话说车上有保险，让保险公司负责。5、油费、行驶证押金300元（行驶证在车上，车让别的员工开走了，我为什么拿油费）。6、我驾驶该车期间（多次出现无缘无故的违章，我十点下班，11点还有违章，去公司调查，怀疑套牌，公司只给调去尾部照片），换车后，并没违章。7、每个驾驶员每年只有12分，本人违章几十分，公司应付连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，被告孙海涛受雇于原告南京凯泰汽车服务有限公司驾驶员，期限3个月，驾驶车辆为苏Ａ×××**号小型轿车。2018年8月2日，双方解除劳动合同。2018年6月6日，被告孙海涛驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与丁年生发生交通事故，后原告与丁年生达成协议，赔偿丁年生现金3000元，后保险公司对该笔款项进行了理赔。2018年7月30日，被告孙海涛关于苏Ａ×××**号小型轿车违章事宜给原告南京凯泰汽车服务有限公司出具一份证明。内容为“本人孙海涛在南京凯泰汽车服务有限公司开车苏Ａ×××**期间（5月25日-7月25日）产生违章，还剩余45分未处理，1700元罚款没交，违章人签名：孙海涛2018年7月30日”。同日，被告孙海涛又出具欠条一份，内容为“今欠到南京凯泰汽车服务有限公司违章垫资款3150元+2142元、车损150元、油钱150元、车租240元、行车证押金300元，合计6132元，附注：另欠3000元交通事故医药费垫支钱。欠款人:孙海涛。共计9132元，2018年7月30日”，其中2142元和6132元有明显更改痕迹。被告认可违章处理款项支付费用为5132元。同时，原告已经委托他人对违章事宜进行了处理。后被告未偿还上述欠款，原告诉讼来院，请求判令所请。上述事实有原、被告陈述、原告提交的被告出具的欠条两份、交通事故赔偿协议、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。本案中被告孙海涛受雇于原告期间，驾驶原告拥有的苏Ａ×××**号小型轿车期间，造成多个违章，后原被告双方关于违章及其他事物的处理达成协议，本院对协议中被告认可的部分，本院予以确认。原告处理了被告所驾驶车辆苏Ａ×××**号小型轿车的违章，所支付费用有权向被告追偿，被告未按照所欠款项履行义务是纠纷发生的原因，依法应付继续清偿的责任。关于原告出具的被告签名的欠条，有明显的改动痕迹，被告认可所有费用为5132元，本院对此予以确认。欠条上的附注部分欠3000元交通事故医药费垫支钱，被告不予认可，本院查明该部分赔偿费用，保险公司已经理赔，原告再要求被告负担，本院不予支持。原告提供的被告书写的违章扣分及罚款的说明，相关费用已经计入被告所写的欠条中。综上所述，针对原告的诉请，本院支持被告支付原告各项损失费用为5132元；对原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙海涛于本判决生效后十日内支付原告南京凯泰汽车服务有限公司垫付款项5132元；二、驳回原告南京凯泰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，保全费264元，合计469元，由被告孙海涛负担314元，原告南京凯泰汽车服务有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  王于红审判员  齐换丽二〇一九年九月十三日书记员  程文霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3738号申请人：刘文军，男，1969年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张连珍，女，1976年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上述申请人刘文军、张连珍的共同委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：张瑞玲，女，1973年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘文军、张连珍与被告初世东、张瑞玲民间借贷纠纷一案，申请人刘文军、张连珍于2019年3月14日共同向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张瑞玲名下、坐落于烟台市芝罘区通世南路****楼**内**房屋**。申请人刘文军自愿以登记在其名下、坐、坐落于烟台市福山区积福路**房屋为上述财产保全提供担保/div>本院经审查认为，申请人刘文军、张连珍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张瑞玲名下、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区房屋**三年；二、查封登记在申请人刘文军名下、坐落于烟台、坐落于烟台市福山区房屋**三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4320元，申请人刘文军、张连珍已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年三月十五日书记员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3738号原告：刘某，住烟台市芝罘区。原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：初某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年十月二十三日书 记 员 隋香平（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14277号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋。被告：钟婉琪，女，1991年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：上海车速递汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**自编**首层A15商铺。负责人：罗建忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**三层除外）。负责人：杨亦武。被告：广州市蓝天汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******1313Bv>负责人:赖月华。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告钟婉琪、上海车速递汽车租赁有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、广州市蓝天汽车租赁有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告广州市蓝天汽车租赁有限公司佛山分公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员  彭晓辉人民陪审员  冯笑女人民陪审员  林绮玲二〇一八年十一月四日书 记 员  吕绮程
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3101号原告：北京世纪城中兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91110109099641966H，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****302。法定代表人：聂献忠，经理。被告：北京宝能文创投资有限公司，统一社会信用代码91110113097508512N，住，住所地北京市顺义区林河经济开发区双河大街****502/div>法定代表人：孙莉，董事长。委托诉讼代理人：原琳，北京宝能文创投资有限公司职员，女，1981年8月5日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。被告：中标建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9135050015610763X5，住所，住所地惠安县黄塘中标集团产业园div>法定代表人：陈晓峰，董事长。第三人：中铁建设集团有限公司，统一社会信用代码9111000010228709XY，住所，住所地北京市石景山区石景山路**div>法定代表人：赵伟，经理。本院受理的原告北京世纪城中兴建设工程有限公司（以下简称世纪城中兴公司）诉被告中标建设集团股份有限公司（以下简称中标建设集团公司）、北京宝能文创投资有限公司（以下简称宝能文创公司）、第三人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁集团公司）建设工程施工合同纠纷一案后，于2019年1月22日向被告中标建设集团公司送达开庭传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料，被告中标建设集团公司于2019年1月24日签收，并于2019年1月24日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。主要理由为：根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院应由被告中标建设集团公司实际办公所在地福建省惠安县人民法院管辖。原告世纪城中兴公司不认可被告中标建设集团公司所提管辖异议申请，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖权，涉案工程位于北京市顺义区，故不同意被告中标建设集团公司的管辖异议申请。本院认为，根据《民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在北京市顺义区，故我院对该本案享有管辖权，被告中标建设集团公司所提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告中标建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 冰二〇一九年三月十一日法官助理  翟欢欢书 记 员  张 茜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初41号申请人：杭济(上海)珠宝有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：傅劲崴，执行董事。委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。被申请人：上海艾艺信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋来君，执行董事。本院在审理原告杭济(上海)珠宝有限公司与被告上海艾艺信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人杭济(上海)珠宝有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海艾艺信息技术有限公司银行存款人民币74万元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人杭济(上海)珠宝有限公司上述财产保全申请提供了人民币74万元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人杭济(上海)珠宝有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海艾艺信息技术有限公司银行存款人民币74万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人上海艾艺信息技术有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币4,220元，由申请人杭济(上海)珠宝有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  黄田花二〇一九年三月四日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2018）京0491民初893号本院于2019年3月14日对原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司、中国电信股份有限公司、第三人爱上电视传媒(北京)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2018）京0491民初893号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0491民初893号民事判决书中“即停止在其运营的IPTV悦ME盒子点播平台对电影《捉妖记》提供在线点播服务”补正为“即停止在其运营的IPTV悦ME盒子点播平台对电影《大鱼海棠》提供在线点播服务”。审判员  袁建华二〇一九年三月二十八日书记员  袁雪梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执801号 池州市贵池区殷汇镇人民政府： 你与申请执行人刘志胜行政补偿纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702行初32号行政判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币258715元。 （2）负担本案执行费3781元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002706 特此通知 二〇一九年三月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执801号 申请人：梁会忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何其锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人梁会忠与被执行人何其锋民间借贷纠纷一案，被执行人何其锋未履行本院（2018）皖1702民初1747号民事判决书确定的义务，申请执行人梁会忠向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人何其锋银行存款39775元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强       二〇一九年十一月二十日       书记员 陈安之
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1801、1802、1808号 东莞市洋懿电子科技有限公司、深圳市全键科技有限公司： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初5296号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了深圳市全键科技有限公司名下中国银行光明支行账户74×××01，冻结限额为人民币175648元，保全期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止[冻结案号（2019）粤0306执保1801号]; 二、本院已依法冻结了深圳市全键科技有限公司名下中国建设银行深圳光明支行账户44×××87，冻结限额为人民币175648元，保全期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止[冻结案号（2019）粤0306执保1802号]; 三、本院已依法轮候冻结了深圳市全键科技有限公司名下中国工商银行深圳福永支行账户40×××69，冻结限额为人民币175648元，保全期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止[冻结案号（2019）粤0306执保1808号]; 四、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 五、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初979号原告：习勇平，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：廖琳，女，1962年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上述原告的委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。被告：新余市仙女湖风景名胜区城乡建设交通局，住所地新语丝渝水区西南郊16公里处仙女湖区交通局办公大楼。法定代表人：邹卫萍，该局局长。被告：新余市仙女湖风景名胜区欧里镇人民政府，住所地新余市渝水区欧里镇政府大院。法定代表人：江熙，该镇镇长。原告习勇平、廖琳与被告新余市仙女湖风景名胜区城乡建设交通局、新余市仙女湖风景名胜区欧里镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，发现涉案交通事故的死者习雅瑄的父亲习小玲就涉案交通事故的赔偿事宜已向本院起诉了江西省天网保安服务有限公司新余分公司，该案正在审理中。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李群燕人民陪审员  廖爱莲人民陪审员  胡露海二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴 凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初401号原告：邱钰博（曾用名邱林），男，1986年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人:姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：樊硕，男，1986年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：姜鸿，女，1987年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告邱钰博诉被告樊硕、姜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告樊硕、姜鸿下落不明，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一九年三月二十日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初401号原告：邱钰博（曾用名邱林），男，1986年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人:姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：樊硕，男，1986年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：姜鸿，女，1987年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告邱钰博诉被告樊硕、姜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告邱钰博及其委托代理人姜来金到庭参加诉讼；被告樊硕、姜鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邱钰博诉称：诉讼请求1、解除原告与被告之间的还款协议，并要求被告一次性返还原告欠款80万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告樊硕、姜鸿向原告多次借款用于经营活动，两人共同开办洗浴，总计80万元，其中部分款项由樊硕其妻姜鸿收取，2018年10月28日，被告樊硕向原告出具还款计划书，双方约定，每月5号之前给付5万元，预计16个月还清，但至2019年1月14日，被告并未对此债务进行过偿还，原告多次讨要，可被告拒绝偿还并拒接原告电话。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告诉请人民法院依法解除与被告之间的还款协议，并要求被告一次性返还原告欠款80万元，并承担因此产生的诉讼费用，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告樊硕、姜鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告向法庭出示如下证据：证据一、银行流水原件13页，原告自己制作的银行流水明细表复印件2页，证据来源，银行调取的流水信息及通过原告以及原告爱人向被告樊硕及被告爱人姜鸿转款的记录，累计转款594500元。2016年7月6日原告在母亲手中借款20万元现金给付被告樊硕。2016年7月6日原告母亲在龙江银行提取的20万元的银行流水，欲证明因被告樊硕与原告之间是要好的同学关系，2016年被告樊硕及爱人共同开办洗浴中心，向原告陆续借款达到80万元的事实。证据二、2016年7月6日被告樊硕出具的20万元收条复印件一份（原件丢失了，在手机里面有照片），2018年10月28日被告樊硕出具的还款计划原件一份，证据来源于由樊硕向原告出具，欲证明2018年10月28日，樊硕因欠原告80万元制定了16个月内每月5万元的还款计划。收条是2016年7月6日樊硕向原告出具了收到20万元现金的收条。2016年7月6日给付的现金收据是原告母亲于2016年7月6日取款现金交付给原告，原告交给被告樊硕的。证据三、原告的户口复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告曾用名邱林。证据四、原告的母亲出具的说明一份，欲证明原告母亲不能到庭作证，出具的说明，证明问题因儿子的同学借款，按照原告的指示于2016年7月6日从龙江银行取款20万元，交给原告，由原告交给樊硕，2016年8月23日按照儿子的指示向账户为62×××19用户名为姜鸿转账20万元整，特此证明。共计交给被告樊硕40万元。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告邱钰博与被告樊硕、姜鸿之间的借款合同合法有效，二被告未按约定偿还欠款并支付利息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告樊硕、姜鸿于本判决生效之日起十日内返还原告邱钰博借款本金800000元。如被告樊硕、姜鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费300元，由被告樊硕、姜鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 庄 静人民陪审员 朱爱波二〇一九年六月二十七日书 记 员 高艺轩附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0103执3925号常应玮：你/你单位与郑平川民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12513民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费52587元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇一九年三月二十八日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3925号申请执行人:郑平川，男，1968年10月17日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路****楼******。被执行人:常应玮，男，1971年9月18日出生,汉族，住西，住西安市雁塔区高新路****楼**div>本院在执行郑平川与常应玮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人常应玮履行还款义务，但被执行人常应玮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月19日以（2018）陕0103财保79号执行裁定书，查封了被执行人常应玮所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路65号海珀兰轩5幢2单元20502室（合同登记号：Y10050826）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常应玮所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路65号海珀兰轩5幢2单元20502室（合同登记号：Y10050826）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年五月七日书记员  李思蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29937号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会性用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅志琴，广东星英律师事务所实习律师。被告：熊余林，男，汉族，1985年1月8日出生，住四川省武胜县，被告：黄**，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省武胜县，被告：袁桂红，男，汉族，1983年5月16日出生，住广东省阳山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告熊余林、黄**、袁桂红、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告袁桂红、熊余林下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈少虹人民陪审员  赖祥陶二〇一九年三月二十日书 记 员  张 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2512号 申请人：林静娇，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所执业律师。 被申请人：吕加端，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：陈志勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人林静娇与被申请人吕加端、陈志勇买卖合同纠纷一案，申请人林静娇于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求查封吕加端名下址于H2013P07地块项目二期1#楼A梯27层2704室的房屋（以1750000元为限），担保人天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保金额为1750000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人林静娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吕加端名下址于H2013P07地块项目二期1#楼A梯27层2704室的房产，以1750000元为限。 案件申请费5000元，由申请人林静娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 芳 二〇一九年三月八日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执3591号 申请执行人：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪某，该公司董事长。 被执行人：张晓侠，女，1976年12月13日出生，汉族，住西安市阎良区凤鸣苑辖区**楼******。 本院在执行前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司与张晓侠借款合同纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）陕0103民初8244号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张晓侠在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。 审判员  李治峰 二〇一九年三月一日 书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0103执3591号 申请执行人：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪某，该公司董事长。 被执行人：张晓侠，女，1976年12月13日出生，汉族，住西安市阎良区凤鸣苑辖区**楼******。 申请执行人前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司依据（2018）陕0103民初8244号民事调解书，要求被执行人张晓侠支付161840.50元。执行中，本院依法将被执行人的抵押物陕AOAT**号凯迪拉克跨界车一辆进行拍卖。因无人竞价，导致流拍，二拍保留价为165600元。经申请执行人申请，将该车作价165600元以物抵债给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人张晓侠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2512号 原告：林静娇，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：吕加端，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈志勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 原告林静娇与被告吕加端、陈志勇确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林静娇的委托诉讼代理人林羡珠，被告吕加端、陈志勇的共同委托诉讼代理甘秋白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林静娇向本院提出诉讼请求：确认林静娇与吕加端、陈志勇签订的《房产买卖协议》（编号0003578）有效。事实与理由：2018年12月20日，林静娇与吕加端、陈志勇签订一份《房屋买卖协议》（编号0003578），约定吕加端、陈志勇将坐落于H2013P07地块项目二期1#楼A梯2704室的房产以3750000元的价格出售给林静娇。林静娇已依约向吕加端、陈志勇支付了购房款1750000元，现因陈志勇债务繁多，无法联系，为防止吕加端、陈志勇有将房屋作为抵押财产等违约行为，导致房产买卖协议的履行不能，侵犯林静娇的合法权益，故特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 吕加端、陈志勇共同辩称，对林静娇起诉的事实及理由予以确认，双方确实存在房屋买卖关系，林静娇也依约支付了定金及首笔购房款，吕加端、陈志勇认可与林静娇之间签订的讼争《房产买卖协议》有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕加端、厦门海投房地产有限公司签订有一份《商品房买卖合同》（合同号03291738），约定吕加端向厦门海投房地产有限公司购买H2013P07地块项目二期1#楼A梯27层2704室商品房，建筑面积121.16平方米等；上述《商品房买卖合同》已于2016年6月24日向厦门市不动产登记中心提交登记备案。 吕加端、陈志勇于2000年1月13日登记结婚。2018年12月20日，吕加端、陈志勇作为出售方，林静娇作为购买方，双方签订一份《房屋买卖协议》（编号0003578），约定：吕加端、陈志勇同意将座落于H2013P07地块项目二期1#楼A梯2704室的房产出售给林静娇，建筑面积121.16平方米，购房合同号03291738，成交价为3750000元；本协议签订当日林静娇应向吕加端、陈志勇直接支付购房定金150000元，并于2019年1月30日前向吕加端、陈志勇支付1600000元，2019年1月份开始吕加端、陈志勇银行按揭由林静娇支付；吕加端、陈志勇应于签约当日将房产交付给林静娇使用，吕加端、陈志勇承诺于2019年12月30日前将落户在该房屋的原有户口全部迁出，吕加端、陈志勇保证该房产权属清晰；等等。同日，林静娇通过其名下在厦门农村商业银行的银行账户向陈志勇名下银行账户转账150000元；吕加端、陈志勇于当天出具一份《收据》，确认已收到上述《房屋买卖协议》项下的购房定金150000元。 2019年1月18日，林静娇分别通过其名下在厦门农村商业银行、招商银行的银行账户向吕加端名下银行账户转账1000000元、600000元，合计1600000元；吕加端、陈志勇于当天出具一份《收据》，确认已收到前述《房屋买卖协议》项下的购房款1600000元。之后，林静娇还通过其名下在厦门农村商业银行的银行账户，分别于2019年1月21日、2月19日向吕加端名下银行账户转账14180元、14180元。 本案审理过程中，林静娇于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求查封吕加端名下址于H2013P07地块项目二期1#楼A梯27层2704室房产（以1750000元为限），担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为林静娇的上述保全申请提供担保。之后，本院依法作出（2019）闽0206民初2512号民事裁定书，裁定并实际查封了吕加端名下址于H2013P07地块项目二期1#楼A梯27层2704室房产（以1750000元为限，轮2，查封有效期自2019年3月19日起三年）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据前述查明的事实，林静娇与吕加端、陈志勇于2018年12月20日签订的《房屋买卖协议》（编号0003578），系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，现林静娇在本案中要求确认其与吕加端、陈志勇签订的《房屋买卖协议》（编号0003578）有效，有事实和法律依据，且吕加端、陈志勇对此亦无异议，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告林静娇与被告吕加端、陈志勇于2018年12月20日签订的《房屋买卖协议》（编号0003578）有效。 案件受理费100元，由被告吕加端、陈志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  尤晓蓉 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81157号申请人：天津北方石油有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务办公楼**第****。法定代表人：符之晓，董事长。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地山，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇金茗路v>法定代表人：郗建一。申请人天津北方石油有限公司与被申请人山东科力达石油化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款2296690元或查封扣押其等值财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人山东科力达石油化工科技有限公司银行存款2296690元或查封、扣押其等值财产，期限自年月日至年月日。案件申请费3285元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 媛二〇一九年三月二十五日书记员 李雪莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1374号原告：马兴弟。委托诉讼代理人：周晓凤，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海农博实业有限公司。法定代表人：沈福弟，执行董事。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告马兴弟诉被告上海农博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  谷元琴二〇一九年三月二十二日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初530号 反诉原告：李士国，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律援助志愿者。 反诉被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**，统一社会信用代码91340100153629360W（1-1）。 法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 原告安徽勤丰建设工程有限公司与被告李士国劳动争议一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月14日，被告李士国提出反诉。本院于2018年9月28日作出（2018）皖1226民初3868号民事判决。原告安徽勤丰建设工程有限公司不服该判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖12民终4642号民事裁定，发回重审。本院于2019年1月15日立案。2019年3月25日，反诉原告李士国向本院撤回反诉申请。 本院认为，李士国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许李士国撤回反诉。 反诉受理费5元，减半收取计2.5元，由李士国负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年三月二十五日 法官助理李文佳 莫旭东书记员莫旭东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初601号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：欧阳城，男，1990年6月27日出生,汉族，住福建省福州市台江区。被告：欧玉春，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告一汽租赁有限公司与被告欧阳城、欧玉春融资租赁合同纠纷一案，被告欧阳城在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由福州市台江区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案属融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同通用条款第21.2条约定：“本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决。协商解决不成时，各方同意按照本合同专用条款第9条确定的有管辖权的人民法院诉讼解决。”涉案合同专用条款第9条约定：“争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为广东省佛山市禅城区。”故，原、被告双方实际已就涉案争议解决方式及管辖法院进行了明确约定，即由涉案合同签订地佛山市禅城区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告欧阳城提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告欧阳城对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告欧阳城负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年三月六日书记员  陈静华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0502民初87号原告：周员生，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：张小艳，女，1973年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告周员生与被告张小艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法简易程序。本院经审查认为，本案无法用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李群燕二〇一九年三月四日书记员  吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初87号原告：周员生，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张小艳，女，1973年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告周员生（下称原告）与被告张小艳（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周员生到庭参加诉讼，被告张小艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告还债款15000元及利息6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年9月26日登记结婚，于2012年诉讼离婚，在诉讼审理期间，原、被告都认可欠原告哥哥共同债务3万元。原告多次找被告清理夫妻存续期间的债务，遭被告拒绝。后所借款项都由原告一人偿还。依据江西省新余市渝水区人民法院（2012）渝民初字第00356号民事判决书的判决，被告对共同债务有履行义务，应予以偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2012）渝民初字第00356号民事判决书一份、证明一份，被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：1999年9月26日，原告与被告登记结婚。2012年，被告向本院起诉离婚，本院作出（2012）渝民初字第00356号民事判决书，判决双方解除婚姻关系，及婚姻关系存续期间的共同债务30000元，由原、被告各承担一半。现被告归还了该共同债务30000元。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同债务30000元，系向原告哥哥周朱生的借款。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原、被告离婚时原为夫妻共同生活所负的债务30000元，应当由夫妻共同偿还，夫妻对该债务承担连带清偿责任。在夫妻双方以法院判决的方式明确各自偿还数额后，原告基于夫妻共同债务的连带清偿责任而向周朱生偿还共同债务30000元后，有权依照法院判决而向被告行使追偿权，故原告要求被告一次性支付还债款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息6000元的诉讼请求，本院认为，原告主张已归还周朱生本金15000元的利息6000元，无事实和法律依据，原告既未提供证据证明其已归还利息6000元，也未提供证据证明归还利息的合法性，现原告就该利息6000元向被告主张追偿权，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告周员生代偿款15000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告周员生负担94元，被告张小艳负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  林 丹人民陪审员  段文芝二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1373号原告：钱玲。委托诉讼代理人：周晓凤，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海农博实业有限公司。法定代表人：沈福弟，执行董事。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告钱玲诉被告上海农博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  谷元琴二〇一九年三月二十二日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初505号原告：佛山市吴帮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村勒北工业大道**之二。法定代表人：吴衍金。委托诉讼代理人：邹敏，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市列娜家具有限公司，，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头朗星大道**综合楼首层之一法定代表人：谭君杰。被告：罗勇（曾用名：罗永），男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告佛山市吴帮家具有限公司与被告佛山市列娜家具有限公司、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗勇下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  李爱好二〇一九年三月二十二日书 记 员  黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初505号原告：佛山市吴帮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村勒北工业大道**之二。法定代表人：吴衍金。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市睿森杰家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**假日美域花园**314办公室法定代表人：谭君杰。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：罗勇（曾用名：罗永），男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭君杰，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。原告佛山市吴帮家具有限公司与被告佛山市睿森杰家具有限公司、被告罗勇、被告谭君杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年4月1日向本院申请追加谭君杰为本案被告，本院审查后予以准许。因案情需要依法组成合议庭适用普通程序，分别于2019年7月23日、11月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人邹敏、被告佛山市睿森杰家具有限公司及被告谭君杰的共同诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款294190元及利息（利息以货款294190元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告佛山市睿森杰家具有限公司（原佛山市列娜家具有限公司）存在生意往来，原告向其供应茶几、地、地砖等家具产品告罗勇是其前法定代表人。双方约定货款按月结算，后被告未能按约支付货款，截止至起诉时尚欠货款294190元。另外，佛山市列娜家具有限公司的唯一股东即被告罗勇于2018年6月8日将其股份转让给了被告谭君杰，根据公司法的相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应对公司债务承担连带责任。为此提起本案诉讼。被告佛山市睿森杰家具有限公司答辩称，答辩人没有存在拖欠原告货款的行为，原告的诉讼请求缺乏依据，请求人民法院依法驳回。被告谭君杰答辩称，本案涉案的交易发生在2017年间，答辩人于2018年6月8日才成为被告佛山市睿森杰家具有限公司的法定代表人及股东。答辩人对被告佛山市睿森杰家具有限公司之前的交易不知情。另外被告佛山市睿森杰家具有限公司现时存在两个自然人股东并非一人责任有限公司，其答辩人也不存在混同公司财产和个人财产的行为。故答辩人不应当对涉案债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并附档。对于有争议的证据认定如下：1.原告员工吴衍玉与被告罗勇微信聊天记录，因被告在庭审中确认微信中所留电话为被告罗勇的，且吴衍玉于庭审后提供了手机进行核对，故本院对该份证据的真实性予以确认；2.列娜家具欠吴帮家具货款明细，系原告单方制作，本院不予采信；3.2017年3-7月订货单22份、11月份订货单7份，该组证据中编号为0007005、0006928、0008675三份订货单无签收，本院不予采信；其余订货单的形式及客户名称均一致，大部分均由公司股东李威或罗勇签收，结合吴衍玉与被告罗勇的微信聊天记录，本院对其予以采信；4.收条照片打印件、对账照片打印件及相对应的微信聊天记录截图打印件4份，该部分证据均来源于吴衍玉与被告罗勇的微信聊天记录，本院予以采信，理由如上述第1组证据。结合认定的证据，本院查明事实如下：佛山市列娜家具有限公司于2014年4月成立，2017年9月5日由股东李威变更股东为被告罗勇及李威；2017年12月27日，公司变更为自然人独资公司，股东为被告罗勇；2018年6月8日，公司变更股东为被告谭君杰；2019年4月25日，佛山市列娜家具有限公司更名为佛山市睿森杰家具有限公司，公司股东变更为谭君杰、何红梅，公司由自然人独资变更为自然人投资或控股有限公司。2017年3月5日-2017年11月期间，双方存在业务往来，双方未签订书面的买卖合同，交易期间由被告罗勇通过微信或电话下单，原告送货后由李威或罗勇等人在订货单上签名。庭审后，原告方提供微信通话手机对微信内容进行了核对，经核对，原告提供的微信聊天记录内容与手机显示内容一致，且原告方的员工吴衍玉在2018年1月12日的微信催款中称尚欠货款为260000元，此后收取了货款30000元。吴衍玉在本院的询问笔录中确认目前尚欠货款为230000元。本院认为，原告与佛山市列娜家具有限公司虽然未签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单及微信聊天记录足以证实双方存在买卖合同往来，由原告按照佛山市列娜家具有限公司的订单供货。交易期间，被告罗勇与原告员工吴衍玉在微信聊天中就交易往来的货款存在对账；截止2018年1月12日，佛山市列娜家具有限公司的法定代表人即被告罗勇对于原告员工吴衍玉催讨货款260000元未提出异议，且各被告在诉讼中也未就送货单中货款支付情形进行举证，故本院在扣减2018年1月12日所支付的30000元外，确认佛山市列娜家具有限公司尚欠原告货款为230000元。上述货款经原告起诉主张，仍未能及时履行支付义务，导致原告实际存在利息损失，故本院确定自起诉之日起，义务人还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至实际清偿之日止。佛山市列娜家具有限公司于2019年4月25日变更为佛山市睿森杰家具有限公司，故涉案的债务由被告佛山市睿森杰家具有限公司继受，由其承担支付责任。对于被告罗勇的责任，因佛山市列娜家具有限公司于2017年12月27日变更为自然人独资公司，股东为被告罗勇。被告罗勇在诉讼中并未能证实其经营期间的公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其应对涉案债务承担连带清偿责任。对于被告谭君杰的责任，同上，被告谭君杰作为佛山市列娜家具有限公司变更后的唯一股东，在未证实公司财产独立其财产的前提下，亦应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市睿森杰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市吴帮家具有限公司支付货款230000元及利息（利息以230000元为本金，自2019年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告罗勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告谭君杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市吴帮家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712.85元（原告已预交），由被告佛山市吴帮家具有限公司负担1246.85元，被告佛山市睿森杰家具有限公司、罗勇、谭君杰负担4466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  李爱好二〇一九年十二月五日书 记 员  黎彩德欧阳信
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢259号 本院在执行申请执行人徐玲珑与被执行人魏雄、魏春玲、孙路梅、安徽晋马环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏雄、魏春玲、孙路梅、安徽晋马环保节能科技有限公司拒不履行本院(2016)皖0881民初3699号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2166000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人魏雄，男,1977年6月9日生，居民身份证号码3408211977××××××××；魏春玲，女,1981年11月8日生，居民身份证号码3408211981××××××××；孙路梅，女,1984年11月29日生，居民身份证号码3412021984××××××××；安徽晋马环保节能科技有限公司，社会统一信用代码91340121554567121Ｆ，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执恢259号 魏雄、魏春玲、孙路梅、安徽晋马环保节能科技有限公司： 本院作出的(2016)皖0881民初3699号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年八月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执799号 杨超： 你与申请执行人金海生民间借贷纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院作出的（2018）皖17民终762号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币7025元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002708 特此通知 二〇一九年三月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执799号 申请人：胡唐高,男,1966年12月20出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：胡华所,男,1970年5月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人胡唐高与被执行人胡华所民间借贷纠纷一案，被执行人胡华所未履行本院（2019）皖1702民初3990号民事判决书确定的义务，申请执行人胡唐高向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡华所银行存款50000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔             二〇一九年十一月十八日 书记员  陈安之
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6586号申请人：黄建新，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：于坤，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：余辉，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：叶光群，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省。被申请人：上海群展投资管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈建霞。申请人黄建新与被申请人余辉、叶光群、上海群展投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄建新于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余辉、叶光群、上海群展投资管理咨询有限公司的银行存款376,426.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄建新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人余辉、叶光群、上海群展投资管理咨询有限公司的银行存款376,426.67元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,402.13元，由申请人黄建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初635号原告：严丽芳，女，1980年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：潘光林，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城****楼**，统一社会信用代码91441802770162938X。负责人：黄祖尧。被告：何仁胜，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：徐锦樟，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****统一社会信用代码914406000975909152。负责人：李伟泉。被告：王秀祥，田，1975年9月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：谢评，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：佛山市南海区国兴运输有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园**博爱东路**社会信用代码91440605553699325L。法定代表人：何坤荣，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110－111、206－208、904－921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：谢景伦，男，公司员工。本院在审理原告严丽芳诉被告潘光林、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司、何仁胜、徐锦樟、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司、王秀祥、谢评、佛山市南海区国兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢秀丽二〇一九年三月十八日书记员  李秋云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22385号原告：中山快车道汽车服务有限公司，住所地中山市小榄镇环镇西路九洲基段（****）。法定代表人：左伟。被告：龚文峰，男，1973年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，第三人：中山市小榄镇大发汽车修配有限公司，住所地，住所地中山市小榄镇九洲基富乐围联丰路**iv>法定代表人：陈荣焜。第三人：谢明，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，原告中山快车道汽车服务有限公司诉被告龚文峰、第三人中山市小榄镇大发汽车修配有限公司、谢明委托合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人谢明去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年三月十四日书 记 员  吴楚君