wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1236号 申请执行人虞卓欣，女，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈旭，男，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院于2018年9月19日作出（2018）浙0185执保1118号民事裁定书，查封了陈旭名下坐落于杭州市××××号车库(证号：锦城移字第XXXXXXX号)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈旭名下坐落于杭州市临安区锦城街道X幢XX号车库(证号：锦城移字第XXXXXXX号)的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 方 健 二〇一九年四月十九日 书记员 徐芳渊
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初829号 原告:陈云，女，1969年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱玲，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈云与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈美娥
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初613号 申请人：杨文高，男，汉族，生于1943年9月15日，住华蓥市。 被申请人：魏嗣友，男，汉族，生于1974年6月18日，住四川省岳池县。 申请人杨文高与被申请人杨文高民间借贷纠纷一案，申请人杨文高于2019年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏嗣友银行存款40000元或者查封、扣押其价值相当的财产，申请人杨文高提供其位于四川省华蓥市建筑结构为石混建筑面积为275.86平方米的房屋﹝房屋产权证号：广地建华村权（庆）字××号﹞作担保。 本院认为，申请人杨文高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏嗣友银行存款40000元或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封、扣押申请人杨文高位于四川省华蓥市建筑结构为石混建筑面积为275.86平方米的房屋（房屋产权证号：广地建华村权（庆）字××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定5日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张建军 人民陪审员  胡雪莲 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  杨护林
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初829号 原告:陈云，女，1969年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱玲，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈云与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云到庭参加诉讼，被告朱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈云向本院提出诉讼请求：依法判令朱玲偿还借款49900元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月6日起计至实际还款之日止）。事实和理由：其与朱玲系朋友关系，朱玲多次向其合计借款49900元，并于2018年8月6日出具借条1张，双方签订还款协议书，书面约定从2018年8月15日起至2022年1月15日，每月偿还1200元，最后一个月偿还1900元，朱玲若未按约还款，陈云有权按月利率2%计算未偿还借款的利息。后朱玲拒不按约偿还借款，其多次向朱玲催讨借款未果，朱玲关闭手机，躲避债务。 朱玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈云围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：借条和还款协议书证实，朱玲合计借款49900元及分期还款和利息约定的事实。本院分析认证认为，陈云提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱玲向陈云借款共计49900元，并于2018年8月6日签订借条和还款协议书，书面约定从2018年8月15日起至2022年1月15日，朱玲每月偿还1200元，最后一个月偿还1900元，朱玲若未按约还款，陈云有权按月利率2%计算未偿还借款的利息。借款后，朱玲未按约偿还借款，陈云多次向朱玲催讨借款未果。 本院认为，陈云与朱玲的民间借贷关系成立。朱玲向陈云借款49900元，应予以偿还。陈云与朱玲签订还款协议书，书面约定还款的方式、金额和逾期还款的利息，虽然约定的期限未到期，但从2018年8月至今，朱玲未按约履行还款义务，且无法联系，陈云可以在履行期限届满之前要求朱玲承担违约责任。陈云与朱玲书面约定逾期还款的利息，陈云主张按月利率2%计算逾期还款利息，不违反法律，应予以支持。被告朱玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对陈云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 朱玲应于本判决生效之日起十五日内偿还陈云借款49900元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月6日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由朱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈美娥 附：主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初613号 原告:杨文高,男,汉族,生于1943年9月15日,住四川省华蓥市。 被告:魏嗣友,男,汉族,生于1974年6月18日,住四川省岳池县。 原告杨文高与被告魏嗣友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文高到庭参加了诉讼，被告魏嗣友经本院公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30，000元及利息（从出具借条之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告因做工程缺乏资金由其舅舅带到原告家，向原告借款30，000元，原告向杨文华借款7，000元，向杨文成借款13，000元，加上原告的10，000元，共计30，000元出借给被告魏嗣友。原、被告双方约定每月利息为600元，借款期限为6个月。被告向原告支付1个月的利息。借款到期后，被告拒绝向原告归还借款。 被告魏嗣友未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告杨文高诉称及其向本院提交的借条等证据共同证实原告杨文高出借30，000元给被告魏嗣友，原告诉称其出借30，000元给被告魏嗣友的事实予以认定。原告没有向本院提交其与被告约定借款期间内月利息为600元的证据，原告诉称其与被告约定借款期间内月利息为600元的事实，不予认定。原告杨文高诉称被告魏嗣友向其归还600元，被告未向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。 本院认为，原告杨文高借款30,000元给被告魏嗣友用于做工程，原告杨文高与被告魏嗣友的民间借贷关系成立。原告杨文高与被告魏嗣友在借款期间内没有约定利息视为原、被告双方之间的借款为无利息借款。被告魏嗣友向原告归还借款600元，尚欠原告杨文高借款29，400元，原告杨文高要求被告魏嗣友向其归还借款29，400元的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。原、被告双方约定借款时间为6个月，被告魏嗣友未在约定的时间内（2018年9月7日前）向原告归还借款给原告造成逾期利息损失，被告魏嗣友应当从2018年9月8日起至借款还清之日止，以29，400元为基础，按年利率为6%向原告杨文高支付逾期利息。原告杨文高要求被告魏嗣友从2018年9月8日起至借款还清之日止，以29，400元为基础，按年利率为6%向其支付利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏嗣友在本判决生效之日起十日内向原告杨文高归还借款29，400元及利息（从2018年9月8日起至借款还清之日止，以29400元为基础，按年利率6%计算）。 案件受理费550元、保全费420元合计970元，原告杨文高负担20元，被告魏嗣友负担950元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨护林
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执398号之一 申请执行人：熊剑飞，男，1990年8月1日出生，壮族，住所地东兴市。 被执行人：熊昭汉，男，1954年7月7日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：熊明华，男，1984年4月18日出生，壮族，住所地防城港市防城区。 本院在执行申请执行人熊剑飞与被执行人熊昭汉、熊明华民间借贷纠纷一案中，经查，东兴市东盟大道1899号（汇通怡馨家园）2栋2单元602号房所有权人为被执行人熊明华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊明华的东兴市东盟大道1899号（汇通怡馨家园）2栋2单元602号房（房产证号：20××42号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年四月十日 书记员  王国菁
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣0313刑初145号 公诉机关：萍乡市湘东区人民检察院 被告单位江西百纳瓷业有限公司，统一社会信用代码91360300693744765L，单位地址江西省萍乡市湘东区下埠萍乡陶瓷产业基地工业南大道，法定代表人于在松。 诉讼代表人查从发，男，1982年9月26日出生，系江西百纳有限公司股东、监事。 被告人于在松，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，江西百纳瓷业有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2018年9月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月27日经萍乡市，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 被告人詹光友，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，江西百纳瓷业有限公司法定代表人（2009年至2014年11月12日），户籍所在地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2018年12月13日被本院继续取保候审。现在家候审。 被告人陈学勇，男，1967年11月30日出生，汉族，本科文化，江西百纳瓷业有限公司财务总监，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票于2017年10月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月30日经萍乡市，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，2018年1月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2018年12月12日被本院继续取保候审。现在家候审。 被告人李政健，男，1970年2月23日出生，汉族，江西百纳瓷业有限公司财务人员，户籍所在地福建省闽清县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2018年12月12日被本院继续取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院于2018年12月7日以湘检公诉刑诉[2018]152号起诉书，指控被告单位江西百纳瓷业有限公司，被告人于在松、詹光友、陈学勇、李政健犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告单位江西百纳瓷业有限公司诉讼代表人查从发未到案，本院于2019年2月12日建议萍乡市湘**人民检察院另行确定江西百纳瓷业有限公司的诉讼代表人，萍乡市湘东区人民检察院于2019年3月5日复函本院，江西百纳瓷业有限公司除股东外没有其他符合条件工作人员，无法另行确定江西百纳瓷业有限公司诉讼代表人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 对被告单位江西百纳瓷业有限公司中止审理。 审 判 长  陈 易 审 判 员  邬思朋 审 判 员  曾 超 二〇一九年四月二十二日 代书记员  陈智群
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4290号申请人：合肥聚谦工程机械管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦**，统一社会信用代码9134010067090720XY。法定代表人：王院银，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴倩，该公司员工。被申请人：傅禄红，男，汉族，1962年10月3日出生，户籍地重庆市开县，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：任从美，女，汉族，1964年3月8日出生，户籍地重庆市开县，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：傅仕华，男，汉族，1985年8月10日出生，户籍地重庆市开县，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：龚祖富，男，汉族，1966年9月3日出生，住湖北省枝江市。本院在审理原告合肥聚谦工程机械管理有限公司与被告傅禄红、任从美、傅仕华、龚祖富追偿权纠纷一案中，申请人合肥聚谦工程机械管理有限公司向本院提出财产保全申请，要查封、扣押傅禄红名下所有的日立挖掘机（机型：ZX200-5G，机号：HHEDCDB0H00101009）一台或查封、扣押傅禄红、任从美、傅仕华、龚祖富其他同等价值20万元的财产。申请人为其保全提供了担保。本院认为：申请人合肥聚谦工程机械管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押合肥聚谦工程机械管理有限公司名下所有的日立挖掘机（机型：ZX470LCH-5G，机号：HCMTAC93C0005014）一台；二、查封、扣押傅禄红名下所有的日立挖掘机（机型：ZX200-5G，机号：DCDB0H101009）一台或查封、扣押傅禄红、任从美、傅仕华、龚祖富其他同等价值20万元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年四月二十八日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初278号 原告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：李万福，董事长。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告：金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司，，住所地：金昌市延安路** 法定代表人：董某，董事长。 被告：中铁现代物流科技股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区皂君庙**院**楼**div> 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，该公司员工。 被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地：永昌县河西，住所地：永昌县河西堡镇河雅路iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：于某，董事长。 被告：甘肃天都化工技术服务有限责任公司，住所地：金昌市金川，住所地：金昌市金川区北京路龙云里**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：庞某，董事长。 原告八冶建设集团有限公司与被告金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司、中铁现代物流科技股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、甘肃天都化工技术服务有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 八冶建设集团有限公司诉称，2011年11月，被告山东省滨州公路工程总公司中标承建金武高速公路路基一标段，原告为其设立的被告金武高速公路第一合同段项目经理部供应碎石和片石，碎石供应约180余万元，现已全部结清货款。供应片石1万余方，根据运输距离，每方单价65元至75元，经结算被告欠原告片石款703990元，经原告多次催要未果。故请求判令被告支付原告货款703990元及逾期利息（自2013年7月1日起至付清之日止按年利息6%计算），并承担本案的诉讼费。 中铁现代物流科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中铁现代物流科技股份有限公司所在地为北京市西城区。故本案应为北京市西城区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告八冶建设集团有限公司与被告金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司、中铁现代物流科技股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、甘肃天都化工技术服务有限责任公司建设施工合同纠纷一案，原告八冶建设集团有限公司与原金昌中铁现代物流有限责任公司签订的《建设施工合同》工程施工地点系金昌至河西堡硫酸管道工程，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中铁现代物流科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙荣涛 人民陪审员  许鸿善 人民陪审员  曾令柱 二〇一九年四月十一日 书 记 员  魏 嘉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2145号原告：景小欣，男，1963年12月15日出生，汉族，住商丘市梁园区货场东路47号1号楼1单元12号。身份证号码：412301196312154534.被告：徐方成，男，汉族，1970年3月29日出生，住商丘市。本院于2019年2月11日立案受理了原告景小欣与被告徐方成民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员赵军峰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员赵军峰担任审判长，审判员黄玲、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年四月二十六日书记员  时丕存
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初46号 原告：饶泱，女，1994年6月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201810030032。 被告：九江帆语教育咨询有限公司，住所地九江经济技术开发区京九路**联盛快乐城**A3-032，统一社会信用代码91360406MA35PF8U06。 法定代表人：谭仁华，总经理。 委托诉讼代理人：汪隆珠，男，员工。 原告饶泱与被告九江帆语教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理发现，本案必须以九江帆语教育咨询有限公司诉九江市人力资源和社会保障局、饶泱工伤认定一案的审理结果为依据，而该案尚在二审过程中且尚未审结，故依法应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王苏平 二〇一九年四月一日 书记员  沈 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：许进强，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：翁美玉，女，1978年3月10日出生，汉族，住。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许进强、翁美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告许进强、翁美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许进强、翁美玉还贷款本金142480.10元，利息20636.87元，罚息60243.65元，复利3887.62元，共计人民币227248.24元（以上利息计算至2017年11月11日，罚息、复利计算至2019年1月11日），自2019年1月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBVCU5100DSF11845）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款200000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告许进强送达地址为广东省深圳市罗湖区太宁路东郡花园四期8栋12C，被告翁美玉送达地址为福建省莆田市荔城区北高镇竹庄村神山13号。合同签订后，被告于2014年11月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBVCU5100DSF11845）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币89045.48元，其中本金57519.9元，利息24801.51元，罚息314.06元，复利109.01元,后一直未按期还款。截至2019年1月11日，被告尚积欠贷款本金142480.10元，利息20636.87元，罚息60243.65元，复利3887.62元，共计人民币227248.24元。被告许进强、翁美玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许进强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月14日，被告许进强、翁美玉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许进强、翁美玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许进强、翁美玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许进强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许进强所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBVCU5100DSF11845）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许进强、翁美玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金142480.10元，利息20636.87元，罚息60243.65元，复利3887.62元，共计人民币227248.24元,并自2019年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金142480.10元为基数）、复利（以所欠利息20636.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBVCU5100DSF11845）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2354.50元，保全费1656元,共计4010.5元,由被告许进强、翁美玉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2145号原告景小欣，男，1963年12月15日出生，汉族，住商丘市梁园区货场东路47号1号楼1单元12号。身份证号码：412301196312154534。被告徐方城，男，汉族，1970年3月29日出生，住商丘市。原告景小欣与被告徐方城民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告景小欣到庭参加诉讼，被告徐方城经公告传唤未到庭参见诉讼。本院现已审理终结。原告景小欣的诉讼请求：一、请求依法判令被告徐方城归还原告借款本金10万元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告向原告借现金10万元，并向原告出具借条，借款期限一年。借款到期后经原告多次催要未还。被告徐方城未进行答辩。经本院审理查明：2016年4月18日，被告徐方城向原告借款10万元，并向原告出具借条，借款期限一年。借款到期后经原告催要被告未还。原告曾于2018年3月9日诉至本院，后因原告未交納诉讼费按自动撤回起诉处理。以上事实由庭审笔录及原告提供的借条、商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2985号民事裁定书在案予以佐证。本院认为，被告徐方城向原告借款并出具借条，其民间借贷关系成立。原告要求被告徐方城归还借款本金10万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，利息应自2017年4月19日起计息，至借款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐方城归还原告景小欣借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月19日起计息，至借款本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2300元，由被告徐方城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年八月十日书记员  时丕存
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1233号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：傅毓婧，公司员工。被申请人：许进强，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，联系方式。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人许进强金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许进强名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBVCU5100DSF11845）财产采取查封、扣押保全措施。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押被申请人许进强名下的（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBVCU5100DSF11845）,或冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年四月十五日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1150号申请执行人张道宪，男，1972年8月生，汉族，郯城县。被执行人杜培永，男，1967年10月生，汉族，郯城县郯城街道办事处梅岭齐居委会，被执行人张道坡，男，1970年10月生，汉族，郯城县郯城街道办事处梅岭齐居委会，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1818号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。经查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜培永所有的位于郯城县郯城街道办事处梅岭齐居委会的房产（房产证号：22××12）。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张波二〇一九年××月××日书记员  徐艳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1150号申请执行人张道宪，男，1972年8月生，汉族，郯城县。被执行人杜培永，男，1967年10月生，汉族，郯城县郯城街道办事处梅岭齐居委会，被执行人张道坡，男，1970年10月生，汉族，郯城县郯城街道办事处梅岭齐居委会，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1818号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。经查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜培永所有的位于郯城县郯城街道办事处梅岭齐居委会的房产（房产证号：22××**）。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张波二〇一九年××月××日书记员  徐艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执1660号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人俞磊非法经营罪一案中，经查，被执行人俞磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将俞磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执1660号 安吉县人民法院、俞磊： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人俞磊非法经营罪一案，本院于2018年9月2日前往公安划拨3816331元，于2019年4月15日划拨11543.81元，于2019年4月26日划拨3790878.48元，于2019年4月28日划拨2724860元，于2019年4月29日划拨120311元，于2019年5月27日提交拍卖的号牌为浙Ｅ×××××宝马牌小型汽车拍卖款434000元。（2018）浙0523执1660号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初22号]，于二〇一九年五月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1660号 被执行人:俞磊，男，1983年4月29日出生，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初22号刑事判决书，于2018年05月23日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人俞磊在（2018）浙0523执1660号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10012573.86元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  孙发国 二〇一八年五月二十四日 书记员  桂学良
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3425号原告：亳州市汇金房地产开发有限公司（变更前名称：亳州市国购发展有限公司），住所地亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦**。统一社会信用代码：91341600551838790K。被告：高有民，男，1969年6月16日出生，汉族。户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市汇金房地产开发有限公司与被告高有民追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年四月十八日书记员  王帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初50号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。2007年8月1日，因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒六个月；2011年7月4日，因盗窃被包头市公安局九原区分局行政拘留十五日；2014年9月28日，因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年，后改为社区戒毒三年；2015年6月2日，因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000万元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年9月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年9月22日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静、辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年9月2日下午16时30分左右，被告人刘某在包头市××区附近，用石头将被害人李某的白色现代越野车右后车窗玻璃砸坏，盗窃车内手包一个，包内有现金人民币4900元，乐视2手机一部，价值人民币290元，依波表一块，价值人民币3113元公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2018年9月2日下午16时30分左右，被告人刘某在包头市××区附近，用石头将被害人李某的白色现代越野车右后车窗玻璃砸坏，盗窃车内手包一个，包内有现金人民币4900元，乐视2手机一部，价值人民币290元，依波表一块，价值人民币3113元上述事实有下列证据予以证实：1、涉案车辆、案发现场及人员照片；2、被告人刘某户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄；行政处罚决定书，证明被告人因盗窃被行政处罚拘留十五日；刑事判决书，证明被告人有前科，系累犯；强制隔离戒毒决定书，证明被告人因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，后改为社区戒毒三年；抓获经过，；3、被害人李某的陈述及报案材料；4、被告人刘某供述与辩解，证明被告人盗窃的时间、地点及经过；5、价格认定结论书，证明乐视2手机，价值人民币290元，依波牌手表，价值人民币3113元；6、案发现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录；7、讯问、搜查、现场指认视频。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年5月10日止。）被告人的违法所得继续予以追缴。扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年四月二十日书 记 员 丰 宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3425号原告：亳州市汇金房地产开发有限公司（变更前名称：亳州市国购发展有限公司），住所地亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦1606室。统一社会信用代码：91341600551838790K。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：高有民，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市汇金房地产开发有限公司（下称汇金公司）与被告高有民追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人范涛、王娇到庭参加诉讼。被告高有民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市汇金公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高有民偿还汇金公司为其担保偿还的贷款450元及利息57元（利息自2016年11月30日至2019年1月14日按年利率6%计算，后期利息按年利率6%计算至款清之日止）；2.案件受理费由高有民承担。事实和理由：2011年7月26日，高有民与汇金公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，高有民购买房屋采用银行按揭方式支付剩余房款。2011年11月13日，高有民与中国银行股份有限公司亳州市分行（下称中国银行亳州分行）签订《中国银行有限公司安徽省分行》，高有民作为借款人向中国银行亳州分行贷款280000元，约定按月等额本息还款，由汇金公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。汇金公司在中国银行亳州分行设立专项保证金为高有民提供担保，后因高有民未按时还款，造成违约，中国银行亳州分行于2016年11月30日，从保证金中扣划450元。高有民未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汇金公司所举证据1.汇金公司的营业执照、《国家企业信用信息公示系统》、高有民的身份证复印件，证据2.《商品房买卖合同》，证据3.中国银行有限公司安徽省分行》，证据4.国内支付业务付款回单1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高有民与汇金公司于2011年7月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定，高有民购买由汇金公司开发的国购名城23幢1单元5层502号房。房屋总金额401535元，首付款121535元，剩余房款280000元。2011年11月13日，高有民作为借款人向中国银行亳州分行贷款280000元，并约定由汇金公司作为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。汇金公司在中国银行亳州分行设立专项保证金为高有民提供担保。后高有民未按时还款，中国银行亳州分行于2016年11月30日，从汇金公司保证金中扣划450元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人汇金公司向债权人中国银行亳州分行偿还过贷款后，可以向债务人高有民进行追偿，故对汇金公司要求高有民偿还450元的诉讼请求，本院予以支持。汇金公司诉请邓敏支付资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高有民于本判决生效之日起七日内偿还亳州市汇金房地产开发有限公司450元；二、驳回亳州市汇金房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年十一月十八日书 记 员 许萌萌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2955号 国一检测技术服务有限公司： 申请执行人浙江万和建设有限公司与被执行人国一检测技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2566号 原告：李健，男，1982年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何云光，四川中川大众律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川鸿欣润德信息技术有限公司，住所地成都高新区元华二巷****。 法定代表人：程庆，职务不详。 被告：程庆，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省马尔康县。 原告李健与被告程庆、四川鸿欣润德信息技术有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告程庆、四川鸿欣润德信息技术有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年四月十一日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初50号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某某，男性，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区。2007年8月1日，因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒六个月；2011年7月4日，因盗窃被包头市公安局九原区分局行政拘留十五日；2014年9月28日，因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年，后改为社区戒毒三年；2015年6月2日，因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年9月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年9月22日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静、辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年9月2日下午16时30分左右，被告人刘某某在包头市东河区，用石头将被害人李某某的白色现代越野车右后车窗玻璃砸坏，盗窃车内手包一个，包内有现金人民币4900元，乐视2手机一部，价值人民币290元，依波表一块，价值人民币3113元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2018年9月2日下午16时30分左右，被告人刘某某在包头市东河区，用石头将被害人李某某的白色现代越野车右后车窗玻璃砸坏，盗窃车内手包一个，包内有现金人民币4900元，乐视2手机一部，价值人民币290元，依波表一块，价值人民币3113元。上述事实有下列证据予以证实：1、涉案车辆、案发现场及人员照片；2、被告人刘某某户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄；行政处罚决定书，证明被告人因盗窃被行政处罚拘留十五日；刑事判决书，证明被告人有前科，系累犯；强制隔离戒毒决定书，证明被告人因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，后改为社区戒毒三年；抓获经过，；3、被害人李某某的陈述及报案材料；4、被告人刘某某供述与辩解，证明被告人盗窃的时间、地点及经过；5、价格认定结论书，证明乐视2手机，价值人民币290元，依波牌手表，价值人民币3113元；6、案发现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录；7、讯问、搜查、现场指认视频。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年5月10日止。）二、被告人的违法所得继续予以追缴。三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  张雨萍人民陪审员  刘孝聪二〇一九年四月二十日书 记 员  丰 宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2955号 申请执行人浙江万和建设有限公司 被执行人国一检测技术服务有限公司 浙江万和建设有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4117号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人国一检测技术服务有限公司在（2018）浙0185执2955号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人国一检测技术服务有限公司银行存款人民币XXXXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年九月十三日 书记员  杨 瑞
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1045号申请人：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西大道华东市场国际馆**九江银行，统一社会信用代码91360400566283046Y。负责人：郑桦，该支行行长。委托诉讼代理人：陶钰，员工。委托诉讼代理人：闵珊珊，员工。被申请人：孙细向，男，汉族，住址：湖北省鄂州市华容区。被申请人：王先桃，女，汉族，住址：湖北省鄂州市华容区。九江银行股份有限公司长虹支行与孙细向、王先桃金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司长虹支行于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙细向、王先桃银行存款93693元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司长虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人孙细向、王先桃银行存款共计93693元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 芬二〇一九年四月二十四日书记员 饶锦秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初60号 原告：何某，男，1975年4月1日出生，住南宁市。 被告：陈某，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：唐某，女，1962年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2020年1月3日立案受理原告何某与被告陈某、唐某民间借贷纠纷一案，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告何某撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月十日 书记员 陆秋玥
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1045号原告：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西大道华东市场国际馆**九江银行，统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：郑桦，该支行行长。委托诉讼代理人：闵珊珊，员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚甜，员工。代理权限：特别授权。被告：孙细向，男，汉族，住址：湖北省鄂州市华容区。被告：王先桃，女，汉族，住址：湖北省鄂州市华容区。原告九江银行股份有限公司长虹支行（以下简称九江银行长虹支行）与被告孙细向、王先桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行长虹支行委托诉讼代理人闵珊珊、龚甜到庭参加诉讼，被告孙细向、王先桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行长虹支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除借款合同；二、判令被告按合同约定偿还借款本金人民币84018.46元；三、判令被告支付拖欠利息人民币5205.86元，罚息人民币3272.58元（利息和罚息暂计算到2019年5月6日，及从2019年5月7日之后至实际清偿日按合同约定的利息利率为年利率9.025%、罚息利率为年利率13.5375%以所欠的本金及利息为基数，计算罚息）。四、判令本案诉讼费用、保全费用、公告费、诉讼相关邮寄费用及相关的差旅费用由被告承担。被告孙细向、王先桃未答辩。本院查明的事实：一、2016年12月20日，九江银行长虹支行与孙细向、王先桃签订合同编号为7271920161220038201的借款合同，双方就孙细向、王先桃向九江银行长虹支行借款150000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同的变更和解除、文书送达、管辖、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为经营周转；借款期限为2016年12月22日起至2019年12月20日止；利率执行浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮90%即月利率7.521‰；采用等额本息还款；借款逾期的，有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%；如孙细向、王先桃违反本合同任何一项承诺、保证、义务，九江银行长虹支行有权解除合同，要求清偿未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。二、2016年12月22日，九江银行长虹支行将借款150000元交付给孙细向、王先桃。三、孙细向、王先桃在2018年2月21日前，按月支付了本金和利息，之后开始不足额归还利息和本金，到2019年1月19日，二被告再无任何还款记录。截至2019年5月6日，孙细向、王先桃尚欠原告借款本金84018.46元，利息5205.86元，罚息3272.58元。本院认为，九江银行长虹支行与借款人孙细向、王先桃签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告九江银行长虹支行按约发放了贷款，已履行了合同义务。被告孙细向、王先桃未按合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担约定的违约责任。原告九江银行长虹支行主张解除借款合同、被告孙细向、王先桃应向其提前偿还借款本金84018.46元，利息5205.86元，罚息3272.58元，并按合同约定支付2019年5月6日以后至实际借款还清之日止的利息和罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的送达地址以邮寄送达方式向被告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告孙细向、王先桃于2016年12月20日签订的《借款合同》；二、被告孙细向、王先桃于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告九江银行股份有限公司长虹支行全部借款本息共计92496.9元，其中包括所欠全部借款本金84018.46元，截止至2019年5月6日的利息5205.86元，罚息3272.58元；三、被告孙细向、王先桃向原告九江银行股份有限公司长虹支行支付2019年5月7日以后至实际借款还清之日止的利息和罚息（利息按照合同约定年利率9.025%计收，罚息以所欠借款本息为基数，按约定的罚息年利率13.5375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，财产保全费956元，合计2002元，原告九江银行股份有限公司长虹支行已预交，由被告孙细向、王先桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 龚 芬二〇一九年五月七日书记员 饶锦秀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执74号 本院在执行生效（2018）浙1102民初7155号民事判决中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请将被执行人吴小英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴小英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吴小英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执74号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人吴小英，女，1982年7月16日出生，住龙泉市，现住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为人民币61411.04元及利息，并负担案件受理费667.5元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人吴小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小英已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吴小英在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户已被本院另案冻结，因提取条件尚未成就，暂时无法处置。截至2019年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴小英有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人吴小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 欣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初1141号原告周嘉哲，女，生于1970年10月25日，汉族，住河南省唐河县。被告邹小锋，男，生于1971年5月23日，汉族，住河南省唐河县。原告周嘉哲与被告邹小锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉哲到庭参加诉讼，被告邹小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周嘉哲提出诉讼请求，1、判令被告支付原告借款160000元，并自借款之日按月息2.5分的利率计付利息（利息48000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告邹小锋因经营需要向原告借款160000元，口头约定利率为月息2.5分。后原告多次找被告追要借款，被告一直未偿还借款。原告周嘉哲向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件一份，证实原告主体身份；2、借条一支，证实被告借款未还的事实。被告邹小锋未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告邹小锋因做生意周转资金，向原告借款160000元，原告向被告交付160000元现金后，被告邹小锋向原告出具借条一支，内容为：“借条，今借周嘉哲现金￥160000元整，大写拾陆万元整，借款人：邹小锋，2018年2月10号”。被告向原告出具借条后，一直未偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；本案中，被告邹小锋因向原告周嘉哲借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，故原告关于被告偿还借款本金160000元的请求，应予支持。关于被告自借款之日起按月息2.5分利率支付利息的请求，因原、被告在借条上并未明确约定利息，原告诉称双方口头约定利息为月息2.5分，却未提供相关证据予以证实，故无法按照月息2.5分的利率计付借款利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小锋于判决生效后十日内支付原告周嘉哲借款160000元，并自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告邹小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李全体二〇一九年四月八日书记员  王 崇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3197号 申请人：夏清雷，男，1988年5月27日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。 被申请人：王云龙，男，1982年5月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被申请人：孙艳冰，女，1982年3月3日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告夏清雷与被告王云龙、孙艳冰民间借贷纠纷一案，申请人夏清雷于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艳冰名下的坐落于通辽市××区（不动产权证号：蒙（2018）通辽市不动产权第XXXX号、建筑面积：73.24平方米，保全价值450000元）中的被申请人孙艳冰名下房屋财产采取保全措施，申请人夏清雷提供了担保。 本院经审查认为，申请人夏清雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人孙艳冰名下的坐落于通辽市××区（不动产权证号：蒙（2018）通辽市不动产权第XXXX号、建筑面积：73.24平方米，保全价值450000元）。查封期间为三年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高淑娟 二〇一九年四月八日 书记员  张博楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3197号 原告：夏清雷，男，1980年5月27日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：王云龙，男，1982年5月5日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：孙艳冰，女，1982年3月3日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告夏清雷与被告王云龙、孙艳冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏清雷的委托诉讼代理人王轶群、被告孙艳冰到庭参加诉讼，被告王云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏清雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还欠款288910元及逾期利息50660元，共计339570元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告王云龙向原告借款用于二被告买房。经协商，被告当天即向原告出具借条，约定借款587807.5元，约定于2018年6月30日归还，月利率1.2%。原告分别通过现金和转账形式将587807.5元交付给被告。借款到期后，被告偿还原告借款278897.5元，仍欠308910元，逾期利息50660元。鉴于该债务是用于被告王云龙、孙艳冰夫妻关系存续期间购买房屋产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。 被告王云龙未作答辩。 被告孙艳冰辩称，一、我与原告从未有过任何接触，这笔钱具体是买卖还是借款我不知情，原告如果有欠据我没有见过也没有在上面签字。原告现在改变起诉理由不是买房而是买卖化肥，我从未参与被告王云龙的经营。二、如果是买卖合同，我不是本案的适格的主体。被告王云龙在通辽金播化肥有限公司上班，当时他开支的工资是用于家庭生活，但是业务提成的钱我未见到，买房的时候王云龙说自己有钱，我们在2018年3月份签的购房合同，当时我的亲戚朋友也给我拿钱了，首付款定金20000元是王云龙交的。原告在诉状中称2018年6月份王云龙向原告借款，该时间我们已经把房屋所有的手续都办理完毕，所以这笔借款没有用在购房上。 本院经审理认定事实如下：被告王云龙与被告孙艳冰系夫妻关系。2018年4月始，被告王云龙与原告夏清雷经销化肥生意，被告王云龙在进行商品交易过程中未按约定向原告支付货款，2019年3月29日，原告夏清雷与被告王云龙核对货款后，确定尚欠货款288910元，对延迟履行违约金以货款288910元为基数，按月利率1.2%计息，时间自2018年6月30日至2019年3月29日，9个月，利息31202.28元。后此款经原告索要未付，现诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及其出示的欠据一枚，情况说明一份、结婚登记信息表一份，通辽市科尔沁区木里图镇润龙农资经销处企业信用信息公示报告一份，被告孙艳冰出具的房屋买卖合同复印件一份、税收完税证明一份在卷佐证，经审查，原告夏清雷、被告孙艳冰出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。原告出示的扎鲁特旗嘉禾有机肥有限责任公司企业信用信息公示报告一份、被告孙艳冰出示的银行和微信的转账凭证不能证明其要证明的问题，本院不予采信。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告夏清雷、被告王云龙双方因买卖合同形成的债权债务关系明确且合法有效，被告负有返还货款的义务。原告主张买卖合同所产生的债务属于夫妻共同债务的主张，因被告孙艳冰不予认可，被告王云龙自认此笔债务用于家庭购房，只是其个人意思表示，且数额较大，不能以此证明系夫妻共同债务，故本院不予支持。被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王云龙给付原告夏清雷货款288910元，利息31202.28元，合计320227.84元，此款于本判决发生法律效力后立即给付； 二、驳回原告夏清雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3197元，保全费2770元，合计5967元，由被告王云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年五月十五日 书记员  张博楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1991号之一原告：陈淑珍，女，1946年2月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告陈淑珍诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈淑珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款102400元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款30720元提供担保。本院认为，原告陈淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款102400元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告陈淑珍的银行存款30720元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初52号申请人：西藏信托有限公司，住所地：西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**，统一社会信用代码：915400002196618159。法定代表人：周贵庆。委托代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师。被申请人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路统一社会信用代码：913603220742827098。法定代表人：李小荣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇上万路统一社会信用代码：913603227897082917。法定代表人：李小荣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李小荣，男，汉族，1971年01月17日出生，住江西省。被申请人：王令玉，女，汉族，1971年04月01日出生，住江西省。被申请人：李钦斌，男，汉族，1979年05月07日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：王八妹，女，汉族，1977年7月22日出生，住江西省。西藏信托有限公司诉萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、李小荣、王令玉、李钦斌、王八妹借款合同纠纷一案，申请人西藏信托有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人名下共计价值9680万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人西藏信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人萍乡市宏达房地产开发有限公司、被申请人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、被申请人李小荣、被申请人王令玉、被申请人李钦斌、被申请人王八妹名下共计价值9680万元的财产。案件保全费5000元，由西藏信托有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王慧军审判员  段亦枫审判员  魏 巍二〇一九年四月十八日法官助理王倩书记员余晴
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1144号   原告：张国顺，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人:王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：屈国强，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住遵化市。   原告张国顺与被告屈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国顺委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告屈国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2012年6月30日从原告处借款20万元，被告为原告出具了借条一张，此后原告多次催要未果。   被告屈国强未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，被告在经营企业期间，因资金周转曾多次向原告借款，2012年6月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今欠张国顺现金200000元，（贰拾万元整），欠款人：屈国强，2012.6.30.”。此款至今未还。   上述事实有当事人陈述及2012年6月30日被告为原告出具的借条证实。   本院认为，债务应当偿还。原告主张被告偿还借款本金20万元，提供了被告为原告出具的借条证实了双方民间借贷关系的存在，故对原、被告之间存在20万元民间借贷关系的事实，本院予以确认。因借款未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告主张被告给付借款利息，但其提供的证据未能证明双方存在关于借款利息如何给付的约定，故对原告此项主张，本院不予支持。   综上所述，被告屈国强应偿还原告张国顺借款本金20万元。被告屈国强经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告屈国强于本判决生效后十日内偿还原告张国顺借款本金20万元；   二、驳回原告张国顺其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1620元减半收取810元、保全费4300元合计5110元，由被告屈国强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 杨久方     二〇一九年四月十五日   法官助理 张艳华   书 记 员 杨志行
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1991号之一 原告：陈淑珍，女，1946年2月16日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告陈淑珍诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈淑珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款102400元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款30720元提供担保。 本院认为，原告陈淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款102400元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告陈淑珍的银行存款30720元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1144号   申请人：张国顺，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：屈国强，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住遵化市。   申请人张国顺与被申请人屈国强民间借贷纠纷一案，申请人张国顺于2019年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人的名下财产及在金融部门的存款在价值22万元的范围内采取保全措施。现已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。   本院经审查认为：申请人张国顺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   将被申请人屈国强名下的财产（包括金融机构存款）在22万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）；查封期间，被申请人张国顺及其他人不得支取、转让、赠与他人等处分该财产。   案件申请费1620元，由申请人张国顺预负。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审 判 员 杨久方     二○一九年三月四日   法官助理 张艳华   书 记 员 杨志行
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6553号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层(自贸试验区内)。法定代表人：汪晴，总经理。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告福州佳软软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。福州佳软软件技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地管辖。福州佳软软件技术有限公司在福建省福州市马尾区，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告福州佳软软件技术有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福州佳软软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福州佳软软件技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年四月十日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执266号 本院在执行张旭升与黄金星、袁丽琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金星、袁丽琴拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将黄金星（公民身份号码XXXXXXXXXX××××××××）、袁丽琴（公民身份号码XXXXXXXXXX××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执266号 申请执行人张旭升，男，汉族，住杭州市临安区。 被执行人黄金星，男，汉族，住杭州市临安区。 被执行人袁丽琴，女，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人张旭升与被执行人黄金星、袁丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄金星、袁丽琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张旭升于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄金星、袁丽琴返还申请执行人张旭升借款人民币XXXXXX元并支付利息XXXXXX元（计算至2018年3月30日，之后的利息以XXXXXX元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人黄金星、袁丽琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄金星、袁丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金星、袁丽琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金星、袁丽琴的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人黄金星、袁丽琴的不动产进行了查询，并到被执行人黄金星、袁丽琴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人黄金星、袁丽琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金星、袁丽琴拒不履行，本院已对被执行人黄金星、袁丽琴作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄金星、袁丽琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执266号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二十六日 书记员  任裕青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初3055号申请人：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区广州路****。法定代表人：岳波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛峰、苏星（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：淮安市翠和饭店管理有限公司，住，住所地淮安市淮安区南门大街**/div>法定代表人：章丽青，该公司执行董事兼总经理。被申请人：章丽青，男，汉族，1957年6月24日出生，淮安市翠和饭店管理有限公司总经理，住淮安市清江浦区。申请人淮安清河新区投资发展有限公司与被申请人淮安市翠和饭店管理有限公司、章丽青房屋租赁合同纠纷一案，申请人淮安清河新区投资发展有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市翠和饭店管理有限公司、章丽青的银行存款1012800元或者等值财产进行保全，保全金额为1012800元。申请人淮安清河新区投资发展有限公司已向本院提供淮安市清江浦银泰融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人淮安清河新区投资发展有限公司为防止被申请人淮安市翠和饭店管理有限公司、章丽青转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市翠和饭店管理有限公司、章丽青的银行存款1012800元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额1012800元）。案件申请费5000元，由申请人淮安清河新区投资发展有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 军二〇一九年四月二十二日书记员 芮行花
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执731号     文X：   你与钟某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟某某于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院20190228同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   向申请执行人钟某某支付财产折价款150000元；负担案件执行费2150元。   以上金钱给付项目合计152150元直接交纳至本院。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9161   特此通知。       二〇一九年二月二十八日       联系人：冯成              联系电话：0916-253XXXX   本院地址：汉台区南一环路东段           邮编：723000       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执731号     申请执行人：钟玉婷，女，汉族，1982年8月21日出生，住陕西省略阳县中学路化工总厂旧家属楼，现住汉中市汉台区。   被执行人：文涛，男，汉族，1983年12月97日出生，住陕西省略阳县。   本院在执行申请执行人钟玉婷与被执行人文涛姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人文涛送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、在2018年6月30日前支付给钟玉婷15万元；2、承担执行费2150元。以上金钱给付项目合计152150元直接交付至本院。双方当事人自愿达成和解协议：1、由被执行人文涛向申请执行人钟玉婷偿还本案案款15万元；2、自2019年11月起，由被执行人文涛每月30日前向申请执行人支付案款10000元直至本案案款全部清偿；3、申请执行人钟玉婷自愿放弃本案全部利息；4、因计划还款周期较长，申请执行人钟玉婷向本院申请终结本案执行，待被执行人文涛逾期未按时间履行时再依法恢复执行；5、申请执行人钟玉婷同意解除对被执行人文涛的全部强制措施；6本案执行费2150元由被执行人文涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执731号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员王 和 平                             二〇一九年四月十六日     执 行 员冯  成   书 记 员唐  雷          1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2446号 申请人：任素，女，1975年4月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王绘红，女，1973年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人任素与被申请人王绘红民间借贷纠纷一案，申请人任素于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币135000元或查封被申请人价值135000元的财产。申请人任素自愿以其名下中国农业银行存款135000元（账号：62×××74）提供担保。 本院经审查认为，申请人任素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王绘红名下银行存款135000元或查封其名下同等价值的其他财产； 冻结申请人任素名下中国农业银行存款135000元（账号：62×××74）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年四月十一日 代书记员 包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2446号 原告：任素，女，1975年4月6日出生，汉族，石家庄市美欧陆机械有限公司销售总监，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立华，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：王绘红，女，1973年1月20日出生，汉族，石家庄锦穗商贸有限公司法定代表人，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘烨，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕楠，河北乾骥律师事务所律师。 原告任素与被告王绘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任素及其委托诉讼代理人邵明涛、任立华，被告王绘红之委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年11月13日，原告向被告王绘红转款15万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到任素现金11万元整（壹拾壹万元正）。月末分期还上5万元。”原告称，该借条借款总额为160000元，其中10000元为利息。2018年11月17日，被告通过刷卡方式向原告借款139781元。为此，原告提交了欠条一张、农行卡交易明细及交通银行信用卡账单予以证实。被告质证意见，对欠条真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告所述提供150000元借款的事实，被告在欠条中写明其仅收到借款110000元，并约定在月末以帮原告还信用卡形式先还款50000元，原告打款的150000元并非全部为借款，还包括先前的经济往来；对农行卡交易明细真实性无异议，打款的150000元中包括40000元前期经济结算与欠条印证；对交通银行信用卡账单三性均认可。关于被告所述40000元的款项未提交证据予以证实，因此，不予采信。 被告王绘红辩称，一、被告借款本金为249781元，在2018年11月13日被告向原告借款110000元并出具欠条作为收款凭证；二、被告在出具欠条后于2018年11月17日至2019年4月26日累计还款171700元；三、要求支付借款利息无法律依据。为此，被告提交了微信交易明细、2018年12月8日中国农业银行个人账户明细，证明被告自2018年11月17日至2019年4月26日已经偿还171700元。原告称，认可收到171700元。 原告任素诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金135000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交了欠条、农行卡交易明细及交通银行信用卡账单予以证实。被告向原告借款共计289781元，借款后被告偿还了171700元，双方对借款利息未约定，被告偿还的款项应视为偿还的本金，因此，被告应偿还原告借款本金118081元。关于利息，原告主张自2019年2月19日至还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王绘红于本判决生效后十日内偿还原告任素借款本金118081元及利息（自2019年2月19日至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，保全费1195元，共计4195元，由被告王绘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3000元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  王海丽 二〇一九年六月十七日 代书 记员  包亚文
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0132民初2563号 原告：刘江立，女，1986年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被告：欧树永，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。 原告刘江立与被告欧树永买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘江立委托诉讼代理人李雪巧、被告欧树永委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告煤款及利息64000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月3日,被告欠原告煤款64000元，约定在2016年2月17号还清，如还不清自愿加2万元利息。该欠条签订后被告偿还了原告2万元，后原告多次向被告催要剩余款项一直未果，无奈提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧树永辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。1、原告主张的2万元利息过高，无法律依据，依据最高人民法院关于买卖合同司法解释第24条第4款本案的货款逾期利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率为基础来主张，参照逾期罚息利率标准计算；2、被告已经在2016年3月8日后陆续支付完毕所欠货款，不仅如此，被告支付的款项已经高于所欠的货款，原告应当予以返还，因此原告的诉讼请求无事实依据。综上，请法庭对原告的诉讼请求依法予以驳回。 原告刘江立为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明2015年12月16日被告欠原告114000元；2、还款协议一份，证明2016年2月3日被告欠原告货款64000元，如2016年2月17日不予偿还，自愿加2万元利息；3、银行流水一份，证明被告2016年2月3日当天偿还原告3万元煤款后签订还款协议，于2016年3月8日偿还原告2万元利息，所以至今被告应当支付原告煤款及利息共计64000元。 被告欧树永质证意见：对证据1该欠条已经作废，不应当作为证据；对证据2欠64000元货款认可，但是其中利息不认可，利息约定过高，没有法律依据，该还款协议的签订是在被告受到原告非法拘禁的强制胁迫的情况下签订的，实属无奈，因此无效；对证据3认可，转账是还原告货款，同时原告也认可这是还欠款，但是该流水上也只是转账，并没有写还欠款，足以证明只要是给原告的转账无论后面备注写什么都是偿还原告欠款。 被告欧树永为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、邳州市公安局运河派出所处警现场处结备案单一份，证明2016年2月2日原告带人至江苏省邳州市酒厂南门将被告强行带到河北省石家庄市，原告的行为具有非法拘禁的性质，被告是在受到此次强制胁迫行为的情况下签订的还款协议。有关利息的约定应属于无效条款；2、江苏邵州市农村商业银行股份有限公司打款记录一份4页，证明被告已经分别于2016年3月8日、4月28日、5月16日、11月7日向原告打款2万元、1万元、17170元、23820元，总计已经还款70990元，超过其所欠货款的本息之和；3、网上下载打印的历年中国人民银行贷款利率表一份，证明2015年8月26日至今一至三年期及以上的银行贷款年利率为5%。 原告刘江立质证意见：证据1并不能证明被告所说其处警情况，内容显示：未有暴力行为，不要求处理等内容，并不能说明该处警与欠条有直接的因果关系，也不能证明被告所述原告提供的还款协议系胁迫所签，另外，接警时间系2016年2月2日，欠条签署时间2016年2月3日，时间不对，所以并非胁迫，应当对其约定的利息予以认可；证据2我方认可2016年3月8日被告还款的2万元系还的利息且备注标明系还欠炭款，对其4月28日、5月16日、11月7日系被告向原告另外购买煤炭支付的货款，与本案还款协议中的64000元并无关联，其备注也明确显示是货款。根据常理，被告不可能多还原告所欠的款项、所以后三笔款项是另外发生的货款；证据3我方认为利息应该按照被告自愿签署的2万元利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告经营煤炭生意，双方有业务往来。2015年12月16日被告欧树永欠原告刘江立煤款114000元，并为原告出具欠条，后被告偿还部分欠款，并于2016年2月3日向原告出具还款协议，内容为：“还款协议今欠到刘江立煤款陆万肆仟元（￥64000元）保证在2016年2月17号还清，如还不清自愿加贰万元利息，原来欠作废3203251967××××××××欧树永2016.2.3”。被告于2016年3月8日偿还原告2万元，所欠煤款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告欧树永欠原告刘江立煤款64000元，向原告出具还款协议，并对逾期还款利息进行了约定，被告应当按照还款协议的约定履行还款义务,原告要求被告支付煤款64000元，本院应予支持。被告称已经分别于2016年3月8日、4月28日、5月16日、11月7日向原告打款2万元、1万元、17170元、23820元，总计已经还款70990元，超过其所欠货款的本息之和，超出部分应予返还。因原、被告存在业务关系，长期有账目往来，所打每笔款项的用途在备注中均有记载。2016年3月8日打款记录备注中记载：“还欠碳款”，2016年4月28日、2016年5月16日、2016年11月7日打款记录备注中记载：“货款”、“款”，并没有记载“还欠”字样；被告欠原告64000元为整数，2016年5月16日打款金额为17170元，2016年11月7日打款金额为23820元，不符合常理，被告也不可能多还原告欠款。因此2016年4月28日、2016年5月16日、2016年11月7日所打款项，不应当认定为偿还2016年2月3日还款协议所欠款项，故对被告所称以超过其所欠货款的本息之和的请求，本院无法支持。被告于2016年3月8日偿还原告2万元，原告认可该2万元系偿还利息，但被告认为利息约定过高，没有法律依据。被告向原告出具的还款协议中对逾期还款利息的约定，系被告自愿行为，不违反相关法律规定，且被告已按照还款协议向原告支付2万元，故该2万元应当认定为被告按照还款协议偿还原告欠款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告欧树永于本判决生效后十日内偿还原告刘江立煤款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告欧树永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周建海 人民陪审员  张正夫 人民陪审员  张怡琼 二〇一九年四月十六日 书 记 员  杜哲鸿 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满前向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上诉期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初2563号 原告:刘江立，女，1986年4月26日生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被告:欧树永，男，1967年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告刘江立与被告欧树永买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。 被告欧树永在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告欧树永所在地的人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告对合同履行地点没有约定，被告向原告出具还款协议，证实欠款的事实，原告为接受货币一方，原告住所地为元氏县，故本院对该案具有管辖权。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告欧树永对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周建海 人民陪审员  张怡琼 人民陪审员  张正夫 二〇一八年十一月九日 书 记 员  杜哲鸿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1713号 申请执行人：叶忠喜，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：刘叶江，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 叶忠喜依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6498号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘叶江在（2019）浙0481执1713号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘叶江存款人民币43605元（其中劳动报酬43005元，并支付自2018年2月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，公告费600元）及迟延履行利息、诉讼费875元、执行申请费554元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年四月十二日 书记员 虞烟雨