上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初8492号原告：上海宏金设备工程有限公司。法定代表人：王佳音，董事长。委托诉讼代理人：张国强，男，上海宏金设备工程有限公司工作。委托诉讼代理人：索好丽，女，上海宏金设备工程有限公司工作。被告：周立双。原告上海宏金设备工程有限公司（以下简称宏金公司）与被告周立双建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年9月19日、2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告宏金公司的委托诉讼代理人张国强、索好丽，被告周立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏金公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按约定折价赔偿原告的材料损失3,458,775元（人民币，下同）；2.要求被告承担鉴定费60,000元。事实和理由：2015年5月1日，为抢工期在没有签订合同的情况下，某甲公司在某乙公司项目上租赁了原告的架料并将脚手架搭拆劳务分包给了原告，原告将其中的脚手架搭拆劳务转包给了被告。2015年11月7日，在原告要求下与某甲公司分别补签了《架料租赁采购供货合同》、《脚手架分包合同》。2015年11月16日，原告又与被告补签了《支架搭设施工承包协议》，由被告承包合同中的脚手架搭拆劳务。承包协议3.2、项目所有盘扣内外架使用的材料损耗按建筑面积2.30元/平方计算，时间节点按照2015年6月宏金公司项目管理人员进场时间至项目结束为准；8、材料看管及赔偿中约定了由被告负责材料看管、损坏及遣失赔偿；9、其它中约定了诉讼管辖地，并在附件一、二上约定了材料短少及损坏的赔偿标准。原告从2015年6月起开始陆续发给被告材料进行施工，根据《提货单》、《退还单》中核对发货、退还及材料短少数量的具体情况，以及承包协议附件一、二上约定的赔偿标准制成的《材料发货后退还数量短少对照及损失金额计算表》计算得出，合计被告应折价赔偿原告损失3,797,806.50元。原告多次催计，被告不予理睬，故提起诉讼。被告周立双辩称，涉案工程系2015年5月左右开工，其系2015年9月1日进入工地，搭设外脚手架。涉案工程系2016年年底完工，2016年5月1日其已将脚手架搭完，但还没有清理材料。2016年5月1日其去原告处催要劳务工资，但原告要求其先行垫付，因其没有那么多钱垫付，故工人都不愿意继续施工，其工人都走掉了，其也走了，后来的工作系原告自己的人去完成的。涉案工程施工同时期，原告在隔壁还有个工地，何时开工的其不清楚，其系2015年12月入该工地，亦搭设外脚手架，这个工地缺少材料，就从涉案工程的工地运到这个工地，其离场时现场还有很多材料。另，在涉案工地现场除了原告一家钢管租赁公司，还有另一家钢管租赁公司，原告的现场经理都不清楚这个情况。当时去某甲公司开会，总承包要求原告自己承担损耗，在工地现场有个基坑，有的材料掉进基坑了，其方用吸铁石吸，但速度没有那么快，最后被总承包方将材料埋进了基坑，其向现场经理作了汇报，但最后如何处理不清楚。到目前为止，工人的工资至今未付清。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告宏金公司作为供方与案外人某甲公司作为需方签署了《架料租赁采购供货合同》，约定由宏金公司提供某乙公司项目中部分工程的外墙脚手架材料，合同总价为一次性包干价，金额为3,295,335.57元，包括材料租赁费、材料进出场费、运输费等。同日，原告宏金公司作为供方与案外人某甲公司作为需方签署了《脚手架分包合同》，某甲公司将某乙公司项目的地上各单体建筑（8＃、12＃、21＃、22＃楼）外脚手架搭拆（包含安全通道及防砸棚搭设）；电梯井架子搭拆等工程发分包给宏金公司，合同固定总价承包方式，合同总价为固定不变的综合价格，不再因实际工程量、市场价格变动而调整。总价包含分包合同要求全部完成承包范围内工程所需的一切费用。开工日期为2014年5月1日。2015年11月16日，原告宏金公司（甲方、发包方）与被告周立双（乙方、承包方）签订了《支架搭设施工承包协议》，约定：承包范围：依据总包脚手架施工承包合同中的分包工程承包范围及分包工程内容而确定。外架盘扣架、钢管、扣件材料、盘扣内支撑，等主材及总包方施工所需的所有辅材（工字钢、斜撑工字钢预埋拉环、钢丝绳、密目型阻燃安全网、油漆、铁丝、扎丝等各种辅材使用要求）的损耗管理，以及地下室盘扣内架材料打包整理。项目所有盘扣内外架使用的材料损耗按建筑面积2.30元/平方计算，时间节点按2015年6月宏金项目管理人员进场时间至项目结束为准。乙方责任：代表甲方严格履行与总包签订的工程合同的各项条款，承担由于违反合同规定的工期、质量、安全、现场管理等要求而造成的一切经济责任和法律责任。乙方负责材料退场打包整理等，负责现场的材料看护。乙方按甲方计划进度要求及支架搭设方案和产品技术规范和技术交底搭设支架，保证工程进度和施工质量，不能随意变更方案。材料看管及赔偿：现场所有高支模材料的看管由乙方负责，如材料丢失由乙方按实际数量、价格向甲方进行赔偿，甲方支付乙方材料看管费用。现场材料等须按工地的要求堆放、搭设，确保工程质量和施工安全。为保护材料完好，乙方在施工过程中不得故意将高支模材料从高于2米以上高度往下扔，如甲方现场管理人员发现乙方有此情况发生，本项目所有高支模材料的损坏由乙方负责赔偿。当日，被告周立双出具授权委托书，委托周立双及开某甲为被告方负责人员，与宏金公司签订合同及补充协议。合同后附有钢设备料租赁费、修理费、赔偿费价目表。另查明，2015年6月9日开始，被告向原告提取材料并签收相应的提货单，并组织工人施工。2015年10月开始，被告陆续将部分材料退还原告。2016年5月，原、被告因结算发生纠纷，被告及其组织的工人全部离开施工现场，原、被告就现场未进行移交。经原告申请，上海市高级人民法院委托，某丙公司依据原、被告之间的承包协议、提货单、退还单等，按照“市场法”的评估方法，对原告主张的丢失的钢管、扣件等材料进行了评估，评估对象28项资产在评估基准日2015年11月30日的评估价值为5,309,600元。该次鉴定，原告花费鉴定费60,000元。以上事实，由原告提供的《架料租赁采购供货合同》、《脚手架分包合同》、《支架搭设施工承包协议》、授权委托书、缺损计算表、提货单、退还单等证据，资产评估报告及当事人的陈述为证。本院认为，被告无施工资质，故原告与被告签订的《支架搭设施工承包协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告自原告处提取了相关的脚手架支架材料，在其离场时未全部归还原告，亦未就现场材料与原告交接，致使材料丢失，被告应向原告作出赔偿。审理中，经原告申请，某丙公司依据原、被告之间的承包协议、提货单、退还单等材料，按照“市场法”的评估方法，对原告主张的丢失的钢管、扣件等材料进行了评估，并作出了金额为5,309,600元的评估结论，现原告提出低于该金额的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因鉴定而发生的费用亦应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告周立双于本判决生效之日起十五日内支付原告上海宏金设备工程有限公司赔偿款3,458,775元；二、被告周立双于本判决生效之日起十五日内支付原告上海宏金设备工程有限公司鉴定费60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,182.46元，由被告周立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年三月二十六日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。