上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25210号原告：张锦民，男，1970年2月9日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。被告：上海青苑生猪养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴菊平。被告：吴菊平，男，1968年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘丽华，女，1966年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区吴泾镇星火村15组73号，住上海市广南路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：谢伟平，该公司经理。原告张锦民与被告上海青苑生猪养殖专业合作社(以下简称青苑合作社)、吴菊平、潘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。诉讼中，应原告申请，本院通知第三人谢伟平、上海有银互联网金融信息服务有限公司(以下简称有银公司)参加诉讼。因无法向被告青苑合作社、吴菊平、潘丽华直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告青苑合作社、吴菊平、潘丽华送达诉讼文书，适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张锦民的委托诉讼代理人潘亮到庭参加诉讼。被告青苑合作社、吴菊平、潘丽华经公告送达开庭传票，第三人谢伟平、有银公司经合法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张锦民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告归还借款人民币(币种下同)1,204,000元；2、判令三被告共同向原告支付以1,204,000元为基数，按年化24%利率为标准，自2018年2月14日起至实际归还之日止的违约金。事实和理由：2016年2月1日，原告向第三人有银公司出借资金2,000,000元并签订《借款合同》。2016年11月22日原告与有银公司签订《债权转让协议》，约定有银公司将其享有的对青苑合作社的债权转让给原告，并通知了青苑合作社。被告吴菊平是被告青苑合作社的法定代表人。2017年2月7日，原告与被告吴菊平就债权转让后尚未清偿的债务签订了《借款合同》，借款本金为2,300,000元，借款期限截至2017年10月30日，借期内无利息，若被告吴菊平逾期未清偿借款本金，原告有权按照借款本金每日千分之五计算主张违约金。嗣后，被告吴菊平于2017年10月28日支付原告800,000元款项。2017年11月1日，原告与被告吴菊平就尚未清偿的债务再次签订《借款合同》，确认尚未清偿的债务为1,500,000元，借款期限截止2018年1月30日，借期内利息合计100,000元，若被告吴菊平逾期未清偿借款本金，原告有权按照借款本金每日1%计算主张违约金。嗣后，被告吴菊平于2018年2月13日支付原告400,000元款项。另被告吴菊平和被告潘丽华为合法夫妻，在生活上和经营方面皆为共同，双方同时共同生产经营多家企业。诉讼中原告确认2017年11月1日合同约定借期内利息100,000元超过了年化24%，调整为90,000元，逾期付款14天违约金年利率24%计为14,000元，故2018年2月13日付款400,000元扣除借期内利息90,000元和逾期违约金14,000元后实际偿还本金296,000元，被告尚欠借款本金1,204,000元。被告青苑合作社、吴菊平、潘丽华未作答辩。第三人谢伟平、有银公司述称，对原告诉请无异议，不管是有银公司盖章还是谢伟平个人签字都是以有银公司名义出借资金、进行债权转让及进行担保。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月1日借款合同、网上银行电子回单、债权转让协议、档案机读材料、2017年2月7日借款合同、农行交易明细清单、2017年11月1日借款合同、企业信用信息公示报告、结婚证明等证据。被告和第三人均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,第三人对原告证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：青苑合作社是2008年12月8日设立的农民专业合作社，吴菊平担任法定代表人。2015年6月11日，有银公司向青苑合作社转账2,000,000元；2015年6月30日，有银公司向青苑合作社转账2,000,000元；2015年8月21日，有银公司向青苑合作社转账500,000元；2015年8月24日，有银公司向青苑合作社转账500,000元。上述转账金额合计5,000,000元。2016年2月1日，张锦民(贷款人、甲方)与有银公司(借款人、乙方)共同签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款2,000,000元，借款用途为流动资金借款，用于生产、经营等需要，借款期间自2016年2月1日至2017年2月1日，借款利率为年利率16%，由谢伟平作为担保人提供连带责任保证担保。落款处张锦民、谢伟平签名，有银公司盖章。2016年2月1日，张锦民向有银公司转账2,000,000元，转账用途为“借款”。2016年11月22日，张锦民和有银公司(谢伟平)签订一份《债权转让协议》，约定有银公司(谢伟平)向张锦民转让其拥有的青苑合作社(吴菊平)的债权，债权金额3,210,000元。落款处张锦民、谢伟平签名，有银公司盖章。2017年2月7日，吴菊平(借款方、甲方)、张锦民(出借方、乙方和谢伟平(担保方、丙方)共同签订一份《借款合同》，约定因甲方公司业务发展需要短缺资金周转，故由乙方向甲方出借现金2,300,000元，借款期限自2017年2月7日至2017年10月30日；本合同借款金额由有银公司债权转让协议转来；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日千分之五计算，要求甲方支付违约金。落款处吴菊平、张锦民、谢伟平分别签名。2017年10月28日，吴菊平向张锦民转账800,000元。2017年11月1日，吴菊平(借款方、甲方)和张锦民(贷款方、乙方)共同签订一份《借款合同》，约定因甲方公司业务发展需要短缺资金周转，故由乙方向甲方出借现金1,500,000元，借款期限自2017年11月1日至2018年1月30日；借款月利率三个月合计利息100,000元；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日1%计算，要求甲方支付违约金。落款处吴菊平、张锦民分别签名。2018年2月13日，吴菊平向张锦民转账400,000元。另查明，吴菊平和潘丽华于1990年5月29日结婚。两人于2016年6月1日共同出资设立上海田垣农业科技有限公司和上海田垣保洁服务有限公司，于2016年9月22日共同出资设立上海田垣建筑工程有限公司。本院认为，原告张锦民受让有银公司(谢伟平)对被告青苑合作社享有的债权。虽然原告未提供债权转让通知债务人青苑合作社的书面证据，但青苑合作社法定代表人吴菊平先后于2017年2月7日、2017年11月1日与原告张锦民签订《借款合同》确认借款金额的行为表明，被告青苑合作社对于债权转让事宜是知晓的，债权转让合法有效，被告青苑合作社应当向原告张锦民承担还款责任。同时被告吴菊平以个人名义与原告张锦民签订《借款合同》并用个人账户偿还借款本息的行为，属于债务加入行为，被告吴菊平应当与被告青苑合作社共同承担还款责任。被告潘丽华与被告吴菊平是夫妻关系，但本案原告受让借款系用于青苑合作社经营，原告未能举证证明借款用于夫妻生活，故被告潘丽华不应对被告吴菊平上述债务承担共同还款责任。关于还款金额，2017年11月1日签订最后一份《借款合同》中确认借款本金为1,500,000元，被告吴菊平于2018年2月13日还款400,000元，其中借款期内利息90,000元、逾期违约金14,000元、其余296,000元用于偿还本金，故剩余借款本金为1,204,000元。该笔借款本金和2018年2月14日以后的逾期还款违约金应当由被告青苑合作社和吴菊平共同偿还。综上所述，原告要求被告青苑合作社和吴菊平共同归还借款本金1,204,000元及以1,204,000元为本金，自2018年2月14日起算至实际归还本金之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潘丽华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告青苑合作社、吴菊平、潘丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海青苑生猪养殖专业合作社、吴菊平于本判决生效之日起十日内共同向原告张锦民归还借款本金1,204,000元；二、被告上海青苑生猪养殖专业合作社、吴菊平于本判决生效之日起十日内共同向原告张锦民支付以1,204,000元为本金，自2018年2月14日起算至实际归还本金之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金；三、驳回原告张锦民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,849.62元，由被告上海青苑生猪养殖专业合作社、吴菊平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  吴佩华二〇一九年七月五日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。