wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执230号 陈润光： 你与林传城民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1539号民事调解已发生法律效力。申请执行人林传城于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向林传城返还借款本金70万元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费5400元、和申请执行费9400元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××65账号上。 特此通知。 二〇一九年二月二日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990(微信同号) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执175号 本院在执行申请执行人王晓辉与被执行人侯建民间借贷纠纷一案中，被执行人侯建在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人侯建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  陈龙军 二〇一九年四月二日 书记员  李淑婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执230号 申请执行人:林传城，男，1983年12月6日出生，住所地广西东兴市。 被执行人:陈润光，男，1970年9月20日出生，住所地东兴市。 申请执行人林传城与被执行人陈润光民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人林传城于2019年2月25日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执230号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初965号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张宁，女，1979年11月28日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与张宁信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宁银行账户存款88695.42元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保书作为担保。经本院审查认为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人张宁银行账户存款88695.42元或查封、扣押被申请人张宁同等价值的财产。案件申请费906元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王蕊二〇一九年二月二十二日法官助理王琳书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1509号 原告：李华，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘某，女，2009年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：方婷婷，女，1982年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系刘某母亲。 被告：李爱琴，女，1948年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘武，女，1973年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘金地，女，1989年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘家顺，男，1996年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李金良，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告李华与被告刘某、李爱琴、刘武、刘金地、刘家顺、李金良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某、李爱琴、刘武、刘金地、刘家顺分别持有的庐江县庐顺矿业有限公司的股权，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘某持有的庐江县庐顺矿业有限公司8.55875%的股权、被告李爱琴持有的庐江县庐顺矿业有限公司8.55875%的股权、被告刘武持有的庐江县庐顺矿业有限公司51.3525%的股权、被告刘金地持有的庐江县庐顺矿业有限公司8.55875%的股权、被告刘家顺持有的庐江县庐顺矿业有限公司8.55875%的股权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王    林 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨林青（兼）
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1509号 原告：李华，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振亚，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，2009年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：方某，女，1982年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系刘某母亲。 被告：李爱琴，女，1948年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘武，女，1973年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘金地，女，1989年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘家顺，男，1996年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李金良，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李华诉被告刘某、李爱琴、刘武、刘金地、刘家顺、李金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人杨俊，被告李金良到庭参加诉讼。被告刘某、李爱琴、刘武、刘金地、刘家顺经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本金140万元及利息（其中100万元自2017年8月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止；40万元自2017年9月13日起，按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李华与刘炳乾系朋友关系，被告李金良是刘炳乾的侄子。2017年8月18日，刘炳乾和李金良以公司经营需要周转资金为由，向原告借款140万元，借款期限为6个月，月息为1.5分。原告分两次于2017年8月18日和2017年9月13日借款100万元和40万元给刘炳乾、李金良。刘炳乾在其中一张汇款单上出具了借条。刘炳乾和李金良均确认总计140万元的借款系两人的共同借款，由两人共同偿还。上述借款到期后，原告多次向刘炳乾、李金良催要，但两人未按约定还本付息。另，刘炳乾死亡后，其继承人为刘某、李爱琴、刘武、刘金地、刘家顺，且上述继承人之间的继承纠纷经庐江县人民法院调解结案，（2018）皖0124民初5087号民事调解书业已生效，因此，上述继承人应共同承担偿还责任。故诉至法院，请求依法判决。 李金良辩称：我是刘炳乾的员工，140万元不是我借的，是刘炳乾向李华借的，钱汇入我的账户，然后由我转入刘炳乾指定的账户。总共转了两笔，一笔是100万元，一笔是40万元。借款与我无关。 刘某、李爱琴、刘武、刘金地、刘家顺均没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李华与被告李爱琴之子、被告刘武之夫、被告刘某、刘金地、刘家顺之父、被告李金良舅舅刘炳乾系朋友关系，刘炳乾于2018年3月18日因病去世。刘炳乾生前分两笔计向李华借款140万元，均汇入李金良账户。其中2017年8月18日借款100万元，刘炳乾出具借条一份，约定借款期限6个月，借款月利率1.5%,并约定所借款项汇入李金良账户。2017年9月13日借款40万元，刘炳乾未出具借据。刘炳乾去世后，李爱琴、刘武、刘某、刘金地、刘家顺各自继承了刘炳乾持有的庐江县庐顺矿业有限公司85.5875%股权的10%份额。上述有李华、李金良的陈辩及本院审查认定的证据在卷佐证。 本院认为,原告李华与刘炳乾之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。现刘炳乾去世，被告李爱琴、刘武、刘某、刘金地、刘家顺作为刘炳乾的遗产继承人，且实际继承了遗产，依法应当按照各自继承遗产的份额比例分担清偿刘炳乾债务的责任，故对李华要求李爱琴、刘武、刘某、刘金地、刘家顺偿还借款的诉请，本院予以支持。李华主张的借款利息，其中100万元借款，双方有明确的利息约定（月利率1.5%），本院予以支持。另40万元的借款，双方对利息没有明确约定，也没有约定借款期限，李华请求按月利率1.5%，自借款之日起计算，无事实和法律依据，本院不予采信。参照《最高人民法院》，本院酌定支持按照年利率6%，自起诉之日（2019年2月20日）起支付资金占用期间利息。关于李金良是否是共同借款人。李金良为刘炳乾的员工，李金良以其账户接收李华的汇款，是根据刘炳乾的指示，属于履行职务行为，且银行交易摘要明确标注为刘炳乾向李华借款。李金良收到款项后，也是按刘炳乾的指示使用该款，并非其个人使用。庭审中，李华也没有提供证据证明李金良与刘炳乾具有共同借款的合意。李金良并非共同借款人，对李华要求李金良共同偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某、李爱琴、刘武、刘金地、刘家顺于本判决生效之日起十日内，各自按刘炳乾所负债务五分之一的比例，以各自继承的刘炳乾的遗产实际价值为限，向原告李华清偿被继承人刘炳乾所负债务140万元及利息（其中100万元，自2017年8月19日起，按月利率1.5%计算至款清之日止；40万元自2019年2月20日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20762元，财产保全费5000元，合计25762元，由被告刘某、李爱琴、刘武、刘金地、刘家顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 林 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  王开芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘 娟 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3374号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：柳某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5552-5558号 广州市达中胜物业管理有限公司、广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局： 关于你们之间的物业管理合同纠纷七案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第14052-14058号裁决已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计1165233.51元、广州市荔湾区住房和建设局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计470814.56元。因被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局未及时履行上述义务，本院于2018年11月13日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局发出执行通知书，并在网上银行查询系统对广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局名下的财产进行查询，发现并扣划了被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局的银行存款1182012.02元（含本案执行费16778.51元）、广州市荔湾区住房和建设局的银行存款477176.67元（含本案执行费6362.11元）。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十七日 (2018)粤01执5558号
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3374号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：柳斌，男，1970年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告柳斌金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保339号民事裁定，裁定冻结被告柳斌银行存款129195.85元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月25日立案后，因被告柳斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票、民事裁定书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告柳斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）4135.26元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金125060.59元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。被告柳斌未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20161220000422号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年12月21日。（三）合同主要条款：贷款金额275000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年12月21日，发放贷款275000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年12月21日；2018年11月21日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金125060.59元，欠付利息及复利4135.26元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柳斌于2016年12月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告柳斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金125060.59元；三、被告柳斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利4135.26元，并以125060.59元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，保全费1165元，公告费329元，三项合计4377元，由被告柳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43443号原告曾辉勇，男，汉族，1967年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师。委托代理人邱悦，广东金地律师事务所实习律师。被告彭学忠，男，汉族，1966年4月15日出生，住址江西省高安市，被告翟因虎，男，汉族，1971年6月15日出生，住址江西省宜春市奉新县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，原告与被告签订《项目合作经营协议》，约定三方合作承包靖安县、罗湾乡，上苑祖、枧下组全组瓷土山开采项目，另外协议约定，被告彭学忠向原告借款20万元用于投资上述项目，签订协议后，原告依约向被告翟因虎账户汇入投资款及借款共40万元。后被告方关于项目立项、采矿许可等事宜一直未办理完毕，原被告于2017年9月24日签订《补充协议》一份，被告彭学忠、翟因虎承诺于2017年年底前向原告返还全部借款、投资款及利息。但被告翟因虎返还2万元利息后便停止还款。遂诉请法院判令：1、二被告共同向原告偿还投资款人民币14万元并支付利息，利息暂计为人民币141269.5元（按照月利率2%，暂计至2018年8月9日，实计至还清之日止）；2、二被告向原告偿还借款人民币20万元并支付利息，利息暂计为202544元（暂计至2018年8月9日，实计至还清之日止）；3、本案诉讼费有二被告承担。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2014年9月25日，原告与二被告签订一份《项目合作经营协议》载明，三方合作承包靖安县、罗湾乡，上苑祖、枧下组全组瓷土山开采项目，各方投入200000元等内容。同日，被告彭学忠向原告出具一份《借条》载明，被告彭学忠向原告借款20万元，由原告转款到被告翟因虎账户，作为其的投资款。同日被告翟因虎向原告出具一份《收条》载明，被告翟因虎收到20万元。原告分别于2014年8月31日、2014年9月25日向被告翟因虎转账汇款100000元及300000元，共计400000元。2017年9月24日，原告与二被告签订一份《补充协议》载明，被告翟因虎于2017年1月27日、2017年2月、2017年4月21日分三次通过银行转账方式返还原告投资款共计60000元，被告翟因虎承诺向原告返还投资余款140000元，被告彭学忠欠原告的200000元借款由被告翟因虎代为偿还，被告彭学忠作为200000元借款的无限连带保证人，还款方式为分八笔还完本金34万元，2018年1月31日支付2017年1月1日至2017年12月31日的利息5万元等内容。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告翟因虎尚欠原告投资款140000元，被告翟因虎依法应予以偿还并支付利息。根据《补充协议》约定，20万元借款应由被告翟因虎作为主债务人偿还，被告彭学忠承担连带保证责任。关于利息，《补充协议》约定2017年1月1日至2017年12月31日利息为5万元，但并未约定本金基数，本院确定按全部欠款40万元计息，据此计算出利息标准为年利率12.5%，本院按此标准,从2017年1月1日起，以400000元为本金计至2017年4月21日止，从2017年4月21日起，以340000元为本金计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟因虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾辉勇偿还3400000元，并支付利息（利息均按年利率12.5%标准，以400000元为本金，从2017年1月1日起计至2017年4月21日止，以340000元为本金，从2017年4月22日起计至实际清偿之日止）；二、被告彭学忠对上述债务中的200000元本金及利息（以200000元为本金，按年利率12.5%标准，从2017年1月1日起计至实际清偿之日止）承担连带偿还责任，被告彭学忠承担保证责任后，有权向被告翟因虎追偿；三、驳回原告曾辉勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费10638元（已由原告预交），由原告承担4415元，被告翟因虎负担6223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年二月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初499号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地，盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：张为双，男，1972年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人张为双供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张为双在各银行及信用社存款3,274.00元，申请人盘盘山县农业水利事务服务中心提供沙岭水电站办公楼一栋作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张为双在各银行及信用社存款3,274.00元。期限为1年。二、查封盘山县农业水利事务服务中心提供的沙岭水电站办公楼一栋，期限为1年。案件申请费53.00元，由盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年二月十二日书记员  杜 颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初958号 原告：张某某，男。 被告：鲁某某，男。 原告张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5552-5558号 广州市达中胜物业管理有限公司、广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局： 关于你们之间的物业管理合同纠纷七案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第14052-14058号裁决已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计1165233.51元、广州市荔湾区住房和建设局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计470814.56元。因被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局未及时履行上述义务，本院于2018年11月13日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局发出执行通知书，并在网上银行查询系统对广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局名下的财产进行查询，发现并扣划了被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局的银行存款1182012.02元（含本案执行费16778.51元）、广州市荔湾区住房和建设局的银行存款477176.67元（含本案执行费6362.11元）。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十七日 （2018）粤01执5554号
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初499号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：何友，男，1969年2月22日出生，汉族，该该单位员工，住辽宁省盘山县。被告：张为双，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告张为双供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何友到庭参加诉讼，被告张为双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费3,274.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2018年末被告欠原告水费3,274.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。张为双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了水费征缴通知、土地面积证明、辽政发（2016）27号辽宁省人民政府文件各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县沙岭镇高家村村民。被告承包地水田面积为11.95亩，由原告为其供水。2017年、2018年原告每年、每亩应交水费140.00元，至2018年末被告累欠原告水费3,274.00元。2019年1月24日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费3,274.00元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张为双于判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水费人民币3,274.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一九年三月一日书记员  杜 颖
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5552-5558号 广州市达中胜物业管理有限公司、广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局： 关于你们之间的物业管理合同纠纷七案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第14052-14058号裁决已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计1165233.51元、广州市荔湾区住房和建设局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计470814.56元。因被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局未及时履行上述义务，本院于2018年11月13日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局发出执行通知书，并在网上银行查询系统对广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局名下的财产进行查询，发现并扣划了被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局的银行存款1182012.02元（含本案执行费16778.51元）、广州市荔湾区住房和建设局的银行存款477176.67元（含本案执行费6362.11元）。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十七日 (2018)粤01执5553号
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43443号原告江某1，男，汉族，2016年1月22日出生，住址广东省深圳市福田区。法定代理人潘某，女，汉族，1988年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。被告江某2，男，汉族，1983年2月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，潘某与被告江某2于××××年××月××日结婚，2016年1月22日共同生育原告江某1。原告出生后，被告及原告母亲夫妻双方感情正常，却因2017年9月的争执，被告坚持起诉离婚，并虚假保全潘某40万金额的资金，查封潘某名下的银行卡，导致潘某和原告生活困难，生活品质严重下降，并且江某2拒绝支付由其担任持有人的原告重大疾病保险费用，后由经济困难的潘某支付，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能，双方均已同意离婚，到2018年10月16日为止，双方已分居超过1年。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的生活费和教育费共计人民币65000元，暂计至2018年10月20日，并从2018年11月开始每月支付5000元的抚养费；2、被告承担本案所有诉讼费用。经审理查明，被告与原告的法定代理人潘某的离婚纠纷案件在深圳市龙岗区人民法院审理，案号为（2018）粤0307民初6345号。本院认为，被告与原告的法定代理人潘某的离婚纠纷案件尚已在审理中，原告本案诉讼请求应在在（2018）粤0307民初6345号离婚案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江某1的起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后将退回原告；保全费120元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一九年三月十一日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5552-5558号 广州市达中胜物业管理有限公司、广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局： 关于你们之间的物业管理合同纠纷七案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第14052-14058号裁决已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计1165233.51元、广州市荔湾区住房和建设局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计470814.56元。因被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局未及时履行上述义务，本院于2018年11月13日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局发出执行通知书，并在网上银行查询系统对广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局名下的财产进行查询，发现并扣划了被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局的银行存款1182012.02元（含本案执行费16778.51元）、广州市荔湾区住房和建设局的银行存款477176.67元（含本案执行费6362.11元）。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十七日 （2018）粤01执5556号
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初495号 申请人:合肥超强机电有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安萨尔斯堡**113商铺，统一社会信用代码91340123MA2MQDNK8E。 法定代表人:张文凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。 被申请人：合肥华东包装有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南玉屏路以东，统一社会信用代码913401007255349582。 法定代表人：汲正翠，董事长兼总经理。 申请人合肥超强机电有限公司于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥华东包装有限公司金额为173087.43元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，合肥超强机电有限公司提供了都邦财产保险股份有限公司出具的相应金额的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人合肥超强机电有限公司的诉前财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥华东包装有限公司金额为173087.43元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶磊 二〇一九年二月十五日 书记员  何郁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执450号 申请执行人苏小童，女，1995年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人甘进龙，男，1988年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 苏小童与甘进龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4207号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人甘进龙所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人甘进龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年二月一日 书记员  赵进云
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5552-5558号 广州市达中胜物业管理有限公司、广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局： 关于你们之间的物业管理合同纠纷七案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第14052-14058号裁决已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计1165233.51元、广州市荔湾区住房和建设局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计470814.56元。因被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局未及时履行上述义务，本院于2018年11月13日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局发出执行通知书，并在网上银行查询系统对广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局名下的财产进行查询，发现并扣划了被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局的银行存款1182012.02元（含本案执行费16778.51元）、广州市荔湾区住房和建设局的银行存款477176.67元（含本案执行费6362.11元）。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十七日 （2018）粤01执5557号
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初958号 原告：张某某。 被告：鲁某某。 原告张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁某某偿还原告借款本金70000元及利息，利息2016年2月17日至2016年农历年底（2017年1月27日）的利息为8400元，2017年1月27日后按照月息1分计算，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月17日，被告以承包工程为由向原告借款70000元，打有借条，并承诺2016年农历年底偿还借款本金及利息8400元。款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。 被告鲁某某未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告人口信息管理表；借条本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告鲁某某因资金周转需要，于2014年向原告张某某借款共计50000元。后原告跟随被告打工，被告欠原告工资款20000元，2016年2月7日，被告向原告立借据一张，注明向原告借款70000元，到年付78400元。后该款经原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案原被告之间的借款事实清楚，原告主张偿还借款，本院予以支持。其要求利息，被告出具的借条已注明到年付78400元，该到年付原告陈述为农历春节前，符合当地风俗习惯，故应当为2017年1月26日。对于后期利息，双方虽未作明确约定，原告现主张按月利率1分计算，结合当事人约定的借款期限内利息，该主张较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁某某偿还原告张某某借款本金70000元，并承担该款自2016年2月7日至2017年1月26日利息8400元；自2017年1月27日起以70000元本金为基数，按月利率1%计算利息至实际清偿时止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告鲁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执450号 甘进龙： 你与苏小童的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4207号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人苏小童于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向苏小童支付执行款19436元及债务利息。 （2）向苏小童支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费192元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月一日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5552-5558号广州市达中胜物业管理有限公司、广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局：关于你们之间的物业管理合同纠纷七案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第14052-14058号裁决已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计1165233.51元、广州市荔湾区住房和建设局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计470814.56元。因被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局未及时履行上述义务，本院于2018年11月13日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局发出执行通知书，并在网上银行查询系统对广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局名下的财产进行查询，发现并扣划了被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局的银行存款1182012.02元（含本案执行费16778.51元）、广州市荔湾区住房和建设局的银行存款477176.67元（含本案执行费6362.11元）。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年二月二十七日执行员 ：彭卫东020-85805519联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5552-5558号 广州市达中胜物业管理有限公司、广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局： 关于你们之间的物业管理合同纠纷七案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第14052-14058号裁决已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计1165233.51元、广州市荔湾区住房和建设局应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物管费及违约金、律师费、仲裁费等合计470814.56元。因被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局未及时履行上述义务，本院于2018年11月13日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局发出执行通知书，并在网上银行查询系统对广州市荔湾区国土资源和规划局、广州市荔湾区住房和建设局名下的财产进行查询，发现并扣划了被执行人广州市荔湾区国土资源和规划局的银行存款1182012.02元（含本案执行费16778.51元）、广州市荔湾区住房和建设局的银行存款477176.67元（含本案执行费6362.11元）。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十七日 (2018)粤01执5555号
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执恢37号 申请执行人郑通思，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人吴雪梅，女，1970年2月4日出生，住所地广西防城港防城区。 本院在申请执行人郑通思与被执行人吴雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)桂0681民初1632号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金25万元并支付利息，负担案件受理费、保全费合计4633元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年二月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执恢37号 申请执行人：郑通思，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：吴雪梅，女，1970年2月4日出生，住所地广西防城港防城区。 本院在执行申请执行人郑通思与被执行人吴雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人吴雪梅未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人吴雪梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴雪梅的存款的冻结； 二、划拨被执行人吴雪梅的存款25万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴祖环 二〇一八年九月十二日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1866号原告:张甜甜，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地8区8号楼D座。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。本院按照简易程序受理的原告张甜甜诉被告亳州市百立净洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年二月二十七日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1866号原告:张甜甜，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。原告张甜甜与被告亳州市百立净洗涤有限公司（以下简称亳州百立净公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序。诉讼期间，张甜甜于2019年9月4日撤回了对李明昆起诉，本院予以准许。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张甜甜到庭参加诉讼。被告亳州百立净公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甜甜向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告劳动报酬4775元；2.本案诉讼费用由亳州百立净公司承担。事实和理由：2018年3月，原告到被告处上班，经结算被告尚欠原告工资4775元，并于2018年9月21日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。为了维护张甜甜的合法权益，特具状起诉，望判如所请。亳州百立净公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张甜甜所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张甜甜系亳州百立净公司员工。2018年9月21日，经双方结算，亳州百立净公司欠张甜甜工资4775元，并出具内容为“今欠我公司员工张甜甜工资，合计4775元，我公司于出具该欠条之日起十日内支付给该员工亳州百立净洗涤有限公司二0一八年九月二十一日”的欠条，该欠条加盖有公司公章。此款经张甜甜催要，亳州百立净公司至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张甜甜为亳州百立净公司完成工作后，亳州百立净公司没有支付张甜甜工资，并向张甜甜出具欠条，事实清楚，故对张甜甜要求亳州百立净公司偿还工资4775元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州市百立净洗涤有限公司于本判决生效之日起七日内偿还张甜甜工资4775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由亳州市百立净洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员苏云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1896号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王军，男，1972年8月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：于翠英，女，1971年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于江，男，1968年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吴汉阳，男，1987年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：王艳超，男，1990年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市，被告：许亚军，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王永，男，1971年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告王军、于翠英、于江、吴汉阳、王艳超、许亚军、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴汉阳的起诉。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告吴汉阳的起诉。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年二月一日书 记 员 王 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1896号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王军，男，1972年8月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：于翠英，女，1971年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于江，男，1968年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王艳超，男，1990年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市，被告：许亚军，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王永，男，1971年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告王军、于翠英、于江、王艳超、许亚军、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告王军、于翠英、于江、许亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王艳超、王永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王军、于翠英偿还借款本金200000元及截至2019年1月16日的利息74674.76元，本息合计274674.76元，并继续按合同约定给付2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.被告于江、王艳超、许亚军、王永对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月27日，被告王军、于翠英与原告安庆农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告安庆农商行借款200000元，借款期限为2016年3月12日至2017年8月20日；同日，被告于江、王艳超、许亚军、王永及案外人吴某与原告安庆农商行签订最高额保证合同，自愿为被告王军、于翠英向原告安庆农商行借款200000元及利息提供连带责任保证担保。截至2019年1月16日，被告王军、于翠英尚欠借款本金200000元，利息74674.76元，本息合计274674.76元未予偿还，被告于江、王艳超、许亚军、王永亦未承担连带清偿责任。王军、于翠英、于江、王艳超、许亚军、王永未作答辩。原告安庆农商行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、夫妻关系证明、利息明细表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王军、于翠英系夫妻。2014年8月27日，被告王军、于翠英与原告安庆农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告安庆农商行自2014年8月27日至2017年8月20日期间内，在最高额限额200000元内向被告王军、于翠英提供贷款，约定借款用途为牛的饲养使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，被告于江、王艳超、许亚军、王永及案外人吴某与原告安庆农商行签订保证合同，自愿为被告王军、于翠英向原告安庆农商行借款200000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2016年3月12日，被告王军为原告安庆农商行出具借据，领取借款200000元，约定借款期限为2016年3月12日至2017年8月20日，月利率为9.9‰。截至2019年1月16日，被告王军、于翠英尚欠借款本金200000元，利息74674.76元，本息合计274674.76元未予偿还，被告于江、王艳超、许亚军、王永亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告王军、于翠英向原告安庆农商行借款200000元的事实清楚，有原告安庆农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，被告王军、于翠英系夫妻，被告于翠英亦在借款合同上借款人处签字，故被告王军、于翠英应依约按期履行偿还原告安庆农商行借款本息的义务。被告于江、王艳超、许亚军、王永作为保证人为被告王军、于翠英向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2017年8月20日后二年，故被告于江、王艳超、许亚军、王永的保证担保均未过法定保证期限，被告于江、王艳超、许亚军、王永应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告安庆农商行要求被告王军、于翠英偿还借款本息274674.76元，并继续按合同约定给付借款本金200000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告安庆农商行要求被告于江、王艳超、许亚军、王永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军、于翠英于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金200000元，给付截至2019年1月16日的利息74674.76元，本息合计274674.76元；并继续按合同约定给付原告借款本金200000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告于江、王艳超、许亚军、王永对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，由被告王军、于翠英、于江、王艳超、许亚军、王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月二十二日书 记 员 王 乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执516号 陆勇昌： 本院于二〇一九年二月二十七日立案执行的南宁市远德物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月二十七日 联系人：农峰联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执516号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人陆勇昌，男，1983年6月18日出生，壮族，住南宁市邕武路12号南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与陆勇昌物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆勇昌所有的1500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆勇昌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 农 峰 二〇一九年二月二十七日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执516号 南宁市远德物业服务有限公司、陆勇昌： 南宁市远德物业服务有限公司与陆勇昌物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6414号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年2月27日立案执行本案。被执行人自动缴纳执行款1404.49元、执行费50元，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6414号民事判决书所确定的义务被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3384号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3805号之三 申请执行人郭海军，男，汉族 被执行人刘豪，男，汉族 本院执行的郭海军与刘豪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初7871号民事判决书，被执行人刘豪应向申请执行人郭海军偿还借款本金65000元及从2018年5月1日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6.3%计算的利息并支付违约金5000元，负担案件受理费960元，本案的申请执行费980元由被执行人负担。本院依法于2017年8月28日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，本院作出(2018)陕0802执3805号之二执行裁定书，冻结了被执行人刘豪的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘豪的银行账户的冻结措施； 二、扣划被执行人刘豪的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）； 三、冻结被执行人刘豪的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇一九年二月二十日 书记员  张 凯
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3282号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。法定代表人曹关跃。被执行人王丽，女，1976年1月15日出生，住安徽省蒙城县。被执行人张美侠，女，1973年8月30日出生，住安徽省涡阳县。被执行人于振福，男，1972年10月8日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司申请执行王丽、张美侠、于振福信用卡纠纷一案中，王丽、张美侠、于振福未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初5948号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王丽名下牌号为皖Ｓ×××**号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  郑林华二〇一九年二月十五日书记员  张之星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3384号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄志刚，女，1978年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告黄志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告黄志刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告黄志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）2723.31元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金54026.34元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告黄志刚未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170221001424号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年2月20日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年2月21日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年2月21日；2018年10月21日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金54026.34元，欠付利息及复利2723.31元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄志刚于2017年2月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黄志刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金54026.34元；三、被告黄志刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利2723.31元，并以54026.34元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，公告费329元，两项合计1547元，由被告黄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3282号 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、张美侠、于振福信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王丽、张美侠、于振福拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将王丽、张美侠、于振福纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3597号程文斌：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初26422号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3597号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人程文斌,男,汉族，1981年11月2日出生，住河南省孟州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉程文斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫0105民初26422号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、程文斌于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金323093.01元、利息29843.21元、分期付款手续费6072.97元（利息暂计算至2017年9月7日，自2017年9月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元，减半收取3569.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担277.5元，由程文斌负担3292元。程文斌未履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年2月13日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下无财产。2019年3月5日再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，仍未发现财产线索。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人程文斌名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人程文斌名下在郑州市住房公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人程文斌在限高系统限制其高消费；7、2019年3月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3597号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年三月十一日书记员  刘中霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3356号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：金某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3380号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3356号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：金良虎，男，1981年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告金良虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告金良虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告金良虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）1371.52元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金42372.91元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告金良虎未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160922000840号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年9月22日。（三）合同主要条款：贷款金额116000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年9月22日，发放贷款116000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年9月22日；2018年10月22日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金42372.91元，欠付利息及复利1371.52元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金良虎于2016年9月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告金良虎应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金42372.91元；三、被告金良虎应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利1371.52元，并以42372.91元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，公告费329元，两项合计1222元，由被告金良虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执3597号申请执行人:庄珺严，女，1998年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:杨丽妹，女，1955年2月4日出生，汉族，住郑州市。关于庄珺严申请执行杨丽妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32729号民事判决书已于2020年3月18日发生法律效力。该判决书判决确认：一、被告杨丽妹于本判决生效后十日内偿还原告庄珺严借款本金397400元，并支付利息（其中103000元的利息从2019年11月20日起按照年利率6%的标准计算，294400元的利息从2018年8月7日起按照年利率6%的标准计算，均计算至被告实际付清之日）；二、驳回原告庄珺严的其他诉讼请求。因本案被告杨丽妹均未按上述生效判决履行义务。庄珺严于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月2日、2020年6月13日两次通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下可供执行的财产。三、2020年4月9日到郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。四、2020年4月29日到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年5月29日对各被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨丽妹负有继续向申请执行人庄珺严履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3380号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：周攀峰，男，1972年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告周攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告周攀峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告周攀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）1469.66元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金64587.14元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.10%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告周攀峰未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170214001124号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年2月9日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元、贷款利率为固定月利率1.1%、贷款期限48个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年2月14日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.1%、贷款期限48个月，起贷日为2017年2月14日；2018年11月14日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金64587.14元，欠付利息及复利1469.66元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周攀峰于2017年2月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周攀峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金64587.14元；三、被告周攀峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利1469.66元，并以64587.14元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按合同约定标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，公告费329元，两项合计1780元，由被告周攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执1803号 申请执行人：张士清，男，1939年9月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：张桂英，女，1940年6月22日生，汉族，住安徽省临泉县。系张士清妻子。 被执行人：张海军，男，1962年4月26日生，汉族，住安徽省临泉县。系两申请执行人儿子。 张士清、张桂英与张海军纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3197号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认张海军于本判决生效之日起十日内另行支付申请执行人张士清、张桂英赡养费8,000元。张士清、张桂英于2018年8月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2018年8月29日、2018年12月23日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  任兴军 二〇一九年二月二十二日 书记员  张浩文
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执1803号 本院在执行申请执行人张士清、张桂英与被执行人张海军赡养费纠纷一案中，被执行人张海军拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人张海军（身份证号码、统一社会信用代码）：34212219620426490纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十七日
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初618号申请人：邓远兵，男，生于1971年1月29日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：四川锦鼎建筑工程有限公司，住成都市武侯区广福路********，统一社会信用代码：91510000696953087N。法定代表人：温代礼。被申请人：渠县恒域房地产开发有限公司，住渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦**，统一社会信用代码：915117250921239122。法定代表人：温仕荣。原告邓远兵与被告四川锦鼎建筑工程有限公司、渠县恒域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓远兵于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦鼎建筑工程有限公司、渠县恒域房地产开发有限公司的银行账户在150万元范围内予以冻结。担保人廖光连自愿以其所有的位于重庆市渝北区房屋提供担保（房屋建筑面积118.32㎡，套内建筑面积97.81㎡，房产证号：**地证2013字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川锦鼎建筑工程有限公司的银行存款150万元，冻结期限为壹年；二、冻结被申请人渠县恒域房地产开发有限公司的银行存款150万元，冻结期限为壹年；三、查封担保人廖光连所有的位于重庆市渝北区房屋（房屋建筑面积118.32㎡，套内建筑面积97.81㎡，房产证号：2：**地证2013字第××号查封期限为壹年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。四、案件申请费5000元，由申请人邓远兵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王安娜二〇一九年二月二十六日书记员  张旭廷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初618号 原告：邓远兵，男，生于1971年1月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川锦鼎建筑工程有限公司，住成都市武侯区广福路********，统一社会信用代码91510000696953087N。 法定代表人：张函，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨方平，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：渠县恒域房地产开发有限公司，住四川省渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦**，统一社会信用代码915117250921239122。 法定代表人：温仕荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨方平，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小全，男，生于1965年7月30日，住四川省渠县，系该公司员工。 原告邓远兵与被告四川锦鼎建筑工程有限公司（以下简称“锦鼎公司”）、渠县恒域房地产开发有限公司（以下简称“恒域公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日立案。 原告邓远兵诉称，1.被告锦鼎公司偿还原告邓远兵借款本金100万元，并自2015年1月22日至付清时止按照年利率36％支付利息；2.被告恒域公司对上述借款本息承担共同清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年1月22日，被告锦鼎公司承诺将其渠道的渠县英伦城邦11号楼工程交由原告施工，并要求原告缴纳100万元保证金，原告于当日转账100万元作为保证金。同日，锦鼎公司向原告出具收据一张，载明：“收到11号楼邓远兵保证金100万元整，注5月1日未开工进场，则转为借款，按3分计息”。原告多次要求进场施工及退还保证金及利息未果。2017年1月19日，被告恒域公司出具承诺书，愿意对此债务本息160万元由其负责偿还，并承诺于2017年1月25日前偿还50万元，余款于2017年6月30日前全部还清，逾期则从即日起按照月息3分计息至还清时止。被告恒域公司承诺自愿承担债务的行为，构成债务加入，应当与被告锦鼎公司承担共同偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求依法判准原告的诉请。 被告锦鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告给被告锦鼎公司交的是保证金，不是借款，根据《中华人民共和国民事诉讼》发第二十三条的规定，合同纠纷应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告以承包工程为目的向被告锦鼎公司缴纳保证金，双方约定在无法承包工程的情况下转为借款，本案系借款合同纠纷，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地法院对本案也有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告四川锦鼎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川锦鼎建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  张旭廷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3323号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：薛某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3323号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：薛莲梅，女，1975年3月22日出生，汉族，居民身份证住址山西省平遥县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告薛莲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告薛莲梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告薛莲梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）2642.23元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金47560.62元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告薛莲梅未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160321000359号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年3月16日。（三）合同主要条款：贷款金额230000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年3月21日，发放贷款230000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年3月21日；2018年10月21日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金47560.62元，欠付利息及复利2642.23元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。双方签订的借款合同履行期限现已届满，故原告无需再行主张解除合同。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛莲梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金47560.62元；二、被告薛莲梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利2642.23元，并以47560.62元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费329元，两项合计1384元，由被告薛莲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3048号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：刘志高，董事长。被告：郭某某。原告湖北银行股份有限公司与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  李景泳人民陪审员  刘 静二〇一九年二月二十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3048号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高，董事长。委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师。被告：郭邦海，男，1977年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告湖北银行股份有限公司(以下简称湖北银行)与被告郭邦海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告郭邦海下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北银行的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告郭邦海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭邦海偿还原告信用卡透支款本金49973元、利息3997.86元、复利129.79元及逾期滞纳金2373.27元，各项合计56473.92元（截至2019年1月17日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告郭邦海负担。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告申办尾号为0438的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告透支信用卡，原告多次通过电话、上门催收等方式要求被告尽快履行还款义务。截至2019年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、复利及逾期滞纳金合计56473.92元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郭邦海未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订了《湖北银行信用卡领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，信用卡透支利率为日利率万分之五；免息还款期为被告贷记卡当期的非预借现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过56天，被告在免息还款期内偿还全部或部分款项的，无须支付当期已还非预借现金交易款项的利息，未还非预借现金交易款项须按规定利率支付交易自记账之日期至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；如被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低10元；原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。合同签订后，被告向原告申领了卡号尾号为0438的湖北银行信用卡，在开卡后使用该卡透支消费，根据原告提供的《信用卡消费明细》记载，截至2019年7月27日，被告尚欠逾期款项合计56473.92元未予清偿。原告提供其结算系统记载的逾期明细显示，上述逾期款项包括账户本金49973元、违约金2373.27元、消费利息4127.65元。另查明，2018年5月21日，原告（甲方）与武汉华银商务信息咨询有限公司（乙方）、湖北彰卓律师事务所（丙方）签订《信用卡业务三方合作协议》，约定：甲方因业务需要，委托丙方提供信用卡诉讼清收类业务，甲方向丙方支付律师代理费用，首期款为每件500元。2019年7月1日，原告向湖北彰卓律师事务所支付27个案件律师费共计13500元。本院认为，原、被告签订的《湖北银行信用卡领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未对原告提供的《信用卡消费明细》载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金等合计56473.92元的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费500元，依合同约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭邦海应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付欠款本金49973元；二、被告郭邦海应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付违约金2373.27元、消费利息4127.65元；三、被告郭邦海应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付律师费损失500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1211元，公告费352元，两项合计1563元,由被告郭邦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长 姜 黎人民陪审员 刘 静人民陪审员 李景泳二〇一九年八月六日法官助理刘一娴书记员关卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2531号申请人：韩锋，男，汉族，1974年7月21日生，住商丘市睢阳区。被申请人：汪洋，男，汉族，1978年9月14日生，住商丘市。被申请人：范静，女，汉族，1976年7月13日出生，住商丘市。申请人韩锋因与被申请人汪洋、范静民间借贷纠纷，于2019年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪洋、范静银行存款104万元或者同等价值的财产，并提供申请人名下豫Ｎ×××**号小型宝马730轿车予以担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人汪洋、范静银行存款104万元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一九年二月二十日书记员  张 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1770号原告：王伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜占虎，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王伟诉被告姜占虎商民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年二月二十五日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1770号原告：王伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜占虎，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王伟与被告姜占虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告姜占虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.姜占虎偿还借款本金23000元；2.本案诉讼费用由姜占虎承担。事实和理由：姜占虎以干工地为由2016年9月10日向王伟借款23000元，并向王伟出具了借条。经多次催要，姜占虎一拖再拖，拒不归还。为维护其自身合法权益，王伟特具状诉至贵院，望贵院判如所请。姜占虎未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王伟所举证据1.王伟身份证，证据2.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜占虎于2017年7月14日向王伟出具内容为“今借到王伟现金贰万叁仟元整（23000）2016年9月10号姜占虎”的借条。后经王伟多次催要，至一审辩论终结前，姜占虎未还款。另查明，王伟庭审中称案涉债务中15000元是借款，8000元其替姜占虎垫付的农民工工资。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，姜占虎向王伟借款15000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，姜占虎依法应归还该借款。王伟替姜占虎垫付的农民工工资8000元，不属于本案审理范围，王伟可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜占虎于本判决生效之日起七日内，偿还王伟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王伟负担130元，姜占虎负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月十八日法官助理王帅书记员苏云龙