文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10300号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：何小玲童，女，1994年5月21日出生，汉族，住湖南省。原告福建柒牌时装科技股份有限公司(以下简称柒牌公司)与被告何小玲童、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告柒牌公司当庭申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告柒牌公司的委托诉讼代理人刘宇航到庭参加诉讼,被告何小玲童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柒牌公司向本院提出诉讼请求，请求判令何小玲童：1.停止销售侵害第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标(以下统称权利商标)专用权的被诉商品；2.赔偿经济损失、合理开支合计248,000元(其中合理开支为律师费5,000元、公证费900元、财产保全担保费1,000元、被诉商品采购费147元)；3.在拼多多平台经营的网络店铺首页以及《新民晚报》《文汇报》《法制日报》正版(非中缝)醒目位置发布声明十五日，消除影响，声明内容需经法院审核。审理中，柒牌公司确认被诉行为已停止，申请撤回第1项判令停止侵权的诉讼请求，变更第2项诉讼请求的金额为11万元。事实和理由：柒牌公司系权利商标专用权人。经调查发现，何小玲童未经许可在拼多多平台开设的小糯米牛仔部落网络店铺中宣传、销售标注与权利商标相同或近似商标的同种商品，侵害了柒牌公司享有的权利商标专用权，应承担侵权责任。何小玲童未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柒牌公司于2017年10月27日经核准受让第XXXXXXX号注册商标，核定使用在第25类的裤子、服装、T恤衫等商品，经续展有效期自2001年1月21日至2021年1月20日。柒牌公司于2017年10月27日经核准受让第XXXXXXXX号注册商标，核定使用在第25类的服装、游泳衣、帽子等商品，有效期自2014年7月21日至2024年7月20日。柒牌公司于2017年10月27日经核准受让第XXXXXXXX号注册商标，核定使用在第25类的服装、游泳衣、帽子等商品，有效期自2014年8月14日至2024年8月13日。国家工商行政管理总局商标评审委员会于2010年1月25日在商评字(2010)第02096号争议裁定书中，认定第XXXXXXX号注册商标为驰名商标。2018年6月，世界品牌实验室评测柒牌为2018年(第十五届)中国500最具价值品牌，品牌价值评估为510.86亿元，位列第82位。何小玲童于拼多多平台开设编号为XXXXXXXXX、名称为XXXXXXX的网络店铺。2018年11月19日，拼多多平台的XXXXXXX网络店铺出售名称为“【柒牌牛仔裤】男士秋冬厚款……”的商品，显示已拼4,311件，单独购买88元，拼单购买78元，柒牌公司委托代理人购买了1件商品，因平台优惠13元，实际支付65元；该网络店铺另出售名称为“柒牌牛仔裤男士秋冬加厚……”的商品，显示已拼209件，单独购买88元，拼单购买78元，柒牌公司委托代理人购买了1件商品，因平台优惠6元，实际支付82元；同月22日，河南省郑州市黄河公证处派员陪同签收上述商品，查验商品并拍照，可见两款被诉商品均多处标注、标识，吊牌均标注、标识，之后对上述商品进行封存，并对网络购买信息截图，于2019年1月25日出具(2019)豫郑黄证内民字第XXXXX号公证书。拼多多平台的运营者上海寻梦信息技术有限公司出具证明，被诉商品链接于2019年1月21日被店铺经营者下架，2月16日删除，5月10日被拼多多平台禁售。被诉商品销量为1,381件，销售金额合计101,483.75元。审理中，勘验被诉商品，可见做工较为粗糙。柒牌公司表示其生产销售类似商品的合格证均标注色号、号型等信息，被诉商品缺失上述信息，被诉商品将“成分”错误标注为“成份”，故被诉商品并非其生产或授权生产。柒牌公司为涉案纠纷支出财产保全担保费1,000元。本院认为，柒牌公司系权利商标的注册人，享有的注册商标专用权，受法律保护。审理中，柒牌公司否认被诉商品系其商品，本院注意到，被诉商品制作较为粗糙，合格证标注的信息与柒牌公司生产销售的同类商品存在明显差异，故本院采信被诉商品非柒牌公司生产或其授权厂商生产。《中华人民共和国商标法》规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，或在同一种商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称使用，误导公众的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵害注册商标专用权的行为。小糯米牛仔部落网络店铺的被诉商品名称，被诉商品以及吊牌标注的、、等标识，突出醒目易于识别，起到了区分商品来源的作用，属于商标使用。被诉商品与权利商标核定使用的裤子、服装等属于相同商品。经隔离比对，被诉商品标注的、标识、吊牌标注的标识与各权利商标基本无差别，应认定构成相同；被诉商品名称中包含，应认定与第XXXXXXXX号注册商标构成近似，吊牌标注的标识与第XXXXXXXX号注册商标相比，仅缺失右侧柒字，整体仍应认定构成近似，并且上述近似标识与前述相同标识混合使用，足以导致相关公众混淆、误认；故本院认定被诉商品系侵害权利商标专用权的侵权商品，何小玲童销售行为侵害了柒牌公司享有的权利商标专用权。侵害他人民事权益的，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。审理中，柒牌公司确认被诉侵权行为已停止，申请撤回停止侵权的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。因何小玲童未提交证据证明侵权商品确有合法来源，故应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于柒牌公司未能举证证明被侵权所遭受的实际损失或何小玲童因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考量权利商标的知名度、何小玲童的过错程度及侵权后果、侵权商品的售价等因素予以酌定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，其中财产保全担保费、购买被诉商品费，均系合理、必要，本院予以支持。其中律师费、公证费，柒牌公司虽未能提供支付凭证及发票等证据，但提供了保全证据公证书，委托诉讼代理律师亦参加了诉讼，已证实确会产生相应支出，且属维权所需，本院将综合政府指导价、律师的实际工作量、案件疑难复杂程度、实际判赔额与诉请赔偿额的比例等因素酌情判定。关于柒牌公司主张刊载声明消除影响。本院认为，何小玲童侵权期间短、规模小，柒牌公司就涉案侵权行为对其商誉造成了不良影响未能提供证据予以证实，故本院对柒牌公司该项诉讼请求不予支持。何小玲童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小玲童于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建柒牌时装科技股份有限公司经济损失及合理开支合计3.5万元；二、驳回原告福建柒牌时装科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担850元，被告何小玲童负担1,650元；保全申请费920元，由被告何小玲童负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧人民陪审员 戴 琦人民陪审员 黄佩玲二〇一九年八月八日书 记 员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。