辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6791号原告：辽宁中海洋石化销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路**。法定代表人：姜波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建楠，该公司员工。原告：姜波，男，1977年7月31日出生，汉族，辽宁中海洋石化销售有限公司法定代表人，住址沈阳市。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。被告：金涛，男，1986年5月6日出生，满族，住址辽宁省灯塔市。被告：沈阳信泽资产管理有限公司，，住所地沈阳市沈河区奉天街**（1—11—**）统一社会信用代码：91210103MA0P41098C。法定代表人：金涛。被告：辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区青年大街**（1—7—13）社会信用代码：91210100096849059P。法定代表人：金涛。原告辽宁中海洋石化销售有限公司、姜波与被告金涛、沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员冯凯、史秋卓组成合议庭，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告辽宁中海洋石化销售有限公司、姜波的委托诉讼代理人李晓霖、周建楠到庭参加诉讼，被告金涛、沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁中海洋石化销售有限公司、姜波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付代偿的借款45万元及利息（自原告代偿之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告金涛向出借人李学军借款100万元，原告与第二、第三被告作为保证人提供担保。2016年12月17日，因被告金涛到期未履行还款义务，出借人李学军将本案被告金涛、原告和第二、第三被告诉至法院。后经法院调解，下达（2016）辽0103民初14120号民事调解书，确定借款数额为125万元，期间已偿还部分本金及利息70万元，现剩余借款本金75万元，并确定该剩余借款由原告代被告金涛向李学军偿还。经核对，原告在诉前已向被告金涛偿还借款70万元，在调解书下达后又代被告金涛向出借人李学军偿还75万元整，以上共计145万元。后经原、被告确认将代偿款中的100万元抵偿其他债务。综上所述，原告作为担保人承担了担保责任，有权向债务人和其他担保人追偿，依据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告金涛、沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告金涛、沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同、（2016）辽0103民初14120号民事调解书、和解协议、收条、中国银行付款回单、解冻通知书4份、裁定书2份、收条、电子转账凭证6份、结算票据、执行费收据、结案申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告金涛作为借款人与李学军作为出借人签订《借款合同》一份，约定借款金额为100万元，月息3分，自2015年7月23日至2016年7月23日，原告辽宁中海洋石化销售有限公司、姜波，被告沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司向甲方提供连带责任保证担保等。借款后，因被告金涛未能按期偿还借款，李学军于2016年12月14日向本院起诉，向原告辽宁中海洋石化销售有限公司、姜波，被告金涛、沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司主张权利。本院于2017年3月24日以（2016）辽0103民初14120号民事调解书调解内容为：确定借款数额为125万元，期间已偿还部分本金及利息70万元，现剩余借款本金75万元，并确定该剩余借款由原告辽宁中海洋石化销售有限公司代被告金涛向李学军偿还。如辽宁中海洋石化销售有限公司不能履行还款义务，姜波及金涛沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司承担连带给付责任。2017年3月20日，李学军作为出借方，被告金涛作为借款方，原告辽宁中海洋石化销售有限公司、姜波，被告沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司作为担保方签订《和解协议》一份约定，“2015年7月23日起，借款方向出借方借款，截止到2017年2月19日，欠款总额95万元。2017年2月20日，辽宁中海洋石化销售有限公司偿还20万元。截止2017年3月16日，欠款总额75万元。双方达成协议：1、达成协议解封担保方账户，还款20万元（即解封辽宁中海洋石化销售有限公司中行账户款项）。2、辽宁中海洋石化销售有限公司于2017年3月31日前还款25万元。3、辽宁中海洋石化销售有限公司于2017年4月30日前还款30万元等。”2017年2月20日，刘玉春出具收条一份，证明李学军收到20万元。2017年4月6日，原告辽宁中海洋石化销售有限公司向沈阳万龙奇路桥科技有限公司付款20万元。2018年3月21日，李学军出具收条一份，证明其收到本溪思山岭新矿业有限公司代辽宁中海洋石化销售有限公司偿还借款30万元。该款分别于2017年5月19日、5月25日、5月31日打入我个人账户。2017年6月7日，由本溪思山岭新矿业有限公司将25万元汇到本院账户中。同日，李学军向本院提交书面《结案申请书》内容为“因2017年3月24日作出的（2016）辽0103民初1410号民事调解书，已生效，现被申请人已付李学军30万元，其余25万元已付到沈河区法院，为此特请求人民法院给予结案等。”现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告金涛、沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供其作为担保人与被告方及出借人李学军于2015年7月23日签订的《借款合同》是经借、贷双方协商后自愿确立的借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。出借人李学军按照约定，将款项发放给借款人被告金涛，被告金涛未按合同约定还款，由作为保证人之一的原告辽宁中海洋石化销售有限公司代为清偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。”故本院对于原告要求被告金涛支付代偿借款即利息的诉讼请求，予以支持。关于尚欠借款本金的数额的问题。原告提供现有证据可证明，原告代被告金涛偿还共计75万元借款，被告金涛、沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供相关证据证明其曾偿还案涉借款本息以及偿还的具体数额，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告代被告金涛偿还共计75万元借款予以确认，对原告关于要求被告金涛支付代偿的45万元借款及利息的诉讼请求予以支持。关于被告沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司是否承担连带给付责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告辽宁中海洋石化销售有限公司已承担完保证责任，根据上述法律规定其有权向各连带保证人即被告沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司要求承担，被告金涛不能追偿的部分，因原告未提供其各个保证人之间有应承担部分的比例的约定，故，如被告金涛不能履行上述债务，被告沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司应按该债务在全部保证人的平均数额承担偿还责任，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金涛于本判决书生效之日起十五日内支付原告辽宁中海洋石化销售有限公司代其偿还的借款本金450000元；二、被告金涛于本判决书生效之日起十五日内支付原告辽宁中海洋石化销售有限公司代其偿还的借款利息（以450000元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、如被告金涛不能履行上述一、二项还款义务，则由被告沈阳信泽资产管理有限公司向原告辽宁中海洋石化销售有限公司偿还112500元（450000元×1/4）及被告辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司向原告辽宁中海洋石化销售有限公司偿还112500元（450000元×1/4）；上述保证人承担保证责任后，有权向债务人被告金涛追偿。如被告金涛及被告沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3020元，公告费800元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  冯 凯人民陪审员  史秋卓二〇一九年二月二十七日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。