河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2750号原告：杜吉亮，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告：李西波，男，1968年02月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告：吴新伟，男，1975年06月03日生，汉族，住河南省兰考县。原告：吴国栋，男，汉族，1983年03月23日生，住山东省菏泽市牡丹区。上述四原告共同委托诉讼代理人：冯立彪、王赞琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中储牧草科技有限公司，住所地：兰考县中山北街北段农林大厦****，统一社会信用代码：91410225MA40R9H985。法定代表人：王泽北，公司总经理。委托诉讼代理人：王宣东、李伟申（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋与被告中储牧草科技有限公司合作种植合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋及其委托代理人冯立彪、王赞琦，被告委托诉讼代理人王宣东、李伟申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋向本院提出诉讼请求：1、向原告支付青贮牧草款162.176万元，支付国家补贴款73.392万元（到账后履行）；2、向原告支付违约金1000000元（1、2项合计335.568万元）；3、因诉讼产生的各项费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1号，被告公司与原告等四人签订《青贮玉米种植合作协议书》约定：被告提供土地，我们负责玉米种植，被告回收青贮玉米。按照收获数量每吨120元于收割完毕10日内支付原告生产成本和利润。2018年9月24日被告公司又与原告等签订《协议》一份约定：1、5000吨结算一次，次日付清5000吨每吨120元的80%，最后结算日仍按原合同执行；2、国家补贴每吨80元，被告公司愿让出40元给甲方作为补偿，到账三日内支付，否则每天付甲方滞纳金10000元；3、在付款中扣除甲方私盗草80000元；4、一方违约赔偿对方损失1000000万（实为100万元）。截止到2018年10月15日，被告共收到原告牧草18348吨，仅支付50万元。经结算被告以下义务至今没有履行。1、应支付青贮牧草款162.176万元；2、违约金100万元；3、返还补贴款73.392万元（滞纳金暂未计）。自被告公司收货到现在欠款已达7月之久，经讨要未果。无奈之下原告等人曾于2019年4月18日委托律师向被告公司发出律师函，以求纠纷尽量在诉前得到好友妥善处理。被告公司人员陈同福收到律师函后仅与律师进行了面谈，但至今未履行义务。因被告的迟延收货和拖欠货款的行为，给原告造成了极大的经济损失。为此，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中储牧草科技有限公司辩称：1、关于原告诉请，原告所诉求要求被告支付青贮牧草款162.176万元，以及支付补贴款73.392万元，及违约金的要求没有事实依据；2、关于事实理由，原告诉称要求被告支付生产成本和利息与合同规定不符，合同约定为成本或利息，并不是都要支付的内容；3、原告所述的100万违约金，因被告已支付原告相应款项，所以不存在违约行为，且合同中并未约定违约金事项。关于国家补贴，待发下后才能主张的权利，而原告却在没有任何补贴的情况下主张补贴的具体费用与事实不符。另所谓的合同中约定的是国家农业部及相应局委的补贴而非其他局委的补贴。第四点关于原告主张的其已向被告付出的工作量是18348吨，没有任何事实依据。2018年9月24日签订的协议没有加盖被告印章及被告法人签字，该协议与被告无关。故原告的诉求及事实和理由，没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月1号，被告中储牧草科技有限公司合同签订人王天兴（被告法定代表人王泽北之父）与原告杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋共同签订一份《青贮玉米种植合作协议书》，协议约定：双方合作期限自2018年6月1日至2018年11月1日；被告提供土地1万亩左右由原告进行种植和管护；由原告承担除土地以外的全部费用；被告负责全部回收合作生产的全株青贮玉米，并承担收割、运输、加工等费用；被告依据全株青贮玉米收获数量按每吨120元于全部收割完毕10日内向原告支付生产成本和利润。2018年9月24日，王天兴以被告（乙方）名义又与原告（甲方）杜吉亮、吴新伟、吴国栋签订一份补充《协议》，协议约定：关于种植原青贮玉米一事，原定于收割结束10天内结算，现改为5000吨结算一次，次日付清5000吨每吨120元的80%，最后结算日仍按原合同执行；国家农业部局补贴的每吨80元，乙方愿让出40元给甲方作为补偿，待补贴款下发到被告账户三日内支付，否则每天付滞纳金10000元；甲方私盗乙方牧草13车每车25吨，被告扣除每吨290元，在付款时共应扣除8万元；在合同签订之日起，若发现甲方私自收割盗草，一经发现，每车罚款10万元，并报警处理；双方签字生效后，一方违约赔偿对方经济损失1000000万元（原告称因笔误多写了一个万字，实际为100万元）。合同签订后，原告以广源合作社（法定代表人吴新伟）的名义共向被告供应青贮玉米18348吨，共计价款220.176万元（120元/吨），原告已经收到被告价款50万元，扣除双方协议中原告因私自收割被告牧草应扣除的8万元，被告下欠原告青贮玉米款162.176万元。2018年11月，兰考县农业局对被告秸秆综合利用试点项目进行了国家补贴验收，验收内容为：饲料化-青贮玉米，数量为29670吨，申请补贴金额为231.426万元（折合每吨补贴款为78元）。2019年9月11日，该项补贴款231.426万元打入被告账户。证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，双方于2018年6月1日签订的《青贮玉米种植合作协议书》一份，双方于2018年9月24日签订的协议书一份，收据一份，2018年秸秆综合利用验收表，兰考县秸秆综合利用试点项目资金报账提款申请表，被告在中国银行开户的账户流水明细单等，上述协议已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。原被告经协商一致，在平等自愿的基础上签订的《青贮玉米种植合作协议书》和相关的补充《协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告提供青贮玉米，被告即应按照约定支付对应的价款。因被告未按照合同的约定支付对应的价款，故对原告要求被告继续支付青贮牧草款162.176万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付部分国家补贴款的请求，根据双方约定：被告愿意从每吨80元的国家补贴款中让出40元给原告作为补偿，因被告实际取得的补贴款为每吨78元，按照约定，被告应从实际补贴款每吨78元中的一半补偿给原告，故对原告的该项请求，本院应支持的数额为18348吨×39元/吨＝71.5572万元。关于原告诉请的违约金，根据双方提供的证据能够证明被告未按约定向原告支付对应的价款，被告的青贮补贴款到帐后，被告亦未按照约定向原告进行补偿，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因双方约定的违约金100万元及补贴款逾期支付滞纳金每日10000元明显过高，综合分析本案的实际情况，结合被告实际违约履行支付价款义务的期限，本院将被告应承担的违约金酌定为30万元。关于被告辩称的双方签订的第二份协议，没有被告印章及被告法人签名，与被告无关的答辩意见，因两份协议的签订人均为王天兴，第二份协议中的部分内容解决的是第一份协议的履行问题，且协议的签订人为被告法定代表人的父亲，原告作为合同的相对方，有理由相信行为人具有代理权。其签字行为属于表见代理行为，该合同中的代理行为有效。故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中储牧草科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋货款162.176万元、青贮补贴补偿款71.5572万元、违约金30万元，以上共计263.7332万元；二、驳回原告杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33646元、诉讼保全费5000元，两项共计38646元，由被告中储牧草科技有限公司负担32899元，原告杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋共同负担5747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  王培安二〇一九年六月十三日书 记 员  靳冰倩