广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6773号原告：东莞市景诚体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区骏马路6号6楼。统一社会信用代码：91441900MA516C6N98。法定代表人：冯金杰，该公司经理。委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。（于2019年10月11日被撤销授权）委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。（于2019年10月11日取得授权）委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：深圳市禹欣鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园八区A7幢厂房。统一社会信用代码：91440300559890307A。法定代表人：蒋小林。被告：蒋小林。两被告的共同委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。原告东莞市景诚体育用品有限公司与被告深圳市禹欣鑫电子有限公司（以下简称：禹欣鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年3月27日作出（2019）粤1972民初6773号民事裁定，保全被告禹欣鑫公司价值1000000元的财产，并予以实施。2019年5月16日，本院根据原告的申请追加蒋小林为被告参加诉讼。2019年5月28日，本院作出（2019）粤1972民初6773号之一民事裁定，驳回被告蒋小林对本案管辖权提出的异议。后被告蒋小林不服，提出上诉。2019年7月22日，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民辖终687号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶晓兰，两被告的共同委托诉讼代理人黎杰文到庭参加诉讼。本案因追加当事人增加答辩期、举证期及处理管辖权异议扣减审限132天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款1080020元及利息（以1080020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月28日起计至实际付清为止，暂计至2018年3月25日为7208元）；2.判令被告支付原告担保费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案追加被告后，原告要求被告蒋小林对被告禹欣鑫公司的债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求，具体为加工款减少为1050020元，利息暂计算至2019年3月25日为7208元，其他不变。事实和理由：原告于东莞市大朗镇开展体育用品等生产加工生意，被告于2018年始陆续要求原告加工制造有关体育用品模具及产品，但被告未完全履行付款义务，尚欠原告1155020元加工款。2018年10月30日，被告就未付加工款单方向原告出具《景轩付款计划》，明确被告欠原告1155020元未付，承诺于2019年9月前全部还清。后被告仅于2018年12月25日及2019年1月28日共向原告支付75000元加工款，另支付了30000元加工款，仍拖欠原告1050020元加工款未付，故原告诉至法院解决。两被告辩称：1.确认尚欠原告货款1050020元未付，但原被告在2018年8月前的交易金额为1170580元，被告已付款，原告却未向被告开具发票，故原告应向被告开具发票。对于本案的1050020元加工款因被告经营困难无法支付。2.对利息有异议。原被告之间没有约定货款到期后应支付利息，故原告主张利息没有依据。3.对担保费有异议。双方在付款计划中没有约定担保费的承担责任，担保费也不是诉讼必要费用，故原告主张担保费没有依据。4.被告蒋小林不是合同相对方，在付款计划中也没有提供担保，目前被告禹欣鑫公司不再是被告蒋小林的个人独资公司，故被告蒋小林无需对被告禹欣鑫公司的债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告禹欣鑫公司存在加工合同关系，由原告为被告禹欣鑫公司加工制造体育用品模具及产品。2018年10月30日，被告禹欣鑫公司向原告出具付款计划，确认尚欠原告2018年8月尾款及模具款共1155020元，承诺于2019年8月31日前分期付清。2018年12月25日，被告禹欣鑫公司向原告支付了25000元。2019年1月28日，被告禹欣鑫公司向原告支付了50000元。2019年7月22日，原告与被告禹欣鑫公司签订调解协议，主要内容为：双方确认被告禹欣鑫公司尚欠原告货款1080020元，双方同意被告禹欣鑫公司分期向原告支付上述货款：1.在签订调解协议当日起10天内支付50000元；2.在签订调解协议当月支付50000元；3.从调解之月起3个月内，暂不支付，该3个月届满后支付240000元，支付方式为每月支付30000元；4.按上述第3条支付完成后，每月支付50000元直至付清全部款项；如被告禹欣鑫公司任意一月不按要求支付款项，视为所有款项已到期。2019年9月11日，被告禹欣鑫公司向原告支付了30000元。至此，被告禹欣鑫公司尚欠原告1050020元未付。原告在本案中申请财产保全，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为原告的申请提供保险担保，为此原告向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付了5000元担保费。被告禹欣鑫公司于2010年8月3日成立，为一人有限公司，被告蒋小林是其唯一股东。2019年6月19日，被告禹欣鑫公司的股东变更为三人，分别为被告蒋小林、案外人郭锦集及杨浩。无证据证明变更工商登记前，被告禹欣鑫公司及被告蒋小林的财产互相独立。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告禹欣鑫公司尚欠原告加工款1050020元未付，双方无异议，亦有付款计划及调解协议为证，故本院予以采信。2019年7月22日的调解协议约定上述加工款分期支付，于签订调解协议当月即2019年7月31日前支付50000元，于签订调解协议当日起10天内即2019年8月1日前支付50000元，现被告禹欣鑫公司仅于2019年9月11日向原告支付了30000元，未按约定履行付款义务，故按照调解协议的约定，所有款项视为已到期，原告要求被告禹欣鑫公司立即付清1050020元加工款，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。被告禹欣鑫公司主张原告未向其开具2018年8月前已付货款的发票，与本案无关，不能作为被告禹欣鑫公司拒付本案加工款的理由。被告禹欣鑫公司可就发票问题请求税务部门予以处理。被告禹欣鑫公司逾期付款构成违约，造成原告资金被占用期间产生利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告禹欣鑫公司按照罚息利率标准支付利息。现原告仅要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。按约定，被告禹欣鑫公司逾期付款之日视为全部加工款到期之日，故利息应从2019年7月31日起算，其中30000元应计算至支付之日即2019年9月11日，另1050020元应计算至付清之日止。原告诉请的担保费5000元属于被告禹欣鑫公司违约造成原告的合理损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。案涉加工款为2018年8月的加工款，此时被告禹欣鑫公司为一人公司，被告蒋小林为被告禹欣鑫公司的唯一股东，无证据证明两者财产互相独立，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告蒋小林应对被告禹欣鑫公司的债务承担连带清偿责任。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市禹欣鑫电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景诚体育用品有限公司支付加工款1050020元；二、限被告深圳市禹欣鑫电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景诚体育用品有限公司支付逾期付款利息（以30000元为基数从2019年7月31日起计算至2019年9月11日止，以1050020元为基数从2019年7月31日起计算至付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、限被告深圳市禹欣鑫电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景诚体育用品有限公司赔偿担保费5000元；四、被告蒋小林对被告深圳市禹欣鑫电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市景诚体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案变更诉讼请求后收取受理费7180元，由原告东莞市景诚体育用品有限公司负担49元，被告深圳市禹欣鑫电子有限公司、蒋小林负担7131元。原告东莞市景诚体育用品有限公司已预交7315元，多预交的部分可前往本院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年十月二十一日书记员  陈清梅彭慧荣