wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1703号 原告:赵小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：沈飞，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告赵小兵与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兵到庭参加诉讼，被告沈飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5.4万元及利息（自2016年7月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告归还了部分借款，剩余借款及利息被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告沈飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告赵小兵围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件各1张，证明原告和被告的身份情况；2、借条原件1张，沈飞于2015年10月1日签字的还款计划一份，手机短信打印件1张，银行明细打印件1张，，证明被告向原告借款10万元，归还4.6万元以及还款约定的事实。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告沈飞向原告赵小兵借款10万元并出具借条，该借条载明的内容：“借条今借到赵小兵人民币壹拾万元整。（￥100000）。借款时间：2012年10月18日；约定还款时间：2013年1月18日。逾期不归还借款，借款人承担违约责任，借款人按每日100元承担违约责任，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。……借款人：沈飞2012年10月18日”。借款后，被告沈飞归还了4万元。2015年10月1日，被告沈飞在借条复印件上书写还款计划：“①在2014年前已还肆万元整②在2015年春节付贰万元整③在2016年余款在7月1日前还清2015年10月1号沈飞。”在出具还款计划后，被告归还原告6000元，尚欠原告借款5.4万元。原告赵小兵于2019年3月6日起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告沈飞向原告赵小兵出具借条借款10万元，双方债权债务关系明确。沈飞在借款后归还了4.6万元，尚欠原告赵小兵5.4万元。被告沈飞未按双方约定的还款计划还款，原告赵小兵要求其归还借款本金5.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告要求被告按照中国人民同期银行贷款利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告沈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈飞于本判决生效之日起十日内给付原告赵小兵借款本金4.6万元及利息（自2016年7月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并以不超过年利率24%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，公告费300元，合计3320元，由被告沈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年九月十六日 书 记 员  方 云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初2349号申请人：彭磊，女，汉族，1980年8月15日生，住息县。被申请人：徐培良，男，汉族，1961年2月20日生，住。被申请人：沈丽，女，汉族，1967年7月9日生，住河南息县。被申请人：沈波，男，汉族，1975年4月16日生，住息县。被申请人：陈靖，女，汉族，1963年2月1日生，住。彭磊诉徐培良、沈丽、沈波、陈靖民间借贷纠纷一案，申请人彭磊于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产共计60万元予以查封扣押。申请人彭磊以在息县息州大道与东环路交叉口西南角贰号的一套商品房提供担保。本院经审查认为，申请人彭磊与被申请人徐培良之间关于借款26万元未清偿的事实清楚，被申请人沈丽、沈波、陈靖为该笔借款连带担保人，负有连带清偿责任，彭磊的申请具有事实依据，且符合法律规定，为使案件能顺利执行，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐培良名下的产权证号为“东大街字第015549”号房产（东大街双河北路57号571至2层1101、1102，住宅121.66平、80.2平）；时间从扣押之日起两年整。案件受理费3520元由被申请人徐培良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐无己二〇一九年五月九日书记员  宋刚强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2270号 原告：叶某，女，1980年12月29日出生，汉族，香港居民， 住址古田县。 委托诉讼代理人：叶某，住古田县。 被告：古田县某某房地产有限责任公司，住所地古田县城西路 北侧万秦广场7号楼7号8号店，营业执照注册号35092210000XXXX， 法定代表人：潘某某，该公司经理。 原告叶某诉被告古田县某某房地产有限责任公司商品房预售 合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程 序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶某某到庭参加 诉讼，被告古田县某某房地产有限责任公司经本院合法传唤无正当 理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告开具 48万元购房发票；2.请求判令被告协助原告办理房屋所有权证。事 实与理由：原告于2016年4月4日购买被告坐落于古田县 道文河社区某路某室的住房，支付了全部房款和契 税及维修基金，并签订了一份《商品房买卖合同（预售）》编号 2016000701。但是被告只为原告开具28万元购房发票，尚有48万 元购房发票未开具。被告在2016年4月30日向原告交付商品房， 并在《商品房买卖合同（预售）》第二十条规定中写到360日内取 得该商品房的房屋所有权证。在这期间原告多次联系被告的联系人 林承滨，要履行合约，均未果。被告以各种借口拖延办理房屋产权 证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房 款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立。《商品房买 卖合同（预售）》的第18页第二十九条合同生效规定：本合同在双 -2- 方签字或盖章之日起合同生效。在该商品房交付之日起360日内按 约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》 第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法 院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条规定，被告应当立即履行合约并协助原告办理房屋产权证。 被告古田县盛达房地产有限责任公司未作答辩。 原告提供如下证据证明：1.商品房买卖合同（预售）复印件， 以此证明原告购房事实；2.购房款发票复印件、契税发票复印件、 专项维修基金收款收据复印件，以此证明原告购房各种费用支出；3. 按揭还款流水明细单复印件1份，以此证明原告有按期还款记录； 4.个人购房借款/担保合同复印件1份，以此证明原告向中国工商 银行股份有限公司古田支行申请购房借款；5.装修押金、物业费复 印件，以此证明原告交房装修时有交给物业装修押金及物业费；6. 诉讼委托书1份，以此证明原告的委托事项；7.亲属证明复印件一 份，以此证明原告与诉讼代理人关系。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为 自愿放弃诉讼权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述， 本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下： 双方于2016年4月4日签订了一份商品房买卖合同（预售）， 合同编号2016000701，约定原告购买被告开发的坐落于古田县城西 街道文河社区某路某室的住房。原告于2016年4 月4日已交房屋百分之三十的首付款28万元及购房税费7600元。 购房余款48万元，原告于2016年4月22日向中国工商银行股份 有限公司古田支行申请贷款。2016年5月5日开始按揭房贷，每月 还3770.85元。至今坐落于古田县 某号某室房屋产权证未办理。 本院认为：因叶某某系香港特别行政区居民，本案属涉港合同 纠纷案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事 关系法律适用法》第四十一条的规定，依法适用最密切联系地法律 即中华人民共和国法律作为本案的准据法。双方于2016年4月4 日签订商品房买卖合同（预售）。原告依约履行了合同义务，但被告 至今未履行协助办理房屋产权证的义务。该义务被告应依法、依约 -3- 及时履行。原告请求判令被告向原告开具48万元购房发票，该请 属于税法调整范围，且已含在被告办理产权证的范围内，故该请求 本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第一、二款，《城市 房地产开发经营管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一 款第三项规定，判决如下： 被告古田县某某房地产有限责任公司于判决生效后一个月内协 助原告叶某某办理坐落于古田县 号某室房屋的产权证。 案件受理费600元，减半收取计300元，由古田县某某房地产 有限责任公司负担。 如不服本判决，原告叶某某可在判决书送达之日起三十日内， 被告古田县某某房地产有限责任公司可在判决书送达之日起十五日 内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财 政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在 上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤 回上诉处理） 审判员  王石华 二〇一九年五月二十一日 书记员  林欣彦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2349号原告：彭磊，女，1980年8月15日生，汉族，户口地为息县关店乡洪庄村小寨孜组，现住息县县城息夫人大道南段息县移动公司对面居民区。身份证号码411528198008155902。委托（特别授权）诉讼代理人栗辅仁，男，河南大河律师事务所律师（位于郑州市金水路219号盛润国际广场东座1202室）。被告：徐培良，男，1961年2月20日生，汉族，户口地为息县，现住息县。被告：沈丽，女，1967年7月9日生，汉族，现住息县。被告：沈波，男，1975年4月16日生，汉族，现住息县，系沈丽之弟。被告：陈靖，1963年2月1日生,汉族，系被告徐培良之妻，住址。原告彭磊与被告徐培良、沈丽、沈波、陈靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，公告送达开庭传票（沈丽、沈波去向不明）后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人栗辅仁，被告陈靖均到庭参加了诉讼。被告徐培良、沈丽、沈波未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐培良偿还借款本金26万元及违约损失共计款319600元；2.判令被告沈丽、沈波、陈靖承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月29日，原、被告签订借款合同一份，借款金额为50万元，期限为6个月，约定先付6个月利息。当日原告通过银行转账50万元给被告徐培良，三保证人提供连带保证责任，保证责任期间为主债务届满之日起两年。如预期不还款，按本金的日3‰支付违约金。原告近年多次向被告徐培良、陈靖夫妇催要欠款，均遭拒，为此诉讼。被告徐培良、沈丽、沈波未到庭，也未提交答辩意见。被告陈靖辩称：借原告50万元钱归还24万元属实，但下欠的26万元及50万元的利息款，我们已通过工程款抵债的形式全部偿还给了原告彭磊，因为彭磊的姐夫哥杨军在本县岗李店乡建粮仓，我们承建，工程结束后，经决算并征得彭磊同意，由杨军将欠我们的工程款转移给彭磊，已抵销下欠的26万元和50万元利息；此事早已了结，现事过多年，原告在其姐夫哥杨军不给其钱的情况下又起诉我们是毫无道理的，请法庭查明事实，驳回原告诉求。本院审理认定的事实如下：2014年11月29日，原告彭磊与被告徐培良签订“借款合同”一份，约定：①徐培良向彭磊借款50万元用于工程建设，用期自本日至2015年1月28日共60日；②借款方如不按合同约定的用途使用借款，则承担本金额3‰的违约金；③借款方如逾期不还借款，也按本金额的3‰承担违约金（日标准）。被告沈丽、沈波签字担保；同日，被告陈靖签名为徐培良的上述借款提供担保。签约当日，原告通过建行将50万元打入徐培良账户。2015年7月9日，被告徐培良通过银行转账归还给彭磊24万元，下欠26万元至今未清偿。该款为被告徐培良从事工程建设所用，其与被告陈靖为夫妻。因原告催促还款未果而致原告起诉。在诉讼中，本院应原告申请，对被告徐培良名下的房产依法进行了扣押。上述事实有原告陈述（起诉状）、被告陈述（庭审笔录认可借款50万元，已归还24万元，下欠26万元通过抵债偿还完毕）、借款合同、转账明细表等书证证明，且经庭审质辩属实，应予以确认。本院认为，被告徐培良借款50万元，归还原告24万元，下欠26万元至今未清偿的事实清楚，其依法应当归还原告26万元借款及其产生的合法利息。关于被告陈靖辩称已将此款抵原告姐夫哥杨军所欠的工程款、双方债权债务已结算，其与徐培良已不欠原告彭磊钱款的意见，因无原告及其姐夫哥的签名认可，被告陈靖又提供不出结算单及其承包工程资料等证据，该抗辩无事实依据支持，本院不予采纳，但被告可持相关证据对其债务人提起追偿之诉。关于被告沈波、沈丽、陈婧的担保责任问题，其三人未在合同中约定担保方式和期限，仅约定了担保的借款数额（50万元），应为连带担保，但从《担保法》及其司法解释的相关规定看（《担保法》第25条第一款、第26条第一款），被告沈丽、沈波、陈婧承担保证责任的有效期为2015年7月28日以前，原告于2019年4月17日起诉，显然被告沈丽、沈波、陈婧已不承担该26万元的连带清偿保证责任。关于原告主张的违约金问题，首先，就约定的不按约定的用途使用借款，承担借款额3‰违约责任问题，因原告没有提供证据证明被告不按约定用途使用借款，所以无充分证据证明被告徐培良夫妇违约，因而对该违约责任，本院依法不予支持；其次，就逾期不还借款，借款方应按借款本金的日3‰承担违约金的问题，因按该约定计算出违约金数额（1500元/日）明显超过合法违约金的最高标准，所以本院不予支持。关于原告主张的按年息24%标准从借款日计算至清偿日而给予赔偿违约损失问题，因本案是借款合同，双方约定的用期为两个月，且又没约定用期利息和逾期利息，尤其是原告没有提供出受损失的证据，参照最高院关于民间借贷司法解释相关规定，可按年息6%支持逾期利息，即自2015年1月29日至2015年7月9日，被告徐培良支付50万元利息款为13333元[（50万元×6%÷12=2500元/月）×5个月+（10天×83.3元/日）]；自2015年7月10日至清偿日利息款按26万元本金计算。综上所述，对原告及其诉讼代理人的合理意见予以采纳，对不合法诉求应予驳回。因原告仅主张被告陈婧承担连带担保责任，而没有主张其与被告徐培良共同承担共同债务，依“不告不理”诉讼原则，其不承担本案还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培良于本判决生效之日起三十日内偿还给原告彭磊钱款26万元，并同时给付相应利息款（利息按年息6%标准计算，自2015年7月10日起自该笔借款全部清偿完毕之日止）。二、被告徐培良于本判决生效之日起三十日内支付给原告彭磊利息款13333元整。三、被告沈丽、沈波、陈婧不承担连带担保还款责任。四、驳回原告彭磊的其它诉讼请求。本案诉讼费6094元、财产保全费3500元，均由被告徐培良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费6094元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  徐无己人民陪审员  尹为友人民陪审员  胡本昌二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋刚强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1658号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室。法定代表人：倪仁建，职务经理。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工，男，汉族，1984年9月23日出生，住南京市。被告：马青，女，1985年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司与被告马青民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  刘素菊人民陪审员  沈 静二〇一九年五月二十七日书 记 员  封 云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106执2825号申请执行人：高云龙，男，出生，住址沈阳市铁西区勋业被执行人：丁泰宝，男，汉族，生，住址辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村解放西身份证号被执行人：范美娟，女，汉族，，住址沈阳市鞍山市台安县台安镇恩良西路申请执行人：高云龙诉被执行人：丁泰宝，范美娟为诈骗罪执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年3月8日做出（2018）辽0106刑初10号刑事判决书，现已发生法律效力。我院于2018年7月3日立案执行，执行案号为（2018）辽0106执2825号。本案在执行过程中，经查询被执行人范美娟名下有一处房产，已经预查封。二被执行人名下无车辆，名下银行卡存款极少，且本案现在无法联系到被执行人，故依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初10号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年五月二十七日书记员  葛菁华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6359号原告:贾延来，男，1976年12月3日出生，汉族，住所为河南省鲁山县。被告：东莞市影泓商贸有限公司，住所为广东省东莞市虎门镇北栅东坊路东方商业大厦A栋写字楼13号1302室，统一社会信用代码为914419005847176966法定代表人：余影聪。原告贾延来诉被告东莞市影泓商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月六日书 记 员  陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6359号原告：贾延来，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：东莞市影泓商贸有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊路东方商业大厦A栋写字楼13楼1302室，统一社会信用代码为914419005847176966。法定代表人：余影聪，该公司执行董事、经理。原告贾延来与被告东莞市影泓商贸有限公司（以下简称“影泓公司”）合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还货架押金款20000元、保证金10000元，共计30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年3月20日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告与被告签订的《MBSKY专卖加盟合约》和收款收据可知，2016年10月1日至2018年9月30日期间，被告授权原告代理经营服装品牌，双方于2016年8月17日签订合同，原告于当日向被告支付合同保证金10000元、货架押金20000元。合同约定提货目标为350000元，两年均完成目标的，货架道具押金在店铺开业后分两年返还，如有一年或两年未完成提货目标的，则在合同到期后，返还50%的货架道具押金。原告确定其未完成提货目标，但未能举证证明其未完成提货目标是被告造成的，现合同已到期，按照约定，被告应向原告返还50%的货架押金。现原告要求被告返还货架押金，本院予以支持，但返还金额为10000元，原告主张的超出部分，不予支持。合同还约定合同期满如不再续约，被告向原告无息全额退还保证金，现合同已期满，在被告放弃抗辩权利和举证权利的情况下，原告要求被告退还保证金10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市影泓商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贾延来返还货架押金10000元、合同保证金10000元，共计20000元；二、驳回原告贾延来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由原告贾延来承担183元，被告东莞市影泓商贸有限公司承担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  邓燕雯二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4325号原告：潘运均，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县石子镇白安村13组，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。被告：熊俊钰，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省营山县。原告潘运均与被告熊俊钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告熊俊钰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  李爱君二〇一九年五月十七日书 记 员  陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4325号原告：潘运均，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县石子镇白安村13组，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。被告：熊俊珏，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省营山县。原告潘运均诉被告熊俊珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘运均及其委托代理人何水莲到庭参加了诉讼，被告熊俊珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘运均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金100000元及资金占用期间利息1693.15元（以100000元为基数，按照年利率6%计算至债务清偿之日止，自2018年8月29日暂计至2018年12月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账以及现金方式向被告共计出借100000元，被告于2018年3月1日向原告出具借条：载明被告已收到原告转账及现金共计100000元，被告承诺于2018年8月29日还清全部借款。此后被告从未向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告熊俊珏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审理，认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，被告以在东莞市××镇开设纺织染厂为由向其借款100000元。为证明其主张，原告向本院提交借条及银行转账凭证予以佐证。借条载明熊俊珏向潘运均借款（并已收到，部分转账，部分现金）100000元，并承诺于2018年8月29日前全部还清，立此为据。借款人处有“熊俊珏”字样签名及捺印，落款日期为2018年3月1日。原告提交银行转账凭证显示，原告的银行账户62×××53于2018年1月24日分别向被告转账50000元及49990元。庭审中，原告陈述案涉借款发生时，原告在四川省老家，被告在湖北省向原告打电话借款，原告在银行排队向被告转账借款，另外有部分借款通过现金方式在原告的办公室交付给被告。原告主张案涉借条是由被告打印，在原告的办公室补写的，是一段时间借款的结算。原告主张案涉借款没有约定利息，被告借款后没有归还过借款，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告熊俊珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告持有借条及银行转账凭证的原件，且不存在其他影响证据效力的因素，对原告提交的证据，本院依法确认真实性。被告在借条中签名确认已经收到原告的借款100000元，其中部分转账，部分现金，结合原告提交的银行转账凭证中原告于2018年1月24日向被告转账支付99990元的事实，原告提交的证据基本形成完整的证据链，在被告未抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法采信原告的主张，认定被告收到原告借款100000元的事实。被告于借条中承诺案涉借款于2018年8月29日归还，现还款期限已经届满，被告未举证证明已经清偿案涉借款，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，被告逾期还款，原告诉请被告以借款100000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止，具备事实及法律依据，本院予以支持。但利息应从被告逾期还款之日即2018年8月30日起算，原告主张从2018年8月29日起算，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊俊珏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘运均归还借款本金100000元及支付资金占用期间利息（利息以100000元为本金，从2018年8月30日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告潘运均的其他诉讼请求。如果被告熊俊珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2334元，原告已预交，由被告熊俊珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  李爱君二〇一九年八月十二日书 记 员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1029号 申请执行人:林雪琦,男,1988年6月6日出生,汉族，居民,户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被执行人：付扬,男,1974年4月20日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:杜莉莉,女,1976年7月2日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:夏诗启，男,1970年12月20日出生,汉族，居民,户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2016年09月06日作出的(2016)皖0621民初2797号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付扬、杜莉莉、夏诗启的存款500000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月九日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1029号 本院在执行林雪琦申请执行付扬、杜莉莉、夏诗启民间借贷纠纷一案中，因被执行人付扬、杜莉莉、夏诗启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将付扬、杜莉莉、夏诗启纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1025-1029号 申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。 法定代表人：马化腾。 委托诉讼代理人：周禹红，系公司员工。 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 委托诉讼代理人：白如菲，系公司员工。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码×××78Ｎ。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码×××82Ｈ。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人深圳市启维文化传媒有限公司、上海青声网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22314-22321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币540000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、在（2019）粤0305执1028号案件中冻结并扣划被执行人深圳市启维文化传媒有限公司名下招商银行75×××01账户内银行存款，已扣划人民币35071.27元；二、在（2019）粤0305执1025、1026号案件中冻结并扣划被执行人上海青声网络科技有限公司名下中国工商银行10×××62账户内银行存款，已扣划人民币62530.06元；三、在（2019）粤0305执1025、1026号案件中冻结并扣划被执行人上海青声网络科技有限公司名下中国建设银行XXXXXXX账户内银行存款，已扣划人民币59928.88元。上述扣划到的款项共计157530.21元，除本院扣除的（2019）粤0305执1023-1025、1028、1030-1031号六案的执行费共计6105元外，本院已将剩余款项全部支付给申请执行人。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对两被执行人的法定代表人刘开珍、实际控制人刘莙怡采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月三十日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1025-1029号 申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。 法定代表人：马化腾。 委托诉讼代理人：周禹红，系公司员工。 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 委托诉讼代理人：白如菲，系公司员工。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码×××78Ｎ。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码×××82Ｈ。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人深圳市启维文化传媒有限公司、上海青声网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22314-22321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币540000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、在（2019）粤0305执1028号案件中冻结并扣划被执行人深圳市启维文化传媒有限公司名下招商银行75×××01账户内银行存款，已扣划人民币35071.27元；二、在（2019）粤0305执1025、1026号案件中冻结并扣划被执行人上海青声网络科技有限公司名下中国工商银行10×××62账户内银行存款，已扣划人民币62530.06元；三、在（2019）粤0305执1025、1026号案件中冻结并扣划被执行人上海青声网络科技有限公司名下中国建设银行XXXXXX账户内银行存款，已扣划人民币59928.88元。上述扣划到的款项共计157530.21元，除本院扣除的（2019）粤0305执1023-1025、1028、1030-1031号六案的执行费共计6105元外，本院已将剩余款项全部支付给申请执行人。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对两被执行人的法定代表人刘开珍、实际控制人刘莙怡采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月三十日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1025-1029号 申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。 法定代表人：马化腾。 委托诉讼代理人：周禹红，系公司员工。 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 委托诉讼代理人：白如菲，系公司员工。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码×××78Ｎ。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码×××82Ｈ。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人深圳市启维文化传媒有限公司、上海青声网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22314-22321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币540000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、在（2019）粤0305执1028号案件中冻结并扣划被执行人深圳市启维文化传媒有限公司名下招商银行75×××01账户内银行存款，已扣划人民币35071.27元；二、在（2019）粤0305执1025、1026号案件中冻结并扣划被执行人上海青声网络科技有限公司名下中国工商银行10×××62账户内银行存款，已扣划人民币62530.06元；三、在（2019）粤0305执1025、1026号案件中冻结并扣划被执行人上海青声网络科技有限公司名下中国建设银行xxxxxx账户内银行存款，已扣划人民币59928.88元。上述扣划到的款项共计157530.21元，除本院扣除的（2019）粤0305执1023-1025、1028、1030-1031号六案的执行费共计6105元外，本院已将剩余款项全部支付给申请执行人。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对两被执行人的法定代表人刘开珍、实际控制人刘莙怡采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月三十日 书记员  郭素珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18163号原告：黄明。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康生，广东聚英华律师事务所律师。被告：东莞市靖合纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心13A楼016、018号（集群注册），统一社会信用代码为91441900323240199H。法定代表人：汪稳定。被告：汪稳定。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：黄世合。被告：杨靖。被告：秦祖凤。原告黄敏与被告黄世合、杨靖、东莞市靖合纺织品有限公司、汪稳定、秦祖凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十二月二十八日书 记 员  章碧煌
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1564号 原告：刘国建，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，系四川重德律师事务所律师。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路。 法定代表人：李再江。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司，住所地：四川省都江堰市幸福路。 负责人：汪文戡。 被告：汪文戡，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告刘国建诉被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年五月二十四日 书记员  何习阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1515号之一 申请执行人浙江汇宝缝纫机股份有限公司，住所地台州市椒江区加止乌石工业小区，组织机构代码:255312217。 法定代表人叶剑立。 被执行人郑建平，男，1986年4月1日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人浙江汇宝缝纫机股份有限公司与被执行人郑建平买卖合同纠纷一案，本院的（2018）浙1002民初3718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江汇宝缝纫机股份有限公司于2019年4月8日向本院申请执行,要求被执行人郑建平支付货款113552.9元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江汇宝缝纫机股份有限公司与被执行人郑建平自愿达成执行和解协议，且被执行人共计已履行了8597元。申请执行人于2019年5月10日，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江汇宝缝纫机股份有限公司与被执行人郑建平达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1002执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年五月十四日 代书 记员  陈 耀
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1259号申请人：江苏晋星兄弟数控有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：李温谊。被申请人：南通市小巧工贸有限公司，住所地江苏省南通市文峰街道星火村一组。法定代表人：詹燕。被申请人：昆山康百力数控机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场8号楼104室。法定代表人：黄庆裕。被申请人：茅春荣，男，1979年3月24日生，汉族，住江苏省海门市。申请人江苏晋星兄弟数控有限公司与被申请人南通市小巧工贸有限公司、昆山康百力数控机械有限公司、茅春荣买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款80000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通市小巧工贸有限公司、昆山康百力数控机械有限公司、茅春荣的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年五月二十日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初7981号原告：佛山市顺德区中纺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-2号地B座二层2609-1号铺，统一社会信用代码91440606699713150D。法定代表人：何伟庆。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：广东绿缔智能冷链科技股份有限公司，住所地广州市花都区荔红路自编1号全部（部位：之1），统一社会信用代码914401115505587979。法定代表人：张秀兰。本院在审理原告佛山市顺德区中纺贸易有限公司诉被告广东绿缔智能冷链科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区中纺贸易有限公司于2018年9月25日申请撤回对被告广东绿缔智能冷链科技股份有限公司的起诉。本院认为：原告佛山市顺德区中纺贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告佛山市顺德区中纺贸易有限公司申请撤回对被告广东绿缔智能冷链科技股份有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区中纺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2032.2元，由原告佛山市顺德区中纺贸易有限公司负担。审判员 吴 优二〇一八年九月二十七日书记员 邓晓晖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异22号 异议人（申请执行人）郑权慧，男，汉族，1987年1月7日出生，住湛江市赤坎区。 委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。 被执行人：广东中都建筑集团有限公司(原廉江市建筑工程总公司)。 法定代表人：邓良权。 本院在执行申请执行人郑权慧与被执行人广东中都建筑集团有限公司（下称中都公司）借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）郑权慧于2019年4月30日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人郑权慧称，其与被执行人中都公司借款合同纠纷一案，其对本院（2019）粤0881执恢17号之二《执行裁定书》不服，提出异议。事实与理由一、在本院作出的（1997）廉经初字第222号《民事判决书》中，查明1995年5月5日借款本金共300万元，月利率是10.98‰，并判决需偿还借款本金和利息。一审判决后没有上诉已生效，并于1998年立案执行，执行案号：（1998）廉法执字第243号。后本院于2004年11月20日作出（2004）廉民再字第13号民事裁定，对本案民事判决书进行再审，并中止原判决执行，但该13号民事裁定书没有送达当事人，也没有在执行案卷附卷，且十几年都没有再审结案。本院在执行过程中根据被执行人的申请，以（1997）廉经初字第222号《民事判决书》已决定再审为由，于2019年4月23日作出（2019）粤0881执恢17号之二《执行裁定书》终结案件的执行是错误的。二、（2019）粤0881执恢17号之二《执行裁定书》的裁定错误，适用法律不当，应予撤销。1、（2004）廉民再字第13号民事裁定书没有送达当事人，也没有在执行案卷附卷，不能作为中止案件执行的依据；2、根据民事诉讼法第206条、民事诉讼法司法解释第396条规定，决定再审的案件是裁定中止原判决的执行，而不是终结执行。但（2019）粤0881执恢17号之二《执行裁定书》以判决书决定再审为由，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十三项规定，裁定终结案件的执行属于裁定错误，适用法律不当。请求撤销（2019）粤0881执恢17号之二《执行裁定书》。 被执行人中都公司称，一、本院于2004年11月20日作出的（2004）廉民再字第13号民事裁定书，本案已按照审判监督程序决定再审。二、现本案处于再审阶段,相关法律事实仍未查清，如果继续错误执行其财产，不利于维护法律的公平正义。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十三项规定，裁定终结案件的执行并无不妥。请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人郑权慧（原申请执行人中国银行廉江支行）与被执行人广东中都建筑集团有限公司(原廉江市建筑工程总公司)借款合同纠纷一案，案号为（1998）廉法执字第243号，执行依据为本院1997年10月6日作出的（1997）廉经初字第222号民事判决书，执行标的为借款本金300万元及利息。2004年11月20日，本院作出（2004）廉民再字第13号民事裁定书，裁定一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。2019年1月22日，本院以（2019）粤0881执恢17号对本案恢复执行。2019年4月23日，本院作出（2019）粤0881执恢17号之二执行裁定，终结（2019）粤0881执恢17号案的执行。对此，异议人提出书面执行异议，请求撤销本院（2019）粤0881执恢17号之二执行裁定。 本院认为，本院已作出裁定对（1997）廉经初字第222号民事判决书进行再审，依法应当中止对该判决的执行。本案以（2019）粤0881执恢17号立案执行后，本院以该案再审为由裁定终结本恢复执行案件的执行不当，应予以撤销。故异议人郑权慧所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0881执恢17号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长 李 锦 海 审判员 邹 晨 晖 审判员  李  浩 二0一九年五月十四日 书记员 张 碧 海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1149号 申请执行人：濉溪县康田农业生产资料销售有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县濉永路南侧,法定代表人:郜业青,统一社会信用代码:91340621772814709U。 被执行人：张坤,男,汉族,1972年4月8日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年03月29日作出的(2018)皖0621民初665号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张坤的存款144030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月二十日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1983号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码×××207。法定代表人：陈世民。被告：广州市花都区新华星航动漫用品商行，住所地广州市花都区松园大道14号10号楼207房自编01房，统一社会信用代码×××80Ｌ。经营者：梁国健。被告：梁国健，男，1991年1月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告广州市花都区新华星航动漫用品商行、梁国健侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司提出撤回对被告广州市花都区新华星航动漫用品商行、梁国健起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄序洲人民陪审员  卓金华二〇一九年五月二十日书 记 员  骆雪玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1149号 本院在执行濉溪县康田农业生产资料销售有限公司申请执行张坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人张坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将张坤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1139号 申请执行人：濉溪县康田农业生产资料销售有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县濉永路南侧,法定代表人:郜业青,统一社会信用代码:91340621772814709U。 被执行人：郭枫,男,汉族,1968年4月7日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年09月12日作出的(2018)皖0621民初666号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭枫的存款59619.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月十七日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1139号 本院在执行濉溪县康田农业生产资料销售有限公司申请执行郭枫买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭枫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将郭枫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2363号申请人：广州市某有限公司，住所地：广州市天河区珠村东环路110号111，统一社会信用代码：91440101MA59KL342T。法定代表人：王景州，该公司执行董事。被申请人：江西某有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇西大街28号，统一社会信用代码：913609820653854154。法定代表人：鲍作将，该公司总经理。被申请人：林某，男，1979年11月6日出生，汉族，龙泉市人，住浙江省龙泉市。本院在审理申请人广州市某有限公司诉被申请人江西某有限公司、林某买卖合同纠纷一案中，申请人广州市某有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西某有限公司、林某在银行的存款2990271.1元或查封同等价值的其他财产，由天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人广州市某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零三、一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西某有限公司、林某的银行存款人民币2990271元，或查封、扣押被申请人江西某有限公司、林某同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈凤二〇一九年五月九日代书记员 彭玲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初2533号原告：李月伶，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：万海燕，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住北京市通州区。原告李月伶与被告万海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的具体户籍地址，本院向被告直接送达未果，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  梅占江人民陪审员  马 丽二〇一九年五月二十二日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初2533号原告：李月伶，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：万海燕，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住北京市通州区。原告李月伶与被告万海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月伶到庭参加诉讼。被告万海燕经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李月伶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令万海燕立即返还李月伶借款20500元并支付利息（以20500元为基数，按照年利率24%的标准，自起诉之日至实还清之日止）；2.本案诉讼费由万海燕负担。事实和理由：李月伶、万海燕系朋友关系。2017年7月12日、2018年1月24日、2018年1月25日，万海燕均以手头紧张急需用钱为由，先后向李月伶借款。2017年7月12日，李月伶向万海燕交付现金17000元，万海燕向李月伶出具借条一份。2018年1月24日、2018年1月25日，李月伶又通过微信转账的方式，向万海燕共计交付3500元。李月伶多次向万海燕催要借款，万海燕以各种理由推脱还款。故李月伶诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。万海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李月伶、万海燕系朋友关系。万海燕以需要资金周转为由，多次向李月伶借款。2017年7月12日，李月伶向万海燕交付17000元借款本金，万海燕向李月伶出具借条一份，该借条未约定借款期限、还款日期及利息。2018年1月24日，万海燕又以需要资金周转为由，向李月伶借款。李月伶于2018年1月24日、2018年1月25日通过微信转账的方式分别向万海燕交付1000元、1000元、1000元、500元，双方亦未约定借款期限、还款日期及利息。2019年3月12日，李月伶将万海燕诉至法院，请求万海燕返还借款，并给付逾期利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，万海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，万海燕、李月伶之间达成的借款合同，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行义务。双方之间的借款未约定还款期限，故李月伶可以随时要求万海燕在合理的期限内还款，现万海燕拒绝还款，故李月伶持诉称事实和理由，要求万海燕返还借款和给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故李月伶请求按照年利率24%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，本院依法对逾期利率进行调整。万海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万海燕于本判决生效后7日内返还李月伶借款20500元；二、万海燕于本判决生效后7日内给付李月伶以20500元为基数，按照年利率6%标准计算的，自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息；三、驳回李月伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费316元，由万海燕负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  梅占江人民陪审员  马 丽二〇一九年九月十八日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1179号申请人：常州欧邦机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村工业园，统一社会信用代码913204120882552263。法定代表人：杨成伟。被申请人：诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司（原佰事吉祥股份有限公司），住所地浙江省诸暨市次坞镇新民村十店线376号，统一社会信用代码91330600MA29DWDC8P。法定代表人：陈丽娟。申请人常州欧邦机械有限公司与被申请人诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款22万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年五月九日书记员  刘洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1179号原告：常州欧邦机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村工业园，统一社会信用代码913204120882552263。法定代表人：杨成伟。被告：诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司（原佰事吉祥股份有限公司），住所地浙江省诸暨市次坞镇新民村十店线**，统一社会信用代码91330600MA29DWDC8P。法定代表人：陈丽娟。原告常州欧邦机械有限公司与被告诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告常州欧邦机械有限公司诉称，被告自2017年10月起分别向原告订购了铝塑板复合线、四边修边机、三辊整平机、铝塑板专用挤出机设备，并签订三份《承揽合同》。2018年4月7日，被告签收上述设备。在被告提供了水、电、气等配套后，原告于2018年7月8日将供应的设备全部安装调试完毕，7月12日上述设备经被告验收后投入生产。上述设备的总价款为211.5万元，现被告仅支付190万元，尚有21.5万元未支付。原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款21.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地即主要办事机构所在地在诸暨市次坞镇，因此常州经济开发区人民法院无管辖权，故请求依法将本案移送诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定履行地，也未约定发生纠纷时的管辖法院，且争议标的为给付货币，故接收货币一方常州欧邦机械有限公司的所在地可作为确定案件管辖的合同履行地，因此本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一九年六月六日书记员  刘洁
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3585号原告：浙江顺天传动科技股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业园区。法定代表人：厉天龙，总经理。委托诉讼代理人：林力、黄聪聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：沈阳仪表科学研究院有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区北海街242号。法定代表人：曾艳丽，董事长兼总经理。原告浙江顺天传动科技股份有限公司与被告沈阳仪表科学研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告浙江顺天传动科技股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江顺天传动科技股份有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告浙江顺天传动科技股份有限公司负担。审判员  许肖月二〇一九年五月二十七日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12250号原告：佛山市信和投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路139号二十四座二层2P4号，统一社会信用代码914406046650452547。法定代表人：吴奕民。委托诉讼代理人：黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。被告：陈明基，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄凤媚，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：陈炜峰，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市信和投资管理有限公司诉被告陈明基、黄凤媚、第三人陈炜峰因债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈明基、黄凤媚、第三人陈炜峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 兴人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一八年八月六日书 记 员  钟 贵
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初1482号原告：谢祖生，男，1967年1月3日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：胡祥金，男，1975年3月25日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：李启权，男，1975年12月17日出生，汉族，住景德镇市。原告谢祖生与被告胡祥金、李启权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本案在审理过程中因被告胡祥金对原告谢祖生的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，本院依法委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定。2018年11月12日，江西建诚司法鉴定中心复函，原告谢祖生的伤残等级须在其去除内固定并行影像学检查后才能出具鉴定结论，本院于2018年11月27日作出中止本案诉讼。2019年5月22日，原告以其已去除内固定并行影像学检查为由向本院提出申请，要求恢复本案的审理。本院经审理认为，原告谢祖生的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  黄顺平二〇一九年五月二十七日书记员  陈 沁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初1098号原告：北京和融通小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇陆港大街51号院1号楼平谷园物流基地联检业务楼5号501室。法定代表人：黄师田，总经理。委托诉讼代理人：徐海山，男，1961年12月19日出生，汉族，北京和融通小额贷款有限公司职员。委托诉讼代理人：李大虎，男，1981年11月17日出生，回族，北京和融通小额贷款有限公司职员。被告：黄巍，男，1970年10月24日出生，汉族，天津市南开区人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄菊（被告黄巍之女），1999年11月13日出生，汉族，天津市南开区人，住天津市南开区。原告北京和融通小额贷款有限公司（以下简称和融通公司）与被告黄巍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。和融通公司诉称，1、要求判令解除和融通公司与黄巍之间的借贷合同；2、要求黄巍返还贷款剩余本金（贷款二期、三期），共计60000元；3、要求黄巍支付借款利息（贷款二期、三期），共计3600元；4、要求黄巍支付逾期违约金（违约金=0.1%N（应还本金+利息），N为违约天数），其中二期违约金自2018年11月10日起计算至本案开庭之日止，三期违约金自2018年12月10日起计算至本案开庭之日止；5、要求黄巍承担和融通公司诉讼人工费、交通费共计2000元；6、要求黄巍承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，和融通公司与黄巍签订《借款合同》，约定：黄巍向和融通公司借款90000元，月利率为2%，逾期还款则按合同约定基准月利率2.5%加收20%计收违约金，还款方式为“等额本息”，还款分为三期，一月一期，每期还款日为当月9日，每期还款本息31800元，借款期限自2018年9月10日至2018年12月9日。合同生效后，和融通公司依约给付黄巍90000元。2018年10月9日，黄巍如约偿还第一期本息31800元，但黄巍未依约给付第二、三期借款本息。黄巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”黄巍系公民，黄巍的经常居住地在北京市顺义区，故该案应由北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，和融通公司与黄巍之间签订的《借款合同》第29条约定：本协议项下争议，各方同意向贷款人所在地有管辖权的法院起诉争议期间。和融通公司作为贷款人，其住所地在北京市平谷区，故本院对该案有管辖权。因此，黄巍提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回黄巍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  王金财人民陪审员  王顺启二〇一九年五月十三日书 记 员  彭 聪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1586号 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场221-224号，组织机构代码:737780144。 法定代表人陈斯丹。 被执行人许建立，男，1977年11月25日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行温州银行股份有限公司永嘉支行与许建立信用卡纠纷一案中，经查，许建立有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨许建立的存款500000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金建武 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘毓国
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初1098号原告：北京和融通小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇陆港大街51号院1号楼平谷园物流基地联检业务楼5号501室。法定代表人：黄师田，总经理。委托诉讼代理人：徐海山，男，1961年12月19日出生，北京和融通小额贷款有限公司职员。委托诉讼代理人：李大虎，男，1981年11月17日出生，北京和融通小额贷款有限公司职员。被告：黄巍，男，1970年10月24日出生，天津市南开区。委托诉讼代理人：黄菊（被告黄巍之女），1999年11月13日出生，天津市南开区人。原告北京和融通小额贷款有限公司（以下简称和融通公司）与被告黄巍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和融通公司的委托诉讼代理人李大虎到庭参加诉讼。被告黄巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和融通公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄巍返还贷款剩余本金（贷款二、三期）60000元；2、要求黄巍支付借款应付利息（贷款二、三期）3600元；3、要求黄巍自2018年12月10日起按照年息24%的标准支付违约金至款实际付清之日止；4、案件受理费由黄巍承担。事实和理由：2018年9月10日，黄巍向和融通公司借款9万元，双方签订《借款合同》，约定：借款月利率2%，逾期还款则按合同约定基准月利率2.5%加收20%记收违约金，还款方式为“等额本息”，还款分三期，一月一期，每期还款日为当月9日，每期还款本息31800元，借款期限自2018年9月10日至2018年12月9日。当日，和融通公司依约通过转账方式给付黄巍借款本金9万元。首期借款到期日即2018年10月9日，黄巍依约还款31800元，此后黄巍未还本付息，和融通公司多次催要，黄巍至今未予返还。黄巍既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，和融通公司与黄巍签订《借款合同》，约定：和融通公司向黄巍提供借款金额9万元，月利率2%，借款期限3个月，自2018年9月10日起至2018年12月9日止，借款偿还方式为等额本息；借款人任何一期未按时足额归还借款本金和利息的即视为违约，从违约之日起，对违约本金按本合同约定的基准利率上浮20%计收利息，直至清偿违约本金和所有利息为止；因借款人黄巍违约致使贷款人和融通公司采取诉讼方式实现债权的，黄巍应承担和融通公司为此支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2018年9月10日，和融通公司交付黄巍借款本金9万元。2018年10月9日，黄巍依约给付和融通公司第一个月借款本息31800元，其中本金30000元、利息1800元，此后未还本付息。本院认为，黄巍向和融通公司借款，双方已形成民间借贷关系。和融通公司将借款交付黄巍，黄巍应当依约返还，故和融通公司要求黄巍返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息不超过法律规定的上限，故和融通公司要求黄巍支付剩余借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故和融通公司要求黄巍按照年息24%的标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，但不影响本院依据和融通公司提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄巍于本判决生效后七日内返还北京和融通小额贷款有限公司借款本金60000元，支付利息3600元，并自2018年12月10日起按年息24%的标准支付利息至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元、公告费560元，均由黄巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  梅 青人民陪审员  岳广善二〇一九年十月十日书 记 员  彭 聪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执1586号 本院在执行温州银行股份有限公司永嘉支行与许建立信用卡纠纷一案中，经查，被执行人许建立违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将许建立纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5748号 申请人：内蒙古源丰成机械设备销售有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。 法定代表人：张步禄，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人：任永利，男，1983年6月24日出生，汉族，住陕西省定边县。 被申请人：蒋向宁，女，1984年4月23日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院受理原告内蒙古源丰成机械设备销售有限公司与被告任永利、蒋向宁合同纠纷一案，申请人内蒙古源丰成机械设备销售有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任永利、蒋向宁名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产及土地的产权产籍（产权证号：XXXX）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为原告的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古源丰成机械设备销售有限公司的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任永利、蒋向宁名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产及土地的产权产籍（产权证号：XXXX）。 以上财产保全中房产及土地的冻结期限为三年，保全价值限于755500元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 路 玮 二〇一九年五月九日 书记员 胡彬雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1563号 原告：罗万群，女，1936年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，系四川重德律师事务所律师。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路。 法定代表人：李再江。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司，住所地：四川省都江堰市。 负责人：汪文戡。 被告：汪文戡，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告罗万群诉被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年五月二十四日 书记员  何习阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5748号 原告：内蒙古源丰成机械设备销售有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。 法定代表人：张步禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁娟娟、贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：蒋向宁，女，1986年2月17日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：任永利，男，1983年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告内蒙古源丰成机械设备销售有限公司诉被告蒋向宁、任永利合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于2019年5月9日向本院提交财产保全申请，本院照准。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古源丰成机械设备销售有限公司的委托诉讼代理人梁娟娟、贺金刚及被告蒋向宁、任永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任永利、蒋向宁将银川市金凤区某室房屋过户给原告；2、判令房屋过户费用（契税、印花税、测绘费、交易费等）由原被告按法律规定承担，原告代被告支付的有权向被告任永利、蒋向宁追偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原告借给被告任永利20万元，借款期限至2015年12月26日，利息一分五。当日原告即将借款支付给被告任永利。2015年11月11日，经原、被告协商确定被告任永利、蒋向宁以夫妻共同财产银川市金凤区某室房屋抵押给原告的合作伙伴共同向原告借款40万元，并办理抵押权登记。2017年6月21日，原告与被告任永利结算签署《房屋抵顶协议》约定：截止2017年6月21日，二被告共计欠到原告借款本息68万元；二被告自愿以其所有的位于银川市金凤区某室房屋抵顶所欠原告的全部借款；待注销涉案房屋上的抵押手续具备房屋过户登记条件时，二被告协助原告办理房屋过户手续。但在原告取得解除抵押权手续通知二被告将涉案房屋过户给原告时，二被告却以房价上涨等原因拒绝过户。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告任永利辩称，2015年10月26日的20万元借款包含在2015年11月11日的借款中，针对案涉房屋给案外人做抵押的时候被告仅借原告40万元，并非60万元，原告向被告农行卡里转账金额也是40万元。借款协议和抵顶协议都为被告签订。被告愿意将涉案房屋过户至原告名下，但原告应向被告支付房屋差价。 被告蒋向宁辩称，其仅认可借款40万元，其他事情不清楚。被告蒋向宁没有见过抵顶协议，也未在抵顶协议上签字。被告蒋向宁不同意将涉案房屋抵顶过户给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任永利、蒋向宁于2008年12月1日登记结婚，于2019年6月5日登记离婚。位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋为二人共有。2017年6月21日，被告任永利（甲方）与案外人赵某某（乙方）签订《房屋抵顶协议》，约定被告任永利同意以其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产作价68万元抵顶欠付乙方款项。被告任永利签字确认，被告蒋向宁未签字，案外人赵某某签字确认，原告未在合同上盖章。原告认为被告未将案涉房屋过户给原告构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，案涉房产为被告任永利、蒋向宁夫妻共有财产，对该房产的处置应取得其双方同意。案涉《房屋抵顶协议》仅有被告任永利签字，被告蒋向宁未签字，并否认同意将案涉房产抵顶给原告，原告也未提交有效证据证明被告蒋向宁同意将案涉房产抵顶给原告。被告任永利无权单方处置案涉房产，原告的诉请不成立。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古源丰成机械设备销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元、保全费4298元、公告费260元，合计4658元，由原告内蒙古源丰成机械设备销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  冯冬花 人民陪审员  郭艳萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡彬雪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初1051号 原告：钟森荣，男，1976年02月03日生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实(龙岩)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱冬平，福建联合信实(龙岩)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，统一社会信用代码91350824705328102R，住所地武平县平川街道平川路285号。 主要负责人：肖俊生，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被告：曾瑞平，男，1988年08月07日生，汉族，居民，住武平县。 原告钟森荣与被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、曾瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，因原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷涉及护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿适用标准等问题，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  曾庆永 二〇一九年五月二十三日 书记员  邢暑寒 附： 适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 -2-
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2161号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，董事长。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：永嘉惠宝农庄有限公司。住所地：永嘉县溪下乡茶山村。法定代表人：金林，执行董事。被告：金林，男，1969年7月26日，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被告：吴永晃，男，1978年5月3日，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被告：谢海雪，女，1982年1月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈荣苹，女，1968年7月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：方斌驰，男，1994年6月1日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告永嘉惠宝农庄有限公司（以下简称惠宝公司）、金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告惠宝公司归还原告借款本金959318.4元及支付逾期罚息（逾期罚息自2019年2月11日起至实际履行完毕之日止，以本金959318.4元为基数按月利率8.4‰计算）；2.被告金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由被告负担。本院受理后，原告即日向法院申请财产保全，本院依法查封、冻结、扣押被告惠宝公司、金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰名下价值960000元的财产。依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人麻建春、被告金林到庭参加诉讼，被告吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月2日，原告与被告惠宝公司、金林、吴永晃签订一份编号为8571120180010952号《流动资金保证借款合同》，并与被告谢海雪、陈荣苹、方斌驰签订一份保证函。借款合同载明：原告向被告发放贷款人民币（大写）壹佰万元整，借款用途为购农资、设施建设，借款期限自2018年3月2日起至2019年2月10日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率6‰，还款方式为按月付息，每月21日为付息日，到期还本清息。并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰以保证人身份在合同上签字并捺印确认，并同意对该笔贷款承担连带责任保证。2018年3月6日原告依约向被告惠宝公司发放贷款100万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告惠宝公司仅归还本金40681.6元，余款959318.4元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永嘉惠宝农庄有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金959318.4元及逾期罚息（罚息以本金959318.4元为基数，按月利率8.4‰计算自2019年2月11日起至实际履行完毕之日止）；二、被告金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰对上述款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13393元，减半收取6696.5元，保全费5000元，共计11696.5元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年五月八日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0302民初1854号之一 申请人（原告）：四川漆大律师事务所，住所地自贡市自流井区汇兴路星河雅居星月轩5-2-3号。 法定代表人：刘刚，主任。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 被申请人（被告）：肖孝辉，男，1939年11月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：肖坚，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理上述原、被告合同纠纷一案中，对被告的财产采取诉讼保全措施。现原告申请解除担保财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除案外人谢波提供的担保财产的保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  曹源 二〇一九年五月六日 书记员  李杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1561号 原告：刘永康，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，系四川重德律师事务所律师。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路。 法定代表人：李再江。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司，住所地：四川省都江堰市幸福路。 负责人：汪文戡。 被告：汪文戡，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告刘永康诉被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年五月二十四日 书记员  何习阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4473号原告张文刚，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告漯河鸿翔食品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道（新店镇新店村）。注册号：411100100001995。法定代表人何鹏举，负责人。被告王河娜，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院受理原告张文刚诉被告漯河鸿翔食品有限公司（以下简称鸿翔公司）、王河娜买卖合同纠纷一案后，被告王河娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告给鸿翔公司供应鸡精和陈皮等调料，双方并没有签订书面合同，只是形成了事实上的买卖合同关系，但是被告所在地、合同的实际履行地都在漯河市郾城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本案应当移送漯河市郾城区人民法院审理。经审查，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为原告张文刚，因此原告张文刚所在地为合同履行地。该合同履行地为原告张文刚所在地（驻马店市驿城区），故本院对本案有管辖权。被告王河娜提出管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王河娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  万海花人民陪审员  吕丽娜二〇一九年五月十六日书 记 员  胡启阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终1526号 上诉人（原审原告）：郭雪富，男，1989年9月26日出生，回族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：杨勇，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：饶蹦，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 上诉人郭雪富因与被上诉人杨勇、饶蹦房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭雪富未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭雪富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 江 伟 审 判 员 郑文雅 审 判 员 龙 辉 二〇一九年五月九日 代书记员 巫粤峰 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4052-4071号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘： 本院作出的（2018）粤0105民初6432-6451号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4052-4071号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：韦釜鲍，男，1991年2月11日出生，壮族，身份证住址广西东兰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告韦釜鲍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告韦釜鲍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告韦釜鲍立向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年8月27日的信用卡欠款本金3611.95元，滞纳金、违约金及费用592.76元，利息228.66元，合计4433.37元，从2018年8月28日起至实际清偿之日的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告韦釜鲍向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2018年8月27日，被告韦釜鲍所欠违约金为558.76元，滞纳金为0元，费用为取现手续费34元。被告韦釜鲍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：韦釜鲍。信用卡卡号：55×××37、62×××97。上述卡号共享额度。申请时间：2018年3月19日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按日利率0.035%-0.05%计付。本案实际履行利率为日万分之五。取现手续费计收标准：境内透支取现交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额为59000元（包含59宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：截至2018年8月27日，韦釜鲍拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3611.95元、利息228.66元、违约金558.76元、取现手续费34元。本院认为，韦釜鲍向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。韦釜鲍持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本息、取现手续费、违约金。关于韦釜鲍信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且韦釜鲍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。关于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由韦釜鲍承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故邮储银行中山分行主张韦釜鲍支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。韦釜鲍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦釜鲍于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年8月27日的信用卡透支本金3611.95元、利息228.66元、违约金558.76元、取现手续费34元及从2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告韦釜鲍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告韦釜鲍负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1395号原告：张淑玲，女，1959年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告：梁家荣，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省中山市**，原告：黄女，女，1931年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上述三原告共同委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：李成辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：谢碧莲，女，1972年9月28日出生，住广东省中山市**，上述两被告共同委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。被告：谢日标，男，1966年5月27日出生，汉族，住广东省五华县，被告：赵渊静，女，1972年1月28日出生，汉族，住广东省五华县，第三人：中山市火炬开发区濠头园山股份合作经济社，住所地广东省中山市中山火炬开发区濠头东园路**之五，组织机构代码58832938-3。法定代表人：郑显文，书记。委托诉讼代理人：曾钊源，该社工作人员。第三人：曾锦洪，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告张淑玲、梁家荣、黄女诉被告李成辉、谢碧莲、谢日标、赵渊静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张淑玲、梁家荣、黄女以需要时间进一步查实相关证据为由于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑玲、梁家荣、黄女的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张淑玲、梁家荣、黄女撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取为4250元（原告张淑玲、梁家荣、黄女已预交），由原告张淑玲、梁家荣、黄女负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  张梦如许晓丹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执872号龙游县卫生健康局、吕良仁:申请执行人龙游县卫生健康局与被执行人吕良仁行政非诉一案，（2019）浙0825行审7号已发生法律效力，申请执行人龙游县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕良仁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执872号案件执行完毕。二〇一九年五月三十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1565号 原告：杨秀辉，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，系四川重德律师事务所律师。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路。 法定代表人：李再江。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司，住所地：四川省都江堰市幸福路。 负责人：汪文戡。 被告：汪文戡，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告杨秀辉诉被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年五月二十四日 书记员  何习阳