wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1357号 原告：赵峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住。 被告：枣庄市汽车拆解中心，住所地：枣庄市市中区北安东路（张庄村），统一社会信用代码：9137040073067227IQ。 法定代表人：戴宗新，总经理。 被告：戴宗新，男，1952年7月13日出生，汉族，住市中区。 原告赵峰与被告枣庄市汽车拆解中心、戴宗新缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告赵峰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还投资款510万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，枣庄市汽车拆解中心法定代表人、被告戴宗新代表被告枣庄市汽车拆解中心与原告赵峰洽谈合资经营事宜，并于2014年6月30日与原告赵峰及案外人赵超签订拆解中心合资经营协议书。在该协议书中，被告戴宗新与案外人窦云玲、张建明以枣庄市汽车拆解中心股东名义代表枣庄市汽车拆解中心作为甲方，原告赵峰与案外人赵超作为乙方（赵超未实际参与履行该合同），约定由枣庄市汽车拆解中心以原有资产作价490万元占股49%，赵峰投资510万元占股51%进行合资经营，合资经营期限20年，并约定由赵峰对拆解中心进行经营管理。上述合资经营协议书签订后，戴宗新于2014年7月签署授权书全权授予赵峰对于枣庄市汽车拆解中心的经营管理职责，明确赵峰“对于枣庄市汽车拆解中心的整体工作承担全部管理权限和职责”；2014年7月16日，拆解中心原掌管公章、证照的人员戴秀玲与赵峰办理交接手续，将拆解中心营业执照正、副本以及税务登记证等六项证照、以及公章等交给赵峰；2014年8月4日，枣庄市汽车拆解中心原财务人员季爱平将2010年至2014年6月底的财会资料与合资经营后赵峰新聘任的财务人员赵作峰进行了交接；合资经营后，合资双方举办了隆重的项目奠基仪式，戴宗新、戴秀莲等均出席了奠基仪式，赵峰亦按照约定出资510万元对枣庄市汽车拆解中心进行升级改造，积极投入生产经营。然而该合资经营协议于2019年3月18日经枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终106号判决认定“戴宗新等人与赵峰签订《合资经营协议书》时，是在没有召开股东会议并形成股东会议决议的情况下签订的”为由，判决维持了一审法院作出的确认《合资经营协议书》无效的判决结果。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告戴宗新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因申请人自2016年5月开始，已经不在市中区檀香苑3号楼2单元1楼西户居住，搬家至薛城区凤凰山庄西区39号楼2单元302。按照相关法律规定中对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；特申请将该案移送至薛城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告有两个，即：1、枣庄市汽车拆解中心，住所地在枣庄市市中区；2、戴宗新，住市中区檀香苑**楼******。。二被告住所地均在枣庄市市中区行政区域内原告据此向本院提起诉讼，没有违反相关法律规定。被告戴宗新提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告戴宗新对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告戴宗新负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年五月五日 书记员 李双燕
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执2136号中国对外经济贸易信托有限公司：中国对外经济贸易信托有限公司与张玲、殷明悦公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘永振负责执行。特此通知。二〇一九年五月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2136号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,91110000100006653M,住北京市；被执行人：张玲,女性,120103197508022926,汉族,住；被执行人：殷明悦,男性,120104197304264719,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的2018年11月28日的2019津和平执字32号判决，于2019年6月13日，以（2019）津0112执2136号执行裁定书查封了被执行人的天津市津南区天津市××镇××路××房产证号：津（2017）津南区不动产权第10218**［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人张玲生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张玲所有的天津市津南区天津市××镇××路××房房产证号：津（2017）津南区不动产权第10218**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永振二〇二〇年四月十六日书记员  刘学骏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1041号河南中电通讯有限公司、郝明、王振江：你/你单位与袁园园追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执9305号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁园园于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年五月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1041号河南中电通讯有限公司、郝明、王振江：你/你单位与袁园园追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执9305号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁园园于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ一九年五月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1041号河南中电通讯有限公司、郝明、王振江：你/你单位与袁园园追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执9305号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁园园于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ一九年五月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执2137号中国对外经济贸易信托有限公司：中国对外经济贸易信托有限公司与闫庆英、闫光立、张丽茜公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘刚负责执行。特此通知。二〇一九年五月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9624号原告：肖金华，男，1983年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：李文华，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县，原告肖金华与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李文华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何兆轩人民陪审员  陈广辉二〇一九年五月二十六日书 记 员  李敏芬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2137号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,91110000100006653M,住北京市；被执行人：闫庆英,女性,120112197008080448,汉族,住咸××××镇；被执行人：闫光立,男性,120112197212141316,汉族,住海河教育园区；被执行人：张丽茜,女性,120112197411070426,汉族,住海河教育园区。本院依据已经发生法律效力的2018年11月8日的2019津和平执字19号判决，于2019年6月3日，以（2019）津0112执2137号执行裁定书查封了被执行人的天津市津南区天津市××镇××路××路××花园××房产证号：1××8［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人闫庆英生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫庆英所有的天津市津南区天津市××镇××路××路××花园××房产证号：1××8（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘刚二〇一九年十二月十八日书记员
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9624号原告：肖金华，男，1983年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邹敏（原告肖金华的妻子），女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：李文华，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县，原告肖金华与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告李文华下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款190000元及利息（以190000元为本金从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清款项为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，被告到原告处购买白花木，最初被告用现金购买，后双方协商一致，货款转为月结方式支付。2014年7月2日，原、被告双方对账，被告给原告出具一份欠条确认被告欠原告木材款人民币301962元。后经原告多次催缴，被告陆续支付了原告部分货款。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币190000元。被告一直拖欠原告货款的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》，也违反了双方合作之初的承诺和约定，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款301962元。之后，被告仅向原告支付了部分货款，余下货款190000元被告至今未还，为此，原告于2019年4月29日提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的欠条一份足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款190000元，被告未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款190000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年4月29日起按年利率6%计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款190000元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖金华支付货款190000元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年4月29日起按年利率6%计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告肖金华已预交），由被告李文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何兆轩人民陪审员  陈广辉二○一九年十月十七书记员李敏芬书记员苏俊雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1041号申请执行人袁园园，女，1983年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南中电通讯有限公司，住所地郑州市金水区经三路西、东风路********。法定代表人王振江，经理。被执行人王振江，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郝明，女，1979年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于袁园园申请执行河南中电通讯有限公司、王振江、郝明追偿权权纠纷一案中，本院依据(2017)豫0191民初12695号民事判决书，于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2019年5月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年1月09日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局有房产两套，郑州高新技术产业开发区人民法院进行了拍卖、一拍、二拍、变卖过程中郑州市中原区秦岭路9号院1号楼1-2层附4号（不动产权证号：1201076296）房产成交成交价3104626.50，郑州市中原区秦岭路9号院1号楼1-2层附3号（不动产权证号：1201076036）一套，该次拍卖因无人竞买而流拍，本案标的为7163361.86元，申请执行人袁园园申请以该次拍卖的保留价2943754.20元抵偿被执行人河南中电通讯有限公司、郝明、王振所欠同等数额的债务，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿6048380.7元。本院于2020年11月16日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  任 扬
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1337号 申请人：张燕子，女，1988年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 被申请人：何朋，男，1982年12月23日出生，汉族，河北省泊头市人，现住河北省沧州市泊头市。 被申请人：泊头市鑫钦机械制造有限公司。住所：河北省沧州市泊头市交河镇常屯。统一社会信用代码：91130981MA09Q1RD8Y。 法定代表人：何朋，公司经理。 原告张燕子与被告何朋等网络购物合同纠纷一案，申请人张燕子于2019年5月24日以防止被申请人转移财产为由向本院申请财产保全，请求对被申请人何朋、泊头市鑫钦机械制造有限公司的价值100000元的财产予以冻结。申请人张燕子以其名下车牌号码为赣Ｇ×××××的沃尔沃轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张燕子以防止被申请人转移财产为由向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何朋、泊头市鑫钦机械制造有限公司价值100000元的银行存款或其他财产。 二、查封申请人张燕子名下车牌号码为赣Ｇ×××××的沃尔沃轿车。 冻结、查封期限均为2019年5月24日至2020年5月23日。 案件申请费1020元，由申请人张燕子负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  方 力 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  曾灿婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2828号 原告：福州京榕彩印有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区浦上园红江路******，统一社会信用代码：91350104727915412B。 法定代表人：林榕，总经理。 被告：漳州市诚信食品有限公司，，住所地福建省南靖县船场镇世禄村楼外自然村统一社会信用代码：91350627557562430H。 法定代表人：陈聪文，总经理 委托诉讼代理人：卢泵林，员工。 被告：陈聪文，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，漳州市诚信食品有限公司员工。 原告福州京榕彩印有限公司与被告漳州市诚信食品有限公司、陈聪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 福州京榕彩印有限公司诉称，请求判令被告漳州市诚信食品有限公司和陈聪文支付货款人民币257653.5元，并赔偿逾期付款损失（自2018年2月起至款项还清之日止按月利率5%计算）。事实和理由：2017年3月14日至2017年12月2日，原告福州京榕彩印有限公司陆续向被告漳州市诚信食品有限公司发货，货款共计人民币421384元。2017年4月4日至2017年11月20日被告漳州市诚信食品有限公司向原告福州京榕彩印有限公司共汇货款138730元。2018年1月25日原、被告对账确认被告漳州市诚信食品有限公司欠原告福州京榕彩印有限公司货款282653.5元，并出具书面对账单。2018年6月12日至2019年2月4日，被告漳州市诚信食品有限公司相继偿还25000元，之后，剩余货款257653.5元一直拒绝偿还。 被告漳州市诚信食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同的约定履行地点为福建省南靖县，且两被告的住所地均为福建省南靖县，根据《关于适用若干问题的意见》第十八条，因合同纠纷提起的诉讼，合同约定履行地点，以约定履行地点为合同履行地的所在地人民法院管辖。综上，本案应移送福建省南靖县人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系原告福州京榕彩印有限公司向被告漳州市诚信食品有限公司、陈聪文要求支付货款的买卖合同纠纷案件，货款的合同履行地为货币接收方所在地，即原告福州京榕彩印有限公司的住所地福建省福州市仓山区。故本院对本案享有管辖权，被告提出管辖权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告漳州市诚信食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告漳州市诚信食品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇一九年五月二十三日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1831-1号申请执行人：张忠义，男，1956年4月30日出生，汉族，住莱阳市芦山路**。被执行人：尉福杰，男，1965年11月16日出生，汉族，，住莱阳市文化路**院**本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第485号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉福杰的银行存款350000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年五月八日书记员  林振国
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2828号 原告：福州京榕彩印有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区浦上园红江路******，统一社会信用代码：91350104727915412B。 法定代表人：林榕，总经理。 被告：漳州市诚信食品有限公司，，住所地福建省南靖县船场镇世禄村楼外自然村统一社会信用代码：91350627557562430H。 法定代表人：陈聪文，总经理 委托诉讼代理人：卢泵林，员工。 被告：陈聪文，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福州京榕彩印有限公司与被告漳州市诚信食品有限公司、陈聪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州京榕彩印有限公司的法定代表人林榕及被告漳州市诚信食品有限公司的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告陈聪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州京榕彩印有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告漳州市诚信食品有限公司和陈聪文支付货款人民币257653.5元，并赔偿逾期付款损失（自2018年2月起至款项还清之日止按月利率5%计算）。事实和理由：2017年3月14日至2017年12月2日，原告福州京榕彩印有限公司陆续向被告漳州市诚信食品有限公司发货，货款共计人民币421384元。2017年4月4日至2017年11月20日被告漳州市诚信食品有限公司向原告福州京榕彩印有限公司共汇货款138730元。2018年1月25日原、被告对账确认被告漳州市诚信食品有限公司欠原告福州京榕彩印有限公司货款282653.5元，并出具书面对账单。2018年6月12日至2019年2月4日，被告漳州市诚信食品有限公司相继偿还25000元，之后，剩余货款257653.5元一直拒绝偿还。 被告漳州市诚信食品有限公司辩称：原告的产品存在质量问题，这一点原告让被告在《账回单》中写下“袋子破包很多”可以体现，因原告的产品质量问题，造成了被告的损失。 被告陈聪文书面辩称：本人在《账回单》上签名是作为被告漳州市诚信食品有限公司的法定代表人履行职务的行为，并非与原告的买卖合同关系；被告漳州市诚信食品有限公司现正常营业，不存在吊销或注销状态，其与原告的民事责任依法不应由本人承担；被告漳州市诚信食品有限公司是有限责任公司，以公司有限资产为限，按原告起诉的金额也不会超出该公司的资产，若超出依法也不应由本人承担。 本院经审理认定事实如下：原告福州京榕彩印有限公司与被告漳州市诚信食品有限公司存在买卖业务往来。2017年12月6日，原告向被告漳州市诚信食品有限公司出具《对账确认》，内容为：“经核查，贵公司到2017年12月6日止尚欠我司货款（大写）贰拾捌万贰仟陆佰伍拾叁元伍角零分，小写282653.5元。请贵公司予以核实，并将核实后的数字填写下列回单尽快传回我司，同时，请尽快安排货款归还我司。”2018年1月25日，被告漳州市诚信食品有限公司填写上述单据下的《对账回单》，内容为：“经我司核查，到2017年12月6日在止，我公司尚欠贵司货款（大写）贰拾捌万贰仟陆佰伍拾叁元伍角零分，小写282653.5元，予以确认。袋仔破包很多。”该回单上有原告福州京榕彩印有限公司、被告漳州市诚信食品有限公司的盖章及被告陈聪文的签字。截止至2019年2月4日，被告漳州市诚信食品有限公司尚欠原告货款人民币257654元。 本院认为，原告福州京榕彩印有限公司与被告漳州市诚信食品有限公司之间形成事实上买卖合同关系，有《对账确认》及《对账回单》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈聪文系被告漳州市诚信食品有限公司的法定代表人，且并非本买卖合同关系的参与人，因此他在《对账回单》上的签字应视作职务行为而非对个人债务的认定。本院支持原告向被告漳州市诚信食品有限公司主张欠款人民币257653.5元，原告要求被告陈聪文承担欠款的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于逾期付款损失的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号第三部分的规定，原告请求按月利率5%即年利率6%计算赔偿逾期付款损失，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。”故逾期付款利息的起算日应为原告起诉之日。综上，本院认为原告主张的逾期付款损失应当以人民币257653.5元为基数，按照月利率5%即年利率6%，自2019年4月16日起计算至实际还清欠款之日止。被告陈聪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漳州市诚信食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州京榕彩印有限公司货款257653.5元及逾期付款损失（逾期付款损失以257653.5元为基数，按年利率6%，自2019年4月16日起计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告福州京榕彩印有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，适用简易程序减半收取计2708元，由原告福州京榕彩印有限公司负担166元，被告福州京榕彩印有限公司负担2542元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第1831-1号 申请执行人：张忠义，男，1956年4月30日出生，汉族，住莱阳市芦山路**。 被执行人：尉福杰，男，1965年11月16日出生，汉族，，住莱阳市文化路**院** 本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第485号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尉福杰的银行存款350000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一九年五月八日 书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1831-1号申请执行人：张忠义，男，1956年4月30日出生，汉族，住莱阳市芦山路33号。被执行人：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市五龙北路39号被执行人：刘琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上，系杜文波之妻。被执行人：尉福杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住莱阳市文化路65号院18-510室。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第52号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院于2015年1月5日以（2015）莱阳城民初字第52-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人杜文波名下位于莱阳市五龙北路53号1号楼102号、103号两栋楼房，位于莱阳市昌山路180号大华商城0003-3-101号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人杜文波名下的位于莱阳市五龙北路53号1号楼102号、103号两栋楼房；二、继续查封登记在被执行人杜文波名下位于莱阳市昌山路180号大华商城0003-3-101号楼房一处。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年十二月二十二日书记员  林振国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8173号原告：佛山市顺德区达进家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇万安村委会一路***。法定代表人：廖秀娟。被告：佛山市方众家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑南新路村******。法定代表人：谢永春。被告：谭宝华，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告佛山市顺德区达进家具有限公司与被告佛山市方众家具有限公司、谭宝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市方众家具有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  吴小峰人民陪审员  梁悦群二〇一九年五月八日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8173号原告：佛山市顺德区达进家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安村委会一路东联街**之一，统一社会信用代码9144060634546437XM。法定代表人：廖秀娟。委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。被告:佛山市方众家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑南新路村前一巷**之二，统一社会信用代码91440606598948380T。法定代表人：谢永春。被告：谭宝华，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告佛山市顺德区达进家具有限公司诉被告佛山市方众家具有限公司（以下简称方众公司）、谭宝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告方众公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的经营者周怡和被告谭宝华到庭参加诉讼。被告方众公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即一次性付清欠货款27577元及利息（按国家银行贷款利率4.75%计，从2018年8月21日起计至付清之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告谭宝华以被告方众公司的名义向原告购买多种规格的海绵。被告方众公司在谭宝华提供的身份证复印件上加盖公章。至2018年4月1日，被告谭宝华向原告出具“欠条”，明确：“方众家具厂谭宝华欠达进家具有限公司货款肆万壹仟伍佰柒拾柒元正”，并承诺分五期付清欠款。但至2018年6月26日，两被告仅支付了部分货款，尚余27577元未付。对此款，原告多次追收，两被告均拒绝支付。为此，原告认为：两被告拖欠货款不付的行为已构成严重违约，给原告生产经营造成较大的影响，损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判令两被告立即一次性付清欠货款27577元及利息予原告，以维护原告的合法权益。被告谭宝华辩称，被告谭宝华没有欠原告货款，是被告方众公司欠原告货款，与被告谭宝华没有关系。欠条是伪造的，欠条里“现定于”上面两行字是原告自己加上去的。而且欠货款的金额也不对，实际欠货款是24577元。被告方众公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方众公司、谭宝华没有提交证据。被告方众公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日到2017年9月6日，被告谭宝华以被告方众公司的名义向原告购买多种规格的海绵。被告谭宝华收到原告价值68104.75元的货物后，只支付了部分货款。经原告追收，被告谭宝华于2018年4月11日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款41577元，定于2018年4月20日还5000元，于2018年5月20日还10000元，于2018年6月20日还10000元，于2018年7月20日还10000元，于2018年8月20日还6577元。之后，被告谭宝华只向原告支付了14000元，余款27577元至今未付。为此，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，对于本案交易的当事人，原告和被告谭宝华存在争议。原告认为是与被告谭宝华进行交易，被告谭宝华主张是被告方众公司与原告进行交易。对此，被告谭宝华虽然以被告方众公司的名义与原告交易，但实际收货的是被告谭宝华，支付货款的也是被告谭宝华；被告谭宝华也未提供证据证明其是代被告方众公司收货，故不能证明实际交易的是被告方众公司，且被告方众公司在本案中也未承认与原告进行交易。因此，被告谭宝华应承担举证不能的不利后果，对被告谭宝华的主张本院不予采信，本院认定本案交易双方是原告和被告谭宝华。本案原告提交的欠条有被告谭宝华签名确认，可证明出具欠条当日即2018年4月11日被告谭宝华欠原告货款41577元，被告谭宝华主张谭儒富于2017年11月偿还3000元应在上述货款中扣除，但该支付时间在欠条出具时间之前，故本院不予支持。被告谭宝华出具欠条后只向原告支付了14000元，故原告主张被告谭宝华尚欠原告货款27577元，本院予以确认。被告谭宝华未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告谭宝华偿还货款27577元，本院予以支持。无证据证明被告方众公司与原告存在交易，原告请求被告方众公司承担还款责任，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求按年利率4.75%从逾期之日即2018年8月21日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区达进家具有限公司支付货款27577元及利息（利息以所欠货款为基数从2018年8月21日起按年利率4.75%计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区达进家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.26元（原告佛山市顺德区达进家具有限公司已预交），由被告谭宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  黄泽林人民陪审员  吴志朗二〇二〇年二月十日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执1804号田树彪：田树彪与徐树华民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘永振负责执行。特此通知。二〇一九年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1804号申请执行人：田树彪,男性,1965年8月20日出生,120112196508200931,汉族,住天津市津**；被执行人：徐树华,男性,1957年11月19日出生,120112195711190914,汉族,住咸××××镇。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院咸水沽法庭2019年4月30日的（2018）津0112民初9838号判决，于2018年11月15日，以（2019）津0112执1804号执行裁定书查封了被执行人的天津市津南区天津市××镇××路××花园××房产证号：1××5［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人徐树华生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐树华所有的天津市津南区天津市××镇××路××花园××房产证号：1××5（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永振二〇一九年十二月七日书记员  刘学骏
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执1910号天津富利华通用机械设备有限公司：天津富利华通用机械设备有限公司与天津起重设备有限公司定作合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘永振负责执行。特此通知。二〇一九年五月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1910号申请执行人：天津富利华通用机械设备有限公司,91120112MA05L1YU0C,住天津市津**葛沽镇东梗村；被执行人：天津起重设备有限公司,911201031030688333,住天津市河**。本院在执行天津富利华通用机械设备有限公司与天津起重设备有限公司(写明案由)一案中，责令，但被执行人天津起重设备有限公司生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以(2019)津0112执1910号执行裁定查封/扣押/冻结了被执行人的机器设备(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天津起重设备有限公司所有的机器设备（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年七月四日书记员
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5344号申请人:周义，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被申请人：刘香云，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：杨小飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周义与被告刘香云、杨小飞买卖合同纠纷一案，申请人周义于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘香云、杨小飞名下存款77.5万元或查封扣押相应价值的财产。申请人周义以在渤海财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人周义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘香云、杨小飞名下存款77.5万元或查封扣押相应价值的财产。保全费4395元，由申请人周义预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇一九年五月二十八日代理书记员  贾艳茹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5344号原告：周义，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：刘香云，男，汉族，1975年1月19日出生，住所地湖南省邵阳县。被告：杨小飞，女，汉族，1976年10月15日出生，住所地湖南省邵阳县。原告周义与被告刘香云、杨小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂等转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告刘香云，杨小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款77.5万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，周义将其主张的利息明确为以77.5万元为基数按银行同期贷款利率从2017年1月24日计算至实际还清欠款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在新郑市××镇××村经营一服装加工厂，从2013年起被告让原告为其供应布料，每次都是先供货后结账，之前总是相隔一段时间就结算一次布料款，可是后来被告渐渐地不守承诺了，每次原告向被告催要货款，被告就找种种理由推诿，不予支付相关款项，到2017年1月24日被告又支付1.5万元后，仍下欠原告布款77.5万元。就该货款原告多次向被告讨要，被告总以种种理由推诿不予还款。无奈为了维护自己合法权益不被侵害依法提起诉讼。庭审时周义述称，他第一次向二被告在龙湖开的服装加工厂送布料是2013年4月，最后一次是2016年8月23日，双方之间大概有四、五百万的交易，已付三、四百万，支付方式为转账、刷卡、现金等；刘香云最后一次付款是刷卡，当时他及妻子傅丽丽在刘香××湖南××镇的家中要账；他所提交的销货清单没有载明单价，他是根据被告的需求送相应规格的布匹，价格双方在电话中随着市场价格随时约定，所有的销货清单均由刘香云签字；二被告的服装厂没有办营业执照。刘香云、杨小飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至2016年8月23日期间，周义多次向在新郑市××镇××村做生意的刘香云供应布料，布料送到后由刘香云在《宇海布业销售清单》或《客户布料买卖合同欠款单》上签字确认，结算方式为先供货后结账，未付款的销售清单或欠款单备注“未付款”。刘香云收到布料后向周义支付部分货款；2016年11月25日，周义给刘香云打电话催要下欠货款时，刘香云称其总体下欠周义82万元，之前已付3万元；2017年1月24日，周义等人找刘香云要账时，在被问到“刘香云，我家还有79万咋还啊”时，刘香云称“咋还？收啊，收着还，你说咋还？”现周义以下余布料款77.5万元经多次催要未果为由诉至本院，请求处理。另查明,2017年3月1日，周义曾以买卖合同纠纷为由将刘香云、杨小飞诉至本院，后于2017年6月24日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘香云、杨小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。周义向刘香云供应布料，下欠布料款77.5万元未付，有当事人陈述、刘香云签字的《宇海布业销售清单》或《客户布料买卖合同欠款单》、通话录音、视频资料等相关证据材料为证，双方意思表示真实，周义与刘香云之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。周义、刘香云对布料款的支付时间虽未作明确约定，但依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，刘香云应在收到布料后及时支付货款，刘香云收到布料后仅支付部分货款，下余布料款77.5万元刘香云仍应按约定数额及时支付。因此，周义要求刘香云支付布料款77.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于周义要求刘香云按照银行同期同类贷款利率自2017年1月24日起支付利息至实际还清欠款之日止的主张，该款项的性质实为逾期付款违约金，其主张符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持，但应分段计算，即2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周义虽主张上述欠款应按夫妻共同债务处理，但是其所提交的证据不足以证实刘香云、杨小飞系夫妻关系，况且即便刘香云、杨小飞系夫妻关系，其亦未提交证据证明该笔款项用于刘香云、杨小飞的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，对于周义诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香云于本判决生效之日起十日内支付下欠原告周义布料款77.5万元并支付利息（即逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月24日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告周义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，公告费560元，共计12110元，由被告刘香云负担；保全费4395元，由原告周义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王顺英人民陪审员  高小平二〇二〇年六月九日代理书记员  陈凯莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9257号原告：王奕，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市，原告：龙影，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：叶鹏，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告王奕、龙影与被告叶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告叶鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何兆轩人民陪审员  陈广辉二〇一九年五月十五日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9257号原告：王奕，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市，原告：龙影，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省吴川市，上述两原告共同委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱临涑，广东博顿律师事务所律师。被告：叶鹏，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告王奕、龙影与被告叶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告叶鹏下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向两原告支付货款110000元及利息（以110000元为本金，按年息6%从起诉之日开始计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻，以双钻彩晶玻璃对外经营。被告于2018年1月开始向两原告采购玻璃，以月结形式结算货款。但被告从2018年4月开始便拖欠两原告货款180734.5元。后经两原告多次催收，被告均以各种理由拖欠逃避债务，至今仍拖欠两原告贷款110000元未付。两原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。两原告已履行了作为出卖人的全部义务，被告也应按约定和诚实信用的基本原则支付贷款；但被告却拒绝支付货款，已构成违约，严重侵犯了两原告的合法权益。为维护两原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，特诉诸法院。被告未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，两原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至9月，被告多次向两原告购买玻璃。期间，被告仅向两原告支付了部分货款，并协商由两原告拉回部分玻璃，双方通过微信进行对账，确认被告欠两原告货款110000元被告至今未还，为此，原告于2019年4月25日提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的被告与原告龙影微信聊天记录截图打印件9份、发货单16份、进仓单6份等证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠两原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。两原告主张被告拖欠货款110000元，被告未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故两原告请求被告偿还货款110000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年4月25日起按年利率6%计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款110000元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王奕、龙影支付货款110000元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年4月25日起按年利率6%计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告王奕、龙影已预交），由被告叶鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何兆轩人民陪审员  陈广辉二○一九年十月十七书记员李敏芬书记员苏俊雄
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7756号原告：单倬，男，1966年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：毛继兵，男，1968年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：钱兆帮，男，1966年12月17日出生，连云港市人，居民，住连云港市海州区。被告：葛高毕，男，1962年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡道兵，男，1964年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告单倬与被告毛继兵、钱兆帮、葛高毕、胡道兵合伙协议纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱兆帮名下位于连云港市海州区建设东路188号8号楼一单元1601室房屋、连云港市海州区建设东路188号9号楼2-36号车库、宿迁市宿城区宝龙城市2#地块27幢1320室房屋、宿迁市康庭茗苑1#洪泽湖路189-98号、189-96号房屋、宿迁市京杭花园5#商铺209室、商铺208室、商铺109室、5幢8、9门面房、车号为苏Ｎ×××**奔驰汽车予以保全，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对登记在被告钱兆帮名下的以下房产予以查封，即位于连云港市海州区建设东路188号8号楼一单元1601室房屋；连云港市海州区建设东路188号9号楼2-36号车库；宿迁市宿城区宝龙城市2#地块27幢1320室房屋；宿迁市康庭茗苑1#洪泽湖路189-98号、189-96号房屋；宿迁市京杭花园5#商铺209室、商铺208室、商铺109室、5幢8、9门面房予以查封，查封期限均为三年，查封期间，由被告钱兆帮保管，但不得转让、出租、毁损及设定他项权利。二、对登记在被告钱兆帮名下的车号为苏Ｎ×××**奔驰汽车予以查封，查封期限为二年，查封期间，由被告钱兆帮保管，但不得转让、出租、毁损及设定他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭金波二〇一九年五月二十八日书记员  王治红江苏省沭阳县人民法院协助执行通知书宿迁市车管所：关于原告单倬与被告毛继兵、钱兆帮、葛高毕、胡道兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7756号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：对登记在被告钱兆帮名下的车号为苏Ｎ×××**奔驰汽车予以查封。附：（2019）苏1322民初7756号民事裁定书壹份。二〇一九年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8781号原告：陈嘉妍，女，1987年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：刘淑娴，女，1975年5月1日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告陈嘉妍与被告刘淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘淑娴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  李洁玉人民陪审员  梁悦群二〇一九年五月三日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8781号原告：陈嘉妍，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：刘淑娴，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告陈嘉妍与被告刘淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓裕森到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币280000元及逾期利息100339.73元（逾期利息以280000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月1日起算至实际清偿之日止，暂算至2019年3月29日为100339.73元）；2.判令被告立即向原告支付律师代理费人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币280000元，借款期限为1个月，被告需在期满后一次性向原告付清全部借款本金。如被告逾期归还本金的，原告可按欠款总额按日3‰计收逾期利息，直至被告付清全部欠款为止，被告还需向原告支付主张债权的律师费等。原告分别在2017年8月31日及9月1日通过其母亲张月珍的银行账户，转账280000元到被告的账户上。借款期满后经原告多次催告，被告拒不归还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告将逾期利率从“日3‰”调整为“年利率24%”。另外，原告委托广东达声律师事务所向被告追讨欠款，并支付律师费10000元，被告应按《借款协议书》约定承担该笔费用。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告转账支付了200000元给被告。2017年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限壹个月，由2017年9月1日至2017年9月30日。被告确认于2017年8月31日收到该笔借款。当日，原告又转账支付了80000元给被告。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限壹个月，由2017年9月1日至2017年9月30日。被告确认于2017年9月1日收到该笔借款。上述两份《借款协议书》的第三条均约定：“借款期间，原告免收被告借款利息。但期满后乙方须向甲方一次性付清全部借款本金。如乙方到期不能归还借款，视为违约，乙方需要承担第四条违约责任”；第四条均约定：“1.若乙方未按时足额向甲方归还借款本金，乙方须从逾期还款之日起以借款总额为本金按日3‰计付违约金给甲方，直至乙方清偿全部借款完毕为止。2.乙方如未能在约定借款期限内偿还本金，则乙方除应向甲方一次性返还借款本息、支付违约金外，还需向甲方赔偿因实现本合同项下的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、差旅费等费用”。之后，被告分文未还。原告多次追讨未果，为实现本案债权，于2019年4月1日与广东达声律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派的律师代理其与被告之间的本案纠纷，并已支付了10000元律师费。为此，原告于2019年4月22日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提供《借款协议书》两份、网上银行电子回单两份等证据予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款280000元的事实。被告未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金280000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借款协议书》约定“若乙方未按时足额向甲方归还借款本金，乙方须从逾期还款之日起以借款总额为本金按日3‰计付违约金给甲方”，现原告请求从逾期之日即2017年10月1日起按年利率24%计算至清还借款之日止，未超出双方约定，且符合上述规定，本院予以支持。因原、被告在《借款协议书》中约定“乙方如未能在约定借款期限内偿还本金，则乙方除应向甲方一次性返还借款本息、支付违约金外，还需向甲方赔偿因实现本合同项下的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、差旅费等费用”，现原告为实现本案债权委托律师进行诉讼，并已实际支付本案律师费10000元，该费用并未超出相关收费标准的规定，为此，原告诉请被告支付原告为实现本案债权支付的律师费10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘淑娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉妍偿还借款280000元和利息（利息从2017年10月1日起按年利率24%计算至清还借款之日止）；二、被告刘淑娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉妍支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7155.1元（原告陈嘉妍已预交），由被告刘淑娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  李洁玉人民陪审员  梁悦群二〇一九年十月十日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初3118号原告：曾一兵，男，1946年11月22日出生，汉族，职业不详。原告：白一奇，男，1980年2月29日出生，蒙古族，职业不详。原告：刘吉诰，男，1954年9月12日出生，汉族，职业不详。原告：三亚香山金玉观音文化艺术有限公司，住所地海南省三亚市迎滨路聚鑫园****。法定代表人：曾一兵，董事长。原告：牛犇，男，1953年1月10日出生，汉族，职业不详。五原告共同委托诉讼代理人：赵薇，北京市纵横律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市交通旅游开发投资集团有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区水晶路**。法定代表人：郎韬，董事长。委托诉讼代理人：周一村，懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰成，懿村律师事务所律师。原告曾一兵、白一奇、刘吉诰、三亚香山金玉观音文化艺术有限公司（以下简称香山公司）、牛犇与被告贵州省铜仁市交通旅游开发投资集团有限公司（以下简称交通旅游公司）股权转让纠纷一案，本院已立案。原告曾一兵、白一奇、刘吉诰、香山公司、牛犇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向曾一兵支付股权转让款6585040.02元及逾期付款违约金，暂计算至2018年11月12日为906277.14元；2.判令被告立即向白一奇支付股权转让款2530220.01元及逾期付款违约金，暂计算至2018年11月12日为348225.76元：3.判令被告立即向刘吉诰支付股权转让款2510200.01元及逾期付款违约金，暂计算至2018年11月12日为345470.47元；4.判令被告立即向香山公司支付股权转让款2157540.01元及逾期付款违约金，暂计算至2018年11月12日为296935.05元；5.判令被告立即向牛犇支付股权转让款1617000元及逾期付款违约金，暂计算至2018年11月12日为222542.33元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告（曾用名：铜仁梵净山旅游开发投资有限公司）作为甲方，与作为乙、丙、丁、戊、庚方的原告签订《股权转让合同》，以24990万元的对价，承债式收购原告持有的贵州梵净山文化旅游发展有限公司（以下简称目标公司）100%股权。合同第五条第1款约定：“本合同签订后3个工作日之内，甲方支付定金280万元，由乙方代表转让各方收取，资产清点及移交后在2006年4月1日前，甲方支付第一笔价款5000万元（含定金）；工商变更登记等有关手续完成后，在2016年7月1日前，甲方支付第二笔价款至总价款的80%；其余20%的价款作为风险金在付清第二笔价款后的8个月内付清”；第五条第2款约定：“目标公司在甲方收购前遗留未清偿债务的，甲方可用上述20%的风险金直接代目标公司进行偿付，风险金不足清偿债务的，则由转让方全体股东共同承担连带清偿责任继续偿还”：第六条第2款约定：“甲方应按照本协议确定的股权转让价款及支付时间、条件向各转让方支付价款，如甲方未依约履行，除承担继续履行的违约责任外，每逾期一日，应向转让方支付应付未付部分价款万分之三的违约金。”根据上述约定，24990万元股权转让款在扣除被告所承债务7150万元后，实际应当支付的股权转让款总计17840万元。其中，5000万元应在2016年4月1日前付清；14272万元应在2016年7月1日前付清；剩余3568万元应在2017年4月1日前付清。否则，被告应向原告方支付逾期付款违约金。《股权转让合同》签订后，被告依约支付了第一笔价款5000万元，原告则于2016年6月27日完成了工商变更登记手续。据此，被告应于2016年7月1日付清14272万元，但截至2017年4月26日被告仍欠付1540万元。2018年7月31日，原告方委托律师向被告发出《律师函》，同意将被告代付的贵州三建工程款1063169.55元、海南威特公司工程款224815元、北京清尚建筑设计院设计费151770.37元、湛江十建（康亚荣）工程款180万元、补开发票税款1423805.37元在剩余股权转让款中扣除；同时要求被告立即履行代扣代缴原告股权转让所得税款支付到原告的指定账户中，否则，由此造成的税务滞纳金、罚金等均由被告承担：其余未支付的股权转让款已构成逾期付款，应立即予以支付，否则将起诉予以追讨。被告收悉后，于2018年8月13日回函明确答复由五原告自行缴纳，且收购后风险尚未处理完毕，剩余股权转让款仍不能支付。根据上述事实，在扣除被告代付款项及应代手口代缴的税款后，被告仍应支付原告方股权转让款余款7465343.182元。为了维护合法权益，原告起诉至法院。交通旅游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在合同书中未约定管辖法院，且对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷范畴，本案被告的住所地在铜仁市碧江区，故本案应移送至铜仁市碧江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原告基于与被告签订的合同，要求被告履行支付股权转让款义务，可以适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告要求被告向其支付股权转让款，有给付货币的内容，则五原告所在地均可视为合同履行地。原告曾一兵的户籍地在丰台区，故本院具有管辖权。被告对管辖的意见没有法律及合同依据，本院对其意见不予采信。故本案应由丰台区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回贵州省铜仁市交通旅游开发投资集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇一九年五月八日书记员 魏溶辛
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初1198号原告：刘坤，男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：史清平（系原告刘坤之母），住江西省新余市分宜县。被告：林军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省分宜县，现羁押于新余市看守所。原告刘坤与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，查明被告林军涉嫌刑事犯罪，现羁押于新余市看守所，无法送达应诉材料。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  简文豪二〇一九年五月二十八日法官助理尤爱民书记员施群红
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1198号原告：刘坤，男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：史清平（系原告刘坤之母），住江西省新余市分宜县。被告：林军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现在江西省豫章监狱服刑。原告刘坤（以下简称原告）与被告林军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。审理中发现有应当中止诉讼的情形，2019年5月28日本院依法裁定本案中止诉讼；2020年9月18日，中止诉讼的原因消除后，决定本案恢复诉讼。本案依法适用简易程序于2020年10月15日开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人史清平、被告林军到江西省豫章监狱参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款150000元并按月息2分支付3个月的利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：判决被告返还借款150000元。事实和理由：2018年12月10日，被告通过原告母亲向原告借款200000元（系银行转账），并出具借条“今借到刘坤现金贰拾万元整”，口头约定月息2分，承诺原告有需要时可随时返还借款并支付利息。2018年12月13日，被告因涉嫌犯罪被羁押。情急之下，原告母亲找到被告妻子要求还款，被告妻子认账表示慢慢还。后原告母亲又找到被告工地上管事的熊思专催还借款。2019年2月4日，原告母亲收到从林连清账户转账还款50000元。鉴于情势变更，原告对被告返还借款表示担忧，不得已需通过法律解决。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告林军辩称，向原告借款200000元属实，没有约定利息，原告说已经还了50000元被告也认可，还有150000元本金未还，但是借款的200000元被告至今没有取出，现在还在转给被告的银行账户里。原告可以把未还的150000元本金拿回去，被告现在也没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，含借条、中国工商银行转账凭证、银行流水、被告与原告母亲短信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告通过原告母亲向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告交付借款200000元，同日被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告现金贰拾万元整。后被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告母亲找到被告工地上的管理人员熊思专催还借款，其通过他人账户向原告母亲还款50000元，剩余借款150000元被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法、真实成立的民间借贷法律关系应受法律保护。根据被告向原告出具的借条，在原告向被告交付借款后，原、被告之间的民间借贷法律关系便形成，被告应当按照与原告的约定及法律的规定履行还款义务。被告向原告出具的200000元借条上虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，而被告拖欠原告借款150000元至今未返还，其行为已构成违约，故原告要求其返还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林军于本判决生效之日起十日内返还原告刘坤借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告刘坤负担90元，被告林军负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简文豪二〇二〇年十月二十日法官助理尤爱民书记员施群红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1886号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市。 代表人：黄勇中，该支行行长。 被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：唐犹豪，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的660000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1886号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市。 代表人：黄勇中，该支行行长。 被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区。 法定代表人：唐犹豪，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的660000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢芸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初77号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路**，统一社会信用代码91450405669745397D。 负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被申请人：余思远，男，1951年1月12日出生，加拿大籍，住广西梧州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被申请人余思远金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人余思远为涉案贷款提供抵押的梧州市西堤一路2-1、2-2、2-3、2-4号一层1号商铺（梧房权证蝶山字第××号）以及梧州市西堤一路2-1、2-2、2-3、2-4号二层办公用房（梧房权证蝶山字第××号）。其中，梧州市西堤一路2-1、2-2、2-3、2-4号一层1号商铺的查封价值为人民币784810元，梧州市西堤一路2-1、2-2、2-3、2-4号二层办公用房的查封价值为人民币2408001.29元。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行出具《诉讼保全担保函》愿意为本次诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请诉讼财产保全符合法律规定，并且中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行为本次诉讼财产保全依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人余思远所有的座落于梧州市商铺（梧房权证蝶山字第××号），查封价值为人民币784810元，查封期限3年； 二、查封被申请人余思远所有的座落于梧州市办公用房（梧房权证蝶山字第××号），查封价值为人民币2408001.29元，查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇一九年五月三十日 法官助理 覃楚楚 书 记 员 刘 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1128号原告：王宝龙，男，1957年1月19日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：王文艳，女，1957年1月2日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：赵玉梅，女，1982年7月2日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：王某1，男，2004年12月15日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：王某2，女，2016年11月1日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。五原告委托诉讼代理人：王庆磊、王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：杨帆，女，1991年11月16日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告王宝龙、王文艳、赵玉梅、王某1、王某2诉被告杨帆、中国太平洋财产保险股份有限公司天津公司西青支公司、中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝龙、王文艳、赵玉梅、王某1、王某2于2019年5月20日向本院申请撤回对被告杨帆的起诉。本院认为，原告王宝龙、王文艳、赵玉梅、王某1、王某2的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝龙、王文艳、赵玉梅、王某1、王某2撤回对被告杨帆的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年五月二十日代理书记员  郝丽楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初3861号   原告：李某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：姚某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告李某与被告姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。   本案在审理审理过程中，因被告姚某不服通辽市公安局开发区公安分局作出的《行政处罚决定书》（通开公（辽）行罚决字〔2019〕129号）并已于2019年4月二十八日向通辽市人民政府提交行政复议申请书，通辽市人民政府经经审查其复议申请符合规定，并于2019年4月28日决定予以受理。   本院经审查认为，本案应待通辽市人民政府出具相关行政复议结果后继续进行审理，而该案通辽市人民政府尚未出具行政复议结果，故本案应中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 翟广明   二○一九年五月六日   书记员 陈鹏飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初7634号 申请人:周守建，男，1966年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人:周卫东,男,1970年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周卫东开户在沭阳县农村商业银行、邮政储蓄银行沭阳县支行账户1500000元的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人周守建的申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周卫东在沭阳县农村商业银行、邮政储蓄银行沭阳县支行账户存款1500000元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间，未经本院允许，不得向任何人支付。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  赵成富 二〇一九年五月十日 法官 助理  陈 严 书 记 员  姜祖华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初3861号   原告：李某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：姚某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   原告李某与被告姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告姚某及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚某赔偿原告各项经济损失8777.73元[其中含医疗费4928.13元、误工费1265元（115元/天×11天）、护理费1194.6元（108.6元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费290元]；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系亲属关系。2019年3月7日，原告与原告亲属到被告住所处商议家庭土地继承问题，后被告使用板凳将原告头部打伤，事发后，原告家属报警。2019年4月1日，通辽市公安局经济技术开发区公安分局作出对被告处以拘留10日并处罚款400元的行政处罚。事发后，原告于当日到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗11天，经诊断为：脑震荡，头面部软组织挫裂擦伤，外伤性鼻出血，右侧肩部软组织挫伤。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起本案诉讼。   被告姚某辩称，原告所起诉的交通费我方不予认可，另外陪护费我方也认为应该按照农村标准计算，另外被告并没有殴打原告。   本院经审理认定事实如下：2019年3月7日傍晚，原告李某与其哥哥李伟及其他亲属到××区的姚某家，与姚某同居的姑姑李凤霞及爷爷李青协商其伯父李某某去世后留下的承包地由谁耕种的事宜，因该地块当年是由李某霞的哥哥李某臣在耕种，李某霞打电话将李某臣找来一起协商。在协商过程中双方因言语不合发生口角，原告李某对其姑姑李某霞进行了辱骂，姚某见状出言制止并对来访者发出逐客令，但双方的争吵并未停止，李某、李某2和姚某在室内发生撕扯并继而从室内转移到了院内，姚某乘人不备提起一把木椅砸向原告李某，导致原告李某受伤，后经在场人劝说下李某等人乘车离开。原告李某随即到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗11天，经诊断为：脑震荡，头面部软组织挫裂擦伤，外伤性鼻出血，右侧肩部软组织挫伤，原告李某为此支出门诊及住院医疗费4928.13元。后被告姚某因涉案违法行为被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定处以拘留10日并处罚款400元的行政处罚。   另查明，原告李某的经济损失有：医疗费4928.13元（以票据记载数额为准），护理费1511.37元（上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入50150元/年÷365天×11天），误工费1663.59元（自治区上一年度农、林、牧、渔业年收入55201元/年÷365天×住院天数11天），住院伙食补助费1100元（参照内蒙古国家机关工作人员区内出差伙食补助费标准100元/天×住院天数11天），合计9203.09元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的公安机关对姚某的行政处罚决定书一份、公安机关对李某1的询问笔录一份、公安机关对姚某的询问笔录两份、公安机关对李某2的询问笔录两份、公安机关对李某华的询问笔录一份、公安机关对赵某华的询问笔录一份、公安机关对李某臣的询问笔录一份、公安机关对谢某梅的询问笔录一份、住院病例一份、诊断书两份、医院门诊收费专用收据三份、医院住院收费专用收据一份，被告复举原告出示的公安机关对李淑华、李柏臣的询问笔录各一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。   本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告李某与被告姚某发生争执和受伤及就医的时间相吻合，且有公安机关对违法行为给予治安处罚的结论相佐证，能够认定被告姚某致伤原告李某的事实成立，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。原告李某所主张的交通费290元，因未提供出任何证据加以证明，不能认定该损失的存在，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。原告李某有辱骂被告姚某等人的事实在先，原告李某在事件的起因上也有过错，故根据双方的过错程度和致害行为的原因力大小，本院酌定由原告李某对自身损害后果承担30％的责任，由被告姚某承担70％的责任。   综上所述，原告李某要求被告姚某赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求符合法律规定，但所主张的数额因未划分各自的过错责任，故本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：   一、被告姚某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李某医疗费4928.13元、护理费1511.37元、误工费1663.59元、住院伙食补助费1100元，合计9203.09元的70%，即6442.16元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计250元，由原告李某负担75元，由被告姚某负担175元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 翟广明   二〇二〇年七月二日   书记员 陈鹏飞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0526执保43号XX县不动产登记中心：关于申请人卢XX、张XX与被申请人王XX合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526执异19号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项：解除本院（2018）陕0526执保1XX号协助执行通知书对王学武名下位于XX县城关镇洛滨家园南区五排十号独院（2008）蒲国2XX号国有土地所有权的查封。附：（2019）陕0526执异19号执行裁定书。 二0一九年五月二十二日  本院地址：XX县延安路西段       邮  编：715XXX联 系 人：米展龙                 联系电话：7201XXX
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526执保43号解除保全申请人：毕磊，男，汉族。委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被申请人：马小荣，男，汉族。被申请人：高彩风，女，汉族。本院在审理解除保全申请人毕磊与被申请人马小荣、高彩风民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日作出(2018)陕0526民初1544号民事裁定，裁定冻结了被申请人高彩风的银行存款70000元。解除保全申请人毕磊以撤回起诉为由，于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人毕磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条等之规定，裁定如下:解除对被申请人高彩风银行存款70000元的冻结。案件申请费720元，由解除保全申请人毕磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵喜民二〇一八年五月七日书记员  刘 艳
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1206号原告：杨洪岐，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告：曹满，男，1998年3月22日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告杨洪岐诉被告曹满、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪岐于2019年5月28日向本院申请撤回对被告曹满的起诉。本院认为，原告杨洪岐的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪岐撤回对被告曹满的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年五月二十八日代理书记员  郝丽楠
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执277号 申请执行人：季友祥，男，汉族，住含山县。 被执行人：葛浪，男，1966年2月27日出生，汉族，住含山县。 申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初1998号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年2月2日立案执行。现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人葛浪配偶蔡庆霞名下的坐落在褒禅山路南侧四季花城19#3单元605号房； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王义来 二〇一九年五月××日 书记员  孙泽翔 安徽省含山县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0522执277号 含山县不动产登记中心： 关于季友祥与葛浪买卖合同纠纷一案，安徽省含山县人民法院作出的（2019）皖0522执277号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被执行人葛浪配偶蔡庆霞名下的坐落在褒禅山路南侧四季花城19#3单元605号房。 二〇一九年五月日
安徽省含山县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0522执277号 被拘留人：被告：葛浪，男，1966年2月27日出生，汉族，住含山县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，查明 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条第二款、第一百零五条第三款〔或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条〕的规定，决定如下： 对拘留日。 如不服本决定，可以在收到决定书日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 2019年04月15日（）
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4438号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人方江团，总经理。被告：原晋，男，1971年10月5日出生，汉族，住太原，住太原市iv>被告：李彩虹，女，1979年6月21日出生，汉族，住太原，住太原市iv>本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告原晋、李彩虹保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达应诉手续，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 李熙强 二〇一九年九月十日书 记 员 李 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢342号之一 申请执行人：张少男，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：夏发平，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴卫平，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张少男与被执行人夏发平、吴卫平民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人夏发平名下位于合肥市××××室（产权证号：庐**）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏发平名下位于合肥市××××室（产权证号：庐084：庐** 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  程徐林 审判员  季汝成 二〇一九年五月二十九日 书记员  夏映松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初2068号 申请人：侯茂林，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人：刘晓星，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：张东，男，1975年12月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张峰，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告侯茂林与被告刘晓星、张东、张峰民间借贷纠纷一案，申请人侯茂林于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘晓星、张东、张峰的银行存款20万元或查封、冻结被申请人刘晓星、张东、张峰名下同等价值的其他财产。申请人侯茂林以其所有的位于阜阳市颍东区提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘晓星、张东、张峰的银行存款20万元或查封、冻结被申请人刘晓星、张东、张峰名下同等价值的其他财产； 二、查封申请人侯茂林所有用于担保的位于阜阳市颍东区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 立 军 二〇一九年五月二十二日 书记员 王峰（代）
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1226刑初334号被告人罗永安、崔广玉犯开设赌场罪一案，本院于2016年9月2日作出(2016)皖1226刑初334号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第1页正数第16行字句“身份证号码342128198311060414”错误；现更正为“身份证号码342128198311160414”。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一九年五月二日书 记 员  王文婧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初10655号 申请人：广东广特电气股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道科泓路**，统一社会信用代码91440605719285596Y。 法定代表人：于冀江。 委托诉讼代理人：倪崇刚，广东昂首律师事务所律师。 被申请人：曾柏元，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东广特电气股份有限公司诉被申请人曾柏元合同纠纷一案，申请人广东广特电气股份有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾柏元的银行存款416955.81元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东广特电气股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾柏元的银行存款416955.81元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2604.78元，由申请人广东广特电气股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一九年五月十七日 书记员  何宇靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执6248号金玲：你与王燕委托理财合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）豫01民终6844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王燕于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付400000元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月8日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费3900元，申请执行费5959元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6248号申请执行人王燕，女，汉族，1965年2月5日出生，住郑州市金水区。被执行人金玲，女，汉族，1976年1月8日出生，住郑州市金水区。关于王燕申请执行金玲委托理财合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27322号民事判决书，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王燕于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为(2019)豫0191执6248号，执行标的403900.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人金玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，；二、本院于2019年5月10日对金玲采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年4月20日向金玲发出传票传唤其2020年4月15日到本院接受询问（金玲未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年8月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人金玲名下的不动产登记信息。经调查被执行人金玲在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年7月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人金玲名下的住房公积金信息。经调查被执行人金玲在住房公积金管理中心查有住房公积金信息；六、本院于2020年11月13日再次对被执行人金玲提起网络查询，未发现被执行人金玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月23日对申请执行人王燕代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人金玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  王修俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1428号申请人：赵书义，男，1964年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：边北华，天津星火律师事务所律师。被申请人：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：邵丽丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵书义与被告赵豪杰等民间借贷纠纷一案，申请人赵书义于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵豪杰、邵丽丽名下的价值345375元的财产予以查封或冻结。申请人赵书义以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵豪杰、邵丽丽名下价值345375元的财产予以诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二〇年二月十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初515号 原告：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，个体户，住睢宁县梁集镇沈集村沈****。现住睢宁县。 被告：卢艾萍，女，，住睢宁县余项不详。 原告沈利刚与被告卢艾萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈利刚到庭参加诉讼，被告卢艾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈利刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元及利息，利息以4万元为本金，按月利率1.5%从2018年9月2日起计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。 被告卢艾萍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年9月1日，被告卢艾萍向原告沈利刚借款4万元，并于次日向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，未明确约定借款使用期限。后原告向被告索要借款经未果，遂起诉来院，诉讼请求同上。 以上事实，有当事人的庭审陈述，借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告卢艾萍向原告沈利刚借款，并立有借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定使用期限，被告应在原告催要借款的合理期限内偿还，现久拖不付，构成违约。故原告张建成要求被告卢艾萍偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，从2018年9月2日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告卢艾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢艾萍于本判决生效后十日内偿还原告沈利刚借款4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2018年9月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，公告费600元，共计1460元，由被告卢艾萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 猛 审 判 员  李亚林 人民陪审员  田宜生 二〇一九年五月五日 法官 助理  赵育驻 书 记 员  郑 漓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。