上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6411号原告：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦**3162。法定代表人：陈应毅，董事长。委托诉讼代理人：钱松美，女，1979年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：石磊，男，1987年4月5日出生，汉族。被告：晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司，住，住所地山西省晋中市/div>法定代表人：陈奇峰，总经理。委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。被告：陈奇峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住山西省。原告佳通轮胎(中国)投资有限公司与被告晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司(以下简称“跃进公司”)、晋中市鹏途贸易有限公司、陈奇峰、彭文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日进行了庭前事实调查。后因被告晋中市鹏途贸易有限公司法定代表人陈鹏飞、被告彭文林涉嫌刑事犯罪无法到庭参加诉讼，本院依法中止审理。本院中止审理期间，原告申请撤回对被告晋中市鹏途贸易有限公司、被告彭文林的起诉，本院予以准许，并依法恢复审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱松美到庭参加诉讼。被告跃进公司、陈奇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳通轮胎(中国)投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告跃进公司向原告支付拖欠的货款496,226.07元；2.判令被告跃进公司向原告支付违约金(以拖欠货款496,226.07元为基数，按日万分之六的标准，自2019年1月1日计算至实际支付之日止)；3.判令被告陈奇峰对被告跃进公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告跃进公司签订编号为HB2025的《2017年买卖合同》(以下简称《买卖合同》)约定，原告向被告跃进公司出售轮胎产品，并授权被告跃进公司在替换轮胎市场经销原告供应之产品。同日，原告与被告陈奇峰签订《保证合同》，约定被告陈奇峰对原告在上述《买卖合同》及补充协议项下的债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告跃进公司仍拖欠货款未付。据此，原告起诉来院，请求判如所请。被告跃进公司向本院提交书面意见表示，经和原告核对，被告跃进公司的欠款金额为496,226.07元，原告亦承诺可就未销售完毕的轮胎退回冲抵货款。被告陈奇峰未有答辩意见。原告围绕其事实主张向本院提供了如下证据：1.《买卖合同》，证明原告与被告跃进公司之间的买卖合同关系，合同对逾期付款违约金进行了约定。2.《保证合同》，证明被告陈奇峰承诺就原告在《买卖合同》项下对被告跃进公司的债权承担连带保证责任。3.出库单及所对应的发票，证明原告履行了交货义务及货物的金额。4.《往来账款核对函》、《销售折价情况通报》，证明被告跃进公司确认了欠款的金额及折价的金额。被告跃进公司、陈奇峰均未向本院提交任何证据。被告跃进公司、陈奇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2017年1月1日，原告作为甲方与被告跃进公司作为乙方签订《买卖合同》约定：甲方授权乙方经销甲方的全钢胎，合同期限自实际发生业务之日起至2018年3月31日止；乙方预先向甲方订货，经甲方确认后发货或乙方自提；乙方须在订货时明确所订轮胎品种、品牌、系列、规格、花纹、数量、包装、运输方式、送达地点、乙方指定收货人名称及联系电话等；具体运输方式、运输到达地点由双方约定；为支持乙方拓展甲方的销售业务，甲方同意向乙方提供价值100万元的轮胎作为对乙方的授权额度，此授信额度内的货款由乙方在收货后30日内付清。《买卖合同》第九条约定：“(一)乙方有下列情形之一时，乙方构成违约：……(4)乙方未按照本合同的约定向甲方支付货款的……(二)如乙方发生本合同第九条第(一)款规定违约情形之一时、或违反本合同第一条、第四条、第八条的约定、或发生其他违约情形、或因乙方原因导致甲方遭受任何损失时，甲方有权决定乙方承担以下任一种或几种以上的违约责任：……(5)乙方未按本合同约定履行支付货款的，每日按逾期所涉金额的万分之六标准向甲方支付违约金；……”同日，被告陈奇峰作为甲方、原告作为乙方与被告跃进公司作为丙方签订《保证合同》约定：为确保乙方与丙方签订的《买卖合同》及其补充协议的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；保证方式为连带责任保证；甲方提供保证的范围为全额保证，对乙方因履行主合同而对丙方享有的全部债权承担保证责任；保证的具体范围包括主债权、主债权的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为从主合同生效之日开始到丙方在主合同项下全部义务履行完毕之日起经过两年。2018年1月至3月，原告分7批向被告跃进公司交付了货物。被告跃进公司分别于2018年1月30日、1月31日、2月7日、2月26日、3月1日、3月10日、3月18日进行了签收。2018年12月31日，被告跃进公司签署《往来账款核对函》，确认截止2018年12月31日尚欠原告货款556,283.06元。后被告跃进公司又签署《销售折价情况通报》，确认可折价金额为49,080.99元。本院审理过程中，原告表示：1.认可被告跃进公司出具的书面情况说明中反映的最后一次对账金额496,226.07元，并据此调整相应的诉请，但不认可被告主张的可以退还轮胎抵销货款的事实。2.原告主张的违约金对应的逾期支付货款总金额为496,226.07元，并根据每一笔送货金额及被告收货的日期分别计算，并就此提供了计算表；后经本院释明，原告自愿调整为以逾期支付货款总金额496,226.07为基数，按日万分之六的利率，自被告跃进公司确认截止2018年12月欠付货款金额的次日即2019年1月1日计算至实际清偿之日。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告已经按约向被告跃进公司发送了货物，被告跃进公司应当依约支付货款。现被告跃进公司未能提供任何证据证明其向原告履行了付款义务，已明显构成违约，应当承担包括继续履行、支付约定违约金在内的违约责任。同时，原告与被告跃进公司对被告跃进公司仍欠付原告496,226.07元的货款实际并无异议，本院予以确认。被告跃进公司有关双方协商一致以退还部分货物冲抵货款的事实主张未得到任何证据佐证，原告亦不认可，故本院对被告跃进公司的相关事实主张不予采信，并对原告要求被告跃进公司支付欠付货款496,226.07元的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告跃进公司支付违约金的诉请，原告主张日万分之六的计算标准有明确的合同依据，原告亦已自行调整了计算方式及违约金起算时间，均有事实及法律依据，故本院对原告要求被告跃进公司支付以496,226.07元为基数，按日万分之六的利率，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金的诉请，依法亦予支持。关于原告要求被告陈奇峰就被告跃进公司的债务承担连带保证责任的诉请。本院认为，《保证合同》有关“保证期间为从主合同生效之日开始到丙方在主合同项下全部义务履行完毕之日起经过两年”的约定虽对保证期间的表述不明确，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应认定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。故即便根据被告跃进公司于本案项下最早的货物签收日期2018年1月30日计算，原告于2019年3月向本院起诉要求被告陈奇峰承担连带保证责任，亦未超过法定保证期间。原告现于法定保证期间内，根据《保证合同》约定的担保范围，要求被告陈奇峰就被告跃进公司的上述支付货款债务及违约金债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告跃进公司、陈奇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。综上，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告佳通轮胎(中国)投资有限公司货款496,226.07元；二、被告晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告佳通轮胎(中国)投资有限公司违约金(以496,226.07元为基数，按日万分之六的利率，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止)；三、被告陈奇峰对被告晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,974元，由被告晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司、被告陈奇峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。