云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1778号原告：黄中玉，女，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址海南省万宁市。委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第12-3号。统一社会信用代码91532800080402068U。法定代表人：钱秀芬，职务总经理。被告：钱秀芬，女，汉族，1962年8月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：王辉英,女，汉族，1957年10月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：苏正华，男，汉族，1948年7月24日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告黄中玉诉被告西双版纳创富之星投资管理有限公司（以下简称创富之星公司）、钱秀芬、王辉英、苏正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。经原告申请，本院依法作出（2018）云2801民初1778号保全裁定书，对登记在钱秀芬名下的房产，王辉英、苏正华名下的房产予以查封。2018年10月11日，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙锦成，被告钱秀芬到庭参加诉讼，被告王辉英、苏正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已报批延长审理期限6个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告创富之星公司归还借款本金120万元及自2015年12月1日起至款项实际付清之日按月利率2%计算的利息69.6万元（暂计算至2018年4月19日止），本息合计189.6万元。2、被告钱秀芬、王辉英在抽逃出资本息范围内对创富之星公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。3、被告苏正华对被告王辉英所负债务承担连带还款责任。4、案件诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年12月，被告创富之星公司以帮原告提供居间服务为名，与原告初次签订了总金额为120万元的《放款业务居间服务合同》，合同约定：创富之星公司以月利率1.5%为标准（实际利率2%），代表原告将资金出借给第三方，委托期限为6个月，若合同到期后第三方未履行还款义务，则由创富之星公司履行还款义务。合同签订后，原告通过柜台转账、POS机刷卡等形式将120万元支付至被告创富之星公司指定账户。被告合作期限6个月届满后，双方于2015年6月15日再次签订了《放款业务居间服务合同》，对原告进行了6个月的展期，初期创富之星公司尚能依约将借款利息汇至原告账户，但自2015年11月起，被告创富之星公司即违约，停止支付原告借款利息，经原告多次催告未果。被告钱秀芬、王辉英作为创富之星公司的股东，在创富之星公司运营期间违反公司法关于法定资本制原则，在公司登记成立验资后，即将注册资本转出，其行为属典型的抽逃行为，故应在抽逃出资本息范围内对创富之星不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告王辉英有婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，其夫苏正华应在王辉英责任限额内对共同债务承担连带还款责任。被告创富之星公司、钱秀芬、王辉英、苏正华辩称：2014年12月3日，原告委托创富之星公司称有闲置资金20万元寻找借方，并于2014年12月3日与创富之星公司签订《放款业务居间合同》约定双方权利义务。合同签订后，原告的20万元通过公司居间，于2014年12月3日原告与何迎春签订了《借款合同》，何迎春向原告出具了借条和收条，原告应该起诉实际借款人何迎春。2014年12月29日，原告委托创富之星公司有闲置资金100万元寻找借方，并于2014年12月3日与公司签订《放款业务居间服务合同》约定双方权利义务关系。合同签订后，原告的100万元是转入公司提定账户钱秀芬景洪农村信用社账户，当日又由公司会计白霜转入其景洪农村信用社账户，说是便于管理。原告的这100万元是没有找到借款人。2015年2月3日，因公司与西双版纳鼎盛投资有限公司有业务往来，以放款的形式将这100万元从白霜景洪农村信用社的账户转到鼎盛公司财务陈军微景洪农村信用社账户。转款当日，白霜与鼎盛公司签订了《放款业务咨询合同》，期限是6个月，到期后至今未归还。原告也因合同到期向被告要求还款，因鼎盛公司未还款，公司也还不了，公司欲将该笔债权转给原告，但原告不同意。公司另有文加林一笔60万元的债务已由白霜私下与原告协商处理，已将60万元的债权转给原告。原告主张钱秀芬与王辉英抽逃资金无事实依据。二被告没有通过某种形式转归个人的行为。注册公司时关于实收资本的记载是真实的，并在公司成立当日存入公司。被告将借款转到公司作人员或法定代表人属职务行为。且原告的款项根据双方签订的居间合同约定，已将该款100万元转借给了鼎盛公司，应由鼎盛公司承担还款责任。被告王辉英、苏正华未到庭，但提交了上述书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王辉英、苏正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证质证等相关诉讼权利。原告提交的放款人资金委托书、放款业务居间服务合同、存款凭证、信用卡明细、银行卡交易明细，工商内档等证据材料，由于钱秀芬对证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以确认。被告创富之星公司及钱秀芬提交的转账凭证、借款合同、借条、收条等证据材料均系复印件，在原告否认真实性的情况下，本院对被告提交的上述证据材料均不予采信。经原告申请，本院调取了被告创富之星公司公用账户的资金往来流水明细表，该明细表显示创富之星公司设立时（2013年10月15日）转入注册资金1000万元，但在同一天该账户的1000万元被转出。本院对调取的该份证据材料依法予以采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2015年6月15日，原告黄中玉作为委托人（合同甲方）与被告创富之星公司作为居间人（合同乙方）签订了《放款业务居间服务合同》，主要约定：甲方有部分闲置资金100万元委托乙方寻找借款人并代表甲方直接与借款人洽谈，借款期限为6个月，借款利率为每月1.5%；乙方的居间报酬依据借款期限由借款人支付，按借款金额每月1.5%收取；借款合同到期，若借款人未履行还款义务，乙方应向甲方购买该借款债权，由乙方向甲方履行还款义务，归还借款本金及利息，借款合同中甲方的所有权利义务由乙方继承，由乙方向借款人行使相关权利。在签订上述合同的同一天，原告与被告创富之星公司还签订了1份《放款业务居间服务合同》，合同内容除约定的放款金额为20万元外，其他的内容均与上1份《放款业务居间服务合同》内容一致。在签订上述2份合同之前的2014年12月29日，原告通过银行转入被告钱秀芬银行账户100万元。同时被告钱秀芬、创富之星公司认可原告曾于2014年转入创富之星公司账户10万元、原告用信用卡刷入创富之星公司指定的其他账户99950元。自原告转入上述款项后一直按月收取利息于2015年11月。另，被告创富之星公司于2013年10月中旬向工商部门申请设立登记，公司股东为钱秀芬、王辉英，公司注册资本为1000万元，钱秀芬投资额为600万元，王辉英投资额为400万元。经查询创富之星公司的公用账户资金往来明细，确认2013年10月15日该账户转入注册资金1000万元，但在同一天该账户的1000万元被转出。本院认为，本案主要的争议焦点是本案被告创富之星公司是否将原告所出借的款项另行进行放贷、被告钱秀芬、王辉英是否存在抽逃出资的行为、原告要求被告创富之星公司、钱秀芬、王辉英、苏正华承担责任的诉请能否得到支持。根据原告的陈述及本院审理的其他涉及到创富之星公司类似的借款合同案件及原告与被告创富之星签订的2份《放款居间服务合同》（以下简称居间合同）约定的合同内容，可以确认虽然双方签订的合同名称是“居间服务合同”，但实际创富之星公司与其工作人员在借款过程中不仅只是居间人，而是处于类似居间、保证人的角色，原告的借款主要是直接转入创富之星公司法定代表人的账户。被告创富之星公司辩称原告所出借的款项已居间转借给其他人，但未能提交充分有效的证据材料证明其上述辩称主张，创富之星公司应该对原告所出借的款项本金120万元承担还款责任，本院对原告的该项诉请予以支持。由于双方在居间合同约定是借款人收到借款后按月计息，现原告主张创富之星公司未能居间将款项转借，故原告要求计付利息无相应合同依据，本院对原告要求创富之星支付利息的诉请不予支持。根据原告提供的转账凭证可以确认原告出借的100万元是转给被告钱秀芬的私人账户而不是创富之星公司的公用账户，被告钱秀芬作为创富之星公司法定代表人存在公私财产混同的情况。并且根据创富之星公司的公用账户的资金往来明细，可以确认钱秀芬认缴的600万元注册资金、王辉英认缴的400万元注册资金在其缴纳的同一天就已被全部转走，明显未用于公司正常经营，原告关于钱秀芬、王辉英抽逃出资的主张成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告钱秀芬、王辉英在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任的诉请予以支持。另，原告主张王辉英应承担的债务系夫妻共同债务的依据不足，本院对原告要求苏正华承担共同还款责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳创富之星投资管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告黄中玉款项120万元。二、被告钱秀芬应当在其对西双版纳创富之星投资管理有限责任公司抽逃出资600万元金额的范围内，对西双版纳创富之星投资管理有限责任公司欠付原告黄中玉的上述第一项债务120万元承担补充赔偿责任；三、被告王辉英应当在其对西双版纳创富之星投资管理有限责任公司抽逃出资400万元金额的范围内，对西双版纳创富之星投资管理有限责任公司欠付原告黄中玉的上述第一项债务120万元承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21864元，由被告西双版纳创富之星投资管理有限公司、钱秀芬、王辉英负担。原告预交的诉讼费用，由三被告径付给原告，本院不另行清退。案件保全费5000元，由被告西双版纳创富之星投资管理有限公司、钱秀芬、王辉英负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  马东菊二〇一九年四月三十日书 记 员  周子圣