wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执715号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：聂兆宁，男，汉族,住河北省邢台市宁晋县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与聂兆宁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额68036.94元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执715号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7458号原告：高锋，男，1973年12月14日生，汉族，住上海市青浦区。被告：张小林，男，1968年4月12日生，汉族，住上海市青浦区。原告高锋与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  沈建芳人民陪审员  顾巧珍二〇一九年五月八日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7458号原告：高锋，男，1973年12月14日生，汉族，住上海市青浦区。被告：张小林，男，1968年4月12日生，汉族，住上海市青浦区。原告高锋与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭后采用公告方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告高锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币6万元。审理中，原告调整诉求金额为4万元。事实和理由：被告与原告妻子曾系一个单位的员工，两人故此相识。被告向原告提出三次借款，分别是被告以为女儿生育孩子办满月酒为由向原告借款1万元，原告交付现金1万元；被告以承包工程需要支付货款为由向原告借款4万元，原告转账4万元；被告以购买家具为由向原告借款1万元，原告现金交付1万元，被告分别出具借条，后来在2018年出具了一张总借条并将其他三张借条撕毁，为表示被告有还款能力，被告还将结婚证和房产证复印件发给原告，但被告在出具最后一张借条的一段时间后不再接听原告电话，微信无法联系，原告找到被告户籍地无果，而被告另外一个借款人曾找到房产证所在地，被告妻子表示两人离婚且房产给了女方无法联系到被告，故原告起诉到法院。被告张小林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2018年1月31日出具借条一张，载明向原告借款6万元，其中2万元现金交付、4万元转账交付，借款期限2018年1月31日到2018年2月28日。当日原告转账支付4万元。被告出具收条，载明收到6万元。被告至今未还款致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告出具借条和收条，确认借款金额。借条约定了还款时间，被告至今未能还款，原告诉求被告还款4万元与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小林应于本判决生效之日起十日归还原告高锋借款4万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告高锋已预缴)，由被告张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  沈建芳人民陪审员  顾巧珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3978号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码：91320500608213522N，住所地苏州市旧学前。负责人：顾英姿。被保全人:邵莉莉,女,汉族，1980年2月13日出生，居民身份证号码：,住苏州市苏安新村。被保全人:商慧吉,男,汉族，1978年8月4日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市姑苏区北环西路。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人邵莉莉、商慧吉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邵莉莉、商慧吉名下银行存款人民币2230000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邵莉莉、商慧吉名下的银行存款人民币2230000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月八日书记员  王思师
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7991号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：赵德波，男，1991年8月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告海马财务有限公司与被告赵德波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵德波下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7991号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：赵德波，男，1991年8月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告海马财务有限公司与被告赵德波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告赵德波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵德波支付贷款剩余本金57879.09元、利息1904.39元（计算到2019年5月4日）、违约金7900元，共计67683.48元；2.若被告赵德波未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL4HH146844”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款79000元，借款期限为36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL4HH146844”）于2018年2月23日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2019年1月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告赵德波未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年2月5日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年2月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL4HH146844”）向原告借款79000元，借款期限为36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年2月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了79000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金57879.09元、利息1904.39元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金57879.09元、利息1904.39元（计算到2019年5月4日）和违约金7900元（79000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵德波于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金57879.09元、利息1904.39元、违约金7900元，共计67683.48元； 二、原告海马财务有限公司对被告赵德波名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL4HH146844”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告赵德波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1752号安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车有限公司、安徽皖山天印包装有限公司、高文虎、刘丽、侯飚：你/你单位与阜阳市颍泉融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3463号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉融资担保有限公司于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人3638629.76元,其他费用另计。（2）：申请执行费38786.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月二十八日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1752号本院在执行申请执行人阜阳市颍泉融资担保有限公司与被执行人安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车有限公司、安徽皖山天印包装有限公司、高文虎、刘丽、侯飚追偿权纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的TDH04YSAH民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人阜阳市颍泉融资担保有限公司于2019年05月27日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车有限公司、安徽皖山天印包装有限公司、高文虎、刘丽、侯飚于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车有限公司、安徽皖山天印包装有限公司、高文虎、刘丽、侯飚各项损失3638629.76元。本院于2019年05月27日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十月二十三日法官助理李天异书记员王磊磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执696号周立国：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5369号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人周立国支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63321.97元，利息6912.22元，罚息和复利973.96元，共计71208.15元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63321.97元为基数）、复利（以所欠利息6912.22元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号黑CD83**，车架号LDC633T24G3580812）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费790元、执行费980元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013293特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1467号 申请执行人：钱泽召家庭承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地。 被执行人：周嫦莲，女,1962年6月1日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钱泽召家庭承包经营户与被执行人周嫦莲其他案由一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年五月三十一日 书记员  李冰艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执696号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：周立国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周立国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额71998.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，仅发现被执行人银行账户小额存款，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执696号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1467号 项董、柳仁秀： 你/你单位与黄兴、周可秀、董维国其他案由纠纷一案，我院作出的（2009）皖0181民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共74380.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××28 特此通知。 二〇一八年六月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执867号 申请执行人:苏丹丹，女，1986年8月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地，组织机构代码:000000000。 法定代表人:董夫顺。 申请执行人苏丹丹与被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初109号判决书，被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社支付申请执行人苏丹丹承包地征收补偿费人民币20395元，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社银行存款或其他合法收入20395元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执867号 本院在执行申请执行人苏丹丹与被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1180号 申请执行人：合肥新大唐工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园大创路**。 法定代表人：唐正义，公司总经理。 被执行人：曹克东，男，1968年4月8日出生，住江苏省盱眙县。 申请执行人合肥新大唐工贸有限公司与被执行人曹克东买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人货款67875元，并自2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款损失至款清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费817元、执行费930元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1180号 申请执行人：合肥新大唐工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园大创路2号。 法定代表人：唐正义，公司总经理。 被执行人：曹克东，男，1968年4月8日出生，住江苏省盱眙县。 申请执行人合肥新大唐工贸有限公司与被执行人曹克东买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人货款67875元，并自2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款损失至款清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费817元、执行费930元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  潘俊生
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1865号   申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   被申请人：胡丽华，住太原市。   申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人胡丽华房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋。申请人山西融恩房地产开发有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人胡丽华名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋一套。   案件申请费3109元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十七日   书记员 赵瑞明
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1438号原告：张书贤，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省遂平县。被告：高自利，女，1980年4月9日生，汉族，住河南省封丘县。原告张书贤与被告高自利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：被告高自利下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 杰审判员 赵俊峰审判员 童永奎二〇一九年五月十七日书记员 李小龙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1438号原告：张书贤，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。被告：高自利，女，1980年4月9日生，汉族，住封丘县。原告张书贤诉被告高自利买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月12日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张书贤委托代理人陈彬到庭参加诉讼，被告高自利经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张书贤诉称：被告高自利经营厨房家具生意。自2014年8月至2016年1月期间，原告张书贤多次给被告供应家具地柜、吊柜、柜板等。被告累计拖欠原告货款57401元，并于2016年6月10日向原告出具欠条一份，承诺在2016年6月30日前结清。经原告多次催要，被告向原告支付10000元。1、请求依法判决被告偿还货款47401元，利息自愿放弃。2、诉讼费由被告承担。被告高自利未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告支付货款47401元的诉请，有无事实根据和法律依据。原告张书贤围绕本案争议焦点向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。证明被告欠原告货款47101元的事实。2、被告高自利身份证复印件一份。被告高自利未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：1、封丘县赵岗镇赵岗村村民委员会和封丘县赵岗镇庞村村民委员会证明各一份。2、高自利的户籍证明一份。经庭审质证，原告对本院调取的两份证据无异议。本院确认原告提供的两份证据和本院调取的两份证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：原告张书贤在新郑市城做家庭厨具批发生意。原告张书贤向被告高自利供应厨具。2016年6月10日，双方经结算，被告高自利共欠原告张书贤货款57401元。同日，被告高自利给原告张书贤出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到货款壹万捌仟玖佰叁拾贰圆整（18932.00元）叁万捌仟肆佰陆拾玖圆整（38469.00元）。保证在2016年6月30日前结清。高自利、高丽。2016、6、10。”原告张书贤自认被告高自利在出具欠条后支付货款10000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，被告高自利与高丽系同一人。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张书贤与被告高自利之间已经形成了买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定义务。原告张书贤向被告高自利交付厨具货物，被告高自利应当向原告张书贤支付相应货款，根据被告高自利向原告张书贤出具的欠条共计57401元及原告张书贤自认已支付货款10000元的陈述，被告高自利尚欠原告张书贤厨具款47401元，事实清楚，故对原告张书贤要求被告高自利支付厨具款47401元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高自利于本判决生效之日起十日内支付原告张书贤厨具款47401元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费985元，由被告高自利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张         杰审判员 赵俊峰人民陪审员万阴会二〇一九年八月十二日书记员 李    小    龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2078号原告：王凤云，女，1964年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：白玉彪，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何博宇，男，1994年2月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，系该公司员工。原告王凤云与被告白玉彪、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马绍瑞审 判 员  张 涛人民陪审员  满 涛二〇一九年五月八日书 记 员  徐露露
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民初16号原告（反诉被告）：张某1，男，汉族，山西省××县号。委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某，男，汉族，山西省中阳县人。委托诉讼代理人：张某2，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告张某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年8月15日，被告刘某向本院提出反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人薛俊义、郭某，被告刘某及其委托诉讼代理人张某2、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金2000万元及自2011年8月2日起至归还之日止按年利率10%计算的利息（2017年8月1日前欠付利息为1200万元）。事实和理由：2011年8月2日，刘某向张某1借款2000万元，约定年利率10%，至今本利未还。刘某辩称：1.张某1未实际提供借据载明的承兑汇票；2.已超诉讼时效，应驳回张某1的诉讼请求。刘某向本院提出反诉请求：1.判令张某1返还刘某2000万元及自2011年10月17日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令张某1返还刘某借款1000万元及自2013年1月19日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.判令张某1返还刘某借款400万元及自2013年9月7日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；4.判令张某1返还刘某借款100万元及自2017年6月9日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；5.本案反诉费由张某1承担。事实和理由：1.2011年8月2日，刘某向张某1出具借2000万元承兑的借条一支。出具借条后，张某1告知刘某已委托张海军向刘某委托取汇票的人交付了2000万元的承兑汇票。2011年10月14日，刘某委托白树林从山西联盛能源有限公司取得16张共计5000万元承兑汇票，并将其中9张共计2000万元承兑汇票于2011年10月16日一次性给付张某1。张某1取得以上9张2000万元承兑汇票后，现已全部使用，在张某1诉薛德平5000万元借贷纠纷案中，由张某1向法院提交的用以主张其出借事实的承兑汇票中有票号为20955858、20955859、20955860的3张承兑汇票，以及张某1向山西柳林郭家山煤业有限公司出借的7000万元共计17张承兑汇票中有票号为23445176、20840286、23810544、23810545、23810546的5张承兑汇票，均来源于刘某从联盛公司取得。到此，张某1谎称委托张海军支付的2000万元承兑汇票的借款全部还清。张某1称出借给刘某承兑汇票的事实虚假，借款不存在，骗取刘某还款2000万元应返还。2.2013年1月18日张某1向刘某借款，刘某将从山西桃园腾阳能源有限责任公司取得的票号为21194801的1000万元承兑汇票，交付给张某1的妻弟张海军，由张海军持股100%出资设立的中阳县鑫来能源有限公司收取并实现该票据权利，至今未还。3.2013年9月6日张某1向刘某借款400万元，刘某委托吕梁昌运信息咨询有限公司向张某1转账400万元，至今未还。4.2017年6月8日张某1向刘某借款100万元，刘某委托杨国光向张某1转账100万元，至今未还。张某1针对刘某的反诉辩称，程序上，应当裁定驳回反诉。理由为：1.依据民事诉讼法司法解释第二百三十二条规定反诉应当在法庭辩论结束前提出，刘某提出反诉在法庭辩论结束后；2.依据民事诉讼法司法解释第二百三十三条第二款规定，反诉必须要与本诉基于同一法律关系、同一事实或者有因果关系，刘某反诉的1000万元、400万元、100万元借款本息的诉讼请求与本诉所依据的法律关系和事实完全不同，二者之间也不具有因果关系，不符合反诉的条件。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，刘某反诉请求的1000万元、400万元、100万元借款并非与本诉基于相同法律关系、相同事实，诉讼请求之间不具有因果关系，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款规定，裁定如下：驳回反诉原告刘某要求反诉被告张某1归还400万元、100万元、1000万元借款本息的反诉。反诉案件受理费139098元，驳回起诉部分按比例退还反诉原告刘某56648元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 吕唤梅审判员 潘 文审判员 穆沛华 二〇一九年五月六日书记员 芮敏君
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2203号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人郭世初、王小微、陈小德、郑礼祥为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭世初、王小微、陈小德、郑礼祥具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郭世初、王小微、陈小德、郑礼祥纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月三十一日
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2203号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行被执行人:陈小德公民身份号码:3326011980××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8791号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈小德名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月十二日()书记员 :潘柳含
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执566号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因金文阁、王统秀诉淮南焦岗湖影视城有限公司、淮南海青置业有限公司民间借贷纠纷一案，关于淮南焦岗湖影视城有限公司、淮南海青置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：淮南焦岗湖影视城有限公司、淮南海青置业有限公司的不动产登记信息 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一九年五月九日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执566号之一 申请执行人：金文阁，男，1956年12月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：王统秀，女，1957年2月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南焦岗湖影视城有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路**。 法定代表人：殷光衡，该公司董事长。 被执行人：淮南海青置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路**。 法定代表人：宋陆斌，该公司董事长。 金文阁、王统秀与淮南焦岗湖影视城有限公司、淮南海青置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102315.00元。被执行人依法应承担执行费1435.00元。 执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并扣划了25738.70元。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76576.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1851号原告：张家茂。被告：徐报。本院在审理原告张家茂与被告徐报民间借贷纠纷一案中，因被告徐报无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一九年五月二十二日书 记 员  吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1851号 原告：张家茂。 被告：徐报。 原告张家茂与被告徐报民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员田德强独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告徐报下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告张家茂到庭参加诉讼，被告徐报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币14万元并支付利息（利息计算方式：以14万元为基数，按年利率6%，自2019年3月27日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐报因姐姐癌症化疗资金周转困难为由，分4次向原告张家茂借款总共人民币14万元，第一次于2018年12月10日向原告借款人民币2万元，第二次于2018年12月11日向原告借款人民币3万元；第三次于2018年12月17日向原告借款人民币5万元；第四次于2019年1月25日向原告借款人民币4万元；被告徐报口头约定2019年春节后2月15日归还全部借款14万元，并在微信聊天中多次告知会归还借款，但原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告徐报未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了江苏银行交易明细、微信聊天记录，被告徐报经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告多次向原告借款，原告分别于2018年12月10日向被告转账2万元，于2018年12月11日向被告转账3万元，于2018年12月17日向被告转账5万元，于2019年1月25日向被告转账4万元，共计转账14万元。 2019年2月14日，原告向被告微信发信息称“徐报……你借了我14万，等借款时间到了话让我拿什么还啊”；2019年2月16日，被告回复“家茂实在对不起我这几天，天天去借钱，想想办法还给你们，钱肯定是要还的”。 因被告未及时归还借款，原告诉至法院。 庭审中，原告称被告于2019年1月31日向原告转账600元，其自认该款项折抵本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐报未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告徐报应承担还款责任。本案中，根据原告出示的转账流水、微信聊天截图以及当庭的陈述可以确认借款本金为14万元，因原告自认被告于2019年1月31日向原告归还本金600元，故被告徐报还应归还原告张家茂借款本金139400元。 关于利息，因被告逾期还款，故被告应向原告支付以139400元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年3月27日起计算至实际给付之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐报于本判决生效之日起十日内归还原告张家茂借款本金139400元并支付利息（利息计算方式：以139400元为基数，按年利率6%，自2019年3月27日起计算至被告实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，公告费600元，合计3870元，由被告徐报负担。被告负担部分直接支付给原告，原告张家茂预交的案件受理费3270元，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  顾建云 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴心依
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初403号 原告：金光武，男，1972年5月7日出生，朝鲜族，住长春市宽城区。 被告：长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。 法定代表人于萍。 委托代理人赵海燕，吉林中证律师事务所律师。 原告金光武与被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光武，被告长春铸钢厂委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金光武向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系，解除劳动关系；2、支付解除经济补偿金；3、支付最低生活费19920.00元；4、缴纳1993－1996年社会保险500.00元。事实和理由：原告于1993年由长春市第一食品厂转入中国人民解放军第9002工厂上班，1996年领导层开会决定给我放假。后来我多次请求上班，当时厂长陈东不同意让我上班，我就在家做点小生意。现我要重新上班，工厂已歇业。所以提出上述诉讼请求，请求依法保护原告权益 被告长春铸钢厂辩称，原告原系我单位职工，1996年自动离职，故被告无需支付原告解除经济补偿金和最低生活费，双方之间自原告自动离职起即不存在劳动关系，社会保险费不在人民法院受理范围内，请驳回原告的诉讼请求。此外，被告在代理词中补充意见认为原告请求已超仲裁时效,且原告系主动离职，被告单位历经改制、停产停业、股权整体转让等变动，凡是存在劳动关系的职工都与被告保持着联系，原告自离职后从未与被告有过联系。 经审理查明，原告原系被告单位职工，1996年后原告即未再上班。双方对未上班的原因存有争议。原告于2019年1月17日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日于当日作出长绿劳人仲不[2019]36号不予受理通知书。原告不服，于法定期限内向本院提起民事诉讼。 本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告当庭陈述其在1996年从单位“放假”，即未再上班。对此，本院认为，根据原告的陈述，其对1996年“放假”后产生的后果应系明知，故对于单位侵害其权益亦属明知。即使当时没有明确，但在“放假”后，其亦陈述曾多次找到被告单位当时负责人要求上班，因此，其对单位侵害其权益应属于明知。被告单位自1996年后历经改制、停产停业、股权整体转让等变动，原告始终未就其相关权益向劳动争议仲裁部门提起仲裁，其现在提起，明显已超过仲裁时效。长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日以包括仲裁请求超过仲裁申请时效等为由作出不予受理通知书。现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳因其诉讼请求”。本案中，原告没有提供证据以证实其存在不可抗力或者其他正当理由，故依据上述法律规定，驳回原告诉请。 依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金光武的诉讼请求。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二○一九年五月三十日日 书记员王远菲
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初403号原告：金光武，男，1972年5月7日出生，朝鲜族，住长春市宽城区。被告：长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路6号。法定代表人于萍。委托代理人赵海燕，吉林中证律师事务所律师。原告金光武与被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光武，被告长春铸钢厂委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光武向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系，解除劳动关系；2、支付解除经济补偿金；3、支付最低生活费19920.00元；4、缴纳1993－1996年社会保险500.00元。事实和理由：原告于1993年由长春市第一食品厂转入中国人民解放军第9002工厂上班，1996年领导层开会决定给我放假。后来我多次请求上班，当时厂长陈东不同意让我上班，我就在家做点小生意。现我要重新上班，工厂已歇业。所以提出上述诉讼请求，请求依法保护原告权益。被告长春铸钢厂辩称，原告原系我单位职工，1996年自动离职，故被告无需支付原告解除经济补偿金和最低生活费，双方之间自原告自动离职起即不存在劳动关系，社会保险费不在人民法院受理范围内，请驳回原告的诉讼请求。此外，被告在代理词中补充意见认为原告请求已超仲裁时效,且原告系主动离职，被告单位历经改制、停产停业、股权整体转让等变动，凡是存在劳动关系的职工都与被告保持着联系，原告自离职后从未与被告有过联系。经审理查明，原告原系被告单位职工，1996年后原告即未再上班。双方对未上班的原因存有争议。原告于2019年1月17日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日于当日作出长绿劳人仲不[2019]36号不予受理通知书。原告不服，于法定期限内向本院提起民事诉讼。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告当庭陈述其在1996年从单位“放假”，即未再上班。对此，本院认为，根据原告的陈述，其对1996年“放假”后产生的后果应系明知，故对于单位侵害其权益亦属明知。即使当时没有明确，但在“放假”后，其亦陈述曾多次找到被告单位当时负责人要求上班，因此，其对单位侵害其权益应属于明知。被告单位自1996年后历经改制、停产停业、股权整体转让等变动，原告始终未就其相关权益向劳动争议仲裁部门提起仲裁，其现在提起，明显已超过仲裁时效。长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日以包括仲裁请求超过仲裁申请时效等为由作出不予受理通知书。现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳因其诉讼请求”。本案中，原告没有提供证据以证实其存在不可抗力或者其他正当理由，故依据上述法律规定，驳回原告诉请。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金光武的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0(?http:?/??/??)元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。??审判员  刘韦廷{文书日期}书记员  王远菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执717号梁志航：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3620号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人梁志航支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105525.52元、利息8262.16元、罚息1145.57元、复利482.68元，合计115415.93元,并自2018年6月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金105525.52元为基数）、复利（以所欠利息8262.16元为基数）。二、被执行人梁志航加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1304元、执行费1651元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009228特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执717号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：梁志航，男，汉族，住重庆市南川区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁志航借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额116719.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执717号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执642-654号 申请执行人：苏裕等13人。 被执行人：厦门珍菌堂农业科技有限公司。 法定代表人:马东林。 申请执行人苏裕等13人与被执行人厦门珍菌堂农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的厦海劳仲案【2019】114号裁定书，已经发生法律效力。2019年5月6日，申请执行人苏裕等13人向本院申请执行，请求执行被执行人厦门珍菌堂农业科技有限公司款项共计236366.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门珍菌堂农业科技有限公司所有的款项人民币238820.93元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 许 晔 二〇一九年五月九日 书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4077号申请人：上海竹亭装饰工程有限公司，住所地嘉定区华亭镇浏翔公路各。法定代表人：孙晓荣。被保全人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路。法定代表人：黄东来。被保全人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。法定代表人：关广雨。申请人上海竹亭装饰工程有限公司与被保全人苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海竹亭装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司名下银行存款人民币1122173.25元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司名下的银行存款人民币1122173.25元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年五月十日书记员 王思师
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初915号 原告：梁某，女，生于2017年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 法定代理人：陈某，女，生于1987年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系原告母亲。 被告：李建明，男，生于1977年9月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梁某与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在向被告李建明送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告李建明的现居住地址和联系方式不明，需采用公告方式向其送达上述诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  何永华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执642-654号 申请执行人：苏裕等13人。 被执行人：厦门珍菌堂农业科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道过坂社过坂小组**之一，统一社会信用代码91350200MA344JYC4T。 法定代表人:马东林。 申请执行人苏裕等13人与被执行人厦门珍菌堂农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的厦海劳仲案【2019】114号裁定书，已经发生法律效力。2019年5月6日，申请执行人苏裕等13人向本院申请执行，请求执行被执行人厦门珍菌堂农业科技有限公司款项共计236366.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门珍菌堂农业科技有限公司所有的款项人民币238820.93元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 许 晔 二〇一九年五月九日 书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初915号 原告：梁某，女，生于2017年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 法定代理人：陈某（系原告之母），女，生于1987年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：李建明（曾用名李建华），男，生于1977年9月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 原告梁某与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告李建明经本院传票传唤（公告方式送达）无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求1.请判令被告偿还借款本金10000.00元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率的3倍计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告因资金周转向梁超借款10000元，现借款未还，出借人梁超于2018年3月27日因病死亡，原告系梁超之女，且唯一继承人，现特依法提起诉讼，以维权益。 被告李建明未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、户口本复印件、四川省人口信息（户籍）证明、结婚证复印件、居民死亡户籍注销证明、出生证明、仁和镇金宝社区证明、金罐村村民委员会证明、放弃财产继承声明、借条、借款协议。结合原告当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2016年2月29日，被告与梁超签订了借款协议，约定被告向梁超借款10000元，被告按照中国人民银行贷款利率3倍向甲方支付资金利息，协议签订当天，被告向梁超出具了借条一张，借条载明：“今借到梁超现金人民币10000.00圆大写（壹万圆）利息按借款协议之付此款于2016年2月29日收到收款方式：（现金收付）借款人：李建明2016年2月29日）。梁超与陈某婚后育有一女梁某，梁超于2018年3月27日因病去世，梁超的第一顺序继承人陈某（梁超之妻）、梁某（梁超之父）、杜某（梁超之母）自愿放弃对梁超财产的继承。 本院认为，被告李建明既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，应自行承担不利法律后果。被告与出借人梁超之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还梁超借款本金及利息的民事法律责任。梁超配偶、父母均表示放弃对梁超财产的继承权，原告梁某作为梁超唯一继承人，依法应当继承梁超的合法财产权益。借款协议约定的利息(中国人民银行2016年2月贷款利率的三倍即4.35%×3=13.05%)并没有超过年利率24%，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《继承法》第二条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李建明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金10000元，并从2016年2月29日起按年利率13.5%计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李建明负担（已由原告预交，在执行程序中一并处）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  何永华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一半应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初360号原告：李艳，女，1955年10月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。被告：李明峰，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县，户籍地黑龙江省依安县。被告：林文刚，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告李艳与被告李明峰、林文刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李艳已经与被告自行协商和解，故原告李艳于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告李艳负担。审判员 陈 严二〇一九年五月五日书记员 郑修晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1577号 原告：艾学文，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖宇庆建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建****，统一社会信用代码913402000501537343。 原告艾学文诉被告芜湖宇庆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现被告芜湖宇庆建设工程有限公司无法联系，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  潘克元 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1577号 原告：艾学文，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，从事劳务包工，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖宇庆建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建****，统一社会信用代码913402000501537343。 法定代表人：祖习康，总经理。 原告艾学文诉被告芜湖宇庆建设工程有限公司（下称宇庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法组成合议庭后于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告艾学文委托诉讼代理人潘绪正到庭参加了诉讼，被告宇庆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾学文诉称：被告承建无为县家具城建设工程，承诺将其中的水电安装业务分包给原告施工，原告据此向被告缴纳了100000元保证金。后被告并未将上述业务分包给原告施工，被告退回原告50000元保证金，并将余款50000元转为借款，被告为此向原告出具了借条。此后原告多次催要，被告一直未归还此款。原告现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至该款还清时止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告宇庆公司未应诉答辩。 经审理查明：艾学文因欲承接宇庆公司承建的无为县家具城建设工程中的水电安装业务而于2014年下半年向宇庆公司支付了保证金100000元。后宇庆公司未将该业务实际分包给艾学文施工，宇庆公司遂退回保证金50000元，并于2015年1月13日向艾学文出具了借条一份，载明：今借到艾学文伍万元整（50000.00）（水电订金）（无为家具城水电工程）。该借条借款人项下祖习康署了名，也加盖了宇庆公司印章。因宇庆公司一直未还款，艾学文遂于2019年3月26日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告登记信息、借条及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案被告向原告出具的借条原件载明借到原告50000元，双方据此成立了民间借贷关系。案涉借条未载明期限，根据法律规定，被告应在原告催要后及时还款。因原告起诉前已多次催要，而被告一直未还款，故本院对原告诉请被告归还借款本金50000元予以支持。案涉借条未载明利息，原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院也予支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告芜湖宇庆建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告艾学文借款本金50000元并自2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告芜湖宇庆建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第十五条第一款：原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初1012号 原告：何刚，住甘肃省敦煌市。 被告：北京物易网络科技有限公司，统一社会信用代码91110106MA0093W246。 法定代表人：李晓春，董事长。 委托诉讼代理人：薛玉明，男，酒泉物易网络科技有限公司法务部主管。 被告：酒泉物易网络科技有限公司，统一社会信用代码91620902MA7283AN5M。 法定代表人：王鹏，经理。 原告何刚与被告北京物易网络科技有限公司（以下简称北京物易公司）、酒泉物易网络科技有限公司（以下简称酒泉物易公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 何刚向本院提起诉讼请求：1.要求北京物易公司、酒泉物易公司继续履行合同，交付位于敦煌市××楼房屋；2.要求北京物易公司、酒泉物易公司交付价值7000元货物；3.要求北京物易公司、酒泉物易公司承担违约金71330元；4.要求北京物易公司、酒泉物易公司承担实现债权各项费用50000元。事实和理由：何刚（乙方）于2018年8月26日在酒泉市肃州区与北京物易公司（甲方）签订换贝置换合同两份。第一份合同约定由乙方提供总价值为317700元的斯威汽车三辆用以置换甲方在敦煌市沙洲星郡的房屋一套，建筑面积91.75m，总价值317700元。合同签订后，乙方依约履行合同义务，按时交付车辆，但甲方经多次催告后拒不交付房屋。根据双方合同第五项第一条的约定，甲方构成违约，需承担违约责任并赔偿供货交易额20%的违约金，合计63540元。第二份合同约定由乙方提供总价值为15580元的斯威汽车两辆用以置换甲方的总价值为15580元的矿泉水、油卡。合同签订后，乙方依约履行合同义务，按时交付车辆，但甲方经多次催告后仍不按约履行全部合同义务。按照双方合同第五项第一条的约定，甲方构成违约，需承担违约责任并赔偿供货交易额5%的违约金，合计7790元。酒泉物易公司具体经办车辆交付事宜，并开具相关收据，应共同承担责任。双方协商未果，故诉至法院。 北京物易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同中约定双方发生纠纷由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖，且依法合同纠纷应当被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖，本案事实发生在酒泉市肃州区，合同签订地也是在酒泉市肃州区，故本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖，请求将案件移送至酒泉市肃州区人民法院处理。 本院认为，双方签订合同中虽然约定由酒泉市肃州区人民法院管辖，但是依法协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，本案现争议的是房屋交付问题，应属不动产纠纷，依法因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案中所争议的房屋所在地在敦煌市，故敦煌市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 驳回北京物易网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  唐桂侠 审 判 员  任玉娜 人民陪审员  张桂雄 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  樊金龙 书 记 员  巩晓慧
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0181行审47号 申请执行人新民市公安局。地址新民市辽河大街28号 法定代表人曾彦，职务局长。 委托代理人李博文，系新民市公安局法哈牛派出所工作人员。 被执行人王洪亮，男，汉族，1973年4月10日出生，住所地辽宁省新民市法哈牛镇荣胜堡村**。 被执行人孙久，男，汉族，1969年10月14日出生，住，住所地辽宁省鞍山市台安县/div> 被执行人杨雷成，男，汉族，1972年4月5日出生，住，住所地辽宁省新民市法哈牛镇前沙河村**/div> 本院于2018年9月4日受理了申请执行人新民市公安局与被执行人王洪亮、孙久、杨雷成公安行政处罚一案。在案件审理过程中，申请执行人新民市公安局于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人新民市公安局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予申请执行人新民市公安局撤回起诉。 案件受理费由申请执行人新民市公安局承担。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  朱宏图 二〇一九年五月十四日 书 记 员  白 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1772号 原告：余长言，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：王啸，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：余长美，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告余长言与被告王啸、余长美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李振宏 二〇一九年五月八日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0181行审107号 申请执行人新民市公安局。 地址新民市辽河大街28号 法定代表人曾彦，职务局长。 委托代理人黄超，系新民市公安局城区西北派出所工作人员。 被执行人张春明，男，汉族，1974年3月11日出生，住所地辽宁省新民市大柳屯镇辛家甸村**。 本院于2018年9月4日受理了申请执行人新民市公安局与被执行人张春明公安行政处罚一案。在案件审理过程中，申请执行人新民市公安局于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人新民市公安局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予申请执行人新民市公安局撤回起诉。 案件受理费由申请执行人新民市公安局承担。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  李艳静 二〇一八年九月十一日 书 记 员  白 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1772号 原告：余长言，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：王啸，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：余长美，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告余长言与被告王啸、余长美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余长言及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告王啸、余长美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款153000元及利息142290元，合计295290元（以月利率1.5%计息至2019年4月10日止）；2.依法判令被告从2019年4月10日开始按月利率1.5%计息以153000元为基数付息至还清全部欠款为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与两被告系亲戚关系，2014年2月9日，被告王啸因买船向我借款153000元，约定月息1.5%，并由被告余长美作担保。被告王啸写下借条一份，担保人余长美签名。王啸借款后，我们一直有联系，现在我等钱用，多次催要，两被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王啸、余长美未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2012年11月，被告借原告125000元用于买船跑运输，约定利息为月利率1.5%，后被告给付了部分利息。截至2014年2月9日，被告共欠原告本息153000元。双方经过结算，被告重新向原告出具借条一份，约定以153000元本金计算，仍然按月利率1.5%付息。被告余长美作为担保人在借条上签名。上述事实，有原告提供的借款人署名为“王啸”、担保人署名为“余长美”的借条一份等证据在卷佐证。被告王啸、余长美未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王啸欠原告余长言借款153000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告王啸依法应予清偿借款。双方约定的借款利率为月利率1.5%，但被告至今未履行还款义务。原告要求被告王啸偿还借款153000元并按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余长美为该借款提供保证担保，因双方之间对保证方式没有约定，被告余长美依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王啸于本判决生效之日起10日内偿还原告余长言借款153000元及利息（自2014年2月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告余长美对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5729元，由被告王啸、余长美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇一九年八月八日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3833号原告：孙永红，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：钟云，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：吕秋丽，女，回族，1972年2月17日出生，住河南省西平县。被告：吕建峰，男，回族，1972年3月18日出生，住河南省西平县。本院在审理原告孙永红与被告钟云、吕秋丽、吕建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟云、吕秋丽、吕建峰名下的银行存款17万元或查封相等价值的其它财产。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：815812019411701000005）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告钟云、吕秋丽、吕建峰名下的银行存款17万元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年五月五日书记员  李一民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3833号原告：孙永红，女，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：吕秋丽，女，1972年2月17日出生，回族，住河南省西平县。被告：吕建峰，男，1972年3月18日出生，回族，住址同上。被告：钟云，女，1967年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙永红与被告吕秋丽、吕建峰、钟云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永红及其委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼；因被告吕秋丽、吕建峰下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告吕秋丽、吕建峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永红向本院提出诉讼请求：判令被告吕秋丽、吕建峰偿还原告借款100000元及利息；被告钟云对上述借款本金及利息承担担保责任。事实与理由2016年6月4日，被告吕秋丽向原告借款100000元，借款期限为三个月，月利率20‰，由被告钟云对该笔借款承担保证责任。原告当日向被告支付借款，后经双方协商分别于2016年10月4日、2017年1月4日进行换据。2017年1月4日，换条据时被告吕建峰与被告吕秋丽共同对该笔借款承担还款责任。之后经原告多次催要，被告至今未返还原告借款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟云辩称，借款是吕秋丽借的，利息月息2分，被告做的担保。但是后来吕秋丽和孙永红协商的如何还利息和还条的事情其不清楚。原告也找被告吕秋丽要过钱，其只担保三个月，中间换过两次条，具体咋还的其不知道，其不应承担担保责任。被告吕秋丽、吕建峰未提出答辩。经审理查明，2016年6月4日，被告吕秋丽向原告出具借条一份，内容为：“今借孙永红现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：吕秋丽132717568772016年6月4号-2016年9月4号为3个月备注到期还款：106000元担保人：钟云135139500792016.6.4号。”借款到其被告吕秋丽于2016年10月4日重新向原告出具借条一份，内容为：今借孙永红现金壹拾万元正（100000元）借款人：吕秋丽2016年10月4号-元月4号3个月利息2分身份证号：2016年10月**。”借款到后，被告吕秋丽、吕建峰于2017年1月4日共同向原告出具借条一份，内容为：“今借孙永红现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：吕秋丽吕建峰2017年1月4日。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吕秋丽、吕建峰借原告款100000元，有被告吕秋丽、吕建峰向原告出具的借条及原告与被告钟云的陈述为证，被告吕秋丽、吕建峰不到庭质证，本院予以采信，原告孙永红与被告吕秋丽、吕建峰之间形成民间借贷关系。现原告要求被告吕秋丽、吕建峰偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，2017年1月4日被告吕秋丽、吕建峰重新出具的借条中，未显示有利息的约定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息，本院不予支持。对原告要求被告钟云承担保证任问题，钟云仅对2016年6月4日的借款提供担保，并未对被告吕秋丽、吕建峰向原告出具的借条提供担保，且被告钟云亦不认可对该借贷行为提供保证，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕秋丽、吕建峰于判决生效后十日内偿还原告孙永红借款100000元。二、驳回原告孙永红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1370元，共计3670元，由被告吕秋丽、吕建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 昆
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初603号原告：张明登，男，1961年10月10日生，汉族，XX县XX乡XX村****人，现住XX省XX县XX里**楼****，个体户。被告：张晓华，男，1979年5月31日生，汉族，XX省XX市XX区XX路X号XX厂集体户，，现住XX市**XX路XX生活区**楼**被告：张新民，男，1945年6月13日生，汉族，住XX县XX镇XX家属区XX巷**。系张晓华父亲。委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告：陈蓉，女，1944年10月22日生，汉族，住址同上，系张新民妻子，张晓华母亲。委托诉讼代理人：张晓丽，女，1971年5月25日生，汉族，住XX县XX东街****楼****，系陈蓉女儿。原告张明登与被告张晓华、张新民、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 晔人民陪审员  薛宋杰人民陪审员  高敏刚二〇一九年六月十五日书 记 员  党 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执760号黑龙江巨达化工股份有限公司、黑龙江巨达新能源材料有限责任公司、代建国、李丹丹：你们与中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2150号民事判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********（代建国存款账户）6228400176203679068（李丹丹存款账户）6228400176203678961（黑龙江巨达化工股份有限公司存款账户）6228400176203678862（黑龙江巨达新能源材料有限责任公司）特此通知。(院印)二〇一九年五月二十九日联系人：吕树成联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1160号原告：岑文英，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邢美君，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：赵俊，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告岑文英诉被告邢美君、被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案审理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告邢美君、被告赵俊家中长期无人，无法向其直接或留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨忠民人民陪审员  张晓红人民陪审员  戴菊琴二〇一九年五月二十日书 记 员  胡 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执760号申请执行人：任兰成，男，1975年02月02日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城林业局19委1组250号。被执行人：陈赞，男，1958年04月08日出生，汉族，住牡丹江市爱民区东新荣街52535号。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初987号民事判决书，受理了任兰成申请执行陈赞其他案由一案。在执行中，申请执行人林剑东于2019年11月15日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初987号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月十五日书记员  李学斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3156-3162号 申请人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定，系该公司总经理。 委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 被执行人来这游网络科技（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区左家庄前街****楼**一社会信用代码×××119。 法定代表人殷文贵。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人来这游网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院作出的（2018）粤0303民初3965-3966、3968-3971、3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月十八日 书记员  路 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4915号原告：张峰，男，1983年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:李睿，新疆庸和律师事务所律师。被告：肖鸣，男，1986年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张峰与被告肖鸣加工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 娟人民陪审员 陈 梅人民陪审员 孙法斌二〇一九年五月三十日书 记 员 马春燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1160号原告：岑文英，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邢美君，女，1968年01月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：赵俊，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告岑文英与被告邢美君、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，因两被告无法直接送达，本案于2019年5月20日转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告岑文英到庭参加了诉讼，被告邢美君、赵俊经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告岑文英向本院提出诉讼请求1、判令两被告向原告归还借款本金计人民币10,000元；2、判令两被告向原告支付拖欠借款利息损失暂计人民币1,350元（计算时间自2016年6月1日起至起诉日，以后利息计算至付清之日止，标准参照年利率6%计算）。3、判令两被告承担共同还款责任。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告1系同学关系，两被告原系夫妻关系，2015年2月5日被告1因急用钱在原告处借款10,000元，当日出具借条一张，承诺尽快归还，后经原告讨要未还。在2016年2月3日，被告2承诺该款由其在2016年5月份归还，但后期被告2也未兑现。后期原告多次讨要，两被告始终拖延。综上，原告认为两被告的行为极大的损害了原告的利益，为此，现依据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特具状贵院，请依法判决支持原告诉请。岑文英为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据；1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；两被告户籍证明一份，证明被告1与被告2的身份信息。2、借条一张，证明2015年2月5日被告1在原告处借款10,000元，当日出具借条一张。在2016年2月3日，被告2承诺该款由其在2016年5月份归还。被告邢美君、赵俊未到庭，也未提交证据。视为对其举证、质证权利的主动放弃。根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：岑文英与邢美君系同学关系，邢美君与赵俊原来系夫妻关系，2015年2月5日，邢美君因急用钱向岑文借款10,000元，当日出具借条一张，承诺尽快归还，借条载明：今借岑文英人民币（10,000元）壹万元整。今借人邢美君2015.2.5。该借款后经催要未还。2016年2月3日再次催要时，赵俊在借条上签名承诺该款由其在2016年5月份归还。之后岑文君多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。邢美君向岑文英10,000元，事实清楚、证据充分。赵俊签名承诺归还，系其对该笔债务的主动承担。原告主张两被告共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。原告岑文英要求判令被告邢美君、赵俊归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利率未作约定，原告诉请的借款利息，应以被告承诺归还期满日开始，以借款10,000元本金为基数，按年利率6%计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢美君、赵俊于本判决生效之日起十日内，归还原告岑文英借款10,000元及利息（利息以10,000元本金为基数，从2016年6月1日起，以年利率6%计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告邢美君、赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  张晓红人民陪审员  郭雪红二〇一九年十月二十日书 记 员  胡 璇