文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16516号原告：韦付刚，男，1976年9月12日出生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈进冲，男，1997年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈邦法，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，系该公司工作人员。原告韦付刚与被告陈进冲、陈邦法、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗瑞燕、被告陈进冲、被告陈邦法及被告保险公司诉讼代理人孙琪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.判令被告陈进冲、陈邦法连带赔偿原告交通事故损失159217.03元（详见附表）；2.被告保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日16时10分，原告驾电动自行车行驶至顺德勒流街道光大村建设西路2号对开路段时，与被告陈进冲驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告陈进冲负事故的全部责任，原告无责任。另，粤Ｘ×××××号小型轿车的车主为被告陈邦法，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）及商业险，事故发生在保险期限内。因各被告未能就事故造成原告损失积极进行赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈进冲答辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.对原告各项损失，由法院依法核实。被告陈邦法答辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.我方垫付原告医疗费11800元，应予扣减；4.对原告各项损失，由法院依法核实。被告保险公司答辩称，1.答辩人承保了粤Ｘ×××××号小型轿车号车辆的交强险及限额50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.事故发生后，答辩人已经向原告垫付了医疗费10000元，应予以扣减；3.被告陈进冲在事故发生后未能保护现场，导致无法核实被告陈进冲在事故发生时是否存在酒后驾驶等商业险免赔的情形，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项约定，被告陈进冲的行为属于商业险免赔情形，相关赔偿责任不应由答辩人承担；4.对于原告主张的各项费用，具体意见如下：医疗费应按国家基本医疗标准予以核定，且应有病历、用药清单予以佐证；后续治疗费应待实际产生后另行主张；营养费过高且无实际支出凭证予以佐证；住院伙食补助费无异议；护理费应按70元/天计算；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费计算年限有误，其二儿子应按7年计算；误工期限应按医嘱43天计算，且无证据证实其实际存在收入减少情形；鉴定费不属于保险责任；交通费无证据佐证且金额过高；精神损害抚慰金过高；答辩人并非侵权人，不承担诉讼费。本院经审理查明：2017年9月10日16时10分，原告驾电动自行车行驶至顺德勒流街道光大村建设西路2号对开路段时，与被告陈进冲驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告陈进冲在发生交通事故后未保护现场，应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往顺德勒流医院住院治疗，期间共住院治疗13天，出院诊断为：1.左中指伸肌腱止点开放性断裂；2.左第4掌骨闭合性骨折；3.左环指末节皮肤擦挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，预防感染，加强营养；2.术后四周拔除克氏针，术后1、3、6月复查X光片，适时取出内固定；3.不适随诊。期间共产生医疗费22078.5元，其中被告陈邦法垫付12078.5元，被告保险公司垫付10000元。出院后，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2018年3月20日作出了鉴定结论，评定原告因左手损失致手功能丧失分值≥10分评定为十级伤残；其后续治疗费评定为5000元。原告为此花费鉴定费3020元。另查，原告在事故发生前一年以上均通过佛山市顺德星俊劳务派遣有限公司缴纳了社会保险参保缴费，其缴费工资为2906元。另查，原告的儿子韦贵强于2004年5月1日出生，次子韦贵双于2007年2月19日出生。另查，粤Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及机动车第三者责任商业保险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查，本院依法调取了佛山市顺德区公安局交通警察大队就本案处理的案卷材料，其显示被告陈进冲于事故当日向交警陈述的材料反映其在发生事故后，因送原告去医院救治遂未能保护现场。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共158471.96元（计算详见附表），其中医疗费用赔偿项目内的损失为29178.5元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿项目内的损失为129293.46元（附表四至十项）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告陈进冲驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，即被告保险公司在扣除其在交强险医疗赔付限额内向原告赔付的10000元外，还应在交强险限额内向原告赔付110000元。超出交强险赔付外的损失38471.96元，虽然被告保险公司在诉讼中提出肇事者陈进冲在事故发生后未能保护现场符合保险条款约定的免赔情形，但结合本院调取交警的案卷材料显示，被告陈进冲在事发当日在交警前进行了事故陈述，交警部门并未发现其具有酒驾等违法行为，结合其陈述，被告陈进冲未能保护现场的原因为送原告及时接受治疗，基于上述情形，本院认为被告保险公司提出免赔的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内就超出交强险部分的损失承担全部的赔付责任，扣除被告陈邦法已经垫付的12078.5元外，还应赔付26393.46元。综上，被告保险公司应向原告赔付的损失总计为136393.46元。因原告的损失已经由被告保险公司在保险范围内赔付完毕，故被告陈进冲、陈邦法在本案中无需承担赔付责任，对于被告陈邦法向原告垫付的款项，由其自行与被告保险公司结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告韦付刚赔偿损失136393.46元；二、驳回原告韦付刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3484.34元（原告已预交），由原告韦付刚负担484.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3000元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦付刚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  周信桐二〇一九年四月十七日书 记 员  黎彩德刘殷仪附表：            原告主张              本院支持赔偿项目              本院认定及理由                  一、医疗费0元              22078.5元              医疗费凭票据予以支持。                  二、后续治疗费5000元              5000元              按鉴定结论支出。                  三、营养费3000元              800元              参照医嘱，酌情支持。                  四、住院伙食补助费1300元              1300元              被告无异议。                  五、护理费1950元              1300元              按100元/天计算住院13天。                  六、误工费30368.33元              18404.66元              原告确有务工能力，但其未能提供有效证据证实其收入，故本院按其社保缴费工资计算至定残前一日为190天为18404.66元。                  七、交通费3000元              500元              酌定。                  八、残疾赔偿金、被扶养人生活费101578.7元              100068.8元              残疾赔偿金为40975元/年×10%×20年=81950元；被扶养人生活费方面，原告的两个儿子扶养年限分别为5年、7年，故被扶养人生活费为30198元/年×（5+7年）×10%÷2=18118.8元。以上合计为100068.8元。                  九、鉴定费3020元              3020元              凭票据予以支持。                  十、精神损害抚慰金10000元              6000元              结合事故责任及原告伤情酌情支持。                  原告事故损失              158471.96元                  被告赔偿情况              被告保险公司垫付10000元，被告陈邦法垫付12078.5元。