安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1458号原告：黄永柱，男，汉族，1945年1月15日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：张从举，男，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省寿县。被告：太平财产保险有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇西门路430、432号，统一社会信用代码913101157805611317。负责人：夏建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。原告黄永柱与被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司（以下简称太平保险公司）、张从举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。黄永柱的委托诉讼代理人孙雪瑶、太平保险公司的委托诉讼代理人杨翠，到庭参加诉讼。被告张从举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，张从举之妻到庭旁听。本案现已审理终结。黄永柱向本院提出诉讼请求：1.太平保险公司、张从举赔偿黄永柱医药费等各项损失合计144589.82元，太平保险公司在其保险责任限额内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费由太平保险公司和张从举承担。事实和理由：2018年4月13日17时许，张从举驾驶沪Ｄ×××××号厢式货车沿李迎路从北向南行驶迎河镇大台村立新队（大台小学）十字路口处〔李隐路〉，与前方黄永柱驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄永柱受伤，车辆受损的交通事故。事故经寿县公安交通管理大队出具《道路交通事故认定书》确定，张从举负主要责任，黄永柱负次要责任。黄永柱伤情经司法鉴定所鉴定构成3个“十级”伤残，误工180日，护理60日，营养90日，二次手术取内固定需花费13000元和18000元。张从举驾驶的车辆在太平保险公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险有效期内。请求法院支持黄永柱的诉讼请求。太平保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。张从举驾驶的沪Ｄ×××××号厢式货车在太平保险公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），太平保险公司同意赔偿黄永柱的合理损失，根据事故主次责任认定，太平保险公司在商业第三者责任限额内的赔偿比例应为70%。太平保险公司已垫付医药费1万元，在计算保险赔偿款时应予以扣除，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。张从举未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2018年4月13日17时40分左右，张从举驾驶沪Ｄ×××××号厢式货车沿李迎路从北向南行驶到迎河镇大台村立新队（大台小学）十字路口处（李隐路），与前方黄永柱驾驶的由北向东左转弯的无号牌摩托车发生碰撞，造成黄永柱受伤，车辆受损的交通事故。寿县公安交通管理大队认定，张从举驾驶车辆在道路上行驶未对前方情况充分观察，未降低行驶速度，未确保安全，在路口处，前方车辆左转弯时超车，其行为是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；黄永柱未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，未安全、文明驾驶，其行为是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。黄永柱先后两次到寿县中医院治疗交通事故创伤，第一次，于2018年4月13日入院，2018年5月7日出院；第二次，于2018年9月17日入院，2018年10月6日出院。张从举驾驶沪Ｄ×××××号厢式货车在太平保险公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。2018年11月17日，黄永柱委托安徽正源司法鉴定所对其在交通事故中受伤所形成的伤残等级、二次手术取出内固定费用、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2018年11月13日出具如下鉴定意见：1.黄永柱因交通事故致右锁骨中断粉碎性骨折，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节功能丧失25%以上，符合“分级标准”十级伤残；右髂骨骨折骨折片游离，右髋骨骨折，后遗骨盆畸形愈合，符合“分级标准”十级伤残；右外踝、后踝、左胫骨远端骨折，导致左踝关节功能丧失60%以上，符合“分级标准”十级伤残。2.二次手术取出右锁骨骨折钢板螺钉内固定和住院期间的相关费用约需13000元；二次手术取出右髂骨骨折螺钉克氏针内固定，内踝骨折锚定内固定和住院期间的相关费用约需18000元。3.误工期评定180日、护理期评定60日，营养期评定90日。黄永柱住院期间，太平保险公司垫付医疗费10000元、张从举垫付27515元。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于已产生的医疗费和后续治疗费。黄永柱主张已产生的医疗费60993.1元，后续治疗费31000元。太平保险公司对已发生的医疗费中的60713.09元无异议，但认为应扣除非医保费用；对其中的一张金额为280元的医疗费发票，认为不是收据联而是记账联，请求法庭核实其真实性。本院认为，根据该张发票记载的内容，可以认定是治疗本次交通事故创伤的支出，其中“农合补偿25元”，黄永柱实付金额应认定为255元，故黄永柱已支出的医疗费应认定为60968.09元。关于非医保用药问题，因具体数额未经核定，金额难以认定，且黄永柱驾驶的车辆已投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本院对太平保险公司要求扣除非医保费用的意见不予采纳。关于后续治疗费，太平保险公司提出，鉴定机构虽有鉴定意见，但鉴定机构的鉴定意见与黄永柱第二次住院期间的出院记录中记载的“于2018年9月17日下午在腰硬联合麻醉下行右髂骨骨折术后内固定取出术+左外踝骨折术后伴感染内固定取出术、VSD负压吸引术，手术顺利，术后抗感染对症治疗”的内容不符，鉴定机构作出“二次手术取出右髂骨骨折螺钉克氏针内固定，内踝骨折锚定内固定和住院期间的相关费用约需18000元”的意见时未考虑到该处的内固定已取出的事实；另外，黄永柱第二次住院费用清单记载黄永柱本次取出内固定手术总共支出医疗费10098.05元，而鉴定机构鉴定的费用为18000元，偏高于实际发生的费用，因此可以推定鉴定机构关于“二次手术取出右锁骨骨折钢板螺钉内固定和住院期间的相关费用约需13000元”的鉴定意见也应偏高于实际发生的费用，该处内固定取出所需的后续费用可待实际发生时另行主张。本院认为，太平保险公司关于后续治疗费的质证意见部分成立，但黄永柱做“二次手术取出右锁骨骨折钢板螺钉内固定”时，除了需要支出医疗费以外，还有误工费、护理费等实际损失，本院采纳鉴定机构关于“二次手术取出右锁骨骨折钢板螺钉内固定和住院期间的相关费用约需13000元”的鉴定意见，确认黄永柱的后续治疗费为13000元。本院认定黄永柱已产生的医疗费和后续治疗费金额为73968.09元（60968.09元+13000元），在本案中一并解决。2.关于误工费。太平保险公司认为黄永柱已经年满73周岁，不应再计算误工费。黄永柱则称，其在交通事故发生前除了务农以外，还在当地做些小工，并提供了其所在村委会出具的书面证明及其家庭的农村土地承包经营权证用于证明其有劳动能力并从事生产活动。本院认为，黄永柱是农民，以务农为生，在交通事故发生前其身体状况可以从事一定的生产活动，本院酌定按本省农林牧渔行业从业人员统计工资的60%计算误工费，即酌定日误工费60元，结合鉴定机构评定的误工期，本院酌定误工费10800元（180日×60元/日）。3.关于护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金。黄永柱主张护理费7980元（133元/日×60日），营养费2700元（30元/日×90日），住院伙食补助费1290元（30元/日×43日），残疾赔偿金10716.72元（12758元/年×7年×12％）、精神抚慰金7000元。本院认为，鉴定机构已评定黄永柱构成三处十级伤残，护理期60日，营养期90日，黄永柱的两次住院小结记载黄永柱共住院43天，黄永柱主张的护理费、营养费、住院伙食补助费和残疾赔偿金的金额适当，本院予以确认；因黄永柱在交通事故中也负有次要责任，其主张的精神抚慰金7000元偏高，本院采纳太平保险公司的意见，酌定精神抚慰金5000元。4.关于鉴定费、交通费。本院认为，黄永柱支出的鉴定费有发票证明，其主张的交通费金额也符合其就医的实际情况，本院认定黄永柱支出鉴定费2090元，交通费1000元。5.关于黄永柱的摩托车损失。黄永柱主张损失2000元。太平保险公司认为没有修理费发票证明，不予认可。本院认为，交通事故责任认定书已记载摩托车确已受损，且摩某照片显示该车已无修复价值，鉴于黄永柱不能提供该摩托车的购置发票，且无通过鉴定确定损失的必要，本院酌定摩托车损失800元。综上，本院认定黄永柱因交通事故产生的损失如下：已产生的医疗费60968.09元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费7980元、误工费10800元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金10716.72元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、摩托车损失800元、鉴定费2090元，合计116344.81元。本院认为，张从举驾驶的机动车与黄永柱驾驶的摩托车相撞致黄永柱受伤致残、摩某，交通警察已认定张从举负事故的主要责任，黄永柱负事故的次要责任，张从举应当赔偿黄永柱相应的经济损失，太平保险公司作为张从举驾驶机动车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应承担保险责任。本院确定黄永柱的各项损失按如下方式负担：太平保险公司在交强险中的医疗费赔偿分项赔偿10000元，在财产损失赔偿分项赔偿摩托车损失800元，在死亡伤残赔偿分项赔偿护理费7980元、误工费10800元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金10716.72元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，交强险合计应赔偿59296.72元；医疗费、住院伙食补助费及营养费的余额54958.09元，由太平洋公司保险在承保的商业第三者责任险限额内赔偿70%，即赔偿38470.7元，太平保险公司合计应赔偿黄永柱97767.42元。张从举赔偿黄永柱鉴定费2090元。太平保险公司和张从举各自已预付的款项，从各自应赔偿的金额中扣减。超出上述范围的黄永柱的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司上海市南汇支公司在交强险责任限额内赔偿黄永柱59296.72元，在商业第三者责任险限额内赔偿38470.7元，合计97767.42元；扣减已支付的10000元，余额87767.42元限于本判决生效之日起十日内付清；二、张从举赔偿黄永柱2090元，冲抵张从举已垫付的27515元，余额由黄永柱返还给张从举；三、驳回黄永柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元（黄永柱已预缴1576元），减半收取计1576元，由太平财产保险有限公司上海市南汇支公司负担655元，由黄永柱921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年四月十一日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。