wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2585号原告：李奇成，男，住呼和浩特市。被告：孙秉义，男，住呼和浩特市。被告：王爱云，女，住呼和浩特市。原告李奇成诉被告孙秉义、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇成到庭参加诉讼，被告孙秉义、王爱云经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李奇成向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秉义、王爱云偿还原告借款600000元并支付利息648000元（从2014年9月19日至2019年3月19日），合计1248000元；并从2019年3月19日按照月利率2分计算至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，在他们承包农村道路改造工程时，因资金周转困难，向原告借款。被告于2013年5月9日向原告借款100000元；于2013年6月19日向原告借款200000元；于2014年3月18日向原告借款300000元，共计借款600000元，并约定了利息。但被告并未按照约定的期限偿还借款。2017年5月29日，原、被告双方就借款及利息再次进行了结算，双方签订了《借款协议》，二被告共计欠原告借款本金600000元，本金在2017年9月19日付清，利息在2017年年底付清。但二被告并未按照约定还本付息。原告认为被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙秉义、王爱云未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院认定如下，原告李奇成提供《借款合同》四份，被告孙秉义、王爱云未到庭亦未质证，综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：被告以施工急需资金为由向原告提出借款。被告于2013年5月9日向原告借款100000元；于2013年6月19日向原告借款200000元；于2014年3月18日向原告借款300000元，原告支付利息到2014年9月19日。2017年5月29日，原、被告双方就借款及利息再次进行了结算，双方签订了《借款协议》，二被告共计欠原告借款本金600000元，月利率为5%，本金在2017年9月19日付清，利息在2017年年底付清。原告李奇成与被告孙秉义、王爱云在《借款协议》上签名并捺印。被告没有按照双方的约定向原告还本付息，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告与被告孙秉义、王爱云订立《借款协议》达成借贷合意且原告实际履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告提供的四份《借款合同》及当事人陈述等符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以认可,借款本金为600000元。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定月利率为5%，原告诉请调整利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙秉义、王爱云于本判决生效之日起十日内返还原告李奇成借款600000元并支付利息（利息的计算方法：本金600000元，月利率2%，自2014年9月19日起至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16032元（原告已预交），由被告孙秉义、王爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 王殿伟人民陪审员 曹 帅 二〇一九年八月十四日书 记 员 王玉凤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3764号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。社会统一信用代码911101170627752159。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：时茜，女，北京今日玉林热能投资管理有限公司收费员。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告：刘月，女，1970年4月26日出生，汉族，住北京市延庆区，其他信息不详。第三人：北京科技职业学院，其它信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司诉被告刘月、第三人北京科技职业学院供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，刘月向本院提交书面申请，要求中止本案的审理。理由为：刘月等人于2019年1月23日以北京科技职业学院、北京田禾国杰文化投资有限公司、北京今日玉林热能投资管理有限公司为共同被告，诉至法院要求三被告对其单方面提高采暖费的行为承担民事责任，并要求就煤改气后供暖成本增加的问题，双方协商，另行签订协议等。对此，法院认为，刘月等11名当事人作为共同诉讼人起诉不妥，案件不属必要的共同诉讼、不属同一合同关系等作出了（2019）京0119民初1776号民事裁定书，裁定不予受理。刘月等人对不予受理的裁定不服并上诉至北京市第一中级人民法院，案件尚在审理中。现北京今日玉林热能投资管理有限公司又起诉要求按每平方米40元的标准给付供暖费，法院又受理此案，可见两个案件之间有牵连，后案应以先案的处理结果为依据，先案尚在二审期间，故根据有关法律规定应中止本案的审理。本院经审查认为，刘月等人要求中止审理的理由成立，根据有关法律规定应中止本案的审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王罗颐法官助理 孙世乐二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘常畅
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 （2019）陕0830民初62号 原告：霍彩芳，（又名霍彩锋），女，1979年4月16日出生，汉族，现住陕西省延川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍满红，（又名霍满宏），男，1955年11月8日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍荣艳，女，1989年4月20日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系霍满红之女。本院于2019年1月8日受理了原告霍彩芳诉被告霍满红、霍荣艳民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文） 审  判  长    贺世成人民陪审员    白战胜人民陪审员    惠万东   二〇一九年四月十五日 书  记  员   师春雄
陕西省清涧县人民法院   民事判决书     （2019）陕0830民初62号     原告：霍彩芳，（又名霍彩锋），女，1979年4月16日出生，汉族，现住陕西省延川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：霍满红，（又名霍满宏），男，1955年11月8日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高小萍，女，1959年8月20日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系霍满红之妻。   被告：霍荣艳，女，1989年4月20日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系霍满红之女。   原告霍彩芳诉被告霍满红、霍荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告霍彩芳、被告霍满红、霍荣艳均到庭参加了诉讼。后本院将本案转为普通程序并追加被告霍满红妻子高小萍为本案共同被告，于2019年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告霍彩芳到庭参加了诉讼，被告霍满红、高小萍、霍荣艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1请依法判令被告偿还原告借款本金1万元以及利息（利息从2018年2月16日起按月利率2分计算至兑现之日止）并23承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，被告霍满红家因修窑洞向原告借款1万元，当时约定借款期限10个月，月利息2分，由被告霍满红、高小萍女儿霍荣艳提供担保。借款到期后被告只是将该笔借款利息清偿至2018年2月15日。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果后诉至本院。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款证明条一支，证明被告家向原告借款并由被告霍荣艳提供担保的事实情况。   被告霍满红辩称，被告霍满红没有向原告借过钱，被告霍满红也不识字，没有给原告打过借条，原告诉称的借款是被告霍满红妻子高小萍借的。   被告霍满红未向法庭提交证据。   被告霍荣艳辩称，被告霍满红没有借过原告霍彩芳的钱，是高小萍借的，被告霍荣艳是给高小萍提供担保。   被告霍荣艳未向法庭提交证据。   被告高小萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。   对于原告向本院提交的借款证明条，经本院调查核实，该借款证明条来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。   本院经审理查明如下事实：2017年4月3日，原告霍彩芳委托其父亲霍某某将自己的一1万元钱出借给被告霍满红家，该款由霍某某交付给高小萍，并约定借款期限为10个月，月利率2分。由同村村民霍满平执笔写下借款证明一支。借款到期后，被告高小萍将利息清偿至2018年2月125日。   本院认为，原告霍彩芳将自己的一1万元钱委托其父霍某某出借给被告霍满红家，现霍彩芳持有该借据，霍彩芳是本案的合法债权人，符合原告的诉讼主体资格。该借款是以霍满红的名义从霍彩芳之父霍某某处借贷，经手人为霍满红之妻高小萍，根据婚姻法司法解释（二）及最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释相关规定，该债务系霍满红、高小萍家庭共同债务，故该笔借款应当由霍满红、高小萍共同偿还。霍荣艳自愿为该笔借款提供担保，根据担保法的相关规定，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告霍满红、高小萍于本判决生效后十日内偿还原告霍彩芳借款本金10000元及利息（利息从2018年2月16日起按月利率20‰计算至兑现之日止）。   二、被告霍荣艳对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由被告霍满红、高小萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长  贺世成   人民陪审员  白战胜    人民陪审员  惠万东         二〇一九年五月九日     书记员 师春雄          1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1953号原告：刘美英，女，1983年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈威帆，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘美英与被告陈威帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  高青海二〇一九年五月五日书 记 员  孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1953号原告：刘美英，女，1983年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈威帆，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘美英与被告陈威帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加诉讼，被告陈威帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美英向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款28,000元及约定利息4,200元整；2．要求被告继续支付起诉日后的利息；3．诉讼费用及其他任何费用都由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月10日之前向原告借钱，经原告多次催要无果，就在2018年6月10日突然见到被告，于是让被告重新给原告换了借条，并且约定2019年1月份开始每月最低还款800元，可是至今也没有给过一分钱。陈威帆未作答辩。本院受理本案后，依法向被告陈威帆送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈威帆未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告陈威帆放弃了相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告陈威帆向原告刘美英借款28,000元，被告自愿从2019年1月份开始每月最低还款800元，约定月息1.5分，被告陈威帆向原告出具借条一份。本院认为，原告刘美英与被告陈威帆民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告刘美英出具的借条能够证明原告已将借款给付被告陈威帆，被告陈威帆未按照约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。关于利息，双方约定月息1.5分，即年利率18%，符合法律规定，原告主张2018年6月10日至2019年4月19日利息4,200元，系其对其权利的自主处分，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威帆于本判决生效后十日内偿还原告刘美英借款本金28,000元及至2019年4月19日的利息4,200元及2019年4月19日之后的利息（以28,000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告陈威帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  高青海二〇一九年八月二十二日书 记 员  孔奕博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：张曾博。被执行人：薛戬。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人薛戬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2003号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛戬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的344594.38元，被执行人应负担的执行费5069元，合计349663.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛戬银行存款人民币349663.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月二十八日书记员  叶 倩
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8005号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：黎承礼，男，1999年4月19日出生，汉族，住广西凌云县。 原告海马财务有限公司与被告黎承礼借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黎承礼下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1370号中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、薛戬：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人薛戬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的344594.38元，被执行人应负担的执行费5069元，合计349663.38元。经本院立案受理，双方现已自行交付完毕，执行费亦已由被执行人缴纳完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2018)苏0505民初2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8005号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：黎承礼，男，1999年4月19日出生，汉族，住广西凌云县。 原告海马财务有限公司与被告黎承礼借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告黎承礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎承礼支付贷款剩余本金64048.65元、利息738.69元（计算到2019年5月4日）、违约金7260元，共计72047.34元；2.若被告黎承礼未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC8HA070537”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款72600元，借款期限为36个月，自2018年8月8日起至2021年8月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC8HA070537”）于2018年8月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2019年1月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告黎承礼未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年7月31日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年8月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC8HA070537”）向原告借款72600元，借款期限为36个月，自2018年8月8日起至2021年8月8日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年8月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了72600元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金64048.65元、利息738.69元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金64048.65元、利息738.69元（计算到2019年5月4日）和违约金7260元（72600元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎承礼于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金64048.65元、利息738.69元、违约金7260元，共计72047.34元； 二、原告海马财务有限公司对被告黎承礼名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC8HA070537”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告黎承礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱志成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执659号芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生：你/你单位与史芳亮合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2068号民事判决已发生法律效力。申请执行人史芳亮于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生支付申请执行人史芳亮20000元；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人史芳亮迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费300元、执行费200元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013284特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执659号 申请执行人：史芳亮，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 史芳亮与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行，立案标的额20000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6721号 原告：四川卢米埃影业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：JIMMYWU，该公司董事长。 委托代理人：刘佳昊，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市新城区。该公司员工。 委托代理人：王心薪，女，满族，1986年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。该公司员工。 被告：陕西甲乙人力资源服务有限公司。住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人：马婵，职务不详。 本院在审理原告四川卢米埃影业有限公司起诉被告陕西甲乙人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告四川卢米埃影业有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卢米埃影业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川卢米埃影业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取后，由原告承担。 审判长 王 伟 审判员 余 洁 审判员 梁梦艺 二〇一九年十二月十日 书记员 王晓琪 打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11662号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场**商铺101-201，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，行长。 委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽春天物流有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园始信路**会信用代码913401116836268373。 负责人：李银，总经理。 被申请人：李银，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：许宏芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李煜，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王影，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张传英，女，1945年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李其云，男，1944年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李晓俊，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：阚雅雯，女，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽隆瑞物流有限公司，住所地安徽，住所地安徽省长丰县庄墓镇庆王社区用代码91340121327995361P。 负责人：孟明慧，执行董事。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行诉被申请人安徽春天物流有限公司、李银、许宏芳、李煜、王影、张传英、李其云、李晓俊、阚雅雯、安徽隆瑞物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行于2018年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽春天物流有限公司、李银、许宏芳、李煜、王影、张传英、李其云、李晓俊、阚雅雯、安徽隆瑞物流有限公司银行存款16680000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽春天物流有限公司、李银、许宏芳、李煜、王影、张传英、李其云、李晓俊、阚雅雯、安徽隆瑞物流有限公司银行存款16680000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于圣云 二〇一八年十月三十日 书记员  陆广浩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初1828号 原告：慈峰，男，1964年7月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州明珠购物广场有限公司。 法定代表人：胡志刚，该公司董事长。 注册号：130900000014906。 住所地：沧州高新技术产业开发区东侧**。 原告慈峰与被告沧州明珠购物广场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告慈峰于2019年5月15日向本院提出申请，要求对被告沧州明珠购物广场有限公司名下价值120000元的财产进行查封，并已提供同等价值担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告沧州明珠购物广场有限公司名下银行存款120000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨桂玲 二〇一九年五月十七日 书记员  王 娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1828号 原告：慈峰，男，1964年7月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告：沧州明珠购物广场有限公司。 法定代表人：胡志刚，该公司董事长。 原告慈峰与被告沧州明珠购物广场有限公司（以下简称明珠广场公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告慈峰到庭参加诉讼，被告沧州明珠购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慈峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告因此次向银行贷款而产生的本金、利息、罚息、诉讼费等费用共计410000元。事实与理由：2015年8月28日,被告沧州明珠购物广场有限公司因日常经营需要用款，但申请贷款时未能通过，故请求原告慈峰以个人名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行贷款350000元。双方约定贷款由被告使用。并由被告按时还款付息。贷款到期后被告未按承诺按时还款付息，导致原告被中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行诉至法院，法院判令原告还本付息，并承担诉讼费用6615元。截止到2018年12月10日，原告已向银行还清贷款本息。原告因此次借款合同纠纷支出本金、利息、罚息、诉讼费等费用共计410000元。后经多次追偿催要。被告迟迟未按约定履行还款义务。现为维护原告方合法权益，特请法院依法支持原告诉求。 被告沧州明珠购物广场有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交：一、徐丽（系慈峰妻子）向慈峰出具的证明，证明徐丽已经将向被告追偿的权利让与了原告。二、（2017）冀0903民初2037号民事判决书一份，证明被告在案外人邮政储蓄银行向原被告主张清偿借款的权利时，被告认可该笔借款是在被告无法顺利办理银行贷款的情况下，被告借用原告与徐丽二人的名义所办理的贷款，账户为被告公司财务人员办理，实际使用人同样为被告。另证明，法院判决原告与徐丽共承担借款本金338013元，借款利息自2017年1月24日起计算至判决履行之日。三、被告向原告出具的证明一份，证明被告实际使用了相应贷款，并应承担贷款和贷款利息的清偿。四、执行通知书以及执行结案通知书，证明原告以及徐丽需要履行的判决义务已经履行完毕，并承担了相应的执行费用。此后，该案已经执行完毕。证明原告以及徐丽向银行实际清偿了相关债务，取得了向被告进行追偿的权利。五、汇款单两份，分别是原告向运河法院支付执行款200000元以及徐丽向运河法院支付执行款205395.74元的汇款凭证。在原告以及徐丽完成汇款后，法院依法终结本次执行，证明原告以及徐丽的实际支出执行款项为405395.74元。六、诉讼费票据，证明2018年12月10日原告向法院缴纳了费用4319元。上述原告支付款项总计为409714.74元，另有其他损失另行主张。七、执行裁定书一份，证明原告支付了执行款项为本金338013元，利息按照判决书所载内容计算。 经审理查明，2015年8月28日，被告明珠广场公司因日常经营需要用款，申请贷款时未能通过，故请求原告慈峰、徐丽以个人名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行贷款本金350000元。原告接受贷款款项后由被告使用，被告按时还款付息。贷款到期后被告未按承诺按时还款付息，导致慈峰、徐丽被中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行诉至我院。2017年11月15日，我院依法做出（2017）年冀09**民初2037号民事判决书，经裁定书补正，判令慈峰与徐丽共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款338013元及利息，利息自2017年1月24日起至判决履行完毕止，利率按合同约定。该判决生效后，徐丽于2018年12月10日向本院指定账户交付执行款205395.74元，同日慈峰、徐丽通过慈欣在民生银行沧州分行营业部的银行卡向本院指定账户交付执行款200000元，同日慈峰向本院缴纳执行费4319元，综上，徐丽、慈峰按判决偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行本息及缴纳执行费用共计409714.74元。 另查明，被告在（2017）年冀09**民初2037号民事判决书自认，涉案的该笔借款系其所借，因其在审批该笔借款时不能通过，由慈峰以个人名义贷款，供被告公司使用，慈峰的账户也是被告公司的财务人员办理的。原告还提交了一份被告明珠广场公司的证明，主要证明以慈峰名义在邮储银行所贷款项作为明珠广场公司的日常经营需要用款，该贷款及贷款利息均由明珠广场公司支付，与慈峰无关。 又查明，徐丽与慈峰系夫妻关系。2019年5月1日，徐丽出具证明一份，证明关于沧州明珠广场公司借用徐丽之名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款用于其公司经营一事，其已经向邮储银行清偿所有相应债务，其将向沧州明珠广场公司主张损失的全部债权以及追偿权利等概括让与原告慈峰。 本院认为，被告明珠广场公司作为担保人以原告慈峰个人名义借款，徐丽作为原告慈峰的妻子对该笔在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行的借款也进行了担保，款项到达慈峰账户后，由被告进行了使用。原告与被告之间形成了事实上的借贷关系。涉案款项是慈峰以自己的名义借款由被告使用后产生的偿还义务，被告依法应当承担还款责任，因被告未按约定还款，造成徐丽与原告慈峰承担了相应的民事法律责任，故被告应当赔偿徐丽与慈峰因贷款未偿还遭受的各项损失。（2017）年冀09**民初2037号民事判决书及（2017）年冀09**民初2037号民事裁定书已发生法律效力，徐丽及原告慈峰履行了生效法律文书确定的义务，支付本息、诉讼费、执行费共计409714.74元。徐丽将自己的全部债权概括让与原告慈峰符合法律规定，本院予以认定。原告向被告追偿其与徐丽的损失409714.74元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见，视为其对原告诉求的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告沧州明珠购物广场有限公司偿还原告慈峰本息及其他损失共计409714.74元。限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费7450元，保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12125号本院2018年12月12日对原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告随廷林信用卡纠纷一案作出的（2018）辽0103民初12125号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决主文第二项“二、被告随廷林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款利息820.85元、违约金895.33元（截止2018年1月10日，2018年1月11日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）”补正为“二、被告随廷林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款利息820.85元（截止2018年1月10日，2018年1月11日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）”。其他内容不变。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一九年五月九日书 记 员  张 博
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12125号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区清大街**。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：随廷林，男，1988年1月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市邱县。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告随廷林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发，被告随廷林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金7999.61元、利息820.85元、违约金895.33元（以上本金、利息、违约金、其他费用已算至2018年1月10日，此后本金、利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计9715.79元。2.请求法院依法判令被告承担原告因信用卡追缴所支付的律师费600元。3.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月20日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××55。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息至2018年1月10日，所欠信用卡本金7999.61元，利息820.85元、违约金895.33元、其他费用30元，共计9715.79元，并从2018年1月11日起至付清日止按原、被告约定偿还本金、利息、违约金、其他费用。被告随廷林经法庭依法传唤未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、照片、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡申请表》、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月20日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××55。被告随廷林所欠浙商银行信用卡（卡号：62×××55）本金7999.61元，本金已计算至2018年1月10日；利息820.85元，利息已计算至2018年1月10日；违约金895.33元，违约金已计算至2018年1月10日；本金、利息、违约金共计9715.79元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的信用卡申请表及领用协议系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随廷林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金7999.61元；二、被告随廷林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款利息820.85元、违约金895.33元（截止2018年1月10日，2018年1月11日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）。三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，公告费560元，由被告随廷林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月十二日书 记 员  张 博
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初769号原告：崔海龙，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：赵荣跃，男，年4月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告崔海龙与被告赵荣跃民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。本院经审查认为，被告赵荣跃下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁会东审判员  王 磊审判员  王雪冬二〇一九年五月三十一日书记员  罗 崇
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初769号原告：崔海龙，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：赵荣跃，男，1978年4月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告崔海龙与被告赵荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告崔海龙到庭参加诉讼，被告赵荣跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海龙向本院提出诉讼请求：要求被告赵荣跃偿还借款30000元，支付利息5400元（以30000元为基数，按月利息1.5分，从2018年1月1日计算至2019年1月1日），合计35400元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告赵荣跃向原告借款30000元，约定月利息1.5分。借款到期后，经原告索要，被告以各种理由推诿拒不还款。赵荣跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的王春喜出庭作证证言，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告赵荣跃向原告借款，原告向被告赵荣跃提供现金借款的事实，本院予以采信。原告提交的借款合同，欲证明2018年1月1日赵荣跃在原告处借款30000元，借款期限一年，约定月利息1.5分，根据原告当庭陈述，当日双方签订借款合同时，被告同时在原告事先准备的两份借款合同上签字，原告回到家中发现，一份合同上被告手写了利息，另一份合同上没有利息，本院认为，该借款合同是原告事先准备好的打印件，该合同中关于利息的内容是手写添加的，是书写在合同中格式内容之外的，没有被告赵荣跃签字或捺印确认，无法确认是被告本人所写，故本院对该借款合同中关于利息的约定不予采信。2017年8月份，赵荣跃因秋收缺少资金向崔海龙借款30000元，双方口头约定当年卖水稻就还钱。2018年春节前，原告给赵荣跃打电话催款，被告称卖水稻钱让其哥哥占用了，原、被告相约在黑龙江省查哈阳农场南市场见面，原告事先准备了两份借款合同，并向被告提出为了防止借款合同丢失，让被告为其出具两份借款合同，赵荣跃在原告的车里在两份借款合同上签字，双方约定借款金额30000元，借款时间2018年1月1日，还款时间2019年1月1日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告电话不接，微信也不回。本院认为，被告赵荣跃为了秋收向原告崔海龙借款，原告崔海龙向赵荣跃提供了现金借款，经原告催要，被告赵荣跃在借款合同上欠款方处签字确认，双方之间的借款合同成立且生效，本院予以确认。借款到期后，被告赵荣跃至今未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告以30000元为基数，按月利息1.5分计算，支付2018年1月1日至2019年1月1日的利息5400元，因借款合同中手写的利息内容无法确认是被告书写的，本院不予支持。综上所述，崔海龙要求被告赵荣跃偿还借款30000元，支付利息5400元，合计35400元，本院予以支持返还借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵荣跃向崔海龙返还借款30000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回崔海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由赵荣跃负担550元，由崔海龙负担135元，公告费600元，由赵荣跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年九月二十五日书记员  王晓楠
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初5615号原告：南京如塔机械有限公司，住所地南京栖霞区迈皋桥街道阳光雅居******。法定代表人：顾明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶松，江苏衡圣律师事务所律师。被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠集镇iv>法定代表人：韦黑子，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，江苏振和律师事务所实习律师。原告南京如塔机械有限公司（以下简称如塔公司）与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称伟赫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，被告伟赫公司在答辩期间向本院提出管辖权异议认为，根据原、被告签订的《塔吊司机劳务合同》第七条“协商未果，任何一方可申请劳动仲裁部门仲裁解决”的约定，本案应由劳动部门仲裁处理。且该合同的履行地在浙江慈溪，即使由人民法院直接管辖，也应由合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，如塔公司与伟赫公司之间不存在劳动关系，双方之间就纠纷发生后“由劳动仲裁部门仲裁解决”的约定，对本案的管辖不产生约束力。且从如塔公司提供的证据来看，其曾于2018年11月6日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构认为不符合立案条件，于同日作出不予受理通知书。故伟赫公司认为本案应由劳动部门仲裁处理的异议不能成立。而被告伟赫公司的住所地在本院管辖范围内，根据法律规定，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回南京伟赫建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一八年十二月二十一日书记员  史生娣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执850号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你/你单位与孙美元合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4106号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙美元于二Ｏ一九年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司支付申请执行人孙美元79680元及利息；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司加倍支付申请执行人孙美元迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1295元、执行费1115元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010717特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月三十日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执850号 申请执行人：孙美元，女，汉族，住芜湖经济开发区。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 孙美元与芜湖瑞泰生态农业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案强制执行，立案标的额80975元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24365号原告：刘刚义，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被告：谷圣学，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省陵县。被告：周继元，男，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：赵吉刚，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵县。委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州市陵城区诚运物流有限公司，住所地陵城区安德街道办事处菜园街北段路西，统一社会信用代码913714213342298686。法定代表人：张培和，经理。委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**一社会信用代码91371400775291608F。主要负责人：齐强，总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：陵县现代运输有限公司，住所，住所地陵县南外环路中段路北社会信用代码913714216768358094。法定代表人：邱行兰，总经理。被告：王曾岭，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：南皮县明大汽车运输队，住所，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧社会信用代码92130927MAO8DP3D93。法定代表人：刘振鹏，总经理。被告：海兴县京海危普货物运输队，住所，住所地海兴县城西路南），统一社会信用代码9113092473563985XN。法定代表人：孙海林，总经理。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****社会信用代码911309006746902983。主要负责人：翟志，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301社会信用代码9112000074138876xp。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：李素霞，女，1973年12月26日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通盛律师事务所律师。被告：韩加敏，女，1947年11月11日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通盛律师事务所律师。被告：赵明明，女，1998年7月3日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通盛律师事务所律师。被告：赵某1，女，2005年10月1日出生，汉族，住青县。法定代理人：李素霞（母女关系），住青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通盛律师事务所律师。被告：赵某2，女，2009年2月26日出生，汉族，住青县。法定代理人：李素霞（母女关系），住青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通盛律师事务所律师。被告：青县鑫博汽车运输有限公司，住所，住所地沧州市青县盘古乡政府50米社会信用代码91130922096749883R。法定代表人：李佳岳，总经理。委托诉讼代理人：张树强，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：王可，总经理。本院在审理原告刘刚义与被告谷圣学、周继元、赵吉刚、德州市陵城区诚运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、陵县现代运输有限公司、王曾岭、南皮县明大汽车运输队、海兴县京海危普货物运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李素霞、韩加敏、赵明明、赵某1、赵某2、青县鑫博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月7日日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷圣学、周继元的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚义撤回对被告谷圣学、周继元的起诉。审判员  张雅静二〇一九年五月十六日书记员  常 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执694号姜尚华、杜晓玉：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4949号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人姜尚华、杜晓玉支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82748.77元，利息7435.04元，罚息复利1665.86元，共计91849.67元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82748.77元为基数）、复利（以所欠利息7435.04元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号粤RKU7**，车架号LDC973446G2502670）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1048元、执行费1293元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012004特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执694号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：姜尚华，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：杜晓玉，汉族，住广东省广州市花都区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0291民初4949号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人姜尚华、杜晓玉发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人姜尚华、杜晓玉的财产在130802.07元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年五月十四日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初1609号 申请人：杜小松，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：曾啟平，男，1971年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人杜小松与被申请人曾啟平民间借贷纠纷一案，申请人杜小松于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾啟平的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人杜小松已提供担保。 本院经审查认为：申请人杜小松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾啟平的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇一九年五月十六日 书记员  李 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2078号 申请人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地：安徽省合肥市庐阳区长江路**，统一社会信用代码：91340000848942433L。 主要负责人：唐小晴，行长。 被申请人：齐月，女，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人齐月金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解并正在按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103民初1711号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年五月十四日 书记员 蒋家顺
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1609号 原告：杜小松，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。 被告：曾啟平，男，1971年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杜小松（下称原告）与被告曾啟平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金462000元并支付借款利息（该借款利息应自2019年4月18日起按月息2%计算至被告将借款本金462000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其联系业务、购房及购店面需资金为由于2016年至2017年期间曾多次向原告借款。2018年4月18日，被告向原告出具了一张借款欠条和一份承诺书，确认了被告累计共向原告借款380000元，约定了借款利息按月利率1.8%计算，借款期限为12个月，到期借款本息合计462000元，如果到期不能偿还借款本息被告自愿承担罚息和因诉讼所产生的一切损失。因在借款期限到期后被告拒不向原告偿还借款本息462000元，且原告曾多次向被告催收该借款本息未果，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以其联系业务、购房及购店面为由于2016年至2017年期间曾多次向原告借款并承诺按月息1分5厘计算借款利息支付给原告，但被告未向原告偿还过借款本金也未向原告支付过借款利息。2018年4月18日，原告与被告经算账，确认了截至2018年4月18日被告累计共欠原告借款本金及借款利息合计380000元未偿还给原告，为此被告于2018年4月18日向原告出具了一张借款欠条，在该张借款欠条上写明了“借款金额为380000元，借款利息按月利率1.8%计算，借款期限为12个月，于2019年4月17日归还本息合计462000元，若不能按时归还愿按借款总额每日10%计收罚息并自愿承担所产生的一切法律责任”。被告于2018年4月18日还向原告出具了一份承诺书，在该份承诺书上写明了“本人承诺于2019年4月18日前归还借款462000元，若在上述期限内不能归还借款，本人同意按借款欠条的约定承受罚息”。因被告在借款期限到期后未按约定向原告偿还借款本息462000元，且原告曾多次向被告催收该借款本息未果，故原告于2019年5月14日向本院起诉。 在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）赣0982民初1609号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。 本院认为：因被告于2016年至2017年期间曾多次向原告借款后未向原告偿还借款本金并支付借款利息，导致截至2018年4月18日被告累计共欠原告借款本金及借款利息合计380000元未偿还给原告。因被告于2018年4月18日向原告出具的借款欠条上写明了借款金额为380000元，故本院认定被告于2018年4月18日向原告借款380000元。现被告应向原告偿还该借款本金380000元并支付该借款利息，该借款利息应自2018年4月18日起按月利率18‰（即月利率1.8%）计算至被告将借款本金380000元全部偿还给原告时止。对原告提出的要求被告向其偿还借款本金462000元并应自2019年4月18日起按月息2%（即月利率20‰）计算借款本金462000元的借款利息的意见，因在被告于2018年4月18日出具给原告的借款欠条中写明了借款金额为380000元，即该借款本金462000元中包含了2018年4月18日至2019年4月17日期间借款本金380000元的借款利息82000元在内，且在该借款欠条中写明了借款利息按月利率1.8%（即月利率18‰）计算，故本院不予采纳。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾啟平应于本判决发生法律效力后十日内向原告杜小松偿还借款本金380000元并支付借款利息（该借款利息应自2018年4月18日起按月利率18‰计算至被告曾啟平将借款本金380000元全部偿还给原告杜小松时止）。 案件受理费8230元，财产保全费3020元，合计11250元，由被告曾啟平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  叶小平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2078号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地：安徽省合肥市庐阳区长江路**，统一社会信用代码：91340000848942433L。 主要负责人：唐小晴，行长。 被执行人：齐月，女，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人齐月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初1711号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人齐月银行存款200000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一九年五月六日 书记员  蒋家顺
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1588号原告：柴建军，男，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘自成，男，1967年7月21日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。被告：李立庆，男，1981年6月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。第三人：湟源润丰农牧发展有限公司，住所地：青海省湟源县青藏路**。法定代表人：何浩丰，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志魁，男，1976年4月5日出生，汉族，住青海省湟源县，公司员工。原告柴建军与被告刘自成、李立庆，第三人湟源润丰农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审查，发现双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序。审判员  孟凡洲二〇一九年五月二十四日书记员  毕登科
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初2559号 原告：银川市海顺物资有限公司，营业执照注册号6401002205459,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场**。法定代表人：步学海（已故），系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢桂琴，女，回族，1962年3月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，银川市海顺物资有限公司员工，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园**。被告：裴建忠，男，汉族，1950年10月3日出生，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度、政治面貌、职业均不详，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区永宁县宁朔南街新居****原告银川市海顺物资有限公司（以下简称海顺物资公司）与被告裴建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告海顺物资公司的委托诉讼代理人谢桂琴到庭参加了诉讼，被告裴建忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海顺物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告钢材款77200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由: 2007年被告裴建忠因建筑施工需要，向原告公司购买钢材，双方签订了《购销合同》。原告按照合同约定向被告供应钢材后，被告只支付部分货款，尚欠钢材款77200元未付。被告于2009年11月27日向原告公司法定代表人步学海出具欠条一张，载明：“今欠到钢材款柒万柒仟贰佰元77200，欠款人裴建忠 2009年11月”。2011年1月22日，步学海因病去世，步学海妻子多次向被告裴建忠催要所欠货款，被告一直以各种理由推诿敷衍，至今不予给付。被告的上述行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告裴建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其诉讼主张向法庭提交证据一、银川市海顺公司钢材购销合同原件一份、欠条原件一份、承诺书一份，证据二、欠款协议原件四份、调货单原件一份。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告与原告签订钢材购销合同，后经双方结算，被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告裴建忠因建筑施工需要，向原告公司购买钢材。2007年4月29日，原告（供方）与被告裴建忠（需方）签订《银川市海顺公司钢材购销合同》一份，合同约定提货品种、规格、数量、单价、金额均以需方业务员在销售调拨单或结算欠款协议单上的签字为准。结算方式为现款或承兑汇票。经供需双方商定，供方向需方提供总量约160吨的钢材，分批次供给，每次提供约50吨的钢材，每次单笔货款需方在当日内首付50%，下欠货款应在45日内还清。货到公司先送检后使用，若出现质量异议，由需方在三日内以书面形式向供方提出，供方在十日内调换合格产品，产生的杂费双方协商解决。合同签订后，被告裴建忠于2007年9月24日向原告出具承诺书一份，载明：今有裴建忠欠银川市海顺物资有限公司钢材款146280元，本人自愿承诺如下：1、2007年9月24日还10000元；2、下欠136280元，保证在2007年10月25日前工程款拨来后，由北塔康居项目部杨吉明代扣、归还还顺公司。9号楼工地其他费用支出由本人自行解决；3、如到期还不上，另行打欠条，并加滞纳金30000元。其后被告裴建忠于2009年11月向原告出具欠条一张，载明：今欠到钢材款77200元，给9号材料款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告于2007年4月29日签订的《银川市海顺公司钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同内容。原告提交的被告裴建忠于2009年9月24日出具的承诺书，能够证明被告裴建忠对欠付原告的钢材款146280元进行了确认，并承诺了分期还款的期限和金额。原告自认被告此后偿还了部分款项，并出具由裴建忠于2009年11月出具的欠条，与承诺书约定的“如到期还不上，另行打欠条”能够对应一致，证明被告裴建忠于2009年11月仍欠付原告海顺物资公司钢材款77200元。原告以上述承诺书和欠条主张被告继续还款，被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，不能证明其已经清偿了上述欠款，故原告要求被告支付货款77200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴建忠经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告裴建忠于本判决生效之日起十五日内向原告银川市海顺物资有限公司支付货款77200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半收取），由被告裴建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                              审 判员  李义军                              二〇一九年五月二十七日 法官助理  金路书记 员  王洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1411号原告：杨知平，男，1961年1月24日出生，汉族，住天津市河**，其他基本情况不详。被告：赖波平，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地天津市河**，其他基本情况不详。被告：赵鑫，男，1978年4月2日出生，汉族，天津市蓝天集团股份有限公司职工，住天津市河**。被告：郑晶，女，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。杨知平与赖波平、赵鑫、郑晶案外人执行异议之诉一案，本案于2019年3月4日立案。本案在审理过程中，针对本案讼争车辆，杨知平于2019年1月31日在我院起诉赖波平、李莉物权确认纠纷，案号为（2019）津0105民初988号，该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以（2019）津0105民初988号的案件的审理结果为依据，但该案尚未审结，故本案属于法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张凌志二〇一九年五月二十一日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4128号原告陈健，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市金尚装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区睢阳大道与北海路交叉口青岛花园B商业****铺。统一社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务：经理。被告黄洪义，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈健与被告商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙宽江二〇一九年五月十七日书记员  冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4128号原告陈健，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘金尚装饰工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业****铺。社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务:经理。被告黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。原告陈健与被告商丘金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告商丘市金尚装饰工程有限公司偿还原告装修款26265元及被告违约支付原告定金的双倍赔偿。2、依法判决被告黄洪义、李鹏、吴兆可在被告商丘市金尚装饰工程有限公司认缴股份金额内承担偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月9日签订家庭居室装饰装修工程施工合同。工程地点商丘市中州路南段国奥玫瑰园，约定装修款为87552元，先期缴纳定金总装修款30%。原告签订合同当天就按照合同交给被告定金26265元。被告收到定金后，甲方多次催促乙方施工，乙方拒不履行合同。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告陈健与被告金尚公司签订家庭居室装修工程施工合同一份，为原告的房屋三室两厅，一厨一卫进行装修。双方主要约定为：装饰总工程款为87552元，甲方（原告陈健）支付工程款30%为定金，乙方（被告金尚公司）指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。甲方支付首期款（工程款乘以70%-定金30%）到乙方账户后，乙方开始施工，工期为60个工作日。如甲、乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。乙方如未按工期完成施工，每延误一日应向甲方支付工程款1‰的违约金。原告陈健分别于2017年9月9日、2017年9月10日共向被告金尚公司支付26265元定金，被告金尚公司向原告出具了收据三份。原告要求被告金尚公司开始装修时，被告金尚公司因公司经营出现问题，没有按约定向原告陈健提供咨询、设计、预算等服务，原告也未再向被告支付工程首期款，双方产生纠纷。另查明，被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东。被告黄洪义的认缴出资额为135万元，出资比例为45%，被告李鹏的认缴出资额为82.5万元，出资比例为27.5%，被告吴兆可的认缴出资额为82.5万元，出资比例为27.5%。本院认为，原告陈健与被告金尚公司签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告陈健支付被告金尚公司26265元装修定金后，被告金尚公司因公司经营问题，未按照合同约定对原告房屋进行设计、装修，已构成违约，应依法返还原告装修定金。对原告陈健要求被告金尚公司返还26265元装修定金的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的装修合同第二条第1款约定，原告所交纳30%(26265元)为定金。因被告金尚公司未按约定为原告房屋进行设计、装修，按照双方的约定，原告交纳的30%（26265元）的定金，被告金尚公司应双倍返还给原告。对原告请求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东，对原告要求被告黄洪义、吴兆可、李鹏在被告金尚公司认缴股份金额内承担偿偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告商丘金尚装饰工程有限公司双倍返还原告陈健装修定金52530元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告黄洪义、吴兆可、李鹏对上述款项按照认缴出资比例承担连带偿还责任。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1113元，由被告商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年八月十六日书 记 员  宋葳粮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执714号依沙克·艾则孜：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5362号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人依沙克·艾则孜支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000.00元，利息13020.73元，罚息和复利3807.90元，共计76828.63元，并自2017年9月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000.00元为基数）、复利（以所欠利息13020.73元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的北京牌小型轿车（车牌号新KC26**，车架号LNBSCUAH0FF003436）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费860元、执行费1065元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007729特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执714号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：依沙克·艾则孜，男，汉族，住新疆鄯善县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与依沙克·艾则孜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额77688.63元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执714号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3597号 原告：王友军，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。 被告：沈红萍，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王益军，浙江求是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝建峰，浙江求是律师事务所律师。 原告王友军与被告沈红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员杨健、宋玉斌组成合议庭适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王友军及其委托诉讼代理人刘强、丁泽邦，被告沈红萍及其委托诉讼代理人王益军、蓝建峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王友军向本院提出诉讼请求：1、被告沈红萍向原告王友军偿还借款本金1150万元并支付利息（以借款本金1150万元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自起诉之日起计算至款清时止）；2.被告沈红萍承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方曾为合作伙伴，从事资金借贷业务。双方在资金短缺时互相予以资金拆借。自2011年至2012年期间，原告陆续向被告账户汇入1150元：1、2011年12月14日借给被告200万元；2、2011年12月15日借给被告300万元；3、2012年1月10日借给被告250万元；4、2012年1月12日借给被告400万元。上述款项被告沈红萍至今未还。综上所述，原告王友军为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告沈红萍辩称：1、原告王友军的诉求无事实依据，原、被告系德弘公司的间接股东，当时原告王友军是德弘公司的总经理，德弘公司有对外投资的业务，但是原、被告没有以个人角度合作对外从事资金借贷业务。当时被告的资金实力高于原告王友军，被告没有必要向原告王友军借款，且当时原告王友军没有出借资金给被告的能力；2、原告王友军在本案中没有证据证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，如借条、借款合同等，究其原因是原告王友军在诉状中称原告陆续向被告汇款1150万元实际是德弘公司对外进行投资，当时原、被告约定以被告的名义，进行购买房子支付的定金650万元、500万元，从原告账户走，是因为原告的账户是德弘公司使用的，也是德弘公司拥有的。因此原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2011年至2012年期间，原告账户陆续向被告账户汇入1150元：1、2011年12月14日汇给被告200万元；2、2011年12月15日汇给被告300万元；3、2012年1月10日汇给被告250万元；4、2012年1月12日汇给被告400万元。 以上事实有银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案争议的焦点在于王友军账户向沈红萍账户汇入案涉的1150万元是否是王友军对沈红萍借款的实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告王友军主张案涉款项是借款。沈红萍认为案涉款项性质是德弘公司对外投资的款项，并非借贷关系，就此情况沈红萍已经提供初步证据加以印证。原告王友军陈述本案款项的汇款并非其自行操作，对于所汇款的情况是事后知晓，由此不能直接认定仅凭借汇款行为即可认定为借款。另外，王友军陈述对于案涉账户的其他转入沈红平的款项明确不知情，且认为案涉账户是借给案外人经纶使用，故王友军主张本案转账属于借款关系，证据不足，本院不予支持。原告王友军另一理由认为本案是借款的原因是在沈红萍在杭州西湖区人民法院诉讼原告王友军时，王友军在该案中抗辩要求进行对账处理，但是该案直接予以判决王友军偿还沈红萍借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条已经明确对仅凭借转账凭证主张借款的法律判断标准。沈红萍提起对王友军的民间借贷诉讼也仅非依据转账凭证进行主张的。沈红萍已经对王友军的转账凭证提出初步证据加以反驳，王友军应当进一步提供证据加以证据其主张的转账是借款性质，但是依据现有证据无法确认本案转账即为借款性质。 综上所述，王友军的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王友军的诉讼请求。 案件受理费收取为92800元，由原告王友军负担。保全费5000元，由原告王友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 宋玉斌 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1316号 本院在执行申请执行人戴晶晶与被执行人戴虎生抚养费纠纷一案中，查明被执行人戴虎生拒不履行本院(2019)皖0881民初403号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款34800.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人戴虎生纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1546号本院于2019年04月01日立案受理的原告刘昆仑与被告谢学强、三一集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后经本院审查，发现该案案件复杂，争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告刘昆仑与被告谢学强、三一集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  郭可娟二〇一九年五月二十一日书 记 员  郭家鸣
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3597号 原告：王友军，男，1975年5月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘强,安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁泽邦,安徽协利律师事务所律师。 被告：沈红萍，女，1970年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王益军,浙江求是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝建峰,浙江求是律师事务所律师。 王友军与沈红萍民间借贷纠纷一案，申请人王友军于20190319向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈红萍名下财产。 案件申请费90800元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘    军 审判员 杨健 ( 陪) 审判员 宋玉斌(陪) 二〇一九年五月三十一日 书记员 杨  丹  丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1316号 申请执行人戴某，女2002年12月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴虎生，男，1974年10月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人戴某与被执行人戴虎生抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2018）陕0103民初13231号 原告：李鹏鹏，男，汉族，1987年5月19日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被告：张梦雅，女，汉族，1991年10月8日出生，住西安市雁塔区。原告李鹏鹏与被告张梦雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李鹏鹏委托诉讼代理人郭振杰到庭参加了诉讼，被告张梦雅经合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告李鹏鹏的诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月11日至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月11日，被告因生意周转向原告借款10万，原告将10万元存入被告建行账户，被告在客户回单上签字后交给原告。后经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告张梦雅经合法传唤无正当理由未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告称因生意周转向原告借款。2017年12月11日，原告在上海浦东发展银行西安曲江文创支行支取10万元现金后，随即与被告共同到中国建设银行雁翔广场支行，将10万元存入被告建行账户，被告在存款客户回单上签署姓名、电话后，将客户回单原件交原告保存。另，原告提交2018年1月19日至2019年7月21日与被告的微信聊天记录，该记录显示原告在此期间多次催促被告还款，被告亦表示愿意还款。以上事实有原告提交的银行取款流水、存款回单、微信记录及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的民间借贷法律关系受到法律保护。原告就本案涉及的借款虽未提供借据，但其取款的银行流水能够说明借款资金来源。原告持有被告签名的存款的客户回单及微信通信记录能够证明原被告之间的借款事实的存在。故本院认定原被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，借款本金10万元，对借款期限及借款利息均未约定。对借款期限约定不明的，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时向被告主张借款并给予合理期限，原告自2018年初通过微信多次向被告主张债权，故本院酌定从原告向人民法院提交诉状时间开始计算逾期利息。对借款期限内及逾期利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，本院依法予以支持。对借款期内利息，本院依法不予支持。被告张梦雅经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦雅于本判决生效之日起十日内向原告李鹏鹏偿还借款本金100000元，并从2018年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2358元，因适用简易程序减半收取1179元，由被告张梦雅负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     陆  洋  二〇一九年五月七日  书  记  员     张明明
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初13231号 原告：李鹏鹏，男，汉族，1987年5月19日出生。 委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。 被告：张梦雅，女，汉族，1991年10月8日出生。 原告李鹏鹏与被告张梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。 原告李鹏鹏的诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月11日至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月11日，被告因生意周转向原告借款10万，原告将10万元存入被告建行账户，被告在客户回单上签字后交给原告。后经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告张梦雅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照原告就被告的原则，本案应移送至被告住所地雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，原告提供其自2017年4月至今在西安市碑林区测绘西路33号4栋6单元3层2号居住的居住证明。被告身份信息显示其户籍所在地为西安市雁塔区金滹沱一路**********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案情况，既可以适用原告就被告的原则，由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖，亦可以适用接受货币方所在地为合同履行地规定，由原告经常居住地西安市碑林区人民法院管辖。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向本院起诉，本院对本案有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张梦雅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 陆 洋 二〇一八年九月二十五日 书记员 张明明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初2827号 原告：谢维，男，1993年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 法定代理人：陈某，系原告谢维之母。 委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北万泽律师事务所法律援助律师。 被告：汪建国，男，1969年5月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路**华银大厦**。 负责人：陈卫珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋业欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。 原告谢维诉被告汪建国、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李纪钢 人民陪审员  张启胜 人民陪审员  方 军 二〇一八年十一月二十日 法官助理柯婷 书记员陈丹
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1056号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行 住所地:江西九江市彭泽县龙城大道700号 统一社会信用代码：91360430672408543G 法定代表人：邱国强，行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，该行员工。 被申请人：宋林，男，1982年8月7日生，住彭泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与宋林借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封扣押被申请人其他相当于40640.99元的财产。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款人民币40640.99元符合法律规定，申请人申请查封扣押被申请人的其他财产，但未提交被申请人其他财产的具体线索，故只同意冻结被申请人银行存款人民币40640.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋林的银行存款人民币40640.99元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐春翔 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  王文梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈娟娟
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地江西九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360430672408543G。 法定代表人：邱国强，行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被告：宋林，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告宋林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行委托诉讼代理人张玮玮到庭参加诉讼，被告宋林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年3月10日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2、请求法院判定被告宋林贷款剩余本金39621.65元，利息1019.34元以及自被告欠款之日起至全部款项全部清偿之日止的利息、罚息。3、请求法院判定被告宋林承担本案的相关诉讼费用。4、判决依法拍卖、变卖被告宋林动产观致机动车登记编号赣Ｇ×××××.原告在担保限额80000.00元范围内就上述第2、3项诉讼请求优先受偿。事实与理由：原告与被告宋林于2017年03月10日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额为人民币80000.00元，年利率为6.175%，约定借款期限自2017年03月13日至2020年03月13日，被告用其购买的车辆为此笔贷款提供抵押担保（车牌号赣Ｇ×××××，抵押登记号360010471049），承担连带清偿责任，此笔贷款于2018年11月20日逾期；原告已按合同要求发放贷款，但被告宋林从2018年11月20日开始未偿还我行到期本金和利息，经原告多次催讨，被告未按时归还本息。至2019年3月21日止，被告已尚欠原告本金39621.65元，利息1019.34元，违反了合同的约定，属于违约行为。故诉请法院，请求法院判令被告人提前清偿利余贷款本金，及所产生的利息、罚息、复利及其他诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》之规定，特向法院申请贵院依法拍卖或变卖上述抵押物。并就所得价款优先清偿原告之债务、同时要求执行被告宋林承担连带责任保证担保。望判如诉请。 宋林未作答辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告为购车向原告借款，双方于2017年3月10日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2017年3月13日至2020年3月13日，年利率为6.175%，还款方式为等额本息，还约定了罚息的计算方式。并以被告所有的赣Ｇ×××××号观致轿车为抵押物并办理了抵押手续。合同第十二条第（二）约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……”。2017年3月13日，原告向被告支付借款80000元。但被告多次未按期还款并连续超三个月未还款，至2019年3月21日尚欠借款本金39621.65元、利息1019.34元。现原告起诉，要求依法处理。 本案在审理过程中，原告于2019年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款或查封扣押相当于40640.99元的其它财产，我院于2019年5月21日作出（2019）赣0430民初1056号民事裁定书。裁定冻结被告宋林银行存款人民币40640.99元，期限为一年。 本院认为，原、被告间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原、被告均应按合同履行义务。现被告已多次未按期向原告还款且期间拖欠连续超三个月，符合合同第十二条第（二）项的约定，现原告依此约定要求解除合同并要求被告偿还全部欠款本息的诉讼请求予以支持。原告有权对被告提供的抵押物即赣Ｇ×××××号观致轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告宋林签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告宋林于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金人民币39621.65元、至2019年3月21日止的利息1019.34元及自2019年3月22日起至清偿之日止按合同约定计付利息。 三、如被告宋林不履行上述债务，原告有权对被告宋林所有的赣Ｇ×××××号观致轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元、保全费426元，均由被告宋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  唐春翔 审 判 员  毕国梁 人民陪审员  桂天顺 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈娟娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初374号原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地呼市新城区北马神庙街泰戈尔小区**楼。法定代表人：王红军，总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司经理。被告：王连福，男，住呼和浩特市。第三人：郭长春，男，不详，住乌兰察布市卓资县。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告王连福、第三人郭长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中被告王连福申请追加本案房屋承租人为第三人，本院受理后第三人郭长春下落不明，本院于2019年5月17日进行了公告送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，起诉时当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 云志刚人民陪审员 李 鸿人民陪审员 霍树明 二〇一九年五月十七日书 记 员 李 乐