山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初3833号 原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地:泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房。 法定代表人：黄天歌，董事长。 委托诉讼代理人：姚新朋，男，1986年4月8日出生，汉族，系该公司职工。 被告：泰山国石文化有限公司，住所地，泰安市碧霞大街中段。 法定代理人：王晓栋，经理。 被告：王晓栋，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：胡明月，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：王臣，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省伊春市马伊岭区，现住泰安市泰山区。 被告：邱爱华，女，1958年1月22日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省伊春市马伊岭区，现住泰安市泰山区。 五被告共同委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告泰山国石文化有限公司（以下简称国石公司）、王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚新明，五被告共同委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2100000元及利息（利息按月利率2%，自起诉之日起计算）。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定被告国石公司向原告借款210万元，借款期限至2018年5月16日，被告王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华为保证人。借款到期后，被告均未履行还款责任。 国石公司辩称，借款属实，担保属实，但已经偿还部分借款。 王晓栋辩称，借款属实，担保属实。 胡明月辩称，借款属实，担保属实。 王臣辩称，借款属实，担保属实。 邱爱华辩称，借款属实，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告国石公司作为借款人，被告王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华作为保证人共同与原告签订《借款担保合同》一份，合同约定：被告国石公司向原告借款210万元，借款期限自2017年11月17日至2018年5月16日，月利率2%，利息每月结算支付；被告王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华提供连带责任保证；如有抵押登记，抵押人继续承担连带保证责任。 合同签订当日，原告通过泰安银行网上银行分三次累计向被告国石公司汇款210万元。被告国石公司向原告出具收款确认书一份，认可如数收到上述借款。 被告对上述证据的真实性无异议，但提出被告收到上述款项后又立即向原告的员工郭志慧转款70800元，本案的实际借款本金2029200元；被告提交被告王晓栋的中国银行交易明细8页，上述明细记载被告王晓栋分别于2017年11月17日、2017年11月30日、2017年12月31日、2018年2月1日、2018年2月28日向郭志慧70800元、77400元、53760元、65100元、58800元，分别于2017年11月21日、2017年12月27日向王家元汇款45000元、45000元，于2017年2月8日向陈士明汇款24000元，累计支付439860元均系偿还本案借款本金。 对于被告提出的异议，原告提出王家元并非其公司职工，而系山东盛鼎典当有限公司职工，王家元收款，是用于偿还典当公司借款，与本案无关；原告提交：（1）、2017年5月23日原告与被告国石公司签订的《借款合同》、《保证合同》、员工的客户交易电子回单，证实2017年5月23日被告国石公司向原告借款430万元，借款期限三个月，借款月利率2%。（2）、2017年11月15日原告与被告国石公司签订的《借款担保合同》、《付款指示书》、《收款确认书》及郭志慧的中行网上银行转款汇款电子回单，证实2017年11月15日被告国石公司向原告借款300万元，借款期限一个月，借款月利率3%。（3）、其职员姚新朋与被告王晓栋之间的微信截屏，日期2017年11月29日内容有：姚新朋告知王晓栋本月利息请于11月30日前汇入郭志慧账户，210万元借款利息29400元，300万元借款利息48000元，利息共计77400元。日期2017年12月8日内容有：汇款账户郭志慧，300万元借款利息24000元，金额共计3024000元。（4）、其在泰安银行交易明细，证实本案210万元借款的付款时间是2017年11月17日10时57分。而被告王晓栋向郭志慧转款70800元的时间为2017年11月17日9时12分。原告依据以上证据主张：1、被告王晓栋向郭志慧转款70800元是用于偿还430万元借款中的210万元的利息，该430万元，由被告国石公司分两次还清，第一次还款220万元及相应利息，第二次还款210万元及相应利息，该70800元还款与本案无关，本案借款不存在预扣利息的情况。2、2017年12月8日王晓栋向陈士明转款24000元，是用于支付2017年11月15日的300万元借款的利息。2017年11月30日王晓栋向郭志慧转款77400元，其中48000元是用于支付2017年11月15日的300万元借款的利息。该77400元剩下的29400元，是用于偿还本案210万元借款的利息；原告提出被告累计偿还原告利息207060元（29400元+53760元+65100元+58800元）。被告对该宗证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。 本院认为，原告与五被告签订的《借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违法法律的强制性规定，系有效合同。原被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定向被告履行了出借义务，被告国石公司亦应当按照合同约定履行相应还款义务。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。 关于实际出借本金的数额，原告提交其在泰安银行交易明细，证实本案210万元借款的付款时间是2017年11月17日10时57分，而被告王晓栋向郭志慧转款70800元的时间为2017年11月17日9时12分，且本案借款发生之前，被告国石公司也曾向原告借款，因此，2017年11月17日被告王晓栋向郭志慧转款70800元与本案无关，本案实际出借本金为210万元，本院对此予以确认。 综合原、被告提交的证据，本院确认被告王晓栋已偿还本案涉及借款：2017年11月30日偿还29400元、2017年12月31日偿还53760元、2018年2月1日偿还65100元、2018年2月28日偿还58800元，合计207060元。本案借款月息为42000元，借款期限内的利息为252000元（42000元/月×6个月），因此，被告王晓栋已偿还207060元均系偿还的利息，借款期间内的利息尚有44940元未偿还，本案借款本金210万元尚未偿还。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告所还款项优先用于支付利息，超支部分用于偿还借款本金。被告称所偿还的款项均系偿还本案借款本金的意见，于法相悖，本院不予采纳。 综上所述，对原告要求被告国石公司偿还借款本金210万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告国石公司支付利息且自起诉之日即2018年8月22日起计算的诉讼请求，本院予以支持 根据合同约定，被告王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华应对本案借款承担连带责任保证，故对于原告要求被告王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华在承担连带责任保证后有权向被告国石公司追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告泰山国石文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金210万元； 二、被告泰山国石文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安高新区信合小额贷款有限公司利息（借款本金210万元，按月利率2%，自2018年8月22日起计算至付清借款本金之日止）； 三、被告王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华在承担连带责任保证后有权向被告泰山国石文化有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  尹栋 二〇一九年一月二十九日 书记员  任杰