wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2021民初442号 原告：伍小勤，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：唐维荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 原告伍小勤与被告唐维荣名誉权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，本院不公开开庭进行了审理。原告伍小勤的委托诉讼代理人颜晓华、被告唐维荣及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 伍小勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告恢复原告名誉，向原告赔礼道歉并消除影响；3.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。事实和理由：原告自2013年底起在被告经营的茶楼任收银员，2015年春节后辞职到外地务工。原告于2018年底回家后，听人议论被告与其妻合谋并到石羊派出所反映原告怀过被告孩子且到安岳县人民医院堕胎，还在多起诉讼案件中引用该事实以达被告夫妻各自目的。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告名誉权，现因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 唐维荣辩称，对原告起诉事实无异议，但原告主张的精神损害赔偿金过高，请求人民法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：本院(2017)川2021民初4524号民事判决书，因该案尚在二审过程中，判决未生效，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年底到被告经营的安岳川渝物流有限公司务工，任茶楼收银员。2016年5月24日，被告到安岳县公安局石羊派出所反映情况，表示其自2014年底开始与原告保持不正当性关系2个月并导致原告怀孕，给原告3000元用于流产，还承诺给原告一定经济补偿；原告流产后继续上班至2015年离职，被告于2016年5月11日按承诺付给原告50000元；被告之妻在被告付款不久发现付款凭证后大吵大闹，要求与被告离婚并向公安机关报案，被告因此到派出所说明情况。2016年7月20日，被告之妻起诉要求确认被告将夫妻共同财产50000元赠与原告的行为无效，并要求返还。该案诉讼中，被告之妻将安岳县公安局石羊派出所制作的前述询问被告笔录作为证据当庭出示。现因原告认为被告行为侵害其名誉权，致形成本案诉讼。 本院认为：名誉是人们对公民品德、声望、素质、才能等方面情况的综合社会评价，该评价直接关系公民的社会地位和尊严，是公民得到社会承认和尊重的一种标志。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”的规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止他人损害公民名誉权。侵犯名誉权的主要方式有侮辱、诽谤等，侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为，诽谤是指捏造并散布虚假事实、破坏他人名誉的行为；宣扬内容虚假与否不是名誉侵权的必要前提，关键在于宣扬内容是否为法律所禁止，是否有损于他人人格和名誉；如果宣扬虚假但无损他人人格和名誉，不违反法律，不构成名誉侵权；反之，如果违反法律规定，发表有损于他人人格和名誉的言论，涉及的事实即使真实，也可能构成名誉侵权。 本案中，原、被告之间是否存在不正当两性关系无从知晓，即使存在这种关系，该行为也仅有违社会道德，社会道德与法律意义上的名誉权属不同概念，受社会道德谴责的行为并不一定需受到法律制裁。因此，如果被告所宣扬的事实不存在，其行为是捏造和散布虚假事实、破坏原告名誉的行为，构成诽谤，当然构成名誉侵权；如果被告所宣扬的事实存在，其宣扬内容已为第三人知悉，而该内容属于原告不愿公开的与社会公共利益无关的私生活，在客观上属于以语言形式宣扬原告隐私，亦构成名誉侵权；换言之，无论被告宣扬的情况是否属实，均构成名誉侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿精神损害损失等侵权责任；精神损害赔偿金的数额，本院根据被告在本案中的过错程度、侵权行为造成的影响等情况综合确定。原告要求被告停止侵犯原告名誉权的行为，但没有证据证明被告侵犯原告名誉权的行为持续存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能、相应诉求不被法律支持的后果。 综上所述，原告要求被告承担侵害名誉权民事责任的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，与法律规定不符部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告唐维荣于本判决生效之日起十日内以向原告伍小琴书面赔礼道歉方式消除影响、恢复名誉（书面赔礼道歉内容须经本院审核；逾期不履行，本院将对本判决的主要内容及有关情况进行公布，费用由唐维荣负担）； 二、限被告唐维荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍小琴精神损害赔偿金1000元； 三、驳回原告伍小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告伍小琴负担100元，被告唐维荣负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨祖军 二〇一九年三月十一日 法官助理 谢 娟 书 记 员 谭 维
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执360号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号，组织机构代码:053829330。 法定代表人司徒彬。 被执行人李敏，男，1988年11月1日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月21日奉化市人民法院（2018）浙0213民初5073号判决书，于年月日向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人李敏至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李敏在帐号:中国建设银行：6236681590003372620存款6962.73元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年三月五日 () 书记员
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执360号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。统一社会信用代码91330283053829330U。代表人：司徒彬，该支行行长，公民身份号码3302831982××××××××。委托诉讼代理人：胡燕君，该支行职工，公民身份号码3302241976××××××××。委托诉讼代理人：林辰沐，该支行职工，公民身份号码3302831990××××××××。被执行人：李敏，男，1988年11月1日出生，汉族，公民身份号码5104021988××××××××，住宁波市北仑区小港街道渡口新村10幢604室。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李敏违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人李敏纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初674号申请人：韩军，男，1978年4月14日出生，住乌鲁木齐市米东区被申请人：王海燕，女，1973年2月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告韩军与被告王海燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人韩军于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王海燕名下房产进行保全，申请人并提供了诉讼保全保险担保。本院认为：申请人韩军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、查封被申请人王海燕（身份证号码：6523221973××××××××）名下位于乌鲁木齐市米东区［房屋所有权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第0003380号］的房产手续；二、查封被申请人王海燕（身份证号码：6523221973××××××××）名下位于乌鲁木齐市水磨沟区（房屋所有权证号：乌房权证水磨沟区字第××号）的房产手续。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请的视为放弃复议权利。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  杨 静人民陪审员  赵海兰二〇一九年三月六日书 记 员  马 慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1897号原告：王文华，男，汉族，1977年1月5日生，原住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：辛勤，男，汉族，1974年8月24日生，住开封市顺河回族区。原告王文华诉被告辛勤民间借贷纠纷一案，于2018年9月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人韩龙昆到庭参加了诉讼，被告辛勤经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10万元及利息（利息自借款期限届满之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用及因诉讼造成的损失由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年8月14日,被告以资金周转为由向原告借款15万元，碍于同事关系，原告履行出借义务后并未要求被告出具借据。后被告陆续还款5万元，剩余10万元一直未归还。2018年3月10日，在原告的多次催款下，被告向原告出具借条，并约定五个月内还清。但时至今日，被告拒不履行还款义务。无奈，原告为维护自身利益，特诉至贵院，望依法公判。被告辛勤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月14日,被告向原告借款15万元，原告通过银行转账将15万元借款支付于被告。后被告陆续还款5万元，剩余10万元未归还。2018年3月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借王文华现金壹拾万元整，此借款无利息，五个月内还清。”出具借条后被告至今未偿还借款。诉讼过程中，原告因申请保全被告的财产，以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单作为担保，为此原告支出保险费300元。上述事实，有原告提交的银行转款凭证、借条、保险单、原告陈述等证据予以证明。本院认为，被告辛勤欠原告借款10万元未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自借款期限届满之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息时以不超出年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛勤于本判决生效后三日内偿还原告王文华借款本金人民币10万元，并承担逾期付款的利息，利息从2018年8月11日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超出年利率6%为限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元、担保保险费300元、公告费560元，由被告辛勤承担（案件受理费、保全费、保险费、公告费原告已垫付，被告辛勤在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  渠秀敏人民陪审员  牛豫洲人民陪审员  燕飞春二〇一九年三月八日书 记 员  王帅领
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初483号本院于2019年3月23日对原告张仕武、李丰焕、张毫、张语桐与被告吴楠、李玉锋、南阳开乐货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）豫1325民初483号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1325民初483号民事判决书第一页主文正数第二十行中“被告：李玉峰”应予以更正为被告：李玉锋。审判员 冯 雁二〇一九年七月九日书记员 朱克昌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6320号 原告：南京悦博医疗设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24栋1单元903。 法定代表人：严晓娇。 被告：长兴骨科医院，住所地在浙江省长兴县雉城街道人民北路33号。 法定代表人：周海艇。 本院受理原告南京悦博医疗设备有限公司诉被告长兴骨科医院买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、本案为合同纠纷，双方签订的合同对于管辖权约定不明，依法应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；二、本案合同履行地为被告住所地，本案被告住所地在浙江省湖州市长兴县，因此，被告请求将本案移送至浙江省湖州市长兴县人民法院管辖。 本院查明，原、被告于2013年12月27日签订销售合同一份，约定若双方发生纠纷且无法协商解决的，各方可向卖方（原告）所在地相关仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。案涉销售合同未对合同履行地进行约定。 本院认为，本案当事人未对合同的履行地点作出约定，且关于管辖的约定不明确，应视为未作约定。原、被告双方系买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告住所地为合同履行地，原告住所地在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告长兴骨科医院对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年十一月七日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1897号原告：王文华，男，汉族，1977年1月5日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：辛勤，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省开封市顺河回族区。本院于2018年9月26日受理了原告王文华诉被告辛勤民间借贷纠纷一案，依法由审判员渠秀敏适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，因被告辛勤下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  渠秀敏人民陪审员  燕飞春人民陪审员  牛豫州二〇一八年十二月六日书 记 员  梅黎阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初2419号 申请人：史志军，男，1983年3月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。 被申请人：张淑芝，女，1956年11月10日生，汉族，个体，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 被申请人：贺建平，男，1990年3月20日生，汉族，个体，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 被申请人：贺佳佳，女，1981年2月10日生，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告史志军诉被告张淑芝、贺建平、贺佳佳民间借贷纠纷一案中，原告史志军于2019年3月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张淑芝名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款贰万叁仟肆佰陆拾元整（23460元）予以冻结。 本院认为，原告史志军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告张淑芝名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款贰万叁仟肆佰陆拾元整（23460元）予以冻结，冻结期2019年3月19日至2020年3月19日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 袁 一 峰 人民陪审员 李 淳 风 二〇一九年三月十九日 书 记 员 韩其力木格
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3374号申请执行人：毕芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人毕芳与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞应返还给申请执行人毕芳借款本金30000元及相应利息，被执行人施亚飞承担案件受理费375元、执行申请费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人毕芳可分配4161元。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人施亚飞违反财产报告制度，本院于2019年3月25日决定将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日决定限制其高消费及有关消费。根据生效裁判文书，被执行人施亚飞应返还给申请执行人毕芳借款本金30000元及相应利息。本次执行过程中已执行到位4161元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施亚飞目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年三月二十五日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3374号申请执行人：毕芳，女，1972年7月8日出生，汉族，公民身份号码为3302241972××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路15-1号。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，公民身份号码3302241955××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。本院在执行申请执行人毕芳与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施亚飞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2419号 原告：史志军，男，1983年3月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。 被告：张淑芝，女，1956年11月10日生，汉族，个体，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：贺佳佳（贺春佳），女，1981年2月10日生，现住内蒙古通辽市。（系张淑芝女儿） 原告史志军诉被告张淑芝、贺佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告史志军、被告贺佳佳到庭参加诉讼，被告张淑芝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告史志军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金20000元，利息3460元，本息合计23460元，利息从2018年6月24日起计算至本息还清为止。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年2月22日，被告张淑芝在原告处借款本金59928元，当时约定按月利率2%计息，约定还款日期不超过三个月，后于2018年6月24日，被告张淑芝自愿以物抵债，用铁管、塑料管件抵顶欠款40000元，剩余欠款20000元，约定于2018年9月15日前还清，并约定可从2018年6月24日起按月利率2%计息，如2018年9月15日前还清借款，则不追加利息，如不还借款，则由担保人承担一切债务，被告贺佳佳系担保人。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金20000元，利息3460元，本息合计23460元，利息从2018年6月24日起计算至本息还清为止。 被告张淑芝未提出答辩意见。 被告贺佳佳辩称：欠钱属实，我是担保人。原告提交的证据是我们签字、捺印的。当时约定有利息。原告主张的数额都对，只是我现在无能力给付。 经审理查明：被告张淑芝于2018年2月22日在原告史志军处借款本金59928元，按月利率2%计息，双方约定三个月内还清借款，于2018年6月24日，被告张淑芝以物抵顶40000元欠款，剩余借款本金20000元，双方约定于2018年9月15日前一次性还清，如超期未还，可从2018年6月24日起按月利率2%计息，被告贺佳佳系担保人。由被告张淑芝、贺佳佳签名、捺印出具收据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告张淑芝现外出务工，现无法联系。故原告史志军诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金20000元，利息3453元（2018年6月24日至2019年3月13日），本息合计23453元，原告当庭放弃主张后续利息。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚，收据一枚、金宝屯镇阿拉坦社区居委会证明一份及原被告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告史志军诉被告张淑芝、贺佳佳民间借贷纠纷一案，原被告签订的收据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告张淑芝未按约定偿还借款，已经构成违约，被告贺佳佳作为连带保证人，在担保期内应承担连带保证责任。故对原告史志军的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张淑芝自本判决生效十日内，给付原告史志军借款本金20000元。 二、被告张淑芝自本判决生效十日内，给付原告史志军自2018年6月24日至2019年3月13日的借款利息3453元。 三、被告贺佳佳对上述一、二项承担连带保证责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，保全费255元，由被告张淑芝、贺佳佳负担，公告费400元，由被告张淑芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 袁 一 峰 人民陪审员 李 淳 风 二〇一九年六月十四日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3380号申请执行人：周国平，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人周国平与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞应返还给申请执行人周国平借款本金40000元及相应利息，被执行人施亚飞承担案件受理费400元、执行申请费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人周国平可分配5548元。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人施亚飞违反财产报告制度，本院于2019年3月25日决定将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日决定限制其高消费及有关消费。根据生效裁判文书，被执行人施亚飞应返还给申请执行人周国平借款本金40000元及相应利息。本次执行过程中已执行到位5548元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施亚飞目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年三月二十五日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3380号申请执行人：周国平，男，1965年10月4日出生，汉族，公民身份号码为3302241965××××××××，住宁波市奉化区江口街道东宅弄20号。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，公民身份号码3302241955××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。本院在执行申请执行人周国平与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施亚飞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执247号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路6号，组织机构代码:778204856。 法定代表人包海军。 被执行人单贻诚，男，1972年2月12日出生，住宁波市奉化区。 被执行人王孟汉，男，1959年8月16日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月16日奉化市人民法院（2018）浙0213民初3749号判决书，于年月日向被执行人王孟汉发出执行通知书，责令被执行人王孟汉(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王孟汉至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟汉在帐号:中国建设银行6210811594720162742_156_1实际冻结：6261.92存款172299.52元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年三月二十日 () 书记员
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执247号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码为91330283778204856C。负责人：包海军，公民身份号码为3302241974××××××××，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，系该支行员工，公民身份号码为3302831987××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道居敬路16幢307室。委托诉讼代理人：陈良臣，男，1981年11月29日出生，汉族，系该支行员工，公民身份号码为3302241981××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路3号。被执行人：单贻诚，男，1972年2月12日出生，汉族，公民身份号码为3302241972××××××××，住宁波市奉化区大堰镇界山村6组154号。被执行人：王孟汉，男，1959年8月16日出生，汉族，公民身份号码为3302241959××××××××，住宁波市奉化区大堰镇万一村8组4号。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人单贻诚、王孟汉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人单贻诚、王孟汉违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人单贻诚、王孟汉纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十二日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执737号申请执行人：苏忠辉被执行人：宁波市奉化耀辉竹业有限公司被执行人：江平校本院在执行申请执行人苏忠辉与被执行人宁波市奉化耀辉竹业有限公司、江平校建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执737号申请执行人：苏忠辉，男，1973年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化耀辉竹业有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道棠岙村，统一社会信用代码：913302837756244091。法定代表人：江杨，系该公司执行董事。被执行人：江平校，男，1957年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人苏忠辉依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初7099号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市奉化耀辉竹业有限公司、江平校在（2019）浙0213执737号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市奉化耀辉竹业有限公司、江平校银行存款人民币31778元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年三月八日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3204号申请执行人：任士山，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人：徐豪，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人任士山与被执行人徐豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐豪应返还给申请执行人任士山借款本金20000元及相应利息，被执行人徐豪承担案件受理费300元、执行申请费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人徐豪违反财产报告制度，本院于2019年3月1日决定将被执行人徐豪纳入失信被执行人名单；因被执行人徐豪未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月1日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年三月一日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3204号申请执行人：任士山，男，1974年10月11日出生，汉族，公民身份号码为3406211974××××××××，户籍所在地安徽省濉溪县五沟镇石门村东长营庄16号，现住浙江省宁波市奉化区溪口镇状元小区2幢1号。被执行人：徐豪，男，1984年1月26日出生，汉族，公民身份号码为3302831984××××××××，住浙江省宁波市奉化区溪口镇畸东村1组44号。本院在执行申请执行人任士山与被执行人徐豪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐豪违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人徐豪纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月一日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4948号本院二〇一九年十二月二十日对原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、刁宏明、高华金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1181民初4948号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1181民初4948号民事判决书中第2页第20行处“房地权天变字第（2019）036号”应更正为“房地权天变字第（2009）036号”；第5页最后一行“房地权天变字第（2019）036号”房地权天变字第（2009）036号”。审 判 长  张相阳人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  朱晓锋二〇一九年三月五日书 记 员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初79号原告：高庆华，女，1976年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告:程峰，男，1980年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，现羁押于襄阳市第一看守所。原告高庆华与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。在本院依法送达诉状等相关应诉材料的过程中，被告程峰的父亲程本善向本院提交逮捕通知书一份，证明程峰因涉嫌非法经营罪，于2018年12月27日被羁押在襄阳市第一看守所。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 袁 明二〇一九年三月四日书记员 陈丽婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初79号原告：高庆华，女，1976年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告:程峰，男，1980年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，现在襄阳市监狱服刑。原告高庆华与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告高庆华，被告程峰到庭参加诉讼。在审理过程中，2019年1月17日，被告程峰的父亲程本善向本院提交逮捕通知书一份，证明程峰因涉嫌非法经营罪于2018年12月27日被羁押在襄阳市第一看守所，本院依法裁定中止诉讼。后原告高庆华向本院提出财产保全申请，2019年3月25日，本院依法裁定查封程峰所有的位于樊城区长征东路71号3幢（玫瑰花园）2单元5层2室房屋〔房权证号：樊城区70008324号)一套，查封价值151000元，查封期限为三年。本案现已审理终结。原告高庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元及利息（从2016年9月30日起按月息2%的标准计算至被告还清本息之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告程峰从原告处借走人民币150000元整，借款到期后，被告一直以各种理由拒绝还款，在2017年8月21日还款50000元后，剩余100000元至今未偿还。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告请求。被告程峰辩称，借款属实，愿意依法承担还款责任，但目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，程峰因投资需要，向高庆华提出借款，并出具借条一份，载明：“今向高庆华借到人民币大写：壹拾伍万元整，小写150000.00元整。借款期限为壹年，于2016年9月30日一次性还清。利息按月支付，月利息百分之贰。借款人程峰签名捺印，借款日期：2015年9月29日”。当日，高庆华通过银行转账方式支付程峰人民币150000元。此后，程峰按月支付利息至2016年9月30日。2017年8月21日，程峰偿还高庆华借款本金50000元，高庆华及程峰对此当庭予以确认。此后程峰再未向高庆华偿还借款，遂引起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告高庆华提交的借条、银行转账凭证、银行流水等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程峰因投资经营需要向原告高庆华借款，双方之间借贷关系成立，被告程峰负有向原告高庆华偿还借款本息的义务。关于借款本金，因原告高庆华在庭审中确认被告程峰于2017年8月21日偿还的50000元为借款本金，故被告程峰还应偿还借款本金100000元。关于利息，虽然原、被告双方未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月息2%，故原告高庆华主张利息按照月息的2%标准计算，符合法律规定，本院予以确认。因程峰偿还利息至2016年9月30日，原告主张自2016年9月30日起计算利息，不符合法律的规定，本院依法将利息的起算时间调整为2016年10月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告程峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆华借款本金100000元及资金占用期间利息（自2016年10月1日起按照月利率2%的标准计算至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告高庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取1660元、保全费1275元，合计2935元，由被告程峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇一九年十一月二十一日书记员  刘俊逸
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3373号申请执行人：舒勇跃，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人舒勇跃与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞应返还给申请执行人舒勇跃借款本金20000元及相应利息，被执行人施亚飞承担案件受理费150元、执行申请费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人舒勇跃可分配2774元。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人施亚飞违反财产报告制度，本院于2019年3月25日决定将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日决定限制其高消费及有关消费。根据生效裁判文书，被执行人施亚飞应返还给申请执行人舒勇跃借款本金20000元及相应利息。本次执行过程中已执行到位2774元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施亚飞目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年三月二十五日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3373号申请执行人：舒勇跃，男，1964年9月25日出生，汉族，公民身份号码为3302241964××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道北街村420号。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，公民身份号码3302241955××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。本院在执行申请执行人舒勇跃与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施亚飞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3375号 申请执行人：傅金雅，女，1956年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人傅金雅与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞应返还给申请执行人傅金雅借款本金6000元及相应利息，被执行人施亚飞承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有不动产 4.查询未发现被执行人有车辆。 5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人傅金雅可分配832.20元。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.因被执行人施亚飞违反财产报告制度，本院于2019年3月25日决定将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日决定限制其高消费及有关消费。 根据生效裁判文书，被执行人施亚飞应返还给申请执行人傅金雅借款本金6000元及相应利息。本次执行过程中已执行到位832.20元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施亚飞目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （本页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月二十五日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3375号申请执行人：傅金雅，女，1956年5月21日出生，汉族，公民身份号码为3302241956××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道奉中居委会415号。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，公民身份号码3302241955××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。本院在执行申请执行人傅金雅与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施亚飞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1635号原告：郑创洪。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：何少聪。被告：谭锡坤。原告郑创洪与被告何少聪、谭锡坤民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十三日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执324号 申请执行人皇甫宏杰，男，1988年1月31日出生，住宁波市奉化区。 被执行人邬剡之，男，1984年12月9日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2018年01月02日奉化市人民法院（2017）浙0213民初4677号判决书，于年月日向被执行人邬剡之发出执行通知书，责令被执行人邬剡之(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人邬剡之至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邬剡之在帐号:中国建设银行：6210811592500291574存款14000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年三月五日 () 书记员
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1635号原告：郑创洪。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：何少聪。被告：谭锡坤。原告郑创洪与被告何少聪、谭锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动原因，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李少华、卢耀芳组成合议庭进行审判。本案于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑创洪的诉讼代理人徐耀宗、被告谭锡坤到庭参加诉讼，被告何少聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑创洪向本院提出诉讼请求：1.被告何少聪向原告郑创洪偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2018年8月11日起计算至债务清偿之日止，暂计至2018年11月8日为1760元）；2.被告谭锡坤对被告何少聪的债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告何少聪因资金周转需要向原告郑创洪借款30000元，原告郑创洪与被告何少聪签订了《借据》，约定月利率3%，借款期限自2017年10月1日起至2017年12月10日止，如被告何少聪逾期不还需承担一切法律责任。被告谭锡坤在《借据》上以担保人的身份签字、按指纹，应当对被告何少聪的债务承担连带清偿责任。原告郑创洪多次催讨借款未果，原告郑创洪为了维护自身利益，特向法院起诉，请求判如所请。被告谭锡坤辩称，被告何少聪及谭锡坤已经支付利息至2018年8月10日，利息每月3000元，共支付了10个月，共计30000元。被告何少聪未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告郑创洪主张被告何少聪向其借款30000元,被告谭锡坤为该借款提供保证担保，向本院提交《借据》为证。《借据》分上下两部分，其中上半部分显示：本人（借款人）何少聪，身份证号，今借到郑创洪（债权人）人民币大写叁万元整，小写30000元整，用于资金周转；借款期限从2017年10月1日起至2017年12月10日止，月利息3%，本人提供的收款账号为62×××44，户名为何少聪，开户行为建设银行，现收到转账30000元，上述款项本人已经全部收到；本人承诺，如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意无条件承担出借人（债权人）郑创洪为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费、担保费、评估费、鉴定费等），并承担由此引发的所有后果；如产生纠纷可向东莞市第二人民法院虎门人民法院起诉解决；借款人（债务人）处有“何少聪”字样签名及指模，签署时间为2017年10月1日。《借据》的下半部分显示：本人愿意对以上债务承担连带担保责任，担保期限至借款期限届满之日起两年，保证人的保证范围为债务人在的全部债务，包括借款本金、利息、债权人实现债权的上述费用；担保人处有“谭锡坤”字样签名及指模，签署时间为2017年10月1日。对于借款的交付，原告郑创洪主张签订案涉《借据》当天通过ATM柜员机转账30000元到被告何少聪的银行账户，小票已经给了被告何少聪，被告谭锡坤也确认收到款项，但由于时间太久，银行无法打印流水。另查明，原告郑创洪确认被告谭锡坤支付了10个月的利息，每月3000元，原告郑创洪与被告谭锡坤一致同意被告谭锡坤多付的利息21000元抵扣本金，抵扣后，两被告尚欠借款本金9000元及2018年8月11日之后的利息。以上事实，有原告郑创洪提交的《借据》以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何少聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑创洪提供的证据，本院依法予以认定。原告郑创洪主张被告何少聪向其借款30000元，被告谭锡坤为此提供连带保证担保，有《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告谭锡坤已支付了10个月的利息，每月3000元，原告郑创洪与被告谭锡坤均同意多付的利息21000元抵扣本金，抵扣后，被告何少聪尚欠原告郑创洪借款本金9000元。案涉《借据》约定借款期限至2017年12月10日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故被告何少聪应立即向原告郑创洪返还借款本金9000元。被告谭锡坤已支付利息至2018年8月10日，案涉《借据》约定月利息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑创洪主张逾期利息自2018年8月11日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止，符合上述规定，本院依法予以支持，但应以9000元为本金计算。对于被告谭锡坤的责任，被告谭锡坤自愿在案涉《借据》的担保人处签名，应当对案涉借款承担保证责任。案涉《借据》约定被告谭锡坤对案涉借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，案涉《借据》约定借款期限至2017年12月10日，即案涉借款的保证期间至2019年12月10日，原告郑创洪于保证期间内要求被告谭锡坤对被告何少聪的上述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谭锡坤承担保证责任后有权向被告何少聪追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何少聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑创洪归还借款本金9000元，并支付逾期利息（利息以9000元为本金，自2018年8月11日起，按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止）；二、被告谭锡坤对本判决第一判项所列被告何少聪对原告郑创洪所负债务承担连带保证责任，被告谭锡坤承担连带保证责任后有权向被告何少聪追偿；三、驳回原告郑创洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元（原告已预交），由原告郑创洪负担426元，由被告何少聪、谭锡坤共同负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一九年六月二十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执324号申请执行人：皇甫宏杰，男，1988年1月31日出生，汉族，公民身份号码为3302831988××××××××，住宁波市奉化区溪口镇畸南村7组27号。被执行人：邬剡之，男，1984年12月9日出生，汉族，公民身份号码为3302831984××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道锦山居委会。本院在执行申请执行人皇甫宏杰与被执行人邬剡之民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邬剡之违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人邬剡之纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1941号 原告：段浩然，男，汉族，1975年3月14日生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 被告：四川省宏昌建设有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区丰登路238号楠苑翠庭3幢1单元2-1号。 负责人：陈超。 第三人：四川省宏昌建设有限公司，住所地成都西南航空港开发区长江中路。 法定代表人：周德成。 第三人：谭兴腾，男，汉族，1975年7月12日生，住四川省武胜县。 原告段浩然与被告四川省宏昌建设有限公司南充分公司、第三人四川省宏昌建设有限公司、第三人谭兴腾不当得利纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告段浩然向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告段浩然自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段浩然撤回起诉。 案件受理费400元，由原告段浩然负担。 审判员  严钲棚 二〇一九年三月八日 书记员  李湮琰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1941号 原告：李天斌，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：蒲大伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告李天斌诉被告蒲大伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李天斌委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告蒲大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李天斌向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2018年4月18日签订的《新型脚手架租赁协议书》已于2019年12月26日解除；2、判决被告支付下欠租金5,924元（计算至2019年12月25日，抵扣1,200元押金后）并承担违约责任（以应付租金为基数自2020年1月25日起按年利率6%计算利息）；3、判决被告在2020年1月25日前归还下欠脚手架材料；4、若被告未能在上述日期前还货，判决被告按合同约定支付归还租赁材料赔偿款共计5,160元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告签订《新型脚手架租赁协议书》，约定被告租赁原告脚手架2组，每组租金为2元/天。2018年5月23日，被告又继续租赁原告脚手架4组，租金同上。原告分别两次收取租金共计1,200元。时至今日被告既不支付租金也不归还材料，原告于2019年12月25日向被告发出《解除合同及限期2020年1月25日前还货》的通知，通知被告解除协议，并限期支付租金和还货，否则折价赔偿设备。次日被告签收上述通知，未按通知内容履行义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。 被告蒲大伟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年4月18日，原告李天斌与被告蒲大伟以甲、乙双方名义签订《新型脚手架租赁协议书》一份，约定被告租赁原告脚手架2组，每组租金为2元/天。协议未约定租赁期限，但约定到时必须归还脚手架并结账，如到期不结账与归还脚手架，甲方有权收回脚手架，并追究相应的责任。2018年5月23日，被告又继续租赁原告脚手架4组，在原协议书上注明。原告分别两次收取预付租金400元、800元，共计1,200元。因被告未支付下欠租金也不归还设备，原告于2019年12月25日向被告发出《限期支付租金及还货通知》，通知被告解除双方租赁协议，并于2020年1月25日前支付租金和归还租赁材料，否则折价赔偿脚手架材料。被告未按通知内容履行义务，原告遂诉至本院提出前述诉请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、《新型脚手架租赁协议书》、原告发出的《限期支付租金及还货通知》及邮寄底单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告李天斌与被告蒲大伟签订的《新型脚手架租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告主张的被告尚欠原告租金5,924元的事实，其计算方式符合双方合同约定，被告未到庭提供相反证据加以否定，故本院对此事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告蒲大伟应当依约给付欠付原告的租金5,924元。被告逾期给付行为必然导致原告资金利息损失，原告主张按年利率6%计算逾期损失较为合理，予以支持。双方虽未约定租赁期限，但在原告要求被告给付租金并发出解除双方协议的通知后，被告在合理期限内仍未履行给付租金的义务，已构成根本违约，故对原告主张解除双方签订的租赁协议予以确认。双方协议解除后，被告应当归还租赁物。现没有证据表明被告对租赁物进行了损坏或发生遗失，故原告请求被告给付租赁材料赔偿款5,160元的主张缺乏依据，对此不予支持。据此，本案原告部分诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李天斌与被告蒲大伟于2018年4月18日签订的《新型脚手架租赁协议书》已于2019年12月26日解除； 二、被告蒲大伟于本判决生效后十日内给付原告李天斌租赁费5,924元及该款逾期违约损失（以5,924元为基数，自2020年1月25日起以年利率6%计算至付清为止）； 三、被告蒲大伟于本判决生效后十日内归还原告李天斌按双方《新型脚手架租赁协议书》租赁的脚手架材料； 四、驳回原告李天斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39元，由被告蒲大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年五月十四日 书记员 任思颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6347号申请人：阳云，男。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。被申请人：东莞市冠和皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村九园新村北七巷2号，统一社会信用代码为914419000524141684。法定代表人：赵龙泉。被申请人：赵龙泉，男。本院在审理申请人阳云诉被申请人东莞市冠和皮革有限公司、赵龙泉合同纠纷一案中，申请人于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市冠和皮革有限公司、赵龙泉602612元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市冠和皮革有限公司、赵龙泉602612元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年三月二十二日书记员  黄嘉琪
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3248号申请执行人：林巧凤，女，1979年1月11日出生，汉族，公民身份号码为3302241979××××××××，住浙江省宁波市奉化区莼湖镇河伯所村13组24号。委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：竺永申，男，1991年11月21日出生，汉族，公民身份号码3302271991××××××××，住宁波市鄞州区中河街道甬兴新村34幢602室。本院在执行申请执行人林巧凤与被执行人竺永申民间借贷纠纷一案中查明，被执行人竺永申违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人竺永申纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3248号申请执行人：林巧凤，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：竺永申，男，1991年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人林巧凤与被执行人竺永申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人竺永申应返还给申请执行人竺永申借款本金10000元及相应利息，被执行人竺永申承担案件受理费50元、公告费300元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人竺永申违反财产报告制度，本院于2019年3月18日决定将被执行人竺永申纳入失信被执行人名单；因被执行人竺永申未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月18日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年三月十八日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3716号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：任海，行长。被申请人：山东益晨劳保用品有限公司。法定代表人：戴明辰，总经理。被申请人：高密市加特劳保用品有限公司。法定代表人：程小云，总经理。被申请人：高密市昱鑫工贸有限公司。法定代表人：吴敏，总经理。被申请人：程小云。被申请人：李海涛。被申请人：吴敏。被申请人：徐智勇。被申请人：辛焕霞。被申请人：戴明辰。申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东益晨劳保用品有限公司、高密市加特劳保用品有限公司、高密市昱鑫工贸有限公司、程小云、李海涛、吴敏、徐智勇、辛焕霞、戴明辰金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年十一月二日书记员  李 磊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执764号 申请执行人：洪霞，女，1969年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘浩，男，1975年3月25日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：宁波摩通信息科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区新岭西路。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 申请执行人洪霞依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初4228号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 一、被执行人刘浩、宁波摩通信息科技有限公司在（2019）浙0213执764号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘浩、宁波摩通信息科技有限公司银行存款人民币3043773元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年三月十三日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执289号 被执行人：钟军，男，汉族，1980年12月1日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行钟军罚金一案中，经查，被执行人钟军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人钟军在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处8818XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000元； 二、限额冻结被执行人钟军在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处6210XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000元； 三、冻结被执行人钟军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币17.33元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 飞 二〇一九年三月二十五日 书记员 袁敬洪
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)闽0502行赔初32号 原告南安市水头镇瀛仙种植专业合作社，住所地福建省泉州市南安市水头镇埕边村西南小区80号，统一社会信用代码:933505833451518830。 法定代表人高建春，负责人。 委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。 委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 被告南安市水头镇人民政府，住所地福建省南安市水头镇厦盛路69号，统一社会信用代码：113505830038392076。 法定代表人蔡清安，镇长。 委托代理人林永志，南安市水头镇人民政府工作人员。 委托代理人戴剑南,福建高融律师事务所律师。 被告南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码：11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 行政机关出庭应诉负责人陈舫凭，南安市自然资源局分管领导。 委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告南安市海洋与渔业局，住所地福建省南安市溪美街道柳新路1号，统一社会信用代码：11350583345165644N。 法定代表人王延艺，局长。 被告泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所大楼9-13楼。 法定代表人吴紫星，局长。 委托代理人黄乌石，泉州市南安生态环境局水头分局局长。 本院在审理原告南安市水头镇瀛仙种植专业合作社诉被告南安市水头镇人民政府、南安市自然资源局、南安市海洋与渔业局、泉州市南安生态环境局行政赔偿一案中，原告南安市水头镇瀛仙种植专业合作社自愿向本院申请撤回对被告南安市海洋与渔业局的起诉。 本院认为，原告南安市水头镇瀛仙种植专业合作社自愿撤回对被告南安市海洋与渔业局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南安市水头镇瀛仙种植专业合作社撤回对被告南安市海洋与渔业局的起诉。 审 判 长 林         南 人民陪审员 庄双艳人民陪审员邓耀模 二〇一九年三月一日 书 记 员 刘    宇    航 速 录 员 苏    秋    霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执764号 申请执行人洪霞 被执行人宁波摩通信息科技有限公司、刘浩 本院在执行申请执行人洪霞与被执行人宁波摩通信息科技有限公司等案由股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初485号本院于2019年3月23日对原告周金锋与被告吴楠、李玉锋、南阳开乐货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）豫1325民初485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1325民初485号民事判决书第一页主文正数第九行中“被告：李玉峰”应予以更正为被告：李玉锋。审判员 冯 雁二〇一九年七月九日书记员 朱克昌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执289号 被执行人：钟军，男，汉族，1980年12月1日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行钟军犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，强制扣划被执行人钟军账户存款2000.00元。本院（2017）川1803刑初140号刑事判决书确定罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1239号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人杨景，男，1984年6月22日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 被执行人林娟妮，女，1984年9月29日出生，汉族，住所地广西隆安县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初13873号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨景、林娟妮在银行的存款14247.2万元或查封被执行人杨景林娟妮相当于14247.2万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨景、林娟妮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年三月二十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1239号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人林娟妮，女，1984年9月29日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人杨景，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行与林娟妮、杨景金融借款合同纠纷一案中，被执行人林娟妮名下的力帆牌汽车因车辆没有实际扣押，暂时无法处置，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14247.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3286号申请人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：潍坊珺尧经贸有限公司。法定代表人：韩霜，总经理。被申请人：潍坊盛世佳经贸有限公司。法定代表人：刘伟，总经理。被申请人：韩霜。被申请人：刘伟。被申请人：宋焕文。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊珺尧经贸有限公司、潍坊盛世佳经贸有限公司、韩霜、刘伟、宋焕文金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1694509.77元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1694509.77元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年九月二十八日书记员  李 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1637号原告：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：谭锡坤，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告郑创洪与被告谭锡坤民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十三日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1637号原告：郑创洪。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：谭锡坤。原告郑创洪与被告谭锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动原因，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员赖子裕、黄海滨组成合议庭进行审判。本案于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告郑创洪的诉讼代理人徐耀宗、被告谭锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑创洪向本院提出诉讼请求：1.被告谭锡坤向原告郑创洪偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%，从2018年8月16日起计算至债务清偿之日止，暂计至2018年11月8日为2133.33元）；2.由被告谭锡坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，被告谭锡坤因资金周转需要向原告郑创洪借款40000元，原告郑创洪与被告谭锡坤签订了《借据》，约定月利率3%，借款期限自2018年5月15日起至2018年6月15日止，如被告谭锡坤逾期不还的需承担一切法律责任。原告郑创洪多次向被告谭锡坤催讨借款未果，原告郑创洪为了维护自身利益，特向法院起诉，请求判如所请。被告谭锡坤辩称，答辩人谭锡坤确认尚欠被答辩人郑创洪借款本金40000元及2018年8月16日起的利息。经审理查明，2018年5月15日，被告谭锡坤向原告郑创洪借款40000元，并向原告郑创洪出具《借据》一份，记载：本人（借款人）谭锡坤，身份证号，今借到郑创洪（债权人）人民币大写肆万元整，小写40000元整，用于资金周转；借款期限从2018年5月15日起至2018年6月15日止，月利息3%，本人提供的收款账号为62×××27，户名为谭锡坤，开户行为招商银行，现收到转账40000元，上述款项本人已经全部收到；本人承诺，如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意无条件承担出借人（债权人）郑创洪为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费、担保费、评估费、鉴定费等），并承担由此引发的所有后果；如产生纠纷可向东莞市第二人民法院虎门人民法庭起诉解决。同日，原告郑创洪向被告谭锡坤于《借据》中指定的银行账户转账40000元。借款后，被告谭锡坤向原告郑创洪支付利息至2018年8月15日，之后未再归还款项。以上事实，有原告郑创洪提交的《借据》、工商银行转账汇款信息以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案涉《借据》系原、被告双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告一致确认被告谭锡坤尚欠原告郑创洪借款本金40000元及自2018年8月16日起的逾期利息，本院依法予以确认。案涉《借据》约定借款期限至2018年6月15日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故原告郑创洪主张被告谭锡坤立即向其返还借款本金40000元有理，本院依法予以支持。被告谭锡坤逾期还款，应当支付逾期利息。案涉《借据》约定月利息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑创洪自愿调整利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，故原告郑创洪主张利息以40000元为本金，自2018年8月16日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止有理，本院依法予以支持，利息计至2018年11月8日应以2213.33元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭锡坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑创洪归还借款本金40000元，并支付逾期利息（利息以40000元为本金，自2018年8月15日起，按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止，逾期利息计至2018年11月8日以2133.33元为限。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元（原告已预交），由被告谭锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  赖子裕人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月二十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初428号 原告:徐州赛夫特矿山安全设备有限公司，住所地：邳州市。 法定代表人：许峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛立左，江苏金合律师事务所律师。 被告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：刘汉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。 原告徐州赛夫特矿山安全设备有限公司（以下简称赛夫特公司）与被告新疆兴陶大北矿业有限公司（以下简称兴陶矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。 原告赛夫特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同欠款1423060元、利息554993元（仅按现欠额0.065年利率计6年）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月19日，我公司和被告签订工程安装施工合同一份，约定我方为对方安装矿上主、副井及风井的井筒装备，合同标的2480000元，后补充预定税额由对方承担（详见合同书及补充协议），我公司全面履行了合同义务，对方尚欠1423060元未付，故诉至法院。 被告兴陶矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《工程安装施工合同书》为工程施工合同纠纷，被告矿山土地及采矿权位于乌鲁木齐县浅水河矿区，依照《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，工程施工合同属于专属管辖案件，应当由不动产所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至乌鲁木齐县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方签订的《工程安装施工合同书》未就管辖进行约定，该合同内容为由原告向被告供应矿山设备并进行安装，实质为买卖合同纠纷，非被告主张的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。被告住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，属于我院辖区，故我院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告新疆兴陶大北矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  毛博 二〇一九年三月一日 书记员  王晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1633号原告：郑创洪。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：陈金青。被告：吴润洪。原告郑创洪与被告陈金青、吴润洪民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十三日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4242号原告：林泽森，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溥欣，广东港法律师事务所实习律师。被告：张运权，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告林泽森诉被告张运权民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月二十日书 记 员  阳 意
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3229号 申请人：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，统一社会信用代码9144010106111110X6。 负责人：王南，该支行行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：钟冠康，男，1989年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人兴业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“兴业银行花都支行”）诉被申请人钟冠康借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钟冠康528093.56元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《诉讼财产保全担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人兴业银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟冠康的银行存款528093.56元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年三月十八日 书记员  任静欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4242号原告：林泽森，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：张运权，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告林泽森与被告张运权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理,后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、黄海滨组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告林泽森及其委托诉讼代理人何少华、梁楚欣到庭参加了诉讼。被告张运权经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元并支付原告利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限；原告多次催告被告偿还借款，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张运权未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告林泽森围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张运权缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限。原告提供的借条中载明“今张运权（4414241975……）向林泽森借到人民币：伍万元整（￥50000）特此为据”，该借条上借款人处有“张运权”字样签名及指模，时间显示为2015年10月28日。原告陈述，双方未约定借期内的利息，被告借款后未向其偿还过本金或利息。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张运权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。原告提供的借条能够证明被告张运权于2015年10月28日向原告借款50000元，并且原告提供的证据未显示双方就借款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时向被告主张还款。原告提供的证据未显示其有催告被告还款，原告以诉讼方式要求被告还款，故被告应于收到起诉状副本之日（公告送达日为2019年5月19日）向原告还款，被告未还款的构成违约，故本院对原告关于主张判令被告张运权偿还借款本金50000元的请求予以支持。关于借款利息，原、被告双方未约定借期内的利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法法院应予支持。”之规定，原告主张的逾期利息可按年利率6%的标准主张，原告主张按中国人民同期同类贷款基准利率计算，而日前中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率低于6%，原告的主张在法律规定的范围内，合法有据，本院予以准许，但该利率应以不超过年利率6%为限。至于逾期利息的起算日期应从本案起诉状副本送达之次日（即2019年5月20日）起算，算至被告归还借款本金之日止。本院对原告主张的逾期还款利息符合上述计算方式的部分，予以支持；超出上述计算方式的部分，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张运权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林泽森偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以年利率6%为限，从2019年5月20日起计算至借款本金实际付清之日止〕。二、驳回原告林泽森的其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（已由原告林泽森预交），由被告张运权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  黄海滨二〇一九年七月十八日书 记 员  阳 意
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1633号原告：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：吴润洪，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈金青，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告郑创洪与被告吴润洪、陈金青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动原因，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李少华、卢耀芳组成合议庭进行审判。本案于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑创洪的诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼，被告吴润洪、陈金青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑创洪向本院提出诉讼请求：1.被告吴润洪向原告郑创洪偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2018年10月18日起计算至债务清偿之日止，暂计至2018年11月8日为420元）；2.被告陈金青对被告吴润洪的债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，被告吴润洪因资金周转需要向原告郑创洪借款30000元，原告郑创洪与被告吴润洪签订了《借据》，约定月利率3%，借款期限自2018年5月17日起至2018年9月17日止，如被告吴润洪逾期不还的需承担一切法律责任。被告陈金青在《借据》上以担保人的身份签字、按指纹，应当对被告吴润洪的债务承担连带清偿责任。原告郑创洪多次向两被告催讨借款未果，原告郑创洪为了维护自身利益，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴润洪、陈金青未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告郑创洪主张被告吴润洪向其借款30000元,被告陈金青为该借款提供保证担保，向本院提交《借据》及工商银行转账汇款信息为证。《借据》分上下两部分，其中上半部分显示：本人（借款人）吴润洪，身份证号，今借到郑创洪（债权人）人民币大写叁万元整，小写30000元整，用于资金周转；借款期限从2018年5月17日起至2018年9月17日止，月利息3%，本人提供的收款账号为62×××04，户名为吴润洪，开户行为中国银行，现收到转账30000元，上述款项本人已经全部收到；本人承诺，如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意无条件承担出借人（债权人）郑创洪为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费、担保费、评估费、鉴定费等），并承担由此引发的所有后果；如产生纠纷可向东莞市第二人民法院虎门人民法院起诉解决；借款人（债务人）处有“吴润洪”字样签名及指模，签署时间为2018年5月17日。《借据》的下半部分显示：本人愿意对以上债务承担连带担保责任，担保期限至借款期限届满之日起两年，保证人的保证范围为债务人在的全部债务，包括借款本金、利息、债权人实现债权的上述费用；担保人处有“陈金青”字样签名及指模，签署时间为2018年5月17日。工商银行转账汇款信息显示：原告郑创洪于2018年5月17日通过其名下账号为62×××87的银行账户向被告吴润洪名下账号为62×××04的银行账户转账30000元。庭审中，原告郑创洪确认两被告支付利息至2018年10月17日，两被告并未归还过本金。原告郑创洪主张被告陈金青自愿对案涉债务承担连带担保责任，故其请求被告陈金青对案涉借款连带清偿责任。原告郑创洪明确其诉请的利息是逾期利息，以30000元为本金，自2018年10月18日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止。以上事实，有原告郑创洪提交的《借据》、工商银行转账汇款信息以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告吴润洪、陈金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑创洪提供的证据，本院依法予以认定。原告郑创洪主张被告吴润洪尚欠其借款本金30000元未还，有《借据》及工商银行转账汇款信息为凭，事实清楚、证据充分，在两被告未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉《借据》约定借款期限至2018年9月17日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故原告郑创洪主张被告吴润洪立即向其返还借款本金30000元有理，本院依法予以支持。两被告支付利息至2018年10月17日，后来未再支付任何款项，应当支付逾期利息。案涉《借据》约定月利息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑创洪主张逾期利息以30000元为本金，自2018年10月18日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止，未超年利率24%，本院依法予以支持，逾期利息计至2018年11月8日应以420元为限。对于被告陈金青的责任，被告陈金青自愿在案涉《借据》的担保人处签名，应当对案涉借款承担连带保证责任。案涉《借据》约定被告陈金青对案涉借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，案涉《借据》约定借款期限至2018年9月17日，即案涉借款的保证期间至2020年9月17日，原告郑创洪于保证期间内要求被告陈金青对被告吴润洪的上述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈金青承担保证责任后有权向被告吴润洪追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴润洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑创洪归还借款本金30000元，并支付逾期利息（利息以30000元为本金，自2018年10月18日起，按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止，逾期利息计至2018年11月8日以420元为限）；二、被告陈金青对本判决第一判项所列被告吴润洪对原告郑创洪所负债务承担连带保证责任，被告陈金青承担连带保证责任后有权向被告吴润洪追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元（原告已预交），由被告吴润洪、陈金青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一九年六月二十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执467-2号申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处，信阳市浉河区长安路军韵花园1号楼。被执行人杨书梅，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处申请执行杨书梅为侵权责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3913号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨书梅未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人杨书梅在中原银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨书梅在中原银行的人民币存款1000元。（账号：62×××16）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年三月二十二日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执467-2号申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处，信阳市浉河区长安路军韵花园1号楼。被执行人杨书梅，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处申请执行杨书梅为侵权责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3913号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨书梅未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人杨书梅在中原银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨书梅在中原银行的人民币存款1000元。（账号：62×××16）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年五月二十二日书记员  李龙飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初562号原告：陈柏宽,男,1977年12月26日出生,汉族,住广东省东莞市。委托诉讼代理人:毕东波,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟庆宇,广东盈隆律师事务所律师。被告：张丽君,女,1983年12月2日出生,汉族,住广东省东莞市。被告：张丽遂，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈柏宽诉被告张丽君、张丽遂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  叶翊良人民陪审员  万德培二〇一九年三月二十五日书 记 员  尹丽君