青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1816号原告：西宁金圆商砼有限公司（统一社会信用代码：91632900310961181H）住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路**。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岷雪，王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。被告：宜昌博高建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9142050672204470XL）。法定代表人：付高权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭昌盛。被告：周小莉。原告西宁金圆商砼有限公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司、周小莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁金圆商砼有限公司的委托诉讼代理人王琛媛、被告宜昌博高建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭昌盛、被告周小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁金圆商砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一被告向原告支付混凝土款3,426,405元，违约金582,488元，律师费111,677元，合计4,120,570元；第二被告对以上款项承担连带给付责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告西宁金圆商砼有限公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司签订了合同编号为JY2016-037《预拌混凝土购销合同》。该合同约定由原告向被告承建的××区厂房”工程供应混凝土。原、被告双方对合同标的及价格、预拌混凝土质量标准、验收标准、结算及付款方式、违约责任、解决争议的方式等作了明确的约定。合同签订后，原告按照被告需求依约向被告提供混凝土共计3,426,405元，后双方于2018年10月16日，又签订《还款协议书》一份，再次确认截止至2018年9月25日被告尚有3,426,405元混凝土款未支付。同时该协议将周小莉约定为担保人，对该笔债务承担连带保证责任。综上，原告认为：原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，对原、被告均产生法律约束力，故原、被告均应按照合同的约定全面履行合同确定的义务。因此，被告不仅应当依约支付欠付货款，另外还应依法承担其拖延付款的违约责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判如所请。原告提交证据如下：1、《预拌混泥土购销合同》，证明原被告之间签订买卖合同，约定双方权利义务的事实。2、还款协议，证明原被告之间于2018年10月16日确认欠款金额、付款时间及违约金承担方式的事实。3、发票，证明因本案诉讼保全，向保险公司交纳4,121元担保费的事实。被告宜昌博高建筑工程有限公司辩称：双方签订《预拌混泥土购销合同》属实，被告周小莉签订的还款协议并无本公司签章，对本公司无证明力，工程全部由被告周小莉负责，欠款事宜我公司不清楚。被告宜昌博高建筑工程有限公司提交证据如下：原告公司出具的发票明细，证明原告已收到货款3,426,405元的事实；收据，证明被告周小莉已经将货款付清的事实。被告周小莉辩称，签订《预拌混泥土购销合同》、还款协议均属实，所欠原告混泥土款属实，但已向原告支付了一部分货款，剩余28,200,000元未支付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告宜昌博高建筑工程有限公司提交的发票明细，真实性予以认可，证明方向不予认可，认为发票已出具，但货款未支付，本院认为，该证据与被告周小莉签订的还款协议相印证，证明被告宜昌博高建筑工程有限公司欠付原告公司货款3,426,405元的事实，本院认定为有效证据；原告对被告宜昌博高建筑工程有限公司提交的收据不予认可，本院认为，该证据系周小莉出具，不能证明向原告支付货款的事实。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2016年7月19日，原告西宁金圆商砼有限公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司签订了合同编号为JY2016-037《预拌混凝土购销合同》。该合同约定由原告向被告承建的××区厂房”工程供应混凝土。原、被告双方对合同标的及价格、预拌混凝土质量标准、验收标准、结算及付款方式、违约责任、解决争议的方式等作了明确的约定。合同签订后，原告按照被告需求依约向被告提供价值3,426,405元的混凝土，2018年10月16日，被告宜昌博高建筑工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》的委托代理人周小莉与原告签订《还款协议》，明确被告宜昌博高建筑工程有限公司欠付原告混凝土款3,426,405元，被告周小莉代表被告宜昌博高建筑工程有限公司签名确认，并由被告周小莉作为保证人签名。本院认为，原告西宁金圆商砼有限公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，该合同合法有效，且被告周小莉是被告宜昌博高建筑工程有限公司签订合同的委托代理人，也是项目负责人，原告有理由相信被告周小莉有代理权，属于表见代理，故其签字确认的《还款协议》，应当予以认定，为此，原告要求被告宜昌博高建筑工程有限公司支付货款3,426,405元的主张，本院予以支持，被告周小莉对原告要求其承担连带责任的主张，予以认可，本院予以支持；原告要求被告支付违约金582,488元的主张，因双方约定每日千分之二的违约金过高，应当按每日千分之0.6元计算合法，即3,426,405元×0.06%×84天＝172,690元；要求被告支付财产担保费4,121元的主张，因原告申请财产保全支出了费用4,121元，且符合双方合同约定，本院予以支持；要求被告支付律师费111,677元的主张，证据不足，本院不予支持。被告宜昌博高建筑工程有限公司认为欠款已支付的反驳，因不能提交相关证据，本院予以支持；被告周小莉认为已支付部分欠款的反驳，因不能提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜昌博高建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告西宁金圆商砼有限公司货款3,426,405元、违约金172,690元、财产担保费4,121元；二、被告周小莉对上述款项承担连带责任；三、驳回原告西宁金圆商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半19,883元、保全费5,000元，合计24,883元，由原告西宁金圆商砼有限公司负担2,883元，被告负担22,000元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十月二十二日法官助理 刘 芳书 记 员 谢婉喻附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。