河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初917号原告：开封赛普空分设备有限公司。统一社会信用代码：91410200755188179Q。住所地：开封市金明工业园区金明大道南段16号。法定代表人：李建平，任董事长。委托诉讼代理人：张珂，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：河南泰华新材料股份有限公司。统一社会信用代码：91410900MA44H66F8G。住所地：濮阳市濮阳县柳屯镇花庄村。法定代表人：刘杰。被告：山东省莘县华阳实业有限公司。统一社会信用代码：9137152272425329X3。住所地：莘县古云镇西池。法定代表人：刘圣利。二被告共同委托诉讼代理人：彭皖江、张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告开封赛普空分设备有限公司（以下简称赛普空分公司）诉被告河南泰华新材料股份有限公司（以下简称泰华公司）、被告山东省莘县华阳实业有限公司（以下简称华阳公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封赛普空分设备有限公司委托诉讼代理人张珂、被告河南泰华新材料股份有限公司和被告山东省莘县华阳实业有限公司的委托诉讼代理人彭皖江到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赛普空分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南泰华新材料股份有限公司向原告支付合同欠款2863475元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中703475元欠款利息自2018年12月3日起计算至实际清偿时止，720000元欠款利息自2018年12月31日起计算至实际清偿时止，720000元欠款利息自2019年1月31日起计算至实际清偿时止，720000元欠款利息自2019年3月1日起计算至实际清偿时止）。2、判令被告河南泰华新材料股份有限公司清偿因前期迟延支付合同价款产生的逾期利息人民币2708元。3、判令被告山东省莘县华阳实业有限公司就被告河南泰华新材料股份有限公司欠款本息全额承担连带保证责任。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月17日原被告三方共同签订编号为SP-20180317号《空分设备承揽制造合同》及相应技术协议附件一份。合同约定：原告为被告泰华公司定做一套KDON-2500型空分设备，合同总价7200000元。被告泰华公司采取分期付款的形式支付相应合同价款，被告华阳公司为泰华公司的履约行为承担连带责任保证，该合同于2018年3月29日生效。原告定作空分设备已于2018年11月27日开车成功，设备产出产品的产量及纯度均达到合同要求和被告使用要求。被告泰华公司在履行合同时多次出现迟延付款的违约情形，且至今未完全履行合同确定的付款义务，累计拖欠未付的合同价款总额本金已达2863475元。虽经原告多次催要，被告泰华公司仍拒不履行付款义务，被告华阳公司也拒不履行连带责任保证义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告泰华公司辩称，原告向法庭的陈述事实理由与双方约定和履行情况不符，时至今日原告仍没有按照约定提供合格的空分设备，原告所制作安装的空分设备气化量不达标，开车运行不成功，不能实现泰华公司的生产要求及定做安装空分设备的合同目的，在多次试车不成功的情况下，原告在2019年4月6日将已安装的气化器设备拆除，又从江苏凯德翎能源科技有限公司新购进汽化器替代安装，虽然整个设备气化量达标，但温度极低，按照双方约定的技术指标产出的气体指标应是比常温低10-15度，而原告安装的设备产出气体温度始终在0度以下，管道结冰结霜严重，无法正常生产，为了完成生产任务，泰华公司将原告安装的空分设备临时搁置另行购买液态氧用于生产，更为严重的是，原告竟然没有按照双方约定的技术指标配备空气压缩电机，将空气压缩电机的功率技术指标的1300KW提高到1600KW，直接导致泰华公司如在不考虑产出气体温度极低的情况下，增加管道除冰除霜的情况下，用电量大幅增加，用现行工业用电量计算，每年需多增加200万元以上的电费，进而导致泰华公司购买、安装空分设备的合同目的不能实现，泰华公司是在长期购买液态氧成本较高的情况下，经人介绍双方磋商与原告定制安装空分设备，目的是降低生产成本，但时至今日，原告向泰华公司交付的设备不仅不能实现降低生产成本的初衷，反而每年多增加150万元的生产成本，使泰华公司不能达成合同目的，原告是明知的，与泰华公司多次协商、调试、安装设备，泰华公司也本着双赢的态度要求原告切实解决其设备的现实问题，和造成无法正常生产的问题，并于2019年5月31日向原告发出告知函，要求原告尽快解决前述问题，否则将解除合同，赔偿造成一切损失。在此之前原告已经将泰华公司起诉至开封市鼓楼区法院，这一事实原告并没有与泰华公司做商纠洽谈，足以看出原告向被告以签订合同的方式提供约定的设备是虚假的推销行为，隐瞒了重大技术参数，依据合同法相关规定该合同属无效合同，请求法庭结合泰华公司的申请对案涉设备进行现场勘验，根据勘验结果认定合同无效、返还原状，对给泰华公司造成的损失，请求合议庭依法予以保护。被告华阳公司辩称，原告与泰华公司之间就空分设备的购买所涉及的专业知识，与华阳公司所担保的交易行为是两个不同的法律事实，泰华公司与原告之间是否存在合谋损害华阳公司利益，请求法庭予以查实并保护其合法权益。经审理查明，2018年3月17日原告作为供方、被告泰华公司作为需方、被告华阳公司作为担保方签订了《空分设备承揽制造合同》，同时原告与被告泰华公司签订了《KDON-2500型空分设备承揽制造合同技术附件》。根据三方签订的合同约定，需方与供方就制造KDON-2500型空分设备签订设备承揽制造购销合同，由被告华阳公司为需方提供本合同付款担保，如需方不能按时向供方支付款项将由担保方无条件向供方支付合同款项。合同总价款为720万元，其中640万为设备费用，80万元为安装费用。约定付款方式为分期付款：1.合同签订后需方向供方预付总合同额的30%人民币216万元作为预付款，供方收到预付款之日起本合同生效；2.需方在2018年7月30日前向供方支付合同总价款的10%即72万元的进度款；3.安装调试达标后一周内，需方向供方支付合同总价款的10%即72万元；4.之后，需方需于2018年10月30日前、2018年11月30日前、2018年12月30日前、2019年1月30日前、2019年2月28日前分别向供方支付合同总价款的10%即72万元。约定的验收标准为原告与被告泰华公司签订的技术附件，验收方为被告泰华公司。并约定如需方验收过程中提出异议（以技术协议为准）应于7日内及时将意见反馈给供方，供方协助需方妥善处理。在装置达到全负荷持续稳定运转后，由供需双方共同协商进行装置性能考核及装置验收工作。性能考核的周期为一个月，在考核期间，装置应达到规定的性能保证值，性能考核结果应作出记录，并由双方代表在记录上签字。如需方无提出异议的情况下也可认定考核通过。如果由于需方的原因，本合同设备在机械保证期满时仍未安装完毕或不具备联动试车和性能考核条件，视为本合同所有设备、材料等均已被验收。合同约定供方供应的设备的机械保证期自本合同装置正常出氧之气起为12个月，在质量保证期内，供方对所供设备实行质量三包服务，如发现设备有缺陷，则需方应立即书面告知供方。供方保证使设备能安全稳定的连续运转二年。根据技术附件的约定，产品规格为氧气量2500Nm3/h,纯度为99.6%，液氧产量为80Nm3/h，纯度为99.6%。协议约定的空气透平压缩机（空压机）的电机功率为1300KW，但同时约定所有参数以最终设计为准。原告与被告泰华公司针对本案涉案空分设备已进行了性能考核，并制作KDON2500/2500空分运行原始记录表对数据加以记录。2018年11月27日，原告将设备交付给被告泰华公司。原告交付被告的设备中空气透平压缩机的电机功率为1600KW。根据原告提交的KDON2500/2500型空分项目开车记录表显示，原告所提供设备开车成功，氧气纯度99.6%、产量2500Nm3/h、压力0.15MPa已经达到设计、使用要求，该开车记录表上有被告泰华公司员工的签名。另查明，合同签订后，被告泰华公司已经向原告支付4336525元，最后一次支付时间为2018年12月4日。又查明，本院承办法官于2020年6月5日前去原告厂内勘验涉案设备，并录制了视频。以上事实有《空分设备承揽制造合同》、《KDON-2500型空分设备承揽制造合同技术附件》、运行原始记录表、开车记录表、视频及庭审笔录等证据予以证明。本院认为,依法成立的合同，对当事人都具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的《空分设备承揽制造合同》、《KDON-2500型空分设备承揽制造合同技术附件》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。根据原告提交的证据，其已经完成了合同约定的义务，且合同约定的付款期限已经届满，现被告泰华公司已向原告支付4336525元，尚欠2863475元未支付，被告泰华公司应当按照合同约定支付款项，向原告支付剩余款项2863475元。关于被告泰华公司所称原告所制作安装的空分设备气化量不达标，开车运行不成功，汽化器温度极低，管道结冰结霜严重，无法正常生产等辩称，因未提供证据加以证明，本院不予采信。对于被告公司提交的告知函，首先，被告泰华公司并未提交已经将该告知书送达原告的证据，其次，该告知函发出的时间晚于合同约定的7日内提出异议时间，故本院对被告泰华公司提交的该证据不予采信。关于空气透平压缩机的电机功率由合同约定的1300KW变为实际的1600KW，因为双方在技术附件中明确约定以最终参数为准，所以原告的行为并未违反合同的约定。关于原告要求支付利息的请求，因双方在合同中并未就利息进行约定，现原告要求被告支付利息，本院酌定自原告起诉之日（2019年5月5日）予以支持。根据三方签订的《空分设备承揽制造合同》，被告华阳公司为被告泰华公司提供本合同付款担保，如被告泰华公司不能按时向原告支付款项将由被告华阳公司无条件向供方支付合同款项。故被告华阳公司应当就上述款项向原告承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南泰华新材料股份有限公司支付原告开封赛普空分设备有限公司合同欠款2863475元及利息（利息自2019年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告山东省莘县华阳实业有限公司就上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告开封赛普空分设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29729元，保全费5000元，由被告河南泰华新材料股份有限公司承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于开封市中级人民法院。审判长  毛庆昕审判员  周建民审判员  丁金环二〇二〇年六月二十二日法官助理马俊利书记员魏葆华