wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9372号 原告：绍兴上虞永磊建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道积山村，统一社会信用代码91330604663903139H。 法定代表人：俞一波，董事长。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：陶泉梁，男，1991年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞永磊建材有限公司与被告陶泉梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款68580元，并赔偿该款自2018年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日起，被告陆续向原告购买商品混凝土，截止2018年2月份，双方经对帐确认，被告尚欠原告货款68580元，并承诺该款于2018年6月30日前付清。但被告至今未能履行付款义务，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的对账单，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告混凝土款68580元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶泉梁应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴上虞永磊建材有限公司货款68580元，并支付该款从2018年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 蒋 校 军 二〇一九年一月八日 书记员 俞洁燕? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7335号原告:孙某,男,1967年11月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:黄某,男,1973年10月31日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:孙某,男,1976年12月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙某与被告黄某、孙某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一八年十月三十日书 记 员  秦 宇
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更247号罪犯许某权，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0904刑初第1057号刑事判决，以被告人许某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许某权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分870分。2018年9月获得表扬。另查，该犯属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，且实际执行的刑期已经超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件的，可以酌情减刑，刑期起始时间可以适当缩短，以及对该罪犯减刑从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯许某权予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更247号罪犯许某权，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0904刑初1057号刑事判决，以被告人许某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许某权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分870分。2018年9月获得表扬。另查，该犯属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，且实际执行的刑期已经超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件的，可以酌情减刑，刑期起始时间可以适当缩短，以及对该罪犯减刑从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯许某权予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初2948号原告：王某，女，1980年11月24日出生，汉族，住。被告：陈某，男，1984年5月5日出生，汉族，住。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王某与被告陈某离婚纠纷转为普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  柏忠山审 判 员  雷爱红人民陪审员  吕 斌二〇一九年一月十四日书 记 员  胡 璞
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初2948号原告：王某，女，1980年11月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年5月5日出生，汉族，住金湖县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求判决准许原被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，2017年4月6日因被告出轨而协议离婚。2018年8月16日原告遵从父亲遗愿与被告复婚，复婚后因遭被告之前的第三者上门索要债务并发生争执，被告于2018年9月4日离家出走，中途被告回家，原告为其偿还2万元，2018年9月17日被告再次离家出走，至今音讯全无，请求法院判决准予离婚。陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，一直无子女。2017年月6日双方因感情不和协议离婚，约定双方共同所有的位于金湖县的房产归女方所有。2018年8月16日双方复婚，复婚后不久，双方再次发生矛盾，被告即离家出走。原告遂向本院起诉要求与被告离婚，诉讼期间，原告及代理律师与被告电话联系，被告表示同意与原告离婚，并表示不出庭参加诉讼。本院认为，原、被告于××××年结婚，2017年4月6日因感情不和协议离婚，2018年8月16日复婚，但不到一个月双方就发生新的矛盾，被告即离家出走，应当认定双方并未化解此前矛盾，复婚后也未能建立起夫妻感情，同时在诉讼期间原告与被告电话联系，被告亦表示同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院可在查清事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某与被告陈某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  柏忠山审 判 员  万玉琴人民陪审员  吕 斌二〇一九年三月二十日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3264号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：常行义，原告员工。 被告：王化节，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：刘银平，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：王友位，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王化节、刘银平、王友位金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘银平到庭参加诉讼，被告王友位经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王化节偿还借款15万元及利息，被告刘银平、王友位承担连带责任。事实和理由：2016年12月5日，由被告刘银平、王友位担保，被告王化节向原告借款15万元，偿还期限为2018年12月3日。因被告王化节未按约定偿还借款利息，依约要求三被告履行其义务。 被告刘银平辩称，担保是事实。借款人被告王化节已死亡，她作为保证人生活困难，没有能力承担保证责任。 被告王友位未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证，被告刘银平提交被告王化节死亡证明等证据，被告王友位未举证。上述证据，符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2016年12月5日，被告王化节与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于经营驾校。约定借款期限为2016年12月5日至2018年11月18日，实际借款期限为2017年11月19日至2018年12月3日，利息为月利率10.15‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清，否则原告有权提前收回借款。同日，被告刘银平、王友位与原告签订最高额保证合同，对被告王化节在2016年12月5日至2018年12月3日的最高额借款22.5万元承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。2017年11月19日，原告将15万元给付被告王化节。被告王化节偿还利息至2018年4月20日，并于2019年1月8日死亡，被告刘银平、王友位未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息，承担保证责任。虽然借款人被告王化节已死亡，但作为保证人的被告刘银平、王友位仍应承担保证责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但已给付利息应当扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告刘银平、王友位对被告王化节所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息承担连带清偿责任(利息按月利率10.15‰自2018年4月21日计算至实际给付之日)。 案件受理费3300元，由被告刘银平、王友位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  祝远太 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19327号原告(反诉被告)：太麻里(上海)餐饮管理有限公司。法定代表人：程强，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏波。委托诉讼代理人：秦韬，德恒上海律师事务所律师。原告(反诉被告)太麻里(上海)餐饮管理有限公司诉被告(反诉原告)上海新华联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，证据较多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 超审 判 员  董莉平人民陪审员  董孟范二〇一八年十月二十二日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初165号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人岳某春，绰号“大炮”，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省渠县。被告人李某松，绰号“矮子”，男，1981年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。因犯抢夺罪，于2009年7月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2018年3月4日刑满释放。上列两被告人均因涉嫌盗窃罪，于2018年11月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2018年12月15日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年1月16日以惠城检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人岳某春、李某松犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人岳某春、李某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，1、2018年10月11日上午10时4分许，被告人岳某春与叶永明（另案处理）来到惠州市惠城区水口大湖市场9号档口门前，由岳某春看风，叶某将被害人谢某1放置在婴儿车内的一部苹果7手机（价值人民币2199元）盗走。2、2018年11月17日上午8时55分许，被告人岳某春、李某松与叶永明来到惠州市惠城区水口街道办事处德政路龙腾市场一猪肉档，由岳某春、叶某看风，李某松将被害人陈某1放置在自行车篮子内的一部OPPO牌A7X手机（价值人民币1864元）盗走。2018年11月18日，被告人岳某春、李某松被公安机关抓获归案。破案后，缴回涉案OPPO牌A7X手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳某春、李某松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人岳某春参与二次盗窃，价值人民币4063元；被告人李某松曾因盗窃受过刑事处罚，一次盗窃，价值人民币1864元；数额较大，两人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人岳某春、李某松归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人岳某春、李某松对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2018年10月11日上午10时04分许，被告人岳某春与叶永明（另案处理）来到惠州市惠城区水口大湖市场9号档口门前，由岳某春看风，叶某将被害人谢某1放置在婴儿车内的一部苹果7手机（价值人民币2199元）盗走。2、2018年11月17日上午8时55分许，被告人岳某春、李某松与叶永明来到惠州市惠城区水口街道办事处德政路龙腾市场一猪肉档，由岳某春、叶某看风，李某松将被害人陈某1放置在自行车篮子内的一部OPPO牌A7X手机（价值人民币1864元）盗走。2018年11月18日，被告人岳某春、李某松被公安机关抓获归案。破案后，缴回涉案OPPO牌A7X手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；被告人供述等证据。本院认为，被告人岳某春、李某松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人岳某春参与二次盗窃，价值人民币4063元；被告人李某松曾因盗窃受过刑事处罚，一次盗窃，价值人民币1864元；数额较大，两人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某春、李某松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，具有依法应当从重处罚的情节；被告人岳某春、李某松归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2019年8月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人岳某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2019年6月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、尚未缴获赃物苹果7手机一部依法予以追缴并退赔给被害人谢某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年一月三十日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3264号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：常行义，原告员工。 被告：王化节，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘银平，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王友位，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王化节、刘银平、王友位金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘银平到庭参加诉讼，被告王友位经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王化节偿还借款15万元及利息，被告刘银平、王友位承担连带责任。事实和理由：2016年12月5日，由被告刘银平、王友位担保，被告王化节向原告借款15万元，偿还期限为2018年12月3日。因被告王化节未按约定偿还借款利息，依约要求三被告履行其义务。 被告刘银平辩称，担保是事实。借款人被告王化节已死亡，她作为保证人生活困难，没有能力承担保证责任。 被告王友位未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证，被告刘银平提交被告王化节死亡证明等证据，被告王友位未举证。上述证据，符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2016年12月5日，被告王化节与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于经营驾校。约定借款期限为2016年12月5日至2018年11月18日，实际借款期限为2017年11月19日至2018年12月3日，利息为月利率10.15‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清，否则原告有权提前收回借款。同日，被告刘银平、王友位与原告签订最高额保证合同，对被告王化节在2016年12月5日至2018年12月3日的最高额借款22.5万元承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。2017年11月19日，原告将15万元给付被告王化节。被告王化节偿还利息至2018年4月20日，并于2019年1月8日死亡，被告刘银平、王友位未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息，承担保证责任。虽然借款人被告王化节已死亡，但作为保证人的被告刘银平、王友位仍应承担保证责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但已给付利息应当扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告刘银平、王友位对被告王化节所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息承担连带清偿责任(利息按月利率10.15‰自2018年4月21日计算至实际给付之日)。 案件受理费3300元，由被告刘银平、王友位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  祝远太 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李 婧
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初215号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）。法定代表人黄益民，系该银行董事长。被申请人：胡定计，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人胡定计金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡定计的银行存款2万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡定计的银行存款2万元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖庆华二〇一九年一月十八日法官助理刘芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初165号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人岳小春，绰号“大炮”，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省渠县。被告人李吉松，绰号“矮子”，男，1981年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。因犯抢夺罪，于2009年7月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2018年3月4日刑满释放。上列两被告人均因涉嫌盗窃罪，于2018年11月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2018年12月15日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年1月16日以惠城检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人岳小春、李吉松犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人岳小春、李吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，1、2018年10月11日上午10时4分许，被告人岳小春与叶永明（另案处理）来到惠州市惠城区水口大湖市场9号档口门前，由岳小春看风，叶某将被害人谢某1放置在婴儿车内的一部苹果7手机（价值人民币2199元）盗走。2、2018年11月17日上午8时55分许，被告人岳小春、李吉松与叶永明来到惠州市惠城区水口街道办事处德政路龙腾市场一猪肉档，由岳小春、叶某看风，李吉松将被害人陈某1放置在自行车篮子内的一部OPPO牌A7X手机（价值人民币1864元）盗走。2018年11月18日，被告人岳小春、李吉松被公安机关抓获归案。破案后，缴回涉案OPPO牌A7X手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳小春、李吉松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人岳小春参与二次盗窃，价值人民币4063元；被告人李吉松曾因盗窃受过刑事处罚，一次盗窃，价值人民币1864元；数额较大，两人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李吉松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人岳小春、李吉松归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人岳小春、李吉松对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2018年10月11日上午10时04分许，被告人岳小春与叶永明（另案处理）来到惠州市惠城区水口大湖市场9号档口门前，由岳小春看风，叶某将被害人谢某1放置在婴儿车内的一部苹果7手机（价值人民币2199元）盗走。2、2018年11月17日上午8时55分许，被告人岳小春、李吉松与叶永明来到惠州市惠城区水口街道办事处德政路龙腾市场一猪肉档，由岳小春、叶某看风，李吉松将被害人陈某1放置在自行车篮子内的一部OPPO牌A7X手机（价值人民币1864元）盗走。2018年11月18日，被告人岳小春、李吉松被公安机关抓获归案。破案后，缴回涉案OPPO牌A7X手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；被告人供述等证据。本院认为，被告人岳小春、李吉松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人岳小春参与二次盗窃，价值人民币4063元；被告人李吉松曾因盗窃受过刑事处罚，一次盗窃，价值人民币1864元；数额较大，两人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳小春、李吉松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李吉松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，具有依法应当从重处罚的情节；被告人岳小春、李吉松归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李吉松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2019年8月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人岳小春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2019年6月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、尚未缴获赃物苹果7手机一部依法予以追缴并退赔给被害人谢某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年一月三十日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执7860号 本院在执行申请执行人金文富与被执行人颜卡林（2018）浙1081执7860号买卖合同纠纷执行一案中，经查，颜卡林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将颜卡林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初215号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路**。 法定代表人黄益民，系该银行董事长。 委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，涟源农村商业银行职工，住湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。 被告胡定计，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告胡定计金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告胡定计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告胡定计偿还原告借款14000元，利息3490元（从2016年11月1日计算至2018年12月20日），本息合计17490元；2、被告胡定计偿还原告从2018年12月21日至清偿日止的借款利息和逾期利息；3、被告胡定计承担本案所有的诉讼费用。 被告胡定计未作答辩。 查明的事实 本院经审理查明，依法确认如下法律事实： 2016年9月23日，被告胡定计与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的下属机构涟源农商银行安平支行（原涟源市农村信用合作联社安平信用社）签订《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币14000元用于养牛，双方约定月利率固定为9.6‰。借款期限为36个月。同日，被告在原告支取借款人民币14000元，约定月利率9.6‰，借款期限为2016年9月23日至2019年9月22日，并签署了《借款借据》。借款后，被告仅清偿利息至2016年10月31日。至2018年12月20日，被告胡定计尚欠借款本金14000元，利息3490元，本息合计17490元。原告多次催讨未果，遂于2019年1月7日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告胡定计于2016年9月23日签订的《借款合同》、《借款借据》具备金融借款合同的主要条款，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告胡定计已构成了金融借款合同关系。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告胡定计应忠实履行合同约定的义务。被告胡定计未按约定清偿借款本息，已构成违约。故对原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被告胡定计偿还借款本息合计17490元及支付从2018年12月21日至清偿日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告胡定计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡定计在本判决生效后五日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14000元，利息3490元，本息合计人民币17490元（利息计算至2018年12月20日），并按月利率9.6‰计付实欠本金自2018年12月21日起至实际清偿之日止的相应利息； 二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费237元，减半收取118元，财产保全费220元，合计338元，由被告胡定计负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  廖庆华 二〇一九年三月十二日 书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15001号 原告：阮歆然，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建、周丽真（实习），福建讴斯森律师事务所律师。 被告：刘小鸿，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告阮歆然与被告刘小鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮歆然委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼。被告刘小鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮歆然向本院提出诉讼请求：1、判令刘小鸿向阮歆然偿还借款本金250000元并支付利息（以250000元借款本金为基数、自2016年3月1日至2017年7月31日按月利率1.5%计算为63750元，自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为65000元）；2、判令刘小鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：刘小鸿因经营需要于2015年7月24日向阮歆然借款350000元，于2015年11月22日偿还100000元，双方在《借条》中约定：刘小鸿于2015年12月1日向阮歆然借款250000元，承诺于2016年10月底前归还本金，利息从2016年3月1日起计息，利率为1.5%/月，于2016年12月底前归还，因刘小鸿违约，经阮歆然催讨后，刘小鸿又于2017年4月25日向阮歆然出具《还款计划》，载明：“兹欠阮歆然25万元及元借条约定的利息，计划于2017年7月31日前全部还款，超过2017年7月31日还款时间，以月息3分计息。”之后刘小鸿未还本付息，故阮歆然诉至本院。 刘小鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月24日，阮歆然从其尾号为8888的银行账户向刘小鸿尾号为4199的银行账户转账350000元。 2016年10月6日，刘小鸿向阮歆然出具一份《借条》，主要内容为：“本人刘小鸿（身份证号3505211972××××××××）于2015年12月1日向阮歆然借款250000元，现本人承诺于2016年10月底前归还本金250000元，利息从2016年3月1日起计息，利率为月息1.5%，于2016年12月底前归还。”刘小鸿在《借条》上签名并摁手印。 2017年4月25日，刘小鸿向阮歆然出具一份《还款计划》，“兹欠阮歆然（身份证号3502031970××××××××）250000元及原借条约定的利息，计划于2017年7月31日前全部还清，超过2017年7月31日还款实际以月息3分计息。”刘小鸿在《还款计划》上签名。 后刘小鸿未偿还全部款项，阮歆然诉至本院。 以上事实，有阮歆然提供的《借条》、《还款计划》、被告身份证、银行转账凭证及法庭审理笔录佐证。刘小鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，阮歆然当庭陈述本案讼争借款系通过转账方式出借，自款项出借之日至本案庭审之日止，刘小鸿偿还利息至自2016年3月1日，刘小鸿在《借条》中对利息自2016年3月1日起算也予以确认，后刘小鸿在《还款计划》重新确认了利息的支付标准，超过2017年7月31日还款实际以月息3分计息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘小鸿向阮歆然出具的《借条》、《还款计划》及银行转账凭证可以证明借款关系成立且生效，刘小鸿应向阮歆然履行偿还借款的义务，故对阮歆然要求刘小鸿向其偿还借款本金250000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。阮歆然还主张利息，本院认为，因刘小鸿在《借条》中确认利息自2016年3月1日起算，后刘小鸿在《还款计划》中重新确认了利息的支付标准，超过2017年7月31日还款实际以月息3分计息，故阮歆然主张利息自2016年3月1日至2017年7月31日按月利率1.5%计算为63750元，自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮歆然借款本金250000元并支付利息（以250000元借款本金为基数，分段计算：自2016年3月1日至2017年7月31日按月利率1.5%计算，自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6981元，由被告刘小鸿负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  周光武 人民陪审员  苏丽英 二〇一九年一月十六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15001号 原告：阮歆然，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建、周丽真（实习），福建讴斯森律师事务所律师。 被告：刘小鸿，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告阮歆然与被告刘小鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  周光武 人民陪审员  苏丽英 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1544号上诉人（原审原告）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**齐贤南街**。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江泽，男，1969年11月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**勋业一路九巷**3-3-3。上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司（以下简称“豪麒公司”）因与被上诉人江泽物业服务合同纠纷一案，不服沈阳铁西区人民法院（2018）辽0106民初9851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。豪麒公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判上诉人全额支付所欠物业费，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人提供的证据不具有证据效力，被上诉人属于恶意欠费，其没有与物业相关联的事实理由；2.原审法院判物业费折扣额度过高，且适用法律不当。江泽辩称，同意一审判决。豪麒公司向一审法院起诉请求：请求判决被告支付拖欠的物业费4556元及滞纳金。一审法院经审理查明，被告江泽系沈阳市铁西区建设西路“阳光梧桐园”小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区58-7号5号楼131、建筑面积94.91平方米。原告于2009年8月10日与“阳光梧桐园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为“阳光梧桐园”住宅小区提供物业管理服务。物业服务费为住宅：1元/月/平方米。合同服务期限自2009年8月10日至2019年12月31日。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，原告与“阳光梧桐园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。签订协议后，原告为该小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，故被告拒绝交纳物业费的行为显属不当。原告自2014年6月19日至2018年6月19日期间应交纳的物业费数额为4555.68元（1元×94.91平方米×12个月×4年）。但一审法院综合考量原告物业公司在园区内的管理服务情况，确定被告给付原告2014年6月19日至2018年6月19日期间的物业服务费为3645元。关于被告抗辩的原告服务不到位等种种问题，一审法院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告江泽于本判决生效后十日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2014年6月19日至2018年6月19日期间的物业服务费3645元；二、驳回原告沈阳豪麒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江泽承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）二审期间豪麒公司提交第一组证据：保洁巡查记录表、外来车辆出入登记表、照片、截图，用以证明被上诉人履行了物业服务合同义务。提交第二组证据：工作函、施工协议、用以证明路面已经修复。提交第三组证据：照片，用以证明建筑垃圾有临时点位，可以随时放置随时拉走，用以证明上诉人张贴的事宜都存在公章。被上诉人江泽质证意见，对第一组证据认为是上诉人单位的工作流程，其中锦旗照片上是2017年才来工作的第27任经理。对第二组证据认为只反映了部分单元，但有的单元并没有修复，园区内全部都是停放车辆。对第三组证据认为不属实，现在园区内仍有垃圾存放。本院对上述证据所要证明的事实结合全案综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，豪麒公司与“阳光梧桐园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。关于上诉人主张被上诉人应当全额支付物业费的问题，本案被上诉人拖欠物业费期间为2014年6月19日至2018年6月19日，时间长达4年，在此期间上诉人并未举证证明其及时主张权利，一审结合被上诉人提供的照片等证据确认上诉人服务存在不足，并未全额支持物业费并无不当。综上所述，豪麒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙悦审 判 员 王虹审 判 员 单立二〇一九年一月二十八日法官助理 唐屾书 记 员 薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初867号 原告：周顺峰，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：朱桂清，义乌市法律援助中心法律工作者。 委托代理人：何旭光，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，住义乌市。 原告周顺峰与被告骆卫民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告周顺峰于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周顺峰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周顺峰撤诉。 案件受理费未缴纳。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年一月二十三日 代书记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23584号 原告：宋友法，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。 被告：王邦亲，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告宋友法为与被告王邦亲民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋友法及其委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告王邦亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋友法诉称，2016年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并签署借据一份，约定借款期限从2016年1月1日开始，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费等实现债权的一切费用。当日，原告将借款15000元交给被告后，由被告签署收据一份。时至今日，被告仅于2017年3月20日偿还利息200元，对借款本金及其余利息均未付。原告多次催讨，被告借故推诿拒付。为此，请求依法判令：一、被告归还原告借款15000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款之日止）；二、被告向原告支付律师费3000元。本案在庭审过程中，原告明确被告归还了借款本金200元，但未支付利息，故变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款14800元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款之日止）。 被告王邦亲未作答辩。 经审理查明，2016年1月1日，被告因资金周转向原告借款15000元；同日，被告出具了一份借款借据（含收条）给原告，并约定：利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费等有关实现债权的一切费用。后经原告多次催讨，被告归还了借款本金200元，其余本金和利息至今未予清偿。 另查明，原告为了实现本案债权支出了律师代理费3000元。 上述事实有原告提供的借款借据（含收条）一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，被告向原告借款15000元后尚欠14800元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告归还尚欠的借款14800元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，及支付律师代理费3000元，理由成立，依法予以支持。被告王邦亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王邦亲于本判决生效后十日内归还原告宋友法借款人民币14800元并支付利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过24%）。 二、被告王邦亲于本判决生效后十日内支付原告宋友法为实现本案债权所支出的律师代理费人民币3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告王邦亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年一月十日 书记员  楼秀梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4628号 申请执行人：王德超，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王永清，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人王德超与被执行人王永清故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281刑初93号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德超向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为：一、被执行人王永清应赔偿申请执行人医疗费等64455.71元；二、支付执行费867元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人王永清发出执行通知书、报告财产令等，要求王永清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人王永清，但其未到庭，亦未申报财产。 本院通过网络执行查控系统以及委托山东省定陶县人民法院对被执行人王永清的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询。在执行中，本院冻结了被执行人王永清的所有银行账户，但仅有极少量存款，远不足以清偿债务。未发现被执行人王永清名下有车辆、房产、公积金等可供执行的财产。本院已将被执行人王永清纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面及移动微法院方式告知了申请执行人王德超，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执4628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇一九年一月九日 书记员  陈卓见
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执14号申请执行人：张岐生，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：张海兵，男，51岁，汉族，农民，住长治县。被执行人：张海军，男，47岁，汉族，农民，住长治县。本院执行张岐生与张海兵、张海军合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1182民事判决书已发生法律效力。被执行人张海兵、张海军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张海军、张海兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张海军、张海兵在你处的款3650元（承担案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十一日书记员  李艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5378号原告：张前进，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：陈刚，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张前进向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告沙浆款11800元。事实和理由：2017年度，被告购买原告砂浆欠款11800元。并在2017年7月11日为原告出具欠据一枚，标明此款最迟于2017年12月30日结清。现约定时间已过，被告至今未付。被告张前进未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年度，被告购买原告砂浆欠款11800元。被告在2017年7月11日为原告出具欠据一枚，欠据上约定此款于2017年12月30日结清。但至今未付。原告具状起诉。上述事实有当事人陈述、被告陈刚为原告出具的欠条证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈刚享受了权利，应当按约定履行给付沙浆款的义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日给付原告张前进11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，邮寄费44元，公告费606元，被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宁兆会审 判 员 王明军人民陪审员 张焱骅 二0一九年一月二十八日书 记 员 李志鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4628号 本院在执行申请执行人王德超与被执行人王永清故意伤害纠纷一案，被执行人王永清拒不履行（2018）浙0281刑初93号刑事附带民事判决书所确定支付义务，涉案标的64455.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人王永清（身份证号3729231970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初5378号原告：张前进，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：陈刚，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张前进向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告沙浆款11800元。事实和理由：2017年度，被告购买原告砂浆欠款11800元。并在2017年7月11日为原告出具欠据一枚，标明此款最迟于2017年12月30日结清。现约定时间已过，被告至今未付。被告陈刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年度，被告购买原告砂浆欠款11800元。被告在2017年7月11日为原告出具欠据一枚，欠据上约定此款于2017年12月30日结清。但至今未付。原告具状起诉。上述事实有当事人陈述、被告陈刚为原告出具的欠条证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈刚享受了权利，应当按约定履行给付沙浆款的义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日给付原告张前进11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，邮寄费44元，公告费606元，被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宁兆会审 判 员  王明军人民陪审员  张焱骅二〇一九年一月二十八日书 记 员  李志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初1381号 申请人：广东星立方厨电集团有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西工业区月桂西路**。 法定代表人：陈顺发。 委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁臻业，广东昌联律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市云米电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路**（**楼第****楼第**）。 法定代表人：陈小平。 本院在审理原告广东星立方厨电集团有限公司诉被告佛山市云米电器科技有限公司、陈小平承揽合同纠纷一案中，申请人广东星立方厨电集团有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市云米电器科技有限公司在银行的存款4760000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单号为6303130181820190000079，担保金额为4760000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东星立方厨电集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市云米电器科技有限公司在银行的存款4760000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东星立方厨电集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年一月二十三日 书记员  叶 婷
浙江省天台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙1023刑更13号 罪犯庞正恩，男，1966年1月21日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2009年4月7日因赌博被宁波市海曙分局段塘派出所罚款500元。2018年3月14日因涉嫌故意伤害被天台县公安局刑事拘留，同年3月26日经天台县人民检察院批准被逮捕。2018年6月21日被本院决定取保候审。 2018年6月21日，本院作出（2018）浙1023刑初183号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯庞正恩有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。天台县司法局于2018年12月17日以（2018）天司矫刑撤字第010号《提请撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯庞正恩撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明： 罪犯庞正恩因犯故意伤害罪判处的缓刑考验期限为2018年7月7日起至2020年7月6日止。2018年9月份，被告人庞正恩在缅甸以100元的价格购买了一克冰毒，之后在缅甸一家宾馆的房间内用冰壶烫吸的方式进行了吸食。2018年12月5日，罪犯庞正恩来到天台县公安局刑侦大队投案，并如实供述了上述事实。2018年12月13日，天台县公安局作出天公（刑）行罚决字[2018]50139号行政处罚决定书，对罪犯庞正恩作出行政拘留五日的处罚决定。 上述事实，有罪犯庞正恩的询问笔录，证人陈某的证言，《谈话笔录》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《社区矫正人员基本信息表》，《社区矫正宣告书》，《接受社区矫正保证书》,《飞机票》，《航空订座、进出港信息查询》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庞正恩在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1023刑初183号刑事判决中对罪犯庞正恩宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯庞正恩收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯庞正恩的刑期自2019年1月10日起至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡新华 审 判 员 林桂燕 审 判 员 邵振华 二〇一九年一月十日 代书记员 许宏娇 附件： 本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条…… 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定: (一)违反人民法院禁止令,情节严重的； (二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的； (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的； (四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的； (五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。 ……
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民终4号上诉人(原审原告)：程桂泉，男，汉族，1957年5月10日出生，住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审被告）：何瑞强，男，汉族，1966年7月4日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市高要区。上诉人程桂泉因与被上诉人何瑞强租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人程桂泉向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2018年12月15日向程桂泉送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币11499元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人程桂泉至今未向本院预交二审诉讼费人民币11499元。本院认为，上诉人程桂泉未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人程桂泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇一九年一月七日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢21号刘星琴、章鸿、刘岚：申请执行人刘星琴与被执行人章鸿、刘岚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢21号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00015号]，于二〇一九年一月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年一月十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初181号 申请人：齐星集团有限公司。 被申请人：中国机械进出口上海浦东有限公司（原中国机械进出口上海浦东公司）。 申请人齐星集团有限公司因与被申请人中国机械进出口上海浦东有限公司（原中国机械进出口上海浦东公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国机械进出口上海浦东有限公司的银行存款12000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币12000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐星集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国机械进出口上海浦东有限公司（原中国机械进出口上海浦东公司）的银行存款12000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年一月九日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1号 申请人：防城港市振霖建筑有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区**。统一社会信用代码：91450602785244282Q。 法定代表人：段和秀，经理。 委托诉讼代理人：刘忠生，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：凌七生，该公司员工。 被申请人：伍旭东，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：蒋平乐，男，1962年11月5日出生，住湖南省祁阳县。 被申请人：汪向东，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请人防城港市振霖建筑有限公司与被申请人伍旭东、蒋平乐、汪向东劳务合同纠纷一案，申请人防城港市振霖建筑有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人伍旭东、蒋平乐、汪向东价值2893294.50元的财产，担保人刘忠生、刘建军、刘小平分别以桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车、桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车、桂Ｂ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人防城港市振霖建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封担保人刘忠生所有的桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车； 查封担保人刘建军所有的桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车； 查封担保人刘小平所有的桂Ｂ×××××号宝马牌小型轿车； 四、查封被申请人伍旭东、蒋平乐、汪向东价值2893294.50元的财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金成 二〇一九年一月十五日 书记员  谢莹洁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执2号申请执行人：乡宁县春晖建材有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：吴娟娟，系该公司董事长。被执行人：王永华，男，1975年5月6日出生，汉族，住址乡宁县。本院在执行乡宁县春晖建材有限公司与王永华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王永华在乡宁县有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永华、牛国荣所有的位于乡宁县的商铺，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇一九年一月十八日书记员  王苗苗
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初3259号 原告：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，系总经理。 委托诉讼代理人：赵强，系内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马奎君，系内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：包头市帆海装饰工程有限公司。 法定代表人：王忠后，系该公司执行董事。 被告：王忠后，男，1983年8月25日出生，汉族，现住包头市。 原告创金天地投资有限公司诉被告包头市帆海装饰工程有限公司、被告王忠后借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人马奎君到庭参加了诉讼，被告包头市帆海装饰工程有限公司、被告王忠后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款190000元及利息8075元。2、判令被告一向原告支付违约金20140元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年5月28日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令以上所列其他被告对第一被告的还款义务承担连带责任。4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告一包头市帆海装饰装饰工程有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络贷款信息中介服务，向原告借款190000元，期限180天，到期为2018年5月22日，利率4.25%，其他被告承诺为第一被告承担连带但保责任。以上事实由包头市帆海装饰装饰工程有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、原告与被告签订的《借款及担保协议》及其他书面文件为证。被告一自原告处取得借款，到借款到期后，被告一拒不归还借款本息。原告无奈诉至法院。 被告包头市帆海装饰工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告王忠后未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提供的营业执照及企业公示信息、增值电信业务经营许可证、信息系统登记保护备案证明、资金存管服务协议。可证实原告具备经营的合法性，对上述证据予以采信，本院予以确认。对原告提供的借款服务合同、服务协议、借款及担保协议、债权转让截图、债权转让通知、转让协议情况说明、网络借款交易截图、借款担保协议，上述证据相互印证，且具备真实性，本院予以采信并确认。 本院认为，原告通过债权转让的方式取得实际出借人转让的债权，并已通知债务人，该债权转让合同有效，被告包头市帆海装饰装饰工程有限公司应承担还款义务。被告王忠后在担保协议中签字确认，其作为保证人应当承担连带保证责任。双方约定借期内利率为4.25%，不违反法律强制性规定，应予支持。被告逾期后未能偿还借款，构成违约，应自逾期还款之日起赔偿原告方违约损失。原告主张应按合同约定一次性赔偿借款本金10%即19000元赔偿违约金，并按照日0.1%计息至借款还清时止。上述约定超出法律强制性规定，应予调整至按年利率24%给付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告包头市帆海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金190000元； 被告包头市帆海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款利息8075元； 被告包头市帆海装饰工程有限公司支付上述款项利息，从2018年5月29日起，按年利率24%计息，计算至上述款项还清时止，利随本清； 被告王忠后对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573.22元，减半收取计2286.61元（原告已预交），由被告包头市帆海装饰工程有限公司、被告王忠后负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  孙郑 二〇一九年一月二十日 书记员  王彩 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3259号原告：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系总经理。委托诉讼代理人：赵强，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奎君，系内蒙古硕达律师事务所律师。被告：包头市帆海装饰工程有限公司。法定代表人：王忠后，系该公司执行董事。被告：王忠后，男，1983年8月25日出生，汉族，现住包头市。原告创金天地投资有限公司诉被告包头市帆海装饰工程有限公司、被告王忠后借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人马奎君到庭参加了诉讼，被告包头市帆海装饰工程有限公司、被告王忠后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款190000元及利息8075元。2、判令被告一向原告支付违约金20140元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年5月28日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令以上所列其他被告对第一被告的还款义务承担连带责任。4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告一包头市帆海装饰装饰工程有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络贷款信息中介服务，向原告借款190000元，期限180天，到期为2018年5月22日，利率4.25%，其他被告承诺为第一被告承担连带但保责任。以上事实由包头市帆海装饰装饰工程有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、原告与被告签订的《借款及担保协议》及其他书面文件为证。被告一自原告处取得借款，到借款到期后，被告一拒不归还借款本息。原告无奈诉至法院。被告包头市帆海装饰工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王忠后未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的营业执照及企业公示信息、增值电信业务经营许可证、信息系统登记保护备案证明、资金存管服务协议。可证实原告具备经营的合法性，对上述证据予以采信，本院予以确认。对原告提供的借款服务合同、服务协议、借款及担保协议、债权转让截图、债权转让通知、转让协议情况说明、网络借款交易截图、借款担保协议，上述证据相互印证，且具备真实性，本院予以采信并确认。本院认为，原告通过债权转让的方式取得实际出借人转让的债权，并已通知债务人，该债权转让合同有效，被告包头市帆海装饰装饰工程有限公司应承担还款义务。被告王忠后在担保协议中签字确认，其作为保证人应当承担连带保证责任。双方约定借期内利率为4.25%，不违反法律强制性规定，应予支持。被告逾期后未能偿还借款，构成违约，应自逾期还款之日起赔偿原告方违约损失。原告主张应按合同约定一次性赔偿借款本金10%即19000元赔偿违约金，并按照日0.1%计息至借款还清时止。上述约定超出法律强制性规定，应予调整至按年利率24%给付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告包头市帆海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金190000元；被告包头市帆海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款利息8075元；被告包头市帆海装饰工程有限公司支付上述款项利息，从2018年5月29日起，按年利率24%计息，计算至上述款项还清时止，利随本清；被告王忠后对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573.22元，减半收取计2286.61元（原告已预交），由被告包头市帆海装饰工程有限公司、被告王忠后负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙郑 {文书日期}书记员 王彩《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初3259号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。 法定代表人：耿君彩，系总经理。 委托诉讼代理人：赵强，系内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马奎君，系内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：包头市帆海装饰工程有限公司，住所地包头市东河区。 法定代表人：王忠后，系该公司执行董事。 被告：王忠后，男，1983年8月25日出生，汉族，现住包头市东河区。 原告创金天地投资有限公司诉被告包头市帆海装饰工程有限公司、被告王忠后借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人马奎君到庭参加了诉讼，被告包头市帆海装饰工程有限公司、被告王忠后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款190000元及利息8075元。2、判令被告一向原告支付违约金20140元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年5月28日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令以上所列其他被告对第一被告的还款义务承担连带责任。4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告一包头市帆海装饰装饰工程有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络贷款信息中介服务，向原告借款190000元，期限180天，到期为2018年5月22日，利率4.25%，其他被告承诺为第一被告承担连带但保责任。以上事实由包头市帆海装饰装饰工程有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、原告与被告签订的《借款及担保协议》及其他书面文件为证。被告一自原告处取得借款，到借款到期后，被告一拒不归还借款本息。原告无奈诉至法院。 被告包头市帆海装饰工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告王忠后未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提供的营业执照及企业公示信息、增值电信业务经营许可证、信息系统登记保护备案证明、资金存管服务协议。可证实原告具备经营的合法性，对上述证据予以采信，本院予以确认。对原告提供的借款服务合同、服务协议、借款及担保协议、债权转让截图、债权转让通知、转让协议情况说明、网络借款交易截图、借款担保协议，上述证据相互印证，且具备真实性，本院予以采信并确认。 本院认为，原告通过债权转让的方式取得实际出借人转让的债权，并已通知债务人，该债权转让合同有效，被告包头市帆海装饰装饰工程有限公司应承担还款义务。被告王忠后在担保协议中签字确认，其作为保证人应当承担连带保证责任。双方约定借期内利率为4.25%，不违反法律强制性规定，应予支持。被告逾期后未能偿还借款，构成违约，应自逾期还款之日起赔偿原告方违约损失。原告主张应按合同约定一次性赔偿借款本金10%即19000元赔偿违约金，并按照日0.1%计息至借款还清时止。上述约定超出法律强制性规定，应予调整至按年利率24%给付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告包头市帆海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金190000元； 二、被告包头市帆海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款利息8075元； 三、被告包头市帆海装饰工程有限公司支付上述款项利息，从2018年5月29日起，按年利率24%计息，计算至上述款项还清时止，利随本清； 四、被告王忠后对上述款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573.22元，减半收取计2286.61元（原告已预交），由被告包头市帆海装饰工程有限公司、被告王忠后负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  孙郑 二〇一九年一月二十日 书记员  王彩 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保00002号 申请人：长春市生金模具有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区模具工业园。 法定代表人：金雅梅，该公司总经理。 被申请人：长春市友邦模具有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区永信花园小区****。 法定代表人：董建国，该公司总经理。 申请人长春市生金模具有限公司与被申请人长春市友邦模具有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春市友邦模具有限责任公司名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春市友邦模具有限责任公司名下银行存款220000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费1620元，由申请人长春市生金模具有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 孙 烨 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保00002号 申请人：长春市生金模具有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区模具工业园。 法定代表人：金雅梅，该公司总经理。 被申请人：长春市友邦模具有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区永信花园小区1栋403号。 法定代表人：董建国，该公司总经理。 申请人长春市生金模具有限公司与被申请人长春市友邦模具有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春市友邦模具有限责任公司名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春市友邦模具有限责任公司名下银行存款220000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费1620元，由申请人长春市生金模具有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 孙 烨 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 陶海红
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更317号罪犯黄政，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0881刑初第535号刑事判决，以被告人黄政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄政在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月十五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2300分。2017年12月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更317号罪犯黄政，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0881刑初535号刑事判决，以被告人黄政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄政在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月十五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2300分。2017年12月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初222号 申请人：雷盛新，男，汉族，1954年9月15日出生，住广西横县。 申请人：李配英，女，汉族，1955年11月9日出生，住广西横县。 申请人：谢某，女，汉族，1980年6月15日出生，住广西横县。 申请人：雷某1，男，汉族，2004年1月27日出生，住广西横县。 法定代理人：谢某，女，汉族，1980年6月15日出生，住广西横县。 申请人：雷某2，男，汉族，2009年8月17日出生，住广西横县。 法定代理人：谢某，女，汉族，1980年6月15日出生，住广西横县。 被申请人：覃锡，男，汉族，1986年10月2日出生，住广西横县。 申请人雷盛新、李配英、谢某、雷某1、雷某2与被申请人覃锡违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人雷盛新、李配英、谢某、雷某1、雷某2向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人覃锡以其名存于中国农业银行股份有限公司横县百合支行账号为62×××13的存款以人民币47960元为限进行冻结。申请人雷盛新、李配英、谢某、雷某1、雷某2提供谢某以其名存于中国农业银行股份有限公司横县龙池分理处账号为62×××73的存款15987元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人雷盛新、李配英、谢某、雷某1、雷某2的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为47960元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人覃锡以其名存于中国农业银行股份有限公司横县百合支行账号为62×××13的存款，冻结金额以人民币47960元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 二、冻结申请人谢某以其名存于中国农业银行股份有限公司横县龙池分理处账号为62×××73的存款人民币15987元。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费500元，由申请人雷盛新、李配英、谢某、雷某1、雷某2预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年一月二十三日 书记员  张瑞珍
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初17号申请人：黄城，男，汉族，1971年11月22日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人：黄军，男，汉族，1973年9月25日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人：黄赟，男，汉族，1977年1月7日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：鹰潭市美亚置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路**，统一社会信用代码9136060007428507XY。法定代表人：祝胜太，职务：总经理。被申请人：汪美荣，男，汉族，1978年6月16日出生，住江西省鹰潭市余江区。案外人：黄子豪，男，汉族，1999年2月8日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。案外人：刘招娣，女，汉族，1972年11月2日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人黄城、黄军、黄赟诉被申请人鹰潭市美亚置业有限公司、汪美荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄城、黄军、黄赟向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市美亚置业有限公司、汪美荣所有的价值3000万元人民币的财产。申请人黄城及案外人黄子豪、刘招娣自愿以其相应的房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄城、黄军、黄赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市美亚置业有限公司、汪美荣银行存款二千八百四十万元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。查封案外人黄子豪坐落于鹰潭市工业园区创景路创景白露湾76#楼（不动产权证号：赣（2018）鹰潭市不动产权第0011975号）。查封案外人刘招娣与申请人黄城共有的坐落于鹰潭市天洁西路7号创景白露湾B12－2号房产（不动产权证号：鹰潭市房权证月湖区字第**）。查封申请人黄城坐落于鹰潭市月湖区林荫南侧C栋2#店面（不动产权证号：鹰房房权证月湖字第**）坐落于鹰潭市月湖区林荫东路D栋东单元北面东套房产（不动产权证号：鹰房权房权证月湖字第**）/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年一月三十日书记员  杨静怡
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初339号原告：登封市颍南建筑开发有限公司，住所地：登封市书院河路北段西侧，统一社会信用代码：91410185780532349F。法定代表人：顾建超，系公司董事长。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振星，男，1970年5月14日出生，汉族，住登封市。被告：登封市工业和信息化委员会，住所地:登封市中岳大街**，统一社会信用代码：14101850053032628。法定代表人：任永立，系该委员会主任。委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。被告：地：地方国营登封市机械厂，住所地：登封市中岳大街**商注册号：4101851200126。代表人：登封市机械厂清算组。委托诉讼代理人：李建国，男，1965年5月5日出生，住郑州市中原区，系机械厂清算组成员。原告登封市颍南建筑开发有限公司与被告登封市工业和信息化委员会、地方、地方国营登封市机械厂租赁合同纠纷一案于2019年1月15日立案。原告登封市颍南建筑开发有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许登封市颍南建筑开发有限公司撤诉。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由登封市颍南建筑开发有限公司负担。审判员  刘舒力二〇一九年一月二十一日书记员  董书萍
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初339号                  原告              韩建彬，男，汉族，1971年10月17日生，住河南省。      委托诉讼代理人：**升，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：谷红利，女，汉族，1972年7月17日，住河南省，系原告韩建彬之妻。                  被告              孙贝贝，女，汉族，1992年12月2日生，住登封市。       委托诉讼代理人：孙海江，男，汉族，1967年3月11日生，住河南省，系被告孙贝贝的父亲。      委托诉讼代理人：张朝阳，男，汉族，1974年1月25日生，住河南省，系被告孙贝贝的姑父。                  被告              亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室），统一社会信用代码：91410000676743533R。      负责人：刘振功，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李敏，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费以及后续治疗费和精神抚慰金共50000元；2、本案诉讼费、保全费、车损费及实际发生的费用均由被告承担。                  经审理查明              2019年12月16日，被告孙贝贝驾驶豫A2CW93号小型普通客车沿登封市郑登316省道由北向南行驶至49KM+100M路段与登封市卢店镇竹园村村道交叉口向东变更车道左转弯时，与同方向行驶的未取得驾驶证的韩建彬驾驶的达到报废标准的豫AJ5496号两轮摩托车相撞，致韩建彬受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队出具的第410185120190000534号事故认定书认定，孙贝贝承担事故主要责任，韩建彬承担事故次要责任。原告韩建彬在登封市中医院住院治疗16天，花去医疗费9586.01元。该院出具的出院证医嘱显示：“在医师指导下功能锻炼4个月（视为120天），禁止下床负重活动及持重活动……” 。                  另查明              1、河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元，121.41元/天；居民服务业和其它服务业为45677元/年，125.14元/天；2、被告孙贝贝驾驶豫A2CW93号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险有效期间。                   损失的认定              原告韩建彬的损失有：医疗费9586.01元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天），合计10706.01元；       误工费16511.76元[121.41元/天×（16天+120天）]、护理费2002.24元（125.14元/天×16天）、交通费320元（20元/天×16天），合计18834元。      以上各项共计29540.01元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人按事故责任比例予以承担。本次事故中，原告的损失共计29540.01元，被告孙贝贝驾驶豫A2CW93号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，且被告孙贝贝在本次事故中负主要责任。经核算，被告亚太财产保险有限公司河南分公司应当先在交强险限额内承担28834元，不足部分为706.01元，由被告孙贝贝按事故责任比例70%承担494.21元。原告要求被告按每月4500元的标准赔偿其误工费的请求，因原告未提交相应的劳务合同及其停发工资的相关证明，并不能够证明其收入的实际减少金额，故对该请求本院不予支持；原告要求被告赔偿其车辆损失的请求，因原告未提交有效的证据证明其车辆实际损失的金额，故本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告的伤情不符合该请求的标准，本院不予支持；被告孙贝贝要求原告赔偿其车辆损失的请求，因被告未提起反诉，本案不作处理；      原告要求被告赔偿各项损失50000元的请求，超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：      一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建彬28834元；      二、被告孙贝贝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建彬494.21元；      三、驳回原告韩建彬的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1064元，减半收取计532元，保全费520元，保函费300元，共计1352元，由原告韩建彬承担554元，被告孙贝贝承担798元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年三月二十六日            书  记  员   朱国杰