内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初268号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊德。委托诉讼代理人：仇某 。被告：杨某，1980年11月20日出生，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：段某，女，1984年8月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古北翔工程机械有限公司。法定代表人：边某。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古承达律师事务所律师。原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与被告杨某、段某、内蒙古北翔工程机械有限公司（以下简称北翔公司）融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，于2018年11月6日裁定转为普通程序，并于2018年12月17日、2019年4月4日两次公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人黄某、被告段某、被告北翔公司的委托诉讼代理人谢永刚到庭参加了诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告国银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、段某向原告国银公司支付租金5903085.59元；2.判令被告杨某、段某向原告国银公司支付违约金1981901.67元（暂时计算至2018年5月1日），并从2018年5月2日起继续支付违约金至实际付清之日；3.判令被告北翔公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告杨某与原告国银公司签订编号为国金租【2015】租字第（XG-8214129）号《融资租赁合同》（直接租赁），租赁型号为NXG5650DT徐工牌车辆10台，单位650000元/台，设备总价款6500000元，融资5525000元，每月偿还租金324438.82元，租赁期限24个月。同时该合同第15条第1款约定“承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。被告段某与杨某系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应对该债务承担共同还款义务。被告北翔公司签订《不可撤销担保函》，自愿对被告杨某在上述合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告却未按约定偿还租金，截止到2018年5月1日，被告杨某已拖欠租金及违约金共计7884987.26元。经原告国银公司多次催要，被告杨某均以各种理由不履行合同义务。为此，原告国银公司诉至法院，请法院支持原告国银公司的诉讼请求。被告杨某未作答辩。被告段某辩称，其对融资租赁一事不知情，不应承担责任，请法院驳回原告国银公司对段某的诉讼请求。被告北翔公司辩称，原告国银公司的起诉没有事实和法律依法，应依法予以驳回。本案中融资租赁合同没有实际履行，应视为无效合同，北翔公司不承担保证责任。因为，这一批车辆只有一个销售主体，只能有一个车辆买卖合同关系，是北翔公司将车辆出售给杨某并实际交付了该批车辆。收取购车款的权利也由北翔公司享有。融资租赁合同的基本特征及法律关系是由三方主体构成，即融资方、承租方、供应商，也就是先由融资方从供应商处购买车辆，再出租给承租方。融资方取得该车辆所有权，并收取租金。本案中北翔公司作为供应商，并没有收到融资公司的任何购车款。因此，原告国银公司不具备取得车辆所有权及收取融资租金的权利。同时，原告国银公司也没有实际向杨某交付车辆。综上，对原告起诉的事实和理由均不认可，请法院判决驳回原告国银公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告国银公司作为出租人、被告杨某作为承租人签订一份《融资租赁合同》（合同编号：国金租【2015】租字第（XG-8214129）号）。合同约定，原告国银公司向南京徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工公司）购买型号为NXG5650DT车辆10台租赁给被告杨某使用，租赁本金为6500000元（650000元/台，10台）；首期租金为租赁本金975000元，原告国银公司授权被告杨某直接支付给出卖人徐工公司；后期租金为当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，自2015年7月20日至2017年6月20日每月支付一次共支付24次，当期应偿还租赁利息为中国人民银行发布的同期同档次人民贷款基准利率加1.46%。合同通用条款15.1约定：承租人被告杨某未能按本合同约定的时间向出租人国银公司支付租金的，国银公司有权按以下方式向杨某收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同签订时，被告杨某签署了《租赁物接收确认函》，确认收到原告国银公司交付的10台车辆。合同签订后，被告杨某亦向原告国银公司支付了首期租金975000元。合同签订前的2015年4月8日被告北翔公司向原告国银公司出具了《不可撤销担保函》，承诺为被告杨某对原告国银公司所负的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为《融资租赁合同》项下的租金、违约金、提前终止合同损失金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间自《不可撤销担保函》签署之日起至主债务履行期届满后两年。被告杨某在支付首期租金后，再未向原告国银公司支付过租金，被告北翔公司亦未承担保证责任。现租赁期限已届满，故原告国银公司起诉至法院，请求法院依法判决。另查明，被告杨某与被告段某于2010年4月登记结婚，后于2015年12月10日登记离婚。《融资租赁合同》的签订时间在二人夫妻关系存续期间，被告段某未在合同上签字。本院认为，原告国银公司与被告杨某签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告杨某在接收10台车辆后，仅支付了首期租金，未履行支付后期租金的义务，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现合同约定的租赁期限已届满，原告国银公司有权依合同约定要求被告杨某支付租金和违约金，故对于原告国银公司要求被告杨某支付租金5903085.59元（租金本金5525000元+24期利息378085.59元）予以支持。违约金以租金本金5525000为基数，按合同约定每日万分之五计算，从2017年6月21日起计算至原告国银公司起诉之日即2018年8月9日止，共计1143675元。被告北翔公司签署了《不可撤销担保函》对被告杨某所负债务承担连带保证责任，保证范围包括租金、违约金及原告国银公司实现债权的费用，且本案原告国银公司要求北翔公司承担保证责任在保证期间内，故原告国银公司有权要求被告北翔公司承担连带清偿责任。被告北翔公司在承担保证责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告杨某追偿。故对于原告国银公司要求被告北翔公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告北翔公司主张的杨某与其公司存在车辆买卖合同关系的抗辩理由，北翔公司提供的证据不能证明其公司依买卖合同关系向被告杨某履行了交付车辆的义务，亦不能证实本案融资租赁的车辆与其公司和杨某买卖合同关系涉及的车辆有关联，故对于北翔公司的抗辩理由本院不予采纳。《融资租赁合同》签订时，被告段某与被告杨某虽系夫妻关系，但被告段某抗辩称其对此不知情。本案中，原告国银公司提供的证据无法证明被告段某知晓并参与融资租赁一事，同时无法证实本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案涉及的债务不属于夫妻共同债务，被告段某不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三十日内给付原告国银金融租赁股份有限公司租金5903085.59元及违约金1143675元；二、被告内蒙古北翔工程机械有限公司对租金5903085.59元及违约金1143675元承担连带给付责任，被告内蒙古北翔工程机械有限公司在承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告杨某追偿；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66994.92元、公告费560元（合计67554.92元，原告国银金融租赁股份有限公司已预交），由被告杨某、被告内蒙古北翔工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                          审   判  长     王晖人 民陪 审 员    王宏喜人 民陪 审 员    张如军  二〇一九年五月二十日  书  记   员     张雪婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。