wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1868号 原告：陈长秀，女，1973年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：陈阳，男，1992年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告陈长秀与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因被告的送达事宜，经内江市东兴区三烈镇三元桥村村民委员会证明，本案启动公告程序，对被告实施了公告送达，并将本案转为普通程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院公告传唤，无理拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月17日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月5日，陈阳因承包工地资金不足向原告借款20万元，后经原告多次催收，并与被告结算，被告于2016年11月7日重新完善借据总欠金额为10万元，并约定月利率为2%，同时表明，原2014年10月5日借条已作废。但时至今日，被告仍未偿还原告借款，故提出上述诉请。 原告为证明其主张，向本庭递交了以下证据材料： 证一：2014年10月5日借条原件一份。欲证明：被告于2014年10月5日向原告借款20万元； 证二：2016年11月17日借条原件一份。欲证明：经原被告双方结算，被告尚欠原告借款10万元，并约定借款利率为月息2%； 本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告陈阳向原告出具借款20万元的借条，2016年11月7日重新完善借据并向原告出具借条载明“借条今借到陈长秀现金100000元（壹拾万元正），利息按月息2%计算。注：2014年10月5日借条已作废（地点：金山城）身份证：5110111992××××××××.借款人：陈阳2016年11月17日”。从证据角度，原告所出示的两份“借条”原件，基于被告陈阳无理拒不到庭的行为，本院对该“借条”予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告据此提出要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉“借条”显示，被告于2016年向原告借款至今已有近三年的时间，原告提出要求被告返还借款的主张，符合法律规定，本院应当予以支持。至于原告提出的月利息2%的诉求，因为突破国家法律规定，本院应当予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈阳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条以及最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈阳于本判决生效之日起十日内，归还原告陈长秀借款本金10万元及利息（该利息以尚欠借款本金为计算基数，按月利率2%，从2016年11月18日起至还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 长  胡谢平 人民陪审员  刘红英 人民陪审员  严雄飞 二〇一九年十月十八日 法官 助理  刘 梦 书 记 员  杨凡蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终855号上诉人（原审被告）：张福云，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈永新，系河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清臣，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张庆珍，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，系张清臣姐姐。委托诉讼代理人：刘国华，系奈曼旗法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张青伟，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张春艳，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省。本院二○一九年五月十日对上诉人张福云与被上诉人张清臣、张春艳、张青伟身体权纠纷一案作出的（2019）内05民终855号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将最后一页审判长“王孟良”更正为“包永春”。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年五月二十七日书记员  道日娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12720号原告：孙青，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐莉萍，女，1959年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙青诉被告徐莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏审 判 员  杨 婷人民陪审员  童笑钦二〇一九年五月七日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12720号原告：孙青，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐莉萍，女，1959年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙青与被告徐莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加诉讼，被告徐莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款44,780元；2.判令被告支付原告以44,780元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告孙青原来住在龙柏新村，被告徐莉萍住在航华新村，双方通过小姐妹相识。2016年7月前，被告以信用卡无法归还为由向原告提出借款。2016年7月28日，被告向原告出具借条后，原告转账给被告4.6万元，当时被告称外面借不到钱而且还会有利息，为了表示对原告的感谢，将借条写为5万元，双方口头约定利息3分。之后，被告通过银行转账、微信、现金和支付宝等方式支付过9个月利息，每月支付利息1,500元。9个月之后被告没有再支付过利息，原告找过被告，被告一直拖延并承诺将房产卖掉一次性归还原告，原告就一直等着，后来发现被告没有卖掉房子，人也找不到了，2018年初就无法联系被告了。原告故诉至法院，望判如所请。被告徐莉萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告孙青向本院提交了以下证据：1.借条，证明被告于2016年7月28日向原告借款4.6万元，借条都由被告本人出具，借条中虽涉及工资卡抵押，但被告并没有将其工资卡给原告。2.银行账户明细清单，证明原告通过银行转账交付被告借款4.6万元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年7月28日，被告徐莉萍向原告孙青借款，并出具借条一份，载明：“今借孙青人民币伍万元正(￥50000)用于还信用卡，每月还利息至本金还清为止并用本人工资卡抵押担保”。当日，原告孙青向被告徐莉萍转账交付借款4.6万元。诉讼中，原告孙青确认被告徐莉萍拖欠的剩余借款本金为44,780元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告徐莉萍向原告孙青借款的事实，然被告在借款后，至今未归还全部借款，故原告要求被告归还剩余借款本金及支付逾期利息之诉讼请求，于法有据。关于剩余借款本金，原告已按实际借款金额就超出月利率3%的部分在本金中扣除，于法无悖，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按年利率6%计算资金占用期间的利息，与法无悖，本院予以准许。被告徐莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告孙青借款44,780元；二、被告徐莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙青以44,780元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告徐莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  杨 婷人民陪审员  童笑钦二〇一九年九月十二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2942号申请人：杨丕生，男，汉族，1968年5月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班佩，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李俊峰，男，汉族，1957年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人杨丕生与被申请人李俊峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人李俊峰名下价值90000元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人李俊峰名下价值90000元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊峰的银行存款90000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年五月八日书 记 员  冉 森
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2942号原告：杨丕生，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班佩，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李俊峰，男，1957年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杨丕生与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕生及其委托诉讼代理人班佩到庭参加了诉讼，被告李俊峰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨丕生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李俊峰于2018年2月20日向原告借款9万元，并出具了借条，约定利息为月息1.2分。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告提起诉讼。被告李俊峰未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，该证据形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李俊峰分两次向原告借款共计8万元，后因被告李俊峰未按约定归还借款本息，经双方结算，被告李俊峰于2018年2月20日给原告杨丕生出具借条一份，内容为：“借条今借杨丕生现金玖万元正李俊峰2018年2月20日月息1.2厘”。后经原告催要被告未归还借款，故原告提起诉讼。本院认为，被告李俊峰分两次向原告借款共计8万元，后经双方结算，被告共欠原告借款本息9万元，并重新给原告出具借条，该9万元应当认定为借款本金。后经原告催要，被告未在合理期限内还款，已构成违约，原告要求被告归还借款9万元，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，自起诉之日计算至借款还清时止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊峰于判决生效之日起十日内偿还原告杨丕生借款本金9万元及利息（利息按年利率6%自2019年5月9日起计算至借款还清时止）。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费88元，由被告李俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年九月二十三日书 记 员  冉 森
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执429号 申请执行人吴志民，男，1969年10月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴华特，男，1957年9月5日出生，住浦江县。 被执行人于小云，女，1957年9月3日出生，住浦江县。 本院在执行吴志民与吴华特、于小云（2019）浙0726执429号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9026号判决书已于2017年07月21日发生法律效力。经申请执行人吴志民申请后本院于2019年01月18日立案执行，随即向被执行人吴华特、于小云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴华特、于小云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行账户有少量存款，已冻结，被执行人已被司法拘留。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴华特、于小云拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴华特、于小云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴志民，其没有异议。 综上，因被执行人吴华特、于小云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执429号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5198号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人何某某，男，1986年6月6日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19104.75元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5198号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执429号 本院在执行申请执行人吴志民与被执行人吴华特、于小云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴华特、于小云拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴华特、于小云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7450号原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：时召新，男，1983年6月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海泗房物业发展有限公司诉被告时召新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告时召新下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5198号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人何某某，男，1986年6月6日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19104.75元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5198号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7450号原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，经理。委托诉讼代理人：黄玮，女。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：时召新，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省。原告上海泗房物业发展有限公司(以下简称泗房物业公司)诉被告时召新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后依法适用简易程序，后因被告时召新下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告泗房物业公司的委托诉讼代理人黄玮到庭参加诉讼，被告时召新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泗房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费3,140元(130.82平方米×1元/月/平方米×24个月)。事实和理由：2015年1月1日，原告与上海荣宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定原告系上海市松江区泗泾镇江川南路25弄绿波景苑小区的物业管理单位。被告系上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为130.82平方米。按照前期物业服务合同约定，被告应每月按照1元每平方米标准向原告支付物业管理费。然，被告自2016年1月1日起未履行上述义务，截至2017年12月31日止，被告累计欠付物业管理费3,140元。为维护原告合法权益，请求判如诉请。被告时召新未作答辩。经审理查明：2015年1月1日，原告泗房物业公司与案外人上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由泗房物业公司对绿波景苑小区提供前期物业管理服务。合同约定多层住宅物业服务费标准是1元每月每平方，合同期限为叁年，自2015年1月1日至2017年12月31日。原告按照合同约定期限为小区提供了物业服务。被告时召新系上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2011年1月17日办理产权核准登记，该房屋建筑面积130.82平方米。被告时召新尚未缴纳自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。原告多次催讨未果，现涉讼。以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、律师函、整付零寄交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告按照《前期物业服务合同》约定的1元每月每平方米的标准主张物业服务费，并无不当，本院对此予以确认。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止尚欠的物业服务费3,140元，本院予以支持。被告时召新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告时召新于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告时召新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一九年九月十二日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3801号申请人:天津市井田搪瓷制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村法定代表人：韩长泉，总经理。被申请人：天津市金源市政建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨公寓15门502单元。天津市井田搪瓷制品有限公司与天津市金源市政建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天津市井田搪瓷制品有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对天津市金源市政建筑工程有限公司的财产进行保全，申请人天津市井田搪瓷制品有限公司以保函形式提供了担保。本院经审查认为，天津市井田搪瓷制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市金源市政建筑工程有限公司价值为275521元财产。案件申请费1898元，由申请人天津市井田搪瓷制品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇一九年五月十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书引用法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执275号之一 申请执行人：俞信国，男，1964年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李满根，男，1966年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力本院于2018年9月4日作出的（2018）浙0903民初1354号民事调解书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李满根的存款人民币270000元。 本裁定立即执行。 执 行 员  胡 奋 二〇一九年五月十三日 代书记员  励晓慧
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执275号之一 申请执行人：俞信国，男，1964年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李满根，男，1966年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人俞信国与被执行人李满根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1354号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞信国于2019年2月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李满根返还申请执行人俞信国借款270000元，并负担案件受理费2675元，申请执行费3950元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人李满根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李满根已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人李满根银行账户若干，划拨其名下存款合计1402.31元；二、查封被执行人李满根名下号牌为浙Ｌ×××××的长城牌汽车一辆，因该车去向不明无法处置；三、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞信国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余270000元借款尚未被清偿，支付诉讼费1402.31元。 本院认为，被执行人李满根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执275号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  李向锋 审 判 员  於昭辉 二〇一九年五月二十七日 代书记员  励晓慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初887号 申请人：衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部，住所地衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村肖家冲组21号。 经营者：赵坚，男，1971年10月24日出生，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：湖南华雁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街35号博达花苑三楼B座。 法定代表人：李雨来。 被申请人：江命生，男，1968年8月30日出生，住湖南省隆回县。 申请人衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部与被申请人湖南华雁建设有限公司、江命生建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部于2019年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南华雁建设有限公司、江命生银行存款429395元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函（保单号为***）作为担保。 本院认为,申请人衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南华雁建设有限公司、江命生银行存款429395元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  刘 妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6735号原告：李春华，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：李小锋，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告李春华与被告李小锋因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，由于被告李小锋下落不明，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  胡文浩二〇一九年五月二十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6735号原告：李春华，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：李小锋，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告李春华与被告李小锋因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告款项2838.5元及承担该款的逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日被告向原告提取货物，货款金额为2538.5元，有被告签收的出仓单予以证实。该款经原告多次催讨均无果。为此，原告依据有关法律之规定，特提起诉讼，恳请法院依法早日判决，以维护原告的合法权益。本院依法向被告李小锋送达起诉状副本和开庭传票，被告李小锋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李小锋没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年10月20日，李春华出具出仓单原件一份，载明李小锋未付款提取货物一批，货款总金额2538.5元，李小锋在提货人处签名。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告起诉要求货款2838.5元应为笔误，原告提供出仓单一份予以佐证被告未付货款金额为2538.5元，本院予以支持原告诉请被告支付货款2538.5元。对于原告诉请利息，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自原告起诉之日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李春华支付货款2538.5元及利息（自2019年3月28日起至被告李小锋清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告李春华已预付)，由被告李小锋负担并直接向原告李春华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  胡文浩二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16082号原告：张兰花，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告张兰花与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16082号原告：张兰花，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告张兰花与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰花的委托诉讼代理人匡银芬到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张兰花向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资人民币(币种下同)2,308.74元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿8,260元。事实和理由：2015年10月4日，原告进入被告处工作，担任文员一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告进入被告处工作，担任文员一职。2018年11月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月28日作出闵劳人仲(2018)办字第6374号裁决，裁决原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行，故本院由此确认原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告应支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张兰花与被告上海佳桑服装整理有限公司之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兰花工资2,308.74元；三、驳回原告张兰花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张兰花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执89号 申请执行人蒋林松，男，1991年11月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方苾端，男，1991年7月7日出生，住浦江县。 本院在执行蒋林松与方苾端（2019）浙0726执89号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特987号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人蒋林松申请后本院于2019年01月03日立案执行，随即向被执行人方苾端发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方苾端的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方苾端有可供执行的财产，已被司法拘留。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方苾端拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方苾端采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋林松，其没有异议。 综上，因被执行人方苾端暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执89号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执89号 本院在执行申请执行人蒋林松与被执行人方苾端请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人方苾端拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人方苾端纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8010号原告：郭茂华，男，1968年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：冯建华，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭茂华诉被告冯建华因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冯建华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  余利霞人民陪审员  梁楚欣二〇一九年五月八日书 记 员  冯诗琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8010号原告：郭茂华，男，1968年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：郭敏，系原告郭茂华的儿子。被告：冯建华，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭茂华与被告冯建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭茂华的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付木工人工费39000元及逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年至2018年2月期间一直与被告存在房屋装修木工部分的合作，由原告承揽被告承接的部分室内外装饰装修工程中的装修木工劳务，原告完成了约定的所有工作量，但被告却没有及时向原告支付劳务费，截止到2019年3月被告尚拖欠原告装修木工人工费39000元，被告的行为已严重侵害了原告的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告郭茂华提供的欠条一张，客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“现本人欠郭茂华工程人工款39000元”，被告在该欠条结尾处签名。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，一、被告有否拖欠原告工程款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告在《欠条》中确认其欠原告款项为39000元，本院予以确认，原告要求被告立即清还欠付工程款39000元，合法有据，本院予以支持。二、关于利息。原告主张从起诉之日（2019年4月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告冯建华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭茂华给付款项39000元及利息（从2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（原告已预交），由被告冯建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  余利霞人民陪审员  梁楚欣二〇一九年九月二十五日书 记 员  冯诗琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9676号原告：佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业东二路2号，注册号440681600926202。经营者：冯芬华。被告：佛山市顺德区乐从镇明盛家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村石斗工业区，注册号440681600403474。经营者：肖润明。原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂与被告佛山市顺德区乐从镇明盛家具厂因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市顺德区乐从镇明盛家具厂下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  黎键毅二〇一九年五月二十九日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9676号原告：佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业东二路2号，注册号440681600926202。经营者：冯芬华，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇明盛家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村石斗工业区，注册号440681600403474。经营者：肖润明。原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂（以下简称冠美包装厂）与被告佛山市顺德区乐从镇明盛家具厂（以下简称明盛家具厂）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠美包装厂的委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠美包装厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款78675元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在业务往来，原告向被告供应家具包装泡沫，根据被告2018年3月31日出具的《收据》显示截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金78675元，双方交易习惯是对账后月结，货款到期后原告多次要求被告支付全部的货款，但被告一直拖延不予支付，目前尚欠原告货款本金78675元。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法查明事实，作出公正判决。本院依法向被告明盛家具厂送达起诉状副本和开庭传票，被告明盛家具厂既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告明盛家具厂没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：明盛家具厂在《收据》原件一份处盖公章确认收到冠美包装厂送货单据，货款78675元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《收据》原件一份予以佐证被告尚欠货款金额为78675元。原、被告未约定付款期限，视为应即时支付货款，因此本院支持原告诉请被告支付货款78675元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇明盛家具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂支付货款78675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766.88元(原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂已预付)，由被告佛山市顺德区乐从镇明盛家具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  黎键毅二〇一九年九月二十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32615号原告：李丽仪，女，汉族，1971年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区。，被告：王建军，男，汉族，1973年4月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。，被告：深圳花皇艺术传媒管理有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋5B2。法定代表人章卫珍。被告：温娟，女，汉族，1984年11月20日出生，住所地深圳市福田区，原告李丽仪于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对三被告的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币609220元为限。亚太财产保险有限公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告王建军、深圳花皇艺术传媒管理有限公司、温娟名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币609220元为限；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张    凌    炜人民陪审员 吴显龙人民陪审员景志平二〇一九年五月二十三日书 记 员 殷    智    华曾鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32615号原告：李丽仪，女，汉族，1971年7月25日出生，住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1973年4月17日出生，住址广东省，被告：深圳花皇艺术传媒管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋582（仅限办公），统一社会信用代码91440300672968348T。法定代表人：章卫珍。被告：温娟，女，汉族，1984年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告李丽仪诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，根据原告申请依法追加深圳花皇艺术传媒管理有限公司（以下简称花皇公司）、温娟作为共同被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月7日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张坚如、李婉欣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告王建军向原告偿还本金498000元及该款自2017年1月1日起按照年息15%（2018年8月30日未还则按年息23%计算）计算至实际清偿之日起的利息；2、被告王建军承担本案全部诉讼费用；3、判令被告花皇公司与被告王建军承担共同还款责任；4、判令被告温娟对被告花皇公司的共同还款责任承担连带责任。庭审时，原告明确诉请的利息计算标准为：自2017年1月1日起计至2018年8月29日的利息按年利率15%计算；自2018年8月30日起计至实际清偿之日止的利息按年利率23%计算。庭后原告又提交书面说明要求全部欠款的利息均按年利率23%计算，该主张提高了原告庭审时明确的利率，属于增加诉讼请求，因已超过申请增加诉讼请求的法定期限，本院不予准许。本案相关情况2016年5月8日，被告花皇公司与原告签订《花皇优教直营分校——2016加盟投资协议合同（罗湖分校）》，约定：花皇公司（企业法人王建军）与原告及其他合伙人共同投资启动经营“花皇优教2016罗湖品牌分校”，未注册，为花皇机构旗下直营分销，总投资额预算300万元至400万元，原告投资50万元，持股比例16%。双方并就品牌权属、股权投资、经营合作方式等进行了约定。合同下方记载有花皇公司基本账号、开户行、法人账号及户名等信息。其中法人账号及户名为：被告王建军名下建设银行翠竹支62×××644账户。2016年5月7日，原告通过案外人陈正茂（原告称系其配偶）消费支出5万元。2016年6月3日，原告通过银行转账的方式向被告王建军名下中国建设银行深圳翠竹支62×××644账户支付45万元。原告主张上述款项合计50万元为依约支付投资款。2018年4月6日，被告王建军以借款人身份与原告签订《还款协议》，载明：因投资主体罗湖分校自2016年5月至今从未落实，双方协议解除《花皇优教直营分校2016加盟投资协议合同（罗湖分校）》，原告作为投资人于2016年5月6日支付的50万元转为收款人王建军及其名下花皇机构的借款；借款人王建军承诺分批归还原告所支付的款项：2018年1月8日支付诚意金2000元、2018年5月30日前归还5万元；2018年6月30日前归还5万元；2018年7月30日前归还10万元；2018年8月30日前归还10万元；2018年9月30日前归还10万元；2018年10月30日前归还98000万元余款；如借款人不按期还借款（指每一批还款），借款人同意按照年利息15%支付2017年1月以来的借款利息；若2018年8月30日未偿还所有本息借款，原告有权按照年利息23%（自2017年1月起计算）加收逾期利息。原告以出借人身份在《还款协议》下方签字。关于还款，庭审时原告陈述被告王建军于2018年1月份偿还过2000元，此后未再还款。另查，被告花皇公司的企业信用信息公示报告显示，截至2018年12月20日，该公司股东为章卫珍；2017年9月5日变更前的股东为被告王建军和徐剑平。又查，（2018）粤03民终3452-3454号民事判决认定：本案被告王建军、温娟的个人财产与深圳花皇文化传播有限公司南山分公司（即本案被告花皇公司的分公司）的公司财产存在混同情形，并据此判令由王建军、温娟对深圳花皇文化传播有限公司南山分公司的债务承担连带清偿责任。判决结果本院认为，涉案50万元投资款经由原告与被告王建军确认转化为王建军对原告的借款后，原告与王建军之间成立合法有效的民间借贷关系。对于王建军履行还款义务的情况，其作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但其未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果。原告自认王建军于2018年1月偿还了2000元，本院采信原告关于王建军偿还部分款项及未还剩余款项的主张。王建军未能依约还款，构成违约，原告据此有权要求其继续偿还借款本金498000元并支付利息，原告主张自2017年1月1日起计至2018年8月29日的利息按年利率15%计算；自2018年8月30日起计至实际清偿之日止的利息按年利率23%计算，符合双方约定内容，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。关于被告花皇公司，涉案款项原系基于原告与花皇公司之间的合作协议而产生的投资款，而合作协议中载明花皇公司的企业法人为王建军，并约定将大部分投资款转入王建军个人账户，同时，王建军系花皇公司当时的股东，且王建军在《还款协议》中明确将涉案投资款转化为“王建军及其名下花皇机构的借款”，综合上述事实，原告有理由相信王建军签订《还款协议》将涉案投资款转化为借款的行为系同时代表花皇公司的意思表示，该行为构成表见代理，故原告亦有权根据《还款协议》要求花皇公司承担共同还款责任。关于被告温娟，虽然生效判决曾以认定温娟个人财产与花皇公司的南山分公司的财产存在混同情形为基础而判令温娟对花皇公司的南山分公司的债务承担连带责任，但不能据此作为认定温娟个人财产与花皇公司财产存在混同情况而需要承担责任的充分依据，故原告要求被告温娟就涉案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军、深圳花皇艺术传媒管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李丽仪偿还欠款本金498000元并支付相应利息（利息以498000元为基数，自2017年1月1日起按年利率15%计至2018年8月29日、自2018年8月30日起按年利率23%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李丽仪的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9892元，保全费3566.10元（均已由原告预交），由被告王建军、深圳花皇艺术传媒管理有限公司共同负担（原告同意两被告向其迳付）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 吴 显 龙人民陪审员 景 志 平二〇一九年九月三日书 记 员 曾鸣（代）赵雅雯
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初220号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨冠强，男，1964年7月5日出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年10月18日、2019年3月26日被封丘县公安局回族乡派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人杨冠强犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人杨冠强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年10月8日1时30分许，被告人杨冠强饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至与东明路交叉口东约300米处，与冷倩驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨冠强、冷倩、冯丽娜受伤，车辆受损的道路交通事故处理大队责任认定，杨冠强承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，杨冠强血液中乙醇定量检测为208.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨冠强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨冠强的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人冷某证言；被告人杨冠强的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨冠强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨冠强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨冠强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年五月六日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初220号被告人杨冠强危险驾驶一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0702刑初220号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年8月13日止）。审判员  张东峰二〇一九年六月十四日书记员  郝新明
（2019）晋0724民初315号 申请人：江苏伟恒建设集团有限公司。 法定代表人：徐伟伟，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：李增善，系该公司员工。 被申请人：昔阳县平西房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县春风路，统一社会信用代码91140724597355380A。 法定代表人：李强，任总经理。 本院在审理江苏伟恒建设集团有限公司诉昔阳县平西房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏伟恒建设集团有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人昔阳县平西房地产开发有限公司的银行存款8781741.46元予以财产保全。并已由第三方中国平安财产保险股份有限公司提供保单担保。 本院经审查认为，申请人江苏伟恒建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昔阳县平西房地产开发有限公司的银行账户8781741.46元。冻结期限至2020年4月29日。 如需延长期限，申请人应于期限届满前三十日提出申请。 案件申请费5000元，由申请人江苏伟恒建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 勋 审 判 员  关 玲 人民陪审员  刘五锁 二〇一九年五月五日 书 记 员  孔令贤
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1678号孙奎标：你与许懂理劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1287号判决已发生法律效力。申请执行人许懂理于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款4550.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初315号原告：江苏伟恒建设集团有限公司。法定代表人徐伟伟，任该公司董事长。委托代理人李增善，系该公司员工。被告：昔阳县平西房地产开发有限公司。法定代表人：李强，任总经理。原告江苏伟恒建设集团有限公司诉被告昔阳县平西房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，被告昔阳县平西房地产开发有限公司向本院提出中止审理申请，认为该案件需以另一案件（（2019）晋0724民初139号）的审理结果为依据。本院经审查认为，原告的请求，符合相关法律规定，依据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 勋审 判 员  关 玲人民陪审员  刘五锁二〇一九年五月二十三日书 记 员  孔令贤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1678号申请执行人：许懂理，男，汉族，1994年5月12日，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙奎标，男，汉族，1976年11月12日，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人许懂理与被执行人孙奎标劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人4550元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1678号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月三十日书记员  王孝芹
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀08行初94号原告杨利民，男，1966年8月24日出生，现住承德市。委托代理人唐贵来，男，河北华川律师事务所律师，执业证号：11308200210178180。被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路6号，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，区长。委托代理人高宇，女，承德市双桥区政府法制办工作人员。委托代理人姜灏，男，河北骥腾律师事务律师，执业证号：11308201710629405。被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：11130802662226551N。法定代表人刘海涛，男，局长。委托代理人李尚峰，男，该局执法监察大队大队长，住址承德市双桥区。委托代理人景国富，男，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308201810033111。被告承德市双桥区大石庙镇人民政府，住所地承德市双桥区大石庙镇,统一社会信用代码：1113080200050169XE。法定代表人王桂萍，女，镇长。委托代理人牛树政，男，大石庙镇政府法律顾问。原告杨利民诉请确认被告承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）、承德市双桥区城市管理行政执法局（以下简称双桥城管局）、承德市双桥区大石庙镇人民政府（以下简称大石庙镇政府）强拆行为违法一案，本院于2018年11月16日受理后，依法向三被告送达应诉通告书、行政起诉状副本、举证通知书。由于本案须以（2018）冀08行初56号案最终的裁决结果为依据，而（2018）冀08行初56号案的原告杨利民不服本院判决，已上诉至河北省高级人民法院，所以，本院于2018年11月26日裁定中止本案诉讼。2019年1月22日河北省高级人民法院作出（2018）冀行终862号行政裁定：撤销本院（2018）冀08行初56号行政判决；驳回杨利民起诉，并送达当事人后，本案恢复审理。2019年5月15日本院组织各方当事人进行了证据交换。2019年5月24日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨利民及其委托代理人唐贵来，被告双桥区政府的委托代理人高宇、姜灏，被告双桥城管局的委托代理人景国富、李尚峰，被告大石庙镇政府的委托代理人牛树政到庭参加了诉讼。三被告的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨利民本案的诉讼请求是：1、确认三被告在2018年5月21日依据（承德市双桥区人民政府）“承双政强拆字（2018）第83号”行政强制执行决定书组织实施的强制拆除原告房屋的行为违法。2、三被告赔偿其强制拆除行为给原告造成的财产损失1486.73545万元，并互负连带责任（对此项诉讼请求，本院立案后主办人已明示不能在本案中一并审理；开庭时进一步明示）。原告杨利民在本院审理的（2018）冀08行初56号案的诉讼请求是：确认承德市双桥区人民政府2018年5月15日作出的承双政强拆字（2018）第83号行政强制执行决定违法并予以撤销。本院经审理查明的事实：原告杨利民在上述前后两个案子的诉讼请求实质内容相同，且原告杨利民并没有在法定期限内就双桥城管综合执法局所作的承双桥城管行罚字（2017）第0000912号行政处罚决定提起行政诉讼。另查明：2019年1月22日河北省高级人民法院作出的（2018）冀行终862号行政裁定“本院认为”中表述：“……对杨利民权利义务产生实际影响的是双桥城管执法局所作承双桥城管行罚字（2017）第0000912号行政处罚决定，双桥区政府作出行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围…….”。此裁定已生效。本院认为：双桥区政府根据双桥城管局所作承双桥城管行罚字（2017）第0000912号行政处罚决定作出的承双政强拆字（2018）第83号行政强制执行决定，并于2018年5月21日组织双桥城管局、大石庙镇政府相关人员对涉案建筑物进行了强制拆除。因此，对杨利民权利义务产生实际影响的仍然是双桥城管执法局所作承双桥城管行罚字（2017）第0000912号行政处罚决定，双桥区政府承双政强拆字（2018）第83号行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。杨利民的起诉不符合法定起诉条件，且属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨利民的起诉。案件受理费50.0元由本院退回杨利民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街的13001615008050531659账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘松平审 判 员  刘连起人民陪审员  高 辉二〇一九年五月二十八日书 记 员  韩东旭判后提示适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；上诉如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀08行初94号原告杨利民，男，1966年8月24日出生，住河北省承德市双桥区。委托代人唐贵来，男，河北华川律师事务所律师，执业证号：×××8180。被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路**，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，区长。被告承德市双桥区城市管理行政执法局，住所地双桥区流水沟建行**，统一社会信用代码：11130802662226551N。法定代表人刘海涛，男，局长。被告承德市双桥区大石庙镇人民政府，住所地双桥区大石庙镇，统一社会信用代码：1113080200050169XE。法定代表人王桂萍，女，镇长。本院在审理原告杨利民诉被告承德市双桥区人民政府、承德市双桥区城市管理行政执法局、承德市双桥区大石庙镇人民政府确认强制拆除行为违法一案中，因本案需以相关的（2018）冀08行初56号案件的审理结果为依据，该案件二审尚未审结。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘松平审判员  李小龙审判员  李海燕二〇一八年十一月二十六日书记员  韩东旭
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执897号 本院在执行杭州富阳业成锻造厂与金华市三联变速箱制造有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人金华市三联变速箱制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将金华市三联变速箱制造有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执恢84号申请执行人李积社,男,1954年10月12日生,汉族,泽州县川底乡人，住本村。被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会。法定代表人杜海波，任村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第991号民事判决书。因被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会在泽州县川底乡农村三资委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会在泽州县川底乡农村三资委托代理中心的存款8674.3元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年五月二十七日书记员  王海燕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢84号申请执行人韩军亮与被执行人韩六同物权保护纠纷执行一案，泽州县人民法院于2018年6月27日作出(2018)晋0525民初155号民事判决书，该案于2018年12月28日终结本次执行程序。本院于2019年6月20日依职权恢复执行，要求被执行人韩六同赔偿财产损失及鉴定评估费共3649元，诉讼费30元，执行费50元，共计3729元。案件执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初155号民事判决书已执行完毕。二〇一九年六月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执897号申请执行人：杭州富阳业成锻造厂，统一社会信用代码：91330183743473458M，住所地：浙江省杭州富阳区万市镇众缘村蓼岸。负责人：罗大成，系该厂厂长。被执行人：金华市三联变速箱制造有限公司，统一社会信用代码：91330702743489572J，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。法定代表人：邵文明。申请执行人杭州富阳业成锻造厂与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初8649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州富阳业成锻造厂向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人金华市三联变速箱制造有限公司支付杭州富阳业成锻造厂加工费101312.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1163.12元。执行立案后，本院2019年2月28日向被执行人金华市三联变速箱制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金华市三联变速箱制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华市三联变速箱制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市三联变速箱制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产及有价证券，已动态查封被执行人名下浙Ｇ×××××汽车并公安布控但目前未能实际扣押到案，被执行人名下机器设备已由财产所在地法院金华市婺城区人民法院处置，因涉及抵押及工资案件无余值可分配。截至2019年7月31日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人金华市三联变速箱制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华市三联变速箱制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金华市三联变速箱制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳业成锻造厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金华市三联变速箱制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执897号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇一九年七月三十一日代书记员 黄露
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1679号原告：闫淑清，女，1950年12月24日出生，汉族，退休，住黑龙江省富锦市。被告：徐德珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告闫淑清与被告徐德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案被告徐德珍因适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1679号原告：闫淑清，女，1950年12月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：徐德珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告闫淑清与被告徐德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑清到庭参加诉讼，被告徐德珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑珍向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款200000元及利息（以100000元为本金，从2016年5月7日起按月利率15‰开始计算至实际给付之日止；以100000元为本金，从2016年6月10日起按月利率15‰开始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2014年5月6日被告从原告处借款100000元，约定月利率15‰，还款期限一年。一年后被告偿还利息，并重新约定一年还款期限。2015年6月10日被告在原告处借款100000元，约定月利率15‰，还款期限一年。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告徐德珍未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借款合同及借据各二份，被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。其所约定的利率标准未违反法律规定，被告负有还款付息的义务。借据确定了借款期限，被告即应按期向原告偿还借款，其至今未还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐德珍于本判决生效后10日内偿还原告闫淑清借款本金200000元及利息（以100000元为本金，从2016年5月7日起按月利率15‰开始计算至实际给付之日止；以100000元为本金，从2016年6月10日起按月利率15‰开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告徐德珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年八月十二日书 记 员  张 宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执897号 申请执行人:赵啸钰，男，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周智超，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵啸钰与被执行人周智超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵啸钰向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人周智超归还申请执行人赵啸钰货款19707元；被执行人周智超负担案件诉讼费293元、执行费196元。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周智超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人周智超的财产信息进行查询。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2020年4月22日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人周智超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵啸钰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周智超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张志军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执393号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司，住所地东阳市南市街道梧坞村，组织机构代码:75491313X。法定代表人徐涵标。被执行人东阳市鑫凯矿业有限公司，住所地东阳市南市街道梧坞采石场，组织机构代码:325569633。法定代表人徐涵标。被执行人东阳市星耀房地产开发有限公司，住所地东阳市望江北路196号，组织机构代码:769648594。法定代表人吴建民。被执行人浙江义乌星耀风机有限公司，住所地浙江省义乌市义浦路１３号，组织机构代码:147630322。法定代表人吴建民。被执行人浙江星耀水泥机械有限公司，住所地浙江省义乌市义浦路13号，组织机构代码:147630381。法定代表人吴建民。被执行人吴建民，男，1960年9月25日出生，住义乌市。被执行人虞印青，女，1962年11月3日出生，住东阳市。被执行人徐涵标，男，1970年11月9日出生，住东阳市。被执行人何芳娟，女，1974年9月4日出生，住海南省海口市美兰区。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为借款本金9014608.67元及利罚息，并承担申请执行费72473.04元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐涵标、何芳娟所有的坐落于东阳市××街道环城北路××金玉广场××室的房地产。因被执行人与申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行签订执行还款方案，现申请暂不予处置财产。现暂未发现被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执393号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一九年五月二十日代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执393号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、东阳市鑫凯矿业有限公司、东阳市星耀房地产开发有限公司、浙江义乌星耀风机有限公司、浙江星耀水泥机械有限公司、吴建民、虞印青、徐涵标、何芳娟（2017）浙0782民初20366号金融借款合同纠纷一案中，经查，东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、东阳市鑫凯矿业有限公司、东阳市星耀房地产开发有限公司、浙江义乌星耀风机有限公司、浙江星耀水泥机械有限公司、吴建民、虞印青、徐涵标、何芳娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、东阳市鑫凯矿业有限公司、东阳市星耀房地产开发有限公司、浙江义乌星耀风机有限公司、浙江星耀水泥机械有限公司、吴建民、虞印青、徐涵标、何芳娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5351号原告：王守均，男，汉族，1958年1月27日出生，住商丘市。被告：付爱华，女，汉族，住商丘市。被告：商丘市梁园区兴华家俱厂，住所地商丘市梁园区青年路94号。统一社会信用代码92411402MA41GWWL5。法定代表人：付爱华。本院在适用简易程序审理上列原、被告返还原物纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月三十日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5351号原告：王守均，男，汉族，1958年1月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：付爱华，女，汉族，1963年10月9日出生，住商丘市。被告：商丘市梁园区兴华家俱厂，住所地商丘市梁园区青年路94号。(个体工商户)实际经营者：付爱华，负责人。二被告委托诉讼代理人：刘凡春，男，汉族，1958年6月10日出生，住商丘市。系被告付爱华丈夫。原告王守均与被告付爱华、商丘市梁园区兴华家俱厂排除妨碍纠纷一案，本院于2012年5月15日以简易程序立案，因案情复杂，于2019年5月30日转为普通程序审理，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王守均委托诉讼代理人杨德峰、被告付爱华及商丘市梁园区兴华家俱厂共同委托诉讼代理人刘凡春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王守均向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告所有的涉案房屋；2、判令被告支付占有使用涉案房屋给原告造成的经济损失200000元。事实与理由：商丘市房地产交易管理局根据商丘市梁园区人民法院（2001）商梁法执字第157号民事裁定书和协助执行通知书要求，分别于2003年5月23日、10月10日、2004年5月11日将商丘市梁园建设办事处袁庄乡曹庄村民组河东队的10间门面房过户给原告，并为原告办理房产证房产证号为：商市房权证（2003）字第B019805号、B022665号及（2004）字第B027173号。上述房产在梁园区人民法院裁决之前一直由被告方占有使用，原告获得所有权后，曾多次催促被告方搬离或支付占有使用费用，但被告拒绝搬离且拒绝支付任何费用，侵犯了原告的合法权益故诉至法院。两被告共同答辩称：原告诉称不是事实，涉案房屋并非原告所有，西数三间和东数三间均是河东村民组在九几年均租给被告使用至今且有正规合同，中间四间空房间是村民组分给付秀云一家65人的，被告并没有占有使用。即使河东村民组与商丘地区畜产品绒毛加工厂的纠纷经两级法院及再审程序审理，河东村民组也欠的是商丘地区畜产绒毛加工厂的赔偿款，用房抵债也是给商丘地区畜产品绒毛加工厂，为何涉案房屋过户至原告名下。原告称购买了涉案房屋，但是涉案房屋是集体财产，是不允许买卖的。望法院以事实为依据，以法律为宗旨明断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年原商丘地区畜产品绒毛加工厂（以下简称商丘绒毛加工厂）与原商丘市袁庄乡曹庄村民委员会河东村民组（以下简称河东村民组）保管合同纠纷一案，经本院（2000）商梁经初字第698号民事判决书，判决河东村民组支付商丘绒毛加工厂赔偿款500000元，判决生效后，依法进入执行程序。在执行期间，我院依法查封了河东村民组的10间门面房，后原告王守均于2003年4月1日以支付295190元的价格将涉案的10件门面房购买代河东村民组支付了拖欠商丘绒毛加工厂的赔偿金。于是商丘市房地产交易管理处根据我院（2001）商梁法执字第157号民事裁定书和协助执行通知书的要求，将河东村民组的位于梁园青年路南曹庄河东村民组西侧东数4-10间门面（房产证号商市房权证2003字第××号）、梁园凯旋路西青年路南楼1号楼东数1间门面（房产证号商市房权证2003字第××号）、梁园青年路南曹庄河东村民组西侧东数1-3间门面（商市房权证2004字第××号）过户给了原告王守均。本院认为，我国法律规定，房产证是证明房产所有权的凭证。本案涉案房屋国家有关部门为原告办理了产权证，其瑟汉房屋所有权归原告所有，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告占有原告的房屋拒不搬出也不向原告交纳使用费用，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告搬离涉案房屋的诉请符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付经济损失的诉请，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付爱华、商丘市梁园区兴华家俱厂从原告所有的位于梁园区青年路南曹庄河东村民组西侧东数4-10间门面（房产证号商市房权证2003字第××号）、梁园区凯旋路西青年路南楼1号楼东数1间门面（房产证号商市房权证2003字第××号）、梁园区青年路南曹庄河东村民组西侧东数1-3间门面（商市房权证2004字第××号）中搬出，于判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告王守均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告付爱华、商丘市梁园区兴华家俱厂负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  司 曼
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1303号申请执行人吴周，男，1990年1月13日出生，汉族，住安吉县。被执行人陆伟龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住安吉县。申请执行人吴周依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特138号民事裁定书，于2019年05月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陆伟龙在（2019）浙0523执1303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币70000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年五月二十九日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1303号 本院在执行申请执行人吴周与被执行人陆伟龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆伟龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆伟龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20837号原告：周莉，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177E.法定代表人：袁源，总经理。委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正军，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师。原告周莉与被告重庆美全置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周莉的委托诉讼代理人穆绪、被告重庆美全置业有限公司的委托诉讼代理人杨青容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还借款本息311000元；2、判决原告对被告名下坐落于南岸区桃源路X号负X-X号房屋享有抵押权，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖所得款项在前述第1项诉讼请求所列债务范围内优先受偿。事实与理由：2014年12月22日，原告向被告出借20万元，约定月利率2%，自2014年12月22日起计算利息，被告向原告出具《借条》一份。因被告未还款，2017年8月31日，双方又签订了《借款合同》，确认截止2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息111000元，借款期限12个月。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，约定被告提供其名下的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。至今被告仍未还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆美全置业有限公司辩称，本案借款为20万元，因被告经营困难，希望利息能调整为银行同期贷款利率计算。经审理查明，2014年12月22日，被告向原告出具借条，载明收到原告借款20万元，月利率2%，自2014年12月22日起计算利息。此后，原告将借款20万元支付给了被告。2017年8月31日，原告、被告签订《借款合同》，载明借款时间2014年12月22日，借款本金20万元，截止2017年8月31日，被告尚欠原告利息111000元；本合同项下借款金额至2017年8月31日未归还本金及利息，现约定借款期限为12个月（2017年9月1日至2018年8月31日），借款期间及借款到期后不再计利息。同日，双方签订《抵押合同》，约定为确保2017年8月31日签订的《借款合同》履行，被告愿意将其名下位于南岸区桃源路X号负X-X号的房屋为作抵押，抵押给原告。合同签订后，双方就抵押房屋到房屋管理机关办理了抵押登记。此后，被告未按照约定的时间向原告归还借款本金20万元及支付利息111000元。上述事实，有《借条》《借款合同》《抵押合同》《不动产登记证明》及当事人当庭陈述佐证。本院认为，被告向原告出具的《借条》以及原告向被告支付借款20万元的事实，证明双方之间的民间借贷关系成立。原告、被告所签订的《借款合同》《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务，原告按约向被告支付了出借款20万元，被告就应按照约定的时间归还借款本金及支付利息111000元，但约定的还款期限届满后，被告未还本付息，已违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付借款本息共计311000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告自愿用其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，且又办理了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿的权利，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆美全置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告周莉借款本息331000元；二、在上述第一项债权范围内，原告周莉有权以登记在被告重庆美全置业有限公司名下的位于南岸区桃源路X号负X-X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5965元，由被告重庆美全置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年五月十七日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执741号 本院在执行申请执行人王涛与被执行人钱权民间借贷纠纷案件中查明，被执行人钱权有车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人钱权纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执741号 申请执行人：王涛，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：钱权，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人王涛与被执行人钱权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为被执行人钱权返还申请执行人王涛借款本金40000元、支付违约金2000元，并负担案件受理费419元。 执行立案后，本院于同日向被执行人钱权发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱权申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人钱权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱权的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钱权的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人钱权名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月18日，本案尚未执行到借款本金40000元、违约金2000元、案件受理费419元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人钱权有其他可供执行财产。 本院已对被执行人钱权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执741号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月十八日 书记员  潘吉祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8530号原告：李璞，女，1980年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵健(系李璞的丈夫)，汉族，住同李璞。委托诉讼代理人：吴凡，上海普盛律师事务所律师。被告：黄喆俊，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李璞与被告黄喆俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，且需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任培君人民陪审员  李桂琴人民陪审员  王霞萍二〇一九年五月三十日书 记 员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8530号原告：李璞，女，1980年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：黄喆俊，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李璞与被告黄喆俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。因无法向被告黄喆俊送达民事诉状副本等诉讼材料，本院依法公告送达。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告李璞的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告黄喆俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李璞向本院提出诉讼请求：要求黄喆俊归还借款100,100元。庭审中，李璞将诉讼请求变更为：要求黄喆俊归还借款11,000元。事实和理由：李璞的前夫赵某与黄喆俊原系同事，黄喆俊叫赵某师傅，由此与李璞相识。2017年起，黄喆俊曾多次向李璞提出短期借款，也均能按时还款，且双方均已结清。但从2018年6月开始，黄喆俊有多笔借款未归还，金额总计达231,000元，此后黄喆俊陆续归还了约130,000余元，最后一笔还款的时间为2018年7月19日。2018年9月17日，李璞的前夫赵某找到黄喆俊对账并要求其出具书面借条，黄喆俊就2018年9月8日的借款11,000元(即本案所涉借款)出具了借条，并称因需要时间计算其余借款的具体金额，让赵某第二天再去协商，但赵某第二天起便再未找到黄喆俊。现李璞诉至法院，要求判如所请。黄喆俊未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月8日，李璞通过其本人名下招商银行账户向黄喆俊转账11,000元。另，李璞持有落款日期为2018年9月17日的借条一份，内容为“本人黄喆俊向李璞借人民币11000元整”，落款处有黄喆俊的签名。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、银行账户明细等证据证明，本院予以确认。审理中，李璞为证明其曾向黄喆俊催讨借款，提交律师函及快递面单复印件各一份。其中，律师函记载“我方客户同意之后，自2018年6月至2018年9月，陆续通过银行转账的方式向贵方借出款项，总金额合计人民币231,000元；期间贵方亦有陆续还款，至2018年7月19日已归还款项总金额为130,900元；其中我方客户于2018年9月8日向贵方出借的11000元的款项，贵方于2018年9月17日向我方客户出具了一份借条；但自2018年7月19日后，贵方再未归还过任何款项……”，快递面单显示的寄送日期为2018年11月30日。本院认为，李璞提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，且借条中对于借款金额做了明确说明，结合李璞陈述的钱款交付经过及银行账户明细，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为11,000元。此外，根据李璞的陈述，黄喆俊自2018年7月之后再无还款，而本案所涉借款发生在2018年9月，在无证据证明黄喆俊存在其他还款的情况下，应当认定本案所涉借款并未归还，故李璞的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄喆俊经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：黄喆俊于本判决生效之日起十日内返还李璞借款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由黄喆俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  李桂琴人民陪审员  王霞萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1408号原告：梁修文，男，1954年10月6日出生，汉族，淮北矿工总医院职工，户籍地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王华（系梁修文妻子），女，1954年3月1日出生，汉族，淮北市五金公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市长山路1号。法定代表人：刘文远，该院院长。委托诉讼代理人：易森，淮北矿工总医院集团人力资源部员工。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。原告梁修文与被告淮北矿工总医院集团侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 崔    景    瑞审判员 王鸿人民陪审员陈桂荣二〇一九年五月十五日书记员 吕        晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1271号申请人：度假区大渔江华建材租赁部，住所地云南省昆明市呈贡区大渔乡月角村委会邓家村。统一社会信用代码：92530100MA6KW7HD4J。经营者：张志江，男，汉族，1978年11月2日出生，住武汉市黄陂区。被告:福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。统一社会信用代码：913501241559504141。法定代表人：刘木火。申请人度假区大渔江华建材租赁部与被申请人福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人度假区大渔江华建材租赁部向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。本院经审查认为：申请人度假区大渔江华建材租赁部提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人福建九鼎建设集团有限公司在闽清县农村信用合作联社梅城信用社，账号为：9010×××72的账户中的存款人民币1251915.74元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年五月六日书记员  张倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20237号申请人：刘某某，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：陆某，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人刘某某诉被申请人陆某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陆某的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某的银行存款23万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  戚慧英二〇一九年五月二十二日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。