辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4357号原告：黄晓冬，女，1963年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：孙琳，女，1964年4月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳世星国际大厦有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街8号。法定代表人：李博，该公司董事长兼经理。原告黄晓冬与被告孙琳、沈阳世星国际大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与审判员张宏利、王艳辉组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄晓冬的委托诉讼代理人游会荣到庭参加诉讼，被告孙琳、沈阳世星国际大厦有限公经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓冬向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告借款85万元及上述借款的利息，自2017年12月31日起至实际支付日止，按年24%计；2、以300万元为本金，按年利率24%支付2016年5月5日-2016年7月6日期间的利息124000元（300万元*24%÷12个月*2个月+300万元*24%÷12个月÷30天*2天=124000元）；3、以250万元为本金，按年利率24%支付2016年7月7日-2016年7月10日期间的利息6667元（250万元*24%÷12个月÷30天*4天=6667元）；4、以220万元为本金，按年利率24%支付2016年7月11日-2016年7月13日期间的利息4400元（220万元*24%÷12个月÷30天*3天=4400元）；5、以190万元为本金，按年利率24%支付2016年7月14日-2016年8月1日期间的利息24067元（190万元*24%÷12个月÷30天*19天=24067元）；6、以170万元为本金，按年利率24%支付2016年8月2日-2016年8月4日期间的利息3400元（170万元*24%÷12个月÷30天*3天=3400元）；7、以120万元为本金，按年利率24%支付2016年8月5日-2016年8月14日期间的利息8000元（120万元*24%÷12个月÷30天*10天=8000元）；8、以100万元为本金，按年利率24%支付2016年8月15日-2017年8月4日期间的利息236000元（100万元*24%÷12个月÷30天*354天=236000元）；9、以85万元为本金，按年利率24%支付2017年8月5日-2017年12月30日期间的利息83300元（85万元*24%÷12个月÷30天*147天=83300元），以上利息总计489834元，被告已支付利息66667元（还2016年5月5日至2016年7月6日利息）+28333元（还2016年5月5日至2016年8月4日利息）+16667元*12个月（还2016年8月5日至2017年8月4日利息）+50000元+50000元+50000元=445004元（三笔还2016年5月5日至2017年12月4日的部分利息），实际尚欠利息为44830元；10、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1日14，原、被告三方签订借款协议，约定原告于次日、后有变更为2月5日借款给被告孙琳300万元，被告沈阳世星国际大厦有限公司未该笔借款的担保人。协议同时约定，如被告孙琳未按协议约定的还款日归还借款看，被告孙琳自超出还款之日起，每日按所欠款借款本金及所欠利息支付甲方1%违约金，直至借款及利息还清为止。之后，被告孙琳分多次向原告还款215万元，并支付部分利息后，被告孙琳便拒绝还本付息。被告尚欠原告借款本金85万元及利息44830元，并以85万元为本金支付利息，自2017年12月31日起计算至实际支付日止，按年利率24%计算。被告孙琳、沈阳世星国际大厦有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告黄晓冬作为甲方与被告孙琳作为乙方、被告沈阳世星国际大厦有限公司作为丙方，签订《借款协议》一份，约定一、乙方向甲方借款人民币300万元。二、借款期限为2016年2月5日至2016年8月4日止（6个月）。三、借款年息：年息20%，利息按月计算，如甲方提前用款，需提前一周通知乙方。四、保证方式：沈阳世星国际大厦有限公司提供连带责任保证担保。五、如乙方未按协议约定的还款日期还款，乙方自超出还款之日起，每月按所欠借款本金及所欠利息支付甲方1%违约金，直至借款及利息还清为止。六、此借款如出现纠纷，双方协商解决，如不能解决，如不能协商解决，如不能解决时，在原告方所在地法院起诉等。合同签订后，原告黄晓冬于2016年2月5日向被告孙琳转款100元；于2016年2月6日向被告孙琳转款200万元。二被告于2016年2月5日为原告出具《收款收据》载明“付款人为黄晓冬，收款人为孙琳及沈阳世星国际大厦有限公司盖章，金额三百万元，借款事由：借款2016年2月5日至2016年8月4日”。被告孙琳曾在（自2016年5月5日起至2017年12月30日止）期间偿还部分利息即为：66667元（2016年3月13日支付）、28333元（2016年8月4日支付）、200004元【16667元*12个月（2016年9月2日至2017年8月17日期间）】、150000元（2017年12月18日支付50000元、2017年12月30日支付50000元、2017年12月30日支付50000元），以上共计偿还利息445004元。被告孙琳应还利息为：1、以300万元为本金，按年利率24%支付2016年5月5日-2016年7月6日期间的利息124000元（300万元*24%÷12个月*2个月+300万元*24%÷12个月÷30天*2天=124000元）；2、以250万元为本金，按年利率24%支付2016年7月7日-2016年7月10日期间的利息6667元（250万元*24%÷12个月÷30天*4天=6667元）；3、以220万元为本金，按年利率24%支付2016年7月11日-2016年7月13日期间的利息4400元（220万元*24%÷12个月÷30天*3天=4400元）；4、以190万元为本金，按年利率24%支付2016年7月14日-2016年8月1日期间的利息24067元（190万元*24%÷12个月÷30天*19天=24067元）；5、以170万元为本金，按年利率24%支付2016年8月2日-2016年8月4日期间的利息3400元（170万元*24%÷12个月÷30天*3天=3400元）；6、以120万元为本金，按年利率24%支付2016年8月5日-2016年8月14日期间的利息8000元（120万元*24%÷12个月÷30天*10天=8000元）；7、以100万元为本金，按年利率24%支付2016年8月15日-2017年8月4日期间的利息236000元（100万元*24%÷12个月÷30天*354天=236000元）；8、以85万元为本金，按年利率24%支付2017年8月5日-2017年12月30日期间的利息83300元（85万元*24%÷12个月÷30天*147天=83300元），以上利息总计489834元。被告孙琳现实际尚欠原告黄晓冬（自2016年5月5日起至2017年12月30日止）期间利息为489834元-445004元=44830元。原告多次向二被告催要剩余借款及利息未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙琳、沈阳世星国际大厦有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告应按合同约定履行各自义务，现原告已经履行了出借款项的义务，被告孙琳未按约定履行还款义务。保证人被告沈阳世星国际大厦有限公司亦未带为清偿，故本院对于原告要求被告孙琳偿还剩余借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。关于被告沈阳世星国际大厦有限公司是否承担保证责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同担保法》若干问题的解释第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，双方签订《借款协议》中，虽约定了被告沈阳世星国际大厦有限公司对该借款承担连带保证责任，但并未约定其保证期限，根据上述法律规定，被告沈阳世星国际大厦有限公司的保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月即截止2017年2月4日（自主债务履行期届满之日2016年8月4日计算6个月），故本院对原告要求被告沈阳世星国际大厦有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因被告沈阳世星国际大厦有限公司已超过了法定的保证期限，不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同担保法》若干问题的解释三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙琳于本判决生效后十五日内支付原告黄晓冬借款的利息44830元（自2016年5月5日起至2017年12月30日止按年24%计息扣除被告孙琳此期间已支付的利息445004元）；二、被告孙琳于本判决生效后十五日内支付原告黄晓冬借款本金85万元及利息自2017年12月31日起至实际支付日止，按年24%计息；三、驳回原告黄晓冬的其他诉讼请求。如被告孙琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17569元，保全费5000元，公告费800元，由被告孙琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  杨晓霞审判员  张宏力审判员  王艳辉二〇二〇年三月十二日书记员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同担保法》若干问题的解释三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期界满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。