wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17384号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，1987年9月4日生，汉族，住成都市武侯区。系该分行员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：曾科，男，1986年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告（即申请人）中国民生银行股份有限公司成都分行与被告（即被申请人）曾科金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾科所有的价值224379.74元的财产予以保全。同时申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾科所有的价值224379.74元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一八年十二月六日 书记员  刘烨
榆林市横山区人民法院执行裁定书 （2018）陕0803执1130号申请执行人:姜开胜，男性，汉族，1968年09月17日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨来贵，男性，汉族，1954年04月27日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁凯，男性，汉族，1977年11月01日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姜开胜与被执行人梁凯借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2018年8月3日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初1450号民事判决书。申请执行标的：被执行人梁凯偿还申请执行人借款本金96万元及利息（利息从2014年10月29日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。案件受理费8160元、执行费12000元由被执行人承担。在执行过程中，我院于2018年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年8月5日通过最高院“总对总”查控系统查询了被执行人名下所有财产。查封了梁凯的房产，后因查封房产现不适宜处分，双方当事人达成和解，暂不解除已采取的强制措施，申请人申请撤回本次执行。申请执行人于2019年1月28日申请撤回执行。本院认为，本案中当事人申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1130号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌  二〇一九年一月二十八日 书  记 员 吴学波
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1130号梁某：你与姜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常征于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人梁某偿还申请执行人借款本金96万元及利息（利息从2014年10月29日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。二、案件受理费8160元、执行费12000元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年八月八日联系人：马骁联系电话：18091******本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2262号 申请执行人:胡宗国,男,1960年5月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡飞，男，1987年2月生，汉族，系胡宗国长子。 被执行人:朱阿平,男,1985年5月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：檀巧凤，女，1989年7月生，汉族，系朱阿平妻子。 被执行人:钱立功,男,1968年4月生,汉族,住安徽省池州市贵池区东至县。 被执行人:方志兵,男,1991年9月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡宗国与朱阿平、钱立功、方志兵机动车事故责任纠纷一案中，被执行人钱立功、方志兵履行了全部赔偿义务，被执行人朱阿平与申请人达成了执行和解，由朱阿平分期履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 艺 二〇一九年一月二十三日 书记员 藕璐璐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3696号 申请执行人:施慕贞，女，1981年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐增军，男，1970年8月10日出生，汉族，住桐庐县。 施慕贞与徐增军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2954号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐增军未自觉履行判决书确定的义务，权利人施慕贞向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行，执行标的为赔偿款210952.88元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2165元、执行费3064元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人徐增军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐增军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐增军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐增军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐增军财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐增军有可供执行的财产。经传唤，被执行人徐增军到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定总标的减少到15万元，分五年还清，每年还3万，从2018年11月起，每个月的月底之前还款2000元，在2019年的11月底补齐3万元，剩余的案款依次按照这个方案还。截至2019年1月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐增军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐增军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施慕贞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐增军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3696号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年一月十二日 代理书记员  龙晓青
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2262号 朱阿平、钱立功、方志兵： 你与李狗安机动车事故责任纠纷一案,池州市中级人民法院作出的(2018)皖17民终489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李狗安于二Ｏ一八年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即履行(2018)皖17民终489号民事判决书所确定的义务。 二、负担本案案件受理费3789元，保全费420元，执行费1743元。 交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知。 二〇一八年十二月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖1702执2262号 朱阿平、钱立功、方志兵： 你/你单位与李狗安机动车事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1702民初3196号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李狗安于二Ｏ一八年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年十二月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖1702执2262号 朱阿平、钱立功、方志兵： 你/你单位与李狗安机动车事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1702民初3196号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李狗安于二Ｏ一八年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年十二月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3696号 本院在执行施慕贞与徐增军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人徐增军拒不履行（2018）浙0122民初2954号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将徐增军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执117号 丁X： 你与陈XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018-7-28作出的（2018）桂0126民初984号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈雄章于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈XX支付借款40000元及利息。 （2）负担案件受理费625元，申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执117号 子账户账号：80×××66_0002652 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：韦光亮联系电话：828**** 本院地址：宾阳临浦街188号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 （2018）陕0803执1087号申请执行人:张经纶，男性，汉族，1968年10月18日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨来贵，男性，汉族，1954年04月27日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁凯，男性，汉族，1977年11月01日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张经纶与被执行人杨来贵、梁凯借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2018年8月3日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初1705号民事判决书。申请执行标的：被执行人梁凯偿还申请执行人借款本金130万元及利息（其中30万元利息从2013年11月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰；其中75万元利息从2013年12月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰；剩余25万元利息从2013年12月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；被执行人杨来贵对上述债务承担连带保证责任。二、案件受理费2900元、执行费4400元由被执行人承担。在执行过程中，我院于2018年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年8月5日通过最高院“总对总”查控系统查询了被执行人名下所有财产并冻结了被执行人的银行账户。查封了梁凯、杨来贵的房产。后因查封房产现不适宜处分，双方当事人达成和解，暂不解除已采取的强制措施，申请人申请撤回本次执行。申请执行人于2019年1月28日申请撤回执行。本院认为，本案中当事人申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1087号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌  二〇一九年一月二十八日 书  记 员 吴学波
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1087号杨某某：你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常征于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人梁凯偿还申请执行人借款本金130万元及利息（其中30万元利息从2013年11月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰；其中75万元利息从2013年12月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰；剩余25万元利息从2013年12月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；被执行人杨某某对上述债务承担连带保证责任。二、案件受理费2900元、执行费4400元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年八月三日联系人：马骁联系电话：18091******本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初454号 原告大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街**。 法定代表人高青长，总经理。 委托代理人许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。 委托代理人温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。 被告中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段，，住所地大连市中山区杏林街** 负责人李宏图，段长。 本院在审理原告大连新兴物业管理有限公司与被告中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段银行存款835888.85元或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司大连分公司为原告的申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段银行存款835888.85元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年一月二十一日 书记员  许大鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                     限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执117号 丁X： 你与申请执行人陈XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年一月二十四日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初454号大连新兴物业管理有限公司，地址：大连市沙河口区花雨街**。法定代表人高青长。诉讼代理人许靖宗，律师。沈铁。站北新居小区业主委员会，，地址：大连市西岗区双兴北一街法定代表人汪惠峻。中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段，，地址：大连市中山区法定代表人李宏图。大连新兴物业管理有限公司诉沈铁。站北新居小区业主委员会、中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王殿刚(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连新兴物业管理有限公司诉称。被告沈铁。站北新居小区业主委员会、中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  王殿刚二〇一九年三月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3416号 申请执行人：吴雪花，女，1964年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵春连，男，1956年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人吴雪花与被执行人邵春连生命权、健康权、身体权纠纷的（2018）浙0781民初2057号民事判决书一案中，于2018年9月7日向被执行人邵春连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执3416号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3416号 本院在执行申请执行人吴雪花与被执行人邵春连（2018）浙0781执3416号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人邵春连（男，1956年12月9日出生，身份证号码3307191956××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将邵春连纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0126执117号 本院在执行陈XX与丁X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁芳因违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将丁X纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江鑫煌锯业有限公司：申请执行人卢晓爱与被执行人浙江鑫煌锯业有限公司（2019）浙1122执154号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年一月十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执117号 申请执行人陈XX，男，1959年11月9日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人丁X，女，1979年5月6日出生，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初984号，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款40000元及利息，承担案件受理费625元，案件执行费500元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月五日 书记员  李敏婕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执154号申请执行人：卢晓爱，女，1973年1月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：浙江鑫煌锯业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇下新屋村上祥头**。法定代表人：卢晓东。卢晓爱依据已经发生法律效力的向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江鑫煌锯业有限公司在（2019）浙1122执154号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江鑫煌锯业有限公司的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月十日代书记员 姚周威
浙江省玉环市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1021执5057号 被拘留人王成，男性，住贵州省瓮安县 本院在执行浙江省玉环市人民法院与王成（2018）浙1021执5057号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王成拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5057号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人：王成，男，1992年11月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人王成盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初343号邢事判决，被执行人王成于2019年1月9日履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初30号原告：米万斌，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住怀安县。原告：王宽，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住怀安县。原告：程凤鸣，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住怀安县。原告：忻美军，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住怀安县。原告：刘成，男，1951年5月22日生，汉族，农民，住怀安县。被告：徐林，男，现年48岁，住张家口市。原告米万斌、王宽、程凤鸣、忻美军、刘成与被告徐林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告米万斌、王宽、程凤鸣、忻美军、刘成到庭参加诉讼，被告徐林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米万斌、王宽、程凤鸣、忻美军、刘成向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院依法判令被告给付五原告工资30000元。2.诉讼费由被告承担。被告未书面答辩。经审理查明：原告于2017年在沽源县干活，被告欠原告方44000元的工资款。因工程质量不过关，被告无钱支付原告工资。原、被告双方于2018年1月26日经沽源闪电河乡司法所调解，签订了协议书，被告答应尽快支付原告工资35000元并当日为五原告出具了35000元的欠条一张，被告承诺在2018除夕前通过银行转账支付原告10000元，剩余25000元工资于2018年10月1日前付清。后被告通过银行转账给付五原告共计5000元，剩余30000元一直未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：沽源闪电河人民调解委员会调解协议一份、欠条一张。本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，五原告请求被告给付工资的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐林于判决生效后十日内支付原告万斌、王宽、程凤鸣、忻美军、刘成工资30000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告徐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任富森二〇一九年一月二十四日书记员  任晓峰
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民督5号 申请人万建平，男，1970年4月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人晏丰平，男，1989年9月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请人万建平于2019年1月21日向本院申请支付令，要求被申请人晏丰平给付修理款700元。本院受理后，申请人万建平以被申请人晏丰平已还款为由向本院提交撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人万建平的撤回支付令申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结督促程序。 审判员  刘宏伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  袁 艳
江西省宜丰县人民法院 支 付 令 （2019）赣0924民督5号 申请人万建平，男，1970年4月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人晏丰平，男，1989年9月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请人万建平于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人万建平称，2012年1月起，被申请人晏丰平在申请人处赊修理费和材料费，到2012年3月共欠700元。申请人向本院提交被申请人签字的结算单，要求被申请人给付欠款700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人晏丰平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万建平修理及材料款700元。 申请费17元，申请人万建平已预交。本支付令裁定终结的，由申请人万建平负担；本支付令生效的，由被申请人晏丰平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  袁 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民撤3号 原告：秦会，女，1981年8月0日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王清秀，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 被告：王梅，女，汉族，生于1994年4月10，住四川省绵阳市涪城区。 原告秦会与被告王清秀、王梅第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦会及其委托诉讼代理人李青、卓兴华，被告王清秀及其委托诉讼代理人余斌，被告王梅的委托诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2017）川0703初初4132号民事判决书；2、确认位于绵阳市涪城区自建楼房全部归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王清秀与被告王梅所有权确认纠纷一案，贵院以（2017）川0703民初4132号民事判决书判决位于绵阳市涪城区自建楼房第二层归王梅所有，其余房屋归王清秀所有。原告的父亲秦华云于2017年6月17日因病去世，其生前合法所有的位于绵阳市涪城市区自建楼房应由唯一合法继承人原告继承，现该栋自建楼房应属原告所有。贵院（2017）川0703民初4132号民事判决书判决后，绵阳市涪城区园通东街新庙村社区居委会2017年12月25日出具证明，证明该房产于原告父亲生前合法所有的位于绵阳市涪城区自建房楼房门牌号系同一门牌号，该证明严重侵犯了原告的合法权益，诉请依法判处。 被告王清秀、王梅均辩称：涪城区法院（2017）川0703民初4132号民事判决书事实清楚，原告申请撤销理由不成立；2、本案涉案房屋是2被告共同所有，有相关证明以及被告出资修建的证明，原告的请求不成立。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、视频资料，亲属关系证明、死亡证明、绵阳市涪城区城郊乡新庙社区居4132号民事判决书等；被告申请了证人出庭，并出示了离婚协议、居委会证明、房屋规划图纸、修建合同、收条、结算单、公证书、承建工匠保证书、建房户主承诺书、销货单、订货单、送货单、天燃气设计安装发票、水电费交纳发票、信用社转帐赁证、门牌号花名册、户口薄。 诉讼中，本院从绵阳市涪城区民政局调取了城郊乡新庙社区居民住房门牌号登记表，该表记载截止时间2015年6月，第一居民小组元通东街280号21幢附4号户主姓名王清秀。2006年花名册新庙一组176号5幢附4号户主处为空白，序号74。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2004年秦会之父秦华云与被告王清秀登记结婚，2006年因村改居，秦华云分得绵阳市涪城区宅基地一处，面积91.5平方米，2007年秦华云交纳居民区公共设施建设费13000元。2012年3月12日，被告王清秀与原告之父秦华云协议离婚，离婚协议约定财产处理，新庙社区74号叁人户宅基地归王梅所有。双方无债权、债务，该协议在涪城区民政局备案。2012年7月秦华云向涪城区城郊乡新庙村居民委员会报告已将其分得的宅基地赠与王清秀、王梅所有。2015年3月12日，被告王清秀出资在该宅基地上修建房屋一幢。房屋修建起后，秦华云搬进该房4楼居住，并将该房屋的门面和二楼出租于他人。2016年11月王清秀起诉要求秦华云搬出园通东街176号5幢附4号的房屋，后因王梅向法院出具申明同意秦华云在该房内居住，王清秀撤回起诉。2017年王清秀起诉王梅，请求确认涪城区园通东街176号5幢附4号的自建房归王清秀所有，2017年7月29日本院出作（2017）川0703民初4132号民事判决书，判决位于绵阳市涪城区的自建楼房第二层归王梅所有，其余房屋归王清秀所有。该判决已发生法律效力。2018年5月23日，涪城区城郊乡新庙社区居民委员会出具证明，该幢房屋现门牌号为绵阳市涪城区园通东街280号21幢附4号。 秦华云生前有女儿秦会。王梅为王清秀之女。秦华云因病与2017年6月17日去世。 本院认为：本案为第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，原告诉请撤销（2017）川0703民初4132号民事判决书，该判决书的内容有无错误，是否因该错误损害原告的民事权益为本案的关键。原告之父秦华云在与被告王清秀离婚之时，已将案涉宅基地赠与被告王梅，其后又到村社办理了办更登记，将户主变更为王清秀，该村社也在2015年办理门牌号变更登记时向涪城区地名办进行了变更登记，并且王清秀2015年在该宅基地上修建房屋时秦华云并未出面反对，因此秦华云将该宅基地出赠的行为已进行了交付，因该宅基地并非国有土地，王清秀、王梅未能办理土地使用证，王清秀、王梅同为该宅基地所在地集体经济组织的村民可以接受该赠与，因而秦华云将宅地赠与王梅、王清秀的行为合法有效并已生效。被告提供的房屋修建合同、银行转帐凭证、购销合同、天燃气安装费票据、证人证人及原告陈述，足以认定案涉房屋为被告王清秀出资并修建。原告认为在访谈节目中，秦华云说是王清秀在保管钱，王清秀也承认在拍卖秦华云婚前财产肉联厂时给了30万元的安置费，因而王清秀用该款修建房屋，房屋应属秦华云的个人财产，本院认为该款即使存在也并非是偿还债务后的余额，而是秦华云、王梅、王清秀三人的生活安置费用，人民币是种类物而非特定物，该款在秦华云离婚时是否还存在并不明确，秦华云在离婚时并未要求王清秀分配该款，离婚协议载明双方无共同财产，双方已对共同财产进行了分配处理，该协议是双方当事人的真实意思表示，并且向婚姻登记机关进行了登记备案，该协议对王清秀和秦华云均具有合同效力。秦华云在离婚后既未主张过撤销该离婚协议，也未主张过王清秀返还财产，因而原告主张王清秀是用秦华云的婚前财产修建的涉案财产理由不能成立。原告所举证据也不能证明（2017）川0703民初4132号民事判决存在错误的情形，原告主张撤销该判决，确认案涉房屋属原告所有的主张不能成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第三百条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦会的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告秦会负担全部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  敬永鞠 人民陪审员  王晓红 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  梁小彤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民撤3号原告：廖桂珍，女，1966年3月16日出生，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告：徐梓峰（曾用名徐文博），男，1980年4月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告廖桂珍与被告徐梓峰第三人撤销之诉纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂珍及其委托诉讼代理人涂兴安，被告徐梓峰的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2007）涪民初字第748号民事判决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告在2007年向法院起诉的主要证据，即一份原告的授权委托书是伪造的，根据民诉法56条的规定，原告有权起诉请求法院撤销。原告与高某1988年结婚，1990年因拆迁，两人分得宅基地53平米，并在该宅基地上修建212平米的房屋。后转为国有土地。2006年前，原告一直生活在该房屋�。高某有吃喝嫖赌恶习，经常在外流浪、游荡，2011年因病死亡。原告2006年12月外出打工，2014年才回家居住。2017年8月涪城区法院通知原告应诉，原告才知道房屋2006年被高某擅自以10万元的低价卖给被告，被告在长达10年的时间里从没通知原告腾房。原告得知消息如五雷轰顶，到房管局查询才知道是法院让过户的。2017年9月在法院查询档案才知道2007年5月被告起诉了高某，其中一份原告的委托书是伪造的，不是原告所签，指纹也非原告的；且委托书写明全权委托，但未注明委托内容，所以应是一般授权，一般授权不能代理买卖房屋这些重大事宜的。被告明知案涉房屋是原告与高某共有的前提下，不通知原告参加诉讼、不核实委托书真伪，以明显低于市价的价格签订《房屋买卖合同》存在重大过错，不属于善意取得，严重损害了原告的合法权益，应依法予以撤销。二、�告作为房屋共有人，应依法参加诉讼，但未参加，程序违法，也应依法撤销。被告明知案涉房屋是原告与高某共有，为什么不让原告知晓。更可疑的是2006年原告天天在家，被告不找原告，长达10年的时间，不占用房屋，不合常理。被告不在高某生前要房屋，而在死后要房屋，高某为什么要把房屋以498元一平方米的低价、不及市价的四分之一卖给被告，这里有无欺诈、胁迫，这都不得而知。三、被告以虚假伪造的证据，欺骗法院作出了（2007）涪民初字第748号民事判决书，瞒着原告以低价买卖过户房屋，遗漏了必要的当事人，程序和实体严重违法。故请求支持原告诉请。被告徐梓峰辩称：在签订房屋买卖合同时，高某向被告提供了产权证书，委托书，结婚证，根据合同的相对性，买卖合同系被告与高某签订，原告并不是原案件必须�加诉讼的当事人，产权登记上也只有高某一人，无共有人记载。被告有理由相信，高某处分房屋为有权处分，被告取得的房屋为善意取得，并且支付了相应的价格，房屋早已过户，符合物权法关于善意取得的构成要件。关于合同价款，因签订合同时，该房屋为自建房并且是集体土地，因此每平米498元的价款符合当时的市场行情。被告购买房屋支付了合理的对价。原告主张按照商品房的价格处理，没有依据。被告在买了房屋后，才申请办理了出让土地，并交纳了相关费用。原告称2017年8月才知道房屋已过户，不属实。绵阳托基实业有限公司（下称托基公司）早在2013年起诉了案涉房屋的住户，承租人被起诉并被法院判决搬离，不可能不把情况告诉给出租人。原告说不知情，有违常理，原告从2013年就应当知晓案涉房屋的权利状态，其现在才提起撤销之诉，起诉期限已超�6个月，不应被受理。综上，从程序上说，原告起诉早已超过期限，不应受理；从实体上说，原审判决不应被撤销。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、（2007）涪民初字第748号民事判决书、起诉状、庭审笔录、房屋买卖合同、结婚证、委托书、证明、房屋价格图等；被告提交了房屋产权证复印件、（2017）川0703民初2174号民事判决书、（2018）川0703民终442号民事裁定书、（2013）涪民初字第5671、5672、5673民事判决书、评估报告等。本院组织当事人进行了证据的质证和交换。本院认定如下：2007年5月，本案被告起诉高某，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》效力并限期办理房屋产权及土地使用权变更手续。2007年11月本院作出（2007）涪民初字第748号民事判决，判决被告徐梓峰与高某所签订的《房屋买卖合同》有效，并判决高某�判决生效后10日内协助徐梓峰办理房屋有关过户手续。判决生效后，徐梓峰申请强制执行，将案涉房屋产权过户在自己名下。后徐梓峰将案涉房屋转让给周尚勇，周尚勇在2012年与托基公司签订《房地产买卖契约》，将案涉房屋换让给托基公司，并于同年将产权过户至托基公司名下。2013年，托基公司分别起诉居住在案涉房屋内的住户田某、刘某、罗某，要求返还房屋、赔偿租金等。2013年10月本院作出（2013）涪民初字第5671、5672、5673民事判决，判决田某、刘某、罗某返还房屋给托基公司，并承担2013年9月9日起至搬离之日止按每月400元计算的租金损失。前述三份判决已经生效。另查明，2017年4月，托基公司向本院起诉廖桂珍，要求其腾退案涉房屋并赔偿租金损失。2017年11月8日本院作出（2017）川0703民初2174号民事判决，查明廖桂珍自1990年该房屋修建后至今一直在此居住，并出租多余房屋，遂判决廖桂珍腾退案涉房屋给托基公司，并自2017年1月1日起至腾退房屋之日止按每年18000元的标准赔偿租金损失。廖桂珍不服该判决，提起上诉，后又撤回上诉，2018年2月6日绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终442号民事裁定书，裁定准许廖桂珍撤回上诉，一审判决自该裁定送达之日起发生法律效力。（2017）川0703民初2174号民事判决现已生效。庭审中，原告认可曾出租房屋给田某居住，田某搬离过案涉房屋，后又搬回继续承租；同时称案涉房屋第四层已由高某出售给刘某。原告还出示案涉房屋土地使用证（证号为绵成国用〔2004〕第70849号）及房屋所有权证（证号为绵房权证市房监字第××号），并称两证系2004年领取，一直由自己带在身边保存，故自己并不知晓房屋买卖及过户事宜。后原告又称自己出示的两证实际是自己在本次庭审前一个多月发现的，并表示两证应该是高某生前伪造的。本院认为：案涉房屋买卖协议在2007年11月经本院确认有效，并判决高某过户给本案被告。但该案中，本案原告作为房屋共有人并未参加诉讼。审理还查明，案外人托基公司现已取得案涉房屋的所有权证，并在2013年起诉田某、刘某等人，要求腾退房屋，结合原告在庭审中出示的案涉房屋产权证以及其在庭审中相关陈述的前后矛盾，本院认为原告在2013年即应当知晓房屋买卖及（2007）涪民初字第748号民事判决。原告主张其2017年8月才知晓案涉房屋买卖事宜，缺乏证据印证，故本院认为原告提起本案诉讼已超过六个月期间。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉�法》第五十六条第三款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告廖桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴春茹人民陪审员  姚 平人民陪审员  李 杰二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨柳萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初303号原告：李云宝，男，1974年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市。被告：范德成，男，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李云宝与被告范德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，该案件被告范德成下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨清清审判员  俞秀红审判员  韩 强二〇一九年一月二十八日书记员  邓守一
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初55号申请人：张成俭，女，生于1980年11月12日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：肖绍平，男，生于1966年2月11日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请人张成俭与被申请人肖绍平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖绍平的银行存款人民币240000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖绍平的银行存款人民币240000元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费1720元，由被申请人肖绍平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇一九年一月十四日书记员 赵中平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢188号、189号之二 申请执行人：赵质明，男，1968年7月14日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市锦新明集团有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡银田路锦明花园******，组织机构代码号码：27934255X。 法定代表人：刘锦新。 委托代理人：周松桥，男，1978年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘锦新，男，1951年2月2日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区，已死亡。 委托代理人：周松桥，男，1978年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘炽平，男，1982年5月12日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区。 委托代理人：周松桥，男，1978年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄文亮与被执行人深圳市锦新明集团有限公司、刘炽平、刘锦新借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会［2014］深仲裁字第514号、515号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文亮于2017年5月26日向本院申请恢复强制执行，分别请求强制被执行人深圳市锦新明集团有限公司、刘炽平、刘锦新偿付人民币5000000元及利息、请求强制被执行人刘锦新偿付人民币1000000元及利息，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法从被执行人刘炽平名下银行账户内划扣了人民币124.78元；从被执行人刘锦新名下银行账户内划扣了人民币共计5010.19元；查封了被执行人深圳市锦新明集团有限公司名下的丰田小型汽车（车牌号B××××Y）、被执行人刘炽平名下的帕纳美拉涡轮增压WP××297(车牌号B××××V)车辆和宝马小型轿车（车牌号B××××V）；轮候查封了被执行人深圳市锦新明集团有限公司名下深圳市宝安区西乡镇××商住混合用地（房产证号为50××02）和深圳市宝安区西乡街道银田路××1栋×座19D的商品房（房产证号为50××27）；轮候查封了被执行人刘炽平名下位于深圳市宝安区××银田路××花园××、××房产（房地产证号50××42）、1××号房产（房地产证号50××43）、1××号房产（房地产证号50××38）、1××号房产（房地产证号50××35）、106的房产（房地产证号50××34）、1××号房产（房地产证号50××32）、1××号房产（房地产证号50××44）、1××号房产（房地产证号50××41）、1××号房产（房地产证号50××40）、1××号房产（房地产证号50××39）、2××号房产（房地产证号50××45）。依法查封了被执行人刘炽平名下位于深圳市宝安区××路东侧综合市场××房产（房地产证号50××21）、2××号房产（房地产证号50××99）40%权利份额、2××号房产（房地产证号50××00）40%权利份额、2××号房产（房地产证号50××86）、2××号房产（房地产证号50××85）、2××号房产（房地产证号50××84）。2014年12月5日，在本院主持下，原申请执行人黄文亮与被执行人刘炽平达成执行和解协议，约定：截至2014年12月5日，被执行人应付的执行款金额为9098301元；被执行人应于2015年1月20日之前支付400万元，于2015年3月31日前付清剩余的5098301元和后续利息约33万余元。故本院依法裁定终结本次执行程序。 在本次执行过程中，申请执行人黄文亮与第三人赵质明向本院提交《变更执行主体申请书》，称：原申请执行人黄文亮已将上述两案件所涉债权及相关权益全部转让给第三人赵质明，申请将本案的申请执行人变更为赵质明。本院依法予以认可，裁定变更赵质明为本案的申请执行人。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心查询，本院依法从被执行人刘锦新名下住房公积金账户内扣划了人民币14002.95元；从被执行人刘炽平名下住房公积金账户内扣划了人民币40385.5元。上述款项在扣除执行费人民币705.25元后，剩余人民币53683.2元已划付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另外，被执行人深圳市锦新明集团有限公司已被本院裁定破产清算，本院依法中止对其的执行程序。同时，被执行人刘锦新已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，故本次执行程序无法继续进行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，被执行人深圳市锦新明集团有限公司已被本院裁定破产清算，本院依法中止对其的执行程序；被执行人刘锦新已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵业雷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初303号原告：李云宝，男，1974年5月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：范德成，男，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李云宝与被告范德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云宝到庭参加诉讼，被告范德成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云宝向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还原告借款本金15000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年被告向原告借款15000元，一直未偿还，后于2017元9月4日为原告重新出具了借据一份，并约定2018年农历正月十五还款5000元，剩余每月还款2000元。但被告一直未按约定履行还款义务。被告范德成未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告范德成未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告范德成在原告李云宝处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范德成于本判决生效后10日内偿还原告李云宝借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告范德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  丁春丽审判员  俞秀红审判员  韩 强二〇一九年四月十七日书记员  邓守一
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢188号、189号之二 申请执行人：赵质明，男，1968年7月14日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市锦新明集团有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡银田路锦明花园******，组织机构代码号码：27934255X。 法定代表人：刘锦新。 委托代理人：周松桥，男，1978年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘锦新，男，1951年2月2日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区，已死亡。 委托代理人：周松桥，男，1978年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘炽平，男，1982年5月12日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区。 委托代理人：周松桥，男，1978年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄文亮与被执行人深圳市锦新明集团有限公司、刘炽平、刘锦新借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会［2014］深仲裁字第514号、515号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文亮于2017年5月26日向本院申请恢复强制执行，分别请求强制被执行人深圳市锦新明集团有限公司、刘炽平、刘锦新偿付人民币5000000元及利息、请求强制被执行人刘锦新偿付人民币1000000元及利息，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法从被执行人刘炽平名下银行账户内划扣了人民币124.78元；从被执行人刘锦新名下银行账户内划扣了人民币共计5010.19元；查封了被执行人深圳市锦新明集团有限公司名下的丰田小型汽车（车牌号B××××Y）、被执行人刘炽平名下的帕纳美拉涡轮增压W××××97(车牌号B××××V)车辆和宝马小型轿车（车牌号B××××V）；轮候查封了被执行人深圳市锦新明集团有限公司名下深圳市宝安区××旁的商住混合用地（房产证号为50××02）和深圳市宝安区××路××1栋D1座19D的商品房（房产证号为50××27）；轮候查封了被执行人刘炽平名下位于深圳市宝安区××银田路××花园××、××房产（房地产证号50××42）、1××号房产（房地产证号50××43）、1××号房产（房地产证号50××38）、1××号房产（房地产证号50××35）、106的房产（房地产证号50××34）、1××号房产（房地产证号50××32）、1××号房产（房地产证号50××44）、1××号房产（房地产证号50××41）、1××号房产（房地产证号50××40）、1××号房产（房地产证号50××39）、2××号房产（房地产证号50××45）。依法查封了被执行人刘炽平名下位于深圳市宝安区××路东侧综合市场××房产（房地产证号50××21）、2××号房产（房地产证号50××99）40%权利份额、2××号房产（房地产证号50××00）40%权利份额、2××号房产（房地产证号50××86）、2××号房产（房地产证号50××85）、2××号房产（房地产证号50××84）。2014年12月5日，在本院主持下，原伸申请执行人黄文亮与被执行人刘炽平达成执行和解协议，约定：截至2014年12月5日，被执行人应付的执行款金额为9098301元；被执行人应于2015年1月20日之前支付400万元，于2015年3月31日前付清剩余的5098301元和后续利息约33万余元。故本院依法裁定终结本次执行程序。 在本次执行过程中，申请执行人黄文亮与第三人赵质明向本院提交《变更执行主体申请书》，称：原申请执行人黄文亮已将上述两案件所涉债权及相关权益全部转让给第三人赵质明，申请将本案的申请执行人变更为赵质明。本院依法予以认可，裁定变更赵质明为本案的申请执行人。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心查询，本院依法从被执行人刘锦新名下住房公积金账户内扣划了人民币14002.95元；从被执行人刘炽平名下住房公积金账户内扣划了人民币40385.5元。上述款项在扣除执行费人民币705.25元后，剩余人民币53683.2元已划付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另外，被执行人深圳市锦新明集团有限公司已被本院裁定破产清算，本院依法中止对其的执行程序。同时，被执行人刘锦新已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，故本次执行程序无法继续进行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，被执行人深圳市锦新明集团有限公司已被本院裁定破产清算，本院依法中止对其的执行程序；被执行人刘锦新已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵业雷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执174号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇泰景路120-134号，组织机构代码:676190545。 法定代表人:苏志敏。 被执行人:朱善秋，男，1977年5月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:朱小霞，女，1980年10月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:胡荣芬，女，1969年11月26日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人朱善秋、朱小霞、胡荣芬金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初916号调解书，执行标的为：1.被执行人朱善秋、朱小霞归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行欠款本息人民币54796.44元(暂计)；2.被执行人胡荣芬对上述欠款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还款义务后，有权向朱善秋、朱小霞追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人朱善秋、朱小霞、胡荣芬银行存款或其他合法收入54796.44元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十七日 书记员  郑彩霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初244号 申请人：张金东，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人：桑扬，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理申请人张金东与被申请人桑扬民间借贷纠纷一案中，张金东于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桑扬银行帐户上的存款82万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，张金东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人桑扬银行账户上的存款82万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一九年一月十六日 书记员  阮莉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执174号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人朱善秋、朱小霞、胡荣芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初244号 原告：张金东，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：檀林飞，安徽天禾律师事务所律师。 被告：桑扬，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张金东与被告桑扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金东的委托诉讼代理人檀林飞到庭参加诉讼。被告桑扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元、利息及违约金（以60万元为基数，自2017年6月30日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费25000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款60万元，借款用途为开拓阜阳地区的医疗市场并承诺每月书面汇报借款使用情况及项目情况。但被告未按约履行承诺，原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告桑扬未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年6月30日，张金东委托张斌通过杭州银行33×××17账号向桑扬62×××03账号转账60万元。同日，由桑扬签署一份短息保证书，载明“我叫桑扬，身份证号码3412221983××××××××，今日向张金东借款60万，因无法当场签协议，故10日内与张金东现场补签协议，未签到协议之前，此短信作为法律依据，特此保证”。 2017年7月6日，桑扬出具一份承诺书，主要内容其欲向张金东借款100万元用于阜阳地区医疗市场开拓项目，每月25日前向张金东书面汇报项目进展情况及资金使用情况，否则张金东有权要求桑扬立即归还借款本息并承担借款总额30%的违约金；其在收到借款之日起一年内，完成在阜阳地区签约11个月社区和1家二级及以上公立医院集约化服务项目招标，已签项目首年检验试剂耗材销售额达120万以上，否则其无条件归还全部借款本息并承担借款总额30%的违约金；预借60万元，在完成本承诺书市场开拓的另外2-3家项目签约（含1家二级及以上医院）后在支付40万元用于后期的市场开拓事务，若未完成上述市场开拓指标，张金东有权拒绝再借款并要求其承担相应违约责任；其收款账户信息如下：账户名桑扬，银行账号62×××03，开户行建行阜阳师院分理处；张金东有权从归属于其的已签约项目净利润中优先清偿，若有不足抵偿部分，张金东仍有权向其追偿，若其拒绝归还借款或未按期完成集约化服务项目指标，其愿单独承担违约金以及借款人支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。 张金东陈述借款后一年时间内，桑扬未能按照承诺书约定完成项目指标，也没有在已签约项目净利润中获得清偿，为主张债权，与安徽天禾律师事务所签订聘请律师合同将桑扬诉至本院，支付律师代理费25000元，该所开具了相应金额的增值税普通发票。 以上事实，除有原告张金东当庭陈述外，还有其提供的承诺书、短息保证书、银行交易凭证、委托付款证明、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷60万元的事实，有承诺书、银行交易凭证等予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因原告陈述被告未能完成承诺书中约定的项目指标，按照承诺书中约定被告应当偿还借款本金60万元并支付违约金。鉴于承诺书中并未约定利息标准，故涉案借款按照无息借贷处理，但原告可主张自逾期之日起按照年利率6%为标准计算的逾期利息，但违约金和逾期利息的合并计算标准不能超过按照年利率24%为标准计算的上限，超出部分不予保护。关于违约金和利息的起算时间。原告陈述被告未能按照承诺书约定在收到借款之日起一年内完成项目指标，故自2018年6月30日起开始计算。关于原告主张的律师费25000元。承诺书中明确约定未完成项目指标或拒绝还款，该费用由被告承担，且原告已实际支出该费用，数额也没有超出安徽地区律师行业相关收费标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告桑扬自本判决生效之日起十日内偿付原告张金东借款本金60万元及违约金、利息（违约金、利息合并计算方式：以60万元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2018年6月30日起计算，但2019年9月30日之后的违约金、利息合并计算方式调整为按照年利率6%为标准自2019年9月30日起计算至60万元本金实际付清之日止另加上18万元）； 二、被告桑扬自本判决生效之日起十日内支付原告张金东律师代理费25000元； 三、驳回原告张金东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，保全费4620元，公告费800元，合计15470元，由被告桑扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  沈建华 二〇一九年八月六日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2648号 申请人：蒲孟春，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省新津县。 被申请人：武尧，男，汉族，1987年9月27日出生，住成都市高新区。 被申请人：武渝，女，汉族，1958年12月9日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告蒲孟春诉被告武尧、武渝、第三人蒲笛扬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒲孟春向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武尧、武渝所有的财产在183万元范围内进行保全。案外人华安大地财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人蒲孟春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人武尧、武渝所有的财产在183万元范围内进行保全。 申请人蒲孟春如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月二十五日 书记员  谢琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7536号原告：佛山市红智保护膜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业****，统一社会信用代码91440606081232187R。法定代表人：罗志荣，经理。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市帝宝钿金属科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区桃树基围路**之六统一社会信用代码91440606MA511P203U。法定代表人：夏东洲。被告：夏东洲，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省息县。原告佛山市红智保护膜有限公司与被告佛山市帝宝钿金属科技有限公司（以下简称帝宝钿公司）、夏东洲票据追索权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员梁斌适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员岑蕴茹、吴慧芳组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐英鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市红智保护膜有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告帝宝钿公司立即向原告支付票据款114279元以及支付以114279元为基数从起诉之日起至票据款全部清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.被告夏东洲在其对被告帝宝钿公司认缴而未缴的出资额95万元范围内对被告帝宝钿公司前项债务承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告合法持有被告开具的中国工商银行支票三张，分别为：1.票据金额为45245元，票号为67057441，出票日期为2018年3月28日；2.票据金额为4万元，票号为67057447，出票日期为2018年3月25日；3.票据金额为29034元，票号为67057428，出票日期为2018年3月30日。该三张支票形式完备，要素齐全，是合法有效的票据。原告持支票向银行提示付款，但银行以账户余额不足予以退票，票据金额因此无法兑现。原告认为，原告作为涉案票据的持票人，在支票退票后，有权向被告帝宝钿公司进行追索，被告帝宝钿公司作为支票的出票人应当承担向持票人给付票据款项的责任。另因被告夏东洲在对被告帝宝钿公司认缴的出资额还未实际缴纳，依法应当在未缴出资额范围内承担补充赔偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件）、原告谢灼栋身份证（复印件）、被告帝宝钿公司企业信用信息资料、被告夏东洲身份证（复印件），支票、退票理由书，被告帝宝钿公司工商内档资料。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实一并予以确认。另查明，原告向被告帝宝钿公司提供不锈钢保护膜，被告帝宝钿公司以案涉三张支票支付相应的货款。原告在向银行委托收款时，银行以账户余额不足为由向原告出具退票理由书。原告遂于2018年4月24日提起本案诉讼。根据被告帝宝钿公司的公司章程约定，被告夏东洲与案外人陈金杰为公司股东，认缴出资分别为95万元、5万元，在2047年12月31日前缴足。被告帝宝钿公司于2018年7月13日、2018年8月23日被列入经营异常名录，原因分别为“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”、“通过登记的住所或经营场所无法联系”。本院认为，本案系票据追索权纠纷，案涉三张支票为合法有效的票据，原告为合法持票人。根据法律有关规定及原告起诉主张，支票被拒绝付款时，持票人即原告有权对出票人即被告行使追索权，要求被告支付支票金额共计114279元及自起诉之日即2018年4月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。根据法律有关规定，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案被告帝宝钿公司的公司章程约定股东认缴出资的时间为2047年12月31日，即出资现时尚未到期认缴，而现有证据不足以证明该公司的股东存在加速到期缴纳出资的情形，因此，公司股东暂不存在未履行或未全面履行出资义务的情形，原告请求被告夏东洲依据上述法律规定对被告帝宝钿公司的债务承担补充赔偿责任的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十六条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市帝宝钿金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市红智保护膜有限公司支付票据款项114279元及利息（自2018年4月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告佛山市红智保护膜有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2585.58元，由被告佛山市帝宝钿金属科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  吴慧芳二〇一九年一月十五日书 记 员  杨韵纳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7536号原告：佛山市红智保护膜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业****。法定代表人：罗志荣。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市帝宝钿金属科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区桃树基围路**之六法定代表人：夏东洲。被告:夏东洲，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省息县。原告佛山市红智保护膜有限公司诉佛山市帝宝钿金属科技有限公司、夏东洲票据追索权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告夏东洲去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  吴慧芳二〇一八年五月二十九日书 记 员  张海玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5942号之一 本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与魏小明、宁波泰浩电子有限公司、金素英、魏吉光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏小明、宁波泰浩电子有限公司、金素英、魏吉光无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将魏小明公民身份号码:3302821965××××××××、宁波泰浩电子有限公司（组织机构代码:799500347）、金素英（公民身份号码:3302221965××××××××）、魏吉光（公民身份号码:3302821988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5942号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。组织机构代码:681092931。 法定代表人：黄建锋，该公司董事长。 诉讼委托代理人：龚雅科，女，该公司员工。 被执行人：宁波泰浩电子有限公司。住。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇下一灶村织机构代码:799500347。 法定代表人：魏小明，该公司执行董事。 被执行人：魏小明，男，汉族，1965年5月1日出生，住慈溪市。 被执行人：金素英，女，汉族，1965年12月15日出生，住慈溪市。 被执行人：魏吉光，男，汉族，1988年8月18日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人魏小明、宁波泰浩电子有限公司、金素英、魏吉光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人魏小明、宁波泰浩电子有限公司、金素英、魏吉光支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司款项224984.66元及相关利息。并负担本案案件受理费2696.5元、申请执行费3275元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院已经对登记在被执行人魏小明名下的位于慈溪市新浦镇腰塘村集体土地房屋予以查封，但暂不宜处置。截至2019年01月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担并负担本案案件受理费2696.5元、申请执行费3275元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年一月十日 代书记员 徐斌杰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初613号申请人孟靖斌，男，汉族，1990年8月15日出生，住河北省廊坊市香河县。被申请人刘晓静，女，汉族，1983年7月18日出生，住河北省廊坊市香河县。申请人孟靖斌（原告）与被申请人刘晓静（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人孟靖斌于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓静名下价值111150元的财产予以查封或冻结。申请人孟靖斌以保单号为2026504852018000005的《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人孟靖斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人刘晓静名下价值111150元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年一月十四日书记员  张 贺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初613号原告：孟靖斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：刘晓静，女，1983年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告孟靖斌与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟靖斌的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告刘晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟靖斌向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金85500元；二、被告向原告支付违约金25650元及借期内按年利率6%计算的相应利息；三、被告向原告支付自2017年6月5日至被告实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金85500元为基数，按照年利率6%的标准计算）；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日。被告因需资金周转，向原告出具借条，拟借款85500元。借条约定：借款期限自2017年5月6日起至2017年6月4日，共1个月，于2017年6月4日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总金额的百分之三十的违约金。同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人在借条落款处亲笔签名、捺印，并留有被告的身份证号。原告收到借条当日即向被告出借上述款项85500元，并取得被告出具的由其亲笔签名、捺印的收据。但借款期满至今，被告并未向原告偿还所借款项，经原告多次催要未果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓静未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告刘晓静自原告孟靖斌处借款85500元。被告为原告出具借条一张，借条载明：本人刘晓静今借到孟靖斌人民币捌万伍仟伍佰元整，小写85500元整；借款期限自2017年5月6日起至2017年6月4日，共1个月，于2017年6月4日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总金额的百分之三十的违约金；等等。该款被告至今未偿还原告。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、收条等证据在卷佐证。本院认为，被告刘晓静自原告孟靖斌处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款85500元，并提交借条及收条各一张，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，本院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。因此，被告应自2017年6月5日起按年利率6%支付逾期利息。关于原告主张的违约金支付问题。双方约定借款应于2017年6月4日偿还，如到期不还支付借款总金额的百分之三十的违约金（即25650元）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的违约金数额与逾期利息之和已经超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓静于本判决生效后三日内偿还原告孟靖斌借款本金85500元及相应逾期利息（逾期利息以本金85500元为基数，自2017年6月5日起至付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费2524元，诉讼保全费1076元，共计3600元，由刘晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  王 现二〇一九年七月二十九日书 记 员  钳伯轩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执4618号 本院在执行生效（2018）浙1102民初1803号民事判决书中，申请执行人陈炳顺申请将被执行人叶萌纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶萌拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶萌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4873号 申请执行人:周爱燕，女，1972年11月19日出生，住住莲都区。 被执行人:季丽军，男，1970年12月24日出生，住住青田县。 被执行人:刘小梅，女，1974年7月27日出生，住住青田县。 申请执行人周爱燕与被执行人季丽军、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初02037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周爱燕向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费2288元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人季丽军、刘小梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季丽军、刘小梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季丽军、刘小梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季丽军、刘小梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年12月28日，本案执行标的已执行到位2254.63元，未执行到位77745.37元及利息。暂未发现被执行人季丽军、刘小梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季丽军、刘小梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季丽军、刘小梅作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人季丽军、刘小梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季丽军、刘小梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执4873号 本院在执行生效（2018）浙1102民初02037号民事判决书中，申请执行人周爱燕申请将被执行人季丽军、刘小梅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人季丽军、刘小梅拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将季丽军、刘小梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4618号 申请执行人:陈炳顺，男，1963年7月15日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：陈晶剑，浙江泽大(丽水)律师事务所律师。 被执行人:叶萌，男，1971年8月13日出生，住青田县。 申请执行人陈炳顺与被执行人叶萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈炳顺向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费和公告费共计9470元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人叶萌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶萌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶萌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶萌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶萌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶萌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶萌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶萌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈炳顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶萌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 陈 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初772号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：王小芳，女，1975年3月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：倪军，男，1973年9月13日出生，汉族，职业不详，住址同上。 本院在审理申请人诉被申请人保险合同纠纷一案过程中，申请人请求本院对被申请人的财产在价值15万元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王小芳、倪军位于本市芜湖县XXX室房屋及土地使用权在15万元范围内予以查封（房地权证芜县字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇一九年一月十六日 书记员  朱 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初772号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 被告：王小芳，女，1975年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 被告：倪军，男，1973年9月13日出生，汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王小芳、倪军保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人沈安安、被告倪军的委托诉讼代理人方瑜到庭参加诉讼，被告王小芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告理赔金额23004.22元、37014.09元，并按日千分之一支付违约金至实际付清之日（以23004.22元为基数自2015年9月1日起算;以37014.09元为基数自2015年7月27日起算）；2、二被告支付逾期保费2276.85元、2333.3元；3、二被告支付律师费3000元。事实与理由：2013年8月13日，被告王小芳向原告投保，要求原告为其在农业银行金桥支行的个人消费贷款5万元提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单:每月保费875元。 2014年5月7日，被告王小芳向光大银行芜湖分行贷款5万元，要求原告为该笔贷款提供个人信贷保证保险，原告接受投保并签发保单:每月保费875元。 上述保险期间自贷款发放之日至本息全部清偿之日;被告拖欠任一期贷款达80天,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农行进行赔偿;赔偿超过30天被告未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约,应按日千分之一缴纳违约金。被告投保后获得贷款10万元,但未按约还款。两家银行向原告申请索赔,原告分别支付理赔金额23004.22元、37014.09元,后原告向被告索要无果。因两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告王小芳未答辩，亦未向本院提供证据。 被告倪军辩称：两笔借款与两次投保虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但答辩人对此不知情，亦非合同相对人，不应承担清偿责任。依据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，此案借款不是夫妻共同债务，贷款用途为“个人消费贷款”，可见未用于家庭支出或经营需要。 原被告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 另查明，王小芳与农业银行金桥支行的贷款合同载明贷款用途为“综合消费”，与光大银行芜湖分行的贷款合同载明贷款用途为“购物”。原告于2015年7月27日向光大银行芜湖分行代偿37014.09元，于2015年9月1日代偿23004.22元。 本院认为：原告依据与被告王小芳的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张王小芳返还代偿款项23004.22元、37014.09元并支付拖欠保费2276.85元、2333.3元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，王小芳未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师代理费，原告未能提供证据证明费用的产生及具体金额，本院对此不予支持。两被告虽为夫妻关系，但原告提供的证据不足以证明上述系夫妻共同债务，因此本院对原告要求倪军承担清偿责任的诉请不予支持，对倪军的相关辩称予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款23004.22元、37014.09元，合计60018.31元，并支付按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金（其中23004.22元代偿款自2015年9月1日起算;37014.09元代偿款自2015年7月27日起算）； 二、被告王小芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2276.85元、2333.3元，合计4610.15元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告倪军的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元、保全费1270元，合计4382元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担590元,被告王小芳负担3792元（受理费、保全费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月一日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 报告财产令 （2019）浙1102执41号 诸联军： 本院于2019年01月03日立案执行的你(单位)与陈欣悦抚养费纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月四日 本院地址：丽水市莲都区括苍路123号邮编：323000执行员：付巍巍联系电话：253****一
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1102执41号 诸联军： 陈欣悦与你（单位）抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4147号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，陈欣悦向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1．履行（2018）浙1102民初4147号调解书确定的法律义务。 2．负担案件申请执行费。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按上述期限履行的，应当在逾期后三日内将出入境证件上缴至本院，逾期不上缴的，本院将对出入境证件予以强制作废。 五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 六、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 七、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 二〇一九年一月四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5930号之一 申请执行人：浙江太融资产管理有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路****楼**。组织机构代码:MA27X7A69。 法定代表人：徐可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：慈溪市鸿盛电器有限公司。住所地：慈溪市附海。住所地：慈溪市附海镇南圆村1372339。 法定代表人：许伯忠，该公司执行董事。 被执行人：宁波冠宇包装材料有限公司。住所地：慈溪市龙山。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区3812432。 法定代表人：张华苗，该公司执行董事。 申请执行人浙江太融资产管理有限公司与被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、宁波冠宇包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、宁波冠宇包装材料有限公司支付申请执行人浙江太融资产管理有限公司款项27000000元及相关利息。并负担本案案件受理费191469元、申请执行费94400元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、宁波冠宇包装材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司名下位于杭州湾热电路南侧A#、B#、C#的房地产，本院已经在本案申请执行人申请执行的（2018）浙0282执1233号案件中拍卖，拍卖款均由本案申请执行人受偿；对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本案案件受理费191469元、申请执行费94400元已经交纳。 本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、宁波冠宇包装材料有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院已对上述被执行人作出罚款决定，同时已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈  晓  东 二〇一九年一月九日 书记员 徐斌杰（代）
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执5930号之一 被罚款人：慈溪市鸿盛电器有限公司，住所地：慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:691372339。 法定代表人：许伯忠，该公司执行董事。 被罚款人：宁波冠宇包装材料有限公司，住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:053812432。 法定代表人：张华苗，该公司执行董事。 本院在执行浙江太融资产管理有限公司与慈溪市鸿盛电器有限公司、宁波冠宇包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、宁波冠宇包装材料有限公司未按（2018）浙0282执5930号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对慈溪市鸿盛电器有限公司、宁波冠宇包装材料有限公司各罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17373号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：黄玠海，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：黄全娟，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：黄诒基，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告（即申请人）中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）黄玠海、黄全娟、黄诒基金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄玠海、黄全娟、黄诒基所有的价值817742.77元的财产予以保全。同时申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄玠海、黄全娟、黄诒基所有的价值817742.77元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘烨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民初26号申请人：浙江爱晚黎生投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元931室。法定代表人：陈炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：李国林，男，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚翘，安徽安泰达律师事务所实习律师。被申请人：李敏，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋月怡，安徽安泰达律师事务所实习律师。被申请人：广利集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号广利大厦26楼2608室。法定代表人：李国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：浙江省广利房产开发有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号广利大厦26楼2606室。法定代表人：李国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：滁州市广利投资有限公司，住所地安徽省滁州市育新路81号。法定代表人：李国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理申请人浙江爱晚黎生投资股份有限公司与被申请人李国林、李敏、广利集团有限公司、浙江省广利房产开发有限公司、滁州市广利投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请人浙江爱晚黎生投资股份有限公司于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李国林、李敏、广利集团有限公司、浙江省广利房产开发有限公司、滁州市广利投资有限公司银行存款179072216元或查封、扣押同等价值的其他财产。浙江爱晚黎生投资股份有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1336219192018000003的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人浙江爱晚黎生投资股份有限公司在诉讼中提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国林、李敏、广利集团有限公司、浙江省广利房产开发有限公司、滁州市广利投资有限公司银行存款179072216元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一八年七月五日法官助理夏敏书记员陈宏宇附相关财产线索：一、银行账户1、户名李国林开户行建行浙江省分行营业部（杭州市下城区）账户62×××882、户名李国林开户行建行浙江省分行营业部账户62×××88二、不动产1、权利人：李敏产权证号杭房权证西移字第××号（杭州市西湖区）2、权利人：滁州市广利投资有限公司（以下不动产均位于滁州市）产权证号：滁2013001518产权证号：滁2013001519产权证号：滁2013001520产权证号：滁2013001521产权证号：滁2013001522产权证号：滁2013001523产权证号：滁2013001524产权证号：滁2013001525产权证号：滁2013001526产权证号：滁2008004474滁国有（2014）第04984号三、股权：1、权利人：李国林持有广利集团有限责任公司62.33%股权（杭州下城区）持有滁州市广利投资有限公司22.58%股权2、权利人：广利集团有限公司持有中大期货有限公司1%股权（杭州下城区）持有杭州广利餐饮有限公司51%股权持有浙江省广利医药开发有限公司65%股权（杭州下城区）持有浙江省广利房产开发有限公司75%股权（杭州下城区）持有浙江省广利物业管理有限公司92%股权（杭州下城区）持有滁州市广利投资有限公司10.41%股权3、权利人：李敏持有安徽永邦机械科技有限公司45%股权（滁州全椒）持有浙江省广利医药开发有限公司35%股权（杭州下城区）持有浙江省广利房产开发有限公司25%股权（杭州下城区）持有浙江省广利物业管理有限公司8%股权（杭州下城区）持有滁州市广利投资有限公司32.59%股权（滁州）4、权利人：浙江省广利房产开发有限公司持有滁州市广利投资有限公司34.41%股权（滁州）