四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1916号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫国，公司员工。 被告：李春，男，1982年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春偿还原告借款本金40000元和利息、罚息、复利人民币1261.65元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金2063.08元（按5%计算）2.判令被告李春支付律师费4000元、公证费300元、邮寄费22元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原告与被告签订借款合同，原告履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务。 被告李春未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2016年9月15日，被告李春（甲方、借款人）与原告民生银行成都分行（乙方、贷款人）签订合同编号为920142016330281的《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定在额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币40000元，期限36个月，自2016年9月15日至2019年9月15日。2017年9月3日，原告向被告发放贷款，基本情况如下： 贷款金额：40000元； 贷款用途：其他消费； 贷款利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30.0%来确定年利率，固定利率5.655%； 还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，每月20日为还款日，借款到期时利随本清； 放款情况：2017年9月13日民生银行成都分行依约向被告发放贷款40000元，还款日期2018年9月13日。 还款情况：2018年9月13日，被告李春未按时还款。截至2019年1月9日，被告李春尚欠借款本金40000元，利息133.74元、罚息1127.91元。 主要违约条款：《借款合同》第一部分第9条，违约金：9.1甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此蒙受的实际损失； 第10条，罚息：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取； 第二部分第19条，逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息：对甲方不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算； 第28条，甲方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形的（28.6款，甲方违反本合同和自助发放时填写的借款支用申请约定的义务及承诺），视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度；……（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失； 第30.1条，按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址； 第30.2条，如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日； 另查明：民生银行成都分行与四川蓉城律师事务所订立委托代理协议，约定民生银行成都分行委托四川蓉城律师事务所律师代理与本案金融借款合同纠纷一案。截至本案庭审法庭辩论终结前，无证据证明民生银行成都分行实际支付代理费。 还查明：民生银行成都分行于2018年12月18日向李春邮寄《额度提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还额度下全部借款本息。原告就该内容及过程进行公证，产生公证费300元。 以上事实有民生银行成都分行当庭陈述及《借款合同》、借据信息表、还款计划信息表、还款明细表、《委托代理协议》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告李春与原告民生银行成都分行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告民生银行成都分行依约发放了借款，被告李春未按约定期限按时归还本息。民生银行成都分行有权宣布该笔贷款提前到期并要求被告按照合同约定偿还全部本息。民生银行成都分行于2018年12月19日按照合同约定地址向李春邮寄《额度提前到期通知书》，要求其立即归还全部借款本息。根据合同约定，该邮件送达地址为有效送达地址，该邮件投邮之后第4日即视为送达和收到之日，故该笔贷款提前到期的时间应为2018年12月23日。民生银行成都分行陈述并提交借据明细表等证据证明李春欠付的本金及利息，李春应当向民生银行成都分行归还本金40000元、利息133.74元，并根据合同约定向原告支付罚息及复利至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，按照年利率8.4825%为标准，从逾期之日支付至本息实际清偿完毕之日，复利以欠付利息（包括逾期罚息）为基数，按照年利率8.4825%为标准，自逾期之日起计算至本息清偿完毕之日止。 对于违约金，李春未按合同约定归还借款本息，已构成违约，按照双方合同约定李春应向原告支付相应违约金，该约定并未违反法律规定。但违约金以欠款金额的3%计算为宜，即1200元。但上述被告应支付的利息、罚息、复利及违约金加上被告已偿还的部分，总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于律师费、公证费、邮寄费，根据《借款合同》约定，李春违反本合同约定义务，民生银行成都分行有权要求李春赔偿民生银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于民生银行成都分行无证据证明律师费、邮寄费已实际发生以及实际支付的数额，本院对律师费、邮寄费的诉讼请求不予支持。对于公证费原告提供票据予以证明实际发生及相关金额，本院对公证费予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行《借款合同》项下产生的贷款本金40000元及利息133.74元及罚息、复利（截至2019年1月9日的罚息（含复利）1127.91元，此后的罚息以欠款本金为基数，按照年利率8.4825%为标准，自2019年1月9日计算至本息实际清偿完毕之日，复利以欠付利息（包括逾期罚息）为基数，按照年利率8.4825%为标准，自2019年1月10日起计算至本息清偿完毕之日止。），并支付违约金1200元。但上述利息、罚息、复利、违约金加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、被告李春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担83元，被告李春负担909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  苏红梅 人民陪审员  米广兴 二〇一九年八月二十八日 法官助理罗常耀 书记员张艳