沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8002号原告：陈宇廷，男，1988年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘潇，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：金东旭，男，1979年4月24日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：佟欣，女，1978年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。原告陈宇廷诉被告金东旭、佟欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘潇及被告佟欣的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告金东旭经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年11月23日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费11000元、保全费4120元、公告费400元。事实和理由：原告与二被告通过原告二哥阮立东介绍认识，二被告系夫妻关系，2011年10月22日二被告因做生意资金周转向原告借款50万元，原告于当日通过名下账户（账号：33×××93）取款47.5万元现金连同家里2.5万元，共计50万元现金交付给二被告，二被告于当日为原告出具《借据》一份，载明：“今有佟欣（2101061978××××××××）金东旭（2101111979××××××××）夫妇向陈宇廷借人民币伍拾万元整（500000）款项已全部收到，还款期限为2011年10.22日至2011年11月22日，逾期不还款陈宇廷有权处理佟欣、金东旭名下房产一处（和平字第××号）。”二被告在借款人处签字并加按手印。之后原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。2012年初原告一直委托案外人阮立东、陆红伟向二被告追索欠款，2013年原告跟二被告主张过以房抵债，但二被告说该房产为双学区房，自家孩子上学使用，为此二被告还将该房屋的房产证及契证交给原告保管，2018年案外人阮立东、陆红伟再次找到被告佟欣，让其向原告还款，但被告佟欣主张该房屋还存在银行贷款约20万元，及两笔司法查封约12万元左右，佟欣主张由原告帮其债务偿还完毕之后，该房产才可以正常买卖，被告佟欣为证明其说的真实性，于当日带阮立东到不动产登记中心进行查询，给付阮立东房屋电子查询单一张，后因原告没有能力替其偿还债务，故诉讼至法院。被告金东旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告佟欣辩称，欠条真实性无异议，确实是佟欣签字。借款真实性有异议，金东旭在2011年11月陈述实际收到借款48万元，剩余2万元为“砍头息”，该借款是被告金东旭工程用款，没用于家庭生活，被告金东旭于2012年1月份左右从家里拿走8万元，加上手里的2万元，共计10万元还给原告，并且据被告金东旭陈述，在2012年4月份左右已经将该笔欠款全部还清。2013年7月30日二被告因感情不和离婚。2017年6月份左右，由于被告佟欣要再婚，被告金东旭向被告佟欣索要50万元房屋升值款，本案查封的位于和平区胜利南街247-2号房产是被告佟欣以18万元的价格在婚前变卖苏家屯的房产，婚后交的该房产首付款14万元，被告佟欣怀疑本案原告与被告金东旭串通侵吞被告佟欣名下位于和平区胜利南街247-2号的房产。另外，原告本次起诉已经超过诉讼时效，2013年7月份之前，在被告金东旭还在家中住的时候，原告没有到家里来找过二被告，直至原告本次起诉，被告才知道该笔款项被告金东旭仍没有偿还，而且该借据主文最后一句载明“还款期限为2011年10月22日至2011年11月22日，逾期不还款陈宇廷有权处理佟欣、金东旭名下房产一处（和平字第××号）”，所以原告完全可以依据该约定在二被告没有还款之时即2011年11月22日以后向被告主张还款或者处理该房产，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告通过他人介绍认识，二被告原系夫妻关系，于2013年7月30日登记离婚。2011年10月22日二被告向原告借款，原告于当日通过名下账户（账号：33×××93）取款47.5万元，自述将现金2.5万元，共计50万元交付给二被告，二被告于当日为原告出具《借据》一份，载明：“今有佟欣（2101061978××××××××）金东旭（2101111979××××××××）夫妇向陈宇廷借人民币伍拾万元整（500000）款项已全部收到，还款期限为2011年10.22日至2011年11月22日，逾期不还款陈宇廷有权处理佟欣、金东旭名下房产一处（和平字第××号）。”二被告在借款人处签字并加按手印。该《借据》中所述的房产系被告佟欣名下位于沈阳市和平区胜利南街247-2号2-25-2（建筑面积141.29平方米）的房产。二被告作为委托人与作为受托人的阮立东于2013年6月25日就该房产在辽宁省公证处办理《授权委托书》。沈阳市不动产登记中心于2018年1月17日11时30分56秒出具的《房屋电子登记（簿）查询证明》显示该查询程序系依据个人查询出具。现原告以二被告尚欠其50万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告金东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告佟欣提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、银行流水、二被告结婚证复印件、房产证（原件经核对后返还给原告）、契证（原件经核对后返还给原告）、位于和平区胜利南街247-2号房产于2018年1月17日的查询卡片、公证书复印件、录音光盘和文字及原、被告陈述的事实，本院对原告主张的向二被告出借50万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应履行偿还义务，二被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2011年10月22日出借给二被告的50万元未约定利息，约定还款期限为2011年11月22日，故原告主张该笔借款的利息从2011年11月23日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告佟欣提出案涉款项已经偿还完毕以及原告与被告金东旭恶意串通的抗辩意见。本院结合2013年6月25日辽宁省公证处办理的《授权委托书》及录音光盘内容，认定被告佟欣对案涉借款50万元未还一事知情，并且存在用自己名下房屋抵偿债务的意思表示，故本院对被告佟欣的抗辩意见不予采纳。关于被告佟欣辩称案涉款项存在“砍头息”问题。因原告提交的《借据》上写明“款项已经全部收到”且文字处加盖手印，另外，原告举证的证人证言及录音光碟内容与原告的主张相吻合，本院予以采信，故对被告佟欣的该抗辩意见不予采纳。关于被告佟欣辩称原告本次起诉已经超过诉讼时效一节。结合原告提交的公证书、录音光盘及沈阳市不动产登记中心于2018年1月17日11时30分56秒出具的《房屋电子登记（簿）查询证明》，本院认定原告于借款期限届满后存在多次向被告佟欣主张还款，该行为导致诉讼时效中断，因此，原告主张的债权并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金东旭、佟欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宇廷借款本金50万元及利息（自2011年11月23日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元、保全费4120元、公告费400元，由被告金东旭、佟欣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  荆立群人民陪审员  刘 颉二〇二〇年六月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。