成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2965号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：秋辉清，女，1955年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告龙天全、秋辉清借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。本案在审理过程中，经调查核实，龙天全于2016年4月15日已经死亡，故富登双流分公司于2019年5月19日向本院提出撤回对龙天全的起诉申请。本院经审查认为，富登双流分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法于2019年5月20日作出（2019）川0116民初2965号《民事裁定书》，准许富登双流分公司撤回对龙天全的起诉。本案于2019年8月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富登双流分公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告秋辉清经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登双流分公司向本院提出诉讼请求：判令秋辉清对龙天全的借款本金139306.59元、逾期息费100300.74元（暂计算自2016年3月30日至2019年3月29日止，之后的以未还本金为基数，按照年利率24%计算至实际款项还清时止）、律师费3000元等还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月29日，富登双流分公司与龙天全、秋辉清签订《贷款合同》，合同约定富登双流分公司向龙天全提供200000元的资金贷款用于经营性流动资金，秋辉清为龙天全的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登双流分公司按约定向龙天全发放贷款200000元。后龙天全未按照约定偿还本金和利息，秋辉清也未按照合同约定履行保证义务，故富登双流分公司诉至法院。 秋辉清未作出答辩，也未提供任何证据。 富登双流分公司围绕诉讼请求，依法向本院提供证据材料。因秋辉清未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对富登双流分公司提供的《贷款合同》及附件《本息归还提示表》、提款申请书、中国建设银行电子转账回单、还款记录表及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，龙天全（甲方、借方）与富登双流分公司（乙方、贷方）、秋辉清（丙方、连带保证人）签订编号为“富登川资服（2015）字第000048300号”的《贷款合同》。《贷款合同》的专属条款中约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方同意根据本合同约定的条件向甲方提供贷款人民币200000元用于经营性流动资金贷款；合同项下贷款期限共18个月，2015年9月29日起，至2017年3月28日止，以乙方实际放款转账之日起计算；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为30319元；每月固定收取账户服务费400元；每期应还款总额为13195.50元；贷款审批手续费4000元，一次性计收。《贷款合同》通用条款中约定：发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。4.2出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（2）解除本合同及双方间其它贷款合同，并宣布全部贷款提前或即可到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；……（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。5.丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。 2015年9月29日，富登双流分公司通过中国银行成都蜀都大道支行向龙天全提供的账户（账号：62×××85）转账支付贷款200000元。龙天全借款后，于2015年10月至2016年3月期间正常还款，因龙天全于2016年4月15日死亡，故此后未再进行还款。截止2016年3月29日，龙天全向富登双流分公司共计偿还借款本金60693.41元，利息16079.59元，服务费2400元。 本案在庭审过程中，富登双流分公司当庭对诉请主张的逾期息费进行调减，确认龙天全欠付借款本金139306.59元（200000元-60693.41元）、借款期内的未付利息14239.41元（30319元-16079.59）、服务费4800元（400元×18个月－2400元）以及合同期满后即从2017年3月29日起，以未还本金为基数，按照年利率24%计算的逾期罚息。富登双流分公司要求秋辉清对龙天全的上述还款义务承担连带偿还责任，同时富登双流分公司放弃主张借期内的逾期罚息及律师费3000元。 另查明，龙天全与秋辉清系夫妻关系。 本院认为，富登双流分公司与龙天全、秋辉清签订的《贷款合同》，其内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。富登双流分公司按约向龙天全发放了贷款200000元，但龙天全未按约足额履行分期还款的义务，其行为已构成违约，故，富登双流分公司有权要求龙天全归还尚欠的贷款本金139306.59元、利息14239.41元、服务费4800元。关于逾期罚息的计算方式，因双方合同约定的计算标准超过法律规定的上限，富登双流分公司要求从2017年3月29日起，按年利率24%计算逾期罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。富登双流分公司在庭审中明确表示放弃主张借期内的逾期罚息及律师费3000元，系民事主体自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准允。 秋辉清作为龙天全上述债务的连带保证担保人，现龙天全未按约定按期履行偿还借款本息的义务，秋辉清理应承担连带保证责任，故，富登双流分公司要求秋辉清承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秋辉清对龙天全欠付富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的贷款本金139306.59元、利息14239.41元、服务费4800元以及以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算的从2017年3月29日起至付清之日止的逾期罚息承担连带保证责任，自本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，由被告秋辉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敬 君 人民陪审员 张 建 人民陪审员 谢开福 二〇一九年八月十二日 书 记 员 伍 孟