河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初2267号原告：邯郸市颐乐园养老院，住所地河北省邯郸市邯山区285医院长湖桥50米路东。民办非企业单位登记证书号码：民政字第52130400MJ0701826B。负责人：胡建永，该养老院院长。委托诉讼代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。被告：顾增良，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，被告：顾增山，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省武安市，现住邯郸市，原告邯郸市颐乐园养老院（以下简称颐乐园养老院）与被告顾增山、顾增良服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告邯郸市颐乐园养老院负责人胡建永、委托诉讼代理人崔树玲，被告顾增山到庭参加诉讼。被告顾增良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐乐园养老院向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《颐乐园养老院入住协议书》，责令顾增山退出在颐乐园养老院处居住；2.依法判令顾增山、顾增良给付拖欠颐乐园养老院的伙食费、住宿费、护理服务费及暖气费共计25600元及至顾增山退出颐乐园养老院处所之日止的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订《颐乐园养老院入住协议书》，顾增良携其哥顾增山入住颐乐园养老院。因顾增山行动不便，双方商定每月伙食费、住宿费、护理服务费用1500元，每年支付暖气费800元。顾增良只交纳了2016年3月25日至当年6月25日的每月1500元的费用后，至今再未交纳任何费用，并联系不上，而顾增山也以自己无力交纳为由拒不交纳，且至今拒不退出颐乐园养老院，居住至今，至2018年6月份已拖欠费用25600元。顾增山庭前未提交答辩状，庭审中辩称颐乐园养老院所诉全部都是事实。顾增良现在找不到，己亦无其联系方式。顾增良未提交答辩状，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颐乐园养老院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．颐乐园养老院设立许可证、机构信用代码证、民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明颐乐园养老院诉讼主体资格；2．顾增山、顾增良身份证复印件，用于证明顾增山、顾增的诉讼主体资格；3．《颐乐园养老院入住协议书》，证明2016年3月25日，颐乐园养老院与顾增良签订了养老院入住协议，协议上第二条第四款约定，每月交纳伙食费等费用，如逾期未交纳，养老院有权将老人搬离养老院；4．2016年11月25日，顾增良出具的欠条，证明2016年6月25日至12月25日共拖欠养老费用9000元整，定于11月底还清，顾增山在欠条下添加内容如下：如不付清，顾增山出现任何问题，养老院不负任何责任；5．2017年11月14日，顾增山本人出具的证明，证明颐乐园养老院多次通知顾增山家属交纳养老院的养老费用，至今没有给付，且顾增山出现任何问题与养老院无关，证明一直拖欠养老费用；6.2018年2月15日，顾增山本人出具的证明1份，证明其拖欠颐乐园养老院费用于十五（疑为阴历正月十五）前保证还清，如果没有还清，颐乐园养老院用法律途径解决一直拖欠的费用。顾增山对上述证据质证意见为：颐乐园养老院提交的证据全部属实，是真实的，予以认可。顾增良未进行质证。顾增山、顾增良未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾增山与顾增良系兄弟关系。2016年3月25日，顾增良与颐乐园养老院签订《颐乐园养老院入住协议书》，将其哥哥顾增山送至颐乐园养老院入住。双方口头商定每月伙食费、住宿费、护理服务费用1500元，每年支付暖气费800元。顾增良交纳了2016年3月25日至6月25日3个月的费用以及一年的暖气费800元，后经养老院多次催要，未再交纳任何费用。2016年11月25日，顾增良出具欠条载明“今欠到邯山区颐乐园养老院2016年6月25日至12月25日顾增山的养老院费用玖仟元整，定于11月底交清。欠款人：顾增良2016年11月25日”。在该欠条底部有顾增山书写的“如不付清，顾增山（名字上有其捺印）出现任何问题，本院（指颐乐园养老院）不负任何责任。2016年11月25日”。2017年11月14日、2018年2月15日顾增山分别出具证明，主要内容为颐乐园养老院多次通知顾增山家属交纳养老院的养老费用，至今没有给付，且顾增山出现任何问题与养老院无关，颐乐园养老院可以用法律途径解决一直拖欠的费用。顾增山入住颐乐园养老院初期，顾增良曾去看望，后不再看望但电话可以联系，并保证支付拖欠的养老费用，但一直未支付。后顾增良电话联系不上，导致养老院提起诉讼。本院受理后，曾电话联系上顾增良，其称正与养老院协商，后该电话停机无法联系上顾增良。自2016年6月26日至2018年6月25日共计24个月，按照每月1500元计算，二被告欠付颐乐园养老院36000元，加上一年的暖气费为800元，共欠付36800元。颐乐园养老院认可顾增山居住在养老院期间，曾有朋友为其支付13200元，减去该笔费用，尚欠养老院23600元。本院认为，顾增良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。养老院，是为老年人养老服务的社会福利事业组织，被供养人及家属应交纳一定的费用，对所欠养老院的费用应承担民事责任。颐乐园养老院提供《颐乐园养老院入住协议书》，以证明本案原、被告之间建立服务合同关系，顾增山对入住协议书的真实性予以确认，且其与颐乐园养老院均表示前3个月入住费用顾增良已交纳，履行了相应义务。本案《颐乐园养老院入住协议书》成立，合法有效，当事人应当依约履行各自义务。颐乐园养老院在顾增山入住期间提供了养老、护理服务，根据入住协议书以及二被告分别出具的欠条、证明，二被告应当向养老院交纳欠付费用，现二被告欠交入住费用，经颐乐园养老院催告后仍未履行，应当承担相应的违约责任，故对颐乐园养老院提出的解除《颐乐园养老院入住协议书》及要求顾增山、顾增良给付拖欠养老院费用的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除邯郸市颐乐园养老院与顾增良签之间《颐乐园养老院入住协议书》；二、顾增山、顾增良于本判决生效之日起十日内给付拖欠邯郸市颐乐园养老院的伙食费、住宿费、护理服务费及暖气费共计23600元以及自2018年6月26日至顾增山退出邯郸市颐乐园养老院之日止的相关养老费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由顾增山、顾增良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 于 凯人民陪审员 李 琳人民陪审员 张 童二〇一九年一月三十日书 记 员 李沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。