河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1016号原告：杨凤珍，女，1952年6月7日生人，满族，退休，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：刘某，男，1953年10月24日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。系杨凤珍丈夫。委托诉讼代理人：刘海强，男，1979年12月28日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：申国林，男，1960年2月21日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街163号。法定代表人：杨树宏，职务：经理。统一社会信用代码：91130827809122221P。委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日生人，满族，系该公司员工。原告杨凤珍与被告申国林、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称：人保财险宽城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨凤珍的委托诉讼代理人刘海强、纪君华，被告申国林及其委托诉讼代理人刘丰硕、人保财险宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、护理依赖、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、车辆损失、后续治疗费等各项经济损失合计1186220.27元；2、由被告保险公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日15时53分，被告申国林驾冀Ｈ×××××5号正三轮摩托车沿宽城县新兴街由南向北行驶，当行驶至新兴街与瀑河桥交叉左转弯时，驶入逆向车道，与沿瀑河桥东路驶入新兴街原告杨凤珍骑行的二轮电动自行车相撞造成原告杨凤珍受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的第130827120180000135号道路交通事故认定书认定被告申国林负事故的主要责任；原告杨凤珍负事故的次要责任。事故发生后，原告杨凤珍被送往宽城满族自治县县医院住院治疗，经医生初步诊断造成原告杨凤珍：1、重型颅脑损伤；2、右额颞顶硬膜下血肿合并右顶部硬膜外血肿合并脑疝；3、两侧额叶脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左枕骨及双侧顶骨骨折；6、吸入××炎；7、头皮血肿，头皮挫裂伤。双方就此次事故协商未果，原告杨凤珍于2019年4月4日诉至宽城满族自治县人民法院，由法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，伤残等级为1级，完全护理依赖，且原告为做伤残鉴定又支付了相关的必要费用，由于本次交通事故给原告造成了严重的经济损失，其中经济损失基本固定，具体损失如下：医疗费223999.27元、误工费28400元[100元/天×284天（依据残疾鉴定）]、护理费63400元[100元/天×184天（残疾鉴定减去住院剩余184天）+45000(住院期间护工实际支出)]、营养费5680元（20元/天×284天）、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天），住宿费3000元，交通费2000元，鉴定费5280元、车辆损失2000元，残疾赔偿金428961元（32997元×13年×100%）、护理依赖328500元（100元/天×365天×9年）、残疾辅助器具费10000元[5000元/床/4.5年×2个周期（4.5年/周期）]、精神抚慰金50000元，后续治疗费30000元，原告以上损失合计1186220.27元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告申国林辩称，一、医疗费在保险公司理赔交强险限额1万元后，答辩人在按商业三者险范围内承担70%的赔偿比例赔偿，即被答辩人诉状中的212855.63元减去1万元等于202855.63元×70%=141998.94元,人民法院需审查并剔除自购药品不合理的医疗费用;二、残疾赔偿金在保险公司理赔交强险限额11万元后，答辩人在按商业三者险范围内承担70%的赔偿比例赔偿，即被答辩人诉状中的428961元减去11万元等于318961元×70%=223272.70元；三、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款规定，受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算，从被答辩人所举证来看，被答辩人有固定退休工资收入，没有实际减少收入证明，答辩人不予承担被答辩人误工损失；四、护理费应按被答辩人从事故发生之日起至住院治疗出院之日止，护理人数按一人计算，护理费可按100元计算，也就是说住院天数×100元×70%计算出的数额是答辩人的赔偿数额；五、护理依赖护理费被答辩人按（100元×365天×13年）的方式索要护理依赖护理费没有法律依据，护理依赖护理费应在实际发生护理依赖后，被答辩人实际支出了护理误工损失后再按实际支出护理费用起诉答辩人进行赔偿，更应该另案诉讼。六、被答辩人向答辩人索要精神抚慰金5万元没有法律依据，应按双方过错责任比例计算精神抚慰金。答辩人只能承担30000元的精神抚慰金。被告人保财险宽城满族自治县支公司辩称，因为事故发生后，由宽城满族自治县交警大队核实，当事人申国林不具有驾驶正三轮摩托车的驾驶资格。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的解释未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据这一条解释规定，原告主张的合理损失，我公司在交强险责任限额内先行垫付，在垫付后赔偿范围内我公司向侵权人申国林进行追偿。原告主张的财产损失不属于人身损害，所以我公司在交强险责任限额内不进行垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）对原告提交的证据分析与认定：1、原告杨凤珍在宽城满族自治县县医院，中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院、266医院住院病历和鉴定书；2、中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院诊断证明书。1-2号证据证明原告诊疗的经过以及诊断的病情，还有医院的相关医生意见，原告杨凤珍的在医疗机构住院的医疗单据。3、原告的护理依赖。依据天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定报告，需要完全护理依赖。4、雇佣刘翠梅护理杨凤珍每月5000元。5、住宿费志强旅馆收据。6、购买吸痰器纸尿裤、卫生用品等票据。7、天津迪安司法鉴定中心津迪安[2019]临床鉴字第572号司法鉴定意见书。8、鉴定费发票一张。被告申国林、人保财险宽城支公司对上述证据的质证意见如下：中国解放军医院出具的诊断书、诊断证明、存根的真实性没有异议；电子普通美容发票、吸痰，不是真实发票，不认可；刘翠梅出具的护理费，没有家政出具的资质，不认可，按每天100元计算；通辽市发票，不属于医院正式发票，不认可；餐费不认可，与住院伙食补助费、营养费冲突；中国解放军餐费580元，白条不认可；河北省门诊、中医院治疗票据，不认可，没有在中医院治疗，当事人出事后直接送到县医院，中医院的医疗单据不认可；天津的鉴定费应由原告自己承担；对鉴定书认可。本院认为，二被告对1、2号证据中的正式发票的真实性没有异议，只是认为电子普通美容发票、吸痰等不是正式发票，对部分票据不予认可。吸痰等是原告治疗期间所需的医疗器械，对该部分支出本院予以支持，电子普通美容发票跟本案没有关联性，本院不予支持；二被告对刘翠梅出具的护理费收条不予认可，认为没有出具资质证明，应按每天100元进行计算，本院认为，2019年2-9月的护理费是实际支出的，对2-9月的护理费予以认可，自事故发生后住院起至2019年1月31日止，因原告没有相关证据证实护理费数额，按每天100元进行计算，对于刘翠梅出具的10月护理费收条在护理依赖费用中计算，不能在护理费中重复计算，故本院只对伤残鉴定前的护理费予以支持；二被告对餐费发票不予认可，认为已经支付了住院伙食补助费及营养费，不应重复主张，二被告的异议成立，本院对原告的该部分证据不予采信；二被告主张河北省门诊费用及中医院的费用跟本案没有关联性，综合考虑，该部分支出系原告治疗所需费用，对该部分费用本院予以认可；二被告主张的鉴定费应由原告承担，被告的异议不成立，对原告的证据本院予以采信。（二）对被告人保财险宽城支公司提交的证据分析与认定：1、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释[2012]19号。证明目的为驾驶人未取得驾驶人资格的，人身损害交强险赔偿，有权追偿；2、（2015）宽民初字第223号宽城满族自治县人民法院民事判决书。证明目的为第三人主张财产损失的，不予支持。原告杨凤珍及被告申国林对该证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可。本院认为，被告的1号证据系法律规定，不能作为证据使用；2号证据跟本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日15时53分，被告申国林驾冀Ｈ×××××5号正三轮摩托车沿宽城满族自治县新兴街由南向北行驶，当行驶至新兴街与瀑河桥交叉口左转弯时，驶入逆向车道，与沿瀑河桥东路驶入新兴街杨凤珍骑行的二轮电动自行车相撞，造成杨凤珍受伤、双方车辆损坏的交通事故，此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第130827120180000135号道路交通事故认定书认定：被告申国林负事故主要责任；原告杨凤珍负事故次要责任。被告申国林名下冀Ｈ×××××5号正三轮摩托车在被告人保财险宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。交通事故发生后，原告杨凤珍于当日被送往宽城满族自治县县医院进行治疗，经医生初步诊断事故造成原告杨凤珍：1、重型颅脑损伤；2、右额颞顶硬膜下血肿合并右顶部硬膜外血肿合并脑疝；3、两侧额叶脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左枕骨及双侧顶骨骨折；6、吸入××炎；7、头皮血肿，头皮挫裂伤。2019年1月31日，原告杨凤珍办理出院手续，共住院46天，医院建议转入上级医院行高压氧及康复治疗。2019年1月31日至2019年3月5日，原告杨凤珍在中国人民解放军第二六六医院治疗，共住院33天；2019年3月7日，原告又被送往中国人民解放军第二六六医院治疗，2019年4月2日，原告杨凤珍办理出院手续，共住院27天，诊断为：1、脑外伤术后恢复期；2、继发性癫痫；3、脑积水；4、纵列积水；5、右侧额颞顶部颅骨缺损；6、左额部颅骨缺损；7××炎；8、气管造口状态；9、头皮压疮；10、低蛋白血症；11、便血。医生建议：继续外院住院综合治疗。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：原告杨凤珍的经济损失：1、医疗费205630.63元（266医院33468.86元+县医院171148.51元+中医院1013.26元）；2、伙食补助费5300元（50元×106天）；3、营养费5380元[20元×269天（计算至伤残鉴定前一日）]；4、护理费44700元[100元×47天（事故发生后至雇佣护工前费用）+40000元（2019年2-9月护工实际支出）]；5、护理依赖费用328500元（100元/天×365天×9年）6交通费2000元（根据实际情况酌定）；7、住宿费3000元（根据实际情况酌定）；8、残疾赔偿金428961元[32997元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入）×13年×100%]9、精神抚慰金40000元；10、鉴定费5280元；11、其他用于杨凤珍治疗及生活用品费用15184.34元。上述费用合计1083935.97元。另查明，被告申国林在原告住院期间为其垫付医疗费41800元。本院认为，被告申国林驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的正三轮摩托车上道路行驶，擅自更改车辆外型，是造成此事故的原因之一；原告杨凤珍骑行非机动车上道路行驶未按规定车道通行，是造成此事故的原因之二。宽城满族自治县公安交通警察大队认定如下：当事人申国林负事故的主要责任；当事人杨凤珍负事故的次要责任。此认定适当，本院予以确认。涉案事故车辆在被告人保财险宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故此次交通事故造成原告杨凤珍的损失应先由被告人保财险宽城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告申国林予以赔偿。被告申国林在庭审过程中主张，原告杨凤珍要求的误工费不应得到支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的误工费实际减少的收入计算，从原告杨凤珍所举证来看，原告杨凤珍有固定退休工资收入没有实际减少收入证明，被告申国林的主张成立，对原告杨凤珍的该项诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告杨凤珍主张被告人保财险宽城支公司在保险赔偿限额范围内承担保险责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨凤珍主张的财产损失因没有提供相应证据，本院无法认定，应承担举证不能的法律责任；后续治疗费属于没有实际发生的费用，对该部分主张原告杨凤珍应另案起诉。被告人保财险宽城支公司主张的追偿权跟本案没有关联性，需另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《河北省实施办法》第五十八条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨凤珍医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元，合计120000元。二、由被告申国林于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告杨凤珍医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费用、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费及其他用于杨凤珍治疗及生活用品费用合计729348.776元[（195630.63元+5300元+5380元+44700元+2000元+3000元+358961元+5280元+328500元+15184.34元）×80%-41800元（被告垫付的医疗费）]。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元，减半收取3215.5元，由被告申国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十二月十日书记员 田雅君附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《河北省实施办法》第五十八条第一款第四项机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的减轻百分之十至百分之二十。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费6431元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。