北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初38578号原告：万丰锦源控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路235号。法定代表人：陈爱莲，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若楠，北京大成律师事务所律师。被告：北京水气蓝德科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇前营村8号。法定代表人：施军营，总经理。被告：施军营，男，1971年12月16日出生，汉族，北京水汽蓝德科技有限公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：秦立男，北京市盈科律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。原告万丰锦源控股集团有限公司（以下简称万丰锦源公司）与被告北京水气蓝德科技有限公司（以下简称水气蓝德公司）、施军营股权转让合同纠纷一案，本院现已立案。万丰锦源公司向本院提出诉讼请求：1、判令水气蓝德公司回购万丰锦源公司持有的蓝德环保科技集团股份有限公司（以下简称蓝德环保公司）股票382万股，返还万丰锦源公司投资款29796000元；2、判令水气蓝德公司支付万丰锦源公司利息（以29796000元为基数，按年息10%的标准，自2017年2月20日起至实际给付之日止计算）；3、判令水气蓝德公司支付万丰锦源公司逾期付款滞纳金（以29796000元为基数，按日息1‰的标准，自2018年8月15日起至实际给付之日止计算）；4、判令水气蓝德公司支付万丰锦源公司违约金2979600元；5、判令施军营对水气蓝德公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年2月3日，原告与蓝德环保公司签署了《蓝德环保科技集团股份有限公司股票发行认购合同》（以下简称《认购合同》）。合同约定，原告按照每股7.80元的价格认购蓝德环保公司发行的382万新股，认购款总金额为29796000元。同日，原告与水气蓝德公司、施军营共同签署了《万丰锦源控股集团有限公司关于投资蓝德环保科技集团股份有限公司之补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据《补充协议》第二条业绩承诺条款，水气蓝德公司承诺2016年公司经审计归属母公司净利润不低于5500万元，如公司实际达成利润低于上述净利润承诺数的90%，则触发业绩补偿条件，水气蓝德公司、施军营应向原告进行现金及股份补偿；同时约定了业绩补偿方式、期限及责任承担。根据《补充协议》第三条股权回购条款，如果公司2018年6月30日前未向中国证监会等有权监管机构递交首次公开发行股票或被并购申请材料，原告有权要求水气蓝德公司按照原告股权投资金额加计10%的年息扣除已分红利后回购原告持有的全部公司股权，施军营为本协议股权回购责任的履行提供无限连带责任担保；同时约定了回购方式、逾期付款滞纳金及责任承担等内容。根据《补充协议》第九条违约及其责任条款，除不可抗力因素外，若本合同任何一方违反本合同的任何约定，则构成违约，违约金为原告投资总额的10%。一旦发生违约行为，违约方应当向守约方支付违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的损失。2017年2月20日，原告按照《认购合同》的约定将29796000元认购款足额汇入蓝德环保公司指定银行账户，完成认购款缴付义务。随后，蓝德环保公司为原告办理了验资手续，并履行了相关备案程序及股份登记程序。2018年6月26日，因蓝德环保公司确定无法在2018年6月30日前向中国证监会等有权监管机构递交首次公开发行股票或被并购或并购申请材料，触发《补充协议》第三条约定的股权回购条款。原告向水气蓝德公司、施军营书面发送《关于回购蓝德环保科技集团股份有限公司股份的通知函》，要求水气蓝德公司、施军营按照协议约定回购原告持有的蓝德环保公司股份。同日，水气蓝德公司向原告签发《收文回函》。由于水气蓝德公司、施军营未在约定期限内履行回购义务，2018年7月31日，原告再次向水气蓝德公司、施军营发送《关于回购蓝德环保科技集团股份有限公司股份的催告函》进行催告。2018年8月14日，原告委托律师向水气蓝德公司、施军营分别发送《关于督促履行回购蓝德环保科技集团股份有限公司股权义务的律师函》。截止起诉日，水气蓝德公司、施军营仍未履行相关义务。原告与蓝德环保公司签订的《认购合同》、原告与水气蓝德公司、施军营签订的《补充协议》系各方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，各方均应依约全面履行。现《补充协议》约定的股权回购条件已成就。水气蓝德公司、施军营拒不履行相关义务的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。水气蓝德公司、施军营共同发表答辩意见称：同意万丰锦源公司的第一项诉讼请求，其他诉讼请求不予认可。《补充协议》的真实性、合法性不予认可，施军营没有在该协议的每一页签字，只在最后一页签字，且该协议的签订侵犯了公司其他股东及债权人的利益。即使《补充协议》合法有效，我方认为万丰锦源公司主张利息、滞纳金、违约金没有依据，标准过高，请求法院予以调整；收到万丰锦源公司款项后还有一定审批时间，要求从实际用款时间2017年5月30日起计算利息。经审理查明：2017年2月3日，万丰锦源公司（认购人）与蓝德环保公司（发行人）签署了《认购合同》。合同约定，万丰锦源公司按照每股7.80元的价格认购蓝德环保公司发行的382万新股，认购款总金额为29796000元。同日，万丰锦源公司（甲方）与水气蓝德公司（乙方）、施军营（丙方）共同签署了《补充协议》，载明：2.1乙方承诺2016年公司经审计归属母公司净利润不低于5500万元，如公司实际达成利润低于上述净利润承诺数的90%，则触发业绩补偿条件，乙方及丙方应向甲方进行现金及股份补偿。3.1乙方和丙方承诺：将采取必要措施，确保公司获得中国证监会的批准，于2020年12月31日前实现在国内资本市场A股公开发行股票并上市（IPO）。在下列情况下，在甲方书面要求下，应确保甲方的股权得以全部被回购或被收购：（1）如果公司2018年6月30日前未向中国证监会等有权监管机构递交首次公开发行股票或被并购申请材料；（2）如果公司提交上述申报材料后，中国证监会等其他有权监管机构否决或者公司主动撤回首次公开发行股票或被并购申报材料；（3）如果公司未能于2020年12月31日前实现A股市场发行并上市或被并购。如触发上述回购条款之一，甲方有权要求乙方按照甲方股权投资金额（29796000元）加计10%的年息扣除已分配红利后回购甲方持有的全部公司股权。丙方为本协议如上股权回购责任的履行提供无限连带责任担保。3.2在甲方根据本合同第3.1款提出回购要求时，乙方应于5个工作日内做出响应，并于30个工作日内完成股权回购，将回购款转入甲方指定账户，账户信息届时随回购要求的正式通知一并递交乙方，如乙方未能在上述约定时间内将回购款项转入甲方指定账户，每逾期一日按每日千分之一本金计算滞纳金。8.2合同各方同意，与本合同有关的任何通知，除非另有约定，以书面送达方式方为有效。8.3通知送达下列地点：乙方、丙方地址：北京市丰台区锦丰路1号5层，收件人吴政，联系电话189XXXXXXXX。9.2除非另有约定，各方同意，本合同的违约金为甲方投资总额的10%。2017年2月20日，万丰锦源公司通过银行汇款方式向蓝德环保公司转账29796000元。庭审中，水气蓝德公司和施军营表示，蓝德环保公司未于2018年6月30日前向中国证监会等有权监管机构递交首次公开发行股票或被并购申请材料，双方均认可蓝德环保公司未向万丰锦源公司分配红利。2018年8月14日，万丰锦源公司通过EMS快递向水气蓝德公司和施军营寄送了律师函，要求其履行协议约定的回购义务。2018年8月15日，水气蓝德公司和施军营签收了上述律师函。本院认为：万丰锦源公司与蓝德环保公司签署的《认购合同》，万丰锦源公司与水气蓝德公司、施军营签署的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行协议内容。庭审中，水气蓝德公司对《补充协议》上公章的真实性提出质疑，但在庭前谈话时已认可《补充协议》的真实性，对此水气蓝德公司并未做出合理解释；在否认《补充协议》效力的情况下，水气蓝德公司和施军营仍同意履行《补充协议》约定的股权回购义务，前后陈述内容自相矛盾；退一步讲，即使水气蓝德公司在《补充协议》上加盖公章的真实性存疑，在没有相反证据的情况下，施军营作为水气蓝德公司法定代表人签字的行为仍应视为水气蓝德公司的意思表示，《补充协议》的签署合法有效。综上，对于水气蓝德公司的该项主张本院不予采信。根据《补充协议》的相关约定，万丰锦源公司要求水气蓝德公司进行股权回购的条件已成就，水气蓝德公司应按约向万丰锦源公司支付股权回购款，其未按约付款的行为系违约，应承担相应的违约责任。《补充协议》约定，滞纳金的计算标准为每逾期一日按每日千分之一本金计付，违约金的标准为投资总额的10%。庭审中，万丰锦源公司主张滞纳金的性质亦为违约金。水气蓝德公司和施军营认为违约金计算标准过高，申请本院予以调整，万丰锦源公司亦表示除资金占用损失外无其他损失，故本院根据公平原则确定本案违约金计算标准为，以水气蓝德公司未付的股权回购款为本金，按年利率24%计付违约金。关于违约金的起算时间，《补充协议》约定，在万丰锦源公司提出回购要求时，水气蓝德公司应于5个工作日内做出响应，并于30个工作日内完成股权回购，如水气蓝德公司未能在上述约定时间内将回购款项转入万丰锦源公司指定账户，每逾期一日按每日千分之一本金计算滞纳金。水气蓝德公司于2018年8月15日收到要求回购股权的通知，但在30个工作日届满（即2018年9月27日）前并未履行股权回购义务，应于2018年9月28日起向万丰锦源公司支付违约金。万丰锦源公司主张的起算时间并无依据，本院不予采信。《补充协议》同时约定，水气蓝德公司应向万丰锦源公司支付10%的年息，万丰锦源公司要求水气蓝德公司支付2017年2月20日至2018年9月27日的利息，符合双方约定，本院予以支持；2018年9月27日之后，由于水气蓝德公司支付的违约金已足以弥补万丰锦源公司的损失，对于此部分利息的诉讼请求，本院不予支持。水气蓝德公司和施军营主张利息的起算时间应为2017年5月30日，并无事实和法律依据，本院不予采信。施军营作为水气蓝德公司的保证人签署了《补充协议》，万丰锦源公司要求施军营就水气蓝德公司的上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京水气蓝德科技有限公司于本判决生效后十日内给付万丰锦源控股集团有限公司股权回购款29796000元；二、北京水气蓝德科技有限公司于本判决生效后十日内给付万丰锦源控股集团有限公司利息（以29796000元为基数，自2017年2月20日起至2018年9月27日止，按照年利率10%计算）；三、北京水气蓝德科技有限公司于本判决生效后十日内给付万丰锦源控股集团有限公司违约金（以29796000元为基数，自2018年9月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；四、施军营对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向北京水气蓝德科技有限公司追偿；五、万丰锦源控股集团有限公司在收到上述款项后十日内向北京水气蓝德科技有限公司交付其持有的蓝德环保科技集团股份有限公司股票382万股；六、驳回万丰锦源控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102839元、保全费5000元，由被告北京水气蓝德科技有限公司、施军营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 王雪彤