wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初447号 原告：孙夕桂，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 被告：夏福利，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告孙夕桂与被告夏福利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙夕桂的委托诉讼代理人孙夕能到庭参加诉讼，被告夏福利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙夕桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏福利立即支付黄沙款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按年利率6%,自2017年12月17日起计算至实际给付之日止）；2、判令案件受理费由被告夏福利负担。事实和理由：2017年12月4日，经我与夏福利协商，由我将整船黄沙出售给他，价格为每吨66元。同年12月6日上午，我按约定将装满黄沙的船舶开至指定的地点江阴市进行过驳计量后卸货。经我们双方共同确认黄沙共计3600吨，价款合计237000元。夏福利陆续向我给付货款共计197000元，尚欠40000元。同年12月17日，夏福利就剩余40000元货款向我出具欠条一张，载明“今欠到孙夕桂黄沙款40000元”。此后，夏福利又于2018年2月18日向我支付20000元，仍欠20000元货款至今未付。我因索要无果特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告夏福利未作答辩。 本院经审理查明，孙夕桂与夏福利于2017年12月4日约定，由孙夕桂按每吨66元价格向夏福利出售黄沙。同年12月6日，孙夕桂按照约定将整船黄沙运到夏福利指定的交货地点江阴市进行过驳计量后卸货。经双方共同确认黄沙总重3600吨，价款合计237600元。夏福利陆续向孙夕桂支付了货款合计197000元后，于2017年12月17日就剩余的货款向孙夕桂出具了一张40000元黄沙款的欠条。2018年2月18日，夏福利向孙夕桂转账支付20000元，仍欠20000元货款至今未付。 上述事实有当事人陈述、欠条、银行账户交易明细清单等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案夏福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。孙夕桂提供的欠条及银行账户的交易明细，结合其庭审陈述足以认定双方买卖合同关系成立及欠款事实。虽然双方没有签订书面买卖合同，但是合同的订立除了有书面形式，还有口头形式和其他形式，除非有法律规定的合同无效情形，合同一般自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用原则全面履行合同义务。夏福利作为买受人应当依法全面履行双方约定的货款给付义务，而夏福利未履行剩余20000元货款的给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对孙夕桂要求夏福利给付20000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方买卖合同没有明确约定买受人的付款期限，也未就此达成补充协议，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对价款的支付时间没有约定或者约定不明时，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人可以主张逾期付款的损失。因此，孙夕桂要求夏福利以欠款20000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月17日起至实际给付之日止来计算逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏福利于本判决生效之日起十五日内给付原告孙夕桂货款20000元，并支付逾期付款的利息损失（以本金20000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月17日起计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告夏福利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王 琪
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执300号 申请执行人安徽广德扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人刘萍，该公司董事长。 被执行人林小傲，男，1972年1月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人濮时玲，女，1974年8月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人林庆华，男，1980年12月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人刘文，女，1985年1月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人安徽广德扬子村镇银行股份有限公司申请执行被执行人林小傲、濮时玲、林庆华、刘文金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月28日作出的（2018）皖1822民初4115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德扬子村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人林小傲、濮时玲、林庆华、刘文支付标的款102150.00元及利息，本案执行费用1430.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人林小傲、濮时玲、林庆华、刘文的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人林小傲、濮时玲、刘文无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人林庆华无银行存款、房产可供执行，被执行人林庆华所有的车辆已被另案查封，但无法实际扣押，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4115号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年五月二十四日 书记员  张谦
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执300号 申请执行人钱丛武，男，1981年2月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人李宗喜，男，1981年7月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人钱丛武申请执行被执行人李宗喜民间借贷纠纷一案，本院2018年11月2日作出的（2018）皖1822民初3808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱丛武向本院申请执行，要求被执行人李宗喜支付标的款12485.00元及利息，本案执行费用90.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人李宗喜的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人李宗喜无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3808号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年五月二十四日 书记员  张谦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执882号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：李生滨。被执行人：大连山鑫船舶附件有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海防街**。法定代表人：刘德利。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连山鑫船舶附件有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连山鑫船舶附件有限公司未履行（2019）辽0203行审3号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连山鑫船舶附件有限公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月二十六日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执882号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：李生滨。被执行人：大连山鑫船舶附件有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海防街1号。法定代表人：刘德利。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连山鑫船舶附件有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连山鑫船舶附件有限公司未履行（2019）辽0203行审3号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连山鑫船舶附件有限公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月二十六日书记员  何剑桥
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初837号原告：乔某，男，1959年3月21日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1968年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：谭雷，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地：济宁市任城区济安桥南路**。统一社会信用代码：91370811344634867U。法定代表人：徐某，执行董事兼总经理。原告乔某与被告徐某、某公司（以下简称裕柘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、被告裕柘公司的法定代表人徐某委托谭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裕柘公司支付货款69580元及利息（自2017年12月4日至货款全部清偿之日按照银行同期贷款基准利率计算），被告徐某承担连带责任；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告徐某个人独资经营裕柘公司从事建筑材料等业务，原告自2013年至2017年多次向被告供应木胶板，经2017年12月4日对账，被告出具欠据一份，确认总货款为85580元。被告支付了16000元，剩余未支付69580元至今未付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：该案欠款应由裕柘公司支付，被告徐某向原告出具欠条系履行职务行为，不应承担责任。经审理本院认定:被告裕柘公司由被告徐某独资设立，从事建筑材料等业务。2017年12月4日，被告徐某给原告出具欠条一份，对双方2013年至2017年的业务欠款进行结算，内容为：“欠条欠2013年4月18日-2017年12月4日木胶板款85580元。2017.12.4号。徐某。”后被告徐某通过银行转账支付16000元，余款69580元未付。原告催要未果，于2019年3月15日诉至本院。本院认为：原告与被告裕柘公司之间的买卖合同合法有效。被告裕柘公司欠原告木胶板69580元，有其法定代表人徐某出具的欠条为证，事实清楚，被告裕柘公司拒不支付属违约，因此，原告要求被告裕柘公司支付该款及逾期利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告徐某的责任问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告徐某作为裕柘公司的唯一股东，未能提交证据证明其财产与裕柘公司的财产相独立，故其应当对裕柘公司本案欠款承担连带责任，对原告相应诉请，本院予以支持。被告徐某不承担责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告乔某货款69580元，并支付利息（利息以本金69580元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月4日计算至实际给付之日）；二、被告徐某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取为775元，保全费770元，保全保险费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一九年五月八日书记员 郝瑞雪
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初837号 原告：乔元水，男，1959年3月21日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。 被告：徐亚勇，男，1968年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人（特别授权）：谭雷，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。 被告：济宁市裕柘商贸有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥南路**。统一社会信用代码：91370811344634867U。 法定代表人：徐亚勇，执行董事兼总经理。 原告乔元水与被告徐亚勇、济宁市裕柘商贸有限公司（以下简称裕柘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、被告裕柘公司的法定代表人徐亚勇委托谭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裕柘公司支付货款69580元及利息（自2017年12月4日至货款全部清偿之日按照银行同期贷款基准利率计算），被告徐亚勇承担连带责任；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告徐亚勇个人独资经营裕柘公司从事建筑材料等业务，原告自2013年至2017年多次向被告供应木胶板，经2017年12月4日对账，被告出具欠据一份，确认总货款为85580元。被告支付了16000元，剩余未支付69580元至今未付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：该案欠款应由裕柘公司支付，被告徐亚勇向原告出具欠条系履行职务行为，不应承担责任。 经审理本院认定:被告裕柘公司由被告徐亚勇独资设立，从事建筑材料等业务。2017年12月4日，被告徐亚勇给原告出具欠条一份，对双方2013年至2017年的业务欠款进行结算，内容为：“欠条欠2013年4月18日-2017年12月4日木胶板款85580元。2017.12.4号。徐亚勇。”后被告徐亚勇通过银行转账支付16000元，余款69580元未付。原告催要未果，于2019年3月15日诉至本院。 本院认为：原告与被告裕柘公司之间的买卖合同合法有效。被告裕柘公司欠原告木胶板69580元，有其法定代表人徐亚勇出具的欠条为证，事实清楚，被告裕柘公司拒不支付属违约，因此，原告要求被告裕柘公司支付该款及逾期利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告徐亚勇的责任问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告徐亚勇作为裕柘公司的唯一股东，未能提交证据证明其财产与裕柘公司的财产相独立，故其应当对裕柘公司本案欠款承担连带责任，对原告相应诉请，本院予以支持。被告徐亚勇不承担责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告济宁市裕柘商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔元水货款69580元，并支付利息（利息以本金69580元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月4日计算至实际给付之日）； 二、被告徐亚勇对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取为775元，保全费770元，保全保险费500元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年五月八日 书记员 郝瑞雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街**。被执行人：刘永利，男性，1978年09月01出生，其他，住大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与刘永利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永利未履行（2017）辽0203执恢636号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永利银行存款1070000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月二十六日书记员  唐学谦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4697号申请人彭征，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人黄湘群。被申请人陈华，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人徐梦莹，女，1992年8月14日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理申请人彭征与被申请人陈华、徐梦莹民间借贷纠纷一案中，申请人彭征于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈华、徐梦莹银行存款人民币770000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人彭征以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP1943100740000000011）为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人彭征的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华、徐梦莹银行存款人民币770000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁军二〇一九年五月二十七日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。被执行人：刘永利，男性，1978年09月01出生，其他，住大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与刘永利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永利未履行（2017）辽0203执恢636号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永利银行存款1070000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月二十六日书记员  唐学谦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4697号原告彭征，男，汉族，1988年8月3日出生，住湖南省长沙县。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。被告陈华，男，汉族，1986年8月14日出生，住湖南省道县。被告徐梦莹，女，汉族，1992年8月14日出生，住湖南省道县。原告湖南彭征与被告陈华、徐梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭征委托代理人龚露露到庭参加了诉讼，被告陈华、徐梦莹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭征请求本院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金450000元，利息248134.5元（按照月利率2%的标准，暂计至2019年2月20日），此后的利息继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日;2、二被告共同支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费40000元，以上共计738134.5元；3、二被告对第1项、第2项、第3项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于长沙市雨花区碧水龙庭7栋607（产权证号:湘2017长沙市不动产证明第0191761号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿;4、二被告共同承担本案全部诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、送达费用以及其他原告实现依权的费用。被告陈华、徐梦莹未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月20日，被告陈华、徐梦莹以资金周转为由向原告彭征借款人民币30万元，并于当日向原告出具《借条》以及《借款承诺书》一份，约定于2017年11月21日之前归还所有借款，并按月利率为1%支付利息。2016年11月22日原告通过转账方式向被告陈华分两次支付了借款10万元，15万元,2016年11月25日转账支付了借款5万元，共计30万元。之后，2017年7月20日被告再次向原告借款15万元，并对前述借款进行了结算，结算后向原告出具重新出具了《借条》以及《借款承诺书》一份，明确约定借款本金为45万元，于2018年7月26日之前归还所有借款，借款月利率为8.34‰。2017年7月28原告分两次向被告转账支付了借款5万、10万，共计25万元。被告自愿将其所有的位于长沙市雨花区碧水龙庭7栋607号（产权证号71××54）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押期限为2016年11月17日至2021年11月16日。借款发生后，被告按约定利率标准向原告按月支付了利息，直至2018年6月26日。此后，再未还本付息，原告多次催收未果后，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。判决理由与结果本院认为，1.被告陈华、徐梦莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2.合法的借贷关系应受法律保护，被告陈华、徐梦莹欠原告45万元事实清楚、证据确凿。原告要求两被告共同偿还借款本金45万元本院依法予以支持。关于利息，双方借条约定利率标准为8.34‰，借款发生后两被告也按该利率标准支付了利息，原告主张按月利率2%的标准计算罚息，不符合法律规定，本院依法不予支持，本院认为应按8.34‰的标准计算。3.被告已将其所有的长沙市雨花区碧水龙庭7栋607号（产权证号71××54）的房产抵押给原告，原告要求对该房屋拍卖变卖所得原告享有优先受偿权，本院依法予以支持。4.原告主张律师费4万元，未超过法律规定标准，本院依法予以支持。原告主张的财产保全担保费因不是必要支出的费用，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈华、徐梦莹在本判决生效之日起五日内向原告彭征偿还借款本金45万元及利息（按月息8.43‰自2018年6月27日起至实际还款之日止的利息）；二、限被告陈华、徐梦莹在本判决生效之日起五日内向原告彭征支付律师费4万元；三、对被告所有的长沙市雨花区碧水龙庭7栋607号，（产权证号71××54）拍卖变卖所得原告彭征享有优先受偿权；四、驳回原告彭征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11182元，减半收取5591元，保全费4370元，共计9961元，由被告陈华、徐梦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年十一月十三日书记员  毛蓉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1510号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:白晶。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人白晶刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初75号刑事判决书确定：一、被执行人白晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。二、涉案赃款人民币4594170元继续追缴，不足部分由被告人白晶同曹建国共同予以退赔。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十一日书记员  赵悦廷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1148号原告：吴金芳，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，住所地重庆市大渡口区。被告：李攀，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吴金芳与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等。由审判员张兴来担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金芳到庭参加诉讼，被告李攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金芳向本院提出诉讼请求：判令被告李攀归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月18日，被告因经营所需向原告借款，原告借给被告现金20000元。被告承诺二年内还清，但未还款。原告多次催收，被告拒不支付，要求被告归还借款。被告李攀未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告吴金芳长期从事水果批发等生意。2012年12月18日，被告与原告相识后向原告借款，原告借给被告现金20000元。被告出具借条一张，载明“今借到吴金芳人民币贰万元（20000）”。后被告未偿还原告借款。原告多次催收未果，故起诉来院。上述事实，有原告陈述、借条等相关证据材料为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。审理中，被告李攀应举示证据证明是否归还借款，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李攀于本判决生效之日起三日内归还原告吴金芳借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张兴来人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年五月三十日书 记 员  张珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：91130100687037132L。主要负责人：孙吉硕，该支行行长。委托诉讼代理人：闫世怡、王卫国，河北尅志律师事务所律师。被告：吴建峰，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住。被告：冯春秀（系被告吴建峰之妻），女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行(以下简称邮储银行友谊南大街支行)与被告吴建峰、冯春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行友谊南大街支行的委托诉讼代理人闫世怡到庭参加诉讼。被告吴建峰、冯春秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金547,069.35元，截至2018年12月17日的利息17,775.42元、罚息（含复利）508.86元，及自2018年12月18日起至实际偿还之日止按合同约定的计收的利息、罚息；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费1万元；4、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月16日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：13000522117015291460），约定被告向原告申请借款，金额为56万元，期限自2017年1月16日至2044年1月16日。按月等额本息还款，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回全部贷款。被告以房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款56万元，。被告自2018年4月18日起开始逾期，经原告多次催款未履行还款义务，构成违约。被告吴建峰、冯春秀未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人消费贷款申请表、吴建峰和冯春秀的结婚证、《个人购房借款及担保合同》、《不动产登记证明》、《放款通知单》、《个人贷款借据》、《受托支付转账凭证》、逾期明细表等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同对原告起诉的事实。被告应每月18日等额本息还款2959.76元，前14期的款项被告已偿还，第15期利息126.17元、罚息0.03元。截止至2018年12月17日被告尚欠借款本金547,069.35元，利息17,775.42元，罚息（含复利）508.86元。另，《个人购房借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款（包括被宣布提前到期），贷款人有权按照罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率基础上上浮30%；第十二条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。主合同未对律师费作出其他约定。第十八条约定，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。本院认为，原告与被告吴建峰、冯春秀签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的合同解除条件成就，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，并有权以被告抵押的房产行使优先受偿权。关于原告请求的律师费，双方并未就此项费用负担进行明确约定，且律师费不属于必然损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告吴建峰、冯春秀签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告吴建峰、冯春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金547,069.35元及利息（含罚息、复利，截至2018年12月17日的利息18,284.28元，自2018年12月18日起至实际付清之日的利息按照合同约定的利率计付）；三、如被告吴建峰、冯春秀未履行上述第二项义务，则原告有权以被告吴建峰名下房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿折价；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取4727元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担25元，被告吴建峰、冯春秀共同负担4702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年五月二十二日代书记员  陈一凡
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 通 知 书 （2019）湘0921司惩58号 被提前解除拘留人:高奇，住南县。 本院在审理（执行）南县农商银行与高奇、李伊、高正坤借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解。 本院决定对高奇给予提前解除拘留。 二〇一九年五月十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初56号原告：祝佳鸣，男，2013年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：祝东领（系祝佳鸣父亲），男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘振林，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地河南省新郑市新华路**，统一社会信用代码：914101848704538122。负责人：吴建奇，该公司经理。委托诉讼代理人：马志鹏，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴禛厚，大沧海律师事务所郑州分所实习律师，代理权限：特别授权。原告祝佳鸣与被告刘振林、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称人民财险新郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝佳鸣委托诉讼代理人梁冲、被告人民财险新郑支公司委托诉讼代理人马志鹏、吴禛厚到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘振林的起诉，本院依法予以准许并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告祝佳鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用暂定31000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计43578.83元。事实与理由：2018年10月21日，被告刘振林驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿何营街由南向北行驶至何营乡何营街时，与由路西向路东横过道路的行人祝佳鸣发生交通事故，造成祝佳鸣受伤。双方因赔偿问题未达成协议，故提起诉讼。被告人民财险新郑支公司辩称，原告未提供保险单，在查明事故情况的基础上，如投保车辆符合上路条件，且本事故在本公司承保范围，被告同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。原告主张的各项赔偿数额过高，部分赔偿项目无事实和法律依据。医疗费应扣除20%非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的交通事故认定书，被告人民财险新郑支公司无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其法定代理人的身份证复印件，被告人民财险新郑支公司提出异议，认为未提交原件，且未提供原告的户口本。庭后原告提交了户口本复印件，与身份证复印件登记的信息相一致，且与交通事故认定书记载的身份信息相互印证，能够证明原告的身份信息，本院对此予以确认。2.原告提交的夏邑县人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，被告人民财险新郑支公司提出异议，认为原告住院时间过长，与花费不匹配，存在挂床情形，医疗费应扣除非医保用药。本院认为，原告提交的以上证据形式、来源合法，与本案相关联，被告人民财险新郑支公司虽提出异议，但没有提交相应的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。3.原告提交的司法鉴定意见书，被告人民财险新郑支公司认为未通知其公司参与鉴定以及质证检材，违反法定程序，对鉴定意见不予认可。庭后经本院核实，本院技术室依法通知了其公司参与鉴定，鉴定程序合法，本院予以采信。4.原告提交的被告刘振林的驾驶证、豫Ａ×××**号车辆的行驶证复印件，被告人民财险新郑支公司认为应当提供原件。本院认为，该证据虽系复印件，但能够与交通事故认定书记载的相一致，本院予以采信。5.原告庭后提交了保险单原件，能够证明豫Ａ×××**号车辆在被告人民财险新郑支公司投保了交强险，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告刘振林驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿何营街由南向北行驶至何营街时，与由路西向路东横过道路的行人祝佳鸣发生交通事故，造成祝佳鸣受伤。经夏邑公安交警大队处理，认定被告刘振林负事故的主要责任，原告祝佳鸣负事故的次要责任。原告祝佳鸣受伤后到夏邑县人民医院住院治疗，于2018年11月9日出院，花费医疗费3099.3元。经原告申请，夏邑县人民法院委托商丘惠民法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，经鉴定，原告祝佳鸣构成十级伤残。经查，被告刘振林驾驶的豫Ａ×××**号小型越野客车在被告人民财险新郑支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告祝佳鸣提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费3099.30元、住院伙食补助费1520元、营养费380元、护理费1918.05元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金4000元、三期费用5000元，共计43578.83元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经夏邑交通警察大队处理，认定被告刘振林负事故的主要责任，原告祝佳鸣负事故的次要责任。因此，对于原告祝佳鸣的损失，被告刘振林应当承担相应的赔偿责任。因被告刘振林驾驶的豫Ａ×××**号小型越野客车在被告人民财险新郑支公司投保了交强险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿。原告受伤后住院19天，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3099.30元；2.营养费380元（20元/天×19天）；3.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4.护理费1918.05元（100.95元/天×19天）；5.残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度、当地生活水平以及被告的给付能力等因素，应当以4000元为宜。原告祝佳鸣以上各项损失共计38008.83元，由被告人民财险新郑支公司在交强险责任限额内承担。原告诉请中超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝佳鸣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计38008.83元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告祝佳鸣的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445元，由原告祝佳鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一九年五月二十九日书记员 张少静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2278号原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**,统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人:龙德明，执行董事。委托诉讼代理人:张洪松，公司员工。被告：吴志洪，男，汉族,1974年12月25日出生,住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司(以下简称茂嘉公司)与被告吴志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂嘉公司的委托诉讼代理人张洪，被告吴志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂嘉公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付2014年2月1日至2018年11月30日物管费、水费、公摊费共计1443.90元并向原告支付违约金1465元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月5日，被告签署了“嘉康花园”小区《业主临时公约》，并与原告签订了《前期物业委托管理服务合同》，委托原告对“嘉康花园”进行物业管理，物业服务费标准为每月0.45元/㎡,如逾期缴纳物业费,应按每日1.5‰的标准支付滞纳金。被告为“嘉康花园”小区3幢3单元5层3号业主，其房屋建筑面积为44.42㎡。原告按照合同约定对嘉康花园小区的业主提供了服务，但被告未按时足额缴纳物业服务费用。期间经原告多次催收，均未果。综上所述，被告拒不缴纳物业费的行为，已属严重违约。为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，被告物业服务不到位，小区环境差；被告与原告签订的物业服务合同到期后，未再续签合同，因此不存在欠原告物业费情况。经审理查明，2010年1月15日,原告茂嘉公司（乙方）与被告吴志洪（甲方）签订了《前期物业委托管理服务合同》，合同约定茂嘉公司为坐落于重庆市北碚区童家溪镇同兴南路124号重庆嘉康花园小区实施物业管理服务。物业服务的主要内容,房屋建筑公用部位的维修养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生，垃圾的收集清运等等。合同对物业管理服务费约定，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元(不含电梯费)向业主或物业使用人收取，逾期缴纳物管费按每天3‰收取滞纳金。委托管理期限自2010年1月15日起至2013年1月14日止。2010年1月15日，吴志洪签署了《业主临时公约》,该公约载明,共用的专项设备运行的能源消耗,应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金；物业的服务费用或服务资金按月交纳，各业主应当在当月1-10日前履行交费义务；业主、使用人违反本临时公约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付违约金，拖欠费用3个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时公约的授权，向违约业主提起诉讼。另查明，被告吴志洪系重庆市北碚区童家溪镇同兴南路124号嘉康花园小区3幢3单元5-3房屋的业主，其房屋建筑面积为44.42㎡。吴志洪从2014年2月1日起至2018年11月30日欠缴的物业服务费共计1159.36元。庭审中，双方认可吴志洪在茂嘉公司预存了物管费用220元。上述事实，有《前期物业委托管理服务合同》、《业主临时公约》、物业费缴纳催告书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告茂嘉公司与被告吴志洪签订的《前期物业委托管理服务合同》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该服务合同虽然约定合同期限为三年，自2010年1月15日起至2013年1月14日止,但因未选聘新的物业服务企业，原告作为物业服务企业从合同签订之日起至今一直按照合同为嘉康花园小区提供物业服务，原告茂嘉公司与嘉康花园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。茂嘉公司作为被告居住小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，被告吴志洪作为嘉康花园小区业主，接受了茂嘉公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现茂嘉公司要求被告吴志洪缴纳所欠物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。经核算,被告吴志洪应向原告茂嘉公司支付2014年2月1日至2018年11月30日期间的物业管理服务费共计1159.36元（0.45元/㎡/月×44.42㎡×58个月），因被告吴志洪在原告处预存了物管费用220元，该款在上述1159.36元中予以扣除,即被告吴志洪再向原告支付所欠物管费939.36元即可。对于原告茂嘉公司要求被告吴志洪支付垫交的水费及公摊费数额，因茂嘉公司未提供证据证明代业主吴志洪垫付了水费数额及公摊费,对此请求不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主沟通、解释等工作方面存在一定的不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴志洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市茂嘉物业管理有限公司2014年2月1日至2018年11月30日期间的物业服务费939.36元。二、驳回原告重庆市茂嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志洪负担。本判决为终审判决。审判员  缪友梅二〇一九年五月二十日书记员  刘丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2962号本院于2019年5月22日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告吴建峰、冯春秀金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0104民初2962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0104民初2962号民事判决书第四页第七行至第九行中“案件受理费减半计取4727元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担25元，被告吴建峰、冯春秀共同负担4702元。”补正为“案件受理费减半计取4727元，财产保全费3347元，共计8074元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担25元，被告吴建峰、冯春秀共同负担8049元”。审 判 员  赵 静二〇一九年七月二十六日代书记员  陈一凡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2278号原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**,统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人:龙德明，执行董事。委托诉讼代理人:张洪松，公司员工。被告：吴志洪，男，汉族,1974年12月25日出生,住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司(以下简称茂嘉公司)与被告吴志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂嘉公司的委托诉讼代理人张洪，被告吴志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂嘉公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付2014年2月1日至2018年11月30日物管费、水费、公摊费共计1443.90元并向原告支付违约金1465元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月5日，被告签署了“嘉康花园”小区《业主临时公约》，并与原告签订了《前期物业委托管理服务合同》，委托原告进行物业管理，物业服务费标准为每月0.45元/㎡,如逾期缴纳物业费,应按每日1.5‰的标准支付滞纳金。被告房屋建筑面积为44.42㎡。原告按照合同约定对小区的业主提供了服务，但被告未按时足额缴纳物业服务费用。期间经原告多次催收，均未果。综上所述，被告拒不缴纳物业费的行为，已属严重违约。为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，被告物业服务不到位，小区环境差；被告与原告签订的物业服务合同到期后，未再续签合同，因此不存在欠原告物业费情况。经审理查明，2010年1月15日,原告茂嘉公司（乙方）与被告吴志洪（甲方）签订了《前期物业委托管理服务合同》，合同约定茂嘉公司为坐落于重庆市北碚区小区实施物业管理服务。物业服务的主要内容,房屋建筑公用部位的维修养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生，垃圾的收集清运等等。合同对物业管理服务费约定，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元(不含电梯费)向业主或物业使用人收取，逾期缴纳物管费按每天3‰收取滞纳金。委托管理期限自2010年1月15日起至2013年1月14日止。2010年1月15日，吴志洪签署了《业主临时公约》,该公约载明,共用的专项设备运行的能源消耗,应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金；物业的服务费用或服务资金按月交纳，各业主应当在当月1-10日前履行交费义务；业主、使用人违反本临时公约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付违约金，拖欠费用3个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时公约的授权，向违约业主提起诉讼。另查明，被告吴志洪系重庆市北碚区小区房屋的业主，其房屋建筑面积为44.42㎡。吴志洪从2014年2月1日起至2018年11月30日欠缴的物业服务费共计1159.36元。庭审中，双方认可吴志洪在茂嘉公司预存了物管费用220元。上述事实，有《前期物业委托管理服务合同》、《业主临时公约》、物业费缴纳催告书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告茂嘉公司与被告吴志洪签订的《前期物业委托管理服务合同》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该服务合同虽然约定合同期限为三年，自2010年1月15日起至2013年1月14日止,但因未选聘新的物业服务企业，原告作为物业服务企业从合同签订之日起至今一直按照合同为小区提供物业服务，原告茂嘉公司与小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。茂嘉公司作为被告居住小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，被告吴志洪作为小区业主，接受了茂嘉公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现茂嘉公司要求被告吴志洪缴纳所欠物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。经核算,被告吴志洪应向原告茂嘉公司支付2014年2月1日至2018年11月30日期间的物业管理服务费共计1159.36元（0.45元/㎡/月×44.42㎡×58个月），因被告吴志洪在原告处预存了物管费用220元，该款在上述1159.36元中予以扣除,即被告吴志洪再向原告支付所欠物管费939.36元即可。对于原告茂嘉公司要求被告吴志洪支付垫交的水费及公摊费数额，因茂嘉公司未提供证据证明代业主吴志洪垫付了水费数额及公摊费,对此请求不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主沟通、解释等工作方面存在一定的不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴志洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市茂嘉物业管理有限公司2014年2月1日至2018年11月30日期间的物业服务费939.36元。二、驳回原告重庆市茂嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志洪负担。本判决为终审判决。审判员  缪友梅二〇一九年五月二十日书记员  刘丽娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初56号原告：祝佳鸣，男，2013年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：祝东领（系祝佳鸣父亲），男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘振林，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地河南省新郑市新华路**，统一社会信用代码：914101848704538122。负责人：吴建奇，该公司经理。原告祝佳鸣与被告刘振林、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告祝佳鸣于2019年5月9日向本院申请撤回对被告刘振林的起诉。本院认为，在审理中原告祝佳鸣自愿申请撤回对被告刘振林的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝佳鸣撤回对被告刘振林的起诉。审判员 金 梅二〇一九年五月九日书记员 张少静
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩58号 被拘留人高奇，住南县。 本院在审理（或执行）南县农商银行与高奇、李伊、高正坤借款合同纠纷一案中，查明被拘留人高奇拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对高奇拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月十八日 第一联：原本附卷
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初544号原告：王志军，男，1972年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，河南成昊律师事务所律师。被告：洛阳市国峰物资有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城市场中路**。法定代表人：付钢军，该公司经理。被告：付钢军，男，1958年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告王志军与被告洛阳市国峰物资有限公司（以下简称国峰公司）、付钢军合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人宋武军、被告国峰公司法定代表人也即本案被告付钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告王志军货款110万元；2.判令二被告共同向原告王志军支付利息41.8万元（以110万元为基数，按照月利率1%，从2016年1月1日计算至2019年2月28日）；3.判令二被告共同向原告王志军支付从2019年3月1日至实际清偿之日的利息（以110万元为基数，按照月利率1%计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：国峰公司作为钢材经销商，与王志军及所在的河南国安建设集团有限公司存在钢材买卖的业务关系。2015年2月，为工程施工需要，经双方协商同意，王志军分三次向二被告支付了173万元，由二被告购买不同型号的钢材存放于国峰公司处。从2015年6月至11月，王志军及河南国安建设集团有限公司仅仅使用了该批钢材中的一小部分，价值大约十几万元。从2015年底开始，未经王志军同意，二被告擅自将剩余钢材出售他人，导致王志军不能正常使用。王志军随即要求二被告返还出售钢材所得款项，但二被告称资金紧张暂用一段时间，并承诺给王志军支付利息。另外，在国峰公司向邮政储蓄银行贷款项目中（系王志军与二被告双方合作），付钢军偿还银行贷款约40万元。扣除以上两项费用后，则二被告应当返还王志军的款项显然在110万元以上。王志军不断要求二被告返还剩余的钢材款，但其总以各种原因进行推脱。2019年2月17日，在王志军再次催促下，付钢军单方出具还款计划，确认仍下欠王志军110万元，并同意从2016年1月起按照月利率1%计算利息。付钢军作为国峰公司的法定代表人，两者财产混同，其个人行为和职务行为混淆。因此，二被告应当对所欠王志军债务承担共同清偿义务。另外，付钢军负债较多，其单方出具的还款周期过长，属于逃避债务的权宜之计。故王志军诉至法院。被告国峰公司辩称：国峰公司与王志军没有任何业务往来，王志军也没有给国峰公司转过任何款，王志军用国峰公司POS机刷卡是王志军为了套现，国峰公司认为其不应该承担任何责任。被告付钢军辩称：其认为王志军提到的2015年钢材，事实是王志军委托付钢军进的钢材，存放在付钢军处。王志军确实向付钢军支付了三笔款项，但是总款是多少付钢军现在不知道。王志军用了相当一部分钢材，价值没法计算，都是按吨位算的，王志军应该有手续。而且王志军在诉状中称付钢军不经同意出售钢材是不属实的，事实是经过王志军同意才处理的，并且经付钢军处理的钢材，王志军都已照相，也都知道。钢材是王志军本人和付钢军一起从厂家没有发票进的，价格是不含税价格，也说明钢材与国峰公司无关。《还款计划》双方写过两份，第一份欠款写的是105.51万元，第二份欠款写的是110万元，且第二份《还款计划》是付钢军要求给王志军写成110万元的。该两份《还款计划》内容都不是付钢军起草的，都是乔建敏写的，签名是付钢军本人签的。第二份《还款计划》110万元包含三部分：1.邮政银行贷款，贷款是付钢军与王志军共同去贷的，是以付钢军名义贷款的，以双方各自房子做的抵押，但还款大部分是付钢军偿还；2.付钢军与王志军之间的相互往来借款；3.本案所谓钢材款，王志军知道的钢材款只是钢材的价格，钢材的装车费、卸车费是付钢军给的，且出售的钢材是降价赔着卖的，王志军也知道。本院经审理认定事实如下：2015年因工程施工需要，王志军分别于2015年2月4日、2月8日向付钢军转款25万元、50万元，另王志军将出票日期为2014年11月6日、付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行、出票金额为壹佰万元整的银行承兑汇票交付给付钢军，付钢军承兑贴息后，兑换98万元。以上三笔款项王志军共计支付给付钢军173万元，用于购买钢材。后双方因钢材款、邮政银行贷款等问题发生争议。2019年2月17日，付钢军向王志军出具《还款计划》（由案外人起草）一份，载明：付钢军与王志军经双核对，付钢军欠王志军人民币壹佰壹拾万元整，月息按1%计（从2016年元月起计息）。2019年底前还总欠款本金的20%及利息，2020年底前还总欠款本金的30%及利息，2021年底前还总欠款本金的50%及利息（付钢军待病情稳定后，双方对账数额为准，钢材款、邮政银行贷款）；账目没对准以前，先按以上还款计划执行。付钢军在该《还款计划》尾部签名、捺印。现王志军因索要款项无果，诉至本院。本院认为：合同之债是指因订立合同而产生的债权债务关系。原告王志军向被告付钢军支付款项用于购买钢材，后经双方核对，被告付钢军在《还款计划》尾部签名、捺印，该《还款计划》系双方真实意思表示，合法有效。故原告王志军要求被告付钢军返还货款110万元及支付利息（以110万元为基数，按月利率1%计算自2016年1月1日始至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王志军要求被告国峰公司返还货款并支付利息的诉讼请求，因原告王志军系与被告付钢军发生的经济往来，原告王志军亦未能提供证据证明本案与被告国峰公司有关，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告付钢军提出《还款计划》并非其书写，还款日期并未到期的抗辩理由，因被告付钢军在该《还款计划》尾部签名、捺印表示认可，现原告王志军以被告付钢军患病需长期治疗且其经营状况严重恶化，可能丧失履行债务能力为由提起诉讼旨在行使不安抗辩权，于法有据，故被告付钢军的该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告付钢军于本判决生效之日起十五日内返还原告王志军货款110万元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息（以110万元为基数，按月利率1%计算）；二、驳回原告王志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9231元、保全费5000元，共计14231元，由被告付钢军全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 薇二〇一九年五月二十二日书记员 蔡秀格
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初544号申请人：王志军，男，1972年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳市国峰物资有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城市场中路**。法定代表人：付钢军，该公司经理。被申请人：付钢军，男，1958年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。申请人王志军与被申请人洛阳市国峰物资有限公司、付钢军合同纠纷一案，申请人王志军于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人洛阳市国峰物资有限公司对河南国安建设集团有限公司享有的债权26万元；2.查封被申请人付钢军名下位于洛阳市洛龙区洛龙路14号院1幢1-302号房屋一套；3.冻结被申请人付钢军在洛阳市国峰物资有限公司享有的90%股权。申请人王志军以其名下位于洛阳市洛龙区滨河南路61号5幢1-701号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第**）一套及豫Ｃ×××**号小型越野客车一辆为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人王志军的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市国峰物资有限公司对河南国安建设集团有限公司享有的债权26万元，期限三年；二、查封被申请人付钢军名下位于洛阳市洛龙区房屋一套，期限三年；三、冻结被申请人付钢军在洛阳市国峰物资有限公司的90%股权，期限三年；四、查封申请人王志军名下位于洛阳市洛龙区房屋（不动产权证号：洛房房权证市字第**）套，期限三年；五、查封申请人王志军名下豫Ｃ×××**号小型越野客车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 薇二〇一九年五月十四日书记员 蔡秀格
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初544号申请人：王志军，男，1972年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳市国峰物资有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城市场中路16号。法定代表人：付钢军，该公司经理。被申请人：付钢军，男，1958年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。申请人王志军与被申请人洛阳市国峰物资有限公司、付钢军合同纠纷一案，申请人王志军于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人洛阳市国峰物资有限公司对河南国安建设集团有限公司享有的债权26万元；2.查封被申请人付钢军名下位于洛阳市洛龙区洛龙路14号院1幢1-302号房屋一套；3.冻结被申请人付钢军在洛阳市国峰物资有限公司享有的90%股权。申请人王志军以其名下位于洛阳市洛龙区滨河南路61号5幢1-701号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）一套及豫Ｃ×××××号小型越野客车一辆为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人王志军的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市国峰物资有限公司对河南国安建设集团有限公司享有的债权26万元，期限三年；二、查封被申请人付钢军名下位于洛阳市洛龙区洛龙路14号院1幢1-302号房屋一套，期限三年；三、冻结被申请人付钢军在洛阳市国峰物资有限公司的90%股权，期限三年；四、查封申请人王志军名下位于洛阳市洛龙区滨河南路61号5幢1-701号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）一套，期限三年；五、查封申请人王志军名下豫Ｃ×××××号小型越野客车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 薇二〇一九年五月十四日书记员 蔡秀格
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1271之一号原告大厂回族自治县呈祥工艺美术品厂，住所地：大厂回族自治县霍各庄村西南。统一社会信用代码：91131028665274743J。法定代表人穆祥勇，总经理。被告李兴斌，男，1967年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告大厂回族自治县呈祥工艺美术品厂与被告李兴斌买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县呈祥工艺美术品厂于2019年5月24日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县呈祥工艺美术品厂撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告大厂回族自治县呈祥工艺美术品厂负担。审判员 顾 崴二〇一九年五月二十四日书记员 付春悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2367号申请执行人潘德礼。被执行人宋成阳。申请执行人潘德礼与被执行人宋成阳民间借贷纠纷一案，申请执行人潘德礼于2018年11月19日申请被执行人宋成阳履行（2018）辽0203民初1190号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人宋成阳发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院查询了被执行人许美玲名下的财产，发现没有可供执行的财产。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺词二〇一九年五月六日书记员 侯    宣    笑
执 行 裁 定 书   (2019)陕0103执2687号   申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。   负责人曾寅，该支行行长。   被执行人余有兰，女，1977年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。   申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人余有兰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的额为本金54091.72元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下   终结本院(2019)陕0103执2687号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员   李治峰       二O一九年三月六日     书记员   李思蕾        1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2251号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人:贾生涤。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路彬，男，汉族，1990年5月28日生，该公司业务部客户经理。住临清市。被申请人：临清市首峰纺织有限公司。法定代表人：位洪山，总经理。住所地：临清市魏湾镇。被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生，汉族，住临清市。被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生，汉族，住临清市。被申请人：山东丁马生物科技有限公司。法定代表人：魏保领，总经理。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行诉被申请人临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的430万元银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的430万元银行存款或者查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣昌二〇一九年五月三十日书记员  柳 莉
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初1725号原告：礼泉某某运输有限责任公司，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码91610xxxxxxxxx。法定代表人：曹慧英，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小娟，陕西省礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1965年10月28日出生，农民，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓某某，女，汉族，1967年2月8日出生，农民，住陕西省礼泉县，系刘某某妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉某某运输有限责任公司与被告刘某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹鹏程、苏小娟，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。礼泉某某运输有限责任公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令各被告共同支付原告车款55594元及直至给付之日的利息（计算至起诉之日为21387元），并互负连带清偿责任；共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月22日，被告刘某某以家庭名义在其公司购买东风大货车一辆，车牌号为陕DXXXXX，车辆价款为191899元，下欠其公司车款55594元，双方约定按月息1%计付利息，36个月还清借款本息，被告刘某某出具55594元借据一张。被告仅归还原告部分利息，截止2018年9月21日，被告尚欠原告利息21387元，本金分文未付，经原告公司多次派员督促，被告拒不还款。刘某某辩称，对购买车辆的时间、欠款数额、欠条均无异议。他还过欠款，还的是本金，但具体还款时间和数额记不清了，他认为是先还本后还息。邓某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告刘某某、邓某某未提交证据。对当事人无异议的原告提交的分期付款购车协议书、结婚证复印件、收据6张，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、结算单、欠条各一张，证明被告拖欠原告购车款55594元的事实；2、2015年10月20日收款收据一张，证明被告2015年10月19日向原告打款15000元，2015年10月20日从该15000元中扣保险费连本带息7024元，剩余7976元还所欠车款的利息。被告刘某某质证认为，对证据1的真实性无异议，结算单上的字是他签的，结算单上保险费数额不对，没有那么多，具体数额他也不知道；对证据2有异议，认为是保险费，不是利息。被告邓某某缺席未质证。经本院审查认为，原告提交的证据1、2，均来源合法，内容真实，依法予以认定。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2010年9月22日，原告礼泉某某运输有限责任公司与被告刘某某、邓某某签订了《分期付款购车协议书》，主要约定：甲方（即原告礼泉某某运输有限责任公司）一次性贷款给乙方（即被告刘某某、邓某某）人民币伍万贰仟捌佰玖拾玖元（小写52899元），用于购买车号陕DXXXXX全栅式汽车壹台；贷款期限36月；按月息1%计算利息；甲方按贷款额的5%一次性收取乙方风险金。陕DXXXXX号东风牌货车车户登记在原告名下，裸车价款为128000元，手续办完价款为191899元，银行贷款89000元，被告交首付款50000元，在原告公司贷款52899元，银行贷款已还清。被告刘某某于2010年9月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠某某公司购车款（52899+2695） 合计人民币55594元 （伍万伍千伍百玖拾肆）  刘某某 2010.22/9号 ”。后被告分别于2013年1月31日还利息3000元、2013年7月26日还利息3000元、2013年8月21日还利息4000元、2013年9月17日还利息1959元、2015年10月20日还利息7976元、2018年4月11日还利息10000元，共计还利息29935元。本院认为，原告礼泉某某运输有限责任公司与被告刘某某、邓某某签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，被告刘某某在原告处购买车辆并向原告出具欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告依协议约定履行了义务，二被告应向原告偿还欠款本金和利息。二被告拖欠原告车款的行为已构成违约，应承担继续履行的合同责任，故对原告请求二被告支付车款55594元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时要求二被告支付利息之诉请，因原、被告双方在协议中约定利率为月息1%，不违反法律规定，对原告该请求本院予以支持。被告辩称的其是先还本后还息的辩解理由既不符合法律规定，也不符合交易习惯，不予采信。被告邓某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、邓某某于判决生效后十五日内共同清偿原告礼泉某某运输有限责任公司车款55594元，并从2010年9月22日起至实际履行之日止按照月息1%支付利息（二被告已支付的利息29935元在执行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告刘某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长    都      丽审  判  员    田  建  龙人民陪审员    符  同  儒 二0一九年五月二十四日 书  记  员    杨      刚 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执2687号     余有兰：   本院于 (2018)陕0103民初9153号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十四日       1
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初2251号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：临清市杨桥街731号。负责人：贾生涤，该支行行长。委托诉讼代理人：路彬，男，该行职工。被告：临清市首峰纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁守峰，总经理。被告：丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，系临清市首峰纺织有限公司负责人，住临清市。被告：丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，系丁守峰之子，住临清市。被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：魏保领，总经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行的委托诉讼代理人路彬到庭参加了诉讼。被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告临清市首峰纺织有限公司清偿贷款本金430万元及利息12.469万元（截止到2019年4月17日），并承担诉讼费用及实现债权的费用等。2、依法判令被告山东丁马生物科技有限公司、丁守峰、丁士彤对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年7月27日，被告临清市首峰纺织有限公司由山东丁马生物科技有限公司、丁守峰、丁士彤提供连带责任保证，在原告处贷款430万元，原告与被告临清市首峰纺织有限公司签有流动资金借款合同，与山东丁马生物科技有限公司签有保证合同，与丁守峰、丁士彤签署最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。原告履行了贷款义务，到期日为2019年7月24日，贷款约定借款年利率为4.35%。企业贷款未逾期，但已出现欠息，原告面临极大损害。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告丁守峰系被告临清市首峰纺织有限公司法定代表人，位洪山系被告临清市首峰纺织有限公司原法定代表人。被告丁士彤系被告丁守峰之子。2018年7月27日，被告临清市首峰纺织有限公司与原告签订（城区支行）流借字(2018)年第50-55号《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为430万元，借款期限自2018年7月27日至2019年7月24日，借款用途借新还旧，借款期内利率为固定利率，即年利率4.35%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定期限偿还应付借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对其他合同权利义务作出明确约定。同日，原告与被告山东丁马生物科技有限公司签订了（城区支行）保字(2018)年第50-55号《保证合同》，约定由被告山东丁马生物科技有限公司提供连带责任保证，并对被担保的主债权种类、本金数额，保证担保的范围，保证方式、保证期间、违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告丁守峰、丁士彤签署了（城区支行）高保字(2018)年第50--42号《最高额保证合同》，约定丁守峰、丁士彤提供连带责任保证，并对被担保的主债权及最高额6550万元，保证担保的范围，保证方式、保证期间、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将430万元贷款发放至被告临清市首峰纺织有限公司的银行账户，并由该被告出具借款借据，借据载明：借款金额为430万元，月利率为3.625‰。被告临清市首峰纺织有限公司自从贷款转贷后未交过利息。被告临清市首峰纺织有限公司对上述借款本金、利率和违约责任的约定及保证合同无异议。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施。本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证及转账明细、保证合同、最高额保证合同等证据，当事人陈述在案为凭，业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告临清市首峰纺织有限公司的流动资金借款合同、与被告山东丁马生物科技有限公司签订的保证合同、与被告丁守峰、丁士彤签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性、强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告临清市首峰纺织有限公司未按时偿还贷款利息，显属违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布借款合同立即到期,立即收回未偿还款项。故原告要求被告临清市首峰纺织有限公司偿还借款本金及利息，要求被告丁守峰、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司依照保证合同的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市首峰纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金430万元及利息、罚息（以430万元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日之止，按借款合同约定的计算方式和计算标准分别计息）。二、被告山东丁马生物科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告丁守峰、丁士彤对上述第一项债务在人民币6550万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21098.76元、财产保全申请费5000元，由被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇一九年八月一日书记员  倪沛然
礼泉县人民法院   司法公开告知书   刘某：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX2559和查询密码：某后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一八年十一月二十二日                                最高人民法院微信小程序      陕西法院“审务通”安装二维码                               礼泉县人民法院   司法公开告知书（存根）   刘某：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX2559和查询密码：某后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一八年十一月二十二日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初860号之二原告：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里****楼南侧**平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长。本院受理原告北京市经中实业开发有限责任公司（以下简称经中实业公司）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）企业借贷纠纷一案后，诚通新新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：经中实业公司提交的双方借款合同没有约定管辖，无法确认双方对人民法院管辖的约定；经中实业公司作为贷方，按照相关法律规定，贷款方所在地为合同履行地，经中实业公司起诉我方还款，应将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经中实业公司因企业借贷纠纷将诚通新新公司诉至我院，诚通新新公司的住所地位于北京市丰台区青塔西路**，属于丰台辖区，故本院对本案有管辖权，诚通新新公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条之规定，裁定如下：驳回北京诚通新新建设有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一九年五月二十日书记员 郭嘉妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初860号之二申请人：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里三区6号楼南侧3号平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。被申请人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。北京市经中实业开发有限责任公司与北京诚通新新建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日做出（2019）京0106民初860号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司的银行账户存款13279000元；查封被申请人北京诚通新新建设有限公司所持有的北京仁德伟业信息咨询有限公司100%股权，保全限额为人民币13279000元；查封被申请人北京诚通新新建设有限公司所持有的北京中宇瑞德建筑设计有限公司5%股权，保全限额为人民币13279000元。申请人北京市经中实业开发有限责任公司于2019年7月26日提出申请解除对被申请人北京诚通新新建设有限公司的银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人北京市经中实业开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司的银行账户存款13279000元；案件申请费5000元，由北京市经中实业开发有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 燕二〇一九年九月七日书记员 郭嘉妮
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1002刑初74号 被告人罗六明强制猥亵罪、强奸罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一九年五月二十二日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）吉0113执493号申请执行人:长春市九台区人民法院。被执行人：时玉芬，现羁押于九台区看守所。本院于2019年2月20日立案执行时玉芬罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113刑初352号法院生效裁判，被执行人石玉峰应缴纳罚金40000.00元。在执行过程中，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人长春市九台区人民法院。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2018）吉0113民初4681号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年五月二十九日书记员  张 壮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初1345号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：谢柱东，男，汉族，1985年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司（下称“潇邦物业公司”）诉被告谢柱东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员朱锡全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潇邦物业公司的委托代理人饶国洪到庭参加了诉讼，被告谢柱东经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潇邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢柱东支付物业服务费及路灯费共计339.24元。事实与理由：2017年2月20日，龙马潭区蜀南气矿小区业主委员会与潇邦物业公司签订《蜀南气矿龙马小区物业服务委托合同》，服务期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止，该合同对小区业主具有约束力。原告已按合同约定提供了相应服务，现合同已到期，但业主谢柱东却尚欠6个月的物管费及路灯费共计339.24元。经书面合理催缴，被告无正当理由拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特诉至本院请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证，以此证明原告系具有资质的物业服务企业；2.原告与龙马潭区蜀南气矿小区业主委员会负责人汪荣华于2017年2月20日签订的《蜀南气矿龙马小区物业服务委托合同》，原告与龙马潭区蜀南气矿小区业主委员会主任蒲大林于2017年6月16日签订的《蜀南气矿龙马小区物业服务委托合同》，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同，原告是依法依约对小区进行管理；3.业主谢柱东的房产登记信息、催收通知、律师函，证明因业主谢柱东拖欠物业管理费和路灯费，原告已依法进行催收的事实。上述证据均符合证据的三性，本院予以采信。 被告谢柱东未到庭，应自行承担举证质证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下： 谢柱东系龙马潭区蜀南气矿小区的多层住宅业主。泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年2月28日退出蜀南气矿龙马石油小区物业管理工作后，原告与龙马潭区蜀南气矿小区业主委员会负责人汪荣华于2017年2月20日签订了《蜀南气矿龙马小区物业服务委托合同》；因重新选定了业主委员会主任，原告与龙马潭区蜀南气矿小区业主委员会主任蒲大林于2017年6月16日签订了《蜀南气矿龙马小区物业服务委托合同》，约定由原告负责《蜀南气矿龙马》小区物业管理服务工作，时间从2017年3月1日起至2018年2月28日止……多层住宅服务费用为每月每平方米0.42元等。履行合同过程中原告自愿按照每月每平方米0.4元收取物业管理费；另公共路灯管理费是6元/月。因谢柱东未依约交纳物业服务期间的6个月的物业管理费和公共路灯管理费，原告已书面催收，但谢柱东至今未向原告缴纳。另业主谢柱东与蒋乾英共有的位于龙马潭区长乐街一段102号13栋2单元8号房屋的建筑面积为111.35平方米。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 本院认为，原告具有物业管理服务资质的公司，并与业主谢柱东所在的龙马潭区蜀南气矿龙马小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律拘束力，现原告已按合同约定提供了物业管理，被告谢柱东作为小区业主享受了物业服务，依约应当支付物业管理费用，但谢柱东未按照合同约定向原告直接支付费用，且已经原告合理书面催收，故其主张于法有据，本院予以支持。关于物业管理费用和公共路灯管理费问题，原告对物业管理费用自愿下调收费标准，系自身实体权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许，故原告主张物业管理服务期间的6个月的物业管理费为267.24元（111.35平方米×0.4元/月/平方米×6月），另有6个月的公共路灯管理费为36元（6元/月×6月），两项合计303.24元，对原告过高部分的主张，本院不予支持。谢柱东向其它物业管理公司缴纳的此期间物业管理费、公共路灯管理费可依法主张退还。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、谢柱东于判决生效后三日内支付泸州市潇邦物业服务有限公司物业管理费用303.24元； 二、驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢柱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇一九年五月八日 书记员  陈 梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1345号原告：罗太珍，女，汉族，1975年7月26日生，住四川省泸县。原告：邓水知，男，汉族，1975年7月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告罗太珍、邓水知诉被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告双方已私下就本案达成和解，原告罗太珍、邓水知于2018年4月25日书面向本院申请撤回对被告泸州市天泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗太珍、邓水知撤诉。案件受理费386元，本院减半收取193元，由原告罗太珍、邓水知承担。审判员  杨明康二〇一八年四月二十五日书记员  姚 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12401号申请执行人郭世峰，男，汉族，1971年4月29日出生，住郑州市金水区，。被执行人马利娟，女，汉族，1982年1月17日出生，住郑州市金水区，。被执行人王根有，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省漯河市源汇区，。被执行人河南欣之阳商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街******，统一社会信用代码9141010579064327XJ。法定代表人王根有。郭世峰诉马利娟、王根有、河南欣之阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27263号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告马利娟、王根有、河南欣之阳商贸有限公司于2018年11月3日之前一次性支付原告郭世峰借款250万元、利息279000元、律师费2万元至原告郭世峰指定账户（工商银行62×××46，户名郭世峰）。如被告马利娟、王根有、河南欣之阳商贸有限公司未按本协议约定时间支付上述款项，原告均有权要求被告马利娟、王根有、河南欣之阳商贸有限公司以本金250万元为基数，月息2%支付利息至借款实际清偿之日止。二、原、被告双方因此次民间借贷引起的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、本案诉讼费减半收取为14426.5元，保全费5000元，由被告马利娟、王根有、河南欣之阳商贸有限公司自愿承担。马利娟、王根有、河南欣之阳商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭世峰于2018年11月8日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年11月15日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月9日、11月19日、2019年5月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年12月10日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12401号案件本次执行程序。被执行人马利娟、王根有、河南欣之阳商贸有限公司负有继续向申请执行人郭世峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月三十一日书记员  刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12401号王根有、马利娟、河南欣之阳商贸有限公司：你们与郭世峰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫0105民初27263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年十一月十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4942号之一原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道太平村**。负责人：高林，支行行长。被告：余建忠，男，1971年1月22日生，汉族，住如皋市。被告：丁春梅，女，1972年8月26日生，汉族，住如皋市。被告：余建明，男，1962年5月14日生，汉族，住如皋市。被告：储开平，男，1970年11月5日生，汉族，住如皋市。被告：谭志明，男，1968年6月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告余建忠、丁春梅、余建明、储开平、谭志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取2620元,诉讼保全费2220元，合计4840元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 员  李 婕二〇一九年五月二十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢991号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林高新技术产业园区创业大厦，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：赵亮星，系该分行行长。委托代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。被执行人：王信贞，女，生于1991年11月1日，汉族，陕西省榆林市人，住榆阳区塞维利亚7-A-12-01，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行与被执行人王信贞公证债权文书一案，榆林市公证处于2017年6月5日作出的（2018）榆证执字第83号具有执行内容的执行证书已发生法律效力。2018年7月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日受理，于同年1月15日作出（2018）陕0802执2910号执行通知书，责令：向中国建设银行股份有限公司榆林分行支付借款本金1216097.66元，利息118609.81元，罚息9331.2元（利息及罚息截止2018年3月7日止，待产生利息及罚息从2018年3月8日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；负担执行费15840元。但被执行人王信贞并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王信贞的银行储蓄存款账户。2018年9月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，本院于2018年9月30日以（2018）陕0802执2910号执行裁定书终结了（2018）陕0802执2910号案件的执行。2019年4月9日，申请执行人以发现被执行人财产线索向本院恢复本案执行，本院于同日受理，并向被执行人发出（2019）陕0802执恢991号恢复执行通知书。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王信贞于2019年6月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行偿还逾期借款本金70万元，逾期利息12000元，下剩借款本息按借款合同约定等额偿还；案件执行费15840元，由被执行王信贞负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢991号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。 审 判 长   马 春 生审 判 员   王 建 雄审 判 员   成    熙   二0一九年五月十七日 书 记 员   强 胜 华    1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1141号申请执行人：何海，男性，1986年03月21出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：深圳市康酷乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华**三巷**鸿发楼芳华**三巷**。法定代表人：于水清。本院在执行何海与深圳市康酷乐科技有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月28日向发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3557元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一九年五月二十六日书记员  赵悦廷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1245号 申请人：董秀霞，女，汉族。 被申请人：宗呈，男，汉族。 被申请人：潍坊申通快递有限公司昌邑分公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：王晓芹，总经理。 申请人董秀霞与被申请人宗呈、潍坊申通快递有限公司昌邑分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年五月八日 书记员  赵海波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4942号之一原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道太平村7组。负责人：高林，支行行长。被告：余建忠，男，1971年1月22日生，汉族，住如皋市。被告：丁春梅，女，1972年8月26日生，汉族，住如皋市。被告：余建明，男，1962年5月14日生，汉族，住如皋市。被告：储开平，男，1970年11月5日生，汉族，住如皋市。被告：谭志明，男，1968年6月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告余建忠、丁春梅、余建明、储开平、谭志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取2620元,诉讼保全费2220元，合计4840元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 员  李 婕二〇一九年五月二十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠