河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初3467号原告：冯记东，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。被告：商水县永泰商砼有限公司。住所地：周口市商水县城关乡大刘村。法定代表人：苏俊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：苏俊伟，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省平舆县。被告：冯豪，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。系被告苏俊伟之哥。原告冯记东与被告商水县永泰商砼有限公司、苏俊伟、冯豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯记东及其委托诉讼代理人郭磊，被告商水县永泰商砼有限公司的法定代表人苏俊伟及其委托诉讼代理人朱会臣、被告苏俊伟、冯豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯记东向本院提出如下诉讼请求，要求依法判令三被告偿还拖欠其煤灰款100000元；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年至2016年两年间，其给被告商水县永泰商砼有限公司供应煤灰，后经双方清算，被告共欠其煤灰款100000元，由被告冯豪向其出具欠条一张，后虽经其多次催要该款，但均未果。被告商水县永泰商砼有限公司辩称，原告起诉其公司主体资格不适格；原告庭审中提交的欠条没有其公司签章或签名，没有证据证明出条人是公司会计，原告提供的证据不能指向其公司。被告苏俊伟辩称，其不欠原告的煤灰款，原告没有向其供过货，应驳回对其的起诉。被告冯豪辩称，欠条是其本人出具，从2014年5、6月份至2016年9月份其一直担任商水县永泰商砼有限公司公司的会计，其在商水县永泰商砼有限公司上班期间向原告出具的欠条。2015年12月份，商水县永泰商砼有限公司的法定代表人冯永升变更为被告苏俊伟，该公司股东有其与父母、弟弟苏俊伟、冯超群五人，变更法定代表人苏俊伟后公司全部转让给了被告苏俊伟，股东有苏俊伟及其他两位合伙人。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告冯记东向本院提交如下证据：1、欠条一张。证明被告欠款的事实。2、私营企业基本注册信息查询单、股东变更情况表。证明被告商水县永泰商砼有限公司的公司登记、法人、股东、股权的情况。被告商水县永泰商砼有限公司质证意见为，原告提供的公司登记情况是2015年12月30日之前的，其向法庭提供的公司营业执照复印件，在网上都可以查询到，现在股东是苏俊伟、常开元、王国恩，所以原告提供的公司登记情况没有法律效力。原告出具欠条时间是2016年4月8日，与他们提供的营业执照没有关联，与公司无关。2016年1月1日公章和公司的全部业务由苏俊伟进行管理。被告苏俊伟质证意见为，公司没有原告起诉的该笔债务。被告冯豪只代表他个人，不代表其与公司。冯豪在公司不是会计，是负责调度车辆和发货，不负责收货。对公司股东变更没有异议。被告冯豪质证意见为，原告提交的欠条是其本人2016年4月份出具，当时其还在公司上班，一直到2017年7月份还是公司股东之一。当时没有盖公章，是因为供货人即原告是其堂叔，比较信任而且当时公章也不在其身边。对于公司变更情况从2012年其父亲冯永升占80％股份，其母亲黄小芝20％股份，一直到2015年12月份法定代表人变更为苏俊伟，冯永升占40％，苏俊伟占15％，冯豪15％、冯超群占15％、黄小芝占15％，至2017年7月份，其他人把股份全部转让给苏俊伟，债务由公司承担。被告商水县永泰商砼有限公司提交如下证据，工资表一份。证明公司工资发放本上有公司会计的工资，会计并非是冯豪。2016年3月至8月份财务一栏展示的是苏敏、李团团，其两人领工资时也已经签字确认。原告冯记东质证意见为，向被告苏俊伟追要欠款苏俊伟称没钱。被告苏俊伟质证意见为，其从2012年起在公司干活但没有工资。2015年12月30日至今的工资一直在领，但其本人的工资与公司的工资表不在一起，其工资单独记在财务上。被告冯豪质证意见为，公司的工资表不显示其名字的原因是当时的法定代表人是其父亲，其兄弟三人（冯豪、苏俊伟、冯超群）在公司干活都不发工资。当时其在公司的主要工作是调度，兼任会计。被告冯豪提交如下证据，商水县永泰商砼有限公司的账目表、收据存根本。证明其在该公司工作过，出具欠条是其履行职责，属于职务行为。原告对冯豪提交的证据没有异议。被告商水县永泰商砼有限公司质证意见为，被告冯豪提交的账目全部是2014年，而原告起诉的是2015年至2016年的账，与本案没有关系，不能为公司的债务。被告苏俊伟质证意见为，被告冯豪提交的账目是公司的账，与本案没有关系。本院对被告冯豪、苏俊伟父亲冯永升的调查笔录，证明商水县永泰商砼有限公司的股东、股权、冯豪、苏俊伟二人在该公司的上班时间及公司的各项情况，并证明原告冯记东经常往该公司运送煤灰，被告冯豪向原告所出具的100000元欠款属于商水县永泰商砼有限公司债务。其将法定代表人变更为苏俊伟、股份转让给苏俊伟的同时，与苏俊伟口头约定股权转让后该公司的债权债务均由公司负责。原告冯记东对冯永升的调查笔录没有异议。被告商水县永泰商砼有限公司质证意见为，冯永升陈述不属实，属于虚假陈述，不是合法有效的。被告苏俊伟质证意见为，冯永升陈述部分不属实。原告请求的100000元债务在冯永升担任法人期间不存在。被告冯豪对冯永升的调查笔录没有异议。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，结合其他相关证据，本院经审查认定事实如下：被告冯豪与被告苏俊伟系亲兄弟关系。被告商水县永泰商砼有限公司于2012年3月19日成立，主要经营产品:商品混凝土、砂浆生产、销售、建材销售。法定代表人为：冯永升；股东为：黄小芝（冯豪、苏俊伟之母）、冯永升（冯豪、苏俊伟之父）、冯超群(冯豪、苏俊伟之弟)、冯豪、苏俊伟五人。2015年12月30日，法定代表人由冯永升变更为苏俊伟；2017年7月3日股东由黄小芝、冯永升、冯豪、冯超群、苏俊伟变更为：苏俊伟、常开源、王国恩。被告苏俊伟、冯豪在该公司成立后均在公司上班。其中被告冯豪任职至2016年9月份，被告苏俊伟至今在该公司工作。2016年4月28日，被告冯豪向原告冯记东出具欠条一张，内容为：“今欠冯记东煤灰款100000元（壹拾万元整）2016年4月28日以前所有欠条、收条作废。”该欠款原告冯记东至今未得到。本院认为，被告商水县永泰商砼有限公司于2012年3月19日成立，股东有被告冯豪、苏俊伟及其二人的父亲冯永升、母亲黄小芝、弟弟冯超群五人。实际该公司系家族企业。其中被告冯豪在该公司工作至2016年9月。对于2016年4月28日被告冯豪向原告冯记东出具的100000元煤灰款欠条，系冯豪在商水县永泰商砼有限公司工作期间出具的欠条。虽然该欠条没有加盖商水县永泰商砼有限公司的公章，但被告冯豪辩称已将原告冯记东以往送货的收据分票交给公司；且根据被告冯豪、苏俊伟父亲冯永升的调查笔录，从而可以证明出具该100000元欠条的行为应为被告冯豪的职务行为，应为商水县永泰商砼有限公司的债务。被告商水县永泰商砼有限公司辩称，原告提交的证据没有其公司签章或签名，没有证据证明出条人冯豪是代表公司的会计，原告提供的证据不能指向其公司，主体不适格的辩解理由不能成立。被告苏俊伟辩称，其不欠原告的款不应承担还款责任的理由本院予以采信。被告冯豪辩称，原告提交的欠条虽然是其本人出具，但系代表公司的职务行为，本院予以采信。原告提供的欠条应认定为是原告与被告商水县永泰商砼公司双方存在债权债务关系的凭证。原告提供的证据不能证明苏俊伟个人是欠款人，对原告请求苏俊伟承担该债务的清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、被告商水县永泰商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯记东款100000元。二、驳回原告冯记东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告商水县永泰商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨振宇审 判 员  张文萍人民陪审员  秦德生二〇一九年二月二十一日书 记 员  张梦琳