青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1666号原告:王满良，住甘肃省会宁县，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：毛尊超、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。被告:成都雅典那科技有限公司。统一社会信用代码：91510100674320553U。法定代表人:杜鸿飞。委托诉讼代理人：杜建国，四川法济律师事务所律师。被告:青海省广播电视信息网络股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：9163010407456460XJ。负责人:邹文斌。委托诉讼代理人：赵晓亮、米永青。原告王满良与被告成都雅典那科技有限公司（以下简称：雅典那公司）、青海省广播电视信息网络股份有限公司西宁分公司（以下简称：广电网络西宁分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满良的委托诉讼代理人赵亚莉和被告雅典那公司的委托诉讼代理人杜建国、广电网络西宁分公司的委托诉讼代理人赵晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王满良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成都雅典那科技有限公司向原告支付工程款78055元，逾期付款利息10000元，合计88055元；2、依法判令被告青海省广播电视信息网络股份有限公司西宁分公司在未向被告成都雅典那科技有限公司付款范围内承担共同给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月15日原告与被告雅典那公司签订《工程承揽合同》，约定被告雅典那公司将被告广电网络西宁分公司向其发包的西宁市城北区网改工程部分包给原告施工，工程地点在西宁市城北区。被告雅典那公司按照被告广电网络西宁分公司与其结算款项的70%向原告支付工程款，付款时间为工程验收合格后7日内。合同签订后，被告广电网络西宁分公司向原告提供施工所用材料，原告开始组织施工。工程施工完毕后，经各方核算，原告施工部分总工程款为165794.2元,按合同约定70%比例，被告雅典那公司应向原告支付116055.94元。工程验收合格并投入使用后，经原告多次催要，被告雅典那公司向原告支付了38000元，尚欠78055元，并以被告广电网络西宁分公司未向其付款为由拒绝支付。故向人民法院起诉，请求依法裁判。被告雅典那公司辩称，一、原告对其分包的项目未施工合格且拒不整改，由我公司整改合格并交验，发生整改费用84010.03元，应由王满良承担，应从总工程价款中扣除。我公司与原告签订《工程承揽合同》后，指定了西宁市茂源海湖阳光、启成大厦、海西东路周边、桥电5号院、桥电11号院、桥电17号院、西钢北苑、西钢七建、兴青花苑、银鹰护卫、市政小区共十一个项目单元由其施工，在未完成约定施工内容及通过验收的情况下，原告及其施工人员于2016年年底就撤场了。自2017年4月开始，我公司联系原告继续完成未完工作及对不合格项目进行整改，但多次通知未果。期间，原告称，其继续施工和进行整改，比结算到的施工费多，明确表示拒绝整改。无奈，我公司指派员工莫小龙、李军、文仲全等人于2017年先后到西宁组织人员对原告所施工项目进行收尾和整改，后李军聘请了肖坤雨，肖坤雨又带领周晓伟、严尚财、肖大奎一起进行施工。在2017年10月至2017年11月29日完成未完及不合格项目进行整改，并于2017年12月中旬通过西宁广电公司验收。为整改收尾工作我公司支出肖坤雨等4人人工费用23800元、莫小龙工资2867.2元、李军工资及出差补贴22303.56元、文仲全工资及出差补贴5225.73元，整改期间还发生李军和文仲全两人社保费用4809.06元、材料费用5890.7元，人员在西宁租房费用4300元、电费等费用3821.74元、人员差旅费5952.04元及人员生活费5040元等损失，共计84010.03元。由于原告未将其分包的以上工程项目施工合格，导致我公司发生整改费用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第三条等规定，发生整改费用84010.03元应由原告承担，应从总工程价款中扣除。二、我公司至今未收到原告分包项目业主支付的对应工程价款，原告起诉要求我公司支付款项没有依据。原告与我公司签订的《工程承揽合同》第八条第四款约定:甲方(我公司)收到工程竣工验收合格报告并在业主与之对应工程价款到达甲方账户后7个工作日内，需向乙方(原告)支付该工程价款的70%。如上所述，原告未向我公司提供工程竣工验收合格报告，而是我公司整改后才通过业主验收。至今我公司未收到业主方支付的款项，综上所述，我公司认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持，应予驳回。被告广电网络西宁分公司辩称，我公司和原告没有签订任何合同，2016年的工程是与雅典那公司签订的合同，具体怎么施工的我公司不清楚，已向雅典那公司累计支付工程款243308.19元。原告主张的工程款先期给付的工程款中已经足够给付，尚欠193700.91元未向雅典那公司给付，原告主张的诉讼费我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日原告与被告雅典那公司签订《工程承揽合同》，约定被告雅典那公司将被告广电网络西宁分公司向其发包的西宁市城北区网改工程部分包给原告施工，工程地点：在西宁市城北区；工程期限：2016年8月15日至2016年9月30日；工程价款及结算：被告雅典那公司按照被告广电网络西宁分公司与其结算款项的70%向原告支付工程款；广电网络西宁分公司支付的工程款按30%：70%结算，即雅典那公司收取30%、原告收取70%；雅典那公司收到工程竣工验收合格报告并在业主与之对应工程价款到达雅典那公司账户后7个工作日内，需向原告支付该工程价款的70%。合同签订后，被告广电网络西宁分公司向原告提供施工所用材料，原告开始组织施工。工程施工完毕后，经各方核算，原告施工部分总工程款为165794.2元,按合同约定70%比例，被告雅典那公司应向原告支付116055.94元。2017年2月24日被告广电网络西宁分公司通知被告雅典那公司对工程不合格项目进行整改。雅典那公司要求原告整改无果，2017年10月-11月便派公司员工莫小龙、李军、文仲全赴西宁市工程施工地雇佣肖坤雨等4人进行整改，于2017年12月15日整改验收合格。为此支付雇佣人员人工费用23800元，产生返工材料费5890.7元。工程验收合格并投入使用后，经原告多次催要，被告雅典那公司向原告支付了38000元，尚欠78055元，并以被告广电网络西宁分公司未向其付款，且原告对工程不合格项目未进行整改为由拒绝支付，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的被告雅典那公司质证无异议的证据：《工程承揽合同》1份、《出库单》59张，在案佐证，本院予以确认。被告雅典那公司出示的证据：1、《开工报告》《整改通知》《自验报告》《交验申请》《验收报告》《交接单》各1份；2、《微信截屏记录》1份；3、《零星用工费用表》4页；4-5、《银行业务凭证/回单》9页；6、莫小龙、李军、文仲权的工资回单、银行回单及出差补贴报销单、成都市社保实缴明细；7、所欠材料数量、金额汇总表；8、费用报销单及收条；9-10、费用报销单及电费、油费、餐费、机票、住宿、交通发票及证人李军出庭证言，原告质证认为，原告在约定期限内完成了工程，微信记录没有载体，故真实性不予认可，存在断章取义的嫌疑；对其他证据的真实性、证明方向不予认可，即使发生了费用不能证明该费用就是产生在涉案工程，与本案没有关联性。被告广电网络西宁分公司对以上证据未发表质证意见。本院根据证据间的关联性，被告雅典那公司出示的1、2、3、4、5、7证据的证明力本院予以确认，其他证据与本案无关联，证明力不予确认。本院认为，原告与被告雅典那公司签订的《工程承揽合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定，被告雅典那公司按照被告广电网络西宁分公司与其结算款项的70%向原告支付工程款，其自行收取30%。合同签订后，被告广电网络西宁分公司向原告提供施工所用材料，原告开始组织施工。工程施工完毕后，经各方核算，原告施工部分总工程款为165794.2元,按合同约定70%比例，被告雅典那公司应向原告支付116055.94元。由于原告完成的工程不合格，2017年2月24日被告广电网络西宁分公司作为发包方通知被告雅典那公司对工程不合格项目进行整改。雅典那公司要求原告整改无果，2017年10月-11月便派公司员工莫小龙、李军、文仲全赴西宁市工程施工地雇佣肖坤雨等4人进行整改，于2017年12月15日整改验收合格。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持”之规定，为此支付雇佣人员人工费用23800元，产生返工材料费5890.7元，应当由原告承担。鉴于雅典那公司未实际参与工程施工，便收取30%工程款，其派公司三名员工对工程不合格项目进行整改产生的工资、出差补贴、社保费用、租房费、电费、生活费等损失，属于公司正常开支，根据公平原则，应由其自行承担。从被告雅典那公司应向原告支付116055.94元中扣除被告雅典那公司已支付的38000元，整改支付雇佣人员人工费用23800元和返工材料费5890.7元，尚欠原告工程款48365元，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息10000元，其未履行对工程不合格项目进行整改之义务，存在违约情形，且被告广电网络西宁分公司自认尚欠193700.91元工程款未向雅典那公司给付，根据合同约定的支付条件尚未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，原告主张被告广电网络西宁分公司在未向被告雅典那公司付款范围内承担共同给付责任的理由，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条第一款第（一）项、第十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告成都雅典那科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王满良工程款48365元；二、被告青海省广播电视信息网络股份有限公司西宁分公司在未向被告成都雅典那科技有限公司付款范围内对以上款项于本判决生效后十日内给付原告王满良；三、驳回原告王满良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，本院已减半收取1001元,由原告王满良负担451元，被告成都雅典那科技有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年九月九日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。