wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4192号 原告：朱伙仙妹，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 被告:雷向明，男，1972年5月9日出生，畲族，住福建省连江县。 被告:雷廷章，男，1972年12月3日出生，畲族，住福建省连江县。 原告朱伙仙妹与被告雷向明、雷廷章、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）闽0111民初2906号民事判决被福建省福州市中级人民法院于2018年6月25日作出的（2018）闽01民终4586号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告朱伙仙妹的申请准许其撤回对被告陈秀芬的起诉。原告朱伙仙妹的委托诉讼代理人周志强、被告雷向明到庭参加诉讼，被告雷廷章经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伙仙妹向本院提出诉讼请求：雷向明、雷廷章共同偿还朱伙仙妹借款本金74000元，并支付利息（按6%年利率，自起诉之日起至本金付清之日止）。事实和理由：2005年12月27日，雷向明、雷廷章以投资办厂为由，向朱伙仙妹借款74000元并立欠条确认。该款朱伙仙妹以现金方式支付，但至今多次催讨，该款仍未偿还。 雷向明辩称，其与朱伙仙妹曾是情人关系、与雷廷章系师徒关系。三人曾合伙开办工厂，该厂未办理工商登记，退伙时也未办理正式手续。案涉款项系合伙期间朱伙仙妹自愿出资用于交纳厂房租金，后因工厂亏损，朱伙仙妹便想退伙并与其家人一起要求雷向明出具欠条，但被拒绝，就趁雷向明醉酒时，让其在欠条上签名捺印。综上，雷向明与朱伙仙妹间只是合作关系，不存在借贷关系，也从未收到过其所支付的现金74000元。 雷廷章未作答辩。 朱伙仙妹围绕诉讼请求依法提交了欠条，上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2005年12月27日，雷向明、雷廷章共同以欠款人身份签名捺印向朱伙仙妹出具内容为“雷向明、雷廷章于2005年12月27日向朱伙仙妹借人民币柒万肆仟元整（74000元）特此为据。”的欠条。2017年6月26日，朱伙仙妹以该款至今未还为由诉至本院，并自认案涉借款系以现金方式支付。诉讼中，雷向明在原审庭审中确认曾出具欠条并表示已偿还部分款项；重审庭审中认为其在欠条中的签名是在酒醉后被迫而为。 本院认为，本案从案涉欠条可以明确体现雷向明和雷廷章以欠款人身份共同确认尚欠朱伙仙妹借款74000元之事实。对该欠条的真实性，雷向明在原审庭审中已予确认，重审庭审中其对签名的真实性亦无异议，而其辩称是醉酒而为并无证据佐证，故该欠条应为合法有效。至于雷向明关于双方存在合伙关系等抗辩意见，被朱伙仙妹否认后，亦未提供相应证据证明，故应认定该欠条系因双方存在借款关系所欠。因该借款属不定期无息性质，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并可依法主张逾期后按6%年利率计付利息。 综上所述，朱伙仙妹还本付息的诉讼请求，合法有据，应予支持。雷廷章经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷向明、雷廷章于本判决生效之日偿还原告朱伙仙妹借款本金74000元，并支付逾期利息（按6%年利率，自2017年6月26日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告雷向明、雷廷章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 郑 通 人民陪审员 吴蔚华 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1117号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：温端山，男，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县麻步镇第三居民区，公民身份号码330326195707204314。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告温端山信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人温端山下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0111民初4192号 原告：朱伙仙妹，女，1964年12月18日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 被告:雷向明，男，1972年5月9日出生，畲族，住福建省连江县。 被告:雷廷章，男，1972年12月3日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：陈秀芬，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告朱伙仙妹与被告雷向明、雷廷章、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，朱伙仙妹于2018年12月10日向本院提出撤回对陈秀芬起诉的申请。 本院认为，朱伙仙妹申请撤回对陈秀芬的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱伙仙妹撤回对陈秀芬的起诉。 审 判 长  林 敏 审 判 员  郑 通 人民陪审员  吴蔚华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  陈美兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1213号 申请执行人：安徽运朋汽车销售服务有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室,统一社会信用代码913401005801030807。 被执行人：王明海,男,1971年2月11日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2017年12月29日生效的(2017)皖0111民初10624号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人王明海发出执行通知书，责令被执行人申请执行人购车款180000元及违约金（以180000元为基数，自2017年7月10日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）、迟延履行利息（以180000元为基数，按照日万分之一点七五自2018年1月10日起至款清之日止）、案件受理费5141元、执行费2600元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王明海在银行账户上的存款180000元及违约金（以180000元为基数，自2017年7月10日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）、迟延履行利息（以180000元为基数，按照日万分之一点七五自2018年1月10日起至款清之日止）、案件受理费5141元、执行费2600元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  汪民军 二〇一九年三月五日 书记员  邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1213号 合肥市公安局交通警察支队： 合肥市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于安徽运朋汽车销售服务有限公司申请执行王明海民间借贷纠纷一案，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对王明海名下皖Ａ×××××车辆的查封并过户至买受人宋广生（身份证号码3401211970××××××××）名下； 二、皖Ａ×××××号小型轿车一辆的所有权归买受人宋广生（身份证号码3401211970××××××××）所有。所有权自本裁定及车辆送达买受人宋广生（身份证号码3401211970××××××××）时起转移； 三、买受人宋广生（身份证号码3401211970××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、补办皖Ａ×××××车辆的登记本、行驶证等材料； 五、强制注销皖Ａ×××××车辆的抵押权； 六、协助办理消除皖Ａ×××××车辆的违章。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1238号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：杜勤，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路钢南村14幢108号，公民身份号码340102197502094034。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杜勤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人杜勤下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初618号原告：湖南高城消防实业有限公司英德分公司。地址：英德市英城仙泉花园光明路商铺A6幢56-57号。法定代表人：刘小春。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。被告：清远市海泰房地产开发有限公司。地址：清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。现地址：英德市富强东路维多利广场。法定代表人：汤洪。本院受理原告湖南高城消防实业有限公司英德分公司诉被告清远市海泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告清远市海泰房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，请求移送被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被告清远市海泰房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案需移送被告所在地人民法院管辖。本案中，争议的标的是建设工程履行问题，而建设工程施工合同纠纷依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖。故此，本案建设工程位于广东省××市，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，本院具有对案件管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告清远市海泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一九年三月二十日书记员  华敏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：**，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币186228.33元及借款利息、罚息合计9774.03元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月16日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，借款期限为1年，自2016年6月16日至2017年6月16日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计250000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金186228.33元，利息、罚息合计9774.03元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告**在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告**应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年6月15日在原告处申领了一张借记卡，卡号为62×××07。并在开卡时绑定手机号156××××8989，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告**利用此卡及手机号于2016年6月16日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，借款期限为1年，自2016年6月16日至2017年6月16日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款250000元，直接支付至被告预先申领的账号为62×××07借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金186228.33元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计9774.03元。原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告**与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金186228.33元及借款利息、罚息合计9774.03元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金186228.33元为基数，自2016年7月4日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月二十五日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2120号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被告：王细平，男，汉族，1970年3月22日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区，被告：占桂枝，女，汉族，1969年8月6日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告王细平、占桂枝追偿权纠纷一案中，原告湖北鑫海林投资担保有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告王细平、占桂枝名下银行存款184077元或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告湖北鑫海林投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王细平名下银行存款184077元或价值相当的其他财产。二、查封、冻结被告占桂枝名下银行存款184077元或价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇一九年三月七日法官助理陈甜书记员项丽娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4273号原告：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600184518），经营场所惠东县黄埠海滨二路五区。经营者：孙瑞杨，女，1972年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：惠东县黄埠勇威鞋厂（统一社会信用代码91441323L245819650），住所惠东县黄埠海滨大道北63号。投资人：刘志强。被告：王华章，男，1976年9月26日出生，汉族，住址江西省吉安市安福县，原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂与被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告立即向原告偿还货款人民币494700元及利息23910.5元（利息以年利率6%自2017年1月14日起计算至货款偿还完毕之日止，暂计至起诉日），共计518610.5元；2、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告从事鞋材批发零售，2017年1月14日，被告一、二因生产所需向原告订购鞋材，并于当日出具《结欠单》给原告，原告依约并按照被告一、二的要求向被告一、二提供鞋材，但被告一、二未履行足额支付货款的义务。截止至起诉之日，被告一、二共拖欠原告货款人民币494700元及利息23910.5元（利息以年利率6%自2017年1月14日起计算至货款偿还完毕之日止，暂计至起诉之日），共计518610.5元。现二被告一再拖延、避而不见拒不返还货款，二被告的行为损害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告王华章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其将工厂转让后，已回老家居住，现居住在江西省××市安福县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告居住在江西省××市安福县，因此，本案应由江西省吉安市安福县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告惠东县黄埠勇威鞋厂住所位于惠东县黄埠海滨大道北63号，且原、被告双方的合同履行地在惠东××黄埠镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案享有管辖权。被告王华章提出管辖权异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王华章对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王华章负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一八年一月十二日法官助理曾梓峰书记员宋世美
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初449号原告：惠新伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告：谢玉金，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：雷静，女，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告惠新伟与被告谢玉金、雷静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  王新桥二〇一九年三月二十七日书 记 员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初853号原告:张长海，男，1976年2月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1987年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告张长海与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨阳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月二十日书 记 员  邵雨蒙
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13802号申请人：牟慧玲(MOUHUILING)，女，1973年10月8日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。被申请人：葛星明，男，1959年11月17日生，住江苏省江阴市。本院在审理申请人牟慧玲(MOUHUILING)诉被申请人葛星明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛星明的银行存款人民币1,745,219.18元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛星明的银行存款人民币1,745,219.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年三月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初853号原告：张长海，男，1976年2月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1987年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告张长海与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长海及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼,被告杨阳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款38254元及利息（从2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠我卫浴材料款38254元，未按约定归还。为维护当事人的合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。被告杨阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买卫浴材料，双方于2018年2月13日对账，被告计欠原告货款38254元，出具欠条一份，约定2018年6月30日前偿还，到期后被告未按约还款。为索款原告于2019年1月21日诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杨阳计欠原告张长海货款38254元，有原告提供的欠条为证，应予认定。债务应当清偿，被告应偿还原告上述欠款，同时还应承担逾期付款利息。原告要求被告按年利率6%支付利息合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后三日内偿还原告张长海货款38254元，并承担逾期付款利息（从2018年7月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费756元，公告费560元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费756元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月十六日法官 助理  葛 平书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2151号原告：应正明，男，1973年2月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：王庆善，男，1965年1月17日出生，汉族，住兴化市。原告应正明与被告王庆善民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王庆善下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月二十七日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初8023号原告：张运动，男，1982年11月30日出生，汉族，郯城县，居民。被告：郯城县第一人民医院。住所地：郯城县北外环**。法定代表人：李旭，院长。本院在审理原告张运动诉被告郯城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告张运动申请对伤残等级进行鉴定，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 肖 健二〇一八年十二月二十七日书记员 李增欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2151号原告：应正明，男，1973年2月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：王庆善，男，1965年1月17日出生，汉族，住兴化市。原告应正明与被告王庆善民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应正明及委托诉讼代理人卞志忠到庭参加诉讼,被告王庆善经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（从2012年10月9日起按年利率15%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王庆善向原告应正明借款2万元，约定利息按1.5分计算。借款后被告未还款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告王庆善未作答辩。经审理认定事实如下：2012年10月9日被告王庆善向原告应正明借款2万元，出具借条一份，约定利息按一分半计算，未明确借期。关于出借款的履行，原告陈述为现金支付。同时，原告解释“利息一分半”的意思是一万元借款一年利息为1500元（即年息15%）。借款后被告未还款。因索款无着，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告王庆善向原告应正明借款2万元，有原告提供的借条及陈述为证，同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，而被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定，故对被告借款的事实应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款2万元，同时还应承担利息。双方约定的利息合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆善于本判决生效后三日内偿还原告应正明借款2万元及利息（从2012年10月9日起，按年利率15%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，由被告王庆善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年九月五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初302号 申请人：唐某，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人:彭某，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：腾某，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：滕某，1988年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：曹某，女，1935年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告唐某、彭某与被告腾某、滕某、曹某继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，申请人唐某、彭某向本院申请财产保全，请求对被继承人滕传木的财产予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人唐某、彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被继承人滕传木名下的价值人民币3285.35元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等； 二、查封、冻结或扣押被申请人滕某名下的价值人民币165200元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗李梅 二〇一九年三月四日 书记员  曾云怡
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13801号申请人：牟慧玲(MOUHUILING)，女，1973年10月8日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。被申请人：卞复侯，男，1951年4月3日生，住江苏省江阴市。本院在审理申请人牟慧玲(MOUHUILING)诉被申请人卞复侯民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卞复侯的银行存款人民币2,908,698.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卞复侯的银行存款人民币2,908,698.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年三月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13804号申请人：牟慧玲(MOUHUILING)，女，1973年10月8日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。被申请人：朱敏页，女，1976年12月7日生，住江苏省江阴市。本院在审理申请人牟慧玲(MOUHUILING)诉被申请人朱敏页民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱敏页的银行存款人民币1,163,479.45元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏页的银行存款人民币1,163,479.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年三月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初741号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。被申请人杨倩倩，女，1987年1月7日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人杨倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨倩倩的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨倩倩的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏新义二〇一九年三月二十五日代书记员 陈珊珊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初741号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:杨倩倩，女，1987年1月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告杨倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托代理人石毓峰、祁栋梁到庭参加诉讼。被告杨倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月25日，被告杨倩倩向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告杨倩倩的申请核准并发放了该信用卡。被告杨倩倩激活该卡后多次使用消费。后被告杨倩倩未按约定偿还欠款构成违约。现原告诉至本院，要求被告杨倩倩偿还截止2019年1月7日的本金10000元、利息1004.48元、违约金844.26，共计11848.74元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2019年9月18日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。被告杨倩倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月25日，被告杨倩倩向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为10000元，被告杨倩倩在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告杨倩倩激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2019年1月7日，被告杨倩倩共欠原告本金10000元、利息1004.48元、违约金844.26，共计11848.74元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告杨倩倩经与原告平等协商向原告申领的信用卡，该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告杨倩倩未履行付款义务，应当承担付款之责。根据原告提供的欠款明细可知，截至2019年1月7日，被告杨倩倩共欠原告本金10000元、利息1004.48元、违约金844.26，共计11848.74元。故被告应向原告支付截至2019年1月7日的本金10000元、利息1004.48元、违约金844.26，共计11848.74元。并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2019年1月8日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告杨倩倩付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金10000元、利息1004.48元、违约金844.26，共计11848.74元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2019年1月8日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96元、保全费270元，合计366元，由被告杨倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 苏新义人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十六日（代）书记员 陈珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执3346号马文青、王文兵、魏士红：你们与郑州捷成工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2017）豫0191民初17178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州捷成工程机械有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付303639.47元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费5855元、公告费260元，申请执行费4547元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3346号申请执行人郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。法定代表人:冯科，总经理。被执行人马文青，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人魏士红，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人王文兵，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。关于郑州捷成工程机械有限公司申请执行马文青、魏士红、王文兵追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17178号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，现申请人正与被执行人协商，申请人申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初494号申请人：郑州远通建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410100680753806T（1-1）。住所地：郑州市管城区商城路北、未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户。法定代表人：张万远，总经理。委托代理人郑承斌、苏雷雷，河南正商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河南景和建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200558341816G。住所地：开封市金明区大梁路8号。法定代表人：孙铮。被申请人：开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T。住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。法定代表人：包伟大。本院在审理原告郑州远通建筑劳务有限公司诉被告河南景和建筑工程有限公司、开封市名润置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郑州远通建筑劳务有限公司于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南景和建筑工程有限公司、开封市名润置业投资有限公司的银行存款571239.02元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑州远通建筑劳务有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保函一份（保险单号：PZPP201941019043000268）作为担保。本院认为，申请人郑州远通建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南景和建筑工程有限公司、开封市名润置业投资有限公司的银行存款571239.02元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 苏新义审 判 员 王 鹏审 判 员 陈相胜二〇一九年三月七日代书记员 程 博
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初229号原告：杨析永，男，汉族，1983年9月18日生，住河南省杞县。原告：刘丹丹，女，汉族，1982年4月5日生，住址同上。委托诉讼代理人：杨析永（系刘丹丹丈夫），信息同上，代理权限为特别授权代理。被告：崔晶晶，女，汉族，1987年6月15日生，住开封市。被告：董爱丽，女，汉族，1976年6月24日生，住开封市。被告：秦峰，男，汉族，1977年8月18日生，住开封市通许县，现住通许县。被告：河南省万家不动产经纪有限公司。统一社会信用代码：914102110953148962。住所地:开封市集英街北段伟业香堤湾38#-3号营业房。法定代表人：万相辉，系该公司董事长。本院在审理原告杨析永、刘丹丹诉被告崔晶晶、董爱丽、秦峰、河南省万家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告秦峰、河南省万家不动产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨析永、刘丹丹撤回对被告秦峰、河南省万家不动产经纪有限公司的起诉。审  判  长 茹宇审  判  员 裴蓓代理 审 判员 刘滢二〇一九年三月二十日(代)书记员 张慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初771号原告：威海芳恩房地产经纪有限公司。法定代表人：肖丽芳，经理。委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。被告：李玉存。原告威海芳恩房地产经纪有限公司与被告李玉存不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕俊芳二〇一九年三月十八日书记员  王磊磊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初942号申请人：刘瑞，女，汉族，1966年5月6日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张建营，河南方邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：开封融元置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973379053。住所地：开封市禹王台区东闸口街10号繁塔办事处。法定代表人：胡磊。申请人刘瑞与被申请人开封融元置业有限公司（以下简称融元置业公司）建设用地使用权合同纠纷一案，申请人刘瑞于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求依法对登记在融元置业公司名下汴房地产权证第××号所涉土地的土地使用权进行查封。并已提供担保。本院经审查认为，刘瑞的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封开封融元置业有限公司名下土地一宗（土地证号：汴房地产权证第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  马政婷二〇一九年三月二十九日代书 记员  朱亚丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初771号 原告：威海芳恩房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91371002695443309F，住所地威海市塔山中路**-6。 法定代表人：肖丽芳，经理。 委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。 被告：田某某。 原告威海芳恩房地产经纪有限公司与被告田某某委托合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海芳恩房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海芳恩房地产经纪有限公司向本院提出并最终确认诉讼请求：判令被告返还20000元并支付利息（自2017年5月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年4月30日，李某某代被告委托原告出售被告所有的坐落于环翠区XX园XXX室房屋。原告受托后将该房屋出售给案外人王某某，并收取定金50000元。2017年5月10日，原告将其中的20000元定金转交给李某某，同日，李某某为原告出具了相同金额的收条。后李某某将该定金交付被告。2018年3月6日，经法院判决，原告与案外人王某某签订的《房屋买卖合同》未成立，原告返还王某某交纳的50000元购房定金，被告收取的20000元另案处理。原告认为被告收取的20000元购房定金已没有合法依据，应返还原告。经双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 田某某未到庭，但经本院庭外询问，其辩称，涉案房屋系华夏房地产顶账给被告的，其将该房产登记在其公司员工孙某某名下。有一天，一名张姓房产中介给其打电话，问其涉案房屋是否出售，其同意出售。李某某系其名下山东汇东建业有限公司员工，其委托李某某全权处理此事。后张姓房产中介与原告职工侯某某到其办公室签订独家房屋预售委托协议，其当时不在场，由李某某代为签订。因威海房价正处于上涨期，故当时双方约定在限定时间内出售该房屋，且房价不上涨，亦不再委托其他房产中介销售该房屋，侯某某向其交纳定金20000元，同时约定如果在上述时间段内未能出售该房屋，交纳的定金不退。约定的交易时间到期后，李某某联系侯某某，但其以种种理由推托，并称购房人系海军，出海执行任务，联系不上。后听说侯某某伪造孙某某签字，将涉案房屋出售给案外人王某某，并收取其50000元定金。因侯某某向王某某承诺涉案房屋可以办理公积金贷款，后因不能办理公积金贷款，故王某某不同意购买涉案房屋并要求侯某某退还50000元定金，侯某某不退款，故王某某将其诉至法院。在诉讼过程中，王某某通过他人联系被告并要求其出庭作证。因为当时原告同意在限定的时间内为其出售涉案房屋，否则交纳的定金不退，现原告未在该时间内出售涉案房屋，故被告不同意退还定金，且还要追究其伪造签字，收取定金50000元的法律责任。 本院经审理认定事实如下：涉案位于威海市环翠区XX园XX室房屋系威海华夏城房地产开发有限公司开发建设，后该公司与孙某某签订商品房预售合同，约定将该房屋转让给孙某某，但该房屋的实际所有人为被告。 2017年4月30日，被告委托其雇员李某某与原告签订房产独家销售委托协议，其中委托人为被告（甲方），受托人为原告（乙方），双方约定：甲方委托乙方以陆拾伍万元整（佣金壹万元整）的价格出售威海市环翠区XX园XX室房屋（产权人为孙某某、套内建筑面积约85+56㎡），房屋出售方负责合同更名费用；甲方仅委托乙方出售上述房产，委托日期自2016年4月30日至2016年6月22日；甲方违约责任（1、与乙方介绍的购房人串通，撇开乙方私下签订合同的，仍应当支付壹万元的佣金；2、承诺仅委托乙方，又委托他人售房的，应当向乙方支付五千元的违约金），乙方违约责任（擅自故意过度提高委托出售房价，刁难客户，导致在约定期限内未能出售房屋的，向甲方支付五千元的违约金）等。落款甲方处由李某某签字捺印，乙方处由原告工作人员侯某某签字捺印并加盖原告处公章。 2017年5月9日，案外人王某某与原告签订房屋买卖合同一份，因卖方孙某某当时未在场，故王某某在合同下方签字捺印，侯某某在合同居间方经办人处签字捺印，由侯某某将有王某某签字的合同文本留存以待孙某某签字。王某某于合同签订当日向原告工作人员侯某某支付定金20000元，次日支付定金30000元。2017年5月10日，原告工作人员侯某某向李某某支付20000元，李某某向侯某某出具相同金额的收款收据，其中项目一栏中记载“XX园XXX室”，备注为“房屋交易定金”。 王某某与原告因合同效力及履行发生争议，故王某某于2017年6月8日诉至本院，要求侯某某返还购房定金50000元，后撤诉。2017年11月27日再次诉至本院，要求侯某某、孙某某共同返还定金50000元，庭审过程中，本院依法追加原告作为本案第三人参加诉讼，王某某撤回对侯某某的起诉，要求原告与孙某某共同返还其定金50000元。后经生效判决认定王某某与原告签订的房屋买卖合同未成立，故判决原告返还王某某购房定金50000元。 2019年1月30日，原告以李某某收取其20000元定金没有合法依据为由，以李某某为被告诉至本院，请求处理。在诉讼过程中，本院依法追加田某某作为共同被告参加诉讼。田某某表示：其系涉案房屋的实际所有人；李某某系其员工，代其与原告签订房产独家销售委托协议；其已收到李某某自侯某某处收取的20000元款项，但该款项并非房屋交易定金，而系原告向其交纳的独家销售定金，对此，被告未向本院提供任何证据予以证实。鉴于被告的上述陈述，原告申请撤回对李某某的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，因合同不成立，当事人一方或者双方基于合同所为之给付，失去存在依据，应予返还。经生效判决认定原告与案外人王某某之间签订的房屋买卖合同未成立，并判决原告返还王某某定金50000元，故原告基于上述房屋买卖合同支付被告的房屋交易定金亦应予以返还。虽然被告主张其收取的该20000元系独家销售定金，但未提供证据予以证实，结合李某某当庭陈述及原告提交的李某某出具的收款收据，故对被告的该辩称，本院不予采纳。原告要求被告返还20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告作为居间方，并未履行如实告知的义务，其与案外人王某某之间签订的房屋买卖合同经生效判决认定未成立，原告具有过错，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于判决生效后十日内返还原告20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吕俊芳 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王磊磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初14468号原告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：李小林，男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。第三人：天津华升房地产发展有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道万德花园3-1-102号。法定代表人：齐焕军，董事长。原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告李小林、第三人天津华升房地产发展有限公司返还原物纠纷一案，本案于2018年11月20日立案。本案在审理过程中，被告李小林向本院提起(2019)津0104民初3205号确认合同效力纠纷，要求确认本案被告与第三人之间就涉诉房屋订立的《天津市商品房买卖合同》无效，本院已立案受理，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  刘娜二〇一九年三月二十一日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3607号申请人：陈旺，男，1981年7月4日出生，汉族，住南开区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被申请人：刘红玲，女，1962年5月17日出生，汉族，住河西区。申请人陈旺与被申请人刘红玲民间借贷纠纷一案，申请人陈旺于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘红玲名下400000元银行存款或其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为陈旺提供担保。本院经审查认为，申请人陈旺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘红玲名下400000元银行存款或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年。案件申请费2520元，由申请人陈旺预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田云二〇一九年三月二十一日法官助理吴微微书记员石佳附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执600号 本院在执行曾祥海与代秀娟、吴其明民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人代秀娟、吴其明拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人代秀娟、吴其明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执600号 申请执行人:曾祥海,男,1974年12月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:吴其明,男,1962年1月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:代秀娟,女,1969年7月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人曾祥海与被执行人吴其明、代秀娟民间借贷纠纷一案中,本院于2018年12月11日作出的（2018）皖0621民初3955号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月4日申请执行人向我院申请强制执行，当日我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。经查，被执行人吴其明、代秀娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴其明、代秀娟名下的银行存款106770元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇一九年三月五日 书记员  张露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执328号成都优啦信息技术有限公司、刘丽勇：本院执行的申请执行人成都优啦信业信息技术有限公司与被执行人刘丽勇借款合同纠纷一案，立案执行标的为1372.57元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执328号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，送达地址四川省成都市高新区府城大道399号天府新谷10栋706室，组织机构代码MA61XLRY6。法定代表人：顾克清。委托诉讼代理人：龚倩，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚，该公司员工。被执行人：刘丽勇，男，1988年4月2日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25688号裁决书，业己受理申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人刘丽勇商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执328号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈学箭二〇一九年三月二十七日代书记员 郑恬恬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5126号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：陈许英，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：陈聪本院在审理上述原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告陈聪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币201189.06元的财产，并已出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈聪名下价值人民币201189.06元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月二十一日书 记 员  王妤琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5126号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：陈许英，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：陈聪，男，1980年4月26日出生，汉族，住址广东省和平县，上列原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告陈聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款403420元用于购车，借款期限为36个月，贷款年利率为8.40%；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；被告采用“等额本息”的还款方式还款，每月的20日为还款日；逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。为担保债务的履行，合同约定被告为上述债务提供抵押担保，被告将其名下所有的车辆品牌为宝马牌、车牌号为粤Ｂ×××××的汽车抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定于2014年8月29日发放了贷款430420元，该款项直接划入被告指定的银行账户。现该笔贷款已至期满，但被告并未如约履行全部还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金168991.77元、利息1606.01元、罚息（含复利）30591.28元（利息、罚息暂计至2018年8月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息还清之日止）；2、依法处置被告名下抵押物，并就处置抵押物所得款项原告有权优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。原告于2014年8月29日向被告指定账户放款403420元。被告逾期还款，据原告提交的逾期欠款一览表，截至2018年8月28日，被告尚欠原告贷款本金168991.77元及利息1606.01元、罚息27861.67元、复利2729.61元。另查，涉案汽车（车辆品牌为宝马，车牌号为粤Ｂ×××××，车架号WBAKS4105E0H47948)所有权人为被告，该车辆于2014年11月20日抵押给原告。原告确认除支付本案案件受理费、保全费外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记信息单、逾期欠款一览表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，原告与被告约定以其名下的汽车作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿；不足部分，由被告继续清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聪应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金168991.77元及利息1606.01元、罚息27861.67元、复利2729.61元（利息、罚息及复利暂计至2018年8月28日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；二、原告中信银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告陈聪的债务对依法处置抵押物[被告陈聪名下宝马小型汽车一辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号WBAKS4105E0H47948）]的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4318元、保全费1526元，由被告负担（均已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  景志平人民陪审员  刘玉和二〇一九年九月十二日书 记 员  王妤琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8022号 申请执行人：无锡鑫明表面处理有限公司（组织机构代码为75798630X）。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。 法定代表人：王凤珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勤建，该公司员工 被执行人：宁波国海企业管理集团有限公司（组织机构代码为MA2811K70）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-2）。 法定代表人：陈琪。 委托诉讼代理人：高世维、赵云贵，浙江明州律师事务所律师。 本院在执行申请执行人无锡鑫明表面处理有限公司与被执行人宁波国海企业管理集团有限公司票据追索权纠纷一案中，查明被执行人宁波国海企业管理集团有限公司应支付申请执行人无锡鑫明表面处理有限公司执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十日 代书记员 傅海根
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初476号原告：何通应，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路黄山里23-306号。法定代表人：于江德，总经理。被告：天津德润特建筑工程有限公司南开分公司，住所地天津市南开区楚雄道金宇里5-3-101号。法定代表人:樊建学，经理。被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人：程培忠，董事长。被告：天津市川正兴宜置业发展有限公司，住所地北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表人：贾美兰，执行董事。被告：李敦志，男，1962年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李博，男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告何通应与被告天津德润特建筑工程有限公司、被告天津德润特建筑工程有限公司南开分公司、被告天津市房信建筑工程总承包有限公司、被告天津市川正兴宜置业发展有限公司、被告李敦志、被告李博建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  韩雯雯二〇一九年三月二十九日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0212执8022号 本院在执行申请执行人无锡鑫明表面处理有限公司与被执行人宁波国海企业管理集团有限公司票据追索权纠纷一案中查明，被执行人宁波国海企业管理集团有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：宁波国海企业管理集团有限公司（组织机构代码为MA2811K70）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-2）。 法定代表人：陈琪。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4311号原告：马文伟，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海璞盈投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨淋。被告：陈其平，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：钟斐颖,上海左券律师事务所律师。原告马文伟诉被告上海璞盈投资管理有限公司、被告陈其平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年三月二十九日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6979号原告：胡孝军，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告：周青华，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邓小兰，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡孝军与被告周青华、邓小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周青华下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年三月二十九日法官 助理  张志远书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89467号原告：潘加清，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人余渊民，上海市君成律师事务所律师。被告：上海新场建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆卫华。委托诉讼代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海福农房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈志刚。委托诉讼代理人毛德荣，男，上海市浦东新区上钢法律服务所工作。本院受理原告潘加清诉被告上海新场建设发展有限公司、上海福农房屋拆迁有限公司健康权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告潘加清诉被告上海新场建设发展有限公司、上海福农房屋拆迁有限公司健康权纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  张志军二〇一九年三月二十九日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0203行初51号 原告张丽华，女，1963年3月5日生，满族，住唐山市路北区。 委托代理人姚国胜，男，河北三汇律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人唐山市路北区蠔友汇鲜蚝烹味餐厅，住所地：唐山市路北区兴源道167号。 经营者王乐民，男，1972年7月15日生，住唐山市乐亭县。 原告张丽华不服唐山市人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：201802030194），于2019年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月23日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告张丽华及其委托代理人姚国胜，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人武斌、孙明媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：201802030194），该决定书称：张丽华提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。 原告张丽华诉称，2016年8月，原告至第三人处工作，被安排做餐厅刷碗保洁工作，双方并未签订书面劳动合同。2017年3月21日14时35分许，原告在下班途中发生交通事故受伤，被当场送往医院，经诊断为胸12椎体骨折，骨髓震荡等。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2017）第044号道路交通事故认定书认定交通事故中原告无责任。原告向被告申请工伤认定，被告于2018年12月17日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：201802030194），原告不服，现根据《工伤保险条例》第十四条之规定提起诉讼，请求法院撤销《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：201802030194）。 原告张丽华向本院提供以下证据：1、《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：20180203194）及送达回证；2、工伤认定申请书；3、唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4788号民事判决书；4、诊断证明、出院证、病历；5、道路交通事故认定书；6、证明两份；7、出车记录。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的20180203194号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、张丽华身份证复印件，证明：申请人身份情况；2、仲裁不予受理通知书、民事判决书及送达回证，证明：张丽华与用人单位存在事实劳动关系；3、道路交通事故认定书及路线简图，证明：张丽华人身损害过程；4、诊断证明及病历，证明：张丽华人身损害后果；5、证明，证明：张丽华无法提供证人情况；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证，证据6-8证明：程序合法；9、《工伤保险条例》第十七条第二款，证明：适用法律正确。 经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：被告提交的证据材料也是原告要求工伤认定时依据被告要求所提交的相关材料，对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告符合工伤认定要求，应当予以认定工伤。 本院对上述证据认定如下：本院认为原告及被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，原告张丽华系第三人唐山市路北区蠔友汇鲜蚝烹味餐厅职工，2017年3月21日14时30分许，原告在兴源道非机动车道骑自行车由东向西骑行时与机动车发生刮碰，致原告受伤，经唐山市第二医院诊断为胸12椎体骨折、脊髓震荡、T12-L1、L4-5、L5-S1椎间盘突出，左侧基底节区腔隙性脑梗。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队于2017年4月17日作出唐公交认字【2017】第044号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任。2018年10月9日，原告向唐山市路北区人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年11月20日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初4788号民事判决书，认定原告与第三人之间存在事实劳动关系。2018年12月10日，原告向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2018年12月17日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：201802030194），认定原告申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。 本院认为，原告自2017年3月21日受伤至2018年10月9日申请劳动仲裁，期间已经超过一年的工伤认定申请时限，被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告张丽华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李桂山 二〇一九年三月十九日 法官 助理  张 弛 书 记 员  雷 雯
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2324号申请人：吉明果，女，1957年9月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张学凡、苏醒，江苏一正律师事务所律师。被申请人：纪晓芹，女，住江苏省盐城市射阳县。被申请人：花军，男，住江苏省盐城市射阳县。被申请人：盐城人和景城置业有限公司，统一社会信用代码:913209240782204179，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇发宏小区综合楼22-24#。法定代表人：张同生。被申请人：花东，男，住江苏省盐城市射阳县。本院在审理申请人吉明果与被申请人纪晓芹、花某、盐城人和景城置业有限公司、花东民间借贷纠纷一案中，申请人吉明果于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人纪晓芹、花某、盐城人和景城置业有限公司、花东的财产在价值3000万元以内查封，并以太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人吉明果的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪晓芹、花军、盐城人和景城置业有限公司、花东的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。财产保全申请费5000元，由申请人吉明果预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇一九年三月二十五日书记员  徐 鑫
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初51号原告张丽华，女，1963年3月5日生，满族，住唐山市。委托代理人姚国胜，男，河北三汇律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人武斌，男，该局工伤保险处科员。委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。第三人唐山市路北区蠔友汇鲜蚝烹味餐厅，住所地：唐山市路北区兴源道167号。经营者王乐民，男，1972年7月15日生，住唐山市乐亭县乐亭镇曙光街曙光社区曙光楼84栋8号。原告张丽华不服唐山市人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：201XXXXXXXX4），于2019年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月23日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告张丽华及其委托代理人姚国胜，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人武斌、孙明媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：201XXXXXXXX4），该决定书称：张丽华提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。原告张丽华诉称，2016年8月，原告至第三人处工作，被安排做餐厅刷碗保洁工作，双方并未签订书面劳动合同。2017年3月21日14时35分许，原告在下班途中发生交通事故受伤，被当场送往医院，经诊断为胸12椎体骨折，骨髓震荡等。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2017）第044号道路交通事故认定书认定交通事故中原告无责任。原告向被告申请工伤认定，被告于2018年12月17日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：201XXXXXXXX4），原告不服，现根据《工伤保险条例》第十四条之规定提起诉讼，请求法院撤销《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：201XXXXXXXX4）。原告张丽华向本院提供以下证据：1、《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：201XXXXXXXX）及送达回证；2、工伤认定申请书；3、唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4788号民事判决书；4、诊断证明、出院证、病历；5、道路交通事故认定书；6、证明两份；7、出车记录。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的201XXXXXXXX号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、张丽华身份证复印件，证明：申请人身份情况；2、仲裁不予受理通知书、民事判决书及送达回证，证明：张丽华与用人单位存在事实劳动关系；3、道路交通事故认定书及路线简图，证明：张丽华人身损害过程；4、诊断证明及病历，证明：张丽华人身损害后果；5、证明，证明：张丽华无法提供证人情况；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证，证据6-8证明：程序合法；9、《工伤保险条例》第十七条第二款，证明：适用法律正确。经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：被告提交的证据材料也是原告要求工伤认定时依据被告要求所提交的相关材料，对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告符合工伤认定要求，应当予以认定工伤。本院对上述证据认定如下：本院认为原告及被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告张丽华系第三人唐山市路北区蠔友汇鲜蚝烹味餐厅职工，2017年3月21日14时30分许，原告在兴源道非机动车道骑自行车由东向西骑行时与机动车发生刮碰，致原告受伤，经唐山市第二医院诊断为胸12椎体骨折、脊髓震荡、T12-L1、L4-5、L5-S1椎间盘突出，左侧基底节区腔隙性脑梗。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队于2017年4月17日作出唐公交认字【2017】第044号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任。2018年10月9日，原告向唐山市路北区人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年11月20日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初4788号民事判决书，认定原告与第三人之间存在事实劳动关系。2018年12月10日，原告向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2018年12月17日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：201XXXXXXXX4），认定原告申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。本院认为，原告自2017年3月21日受伤至2018年10月9日申请劳动仲裁，期间已经超过一年的工伤认定申请时限，被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张丽华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 李桂山 二○一九年三月十九日法官 助理 张 弛书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0203行初186号 原告孙瑞凤，女，1956年8月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。 法定代表人马爱军，男，职务：局长。 委托代理人刘振彪，男。 原告孙瑞凤要求撤销被告唐山市公安局路北分局唐公北（文）行罚决字【2017】1228号《行政处罚决定书》一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告唐山市公安局路北分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告孙瑞凤、被告唐山市公安局路北分局委托代理人刘振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市公安局路北分局于2017年12月11日认定原告孙瑞凤多次扰乱公共场所秩序并于2017年12月10日准备去北京上访在北京火车站被查获而作出唐公北（文）行罚决字【2017】1228号《行政处罚决定书》，决定给予孙瑞凤行政拘留十日的行政处罚。 原告孙瑞凤诉称：2017年12月10日，原告准备去公安部维权上访，在北京南站等公交车时被北京市公安局工作人员强行送至久敬庄，被唐山市路北区信访局工作人员接回开滦宾馆后，由唐山市公安局路北分局文化路派出所及文化路办事处工作人员将原告接回唐山，并承诺给原告解决信访问题。2017年12月11日被告将原告送进安康医院做体检，但其目的是为行政拘留作准备。安康医院的体检报告显示原告血压高并患有心脏病、糖尿病，但被告仍将原告送进了拘留所。原告不服被拘留的处罚，给办事处领导打电话，但遭到拘留所民警殴打、抢手机。2017年12月13日原告被送到人民医院进行治疗，16天后出院。原告认为，被告《行政处罚决定书》对原告使用“查获”二字是对原告人权的一种严重侵犯，被告认为原告多次扰乱公共场所秩序，却无时间、地点、证据证明，且原告依法维权上访应当受法律保护。现向法院提起诉讼，要求撤销被告唐山市公安局路北分局唐公北（文）行罚决字【2017】1228号《行政处罚决定书》并追究伪证责任。原告向本院提供了以下证据材料：1、穆超洋、贾臣出具的证明，证明：被告的证据是伪造的；2、证明3份（孟庆弟、李秀云、富翠霞），证明原告是在火车站接回的宾馆，原告哪里也没去。3、照片4张，证明：被告非法拘禁，造成原告人身伤害；4、费用明细和病历，证明：此次拘留产生的住院和医疗费用情况。 被告唐山市公安局路北分局辩称：2017年12月10日10时许，原告准备去北京上访，在北京火车站被查获。上述事实有孙瑞凤的陈述和申辩、证人证言、转处单等证据证实。被告作出的唐公北（文）行罚决字【2017】1228号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告诉讼请求应依法驳回。 被告唐山市公安局路北分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、受案登记表；2行政处罚告知笔录；3、行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、行政拘留家属通知书；6、行政拘留执行回执；7、建议停止执行拘留通知书；8、建议停止执行拘留复函；9、转处单；10、孙瑞凤笔录，证明孙瑞凤承认去北京上访；11、穆超洋笔录，证明孙瑞凤去北京上访；12、贾臣证明材料，证明贾臣去北京接孙瑞凤；13、穆超洋证明材料，证明穆超洋去北京接孙瑞凤；14、孙瑞凤户籍证明，证明孙瑞凤达到处罚年龄。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告认为驻京工作队的证明是虚假的、伪造的，原告根本没去开发署。贾臣系其他居委会书记，没有去接原告，是穆超洋将原告接回，但不是从开发署给接回。被告对原告提交的证据材料的真实性和证明效力不予认可。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据材料中穆超洋、贾臣出具的证明不具有真实性，被告的举证不能充分证明行政处罚决定书所认定的事实。 经审理查明，2017年12月10日，原告去北京上访在北京火车站被发现，后被唐山市路北区文化路街道办事处工作人员接回唐山。被告于同日立案，《受案登记表》载明“2017年12月10日10时许，在工作中发现，孙瑞凤准备去北京上访，在北京火车站被查获。”被告提供了穆超洋、贾臣的证明材料各一份，证明原告到联合国开发署非正常上访，但在被告作出处罚决定后，原告提供穆超洋、贾臣的证言否认了上述两份证明材料。2017年12月21日，被告唐山市公安局路北分局作出唐公北（文）行罚决字【2017】1228号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。 本院认为，被告因原告非正常上访及多次扰乱公共场所秩序而作出《行政处罚决定书》，但被告作出行政处罚所依据的穆超洋、贾臣的证言被原告提供的新证据否定。被告作出的行政处罚决定证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告唐山市公安局路北分局作出唐公北（文）行罚决字【2017】1228号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被告唐山市公安局路北分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李桂山 二〇一九年三月一日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
浙江省温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙03执80号之一 被拘留人：白炳杰，男，汉族，1993年12月5日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人白炳杰民间借贷纠纷一案中，查明白炳杰违反财产申报规定，拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对白炳杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2018）冀0203行初186号原告孙瑞凤，女，1956年8月9日生，汉族，住唐山市。被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路**龙泽南路**。法定代表人马爱军，男，职务：局长。委托代理人刘振彪，男，唐山市公安局路北区分局民警。原告孙瑞凤要求撤销被告唐山市公安局路北分局唐公北（文）行罚决字【2017】1228号《行政处罚决定书》一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告唐山市公安局路北分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告孙瑞凤、被告唐山市公安局路北分局委托代理人刘振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市公安局路北分局于2017年12月11日认定原告孙瑞凤多次扰乱公共场所秩序并于2017年12月10日准备去北京上访在北京火车站被查获而作出唐公北（文）行罚决字【2017】1228号《行政处罚决定书》，决定给予孙瑞凤行政拘留十日的行政处罚。原告孙瑞凤诉称：2017年12月10日，原告准备去公安部维权上访，在北京南站等公交车时被北京市公安局工作人员强行送至久敬庄，被唐山市路北区信访局工作人员接回开滦宾馆后，由唐山市公安局路北分局文化路派出所及文化路办事处工作人员将原告接回唐山，并承诺给原告解决信访问题。2017年12月11日被告将原告送进安康医院做体检，但其目的是为行政拘留作准备。安康医院的体检报告显示原告血压高并患有心脏病、糖尿病，但被告仍将原告送进了拘留所。原告不服被拘留的处罚，给办事处领导打电话，但遭到拘留所民警殴打、抢手机。2017年12月13日原告被送到人民医院进行治疗，16天后出院。原告认为，被告《行政处罚决定书》对原告使用“查获”二字是对原告人权的一种严重侵犯，被告认为原告多次扰乱公共场所秩序，却无时间、、地点证据证明，且原告依法维权上访应当受法律保护。现向法院提起诉讼，要求撤销被告唐山市公安局路北分局唐公北（文）行罚决字【2017】1228号《行政处罚决定书》并追究伪证责任。原告向本院提供了以下证据材料：1、穆超洋、贾臣出具的证明，证明：被告的证据是伪造的；2、证明3份（孟庆弟、李秀云、富翠霞），证明原告是在火车站接回的宾馆，原告哪里也没去。3、照片4张，证明：被告非法拘禁，造成原告人身伤害；4、费用明细和病历，证明：此次拘留产生的住院和医疗费用情况。被告唐山市公安局路北分局辩称：2017年12月10日10时许，原告准备去北京上访，在北京火车站被查获。上述事实有孙瑞凤的陈述和申辩、证人证言、转处单等证据证实。被告作出的唐公北（文）行罚决字【2017】1228号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告诉讼请求应依法驳回。被告唐山市公安局路北分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、受案登记表；2行政处罚告知笔录；3、行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、行政拘留家属通知书；6、行政拘留执行回执；7、建议停止执行拘留通知书；8、建议停止执行拘留复函；9、转处单；10、孙瑞凤笔录，证明孙瑞凤承认去北京上访；11、穆超洋笔录，证明孙瑞凤去北京上访；12、贾臣证明材料，证明贾臣去北京接孙瑞凤；13、穆超洋证明材料，证明穆超洋去北京接孙瑞凤；14、孙瑞凤户籍证明，证明孙瑞凤达到处罚年龄。经庭审质证，对被告提交的证据，原告认为驻京工作队的证明是虚假的、伪造的，原告根本没去开发署。贾臣系其他居委会书记，没有去接原告，是穆超洋将原告接回，但不是从开发署给接回。被告对原告提交的证据材料的真实性和证明效力不予认可。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据材料中穆超洋、贾臣出具的证明不具有真实性，被告的举证不能充分证明行政处罚决定书所认定的事实。经审理查明，2017年12月10日，原告去北京上访在北京火车站被发现，后被唐山市路北区文化路街道办事处工作人员接回唐山。被告于同日立案，《受案登记表》载明“2017年12月10日10时许，在工作中发现，孙瑞凤准备去北京上访，在北京火车站被查获。”被告提供了穆超洋、贾臣的证明材料各一份，证明原告到联合国开发署非正常上访，但在被告作出处罚决定后，原告提供穆超洋、贾臣的证言否认了上述两份证明材料。2017年12月21日，被告唐山市公安局路北分局作出唐公北（文）行罚决字【2017】1228号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。本院认为，被告因原告非正常上访及多次扰乱公共场所秩序而作出《行政处罚决定书》，但被告作出行政处罚所依据的穆超洋、贾臣的证言被原告提供的新证据否定。被告作出的行政处罚决定证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告唐山市公安局路北分局作出唐公北（文）行罚决字【2017】1228号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告唐山市公安局路北分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 李桂山 二〇一九年三月一日法官 助理 吴 蕾书 记 员 高 欣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执80号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：季海洋，男，汉族，1989年3月2日出生，该公司员工，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。被执行人：白炳杰，男，汉族，1993年12月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E021157号裁决书,于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金20983.24元、逾期利息（逾期利息以20983.24元为基数，从2018年2月13起至借款付清之日止，按月利率2%计算），仲裁费123元。本院于同日立案执行。本院于2019年1月24日向被执行人白炳杰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人白炳杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白炳杰未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人白炳杰的财产情况，于2019年1月30日到被执行人白炳杰的户籍地所在地进行实地调查。被执行人于2019年2月13日主动履行1500元，扣除执行费276元后，其余1224元已转至申请执行人账户;2019年4月23日，本院通过网络扣划被执行人财付通支付账户290.78元，亦已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供白炳杰有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人白炳杰采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行电话告知，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人白炳杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执80号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年五月十七日书记员  郑恬恬
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初777号 申请人：藁城区建波建筑器材租赁站，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。 法定代表人：唐波，该公司经理。 被申请人：马晓伟，男，汉族，1985年3月15日生，住石家庄市。 被申请人：长城建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街156号。 法定代表人：冯国强，该公司经理。 原告藁城区建波建筑器材租赁站诉被告马晓伟、长城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人藁城区建波建筑器材租赁站于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓伟、长城建设集团有限公司银行存款42万元或查封相应价值的财产，并提供诉讼财产保全责任保险为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马晓伟、长城建设集团有限公司银行存款42万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇一九年三月一日 书记员  韩思瑶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执408号申请执行人：陈继华，男，1967年10月17日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：郑国华，男，1965年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州兆登典当有限责任公司，住所地浙江省温州市欧洲城二期12幢106室，组织机构代码69528737-7。法定代表人：冯晓聪。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第427号裁决书，业己受理申请执行人陈继华与被执行人郑国华、温州兆登典当有限责任公司商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑国华、温州兆登典当有限责任公司应履行本院（2019）浙03执408号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人郑国华、温州兆登典当有限责任公司银行存款人民币900万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年三月二十九日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执408号本院在执行申请执行人陈继华与被执行人郑国华、温州兆登典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑国华、温州兆登典当有限责任公司未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郑国华、温州兆登典当有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初1093号 原告：王淑侠，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：谢玉兰，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：谢芳，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被告：谢雪玲，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被告：谢艳梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王淑侠与被告谢玉兰、谢芳、谢雪玲、谢艳梅赡养费纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑侠及其委托诉讼代理人陈文奇、被告谢玉兰、谢芳、谢雪玲、谢艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每月给付原告赡养费2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育六个子女，长女已去世，丈夫也在5年前去世，现在原告年老体衰，且患有多种疾病，急需大笔医药费。只有二女儿谢瑞连一直照顾原告的生活。故起诉至法院要求四被告每人每月给付原告生活费2000元。 被告谢玉兰、谢芳、谢雪玲、谢艳梅答辩：被告一直都在对原告尽赡养义务，自愿继续承担赡养义务，原告要求太高，同意每人每月给付原告200元赡养费。 经审理查明：原告王淑侠与丈夫谢庆川共生育六个女儿，长女谢雪美，已经去世多年，二女儿谢瑞连、三女儿谢玉兰、四女儿谢芳、五女儿谢雪玲、六女儿谢艳梅均结婚成家，原告王淑侠的丈夫谢庆川也于5年前去世。现在原告王淑侠年老体弱多病，一直在户籍地生活。要求四被告给付赡养费。 以上事实,有原、被告当庭陈述，原、被告提交的身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，赡养扶助父母是子女的法定义务，也是中华民族传统美德。父母在合理范围内提出的赡养要求，子女应予以履行。原告现年老体衰且患病，经济拮据，生活困难，需要赡养，其要求几子女给付赡养费符合法律规定。被告应当履行赡养义务，应对其生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。原告请求被告每人每月给付赡养费2000元，数额过高，应予以调整。现结合本地的生活水平及子女的支付能力，庭审中四被告同意每人每月给付赡养费200元抗辩意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢玉兰、谢芳、谢雪玲、谢艳梅自本判决生效之日起，每人每月给付原告王淑侠赡养费200元，于每月15日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢玉兰、谢芳、谢雪玲、谢艳梅各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年三月二十日 书记员  李 耀 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。