安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初455号 原告：吴昌柱，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。 被告：陈尔忠，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。 原告吴昌柱与被告陈尔忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌柱及委托诉讼代理人庄强，被告陈尔忠及委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尔忠立即归还借款40万元；2.判令被告陈尔忠承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告通过朋友获知被告从事期货交易，急需资金周转，愿以月息2.5%筹借资金，为此原告分别于2015年8月17日和2015年8月18日向被告银行账户转款20万元人民币（共计40万元）。事后，原告多次要求被告签订《借款协议》，明确借款期限和利息的约定，但被告以种种借口未与签订。原告要求被告归还借款，被告以种种理由，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告陈尔忠辩称，1.被告与原告吴昌柱之间，从出生至今天开庭期间，互不认识，也从未借过原告的款项,该40万元转款系原告根据陈兵的指令转入期货账户，用于投资期货交易的资金,并非借款；2.原告故意捏造民间借贷的事实，并对被告提起诉讼，已涉嫌构成虚假诉讼，请求依法移送公安机关侦查。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，吴昌柱向陈尔忠转账20万元；2015年8月18日，吴昌柱又向陈尔忠转账20万元。吴昌柱以陈尔忠尚未归还借款为由，诉至本院。 陈尔忠提供了其与陈兵的qq聊天记录，聊天记录载明：2015年4月26日，22：53：43湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“陈总，现在打一个50万资金，可以有多大的资金账户？”2015年4月27日，7:23:14期货借款：“现在用我们二百万以内一比十倍配，超二百万都是五倍。”“想比例大下礼拜可以放宽一点。”湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“早上转一个50万过来可以用多少资金的账户？”“先交易这4天。”……15:22:31湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“陈总，从930账户转出今天盈利的10万出来。”……2015年4月28日，15:15:00湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“陈总，930出金15万。”“909账户转9120元。”“客户的盈利。”2015年4月29日,15:26:15湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“陈总，把909账户剩下的资金”“转出来来，节后再做了。”“好的。”“谢谢。”“陈总8000转过了吗”“没有收到。”…… 2015年8月13日，9：11：28湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“陈总，安粮的交易系统进不去。”“客户怎么下载？”…… 2015年8月17日，8：33：53湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“陈总，早上先转20万过来，放到555188账户。”“明天再转30万，或50万过来。”期货借款：“555158账户8.15号100万到期下午扣去利息请记555188账户8.27号到期下欠500万利息。”湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“555158账户已经不在做了，扣700960账户吧？”“陈总，刚刚转给你20万。”期货借款：“入哪个账户？”湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“555188。”“等一下还有20万。”期货借款：“20万入好账户。”湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“陈总，吴国柱入金20万。”“入555188账户。”期货借款：“20万入好账户刚才。”湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“刚刚又入20万。”期货借款：“有个吴昌柱。”湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“是的。”“搞错了。”“建行，合肥的。”期货借款：“？”湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“我的客户。”期货借款：“入好40万。”湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“好的。” 2015年8月18日，13：36:20湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“陈总，刚刚吴昌柱转20万。”“入到555188账户。”期货借款：“20入好。”“555188账户客户保证金不多，止损设2万太少。”“如果不加保证金限制开仓记。”湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“留了对冲单，锁了。”期货借款：“你设2万止损太少怎么设？”湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“505万。”期货借款：“505万止损，利息欠2.5万，扣去吗？”湖南陈玉荣153××××9341汇陈兵1715697032：“利息我转资金给你。”…… 上述事实，由原告吴昌柱提交的银行账户明细表，被告陈尔忠提供的其与陈兵qq聊天记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告吴昌柱仅依据40万元银行转账流水提起民间借贷诉讼，被告陈尔忠抗辩该40万元转款系原告根据陈兵的指令转入被告账户，被告根据陈兵的指令转入指定的期货账户，用于投资期货交易的资金，由被告进行配资，而非被告向原告的借款。被告提供了陈兵与其qq聊天记录等证据，聊天内容显示原告吴昌柱是陈兵的客户，陈兵指令被告将原告2015年8月17日和8月18日分别转款的20万元，转入到555188账户进行期货交易，且陈兵亦出庭作证证明该40万元是投资期货交易的资金。鉴于被告陈尔忠提供了初步的反驳证据，原告吴昌柱仍就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。原、被告之间虽然存在40万元款项交付，但原告未能举证证明双方存在借贷合意，且被告亦不予认可40万元系借款，原告不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告吴昌柱主张被告陈尔忠偿还借款40万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告吴昌柱的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告吴昌柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  储倩倩 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。