浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2600号 原告（反诉被告）杭州九圣生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****。 法定代表人林明，该公司执行董事。 委托代理人方芬、王程芳，上海市金茂律师事务所律师。 被告（反诉原告）杭州普安基因工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城丹桂街**迪凯国际中心******iv> 法定代表人胡泽方，该公司总经理。 委托代理人李平、陈薇，浙江天复律师事务所律师。 原告（反诉被告）杭州九圣生物科技有限公司（以下简称九圣公司）诉被告（反诉原告）杭州普安基因工程有限公司（以下简称普安公司）买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）九圣公司于2019年3月14日向本院起诉，反诉原告（被告）普安公司于2019年5月23日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）九圣公司基于双方签订的《销售合同》而起诉，认为案涉货物已于2016年5月10日交付指定地点，但普安公司拖欠货款至今。诉讼请求：1、判令普安公司支付货款784152元；2、判令普安公司支付上述货款逾期利息，以784152元为基数按每日万分之五的利率自2017年10月23日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月30日为158006.63元；3、判令普安公司承担本案的诉讼费用。 被告（反诉原告）普安公司辩称：九圣公司提供证据显示货物实际交付时间为2016年4月30日。九圣公司未提供案涉货物的进口注册信息。 反诉原告（被告）普安公司基于双方签订的《销售合同》提起反诉，认为九圣公司无法提供与销售设备相关的医疗器械注册证等文书，故双方合同无效，普安公司无需支付货款，九圣公司还应赔偿经济损失。反诉请求：1、判决确认双方签订的《销售合同》无效；2、判令九圣公司赔偿1元；3、本案诉讼费用由九圣公司承担。 反诉被告（原告）九圣公司辩称：案涉设备为通用设备，并非医疗器械，无需相关文件及证明。普安公司至起诉前从未提出过有关提供证明及文件的要求。 本案经审理查明的事实如下： 九圣公司曾与杭州千麦医学检验所有限公司（以下简称千麦公司）存在关于基因测序合作的协议，九圣公司向千麦公司提供了案涉二代测序仪器一批，包括本案所涉PGM(CHEF)及套装试剂一套。该设备于2016年4月30日交付于千麦公司，于2016年5月19日在千麦公司完成测试。 2017年4月，千麦公司与普安公司达成合作协议，共建高水平分子诊断中心和准确医学中心，由普安公司提供二代测序相关仪器一批。因合作范围包括本案所涉仪器，故千麦公司要求由普安公司与九圣公司补签销售合同。 2017年9月27日，普安公司与九圣公司签订《销售合同》（合同号：JSPA20170927）一份，约定购买产品为PGM(CHEF)及套装试剂一套，价格为784152元；产品已于2016年5月10日交付至指定地点（千麦公司）；付款条件为全款预付；买方款项到期未付应自到期日至付款日按每天万分之五利率向卖方支付利息；产品交付后，买方应对产品的数量、规格及表面状况进行检验，并在产品交付后7天内通知卖方任何不符情况；等等。 九圣公司已向普安公司开具了784152元的增值税专用发票，普安公司于2017年10月23日签收。普安公司未支付任何货款。在本案诉讼中，普安公司于2019年5月向九圣公司邮寄《开具红字增值税专用发票信息表》（注明有关发票已抵扣），欲将九圣公司开具的上述增值税发票退回，该邮件被拒收退回。 另查明，案涉设备系由九圣公司向案外人上海鹍远生物技术有限公司购买，而上海鹍远生物技术有限公司系委托杭州太舜仪器设备有限公司进口，九圣公司在本案庭审中提交了该产品的海关进口增值税专用缴款书。 以上事实有九圣公司提交的《销售合同》、货物签收单、服务报告、发票、发票签收单、《合作协议》、《分子诊断实验室共建合作协议》、《委托进口代理协议》、海关进口增值税专用缴款书，普安公司提供的邮递面单，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，关于九圣公司与普安公司签订的《销售合同》效力问题，普安公司主张该合同违反《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”的规定，应属无效。本院认为，双方当事人对案涉产品属于通用设备还是医疗器械存在争议，但上述《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定系管理性规定，违反该条规定不能产生合同无效的后果。即无论案涉产品归属于哪种设备，现并无证据证明双方《销售合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故普安公司主张该合同无效缺乏法律依据，本院不予支持。对于普安公司基于合同无效而主张的损害赔偿请求，本院亦不予支持。 普安公司辩称九圣公司未交付案涉设备附随材料，故其无需付款。普安公司明确，要求九圣公司交付的材料有：九圣公司的营业执照、案涉设备医疗器械注册证、医疗器械生产、经营许可证、销售人员的身份证明和法人授权书、进口医疗器械产品通关文件、标签和说明书。本院认为，出卖人确实负有将买卖标的有关证明文件同时交付的附随义务，但本案中，案涉设备于2016年4月30日交付于实际用户，2016年5月完成调试，2017年9月九圣公司与普安公司补签《销售合同》，2017年10月普安公司签收货款全额发票，此时合同约定的买卖标的已经完成交付一年有余，早已超出买受人合理的提出收货异议的时间；而普安公司提供的证据也不足以证明曾向九圣公司主张交付有关证照。另外，本案的买受方、实际使用方均为相关领域的专业公司，对案涉设备是否需要具备有关注册或备案手续应当提前了解，其也未能在合理的时间内提出相关异议。综上，对普安公司该项辩称意见本院不予采纳。 九圣公司与普安公司签订的《销售合同》合法有效，双方当事人应当按约履行。九圣公司已经按约定交付了指定产品，普安公司理应按约支付全部货款。对九圣公司要求普安公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 对于九圣公司主张的逾期付款利息一项，本院认为，双方《销售合同》约定付款方式为全款预付，而实际上合同标的早于合同签订时间即已交付，故九圣公司主张从普安公司签收发票之日即2017年10月23日起计算逾期付款利息损失，不违反法律规定和双方约定，可予支持。双方约定了按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息损失，较为合理，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杭州普安基因工程有限公司支付原告（反诉被告）杭州九圣生物科技有限公司货款人民币784152元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告（反诉原告）杭州普安基因工程有限公司支付原告（反诉被告）杭州九圣生物科技有限公司逾期付款利息损失人民币145852.27元（暂计算至2018年10月30日，此后以潜伏上述第一项货款为基数按照每日万分之五的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告（反诉被告）杭州普安基因工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告（被告）杭州普安基因工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币13222元，由原告杭州普安基因工程有限公司承担人民币122元，被告杭州普安基因工程有限公司承担人民币13100元；按规定减半收取的反诉案件受理费人民币40元，由反诉原告杭州普安基因工程有限公司承担。杭州普安基因工程有限公司承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  周一敏 人民陪审员  都力军 二〇一九年八月十四日 代书 记员  沈 迎