wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执144号本院在执行申请执行人浙江明升服装有限公司与被执行人六安市成祥服饰有限公司、安徽明升服装有限公司、安徽明升房地产开发有限公司联营合同纠纷一案中，经查，被执行人六安市成祥服饰有限公司、安徽明升服装有限公司、安徽明升房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将六安市成祥服饰有限公司、安徽明升服装有限公司、安徽明升房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢141号 本院在执行申请执行人汪俊与被执行人邵志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵志强拒不履行本院（2005）桐民一初字第671号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10615.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人邵志强，男,1962年2月12日生，居民身份证号码3408811962××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢141号 申请执行人：汪俊，男，1947年09月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邵志祥，男，1962年02月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪俊与被执行人邵志祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2005）桐民一初字第671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费600.00元，执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0903执2010号 被拘留人徐信校，男，1973年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行安福春与徐信校（2018）浙0903执1104号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐信校拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对徐信校拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2010号 申请执行人安福春，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人徐信校，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人安福春与被执行人徐信校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1104号民事判决书已经发生法律效力。权利人安春福于2018年10月16日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐信校归还申请执行人安福春借款本金10000元及利息（自2018年3月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人徐信校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐信校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐信校逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人徐信校未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安春福。申请执行人安春福没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的10000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人徐信校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2010号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢575号刘群群、十堰市武当山珍系列开发有限公司：你与李发超、杨经芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2854号民事判决已发生法律效力。申请执行人李发超、杨经芬于二〇一八年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2854号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年一月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢575号申请执行人李发超,男,1972年8月1日出生,住湖北省十堰市。申请执行人杨经芬,女,1975年6月16日出生,住湖北省十堰市。被执行人刘群群,女,1970年1月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司,住湖北省十堰市东风大道7号。本院依据(2017)鄂0302民初2854号民事调解书，在执行李发超、杨经芬与刘群群、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入200万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年四月二日书记员 杜婷婷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执248号申请执行人:夏成，男，1993年1月27日出生，住浙江省安吉县。被执行人:胡长升，男，1987年1月15日出生，住安吉县。申请执行人夏成依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4264号民事判决书，于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡长升在（2019）浙0523执248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10025元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一九年一月二十一日书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执248号本院在执行申请执行人夏成与被执行人胡长升追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡长升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡长升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十七日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初5913号原告：路全贵，男，1959年12月26日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所实习律师。被告：辉县市房地产管理局，住所地：辉县市中心路建设街11号。组织机构代码：41721911-2。法定代表人：王金贵，局长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志伟，单位员工。被告：新乡市第四建筑工程公司。住所地：新乡市红旗区文化街80号3号楼1-2层。统一社会信用代码：914107001729212019。法定代表人：贺培恒，总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李院生，男，1959年5月6日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市东方工程建设有限公司。住所地：辉县市百泉镇大官庄。统一社会信用代码：91410782728678260M。法定代表人：李院生，总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。本院在审理原告路全贵与被告辉县市房地产管理局、新乡市第四建筑工程公司、辉县市东方工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇一九年一月十日书记员  李 剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢817号之二 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，现住榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：方浩，系该行职员。 被执行人：樊俊江 被执行人：樊俊岐 被执行人：李亚东 被执行人：何平 被执行人：任军 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人樊俊江、樊俊岐、李亚东、何平、任军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月9日作出（2017）陕0802民初2924号民事判决书已发生法律效力。2017年9月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年10月9日受理，于同年10月19日作出（2017）陕0802执4656号执行通知书，责令：一、被执行人樊俊江、樊俊岐、李亚东、何平、任军偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（自2015年12月22日起至2016年11月13日止，按月利率8.1‰计算；自2016年11月14日起至款付清之日止，按月利率10.53‰计算）；二、案件受理费3880元、执行费7030元，由被执行人樊俊江、樊俊岐、李亚东、何平、任军共同负担。但被执行人樊俊江、樊俊岐、李亚东、何平、任军并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人樊俊江、樊俊岐、李亚东、何平、任军的银行储蓄存款。2017年12月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院于2017年12月24日作出（2017）陕0802执4656号执行裁定书，终结了（2017）陕0802执4656号案件的执行。2018年12月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复本案执行，本院于同日受理，并作出（2018）陕0802执恢817号恢复执行通知书。 在执行过程中，本院于2018年12月12日作出（2018）陕0802执恢817号执行裁定书，解除了对被执行人何平的银行存款的冻结措施。同日又作出（2018）陕0802执恢817号之一执行裁定书，划拨了被执行人何平在中国银行股份有限公司榆林榆支行102819552777账号内存款64693.91元，后被执行人何平向本院提出申请，请求给其留取最低生活保障。经审查，符合法律规定，故本院在给申请执行人兑付划拨64693.91元（代扣执行费7030元）中给被执行人何平留取最低生活保障19400元。2018年12月13日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何平于2018年12月13日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13970元，于2018年12月份起至2019年11月止每月21日向申请执行人偿还借款本金2000元，下剩借款本息于2019年11月30日全部结清；二、案件受理费3880元，由被执行人何平负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人何平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0802执恢817号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年一月三日 书记员  强胜华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15662号原告：广州博特装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇小罗南路自编86号之一，统一社会信用代码914401010589466328。法定代表人：冯小平，总经理。委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雨阳，广东润科律师事务所实习律师。被告：广州市维格家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇小罗村小罗西路28号，统一社会信用代码91440101MA5AQ6265L。法定代表人：李观养。被告：李观养，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍住址广东省阳山县，原告广州博特装饰材料有限公司与被告广州市维格家具有限公司、李观养买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 雁
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执103号 吴磊与高齐： 关于申请执行人吴磊与被执行人高齐返还原物纠纷执行一案，本院于2019年1月12日立案执行，申请执行标的0元，已执行标的0元，现强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年一月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初15662号 原告：广州博特装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇小罗南路自编86号之一，统一社会信用代码91440101058946632B。 法定代表人：冯小平，总经理。 委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付雨阳，广东润科律师事务所实习律师。 被告：广州市维格家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇小罗村小罗西路28号，现下落不明，统一社会信用代码91440101MA5AQ6265L。 法定代表人：李观养。 被告：李观养，男，1980年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，现下落不明， 原告广州博特装饰材料有限公司（以下简称博特装饰材料公司）诉被告广州市维格家具有限公司（以下简称维格家具公司）、李观养买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博特装饰材料公司的委托诉讼代理人江志雁、付雨阳到庭参加诉讼。被告维格家具公司、李观养经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面合同形式：2018年6月28日，博特装饰材料公司（甲方）与维格家具公司（乙方）签订《销售合同》，约定：甲方向乙方供应产品；甲方于每月5号前将上月对账单以传真或邮件形式发给乙方，乙方收到对账单后2个工作日内进行核对，于每月月底付上月总额60%以上，下月5号前付清货款；指定收货地址为广州市白云区钟落潭镇小罗村，收货人为彭高坚；合同期从2018年6月1日至2019年6月30日等等。 二、交易惯例： 原告主张及证据：维格家具公司通过电话下单，博特装饰材料公司根据订单生产后送货，由维格家具公司的员工验货并签收送货单，维格家具公司没有严格按照合同对账和支付货款，支付货款时间没有规律，最后一次送货是2018年8月17日。博特装饰材料公司对此提供了《销售合同》、送货凭证到庭。 三、未付货款数额：604240元。 四、其他必要说明的情况： 1、2018年8月20日，案外人彭高坚（甲方）、维格家具公司（乙方）与博特装饰材料公司等多家公司（丙方）签订《三方协议（一）》，约定：鉴于乙方在经营中积欠丙方货款共计人民币1412133.2元，乙方无力经营，为最大限度减少各方损失，甲方愿意承接乙方厂房内现有材料、半成品，并注册成立有限责任公司合法经营家具生产与销售业务；至2018年8月20日止，经清点，乙方欠丙方货款明细如下表示，乙方承诺此为乙方积欠丙方全部货款，未有任何隐瞒；全部货款1412133.2元中，李观养作为乙方的唯一股东，愿意承担人民币60万元，并承诺自签字之日起一周内向丙方偿还（无论实际收回货款多少，均由各丙方按各自货款在总计1412133.2元欠款中的比例进行分配）；无论上述60万元能否如数收回，丙方承诺只要求甲方返还货款1412133.2元减去60万元的余款，今后丙方不得以任何理由要求甲方或甲方将来成立的公司承担该60万元货款的返还义务等等。《三方协议（一）》附有《供货商款项清单确认表》，列明19个丙方公司名称、拖欠各丙方的金额及欠款总额，其中博特装饰材料公司的金额为604240元，备注“尚未能扣减已给博特的10万元支票”。 2、维格家具公司系于2018年2月8日经工商行政管理部门核准成立的自然人独资有限责任公司，自然人股东为李观养。 五、原告的诉讼请求：1、两被告共同连带向原告支付货款256734.99元；2、两被告承担全部诉讼费用。 裁判理由与结果 博特装饰材料公司向维格家具公司供货，双方的买卖合同关系成立，均应恪守履行合同义务。维格家具公司和李观养既未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利。博特装饰材料公司提供了《销售合同》、送货凭证到庭，并与《三方协议（一）》、《供货商款项清单确认表》相印证，形成完整的证据链，而且《供货商款项清单确认表》明确注明2018年8月20日对账确认欠款时100000元支票尚未能予以扣减，维格家具公司和李观养亦未举证证实在此之后已经兑现该100000元，故本院认定维格家具公司拖欠博特装饰材料公司货款共604240元。博特装饰材料公司与维格家具公司达成协议，由维格家具公司在总额600000元内按照拖欠丙方各公司货款所占总欠款1412133.2元的比例偿还欠款，现博特装饰材料公司主张维格家具公司支付货款256734.99元（604240÷1412133.2×600000）合理合法，本院予以支持。维格家具公司系自然人独资有限责任公司，李观养作为自然人股东，未能提供证据证实公司财产独立于其个人财产之外，故应当对维格家具公司的上述债务承担连带责任。维格家具公司及李观养经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，广州市维格家具有限公司向广州博特装饰材料有限公司支付欠款256734.99元。 二、李观养对上述判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5151元，由广州市维格家具有限公司、李观养负担，并于本判决生效之日起三日内共同向本院交纳（广州博特装饰材料有限公司已经预交的受理费5151元由本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  廖瑞仪 人民陪审员  刘艳嫦 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟细君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执103号 申请执行人吴磊，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人高齐，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人吴磊与被执行人高齐返还原物纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高齐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人葛树广银行存款50元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年一月十二日 书记员 李建成
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执34号 申请执行人:安吉丽晶玻璃店，住所地安吉县递铺镇昌硕西路373-377，组织机构代码MA2F60QTX。 法定代表人:叶敏。 被执行人:何海军，男，1969年4月7日出生，住陕西省铜川市印台区。 申请执行人安吉丽晶玻璃店依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3787号民事判决书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何海军在（2019）浙0523执34号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15095元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月四日 书记员  戚继栋
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执34号 本院在执行申请执行人安吉丽晶玻璃店与被执行人何海军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何海军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何海军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初636号申请人刘鸿雁，女，汉族，1976年3月23日生，住河南省开封市祥符区。被申请人李新庄，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省开封市祥符区。申请人刘鸿雁诉被申请人李新庄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案受理。申请人刘鸿雁于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李新庄的银行存款290000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人刘鸿雁的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新庄的银行存款290000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐咏梅代理审判员  贾 琳人民陪审员  陈合宪二〇一九年一月三十日书 记 员  孟超阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初636号原告刘鸿雁，女，汉族，1976年3月23日生，住河南省开封市祥符区。被告李新庄，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省开封市祥符区。原告刘鸿雁诉被告李新庄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘鸿雁到庭参加了诉讼，被告李新庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘鸿雁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金290000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告从原告处借款290000元整，月息2分。被告在曲兴镇乔庄南地修建一座桥，被告承诺乔庄南地建桥款一旦拨付，第一时间先把原告的借款还清，商定于2018年12月31日前还清，但到期后被告不接电话也不还钱。被告李新庄未作答辩。经审理查明，2018年2月6日，被告李新庄以在曲兴镇××南地修建桥梁一座急需用钱为由，向原告刘鸿雁借款290000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘鸿雁现金贰拾玖万元整（290000.00元）于2018.12.31号还清借款人李新庄身份证号：2018.2.6号”。截至起诉之日，被告李新庄未向原告刘鸿雁偿还借款本金及利息。以上认定事实，有借条及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘鸿雁提交的借条及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告李新庄向原告刘鸿雁借款290000元的事实，本院予以确认。原告刘鸿雁要求被告李新庄偿还借款本金290000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方并未明确约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告李新庄应自约定的还款之日的第二天即2019年1月1日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息。被告李新庄经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新庄于本判决生效之日起10日内偿还原告刘鸿雁借款本金290000元并支付利息（利息自2019年1月1日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费1970元，由被告李新庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  陈合宪二〇一九年六月二十七日书 记 员  孟超阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15834号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：黄路汉，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄路汉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本息合计5882.09元（其中本金4970.8元、利息626.56元、逾期付款违约金284.73元，利息暂计算至2018年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至2018年3月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金4970.8元及利息等。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗贷记卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告取得贷记卡后激活使用，但未按约定还款，截至2018年3月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金4970.8元、利息626.56元。另查明，原告在庭审中确认原、被告双方在合约中没有约定逾期还款违约金，原告通过公告的方式通知被告要求收取逾期还款违约金。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金4970.8元及利息（利息暂计算至2018年3月13日止为626.56元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于原告要求的逾期还款违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付逾期付款违约金,不对被告发生法律效力，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄路汉应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金4970.8元及利息（利息计算方法：至2018年3月13日止为626.56元，从2018年3月14日起以4970.8元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告黄路汉负担48元并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月七日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15834号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：黄路汉，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄路汉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告黄路汉下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年九月七日书 记 员  黄婉媚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执167号 申请执行人:马洪亮，男，1983年1月2日出生，住安吉县。 被执行人:李杰，男，1992年8月5日出生，住安吉县。 申请执行人马洪亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2659号民事调解书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李杰在（2019）浙0523执167号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月十五日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执42号申请执行人:沈彩敏，女，1961年10月3日出生，住浙江省安吉县。被执行人:浙江引拓建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）25层，组织机构代码147254814。法定代表人:安煜操。被执行人:江苏润圆单县地产有限公司，住所地山东省单县农业局院内，组织机构代码073031350。法定代表人:邓化琛。被执行人:叶水荣，男，1955年9月27日出生，住浙江省安吉县。被执行人:安煜操，男，1964年8月27日出生，住浙江省安吉县。申请执行人沈彩敏依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4401号民事判决书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操在（2019）浙0523执42号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6014571元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一九年一月四日书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执167号 本院在执行申请执行人马洪亮与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执73号申请执行人:吴卫星，男，1971年3月6日出生，住安吉县。被执行人:张斌，男，1981年11月3日出生，住安吉县。申请执行人吴卫星依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4708号民事判决书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张斌在（2019）浙0523执73号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币182095元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月八日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执42号本院在执行申请执行人沈彩敏与被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执73号吴卫星、张斌：申请执行人吴卫星与被执行人张斌追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执73号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4708号]，于二〇一九年五月九日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月九日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执369号申请执行人：谢俏蕾，女，1987年6月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：马勇进，男，1977年9月18日出生，汉族，住缙云县。谢俏蕾依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特433号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马勇进在（2019）浙1122执369号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人马勇进的财产在价值15万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月二十三日代书记员 毛诗涵
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执369号本院在执行申请执行人谢俏蕾与被执行人马勇进请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人马勇进拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将马勇进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2569号原告：东莞汇昌织染有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：91441900785759331R。法定代表人：王伟明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市明华纺织有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村望洪路66号二楼。统一社会信用代码：914419007718803178。法定代表人：卢华强。本院在审理原告东莞汇昌织染有限公司诉被告东莞市明华纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市明华纺织有限公司价值457,044.71元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市明华纺织有限公司银行存款457,044.71元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一九年一月二十五日书记员 乐芳琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执174号 申请执行人:苗生有，男，1965年8月9日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:管玉平，男，1967年12月19日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人苗生有依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1982号民事调解书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人管玉平在（2019）浙0523执174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币46000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年一月十五日 书记员 元玉良
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初118号原告：冯娟，女，1971年6月24日出生，汉族，住任丘市。被告：王庆丰，男，1969年10月2日出生，汉族，住肃宁县。原告冯娟与被告王庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。王庆丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由肃宁县人民法院管辖。本院经审查认为，被告王庆丰虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定，争议标的为给付人民币的，接受货币一方所在地为合同履行地，该案接受货币一方居住地在河北省任丘市，故任丘市人民法院对该案有管辖权，被告王庆丰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回王庆丰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年一月十七日书记员  张 鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执174号 苗生有、管玉平： 申请执行人苗生有与被执行人管玉平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执174号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1982号]，于二〇一九年五月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月六日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初118号原告：冯娟，女，1971年6月24日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告：王庆丰，男，1969年10月2日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人李双双，河北清音律师事务所律师。原告冯娟与被告王庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娟及其委托代理人王彦龙、被告王庆丰及其代理人李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及利息40000元（利息计算至2012年6月1日，以后利息按年息10%计算到本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告是生意上的伙伴，2010年被告向原告处分两次借现金200000元，约定利息为年息10%。2012年3月28日，被告补签一张欠条，约定当年6月1日前将本金和利息40000元一次性还清。但被告一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王庆丰辩称，第一原告的起诉已经超过二年的诉讼时效。第二，原告所诉欠款既包括一部分借款，还包括共同建设加油站被告应给付原告的款项。另外被告已经偿还了原告15万元，原告起诉数额不准。原告要求被告支付10%的利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2010年被告分两次向原告借款20万元。2012年3月28日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条于贰零壹零年借冯娟贰拾万元正，从银行打款过来的。于2012年6月1日前还冯娟计贰拾肆万正。2012.3.28”2012年6月20日和2015年2月17日被告分两次向原告转款10万元和3万元。原告就被告所欠款项一直通过短信、微信等方式向原告主张偿还。以上事实有欠条、打款记录，银行流水，短信和微信聊天记录所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王庆丰向原告借款20万元的事实，有原告提交的被告书写的欠条以及转账记录等证据予以证实，原告和被告之间形成了合法的债权债务关系。被告在欠条书写之日后，向原告转款13万元，对此事实有被告的转账记录所证实，原告认为该13万元是被告偿还共建加油站的款项，但没有证据证实，故该13万元的转账应认定为偿还的借款。欠条中被告虽认可2012年6月1日偿还24万元，而原告主张该4万元是双方约定的利息，且主张以后借款利息按年息10%计算到本金还清之日止，而被告予以否认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告自2015年2月17日之后按年利率6%的利息。被告认为原告的起诉超过诉讼时效，因原告提供的短信记录证明原告一直在向被告进行催要，故本院对被告的该主张不予采信。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯娟借款70000元及利息18900元（利息自2015年2月18日起按年利率6%计算至2019年8月17日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元由被告王庆丰负担1060元，原告冯娟负1390担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十一月五日书记员  张 鹏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1号原告：洛阳晏奇科技有限公司。住所地：洛阳市老城区新民街47号。法定代表人：张洪深。委托诉讼代理人：顾振兴，河南牧真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所律师。被告：江苏华创光电科技有限公司。住所地：宜兴经济技术开发区文庄路16号。法定代表人：周松彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。原告洛阳晏奇科技有限公司（以下简称晏奇科技公司）与被告江苏华创光电科技有限公司（以下简称江苏华创公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告晏奇科技公司诉称，晏奇科技公司与江苏华创公司之间存在多笔居间业务往来，江苏华创公司向晏奇科技公司支付居间服务费。截止目前，江苏华创公司尚有居间服务费人民币329万元及相应利息未向晏奇科技公司支付。被告江苏华创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，本案的一审管辖法院应当为洛阳市中级人民法院，且双方在合同中约定了争议解决方式为仲裁，应当由各合同中约定的仲裁委员会立案审理。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中合同名称虽为技术服务合同，但从合同权利义务内容来看，晏奇科技公司主要是促成江苏华创公司与第三方公司之间签订合同，江苏华创公司针对其与第三方签订合同的具体情况，向晏奇科技公司支付报酬，本案实际为居间合同纠纷。且晏奇科技公司与江苏华创公司签订的合同中均约定，可以向各自所在地人民法院起诉，晏奇科技公司的住所地为洛阳市老城区，故本院对本案有管辖权，被告江苏华创公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏华创光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年一月二十九日书记员  王晓莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33905号原告：上海至正融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：黄成飞，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：周明光，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与被告周明光融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇一九年一月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1995号藏永超、陈冠卿、张坚强、赵笔：你们与马利花借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初21062号民事判决书已发生法律效力。权利人马利花于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年一月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1995号申请执行人马利花,女汉族,1980年11月8日出生,住郑州市金水区。被执行人陈冠卿，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省长垣县。被执行人藏永超，男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省滑县。被执行人赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省长垣县。被执行人张坚强，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省长垣县。马利花诉藏永超、赵笔、陈冠卿、张坚强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21062号民事判决书已经发生法律效力。因藏永超、赵笔、陈冠卿、张坚强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马利花于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程查明被执行人陈冠卿、赵金英于2000年2月29日登记结婚，婚后二人购买位于河南省长垣县蒲西区蒲城大道南侧、教育局东侧金豪府邸2幢3单元3402号（权证号20××36）房产一套并登记在赵金英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将赵金英名下位于河南省长垣县蒲西区蒲城大道南侧、教育局东侧金豪府邸2幢3单元3402号（权证号20××36）房产一套予以查封；二、限被执行人藏永超、赵笔、陈冠卿、张坚强于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年四月一日书记员 刘少勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1735号申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：王凤华,行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。被申请人：熊兆美，男，1963年7月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：冯菊花，女，1963年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告熊兆美、冯菊花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊兆美、冯菊花的银行存款445,935.14元予以冻结或查封其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊兆美、冯菊花的银行存款445,935.14元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年一月十四日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初190号原告：梁小峰，女，1980年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：叶家驹，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告梁小峰诉被告叶家驹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶家驹下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈惠琼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1735号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。被告：熊兆美，男，1963年7月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：冯菊花，女，1963年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称建行奉贤支行)诉被告熊兆美、冯菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育辉到庭参加诉讼。被告熊兆美、冯菊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币436,739.11元(以下币种同)；2、判令两被告偿付截止2019年1月4日的贷款利息8,833.74元、罚息362.29元，合计9,196.03元;3、判令两被告偿付2019年1月5日起，至全部借款本息还清之日止，按合同约定的贷款利息；4、判令两被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告建行奉贤支行与被告熊兆美于2010年4月26日签订《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》，被告冯菊花在该合同上以共有人身份签名。合同约定，被告将其所购的位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，向原告借款金额630,000元，期限20年，自2010年4月26日至2030年4月26日止，等额本息还款法，年利率在基准利率水平上下调20%，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还约定借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息和相关费用。后贷款于2010年4月30日发放。截止2019年1月4日,被告累计拖欠本金17,437.16元、利息9,062.94元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告熊兆美、冯菊花未作答辩。原告建行奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》、个人贷款支付凭证、抵押权登记证明、抵押房屋信息、中国建设银行个人贷款对账单和贷款账户基本信息、个人住房贷款申请表、两被告户籍资料、宿松县河塌乡民政办公室出具的两被告夫妻关系证明等证据。本院对上述证据进行审核，并确认上述证据合法、有效。上述证据与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告建行奉贤支行与被告熊兆美之间的金融借款合同关系、抵押担保合同关系均合法有效，各方均应依约全面履行义务。现被告熊兆美在按月还本付息期间未能及时履行还本付息义务，显属违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即返还全部借款本金并偿付拖欠的借款利息、逾期利息等及若被告未能履行上述债务的，原告有权就抵押的房产实现抵押权。被告冯菊花与被告熊兆美系夫妻关系，被告冯菊花在借款合同上以“共有人”身份签名，属知道系争借款是用于家庭共同生活，依据相关法律规定系争借款应属夫妻共同债务。被告熊兆美、冯菊花在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告建行奉贤支行的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兆美、冯菊花于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款436,739.11元；二、被告熊兆美、冯菊花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截止2019年1月4日的贷款利息8,833.74元、罚息362.29元，合计9,196.03元；三、被告熊兆美、冯菊花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以436,739.11元为基数，自2019年1月5日起，至实际清偿日止，按借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；四、若被告熊兆美、冯菊花届期不能清偿上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告熊兆美、冯菊花协议以抵押的财产即位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告熊兆美、冯菊花所有，不足的部分由被告熊兆美、冯菊花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,984元，财产保全费2,750元，公告费690元，合计11,424元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张明浩人民陪审员  张妹红人民陪审员  黄顺昆二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初190号原告：梁小峰，女，1980年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：叶家驹，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告梁小峰诉被告叶家驹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁小峰到庭参加诉讼，被告叶家驹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金45000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款45000元，约定于2018年7月15日前偿还。期限届满，被告未向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、借款借据，拟证明借款事实；2、银行明细清单，拟证明资金来源；3、结婚证，拟证明原告与陈毅强系夫妻关系。被告叶家驹未向本院答辩、也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告梁小峰与陈毅强系夫妻关系。被告在井岸镇××工业区开厂时与原告夫妻相识，并常有交往。双方交往过程中，被告以经营需要为由，向原告多次借款，每次借款数额为5000元或10000元。2017年7月15日，被告向原告出具借据，确认借到原告45000元。借据中注明了借款“现金收到”。被告叶家驹在借据的借款人处签名并捺指模。另查明，被告于2014年至2018年期间承租井岸镇××村经济合作联社位于井岸镇××厂房的第××层。本院认为，原告提交的借款借据对借款事实、借款数额及借款交付方式（现金）均有明确、清晰记载，原告丈夫陈毅强的银行卡交易明细中多笔现存、现支记录亦可佐证原告夫妻有现金交易的习惯以及一定的资金出借能力，故本院对原、被告之间成立民间借贷关系予以确认。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。涉案借据约定的还款期限为“2017年7月15日”，该日期与被告出具借据日期相同，显然与交易习惯及确认借款的目的不符，应属于对借款期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请返还，自起诉状送达之日起催告已达至被告，被告应予返还。故原告请求被告偿还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶家驹于本判决生效之日起十五日内向原告梁小峰偿还借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告叶家驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  周玉环人民陪审员  梁黎黎二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈惠琼邝嘉宏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初1488号申请人：王跃武，男，1968年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。被申请人：唐伟标，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告王跃武与被告唐伟标民间委托理财合同纠纷一案，申请人王跃武向本院申请财产保全，请求对唐伟标名下位于北京市大兴区×××的房屋进行查封。申请人王跃武提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王跃武的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐伟标名下位于北京市大兴区×××的房屋。案件申请费5000元，由申请人王跃武负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 灵二〇一九年一月二十三日书记员 吕本龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1488号原告:王跃武，男，1968年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。被告:唐伟标，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告王跃武与被告唐伟标民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃武的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼。被告唐伟标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告2600000元，并支付拖欠利息560000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以2600000元为基数，按年利率20%计算，自2018年8月11日起至实际付清之日止）;3.判令被告支付律师代理费80000元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日、2015年8月10日原告王跃武分两次将260万元人民币汇至被告唐伟标账户，约定由被告唐伟标为原告操作申购搜三百集团公司股票，被告承诺两个月进行股票交易，如最终不能进行股票交易，被告将2600000元偿还给原告并支付利息（自原告将2600000元支付至被告账户之日起，利率按照每年20%的标准计算）。2015年8月17日和2015年8月28日被告为原告办理了持有搜三百集团公司股票见证书。在此日期后，原告持有的前述股票并没有按被告承诺的日期能够进行股票交易，而且一拖再拖，根本看不到没有能够进行股票交易的希望。在原告无数次要求下被告向原告支付了1000000元利息，并于2018年3月20日向原告出具了承诺书，承诺2018年8月10日前，如不能进行股票交易，被告向原告承担还款连带责任，届时共偿还原告人民币2600000元和利息（利息自原告支付至被告账户之日起，按照每年20%的标准计算至2018年8月10日）。被告还承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。时至今日，股票不能进行交易，被告亦没有按承诺书的约定履行约定义务，已构成违约，经原告计算，自2015年8月10日至2018年8月10日期间的利息应为1560000元，减去被告已经支付的1000000元利息，该期间应支付的利息数额为560000元。故原告诉至法院。被告唐伟标未作答辩。原告王跃武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的中国民生银行支付业务回单两份、见证书两份、承诺书、律师委托代理合同及发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：王跃武于2015年7月31日向唐伟标账户转账1040000元、于2015年8月10日向唐伟标账户转账1560000元，委托唐伟标为其办理搜三百股票投资事宜。王跃武提交的两份见证书显示，2015年8月17日，摩根花银国际金融集团根据王跃武提供的股票确认书，出具其持有Sou300GroupHoldingCompany65000股普通股的股票见证书；2015年8月28日，协兴控股有限公司根据王跃武提供的股票确认书，出具其持有Sou300GroupHoldingCompany35000股普通股的股票见证书。2018年3月20日，唐伟标向王跃武出具《承诺书》，载明：王跃武先生(身份证号：×××)经唐伟标先生（身份证号码：×××）介绍在搜三百集团办理了公司股票申购事宜，同时搜三百集团为王跃武先生出具了股票确认函，王跃武先生分别于2015年7月31日、2015年8月10日分两次共支付260万元人民币至唐伟标先生账户，由唐伟标先生转交给公司。根据公司官网公告：2018年7月10日，公司会进行股票交易，如股票正常交易，此承诺书自动作废。最迟2018年8月10日前，如公司未按官网公告进行交易，搜三百集团公益事业委员会和唐伟标先生愿意向王跃武先生承担还款连带责任，届时共偿还王跃武先生人民币贰佰陆拾万元和利息（利息自王跃武先生支付至唐伟标先生账户之日起，按照每年20%的标准计算至2018年8月10日）。王跃武先生实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等，均由搜三百集团公益事业委员会及唐伟标先生承担。如发生争议，协商不成，由王跃武先生户籍所在地人民法院诉讼解决。承诺书上有唐伟标的签名及搜三百集团公益事业委员会的印章等。后王跃武与唐伟标就涉案款项发生争议，王跃武诉至本院。王跃武就本案向北京市五泰律师事务所支出律师费80000元，该律师事务所为王跃武开具了发票。庭审过程中，王跃武陈述唐伟标于2017年11月23日向其支付200000元利息，于2018年3月20日向其支付800000元利息，共计支付1000000元利息，认可该数额应从唐伟标应付的利息中予以扣除。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐伟标经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，原告支付2600000元至被告账户，委托被告为原告办理搜三百股票投资事宜，被告向原告出具承诺书，双方间就委托股票申购、交易事宜形成事实上的合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至承诺书约定的2018年8月10日，被告承诺的股票交易事项未能实现，原告要求被告偿还2600000元的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。关于利息的计算，因承诺书中载明股票到期未进行交易，即自款项支付至被告之日起，按照年利率20%的标准，支付至2018年8月10日，该标准未超过法律规定的标准，现原告自认被告曾向其支付过1000000元利息，并自愿从应付利息中予以扣除，主张被告应支付剩余的560000元利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息损失一节，因双方未约定逾期利率，现原告主张按照承诺书中载明的利率计算逾期利率，并要求被告自2018年8月11日起支付逾期还款利息，其主张未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费一节，被告在承诺书中承诺承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等原告实现债权的费用，故对原告主张的80000元律师费，本院予以支持。被告唐伟标经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟标于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃武款项2600000元；二、被告唐伟标于本判决生效之日起十日内支付原告王跃武利息560000元；三、被告唐伟标于本判决生效之日起十日内支付原告王跃武逾期还款利息（以2600000元为基数，按年利率20%的标准，自二○一八年八月十一日起计算至实际付清之日止）；四、被告唐伟标于本判决生效之日起十日内支付原告王跃武律师代理费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元、公告费560元、保全费5000元，由被告唐伟标负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  于海侠人民陪审员  张奎清二〇一九年九月二十日法官 助理  李 阳书 记 员  黄建帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执14号 申请执行人南宁市永碧鑫商贸有限公司，住所地：南宁市江南区五一东路17号3栋3单元406号房。统一社会信用代码：914501053484889758。 被执行人广西宁桂苏宁物流有限公司，住所地：南宁市人民中路1号第19层。统一社会信用代码：91450100399305681X。 法定代表人：谢靖，系公司总经理。 南宁市永碧鑫商贸有限公司与广西宁桂苏宁物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西宁桂苏宁物流有限公司所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西宁桂苏宁物流有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月八日 书记员  周丽平
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执204号申请执行人:林思佳，女，1989年5月12日出生，住上海市闸北区。被执行人:曹月晗，男，1993年2月15日出生，住安吉县。申请执行人林思佳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4718号民事调解书，于2019年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人曹月晗在（2019）浙0523执204号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币173580元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年一月十七日书记员 黄哲喆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执14号 南宁市永碧鑫商贸有限公司、广西宁桂苏宁物流有限公司： 本院在执行南宁市永碧鑫商贸有限公司与广西宁桂苏宁物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6682号民事判决书，向被执行人广西宁桂苏宁物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年六月五日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执204号林思佳、曹月晗：申请执行人林思佳与被执行人曹月晗机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执204号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4718号]，于二〇一九年四月十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初137号原告韩广强，男，汉族，1976年10月15日出生，住商丘市。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告黄成红，男，汉族，1982年8月24日出生，住杭州市建德市。委托代理人吴义刚、王红清，浙江侠岚律师事务所律师。本院受理原告韩广强与被告黄成红合同纠纷一案后，被告黄成红在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为本案应由桐庐县人民法院、建德市人民法院或者杭州市西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告是因股权转让合同的股权转让费用引起的纠纷，双方争议的标的为给付货币，且原告是接受货币的一方，故原、被告的合同履行地点为××市××区。据此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告黄成红的管辖权异议。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年一月十八日书记员  张庆勋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初645号原告：鲍小丽，女，1958年8月27日出生，汉族，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人:张海亮,河南中豫律师事务所。被告：王亚平，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李玉英，女，1969年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告鲍小丽与被告王亚平、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后。本案经审查认为，因被告王亚平、李玉英需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初645号原告：鲍小丽，女，1958年8月27日出生，汉族，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：张海亮，河南中豫律师事务所律师。被告：王亚平，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李玉英，女，1969年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告鲍小丽与被告王亚平、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍小丽诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王亚平、李玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍小丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元及利息20500元（利息按银行同期贷款利率自2013年1月17日计算至2018年12月19日），以上共计70500元，并判决二被告承担自2018年12月20日起至履行完还款义务之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活和生意经营需要，被告王亚平于2012年9月18日向原告借款50000元，约定2013年1月17日归还，到期后经原告多次催要被告拒不偿还。被告王亚平、李玉英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条有被告王亚平的签名，能够证实王亚平于2012年9月18日向原告借款50000元，双方约定2013年1月17日还清，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚平于2012年9月18日向原告借款50000元并向原告出具了借条，内容为：“今借鲍小丽伍万圆整（50000元），定于2013年1月17日还清，若到期未还，违约金加收每天叁仟元整（3000元）”。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，被告王亚平向原告鲍小丽借款50000元，有其向原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告王亚平应当承担偿还责任。1.关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原告与被告王亚平约定的逾期违约金每天3000元，超过了法律规定的数额，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期至起诉之日起的利息20500元，不违反法律规定，本院予以支持。2.关于被告李玉英应否承担还款责任。原告认为被告李玉英与被告王亚平系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李玉英应当承担共同偿还责任，但原告对此未提交相关证据予以证明。法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告应当承担不利的后果。综上所述，原告要求被告王亚平偿还本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李玉英承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告王亚平于本判决生效后10日内偿还原告鲍小丽借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月18日起计算至借款本息付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告王亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一九年七月十六日书 记 员  刘春誉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初137号原告韩广强，男，汉族，1976年10月15日出生，住商丘市。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告黄成红，男，汉族，1982年8月24日出生，住杭州市建德市。委托代理人吴义刚、王红清，浙江侠岚律师事务所律师。原告韩广强与被告黄成红合同纠纷一案。原告韩广强于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广强委托代理人韩广臣，被告黄成红委托代理人吴义刚均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩广强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与浙江索奥环境技术有限公司、黄月琴作为发起人成立杭州广利环境工程技术有限公司，2017年7月20日，原告作为股东将出资9万元交存到杭州广利环境工程技术有限公司银行账户。2017年10月24日，经杭杭州广利环境工程技术有限公司同意，原告与被告黄成红签订《股权转让协议》，原告将拥有的杭州广利环境工程技术有限公司30%的9万元股权转让给被告黄成红，转让价款9万元，转让价款的交割方式为货币，在2017年11月15日前交割。杭州广利环境工程技术有限公司通过股东会决议，同意上述股权转让。2017年11月2日，杭州广利环境工程技术有限公司在行政部门对股东申报变更登记，杭州西湖区市场监督管理局受理并已核准。原告多次向被告催要给付人民币9万元，被告未给付。被告黄成红辩称：原告的30%股权于2017年10月13日自动无偿转归索奥公司，被告于2017年11月17日向实际享有股权的索奥公司支付股权转让款9万元，原告作为不实际享有股权的登记股，原告的诉请转让款，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2017年7月5日，原告与浙江索奥环境技术有限公司、黄月琴作为发起人成立杭州广利环境工程技术有限公司，2017年7月20日，原告作为股东将出资9万元交存到杭州广利环境工程技术有限公司银行账户。2017年10月24日，经杭杭州广利环境工程技术有限公司同意，原告与被告黄成红签订《股权转让协议》，原告将拥有的杭州广利环境工程技术有限公司30%的9万元股权转让给被告黄成红，转让价款9万元，转让价款的交割方式为货币，在2017年11月15日前交割。杭州广利环境工程技术有限公司通过股东会决议，同意上述股权转让。2017年11月2日，杭州广利环境工程技术有限公司在行政部门对股东申报变更登记，杭州西湖区市场监督管理局受理并已核准。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。本案中，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。故对原告韩广强要求被告黄成红给付股权转让款9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩称原告韩广强拥有的30%股权于2017年10月13日自动无偿转归浙江索奥环境技术有限公司。因原告的股权是按照公司法的规定向股东以外的人转让股权，即本案被告黄成红，经过杭州广利环境工程技术有限公司股东会的同意，并于2017年11月2日在杭州市西湖区市场监督管理局变更登记，而被告未实际向原告支付该款项，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄成红给付原告韩广强股权转让款90000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1025元，由被告黄成红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年六月十五日书记员  张庆勋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执357号 申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码765498111。 法定代表人:董力军。 被执行人:林丽，女，1978年12月12日出生，住湖州市安吉县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1788号民事判决书，于2019年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林丽在（2019）浙0523执357号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币227653.74元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执357号 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人林丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执352号申请执行人:胡海兵，男，1982年11月5日出生，住浙江省安吉县。被执行人:徐永林，男，1971年1月28日出生，住浙江省安吉县。申请执行人胡海兵依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特506号民事裁定书，于2019年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐永林在（2019）浙0523执352号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币74500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月二十五日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执352号本院在执行申请执行人胡海兵与被执行人徐永林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐永林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐永林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十八日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初109号申请人：吕小飞，男，1975年12月17日生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈朝富，男，1958年3月11日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市南明区。申请人吕小飞与被申请人陈朝富合同纠纷一案，申请人吕小飞于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈朝富位于贵阳市云岩区白云大道1号泰钢商务大厦1幢1单元2层1号的房屋予以查封（保全金额15万元）。申请人吕小飞以其在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的保单保函（保单号：6533023181820180000203，保险金额15万元）提供担保。本院经审查认为，申请人吕小飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：对被申请人陈朝富位于贵阳市云岩区白云大道1号泰钢商务大厦1幢1单元2层1号房屋予以查封（查封金额15万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 海二〇一九年一月十一日书记员 吴忠琪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初10号申请人：江西省经义和投资有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口村委会内，统一社会信用代码：91360125591828829P。法定代表人：余卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：修水县旭嘉和实业有限公司，住所：修水县义宁镇良西大道鹏创汽车贸易城2#-101，统一社会信用代码：91360424054420131N。法定代表人：卢意,该公司总经理。本院在审理原告江西省经义和投资有限公司与被告修水县旭嘉和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西省经义和投资有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人修水县旭嘉和实业有限公司所有的价值81244540元的财产予以查封或冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，江西省经义和投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修水县旭嘉和实业有限公司所有的价值81244540元银行存款或者查封同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一九年一月二十三日书记员  刘 楷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初460号 荣闽敏： 你（单位）诉安徽可音可教育咨询有限公司、杨娟娟、胡阿男、蔡阿欢关于合伙协议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2825.0元，其中受理费：2825.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初460号原告：荣闽敏，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。被告：安徽可音可教育咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MUMJ80L。法定代表人：蔡玉霞，该公司总经理。被告：杨娟娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：胡阿男，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蔡阿欢，男，1988年12月15日出生，住安徽省明光市。原告荣闽敏与被告安徽可音可教育咨询有限公司（可音可公司）、杨娟娟、胡阿男、蔡阿欢与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣闽敏到庭参加诉讼，被告可音可公司、杨娟娟、胡阿男、蔡阿欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告返还原告退股金29万元及退款约定日期后每日千分之二的滞纳金；2.请求依法判令本案全部相关诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告杨娟娟签订入伙协议，原告投资25万元加入由杨娟娟实际经营的安徽可音可教育咨询有限公司，占全部股份32%，2018年9月4日，原告与被告杨娟娟签订退股协议，双方约定原告退股，被告杨娟娟给付退股金额为人民币29万元，2018年11月7日，被告杨娟娟私下将该公司转让给蔡阿欢，原告得知后多次要求被告杨娟娟给付该退股金未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告可音可公司、杨娟娟、胡阿男、蔡阿欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告可音可公司、杨娟娟、胡阿男、蔡阿欢在举证期限内未提交证据。被告可音可公司、杨娟娟、胡阿男、蔡阿欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权。原告提供的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告荣闽敏与被告杨娟娟之间签订的的《入伙协议书》以及《退股协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨娟娟在《退股协议书》中承诺退还原告荣闽敏入伙出资额29万元后至今未按约定的时间支付，已构成违约，应对纠纷承担责任。因《退股协议书》中约定的最后一笔5万元的退款时间尚未届至，故本院仅对原告荣闽敏要求被告杨娟娟退还其入伙出资款24万元的诉请予以支持。《退股协议书》中约定：如有未按时支付的，被告杨娟娟将按每日千分之二的滞纳金支付原告，原告据此主张按日千分之二计算滞纳金，对此，本院认为，该约定实质为逾期付款违约金的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方之间关于逾期付款利息损失计算标准的约定不应超过年利率24%，故本院仅对原告要求被告杨娟娟按月利率百分之二赔偿其逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。原告要求被告可音可公司、胡阿男、蔡阿欢与杨娟娟共同承担退还入伙出资额于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨娟娟支付原告荣闽敏24万元并赔偿原告荣闽敏逾期付款利息损失（以16万元为基数，自2018年12月31日起按月利率2%计算至2019年4月30日、以24万为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告荣闽敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由原告荣闽敏负担525元（已交纳），由被告杨娟娟负担4270元，被告杨娟娟负担部分于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年七月八日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4247号原告：商丘市国营民权农场，住所地河南省商丘市民权县农垦大楼。法定代表人：谢震，该场场长。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被告：商丘名筑置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段南侧。法定代表人：杨森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。原告商丘市国营民权农场与被告商丘名筑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  董银华二〇一九年一月十四日书 记 员  孔奕博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1401号申请人：谢嘉，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被申请人：陈爽，女，1984年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司河西区第十分公司，住所天津市河西区绥江道82号1-11A区，统一社会信用代码91120103069887893C。主要负责人：孙志彬。本院在审理申请人谢嘉与被申请人陈爽及第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司河西区第十分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢嘉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈爽名下坐落于天津市河西区的房屋进行查封，申请人谢嘉以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人谢嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈爽名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限三年。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇一九年一月二十五日书记员  陈君怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初6200号本院于2018年12月21日对原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司诉被告刘建国、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1702民初6200号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第二页正文第十二行、第二十四行，第三页正文第三行中的“豫QAP07H6号”均更正为“豫Ａ×××××号”。审 判 长  殷红建人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年一月九日书 记 员  安 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6200号原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司，住所地驻马店市在中华路东段。法定代表人黄伟，总经理。委托代理人张文中、彭玉红，系豫Ｑ×××××号车实际车主。被告刘建国，男，1965年12月25日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，总经理。委托代理人陈博威，该公司员工。原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司（以下简称运鑫公司）诉被告刘建国、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运鑫公司的委托代理人张文中及被告人寿财驻马店公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运鑫公司诉称，2018年2月1日，被告刘建国驾驶豫QAP07H6号轿车在驻马店市××河乡××与彭玉红驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，经交警部门认定，刘建国负事故主要责任。现请求依法判令二被告赔偿原告营运损失费3927元、鉴定费4000元、交通费400元，共计8327元。被告人寿财驻马店公司辩称，虽然本案肇事车辆豫Ａ×××××在我司投保有商业第三者责任险，但原告请求的各项损失均属于间接损失，根据保险合同约定，我司对原告诉请的各项损失不承担赔偿责任，应由实际侵权人对原告请求的合理合法损失承担赔偿责任。被告刘建国未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月1日10时50分，彭玉红驾驶豫Ｑ×××××号出租车行驶至驻马店市顺河办事处许楼村村通公路与刘建国驾驶的豫QAP07H6号轿车发生碰撞致两车受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，刘建国负事故主要责任，彭玉红负事故次要责任。诉讼中，原告向本院提交对豫Ｑ×××××号出租车停运维修期间的损失进行鉴定的申请。经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2018年10月10日出具驻旧鉴评估（2018）车评鉴字第328号鉴定意见书及驻旧鉴评估（2018）鉴字第285号鉴定意见书两份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号出租车维修期间约为11天，日停运损失为357元。原告为此支出鉴定费4000元。庭审中，原告另提交交通费票据400元。豫Ｑ×××××号出租车登记所有人为运鑫公司。豫QAP07H6号轿车登记所有人为刘建国。事故发生时由刘建国驾驶该车辆。该车在被告人寿财驻马店公司投保有第三者责任险，保险限额500000元。庭审中，被告人寿财驻马店公司向本院提交豫QAP07H6号轿车投保单及第三者责任保险保险条款一份。该条款第二十六条规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。该车投保单投保人声明栏上有刘建国签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，豫Ｑ×××××号出租车为营运车辆，从事旅客运输活动，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。运鑫公司作为豫Ｑ×××××号出租车的登记所有人，其要求刘建国赔偿停运期间的损失于法有据，应予支持。根据刘建国与被告人寿财驻马店公司签订保险合同的约定，对原告运鑫公司要求被告人寿财驻马店公司赔偿停运期间的损失，没有法律依据，本院不予支持。对原告请求的交通费损失，没有法律依据，本院不予支持。根据交警部门作出的事故认定，被告刘建国应依据事故过错程度承担70%的赔偿责任。豫Ｑ×××××号出租车日停运损失参照鉴定意见认定为357元，维修时间参照鉴定意见认定为11天，其因本次交通事故造成的营运损失计款为3927元（357元×11天）。鉴定费按票据认定为4000元。以上营运损失及鉴定费损失共计7927元，由被告刘建国根据事故过错程度负担5548.9元（7927元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建国于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司各项损失5548.9元。二、驳回原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建国负担35元，由原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一八年十二月二十一日书 记 员  安 鑫
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执30号 张某某： 本院于2019年1月23日收到申请执行人代某某与你机动车交通事故责任纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款5414.87元。 （2）负担案件诉讼费12.5元、申请执行费50元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年一月二十五日
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执30号 本院在执行申请执行人代某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执473号申请执行人：江西气体压缩机有限公司被执行人：浙江厚旺空分设备科技有限公司依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人江西气体压缩机有限公司与浙江厚旺空分设备科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2019年01月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币162150元及债务利息、执行费用2332元，诉讼费1855元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司款项人民币166337元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年一月二十六日书记员 徐     红     丹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执473号申请执行人江西气体压缩机有限公司被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司本院在执行申请执行人江西气体压缩机有限公司与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6040号 被罚款人：陈建中，男，1970年3月25日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行熊庆华与陈建中民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对陈建中罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6040号 申请执行人:熊庆华 被执行人:陈建中公民身份号码:3302221970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初6854号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建中履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈建中名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一八年十月二十五日 () 书记员 :马利益
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初74号 原告：张元碧，女，1994年7月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 被告：李厚兵，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道1089号。 负责人：肖勇。 原告张元碧与被告李厚兵、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 本案在审理过程中，李厚兵涉嫌交通肇事一案，并已由汉寿县公安局立案并移送汉寿县人民检察院审查起诉。 本院经审查认为，本案的处理需以刑事案件处理结果为依据，而刑事案件尚在审查起诉阶段，故本案应予以中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘淑珍 二〇一九年一月十一日 法官助理张帆 书记员童超