广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8338号原告：谢蛟，男，汉族，1978年8月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区-3。委托诉讼代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦棠，广东海涵律师事务所实习律师。被告：谢凯，男，汉族，1991年8月5日生，身份证住址：江西省吉安地区吉安市吉水县。委托诉讼代理人：许志明，广东鹏鼎律师事务所律师。原告谢蛟与被告谢凯股权转让纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢蛟的委托诉讼代理人吴小波、黄锦棠，被告谢凯及其委托诉讼代理人许志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢蛟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢凯一次性支付剩余股权转让费用15万元，并按照银行同期贷款利率（即年利率4.35%）支付逾期付款利息，利息暂计为6538.71元（详见利息计算明细）；2、请求判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费3万元；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。庭审中，原告将利息计算部分的暂计金额变更为6607.18元。事实和理由：原、被告于2015年开始合作从事物流行业，因业务发展的需要双方于2016年1月21日共同投资注册了深圳市浩禄物流有限公司，认缴资本为500万，原告占40%股份，被告占60%股份。后由于原、被告对公司发展及合作分配产生争议，双方于2018年1月9日签订了《协议书》，约定原告于2018年1月15日之前将40%的股份转让给被告或者被告指定人；同时约定被告应向原告支付股权转让金及合作效益金合计人民币88万元，该笔欠款分两期支付，第一期被告应在2018年2月14日前向原告支付28万元；第二期被告应在2018年至2019年2月期间分十二笔支付60万元，即在每月月底被告向原告支付5万元。《协议书》签订当日，原告按照协议约定前往工商登记机关，将40%的股权转让给了被告指定的案外人高敏。工商变更登记完成后，经原告多次催促，被告才于2018年3月2日支付了第一期款项28万元。对于第二期款，被告多次拖延，直到2018年4月26日才支付了第一笔款项5万元，剩余款项同样拖延付款，截至起诉之日，被告第二期款仅支付了45万元，剩余15万元无论原告如何催促，被告也还是迟迟不付。截至起诉之日，《协议书》约定的第二期付款时间早已届满，原告实在无法忍受被告屡次拖延不支付剩余款项的行为，为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。被告谢凯答辩称，一、原、被告合作关系因原告的原因而破裂，被告在原告使用暴力手段胁迫的情况下签订股权转让协议，后原告又蓄意破坏公司与客户的合作关系，导致公司经营困难无法按协议履行还款，原告对本案的发生具有过错。2、原告主张律师费过高，原告仅提供委托代理合同及律所开具的发票，未提供原告实际支付律师费给律师事务所的银行转账记录，不能证明原告实际律师费的支出，不能排除存在串通索要高额律师费的可能，请法院在认定事实的情况下依法判决。经审理查明，2018年1月9日，原告与被告签订《协议书》。主要内容如下：原、被告双方于2015年11月开始合作从事物流行业，因业务发展的需要原、被告双方于2016年1月21日共同投资注册了深圳市浩禄物流有限公司，认缴资本为500万元，被告占60%股份，原告占40%股份。现原、被告双方因公司发展及合作分配产生争议，经原、被告双方友好协商达成如下协议：1、原、被告双方经过协商确定，被告同意向原告支付股权转让金及合作收益金合计人民币88万元。上述款项分两期支付，第一期在2018年2月14日前被告应向原告支付28万元；第二期剩余60万元，由被告分12笔支付给原告，即从2018年2月至2019年2月，每个月的月底被告向原告支付5万元。2、原告承诺于2018年1月15日前配合被告到工商登记机关办理深圳市浩禄物流有限公司股权转让登记手续；原告同意将占深圳市浩禄物流有限公司40%的股权转让给被告或者被告指定人。3、原、被告双方均应遵守本协议所约定的事项，任何一方违反本协议，违约方应赔偿守约方的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。2018年1月9日，原告前往工商登记机关进行股权变更登记，将其名下的40%股权变更登记到被告指定的案外人高敏名下。2018年3月至2019年3月期间，被告多次向原告支付款项，累计付款金额为730000元。具体汇款细节如下：2018年3月2日，被告向原告支付第一笔约定款280000元，《协议书》约定付款日期为2018年2月14日之前，逾期16天，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%（以下逾期利息计算均以此利率为准）计算，逾期利息为541.33元；2018年4月26日，被告向原告支付第二笔约定款50000元，《协议书》约定付款日期为2018年2月28日，逾期57天，逾期利息为344.38元；2018年6月2日，被告向原告支付第三笔约定款50000元，《协议书》约定付款日期为2018年3月31日，逾期63天，逾期利息为380.63元；2018年6月30日，被告向原告支付第四笔约定款50000元，《协议书》约定付款日期为2018年4月30日，逾期61天，逾期利息为368.54元；2018年6月30日，被告向原告支付第五笔约定款50000元，《协议书》约定付款日期为2018年5月31日，逾期30天，逾期利息为181.25元；2018年8月14日，被告向原告支付第六笔约定款50000元，《协议书》约定付款日期为2018年6月30日，逾期45天，逾期利息为271.88元；2018年9月21日，被告向原告支付第七笔约定款50000元，《协议书》约定付款日期为2018年7月31日，逾期52天，逾期利息为314.17元；2019年2月4日，被告向原告支付第八笔约定款50000元，《协议书》约定付款日期为2018年8月31日，逾期157天，逾期利息为948.54元；2019年2月4日，被告向原告支付第九笔约定款50000元，《协议书》约定付款日期为2018年9月30日，逾期127天，逾期利息为767.29元；2019年3月29日，被告向原告支付第十笔约定款50000元，《协议书》约定付款日期为2018年10月31日，逾期149天，逾期利息为900.21元。综上，被告向原告支付股权转让约定款合计730000元，上述十笔已付款项的逾期利息合计5018.22元。庭审中，原、被告确认2018年11月、12月、2019年1月应支付的三笔股权转让款被告尚未支付，被告剩余未向原告支付的股权转让款合计150000元。另查明，2019年3月27日，原告为与被告就本案进行诉讼一事，与广东海涵律师事务所签订《民事委托代理合同》。2019年3月29日，原告向广东海涵律师事务所支付律师费3万元。再查明，2017年8月25日，案外人高敏女士曾向深圳市公安局龙岗分局沙湾派出所报案。2017年8月26日，被告曾到深圳市第三人民医院就诊，自诉昨日被人打中左耳，现觉得左耳鸣。上述事实的认定，有原告提交的《协议书》、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、银行流水及汇总表、招商银行对账单，民事委托代理合同、律师费发票、银行转账电子回单，被告提交的报警回执、医院诊断记录等证据，以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，关于被告辩称上述《协议书》是在原告使用暴力手段胁迫情况下签订的供述是否应该采信的问题。首先，根据被告提交的证据显示，其报警以及医院就诊记录的时间与《协议书》签订的时间间隔将近半年，在时间上难以证明两者存在关联性。其次，被告在庭审中陈述《协议书》是由其草拟，然后再发给原告确认，在原告确认后双方再进行签订协议。被告确认协议书上的签名和手印均是其本人签名和按捺的手印。由此可知，被告对上述《协议书》的内容是知悉的，双方签订《协议书》的意思表示是真实的。综上所述，由于被告提交的证据无法证明《协议书》的签订存在胁迫的情形，本院对其辩称不予采信，因此原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告依约配合被告到市场监管部门办理了股权变更登记，已经完成了向被告指定的案外人转让股权的义务，但被告却未按照合同约定履行足额支付股权转让价款的义务，构成了合同违约，依法应承担违约责任。因上述《协议书》并未就被告逾期付款违约金作出约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原、被告双方确认剩余的股权转让款为150000元，故原告主张被告支付股权转让款150000元及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的《协议书》第四款的约定，违约方应赔偿守约方的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。故原告请求判令被告承担30000元的律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢凯于本判决生效之日起十日内，向原告谢蛟支付所欠股权转让款人民币150000元，并支付逾期付款利息（2018年2月14日至2018年10月31日期间，应支付且已付的十笔股权转让款的逾期利息合计5018.22元。2018年11月应支付但未付的第十一笔股权转让款的逾期利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月1日起计至本判决确定的给付之日止。2018年12月应支付但未付的第十二笔股权转让款的逾期利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起计至本判决确定的给付之日止。2019年1月份应支付但未付的第十三笔股权转让款的逾期利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月1日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告谢凯于本判决生效之日起十日内，向原告谢蛟支付因本案诉讼所支出的律师费人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3430.77元（已由原告预交），由被告谢凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江 军人民陪审员  钟丽君人民陪审员  黄健明二〇一九年十月十七日书 记 员  巫 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。