甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1472号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锐，系该公司员工。特别授权。 被告：陈其全，男，汉族，1967年2月15日生，甘肃省景泰县一条山镇泰玉路社区,现下落不明。 被告：范有财，男，汉族，1968年2月23日生，甘肃省景泰县草窝滩镇红嘴子村村民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈其全、范有财小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人张锐、被告范有财到庭参加诉讼，被告陈其全下落不明，经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金28866元及利息3148元，共计32014元；借款逾期违约金1555元、催讨费用1000元及本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月19日，被告陈其全在我原告处贷款40000元，担保人范有财同时承担连带责任保证，担保人也愿意承担连带保证责任。借款期限自2018年3月19日至2019年3月18日止。协议约定陈其全应每月还款3702元，共计偿还12次。若任意一次被告不能在协议约定的时间内按时偿还，担保人负连带保证责任即立即替借款人偿还贷款。自2018年6月18日起，陈其全出现违约现象，担保人也没有按时还款。后经原告方业务人员多次催缴，二被告仍未还款。截止到起诉日被告尚欠贷款本金及利息32014元，合计32014元。被告已经违反了贷款协议，就应该承担违约责任。现我机构按贷款协议要求被告偿还剩余未还贷款本金及利息32014元，并支付到本案截止日期的逾期违约金及贷款催缴费用。故此，现诉至法院要求判如所请。 被告陈其全缺席未作答辩。 被告范有财辩称，当时，是借款人和出借人之间相互协商的，本人只是在借款日提供担保，本人与借款人是朋友关系。还有些情况需要向当时办理贷款事情的原告方进行询问。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据： 1.借款合同复印件1份，证实约定了原、被告之间的权利义务、违约责任及被告的身份信息；2.还款确认书，证实约定的还款方案；3.放款凭证，证实原告已经将贷款发放至被告陈其全；4.担保承诺书，证实被告范有财于2018年3月16日与原告签订了担保人责任承诺书；5.照片1张，证实原告已经将款发放至被告处。 被告范有财对于原告方提交的上述5组证据均无意见，承认《担保人责任承诺书》上的字就是其在贷款时所签的，只是认为客户回单的意见与其无关。经审查，原告提交的上述证据能够相互印证且被告范有财对其真实性均无异议，足以证实原、被告之间的借贷及拖欠余款未还的案件事实；被告范有财虽认为客户回单的意见与其无关，但并不影响其对案涉借款提供担保并承担相应连带还款的责任。对原告举示的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈其全、范有财均未向法庭举示证据。 根据原告的陈述、被告范有财的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，被告陈其全在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款40000元，并由被告范有财承担连带保证责任。原、被告双方签订了《借贷合同》1份。约定：甲方（出借人）为重庆市中和农信小额贷款有限公司；乙方（借款人）为陈其全；丙方（保证人）为范有财；借款金额40000元；借期自2018年3月19日起至2019年3月18日止，借款利率为1.65%/月；还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》。其中第六条约定：“丙方的担保责任1.丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；2.保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日；3.保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4.保证方式为连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。”第十条约定：“协议的生效条件1.本合同自乙方收到借款资金之日起生效；2.本合同项下使用的《借款发放与还款计划确认书》等均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。”合同还约定了其他事项。另，《借款发放与还款计划确认书》双方约定的还款计划具体情况：第1-12期具体还款日、本金、利息、本息合计，明细分别如下：⑴2018年4月18日、3042元、638元、3680元；⑵5月18日、3092元、610元、3702元；⑶6月18日、3143元、559元、3702元；⑷7月18日、3195元、507元、3702元；⑸8月18日、3248元、454元、3702元；⑹9月18日、3301元、401元、3702元；⑺10月18日、3356元、346元、3702元；⑻11月18日、3411元、291元、3702元；⑼12月18日、3468元、234元、3702元；⑽2019年1月18日、3525元、177元、3702元；⑾2月18日、3583元、119元、3702元；⑿3月18日、3636元、60元、3696元；以上1-12期本金累计40000元，利息累计4396元，本息合计44396元。之后，被告陈其全偿还了1-2期借款，本息合计7382元（其中，本金6134元，利息1248元）；自第3期还款日（2018年6月18日）届至始起，被告陈其全违反合同约定，拒不按期偿还下余贷款。庭审中，原告方承认催收期间被告范有财曾于2019年1月23日向其偿还过案涉借款5000元。 本院认为，原、被告签订的担保借款合同，合法有效，应受法律保护。对此，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告陈其全提供了借款，被告陈其全未按约届期足额予以偿还借款本息，业已构成违约。原告要求被告陈其全支付借款本息、逾期违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持；但对其认可的被告范有财已向原告偿还的5000元借款应予扣减。根据案涉《借贷合同》第六条约定及《担保人责任承诺书》载明的内容，本案中，被告范有财为陈其全的该笔借款提供连带责任保证且在有效保证期间内，故其有对案涉借款承担连带还本付息的责任。故原告请求被告范有财对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，应予支持；对原告提出的第2项诉讼请求，亦即要求判令二被告支付到本案起诉日的借款逾期违约金1555元，因系双方合意，且不违反有关法律规定，予以支持；对原告提出的第3项诉讼请求，亦即要求判令二被告支付业务人员集体多次催收费用1000元，由于原告并未对自己的这一主张，举示相应证据加以证明，故本院不予采信；被告范有财抗辩的不承担连带还款责任的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告范有财对案涉借款本金及利息、逾期还款违约金承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告陈其全追偿（包括对被告范有财已偿还的5000元借款）。被告陈其全经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其依法享有的抗辩、举证和质证等权利的处分和放弃，不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈其全于本判决生效后立即向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本息32014元； 被告陈其全于本判决生效后立即向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付逾期还款违约金1555元； 被告范有财对上述借款本金及利息、逾期还款违约金承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权就其实际已偿还款项向被告陈其全进行全额追偿； 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担25元，被告陈其全、范有财负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  贺德文 审 判 员  高秉琴 人民陪审员  王铭安 二〇一九年九月十八日 法官 助理  张治学 书 记 员  罗崇玲