江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初489号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏徐海律师事务所律师。被告：杨建，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地住址陕西省靖边县。经常居住地内蒙古乌海市。被告：郝双权，女，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。经常居住地陕西省靖边县河东1-1号。被告：榆林市华海汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（火车站斜对面普惠集团一楼1-2号）。法定代表人：马士军，该公司执行董事。原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）与被告杨建、郝双权、榆林市华海汽车贸易有限公司（以下简称华海汽贸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信建机公司委托诉讼代理人鹿丙刚到庭参加诉讼。被告杨建、郝双权、华海汽贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信建机公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建、郝双权支付银行垫付款本息320.8181万元及利息（从2017年9月30日起按银行贷款4.75%利率计算至欠款全部偿付之日止）；二、判令被告华海汽贸公司对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费及其他原告实现债权所支出的实际费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告杨建、郝双权支付1398581元及利息（自2017年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年9月16日，被告杨建、郝双权通过向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）签订了个人担保借款合同（合同编号：72122013101033121203），借款304万元用于购买徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）混凝土泵车1台，被告华海汽贸公司为该贷款出具不可撤销回购担保承诺函，为该贷款承担连带责任。贷款发生后，由于被告杨建、郝双权未按约及时还款，徐工机械公司依据与浦发银行西安分行的协议为被告杨建、郝双权垫付所欠款项。后徐工集团将上述债权转让给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨建、郝双权、华海汽贸公司未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（徐工机械公司建机分公司）向浦发银行西安分行出具了《工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》（生产商）（2013年）第170号，内容为：客户杨建购买我公司生产或销售的工程机械车辆（含营运车辆）（设备机型：XZJ5313THB），特向贵行申请办理工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款，请贵行为该客户（即借款人）提供金额为人民币304万元，期限48个月的按揭贷款。我公司同意按照与贵行签订的编号为（）的《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议》的规定，为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保承诺，并同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止。如借款人与贵行签订的《借款合同》项下同时设置所购工程机械车辆（含营运车辆）抵押担保或其他担保，贵行无需先行实现抵押权或其他担保，即可有权直接要求我公司优先履行回购担保责任。在上述《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议》终止后、上述按揭贷款结清前，本承诺函依然有效。同时，华海汽贸公司向浦发银行西安分行出具了《工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（经销商）》，内容为：浦发银行西安分行：（客户）购买我公司经销的工程机械车辆（含营运车辆）（设备机型为XZJS413THB,机号为6WF1D443697），由于缺少资金，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，请贵行为该客户（即借款人）提供金额为人民币304万元，期限为48个月的按揭贷款。我公司同意按照我公司与贵行签订的编号为（201303）的《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议的从属协议》的规定为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保承诺，并同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任。如借款人与贵行签订的《借款合同》项下同时设置了所购工程机械车辆（含营运车辆）抵押担保或其他担保，贵行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求我公司优先履行回购担保责任。在上述《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议》终止后，上述按揭贷款结清前，本承诺函依然有效。2013年9月16日，杨建（借款人）与浦发银行西安分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份（编号为72122013101033121203），贷款种类个人经营性贷款，贷款用途购买设备，贷款金额304万元，贷款期限4年，预计自2013年9月23日起至2017年9月23日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。本合同项下的贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款利率在中国人民银行工的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%。如果贷款期限内遇中国人民银行调整的贷款基准利率，则本合同约定的贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.4%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，期利率=年利率×每期月数/12。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应按以下方式相应调整，按年调整，分段计息。即从利率调整的次公历年的首个公历日其，按当期中国人民规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的下述交易对象账户，支付条件为价款人提供交易合同或其他相关交易资料及凭证并经贷款人审核同意。借款人授权贷款人将贷款资金支付给下述交易对象账户的行为即为借款的支付委托，贷款人的上述支付行为即为借款人的提款：（华海汽贸公司，账号72×××90，开户银行浦发银行，支付金额304万元）。抵押担保，为保障贷款人（下或抵押权人）债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保。抵押物名称混凝土泵车，抵押物认定价值380万元，所有权属杨建，抵押物所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的金额为人民币304万元的贷款本金。本合同抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。抵押物共有人确认下载明：我方已仔细阅读并充分了解前述个人担保借款合同条款内容，我方同意抵押人对该合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生贷款人依据该合同有权处分我方与抵押人共有的抵押物时，同意贷款人处分全部抵押物并以所得价款受偿。共同还款人确认下载明：我方已仔细阅读并充分了解前述个人担保借款合同条款内容，我方同意作为借款人在本合同项下贷款人的共同还款人呢，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。杨建在借款人（抵押人）处签字，浦发银行西安分行在贷款人处签章，郝双权在共同还款人确认处签字确认。该《个人担保借款合同》附件中，贷款人受托支付申请书载明：浦发银行西安分行：鉴于本人与贵行于2013年9月16日签订了编号为[72122013101033121203]的《个人担保借款合同》借款金额为304万元，按照借款合同中有关贷款资金受托支付的相关约定，本人特向贵行申请以贷款人受托支付方式对外支付贷款资金，本人已经向贵行提交了符合借款合同约定的如下相关资料。请贵行审核同意后在2013年9月23日将贷款本金304万元向以下交易对象账户进行支付，本人同意实际到账日期以贷款人及银联等相关合作单位系统处理为准：（1）交易对象账户为华海汽贸公司，账号为72×××90，开户银行为浦发银行，支付金额为304万元。杨建在申请处签字。2013年9月26日，浦发银行西安支行出具个人贷款借款凭证（借据）一份，载明：借款人杨建，收款人：华海汽贸公司，借款期限4年（2017-9-26），执行利率7.68%，银行核定金额304万元。因杨建没有依约向浦发银行西安分行还款，徐工机械公司建机分公司向浦发银行西安分行垫付了杨建的贷款本息。2017年9月30日，浦发银行西安分行向徐工机械公司建机分公司出具了（2017年）第号《贷款本息代偿证明书》，内容为：根据贵公司申请（编号：（2012年）第88号的《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》），我行已于2013年9月26日为借款人杨建提供了304万元人民币的贷款。由于借款人未按约定还款，根据编号为“工程机械车辆（2015）001”号的《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议》、编号为的《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》及（2012年）第088号《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》约定，截止到2017年9月30日，贵公司已代偿借款人所欠贷款本息共计人民币320.818124万元。垫款明细记载的垫付时间为2014年4月30日至2017年9月29日。后徐工机械公司（甲方）与公信建机公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：一、甲方基于协议为杨建、郝双权购买甲方工程车辆的浦发银行贷款（贷款合同号：72122013101033121203）提供垫付款服务，现将对客户享有的合同项下的全部权利依法转让给乙方，乙方同意受让。二、受让价格：甲乙双方共同确认受让价格为320万元。2019年2月12日，徐工机械公司通过特快专递的方式向杨建送达债权转让通知书。依据公信建机公司的陈述，本案所涉车辆于2017年10月11日被收回，公信建机公司申请对车辆价值进行评估（评估基准日为2017年10月11日），本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，经评估车辆价值为1809600元，公信建机公司支付鉴定费15636元。本院认为，杨建与浦发银行西安分行签订《个人担保借款合同》，可以证明杨建为购买徐工机械公司混凝土土泵车车向浦发银行西安分行贷款403万元的事实。浦发银行西安分行向徐工机械公司建机分公司出具的杨建贷款本息代偿证明书，可以证明徐工机械公司建机分公司代杨建支付银行欠款的事实。徐工机械公司建机分公司系徐工机械公司的分公司，徐工机械公司有权行使其分公司的权利。徐工机械公司与公信建机公司签订债权转让协议，可以证明徐工机械公司将其对杨建的债权转让给公信建机公司的事实，该债权转让后，徐工机械公司向债务人履行了告知义务。因此，原徐工机械公司权利可由公信建机公司主张。根据浦发银行西安分行向徐工机械公司建机分公司出具的《贷款本息代偿证明书》，截止到2017年9月30日，徐工机械公司建机分公司已代杨建偿还所欠贷款本息共计人民币320.818124万元。因此，杨建应向公信建机公司偿还徐工机械公司建机分公司代其垫付的贷款本息。因案涉车辆已被原告收回，经鉴定该车辆评估值为1809600元，故被告应支付原告的垫付款应为3208181-1809600=1398581元。在承担垫付责任后，客观上产生了利息损失，故公信建机公司要求杨建自2017年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。关于被告郝双权责任问题。被告郝双权在《个人担保贷款合同》共同还款人处签字，可以确认郝双权对涉案贷款承担共同偿还责任。关于华海汽贸公司的责任问题。徐工机械公司建机分公司与华海汽贸公司均向浦发银行西安分行出具了不可撤销回购担保承诺函，该承诺函不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。出具不可撤销回购担保承诺函的目的是保证贷款合同中浦发银行西安分行债权的实现，但不可撤销回购担保承诺函不同于保证合同或保证函。在不可撤销回购担保承诺函承诺的回购条件成就后，浦发银行西安分行可以要求徐工机械公司建机分公司或华海汽贸公司依据承诺函的约定进行债权收购或回购租赁物。事实上，徐工机械公司建机分公司履行了债权回购的义务，徐工机械公司建机分公司履行了债权回购义务后，无权要求华海汽贸公司依据华海汽贸公司向浦发银行西安分行出具的不可撤销回购担保承诺函向其履行还款义务，且公信建机公司要求华海汽贸公司对本案所涉款项承担连带责任没有依据。故应驳回公信建机公司对华海汽贸公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建、郝双权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付1398581元及利息（以3208181元为基数，自2017年9月30日起至2017年10月11日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1398581元为基数，自2017年10月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1398581元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐州公信建设机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33690元、保全费5000元，合计38690元，由原告徐州公信建设机械有限公司负担21823元，由被告杨建、郝双权负担16867元；公告费780元、鉴定费15636元，合计16416元，由被告杨建、郝双权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年七月十五日书 记 员  解梦梦