wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初4960号原告：袁训亮，男，1979年5月6日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告：袁佐凤，男，1966年2月7日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王国军、董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：寿光市晋升建筑有限公司。住所地：山东省寿光市化龙镇化龙村东。统一社会信用代码：913707831656844044.法定代表人：李增学，董事长。委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。原告袁训亮、袁佐凤与被告寿光市晋升建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁训亮、袁佐凤及其委托诉讼代理人王国军、董文浩，被告寿光市晋升建筑有限公司及其委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁训亮、袁佐凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1092688.89元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告等挂靠被告承包周疃四村自来水管改造工程，该工程由原告出资并实际施工，工程完工后，已经交付周疃四村使用，经结算，该工程的工程款项1092688.89元，工程款由被告与周疃四村结算，现被告至今未向原告支付工程款。综上，为了维护原告的合法权益，根据民诉法之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告寿光市晋升建筑有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告与原告之间不存在挂靠关系；原告从未向被告主张过工程款项，其起诉也超过了法律规定的诉讼时效。本院认为，原告向本院提交的其与被告法定代表人李增学的通话录音、原告向部分施工人支付施工费或工资的证据、被告法定代表人李增学全权委托原告袁训亮签订涉案工程投标文件的授权委托书、原告袁训亮代表被告与案外人周疃四村村民委员会签订承包合同的证据、《中共大家洼街道委员会关于给予袁向海同志党内严重警告处分的决定》能够相互印证，可证实原告确实对涉案工程进行了实际施工的事实。但同时，原告亦在庭审中自认该工程系两人与案外人袁亮合伙承揽，本案诉讼实际上是原告与袁亮之间对涉案工程款占有、分配的纠纷。案件审理过程中本院询问案外人袁亮意见，袁亮认可与原告之间存在合伙关系，并提交了其与被告签订的承包合同（因未经庭审质证，不作为认定本案案件事实的证据），但其不同意本案应得工程款由原告保管，认为应当由其领取、保管。综合上述事实，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，原告与案外人袁亮就涉案工程款的分配及管理尚未达成一致意见，如果本院判决由原告领取、管理涉案工程款，可能严重损害另一合伙人袁亮的合法权益，事实上，根据潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第198号民事判决书及潍坊市中级人民法院(2015)潍民一终字第1127号判决书所查明的事实，已经发生过原告私自自发包方周疃四村村民委员会处领取全部工程款，导致与合伙人袁亮发生纠纷的事实。故合伙人之间应当先通过协商或者依照法律程序指定涉案工程款的接收、管理人，或者先对工程款的分割形成一致意见之后，再解决与被告的挂靠合同纠纷。在未确定涉案工程款的接收、管理人或确定对涉案工程款的分割意见之前，本院对本案诉讼暂不予受理。综上，为维护全体合伙人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年三月十四日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4960号 申请人：袁训亮，男，1979年5月6日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请人：袁佐凤，男，1966年2月7日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：寿光市晋升建筑有限公司。住所地：山东省寿光市化龙镇华龙村东。 法定代表人：李增学，经理。 申请人袁训亮、袁佐凤与被申请人寿光市晋升建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款1092688.89元或被申请人对周疃四村的债权。案外人天安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人寿光市晋升建筑有限公司银行存款1092688.89元或被申请人对周疃四村的债权（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人袁训亮、袁佐凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王来祥 二〇一八年八月八日 书记员  韩晓杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1853号原告：郭兰萍，女，回族，1961年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田园芳，女，汉族，1987年4月11日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李杨（被告丈夫），男，汉族，1986年10月8日出生，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。原告郭兰萍诉被告田园芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰萍及委托诉讼代理人朱朝阳，被告委托诉讼代理人李嘉然、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰萍向本院提出下列诉讼请求：1、终止原、被告2017年8月22日签订的《租赁合同》；2、判令被告搬离涉案房屋并支付自2018年10月10日起至被告实际搬离涉案房屋之日的房屋占用费，按每年35000元计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告2017年8月22日签订《租赁合同》，约定被告承租原告的位于开封市××××号的商业用房用于经营旅馆，租赁期间为2017年10月10日至2025年10月9日。合同约定，被告应当在合同签订每年到期日提前15天缴纳租金，未按期缴纳房租，合同终止，原告有权让被告搬离房屋。被告应于2018年9月25日缴纳当年租金，被告至2018年10月10日仍未缴纳。原告于2018年10月11日向被告送达《终止租赁合同告知书》，但被告拒不执行。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告田园芳辩称，原告诉求终止合同关系不符合事实和没有法律依据，本案合同是有效合同，在租赁期间，被告不存在违约行为，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年8月22日签订了《租赁合同》一份，该合同约定：1、原告郭兰萍将位于开封市××××号商业用房出租给被告经营旅馆，租赁期限自2017年10月10日至2025年10月9日止；2、双方商定年租金35000元，五年内房租不变，从第六年起月租金调整不低于4500元，具体数额双方协商；3、乙方（被告）在签订合同之日向甲方（原告）缴纳房屋租金及保证金。此后，乙方应按合同签订每年到期日提前15天缴纳年租金。若乙方不按期缴纳房租，甲方有权让乙方搬离房屋，并不退还保证金；4、乙方如未按期缴纳房租，合同终止，保证金恕不退还。原、被告在该租房合同上均有签名和按指纹。合同签订后，被告向原告缴纳保证金3000元。2018年10月11日，原告向被告做出《终止租赁合同告知书》。该告知书内容为：告知被告应当在合同签订每年到期日提前15天缴纳租金，但被告至今仍未缴纳本年度租金。依据合同，终止《租赁合同》，限被告三日内搬离并将房屋返还原告。2018年10月11和10月13日，被告通过微信转款方式每次向原告转款35000元，支付第二年的房租（2018年至2019年），原告均未接受。2018年10月14日，被告以支付宝方式再次向原告转款35000元，但原告予以退还。涉案房屋现仍由被告占用。以上事实有当事人陈述、租赁合同、转款回单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告于2017年8月22日签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。本案中，被告未按合同约定时间及时转款，存在迟延履行行为。原告要求终止合同的诉求实质为解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告对被告的迟延行为应当进行催告要求被告在合理期限内履行合同，本案中，被告在知道《终止租赁合同告知书》后，及时向原告转款履行合同，仅是原告不予接收。被告不存在催告后不及时履行的行为，被告的迟延履行也不存在不能实现合同目的的情况。被告缴纳的保证金3000元，对其迟延履行给原告造成的合理损失也能进行赔偿。综上,对原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭兰萍的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭兰萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年三月十二日书记员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1853号原告：郭兰萍，女，回族，1961年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：田园芳，女，汉族，1987年4月11日出生，住开封市。本院受理原告郭兰萍诉被告田园芳房屋租赁合同纠纷一案后，被告田园芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在属开封市金明区辖区，要求将本案移送开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉房屋地点在开封市××××号，属开封市鼓楼区辖区，本案由本院管辖并无不当，被告田园芳所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告田园芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇一八年十一月十三日书记员  王 琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6402号 申请人：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：张庭新，男，1960年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦副楼****。 第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路**iv> 法定代表人：宋艳秋。 本院受理陈玉江与张庭新、扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙）、青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案后，申请人陈玉江向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张庭新持有的青岛捷能地产开发有限公司的全部股份，并已提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人张庭新持有的青岛捷能地产开发有限公司的全部股份。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇一八年十月十九日 书记员  徐莉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初4256号 原告：李乾香，女，汉族，居民，1944年11月12日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县辛沂家超市有限责任公司。 法定代表人：赵凤娥，经理。 委托诉讼代理人：石勇、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 原告李乾香与被告沂水县辛沂家超市有限责公司劳动争议纠纷一案中，因该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  李安明 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋 欣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初4238号 原告：李明玉，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告：李明祥，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：李明香，女，1956年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：李明霞，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 上列原告委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县辛沂家超市有限责任公司。 法定代表人:赵凤娥，经理。 委托诉讼代理人：石勇、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 原告李明玉、李明祥、李明香、李明霞与被告沂水县辛沂家超市有限责公司劳动争议纠纷一案中，因该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  李安明 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋 欣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初4236号 原告：赵新兰，女，1938年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县辛沂家超市有限责任公司。 法定代表人：赵凤娥，经理。 委托诉讼代理人：石勇、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 原告赵新兰与被告沂水县辛沂家超市有限责公司劳动争议纠纷一案中，因该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  李安明 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋 欣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初4258号 原告：徐传爱，女，汉族，居民，1944年11月15日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县辛沂家超市有限责任公司。 法定代表人:赵凤娥，经理。 委托诉讼代理人：石勇、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 原告徐传爱与被告沂水县辛沂家超市有限责公司劳动争议纠纷一案中，因该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  李安明 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋 欣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初4234号 原告：刘春东，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：刘春伟，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 上列原告委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县辛沂家超市有限责任公司。 法定代表人：赵凤娥，经理。 委托诉讼代理人：石勇、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 原告刘春东、刘春伟与被告沂水县辛沂家超市有限责公司劳动争议纠纷一案中，因该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  李安明 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋 欣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初629号原告：姚明学，男，1965年9月28日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚春霞，女，1967年11月2日生，汉族，住汝阳县，系姚明学之妻。被告：李新见，男，1970年1月20日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。原告姚明学与被告李新见民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭对案件进行了审理。原告姚明学的委托诉讼代理人姚春霞，被告李新见的委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚明学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率2分，从2015年2月2日计算至实际偿还之日）；并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告借款5万元，约定月息2分。借款到期后，多次向被告讨要本金及利息，被告以各种理由推脱不予归还借款本金及利息，被告严重违背了诚实守信的原则，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法裁判被告偿还原告本金及利息。被告李新见辩称，借款属实，但是没有约定利息。两人是一个单位的。中间给原告付过1.5万元左右。剩余的同意分期支付。借条上有三处不是被告本人书写的，分别是：月息2分；利息付至2015年2月2日前已付清换据；借款时间2015年2月2日。说明原被告之间借款没有利息。另外该案件超过法定的诉讼时效。被告认可在2013年收到原告4.75万元，当时约定有利息，但在出具欠条之日，双方没有约定利率，因此在欠条上没有载明利息。本院查明：2013年12月2日，被告因资金周转，向原告姚明学借款5万元，约定月利率2.5%，原告向被告银行账户转账4.75万元。后因被告不能及时偿还借款，被告于2015年2月2日，向原告出具5万元的借条。后原告在借条上载明了借款日期、月利率、付息期间等内容。2018年10月7日，被告由向原告出具了保证，被告保证于2018年10月30日将借款还清。保证书上没有载明利率。被告承诺期限届满后，仍不能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告李新见收到原告姚明学借款后向原告出具借条，双方形成了民间借贷合同关系。被告李新见应当依照约定向原告偿还借款。被告李新见辩解其收到原告4.75万元本金，并提交银行转账凭证予以证明，应予认定，被告应当偿还原告本金4.75万元。原告主张月息2分的意见，由于借条上载明的“月息2分”，系原告书写，被告对此亦不予认可，原告亦无证据证明，故原告要求月息2分的意见，不予支持。但依照相关法律规定，被告应自借款逾期之日起按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李新见于本判决生效之日起五日内偿还原告姚明学借款本金4.75万元及利息（按年利率6%，自2015年2月2日计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告姚明学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李新见承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一九年三月二十九日书记员  李田娃
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执335号 申请执行人赵玉峰与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本案的执行标的14408元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会银行存款14553元，过付给申请执行人赵玉峰14436元（含借款12408元、违约金2000元、案件受理费28元），转执行费117元。被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会全部履行了（2020）鲁0982执335号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初629号原告：史群超，男，汉族，1976年2月10日生，住汝阳县。被告：孙如雷，男，汉族，1992年10月4日生，住汝阳县。原告史群超与被告孙如雷租赁合同纠纷一案，原告史群超于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史群超自愿撤回对被告孙如雷的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史群超撤回起诉。本案受理费25元，由原告史群超负担。审判员  常静然二〇二〇年五月十一日书记员  刘志辉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执335号申请执行人：赵玉峰，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄村。法定代表人：赵瑞，该村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8814号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月二十一日书记员  李东霖
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1691民初287号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦。负责人：林灵,该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：杜金芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住无棣县。被申请人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田，公司总经理。被申请人:青岛慧优众川财富管理有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。法定代表人：王玮琦，公司总经理。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人杜金芳、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜金芳、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景春二〇一九年三月二十五日书记员  王中正
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2336号申请人：于明卷，男，汉族，1955年10月11日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：于慰波，男，汉族，1984年3月28日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：杨凤英，女，汉族，现今58岁，住洛阳市洛龙区。被申请人：于露，女，汉族，现今32岁，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村。原告于明卷诉被告于慰波、杨凤英、于露、洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村民委员会合伙纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款546092元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以赵丽所有的豫（2018）洛阳市不动产权第00539001号担保房产以及豫（2018）洛阳市不动产权第**房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于慰波、杨凤英、于露、洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村民委员会银行存款546092元或查封、扣押同等价值的其它财产;二、查封担保人赵丽所有的豫（2018）洛阳市不动产权第00539001号担保房产以及豫（2018）洛阳市不动产产权第**产。案件申请费3250元，由申请人于明卷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年四月二十七日书记员  刘棕波
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1691民初286号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦。负责人：林灵,该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：张玉霞，女，1965年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田，公司总经理。被申请人:青岛慧优众川财富管理有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。法定代表人：王玮琦，公司总经理。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人张玉霞、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉霞、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景春二〇一九年三月二十五日书记员  王中正
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初350号 原告：章海，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。 法定代表人：郭川，公司总经理。 被告：杨国际，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告章海与被告安徽省和信建筑工程有限公司、杨国际、张立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  盛 军 人民陪审员  王余久 人民陪审员  张 龙 二〇一九年三月二十日 书 记 员  姜丽国 附本案适用相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1691民初298号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦。负责人：林灵,该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：魏青青，男，1987年2月15日出生，汉族，住邹平县。被申请人：孙莎莎，女，1989年8月31日出生，汉族，住邹平县。被申请人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田，公司总经理。被申请人:青岛慧优众川财富管理有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。法定代表人：王玮琦，公司总经理。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人魏青青、孙莎莎、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏青青、孙莎莎、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景春二〇一九年三月二十五日书记员  王中正
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3178号 原告：李夫军，男，1976年1月9日出生，回族，住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈水彬，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市青阳，现羁押于吉林省吉林监狱。 被告：陈丽云，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市青阳。 被告：吴秋云，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈剑辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳。 被告：陈鸿茹，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李夫军与被告陈水彬、陈丽云、吴秋云、陈剑辉、陈鸿茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 谦 人民陪审员  颜再贤 人民陪审员  李巧芳 二〇一八年十月十六日 书 记 员  蔡铭钊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 －2－ －3－
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3789号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王家圣，男，1991年3月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王家圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王家圣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计6382.72元（其中未偿还本金5223.18元、逾期利息1159.54元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：5223.18元、逾期利息合计：1159.54元，欠款本息总计6382.72元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-25              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-05              5223.18      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王家圣于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              5223.18              2019-10-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费84元（原告均已预交），均由被告王家圣负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14892号申请人:吴爽，女，1984年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：吕敏，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘广川，山东舜翔律师事务所律师。被申请人:张勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：北京互易联盟科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张勇。吴爽诉张勇、北京互易联盟科技发展有限公司投资款纠纷一案，申请人吴爽于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张勇、北京互易联盟科技发展有限公司名下价值200万元的财产进行查封、冻结。吴爽向本院提交了由阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书。本院经审查认为，申请人吴爽要求对被申请人张勇、北京互易联盟科技发展有限公司名下财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张勇、北京互易联盟科技发展有限公司名下价值200万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凤新二〇一九年三月五日书记员  张 萌
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0929民初154号 原告四子王旗农村信用合作联社 法定代表人师尚元，系理事长。 地址：四子王旗乌兰花镇新区僧格街路北。 委托代理人郭勇，系四子王旗农村信用合作联社职工(特别代理)。 被告王桃，女，汉族，1986年10月20日出生，农民，现住四子王旗供济堂镇中大清河村。 原告四子王旗农村信用合作联社诉被告王桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后依法公开开庭进行了审理。原告四子王旗农村信用合作联社委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告王桃经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称：借款人王桃于2015年3月13日向我社借款20万元，月利率10.733‰，抵押本人位于移民村住房，此笔借款已于2016年3月3日到期，逾期月利率16.0995‰，截止2018年11月12日欠借款本金20万元及利息，现起诉于你法院要求判令被告王桃归还所欠信用社借款本金20万元及利息。 被告王桃经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月4日原告四子王旗农村信用合作联社营业部作为抵押权人与作为抵押人的被告王桃签订一份房地产抵押合同，2015年3月12日原告四子王旗农村信用合作联社营业部作为贷款人与作为借款人的被告王桃签订一份个人抵押借款合同，约定将抵押人王桃名下的位于乌兰花镇移民村院落一处（0栋22排2号，房屋他项权证号143041501289）抵押于四子王旗农村信用合作联社营业部。借款人王桃自愿用乌兰花镇移民村院落一处（房屋他项权证号143041501289）作抵押为偿还该笔贷款本金及全部利息提供抵押担保，双方约定被告王桃向原告借款200000元，借款期限12个月，合同签订后，2015年3月13日原告四子王旗农村信用合作联社依约向被告王桃发放贷款200000元，，该笔贷款于2016年3月3日到期。双方在合同中约定：借款月利率为10.733‰，逾期月利率为16.0995‰，借款到期后，原告多次向被告王桃催收贷款，督促被告王桃向原告偿还上述贷款，被告从贷款之日至今本金及利息一分未还，原告遂对被告提起诉讼。 以上事实有原告四子王旗农村信用合作联社出示的借据和个人抵押借款合同、房地产抵押合同、影像资料予以证实，本院予以确认。 本院认为，2015年3月4日原告四子王旗农村信用合作联社营业部作为抵押权人与作为抵押人的被告王桃签订一份房地产抵押合同，2015年3月12日原告四子王旗农村信用合作联社营业部作为贷款人与作为借款人的被告王桃签订了一份个人抵押借款合同，上述合同依法成立，合法有效。原告依约履行了借款合同，被告王桃至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息（利息从2015年3月13日起计息）未予偿还，因此，对于原告提出的要求被告王桃偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 由被告王桃偿还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息(利息从2015年3月13日起计算至还清之日，利随本清，利率按双方合同约定)，于判决生效后一个月内履行完毕； 依法收取案件受理费4300元，由被告王桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  纪 勇 人民陪审员  耿培国 人民陪审员  高 禄 二〇一九年三月十八日 书 记 员  乔 羽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3789号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：王家圣，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王家圣金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王家圣名下银行账户存款6382.72元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王家圣名下银行账户存款6382.72元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二一年三月三日法官助理 李 根书 记 员 王 雪
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初154号 本院于二〇一九年三月十八日对原告四子王旗农村信用合作联社与被告王桃金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）内0929民初154号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初154号民事判决书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月三日 书记员 郝瑞环
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初2004号原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403室。法定代表人：张颖，副总经理。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：武汉诚安通法律咨询有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A2单元11层8号房。法定代表人：郭清河，总经理。原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司与被告武汉诚安通法律咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司向本院提出诉讼请求：判令武汉诚安通法律咨询有限公司1.立即停止在其经营的微信公众号“摩登电影”（ID:pianju8）上提供涉案电影作品的在线播放业务；2.赔偿我公司经济损失及合理费用共200000元；3.承担本案案诉讼费用。事实与理由：一、我公司享有涉案作品《我的战争》的独占性信息网络传播权，我公司有权依法提起诉讼。涉案作品的出品方将涉案作品的信息网络传播权及其转授权权利，维权权利独家授予中国电影股份有限公司至涉案作品的版权保护期结束止；后中国电影股份有限公司将该权授予我公司。二、武汉诚安通法律咨询有限公司未经原告合法授权，通过其所有和运营的微信公众号“摩登电影”（ID:pianju8）上发布网络信息，向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害我公司享有的信息网络传播权。2016年9月26日我公司通过公证方式将前述侵权行为固定了证据。三、涉案作品由彭顺执导，刘烨、王珞丹等多位实力演员主演，投资高达1.5亿的史诗巨制，于2016年9月15日在中国大陆上映，反响热烈，具有较高知名度，武汉诚安通法律咨询有限公司的侵权行为严重侵害了我公司合法权益，给我公司造成了重大的经济损失。武汉诚安通法律咨询有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害信息网络传播权案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖；由于本案中中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司并不能明确具体的侵权所在地，且本案争议标的系手机APP播放内容，具有不特定的侵权地的相关属性，故请求将本案移送至武汉市中级人民法院。本院就管辖问题向双方进行询问，而武汉诚安通法律咨询有限公司经本院合法传唤无故未到庭，中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司则表示：侵害信息网络侵权纠纷中的侵权行为地包括原告住所地，即侵权结果发生地，北京互联网法院管辖北京市辖区内由基层法院受理的一审案件，因此对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第三条规定，基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人住所地均在本市的，以及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。本案系因侵害作品信息网络传播权而引发的信息网络侵权案件，被侵权人即原告住所地位于北京市辖区内，诉讼标的额亦属于北京市基层人民法院的管辖范围，故原告住所地基层人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回武汉诚安通法律咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由武汉诚安通法律咨询有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 龚 娉二〇一九年三月七日书记员 金如意
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4434号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王俊，男，1985年11月10日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市中牟县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2154.30元（其中未偿还本金1690.98元、逾期利息463.32元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8477.41元（其中未偿还本金6654.17元、逾期利息1823.24元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8345.15元、逾期利息合计：2286.56元，欠款本息总计10631.71元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-19              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-03              1690.98                  2              2019-01-13              11000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-03              6654.17      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王俊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1690.98              2019-07-03              日利率0.05%                  2              6654.17              2019-07-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，保全费126元（原告均已预交），均由被告王俊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4434号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：王俊，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王俊金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王俊名下银行账户存款10631.71元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊名下银行账户存款10631.71元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二一年三月三日法官助理 王浩存书 记 员 解 晴
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3790号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王国鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市阳谷县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王国鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计661.75元（其中未偿还本金500元、逾期利息161.75元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3043.36元（其中未偿还本金2299.48元、逾期利息743.88元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1099.81元（其中未偿还本金830.99元、逾期利息268.82元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3630.47元、逾期利息合计：1174.45元，欠款本息总计4804.92元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-05              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              500                  2              2018-11-14              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              2299.48                  3              2019-01-15              900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              830.99      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王国鹏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              500              2019-04-05              日利率0.05%                  2              2299.48              2019-04-05              日利率0.05%                  3              830.99              2019-04-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告王国鹏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1248号申请人：李永合，男，1972年5月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。被申请人：姜汉明，男，1967年8月12日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：王凤群，男，1967年8月15日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：姜普鑫，男，1992年11月16日出生，汉族，住枣阳市，申请人李永合诉被申请人姜汉明、王凤群、姜普鑫民间借贷纠纷一案，李永合于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人姜汉明、王凤群、姜普鑫名下的银行存款冻结60万元或对被申请人姜普鑫拥有的枣阳市吴店镇二郎居委会陈家楼西大坝的经营权及地上建筑物处分权予以冻结，并以李永合本人所有的鄂Ｆ×××××号轿车作担保。本院经审查认为，申请人李永合要求将被申请人姜汉明、王凤群、姜普鑫的银行存款冻结60万元或对被申请人姜普鑫拥有的枣阳市吴店镇二郎居委会陈家楼西大坝的经营权予以冻结的财产保全申请符合有关法律规定；但其要求将大坝上建筑物予以冻结，不明确，不具体，且无法查明是否办理有相应的产权登记手续，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人姜汉明、王凤群、姜普鑫民下的银行存款总计冻结60万元或将被申请人姜普鑫所有的枣阳市吴店镇二郎居委会陈家楼西大坝的经营权予以冻结。二、将申请人李永合为本案财产保全提供担保的F2Z233号轿车予以查封，冻结其对该车的处分权。三、驳回李永合的其他财产保全申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢时吉二〇一九年三月十八日书记员  谢 聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3790号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：王国鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王国鹏金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王国鹏名下银行账户存款4804.92元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国鹏名下银行账户存款4804.92元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二一年三月三日法官助理 李 根书 记 员 王 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8784号 申请执行人东莞市招雄实业投资有限公司，住所地：东莞市南城街道胜和社区银丰路21号三楼B区，统一社会信用代码：91441900MA4UP6TN7Q。 法定代表人黄植春，总经理。 被执行人东莞市轩琪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦905号，统一社会信用代码：9144190075367830XG。 法定代表人萧岭峰。 被执行人萧岭峰，男，汉族，1974年6月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人赖少兰，女，汉族，1974年5月4日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市联华集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路159号三楼，统一社会信用代码：91441900719217200X。 法定代表人吴劲帆。 申请执行人东莞市招雄实业投资有限公司与被执行人东莞市轩琪装饰设计工程有限公司、东莞市联华集团有限公司、萧岭峰、赖少兰借款合同纠纷一案，由于申请人向本院提交了撤回执行申请书，对上述案件作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执8784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十九日 书记员  翟嘉颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8784号 关于申请执行人东莞市交通运输局与山东交运旅游集团有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4204号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：乐明伟，男，1990年7月12日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市浉河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告乐明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告乐明伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4891.4元（其中未偿还本金3700元、逾期利息1191.4元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3700元、逾期利息合计：1191.4元，欠款本息总计4891.4元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-01              3700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-08              3700      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告乐明伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3700              2019-04-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费69元（原告均已预交），均由被告乐明伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4204号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：乐明伟，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告乐明伟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人乐明伟名下银行账户存款4891.4元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐明伟名下银行账户存款4891.4元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二一年三月三日法官助理 张书艳书 记 员 孔维新
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执278号申请执行人:湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县。法定代表人:高某，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡某，该公司职工。委托诉讼代理人：胡某，湖南新川律师事务所律师。被执行人：方杰，男，1983年12月29日出生，土家族，居民，住桑植县。本院在执行申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人方某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人方某正在进行执行和解，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司要求延期三个半月执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇一九年三月二十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1691民初290号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路**恒丰大厦。负责人：林灵,该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：王志飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：朱士染，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住。住所地：青岛市市**香港中路******/div>法定代表人：张雨田，公司总经理。被申请人:青岛慧优众川财富管理有限公司。住所地：青岛。住所地：青岛市市**香港中路******法定代表人：王玮琦，公司总经理。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人王志飞、朱士染、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志飞、朱士染、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景春二〇一九年三月二十五日书记员  王中正
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执278号方杰：你与申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）湘0822民初1416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司支付借款400000元及2018年8月21日之前的利息46987.98元，及之后的逾期利息（自2018年8月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止）；（待算）（2）被执行人方杰负担案件受理费4002元；（3）被执行人方杰承担申请执行费6664.85元。你可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************9逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：肖翰联系电话：13762175079二〇二〇年三月八日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4241号 原告：冯刚，男，1970年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王德军，男，1962年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯刚于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王德军（共有人赵某）名下位于沭阳县房屋予以保全。 本院经审查认为，原告冯刚的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告王德军（共有人赵永艳）名下位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被告王德军负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇一九年三月十九日 书记员  杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4241号原告：冯刚，男，1970年2月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。被告：徐杰，男，1982年9月11日出生，东阳市人，居民，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：王德军，男，1962年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告冯刚诉被告徐杰、王德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯刚及其委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼，被告徐杰、王德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告冯刚及其委托诉讼代理人孙兆辉、被告徐杰委托诉讼代理人张洪波、被告王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯刚向本院提出诉讼请求：一、被告徐杰归还借款500000元及利息（自2018年12月19日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）、承担律师费15000元；二、被告王德军对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年6月19日，被告徐杰因承建工程周转需要，向原告借款500000元，并出具借据，由王德军提供担保，借款时间为6个月，月利息为3分。经原告多次向二被告索要借款，二被告均不予返还。被告徐杰辩称：借款属实，但借款本息均已还清。被告王德军辩称:借款属实，其是担保人，但借款本息已还清。本院经审理查明：2016年5月21日，被告向原告借款500000元，当天原告向其交付借款480000元。后被告徐杰于2018年6月19日向原告出具金额为500000元的借款协议一份，协议中载明借款期限为6个月，月利率为3%，并载明“若到期不能归还全部借款及尚欠利息，因此债务纠纷所涉的各项费用(诉讼费、律师代理费等)全部由借款人承担”。被告王德军为上述借款提供连带责任保证。另查明，被告徐杰自2016年6月份起按每月20000元标准向原告支付利息至2018年11月，2018年12月份的利息被告仅支付了10000元。再查明，原告为本次诉讼支出15000元代理费。上述事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告冯刚与被告徐杰之间的借贷关系以及与被告王德军之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告徐杰未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告徐杰自2016年6月起按每月20000元标准支付利息至2018年11月，另2018年12月的利息也支付了10000元，上述款项应优先冲抵被告徐杰应付的利息，剩余部分从本金中予以扣除，故被告徐杰尚欠原告借款本金数额为175785元，利息起算时间为2019年1月19日。关于律师费，因原、被告在借款协议中明确约定“若到期不能归还全部借款及尚欠利息，因此债务纠纷所涉的各项费用(诉讼费、律师代理费等)全部由借款人承担”，且原告主张的律师费不违反相关法律、法规规定，本院依法予以支持。被告王德军自愿为涉案借款提供连带保证，并约定保证期间为借款本息全部还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共同国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现被告徐杰未能归还借款，原告要求被告王德军对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯刚支付借款175785元及利息（自2019年1月19日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）、律师费15000元；二、被告王德军对被告徐杰的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元（原告已预交4525元），保全费3145元，合计12195，由原告负担5195元，被告徐杰、王德军负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9050元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一八年十月二十三日书 记 员  杜宏虹书 记 员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1691民初294号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦。负责人：林灵,该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：袁克礼，男，1972年11月11日出生，汉族，住滨城区。被申请人：王兴梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住滨城区。被申请人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田，公司总经理。被申请人:青岛慧优众川财富管理有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。法定代表人：王玮琦，公司总经理。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人袁克礼、王兴梅、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁克礼、王兴梅、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景春二〇一九年三月二十五日书记员  王中正
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1691民初279号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路**恒丰大厦。负责人：林灵,该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：丁建军，男，1988年10月2日出生，汉族，住阳信县。被申请人：李林燕，女，1990年7月27日出生，汉族，住阳信县。被申请人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住。住所地：青岛市市**香港中路******/div>法定代表人：张雨田，公司总经理。被申请人:青岛慧优众川财富管理有限公司。住所地：青岛。住所地：青岛市市**香港中路******法定代表人：王玮琦，公司总经理。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人丁建军、李林燕、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁建军、李林燕、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景春二〇一九年三月二十五日书记员  王中正
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初89号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李露露，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师，特别授权。被申请人：侯学党，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省深圳市福田区。洛阳北方玻璃技术股份有限公司与侯学党、尚直芳、李照米、东莞市恒和昌玻璃有限公司、广东北玻电子玻璃有限公司股权转让纠纷一案，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯学党的银行存款9874.06万元进行冻结，如存款不足，则查封、扣押被申请人的其他价值相当的财产（房产、汽车、股权等）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以诉讼财产保全责任保险保函（编号：AZHZZ01Z0119Q000300L）提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人侯学党的银行存款人民币9874.06万元或其他同等价值财产。案件申请费5000元，由洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  焦丽娟二〇一九年三月十三日书记员  王佳欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1691民初284号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路**恒丰大厦。负责人：林灵,该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：张景博，男，1990年6月30日出生，汉族，住无棣县。被申请人：王媛媛，女，1991年1月2日出生，汉族，住无棣县。被申请人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住。住所地：青岛市市**香港中路******/div>法定代表人：张雨田，公司总经理。被申请人:青岛慧优众川财富管理有限公司。住所地：青岛。住所地：青岛市市**香港中路******法定代表人：王玮琦，公司总经理。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人张景博、王媛媛、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张景博、王媛媛、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景春二〇一九年三月二十五日书记员  王中正
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1691民初280号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦。负责人：林灵,该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：赵新民，男，1978年10月23日出生，汉族，住滨城区。被申请人：李爱荣，女，1976年8月19日出生，汉族，住滨城区。被申请人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田，公司总经理。被申请人:青岛慧优众川财富管理有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。法定代表人：王玮琦，公司总经理。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人赵新民、李爱荣、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵新民、李爱荣、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景春二〇一九年三月二十五日书记员  王中正
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民初27号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场**。负责人：冯宝静，行长。被申请人：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道****-1。法定代表人：汪伟，董事长。被申请人：天津世侨威尔德酒店管理有限公司，住，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨大道北侧侨英中心**/div>法定代表人：汪伟，董事长。被申请人：汪伟，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：孙艳梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行（以下简称武清支行）与被告世侨融通（天津）投资有限公司、天津世侨威尔德酒店管理有限公司、汪伟、孙艳梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人武清支行向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下金额为108157803.96元的财产采取保全措施。哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具《财产保全担保函》为上述保全提供担保。本院经审查认为，武清支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司、天津世侨威尔德酒店管理有限公司、汪伟、孙艳梅银行存款人民币108157803.96元，或查封、扣押、冻结四被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年三月十一日书 记 员  祁 帅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1306号 申请人：李斌，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人：迁安市四通纸业有限公司，住所地迁安市迁安镇于家村，统一社会信用代码：91130283755452873E。 法定代表人：刘小雷，该公司总经理。 原告李斌与被告迁安市四通纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迁安市四通纸业有限公司银行存款3600000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迁安市四通纸业有限公司银行存款3600000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秀艳 二〇一九年三月二十日 书记员  李杭泽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1306号 原告：李斌，男，1983年8月5日出生，汉族，个体，住迁安市。 被告：迁安市四通纸业有限公司，住所地迁安市迁安镇于家村。统一社会信用代码：9113028375542873E。 法定代表人：刘小雷，职务:总经理。 委托代理人：裴东，该公司法律顾问。 原告李斌与被告迁安市四通纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告迁安市四通纸业有限公司委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金270万元和利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日、2015年9月1日、2015年9月2日、2017年11月2日被告分别从我手借现金50万元、160万元、40万元、20万元，分别打下借款条，4笔合计270万元。当时言明：月利息2分。我多次催要被告不否认就是一再推托，无奈只得求助于法律。 被告迁安市四通纸业有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由我方认可，但是现在无法偿还。 本院经审理查明：原告分别于2015年2月9日、2015年9月1日、2015年9月2日在中国工商银行取款440000元、1550000元、240000元，并称此款分四批借给被告，同时提供被告为原告出具的四份收据共2700000元，被告对向原告借款的事实无争议。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、借款收据、银行取款凭证予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告要求被告给付借款本金2700000元及利息，虽提供了被告出具的四份收据，被告亦予以认可，但原被告之间借款数额较大，原告仅提交银行取款凭证，无其他证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李斌的诉讼请求。 案件受理费46976元减半收取23488元，保全费5000元，共计28488元，由原告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一九年六月十二日 书记员  李杭泽
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀02行初118号 原告于建雨，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市路北区新华东道55号。 法定代表人李建忠，区长。 委托代理人高宗进。 委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，市长。 委托代理人张雪健。 本院在审理原告于建雨诉被告唐山市路北区人民政府、唐山市人民政府要求撤销通告及行政复议决定一案中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇一九年三月七日 法官助理 刘威彤 书 记 员 于 欣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4436号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：易莉莉，女，1987年5月30日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市息县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告易莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告易莉莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8350.95元（其中未偿还本金7182.07元、逾期利息1168.88元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.035%标准计算）；以上本金合计：7182.07元、逾期利息合计：1168.88元，欠款本息总计8350.95元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-29              12000              12              日利率0.035%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-04              7182.07      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告易莉莉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7182.07              2019-10-04              日利率0.035%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费104元（原告均已预交），均由被告易莉莉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初707号原告：四川驰昱建筑工程限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段17号1栋9层10号。法定代表人：伍超，总经理。委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。被告：曾铄森，男，1973年12月7日出生，汉族，住。被告：晏健，男，1963年10月7日出生，汉族，住。被告：何崇西，男，1973年1月5日出生，汉族，住。四川驰昱建筑工程限公司与曾铄森、晏健、何崇西建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。因曾铄森下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周亚军二〇一九年三月七日书记员  龚 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4436号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：易莉莉，女，1987年5月30日出生，汉族，住河南省信阳市息县八里岔乡。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告易莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人易莉莉名下银行账户存款8350.95元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易莉莉名下银行账户存款8350.95元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二一年三月三日法官助理 王浩存书 记 员 解 晴
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执恢65号申请执行人：邵慧琴，女，汉族，出生于1974年10月15日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：胡盛林，男，汉族，出生于1967年3月15日，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县。申请执行人邵慧琴与被执行人胡盛林承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3427号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡盛林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邵慧琴向本院申请执行，请求被执行人支付欠款费30000元，承担申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人已于2021年3月18日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初3427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇一九年三月十八日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢65号 申请执行人祝元新与被执行人田仁乾、田茂友附带民事赔偿一案，正安县人民法院做出的（2017）黔0324刑初153号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人人田仁乾、田茂友逾期未履行，申请执行人祝元新向本院申请执行，请求执行被执行田仁乾、田茂友给付申请执行标的23036.59元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人田仁乾、田茂友按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324恢65号执行案件执行完毕，于2019年7月22日结案。 二〇一九年七月二十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4019号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨金宝，男，1993年8月31日出生，汉族，职业不详，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5266元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1266元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1266元，欠款本息总计5266元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-18              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-09              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨金宝于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2019-04-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告杨金宝负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初4019号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：杨金宝，男，1993年8月31日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨金宝金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨金宝名下银行账户存款5266元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金宝名下银行账户存款5266元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱芳芳 二〇二一年三月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 袁 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初3741号 申请人：南洋商业银行(中国）有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心**楼**（商-101、102、103、108、109、110）和10层（办1001、办1002），统一社会信用代码913401000822096166。 负责人：朱雪芬，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旋，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：张勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：徐维琴，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：孟凡传，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：黄玉萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽欧丰贸易有限公司，住，住所地安徽省合肥市吉瑞泰胜广场******一社会信用代码91340100394510707W。 法定代表人：樊敏敏。 本院在审理申请人南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行与被申请人张勇、徐维琴、邵柏春、孟凡传、黄玉萍、安徽欧丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张勇、徐维琴、邵柏春、孟凡传、黄玉萍、安徽欧丰贸易有限公司名下价值3150000元的财产。 本院经审查认为，申请人南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张勇、徐维琴、邵柏春、孟凡传、黄玉萍、安徽欧丰贸易有限公司名下价值3150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王新月 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。