贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1361号 原告：杨某，男，1991年11月29日生，布依族，个体汽车销售商，住惠水县， 委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所实习律师。 原告：杨某女，女，1993年9月13日生，布依族，农民，住惠水县， 委托诉讼代理人：张声林，男，1992年10月06日生，布依族，农民，住惠水县，系杨某女丈夫）。 被告：王某，女，1970年5月5日生，布依族，农民，住惠水县， 被告：杨某某，男，1996年2月14日生，布依族，农民，住惠水县， 委托诉讼代理人：李军，贵州惠正律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告杨某诉被告王某、杨某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年6月11日依法追加杨某女作为本案共同原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人罗朝琼、罗先贵，原告杨某女的委托诉讼代理人张声林，被告王某、杨某某及其委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告杨某应得的赔偿款52500元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。 事实及理由：原告与被告王某系母子关系，与被告杨某某系兄弟关系，死者杨某与王某系夫妻关系，二人婚姻关系期间育有三个子女，分别是长子杨某，次子杨某某，长女杨某女。2018年12月11日21时许，原告之父杨某在惠水宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）工作中上厕所时，在厕所内摔倒，经送至惠水县人民医院抢救治疗，经诊断为突发脑溢血，因病情严重，后转至贵州省人民医院抢救治疗，于2018年12月13日经抢救无效死亡。后原告家属与宏达公司协商，宏达公司一次性支付杨某、王某、杨某某、杨某女250000元（含先期支付的医疗费、丧葬费40000元）。协议签订当日，宏达公司通过转账方式支付210000元给原告母亲王某。之后王某将所有赔偿款全部转到杨某某账户下，并称所有赔偿款全归兄弟杨某某一人所有。该赔偿款是对死者近亲属的赔偿，作为杨某的近亲属，原、被告均享有相应的份额，母亲王某擅自处分原告应得的份额，兄弟杨某某擅自占有原告应得的份额，侵犯了原告的合法权益，经多次协商未能解决，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。 原告杨某女参加诉讼后表示，不放弃权利，由法院依法处理。 被告王某辩称，被告丈夫杨某死亡后，宏达公司赔偿250000元是事实，办完丧事后现剩余200000元，但现在不同意分给原告。理由如下：1、被告王某出资为原告杨某结婚成家后，原告杨某自己生活，对父母及家庭不尽义务，没有履行好当儿子的责任，现原告父亲已过世，尚有最小的孩子即本案被告杨某某尚未成家，原告没有履行好当大哥照顾兄弟的责任；2、杨某建新房时被告王某曾出资帮助，原告杨某还欠被告王某37000元未还。原告杨某应把被告王某出资帮助建房的款项和所欠被告王某的钱算清归还被告。因此，现在不同意分钱给原告杨某。 被告杨某某未发表辩解意见。 原告杨某为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、九门村委会出具的关系证明，证明杨某与王某婚后生育子女杨某、杨某女、杨某某的事实；3、调解协议，证明宏达公司赔偿杨某家属即杨某、杨某女、杨某某、王某250000元，已用去40000元（其中10000元为医药费、30000元为丧葬费）还剩余210000元的事实；4、保全责任保险单，证明原告杨某支付保全保险费200元的事实，并且该费用应由被告承担。被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3，被告认为宏达公司支付250000元是事实，但办完丧事后剩余200000元并非210000元。对证据4，认为是原告自己的行为，不认可。 原告杨某女未向本院提供相关证据。 二被告未向本院提供相关证据。 对双方争议的证据本院认定如下：1、对剩余金额是210000元还是200000元的问题，本院认为，原告之父杨某于2018年12月13日经抢救无效死亡时，宏达公司就支付了丧葬费，原、被告双方在收到宏达公司支付的丧葬费后已将杨某丧事办理完毕，而争议的210000元是在2019年5月15日原、被告同宏达公司签订协议后支付，协议已经明确前期（5个月前）支付的为医药费和丧葬费。况且二被告及杨某女在原告起诉后于2019年6月4日向本院提起的分家析产纠纷诉讼中，亦明确认可办理完杨某丧事后剩余赔偿金为210000元而要求分割。因此，对原告提供的调解协议书，兹证明剩余金额为210000元的证明目的，本院予以认定。2、对原告提供的保全责任保险单，兹证明原告支付保全保险费200元的事实，符合证据的构成要件，本院予以认定。 本院根据认定的有效证据及庭审查明如下案件事实：原告杨某与被告王某系母子关系，与被告杨某某系兄弟关系，死者杨某与王某系夫妻关系，二人婚姻关系期间育有三个子女，分别是长子杨某，次子杨某某，长女杨某女。2018年12月11日21时许，原告之父杨某在宏达公司工作上厕所时，在厕所内摔倒，经贵州省人民医院抢救治疗无效，于2018年12月13日死亡。杨某死亡时，宏达公司支付原、被告双方40000元作为医药费和丧葬费，办理完毕杨某丧事后，2019年5月15日死者家属即本案原、被告与宏达公司协商，宏达公司一次性赔偿杨某、王某、杨某某、杨某女250000元（含先期支付的医疗费、丧葬费共40000元）。协议签订当日，宏达公司通过转账方式支付210000元给原告母亲王某。之后王某将该赔偿款存到被告杨某某账户上，原告与被告就该赔偿款未协商处理后，于2019年5月27日以其系杨某近亲属，享有死亡赔偿金相应份额，而母亲王某擅自处分原告应得的份额，兄弟杨某某擅自占有原告应得的份额为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。原告起诉后，被告王某、杨某某、原告杨某女于2019年6月4日以本案原告杨某为被告向本院提起分家析产纠纷案，明确提出分割杨某死亡后剩余赔偿金210000元。 本案争议焦点：杨某死亡赔偿金剩余金额的认定及如何分割的问题。 本院认为，争议的赔偿金剩余金额为210000元有本院上述认定事实及证据佐证，足以认定。该剩余赔偿金依法应属于其权利人即本案原告杨某、杨某女，被告王某、杨某某共同所有。杨某作为权利人有权享有相应的份额，因此，原告杨某要求分割该赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某女参加诉讼后表示不放弃该赔偿款的权利，同样享有相应的份额，但该赔偿款并非均等分割，应结合双方与杨某生前共同生活、扶助、关爱的状况及各方现有生活实际妥善进行分割。本案经查明，二原告在杨某过世前均按习俗在父母出资安排、操持下结婚并独立生活，独自发展自己的小家庭，均有一定的收入来源。杨某某虽尚未结婚，但已成年，现打工谋生并与王某共同生活。对家庭尽责且与杨某相互履行扶助、关爱义务较多的是被告王某，而王某系农村妇女，在生育三个孩子抚养成年并出资帮助二原告成家后至今一直无固定经济来源，仅靠政府发包的责任田耕种维持家庭生活，而其又面临逐渐衰老且无经济来源的困境。因此，对该死亡赔偿金的分配应结合实际，从保护、照顾生活能力弱、而又履行家庭扶助、关爱义务多的原则出发，综合考量善良风俗的社会效应上进行分配。具体到本案，被告王某应分配50%的份额，以最大化的解决其面临的生活困境，其余50%的份额由二原告及被告杨某某平均享有，即王某享有105000元（即210000元×50%）、原告杨某、杨某女、被告杨某某各自享有35000元（即105000÷3=35000）。对被告提出不同意分割该剩余赔偿金的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。因该剩余赔偿款存放在被告杨某某账户上，杨某某应同被告王某一道负有对原告该赔偿金请求的支付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告王某、杨某某于本判决生效之日起三十日内支付原告杨某因其父杨本祥死亡后杨某应得的赔偿金35000元； 二、限被告王某、杨某某于本判决生效之日起三十日内支付原告杨某女因其父杨本祥死亡后杨某女应得的赔偿金35000元。 三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，保全申请费545元，保全费200元，共计1301元，原告杨某承担434元，被告王某、杨某某承担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇一九年七月十二日 法官助理吴绍春 书记员向小梅