wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执33号 申请执行人：六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站（原叶集试验区万福钢管脚手架租赁站），住所地安徽省六安市叶集区平岗街道双井村，统一社会信用代码92341500MA2NT1K42A。 业主：沈厚中，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：叶广荣，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安海臣钢管销售有限公司，住所地安徽省六安市皋城路阳光欧洲城7#1单元，统一社会信用代码9134150032277317XM。 法定代表人：徐中云。 关于六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站与叶广荣、六安海臣钢管销售有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶广荣、六安海臣钢管销售有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为764859.45元。 本案立案后，向被执行人叶广荣、六安海臣钢管销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶广荣、六安海臣钢管销售有限公司名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人叶广荣、六安海臣钢管销售有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人叶广荣、六安海臣钢管销售有限公司法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初127号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站如发现被执行人叶广荣、六安海臣钢管销售有限公司有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年五月十九日 法官助理田成俊 书记员张国
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5440号原告：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市高士路1088号。统一社会信用代码：91360900058824889D。负责人：刘文荣，行长。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：施洋，男，1980年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告交通银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告施洋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙华丽、被告施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还欠款243523.41元（利息暂计算至2017年4月25日，余息按约定利率自2017年4月25日继续计算至全部还款之日止）2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由；2013年3月9日，被告向原告申领了1张信用卡，卡号为52×××85。2013年4月15日至2017年4月25日被告多次使用该卡消费，累计共欠款242523.41元。原告多次向被告催款，被告均拒不归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告施洋辩称：2015年2月我逃离宜春七个月，2017年9月被抓，现在已经2020年6月了，对本金没有异议，但是利息、违约金过高，我的资金已经被公安没收了，目前没有能力偿还。为证明原告的诉讼请求，原告提供了如下证据：证据一、信用卡电子渠道申请表一份、施洋身份证复印件、交通银行信用卡绿色通道开卡推荐书、交通银行信用卡中心发卡初审检查表、《交通银行个人贷记卡领用合约》及《信用卡章程》，证明2013年3月9日，被告在原告处办理交通银行万事达航空白金信用卡一张，信用卡额度为10万元及原被告诉讼主体资格。证据二、施洋卡号52×××85信用卡交易明细表、信用卡欠款明细表、交通银行信用卡客户逾期情况汇总表一份。证明施洋信用卡欠款本金、利息、违约金及原告同意被告享有利息、违约金减免70%的政策。证据三、交通银行电话催收单，证明原告积极向被告催收欠款，本案未过诉讼时效。以上证据经被告质证，被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年3月9日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并签署信用卡申请表，知晓《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关内容，该合约约定被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对被告所有应付款项按每日万分之五从被告记账日起至还款日止的透支利息，并按月支付复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5％收取滞纳费。经原告审核，原告向被告发放了卡号为52×××85的信用卡，被告开始能正常使用信用卡，自2015年4月25日，被告信用卡出现逾期，截止至2017年4月25日，被告拖欠信用卡本金145501.78元、利息70784.98元、费用16025.19元、分期手续费11211.46元，合计人民币243523.41元。原告多次催收欠款未果，故诉至本院。另查明：2017年11月3日被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，现在江西省洪都监狱服刑。截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡本金145501.78元、利息248235.55元、违约金费用16025.19元，合计人民币409762.52元。考虑到被告的情况，原告同意被告享受利息、违约金70％减免政策。故原告应当偿还原告本金145501.78元，利息及违约金费用79278元。合计人民币224780元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠原告本金145501.78元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告辩称利息、违约金计算过高，现原告主张被告利息、违约金享受70％的减免政策，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告施洋于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金145501.78元、利息及逾期还款违约金费用79278元，合计人民币224780元（利息、逾期违约金已计算至2020年7月16日，之后利息、违约金费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》按30％计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，财产保全费1738元，合计人民币6691元，由被告施洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年七月十五日代书记员 陈皓玥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初11080号原告：马葵花，女，回族，1970年12月7日出生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：刘勤、倪娜，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇峰众成软件有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科高路999号高新阳光大厦1幢A座7楼，统一社会信用代码：91530100693056794F。法定代表人：邵剑飞。被告：云南友诚融资担保有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼，统一社会信用代码：915301115501265569。法定代表人：曾超。被告：昆明宏畅汽车维修有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处官南大道小街一社8号，注册号：530111100000875。法定代表人：高望。被告：邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨丽英，女，汉族，1969年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：高望，男，汉族，1977年10月30日生，住湖南省汨罗市。被告：李彦谨，女，汉族，1982年2月10日生，住云南省禄丰县。原告马葵花诉被告云南滇峰众成软件有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明宏畅汽车维修有限公司、邵剑飞、杨丽英、高望、李彦谨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金人民币60000元，逾期未支付的2016年11月30日至2018年7月30日共计21个月的利息16632元，本息合计76632元，及偿还从2018年8月1日起至实际支付之日止银行同期贷款利息4倍的利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：被告云南滇峰众成软件有限公司因流动资金周转的需要向原告借款，并与原告于2016年4月30日签订了《借款合同》。双方约定，借款本金为6万元，借款期限6个月（自2016年4月30日至2016年10月29日止），年利率为13.2%，若逾期还款，按照约定利率上浮20%（即15.84%）计算支付利息。被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明宏畅汽车维修有限公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望、被告李彦谨自愿承担连带担保责任。原告依约履行了借款义务后，被告却未能按照约定履行还款责任。经原告多次催要，被告一直未偿还该笔本息。原告认为，被告作为借款人未能按照约定偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法给予支持为谢。被告邵剑飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告邵剑飞作为本案被告，住所地为云南省昆明市盘龙区白龙路白龙小区133栋2单元302号，故本案“被告住所地人民法院”即为昆明市盘龙区人民法院。本案应当依法移送昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，本案中，原告马葵花（出借人、甲方）与被告云南滇峰众成软件有限公司（借款人、乙方）、被告云南友诚融资担保有限公司（担保方、丁方）、案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（居间方、丙方）签订的《借款合同》第八条明确约定“……本合同履行过程中发生的任何争议，各方应本着友好协商的方式解决，协商不成，双方同意交由乙方所在地人民法院诉讼管辖”，乙方即为被告云南滇峰众成软件有限公司，其住所地在昆明市五华区辖区内，属于我院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邵剑飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初11081号原告：张谊，男，汉族，1974年9月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘勤、倪娜，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇峰众成软件有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科高路999号高新阳光大厦1幢A座7楼，统一社会信用代码：91530100693056794F。法定代表人：邵剑飞。被告：云南友诚融资担保有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼，统一社会信用代码：915301115501265569。法定代表人：曾超。被告：昆明宏畅汽车维修有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处官南大道小街一社8号，注册号：530111100000875。法定代表人：高望。被告：邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨丽英，女，汉族，1969年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：高望，男，汉族，1977年10月30日生，住湖南省汨罗市。被告：李彦谨，女，汉族，1982年2月10日生，住云南省禄丰县。原告张谊诉被告云南滇峰众成软件有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明宏畅汽车维修有限公司、邵剑飞、杨丽英、高望、李彦谨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金人民币150000元，逾期未支付的2016年11月30日至2018年7月30日共计21个月的利息37800元，本息合计187800元，及偿还从2018年8月1日起至实际支付之日止银行同期贷款利息4倍的利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：被告云南滇峰众成软件有限公司因流动资金周转的需要向杨小燕借款，并与杨小燕于2016年4月30日签订了《借款合同》。双方约定，借款本金为15万元，借款期限3个月（自2016年4月30日至2016年7月30日止），年利率为12%，若逾期还款，按照约定利率上浮20%（即14.4%）计算支付利息。被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明宏畅汽车维修有限公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望、被告李彦谨自愿承担连带担保责任。后杨小燕因身患癌症需要资金治疗，经与被告多次交涉还款未果，遂找到介绍人原告，希望将债权转让给原告拿回钱款急救。原告于心不忍，双方于2016年8月15日签订《债权转让协议》将该笔债权转让给原告，原告于当日向债权人杨小燕指定账户网银转款145000元，同年8月19日又通过网银向杨小燕账户转款5000元。杨小燕和中融汇公司的工作人员通知了被告上述债权转让事宜。被告遂将9月、10月两月的利息3000元支付给原告。后被告便不再支付利息及归还本金。经原告多次催要，被告一直未偿还该笔本息。原告认为，被告作为借款人未能按照约定偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法给与支持为谢。被告邵剑飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告邵剑飞作为本案被告，住所地为云南省昆明市盘龙区白龙路白龙小区133栋2单元302号，故本案“被告住所地人民法院”即为昆明市盘龙区人民法院。本案应当依法移送昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，本案中，案外人杨小燕（出借人、甲方）与被告云南滇峰众成软件有限公司（借款人、乙方）、被告云南友诚融资担保有限公司（担保方、丁方）、案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（居间方、丙方）签订的《借款合同》第八条明确约定“……本合同履行过程中发生的任何争议，各方应本着友好协商的方式解决，协商不成，双方同意交由乙方所在地人民法院诉讼管辖”，乙方即为被告云南滇峰众成软件有限公司，其住所地在昆明市五华区辖区内，属于我院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邵剑飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1567号 申请人:佛山市禅城区琨晖陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道河宕管理区河东大街二十六巷2号102号之一，统一社会信用代码92440604L253211618。 经营者：陈卓熙。 委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：恩平港华陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市恩城镇北郊工业区，统一社会信用代码91440700725072466R。 法定代表人：黎恒华。 申请人佛山市禅城区琨晖陶瓷原料经营部诉被申请人恩平港华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩平港华陶瓷有限公司的财产在价值321136.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区琨晖陶瓷原料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人恩平港华陶瓷有限公司的财产在价值321136.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  曹淑娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2200号申请人：慎培，男，1979年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人：王晓育，副总经理。被申请人：刘琪，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：桑娜，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请人慎培与被申请人刘琪、桑娜借款合同纠纷一案，申请人慎培于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘琪、桑娜的银行存款5,378,000元或查封、扣押其等值财产，申请人慎培以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作为保证人提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人慎培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结刘琪、桑娜名下的银行存款5,378,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 健二〇一九年一月三十日法官助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75123号原告：汤顺忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾龙芳，女，1964年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。被告：赵晓弟，男，1953年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：唐海宝，女，1960年6月6日出生，汉族，住上海市奉贤区金海公路99弄2幢72号702室。本案在审理过程中，被告赵晓弟向本院提出中止审理的申请。经查，赵晓弟诉唐海宝、第三人汤顺忠、顾龙芳(2018)沪0115民初70133号房屋买卖合同纠纷一案正在本院审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  朱 敏二〇一九年一月三十一日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初11079号原告：顾文坤，男，汉族，1969年8月20日出生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：刘勤、倪娜，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇峰众成软件有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科高路999号高新阳光大厦1幢A座7楼，统一社会信用代码：91530100693056794F。法定代表人：邵剑飞。被告：云南友诚融资担保有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼，统一社会信用代码：915301115501265569。法定代表人：曾超。被告：昆明宏畅汽车维修有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处官南大道小街一社8号，注册号：530111100000875。法定代表人：高望。被告：邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨丽英，女，汉族，1969年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：高望，男，汉族，1977年10月30日生，住湖南省汨罗市。被告：李彦谨，女，汉族，1982年2月10日生，住云南省禄丰县。原告顾文坤诉被告云南滇峰众成软件有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明宏畅汽车维修有限公司、邵剑飞、杨丽英、高望、李彦谨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金人民币500000元，逾期未支付的2016年11月30日至2018年7月30日共计21个月的利息138600元，本息合计638600元，及偿还从2018年8月1日起至实际支付之日止银行同期贷款利息4倍的利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：被告云南滇峰众成软件有限公司因流动资金周转的需要向原告借款，并与原告于2016年4月30日签订了《借款合同》。双方约定，借款本金为50万元，借款期限6个月（自2016年4月30日至2016年10月29日止），年利率为13.2%，若逾期还款，按照约定利率上浮20%（即15.84%）计算支付利息。被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明宏畅汽车维修有限公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望、被告李彦谨自愿承担连带担保责任。原告依约履行了借款义务后，被告却未能按照约定履行还款责任。经原告多次催要，被告一直未偿还该笔本息。原告认为，被告作为借款人未能按照约定偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法给予支持为谢。被告邵剑飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告邵剑飞作为本案被告，住所地为云南省昆明市盘龙区白龙路白龙小区133栋2单元302号，故本案“被告住所地人民法院”即为昆明市盘龙区人民法院。本案应当依法移送昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，本案中，原告顾文坤（出借人、甲方）与被告云南滇峰众成软件有限公司（借款人、乙方）、被告云南友诚融资担保有限公司（担保方、丁方）、案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（居间方、丙方）签订的《借款合同》第八条明确约定“……本合同履行过程中发生的任何争议，各方应本着友好协商的方式解决，协商不成，双方同意交由乙方所在地人民法院诉讼管辖”，乙方即为被告云南滇峰众成软件有限公司，其住所地在昆明市五华区辖区内，属于我院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邵剑飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初11078号原告：王寿，男，汉族，1961年1月20日出生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：刘勤、倪娜，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南颠峰众成软件有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科高路999号高新阳光大厦1幢A座7楼，统一社会信用代码：91530100693056794F。法定代表人：邵剑飞。被告：云南友诚融资担保有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼，统一社会信用代码：915301115501265569。法定代表人：曾超。被告：昆明宏畅汽车维修有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处官南大道小街一社8号，注册号：530111100000875。法定代表人：高望。被告：邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨丽英，女，汉族，1969年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：高望，男，汉族，1977年10月30日生，住湖南省汨罗市。被告：李彦谨，女，汉族，1982年2月10日生，住云南省禄丰县。原告王寿诉被告云南颠峰众成软件有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明宏畅汽车维修有限公司、邵剑飞、杨丽英、高望、李彦谨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金人民币60000元，逾期未支付的2016年11月30日至2018年7月30日共计21个月的利息16632元，本息合计76632元，及偿还从2018年8月1日起至实际支付之日止银行同期贷款利息4倍的利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：被告云南颠峰众成软件有限公司因流动资金周转的需要向原告借款，并与原告于2016年4月30日签订了《借款合同》。双方约定，借款本金为6万元，借款期限6个月（自2016年4月30日至2016年10月29日止），年利率为13.2%，若逾期还款，按照约定利率上浮20%（即15.84%）计算支付利息。被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明宏昌汽车维修有限公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望、被告李彦谨自愿承担连带担保责任。原告依约履行了借款义务后，被告却未能按照约定履行还款责任。经原告多次催要，被告一直未偿还该笔本息。原告认为，被告作为借款人未能按照约定偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法给予支持为谢。被告邵剑飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告邵剑飞作为本案被告，住所地为云南省昆明市盘龙区白龙路白龙小区133栋2单元302号，故本案“被告住所地人民法院”即为昆明市盘龙区人民法院。本案应当依法移送昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，本案中，原告王寿（出借人、甲方）与被告云南颠峰众成软件有限公司（借款人、乙方）、被告云南友诚融资担保有限公司（担保方、丁方）、案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（居间方、丙方）签订的《借款合同》第八条明确约定“……本合同履行过程中发生的任何争议，各方应本着友好协商的方式解决，协商不成，双方同意交由乙方所在地人民法院诉讼管辖”，乙方即为被告云南颠峰众成软件有限公司，其住所地在昆明市五华区辖区内，属于我院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邵剑飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初95号原告：黄乐兰，女，汉族，1962年3月15日出生，住襄阳市樊城区，被告：刘国林，男，汉族，1960年9月11日出生，住襄阳市樊城区，本院在审理原告黄乐兰诉被告刘国林民间借贷纠纷一案中，原告黄乐兰于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封刘国林位于襄阳市樊城区风华路房建公司院内一栋三单元六层二室117.08㎡房屋，房产证号：襄阳市樊城区00000033号。原告提供了相应的财产担保。本院认为，原告黄乐兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封刘国林位于襄阳市樊城区风华路房建公司院内一栋三单元六层二室117.08㎡房屋，房产证号：襄阳市樊城区00000033号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清国二〇一九年一月二十二日书记员  牛玉玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初95号原告：黄乐兰，女，汉族，1962年3月25日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师，一般代理。被告：刘国林，男，汉族，1960年9月11日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师，一般代理。原告黄乐兰与被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长，人民陪审员刘喜东、杨敏组成合议庭，于2019年4月24日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄乐兰及其委托代理人李安新，被告刘国林及其委托代理人万朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乐兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元、自2018年11月10日起以借款本金23万元为基数按年利率6%计息，直至本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，刘国林说他在善林金融投资有限公司工作，该公司是一家正规公司，有营业执照，金融许可证，报纸上、网上可查。因我和刘国林原系南漳毛纺厂同事，他让我帮他完成存款任务，他用房产作担保。2017年10月17日，刘国林出5万元，我出6万元，存在我名下，我给刘国林出具5万元借条，同年11月，刘国林说他没有完成存款任务，让我再借12万元，我把侄女12万元以我的名义借给他；2018年1月，刘国林说他急用钱让我把5万元还给他，我还给他5万元。综上，刘国林累计向我借款23万元，经我多次催要，刘国林一再表示还款，至今分文未还。被告刘国林辩称，借款事实虚假，被告也是善林金融公司投资项目受害人之一，原、被告都是采用债权转让协议的方式将款转给了善林金融公司指定的收款方。原告将钱转给了贵州中耀华建建筑股份有限公司，原告与贵州中耀华建建筑股份有限公司间是债权债务关系，与北京善者如林人力资源管理有限公司之间是居间关系，与被告是真实的介绍关系和虚拟的借贷关系，被告是职务行为，原告已向公安机关报案，是一种自救的救济手段。被告虽出具了23万元借条，并未实际收到23万元现金，是受胁迫所写，非被告真实意思表示。原告用虚假的借条进行虚假诉讼，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，黄乐兰、刘国林原系南漳毛纺厂同事，2016年刘国林在善林金融公司工作系公司业务员，介绍客户到公司融资。后因公司及其负责人涉嫌刑事犯罪而终止工作。二〇一九年十一月一日本院（2019）鄂0606刑初160号刑事判决书认定：善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林金融）2013年12月14日在上海注册成立，法定代表人周伯云（另案处理）。2015年6月26日，善林金融襄阳前进路分公司成立，在本市樊城区前进路尚城名门5幢1层005室设立营业部（以下简称前进路营业部），被告人孙晋于2017年11月1日担任该营业部经理，负责日常管理。2016年3月15日，善林金融襄阳春园西路分公司成立，在本市樊城区春园西路10号民发盛特区写字楼A座设立营业部（以下简称春园西路营业部），被告人汤雷于2017年11月1日担任该营业部经理，负责日常管理。自2017年11月1日至2018年4月10日，孙晋、汤雷作为上述营业部的经理，在未经有关部门批准的情况下，招聘业务员，采取媒体广告宣传、门店招揽等方式，擅自对外公开进行投资“鑫年丰”、“鑫季丰”、“双年丰”、“月月盈”、“双季盈”、“政信通（幸福之路）”等各种“债权转让类”理财产品的宣传，约定投资期限1个月-3年、年化收益6%-14%不等，承诺到期返本付息，与客户签订《出借咨询与管理服务协议》、《债权转让协议》，向社会不特定对象非法吸收资金共计人民币4883万元。经审计报告及其他证据证实，孙晋非法吸收资金2606万元，未兑付金额2606万元；汤雷非法吸收资金2277万元，未兑付金额2277万元。被告人孙晋、汤雷于2018年4月27日向到公安机关投案。公安机关立案后于2018年4月27日对二人刑事拘留。公安机关并通知有关人员报案并提供线索。刘国林、黄乐兰向公安机关报案。2019年11月1日本院判处：一、被告人孙晋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。二、被告人汤雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。庭审中刘国林陈述，因公司出事黄乐兰找到刘国林让其出具借条，刘国林称自己为防止出现意外倒写日期出具：“今借到黄乐兰现金两笔，分别为壹拾贰万元（2017年4月10日借）、壹拾壹万元（2017年10月17日），到期还本金无任何利息和费用，共计贰拾叁万元，借款期为五年，刘国林（捺印）”。同时还审理查明，2017年9月善林金融推出贵州中耀华建年收益率为12.4%政信通产品，经刘国林介绍，黄乐兰于2017年10月17日向贵州中耀华建建筑股份有限公司转款人民币11万元，11月18日转款人民币12万元。黄乐兰并在转款凭证上签字（庭审中黄乐兰认可该签字）。2017年10月17日，贵州中耀华建建筑股份有限公司（甲方）与受让方黄乐兰（乙方）、居间方北京善者如林人力资源管理有限公司（丙方）签订《债权转让协议》甲乙双方一致同意本协议项下标的债权的转让价款为人民币壹拾壹万元整（小写110000元）；2017年11月10日，贵州中耀华建建筑股份有限公司（甲方）与受让方黄乐兰（乙方）、居间方北京善者如林人力资源管理有限公司（丙方）签订《债权转让协议》甲乙双方一致同意本协议项下标的债权的转让价款为人民币壹拾贰万元整（小写120000元）。黄乐兰作为受让方在上述二份协议上签字，贵州中耀华建建筑股份有限公司、北京善者如林人力资源管理有限公司在上述协议上加盖了公章。本院认为，被告刘国林向原告黄乐兰出具借条，但原告未提供交付借款的相关证据。对被告刘国林辩称借款未实际发生且并未实际交付的主张，因庭审查明，黄乐兰将人民币23万元分两笔转让贵州中华耀建建筑股份有限公司并签有《债权转让协议》，本院对刘国林的辩称理由予以采信。原告黄乐兰与被告刘国林仅系同事关系，黄乐兰诉称其将银行卡及密码交给刘国林保管并转款的理由明显不符合常理。对原告黄乐兰陈述将款借给了刘国林与本院查明的事实不符，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄乐兰的诉讼请求。案件受理费4750元，财产保全费1770元，合计6520元，由原告黄乐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  刘喜东人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘姝悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执253号 安徽德福建筑工程有限公司、徐志勇、王蕴丽： 你（或你单位）与来虎民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10345号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人来虎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004742 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执253号 申请执行人:来虎，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽亿纳建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号第K栋1单元10层K-1003室，统一社会信用代码91340300087557994J。 法定代表人：杨乐，经理。 被执行人：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王蕴丽，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10345号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金1719200元，利息427309元，律师费60000元，案件受理费16927元，执行费19592元，合计2223436元及后期利息（以1719200元为基数，自2018年10月30日起按月息2%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽亿纳建设工程有限公司、徐志勇、王蕴丽在银行帐户上的存款人民币总计2223436元及后期利息（以1719200元为基数，自2018年10月30日起按月息2%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年一月二十二日 书记员  周传玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初2496号原告：武汉特来电新能源有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：王奎，该公司经理。委托诉讼代理人：杨耕，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉市蔡城公交客运有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：李维亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。原告武汉特来电新能源有限公司与被告武汉市蔡城公交客运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 雯人民陪审员 陈 进人民陪审员 吴克胜二〇一九年一月四日法官助理甘辛书记员周佺湖北省武汉市蔡甸区人民法院民事裁定书（2018）鄂0114民初2496号原告：武汉特来电新能源有限公司，住所地武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场2号楼25层办公室1号、2号、11-18号。法定代表人：王奎，该公司经理。委托诉讼代理人：杨耕，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉市蔡城公交客运有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街212号。法定代表人：李维亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。原告武汉特来电新能源有限公司与被告武汉市蔡城公交客运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长方雯人民陪审员陈进人民陪审员吴克胜二○一九年一月四日法官助理甘辛书记员周佺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初11082号原告：马明花，女，回族，1962年8月16日出生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：刘勤、倪娜，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇峰众成软件有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科高路999号高新阳光大厦1幢A座7楼，统一社会信用代码：91530100693056794F。法定代表人：邵剑飞。被告：云南友诚融资担保有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼，统一社会信用代码：915301115501265569。法定代表人：曾超。被告：昆明宏畅汽车维修有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处官南大道小街一社8号，注册号：530111100000875。法定代表人：高望。被告：邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨丽英，女，汉族，1969年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：高望，男，汉族，1977年10月30日生，住湖南省汨罗市。被告：李彦谨，女，汉族，1982年2月10日生，住云南省禄丰县。原告马明花诉被告云南滇峰众成软件有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明宏畅汽车维修有限公司、邵剑飞、杨丽英、高望、李彦谨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金人民币100000元，逾期未支付的2016年11月30日至2018年7月30日共计21个月的利息27720元，本息合计127720元，及偿还从2018年8月1日起至实际支付之日止银行同期贷款利息4倍的利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：被告云南滇峰众成软件有限公司因流动资金周转的需要向原告借款，并与原告于2016年4月30日签订了《借款合同》。双方约定，借款本金为10万元，借款期限6个月（自2016年4月30日至2016年10月29日止），年利率为13.2%，若逾期还款，按照约定利率上浮20%（即15.84%）计算支付利息。被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明宏畅汽车维修有限公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望、被告李彦谨自愿承担连带担保责任。原告依约履行了借款义务后，被告却未能按照约定履行还款责任。经原告多次催要，被告一直未偿还该笔本息。原告认为，被告作为借款人未能按照约定偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法给予支持为谢。被告邵剑飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告邵剑飞作为本案被告，住所地为云南省昆明市盘龙区白龙路白龙小区133栋2单元302号，故本案“被告住所地人民法院”即为昆明市盘龙区人民法院。本案应当依法移送昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，本案中，原告马明花（出借人、甲方）与被告云南滇峰众成软件有限公司（借款人、乙方）、被告云南友诚融资担保有限公司（担保方、丁方）、案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（居间方、丙方）签订的《借款合同》第八条明确约定“……本合同履行过程中发生的任何争议，各方应本着友好协商的方式解决，协商不成，双方同意交由乙方所在地人民法院诉讼管辖”，乙方即为被告云南滇峰众成软件有限公司，其住所地在昆明市五华区辖区内，属于我院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邵剑飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初19691号原告：深圳市兴力宏金属材料有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路17号厂房101A。法定代表人：费树容，总经理。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。被告：东莞市天九五金科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。法定代表人：于瑞红，执行董事。委托诉讼代理人王贵春，广东芳华律师事务所律师被告：东莞市湘华五金科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇浮岗村委会银山工业区南区二排E座。法定代表人：刘德安，总经理。委托诉讼代理人：姚玲，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司经理。本院在审理原告深圳市兴力宏金属材料有限公司与被告东莞市天九五金科技有限公司、东莞市湘华五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，现根据本案之实际情况，裁定转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  柯金玲二〇一九年一月二日书记员  陈葆峰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1826民初498号原告：广州新恒基消防工程有限公司清远分公司，营业场所：清远市清城区连江路五十五号城市花园二十八号楼一梯4层01号（仅限办公）。负责人：朱伟明。被告：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，住所：连南县三江镇五星村湖其塘（曙光路）。法定代表人：廖文举，职务：总经理。原告广州新恒基消防工程有限公司清远分公司与被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。本案在审理过程中，被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司的债权人广东电白二建集团有限公司于2018年12月21日向本院申请连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司破产，本院受理后于2019年1月4日作出（2018）粤1826破申1号民事裁定书，受理了广东电白二建集团有限公司对连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司提出的破产申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本案审理过程中，本院已经受理广东电白二建集团有限公司对连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司提出的破产申请，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢柳青二〇一九年一月四日法官助理龙乘书记员龙瑜晨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初5545号原告：张鹏飞，男，1999年4月12日出生，汉族，住广东省，原告：张某，女，2007年12月17日出生，汉族，住广东省，原告：王惠娟，女，1970年12月27日出生，汉族，住广东省，被告：张国明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：张国增，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省博罗县，原告张鹏飞、张某、王惠娟诉被告张国明、张国增，共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告张国明无法送达相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  凌升光人民陪审员  胡汉强人民陪审员  张敏才二〇一九年一月二十三日法官助理张梓山书记员凌天乐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执160号申请执行人:陈亚远,男,1971年7月5日出生,47岁,汉族,住凤阳县被执行人:满发坤,男,1966年6月29日出生,52岁,汉族,号码130404196606290916,住河北省邯郸市复兴区陈亚远依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3251号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人满发坤在（2019）皖1126执160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人满发坤银行存款29340元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 昊二〇一九年一月二十一日书记员 王炳成
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1145号 申请执行人：段连传，男，1980年3月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：凤阳县大街王氏服饰有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇大街村。统一社会信用代码91341126IVI2IVI9328L。 法定代表人：王从良，该公司总经理。 被执行人：李广平，男，1970年12月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省亳州市涡阳县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。 段连传依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初121号民事调解决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司、李广平在（2019）皖1126执1145号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、冻结、划拨被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司、李广平银行存款62310元，执行费834元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨昊 二〇一九年一月二十一日 书记员  汪折
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执160号 申请执行人：陈亚远，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行陈亚远与满发坤追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈亚远与被执行人满发坤达成和解协议，申请人陈亚远撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1126执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨昊 二〇一九年三月四日 书记员  汪折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1145号申请执行人：段连传，男，1980年3月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：程玲，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系段连传妻子。被执行人：凤阳县大街王氏服饰有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇大街村。统一社会信用代码91341126IVI2IVI9328L。法定代表人：王从良，该公司总经理。被执行人：李广平，男，1970年12月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省亳州市涡阳县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人段连传与被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司、李广平租赁合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初121号民事调解书，确定：一、被告凤阳县大街王氏服饰有限公司、李广平欠原告段连传租赁费62000元，于2019年3月20日之前付清；二、如被告凤阳县大街王氏服饰有限公司、李广平逾期上款协议，则按月利率15‰支付自2019年1月16日起至实际清偿之日的债务利息；三、案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告段连传负担。调解书生效后凤阳县大街王氏服饰有限公司、李广平未履行，段连传于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初121号民事调解书向两被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其立即履行法律义务并承担案件执行费835元。因凤阳县大街王氏服饰有限公司、李广平未履行生效民事调解书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对凤阳县大街王氏服饰有限公司法定代表人王从良、被执行人李广平司法拘留15日，但因查找王从良、李广平未果，执行措施尚未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司、李广平的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的动产、不动产和其他财产性权益。被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司、李广平在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其部分银行账户予以冻结。另对被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司、李广平所在社区进行调查，亦未发现其有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县大街王氏服饰有限公司、李广平的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人段连传。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年八月二十日书记员  汪 折
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0704民初17号申请人：姚全，男，汉族，生于1967年10月30日，住成都市。委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东，四川蜀兴律师事务所律师。被申请人：四川维德通信技术有限公司。法定代表人：赖宏。被申请人：崔晓玉，女，汉族，生于1963年11月28日，住绵阳市。被申请人：绵阳飞德通信技术有限公司。法定代表人：袁春龙。申请人姚全与被申请人四川维德通信技术有限公司、被申请人崔晓玉、被申请人绵阳飞德通信技术有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人姚全于2019年1月30日向本院申请财产保全,请求：冻结被申请人四川维德通信技术有限公司、被申请人崔晓玉、被申请人绵阳飞德通信技术有限公司银行存款或其他财产，以500万元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人姚全提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人姚全申请保全的金额超过诉讼请求金额316万元，对超过部分，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川维德通信技术有限公司、被申请人崔晓玉、被申请人绵阳飞德通信技术有限公司银行存款或其他财产，价值以316万元为限。上述裁定内容中冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人姚全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李圆圆人民陪审员  金小平人民陪审员  邹永强二〇一九年一月三十一日书 记 员  王小兰
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0821民初214号 原告：康佳文，男，1996年6月20日生，汉族，住江西省吉州县。 被告：张哲，男，1989年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告康佳文诉被告张哲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告银行存款75000元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告银行存款75000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曾 玉 华 二〇一九年一月十五日 书记员 欧阳如玥
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0821民初214号原告康佳文，男，1996年6月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人王铁平，江西文修律师事务所律师，特别授权。被告张哲，男，1989年6月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告康佳文诉被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康佳文及其委托诉讼代理人王铁平到庭参加诉讼，被告张哲经本院2019年1月25日公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金71965元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算至实际还清之日止，暂自2018年10月4日计算至2019年1月4日为1375元），并由被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年9月5日，被告因生意周转所需，与原告订立书面借条一份，约定：向原告借款125000元；借款期限为2018年9月5日至2018年10月4日。当日，陈某受原告委托，将借款99965元从陈某账户转账到被告指定的账户。2018年10月4日借款到期，经原告多次催告，被告于2018年10月11日通过支付宝转账归还了原告借款25000元。2018年12月3日，被告以现金方式归还原告借款3000元。余欠款被告至今未归还于原告。被告未予答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，被告因生意周转所需，经案外人陈某介绍，向原告借款。2018年9月5日，由借款人即被告为甲方，与出借人即原告为乙方签订书面《借条》一份，约定与本案相关的内容为：被告向原告借款125000元；借款期限为2018年9月5日至2018年10月4日。该《借条》签订后的当日，原告从其6217002110002502663账户将50000元现金转入案外人陈某6228482318731691774账户，案外人陈某受原告委托，将该50000元现金转入被告指定的被告的6214857907689592账户，由原告借给了被告50000元。同时案外人陈某也将其49965元现金转账给了被告。2018年10月4日涉案借款到期，被告未向原告归还借款。经原告向被告催告还款，被告于2018年10月11日通过支付宝平台向案外人陈某转账25000元，陈某将其中12500元作为被告向原告的还款支付给了原告，另外12500元被陈某截留以作为被告归还其借款的款项。2018年12月3日，被告之父张继良代被告向原告还款3000元。下欠借款本金34500元及利息，被告至今未归还于原告，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的原告与被告的身份证复印件、原告与被告签订的书面《借条》一份、银行转账凭证、证人陈某出庭作证的证言等证据及庭审笔录在案佐证。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张哲因生意周转所需，与原告康佳文签订书面《借条》，约定向原告借款。虽该《借条》约定被告向原告借款125000元，但原告实际将50000元现金转账给案外人陈某，陈某受原告委托，将该50000元转入了被告指定的账户，故原告与被告间的借贷关系成立，借贷金额为50000元。被告应按约向原告归还借款。原、被告在该《借条》已约定借期至2018年10月4日，被告仅于2018年10月11日与2018年12月3日分别归还原告借款12500元与3000元，共15500元，尚欠原告借款34500元至今未还，已构成违约，因此造成原告逾期后的资金被占用的利息损失，依法应予赔偿。原告主张被告向其归还尚欠的借款，并按年利率6％计算逾期利息至实际还清之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告尚欠其本金71965元，无事实依据，本院不予支持。被告与案外人陈某的借贷关系不在本案审理范围，对此，被告与案外人陈某可另案主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲于本判决书生效后三日内向原告康佳文偿还尚欠的借款34500元，并自2018年10月5日起按年利率6％向原告支付该借款利息至实际付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元、财产保全费870元，共2504元，由被告张哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 曾 玉 华人民陪审员 罗 青 华人民陪审员 蒙 慧 婷二〇一九年五月十三日书 记 员 欧阳如玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初2276号申请人:程伯瑄,男,1989年11月18日出生。委托诉讼代理人:李双双,北京市高朋律师事务所律师。被申请:丁同信，男，1990年1月2日出生被申请人:李新科，男，1973年6月1日出生。本院在审理原告程伯瑄诉被告李新科、第三人丁同信、韩伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程伯瑄向本院提出财产保全申请，请求对本案被申请人丁同信名下位于北京市房山区x镇x家园x号楼x层x单元x号房屋进行查封，并提供申请人程伯瑄名下开户行为中国农业银行北京万寿路支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡内现金40万作为财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人丁同信名下位于北京市房山区x镇x家园x号楼x层x单元x房屋予以查封。二、对申请人程伯瑄名下开户行为中国农业银行北京万寿路支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡内现金40万予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张明星二〇一九年一月十四日书记员  董建平
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初401号 申请人：宁晋县康日水利机械经销处，住所地宁晋县凤凰镇南曹村向阳街。 经营者：范存彩，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。 法定代表人：高志俭，该公司经理。 被申请人：周军，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：岳连文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请人宁晋县康日水利机械经销处与被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周军、岳连文买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县康日水利机械经销处于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下的银行存款73400元。申请人以华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁晋县康日水利机械经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下的银行存款73400元，期限为1年。 案件申请费754元，由申请人宁晋县康日水利机械经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石迎博 二〇一九年一月二十四日 书记员  闫 明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39890号原告周勇，男，汉族，1980年3月14日出生。委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘博文，广东鹏浩律师事务所律师。被告陆峰，男，汉族，1969年6月27日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：周勇。二、借款人：陆峰。三、签订《借款合同》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的金额及方式：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的金额及方式                        2019-1-24                    50万              月息7500元（1.5%）              一个月，从2019年1月24日至2019年2月23日              2019年1月24日，原告向被告银行转账50万元。同日被告还款7500元。故实际上提供的借款本金为492500元。                        2019-11-8                          10万              月息2000元（2%）              一个月，从2019年11月7日至2019年12月1日              2019年11月7日，原告向被告银行转账10万元。                  合计              60万元                                          592500元      四、还本付息情况：被告于2019年11月8日出具了《欠条》，确认对于2019年1月24日的借款合同，经双方对账截至2019年11月8日尚欠利息33500元；同时被告承诺于2019年12月1日前归还30万元，2020年3月31日前归还剩余的本金及利息333500元。但被告没有归还过任何款项。五、诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元；2、判令被告支付原告自2019年1月24日至实际清偿之日的利息，暂计至2019年12月10日的金额为36350元[2019年12月1日之前的利息为33500元，之后的利息（500000元的借款部分以500000元为基数，按照月利率1.5%计算；100000元的借款部分以100000元为基数，按照月利率2%计算）]；3、判令被告支付原告自2019年2月24日至实际清偿之日的违约金，暂计至2019年12月10日的金额为24083.33元（违约金的计算标准以500000元为基数，按照月利率0.5%计算）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。以上一至三项暂合计人民币660433.33元。裁决结果本院认为，原告周勇提交的《借款合同》两份、《欠条》、银行转账记录等证据能够证明周勇履行了向陆峰提供了借款本金人民币592500元的义务，双方之间的借贷关系成立。由于双方在2019年1月24日的《借款合同》中约定了借款利息每月7500元，在2019年11月8日的《借款合同》中约定了借款利息每月2000元，两份借款合同中均约定如被告不能按时还款，逾期则按借款总额的1‰支付违约金。经双方对账截至2019年11月8日被告尚欠利息33500元未还。被告陆峰应当按照《欠条》中承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，陆峰尚未履行还本付息的义务，故其已经构成违约。综上所述，结合原告的诉讼请求，本院确认被告陆峰应归还的借款本金为592500元及利息33500元，并应支付逾期利息，逾期利息计算方式为以592500元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月2日起计至款项实际清偿之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告陆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆峰应于本判决生效之日起十日内向原告周勇归还借款本金人民币592500元及利息人民币33500元，并应支付逾期利息（以592500元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月2日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10404元，保全费人民币3822元，均由被告陆峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 赖  小  燕人民陪审员 汪  小  华二〇二〇年五月六日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2064号申请执行人：李乙信，男，1981年8月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：林建领，男，1974年7月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：潘秀辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人李乙信与被执行人林建领、潘秀辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李乙信向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为：借款本金402000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年3月7日起计算至债务履行完毕之日止），并负担案件执行费。执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人林建领、潘秀辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林建领、潘秀辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建领、潘秀辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建领、潘秀辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月29日到两被执行人住所地实地调查。暂未发现被执行人林建领、潘秀辉有可供执行的财产。截止2018年12月29日，被执行人尚欠执行款402000元及利息，也未缴纳本案受理费3665元，执行费5930元。鉴于被执行人林建领、潘秀辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建领、潘秀辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李乙信。申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建领、潘秀辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执2064号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇一九年一月二日书记员  徐 奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39890号申请人周勇，男，1980年3月14日出生，汉族。被申请人陆峰，男，1969年6月27日出生，汉族。申请人周勇与被申请人陆峰民间借贷纠纷一案中，申请人周勇向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人陆峰价值人民币660433.33元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆峰价值人民币660433.33元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年一月二日书记员 梁嘉芮（兼）
永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执2064号 本院在执行申请人李乙信与被执行人林建领、潘秀辉一案中查明，被执行人林建领、潘秀辉违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林建领纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十五日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初7号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地。 主要负责人：徐向辉，行长。 统一社会信用代码：911311283200449505。 被告：深州市金禹防水材料有限公司，住所地深州市护池镇护池村。 法定代表人：路立春，经理。 统一社会信用代码：9113118258819524XH。 被告：衡水荣实建筑装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区人民政府河东街道办事处干马村。 法定代表人：张娜，经理。 统一社会信用代码：911311020737173369。 被告：路立春，男，1970年1月2日出生，汉族，住阜城县。 被告：张娜，女，1990年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称漫河农商行）与被告深州市金禹防水材料有限公司（以下简称金禹材料公司）、衡水荣实建筑装饰工程有限公司（以下简称荣实装饰公司）、路立春、张娜借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 本案在审理过程中，发现漫河农商行原负责人盛宝群涉嫌职务侵占犯罪已经被阜城县公安局采取强制措施，案涉借款的性质需要结合刑事案件作出认定。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 孟 胜 二〇一九年一月八日 书记员 卢春玫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4376-2号申请人:冷蕊，女，汉族，1972年3月16日生，住昆明市五华区。被申请人:云南恒信物业有限公司。住所地:昆明经开区信息产业基地22-1-1＃、22-2-1＃地块。法定代表人赵应先，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:洪建森，男，汉族，1964年11月4日生，住昆明市西山区。被申请人:郑明莲，女，汉族，1963年9月8日生，住昆明市西山区。被申请人:汤春娟，女，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人:韩红娟，女，汉族，1985年5月8日生，住云南省昆明市官渡区。申请人冷蕊与被申请人云南恒信物业有限公司、洪建森、郑明莲、汤春娟、韩红娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告向本院提出财产保全的申请，依法作出（2018）云0114民初4376号民事裁定书，查封了被申请人韩红娟名下位于昆明经济技术开发区房屋。现原告变更了诉讼请求，申请解除对保全房屋的查封。本院经审查认为，原告冷蕊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人韩红娟名下位于昆明经济技术开发区房屋（不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第××号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一九年一月三日书记员 李余余
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初87号原告赵立泽，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住西安市，公民身份号码。被告张飞，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码。原告赵立泽与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告赵立泽向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张飞名下的位于西安市某某某某某以南房屋一套（合同登记号XXXXXXXXX，预售证号XXXXXXX）予以保全，并提供了其名下所有的位于西安市某某某某以南房屋一套（合同登记号XXXXXXXXX，预售证号XXXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行查封，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封登记在被告张飞名下的位于西安市某某某某以南房屋一套（合同登记号XXXXXXXXX，预售证号XXXXXXX），查封期限为三年。查封登记在原告赵立泽名下的位于西安市某某某某以南房屋一套（合同登记号XXXXXXXXX，预售证号XXXXXXX），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 屈 娜二〇一九年一月十一日书记员 郝艳霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2066号申请执行人：麻伍云，男，1946年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：胡克切，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人麻伍云与被执行人胡克切民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻伍云向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为：借款本金186400元并支付利息（利息按月利率1.2%从2016年12月1日起计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费2198元，执行费2696元。执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人胡克切发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡克切履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡克切逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡克切的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年8月16日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡克切有可供执行的财产。截止2019年1月2日，被执行人尚欠执行款186400元及利息，也未缴纳受理费2198元，执行费2696元。鉴于被执行人胡克切拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡克切采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人麻伍云。申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡克切暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执2066号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇一九年一月七日书记员  徐 奇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4376-2号申请人:冷蕊，女，汉族，1972年3月16日生，住昆明市五华区。被申请人:云南恒信物业有限公司。住所地:昆明经开区信息产业基地22-1-1＃、22-2-1＃地块。法定代表人赵应先，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:洪建森，男，汉族，1964年11月4日生，住昆明市西山区。被申请人:郑明莲，女，汉族，1963年9月8日生，住昆明市西山区。被申请人:汤春娟，女，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人:韩红娟，女，汉族，1985年5月8日生，住云南省昆明市官渡区。申请人冷蕊与被申请人云南恒信物业有限公司、洪建森、郑明莲、汤春娟、韩红娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冷蕊在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对申请人韩红娟名下位于昆明经济技术开发区房屋（不动产权证号;云（2017）呈贡区不动产权第0058677号）予以诉讼保全，申请人冷蕊向本院提供了冷蕊名下位于昆明市五华区（房产证号:昆房权证字第××号）和昆明市盘龙区（房产证号：昆房权证字第××）作为担保。本院经审查认为，申请人冷蕊的申请符合法律规定，应予准许。为避免保全错误，造成被告财产损失。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人冷蕊名下位于昆明市盘龙区（房产证号：昆房权证字第××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一八年十二月五日书记员 李余余
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初87号原告赵立泽，男，19XX年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省XX市XX区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张飞，男，19XX年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省XX县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵立泽与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立泽到庭参加了诉讼，被告张飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日，被告张飞以资金周转为由向原告借款30万元，约定月息2分。2018年12月25日，被告以向他人还款为由又向原告借款30万元。现原告向被告主张欠款本息无果，为此原告依法具状起诉，请求法院依法判令：被告向原告偿还欠款30万元及到期利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对利息的主张。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告于2012年5月18日向原告借款30万元。被告张飞未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年5月18日，被告张飞因资金周转向原告赵立泽借款30万元。借款后未偿还。本院认为，被告张飞向原告赵立泽借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告张飞，原告提供借款的义务已履行完毕，因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对原告要求被告张飞返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起三日内偿还原告赵立泽借款本金30万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一九年六月二十四日书记员 刘慧慧
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执2066号被拘留人:本院在执行麻伍云与胡克切（2018）浙0324执2066号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡克切拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年九月八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢62号 本院在执行申请执行人程安与被执行人吴雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴雄拒不履行本院(2015)桐民一初字第01363号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款50453.54元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴雄，男,1987年9月30日生，居民身份证号码3408211987××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢62号 申请人:程安,男,1995年1月12日出生,汉族,住桐城市。 被执行人:吴雄,男,1987年9月30日出生,汉族，住桐城市。 申请人程安与被执行人吴雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50453.54元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费560元，申请执行费620元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吴雄银行存款51633.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年四月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执319号 本院在执行申请执行人桐城市兴尔旺金迪门业销售部与被执行人程贵信买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程贵信拒不履行本院(2018)皖0881民初4155号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款12050.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程贵信，男,1982年5月2日生，居民身份证号码3408231982××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢78号 本院在执行申请执行人钱立成与被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义拒不履行本院(2015)桐民一初字第02225号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2585000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人彭宏朝，男,1967年1月11日生，居民身份证号码3428221967××××××××；桐城市和义塑业有限公司，组织机构代码71173706-8；毕和义，男,1963年11月15日生，居民身份证号码3428221963××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执319号 申请执行人：桐城市兴尔旺金迪门业销售部，住所地安徽省桐城市龙眠街道长安新村。 法定代表人：高志海。 被执行人：程贵信，男，1982年05月02出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市兴尔旺金迪门业销售部与被执行人程贵信买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费80元。 执行过程中，1.本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢78号 申请人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭宏朝，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，组织机构代码71173706-8。 法定代表人：毕和义，经理。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人钱立成与被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2585000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13200元，申请执行费28250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义银行存款2626450元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年三月十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执321号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人桐城市劲威商贸有限公司、张劲如、张礼斌、桐城市明星建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市劲威商贸有限公司、张劲如、张礼斌、桐城市明星建筑工程有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初3267号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款919992.89元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市劲威商贸有限公司，社会统一信用代码91340881689778129Ｘ；张劲如，男,1974年12月18日生，居民身份证号码3408211974××××××××；张礼斌，男,1970年1月5日生，居民身份证号码3428221970××××××××；桐城市明星建筑工程有限公司，社会统一信用代码913408815845857937，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执321号 申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场沙咀街。 法定代表人：程黄毛，经理。 被执行人：桐城市劲威商贸有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双铺街道。 法定代表人：张劲如，经理。 被执行人：张劲如，男，1974年12月18出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张礼斌，男，1970年01月05出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市明星建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双铺街道。 法定代表人：张劲如，经理。 本院在执行申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人桐城市劲威商贸有限公司、张劲如、张礼斌、桐城市明星建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款900988.89元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6304元，执行费11600元。 执行过程中，1.本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为918892.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执314号 本院在执行申请执行人安徽蕾蕾塑业有限公司与被执行人汪靖升买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪靖升拒不履行本院(2018)皖0881民初2128号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款107087.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪靖升，男,1972年11月29日生，居民身份证号码3428221972××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执314号 申请执行人：安徽蕾蕾塑业有限公司，住所地安徽省桐城市白马居委会。 法定代表人：江蕾蕾。 被执行人：汪靖升，男，1972年11月29出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽蕾蕾塑业有限公司与被执行人汪靖升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款105000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2087元，执行费1506元。 执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执315号 本院在执行申请执行人蔡叶芝与被执行人伍德树离婚纠纷一案中，查明被执行人伍德树拒不履行本院(2018)皖0881民初1327号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款901100.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人伍德树，男,1965年8月21日生，居民身份证号码3428221965××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执315号 申请执行人：蔡叶芝，女，1965年07月21出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：伍德树，男，1965年08月21出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人蔡叶芝与被执行人伍德树离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款900000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1100元，执行费11411元。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为912511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执309号 本院在执行申请执行人王登与被执行人刘少庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘少庆拒不履行本院(2018)皖0881民初1752号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款15605.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘少庆，男,1995年8月27日生，居民身份证号码3408811995××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94233号申请人：望裕环保科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡桂林，执行董事。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌，上海华勤基信律师事务所律师实习律师。被申请人：乐清市金宇石化设备有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：金哲。本院在审理申请人望裕环保科技(上海)有限公司诉被申请人乐清市金宇石化设备有限公司居间合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币793,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐清市金宇石化设备有限公司的银行存款793,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 炜二〇一九年一月九日法官助理  贾婷婷书 记 员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。