wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4883号原告：广东省佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村星华一路**。理事长：何伟科。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：黄垣炳，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社诉被告黄垣炳农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，后因被告黄垣炳下落不明，本案变更为由审判员欧阳佩仪与人民陪审员杜卓毅、姚洁玲组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理。本案开庭时，原告广东省佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告黄垣炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月15日签订的《农业承包合同书》，被告自《农业承包合同书》解除之日起5天内向原告返还鱼塘土地；2.判令被告向原告支付从2018年1月1日起至土地实际返还之日止的承包金25516.8元（2018年的承包金为24270元，自2019年1月1日起按83.12元/日计算，暂至2019年1月15日止为1246.8元）；3.判令原告没收被告已交承包按金人民币7281元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告于2017年9月15日签订《农业承包合同书》，合同约定：第一条，被告向原告承包土地8.09亩作鱼塘使用，承包年限为2017年1月1日至2023年12月31日，承包金计算方法为：2017年1月1日至2018年12月31日为24270元/年，2019年1月1日至2023年12月31日为30338元/年；第二条承包者在签订合同时，交按金7281元，此按金待合同期满抵顶承包金。凡一方不履行或不正确履行合同，违约方应向对方支付违约金7281元，被告应于每年1月1日前缴完当年的承包款；第七条其他补充事宜为按星槎股份合作经济社制定的《2014年鱼塘基地投包方案》执行。《星槎股份合作经济社2014年鱼塘、基地投包方案》第八条规定：投包者必须在每年的十二月三十日前缴清下一年的投包金，实行先交款后耕塘，逾期未缴交投包款视作投包者自动退包处理，星槎股份合作经济社有权没收按金并终止投包合同。上述承包合同签订后，原告于2017年9月25日将案涉鱼塘土地交付给被告使用，被告支付了承包按金7281元，但一直未付2018年1月1日至今的承包款，原告多次催交，被告至今未支付，目前该鱼塘土地处于无养殖耕作的状态。根据合同法第九十三条规定和案涉合同约定，被告不按时支付承包款的行为属于违约，损害了村民的集体利益，原告有权要求被告支付承包款，解除合同收回土地，并要求被告承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以裁判。诉讼中，原告确认其已于2019年3月31日收回案涉鱼塘土地，故撤回其主张被告返还鱼塘土地的诉讼请求。本院于2019年5月7日向被告黄垣炳公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《农业承包合同书》原件、《星槎股份合作经济社2014年度鱼塘、基地投包方案》原件、收据原件、集体土地所有证原件、宗地图原件、《协议书》原件、欧阳锡同收据复印件，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告是位于佛山市顺德区均安镇星槎村**地块的土地所有权人，均联20号鱼塘位于该地块内。案外人欧阳锡同自2013年12月26日起承包案涉的20号鱼塘，并依约缴交2017年全年租金24270元。2017年9月25日，欧阳锡同作为甲方、被告黄垣炳作为乙方、原告作为丙方三方共同签订《协议书》一份，《协议书》约定甲方自愿将20号塘新一个耕期的鱼塘、土地使用权转让给乙方，并协助乙方与丙方重新签订新一期的承包合同，所签订的新合同受《2014鱼塘土地投包方案》规管。同日，原告与被告签订《农业承包合同书》，约定：被告向原告承包均联20号塘，土地面积8.09亩，承包年限为2017年1月1日至2023年12月31日，承包金计算方法为：2017年1月1日至2018年12月31日为24270元/年，2019年1月1日至2023年12月31日为30338元/年。承包者在签订合同时，交按金7281元，此按金待合同期满抵顶承包金。凡一方不履行或不正确履行合同，违约方应向对方支付违约金7281元。被告应于每年1月1日前缴完当年的承包款。其他补充事宜为按星槎股份合作经济社制定的《2014年鱼塘基地投包方案》执行。根据《星槎股份合作经济社2014年度鱼塘、基地投包方案》第八条约定：投包者必须在每年的十二月三十日前缴清下一年的投包金（第一年于2013年12月30日前缴交，如此类推），实行先交款后耕塘，逾期未缴交投包款视作投包者自动退包处理，原告有权没收按金并终止投包合同。另查，上述合同签订后，原告依约向被告交付鱼塘，但被告除了向原告缴交按金7281元外，并未缴交过承包金，后鱼塘处于弃耕状态，原告遂于2019年2月26日诉至本院，并于2019年3月31日收回鱼塘土地。本院认为，原、被告之间的农业承包合同关系，合法有效，应受法律保护。被告承包了原告的鱼塘，应按照约定的期限及金额向原告缴交承包金。被告现拖欠原告“20号塘”2018年1月1日至2019年3月31日期间的承包金合共31750.8元，原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。关于违约责任问题，按照原、被告双方签订的《农业承包合同书》，凡一方不履行或不正确履行合同，违约方应向对方支付违约金7281元，而根据《星槎股份合作经济社2014年度鱼塘、基地投包方案》第八条约定，逾期未缴交投包款的视作投包者自动退包处理，原告有权没收按金并终止投包合同。现原告主张解除合同并没收按金7281元，该主张符合双方约定，本院对此均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广东省佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社与被告黄垣炳于2017年9月25日签订的《农业承包合同书》；二、被告黄垣炳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社支付承包款31750.8元；三、原告广东省佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社无须向被告黄垣炳退还按金7281元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3333.8元（原告广东省佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社已预交），由被告黄垣炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 杜 卓 毅人民陪审员 姚 洁 玲二〇一九年六月十二日书 记 员 李 素 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初505号原告:藏曼曼，女，1998年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。被告:张乐，女，1993年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。被告：黄伟，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。原告藏曼曼与被告张乐、黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对被告张乐公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  肖建荣人民陪审员  方咏梅人民陪审员  金奇明二〇一九年三月五日法官助理张佳佳代理书记员  杨 雯
签发：安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初505号原告：藏曼曼，女，1998年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。被告：张乐，女，1993年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。被告：黄伟，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住址不明。原告藏曼曼与被告张乐、黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月5日裁定转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告藏曼曼及其委托诉讼代理人徐家全到庭参加诉讼，被告张乐、黄伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。藏曼曼向本院提出诉讼请求：判令张乐、黄伟返还房屋租赁押金10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日，因藏曼曼有开店经营男装的意向，张乐称其老公黄伟有一家店铺位于万尚城一楼1110室，并将其租赁给藏曼曼经营使用，约定租赁期限为2017年12月5日至2018年7月31日，月租金2870元，押金为10000元，舍零取整共计30000元。藏曼曼于合同签订后通过支付宝转账共计3万元给张乐作为租金及押金。后因黄伟与商场的租赁期已近，双方协商不再续租，黄伟答应退还10000元押金，但张乐与黄伟至今未返还押金。张乐、黄伟未作答辩。藏曼曼为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、藏曼曼的身份证复印件一份。证明藏曼曼的基本情况。证据二、张乐与黄伟的户籍证明各一份。证明张乐与黄伟的基本情况。证据三、2017年12月3日的房屋租赁合同一份。证明藏曼曼与张乐之间的租赁合同关系，并约定在租赁到期时张乐退还1万元押金。证据四、电子回单打印件三张.证明藏曼曼于签订合同当日即2017年12月3日支付1万元，同年12月5日支付1万元，同年12月6日支付1万元，共支付3万元的租金和押金。张乐、黄伟未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：藏曼曼举证的四组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2017年12月3日,张乐（出租人、甲方）与藏曼曼（承租人、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定张乐将其座落于万尚城一楼1110号房屋租赁给藏曼曼使用，租赁期限自2017年12月5日至2018年7月31日止，租期共计7个月。每月租赁费为2870元，房屋押金10000元，藏曼曼租赁到期张乐退10000元押金。合同签订后藏曼曼于2017年12月3日、同年12月5日、同年12月6日通过支付宝共计向张乐支付了租金及押金共计3万元。合同到期后，张乐未退还押金。本院认为：藏曼曼与张乐签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告张乐作为出租人，在租赁合同约定的租赁期限届满后应当返还押金。本院对藏曼曼要求张乐返还押金10000元予以支持。藏曼曼要求黄伟共同承担返还押金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐于判决生效后十日内返还原告藏曼曼押金10000元；二、驳回原告藏曼曼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  肖建荣人民陪审员  方咏梅人民陪审员  金奇明二〇一九年六月二十四日法官助理张佳佳代理书记员  杨 雯附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3881号之一 申请执行人蒋小宏，男，1982年11月4日出生，住四川省安岳县。 被执行人许平安，男，1982年2月25日出生，住浙江省天台县。 申请执行人蒋小宏与被执行人许平安劳务合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1192号民事判决，被执行人许平安应归还申请人蒋小宏借款33857元及相应利息，负担案件受理费710元，执行费407.85元，但被执行人许平安未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月14日向被执行人许平安发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许平安既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人蒋小宏未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许平安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许平安有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人许平安住所地白鹤镇上郊村实地调查，未发现被执行人许平安有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蒋小宏的涉案债权暂无法实现。 2019年3月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋小宏，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许平安目前有财产可供执行，申请执行人蒋小宏亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3881号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许平安有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月六日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3881号之一 被执行人许平安，男，1982年2月25日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人蒋小宏与被执行人许平安为劳务合同纠纷的（2018）浙1023民初1192号判决书一案中，向被执行人许平安发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许平安未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许平安罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4216号 申请执行人：蔡飞，男，1986年12月11日出生，住桐庐县。 被执行人：李加强，男，1993年2月8日出生，住江苏省邳州市。 蔡飞与李加强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3636号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李加强未自觉履行调解书确定的义务，权利人蔡飞向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行，执行标的为借款24500元、案件执行费268元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人李加强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李加强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李加强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李加强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李加强有可供执行的财产及李加强的去向。截至2019年3月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李加强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人李加强下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李加强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4216号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4216号 本院在执行蔡飞与李加强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李加强拒不履行（2018）浙0122民初3636号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李加强（公民身份号码3203821993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3893号之一 申请执行人王六妹，女，1958年2月13日出生，住天台县。 被执行人周才娟，女，1963年1月3日出生，住天台县。 申请执行人王六妹与被执行人周才娟民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5727号民事判决，被执行人周才娟应归还申请人王六妹借款180000元及相应利息，负担案件受理费2410元，执行费2600元，但被执行人周才娟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月14日向被执行人周才娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周才娟既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人王六妹未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周才娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周才娟名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除诉讼费2410元、执行费2600元后已发放给王六妹10642.13元。被执行人周才娟名下有坐落于白鹤××××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人周才娟住所地白鹤××××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王六妹的涉案债权暂无法全部实现。 2019年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王六妹，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周才娟目前有财产可供执行，申请执行人王六妹亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3893号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周才娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月十三日 代书记员  曹善贵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4423号 申请执行人：李文献，男，1947年12月8日出生，住桐庐县。 被执行人：李成，男，1963年5月9日出生，住桐庐县。 被执行人：徐爱明，女，1965年12月4日出生，住桐庐县。 李文献与李成、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2869号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李成、徐爱明未自觉履行调解书确定的义务，权利人李文献向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行，执行标的为借款1179200元及利息，执行费14192元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人李成、徐爱明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李成、徐爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李成逾期未履行且未报告财产情况；徐爱明在（2018）浙0122执4427号案已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成、徐爱明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李成、徐爱明财产情况及其下落进行了实地调查。查明（2017）浙0122执889号案已将李成所有的桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂处置并分配完毕；（2017）浙0122执2595号案已查封被执行人李成名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到）及徐爱明名下的浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到），此外暂未发现被执行人李成、徐爱明有其他可供执行的财产。截至2019年3月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李成拒不履行又未报告财产，本院已在（2017）浙0122执2987号案中于2019年3月20日对被执行人李成予以司法拘留。同时已将被执行人李成、徐爱明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李文献，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李成、徐爱明虽有可供执行的财产，但部分财产已处置完毕、所涉车辆均未扣押到案，此外暂未发现被执行人李成、徐爱明有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4423号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4423号 本院在执行李文献与李成、徐爱明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李成拒不履行（2018）浙0122民初2869号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李成（公民身份号码3301221963××××××××）、徐爱明（公民身份号码3301221965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执5558号申请执行人：东阳市瑞金制衣厂，住所地：东阳市江北工业园区。投资人：范金满，男，1965年9月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人：韦晓东，男，1968年11月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市瑞金制衣厂与被执行人韦晓东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙0783民初8441号民事调解书，被执行人应归还申请执行人东阳市瑞金制衣厂货款1925124元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年8月13日立案执行，并于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年3月12日前归还款项22330元整，于2019年4月30日前归还款项500000元整，于2019年9月30日前归还剩余所有款项，则全案执行完毕。若逾期未还，则恢复原民事调解书执行。经执行，本案已执行到位执行款55045元，优先偿付诉讼费11063元、执行费21652元后，申请执行人实现了债权22330元，尚未执行到位债权1902794元。现因还款期限未到，申请执行人于2019年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执5558号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 应赛帅二〇一九年三月十三日代书记员 陈 园
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3893号之一 被执行人周才娟，女，1963年1月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王六妹与被执行人周才娟为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初5727号判决书一案中，向被执行人周才娟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周才娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周才娟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月五日
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2018）浙0783执5558号申请执行人东阳市瑞金制衣厂：你于2018年08月13日申请执行的与被执行人韦晓东买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一八年八月十三日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100联系电话：0579-8666****（内勤）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1344号申请人：天津耀君农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110061225019F），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B10-113。法定代表人：李宝霞，经理。委托诉讼代理人：杨淑静，该公司法务。被申请人：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人：运城市恒生基业房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区解放路以西（天逸公园东门口）。法定代表人：马肖伟。被申请人：运城市恒光房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区解放路以西（天逸公园北150米处）。法定代表人：王丽霞。天津耀君农业科技有限公司与马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市恒光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津耀君农业科技有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下8170604.93元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津耀君农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人运城市恒光房地产开发有限公司银行存款8170604.93元。冻结期限为一年，自2019年2月25日至2020年2月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆敏二〇一九年三月十三日书记员  张晓晨
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执3389号 本院在执行申请执行人王红雷与被执行人黄冠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄冠拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将黄冠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十二日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3389号 申请执行人：王红雷，男，1975年6月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：黄冠，男，1987年3月17日出生，汉族，住缙云县。 王红雷依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1723号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄冠在（2018）浙1122执3389号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人黄冠的财产在价值12万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十二月十八日 代书记员 梅克
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执3389号黄冠：你（单位）与王红雷买卖合同纠纷一案，（2018）浙1122民初1723号调解书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年12月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年12月24日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款80000元及相应的利息；2.负担案件受理费1186元，申请执行费1100元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：黄冠（缴款账号：62×××60）二〇一八年十二月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1988号原告：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：饶英跃，总经理。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市星火开发区。法定代表人：刘克林，执行董事。委托诉讼代理人：杜学臣，男。委托诉讼代理人：姚冶非，男。被告：蓝星石化有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨雪松。本院受理原告江西安泰物流有限公司与被告上海蓝星聚甲醛有限公司、蓝星石化有限公司运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告蓝星石化有限公司地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇一九年三月十四日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1988号原告：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：饶英跃，总经理。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市星火开发区。法定代表人：刘克林，执行董事。委托诉讼代理人：杜学臣，男。委托诉讼代理人：姚冶非，男。被告：蓝星石化有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨雪松。原告江西安泰物流有限公司与被告上海蓝星聚甲醛有限公司(以下简称“蓝星公司”)、蓝星石化有限公司(以下简称“蓝星石化”)货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后于2019年3月14日转为普通程序审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨群群、被告蓝星公司委托诉讼代理人姚冶非均到庭参加了诉讼，被告蓝星石化经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西安泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告蓝星公司返还保证金人民币300,000元；2、被告蓝星公司支付运输费522,107元；3、被告蓝星公司承担以300,000元为基数自2017年6月1日起至实际支付日止的同期贷款利息损失、以522,107元为基数自2016年12月12日起至实际支付日止的同期贷款利息损失；4、被告蓝星石化对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年6月1日起，原告与被告蓝星公司先后三年每年签订《运输合同》，约定：由原告为被告蓝星公司承运货物，合同期限自2014年6月1日直至2017年5月31日终止。签订2014年首份合同后七天内，原告向被告蓝星公司支付了300,000元作为合同履约保证金，被告蓝星公司则向原告口头保证每年保底运输量。原告在合同期内按约履行承运义务，被告蓝星公司却因经营问题未能按约保证运输量，截至2016年9月后，被告蓝星公司已无运输业务。现合同已到期终止，被告蓝星公司尚未返还原告300,000元保证金，且至今尚有运输费522,107元未付，经原告多次催讨，被告蓝星公司拖延未付。被告蓝星石化系被告蓝星公司独资股东，不能证明财产独立的，应对被告蓝星公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院。被告蓝星公司辩称，原告所述事实，目前确实尚欠原告保证金300,000元及运输费522,107元。但由于公司资金困难，无力支付。另外不同意支付利息。被告蓝星石化未作答辩。原告围绕其主张向法庭提供了下列证据：运输合同三份、对账单、蓝星公司发货清单、保证金收据、微信截屏、发票、原被告工商材料等证据；两被告未提供证据。被告蓝星公司对原告证据均无异议，但认为发票一般是开具日期后一个月内才收到。被告蓝星石化未发表质证意见。经本院审核，对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年6月1日，原告与被告蓝星公司签订了《聚甲醛产品公路运输服务合同》，约定：由原告(承运方)为被告蓝星公司(托运方)承运货物，合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日终止；结算方式：承运方与托运方约定结算期为30天，托运方定期对承运方所提交的收货凭证及承运通知单进行审核，在确认凭证真实有效且货物运达无问题后，由承运方开具正规发票给托运方，托运方收到承运方发票30天内支付应付款项给承运方；签订合同后七天内，承运方向托运方支付300,000元作为合同履约保证金，承运方不能正常履行合同，给托运方造成损失的，从履约保证金中扣除，不足部分承运方另行赔偿；承运方在合同期内能正常履行合同，则合同结束后由托运方全额退还给承运方。2014年4月19日，被告蓝星公司向原告开具了10,000元的收据，事由为投标保证金；2014年5月28日，被告蓝星公司向原告开具了290,000元的收据，事由为合同保证金。2015年6月1日，双方又签订了《聚甲醛产品公路运输服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2016年5月31日终止。2016年6月1日，双方再次签订了《聚甲醛产品公路运输服务合同》，合同期限自2016年6月1日至2017年5月31日终止。2016年11月7日，被告蓝星公司向原告出具了对账单，确认自2015年7月起至2016年9月共计拖欠运费522,107元及合同保证金300,000元，共计822,107元。截至2016年10月11日前，原告已开具发票总金额为688,445元。被告至今未付欠款，故原告诉至法院。另查明，被告蓝星石化系被告蓝星公司的唯一股东。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告蓝星公司之间的运输合同合法有效，被告蓝星公司对其欠款事实均无异议，本院对原告要求被告蓝星公司返还保证金并支付运费的诉讼请求予以支持。对于付款期限，双方在合同中明确约定运费为收到发票后30日内支付、保证金为合同到期后返还，而被告未能在约定期限内支付运费及返还保证金，故对于原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。被告蓝星石化作为被告蓝星公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告蓝星石化经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蓝星聚甲醛有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西安泰物流有限公司保证金300,000元；二、被告上海蓝星聚甲醛有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西安泰物流有限公司运输费522,107元；三、被告上海蓝星聚甲醛有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江西安泰物流有限公司以300,000元为基数自2017年6月1日起、以522,107元为基数自2016年12月12日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；四、被告蓝星石化有限公司对上述被告上海蓝星聚甲醛有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,022元、诉前财产保全费4,631元、公告费690元，共计17,343元，由被告上海蓝星聚甲醛有限公司、蓝星石化有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇一九年八月六日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0821民初2338号 原告：高某1。 原告：高某2。 原告:李某. 原告：徐某. 原告：杨某. 原告：高某3. 原告：于某。 诉讼代表人高某1、李某。 委托代理人赵某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：五原县天吉泰镇兴丰村民委员会 法定代表人樊某，村长。 委托代理人段某，住内蒙古五原县. 委托代理人吉某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 上列原告高某1、高某2、李某、徐某、杨某、高某3、于某与被告五原县天吉泰镇兴丰村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈润泉 审 判 员  刘世华 人民陪审员  杜 信 二〇一八年十二月一日 书 记 员  张 瑞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2019）内0425执异37号异议人（被执行人）：克什克腾旗森源商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇字山后。法定代表人：韩川革，董事长。异议人（被执行人）：克什克腾旗森源玩具有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇字山后。法定代表人：苑文玉，总经理。二异议人委托代理人：宋希辉、宋逸潇，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在执行张淑芬与克什克腾旗森源商砼有限责任公司（以下简称森源商砼公司）、克什克腾旗森源玩具有限责任公司（以下简称森源玩具公司）债权转让合同纠纷一案过程中，森源商砼公司、森源玩具公司对本院执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二异议人称，张淑芬申请执行的（2018）内04民终1125号民事判决生效后，异议人得知，涉案滨悦新城消防验收报告系苗木伪造，苗木目前因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被赤峰市人民检察院批准逮捕。异议人为此已经向内蒙古自治区高级人民法院申请再审本案，内蒙古自治区高级人民法院以（2018）内民申10019号案件已经立案受理。异议人认为，滨悦新城小区全部建筑属于尚未验收合格的建筑工程，尚未达到支付工程款的条件。而被申请人张淑芬已经超标的查封异议人的财产，将给异议人造成重大经济损失。故提出异议，请求对（2019）内0425执56号案件中止执行。本院查明，2017年6月13日，本院立案受理了张淑芬与森源商砼公司、森源玩具公司、韩川革、李佳泽及第三人苗木、赤峰天宸房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，并于2017年11月6日作出（2017）内0425民初3022号民事判决，森源商砼公司、森源玩具公司不服，提起上诉。2018年12月18日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终1125号民事判决，判决：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3022号民事判决；二、克什克腾旗森源商砼有限责任公司给付张淑芬尾欠房款28761548.13元，于本判决生效后7日内履行；三、克什克腾旗森源玩具有限责任公司对上述第二项债务负连带清偿责任；四、驳回张淑芬其他诉讼请求。2019年1月4日，张淑芬向本院申请执行。2019年1月15日，本院作出（2019）内0425执56号之一执行裁定，将被执行人克什克腾旗森源玩具有限责任公司位于克什克腾旗森源玩具有限责任公司万合永镇浩来村碎石场的采矿权予以查封，查封期限为3年。2019年1月16日，本院作出（2019）内0425执56号之二执行裁定，将被执行人克什克腾旗森源玩具有限责任公司名下位于××旗处商厅（商厅号为：S1-16、S2-10、S2-24、S1-22、S1-21、S2-25、S1-07、S2-21、S2-01、S2-20、S2-28、S2-11、S2-27、S2-26、S2-23、S2-02、S2-22、S1-20、S1-19、S1-15、S1-14、S1-06、S1-13、S1-17、S1-18）予以查封，查封期限为3年。2019年1月10日，本院作出（2019）内0425执56号之三执行裁定，将被执行人克什克腾旗森源商砼有限责任公司名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年；将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年。2019年1月17日，本院作出（2019）内0425执56号之四执行裁定，将被执行人克什克腾旗森源商砼有限责任公司名下国有建设用地使用权（不动产权证书号：蒙（2018）克什克腾旗不动产权第XXXX号）予以查封，查封期限为3年。2019年1月23日，本院作出（2019）内0425执56号之五执行裁定，将被执行人克什克腾旗森源商砼有限责任公司位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城1000号地下车库（面积：2063平方米，合同编号2017-9002903）予以查封，查封期限为3年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百零六条(?javascript:SLC(183386,206)?)规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。”本案中，内蒙古自治区高级人民法院于2019年1月20日作出的（2018）内民申10019号案件受理通知书，仅是通知森源商砼公司其向该院申请再审（2018）内04民终1125号民事判决，该院已立案受理，并非决定再审的裁定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人克什克腾旗森源商砼有限责任公司、克什克腾旗森源玩具有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财人民陪审员 王贵林人民陪审员 孙亚楠 二〇一九年三月十四日法官 助理 杜继伟书 记 员 葛海洲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异37号异议人（被执行人）：克什克腾旗森源商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇字山后。法定代表人：韩川革，董事长。异议人（被执行人）：克什克腾旗森源玩具有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇字山后。法定代表人：苑文玉，总经理。二异议人委托代理人：宋希辉、宋逸潇，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区克什克腾旗。本院在执行张淑芬与克什克腾旗森源商砼有限责任公司（以下简称森源商砼公司）、克什克腾旗森源玩具有限责任公司（以下简称森源玩具公司）债权转让合同纠纷一案过程中，森源商砼公司、森源玩具公司对本院执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二异议人称，张淑芬申请执行的（2018）内04民终1125号民事判决生效后，异议人得知，涉案滨悦新城消防验收报告系苗木伪造，苗木目前因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被赤峰市人民检察院批准逮捕。异议人为此已经向内蒙古自治区高级人民法院申请再审本案，内蒙古自治区高级人民法院以（2018）内民申10019号案件已经立案受理。异议人认为，滨悦新城小区全部建筑属于尚未验收合格的建筑工程，尚未达到支付工程款的条件。而被申请人张淑芬已经超标的查封异议人的财产，将给异议人造成重大经济损失。故提出异议，请求对（2019）内0425执56号案件中止执行。本院查明，2017年6月13日，本院立案受理了张淑芬与森源商砼公司、森源玩具公司、韩川革、李佳泽及第三人苗木、赤峰天宸房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，并于2017年11月6日作出（2017）内0425民初3022号民事判决，森源商砼公司、森源玩具公司不服，提起上诉。2018年12月18日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终1125号民事判决，判决：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3022号民事判决；二、克什克腾旗森源商砼有限责任公司给付张淑芬尾欠房款28761548.13元，于本判决生效后7日内履行；三、克什克腾旗森源玩具有限责任公司对上述第二项债务负连带清偿责任；四、驳回张淑芬其他诉讼请求。2019年1月4日，张淑芬向本院申请执行。2019年1月15日，本院作出（2019）内0425执56号之一执行裁定，将被执行人克什克腾旗森源玩具有限责任公司位于克什克腾旗森源玩具有限责任公司万合永镇浩来村碎石场的采矿权予以查封，查封期限为3年。2019年1月16日，本院作出（2019）内0425执56号之二执行裁定，将被执行人克什克腾旗森源玩具有限责任公司名下位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城小区25处商厅（商厅号为：S1-16、S2-10、S2-24、S1-22、S1-21、S2-25、S1-07、S2-21、S2-01、S2-20、S2-28、S2-11、S2-27、S2-26、S2-23、S2-02、S2-22、S1-20、S1-19、S1-15、S1-14、S1-06、S1-13、S1-17、S1-18）予以查封，查封期限为3年。2019年1月10日，本院作出（2019）内0425执56号之三执行裁定，将被执行人克什克腾旗森源商砼有限责任公司名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年；将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年。2019年1月17日，本院作出（2019）内0425执56号之四执行裁定，将被执行人克什克腾旗森源商砼有限责任公司名下国有建设用地使用权（不动产权证书号：蒙（2018）克什克腾旗不动产权第00×××06号）予以查封，查封期限为3年。2019年1月23日，本院作出（2019）内0425执56号之五执行裁定，将被执行人克什克腾旗森源商砼有限责任公司位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城1000号地下车库（面积：2063平方米，合同编号2017-9002903）予以查封，查封期限为3年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。”本案中，内蒙古自治区高级人民法院于2019年1月20日作出的（2018）内民申10019号案件受理通知书，仅是通知森源商砼公司其向该院申请再审（2018）内04民终1125号民事判决，该院已立案受理，并非决定再审的裁定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人克什克腾旗森源商砼有限责任公司、克什克腾旗森源玩具有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年三月十四日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初342号 原告：谷会财，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：樊冰菱，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：颜军成，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告谷会财与被告颜军成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告颜军成下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  彭泽贵 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  易智慧
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执2584号 申请执行人：范玉良，男，1963年3月5日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陈超，男，1962年12月23日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人范玉良与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范玉良向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的金额为12100元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券及银行存款。截至2019年3月23日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人陈超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范玉良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年三月二十三日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初342号 原告：谷会财，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：樊冰菱，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：颜军成，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告谷会财与被告颜军成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷会财的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告颜军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷会财向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款300000元。事实与理由：被告大概从2014年开始在原告处购买铝合金材料，购买多次后双方逐渐熟悉，后被告开始赊账，截止2017年1月21日，经双方结算，被告共欠原告货款300000元。因被告当时无钱结清货款，就给原告写下欠条，并同时写下承诺书，承诺在2017年1月21日前付清，逾期不付，按月息3%支付利息，但被告至今未支付上述欠款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告颜军成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：颜军成在谷会财处购买铝材，双方于2017年1月21日结算后，颜军成出具了《欠条》，载明：“今欠到谷会财铝材材料款300000元”，同日，颜军成还出具了《承诺书》，内容为：“本人承诺欠谷会财处铝材材料款共计300000元，在2017年元月27日前付清，如未付清，本人愿按剩余欠款金额3%的月利息支付。该承诺书具有法律效律”。但颜军成未按上述承诺付款。 以上事实，有原、被告的身份信息、《欠条》、《承诺书》及原告的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告颜军成无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，谷会财和颜军成虽然没有签订书面的买卖合同，但根据颜军成出具的《欠条》、《承诺书》，可以认定颜军与谷会财建立了买卖合同关系和颜军成尚欠谷会财货款300000元的事实，颜军成至今未付上述款项，已构成违约，谷会财要求其支付上述货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于货款利息，虽然颜军成作出了承诺，但该利息过高，根据案件情况，本院酌情将利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，从2017年1月28日起至本判决确认的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜军成于本判决生效之日起十日内向原告谷会财支付货款300000元并支付利息，利息的计算方式为：以300000元为基数，自2017年1月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，计算至本判决确定的宽限期内被告颜军成实际支付之日止； 二、驳回原告谷会财的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告颜军成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  彭泽贵 二〇一九年七月十六日 书 记 员  易智慧
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初461号原告：霍德胜，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住蔚县。原告：王桂香，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住蔚县。原告：贺某，女，1993年7月18日出生，汉族，居民，住蔚县。原告：霍某，男，2016年4月1日出生，汉族，居民，住蔚县。法定代理人：贺某，女，1993年7月18日出生，汉族，居民，住蔚县。系霍某母亲。被告：刘刚，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街**财富中心。负责人：张峰，该公司经理。被告：潘大军，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住保定市满城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路。负责人：张成有，该公司经理。被告：曹海利，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住山西省大同市城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：山西省朔州市应县西苑小区商住楼。负责人：张成，该公司经理。被告：天津运达畅通物流有限公司，住所地：天津市津**双港镇经济开发区（**）九州创意园**楼。负责人：梁晓明，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津市高新区支公司，住所地：天津市开发区工业路。负责人：王冠，该公司经理。被告：孟村回族自治县利兴运输有限公司，住所地：沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。负责人：张浩，该公司经理。被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村。负责人：代景印，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区。负责人：孙明燕，该公司经理。原告赵林、闫玉花、吴沛瀚与被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、潘大军、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、曹海利、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司、天津运达畅通物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津市高新区支公司、孟村回族自治县利兴运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年3月1日立案。经过审理，本案为多人死亡，多人受伤，其他受伤人员正在伤残鉴定当中。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊飞二〇一九年三月一日书记员  宋 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省海盐县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0424执2584号 陈超： 你与范玉良民间借贷纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2017）浙0424民初4854号判决书已发生法律效力。范玉良向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的12100元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费82元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心 户名：海盐县人民法院 陈超（缴款账号：62×××66） 二〇一八年十一月一日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执631号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：王健，任河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行行长。被执行人：徐云飞，男，生于1973年2月28日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：梁成业，男，生于1963年7月28日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：梁伟超，男，生于1968年10月7日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云飞、梁成业、梁伟超为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年3月7日作出（2016）豫1324民初2628号民事判决书:一、限被执行人徐云飞于判决生效后十日内共同偿还申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2013年4月3日起按双方约定月利率10.35‰计算至2014年4月3日止；自2014年4月4日起按双方约定月利率10.65‰计算至2015年4月3日止；自2015年4月4日起按月利率15.975‰计算至款付清之日止）；二、被执行人梁成业、梁伟超对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人徐云飞、梁成业、梁伟超负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2019年3月6日立案执行，并依法对三被执行人下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；后向车管、房管、工商、证券、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年三月二十日书记员  周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执631号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：周松涛、时克玲。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行周松涛、时克玲行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行周松涛、时克玲行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年五月二十二日书记员  陈 森
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初2384号原告：杨侠玲，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。被告：张涛，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。原告杨侠玲与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张涛下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年三月十五日书 记 员  刘元晋
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初2384号原告：杨侠玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：张涛，男，1978年9月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告杨侠玲与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不详，于2019年3月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨侠玲到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨侠玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12万元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金98900元。事实和理由:原、被告系亲戚关系，因被告在浙江开办模具加工厂缺少资金向李虎借款，李虎通过转账和现金方式合计借给被告12万元。原告和李虎系夫妻关系，李虎去世后原告多次催要，被告拒不还款。张涛未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告与李虎系夫妻关系。李虎于2008年2月25日向被告汇款50000元，2008年3月22日向被告汇款48900元，被告妻子李梅向李虎出具借条一份，载明：我于2008年2月25日、2008年3月22日两次借到李虎汇款玖万捌千玖佰元，利息按银行利率计算，时间一年，超期按逾期利息计算。借款人：李梅。2016年5月2日被告向李虎出具借条一份，载明：今借李虎十二万元现金，后被告未还款。李虎于2017年1月25日因病死亡，诉讼过程中其法定继承人父亲李国进、母亲杨永珍、女儿李宁、儿子李志强均表示自愿放弃债权份额，债权归原告所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向李虎借款98900元，有汇款凭证、借条在卷佐证，双方借贷关系成立，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。原告与李虎系夫妻关系，李虎死亡后，其作为李虎的财产共有人和法定继承人，依法享有该笔债权份额。诉讼过程中，李虎其他法定继承人李国进、杨永珍、李宁、李志强均表示自愿放弃债权份额，债权归原告所有，故原告享有本案全部债权，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨侠玲借款98900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费200元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  郭克才人民陪审员  张凌云二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-6892788；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1157号原告：潘晓筠，女，1979年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：何雪娥，女，1976年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告潘晓筠诉被告何雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年三月七日书 记 员  吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1157号原告：潘晓筠，女，1979年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。被告：何雪娥，女，1976年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告潘晓筠与被告何雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘晓筠的委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼，被告何雪娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓筠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息3300元（从2018年1月22日起，以借款本金15000元为基数按月利率2%计算至付清之日止，暂计至起诉之日，共11个月，之后顺延计收，15000×2%×11=3300）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，于2017年12月22日向原告借款人民币15000元整，立下借条，并约定还款时间及违约条款。原告于2017年12月22日向被告转账人民币15000元整。截至起诉之日，被告并未偿还过原告借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金，但均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，应立即支付所欠的借款及承担相应违约责任。因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告何雪娥未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：何雪娥因生意需要资金周转向潘晓筠的前夫借款。潘晓筠的前夫介绍何雪娥向潘晓筠借款。2017年12月22日，何雪娥向潘晓筠出具《借条》，载明：借款人何雪娥于2017年12月22日向出借人潘晓筠借款15000元，借款期限1个月，于2018年1月22日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。潘晓筠称在签署上述《借条》时当场向何雪娥交付了现金15000元。因何雪娥一直未归还借款，潘晓筠遂诉至本院。本院认为，结合原告提交的《借条》，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。原告称向被告现金交付15000元，考虑到双方借款金额不大，被告亦未提出抗辩，本院对该事实予以确认。原、被告签署的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告何雪娥作为借款人未能按时偿还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告何雪娥归还借款本金15000元有理，本院予以支持。被告何雪娥逾期还款，理应按《借条》的约定支付违约金，原告自愿将违约金调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故违约金应自2018年1月23日起按月利率2%计至款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何雪娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘晓筠偿还借款本金15000元及违约金（以15000元为基数，自2018年1月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告潘晓筠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386.25元（已由原告潘晓筠预交，原告潘晓筠可申请法院退回128.75元），由被告何雪娥负担257.5元（被告何雪娥径向原告潘晓筠支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴楚君
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初34号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被申请人：中尊建设有限公司，住所地：江西省南丰县琴城镇交通路**，统一社会信用代码：91361023748524226R.法定代表人：方水云，执行董事。被申请人：江门市双龙商业广场开发有限公司，，住所地：广东省江门市建设二路**统一社会信用代码：9144070373147121X8.法定代表人：吴金龙，执行董事。被申请人：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍住址：江西省南丰县。被申请人：方细冬，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍住址：江西省南丰县。被申请人：方水云，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍住址：江西省南丰县。被申请人：何军平，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍住址：江西省南丰县。被申请人：官建芳，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍住址：上海市闵行区。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人中尊建设有限公司、江门市双龙商业广场开发有限公司、官国清、方细冬、方水云、何军平、官建芳金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的房屋、土地、银行存款等价值4000万元的财产[其中对江门市双龙商业广场开发有限公司的保全限于其抵押财产范围，即坐落于江门市蓬江区建设二路99号401室，不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0064957号]。申请人抚州农村商业银行股份有限公司以其所有的位于临川大道的办公大楼作为担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、在价值人民币4000万元范围内，查封、扣押、冻结被申请人中尊建设有限公司、江门市双龙商业广场开发有限公司、官国清、方细冬、方水云、何军平、官建芳的房屋、土地、银行存款等财产[其中对江门市双龙商业广场开发有限公司的保全仅限于其抵押财产范围，即坐落于江门市蓬江区建设二路99号401室，不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0064957号]。二、查封抚州农村商业银行股份有限公司位于临川大道的办公大楼。案件申请费5000元，由申请人抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  黄玲玲审判员  黎 璆二〇一九年三月四日书记员  鄢 朦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1926号 申请执行人吴海宝，男，1967年2月1日出生，住衢州市柯城区。 被执行人洪素平，男，1981年3月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行吴海宝与洪素平（2018）浙0803执1926号劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月14日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1926号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁凤良 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年三月十四日 书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0803执1926号 本院在执行吴海宝与洪素平劳务合同纠纷一案中，因被执行人洪素平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人洪素平司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4551号原告：刘德枝，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：严德全，广东瑞勤律师事务所律师。被告：彭荣，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市，原告刘德枝与被告彭荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告彭荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李爱好人民陪审员  黎燕萍二〇一九年三月八日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4551号原告：刘德枝，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：彭荣，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市，原告刘德枝与被告彭荣加工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告彭荣下落不明，本案转为适用普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员李爱好、黎燕萍组成合议庭，本案于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加诉讼，被告彭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费66980元及逾期付款利息（利息计算方式：从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.律师费6300元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月-8月，原告为被告加工五金件，约定加工款交货当月结清，但被告收货后一直未支付加工费。2018年9月3日，原、被告签订《债权债务确认书》一份，且被告向原告提供金额为15000元的支票一张，双方确认扣除15000元后，被告尚欠加工费51980元，被告承诺上述欠款于2018年12月31日前一次性还清，但还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的《债权债务确认书》、平安银行支票、《民事委托代理合同》，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原、被告签订《债权债务确认书》一份，内容如下：2018年5月至8月期间，被告共欠原告加工费51980元，被告承诺于2018年12月31日前一次性还清，若被告不按期归还的应向原告付利息为2%，在执行过程中发生争议由佛山市顺德区人民法院管辖，双方发生争议的，被告自愿承担包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、执行费、财产保全费等一切费用。另外，《债权债务确认书》上还手写了以下内容：本人所开的所有支票到期和没到期全部作废，另外收别人的支票15000元，没钱找我。另查明，被告向原告提供的票号为3070443030920505，金额为15000元的支票,因出票人账号余额不足以支付票据款项而被银行退票。再查明，因被告拒不支付加工费，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于2019年2月25日予以立案。2019年1月28日，原告与广东怡法律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为6300元。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，原、被告于2018年9月3日签订《债权债务确认书》，确认扣除金额为15000元的支票后，尚欠原告加工费51980元，因被告提供的支票最终未能兑现，故被告尚欠原告加工费应为66980元（51980元+15000元）。原告为被告加工五金件后，被告未按时支付加工款，已构成违约，原告请求被告支付加工费66980元及利息（利息计算方法：以加工费66980元为基数，从立案之日即2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题，《债权债务确认书》约定，被告自愿承担包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、执行费、财产保全费等一切费用。原告虽然未能提供发票、收款凭证等证据证明其因本案诉讼已产生了律师代理费的损失，但原告提交了《民事委托代理合同》予以佐证，且考虑到广东怡法律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，律师费应属于确定发生的费用支出，且该费用未违反《广东省律师服务收费标准》，被告逾期支付加工费，已构成违约，原告据此要求被告支付律师费6300元有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德枝支付加工费66980元及利息（利息计算方式：以欠款本金66980元为基数，从2019年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告彭荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德枝支付律师费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元（原告刘德枝已预交），由被告彭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李爱好人民陪审员  黎燕萍二〇一九年七月二十六日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初96号   原告：陈某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂。   本院在审理原告陈某与被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂供用热力合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 梁存旺   审 判 员 刘晓燕   人民陪审员 赵 亮     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 周添南
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执516号杨XX：你与张XX人格权纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人给付8286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
丰镇市人民法院民事判决书（2019）内0981民初96号原告：陈某，现住丰镇市。被告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司，统一社会信用代码：91150981MAOPXD4941法定代表人：石某：董事长委托诉讼代理人：吕某，系该公司员工陈某诉内蒙古丰电能源发电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁存旺担任审判长，并与审判员刘晓燕、人民陪审员赵亮组成合议庭，分别于2019年4月17日、2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告内蒙古丰电能源发电有限责任公司委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2016年冬季，原告所住的西户从一楼至五楼客厅都没有暖气，五楼住户王建平夫妻找了修理工从五楼到一楼室内检查了一遍，认为户内供暖设备完好，于是又下到户外地沟查了一遍，也未找到原因，后来他们又联系了另外一班技术好的修理工，从户内到户外以及地沟里均为未找到原因。无奈之下，原告通过公安局经侦大队副队长石见亮找他同学（供热收费大厅负责人），姓张，他告诉我一个电话号码说是他们维修队长，我给这个维修队长打电话后，他说派人来给看看。等了三天未见人来，我又给这个维修队长打电话，前后打了十来个电话都不接，2016年用空调过了冬天。2017年供暖期快到的时候，原告又找了供热收费厅负责人反映此事。他让我去找房产供热办，原告又去了供热办找到了那里的工作人员，他们说：“收暖气钱是供热公司，维修也应该找他们，我们不收钱，不管维修。”被告不但不尽法定的维修义务，还在原告楼门口张贴通知，2018年10月10日左右一天晚上，被告单位的三名女职工去了原告家，通知原告马上补交所有取暖费和滞纳金，原告和他们说明情况，并要求他们向被告单位领导反映一下，后来没有下文。16日被告在原告楼口又张贴了原告无故拖欠取暖费的通知。2018年10月18日，原告通过熟人找到丰镇发电厂供热公司负责人又反映此事，要求被告派专业人员查找供热故障，进行维修，并说明原告愿意承担合理费用。被告说：“我们没有维修义务。”《内蒙古自治区城镇供热条例》第43条规定：“供热单位应当对供热范围内热用户室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维护、抢修的责任。热用户发现室内供热设施异常、泄漏等情况时，应当及时向供热单位或物业报修，供热单位或物业应当及时组织抢修，所发生的费用由相关责任方承担”。第52条规定：“供热单位违反本条例的规定，有下列行为之一的由供热行政主管部门责令停止违法行为，限期整改并处5万至10万罚款。造成热用户损失的，依法承担赔偿责任”。其中第三项：“未按照规定给予热用户补偿或者退还热费的”。上述法律规定明确了供热单位责任与义务。原告因本案前后数次找被告，要求其履行维修的法定义务而遭拒，原告认为：被告不履行法定义务，导致原告三年冬季室内温度不足5度，打开空调一整天也在10度左右，给原告健康造成损害，给日常生活带来诸多不便，特别是被告不但不履行法定义务，而且多次派人催要取暖费，并在原告住所张贴通知，诬陷原告无故拖欠取暖费，给原告在名誉和人格上造成了损害。被告不仅违反了上述法律规定，也违背了党的关于“民生工程”的相关政策。请求法院判决被告：1、免除原告2016年至2018年供暖费，消除欠取暖费记录，并消除所谓的滞纳金；2、依法履行维修的法定义务；3、承担本案诉讼费用。被告内蒙古丰电能源发电有限责任公司辩称，我方的催费行为合理合法。根据乌兰察布市供用热力条例，是对供暖管理有法律规定。供热单位并不单指电厂，只要承担供热义务的都能称为供热单位，2017年丰镇市政府专门拨款，对丰镇市“二网”进行改造，所以”二网”的产权维护是由丰镇市供热办负责。1-5楼有用户在陆续缴纳费用，整栋楼有其他单元是正常供暖的情况，原告没有证据证明整栋楼西户不热。因此问题不在我方的一网，原告应查明具体原因后，决定如何维权。”二网”是由小区物业或者当地政府管理，室内是由用户自己负责，针对原告提出的屋内温度不热，请原告拿出相关鉴定书，如果能证明其中因果关系，系我方责任，我方愿意承担。经审理查明，原告陈某称，自2016年冬季起，原告所住的单元西户从一楼至五楼客厅都没有暖气，本楼住户检查几遍后均未找到原因，后向供热办以及供热公司反映该问题均未得到解决。原告认为，被告多次派人通知以及张贴催缴通知书的行为，给原告在名誉和人格上造成了损害。故诉至本院，请求被告免除其2016年至2018年的供暖费，消除欠取暖费记录，消除滞纳金并履行维修义务。另查明，原告自2016年至2018年度采暖期内未缴纳采暖费。被告分别向原告送达了落款时间为2018年5月29日、2019年3月21日的采暖费催缴通知书。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的2012年、2013年、2014年、2015年供暖费收据，采暖费催缴通知书，李清文、全胜利、石见亮、王建平的书面证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的2012年、2013年、2014年、2015年供暖费收据以及采暖费催缴通知书证实了其自2016年至今未缴纳取暖费的事实，而原告提供的李清文、全胜利、石见亮、王建平的书面证言时并未提交证人出庭作证申请，也未提交四人的身份信息，对于该份证据的真实性以及合法性无法辨别，故对于该份证据，本院依法不予采信。综上，原告的证据不能证明其家中客厅没有暖气以及没有暖气的原因是由被告造成的，原告提出的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某全部的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 梁存旺审 判 员 刘晓燕人民陪审员 赵 亮 二〇一九年六月四日书 记 员 庞 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执516号申请执行人:张XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省XX乡。被执行人:杨XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省X市。申请人张XX申请执行杨XX人格权纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款3377.42元，执行费50元（已执行）。剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十二日书 记 员  查二琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初614号 申请人:绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：文阳，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：姚勇，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人文阳、姚勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳五和置业有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求以85000元为限，对被告名下财产予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函一份，自愿为本案保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 以85000元为限，对被申请人文阳、姚勇的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年三月二十日 书记员 黄亚军
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7700号 本院在执行××东阳市华航针织有限公司与被执行人周娥姣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周娥姣拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将周娥姣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初614号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：文阳，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：姚勇，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳五和置业有限公司与被告文阳、姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人李兰兰、刘芳，被告文阳到庭参加了诉讼。被告姚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款人民币70000元；2.判决被告以40000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息（其中：10000元从2016年7月19日起计算，10000元从2017年7月19日起计算，20000元从2018年7月19日起计算）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分五次还清，如逾期还款应承担违约金。借款到期后，被告分文未归还。 被告文阳辩称，借款属实，但我已经还了2万元了且双方之间的借款关系因违反强制性规定而无效，因借款关系无效且被告并非故意违约，故原告无权要求被告支付利息；原告逾期三年未交房，经营状况恶化，我方请求法院确定在原告未交房前被告有权暂不偿还该笔借款。 被告姚勇未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年7月19日，原告与被告文阳签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款70000元，该款分五次付清，于2016年7月19日前付款10000元，于2017年7月19日前付款10000元，于2018年7月19日前付款20000元，于2019年7月19日前付款20000元，于2020年7月19日前付款10000元，如逾期付款应按每日3‰标准支付违约金。2015年7月23日，原告通过银行转账向被告文阳银行账户转账7万元，摘要：借款。被告文阳出具收条确认收到该款项。之后，被告文阳、姚勇用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。借款期满后，被告已于2016年7月19日归还1万元、2017年7月19日归还1万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费870元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。被告应按约定向原告还款。原告主张被告支付2016年7月19日起至2018年7月19日，共计三期累计4万元的逾期付款利息，但被告实际已归还前两期借款，故被告应当支付2万元从该款逾期后至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息。分期付款协议约定如逾期还款应按每日3‰标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。截至2019年5月20日，部分借款未到还款期限，被告非恶意逾期还款，原告主张现予偿还，本院不予支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告以原告逾期交房事由抗辩，拒绝归还到期借款不能成立，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告文阳、姚勇在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款2万元； 二、被告文阳、姚勇在本判决生效后五日内支付原告绵阳五和置业有限公司逾期资金利息，利息计算方法为：本金2万元为基数自2018年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元、诉讼保全费870元，合计1795元；由原告绵阳五和置业有限公司承担1200元，被告文阳、姚勇负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年五月二十日 书记员  陈静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7700号 申请执行人：东阳市华航针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店功能区，组织机构代码592873568。 法定代表人：单华斌。 被执行人：周娥姣，女，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人东阳市华航针织有限公司与被执行人周娥姣买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5317号民事判决书,被执行人周娥姣应支付申请执行人东阳市华航针织有限公司货款133764元并支付利息损失（以133764元为基数从2018年5月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月12日立案执行，并于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月1日将被执行人周娥姣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周娥姣的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人周娥姣名下有银行存款，本院进行轮候冻结，但帐户中余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人周娥姣房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周娥姣。因暂无财产可供执行，被执行人周娥姣在本院已有7起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权133764元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年3月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执7700号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉磊审判员吕益波审判员应赛帅 二〇一九年三月二十八日 代书记员 葛      心      爱
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初988号申请人：庞琦。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被申请人：崔凯。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。第三人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码91520113MA6E6R402R。法定代表人：赵梦。申请人庞琦与被申请人崔凯、第三人贵州和融科技有限公司委托合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值2858667.7元的财产采取保全措施，并由案外人利宝保险保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人崔凯名下价值2858667.7元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 玥二〇一九年三月四日书 记 员 刘婷婷