四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初4072号 原告：邓育松，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶启银（与王蓉系夫妻关系），男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都市宏吉农业有限责任公司。住所地：邛崃市桑园镇。 法定代表人：叶启银。 被告：杨招海，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：任瑶，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨招海（与任瑶系夫妻关系），男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邓育松诉被告叶启银、王蓉、成都市宏吉农业有限责任公司（以下简称“宏吉公司”）、任瑶、杨招海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓育松诉讼代理人袁敏，被告叶启银、王蓉委托诉讼代理人叶启银、杨招海、任瑶委托诉讼代理人杨招海、宏吉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓育松向本院提出诉讼请求如下：1、判令叶启银、王蓉、宏吉公司、任瑶、杨招海归还借款本金500000元。2、以500000元为基数，从借款之日起按月息1.3%承担资金利息，直至清结借款之日止。3、支付违约利息4333元。4、承担案件诉讼费、律师费等相关费用。在庭审中，邓育松将前述第3项诉讼请求明确为以本金500000元为基数，按照合同约定的每日万分之6.5计算，共计4333元。第4项诉讼请求明确为律师费16000元。在2018年12月20日邓育松向本院提交变更诉讼请求的申请，要求将第3项诉讼请求变更为“五被告共同承担从2018年4月22日起以借款本金50万元为基数每日承担万分之六点五的逾期利息，直到付清之日止”。事实与理由：2018年1月22日叶启银、王蓉因经营需要向邓育松借款500000元，并签订了《借款合同》。宏吉公司、任瑶、杨招海作为担保人对上述债务承担保证责任。邓育松依照约定支付了前述借款后，多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 叶启银、王蓉辩称，其认可邓育松借款事实及宏吉公司、任瑶、杨招海担保事实，但不认可邓育松主张的利息计算方式，其支付利息到2018年8月22日，且是砍头息。叶启银、王蓉不认识邓育松，是在案外人程婷的介绍下与之签订借款合同的。在借钱之后，叶启银、王蓉、任瑶、杨招海以及叶启银的朋友先后多次向程婷归还其所欠邓育松的借款，具体包括：1、2018年2月23日叶启银向程婷转账22500元（按合同本金500000元支付一分三的利息6500元，同时归还本金16000元，实际借款本金484000元）；2、2018年3月21日叶启银向程婷转账22500元（按合同本金484000元支付一分三的利息6292元，同时归还本金16208元，实际借款本金467792元）；3、2018年3月27日叶启银向程婷转账6750元；4、2018年4月4日叶启银向程婷转账21600元（实际借款本金446192元）；5、2018年4月20日王蓉向程婷转账29250元（按合同本金467792元支付一分三的利息6081.3元，同时归还本金23168.7元，实际借款本金423023.3元）；6、2018年7月4日米志松向程婷转账6750元；7、2018年7月15日任瑶向程婷转账24500元，2018年9月5日向刘涛转账8450元（附言“8月利息叶启银”）；9、2018年5月22日叶启银朋友喻琼代为向程婷支付604000元，该款包含支付本案借款五月本息共计67500元，其中利息5499.3元，同时归还本金62000.7元，实际借款本金361022.6元，剩余部分是归还叶启银和程婷的其他借款。对于律师费认可，但认为可以减少一些。 任瑶、杨招海辩称，其与借款方和贷款方都是朋友，是居间介绍人，没有收取任何费用，不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓育松提交如下证据：1、叶启银、王蓉、杨招海、任瑶身份证复印件，宏吉公司企业信息，拟证明各方诉讼主体适格；2、《借款合同》、转款凭证、《借款借据》，拟证明借款事实；3、《担保合同》、《担保人声明》，拟证明宏吉公司、杨招海、任瑶承担担保责任；4、《具结书》，拟证明借款人、担保人承诺签订的借款合同及担保合同是其真实意思表示；5、律师费发票及合同，拟证明因行使债权而产生的损失。叶启银、王蓉认可上述证据，任瑶、杨招海认可第1、5组证据并承认第3组证据中的担保合同系其签字。经审查，本院认为邓育松提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可作为本案认定事实的依据，故予以确认并在卷佐证。 叶启银、王蓉、杨招海、任瑶、宏吉公司向本院提交如下证据：叶启银、王蓉、杨招海、任瑶、喻琼向程婷的转账记录，拟证明还款事实。邓育松对上述证据的关联性不予认可。本院认为，上述证据系向案外人程婷转账记录，其不是本案借款合同关系的当事人，故本院对上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，作为甲方（借款人）叶启银、王蓉和作为乙方（出借人）邓育松签订《借款合同》一份，与本案有关的约定如下：第一条、甲方向乙方借款500000元整。第三条、借款期限自2018年1月22日至2018年4月21日止。第四条、借款利率按月利率13‰，按月付息，共三期，每期6500元整。第十一条第4款、若甲方未按本合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向乙方支付借款金额的万分之6.5作为逾期利息。第十五条第2款、如因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费等）均由甲方承担。 同日，宏吉公司、任瑶、杨招海与邓育松签订了《担保合同》，自愿就叶启银与邓育松的《借款合同》项下的本金、利息、违约金以及邓育松为实现债权所有的费用承担连带责任保证。保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。后邓育松通过其持有的中国农业银行向户名为“叶启银”，帐号为“62×××59”的账户转账500000元。 本院认为，关于邓育松提出的要求叶启银、王蓉、杨招海、任瑶、宏吉公司还借款本金500000元的问题，叶启银、王蓉与邓育松签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规或其他强制性规定，亦不存在合同无效的情形，该合同依法成立并有效，各方均应遵守合同约定。虽然叶启银、王蓉提出其已经多次向案外人程婷归还所欠邓育松的借款，但邓育松否认收到过还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院认为叶启银、王蓉作为主债务人，应当归还邓育松借款本金500000元。 关于邓育松提出的要求叶启银、王蓉、杨招海、任瑶、宏吉公司按月息1.3%支付从借款之日起至借款清结之日止的问题，《借款合同》中约定的借期为2018年1月22日至2018年4月21日，月息13‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院认为叶启银、王蓉应向邓育松按月息13‰支付从2018年1月23日至2018年4月21日的利息。 关于邓育松提出的要求叶启银、王蓉、杨招海、任瑶、宏吉公司支付逾期利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，至2018年4月21日本案借款届期，作为主债务人叶启银、王蓉存在逾期还款的事实，双方在《借款合同》约定逾期利息为每日万分之六点五，故本院认为叶启银、王蓉应向邓育松支付逾期利息，计息方式为：以500000元为本金，按照日利万分之六点五的标准，从2018年4月22日计算至本金清结之日止。 关于邓育松提出的要求叶启银、王蓉、杨招海、任瑶、宏吉公司承担律师费16000元的诉讼请求，双方在《借款合同》约定了因主张债权而产生的律师费由违约方负担，叶启银、王蓉逾期还款构成违约，故本院对此诉请予支持。 关于邓育松提出的要求宏吉公司、杨招海、任瑶就叶启银、王蓉的借款、利息及律师费承担连带保证责任的问题，宏吉公司、杨招海、任瑶与邓育松签订的《担保合同》，未违反法律法规等强制性规定，亦不存在合同无效的情形，该担保合同依法成立并有效。鉴于宏吉公司、杨招海、任瑶在“保证人”处签名捺印，视为其自愿对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，以及该法的第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，结合《担保合同》的约定，本院认为宏吉公司、杨招海、任瑶应对叶启银、王蓉借款、利息、律师费承担连带保证责任。作为保证人，宏吉公司、杨招海、任瑶在承担保证责任后，有权向债务人叶启银、王蓉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，现判决如下： 一、被告叶启银、王蓉于本判决生效之日起十日内归还原告邓育松借款本金人民币500000元并支付借期利息（计算方式：以500000元为基数，按月息13‰，自2018年1月23日计算至2018年4月21日止）； 二、被告叶启银、王蓉于本判决生效之日起十日内向原告邓育松支付逾期利息（计算方式：以500000元为基数，按日息万分之6.5，自2018年4月22日计算至本金实际清结之日止）； 三、被告叶启银、王蓉于本判决生效之日起十日内向原告邓育松支付律师费16000元； 四、被告成都市宏吉农业有限责任公司、任瑶、杨招海对上述第一、二、三判项给付事项承担连带保证责任； 五、驳回原告邓育松的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8844元，保全费3170元，共计12014元，由被告叶启银、王蓉、成都市宏吉农业有限责任公司、杨招海、任瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何     加     敏 人民陪审员 陈     晓     辉 人民陪审员 罗寨京二〇一九年三月十二日 法官助理邓娟 书记员詹有玉