上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84406号原告：上海源屹文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚学红，总经理。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。被告：大同市龙德会展服务有限公司，注册地山西省大同市。法定代表人：李云雷，经理。委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。原告上海源屹文化传媒有限公司与被告大同市龙德会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，转为普通程序进行审理。本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国震，被告的法定代表人李云雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海源屹文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币(以下币种相同)30万元；2.判令被告支付违约金100万元；3.判决解除《“大同N38电音节”合作协议》；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《“大同N38电音节”合作协议》的框架协议，约定双方合作举办电音节活动，双方约定了原告、被告双方《“大同N38电音节”合作协议》的框架协议,约定双方合作举办电音节活动。双方约定了电音节门票分成模式。合作时间自2018年5月1日至2023年8月29日,协议同时约定任何一方单方面终止合同的,向另一方支付违约金100万元人民币。双方约定由原告提供行业及明星资源、技术支持等,被告支付款项,双方约定电音节所有费用由被告承担,第一年的电音节活动并由被告支付原告50万元服务费,针对第一年举办的活动双方约定另行签订单次协议。但是被告一直恶意拖延签订单次合同。合同履行过程中,原告安排了大量员工经过几个月时间的努力为被告制作并提供了全套电音节所需的文案,并提供了大量宣传渠道与资源,且为被告的开幕式提供了香港明星出场,进行宣传,原告先后派遣多人到大同指导被告。被告向相关部门申请举办电音节活动的策划及执行单位之一即为原告,其他相关单位为原告提供并安排的行业资源。被告一直以资金紧张为由,不支付原告服务费、不投资资金签订艺人明星，也不完成场馆搭建,导致项目迟迟无法推动,因此耽误时间必然导致宣传不到位,会极大影响电音节的效果,原告建议适当延后举办,被告予以拒绝。被告同时以自己紧张为由,仅向原告支付了20万元服务费,尚欠付30万元服务费。但是实际被告并非由于资金紧张,而是在获得原告提供的大量服务和资源、整套电音节文案之后擅自与他人合作,终止与原告的合作,并拒绝向原告付款。被告的违约行为给原告造成了非常大的损失，故原告起诉来院。被告大同市龙德会展服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有违约。原告没有提供艺人费用明细及艺人演出合同，被告有权提出质疑。被告提前垫付了项目推广费、运营费和执行所需费用。原告提供的项目策划书、招商策划书也是被告提供基础内容，原告配合完成。原告迟迟不履行合同责任和义务，被告无奈邀请他人参与项目，保证项目顺利进行。由于原告在网络媒体和机关单位投放、寄送无责声明，诬告被告，对被告名誉攻击，导致被告票务销售惨淡。经审理查明，2018年，被告(甲方)与原告(乙方)签订《“大同N38电音节”合作协议》。合同第一条项目概况。项目主题为2018年第一届“大同N38电音节”。合作时间为2018年5月1日至2018年8月29日。项目执行时间为2018年8月28日至2018年8月29日。项目地点为山西大同。合同第二条权利与义务。1、甲方责任为：电音节商标注册；项目招商；供符合相关部门要求的音乐节举办场地位于大同的“南城墙翁城”作为项目使用场地,负责公安消防交通等相关部门的手续审批及项目执行期间的协调工作,保障项目的顺利进行；提供满足项目需求的水电、厕所、场地卫生、现场售票窗口等基础需求；项目执行的三天时间内,除本项目外,场地不得作为其他用途。2、乙方责任：项目运营与执行;明星乐队邀请；项目推广宣传；项目现场使用规划；导演团队执行；策划设计；灯光音响舞台搭建；统筹管理等相关工作。4、甲乙双方派专人成立项目组委会,共同组织项目的实施,并按照项目进度付款。(项目商业书双方确认为准)项目总指挥和副总指挥各一名,由甲乙双方各派一人担任,甲方指定总指挥李云雷,负责项目内容执行;乙方指定副总指挥姚某,负责项目各区域规划布置管理、现场安全保卫工作、相关部门的沟通协调、应急突发事件处理等工作。5、甲方在项目的广告宣传中,均体现乙方名称,即：“上海源屹文化传媒有限公司”字样。第三条利润分配方式。1、甲乙双方本着合作互利的原则分配门票销售额,所销售门票除成本(各大售票网站分成票务等费用)_%外,剩余_%,按甲方占其中的60%,乙方占其中的40%。3、项目现场门票销售由乙方安排人员负责,项目结束后7天内与甲方结清。第四条协议进行及终止。1、本项目合作运营期限自2018年5月1日至2023年8月29日止,如需延长期限,在期满前半年,双方协商追加期限。3、本协议终止后,“大同N38电音节”品牌归甲方拥有第五条违约责任。本合同双方应共同遵守、认真履行合同中规定的内容,如因任意一方未按约定执行导致项目不能正常进行,违约方将向守约方赔偿违约带来的直接经济损失。本协议期间,甲方不得单方面终止合作,否则甲方向乙方一次性支付违约金100万元人民币。本协议期间,乙方不得单方面终止合同,否则乙方向甲方一次性支付违约金100万元人民币。本协议期间,除非甲方书面允许,乙方不得将“大同N38电音书”品牌用于双方合作之外的任何其他项目、乙方无权将“大同N38电音节”品牌授权任何第三方使用,否则乙方向甲方一次性支付违约金100万元人民币。如因甲方原因导致乙方任何直接或间接损失的,甲方负责全额赔偿,同时向乙方支付赔偿总额20%的违约金。合同签订后，原告进行了活动策划及文案设计，并提供了宣传的渠道资源。被告申请了政府批文，租赁了场地，支付了一些费用(包括明星出场费、媒体人员的费用等)，准备了新闻发布会的原始材料等。原被告双方合作举办了活动的开幕式。2019年8月7日，原告方人员给姚某转账20万元。最终，因双方产生争议，双方之间的合同未能履行完毕。最终，被告另外与其他人合作完成了电音节的后续活动。另查明，原告方人员与李云雷就合同的履行进行过直接的微信联系。(1)2018年7月26日，原告方人员说，“你所有宣传离不开艺人主线”，“另外一旦订好了”，“线上最少的费用我们强势推广”。被告的李云雷回复“嗯”，并表示“会尽快筹备100万元”。(2)2018年7月底，李云雷表示“5号前回100左右，够吗”。2018年7月30日，原告方人员说，“李总，你那边争取多一点资金”，李云雷表示“100是最多了冬总”，“我这边资金5号回100万左右。”(3)2018年8月1日，李云雷问“这13名dj100万够了吧”。原告方人员问“你其他不需要中国艺人了？”李云雷表示“需要的冬总”。原告方人员答复“中国艺人100(万)”，“百大100(万)”(4)2018年8月4日、5日，原告方人员将媒体人员的名单发给李云雷，李云雷将定机票的情况反馈给原告方人员。(5)2018年8月9日，原告方人员给李云雷发了附件，包括节目安排附件1，设备清单报价附件2，艺人权益及接待标准协议附件3。李云雷没有回复。(6)2018年9月初，李云雷发微信给原告方的工作人称，“我的意思能不能先让我定艺人。我这钱真不够，要是够早就给您那边打过去了。”“您也知道，艺人这边签了合同不付款，那就弄不成了，还望您和冬总先让我定艺人。”“涛哥，今天没人家付钱，我这边已经山穷水尽了，冬总不接电话，姚某也不接电话。这个事明星圈里没人会来了，想做也做不了了，姚某怕我们过河拆桥，那就明天从他那里付款到经纪公司，剩下的我们给打款，再定什么样的明星还是你们那边给定。我解释一下为什么我找朋友定明星，因为您那边一直没有价格，我也是无奈之举，着急放阵容报备和卖票，包括旅行社包票，这都可以回钱。所以才找朋友定的，但这个事再拖一天，包票也不包了，票也卖不了了，报备也下不来了，那我和世尧就该跳楼了。”原告方工作人员回复称，其插不上话了。(7)2018年9月6日，原告方人员表示“你那边意思我知道了，我明天到公司汇报一下，也和姚总沟通一下。”“我这边董事会核算机制，刚出来清单，发给我了。”(8)2018年9月7日原告方希望推迟演出。李云雷认为推迟演出风险太大，名誉受损严重，并表示有多少钱办多大事，“北京这边咱们撤掉好了，然后哪怕我去给人家赔礼道歉也行”，“从大局考虑这个事还是要干的，真要是不干了，损失惨重的代价更大了。”原告方人员表示在协调，“但是董事们一大批要终止合约的，昨天下午好不容易说通了”，“继续做难，你做好思想准备。”(9)2018年9月7日，李云雷说关键是演出资质，“资质冬总说你们那里就有吧，北京这边我扯掉他们的东西，再去找人家道歉吧”，“报备的时候就不提北京那边了”。原告方人员表示被告不知轻重。李云雷询问“北京以什么名义起诉”，原告方工作人员回复称，“用他的名字做宣传”，“追究名誉权”。李云雷称，“我现在就把所有的宣传内容扯掉。”原告方人员说，“全网都铺开了”。李云雷说，“那现在就是我这边要搞，他们就要起诉吗？”原告方人员回答说“冬总姚总在安抚”。李云雷说，“现在没钱了，舞台就准备做个20万的，北京还能合作吗？”原告方的人员说，“以前说做的规模投入都是你说的，你这赌气的话和我说可以，如果北京，包括我们董事会制定，一定是终止合约追责。”李云雷表示“做，卖点票广告，还能回点钱，但北京要起诉，不做，经济上是直接赔了，名誉更是颜面扫地了。”“下一场政府根本不会批了。”原告方人员表示，“延期是最好的办法，北京看没做，知道资金不到位，慢慢淡化。”(10)2018年9月12日，原告方人员发微信给李云雷称，北京方面一直逼着要求被告出具停办申明和致歉声明(前期宣传打了北京公司的名字)。李云雷表示，“虽然没有签合同，北京也是同意一起干的，所以才宣传出去的，现在没有那么多钱干200万的舞台”，“发致歉函？”，“现在我们要继续干，一切事情都已经差不多了。”原告方人员说“就是声明项目因为某种原因，不能做了”。李云雷表示，“我们只能声明一下因为某种原因导致不能和北京公司合作了，致歉。”原告方人员说“就是这个意思。”(11)2018年9月14日，原告方人员问，“云雷，活动你自己做了是吗？”李云雷说，“涛哥，到现在为止我都不知道为什么冬总单方面终止合作，用来定艺人的20万也不订，也不退回给我，但这个事已经推到风口浪尖了，不做不行，投入了这么多资金。哪怕最后做成公益的，也要滴着血做下去，为了大家的声誉。”原告方人员表示“理解。善后的沟通一下，处理不留后遗症也就完了。”此外，原告方人员与李云雷在名为“N38宣广群”的微信群进行了联系。2018年8月3日，原告方人员询问“还有一个就是资金问题，艺人方也是一直问我们能确定吗，拖着怕人家变卦干别的去了。”李云雷表示，“资金我这边正在往回收，需要支付多少，你拉一下明细给我”。原告方人员说“100万百大4个”，“上次你和冬总通话，说过5号能付，所以我这边一直给艺人说5号最迟6号打款。”审理中，原告提交了《国际电音节演出协议》主合同及附件，合同载明，甲方为被告，乙方原告。活动名称为2018年第一届大同“N38°国际电音节”，活动时间为2018年9月23日至2018年9月24日。甲方应支付乙方所负责工作的艺人出场费、舞美制作费、灯光音响设备使用及服务费400万元。被告对该证据的真实性不认可，表示该主合同及附件没有被告的签字及盖章，也没有证据证明经过被告方认可。关于合同解除后果，原告同意在本案中一并处理收取的20万元的事宜，本案中没有其他后果需要法院处理。被告表示不同意在本案中处理被告已经支付的20万元，要求另案处理，本案中没有其他后果需要法院处理。以上事实，由经庭审质证的《“大同N38电音节”合作协议》、微信记录、转账凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《“大同N38电音节”合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效。客观上，双方实际已经终止履行合同，原告要求解除《“大同N38电音节”合作协议》，本院予以支持。从双方微信往来看，双方就被告投入的资金及规模达不成一致意见，导致双方未能合作，不足以证明是被告单方违约导致合同解除。当事人应当对自己的主张提供证据证明。原告现有证据，不足证明系被告根本性违约导致合同解除，原告主张解约违约金100万元，亦缺乏依据，本院不予支持。在原告不肯配合之后，被告为避免损失扩大，在预定活动即将举办的情况下，另寻他人合作，不足以证明是被告擅自与他人合作，被告不构成根本性违约。至于，被告曾经承诺“5号筹备100万元”，系双方在合同履行过程中就请艺人所做约定，但并未约定逾期支付该款可以主张合同解除权，原告在起诉前都没有催告过被告履行支付100万元的义务，双方终止履行合同并非被告未履行“5号筹备100万元”的承诺所致。原告提交的《国际电音节演出协议》，没有被告签名或盖章，也没有证据证明得到被告同意。《国际电音节演出协议》的真实性本院不认可。原告主张第一年的服务费为50万元，缺乏依据。原告没有证据证明被告支付的20万元是给原告的服务费。原告要求扣除20万元后，还要求被告再支付30万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原告主张要求在本案中处理被告支付的20万元。鉴于该20万元是被告所支付，被告不要求在本案中处理的情况下，本案不处理该20万元的事宜。双方表示在本案中没有其他解除后果需要本院处理。故其他合同解除后果，双方另案处理，本案不处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告上海源屹文化传媒有限公司与被告大同市龙德会展服务有限公司签订的《“大同N38电音节”合作协议》；二、驳回原告上海源屹文化传媒有限公司的其余诉讼请求。案件受理费16,500元，由原告上海源屹文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  沈慧华人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月七日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。