wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2431号原告：陈某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住上海市普陀区。被告：杨某某，女，汉族，住上海市宝山区。原告陈某与被告吴某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，因无法向被告吴某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江晨佳到庭参加了诉讼。被告吴某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某归还原告借款8万元(人民币，下同)并支付以8万元为基数，自2018年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；2、判令被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴某经朋友介绍认识，2018年6月，被告吴某因创业需要前期投入资金，向原告借款8万元，吴某另找来其姑姑即被告杨某某为其做担保。2018年6月27日，原告与两被告签订借条，约定原告向被告吴某出借8万元，月息2%，于2018年8月26日前归还，被告杨某某为其前述债务提供担保。借条签订当日，原告即向吴某打款8万元。借款到期后，经原告多次催促，两被告以各种理由推脱，至今未还本息。被告吴某、杨某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月27日，被告吴某作为借款人、被告杨某某作为担保人，向原告陈某出具借条和收条各1份，借条内容为：“本人因生意周转向出借人陈某借款人民币捌万元正，借款期限二个月，月利息为2%，于2018年8月26日归还本金。担保人承担共同还款责任。”收条内容为：“今本人吴某收到出借人陈某银行转账人民币捌万元正。特此证明！以银行到账日为准。”当日，原告从其工商银行账户向被告吴某账户转账汇款8万元。借期届满后，被告吴某未归还借款亦未支付利息。以上事实，由原告提供的借条及收条、银行转账凭证作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的借条、收条、银行转账凭证等证据，能够相互印证，证明原告与被告吴某之间存在民间借贷法律关系以及原告向被告吴某交付借款8万元的事实。被告吴某作为借款人，理应按照约定的还款期限向原告归还借款并支付利息，然其至今未向原告归还借款，显属违约，故原告现要求被告吴某归还借款8万元并按约定的年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某在本案系争借条上以担保人身份签字，应依法承担保证责任。因合同中未约定保证方式、保证范围，故被告杨某某应就被告吴某的全部债务承担连带保证责任。被告吴某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币8万元；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某以8万元为基数，自2018年6月28日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算的利息；三、被告杨某某对被告吴某的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月十五日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初394号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张XX。被告：张XX。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年二月十一日书记员 杨璐璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初646号申请人：李忠喜，男，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人李忠喜与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李忠喜于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行存款34444元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人李忠喜提供中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函进行担保，保单号：13201713900627006904。本院经审查认为，申请人李忠喜的财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司在银行（信用社）的存款34444元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十二日书记员  马 钰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执678号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人潘明浩。本院在执行被执行人潘明浩犯（2018）浙1003刑初208号销售假冒注册商标的商品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执678号]。经本院执行，被执行人潘明浩已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                             报告财产令 （2019）桂0126执669号 封XX： 本院于2019年2月18日立案执行的（2019）桂0126执669号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月二十一日 联系人：韦光亮联系电话：828****
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执669号 封XX： 你与南宁市XX有限公司的买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0126民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市XX有限公司支付货款29944元及违约金3982元。 （2）向南宁市XX有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费648元，申请执行费408.89元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执669号 子账户账号：80×××66_0003224 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 联系人：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0126执669号 本院在执行南宁市XX有限公司与封XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人封XX因违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将封XX入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执669号 申请执行人南宁市XX有限公司，住所地南宁市秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场第**。 法定代表人莫XX，该公司总经理。 被执行人封XX，男，1982年2月6日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1369号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款29944元，并承担案件受理费648元，申请执行费408.89元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月九日 书记员  李敏婕
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                             报告财产令 （2019）桂0126执678号 陈X： 本院于2019年2月18日立案执行的（2019）桂0126执678号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月二十一日 联系人：韦光亮联系电话：828****
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执678号 陈X： 你与廖乃康的机动车交通事故责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年3月1日作出的（2017）桂0126民初3965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向廖乃康支付事故损失4560元及利息。 （2）向廖乃康支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执678号 子账户账号：80×××66_0003235 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 联系人：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1617号 上诉人（原审原告）金向荣，男，1967年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地嵊州市三江街道领带园区五路**。 法定代表人严钢，市长。 金向荣诉嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）土地行政强制一案，绍兴市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙06行初175号行政裁定。金向荣不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金向荣原审起诉称，原告系嵊州市甘霖镇东山村村民。2003年4月8日，原告与甘霖镇东山村经济合作社签订了一份土地承包合同，承包期为28年，原告承包面积为1.5亩。合同生效后，原告在承包地上种植了果木等经济作物。2015年2月份，被告违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；……”之规定，擅自以欺上瞒下的方法取得无权管辖的部门批准征用了原告村400亩基本农田，原告的1.5亩果木被强行挖土堪、填沙石。原告曾向有关部门反映，要求被告停止侵权、停止违法行为，但被告至今没有纠正错误。故起诉，请求：1.判令被告于2014年对嵊州市东山村400亩（原告1.5亩）农田征用的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确其第1项诉讼请求为判令被告2015年2月7日强制清除嵊州市东山村400亩土地上花木等附着物的行为违法。 嵊州市政府原审答辩称：1、原告的起诉请求不明确。集体土地征收程序中包含批准机关批准同意征收的行为、县级以上人民政府的组织实施行为、县级以上人民政府土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案和组织安置补偿的行为等。集体土地的征收程序是有多个行政主体依照各自的法定职权履行各自法定职责的多个行政行为组成。原告未明确要求对哪个行政主体作出的哪个具体行政行为进行司法审查。另，原告起诉要求确认被告于2014年对嵊州市东山村400亩农田征用的行为违法，而嵊州市甘霖镇东山村的集体土地征收分多次征收行为，涉及324.8510亩，故其诉讼请求明显属于不明确。2、原告起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。在征收土地案件中，起诉期限应当自征地公告张贴之日起开始计算，而上述最后一个地块于2014年4月10日完成张贴工作，故原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。3、原告不具备起诉主体资格。原告提起行政诉讼，应与答辩人征地实施行为具有利害关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民才可以以集体经济组织名义提起诉讼。4、答辩人在土地征收过程中所实施的所有具体行政行为均符合法律法规规定，程序正当，不存在违法行为。涉案8个地块，依照法定程序于2013年3月28日、12月31日及2014年3月15日经浙江省人民政府农转用批准后，答辩人予以公告并组织实施，符合法律法规规定，程序正当。5、针对原告当庭进一步明确的诉讼请求，补充答辩称，答辩人未实施原告所诉之土地强制清表行为，不是本案适格被告。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告金向荣在庭审中明确其系针对嵊州市人民政府2015年2月7日对东山村400亩土地实施的强制清表行为提起本案诉讼，但未提交初步证据证明嵊州市人民政府系其所诉强制行为的实施主体。即使认可该行政行为存在，根据原告庭审自述，其在2015年2月7日行为当日即知晓所承包的1.5亩土地被强制清表，却直至2018年9月才提起行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”。综上，原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告金向荣的起诉。 金向荣上诉称：一审认定事实明显错误。一审认为上诉人使用的土地在2013年12月31日经浙江省人民政府以浙土整字(2013)0419号批准征收集体土地3.0089公顷。但该批准行为并不是针对上诉人承包的土地，审批项目名称是嵊州市甘霖镇前王村等村农村土地综合整治项目，而真正征用的是上诉人村和甘霖镇桃源村的土地。被上诉人用欺上瞒下的方法侵占上诉人的口粮田和承包田。上诉人所在的村有400多亩良田被非法征用，400多亩良田征用应由国务院批准，否则属违法。被上诉人违反土地管理法第四十五条的规定，把上诉人村被征收的整片土地分割成8块，分次申报审批，并且冒名申报，这系列行为都是被上诉人所为，被上诉人是真正的被告。一审法院所谓的释明，实际上是故意避开客观事实。综上，一审裁定错误，请求二审法院查明事实，依法作出判决，支持上诉人的一审诉请。 嵊州市政府答辩称：一审法院针对上诉人在一审时的起诉已对相应情况作了查明，已查清相关事实并作出裁判，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人金向荣在一审时明确其诉讼请求为判令被上诉人嵊州市政府于2015年2月7日强制清除嵊州市东山村400亩土地上花木等附着物的行为违法。上诉人在一审庭审时自述其于2015年2月7日行为当日即知晓所承包的1.5亩土地被强制清表。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故上诉人应在知道其所称的清表行为之日2年内提起诉讼，其直到2018年9月才提起本案之诉，已超过“不得超过2年”的最长期限的规定。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马惟菁 审判员  夏祖银 审判员  王富新 二〇一九年二月二十六日 书记员  吕圣姻 ·5·
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1617号 上诉人（原审原告）金向荣，男，1967年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地嵊州市三江街道领带园区五路1号。 法定代表人严钢，市长。 金向荣诉嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）土地行政强制一案，绍兴市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙06行初175号行政裁定。金向荣不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金向荣原审起诉称，原告系嵊州市甘霖镇东山村村民。2003年4月8日，原告与甘霖镇东山村经济合作社签订了一份土地承包合同，承包期为28年，原告承包面积为1.5亩。合同生效后，原告在承包地上种植了果木等经济作物。2015年2月份，被告违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；……”之规定，擅自以欺上瞒下的方法取得无权管辖的部门批准征用了原告村400亩基本农田，原告的1.5亩果木被强行挖土堪、填沙石。原告曾向有关部门反映，要求被告停止侵权、停止违法行为，但被告至今没有纠正错误。故起诉，请求：1.判令被告于2014年对嵊州市东山村400亩（原告1.5亩）农田征用的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确其第1项诉讼请求为判令被告2015年2月7日强制清除嵊州市东山村400亩土地上花木等附着物的行为违法。 嵊州市政府原审答辩称：1、原告的起诉请求不明确。集体土地征收程序中包含批准机关批准同意征收的行为、县级以上人民政府的组织实施行为、县级以上人民政府土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案和组织安置补偿的行为等。集体土地的征收程序是有多个行政主体依照各自的法定职权履行各自法定职责的多个行政行为组成。原告未明确要求对哪个行政主体作出的哪个具体行政行为进行司法审查。另，原告起诉要求确认被告于2014年对嵊州市东山村400亩农田征用的行为违法，而嵊州市甘霖镇东山村的集体土地征收分多次征收行为，涉及324.8510亩，故其诉讼请求明显属于不明确。2、原告起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。在征收土地案件中，起诉期限应当自征地公告张贴之日起开始计算，而上述最后一个地块于2014年4月10日完成张贴工作，故原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。3、原告不具备起诉主体资格。原告提起行政诉讼，应与答辩人征地实施行为具有利害关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民才可以以集体经济组织名义提起诉讼。4、答辩人在土地征收过程中所实施的所有具体行政行为均符合法律法规规定，程序正当，不存在违法行为。涉案8个地块，依照法定程序于2013年3月28日、12月31日及2014年3月15日经浙江省人民政府农转用批准后，答辩人予以公告并组织实施，符合法律法规规定，程序正当。5、针对原告当庭进一步明确的诉讼请求，补充答辩称，答辩人未实施原告所诉之土地强制清表行为，不是本案适格被告。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告金向荣在庭审中明确其系针对嵊州市人民政府2015年2月7日对东山村400亩土地实施的强制清表行为提起本案诉讼，但未提交初步证据证明嵊州市人民政府系其所诉强制行为的实施主体。即使认可该行政行为存在，根据原告庭审自述，其在2015年2月7日行为当日即知晓所承包的1.5亩土地被强制清表，却直至2018年9月才提起行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”。综上，原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告金向荣的起诉。 金向荣上诉称：一审认定事实明显错误。一审认为上诉人使用的土地在2013年12月31日经浙江省人民政府以浙土整字(2013)0419号批准征收集体土地3.0089公顷。但该批准行为并不是针对上诉人承包的土地，审批项目名称是嵊州市甘霖镇前王村等村农村土地综合整治项目，而真正征用的是上诉人村和甘霖镇桃源村的土地。被上诉人用欺上瞒下的方法侵占上诉人的口粮田和承包田。上诉人所在的村有400多亩良田被非法征用，400多亩良田征用应由国务院批准，否则属违法。被上诉人违反土地管理法第四十五条的规定，把上诉人村被征收的整片土地分割成8块，分次申报审批，并且冒名申报，这系列行为都是被上诉人所为，被上诉人是真正的被告。一审法院所谓的释明，实际上是故意避开客观事实。综上，一审裁定错误，请求二审法院查明事实，依法作出判决，支持上诉人的一审诉请。 嵊州市政府答辩称：一审法院针对上诉人在一审时的起诉已对相应情况作了查明，已查清相关事实并作出裁判，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人金向荣在一审时明确其诉讼请求为判令被上诉人嵊州市政府于2015年2月7日强制清除嵊州市东山村400亩土地上花木等附着物的行为违法。上诉人在一审庭审时自述其于2015年2月7日行为当日即知晓所承包的1.5亩土地被强制清表。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故上诉人应在知道其所称的清表行为之日2年内提起诉讼，其直到2018年9月才提起本案之诉，已超过“不得超过2年”的最长期限的规定。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马惟菁 审判员  夏祖银 审判员  王富新 二〇一九年二月二十六日 书记员  吕圣姻 ·5·
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1109号申请人：上海翎鲲文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程晶，总经理。委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被申请人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛锦泉，执行董事。委托诉讼代理人：张丽萍，女。申请人上海翎鲲文化传媒有限公司与被申请人上海翱鸶贸易有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海翎鲲文化传媒有限公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海翱鸶贸易有限公司价值人民币408,000元(以下币种同)的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人上海翎鲲文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海翱鸶贸易有限公司价值人民币408,000元的财产；二、查封担保人程晶名下位于江苏省昆山市花桥镇金中路XXX号鑫苑世家小区11号楼4单元308室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建雷二〇一九年二月二十一日书记员  姚 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执338号申请执行人周莎。被执行人黄继军。本院在执行申请执行人周莎与被执行人黄继军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7410号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执338号]。本案执行中，申请执行人周莎与被执行人黄继军达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年二月一日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初10号 原告韩光启，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告程春霞，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告赵连青，男，1979年3月21日出生，汉族，住成武县。 原告韩光启与被告程春霞、赵连青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘广才到庭参加诉讼，被告程春霞、赵连青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩光启向本院提出诉讼请求：1、判令被告程春霞、赵连青偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，二被告向原告借款5万元，双方约定月息1.5分，有二被告书写的借据为证。现原告急需用钱，多次向二被告催要未果，特具状起诉。 被告程春霞、赵连青未答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告韩光启与被告程春霞、赵连青通过他人介绍相识。2017年9月15日，被告程春霞、赵连青向原告韩光启借款5万元，约定月息1.5分，原告交付借款时，二被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。被告至今没有归还借款。 上述事实，有原告提交的被告程春霞、赵连青借条及原告陈述等证据在卷佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程春霞、赵连青向原告韩光启借款，原告韩光启交付借款，原被告民间借贷关系成立并生效。原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告返还。原被告约定的利息不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告程春霞、赵连青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程春霞、赵连青于判决生效后五日内偿还原告韩光启借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年9月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告程春霞、赵连青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇一九年二月二十七日 法官助理杨朝臣 书记员赵海生
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终806号上诉人（原审被告）：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人，住所地宜昌市夷陵区三峡路**。负责人：金江，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美娟，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周易，女，1967年11月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。上诉人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人（以下简称恒裕集团破产管理人）与被上诉人周易确认合同有效纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒裕集团破产管理人上诉请求：1、撤销一审民事判决。2、判令驳回周易的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，法律适用错误。1、周易与宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（以下简称恒裕集团）之间借贷关系不合法，双方之间的借款利率远超过法律规定的民间借贷利率的最高标准，属于“高利贷”，借据载明的192万元借款属于虚假借款，在扣除不受法律保护的高息部分后，不能够全部清偿19年的租金，因而周易并未履行完毕租赁合同所约定的支付义务。二、恒裕集团为破产企业，恒裕集团破产管理人基于恒裕集团与周易借贷的事实，解除双方均未履行完毕的租赁合同，应适用《企业破产法》第十八条之规定。周易辩称，一、本案中的《门面租赁合同》真实、合法、有效，双方当事人应当按约定履行。二、周易已经履行合同全部义务，本合同不属于破产重整程序中可以解除的合同，恒裕集团破产管理人无权单方解除。三、本案中的出租收益权不属于破产财产，恒裕集团的破产不影响本租赁合同履行。四、恒裕集团2013年3月23日向周易出具的编号为2847646、2847647的两张《收据》，载明了债权数额及事由，有经办会计和出纳收款人签名，并加盖了单位财务专用章，恒裕公司负责人、法定代表人予以认可，而且双方当事人同时签订了门面租赁合同，直接一次性抵扣了部分债权作为租金。该收据及门面租赁合同真实、合法、有效。五、本案的基础法律关系是确认房屋租赁合同有效并继续履行，而非民间借贷合同纠纷。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周易向一审法院起诉请求：依法确认周易于2013年8月1日与恒裕集团破产管理人签订的门面租赁合同有效并继续履行。一审法院认定事实：2013年8月1日，宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（甲方）与周易（乙方）签订《门面租赁合同书》一份，合同约定，甲方将位于宜昌市××区××路××号房屋出租给乙方，位于第**，房号：4-111，房权证：小溪塔字第**，建筑面积114.01㎡。租赁期限19年，自2013年8月1日至2032年8月1日，租金每年75000元，合计1425000元，由乙方承担。租金支付方式：合同签订之日由甲方向乙方借款中扣除1425000元，作为该门面19年的租金。2016年12月2日，宜昌市夷陵区人民法院裁定受理宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产重整一案，并指定宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产清算组为公司管理人。2017年9月4日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民破2-3号《民事裁定书》，宣告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产。2017年12月21日，恒裕集团破产管理人向原告发出通知，通知载明：终止执行与宜昌恒裕集团房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同，重新和破产管理人签订新合同。一周内与破产管理人对账，办理相关手续，并结清破产管理人接管以来所欠租金。对破产管理人接管以前租金，按恒裕公司债权人委员会审定方案缴纳，拒不缴纳将按原合同租价依法向人民法院起诉。原告收到通知后，没有按通知要求与被告重新签订合同，于2018年9月19日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，恒裕集团2013年前向周易借款95万，2013年3月23日，双方办理结算，恒裕集团出具收据两份，载明收到周易资金192万元。2013年8月1日双方签订上述租赁合同时，以上述资金抵扣租金1425000元。恒裕集团破产后，周易没有另外申报债权。一审法院认为：本案为租赁合同纠纷。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同是双务、有偿合同，交付租金和转移租赁物的使用收益权之间存在对价关系，交付租金是获取租赁物使用收益权的对价，而获取租金是出租人出租财产的目的。本案中，周易、恒裕集团双方于2013年有8月1日签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。恒裕集团破产后，该合同是否适用《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，是本案争议的焦点。《中华人民共和国破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同……”。本条是关于破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同如何处理的规定。在破产程序开始时，对债务人或者对方当事人一方已经履行完毕的合同，无需制订特别规则。如果未履行完毕的是债务人，对方当事人可以以相应的损害赔偿请求权作为可申报的债权；如果未履行完毕的是对方当事人，管理人应当要求其履行合同或者给予赔偿。但是，对于破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，必须作出处理，延续对债务人有利的合同，解除对债务人不利的合同，以使债务人财产最大化。根据本条规定，只有对破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，管理人才有决定继续履行合同或者解除合同的权利。本案中，周易与恒裕集团签订的租赁合同，在破产申请受理前已成立，周易的租金交付义务已经全部履行完毕，租赁合同应该继续履行，管理人无权决定解除合同。综上所述，周易要求确认其与恒裕集团于2013年8月1日签订的租赁合同有效并继续履行的诉讼请求，理由成立，予以支持。恒裕集团破产管理人认为依照破产法第十八条规定合同已经解除的辩解理由，不符合相关法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：周易与恒裕集团于2013年8月1日签订的租赁合同有效并继续履行。一审案件受理费50元，由恒裕集团破产管理人负担。二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉《房屋租赁合同》系恒裕集团与周易之间为履行恒裕集团所欠周易192万元借款而做的以租赁抵借款的合意，该合意系双方真实意思表示，但该合同实质上仍属于房屋租赁合同，根据合同条款的约定案涉门面19年的租金已在恒裕集团所欠借款中扣除，应视为周易已履行完合同义务，恒裕集团破产管理人不可解除该合同。恒裕集团破产管理人主张的恒裕集团与周易之间的借贷关系违法，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，一审法院认定事实清楚，实体处理得当，本案应予维持。恒裕集团破产管理人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一九年二月七日书记员  张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终806号上诉人（原审被告）：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。诉讼代表人：金江，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美娟，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周易，女，1967年11月25日出生，汉族，住1宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。上诉人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人因与周易确认合同效力纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理，但不属原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初2338号民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。二审案件受理费100元，本院予以退还。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一九年三月二十二日书记员  张 娟（2019）鄂05民终806号宜昌市夷陵区人民法院:上诉人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人因与周易确认合同效力纠纷一案，本院已裁定撤销原判，发回你院重审。现就该案提出如下意见，供你院重审时参考：周易与宜昌恒裕集团房地产开发有限公司签订的《门面租赁合同》中关于租金的给付是基于双方之前所形成的借贷，故民间借贷的实际履行，是确定本案《门面租赁合同》是否履行完毕，以及本案法律适用的关键。以上意见供你院重审时参考。二〇一九年三月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执286号申请执行人:李荷蕊，女，1985年10月11日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁泰瞬达律师事务所律师。被执行人：杜激鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李荷蕊与被执行人杜激鹏民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人51850.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年二月二十五日书 记 员  董晓艺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执286号申请执行人：李荷蕊，女，1985年10月11日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。被告：杜激鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李荷蕊与被执行人杜激鹏民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103民初6387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十一月十九日书 记 员  董晓艺
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执65号 紫金财产保险股份有限公司南京分公司： 淮南市中级人民法院作出的(2018)皖04民终1432号民事判决书已发生法律效力。申请人张全英、夏云顺、朱道乐、夏妍于2019年2月01日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：18533.00元。 二、负担案件申请执行费178.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008 特此通知 联系人方法官联系电话：251**** 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执65号 申请执行人：凌治华，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 被执行人：尹保海，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人凌治华与被执行人尹保海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初36号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人尹保海名下的价值434320.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年十月十一日 书记员  程晓晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异35-39号 异议人（执行人）：陈历荣，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：百汇坊（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国商大厦**商铺104A1104A2105A1，统一社会信用代码：91440300MA5EGNRX0B。 法定代表人：黄子和。 第三人：百滙坊（香港）有限公司，住所地：香港新界上水新云運路188號剑橋廣場******。 法定代表人：陈佳松，公司执行董事。 在本院执行（2019）粤0303执201、202、203、204、205号申请执行人陈历荣与被执行人百汇坊（深圳）有限公司买卖合同纠纷五案中，申请执行人陈历荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，2019年2月18日，异议人陈历荣向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人陈历荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈历荣撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年二月十八日 书记员  唐爱娣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初10158号原告：李中央，男，1974年7月28日出生，汉族，住济源市。被告：河南新兴木塑科技有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王永才，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。原告李中央与被告河南新兴木塑科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍东敏审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一九年二月二十六日书 记 员  钱芳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1436号原告：成都康朵商贸有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：白雪，总经理。委托诉讼代理人：谢茂林，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奕，上海七方律师事务所律师。被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告成都康朵商贸有限公司与被告商派软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。成都康朵商贸有限公司诉称，被告系一家提供计算机网络技术开发、技术服务的公司，对外推销“微好店”及其相关服务。原告通过被告的网站宣传和招商人员电话介绍了解到被告提供的相关服务，并与其销售人员林某某进行了进一步的沟通。被告通过网站宣传和销售人员宣称：“微选”是京东投资的移动社交电商平台，商派软件有限公司是“微选”的服务商，通过商派软件有限公司链接入驻“微选”可以给原告带来大量的客流；能上京东首焦活动，占有京东三成流量，有十亿级流量，购物处于一级入口；被告公司提供一对一服务等。被告还推销“微选码”服务，宣称其具有强大的承流能力，点击不扣费，曝光不扣费，消费者和客户沉淀在微信中，进入私域流量才会消耗；获客成本低，一个粉丝三毛钱；微选码越多，承流能力越大，在“微选”获得的流量资源、广告资源倾斜就越多。基于被告的前述宣传和承诺，原告误信了被告提供相关服务的质量和实力，遂于2018年7月23日、2018年7月25日与被告签订了三份《商派软件有限公司销售合同》，并向被告支付了款项共计58,600元。原告入驻以后发现，被告的承诺根本没有兑现，完全是一场骗局。要求撤销上述三份《商派软件有限公司销售合同》、退还款项58,600元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，计算机软件第一审案件由知识产权法院管辖。本案《销售合同》标的为计算机软件“微好店”及相关服务，因此属于上海知识产权法院管辖。鉴于上海知识产权法院对本案具有专属管辖权，本案应移送至上海知识产权法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的是《商派软件有限公司销售合同》，本案争议的是履行该销售合同过程中发生的纠纷，并不涉及知识产权问题。鉴于该销售合同明确约定双方发生争议的，任何一方均可向乙方即商派软件有限公司所在地人民法院提起诉讼，而商派软件有限公司所在地上海市徐汇区桂林路XXX号XXX号楼XXX室属于本院辖区范围。故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由商派软件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一九年二月十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执505-1号申请执行人：陈军，男，1968年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵吉传，男，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈军与被执行人赵吉传民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军以本院（2018）鲁0683民初6802号民事调解已经发生法律效力、被执行人赵吉传拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人赵吉传有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵吉传名下的汽车一辆。二、被执行人赵吉传负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年二月十八日书记员  战农涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10158号原告：李中央，男，1974年7月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所律师。被告：河南新兴木塑科技有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王永才，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所实习律师。原告李中央与被告河南新兴木塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中央及其委托诉讼代理人李艳平、被告的法定代表人王永才及其委托诉讼代理人齐波到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款30万元及利息（按月利率1分自2016年8月16日计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30万元及2016年9月23日之前未偿还的利息36416元及以30万元为本金按月利率1分自2016年8月16日计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2016年8月16日，被告借原告30万元，约定月利率1分，并出具借据一份。后被告未按约定支付利息，后经原告多次催要借款，被告至今未偿还。被告辩称，借款数额根据原告的举证发表质证意见，另被告通过以物抵债的形式偿还原告146650元，被告同意偿还经法庭查实的剩余借款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年8月16日的收据，被告对真实性无异议，但认为该收据上批注2018年元月1日又重新换条，应以2018年元月1日的结算手续为准。原告认可该借条上的批注系被告的人员批注的，但该收据并未更换，并解释称，2017年年底双方结算，被告欠30万本金及利息，对利息结算后，扣除其用被告的门，被告欠利息2万多元，被告的法定代表人王永才答应2018年元月1日结算后换条，后利息没有顶完，该收据没有换。本院认为，被告给原告出具的收据系第二联客户联，被告表示公司有底联，但未在本院指定期间提供财务账册，应承担相应不利后果，原告提供的收据本院予以认定。原告提供的2017年12月31日的对账单一份，被告对王永才的签名无异议，被告在2019年2月22日的庭审中陈述，但当时仅有打印的内容，并没有书写计算的内容，当时签字是让原告到财务上结算，并不是王永才和原告进行对账。2016年9月23日之前利息36416元与事实不符，借款发生时间发生在2016年8月16日，一个月不可能产生36416元的利息。王永才第二次陈述其认可按8.5折的价格计算，不计算利息，其签字时只有铅笔写的内容，没有铅笔下面书写的两行内容。被告申请对手写内容与“王永才2017年12月31日”是否同一时间书写进行鉴定，如不是同一时间书写，对书写时间的先后顺序进行鉴定。原告不同意协商鉴定机构，不同意进行鉴定，本院鉴定部门退回鉴定。根据原告提供的证人吕某的证言，该铅笔及铅笔下面的两行内容均系其书写，可以证实是其书写后，王永才才签字的。另被告认可其借原告的钱有上百万元，每笔均给原告出具有借条，公司存有底联。根据被告陈述的该情况，依据被告财务账可以计算出双方资金往来及利息计算等情况，从而进一步认定该证据的是否具有客观、真实性，但被告未在本院指定的期限内提供财务账册，应承担相应不利后果，原告提供的该证据本院予以认定。原告提供的证人证言，可以证明本案事实，本院予以认定，被告的鉴定申请已无鉴定必要，本案中不再进行鉴定。被告提供的证据的登记表一份，证明四项顶账的物品合计72471元，原告不予认可，被告申请进行鉴定，但被告未按指定时间到场，导致鉴定事项无法完成，应承担相应不利后果，应按原告陈述的72471元打85折计算。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：被告多次借原告款项，也陆续偿还原告本金及利息。2017年12月31日，原、被告进行结算，截至该日，被告欠原告30万元本金及利息84416元（48000元＋36416元），扣除被告以物顶账的款项62152元，被告欠原告本金30万元及利息22264元。后被告于2018年4月10日以物顶账37517元，2018年4月28日以物顶账13725元，2018年5月26日以物顶账3216元，2018年6月8日以物顶账7141元。本院认为，借款应当按约定偿还本金及利息。原告要求偿还本金及利息，理由正当，应予支持。但被告以物顶账形式偿还部分款项，本案中，应对被告所欠本金及利息进行确定。双方于2017年12月31日结算后，被告以以物顶账所还的款项，首先应清偿借款产生的利息，超出利息部分作为偿还的本金。自2018年1月1日2018年4月10日，按月利率1分计算，利息为9900元，加上2017年12月31日之前的利息22264元，共计利息32164元，被告偿还37517元，超出利息的5353元应认定为偿还本金。截至4月10日，被告欠本金为294647元，自2018年4月11日至2018年4月28日，按月利率1分计算，利息为1669元，被告偿还13725元，超出的12056元应认为偿还本金，扣除后，被告欠本金282591元。自2018年4月29日至2018年5月26日，按月利率1分计算，利息为2543元，被告偿还3216元，超出利息的673元应认定偿还本金，扣除后，剩余本金为281918元。自2018年5月27日至2018年6月8日，按月利率1分计算，利息为1033元，被告偿还7141元，超出利息的6108元应认定偿还本金，扣除后，剩余本金为275810元。此后的利息应按月利率1分自2018年6月9日起计算至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告河南新兴木塑科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李中央275810及利息（按月利率1分自2018年6月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7115元，由原告负担1151元，被告负担5964元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  李云云人民陪审员  刘芬芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  钱芳芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执505-1号申请执行人：陈军，男，1968年9月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：赵吉传，男，1962年11月22日出生，汉族，住莱州。被执行人：赵顺杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨育春，男，1966年8月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨京宽，男，1957年11月15日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人赵吉传、赵顺杰、杨育春、杨京宽借款合同纠纷一案中，于2019年2月28日作出(2019)鲁0683执505-4号执行裁定书，查封了被执行人杨京宽所有的轿车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2019)鲁0683执505-4号执行裁定对被执行人杨京宽所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一九年九月三十日书记员  黄照亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：别瑞雪等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人别瑞雪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：苏伟源等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人苏伟源等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初850号 申请人：山东振联进出口贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商广场****。 法定代表人：乔丽霞，执行董事兼经理。 被申请人：李海燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人：李阳，男，1969年11月21日出生，住山东省青岛市。 山东振联进出口贸易有限公司与李海燕、李阳与公司有关的纠纷一案，申请人山东振联进出口贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李海燕、李阳银行存款759.6万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海燕、李阳银行存款759.6万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 梅 二〇一九年二月二十五日 书记员 林南南
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初126号原告:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中。被告:常谣谣，女，1995年5月2日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇裴庄村。被告:张唯帅，男，1996年9月26日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇桥村**。被告:晁云琪，男，1987年2月28日出生，汉族，住，住河南省浚县屯子镇桥村**/div>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告常谣谣、张唯帅、晁云琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出冻结三被告银行存款共300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告常谣谣、张唯帅、晁云琪的银行存款共300000元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。案件申请费2020元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年二月二十七日书记员 王萍平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：赵罡等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人赵罡等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初126号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被告：常谣谣，女，汉族。被告：张唯帅，男，汉族。被告：晁云琪，男，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告常谣谣、张唯帅、晁云琪金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫06民辖466号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人石海信到庭参加了诉讼。被告常谣谣、张唯帅、晁云琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告常谣谣偿还原告借款本金300000元及利息（借款期限内的利息已结清，以本金300000元为基数，逾期利息自2018年5月26日起，按照月利率千分之13.35，计算至实际清偿日止）；2、被告张唯帅、晁云琪对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告常谣谣签订个人保证借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限为2017年5月25日至2018年5月25日，双方约定借款利息为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息13.35‰计收。被告张唯帅、晁云琪为该借款合同债务提供保证，因被告常谣谣未依约还款付息，故诉至法院。被告常谣谣、张唯帅、晁云琪未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，鹤壁农村商业银行股份有限公司与常谣谣签订最高额个人借款合同1份，合同中约定，借款人常谣谣向贷款人鹤壁农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限为2017年5月25日至2018年5月25日，贷款月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为13.35‰计收。同日，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张唯帅、晁云琪签订最高额保证合同1份，合同约定，为确保贷款人与常谣谣在2017年5月25日至2018年5月25日期间内签订的连续签署的一系列合同的切实履行，保证人自愿为借款人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为贷款人向借款人发放的主合同项下的本金数额为300000万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。最高额个人借款合同签订后，鹤壁农村商业银行股份有限公司依约向借款人常谣谣发放了借款本金300000元。该最高额个人借款合同签订至今，被告常谣谣未清偿的借款本金为300000元，借款期限内的利息已结清。以上事实有最高额个人借款合同、借款借据、柜面用信票据、最高额保证合同以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，首先，2017年5月25日，鹤壁农商银行与常谣谣签订最高额个人借款合同、与张唯帅、晁云琪签订最高额保证合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁农商银行依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告常谣谣作为借款人未按借款合同的约定偿还本金，因此，原告鹤壁农商银行有权要求被告常谣谣履行借款合同约定的义务，偿还本金300000元并依合同约定支付逾期罚息（2018年5月26日至本清息止之日期间的利息，以本金300000元为基数，按月利率13.35‰计算）；再次，案涉最高额个人借款合同中约定借款期限为2017年5月25日至2018年5月25日，被告张唯帅、晁云琪作为保证人，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证方式均为连带责任保证，因此被告常谣谣在最高额个人借款合同期满后及诉讼时效期间内未依约履行还款义务，被告张唯帅、晁云琪亦未在约定的保证期间内履行保证责任，原告鹤壁农商银行在主债务诉讼时效届满前向被告常谣谣主张还款责任、在保证期间内向被告张唯帅、晁云琪主张连带保证责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常谣谣于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告常谣谣于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金300000元为基数，按照月利率13.35‰计算，自2018年5月26日起算至本清息止之日止）；三、被告张唯帅、晁云琪对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告常谣谣、张唯帅、晁云琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  王 珂审判员  王 炜二〇一九年六月二十四日书记员  王萍平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：饶飞飞等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人饶飞飞等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：刘旭等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人刘旭等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：段小龙等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人段小龙等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：宾斌等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人宾斌等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初437号原告：陈文健，男，1989年11月39日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈雄略，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈文健与被告陈雄略买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈雄略下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年二月二十八日书 记 员  周志虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：吴庆波等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人吴庆波等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初437号原告：陈文健，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈雄略，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈文健与被告陈雄略买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，2019年2月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文健到庭参加诉讼，被告陈雄略经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文健向本院提出诉讼请求：1.被告陈雄略支付原告陈文健货款人民币（下同）185653元及逾期利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告陈文健起诉的事实和理由：2015年10月至2016年2月期间，被告多次向原告购买电子元器件。2016年2月6日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款220335元，约定2016年3月20日前支付货款，被告并出具借条。到期后，被告并没有按照约定履行还款义务，后经原告多次催讨付还一部分货款。截至起诉前，被告尚欠原告货款185653元。被告陈雄略没有答辩。原告陈文健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈雄略没有提交证据。根据原告陈文健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年2月期间，被告陈雄略多次向原告陈文健购买电子元器件。2016年2月6日原、被告双方经结算，确认被告结欠原告货款220335元，并约定被告应于2016年3月20日前还清，被告出具欠条交原告存执。原、被告双方没有签订书面买卖合同，没有约定逾期违约金或违约金计算方法。期满后被告付还货款34682元，尚欠原告货款185653元，原告多次追讨未果。遂于2019年2月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈文健的陈述、原告陈文健身份证、被告陈雄略的广东公安人口信息查询表、被告陈雄略出具的欠条、送货单、原、被告微信聊天截图等证据佐证，原告陈文健已完成举证责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈雄略向原告陈文健购买电子元器件，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告对货款约定了还款期限，被告陈雄略未按期还清货款，已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告付还其结欠的货款185653元，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告支付自起诉之日即2019年2月15日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告陈雄略经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雄略应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告陈文健货款185653元，及自2019年2月15日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付原告逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元由被告陈雄略负担。被告应负担的诉讼费，原告陈文健已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年六月二十八日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：陈湘平等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人陈湘平等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：姚然译等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人姚然译等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：肖祥等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人肖祥等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：赵鹏飞等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人赵鹏飞等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：陈凤林等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人陈凤林等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：李天圣等24人（详细信息见附表一）。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人李天圣等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号 申请执行人：陈博成等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人陈博成等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇