wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1537号 原告：相磊。 被告：曾凤。 原告相磊与被告曾凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告相磊到庭参加诉讼，被告曾凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告相磊诉称：原被告经朋友介绍认识。2018年3月9日，被告因生意需要向原告借款80000元，同时约定借款期限为2018年3月9日至2018年9月9日。被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告曾凤归还借款80000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告曾凤未答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年3月9日，被告向原告借款80000元，出具借条一份给原告，该借条载明“本人曾凤因生意需要（支付新区商业街**号竹鹤房租），今借到相磊现金人民币捌万元整（80000.00），借期半年，于到期不还，一切在追讨过程中，所有费用由曾凤承担”。“2018年3月9日-2018年9月9日归还”，被告曾凤在借条上签名、捺印。被告逾期未还，原告诉至法院。 以上事实有《借条》一份、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告80000元借款未还是引起本纠纷的直接原因，被告曾凤应当承担归还原告借款80000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凤于本判决生效之日后十日内归还原告相磊借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告曾凤负担。原告相磊预交的案件受理费1800元，本院予以退还，被告曾凤应当负担的案件受理费1800元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406138812868开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告曾凤负担，该款由被告曾凤直接支付原告。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  沈道真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63388号原告：上海市汇业律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：杨国胜，高级合伙人。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地：上海市浦东新区。负责人：胡罡，行长。委托诉讼代理人：方磊，男。委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。第三人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市中山东二路XXX号。负责人：谢亮书，总经理。委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信律阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信律阳中建中汇律师事务所律师。原告上海市汇业律师事务所与被告中信银行股份有限公司上海分行诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年五月三十日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5899号原告：上海佐标商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈春华，执行董事。委托诉讼代理人：谢蕾、顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海贵和钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐章景。被告：徐章景，男，1972年11月25日生，汉族，住福建省。被告：叶孙香，女，1974年1月8日生，汉族，住福建省。原告上海佐标商贸有限公司与被告上海贵和钢铁有限公司、徐章景、叶孙香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海贵和钢铁有限公司、徐章景、叶孙香下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟玲审 判 员  黄欣人民陪审员  江燕二〇一九年五月二十九日书 记 员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0825民初3194号原告刘某某，女，汉族。被告杜某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，申请对被告杜某某在中国工商银行定边县新区支行账户（000000000000000000）予以冻结。案外人王玮以其所有的上海大众斯柯达轿车（宁A00000）为此次财产保全提供担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为了保证本案判决的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：对被告杜某某在中国工商银行定边县新区支行账户（000000000000000000）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡朋芹二〇一九年五月二十三日书记员  孙小艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5899号原告：上海佐标商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈春华，执行董事。委托诉讼代理人：谢蕾、顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海贵和钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐章景。被告：徐章景，男，1972年11月25日生，汉族，住福建省。被告：叶孙香，女，1974年1月8日生，汉族，住福建省。原告上海佐标商贸有限公司与被告上海贵和钢铁有限公司(以下简称“贵和公司”)、徐章景、叶孙香金融借款纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，故本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2019年9月19日公开开庭。原告委托诉讼代理人谢蕾到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佐标商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告贵和公司偿还原告借款本金7,149,999.20元，支付截止至2013年10月29日止的利息70,128.06元；2、被告贵和公司立即支付原告罚息、复利(以上述第一项金额为基数，自2013年10月30日起至实际清偿日止，按《商品融资合同》约定的方式计算)；3、被告贵和公司支付原告保函费7,220.13元；4、被告徐景章、被告叶孙香对上述被告贵和公司所欠债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月28日，被告贵和公司与中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工行松江支行”)签订《商品融资合同》，约定：被告贵和公司向工行松江支行借款9,500,000元，借款期限12个月，利率为与借款期限对应的中国人民银行同期限档次贷款利率上浮5%，逾期还款，则工行松江支行有权在原借款利率基础上加收40%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息计收复利，并且要求被告贵和公司对工行松江支行所受直接损失予以赔偿，包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的费用等。同日，被告徐景章、叶孙香与工行松江支行签订《保证合同》，约定：被告徐景章、叶孙香对被告贵和公司的上述债务承担连带保证责任，担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息等。2012年7月2日，工行松江支行9,500,000元借款付至被告贵和公司指定账户。每期借款期限届满后，被告贵和公司未按期还款，工行松江支行陆续向被告贵和公司发出《银行催收到期贷款通知书》及《催收欠息通知书》进行催收。但被告贵和公司未及时还款，被告徐景章、叶孙香也未履行任何担保义务。2013年9月24日，工行松江支行与中国华融资产管理股份有限公司(以下简称“华融公司”)签订《债权转让协议》一份，约定：工行松江支行将上述债权转让给华融公司。2013年10月29日，华融公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定：华融公司将上述债权转让给原告。原告在继受债权后，通过在报纸上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》、《上海佐标商贸有限公司债权及其相关权益催收公告》的形式，积极向债务人主张债权，但三被告至今未还款，故原告提起诉讼。为进行诉讼，原告提出财产保全申请，支出保函费。被告贵和公司、徐章景、叶孙香均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭对证据进行质证，故本院对原告提供的证据予以核实，经审理查明，本院原告所述属实。本院认为：被告贵和公司向工行松江支行借款，应当按约还款付息，否则还应承担违约责任，支付逾期罚息、复利。被告徐章景、叶孙香系该借款债务的连带责任担保人，应当按约承担连带保证责任。原告通过债权转让的方式取得债权，并已通知三被告，故原告对三被告的债权成立。原告主张的保函费损失，并未在合同中有明确约定，亦非原告实现债权的必要费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海贵和钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佐标商贸有限公司借款本金7,149,999.20元及截止至2013年10月29日止的利息70,128.06元；二、被告上海贵和钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佐标商贸有限公司罚息、复利(以借款本金7,149,999.20元为基数，自2013年10月30日起至实际清偿日止，按《商品融资合同》约定的方式计算)；三、被告徐章景、叶孙香对上述被告上海贵和钢铁有限公司所欠债务承担连带清偿责任；被告徐章景、叶孙香在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内，向被告上海贵和钢铁有限公司追偿；四、驳回原告上海佐标商贸有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,391元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费67,951元，由被告上海贵和钢铁有限公司、徐章景、叶孙香负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钟玲审 判 员  黄欣人民陪审员  江燕二〇一九年九月十九日书 记 员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕08**民初3194号 原告刘凤荣（刘凤云），女，汉族，1958年12月17日出生，住定边县定边镇农机路**。身份证号612726195812170049委托代理人刘丽，女，汉族，1985年4月24日出生，住定边县定边镇农机路**。身份证号612726198504242729被告杜衡，男，汉族，1977年7月22日出生，住定边县定边镇鼓楼南巷**，农民。身份证号6127261977********。原告刘凤荣与被告杜衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告杜衡经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月29日被告因急需资金向原告借款10000元人民币，并立有借据一支。借款后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2013年12月29日被告杜衡向原告借款10000元。被告杜衡未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效。故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年12月19日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限及月利率，借款后被告分文未付。另原告于2019年5月22日申请本院对被告杜衡在中国工商银行长城街支行名下的账户26100641010********内的10200元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告所诉利息因双方没有约定，依据法律规定，本院不予支持。被告杜衡经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜衡于判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告杜衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员    胡朋芹                                                                                                   二〇一九年六月四日                                  书  记  员    孙小艳1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21050号原告：纂赢商和(上海)企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：鲁敏，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源律师事务所律师。被告：上海木桐装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋亮，总经理。原告纂赢商和(上海)企业发展有限公司(以下简称纂赢公司)诉被告上海木桐装饰设计有限公司(以下简称木桐集团)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告诉称，2018年8月22日，被告作为承包方实际开始就静安区大融城城市集市中庭跑道装修工程(以下简称系争工程)进行施工。2018年8月28日，原、被告就系争工程签订了《建筑装饰工程施工合同》。根据合同约定，系争工程被告应当于2018年9月1日竣工，被告未能按时竣工，原告还发现被告施工不符合合同约定，并存在重大质量问题，故于2018年9月21日发函给被告要求尽快完工并积极整改，被告于2018年9月27日回复，拒不承认逾期完工的事实，且推脱责任。被告逾期竣工导致严重影响了原告的开业进度，对原告造成了重大经济损失。被告拒绝整改，致使原告于2018年10月16日自行寻找了第三方对系争工程进行重新铺设，花费23,704元。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：被告向原告支付逾期竣工的违约金共计135,000元(自2018年9月2日起至2018年10月16日止，按每日3,000元计算)。被告木桐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，双方合同中约定了由合同签订地法院，即上海市虹口区人民法院管辖，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同相关案件，根据法律规定应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于上海市静安区，因此本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告上海木桐装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海木桐装饰设计有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董锟二〇一九年五月二十三日书记员  郇鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1448号原告：汤奎明。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地江苏省苏州市道前街128号-30号。法定代表人：孙友杰，执行董事兼总经理。原告汤奎明与被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年五月三十日书 记 员  吴 霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5138号 申请执行人：台州优硕科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈北，组织机构代码:746340271。 法定代表人：许益和，执行董事。 被执行人：台州市富马缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道前阮村四区55号，组织机构代码:579348232。 法定代表人：阮积才，执行董事。 申请执行人台州优硕科技有限公司与被执行人台州市富马缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初6025号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款246800元，但被执行人台州市富马缝纫机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人台州市富马缝纫机有限公司存款246800元。 本裁定立即执行。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年一月十五日 代理书记员  叶馨怡 浙江省玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执5138号 申请执行人：台州优硕科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈北，组织机构代码:746340271。 法定代表人：许益和，执行董事。 被执行人：台州市富马缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道前阮村四区55号，组织机构代码:579348232。 法定代表人：阮积才，执行董事。 申请执行人台州优硕科技有限公司与被执行人台州市富马缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初6025号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款246800元，但被执行人台州市富马缝纫机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人台州市富马缝纫机有限公司存款246800元。 本裁定立即执行。 执行员谢晟 二〇一九年一月十五日 代理书记员叶馨怡 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 （2018）浙1021执5138号 台州银行椒江解放路支行： 本院在执行申请执行人台州优硕科技有限公司与被执行人台州市富马缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在生效法律文书指定的期限内未予执行，请将该被执行人台州市富马缝纫机有限公司在你行511623340800015账户的存款元，划拨至本院银行账户。 开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 账户名称：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 账号：62×××47 二〇一九年一月十五日 联系人：谢晟 联系电话：87257068 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 (回执) （2018）浙1021执5138号 玉环市人民法院： 你院（2018）浙1021执5138号协助划拨通知书收悉。台州市富马缝纫机有限公司在我行的账号为账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨为元，原因为。 年月日 (公章) 浙江省玉环市人民法院 送达回证 送达方式：直接送达送达人：谢晟
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5138号 本院在执行申请执行人台州优硕科技有限公司与被执行人台州市富马缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人台州市富马缝纫机有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6025号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将台州市富马缝纫机有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43348号申请人：田家辉，男，1998年3月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸣民，上海市申房律师事务所律师。被申请人：徐波，男，1988年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐湘怡，女，2012年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人田家辉诉被申请人徐波、徐湘怡房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐波、徐湘怡的银行存款人民币305万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐波、徐湘怡的银行存款人民币305万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1547号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初4729号民事调解书，在执行申请执行人玉环汇智机械科技有限公司与被执行人江西宝塔医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将江西宝塔医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1547号 申请执行人:玉环汇智机械科技有限公司 被执行人:江西宝塔医疗器械有限公司组织机构代码:705600882 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4729号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西宝塔医疗器械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年六月六日 () 书记员 :朱兆凌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44976号申请人：上海妍美商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张亚琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：徐虹霞，女，1978年1月16日生，汉族，住辽宁省。本院在审理申请人上海妍美商务咨询有限公司诉被申请人徐虹霞股东资格确认纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐虹霞的银行存款人民币35,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐虹霞的银行存款人民币35,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异360号申请人：唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91130230MA0CGM0G68,住所地曹妃甸工业区港口物流园区。法人代表：单宇鸿。申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：杨杨，该分行行长。被执行人：达拉特旗和胜工贸有限公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东、金鹏路西、平原大街北侧。法定代表人：李文洋,董事长。被执行人：鄂尔多斯市东胜区金鹰天地置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区汽车南站西侧盛和欣商务酒店5楼。法定代表人：李向葵,董事长。被执行人：鄂尔多斯市博泰工贸（集团）有限公司，平原大街北侧。法定代表人：李文博,董事长。被执行人：达拉特旗双羊羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇长征路原二门市部北侧。法定代表人：李俊峰，总经理。被执行人：李文博，男，住所地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人达拉特旗和胜工贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区金鹰天地置业有限公司、鄂尔多斯市博泰工贸（集团）有限公司、达拉特旗双羊羊绒制品有限公司、李文博借款合同纠纷一案中，唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司向本院申请变更其为（2015）呼执字第00060号执行案件中的申请执行人。申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司称，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉达拉特旗和胜工贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区金鹰天地置业有限公司、鄂尔多斯市博泰工贸（集团）有限公司、达拉特旗双羊羊绒制品有限公司、李文博借款合同纠纷一案，2015年1月21日，已由贵院作出（2014）呼商初字第00035号民事判决书。判决生效后，各被执行人未履行给付义务。2015年4月15日中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行向贵院申请强制执行。2019年1月4日中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司签署《债权转让合同》，合同约定中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行将其拥有的债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利）及相关担保权利转让给唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。故申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司有权继承中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行所享有的权利，取代其在执行程序中的地位。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，恳请贵院将本案的原申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行变更为唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告达拉特旗和胜工贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区金鹰天地置业有限公司、鄂尔多斯市博泰工贸（集团）有限公司、达拉特旗双羊羊绒制品有限公司、李文博借款合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）呼商初字第00035号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。另查明，在本案执行中，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司于2019年1月4日签署《债权转让合同》，合同约定中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行将其拥有的债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利）及相关担保权利转让给唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。2019年1月16日，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行在内蒙古晨报（总第4894期）上刊登债权转让公告。本院认为,申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。本案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行系（2014）呼商初字第00035号民事判决书的权利人，按照（2014）呼商初字第00035号民事判决书及已签订的债权转让合同，其已将未执行债权转让给唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。根据《中华人民共合同合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行在内蒙古晨报进行了债权转让公告。现唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司向本院申请变更其为（2015）呼执字第00060号执行案件中的申请执行人，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司为（2015）呼执字第00060号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 贺海涛 二〇一九年五月三十日书记员 韩 超
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异360号申请人：唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91130230MA0CGM0G68,住所地曹妃甸工业区港口物流园区。法人代表：单宇鸿。申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：杨杨，该分行行长。被执行人：达拉特旗和胜工贸有限公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东、金鹏路西、平原大街北侧。法定代表人：李文洋,董事长。被执行人：鄂尔多斯市东胜区金鹰天地置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区汽车南站西侧盛和欣商务酒店5楼。法定代表人：李向葵,董事长。被执行人：鄂尔多斯市博泰工贸（集团）有限公司，平原大街北侧。法定代表人：李文博,董事长。被执行人：达拉特旗双羊羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇长征路原二门市部北侧。法定代表人：李俊峰，总经理。被执行人：李文博，男，住所地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人达拉特旗和胜工贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区金鹰天地置业有限公司、鄂尔多斯市博泰工贸（集团）有限公司、达拉特旗双羊羊绒制品有限公司、李文博借款合同纠纷一案中，唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司向本院申请变更其为（2015）呼执字第00060号执行案件中的申请执行人。申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司称，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉达拉特旗和胜工贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区金鹰天地置业有限公司、鄂尔多斯市博泰工贸（集团）有限公司、达拉特旗双羊羊绒制品有限公司、李文博借款合同纠纷一案，2015年1月21日，已由贵院作出（2014）呼商初字第00035号民事判决书。判决生效后，各被执行人未履行给付义务。2015年4月15日中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行向贵院申请强制执行。2019年1月4日中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司签署《债权转让合同》，合同约定中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行将其拥有的债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利）及相关担保权利转让给唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。故申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司有权继承中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行所享有的权利，取代其在执行程序中的地位。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，恳请贵院将本案的原申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行变更为唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告达拉特旗和胜工贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区金鹰天地置业有限公司、鄂尔多斯市博泰工贸（集团）有限公司、达拉特旗双羊羊绒制品有限公司、李文博借款合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）呼商初字第00035号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。另查明，在本案执行中，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司于2019年1月4日签署《债权转让合同》，合同约定中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行将其拥有的债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利）及相关担保权利转让给唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。2019年1月16日，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行在内蒙古晨报（总第4894期）上刊登债权转让公告。本院认为,申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。本案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行系（2014）呼商初字第00035号民事判决书的权利人，按照（2014）呼商初字第00035号民事判决书及已签订的债权转让合同，其已将未执行债权转让给唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。根据《中华人民共合同合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行在内蒙古晨报进行了债权转让公告。现唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司向本院申请变更其为（2015）呼执字第00060号执行案件中的申请执行人，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司为（2015）呼执字第00060号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 贺海涛二〇一九年五月三十日书记员 韩 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13725号原告：黄良喜，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省。被告：徐志军，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省。原告黄良喜与被告徐志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年五月七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39115号申请人：昆山连成模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：高安康，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。被申请人：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人昆山连成模具工业有限公司诉被申请人上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海聚禾圣模塑科技有限公司的银行存款人民币231,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚禾圣模塑科技有限公司的银行存款人民币231,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13725号原告：黄良喜，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省。被告：徐志军，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省。原告黄良喜与被告徐志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本案因不宜继续适用简易程序，故裁定转为适用普通程序进行了审理，由本院依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄良喜到庭参加诉讼，被告徐志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄良喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款2,780元(人民币，币种下同)；2、要求被告支付原告自2011年10月3日起至实际付清之日止，以2,780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告应被告要求向其开在奉贤区欢乐路上的工厂送所需材料。自2011年8月1日起，被告在其处购买涂料，双方费用以赊账方式结算，直至2011年8月13日。2011年10月3日，双方经对账确认被告欠原告货款5,780元，当天被告支付了原告货款3,000元，尚余2,780元未付，被告遂向原告出借欠条。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告徐志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐志军在原告黄良喜处购买涂料、油漆、油漆辅料等物品。2011年8月1日、2011年8月11日、2011年8月13日，原告经被告要求向被告供货，货物金额共计5,784元。之后，被告向原告支付了货款3,000元，尚欠约2,780元未支付。2011年10月3日，双方经结算后被告向原告出具欠条，载明：“5,780-3,000=2,780，截止2011年10月3号下欠2,780.00。”以上事实，由原告提供的送货单、欠条以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的送货单、欠条等证据，可以证明原、被告之间的买卖关系，且被告未能依其承诺向原告付清货款，被告行为已属违约，原告有权要求被告继续履行并承担相应的违约责任，现原告要求被告支付拖欠的货款及支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志军于本判决生效之日起十日内，支付原告黄良喜货款2,780元；二、被告徐志军于本判决生效之日起十日内，支付原告黄良喜自2011年10月3日起至实际付清之日止，以2,780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元，共计610元，由被告徐志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年九月十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39115号原告：昆山连成模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：高安康，总经理。委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐丹华，董事兼总经理。原告昆山连成模具工业有限公司与被告上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告昆山连成模具工业有限公司的委托诉讼代理人王微微到庭参加诉讼，被告上海聚禾圣模塑科技有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山连成模具工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款231,000元并支付以231,000元为本金，自2018年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止的利息损失;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买模架等产品。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并开具足额发票。2018年10月20日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款731,000元。后被告陆续支付了部分款项，但仍拖欠231,000元不肯支付。经原告向被告多次催收无果,故诉至法院，请求支持原告诉请。被告上海聚禾圣模塑科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2018年1至9月期间被告向原告购买模架产品。原告按约陆续向被告交付了货物，并开具足额发票。2018年10月20日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款731,000元。后被告陆续又支付了500,000元货款，剩余231,000元至今未支付。因原告催讨无着，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的上海聚禾圣模具科技有限公司往来明细表、送货单、增值税专用发票、对账单/应付款、企业征询函及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务并开具了足额发票，已履行完己方全部合同义务。被告在双方对账完毕后，拒绝支付全部剩余货款，有违诚实信用原则，与现代契约精神不符，应受法律规制。原告主张被告支付自双方对账日即2018年10月20日起以欠款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款日止的利息，与法不悖，本院予以支持。被告上海聚禾圣模塑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海聚禾圣模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山连成模具工业有限公司支付货款231,000元并支付以231,000元为本金，自2018年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,765元、财产保全费1,675元，均由被告上海聚禾圣模塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3051号原告：王一智，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被告：赵晨，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华。本院在审理原告王一智诉被告赵晨、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 婧人民陪审员  唐丽君人民陪审员  粟利先二〇一九年五月二十日书 记 员  赵雪彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4439号原告：付爱平，女，1975年4月10日生，汉族，住陕西省西安市。原告：吴涛，男，2001年5月9日生，汉族，住陕西省西安市。上列两原告共同的委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告：王列虎，男，1975年10月3日生，汉族，住浙江省。第三人：王秀琴,女，1980年3月29日生，汉族，住浙江省温州市。第三人：吴连伟，男，1976年1月3日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇学士苑2幢1单元401室。本院在审理原告付爱平、吴涛与被告王列虎及第三人王秀琴、吴连伟抵押权纠纷一案中，因被告王列虎及第三人王秀琴、吴连伟下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年五月二十四日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4439号原告：付爱平，女，1975年4月10日生，汉族，住陕西省西安市。原告：吴涛，男，2001年5月9日生，汉族，住陕西省西安市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告：王列虎，男，1975年10月3日生，汉族，住浙江省。第三人：王秀琴，女，1980年3月29日生，汉族，住浙江省温州市。第三人：吴连伟，男，1976年1月3日生，汉族，住浙江省苍南县。原告付爱平、吴涛与被告王列虎抵押权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。期间，依原告申请，本院追加王秀琴、吴连伟为本案第三人参加诉讼。后因无法通过直接或者邮寄方式向被告王列虎及第三人王秀琴、吴连伟送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院转为适用普通程序，并以公告方式送达前述材料，后于2019年9月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王文锋到庭参加了诉讼。被告王列虎及第三人王秀琴、吴连伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助两原告办理注销上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)上设定的债权数额为150万元(人民币，下同)的抵押权之抵押登记手续。事实和理由：原告付爱平的前夫吴连伟因生意流动资金之需，曾于2008年10月向第三人王秀琴借款150万元，借款期限为2008年10月28日至2009年10月27日，第三人王秀琴要求提供房屋抵押担保并指定抵押权人为被告。因此，原、被告于2008年10月28日至松江区房地产交易中心，将登记在两原告(原告吴涛系原告付爱平与第三人吴连伟的婚生子)名下的涉案房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为被告，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX，担保债权为150万元，债务履行期限为2008年10月28日至2009年10月27日。随后，借款150万元陆续归还了第三人王秀琴，被告曾于2009年6月17日、2010年4月21日书写了收到50万元、80万元的两张收条，并承诺尽快配合两原告办理注销房屋抵押登记手续，但却一直推诿，不肯配合两原告办理。后来，两原告再也无法联系到被告。因此，涉案房屋的抵押权至今未注销。两原告认为，涉案房屋抵押权所担保的主债权早已履行完毕，按照《物权法》第一百七十七条之规定，主债权消灭，则担保物权消灭。同时，涉案房屋抵押权所担保的债权履行期限至2009年10月27日已届满，至今已逾9年，早已超过了主债权的诉讼时效，按照《物权法》第二百零二条之规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。因此，被告应依法配合两原告办理涉案房屋的抵押注销登记手续。两原告为证明其主张，向本院了如下证据：1.户口本，证明两原告之间的亲属关系。2.上海市房地产权证及上海市房地产登记薄，证明两原告系涉案房屋的权利人及房屋的抵押情况。3.抵押借款合同、上海市房地产登记申请书、承诺书，系两原告于2019年3月12日从松江区不动产登记事务中心调取，证明原、被告于2008年10月28日向有关部门申请抵押登记，担保债权数额为150万元，债务履行期限为2008年10月28日至2019年10月27日。4.2009年6月17日及2010年4月21日由被告出具的收条各1张，证明被告确认收款共计130万元。5.银行业务凭证6张，证明第三人王秀琴的150万元债权已清偿。被告王列虎未作辩称，亦未向本院提供证据。第三人王秀琴、吴连伟未作陈述，亦未向本院提供证据。审理中，两原告称，原告付爱平与第三人吴连伟原系夫妻，两人于2015年离婚。案涉抵押对应的借款实际发生于第三人吴连伟、王秀琴之间，只不过当时应王秀琴的要求，将被告作为抵押权人办理了抵押登记。上述证据3系各方根据需要做出来的，与实际情况存在出入。2010年时，两原告曾联系被告，以欠款已还清为由要求其涤除抵押，但被告总以忙碌相推拖，再后来就联系不上被告了。加之第三人吴连伟于2010年被判刑，且原告吴涛年幼需要抚养，原告付爱平无暇顾及其他，再者案涉抵押并未影响两原告对涉案房屋的占有使用，故而多年来未积极诉讼要求涤除抵押。两原告还指出，多年来，被告作为抵押权人，从未对两原告提起过诉讼，也未向两原告提出过欠款尚未还清的主张。鉴于被告王列虎未到庭应诉，两第三人亦未到庭陈述，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，并就全案作综合认定。本院认为，一方面，本案中，两原告从相关部门调取了抵押登记内档材料，对案涉抵押所设债权情况有清晰的记载。虽然两原告就案涉抵押对应的借款事实作出了不同于内档材料之陈述，但从现有证据来看，本院无法作出案涉抵押系对应第三人吴连伟和第三人王秀琴之间借款之判断，仅凭现有证据亦无法查明第三人吴连伟及第三人王秀琴之间借贷的具体情况。另一方面，抵押权设立的目的是担保主债务的履行及债权的实现，而债权的实现除了债务人主动履行义务，更多的是依靠债权人积极主张债权。而现有证据无法证明被告王列虎在主债权期间内行使了抵押权，其消极主张自身权利导致抵押权消灭的，自应承担相应的不利后果。为物尽其用、定纷止争，理应支持原告要求涤除抵押之诉请。此外，被告王列虎未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王列虎于本判决生效之日起十日内协助原告付爱平、吴涛办理注销上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋上设定的登记证明号为松XXXXXXXXXXXX的抵押登记手续。案件受理费80元，公告费560元，合计诉讼费640元，由被告王列虎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十月十六日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1004号原告：卢彦峰。委托诉讼代理人：张小宁，上海浩信（苏州）律师事务所律师。被告：苏州展志货运有限公司，住所地江苏省苏州高新区名品商务广场3幢506室。法定代表人：辛立志，该公司总经理。被告：辛立志。被告：徐莉。原告卢彦峰与被告苏州展志货运有限公司、辛立志、徐莉合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告卢彦峰与被告苏州展志货运有限公司、辛立志、徐莉合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一九年五月二十日书记员  张彬宇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初485号原告：南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，住所地南和县城广场东路209号。法定代表人：杨全路。被告：侯彦茹，女，1979年8月13日出生，汉族。被告：张书芳，女，1977年2月12日出生，汉族。本院在审理原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司与被告侯彦茹、张书芳小额借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司与被告侯彦茹、张书芳小额借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  任高振二〇一九年五月二十四日书 记 员  闫 猛
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1448号之一 被执行人沈天和，男，1972年6月29日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许朝晖与被执行人王方、沈天和（2019）浙1023民初1035号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人沈天和未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人沈天和拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1448号之一 申请执行人许朝晖，男，1971年1月20日出生，住天台县。 被执行人王方，男，1987年10月7日出生，住天台县。 被执行人沈天和，男，1972年6月29日出生，住天台县。 申请执行人许朝晖与被执行人王方、沈天和民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1035号民事判决，被执行人王方、沈天和应归还申请人许朝晖借款10000元及相应利息，负担案件受理费60元，执行费50元，但被执行人王方、沈天和未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月26日向被执行人王方、沈天和发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王方、沈天和既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许朝晖未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王方、沈天和的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王方、沈天和有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人沈天和名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2019年7月20日，本院拘传被执行人王方并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月28日，本院到被执行人王方、沈天和住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许朝晖的涉案债权暂无法实现。 2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许朝晖，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许朝晖对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王方、沈天和目前有财产可供执行，申请执行人许朝晖亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1448号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王方、沈天和有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月三十日 代书记员  王 彬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执216号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张清明，男，汉族，住广元市旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张清明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯成海银行存款5000.00元或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年五月七日 书记员 吴佳林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执216号 张清明： 张清明罚金一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年五月七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初733号 原告：丛某，公民身份证：×××； 被告：刘某。 被告：李某，公民身份证：×××； 丛某与刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本案在审理过程中，发现与此案在事实及审理方面相同，且必须等待另一案审结。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，且另案尚未审理完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 谷正权 二〇一九年五月十六日 法官助理 肖文杰 书 记 员 贺 芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初733号 原告：丛某。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告丛某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某，被告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告丛某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付欠款44799元及利息3360元，本息合计48159元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年12月25日，被告刘某、李某向原告借款50000元整，约定利息为1分，约定2018年3月25日一次性向原告偿还该笔借款；原告依约履行了出借义务，后原告自认已偿还了9000元，剩余本金及利息经多次索要至今未偿还，为了维护原告方的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告李某辩称，此笔借款是刘海龙所借，刘海龙让刘某给原告打的借款条据，刘某是喜洋洋的法人，且二人为叔侄关系,自己在借条上签字只是为了证明知道这个事。 原告围绕诉讼请求向法院提供的证据及所要证明的目的如下： 证据一、欠条原件一张；证明：2017年12月25日，被告刘某向我打下5万元欠条一张，约定利息为1分，李卫国于2018年1月12日在欠条背面签字。 证据二、支付宝转帐记录两张，建设银行交易明细；证明2017.12.25日向刘某转帐5万元及刘某转给李某49950元的事实。 证据三、人民调解委员会笔录一份；证明：钱打到了李某本人卡上。 被告李某质证如下：对证据一真实性认可，对证明目的不认可，这笔钱实际是刘海龙借的，刘海龙让刘某给原告打的借款条据，刘某是喜洋洋的法人，我当时在借条上签字只是为了证明知道这个事。对证据二不认可，因为我不知道这个事。对证据三不认可，调解的事有，签字是我，但是调解的内容是后边加上去的。 被告李某提供的证据及证明目的如下： 证据一、微信聊天记录，证明这笔钱是刘海龙为实际借款人。 证据二、我和原告微信聊天记录，证明我帮着原告向刘海龙要这笔钱了。 证据三、我和原告微信聊天记录，证明我分两次向原告借过6000元。 证据四、撤诉申请书，证明这笔钱为刘某借，所以原告撤诉了。 证据五、开庭笔录，证明这笔钱为刘某借。 证据六，图片两张，证明原告2018年12月2日向我要钱，在我家大门踩的脚印。 对被告李某提供的证据及证明目的，原告从艳杰质证如下：对证据一不予认可，他两咋说的和我没有关系。对证据二不予认可，因为这个事情我不清楚。对证据三真实性无异议，对证明目的不认可，因为这个我是收到了，但是我认为这是还我的钱。对证据四真实性认可，对证明目的不认可，我撤诉和是不是刘某借款没有任何关联性。对证据五真实性认可，对证明目的不认可，当时是李某让我去喜洋洋巴台取的9000元，我只知道这是还我的借款，别的我不清楚。对证据六不予认可，我是向李卫国要过钱，但是不是我的脚印无法证明，也和本案没有关系。 被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、代理词及证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 本院对原告提供的证据认证情况：对原告从艳杰提供的证据一被告李某也认可其真实性，该证据符合证据三性原则，故本院予以采信。对原告提供的证据二、证据三，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且与证据一相互印证形成证据链，故本院予以采信。 本院对被告李某提供的证据认证情况：对被告李某提供的证据一、证据二因这两份证据不能完全证明其所要证明的问题，故本院不予采信；对被告李某提供的证据三，因其所要证明的是原告从艳杰借李某的6000元，其与本案没有直接关联性，应另行主张，故本院不予采信；对被告李某提供的证据四、证据五、因其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信，但对证据四所要证明的问题不予采信，因撤诉申请书和是不是刘某借款没有关联性；对被告李某提供的证据六，因其与本案没有关联，故本院不予采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年12月25日,被告刘某向原告丛某打下借条一支，借款人为刘某，借款金额为五万元，利息为月利率一分，2018年1月2日李某在该借条背面署名，后原告从艳杰收到还款9000元。尚欠41000元及利息未付。 本院认为，被告刘某给原告从艳杰打下5万元的欠条，并实际收取了5万元现金，即表明原告从艳杰与被告刘某的借款合同成立并实际履行，刘某应承担还款责任，李某不是实际借款人，不应承担还款责任，对于李某给原告从艳杰微信转账的6000元，本院认为，因视为李某与从艳杰之间的借款，李某应另行主张权利，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告从艳杰借款本金41000元及利息（利息从2017年12月25日起按月利率10‰计算至还清款为止）。 二、李某不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 谷正权 二〇一九年十二月十五日 法官助理 肖文杰 书 记 员 贺 芳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1952号 原告：严某，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号×××。 被告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号×××。 被告：张某，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号×××。 原告严某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵晶晶 审 判 员  郝银祥 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  冯婉庭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1952号原告：严某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：华某，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：张某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告严某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人华某、郭某到庭参加诉讼，被告李某，张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。严某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某、张某偿还原告借款本金15万元及利息22.2万元（以15万元为基数，月利率2%，从2012年10月4日计算至2018年12月3日），共计37.2万元整；2.请求人民法院依法判令被告李某、张某给付原告上述借款本金从2018年12月4日起到给付之日止的利息，月利率为2%；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李某于2011年4月18日向原告借款15万元整，双方约定月利率为2.5%。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担清偿责任。原告多次向被告主张还款，被告至今未履行。故原告诉至法院请求依法判决二被告偿还原告本息。被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告针对诉讼请求及事实理由依法提交了三组证据。证据一，《借款单》1张。证明：2011年4月18日，被告李某向原告借款15万元，约定月利率为2.5％，三月结息一次。证据二，李某个人活期明细信息2页。与证据一共同证明15万元借款中5万元的支付方式，借款事实存在；与证据一共同证明三个月的利息是12500元（按月利率2.5％计算），由此推定15万元的借款事实存在；自借款之日，被告六次向原告共计支付了利息64500元，利息付至2012年9月18日。证据三，《婚姻登记信息》1份、《离婚登记信息》1份。证明：二被告于1989年12月12日登记结婚，2011年8月12日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。被告缺席未质证。经审理查明，2011年4月18日被告李某向原告严某借款15万元，并于2011年4月18日向原告出具借款单一张，约定月利率2.5%。出具该借款单后，被告支付利息至2012年9月18日，其余本息至今未向原告支付。本院认为，被告李某向原告严某的借款有原告出具的借款单、个人活期明细信息在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当按照约定向原告偿还借款本金15万元。关于原告主张的利息。双方在借款时明确约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照原告主张的月利率2%向原告支付从2012年10月4日起至2018年12月3日止的利息22.2万元及从2018年12月4日起至给付之日止的利息，月利率按照2%计算。关于原告主张的被告张某承担共同偿还责任。本案借款单中无张某签字。原告未举证证明被告张某对该笔借款有借款的意思表示或该笔借款用于二被告家庭日常生活。故对原告主张被告张某承担共同还款责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起7日内向原告严某偿还借款本金15万元，利息22.2万元及从2018年12月4日起至给付之日止的利息（以本金15万元为基数，按月利率2%计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  赵晶晶审 判 员  郝银祥人民陪审员  孙玉霞二〇一九年九月十六日书 记 员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1303号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 被申请人：安庆市青禾粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：余庆会。 被申请人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：金来。 被申请人：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：钟林。 被申请人：余庆会，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：余庆龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：吴凤琴，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：张金莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：钟林，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：李国凤，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 光大金瓯资产管理有限公司诉安庆市青禾粮油有限责任公司、安庆市金玉缘食品有限公司、安徽谊鸿农副产品销售有限公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、张金莲、金来、潘玉琴、钟林、李国凤金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市青禾粮油有限责任公司、安庆市金玉缘食品有限公司、安徽谊鸿农副产品销售有限公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、张金莲、金来、潘玉琴、钟林、李国凤银行存款395万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市青禾粮油有限责任公司、安庆市金玉缘食品有限公司、安徽谊鸿农副产品销售有限公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、张金莲、金来、潘玉琴、钟林、李国凤银行存款395万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年五月八日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3809号申请人：胡瑜，女，生于1981年1月24日，汉族，住邓州市。被申请人：刘巧（海）云，女，生于1973年5月18日，汉族，住邓州市。申请人胡瑜与被申请人刘巧（海）云为民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人胡瑜于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘巧（海）云名下车牌号为豫Ｒ×××××沃尔沃小型汽车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆进行查封，查封价值以600000元为限，并提供张翼名下车牌号为豫Ｒ×××××奥迪Q5汽车及车牌号为豫Ｒ×××××大众夏朗汽车各一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘巧（海）云名下车牌号为豫Ｒ×××××沃尔沃小型汽车、车牌号为豫Ｒ×××××长安牌小型汽车、车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌小型汽车各一辆，查封期限一年；二、查封张翼名下车牌号为豫Ｒ×××××奥迪Q5汽车、车牌号为豫Ｒ×××××大众夏朗汽车各一辆，查封期限一年；三、以上查封财产价值限额为600000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨霞二〇一九年五月十五日书记员  刘阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3809号原告：胡瑜，女，汉族，生于1981年1月24日，住海南省三亚市吉阳区，现住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。地址：邓州市穰城路财富世家楼下。统一社会信用代码：91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博。被告：刘巧云（又名刘海云），女，汉族，生于1973年5月18日，住邓州市。原告胡瑜与被告邓州市新世纪百货有限公司、刘巧云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡瑜到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司、刘巧云经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款500000元及利息（利息按月息2分自2019年3月1日起计至款付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘巧云及被告邓州市新世纪百货有限公司因经营需要周转资金，向原告借款600000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告仅偿还了100000元本金及部分利息，剩余本息至今未还，故要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明二被告欠原告借款600000元的事实；3、中国银行交易流水明细清单、客户交易详细信息各一份，用于证明原告向二被告转款600000元的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司、刘巧云均未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证并依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告刘巧云系被告邓州市新世纪百货有限公司的实际控制人，因被告邓州市新世纪百货有限公司经营需要周转资金，被告刘巧云向原告借款600000元，约定月息2分。2017年3月1日，原告通过刷被告邓州市新世纪百货有限公司的POS机的形式支付给二被告现金500000元，次日通过其朋友乔玲转帐给被告邓州市新世纪百货有限公司的财务人员范云焕100000元，由刘巧云向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到胡瑜现金陆拾万元整（600000.00元）月利率为贰分，刘海云2017年3月1号”，并加盖了被告邓州市新世纪百货有限公司的公章。后原告多次催要，被告偿还本金100000元，利息支付至2019年3月1日。剩余本金500000元及利息未付，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，原告履行了现金交付义务，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，请求合理，本院予以支持。二被告理应按时偿还借款,却在履行了部分款项后，余款本息迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司、刘巧云于本判决生效后十日内偿还原告胡瑜借款本金500000元及利息（利息按约定月利率2％计付，自2019年3月2日起计至款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费320元，公告费560元，合计9680元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年一月六日书记员 韩 晗
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1844号原告：翟顺兵，男，1977年8月2日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省睢县。被告：岳朝威，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南裕禄律师事务所律师。被告：李彩梅，女，1976年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：贾慧作，男，1982年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李永红，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告翟顺兵与被告岳朝威、李彩梅、贾慧作、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告翟顺兵诉称，2018年7月28日，被告岳朝威向原告翟顺兵借款300000元，通过银行转账给被告岳朝威，双方口头约定月息5分，被告岳朝威并出具了借条，并由被告贾慧作、李永红自愿担保。被告岳朝威与被告李彩梅系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。经原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，无奈原告提起诉讼。请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款300000元及利息。被告岳朝威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年4月27日，原告翟顺兵与河南恒威建筑工程有限公司签署《红旗新城劳务大清包合同》，并于2018年7月28日签订《补充协议》，由原告翟顺兵为河南恒威建筑工程有限公司红旗新城1号、2号、3号楼的工程大清包。工程所在地为兰考县韩村路与未来路交叉口。被告岳朝威认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的专属管辖规定，涉案工程为建筑工程合同，原告翟顺兵给被告岳朝威转账的3000000元系为履行建筑施工合同所缴纳的保证金，被告岳朝威系履行职务行为。被告岳朝威没有向原告借取款项的借贷合意，上述款项是为原告缴纳的保证金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案的基础法律关系是建筑施工合同法律关系，即本案应由工程施工地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，结合本案，涉案应当适用建设工程合同纠纷专属管辖进行处理，故本案的管辖权为兰考县人民法院，请求贵院将此案移送至有管辖权的河南省兰考县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未书面约定履行地点，原告翟顺兵的诉讼请求是要求支付借款300000元及利息，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为翟顺兵，翟顺兵住所地即为本案合同履行地，原告翟顺兵的经常居住地在河南省。因此，河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，被告岳朝威所提管辖权异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告岳朝威对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告岳朝威负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年五月三十日书记员  彭家鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7131号原告：上海矿用电缆厂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：虞洪济，董事长。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：广西华能大通投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：吴峻峰。原告上海矿用电缆厂有限公司与被告广西华能大通投资有限公司加工纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告广西华能大通投资有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 琳审 判 员 李 楠人民陪审员 陈 磊二〇一九年五月二十四日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7131号原告：上海矿用电缆厂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：虞洪济，董事长。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：广西华能大通投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：吴峻峰。原告上海矿用电缆厂有限公司与被告广西华能大通投资有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭,于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币130,000.82元(以下币种同)；2、被告支付以130,000.82元为基数，自2015年2月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2010年12月7日及2011年12月7日，原、被告签订2份《加工定作合同》，合同金额分别为298,180元及276,534元，原告向被告交付货款后开具了发票。被告一直拖延付款，2014年11月18日，被告代表出具欠条，认可欠款220,000元，承诺分期付款。2018年11月1日，原告提起诉讼，被告支付了50,000元，并且于2018年11月22日与原告达成《还款协议》承诺剩余余款为153,882.82元，2018年11月30日前还款53,882.82元，2018年12月31日前还款100,000元，如未按前述期限支付款项，按照以前承诺承担违约责任，发生争议由原告方法院管辖。但被告仅支付了23,882元，剩余130,000.82元至今未付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《加工定作合同》、发票、欠条、《律师函》、民事裁定书、《还款协议》、转账凭证、被告企业公示信息，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工电缆，并签订书面《加工定作合同》。2014年11月18日，被告方南含王向原告出具欠条，确认欠原告电缆款220,000元，还款日期为2014年12月30日前符100,000元，剩余款项2015年1月30日前付清。因被告未付上述款项，原告于2018年5月15日向被告发送《律师函》，并于2018年11月1日向本院提起诉讼，要求被告给付加工款。被告方南含王于2018年11月16日向原告支付50,000元。2018年11月22日，原、被告签订《还款协议》，被告确认欠款金额为153,882.82元，还款期限及方式为：自签订此协议之日起被告至2018年11月30日前还款53,882.82元，剩余款项100,000元于2018年12月31日前全部付清；如被告未能按照上述期限支付款项，按照以前的承诺承担违约责任。签订上述《还款协议》后，原告于2018年12月3日撤回起诉。被告方南含王于2018年12月6日向原告支付23,882元。因被告仍欠130,000.82元未支付，遂涉讼。另查明：被告名称于2015年10月19日由“广西华能电力工程有限公司”变更为“广西华能大通投资有限公司”。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行加工义务并交付货物，但被告在确认欠付款项后未能履行剩余加工款的给付义务，显属违约，应当承担继续给付原告剩余加工款和逾期给付利息损失的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西华能大通投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海矿用电缆厂有限公司加工款130,000.82元；二、被告广西华能大通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海矿用电缆厂有限公司以130,000.82元为基数，自2015年2月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404元，公告费690元，合计4,094元，均由被告广西华能大通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 琳审 判 员 李 楠人民陪审员 陈 磊二〇一九年九月四日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1844号原告：翟顺兵，男，1977年8月2日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省睢县。被告：岳朝威，男，1975年2月15日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南裕禄律师事务所律师。被告：李彩梅，女，1976年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：贾慧作，男，1982年9月27日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住河南省兰考县。被告：李永红，男，1982年9月16日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住河南省兰考县。原告翟顺兵与被告岳朝威、李彩梅、贾慧作、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后。依法适用简易程序，于2019年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告翟顺兵、被告岳朝威之特别授权委托诉讼代理人符波到庭参加诉讼，被告李彩梅、贾慧作、李永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟顺兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告岳朝威、李彩梅、贾慧作、李永红连带偿还原告翟顺兵借款本金300000元及利息（利息按月利率2分从借款之日起算至款还清为止）。事实与理由：2018年7月28日，被告岳朝威向原告翟顺兵借款300000元，通过银行转账给被告岳朝威，双方口头约定利息为月息5分，被告岳朝威并给原告出具了借条，并由被告贾慧作、李永红担保。被告岳朝威与被告李彩梅系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。后经原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳朝威未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告在被告处交的300000元系工程保证金，不应当按照民间借贷审理，双方在缴纳保证金时，没有约定利息，原告主张的利息不应支持。根据有关法律规定，该债务属于岳朝威个人债务，与被告李彩梅无关，如果原告认为系夫妻债务，请原告举证证明该债务用于共同生活，如果举证不能，其承担举证不能的后果。被告李彩梅、贾慧作、李永红未向本院提交书面答辩状。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本认院予以确并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告岳朝威对原告提交的借条及原告翟顺兵与被告贾慧作、李永红通话录音的异议称，借条显示未约定还款期限和借款利息，该债务系被告岳朝威个人债务，并没有被告李彩梅签字，借款时间与签订补充协议系同一天，该300000元借款应为交纳的工程保证金，不是民间借贷，通话录音中未有约定借款利息5分的内容，通话内容都是围绕红旗新城工地项目，可得知原告交纳的300000元系工程保证金。被告李彩梅、贾慧作、李永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提交的被告岳朝威出具的借条，形式完备，内容客观真实，能证明被告岳朝威借原告现金300000元，但借条上未书写借款利息，未约定还款期限，可作为审理本案定案依据，本院予以采信。原告提交的翟顺兵与被告贾慧作、李永红通话录音，被告岳朝威对该录音内容不予认可，原告亦未提交其他有效证据相印证，不能证明原告与被告岳朝威口头约定借款利息为月息5分，本院不予采信。2、原告对被告岳朝威提交的劳务大清包合同及补充协议的异议称，劳务大清包合同是宋本亮与被告岳朝威签订的，与原告无关，补充协议是原告翟顺兵受承包人宋本亮委托代签的，与原告无关，也与被告岳朝威向原告借款300000元无关。本院认为，被告岳朝威提交的劳务大清包合同及补充协议系被告岳朝威与宋本亮签订的劳务合同及补充协议，与本案无关联，不能证明被告岳朝威举证之目的，本院不予采信。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本案确认以下事实：2018年7月28日，原告翟顺兵在兰考红旗新城工地干活期间，被告岳朝威向原告翟顺兵借款300000元，并有被告贾慧作、李永红担保，被告岳朝威并给原告出具了借条，被告贾慧作、李永红作为担保人在借条上签字，双方未书面约定还款期限和借款利息，后经原告多次向被告方催要未果。另查明，被告岳朝威与被告李彩梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告岳朝威向原告借款300000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告岳朝威偿还借款，被告岳朝威应当清偿，故对原告要求被告岳朝威清偿借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告岳朝威支付借款利息的诉求，庭审中原告称借款时双方口头约定借款利息为月息5分，原告并要求利率按月息2分计算利息，庭审中被告岳朝威不予认可，原告未提交有效证据证明其主张成立，本院不予支持。因被告在借据上未书写利息，根据法律规定，应视为在借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告岳朝威支付借款占有期间的利息应按年利率6%计算，因双方未约定还款期限，利息应从起诉之日即2019年3月27日起计算至款付清为止，本院予以支持。关于原告要求被告贾慧作、李永红与被告岳朝威承担连带清偿责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告贾慧作、李永红自愿为被告岳朝威担保向原告借款300000元，但对保证方式及保证期间未作出约定，视为连带责任保证，可以认定被告贾慧作、李永红应就上述债务与被告岳朝威承担连带偿还义务，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。原告要求被告岳朝威与被告李彩梅共同承担连带清偿责任的请求，被告岳朝威与被告李彩梅虽系夫妻关系，但原告未向本院提交有效证据证明该笔借款为被告岳朝威、李彩梅共同借款或用于家庭生活中，故对原告要求被告李彩梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳朝威、贾慧作、李永红于本判决生效之日起10日内连带清偿原告翟顺兵借款本金300000元及利息（按照年利率6%自2019年3月27日起算至款付清之日止）；二、驳回原告翟顺兵要求被告李彩梅承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告翟顺兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告岳朝威、贾慧作、李永红负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十一月二十九日书记员  彭家鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初8858号原告深圳市顺诚乐丰保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人吴建国。被告中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区。负责人周海龙。被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人徐福山。被告上海儒煜贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆洲峰。被告陆渊峰，男，1980年12月28日生，汉族，住上海市金山区。被告李花，女，1982年11月23日生，汉族。原告深圳市顺诚乐丰保理有限公司诉被告中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司、上海儒煜贸易有限公司、陆渊峰、李花其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海儒煜贸易有限公司、陆渊峰、李花下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张莉丽人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年五月二十九日书 记 员  计凡迪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初2501号 原告:周荣芳，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：顾志东，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：孙彦，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告周荣芳与被告顾志东、孙彦加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢善和、被告委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5万元及利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事个体经营。原、被告从2016年起曾多次发生液压油顶加工业务，2016年7月7日，经对账被告共欠原告货款50000元，因被告暂无钱支付，便由顾志东向原告出具欠50000元欠条一张。后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒付，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 顾志东、孙彦共同辩称，1.二被告曾与沂南县蒙德液压油顶厂进行过液压顶买卖，但与原告没有液压顶买卖关系；原告持有的欠条是顾志东向沂南县蒙德液压油顶厂出具的，不是向原告出具的，因此原告无权起诉被告偿还欠款；2.沂南县蒙德液压油顶厂对被告收到的部分产品进行了调回，价值总计4880元；沂南县蒙德液压油顶厂出售的产品存在质量问题，因此被告多次与该公司法人王家业协调，2018年9月21日该公司安排范纪峰从被告处将价值6385元的产品拉回，现还有部分因质量问题被退回的产品存放在被告处；3.原告诉请的利息无事实及法律依据，被告不予认可；孙彦与顾志东虽系夫妻，但孙彦不参与顾志东的经营，与原告无业务关系，亦未在欠条上签字，因此孙彦不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：顾志东与孙彦系夫妻关系。周荣芳与案外人王家业系夫妻关系。周荣芳系原沂南县蒙德液压油顶厂业主，该厂设立方式为个体工商户，成立日期为2010年6月2日，注销日期为2011年8月30日。该厂注销后周荣芳、王家业以该厂名义继续经营液压油顶的加工、销售业务。期间，该二人以沂南县蒙德液压油顶厂的名义与顾志东进行过液压油顶等产品的交易，2016年7月7日经交易双方对账，顾志东欠货款50000元，并由顾志东向沂南县蒙德液压油顶厂出具欠条一份。 本院认为，周荣芳、王家业二人虽以已经注销的沂南县蒙德液压油顶厂名义经营液压油顶产品的加工、销售业务，但在产品交易过程中相关权利由该二人行使，义务亦由该二人承担，沂南县蒙德液压油顶厂仅起到承名作用，故周荣芳有权持顾志东向沂南县蒙德液压油顶厂出具的欠条主张权利。 对二被告的答辩意见本院作如下处理：1.二被告辩称沂南县蒙德液压油顶厂曾调回130四节小头12个，五节小头4个，价值总计4880元的产品。但原告不予认可，二被告亦未提交证据证明，对该答辩意见本院不予认可；2.二被告辩称沂南县蒙德液压油顶厂出售的产品存在质量问题，经协调，该厂曾安排范纪峰从被告处将价值6385元的产品拉回，现还有部分因质量问题被退回的产品存放在被告处。二被告虽提交了由范纪峰出具的收到条一份，但不能证明范纪峰是由原告派去，原告亦予以否认，对该答辩意见本院不予认可；3.二被告辩称孙彦不参与顾志东的经营，与原告无业务关系，亦未在欠条上签字，因此孙彦不应承担任何责任。本院认为，顾志东与孙彦系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻关系存续期间的生产、经营收益归夫妻共同所有，权利与义务相对等，该债务应属夫妻共同债务，故对该答辩意见本院不予认可。 债务应当清偿，周荣芳持顾志东向沂南县蒙德液压油顶厂出具欠条向二被告主张清偿欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但就其主张的利息，双方并未作出约定，可自起诉之日起予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 顾志东、孙彦于本判决生效后十日内偿还周荣芳欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月5日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由顾志东、孙彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年五月二十二日 法官助理  石志远 书记员  李媛媛