上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初71383号原告：上海阅达网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡珍廷，执行董事。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建荣，董事长。委托诉讼代理人：刘巧，女。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。原告上海阅达网络科技有限公司(以下简称阅达公司)与被告上海秋元华林建设集团有限公司(以下简称秋元公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日、2018年11月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱荔梅、被告委托诉讼代理人徐德红到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘巧参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告阅达公司诉称，2018年1月15日，原、被告双方签订《产品购销合同书》，约定被告向原告购买两套被告指定的LED电子显示屏系统(包括LED显示屏、控制系统、LED视频处理器)，原告负责被告所定购货物的发货、收货及安装，合同总价款为人民币729,300元，合同签订之日起3个工作日内被告支付合同总金额的30%即218,790元，被告收到货物之日起3个工作日内支付合同总金额的40%即291,720元，原告安装调试且被告验收通过后(不晚于2018年5月1日)被告支付合同总金额的25%即182,325元，余款36,465元于安装调试完验收通过之日起1年内付清，被告如未在约定时间内付清，应按拖欠的价款总额向原告支付每日千分之八的逾期付款利息。合同签订后，原告全部履行合同义务，将上述两套电子设备系统全部安装调试完成并交付给被告，经被告验收通过，但被告仅履行部分付款义务，对于合同约定的第三期货款182,325元，虽经原告多次催讨，被告无正当理由一直拒绝支付。根据合同约定，被告未在约定时间内付清款项，应按拖欠的价款总额向原告支付每日千分之八的逾期付款利息，原告考虑到约定的违约金过高，自愿将违约金调整为拖欠价款总额的30%即54,697.50元。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款182,325元及违约金54,697.50元。被告秋元公司辩称，2017年11月，被告总包了案外人新余烨茂科技有限公司(原名浙江烨茂科技有限公司，系发包方)坐落于上海市浦东新区国寿中心**的办公室装饰装修工程。为履行总包合同，经发包方推荐，被告与原告于2018年1月15日签署系争买卖合同，但发包方后涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，相关负责人被刑事羁押，经营活动被取缔，导致发包方无法继续承租使用国寿中心50楼的办公室，被告已完成的装饰装修工程无法从发包方处取得相应的工程款。原告对于前述事实早已知情。被告多次与原告进行磋商，被告以双方之间的买卖合同已无履行必要，提出与原告协商解除合同，要求原告将LED屏予以回收并进行公平折价，以减少双方之间的损失，但原告未予回应。根据合同法解释二第26条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。鉴于案外人已某某承租国寿中心50楼的办公室，原告已无供货必要，现原告要求被告继续履行合同，承担合同项下的货款支付义务，对被告明显不公，被告有权根据本案实际情况要求解除合同，要求法院根据情势变更原则，对买卖合同予以解除，就双方权利义务进行结束，避免损失扩大。退一步而言，即使买卖合同不解除，原告所主张的货款支付条件并未成就，原告诉讼请求缺乏合同依据。原告安装后，发包方并未进行验收，由于发包方未能验收，原、被告之间亦未进行结算，双方约定的支付25%货款的条件尚不成就。不认可原告的违约金主张，原告未能提供损失情况，按照未付款30%主张违约金也过高，由法院依法裁定。目前因发包方涉嫌刑事犯罪，对于显示屏系统，被告已无继续使用的可能，被告也并非显示屏系统的实际使用方，原告要求被告支付合同货款对被告而言不公平，且根据目前情况，合同目的也无法实现。2018年5月1日是指验收结算日期，原告有与被告验收结算的义务，但原告从未通知被告验收，双方也未进行过结算，原告提供的照片不能说明屏幕已经验收合格，第三方监理公司已经提出整改方案，原告没有按照整改方案整改到位，鉴于发包方的实际情况，被告拆除屏幕避免损失扩大，原告对此也未提出过异议，双方对拆除下来的屏幕处理方案进行过协商。经审理查明，2018年1月15日，原、被告签订《产品购销合同书》，约定原告向被告供应并安装LED显示屏、控制系统、LED视频处理器等设备，合同金额共计729,300元(含税)，原告提供的产品保修期为2年，自安装调试并通过验收之日起开始计算，保修期内，原告负责所售产品的无偿维修(人为损坏及不可抗力因素除外)，保修期满后由被告有偿进行维修。双方约定合同签订之日起3个工作日内，被告支付合同金额30%即218,790元作为预付款，原告收到预付款之日起20个工作日内将货物发至被告指定的地点，运输费用由原告承担，被告收到货品之日起3个工作日内支付合同金额40%即291,720元，原告收到到货款之日起进行产品的安装调试，验收通过结算后(不晚于2018年5月1日)，被告支付合同金额的25%即182,325元。安装调试验收通过之日起1年内，被告支付合同余款36,465元。安装调试完成时间为2018年3月10日，被告如未在约定时间内付清，应按拖欠的价款总额向原告支付每日千分之八的逾期付款利息，原告如未按合同约定提供相应产品或未在约定时间内完成安装调试，则视为原告根本违约，原告承担由此所产生的一切赔偿责任。2018年1月16日，原、被告通过微信沟通付款事宜，原告工作人员杨阳表示“验收结算？这个太不确定了，我们全款支付给厂里的，2.5不给压款。你要么约定个最晚日期，比如不晚于5月1号。我们平常都是安装完两周结尾款，利润不够支撑这种工程”。被告工作人员刘巧回复“行，5月1号”。2018年1月17日，被告向原告支付货款218,790元。2018年3月16日、2018年3月23日，被告向原告分别付款219,480元、72,240元，共计291,720元。2018年3月23日下午7：59，被告工作人员在微信群里表示“下周一(3月26日)下午1点钟，业主方对国寿金融中心50楼装修项目整体验收，请各参建单位负责人于中午12：30到达项目现场配合验收，谢谢配合！”2018年5月4日下午4：49，被告工作人员在微信群里表示“下周要准备给客户做操作培训了，请给到我具体时间，周一或周二？”2018年5月7日上午8：42，被告工作人员在微信群里表示“各位早，暂定周三培训，请大家把各自需要的培训时长发群里统一协调”，嗣后，被告工作人员告知原告工作人员杨阳“培训时间接在多媒体后面，10：30开始”。2018年8月13日，原告工作人员杨阳在微信群里表示“有损失我们认，我是说出个付款计划，能付出多，多久支付完。只要集团能认，我们OK，大不了就当白干了一趟”。中间人林建表示“拿点货赶快结束，好聚好散”。2018年8月13日，原告工作人员杨阳向被告工作人员刘巧发送微信“我还是想和你聊一下，这真的打官司还伤和气。然后鲁华说合同里面还有违约金。这大家赚钱都不容易，你看看能不能分批次付给我们？”被告工作人员刘巧回复“你打官司告我吧，没有钱”。另查明，合同所涉设备于2018年3月进行安装，经整改后调试完毕，验收时间至迟为2018年3月26日。因业主方涉嫌犯罪，被告于2018年8月自行拆除设备。以上事实，由《产品购销合同书》、中国民生银行电子回单、照片、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《产品购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效。根据照片及微信聊天记录，可以反映出原告已按约履行安装调试义务，被告亦通过微信方式安排操作培训，根据协议约定，被告应在验收通过结算后(不晚于2018年5月1日)支付到货款182,325元，被告未按期付款之行为，构成违约，应按约承担违约责任，现原告主张货款182,325元及违约金，依法有据，本院予以支持。至于违约金，结合协议内容及催款实际，本院认为，按照年利率24%标准计算为宜，即43,758元(182,325元×24%)。本案中，被告辩称合同存在情势变更情形、货款支付条件未成就等意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海秋元华林建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海阅达网络科技有限公司支付货款182,325元；二、被告上海秋元华林建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海阅达网络科技有限公司支付违约金43,758元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,855元，减半收取计2,427.50元，财产保全费1,705元，共计4,132.50元，由原告上海阅达网络科技有限公司负担190.50元，被告上海秋元华林建设集团有限公司负担3,942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年一月二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。