广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12533号原告：唐奇太，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。被告：刘小军，男，1984年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：李昌武，广东安睦律师事务所律师。被告：邝永凡，男，1979年3月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：邝暖求，男，1980年4月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：张淑霞，女，1980年3月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：邝德轩，男，1952年4月22日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，上述四被告的共同委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。原告唐奇太与被告刘小军、邝永凡、邝暖求、张淑霞、邝德轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐奇太及其委托诉讼代理人李晓萍、钟春燕，被告刘小军及其委托诉讼代理人李昌武，被告邝永凡、邝暖求、张淑霞、邝德轩的共同委托诉讼代理人肖洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奇太向本院提出诉讼请求：1.五被告共同赔偿唐奇太2,983,391.79元（医疗费294,032.93元、后期医疗费412,000元、营养费10,000元、住院伙食补助费19,000元、护理费28,500元、误工费71,382.66元、残疾辅助器具费369,559.88元、伤残赔偿金819,500元、精神损害抚慰金100,000元、被抚养人生活费237,809.25元、康复护理费876,000元、鉴定费5,740元、交通费5,700元、处理事故人员误工费5,000元，以上损失合计3,254,224.72元，扣减被告已经支付的270,832.93元，还应支付2,983,391.79元）；2.由五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，邝永凡代表邝暖求、张淑霞、邝德轩与刘小军签订房屋拆卸协议并约定：由邝永凡、邝暖求、张淑霞报建的东莞市大朗碧桂园旁的一栋四层楼房发包给刘小军拆卸，拆卸费用31,000元。合同签订后，刘小军于2017年7月4日雇请唐奇太等民工进行施工。2017年7月5日10时00分左右，唐奇太在四楼阳台位置切割挖机作业后剩余的钢筋水泥残留物时，被切割坠落的水泥块卷入而掉至一楼受伤。唐奇太受伤后在大朗医院住院1天，因伤势严重转院到东莞东华医院住院189天。于2018年1月11日出院，出院诊断：脊髓圆锥损伤并截瘫等。2018年6月4日，唐奇太经伤残鉴定，被评定为：一级、八级、九级、十级伤残（按一级伤残处理）及全部护理依赖，需安装残疾辅助器具与长期使用纸尿片等。因唐奇太住院期间，五被告拒不支付医疗费与作出赔偿，为此，唐奇太向大朗镇政府申请信访。后在大朗镇综治维稳中心和大朗镇蔡边村委会工作人员的多次协调下，唐奇太与邝永凡和邝暖求达成赔偿协议，协议约定：由被告垫付唐奇太所欠东莞东华医院的医疗欠费91,400.5元；其他赔偿待伤残鉴定后再行解决。另查明唐奇太夫妻及两个小孩等一家人自2010年起就一直居住在东莞大朗，并有稳定的收入来源，有银行流水及小孩的上学证明为证。现伤残已评定，但五被告仍不予赔偿。被告刘小军辩称：1.对唐奇太因提供劳务造成的伤害表示同情与慰问，刘小军承诺在自己的责任和能力范围内尽一切可能赔偿唐奇太经济损失。2.唐奇太诉请的后期治疗费、康复治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等要求过高，不符合客观事实。唐奇太的诉请，刘小军断无相应的赔偿能力。3.邝永凡是涉案房屋工程的承包人，刘小军仅仅是分包唐奇太受伤的拆除工程，所以邝永凡的身份和地位应当是承包者。4.唐奇太认为自己应按照在事发地有固定居所稳定收入的东莞市城镇标准赔偿的证据不充分，相关诉请不应得到支持。5.唐奇太在施工过程中不具备相应的资质，没有进行相应的安全防范，应对其后果承担一定的责任，应自行承担30%的责任。被告邝永凡、邝暖求、张淑霞、邝德轩辩称：第一、四被告与唐奇太没有法律上的合同关系，也不存在侵权法律关系，该四被告非本案的适格主体。2018年6月7日，邝永凡代表邝暖求、张淑霞、邝德轩与刘小军签订了房屋拆迁协议书，该协议书明确了双方的权利义务，从协议约定的内容看，邝永凡等四被告与刘小军为承揽合同关系，邝永凡等四被告是承揽合同的发包人，刘小军是承揽合同的制作人，同时该协议第三条明确约定，所有的工人和设备的保险由乙方刘小军购买，由此可见，邝永凡等四被告与刘小军约定的承揽合同的价款不但包括了刘小军的承揽工作的价款，还包括了有可能出现事故的保险责任风险金，拆迁工人均由刘小军选任，邝永凡等四被告只有支付工程款项给刘小军的义务，刘小军有按照双方签订的拆迁协议履行的义务，对其组织的工人提供劳动保护和为其购买保险的义务。邝永凡等四被告在履行承揽合同中没有任何过错。第二、唐奇太的部分诉讼请求不合理。唐奇太诉请的后期治疗费、康复后护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费，因唐奇太提供的鉴定书引用的鉴定条款错误及唐奇太的出院诊断夸大事实，导致该鉴定书存在明显的纰漏，我方已申请法院重新鉴定，唐奇太诉请的该部分损失待重新鉴定后才确定。且唐奇太非城镇户口，并没有提供相应的银行流水清单、工资证明、居住证明等证据证实其在东莞居住一年以上，其伤残赔偿金（含被抚养人生活费）应当按照农村居民标准计算，其中被抚养人生活费的计算不能超过年人均可支配收入的100%。唐奇太诉请的护理费应当按照50元/天计算。误工费，唐奇太没有提供上岗证，也没有提供其他证据证实其从事建筑行业，其误工费按照事发时东莞市最低工资标准1,510元/月计算至定残前一天。营养费过高，后期治疗费没有实际发生，且后期治疗的年限过长，应待实际发生后另行主张。交通费、处理事故人员误工费既没有提供有效的票据，也没有法律依据，依法不应该支持。第三、唐奇太自身存在过错，应承担不低于30%的责任。从唐奇太提供的刘小军的证言看，事发时，唐奇太没有戴头盔，也没有采取任何的安全防范措施，也没有从事拆迁的上岗证，其明知拆迁工作存在很大风险，却贸然从事拆迁工作，其行为对本次事故的发生存在比较大的过错，应承担其本身过错造成的后果。庭审中，邝永凡等四被告主张唐奇太应承担的责任不低于50%。第四、邝永凡等四被告已为唐奇太垫付医药费91,400.5元，应由唐奇太返还给邝永凡等四被告。本院经审理，根据当事人提供的证据以及主张的事实，对于本案的事实作如下认定：1.关于唐奇太与五被告的关系问题。对于唐奇太由刘小军聘请到东莞市大朗镇碧桂园旁的一栋四层楼房（简称案涉房屋）进行拆卸工作的事实、案涉房屋归邝暖求、张淑霞、邝德轩所有的事实、邝永凡将案涉房屋的拆卸工作发包给刘小军的事实，各方不持异议，本院予以确认。但刘小军主张案涉房屋的拆卸工作系邝暖求、张淑霞、邝德轩发包给邝永凡，邝永凡再发包给刘小军，邝永凡从中获得好处费，为此，刘小军提供了其与邝永凡之间微信支付凭证为证，邝永凡确认该微信支付凭证的真实性，但主张该些费用并非系好处费而是拆房的押金，且微信支付凭证上有显示是拆房押金，故此，该微信支付凭证无法证实刘小军的主张。现邝永凡以及案涉房屋的房主邝暖求等三人主张邝暖求等三人委托邝永凡将案涉房屋的拆卸工作发包出去，邝永凡与邝暖求等三人之间是受托方与委托方的关系，邝永凡的行为代表邝暖求等三人，邝永凡自愿作为发包方一方的共同体承担责任。因此，本院认定各方的关系为邝永凡、邝暖求、张淑霞、邝德轩为发包人，刘小军为承包人，唐奇太为刘小军雇佣的工人。2.唐奇太对其自身的受伤应承担责任的比例问题。对于唐奇太于2017年7月5日在案涉房屋四楼进行切割钢筋时，被切割坠落的水泥块砸中掉至一楼受伤的事实，各方无争议，本院予以确认。对于唐奇太对该受伤事件应承担的责任比例，刘小军主张系30%，邝永凡等四人先是主张为30%后主张为50%。因刘小军系唐奇太的雇主，刘小军应为唐奇太的工作提供安全保障，但现未有证据证实刘小军为唐奇太的工作提供了足够的安全保障措施，故唐奇太在工作中受伤，刘小军应承担主要责任，又因唐奇太作为具有完全民事行为能力的自然人，其在工作中亦应对自己的安全负一定责任，其在高处进行作业时亦应注意佩戴好相关的安全措施，但唐奇太仅确认其带了安全帽并未佩戴其他安全措施，因此，本院认定唐奇太应为案涉受伤事故承担一定责任，本院酌情认定比例为20%。3.唐奇太受伤后于2017年7月5日当日在东莞市大朗医院住院一天至2017年7月6日，大朗医院医嘱建议转上级医院继续治疗。2017年7月6日，唐奇太到东莞东华医院住院治疗至2018年1月11日出院，住院天数为189天，出院医嘱建议为第一、休息，加强营养，防止外伤；第二、继续补钙、促骨愈合、神经营养对症治疗，加强肢体康复锻炼，防治足下垂、压疮等并发症，必要时到专业康复机构治疗；第三、定期更换导尿管，继续膀胱功能训练，造瘘口定期换药，防治尿路感染；第四、住院期间有陪护一人，患者截瘫，建议出院后专人护理；第五、骨科门诊复查，每月1次；第六、术后1至1.5年骨折愈合后可返院取内固定，手术费用约20,000元；第七、病情变化，及时复诊。对于上述事实，有出院小结为证，各方对出院小结的真实性未提出异议，本院予以确认上述事实。4.有关医药费问题。唐奇太主张其案涉受伤事件已花费医药费294,032.93元，其中大朗医院门诊费用3,139.6元、住院费用39,492.83元，东华医院住院医疗费用共计251,400.5元，为此，唐奇太提供费用清单为证，对于该些费用清单的真实性各方不持异议，本院予以确认真实性，并确认唐奇太主张该事实。5.2018年5月31日，唐奇太委托广东路通司法鉴定所对其案涉受伤事件进行伤残鉴定，广东路通司法鉴定所于2018年6月4日出具鉴定意见，鉴定结论为被鉴定人唐奇太脊髓损伤致双下肢截瘫,肌力0级伴大小便失禁,其致残等级评定为一级；被鉴定人唐奇太脾切除术后，其致残等级评定为八级；被鉴定人唐奇太右侧第2、5、6、7、11、12肋骨、左侧第2、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，其致残等级评定为九级；被鉴定人唐奇太结肠破裂修补术后，其致残等级评定为十级；被鉴定人唐奇太脊髓损伤致双下肢截瘫伴大小便失禁，需进行支持、对症等治疗，其后续治疗费用为12,000元/年；腰椎骨折内固定术后，需择期取出内固定物，其后续治疗费用为10,000元；被鉴定人唐奇太脊髓损伤致双下肢截瘫，双下肢肌力0级伴大小便失禁，日常生活活动能力完全丧失，其护理依赖程度为完全护理依赖；被鉴定人唐奇太残疾辅助器具费用为243,200元（不包括初次安装的一切费用）；被鉴定人唐奇太脊髓损伤致双下肢截瘫伴大小便失禁，其后续用品费用为69,559.88元。五被告对该鉴定意见提出异议，本院亦发函至鉴定机构，鉴定机构对五被告的意见一一给予答复，该鉴定机构具有相应资质，且鉴定依据符合规定，鉴定程序亦无不当，现五被告未能提供相反的证据证实鉴定结论有误，结合鉴定机构的答复意见，本院采信该份鉴定意见的真实性且认定该份鉴定意见并无不当。6.有关唐奇太的工资收入。唐奇太主张其职业属于建筑行业，做装修、打杂、拆架等基本建筑工作。被告方则主张，因唐奇太案发时进行的系有氧切割技术，故唐奇太的职业系电焊工。各方均未能提供有效证据证实各自主张，鉴于唐奇太案发时系进行房屋建筑相关工作，本院认定唐奇太的工作归属为建筑业。7.唐奇太于2018年5月31日在广州博尔特假肢矫形器有限公司安装高位截瘫支具，价值56,800元，为此，唐奇太提供了发票及广州博尔特假肢矫形器有限公司的证明及相关企业资质为证，对于该些证据的真实性，被告方未提出异议，但主张唐奇太不应安装高位截瘫支具，对此，被告方未能提供证据证实其主张，且广东路通司法鉴定所亦对唐奇太安装高位截瘫支具的必要性作出说明，因此，本院确认唐奇太安装高位截瘫支具的必要性并确认唐奇太已为安装截瘫支具花费费用56,800元。8.鉴定费，唐奇太共花费5,740元，唐奇太提供发票为证，被告方未提出异议，本院予以确认该事实。9.唐奇太主张其事发时在东莞市已居住满一年以上，其两个小孩分别于2010年9月、2011年9月入读东莞市常平恒正学校至2017年7月，被告方虽不予确认该事实，但唐奇太提供了银行流水以及东莞市常平恒正学校的证明为证，虽然被告方不予认可证明的真实性，但被告方未能提供相反的证据予以反驳，本院采信上述证明的真实性，结合唐奇太在东莞有开设银行卡的事实，本院予以采信唐奇太的主张，确认唐奇太事发时已在东莞市××一年以上。10.唐奇太被抚养人的情况，唐奇太儿子唐华出生日期为2004年11月25日，唐俊出生日期为2003年12月26日；母亲唐荣玉，出生日期为1951年10月9日，唐奇太兄弟姐妹共4人，对于该事实，被告方未提出异议，本院予以确认。11.唐奇太主张被告方共向其支付医药费270,832.93元、生活费2,000元，共计272,832.93元，对此，被告方邝永凡等人确认其方支付医药费91,401元，被告方刘小军主张其支付医药费19万多、生活费2,000元，刘小军未能提供证据证实其具体支付的费用，本院不予采信刘小军主张，确认唐奇太的主张。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。又，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院上述已认定唐奇太过错比例为20%，因此，刘小军作为唐奇太的雇主，应对唐奇太的受伤损害承担80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认定唐奇太的损失如下：一、医药费。上述本院已认定唐奇太花费医药费共计294,032.93元，本院不再重复认定。至于唐奇太请求的后续治疗医疗费，虽未发生，但因鉴定意见已确定是必然发生的费用，因此，本院亦予以支持。至于后续治疗医疗费的数额，鉴定意见显示为12,000元每年以及取内固定物10,000元，考虑到唐奇太伤情、年龄及中国人均寿命等因素，本院支持的后续医疗费年数为20年，因此，后续治疗医疗费应当为250,000元，计算方式为12,000元×20年+10,000元=250,000元。二、营养费。医嘱建议需加强营养。结合唐奇太的伤残等级，考虑到唐奇太截瘫的情况，本院酌情认定营养费为5,000元。三、住院伙食补助费。唐奇太住院190天（1天+189天），住院伙食补助费应为19,000元，计算方式为100元/天×190天=19,000元。四、护理费。唐奇太住院期间有护理人员一名，因此，本院支持其住院期间的护理费，但因唐奇太未能提供证据证实护理人员的收入情况，因此，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，数额为19,000元，计算方式为100元/天×190天=19,000元。康复护理费，鉴定结论及鉴定机构复函显示唐奇太日常生活活动能力完全丧失，即便安装残疾辅助器具，其护理依赖程度为完全护理依赖，因此，唐奇太享有的康复护理费应为730,000元，计算方式为100元/天×365天×20年×100%=730,000元。五、误工费。首先关于误工时间，医嘱虽未建议全休时间，但唐奇太丧失日常生活活动能力，故本院认定误工时间从唐奇太住院之日起计算至定残之日止，即2017年7月5日至2018年6月4日。其次关于计算误工费的标准。唐奇太未能提供证据证实其收入情况，本院上述已认定唐奇太的职业属于建筑行业，因此，本院参照2018年国有同行业在岗职工年平均工资标准，其中建筑行业为63,890元每年计算唐奇太的误工费。数额为58,565.8元，计算方式63,890元/12个月×11个月=58,565.8元。六、残疾器具辅助费用。鉴于鉴定意见显示唐奇太需花费243,200元，且不包括初次安装费用，又因唐奇太初次安装费用为56,800元，因此，唐奇太的残疾器具辅助费用为300,000元，计算方式为243,200元+56,800元=300,000元。因唐奇太双下肢截瘫伴大小便失禁，其后续用品费用系必需，但鉴定结论按33年计算该费用不妥，本院考虑唐奇太伤情、年龄及中国人均寿命等因素，仅支持20年，因此该项费用为42,157.5元，计算方式为（2.9元×1+2.5元×1）×365天×20年+1.5元×（365天÷4天）×20年=42,157.5元。七、残疾赔偿金：（一）残疾赔偿金：如前所述，唐奇太在东莞市已居住满一年以上，唐奇太的残疾赔偿金应按东莞市城镇标准计算，故应按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入标准40,975元/年计算，结合伤残等级一级等，残疾赔偿金损失为40,975元×20年×100%=819,500元。（二）被扶养人生活费：计算被扶养人生活费亦应当按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出标准30,198元/年计算。事发时唐华年满12周岁7个月，需要扶养5年5个月；唐俊年满13周岁6个月，需要扶养4年6个月，均由父母两人共同扶养；唐荣玉年满65周岁，需要扶养15年，有四名子女共同扶养。在不考虑伤残的情况下，前5年的数额均大于或者等于30,198元，故前5年按照30,198元/年计算，之后的按照实际数额计算。被扶养人生活费据此计算为：【30,198元/年×5年+30,198元/年×（5年5个月-5年）×1/2+30,198元/年×（15年-5年）×1/4】×伤残系数100%=232,776元。综上，唐奇太的残疾赔偿金的损失为1,052,276元，计算方式为819,500元+232,776元=1,052,276元。八、交通费。唐奇太未能提供相关证据予以证实，但确会实际发生，本院酌情认定为3,000元。九、处理事故人员的误工费。唐奇太未能提供证据证实，但确会发生，本院酌情认定为2,000元。十、鉴定费。确已发生，数额为5,740元，本院予以支持。十一、精神抚慰金。唐奇太受伤致残，其要求精神抚慰金符合规定，结合其残疾等级，本院酌情认定精神损害抚慰金为50,000元。故上述损失共计2,830,772.23元，刘小军应承担80%，数额为2,264,617.78元，计算方式为2,830,772.23元×80%=2,264,617.78元。又因被告方共向唐奇太支付相关费用共计272,832.93元，因此，刘小军应向唐奇太赔偿损失1,991,784.85元，计算方式为2,264,617.78元-272,832.93元=1,991,784.85元。又，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案邝永凡、邝暖求、张淑霞、邝德轩将其工程发包给没有资质的自然人刘小军，因此，邝永凡、邝暖求、张淑霞、邝德轩应对上述损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘小军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐奇太支付相关损失共计1,991,784.85元；二、被告邝永凡、邝暖求、张淑霞、邝德轩对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐奇太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,668元，原告唐奇太起诉时申请缓交，本院已批准。现本案受理费原告唐奇太负担10,193元，被告刘小军、邝永凡、邝暖求、张淑霞、邝德轩共同负担20,475元，原、被告双方在本判决书发生法律效力之日起七日内迳付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  张淑娟人民陪审员  李强基二〇一九年二月二十二日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。