广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17212号原告：林永兰，女，1974年9月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被告：邓显红，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县，被告：熊艳琴，女，1985年9月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县，原告林永兰与被告邓显红、熊艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永兰及其委托诉讼代理人张永河到庭参加诉讼，被告邓显红、熊艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2018年9月13日起按2%月利率计算至实际清偿完毕之日，暂计算至起诉之日为2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2017年11月两被告向原告提出借款200000元，约定月利息为3%，经过协商原告与两被告达成一致，于是2017年11月13日原告以银行转账的方式向被告发放了借款，被告随即向原告出具了《借条》。刚开始被告还能按期支付利息，到2018年8月份就开始以各种理由拖欠利息，经原告多次催收，被告支付利息至2018年9月，但2018年10月后被告拒绝接听原告电话，原告追讨无果，特向法院提起诉讼。被告邓显红、熊艳琴未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告林永兰主张被告邓显红、熊艳琴向其借款200000元，向本院提交借条、个人账户交易明细清单为证。借条显示：邓显红因周转资金需要，向林永兰借到现金人民币贰拾万元，约定每月10日结还当月利率。借款人签字处有“邓显红”字样签名及指模，借款人配偶签字一栏有“熊艳琴”字样签字及指模，借款日期为2017年11月13日，借条底部备注有“如果要本金，提前一个月说”，备注下有“邓显红”字样签名及指模。个人账户交易明细清单显示，林永兰名下62×××52的平安银行账户于2017年11月13日向邓显红名下62×××23的银行账户转账200000元。关于借款经过，原告称原被告双方为朋友关系，原告本人经营毛织生意，被告经营二手车抵押生意，因生意资金周转需要，被告向原告提出借款的需求，原告遂通过银行转账的方式向被告借出资金200000元，被告向原告出具借条确认该借款。原告称，双方未就还款时间作出约定，邓显红在借条中备注如收回借款需要提前一个月通知，原告对此予以认可，但原告多次催收后，被告仍拒绝归还借款。关于利息，原告称双方并未作出书面约定，仅口头约定按照月利率3%计付，并在借条中备注逾期利息为超期还款加收50%，借款发生后，被告有归还过2017年11月和2017年12月的利息共12000元，原告自认被告归还利息至2018年9月。原告主张被告熊艳琴为案涉借款的共同借款人，熊艳琴与邓显红是夫妻关系，熊艳琴在借条上借款人配偶签字栏签字的行为，也表明了熊艳琴对其共同借款人身份的确认。原告称，其多次向被告熊艳琴催收过借款，被告熊艳琴也向原告林永兰归还过借款利息，并在微信聊天中多次向原告提出给予时间宽限，对此主张原告无相关证据提交。以上事实，有原告林永兰提交的借条、个人账户交易明细清单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓显红、熊艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告林永兰提供的证据，本院依法予以认定。根据借条及个人账户交易明细清单显示，本院对被告邓显红向原告林永兰借款200000元的事实予以确认。原告主张被告熊艳琴为被告邓显红的妻子，系案涉借款的共同借款人。对此，本院认为，原告并未提交任何证据证明被告邓显红与熊艳琴之间的身份关系，即使邓显红与熊艳琴之间存在原告所称的配偶关系，熊艳琴在借条中借款人配偶栏处签名，不能当然推定被告熊艳琴系案涉借款的共同借款人，因借条借款人处的姓名及借款人签字处的名字均为被告邓显红，且款项也全部是转入邓显红的个人账户，原告主张熊艳琴为本案共同借款人并以此为由要求熊艳琴对本案借款承担共同付款责任，证据不足，本院不予支持。本案现有证据无法证明双方对还款期限作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告林永兰以起诉的方式向被告催讨借款，视为已给予被告合理的期限，故原告林永兰诉请被告邓显红立即向其返还借款本金200000元有理，本院依法予以支持。被告邓显红至今未返还借款，应当支付逾期利息，原告主张被告已支付利息至2018年9月，并主张自2018年9月13日起计算利息，系原告的自认，被告未对此提出抗辩，本院予以确认。对于利息标准，原告称双方口头约定利息标准为月利率3%,对此并无证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，借款利息应以200000元为本金，自2018年9月13日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓显红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林永兰归还借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，自2018年9月13日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林永兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元（原告林永兰已预交），由被告邓显红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  李少华人民陪审员  张跃铭二〇一九年六月十四日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。