wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初937号原告：汪利中，男，汉族，1963年8月23日出生，住开封市禹王台区。被告：河南省宸畅建筑工程有限公司（以下简称宸畅建筑公司）。统一社会信用代码：91410200694855926K。法定代表人：张文生。住所地：开封市。被告：开封市宸畅房地产开发有限公司（以下简称宸畅房地产公司）。统一社会信用代码：914102007850635450。法定代表人：周群义，任董事长。住所地：开封市馆驿街**。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告汪利中诉被告河南省宸畅建筑工程有限公司、开封市宸畅房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪利中、被告宸畅房地产公司委托诉讼代理人王光纬到庭参加诉讼，被告宸畅建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告公司共同支付工程款62199元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告公司于2014年7月4日签订《开封市宋韵名都小区社区服务平台（会所）的施工承包合同》，承包第二被告公司位于鼓楼区宋韵名都小区内的宋韵名都小区社区服务平台会所。原告按照合同约定以及施工图纸，如期将工程完工并交付给被告方使用，并且制作了决算书，最终确定工程总造价为59万元，第一被告公司支付了47万元以后，剩余12万元未支付，扣除税金31801元，地板砖26000元（甲方垫付），还剩余62199元工程款（材料款及工人工资）仍未支付，经过原告多次催要，至今未支付给我。第一被告支付剩余工程款62199元，并按照银行同期贷款利率支付利息，第二被告承担连带责任。被告宸畅建筑公司缺席，视为放弃答辩权利。被告宸畅房地产公司辩称，原告所述不是事实，被告宸畅房地产公司没有欠付被告宸畅建筑公司工程款，原告要求宸畅房地产公司承担连带责任，没有合同或法律依据，请求驳回原告对宸畅房地产公司的诉讼请求。经审理查明，原告与被告宸畅建筑公司于2014年7月4日签订《开封市宋韵名都小区社区服务平台（会所）的施工承包合同》，承包宸畅房地产公司位于鼓楼区宋韵名都小区内的社区服务平台会所工程，建筑面积约为350㎡，工期为两个月。双方于2015年12月23日进行了工程量决算，制作了宋韵名都会所决算汇总表，最终协商确定工程总造价为59万元。被告共计支付工程款47万元，剩余12万元未付，扣除税金31801元，以及被告宸畅房地产公司垫付的地板砖费用26000元，还剩余62199元未支付。另查明，2014年7月15日被告宸畅建筑公司与宸畅房地产公司签订建筑工程施工合同，由宸畅建筑公司承建位于开封市博物馆南邻原电瓶车厂院内的开封市宋韵名都小区社区服务平台（会所）工程，目前该服务平台已经竣工投入使用。以上事实由当事人的陈述、内部施工承包协议、建筑工程施工合同、建筑工程预算书、决算汇总表、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告汪利中与被告宸畅建筑公司签订内部施工承包合同，经双方结算，被告宸畅建筑公司剩余62199元款项未支付给原告，事实清楚，证据充分，对原告要求被告宸畅建筑公司清偿所欠工程款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告宸畅房地产公司承担连带责任，因其系涉案工程的发包人，且其未提供证据证明已支付所欠工程款，故应在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南省宸畅建筑工程有限公司支付原告工程款62199元及利息（利息自2015年12月23日起至工程款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；二、被告开封市宸畅房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对原告承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费540元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯二伟人民陪审员  王玉红人民陪审员  邵 军二〇一九年三月二十五日书 记 员  曹 清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初937号原告：汪利中，男，汉族，1963年8月23日生，住开封市禹王台区。被告：河南省宸畅建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200694855926K。住所地：开封市南太平街**。法定代表人张文生。被告：开封市宸畅房地产开发公司。统一社会信用代码：914102007850635450。住所地：开封市馆驿街**法定代表人周群义。原告汪利中诉被告河南省宸畅建筑工程有限公司、开封市宸畅房地产开发公司建筑工程合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  侯二伟二〇一八年七月十七日书记员  汪嫚嫚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初2641号申请人：朱亚忠，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）48009。法定代表人：谢璐琳。委托诉讼代理人：向辉，系公司员工。担保人：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**/div>负责人：高继荣。申请人朱亚忠与被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，申请人朱亚忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。本院认为，申请人朱亚忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解钢二〇一九年三月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审84号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：宁吉祥，男，1949年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2017年11月10日以被申请人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在大连市金普新区占地建设房屋、仓库地基项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，做出大国土资监（金）罚字〔2017〕第111号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的931平方米土地退还给杏树街道桃园村村民委员会；2、责令限期15日内拆除在非法占用的421平方米土地上的新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的421平方米旱地处以每平方米20元罚款，对于非法占用的510平方米村庄、沼泽地处以每平方米10元罚款。合计：13520元整。自收到本处罚决定书之日起十五日内，自动将罚款缴至金普新区国土资源分局（上缴区财政指定专户）。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年11月10日向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人于2017年12月11日缴纳罚款13520元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳加处罚款6084元，并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定了当事人经济困难的可以申请暂缓或者分期缴纳罚款。本案中被申请人曾口头向申请人申请缓交罚款，申请人未予拒绝，可视为准予被申请人缓交。故本院对申请人申请强制被申请人缴纳加处罚款的申请不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字〔2017〕第111号行政处罚决定要求被申请人宁吉祥缴纳加处罚款6084元一项的申请，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月十八日书 记 员  王晓雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执817-838号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路****，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所，住所地广州市越秀区沿江中路******社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审6938号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计778943元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执817-838号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  许美凤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2166号原告：宋秀芝，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。法定代理人：宋某（系原告监护人），男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：姜宁（曾用名：姜嬣），女，1992年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告宋秀芝与被告姜宁赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱长吉人民陪审员  张克茹人民陪审员  王立新二〇一九年三月五日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更361号罪犯李某，男，汉族，1973年5月4日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖1702刑初187号刑事判决，以被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。李某不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）皖17刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月21日入监服刑改造（刑期自2016年5月9日起至2019年5月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2019年5月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1858号原告：六盘水万事达科贸有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路**恒盛花园**楼附13、附14号，统一社会信用代码91520200730968849A。法人代表人：牛煜军，系六盘水万事达科贸有限公司经理。委托诉讼代理人：谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师,执业证号15202200510868333。委托诉讼代理人：杨学之，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师,执业证号15202201810059269。被告：六盘水市广播电视大学，住所地贵州省水城县双水新区以朵大道，统一社会信用代码12520200429320525B。法定代表人：薛月琼，系六盘水市广播电视大学校长。委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201310858168。原告六盘水万事达科贸有限公司与被告六盘水市广播电视大学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（在审理过程中被告申请进行印章鉴定）。原告六盘水万事达科贸有限公司的委托诉讼代理人谢丹及杨学之、被告六盘水市广播电视大学的法定代表人薛月琼及其委托诉讼代理人赵泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水万事达科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款91940元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金6111.15元（从2017年3月14日计算至2018年4月11日，至起诉后，按年利率6.175%计付逾期违约金，直至货款支付完毕为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，被告与我公司签订了《供货合同》约定：由被告向我公司出资买昭阳E41-80笔记本一台、苹果AIR2平板十六台、苹果iPhone7Plus国行四台、红钢炮A4纸八件、绿钢炮A3纸两件；验收合格后，被告一次性付清货款111940元。合同签订后，我公司按合同约定交付了货物给被告，并且在2017年3月14日将合同约定的红钢炮A4纸八份、绿钢炮A3纸两份交付到被告的员工龙怀玉的办公室，2017年3月1日被告按《供货合同》对购买的物品进行验收，验收完毕以后，被告仅支付了20000元货款，尚欠货款91940元至今未支付，经多次催要未果，故诉至法院。被告六盘水市广播电视大学辩称，我单位非原告所称的供货合同相对人，从原告提供的材料及陈述来看与原告签订合同一方当事人系龙怀玉，故我单位不是适格被告。且本案涉及的买卖事宜我单位已向水城县公安局提出刑事控告，水城县公安局已立案，故本案不属于民事案件审理范畴，恳请驳回原告的起诉。原告六盘水万事达科贸有限公司及被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的：《供货合同》及附件、《采购验收单》及附件、发票、送货单，因无证据佐证《供货合同》及《采购验收单》中加盖的被告名称印章系被告的真实印章，故对该部分证据与被告的关联性本院不予确认。对被告提交的：情况说明，因无证据佐证说明人龙怀玉已将本案合同约定的货物交付给被告，故本院对其与被告的关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告六盘水万事达科贸有限公司提交落款时间为2017年1月17日的《供货合同》载明：采购单位六盘水市广播电视大学，供应商六盘水市万事达科贸有限公司；金额共计111940元；送货上门，费用由供应商承担（该合同左下方采购单位签章处加盖有字样为“六盘水市广播电视大学”的名称印章，经办人处签有龙怀玉的名字）。合同附件载明的货物为：昭阳E41-80笔记本一台（单价5100元）、苹果AIR2平板十六台（单价每台46**元，共计74400元）、苹果iPhone7Plus国行四台（单价每台76**元，共计30600元）、红钢炮A4纸八件（单价每件180元，共计1440元）、绿钢炮A3纸两件（单价每件200元，共计400元）（该附件注明的金额共计111940元）。原告向本院提交落款时间为2017年3月1日的《采购验收单》载明：采购单位六盘水市广播电视大学，供应商六盘水万事达科贸有限公司，合同金额111940元，验收日期2017年3月1日（采购单位栏处加盖有字样为“六盘水市广播电视大学”的名称印章，验收人处签名为龙怀玉、白俊）。《采购验收单》附件与《供货合同》附件内容一致。在审理过程中被告六盘水市广播电视大学申请本院委托鉴定机构对原告提交的上述《供货合同》、《采购验收单》中所加盖的字样为“六盘水市广播电视大学”的名称印章是否系被告的真实印章进行鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心接收本院委托后，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.无法判断签订日期标示为2017年1月17日的《供货合同》落款部分采购单位签章一栏处的“六盘水市广播电视大学”印文与所供比对的“六盘水市广播电视大学”印文是否为同一枚印章所盖印；2.验收日期标示为2017年3月1日的《采购验收单》首部采购单位一栏处的“六盘水市广播电视大学”印文与所提供比对的“六盘水市广播电视大学”印文不是同一枚印章所盖印。被告为此支付了鉴定费2000元。本院认为，贵州警察学院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书未认定原告六盘水万事达科贸有限公司提交的落款时间为2017年1月17日的《供货合同》中所加盖的字样为“六盘水市广播电视大学”的名称印章与提供比对的六盘水市广播电视大学印文系同一枚，且否认了原告提供的落款时间为2017年3月1日的《采购验收单》所加盖的字样为“六盘水市广播电视大学”的名称印章与提供比对的六盘水市广播电视大学印文非同一枚，原告也未能提供证据说明被告曾经使用过该《供货合同》和《采购验收单》中所加盖的字样为“六盘水市广播电视大学”的名称印章，本院依据该《供货合同》和《采购验收单》不能认定原告与被告存在买卖合同关系和原告已交付合同约定的货物给被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告六盘水万事达科贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1126元、鉴定费2000元，由原告六盘水万事达科贸有限公司负担（其中案件受理费原告已预交，鉴定费被告已预交，由原告于本判决生效之日起十日内返还给被告鉴定费2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一九年三月十日书记员  尹玉庭
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1858号原告：六盘水万事达科贸有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路20号恒盛花园4号楼附13、附14号，统一社会信用代码91520200730968849A。法人代表人：牛煜军，系六盘水万事达科贸有限公司经理。委托诉讼代理人：谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师,执业证号15202200510868333。委托诉讼代理人：杨学之，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师,执业证号15202201810059269。被告：六盘水市广播电视大学，住所地贵州省水城县双水新区以朵大道，统一社会信用代码12520200429320525B。法定代表人：薛月琼，系六盘水市广播电视大学校长。委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201310858168。原告六盘水万事达科贸有限公司与被告六盘水市广播电视大学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（在审理过程中被告申请进行印章鉴定）。原告六盘水万事达科贸有限公司的委托诉讼代理人谢丹及杨学之、被告六盘水市广播电视大学的法定代表人薛月琼及其委托诉讼代理人赵泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水万事达科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款91940元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金6111.15元（从2017年3月14日计算至2018年4月11日，至起诉后，按年利率6.175%计付逾期违约金，直至货款支付完毕为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，被告与我公司签订了《供货合同》约定：由被告向我公司出资买昭阳E41-80笔记本一台、苹果AIR2平板十六台、苹果iPhone7Plus国行四台、红钢炮A4纸八件、绿钢炮A3纸两件；验收合格后，被告一次性付清货款111940元。合同签订后，我公司按合同约定交付了货物给被告，并且在2017年3月14日将合同约定的红钢炮A4纸八份、绿钢炮A3纸两份交付到被告的员工龙怀玉的办公室，2017年3月1日被告按《供货合同》对购买的物品进行验收，验收完毕以后，被告仅支付了20000元货款，尚欠货款91940元至今未支付，经多次催要未果，故诉至法院。被告六盘水市广播电视大学辩称，我单位非原告所称的供货合同相对人，从原告提供的材料及陈述来看与原告签订合同一方当事人系龙怀玉，故我单位不是适格被告。且本案涉及的买卖事宜我单位已向水城县公安局提出刑事控告，水城县公安局已立案，故本案不属于民事案件审理范畴，恳请驳回原告的起诉。原告六盘水万事达科贸有限公司及被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的：《供货合同》及附件、《采购验收单》及附件、发票、送货单，因无证据佐证《供货合同》及《采购验收单》中加盖的被告名称印章系被告的真实印章，故对该部分证据与被告的关联性本院不予确认。对被告提交的：情况说明，因无证据佐证说明人龙怀玉已将本案合同约定的货物交付给被告，故本院对其与被告的关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告六盘水万事达科贸有限公司提交落款时间为2017年1月17日的《供货合同》载明：采购单位六盘水市广播电视大学，供应商六盘水市万事达科贸有限公司；金额共计111940元；送货上门，费用由供应商承担（该合同左下方采购单位签章处加盖有字样为“六盘水市广播电视大学”的名称印章，经办人处签有龙怀玉的名字）。合同附件载明的货物为：昭阳E41-80笔记本一台（单价5100元）、苹果AIR2平板十六台（单价每台4650元，共计74400元）、苹果iPhone7Plus国行四台（单价每台7650元，共计30600元）、红钢炮A4纸八件（单价每件180元，共计1440元）、绿钢炮A3纸两件（单价每件200元，共计400元）（该附件注明的金额共计111940元）。原告向本院提交落款时间为2017年3月1日的《采购验收单》载明：采购单位六盘水市广播电视大学，供应商六盘水万事达科贸有限公司，合同金额111940元，验收日期2017年3月1日（采购单位栏处加盖有字样为“六盘水市广播电视大学”的名称印章，验收人处签名为龙怀玉、白俊）。《采购验收单》附件与《供货合同》附件内容一致。在审理过程中被告六盘水市广播电视大学申请本院委托鉴定机构对原告提交的上述《供货合同》、《采购验收单》中所加盖的字样为“六盘水市广播电视大学”的名称印章是否系被告的真实印章进行鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心接收本院委托后，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.无法判断签订日期标示为2017年1月17日的《供货合同》落款部分采购单位签章一栏处的“六盘水市广播电视大学”印文与所供比对的“六盘水市广播电视大学”印文是否为同一枚印章所盖印；2.验收日期标示为2017年3月1日的《采购验收单》首部采购单位一栏处的“六盘水市广播电视大学”印文与所提供比对的“六盘水市广播电视大学”印文不是同一枚印章所盖印。被告为此支付了鉴定费2000元。本院认为，贵州警察学院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书未认定原告六盘水万事达科贸有限公司提交的落款时间为2017年1月17日的《供货合同》中所加盖的字样为“六盘水市广播电视大学”的名称印章与提供比对的六盘水市广播电视大学印文系同一枚，且否认了原告提供的落款时间为2017年3月1日的《采购验收单》所加盖的字样为“六盘水市广播电视大学”的名称印章与提供比对的六盘水市广播电视大学印文非同一枚，原告也未能提供证据说明被告曾经使用过该《供货合同》和《采购验收单》中所加盖的字样为“六盘水市广播电视大学”的名称印章，本院依据该《供货合同》和《采购验收单》不能认定原告与被告存在买卖合同关系和原告已交付合同约定的货物给被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告六盘水万事达科贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1126元、鉴定费2000元，由原告六盘水万事达科贸有限公司负担（其中案件受理费原告已预交，鉴定费被告已预交，由原告于本判决生效之日起十日内返还给被告鉴定费2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一九年三月十日书记员  尹玉庭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1289号原告河南春海商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路北段18号院8号楼24号。法定代表人刘松建。委托代理人赵红彬、游向阳，河南力天律师事务所律师。被告河南强远发展混凝土有限公司，住所地郑州市邙山区花园口镇107国道贾鲁河桥东100米。法定代表人李强。本院在审理原告河南春海商贸有限公司诉被告河南强远发展混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南强远发展混凝土有限公司银行存款5486889.72元或查封相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对原告河南春海商贸有限公司的申请提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告河南强远发展混凝土有限公司银行存款5486889.72元或查封同等价值的其他财产。本院裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 刘 佳二〇一九年三月四日书记员 高丽娟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2166号原告：宋秀芝，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。法定代理人：宋富强（系原告监护人），男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：姜某（曾用名：姜嬣），女，××××年××月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告宋秀芝与被告姜某赡养纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告宋秀芝的法定代理人宋富强到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告赡养费150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜某系原告宋秀芝之女。原告系精神二级残疾，宋富强系原告之兄，为原告的监护人。原告宋秀芝与其前夫姜富涛于××××年××月生育一女姜某，即本案被告。原告与姜富涛二人于2000年2月14日经法院判决离婚，被告随其父姜富涛生活。现原、被告多年不来往，且被告拒绝履行抚养义务。原告现年51岁，且患有精神疾病，无劳动能力、生活不能自理，平时饮食起居均需要护理照顾。根据法律规定，子女具有赡养年老父母的义务，故诉至法院，判如所请。姜某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与案外人姜富涛原系夫妻关系，二人育有一女，即本案被告姜某；原告与姜富涛于2000年2月24日经法院判决离婚，婚生女姜某随姜富涛生活、姜富涛自愿承担孩子的全部抚养费。现原告患有精神疾病，为精神残疾贰级，宋富强为其监护人，原告每月领取低保1840元，无其他收入，亦无其他子女。现原告以被告不尽赡养义务为由，要求被告每月支付赡养费150元。以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务。被告作为原告的亲生子女，对原告有赡养的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告宋秀芝身患精神残疾贰级，已无劳动能力，其子女对原告有赡养义务，故原告请求被告给付赡养费的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某自2019年7月1日起每月支付原告宋秀芝赡养费150元；案件受理费25元、公告费600元，全部由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱长吉人民陪审员  张克茹人民陪审员  王立新二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更361号罪犯李刚，男，汉族，1973年5月4日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖1702刑初187号刑事判决，以被告人李刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。李刚不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）皖17刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月21日入监服刑改造（刑期自2016年5月9日起至2019年5月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去自本裁定送达之日起至2019年5月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8873号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**。 法定代表人：刘国梁。 委托代理人：蒋焘、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：杨威，男，汉族，1989年2月4日出生，住址：浙江省永康市。 被告：朱美贞，女，汉族，1964年10月3日出生，住址：浙江省永康市。 被告：彭山恩，男，土家族，1971年11月2日出生，住址：湖南省桑植县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告杨威、朱美贞、彭山恩金融借款合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人金梦露到庭参加诉讼。被告杨威、朱美贞、彭山恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨威向原告归还借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息从2018年7月21日起按月利率6.63375‰计算至2018年8月25日止；罚息从2018年8月26日起按月利率9.950625‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.950625‰计算至实际还款日止）；2、依法判令被告杨威承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元；3、依法判令被告朱美贞、被告彭山恩对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年9月1日，原告与三被告签订编号为9031120170036528的《个人循环保证借款合同》一份，被告杨威为借款人，被告朱美贞、被告彭山恩为保证人，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月1日起至2018年8月25日止；本合同项下单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款利率上浮83%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下，单笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下发生的诉讼费、律师费、评估费等均由借款人承担。 保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证责任关系；约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于当日就发放贷款10万元，但借款人未按约支付利息也未归还借款。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任。保证人应按约履行相应的担保责任。 庭审中，原告主张第一项诉求中的利息部分扣除已付利息6.17元并予以变更。 被告杨威、朱美贞、彭山恩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告杨威、朱美贞、彭山恩签订《个人循环保证借款合同》（编号为：9031120170036528）一份，约定向被告杨威发放贷款10万元，借款期限为2017年9月1日起至2018年8月25日止，借款利率按本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮83%确定。还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由被告朱美贞、彭山恩提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 同日，原告按约发放贷款10万元。借款后，被告仅支付利息至2017年7月20日，之后支付利息6.17元。对于剩余利息及借款本金，被告至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨威之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱美贞、彭山恩之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。被告杨威尚欠原告借款本金10万元，事实清楚。被告至今未还清本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告朱美贞、彭山恩作为连带责任保证人，应当对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨威归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年7月21日起按月利率6.63375‰计算至2018年8月25日止，扣除已支付的6.17元；罚息从2018年8月26日起按月利率9.950625‰计算至实际还款日止；复利以所欠的借期内利息为基数，按月利率9.950625‰计算至还清款项止）； 二、由被告杨威支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元； 上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告朱美贞、彭山恩对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，公告费460元，合计2870元，由被告杨威负担，由被告朱美贞、彭山恩承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  王小英 二〇一九年三月七日 代书 记员  陈珩俐 ·2· ·4·
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8873号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托代理人：蒋焘、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：杨威，男，汉族，1989年2月4日出生，住址：浙江省永康市。 被告：朱美贞，女，汉族，1964年10月3日出生，住址：浙江省永康市。 被告：彭山恩，男，土家族，1971年11月2日出生，住址：湖南省桑植县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告杨威、朱美贞、彭山恩金融借款合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人金梦露到庭参加诉讼。被告杨威、朱美贞、彭山恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨威向原告归还借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息从2018年7月21日起按月利率6.63375‰计算至2018年8月25日止；罚息从2018年8月26日起按月利率9.950625‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.950625‰计算至实际还款日止）；2、依法判令被告杨威承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元；3、依法判令被告朱美贞、被告彭山恩对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年9月1日，原告与三被告签订编号为9031120170036528的《个人循环保证借款合同》一份，被告杨威为借款人，被告朱美贞、被告彭山恩为保证人，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月1日起至2018年8月25日止；本合同项下单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款利率上浮83%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下，单笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下发生的诉讼费、律师费、评估费等均由借款人承担。 保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证责任关系；约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于当日就发放贷款10万元，但借款人未按约支付利息也未归还借款。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任。保证人应按约履行相应的担保责任。 庭审中，原告主张第一项诉求中的利息部分扣除已付利息6.17元并予以变更。 被告杨威、朱美贞、彭山恩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告杨威、朱美贞、彭山恩签订《个人循环保证借款合同》（编号为：9031120170036528）一份，约定向被告杨威发放贷款10万元，借款期限为2017年9月1日起至2018年8月25日止，借款利率按本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮83%确定。还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由被告朱美贞、彭山恩提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 同日，原告按约发放贷款10万元。借款后，被告仅支付利息至2017年7月20日，之后支付利息6.17元。对于剩余利息及借款本金，被告至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨威之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱美贞、彭山恩之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。被告杨威尚欠原告借款本金10万元，事实清楚。被告至今未还清本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告朱美贞、彭山恩作为连带责任保证人，应当对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨威归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年7月21日起按月利率6.63375‰计算至2018年8月25日止，扣除已支付的6.17元；罚息从2018年8月26日起按月利率9.950625‰计算至实际还款日止；复利以所欠的借期内利息为基数，按月利率9.950625‰计算至还清款项止）； 二、由被告杨威支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元； 上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告朱美贞、彭山恩对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，公告费460元，合计2870元，由被告杨威负担，由被告朱美贞、彭山恩承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  王小英 二〇一九年三月七日 代书 记员  陈珩俐 ·2· ·4·
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书甘12**民初72号原告：陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵存华，甘肃徽之音律师事务所律师；张伟，甘肃徽之音律师事务所实习律师。被告：宋某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。原告陈某诉被告宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以证据不足申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告陈某负担。审 判 长  白江峰审 判 员  锁仲田人民陪审员  荣德秀二〇一九年三月二十五日法官 助理  常彦斌书 记 员  徐 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初204号原告：上海苏搏贸易有限公司，住所地在上海市普陀区真北路****。法定代表人：栾绍麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。被告：南京全时叁陆伍便利店有限公司，住所地在南，住所地在南京市玄武区天山路****>法定代表人：福荣。原告上海苏搏贸易有限公司（以下简称苏搏公司）与被告南京全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称北京全时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。审理中，原告苏搏公司申请撤回对被告北京全时公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员史丽萍适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告苏搏公司的委托诉讼代理人洪逸涵到庭参加诉讼，被告叁陆伍公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏搏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叁陆伍公司立即支付货款169880元及违约金8494元，共计178374元。事实与理由：2018年5月20日，原告苏搏公司与被告叁陆伍公司签订设备采购合同，约定被告向原告采购门店设备。后原告依约完成了供货、调试、安装并验收合格，但被告叁陆伍公司拒不支付货款，结欠货款169880元。原告遂诉至法院。被告叁陆伍公司未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了设备采购合同、设备验收报告、对账单等证据。被告未到庭视为其放弃质证。本院核实原告提交的证据以后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月20日，原告苏搏公司（合同乙方）和被告叁陆伍公司（合同甲方）签订备采购合同，约定：甲方向乙方采购门店设备，乙方将全部货物按照约定时间运送至甲方指定地点，并负责全部安装、调试工作，经双方共同验收，出具验收合格报告后，甲方支付至合同总价款的95%；剩余5%作为质保金，质保期一年（压缩机根据国家法规计算保修期），自货物验收合格后计算；甲方每次付款前，乙方应提供相应金额的增值税专用发票、对账明细及付款申请，甲方收到乙方交付的合法有效的发票材料后60日内付清款项。被告合同经办人为童昕。2018年6月至9月，原告向被告供应设备共计169880元，设备经验收合格，并由被告合同经办人童昕签字确认。2018年10月21日，被告合同经办人童昕确认欠款合计169880元，其中原告向被告宏图云锦店所供设备45799元已于2018年9月10日开具发票；向被告新街口店、新世界中心店所供设备合计60541元已于2018年9月4日开具发票；剩余向被告碑亭巷店、三山街店、连汇城店所供设备63540元尚未开具发票。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告门店供应设备后，被告应当按约履行付款义务，逾期付款应承担相应的违约责任。本案中，原告向被告所供设备最迟于2018年9月验收合格，结合原告开票情况、合同约定的付款期限以及质保期，虽然部分款项的付款期限尚未届满，但被告现经营状况恶化，表明履行期限届至时将可能不履行付款义务，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃答辩权利，亦表明其对原告要求提前付款的请求没有异议，故对原告要求被告立即给付上述货款的诉请，本院应予支持。对于原告主张的违约金。鉴于原告向被告新街口店、新世界中心店所供设备合计60541元已于2018年9月4日开具发票，向被告宏图云锦店所供设备45799元已于2018年9月10日开具发票，被告应于2018年11月3日前支付57513.95元，于2018年11月9日前支付43509.05元。被告未及时支付该部分款项，构成违约，结合被告逾期付款的时间，本院认为被告应支付违约金101023元*5%=5051.15元。对于超出部分违约金，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京全时叁陆伍便利店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海苏搏贸易有限公司货款169880元、违约金5051.15元；二、驳回原告上海苏搏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1933.5元、保全费1500元，共计3433.5元，由原告苏搏公司负担66.5元，被告叁陆伍公司负担3367元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  史丽萍二〇一九年三月十八日书记员  周夏曦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初204号原告：上海苏搏贸易有限公司，住所地在上海市普陀区真北路2500号1710室。法定代表人：栾绍麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。被告：南京全时叁陆伍便利店有限公司，住所地在南京市玄武区天山路39号55幢。法定代表人：福荣。原告上海苏搏贸易有限公司（以下简称苏搏公司）与被告南京全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称北京全时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。审理中，原告苏搏公司申请撤回对被告北京全时公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员史丽萍适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告苏搏公司的委托诉讼代理人洪逸涵到庭参加诉讼，被告叁陆伍公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏搏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叁陆伍公司立即支付货款169880元及违约金8494元，共计178374元。事实与理由：2018年5月20日，原告苏搏公司与被告叁陆伍公司签订设备采购合同，约定被告向原告采购门店设备。后原告依约完成了供货、调试、安装并验收合格，但被告叁陆伍公司拒不支付货款，结欠货款169880元。原告遂诉至法院。被告叁陆伍公司未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了设备采购合同、设备验收报告、对账单等证据。被告未到庭视为其放弃质证。本院核实原告提交的证据以后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月20日，原告苏搏公司（合同乙方）和被告叁陆伍公司（合同甲方）签订备采购合同，约定：甲方向乙方采购门店设备，乙方将全部货物按照约定时间运送至甲方指定地点，并负责全部安装、调试工作，经双方共同验收，出具验收合格报告后，甲方支付至合同总价款的95%；剩余5%作为质保金，质保期一年（压缩机根据国家法规计算保修期），自货物验收合格后计算；甲方每次付款前，乙方应提供相应金额的增值税专用发票、对账明细及付款申请，甲方收到乙方交付的合法有效的发票材料后60日内付清款项。被告合同经办人为童昕。2018年6月至9月，原告向被告供应设备共计169880元，设备经验收合格，并由被告合同经办人童昕签字确认。2018年10月21日，被告合同经办人童昕确认欠款合计169880元，其中原告向被告宏图云锦店所供设备45799元已于2018年9月10日开具发票；向被告新街口店、新世界中心店所供设备合计60541元已于2018年9月4日开具发票；剩余向被告碑亭巷店、三山街店、连汇城店所供设备63540元尚未开具发票。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告门店供应设备后，被告应当按约履行付款义务，逾期付款应承担相应的违约责任。本案中，原告向被告所供设备最迟于2018年9月验收合格，结合原告开票情况、合同约定的付款期限以及质保期，虽然部分款项的付款期限尚未届满，但被告现经营状况恶化，表明履行期限届至时将可能不履行付款义务，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃答辩权利，亦表明其对原告要求提前付款的请求没有异议，故对原告要求被告立即给付上述货款的诉请，本院应予支持。对于原告主张的违约金。鉴于原告向被告新街口店、新世界中心店所供设备合计60541元已于2018年9月4日开具发票，向被告宏图云锦店所供设备45799元已于2018年9月10日开具发票，被告应于2018年11月3日前支付57513.95元，于2018年11月9日前支付43509.05元。被告未及时支付该部分款项，构成违约，结合被告逾期付款的时间，本院认为被告应支付违约金101023元*5%=5051.15元。对于超出部分违约金，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京全时叁陆伍便利店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海苏搏贸易有限公司货款169880元、违约金5051.15元；二、驳回原告上海苏搏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1933.5元、保全费1500元，共计3433.5元，由原告苏搏公司负担66.5元，被告叁陆伍公司负担3367元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  史丽萍二〇一九年三月十八日书记员  周夏曦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初961号原告中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：915306002169708231。营业场所：云南省昭通市昭阳区青年路176号。负责人：黄贵忠，该行行长。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告兰仲宜，男，汉族，1959年4月3日生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告兰仲宜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理，在审理过程中，原告于2019年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昭通市分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昭通市分行撤回起诉。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告中国银行股份有限公司昭通市分行承担。审判员  方绍玮二〇一九年三月十一日书记员  高 扬
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2213号原告：董宇翔，男，1980年9月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张继洪，男，1979年4月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：梁振，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，男，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董宇翔、被告张继洪、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财险呼中支）委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1. 依法判令被告赔偿原告各项损失共计125968元；2. 诉讼费由被告承担。结合鉴定结论及原告实际情况酌情确定交通费200元。对原告诉请的误工期限，结合被告阳光财险呼中支的答辩意见，本院认可计算至伤残评定前一日即60日。对被告阳光财险呼中支辩称原告伤残等级较低，赔偿残疾赔偿金后不应再赔偿被扶养人生活费，本院认为伤残赔偿金与被扶养人生活费分数不同赔偿项目，被告阳光财险呼中支答辩意见于法无据，本院不予采纳。对原告诉请的被扶养人生活费，原告作为扶养人，其主要收入来源于城镇，对被扶养人生活费计算标准，本院认可按城镇标准进行计算。结合被告张继洪垫付的医疗费以及原、被告的责任比例计算赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董宇翔112676.7元；二、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张继洪垫付的5657.24元；三、驳回原告董宇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1336元，由原告董宇翔负担141元，由被告张继洪负担1195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审  判  员朱雪巍   二〇一九年三月二十六日 书  记  员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2213号原告：董宇翔，男，1980年9月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张继洪，男，1979年4月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：梁振，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，男，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董宇翔、被告张继洪、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财险呼中支）委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1. 依法判令被告赔偿原告各项损失共计125968元；2. 诉讼费由被告承担。结合鉴定结论及原告实际情况酌情确定交通费200元。对原告诉请的误工期限，结合被告阳光财险呼中支的答辩意见，本院认可计算至伤残评定前一日即60日。对被告阳光财险呼中支辩称原告伤残等级较低，赔偿残疾赔偿金后不应再赔偿被扶养人生活费，本院认为伤残赔偿金与被扶养人生活费分数不同赔偿项目，被告阳光财险呼中支答辩意见于法无据，本院不予采纳。对原告诉请的被扶养人生活费，原告作为扶养人，其主要收入来源于城镇，对被扶养人生活费计算标准，本院认可按城镇标准进行计算。结合被告张继洪垫付的医疗费以及原、被告的责任比例计算赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董宇翔112676.7元；二、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张继洪垫付的5657.24元；三、驳回原告董宇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1336元，由原告董宇翔负担141元，由被告张继洪负担1195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 朱雪巍二〇一九年三月二十六日书 记 员 刘 斐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执458号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 被执行人张益兵，男,汉族,1975年8月13日出生，住所地重庆市荣昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行持（2018）川0105民初6530号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张益兵履行义务，本院已立案执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0105执458号执行案件的执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员  邓焕云 执行员  黄 柯 执行员  胡 丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  吕欣宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1676号原告：韩翔，男，1978年7月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：王颂，男，1973年5月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海狂发贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤海棠，经理。委托诉讼代理人：刁豪杰，男。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邓康乔，总经理。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。原告韩翔与被告王颂、上海狂发贸易有限公司、深圳依时货拉拉科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳人民陪审员  倪梅英人民陪审员  邹召龙二〇一九年三月二十九日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初973号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：李燕，女，1986年4月2日出生，汉族。本院于2019年1月16日受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李燕保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  廖龙芝二〇一九年三月一日法官助理张艾书记员杨健
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执474号申请执行人：陈俊彦，男性，住。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行陈俊彦与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1668号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32598.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年三月十六日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执474号申请执行人：陈俊彦，男性，住。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行陈俊彦与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1668号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32598.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年三月十六日书记员 洪一帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初1142号 原告：冯亮。 原告：李红。 委托诉讼代理人：冯亮。 被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。 法定代表人:曲波。 委托诉讼代理人：卢星光。 原告冯亮、李红与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮、李红的委托诉讼代理人冯亮、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司委托诉讼代理人卢星光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯亮、李红向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令被告赔付原告逾期办理房证违约金2331.42元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯亮、李红在被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购买格林喜鹊花园商品房，并正式签订了商品房买卖合同，合同约定“出卖人应当在2014年12月31日起一年内给原告办理房产证，逾期则每日按照总房款十万分之一赔付违约金”，最终被告于2018年5月4日才给办理房产证，逾期854天。但被告却只按590天给付违约金，经过多次协商未果诉讼人民法院，以维护原告合法利益。 被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司辩称，我公司于2015年4月1日将房屋实际交付原告，原告已经领取90天延期交付房屋违约金，我们主张实际入住一年后开始办理房证，延期办证违约金应从2016年4月1日起开始赔付。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1033-8号2-18-3号房屋，房屋价款272628元，原告交纳房款122628元，剩余购房款150000元办理银行按揭贷款，被告于2014年12月31日前将涉案房屋交付原告使用，同时，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾伍工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按补充协议第三条第2条约定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，被告于2018年5月4日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定时间办理房屋所有权证，应承担逾期办证的违约责任。原告的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告关于逾期交房违约金和逾期办证的违约金不得兼得的答辩意见，于法无据本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付冯亮、李红自2015年1月1日起至2018年5月3日止的逾期办理房屋所有权证违约金2331.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇一九年三月二十六日 书记员  雷蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民初4759号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。法定代表人杨红英，行长。被告河南红旗煤业股份有限公司，住所地巩义市大峪沟镇。法定代表人王春来。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。法定代表人刘红伟。被告王荣超，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告刘体松，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。法定代表人刘平均。原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告河南红旗煤业股份有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、王荣超、刘体松、河南顺源宇祥铝业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司河南省分行于2018年12月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告河南红旗煤业股份有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、王荣超、刘体松、河南顺源宇祥铝业科技有限公司银行存款人民币53160519.7元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南红旗煤业股份有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、王荣超、刘体松、河南顺源宇祥铝业科技有限公司银行存款人民币53160519.7元或查封其相当价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年十二月十八日书记员  郭富莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1142号原告：冯亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：李红，女，1987年2月10日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：冯亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯雪松路**。法定代表人曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢星光，男，1994年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告冯亮、李红与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮、李红的委托诉讼代理人冯亮、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司委托诉讼代理人卢星光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯亮、李红向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令被告赔付原告逾期办理房证违约金2331.42元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯亮、李红在被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购买格林喜鹊花园商品房，并正式签订了商品房买卖合同，合同约定“出卖人应当在2014年12月31日起一年内给原告办理房产证，逾期则每日按照总房款十万分之一赔付违约金”，最终被告于2018年5月4日才给办理房产证，逾期854天。但被告却只按590天给付违约金，经过多次协商未果诉讼人民法院，以维护原告合法利益。被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司辩称，我公司于2015年4月1日将房屋实际交付原告，原告已经领取90天延期交付房屋违约金，我们主张实际入住一年后开始办理房证，延期办证违约金应从2016年4月1日起开始赔付。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋价款272628元，原告交纳房款122628元，剩余购房款150000元办理银行按揭贷款，被告于2014年12月31日前将涉案房屋交付原告使用，同时，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾伍工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按补充协议第三条第2条约定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，被告于2018年5月4日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定时间办理房屋所有权证，应承担逾期办证的违约责任。原告的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告关于逾期交房违约金和逾期办证的违约金不得兼得的答辩意见，于法无据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付冯亮、李红自2015年1月1日起至2018年5月3日止的逾期办理房屋所有权证违约金2331.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年三月二十六日书记员  雷蕾
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初615号申请人：刘功楚，男，1973年12月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇上坎塘组**。被申请人：欧英，女，1988年5月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村托塘组申请人刘功楚与被申请人欧英房屋买卖合同纠纷一案,申请人刘功楚于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人欧英在金融机构的存款50000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人刘功楚以其所有的中国农业银行储蓄卡（卡号：62284801281********）提供担保。本院经审查认为，申请人刘功楚的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。为确保被申请人的合法权益不受损害，在对被申请人采取财产保全措施的同时，应对申请人提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧英在金融机构的存款50000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封申请人刘功楚所有的中国农业银行储蓄卡（卡号：62284801281********）。案件申请费520元，由申请人刘功楚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 王振华二〇一九年三月四日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 谢德蓉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执404号 申请执行人王亭培，男，1950年6月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人戴舜杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人姜婷婷，女，1990年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙民再225号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人戴舜杰在台州银行舟山普陀支行623039999102680×××01账户内的存款人民币109546元至本院执行款专户。 解除对被执行人戴舜杰在台州银行舟山普陀支行623039999102680×××01账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪琛 二〇一九年三月十一日 代书记员 陈捷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢311号 申请执行人：惠州市百城门窗工程有限公司，住所地：惠州市河南岸**小区演达大道**恒和金谷公寓。 法定代表人：郑锦海。 被执行人：惠州市天合建筑有限公司，住，住所地：惠州市江**小区光耀橙子公寓**/div> 法定代表人：郭赞忠。 关于申请执行人惠州市百城门窗工程有限公司与被执行人惠州市天合建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1584号民事判决书已经生效，之后惠州市百城门窗工程有限公司与被执行人惠州市天合建筑有限公司自行达成执行和解并向本院提交了和解协议，2018年1月30日被执行人惠州市天合建筑有限公司向申请人支付了第一笔和解款500万并缴纳执行费5万元，因惠州市天合建筑有限公司未按和解协议继续履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行过程中，查明：惠州市中级人民法院于2017年12月11日受理光耀集团有限公司申请破产重整案[案号:（2017）粤13破19-33号],并于二〇一八年二月十二日指定深圳市金大安清算事务有限公司及广东卓凡律师事务所联合组成光耀集团有限公司管理人。因被执行人惠州市天合建筑有限公司与光耀集团有限公司建设工程施工合同及担保债权纠纷一案，被执行人惠州市天合建筑有限公司向光耀集团有限公司管理人申报债权约1亿多元。2018年6月26日本院裁定冻结了上述破产重整案件被执行人的破产分配款人民币1000万元，但是该破产方案短期内未能通过实施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人其他有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执恢311号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市天合建筑有限公司有继续向申请执行人惠州市百城门窗工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李俊俊 代理审判员  邓茂军 人民陪审员  邱淑萍 二〇一九年三月四日 书 记 员  马 志
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执325-331号 董凤琼等人、惠州市金平房地产有限公司： 关于董凤琼等人与惠州市金平房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执恢311号申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行,住所地:惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。负责人：李仲华。被执行人：卢韩伟，男，汉族，1981年2月7日出生，住址：广东�深圳市宝安区。关于招商银行股份有限公司惠州分行申请执行卢韩伟、惠州市民乐福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤1302民终1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下，裁定如下：查封卢韩伟名下位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城X、X号楼X号楼X层X号房的房产所有权（证号：粤房地预登惠州字第1XXXXXXXX3号，建筑面积：㎡）（查封期限为三年）。上述财产查封期间，未经本院许可不得作任何形式的处理。如需续行查封的，申请人应于查封期限届满前十日内以书面形式向本院提出；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟强二〇一八年三月二十一日书记员  黄 锐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初321号原告：刘崇。被告：陈鹏。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。原告刘崇与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇、被告陈鹏及其委托代理人孙丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，自2018年8月30日起计算至款项付清时止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2018年8月30日，被告因经营资金紧张向原告借款1200000元用于周转，写下并约定1个月后一次还清欠款。利息按照每月百分之二支付。到期后，被告没钱为由拒绝归还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告并不相识，被告借款一事均由姐姐宫鑫慧通过朋友徐建（音译）找到李鹏程联系借款1000000元，而不是1200000元。由始至终，都是宫鑫慧与李鹏程协商借款的相关事宜，双方谈妥后，被告来到李鹏程的办公地点（位于五一广场瀚盈投资公司），被告所签署的借款协议均是空白的，仅在上面签了字，具体金额、利息以及借款期限等均没有体现。被告签名之后，只此一份被拿走了，被告手里至今没有任何借款协议。收条也是一张空白，被告在上面签字后被李鹏程拿走，只有在放款的时候，被告才知道放款人是原告。原告在2018年8月27日向中国银行替被告还款772353.13元，这笔款项被告是收到的，被告予以确认。2018年8月30日，以原告的名义汇款了三笔，分别是69861元、200000元、155112元，这三笔当中，前两笔应徐建（音译）电话通知李鹏程派工作人员跟着，将上述款项取出后交付给了李鹏程和本案的原告他们的工作人员，被告实际收到的款项应为927465.13元。本案借款实际本金为927465.13元。当时签订的借款协议并没有约定借款利息，不应当支付利息。经审理查明，原告因做生意资金周转需要，向被告借款。2018年8月27日，原告通过其名下中国工商银行卡号为62×××12账户向被告名下中国银行账号为62×××22账户转账交付借款本金775027元。同年8月30日，原告先后分三次通过其名下中国工商银行卡号为62×××12账户向被告名下中国工商银行账号为62×××53账户转账交付借款本金69861元、200000元、155112元。同日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人），双方签订《借款协议》一份，该《借款协议》载明：甲乙双方经协商一致，甲方借给乙方人民币壹佰贰拾万元整，双方约定乙方于2018年10月1日前归还甲方，如到期乙方未足额归还借款本金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息；因本协议所产生的纠纷由合同签订地法院大连市西岗区人民法院受理；同时，甲方为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费等费用均由乙方承担。原告在该《借款协议》的“甲方”处签字确认，被告在该《借款协议》的“乙方”处签字确认。同日，被告出具《收条》一份，该《收条》载明：今收到刘崇（身份证号2102131983********）借给陈鹏（身份证号2102021987********）的人民币壹佰贰拾万元整。被告在该《收条》的“收款人签字”处签字确认。被告至今未向原告偿还借款。本院所确认上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》、中国工商银行转账汇款回单，被告提供的中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原、被告之间的借款关系存在。原告通过银行转账方式实际向被告交付了借款本金1200000元，被告通过出具《收条》方式确认收到原告交付的借款本金。被告理应按照《借款协议》约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，原告主张双方约定利息按照月利率2%计算，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，应当认定原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。但被告未按照约定的期限偿还借款本金，应当支付逾期利息，原、被告约定逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，对未超过年利率24%部分，本院予以支持。关于被告辩称其签字时，《借款协议》和《收条》上的手写部分为空白，其不知道出借人、借款金额、借款期限的抗辩意见。被告未提供证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳，对《借款协议》和《收条》的真实性，本院予以确认。被告作为一个完全民事行为能力人，其应当知道在《借款协议》和《收条》上签字的法律后果，即使被告签字时，《借款协议》和《收条》上的手写部分为空白，但是，原告实际向被告交付的借款本金数额与《借款协议》以及《收条》记载的本金数额一致，在原告向被告交付借款本金时，被告已经知道出借人为原告，被告对此未提出异议，被告理应偿还借款。关于被告辩称其中两笔借款本金在原告向被告转账后立即取出交付给案外人派出的工作人员，故借款本金应当为927465.13元的抗辩意见。原告称其没有收到被告所称的两笔钱。被告为证明其主张，申请调取被告在银行柜面提取现金并将现金交付给外人派出的工作人员的录像，本院签发了律师调查令，被告代理律师到相关银行调取监控录像，但因银行未保留监控录像而未调取。同时，被告并向本院递交申请证人出庭作证的申请，并称因该二案外人系原告朋友，被告通知其出庭，其不会做出对被告有利的证言，故申请法院通知该二人出庭作证。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，理应提供证据予以证明，证人未出庭作证，应由被告承担不利后果。被告未提供证据证明该两笔款交付原告，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崇借款本金1200000元，并向原告刘崇支付逾期利息（以1200000元为基数，自2018年10月1日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为上限）；二、驳回原告刘崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元（原告已预交），由原告刘崇负担864元，由被告陈鹏负担15600元，被告陈鹏负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告刘崇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  高 岩人民陪审员  沈桂凤二〇一九年三月十二日书 记 员  周媛媛
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执404号 王亭培、戴舜杰、姜婷婷： 申请执行人王亭培与被执行人戴舜杰、姜婷婷债权人代位权纠纷一案，浙江省高级人民法院于2018年9月24日作出的（2018）浙民再225号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人王亭培于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还利息损失（按本金83.142万元计算从2016年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案在执行过程中，本院于2019年3月11日从台州银行舟山普陀支行扣划被执行人戴舜杰银行存款109546元。申请执行人领取执行款合计99060元，并于2019年3月12日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费9100元、执行费1386元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初321号原告：刘崇。被告：陈鹏。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。原告刘崇与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇、被告陈鹏及其委托代理人孙丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，自2018年8月30日起计算至款项付清时止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2018年8月30日，被告因经营资金紧张向原告借款1200000元用于周转，写下并约定1个月后一次还清欠款。利息按照每月百分之二支付。到期后，被告没钱为由拒绝归还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告并不相识，被告借款一事均由姐姐宫鑫慧通过朋友徐建（音译）找到李鹏程联系借款1000000元，而不是1200000元。由始至终，都是宫鑫慧与李鹏程协商借款的相关事宜，双方谈妥后，被告来到李鹏程的办公地点（位于五一广场瀚盈投资公司），被告所签署的借款协议均是空白的，仅在上面签了字，具体金额、利息以及借款期限等均没有体现。被告签名之后，只此一份被拿走了，被告手里至今没有任何借款协议。收条也是一张空白，被告在上面签字后被李鹏程拿走，只有在放款的时候，被告才知道放款人是原告。原告在2018年8月27日向中国银行替被告还款772353.13元，这笔款项被告是收到的，被告予以确认。2018年8月30日，以原告的名义汇款了三笔，分别是69861元、200000元、155112元，这三笔当中，前两笔应徐建（音译）电话通知李鹏程派工作人员跟着，将上述款项取出后交付给了李鹏程和本案的原告他们的工作人员，被告实际收到的款项应为927465.13元。本案借款实际本金为927465.13元。当时签订的借款协议并没有约定借款利息，不应当支付利息。经审理查明，原告因做生意资金周转需要，向被告借款。2018年8月27日，原告通过其名下中国工商银行卡号为62×××12账户向被告名下中国银行账号为62×××22账户转账交付借款本金775027元。同年8月30日，原告先后分三次通过其名下中国工商银行卡号为62×××12账户向被告名下中国工商银行账号为62×××53账户转账交付借款本金69861元、200000元、155112元。同日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人），双方签订《借款协议》一份，该《借款协议》载明：甲乙双方经协商一致，甲方借给乙方人民币壹佰贰拾万元整，双方约定乙方于2018年10月1日前归还甲方，如到期乙方未足额归还借款本金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息；因本协议所产生的纠纷由合同签订地法院大连市西岗区人民法院受理；同时，甲方为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费等费用均由乙方承担。原告在该《借款协议》的“甲方”处签字确认，被告在该《借款协议》的“乙方”处签字确认。同日，被告出具《收条》一份，该《收条》载明：今收到刘崇（身份证号2102131983××××××××）借给陈鹏（身份证号2102021987××××××××）的人民币壹佰贰拾万元整。被告在该《收条》的“收款人签字”处签字确认。被告至今未向原告偿还借款。本院所确认上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》、中国工商银行转账汇款回单，被告提供的中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原、被告之间的借款关系存在。原告通过银行转账方式实际向被告交付了借款本金1200000元，被告通过出具《收条》方式确认收到原告交付的借款本金。被告理应按照《借款协议》约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，原告主张双方约定利息按照月利率2%计算，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，应当认定原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。但被告未按照约定的期限偿还借款本金，应当支付逾期利息，原、被告约定逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，对未超过年利率24%部分，本院予以支持。关于被告辩称其签字时，《借款协议》和《收条》上的手写部分为空白，其不知道出借人、借款金额、借款期限的抗辩意见。被告未提供证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳，对《借款协议》和《收条》的真实性，本院予以确认。被告作为一个完全民事行为能力人，其应当知道在《借款协议》和《收条》上签字的法律后果，即使被告签字时，《借款协议》和《收条》上的手写部分为空白，但是，原告实际向被告交付的借款本金数额与《借款协议》以及《收条》记载的本金数额一致，在原告向被告交付借款本金时，被告已经知道出借人为原告，被告对此未提出异议，被告理应偿还借款。关于被告辩称其中两笔借款本金在原告向被告转账后立即取出交付给案外人派出的工作人员，故借款本金应当为927465.13元的抗辩意见。原告称其没有收到被告所称的两笔钱。被告为证明其主张，申请调取被告在银行柜面提取现金并将现金交付给外人派出的工作人员的录像，本院签发了律师调查令，被告代理律师到相关银行调取监控录像，但因银行未保留监控录像而未调取。同时，被告并向本院递交申请证人出庭作证的申请，并称因该二案外人系原告朋友，被告通知其出庭，其不会做出对被告有利的证言，故申请法院通知该二人出庭作证。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，理应提供证据予以证明，证人未出庭作证，应由被告承担不利后果。被告未提供证据证明该两笔款交付原告，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崇借款本金1200000元，并向原告刘崇支付逾期利息（以1200000元为基数，自2018年10月1日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为上限）；二、驳回原告刘崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元（原告已预交），由原告刘崇负担864元，由被告陈鹏负担15600元，被告陈鹏负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告刘崇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  高 岩人民陪审员  沈桂凤二〇一九年三月十二日书 记 员  周媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初3837号 原告：代国体，男，汉族，1951年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：黄小兵，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告代国体与被告黄小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代国体及其委托诉讼代理人童代超到庭参加了诉讼。被告黄小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代国体向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计13720.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告在胡市镇岩湾詹海茶馆喝茶，在开茶钱时发生纠纷，被告回家后持菜刀在胡市镇旭东路二段玉蝉酒厂大门外将原告肩部、背部砍伤。2016年7月27日，泸州市公安局龙马潭区分局作出鉴定意见，原告所受之伤评定为轻微伤，被告的行为系故意伤害的违法行为。原告因此而住院治疗4天，产生医疗费12480.05元。因被告未赔偿相应损失，原告遂诉至本院。 被告黄小兵未作答辩。 原告代国体围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明诉讼主体适格；2.行政处罚决定书、行政复议决定书，拟证明因被告不法侵害造成原告轻微伤的事实；3.缴费单、结算单、出院证，拟证明原告受伤后住院治疗及产生费用的事实。被告黄小兵未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有直接关联性，依法予以彩信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原、被告在胡市镇岩湾詹海茶馆喝茶，在开茶钱时发生纠纷，被告回家后持菜刀在胡市镇旭东路二段玉蝉酒厂大门外将原告肩部、背部砍伤。原告在西南医科大学附属中医医院住院治疗4天，住院期间进行了清创缝合术，术后给予了抗感染、营养、补液等对症支持治疗，共计产生医疗费12480.05元，出院医嘱院外继续治疗、门诊随访。 2016年7月20日，泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室作出鉴定意见，原告所受之伤评定为轻微伤。2018年8月6日，泸州市公安局龙马潭区分局行政处罚决定书认定被告行为构成故意伤害他人的违法行为。 本院认为，被告黄小兵不法侵害他人人身权利，致使原告代国体受轻微伤，依法应当赔偿原告因此而产生的损失。医疗费实际产生12480.05元，对原告这一诉请依法予以支持；住院伙食补助费酌情支持30元/天，住院4天，共计120元；护理费酌情支持120元/天，住院4天，共计480元；交通费酌情支持200元；关于原告主张的营养费，术后医院对原告给予了抗感染、营养、补液等对症支持治疗，原告再行主张住院期间营养费无相应事实依据，本院不予支持。 综上，原告代国体因遭受被告黄小兵的不法侵害，共计产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13280.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄小兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告代国体医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计13280.05元； 二、驳回原告代国体的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告黄小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  郭容兴 审判员  马 均 审判员  熊 涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐燕秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初3837号 原告：代国体，男，汉族，1951年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄小兵，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告代国体与被告黄小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄小兵下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  郭容兴 审判员  马 均 审判员  熊 涛 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐燕秋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初690号原告王振山，男，1984年8月28日生，汉族，住大连市中山区。原告赵亮，女，1985年2月26日生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，汉族，该公司法务部员工，住大连市沙河口区。原告王振山、赵亮与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王振山、赵亮共同委托代理人李视春、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年3月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买西岗区海达南街65号1单元8层1号商品房，房屋建筑面积102.46㎡，购房款1245913元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同第8条约定2013年10月30日前交房，被告实际于2014年1月20日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。后因被告原因案涉房屋直到2018年5月10日才能办理房屋权属登记。被告应支付违约金自2016年1月21日起至被告为原告能办理房屋权属登记之日的2018年5月10日止。故诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月21日起至2018年5月10日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，原、被告实际交房日期为2014年1月21日。被告逾期办理产权证原因系因为该工程的施工单位逾期提交竣工材料，逾期办理竣工验收导致该工程产权证逾期办理。并且被告认为该合同约定的违约责任过高，逾期办证违约并未给原告带来实际的损失，但违约金已经达到该合同价款的10%，根据相关法律规定，请求法院酌情降低该标准。对原告主张的其他事实部分无异议。经审理查明，2013年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1245913元。被告于2014年1月21日将案涉房屋交付原告使用，于2018年5月10日通知原告可以办理房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提交的《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月21日将案涉房屋交付给原告，直至2018年5月10日才通知原告办理权属证书，显已超过合同约定的自房屋交付之日起二年的办证期限，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉房屋迟延办证并非被告原因，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准，即自2016年1月22日起按已收房款日万分之0.5计算违约金至2018年5月10日止，向原告支付违约金52328元（已收房款1245913元×0.005%×逾期办证天数840日），对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告以合同约定的违约金过高为由请求法院予以调整，因被告上述请求没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振山、赵亮逾期办理房地产权属证书的违约金52328元；二、驳回原告王振山、赵亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取577元（原告已预交），由原告王振山、赵亮负担1元，被告大连百年港湾商业开发有限公司负担576元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告王振山、赵亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪