wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1629号原告：烟台恒信矿业有限公司。住所地：烟台市牟平区高陵镇杜家疃村。统一社会信用代码：91370612583091329P。法定代表人：邢嫣霞，经理。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告:车京东，男，1971年8月24日出生，汉族，住烟台市莱山区，现下落不明。被告:姜明静，女，1976年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。原告烟台恒信矿业有限公司与被告车京东、姜明静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告姜明静委托诉讼代理人曲恩阳到庭参加诉讼，被告车京东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台恒信矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即付清借款550000元，并支付利息319000元（按照年息24%自2016年11月7日计算至2019年4月7止，剩余利息自2019年4月7日计算至欠款实际付清之日止）二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告向原告借款550000元整，并于当日书写欠条，载明：今借烟台恒信矿业有限公司现金550000元整，月息20000元整，每月付息，借期六个月。时至今日，被告分文未付，第一被告与第二被告系夫妻关系。姜明静辩称，被告对借款事实不知情，即使借款属实，该借款也未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应由被告姜明静承担，请求法院依法驳回对姜明静的诉讼请求。车京东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告车京东与被告姜明静于2001年6月4日登记结婚，于2017年9月8日在烟台市牟平区民政局协议离婚。2016年11月7日被告车京东向原告烟台恒信矿业有限公司借款550000元，并出具欠条一张，内容为：“今借烟台恒信矿业有限公司现金550000元整（伍拾伍万元整），月息20000元整，每月付息，借期六个月，用土地承包合同法人于宝舰身份证：、恒邦股票增资180000元壹拾捌万元整抵押。借款人：车京东。日期：2016年11月7日。”同时，被告车京东将包括被告姜明静在内等三人购买股票的银行进账单交给原告，该进账单记载姜明静出资180000元购买股票。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、银行进账单及原被告的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告车京东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃其质证和抗辩的权利,本院依法作出缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提交的由被告书写的欠条，能够证实被告车京东向原告借款550000元的事实，该债务发生在被告车京东与被告姜明静婚姻关系存续期间。被告车京东在向原告借款时将被告姜明静购买股票的银行进账单交给原告，本院认定被告姜明静对被告车京东向原告借款550000元是知晓的，在被告姜明静无法证实被告车京东所负该笔债务为车京东个人债务的情况下，该笔债务应由被告车京东、姜明静共同偿还。原告烟台恒信矿业有限公司与被告车京东约定的借款利息过高，原告要求按照年息24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车京东、姜明静于判决生效之日起十日内付给原告烟台恒信矿业有限公司550000元及利息319000元，并支付以550000元为基数，自2019年4月7日起至实际给付之日止，按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12490元，保全费3270元，由被告车京东、姜明静负担，公告费560元由被告车京东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇一九年十月十六日书 记 员  徐贵英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5664号原告：康一鑫，男，回族，1988年4月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：金锐，女，回族，1959年8月26日出生，住河南省商丘市，系原告母亲。被告：丁巧云，女，汉族，1955年4月20日出生，住商丘市。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：商丘市南京路186号。统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人：张强。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面西数第3间，注册号：411400000002753。法定代表人：魏海勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李瓅，女，汉族，1967年4月14日出生，住河南省商丘市，公司员工。原告康一鑫诉被告丁巧云、商丘市福众农机有限公司（以下简称“福众农机”）、商丘市帮克投资担保有限公司（以下简称“帮克投资”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告康一鑫的委托诉讼代理人金锐到庭参加了诉讼，被告丁巧云、被告商丘市帮克投资担保有限公司的委托诉讼代理人李瓅到庭参加了诉讼，被告商丘市福众农机有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康一鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决第二被告商丘市福众农机有限公司偿还康一鑫壹万元本金及利息，月利息15‰，逾期天利息5‰，从2015年1月28日至付清止，承担按照项目文书兑付一个违约金、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用；2、依法判决商丘市帮克投资担保有限公司对上述款项及费用承担连带还款责任。事实与理由：2014年10月29日，本案被告商丘市福众农机有限公司，委托丁巧云借款10000元，双方约定借款期限为三个月，月利息为15‰，约定逾期付息还本。每天按照贷款余额的5‰计算逾期利息全部还清日止。被告商丘市帮克投资担保有限公司于同日给原告出具了担保函。借款到期后二被告拒不偿还借款。原告向被告多次催要后，被告商丘市帮克投资担保有限公司于2016年12月1日向原告出具承诺书，承诺凡是通过该公司担保的款项合同，继续有效直至资金款项兑付完毕。在原告多次催要无果的情况情形下，无奈原告的维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告丁巧云答辩称：被告福众农机公司是明确的借款人，第一，福众农机有还款协议书，第二，福众农机当时的法定代表人高锋是其担保人。其次，帮克投资是担保人并代办手续（代为收款，代办手续包括借款手续都是帮克投资指定我签订的）。我提交的证据请法院向福众农机和高锋核实。被告商丘市帮克投资担保有限公司答辩称：康一鑫借给商丘市福众农机公司10000元属实，帮克投资承担连带责任，由委托丁巧云办理相关的合同签订手续。被告商丘市福众农机有限公司未到庭参见诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理查明，2014年6月20日，帮克投资委托被告丁巧云以个人名义为其洽谈借款事宜并签订借款协议等文件。2014年10月29日，原告康一鑫与被告丁巧云签定《联合投资协议书》，该协议书约定，为联合投资房产，康一鑫提供投资金额10000元，改投资金额用于经双方共同认定的借款人，借款期限为3个月，自2014年10月29日至2015年1月2日止，利率15‰，每月结息，到期还本。同日，原告康一鑫与被告丁巧云还签订了《借款借据》、《还款计划书》，对借款金额、期限、利息做了同样的约定。被告丁巧云出具《借款收据证明》，证明收到借款10000元。当天，康一鑫在《收到利息证明》签名，确认收到第一笔利息150元。被告帮克投资为该笔借款出具《担保函》，承诺为上述借款提供连带责任保证，担保范围为：“上述《联合投资协议》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。”同时查明，2016年11月19日，帮克投资出具《证明》，证明原告康一鑫的10000元借款，没有还本也没有付息。在查明，2017年7月13日，被告福众农机的法人高锋出具《还款承诺书》，声明愿意为康一鑫的10000元借款提供担保，2017年7月17日，被告福众农机与被告帮克公司签订《协议书》，确认福众农机为实际借款人。上述事实，有当事人双方提交证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁巧云受帮克投资委托，与原告康一鑫签订《联合投资协议书》，该协议书名为联合投资，实为借款合同，实际借款人为福众农机，双方民间借贷关系成立，符合法律规定，2017年7月13日，被告福众农机的法人高锋出具《还款承诺书》，声明愿意为康一鑫的10000，现原告要求被告福众农机偿还借款本金10000元，本院予以支持；原告主张利息，双方在借款时约定了每月15‰的借期内利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，本院按照借期内利率予以支持；被告帮克投资出具《担保函》，承诺对案涉借款提供连带责任担保，本院予以确认。原告主张被告承违约金等相关费用，因未能提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告商丘市福众农机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康一鑫借款本金10000元及利息（以10000元为基数，利息按月利息15‰，自2015年1月28日起至还清之日止）。二、被告商丘市帮克投资担保有限公司对本判决书第一项所确定债务承担连带担保责任。三、驳回原告康一鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商丘市福众农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十月十八日书记员 张 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5500号原告曹明生，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告宋斌，男，1983年9月13日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：914114035735844370。法定代表人魏森，职务：执行董事兼总经理。原告曹明生与被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年五月十九日书 记 员  王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初5500号原告曹明生，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告宋斌，男，1983年9月13日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：914114035735844370。法定代表人魏森，职务：执行董事兼总经理。原告曹明生与被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明生到庭参加诉讼，被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹明生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算按照月息1.5分从2015年3月5日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月5日，原告与被告1签订《借款合同》，原告向被告1出借30万元，借期1年，约定借款利息为月息1.5分，被告2为此借款做担保，保证方式为连带责任保证。借款届满后，原告多次向被告1、被告2催要，二被告均以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权利，故诉至贵院。被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告曹明生与被告宋斌于2014年开始发生借贷关系，2014年2月12日、2014年3月9日、2014年9月5日原告曹明生分三次向被告宋斌银行账号为62×××89的账户分别转款112800元、169200元、15000元，总计297000元，后经核算，原、被告于2015年3月5日签订《借款合同》一份,合同约定，甲方(××)曹明生,乙方(借款人)宋斌,丙方商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司,乙方向甲方借人民币300000元,利率为月利率1.5分,借款期限12个月,自2015年3月5日至2016年3月5日。被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证,保证范围为借款本息、逾期利息及实现债权的诉讼费,保证期限为两年。借款到期后,被告未按合同约定的时间偿还借款本金及利息,双方形成纠纷。本院认为,原告曹明生与被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司之间签订的《借款合同》,是双方当事人真实意思的表示,内容不违反法律规定,应视为有效合同，原告依约向被告履行了出借款项义务，被告借款后未按照合同约定偿还借款本息,违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。双方约定的利息,符合法律规定,本院依法予以保护。故对原告要求被告偿还借款本金及利息合理的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款本金应以实际出借的金额297000为本金。原告要求被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司承担连带还款责任,本院认为,在合同约定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任，结合本案，合同约定借款届满之日为2016年3月5日,保证期间应2018年3月5日止,原告于2019年5月19日起诉,因此，被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司应免除保证责任,故对原告的该项诉讼请求,本院依法不予支持。被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋斌偿还原告曹明生借款本金297000元及利息（利息以297000元为基数，按月利率1.5分计算，从2015年3月5日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告曹明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由原告曹明生负担45元，被告宋斌负担5755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十月十日书 记 员  王 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4204号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：杨小杰，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：杨君梅，女，1987年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：杨现敏，男，1956年5月21日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：韩钰岗，男，1989年10月29日生，汉族，住河南省汝阳县。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨小杰、杨君梅、杨现敏、韩钰岗借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小杰、杨君梅、杨现敏、韩钰岗银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月三十日书记员  刘棕波
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执876号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与王雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3687号判决已发生法律效力。申请执行人王雪于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款159321.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费2290.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年三月十三日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2880号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，行长。被申请人：颜小军，男，1978年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：李湘南，女，1983年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人颜小军、李湘南金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜小军、李湘南的银行存款464319.85元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人颜小军、李湘南的银行存款共计人民币464319.85元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年五月二十日书记员  熊劲涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执876号 申请执行人:王雪，女，汉族，1993年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王雪与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付159321元及利息，本院于2019年3月14日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟文瑜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2880号原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶鑫，宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告:颜小军，男，1978年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告:李湘南，女，1983年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，与被告颜小军系夫妻关系。原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（以下简称原告）与被告颜小军、李湘南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶鑫、李娟到庭参加诉讼，被告颜小军、李湘南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金352000元及利息112319.85元（暂计算至2019年2月19日止），本息合计人民币464319.85元及付清借款本金之日止的全部利息（按合同约定利息计算方式）.2、本案的诉讼费用由被告承担。被告颜小军、李湘南既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告颜小军因经营家电需要向原告申请400000元信用贷款，被告李湘南作为被告颜小军的配偶同意该笔债务作为夫妻共同债务，并签署借款人配偶声明，声明：该贷款是我与颜小军夫妻关系存续期间的贷款，我同意该贷款作为我们夫妻的共同债务。原告经审查符合相关贷款规定，于2015年5月29日与被告颜小军签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额400000元；借款期限24个月，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮50%；按季结息，每季度末月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；贷款到期日一次偿还本息；借款人在贷款期内两期不付利息，受理行可以提前收回贷款等内容。在办妥所有贷款手续后原告依约于2015年5月29日向被告颜小军发放400000元贷款。截止2019年2月19日，被告颜小军共拖欠原告贷款本金352000元、利息112319.85元，合计人民币464319.85元。经原告催收，被告颜小军、李湘南仍未偿还贷款本息，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年8月22日，被告颜小军共拖欠原告贷款本金352000元、利息129928.65元，合计人民币481928.65元。以上事实，有个人借款合同、借款人配偶声明、账户还款明细表、借款凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告颜小军签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。现该笔贷款已到期，被告颜小军未按合同履行还款义务，构成违约。被告李湘南同意该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告颜小军、李湘南于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行偿还借款本息合计人民币481928.65元，其中本金352000元、利息129928.65元。利息（含正常利息、罚息、复利）算至2019年8月22日止，之后产生的利息等按《借款合同》计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8265元，财产保全费2842元，合计人民币11107元，由被告颜小军、李湘南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年九月十六日书记员  熊劲涛
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执876号 本院在执行申请执行人王雪与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初3687号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初17608号 原告：余庆高，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：徐焱，董事长。 委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所实习律师。 原告余庆高与被告上海慧升智能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2019年1月2日，本院以本案违反一事不再理的原则驳回了原告余庆高的起诉。原告余庆高不服上述裁定，遂上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院经审理后于2019年3月27日作出撤销一审作出的民事裁定，指令本院审理的终审裁定。2019年5月8日，本案立案受理。 原告余庆高诉称，2010年8月，原告进入被告处工作，任副总经理一职，负责市场销售工作。2016年11月14日，原告退休，双方间劳动关系终止。2015年9月29日，被告曾向原告出具《欠条》一份，确认欠原告人民币260,000元(以下币种均为人民币)，并承诺于2016年3月底一次性归还结清，如不能按期结算，愿意按照每日千分之一作为补偿。嗣后，被告仅支付了部分欠款，余款140,000元始终未主动履行。原告为实现债权只得寻求司法救济，但法院仅支持了140,000元提成补偿款的诉讼请求，就欠条中的违约金部分并未在劳动争议仲裁或者诉讼中予以处理。原告认为,其有权另案单独就欠条中的违约金部分要求被告给付，故向法院提起诉讼。 被告上海慧升智能科技股份有限公司于2018年12月17日向本院递交了《管辖权异议书》，对管辖权提出异议认为，其注册地为上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号第二幢201室，但异议人的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区漕东支路XXX号漕河泾实业大厦303室。根据《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由其主要办事机构所在地法院即上海市徐汇区人民法院管辖，故要求将本院移送至上述法院审理。 被告上海慧升智能科技股份有限公司于2019年5月21日向本院递交了《管辖权异议书》，对管辖权提出异议认为，其注册地为上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号第二幢201室，但异议人的主要办事机构所在地位于上海市黄浦区斜土路XXX号XXX楼L座。根据《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由其主要办事机构所在地法院即上海市黄浦区人民法院管辖，故要求将本院移送至上述法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。就本案而言，本院认为，法人住所地具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地等场所与之混淆，应采用注册登记地标准来认定法人住所地。若被告主张其主要办事机构所在地与注册登记地不一致的，应提供相关工商登记材料等予以证明。现被告未提供相应证据材料证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，本院对被告提出的管辖权异议不予采纳。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下： 驳回被告上海慧升智能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海慧升智能科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  林 霞 审 判 员  金 渊 人民陪审员  邓红霞 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  朱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5808号本院于2020年3月24日对原告刘雪梦诉被告张可民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0185民初5808号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0185民初5808号民事判决书中第二页第十八行至第十九行“一、被告张可于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪梦借款56900万元”补正为“一、被告张可于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪梦借款56900元”。审判员  王天朝二〇一九年五月二十七日书记员  冯亭亭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5808号原告：刘雪梦，女，1995年10月1日出生，汉族，住登封市。被告：张可，男，1987年6月8日出生，汉族，住登封市。原告刘雪梦与被告张可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梦到庭参加诉讼，被告张可经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款76900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告急需用钱投资生意向原告借款76900元，原告通过微信、支付宝形式转入被告账户，被告于2017年12月28日向原告出具借条一张，约定2018年12月28日前归还。到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张可未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告张可多次向原告借款，后被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘雪梦现金76900元，刘雪梦以支付宝和微信形式陆续转入我张可本人支付宝微信账户，于2018年12月28日归还（月利率2%）”，被告张可除在借款人处签名并捺印外，还载明了其身份证号和手机号码，借条落款日期为2017年12月28日。2019年2月，被告通过支付宝转账向原告偿还2万元。原告以被告拒不偿还剩余借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款不还，有原告提供被告出具的借条及微信转账记录相佐证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已于2019年2月向原告偿还2万元，故对原告诉讼请求中超过实际欠款部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告张可于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪梦借款56900万元；二、驳回原告刘雪梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告刘雪梦负担499元，被告张可负担1223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王天朝人民陪审员  乔中土人民陪审员  韩彦周二〇二〇年三月二十四日书 记 员  冯亭亭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初869号原告：陈晓芳，女，1979年7月27日生，汉族，河南省伊川县。被告：王兵强，男，1983年8月29日生，汉族，河南省洛阳市洛龙区。原告陈晓芳与被告王兵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王兵强起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜耀俊二〇一九年五月三十一日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初869号原告：陈晓芳，女，1979年7月27日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王兵强，男，1983年8月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈晓芳与被告王兵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芳委托诉讼代理人李敬国到庭参加诉讼，被告王兵强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金250,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。王兵强未向法庭提交书面答辩状。原告陈晓芳向法庭提交两组证据：第一组证据借条一张。用于证明原被告于2017年7月9日经清算，被告余欠原告27万元，被告给原告出具借条一张。第二组证据转款凭证六张，共23笔，计303,700元。用于证明原告借给被告款项的部分转款凭证及银行流水。被告王兵强未向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原被告系朋友关系。自2017年3月13日至2017年5月28日，被告因经营TKV、农业公司等生意需要多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、手机银行向被告转款23笔307,000元，2017年7月9日，双方经清算，被告欠原告270,000元，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到陈晓芳人民币贰拾柒万元整（￥270000）借款人：王兵强（签名按印）身份证号：2017年7月9日。”被告于出具借条两个月后，向原告归还借款20,000元，后未再还款。原告讨要无果，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当还本付息。因借条中对借款利息均无约定，应视为借期内不支付利息。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。逾期利息可以自原告起诉时，以年利率6%的标准起算。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兵强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓芳借款本金250,000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年10月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告王兵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  王靖蕊人民陪审员  李玉霞二〇一九年九月十一日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78077号申请人：唐某某，女，1963年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王某某，男，1983年7月17日生，汉族，住上海市普陀区。申请人唐某某与被申请人王某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐某某于2018年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款人民币11,000,000元或查封被申请人王某某名下的上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX号房产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款11,000,000元或查封被申请人王某某名下的上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX号房产，查封期限为自查封日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚利伟二〇一八年十月二十二日书记员  顾 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏01民初695号 本院于2019年5月20日对原告奥普家居股份有限公司诉被告南京市雨花台区汪婕厨卫销售中心、中山市奥普电器有限公司、中山市阪神电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出的（2018）苏01民初695号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏01民初695号民事判决中“案件受理费18480元，由被告中山市奥普电器有限公司、中山市阪神电器有限公司共同负担”补正为“案件受理费30800元，由被告中山市奥普电器有限公司、中山市阪神电器有限公司共同负担”。 （此页无正文） 审判长 徐 新 审判员 谢慧岚 审判员 雒 强 二〇一九年五月二十八日 书记员 付 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1391号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号负责人：于兹树，行长。被申请人：董兴民。被申请人：张爱梅。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人董兴民、张爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董兴民、张爱梅银行存款104356.37元或查封其价值相当的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款104356.37元或查封其价值相当的财产。案件申请费1042元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年五月二十七日书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1391号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号，统一社会信用代码9137070086545211051-1。 负责人：于兹树，行长。 委托代理人：高玉章，该单位员工。 被告：董兴民。 被告：张爱梅。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告董兴民、张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章、被告董兴民到庭参加诉讼，被告张爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2007年5月30日，被告董兴民向原告申请个人住房贷款160000元，期限240个月，执行年利率为6.12%，还款方式为等额本息按月还款，被告张爱梅为共同还款人。被告董兴民以所购房产提供抵押担保。合同签订后原告按约发放贷款，但被告董兴民、张爱梅未按约足额偿还借款。请求判令：1.被告董兴民、张爱梅共同偿还原告借款本金98098.11元及利息（含复利、罚息，截至2019年3月21日为6258.26元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。 被告董兴民辩称，借款属实，欠款属实，依法判决。 被告张爱梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年5月30日，原告与被告董兴民签订《个人购房担保借款合同》，约定被告董兴民向原告借款160000元，借款用途为购买房产，放款途径为发放至借款人指定账户，借款期限为240个月，借款利率为基准利率下浮15%，逾期利率为执行利率基础上上浮30%，借期内应付未付利息按照执行利率计收复利，逾期借款应付未付利息按照逾期借款利率计收复利，还款方式为等额本息还款。合同还约定被告董兴民以所购房产（登记房屋坐落为山东潍坊经济开发区锦绣苑14号楼4-502，房产证号潍房权证经济字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等，并办理了抵押登记。合同还约定，如被告董兴民连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款。被告张爱梅签署《共同还款责任承诺书》及《同意抵押证明》，承诺为该笔借款共同还款人，并同意被告董兴民以涉案房产提供抵押担保。 2007年6月8日，原告依约发放贷款。借款凭证载明借款到期日为2027年6月7日，执行年利率为6.12%。后被告董兴民、张爱梅未按时足额偿还借款本息，原告宣布借款全部提前到期，截至2019年3月21日，尚欠原告借款本金98098.11元，利息（含复利、罚息）6258.26元。 上述事实有《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《同意抵押证明》、他项权证，借款凭证、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告张爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。 原告与被告董兴民签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。 原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告董兴民应依约履行还款义务，其多期未按时足额偿还构成违约，原告有权提前收回已发放的借款。原告提供的账户明细能够证明截至2019年3月21日,被告董兴民尚欠原告借款本金98098.11元，利息（含复利、罚息）6258.26元，故原告要求被告董兴民偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱梅作为共同还款人应与被告董兴民共同承担还款责任。 被告董兴民与原告约定以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，故抵押合同成立并生效，被告董兴民未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董兴民、张爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金98098.11元及利息（含复利、罚息，截至2019年3月21日为6258.26元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行有权就本判决第一项确定的债务对被告董兴民名下抵押房产（登记房屋坐落为山东潍坊经济开发区锦绣苑14号楼4-502，房产证号潍房权证经济字第××号）依法行使抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，案件申请费1042元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年七月八日 书 记 员  赵 娇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初858号 申请人：蔡向明，男，1977年8月4日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻龙强，上海市锦天成（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：涂一文，女，1983年12月23日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人蔡向明与被申请人涂一文民间借贷纠纷一案，申请人蔡向明于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人涂一文价值380万元的财产或银行存款等，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为：申请人蔡向明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂一文的银行存款380万元，不足部分查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年五月七日 书 记 员  熊 旻
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审930号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79297872-7。负责人：吴志强，社长。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2017年10月19日作出的南樵府行决[2017]48号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向颜心怡发放2017年11月份至12月份西樵经济联合社分红款300元、2018年度分红款11600元及西樵经济联合社分红款1800元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2017]48号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******吴股份合作经济社向颜心怡发放集体收益分配13700元（其中2017年11月份至12月份西樵经济联合社分红款300元、2018年度分红款11600元及西樵经济联合社分红款1800元）。申请执行费由佛山市南海区*******吴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年五月三十日书记员  孔捷莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8546号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区1号楼102、103号房间。负责人：武力，支行长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：云志波，男，住呼和浩特市。被告：李波，男，住呼和浩特市。被告：白强飞，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行（以下简称“包商银行新兴支行”）与被告云志波、李波、白强飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新兴支行的委托诉讼代理人刘雪娇到庭参加诉讼，被告云志波、李波、白强飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令云志波偿还包商银行新兴支行借款本金40000元、利息2168.99元、罚息2447.91元（从2018年4月15日起暂计算至2018年8月21日，按年利率16.2%计算），并计算至实际偿还之日；2、判令云志波承担违约金2000元；3、判令李波、白强飞对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，云志波、李波、白强飞与包商银行新兴支行订立了编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定云志波向包商银行新兴支行借款40000元，借款期限为12个月，即从2017年4月15日至2018年4月14日止，借款利率为10.8%，李波、白强飞对云志波的借款承担连带保证责任。借款合同约定如借款到期未偿还，逾期罚息利率为借款合同利率基础上加50%，以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利及5%的违约金，借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用。2017年4月15日，包商银行新兴支行履行了借款义务，将借款打入云志波的账户。现借款已到期，云志波尚未归还借款本金、利息、罚息及违约金，保证人未承担连带保证责任。云志波、李波、白强飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，云志波、李波、白强飞作为借款人（保证人）与包商银行新兴支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为×××。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；云志波贷款金额40000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即16.2%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。云志波在还款计划表、借款凭证上签字并捺印。2017年4月15日，包商银行新兴支行向云志波账户发放贷款40000元。2018年4月14日借款合同到期，云志波向包商银行新兴支行偿还部分期内利息。截至2018年12月5日，云志波尚欠包商银行新兴支行借款本金40000元、利息2168.99元及罚息4459.37元。本院认为，包商银行新兴支行与云志波、李波、白强飞签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新兴支行依约向云志波发放贷款，云志波应当按照合同约定履行还款义务，云志波未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行新兴支行请求判令云志波立即偿还借款本金40000元、利息2168.99元，按合同约定自逾期之日按年利率16.2%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新兴支行请求判令云志波承担违约金2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新兴支行请求判令李波、白强飞承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，本院予以支持。保证人李波、白强飞承担保证责任后，有权向债务人云志波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、云志波于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金40000元；二、云志波于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还利息2168.99元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2018年4月15日至实际本息清偿之日止，按年利率16.2%计算）；三、云志波于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金2000元；四、李波、白强飞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费966元（原告已预交），由云志波、李波、白强飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年五月二十日书 记 员 赵 靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17802号申请人：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇。被申请人：张兵，男，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：诸长舟，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省。申请人上海谨务汽车技术咨询有限公司、原告马亮与被申请人张兵、诸长舟买卖合同纠纷一案，申请人上海谨务汽车技术咨询有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兵、诸长舟的银行存款381,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海谨务汽车技术咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张兵、诸长舟的银行存款381,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,429元，由申请人上海谨务汽车技术咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5404号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A0法定代表人：李文斌，职务：董事长被告蒋正刚，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省商丘市唯阳区。被告李娟，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省拓城县邵元乡小李村委会梁庄村159号，身份证号：411424198811200548。被告王利萍，女，汉族，1987年2月18日出生，住河南省夏邑县。被告王绍梦，女，汉族，1991年4月18日出生，住河南省夏邑县。被告李伟，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省拓城县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告蒋正刚、李娟、王利萍、王绍梦、李伟金融借款纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年五月十六日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初5404号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信，河南宇法律师事务所律师。委托代理人安道正，河南宇法律师事务所律师。被告蒋正刚，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告王利萍，女，1987年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告王邵梦，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告李伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告蒋正刚、李娟、王利萍、王邵梦、李伟金融借款纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信到庭参加了诉讼。被告蒋正刚、李娟、王利萍、王邵梦、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋正刚归还原告借款本金45元及其利息（利息自2016年12月11日起至本息全部偿清之日止按照月利率8.4‰计算，已付利息76546元从中扣除）2、请求判决被告李娟、王利萍、王邵梦、李伟承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告与被告蒋正刚签订《借款合同》，合同约定被告蒋正刚向原告借款45万元，期限24个月，约定月利率为8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。被告蒋正刚、李娟、王利萍、王邵梦、李伟共同出具了《个人不可撤销保证书》以及《个人联保小组合作协议》，2016年12月11日被告李娟、王利萍、王邵梦、李伟与原告签订《最高额保证合同》，对被告将正刚借款承担连带保证责任，保证该期间为主债务履行届满之日后两年止。原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判决，支持原告的诉请。被告蒋正刚、李娟、王利萍、王邵梦、李伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年12月11日，原告与被告蒋正刚签订《借款合同》一份，合同约定，被告蒋正刚向原告借款45万元，期限24个月，利率为月利率为8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。2016年12月11日被告李娟、王利萍、王邵梦、李伟与原告签订《最高额保证合同》，合同主要约定：为确保债务人李娟与债权人在2016年12月的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过49万元；保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债务的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同时，被告蒋正刚、王利萍、王邵梦、李娟、李伟共同出具了《个人不可撤销保证书》、《个人联保小组合作协议》各一份。合同签订后，原告依约于2016年12月11日（贷款实际发放日）向被告蒋正刚履行了发放贷款义务，被告蒋正刚向原告出具《借款借据》。被告蒋正刚借款后，仅支付利息76456元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《个人不可撤销保证书》、《个人联保小组合作协议》、《最高额保证合同》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《个人不可撤销保证书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告蒋正刚履行发放贷款的义务，被告蒋正刚向原告出具《借款借据》，双方已形成借贷关系，被告蒋正刚借款后，未按合同约定履行还本付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息不违反法律规定，依法应予保护。故原告要求被告蒋正刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李伟、王利萍、王邵梦、李娟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告蒋正刚、李伟、王利萍、王邵梦、李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋正刚偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及其利息【利息以45万元为基数，按月利率8.4‰计算，自2016年12月11日起至借款本息全部偿清之日止（需扣除已付利息76456元）】，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，由被告蒋正刚、李伟、王利萍、王邵梦、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  随静蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8546号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号。负责人：武力，行长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：云志波，男，住呼和浩特市。被告：李波，男，住呼和浩特市。被告：白强飞，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行诉被告云志波、李波、白强飞金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月四日书记员 刘婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5555号原告康双，女，1966年2月3日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告熊再林，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈文华，女，1967年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告康双与被告熊再林、陈文华债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈文华银行存款19万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈文华银行存款19万元或查封其同等价值的其他财产。二、对原告康双提供担保的担保人刘青根名下位于驻马店市驿城区练江路一巷九九小区3号楼东3单元第5层东户房屋一套（房产证号：房权证字第××号）予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年五月三十一日书记员  **
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2296号申请人：杜艳丽，女，汉族，1992年10月7日出生，住甘肃省陇南市武都区。被申请人：朱坤坤，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省嵩县。被申请人：高小晶，女，汉族，1988年2月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。杜艳丽诉高小晶、朱坤坤为居间合同纠纷一案，申请人杜艳丽于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高小晶、朱坤坤的银行存款26万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杜艳丽已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高小晶、朱坤坤的银行存款26万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十九日书记员  张 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5555号原告康双，女，1966年2月3日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告熊再林，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈文华，女，1967年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。原告康双诉被告熊再林、陈文华债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康双及其委托代理人卢世启，被告陈文华及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告熊再林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康双诉称，自2012年8月起，二被告以各种理由多次从原告处借款合计181850元，2014年12月，被告熊再林向原告书写了欠条。因被告未清偿借款，原告起诉至法院，经多次审理，2018年3月20日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终773号民事判决书，判决二被告共同偿还原告4万元，被告熊再林向原告偿还141850元，现该判决已生效。因二被告不履行判决义务，原告于2018年9月向驿城区人民法院申请强制执行，在执行过程中发现熊再林名下无任何财产可供执行，经执行法官向有关部门查询，发现二被告于2013年4月24日签订离婚协议一份，该协议第二条及第三条约定，被告陈文华取得二被告夫妻共同财产中的绝大部分，并且夫妻共同债务全部由熊再林负担。原告认为，二被告夫妻关系存续期间的财产（包括房屋一套、挖掘机三辆、小车一辆）均为二被告的夫妻的共同财产，该财产应当由熊再林享有一半的权益。在二人夫妻关系存续期间，由熊再林向原告多次借款，为逃避债务，熊再林将其应享有的财产无偿转移给被告陈文华，此行为构成对原告权益的侵害。请求依法判令：撤销二被告于2013年4月24日签订的离婚协议第二条有关财产处置部分（价值181580元）的约定。被告熊再林未到庭，亦未答辩。被告陈文华辩称，1、原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。原告在诉状中称2018年9月向驿城区人民法院申请执行，在执行过程中发现答辩人于2013年4月24日与被告熊再林签订离婚协议，该协议约定夫妻共同财产大部分分配给答辩人，从而达到逃避债务的目的没有事实依据，在原告2016年因债务纠纷起诉答辩人和熊再林时，答辩人已经将二人离婚协议提交到了驿城区人民法院，该案开庭的时间是2016年8月22日，也就是说原告最迟见到该协议的时间应为2016年8月22日，后该案经二审、发回重审、上诉等诉讼过程，原告认为其是执行过程中发现离婚没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。2、原告的起诉没有法律依据。原告本案的起诉发生在2019年4月份，而根据以上事实，原告早在2016年8月22日就已经知道或者应当知道该离婚协议存在的事实，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭的规定，原告行使撤销权应该在2017年8月21日之前，所以原告的起诉没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年，康双以熊再林、陈文华拖欠其借款181850元为由，另案诉至本院，该案案号为（2016）豫1702民初76号。本院于2016年8月25日作出（2016）豫1702民初76号民事判决书，判决：“限熊再林、陈文华于判决生效后十日内支付康双借款181850元”。后熊再林、陈文华对判决不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）豫17民终3794号民事裁定书，裁定：“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初76号民事判决。二、发回驻马店市驿城区人民法院重审”。发回重审后，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1702民初1371号民事判决书，判决：“限熊再林、陈文华于判决生效后十日内支付康双借款181850元”。判决后，熊再林、陈文华对判决不服，中院于2018年3月30日作出（2018）豫17民终773号民事判决书，判决：“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1371号民事判决，维持案件受理费负担部分；二、限熊再林、陈文华于本判决生效后十日内向康双偿还借款40000元；三、限熊再林于本判决生效后十日内向康双偿还借款141850元”。2019年4月23日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明。被告熊再林与被告陈文华于2013年4月24日在驻马店市驿城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方并于2013年4月24日签订《离婚协议》一份，约定：一、婚后育有一子一女，已长大成人，不存在抚养问题。二、婚后自建房一处归女方所有，3辆挖掘机，225型号挖掘机归男方所有，剩余2辆归女方所有。一辆小车归女方所有，无其他财产。如儿子和女儿结婚，男方每个孩子支付10万元整。三、婚后无债权，婚后所有债务由男方承担。诉讼中，被告陈文华提交其从驿城区人民法院档案室调取的（2016）豫1702民初76号案件的2016年8月22日法庭审理笔录、陈文华提交的离婚协议及离婚登记审查处理表各一份。被告陈文华用以证明：1、2016年8月，康双诉熊再林、陈文华债务纠纷时，陈文华早在2016年8月22日已经将离婚协议交给法庭，该案经过一审、二审、发回重审、再次上诉等多个程序，每卷宗材料都有离婚协议，不存在原告在执行过程中才发现离婚协议。2、原告在2016年发现离婚协议后就应该积极行使撤销权，判决是否生效与撤销权的行使并不矛盾。根据合同法第75条的规定，二被告是在2013年4月24日离婚，即使原告不知道离婚协议，从离婚行为发生之日起5年内未行使撤销权，撤销权消灭，撤销权是除斥期间，不适用诉讼时效延长和中断。原告康双的质证意见为：根据（2016）豫1702民初76号案件庭审笔录显示被告曾向法庭出示离婚协议，但是该判决作出后并未立即生效，直到2018年3月30日中院作出（2018）豫17民终773号民事判决后，该案件才最终定论。在原审、二审及发回重审等程序中，原告对该离婚协议是否真实一直持有怀疑态度。因此不能确认该离婚协议是否存在，直到2018年10月原告在申请强制执行遇到阻碍后，才确认该离婚协议是真实的，故提起本次撤销之诉。上述事实，有原告提交的《离婚协议》等，被告陈文华提交的庭审笔录等及原告、被告陈文华的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。本案中，被告熊再林与被告陈文华于2013年4月24日办理了离婚登记，而原告康双于2019年4月23日以二被告的离婚协议侵害其债权为由诉至本院，已超过5年，根据上述法律规定，撤销权已消灭，故原告以二被告之间的离婚协议侵害其债权为由请求撤销二被告于2013年4月24日签订的离婚协议第二条有关财产处置部分的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康双的诉讼请求。案件受理费3932元，保全费1470元，合计5402元，由原告康双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  肖静审判员  刘林审判员  周岩二〇一九年十一月二十日书记员  余欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7670号原告：王彦，男，1985年9月27日生，汉族，住上海市松江区。原告：周丹玲，女，1987年5月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海爱马美容美发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙傲。原告王彦、周丹玲与被告上海爱马美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海爱马美容美发有限公司下落不明，无法送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月二十九日书 记 员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7559号原告：刘洪明，男，1987年2月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：夏奇杰，男，1973年2月13日生，汉族，户籍地住上海市松江区。原告刘洪明诉被告夏奇杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理过程中，发现无法向被告夏奇杰送达法律文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月二十日书 记 员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7559号原告：刘洪明，男，1987年2月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：夏奇杰，男，1983年6月12日生，汉族，住上海市松江区。原告刘洪明与被告夏奇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接方式向被告夏奇杰送达诉讼文书，本案于同年5月20日转为适用普通程序，并采用公告送达，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘洪明的委托诉讼代理人沈冬毅到庭参加诉讼。被告夏奇杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10,000元；2.判令被告支付原告利息(以10,000元为基数，自2017年5月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年5月27日，被告向原告借款10,000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2017年5月27日至2017年6月26日，双方另约定借款利息以及违约责任等。同日，原告以现金方式向被告交付借款10,000元。然借款到期后，被告未按约归还本息，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告夏奇杰未作答辩。经审理查明：2017年5月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明夏奇杰借款现金10,000元，借款期限为2017年5月27日至2017年6月26日止。若还款逾期借款人将承担借款本金、利息、逾期利息等费用。经双方约定，月利率定为3%。庭审中，原告称当日以现金方式向被告交付借款10,000元，但被告至今未归还。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷合意且借款实际以现金方式交付，故原告在借款期限届满后要求被告归还借款10,000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息及律师代理费，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被告夏奇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏奇杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪明借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏奇杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7670号原告：王彦，男，1985年9月27日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告：周丹玲，女，1987年5月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住同上。被告：上海爱马美容美发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙傲。原告王彦、周丹玲与被告上海爱马美容美发有限公司(以下简称“爱马公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接方式向被告爱马公司送达诉讼文书，本案于同月29日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王彦、周丹玲到庭参加诉讼。被告爱马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦、周丹玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告诚意金人民币(以下币种同)14,940元；2.判令被告退还原告购买体验卡的钱款398元、亲情卡的钱款84元，合计482元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告分别于2018年9月22日、9月29日签订协议，约定被告应在原告一年内享受护理各40次后退还诚意金14,940元。之后，原告按照协议约定进行了护理，但被告于2019年3月告知原告，老板孙傲已将店面转让，将于3月底进行装修，装修后店名从“爱马国际”改为“漫森国际”。但“漫森国际”拒绝爱马公司之前的客户再到店做项目，除非转卡且购买“漫森国际”的会员项目。被告的行为系单方违约且试图强加推销，故诉至法院，望判如所请。被告爱马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，爱马公司(甲方)与王彦、周丹玲(乙方)签订《2018年爱马美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》，协议约定乙方必须缴纳3,980+4,980元年卡诚意金(到期后甲方三个工作日内全额返还)。乙方向甲方暂付3,980+4,980元诚意金后，即获甲方馈赠五星级面部+腰肾护理年卡1张，年度美容护理共40次，价值3,980+4,980元，有效期为2018年9月22日至2019年9月23日止。乙方必须有规律的坚持做护理，在协议有效期内保持到店接受五星级面部+腰肾护理，享受护理40次后即可凭协议退还所支付的3,980+4,980元诚意金，若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，则协议终止，诚意金不返还。当天，原告通过POS机向被告支付8,960元。同月29日，爱马公司(甲方)与王彦、周丹玲(乙方)又签订《2018年爱马美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》，协议约定乙方必须缴纳5,980元年卡诚意金(到期后甲方三个工作日内全额返还)。乙方向甲方暂付5,980元诚意金后，即获甲方馈赠五星级臀部护理年卡1张，年度美容护理共40次，有效期为2018年9月29日至2019年9月29日止。乙方必须有规律的坚持做护理，在协议有效期内保持每周一次到店接受五星级臀部护理，享受护理40次后即可凭协议退还所支付的5,980元诚意金，若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，则协议终止，诚意金不返还。当天，原告向被告转账支付3,000元，后于2019年10月14日向被告转账支付2,980元。另查明，原告王彦、周丹玲在被告爱马公司店内建立了美容顾客管理档案，根据登记卡，截至2019年3月28日，两原告已做面部15次、腰部16次、臀部13次、剩余面部25次、腰部24次、臀部27次。庭审中，两原告对此予以确认，并称协议签订后被告明确表示只需有空时定期至被告处接受护理，且一年内接受护理满40次即可。庭审中，原告王彦、周丹玲又称，自2019年3月底至今，被告爱马公司已不再经营。据被告原员工常艳红告知，店面已转让给新老板吴镜，新店为“漫森国际”，原爱马公司的卡不能再继续使用，除非另外购买“漫森国际”的项目并充钱。原告对此有异议，故诉至法院。以上事实，有年度五星级护理年卡赠送协议、转账消费记录、美容顾客管理档案、录音记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原告按照协议约定支付诚意金共计14,940元，并定期至被告处做护理，而被告现已不再经营且未妥善处理其与原告之间的后续事宜，导致协议事实上无法履行，故被告以其实际行为表明无法再履行合同，双方之间的服务合同关系应依法予以解除，被告应承担相应的责任。虽然双方约定原告定期护理40次后才退款，但本案情形可视为退款条件已成就，故现原告要求被告退还诚意金14,940元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃主张购买体验卡、亲情卡的钱款，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被告爱马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海爱马美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王彦、周丹玲诚意金14,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告上海爱马美容美发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月三十日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初13223号 原告(反诉被告)：上海天缘速递有限公司，住所地上海市新闵经济开发区。 法定代表人：单忠庆，执行董事。 委托诉讼代理人：俞洋，男。 委托诉讼代理人：**霏，上海锦名律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海通达工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：乐书明，董事长。 委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)上海天缘速递有限公司与被告(反诉原告)上海通达工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告(反诉被告)上海天缘速递有限公司提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告(反诉原告)上海通达工程机械有限公司名下人民币(以下币种同)1,044,312元的财产，并提供了案外人赵某某名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋作为担保。 本院认为，原告(反诉被告)上海天缘速递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告(反诉原告)上海通达工程机械有限公司名下银行存款1,044,312元或查封、扣押其相应价值财产； 二、查封案外人赵某某名下坐落于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕国 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈倩茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1790号 原告：孙传帮，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县岭泉镇向阳村村民委员会，住所地山东省莒南县岭泉镇向阳村。 法定代表人：孙成春，该村村主任。 原告孙传帮与被告莒南县岭泉镇向阳村村民委员会（以下简称“向阳村村委”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传帮的委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼，被告莒南县岭泉镇向阳村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传帮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令向阳村村委支付垫付款50000元及逾期利息损失；2.本案的诉讼费由向阳村村委承担。事实和理由：2001年因以村集体名义贷款信用社不批准贷款，经协商就以孙传帮的名义在岭泉镇信用社贷款27000元，并由孙钦佩、孙成臣、向阳村村委等为其提供担保，到期后村委无钱偿还，岭泉信用社就将孙传帮及其担保人等起诉至法院，并将担保人孙钦佩的存款45000元、孙成臣的存款5000元查封冻结，现该款已经法院执行庭执行支付给岭泉镇信用社，用于偿还以上的贷款及其利息，后担保人孙钦佩、孙成臣多次找原告要求偿还该款，孙传帮只好于2019年将担保人孙钦佩、孙成臣垫付的贷款偿还，该款虽以孙床帮名义贷款，但由向阳村村委实际使用，孙传帮为其垫付后，向向阳村村村委多次索要未果。为此，特提起诉讼，请贵院依法审理支持孙传帮的诉讼请求。 向阳村村委未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙传帮于1999年10月至2002年4月在莒南县岭泉镇向阳村担任党支部书记职务。2001年12月29日，因向阳村村集体需要且无法以村委的名义贷款，孙传帮遂以个人名义向莒南县岭泉镇农村信用合作社贷款27000元，该笔贷款在莒南县岭泉镇农村信用合作社2004年12月6日起诉孙传帮、向阳村村委等人时，向阳村村委在庭审中认可该笔贷款实际由其使用，2002年3月31日，向阳村村委该笔贷款及利息记入村委账目。2005年6月9日，因该笔贷款及利息未还，莒南县农村信用合作联社向本院申请执行，最终由该笔贷款的担保人孙钦佩支付45000元，担保人孙成臣支付5000元。2019年3月21日，经担保人孙钦佩、孙成臣向孙传帮追偿，孙传帮向孙钦佩支付垫付款45000元、向孙成臣支付垫付款5000元。2020年4月24日，孙传帮诉来本院，要求向阳村村委支付其垫付款及逾期利息损失。 本院认为，孙传帮于2001年12月29日在莒南县岭泉农村信用社的贷款虽以其个人名义所借，但实际使用人是向阳村村委，该笔贷款本金及产生的利息也应当由向阳村村委偿还。孙传帮提交的执行通知书、过付款凭证、孙成臣和孙钦佩出具的证明，可以证实孙传帮因该笔贷款垫付本金及利息共计50000元，故孙传帮要求向阳村村委支付垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于孙传帮主张的逾期利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、莒南县岭泉镇向阳村村民委员会于本判决生效后五日内支付孙传帮垫付款50000元； 二、驳回孙传帮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由莒南县岭泉镇向阳村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年五月二十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1329号申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：崔桂平。申请人中银消费金融有限公司与被申请人崔桂平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款141319.3元或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款141319.3元或查封其相应价值的财产；案件申请费1162元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年五月二十二日书记员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1329号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：崔桂平。 原告中银消费金融有限公司诉被告崔桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人白永明到庭参加了诉讼。被告崔桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：被告因家庭装修，向原告申请贷款，于2017年6月16日签订【新易贷】信用贷款申请和使用合约，约定原告向被告提供贷款额度为13.8万元，使用期限自动用或放款日起36个月。合约签订后，原告依约放贷。后被告不再按约定偿还，已构成根本违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿原告贷款本金105560元及利息、滞纳费（利息及滞纳费计算至2018年11月9日为13395.95元，之后的利息和滞纳费以本金105560元为基数，按年利率24%计算至被告实际给付之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费9516元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。 被告崔桂平未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2017年6月16日，原告与被告签订2017年消借第0616006808号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，约定被告崔桂平向原告借款13.8万元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%。另约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从被告崔桂平的账户中自动扣收。合约还载明如被告逾期付款，并约定逾期时滞纳金按日收取，0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元……以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。还款方式为按月等额本息还款。另约定如被告未按约足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约中约定了诉讼阶段被告送达地址为山东省青州市开发区益王府北路××××65号楼2单元401室。 原告按约于2017年6月20日向被告崔桂平发放了贷款13.8万元，并于当日扣收贷款动用费4140元。后被告崔桂平自2018年5月1日起未按约还款，截止至2018年11月9日，扣除贷款动用费4140元及其产生的利息664.55元，被告崔桂平尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金105560元。原告主张利息和滞纳费自2018年5月1日起以欠付本金105560元为基数，按照年利率24%计算至2018年11月9日为13395.95元，之后的利息和滞纳费按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。 原告提交外包诉讼合作协议、招商银行收款回单、律师费发票、缴费申请明细单复印件各一份，证明原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，应承担律师代理费9516元，已经支付律师代理费2688.6元。 原告未提交支出公告费的证据。 以上事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细、欠款明细、外包诉讼合作协议、招商银行收款回单、发票、缴费申请明细单复印件及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告崔桂平发放贷款13.8万元，后被告崔桂平未按约还款，原告有权主张贷款提前到期，故被告崔桂平应按约偿还原告欠付借款本金105560元。原、被告约定的利息及滞纳金，均是因被告未按约还款给原告造成的损失，故利息及滞纳金合计应以不超过欠付本金金额的年利率24%为宜，原告庭审中主张并未超过该标准，本院依法予以支持。 原告因本次诉讼主张律师代理费，为被告崔桂平违约导致原告产生的各项损失，因本院已支持原告利息及滞纳金损失按照年利率24%计算，故不再另行支持原告的律师代理费。 原告未提交支出公告费的证据，该主张本院不予支持。 被告崔桂平经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金105560元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年5月1日起以105560元为基数，按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，案件申请费1162元，共计4031元，由原告中银消费金融有限公司负担212元，被告崔桂平负担3819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1790号 本院2020年5月20日对原告孙传帮与被告莒南县岭泉镇向阳村村民委员会追偿权纠纷一案作出的(2020)鲁1327民初1790号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁1327民初1790号民事判决书第三页落款中的“二〇一九”补正为“二〇二〇”。 审判长  汲传国 二〇二〇年九月四日 书记员  林丽霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1481号原告:陈茂华，男，1972年8月25日出生，汉族，住淮北市相山区。被告:陈书侠，女，1965年3月3日出生，汉族，住淮北市相山区。原告陈茂华与被告陈书侠返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员王曼曼适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案因案件疑难复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王曼曼二〇一九年五月十四日书记员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3275号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地：宜春市袁州区东风路283号青龙商厦一楼。统一社会信用代码：91360902MA366CM97C。法定代表人：胡媛芳，该支行行长。被申请人：施远波，男，1979年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：徐艳平，女，1983年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司城北支行（下称申请人）与被申请人施远波、徐艳平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人施远波、徐艳平的银行存款96968.12元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人施远波、徐艳平的银行存款共计人民币96968.12元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月二十日书记员  熊劲涛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1481号原告：陈茂华，男，1972年8月25日出生，汉族，淮北市磊鑫汽车销售服务有限公司总经理，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：陈书侠，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘辉，男，1991年4月20日出生，汉族，相山区亮辉椒麻鸡店经营者，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，系陈书侠之子。原告陈茂华与被告陈书侠返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，因案件疑难复杂，裁定转为普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈茂华及委托代理人杨国民，被告陈书侠的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告房屋的侵占，排除妨害并恢复房屋原状（房屋价值约28万元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2010年淮北市相山区城里社区“城中村”改造项目中，原告与淮北市相山区相南街道办事处签订拆迁协议，拆迁安置在淮北市相山区桓谭明珠惠苑路安置房46#103室。2018年5月21日原告持淮北市相山区相南办事处出具的钥匙领用通知到物业办领取钥匙，物业办与我去验房发现被告擅自把该房屋更换锁具并装修，物业公司让其退出房屋，其拒不配合，也曾报警，但其还是偷偷装修。为了维护本人的合法权益，依据《物权法》第三十五条、第三十七条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。陈书侠辩称，2010年10月2日，我在任书侠房子旁边盖了两间7米宽13.5米长的房子，2012年11月18日该房屋拆迁。因房屋地皮不是我的，我担心有纠纷就喊着陈淑莲找居委会商议赔偿事宜，陈淑莲当时称地皮钱4万元她给任书侠，房子分一半给二姐陈淑英，我当时不同意。下午居委会通知我抓紧签字，我让我儿子刘辉带着我的身份证签的协议，该协议分成152号协议和153号两份协议各赔偿50平方左右各补差价，总丈量表姓名是任书侠，赔偿姓名分别是陈淑英和刘辉，手机号码留的都是我本人的。此后陈淑莲骗我房子不赔了，实际上陈淑莲将152号、153号协议都拿走了，还把153号协议刘辉的姓名、身份证号码划掉，添加了孟祥英（陈淑莲曾用名）、陈淑英。这几年我先后去多地信访。后陈淑莲以陈淑英和陈茂华名义申请137号和153号协议下房子互换，该申请系陈淑莲拿着协议去申请的，陈淑英一直在新疆，承诺书字迹和陈淑英写的赠与协议字迹也不一致，陈茂华以137号协议（实际赔在45栋101号）赔在45栋103进而起诉我占有他房屋，实际上是153号协议赔的46栋103号，陈茂华没有参与调房，并在承诺书上载明不是他申请的调房行为，因此街道办事处出具的137号赔到46栋103室是无效的，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：陈淑英、陈书侠、陈淑莲、陈茂华系姐弟。2010年8月30日，陈茂华、陈淑英与淮北市相山区相南街道办事处签订相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议（产权调换），宅基地面积85.1平方米，原安置房号5栋905，原选房面积88.49平方米，后经陈茂华委托陈淑莲以其与陈淑英的名义申请将44#302室调换成46#103室，相南街道办事处最终给予安置桓谭明珠46#103室，安置面积87.31平方米，2017年9月14日陈茂华缴纳房款结算差价681元。2018年5月21日，相南街道办事处发放钥匙领用通知，回迁户陈淑英、陈茂华签字。同日，淮北市通达物业管理有限公司收取陈茂华缴纳的物业费及装修垃圾清运费，该物业公司陪同陈茂华进行验房，发现陈书侠更换锁具并装修该房屋。2018年12月20日，陈淑英与陈茂华签订房屋赠与协议，陈淑英自愿将其陈茂华共有的位于安徽省淮北市桓谭明珠惠苑路安置房小区46#103室房屋自己的份额赠与陈茂华。现陈茂华以自己的名义起诉陈书侠，停止侵占并恢复原状。上述事实由原告提供的拆迁安置协议、差价结算表、银行缴款单、钥匙领用通知单、物业公司的情况说明、房屋赠与协议，收据等证据予以证实，原告提供的补充协议与本案无关联性。被告提供的申请两份、保证书一份，原告认为属实，本院予以确认；被告提供的刘辉签名的拆迁安置协议、结算表系复印件，无法与原件核对，本院不予采信；孟祥英、陈淑英签名的拆迁安置协议、调查笔录，达不到被告证明46#103室系安置给被告的房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈书侠占有涉案房屋，是基于153号安置协议，但其提供的刘辉签名的153号协议、结算表均系复印件，无原件核对，另一份153号安置协议没有陈书侠的签字，虽有刘辉的签名但被划掉，且153号协议最终经淮北市相山区相南街道办事处确定安置的房屋亦不是46#103室，另外陈书侠亦未提供证据证明其基于引起物权变动的法律行为占有涉案房屋，故陈书侠占有涉案房屋属于无权占有。现涉案房屋的安置协议签订人为陈茂华、陈淑英，且陈淑英已将涉案房屋赠与陈茂华，故陈茂华诉请陈书侠返还涉案房屋、恢复原状有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈书侠于本判决生效后十五日内搬出位于安徽省淮北市桓谭明珠46#103室并恢复原状；案件受理费5500元，由被告陈书侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  王曼曼人民陪审员  乐可洁二〇一九年七月十日书 记 员  刘慧慧附相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。