广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2354号 原告：杜埔江，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:陶岳兰,北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：林建，男，1980年11月26日，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告杜埔江诉被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜埔江及其委托诉讼代理人陶岳兰到庭参加诉讼。被告林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜埔江向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1200000元；2.判令被告支付利息人民币188300元（计算方式为以下3项之和：（1）以500000元为本金，月利率1.5%，从2018年11月1日暂计算至2019年2月28日共4个月为30000元；（2）以500000为本金，月息2%，从2018年2月22日暂计算至2019年2月28日为12个月零7天计122300元；（3）以200000元为本金，月息2%，从2018年5月31日暂计算至2019年2月28日共9个月计36000元，以此方式计算至被告借款还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费等所有费用。事实和理由：原告与被告因为工作原因认识，被告向原告借款用于资金周转，共借款3笔，总金额1，200,000.00元。具体借款经过如下，2017年2月27日，原告通过光大银行账户向被告转款500,000.00元，被告承诺一年还款，到2018年2月5日，被告称暂时还木能归还此款，要再借一年，并写下借条，载明：借款人民币500,000.00元，借款期间从2018年2月5日到2019年2月5日止，利率为每月1.5%,本息一次性偿还，后来被告承诺利息改为每月支付。2018年2月22日，被告再次向原告借款500,000.00元，并约定每月按2%支付利息，借款期间从2018年2月22日至2019年2月22曰止。当日，原告通过光大银行账户转款给被告，被告收到50万元的银行转账后向原告出具了借条。2018年5月31日，被告再次称资金困难，向原告借款200,000.00元，并承诺每月支付利息5,000元，借款期间从2018年5月31日至2018年12月10日止。当日，原告通过光大银行账户转款给被告，被告收到20万元银行转账后向原告出具了借条。上述借款，被告只支付了第一笔借款50万元的利息至2018年10月，就不再按时支付，其他两笔共计70万元的借款一直都没有按约定支付利息，现这几笔借款先后到期。经原告多次催告，被告既未按时支付借款合同上约定的利息，也未归还到期债务。当前原告已经无法与被告取得联系，在其经常居住地也找不到被告，被告故意躲避原告，迟迟不归还到期债务的行为损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护自己合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求！ 被告林建未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 另查明：2017年2月27日，原告通过银行转账方式向被告出借了500000元。2018年2月5日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今杜埔江借给林建人民币伍拾万元整（¥500000），借款期限自2018年2月5日到2019年2月5日止，共12个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币柒仟伍佰元整（¥7500元），全部本息于2019年2月5日一次性偿还”。 2018年2月22日，原告通过银行转账方式向被告转款500000元。同日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今林建向杜埔江借款人民币伍拾万元整（¥500000），借款时间2018年2月22日到2019年2月22日，每月支付利息2%，合计人民币壹万元整（¥10000）”。 2018年5月31日，原告通过银行转账方式向被告转款200000元。同日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今林建向杜埔江借款人民币贰拾万元整（¥200000），借款时间2018年5月31日到2018年12月10日，每月支付利息伍仟元整（¥5000）”。 上述《借条》约定的借款期限届满至今，被告仅向原告支付了首笔借款500000元9个月的利息合计67500元，其后未再向原告支付任何款项。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，双方签订《借条》以确认借款事实，且被告有向原告支付部分款项的行为，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告三次合计向原告借款1200000元，借款合同约定的付款期限届满，被告未向原告偿还借款本金。故此，原告起诉要求被告偿还借款本金1200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付借款利息[利息计算方式为以下3项之和：（1）以500000元为本金，月利率1.5%，从2018年11月1日暂计算至2019年2月28日共4个月为30000元；（2）以500000为本金，月息2%，从2018年2月22日暂计算至2019年2月28日为12个月零7天计122300元；（3）以200000元为本金，月息2%，从2018年5月31日暂计算至2019年2月28日共9个月计36000元，以此方式计算至被告借款还清之日止]的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在借条中对三次借款均约定了不同的利率计算标准，2018年2月5日及2018年2月22日《借条》中约定的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定；2018年5月31日的《借条》中约定的借款利息折算后为月利率2.5%，现原告自愿降低其利率计算标准为月利率2%，属原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，故此，对原告起诉要求被告支付的不同时间段借款的不同利息计算标准的诉讼主张，本院予以支持。有鉴于庭审中原告自认被告支付了首笔借款500000元9个月的利息67500元的事实存在，以月息1.5%来计算，计息日期应从2017年2月27日折算至2018年11月26日。故此，对原告起诉要求被告支付的利息【（1）以借款本金500000元为基数，从2018年11月27日起至被告付清款项之日止，按照月利率1.5%的标准进行计算；（2）以借款本金500000元为基数，从2018年2月22日起至被告付清款项之日止，按照月利率2%的标准进行计算；（3）以借款本金200000元为基数，从2018年5月31日起至被告付清款项之日止，按照月利率2%的标准进行计算】的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建向原告杜埔江支付借款本金1200000元； 二、被告林建向原告杜埔江支付利息【利息计算方法：（1）以借款本金500000元为基数，从2018年11月27日起至被告付清款项之日止，按照月利率1.5%的标准进行计算；（2）以借款本金500000元为基数，从2018年2月22日起至被告付清款项之日止，按照月利率2%的标准进行计算；（3）以借款本金200000元为基数，从2018年5月31日起至被告付清款项之日止，按照月利率2%的标准进行计算】。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17295元，公告费350元，合计17645元，由被告林建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年八月六日 书 记 员  黎辉刚 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——