天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初440号原告：天津市顺昌塑胶制品有限责任公司，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村南。法定代表人：平锦辉，董事长。委托诉讼代理人：李学森，男,公司员工。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：胡一飞，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司（以下简称顺昌公司与被告胡一飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺昌公司委托诉讼代理人李学森、甘勇军，被告胡一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款1970937.8元,庭审中变更诉讼请求，要求被告胡一飞给付货款1454314元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年建立业务关系，由被告向原告购买PVC人造革，2015年被告多次向原告购买产品，但没有结清货款，被告分别出具欠条。2018年原告催要欠款，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令如诉讼请求。针对其诉讼请求，原告提供如下证据：1、2015年6月8日、2015年10月25日出具的欠条两份，证实被告尚欠原告货款1454314元事实存在；2、2015年11月20日发票、提货单、记账凭证、收款回单各两份，证实被告提出2015年11月20日被告付款81051元及113412元，系案外人高碑店市白沟巴拉都皮具有限公司及保定聚义服装制造有限公司付款，与被告无关。胡一飞第一次庭审中辩称，被告不欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。原告提供的货物存在质量问题，造成被告经济损失50余万元。最后一次庭审中辩称，原告起诉数额有误，欠款数额为498496元，同时原告的货物存在质量问题，应赔偿被告损失。针对其辩称，被告提供如下证据：1、退货统计一份，证实原告提供的货物存在质量问题；2、照片15张，证实原告提供货物存在质量问题，造成被告损失情况；3、银行明细一份，证实原告向被告付款情况；4、对账确认函一份，证实因原告提供的货物存在质量问题，并有退货情形，给被告造成一定的损失；5、出库单3张，证实照片中货物与出库单记载货物对照，能够证实出现质量问题的货物系原告提供。经质证，被告对原告提供证据1欠条的真实性无异议，提出2015年10月25日欠条金额包含2015年6月8日欠条数额；对证据2的真实性认可，称系被告的客户，原告与这两个客户不认识。原告对被告提供的证据1、2、4、5，不予认可称退货统计、对账确认函均无原告方认可，照片及出库单无法证实货物存在质量问题；对证据3中廉惠新的收款行为予以认可，对原告收取其他公司的付款，不认可系被告付款。本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，对被告提供的证据3予以确认，其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务关系，双方口头约定，由被告向原告购买PVC人造革，被告收货后陆续付款。2015年6月8日，胡一飞向原告出具欠条，载明：“白沟诚飞皮革胡一飞欠天津顺昌公司革款661355元，陆拾陆万壹仟叁佰伍拾伍元整。胡一飞（签字）。2015.6.8.”2015年10月25日，胡一飞再次向原告出具欠条，载明：“白沟诚飞皮革胡一飞欠天津顺昌塑料制品有限公司货款792959元，柒拾玖万贰仟玖佰伍拾玖元整。胡一飞（签字）。2015.10.25.”被告提供的银行明细显示被告向原告业务员廉惠新汇款情况：2015年7月26日汇款50000元；2015年9月7日汇款70000元；2015年10月19日汇款100000元；2015年11月25日汇款40000元；2016年4月9日汇款40000元；2016年8月11日汇款20000元。以上合计320000元。被告称曾向原告公司账户汇款：2015年7月20日汇款50000元；2015年8月13日汇款75489元；2015年10月8日汇款36132元；2015年11月20日汇款81051元及113412元；合计356084元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间口头订立的买卖合同，建立在双方平等、自愿基础之上，该买卖合同真实、有效。合同订立后，双方应按约定全面履行各自义务。原告按约定向被告提供PVC皮革后，被告作为买受人应及时向原告支付相应的价款。本案争议焦点为：1、被告欠款数额如何认定；2、原告提供的货物是否存在质量问题，折抵货款。首先，原告提供的《欠条》系原始书证，被告未表异议。被告虽提出存在重复计算情形，但被告在2015年10月25日的第二张欠条中并未作出“之前欠条作废”之类的标注。同时被告提交的2018年11月对账确认函，虽不能确定其效力，但写明的欠款金额远超过两张欠条的总数，综合判断，两张欠条中欠款数额不发生重合。被告应对该两张欠条中的款项承担给付义务。关于付款情况，被告相关人员向原告业务员廉惠新付款320000元，符合双方交易习惯，应视为原告收取货款。其他款项，被告未能举证证实系被告付款，本院不予认定。综上被告胡一飞针对原告提供的两张欠条，尚欠原告货款1134314元。原告要求被告给付货款1454314元的诉讼请求，本院部分予以支持。超出本院认定数额部分，本院不予支持。其次，关于被告提出货物质量问题，因其未能举证证明货物是否为原告提供及造成被告实际损失的数额，本案不予审理，被告可据证另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，判决如下：一、被告胡一飞于本判决生效之日起十日内给付原告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司货款1134314元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22538元，减少诉讼标的后案件受理费17889元，由被告负担15009元，由原告负担2880元；诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王雨玲人民陪审员  赵津媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  岳 敏附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。