上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34597号原告：曹翠娟，女，1963年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。被告：陆英华，女，1973年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：袁东，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：蔡玉婷，女，1988年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室。原告曹翠娟诉被告陆英华、袁东、第三人蔡玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本案于2019年5月9日中止审理。2019年12月17日，本案公开开庭恢复审理，原告曹翠娟的委托诉讼代理人吴银海、被告陆英华、袁东、第三人蔡玉婷到庭参加诉讼。2020年1月20日本案中止审理。本案现已审理终结。原告曹翠娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币(以下币种相同)20万元；2、判令二被告支付以借款20万元为基数，自2019年1月10日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息；3、案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告于2018年12月向第三人蔡玉婷(原告之女)借款20万元，但至今未归还该借款以及自2019年1月10日起的利息。2019年4月17日，原告与第三人签订债权转让协议书，约定第三人将其对被告的全部债权(包括借款本金及利息)转让给原告。次日，第三人通过手机彩信方式向被告发送债权转让协议书，通知被告履行还款义务，但被告未履行，故提起诉讼。被告陆英华辩称，就本案借款无异议，同意由本人承担。被告袁东辩称，就该20万元借款不清楚，不认可。本人在还款协议上签字，是让本人知道被告陆英华借款之事，所以本人才在还款协议上签字。就本案借款，本人不愿意承担。第三人蔡玉婷述称，本人与被告陆英华于2018年12月11日确实发生了20万元的借款事实，本人同意将包括该借款本金及利息的债权全部转让给原告。经审理查明，2018年12月10日、11日，被告陆英华向第三人借款合计20万元，并出具借条一份，言明月利率为1.5%，借款期限自2018年12月26日至2019年3月25日。2019年2月14日，被告陆英华向原告出具还款计划一份，言明：“1、本金720万有它证抵押，目前产生的利息已支付到2019年1月10日，20日未支付。2、额外本金70万，利息为1.5%(2019年2月15日开始支付)。借款人陆英华、袁东去房产中介挂牌自行买卖，出借人曹翠娟配合买卖所得款项优先用于支付给曹翠娟，用于偿还790万借款及产生的利息。优先偿还70万及70万的利息，及次偿还720万本金及产生的利息，没有复利，利息的最后支付期限为所签订日期的半年内。”被告袁东在该还款协议上写下“已知晓”并签名。2019年4月17日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将其对被告陆英华所享有的全部债权20万元无偿转让给原告。此后，第三人通过手机彩信方式向被告陆英华发送了债权转让通知书。二被告原系夫妻关系，于2019年2月21日协议离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。2019年5月5日，被告陆英华向公安机关投案自首。2019年11月9日，本院就被告陆英华涉嫌诈骗罪一案【案号：(2019)沪0115刑初3655号】审理后依法判决被告陆英华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年等。在该案中，本院查明被告陆英华在2016年2月至2019年4月期间，虚构做生意需要资金、儿子结婚需要资金等事实，骗取众多受害人资金，用于赌博挥霍，数额特别巨大。因被告陆英华、袁东至今未能清偿上述借款，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、转账记录、银行交易明细、债权转让协议、债权转让通知、手机彩信截图、还款计划，被告袁东提供的离婚证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆英华向第三人借款合计20万元的事实，有原告提供的相应证据以及当事人陈述为证，被告陆英华亦无异议，故本院予以确认。被告陆英华至今未能归还上述借款以及相应利息，理应承担法律责任。现第三人明确将其对被告陆英华的上述债权(包括借款本金和利息)全部转让给原告，亦履行了相应的通知义务，被告陆英华亦无异议，故原告现诉请被告陆英华归还借款20万元以及自2019年1月10日计算至借款清偿日止按月利率1.5%的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告原系夫妻关系，本案借款虽系二被告夫妻关系存续期间产生，但该款系以被告陆英华个人名义所借，原告无证据证明二被告存在共同借款的意思表示，而且被告陆英华在该期间多次骗取他人资金用于赌博，原告无证据证明该借款系用于二被告家庭共同生活。另，还款计划上被告袁东签字时所写的“已知晓”，并不能产生被告袁东追认债务的法律效力，故原告主张20万元借款系夫妻共同债务，本院难以采纳，该借款产生的债务应由被告陆英华个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告陆英华于本判决生效之日起十日内归还原告曹翠娟借款人民币20万元；二、被告陆英华于本判决生效之日起十日内支付原告曹翠娟以借款人民币20万元为基数，自2019年1月10日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告曹翠娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,480元，减半收取计2,240元，财产保全费5,000元，合计7,240元，由被告陆英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年四月八日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。