上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33913号原告：上海至正融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：黄成飞，男。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：曾浩，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被告：李银燕，女，1967年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与被告曾浩、李银燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人马雅妮到庭参加诉讼，被告曾浩、李银燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的编号为XXXXXXXA021CA的《汽车融资租赁合同》；2.两被告赔偿差额补偿金31,600元、贷后处理费15,000元、违约金38,640元、垫付违章费400元、催告费150元(50元/天*3天)，合计85,790元。事实和理由：2017年6月，原告与被告曾浩签订《汽车融资租赁合同》，约定被告曾浩向原告租赁通用科沃兹牌汽车一部，租赁期限36个月，每期租金2,760元，每月20日为租金支付日等。签约后，原告已将车辆交付被告曾浩使用，但被告曾浩自2017年8月起未及时交费，构成违约。同时被告曾浩在使用车辆期间有违章罚款400元未进行处理。同时，被告李银燕为被告曾浩的连带保证人。原告已于2017年9月13日将车辆收回，现依据合同追究被告相关违约责任，故诉至法院，提出上述诉请。被告曾浩、李银燕未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1、汽车融资租赁合同、合同明细表、车辆产证、交接清单、购车发票、首期支付款收款回单1组，证明原、被告存在融资租赁关系，原告为车辆所有权人，已将车辆实际交付被告使用；2、月供收款回单、催告记录1组，证明被告逾期支付租金，原告进行了催告；3、二手车购买合同、电子回单1组，证明车辆二次销售状况及金额；4、违章记录及违章处理付款回单1组，证明原告为被告的违章行为进行相应处理；5、解除函及邮寄凭证各1份，证明因被告违约，原告行使约定的合同解除权；6、委托收款书1份，证明被告授权原告从其提供的账户内扣划租金。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司(出租人、甲方)与被告曾浩(承租人、乙方)、被告李银燕(连保人)签订编号为XXXXXXXA021CA的《汽车融资租赁合同》，约定应乙方的融资要求，甲方根据乙方的选择购买车辆，并租给乙方使用，租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三人交付给乙方的均视为甲方交付，乙方承担使用租赁车辆中发生的费用。甲方拥有车辆的所有权，租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权。乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为乙方经甲方催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时甲方有权向乙方追索留购价、剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，甲方有权自行或委托第三方收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费为每次租赁车辆收回15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。催缴处理费是甲方为处理乙方拖欠租金行为所产生的催缴作业成本，按每逾期一天50元计算。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售处理所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项目下乙方应支付的所有的已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：3、解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；5、向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)40％的违约金。连带保证人同意为乙方在本合同项下的租金及其他乙方应履行的义务提供不可撤销的连带责任保证。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，送达地址以合同首页载明地址为准，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。该合同明细表载明，被告曾浩租赁车辆为通用科沃兹牌汽车1辆，首期支付款10,888元，租赁期共36期，每期租金2,760元。合同总额(不含保证金及履约定金)110,248元。上述合同签订后，原告依约购买车辆并交付被告曾浩使用，车辆注册所有人为原告。被告曾浩自2017年8月起未支付租金，原告通过短信平台催索无着，于2017年9月13日将租赁车辆取回，经评估后将车辆出售给案外人，售车款为65,000元。原告于2017年10月17日向被告曾浩邮寄合同解除通知函。另被告曾浩在使用租赁车辆期间多次违章，产生违章罚款400元，原告为被告曾浩垫付了该款项。本院认为，原告与两被告签订的《汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告已依约履行购买租赁物并提供承租人使用的合同义务，但被告曾浩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。被告曾浩拖欠租金达15日，按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告曾浩承担相应的违约责任。被告李银燕自愿为被告曾浩的债务向原告提供连带责任保证，现被告曾浩已违约，被告李银燕应承担相应的保证责任。对原告各项主张本院认为：1、合同解除。就涉案车辆原告已向合同约定之地址寄送解除合同通知函，根据合同约定，信件寄出三日可视为有效送达，故本院确定2017年10月20日为合同解除日；2、损失范围及金额。根据法律规定，解除合同情形下的损失赔偿范围为承租人全部未付租金与收回租赁物价值的差额。原告将租赁车辆收回后进行变卖，变卖价格为65,000元，故原告租金损失为31,600元；3、贷后处理费。双方所签合同对贷后处理费有明确约定，原告现主张贷后处理费15,000元与合同约定一致，本院予以确认；4、违约金。合同约定如被告曾浩违约，应向原告支付按合同未履行部分含税租金总额的40％计算的违约金，原告现主张的违约金系按未履行部分含税租金总额40％计，由于违约金的计算基数有明确合同约定，且当事人未就违约金计算标准提出抗辩，出于尊重当事人意思自治，本院予以支持；5、垫付违章费。被告曾浩在使用租赁车辆期间多次违章，产生的违章罚款应由被告曾浩承担，原告垫付后可以向被告追索；6、催告费。合同约定被告曾浩每逾期一天应支付50元催缴处理费，原告多次发出短信催款，其按3天主张催告费并无不当。综上，本院对原告合法有据之诉讼请求予以支持。被告曾浩、李银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与被告曾浩签订的编号为XXXXXXXA021CA的《汽车融资租赁合同》于2017年10月20日解除；二、被告曾浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司租金损失31,600元、贷后处理费15,000元、违约金38,640元、催告费150元、垫付违章费400元，合计85,790元；三、被告李银燕对被告曾浩上述第二项确定的付款义务向原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任。被告李银燕承担保证责任后，有权向被告曾浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.76元、公告费560元，由被告曾浩、李银燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年六月二十六日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。