wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13235号原告:北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：林玉庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路**。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祺，北京市时代九和律师事务所实习律师。原告北京燕山集联石油化工有限公司（以下简称集联公司）与被告北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼公司）借款合同纠纷一案，本院已立案受理。集联公司向本院提出诉讼请求：1.判令东炼公司返还借款500万元；2.诉讼费由东炼公司负担。事实和理由：东炼公司因自身经营需要，2014年1月1日向集联公司借款500万元，借款期限3年，于2016年12月31日前还款，利息按照双方签订的《大碳四装置建设项目合作总协议》中的规定执行。1月8日集联公司向东炼公司提供借款500万元，该借款已到期，经多次催要，东炼公司均未返还，故集联公司诉讼至法院。东炼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为东炼公司现实际办公地点在北京市丰台区，依据被告住所地管辖原则，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，申请将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，集联公司主张其与东炼公司存在借款合同关系，以东炼公司在借款期限届满后，未返还借款为由，要求其返还借款500万元。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”集联公司依据被告住所地，向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。东炼公司的注册地在北京市房山区，东炼公司称其实际办公地点为北京市丰台区，但未提供相应的证据予以佐证。故东炼公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京燕山东炼石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年五月二十四日书记员 程雪景
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13235号原告:北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京燕山集联石油化工有限公司（以下简称集联公司）与被告北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集联公司之委托诉讼代理人石利明，被告东炼公司之委托诉讼代理人毛会芬、刘桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。集联公司向本院提出诉讼请求：1.判令东炼公司返还借款5000000元；2.诉讼费由东炼公司负担。事实和理由：东炼公司因自身经营需要，于2014年1月1日向集联公司借款5000000元，借款期限3年，于2016年12月31日前还款，利息按照双方签订的《大碳四装置建设项目合作总协议》中的规定执行。1月8日，集联公司向东炼公司提供借款5000000元，该借款已到期，经集联公司多次向东炼公司催要，东炼公司均未返还，故集联公司诉至法院，望判如所请。东炼公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求的款项名为借款，实为原告对被告的投资，原告是被告的股东，对被告有法定出资义务。被告是原告及某物资公司、某贸易公司、某石油公司投资设立的项目公司，主要建设经营项目为碳四装置项目。2012年10月16日，股东签署合作总协议，约定被告建设项目共计投资2亿元，被告注册资本仅有1亿元，不足部分，各股东约定以借款的形式对被告进行投资。自此，各股东为了被告项目的建成并投产，在合作协议签署后陆续以借款的形式向被告投资。不仅原告投资采取借款形式，被告其他股东投入被告公司的款项均以借款方式投资。既然是投资，原告只能在被告项目建成后要求支付投资收益，不能要求返还本金及固定利息。即使是借款，被告项目未投产，未获得收益，也不符合还本付息的条件。被告碳四项目的用地是从原告租赁的，原告明知被告项目用地性质为工业用地，却将不符合被告项目用地性质的林地、水域用地租赁给被告，导致被告建设项目被房山区住建委下令拆除，被告无法继续开展项目的经营，至今未能获得投资收益。因此从被告未获得收益的角度而言，不符合向原告还本付息的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，东炼公司向集联公司出具《借据》一张，内容为：今从集联公司借款5000000元。借款期限三年，于2016年12月31日前还款。借款利息按照双方签订的《大碳四装置建设项目合作总协议》中相关规定执行。2014年1月8日，集联公司通过银行转账的方式向东炼公司交付了5000000元。该笔借款，东炼公司至今未偿还。诉讼中，东炼公司提交了：证据1.企业信用报告，证明东炼公司的注册资本为1亿元，集联公司系东炼公司的股东，有出资义务；证据2.《大碳四装置建设项目合作总协议》（以下简称总协议）复印件，证明集联公司作为东炼公司的股东，以借款的方式进行投资，在项目建成投产后取得收益时才向股东还本付息。该协议显示：2012年10月16日，集联公司（甲方）与东炼公司的其他法人股东某物资公司（乙方）、某石油公司（丙方）达成协议，约定三方按照甲方占46%的股份、乙方占45%的股份、丙方占9%的股份比例出资1亿元登记注册新公司，即东炼公司。以东炼公司为投资公司，承建大碳四装置。总投资2亿元，其中工商注册资本金1亿元，要于2012年12月底前到位。其余的1亿元由甲方出资0.3亿元、乙方出资0.7亿元，以借款方式向东炼公司投资，并于2013年一季度内到位。甲、乙方出资的1亿元投资由东炼公司在大碳四装置建成投产后获得收益时，按照国家银行现行存、贷款利率的平均值，优先还本付息；证据3.某物资公司向东炼公司交付借款的银行回单凭证及东炼公司开具的收据，证明东炼公司的其他股东亦系以借款的形式进行投资，故集联公司主张的借款名为借款，实为投资款;证据4.违法项目拆除的通知、土地租赁合同，证明集联公司向东炼公司提供的项目用地性质违法，碳四项目被行政机关通知拆除，目前无法投入生产，即使是借款，也未达到还本付息的条件。集联公司对东炼公司提交的证据1的真实性认可；对证据2的真实性不予认可，集联公司称东炼公司提交的总协议为复印件，集联公司未在公司档案中找到该协议原件，故无法进行核对，且即使该协议系真实的，依据协议约定，集联公司只需要向东炼公司提供3000万元的借款，与涉案借款金额不符，且东炼公司于其后向集联公司出具了借条，明确了还款期限，应视为双方协商一致对还款期限进行了变更；对证据3、4的真实性认可，但不认可其与本案的关联性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，东炼公司出具的《借据》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。借据出具后，集联公司按照约定向东炼公司交付了借款本金5000000元，故东炼公司应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，东炼公司未能按照约定按时返还借款本金，故集联公司要求东炼公司返还借款本金5000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于东炼公司主张涉案借款实为投资款且目前不符合返还条件的答辩意见，一方面，东炼公司提交的总协议系复印件，东炼公司未能提交原件予以核对；另一方面，即使该复印件系真实的，东炼公司亦未提供证据证明涉案借款属于总协议中约定的集联公司以借款方式向东炼公司进行投资的0.3亿元，且之后东炼公司在借据中明确约定了还款时间，因此，对东炼公司的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：北京燕山东炼石油化工有限公司于本判决生效后十五日内向北京燕山集联石油化工有限公司返还借款本金5000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年十一月二十二日书记员 徐子焱
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初182号申请人：陶小琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被申请人：周世界，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人陶小琴诉被申请人周世界民间借贷纠纷一案，申请人陶小琴于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于芜湖市弋江区长江南路与乌霞山西路交叉开口的皖江壹号院7栋2单元2202号房屋。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为此次诉讼保全提供保险。本院经审查认为，申请人陶小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人周世界名下位于芜湖市弋江区长江南路与乌霞山西路交叉开口的皖江壹号院7栋2单元2202号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪峰二〇一九年五月八日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1699号 原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王春生，董事长。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：王宇飞，男，汉族，1971年3月7日生，住长春市南关区。 原告吉林万晟物业服务有限公司与被告王宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志庆、被告王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2009年7月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费19311.84元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为包括被告在内的万晟第一区业主提供物业服务，被告系该小区******产权人。房屋建筑面积为152.05平方米，并约定了相关的物业收费标准，物业费应在第一个月的10日前交付，并约定了违约金条款。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拒不交纳2009年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。共计19311.84元。被告拖欠物业费等导致原告正常运营困难，原告多次催要，被告拒不支付。 王宇飞辩称，2019年的物业费未发生，房屋已于2018年10月转让。物业服务的受益人不是被告，2019年1月23日、5月8日带领新业主与原告对物业合同如何变更进行沟通，被告予以拒绝。入住期间房屋出现漏雨现象，申请原告组织维修，原告没有进行有效维修，没有有效协调地产公司及其他业主，物业服务有瑕疵。 本院对案件事实认定如下：被告系吉林万晟第一区1栋2单元604室业主，其房屋面积152.05平方米。原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为包括被告在内吉林的万晟第一区业主提供物业服务，合同约定物业费为每月每平方米2元。自2009年7月1日至2019年12月31日，被告拖欠物业费19311.84元。 本院认为，万晟物业与王宇飞签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王宇飞作为吉林万晟第一区小区业主，在对上述合同知晓并认可的情况下，应当按照合同约定履行合同义务。因此，在万晟物业按约定提供物业服务后，王宇飞应按约定缴纳物业费。对于被告提出的房顶漏水问题，漏水原因是房屋质量问题，原告负责园区公共部分运行、维修、保养，该问题不构成不交物业费的理由，故被告王宇飞的辩解不能成立。被告于2018年10月12日将房屋所有权转让给案外人王利清，但由于被告与原告签订的《前期物业管理服务合同》未进行变更，根据合同相对性，原告向被告主张缴付物业费于法有据。原告请求被告支付自2009年7月1日至2019年12月31日物业费的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下： 被告王宇飞于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司2009年7月1日至2019年12月31日的物业费19311.84元； 案件受理费141元，由被告王宇飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年五月十四日 书记员  杨相力
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初182号原告：陶小琴,女,1970年12月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区。被告:周世界,男,1991年8月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县原告陶小琴诉被告周世界民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶小琴及其委托诉讼代理人詹旭到庭参加诉讼，被告周世界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金102000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年4月和2018年7月，被告因购房及还贷的需要分四次向原告借款，共计102000元。后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拖延支付，甚至拒绝电话。被告周世界未出庭、未做答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告陶小琴与被告周世界系同事。被告曾以购房及还贷的需要分四次向原告借款，原告通过支付宝共向被告转账102000元，其中2018年4月7日转款32000元、8000元、2018年4月8日转款10000元、2018年4月12日转款50000元、2018年7月6日转款2000元。但被告未向原告出具借条。原告向被告催讨借款，未果。上述事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、证人管某证言、微信打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款虽无债权凭证，但根据原告提交的支付宝转账记录、微信记录以及证人证言，本院予以确认。被告经原告催要不归还借款属不履行债务行为。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周世界于本判决生效后5日内归还原告陶小琴借款102000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，诉讼保全费1070元、公告费600元（凭据支付），由被告周世界负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  汪顺琪二〇一九年九月三日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1699号 原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地长春市南关区晴柳街16-1号。 法定代表人：王春生，董事长。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：王宇飞，男，汉族，1971年3月7日生，住长春市南关区万晟第一区1栋2单元604室。 原告吉林万晟物业服务有限公司与被告王宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志庆、被告王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2009年7月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费19311.84元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为包括被告在内的万晟第一区业主提供物业服务，被告系该小区1栋2单元604室产权人。房屋建筑面积为152.05平方米，并约定了相关的物业收费标准，物业费应在第一个月的10日前交付，并约定了违约金条款。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拒不交纳2009年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。共计19311.84元。被告拖欠物业费等导致原告正常运营困难，原告多次催要，被告拒不支付。 王宇飞辩称，2019年的物业费未发生，房屋已于2018年10月转让。物业服务的受益人不是被告，2019年1月23日、5月8日带领新业主与原告对物业合同如何变更进行沟通，被告予以拒绝。入住期间房屋出现漏雨现象，申请原告组织维修，原告没有进行有效维修，没有有效协调地产公司及其他业主，物业服务有瑕疵。 本院对案件事实认定如下：被告系吉林万晟第一区1栋2单元604室业主，其房屋面积152.05平方米。原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为包括被告在内吉林的万晟第一区业主提供物业服务，合同约定物业费为每月每平方米2元。自2009年7月1日至2019年12月31日，被告拖欠物业费19311.84元。 本院认为，万晟物业与王宇飞签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王宇飞作为吉林万晟第一区小区业主，在对上述合同知晓并认可的情况下，应当按照合同约定履行合同义务。因此，在万晟物业按约定提供物业服务后，王宇飞应按约定缴纳物业费。对于被告提出的房顶漏水问题，漏水原因是房屋质量问题，原告负责园区公共部分运行、维修、保养，该问题不构成不交物业费的理由，故被告王宇飞的辩解不能成立。被告于2018年10月12日将房屋所有权转让给案外人王利清，但由于被告与原告签订的《前期物业管理服务合同》未进行变更，根据合同相对性，原告向被告主张缴付物业费于法有据。原告请求被告支付自2009年7月1日至2019年12月31日物业费的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下： 被告王宇飞于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司2009年7月1日至2019年12月31日的物业费19311.84元； 案件受理费141元，由被告王宇飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年五月十四日 书记员  杨相力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4359号原告：虞庆兵，男，1975年10月21日生，汉族，住湖南省，现住上海市松江区。被告：李正红，男，1964年7月27日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：俞雷激，男，1971年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市。原告虞庆兵与被告李正红、俞雷激民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李正红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一九年五月五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4359号原告：虞庆兵，男，1975年10月21日生，瑶族，住湖南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：滕志雄，上海明伦律师事务所律师。被告：李正红，男，1964年7月27日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：俞雷激，男，1971年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市。原告虞庆兵与被告李正红、俞雷激民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告李正红下落不明，2019年5月5日裁定转为普通程序。2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告虞庆兵到庭参加诉讼，被告李正红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告俞雷激经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞庆兵向本院提出诉讼请求：判令被告李正红归还原告借款5万元；判令被告李正红支付原告利息(以5万元为基数，自2018年4月23日起至实际履行还款之日止，按年利率24％计算)。事实与理由：原告与被告李正红于2018年4月21日签订借款合同一份，约定被告李正红因生意周转需要向原告借款5万元，借款期限自2018年4月23日至2018年7月23日，月息6％，超过约定还款期限按月息8％，超期不还，违约一次支付1万元违约金。2018年4月23日，原告按约向被告李正红指定的银行账户转账支付5万元，被告李正红至今未归还原告借款和利息，经原告多次催讨未果。被告俞雷激作为借款合同中被告李正红的连带责任保证人，对于被告李正红的借款及利息理应承担连带清偿责任。经原告向两被告催讨未果，遂提起诉讼。被告李正红、俞雷激未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告作为出借方，被告李正红作为借款方，被告俞雷激作为担保方，三方签订借款合同一份，约定被告李正红向原告借款5万元，借款期限2018年4月23日起至2018年7月23日止，借款利率为月利率6％，并约定超出约定还款期限按月利率8％，超期不归还，违约一次支付1万元违约金。还约定如借款人无法按期归还，由被告俞雷激承担连责任。2018年4月23日，原告将5万元通过银行转账方式付给被告李正红。借款期限届满后，两被告未归还原告借款和利息，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款合同、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李正红向原告借款5万元的事实，由借款合同、银行交易明细等证据证实，本院予以确认，被告李正红应当归还原告。双方在借款合同中约定的借款利息、逾期还款的违约责任，均超出了法律的规定，现原告自愿要求被告李正红按年利率24％支付原告借款利息，本院予以支持。被告俞雷激作为担保人在借条上签名，并明确承担连带责任，据此认定被告俞雷激为被告李正红连带保证人，被告俞雷激应对被告李正红的上述债务承担连带清偿责任。被告李正红、俞雷激未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正红于本判决生效之日起十日内归还原告虞庆兵借款5万元；二、被告李正红于本判决生效之日起十日内支付原告虞庆兵借款利息(以5万元为基数，自2018年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；三、被告俞雷激对被告李正红的上述一、二两项的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元，公告费560元，合计诉讼费1,833元，由被告李正红、俞雷激负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一九年八月十九日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1504号原告：赵建文被告：浙江华夏建设集团有限公司法定代表人：金超锋，该公司经理。被告：浙江华夏建设集团有限公司青海分公司原告赵建文诉被告浙江华夏建设集团有限公司、浙江华夏建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，被告浙江华夏建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案异议人浙江华夏建设集团有限公司作为被告，住所地在浙江省东阳市吴宁街道南市路**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原告赵建文与被告浙江华夏建设集团有限公司、浙江华夏建设集团有限公司青海分公司之间的纠纷属于劳务合同，双方的合同履行地在青海省西宁市城东区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江华夏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年五月五日书记员 永 措附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初744号申请人：蔡尚波，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：许艳婷，女，1996年1月8日出生，汉族，住景德镇市。申请人蔡尚波与被申请人许艳婷同居关系纠纷一案，申请人蔡尚波于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许艳婷的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人蔡尚波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许艳婷的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇一九年五月二十日书记员  陈 沁
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初744号原告：蔡尚波，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被告：许艳婷，女，1996年1月8日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律法律工作者。原告蔡尚波与被告许艳婷同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡尚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还彩礼15万元；2.判令女儿蔡妍兮归原告抚养；3.判令被告向原告一次性支付抚养费，抚养费每月1000元，自2017年1月2日离家出走至女儿满18岁；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月经人介绍相识，后发展成为恋爱关系，于2014年1月订婚，原告父母当天按农村习俗向被告支付彩礼10万元。××××年××月××日生一女孩蔡妍兮，同年2月9日按农村习俗举行婚礼，当天又支付彩礼10万元。2017年1月被告离开原告家两年多至今未归，期间对女孩不闻不问。原告及家人多次到被告家中请求与原告办理结婚登记手续未果，导致至今未登记结婚。现原告与被告无法共同生活，结婚已不可能，原告及家人多次要求被告返还彩礼，遭被告家人拒绝，故特提起诉讼。被告许艳婷辩称，原告诉称的彩礼15万元与事实不符，双方不是经人介绍认识，是玩游戏认识的。同居之后，原告不仅不工作，还赌博，并被公安机关抓了，被告出钱保原告出来。原告赌博还把财产当了，之后也是因为这个才导致感情破裂。被告独自在外打工，十分想念女儿，也给女儿买过东西，故请求法院把女儿判给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识后按农村习俗订婚，××××年××月××日生一女孩蔡妍兮，同年2月9日按农村习俗举行婚礼。2017年正月双方到被告娘家拜年时发生纠纷，之后被告外出打工，从此双方分居至今。另查明，双方举行婚礼时，被告陪嫁压箱15万元由被告保管，另原告为被告购买的3万元黄金首饰在被告处，被告陪嫁嫁妆在原告处。本院认为，双方同居期间所生女孩蔡妍兮自2017年以来一直随原告及其父母共同生活，改变生活环境对其成长不利，且原告要求抚养，故应由原告抚养为宜。双方已共同生活多年，且生育小孩，故原告要求被告返还彩礼的请求不予支持，但现在被告处的15万元和黄金首饰及被告的陪嫁嫁妆属同居期间共有财产，应予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、双方同居期间所生女孩蔡妍兮（4岁）由原告抚养成人，原告不要被告承担抚养费；二、由被告在本判决生效后一个月内支付原告9万元，其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原、被告各自负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄顺平人民陪审员  付立保人民陪审员  张国民二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈 沁
内蒙古自治区霍林郭勒市法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0581执1013号 申请执行人：肖莉繁，女，1967年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：李占全，男，1953年12月4日出生，汉族，内蒙古源源集团有限公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 本院在执行肖莉繁与李占全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初618号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2018年10月17日、2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年5月6到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。 4、本院于2018年12月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）内0581执1013号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  周 航 审判员  安秀华 二〇一九年五月七日 书记员  韩明启
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1013号李占全：你与肖莉繁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖莉繁于二Ｏ一八年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款1884940.00元，执行费21249.00元，诉讼费11248.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李占全缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十月十七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4134号申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务公司经理。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所实习律师。被申请人：饶海民，男，汉族，1975年12月3日出生，住淮安市区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被申请人饶海民保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人饶海民银行存款人民币9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币9万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人饶海民银行存款人民币9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币9万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年五月十三日书记员 戴淑珺
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4134号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：饶海民，男，汉族，1975年12月3日出生，住淮安市洪泽区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）与被告饶海民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人高鹏举、俞建文到庭参加诉讼，被告饶海民经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告饶海民给付原告保险公司代偿款77548.24元，保险费3642.8元，并以77548.24元为计算基数按照年利率24%从代偿之日即2018年6月25日起支付违约金至债务实际清偿之日；2、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。原告承保，签发了保险单，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），保险费为49177.8元，每月保费是1366.05元，赔偿等待期是80天。被告与华夏银行签订个人保险保证借款合同，约定借款8万元，贷款36个月，贷款利率为6.65%。后被告未能按约还款。华夏银行向原告索赔，原告于2018年6月25日进行了理赔，给付华夏银行保险赔偿金77548.24元。被告饶海民未到庭，亦未答辩状。经审理查明，2017年12月25日，被告饶海民向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年12月26日，原告同意承保签发保险单。保险单载明：被保险人为华夏银行，贷款金额8万元，保险费49177.8元，每月保险费1366.05元，保险金额为88465.89元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，争议处理方式为诉讼。保险单还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款，第五条约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。2018年1月4日，被告饶海民与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，附《关于贷款细节的约定》，约定饶海民向华夏银行贷款8万元，贷款36个月，贷款利率为6.65%，逾期的，从逾期之日逾期金额按照合同约定利率基础上加收50%计收罚息。2018年1月4日，华夏银行向饶海民实际放贷8万元。因被告饶海民未按约还款，华夏银行向原告索赔。原告于2018年6月25日向华夏银行理赔77548.24元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、借款凭证、转账凭证、个人账户明细清单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，本案中，原被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告饶海民向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告饶海民不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告饶海民主张权利，被告饶海民应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故，被告饶海民应向原告保险公司偿还代偿款77548.24元，尚欠保费3642.8元，并以77548.24元为计算基数按照年利率24%从2018年6月25日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告饶海民于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司给付代偿款77548.24元，保费3642.8元，并以77548.24元为计算基数按照年利率24%从2018年6月25日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元，保全费920元，公告费600元，合计2750元，由被告饶海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 苗 艳人民陪审员 魏 枫人民陪审员 高东生二〇一九年九月十九日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1281号 本院在执行被执行人曾艳盗窃罪一案中，查明被执行人曾艳拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人曾艳纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1281号 被执行人：曾艳，女，1994年08月18出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 本院在执行被执行人曾艳盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7000、7001、7002、7005、7006、7008、7010、7011、7013、7014号（2019）粤0307民初7000号原告：骆进辉，男，汉族，1979年12月23日生，身份证住址：广东省龙川县田心镇田北村委会骆屋村**，身份证号码：4416221979********。（2019）粤0307民初7001号原告：杨运才，男，侗族，1973年7月26日生，身份身份证住址：湖南省会同县若水镇地四方村****，证号码：433029197307261414。（2019）粤0307民初7002号原告：曾海银，女，汉族，1986年5月7日生，身份证身份证住址：广东省连南瑶族自治县寨岗镇万角村委会圳下村**，号码：441826198605071722。（2019）粤0307民初7005号原告：周黄梅，女，汉族，1990年2月19日生，身份证住身份证住址：广西贵港市港**奇石乡奇石村六坭屯**，码：45080219902191527。（2019）粤0307民初7006号原告：田永春，男，汉族，1968年7月8日生，身份证住址：身份证住址：吉林省东辽县白泉镇南山委**，220422196807080012。（2019）粤0307民初7008号原告：覃宏飞，男，仫佬族族，1970年12月1日生，身份证住址：身份证住址：广西罗城仫佬族自治县四把镇思平村各地屯**，45272319701201243X。（2019）粤0307民初7010号原告：邓勇，男，汉族，1987年9月26日生，身份证住址：湖身份证住址：湖南省安化县奎溪镇角塘村江柳冲村民组**，30923198709264119。（2019）粤0307民初7011号原告：龚玉强，男，汉族，1970年1月2日生，身份证住址：广东省身份证住址：广东省紫金县柏埔镇利民村下坝村民小组**，621197010236738。（2019）粤0307民初7013号原告：范湘焘，男，汉族，1984年6月18日生，身份证住址：湖南省茶身份证住址：湖南省茶陵县城关镇交通街社区城关镇交通街**，24198406180039。（2019）粤0307民初7014号原告：李成丽，女，汉族，1981年11月15日生，身份证住址：广东省台身份证住址：广东省台山市斗山镇秀墩沙乔村2巷**西，23198111150882。以上案件共同被告：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区****厂房**，统一社会信用代码91440300589184534Q。法定代表人：KAITOMOYUKI。委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200410891184。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告骆进辉、杨运才、曾海银、周黄梅、田永春、覃宏飞、邓勇、龚玉强、范湘焘、李成丽经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇一九年五月九日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7000-1号 （2019）粤0307民初7000号原告：骆进辉，男，汉族，1979年12月23日生，身份证住址：广东省龙川县田心镇田北村委会骆屋村**，身份证号码：4416221979********。 （2019）粤0307民初7001号原告：杨运才，男，侗族，1973年7月26日生，身份身份证住址：湖南省会同县若水镇地四方村****，证号码：433029197307261414。 （2019）粤0307民初7002号原告：曾海银，女，汉族，1986年5月7日生，身份证身份证住址：广东省连南瑶族自治县寨岗镇万角村委会圳下村**，号码：441826198605071722。 （2019）粤0307民初7005号原告：周黄梅，女，汉族，1990年2月19日生，身份证住身份证住址：广西贵港市港**奇石乡奇石村六坭屯**，码：45080219902191527。 （2019）粤0307民初7006号原告：田永春，男，汉族，1968年7月8日生，身份证住址：身份证住址：吉林省东辽县白泉镇南山委**，220422196807080012。 （2019）粤0307民初7008号原告：覃宏飞，男，仫佬族族，1970年12月1日生，身份证住址：身份证住址：广西罗城仫佬族自治县四把镇思平村各地屯**，45272319701201243X。 （2019）粤0307民初7010号原告：邓勇，男，汉族，1987年9月26日生，身份证住址：湖身份证住址：湖南省安化县奎溪镇角塘村江柳冲村民组**，30923198709264119。 （2019）粤0307民初7011号原告：龚玉强，男，汉族，1970年1月2日生，身份证住址：广东省身份证住址：广东省紫金县柏埔镇利民村下坝村民小组**，621197010236738。 （2019）粤0307民初7013号原告：范湘焘，男，汉族，1984年6月18日生，身份证住址：湖南省茶身份证住址：湖南省茶陵县城关镇交通街社区城关镇交通街**，24198406180039。 （2019）粤0307民初7014号原告：李成丽，女，汉族，1981年11月15日生，身份证住址：广东省台身份证住址：广东省台山市斗山镇秀墩沙乔村2巷**西，23198111150882。 以上案件共同被告：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区****厂房**，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200410891184。 本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告骆进辉、杨运才、曾海银、周黄梅、田永春、覃宏飞、邓勇、龚玉强、范湘焘、李成丽经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 怡 二〇一九年五月九日 书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7000号 （2019）粤0307民初7000号原告：骆进辉，男，汉族，1979年12月23日生，身份证住址：广东省龙川县田心镇田北村委会骆屋村**，身份证号码：4416221979********。 （2019）粤0307民初7001号原告：杨运才，男，侗族，1973年7月26日生，身份身份证住址：湖南省会同县若水镇地四方村****，证号码：433029197307261414。 （2019）粤0307民初7002号原告：曾海银，女，汉族，1986年5月7日生，身份证身份证住址：广东省连南瑶族自治县寨岗镇万角村委会圳下村**，号码：441826198605071722。 （2019）粤0307民初7005号原告：周黄梅，女，汉族，1990年2月19日生，身份证住身份证住址：广西贵港市港**奇石乡奇石村六坭屯**，码：45080219902191527。 （2019）粤0307民初7006号原告：田永春，男，汉族，1968年7月8日生，身份证住址：身份证住址：吉林省东辽县白泉镇南山委**，220422196807080012。 （2019）粤0307民初7008号原告：覃宏飞，男，仫佬族族，1970年12月1日生，身份证住址：身份证住址：广西罗城仫佬族自治县四把镇思平村各地屯**，45272319701201243X。 （2019）粤0307民初7010号原告：邓勇，男，汉族，1987年9月26日生，身份证住址：湖身份证住址：湖南省安化县奎溪镇角塘村江柳冲村民组**，30923198709264119。 （2019）粤0307民初7011号原告：龚玉强，男，汉族，1970年1月2日生，身份证住址：广东省身份证住址：广东省紫金县柏埔镇利民村下坝村民小组**，621197010236738。 （2019）粤0307民初7013号原告：范湘焘，男，汉族，1984年6月18日生，身份证住址：湖南省茶身份证住址：湖南省茶陵县城关镇交通街社区城关镇交通街**，24198406180039。 （2019）粤0307民初7014号原告：李成丽，女，汉族，1981年11月15日生，身份证住址：广东省台身份证住址：广东省台山市斗山镇秀墩沙乔村2巷**西，23198111150882。 以上案件共同被告：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区****厂房**，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200410891184。 本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告骆进辉、杨运才、曾海银、周黄梅、田永春、覃宏飞、邓勇、龚玉强、范湘焘、李成丽经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 怡 二〇一九年五月九日 书记员 戴思强
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1875号   申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   被申请人：李清，住山西省娄烦县。   申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人李清房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋。申请人山西融恩房地产开发有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人李清名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋一套。   案件申请费2004元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十七日   书记员 赵瑞明
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1276号 本院在执行被执行人卢摇摇盗窃罪一案中，查明被执行人卢摇摇拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款6000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人卢摇摇纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1101号 肖XX： 你与何XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2019-4-16作出的（2019）桂0126民初74号民事调解判决已发生法律效力。申请执行人何XX于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向何XX支付合同款39614元及利息。 （2）向何XX支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费469.5元，申请执行费498.05元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1101号 子账户账号：80×××66_0003781 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 联系人：韦光亮联系电话：0771-828**** 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1276号 被执行人：卢摇摇，男，1988年05月08出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行被执行人卢摇摇盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                      限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1101号 肖XX： 你与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月二十一日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1101号 申请执行人何XX，女，1982年10月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人肖XX，女，1983年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行何XX与肖XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）桂0126民初74号调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何冬梅于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人肖红萍暂没有可供执行财产，申请执行人何冬梅在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人何冬梅表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1101号一案的本次执行程序。 申请执行人何XX发现被执行人肖红萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执647号 申请执行人：李某，女，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐某，男，1958年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2017）皖0103民初1609号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月三十日 书记员  张 远
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1081号申请人：李海志，男，1972年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：凌玲，男，1979年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：许国峰，男，1973年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：凌荣霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告李海志与被告凌玲、许国峰、凌荣霞民间借贷纠纷一案，申请人李海志于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌玲、许国峰、凌荣霞名下10万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李海志以担保人李信诚名下车牌为京Ｑ×××**号的丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌玲、许国峰、凌荣霞名下10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年五月二十三日书记员 赵素芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执647号 申请执行人：李小妹，女，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐冬生，男，1958年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李小妹与被执行人徐冬生离婚纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2017）皖0103民初1609号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月三十日 书记员  张 远
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1081号原告：李海志，男，汉族，住河故城县。被告：凌玲，男，汉族，住河北省故城县。被告：许国峰，男，汉族，住。被告：凌荣霞，女，汉族，住河故城县。原告李海志与被告凌玲、许国峰、凌荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海志、被告凌玲到庭参加诉讼。被告许国峰、凌荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海志向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金v元及利息；二、本案诉讼费、财产保全费、执行费等全部费用应由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告借款v元，借款月息为v%，借款期限为3个月。2018年11月起，本金v元及剩余利息经多次催要至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。被告凌玲到庭答辩称，对原告起诉无异议。被告许国峰、凌荣霞未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据和进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告凌玲、许国峰、凌荣霞向原告李海志借款v元并签订了《借款合同书》，约定借款期限为3个月，借款月息v%，管理费用v%，合计v%，按月收取。当日，原告通过银行转账方式向被告许国峰转账v元。之后，三被告向原告偿还借款利息至2018年11月30日。以上事实由原告的当庭陈述及其提交的《借款合同书》、银行转账回单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告凌玲、许国峰、凌荣霞在2018年8月30日向原告李海志借款v元，借款期限自2018年8月30日至2018年11月30日，借款利息为月利率v%，管理费用v%，合计v%，按月收取。为此双方签订了《借款合同书》，这说明双方签订的借款合同真实、合法、有效，双方应受该合同的约束，既然原告已经按照约定将借款交付给被告，被告就应该按照约定在借款到期后及时偿还借款本金并按照约定支付利息。但被告在借款到期后并没有及时履行自己的义务，被告向原告支付利息的截止时间为2018年11月30日，之后被告再也没有支付过利息，也没有偿还过本金。被告这种行为侵犯了原告的合法权益，所以对于原告要求被告凌玲、许国峰、凌荣霞向其清偿借款本金v元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告凌玲、许国峰、凌荣霞支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的利息超过法律的规定，本院认为应以年利率24%予以计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告凌玲、许国峰、凌荣霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李海志借款本金v元及利息（以v元为基数，自2018年12月1日起以年利率24%予以计算直至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费v元，减半收取计v元，诉讼保全费v元，共计v元，由被告凌玲、许国峰、凌荣霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年七月二日书记员 任鹏瑞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1288号申请人：常州博杰新能源材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。法定代表人：胡丽敏。被申请人：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区尚河路以南、唐山路以西。法定代表人：姚善军。常州博杰新能源材料有限公司诉安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑞科玛电池有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1288号 原告：常州博杰新能源材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。 法定代表人：胡丽敏。 委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区。 法定代表人：姚善军。 原告常州博杰新能源材料有限公司（以下简称博杰新能源公司）与被告安徽瑞科玛电池有限公司（以下简称瑞科玛电池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博杰新能源公司的委托诉讼代理人庄锡锋到庭参加诉讼，被告瑞科玛电池公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博杰新能源公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付货款4214310元并支付自2018年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，暂计500000元，以上共计4714310元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确违约金按每日千分之一的标准计算。事实与理由：原、被告存在氧化锰镍钴锂业务往来，至2018年5月31日经双方对账确认，被告尚欠原告货款4714310元，后被告于2019年3月11日支付货款500000元，至今尚欠原告货款4214310元。双方明确约定发货前预付20%货款，剩余80%货款在货到30天内付清，如被告延迟付款，每延迟一日按合同总额的1‰向原告支付违约金。被告未能按约支付货款，原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求依法判决。 被告瑞科玛电池公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告博杰新能源公司与被告瑞科玛电池公司素有买卖业务往来，由原告为被告供应氧化锰镍钴锂。2017年至2018年期间，由原告作为乙方（供方）、被告作为甲方（需方），双方多次签订《产品购销合同》，合同编号不一。2017年11月29日和2018年1月20日，双方签订了最后两份《产品购销合同》，合同编号分别为：X171129-01和X180120-01，两份合同均约定由原告向被告供应氧化锰镍钴锂，数量均为20000Kg，单价分别为200元/KG和201元/KG。其中关于质量检验期限约定为：需方收到货的15天内，若在此期限内，需方未书面提出异议，就表示认为此批产品合格。关于财务结算约定为：编号为X171129-01的合同约定，发货前预付20%的货款，剩余80%的货款在货到30天内付清，电汇或者银行承兑汇票，供方出具17%增值税发票；编号为X180120-01的合同约定，货到30天内付清货款，电汇或者银行承兑汇票，供方出具17%增值税发票。关于违约责任均为：需方迟延付款，每迟延一日，按合同总额的1‰向供方支付违约金。供方未按期交货，每迟延一日，按合同总额的1‰向需方支付违约金。供方如遇自然灾害、政府行为、运输第三方意外事件或其它不可抗力事件不能按期履行交货义务的，免除违约责任，但应及时通知需方。两份合同签订后，原告于2018年5月18日向被告供应了最后一批货。2019年4月1日，原、被告工作人员进行对账，被告确认截止至2019年3月31日尚结原告货款为4214310元。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告博杰新能源公司与被告瑞科玛电池公司就买卖氧化锰镍钴锂多次签订《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，所签合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告供应货物后，对于被告结欠原告的货款数额，经双方工作人员对账，被告已于2019年4月1日确认为4214310元，被告理应及时向原告支付该款。因被告拖欠货款不付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对于原告要求被告给付价款4214310元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，根据双方最后签订的两份《产品购销合同》中所约定，全部货款应当在货到30日内付清，如果迟延付款，需按合同总额的每日1‰支付违约金，被告并未举证证明存在免除违约责任的事由，现原告明确要求被告以尚欠货款即4214310元为基数，按照每日1‰标准自2018年7月1日起至实际付清之日止承担违约金，该主张符合双方合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，亦应予以支持。被告瑞科玛电池公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽瑞科玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州博杰新能源材料有限公司价款人民币4214310元及违约金（以4214310元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止按照每日1‰标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44515元、保全费5000元，合计49515元，由被告安徽瑞科玛电池有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2759号申请人：李华，女，汉族，1980年1月7日生，住许昌市魏都区。被申请人：万里明，女，汉族，1976年7月16日生，住许昌市魏都区。申请人李华诉被申请人万里明民间借贷纠纷一案，申请人李华于2019年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万里明名下位于许昌市莲城大道滨河名郡4幢17层南排东起第6间房产一套（房屋产权证号：豫（2018）许昌市不动产权第00526**）。申请人李华以都邦财产保险股份有限公司出具的担保金额为200000元的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人万里明名下位于许昌市莲城大道滨河名郡4幢17层南排东起第6间房产一套（房房屋产权证号：豫（2018）许昌市不动产权第00526**，查封期限为叁年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇一九年五月二十九日书记员 闫兴纳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2759号原告：李华，女，汉族，1980年1月7日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者。被告：万里明，女，汉族，1976年7月16日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。原告李华因与被告万里明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人刘晓雨，被告万里明及其委托诉讼代理人王锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36600元及按照月利率2%计算的利息（自2018年7月9日起至还款之日止），利息暂定为2000元；2、依法判令被告偿还原告借款100000元及按照月利率2%计算的利息（自2014年6月26日起至还款之日止），利息暂定为10000元；3、依法判令被告偿还原告借款41800元（针对140000元借款及截至2014年9月22日的利息16800元和原告以前给被告的借款转账，抵消被告的转账后）及按照月利率2%计算的利息（自2014年11月5日起至还款之日止），利息暂定为10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年，被告向原告借款共计276600元，口头约定月息2分。其中2014年6月26日的欠款是现金支付的，2014年3月22日的140000元借款是于2013年3月19日原告转账给被告10万元，2013年3月25日支付40000元现金所形成，口头约定利息2分。2014年3月22日双方利息结清完毕后，被告向原告书写了14万的借条，截至2014年9月22日共产生利息16800元。后因其他借款，原告于2014年3月25日向被告转款4万元，2014年6月25日原告向被告转款92000元，后被告向原告转账共计247000元，抵消14万元的借款和利息及以前的转账后尚余41800元。被告一直拒接偿还，原告根据法律规定，特提起诉讼。被告万里明辩称：1、被告所借原告款项均已还清，不存在债权债务关系，2018年7月9日出具的36600元借据系原告以算账为由，欺骗被告出具，没有转款或交付现金。2、原告的诉讼属于恶意诉讼，原被告之间没有发生过现金交付的事实，都是银行转账方式交付，结合原告在2018年11月6日、2019年1月8日通过本院向被告送达的起诉状，也可以证明本案事实，诉状中表述的很清楚，2014年至2018年被告向原告借款共计176600元，上述起诉状隐瞒了原告手里还有被告十万元借条的事实，该笔借款被告早已清偿。3、经查询，原告李华自2016年到2019年在魏都区人民法院的涉案执行案件一共有6个，涉案被执行金额3268483元，印证了2018年7月9日不存在原告李华向被告出借借款的事实。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告对原告2018年7月9日的借条有异议，称是双方算账的记录，原告对该借条的形成及款项交付的陈述存在自相矛盾，该笔借款未实际出借，对该笔借款不应采信，本院对该证据真实性予以确认；2、对2014年6月26日的100000元欠条有异议，称该欠条已超过诉讼时效，且该笔借款已清偿过了，本院对该欠条真实性予以确认；3、对2014年3月22日的借条有异议，称该借条对应的是2013年3月19日和2014年3月25日的两笔借款，40000元是以转账方式交付，不存在交付100000元现金出借的事实，根据原告2018年11月6日、2019年1月8日诉状中的诉请印证了双方借款不存在利息的约定，本院对该借条真实性予以确认。原告对被告提供证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议，但未提交证据对其主张予以证明，对被告提供的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李华与被告万里明之间存在多次经济往来。2014年3月22日，被告万里明向原告出具借条一份，借条的内容为“借条今借李华现金壹拾肆万元整（140000）万里明2014.3.22”。2014年6月26日，被告万里明向原告出具欠条一份，欠条的内容为“欠条今欠李华现金壹拾万元整（100000）万里明2014.6.26”。2018年7月9日，被告万里明向原告出具借条一份，借条的内容为“今借李华现金叁万陆仟陆佰元元整￥36600.万里明2018.7.9”。原告李华分别于2013年3月19日、2014年3月25日、2014年6月25日向被告万里明银行转款100000元、40000元、92000元。2014年9月30日至2014年11月27日，被告万里明通过银行转款向原告李华支付款项9笔，共计262000元。2017年10月12日，被告万里明因犯非法吸收公众存款罪，执行刑满予以释放。2018年11月6日、2019年1月8日，原告李华两次向本院提交民事起诉状，均要求被告万里明偿还其借款本金176600元及自起诉之日至还款之日按照同期贷款利率计算的利息。2019年3月19日，本院作出（2019）豫1002民初1019号民事裁定书，按李华撤诉处理。原告李华多次向被告万里明催要借款无果，诉至我院。另查明，本院依原告申请作出（2019）豫1002民初2759号民事裁定书，查封被告万里明名下位于许昌市××城大道滨河名郡4幢17层南排东起第6间房产一套（房屋产权证号：豫（2018）许昌市不动产权第0052639号）。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原被告争议焦点为双方之间的债务是否约定利息及双方之间的债务是否清偿完毕。关于涉案债务是否约定利息的问题，原告提供的证据中均未书面约定，被告对双方口头约定利息的事实不予认可，原告未提供其他证据证明利息约定的事实，故本案借款应视为不支付利息。关于债务是否清偿完毕的问题，被告对原告提供的10万元欠条及14万元借条真实性无异议，主张该两笔借款已偿还完毕，并提供转账凭证予以佐证，原告认可收到被告转账凭证中的247000元，故可认定该两笔债务被告已向原告清偿完毕。关于36600元借条中债务是否清偿的问题，原告主张该借条中的借款是以现金形式支付被告，但未提供证据证明现金来源及如何支付的事实，被告对该笔借款不予认可，结合双方经济往来的习惯、方式及原告对该笔借款的陈述情况，可认定该笔借款未实际发生。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费4306元，保全费1520元，由原告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 李 培人民陪审员 张 蓓人民陪审员 关 华二〇一九年九月二日书 记 员 李安晨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初273号 原告：吴新芳，男，汉族，1969年9月18日出生，住址：廊坊市。 被告：杜强，男，汉族，1987年3月15日出生，住址：廊坊市安次区。 原告吴新芳与被告杜强欠款纠纷一案，原告于2019年1月30日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款137258.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告自2015年12月开始向被告工地供应腻子、涂料、龙骨、五金材料等，2017年1月10日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠材料款壹拾壹万壹仟元”，后自2017年1月11日至2017年4月25日期间，被告又从原告处采购装饰材料共计54858.5元。上述材料款，被告仅支付28600元，余款137258.5元未付。 本院认为，原告在庭审中出示的《欠条》及送料单能够证实双方当事人存在买卖合同关系及被告欠原告款项的事实，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜强于本判决生效之日起七日内给付原告吴新芳材料款137258.5元。 案件受理费减半收取为1523元，由被告杜强负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 颖
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2976号 申请人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园（经营场所：平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡**店面1）。 法定代表人：卓树忠。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。 被申请人：陈言广，男，1978年4月15日，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区灵祐路**霞辉名城**楼**。 法定代表人：陈言缘。 被申请人：陈言缘，男，1990年10月4日，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：甘其钿，男，1995年2月4日，汉族，住福建省霞浦县。 福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被申请人陈言广、霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿融资租赁合同纠纷一案，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人陈言广、霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿名下价值10930元的财产。 福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结陈言广、霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿名下价值10930元的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李维 二〇一九年五月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初273号 原告：吴新芳，男，汉族，1969年9月18日出生，住址：廊坊市。 被告：杜强，男，汉族，1987年3月15日出生，住址：廊坊市安次区。 原告吴新芳与被告杜强欠款纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杜强在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年三月八日 书 记 员  王 颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3468号申请执行人：成都奥美公关策划有限公司。法定代表人：卢蓓蓓。被执行人：成都南国商业管理有限公司。法定代表人：王兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11305号判决，于2019年05月16日受理成都奥美公关策划有限公司申请执行成都南国商业管理有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人成都南国商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都南国商业管理有限公司在招商银行成都分行科华路支行账户128x********内的存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年五月二十八日书记员  罗从双
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1033号 黄某： 你与罗XX的婚姻家庭、继承纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）桂0126民初1405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向罗XX支付补偿款40000元。 （3）负担案件受理费525元，申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1033号 子账户账号：80×××66_0003777 特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：韦光亮联系电话：0771-828**** 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3468号 成都奥美公关策划有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11305号判决书，于2019年5月16日立案受理成都奥美公关策划有限公司申请执行成都南国商业管理有限公司(王兵)服务合同纠纷一案。执行标的xxx元，执行费xxx元。执行中，本院已将xxx元案款全部划至申请执行人账户，执行费473元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2463号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：沈广军，男，1962年8月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被申请人沈广军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈广军价值1250000元的财产。江苏高淳农村商业银行股份有限公司自愿以其自有财产提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下1250000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年五月二十二日法官助理 刘增刚书 记 员 俞惠铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1033号 申请执行人罗XX，女，1984年10月5日出生,汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄XX，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初1405号民事调解书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人应给付申请执行人补偿款40000元，协议签订当日即付给20000元，余款20000元，定于2020年1月8日前一次性付清；二、案件受理费525元，申请执行费500元，共1025元，被执行人负担。因执行和解协议长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0126执1033号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年八月五日 书记员  李敏婕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2463号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：南京市高淳区龙煦生态农业专业合作社，住，住所地南京市高淳区漆桥街道和平村委会/div>负责人：马炳牛。1962年11月16日被告：张训保，男，生，居民身份证号码，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区砖墙镇茅城村老村**。1962年11月16日被告：沈广军，男，1962年8月5日生，居民身份证号码，汉族，江苏省南京市人，，住南京市高淳区阳江镇双城村沈魏村**原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与南京市高淳区龙煦生态农业专业合作社（以下简称“龙煦合作社”）、被告张训保、沈广军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告龙煦合作社、张训保、沈广军经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙煦合作社立即归还原告借款本金887990元及相应利息（暂算至2019年5月13日为100854.75元，此后按合同约定计算至实际还清之日止），并支付律师费4400元；二、判令被告张训保、沈广军对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，龙煦合作社与原告签订《流动资金循环借款合同》，向原告借款100万元，额度有效期至2016年7月2日，合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。2015年7月22日，龙煦合作社与沈广军、张训保与原告签订《最高额保证合同》，由沈广军、张训保为龙煦合作社向原告的100万元贷款提供连带保证责任，保证房屋包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等。该笔贷款于2016年7月2日到期，后展期至2017年6月30日，展期金额95万元，利息按年利率7.3625%执行。2017年6月30日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定被告龙煦合作社向原告借款人民币90万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月28日，借款年利率为6.7425%，张训保、沈广军对对该笔借款提供连带保证担保，合同对双方其他权利、义务也进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。展期届满后，虽经原告多次催要，但龙煦合作社至今未按约归还借款本息，张训保、沈广军也未履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。被告龙煦合作社、张训、沈广军均未应诉答辩，也未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、《流动资金循环借款合同》《最高额保证合同》《借款展期协议》；2、《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据；3、催收通知书、4、江苏农信核心业务系统查询单。上述证据，本院审查后认为，证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约向被告龙煦合作社发放了相应贷款，被告龙煦合作社未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。被告张训保、沈广军为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市高淳区龙煦生态农业专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金887990元及相应利息100854.75元（利息暂计算至2019年5月13日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日止）；并支付律师代理费4400元；二、被告张训保、沈广军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13732元，保全费5000元，合计18732元，由被告张训保、沈广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年五月二十七日法官助理 刘增刚书 记 员 俞惠铭
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初750号原告：许炎贵，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：彭文坚，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县，原告许炎贵与被告彭文坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一九年五月九日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初750号原告：许炎贵，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：彭文坚，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县，原告许炎贵与被告彭文坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告彭文坚下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年5月9日作出（2019）粤1223民初750号民事裁定，裁定本案转为普通程序，后于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告许炎贵到庭参加诉讼，被告彭文坚经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炎贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭文坚归还借款40000元给原告许炎贵，并从2018年3月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告许炎贵；2.判令本案诉讼费用由被告彭文坚负担。事实和理由：原告许炎贵与被告彭文坚是朋友关系。2017年6月25日，被告彭文坚以购买材料急需流动资金为由，向原告许炎贵借款人民币60000元，并于当日立下借条给原告许炎贵收执，并定下分期还款时间，原告许炎贵亦出借现金60000元给被告彭文坚。事后，被告彭文坚于2017年6月27日归还了20000元，余下借款40000元，经原告许炎贵多次追收，被告彭文坚均以各种理由拖欠不还。因此，为维护原告许炎贵的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告彭文坚归还借款及利息。被告彭文坚未作答辩。原告许炎贵围绕诉讼请求提供了许炎贵居民身份证复印件1份及借条原件1张。被告彭文坚未对原告许炎贵提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告彭文坚未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告许炎贵提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告许炎贵提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告彭文坚因购买材料需要，向原告许炎贵现金借款60000元，约定分三期偿还借款，在2018年春节前还清，双方未对借款利息作约定。被告彭文坚于当日出具借条交原告许炎贵收执。被告彭文坚借款后，仅于2017年6月27日还款20000元，尚欠借款40000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告彭文坚向原告许炎贵借款60000元，有被告彭文坚出具的借条证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务，被告彭文坚未按约还款，构成违约，原告许炎贵请求其清偿尚欠借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。原告许炎贵请求按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院亦予支持。被告彭文坚经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告彭文坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许炎贵给付借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2018年3月1日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告许炎贵已预交），由被告彭文坚负担。被告彭文坚应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费800元给原告许炎贵，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一九年八月十九日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224民初2221号申请人:谢云，男，1980年2月12日出生，住湖南省溆浦县。被申请人：怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街58号。法定代表人：曾祥真，公司董事长。被申请人：怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部，住所地溆浦县低庄镇永安街。负责人：刘桂华。申请人谢云与被申请人怀化市坤源房地产开发有限公司、怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部确认合同无效纠纷一案，申请人谢云于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人怀化市坤源房地产开发有限公司名下位于溆浦县（权证号码：71××24）商住房一套。申请人谢云以中国大地财产保险股份有限公司提供的保函作担保。本院经审查认为，申请人谢云申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人怀化市坤源房地产开发有限公司名下位于溆浦县（权证号码：71××24）商住房一套，停止办理其过户手续，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人谢云负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋建林二〇一八年十二月十二日代理书记员  周 霖
浙江省建德市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0182执1242号 被罚款人黄荣仙（公民身份号码3301821955********），女，1055年10月14日出生，住建德市新安江街道铜官西路建铜岭后家属宿舍**。本院在执行申请执行人徐燕与被执行人徐老尧、黄荣仙请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明被执行人黄荣仙拒不申报财产，妨碍了民事诉讼，故应对被执行人黄荣仙的妨碍民事诉讼行为依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定决定如下： 对被执行人黄荣仙罚款人民币1000元，限在收到本决定书三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月七日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1242号 徐燕、徐老尧、黄荣仙： 申请执行人徐燕与被执行人徐老尧、黄荣仙请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特182号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐燕向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐老尧、黄荣仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1242号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初757号原告：某某投资担保有限公司，住所地盐山县平安大街西侧靖远西路。被告：某某某某某管材制造有限公司，住所地孟村县耿庄子工业园。被告：刘某某，女，1961年7月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：穆某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：耿某某，男，1957年12月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：王某某，女，1958年5月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：沧州某某无缝钢管有限公司，住所地孟村县辛店工业园。被告：耿某某，男，1971年5月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：耿某某，男，1964年10月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告某某投资担保有限公司与被告某某某某某管材制造有限公司、沧州某某无缝钢管有限公司、耿某某、刘某某、耿某某、王某某、耿某某、穆某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 晓二〇一九年五月三十一日书记员 刘津津
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7069号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：王康健，男，1980年6月1日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王康健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王康健下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱志成