河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初81号原告正阳县信用协会。法定代表人赖卫东，系该协会会长。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告正阳县三利实业有限公司。法定代表人徐超，系该公司经理。被告徐超，男，1974年3月27日出生，汉族，住正阳县。被告贾才铧（曾用名贾俊收），男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区。现羁押于河南省豫南监狱。原告正阳县信用协会诉被告正阳县三利实业有限公司、徐超、贾才铧追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1724民初2613号之二民事裁定，原告不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫17民终4936号民事裁定，撤销了正阳县人民法院（2018）豫1724民初2613号之二民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告正阳县信用协会委托代理人韩星、被告贾才铧到庭参加诉讼，被告徐超、正阳县三利实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县信用协会向本院提出诉讼请求：判令被告连带向原告支付2562387.5元并赔偿利息损失。事实与理由：2016年2月6日，原告正阳县信用协会、被告正阳县三利实业有限公司分别与河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商银行）签订了最高额保证合同和借款合同，借款合同约定正阳县三利实业有限公司向正阳农商银行借款2500000元，月息6.9‰，借款期限为2016年2月6日至2017年2月6日，原告为该笔贷款提供担保，被告徐超、贾才铧为原告提供了反担保，并把其所有的房产证书提供给原告作为担保。借款到期，被告正阳县三利实业有限公司未能偿还银行贷款。2017年2月27日，原告作为保证人向银行偿还了该笔贷款本金及利息共计2562387.5元。之后原告多次向被告追要该笔款项，被告拒不给付，为保护原告合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。被告贾才铧辩称，这笔钱其不应该付，其不知道这笔借款的事。被告正阳县三利实业有限公司、徐超均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月6日，被告正阳县三利实业有限公司与正阳农商银行签订一份最高额流动资金借款合同，该合同显示正阳县三利实业有限公司向正阳农商银行申请贷款250万元，借款用途为购钢筋、水泥、红砖等，贷款期限12个月，自2016年2月6日起至2017年2月6日，月利率为6.9‰。同日，原告正阳县信用协会作为保证人与债权人正阳农商银行签订了一份最高额保证合同，约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日原告出具担保承诺保证书一份。被告贾才铧向原告出具了承诺保证书一份，载明:“正阳县信用协会：我叫贾俊收，男，汉族，身份证号码……我本人自愿用我的房屋所有权，房屋所有权证号：**权证柏城字第××号，建筑面积125.53平方米、西房权证柏城字第**，建筑面积331.42平方米。我同意用上述房产（含财产共有人）为正阳县三利实业有限公司2016年2月6日在正阳农商银行贷款贰佰伍拾万元担保，并承担连带担保责任。在此笔贷款本息没还清之前，我愿用我的财产（含财产共有人）为正阳县三利实业有限公司的贷款担保。直至此笔贷款本息还清为止。否则，我愿承担因此产生的一切经济和法律责任。同时，我承诺我所提供的房屋所有权，房屋所有权证号：**权证柏城字第××号，建筑面积125.53平方米、西房房权证柏城字第**，筑面积331.42平方米是真实的，若有虚假，愿承担因此产生的一切经济和法律责任。特此承诺！”被告贾才铧在尾部承诺保证人及财产共有人处签名“贾俊收”并捺印。上述合同及保证书签订后，正阳农商银行于2016年2月6日按被告正阳县三利实业有限公司指定的账户支付了贷款2500000元。该笔借款到期后，被告正阳县三利实业有限公司未按合同约定偿还。正阳农商银行于2017年2月27日从原告正阳县信用协会的账号16509010008016347550008上扣款2562387.5元用于代偿被告正阳县三利实业有限公司借款本金及利息。在审理过程中，被告贾才铧以承诺保证书签名不是其本人书写为由，于2019年6月19日向本院申请笔迹鉴定，经本院委托，湖北军安司法鉴定中心经鉴定，于2019年7月29日出具湖北军安〔2019〕文鉴字105号司法鉴定意见书，结论为：承诺保证书“贾俊收”签名与实验样本“贾俊收”签名，是同一人所书写。另查明，被告贾才铧（身份证号码：）与曾用名贾俊收（身份证号码：）户口重复，保留了“贾才铧”户口信息。上述事实有原告提交的最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、担保承诺保证书、客户提款申请书、委托划款扣款授权书、河南农村信用社支付通知单、发放通知单、信用社特种转账传票、承诺保证书、西房权房权证柏城字第**房有权证复印件、西房权房房权证柏城字第**有权证复印件、湖北军安〔2019〕文鉴字105号司法鉴定意见书及原、被告双方庭审陈述予以证实。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为保证人向正阳农商银行代被告正阳县三利实业有限公司偿还了贷款本息2562387.5元、贾才铧向原告正阳县信用协会出具的《承诺保证书》，均系当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为。现原告依据其与正阳农商银行签订的担保合同承担保证责任后，有权向被告正阳县三利实业有限公司追偿其代偿的本息2562387.5元，本院予以支持；关于被告贾才铧书写的承诺保证书，本院认为，该承诺保证书系被告贾才铧向原告出具的，且该保证书上载明用其房产（房屋所有权证号为：西房权房权证柏城字第**、权证房权证柏城字第**）县三利实业有限公司2016年2月6日在正阳农商银行贷款贰佰伍拾万元担保，并承担连带担保责任。该行为是对原告为被告正阳县三利实业有限公司在正阳农商银行借款保证提供反担保，被告贾才铧应在其承诺保证的范围内，即房产（房屋所有权证号为：西房权证柏房权证柏城字第**、柏城房权证柏城字第**）对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于原告要求资金占用期间利息损失的诉求，由于原告未与被告对该损失进行约定，亦未对该诉求提交相关证据予以证实，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告徐超承担赔偿责任的诉求，原告庭审中提交了正阳县信用协会会员企业贷款联保协议、关于对正阳县三利实业有限公司贷款担保的承诺保证书、关于对会员徐超固定资产评估的认定、正阳农村商业银行“商贷通”贷款企业资产权证保管清单、徐超身份证复印件、徐超房产证复印件，拟证实徐超为原告的担保提供了反担保，本院认为，被告徐超系被告正阳县三利实业有限公司的法定代表人，在原告提交的证据中，未显示其系借款人及担保人，原告亦未提供其他有力证据予以证实其应承担还款责任，对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县三利实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告正阳县信用协会代为清偿的借款本金及利息共计2562387.5元；二、被告贾才铧以其房产（房屋所有权证号为：西房权证柏城字房权证柏城字第**、字第房权证柏城字第**）上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告正阳县信用协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27299元，由被告正阳县三利实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  马克斌审判员  杨 娟二〇一九年十月十二日书记员  邹腾浩