wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初184号原告：郑秋玉，女，1977年7月7日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：李冠谊，男，1983年9月14日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：宗绮萍，女，1987年10月13日出生，汉族，住佛山市三水区。两被告的委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。第三人：李冠星，男，1983年9月14日出生，汉族，住佛山市三水区。第三人：李海华，男，1985年2月15日出生，汉族，住佛山市三水区。第三人：陆超华，男，1975年10月31日出生，汉族，户籍地址：佛山市三水区，现住佛山市三水区。原告郑秋玉与被告李冠谊、宗绮萍、第三人李冠星、李海华、陆超华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何卫东人民陪审员  黄以仁人民陪审员  李美华二〇一九年四月十八日书 记 员  陈晓英
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初576号 原告：陈波，男，1982年6月1日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：孙敏宏，男，1973年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：朴煕月，女，1979年3月4日出生，朝鲜族，住江苏省。 原告陈波与被告孙敏宏、朴煕月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币320万元及支付利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因生意周转需要向原告借款，原告于2016年7月21日至8月24日陆续向被告朴煕月在中国建设银行的账号62×××06转账支付了320万元，双方约定借期7天，两被告未向原告出具借条，期满后经原告多次催收无果。 被告朴煕月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告孙敏宏、朴煕月民间借贷纠纷一案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案两被告的户籍地不在弋阳县，且在弋阳县也没有经常居住地，本案依法应当由任一被告户籍地的人民法院管辖，因此弋阳县人民法院对本案没有管辖权。 经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案为民间借贷纠纷，双方争议标的为给付货币，应由接收货币的原告方所在地为合同履行地，而原告住所地在弋阳县，故本案应由江西省上饶市弋阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳 驳回被告朴煕月对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告朴煕月负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汤丽红 二〇一九年四月十日 书记员  赵 明
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初163号 原告：陶定荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市星光建筑设计有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码91340521556323876U。 法定代表人：邹玉梅，该公司总经理。 被告：晋英平，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院于2019年1月3日立案受理了原告陶定荣诉被告马鞍山市星光建筑设计有限公司、晋英平建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈 康 人民陪审员  张育海 人民陪审员  项建成 二〇一九年四月二日 书 记 员  吴丽华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初3094号原告：李进，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王颖洁（系李进妻子），女，1987年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏金环，男，1969年4月18日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马远君，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李进与被告苏金环、马远君房屋买卖合同纠纷一案中，原告李进于2019年4月18日申请撤回对被告马远君的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李进撤回对被告马远君的起诉。审判员  贾国庆二〇一九年四月二十日书记员  罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3094号原告：李进，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王颖洁（系李进妻子）女，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏金环，男，1969年4月18日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告李进诉被告苏金环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告苏金环经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏金环返还原告购房款160000元和电表钱1000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告苏金环签订房屋买卖合同，约定被告苏金环将其位于商丘市睢阳区丰源社区苏庄村南栋三单元二楼西户的房屋以160000元的价格卖于原告，原告按照约定如期支付了全部房款，后来发现该房已被他人装修入住，致使该房屋无法按合同约定交付给原告，原告因此诉至法院。被告苏金环没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏金环没有到庭，视为其放弃质证权利，经庭审审查，对原告提供的原、被告之间购房合同、被告出具的承诺书，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月27日，原告李进与被告苏金环签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于商丘市睢阳区丰源社区苏庄村南栋西数三单元二楼西户的房屋一套出售给原告，房屋价款为160000元，后原告向被告交付购房款160000元并支付电表安装费用1000元。后因该房屋被另售他人，2016年11月28日，被告苏金环遂向原告出具承诺一份，约定将出售的房屋调换为从西数二楼东户房屋，约定2017年3月20日前交房。后被告未向原告交付该房。本院认为，原告李进向被告苏金环购买房屋是双方真实意思表示，原告按约定履行了支付购房款的义务，而合同约定的出售房屋被另售他人，且被告调换的房屋亦未交付，致使不能实现合同目的，故原告要求被告返还购房款及利息同时返还电表安装费用的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏金环于本判决生效后十日内返还原告李进购房款160000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年9月27日起至付清之日止）；二、被告苏金环于本判决生效后十日内返还原告李进电表安装费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告苏金环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十月十二日书 记 员  罗 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1087号 原告:王婷，女，汉族，1990年11月10日出生，住安徽省无为县。 被告：安庆丁乙网络科技有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：刘胜军。 被告：刘胜军，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 原告王婷与被告安庆丁乙网络科技有限公司、刘胜军合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告安庆丁乙网络科技有限公司、刘胜军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡建节 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  张肖琴 二〇一九年四月十九日 书 记 员  魏良萍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初1087号 原告：王婷，女，汉族，1990年11月10日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：蒋慧，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玲，安徽金鸿律师事务所实习律师。被告：安庆丁乙网络科技有限公司，住所地安庆市开发 区。 法定代表人：刘胜军。 被告：刘胜军，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 原告王婷与被告安庆丁乙网络科技有限公司（以下简称“丁乙公司”）、刘胜军合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程强强的委托诉讼代理人蒋惠到庭参加诉讼，被告丁乙公司、刘胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庆丁乙网络科技有限公司立即退换服务费74300元，支付至实际付款之日的逾期付款信息（自2018年8月2日起，以为未退还服务费基数，按照同期人民银行贷款基准利率（年息4.75%计算，暂算至起诉之日为1634元）；2.判令被告刘胜军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担；事实和理由：2017年12月，原告与被告丁乙公司签订《代购房合同》，被告丁乙公司就安徽省迎江区顺安路迎江世纪城绿地新都会蓝海1幢6层61室提供代购金融服务，.原告为此支付服务费107035元，后因被告丁乙公司多次延期代还购房款，2018年3月26日，原、被告达成补充条款，被告丁乙公司90个工作日内退还全部服务费，但经原告多次催讨，至今尚有74300元服务费未退还。被告刘胜军作为被告丁乙公司独资股东，其个人财产与公司财产混同，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 两被告未做书面答辩亦未提交证据。 原告王婷围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、身份证、企业基本信息，证明目的：1.证明原、被告诉讼主体适格；2.证明被告丁乙网络科技有限公司系被告刘胜军注册的一人有限公司； 二、代购房合同、补充条款，证明目的：证明被告丁乙网络科技有限公司就安徽省迎江区顺安路迎江世纪城绿地新都会蓝海1幢6层617室提供代购金融服务，原告为此支付服务费107035元； 三、补充条款，证明目的：证明2018年3月26日，原被告双方解除代购房合同，被告丁乙网络科技有限公司应当退还原告服务费79031元； 四、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）、支付宝截图、微信截图，证明被告丁乙网络科技有限公司的财务收支与其法定代表人（即被告刘胜军）个人存在混同。 经审查，原告提交的四组证据之间能够互相印证，本院对原告提交的证据予以确认。由于被告安庆丁乙网络科技有限公司、刘胜军经本院传票合法未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和对自己民事权利的处置。 根据对原告提交证据的分析与认定本院确认以下案件事实： 被告丁乙公司是经营范围为房地产开发、房地产经纪、房产中介服务等内容的一人有限公司；被告刘胜军是该公司独资股东。2017年12月16日，丁乙公司（甲方）与原告（乙方）签订《代购房合同》，丁乙公司依据该合同收取了原告平台服务费107035元；2018年3月26日，丁乙公司与原告签订《补充条款》协商解除了《代购房合同》，并确认丁乙公司于90个工作日内退还原告中介服务费、管理费79031元。2018年6月4日原告收到被告刘胜军个人通过银行的汇款4731元，原告认为被告尚应当返还原告服务费74300元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告丁乙公司与原告协商解除《代购房合同》不违反法律规定，但被告丁乙公司在解除合同后应当按照协商解除时的承诺向原告退还协商一致的服务费，被告丁乙公司未在约定的90个工作日内退还原告服务费构成违约，故丁被告乙公司应当向原告返还服务费74300元，并支付逾期利息。结合原告诉求，本院确定利息按照中国人民银行公布同期同类贷款的基本利率，自2018年8月2日起计算至付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责”。本案中，无证据证明被告丁乙公司的财产独立于股东被告刘胜军本人的财产，故被告刘胜军应当对被告丁乙公司向原告返还服务费及支付利息的义务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆丁乙网络科技有限公司于判决生效后七日内返还原告王婷服务费74300元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布同期贷款的基本利率，自2018年8月2日起计算至付清之日止）； 二、被告刘胜军对被告安庆丁乙网络科技有限公司的上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1698元、公告费800元，合计2498元，由被告安庆丁乙网络科技有限公司、刘胜军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡建节 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  张肖琴 二〇一九年九月六日 书 记 员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初682号申请人:中原银行股份有限公司开封分行，住所：开封市大梁路西段246号。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：张姗姗，女，1990年4月12日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘红忠，男，1969年4月10日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:河南省昌亚塑料制品有限公司，，住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：孟永亮。被申请人:开封市家家福面粉有限公司，，住所地：杞县平城东213省道路北。法定代表人：张文河。被申请人:刘呈，女，汉族，1981年10月10日生，住址：河南省杞县。被申请人：孟永亮，男，汉族，1982年12月15日生，住址：河南省杞县。被申请人：张文河，男，汉族，1960年7月19日生，住址：河南省杞县。被申请人：杨俊英，女，汉族，1959年6月20日生，住址：河南省杞县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉河南省昌亚塑料制品有限公司、开封市家家福面粉有限公司、刘呈、孟永亮、张文河、杨俊英金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人河南省昌亚塑料制品有限公司、开封市家家福面粉有限公司、刘呈、孟永亮、张文河、杨俊英价值165万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省昌亚塑料制品有限公司、开封市家家福面粉有限公司、刘呈、孟永亮、张文河、杨俊英价值165万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程向辉人民陪审员  符朝忠人民陪审员  李国义二〇一九年三月八日书 记 员  李明剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9943号原告：裴冰，女，1973年2月28日出生，住郑州市。被告：李XX，男，汉族，1980年4月2日出生，住驻马店地区平舆县。原告裴冰诉被告李XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。经审查，本院认为：被告李XX提交了巩义市公安局逮捕李XX的逮捕通知书，被告李XX现羁押在巩义市看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。故本案属于应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马俊辉二〇一九年四月二日书记员  班 涛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢号崇川区好滋源食品商行：赵云霞：崇川区好滋源食品商行与赵云霞买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计8515元（不含执行费）。经本院立案受理，现已强制执行到位8515元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。本案收取执行费49.4元。至此，张振向本院申请执行的依据的（2016）苏0612民初7030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9943号原告裴冰，女，汉族，1973年2月28日出生，住郑州市。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。被告李福建，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省平舆县。原告裴冰诉被告李福建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴冰委托代理人王德福、被告李福建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴冰诉称：2014年4月25日，原、被告签订《协议书》一份，由原告裴冰、被告李福建共同开设电子娱乐城，合作时间自2014年8月14日至2015年1月止。协议时间到期后，房东让赶紧腾房，因被告李福建没有联系上，没有找到合适的地方，便把被告李福建所有的机器设备放置原告裴冰临近的房子。后原告裴冰多次要求被告李福建把机器搬走，被告李福建均不予理睬。原告裴冰的房子之前一直出租，被告李福建机器占用原告裴冰房屋，致使原告裴冰房屋一直没有出租，给原告裴冰造成巨大损失。原告裴冰向本院提出诉讼请求：1、被告李福建退还原告裴冰保证金、押金共6万元及利息12000元（剩余利息自起诉之日，按年6%计算至实际清偿完毕之日），机器占用原告裴冰房屋期间房租租金2300元，4年110400元、利息6624元；2、被告李福建承担本案诉讼费。原告裴冰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、《协议书》一份，二、《押金条》一份，三、设备照片一份，四、《房产证》一份，五、租房信息打印件四份。被告李福建辩称：被告李福建没和原告裴冰合伙，有一个叫李颖让被告李福建给她买了一批机器，具体做什么用的被告李福建不清楚。保证金的事情被告李福建不知道。没收押金，不认识原告裴冰。被告李福建未举证。经审理查明：2014年4月25日，原告裴冰（甲方）与被告李福建（乙方）签订了《协议书》一份，主要约定：甲方提供场地和社会关系及所需的辅助设施，乙方提供场地内所需的娱乐设备和维修；分成方式为甲方占八成，乙方二成；甲方交给乙方机器保证金五万元，机器一共八台；合作时间从2014年8月14日至年2015年1月止，此协议双方签字后生效；合同还对其他相关事项做了约定。原告裴冰提交《押金条》一份，载明：今收到裴冰押金一万元整，2014年10月3号，李福建。庭审中，被告李福建称其不认识原告裴冰，确实有李滢从其手上买机器进行经营的事情，卖给李滢三台机器价值一万多元；《协议书》上内容不是被告李福建写的，其本人签名和电话是被告李福建写的，其他都不是；《押金条》上本人签名有可能是被告李福建写的，上面“裴冰”肯定不是被告李福建写的，记不清当时押金条是写给谁的了；保证金不知情，没收到押金；关于在建业森林半岛附近用机器设备营业的事情被告李福建知情，是李滢使用被告李福建卖给她的设备营业的，房子是李滢租的，设备安装时被告李福建去过，后来没去了。审理中，原告裴冰称，李滢是原告裴冰的曾用名，《协议书》上其本人签名和电话是原告裴冰写的，其他都是被告李福建所写；《押金条》上的“裴冰”二字是原告裴冰当着被告李福建的面并经其同意后所添；保证金与押金均系现金交付被告李福建，先付的保证金五万元，一两个月后，被告李福建让再交一万元；协议履行了，在建业森林半岛附近小区租的房子，店员是被告李福建找的人，店员的工资发放、房屋租金等均是被告李福建处理的；店里的经营主要交给店员，据店员说赔钱了，被告李福建打电话告知原告裴冰不干了；之后原告裴冰坚持干了一段时间，2014年9月份，原告裴冰把机器搬出来放置在自己的房子里。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告双方签订的《协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。协议书上约定的合伙期限已经到期，但原、被告双方均未就合伙经营事项进行清算，原告裴冰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告裴冰的诉讼请求。案件受理费4081元，由原告裴冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜人民陪审员  喻桂英人民陪审员  郭广华二〇二〇年二月二十三日书 记 员  刘 云
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢号张振：赵云霞、施春雷：张振与赵云霞、施春雷民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的共计157862元（不含执行费）。经本院立案受理，现已强制执行到位157862元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。本案收取执行费2300元。至此，张振向本院申请执行的依据的（2017）苏0612民初2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢号江苏银行股份有限公司南通开发区支行：赵云霞、施春雷、严明霞：江苏银行股份有限公司南通开发区支行与赵云霞、施春雷、严明霞借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计25402.23元（不含执行费）。经本院立案受理，现已强制执行到位25402.23元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。本案收取执行费280元。至此，江苏银行股份有限公司南通开发区支行向本院申请执行的依据的（2017）苏通南证字第30号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3533号申请执行人：马亚妹，女，1956年8月3日出生，汉族，公民身份号码为3302241956××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道芦荻弄监生房15号。委托诉讼代理人：周煊(系原告儿子)，男，1980年9月26日，汉族，公民身份号码为3302241980××××××××，住宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城23幢75号506室。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，公民身份号码3302241955××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。本院在执行申请执行人马亚妹与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施亚飞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3533号申请执行人：马亚妹，女，1956年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：周煊(系原告儿子)，男，1980年9月26日，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人马亚妹与被执行人施亚飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞应返还给申请执行人马亚妹代偿款80000元及相应利息，被执行人施亚飞承担案件受理费900元、执行申请费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人马亚妹可分配11096元。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人施亚飞违反财产报告制度，本院于2019年4月28日决定将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日决定限制其高消费及有关消费。根据生效裁判文书，被执行人施亚飞应返还给申请执行人马亚妹代偿款80000元及相应利息。本次执行过程中已执行到位11096元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施亚飞目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年四月二十八日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢号张军：通州区金沙镇诺丁印象时尚餐厅：张军与通州区金沙镇诺丁印象时尚餐厅买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计1443元（不含执行费）。经本院立案受理，现已强制执行到位1443元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。本案收取执行费49.5元。至此，张振向本院申请执行的依据的（2017）苏0612民初2171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢号南通汇臻装饰工程有限公司：赵云霞：南通汇臻装饰工程有限公司与赵云霞合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计18368元（不含执行费）。经本院立案受理，现已强制执行到位18368元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。本案收取执行费170元。至此，南通汇臻装饰工程有限公司本院申请执行的依据的(2015)通仲调字第65号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
南通市通州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0612执恢号 关于曹建军与南通瑞诚船舶机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的额为101948元。恢复执行中，被执行人南通瑞诚船舶机械制造有限公司自动履行101948元，并缴纳执行费1400元。至此，（2017）苏0612民初2033号民事调解书全部执行完毕，现做结案处理。 特此通知。 二〇一九年××月××日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执873号之一申请执行人大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司，所在地址大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街五六区底层公寓18门。被执行人刘鹤楠申请执行人大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司与被执行人刘鹤楠车辆租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)黑0604民初2976号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付执行款5348元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的(2018)黑0604民初2976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执873号之一 申请执行人：马美霞。 被执行人：路涛。 被执行人：张岩。 本院在执行申请执行人马美霞与被执行人路涛、张岩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张岩在交通银行6222600370001243687账户内存款人民币0.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一八年三月二十日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3922号原告：吉安市鑫通联电路股份有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园区东区崛起大道鑫通联电子科技产业园，统一社会信用代码91360800352055762R。法定代表人：方学东。被告：深圳成谷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李二路中海信创新产业城19A栋3层，统一社会信用代码914403005642472289。法定代表人：周健。原告吉安市鑫通联电路股份有限公司诉被告深圳成谷科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）粤0307民初3922号保全民事裁定书，查封、扣押、冻结被告深圳成谷科技有限公司价值人民币653600元的财产（币种：人民币，下同），冻结额度为人民币653600元，并由安邦财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。2019年4月1日，本院收到执行完毕通知书显示：2019年3月18日依法冻结了被告深圳成谷科技有限公司名下中国银行股份有限公司深圳市分行77×××93账户内金额653600元。2019年4月1日依法查封了被告深圳成谷科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车及车牌号码为粤BD59720的小型汽车，现本院依职权解除对上述两辆小型汽车的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：一、解除对被告深圳成谷科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封;二、解除对被告深圳成谷科技有限公司名下车牌号码为粤BD59720的小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田阿婷二〇一九年四月三日书记员  尤玉婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初2536号原告：沈月东，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：吴义东，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告沈月东与被告吴义东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的送达地址，本院向被告直接送达未果，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  冯振宇人民陪审员  邢桂忠二〇一九年四月二十六日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初2536号原告：沈月东，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：吴义东，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。原告沈月东与被告吴义东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈月东到庭参加诉讼。被告吴义东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈月东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴义东返还沈月东欠款25500元，并给付利息18360元；2.本案诉讼费由吴义东负担。案件审理过程中，沈月东变更第一项诉讼请求为：“请求法院判令吴义东返还沈月东欠款25500元，并给付自2017年3月31日起至实际还清之日止的利息”。事实和理由：2017年3月31日，吴义东向沈月东借款14500元。沈月东在北京市怀柔区康益德医院南门以现金的方式交付吴义东，吴义东向沈月东出具借条1份，并摁手印。在借条中，吴义东确认了之前未偿还沈月东的应付利息11000元，并约定了吴义东于2017年5月前还款将不付利息。因沈月东无法联系到吴义东，吴义东亦未按约定还款，故沈月东诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。吴义东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月31，吴义东向沈月东借款14500元，沈月东以现金的方式交付借款，吴义东向沈月东出具其摁手印的《借条》1份，该《借条》载明：“今有吴义东借到沈月东现金14500元整（壹万肆仟伍佰元整）、利息11000元整（壹万壹仟元整），14500元的月息是1500元整（壹仟伍佰元整）。2017年3月31日”，另备注“以上的利息在5月底还清免息，如还不清从6月份开始算息，月利息1400元整（壹仟肆佰元整）”。另查明，2017年3月31日之前，吴义东与沈月东存在多笔借款，均约定了高额利息，吴义东未付息合计11000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴义东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依法成立的合同，受法律的保护，双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，沈月东向吴义东交付了借款，双方之间达成的借款协议已生效，吴义东应按约定及时还款付息。本案争议的焦点为：借款本金的数额及约定的月利率是否符合法律规定。关于借款本金的数额及约定的月利率是否符合法律规定的问题。沈月东称，吴义东于2017年3月31向其借款14500元，加上之前未付息11000元，吴义东欠借款本金25500元。本案中，根据《借条》的内容，本院认定14500元为借款本金；因利息11000元的利率已达到合法利率上限，故利息不能计息，亦不能计入借款本金；也即本案的借款本金为14500元，吴义东应付未付息11000元。《借条》上约定14500元的月息为1500元，该约定超过了合法利率上限，故本院依法调整借款利率为年利率24%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息的利率，本院认定为年利率24%。吴义东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴义东于本判决生效后7日内返还沈月东借款14500元、给付利息11500元，并给付以14500元为基数，按照年利率24%标准计算，自2017年3月31日起至实际还清之日止的利息；二、驳回沈月东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费760元，案件受理费1010元，由沈月东负担555元（已交纳），由吴义东负担1215元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  冯振宇人民陪审员  邢桂忠二〇一九年十二月三十一日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初231号原告：刘勇刚，男，1957年3月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人文东生，河南新义律师事务所律师。被告：王凤彦，男，汉族，1953年12月26日出生，住西平县。原告刘勇刚诉被告王凤彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。2019年4月4日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵人民陪审员  谷庆宾人民陪审员  徐 国二〇一九年四月四日书 记 员  陈亚丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执358号 被执行人：杨星明，男，汉族，1963年11月10日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨星明追缴违法所得一案中，经查，被执行人杨星明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人杨星明在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币500.00元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年四月九日 书记员 龚莉婉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执358号 被执行人：杨星明，男，1963年11月10日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨星明追缴违法所得一案中，被执行人杨星明已缴纳违法所得500元，本院（2018）川1803刑初87号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初231号原告:刘勇刚，男，1957年3月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：王凤彦，男，1953年12月26日出生，汉族，住西平县。原告刘勇刚与被告王凤彦买卖合同纠纷一案，原告刘勇刚于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇刚的委托诉讼代理人文东生、被告王凤彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇刚诉称，原告从事种子、化肥销售，从2015年以来被告购买原告的化肥，经双方于2016年10月10日结算，被告共欠原告化肥款236214元，被告为原告出具欠条一份，后被告偿还了59514元，现下欠176700元，该款经原告多次催要，被告至今未还、原告为维护其合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款176700元及利息（利息从欠款之日起按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用均由被告承担。被告王凤彦辩称：原告今年没有要账，韩振亭不在公司了，我没有进原告那么多化肥，我只介绍了赵尊祥和赵广宇，其他人不是我介绍的，帐不是我收的，也不是我算的，我没有得到任何好处费，不是我买的化肥我不认账，我进原告的化肥有手续且帐已经还完了。经审理查明：原告刘勇刚经营化肥生意，2016年，原告刘勇刚通过被告王凤彦销售化肥合款236214元。2016年1月10日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠化肥款236214元.贰拾叁万陆仟贰佰壹拾肆元。王凤彦2016年1月10日。后被告偿还原告59514元后，仍下欠176700元，此款经原告催要，被告以不欠原告化肥款为由，拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘勇刚销售给被告王凤彦化肥，被告给原告出具欠条，双方形成有效的买卖合同关系。被告应当及时给付原告货款。被告拖欠原告货款未还，是本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告要求被告给付拖欠化肥款176700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告王凤彦辩称，原告今年没有要账，韩振亭不在公司了，我没有进原告那么多化肥，我只介绍了赵尊祥和赵广宇，其他人不是我介绍的，帐不是我收的，也不是我算的，我没有得到任何好处费，不是我买的化肥我不认账，我进原告的化肥有手续且帐已经还完了。经查，原告销售化肥，被告给原告出具了欠条，双方形成了有效的买卖合同关系。被告有义务偿还该欠款，被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王凤彦于本判决生效后五日内，偿还拖欠原告刘勇刚化肥款176700元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3754元，由被告王凤彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  谷庆宾二〇一九年六月二十日书 记 员  陈亚丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1162号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。法定代表人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杜康，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：**，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封瑞亚机械有限公司，住所地：开封市新区周天路以北、四号路以西。法定代表人：汪萌。被申请人：河南汉诺顿换热器有限公司，住所地：开封市杏花营工业区4号路西。法定代表人：董雨生。被申请人：汪萌，女，汉族，1991年3月12日生，住上海市奉贤区。被申请人：董雨生，男，汉族，1965年11月8日生，住开封市经济技术开发区。被申请人：陈雅，女，汉族，1969年1月4日生，住开封市经济技术开发区。被申请人：丁银凤，女，汉族，1968年8月18日生，住安徽省芜湖市新芜区。被申请人：汪小龙，男，汉族，1968年12月20日生，住安徽省芜湖市新芜区。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告开封瑞亚机械有限公司、河南汉诺顿换热器有限公司、汪萌、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封瑞亚机械有限公司、河南汉诺换热器有限公司、汪萌、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙290万元的银行存款或查封相同价值其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结开封瑞亚机械有限公司、河南汉诺换热器有限公司、汪萌、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙290万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程向辉人民陪审员  李国义人民陪审员  符朝忠二〇一九年四月十八日书 记 员  李明剑
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审465号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永和村官堂东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和村。负责人：蔡润洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月28日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]271号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永和村官堂东股份合作经济社向付晟晞发放2017年度股份分红款6200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永和村官堂东股份合作经济社向付晟晞发放2017年度股份分红款6200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永和村官堂东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇一九年四月二十九日书记员  吴苑泳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初40号原告：佟明会，男，1947年12月17日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。委托代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：锦州旭辉电器有限公司，住所地锦州市松山新区松山办事处关家村。法定代表人：商广胜，该公司总经理。第三人：松山新区巧鸟办事处关家村村民委员会，住所地锦州市松山新区巧鸟办事处关家村。法定代表人：赵志强，该村委会主任。原告佟明会与被告锦州旭辉电器有限公司、松山新区巧鸟办事处关家村村民委员会排除妨害纠纷一案。锦州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽07民再72号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佟明会及其委托诉讼代理人姜晓峰，被告锦州旭辉电器有限公司的法定代表人商广胜到庭参加了诉讼。第三人松山新区巧鸟办事处关家村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟明会向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害土地承包经营权，返还侵占土地；2、请求将锦州旭辉电器有限公司在我耕地上的建筑物及其配套设施排水沟等予以恢复土地原样，并留出相应的通风、排水等耕地所应有的权利；3、要求被告赔偿经济损失150000元。事实与理由：2014年3月30日，我与锦州旭辉电器有限公司签订租赁合同，将我位于锦州旭辉电器厂旁边的梯田地1.5亩和东边小开荒地3分地租给锦州旭辉电器有限公司，当年租费1000元，以后每年租费双方再商定。2015年3月31日，锦州旭辉电器厂明确表示不再租用我土地，锦州旭辉电器没有将我的土地如数返还，在我的土地上兴建院墙及排水设施，非法占有我土地，我多次找锦州旭辉电器有限公司进行协商，将非法占用的梯田地返还给我，被告拒绝返还土地也不支付相应的租赁费用，村委会多次找锦州旭辉电器有限公司进行协商，仍然没有解决实际问题。目前，被告锦州旭辉电器有限公司一直非法占用我的土地，致使我现在仍无法进行耕种，被告的行为，严重侵犯了我合法土地承包经营权和土地使用权，并给我造成一定经济损失。诉至法院，依法判决被告停止侵害土地承包经营权，返还侵占土地，并将在我土地上兴建的建设及排水设施予以恢复土地原样，实现耕地作用及留出必备的通风、排水等耕地应有的权利，并赔偿我经济损失150000元。锦州旭辉电器有限公司辩称，第一，被告如约将承租的土地返还给原告。2014年3月30日，原、被告签订土地租赁合同，当年租费已付清，一年租赁期到期前，被告便通知原告下一年不再租赁该土地，即于2015年2月初，被告便将该土地如数归还给原告。随后，原告即自行耕种该土地，根本不存在被告继续侵占该土地的事实。第二，合同中所称的1.5亩梯田地实为1亩，3分荒地应为被告所有，现由原告侵占，应归还被告。据原告佟明会《耕地承包合同》记载，其梯田地面积为1亩，也就是双方租赁的地块，根本不是1.5亩。另外，合同中称东边小开荒地3分是被告于2010年8月购买房屋时，由出卖人连同该房屋东侧的自行开荒的土地卖与被告的，只是当时出卖人并未告知被告，现被告从出卖人张炳军处得知该3分开荒地应属被告所有。第三，关于在该地建院墙及排水沟的问题。被告在租赁该地块期间，为了修建厂区院墙（院墙取直），需占用一小点租赁土地，为此，我方已征得原告的同意，并已支付给原告10000元补偿费，为此，双方还签订了一个修墙补偿合同。关于排水沟，是因为我厂房屋紧邻原告土地，当下雨房檐淌水时，会浸淹该土地，为此我在院外地边修建了一个排水沟，既利于排水，也保护了该土地不被浸淹，同时排水沟也并未占用原告的土地，也并不影响通风。原告的诉求毫无道理可言。第四，原告要求赔偿150000元于法无据，不应支持。综上，被告早已如约将租赁土地归还了原告，并未占用原告的土地，修建院墙已与原告订有合同，并支付了相应的补偿费，排水沟实际上是有利于原告的土地不被浸泡，况且原告现仍种着原本属于被告的3分开荒地，被告并不存在任何侵权行为，相反，原告应及时归还占用被告的3分开荒地，因此，也不存在被告赔偿原告经济损失的问题。故请求驳回原告的诉讼请求。松山新区巧鸟办事处关家村村民委员会未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方无争议的证据，本院予以采信并载卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：1、张树林、佟永进证明及2018年3月27日村主任、村民证明，该两份证明均是证明人以其个人身份出具的，不能作为确定原告承包地范围及四至的依据，农村承包地的范围及四至应由第三人村委会予以确认，故对该两份证明，本院不予采信；2、现场照片3张，仅以该照片不足以证明被告侵占原告土地、影响原告通行的事实，故本院不予采信；3、张炳军的证人证言，该证人证言不能作为确定农村土地权属的依据，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟明会所承包的部分土地与被告锦州旭辉电器有限公司厂房相邻。2012年5月15日，被告锦州旭辉电器有限公司改扩建厂房修墙时，因原告佟明会土地受损，被告锦州旭辉电器有限公司补偿原告佟明会10000元；大约2013年4月，被告锦州旭辉电器有限公司改扩建厂房修墙时，因占用了原告佟明会部分土地，其法定代表人与原告佟明会协商，达成补偿协议，被告锦州旭辉电器有限公司补偿原告佟明会10000元。2014年3月20日，原告佟明会与被告锦州旭辉电器有限公司的法定代表人再次协商，签署合同：佟明会家转包给旭辉电器厂土地1.5亩和东边小开荒地3分地计1.8亩，今年给承包费1000元，但今后每年价钱面议一次。签署合同当时，被告锦州旭辉电器有限公司向原告交付1000元。2015年双方未续签合同。原告佟明会所举证据土地承包合同记载，诉争土地为1亩，无开荒地记载。被告锦州旭辉电器有限公司在南围墙基础外与围墙平行修建有宽约30厘米水泥排水沟。本院认为，本案为排除妨害纠纷，属于法院的受案范围。对于原告主张的要求被告返还侵占承包地、恢复原状的诉讼请求，原告主张被告侵占了自己的承包地，原告首先应就自己承包地的范围进行明确，以便确定被告是否侵占了原告土地经营权，但因原告提供的承包合同上并无明确的承包地四至记载，根据承包合同只能确定原告在相邻被告厂房处确有一块1亩的承包地，在无法确定原告承包地四至范围的情况下，无法确定诉争承包地的权利人，无法确定被告是否存在侵权事实，故对原告的该项诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持；对于原告主张的要求被告为其留出相应的通风、排水等相邻权利的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明被告侵权事实的存在，无相关事实依据，故本院不予支持；对于原告主张的要求被告赔偿经济损失15万元的诉讼请求，因本案为再审后发回重审案件，对于原告在本次审理中增加的14万元的诉讼请求本院不予审理，且原告也并未实际缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，故仅针对原告在原审中的全部诉讼请求进行审理，对于原告在原审中主张的1万元的经济损失，因原告未能提供相关证据证明自己损失的实际发生，无相关事实依据，故本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告佟明会的诉讼请求。案件受理费250元，由原告佟明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 丹审 判 员 张 楠人民陪审员 郭 昊二〇一九年四月二十二日书 记 员 赵一格
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7948号原告：东莞市虎门骏昌时装店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民个体商场西B302铺位，营业执照注册号为441900601411317。经营者：刘旭昌，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘森明，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：罗侦龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告东莞市虎门骏昌时装店诉被告罗侦龙买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月十九日书 记 员  阳 意
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7948号原告：东莞市虎门骏昌时装店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民个体商场西B302铺位，营业执照注册号为441900601411317。经营者：刘旭昌。委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘森明，广东展豪律师事务所律师辅助人员。被告：罗侦龙。原告东莞市虎门骏昌时装店与被告罗侦龙买卖合同纠纷一案，原告东莞市虎门骏昌时装店向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款83960元及利息（利息以83960元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年4月9日立案受理后，适用简易程序进行审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与审判员吴映华、人民陪审员邓燕雯组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提供的被告签名确认的对账单能够证明，被告于2019年1月确认拖欠原告2018年4月2日货款10000元、同年9月7日货款64450元、同年12月6日货款9510元，共计拖欠原告的货款83960元。在被告未举证证明其已向原告支付货款的情况下，原告主张被告至今尚欠其货款83960元，本院予以采信。原、被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告已收取了原告的货物，原告要求被告支付货款83960元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方式，原告要求被告支付逾期付款利息，实际是要求被告赔偿逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张利息以83960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年4月9日起计至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗侦龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门骏昌时装店（刘旭昌）支付货款83960元及逾期付款利息（以83960元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2019年4月9日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元（原告已预交），由被告罗侦龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林审 判 员  吴映华人民陪审员  邓燕雯二〇一九年七月八日书 记 员  阳 意
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7355号 本院对原告创金天地投资有限公司与被告南京搏得运输有限公司、袁萍、屠敏借贷、债权转让合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 将判决书首部中“创立天地投资有限公司”补正为“创金天地投资有限公司”。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  金先超 二〇一九年五月七日 书 记 员  赵曼菲
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执517-2号申请执行人孙玉勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人文万根，男，1979年6月5日出生，汉族，住唐河县。孙玉勇申请执行文万根为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4326号民事判决书已发生法律效力。被执行人文万根未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人文万根在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人文万根在中国农业银行的人民币存款1000元。（账号：62×××98）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年四月五日书记员  李龙飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初890号 原告：孙永强，男，1985年4月9日生，汉族，住张店区。 原告：冯丹丹，女，1986年3月24日生，汉族，住张店区。 被告：马雪峰，男，1992年12月5日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告孙永强、冯丹丹诉被告马雪峰民间借贷纠纷一案中，原告孙永强、冯丹丹于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告马雪峰名下的银行存款128256.6元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告孙永强、冯丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告马雪峰名下的银行存款128256.6元。 二、如被告马雪峰名下的银行存款不足128256.6元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇一九年四月十二日 书记员  谭歆琮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执517-2号申请执行人孙玉勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人文万根，男，1979年6月5日出生，汉族，住唐河县。孙玉勇申请执行文万根为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4326号民事判决书已发生法律效力。被执行人文万根未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人文万根在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文万根在中国农业银行的人民币存款1000元。（账号：62×××98）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年六月十五日书记员  李龙飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初890号 原告：孙永强，男，1985年4月9日生，汉族，住淄博高新区。 原告：冯丹丹，女，1986年3月24日生，汉族，住址同上，与原告孙永强系夫妻关系。 上列两原告共同委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：马雪峰，男，1992年12月5日生，汉族，原住张店区，现下落不明。 原告孙永强、冯丹丹与被告马雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永强、冯丹丹及其共同委托诉讼代理人牟丽环到庭参加诉讼，被告马雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还二原告本金、利息、律师费共计128256.60元及到实际支付之日的逾期利息（按月息2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保单费。事实和理由：2018年7月26日、2019年3月6日，被告分两次向二原告借款共计194310元，后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，尚欠本金、利息及实现债权的费用（律师费）共计128256.60元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告马雪峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系。2018年6月，原告通过支付宝转账、银行转账、POS刷卡的方式分多次共计给被告转款172750元，在扣除1240元手续费后，同年7月26日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告171510元，于2018年10月26日还清，并写明承担在还款期间产生的任何费用及承担所有利息。后被告偿还原告本金80800元，还欠90710元。2019年3月6日，原告又通过支付宝转账方式分两次共向被告转账22800元，次日，被告给原告出具欠条一张，并写明期限为30天。但被告未按约还款，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 另，因本案诉讼，原告花费诉讼保全担保保险费384.77元、支付律师费4000元。 庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判决被告偿还二原告本金113510元、利息10746.6元（以本金22800元为基数，计算30天利息，按月息2%计算为456元；以本金171510元为基数，计算三个月利息，按月息2%计算为10290.6元）、律师费4000元，共计128256.60元及自2018年12月26日起至实际支付之日的逾期利息（按月息2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保单费。后原告将利息计算方式变更为：两笔借款分别从逾期之日起计算至被告实际付清之日止，按年息6%计算。 本院认为，被告欠原告借款本金113510元（90710元+22800元），事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于利息，一张借条中虽约定了利息，但未约定利率标准；另一张借条中未约定利息，因此，根据有关法律规定，应视为不支付利息，但根据最高院民间借贷司法解释的有关规定，既未约定借款利息又未约定逾期利息的，可要求从逾期之日按年利率6%支付利息，因此对原告要求分别从逾期之日按年息6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在给原告出具的借条中明确写明承担在还款期间产生的任何费用，因此对原告要求被告支付因本案诉讼所产生的诉讼保全担保保险费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告马雪峰欠原告孙永强、冯丹丹借款本金113510元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告马雪峰支付原告孙永强、冯丹丹逾期利息（以本金90710元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算；以本金22800元为基数，自2019年4月7日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告马雪峰支付原告孙永强、冯丹丹诉讼保全担保保险费384.77元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告马雪峰支付原告孙永强、冯丹丹律师费4000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元、保全费1161元，共计4026元，由被告马雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高 冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初928号原告：雅昌文化(集团)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：万捷，该公司董事长。原告：上海雅昌艺术印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万捷，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：甘勇明、周明利，广东诚公律师事务所律师。被告：戴虎，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晶心，广东普罗米修律师事务所实习律师。上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  邵 川人民陪审员  李时君二〇一九年四月二日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初569号原告：永城市锦程运输有限公司，住所地永城市双桥乡李珍庄村董阁西组，统一社会信用代码91411481569849818N。法定代表人：李树，总经理。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。法定代表人：王华，经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，现住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口汇成国际B座10楼，统一社会信用代码91411400785077306Y。法定代表人：范鹏，总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告永城市锦程运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案中，原告永城市锦程运输有限公司于2019年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告永城市锦程运输有限公司自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永城市锦程运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审判员 商惜华 二○一九年四月三十日书记员 张 婧
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1070号申请执行人：蒋玥被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人蒋玥与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1070号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道锦屏西路**。统一社会信用代码：91330283772331934Q。 负责人：徐亚海。 委托代理人：胡燕君。 被执行人:胡仕甩，女，1967年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:胡存雷，男，1965年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人胡仕甩、胡存雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款99996万并支付相应利息，并应负担案件受理费1179.5元、执行费1443.91元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人胡仕甩、胡存雷拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并，因二被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱兴波 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3575号申请执行人：张小军，男，1975年11月30日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码3302241975××××××××，住宁波市奉化区溪口镇畸山小区23幢5号。被执行人：邹华飞，女，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，公民身份号码3302241971××××××××，现住宁波市奉化区西坞街道白杜村南岙41号。本院在执行申请执行人张小军与被执行人邹华飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹华飞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人邹华飞纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3575号申请执行人：张小军，男，1975年11月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：邹华飞，女，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，现住宁波市奉化区。申请执行人张小军与被执行人邹华飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邹华飞应返还给申请执行人张小军借款本金18200元及相应利息，被执行人邹华飞承担案件受理费273元、执行申请费173元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人邹华飞违反财产报告制度，本院于2019年4月15日决定将被执行人邹华飞纳入失信被执行人名单；因被执行人邹华飞未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年四月十五日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执797号申请执行人:宁波力邦融资担保有限公司被执行人:宁波市嘉汇休闲用品有限公司组织机构代码:775609313本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初3927号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下有车辆(车辆,丰田浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年四月二十九日()书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执797号申请执行人：宁波力邦融资担保有限公司。住所地宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层。统一社会信用代码9133028379604581X8。法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶志鹏，浙江海册律师事务所律师。被执行人：奉化市同心工具制造有限公司。住所地宁波市奉化区东郊宝峰路60号。统一社会信用代码9133028376148015XL。法定代表人：冯旻，系该公司总经理。被执行人：冯旻，男，1970年10月2日出生，汉族，公民身份号码3302261970××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道居敬路59幢203室。被执行人：柴群爱，女，1972年5月18日出生，汉族，公民身份号码3302261972××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道居敬路59幢203室。被执行人：宁波市嘉汇休闲用品有限公司。住所地宁波市奉化区尚田工业开发区。统一社会信用代码91330283775609313E。法定代表人：谢小东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波力邦融资担保有限公司与被执行人奉化市同心工具制造有限公司、冯旻、柴群爱、宁波市嘉汇休闲用品有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人奉化市同心工具制造有限公司、冯旻、柴群爱、宁波市嘉汇休闲用品有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人奉化市同心工具制造有限公司、冯旻、柴群爱、宁波市嘉汇休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初279号原告：宋剑杰，男，汉族，1965年6月4日出生，住邯郸市丛台区南斜街8号内1号。委托诉讼代理人：周云满，女，汉族，1967年8月2日出生，住邯郸市丛台区南斜街8号内1号。系宋剑杰妻子。委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。被告：河北佳业建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码证号：911304007387389410.住所地：邯郸市人民东路208号国贸中心B座16层4号。法定代表人：邢志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭付民，男，汉族，1962年10月24日出生，住邯郸市邯山区。系该公司员工。被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司。统一社会信用代码证号：91150000740106206J.住所地：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。法定代表人：刘玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。本院受理原告宋剑杰诉被告河北佳业建筑装饰工程有限公司、被告内蒙古黄河工程局股份有限公司居间合同纠纷一案后，被告内蒙古黄河工程局股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案不属于本院管辖，应由该公司所在地呼和浩特市玉泉区人民法院管辖，请求依法将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告河北佳业建筑装饰工程有限公司住所地为邯郸市人民东路208号国贸中心B座16层4号，该住所地属于邯郸市丛台区辖区内，本院对本案具有管辖权。内蒙古黄河工程局股份有限公司提出的管辖权异议之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古黄河工程局股份有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一九年四月四日书记员  连 波附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初683号原告：林雄，男，1959年4月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林秀香，女，1981年11月30日出生，汉族，住揭阳市榕城区。本院在审理原告林雄诉被告林秀香民间借贷纠纷一案中，因被告林秀香下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄楚平二〇一九年四月十九日书记员  郭嘉颖
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初683号原告：林雄，男，1959年4月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林秀香，女，1981年11月30日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告林雄诉被告林秀香民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告林雄到庭参加诉讼，被告林秀香经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告林雄向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即付还原告借款2万元及该款自2016年11月29日起计至还清之日止按银行计算的利息，并承担案件诉讼费用。事实及理由：2015年12月25日被告向原告借款2万元，并当场向原告写下借条。还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告付还借款并支付利息。被告林秀香没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息资料和借条，被告没有出庭质证，本院依法予以审查。本院认定如下：原告的身份证和被告的人口信息资料，是公安机关出具，可以证明原、被告的身份情况；借条内容清楚，可予认定。本院查明，2015年12月25日，被告向原告借款2万元，双方没有约定还款时间及借款利息。2019年3月20日,原告诉至向本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为证，可予确认，原告请求被告付还借款，合理合法，应予支持；原告请求被告支付自2016年11月29日起至还款之日止按银行利率计算的利息，因为被告出具的借条没有约定利息，原告也未能提供证据证明被告违约的具体时间，故原告的请求,本院不予支持,但原告起诉后，被告仍没有还款，应视为被告违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秀香应于本判决生效之日起5日内付还原告林雄借款2万元及该款自2019年3月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告林雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林秀香负担，被告林秀香应于本判决生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  林晓东二〇一九年九月十五日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3360号申请执行人：王涌，男，1985年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周起航，男，1994年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁玉妹，女，1995年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王涌与被执行人周起航、袁玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周起航、袁玉妹应返还给申请执行人王涌借款本金9000元及相应利息，被执行人周起航、袁玉妹承担案件受理费150元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人周起航、袁玉妹违反财产报告制度，本院于2019年4月17日决定将被执行人周起航、袁玉妹纳入失信被执行人名单；因被执行人周起航、袁玉妹未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年四月十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3360号申请执行人：王涌，男，1985年12月14日出生，汉族，公民身份号码3302831985××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路151幢2单元505室。被执行人：周起航，男，1994年11月24日出生，汉族，公民身份号码3302831994××××××××，住宁波市奉化区尚田镇广渡村9组39号。被执行人：袁玉妹，女，1995年10月2日出生，汉族，公民身份号3302831995××××××××，住宁波市奉化区萧王庙街道慈林村7组8号。本院在执行申请执行人王涌与被执行人周起航、袁玉妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周起航、袁玉妹违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人周起航、袁玉妹纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初4017号 申请人李忠山，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。 被申请人赵文山，男，1976年12月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 申请人李忠山与被申请人赵文山民间借贷纠纷案，申请人李忠山于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文山名下的一卡通予以财产保全。申请人以其名下的工资提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文山的卡号为×××的存款，金额为20000.00元（贰万元整），冻结期限自冻结之日起至满12个月止。 案件申请费220元，由被申请人赵文山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高德才 二〇一九年四月二十九日 书记员  包春虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4017号 原告李忠山，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。 被告赵文山，男，1976年12月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 原告李忠山与被告赵文山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠山、被告赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠山向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款99200.00元；二、要求被告以50000.00元为本金支付自2018年4月1日起至实际清偿日止按0.02元计算的利息，以30000.00元为本金支付自2018年1月30日起至实际清偿日止按0.02元计算的利息；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告从原告处借款50000.00元，约定月利率2%，利息计算至2017年4月1日为12000.00元，被告出具一枚借据，以给付两年的利息。2018年1月30日，被告再次从原告处借款30000.00元，约定月利率2%，利息计算至2019年1月30日为7200.00元，被告出具一枚借据。被告未按约定履行给付义务，现请求人民法院判决被告偿还借款并支付利息。 被告赵文山辩称，两笔借款属实，对两枚借条没有异议，是我本人签字的。我现在的收入到秋天卖粮才能偿还，现在没有条件偿还。 经审理查明，被告从原告处借款两笔。第一笔：2016年4月1日，被告从原告处借款50000.00元，约定月利率0.02元，计算至2017年4月1日利息为12000.00元，被告给原告出具借据一枚。2017年4月1日，被告给付原告利息12000.00元。2018年4月1日，被告给付原告利息10000.00元。第二笔：2018年1月30日，被告从原告处借款30000.00元，约定月利率0.02元，计算至2019年1月30日利息为7200.00元，被告给原告出具借据一枚。 上述事实，有原告提交的两枚借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，且被告认可，予以确认，被告理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。关于利息双方约定按月利率0.02元计算，符合法律规定，应予支持，本金应按原告实际出借数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告赵文山于本判决生效后十日内给付原告李忠山借款本金50000.00元，并支付自2018年4月1日起至实际清偿日止按月利率0.02元计算的利息； 二、被告赵文山于本判决生效后十日内给付原告李忠山借款本金30000.00元，并支付自2018年1月30日起至实际清偿日止按月利率0.02元计算的利息。 被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280.00元，减半收取1140.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2280.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高德才 二〇一九年四月二十八日 书记员  包春虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初335号原告：李成伟，男，1973年9月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国银行股份有限公司偃师支行住所地：偃师市华夏路南电视台东50米。负责人：史永伟，男，该行行长。被告：湖南华夏商品交易市场有限公司住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人：季涛，男，该公司执行董事。原告李成伟诉被告中国银行股份有限公司偃师支行、湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，被告湖南华夏商品交易市场有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告湖南华夏商品交易市场有限公司住所地在长沙市芙蓉区，被告中国银行股份有限公司偃师支行不是本案适格的被告，不能以其住所地确定管辖权，故本院无管辖权，应将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告李成伟以湖南华夏商品交易市场有限公司和中国银行股份有限公司偃师支行为被告提起诉讼，被告之一中国银行股份有限公司偃师支行的住所地为偃师市，故本院对本院有管辖权。被告湖南华夏商品交易市场有限公司不能证明本案合同存在约定管辖的情形；关于其提出的与原告建立资金结算及划转服务的银行应为中国银行股份有限公司长沙赤岗支行，属实体审理范畴，本院不予审查；故其提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南华夏商品交易市场有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王 琼二〇一九年四月二十日代书 记员  杨鹏嫒
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1962号申请人：北京博瑞达通建设有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东部工业区迪兴工贸办公楼1032房间。法定代表人：李东东，总经理。委托诉讼代理人：辛志勇，北京市京畿律师事务所律师。被申请人：上海路港建设工程有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：程向辉。被申请人：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：胡军。被申请人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。法定代表人：朱高梅。申请人北京博瑞达通建设有限公司诉被申请人上海路港建设工程有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司、江西省路桥工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押三被申请人银行存款500万元或同等价值的财产并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号为13125023900670135945的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海路港建设工程有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司、江西省路桥工程集团有限公司银行存款人民币500万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王采生人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年四月三十日书 记 员 徐晓华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1962号申请人：北京博瑞达通建设有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东部工业区迪兴工贸办公楼1032房间。法定代表人：李东东，总经理。委托诉讼代理人：辛志勇，北京市京畿律师事务所律师。被申请人：上海路港建设工程有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：程向辉。被申请人：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：胡军。被申请人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。法定代表人：朱高梅。申请人北京博瑞达通建设有限公司诉被申请人上海路港建设工程有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司、江西省路桥工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押三被申请人银行存款500万元或同等价值的财产并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号为13125023900670135945的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海路港建设工程有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司、江西省路桥工程集团有限公司银行存款人民币500万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王采生人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳二〇一九年四月三十日书 记 员 徐晓华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初7048号原告：李平，女，1975年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市烈山区。被告：李电玲，女，1972年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告李平与被告郑永军、李电玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平其委托诉讼代理人武仲江、被告李电玲到庭参加诉讼，被告郑永军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑永军、李电玲给付代偿款30000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年3月18日至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告郑永军称做生意需要周转资金向凌夫德借款30000元，约定月息2分，因凌夫德急用钱向李平、郑永军、李电玲要求还款，李平代为偿还30000元。后被告拒不还款。郑永军未答辩。李电玲辩称，对借款不知情，郑永军在我家，李平带着凌夫德到我家闹，非让我签担保，无奈被逼签了担保了。本院经审理认定事实如下，郑永军原系李电玲的女婿，李平与李电玲系亲姐妹关系。2017年10月8日郑永军向凌夫德借款30000元，并出具借条，由李电玲、李平担保，后李平代郑永军偿还借款30000元，郑永军向李平出具该款已经由李平代为偿还，该款到月不还，由李平在宿州起诉的字句。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑永军向凌夫德借款30000元，由原告李平代郑永军偿还借款30000元的事实，有原告的陈述、借条、收条等为据，事实清楚，故对于原告李平代被告郑永军偿还借款30000元的事实，本院予以确认。故李平要求郑永军偿还代偿款30000元的诉讼请求合法，依法应予支持。原告要求被告李电玲承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永军于本判决生效之日起10日内偿还原告李平代偿款30000元；二、驳回原告李平对被告李电玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑永军负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 玉审 判 员  张昕艳人民陪审员  沈艳芳二〇一九年四月十一日书 记 员  滕焕焕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3728号 申请执行人温州市景峰电气有限公司与被执行人张国正买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市景峰电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执3728号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1628号原告：东莞市伟航贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区商一路商铺，统一社会信用代码为91441900671571840E。法定代表人：谢伟江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俭，系该公司员工。被告：江联峰。原告东莞市伟航贸易有限公司与被告江联峰买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月六日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3728号 申请执行人温州市景峰电气有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道565号8幢101室。 法定代表人：朱国弟。 被执行人张国正，男，1961年2月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人温州市景峰电气有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2237号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张国正名下的五菱牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人张国正应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初2237号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 （） 二〇一八年十月二十六日 法官助理王静书记员周淑杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初645号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人:石海信,河南宇法律师事务所律师。被告:刘丽,女,1989年9月3日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:郑纪宝,河南豫剑睿律师事务所律师。被告:刘丹丹,女,1987年4月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:郑纪宝,河南豫剑睿律师事务所律师。被告:曹冉,男,1994年3月25日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:徐俊超,河南六方律师事务所律师。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘丽、刘丹丹、曹冉金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇一九年四月二十二日书记员  史美丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1628号原告：东莞市伟航贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区商一路商铺，统一社会信用代码为91441900671571840E。法定代表人：谢伟江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俭，系该公司员工。被告：江联峰。原告东莞市伟航贸易有限公司（以下简称伟航公司）与被告江联峰买卖合同纠纷一案，原告伟航公司于2019年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告江联峰向原告伟航公司支付货款33408元及逾期付款利息（以33408元为本金，自2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，计至全部货款付清之日止，暂计至起诉之日为3018.21元）；2.由被告江联峰承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告江联峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于原告伟航公司提交的证据，本院依法予以采信。原告伟航公司主张被告江联峰尚欠其货款33408元未付，提交了商品销售单及欠条为证，事实清楚、证据充分，在被告江联峰对此未提出任何异议或提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉欠条约定付款期限为2017年9月25日，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现期限早已届满，原告伟航公司主张被告江联峰立即向其支付货款33408元有理，本院依法予以支持。被告江联峰逾期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告伟航公司主张逾期付款利息以33408元为本金，自2017年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至全部货款付清之日止有理，本院依法予以支持，利息计至起诉之日，即2019年1月12日应以3018.21元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告江联峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伟航贸易有限公司支付货款33408元，并支付逾期付款利息（利息以33408元为本金，自2017年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至全部货款付清之日止，逾期付款利息计至2019年1月12日以3018.21元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（原告已预交），由被告江联峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  何淑贞二〇一九年七月二十二日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡