wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11654号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：岳标，男，1989年5月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省亳州市谯城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告岳标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告岳标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6529.70元（截止至2020年11月11日未偿还本金5521.19元、逾期罚息1008.51元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5521.19元，罚息合计1008.51元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-04              8000              12              日利率0.06%              2019-09-04              5521.19              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告岳标于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5521.19              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费91元（原告均已预交），均由被告岳标负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                          二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11654号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：岳标，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省。吉林亿联银行股份有限公司与岳标借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人岳标名下银行账户存款7029.7元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳标名下银行账户存款7029.7元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月三十日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13152号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘丽林，女，1994年8月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘丽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘丽林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1800.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息900.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10146.11元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息5073.17元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5972.94元，罚息合计5973.39元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-25              900              3              日利率0.05%              2019-06-23              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-28              6000              12              日利率0.05%              2019-05-23              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘丽林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              900              2019-06-23                  2              5072.94              2019-05-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费144元（原告已预交），均由被告刘丽林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13152号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：刘丽林，女，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘丽林借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘丽林名下银行账户存款12446.33元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽林名下银行账户存款12446.33元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13246号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：凌环杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告凌环杰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人凌环杰名下银行账户存款12342.69元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌环杰名下银行账户存款12342.69元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执211号 申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177。 法定代表人：洪波，该分行行长。 被执行人：李晓兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：窦丽芬，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与李晓兵、窦丽芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初4739号民事调解书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晓兵名下位于安徽省××工业××与××合肥××城××精品交易××区××室房产（产权证号：20××57）； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈青青
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14101号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：纪永芳，女，1982年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告纪永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告纪永芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8235.89元（截止至2020年11月17日未偿还本金4117.85元、逾期罚息4118.04元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4117.85元，罚息合计4118.04元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-07              6000              12              日利率0.05%              2019-09-07              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告纪永芳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4117.85              2019-09-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费108元（原告均已预交），均由被告纪永芳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11409号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈育龙，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈育龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈育龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年4月10日发生的借款的剩余本金2745.24元、逾期罚息501.45元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-10              4000              12              日利率0.05%              2019-09-10              2745.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈育龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2745.24              2019-09-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费57元（原告均已预交），均由被告陈育龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14197号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：赵影，女，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省。吉林亿联银行股份有限公司与赵影借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵影名下银行账户存款9873.22元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵影名下银行账户存款9873.22元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执211号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 被执行人：李晓兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：窦丽芬，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李晓兵、窦丽芬金融借款合同纠纷一案，因抵押房产经两次拍卖均流拍，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执211号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14101号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：纪永芳，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区.原告吉林亿联银行股份有限公司与被告纪永芳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人纪永芳名下银行账户存款8735.89元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪永芳名下银行账户存款8735.89元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11409号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：陈育龙，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈育龙借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈育龙名下银行账户存款3739.64元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈育龙名下银行账户存款3739.64元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13113号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李金歌，女，1992年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李金歌借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李金歌名下银行账户存款4731.86元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金歌名下银行账户存款4731.86元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14158号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘蕾蕾，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘蕾蕾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4035.81元（截止至2020年11月17日未偿还本金2017.79元、逾期罚息2018.02元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2017.79元，罚息合计2018.02元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-07              3000              3              日利率0.05%              2019-06-07              2017.79              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘蕾蕾于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2017.79              2019-06-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告刘蕾蕾负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14158号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘蕾蕾，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘蕾蕾借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘蕾蕾名下银行账户存款4535.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘蕾蕾名下银行账户存款4535.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11706号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张言龙，男，1994年6月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张言龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张言龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3987.16元（截止至2020年11月11日未偿还本金3372.57元、逾期罚息614.59元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3372.57元，罚息合计614.59元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-15              4400              12              日利率0.05%              2019-09-11              3372.57              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张言龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3372.57              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告张言龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11706号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张言龙，男，1994年6月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张言龙借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张言龙名下银行账户存款4478.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张言龙名下银行账户存款4478.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13279号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王加嫚，女，1988年11月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市霍邱县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王加嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王加嫚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4400.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金2200元、逾期罚息2200.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3223.98元（截止至2020年11月17日未偿还本金1611.88元、逾期罚息1612.1元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年2月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1421.14元（截止至2020年11月17日未偿还本金710.46元、逾期罚息710.68元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4522.34元，罚息合计4523元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-30              2200              3              日利率0.05%              2019-06-27              2200              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-30              2400              3              日利率0.05%              2019-06-27              1611.88              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-02-28              2100              3              日利率0.05%              2019-06-27              710.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王加嫚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2200              2019-06-27                  2              1611.88              2019-06-27                  3              710.46              2019-06-27      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费115元（原告均已预交），均由被告王加嫚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13279号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：王加嫚，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王加嫚借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王加嫚名下银行账户存款9545.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王加嫚名下银行账户存款9545.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1124号 申请人：周勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：李忠新，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，代理权限为特别授权。 被申请人：赵丽萍，女，汉族。 申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人赵丽萍所有的下列财产：1、DRX光机一台、2、X光打印机一台、3、碎石机一台、4、腹腔镜全套一台、5、自动生化仪一台、6、血球仪一台、7、电脑10台、8、发电机一部、9、心电图机一台、10、彩超三台、11、C型X光机一套、12、变频电刀4台予以查封，查封期限为2019年4月25日-2021年4月24日。 本裁定送达立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红卫 二〇一九年四月二十五日 书记员  张轶锟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初408号原告：冷飞燕，女，1992年7月17日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：江西省宏发路桥建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道**，统一社会信用代码：91360100705547436Y，法定代表人：黎霖。被告：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省铜鼓县。原告吴良先与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。冷飞燕诉称，1、请求铜鼓县人民法院依法判令被告立即支付原告钢筋款137645元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。2015年7月被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司在铜鼓县承建桥梁，铜鼓县九龙桥新建工程项目部负责人为被告阮克力。被告阮克力在原告处购买钢筋。经双方结算，原告钢筋款共计137645元。原告曾多次与被告阮克力沟通，要求其支付钢筋款，均未果。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》和《民事诉讼法》规定，现提起诉讼，请求铜鼓县人民法院依法判准原告的诉讼请求。江西省宏发路桥建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告冷飞燕诉江西省宏发路桥建筑工程有限公司（2019）赣0926民初408号买卖合同纠纷一案，贵院已于2019年4月11日受理。本案是买卖合同纠纷，不是建设施工合同纠纷，不属于专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此应适用一般管辖，故应将案件移送被告所在地人民法院即南昌市青山湖区人民法院。本院经审查认为，被告江西省宏发路桥建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将案件移送被告江西省宏发路桥建设工程有限公司所在地人民法院即南昌市青山湖区人民法院管辖，但是买卖合同履行地在铜鼓且被告阮克力居住在铜鼓，故本院有管辖权，被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江西省宏发路桥建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  樊伟富二〇一九年四月二十三日书记员  邹成斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初408号原告：冷飞燕，女，1992年7月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园科技大道**，统一社会信用代码：91360100705547436Y。法定代表人：黎霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凡，男，系该公司法务职员。被告：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告冷飞燕（以下简称原告）与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司对裁定不服上诉，宜春市中级人民法院于2019年7月31日裁定驳回上诉。原告委托诉讼代理人、被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司委托诉讼代理人及被告阮克力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求铜鼓县人民法院依法判令被告立即支付原告水泥款137645元及2016年12月30日起利息按月息1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。2015年7月，被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司在铜鼓县承建桥梁，铜鼓县九龙桥新建工程项目部负责人为被告阮克力。被告阮克力在原告处购买水泥。经双方结算，原告水泥款共计137645元。原告曾多次与被告阮克力沟通，要求其支付水泥款，均未果。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》和《民事诉讼法》规定，现提起诉讼，请求铜鼓县人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司辩称，答辦人并非本案合同相对人，不应承担还款责任。本案买卖合同发生在被答辩人与被告阮克力之间，被告阮克力向被答辩人出具的收条、立据未经答辩人盖章，事后也未得到答辩人的追认，阮克力并非答辩人法定代表人，也并非答辩人员工，与答辦人没有劳动人事或代理关系，不符合职务行为要件，且也无答辫人出具的合法授权委托书，故上述合同对答辩人不发生效力。供货、结算行为均是在被答辫人与阮克力之间，因此，本案答辩人并非本案合同相对人，对案涉欠款不承担还款责任。被答辩人仅能根据合同相对性向阮克力主张还款责任。本案也不符合表见代理的情形。根据《最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知》第13条:“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”本案中，被答辩人在未与阮克力签订买卖合同且阮克力亦没有提交答辩人授权文件的情况下，未对阮克力行为能否代表答辩人进行必要的核实，进一步核验是否有答辩人明确授权，仍然向阮克力供货，未尽到合理注意义务。故被答辩人主观上显然不具备善意且显然存在过失，其无权主张依据表见代理要求答辩人承担还款责任。综上所述，答人与被答辩人无任何法律关系，答辩人并非本案合同相对人，不应承担还款责任，被答辦人要求答辩人承担支付货款及违约金无事实和法律依据，应当予以驳回!被告阮克力辩称，我是江西省宏发路桥建筑工程有限公司这座桥的具体施工人，整个施工是我在这里管理经营的，政府推迟了工程款导致我现在资金流转不过来无法付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告阮克力是否为被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司员工，原告提交了被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司铜鼓县九龙桥新建工程项目部劳动合同协议及工资表，可以认定被告阮克力为被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司员工。本院经审理认定本案事实如下：2015年，被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司承建了铜鼓县九龙桥，该工程项目负责人为被告阮克力。该桥施工过程中，被告阮克力在原告处购买水泥。经双方结算，水泥款共计137645元，被告阮克力打下收条，并承诺2016年12月30日前结清，同意之后利息按月息1分计算。原告曾多次与被告阮克力沟通，要求其支付水泥款，均未果，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告赊购原告水泥款有被告阮克力出具的收条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约运送水泥，但被告却没有按约支付货款，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮克力为被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司九龙桥工程项目负责人，其打收条的行为是职务行为，被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司对被告阮克力九龙桥工程的经营活动，承担民事责任，被告阮克力不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷飞燕水泥款137645元及利息（利息按月息1分从2016年12月30日起计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇一九年九月九日书记员  邹成斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初1305号 原告：金蓝盾建设控股有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖路泰丰·东方威尼斯1栋1单元-1/3-（-1）-1号。 法定代表人：蓝翔，总经理。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路**。 法定代表人：何其志，院长。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 原告金蓝盾建设控股有限公司与被告富顺县人民医院建设工程合同纠纷一案，本案于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇一九年四月二十八日 书记员 黄一翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14938号原告：锦江国际酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈礼明，执行董事。被告：信阳泰岩房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：王长富。原告锦江国际酒店管理有限公司与被告信阳泰岩房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告锦江国际酒店管理有限公司诉称：原、被告于2009年12月31日签订一份《信阳永泰锦江国际饭店委托管理合同》(以下简称管理合同)，约定原告为被告位于羊山新区龙飞山办事处银钱村拟建的一家五星级酒店，提供酒店管理服务并收取相应管理费等费用，经营期限为自全面开业日开始到全面开业日后的10个完整财务年度的12月31日午夜24时等内容。其后，酒店正式建成并经被告命名为“信阳锦江国际大酒店”，原告亦积极按约提供酒店管理服务。然而，在原告提供管理服务期间，被告却长期延迟甚至无法支付管理费等费用。2014年3月17日，原告与被告签订一份《补充协议》，明确被告还应分期向原告支付剩余应付款项最终数额总计人民币1,140,397.37元等内容。但此后，经原告多次催款，被告仍然未能按照《补充协议》及管理合同的约定履行相关付款义务。原告按照管理合同约定，于2019年1月7日向被告发出《解除通知函》，通知被告已于2019年2月6日正式解除管理合同。此外，被告至今仍在酒店店招、陈列物、对外宣传中使用原告知识产权的行为已构成违约，原告有权要求被告立即停止在所有场合以任何方式使用原告享有合法权利的商标、企业表示以及企业名称等知识产权，同时原告将保留追究被告其他违约及侵权责任的权利。故原告请求法院判令：1、确认《信阳永泰锦江国际饭店委托管理合同》与《补充协议》已于2019年2月6日解除；2、被告向原告支付截至2019年1月的基本管理费、奖励管理费、外派人员统筹费、《补充协议》项下欠款共计4,910,455.58元；3、被告向原告支付违约金4,677,406.39元；4、被告立即停止以任何方式在任何场合(包括但不限于酒店店招、陈列物、对外宣传等)使用原告的“锦江”或“JinJiang”品牌以及原告享有合法权利的商标、企业标识以及企业名称等任何知识产权，并立即停止使用酒店所有剩余的带有“锦江”或“JinJiang”标识的FF&E(家具、固定装置和设备)、经营性设备和经营性供应品等一切物品；5、诉讼费由被告承担。被告信阳泰岩房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。首先，原告起诉的依据是管理合同和《补充协议》。管理合同第12条约定，所有因与合同理解和履行相关的争议或分歧，将通过业主方和管理方友好协商解决。如果协商不能解决的，任何一方可向人民法院提起诉讼。该条款实质排除仲裁管辖，但未对具体管辖法院做出明确约定，应按照民事诉讼法相关规定管辖。其次，信阳锦江国际大酒店位于信阳，原告派驻人员到信阳对信阳锦江国际大酒店进行全面的经营管理，履行合同特征义务的地点在信阳，合同履行地在信阳。基于被告住所地、合同履行地均在信阳，原告所在地法院无管辖权。再者，本案是委托合同纠纷，原告起诉要求解除合同，并要求承担违约金等，双方争议标的系合同解除、违约情况、先履行义务等，争议标的并非为给付货币，且合同履行地点明确，原告所在地法院无管辖权。综上，本案依法应移送被告所在地信阳市平桥区人民法院。本院经审查认为，系争管理合同虽未对管辖法院作出约定，但本案系委托合同纠纷，原告为被告提供服务后向被告主张未支付的管理费等费用，请求人民法院判决被告履行给付管理费等费用的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地上海市浦东新区。依据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，原告现依据合同履行地向本院起诉，于法有据，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告信阳泰岩房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告信阳泰岩房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年四月二日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1140号原告：李治强，男，1957年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：程森，系广东易恒律师事务所律师。被告：黄明进，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：曾伟权，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：陈守信，男，1945年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄志荣，系广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华。原告李治强与被告黄明进、曾伟权、陈守信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蓝森明审判员  禤佰灵审判院罗泽伟二〇一九年四月三日书记员  蓝丽霞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初1276号原告:绵阳凯通商贸有限公司,住所地绵阳市涪城区。法定代表人：陈长江，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告:西安奥森机电科技发展有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：唐延彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:余良，男，该公司员工。原告绵阳凯通商贸有限公司与被告西安奥森机电科技发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳凯通商贸有限公司委托代理人牛雁、被告西安奥森机电科技发展有限公司法定代表人唐延彬、委托诉讼代理人余良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金1 60000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由： 2018年2月1日被告在其公司召开定货会，推广销售各式客车。原告定购HM67412NSX型29座客车，确定了基本配置。双方签订了合同编号为0004005《汽车产品销售合同》，预定了该车型四辆，总价值为700000元，并交纳了定金80000元。合同签订后，原告按被告提供的开票信息由上海浦东发展银行绵阳支行帐户上电汇了定金80000元到被告账上。然而被告收到原告交的定金后，拒不向原告提供所购车型的车辆。经多次催要，仍拒不供车。迄今已近二年，双方所签的购车合同已无履行可能，而被告也不退还定金,故诉至法院。被告辩称，原告所述与事实不符。签订合同属实，但生产厂家于2018年3月18日即通知被告4台车已下线入库，可以验收付款提车，被告随后多次电话通知原告，要求原告去无锡厂家验收、付款、提车，而原告既不去厂家验收也不付清余款提车。生产厂家无锡华策汽车有限公司于2018年6月25日向被告书面函告，要求被告必须于2018年6月30日付款提车，否则解除合同，定金作废。被告无奈于2018年6月25日给原告发去书面函告，要求原告务必于2018年6月30日前付款提车，否则被告有权终止合同，定金不退，原告依旧不予回复也不付款提车。依据合同 “其它条款”第5条“供、需双方不得推迟交、提货日期，否则应承担违约责任，需方未按约定时间付清车款提取车辆并超过供方交车日期15天的，合同自动解除，供方有权对该车自行处理，需方已付的购车定金供方不予退还”和“函告”的告知，原告已严重违约，被告无任何过错，故原告诉讼请求不能成立。其次，该4台客车系按原告的特殊配置要求生产的，厂家和被告很难再销售给其它用户，致使该4台车至今仍滞留在厂家库房，长期占用大量流动资金，给厂家造成极大损失，厂家已多次要求被告给予赔偿，被告保留起诉原告追索损失和赔偿的权利。 综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日,原、被告签订汽车产品销售合同一份，原告向被告定购HM6741LFN5X型客车4辆。约定支付定金80000元，余款提车时一并付清。合同生效且定金到帐后，3月20日交货。交车地点：无锡市。颜色及图案：用户提供。当日，原告支付了定金,被告与无锡华策汽车有限公司（以下简称华策公司）签订了该四辆车的销售合同。次日,被告向华策公司支付了定金60000元。3月15日，原告业务经理陈凯询问被告业务经理余良车辆何时完工，余良答复车已上线，正常上线后三日可提车。2018年3月19日，余良赴四川绵阳与陈凯洽谈。关于洽谈内容，被告称因原告的客户不愿购买被告的车辆，陈凯请余良一同去给客户做工作。原告对该陈述不认可，但不能回答法庭关于余良绵阳之行意在何为，仅称商议不能按时交车如何处理。3月20日，陈凯告诉余良，其公司已将原告客户的定金退还。2018年6月25日, 无锡华策汽车有限公司发函催促被告尽快提车，当日，被告通知原告，称原告未按约定的时间提车,已逾期三个月有余，并催促提车，原告承认收到该通知。另查，生产车辆铭牌上记载车辆生产日期为2018年3月，发动机号、车型号均与双方签订的合同约定一致，车门上喷印的门徽为原告要求的“江油良才运输公司”字样。本院认为，原、被告签订的汽车产品销售合同约定明确、具体，且双方意思表示一致，内容亦未违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告积极履行了合同义务，在2018年3月15日原告催问时，明确告知原告上线后三日内可提车，双方却在约定的交车时间前一日在绵阳会面，对于会面目的，被告做出了相对合理的解释。此时，并未见有不能按时交车之情形发生，原告解释为洽谈不能按时交车如何处置，不符合逻辑。原告在提车日期到期日、到期后，均无以任何形式向原告催要车辆之证据，亦无已在交车日到达约定的交车地点—无锡市之证据，且已于与被告约定的交车日当日向客户退还了定金，明显已无继续履行与被告合同之意，故其仅依据合同及付款凭证，不能证明原告按约提车未果及被告不能按时交车的事实，其诉讼请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告绵阳凯通商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员   史  琳 二Ｏ一九年四月八日 书    记    员   张书宁      1 / 5
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初1276号申请人：ＸＸ，男，1977年6月18日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被申请人：周素华，女，1950年7月21日出生，住西安市。申请人ＸＸ于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人周素华名下110万元财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人周素华名下110万元财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运房二〇一八年二月七日书记员  瞿 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初1037号原告：江西佳福能源科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道阳明国际中心******。统一社会信用代码：913607025840053739。法定代表人：熊丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师,特别授权代理。被告：江西东正工贸发展有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代******/div>统一社会信用代码：91360702322585758J。法定代表人：张季季，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，一般代理。被告：江西青峰药业有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园>统一社会信用代码：91360702744263663W。法定代表人：唐春山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晨曦，男，1990年3月16日出生，汉族，该公司员工，住江西省新余市分宜县，特别授权代理。原告江西佳福能源科技发展有限公司诉被告江西东正工贸发展有限公司、江西青峰药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告江西佳福能源科技发展有限公司于2019年4月2日向本院提出撤回对被告江西青峰药业有限公司的起诉。本院认为：因原告江西佳福能源科技发展有限公司与被告赣江西青峰药业有限公司已达成和解，原告江西佳福能源科技发展有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西佳福能源科技发展有限公司撤回对被告江西青峰药业有限公司起诉。审 判 长  郭家春人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  肖伯林二〇一九年四月四日法官助理邹素珍书记员吴利萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3927号 申请执行人：叶笃义，男，1969年6月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：张崇菊，女，1973年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孔祥弟，男，1971年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人叶笃义依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3948号民事判决书，于2018年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月6日向被执行人孔祥弟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔祥弟未向本院报告财产情况。 申请执行人叶笃义未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔祥弟的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人孔祥弟所有的坐落在温州市龙湾区××街道乐富住宅区17幢7号的不动产。2、查封被执行人孔祥弟所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××）。3、被执行人孔祥弟名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号不动产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、查封被执行人孔祥弟所有的坐落在温州市龙湾区××街道乐富住宅区17幢7号的不动产，属唯一集体性质住房面积仅68.91平方米，不宜处置。2、查封被执行人孔祥弟所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××）未实际控制无法处置。 本院处置被执行人下列财产：被执行人孔祥弟名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号不动产。本案参与分配分得40200元 截止2019年4月10日，被执行人尚欠申请执行人本金259800元及利息。 因被执行人孔祥弟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔祥弟发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月十日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3927号 申请执行人温州市国土资源局 被执行人温州市龙湾区永中街道郑宅村股份经济合作社 本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾区永中街道郑宅村股份经济合作社行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8911号原告：张坚，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海瑞可服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩旭庭。原告张坚与被告上海瑞可服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年四月十七日书 记 员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8911号原告：张坚，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海瑞可服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩旭庭。原告张坚与被告上海瑞可服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坚到庭参加诉讼。被告上海瑞可服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张坚向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年11月1日至2019年2月18日期间的劳动报酬人民币(币种下同)41,275.65元。事实和理由：原告与被告先签订劳动合同，之后又签订退休返聘协议。截至今日，被告未支付原告2018年11月1日至2019年2月18日期间的劳动报酬。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知书，诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供不予受理通知书、退休返聘合同书、证明、工资明细表、银行流水、诊断报告、责令改正通知书、劳动合同、上海发布的欠薪名单等证据予以证明。上海瑞可服饰有限公司未作答辩，亦未发表质证意见。经审理查明，2016年4月，原、被告签订有效期限自2016年5月15日起至2019年5月14日止的劳动合同。2018年7月15日，双方签订有效期限自2018年7月15日起至2021年8月30日止的退休返聘协议。被告按月向原告中国银行账户XXXXXXXXXXX********转账支付工资。2019年1月30日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月31日作出闵劳人仲(2019)通字第23号不予受理通知书，认为原告已经达到法定退休年龄，不具有主体资格，对原告的请求决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。2019年2月21日，被告向原告出具证明，内载“上海瑞可服饰有限公司现欠员工张坚工资为以下：1、欠2018年11月1日至30日工资为：人民币8,820圆整，2、欠2018年12月1日至31日工资为：人民币8,639圆整，3、欠2019年1月1日至31日工资为：人民币18,817.34圆，4、欠2019年2月1日至18日工资为：人民币4,999.31圆，共计欠负(付)员工张坚工资为人民币：41,275.65圆。特此证明。”该证明落款处显示为上海瑞可服饰有限公司人事部，并加盖上海瑞可服饰有限公司人事专用章公章。2019年2月28日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具《行政处理决定书》，内载上海瑞可服饰有限公司在收到本处理决定书之日起十五日内，补发拖欠劳动者劳动报酬(详见拖欠员工工资明细表)。拖欠员工工资明细表内载：劳动者姓名张坚，拖欠工资明细2018年11月工资8,820元、2018年12月工资8,639元，合计拖欠金额17,459元。随后，上海瑞可服饰有限公司2018年6月之前至12月拖欠员工工资发放确认表内载：劳动者姓名张坚，银行卡号XXXXXXXXXXX********，合计拖欠金额17,459元，安排发放金额7,524.31元。原告于该表员工签字确认栏处签字。本院认为，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。原告提供的“证明”显示被告作为用工单位存在欠付原告劳动报酬之情形。现被告未提供相反证据推翻该“证明”之真实性，亦未提供证据证明其已足额支付原告劳动报酬，故本院采信原告关于被告欠付其2018年11月1日至2019年2月18日期间劳动报酬之陈述。因劳动监察已就原告2018年11月至同年12月工资进行了处理，故本院对此部分工资不再予以处理。因此，原告要求被告支付其2019年1月1日至同年2月18日期间劳动报酬之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瑞可服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张坚劳动报酬23,816.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.42元，由被告上海瑞可服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告张坚直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  宗盛华二〇一九年八月十九日法官 助理  刘中一书 记 员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32437号申请人：北京鼎力华业测控仪表有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕宝江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志敏，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠芸，国浩律师(南京)事务所实习律师。被申请人：中化国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长清北路******。本院在审理申请人北京鼎力华业测控仪表有限公司诉被申请人中化国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中化国际物流有限公司的银行存款人民币7,366,498.03元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中化国际物流有限公司的银行存款人民币7,366,498.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年四月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6417号原告：翁洁萍,女,汉族,1968年10月24日出生,住上海市普陀区光新路******。委托诉讼代理人：杜黄海，上海君澜律师事务所律师。被告：赵民雄，男，汉族，1966年12月4日出生，住上海市普，住上海市普陀区>被告：邱佳瑛，女，汉族，1983年9月29日出生，住福建省。委托诉讼代理人：单壮，辽宁神华律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：梁汝波。本院受理原告翁洁萍与被告赵民雄、邱佳瑛、北京微播视界科技有限公司赠与合同纠纷一案后，被告邱佳瑛、北京微播视界科技有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。被告邱佳瑛认为，原告虽起诉了三被告，但对被告赵民雄未提出任何诉请，同时，原告认为其与赵民雄的夫妻共同财产在原告不知情的情况下被处置，并要求全部返还，故被告赵民雄亦为财产所有人，而原告却恶意将将赵民雄列为被告，目的是方便原告在其居住地起诉，故本案实际被告仅为邱佳瑛、北京微播视界科技有限公司，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。另外，被告赵民雄在“火山小视频”平台充值时，已与被告北京微播视界科技有限公司达成充值协议，该协议约定发生争议的管辖法院为合同签订地即北京市海淀区人民法院，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。被告北京微播视界科技有限公司认为，根据原告的诉称，本案所涉纠纷系因被告赵民雄通过“火山小视频”平台向被告邱佳瑛打赏而引发，被告赵民雄、邱佳瑛均系“火山小视频”平台的用户，同时，原告诉请要求被告北京微播视界科技有限公司返还打赏之款项，故本案纠纷应受《“火山小视频”用户服务协议》的约束，根据该用户协议约定，本协议的签署地点为北京市海淀区，若用户与公司发生争议的，用户同意应将争议提交至北京市海淀区人民法院管辖。此外，被告北京微播视界科技有限公司住所地以及本案合同履行地均在北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告要求确认被告赵民雄在“火山小视频”平台为被告邱佳瑛充值、打赏人民币778780元的赠与行为无效，并要求被告邱佳瑛、北京微播视界科技有限公司共同返还原告人民币778780元。根据被告北京微播视界科技有限公司提交的材料，“火山小视频”平台用户在注册时，需要勾选同意《“火山小视频”用户服务协议》。被告赵民雄陈述，其在“火山小视频”平台注册过5个账号，注册时不需要勾选协议，每次充值时均有一份《用户充值协议》。对此，本院查实如下：用户在“火山小视频”平台注册时，注册页面下方有《“火山小视频”用户服务协议》链接，但默认为勾选同意；用户在该平台充值时，页面有《用户充值协议》链接，用户需要主动勾选同意该协议方可进行充值；两份协议均约定合同双方若发生纠纷应向合同签订地即北京市海淀区人民法院起诉。被告赵民雄系“火山小视频”平台用户，被告邱佳瑛系该平台主播，赵民雄在该平台充值以获得虚拟钻石，并以虚拟钻石打赏邱佳瑛均系在平台A**中进行的行为，理应受到用户与平台之间的协议约束，尽管原告现以赠与合同关系提起诉讼，而原告的诉请不仅要求确认赵民雄的打赏行为无效，还要求确认其充值行为无效，并要求邱佳瑛、北京微播视界科技有限公司共同向原告返还赵民雄充值的人民币778780元，故案件审理过程中必然会涉及到各被告之间的权利义务关系，进而确定被告赵民雄与邱佳瑛之间、与北京微播视界科技有限公司之间分别系何种法律关系，以此确定被告邱佳瑛、北京微播视界科技有限公司是否应向原告返还系争款项，此外，原告认为系争款项系其与赵民雄的夫妻共同财产，故被告邱佳瑛、北京微播视界科技有限公司提出的管辖异议成立，本院应移送至北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邱佳瑛、北京微播视界科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年四月十二日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33770号申请人：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李中瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：上海宜新基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理申请人浙江绩丰岩土技术股份有限公司诉被申请人上海宜新基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宜新基础工程有限公司的银行存款人民币207,304.11元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宜新基础工程有限公司的银行存款人民币207,304.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年四月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5226号 原告：陈某，女，2013年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：刘某（系陈某的母亲），女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：谭志弘、王倩，福建德和律师事务所律师。 被告：厦门市思明区槐巷餐饮店，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**罗宾森广场**S4-02B。 主要经营者：曾立斌。 原告陈某与被告厦门市思明区槐巷餐饮店（以下简称“槐巷餐饮店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 冯 军 人民陪审员 王小英 人民陪审员 黄力凡 二〇一九年四月二十四日 代书记员 黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33770号原告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李中瑞，董事长。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：上海宜新基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋伟芬。原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司诉被告上海宜新基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宁璐、许其海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币15万元，2、被告向原告支付利息(以15万元为基数，自2019年3月26日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止)，3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月,被告因上海富士康大厦工程施工需要,向原告租赁成槽机,双方签订了《机械租赁合同》;合同对租赁单价,支付方式及违约责任等作了明确的约定。合同签订后,原告按约提供租赁物,后经双方结算,租金总计300,000元,但截至2019年3月25日被告仅支付150,000元,尚欠150,000元，请求依法裁判。被告上海宜新基础工程有限公司未到庭应诉，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告(出租方)、被告(承租方)签订《上海富士康大厦基坑围护工程项目机械租赁合同》，约定被告向原告租赁金泰SG60成槽机一台，工程名称为上海富士康大厦工程，地点为陆家嘴环路、东园路，工作内容为800、1000连续墙成槽。成槽机以组装完成开始施工起算租期，设备终止日期为使用结束并由双方共同签署日期。金泰SG60成槽机租赁费为每月每台28万元，实际结算时如租期不足一个月按一个月计算，超出一个月超出部分按日计算。进出场费2.50万元由被告承担，在设备退租后十天内付清所有机械设备租赁费用。被告应提供操作人员的宿舍、生活(生活费600元/月/人)，原告配备2名司机，以保证24小时连续施工，并配备相应的配套设施。被告确认喻东峰为本合同的项目负责人，依据本合同内容的所有签字有效。原告确认孔祥建为本合同的项目负责人，依据本合同内容的所有签字有效。2013年8月23日，原、被告签署《机械进场确认单》，载明原告将金泰SG60成槽机一台于2013年8月21日运到上海富士康大厦连续墙现场，现已组装完毕，机械状况良好，符合合同使用要求，配备司机同时就位。使用费起算日为2013年8月23日。2013年9月15日，原、被告签署《机械退场确认单》，载明原告的金泰SG60成槽机一台已完成上海富士康大厦连续墙成槽分项，现通知原告机械设备于2013年9月15日起退场。使用费终止日为2013年9月15日。2013年9月25日，原、被告项目负责人喻东峰、孔祥建签订《SG60成槽机租赁费用结算书》，载明工程名称为上海富士康大厦基坑围护工程，进场时间2013年8月21日，使用时间2013年8月23日至2013年9月15日，出场时间为2013年9月15日，租赁费28万元，进出场费2.50万元，操作手生活费1,200元(2人*600元)，合计306,200元。经双方协定，扣除零头，合计金额为30万元。喻东峰签名处盖有江苏地基工程有限公司富士康大厦基坑围护工程项目部的印章。2014年8月8日，被告向原告支付15万元。认定以上事实的依据为：原告提供的《上海富士康大厦基坑围护工程项目机械租赁合同》、《机械进场确认单》、《机械退场确认单》、《SG60成槽机租赁费用结算书》、杭州银行小额支付系统专用凭证及原告的陈述，以上证据的真实性本院予以确认。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立。根据《机械进场确认单》、《机械退场确认单》，原告履行了交付租赁物的合同义务，被告应当按合同约定支付租金、进出场费等费用。被告在租赁合同中的授权代表喻东峰签署的《SG60成槽机租赁费用结算书》，结算金额也与租赁合同的约定及实际履行情况相符，原告主张被告支付所欠租金15万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同约定设备退租后十天内付清所有机械设备租赁费用，被告逾期付款，构成违约，原告主张被告承担逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宜新基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司租赁费用15万元；二、被告上海宜新基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司逾期利息(以15万元为基数，自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,490元，财产保全费1,556元，合计5,046元，由被告上海宜新基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 未人民陪审员  戎伟栋人民陪审员  丁峻宏二〇二〇年四月十七日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初2911号原告（反诉被告）：青海瑞得利汽车销售有限公司(统一社会信用代码：91633100MA755WQT15)，住所地：西宁市城**纬二路**管委会大楼**。法定代表人：蔡生德，公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏洲，公司总经理。被告（反诉原告）：王占祥（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年12月27日出生，住西宁市。被告（反诉原告）：王占玉（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年11月22日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师，特别授权。被告：王淑慧（公民身份号码：×××），女，汉族，1986年8月26日出生，住西宁市。被告：张振伟（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年10月20日出生，住西宁市。原告（反诉被告）青海瑞得利汽车销售有限公司与被告（反诉原告）王占玉、王占祥，被告王淑慧、张振伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海瑞得利汽车销售有限公司于2019年4月19日向本院提出撤回对被告王淑慧、张振伟起诉的申请。本院认为，原告以已与被告王淑慧、张振伟自行和解为由申请撤回对该被告的起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海瑞得利汽车销售有限公司撤回对被告王淑慧、张振伟的起诉。审判长 张 晶审判员 陈 爽人民陪审员 林玉花 二○一九年四月二十九日书记员 高 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6249号 原告：林大卫，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，住福建省厦门市思明区。 被告：李晓磊，男，1991年12月22日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告林大卫与被告李晓磊合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  王小英 人民陪审员  邓小露 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6249号 原告：林大卫，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，住福建省厦门市思明区。 被告：李晓磊，男，1991年12月22日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告林大卫与被告李晓磊合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林大卫到庭参加诉讼，李晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 林大卫向本院提出诉讼请求：1.判令李晓磊立即偿还53200元；2.诉讼费由李晓磊承担。事实与理由：林斌前期投入53200元。后来李晓磊和林斌合伙开舞蹈班，四个月左右，林斌没有钱投入，说把店面转让卖掉，李晓磊说他和别人干，把林斌投的钱退给他，两人协商好以后晚上10:00左右在林大卫家写的借条一人一份。由于李晓磊没有现金没有存款，于是李晓磊写下欠条，因为林斌年纪尚小，李晓磊同意把钱还给林大卫，所以在欠条上把林大卫作为出借人。 李晓磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李晓磊向林大卫、林斌出具一张《借条》，载明：李晓磊于2017年4月1日向林斌借款53200元整，于2018年6月之前还清。届期，李晓磊未按约还款，林大卫遂诉至本院。 审理中，林斌到庭表示其本人放弃上述债权，该债权由林大卫主张。 另查，李晓磊只归还500元。 本院认为，李晓磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。李晓磊向林大卫、林斌出具的《借条》，系李晓磊的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李晓磊未按约定履行自己的义务，现林大卫请求判令李晓磊归还53200元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除李晓磊已归还的500元。林斌放弃上述债权，该债权由林大卫主张，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李晓磊应于本判决生效之日起十日内归还林大卫52700元； 二、驳回林大卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由李晓磊负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  王小英 人民陪审员  邓小露 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6789号原告：农玉梅委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张砚秋，广东华文律师事务所辅助人员。被告：广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市虎门镇新湾金湾花园7D区商铺A1号，统一社会信用代码为91441900797779268T。负责人：刘谦。被告：广州市萨弗物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道****01铺，统一社会信用代码为9144010791025991X。法定代表人：刘谦。本院受理原告农玉梅与被告广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司、广州市萨弗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告广州市萨弗物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告农玉梅之间无物业合同关系，不是合同相对人，其与原告农玉梅并未约定管辖，其法定住所地为广州市天河区珠江新城花城大道**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖故本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求本院将本案移送至广州市天河区人民法院。经审查，本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司为东莞市虎门镇凯蓝公馆的物业服务公司，原告系东莞市虎门镇凯蓝公馆的业主，原告主张被告未尽物业管理的义务导致其产生经济损失，双方发生纠纷。原告向本院提供的其与被告广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司签订的东莞凯蓝公馆《前期物业服务协议》的第十三条载明“本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向当地物业行政主管部门申请调解，协商或调解无效时，可向物业所在地的人民法院起诉。”原告的物业位于广东省××××镇凯蓝公馆5栋1802号，广东省××××镇属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告广州市萨弗物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州市萨弗物业管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年四月二十八日书记员  王超蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2381号申请人：卞秋菊，女，汉族，1961年9月19日生，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼**。法定代表人：陈道圆，雅可公司总经理。申请人卞秋菊与被申请人雅可公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卞秋菊于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雅可公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”2幢1单元41层6号室房屋进行查封。担保人吴国顺以其名下鄂Ｆ×××**小型轿车提供担保。本院认为，申请人卞秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳雅可商务区开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地-江天苑”2幢1单元41层6号房屋，建筑面积119.11㎡，预售许可证号：鄂襄审批预售字（2016）6号。案件申请费4320元，申请人卞秋菊已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年四月三日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2387号申请人：吴群英，女，汉族，1958年9月14日生，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼**。法定代表人：陈道圆，雅可公司总经理。申请人吴群英与被申请人雅可公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴群英于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雅可公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”2幢1单元42层6室房屋进行查封。申请人吴群英以其名下鄂Ｆ×××**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人吴群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳雅可商务区开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”2幢1单元42层6室房屋，建筑面积119.11㎡，预售许可证号：鄂襄审批预售字（2016）6号。案件申请费4320元，申请人吴群英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年四月三日书记员  邵泽润