青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1007号原告：李某，公民身份号码×××，男，1987年7月5日生，汉族,无固定职业，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵国荣，青海卫方律师事务所律师。被告：顾某1，公民身份号码×××，女，1989年6月27日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：顾某2，公民身份号码×××，男，1963年11月17日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：梅某，公民身份号码×××，女，1964年12月21日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。三被告之委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。原告李某诉被告顾某1、顾某2、梅某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵国荣，被告顾某1、顾某2、梅某及其委托诉讼代理人东存贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求为：1.请求人民法院判令三被告共同返还原告彩礼124198.79元；2.本案诉讼费由三被告承担。2017年5月份，原告与被告顾某1经人介绍相识，2017年9月份双方订婚，原告给付被告23000元，给付化妆品钱1400元。2017年10月1日，原告给被告购买黄金戒指1枚（2449.79元）,10月5日送礼时给付干礼76000元，“长稍”1200元。原告给被告顾某1购买手镯、项链首饰，总共花去16369元，购买衣服花去3780元，以上合计124198.79元。2018年2月13日双方举行婚礼，至今未登记结婚。2018年12月17日,双方因琐事吵架后被告顾某1离家出走，而且将家中所有的衣服、金银首饰等物品全部拿走，双方共同生活10个月。被告顾某1与原告在举办婚礼后以夫妻名义共同生活时间短，原告按照当地习俗给付三被告婚约彩礼包括三金等费用共计124198.79元。原告认为，原告与被告虽举办结婚仪式，但因未依法登记结婚，应当根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判令三被告共同返还各项彩礼合计124198.79元。综上所述，为维护原告的合法财产权益，请求人民法院根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二)及《民事诉讼法》之相关规定，依法支持原告的全部诉讼请求。三被告辩称，对原告所述的举行婚礼的时间、分居的时间及尚未登记结婚均无异议，原告要求返还彩礼与事实不符。2017年5月原告到被告家订婚时给现金16000元、见面给现金600元，送礼时送了干礼66000元，以上现金合计82600元。另外还送了金手镯1对、金项链1条、金戒指1枚。原告所说购买衣服花3780元不属实。被告用原告所送彩礼购买了毛毯1条、花瓶1对、十字绣1个、暖瓶1对、脸盆1对，以上陪嫁物品均在原告家。又陪嫁了钻戒1枚（2.76克，价值8282元）和足金耳环1对（3.218克，价值1161.7元），该陪嫁首饰均在被告顾某1处，另外还陪了30000元的存折。给原告购买了羽绒服1件、西服1套、鞋1双、皮带1条、毛衣1件、衬衫1件。原、被告婚后实际生活时间有一年，生活期间被告一直催促原告领取结婚证,原告以种种理由推脱不予领取，因此原告有一定的过错，应当在返还彩礼是予以酌轻考虑，愿意向原告返还彩礼20000元。本院经审理认定事实如下：被告顾某1系被告顾某2、梅某之女。2018年2月13日，原告李某与被告顾某1按习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，双方至今尚未进行结婚登记。2018年12月17日,原告李某与被告顾某1因琐事发生争执后被告顾某1离家出走。原告李某为与被告顾某1缔结婚姻，按习俗给付被告顾某1见面礼600元、金手镯1对（36.95克，价值10762元）、金项链含吊坠1条（18.61克，价值5607元）、金戒指1枚（6.639克，价值2449.79元）。给付三被告订婚“自愿”16600元，干礼66000元。被告顾某1的陪嫁物有钻戒1枚（2.76克，价值8282元）和足金耳环1对（3.218克，价值1161.7元）陪嫁首饰均在被告顾某1处。毛毯1条、花瓶1对、十字绣1个、暖瓶1对、脸盆1对（以上陪嫁物品均在原告家）。被告给原告的“冠戴”有羽绒服1件、西服1套、鞋1双、皮带1条。上述事实，有原、被告的陈述及购买首饰票据等证据证实。本院认为，原告李某与被告顾某1未依法登记结婚即以夫妻名义同居生活，其行为违反了婚姻法的有关规定。我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续同居生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方对所送彩礼数额争议较大，原告认为原告订婚时给付被告现金23000元，给付化妆品1400元，2017年10月5日送礼时给付彩礼76000元，长稍钱1200元，但被告方认可订婚时给付现金16000元及见面礼600元，送礼时给付彩礼66000元并非原告所述的76000元，对此原告未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果，应以被告方自认的订婚时给付16000元及见面礼600元，送彩礼66000元认定为宜。被告辩称其与原告结婚时陪嫁了30000元，在与原告共同生活期间已花销之辩解意见，因原告不予认可，被告未提交证据证实，故本院不予采信。被告对原告所送金首饰及价值无异议，且现金、首饰均在被告顾某1处。关于被告“冠戴”给原告的衣物及送给原告亲属的等物品以及原告送给被告家人及亲属物品均系一方给予另一方礼节性的馈赠，且数额不大，依法可不予返还。原告按习俗给付三被告的订婚“自愿”及彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当缔结婚姻不能成就时，被告应当返还。原告与被告顾某1已按当地习俗举行婚礼，并共同居住生活10个月，故本院综合考虑本地婚嫁习俗和生活水平，扣除在被告处的首饰款及陪嫁物后酌情向原告返还彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二第一款之规定，判决如下：一、被告顾某1、顾某2、梅某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼55000元；二、被告顾某1于本判决生效之日起十日内向原告李某返还金手镯1对（36.95克，价值10762元）、金项链含吊坠1条（18.61克，价值5607元）、金戒指1枚（6.639克，价值2449.79元）；三、被告顾某1陪嫁物钻戒1枚（2.76克，价值8282元）和足金耳环1对（3.218克，价值1161.7元）归顾某1所有；四、原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告顾某1、毛毯1条、花瓶1对、十字绣1个、暖瓶1对、脸盆1对。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告李某负担420元，由被告顾某1、顾某2、梅某负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 圈旭东 二○一九年四月九日书记员 才让草审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。