内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初4350号 原告：张清臣，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：张某4，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘国华，系奈曼旗法律援助中心律师。 被告：张青伟，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张春艳，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省围场县。 被告：张福云，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：陈永新，系河北泓鹏律师事务所律师。 原告张清臣诉被告张青伟、张春艳、张福云身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭审理，原告张清臣及其委托诉讼代理人张某4、刘国华，被告张青伟、被告张春艳、被告张福云及其委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清臣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费108246.73元、误工费15525.73元、护理费19373.8元、住院伙食补助费15700元、营养费15700元，合计174546.26元；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日晚上8时许，我在被告张青伟家中因琐事发生争吵，被告张青伟抢夺、摔碎了我的手机并动手殴打了我；被告张春艳也动手殴打了我。我被打之后被告又将我拖到了王某1家，被告张福云拿菜刀再次殴打了我的头部，并用脚踹我的胸部，致我的后脑着地，当场昏迷。后来被告张春艳将我送回家中，我回家后仍然昏迷。我的邻居报警后，派出所民警将我送至奈曼旗人民医院，后转至中国人民解放军第234医院住院治疗，经该院诊断为：1.左额叶脑挫裂伤；2.左额叶脑内血肿；3.左额颞顶部硬膜下血肿；4.左顶枕叶脑梗塞；5.脑疝；6.蛛网膜下腔出血；7.右侧气胸合并肺不张；8.双肺肺炎；9.左额部硬膜下积液；10.左额颞顶骨缺损；11.左肺下叶梗塞。经奈曼旗公安局司法鉴定中心鉴定我头部损伤程度为重伤二级。为维护我的合法权益，故请求法院判令三被告赔偿医疗费108246.73元、误工费15525.73元、护理费19373.8元、住院伙食补助费15700元、营养费15700元，合计174546.26元。 被告张青伟、张春艳辩称，不同意赔偿原告张清臣所诉的各项损失，因为我们没有殴打原告张清臣。 被告张福云辩称，公安机关的侦查卷宗材料可以证实原告张清臣的伤不是我殴打所致，因此我不同意赔偿原告张清臣所诉的各项损失。 原告张清臣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.中国人民解放军第234医院住院诊断证明1份；2.中国人民解放军第234医院住院收费票据1枚；3.中国人民解放军第234医院用药清单1份（4页）；4.中国人民解放军第234医院病例1份（44页）；5.朝阳市双塔区康之源医疗器械保健品中心出具的金额为750元的购买轮椅的收据1份；6.奈曼旗人民医院出具的金额为2000元的预收病人住院费用收据1枚；7.照片7张；8.2017年3月7日公安机关询问王某1的笔录1份；9.2017年3月21日公安机关询问张春艳的笔录1份；10.2017年3月17日公安机关询问杜某的笔录1份；11.2017年3月31日公安机关询问张某1的笔录1份；12.2017年3月7日、2017年4月1日公安机关询问张某2的笔录各1份；13.2017年3月7日、2017年3月8日、2017年4月7日公安机关询问张某3笔录3份；14.2017年9月27日公安机关询问李某1笔录1份；15.2017年3月7日公安机关询问白某某笔录1份；2017年3月31日、2017年7月17日公安机关询问李某2笔录各1份；16.现场勘验检查工作记录1份；17.2017年3月8日、2017年4月6日公安机关询问刘某笔录各1份；18.2017年3月16日公安机关询问安志军笔录1份；19.2017年3月16日公安机关询问刘某某笔录1份；20.鉴定文书1份；21.奈曼旗公安局行政处罚决定书1份；22.2017年7月24日公安机关询问马某某笔录1份；23.奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局出具的说明1份；24.奈曼旗医院诊断书及病例各1份。 原告张清臣用上述证据证明如下问题：1.第1至7号证据证明原告张清臣的伤情及诊疗情况；2.第8号证据证明原告张清臣的伤是被告张福云所致，因为原告张清臣倒地后一段时间没有反应，眼眶附近流血；3.第9号证据证明原告张清臣的伤是被告张福云所致，因为被告张福云踹倒原告后脑袋着地，一侧眼眉处流血。4.第10号证据证明原告的伤是被告张福云所致，因为原告额头部有一个口子出血，从地上起来后有点站不稳，走路不如之前稳当。5.第11号证据（张某1的笔录）证明原告的伤是被告张福云所致，因为原告被打后额头上流血了。6.第12号证据证明原告的伤是被告张福云所致，因为笔录记载原告张清臣被张福云踹倒之后仰面躺在地上，不能说话，不能动弹，后来才慢慢站起来。同时该笔录还可以证明原告张清臣受伤很严重，被告张春艳也殴打了原告，被告张青伟将原告手机摔碎。7.第13号证据证明被告张春艳与原告张清臣发生争吵，并动手殴打了张清臣头部左侧。因为张某3在现场用手机将张春艳及张清臣的争吵内容录了下来，张清臣当时说张青伟把他的手机摔坏。8.第14号证据证明张青伟事发后曾给李某1打电话说张清臣的手机是张青伟摔坏的，到时候张青伟给张清臣再买一部。9.第15号证据证明张清臣的房屋内物品摆放整齐，没有打斗痕迹，原告张清臣的伤不是出租屋内形成的，因为证人白某某看到原告张清臣的左额部血已经干了。10.第16号证据证明经公安机关现场勘查，现场没有异常，没有打斗的痕迹。11.第17号证据证明原告张清臣从八仙筒镇到大沁他拉镇回家的路上是平安的，没有发生碰撞。12.第18、19号证据证明原告从奈曼旗人民医院到解放军234医院的途中没有发生碰撞，安全到达。13.第20号证据证明原告张清臣所受伤为重伤二级。14.第21号证据（处罚决定书）证明被告张福云踹倒张清臣致原告张清臣受伤。15.第22号证据（马某某的询问笔录）证明原告所受伤为左侧脑水肿，该病通常因为头部外伤引起的，摔的比较严重才会发病，通常3至7天才能检查出来。16.第23号证据证明原告张清臣枕部遭受钝性外力作用后对冲可以形成左侧额叶脑挫伤、左侧脑水肿。17.第24号证据证明原告张清臣于2017年3月7日被人打伤头部进入奈曼旗人民医院治疗，经诊断原告张清臣为左侧额中脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧脑水肿、脑疝等。 针对原告张清臣提供的证据被告张福云发表如下质证意见：1.证据1至证据7没有异议，但原告张清臣的伤并不是被告张福云所致，被告张福云不应当承担赔偿责任。2.证据8不能证明原告张清臣的诉讼主张，因为被告张福云踹了原告张清臣的肚子后，原告张清臣起来之后回家了。此份笔录记载的内容不详细，后来公安机关询问王某1，王某1说原告张清臣倒地时间约为二分钟。3.证据9只能证明被告张福云踹了原告张清臣一脚，不能证明原告张清臣头部外伤是被告张福云所致。4.证据10所记载的走路不稳不是因为被告张福云殴打所致，其走路不稳的原因是饮酒了，因为原告张清臣自己能走。5.证据11不能证明原告张清臣的伤是被告张福云所致，原告张清臣额头上的伤是原告张清臣自已刀子挑出来的，不是摔出来的伤。6.证据12不能证明张某2看到张青伟摔了原告张清臣的手机，因为是原告张清臣自己说的。7.证据13记载的被告张春艳打原告的耳光，而非原告张清臣的头部。所有笔录中仅有张某3认为张春艳打了原告张清臣，被告张春艳和原告张清臣争吵的原因是怕被告张青伟的大儿子和侄子听见，防止原告张清臣挨打。8.证据14不能证明被告张福云打了原告张清臣，也不能证明被告张青伟摔了原告张清臣的手机。原告的手机是张青伟抱原告张清臣出来时从原告的兜里掉出来的。被告张福云是原告的亲侄子，张青伟作为张福云的叔伯叔叔看到张福云孩子小，母亲瘫痪，想早点把张福云从看守所领出来，系出于亲情关系。9.证据15中白某某的笔录没有异议，但是白某某与李某2的笔录中陈述内容相矛盾，因为白某某说原告的出租屋内很整齐，李某2又说有凳子倒地的声音和杯子掉落的声音。另外，李某2的笔录可以证实张某4曾诱导李某2作伪证。10.对证据16没有异议，此份证据不能证明原告的诉讼主张。11.证据17可以证实原告张清臣在途中没有发生事故，意识非常清晰。12.证据18、19不能证明原告张清臣的伤是被告张福云所致。13.对20号证据（鉴定文书）没有异议。14.证据21（行政处罚决定）已经无效，因为后此案变为刑事案件。15.证据22所记载的医生的陈述没有权威性，被告张福云对该医生的解释不认可。16.证据23（说明）所说明的问题不科学，如果原告的枕部受到外力冲击应当有伤，原告的法医鉴定左额叶颞顶部硬膜下血肿，该法医不能解释清楚。17.证据24没有异议，该证据可以证明马某某说的是错误的，不能证明原告的伤是被告张福云所致。18.证据25（录音）所反映的内容是张春艳是为了阻止原告继续说赵秀萍是他的媳妇，被告张春艳没有打原告，被告张春艳始终是在保护着原告张清臣。 针对原告张清臣所提供的上述证据，被告张青伟发表如下质证意见：1.对1至6号证据及第14、15、16、18、19、21、22、23、24证据的质证意见与被告张福云的意见相同。2.对7号证据质证意见为：其没有与原告发生争吵，原告提供的照片与被告张青伟无关。3.对第8、9、10、13、17、25号质证意见为不在现场不清楚。4.对20号证据表示无异议。5.对12号证据的质证意见为：被告张青伟没有与原告发生争吵，也没有摔坏原告张清臣的手机，张某2陈述的其他内容我不清楚。 针对原告张清臣提供的上述证据，被告张春艳发表如下质证意见：1.对原告提供的1至6号证据无异议，但是我没有与原告发生争吵，原告受伤与被告张春艳无关。原告提供的第7号证据与被告张春艳无关；2.8号证据中王某1说被告张福云倒地后半天不属实，倒地时间约为两分钟。3.对9号证据有异议，原告张清臣的伤是原告自己用刀子挑的。原告拿刀捅向被告张福云，被告张福云才踹的原告张清臣；3.对10号证据有异议，原告张清臣是自己走着上的车；4.对11号证据没有异议，张某1陈述的属实；5.对12号证据有异议，张某2说的不属实，被告张春艳没有与原告张清臣发生争吵。原告骂的是被告张青伟妻子的姐姐，被告张春艳是阻拦原告闹事。6.原告提供的其他证据，被告张春艳的质证意见均与被告张福云的质证意见相同。 被告张福云为反驳原告张清臣的主张向法庭提交以下证据：1.保存在公安机关证据材料三卷中的照片四张（分别在该案卷的166页、168页、170页、172页）；2.2017年4月6日、2017年5月11日奈曼旗公安机关询问张清臣的笔录各1份；3.奈曼旗人民检察院做出的不批准逮捕决定书1份；4.奈曼旗人民检察院不起诉决定书1份；5.通辽市人民检察院做出的刑事申诉复查决定书；6.奈曼旗公安局调取证据通知书2份、奈曼旗刑事警察大队调取证据清单2份及视频资料（附本院复制的光盘二张）。 被告张福云用以上证据证明以下问题：1.第1号证据证明原告张清臣拿刀子捅被告张福云时，因王某1拉架胳膊被捅伤，捅伤王某1之后被告张福云为了阻挡原告张清臣，张清臣的刀把被告张福云的手划伤。在原告张清臣继续捅张福云的情况下，被告张福云才用脚踹了原告张清臣。原告张清臣手上的伤是原告拿折叠刀捅人时候自已弄伤的，眼皮的伤口也是原告自已挑伤的。2.第2号证据证明原告张清臣在受伤住院之前与一个刘姓男子因为服装、鞋帽的事情发生纠纷，原告张清臣主张其受的伤是三被告打的这一说法，是原告张清臣的二姐张某4说的。3.第3号证据证明原告所说的话都是原告的二姐张某4告诉原告的，原告所做的陈述是虚假的。胸部是叔伯兄弟打的，头部是叔伯妹子和叔伯兄弟打的。因为被告张青伟根本就不在现场，也没有任何证据证明张青伟打了原告张清臣，就连张某3也没有看到张青伟打了原告张清臣。4.第4号、5号证据证明被告张福云殴打原告张清臣事实不清，证据不足。5.第6号证据证明2017年3月6日21时34至40分之间，原告张清臣乘坐刘某的出租车从奈曼旗八仙筒到奈曼旗大沁他拉镇后下车自行回家的事实。 针对被告张福云所提供的上述的证据，原告张清臣发表如下质证意见：1.被告张福云提供的照片不能证明其抗辩主张；2.2017年4月6日原告张清臣的询问笔录没有法律效力，因为原告受伤严重，不能记清事情的经过，况且该四份笔录没有一处有原告本人的签字和手印。2017年5月11日的笔录基本属实，原告张清臣经过两个多月的治疗后能够想起原告的伤是三被告殴打所致。原告当时没有反抗，其原因是三被告的体格比原告好。该笔录还可以证明原告当时也没有拿刀。3.检察院不批准逮捕决定书不能证明原告的伤情，检察院审查认为被告张福云犯故意伤害罪事实不清，证据不足，是检察院单方的观点，原告认为检察院的观点是错误的。4.第4号和第5号证据可以证明原告张清臣被被告张福云踹倒后后脑着地受伤，通辽市人民检察院单方认定被告张福云不负刑事责任，不能排除被告张福云不承担民事责任。5.第6号证据中公安局门口的监控视频没有看到有人下车的影像，也未看到原告张清臣。旅店门口的监控视频中可以看到有人下车，但是根本看不清是谁，也看不清车牌号，更看不到司机刘某，该证据不能证明被告张福云所要证明的问题。原告张清臣的伤是脑水肿，医生已经说明此伤一般要在3至7天才能检查出来，不能排除原告张清臣的伤是被告所致。 针对被告张福云所提供的上述的证据，被告张青伟发表如下质证意见：1.对于被告提供的1号、第2号、第3号、第6号证据，被告表示不在现场，不清楚。2.对于第4号、第5号证据，被告张青伟表示无异议。 针对被告张福云提供的上述证据，被告张春艳发表如下质证意见：1.对第1号证据的质证意见为：原告用刀刺伤了王某1的胳膊，原告张清臣因为害怕，才用刀把自己的额头挑伤的。被告张春艳把刀子夺过来后放在电视柜上了，是原告张清臣让我找车把他送回家的。2.其他证据的质证意见与被告张青伟意见一致。 通过原告张清臣的起诉、被告答辩，原被告的举证、质证，本院对原告张清臣及被告张福云提供的证据作如下认证：1.中国人民解放军第234医院住院诊断证明、住院收费票据、用药清单、奈曼旗人民医院出具的病历及诊断书能够证明原告的伤情及诊疗情况，上述证据形式合法，且由正规医疗机构出具，与本案具有关联性，故予以采信。2.原告提供的购买轮椅的收据为“大字据”，不符合证据的通常标准，且此份证据与原告的诉讼请求无关，故本院不予认定。3.原告张清臣提供的奈曼旗人民医院预收病人住院费用收据属于非正规收费票据，该证据不符合法定形式，故本院不予采信。4.原告张清臣提供的受伤后的7张照片，结合原告张清臣提供的病历、诊断等相关材料，可以认定原告因受伤住院治疗。5.原告提供的第16号证据（现场勘验检查工作记录）、第20号证据（鉴定文书）、第21号证据（公安机关处罚决定）及被告张福云提供的第1号证据（照片）、第3号证据（奈曼旗检察院做出的不批捕决定书）、第4号证据（奈曼旗检察院做出的不起诉决定书）、第5号证据（通辽市检察院做出的刑事申诉复查决定书）均系司法机关按法定职责和程序做出的，证据形式合法，故本院予以采信。6.原被告双方提供的询问笔录系公安机关在案发后依法对相关人员所做的调查，结合公安机关调取的物证，可以认定原告与被告张福云在王某1家东屋因琐事发生争吵，后双方撕巴在一起。原告张清臣拿一把刀刺向张福云，将在一旁拉架的王某1的手划伤。原告张清臣继续拿刀子捅被告张福云，被告张福云将原告张清臣踢倒致原告张清臣面朝上倒地。7.被告张福云提供的照片系公安机关依法提取的物证，可以证明原告张清臣、被告张福云及案外人王某1的手在张清臣与被告张福云撕打的过程中被划伤的事实。8.原告张清臣在2017年4月26日向公安机关陈述的内容，其回答内容混乱，无法与其他证据相互印证，故对该份笔录本院无法认定。原告张清臣在2017年5月11日向公安机关陈述的内容，原告虽然不认可其手里拿过刀，不认可与被告张福云发生撕扯，但是结合原被告双方提供的证据，可以认定原告与被告张福云之间因琐事发生了纠纷，并撕扯在一起。9.对于原告提供的张某3的笔录，因张某3是原告张清臣的亲侄子，该证人张某3与原告有利害关系，张某3向公安机关的陈述内容无法与其他证据材料相印证，故本院无法认定被告张春艳殴打了原告张清臣。 结合原被告的举证、质证及本院对证据的认证，本院依法查明如下事实：2017年3月7日被告张青伟的儿子举行订婚仪式，2017年3月6日原告张清臣、被告张春艳、张福云共同到被告张青伟家随礼。被告张青伟让原告张清臣去亲戚王某1家，原告张清臣不愿意离开，张青伟便把张清臣抱出其院外，之后张清臣与张春艳、葛某、杜某、夏某某、冯某1一起来到王某1家。张春艳、葛某、杜某、夏某某、冯某2在王某1家西屋玩麻将时，原告张清臣与被告张福云在王某1家的东屋发生争吵，原告张清臣用钥匙上挂的小刀刺张福云，被告张福云用脚踹了原告张清臣的腹部，致张清臣脑部着地受伤。后来被告张春艳让案外人冯某1开车将原告送至奈曼旗八仙筒客运站。在八仙筒客运站为原告张清臣雇了一辆出租车将原告送回奈曼大沁他拉镇家中。2017年3月7日7时许白某某在原告张清臣的住处（位于奈曼旗大沁他拉镇）发现原告昏迷，告知房东齐某某后，齐某某向公安机关报警。报案后因原告的病情危重，被公安部门送至奈曼旗人民医院治疗，原告在该医院总计住院2天，诊断为：1.左侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；2.左侧脑水肿，脑疝；3.左侧上颌窦窦腔积液；4.右食指皮肤软组织损伤。因病情严重原告张清臣转院至中国人民解放军234医院治疗，经该院诊断为：1.左额叶脑挫裂伤；2.左额叶脑血肿；3.左侧颞顶部硬膜下血肿；4.左顶枕叶脑梗塞；5.脑疝；6.蛛网膜下腔出血；7.右侧气胸合并肺不张；8.双肺肺炎；9.左额颞顶部骨缺损；10.左肺下叶梗塞。原告张清臣在该医院共计住院30天，支付医疗费77946.44元。2017年5月15日经奈曼旗公安司法鉴定中心鉴定原告所受伤为重伤二级。另查明，原告张清臣和被告张福云厮打过程中被告张福云的左手中指被原告张清臣拿的小刀划伤，原告张清臣的右食指皮肤软组织受伤，案外人王某1的左手腕被划伤。 案发后原告张清臣向公安机关控告要求依法追究三被告的刑事责任，奈曼旗公安局侦查完毕后向奈曼旗人民检察院提出起诉意见，经奈曼旗人民检察院审查，以犯罪事实不清，证据不足为由做出了奈检公诉刑不诉（2017）2号决定书，决定对被告张福云不起诉。原告张清臣不服该不起诉决定，向通辽市人民检察院申诉，通辽市人民检察院审查后以原告张清臣的头部损伤与被告张福云的脚踹行为无法证实具有因果关系，原告到王某1家之前和离开王某1家之后这段时间是否受到伤害不能排除合理怀疑为由做出了通检刑申复决（2018）4号刑事申诉复查决定，维持了奈曼旗人民检察院做出的不起诉决定。原被告提供的现有证据不能确定原告张清臣到王某1家之前和离开王某1家之后与他人发生纠纷，或者因其他原因受到其他外伤。现有证据不能认定被告张青伟参与殴打的原告张清臣；也不能认定被告张春艳殴打了原告张清臣，致原告张清臣受伤。 本院认为，公民的身体权受法律保护，被告张青伟家办喜事，原告张清臣和被告张福云作为关系比较近的亲属出席喜宴，理应营造和谐、愉快的氛围。原告张清臣与被告张福云之间因琐事发生纠纷后双方均有义务保持冷静和克制，应通过正当、合法途径解决问题，不应该互相争吵和有过激行为。被告张福云将原告踹倒，致原告脑部着地，造成损害后果，被告张福云应当承担相应的赔偿责任。虽然本案经公安机关侦查完毕，认定原告张清臣的伤与被告张福云用脚踹原告的行为之间不具有刑法上直接的因果关系，也不能确定原告张清臣到王某1家之前和离开王某1家之后是否受到伤害；但是被告张福云对用脚踹原告张清臣的事实不持异议，公安机关侦查完毕后也未找到原告张清臣其他致伤原因，根据民事诉讼的高度盖然性的证明标准，可以认定原告张清臣受伤与被告张福云用脚踹的行为（侵权行为）之间具有民法上因果关系。被告张福云用脚踹原告的起因是原告用小刀刺被告张福云，因此原告张清臣对损害后果的发生有过错。考虑到原告张清臣对损害后果的发生也有过错，可以适当减轻被告张福云的赔偿责任。凭借原告提供的现有证据及内蒙古自治区的相关赔偿标准，本院认定原告受伤后的合理损失应为医疗费：77496.44元、误工费3610.56元（奈曼旗人民医院和解放军234医院住院期间的误工费，32天×112.83元）、护理费3476.48元（奈曼旗人民医院和解放军234医院住院期间的护理费，32天×108.64元）、住院伙食补助费3200元（奈曼旗人民医院和解放军234医院住院期间的伙食补助费，32天×100元）、营养费3200元（奈曼旗人民医院和解放军234医院住院期间的伙食补助费，32天×100元），合计90983.48元。上述合理损失被告应当按照上述法律相关规定予以赔偿，本院酌定被告张福云赔偿原告张清臣合理损失的60%。庭审过程中被告张春艳、张青伟以没有殴打原告张清臣，不同意赔偿原告所诉的各项损失的抗辩主张，本院予以采纳。因为凭借原被告提供的现有证据及公安机关的侦查案卷材料，本院不能认定被告张青伟、张春艳对原告实施了侵权行为，且与原告的受伤有因果关系。综上所述，本院对原告张清臣的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告张福云于本判决生效后五日内赔偿原告张清臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计54590元。计算方法为：{（医疗费77496.44元+护理费3476.48元+误工费3610.56元+住院伙食补助费3200元+营养费3200元）×60%}； 二.驳回原告张清臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，由原告张清臣负担2626元，被告张福云负担1164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 刘 永 全 审 判 员 韩 国 柱 人民陪审员 王 晓 波 二〇一九年一月十六日 书 记 员 席乌日罕