上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初149号原告：华隆瑞锋国际货运(上海)有限公司。住所地：上海市唐山路**１号楼**。法定代表人：乔瓦尼·萨尔塞(GIOVANNISALCE)，该公司董事长。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海筑巢网络科技有限公司。住所地：。住所地：上海市嘉定区丰饶路******v>法定代表人：张古峥。原告华隆瑞锋国际货运(上海)有限公司为与被告上海筑巢网络科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于2019年1月17日立案受理，适用简易程序进行审理。2019年2月1日，原告向本院提出冻结被告的银行存款人民币83943.29元或查封被告其他等值财产的保全申请，本院于同日作出民事裁定，准许原告的上述财产保全申请。2019年3月13日，本院作出民事裁定，将本案转入普通程序继续审理。2019年7月1日，本院公开开庭进行审理。原告委托代理人陈雷律师到庭参加庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年1月至8月，被告委托原告代理10票从意大利、德国至上海的国际货物进口运输，上述货物已按计划顺利抵达上海港，被告提取了其中9票货物，但有1票货物未提取。根据原、被告之间的约定，被告应当在进口货物抵港起30日内付清所有货运代理费合计人民币82069.17元，但被告至今未付，已构成违约。2019年2月，为避免扩大损失，原告处置了被告未提取的编号为20/18/105985提单项下货物，处置费用为人民币2570元，故请求法院判令：1、被告向原告支付欠付的货运代理费用人民币82069.17元和至2019年1月3日的利息人民币1874.12元，以及以人民币82069.17元为本金，按照年利率4.35%，自2019年1月4日起起算至判决生效之日止的利息；2、被告向原告支付处置费用人民币2570元；3、被告承担本案案件受理费和财产保全费。被告未应诉答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：证据1、《货运代理协议书》，以证明原、被告之间存在货运代理合同关系，双方约定自进口货物到港之日起30日付清所有账目；证据2、业务编号为SHG7H03023的海运单、费用确认邮件、发票、进口货物预报通知书、装箱信息表，以证明原、被告双方确认该票货运代理费用为人民币11426.61元，原告已履行了货运代理义务，货物到港日期为2018年4月2日。证据3、业务编号为SHI7H03011的提单、费用确认邮件、发票、进口货物预报通知书、装箱信息表，以证明原、被告双方确认该票货运代理费用为人民币15374.61元，原告已履行了货运代理义务，货物到港日期为2018年4月12日。证据4、业务编号为SHG7H04002的海运单、费用确认邮件、发票、进口货物预报通知书、装箱信息表，以证明原、被告双方确认该票货运代理费用为人民币3786.02元，原告已履行了货运代理义务，货物到港日期为2018年4月18日。证据5、业务编号为SHI7H05018的提单、费用确认邮件、发票、进口货物预报通知书、装箱信息表，以证明原、被告双方确认该票货运代理费用为人民币2577.96元，原告已履行了货运代理义务，货物到港日期为2018年5月21日。证据6、业务编号为SHI7H05005的提单、费用确认邮件、发票、进口货物预报通知书、装箱信息表，以证明原、被告双方确认该票货运代理费用为人民币2586.88元，原告已履行了货运代理义务，货物到港日期为2018年5月21日。证据7、业务编号为SHG7H06007的提单、费用确认邮件、发票、进口货物预报通知书、装箱信息表，以证明原、被告双方确认该票货运代理费用为人民币10769.88元，原告已履行了货运代理义务，货物到港日期为2018年6月20日。证据8、业务编号为SHI7H07005的海运单、费用确认邮件、发票、进口货物预报通知书、装箱信息表，以证明原、被告双方确认该票货运代理费用为人民币13146.50元，原告已履行了货运代理义务，货物到港日期为2018年7月10日。证据9、业务编号为SHI7H05010的提单、费用确认邮件、发票、进口货物预报通知书、装箱信息表，以证明原、被告双方确认该票货运代理费用为人民币7583.80元，原告已履行了货运代理义务，货物到港日期为2018年5月27日。证据10、业务编号为SHG7H07009的提单、费用确认邮件、发票、进口货物预报通知书、装箱信息表，以证明原、被告双方确认该票货运代理费用为人民币11950.11元，原告已履行了货运代理义务，货物到港日期为2018年7月17日。证据11、业务编号为SHG7H07006的提单、费用确认邮件、发票、进口货物预报通知书、装箱信息表，以证明原、被告双方确认该票货运代理费用为人民币2866.80元，原告已履行了货运代理义务，货物到港日期为2018年8月11日。证据12、《协议书》、发票、付款水单，以证明原告委托环发讯通(天津)国际货运代理有限公司上海分公司处置提单号为20/18/105985项下货物，原告支付人民币2570元。本院对证据1《货运代理协议书》、证据2-11的原告开具发票及证据12《协议书》、发票、付款水单的原件予以核对，原告的证据内容互相印证，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，应视为放弃了答辩、举证和质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。本院对原告证据的证据效力和证明力予以确认。本院查明：自2018年1月至8月期间，被告委托原告代为从事国际货物进口运输代理业务。双方约定原告提供的货运代理服务给予被告的信用额度为人民币150000元，信用期限为自进口货物到港日起30日，被告应在信用到期日之前全部付清原告的账目。原告为被告完成涉案10票货物进口运输，分别是：1、业务编号为SHG7H03023，海运单为COSUXXXXXXXXXX，提单号为XXXXXXXXXXX，集装箱号为CSNUXXXXXXX，自德国威廉港运至中国上海港，2018年2月26日装船，预计到港日期为2018年3月31日，集装箱于2018年4月2日卸船进场，于2018年4月11日重箱出场。原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为人民币11426.61元。2、业务编号为SHI7H03011，海运单为XXXXXXXXX，提单号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX，集装箱号为TCNUXXXXXXX，自意大利热内亚港运至中国上海港，2018年3月5日装船，预计到港日期为2018年4月11日，集装箱于2018年4月12日卸船进场，于2018年4月19日重箱出场。原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为人民币15374.61元。3、业务编号为SHG7H04002，提单号为20/18/101840、XXXXXXXXXX，集装箱号为BMOUXXXXXXX，自意大利热内亚港运至中国上海港，2018年3月18日装船，预计到港日期为2018年4月14日，集装箱于2018年4月18日卸船进场，于2018年4月18日重箱出场。原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为人民币3786.02元，。4、业务编号为SHI7H05018，提单号为20/18/102744、XXXXXXXXXX，集装箱号为YMLUXXXXXXX，自意大利热内亚运港至中国上海港，2018年4月18日装船，预计到港日期为2018年5月18日，集装箱于2018年5月21日卸船进场，于2018年5月23日重箱出场。原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为人民币2577.96元。5、业务编号为SHI7H05005，提单号为20/18/102875、XXXXXXXXXX，集装箱号为YMLUXXXXXXX，自意大利热内亚港运至中国上海港，2018年4月18日装船，预计到港日期为2018年5月18日，集装箱于2018年5月21日卸船进场，于2018年5月23日重箱出场。原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为人民币2586.88元。6、业务编号为SHG7H06007，海运单为COSUXXXXXXXXXX，提单号为XXXXXXXXXXX，集装箱号为CSLUXXXXXXX，自德国汉堡港运至中国上海港，2018年5月21日装船，预计到港日期为2018年6月19日，集装箱于2018年6月20日卸船进场，于2018年6月30日重箱出场。原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为人民币10769.88元。7、业务编号为SHI7H07005，海运单为COSUXXXXXXXXXX，提单号为XXXXXXXXXXX，集装箱号为BSIUXXXXXXX,自德国汉堡港运至中国上海港，2018年6月9日装船，预计到港日期为2018年7月10日，集装箱于2018年7月10日卸船进场，于2018年7月31日重箱出场。原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为人民币13146.50元。8、业务编号为SHI7H05010，海运单号为XXXXXXXXX，提单号为XXXXXXXXXX，集装箱号为CAIUXXXXXXX，自意大利热内亚港运至中国上海港，2018年4月21日装船，预计到港日期为2018年5月26日，集装箱于2018年5月27日卸船进场，于2018年6月6日重箱出场。原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为人民币7583.80元。9、业务编号为SHG7H07009，海运单号COSUXXXXXXXXXX，提单号XXXXXXXXXXX，集装箱号TCLUXXXXXXX，自德国汉堡港运至中国上海港，2018年6月17日装船，预计到港日期为2018年7月17日，集装箱于2018年7月17日卸船进场，于2018年7月30日重箱出场。原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为人民币11950.11元。10、业务编号为SHG7H07006，提单号为20/18/105985、XXXXXXXXXX，集装箱号为KKFUXXXXXXX，自意大利热内亚港至中国上海港，2018年6月23日装船，预计到港日期为2018年7月17日，集装箱于2018年8月11日卸船进场，于2018年8月11日重箱出场。原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为人民币2866.80元，。上述其中的第10票提单号为20/18/105985项下货物抵港后，被告怠于进口报关和提货，原告与环发讯通(天津)国际货运代理有限公司上海分公司于2019年2月1日协商处置货物，约定由环发讯通(天津)国际货运代理有限公司上海分公司处置该票货物，原告向其支付人民币2570元，作为货物抵港后产生的货与之相关的所有费用最终补偿。原告依约于2019年2月15日支付了人民币2570元。原告陈述，被告一直拖欠原告上述10票货运代理费，合计人民币82069.17元，原告曾向被告催款，但被告拖延支付。至被告怠于提货，原告与被告失去了联系。本院认为：原、被告之间就涉案货物的国际进口运输代理合同关系依法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行义务，原告按照被告的委托，履行了起运港和目的港的货代义务，有权向被告收取相应的货代费用。原、被告之间通过电子邮件方式确认货物到港时间、货代费用金额和开票等事宜，原告已向被告开具了相应发票，被告未对原告的费用提出异议，但被告至今未付款，已明显构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，原告有权要求被告立即向其支付涉案货运代理费人民币82069.17元及相应的逾期利息损失。原告主张的利率标准和计息期间合理有据，本院予以支持。另，就涉案第10票业务，因被告怠于履行报关和提货义务，导致货物到港后滞留仓库，并逐日产生额外费用。至2019年2月，原告为减少损失的扩大，与案外人协商处置该票货物，为此支付了处置费用人民币2570元，被告也应向原告支付该笔处置费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海筑巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华隆瑞锋国际货运(上海)有限公司支付货代费用人民币82069.17元及利息损失(自每票货物应付款之日计算至2019年1月3日止为人民币1874.12元，及以人民币82069.17元为本金，按照年利率4.35%，自2019年1月4日计算至判决生效之日止)；二、被告上海筑巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华隆瑞锋国际货运(上海)有限公司支付处置费用人民币2570元。被告上海筑巢网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1916元，财产保全费人民币859元，合计人民币2775元，由被告上海筑巢网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张姗姗审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年七月一日法官 助理  张 虹书 记 员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。