山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初792号 原告:朱效民，男，1948年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所执业律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙庆波，山东百正律师事务所执业律师。特别授权。 被告：山东华远运输有限公司，住所地，临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号。 法定代表人：张兰磊，该公司总经理。 被告：刘邦贵，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上述二被告的委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所执业律师。特别授权。 原告朱效民与被告张金利、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、山东华远运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。庭审前，原告朱效民申请撤回了对被告张金利的起诉，同时被告运输公司申请追加实际车主刘邦贵为本案的被告，本院均予以准许。公开开庭进行了审理，原告朱效民的委托诉讼代理人吕丕顺、被告保险公司的委托诉讼代理人孙庆波、被告运输公司及刘邦贵的委托诉讼代理人王金斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱效民向本院提出诉讼请求：1.依法判令运输公司、刘邦贵、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计109223.58元。2.保险公司首先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告刘邦贵、运输公司、保险公司负担。事实与理由：2018年12月1日13时许，张金利驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，沿定陶东丰路自东向西行驶至，与朱效民骑的自行车相撞，造成朱效民受伤，自行车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查认定，张金利负事故的全部责任，朱效民无事故责任。事故发生后，朱效民先后在菏泽市定陶区人民医院检查治疗，支出医疗费1299.20元，后转院阳光融合医院住院治疗25天，支出医疗费33408.20元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定：朱效民道路交通事故致右侧第1、2、3、4、5、6肋、左侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折（共14根），其中右侧第2、3、4、5、6肋、左侧第2、5、7肋断端错位并畸形愈合属八级伤残；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间特级及一级护理期（7天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，支出检查费480元，鉴定费2100元。请求依法支持朱效民的各项诉讼请求。 保险公司口头辩称，对事故认定书的责任划分无异议，鲁Ｑ×××××牵引车/鲁Ｑ×××××半挂车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，对朱效民的医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。 运输公司辩称：涉案车辆登记车主是运输公司，实际车主是刘邦贵，事故发生时，运输公司已将车辆交付给刘邦贵，由刘邦贵实际掌控该车辆，运输公司既不从运营中获得利益，也不参与利润分配，在该事故中运输公司不存在任何过错。根据侵权责任法及最高法相关司法解释，运输公司不应承担该事故造成的损失，请求法院依法驳回朱效民对运输公司的诉讼请求。 刘邦贵口头辩称，事故发生经过属实，对事故认定书无异议，刘邦贵是涉案车辆的实际车主，张金利是其雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万，朱效民的合理损失应首先由保险公司在保险范围内予以赔付，事故发生后，刘邦贵为朱效民垫付医疗费33000元，庭审后，朱效民与刘邦贵达成协议：1.刘邦贵一次性赔偿朱效民因该交通事故造成的各项损失费用共计2000元，已履行完毕；2.朱效民从保险公司赔偿款中返还给刘邦贵31000元；3.本案的诉讼费用由原告朱效民负担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，朱效民的住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药清单，涉案鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的登记车主为运输公司，实际车主为刘邦贵，该车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，庭审后，朱效民与刘邦贵达成的协议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于朱效民的医疗费问题，保险公司要求对朱效民的医疗费扣除10%的非医保用药，因医疗费是医生根据朱效民的伤情治疗所必需的费用，而非朱效民及被保险人所能控制的，因此，保险公司要求扣除朱效民10%非医保用药的异议理由，本院不予支持。2.关于朱效民要求赔偿营养费2000元的问题，并提供潍坊高新区阳光两岸咖啡厅和潍坊高新区融展便利店定额发票，保险公司认为营养费与住院伙食补助费属于重复要求，朱效民要求赔偿住院伙食补助费，营养费就不应再要求，朱效民虽主张营养费，但未提交需要加强营养的医嘱和司法鉴定，所提供的定额发票上也没有购买人姓名和购买物品名称，对朱效民的该项诉讼请求本院不予支持。3.关于朱效民护理费的赔偿标准问题，朱效民提交了其子朱月忠从事批发零售业，经营榨油服务及油零售营业执照和菏泽市定陶区滨河街道办事处王店社区居民委员会证明，要求朱月忠的护理费按山东省上一年度批发零售业年平均工资计算护理费，朱昌建的护理费按农村居民无固定收入标准计算，保险公司认为朱效民的护理人员均为农村居民，其护理费应按农村居民标准赔偿，根据朱效民提供的证据，朱效民的该项诉讼请求本院予以支持。4.关于朱效民的伤残程度如何认定的问题，保险公司认为朱效民的伤残程度过高，当庭提出重新鉴定，但在其要求期间未向本院提交重新司法鉴定书面申请，也未提供相关证据推翻该鉴定意见,对朱效民的伤残程度应按菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见予以认定。5.关于鉴定费是否属于间接损失、保险公司应否赔偿的问题，保险公司认为鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿，运输公司认为鉴定费不属于间接损失，应由保险公司赔偿。鉴定费是为了确定朱效民伤残程度、护理时间及人数所支出的必要合理费用。6.关于朱效民要求赔偿救护车费5000元的问题，并提交的万银锁书写的证明，该证明不是正规收费票据，不符合证据的形式要件，对朱效民的交通费应根据其伤情、住院时间和地点，应酌情予以认定。7.关于朱效民要求赔偿车辆损失费300元的问题，因朱效民未提供相关证据证实车辆损失费价值，无法确定车辆损失数额。 同时查明：山东省2018年度农民人均可支配收入16297元，批发零售业年平均工资63413元。 本院认为,保险公司、运输公司、刘邦贵承认朱效民的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以朱效民向本院提供的住院收费票据和门诊收费票据为准，保险公司要求对朱效民的医疗费扣除10%非医保用药，本院不予支持。朱效民要求赔偿营养费因未提供相关医嘱和司法鉴定意见，对朱效民的该项请求本院不予支持。关于朱效民的护理费赔偿标准问题，朱效民提供的朱月忠从事批发零售业，经营榨油服务及油零售营业执照菏泽市定陶区滨河街道办事处王店社区居民委员会证明，证明护理人员朱月忠从事批发零售业，经营榨油服务及油零售，护理人员朱昌建无固定的收入，其护理费分别按山东省上一年度批发零售业年平均工资和农村居民无固定收入标准每天100元计算。朱效民要求朱月忠的护理费按山东省批发零售业2017年度批发零售业年平均工资61108元计算护理费，属于对其权利的处分，符合法律规定。鉴定费是为了确定朱效民伤残程度、护理时间及人数所支出的合理必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，且在保险责任免责条款部分也未对评估费的承担明确约定，故对保险公司不承担评估费的辩解理由，本院不予支持。关于朱效民要求赔偿救护车费5000元的问题，因其提供的万银锁书写的证明，该证明不是正规收费票据，不符合证据的形式要件，本院不予支持。朱效民主张的交通费应根据其伤情、住院时间和地点，酌情认定1000元。关于朱效民要求赔偿车辆损失费300元的问题，因朱效民未提供相关证据证实车辆损失费价值，对其车辆损失价值无法确定，本院暂不支持其诉讼请求。综上所述,朱效民的损失范围及数额确定如下：1.医疗费35187.43元；2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为2000元(80元×25天);3.护理费10745.15元［(61108元÷365天×60天×1人）+（100元×7天×1人）]；4.残疾赔偿金,根据朱效民的伤残程度和年龄按山东省上一年度农村居民人均纯收入赔偿9年，计算为44001.90元（16297元×9年×30%）；5.精神损害抚慰金3000元；6.鉴定费2100元；7.交通费1000元，以上7项合计为98034.48元。本案中，张金利作为侵权人并承担事故的全部责任，给朱效民因该交通事故造成的损失应由其雇主刘邦贵承担全部的赔偿责任。运输公司作为挂靠单位应对刘邦贵承担的责任承担连带赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿朱效民医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费共计58747.05元，合计68747.05元，对超出交强险限额的部分29287.43元（98034.48元-68747.05元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿朱效民共计98034.48元。朱效民与刘邦贵已达成协议，符合法律规定，本院予以确认。运输公司不再承担本案的赔偿责任。对朱效民的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱效民医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计98034.48元； 二、确认被告刘邦贵一次性赔偿朱效民因该交通事故造成的各项损失费用共计2000元，已履行完毕； 三.确认原告朱效民在获得被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿款后返还刘邦贵现金31000元； 四、被告山东华远运输有限公司不再承担本案的赔偿责任； 五、驳回原告朱效民的其他诉讼请求。 上述第一、三项的赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2484元，减半收取1242元，由原告朱效民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇一九年九月二日 书记员  郭 丽