广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5515号原告：陈志遵，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：张德平，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘冠洲，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：彭进方，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇，现住广东省英德市。被告：熊庆梅，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：李明中，男，1960年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王越，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东韶关市曲江区。原告陈志遵诉被告刘冠洲、合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，于2019年1月2日依法作出（2018）粤1881民初5514号民事裁定书，被告裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员杨惠萍、杨惠霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以彭进方、李明中、熊庆梅、王越与本案具有直接的法律上的利害关系为由，申请追加彭进方、李明中、熊庆梅、王越为本案被告，原告申请符合法律规定，本院依法追加彭进方、李明中、熊庆梅、王越为本案被告。原告陈志遵及其委托代理人张德平，被告刘冠洲、彭进方到庭参加诉讼。被告李明中、熊庆梅、王越经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志遵提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告投资款570,000元，并自2017年5月10日起按年利率6%计付利息直至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为解除原告与五个被告所签订的《股东合伙协议》及合伙关系，并对合伙财产、投资款及负债进行清算。事实与理由：2017年2月27日，被告刘冠洲出于诈骗钱财的目的，诱使原告与其及彭进方、李明中、熊庆梅、王越等人成立合伙企业，并租赁英德市鑫荣机械配件有限公司一车间为生产基地，为比亚迪汽车公司生产机械配件。在被告的鼓动下，原告一时失去理智，认为比亚迪汽车在中国的销路好，利润不成问题，于是与其及彭进方、李明中、熊庆梅、王越等人签订了《股东合作协议书》，同意出资45万入股，但协议签订几个月后，被告又借口出资太少，要求增加出资，原告又答应了被告的要求，于2017年5月10日向被告支付了570,000元人民币现金。谁知款项到手后，被告再也不向原告主动提及投资款的去向于生产经营之事，并寻找各种借口搪塞原告质询，以至直至今日原告仍不知合伙企业是否申请设立，是否进行了产品生产，各合伙人的投资款是否都到了被告手中，是否都已经挥霍一空。原告认为，被告刘冠洲诱骗原告在其杜撰的《协议书》上签了名，并收取了原告巨额资金，名义上是为了共同协作比亚迪公司生产机械配件实际上是以此为幌子骗取原告钱财。为维护原告合法权利,现原告决定起诉。请求人民法院依法作出公正判决。被告刘冠洲辩称，原、被告为合伙关系，各方自愿签订《股东合作协议书》，大家按照股东比例出资用于投资生产，共同合作项目，不存在诈骗。原告确实投资了57万，由被告刘冠洲本人收取的。同时，被告刘冠洲本人也投资了573,552.5元，被告彭进方出资38万，被告李明中、熊庆梅、王越共同出资38万元，总共资产为1,903,552.5元，被告有投资的明示和资金去向，都是用于设备的投资，后续经营出现亏损才导致现在的纠纷，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告彭进方辩称，各方当事人都是在知情的情况下签订的《股东合作协议书》，协议说的很清楚大家是合作关系，也都是自愿出资，原告所述的不参与经营并非事实，是原告有时没有过来参与，我们召开股东会的时候都是有一起商量的。不同意原告的请求，请求法院予以驳回。被告李明中答辩称，一、答辩人与被答辩人未有资金往来，不存在资金纠纷。2017年初，答辩人与被答辩人等人签订了《股东合作协议书》，并按要求出资给合作公司及责任人。在合作经营期间，一直由刘冠洲、陈志遵、彭进方三人进行经营生产，答辩人仅负责处理技术问题。答辩人未参与公司经营，采购资金支付和货款回收等资金情况答辩人均未曾参与，且未与被答辩人有任何资金往来，所以不存在答辩人与被答辩人资金纠纷。二、被答辩人出资情况未告知答辩人，答辩人对起诉状的资金情况不知情，被答辩人以何种形式出资、出资金额多少，均未告知答辩人，对诉状中答辩人的资金情况，答辩人并不知情，而且答辩人自2017年出具投资款以来，未收到任何投资收益。被告王越答辩称，一、答辩人与被答辩人未有资金往来，不存在资金纠纷。2017年初，答辩人与被答辩人等人签订了《股东合作协议书》，并按要求出资给合作公司及责任人。在合作经营期间，答辩人仅负责处理技业务问题，采购资金支付和货款等资金情况答辩人均未曾参与，且未与被答辩人有资金往来，所以不存在资金纠纷。二、被答辩人出资情况未告知答辩人，答辩人对起诉状的资金情况不知情，被答辩人以何种形式出资、出资金额多少，均未告知答辩人，对诉状中答辩人的资金情况，答辩人并不知情，而且答辩人自2017年出具投资款以来，未收到任何投资收益。被告熊庆梅答辩称，一、答辩人与被答辩人未有资金往来，不存在资金纠纷。2017年初，答辩人与被答辩人等人签订了《股东合作协议书》，并按要求出资给合作公司及责任人。期间，答辩人未参与公司经营，采购资金支付和货款等资金情况答辩人均未曾参与，且未与被答辩人有资金往来，所以不存在资金纠纷。二、被答辩人出资情况未告知答辩人，答辩人对起诉状的资金情况不知情，被答辩人以何种形式出资、出资金额多少，均未告知答辩人，对诉状中答辩人的资金情况，答辩人并不知情，而且答辩人自2017年出具投资款以来，未收到任何投资收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并按这些证据确认如下事实：原告陈志遵与刘冠洲、彭进方、李明中、熊庆梅、王越等五位被告于2017年2月27日签订了《股东合作协议书》，该《股东合作协议书》载明了“甲方姓名：彭进方，住址：福建省××县××城镇××路××号，身份号码：…乙方姓名：陈志遵，住址：广东省××××大厦401，身份号码：…丙方姓名：刘冠洲，住址：广东省清远市××石角镇××号，身份号码：…丁方姓名：熊庆梅，住址广东省××××区东区四分区，身份号码：…戊方姓名：李明中，住址：江苏省新沂市北沟镇北沟村四组xx号，身份号码：…戌方姓名：王越，住址：广东省××××区红旗厂四分区，身份号码：……第二条、关于合作经营公司合作经营公司是依照《中华人民共和国合作经营公司法》和其他有关规定成立的有限责任公司。甲、乙、丙、丁、戊、戌以各自认缴的出资额为限，对合作经营公司的债权债务承担责任，各方按其出资比例分担风险及亏损。合作经营与英德市鑫荣机械配件有限公司签订《公司经营权与厂房租赁协议》合作经营公司经营权名称为：英德市鑫荣机械配件有限公司（以下简称合作经营公司）。合作经营公司合作资金为：壹佰伍拾万元整。各方的出资和出资方式如下：1、甲方出资：叁拾万元整…2、乙方出资：肆拾万元整…3、丙方出资：肆拾万元整…4、丁方出资：拾万元整…5、戊方出资：拾万元整…6、戌方出资：拾万元整出资方式：现金支付……第四条、权利与义务1、甲、乙、丙、丁、戊、戌均为合作经营公司董事会成员，但不直接参与合作经营公司的正常经营工作……3、合作经营公司支出、收入等财务状况每月由执行董事组织召开股东大会，分析近期经营状况即制定新的经营战略目标……7、如果合作经营公司运营困难或需要资金周转，甲、乙、丙、丁、戊、戌可以协商再次为合作经营公司投资，根据资金额的多少可重新指定股份……第七条、协议解除或变更（一）出现以下情况本合同自动解除1、合同期限已满。2、由于合理原因，经甲、乙、丙、丁、戊、戌协商将合作经营公司注销。3、由国家法律或自然灾害等不可抗力的因素。（二）出现以下情况需签订新的合同，同时解除此合同。1、合作经营公司新增其他股东。2、股东股份变更，但股份变更需在公司内部变更。3、合作方式变更……”等内容。上述协议书签订后，原告于2017年5月10日向被告刘冠洲支付了570,000元，被告刘冠洲开据《收据》交原告收执。原、被告并未按照约定成立公司，但以个人合伙方式进行了经营管理活动,原告亦在其中参与了采购方面的事项。庭审中，被告刘冠洲承认原告出资了570，000元，被告刘冠洲出资了573,552.5元，被告彭进方出资了380,000元，被告李明中、熊庆梅、王越共出资了380,000元，管理过程中被告刘冠洲负责记帐，被告彭进方负责管理，原告负责部分采购。原告对此未提出异议，被告彭进方则对此予以确认。但原告主张其未曾参与合作项目的经营管理，合伙投资的车间已经转租，没有实际经营，合作关系名存实亡。对有争议的证据和事实，本院分析和认定如下：1、原告主张其未曾参与合作项目的经营管理，但是未提交证据证明该主张，被告刘冠洲、彭进方亦予以否认，并主张原告负责了合作项目的小部分采购事宜，庭审中原告予以认可。本院认为，原告的主张未曾实际参与合作项目的经营管理，证据不足，本院不予支持。2、原告主张合伙投资的车间已经转租，没有实际经营，合作关系名存实亡，但是未提交证据予以证明，被告刘冠洲、彭进方对此均予以否认。原告该主张证据不足，本院不予支持。本院认为，原告与五位被告签订了《股东合作协议书》，尽管未按照约定成立公司，但原、被告已支付了超出约定的出资款项，并且按照个人合伙的方式进行了经营，原告与五个被告之间的个人合伙关系成立，上述协议合法有效，原、被告均应当遵守协议的约定，履行各自义务。现原告提交的证据无法证明解除《股东合作协议书》的条件已成就,并且被告亦未同意解除《股东合伙协议》，原告应当继续履行上述协议约定的义务。因此，原告诉请解除原告与五个被告所签订的《股东合伙协议》及合伙关系，并对合伙财产、投资款及负债进行清算，缺乏证据，不符合约定和法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈志遵的诉讼请求。本案本诉受理费9500元，由原告陈志遵负担。（原告已经预交案件受理费9500元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  杨慧霞二〇一九年五月十日书 记 员  吕 茜附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。