wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4057号原告：杨志平，男，1992年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告：邹振金，男，1984年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，共同委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：华福玲，广东遥力律师事务所辅助人员。被告：颜映映，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县，第三人：东莞绿扬鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村，统一社会信用代码为914419007592468661。法定代表人：张元宏。原告杨志平、邹振金诉被告颜映映及第三人东莞绿扬鞋业有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  **钊二〇一九年四月十一日书 记 员  卢 祎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1254号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 法定代表人：王剑锋，行长。 被执行人：金啸，男，1989年3月17日出生，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人金啸金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1194号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24015号申请人：**，男，1971年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：方忠红，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人**与被申请人方忠红民间借贷纠纷一案，申请人**于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人方忠红名下1,869,004.44元(人民币，下同)存款或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方忠红英名下1,869,004.44元存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 金二〇一九年四月十五日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1781号原告：吴润标，男，1984年7月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林晓跃，男，1986年6月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告吴润标与被告林晓跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴润标到庭参加诉讼，被告林晓跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润标向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及双方约定逾期违约赔偿金（自2017年9月25日至还清借款止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告借到现金3万元用于资金周转，亲笔立下借款单交原告，并承诺分24期（每期1400元）于每月25日准时还款。原告多次催款无效。被告林晓跃没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款单》，被告未到庭质证，也未提供证据。本院对本案证据认定如下：借款单系被告亲笔所写，可予确认。经审理查明，2017年9月25日，被告向原告借款3万元，并约定分24期付还，即自2017年10月起每月25日还款1400元，如拖慢或延期，则每月按总借款3%（900元）作为违约赔偿。被告立下《借款单》交原告存执。之后，被告仅于2018年5月2日付还1000元，2018年6月11日付还1400元。2018年10月26日，原告向本院起诉。本院认为，被告向原告借款3万元，有借款单为证，足以认定。借款之后，被告从第一期便没有按约还款，以自己的行为表明不履行约定义务，根据《合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告要求按月3%计算违约金，总计超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告已付还2400元应认定是付还违约金，应予抵除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓跃应于本判决生效之日起10日内付还原告吴润标借款3万元及该款自2017年9月25日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（抵除已付违约金2400元）。二、驳回原告吴润标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林晓跃负担，被告林晓跃应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴甜菊代理审判员  吴丽霞二〇一九年四月二日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1781号原告：吴润标，男，1984年7月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林晓跃，男，1986年6月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告吴润标与被告林晓跃民间借贷纠纷一案中，因被告林晓跃去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴甜菊二〇一八年十一月十九日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14734号申请人：叶宁，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：金懿斐，男，1988年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人叶宁与被申请人金懿斐民间借贷纠纷一案，申请人叶宁于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金懿斐的银行存款592,874元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金懿斐的银行存款592,874元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,484.37元，由申请人叶宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2047号原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号，统一社会信用代码为91441900898022336D。负责人：王慧明，系该支行行长。委托诉讼代理人：司光月，男，系中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。委托诉讼代理人：李宇宁，男，系中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。被告：东莞市金叶珠宝集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦，统一社会信用代码为91441900707844223U。法定代表人：周汉生。被告：金洲慈航集团股份有限公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号，统一社会信用代码为91230700606346794A。法定代表人：朱要文。被告：深圳易道资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨香路与农林路交汇处南侧深国投广场二期塔楼2,701A-3，统一社会信用代码为91440300087848994G。法定代表人：周汉生。被告：深圳前海九五企业集团有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为914403006729573908。法定代表人：朱要文。四被告的共同委托诉讼代理人：张飞，系东莞市金叶珠宝集团有限公司的员工。四被告的共同委托代理人：戴志宏，系东莞市金叶珠宝集团有限公司的员工。被告：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告东莞市金叶珠宝集团有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳易道资产管理有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  **钊人民陪审员  李荟如二〇一九年四月十五日书 记 员  陈月婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执414-1号申请执行人：冯某，女，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：李婷，女，1994年11月29日出生，汉族，住址同上，申请执行人：李某，男，2001年10月6日出生，汉族，住址同上,法定代理人：冯某，系李某之母亲。申请执行人：李良民，男，1934年3月25日出生，汉族，住址同上，申请执行人：王松梅，女，1935年3月23日出生，汉族，住址同上，被执行人：张长都，男，1971年2月5日出生，汉族，住济南市历城区，本院在执行申请执行人冯某、李婷、李某、李良民、王松梅与被执行人张长都机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初329号民事判决书，就申请执行人冯某等五人申请执行的债权211332.38元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年4月24日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人张长都从事运输行业，发生交通事故后下落不明，肇事车辆经二次拍卖流拍后裁定以物抵债，无其他房产，无收益类保险、金融理财产品，无住房公积金，无债权、股息红利等，均无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2018年6月21日本院依法对被执行人张长都采取了限制高消费措施；5.2019年4月24日，本院约谈了申请执行人冯某等五人，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2018年3月7日立案执行至今已一年有余，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年四月二十四日书记员 刘锦东
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0725执414-1号 申请执行人：冯某，女，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：李婷，女，1994年11月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：李某，男，2001年10月6日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：冯某，系李某之母亲。 申请执行人：李良民，男，1934年3月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王松梅，女，1935年3月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张长都，男，1971年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人冯某、李婷、李某、李良民、王松梅与被执行人张长都机动车交通事故责任纠纷一案过程中，就申请执行人冯某等五人申请执行的赔偿款211332.38元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，经查询，未发现有效的财产线索； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，被执行人张长都从事运输行业，发生交通事故后下落不明，肇事车辆经拍卖、变卖未果裁定以物抵债。经查询被执行人张长都名下无住房公积金，未发现有可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2018年6月月21日本院依法对被执行人张长都采取了限制高消费措施； 5.2019年3月4日，本院约谈了申请执行人冯某，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。 综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年三月四日 书记员 刘锦东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2274号申请执行人:江雪被执行人:姚宏光公民身份号码:3302271964××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初12725号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚宏光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姚宏光名下有车辆(车辆,徐工牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,徐工牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月十一日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2274号本院在执行申请执行人江雪与被执行人姚宏光买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姚宏光在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：姚宏光，男，1964年12月9日出生（公民身份号码为3302271964××××××××），住宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村206号。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74690号原告：钱岑，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人华珊(原告钱岑妻子)，女，住上海市浦东新区中林村薛家队薛家宅XXX号，现住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。被告：卜劲松，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓华(被告卜劲松妻子)，女，住上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告钱岑与被告卜劲松相邻纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告钱岑及其委托诉讼代理人华珊、被告卜劲松及其委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员钱伟兰、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告钱岑及其委托诉讼代理人华珊、被告卜劲松及其委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱岑向本院提出诉讼请求：1、判令被告将空调外机冷凝水排水管接入专用排水管道；2、判令被告拆除大面积防盗栏杆，恢复原貌；3、判令被告拆除晾衣架，排除安全隐患，保证原告采光、观感和景观；4、判令被告拆除封闭阳台的玻璃和铝合金材料，恢复阳台原貌，并协助物业修理好阳台栏杆，消除危险隐患。事实和理由：一、被告的空调外机冷凝排水管长期不接入专用排水管道，由此造成原告墙面发霉、地板和踢脚线腐烂损坏，进出阳台的楼梯常年长满青苔，行人进出极易滑到造成损害，故被告应予整改。二、被告在窗户外立面安装防盗栏杆，面积多达数十平方米，与周边的环境不协调，破坏了建筑物的原有景观，使人感觉长期生活在牢笼之下，造成心理压抑，并且在发生火灾时也不利于逃生和消防救助，故被告应予拆除。三、被告在本栋建筑的主要出入口上方安装晾衣架，被告晾晒被单、被褥时方式奇异，造成晾晒物遮挡原告家一半窗户，影响了原告的采光、观感和景观，且存在安全隐患，故要求被告予以拆除。四、被告用玻璃和铝合金材料全封闭西面阳台，与原有环境极不协调。阳台为半圆弧型，大风大雨时易造成玻璃脱落。阳台封闭后，物业无法对阳台栏杆进行维修，给原告和家人带来人身安全的严重威胁，故要求被告拆除封闭阳台的玻璃和铝合金材料。被告卜劲松辩称：被告直至2018年8月才知晓空调冷凝水排水管未接入专用排水管道，被告愿意维修，但此不可能造成原告家墙面、地板、踢脚线等腐烂、发霉。被告安装的防盗栏杆未超出墙体外立面，对原告无任何影响，不同意拆除。被告在阳台外安装的晾衣架，偶尔晾晒被子、被单，不影响原告采光，不同意拆除。被告家曾遭小偷从西阳台入室盗窃，故被告封闭了西阳台。被告西阳台的栏杆无损坏，无维修的必要，西阳台的封闭对原告无人身安全隐患，故不同意拆除。经审理查明，原、被告系楼下、楼上邻居关系。原告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室业主之一，被告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室业主。被告在其房屋南面房间的窗户外、厨房窗户外、北面阳台窗户外安装防盗栏杆，所安装的防盗栏杆未超出墙体外立面。被告在其房屋西阳台门外安装了左右推拉的防盗门。被告西阳台的栏杆为铸铁栏杆，被告在该阳台的栏杆内用铝合金玻璃窗封闭阳台。被告在其房屋南阳台外安装了伸缩式的晾衣架。另查，被告一度未将其房屋南面房间的空调冷凝水排水管接入下排水管道。2018年11月，被告将该空调冷凝水排水管接入下排水管道。再查明，被告于2018年7月向原告提起诉讼，要求原告拆除钢结构搭建物及搭建的两间小木屋。该案经审理后，判决支持被告的诉讼请求。上述事实，由原、被告的陈述、照片、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、(2018)沪0115民初47917号民事判决书等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告为日常生活所需在阳台外侧安装晾衣架，符合普通大众的生活习惯。被告安装的晾衣架晾晒常规衣物时并不会对原告采光造成较大影响，即便被告晾晒较长衣物时可能超过楼层分界线，但家庭晾晒较长衣物的频率并不高，若可能对原告造成一定影响，亦在可容忍限度之内。就安全性来说，原告亦未提供证据证明被告的晾衣架存在松动或破损，使该晾衣架容易掉落。故对原告要求被告拆除晾衣架的请求，不予支持。被告安装的防盗栏杆未超出房屋墙体外立面、防盗门安装在西阳台内，未对原告的正常生活造成影响，原告未提供依据证明被告安装的防盗栏杆、防盗门在发生火灾时会影响原告逃生及消防救助给原告带来安全隐患，故原告要求被告拆除防盗栏杆、防盗门的请求不予支持。被告在其房屋西阳台的栏杆内用铝合金玻璃窗封闭阳台，亦未对原告的正常生活造成影响，原告未提供证据证明封闭阳台的玻璃窗在恶劣天气条件下会脱落对原告造成安全隐患，原告亦未提供证据证明被告的西阳台栏杆有腐烂脱落现象且因被告封闭阳台导致栏杆无法维修，故对原告要求被告拆除封闭阳台的玻璃和铝合金材料的请求不予支持。被告在案件审理中对其空调冷凝水排水管进行了维修整改，将冷凝水排水管接入下排水管道，对原告的正常生活已无影响，故对原告要求被告将空调冷凝水管接入专用排水管道的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告钱岑的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告钱岑已预交)，由原告钱岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年四月四日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33985号申请人：万贵兵，男，汉族，1977年9月11日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层，统一社会信用代码91440300279296274G。法定代表人：李从文。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1990年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司法务。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向江苏省启东市人民法院起诉，并申请对被申请人采取财产保全措施。江苏省启东市人民法院受理后于2018年5月22日作出（2018）苏0681民初4303号民事裁定书，裁定：冻结被申请人深圳文科园林股份有限公司名下的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏省启东市人民法院于2018年7月20日作出（2018）苏0681民初4303号民事裁定书，裁定移送深圳市福田区人民法院处理。现申请人向本院提出续行原诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳文科园林股份有限公司名下价值1300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  杨江河二〇一九年四月二十八日书 记 员  黎燕珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74690号原告：钱岑，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华姗(系原告钱岑妻子)，住上海市浦东新区。被告：卜劲松，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓华(系被告卜劲松妻子)，住上海市杨浦区。原告钱岑与被告卜劲松相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年十二月二十日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执恢1号 申请执行人谭四军，男，1949年9月5日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人谭东平，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵阳县。 关于申请执行人谭四军与被执行人谭东平健康权纠纷执行一案，邵阳县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）湘0523民初1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭四军于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行，案号（2019）湘0523执145号，2019年9月4日终结本次执行程序，2020年1月6日恢复执行。 本院在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人谭四军与被执行人谭东平达成了执行和解协议，且被执行人谭东平已向申请执行人谭四军履行了协议确定的全部义务，本案现已达到执行目的。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下: （2020）湘0523执恢1号案件已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行法官  胡小平 二〇一九年四月七日 法官助理周恒 书记员高声民 相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28087号申请人：徐海荣，男，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：黄哲，男，1985年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵瑾，女，1982年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐海荣与被告黄哲、赵瑾民间借贷纠纷一案中，申请人徐海荣于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄哲、赵瑾名下的银行存款人民币146万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄哲、赵瑾名下的银行存款146万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一九年四月二十六日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执恢1号 申请执行人谭四军，男，1949年9月5日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇玉田村18组10号，身份证号432621194909050515。 被执行人谭东平，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇庙元村4组12号，身份证号430523197210080090。 关于申请执行人谭四军与被执行人谭东平健康权纠纷执行一案，邵阳县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）湘0523民初1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭四军于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行，案号（2019）湘0523执145号，2019年9月4日终结本次执行程序，2020年1月6日恢复执行。 本院在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人谭四军与被执行人谭东平达成了执行和解协议，且被执行人谭东平已向申请执行人谭四军履行了协议确定的全部义务，本案现已达到执行目的。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下: （2020）湘0523执恢1号案件已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行法官  胡小平 二〇二〇年四月七日 法官助理  周 恒 书 记 员  高声民 相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初869号申请人：夏之同，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。被申请人：林吉元，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：邵桂林，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人夏之同与被申请人林吉元、邵桂林民间借贷纠纷一案，申请人夏之同于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林吉元、邵桂林的银行存款75000元。申请人夏之同向本院提供了现金予以担保。本院经审查认为，夏之同提供现金予以担保，要求对林吉元、邵桂林的银行存款予以保全，其申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林吉元、邵桂林的银行存款75000元。案件申请费770元，由申请人夏之同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范益民二〇一八年三月七日书记员  毛 婉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初492号原告：黄国庆。被告：刘庆。被告：许晓。被告：苏州市海顺汽车服务有限公司。法定代表人：刘庆，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王熔，江苏德富信律师事务所律师。本院在审理原告黄国庆与被告刘庆、许晓、苏州市海顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年四月十七日书 记 员  施 岚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初698号 原告：蔡峰，男，1961年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张玉红，女，1981年4月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：王洪海，男，1958年3月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告蔡峰与被告张玉红、王洪海、中国人民财产保险股有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月21日立案。 本案在审理过程中，被告张玉红对邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的邯公交丛字第（2017）93号《道路交通事故认定书》有异议，向邯郸市公安交通警察支队申请复核，邯郸市公安交通警察支队已受理，向本院申请中止审理。 本院经审查认为，《道路交通事故认定书》系本案关键证据，张玉红申请符合法律规定的中止审理事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张剑 二〇一九年四月八日 书记员  张娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1192号原告：吴明熹，男，1987年9月13日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：黎莉(系原告吴明熹妻子)，住上海市杨浦区。原告：黎莉，女，1986年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王巍巍，男，1978年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李馨雅，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。被告：阳光城物业服务(福建)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：王军。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。被告：上海迅腾博房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江河，董事长。委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马夏冰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱多艳，女，1995年3月24日生，汉族，住安徽省。被告：陈美琪，女，1993年1月12日生，汉族，住广东省。原告吴明熹、黎莉与被告王巍巍、阳光城物业服务(福建)有限公司上海分公司、上海迅腾博房地产开发有限公司、朱多艳、陈美琪相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年四月二十八日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1117号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初6905号民事判决，在执行申请执行人玉环市人民政府玉城街道办事处与被执行人王丽娟、沈王贵、谢明高、沈西权无因管理纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王丽娟，女，1962年7月18日出生，汉族，住台州市仙居县横溪镇溪头村前宅52号，公民身份号码:3326241962××××××××。 被执行人沈王贵，男，1983年10月29日出生，汉族，住台州市仙居县横溪镇溪头村前宅52号，公民身份号码:3326241983××××××××。 被执行人谢明高，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省资中县龙山乡竹林湾村二社6号，公民身份号码:5110251971××××××××。 被执行人沈西权，男，1958年6月1日出生，汉族，住仙居县横溪镇溪头村前宅52号，公民身份号码:3326241958××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1117号 申请执行人：玉环市人民政府玉城街道办事处，住所地玉环市玉城街道广陵路132号。 法定代表人：周也林，主任。 委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：王丽娟，女，1962年7月18日出生，住台州市仙居县。 被执行人：沈王贵，男，1983年10月29日出生，住台州市仙居县。 被执行人：谢明高，男，1971年6月9日出生，住四川省资中县。 被执行人：沈西权，男，1958年6月1日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人玉环市人民政府玉城街道办事处与被执行人王丽娟、沈王贵、谢明高、沈西权无因管理纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6905号民事判决，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢明高缴纳执行款2027800.63元及利息，被执行人王丽娟、沈王贵、沈西权在谢明高应偿付的款项不能履行时应承担偿付申请人608340元补充赔偿责任；责令被执行人申请执行费22678.01元，案件受理费11511元（由谢明高负担），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王丽娟、沈西权共同共有的坐落于玉环市玉城街道小水埠村常兴路21号的房地产〔浙（2016）玉环县不动产权第0000971号〕，期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月一日 代书记员 胡明微
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初537号 本院于2019年3月28日对原告成亚骏诉被告南昌市青山湖区市政工程管理所身体权纠纷一案作出的（2019）赣0111民初537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0111民初537号民事判决书中第4页第七行“一、南昌市青山湖区市政管理所赔偿成亚骏损失31426.23元”补正为“一、南昌市青山湖区市政管理所十日内赔偿成亚骏损失31426.23元”。 审判员  吴建国 二〇一九年四月一日 书记员  袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初537号 原告：成亚骏。 委托代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所律师。 委托代理人：黄丽萍，系成亚骏母亲。 被告：南昌市青山湖区市政工程管理所。 法定代表人：龚洪涛。 委托代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。 原告成亚骏诉被告南昌市青山湖区市政工程管理所（青山湖区市政所）身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成亚骏及委托代理人汤方紫、黄丽萍、被告青山湖区市政所委托代理人李传昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成亚骏向本院提出诉讼请求：1、青山湖区市政所赔偿成亚骏各项损失48788.75元；2、本案诉讼费由青山湖区市政所负担。 事实与理由：2018年3月17日17时6分，成亚骏驾驶电动车途经南昌市***大道***星4S店门口路段时，因路面存在大坑并被积水掩盖，导致成亚骏通过时掉入大坑之中，身体受伤、财产受损。2018年3月21日被送至中国人民解放军九四医院、南昌大学二附院治疗，花费医疗费20863.18元，为此诉至法院。 青山湖区市政所辩称：事故发生是事实；成亚骏主张的赔偿过高，事故责任应当原、被告合理划分。 成亚骏在举证期限内提供了以下证据： 1、成亚骏身份证，南昌市青山湖区市政工程管理所企业信息，证明：双方诉讼主体资格。 2、2018年3月17日接处警登记表一份，证明：原告受伤的事实经过和原因。 3、2018年5月28日南昌市青山湖区市政工程管理所出具的证明，证明：原告是在×××大道××之星4S店门前该路段路面存在大坑并被积水掩盖，导致成亚骏在通过该路段时摔倒受伤，并且工作人员也已经到现场核实，确有此事。 4、中国人民解放军第九四医院出院通知书、出院记录、疾病诊断证明书各一份、医疗费发票17张。证明：原告在事故中导致鼻骨骨折等伤害事实及花费医疗费5493.8元。 5、南昌大学第二附属医院的出院记录出院证明书，用药清单各一份，医疗费发票9张。证明：原告因本次事故进行二次治疗的事实及花费医疗费15369.38元的事实。 6、手机购买发票一张，笔记本电脑维修费收据，电动车修理费收据，眼镜销售单各一张，证明：原告因本次事故导致手机损坏，购置新手机花费3198元，神舟笔记本电脑被摔坏的维修费850元；电动车修理费280元，眼镜被摔坏，购买眼镜支出460元的事实。 青山湖区市政所未提供证据。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 成亚骏所举证据中关于受伤及医疗费、住院记录、鉴定报告的证据，双方均无异议，本院予以确认。 对成亚骏举证的《劳动合同》并不是发生的事故之前，成亚骏的误工费应按事发事故上年度私营企业平均工资计算。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2018年3月17日成亚骏驾驶电动车途经南昌市京东南大道南昌中升之星4S店门口时，由于该路段大坑被积水掩盖，成亚骏驾车掉进大坑，不慎摔倒，造成面部开放性外伤，眼部挫伤，鼻骨骨折、鼻中隔骨折。同时成亚骏随身携带的笔记本电脑、手机、眼镜及电动车受损。 随后成亚骏至中国人民解放军九四医院治疗，住院三天，后又至南昌大学二附院治疗，住院十天。南昌大学二附院的出院小结建议：成亚骏出院后休息半个月。治疗期间成亚骏共花费医疗费20863.18元。 2018年10月10日江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定：成亚骏后期治疗费8000元。成亚骏支付鉴定费2000元。 成亚骏维修电动车花费280元、电脑850元、重新购买眼镜460元。 成亚骏索赔未果，为此诉至法院。 本院认为，成亚骏受伤造成的人身损失为39311.64元，其中包括：医疗费20863.18元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天）、误工费3380.18元（44063元/年÷365天×28天）、护理费2618.28元（93.51元×28天）、交通费500元、鉴定费2000元。 成亚骏财产损失为2580元，其中包括：手机酌定1000元、电动车维修费280元、笔记本电脑维修费850元、眼镜费460元。因此成亚骏的总损失为41901.64元（39311.64+2590）。 青山湖区市政所作为道路的养护与管理部门，对辖区内的南昌市***大道负有维护管理义务，其在道路出现大坑的情况下未能及时的维护是造成本次事故的直接原因，青山湖区市政所应该承担主要赔偿责任，即承担损失的75%，计31426.23元（41901.64×75%）。 事发当时，大坑积水，成亚骏驾驶电动车理应更加小心避让，谨慎驾驶，成亚骏过于大意，对损害结果的发生有一定的因果关系，应自行承担一定的责任，即损失的25%。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国道路交通法》第三十条，判决如下： 一、南昌市青山湖区市政管理所十日内赔偿成亚骏损失31426.23元； 二、驳回成亚骏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元，减半收取510元，由南昌市青山湖区市政管理所负担382.5元，成亚骏负担127.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇一九年三月二十八日 书记员  袁 童
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5473号原告：陈慧敏，女，1980年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被告：李林孖，男，1983年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。本院在审理原告陈慧敏与被告李林孖民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年四月二十二日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初803号原告：海亮广场管理集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A栋9楼。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，该公司法务主管。被告：辛小红，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘云飞、赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。原告海亮广场管理集团有限公司诉被告辛小红服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、确认双方签署的《商业管理服务合同》于2018年12月21日解除。二、依法判令被告支付原告商业管理费437801元（该费用暂自2018年8月1日计算至起诉之日，具体请求至被告实际腾房之日止）；三、判令被告向原告支付逾期违约金218650元（该费用暂自2018年7月16日计算至起诉之日，具体请求至被告实际腾房之日止）；四、赔偿原告因实现债权的全部损失（包括但不限于：诉讼费、律师费、公告费、鉴定费）。事实与理由：2017年9月27日，被告与海亮房地产签订了《海亮广场租赁合同》，原告为被告承租区域提供行业管理服务，双方签署了《商业管理服务合同》，约定租赁期间被告应按照0.72元/㎡/天的标准向原告按三个自然月为一个期间预付商业管理费；自2018年7月16日起，被告拒不按照合同约定缴纳商业管理费，为保障原告合法权益，故依法诉至法院。被告辛小红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地即呼和浩特市赛罕区法院管辖，应当将该案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原被告双方签订的《商业管理服务合同》第十二条明确约定，“因本合同发生争议，向本合同管理标的房屋所在地人民法院提起诉讼”，本案诉争的合同管理标的房屋所在地为呼和浩特市回民区，故本院对于该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告辛小红对本案管辖权提出的异议申请。案件受理费100元，由被告辛小红承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年四月十五日书记员 杨雅婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初476号 原告：陈洲，男，1981年2月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：肖珣，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告:南昌索克斯信息产业有限公司，住所地南昌市西湖区八一大道96号9楼905室。 法定代表人：李为德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：端木斌，系该公司员工。 原告陈洲与被告肖珣、南昌索克斯信息产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称：2017年6月19日，被告肖珣与被告南昌索克斯信息产业有限公司因还贷需要，向原告借款400万元，并签署了借款合同一份，约定借款期限为2017年6月19日至2017年6月28日，并约定借款利息为日千1，逾期未归还的，未还款部分按照每日千1支付违约金。同日原告通过本人光大银行网银，从原告光大账户（尾号3569）将400万元转账至被告肖珣与被告南昌索克斯信息产业有限公司指定的户名为南昌索克斯信息产业有限公司的账户（尾号0036），同时被告已确认收到款项。但约定到期后，经原告多次催促还款，被告故意逃避，至今400万本金及利息分文未付。因约定的违约金高于年利率24%，故依法被告应当按照24%计算支付逾期还款利息。被告肖珣为被告南昌索克斯信息产业有限公司实际控制人，按照合同约定，原告为追索债权发生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切相关费用也由两被告共同承担。原告多次催收未果,故诉至本院。请求判令：1.判决被告立即偿还原告借款本金400万元整，并偿还原告借款利息暂定144万元（利息按照月利率2%计算，自2017年6月19日起，暂计算至2018年11月19日，实际计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告南昌索克斯信息产业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告肖珣其住所地为南昌市西湖区，被告南昌索克斯信息产业有限公司住所地也在南昌市西湖区，本案适用原告就被告原则，由有管辖权的南昌市西湖区人民法院管辖。因此，被告南昌索克斯信息产业有限公司认为本案应移送由南昌市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告签订的《借款合同》约定“如产生诉讼纠纷，提交合同履行地东湖法院”，故本院对本案具有管辖权，被告南昌索克斯信息产业有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告南昌索克斯信息产业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  万祥如 二〇一九年四月十六日 书 记 员  徐双静
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初803号原告：海亮广场管理集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A栋9楼。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，该公司法务主管。被告：辛小红，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘云飞、赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。原告海亮广场管理集团有限公司（以下简称海亮公司）与被告辛小红服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝梦、被告委托诉讼代理人刘云飞、赵籽贻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认双方签署的《商业管理服务合同》于2018年12月21日解除。二、依法判令被告支付原告商业管理费437801元（该费用暂自2018年5月1日计算至起诉之日，具体请求至被告实际腾房之日止，其中不包括2018年9月1日至2018年11月30日这个期间）；三、判令被告向原告支付逾期违约金218650元（该费用暂自2018年5月1日计算至起诉之日，具体请求至被告实际腾房之日止）；四、赔偿原告因实现债权的全部损失（包括但不限于：诉讼费、律师费、公告费、鉴定费）。事实与理由：2017年9月27日，被告辛小红与海亮房地产公司签订了《海亮广场租赁合同》，原告为被告承租区域提供行业管理服务，双方签署了《商业管理服务合同》，约定租赁期间被告应按照0.72元/㎡/天的标准向原告按三个自然月为一个期间预付商业管理费；自2018年7月16日起，被告拒不按照合同约定缴纳商业管理费，为保障原告合法权益，故依法诉至法院。被告辩称，1.因为原告拒不履行商业管理合同约定的义务，致使被告无法实现合同目的，因此同意解除商业管理服务合同。2.原告自2018.5.1-2018.8.31以及2018.12.1-至今，没有提供商业服务，被告也没有欠缴商业管理费，原告无权要求商业管理费。被告从未违约，原告无权要求被告支付违约金。原告在2018.9月份因其2018.5.1-2018.8.31没有提供商业管理服务，所以应该免除这期间的费用，剩余2018.9.1-2018.12.31我方正常支付管理费。原被告向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换及质证，本院对该案事实认定如下：1、2017年9月13日，原告（甲方管理方）与被告（乙方承租方）签订《商业管理服务合同》，原告负责被告承租的位于呼和浩特市回民区花生小镇一层C区房屋的管理和服务。该房屋使用面积2855.84㎡，商业管理费的计算依据以该面积为准。合同约定租赁期限65个月，自2018年5月1日起至2023年9月30止；2018年5月1日起至2020年9月30日商业管理费为0.72元/㎡/天；首期商业管理费应于2018年4月15日前支付，期间为2018年5月1日至2018年7月31日，应交总额为187629元；其他商业管理费均按三个自然月为一个交租期交纳。乙方应当在每个交租期最后一个月的10日前交付下个交租期商业管理费。被告逾期支付商业管理费的，每逾期一日按照应付未付金额的3‰支付违约金，逾期超过15日，原告有权中止或停止商业管理服务。本合同与《房屋租赁合同》的有效期一致，不论何种原因导致《房屋租赁合同》终止，本合同随之终止。2、被告欠付2018年5月1日至2018年7月31日的商业管理费187629元，2018年8月1日至2018年8月31的商业管理费62543元，2018年12月1日至2018年12月21的商业管理费43180元。3、原告于2018年12月13日向被告邮寄送达到了商业管理费催款函，要求被告支付所欠商业管理费及违约金。原告于2018年12月20日向被告邮寄送达到了解除合同通知函。通知被告解除合同，支付所欠商业管理费及违约金，并腾退房屋。被告辛小红于2018年12月21日收到该邮政快递，其对解除合同未提出异议。本院认为，本案系服务合同法律关系，原、被告签订的《商业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告对被告租赁房屋所在商业区域内的全体商户进行管理并提供服务。被告已实际享受到原告提供的商业管理服务。被告拖欠商业管理费且逾期已超过15日，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，原告有权解除合同并可要求被告按应付未付金额的每日3‰向原告支付违约金。原告据此向被告发出解除合同通知函，被告于2018年12月21日收到该通知函。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因被告未提出异议诉讼，故解除合同通知已生效，商业管理服务合同自通知函到达时即解除。对于合同解除前被告拖欠的商业管理费共计293352元，应由被告向原告支付。对于原告关于合同解除后商业管理费的主张，依据双方签订的《商业管理服务合同》第八条第（五）项约定，合同解除后续事宜按《房屋租赁合同（商业）》的约定执行，但该租赁合同中并未对合同解除后的商业管理费作出明确约定，故原告诉请商业管理费计算至实际腾退房屋之日没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求的违约金，合同中对于逾期支付商业管理费的违约责任有明确约定，且被告未能举证证明其按期支付商业管理费，故被告构成违约，应当依约承担违约责任。原告自愿将上述欠付的三期商业管理费的逾期支付违约金计算起始日期分别调整为2018年5月1日、2018年7月16日、2018年11月16日，视为原告对部分权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告海亮广场管理集团有限公司与被告辛小红2017年9月13日签订的《商业管理服务合同》于2018年12月21日解除；二、被告辛小红于本判决生效后十日内一次性支付原告海亮广场管理集团有限公司商业管理费293352元。三、被告辛小红于本判决生效后十日内一次性支付原告海亮广场管理集团有限公司违约金，如下：以187629元为基数按照每日3‰从2018年5月1日开始计算至实际付清商业管理费止；以62543元为基数按照每日3‰从2018年7月16日开始计算至实际付清商业管理费止；以43180元为基数按照每日3‰从2018年11月16日开始计算至实际付清商业管理费止；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5180元，由被告辛小红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二O一九年十二月二十五日书记员 赵 巍
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1238号 本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民初8547号民事判决，在执行申请执行人章华俊与被执行人周阿芬等民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人周阿芬，女，1968年9月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道玉兴西路80号，公民身份号码:3326271968××××××××。 被执行人王加春，男，1968年8月26日出生，汉族，住玉环市鸡山乡披头3号，公民身份号码:3326271968××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1238号 申请执行人：章华俊，男，1977年12月26日出生，住玉环市。 被执行人：周阿芬，女，1968年9月22日出生，住玉环市。 被执行人：王加春，男，1968年8月26日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人章华俊与被执行人周阿芬、王加春民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8547号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款20000元及利息、申请执行费200元，案件受理费450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周阿芬、王加春共同共有的坐落于玉环市玉城街道安康佳园9幢3单元402室的房地产（玉房权证玉环字第××、16××00号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月十五日 代书记员 胡明微
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执4号 申请执行人俞丽萍，女，1956年3月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人徐月明，女，1964年3月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人俞丽萍与被执行人徐月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐月明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞丽萍于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐月明归还申请执行人俞丽萍借款本金59000元、支付利息222820元（计算至2018年3月17日，之后的利息以59000元为基数，按照年利率24%计算至款项实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人徐月明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐月明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐月明的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人徐月明有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐月明拒不申报，本院已对被执行人徐月明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐月明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执4号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月九日 书记员  徐珍儿
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执4号 被拘留人徐月明，女性，住杭州市临安区 本院在执行俞丽萍与徐月明（2019）浙0185执4号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐月明司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年二月二十八日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初479号原告：宋琳琳，男，1986年1月11日出生，汉族，住太原市。公民身份证号码：×××.委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。被告：翟春生，男，1977年2月3日出生，汉族，住太原市。公民身份证号码：×××.本院在适用简易程序审理原告宋琳琳与被告翟春生买卖合同纠纷一案中，因被告送达困难，决定将本案转为适用普通程序，由张奕担任审判长，人民陪审员冯萍、郝莉芳共同组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宋琳琳与被告翟春生买卖合同纠纷一案，转为普通程序进行审理。审 判 长 张 奕人民陪审员 郝莉芳人民陪审员 冯 萍 二〇一九年四月十八日书 记 员 李婷婷
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初479号原告：宋琳琳，男，1986年1月11日出生，汉族，个体工商户，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。被告：翟春生，男，1977年2月3日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告宋琳琳与被告翟春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋琳琳的委托诉讼代理人杨彦波到庭参加诉讼，被告翟春生经公告送达开庭传票没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款67000元及利息，利息自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月期间，被告多次向原告购买矿用配件。截止至2018年9月2日，被告向原告出具欠款条，明确被告尚欠原告货款67000元，并承诺3个月内支付完毕。但约定的付款期限届满后，被告却未依约履行付款义务。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告在成严重的经济损失，理应向原告支付货款及利息等损失。特诉至贵院，望判如所请。被告翟春生未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋琳琳与被告翟春生有业务往来，由原告向被告提供钻头、锚杆等矿用配件，但双方未签订书面合同。2018年9月2日，被告向原告出具书面欠款条1份，载明：“今欠到宋琳琳货款陆万柒仟圆整，欠款人翟春生。自今日起三个月内还清。”2018年12月2日，双方约定的付款期限到期后，被告未能依约支付货款。本院认为，原告向法庭提交的欠款条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，能够确认被告尚欠原告货款67000元未付。本案法律关系明确，事实清晰，被告应当及时支付货款。被告在约定的付款期限内未能如约履行支付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告翟春生经本院合法传唤未到庭应诉，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟春生自本判决生效之日起十日内支付原告宋琳琳货款67000元。二、被告翟春生自本判决生效之日起十日内支付原告宋琳琳以67000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2019年2月12日起至货款实际支付之日的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、保全申请费690元、公告费560元，共计2726元由被告翟春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 范建林人民陪审员 闫倩茹 二〇一九年八月二十一日书 记 员 李婷婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初38号原告：余秀生，男，1951年5月20日生，汉族，住宝丰县。被告：科技日报社，住所地北京市复兴路15号，统一社会信用代码12100000400014903X。法定代表人：李平，系社长。原告余秀生与被告科技日报社网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。余秀生向本院提出诉讼请求：1.判令科技日报社支付余秀生各种赔偿费100000元；2.本案诉讼费由科技日报社负担。事实与理由：余秀生自称为民间科学家，多年从事科学研究。余秀生在腾讯新闻中指出爱因斯坦的相对论是错误的，网友既有支持者，也有反对者。2018年6月26日，科技日报社在腾讯新闻上发表评论员文章，题目为《科学质疑是有门槛的：兼论中国的“民科”现象》，用种种不实之词侮辱所谓的“中国民科”们。其中“有人说自己可以证明相对论······是错的”，更是把矛头直接指向余秀生。余秀生认为自己纠正物理学错误理论，应是好事，但因其是民科身份遭受科技日报社的打击，科技日报社发表上述文章的行为侵犯了余秀生的名誉权、人格权、科研权、评论权。科技日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为本案被告的科技日报社，其住所地为北京市××××号，属北京市海淀区，故本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案科技日报社住所地法院，即北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。本案余秀生诉称科技日报社侵犯其名誉权、人格权、科研权、评论权，本案为网络侵权责任纠纷，余秀生为河南省××宝丰县人，本案侵权结果发生地在河南省××宝丰县，故本院对本案亦有管辖权。余秀生已向本院提起诉讼，本院已立案登记，故应驳回科技日报社对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回科技日报社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  姚向阳二〇一九年四月二十四日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1364号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民特214号民事裁定，在执行申请执行人林荣伍与被执行人陈忠飞等民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈忠飞，男，1975年11月29日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道杨家村陈宅13号，公民身份号码:3326271975××××××××。 被执行人李梁昌，男，1966年8月31日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道杨家村鹤湖路32号，公民身份号码:3326271966××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1364号 申请执行人：林荣伍，男，1956年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈忠飞，男，1975年11月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李梁昌，男，1966年8月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林荣伍与被执行人陈忠飞、李梁昌民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特214号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2731号申请执行人：郓城华林金属工艺有限公司（组织机构代码为MA3FBD1LX）。住所地：山东省郓城县李集镇高才刘村。法定代表人：渠修华。被执行人：宁波乐淇贝进出口有限公司（组织机构代码为MA2917WT4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路158号1404室。法定代表人：叶峰勇。郓城华林金属工艺有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初11442号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波乐淇贝进出口有限公司在（2019）浙0212执2731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波乐淇贝进出口有限公司银行存款人民币220018元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年四月三日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2731号本院在执行申请执行人郓城华林金属工艺有限公司与被执行人宁波乐淇贝进出口有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波乐淇贝进出口有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：宁波乐淇贝进出口有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路158号1404室，组织机构代码:MA2917WT4。法定代表人：叶峰勇。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初809号 原告：刘德丰，男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被告：蒋文英，女，1937年8月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王会兰，女，1972年9月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘德丰与被告蒋文英、王会兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因王会兰下落不明，用其他方式无法送达，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  高 毅 人民陪审员  孟雁舒 二〇一九年四月一日 书 记 员  张君利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初637号 原告：雷伦慧，女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：郑勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告雷伦慧与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告郑勇外出，下落不明，本院采取公告送达出庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  余 洁 二〇一九年四月三十日 书 记 员  汤盼盼
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初637号 原告：雷伦慧，女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：郑勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告雷伦慧诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷伦慧及其委托诉讼代理人何煦到庭参加了诉讼，被告郑勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷伦慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款127万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月以来，被告因资金周转困难，多次向原告借款，分别于2011年8月1日立有84万元借条一份，2011年8月5日立有20万元借条一份，2011年9月1日立有5万元借条一份，2011年11月11日立有18万元借条一份，上述借款经原告多次催要，被告均未支付，原告为维护权益，向人民法院提起诉讼。 被告郑勇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。 原告雷伦慧围绕诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、借条四张、王亮的银行流水打印件、陈萍的银行流水打印件、雷经祥的存折复印件。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的证据认定如下：1、对原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件均具有真实性，本院予以认定；2、被告虽然立有四张借条，总金额为127万元，但是原告无法证明已实际出借，故本院以银行流水结合当事人的陈述予以认定具体出借金额；3、通过原告的丈夫王亮的银行账户汇款或取现共计人民币87万元（2011年1月13日取现1.5万元、2011年5月20日汇款13万元、2011年6月5日汇款0.5万元、2011年6月28日汇款1万元、2011年7月12日汇款3万元、2011年7月31日汇款30万元、2011年8月5日汇款20万元、2011年9月7日汇款3万元、2011年10月14日汇款12万元、2011年11月4日取现3万元），上述款项中有人民币82.5万元是直接汇款给被告，人民币4.5万元是通过取现交给被告，故能够认定被告借款87万元；4、陈萍的银行流水打印件以及雷经祥的存折取款均不是直接汇款给被告，原告也没有提供其他证据予以佐证，故不能证明已将借款给了被告。 本院经审理认定事实如下：原告雷伦慧曾经在小额贷款公司工作，被告郑勇与原告有业务来往。2011年1月至2011年11月之间，原告通过其丈夫王亮账户汇款或取现人民币共计87万元交付给被告，被告出具借条四张，借条金额共计为127万元，上述借款经原告催要，被告至今未付，原告诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过当事人的陈述以及银行交易流水及借条，能够认定被告从原告处借款人民币合计87万元，故对原告诉讼请求的金额，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内给付原告雷伦慧借款人民币87万元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款须注明案号和当事人姓名）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16230元，由被告郑勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  余 洁 二〇一九年九月九日 书 记 员  汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初809号 原告：刘德丰，男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：**,安徽州来律师事务所律师。 被告:蒋文英，女，1937年8月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，系蒋文英儿媳，住安徽省凤台县。 被告：王会兰，女，1972年9月19日生，汉族，住安徽省凤台县. 原告刘德丰与被告蒋文英、王会兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、被告蒋文英及其委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加诉讼，被告王会兰经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元，利息5万元（计算至2019年1月20日，以后利息计算至全部本金归还完毕之日）；2.判决原告对被告抵押的财产价款享有优先受偿权；3.判决被告王会兰承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月21日被告蒋文英向其借款50万元，约定月利率3%，按月结息，并自愿以自己名下的房屋提供担保，被告王会兰自愿为该笔债务提供担保。同日，其将50万元转到被告指定的账户中。开始的时候，两被告还能按照约定支付利息，共支付六个月利息，以后再没有支付。后经多次催要无果，故提起诉讼。 蒋文英辩称，其没有向原告提过借钱的事。 王会兰未到庭，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王会兰因做生意需要资金周转，经人介绍，向刘德丰借款，并提出用其母亲蒋文英的房屋作担保。刘德丰要求以房屋的所有权人即蒋文英作为借款人，并用房屋提供担保。2018年3月21日，蒋文英作为借款方，刘德丰作为出借方，王会兰作为担保方，三方共同签订了《借款合同》，约定：蒋文英以提供不动产抵押和担保，向刘德丰借款50万元，借款期间自2018年3月21日至2019年3月20日；月利息为3%，按月结息；王会兰以个人资产和全部家庭财产提供连带担保，担保期限为两年；借款汇入王会兰的银行卡内，预收一个月的利息。合同还约定了其他事项。同日，刘德丰向王会兰的银行卡内转款50万元，借款人蒋文英出具《借款借据》一份。《借款合同》和《借款借据》上借款人蒋文英的名字均由王会兰代签，由蒋文英捺印，担保人王会兰由其本人签名捺印。王会兰收到借款的当时，即付给刘德丰一个月利息1.5万元。2018年3月24日，蒋文英将其所有的位于凤台县凤凰花园14#103室抵押给刘德丰，并向凤台县不动产登记局申请办理了抵押登记，登记号为：皖（2018）凤台县不动产证明第0002077号。之后，王会兰又支付给刘德丰4个月的利息6万元，其余借款本息经催要无果，刘德丰诉至本院。本案审理期间，本院对各方当事人法律关系的性质向刘德丰进行了释明，刘德丰书面申请将其诉讼请求变更为王会兰承担还款责任,蒋文英承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王会兰向刘德丰提出借款申请后，应刘德丰的要求以房屋所有权人作为借款人，蒋文英才在《借款合同》和《借款借据》上捺了指印，刘德丰将借款转入王会兰的账户内，借款是王会兰使用，王会兰又支付了一部分利息，因此，王会兰与刘德丰双方之间存在借贷合意，形成了借贷关系，王会兰应是实际借款人，应承担偿还责任。蒋文英将其所有的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记，因此，蒋文英应属保证人，应承担保证责任。关于借款数额的认定，《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王会兰收到50万元借款后，预先支付当月利息1.5万元，根据上述法律规定，本案实际借款数额应为48.5万元。按照双方约定的月利率3%计算，前5个月的利息应为48.5万元×3%×5＝72750元，王会兰支付利息7.5万元，因此，多支付的2250元应视为已偿还的本金，应从本金48.5万元中扣除。刘德丰现以月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以认定。王会兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行审理。 综上所述，对刘德丰要求蒋文英、王会兰偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王会兰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘德丰借款本金482750元、利息48275元（自2018年8月21日至2019年1月20日），合计531025元； 二、原告刘德丰对被告蒋文英抵押不动产的折价款或者拍卖、变卖款享有优先受偿权； 三、驳回原告刘德丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告王会兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十月十七日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7697号原告：中国铁工建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：年福兵，党委书记。被告：上海中铁地基工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨柏和，职务不详本院在受理原告中国铁工建设有限公司与被告上海中铁地基工程有限公司有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海中铁地基工程有限公司对管辖权提出异议，认为原被告之间纠纷的法律关系为企业公司改造合同关系，且被告上海中铁地基工程有限公司的注册地在上海市嘉定区，故本案应由被告实际经营所在地上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告因房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。讼争房屋坐落于上海市普陀区，且租赁合同的实际履行地位于上海市普陀区，故本案由本院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海中铁地基工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇一九年四月二十八日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2802号申请执行人：潘颖，女，1985年10月2日出生汉族，住慈溪市。被执行人：浙江开源石化有限公司（组织机构代码为695087690）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号1504室。法定代表人：施玲珍。潘颖依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲（2018）1468号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江开源石化有限公司在（2019）浙0212执2802号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江开源石化有限公司银行存款人民币34000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年四月八日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2802号浙江开源石化有限公司：关于申请执行人潘颖与被执行人浙江开源石化有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2802号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23694号申请人：上海宇昂生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX单元。法定代表人：王宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被申请人：武汉麒麟创客生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理申请人上海宇昂生物科技有限公司诉被申请人武汉麒麟创客生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉麒麟创客生物科技有限公司的银行存款人民币1,807,543元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉麒麟创客生物科技有限公司的银行存款人民币1,807,543元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23694号原告：上海宇昂生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王宇，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：武汉麒麟创客生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：喻博豪。原告上海宇昂生物科技有限公司与被告武汉麒麟创客生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告经公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宇昂生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款(人民币，以下币种同)1,400,308.12元；2.被告赔偿逾期付款违约金(以1,400,308.12元为基数，按日千分之一，自2018年2月8日计算至实际支付日)。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《“昂氏”品牌总经销协议》，约定被告向原告采购面膜。协议签订后，被告共向原告采购货物计2,774,080元。2018年12月，双方对账确认，扣除被告退货及已付款外，被告仍拖欠原告货款1,400,308.12元。被告武汉麒麟创客生物科技有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2017年，原、被告签订《“昂氏”品牌总经销协议》，原告授权被告为原告“昂氏”品牌唯一全国总代理，约定次月15日前对上月原告送货的商品总额进行对账，形成《商品月对账单》，原告在对账后当月20日前提供发票，被告在票到7个工作日完成付款，被告如未按期付款，原告有权按每日百分之一收取延期利息，但如双方另有约定，按双方约定付款时间付款；被告首次进货为2,767,500元，在双方合同签订后，自被告收到首批货物起45天内，被告需将首批货款付给原告；无论何种原因，当双方合作解约时，被告不得就库存商品向原告提出退货；合同有效期1年4个月。2017年9月15日，原、被告签订《销售合同》一份，载明被告向原告购买各种面膜共计2,767,500元，付款期限为交货之日起45天。2018年，原、被告形成对账单一份，载明：原告实际发货2,774,080元，回款金额为1,373,771.88元(退货1,333,771.88元，付款4万元)，应收金额为1,400,308.12元，到期时间分别为2018年2月2日和2018年2月7日。以上事实，由《“昂氏”品牌总经销协议》、《销售合同》、对账单、当事人陈述等为证。本院认为，当事人应当依约履行义务。原告向被告供货后，双方签署对账单，被告确认欠款1,400,308.12元，原告向被告主张该款，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应在付款期限内付款，根据对账单记载，相关款项到期时间最晚为2018年2月7日，被告欠款不付，显属违约，而双方合同对于延期付款约定有每日百分之一的违约金条款，故原告要求被告按每日千分之一支付违约金的诉讼请求，符合约定，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，视作放弃应诉答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉麒麟创客生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇昂生物科技有限公司货款1,400,308.12元；二、被告武汉麒麟创客生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇昂生物科技有限公司上述款项之逾期付款违约金(以上述第一项中的欠款为基数，自2018年2月8日起至实际还款日止，按日千分之一标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,469元，财产保全费5,000元，合计27,469元，由被告武汉麒麟创客生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十二月六日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执897号 苏同伟、胡克旺、张均志： 申请执行人苏同伟与被执行人胡克旺、张均志民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息的义务，被执行人与申请执行人达成和解协议且已履行完毕。（2019）皖0321执897号案件结案。 二〇一九年四月二日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执897号 申请执行人胡立，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人王绪龙，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 被执行人怀远县同济医院，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东庙居委会蚌阜路北侧，统一社会信用代码：52340321588880239X。 申请执行人胡立与被执行人王绪龙、怀远县同济医院民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人3000000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  姚 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7571号原告：江西德尔化工有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：郎剑峰，董事长。委托诉讼代理人：冯世鑫，男。委托诉讼代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师。被告：上海强雄金属制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘国荣，总经理。原告江西德尔化工有限公司与被告上海强雄金属制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  崔志兴人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7571号原告：江西德尔化工有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：郎剑峰，董事长。委托诉讼代理人：冯世鑫，男。委托诉讼代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师。被告：上海强雄金属制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘国荣，总经理。委托诉讼代理人：陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。原告江西德尔化工有限公司与被告上海强雄金属制造有限公司委托合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序审理，并再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世鑫、于秀平、被告委托诉讼代理人陆海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西德尔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款人民币31,825元、未代理支付的款某393,553元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期业务交往，双方负责人建立了一定的感情和信任基础。由于原告拖欠案外人款某，而零散还款以承兑汇票支付多有不便，原告遂通过其时任经理李纪明与被告联系，将总金额为393,553元的汇票交付被告，并委托被告将汇票款支付给相关案外人，其中支付上海信之物流有限公司86,510元、上海唐镇物流有限公司48,700元、平顶山钢瓶款l5万元、上海钢瓶款51,700元、上海气体款54,117元。但被告在承兑汇票后未依约履行代付义务，原告只得另行清偿债务。另2013年4月30日，被告拿了原告价值31,825元的货物，但未付款。原告多次催讨未果。被告上海强雄金属制造有限公司辩称，本案已过诉讼时效，原、被告之间不存在原告诉称的委托付款关系，而是被告帮原告贴现，且被告已经替原告垫付许多资金。根据李纪明的指示，汇票款已支付原告上海仓库人员工资、租用仓库费和汽车租赁费。31,825元的货款确实存在，但被告已付清，而且鉴于被告已经替原告垫付的款某超过70万元，也应予抵扣货款。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年至2013年，原告向被告交付汇票3张(票号XXXXXXXX金额10万元，票号XXXXXXXX金额173,553元，票号XXXXXXXX金额12万元)。2013年4月，原告向被告开具货物发票31,825元。审理中，李纪明到庭陈述，原告多次向被告交付汇票一是为了归还欠被告的钱，二是为了贴现。涉案的3张汇票并非是让被告向原告所称的上海信之物流有限公司等代付款某，而是用来支付拖欠上海仓库人员工资、租用仓库费、汽车租赁费等费用，其并未如原告诉称指示被告代付上海信之物流有限公司等款某。另，2014年至2018年期间，原告代理人冯世鑫多次至上海。本院认为，当事人应当对其诉称的事实或反驳对方的事实提供证据。原告诉称包含2部分，一为货款，二为委托代付款。关于货款31,825元，被告对收货并无异议，但认为已付清，但被告对支付情况并未举证，被告还认为该款已以原告拖欠被告之款某抵销，本院认为，抵销一说双方之前并无约定，被告对其主张的原告欠款一事，亦未能充分举证，因此，被告关于货款已清的意见，本院难以采信，即使原、被告之间还有未结债权债务，被告可另行主张。关于委托付款一节，原告未能提供任何证据，而原告所指实施指示的李纪明反而表示，从未如原告诉称指示被告代付相关款某，因此，原告诉称双方存在委托合同关系的主张，缺乏必要的证据，本院不予采信，原告基于委托合同关系在本案中提出的相应诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告之间是否存在其他法律关系，或原告和李纪明之间是否存在债权债务关系，原告应另案主张。被告另辩称诉讼时效问题，本院认为，从原告提供的证据来看，其代理人自2014年起多次往来江西和上海，其为双方事务进行主张的盖然性较高，因此，本院认为，被告关于诉讼时效一事的意见与事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海强雄金属制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西德尔化工有限公司支付货款31,825元；二、驳回原告江西德尔化工有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,680元，原告江西德尔化工有限公司负担7,105元，被告上海强雄金属制造有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  王 平人民陪审员  崔志兴二〇一九年八月二十三日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28345号原告：袁某，男，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：董某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：戴某某，男，汉族，户籍地安徽省。原告袁某与被告张某某、董某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告张某某、董某某、戴某某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某之委托诉讼代理人程玉逢到庭参加诉讼，被告张某某、董某某、戴某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某归还原告借款4万元并支付以4万元为本金，按月利率2%计算自2017年10月25日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告张某某支付原告律师费3,000元；3.判令被告董某某、戴某某对被告张某某上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告的父亲与被告张某某系朋友关系，被告董某某系被告张某某的母亲，被告戴某某系被告张某某的朋友。2017年10月25日被告张某某以还信用卡为由向原告借款4万元，并约定了还款期限、利息和律师费用承担等问题。被告董某某、戴某某自愿对该借款及实现债权产生的费用提供连带保证担保。借款到期后，原告向被告张某某催讨借款，未果。后向三被告催讨均无法联系，故原告现诉至法院提出如上诉讼请求。被告张某某、董某某、戴某某均未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告提供借条1份，借条上分别由被告张某某作为借款人、被告董某某、戴某某作为担保人身份签字，上载明：本人张某某因还信用卡，故向袁某借款人民币肆万元整，小写(40000./)。借款期限为(6个月)，借款利率为月利息3%，利息按月支付。本人董某某、戴某某为确保借款人张某某能够按时履行上述债务，自愿为借款人张某某与出借人袁某之间的上述债权，向出借人提供连带保证担保。担保的范围为借款本金及利息以及出借人为实现债权而支付的有关费用。(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)。任意一方违约的，还应当赔偿守约方为主张权利而支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)。若发生的争议，任意一方可向本借条签订地，即上海市闵行区人民法院提起诉讼解决。该借条尾部尚书写有“今收到袁某人民币肆万元整(40000./)张某某2017.10.25”。原告为本起诉讼，支出律师费3,000元。以上事实，由原告提供的借条、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告张某某之间的借贷关系由三被告出具的借条予以确认，被告张某某作为还款义务人，理应按约履行还款义务，原告要求被告张某某归还借款4万元，于法有据，本院对此予以确认。被告张某某未按约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。关于利息，根据原被告的约定，现原告主张按照月利率2%计算，符合相关规定，本院对此予以确认。至于律师费，根据原被告的约定，该费用系原告为本起诉讼发生的维权费用，根据借款时原被告之间的约定系应由被告方负担，且数额尚属合理，故原告该主张本院予以支持。被告董某某、戴某某作为担保人在借条上签字，且明确系连带保证担保，根据相关的法律规定，该两人应在保证担保的范围内承担连带保证责任，应对被告张某某的上述还款义务承担连带责任。被告张某某、董某某、戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某40,000元，并支付以40,000元为本金，按照月利率2%计算自2017年10月25日起至实际清偿之日止的利息；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某3,000元律师费；三、被告董某某、戴某某对上述第一、二项主文所确定的被告张某某的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元、公告费560元，合计1,735元，由被告张某某、董某某、戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月十一日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。