wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87814号原告：江玉华，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省，现住地上海市浦东新区。原告：马小莉，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住地上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：钟志孟，男，1962年7月7日出生，住山西省。委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。被告：王荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市。本院受理原告江玉华、马小莉与被告钟志孟、王荣房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告江玉华、马小莉与被告钟志孟、王荣房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  毛幼青二〇一九年四月八日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3376号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李相伟，行长。被申请人：任振华。被申请人：刘利。被申请人：李娜。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人任振华、刘利、李娜金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2453324.45元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2453324.45元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一八年十月十一日书记员  李磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33805号申请人：李星，男，1982年11月27日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌翔宇，上海纽迈律师事务所律师。被申请人：许晓凌，女，1981年10月23日生，汉族，住浙江省。被申请人：李亚琪，男，1982年4月5日生，汉族，住浙江省。被申请人：许凌，女，1975年9月29日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人李星诉被申请人许晓凌、李亚琪、许凌民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许晓凌、李亚琪、许凌的银行存款人民币2,052,704.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许晓凌、李亚琪、许凌的银行存款人民币2,052,704.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年四月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1585号 申请人：张满军，男，1972年4月18日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：玉田县林南仓镇东六村村民委员会，住所地玉田县林南仓镇东六村。 法定代表人：张海军，该村村主任。 申请人张满军与被申请人玉田县林南仓镇东六村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人张满军于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县林南仓镇东六村村民委员会的银行存款220000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人张满军以中信达（唐山）非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人玉田县林南仓镇东六村村民委员会的银行存款220000元或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年四月一日 书 记 员  王善立
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1585号 原告：张满军，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：玉田县林南仓镇东六村村民委员会，住玉田县林南仓镇东六村。 法定代表人：张海军，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒲振丰，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住玉田县林南仓镇东六村。 委托诉讼代理人：郭玉旺，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。 原告张满军与被告玉田县林南仓镇东六村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满军及其委托诉讼代理人安绍先、被告玉田县林南仓镇东六村村民委员会法定代表人张海军及委托诉讼代理人蒲振丰、郭玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修路工程款220024.40元及资金占用费用（自2014年起至工程款还清之日止按银行贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，原告经招投标中标与被告签订了《林南仓镇东六村水泥路面施工合同》，合同约定：被告将该村3002米路面硬化工程承包给原告，价格以中标价为准计59.6元/米，工程款乙方先期垫付，3年内付清。因在施工中百姓闹事阻止施工，双方于2012年2月12日签订一份补充协议，协议约定：该工程款总计720024.40元，在2011年6月1日被告已付款180000元，下欠540024.40元，因剩余工程款周玉华支取了32万元，2014年2月10日再行签订一份补充协议，协议约定被告下欠原告工程款220024.40元。协议签订后，原告多次找到被告方索要该剩余工程款，被告方总是以各种理由推拖不给。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判准所求。 被告玉田县林南仓镇东六村村民委员会辩称，我方认可原告张满军写的米数，但是原告诉请的220024.4元我方不认可，应当扣除17100元，现在还欠原告方工程款202924.4元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，原告与被告签订林南仓镇东六村水泥路面施工合同，主要内容为“甲方：东六村村民委员会，乙方：张满军。为了加强农村道路建设，优化村民生活条件，东六村将本村3002米路面进行硬化，路面宽4米（部分3米）承包给乙方：1、施工时间：定于2009年4月1日开始施工于2009年5月1日竣工。4、价格及付款方式：价格以中标价为准，计59.60元/米。工程款乙方先期垫付，3年内付清，结算面积以实际施工面积为准。9、合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决并制定补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效益（此合同一式两份，甲乙双方各执一份）。甲方：东六村村委会（已加盖玉田县林南仓镇东六村村民委员会公章）乙方：张满军（签字按手印并加盖唐山市城市建筑工程总公司合同专用章），日期：2009年3月25日”（合同其他内容略）。2012年2月12日，原、被告签订林南仓镇东六村水泥路面施工合同补充协议，主要内容为：“甲方：东六村村民委员会，乙方：张满军。乙方为甲方路面硬化施工总金额11789平方米×59.6元=702624.4元，在施工中百姓闹事阻止施工、误工补贴、平整路面变更，做软土路基处理三项，经甲乙双方商议，甲方同意补贴乙方17400元。此工程款总计为720024.4元，在2011年6月1日已付款180000元，下欠540024.4元。为甲乙双方充分履行合同义务，甲方到时未按合同执行，每天付乙方合同违约金为500元，直到余款付清为止，特此协议。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。甲方：东六村村民委员会，甲方负责人：郭振奎（签字），乙方（签字）张满军，2012年2月12日”。2014年2月10日，原、被告又签订林南仓镇东六村水泥路面施工合同补充协议，主要内容为：“甲方：东六村村民委员会，乙方：张满军。乙方为甲方路面硬化施工总金额11789平方米×59.6元=702624.4元，在施工中百姓闹事阻止施工、误工补贴、平整路面变更，做软土路基处理三项，经甲乙双方商议，甲方同意补贴乙方17400元。此工程款总计为720024.4元，在2011年6月1日已付款180000元，下欠540024.4元。（周玉华支走32万）。为甲乙双方充分履行合同义务，甲方到时未按合同执行，延期付款损失双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。甲方：东六村村民委员会（已加盖玉田县林南仓镇东六村村民委员会公章），（下欠220024.4元）甲方负责人：郭振奎（签字），乙方（签字）张满军，2014年2月10日”。补充协议签订后，被告未支付原告下欠的220024.40元工程款。 本院认为：原告张满军与被告玉田县林南仓镇东六村村民委员会签订的水泥路面施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告主张要求被告给付下欠工程款220024.40元的请求，本院予以支持。被告主张不应支付17400元补贴，理据不足，本院不予采信。原、被告间约定了违约责任，原告主张自2014年1月1日起至欠款付清之日止按年利率6%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告玉田县林南仓镇东六村村民委员会给付原告张满军工程款220024.40元及违约金（违约金自2014年1月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告玉田县林南仓镇东六村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  崔艳霞 人民陪审员  黄洪成 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王善立
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初9195号原告波尔多葡萄酒行业联合委员会与被告中华人民共和国国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2017）京73行初9195号行政判决书有笔误，补正如下：判决书中第7页第3行、第4行中的“葡萄糖”更正为“葡萄酒”;判决书中第7页第15行中的“做出”更正为“作出”。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  刘秀娟二〇二一年三月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)内0782刑初58号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年5月30日20时10分许，被告人陈某醉酒无证驾驶无号牌大洋牌110型红色二轮摩托车，在牙克石市××镇大桥桥上时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2019年5月30日20时55分许在牙克石市人民医院为被告人陈某抽取血样，2019年6月3日经黑龙江安通 司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为223.97mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某醉酒、无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵 哲 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）、血液酒精含量达到200毫克/100ml以上的； （五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1016号原告：封丘县尹岗镇南文寨村民委员会第三村民小组，住所地：封丘县尹岗镇南文寨村。负责人：杨好贤，男，1948年12月20日生，回族，住封丘县。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：赵广岳，男，1956年1月7日生，回族，住封丘县，现住封丘县。委托代理人：海素荣（系被告妻子），女，1957年11月23日生，回族，住封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告封丘县尹岗镇南文寨村民委员会第三村民小组诉被告赵广岳农村土地承包合同纠纷一案中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇一九年四月三日书记员  刘 森
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初58号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年5月30日20时10分许，被告人陈某醉酒无证驾驶无号牌大洋牌110型红色二轮摩托车，在牙克石市××镇大桥桥上时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2019年5月30日20时55分许在牙克石市人民医院为被告人陈某抽取血样，2019年6月3日经黑龙江安通 司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为223.97mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某醉酒、无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 哲 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）、血液酒精含量达到200毫克/100ml以上的； （五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初818号原告：刘某某，女，1948年2月12日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李某某（原告儿子），男，1973年5月11日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。被告：郗某某，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：谢中华（被告亲属），男，1970年10月31日出生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。原告刘某某与被告郗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人谢中华到庭参加诉讼，被告郗某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金3万元及利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某某和李玉成是夫妻关系，李玉成于2019年1月4日去世。在李玉成在世的时候，李玉成作为中间人给郗某某介绍向历永春、杜尚荣、杨雷借款，也向李玉成借款。其中2016年4月22日，向历永春借款5000元，约定每月利息200元；2016年4月22日向杜尚荣借款5000元，约定利息每月200元；2016年2月24日，向李玉成借款1万元，利息没有约定；2016年3月2日向杨雷借款1万元，约定每月利息400元，还款时间是2016年3月20日。但后来郗某某一直没有还款，李玉成无奈之下，和原告一起还了历永春、杜尚荣、杨雷的欠款。原告和李玉成还款后，多次向被告郗某某索要欠款，但是被告郗某某拒不还款。被告郗某某辩称，对原告请求有异议，当时被告借钱已经还给了原告。被告对几张借条有意见。第一点这几张借条都有高利贷，第二原告起诉当事人有遗漏，第三点想明确债权转让有什么手续，他们均是亲属关系。本院经审理认定事实如下：本案原告刘某某和李玉成是夫妻关系，李玉成于2019年1月4日去世。在李玉成在世的时候，经李玉成作为中间人，被告在2016年4月22日，向历永春借款5000元，约定每月利息200元；2016年4月22日向杜尚荣借款5000元，约定利息每月200元。2016年2月24日，被告向李玉成借款1万元，利息没有约定；经李玉成作为中间人，被告在2016年3月2日向杨雷借款1万元，约定每月利息400元，还款时间是2016年3月20日。被告一直没有归还上述借款，李玉成和原告一起归还了历永春、杜尚荣、杨雷的欠款，原告归还借款后，历永春、杜尚荣、杨雷将借款的相关证据交给原告，李玉成和原告取得债权后向被告索要欠款未果。上述事实有原告和被告的庭审陈述笔录、欠据、本院询问笔录等在案为凭，并经本院审查质证、认证。本院认为，借贷双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告向他人借款，在收到借款后，应当依照约定归还，没有约定还款期限的贷款人可以随时要求给付。原告和李玉成替被告还款后，原告即取得了债权，被告应当向原告还款。关于原告主张的利息2万元，少于债权人与被告的约定，没有超过法律规定利率计算的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郗某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘某某借款本金利息共计5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告郗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年四月十八日书记员 贾长军
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初818号 原告：刘某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李某某（原告儿子），男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。 被告：郗某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：谢某某（被告亲属），男，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。 原告刘某某与被告郗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告郗某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金3万元及利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某某和李某1是夫妻关系，李某1于2019年1月4日去世。在李某1在世的时候，李某1作为中间人给郗某某介绍向历某某、杜某某、杨某借款，也向李某1借款。其中2016年4月22日，向历某某借款5000元，约定每月利息200元；2016年4月22日向杜某某借款5000元，约定利息每月200元；2016年2月24日，向李某1借款1万元，利息没有约定；2016年3月2日向杨某借款1万元，约定每月利息400元，还款时间是2016年3月20日。但后来郗某某一直没有还款，李某1无奈之下，和原告一起还了历某某、杜某某、杨某的欠款。原告和李某1还款后，多次向被告郗某某索要欠款，但是被告郗某某拒不还款。 被告郗某某辩称，对原告请求有异议，当时被告借钱已经还给了原告。被告对几张借条有意见。第一点这几张借条都有高利贷，第二原告起诉当事人有遗漏，第三点想明确债权转让有什么手续，他们均是亲属关系。 本院经审理认定事实如下：本案原告刘某某和李某1是夫妻关系，李某1于2019年1月4日去世。在李某1在世的时候，经李某1作为中间人，被告在2016年4月22日，向历某某借款5000元，约定每月利息200元；2016年4月22日向杜某某借款5000元，约定利息每月200元。2016年2月24日，被告向李某1借款1万元，利息没有约定；经李某1作为中间人，被告在2016年3月2日向杨某借款1万元，约定每月利息400元，还款时间是2016年3月20日。被告一直没有归还上述借款，李某1和原告一起归还了历某某、杜某某、杨某的欠款，原告归还借款后，历某某、杜某某、杨某将借款的相关证据交给原告，李某1和原告取得债权后向被告索要欠款未果。上述事实有原告和被告的庭审陈述笔录、欠据、本院询问笔录等在案为凭，并经本院审查质证、认证。 本院认为，借贷双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告向他人借款，在收到借款后，应当依照约定归还，没有约定还款期限的贷款人可以随时要求给付。原告和李某1替被告还款后，原告即取得了债权，被告应当向原告还款。关于原告主张的利息2万元，少于债权人与被告的约定，没有超过法律规定利率计算的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郗某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘某某借款本金利息共计5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告郗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇一九年四月十八日 书记员 贾长军
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执379号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。被执行人：潘武军，男，汉族，1986年8月15日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60476号裁决书，业已受理申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人潘武军借款合同纠纷一案。因被执行人潘武军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潘武军在（2019）浙03执379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人潘武军银行存款共计6000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈见远二〇一九年四月三日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执379号本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人潘武军借款合同纠纷一案中，因被执行人潘武军未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将潘武军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23711号申请人：上海琨铭文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。被申请人：上海金门进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX楼XXX室。本院在审理申请人上海琨铭文化传播有限公司诉被申请人上海金门进出口有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海金门进出口有限公司的银行存款人民币802,461.16元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金门进出口有限公司的银行存款人民币802,461.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年四月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初4592号原告：沈五妹，女，1954年3月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：陈永明，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。两原告委托诉讼代理人：王忠斌，上海福一律师事务所律师。被告：李炳洪，男，1963年5月21日生。被告：李怀茂，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市。两被告委托诉讼代理人：马锦标。原告沈五妹、陈永明与被告李炳洪、李怀茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告沈五妹、陈永明诉称，陈友根于2016年3月20日去世，沈五妹、陈永明系继承人；2007年9月30日，以做生意为由向陈友根借款100万元，并出具借条，约定年息10万元。至今，被告未偿还本息。原告催讨不成，遂诉至法院，原告沈五妹、陈永明诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金1,000,000元及支付按照年利息100,000元计算至实际偿还之日止的利息。被告李炳洪、李怀茂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告户籍地、住所地为江苏省淮安市淮安区。故本案应当由两被告住所地法院管辖，本案应当移送至江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告选择以民间借贷的法律关系作为请求权基础起诉至本院，本院应以此为基础确定本案管辖权。而民间借贷纠纷，属于以给付货币为履行义务的合同，原告起诉要求被告归还借款，原告作为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。现原告沈五妹已提供户籍信息证明其户籍地为本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李炳洪、李怀茂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李炳洪、李怀茂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇一九年四月八日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23711号原告：上海琨铭文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。被告：上海金门进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张林发，董事长。委托诉讼代理人：孔庆德，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海琨铭文化传播有限公司与被告上海金门进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永青、徐新华、被告委托诉讼代理人孔庆德、高明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海琨铭文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告因合作业务垫付费用(人民币，以下币种同)802,461.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，因案外人上海帝途国际货运代理有限公司(以下简称“帝途公司”)需通过跨境电商的方式从新西兰进口奶粉到国内，案外人魏孛君联系被告及原告，三方商议后决定合作运营上述业务。三方合作模式为被告垫付税金保证金等费用，原告通过自有跨境电商平台负责处理帝途公司的海外订单并通过上海震荣物流有限公司(以下简称“震荣公司”，负责物流)和上海华田电子商务有限公司(以下简称“华田公司”，负责报关、仓储)完成帝途公司业务的海外订单的清关、清税和发货。帝途公司根据魏孛君的指示向被告支付包含关税、派送费、仓储费、服务费等在内的费用。三方合作帝途公司业务结束后并未进行清算，经原告对账后发现，被告实际收款2,065,117.92元。被告在帝途业务中支付原告1,862,656.76元，扣除其中的60万元借款，被告实际支付1,262,656.76元，尚欠802,461.16元未支付给原告。而本次帝途业务中原告支付给震荣公司和华田公司实际付款成本为2,099,409.51元，被告应当将其已收到的802,461.16元支付给原告。被告上海金门进出口有限公司辩称，原、被告之间除了已被法院判决的借款关系外，没有其他合同关系，原告向被告主张款项没有依据。帝途公司进口奶粉业务，用户是从原告的平台下单，数据是由原告给到帝途公司，帝途公司再给境外发指令，整体与被告无关。原告的仓储费、报关费要么向用户主张，要么向帝途公司或境外供货商主张。魏孛君受帝途公司委托，和原告有合同关系，帝途公司把钱给了魏孛君，原告应该去找魏孛君。被告仅向原告出借了60万元，代收代付了一些款项，整个业务中被告没有赚钱。经审理查明，2017年11月14日，被告曾向上海市杨浦区人民法院起诉原告及案外人王某，要求原告返还借款60万元、王某承担连带责任。该案审理中，原告曾辩称，原告负责为被告的海外客户跨境进口货物办理清关清税等业务，被告将海外订单信息转单到原告平台并推单到海关的公共服务平台，被告的60万元是被告为其海外客户垫付的清关清税费用，不需要返还。魏孛君作为第三人述称，因帝途公司需通过跨境电商从新西兰进口奶粉到国内，故其以个人身份找到了原、被告商谈合作，商议由被告垫付货物入关税金，60万元即为垫付款，再由帝途公司打款给被告；经过一段时间的试运行，经被告提议各方共同设立了上海金品供应链管理有限公司(以下简称金品公司)，用于替代被告垫资，金品公司成立后发现，进口奶粉的利润不足以支付被告垫付的费用，故业务终止。该院审理后查明，2016年11月初，原告陆续多次收到帝途公司的海外订单信息，并将帝途公司的订单信息转单至原告跨境电商平台，再通过该平台推单到上海跨境电子商务公共服务平台，随后，原告通过震荣公司和华田公司完成了上述订单货物的清关清税和发货；2017年8月1日，原、被告及震荣公司代表在《琨铭、震荣公司税金收入与支出》落款处签字，该文件载明税金收入为2,249,431.31元(包含有该案系争60万元)、支出为1,282,594.55元、余额为966,836.76元。该院认为尽管系争60万元在《琨铭、震荣公司税金收入与支出》记载，但即便该笔款项与其他往来款均为系争合作项目下的款项，依旧无法改变其借款性质，且《琨铭、震荣公司税金收入与支出》系原、被告就系争合作项目进行的整体对账，从对账结果看，原告尚有“余额966,836.76元”，故原告应向被告返还60万元借款。该院遂判决原告归还被告60万元借款。原告不服上诉后，上海市第二中级人民法院判决维持一审判决。以上事实，有《琨铭、震荣公司税金收入与支出》、(2017)沪0110民初24781号、(2018)沪02民终10875号民事判决书；原、被告双方陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案双方争议焦点在于原、被告双方之间是否存在一种合同关系、即在这种合同关系下被告负有为帝途公司业务向原告支付费用的义务，原告对此应当承担证明责任。本院注意到，双方曾经就60万元借款发生过诉讼，在该案中，原告即称在双方合作中被告负有向原告付款的义务，但该案判决中，法院虽然认定双方有合作关系，但仍未采信原告所作无需还款的辩称，且认为根据对账，原告尚欠被告款项，因此，仅凭相应判决书并无法证明双方之间存在前面所述的合同关系。即使双方存在一定的合作关系，并不代表被告对原告负有债务。原告所诉的进口业务，并非被告委托原告办理，因此，原告要求被告支付费用的主张，在缺乏充分证据的前提下，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海琨铭文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费11,824元，减半收取计5,912元，财产保全费4,532元，合计10,444元，由原告上海琨铭文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一九年十月八日书记员  张怡湘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9365号申请人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区浦东大道2000号阳光世界大厦7楼A-H、8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。被申请人：汤志宜，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人：程忠辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人上海易搜商务咨询有限公司(以下简称易搜公司)与被申请人汤志宜、程忠辉民间借贷纠纷一案，申请人易搜公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤志宜、程忠辉银行存款105,454.62元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，易搜公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汤志宜、程忠辉银行存款105,454.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,047元，由上海易搜商务咨询有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建伟二〇一九年四月三日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1822号原告：张青松，男，1971年8月15日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王彩霓，女，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。原告张青松诉被告王彩霓房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇一九年四月三十日书记员  兰美玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1822号原告：张青松，男，1971年8月15日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王彩霓，女，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。原告张青松诉被告王彩霓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青松及被告的委托诉讼代理人李岳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年10月14日起至2018年3月18日止的房屋使用费2万元；2.判令被告支付自2016年3月11日起至2018年3月18日止的物业费40，713元；3.判令被告支付上述款项合计60，713元两年的利息2，914元（每年利率2.4%）。以上三项合计：63，627元人民币。事实与理由：原告与被告于2012年10月13日签订《房屋买卖协议》，因按照合同约定被告未完成购买行为，被告应按每月4000元支付原告租金。但之后被告没有履行合同。原告将被告起诉至大连市中山区人民法院，根据“（2013）中民初字第3745号”及“（2016）辽0202民初5595号”两次判决，被告已支付原告3.2万元和19.2万元（从2013年2月13日至2017年10月13日之间的租金）。被告于2018年3月18日正式将涉案房屋交还给原告，但2017年10月14日至2018年3月18日期间的物业费40，713元尚未支付。本次起诉要求将上述合计60，713元及两年利息2，914元，合计：63，627元偿还给原告。被告辩称：本案原告诉请的房屋使用费在数额上没有客观依据；原告主张的物业费的请求没有事实依据。原、被告之间的房屋买卖协议已于2015年2月10日经大连市中级人民法院判决解除，即双方之间自2015年2月10日起不再存在房屋买卖合同关系，也不存在基于房屋买卖协议中约定的已租代售条款的租赁关系。原告请求的房屋使用费系因双方之间的房屋买卖协议，但该协议已经法院判令终止，因而原告基于协议中有关租金的标准，请求房屋使用费没有法律依据。自2015年2月10日起案涉房屋已经重新属于原告所有，原告作为业主有义务向物业公司缴纳物业费，被告既非房屋业主，也非承租人，没有义务缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2011年12月16日，原告张青松与深圳方大装饰工程有限公司签订《房屋购买合同》，后者将位于大连市中山区房屋出售给原告。2012年10月13日，原告张青松（出售方，甲方）与被告王彩霓（购买方，乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：标的房屋位于大连市中山区，建筑面积为68.96平方米（该房屋系张青松于2011年12月16日购买于物权人深圳方大装饰工程有限公司的抵债房产，原购买合同未履约完毕，房屋权属变更亦未办理完毕）；双方议定总房款为617，192元；甲方于2012年10月13日将房屋交付给乙方使用，此前的物业费、水电费等与该房屋有关的所有费用和欠费由甲方负责支付，此后的物业费、水电费则由乙方负担；乙方知晓目前房屋产权不在甲方名下，双方均同意在房屋过户手续办理完毕前，以“以租代售”的形式履行相关约定，租期从2012年10月16日起计算，年租金为48，000元，乙方向甲方支付保证金4，000元，每月16日前支付次月租金4，000元；若因乙方的原因单方面决定不购买该房产，则按照租赁方式结算。另查，因案涉房屋的租金交付等纠纷，原、被告曾经多次诉讼，本院作出的（2013）中民初字第3745号民事判决书、（2016）辽0202民初5595号民事判决书，均判决支持原告主张的租金请求（租金截至时间为2017年10月13日）。大连市中级人民法院作出的（2015）大民二终字第02016号民事判决书亦对被告提出的上诉请求作出维持租金判项的终审判决。2018年3月18日，被告搬离案涉房屋，并将房屋交还予原告。根据第一东方（大连）物业服务有限公司出具的收款证明及专用收款收据记载，2016年3月11日至2018年3月18日期间，案涉房屋产生物业费合计40，713.30元。本院认为，关于案涉原、被告所签订的《房屋买卖协议》、包括其中“以租代售”条款的效力，已经过人民法院生效裁判文书的确认，原、被告之间的相应合同关系依法成立，合法有效。被告辩称双方之间的协议关系至2015年2月10日已解除，案涉房屋至此时已交付原告所有，故不同意支付此后的房屋使用费及物业费用。首先，关于双方争议的租金问题，大连市中级人民法院作出的（2015）大民二终字第02016号终审民事判决书以及本院作出的（2016）辽0202民初5595号民事判决书均已对被告应支付原告房屋租金一节进行了确认，且已判决生效；关于占用房屋的期间，前述判决所支持的租金截至时间为2017年10月13日，本案审理过程中双方亦认可被告系于2018年3月18日实际搬离房屋，故原告主张的自2017年10月14日至2018年3月18日期间的房屋使用费2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其次，关于原告主张的自2016年3月11日至2018年3月18日期间的物业费合计40，713元一节，有据可证，符合双方协议约定，亦不违反相关法律法规之规定，故本院对该请求予以支持。对被告前述辩称理由均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王彩霓支付原告张青松自2017年10月14日至2018年3月18日期间的房屋占用费2万元；二、被告给付原告自2016年3月11日至2018年3月18日期间的物业费合计40，713元；上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  杨 立人民陪审员  于淑丽二〇二〇年三月十八日书 记 员  兰美玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2192号 原告毕节金海湖新区蓝天建筑材料经营部。住所地：毕节市金海湖新区梨树镇碧阳大道旁。统一社会信用代码：9250596MA6ERU202Q。 经营者邓炳菊。 委托代理人赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201510358196。特别授权代理。 被告重庆云文建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村B栋1-9-3#，实际经营场所：重庆市渝北区新牌坊韵叶花园4栋2204号。统一社会信用代码：91500107572107794M。 法定代表人熊云文，总经理。 本院审理原告毕节金海湖新区蓝天建筑材料经营部（以下简称：蓝天建材经营部）与被告重庆云文建筑工程有限公司（以下简称：云文建筑公司）承揽合同纠纷一案中，原告蓝天建材经营部于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告云文建筑公司银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行重庆九龙坡奥体路支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXX）在160000元范围内予以冻结。原告蓝天建材经营部提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX）作担保。本院认为：申请人蓝天建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告重庆云文建筑工程有限公司名下银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行重庆九龙坡奥体路支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXX）在160000元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限自冻结之日起算为1年，自裁定书送达之日起算。申请人要求继续保全的，应在保全期限届满前向人民法院书面提出申请。 保全费1320元，暂由申请人毕节金海湖新区蓝天建筑材料经营部承担。 本裁定书送达后立即执行。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代兴霞 二〇一九年四月三十日 书记员  卢 锋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初854号原告：张海龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：付莲君，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。原告张海龙与被告付莲君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院在送达过程中，发现被告付莲君经其他方式均无法送达，故应进行公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈 晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11936号反诉人：秦汉丽，女，1972年5月15日出生，汉族，记者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨春耕，天津益清律师事务所律师。2019年4月8日，本院收到秦汉丽的反诉状。反诉人秦汉丽向本院提出反诉请求：1.确认秦汉丽与王丕新于2013年3月11日签订的离婚协议中第一条约定无效；2.王丕新赔偿因协议约定无效而给秦汉丽造成的相关损失（具体损失数额确定后予以请求）。事实和理由：秦汉丽与王丕新原系夫妻关系，双方于2008年11月27日再婚，2013年3月11日协议离婚。王丕新于2005年因工作原因与秦汉丽相识后，谎称自己已离婚多年一直单身，骗取秦汉丽的信任与之同居。同居期间，秦汉丽与王丕新共同筹集资金购买了1303室的房屋，作为婚房予以结婚居住。因王丕新提出自己名下没房，向将房屋登记在自己名下，秦汉丽出于结婚在一起生活的目的，没有提出异议。婚前，秦汉丽有自己名下的住房一套，位于丰台区。婚后，秦汉丽变卖了上述房屋，用卖房款购买了酒店式公寓，登记在自己名下。离婚时，王丕新与秦汉丽双方协议约定“1303室归女方所有，男方给予过户，别墅出售后房屋出售所得款一人一半，办理产权费用一人一半。天津市酒店式公寓归男方所有，女方给予过户。”离婚后，王丕新一直未按约定将1303室过户给秦汉丽，在此期间案外人李淑艳（王丕新前妻）提起确认合同无效诉讼。至此，秦汉丽才得知王丕新在与其恋爱同居、购买1303室婚房期间，一直隐瞒其与李淑艳的婚姻关系。王丕新与秦汉丽结婚时，王丕新刚刚与李淑艳协议离婚五个月。法院经审理后判决秦汉丽与王丕新离婚协议中过户1303室的约定无效。王丕新故意隐瞒自己的婚姻状况和财产状况，明知自己与李淑艳婚内购买的1303室，无权对该房屋进行处置，却在离婚协议中故意约定1303室分割给秦汉丽，而使秦汉丽将自己婚前财产约定给王丕新。法院判决离婚协议中1303室的约定无效，导致秦汉丽依离婚协议约定应当取得1303室房屋所有权的目的无法实现。而离婚协议中约定的秦汉丽名下房屋的处置显然与1303室具有不可分割性，根据公平原则离婚协议中关于财产分割的约定应当全部无效。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，秦汉丽提出双方离婚协议第一条约定无效，系其本诉中抗辩的诉讼行为。秦汉丽基于协议无效要求王丕新赔偿损失，与本案不属同一法律关系。且秦汉丽因离婚协议第一条中约定“1303室归女方所有”被确认无效后，以缔约过失责任纠纷为由将王丕新诉至本院要求王丕新赔偿损失，该案正在审理中。综上，本院对其反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回秦汉丽的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一九年四月十六日书记员  卢文婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初854号原告：张海龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：付莲君，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。原告张海龙与被告付莲君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张海龙到庭参加了诉讼，付莲君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海龙向本院提出诉讼请求：1.要求付莲君给付欠款22900元。2.要求付莲君承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，付莲君因养殖大鹅需要于张海龙处购买玉米筛漏子作为养殖饲料。双方约定单价每吨680元，购买了33.67吨，总价款22900元，并约定2016年2月29日之前给付。在达成协议的当天，张海龙将货物交付付莲君，付莲君向张海龙出具了欠据。付莲君至今未予给付货款。付莲君未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，付莲君从张海龙处购买筛漏，并向张海龙出具欠据一份，双方约定单价680元/吨，购买33.67吨，价款共计22900元。上述筛漏款至今未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，张海龙向付莲君提供筛漏，付莲君承诺支付筛漏款，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，付莲君理应履行给付货款义务，故张海龙要求付莲君给付筛漏款22900元的诉讼请求符合法律约定及合同约定，本院依法予以支持。付莲君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对张海龙的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付莲君给付张海龙筛漏款22900元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元、公告费560元，共计732元（张海龙已预付），由付莲君负担，付莲君将应付款732元于本判决生效之日起七日内给付张海龙，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  魏相琴二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 晨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初1065号 原告：杨彦军，男，1966年6月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：温世平，男，1964年4月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：张栋林（温世平妻子），女，1966年4月6日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告杨彦军与被告温世平、张栋林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦军、被告张栋林到庭参加诉讼，被告温世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨彦军向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告立即给付原告工资8000元整；2.判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月份为被告温世平、张栋林夫妇打工，约定每天140元，到2018年6月份共出勤89天，中间预支工资4500元整，剩余工资8000元有欠条为证，该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，原告依据我国相关法律规定向法院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 温世平未答辩。 张栋林辩称，原告是给被告干机加工的，工资是一天140元。原告干的零件有一部分废了，在我家里放着，用不了，还有一部分检验不合格。有个公司是收我的零件的，当时跟原告商量说等检验不合格的零件跟别人合格的一块给了公司后，公司别扣我的钱，然后等公司结完账再给原告结钱，在这个情况下打的欠条。公司到现在还扣着我的钱，不给结，8000元是没有扣的原告钱。 本院经审理认定事实如下：二被告曾经经营机械厂（个体工商户）。二被告经营期间，原告为被告从事机加工工作，后被告不再经营机械厂。被告张栋林于2019年1月30日向原告出具欠工资8000元的欠条一份，被告出具欠条后，未支付原告工资。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资8000元，有被告张栋林出具的欠条为证，欠款系二被告共同经营期间发生，二被告应当共同偿还。原告要求被告支付利息的年利率为24%，没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张栋林对其答辩意见没有提供证据证明，本院不予采信。被告温世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温世平、张栋林于本判决生效之日起三日内支付原告杨彦军工资款8000元及该款自起诉之日起即2019年2月18日起至工资付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告温世平、被告张栋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年四月二十二日 书记员  王晓然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初1065号 申请人：杨彦军，男，1966年6月8日出生，汉族，住鹿泉区。 被申请人：温世平，男，1964年4月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区（华康玻璃厂北面）玻璃厂东行100米。 被申请人：张栋林，女，1964年12月10日出生，汉族，地址同上（系温世平妻子）。 原告杨彦军与被告温世平、张栋林劳务合同纠纷一案，申请人杨彦军于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人温世平、张栋林的银行存款在价值8200元以内予以冻结或查封、扣押相当价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温世平、张栋林的银行存款8200元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐志新 二〇一九年三月二十九日 书记员  冯 雪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初449号原告：李朝初，男，1976年2月出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：何逾祥，男，1978年10月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：何道有，男，1954年10月出生，汉族，住广东省英德市。原告李朝初与被告何逾祥、何道有建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，且暂时无法向被告直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖付亮二〇一九年四月一日书记员  李艳婷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初73号被告人张自彬危险驾驶一案，本院于2019年3月27日作出（2019）豫0702刑初73号刑事判决书。现张自彬于2019年4月10日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年6月9日止。审 判 长  李艳利审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年四月十日书 记 员  侯 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5692号原告：鲁千林，男，1963年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，上海市汇业律师事务所律师。被告：张毅，女，1976年12月29日出生，汉族，住上海市。本院受理原告鲁千林诉被告张毅名誉权纠纷一案，被告张毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告没有提供证据证明上海市青浦区为侵权行为地，被告的住所地在上海市普陀区，故申请将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。名誉权案件，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。原告的住所地位于上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回被告张毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年四月三日书记员  金恣晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。三、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初73号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张自彬，男，1975年1月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日、2018年10月30日被新乡县公安局郎公庙派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕478号起诉书于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员陈庆全、李鲁豫出庭支持公诉,被告人张自彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年6月3日3时许，被告人张自彬饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿新乡市新一街由南向北行驶至道清路口时，与牛某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张自彬受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张自彬血液中乙醇定量检测为289.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人张自彬的照片、籍户证明、无违法犯罪记录、结案报告、驾驶人信息查询单、机动车信息、到案经过、血样提取表等书证、证人牛某、刘某、赵某的证言、被告人张自彬的供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张自彬的刑事责任。被告人张自彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，望从轻处罚。经审理查明：2018年6月3日3时许，被告人张自彬饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿新乡市新一街由南向北行驶至道清路口时，与牛某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张自彬受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张自彬血液中乙醇定量检测为289.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人张自彬的照片及户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，未发现违法犯罪记录。2、勘查笔录、现场图、视听资料等证实案发现场的相关情况。3、驾驶人信息查询单、机动车信息证实被告人张自彬无办理机动车驾驶证信息，系无证驾驶。4、新乡市公安局事故鉴定所血醇检验报告书证实张自彬血液中乙醇定量检测为289.1mg/100ml。5、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人张自彬承担事故的同等责任。6、证人牛某证言证实2018年6月3日凌晨两点多其和朋友出门吃饭，其驾驶豫Ｇ×××××小型轿车出门沿新一街由北向南行驶至新一街与道清路交叉口等红绿灯，绿灯时刚想左转弯，一辆沿新一街由南向北行驶过来的小型面包车与其发生碰撞，其和朋友下车后看见对方司机已受伤坐在地上，其便拨打120急救电话及110报警电话，救护人员将对方送往医院，之后民警就到了现场。7、证人刘某证言证实2018年6月3日两点左右其和朋友牛某出门去吃饭，其乘坐牛某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车沿新一街由北向南行驶至道清路新一街左转弯时，与一辆沿新一街由南向北行驶的小型面包车发生碰撞，其下车后发现对方头部腿部受伤，便拨打120、110电话，之后医院来人把伤者送去了医院，民警勘查完现场后带牛某及伤者去三附院进行抽血。8、证人赵某证言证实2018年6月3日凌晨，其和张自彬、张洪坡一起在劳动南路光彩市场西边一夜市摊吃饭，三人喝了一瓶“老村长”牌白酒，张自彬也喝了酒。其不知道张自彬驾驶了其的车，吃饭期间其有事提前打的走了。6月3日4时许，张自彬的爱人给其打电话，其才知道张自彬出车祸了。9、被告人张自彬的供述与辩解证实2018年6月3日凌晨两点多，其和赵某、张洪坡在老新原路五监狱路口一个夜市摊吃饭，其喝了白酒。饭后其无证驾驶赵某的豫Ｇ×××××号小型面包车沿新一街由南向北行驶至道清路口时发生了撞车，其当时头部流血，脚也不能动，对方车辆的两个年轻人便拨打了120将其送至三附院。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人张自彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张自彬无证酒后驾驶机动车酒精含量达289.1mg/100ml，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张自彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月二十七日书 记 员  侯 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4756号之一原告：朱均华，男，1976年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。被告：黎星岩，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：德庆县众扶生态农业发展有限公司，住所地德庆县永丰镇恒丰酒店301房。法定代表人：黎星岩。本院受理的原告朱均华诉被告黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，被告德庆县众扶生态农业发展有限公司（以下简称“德庆众扶公司”）在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告德庆众扶公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，其住所地位于广东省德庆县，据此向本院申请将本案移送至广东省肇庆市德庆县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”原告依据《股东出资证明》请求确认为被告德庆众扶公司的股东，并办理股权变更登记。依据上述法律规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。被告德庆众扶公司的住所地位于广东省肇庆市德庆县，故本案应由广东省肇庆市德庆县人民法院审理，被告德庆众扶公司提出的管辖异议成立，本案移送广东省肇庆市德庆县人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市德庆县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一九年四月二十九日书 记 员  杜园园
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执577号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司被执行人:姜集省公民身份号码:3303271992××××××××本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜集省履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姜集省名下有车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年四月三十日（）书记员 :张永富
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4741号之一原告：张梦玲，女，1994年3月1日出生，汉族，身份证住址河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。被告：黎星岩，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：德庆县众扶生态农业发展有限公司，住所地德庆县永丰镇恒丰酒店301房。法定代表人：黎星岩。本院受理的原告张梦玲诉被告黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，被告德庆县众扶生态农业发展有限公司（以下简称“德庆众扶公司”）在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告德庆众扶公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，其住所地位于广东省德庆县，据此向本院申请将本案移送至广东省肇庆市德庆县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”原告依据《股东出资证明》请求确认为被告德庆众扶公司的股东，并办理股权变更登记。依据上述法律规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。被告德庆众扶公司的住所地位于广东省肇庆市德庆县，故本案应由广东省肇庆市德庆县人民法院审理，被告德庆众扶公司提出的管辖异议成立，本案移送广东省肇庆市德庆县人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市德庆县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一九年四月二十九日书 记 员  杜园园
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执577号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：姜集省关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜集省民间借贷纠纷商事仲裁一案，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，经姜集省向本院自动履行，并经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3743号 原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1023房，统一社会信用代码914406003455566371。 负责人：石井律朗，总经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告公司法务。 委托诉讼代理人：关兆威，男，系原告公司法务。 被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室，统一社会信用代码91440606055332184M。 法定代表人：李耀洪。 被告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。 原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪融资租赁合同纠纷一案，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司向本院申请财产保全，请求冻结被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪的银行存款55940.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司以其名下银行账户存款16782.19元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山季华支行，账号：20×××67】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司名下银行账户存款16782.19元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山季华支行，账号：20×××67】； 二、冻结被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪的银行存款55940.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇一九年三月十一日 书记员  苏雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初177号原告：陆根源，男，1934年11月24日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：邓毅晴，男，1994年2月5日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：丁香琴，女，1996年9月6日生，汉族，户籍地江西省抚州市。共同委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  周少云人民陪审员  朱华英二〇一九年四月一日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23673号原告陈孟昊，男，1998年5月28日生，汉族，户籍地河南省。原告陈茜，女，2003年3月2日生，汉族，户籍地河南省。法定代理人陈孟昊(原告陈茜之兄)，男，户籍地河南省。原告黄秀兰，女，1940年7月15日生，汉族，户籍地河南省。被告高洁，男，1979年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陈孟昊、陈茜、黄秀兰诉被告高洁生命权纠纷一案中，原告陈孟昊、陈茜、黄秀兰于2019年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告高洁价值人民币130万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告高洁价值130万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟忠二〇一九年四月二十二日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执482号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。法定代表人:冯波。被执行人:汪晓荣，男，1987年6月20日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43969号裁决书，业己受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人汪晓荣借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪晓荣在（2019）浙03执482号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人汪晓荣银行存款共计30000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年四月四日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执482号本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪晓荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪晓荣未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将汪晓荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23673号原告陈孟昊，男，1998年5月28日生，汉族，住河南省。原告陈茜，女，2003年3月2日生，汉族，住河南省。法定代理人陈孟昊(系原告陈茜之兄)，住河南省。原告黄秀兰，女，1940年7月15日生，汉族，住河南省。上述三原告共同委托代理人余晓亚，上海明景律师事务所律师。被告高洁，女，1975年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。委托代理人高永华，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈孟昊、陈茜、黄秀兰诉被告高洁生命权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟昊、陈茜、黄秀兰的共同委托代理人余晓亚，被告高洁的委托代理人陈支平、高永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟昊、陈茜、黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告丧葬费人民币42,792元，被抚养人生活费207,067.50元(被抚养人女儿陈茜：46,015元/年×2年;被抚养人受害人母亲：46,015元/年×5年/2)、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金15万元(三原告各5万元)；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：金燕燕与陈亚锋系夫妻关系，生育原告陈孟昊、陈茜。原告黄秀兰系陈亚锋的母亲。金燕燕、陈亚锋于2018年来上海从事餐饮行业。2018年10月3日，陈亚锋与被告签订《房屋租赁合同》，由陈亚锋向被告承租上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2018年10月3日至2019年10月3日，每月租金2,800元，被告提供淋浴器、空调等设备。2019年2月15日晚，金燕燕、陈亚锋被发现在上述租赁的房屋内死亡。公安部门于2019年2月26日出具《居民死亡确认书》，排除他杀，系意外死亡，死亡原因一氧化碳中毒。原告认为，上述房屋没有出租备案，也无房屋租赁许可证，同时房屋内的淋浴设备存在安全隐患，被告未能确保设备安全正常使用，被告应承担相应的赔偿责任。被告高洁辩称，陈亚锋与被告于2018年10月3日签订《房屋租赁合同》，陈亚锋死亡时间无异议。本案系侵权纠纷，受害人系一氧化碳中毒。原告未提供相关证据证明导致一氧化碳泄露的部位。原告未提供相关证据证明本起事故中被告存在过错。原告陈述中淋浴器存在安全隐患但未提供相关证据证明。房屋租赁合同中明确约定水电煤的安全责任都是承租方负责，但被告从未收到过承租人有关水电煤安全维修报修等相关请求。被告认为死亡赔偿金相关赔偿标准应该适用农村标准，因受害人系农业户口，且到上海连续居住未满一年以上。在租赁合同期间，承租方未缴纳2019年1月的房屋租金，被告要求过原告迁出，其未缴纳房租行为导致涉案租赁合同可以解除，故被告不应该承担责任。原告根据其主张提供了户口簿复印件、《房屋租赁合同》、《居民死亡确认书》等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金燕燕与陈亚锋系夫妻关系，生育原告陈孟昊、陈茜。原告黄秀兰系陈亚锋的母亲。2018年10月3日，陈亚锋与被告签订《房屋租赁合同》，由陈亚锋向被告承租上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2018年10月3日至2019年10月3日，每月租金2,800元，被告提供淋浴器、空调等设备。房屋租赁合同签订后金燕燕、陈亚锋入住上述租赁房屋内。2019年2月15日，金燕燕、陈亚锋在上述租赁房屋内死亡。2019年2月26日公安部门出具的《居民死亡确认书》载明，金燕燕死亡原因一氧化碳中毒。陈亚锋死亡原因一氧化碳中毒。审理过程中，本院委托上海市质量检测行业协会对上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋是否存在天然气泄漏点及一氧化碳中毒原因进行鉴定，鉴定结论分别为：城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋中天然气设备(即室内燃气管道-燃气快速热水器和家用燃气灶具)均未发现天然气泄漏点。涉案热水器烟气中CO含量高于GB17905-2008《家用燃气燃烧器具安全管理规则》附录D.1中关于“室内型燃气热水器的烟气中CO含量在售出之日起一年以上不得大于0.14%”的规定。连接涉案热水器烟道口的排烟管道存有多处破洞，会使含有高浓度的CO的烟气不能正常排至室外，而在室内积聚。在门窗关闭状态下，长期时间地使用燃气器具，导致室内积聚的CO不能被及时排出，CO的大量积聚是危及人身安全的不可忽视的原因。现场使用的涉案热水器为烟道式快速燃气热水器，事故发生时已超过标准GB17905-2008中7.3.1b判废年限为8年的规定。原告预付鉴定4.2万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中受害人是因使用燃气热水器导致一氧化碳在室内积聚，造成一氧化碳中毒死亡的事故。被告作为案涉房屋的所有人和出租人，对租户负有安全保障义务，负责其出租的房屋以及提供的设施、设备的安全并应定期进行安全检查和维护，及时发现和排除安全隐患。涉案燃气热水器存在使用年限严重超期、设备老化的客观情况，且涉案热水器烟道口的排烟管道存有多处破洞，导致一氧化碳的烟气不能正常排至室外，而在室内积聚，是事故发生的主要直接原因，被告具有过错，应对受害人死亡的后果承担相应赔偿责任。金燕燕、陈亚锋作为完全民事行为能力者，应知晓天然气使用的基本常识，应在使用时保持空气流通，但金燕燕、陈亚锋在使用燃气热水器时未能保持室内空气充分流通，亦是导致涉案事故的次要原因，存在一定过错，需要承担一定责任。原告要求赔偿丧葬费42,792元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金5万元。因原告未能提供证据证明金燕燕、陈亚锋居住于城镇地区连续满一年以上，故涉案的死亡赔偿金适用本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算为607,500元(30,375/年×20年)，陈茜的被抚养人生活费以本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为19,965元(19,965元/年×2年/2人)。原告要求赔偿原告黄秀兰被抚养人生活费，因原告未能提供证据证明原告黄秀兰丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告高洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孟昊、陈茜、黄秀兰丧葬费42,792元、死亡赔偿金607,500元、被抚养人生活费19,965元，合计670,257元的60%，计402,154.20元；二、被告高洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孟昊、陈茜、黄秀兰精神损害抚慰金5万元；三、驳回原告陈孟昊、陈茜、黄秀兰其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,467元，减半收取计10,233.50元，由陈孟昊、陈茜、黄秀兰负担8,006.50元，被告高洁负担2,227元。诉讼保全费5,000元，由被告高洁负担。鉴定费42,000元，由陈孟昊、陈茜、黄秀兰负担16,800元，被告高洁负担25,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年十二月二十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16259号申请人：周和生，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈青，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨，上海市**律师事务所律师。被申请人：周国生，男，1960年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。申请人周和生与被申请人周国生、孟丽君民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周国生名下银行存款500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周和生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周国生名下银行存款500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琦二〇一九年四月十五日书记员 钱晔清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3570号原告：安徽凯和工程机械销售有限公司，住安徽省合肥市裕隆农机大市场C2-2。法定代表人：沈维国，董事长。委托讼诉代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师。被告：凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX楼。法定代表人：LUCAMAINARDI，董事长。委托诉讼代理人：王宗琦，上海市浩信律师事务所律师。本院受理原告安徽凯和工程机械销售有限公司诉被告凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇一九年四月十八日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1742号 原告:杭利平,男,汉族,1976年11月8日生,住宁夏宁夏银川市。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 被告:万方鑫,男,1991年7月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:郭懿德,男,1983年4月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:宁夏和宏担保有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:郭懿德,系该公司董事长。 被告:和涛,男,1970年11月5日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:郭君洋,男,1989年1月29日生,汉族,住宁夏回族自治区。 本院在审理原告杭利平与被告杭利平、万方鑫、郭懿德、宁夏和宏担保有限公司、和涛、郭君洋民间借贷纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止本案审理，待另案审结后恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏丽波 二〇一九年四月二十四日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执462号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：季海洋，男，汉族，1989年3月2日出生，该公司员工，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。被执行人：邵海蒙，女，汉族，1983年10月31日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033011号裁决书，业已受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邵海蒙民间借贷纠纷一案。因被执行人邵海蒙至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邵海蒙在（2019）浙03执462号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人邵海蒙银行存款共计20000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈见远二〇一九年四月三日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执462号本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邵海蒙民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵海蒙未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将邵海蒙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80215号原告:华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号空港二手车交易市场一期二层南侧208号。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿倩，北京玺泽律师事务所律师。被告：陈兰芳，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省屏南县。原告华昌融资租赁（中国）有限公司与被告陈兰芳劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称：1.请求法院判决被告向原告支付违约金人民币456281.10元；2.请求法院判决被告退还原告业已支付的竞业限制补偿金人民币28517.58元；3.请求判决被告继续履行《竞业限制协议》。事实与理由：被告明知签署了《竞业限制协议》仍于离职次日加入与原告存在直接竞争关系的公司构成恶意违约，应依约支付违约金，同时退还竞业限制补偿金并继续履行《竞业限制协议》。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方劳动合同履行地根据合同约定及仲裁裁决书确定，均位于福州，依据《最高人民法院》第八条的规定，劳动争议案件劳动合同履行地法院优于用人单位所在地管辖，只有在劳动合同履行地不明确的情况下，用人单位所在地基层人民法院才具有管辖权。而且原告的注册地址并非实际经营地址，故依法不应由本院审理该案。本院经审查认为，依据《最高人民法院》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；该条第二款规定劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。本案中，结合双方劳动合同中的约定、仲裁裁决载明的相关信息等，可以认定劳动合同履行地为福州市马尾区。但该司法解释两款条文未明确规定劳动合同履行地优先于单位所在地的管辖，虽该案由劳动合同履行地法院审理更加便于劳动者应诉以及法院审理，但囿于相关司法解释未做明确约定，且原告坚持认为本院有管辖权，不同意移送，故不能依此否定本院对该案的管辖权。另，原告注册地为天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号空港二手车交易市场一期二层南侧208号，此地有原告人员实际办公，按照原告提交的证据材料，本院虽无法认定该地址为原告的主要办事机构所在地，但被告亦未提交相应证据证实原告主要办事机构所在地所在，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的相应规定，在本案现有情形下，并不能否定天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号空港二手车交易市场一期二层南侧208号为原告的住所地，该地亦属于本院辖区，故结合本案的相关证据，本院对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回被告陈兰芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈兰芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一九年四月十日书 记 员  张宗芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80215号原告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**空港二手车交易市场****南侧**。法定代表人：胥文，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被告：陈兰芳，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省平南县。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。原告华昌融资租赁（中国）有限公司与被告陈兰芳竞业限制纠纷，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云玲，被告委托诉讼代理人肖咏萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金456281.10元；2.判令被告退还原告已支付的竞业限制补偿金110237.69元；3.判令被告继续履行《竞业限制协议》。事实和理由：2017年2月24日，被告入职原告处，并与原告签订了《劳动合同书》，劳动期限自2017年2月24日起至2020年2月23日止，被告担任福州地区的城市经理，负责整个福州城市的与车相关额融资租赁业务，属于福州地区的负责人。被告在原告处签订《竞业限制协议》，约定“竞业限制期限为一年，不论何种原因从原告处离职后一年内不得到与原告有竞争关系的单位入职或者提供服务，原告每月应支付的竞业限制补偿金为被告在原告任职期间最后十二个月月平均工资的50%；如被告违反竞业限制协议，因违约行为所获得的收益应当归还原告，还应按照被告在原告任职年薪总额的两倍向原告支付违约金”。被告于2018年8月17日与原告解除了劳动合同关系。原告基于《竞业限制协议》及相关法律规定，于2018年10月15日、11月12日、12月10日分别向被告支付了2018年9月、10月11月的竞业补偿金，但被告从原告处离职后便立即加入了与原告存在直接的竞争关系的宝德融资租赁（上海）有限公司，该公司的营业范围与原告营业范围基本一致，均从事与车相关的融资租赁业务，展业区域及目标客户存在高度重合。被告的行为违反了《竞业限制协议》的相关约定，应当按照约定向原告支付违约金，并返还竞业限制补偿金，继续履行《竞业限制协议》，但被告拒绝给付，故呈诉。被告辩称：双方签订的竞业限制协议是附生效条件的协议，3.2条明确约定如被告继续履行竞业限制义务的原告应以电子邮件的形式通知被告，并支付竞业限制补偿金，但是自被告2018年8月17日与原告解除劳动合同后，至2018年10月15日期间原告并没有履行通知以及支付补偿金的义务，因此，该段期间，被告不需要履行竞业限制协议，而2018年10月15日被告收到原告的第一笔竞业限制补偿金即2018年10月16日收到其签字邮件后次日即10月17日就和宝德公司提出辞职，并办理了相关的离职手续，并且在之后严格履行了竞业限制义务，所以被告没有任何违约行为，不应承担违约金，被告履行了协议约定的义务，原告理应支付限制补偿金，无权要求被告返还，由于该协议约定的竞业限制时间为1年，到2019年8月16日结束，实际已经到期，所以该项诉讼请求已经没有现实意义，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告入职原告处，并与原告签订了《劳动合同书》，劳动期限自2017年2月24日起至2020年2月23日止，被告担任初级城市经理，工作地点为福州。同日双方还签订了《竞业限制协议》，约定不论被告因何种原因从原告处离职，离职后一年内都不得自办或以他人名义创办与原告有竞争关系的企业以及以任何形式单独设立或参与经营与原告及原告关联公司业务构成潜在或者实际竞争关系的经营实体及其关联公司；同时又约定了被告与原告及其关联公司劳动关系终止后，如原告以书面邮件通知被告需要继续履行竞业限制义务，原告应向被告支付竞业限制补偿金，被告每月支付竞业限制补偿金的数额为在职期间最后十二个月平均工资的50%。如被告违反相关约定，需按照在原告处在职年薪总额的两倍向原告支付违约金。2018年8月17日被告自原告处离职，2018年8月20日入职宝德融资租赁（上海）有限公司处。2018年10月16日，原告向被告发送《竞业限制协议》履行通知书，通知被告严格履行《竞业限制协议》的全部内容，2018年10月19日原告又向被告发送警示函，要求被告在收到函件之日三个工作日终止与宝德融资租赁（上海）有限公司的劳动关系，如未按照函件的要求停止违约行为，将通过法律途径追究法律责任。经原、被告申请，本院分别向北京易才人力资源顾问有限公司、宝德融资租赁（上海）有限公司调取工资发放情况、社保凭证、劳动合同、离职证明等。宝德融资租赁（上海）有限公司提供的证据显示被告于2018年10月17日离职，社保公积金缴至2018年11月份，并就离职后发放的小额工资属于之前提成问题予以说明。原告自2018年10月15日起向被告支付竞业限制补偿金，至2019年9月10日，支付了一年的竞业限制补偿金，其提供的银行流水备注2018年10月15日支付的补偿金为9月份补偿金。原告因与被告之间劳动争议纠纷，向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金456281.1元，返还已支付的竞业限制补偿金，继续履行《竞业限制协议》。2019年1月9日，该仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2018]第955号仲裁裁决书，裁决被告继续履行竞业限制协议至2019年8月17日，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，本案中的争议焦点在于被告是否违反了双方之间约定的竞业限制协议约定的竞业禁止义务？《竞业限制协议》中约定了被告离职后一年内，不得到与原告有竞争关系的单位就职，但同时又约定了双方劳动关系终止后，如原告以书面邮件通知被告继续履行竞业限制义务，原告应支付竞业限制补偿金。双方对此理解不一致，就此分歧，本院认为该协议格式文本由原告提供，如果对协议内容存在理解争议的，应当作出不利于原告一方的解释，且结合此后原告确实向被告发送邮件通知及警示函的情形，被告抗辩其收到通知后即停止在宝德融资租赁（上海）有限公司从业，不应当承担违约责任，更为公平合理，本院予以采信。结合本院调取的证据，应能认定被告与宝德融资租赁（上海）有限公司之间的劳动关系于2018年10月17日终止，之后发放的相关工资并非正常发放的月工资，被告及宝德融资租赁（上海）有限公司解释为系之前的提成等更为合理，本院予以采信。基此，本院认为，被告在收到原告要求履行竞业限制协议的通知后，并按原告警示函的要求及时终止了与相关公司的劳动关系，且原告发放补偿金亦系2019年10月15日才发放，此种情况下，不能认定被告违反竞业限制义务，故原告诉请被告支付违约金及返还竞业限制补偿金，均无事实、法律依据，本院不予支持。关于继续履行竞业限制协议的诉请，因被告收到原告发出的通知后，履行竞业禁止协议已超过一年履行期，被告亦无需再继续履行相应竞业限制义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告华昌融资租赁（中国）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明审 判 员  杨 婧人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初881号原告代姬晨，男，汉族，1995年6月28日出生，住河南省正阳县。原告刘夏，女，汉族，1995年9月19日出生，住河南省正阳县。委托代理人黎佳，男，河南明信律师事务所律师。被告正阳县人民医院。法定代表人雷更，任院长职务。委托代理人崔豪，男，河南明信律师事务所律师。委托代理人吴佳，男，河南明信律师事务所实习律师。原告代姬晨、刘夏与被告正阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑新成二〇一九年四月二十九日书记员  王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初881号原告：代姬晨，男，1995年6月28日出生，汉族，住正阳县。原告：刘夏，女，1995年9月19日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县人民医院。负责人：雷更，任该院院长。委托诉讼代理人：崔豪，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪峰，男，汉族，1971年2月4日出生，住正阳县，该院工作人员。原告代姬晨、刘夏诉被告正阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代姬晨、刘夏委托诉讼代理人黎佳、被告正阳县人民医院委托诉讼代理人崔豪、张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月8日，原告刘夏在正阳县人民医院生育一子代智睿，并安全返回病房，后因发烧，代智睿于2018年6月11日22时转入儿科病房治疗，治疗过程中病情恶化，于2018年6月16日，代智睿转入驻马店市中心医院，并于2018年6月17日因肺出血死亡。原告向正阳县人民法院申请委托鉴定机构对医疗行为过错、因果关系及原因力鉴定，安徽高诚司法鉴定所作出皖高（2018）临鉴字第1893号司法鉴定意见书，鉴定结论为，正阳县人民医院在对刘夏之宝的诊疗行为中存在过错，正阳县人民医院的诊疗行为过错与刘夏之宝的死亡之间存在间接因果关系，起次要原因，建议原因力为20%-30%。双方因赔偿达不成一直意见。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费3815.69元、护理费1082.79元、办理丧葬事宜人员误工费2807.53元、营养费200元、住院伙食补助费500元，死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金77514.2元、交通费3000元、鉴定费8000元、丧葬费27998.5元，合计401533.51元×30%=120460.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告正阳县人民医院辩称，1、被告不存在医疗过错行为，不应承担赔偿责任；2、××所致，与被告的医疗行为不存在因果关系和原因力；3、鉴定程序违法，且鉴定意见所得的结论明显依据不足，且没有相关的鉴定依据证实，同时，鉴定也没有使用的科学技术手段作为支撑，所以该鉴定意见书不能作为我院承担赔偿责任的依据。经审理查明，2018年6月8日，原告刘夏在正阳县人民医院生育一子代智睿，并安全返回病房，后因发烧，代智睿于2018年6月11日22时转入儿科病房治疗，治疗过程中病情恶化，于2018年6月16日，代智睿转入驻马店市中心医院，并于2018年6月17日因肺出血死亡。代智睿在正阳县人民医院共计住院治疗8天，住院期间支付医疗费4226.95元，经医保报销后余1413.95元。原告向正阳县人民法院申请委托鉴定机构对医疗行为过错、因果关系及原因力进行鉴定，本院委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，原被告均到场进行了听证，2019年1月16日，该所作出皖高（2018）临鉴字第1893号司法鉴定意见书，认定，正阳县人民医院在对刘夏之宝的诊疗行为中存在过错，正阳县人民医院的诊疗行为过错与刘夏之宝的死亡之间存在间接因果关系，起次要原因，建议原因力为20%-30%。原告支付鉴定费8000元。双方因赔偿达不成一直意见。为此，特诉至法院。另查明，河南省上年度居民服务、修理和其他服务业为39522元/年，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年，河南省上年度就业人员农林牧渔业年平均工资40990元/年，河南省上年度在岗职工年平均工资为55997元/年。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、正阳县人民医院医疗费票据、诊断证明、病例、费用清单、医保报销单、出生证明、死亡医学证明、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及原、被告各方的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”。本案中，原告刘夏在被告单位顺产生育一子，后因发烧入住被告单位儿科，被告单位在患儿住院5天期间未对患儿进行病情讨论，科室亦未组织会诊，未能积极评估患儿的病情，对患儿病情变化、治疗效果未足够重视，以致患儿刘夏之宝的病情未能得到更为积极有效的治疗，一定程度上延误了病情，转诊过程缺乏原始记录，未能反映患儿病情及医方的处置措施。关于本次诊疗行为的过错鉴定，本院委托安徽省高诚司法鉴定所进行鉴定，安徽省高诚司法所出具鉴定意见书，结论为：1、正阳县人民医院在对刘夏之宝的诊疗行为中存在过错，2、正阳县人民医院的诊疗行为过错与刘夏之宝的死亡之间存在间接因果关系，起次要原因，建议原因力为20%-30%。故被告应对造成二原告之子代智睿因病治疗产生的费用及死亡损害后果承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，可由被告承担20%的赔偿责任为宜，其余部分由原告自负。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二原告因其子代智睿病故所受损失计算如下：1、医疗费：1413.95元；2、营养费：20元×8天=160元；3、护理费：39522元/年÷365×8天=866.24元；4、办理丧葬事宜人员误工费：13830.74元/年÷365×5天×5人=947.31元；5、伙食补助费：50元×8天=400元；6、死亡赔偿金：13830.74元×20年=276614.8元；7、丧葬费：55997元÷12个月×6个月=27998.5元；8、交通费：本院酌情认定500元；9、鉴定费：8000元；10关于原告精神抚慰金的诉求，本院认为，原告之子代智睿死亡原因系因疾病所致，而非其他人为客观原因，综合本案全案事实，本院酌情认定20000元。综上所述，原告在事故中各项损失合计为336900.8元。因此被告应承担赔偿原告各项损失金额为67380.16元（336900.8元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告代姬晨、刘夏各项损失共计67380.16元；二、驳回原告代姬晨、刘夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2710元，原告承担1026元，被告承担1684元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇一九年十月二十一日书记员  王舒望