wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初10523号申请人：李健，男，1987年6月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙璀，辽宁东来律师事务所律师。被申请人：沈阳市恒安通讯器材有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号，组织机构代码73466640-X。法定代表人：田信洲。被申请人：田信洲，男，1966年12月22日出生，汉族。被申请人：陶延鹏，男，1972年8月17日出生。被申请人：刘静，女，1973年12月20日出生，汉族。本院受理申请人李健诉被申请人沈阳市恒安通讯器材有限公司、田信洲、陶延鹏、刘静买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳市恒安通讯器材有限公司、田信洲、陶延鹏、刘静银行存款4，693，817.00元或查封、扣押其等值财产。同时担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市恒安通讯器材有限公司、田信洲、陶延鹏、刘静银行存款4，693，817.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  刘 辉人民陪审员  王丽华二〇一八年七月二十七日书 记 员  王湘婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执254号 本院在执行申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人吴华兴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴华兴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将吴华兴（身份证号码：4418811986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执254号 申请执行人:浙江鑫宝行融资担保有限公司 被执行人:吴华兴公民身份号码:4418811986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初4464号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴华兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴华兴名下有车辆(车辆,现代粤Ｒ×××××号)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,现代粤Ｒ×××××号)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李敏 二〇一九年七月十一日 书记员 :史文钢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8973号谷明芳、杨金贵：你们与国泰融信(深圳)商业保理有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6990号民事调解书已发生法律效力。权利人国泰融信(深圳)商业保理有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8973号申请执行人国泰融信（深圳）商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EF2YCOX。法定代表人连中峰。委托代理人刘金龙、王凯（实习），河南天坤律师事务所律师。被执行人谷明芳，女，汉族，1970年7月16日出生，住郑州市。被执行人杨金贵，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市。关于国泰融信（深圳）商业保理有限公司申请执行谷明芳、杨金贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6990号裁决书已发生法律效力。申请执行人国泰融信（深圳）商业保理有限公司于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月16日提起网络查询，未发现被执行人谷明芳、杨金贵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月22日向谷明芳、杨金贵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月10日向谷明芳、杨金贵发出传票传唤其2019年6月15日到本院接受询问，谷明芳、杨金贵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人谷明芳、杨金贵名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人谷明芳、杨金贵的下落。经调查被执行人谷明芳、杨金贵在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人谷明芳、杨金贵的下落；五、本院于2019年7月30日向申请执行人国泰融信（深圳）商业保理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月25日再次对被执行人谷明芳、杨金贵提起网络查询，未发现被执行人谷明芳、杨金贵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月30日对申请执行人国泰融信（深圳）商业保理有限公司代理律师刘金龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，国泰融信（深圳）商业保理有限公司代理律师刘金龙表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谷明芳、杨金贵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十月三十日书记员  刘中霞
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执2334号被拘留人钟晓晖，男，1974年12月3日出生，住绍兴市越城区。本院在执行肖德莹与钟晓晖（2019）浙0602执2334号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钟晓晖司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月九日
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2334号 申请执行人肖德莹，男，1983年12月25日出生，住湖南省洞口县。 被执行人钟晓晖，男，1974年12月3日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初1981号调解书，于年月日向被执行人钟晓晖发出执行通知书，责令被执行人钟晓晖(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人钟晓晖至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟晓晖在帐号:62×××61存款12053元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员朱鉴磊 二〇一九年六月四日 () 书记员
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1779号 本院在执行申请人沈佳源与被执行人俞华伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞华伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将俞华伟（身份证号码：3301041979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1533号 申请执行人毛恋，男，1988年7月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人商晓儿，男，1987年2月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人郑彬，男，1987年6月23日出生，住杭州市临安宁区。 本院在执行毛恋与商晓儿、郑彬民间借贷纠纷一案中，商晓儿、郑彬未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1053号民事调解书所确定义务。现查明被执行人商晓儿、郑彬名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人商晓儿、郑彬名下银行存款21819.94元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年五月十七日 书记员  杨 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1779号 申请执行人沈佳源，男，1988年8月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人俞华伟，男，1979年5月29日出生，住杭州市江干区。 本院在执行沈佳源与俞华伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈佳源于2019年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人俞华伟给付执行款人民币800000元，执行费人民币10400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人俞华伟名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年5月10日对被执行人俞华伟采取限制高消费措施，于2019年5月10日决定将被执行人俞华伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人俞华伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年九月二十日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1400号申请人：江苏苏南建筑安装工程有限公司，住所地：常州市金坛区朱林镇金西工业园龙溪路8号，统一社会信用代码：91320413730119628D。法定代表人：周勇。被申请人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号，统一社会信用代码：91430300698574435U。法定代表人：许海池。申请人江苏苏南建筑安装工程有限公司与被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。现申请人江苏苏南建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司598万元的银行存款或者其他等值财产。由中国平安财产保险股份有限公司为申请人江苏苏南建筑安装工程有限公司的财产保全提供担保。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司的财产采取保全措施，保全金额为598万元。本案财产保全费5000元，由申请人江苏苏南建筑安装工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宇澄二〇一九年五月二十九日书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1533号 商晓儿、郑彬： 申请执行人毛恋与被执行人商晓儿、郑彬民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5647号原告：孟美，女，1985年8月7日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王数，辽宁观策律师事务所律师。被告：孙宁，男，1995年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告孟美与被告孙宁借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员周苏阳、张虹组成合议庭对该案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  苑亚洲二〇一九年五月十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32446号原告：李春霞，女，汉族，1981年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张光前，男，汉族，1973年7月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，系原告配偶。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被告：田丽娜，女，汉族，1982年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：ALEXANDRE，男，巴西联邦共和国公民，其他信息不详。被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦**，统一社会信用代码91440300785265374R。负责人：刘喜峰。委托诉讼代理人：许天凤，女，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光前、邓一洪，被告田丽娜及其委托诉讼代理人黎恩豪，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人许天凤、张彬到庭参加诉讼，被告ALEXANDRE经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：被告赔偿各项损失共计292938.49元（具体为：1.医药费16869.99元，住院85254.71元+门诊复查2835.28元-车方垫付71220元）；2.残疾赔偿金52938元/年×20年×10%=105876元；3.精神损害抚慰金1万元；4.被扶养人生活费38320元/年（8+12+17.5）×0.1/2人+38320×（18+20）×0.1/5人=100973.2元；5.误工费7000元/30天×（70天+休息90天）=37333.3元；6.出院护理费120元/天×60天）=7200元，车方垫付住院期间护理费260元×65天=16900元，前5天护理费车方直接支付给护理人员；7.住院伙食补助费100元/天×70天=7000元；8.营养费500元；9.交通费30元/天×70天=2100元；10.鉴定费3276元；11.残疾辅助器拐杖费120元；12.租床费690元；13.财产保全担保费1000元。事实与理由：本案相关情况一、事故情况：2018年5月30日下午，被告ALEXANDRE（未取得中国驾驶证）驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在福田区深南大道由东往西方向行驶至深南大道岗厦北地铁站公交站台路段时，为避让前方车辆，车头与站在岗厦北地铁站公交站台路段的李春霞的身体发生碰撞，造成李春霞受伤及粤Ｂ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。交警认定ALEXANDRE负事故全部责任，李春霞无事故责任。车辆所有人为田丽娜。李春霞2018年5月30日-8月7日住院治疗。出院医嘱全休3个月，护理2个月。伤残等级十级。二、李春霞深圳户籍，银行流水显示月工资粤59**元。李春霞父亲1958年3月出生，李春霞母亲1961年5月出生，李春霞父母有子女共5人。李春霞有子女3名，出生年月分别为2008年2月、2012年3月、2017年12月。三、损失情况：1、医疗费88089.99元（住院费85254.71元，门诊复查费2835.28元）。2.残疾赔偿金52938元/年×20年×10%=105876元。3.精神损害抚慰金1万元。4.被扶养人生活费按最高标准，38320元/年×20年=76640元。5.误工费5900元/30天×（住院70天+休息90天）=31467元。6.护理费，住院护理费150元/天×65天+出院护理费120元/天×60天=16950元。7.住院伙食补助费100元/天×70天=7000元。8.营养费500元。9.交通费30元/天×70天=2100元。10.鉴定费3276元。11.残疾辅助器拐杖费120元。12.租床费应含在护理费里。13.财产保全担保费1000元。以上合计343019元。四、车主方垫付88120元。五、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司对粤Ｂ×××**号小型轿车承保交强险及商业险，事故发生于保险期间。判决结果本院认为，原告因本次交通事故受到的损失合计343019元，扣除垫付的88120元，尚有损失254899元。保险公司在交强险赔偿限额12万元内予以赔偿（保险公司赔偿后可以向侵权人被告ALEXANDRE追偿）。承担事故全部责任的被告ALEXANDRE赔偿原告134899元。被告田丽娜对名下车辆管理不善，致使无中国驾驶证的被告ALEXANDRE使用被告田丽娜名下涉案车辆，承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后10日内向原告李春霞赔付12万元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在赔偿后可以向被告ALEXANDRE追偿；三、被告ALEXANDRE在本判决生效后10日内向原告李春霞赔偿134899元；四、被告田丽娜对被告ALEXANDRE的债务承担补充赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元、财产保全费2020元（均已由原告预交），均由被告田丽娜、ALEXANDRE负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年五月二十三日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32446号原告：李春霞，女，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代表人：张光前，男，汉族，1973年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系其配偶。被告：田丽娜，女，汉族，1982年4月8日，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：ALEXANDRE,其他不详)。被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦502室，统一社会信用代码91440300785265374R。本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，被告田丽娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告ALEXANDRE系外国人，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外侵权案件应当由辖区的中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系涉外民商事纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在深圳市××区，即本辖区范围内。另，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款规定：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。深圳市属于经济特区，本案的标的额不到2000万元，故不应由深圳市中级人民法院管辖，本院具有管辖权。因此，被告田丽娜提出的管辖权异议依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百六十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告田丽娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年九月四日书 记 员  罗婉婷谢寒
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2759号 蚌埠市蚌山区广厦钢管租赁站： 你诉与安徽荣乐建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督66号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：李水清，男，1970年3月27日出生，蒙古族，农民。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月27日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）50000元，逾期罚金13707.42元。申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人分别于2018年3月28日以缴存的保证金代被申请人偿还50000元；于2019年3月5日代被申请人偿还逾期罚金13707.42元，并出具旗丰保证金账户扣划明细凭证一枚，旗丰福农卡农户入账说明一枚。现申请人要求被申请人给付欠款本金63707元，利息3685元（2019年3月5日—2019年5月27日：13707元×0.005元×2个月21天+2018年3月28日至2019年5月28日：50000元×0.005元×14个月），本利合计67392元，2019年6月1日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李水清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金63707元，利息3685元，本利合计67392元。2019年6月1日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 申请费509元，由被申请人李水清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年五月二十九日 书记员  纪艳博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初9702号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：山东省龙口港城大道444号。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：龙口市龙腾木业有限公司。住所地：山东省烟台市龙口经济开发区沟头路南。法定代表人：黄海涛，该公司经理。被申请人：长青建材产业（蓬莱）有限公司。住所地：山东省蓬莱刘家沟工业园振兴路20号。法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：烟台盛达木业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路12号。法定代表人：孙凤霞，该公司经理。被申请人：烟台盛鼎木材有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号1715室。法定代表人：宋立剑，该公司经理。被申请人：烟台龙强贸易有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑村北街付48号。法定代表人：张洪亮，该公司经理。被申请人：龙口市龙达木业有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙口屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：黄海涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：孙凤霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住址。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被申请人龙口市龙腾木业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司、烟台盛达木业有限公司、烟台盛鼎木材有限公司、烟台龙强贸易有限公司、龙口市龙达木业有限公司、黄海涛、孙凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙口市龙腾木业有限公司或长青建材产业（蓬莱）有限公司或烟台盛达木业有限公司或烟台盛鼎木材有限公司或烟台龙强贸易有限公司或龙口市龙达木业有限公司或黄海涛或孙凤霞在银行其账户内的存款人民币10278825元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市龙腾木业有限公司或长青建材产业（蓬莱）有限公司或烟台盛达木业有限公司或烟台盛鼎木材有限公司或烟台龙强贸易有限公司或龙口市龙达木业有限公司或黄海涛或孙凤霞在银行其账户内的存款人民币10278825元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月二十八日书记员 孙佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民督66号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇，职务：经理。被申请人：李水清，男，1970年3月27日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被申请人李水清申请支付令一案，本院于2019年5月28日立案后，作出（2019）内0522民督66号支付令，但被申请人住址不详，无法送达支付令。本院经审查认为，因无法送达支付令，该案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0522民督66号支付令自行失效。申请费509元，由申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员  刘丽华二〇一九年六月三日书记员  纪艳博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5607号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。法定代表人：柏植军，职务：行长。被申请人：永城荣奕采邑食品有限公司，住所地欧亚路中段，信用代码9141148167672210X5(1-1)。法定代表人：陶颖，职务：总经理。被申请人：陶颖，女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省永城市。被申请人：陶奎中，男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省永城市。被申请人：梦晨，女，汉族，1970年3月8日出生，住商丘市。申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人永城荣奕采邑食品有限公司、陶颖、陶奎中、梦晨的银行存款216万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人永城荣奕采邑食品有限公司、陶颖、陶奎中、梦晨的银行存款216万元或查封同等价值的财产。二、查封被申请人陶颖提供抵押的位于商丘市株洲路南白银路东建行小区4#楼1单元2层东户的房产、位于永城欧亚路北百花路东的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月二十日书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初5607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街**,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：永城市荣奕采邑食品有限公司，，住所地河南省永城市东城区欧亚路中段统一社会信用代码9141148167672210X5。法定代表人：陶颖，职务：总经理。被告：陶颖，女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省永城市。被告：陶奎中，男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省永城市。被告：梦晨，女，汉族，1970年3月8日出生，住商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告永城市荣奕采邑食品有限公司、陶颖、陶奎中、梦晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告永城市荣奕采邑食品有限公司、陶颖、陶奎中、梦晨经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告永城市荣奕采邑食品有限公司于2016年4月18日签订的《小企业流动资金借款合同》，被告永城市荣奕采邑食品有限公司立即归还借款本金1798871.8元、违约金20500元及借款利息、罚息计算至借款全部还清之日。2.依法实现抵押权，处分抵押财产并优先受偿。要求被告陶颖用其抵押财产对此笔贷款款本金、利息、罚息、违约金及其他费用承担抵押担保责任。3.依法要求被告陶颖、陶奎中、梦晨为此笔贷款本金、利息、罚息、违约金及其它费用承担连带保证责任。4.本案原告律师费由被告承担。5.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告永城市荣奕采邑食品有限公司于2016年4月18日签订了一份《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告永城市荣奕采邑食品有限公司发放贷款205万元。被告陶颖以其名下房产证号为：商丘市房权证（2005）字第B0391**房产、永房权证东城区字第**房产为此笔贷款做抵押担保，与原告签订了《小企业最高额抵押合同》并配合原告办理了抵押权不动产登记，同时被告陶颖、陶奎中、梦晨为此笔贷款做连带责任保证并签订了《小企业最高额保证合同》。原告于2018年4月3日向被告永城市荣奕采邑食品有限公司实际发放贷款180万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，《小企业流动资金借款合同》中第十八条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定单方面解除合同，宣布所有应付款项立即到期，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其它费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，望判如所请。被告永城市荣奕采邑食品有限公司、陶颖、陶奎中、梦晨未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月18日，被告永城市荣奕采邑食品有限公司与原告邮政银行签订了《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币本金205万元，年利率为基准利率上浮70%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款期限不超过12个月。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，利率按贷款利率基础上加收50%，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，行使担保权，单方解除合同，要求借款人支付本合同金额1%的违约金，实现债权的合理费用等权利。同日，原告又与被告陶颖签订了《小企业最高额抵押合同》，约定为被告永城市荣奕采邑食品有限公司的上述借款提供最高额抵押担保，被告陶颖用位于永城市××、××东的房屋、商丘市房房他证2016字第000851**。抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿后，抵押权才消灭，担保债权确定的期间为2016年4月18日至2023年4月17日。原告又分别与被告陶颖、陶奎中、梦晨签订了《小企业最高额保证合同》，约定为被告永城市荣奕采邑食品有限公司的上述借款提供连带责任保证；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。2018年4月3日，原告按照合同约定发放了贷款180万元，约定利率7.395%,逾期利率11.0925%，借款到期为2019年4月2日，后被告未按照约定偿还欠款，被告永城市荣奕采邑食品有限公司截止到2019年5月27日，下欠本金1798871.80元，利息、罚息103228.97元，被告已构成违约。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同和担保合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告永城市荣奕采邑食品有限公司不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。逾期利息从2019年5月28日起至还清之日止，应按约定的年利率11.0925%计算；被告陶颖用其名下位于永城市××、××东的房屋一、被告永城市荣奕采邑食品有限公司归还原告借款本金1798871.80元，利息、罚息103228.97元及下余利息（按年利率11.0925%计算，从2019年5月28日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行；二、被告陶颖、陶奎中、梦晨对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对被告陶颖位于永城市欧亚路北、百花路东的房屋四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10960元、保全费5000元，共计15960元，由被告永城市荣奕采邑食品有限公司、陶颖、陶奎中、梦晨负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年六月二十六日书记员 林立卉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初407号申请人：宋燕，女，1977年11月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：李红英，女，1975年4月10日出生，汉族，住保定市新市区。原告宋燕与被告李红英民间借贷纠纷一案，申请人宋燕于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红英名下银行存款59000元予以冻结或查封扣押其他等价值财产。申请人宋燕提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红英名下银行存款59000元或查封扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱云二〇一九年五月八日书记员  孙轼航
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初407号原告：宋燕，女，1977年11月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：李红英，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地河北省唐县。原告宋燕与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕及其委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼。被告李红英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元。并按照1.5%利率支付利息9000元及逾期利息（暂计算自2018年1月24日至2019年1月23日，利息以实际清偿全部借款之日止）;2、请求法院依法判决被告支付原告违约金3600元;3、本案全部诉讼费、保全费用均由被告承担。事实和理由：原、被告二人经朋友介绍，被告于2018年1月24日向原告借款5万元。约定利息为月息1.5%。原告将5万元借款给付被告后，被告从未支付利息，原告根据借款合同第二条约定于2018年8月15日提出提前终止借款，要求被告偿还借款本金和利息，但被告一个月后并未偿还原告借款5万元，也未支付利息。原告找到被告要求偿还借款及利息，但仍遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息。被告李红英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院查明如下事实，2017年1月24日被告李红英向原告宋燕借款50000元，约定月利息1.5%，借款期限一年，由原告宋燕将50000元交付给李红英的财务内勤张某，张某将借款存入李红英的银行卡。借款到期后，原、被告约定续签借款合同，2018年1月24日原告宋燕与被告李红英签订借款合同，合同约定李红英向宋燕借款50000元，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，利息为月息1.5%。2018年8月15日张某给李红英发微信，索要借款，主要内容为“李红英总经理，宋燕2018年5月15日到期的5万元借款合同不再续借，请于2018年9月15日将合同本金和利息归还于宋燕，宋燕2019年1月23日到期的5万元借款合同和2019年5月5日到期的12万元借款合同也都提前结束借款，请于2018年9月15日将本金和利息归还于宋燕，特告知”。被告李红英给付原告宋燕借款利息至2018年1月23日。从2018年1月24日起，被告李红英未偿还借款本息。以上事实有借款合同、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司的实名认定信息回函、证人张某的证人证言及当事人的庭审陈述可以证实。本院认为，被告李红英向原告宋燕借款，原告宋燕将出借款项给付被告李红英，原、被告之间形成借款合同关系；被告李红英应按照约定履行偿还借款义务；原、被告双方约定月息1.5%，不违反法律规定，对原告要求被告给付利息至本息付清之日止的诉求，本院予以支持。被告李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红英于本判决生效之日起五日内偿还原告宋燕借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年1月24日起，按月利率1.5%计算，给付至本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，保全费610元，合计1886元由被告李红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月四日书 记 员  孙轼航
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执215号申请人：王琦，男，1954年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被执行人：山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区西外环与金雀山路交汇处西500米。法定代表人：刘艳芬，执行董事。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2019)鲁1391民初190民事调解书，在执行申请人王琦与山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东大元齿轮有限公司所有的银行存款101354元或查封扣押其相同价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。内容)审判员  何宗泉二〇一九年五月三十日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执215号 申请执行人：王琦，男，1954年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初190号民事调解书，在执行申请执行人王琦和被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初403号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：吴桂龙，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告吴桂龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。现经本院审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年五月二十三日书记员  翟 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初403号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：吴桂龙，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告吴桂龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告吴桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币19851.56元（暂计算至起诉之日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××75，截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币19851.56元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告吴桂龙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年12月22日，被告吴桂龙向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××75。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年1月7日，被告累计欠原告本金14999.53元、利息3980.78元、逾期还款违约金871.25元，以上共计19851.56元。另查明，因无法直接向被告送达应诉手续，故本院通过《河南法制报》向被告公告送达，由原告农行鼓楼支行先行支付公告费300元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴桂龙偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月7日的信用卡欠款本金14999.53元、利息3980.78元、逾期还款违约金871.25元，以上共计19851.56元；并支付自2019年1月8日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告吴桂龙支付原告公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，保全费238元，由被告吴桂龙负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  何云娣审判员  周建民二〇一九年十月十四日书记员  窦静晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：肖赌，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金56775.61元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月8日的零售利息3216.81元、分期手续费2945.81元、违约金2329.34元），合计65267.57元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××63）进行消费，截止至2018年11月8日，该卡共欠款65267.57元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月8日,被告尚欠贷款本金56775.61元、零售利息6898.14元、分期手续费2945.81元、违约金14471.30元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月8日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、肖赌于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金56775.61元、零售利息6898.14元、分期手续费2945.81元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431.68元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初98号申请人：中国工商银行股份有限公司南召支行，住所地河南省南召县人民路311号。负责人；赵永业，任行长。委托诉讼代理人：张洪强、陈晨，河南问鼎律师事务所律师。被申请人：河南英威东风机械制造有限公司，住所地河南省南阳市宛城区北环路68号。法定代表人：宋长明，任公司总经理。被申请人：南阳东佳机械有限公司，住所地河南省南阳市信臣东路168号。法定代表人：王万彦，任公司总经理。被申请人：宋长明，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：张兴博，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：王万彦，男，1951年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：鲁清焕，女，1949年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人中国工商银行股份有限公司南召支行因与被申请人河南英威东风机械制造有限公司、南阳东佳机械有限公司、宋长明、张兴博、王万彦、鲁清焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司南召支行于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南英威东风机械制造有限公司、南阳东佳机械有限公司、宋长明、张兴博、王万彦、鲁清焕采取冻结其银行存款人民币4500万元或查封、扣押相当于人民币4500万元其他财产的保全措施。申请人并向本院提供《承诺函》承诺：如保全错误，申请人愿意承担由此产生的法律后果。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南召支行的诉讼财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南英威东风机械制造有限公司、南阳东佳机械有限公司、宋长明、张兴博、王万彦、鲁清焕价值4500万元的银行存款或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南召支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月八日书记员  李 斌
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1535号 原告：李焕勋，男，1946年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李容，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：罗志会，女，1953年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王君，男，1975年5月10日出生，汉族，四川省都江堰市。 被告：王平，男，1966年3月23日出生，汉族，四川省都江堰市。 原告李焕勋、李容、罗志会与被告王君、王平排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告李焕勋、李容、罗志会与被告王君、王平排除妨害纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈 维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初895号原告：卢基先，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省永定县********，公民身份号码：352************179。被告：崔婉，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区*********，公民身份号码：412************962。被告：李杰，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县*******************************，公民身份号码：430************536。原告卢基先与被告崔婉、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢基先，被告崔婉、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢基先向本院提出诉讼请求：1.崔婉、李杰夫妻向卢基先支付货款73211元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.崔婉、李杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，2018年1月在佛山市南海区**********穆院村（边岗）开门窗厂。两被告从2018年1月至2019年1月底向卢基先购买了270954元铝合金材料和配件，分别由其仓管杜艳群和刘群英及被告崔婉本人签收。2019年1月，两被告向卢基先支付货款197743元，欠73211元未付。崔婉、李杰共同辩称，对卢基先向两被告供货的事实没有异议，但对其主张的供货金额270954元有异议。两被告仅收到卢基先供应的货物259398元。相关的货款，两被告已通过银行转账等方式全部支付完毕，没有欠卢基先货款未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，1.卢基先提供的2018年9月30日由章小凡、杜艳群签名确认的配件销售记录表，根据两被告确认可知，杜艳群为其员工，杜艳群签名确认的其他记录表，两被告均无异议，虽然两被告认为相关货物其并未收取，该记录表仅是杜艳群协助卢基先代为处理的业务，并非确认已收到相关货物11556元，但未能举证证明，故对该份记录表，本院予以确认并在卷佐证。2.两被告提供的建设银行交易明细表，来源合法真实，与本案相关联，卢基先虽认为2018年9月13日、20日的转账并非支付货款，而是归还欠款，但未能举证证明，另①根据两被告提供的交易明细可知，两被告在支付该两笔款时均已明确备注为货款，②虽然两被告承认确与卢基先存在借款关系，但根据两被告庭审中补充提交的证据材料可知，两被告确认的相关借款已通过其他账户转账方式予以归还，故对该份交易明细本院予以确认并在卷佐证。3.两被告提供的账单查询（2019年3月28日），根据该份查询可知，22828元的收款方为东莞中石油碧辟（凫山加油站），并非卢基先，诉讼中两被告亦未能提供其他证据材料证明该份付款实际由卢基先收取，故该份付款与本案无关，本院不予确认。4.两被告提供的微信聊天记录（2018年12月11日20000元），根据记录内容，能够反映当天两被告通过刷卡形式向卢基先支付货款20000元，卢基先认为该笔款为偿还欠款，但未能举证证明，故对该份材料本院亦予以确认并在卷佐证。5.卢基先庭后补充提交的建设银行交易流水，虽然能够反映其曾向李杰转账12000元，但根据庭审中双方当事人的陈述可知，双方在交易往来期间除涉案交易外，还存在卢基先委托两被告加工货物，卢基先应向两被告支付加工费的事实，故此，该笔转账的性质无法判定，卢基先主张该款为借款，依据不足，故本院不予确认。6.两被告庭后补充提交的招商银行转账记录，该记录无相关备注，如上分析，因双方当事人除涉案交易外还存在其他借款、加工、费用分摊等多种往来关系，故无法确认该款为支付涉案货款，故本院对该份材料不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：卢基先与崔婉、李杰存在铝合金材料和配件的买卖交易往来。涉案交易，卢基先共向崔婉、李杰供应货物270954元。上述货款，崔婉、李杰通过银行转账、刷卡、微信转账方式，共计支付243392元，尚欠27562元未付。本院认为，本案是卢基先与崔婉、李杰因买卖铝合金材料及配件而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。崔婉、李杰欠卢基先27562元货款未付，事实清楚、证据充分，崔婉、李杰应支付予卢基先。卢基先认为崔婉、李杰欠其货款73211元未付，但未能提供充分的证据材料予以证明，故对其超出本院上述核定范围的主张，本院不予支持。崔婉、李杰认为其已全额支付货款，但未能提供充分的证据材料予以证明，故本院对其辩解不予采纳。崔婉、李杰未能按时履行货款支付义务，已构成违约，卢基先主张崔婉、李杰应自起诉之日起向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，本院确定为以未付货款27562元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、崔婉、李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27562元及逾期付款利息（以未付货款27562元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予卢基先；二、驳回卢基先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.14元（卢基先已预交），由崔婉、李杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。卢基先已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予卢基先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年三月二十六日书记员  陈凯玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1535号 原告：李焕勋，男，1946年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李容，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：罗志会，女，1953年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王君，男，1975年5月10日出生，汉族，四川省都江堰市。 被告：王平，男，1966年3月23日出生，汉族，四川省都江堰市。 二被告委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 原告李焕勋、李容、罗志会与被告王君、王平排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕勋、李容、罗志会，被告王君、王平及其委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕勋、李容、罗志会向本院提出诉讼请求：1、判定王君立即付给强行拆除和有意用红砖杂物来压倒，李焕勋10多年来辛勤铸成的篱笆，所造成的损失费3600元（篱笆长约12米、高为1.6米，加上10多年来的维修费）；2、判令王平立即拆除修在位于都江堰市胥家镇共和村二组，三家人公共通道上的围墙。高约2米、长约10米、厚约18厘米用红砖砌的；3、判令王平立即挖走公共通道上所栽的树木：柚子树1棵、白果树1棵、玉兰树1棵。事实与理由：1、原告宅基地篱笆围墙已经10多年了，它包围李家宅基地和那颗“百年楠木”，篱笆墙在原告的宅基地内，也是这颗“楠木树”生长的土地，经过土地改革和2012年确权证，即中华人民共和国集体土地使用权证，经过国家确认是合法的。受国家法律保护，这段篱笆围墙是在李焕勋宅基地内，是李、王两家的边界线，是合法的篱笆，用杂物与红砖把它压倒。以上事实说明，原告不是他们的对手，王君等几兄弟，动不动就挽手挥舞，并厉声叫嚷：如果是以前，我要把你们打成肉泥……2、原告的后房修建时间为：1991年而王平的围墙是2006年砌的。前者修房，时隔10多年，王平果断把围墙砌来紧靠李家房檐口。不只是断了李家的后房出路，也断了几家人的公共通道。也断了整个大院断了水的通道，就给李家与本院造成了较大的“洪灾”与行走不便。公共交通被断，李家担粪水都只是走厨房里过，绕道而行，在围墙周围还栽了几颗杂木树，也是紧靠房檐，树枝靠房瓦上，使李家盖房都无法进行，王平在刚开始动工时，大队来调解过，调解未成功，挖墙足时，大队对王平说你这样做不对，现在你却要这样做……被告当时根本不听，墙砌好，灌县国土局、执法队也来解决过，当时国土局把围墙给他拆掉，说他这样做不符合建筑要求的，是违法的，而在我镇专管土地的领导，被告二哥王进的“知心朋友”王俊良却对国土执法人员说：主人没在家，等主人回来了，由我来处理此事等……因此，国土的人员就被他带走了……此事一直至现在也未达到正确的解决……为什么王君与王平及家人对原告李家这样无耻狠心……，其原因有两点，其一，李家不姓“王”，而却得到王家的遗产、房室、土地、林源等等……全家经常都扬言要把李家赶出“元光门”；其二，王君与王平的父亲王祚松在1970年间的“四渍”运动中，被群众大举揭发了很多贪污、腐败行为，被告开除“共青团”……，当时李焕勋在会上举了“同意手”并发表了自己的看法，因此，王平一家为此就“怀恨在心”，长期以来对李家以种种借口，进行打击报复……以上几种行为，只是王君、王平及其家人对原告实施报复的一部分，还有更多报复事例却无法在这里说清。为了维护原告及其家人的人生财产安全，以事实为依据，法律为准绳，坚决与社会上的“黑恶”势力和违法斗争到底，为社会的安定团结的大好形势作出自己的最大努力……因此诉至法院，请求依法作出公平公正的裁决。 被告王君、王平辩称，1、应当驳回原告的第一项诉讼请求，首先，二被告不知道原告陈述的篱笆是什么；其次，二被告更没有出现强行拆除，也不会出现强行拆除和用红砖杂物压倒的行为，所谓3600元损失更是无稽之谈；2、应当驳回原告的第二项诉讼请求，王平家的围墙根本不属于修建在公共区域内，是修建在自己的面积上，事实上包括围墙和原告后房所在范围内的地盘都是王家老祖宗的林园，根本不存在公共通道一说，原告是真正的侵权人，只不过被告考虑到是自己一家人才没有跟原告计较，况且原告本身有出行的通道与被告互不干扰的；3、应当驳回原告的第三项诉讼请求，三颗树木都是在王平的围墙内，是王平在自己的院内种植的树木跟他人没有关系；4、原告所述事实和理由也是胡编乱造的，就原告所提到的楠木树而言，这是一颗百年老树，是被告家老祖宗留下的财产，被告1953年的土地房产证、所有权使用证中该楠木也是在边线上，更没有给原告，在原告提供的土地使用证中也没，要看楠木树的历史背景。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：李焕勋与罗志会系夫妻关系，李容系李焕勋与罗志会之女，三原告与王君、王平系亲戚与邻居关系。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中李焕勋、李容、罗志会对要求王君赔偿因拆除和用红砖杂物来压其篱笆所造成的损失以及立即拆除修在位于都江堰市胥家镇共和村二组三家人公共通道上的围墙和王平立即挖走公共通道上所栽的树木等的主张，应当提供证据予以证明，但本案中除了李焕勋、李容、罗志会的陈述之外，并未提供相应证据予以证明，因此李焕勋、李容、罗志会应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李焕勋、李容、罗志会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李焕勋、李容、罗志会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  杨 波 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 维
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15223号原告：包添育，男，1970年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，被告：卢广伟，男，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，现下落不明，原告包添育诉被告卢广伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包添育到庭参加诉讼。被告卢广伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、三张借条的约定情况：1、第一张借条订立时间：2011年5月10日。借款金额：28245元。出借人：原告，借款人：被告。2、第二张借条订立时间：2011年5月17日。借款金额：13000元。出借人：原告，借款人：被告。3、第三张借条订立时间：2012年10月10日。借款金额：51882元。出借人：原告，借款人：被告。上述三张借条均没有约定借款期限和利息。二、还款情况：没有还款。三、原告的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款93127元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告三次向原告借款共93127元，并交借条由原告收执，双方的民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还款项，现原告主张被告偿还借款本金93127元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，卢广伟向包添育偿还借款本金93127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128.2元，由卢广伟负担，并自本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  邝志勇人民陪审员  叶燕萍二〇一九年五月二十一日书 记 员  钟细君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15223号原告：包添育，男，1970年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，被告：卢广伟，男，1980年4月19日出生，汉族，身份证地址广东省湛江市市辖区，原告包添育与被告卢广伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈健辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1509号申请人:株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘运年，董事长。被申请人:董晋君，女，1969年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司诉被申请人董晋君金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董晋君名下价值25万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人出具了书面的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董晋君名下价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐全召二〇一九年五月十三日法官助理 姜 培书 记 员 杜志超
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1222民初802-2号 申请人：周品香，女，1962年4月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民。 申请人：张珍环，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民。 被申请人：蔡中和，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民。 被申请人：张衡，女，1982年3月24日出生，土家族，湖南省汨罗市人，农民。 申请人周品香、张珍环与被申请人蔡中和、张衡合同纠纷一案，申请人周品香、张珍环于2019年5月21日向本院提出申请，要求对登记在被申请人蔡中和、张衡名下所有银行存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人周品香、张珍环的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人蔡中和、张衡名下所有银行存款以3000000为限予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人周品香、张珍环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 瞿 哲 二〇一九年五月二十一日 书记员 周海平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得立即重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1711号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。 被告：王磊，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王磊追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  刘利国 二〇一九年五月十日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1711号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。 被告：王磊，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张素青到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王磊偿还代偿款6994.03元，并支付自2018年5月8日起至清偿完毕之日止按年利率6%为标准计算的代偿款资金占用利息；2.由王磊负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，王磊为购买桥东叶清通讯器材门市的手机苹果6sPlus16g玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据王磊授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署借款协议进行借款，约定借款4522元，其中商品价款3400元（由商家收取），借款管理费1122元（普惠快信及第三方服务方收取），并由王磊承担连带担保责任。2016年1月8日，王磊从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因王磊未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款6994.03元（代偿款计算标准：借款本金十借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。 王磊未作答辩。 诚信祥公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，诚信祥公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、王磊的身份证复印件各一份，分别证明诚信祥公司、王磊的主体资格；证据2，授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份，证明王磊授权诚信祥公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及王磊对电子平台签约事实予以确认；证据3，借款协议、商品交付确认书、还款提示单各一份，证明借款的事实及王磊已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行；证据4，代偿转款凭证、代偿通知书及附件逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明各一份，证明诚信祥公司已经履行担保责任。王磊未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与诚信祥公司起诉的事实一致。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王磊委托“普惠快信”向有利网平台借款购买手机并由诚信祥公司提供担保的事实清楚，本院对上述事实予以确认。本案所涉借款4522元系由王磊用于购买手机的3400元和作为管理费由普惠快信及第三方收取的1122元两部分组成。诚信祥公司主张代王磊偿还的借款本息6994.03元系4522元借款本金以及以4522元为基数按年利率24%自借款之日2016年1月8日至诚信祥公司代偿之日2018年5月8日计算的利息之和。王磊未使用借款中的1122元，本院对诚信祥公司主张的该部分款项本息不予支持。王磊用于购买手机的3400元，诚信祥公司已代其偿还，王磊应予偿还该3400元及其应产生的孳息，综合本案案情，本院酌定孳息的利率为年利率6%。诚信祥公司向王磊主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王磊自本判决生效之日起三日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3400元，并自2016年1月8日起至偿清之日以3400元为基数、按照年利率6%支付利息。 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  刘利国 二〇一九年十月十六日 书 记 员  闫 明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3773号原告：李某，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐某，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郑某，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李某与被告徐某、郑某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告徐某、郑某无法直接和邮寄送达，且居无定所，下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年五月八日书记员  郑智仁
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初3773号 原告：李家军，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：徐龙，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：郑晓玲，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告李家军与被告徐龙、郑晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李家军到庭参加了诉讼。被告徐龙、郑晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款126000元及其自起诉之日至付清之日止利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，两被告因家庭需要向原告借现金120000元，口头约定利息2分，并由两被告所写借条，2012年6月30日，被告徐龙又向原告借款6000元，并由其书写借条，后原告多次要求两被告偿还借款，被告至今未有归还，故请求支持原告诉讼请求。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告徐龙、郑晓玲因家庭需要向原告借现金120000元，并由两被告向原告出具借条，借条内容为：“今借李家军现金壹拾贰万元正，使用期半年”。2012年6月30日，被告徐龙又向原告借款6000元，并由其向原告出具借条，借条内容为“今借李家军现金6000元”。后原告多次要求两被告偿还借款，两被告至今未有归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐龙、郑晓玲共同向原告借款120000元并出具借条，双方借贷关系成立，两被告应按约定期限偿还借款，但两被告至今未还，已构成违约，两被告应予偿还，故对原告要求两被告偿还借款120000元及其自起诉之日至还款之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持；被告徐龙另向原告借款6000元经原告索要至今未付，有违诚信原则，被告徐龙应予偿还，故对原告该请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，对原告的合理合法部分的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐龙、郑晓玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告李家军偿还借款本金120000元及利息（利息自2019年4月25日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告徐龙应于本判决生效之日起十日内向原告李家军偿还借款本金6000元及利息（利息自2019年4月25日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  龚书明 审判员  秦 磊 审判员  张 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  郑智仁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初4673号原告张志杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南耀祥餐饮管理有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区香山街道皇家驿站A-2-1-9。统一社会信用代码：91411702MA45J3K169。法定代表人：李树祥。被告楚雄耀祥餐饮管理有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路157号（雄安公司）8幢1单元6层1-12室。统一社会信用代码：91532301346691259G。法定代表人：李树祥。被告李树祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在审理原告张志杰诉被告河南耀祥餐饮管理有限公司、楚雄耀祥餐饮管理有限公司、李树祥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南耀祥餐饮管理有限公司、李树祥的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张志杰撤回对被告河南耀祥餐饮管理有限公司、李树祥的起诉。审判员  赵丽莉二〇一九年五月三十日书记员  刘 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4673号原告张志杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王丽，女，1974年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系张志杰的妻子。被告楚雄耀祥餐饮管理有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路**（雄安公司）********。统一社会信用代码：91532301346691259G。法定代表人李树祥，执行董事。原告张志杰诉被告楚雄耀祥餐饮管理有限公司（以下简称耀祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告耀祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰诉称，2018年9月29日，被告耀祥公司办理公司开幕式招待会分两次购买烟草酒水，原告向被告供应烟草酒水共计24501元，后经原告多次催要，被告一直拖延还款，请求：一、判令被告返还欠款24501元。二、本案的诉讼费由被告负担。被告耀祥公司未到庭，其在开庭审理后提交书面答辩状称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”据此，答辩人认为，张志杰出示的《收货清单》并不具备单位出具的书证即证明文书应当具备的条件，无法证明其诉讼主张。答辩人对该材料的真实性、合法性和关联性均不予认可，依法不能作为证据采信。一、《收货清单》系白条而非正式发票，不具有法律效力；二、《收货清单》来源不明，且无答辩人工作人员或者法定代表人签名确认收到载明的货物及数量；三、《收货清单》上的“楚雄耀祥餐饮管理有限公司”公章并非答辩人的，且该公章从未在驻马店市使用过，该公章是虚假的，答辩人否认该公章的真实性，必要时，答辩人申请对该公章进行司法鉴定，并追究张志杰伪造答辩人公章的刑事责任。综上，请求驳回张志杰对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2018年9月29日，被告耀祥公司在驻马店市皇家驿站举办开幕式招待会需要烟草酒水，原告应被告耀祥公司工作人员的要求向被告供应了雪碧、汾酒等货物，总计14429元；2018年10月12日，原告再次向被告供应烟酒、饮料等货物，总计10072元，两次合计24501元，原告向被告供货后被告未能即时支付货款，经原告催要，被告在原告书写的收货清单加盖了被告公司的印章，该收货清单显示有原告供应货物的类型、数量、单价、总价款等信息。此后，原告多次催要未果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告述称，要求原告供应货物的人员是被告的工作人员吕录。上述事实，有原告提交的收货清单及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告张志杰向被告耀祥公司供应烟酒、饮料等货物，被告接收货物并在原告出具的收货清单上加盖印章对货物的类型、数量、价款予以确认，原告张志杰与被告耀祥公司之间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在收货清单上加盖印章确认价款后，应及时支付货款，被告拖欠货款24501元至今仍未支付，构成违约，原告请求被告支付下欠货款24501元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出收货清单来源不明，收货清单上无被告工作人员签名或者法定代表人签名，不具有证明文件应当具备的条件的辩解。本案中，收货清单是原告证明被告收到原告货物及货物单价的结算单据，并非“单位向人民法院提出的证明材料”，该收货清单上加盖有被告的印章，应视为被告对收货清单上载明的内容的认可，故对该结算单据的证明效力本院予以采信，被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。关于被告提出收货清单上的印章系虚假公章的辩解。根据谁主张谁举证的原则，被告对其该项抗辩主张负有举证责任。法律规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，被告未能在举证期限届满前提出印章鉴定申请，而是在庭审结束后提交的答辩状中表示在“必要时”申请对印章进行司法鉴定，“必要时”说明在本案诉讼中被告未能明确对印章申请鉴定，故被告辩称印章系虚假公章，无事实依据，本院不予采纳。被告耀祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楚雄耀祥餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张志杰支付下欠货款24501元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告楚雄耀祥餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 然
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1584号原告：合肥安都贸易有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号E区102室，统一社会信用代码91340100798145646F。法定代表人：都勃，总经理。委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师事务所（合肥）律师。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师事务所（合肥）律师。被告：汪德环，男，汉族，1963年4月3日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，安徽景森律师事务所实习律师。被告：王六松，男，汉族，1979年9月14日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：梁修运，男，汉族，1970年11月10日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，安徽景森律师事务所实习律师被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇中央钻石广场20楼，统一社会信用代码91361002162590293E。法定代表人：彭武，总经理委托诉讼代理人：黄厚刚，男，汉族，1969年11月12日出生，住抚州市临川区，江西临川建设集团有限公司法务部员工。第三人：王六林，男，汉族，1977年8月3日生，住安徽省舒城县。原告合肥安都贸易有限公司与被告汪德环、王六松、梁修运、江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  翟迎武人民陪审员  李华云人民陪审员  王小龙二〇一九年五月十五日书 记 员  陈先华
广东省东莞市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤19民终3812号上诉人（原审被告）：东莞市高仁五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区45号。法定代表人：袁建平。委托代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。委托代理人：龙湖，广东广和律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市锦洲铝业有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区文裕工业园88号。法定代表人：邵建雄，该公司总经理。委托代理人：李金奎，广东指针律师事务所律师。上诉人东莞市高仁五金电子有限公司因与被上诉人东莞市锦洲铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20028号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年五月十五日书记员  赖俊威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2012号 申请执行人广西建工大都租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄安权,该公司董事长。 被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区。 广西建工大都租赁有限公司与广西桂兴建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐 倩
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执864号申请执行人：夏某某，女，生于1974年12月11日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：张某某，男，生于1967年2月16日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1801号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款405900.00元（本金400000.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月十六日书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执864号 申请执行人：夏某某，女，生于1974年12月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张某某，男，生于1967年2月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1801号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某银行存款405900.00元（本金400000.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月十五日 书记员  向谦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2012号 广西建工大都租赁有限公司、广西桂兴建筑工程有限责任公司： 广西建工大都租赁有限公司与广西桂兴建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5334号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行本案，申请执行标的为233160.91元，执行费3397元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款250403.21元。扣除本案执行费3397元后，于2019年9月18日将执行款247006.21元支付给申请执行人。申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2018）桂0102民初5334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
案号：（2019）粤19民终3812号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2019年5月15日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3641号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：青岛老尹家海参股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路26#-10#网点。 法定代表人：尹宝昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国娟，该公司员工。 原告徐向新与被告青岛老尹家海参股份有限公司（以下简称老尹家公司）网络购物合同一案，本院于2019年4月11日立案。 徐向新诉称，2017年3月12日从老尹家公司在天猫开设的店铺“老尹家食品旗舰店”购买老尹家淡干海参50g海参干货礼盒野生刺参纯淡干海参批发特产，单价256元/份，共3份，订单编号2620225367165944，付款768元，生产日期2017年2月25号。2017年3月14日，收到货后查询包装上的信息对包装上的海参执行标准问题有疑问，经查询淡干海参国家标准GB31602-2015中规定在包装上需标注盐分含量。就此问题咨询了农业部，农业部书面回复执行推荐性标准的干海参预包装制品必须符合国家标准标注盐分含量范围。徐向新认为老尹家公司明知涉案预包装食品不符合国家食品安全标准的情况下仍然进行生产销售的行为，违反食品安全法相关规定，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，特诉至法院。要求1.判令老尹家公司退回购物款1024元及十倍赔偿10240元;2.本案诉讼费由老尹家公司承担。 青岛老尹家海参股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故，申请将案件移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷。徐向新与老尹家公司通过信息网络方式订立买卖合同，交货方式为邮递送货。徐向新提供的购买商品订单显示收货地址为“安徽省合肥市庐阳区双岗街道宿州路与沿河路交口融侨观邸”，该地址可视为合同履行地，属于本院辖区，徐向新选择向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权，老尹家公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条、第二百七十八条之规定，裁定如下： 驳回青岛老尹家海参股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费计80元，由被告青岛老尹家海参股份有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇一九年五月三十一日 书记员 程垠苏
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1429号之一 被执行人李大庆，男，1975年9月29日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人李何东与被执行人李大庆（2019）浙1023民初748号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李大庆未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人李大庆拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3641号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：青岛老尹家海参股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****网点，统一社会信用代码91370200760295059T。 法定代表人：尹宝昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国娟，该公司员工。 原告徐向新与被告青岛老尹家海参股份有限公司（以下简称老尹家公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。徐向新到庭参加诉讼，老尹家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐向新向本院提出诉讼请求：1.判令老尹家公司退回购物款1024元及十倍赔偿10240元；2.本案诉讼费由老尹家公司承担。当庭变更诉讼请求第一项为“判令老尹家公司退回购物款768元并十倍赔偿7680元，合计8448元”。事实与理由：2017年3月12日，徐向新从老尹家公司在天猫开设的店铺“老尹家食品旗舰店”购买老尹家淡干海参50g海参干货礼盒野生刺参纯淡干海参批发特产，单价256元/份，共3份，订单编号2620225367165944，付款768元，生产日期2017年2月25号。2017年3月14日，收到货后查询包装上的信息对包装上的海参执行标准问题有疑问，经查询淡干海参国家标准GB31602-2015中规定在包装上需标注盐分含量。就此问题咨询了农业部，农业部书面回复执行推荐性标准的干海参预包装制品必须符合国家标准标注盐分含量范围。另外，案涉产品无生产许可证编号、生产企业、执行标准等标注。徐向新认为老尹家公司明知涉案预包装食品不符合国家食品安全标准的情况下仍然进行生产销售的行为，违反食品安全法相关规定，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，特诉至法院。 老尹家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，徐向新从老尹家公司在天猫开设的店铺“老尹家食品旗舰店”购买老尹家淡干海参50g海参干货礼盒3份，单价256元/份，订单编号2620225367165944，付款768元。案件审理过程中，徐向新向本院提供案涉产品实物一盒，该产品外包装信息载明，企业名称青岛老尹家海参股份有限公司，品名干海参，配料海参，重量150g，保质期2年，生产日期2017.02.20，另封口处加贴“农业部农产品质量安全中心认证，无公害农产品”绿色标识。随产品的手提礼盒袋上标示品牌老尹家海参，品名，企业，企业地址及联系电话div> 以上事实由徐向新提交的商品交易信息网页截图、商品交易订单截图、商品实物照片、快递单、农业部信息公开申请答复书、商品实物及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。徐向新与老尹家公司之间成立买卖合同关系，老尹家公司作为食品生产经营者应当对其生产经营食品的安全负责。徐向新主张退还货款及十倍赔偿的理由主要为：涉案产品标签无生产企业、生产许可编号、执行标准、盐分含量的标注，违反了预包装食品关于标签的规定。 针对徐向新的上述观点，分析如下：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，徐向新提供的实物显示，案涉干海参购买日期是2017年3月12日，生产日期是2017年2月20日，系提前密封包装好的。食用农产品是指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。干海参是指以刺参等海参为原料，经去内脏、煮制、盐渍（或不盐渍）、脱盐（或不脱盐）、干燥等工序制成的产品；或以盐渍海参为原料，经脱盐（或不脱盐）、干燥等工序制成的产品。由此可见，案涉干海参属于预包装食品而非食用农产品，应当符合预包装食品关于标签的规定。但案涉产品违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定，标签未标明生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号；且违反《食品安全国家标准-干海参（GB31602-2015）》第4.1条的规定，未标示产品盐分含量范围。故老尹家公司销售的案涉干海参产品不符合国家食品安全标准，徐向新要求退还购物款并十倍赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 青岛老尹家海参股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐向新购物款768元并支付赔偿金7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青岛老尹家海参股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年七月二十九日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国食品安全法》 第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。 食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。