河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1882号原告：杨银杰，男，汉族，1967年12月11日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：王桂云，女，汉族，1966年3月8日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建（实习），河南京港律师事务所律师。被告：翟常欣，女，汉族，1973年10月26日出生，住所地河南省民权县。原告杨银杰与被告王桂云、翟常欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨银杰及其委托诉讼代理人金守惕、被告王桂云的委托诉讼代理人吕继超、被告翟常欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金100万元、利息760000元（计息标准：月息2分，自2016年1月15日至2019年4月15日，共计39各院计息780000元。除去被告已经支付第一个月利息2万元）共计本息1760000元。计息至本息还清之日止。二、本案诉讼费、财产保全费、评估费等所有相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告王桂云于2016年1月5日，经被告翟常欣介绍并口头担保向杨银杰借款壹佰万元，称用于偿还被告王桂云其他到期的贷款过桥。原告杨银杰按照被告王桂云的要求，于2016年1月5日，在民权县中原银行账户转账给被告王桂云指定的（民权凯特农牧有限公司）账户人民币100万元整。当时约定借款期限为10天。借款到期后，原告和被告翟常欣(担保人)一起去金世纪广场花市(当时王桂云在那里卖花)找被告王桂云要钱，被告王桂云以贷款正在办理、还没批下来为由让原告再等等并许诺给原告2分利息，还写了一份《还款计划》，写明了月息2分及还款资金来源。(现在查实其所写的朱家祥、李宏军借款200万纯属忽悠，王桂云根本没有和李宏军朱家样打借款官司，且该官司有与没有都与本案无关)。2016年2月23日(元宵节后第二天)，原告拉上被告翟常欣再次去金世纪广场花市找被告王桂云要钱，被告王桂云给原告利息2万元让先他花着，并许诺她的钱马上到了、到了立刻把本息全部还给原告。后来原告单独、以及原告拉着被告翟常欣多次找被告王桂云要钱，被告王桂云都是花言巧语进行搪塞推诿。后来原告家里有事急需用钱，要求被告王桂云无论如何要给弄一部分，王桂云口头许诺于2018年5月1日前“扒屋子卖地”也要还清原告的本金和利息，而至今又逾将近一年仍未归还。在此期间，因为讨要该笔借款，二被告发生几次肢体冲突并报警，但与原告无关。如果不是被告翟常欣介绍并口头担保，原告根本不认识被告王桂云，更不可能借款给王桂云。故而依法起诉二被告，请依法判如所请为至感。被告王桂云辩称：1、原告诉称被告王桂云借款100万元不是事实，原告将款项汇给了民权凯特公司，是公司实际使用了该笔款项，被告王桂云不应承担还款义务。2、原告诉称2分的利息不是事实，2分利息是按照另外的判决书为前提条件，但另外的判决书没有支持，所以本案起诉的利息不应得到支持。3、原告在梁园起诉过，因案情复杂原告撤诉，所以法庭应当驳回原告的起诉。被告翟常欣辩称：原告所述是事实，王桂云许给其如果她给王桂云借100万元款，王桂云贷款150万元让其用50万元，所以介绍了杨银杰借款给王桂云100万元，王桂云让把借款打到了她指定的账户民权凯特农牧有限公司的账户上，并许诺给杨银杰2分的利息，还写了一份还款计划。后来原告急需用钱，找王桂云要钱，王桂云找各种理由推脱。无奈，原告起诉了被告王桂云，王桂云在私下承诺还给杨银杰145万元钱，所以杨银杰撤诉。后来王桂云还是不履行承诺还款，杨银杰就对被告二人进行了起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据和事实本院认证如下：被告对原告提交的证据第一组、第二组本身均无异议，但认为被告王桂云不是实际借款人，也没有利息。对原告提交的证据第三组有异议，认为从形式上录音不完整，掐头去尾，内容不完整，不真实。录音方面原告没有提供双方电话通话的录音，时间等证据。通话录音大部分是原告和被告翟常欣在说话，被告王桂云没有确切地说利息是二分，也就是没有明确的认可利息是二分。庭后询问当事人是否对录音进行鉴定。对证据四有异议，从形式上是书面的证人证言，无法接受法庭的质询。证言的内容不是其二人本人书写，证明的内容是机打，内容基本上一致，属于一个人书写。被告王桂云有证据证明朱家祥与王桂云有间接的案件。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且担保人也可证明原告提交证据的真实性，故被告的异议，本院不予支持。原告对被告提交的证据一有异议，认为撤诉的原因是因为当时没有起诉案件的担保人，并不是案件复杂。证据二有异议，被告所述纯属虚构，转账是受本案被告王桂云的指示打到了其指定的账户，随后王桂云给打了借条，王桂云也承认该笔借款。证据三、证据四与本案无关，不能否认被告王桂云借款及利息2分的事实。对证明目的不发表质证。证据五有异议，证人没有出庭作证，不能作为有效证据使用。本院认为，被告王桂云提交的证据不能证明其证明目的，且与本院确认的有效证据不能印证，故不作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年1月5日，被告王桂云经被告翟常欣介绍并口头担保向原告杨银杰借款100万元，并出具借条一份。2016年2月，被告王桂云给原告出具还款计划一份，内容为：原借杨银杰壹佰万元，因朱家祥、李宏军借款200万进入执行拍卖阶段，朱家祥、李宏军房产处置或拍卖防滑链厂，首先还杨银杰，按法院判决贰分利息，朱、李还款中，把杨银杰本还清，息按贰分，等杨银杰本金清完，剩余部分归王自己分配。2017年12月9日，被告王桂云在借条上面注明“借条永不过期”。借款到期后，原告同被告翟常欣(担保人)催要，被告王桂云支付一个月利息2万元，下欠借款本金100万元及相应的利息，被告未支付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王桂云向原告杨银杰借款共计100万元，约定利率按年利率24%计算，并不违反法律规定，且其出具有借条和还款计划书，双方意思表示真实，在原告杨银杰多次催要借款后，被告王桂云未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款并支付利息的责任。关于被告翟常欣是否承担保证责任问题，由于翟常欣认可作为担保人，双方对保证方式没有约定或者约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王桂云于本判决生效后十日内返还原告杨银杰借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月5日起至本金付清之日止）；被告翟常欣对上述款项承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告王桂云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20640元，减半收取10320元，保全费5000元，共计15320元，由被告王桂云、翟常欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年七月十五日书记员  王 颖