wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初202号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。被申请人：洛阳市洛柴发动机有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路1号。法定代表人：李改青。被申请人：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地：孟津县常袋乡（飞机场工业园区北区）。法定代表人：李宗社。被申请人：偃师市宝隆化工有限公司，住所地：偃师市城关镇新城村北。法定代表人：藏留蛟。被申请人：张丙奇，男，汉族，1963年5月26日生。被申请人：李改青，女，汉族，1965年8月10日生。被申请人：张波，男，汉族，1987年9月28日生。被申请人：李宗社，男，汉族，1972年10月7日生。被申请人：张秀利，女，汉族，1971年12月26日生。被申请人：李迎社，男，汉族，1976年12月7日生。被申请人：朱晓平，女，汉族，1977年7月10日生。被申请人：藏留蛟，男，汉族，1958年8月29日生。被申请人：宋玉若，女，汉族，1960年3月19日生。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市洛柴发动机有限公司、洛阳惠航模具制造有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、张丙奇、李改青、张波、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、宋玉若追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人700万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市洛柴发动机有限公司、洛阳惠航模具制造有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、张丙奇、李改青、张波、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、宋玉若银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十四日书记员  刘棕波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民初839号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：陈占维，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨珊，辽宁壹品律师事务所律师。被告：天津星辰实业有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)东方大道135号205。法定代表人：赵宝发，总经理。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：天津开发区文成减速机有限公司，住所地天津开发区第一大街培训中心114室。法定代表人：周云强，执行董事。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：天津锦绣裕丰建设发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号607室(科技园)。法定代表人：卓星妹，执行董事。被告：天津裕沣投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道82号丽港大厦裙房二层201-A054。法定代表人：卓文生，执行董事被告：卓文生，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵士豪，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黄凤，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：汤兴峰，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：大连营城子建材大市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子机场。法定代表人：于俊杰，执行董事。原告大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）诉被告天津星辰实业有限公司（以下简称星辰公司）、天津开发区文成减速机有限公司（以下简称文成公司）、天津锦绣裕丰建设发展有限公司（以下简称锦绣公司）、天津裕沣投资集团有限公司（以下简称裕沣公司）、卓文生、赵士豪、黄凤、汤兴峰、第三人大连营城子建材大市场有限公司（以下简称营城子公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告大连银行诉称，请求判令：1、请求依法判令星辰公司向大连银行清偿欠款本金36000000元整及计算至本息全部清偿之日的利息、罚息（截至2017年12月28日欠息金额800400元，自2017年12月29日起至欠款全部偿清之日止，利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；2、请求依法确认大连银行对锦绣公司所有的南开区不动产证明第4017829号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、请求法院判令文成公司、锦绣公司、裕沣公司、卓文生、赵士豪、黄凤、汤兴峰对星辰公司上述债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，大连银行股份有限公司天津分行(以下简称大连银行天津分行)与星辰公司签订《综合授信协议》约定，大连银行天津分行向星辰公司综合授信36000000元额度，综合授信期限2016年10月28日至2017年10月27日，每次使用本授信额度的方式、金额、期限等由双方签订单项业务合同确定。2016年11月3日，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定星辰公司向大连银行天津分行借款36000000元人民币，借款期限为12个月，自2016年10月28日至2017年10月27日，借款年利率为5．0025％；合同又约定如果借款人逾期不支付利息或借款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50％。同日，大连银行天津分行与文成公司、锦绣公司、裕沣公司、卓文生、赵士豪、黄凤、汤兴峰签订《最高额保证合同》，合同约定文成公司、锦绣公司、裕沣公司、卓文生、赵土豪、黄凤、汤兴峰为星辰公司向大连银行天津分行就上述债务在39600000元范围内提供最高额连带责任保证担保。同日，大连银行天津分行又与锦绣公司签订《最高额抵押合同》，合同约定以锦绣公司所有的房地产(不动产登记为津(2016)南开区不动产证明第4017829号)为星辰公司向大连银行天津支行就上述债务在39600000元范围内提供最高额抵押担保。上述合同签订后，大连银行天津分行按约向星辰公司发放贷款3600万元。但星辰公司却未按约定偿还借款本金及利息，各担保人、抵押人也未履行担保责任。2017年12月28日，大连银行天津分行与第三人营城子公司签订《债权转让合同》。合同约定大连银行天津分行将对星辰公司的全部债权转让给第三人营城子公司并已经生效。营城子公司一直没有进行清收，怠于行使权利。2017年12月28日，原告大连银行与第三人营城子公司签订《流动资金借款合同》，合同约定第三人营城子公司向原告大连银行借款746300000元，借款期限12个月，2017年12月28日至2018年12月27日，借款利率为4．35％。根据双方签订的《流动资金借款合同》，现第三人营城子公司不能按期偿还利息，原告大连银行有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。故原告大连银行对第三人营城子公司享有合法到期债权。据本案第三人营城子公司介绍，第三人营城子公司从大连银行天津分行处购买上述债权后，并未向本案的各被告主张过债权，本案的各被告也均未履行还款义务。截至2017年12月28日，星辰公司共欠付本息合计36800400元。第三人营城子公司怠于行使到期债权，也未能偿还原告大连银行的贷款本息，给原告大连银行造成了巨大的经济损失。为维护原告大连银行的合法权益，特向法院提起代位权诉讼。被告文成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为文成公司住所地在天津市南开区，根据原告就被告原则，应将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。大连银行提起债权人代位权纠纷诉讼，被告星辰公司住所地为天津自贸试验区，位于本院辖区内，且本案诉讼标的额亦符合本院受理第一审民事案件的标准，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津开发区文成减速机有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津开发区文成减速机有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐人民陪审员  隋庆辰二〇一九年一月二十八日书 记 员  何小琛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执528号申请执行人：柯桂芳被执行人：郎芝群依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人柯桂芳与郎芝群民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10000元及债务利息、执行费用50元，诉讼费25元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郎芝群款项人民币10075元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郎芝群名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年一月二十九日书记员 徐     红     丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执528号 本院在执行柯桂芳与郎芝群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郎芝群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将郎芝群纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17923号原告：东莞市鸿胪娃鞋服有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐路144号一楼楼梯口铺位，统一社会信用代码为914419006633437680。法定代表人：邹林章，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：朱宏泰，男，1972年5月3日出生，住湖北省罗田县。原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司与被告朱宏泰买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5342号申请人：上海维盈律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵德强，该所主任。委托诉讼代理人：王素丽，上海维盈律师事务所律师。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。本院在审理申请人上海维盈律师事务所诉被申请人中太建设集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币106万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币106万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5342号原告：上海维盈律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：赵德强，主任。委托诉讼代理人：王素丽，女，上海维盈律师事务所工作。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，董事长。委托诉讼代理人：宋洪云，上海闰德律师事务所律师。原告上海维盈律师事务所与被告中太建设集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告负责人赵德强及委托诉讼代理人王素丽，被告委托诉讼代理人宋洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维盈律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费人民币106万元；2、判令被告以106万元为本金、从起诉之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请1为要求被告支付律师费479,240元，诉请2调整为以479,240元为基数、自2019年3月5日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。事实与理由：2016年9月，原告与被告签订常年法律顾问合同，合同约定诉讼案件另按诉讼标的收费。2017年起，被告与他人发生纠纷，陆续委托原告作为诉讼代理人。原告接受委托后，指派律师代为处理了委托事务。期间，原告多次要求被告支付律师费，但被告未履行付款义务。据此，原告提起诉讼。被告中太建设集团股份有限公司承认原告上海维盈律师事务所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维盈律师事务所代理费479,240元；二、被告中太建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海维盈律师事务所以479,240元为基数、自2019年3月5日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,488元，减半收取计4,244元，财产保全申请费5,000元，两项合计9,244元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一九年四月四日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初17923号原告：东莞市鸿胪娃鞋服有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇则徐路144号一楼楼梯口铺位，统一社会信用代码为914419006633437680。法定代表人：邹林章，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：朱宏泰，男，1972年5月3日出生，住湖北省罗田县。原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司（以下简称鸿胪娃公司）与被告朱宏泰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员邓瑜、蔡浩狄组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告鸿胪娃公司的诉讼代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告朱宏泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿胪娃公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱宏泰立即支付拖欠货款1080000元，并从2016年12月28日起根据被告朱宏泰承诺以1080000元为本金按月息1%计算延期付款利息至清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为237600元；2.本案的诉讼费用由被告朱宏泰承担。在本案审理过程中，原告鸿胪娃公司变更关于利息的诉讼请求为以1080000元为本金，自2017年1月21日起，按月利率1%计算至还清之日止。事实与理由：原告鸿胪娃公司是鞋服生产、销售企业，被告朱宏泰向原告鸿胪娃公司采购鞋服，双方约定交易月结付款，初始被告朱宏泰尚能按双方约定支付货款，但后来被告朱宏泰却将应付货款挪作它用无故拖欠原告鸿胪娃公司货款。截止2016年12月28日止，被告朱宏泰共拖欠原告鸿胪娃公司货款1080000元。2016年12月28日，被告朱宏泰向原告鸿胪娃公司出具《欠条》，承诺从即日起到2017年1月20日前本人承诺先行还款200000元，以后每个月30日之前偿还15000元，于2021年前全部还清，如没有按时偿还，将按欠款额的每月1%的利息计算并入欠款。时至今日，被告朱宏泰都没有履行承诺，被告朱宏泰的行为给原告鸿胪娃公司造成了损失。为维护自身合法权益，原告鸿胪娃公司特诉至法院，望判如所请。被告朱宏泰未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告鸿胪娃公司主张其向被告朱宏泰供应服装、童鞋，被告朱宏泰至今尚欠货款1080000元未付，向本院提交欠条及应收款明细表各一份为证，其中应收款明细表显示：2014年8月11日至2016年6月4日期间，扣除预付款及实收款项后，尚余1091811.42元未付；落款处有“朱宏泰”字样签名，落款日期为2016年12月28日。欠条显示：兹有朱宏泰（身份证）于2016年12月27日欠东莞市鸿胪娃鞋服有限公司货款1080000元，大写壹佰零捌万元整，双方对该欠款均无异议，本欠条作为债权凭证使用；从即日起到2017年1月20日前本人承诺先行还款20万元，以后每个月30日之前偿还1.5万元，于2021年前全部还清，如没有按时偿还，将按欠款额的每月1%的利息计算并入欠款，并将交由东莞市虎门人民法院仲裁解决处理；欠款人处有“朱宏泰”字样签名及指模，落款日期为2016年12月28日。原告鸿胪娃公司主张双方对账后实欠系案涉应收款明细表所载的1091811.42元，被告朱宏泰要求打折，故双方同意按1080000元计算，遂出具案涉欠条。原告鸿胪娃公司主张被告朱宏泰出具案涉欠条后分文未还，遂提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告鸿胪娃公司提交的欠条、应收款明细表、被告身份证复印件以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告朱宏泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告鸿胪娃公司提供的证据，本院依法予以认定。原告鸿胪娃公司主张被告朱宏泰尚欠其货款1080000元，有欠条及应收款明细表为凭，事实清楚、证据充分，故在被告朱宏泰未提出任何异议或提供任何证据予以反驳的情况下，对于原告鸿胪娃公司的主张，本院依法予以确认。案涉欠条约定被告朱宏泰应于2016年2月28日至2017年1月20日期间支付货款200000元，以后每个月30日之前支付货款15000元，于2021年前全部付清案涉货款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被朱宏泰出具案涉欠条后分文未还，以自己的行为表明不履行付款义务，原告鸿胪娃公司有权解除案涉欠条，要求被告朱宏泰立即付清货款1080000元。被告朱宏泰分文未还，根据案涉欠条的约定，被告朱宏泰应自第一期款项逾期之日即，2017年1月21日起，按欠款额的每月1%的标准向原告鸿胪娃公司支付利息，故原告鸿胪娃公司诉请利息以1080000元为本金，自2017年1月21日起按月利率1%的标准计算至还清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱宏泰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司支付货款1080000元，并支付利息（利息以1080000元为本金，自2017年1月21日起，按月利率1%的标准计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16658元（原告已预交），由被告朱宏泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 胡 辉人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 蔡浩狄二〇一九年六月二十五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执241号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与韩庆玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执241号 韩庆玉： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执241号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与韩庆玉租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1020）号裁决书已发生法律效力。申请执行人韩庆玉于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金76933.36元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初322号 原告：马冬娟，女，1970年9月23日出生，汉族，住行唐县。 被告：申素格，女，1966年2月11日生，汉族，行唐县人。 被告：马立杰，男，1969年2月20日生，汉族，住行唐县，系申素格丈夫。 原告马冬娟与被告申素格等民间借贷纠纷一案，原告马冬娟于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被告申素格、马立杰的银行存款25万元或者等值财产。原告马冬娟并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告申素格、马立杰名下的银行存款25万元或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金路 二〇一九年一月二十一日 书记员  段彦茹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初322号 原告：马冬娟，女，1970年9月23日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：张传辉，男，1969年6月2日出生，汉族，系原告马冬娟丈夫。 委托代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：申素格，女，1966年2月11日出生，汉族，行唐县人。 被告：马立杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住行唐县。 原告马冬娟与被告申素格、马立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬娟及其委托代理人张传辉、韩立杰，被告申素格、马立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马冬娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款24.2万元及利息，按照月息2分计算，自2015年2月16日起至实际还清之日止；2、诉讼费被告负担。事实与理由：自2013年起，二被告开始向原告借款，到2015年2月16日，二被告共欠原告借款24.2万元，约定月息2分，由被告申素格为原告出具借条为证。经多次与二被告索要，被告以种种理由推托，至今既不还本，又不付息。为确保原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。 原告提交的证据： 1、2013年10月，申素格给马冬娟出具的12000元的欠条一张。 2、2015年2月16日，申素格给马冬娟出具的230000元的借条一张。该借条载明借款利息按月息2分计算。 3、2018年8月3日，申素格为马冬娟重新出具的借马冬娟23000元的借条一张，该借条载明，借款利息按月息2分计算，从2015年2月16日算起。 4、2018年8月3日，申素格为马冬娟出具的12000元的借条一张。 被告申素格对原告提交的上述证据的质证意见：借条是我写的。12000元的是借张传辉的，242000元借款属实。2015年借的230000元，月息2分。2013年借了12000元，没有利息。到2018年8月3日，马冬娟给我打电话说把借条重新写一下。 被告马立杰对原告提交的上述证据的质证意见：申素格借款我不知道。原、被告都没有和我说过这件事。借款不应该由我偿还，申素格干啥活也不和我说，我也不知道。都是因为申素格我行我素，分居了几年才离婚。 5、原告姐姐马某与被告马立杰的谈话录音光盘一张。二被告均表示该录音听不清楚。 6、原告申请证人马某出庭作证： 证人马某的证言：我知道二被告借过原告钱，具体什么时间不知道。借了230000元用于做买卖了。证明申素格借款情况马立杰都知道。2017年正月马立杰去看我父亲，我问过马立杰，说借的钱都赔了，马立杰说外头债务不多了，就欠家里人马冬娟、马立春（我哥哥）的钱了，借了马立春十几万元。我说别把你楼房给拍卖了。马立杰说就剩家里人的债务了。 被告申素格对证人证言的质证意见：我借原告钱马立杰确实不知道。 被告马立杰质证意见：根本没有证人说的上述情况，不属实。 被告申素格辩称，借款金额及利息情况都对。 被告马立杰辩称，原告所诉与事实不符。我没有向原告借过任何款，也没有给原告出具过任何欠条。申素格借原告的钱用于干什么我也不知道，其借的钱也没有用于家庭生活上。我在与申素格婚姻关系存续期间她我行我素，为此与其离婚。申素格的债务与我没有任何关系，应当驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告申素格与马立杰于1992年12月8日登记结婚，2018年6月6日双方协商离婚。原告与被告马立杰系亲叔伯兄妹关系。被告申素格在与被告马立杰婚姻关系存续期间，因在正定滹沱河承包城市绿化工程及在平山县承包农业观光项目等，前后数次向原告借款。其中平山的工程款回来后，被告申素格曾偿还原告50000元。2013年10月，被告申素格向原告借款12000元，该笔借款未约定利息，2015年2月16日，被告申素格又向原告借款230000元，该笔借款约定月息2分。上述两笔借款均投资于被告申素格在正定滹沱河及平山承包的工程。2018年8月3日，马冬娟要求被告申素格又重新出具了上述两笔借款的借条。 2017年6月6日，被告申素格与马立杰所签订的离婚协议第四条载明：债权和债务：夫妻共同生活期间的债权大于债务，债权、债务均由女方享有和偿还。 本院认为，被告申素格向原告马冬娟借款合计242000元，有被告申素格给原告出具的债权凭证（2013年10月、2015年2月16日及2018年8月3日的借条）及原、被告的当庭陈述为证，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告申素格偿还借款242000元，本院应予支持。2015年2月16日230000元的借条约定月息2分，此约定系民间习惯性表述，其双方真实意思表示应为年利率24%，此约定并不违反最高人民法院关于民间借贷最高年利率24%的规定，被告申素格应按年利率24%负担230000元借款利息。2013年10月的12000元借款，原、被告并未约定利息，原告要求被告支付该笔借款利息，没有法律依据，其请求不予支持。 被告马立杰应否对原告的借款承担偿还之责系本案双方争议的关键所在。 首先、被告申素格与马立杰于1992年12月8日登记结婚，2018年6月6日双方协商离婚。原、被告之间的借贷事实发生在2013及2015年期间，即二被告婚姻关系存续期间。 其次、被告申素格所借原告全部借款均投资于二被告夫妻关系存续期间被告申素格在正定及平山等处承包工程。原、被告系同村，原告与被告马立杰系亲叔伯兄妹关系，双方对各自家庭的日常生活及经营情况应当比较了解。虽然证人马某与原告系姐妹关系，但结合其与被告马立杰的谈话录音，可以认定被告马立杰对申素格从事承包工程所负债务是知情的。 再次、二被告离婚协议中约定“夫妻共同生活期间的债权大于债务，债权、债务均由女方享有和偿还”。据此可知，二被告离婚时已经对婚姻关系存续期间的债权债务进行了初步结算，故被告马立杰关于对被告申素格所负债务不知情之辩，本院不予采信。 综上，原告要求被告马立杰承担还款责任本院应予支持，根据二被告离婚协议的约定，被告马立杰承担责任后，可向被告申素格追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告申素格、马立杰共同偿还原告马冬娟借款242000元及利息，自2015年2月16日起，按本金230000元，年利率24%计息至给付完毕止。 二、被告马立杰偿还原告马冬娟借款后，可向被告申素格追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费1770元，合计4235元，由被告申素格负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4930元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年四月十日 书记员  魏亚坤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1号原告张明信，男，1951年3月14日生，汉族，住大连市甘井子区。被告孙林，男，1978年11月3日生，住大连市西岗区。本院在审理原告张明信诉被告孙林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙林银行存款900000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以登记在原告张明信名下的位于大连市甘井子区屹馨街39号2单元5层1号房屋一套作为担保。本院认为，原告张明信的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙林银行存款900000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封登记在原告张明信名下的位于大连市甘井子区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周永梅二〇一九年一月四日书记员  艾 莎
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1号原告张明信，男，1951年3月14日生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住大连。被告孙林，男，1978年11月3日生，汉族，住大连市西岗区。原告张明信与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告张明信到庭参加了诉讼。被告孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月30日，被告孙林从原告处借款300000元。被告于5月6日从原告处借款260000元。6月14日，被告从原告处借款250000元，并当场给原告写下欠条。9月16日，被告提出要卖房提前还款，并向原告出具借款810000元以及利息101000元的借条，原三张借条作废，被告保证在10月30日前把现住房卖掉，连本带利还清。其中300000元借款的具体情况是，2017年被告用我新开的股票帐户和我投入的资金炒股。2018年4月19日我不同意他再用我的帐户炒股了，所以我收回了股票帐户。被告提出向我借款300000元，由被告自己来操作和购买高收益低风险产品，并承诺给我月3%的收益。我同意了，并把在华泰证券的所有资金202872元转帐给他。他说把我购买信麟公司的理财产品的反点钱和他用我帐户炒股的利息钱都算上还差2000元才够300000元，我在4月25日又转给被告2000元，被告在4月30日给我写下了借人民币300000元的借条。被告卖房后，不按约定还清借款和利息，不接电话，不回微信，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本息（以月利率2%的标准计付）以及自2018年10月31日起至全部款项还清之日止的逾期利息（以年利率6%的标准计付）。被告孙林未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告张明信于2018年4月19日、2018年4月25日、2018年5月7日、2018年6月14日分别向被告孙林转账202872元、2000元、260000元、250000元，以上共计714872元。2018年9月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“孙林在2018年4月30日借张明信人民币叁拾万元整，2018年5月6日借张明信贰拾陆万元人民币，2018年6月14日借张明信贰拾伍万元人民币。双方约定于2018年10月30日连本带利还清，其中本金捌拾壹万元人民币，利息壹拾万元零壹仟。孙林现在还款比较困难，保证在10月30日之前把现住房卖掉，还清欠款。原三张借条共人民币捌拾壹万元整作废。”被告孙林至今未偿还原告借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条明确载明了还款期限并约定了借款利息，结合原告的银行转账明细，双方的借贷关系本院予以确认。根据原告的银行转账明细，可认定原告已向被告出借714872元。关于原告主张的出借款项300000元中的95128元为原告购买理财产品的反点钱和被告用其帐户炒股的利息一节，因原告未能提供证据证明，本院无法确认原告已向被告履行余款95128元的出借义务，故原告该主张，本院不予支持。被告未按承诺及时、足额履行还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金714872元以及利息（以月利率2%标准计付）、逾期利息（以年利率6%标准计付）的请求，合法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明信借款本金714872元、借款利息及逾期利息（借款利息计算方法：以204872元为基数，自2018年4月30日起至2018年10月30日止；以260000元为基数，自2018年5月6日起至2018年10月30日止；以250000元为基数，自2018年6月14日起至2018年10月30日止，上述利息均按月利率2%的标准计付。逾期利息以714872元为基数，自2018年10月31日起至款项全部还清之日止，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告张明信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，诉讼保全费5000元，合计10950元（原告已预交），由原告张明信负担1300元，被告孙林负担9650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  周永梅二〇一九年一月二十五日书记员  董 月
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执612号白明奇、吕鸿霞、徐予红：你与王建伟合同纠纷一案，本院于2018年9月16日作出的（2018）豫0108民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建伟于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）白明奇、吕鸿霞、徐予红向王建伟支付案款2288800元。（2）向王建伟支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件申请执行费25288元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416953493特此通知二〇一九年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执612号申请执行人王建伟，男，汉族，1969年12月19日生。被执行人白明奇，男，汉族，1963年12月21日生。被执行人徐予红，女，汉族，1969年11月12日生。被执行人吕鸿霞，女，汉族，1970年12月12日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1832号民事判决书，向被执行人白明奇、徐予红、吕鸿霞发出执行通知书，责令被执行人白明奇、徐予红、吕鸿霞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白明奇、徐予红、吕鸿霞至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白明奇、徐予红、吕鸿霞在银行（或信用社）的存款2500000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十七日书记员  李 渊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3340号 本院在执行申请执行人金香仙与被执行人柳遵蕃（2018）浙0781执3340号买卖合同纠纷一案，查明被执行人柳遵蕃（男，1967年3月9日出生，住兰溪市××国庆村，公民身份号码:3307191967××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将柳遵蕃纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执264号 申请执行人:陈支友，男，1967年3月21日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人:倪仁杰，男，1971年11月10日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人陈支友依据已经发生法律效力的（2018）浙05民终1078号民事调解书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人倪仁杰在（2019）浙0523执264号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币55000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年一月二十二日 书记员 元玉良
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3340号 申请执行人：金香仙，女，1973年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳遵蕃，男，1967年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金香仙与柳遵蕃（2018）浙0781执3440号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金香仙向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人柳遵蕃支付申请执行人金香仙货款人民币29780元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件受理费273元、执行费513元。 立案执行后，本院于2018年9月15日向被执行人柳遵蕃发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人柳遵蕃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳遵蕃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金香仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳遵蕃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执3340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一九年一月二十三日 代书记员 赵梦洋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初611号申请人孟靖斌，男，汉族，1990年8月15日出生，住河北省廊坊市香河县。被申请人佟远超，男，汉族，1987年12月7日出生，住河北省廊坊市香河县。申请人孟靖斌（原告）与被申请人佟远超（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人孟靖斌于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佟远超名下价值52000元的财产予以查封或冻结。申请人孟靖斌以保单号为2026504852018000007的《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人孟靖斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人佟远超名下价值52000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年一月十四日书记员  张 贺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执264号 陈支友、倪仁杰： 申请执行人陈支友与被执行人倪仁杰提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执264号执行案件[执行依据：（2018）浙05民终1078号]，于二〇一九年四月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十二日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初611号原告：孟靖斌，男，1990年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：佟远超，男，1987年12月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告孟靖斌与被告佟远超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟靖斌的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告佟远超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟靖斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告支付违约金12000元；3、被告支付自2017年6月16日至被告实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%的标准计算）；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月1日，被告因需资金周转，向原告出具借条，拟借款40000元。借条约定：借款期限自2017年6月1日起至2017年6月15日，于2017年6月15日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之三十的违约金；同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告收到借条当日即向被告出借上述款项40000元，并取得被告出具的由其亲笔签名、捺印的收据。但借款期满至今，被告并未向原告偿还所借款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告佟远超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告佟远超自原告孟靖斌处借款，并为原告出具借条一份，载明借到原告孟靖斌人民币40000元；借款期限自2017年6月1日起至2017年6月15日止，于2017年6月15日一次性还清；被告逾期未还款，需支付借款总额的30%作为违约金；同时原告有权出售与被告有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，被告承担额外产生的一切费用。借款当日，被告佟远超为原告出具收条一份，载明收到原告孟靖斌人民币40000元。被告至今未偿还原告上述款项。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一份、收条一份等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，为原告出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款40000元，并提交借条、收条予以证实，借条、收条有被告佟远超签名，被告未出庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的借条、收条的真实性依法予以确认。原告要求被告支付违约金12000元，虽然原、被告在借贷关系发生时明确约定违约金为借款总额的30%，但该数额高于国家法律规定，故本院认为被告应按月利率2%计算向原告支付自逾期之日起至借款还清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟远超于本判决生效后立即偿还原告孟靖斌借款40000元及相应利息（利息以本金40000元为基数，自2017年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告孟靖斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取550元，诉讼保全费540元，共计1090元，由被告佟远超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年五月十五日书记员  钳伯轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2806号申请人：东莞朗勤电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇骏达社区骏达中路正崴科技园D2栋。统一社会信用代码：91441900MA513AHW0B。法定代表人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被申请人：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人：刘厚德。申请人东莞朗勤电子科技有限公司诉被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞朗勤电子科技有限公司于2019年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司银行存款175,288.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞朗勤电子科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司银行存款175,288.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年一月二十八日书记员  林安花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3147号申请人：佛山市顺德区勒流镇恒东五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北槎涌工业区。负责人：叶信行。被申请人：深圳雷克斯自行车有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园振兴路35号。法定代表人：胡安心。申请人佛山市顺德区勒流镇恒东五金厂与被申请人深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款230668.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳雷克斯自行车有限公司的银行存款230668.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁斌二〇一九年一月二十五日书记员  张宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2806号原告：东莞朗勤电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇骏达社区骏达中路正崴科技园D2栋。统一社会信用代码：91441900MA513AHW0B。法定代表人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人：刘厚德。原告东莞朗勤电子科技有限公司（以下简称：东莞朗勤公司）诉被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称：东莞德尔能公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院起诉，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告东莞朗勤公司的委托诉讼代理人刘翔到庭参加了诉讼，被告东莞德尔能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞朗勤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款175,288.07元及利息（自起诉之日即2018年12月28日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之间存在PCBA线路板买卖合同关系，原告长期为被告供应线路板产品，但是被告无故拖欠原告部分货款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款175,288.07元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞德尔能公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明本院认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系；自2018年7月至2018年10月期间，被告向原告发送订单，原告依据双方的约定向被告供应货物，并向被告出具相应的《送货单》，被告的员工在《送货单》中签名确认收到交付的货物；后原、被告双方每月进行对账，由原告向被告发送《对账单》，载明每月货款的金额，被告在《对账单》上加盖公章后通过电子方式发送给原告，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。依据《对账单》，被告确认2018年7月的货款为29,526.19元，2018年8月的货款为83,001.57元，2018年9月货款为28,825.43元，2018年10月的货款为33,934.88元，以上共计为175,288.07元。2019年12月26日，被告向原告出具一份《付款计划》，承诺其于2019年1月20日向原告付清上述货款175,288.07元，但被告没有向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款175,288.07元。另查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款175,288.07元或查封、冻结其相应价值的财产，后本院依据（2019）粤1972民初2806号民事裁定书，轮候冻结了被告在中国银行东莞分行的64×××73账户银行存款额度175,288.07元（当日实际冻结0元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款175,288.07元，并提交了《送货单》、《出库单》、《对账单》、《付款计划》及增值税专用发票为据，本院确认被告拖欠原告货款175,288.07元的事实。由于被告在《付款计划》承诺其于2019年1月20日前付清上述货款，但被告没有按照上述期限向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款175,288.07元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款175,288.07元及支付计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自被告逾期付款之日即2019年1月21日开始计算，且按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞朗勤电子科技有限公司支付货款175,288.07元；二、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞朗勤电子科技有限公司支付逾期付款利息（以货款175,288.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，从2019年1月21日起计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞朗勤电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,903元、保全费1,396元，合计3,299元（原告已预交），由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  魏万能二〇一九年四月十二日书记员  林安花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3147号原告：佛山市顺德区勒流镇恒东五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北槎涌工业区。投资人：叶信行。委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。被告：深圳雷克斯自行车有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园振兴路35号。法定代表人：胡安心。原告佛山市顺德区勒流镇恒东五金厂与被告深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡莉雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款230668.15元和利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付到清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，由原告供应自行车配件给被告，现被告欠下货款230668.15元，经原告多次催收未能支付。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、电子发票、对账单、银行转账记录、QQ聊天记录证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：原被告自2018年3月开始有生意往来，原告向被告供应自行车配件。双方交易的付款模式为月结，即当月结算上一个月的货款，结算的方式为双方财务人员通过QQ进行对账，确认后，原告向被告开具增值税发票，被告向原告支付货款。2018年7月，原告向被告送货合计189040元，扣除被告预留货款12900元和494元修补费，被告7月份的欠款为175646元。2018年8月，原告向被告送货23605.55元。2018年9月，原告向被告送货价值31416.6元。以上合计230668.15元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买自行车配件，尚欠原告货款230668.15元，事实清楚，证据确实，被告应承担支付货款的民事责任。鉴于被告在原告起诉后，仍未支付欠款，给原告造成一定的经济损失，原告主张从起诉之日（2019年1月23日）开始，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告深圳雷克斯自行车有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区勒流镇恒东五金厂支付货款230668.15元和利息（利息的计算方式：以230668.15元为基数，从2019年1月23日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760.02元，财产保全费1673.34元，合计6433.36元（原告已经预付），由被告深圳雷克斯自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  关自强人民陪审员  韦燕红二〇一九年七月十二日书 记 员  刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20232号原告：聂田莲，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区逸林阁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道9号前座。法定代表人：宋轩。被告：宋轩，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，被告：王真平，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告聂田莲诉被告佛山市顺德区逸林阁家具有限公司、宋轩、王真平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年一月二十一日书 记 员  黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20232号原告：聂田莲，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎晓琴，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市顺德区逸林阁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道9号前座，统一社会信用代码/注册号：9144060631494125X9。法定代表人：宋轩。被告：宋轩，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍住所地江西省吉安市永丰县，被告：王真平，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告聂田莲与被告佛山市顺德区逸林阁家具有限公司（以下简称逸林阁公司）、宋轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，根据原告聂田莲的申请，追加王真平作为本案共同被告参加诉讼。本院先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂田莲的委托诉讼代理人黎晓琴、被告王真平到庭参加诉讼。被告逸林阁公司、宋轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。聂田莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款30000元及利息7500元（以30000元为本金，从2018年8月1日起按原、被告双方约定利率25%计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宋轩、王真平在经营被告逸林阁公司期间，长期向原告购买原材料，至2018年8月1日累计拖欠原告货款30000元及利息7500元尚未清偿，该款经原告催收无果。被告宋轩以个人名义向原告出具欠条，被告王真平作为被告逸林阁公司的股东未实际出资、未组织清算，二人均应承担共同还款责任。逸林阁公司、宋轩未作答辩。王真平辩称，1.王真平不是被告逸林阁公司的实际股东。当时的情况是，被告逸林阁公司系2013年下半年筹备，2014年成立，股东为被告宋轩（王真平妻哥）以及案外人傅军平（王真平妻姐夫），2017年，因为傅军平自己经营的其他工厂倒闭，在外欠了很多债务，由于怕债主过来被告逸林阁公司追债，就提出由王真平代持傅军平的股份，甚至岳父都出来做工作，王真平一时心软就同意了，当时被告宋轩有向王真平承诺被告逸林阁的债权债务与王真平无关；2.王真平在被告逸林阁公司经营期间有在该司从事管理等工作。2014年8月左右，傅军平提出让王真平帮忙在该司送货等，王真平做到次年6月份，因为工作过程中与被告宋轩意见相左，就辞工回家了。2016年8-9月份，王真平老婆及岳父一起给王真平做工作，让王真平继续回来帮被告宋轩，其后因为环保问题，逸林阁公司从杏坛搬到龙江苏溪，苏溪村委会要求办理工商变更，宋轩当时就要求王真平从名义上承接傅军平的股份，并于2017年5月左右办理了变更登记，当时被告宋轩以及案外人傅军平有向王真平出具字据，承诺逸林阁公司的债权债务与王真平无关；3.本案债务发生在上述工商变更之前，原告亦清楚王真平系打工的身份；4.经被告宋轩核算，现在被告逸林阁公司只欠原告14000多元。聂田莲围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，经审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对该欠条等证据予以采信。本院根据上述证据，结合法庭调查，认定事实如下：宋轩为逸林阁公司法定代表人。聂田莲与逸林阁公司存在业务往来。因逸林阁公司拖欠聂田莲货款，2017年7月9日，逸林阁公司向聂田莲出具字据一份，该字据上部系复印一对账单据内容，该对账单据载明共计金额为49520元，已付20000元。下部内容为：“年底还清所欠货款，……每月25号之前还款。”落款处有加盖逸林阁公司公章。2018年3月21日，因逸林阁公司未付货款，宋轩以个人名义向聂田莲出具欠条，内容为：欠条，本人宋轩（身份证号：）由于实木门扪皮款未结清货款的事情，于2016年8至12月亏欠聂田莲（身份证号：）人民币￥30000元整（大写：叁万圆整）。经双方协商，利息定为人民币25%￥7500元（大写：叁万圆的百分之二十五算），债务人必须于2018年8月1日前将本金和利息全部还清。……。”落款处分别有宋轩、聂田莲签名按印。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告主张欠款金额的认定。从本案事实来看，被告宋轩以个人名义向原告出具欠条载明欠款金额为30000元。由于被告逸林阁公司、宋轩经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提出相关证据如付款的证据以抗辩原告的主张，可视为被告逸林阁公司、宋轩放弃抗辩、举证、质证的权利，故对原告主张欠款金额为30000元的事实予以认定。本案已构成债务转让。2017年7月9日，被告逸林阁公司在确认有关欠款后向原告提出还款计划，即至该年底还清。但由于被告逸林阁公司未依约还清债务，2018年3月21日被告宋轩即以个人名义向原告出具欠条，其以个人名义向原告出具欠条的行为可以理解为其愿自行承担被告逸林阁公司拖欠原告的货款债务，该自行承担的承诺应构成有关债务的转让，由于原告也在上述欠条上签名按印，因此可视为原告同意有关债务的转让，故该债务转让应对有关当事人具有法律效力。被告宋轩应向原告承担还款责任。综上所述，原告与被告逸林阁公司存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有拘束力。被告逸林阁公司未依约支付货款，应承担违约责任，但由于上述债务已以被告宋轩向原告出具欠条的形式转由被告宋轩承担，故对原告要求被告宋轩支付拖欠货款30000元及利息7500元的请求，本院予以支持。上述债务转移后，被告逸林阁应不再承担还款责任，原告也不宜以被告王真平未履行出资、清算义务为由要求被告王真平承担本案还款责任。故对原告要求被告逸林阁公司、王真平承担本案还款责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂田莲支付拖欠货款30000元，利息7500元，以上合共37500元；二、驳回原告聂田莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由被告宋轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年五月十日书 记 员  黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初15464号原告：佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会中心公路****，统一社会信用代码：9144060609017189XP。法定代表人：梁爱森，总经理。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东宝言律师事务所律师。被告：林耀宗，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冼丽燕，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司诉被告林耀宗、冼丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一八年十一月六日书 记 员  黄安琪
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初183号原告：余小枝，女，1971年10月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：赵大宽，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西白河人，住陕西省白河县。本院在审理原告余小枝与被告赵大宽买卖合同纠纷一案中，原告余小枝于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结赵大宽在银行等金融机构的存款40000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告余小枝向本院提出的财产保全申请，符合法律规定财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告赵大宽在银行等金融机构的存款人民币40000元；二、将登记在余小枝名下、牌号为鄂Ｄ×××××小型普通客车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖恒增二〇一九年一月十五日书记员  杨向前
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1848号申请执行人：龙游县住房基金管理中心（统一社会信用代码12330825472031227K），住所地浙江省龙游县龙洲街道鸿图路11号。法定代表人：吴正兵，主任。申请执行人：中国银行股份有限公司龙游县支行（统一社会信用代码913308258478108427），住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。法定代表人：朱峻峰，行长。被执行人：张志成男，1963年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：王素玉女，1963年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:季晨女，1988年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人龙游县住房基金管理中心、中国银行股份有限公司龙游县支行诉被执行人季晨、张志成、王素玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月21日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0825执1848号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年一月二十一日书记员  甘咏华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执839号李志斌、漯河市经济发展投资总公司、漯河市源诚精密科技有限公司、史立全、史寅、王凤兰、王连朋、王少波、王玉增、周建军、朱杏芬：你们与漯河市广置投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初16975号民事判决书已发生法律效力。权利人漯河市广置投资有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年一月十六日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初183号原告：余小枝，女，1971年10月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：赵大宽，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西白河人，住陕西省白河县。原告余小枝与被告赵大宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告余小枝到庭参加诉讼，被告赵大宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告投资本金和分红款100000元及费用3420元，共计103420元（审理中变更为本息合计85000元）；2、请求确认被告将陕Ｇ×××**号车为上述债务质押的行为有效，原告对该车辆享有质押权，并可就该车拍卖、变卖价款优先受偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在石首市××庙镇辖区承包工程施工期间，在原告经营的商店购买货品与原告相识，2018年4月16日，被告向原告借钱投资，并向原告出具收条，约定收原告投资现金50000元，期限6个月分红50000元，到期后连本带息付款100000元。到期后，原告向被告追讨此款才发现被告工地工程已经结束，设备已经搬走，也联系不上被告。经多方打听后，原告在2018年10月23日在被告老家找到被告，被告将自己的身份证、陕Ｇ×××**小型轿车及车辆行驶证质押给原告，约定10月底前还清所有投资及分红款。12月下旬，被告请中间人李某通知原告，要求原告将车开至十堰市协商还款事宜，双方于2018年12月30日在十堰市某停车场见面后，被告邀约5人准备强行将车辆抢走，但因没有找到车辆未得逞，被告反而将原告打伤，其根本没有还钱的想法，原告只得将车开回停放至今。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告赵大宽未答辩。经审理查明：原告余小枝在石首市××庙镇菜场经营某超市，被告赵大宽在石首市××庙镇某工地工作期间，因常在该超市购买商品与原告相识。2018年4月16日，被告在原告经营的超市就双方买卖的商品进行结算后，被告向原告提出要原告出资50000元进行投资，双方约定：“投资方法伍万元用期6个月分红伍万元，连本代息付壹拾万元整”，原告向被告给付了现金50000元，被告向原告出具了收条。约定投资期限到期后被告未还款，原告通过他人找到被告后，被告于2018年10月23日向原告出具字据写明：“本人欠余小芝现金伍万元整占切（应为暂且）还不上，小型汽车东风小康陕Ｇ×××**车号，还钱给车”（注：车辆行驶证登记为陕Ｇ×××**，所有人赵大宽），并将该车辆及车辆行驶证交给原告，车辆由原告从陕西开回石首停放。后又经原告催讨，被告分别于2018年10月29日还款5000元，同年10月31日还款10000元。后双方就还款事宜协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件，被告出具的收条及字据，车辆行驶证，证人李某的证言等证据材料及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，被告向原告出具的收条写明：“投资方法伍万元用期6个月分红伍万，连本代息付壹拾万元整”，双方对投资项目、经营管理等都没有进行约定，无法认定双方有合伙投资的意思表示，且约定到期后原告只享有固定收益，不负担经营风险，应认定原告投入的资金并非股权而是债权，原告余小枝与被告赵大宽之间的关系实质上是民间借贷关系而非投资合作关系，故本院对原告要求被告返还借款本金的请求予以支持，利息可以按照收条的约定计算，但不能超过法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告支付的借款本金为50000元，约定6个月分红50000元，已经超过年利率36%，超过部分无效。自借款之日2018年4月16日至2018年10月31日，按本金50000元，月利率3%计算，利息应为9750元，被告赵大宽实际还款15000元，扣除利息后余款应视为偿还本金，故2018年10月31日赵大宽偿还本金5250元，尚欠本金44750元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故逾期利息自2018年11月1日起至还清之日止，按照月息2%计算，但应以原告诉求的本息合计85000元为限。被告赵大宽因借款到期后无力偿还，将其所有的陕Ｇ×××**小车移交给原告余小枝占有，并出具字据写明“还钱给车”，即将该车辆作为债权的担保，应认定原、被告双方形成质押关系，质押合法有效，如赵大宽不履行债务，余小枝有权依照法律规定以该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告赵大宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大宽于本判决生效之日起七日内偿还原告余小枝借款本金44750元及利息（以本金44750元为基数，自2018年11月1日起按照月息2%计算，至还清之日止本息合计以85000元为限）；二、如被告赵大宽未按照本判决第一项履行义务，原告余小枝有权以陕Ｇ×××**号小型轿车折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告余小枝的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由原告余小枝负担650元，由被告赵大宽负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇一九年四月二日书记员  杨向前
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执1848号季晨、张志成、王素玉：申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行与被执行人季晨、张志成、王素玉金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初575号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年8月28日依法立案执行。现本案在执行过程中，（2018）浙0825民初575号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0825执1848号案件执行完毕。二〇一九年五月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21115号申请人：蒋艺玮，女，1995年6月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被申请人：上海尚丞易居建筑设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔超，负责人。蒋艺玮与上海尚丞易居建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人蒋艺玮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款251,100元或查封、扣押其他等值价值财产。申请人蒋艺玮以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人蒋艺玮的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚丞易居建筑设计有限公司名下银行存款251,100元或查封、扣押其他等值价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓蕾二〇一九年一月二日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执839号申请执行人漯河市广置投资有限公司，住所地漯河市郾城区淞江西路107国道西方汇药业大楼。法定代表人屈广志，总经理。被执行人漯河市源诚精密科技有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南段小村铺村。法定代表人王玉增，总经理。被执行人王玉增，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人周建军，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人王连朋，男，汉族，1961年8月21日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人朱杏芬，女，汉族，1971年6月7日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人李志斌，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人史寅，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人王少波，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人史立全，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人王凤兰，女，1958年8月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区沙北天山路30号院内。法定代表人芦申伟。漯河市广置投资有限公司申请执行漯河市源诚精密科技有限公司、王玉增、周建军、王连朋、朱杏芬、李志斌、史寅、王少波、史立全、王凤兰、漯河市经济发展投资总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16975号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告漯河市源诚精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河市广置投资有限公司5558048.87元及利息（以本金5558048.87元为基数，利息从2016年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告王玉增、周建军、漯河市经济发展投资总公司对上述债务承担连带清偿责任。被告王玉增、周建军、漯河市经济发展投资总公司承担责任后有权向被告漯河市源诚精密科技有限公司追偿。三、原告漯河市广置投资有限公司对下列抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权：1、被告王连朋抵押的位于漯河市源汇区团结路1幢31号房屋（房产证号：漯房权证源汇区字第××号）；2、被告朱杏芬抵押的位于漯河市郾城区沙北路建业森林半岛30＃楼30幢602号房屋（房产证号：漯房权证郾城区字第××号）；3、被告李志斌抵押的位于漯河市源汇区东京路12幢307号房屋（房产证号：漯房权证源汇区字第××号）；4、被告史寅抵押的位于漯河市郾城区黄河路公路新苑1＃楼1幢1003号房屋（房产证号：漯房权证郾城区字第××号）；5、被告王少波抵押的位于漯河市源汇区长江路国税局家属楼（5＃楼）8幢1号房屋（房产证号：漯房权证源汇区字第××号）；6、被告史立全抵押的位于漯河市源汇区祁山路宝源小区2#楼12幢403号房屋（房产证号：漯房权证源汇区字第××号）；7、被告王凤兰抵押的位于漯河市源汇区泰山路7幢9号、2幢7号（房产证号：漯房权证市字第××号、漯房权证市字第××号）。因漯河市源诚精密科技有限公司、王玉增、周建军、王连朋、朱杏芬、李志斌、史寅、王少波、史立全、王凤兰、漯河市经济发展投资总公司未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月15日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2019年12月19日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年12月7日向漯河市源诚精密科技有限公司、王玉增、周建军、王连朋、朱杏芬、李志斌、史寅、王少波、史立全、王凤兰、漯河市经济发展投资总公司发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，漯河市源诚精密科技有限公司、王玉增、周建军、王连朋、朱杏芬、李志斌、史寅、王少波、史立全、王凤兰、漯河市经济发展投资总公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年1月11日、12月19日对被执行人漯河市源诚精密科技有限公司、王玉增、周建军、王连朋、朱杏芬、李志斌、史寅、王少波、史立全、王凤兰、漯河市经济发展投资总公司提起网络查询，查询到被执行人名下房产，现已抵押至广发银行股份有限公司郑州金成支行，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月19日对申请执行人漯河市广置投资有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，漯河市广置投资有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人漯河市源诚精密科技有限公司、王玉增、周建军、王连朋、朱杏芬、李志斌、史寅、王少波、史立全、王凤兰、漯河市经济发展投资总公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔0627执恢71号 本院在执行申请人李某某与被执行人彭某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年一月二十三日
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）海民初字第812号原告：陈淑桦，女，1957年2月28日出生，住址秦皇岛市，公民身份证号码：×××。被告：常笑，男，1989年5月9日出生，住址秦皇岛市，公民身份证号码：×××。被告：中国平安财产财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴素霞，系总经理。本院在审理原告陈淑桦诉被告常笑、中国平安财产财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月21日申请撤回对被告常笑、中国平安财产财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈淑桦撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈淑桦负担。审判员 陕玉江 二○一九年一月二十一日书记员 田温馨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0627执恢71号 申请执行人：李某某，女，1968年8月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：彭某某，男，1959年3月16日出生，土家族，住住沿河土家族自治县。 本院在执行李某某与彭某某借款合同纠纷一案中，被执行人彭某某未主动履行生效法律文书确定义务，被执行人兑现5000元后，余款未能履行，致使申请执行人李某某尚有债权10.5万元及利息未能受偿。执行过程中，经本院“四查”，被执行人彭某某无财产可供执行，申请执行人李某某未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信名单，故本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李某某发现被执行人彭某某有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田永山                           审判员  魏绪文                           审判员  杨森                       二〇一九年九月二十三日                           书记员  廖飞
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)海民初字第812号 原告：陈淑桦，女，1957年2月28日出生，住址秦皇岛市海港区。 被告：常笑，男，1989年5月9日出生，住址秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 法定代表人：吴素霞，系总经理。 本院在审理原告陈淑桦诉被告常笑、中国平安财产财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月21日申请撤回对被告常笑、中国平安财产财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈淑桦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈淑桦负担。 审判员  陕玉江 二〇一九年一月二十一日 书记员  田温馨
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执249号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与杨秀梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执249号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与杨秀梅租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1027）号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨秀梅于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金76481.94元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执249号 杨秀梅： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执225号申请执行人:夏某，男，2003年4月1日出生，住安吉县。被执行人:胡红燕，女，1979年8月18日出生，住安吉县。申请执行人夏某依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初964号民事判决书，于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡红燕在（2019）浙0523执225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10800元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月二十一日书记员  陈 楠
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执608号任宏亮：你与马改琴合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）豫0108民初1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马改琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）任宏亮偿还马改琴借款本金及利息，共192735.18元。（2）向马改琴支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2791元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416951195特此通知二〇一九年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执608号申请执行人马改琴，女，汉族，1979年1月16日生。被执行人任宏亮，男，汉族，1966年1月19日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任宏亮在银行（或信用社）的存款220000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年三月六日书记员  王 帅
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执225号夏义宁、胡红燕：申请执行人夏义宁与被执行人胡红燕抚养费纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执225号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初964号]，于二〇一九年六月十日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月十日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3140号 申请执行人： （法定代表人） 被执行人： （法定代表人） 本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张树莹,谢海霞,赵鸿,陈雄雄,高军（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下： 终结RA1(2017)陕0802民初11106号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年一月十二日 书记员  曹宇文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初175号申请人：青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵村十梅庵路33号，统一社会信用代码91370200706447218L。法定代表人：吴如舟，职务董事长。委托诉讼代理人：张建英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：林燕子，女，系该公司员工。被申请人：南通佳明枕业科技有限公司，住所地海门市常乐镇颐生村五组3号房，统一社会信用代码91320684MA1MCFQU64。法定代表人：乔如环。被申请人：乔如环，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：杜艺龙，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人青岛新宇田化工有限公司与被申请人南通佳明枕业科技有限公司、被申请人乔如环、被申请人杜艺龙买卖合同纠纷一案，申请人青岛新宇田化工有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通佳明枕业科技有限公司、被申请人乔如环、被申请人杜艺龙的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值财产。华安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通佳明枕业科技有限公司、被申请人乔如环、被申请人杜艺龙的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年一月十日书记员  项雅雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0802执3140号榆林市公安局交通警察支队一大队：本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张树莹、谢海霞、陈雄雄、赵鸿、高军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802执3140号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高军名下“陕Ｋ×××**”东云图乐3954CC越野车（车辆识别号：JN8BY2NY5H9022342），查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封期限为二年。附：(2018陕08**执3140号执行裁定书一份二〇二一年一月十四日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初150号原告：石建龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省开封县。被告：河南省龙祥黄金珠宝有限公司，住所地：开封市金明区汉兴路蝶御花园1号楼100号2层。法定代表人：支天水。被告：河南天泽医疗器械集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路18号A座3层302号。法定代表人：支新辉原告石建龙与被告河南省龙祥黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告河南省龙祥黄金珠宝有限公司的法定代表人支天水下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年一月十四日书 记 员  陈亚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3140号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被执行人：张树莹 被执行人：谢海霞 被执行人：陈雄雄 被执行人：赵鸿 被执行人：高军 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张树莹、谢海霞、陈雄雄、赵鸿、高军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高军名下有“陕KGJ332”东云图乐3954CC越野车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人高军名下“陕KGJ332”东云图乐3954CC越野车（车辆识别号：JN8BY2NY5H9022342），查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。 二、查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一八年七月十九日 书记员  曹宇文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初150号原告：石建龙，男，汉族，1988年8月9日出生，大专文化，个体户，住河南省开封县。被告：河南省龙祥黄金珠宝有限公司（以下简称龙祥公司），住所：开封市金明区汉兴路蝶御花园1号楼100号2层。社会统一信用代码：9141020009920589X1。法定代表人：支天水。被告：河南天泽医疗器械集团有限公司（以下简称天泽公司），住所：郑州市郑东新区地润路18号A座3层302号。法定代表人：支新辉。原告石建龙与被告河南省龙祥黄金珠宝有限公司、河南天泽医疗器械集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石建龙到庭参加诉讼，被告河南省龙祥黄金珠宝有限公司、河南天泽医疗器械集团有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石建龙向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款60万元及利息（按月息2%自2015年1月2日计至二被告付清上述款项时止）。事实和理由：被告龙祥公司因资金周转向原告石建龙多次借款，经双方核实后二被告于2015年10月1日与原告石建龙签订《借款协议书》一份，约定被告龙祥公司向原告石建龙借款60万元，借款期限自2015年10月1日至2016年1月1日，月息2%，同时约定被告天泽公司为被告龙祥公司的担保人，如被告龙祥公司不能还本付息时，被告天泽公司承担全部责任。现借款到期后，经原告石建龙多次催要，二被告一直未予归还。被告龙祥公司、天泽公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告龙祥公司从原告石建龙处借款60万元并于2015年10月1日与原告石建龙、被告天泽公司签订借款协议书，被告天泽公司为担保人且出具了担保函，三方约定借款期限自2015年10月1日至2016年1月1日，借款月利率为20‰。借款到期后，经原告石建龙多次催要，被告龙祥公司一直未予归还。以上事实有原告石建龙陈述及其提交的借款协议、借据、担保函、转账凭证、微信聊天记录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告龙祥公司从原告石建龙处借款60万元，并于2015年10月1日签订了借款协议书，约定借款期限为2015年10月1日至2016年1月1日，借款月利率为20‰，双方借贷关系明确、合法有效。借款到期后，经原告石建龙催要，被告龙祥公司一直未予偿还，故对原告石建龙要求被告龙祥公司偿还借款60万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告石建龙要求自2015年1月2日计算利息没有法律和事实依据，应自三方约定的借款期限开始之日即2015年10月1日开始计算利息。被告天泽公司作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。被告龙祥公司、天泽公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省龙祥黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石建龙借款60万元，并支付自2015年10月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率2%计算的利息。二、被告河南天泽医疗器械集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告河南天泽医疗器械集团有限公司承担保证责任后，有权向被告河南省龙祥黄金珠宝有限公司追偿。三、驳回原告石建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告河南省龙祥黄金珠宝有限公司、河南天泽医疗器械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈心怡
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初2490号原告：刘强，男，汉族，1975年7月19日生，住河南省通许县。被告：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告刘强诉被告齐明欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告齐明欢委托诉讼代理人王天超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元。事实及理由：2015年7月8日，经被告要求，原告代被告向鲜长青支付开封市“曹门新工地”剔凿款10万元，同时被告又以资金周转为由向原告借款3万元，当时均未约定偿还期限，只是被告说资金周转过来就先把3万元还上，那10万元到将来还款时按月息2分计算。原告拿到借款和确认鲜长青收到10万元剔凿款后为原告分别出具了两份借据，后被告未如约偿还借款本金及利息，经被告同意从香格里拉工地工程款中扣还5万元，下欠8万元再经原告多次催要未果。综上所述，被告故意拖欠借款及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，故现诉至法院，请法院判令如诉。被告齐明欢辩称，该款不属于民间借贷款，原告在曹门新城工地是劳务负责人，被告给原告工作，所出具借条是要求原告给付的劳务工资，打过条后这个款并没有给付被告，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘强系曹门新城工程的负责人，被告齐明欢系该工程木工负责人，案外人鲜长青系该工程的剔凿工。在施工过程中，原告刘强代被告齐明欢先行支付给鲜长青相关费用100000元。后原、被告于2015年7月8日进行工程结算，被告为原告出具收据及借据各一份，收据载明：“收据兹收到曹门新城29#30#楼木工工资，交来工程款已全部付清，人民币玖拾伍万肆仟柒佰元954700元，收款人：齐明欢。”借据载明：“借据2015年7月8日今借到人民币壹拾万元100000元借款用途说明剔凿费用借款人齐明欢。”另被告于同日向原告借款30000元并向原告出具借据一份，借据载明：“借据2015年7月8日今借到人民币叁万元整30000元借款用途说明个人用借款人齐明欢。”后原告刘强从应付被告齐明欢的工程款中扣除50000元以抵偿被告的上述借款。上述事实，有借据、收据、证人证言、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告刘强代被告齐明欢向案外人鲜长青支付工程款100000元，后原、被告经工程结算，原告向被告支付了全部施工费用，并未将代被告支付给鲜长青的施工费用扣除。被告齐明欢也在双方经结算后被告向原告出具借据一份，原、被告双方之间形成借贷关系，原告提交有借据及工程清算收据予以证明，剔凿工鲜长青亦出庭作证予以佐证，原告刘强提交的30000元借据亦能够证明原告刘强与被告齐明欢之间的30000元借贷关系。故被告齐明欢欠原告刘强借款共计130000元，刘强自认齐明欢归还工程款50000元与上述借款予以折抵，故被告齐明欢应对下余的80000元借款向原告刘强承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐明欢于本判决生效之日起五日内清偿向原告刘强的借款共计80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告齐明欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  于善俊人民陪审员  黄海燕二〇一九年一月七日书 记 员  娄亚萍
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执369号申请执行人:蔡荣华，男，1976年6月5日出生，住安吉县。被执行人:陈锋，男，1972年10月11日出生，住安吉县。申请执行人蔡荣华依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3989号民事判决书，于2019年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈锋在（2019）浙0523执369号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月三十日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执274号申请执行人:杨茂娟，女，1968年3月23日出生，住安吉县。被执行人:熊萍萍，女，1973年10月8日出生，住安吉县。申请执行人杨茂娟依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特989号民事裁定书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人熊萍萍在（2019）浙0523执274号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1560000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月二十二日书记员  王青星
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6155号 本院在执行申请执行人董海羊与被执行人叶建芳、沈传深、倪振长民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶建芳、沈传深、倪振长不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将叶建芳（公民身份号码:3302221979××××××××）、沈传深（公民身份号码:3302221971××××××××）、倪振长（公民身份号码:3302221965××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日