吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1598号 原告：文景顺，女，1951年7月19日出生，朝鲜族，东北输油管理局长春输油公司退休职工，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：金青学（文景顺儿子），住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：柯来贵，男，2000年1月27日出生，汉族，江苏俊达物流网络有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。 被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。 法定代表人：刘孝臣，总经理。 委托诉讼代理人：耿海涛，男，该公司职员。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：翟光艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张娜，女，该公司职员。 原告文景顺与被告柯来贵、江苏俊达物流网络有限公司（以下简称俊达物流公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文景顺及其委托诉讼代理人金青学、孙立梅，被告柯来贵，被告俊达物流公司委托诉讼代理人耿海涛到庭参加诉讼。被告泰康保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。 文景顺向本院提出诉讼请求：1.判令柯来贵、俊达物流公司、泰康保险公司赔偿文景顺护理费25221.16元、营养费18000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金36814.70元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费4300元、律师代理费10000元、120急救费和车费542.50元、停车费30元、复印费21.20元、拐和气垫费461元、门诊复查费380元，共计117370.56元；要求泰康保险公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由俊达物流公司承担赔偿责任；2.诉讼费由柯来贵、俊达物流公司、泰康保险公司承担。事实和理由：2018年11月14日13时40分许，在长春市宽城区青年路与北环城路交会处，柯来贵驾驶两轮电动车沿北环城路由东向西行驶，行驶到青年路口与沿人行横道由北向南的行人文景顺接触，发生交通事故，致文景顺受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，柯来贵应承担此道路交通事故的全部责任，文景顺无责任。发生事故后，经吉林大学第一医院120急诊检查救治后，于当日到长春骨伤医院住院治疗，共住院16天，文景顺被诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折，住院期间共花费43396.15元。出院后被评为十级伤残。柯来贵系俊达物流公司的雇员，事故发生时正驾驶着有美团标志的电动两轮车在行驶中，事故发生后俊达物流公司为文景顺垫付了包括医药费在内的部分费用，其余的文景顺没有得到赔偿。为维护文景顺的合法权益，现诉讼到贵院，望依法保护文景顺的合法权益。 柯来贵辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，我不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。 俊达物流公司辩称，事故发生当日柯来贵属于我公司员工，我公司在保险公司投保了雇主责任险，保险条款中有一项第三者责任险，其中约定最高赔付额为400000元，文景顺在骨伤医院住院期间的医疗费用由我公司垫付。保险公司已理赔80013.76元，其中，去掉在长春骨伤医院花的医疗费后，赔偿的伤残赔偿金36206.40元、后续治疗费10000元已支付文景顺，文景顺要求的所有费用总额未超出保险限额400000元，故我公司不承担一切费用。 泰康保险公司辩称，第一、泰康保险公司并非文景顺与柯来贵交通事故纠纷的侵权主体。第二、泰康保险公司与俊达物流公司签订雇主责任险，其中商业险附加第三者责任保险保额400000元，本保险合同第三者责任财产损失每次免赔额300元。保险期间自2018年11月14日05:00:00起至2018年11月14日23:59:59止,共1天。柯来贵为俊达物流公司员工。第三、泰康保险公司已赔偿文景顺医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费共计80013.76元。第四、依据最高人民法院《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于人身伤亡赔偿范围，依照附加第三者责任保险条款约定，泰康保险公司不承担赔偿责任。第五、泰康保险公司在保险责任范围内承担以下保险责任,补偿由侵权人赔偿:1.伤残赔偿金及后续治疗费已赔偿；2.精神损害抚慰金2000元；3.护理费9000元；4.营养费9000元；5.住院伙食补助费1600元；6.鉴定费系举证费用，不予认可；7.律师代理费非保险责任，不予认可；8.急救120和骨伤医院车费请补充发票核实是否为因交通事故就医交通费用；9.复印费非保险责任，不予认可；10.停车费无票据，无法证明与本次事故有关，不予认可；11.拐、气垫护理垫费用无医嘱，无法证明是合理费用，不予认可；12.复查、门诊费用请补充发票核实是否为因交通事故就医费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文景顺系城镇居民，柯来贵系俊达物流公司职员，该公司为柯来贵在泰康保险公司投保了雇主责任保险，行业类别为骑手，其中附加第三者责任险保额为400000元，保险期间自2018年11月14日05:00:00起,至2018年11月14日23:59:59止,共1天，交通事故发生时在保险期间内。2018年11月14日13时40分许，柯来贵驾驶两轮电动车送餐时，沿北环城路由东向西行驶到青年路口时遇行人文景顺沿人行横道由北向南行来，电动车与文景顺接触，发生交通事故，致文景顺受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，柯来贵应承担此道路交通事故的全部责任，文景顺无责任。当日，文景顺到长春骨伤医院就诊，经诊断为：股骨粗隆间骨折，住院16天，支付急救费242.50元、门诊医疗费10元、住院费43396.15元，住院费由俊达物流公司垫付。出院医嘱：1、加强营养，患肢适度功能锻炼，避免外伤。2、每月复查X线片一次，视复查情况决定何时下地活动。3、3个月内避免患肢负重，1年后根据复查结果择期取出内固定物。4、病情变化随诊。2018年11月30日、2019年1月3日、2月15日文景顺在长春骨伤医院门诊复查，支付门诊医疗费370元。文景顺自行委托吉林公正司法鉴定中心要求对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，该中心于2019年2月26日作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.文景顺左股骨粗隆间粉碎骨折后果评为十级伤残。2.后续治疗费用需10000元。2019年2月26日作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：文景顺左股骨粗隆间粉碎骨折，行左股骨粗隆间粉碎骨折闭合复位PFNA内固定术治疗的护理期为180天，营养费为18000元。文景顺支出鉴定费4300元，支付律师代理费10000元。文景顺主张交通费542.50元，提供金额为242.50元急救费票据一张，金额为300元抬护费收据一份；主张停车费30元，提供长春骨伤医院发票6张；主张复印费21.20元，提供收据一份；主张拐、气垫费用461元，提供购物小票二份。 另查明，文景顺系城镇居民，1951年7月19日出生，定残时67周岁。交通事故发生后，泰康保险公司已赔付文景顺残疾赔偿金36206.40元、后续治疗费10000元。 本院认为，柯来贵受雇于俊达物流公司，在骑电动车送餐过程中与文景顺接触发生交通事故，按照交警部门的事故责任认定，负事故的全部责任，文景顺不承担责任。因俊达物流公司为柯来贵在泰康保险公司投保了雇主责任险，其中商业险附加第三者责任险保额为400000元，故泰康保险公司应在保险限额内承担赔付责任，但应扣除其已赔付的费用，如有不足部分应由雇主俊达物流公司承担赔偿责任。文景顺主张门诊医疗费，有医疗费票据，应予保护；主张的住院伙食补助费合理，应予保护；主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费有鉴定意见，且数额符合法律规定，应予支持；主张的鉴定费有相应票据，应予保护；主张的律师代理费合理，但主张的数额过高，根据相关收票标准，酌情调整至3000元；主张交通费542.50元有急救费票据及抬护费收据，抬护费虽为收据，但结合文景顺的伤情左股骨粗隆间粉碎骨折，不能下地行走，支出的抬护费属伤情所需，故应予保护；主张的停车费30元无法律依据，不予保护；文景顺的伤情给其精神造成严重损害，故其主张精神损害抚慰金的请求合理，但主张数额过高，酌情保护5000元；主张的复印费虽为收据，但系此次交通事故文景顺的实际损失，应予保护；主张的拐、气垫费仅提供购物小票，购物小票公章，且未提供医嘱需要购买，其主张证据不足，不予保护。泰康公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费依照附加第三者责任保险条款约定不承担赔偿责任，但未提供证据证实其公司对免责条款充分尽到了提示和解释说明义务，应承担举证不能的责任；泰康保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在雇主责任险中的附加第三者责任险限额内赔付原告文景顺门诊医疗费380元、护理费25221.16元、营养费18000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金36814.70元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费4300元、律师代理费3000元、120急救费和车费（交通费）542.50元、复印费21.20元，合计104879.56元，扣除泰康在线财产保险股份有限公司已赔付的残疾赔偿金36206.40元、后续治疗费10000元，余款为58673.16元； 二、驳回原告文景顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由原告文景顺自行负担565元，被告泰康保险公司财产保险股份有限公司负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇一九年五月三十日 书记员  朱 婧