贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初261号原告：普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省普定县穿洞街道金融街。法定代表人：杨守弘，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普定富民轻型节能环保建材厂，住所地：贵州省普定县穿洞街道马槽井村。投资人：石登红，该公司总经理。被告：石登红，男，1968年6月19日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告：普定县富民新型建材有限公司，住所地：普定县马官镇二官村。法定代表人：陈发海，该公司经理。原告普定县普信城市建设投资有限责任公司（以下简称：城投公司）与被告普定富民轻型节能环保建材厂（以下简称：富民建材厂）、石登红、普定县富民新型建材有限公司（以下简称：富民新型公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司委托诉讼代理人郭志龙、被告富民建材厂投资人石登红到庭参加诉讼，被告富民新型公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富民建材厂、富民新型公司偿还原告借款本金155万元并自2016年6月6日起以155万元为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2、判令被告石登红对上述借款本息承担无限连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：富民建材厂系被告石登红设立的个人独资企业。2016年5月3日，被告富民建材厂向原告借款500万元，借期1个月，月利率2%，贵州省普定县普财融资担保有限公司为借款提供一般保证，被告富民建材厂分别于2016年5月6日、6月6日还款300万元和50万元，均不足以偿还全部本金，后原告多次催收，被告富民建材厂均承诺及时还款，但一直未兑现承诺，2018年6月1日，原告在向被告富民建材厂催收时，被告富民建材厂作出承诺，承诺于2018年6月3日前还清本息，但至今未兑现承诺。综上，原告认为被告富民建材厂向原告借款，依法负有偿还义务，2018年6月1日被告富民新型公司承诺承担还款责任，已经构成债务加入，依法负有还款义务，而被告石登红作为个人独资企业的投资人，对企业所负债务应当承担无限连带责任，故起诉。被告富民建材厂、石登红辩称：当时从老厂搬新厂，经县人民政府协商借款的，借款金额是500万元，偿还350万，剩余150万元本金未偿还，我认可偿还本金150万元，利息我愿意按照银行利息支付。被告富民新型公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照（普信公司）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、营业执照（富民建材厂）复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、借款合同、收款收据、转款回单联、收据各一份，证明原告普信公司借款500万元给富民建材厂的事实，转款4995000元，5000元手续费，共计500万元；4、催收通知书回执复印件一份，证明富民公司认可偿还借款本息；5、还款明细复印件一份，证明被告于2016年5月6日偿还借款300万元，2016年6月6日偿还借款50万元。经质证，被告富民建材厂、石登红对上述几组证据无异议。被告富民建材厂、石登红、富民新型公司未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年5月3日，被告富民建材厂向原告城投公司借款500万元，并与原告签订《借款合同》，约定：富民建材厂（乙方）向城投公司（甲方）借款500万元，期限1个月，月利率为2%，若乙方一个月后未能归还本笔借款将由贵州省普定县普财融资担保有限公司（丙方）全额归还本息，乙方签订借款合同时同步扣除手续费5000元。原告法定代表人、被告富民建材厂投资人石登红分别在《借款合同》上签字，并加盖公章。同日，原告按约将借款4995000元支付给被告富民建材厂。被告富民建材厂于2016年5月6日偿还原告300万元、于2016年6月6日偿还50万元。2018年6月1日，原告向被告富民建材厂催要借款，被告富民新型公司向原告出具《回执》，认可被告富民建材厂向原告城投公司借款500万元的事实并认可偿还借款本息。之后，被告一直未偿还原告剩余借款本息。原告索要借款未果，故诉至法院。同时查明：被告富民建材厂系个人独资企业，被告石登红为投资人。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告富民建材厂向原告借款，原告按约向被告富民建材厂提供借款后，被告富民建材厂至今未全面履行还款义务。虽然原告和被告富民建材厂签订《借款合同》约定借款500万元，但原告向被告富民建材厂实际支付借款4995000元，故应以实际出借的借款4995000元认定为借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的以下费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告富民建材厂已偿还原告的350万元应先抵扣借款利息后剩余部分为偿还借款本金，被告富民建材厂于2016年5月6日偿还原告300万元，经折算，从借款之日2016年5月3日计算至2016年5月6日还款300万元时止，已产生的利息为9990元（4995000元×2%×3天），被告富民建材厂偿还的300万元扣除已产生的利息，剩余2990010元（300万元-9990元）为偿还借款本金，截止2016年5月6日，被告富民建材厂尚欠原告借款本金2004990元（4995000元－2990010元）；被告富民建材厂于2016年6月6日偿还原告50万元，经折算，从2016年5月7日计算至2016年6月6日还款50万元时止，已产生的利息为40099.8元（2004990元×2%×1个月），被告富民建材厂偿还的50万元扣除已产生的利息，剩余459900.2元（50万元-40099.8元）为偿还借款本金，截止2016年6月6日，被告富民建材厂尚欠原告借款本金1545089.8元（2004990元－459900.2元）。故被告富民建材厂应当偿还原告借款本金1545089.8元及2016年6月7日以后的利息。另原告要求被告富民新型公司共同偿还借款，因原告在催要借款时，被告富民新型公司出具《回执》，认可偿还被告富民建材厂的借款本息，构成债的加入，故原告的该诉请，本院予以支持。被告富民建材厂属于个人独资企业，被告石登红系投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，原告要求被告石登红对借款承担无限连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告富民新型公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普定富民轻型节能环保建材厂、普定县富民新型建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县普信城市建设投资有限责任公司1545089.8元及相应利息（利息以1545089.8元为基数，按年利率24%从2016年6月7日起计算至该款还清之日止）；二、被告石登红对上述债务承担无限连带责任；三、驳回原告普定县普信城市建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告普定富民轻型节能环保建材厂、普定县富民新型建材有限公司、石登红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一九年四月十六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪