江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6479号 原告：张宗礼。 原告：任宪侠。 委托诉讼代理人：李帅（以上两原告共同委托），山东贺成柱律师事务所律师。 被告：成龙生。 被告：上海佑宇汽车销售服务有限公司。 法定代表人：金华松,该公司部门经理。 委托诉讼代理人：李智欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：关旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。 被告：王东连。 原告张宗礼、任宪侠与被告成龙生、上海佑宇汽车销售服务有限公司（以下简称佑宇公司）、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告申请追加王东连为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法通知王东连作为被告到庭参加诉讼。因案情复杂，后本案于2019年3月12日转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告张宗礼和任宪侠的共同委托诉讼代理人李帅，被告佑宇公司的委托诉讼代理人李志欣和汪少军，被告阳光保险咸阳公司的委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼，被告成龙生、王东连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。 原告张宗礼和任宪侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计61万元（医疗费131777.31元，误工费956元，护理费956元，伙食补助费400元，营养费400元，交通费15000元，死亡赔偿金872440元，丧葬费36342元，扶养费230720元，精神损害抚慰金5万元，处理丧葬事宜人员误工费5000元，合计1343991.31元。交强险外的按照四六分成，要求对方承担金额为609596.52元）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项费用共计663467.12元（医疗费131777.31元；营养费400元；交通费15000元；死亡赔偿金944000元；丧葬费39870.5元；扶养费294620元；精神损害抚慰金50000元；处理丧葬事宜人员误工费3000元；合计1478667.81元。交强险外的按照四六分成，要求对方承担金额为663467.12元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日14时20分左右，原告亲属张超驾驶号牌为苏E*****的电动自行车经太湖大道由东向西行驶至**路路口遇红灯通过时，其车左侧与经**路由南向北行驶至上述路口遇绿灯通过成龙生所驾驶的号牌为沪D*****的重型厢式货车车头处发生碰撞。事故致张超受重伤，车辆受损。张超经送医院救治无效于2018年9月10日死亡。此次事故经苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队认定，被告成龙生在该次事故中负次要责任。本次事故给原告造成巨大的身心伤害。经查，被告佑宇公司系被告成龙生驾驶的沪D*****重型厢式货车的登记车主，且该车投保于被告阳光保险咸阳公司，其应当承担相应的赔偿责任。为此，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告佑宇公司辩称，涉案车辆购买了相关的保险，保险公司应当承担责任。肇事车辆是挂靠在我公司的，我公司是汽车销售公司，涉案车辆当时是卖给了一个姓王的人，姓王的买了车辆后挂靠在我公司，至于他是如何使用的，我方不清楚。事故发生之后，我方也没有垫付任何的费用。 被告阳光保险咸阳公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆由陕西**汽车贸易有限公司在我司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔）。本案被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为陕西**汽车贸易有限公司，行驶证车主为佑宇公司。被保险人与保险人在保险合同中约定，案涉车辆从事营业运输且未提前通知保险人而发生保险责任范围内的事故，商业险部分本公司不负责赔偿。事故发生后我方也没有垫付费用。 被告成龙生在本院组织的听证程序中辩称，我没有意见，该怎么做就怎么做吧，依法处理。 被告王东连未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年9月3日14时20分左右，张超驾驶号牌为苏E*****的电动自行车经苏州高新区太湖大道由东向西行驶至**路路口遇红灯通过时，其车左侧与经**路由南向北行驶至上述路口遇绿灯通过的被告成龙生所驾驶的号牌为沪D*****的重型厢式货车车头处发生碰撞。事故导致张超受重伤，车辆受损。交警部门于2018年10月29日出具道路交通事故认定书，认定张超在该事故中负主要责任，成龙生在该事故中负次要责任。 张超受伤后即被送往苏州科技城医院进行抢救，于2018年9月9日出院，共花费医疗费131777.31元。苏州科技城医院出具的出院记录显示张超出院情况为未愈，出院医嘱载明机械辅助呼吸，维持血压等生命体征平稳。张超出院后其家人委托苏州市“120”非急救转运欣康分站将其运回山东老家，共花费转运费8065元。后枣庄市台儿庄区人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明张超死亡时间为2018年9月10日。 另查明，被告成龙生驾驶的号牌为沪D*****的重型厢式货车的实际车主为被告王东连，但登记车主为被告佑宇公司，该车登记的使用性质为非营运。王东连和佑宇公司于2016年5月19日签订了《车辆挂靠协议书》，约定王东连向佑宇公司缴纳管理费，王东连在协议书中提供的自己的联系电话为137****8852。 案涉事故发生时，该车由案外人陕西**汽车贸易有限公司在被告阳光保险咸阳公司处投保了交强险和机动车商业保险，并购买了不计免赔险。其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元），商业保险中的第三者责任保险赔偿限额为50万元。上述交强险和第三者责任险的保险期间均自2018年4月4日零时起至2019年4月3日二十四时止。机动车商业保险保险单中载明该车使用性质为“非营业企业”；在重要提示一栏载明：“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”，该提示以加黑字体印制。陕西**汽车贸易有限公司在2018年4月3日向被告阳光保险咸阳公司出具的投保人声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种；本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述内容均以加黑的打印字体予以显示。投保人声明中还以手写字体载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。陕西**汽车贸易有限公司在上述投保人声明落款的投保人签章处加盖印章。 另，被告阳光保险咸阳公司制作的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险中，责任免除条款的第二十五条第（三）项载明：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。责任免除条款均以加黑字体标识。《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明：根据我公司机动车综合商业保险条款的约定，不同险种的责任免除包括：……第二十五条……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。 再查明，本案原告张宗礼系死者张超的父亲，任宪侠系死者张超的母亲，张超系张宗礼和任宪侠的长子，张宗礼和任宪侠于2000年3月29日生育次子张*。任宪侠所在社区于2018年11月12日出具的证明载明任宪侠在家无职业，张超未婚，也未生育子女。 本案审理过程中，本院曾于2018年12月19日组织当事人听证，被告成龙生在听证时陈述：我是老王的驾驶员，他的名字我不知道，他的联系方式是137****8852；我驾驶肇事车辆是运输医疗器械的，从苏州青城山路运到上海海关保税区，事故发生时是空车，往苏州来装货的；我最初是在2018年3、4月份的时候替老王在杭州开车，开了一个月，因为他付工资不爽快，我就不给他干了；后来大概在8月份，他又让我帮他开车，我就答应了，就是负责苏州往上海送货，我还没开几天就发生了该交通事故，我也没有拿到钱，事发之后老王就不要我开这个车了；老王在上海专门搞运输的，有几辆车专门用来接活。 被告佑宇公司诉讼中陈述，关于肇事车辆的保险，我方是委托陕西**汽车贸易有限公司购买的，保险单受益人是我方。 被告阳光保险咸阳公司诉讼中陈述，陕西**汽车贸易有限公司在我司投保了多辆车的保险，我司和其有长期的业务合作。 原告诉讼中陈述：原告主张的交通费15000元，包括转院的费用8065元，张超发生事故后原告来回看望张超的交通费用，以及办理张超后事的相关交通费用；营养费自愿放弃，不再主张；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。 庭审中，原告陈述：如果本案判决被告需要承担诉讼费用，那么被告承担部分同意由其直接支付给原告。 以上事实，有事故认定书、病案资料、入院记录和出院记录、手术记录、医疗费票据、费用明细清单、死亡医学证明书、枣庄市台儿庄区***镇民政所及枣庄市台儿庄区***镇***村村民委员会出具的证明、苏州市急救中心转运病人服务委托协议书及收款收据、户口簿、枣庄市台儿庄区**街道**街社区居民委员会出具的证明、交强险和商业险代抄单及保险单、投保人声明及保险条款、车辆挂靠协议书、行驶证，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费等费用。本案中，关于原告的其他各项损失，本院认定如下： 1、交通费，张超出院后被送往家乡所花费的交通费8065元系因本案所涉事故给原告造成的实际损失，且该笔费用的支出具有合理及必要性，本院予以认定；而张超被撞伤抢救期间及其死亡后，其家人自异地来苏州以及在老家处理相关事宜，必然要产生一定的交通费用，但原告对该部分费用未能举证，本院结合本案的实际情况，酌情支持2000元。故本院认定原告本案中的交通费共计为10065元。 2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算20年，为944000元（47200元/年×20年）。 3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资79741元/年的标准计算6个月，为39870.5元（79741元/年÷2）。 4、被扶养人生活费，张超死亡时其母亲任宪侠已满56周岁而不满57周岁，因任宪侠已超过法定退休年龄且现无证据证明其还有收入来源能够维持其正常生活，故需扶养义务人进行扶养。本院依法按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准计算，并计算20年，根据任宪侠共生育两个儿子的事实，故原告的被扶养人生活费为294620元（29462元/年×20年÷2×100%）。 5、精神损害抚慰金，因死者张超在事故中负主要责任，结合这一事实，本院酌情认定精神损害抚慰金为17500元。 6、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情支持2100元。 综上，本案交通事故给原告方造成的损失为：医疗费131777.31元，交通费10065元，死亡赔偿金1238620元（含被扶养人生活费），丧葬费39870.5元，精神损害抚慰金17500元，处理丧葬事宜人员的误工费2100元，以上总计1439932.81元。 关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成非机动车一方人身伤亡的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内先行对受害者予以赔偿，不足部分，依照相关法律规定由责任人予以赔偿。本案中，被告成龙生驾驶的沪D*****重型厢式货车在被告阳光保险咸阳公司处投保了交强险，故首先由该公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。根据庭审查明的事实可知，投保人陕西**汽车贸易有限公司就沪D*****重型厢式货车在被告阳光保险咸阳公司处投保第三者责任保险时，阳光保险咸阳公司作为保险人就改变车辆使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加且未及时通知保险人而保险人不负赔偿责任的免责条款已向投保人尽到了提示和说明义务，且陕西**汽车贸易有限公司作为专业的汽车贸易公司本身对此亦应有一定的了解，故上述免责条款是有效的。根据被告成龙生的陈述可知，沪D*****重型厢式货车在事故发生前一直从事的是货物运输，也就是说是作为经营性质的车辆在使用，成龙生作为该车驾驶员，其陈述的事实具有高度可信性，故本院予以认定。据此，沪D*****的重型厢式货车改变了该车投保商业险时承诺的“非营业企业”的使用性质，而该使用性质的改变必然导致车辆危险程度显著增加，在未有证据证明投保人或者被保险人及时告知了保险人即被告阳光保险咸阳公司的情况下，被告阳光保险咸阳公司对原告损失超出交强险赔偿限额部分而由肇事车辆一方承担的责任有权拒绝赔偿。根据上述分析，本院认定被告阳光保险咸阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失1万元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金17500元，并赔偿原告交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费等损失共计92500元，以上合计12万元。超出交强险赔偿限额部分的1319932.81元，因死者张超在事故中负主要责任，本院酌情认定原告方承担超出交强险部分损失的65%计857956.33元，由承担事故次要责任的被告成龙生负担超出交强险部分损失的35%计461976.5元。被告成龙生虽称其系被告王东连雇佣的驾驶员，但其未能提交任何证据证明该事实，而被告王东连也未到庭参加诉讼，故根据目前的证据本院对被告成龙生所称的其和被告王东连之间的关系无法认定，基于无法查清事故发生时肇事车辆的流转关系，从保护受害人的角度考虑，本院认定被告王东连应对成龙生的上述债务负连带责任。因案涉事故发生时肇事车辆系挂靠在被告佑宇公司处，故被告佑宇公司依法亦应对上述成龙生的债务负连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张宗礼和任宪侠各项损失共计12万元。 二、被告成龙生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗礼和任宪侠各项损失共计461976.5元，被告王东连、上海佑宇汽车销售服务有限公司负连带责任。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号6228400406149******。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，由原告张宗礼和任宪侠负担444元，由被告成龙生、王东连和上海佑宇汽车销售服务有限公司共同负担3173元；公告费600元，由被告王东连负担。被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555301040******）预交上诉案件受理费。 审 判 长  游进国 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  严金平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  施 岚