wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6335号原告：唐明伟。被告：黄心明。原告唐明伟诉被告黄心明买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  方顺达人民陪审员  伦敏青二〇一九年五月二十九日书 记 员  布瑞雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5043号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区诚顺洗染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区。统一社会信用代码914××××××××××××415。法定代表人：麦顺礼，该司总经理。上诉人（原审被告）：麦顺礼，男，1961年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××713。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢飞军，广东利合律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：邓汝南，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××118。被上诉人（原审原告）：白国利，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省新野县××××××白滩。公民身份号码412××××××××××××777。被上诉人（原审原告）：黄礼全，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区××××××××社12号。公民身份号码510××××××××××××532。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县×××××××××××。公民身份号码510××××××××××××21X。被上诉人（原审原告）：韩俊杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省新野县×××××××××××。公民身份号码411××××××××××××850。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。原审第三人：林子鉴，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××718。上诉人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司（以下简称诚顺公司）、麦顺礼因与被上诉人邓汝南、白国利、黄礼全、王飞、韩俊杰，以及原审第三人林子鉴合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初10170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诚顺公司与邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全于2015年1月14日签订的《承包签订合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，均应对缔约当事人产生约束力。邓汝南、王飞、韩俊杰、白国利、黄礼全主张诚顺公司实以承包合同的形式掩盖集资借款的非法目的，其基于前述合同的签订而实与诚顺公司成立借款关系等，既与案涉《承包签订合同》中的权利义务约定不符，且其主张已被前案受诉法院驳回，故本院在本案中亦不予采纳。依据《承包签订合同》的约定，诚顺公司的四车间（四厂）融资300万元自2015年1月始独立核算经营，其中邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全投入资金合计90万元，“占股”30%，各方按照相应“股比”承担四车间经营期间的风险责任，享受利益分配。合同同时约定了“合股双方责任”及解散事由、清算办法等。结合诚顺公司提供的《承包各厂2015年1月至2017年6月效益明细》表中关于“股金用完.合同终止”的记载内容及该司在本案二审诉讼期间所作关于其“四个车间都是按照本案四车间方法承包”的陈述内容看，缔约各方其时合意约定邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全等投资方系以其出资额为限对四车间的经营承担亏损责任的。由此可见，诚顺公司与邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全之间形成的系合作投资经营的法律关系，缔约各方按照协议提供资金或者实物，并约定参与合作组织盈余分配及亏损负担，缔约方均属于合作人。合同签订后，邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全分别按照合同约定比例以“经营承包款”的名义投入资金。有邓汝南、林子鉴签名确认的四车间效益明细表亦显示，四车间自2015年1月1日始以300万元的投入资金独立记账核算经营盈亏。由此证明案涉《承包签订合同》已得履行。现诉讼各方均确认四车间业已停止经营，案涉《承包签订合同》约定的解散事由出现，邓汝南、王飞、韩俊杰、白国利、黄礼全请求退回其出资款，依据《承包签订合同》的约定应先行对四车间合作经营期间的盈亏进行清算，视清算结果确定其退款主张能否得到支持。一审法院未作清算即全额支持邓汝南、王飞、韩俊杰、白国利、黄礼全的退款请求，属于基本事实认定不清。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，本案应发回一审法院重审，由一审法院查明四车间合作经营期间的盈亏情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初10170号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司、麦顺礼预交的二审案件受理费7697.5元经申请后由本院予以退回。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年五月十七日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6335号原告：唐明伟。被告：黄心明。原告唐明伟诉被告黄心明加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐明伟到庭参加诉讼，被告黄心明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐明伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款74,332元及利息（利息以74,332元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年10月30日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是东莞市沙田镇xxxx创业北路焱丰服装19车间新联洗水厂实际经营者。原告于2017年10月开始为被告加工衣服染色、洗水，原告按时送货给被告。被告签收后，原告每月月底与其对账，次月月初将对账单送与被告，被告均未表示异议。期间，原告多次催被告支付货款共计84,332.4元，被告仅于2018年6月支付货款10,000元，至今尚欠74，332元未支付。原告多次催收后，被告承诺从2018年8月28日开始，每月支付10,000元，直至2019年2月28日还清，但被告至今未支付货款。被告黄心明没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据或提出质证意见。经审理查明：原告唐明伟承租了东莞市焱丰服装有限公司（以下简称焱丰公司）第十九车间用于对外经营，新联洗水厂系焱丰公司前身。原告唐明伟主张其从2017年10月开始为被告黄心明加工的衣服进行染色、洗水，被告黄心明至今尚欠2017年11月至2018年4月的加工款74,332元未支付，双方口头约定付款期限为月结60天。并提供了签有“黄心明”姓名字样的焱丰有限公司对账单、新联洗水厂对数单、黄心明货款明细、微信聊天记录、新联洗水厂十九车间送货单、焱丰（新联）洗水厂（19）车间送货单、还款计划书予以证明。上述对账单、对数单显示2017年10月至2018年1月、2018年3月至2018年4月的加工款明细；黄心明货款明细则系将上述月份的加工款进行对账核算后，显示尚欠的加工款为74,332.4元。微信聊天记录显示聊天的相对方为江西黄总与原告，聊天涉及款项的追讨等内容。新联洗水厂十九车间送货单、焱丰（新联）洗水厂（19）车间送货单记载客户为“黄心明”。还款计划书欠款人处签有“黄心明”姓名字样，记载了因欠唐明伟货款74,332元，计划从2018年8月28日起至2019年1月28日止每月还款10,000元,2018年2月28日还清14,332元。唐明伟庭审中确认其同意黄心明提出的还款计划书的内容。以上事实，有焱丰有限公司对账单、新联洗水厂对数单、黄心明货款明细、微信聊天记录、新联洗水厂十九车间送货单、焱丰（新联）洗水厂（19）车间送货单、还款计划书、企业信用信息公示报告、承包经营合同书、协议书、证明以及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告唐明伟持有权利凭证原件，又提供了焱丰公司出具的证明，以及与焱丰公司签订的承包经营合同书、协议书等证据，结合黄心明未到庭对唐明伟提交的证据进行质证并提供相反的证据予以反驳，本院认定唐明伟系涉案债权的债权人。唐明伟主张黄心明尚欠其2017年11月至2018年4月的加工款共计74,332元，并提供了签有黄心明姓名字样的货款明细、送货单、还款计划书等证据予以证明，上述证据已经形成完整的证据链，本院对唐明伟该主张予以采信，依法认定被告黄心明尚欠其加工款74,332元未支付属实。原告唐明伟同意被告黄心明的还款计划，故上述加工款的付款期限随之变更，但至今均已届满，现唐明伟诉请黄心明支付上述加工款74,332元，于法有据，本院予以支持。但其诉请的逾期付款利息的起算点应随还款计划书变更，具体为以10,000元为本金，从2018年8月29日起算至10,000元本金付清之日止；以10,000元为本金，从2018年9月29日起算至10,000元本金付清之日止；以10,000元为本金，从2018年10月29日起算至10,000元本金付清之日止；以10,000元为本金，从2018年11月29日起算至10,000元本金付清之日止；以10,000元为本金，从2018年12月29日起算至10,000元本金付清之日止；以10,000元为本金，从2019年1月29日起算至10,000元本金付清之日止；以14,332元为本金，从2019年3月1日起算至14,332元本金付清之日止。逾期付款利息的计算标准均为中国人民银行同期同类贷款基准利率。唐明伟主张超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄心明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐明伟支付货款74,332元及利息（利息分段计算：以10,000元为本金，从2018年8月29日起算至10,000元本金付清之日止；以10,000元为本金，从2018年9月29日起算至10,000元本金付清之日止；以10,000元为本金，从2018年10月29日起算至10,000元本金付清之日止；以10,000元为本金，从2018年11月29日起算至10,000元本金付清之日止；以10,000元为本金，从2018年12月29日起算至10000元本金付清之日止；以10,000元为本金，从2019年1月29日起算至10,000元本金付清之日止；以14,332元为本金，从2019年3月1日起算至14,332元本金付清之日止。计算标准均为中国人民银行同期同类贷款基准利率）；二、驳回原告唐明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,746.55元，由被告黄心明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  詹 杰人民陪审员  周锐宁人民陪审员  黄家全二〇一九年十一月十八日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5408号上诉人（原审原告）：谭荣健，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江水上村三区***。公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二。统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元，该司总经理。上诉人谭荣健因与被上诉人中国太平洋财产保险股份股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23712号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。谭荣健于2018年11月21日向一审法院起诉请求：判令太平洋保险佛山公司支付保险金20万元。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决驳回谭荣健的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由谭荣健负担。谭荣健上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋保险佛山公司向谭荣健赔付保险金20万元；2.由太平洋保险佛山公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认为案涉的20万元为谭荣健向法院缴存的款项，是错误的，此款应为谭荣健向无名氏亲属的赔偿款。(2016)粤0605刑初1855号生效刑事判决将案涉款项认定为“被告人谭荣健向本院交纳了20万元的赔偿款，用于日后被害人亲属主张赔偿的保障”。一审法院认定事实错误，依法应予纠正。二、一审法院错误适用《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，认为谭荣健无权向太平洋保险佛山公司主张权利，明显不当。如前所述，谭荣健已支付了赔偿款，虽然相关赔款因无名氏的亲属没有出现而不能直接交至其手上，但该款项交纳给法院是用于日后无名氏（被害人）的亲属主张赔偿的保障，当无名氏的亲属出现后，可通过法律程序取得赔偿款。即谭荣健已实际履行了赔偿责任，但一审法院却错误适用法律认为谭荣健未向无名氏的亲属赔偿损失，无权向太平洋保险佛山公司主张保险赔偿。谭荣健在太平洋保险佛山公司处投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制险和保险金额为50万元的第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期限内，依法太平洋保险佛山公司应向谭荣健赔付20万元的保险金。被上诉人太平洋保险佛山公司未作答辩。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于谭荣健现可否向太平洋保险佛山公司要求赔偿系争的20万元之问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三、四款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。由此可见，在被保险人未向其依法应负赔偿责任的第三者赔偿之情形下，保险人不得向被保险人赔偿保险金。而被保险人对第三者应负的赔偿责任之确定，包括请求权主体确定与赔偿范围确定等。另依据《侵权责任法》第十八条第一款之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。自然人因交通事故遭受人身损害死亡，其权利能力消灭，法律主体资格不复存在，法律明确规定将请求权赋予死者的近亲属。本案中，事故第三者为“无名死者”，其近亲属不明，相关赔偿权利人至今未出现，被保险人谭荣健对该事故第三者应负之赔偿责任范围等由此亦未明确确定。谭荣健现以将拟赔款交付保管为由，请求保险人理赔，缺乏法律依据，一审法院不予支持恰当，本院予以维持。被保险人谭荣健在(2016)粤0605刑初1855号案中暂交于受诉法院的20万元，其主观用意确在于向事故第三者进行赔偿，但在请求权主体及赔偿责任范围未明确确定，且该行为并非《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定的提存情形下，当事人的前述行为属对其权利的处分，该行为在刑事案件中产生的法律后果为受诉法院以此为由从轻处罚并对谭荣健适用缓刑，但其在客观上并不能产生债务清偿之民事法律后果。谭荣健可待日后向“无名死者”的近亲属等赔偿权利人实际赔偿损失后，再向保险人主张理赔。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。谭荣健上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人谭荣健负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年五月二十九日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2215号申请人：何世贤，男，1992年12月26日出生，汉族，住佛山市三水区，申请人：何少明，女，1991年8月28日出生，汉族，住佛山市三水区，申请人：卢爱英，女，1966年8月24日出生，汉族，住佛山市三水区，三原告共同委托诉讼代理人：叶炜曜、叶贵明，广东科韵律师事务所律师。被申请人：余飞洪，男，1981年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区，申请人何世贤、何少明、卢爱英与被申请人余飞洪民间借贷纠纷一案,申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求351266.67元范围内采取保全措施，并以何世贤名下车牌为粤Ｅ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人何世贤名下车牌为粤Ｅ×××××的车辆；二、冻结被申请人余飞洪的银行存款或收入351266.67元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓光二〇一九年五月二十七日书记员  邓莹莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5408号上诉人（原审原告）：谭荣健，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江水上村三区×××。公民身份号码440××××××××××××617。委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之二。统一社会信用代码914×××××××××××665J。负责人：何中元，该司总经理。上诉人谭荣健因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23712号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。谭荣健于2018年11月21日向一审法院起诉请求：判令太平洋保险佛山公司支付保险金20万元。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决驳回谭荣健的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由谭荣健负担。谭荣健上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋保险佛山公司向谭荣健赔付保险金20万元；2.由太平洋保险佛山公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认为案涉的20万元为谭荣健向法院缴存的款项，是错误的，此款应为谭荣健向无名氏亲属的赔偿款。(2016)粤0605刑初1855号生效刑事判决将案涉款项认定为“被告人谭荣健向本院交纳了20万元的赔偿款，用于日后被害人亲属主张赔偿的保障”。一审法院认定事实错误，依法应予纠正。二、一审法院错误适用《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，认为谭荣健无权向太平洋保险佛山公司主张权利，明显不当。如前所述，谭荣健已支付了赔偿款，虽然相关赔款因无名氏的亲属没有出现而不能直接交至其手上，但该款项交纳给法院是用于日后无名氏（被害人）的亲属主张赔偿的保障，当无名氏的亲属出现后，可通过法律程序取得赔偿款。即谭荣健已实际履行了赔偿责任，但一审法院却错误适用法律认为谭荣健未向无名氏的亲属赔偿损失，无权向太平洋保险佛山公司主张保险赔偿。谭荣健在太平洋保险佛山公司处投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制险和保险金额为50万元的第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期限内，依法太平洋保险佛山公司应向谭荣健赔付20万元的保险金。被上诉人太平洋保险佛山公司未作答辩。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于谭荣健现可否向太平洋保险佛山公司要求赔偿系争的20万元之问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三、四款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。由此可见，在被保险人未向其依法应负赔偿责任的第三者赔偿之情形下，保险人不得向被保险人赔偿保险金。而被保险人对第三者应负的赔偿责任之确定，包括请求权主体确定与赔偿范围确定等。另依据《侵权责任法》第十八条第一款之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。自然人因交通事故遭受人身损害死亡，其权利能力消灭，法律主体资格不复存在，法律明确规定将请求权赋予死者的近亲属。本案中，事故第三者为“无名死者”，其近亲属不明，相关赔偿权利人至今未出现，被保险人谭荣健对该事故第三者应负之赔偿责任范围等由此亦未明确确定。谭荣健现以将拟赔款交付保管为由，请求保险人理赔，缺乏法律依据，一审法院不予支持恰当，本院予以维持。被保险人谭荣健在(2016)粤0605刑初1855号案中暂交于受诉法院的20万元，其主观用意确在于向事故第三者进行赔偿，但在请求权主体及赔偿责任范围未明确确定，且该行为并非《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定的提存情形下，当事人的前述行为属对其权利的处分，该行为在刑事案件中产生的法律后果为受诉法院以此为由从轻处罚并对谭荣健适用缓刑，但其在客观上并不能产生债务清偿之民事法律后果。谭荣健可待日后向“无名死者”的近亲属等赔偿权利人实际赔偿损失后，再向保险人主张理赔。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。谭荣健上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人谭荣健负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年五月二十九日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1096号原告：陈珑灵，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王晓芬，广东南山律师事务所律师。被告：覃廷厂，男，1989年1月12日出生，壮族，住广西武宣县。原告陈珑灵与被告覃廷厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告覃廷厂对本院邮寄的诉讼材料拒收，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年五月二十日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执997-1号申请执行人王令奇，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人侯德明，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。王令奇申请执行侯德明为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1942号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯德明未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人侯德明在河南省农村信用合作联社股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯德明在河南省农村信用合作联社的人民币存款3000元。（账号：000000480942186238890001）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年五月二十日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执997-1号申请执行人王令奇，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人侯德明，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。王令奇申请执行侯德明为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1942号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯德明未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人侯德明在河南省农村信用社股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯德明在河南省农村信用合作联社的人民币存款3000元。（账号：000000480942186238890001）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年六月一日书记员  李龙飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2077号 本院于2019年5月22日对原告凌访诉被告钟庆圣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖0191民初2077号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0191民初2077号民事判决书中第7页第12行至第15行中的“中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司”。 审判员  郭小宁 二〇一九年六月十一日 书记员  吴兆婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2668号原告：杨艳艳，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李志龙，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告杨艳艳与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年五月二十四日书 记 员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2668号原告：杨艳艳，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李志龙，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告杨艳艳与被告李志龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳艳及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李志龙经本院公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款260000元及利息，利息自2018年9月8日至还款之日止，按月息2%计算。事实及理由：2018年9月8日，被告到原告处借款现金260000元用于资金周转，双方口头约定三个月内被告把借款本金归还原告，利息口头约定2分也一并支付。但借款到期后被告迟迟不予归还，经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱（其中260000元的借据是后来被告所补的借据，借款都是原告分别以微信转账和现金的方式支付给被告的）。被告李志龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年8月10日，被告李志龙在兰考县坝头乡××一袜子厂因资金欠缺多次向原告借款，原告分别以微信转账和现金的方式借给被告现金260000元，2018年9月8日被告为原告出具借据一张，约定260000借款三个月还清。借款到期后被告没有按照双方约定偿还欠原告借款，后经原告催要借款，被告未付。上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借据一张及微信转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李志龙不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因。对原告杨艳艳要求被告李志龙偿还借款本金260000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告李志龙支付利息的诉请，因借条上未约定利息，应视为无息，但从被告向原告出具借据之日，可以要求被告按照中国人民银行借款同期贷款利率支付利息，至款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李志龙于本判决生效后十日内清偿欠原告杨艳艳借款本金260000元（利息按中国人民银行借款同期贷款利率支付利息计算，自2018年9月8日起计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告杨艳艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李志龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年八月二十日书 记 员  王真真
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审502号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇街边村云街股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇街边村。负责人：吕广球，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月8日向本院申请强制执行其于2016年9月11日作出的南狮府行决[2016]699号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇街边村云街股份合作经济社向吕少梅发放2017年股权分配款8550元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇街边村云街股份合作经济社向吕少梅发放2017年股权分配款8550元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇街边村云街股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月九日书记员 吴苑泳
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1098号原告：王森洪，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王晓芬，广东南山律师事务所律师。被告：陈朝生，男，1998年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：苏舜妹，女，1962年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王森洪与被告陈朝生、苏舜妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告陈朝生、苏舜妹下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年五月二十日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执582-2号申请执行人王乐，男，1990年6月4日出生，汉族，住唐河县。被执行人南阳清尘环保技术有限公司，住唐河县文峰街道友兰大道银苑小区南门西。王乐申请执行南阳清尘环保技术有限公司为劳动争议纠纷一案，唐河县人民法院作出的唐劳人仲案字【2018】46号民事判决书已发生法律效力。被执行人南阳清尘环保技术有限公司未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人南阳清尘环保技术有限公司在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南阳清尘环保技术有限公司在中国农业银行的人民币存款2000元。（账号：62×××26）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年五月十七日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执582-2号申请执行人王乐，男，1990年6月4日出生，汉族，住唐河县。被执行人南阳清尘环保技术有限公司，住唐河县文峰街道友兰大道银苑小区南门西。王乐申请执行南阳清尘环保技术有限公司为劳动争议纠纷一案，唐河县人民法院作出的唐劳人仲案字【2018】46号民事判决书已发生法律效力。被执行人南阳清尘环保技术有限公司未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人南阳清尘环保技术有限公司在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳清尘环保技术有限公司在中国农业银行的人民币存款2000元。（账号：62×××26）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年五月七日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执582-1号申请执行人王乐，男，1990年6月4日出生，汉族，住唐河县。被执行人南阳清尘环保技术有限公司，住唐河县文峰街道友兰大道银苑小区南门西。王乐申请执行南阳清尘环保技术有限公司为劳动争议纠纷一案，唐河县人民法院作出的唐劳人仲案字【2018】46号民事判决书已发生法律效力。被执行人南阳清尘环保技术有限公司未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人南阳清尘环保技术有限公司在中国建设银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳清尘环保技术有限公司在中国建设银行的人民币存款2000元。（账号：410501756808000001851）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年五月五日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执582-1号申请执行人王乐，男，1990年6月4日出生，汉族，住唐河县。被执行人南阳清尘环保技术有限公司，住唐河县文峰街道友兰大道银苑小区南门西。王乐申请执行南阳清尘环保技术有限公司为劳动争议纠纷一案，唐河县人民法院作出的唐劳人仲案字【2018】46号民事判决书已发生法律效力。被执行人南阳清尘环保技术有限公司未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人南阳清尘环保技术有限公司在中国建设银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南阳清尘环保技术有限公司在中国建设银行的人民币存款2000元。（账号：410501756808000001851）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年五月十五日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执912-2号申请执行人王建东，男，1969年10月18日出生，汉族，住社旗县。现住唐河县。被执行人李建山，男，1962年12月10日出生，汉族，住唐河县。王建东申请执行李建山为建设工程合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第2043号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建山未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人李建山在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建山在中国农业银行的人民币存款1000元。（账号：62×××56）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年五月二十日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执912-2号申请执行人王建东，男，1969年10月18日出生，汉族，住社旗县。现住唐河县。被执行人李建山，男，1962年12月10日出生，汉族，住唐河县。王建东申请执行李建山为建设工程合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第2043号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建山未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人李建山在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建山在中国农业银行的人民币存款1000元。（账号：62×××56）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月二十日书记员  李龙飞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审543号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村。负责人：孔凡兆，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]397号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社向叶添诚发放：1.2018年度股权分配款20200元；2.2018年春节慰问金300元；3.2018年端午节补贴2000元（上述三项合计22500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社向叶添诚发放：1.2018年度股权分配款20200元；2.2018年春节慰问金300元；3.2018年端午节补贴2000元（上述三项合计22500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月十七日书记员 吴苑泳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2404号申请人:钟文雄，男，1972年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人:巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被申请人:杨永华，男，1973年4月22日出生，汉族，住佛山市三水区，申请人钟文雄与被申请人杨永华民间借贷纠纷一案,申请人钟文雄于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永华的财产在诉讼请求124000元范围内采取保全措施，并由申请人钟文雄提供位于佛山市三水区西南XX（土地使用证号：佛三国用（2009）第XX、权利证号为：XX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人钟文雄提供位于佛山市三水区XX（土地使用证号：佛三国用（2009）第XX、权利证号为：XX）；二、冻结被申请人杨永华的银行存款或收入124000元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓光二〇一九年五月十四日书记员  邓莹莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2404号原告：钟文雄，男，1972年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：杨永华，男，1973年4月22日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：赖庆聪，男，1987年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：陆添时，男，1984年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区。原告钟文雄诉被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告杨永华申请追加赖庆聪、陆添时为本案的被告，本院予以准许。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人巫作荣，被告杨永华、陆添时到庭参加了诉讼，被告赖庆聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟文雄向本院提出诉讼请求：1．被告杨永华立即向原告清偿借款本金100000元及利息24000元（利息24000元是从2018年5月计至2019年4月，利率按月息2%计算，实际利息以被告清偿借款之日为准，利息标准按月息2%计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾因资金周转需要于2016年6月6日向原告借款100000元，双方约定月息为3%，即被告每月向原告支付利息3000元。双方达成借款合意后，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告也从2016年7月起每月向原告支付利息3000元。被告从2018年5月开始没有向原告支付利息，原告多次催促被告清偿借款本金和支付利息，但被告拒绝。被告杨永华辩称，答辩人没有向原告借款，当时赖庆聪找胡志华称急需资金，胡志华就问原告有没有资金，但原告担心赖庆聪不能还款，而答辩人与赖庆聪很熟悉，所以原告将该笔借款经过答辩人再借给赖庆聪，实际上赖庆聪没有直接联系原告，是胡志华找到原告和答辩人，后来赖庆聪就找了陆添时作为担保人。期间，答辩人与原告、陆添时有讨论过关于赖庆聪还款的事情，答辩人和陆添时签订了协议约定由陆添时每月还款13000元，由于是答辩人出面借款给赖庆聪的，担保人陆添时同意每月还款，为了避免还款混乱，所以答辩人就和原告说让原告拿着借据，待陆添时还款完毕后，原告再将借据还给陆添时，相关的借据在原告处。被告陆添时辩称，答辩人与杨永华、赖庆聪和原告都是相识的，当时赖庆聪找答辩人借款，答辩人表示没有资金出借，然后赖庆聪说向杨永华借款，但是需要答辩人作为担保人，由于答辩人与赖庆聪有亲戚关系，赖庆聪也表示会还款给杨永华，在这样的情况下答辩人就同意作为担保人。赖庆聪与杨永华有签订借据，答辩人也有在担保人处签名。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月6日分三次共向被告杨永华转账100000元，被告杨永华于2016年6月7日将100000元转账给被告赖庆聪。期间，被告杨永华通过微信转账等方式向原告每月支付3000元，双方也有就还款事宜进行过沟通。2017年7月24日，被告杨永华与被告赖庆聪、陆添时签订《借款协议书》，约定被告杨永华出借被告赖庆聪100000元，借款期自2017年7月24日至2017年10月24日，被告陆添时作为连带责任保证人。同日，被告赖庆聪向被告杨永华出具《借款借据》，约定被告赖庆聪向被告杨永华借款100000元，已于当天收到上述借款现金款项。被告杨永华、陆添时签订《担保连带责任承诺书》，主要内容：由于借款人赖庆聪向出借人杨永华借款十万元，现无力偿还，现由担保责任人陆添时代为偿还，偿还日期由2019年3月1日起每个月向出借人杨永华支付一万三千元，直至还清，界时担保人陆添时还清所借款项十万元，出借人杨永华必须将承诺书和借条一并归还陆添时。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、中国农业银行卡交易明细清单，被告杨永华提供的中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案争议焦点是原告与被告杨永华是否存在民间借贷关系。本案中，原告主张被告杨永华清偿借款100000元及支付利息，并提供了银行交易明细清单和微信聊天记录以证明其主张，被告杨永华辩称没有向原告借款。对此，本院分析如下，一、原告通过转账方式给付被告杨永华100000元，如按被告杨永华所述没有向原告借款，原告是将该借款经过被告杨永华再借给赖庆聪，但相关的款项是由被告杨永华直接转账给被告赖庆聪，且被告赖庆聪也与被告杨永华签订《借款协议书》，被告杨永华、陆添时之间也签订《担保连带责任承诺书》，均明确被告赖庆聪向被告杨永华借款的事实，即被告杨永华是出借款项给被告赖庆聪的出借人。原告没有将款项直接交付给被告赖庆聪，被告杨永华也称被告赖庆聪也没有直接与原告联系。因此，原告并非与被告赖庆聪存在借贷关系。二、从原告与被告杨永华的微信聊天记录可以看出，双方就还款事宜多次进行过沟通，原告将款项给付被告杨永华，被告杨永华是向原告借款的行为人，根据合同的相对性，被告杨永华应向原告承担还款的义务，至于被告杨永华将款项出借他人，被告杨永华可另行向他人主张权利。综上，被告杨永华辩称没有向原告借款的意见，本院不予支持。原告主张被告杨永华清偿借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。原告转账100000元给被告杨永华后，期间被告杨永华多次通过微信每月转账3000元给原告，可以反映每月的利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告称已收取了被告杨永华2016年7月至2018年4月的利息66000元，结合双方的微信聊天记录，本院予以确认。现原告诉请被告杨永华清偿借款本金100000元及从2018年5月按月利率2%计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告赖庆聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永华须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟文雄偿还借款100000元及支付利息（从2018年5月起至实际清偿款项之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告钟文雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元、保全费1140元，合共2530元，由被告杨永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年八月十二日书记员  邓莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初3953号 原告：乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：赵瑞雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。 被告：曾广顺，男，1979年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 第三人：崔勇，男，1980年2月2日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 第三人：王海清，男，1978年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司（以下简称薪浩雪公司）与被告曾广顺、第三人崔勇、第三人王海清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告薪浩雪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付建材款292068元；2、被告支付利息4381.02元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年年间，被告所承包的乌鲁木齐市火车南站工地，新市区万象天地工地，七道湾工地，安宁渠工地，安宁渠海宁皮草工地外墙保温工程继续苯板，被告找到了原告，双方协商好了货物型号，价格，原告按被告的工程进度进货。2016年至2018年期间原告累计向被告所承包的工程供苯板1622068元，期间被告共计付款1330000元，仍欠292068元未付。原告多次追要欠款，被告躲避拖延不予支付。按双方的约定被告检验收货后付款，被告逾期付款已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。另双方在送货单据中约定，发生争议在供辖地解决，故诉至法院。 被告曾广顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中原被告之间没有签订书面合同，原告以自己印制的送货单为依据认为约定发生争议由供方管辖是无事实和法律依据。首先，送货单上无被告签字，说明被告并没有与原告之间书面选择约定管辖法院。其次，第三人崔勇、王海清只是作为货物的签收人收取货物，并不是合同的相对人，第三人崔勇、王海清也不在沙依巴克区居住。送货单是原告事先印制的，是强制相对方的，不符合合同的形式要件和实质要件。综上，沙依巴克区人民法院无管辖区，应将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告与被告曾广顺系买卖合同关系，双方未约定合同履行地，依据上述法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币的一方，住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，属于我院辖区，故我院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告曾广顺对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  毛博 二〇一九年五月五日 书记员  王晶
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1502号 申请执行人:方龙平 被执行人:忻苗公民身份号码:3302271986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初4083号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人忻苗履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明忻苗名下有车辆(车牌号码:浙Ｂ×××××;品牌:英菲尼迪;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人忻苗所有的车辆(车牌号码:浙Ｂ×××××;品牌:英菲尼迪;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色)。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 :仇飞龙 二〇一九年五月二十四日 书记员 :周梅舟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1587号原告：孙磊，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：余昌明，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1966年12月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：徐步前，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。上列被告王秀丽、徐步前的共同委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。上列被告王秀丽、徐步前的共同委托诉讼代理人：罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。原告孙磊与被告王秀丽、徐步前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。孙磊诉称，请求：1、判决被告王秀丽偿还原告本金6500000元及利息（以6500000元为基数，自2015年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判决被告王秀丽给付原告利息3142068元；3、判决被告王秀丽支付原告维权的合理开支200000元；4、判决被告徐步前对上述债务承担共同清偿责任；5、判决二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告王秀丽与被告徐步前系夫妻关系，2012年8月1日、2012年8月24日、2012年9月2日、2013年11月4日、2014年4月30日、2014年9月30日、2015年2月8日，被告王秀丽因经营需要分别向原告借款1000000元、2000000元、3000000元、2000000元、2000000元、1000000元、2000000元，合计13000000元。双方签订了《个人借款合同》，约定了还款期限及利息。合同签署后，原告依约支付了相应的款项，被告王秀丽按照约定支付了相应的利息。合同到期后，被告王秀丽归还了部分本金，也拖欠了部分利息。后被告王秀丽与被告徐步前向原告出具了《还款保证书》，承诺共同向原告偿还本金及利息。但经原告多次催要，被告却拒绝支付，特提起诉讼，望判如所请。被告王秀丽、徐步前在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至北京市东城区人民法院审理。理由是：2018年9月30日，被告出具的《还款保证书》中明确约定“…为偿还上述债务，我们保证用资产包、房产、贷款为抵押，作为还款保证，我们将尽快偿还上述债务，否则孙磊有权向北京市东城区人民法院提起诉讼。”，即被告与孙磊已经就管辖问题进行了明确约定，因此沈丘县人民法院没有管辖权，应将本案移送至北京市东城区人民法院审理。经审查，本院认为，被告王秀丽、徐步前对本案提出的管辖权异议不能成立。理由是：首先，《还款保证书》系二被告的单方承诺，虽然保证书中有“否则孙磊有权向北京市东城区人民法院提起诉讼。”的内容，但该内容所表述的是，就本案而言原告具有向北京市东城区人民法院提起诉讼的权利，并非原被告双方对本案管辖权的约定，该权利原告可以行使，也可以放弃。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案所争议的标的为给付货币，原、被告双方并没有约定明确的履行地点，也没有约定管辖的法院，原告作为接收货币一方，其住所地在沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。综上，被告的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王秀丽、徐步前对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王秀丽、徐步前负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王超宇审判员  李永耀审判员  李志奎二〇一九年五月十七日书记员  陈 曦
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1502号 申请执行人方龙平 被执行人忻苗 本院在执行申请执行人方龙平与被执行人忻苗案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8396号申请人：上海高越包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高星俊，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：上海功多实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周朝义，执行董事。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。被申请人：周朝义，男，汉族，1977年10月7日生，住山东省。原告上海高越包装材料有限公司诉被告上海功多实业有限公司、周朝义买卖合同纠纷一案中，申请人上海高越包装材料有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海功多实业有限公司、周朝义的银行存款85,375.07元予以冻结或查封其相应价值的财产,并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海功多实业有限公司、周朝义的银行存款85,375.07元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年五月二十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执450号申请执行人：周德芳,男,1979年1月18日出生,汉族,户籍所在地福建省莆田市秀屿区,现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:吕军宝,青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人:林剑杰,男,1975年3月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人周德芳与被执行人林剑杰买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初3304号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖林剑杰名下位于胶州市龙州路117号4号楼2单元2203户房产。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇一九年五月五日书记员  吕雅丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8396号原告：上海高越包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高星俊，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海功多实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周朝义，执行懂事。委托诉讼代理人：李小蓉，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩然，上海乐邦律师事务所律师。被告：周朝义，男，1977年10月7日生，汉族，住山东省。原告上海高越包装材料有限公司(以下简称“高越公司”)诉被告上海功多实业有限公司(以下简称“功多公司”)、周朝义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高星俊及其委托诉讼代理人包永祥、被告委托诉讼代理人李小蓉、朱浩然均到庭参加诉讼。被告周朝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告功多公司支付原告货款人民币84,386元；2、判令被告功多公司支付原告以84,386元为计算本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年3月29日起至被告实际清偿之日止的逾期付款利息；3、判令被告周朝义对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月始原告与被告功多公司建立买卖合同关系，被告向原告采购托盘等产品，未签订书面合同。至2018年12月双方共计交易金额173,762元，原告已向被告开具全额发票，被告已支付89,376元，尚剩84,386元。该笔余款经原告多次催讨无着。被告功多公司系被告周朝义自然人独资设立的有限责任公司。故诉讼来院。被告功多公司辩称，对原告诉请的事实无异议，但认为不能支付利息损失，双方对何时付款未作约定。要求调解解决纠纷。被告周朝义未作答辩。原告高越公司围绕诉讼请求依法提交了五张增值税发票、被告功多公司付款凭证三份、一组双方微信聊天记录截图、催款函、被告功多公司营业执照及工商信息等证据。被告功多公司认为除催款函未收到外其余证据均无异议。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，除证据催款函外，其余证据本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖关系合法有效，被告功多公司在接受原告交付的货物后，理应及时支付尚欠的货款。现原告要求被告功多公司支付剩余货款，同时要求被告功多公司支付以其主张时起，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告周朝义在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。原告要求被告周朝义承担连带责任，符合法律规定。另本院在组织双方调解过程中，因付款期限、被告周朝义的连带责任、财产保全等问题双方意见不一，致调解不成。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海功多实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海高越包装材料有限公司货款84,386元；二、被告上海功多实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高越包装材料有限公司以84,386元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月3日起至被告实际清偿之日止计算的逾期付款利息；三、被告周朝义对上述两项付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,934元，减半收取计967元，财产保全费874元，合计1,841元，由被告上海功多实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一九年十月二十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执450号申请执行人：周德芳，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村沙湖20号，现住青岛市李沧区金水路599号佛耳崖社区58号，公民身份号码350321197901186456。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：林剑杰，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡港里村新上厝98号-1，公民身份号码350321197503206474。申请执行人周德芳与被执行人林剑杰买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初3304号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林剑杰名下位于胶州市龙州路117号融城.金州小区4号楼2单元2203户房屋，以104万元成交，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇二〇年三月二十三日书记员  吕雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9921号申请人：佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区，统一社会信用代码91440606745501360N。法定代表人：张源发。被申请人：佛山巴歌科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会北围工业区4-3号之二二层，统一社会信用代码91440606MA4UL9U60H。法定代表人：李小锋。被申请人：李小锋，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告佛山市丽国涂料有限公司与被告佛山巴歌科技有限公司、李小锋因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市丽国涂料有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山巴歌科技有限公司、李小锋的银行存款200627元或查封、扣押其相应价值的财产，并以申请人佛山市丽国涂料有限公司名下的一辆车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆作为担保。本院经审查认为申请人佛山市丽国涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人佛山市丽国涂料有限公司提供担保的其名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆；二、冻结被申请人佛山巴歌科技有限公司、李小锋的银行存款200627元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年五月十三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9921号原告：佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区，统一社会信用代码91440606745501360N。法定代表人：张源发。委托诉讼代理人：盛孝泉，男，系公司员工。被告：佛山巴歌科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会北围工业区4-3号之二二层，统一社会信用代码91440606MA4UL9U60H。法定代表人：李小锋。被告：李小锋，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告佛山市丽国涂料有限公司（以下简称丽国公司）与被告佛山巴歌科技有限公司（以下简称巴歌公司）、李小锋因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽国公司的委托诉讼代理人盛孝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽国公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款182627元、利息18000元（暂计5个月，并要求从2019年5月1日起按月息2%计算至清偿之日止），共计200627元；二、被告李小锋对上述债务承担连带清偿责任；三、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告巴歌公司是加工木制品公司，因生产需要，向原告购买涂料用于家具生产。双方于2018年1月份签订购销合同，建立交易关系。合同约定被告巴歌公司根据实际需要向原告订货，原告按被告需求送货，付款期限为月结30天。合同签订后，原告依约向被告巴歌公司送货，被告巴歌公司签收后未能按约定支付货款。截止至2018年11月30日拖欠货款182627.15元。原告多次上门追讨未果。被告巴歌公司在2019年1月1日出具还款计划书，确认欠原告货款182627.15元。并承诺分期清偿债务，在2019年1月20日前付50000元；2019年3月20日付40000元；2019年5月20日前付30000元；余额32627.15元在2019年6月20日前全部付清，如有任何一期未能按时足额还款，原告有权向被告巴歌公司全额主张债权，被告巴歌公司自愿承担延期付款利息，利息按月息2%，以欠款数180000元为基数，从2019年1月1日计算到实际清偿之日。被告李小锋对上述债务承担连带清偿责任，计划作出后，被告巴歌公司没有兑现承诺清偿货款，原告多次追讨至今未果。原告在双方业务往来中，给被告巴歌公司极大的方便和支持，但被告巴歌公司不守信用，不履行支付货款清偿债务义务，属违约行为，占用原告资金，侵犯原告合法权益。为此，原告依法提起诉讼，诉求法院判如所请。本院依法向被告巴歌公司、李小锋送达起诉状副本和开庭传票，被告巴歌公司、李小锋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告巴歌公司、李小锋没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年1月2日，巴歌公司作为购货方，丽国公司作为供货方，双方签订《购销合同》原件一份，约定付款期限为月结30天，每月5号核对交易账目，如巴歌公司不能按期付款，应按应付货款数的日万分之五，按日支付违约金。2.巴歌公司盖章签订《佛山市丽国涂料有限公司对帐清单》原件一份，确认截止2018年11月30日，巴歌公司尚欠丽国公司货款182627.15元。2019年1月1日，巴歌公司作为欠款人，李小锋作为保证人，向丽国公司出具《还款计划书》原件一份，确认截止2018年11月底拖欠丽国公司油漆货款182627.15元，应于在2019年1月20日前付50000元；2019年3月20日前付40000元；2019年5月20日前付30000元；余额32627.15元在2019年6月20日前全部付清，如有任何一期未能按时足额还款，丽国公司有权向巴歌公司全额主张债权，巴歌公司自愿承担延期付款利息，利息按月息2%，以欠款数180000元为基数，从2019年1月1日计算到实际清偿之日。李小锋提供个人保证，对上述欠款和利息承担连带清偿责任。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告巴歌公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《购销合同》、《佛山市丽国涂料有限公司对帐清单》、《还款计划书》原件各一份予以佐证被告巴歌公司尚欠原告货款182627.15元，且付款期限已届满，对于原告诉请被告巴歌公司支付货款182627元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，由于被告巴歌公司未按约定支付货款应承担相应的违约责任，原告与被告巴歌公司在《还款计划书》中明确约定逾期付款利息的计算方式为以欠款数180000元为基数，按月息2%从2019年1月1日起计算到实际清偿之日，该项诉请没有超出法律的强制性规定，本院予以支持，暂计至2019年4月30日为18000元。对于被告李小锋的责任，被告李小锋作为保证人，自愿在《还款计划书》中签名确认对上述债务承担保证责任，对于原告诉请被告李小锋对上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山巴歌科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市丽国涂料有限公司支付货款182627元及利息18000元（利息暂计至2019年4月30日，之后按照月利率2%，以180000元为基数计至被告佛山巴歌科技有限公司清偿之日止）；二、被告李小锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4309.4元，财产保全费1523.13元，合计5832.53元(原告佛山市丽国涂料有限公司已预付)，由被告佛山巴歌科技有限公司、李小锋负担并直接向原告佛山市丽国涂料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈振锋人民陪审员  朱少铃二〇一九年九月三十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审505号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇横岗村横一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗村。负责人：周绍华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月8日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]232号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇横岗村横一股份合作经济社向黄嘉杰发放：1.2017年度股权分配款4000元；2.2018年医保款377元（上述两项合计4377元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇横岗村横一股份合作经济社向黄嘉杰发放：1.2017年度股权分配款4000元；2.2018年医保款377元（上述两项合计4377元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇横岗村横一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月九日书记员 吴苑泳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1651号原告：王根莲，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：张岁灵，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告王根莲与被告张岁灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年五月三十日书记员  王真真
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1397号 申请执行人：孙玉梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：钱建安，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人孙玉梅依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3502号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱建安在（2019）浙0213执1397号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱建安银行存款人民币63107元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年五月六日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1651号原告：王根莲，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：张岁灵，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告王根莲与被告张岁灵买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根莲到庭参加诉讼，被告张岁灵经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告7600元及欠款自今的法定利息。事实与理由：原告王根莲在南彰镇刘堡村所在地经营电动轿车生意。被告张岁灵在2017年5月24日从原告处购买一辆电动轿车，价值22600元整。原告经多次向被告催要，被告分几次给原告共计15000元整，还欠原告7600元整。后来再次催要，被告都以各种理由推脱不给。被告张岁灵未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告王根莲在兰考县南彰镇刘堡村所在地经营电动轿车生意。被告张岁灵在2017年5月24日从原告处购买一辆电动轿车，价值22600元，当天被告为原告出具22600元的欠条一张。后被告分几次给原告货款15000元，下欠原告货款7600元。后经原告催要，被告未付。上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张岁灵欠原告王根莲货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款7600元的诉请，本院依法予以支持。对原告王根莲要求被告张岁灵支付货款利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，对原告该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张岁灵于本判决生效后十日内清偿欠原告王根莲货款7600元；二、驳回原告王根莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张岁灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十月十二日书记员  王真真
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1397号 申请执行人孙玉梅 被执行人钱建安 本院在执行申请执行人孙玉梅与被执行人钱建安案由民间借贷纠纷一案中，被执行人钱建安向本院自动履行5万元执行款，剩余款项申请执行人孙玉梅自愿予以放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执62号申请执行人：沈科杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：牟松松，女，1991年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人沈科杰与被执行人牟松松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人牟松松应返还给申请执行人沈科杰借款本金64200元及相应利息，被执行人牟松松承担案件受理费1437元、公告费650元、保全费675元、执行申请费870.26元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人牟松松及案外人陈徐名下的位于宁波市江北区盛世嘉苑3幢10号503室的房地产【所有权证号：20140047938，土地证号：甬国用2014第0503129号】，因该房地产价值与本案标的差距较大，本院暂不处置。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人牟松松违反财产报告制度，本院于2019年5月7日决定将被执行人牟松松纳入失信被执行人名单；因被执行人牟松松未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年五月七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执62号申请执行人：夏堂明，男，1968年11月21日出生，汉族，公民身份号码:3302241968××××××××，住宁波市奉化区溪口镇畸南村6组21号。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。被执行人：葛武军，男，1977年4月25日出生，汉族，公民身份号码:3302241977××××××××，住宁波市奉化区萧王庙街道前葛村2组15号。本院在执行申请执行人夏堂明与被执行人葛武军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛武军违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人葛武军纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月八日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执10号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码为914403007109307208。法定代表人：孙建平，公民身份号码为4403011961××××××××，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：张清月，女，1973年6月20日出生，汉族，公民身份号码为3302241973××××××××，住浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀村135号。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张清月保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人张清月违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人张清月纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执10号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码为914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：张清月，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张清月保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张清月应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险金损失18409.63元、保险费1665元及相应利息，被执行人张清月应承担案件受理费467元、执行申请费201.12元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人张清月违反财产报告制度，本院于2019年5月4日决定将被执行人张清月纳入失信被执行人名单；因被执行人张清月未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月4日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年五月五日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审854号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李朝文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月23日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]312号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社向邓沛凝发放：1.2017年度股权分配款1800元；2.2017年福利金300元；3.2017年农村基本医疗保险金462元（上述三项合计2562元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社向邓沛凝发放：1.2017年度股权分配款1800元；2.2017年福利金300元；3.2017年农村基本医疗保险金462元（上述三项合计2562元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年五月二十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审918号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：关荫流，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2014年12月30日作出的狮府行决[2014]439号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社向张凱钧发放：1.2017年度股份分红款1000元；2.2017年田租分配款2450元（上述两项合计3450元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社向张凱钧发放：1.2017年度股份分红款1000元；2.2017年田租分配款2450元（上述两项合计3450元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年五月三十一日书记员  吴苑泳
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1581号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：王凯，该支行员工。委托代理人：吕岳峰，该支行员工。被执行人：施海科，男，1978年10月16日出生，汉族，公民身份证号码为3302241978××××××××，住宁波市奉化区莼湖镇漂溪村。被执行人：温艳梅，女，1983年8月16日出生，汉族，公民身份证号码为5115221983××××××××，住宁波市奉化区莼湖镇漂溪村。被执行人：李锋，男，1976年7月15日出生，汉族，公民身份证号码为3302241976××××××××，住宁波市奉化区松岙镇海沿村。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行和被执行人施海科、温艳梅、李锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人施海科、温艳梅、李锋违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将施海科、温艳梅、李锋纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1581号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：王凯，该支行员工。委托代理人：吕岳峰，该支行员工。被执行人：施海科，男，1978年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：温艳梅，女，1983年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李锋，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行和被执行人施海科、温艳梅、李锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施海科、温艳梅支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金200000元及相应利息，被执行人李锋对上述借款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费4174元，执行费4165元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人施海科、温艳梅、李锋违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人施海科、温艳梅、李锋去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行同意本案终结本次执行程序。截止2019年8月21日，被执行人施海科、温艳梅尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金200000元及相应利息，被执行人李锋对上述借款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费4174元，执行费4165元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年八月二十一日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2220号原告:闫小辉，男，汉族，1984年08月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭永军、王建（实习），河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:汤帅，男，1987年01月18日生，住河南省虞城县。被告：虞城县联动物流运输服务有限公司。统一社会信用代码：914114253417002247。住所地：虞城县店集乡中心大街。法定代表人：滕银玲。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告闫小辉诉被告汤帅、虞城县联动物流运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告闫小辉于2019年5月22日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告虞城县联动物流运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告闫小辉的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫小辉撤回对被告虞城县联动物流运输服务有限公司的起诉。审判员 王 鹏二〇一九年五月二十二日书记员 王世琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3802号原告：唐某，男，1995年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：汤某，女，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告唐某与被告汤某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后被告汤某在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求本院将本案移送其住所地人民法院即遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原告未提交证据证明被告经常居住地为遵义市播州区，故本案应由被告住所地人民法院即遵义市红花岗区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应依法予以移送。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。案件受理费375元（已减半），由本院退还原告唐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍勋二〇一九年五月二十七日法官助理罗维涛书记员何倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初3802号 原告：唐永鑫，男，1995年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区龙桥组。身份证号码：5221211995********。 被告：汤佳群，女，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村石枧沟组**。身份证号码：5221011988********。 原告唐永鑫与被告汤佳群婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后被告汤佳群在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求本院将本案移送其住所地人民法院即遵义市红花岗区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原告未提交证据证明被告经常居住地为遵义市播州区，故本案应由被告住所地人民法院即遵义市红花岗区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应依法予以移送。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。 案件受理费375元（已减半），由本院退还原告唐永鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张绍勋 二〇一九年五月二十七日 法官助理 罗维涛 书 记 员 何 倩
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2220号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告:闫小辉，男，汉族，1984年08月10日生，住河南省开封县西姜寨乡。      委托诉讼代理人：郭永军、王建（实习），河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告:汤帅，男， 1987年01月18日生，住河南省虞城县大侯乡。      被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。      统一社会信用代码：91410100667243879X。      住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，总经理。      委托诉讼代理人：赵凯，公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               1、要求三被告赔偿原告医疗费5217.2元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、误工费3000元、护理费2015.6元、交通费300元、车损鉴定费2050元、车损费40840元、施救费2000元、汽车内饰费3470元、眼镜损失费200元、手机损失费1699元，以上共计63795.2元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额承担赔偿责任，本次事故优先赔付原告闫小辉。      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                    2019年2月6日21时25分许，被告汤帅驾驶豫NXXXXX/豫NXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓柵式半挂车由西向东行驶，因操作不当车辆发生侧翻，与道路北侧张芳芳驾驶的头西尾东等待通行的豫BXXXXX号小型普通客车（车内乘坐闫小辉）发生交通事故，造成张芳芳、原告闫小辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告汤帅负该事故全部责任，原告闫小辉、张芳芳不负事故责任。事故发生后，原告闫小辉在开封市第二中医院住院治疗19天,主要诊断：伤筋病、多处损伤、气滞血瘀症等，原告闫小辉支付医疗费5217.3元。肇事车辆豫NXXXXX/豫NXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓柵式半挂车登记在虞城县联动物流运输服务有限公司名下，被告汤帅驾驶的豫NXXXXX号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和1000000元第三者责任保险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。      原告闫小辉委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫BXXXXX号小型普通客车损失价值进行评估，其鉴定意见书为：豫BXXXXX号小型普通客车因事故造成的损失价值为40840元，原告闫小辉支付评估费2050元；后经开封市中级人民法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫BXXXXX号小型普通客车车辆损失价值进行重新评估，其鉴定意见为：豫BXXXXX号小型普通客车因事故造成的损失价值为37300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付评估费2200元。                                                                  确定损失数额               医疗费5217.2元（原告诉请5217.2元，本院予以支持）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、误工费2057.31元（原告提交证据不足以证明因事故造成实际收入减少情况，误工费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，即39522元/年÷365天×19天）护理费2015.6元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，即39522元/年÷365天×19天，原告诉请在其范围内）、交通费300元、车损费为37300元，以上共计48220.11元。原告闫小辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司各自负担的评估费，由其自行承担。施救费2000元未提供正式票据，本院不予支持。汽车内饰费、眼镜损失费、手机损失费，原告未提供证据证明其损失与本案的关联性，本院不予支持。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告闫小辉48220.11元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内赔偿原告闫小辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计48220.11元。赔偿款直接支付到原告闫小辉在中国银行开封集英街支行6217 XXXX XXXX XXXX 485银行账户上。      二、驳回原告闫小辉的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为697元，由原告闫小辉负担170元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担527元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年九月十日书记员 王世琪
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初330号 原告：青海博联建设工程有限公司。住所地：西宁市城中区南川东路29号文化苑11幢3单元362室。 法定代表人：赵玉兰，系该公司总经理。 被告：刘明照，男，1969年8月17日生，土族，农民，住青海省互助县，住青海省互助县。 委托诉讼代理人：彭芬，青海海博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：才仁卓玛，青海海博律师事务所律师。 原告青海博联建设工程有限公司（以下简称博联公司）与被告刘明照建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，因案情较为复杂，于2019年3月20日裁定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告博联公司法定代表人赵玉兰，被告刘明照及其委托诉讼代理人彭芬、才仁卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还超付劳务工资204000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告中标贵德县51个建档立卡贫困村河北、河南片区农村公路桥梁项目，2017年6月13日原告与甲方签订《施工合同》，合同总造价为187万元。2017年6月20日，经他人介绍，原告与被告口头商议，将上述项目中的劳务部分以380000元价格分包被告施工，在整个工程从施工开始至结束，原告共计支付被告劳务工程款584000元，已超付204000元，有权要求被告返还。故诉至法院，望判如所请。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告要求被告返还劳务工资204000元没有法律依据，被告不是该案涉工程的劳务分包人，而是根据原告负责人陈全德的要求组织人员进行施工，原告称其与被告之前的口头达成的劳务分包协议的事实不存在，更不能得出劳务分包的价款为原告所称的380000元，因此原告以实际支付了584000元及自认的380000元所形成的超付204000元的说法缺乏事实依据。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.中标通知书复印件1份，证明案涉项目于2017年5月13日以总造价1869000万元由博联公司中标，理论上农民工工资占总额的30%，故其已付款项超出该标准；2.桥梁工程施工合同书复印件、桥梁工程安全生产合同书复印件、桥梁工程建设工程廉政合同复印件、环境保护合同复印件各1份，证明原告从贵德县国土工程承包了贵德县51个建档立卡户的项目；3.《国内支付业务付款回单》复印件7张13份，金额共计52万元，证明博联公司向刘明照支付劳务费52万元的事实；4.《国内支付业务付款回单》复印件28张，证明原告工程所需的材料款都是原告自己购买，并向供货方支付了材料款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性和合法性予以认可，对证明方向不予认可，认为原告所说的劳务款为工程总价的30%系指定额，但不能作为原告超付劳务款的依据；对证据2的真实性和合法性予以认可，但认为该证据不能证明原、被告之间存在劳务分包关系；对证据3的转账金额及事实予以认可，但认为转账用途系由付款方自行确定，故不能证明该款项系劳务费；对证据4的收款人和付款人身份信息的真实性和合法性予以认可，对转款用途和真实性不予认可，称转账用途系由付款方自行确定，不能证明该款项的用途。 被告向法庭提交的证据有：1.提交涉案项目中拍摄的工程简介的照片，明确记载了本案涉案工程的施工单位为原告，技术负责人为陈全德，在工商登记系统中查询到陈全德是原告公司的股东及监事，证明陈全德与被告之间就涉案项目所交涉的行为是代表公司的行为；2.陈全德与被告之间的微信、手机聊天记录，证明陈全德与被告之间就农民工工资问题进行了多次交涉的事实；3.因原告工程所需的刘明照代原告公司开具的购买材料款的凭证，证明被告确实为该项目购置过197545.32元的材料及给付过一部分劳务费，与第二组证据相互印证被告垫付材料款是经陈全德同意的。 经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2不予认可，认为该证据与本案无关；对证据3不予认可，认为根据法律规定，材料款应直接支付给材料供应商，而不需要由被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日发包人贵德县国有资产投资管理有限公司与博联公司签订了桥梁工程施工合同，将案涉工程承包给博联公司。陈全德系博联公司股东，同时也是上述工程的负责人。刘明照并非博联公司职工。2017年10月20日至2018年8月15日，博联公司分13次向刘明照转账支付了520000元，转账凭证记载其中480000元用途为劳务费、30000元用途为工资、20000元用途为电费。 诉讼中，刘明照称陈全德承诺给付其报酬，但事先并未约定具体金额或计算方式。 本院认为，本案争议焦点之一是博联公司与刘明照系雇佣关系还是劳务分包关系。对此本院认为：一、刘明照认为其系根据陈全德的要求组织人员进行施工，但对其如何收取报酬未作合理解释和说明，故对该主张本院难以采信。二、博联公司向刘明照支付520000元的转账凭证用途虽为单方记载，但却能够反映付款当时对款项性质的态度，刘明照收款后并未提出对款项用途进行确认的请求，其在诉讼中提供的凭证也远未达到584000元，不足以证明该款项系其他用途，因此本院认为转账凭证能够证明款项用途为劳务费。三、如果刘明照仅是受雇组织施工，一般不会垫付材料款，否则将承担较大的经济风险，但刘明照却称其垫付了材料款；刘明照若系受雇于博联公司，则未经博联公司授权无权与农民工确认、结算劳务费，但在本院受理的其他诉讼中，均由刘明照出具凭证确认农民工工资。综上，本院认定博联公司与刘明照系劳务分包关系。 本案争议焦点之二是博联公司有无超付劳务款。博联公司主张双方口头约定劳务款系380000元，但其提供的证据仅能证明中标价格，而不能作为其与刘明照之间约定的合同价格，其未举证证明双方约定的劳务费价款，对此应承担举证不能的不利后果。据此，博联公司认为其已超付劳务费的主张缺乏事实依据，本院无法认定，故对其要求刘明照向其返还超付的劳务工资204000元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青海博联建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4360元，由原告青海博联建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  肖 红 人民陪审员  **明 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  冯灵峡 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。