上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初30896号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：罗春霞，女，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司(以下简称三六一公司)与被告罗春霞、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于7月18日召集庭前会议，于7月30日公开开庭进行了审理。原告三六一公司当庭申请撤回对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。原告三六一公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三六一公司向本院提出诉讼请求，请求判令罗春霞赔偿三六一公司：1.经济损失5万元；2.为维权支出的合理费用4,048元(包括律师费2,500元、公证费1,450元和公证购买物品98元)。事实与理由：三六一公司成立于2003年，是众多重大体育赛事的合作伙伴，在消费者心目中享有极高的知名度和美誉度，先后获得“网民最熟悉品牌奖”“中国500最具价值品牌”“中国十大运动鞋企业”等荣誉；“361。”也于2008年被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。三六一公司在拼多多购物平台发现，罗春霞经营的店铺“漫步者运动鞋”(以下简称被诉侵权店铺)销售使用三六一公司第XXXXXXX号“361。”注册商标(以下简称涉案商标)的运动鞋。罗春霞明知涉案商标有较高知名度，仍销售相关商品，主观上具有攀附驰名商标的故意，客观上容易造成相关公众混淆，构成商标侵权，请法庭根据本案情况以法定赔偿标准核定三六一公司损失。罗春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、三六一公司及涉案商标的基本情况三六一公司成立于2003年，经营范围为从事服装、运动鞋、包、箱、袜子、帽子、手套、针织布、运动器材、纸箱、机械配件、鞋底的生产及批发，服装研发、设计。2012年3月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，三六一公司在第25类商品上注册了涉案商标，核定使用商品为T恤衫、防水服、服装、婚纱、裤子、领带、帽、皮带(服饰用)、手套(服装)、袜、戏装、鞋、鞋垫、婴儿全套衣、游泳衣、羽绒服装、浴帽、运动衫、运动鞋、足球鞋，有效期限至2022年3月20日。二、被诉侵权店铺的基本情况被诉侵权店铺系寻梦公司经营的拼多多平台中开设的个人店铺，店铺编号XXXXXXX，主营类目为运动户外，入驻人为罗春霞，店铺开设于2017年10月27日。三、三六一公司主张的侵权行为2018年5月25日，申请人三六一公司的委托代理人向上海市杨浦公证处申请对该处电子数据存证SaaS服务平台中存储的数据办理证据保全公证。公证人员使用该处计算机登录上述平台，根据申办号找到备注为“漫步者运动鞋”的证据条目，下载相应mp4文件后予以播放，并截屏保存相应画面信息。公证书所附截图载明，2018年3月18日，申请人的代理人通过百度搜索，下载并安装“拼多多”软件，在该软件中搜索“361春季男鞋跑步鞋新款网面耐磨男士运动鞋轻便舒适时尚潮流网面飞织透气超轻防滑休闲学生旅游鞋”，找到相应商品(以下简称被诉侵权商品)，点击进入被诉侵权店铺，被诉侵权商品单独购买价为108元，发起拼单价为98元，已拼819件，申请人的代理人选择“686深蓝桔”40码下单购买，支付98元。3月22日，申请人的委托代理人在公证人员监督下打开一份未开封的中通快递件，对该快递包裹内的物品进行查看、拍照后将原物品进行封存。上海市杨浦公证处为上述公证过程分别出具(2018)沪杨证经字第XXXX号公证书和(2018)沪杨证经字第XXXX号公证书。三六一公司为此支付公证费1,450元。审理中拆封公证封存的快递包裹，内有纸盒一个，纸盒正面、底部和侧面均有“361。”标识(以下简称被诉侵权标识)，打开纸盒，内有被诉侵权商品一件及赠品若干，被诉侵权商品鞋舌、鞋侧面及鞋垫上均有被诉侵权标识，纸质货牌及包装纸上亦有被诉侵权标识。另查明：1.被诉侵权商品链接于2018年4月23日被商家删除，于9月14日被拼多多平台禁售并标记黑名单，该链接项下共计销售865件，销售额77,378元(含退货1,274元)；2.三六一公司为本案支出律师费2,500元。本院认为，三六一公司系涉案商标专用权人，其权利受法律保护。被诉侵权商品及其吊牌和包装上使用被诉侵权标识，起到了标明品牌以识别商品来源的作用，是商标意义上的使用。《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权标识使用在运动鞋及其包装、吊牌上，与涉案商标核定使用的运动鞋系相同商品。以相关公众的一般注意力为标准，将被诉侵权标识与涉案商标比对，并无差别。被诉侵权店铺的经营者罗春霞既未出庭应诉，亦未提供证据证明其销售被诉侵权商品获得权利人合法授权，故本院认定被诉侵权商品系未经许可在同种商品上使用与涉案商标相同标识的侵权商品。罗春霞作为被诉侵权店铺的经营者，应为其侵害涉案商标专用权的行为承担相应的民事责任。关于三六一公司主张的赔偿金额，鉴于其未能举证证明其被侵权所遭受的实际损失或罗春霞因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考虑涉案商标知名度、侵权商品的售价及销售数量、侵权行为的性质及后果等因素，酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应包括当事人为维权支出的合理开支。三六一公司主张的律师费、公证费和公证购买费用，均系其为维权支出的必要开支，且金额合理，本院予以支持。罗春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失23,000元；二、被告罗春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为维权支出的合理费用4,048元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担287.50元，被告罗春霞负担863.50元；公告费560元，由被告罗春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  余 晨人民陪审员  王雪华二〇一九年八月十三日书 记 员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。