广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初97号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人兰某军，绰号“肥叔”，男，1974年8月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，建筑行业监理，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，家住柳城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年11月23日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人陈某平，广西民兴律师事务所律师。 被告人陈某东，绰号“阿东”，男，1992年4月21日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，家住柳城县。曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月8日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年10月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 被告人全某华，男，1986年11月29日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，家住柳城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月8日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年10月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人兰某军、陈某东、全某华犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员梁韬、许开琦以及检察官助理李国正出庭支持公诉，被告人兰某军及其辩护人陈某平、被告人陈某东、全某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，以被告人兰某军为首，被告人陈某东、全某华等人共同参与组成的恶势力犯罪团伙，以柳州元禾置业有限公司股东郑某（另案处理）与公司的其他股东之间存在内部经济纠纷为由，多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 1.2018年7月21日凌晨3时许，被告人兰某军指使被告人陈某东伙同被告人全某华到柳城县大埔镇河东大道“元禾天城”售楼部门面，以用砖头砸坏玻璃及在玻璃上涂鸦“还钱”、“退钱”的方式对柳州元禾置业有限公司股东沈某2等人进行威胁、恐吓。经柳城县价格认证中心鉴定，被砸坏的玻璃价值为395.6元。 2.2018年7月28日上午10时许，被告人兰某军指使被告人陈某东伙同被告人全某华陪同柳州元禾置业有限公司股东郑某到柳州动航名车杨伟华的办公室，参加与其二人无任何关系的柳州元禾置业有限公司股东会，并在股东会上为郑某“撑场子”，威胁、恐吓柳州元禾置业有限公司的其他股东。 3.2018年8月4日21时许，被告人兰某军指使被告人陈某东伙同被告人全某华、韦正华（另案处理）、罗建生（在逃）等人到柳城县大埔镇湾塘路被害人沈正远（柳州元禾置业有限公司员工、股东沈某2之弟）的住处附近蹲守，待沈正远出现后被告人陈某东、全某华等人持器械对沈正远进行殴打、恐吓、追逐。经法医鉴定，被害人沈正远头部的损伤未构成轻微伤。 对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人兰某军、陈某东、全某华等人组成的恶势力犯罪团伙，在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，且被告人兰某军系恶势力犯罪团伙的首要分子，被告人陈某东、全某华系恶势力犯罪团伙的重要成员，其三人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。故提请本院依法判处。 被告人兰某军对指控其的犯罪事实和罪名提出意见认为，自己没有指使被告人陈某东、全某华去砸柳州元禾置业有限公司的玻璃，也没有安排被告人陈某东、全某华去参加柳州元禾置业有限公司的股东会，没有指使被告人陈某东、全某华等人去殴打柳州元禾置业有限公司股东之一的沈某2弟弟沈正远；自己也不是恶势力犯罪团伙。 被告人兰某军的辩护人对指控的犯罪事实和罪名提出意见认为，被告人兰某军、陈某东、全某华被指控的每一次行为均不构成犯罪，这些行为也不符合涉恶犯罪的构成要件，不构成恶势力犯罪团伙，理由如下： 1.被告人兰某军是派驻在在柳州元禾置业有限公司做监理工作，由于工程延长，且柳州元禾置业有限公司额外增加被告人兰某军的工作范围和工作量，被告人兰某军为了追索额外薪酬问题被忽悠才与柳州元禾置业有限公司股东之一的沈某2产生意见并上升到恶语相向对方，被告人兰某军才产生怨恨报复念头。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第5条规定，被告人兰某军是因为本人的合法债务纠纷而引发的犯罪，不应当作为恶势力处理。 2.被告人兰某军、陈某东、全某华在本案中被指控的三次行为,对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第4条、第8条、第9条规定，上述三被告人的行为均为普通行为，造成的损失数额没有达到法定标准，谈不上为非作恶、欺压百姓，且每一次行为均单独不构成寻衅滋事罪，也不构成恶势力犯罪。 3.被告人全某华在进行第一次砸玻璃行为时还没有认识被告人兰某军，也没有见过面，两个人是在第二次作案时才认识。而且被害人是柳州元禾置业有限公司股东之一的沈某2弟弟沈正远，没有证据证实被告人陈某东、全某华当时持有凶器，也没有达到轻微伤。被告人兰某军、陈某东、全某华没有经常纠集在一起，他们的犯事时间短，在社会上也没有造成恶劣影响，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第4条规定，也不应认定为恶势力犯罪。 被告人陈某东对指控其犯罪事实和犯寻衅滋事罪无异议，但认为自己不是恶势力犯罪团伙，且在2018年8月4日晚上没有得殴打、追逐被害人沈正远。 被告人全某华对指控其犯罪事实和犯寻衅滋事罪无异议，但认为自己不是恶势力犯罪团伙，且在2018年8月4日晚上没有得殴打、追逐被害人沈正远。 经审理查明: 柳州元禾置业有限公司于2014年11月1日与广西共创建设项目管理有限责任公司签订了建设工程监理合同，合同期限从2014年11月1日至2016年11月1日；被告人兰某军挂靠广西共创建设项目管理有限责任公司，是负责柳州元禾置业有限公司承建柳城县工程的监理工作中的其中一人；上述合同期届满后因工程延期，被告人兰某军仍然在柳州元禾置业有限公司做监理工作。至2019年6月19日，柳州元禾置业有限公司已经按合同约定向广西共创建设项目管理有限责任公司全部支付完38万元监理费。 在上述工程延期期间，被告人兰某军还做了一些监理工作以外的事，柳州元禾置业有限公司也向被告人兰某军支付过5.7万元报酬；后来是因为做其他工作是否还应当支付报酬的事，被告人兰某军与柳州元禾置业有限公司股东之一的沈某2产生意见并引发矛盾，于是指使被告人陈某东、全某华等人砸烂该公司玻璃，骚扰该公司股东会，对该公司股东沈某2的弟弟也是公司员工的沈正远进行殴打、追逐，致使柳州元禾置业有限公司大部分股东产生恐慌，公司正常工作秩序受到严重干扰。具体事实如下： 1.2018年7月21日，通过被告人兰某军的指使，并告知具体的地点，被告人陈某东纠集被告人全某华一起，从柳州市内驾车于凌晨3时许到达柳城县工程的售楼部门面，被告人陈某东、全某华用砖头砸坏一块玻璃，并在其他玻璃上涂鸦“还钱”、“退钱”的字样，对柳州元禾置业有限公司股东沈某2等人进行威胁、恐吓。经柳城县价格认证中心鉴定，被砸坏的玻璃价值为395.6元。 2.2018年7月27日晚上，被告人兰某军召集被告人陈某东、全某华到自己的办公室，交代被告人陈某东、全某华第二天跟随柳州元禾置业有限公司股东之一的郑某去参加股东会,并在股东会上为郑某“撑场子”，威胁、恐吓柳州元禾置业有限公司的其他股东。按照被告人兰某军的指使，2018年7月28日上午10时许，被告人陈某东、全某华在柳州动航名车门口陪同柳州元禾置业有限公司股东郑某进到柳州动航名车的会议室，参加与两被告人无任何关系的股东会，开会过程中，被告人陈某东还露着身上纹身。因有股东报警，公安机关出警，民警到现场后，告知了各股东有矛盾可以通过法律途径解决，被告人陈某东、全某华则被公安民警叫离股东会现场。 3.2018年8月14日，被告人兰某军召集被告人陈某东、全某华等人到柳城县城，要被告人陈某东、全某华等人对柳州元禾置业有限公司股东沈某2的弟弟也是公司员工的沈正远进行恐吓、殴打，并将被害人沈正远租住的地方和被害人沈正远相片指认给被告人陈某东、全某华等人。到了21时许，被告人兰某军指使被告人陈某东、全某华以及同案人韦正华（另案处理）、罗建生（在逃）等人到柳城县大埔镇湾塘路被害人沈正远住处附件，分成两组在小巷两个口附近蹲守，被告人陈某东在路上捡了一根树枝，待被害人沈正远出现后，被告人陈某东、全某华和其他同案人持树枝、瓷砖条等物对被害人沈正远进行殴打和追逐。经法医鉴定，被害人沈正远头部的损伤未构成轻微伤。 在实施上述犯罪行为后，被告人兰某军给了被告人陈某东共计人民币2000元的零花钱，被告人陈某东、全某华与其他同案人将该款分掉。 另查明： 1.同案人韦正华因在2018年8月14日21时许参与追打被害人沈正远被柳城县公安局处以警告处罚。 2.被告人陈某东、全某华归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人兰某军的家属代其向被害人沈正远赔偿经济损失5000元，被害人沈正远对被告人兰某军的行为表示谅解。 3.被告人陈某东、全某华于2018年9月7日在柳州市柳邕路二巷宏祥园4栋2单元16楼3号的居民房中被公安民警传唤归案；被告人兰某军于2018年10月17日在柳城县大埔镇鼎丰城后面的矿务局生活小区内被公安民警抓获归案。 还查明： 1.被告人兰某军曾因赌博于2016年11月23日被柳城县公安局处以罚款300元并收缴赌资550元。 2.被告人陈某东曾因吸毒于2016年1月9日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留三日，并处罚款50元。曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年5月10日刑满释放。 3.被告人全某华曾因吸毒于2018年9月7日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，于2018年9月22日被柳城县公安局责令接受社区戒毒三年。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表。证实本案来源和立案时间。 2.被告人兰某军的供述。证实自己默认让被告人陈某东找人去砸柳州元禾置业有限公司在柳城县城承建的“元禾天城”住宿小区工程的售楼部门面的玻璃和默认让被告人陈某东找人去教训被害人沈正远的事实。 3.被告人陈某东的供述。证实通过被告人兰某军的指使并告知具体的地点，于2018年7月21日凌晨3时许自己与被告人全某华砸坏柳州元禾置业有限公司在柳城县城承建的“元禾天城”住宿小区工程的售楼部门面的玻璃的事实；还通过被告人兰某军指使，自己伙同被告人全某华于2018年7月28日上午10时许陪同柳州元禾置业有限公司股东郑某参加与其二人无任何关系的股东会的事实；以及于2018年8月14日21时许，通过被告人兰某军的安排，自己在路上捡了一根树枝，伙同被告人全某华等人在柳城县大埔镇湾塘路被害人沈正远的住处，对柳州元禾置业有限公司股东沈某2的弟弟也是公司员工的沈正远进行恐吓、追打的事实。 还证实，做完上述事情后，被告人陈某东等人均从被告人兰某军处得到零花钱的事实。 4.被告人全某华的供述。证实自己跟随被告人陈某东认识被告人兰某军；同时还证实于2018年7月21日凌晨3时许自己与被告人陈某东砸坏柳州元禾置业有限公司在柳城县城承建的“元禾天城”住宿小区工程的售楼部门面的玻璃的事实；以及通过被告人兰某军指使，自己伙同被告人陈某东于2018年7月28日上午10时许陪同柳州元禾置业有限公司股东郑某参加与其二人无任何关系的股东会的事实；也证实于2018年8月14日21时许，通过被告人兰某军的安排，自己伙同被告人陈某东等人在柳城县大埔镇湾塘路被害人沈正远的住处，对柳州元禾置业有限公司股东沈某2的弟弟也是公司员工的沈正远进行恐吓、追打的事实。 也还证实，做完上述事情后，被告人全某华等人均从被告人兰某军处得到零花钱的事实。 5.同案人韦正华的证言。证实于2018年8月14日晚上，自己在路上捡了一块瓷砖条与被告人陈某东、全某华恐吓、追打被害人沈正远的事实。 6.被害人沈正远的陈述。证实自己于2018年8月14日晚上被人持棍棒等物追打的事实。 7.柳州元禾置业有限公司股东申新球、杨伟华、郑某、沈某2关于玻璃被人用砖头砸坏的证言，以及柳州元禾置业有限公司卢文发、郑晓晨、李某的证言。均证实于2018年7月21日凌晨，柳州元禾置业有限公司在柳城县城承建的“元禾天城”住宿小区工程的售楼部门面的一块玻璃曾被人用砖头砸坏的事实和股东郑某带无任何关系的两个年轻人参加股东会的事实。 8.郑某证言。证实柳州元禾置业有限公司于2014年11月1日与广西共创建设项目管理有限责任公司签订了建设工程监理合同，被告人兰某军是广西共创建设项目管理有限责任公司派驻在柳州元禾置业有限公司承建柳城县工程的监理人员中的其中一人，合同期限是2014年11月1日至2016年11月1日,由于建设项目实际是做到2018年，监理工作就延期了两年的事实。 9.柳州元禾置业有限公司股东杨伟华关于公司是否欠被告人兰某军监理费的证言。证实柳州元禾置业有限公司已经按合同约定向广西共创建设项目管理有限责任公司支付完38万元监理费的事实。 10.柳州元禾置业有限公司刘靖的证言。证实柳州元禾置业有限公司已经按合同约定向广西共创建设项目管理有限责任公司支付完38万元监理费的事实，也证实在整个工程期内，柳州元禾置业有限公司还向被告人兰某军支付过其他费用5.7万元的事实。 11.被告人兰某军挂靠的广西共创建设项目管理有限责任公司在柳城项目的负责人杨冰的证言。证实柳州元禾置业有限公司已经按合同约定向广西共创建设项目管理有限责任公司支付完38万元监理费的事实。 12.人体损伤鉴定文书、鉴定意见通知书。证实被害人沈正远于2018年8月14日21时许被人恐吓、追打，头部的损伤不构成轻微伤的事实；同时证实已把鉴定结果告知被害人沈正远以及被告人陈某东、全某华的事实。 13.价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实柳州元禾置业有限公司在柳城县城承建的“元禾天城”住宿小区工程的售楼部出门方向左侧被损玻璃市场价值为395.6元；同时证实已把鉴定结果告知柳州元禾置业有限公司以及被告人陈某东、全某华的事实。 14.现场勘验笔录及现场照片。证实2018年7月21日凌晨3时许，被告人陈某东、全某华砸坏玻璃的地方是柳州元禾置业有限公司在柳城县城承建的“元禾天城”住宿小区工程的售楼部门面的玻璃的事实。 15.人员辨认笔录及照片。证实本案被告人互相辨认的事实，以及证人李某、郑某辨认于2018年7月28日上午10时许陪同柳州元禾置业有限公司股东郑某参加股东会的是被告人陈某东、全某华的事实；同时，证人郑某辨认出被告人兰某军是在柳城“元禾天城”工程做监理的事实。 16.现场辨认笔录及照片。证实被告人陈某东、全某华砸坏玻璃的地方是柳州元禾置业有限公司在柳城县城承建的“元禾天城”住宿小区工程的售楼部门面的事实。 17.视听资料（柳城元禾天城售楼部门面被砸的监控视频光碟一张、李某与卢文发、沈正远的通话录音光碟2张）。证实2018年7月21日凌晨3时许，柳城元禾天城售楼部门面玻璃被砸的情况；还证实柳城“元禾天城”工程员工卢文发发现元禾天城售楼部门面被人砸坏玻璃后打电话给李某，把玻璃被砸的情况告诉李某；以及被害人沈正远被人殴打之后打电话给李某，把被打的情况告诉李某的事实。18.调取证据通知书、调取证据清单、柳州元禾置业有限公司营业执照、企业变更咨询单及企业基本信息。证实柳州元禾置业有限公司成立时间、注册资本的情况，以及法定代表人和股东变更的情况。 19.情况汇报。证实柳州元禾置业有限公司向柳城县公安局提交一份情况汇报，内容为：介绍公司在柳城县“元禾天城”项目的情况，以及股东之间存在的矛盾、售楼部被人打砸、股东郑某带社会青年参加股东会闹事、股东沈某2弟弟沈正远被人殴打的有关情况。20.建设工程监理合同。证实柳州元禾置业有限公司与广西共创建设项目管理有限责任公司存在合同关系。 21.建设工程项目监理资格登记表，证实项目建设单位是柳州元禾置业有限公司，负责人是沈某2，监理工作其中一人就是被告人兰某军的事实。 22.关于广西共创建设项目管理有限公司发的聘用通知、拟派监理人情况表。证实聘任被告人兰某军为工程项目的监理员的事实。 23.谅解书。证实兰某军家属代其向被害人沈正远道歉并赔偿了人民币5000元，得到了被害人沈正远谅解的事实。 24.归案经过。证实被告人陈某东、全某华于2018年9月7日在柳州市柳邕路二巷宏祥园4栋2单元16楼3号的居民房中被公安民警传唤归案；被告人兰某军于2018年10月17日在柳城县大埔镇鼎丰城后面的矿务局生活小区内被公安民警抓获归案。 25.被告人兰某军行政处罚决定书。证实被告人兰某军曾因赌博于2016年11月23日被柳城县公安局处以罚款300元并收缴赌资550元的事实。 26.被告人陈某东的刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书。证实被告人陈某东曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月10日刑满释放的事实；还证实被告人陈某东曾因吸毒于2016年1月9日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留三日，并处罚款50元的事实。 27.被告人全某华行政处罚决定书。证实被告人全某华曾因吸毒于2018年9月7日被柳城县公安局处以行政拘留十五日、于2018年9月22日被柳城县公安局责令接受社区戒毒三年的事实。 28.户籍证明。证实了被告人兰某军、陈某东、全某华在案发时已经达到刑事责任年龄的事实。 29.出警记录。证实2018年7月28日10时许，公安机关到柳州市动航名车行3楼出警处置申新球与公司的其他股东因退股问题而发生争执的情况。 30.同案人韦正华的行政处罚决定书。证实2018年8月14日晚上，同案人韦正华伙同被告人陈某东、全某华等人在柳城县大埔镇湾塘路“百姓超市”旁的巷子内手持瓷砖条、棍棒等物追打被害人沈正远被公安机关处以警告处分的事实。 上述证据均经举证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。 针对被告人兰某军关于自己没有指使被告人陈某东、全某华去砸柳州元禾置业有限公司的玻璃，也没有安排被告人陈某东、全某华去参加柳州元禾置业有限公司的股东会，没有指使被告人陈某东、全某华等人去殴打柳州元禾置业有限公司股东之一的沈某2弟弟沈正远的辩解，经查，被告人兰某军在履行职务过程中与柳州元禾置业有限公司部分人员因为工作业务问题产生意见并引发矛盾，继而产生对柳州元禾置业有限公司的不满情绪，于是笼络了被告人陈某东、全某华进行了针对柳州元禾置业有限公司及其部分人员的三次报复行为。被告人兰某军自己也避重就轻地作了供述，被告人陈某东、全某华的供述也均能证实上述事实。故对被告人兰某军的这一辩解不予采纳。 针对被告人兰某军的辩护人关于本案中砸柳州元禾置业有限公司的玻璃，参加柳州元禾置业有限公司的股东会，殴打、追逐柳州元禾置业有限公司股东之一的沈某2弟弟沈正远的三次行为均不构成寻衅滋事犯罪的辩解，经查，被害人沈正远被殴打、追逐后的当晚不敢在柳城县城再停留，连夜赶到柳州的医院进行检查，事后一直不敢再到柳城继续工作和生活，被迫回老家谋生。被告人陈某东、全某华在与自己完全无关的股东会上使用软暴力行为来恐吓、威胁其他股东，致使当天股东会不能顺利进行。公司的法定代表人申新球等人认为自己的人身安全受到了极大的威胁，不敢也不能反抗，只能求助朋友帮助报警来才能解围。股东会后，公司的股东申新球、沈某2等人被迫于2018年9月从公司提前撤资离开柳城县城，造成了严重的经济损失。 被告人兰某军授意、直接指挥被告人陈某东、全某华故意损坏他人财产的寻衅滋事行为虽然不单独构成犯罪，但是故意扰乱股东会的正常工作进行、造成股东会不能顺利进行、致使大部分股东恐慌的行为，以及在公共场所出于为他人报复出气而持树枝、瓷砖条随意殴打、追逐他人的行为，均完全符合寻衅滋事犯罪的构成要件。故对被告人兰某军辩护人的这一辩护意见不予采纳。 针对被告人兰某军、陈某东、全某华以及被告人兰某军的辩护人关于本案三被告人不构成恶势力团伙犯罪的辩解，经查，被告人陈某东、全某华故意损坏他人财产，故意扰乱别人股东会的正常进行，在公共场所无事生非，持树枝、瓷砖条随意殴打他人的行为，都是被告人兰某军授意或者直接指挥完成的，被告人兰某军、陈某东、全某华的行为，是典型的无事生非、为非作恶、欺压百姓的具体表现，且情节恶劣；三被告人在一年内纠集在一起，以暴力、威胁手段针对柳州元禾置业有限公司三次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响；三被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是恶势力犯罪团伙。故对上述辩解和辩护意见不予采纳。 对于被告人兰某军及其辩护人和证人郑某关于柳州元禾置业有限公司拖欠被告人兰某军相关费用，以至于被告人兰某军与柳州元禾置业有限公司产生矛盾继而引发本案的证言，经查，该证言由于没有相关书证佐证，并不能证明被告人兰某军等人作案时柳州元禾置业有限公司尚欠被告人兰某军相关监理费用和其他费用。故对被告人兰某军及其辩护人的上述辩解以及辩护意见和证人郑某该部分的证言不予采纳。 本院认为，被告人兰某军通过广西共创建设项目管理有限责任公司聘任为柳州元禾置业有限公司承建柳城县工程的监理人员，其在履行职务过程中与柳州元禾置业有限公司部分人员因为工作业务问题产生意见并引发矛盾，本应互让互谅，自己出面或者通过他人进行沟通、协商解决问题，但是被告人兰某军却笼络指挥、授意社会上的青年利用极端手段为自己出气，以达到自己不可告人的目的；被告人陈某东、全某华出于简单的哥们义气，为了能得到一些零花钱，竟然无视国家法律法规，不顾其他单位的财产损失和个人生命的安全，充当“地下执法队”明目张胆在主要街道旁用砖头将柳州元禾置业有限公司在柳城县城承建的“元禾天城”住宿小区工程的售楼部门面玻璃砸碎，并且还在其他玻璃上涂鸦“还钱”、“退钱”的字样；在柳州元禾置业有限公司召开股东会时还旁若无人地进到与自己毫无关系的会场为别人“撑场子、壮胆”，扰乱公司的正常工作秩序；在处于闹市区的居民住宿楼下手持树枝、瓷砖条，多人对被害人沈正远进行殴打和追逐。 被告人兰某军、陈某东、全某华的上述行为对当地经济、社会、生活秩序带来恶劣的影响，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人兰某军、陈某东、全某华犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，被告人兰某军、陈某东、全某华等人的行为性质属于恶势力犯罪团伙犯罪。 被告人兰某军在犯罪过程中是纠集者，被告人陈某东、全某华是积极参与者，均起主要作用，均是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚，但被告人全某华在本案中属罪责相对较轻的主犯。 被告人陈某东曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被判处拘役四个月并处罚金，属有前科，可酌情从重处罚。 被告人陈某东、全某华归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人兰某军的家属代其赔偿被害人沈正远5000元经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。 综上，本院综合三被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、被告人所具有的量刑情节等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项，判决如下：一、被告人兰某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月17日起至2020年3月16日止。） 二、被告人陈某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月7日起至2020年2月6日止。） 三、被告人全某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月7日起至2019年10月6日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长 张华胜 审 判 员 黄新福 审 判 员 周世平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张秋华 书 记 员 覃晶晶 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第四项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的；