上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6955号原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男。委托诉讼代理人：李磊，女。被告：宣城市天欣房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄振宇。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告宣城市天欣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，因无法向被告宣城市天欣房地产开发有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2019年4月1日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告宣城市天欣房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装款人民币(以下币种相同)90,600元及以90,600元为基数，自2016年2月8日起至判决生效之日止，按日万分之四计算的逾期付款违约金；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2012年2月22日，被告就“宣城市明镜湖安置小区”项目向原告的关联公司即上海爱登堡电梯股份有限公司采购13台电梯，双方并签订《产品销售合同》，合同总价180.70万元。2012年4月7日，原、被告签订《产品安装合同》，约定原告为被告安装该13台电梯，合同总价37.70万元。后，原告依约履行了合同义务，所安装的电梯均由当地法定电梯检测部门验收(官检)合格，且被告业已使用。时至今日质保期也已届满，但被告仅向原告支付了10万元，向原告的关联公司爱登堡电梯股份有限公司支付了199.34万元(付款没有备注款项性质)，就《产品安装合同》项下被告仍结欠安装款90,600元尚未付清。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《产品销售合同》、《产品安装合同》各一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，并约定双方权利义务，原告向被告销售电梯13台并进行了安装；2、电梯监督检验报告一组，证明原告已经履行合同项下安装义务，13台涉案电梯的生产、安装均符合国家技术规范，最晚检验日期是2016年1月18日；3、法务催款函一份，证明原告向被告催款。被告宣城市天欣房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年2月22日，需方宣城市天欣房地产开发有限公司与供方上海爱登堡电梯股份有限公司签订编号为ED120212的《产品销售合同》一份，约定供方为需方的“宣城市明镜湖安置小区”项目提供爱登堡牌EDL-508K-II/VF型号有机房客梯(载重量800KG，速度1.75m/s)13台，合同总价180.70万元。2012年4月7日，委托方宣城市天欣房地产开发有限公司与承揽方上海爱登堡电梯安装工程有限公司签订编号为ED120212(安)的《产品安装合同》一份，约定就承揽方为委托方安装上述《产品销售合同》项下的13台客梯，安装单价2.90万元，安装总价37.70万元。合同第四条“结算方式及付款期限”约定：1、委托方在确认土建井道具安装条件且于设备供方发货前20天支付安装款18.85万元，占安装总额的50%，设备供方确认货款到账且现场具备安装条件后予以交货。2、委托方在承揽方安装调试完毕，法定检测部门验收合格后20天内一次性付清余款。承揽方收到委托方付清所有款项的有效凭证后将产品交付给委托方。如承揽方完成安装调试两周后应委托方原因不能向有关部门申请验收，委托方也应向承揽方付清余款。合同第五条“质量保证”约定：承揽方自产品安装完毕并经当地法定检测部门验收合格之日起24个月内,最长不超过货到工地之月起30个月对产品安装质量提供保证,如确因电梯质量导致电梯维修或部件更换,承揽方承担相关费用.第九条”违约责任”约定：委托方逾期付款,应承担安装总价每天万分之四的违约金,超过三个月,承揽方保留停止电梯使用的权利。2015年9月10日至2016年1月18日期间，宣城市特种设备监督检验中心就上述13台电梯出具了相应《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。2018年10月，上海爱登堡电梯股份有限公司及上海爱登堡电梯安装工程有限公司的法务部联合向宣城市天欣房地产开发有限公司发出法务催款函一份，载明就“宣城市明镜湖安置小区”项目签订的《产品销售合同》及《产品安装合同》项下合同价款合计218.40万元，宣城市天欣房地产开发有限公司尚欠90,600元，限期要求其履行付款义务。诉讼中，上海爱登堡电梯安装工程有限公司确认宣城市天欣房地产开发有限公司向上海爱登堡电梯股份有限公司合计支付199.34万元(付款未备注款项性质)，而就《产品安装合同》项下支付10万元。本院认为，原、被告之间签订的《产品安装合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。被告就涉案电梯与原告的关联公司签订了《产品销售合同》，与原告签订了《产品安装合同》。诉讼中，原告确认被告合计付款209.34万元，根据其付款情况，《产品销售合同》项下货款已经全部结清，剩余未付款系本案系争《产品安装合同》项下的安装款。鉴于被告未能到庭应诉并提出相应反驳证据，原告关于剩余未付款性质的说法，本院予以采信。涉案电梯由当地法定电梯检测部门验收(官检)合格，时至今日质保期也已届满，合同款项的支付前提已经满足，原告要求被告支付合同款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告至今未能付清合同约定的款项，显属不当，基于其逾期付款行为原告主张相应违约金，违约金的计算标准也不存在约定过高的情况，其诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。被告宣城市天欣房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宣城市天欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司安装款90,600元；二、被告宣城市天欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司以90,600元为基数，自2016年2月8日起至本判决生效之日止，按日万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元、公告费560元，合计2,625元，由被告宣城市天欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  顾玉娟人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月七日法官 助理  刘 侃书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。