wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执827号 赵XX： 你与申请人磨XX请执行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）桂0126民初3067号民事判决已发生法律效力。申请执行人磨侦于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人磨X归还借款本金30390元。 （2）向申请人磨X支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费590元，申请执行费364.7元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执827号 子账户账号：80×××66_0003405 特此通知。 二〇一九年四月十六日 联系人：韦光亮联系电话：8289202 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1213号申请人：张文洁，女，1979年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被申请人：杨羚，女，1979年11月26日出生，汉族，住遂平县。被申请人：曾磊，男，40岁，汉族，住址同上，系被告杨羚丈夫。本院在审理原告张文洁与被告杨羚、曾磊民间借贷纠纷一案中，申请人张文洁于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人杨羚、曾磊银行存款1370000元或保全其相当价值的其它财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人张文洁申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨羚、曾磊银行存款1370000元或保全其相当价值其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇一九年四月四日书记员  王梦春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执285号申请执行人：周宪章，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住贵州省兴义市猪场坪乡。被执行人：刘汉祥，男，1962年5月2日生，汉族，系贵州天寿建设工程有限公司龙潭至皮林公里建设项目负责人，住贵州省兴义市。周宪章与刘汉祥买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3380号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被告刘汉祥自愿定于2018年9月30日前一次支付原告周宪章材料款10753元，案件受理费88元，原告周宪章自愿承担44元，被告刘汉祥自愿承担44元。因刘汉祥未按上述生效法律文书履行义务，周宪章向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，其表示在兴义市猪场坪乡修通村公路尚有工程款50万元未结算。二、分别于2019年1月21日、2019年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘汉祥在中国农业银行、贵州银行等有13个银行账户，余额分别为0元至1194.59元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人刘汉祥有位于兴义市沙井街房屋一套,本院以（2019）黔2301执290号案件予以查封，因本院已向兴义市猪场坪乡政府送达提取被执行人刘汉祥工程款执行裁定书，本案申请执行人周宪章暂不要求法院处置该房屋。3.查明被执行人刘汉祥有东风牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2021年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人刘汉祥无工商登记、证券信息。5.查明被执行人刘汉祥在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年4月18日通过实地调查的形式对被执行人刘汉祥所申报的在猪场坪乡政府未结算的工程款进行了调查和了解，了解到被执行人刘汉祥在兴义市猪场坪祥政府承包的丫口寨经龙潭至皮山林通村公路尚有工程尾款未结算，本院向兴义市猪场坪乡政府送达提取被执行人刘汉祥政府工程款的执行裁定书，因公路尚未验收合格，该笔工程尾款现暂不能支付。四、于2019年1月25日向被执行人刘汉祥发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月24日依法将被执行人刘汉祥纳入失信被执行人名单。2019年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周宪章，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周宪章对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3380号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10797元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除被执行人刘汉祥在兴义市猪场坪祥政府未达到支付条件的工程款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘汉祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周宪章书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3380号民事调解书本次执行程序。申请执行人周宪章尚未受偿的债权为10797元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘汉祥负有继续向申请执行人周宪章履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年五月九日法官助理 罗蓉蓉书 记 员 李珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初433号原告：郭玉德，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邱淑梅，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告郭玉德的妻子。被告：河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城区城东南路30号生产科研大楼1-3层。法定代表人：周维亮。本院在审理原告郭玉德与被告河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭玉德于2020年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭玉德的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉德撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭玉德负担。审判员  孙东东二〇二〇年三月二日书记员  徐贝贝
广西壮族自治区宾阳县人民法院 报告财产令 （2019）桂0126执827号 赵XX： 本院于2019年4月12日立案执行的（2019）桂0126执827号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后即刻执行，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执827号 申请执行人磨x，女，1971年11月1日出生，住广西宾阳县。 被执行人赵xx，男，住广西宾阳县。 本院在执行磨x与赵xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）桂0126民初3067号已经发生法律效力。由于被执行人赵xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人磨x于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人赵xx暂没有可供执行财产，申请执行人磨x在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人磨x表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执827号一案的本次执行程序。 申请执行人磨x发现被执行人赵xx有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 靖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1663号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王细华，男，1966年8月12日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地抚州市东乡县，现住抚州市东乡县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王细华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告王细华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年10月11日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令被告归还原告贷款本金90705.93元，利息10206.22元（2018年4月1日至2018年9月13日）、逾期还款滞纳金1419.5（2018年4月1日至2018年9月13日），合计102331.65元；3、判令被告按贷款本金90705.93元为基数，从2018年9月14日起按月利率2%向原告支付利息和滞纳费，直至贷款本金及利息全部付清时止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费1023元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款9.9万元用于家装，借款期为36个月，贷款利率为月利率为1.740%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2017年10月13日原告向被告发放贷款9.9万元，但被告自2018年4月1日起不予还款，经原告核算，截至2018年9月13日被告尚欠贷款本金90705.93元及2018年4月1日至2018年9月13日的利息10206.22元、滞纳费1419.5元，合计102331.65元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王细华未作答辩。经审理查明，2017年10月11日，原告与被告王细华签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款9.9万元用于装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款利率为月利率为1.740%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准约万分之五；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部立即到期并终止或解除合约，被告赔偿因其违约造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。2017年10月13日原告向被告发放贷款9.9万元，但被告自2018年4月1日起未予还款，经核算，截至2018年4月1日被告尚欠贷款本金90705.93元及相应利息、滞纳费。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、律师费发票、消费金融账号信息查询情况表、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王细华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告自2018年4月1日开始，未按约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还贷款本金90705.93元，本院予以支持。原告诉请的利息及逾期还款滞纳金经计算两项相加后超出了法律规定的上限，本院予以调整为按年利率24%从逾期之日起计算；因被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费1023元本院予以支持。被告王细华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王细华2017年10月11日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告王细华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90705.93元及利息、滞纳费（自2018年4月1日起合计按年利率24%付至还清全部本息之日止）；三、被告王细华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1023元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，保全费1070元，合计2243.5元，由被告王细华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇一九年四月二十三日书记员  廖 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6556号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路****3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：福州佳软软件技术有限公司，，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**自贸试验区内)。法定代表人：汪晴，总经理。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告福州佳软软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。北京宇泰文化传播有限公司请求判令：1.被告立即停止对原告享有著作权之涉案作品的侵权行为，即被告立即停止在其经营的“安卓读书”、“畅读书城”手机客户端上向公众提供涉案音频内容的在线收听及下载服务；2.赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用，合计人民币16000元；3.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为新媒体数字内容与客户服务商，旗下产品服务涵盖数字出版、儿童教育、文化创意等多板块，其通过互联网及移动互联网传播文字作品及录音制品，依法享有涉案作品的专有著作权利。原告发现被告在其经营的网站（网址www.51changdu.com/)上提供名为“畅读书城”的应用软件之下载服务，同时在其经营的网站(网址：www.andreader.com)上提供名为“安卓读书”的应用软件之下载服务，被告通过此两个手机软件同时向用户提供由原告享有专有使用权的由卢倩创作、加菲懋播讲的名为《吃知识的外星人》作品之有声音频内容的在线收听及下载服务。经原告审查确认，基于上述作品制作的录音制品由原告进行制作，原告依法享有该录音制品之信息网络传播权。原告从未许可被告自行通过互联网向公众提供上述作品之有声读物的在线播放及下载功能。被告的行为严重侵犯了原告的著作财产权利，并给原告造成了重大的经济损失。福州佳软软件技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地管辖。福州佳软软件技术有限公司在福建省福州市马尾区，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告福州佳软软件技术有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福州佳软软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福州佳软软件技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年四月三日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1663号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：王细华，男，1966年8月12日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地抚州市东乡县，现住抚州市东乡县。中银消费金融有限公司与王细华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王细华价值11万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人出具单位担保函作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王细华银行存款11万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年四月四日书记员  廖 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3397号 原告：欧阳百能，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄世涵，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告欧阳百能与被告黄世涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查后认为，因黄世涵下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  苏子钊 人民陪审员  张颖颖 二〇一九年四月四日 书 记 员  李少阳 书 记 员  许雅婷 －2－
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1787号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼**301。法定代表人：聂新生。被申请人：洛阳金龙精密铝材有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区法定代表人：冯俊飞。被申请人：洛阳澳能电力设备有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村法定代表人：晋亮。被申请人：洛阳泰宏机械设备有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村法定代表人：晋亚佗。被申请人：洛阳大元电缆有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村法定代表人：冯跃彬。被申请人：河南亚日建设工程有限公司，，住所地：洛阳市伊川县滨河大道西侧高新四路南侧、研发楼**。法定代表人：晋备战。被申请人：晋备战，男，1969年9月25日生，汉族。被申请人：冯跃彬，男，1968年4月4日生，汉族。被申请人：袁小霞，女，1967年4月28日生，汉族。被申请人：晋亮亮，男，1990年5月5日生，汉族。被申请人：远雯，女，1992年10月5日生，汉族。被申请人：晋亚佗，男，1990年10月1日生，汉族。被申请人：陈晓利，女，1989年3月9日生，汉族。被申请人：冯俊飞，男，1989年11月21日生，汉族。被申请人：晋亚丹，女，1989年3月4日生，汉族。被申请人：钟晓亮，男，1987年7月9日生，汉族。被申请人：晋亮，男，1982年3月9日生，汉族。被申请人：胡娟娟，女，1985年5月23日生，汉族。被申请人：王咪婷，女，1989年3月29日生，汉族。原告洛阳华泽小额贷款有限公司诉被告洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳大元电缆有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、冯跃彬、袁小霞、晋亮亮、远雯、晋亚佗、陈晓利、冯俊飞、晋亚丹、钟晓亮、晋亮、胡娟娟、王咪婷借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人710万元的财产进行诉讼保全。申请人以河南国鑫投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳大元电缆有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、冯跃彬、袁小霞、晋亮亮、远雯、晋亚佗、陈晓利、冯俊飞、晋亚丹、钟晓亮、晋亮、胡娟娟、王咪婷银行存款710万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳华泽小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十一日书记员 刘棕波
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3397号 原告：欧阳百能，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄世涵，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告欧阳百能与被告黄世涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳百能的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告黄世涵经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳百能向本院提出诉讼请求：黄世涵立即支付欧阳百能货款163345元并支付该款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：黄世涵向欧阳百能经营的福盛布行（未办理工商登记）购买布料。2007年10月23日，黄世涵共结欠欧阳百能货款163345元，并由其签字确认结欠款凭证一份交由欧阳百能收执。后黄世涵未能付款。 黄世涵未作答辩。 欧阳百能向本院提供证明、黄世涵户籍证明及结欠款凭证各一份以证明其主张。 本院认为，黄世涵未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对欧阳百能的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。欧阳百能所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实黄世涵结欠欧阳百能货款163345元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄世涵向欧阳百能经营的福盛布行（未办理工商登记）购买布料，并于2007年10月23日结欠欧阳百能货款163345元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后黄世涵未能付款，欧阳百能于2019年3月13日提起诉讼。 综上所述，本院认为，欧阳百能与黄世涵之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄世涵拖欠欧阳百能货款163345元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。鉴于双方未约定逾期付款的违约责任，现欧阳百能请求黄世涵支付讼争货款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。黄世涵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄世涵应于本判决生效之日起十日内支付欧阳百能货款163345元及该款项自2019年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元，由黄世涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  苏子钊 人民陪审员  张颖颖 二〇一九年七月五日 书 记 员  李少阳 书 记 员  许雅婷 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -3-
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6003号 原告：叶林，男，1981年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊凯，江苏达谕律师事务所律师。 被告：潘飞，男，1983年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：徐州悦联信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技广场音乐主题街区**楼**。 法定代表人：张昌威，总经理。 委托诉讼代理人：潘飞，男，1983年10月20日生，汉族，该公司运营总监，住徐州市泉山区。 原告叶林诉被告潘飞、第三人徐州悦联信息科技有限公司（以下简称悦联公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶林的委托诉讼代理人黄岩、高俊凯，被告潘飞并作为第三人悦联公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林向本院提出诉讼请求：1、判令第三人悦联公司向原告返还股权转让价款36000元并赔偿2016年11月17日至2018年10月12日期间的利息损失2982元。2、判令被告潘飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了《投资入股意向书》。协议约定由原告投资入股被告代表发起的“无界悦联”徐州城市合伙人项目，被告转让给原告2股，每股18000元。协议签订后，原告按约定支付了36000元，但被告却一直没有履行协议。经多次催促无果，提起诉讼。 被告潘飞辩称，我是代表悦联公司与原告签订的《股权投资意向书》，原告的款项也是汇入公司的，也是由悦联公司使用的。叶林购买股份后已成为悦联公司的股东，关于其返还股金诉讼请求，我个人不承担责任。 第三人悦联公司辩称，原告的36000元均用于我公司经营，我公司也认可原告股东的身份。之所以没有进行股权变更，是由于原告本人的原因所致。我公司同意原告向第三人转让其持有的股份，但不同意退还股金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、虽然潘飞个人与原告签订的前述协议，但根据潘飞系悦联公司运营总监的身份和转让款由悦联公司其他人员收取并交由悦联公司使用的事实，结合悦联公司认可潘飞与原告签订协议的行为系职务行为的情况，应认定潘飞与原告签订《投资入股意向书》的行为属职务代表行为。2、悦联公司并非股份有限公司，其向原告转让所谓“股份”却不进行股权登记和股东变更登记，也没有向原告出具任何持股凭据。该公司以发起“无界悦联”为由向原告出售“股份”，而“无界悦联”仅属于该公司发起的一项运营活动，与悦联公司股东出资并无内在联系。因此，案涉“股份”转让款的性质实为悦联公司向原告的借款。 本院认为，原告与第三人悦联公司之间签订的《投资入股意向书》的性质属民间借贷协议，原告基于该《协议》给付悦联公司的36000元，悦联公司应予返还，原告主张的利息损失2982元符合法律规定，悦联公司亦应予以支付。悦联公司关于该款为投资入股款，不应退还的辩解意见，无事实依据，本院不予支持。被告潘飞与原告签订涉案协议的行为是职务行为，由此所产生的法律后果应由悦联公司承担。 综上所述，原告请求第三人悦联公司返还“股权转让价款”36000元，并赔偿自2016年11月17日至2018年10月12日期间的利息损失2982元，有事实和法律依据，本院予以支持；其认为潘飞应对悦联公司的上述债务承担连带责任，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、第三人徐州悦联信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告叶林“股份转让款”36000元并赔偿自2016年11月17日至2018年10月12日期间的利息损失2982元； 二、驳回原告叶林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费380元，由第三人徐州悦联信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 新 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 陈海涛 二〇一九年四月十五日 书 记 员 杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6003号申请人：叶林，男，1981年10月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊凯，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：潘飞，男，1983年10月20日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人叶林诉被申请人潘飞股权转让纠纷一案中，申请人叶林向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值3.6万元的财产，并以其名下黄河北路1房产作为担保。本院经审查认为，申请人叶林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘飞银行存款3.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：叶林名下位于黄河北路房产（徐房权证鼓楼字第××号）。保全费380元，申请人叶林已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年十一月六日书记员  杨欢
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢407号 本院在执行申请执行人王家新与被执行人江光学、赵胡丽劳务合同纠纷一案中，查明被执行人江光学、赵胡丽拒不履行本院(2017)皖0881执787号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款15088.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江光学，男,1984年1月13日生，居民身份证号码3408211984××××××××；赵胡丽，女,1988年4月2日生，居民身份证号码3408811988××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执恢407号 王家新、江光学、赵胡丽： 王家新与江光学、赵胡丽劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14910.30元（未执行到位的177.70元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年08月08日将该款转付给王家新。至此，王家新（向本院申请执行的(2017)皖0881执787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1359号原告王保印（又名王宝印），男，1962年7月12日出生，汉族，住西平县。被告张增运，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告任书晓，男，1965年11月4日出生，住河南省叶县。本院在受理原告王保印诉被告张增运、任书晓民间借贷纠纷一案后，被告张增运在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均在叶县，故提出管辖权异议，将此案移送被告住所地叶县人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人任书晓（担保人）有明确约定：“我是任书晓，是王保印和张增运2014年4月5号借款一事担保，我同意在王保印被借款人当地法院（西平县人民法院）起诉借款纠纷，任书晓，2019、2、25”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，为有效约定。原告王保印作为出借人，其住所地在西平，故西平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告张增运对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年四月十八日书记员  李 依
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2675号 申请人：上海皋煜实业有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1518弄10号1层F－108室，统一社会信用代码：91310113MA1GKFHM17。 法定代表人：高泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310787646。 被申请人：江华，男，1984年8月13日生，汉族，住南昌市东湖区。 被申请人：江西省不锈钢材料销售有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道391号（省外贸储运公司内），统一社会信用代码：91360100736355963M。 法定代表人：顾红旗，系该公司执行董事。 被申请人：顾红旗，男，1968年10月1日生，汉族，南昌市西湖区。 申请人上海皋煜实业有限公司与被申请人江华、江西省不锈钢材料销售有限公司、顾红旗买卖合同纠纷一案，申请人上海皋煜实业有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江华、江西省不锈钢材料销售有限公司、顾红旗的银行存款1356378.18元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，其中被申请人江西省不锈钢材料销售有限公司、顾红旗在882937.13元范围内承担被保全责任，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人上海皋煜实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江华、江西省不锈钢材料销售有限公司、顾红旗的银行存款1356378.18元，其中被申请人江西省不锈钢材料销售有限公司、顾红旗的财产保全限额为882937.13元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江华、江西省不锈钢材料销售有限公司、顾红旗相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 许 群 人民陪审员 涂 林 人民陪审员 万祥如 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 万静文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1359号原告王保印（又名王宝印），男，1962年7月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。被告张增运，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告任书晓，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告王保印诉被告张增运、任书晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保印及其委托诉讼代理人王贵、被告任书晓及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告张增运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保印向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100万元，并依法支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张增运借我现金100万元，2014年4月5日给我出具借条一份，被告任书晓担保，约定我如能顺利承接沿河花园工程，该款可冲抵质保金，否则，该款按月息3%的利率计息，并在两个月内退回。张增运没能使我承接工程，经我多次催要，被告一直推拖不退。现特提起诉讼，请求依法判决。被告任书晓辩称，借款属实。被告张增运未答辩。经审理查明：2014年4月5日，被告张增运向原告王保印借款100万元，由任书晓担保，并出具借据一张，载明：“今借用王宝印现金壹佰万元整〈1000000.00〉。借款人：张增运。2014年4月5日。说明：王宝印如能顺利承接沿河花园工程，该款可冲抵质保金，否则，该款按月息3%的利率计息，并在两个月内退回。担保人：任书晓。2014年4月5日”。该借款经原告多次催要，被告仅支付利息19万元（按本金100万元月息3%，共计支付六个月零十天的利息）。上述事实，有原、被告陈述，借据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张增运向原告王保印借款并出具借据，双方意思表示真实，双方已形成民间借贷法律关系。原告王保印要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告任书晓作为担保人应承担连带责任。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告张增运已支付给原告利息19万元应按年利率36%计算，经核算该利息19万元按本金100万元年利率36%计算，共计支付自借款之日起2014年4月5日至2014年10月15日止六个月零十天的利息，以后的利息按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增运于本判决生效后三日内归还原告王保印借款本金1000000元及相应利息（利息自2014年10月15日起按年利率24%计算至还款之日止）。被告任书晓应承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张增运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年八月十九日书记员  李 依
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6810号原告：陈桂成，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈秀均，女，1995年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈桂成诉被告陈秀均民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  伦敏青人民陪审员  方顺达二〇一九年四月二十二日书 记 员  乐芳琴
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1122执2733号之一被拘留人：杨峥嵘，男，1970年12月31日出生，住永康市。本院在执行缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴民间借贷纠纷一案中，因杨峥嵘违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对杨峥嵘罚款2000元，限于2019年04月12日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年四月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6810号原告：陈桂成，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈秀均，女，1995年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。上列原告陈桂成诉被告陈秀均民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款30,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30,000元；2.被告向原告支付利息（以30,000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年6月7日起计至还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款30,000元未归还属实，双方约定借款期限为2018年6月7日至2019年3月6日，借款利率为月利息千分之二十。原告主张被告仅支付了两个月的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈秀均于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈桂成借款本金30,000元；二、限被告陈秀均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈桂成支付利息（以30,000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年8月7日起计算至全部款项还清之日止）；三、驳回原告陈桂成的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.5元，由被告陈秀均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  曾智生人民陪审员  钟永康二〇一九年七月十七日书 记 员  乐芳琴附本案相关法条(节选)：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2733号之一申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码693878253，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人：高洪飞。被执行人：宋恭成，男，1948年3月30日出生，住永康市。被执行人：杨峥嵘，男，1970年12月31日出生，住永康市。被执行人：陶秀琴，女，1970年4月16日出生，住缙云县。申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2169号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴返还申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司7255000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20890元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨峥嵘名下持有的浙江富盛机械有限公司股权已被本院另案查封。除此，暂未发现被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴各作出罚款2000元的决定，同时已对被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2733号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年四月十日代书记员 梅克附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1648号原告范晟炜，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省石家庄市井陉县,被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告余业，男，1990年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告范晟炜诉被告黄欣、被告余业追偿权纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，被告余业于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格且该行政诉讼案件本院已经受理，案号为（2019）鄂0104行初49号。故被告余业向本院递交中止审理申请书，要求中止审理本案。本院认为被告余业提起的行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格，该诉讼结果直接影响到余业在本案中是否最终承担还款责任。本院认为被告余业的中止申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨莉二〇一九年四月五日法官助理王雄书记员刘萱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1648号原告：范晟炜，男，1976年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县,委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。被告：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告范晟炜与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐婧、人民陪审员余立斌参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晟炜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负的债务29320元及延迟履行期间的债务利息1262.22元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点七五，自2018年5月30日起计算至欠款付清为止，暂计算至2019年1月31日，为246天）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2078号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，原告申请强制执行,但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。被告黄欣作为公司股东自2016年7页13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给他带来的损失，具体怎么赔偿数额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2078号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，原告申请强制执行，但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年月关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务29320元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费564元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘 萱
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1338号 原告：温州市洞头良泰海洋生物加工厂，住所地：浙江省温州市洞头区东屏街道渔港路**。 法定代表人：池进良。 委托诉讼代理人：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：中佳勘察设计有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街**世纪华茂****。 法定代表人：张拥军。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，系中佳勘察设计有限公司员工。 第三人：董文话，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告温州市洞头良泰海洋生物加工厂（原为温州市洞头良泰海洋生物研发基地）与被告中佳勘察设计有限公司、第三人董文话勘察合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告温州市洞头良泰海洋生物加工厂于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告达成初步和解协议为由自愿要求撤回起诉，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头良泰海洋生物加工厂撤回起诉。 本案诉讼费14469元，减半收取7234.5元，由原告温州市洞头良泰海洋生物加工厂负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年四月十六日 代书记员 颜宇翔
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1338号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林静，女，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司员工。 被告：王键，男，汉族，1988年5月31日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：汪秀娟，女，汉族，1964年12月27日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：郑永法，男，汉族，1963年11月4日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：施志荣，男，汉族，1964年9月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：王卫国，男，汉族，1965年11月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：施小云，女，汉族，1968年6月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王键、汪秀娟、郑永法、施志荣、王卫国、施小云金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王键立即偿还借款本金590万元、期内利息221579.52元和逾期利息（以本金590万元为基数从2019年11月29日起按月利率7‰计算至实际清偿完毕之日止）、罚息（以本金590万元为基数从2019年11月29日起按月利率3.5‰计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告汪秀娟、施志荣对借款本金在最高额590万内承担连带保证责任，对期内利息、逾期利息等承担连带还款责任；3、被告郑永法、王卫国、施小云在最高额590万元内承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月30日，汪秀娟、施志荣与农商行签订合同号为8551320190000595的《最高额保证合同》，承诺对王键在合同期内向农商行在最高额590万内的贷款承担连带保证责任。同日，郑永法、王卫国、施小云分别在保证函上签字，承诺对王键在合同期内向农商行在最高额590万内的贷款承担连带保证责任。2019年5月31日，王键向农商行出具《借款申请书》，双方签订合同号为8551120190006132号的《个人借款合同》，约定王键向农商行借款590万元用于归还王卫国贷款，借款期限为2019年5月31日至2024年5月29日，按月利率7‰计息，按季付息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；若未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。当日，农商行依约发放贷款，并约定按月利率7‰计息，其中50万元还款期限为2020年6月1日、50万元还款期限为2021年5月15日、100万元还款期限为2022年5月15日、190万元还款期限为2023年5月15日、200万元还款期限为2024年5月15日。因王键仅偿还期内利息28973.81元，尚欠借款本金590万元、期内利息221579.52元及逾期利息、罚息未归还，故农商行诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。原告已依约发放贷款，被告应当及时归还本息，现被告未按时归还欠款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告提出的宣告贷款提前到期要求被告王卫国偿还借款本金590万元的诉请，本院予以支持。现原告主张宣告涉案的四笔借款提前到期，但原合同约定的借款到期日尚未到期，故不存在借款逾期的情形，其要求从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息的请求缺乏依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告就涉案借款的有关罚息的诉请不予支持。原告主张被告汪秀娟、施志荣按照《最高额保证合同》的约定对涉案借款本金分别在最高额590万元内承担连带保证责任，对产生的期内利息、罚息承担连带还款责任，因涉案《最高额保证合同》中有关上述约定的条款同我国法律就最高额保证的有关规定不相符，应属无效条款，但不影响合同其他条款的效力，被告汪秀娟、施志荣仍应当按照《最高额保证合同》的约定对涉案借款及息在最高额590万元内承担连带保证责任，故本院对原告要求被告汪秀娟、施志荣对涉案借款产生的期内利息、罚息承担连带还款责任的诉请不予支持。被告王卫国、施小云应按照保证函对涉案借款在最高额590万元内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王键于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金590万元、期内利息221579.52元及逾期利息（以本金590万元为基数从2019年11月29日起按月利率7‰计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告郑永法、汪秀娟对上述第一项债务分别在最高额590万元范围内承担连带偿还责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告王键追偿； 三、被告王卫国、施小云对上述第一项债务分别在最高额590万元范围内承担连带偿还责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告王键追偿； 四、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54651元，减半收取27325.5元，保全费5000元，合计32325.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担127.5元，由被告王键、汪秀娟、郑永法、王卫国、施小云承担32198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年一月三日 代书记员 倪琼霜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1301号 本院于2019年4月1日对原告安保建与被告焦世强等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0109民初1301号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0109民初1301号民事判决书中第三页倒数第二行文中的“本院予以采信”补正为“本院不予采信”第四页第九行文中的“被告焦世强在此次事故中负次要责任”补正为“被告焦世强在此次事故中负主要责任”。 审判员  关琳琳 二〇一九年四月十日 书记员  张世龙
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初1465号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，营业场所安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B（1-1）。 负责人：吴曙华，支行行长。 委托诉讼代理人：杨东方，安徽桐城农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。 委托诉讼代理人：胡卫斌，安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行客户经理。 被告：朱爱国，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被告朱爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告朱爱国下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  蒋凯明 人民陪审员  何义德 二〇一九年四月十一日 书 记 员  吴金峰
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1301号 原告：安保健，男，汉族，1984年7月8日生，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被告：焦世强，男，汉族，1974年1月20日生，石家庄市深泽县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟园园，该公司职员。 原告安保健与被告焦世强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保健委托诉讼代理人柳晓燕、被告保险公司委托诉讼代理人孟园园到庭参加了诉讼。被告焦世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安保健向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失90669.17元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月23日，焦世强驾驶冀Ａ×××××号车将停在隔离带由南向北准备过马路的安保健撞伤。此事故经交警大队作出事故认定，认定焦世强负此事故主要责任，安保健负事故次要责任。事故发生后给原告造成的损失为1.医疗费60380.24元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费8000元；4.误工费35343元；5.护理费10670元；6.交通费2000元；7.鉴定费600元。事故车在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔。为维护原告合法权益，依法提出诉讼，望法院支持原告诉求。 被告焦世强未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险1份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下在交强险限额内承担原告损失，超出交强险赔偿后，同意在商业三者险限额内根据事故责任比例依法承担合理的赔偿责任。不承担诉讼费。我司为原告垫付9999元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.藁城区交警队作出的第130182120180000211号事故认定书认定的事故时间、地点、当事人及事故责任。2.冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费9999元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费60380.24元。被告主张扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。经核实原告医疗费中便盆、拐杖140元系收费收据，并非正规票据，本院不予支持，原告医疗费60240.24元。2.住院伙食补助费1700元，原告主张住院17天，每天100元计算。被告认可60元每天，没有法律依据，原告主张本院予以支持。3.营养费8000元。被告提出异议称没有加强营养的医嘱不予认可。原告提交藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定安保建误工期170天、护理期80天、营养期80天，被告提出异议，认为非法院委托程序违法不予认可。该鉴定意见书系石家庄市藁城区公安局交通管理大队委托有鉴定资质机构作出，本院予以采信。结合原告伤情、诊疗情况及鉴定结论，本院采信营养费给付80天按每天10元计算共计800元。4.误工费35343元。被告提出异议称只认可住院期间和出院后共计三个月按居民服务业计算。原告为支持其主张向本院提交驾驶证、从业资格证证实其从事交通运输业，本院予以采信，结合原告实际伤情、治疗、鉴定结论及其提交的从业情况证据，本院采信原告主张误工标准参照交通运输业平均工资189元／天计算170天，即为32130元。5.护理费10670元。原告主张由其妻子郑海燕予以护理，被告提出异议称认可住院期间按农林牧渔业标准计算。原告提交郑海燕所在单位营业执照、误工证明、工资表，但未提交劳动合同、银行流水、法人签章及财务人员签字证据不足，被告认可护理标准参照农林牧渔业标准计算本院予以采信。结合原告年龄、伤情、病案病历、鉴定结论，本院采信原告护理期为住院期间80天，护理标准参照居民服务业每天102元计算为8160元。6.鉴定费600元。本院予以采信。7.交通费2000元。结合原告诊疗情况，被告认可500元，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告医疗费60240.24元、住院伙食补助费1700元、营养费800元、误工费32130元、护理费8160元、鉴定费600元、交通费500元，共计104130.24元，被告保险公司辩称鉴定费不是法院委托不承担该项损失，鉴定费系为确定损失情况必要的支出，依法均应由保险公司承担。被告焦世强在此次事故中负次要责任,故被告保险公司在交强险医疗费限额赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计40790元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计37338.17元。被告保险公司已先行支付了原告医疗费9999元，应予扣除。原告损失已依法得到赔偿，被告焦世强不再承担赔偿责任。被告焦世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告安保健医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计78129.17元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告焦世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年四月一日 书记员  张世龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3598号 原告：李耸，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：庞士盟（曾用名庞士雷），男，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：崔梅（曾用名崔花），女，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李耸与被告庞士盟、崔梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告庞士盟、崔梅外出,地址不详,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年四月十日 书 记 员  姚 玄 附本案民事裁定书适用法律条文摘录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0783执829号本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人吴国彬、杜萍萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴国彬、杜萍萍有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴国彬、杜萍萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3598号 原告：李耸，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：庞士盟（曾用名庞士雷），男，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：崔梅（曾用名崔花），女，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李耸与被告庞士盟、崔梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序（小额诉讼），本院于2019年4月10日裁定转为普通程序，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李耸到庭参加诉讼，被告庞士盟、崔梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告门款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，两被告购买原告防盗门，欠原告货款6000元，当时两被告向原告出具欠条一张；原告经多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 庞士盟、崔梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，二被告因从原告处购买门拖欠原告款6000元，以“崔花”“庞士雷”为名向原告出具欠条一份，约定2010年前付清；原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。二被告向原告出具欠条，确认其欠原告门款6000元，原告要求二被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞士盟、崔梅于本判决生效之日起十日内给付原告李耸欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告庞士盟、崔梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年七月十七日 书 记 员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执829号申请执行人海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。组织机构代码78566370-0。法定代表人：应培新，董事长。被执行人吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜萍萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人吴国彬、杜萍萍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9191号民事判决书,被执行人应归还申请执行人海天建设集团有限公司借款本金38096056元及支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月18日立案执行，并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月11日将被执行人吴国彬、杜萍萍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴国彬、杜萍萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴国彬、杜萍萍名下有房产；发现被执行人吴国彬、杜萍萍名下各有一辆小型汽车，本院另案已查封，并报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人吴国彬、杜萍萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权38096056元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人吴国彬、杜萍萍在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)浙0783执829号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年四月十七日代书记员  卢芬芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1557号 申请执行人：葛胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人葛胜利与被告王东芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告王东芹于本判决生效之日起十日内偿还原告葛胜利借款本金96000元及利息（利息以96000借款本金为基数，自2018年8月28日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告葛胜利的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告葛胜利负担92元，由被告王东芹负担2208元；保全费1120元、公告费800元，合计1920元，由被告王东芹负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7762号鲁超：朱双喜执行申请鲁超借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5649号民事判决书已发生法律效力。权利人朱双喜于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年四月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1557号 申请执行人：葛胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人葛胜利与被告王东芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告王东芹于本判决生效之日起十日内偿还原告葛胜利借款本金96000元及利息（利息以96000借款本金为基数，自2018年8月28日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告葛胜利的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告葛胜利负担92元，由被告王东芹负担2208元；保全费1120元、公告费800元，合计1920元，由被告王东芹负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7762号申请执行人朱双喜，男，汉族，1964年3月29日出生，住郑州市金水区。被执行人鲁超，男，汉族，1973年5月12日出生，住郑州市。朱双喜与鲁超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5649号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告鲁超于本判决生效后十日内偿还原告朱双喜借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率2%，从2018年2月20日计算至实际偿还完毕之日止）。被执行人鲁超未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建军向本院申请强制执行，本院现已立案。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。因双方当事人达成的长期履行协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7762号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原法律生效文书的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十六日书记员  李博
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4893号申请人：杨建东，男，1968年8月23日生，回族，住天津市武清区。被申请人：高宝云，女，1970年8月9日生，汉族，住天津市武清区。杨建东与高宝云房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款250000元，并提供申请人名下坐落于武清区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人杨建东名下坐落于武清区的房屋；二、冻结被申请人高宝云名下银行存款250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年四月十八日书记员  柴清
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4893号原告：杨建东，男，1968年8月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：高宝云，女，1970年8月9日生，汉族，住天津市武清区。原告杨建东与被告高宝云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建东到庭参加了诉讼。被告高宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月1日至2018年10月1日租金240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告雍阳东道与育才路交口处房屋1-3楼，门脸面积540平米，年租金280000元。原、被告于2017年9月23日就前述事项签订了《房产中介租赁合同》。由于被告迟延给付租金，故在2018年6月5日向原告出具欠条一张，但所欠款项至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告高宝云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原、被告签订《房产租赁中介合同》，约定：原告将其拥有的位于天津市交口处的房屋出租给被告使用；房型门脸，建筑面积540平米，总层数3，所在层1-3层；租赁期限2017年10月1日至2020年10月1日；房屋租金280000元，按年支付，首次支付时间为2017年10月1日前，以对方实际收到为准等内容。合同签订后被告使用原告出租房屋及设施经营了天津市武清区宝悦和饭店，但未按约定向原告支付租金。经原告催要，被告于2018年6月5日为原告出具欠条一张，载明欠原告房租2017年10月1日到2018年10月1日共计240000元。上述拖欠房租被告至今未付。本院认为，被告租赁原告房屋，双方自愿签订的《房产租赁中介合同》合法有效，原、被告间房屋租赁合同关系成立。被告应本着诚信原则及时向原告支付租金，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高宝云于本判决生效之日起5日内给付原告杨建东房屋租金240000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费400元，共计7220元，由被告高宝云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初11625号申请人：泸州三禾预拌砂浆有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇罗沙村**。法定代表人：李定涛，董事长。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，总经理。申请人泸州三禾预拌砂浆有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年04月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款117万元依法冻结。申请人以保单保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款117万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一九年四月二十二日书记员  付晨晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2123号申请人：洛阳市洛龙区永乐租赁站，经营场所：洛龙区安乐镇西岗村生产路西，经营者：晋喜康，男，汉族，1966年12月28日生。被申请人：张洪亮，男，汉族，1985年10月15日生。原告洛阳市洛龙区永乐租赁站诉被告张洪亮租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人642835.82元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪亮银行存款642835.82元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3734元，由申请人洛阳市洛龙区永乐租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月二十三日书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2123号原告：洛阳市洛龙区永乐租赁站。经营者：晋喜康，男，1966年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务律师。特别授权。被告：张洪亮，男，1985年10月15日出生，汉族。原告洛阳市洛龙区永乐租赁站诉被告张洪亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区永乐租赁站委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区永乐租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年2月28日前的租金411687.72元，并按合同约定租金标准支付未退物资自2019年3月1日起至实际退还之日止的租金；2、判令被告返还钢管6924.6米、扣件8359个、钢管接头25个，不能返还的，按钢管每米11元、扣件每个3.5元、钢管接头每个3元赔偿，共计105502.1元；3、判令被告支付运费、装卸费共计2140元；4、判令被告支付违约金123506元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，原告洛阳市洛龙区永乐租赁站作为出租方、被告张洪亮作为承租方签订一份租赁合同。合同约定，钢管每米日租金0.006元、扣件每个日租金0.003元、可调底座每条日租金0.02元、钢管接头每个日租金0.02元，物资赔偿价格为钢管每米11元、扣件每个3.5元，可调底座每条10元、钢管接头每个3元。租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金。承租方违约应按所欠租金和所欠租赁物的总价值承担30%的违约金。合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务。截止2019年2月28日，产生租金共计411687.72元，被告未支付过租金，且尚有钢管6924.6米、扣件8359个、钢管接头25个没有返还。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，所租物资也未返还。故原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告张洪亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告洛阳市洛龙区永乐租赁站与被告张洪亮签订《洛阳永乐租赁站租赁合同》一份，合同约定，钢管每米日租金0.006元、扣件每个日租金0.003元、可调底座每条日租金0.02元、钢管接头每个0.02元，物资原值为钢管每米11元、扣件每个3.5元，可调底座每条10元、钢管接头每个3元。承租方指定的领退料及对账经办人为赵老黑。租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金。承租方对承租物资应妥善保管、维护和保养，使用后要清理。如造成损坏，承租方负责修理，保证物资形状和质量，一切维修费用由承租方承担。丢失物资按原价格赔偿。损坏丢失物资的资金计算到付赔款之日止。在使用中若发生一切事故，出租方概不负责。承租方承担租赁物的装卸费、运费、校直费。租用时间自2015年8月1日至2016年12月1日，提前返还租赁物，按实际天数计算。租赁物转到承租方其他工地使用或合同到期未归还租赁物，合同继续生效，按合同约定计算租金。承租方违约应按所欠租金和所欠租赁物的总价值承担30%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务。结合原告提供的《永乐租赁站租金结算清单》、《永乐租赁物资出库单》、《永乐租赁站租赁物资退租单》，可查明截至2019年2月28日，共产生租赁费411687.72元，被告尚欠原告钢管6924.6米、扣件8359个、钢管接头25个未归还。2017年11月9日，合同约定的领退料及对账经办人赵老黑为原告方出具欠条一份，显示欠装卸费、运费690元。本院认为，原、被告双方签订的《洛阳永乐租赁站租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中原告已依约履行交付租赁物资的义务，被告张洪亮应当按照约定履行支付租金及返还租赁物资的义务。原告提供的证据确实充分，本院予以采信。截至2019年2月28日，被告张洪亮租用原告租赁物资产生租金共计411687.72元，故对原告要求被告支付2019年2月28日前租金411687.72元的诉求本院予以支持。被告在归还部分租赁物资后，尚有钢管6924.6米、扣件8359个、钢管接头25个未归还，被告理应返还上述租赁物资。如不能返还，则应当按照合同约定的价格标准即钢管每米11元、扣件每个3.5元、钢管接头每个3元予以赔偿（未归还部分租赁物资依合同约定价值为105502.10元）。原告主张自2019年3月1日起至实际退还之日止的租金（租金按上述未退还租赁物的名称及数量按合同约定的租金标准确定）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，该部分租金计算标准为：钢管每米日租金0.006元、扣件每个日租金0.003元、钢管接头每个日租金0.02元。关于原告主张的装卸费及运费，对租赁合同中指定的收料人张老黑签字认可的690元本院予以确认，原告提供的其他装卸费及运费的证据证明力不足，本院不予采信。关于违约金，依据合同约定违约金为按照所欠租金和租赁物资总价值（两项共计517189.82元）的30%即155156.95元，原告仅按照所欠租赁费411687.72元的30%主张违约金123506元的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张洪亮于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区永乐租赁站截至2019年2月28日的租赁费411687.72元；二、被告张洪亮于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区永乐租赁站违约金123506元；三、被告张洪亮于本判决生效后十日内返还原告洛阳市洛龙区永乐租赁站租赁物资钢管6924.6米、扣件8359个、钢管接头25个，并按合同约定的钢管日租金0.006元/米、扣件日租金0.003元/个、钢管接头日租金0.02元/个，向原告支付自2019年3月1日起至租赁物资实际归还之日止的租金；如不能返还前述租赁物资，则被告张洪亮应按合同约定的钢管每米11元、扣件每个3.5元、钢管接头每个3元的标准赔偿原告洛阳市洛龙区永乐租赁站；四、被告张洪亮于本判决生效后十日内返还原告洛阳市洛龙区永乐租赁站装卸费、运费690元；五、驳回原告洛阳市洛龙区永乐租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10229元、保全费3734元，共计13963元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光人民陪审员  焦改三人民陪审员  张玉莲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭佳瑶
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执287号 武汉市黄陂天河假日大酒店有限责任公司、湖北吉泰置业有限公司： 你单位与淮矿现代物流有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初1245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮南市谢家集区人民法院于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付淮南市谢家集区人民法院案件受理费46452.5元。 二、支付执行费597元。 特此通知。 二〇一九年四月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执287号 本院在执行黄陂天河假日大酒店有限责任公司、湖北吉泰置业有限公司合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 一、将武汉市黄陂天河假日大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单。 二、将湖北吉泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
府谷县人民法院执 行 裁 定 书（查封用）(2019)陕0822执恢61号申请执行人:赵建林，男性，汉族，1979年11月17日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵霞女，女性，汉族，1974年04月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行赵建林与赵霞女借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵霞女的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王慧朋审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年四月二十六日书记员  韩继伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1880号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：任伟，男，1980年6月8日生，汉族，住陕西省府谷省。被申请人：苏英英，女，1979年11月9日生，汉族，住陕西省府谷省。被申请人：任培才，男，1974年10月25日生，汉族，住陕西省府谷省。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人任伟、苏英英、任培才融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1139811.17元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供江苏徐工工程机械租赁有限公司国有土地使用权[徐土国用（2005）第29194号]作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人任伟、苏英英、任培才银行存款1139811.17元或查封、扣押其他同等价值的财产。诉讼保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年四月三十日书记员  侯亚菲
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢61号赵某甲、赵某乙：申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙纠纷一案，本院作出的（2017）陕0822民初3553号民调解书已发生法律效力。被执行人赵某乙逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人赵某甲向本院申请执行，请求被执行人赵某乙偿还借款本金58万及案件受理费4800元，保全费3420元，并承担执行费8200元。本院依法受理，并于2019年1月23日立案执行。本案在执行中，本院向被执行人赵某乙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。2019年4月1日，双方当事人达成和解协议：被执行人方欠申请执行人借款58万元，案件受理费3200元，保全费4800元：申请执行人赵某甲自愿以评估价104.8674万元接受被执行人赵某乙所有的（登记在陈二小名下）位于府谷县XX镇兴安家园房屋**（房产证号：1515**），该房屋涉及的房贷款约41万元、物业费、水电费、过户费等相关费用由申请执行人赵某甲代偿还（在剩余房款中扣除）；申请执行人赵某甲自愿给付被执行人赵某乙租房费用6万元（该笔钱双方私下给付）。本院查明，本院于2017年12月12日作出的（2017）陕0822民初3553之1号民事裁定书查封了被执行人赵某乙所有的（陈二飞名下，身份号码：XXXXXXXXXX********，系赵某乙丈夫，已死亡）位于府谷县XX镇兴安家园房屋**（房产证号为1575**）；于2019年1月29日作出的(2019)陕0822执恢61号之一执行裁定书拍卖该房屋因无人竞买而流拍，现申请执行人赵某甲自愿以第一次流拍价即104.8674万元接受被执行人赵某乙所有的（陈二飞名下）位于府谷县XX镇兴安家园房屋**（房产证号为1575**），现本案已执行完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢61号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。二〇一九年四月二十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执499号黄斌：你与马德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2550号民事判决已发生法律效力。申请执行人马德华于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金39300.00元，案件受理费449.00元，执行费490.00元，合计40239.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：黄斌缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执499号申请执行人：马德华，女性，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：黄斌，男性，汉族，住四川省南部县。本院在执行马德华与黄斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初2550号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月11日、2019年4月29日、、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月13到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年4月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年八月十六日书记员  肖 刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3167号原告：赖波，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省泸县,被告：欧阳冠能，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告赖波与被告欧阳冠能加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  李洁玉二〇一九年四月十九日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1015号申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行。法定代表人：杨素军。被执行人：赖其秀，女，生于1963年3月3日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：宋桂芬，女，生于1964年12月19日，汉族，住四川省剑阁县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初7203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖其秀、宋桂芬未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖其秀、宋桂芬银行存款144181.82元（本金142149.82元、执行费2032.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月二十四日书记员  向谦