wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终35号 上诉人（原审原告）：郑某，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：凌某1，男，2017年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：李某，男，2012年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 凌某1、李某的法定代理人：郑某（系凌某1、李某之母），女，住四川省资阳市雁江区。 三上诉人委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳万达广场投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区九曲河一段右岸1号，统一社会信用代码915120003991312047。 法定代表人：吕正韬，经理。 被上诉人（原审被告）：成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司，经营场所四川省资阳市雁江区资溪村十社、十一社4A栋1层9号，统一社会信用代码91512002314440033H。 负责人：张立科，总经理。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 原审原告：凌某2，女，2005年7月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：江某（系凌某2之母），女，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：四川盛翔保安服务有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安大道金阆名都小区4楼，统一社会信用代码91511381098551387D。 法定代表人：邓平，总经理。 原审被告：四川盛翔保安服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上合社区33区裕安二路131号G4星辉工业区2栋212，统一社会信用代码91440300319690920L。 负责人：王旭，总经理。 原审被告：凌委兵，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：凌勇军，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人郑某、凌某1、李某与原审原告凌某2、原审被告资阳万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）、成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司（以下简称物业公司）、四川盛翔保安服务有限公司（以下简称保安公司）、四川盛翔保安服务有限公司深圳分公司（以下简称保安分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑某、凌某1、李某于2020年2月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑某、凌某1、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑某、凌某1、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1895元，减半后收取947.50元，由上诉人郑某、凌某1、李某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  张 斌 审 判 员  梅 波 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13385号申请人：毕章群，男，汉族，1977年6月10日，身份证住址广东省惠州市惠城区。被申请人：叶辉，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址江苏省启东市。被申请人：东莞市绍明电子有限公司，住所地东莞市常平镇白石岗村池田西路大洋工业区B栋202号，统一社会信用代码91441900325061629L。申请人毕章群诉被申请人叶辉、东莞市绍明电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毕章群于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶辉、东莞市绍明电子有限公司名下价值762600元的财产进行查封，申请人毕章群以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶辉、东莞市绍明电子有限公司名下价值762600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇一九年三月十八日书记员  温 昕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1236号 原告：浙江仁智股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****。 法定代表人：陈昊旻。 被告：福建省华益塑业股份有限公司，住所地：，住所地：福建南安市柳城街道办事处帽山工业区v> 法定代表人：陈鲁华。 原告浙江仁智股份有限公司诉被告福建省华益塑业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。 浙江仁智股份有限公司诉称：原、被告于2014年签订多份《功能母料购销合同》，约定被告在原告处购买功能母料。原告依约发货，但被告没有全部履行合同约定的付款义务，尚欠原告货款11470元。经催告，仍未履行。故请求法院：1.判决被告向原告支付货款11470元，并承担该款自2016年12月7日起至货款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款的损失；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告福建省华益塑业股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告在福建省南安市，异议人认为该案应由福建省南安市人民法院管辖，故请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案讼争的法律关系是基于买卖合同产生的债权债务关系，故应适用民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告在《功能母料购销合同》第十一条已就管辖法院作出书面协议，即原告方所在地人民法院管辖，该约定不违反法律禁止性规定，应属有效。同时，该合同记载的供方所在地“绵阳市滨河北路东段116号”位于绵阳市涪城区，后原告虽变更公司名称及地址，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权，故被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告福建省华益塑业股份有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 许 珍 二〇一九年三月七日 书记员 黄亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1236号 原告：浙江仁智股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****。 法定代表人：陈昊旻。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 被告：福建省华益塑业股份有限公司，住所地：，住所地：福建南安市柳城街道办事处帽山工业区v> 法定代表人：陈鲁华。 原告浙江仁智股份有限公司与被告福建省华益塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江仁智股份有限公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加了诉讼。被告福建省华益塑业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙江仁智股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11470元，并承担该款自2016年12月7日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款的损失；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告分别于2014年2月21日、2014年3月14日、2014年4月28日、2014年6月6日签订《功能母料购销合同》。合同签订后，原告按约履行了发货义务，被告却未按约付款。2018年6月，被告回复原告《应收款询证函》确认其欠到货款11470元。至今被告都未付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告福建省华益塑业股份有限公司未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原、被告分别于2014年2月21日、2014年3月14日、2014年4月28日、2014年6月6日、2014年11月9日签订五份《购销合同》一份，约定：原告向被告提供型号为RZ-GL的多种规格原材料；结算方式和期限：货到以六个月银行承兑方式结清货款；违约责任：按国家有关规定执行；解决合同纠纷的方式：双方协商不成时，向原告方所在地人民法院起诉，胜诉方在主张利益的过程中所产生的费用由败诉方承担，包括但不限于律师费、司法费用、差旅费、或其他一切相关费用。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并开具了正式发票。2018年6月11日，原告向被告寄发了《应收账款询证函》，载明：截止2018年5月31日，被告欠到原告货款11470元。被告对此予以确认，但至今未付款。 另查明，原告为实现案涉债权委托了四川众城律师事务所作为代理人，并支出了律师费3000元。 本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告即负有付款的民事责任。故原告主张被告支付下欠货款11470元的请求成立，本院予以支持。被告未提供证据证明迟延付款行为征得了原告的同意，其已构成违约。故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。但资金利息的起算时间应从双方欠款确认时，即2018年6月11日起。原告主张从2016年12月7日起算，与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告迟延付款导致本案发生，故原告主张其承担为实现案涉债权而支出的律师费3000元的请求，与合同约定一致，与法不悖，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建省华益塑业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江仁智股份有限公司支付货款11470元； 二、被告福建省华益塑业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江仁智股份有限公司支付资金利息，计算方法为：以11470元为基数，从2018年6月11日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率的1.5倍标准进行计算；若未按本判决指定的期限履行给付货款的义务，则前述利息计算至货款付清之日止； 三、被告福建省华益塑业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江仁智股份有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告浙江仁智股份有限公司的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告福建省华益塑业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初617号原告：佛山市雄天智创科技有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南沙工业开发区聚北路**之二伦校谦厂房3，统一社会信用代码91440605MA4WBRPM6Y。法定代表人：徐伟波。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文富，男，广东金舵律师事务所律师助理。被告：广东广顺新能源动力科技有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司办公楼**及**厂房西面，统一社会信用代码914************788。法定代表人：吴全。原告佛山市雄天智创科技有限公司与被告广东广顺新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年3月9日以双方经过协商已达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市雄天智创科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1470.07元（原告已预交），由佛山市雄天智创科技有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年三月十日书记员 黄泳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3472号原告：杨喜红，女，1974年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市被告：武迪，男，1984年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰市麦田房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市红山区哈达西街西城小区七组团1号楼。法定代表人：王海涛，职务：经理。原告杨喜红与被告武迪、赤峰市麦田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨喜红于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被告武迪名下所有的位于赤峰市五甲万京B区14-2-2-1604号房屋予以保全，保全金额为105000元。原告杨喜红以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为105000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告杨喜红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告武迪名下所有的位于赤峰市五甲万京B区14-2-2-1604号房屋予以查封，查封金额为105000元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司在原告杨喜红投保的保险金额为105000元内诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张莹莹 二〇一九年三月二十九日书记员 王小洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2812号原告：王永，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张宝山，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王永诉被告张宝山买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月二十六日书记员  王帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3472号原告：杨喜红，女，1974年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：武迪，男，1984年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市麦田房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市红山区哈达街西城小区七组团1号楼法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：刘德义，男，1992年2月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区盛世嘉园B座。原告杨喜红与被告武迪、赤峰市麦田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜红的委托诉讼代理人张成伟、被告赤峰市麦田房地产经纪有限公司（以下简称麦田经纪公司）的委托诉讼代理人刘德义到庭参加诉讼。被告武迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜红向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告武迪签订的房屋买卖协议；2、判令二被告双倍返还定金100000元。事实与理由：2018年11月22日，原告杨喜红在被告麦田经纪公司居间下与武迪签订《房屋买卖协议》，约定双方于2018年12月10日前办理过户手续。合同签订后，被告拒绝履行合同义务，故诉至人民法院，请求判如所请。被告武迪未作答辩。被告麦田经纪公司辩称：原告与武迪于2018年11月22日签订合同，期间我们带领原告催促武迪改名，但武迪迟迟不露面，一直拖延，后原告要求被告武迪退还定金，但武迪拒不退还。其次，定金是由武迪亲自出具收据取走的。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖协议、定金收据、权属登记簿、视频录像、与武迪的通话录音、与麦田经纪公司的通话录音等证据，被告武迪未予质证，被告麦田经纪公司无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告武迪与原告杨喜红在麦田经纪公司居间下签订《房屋买卖协议》，约定被告武迪将位于赤峰市××区房屋出售给原告杨喜红，价款为1150000元，原告交付定金50000元，双方于2018年12月10日之前办理房屋产权变更登记手续后，尾款由原告自行办理公积金贷款予以支付。合同签订当日，杨喜红交付定金50000元，武迪出具定金收据一枚。另查明，涉案房屋的所有权人为案外人武某。本院认为，原告杨喜红与被告武迪签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依据双方所签合同的内容，原告向被告武迪交付的定金应为履约定金，即由当事人一方过错造成合同不能履行时得没收或加倍返还的违约救济存在。现被告武迪作为接受定金的一方当事人，不能继续履行合同存在过错，故依法应双倍返还定金交付人，即对原告要求被告武迪返还双倍定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告麦田经纪公司并非原告与被告武迪之间房屋买卖合同关系的当事人，原告要求被告麦田经纪公司对被告武迪的违约行为一并承担给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨喜红与被告武迪之间签订的《房屋买卖协议》；二、被告武迪于本判决生效后十日内返还原告杨喜红双倍定金100000元。三、驳回原告杨喜红对被告赤峰市麦田房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1045元，由被告武迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年六月十日书记员 徐沛然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2812号原告：王永，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被告：张宝山，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王永与张宝山张宝山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，张宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1.判令张宝山支付拖欠辣椒款60000元；2.本案诉讼费用由张宝山承担。事实和理由：王永从事辣椒生意，张宝山经常从王永处收购辣椒，张宝山于2018年5月12曰购买王永的辣椒，当时结算计款62400元，张宝山当时支付了2400元，下欠60000元未付，王永多次找张宝山催要此款，但张宝山拒不还款。为了维护王永的合法权益，特具状起诉，望判如所请。张宝山未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王永所举证据1.原告身份证、证据2.张宝山户籍信息、3.录音及视频。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永从事辣椒生意，张宝山于2018年5月12日购买王永的辣椒，价值62400元，张宝山当时支付了2400元，下欠60000元。后经王永多次催要，至一审辩论终结前，张宝山未付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张宝山向王永购买辣椒未付货款，并有录音及视频证据在卷佐证，故对王永要求张宝山偿还辣椒款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宝山于本判决生效之日起七日内，偿还王永辣椒款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  王燕二〇一九年九月二十二日书 记 员  王帅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初3301号原告：王复云，男，1976年4月1日出生，汉族。被告：王宽宏，男，1980年7月23日出生，汉族。原告王复云与被告王宽宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告王复云于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王复云撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元、公告费260元，由原告王复云负担。审 判 长  何正军审 判 员  郭树宏人民陪审员  段 薇二〇一九年三月一日书 记 员  石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初3301号原告：王复云，男，1976年4月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：王宽宏，男，1980年7月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告王复云与被告王宽宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告王复云于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王复云撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元、公告费260元，由原告王复云负担。审 判 长 何正军审 判 员 郭树宏人民陪审员 段 薇 二O一九年三月一日书 记 员 石栋太本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初802号原告：张某，现住包头市。被告：常某，现住五原县。本院在审理原告张某与被告常某合伙协议纠纷一案中，原告张某于二0一九年二月二十二日向本院提出财产保全申请，申请将被告常某所有的的位某县市（不动产权证号蒙2018五原县不动产权第0002830，面积197.97平米）予以查封。原告张俊明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告常某所有的的位某县市（不动产权证号蒙2018五原县不动产权第0002830，面积197.97平米）予以查封。二、查封期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔频渊二〇一九年三月四日书记员  温程彦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3643号 申请执行人浙江台信资产管理有限公司根据（2018）浙1023民初5211号调解书申请执行被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司为金融不良债权追偿纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司已向申请执行人浙江台信资产管理有限公司支付执行款人民币25475665.24，并支付受理费88575元、执行费90460元。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十六日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初44号 原告：罗政球，男，汉族，1956年12月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。 被告：宜春禅都影视文化发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路，统一社会信用代码：×××Ｄ8Ｃ。 法定代表人：袁飞，公司总经理。 被告：袁飞，男，汉族，1962年11月9日出生，住江西省丰城市。 原告罗政球与被告宜春禅都影视文化发展有限公司、袁飞著作权合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 罗政球诉称，2016年初，被告袁飞特邀原告参与拍片。同年12月，经双方协商，袁飞以宜春禅都影视文化发展有限公司名义与原告签订电影《海昏侯传奇》编剧合同，被告同意原告交付剧本后，支付原告税后稿酬人民币80万元。原告履约交付剧本后，由被告申报国家广电部门批准立项，并办理了院线电影拍摄许可证。至此，被告却屡屡违约失信，以各种理由迟迟未支付原告稿酬。经原告多次催促，2018年3月，被告向原告亲笔立据，承诺稿酬于2018年6月15日前全部付清，如逾期未还，则以《海昏侯传奇》稿酬80万元为本金，从2016年12月19日开始，按月利率2%计付利息至欠款全部归还之日止。2018年6月，袁飞仅支付给原告人民币10万元整，通过微信向原告再次承诺，从2018年7月开始，每月还款10万元。然而，长达两年多时间，袁飞所作承诺都未能兑现。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告稿酬人民币80万元（大写：捌拾万元整）；2.被告承担以人民币80万元为基数，按约定月利率贰分计算，从2016年12月19日开始计算至实际支付之日止的利息（暂计算至2018年12月31日的约定利息为384000元，减去袁飞已支付原告的100000元，尚应实际支付为284000元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。 袁飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移交有管辖权的江西省宜春市中级人民法院或北京市丰台区人民法院审理。理由是起诉状上的第一被告宜春禅都影视文化发展有限公司住址为宜春市经开区，第二被告袁飞住址为北京市丰台区，原告与被告签署合同的签订地与履行地均为北京市丰台区。 本院经审查认为，本案为著作权合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称《民事诉讼法解释》）的十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，原告起诉要求被告支付稿酬人民币80万元，故根据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，合同履行地为接收货币一方的所在地，即原告罗政球的所在地南昌市。因此，本院对本案具有管辖权，被告袁飞提出的管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回袁飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  周中瑞 二〇一九年三月六日 法官助理  邓 映 书 记 员  朱 谦
浙江省天台县人民法院 报告财产令 （2018）浙1023执3643号 浙江天台天辉塑胶有限公司： 本院于2018年10月23日立案执行的你(单位)与浙江台信资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷纠纷一案，你(单位)未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，到天台法院执行大厅20号窗口如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 主动申报是态度不申报不履行必抓捕积极履行是出路想规避欲逃避走绝路 二〇一八年十月二十五日 () 执行员 ：徐斌联系电话：0576-8935****接待时间：周三上午本院地址：天台县和合北路159号邮编：317200
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初802号 原告：张某，现住包头市。 被告：常某，现住五原县。 本院在审理原告张某与被告常某合伙协议纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孔频渊 人民陪审员  董新岁 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年三月十二日 书 记 员  温程彦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初802号原告：张某1，现住包头市。委托代理人：张某2，系内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人：王某，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告:常某,现住五原县。原告张某1诉被告常某合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了讼，原告张某1及其委托代理人张某2、王某到庭参加了诉讼。被告常某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告立即还欠款264000元及利息，（利息从2019年2月22日起计算按年利率6%计算至还清欠款之日止）。事实和理由：原告与被告曾是投资合作关系，2015年7月11日，原告张某1、被告常某与案外人姚某债权转让事宜签订了协议，约定将原告张某1对被告常某的700000元投资款转为债权并转让给姚某，并且三方约定了还款方式，被告常某2015年春节前给姚某还款150000元，从2016年开始由被告常某直接向姚某每年还款200000元。按照协议被告常某应在2018年春节前姚某向还款200000元。在2015年7月12日，被告给原告出具欠条，被告欠原告张某1投资款300000元，并约定被告在还完姚某的700000元，才给张某1还。可被告未按约定期限给姚某还款，已经构成违约，截止2018年11月13日，被告偿还原告欠款36000元，尚欠原告264000元未还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：一、协议一份。证明2015年7月11日，原告和被告常某、案外人姚某签订了三方协议，协议约定张某1将其对常某700000元的债权转让给姚某，三方对债权的转让的事实进行了签字确认。二、欠条一张。证明2015年7月12日，被告向原告出具欠条记载，此欠条是补充，张某1、常某、姚某签订的三方协议后的欠条。常某欠张某1投资款300000元，约定在还完姚某的700000元后，才给张某1还。该欠条于第一组证据三方协议相互应证一个事实，常某欠张某1投资款总金1000000元，在签订三方协议后，常某欠张某1300000元的投资款。三、协议原件一份。证明协议载明，介于常某和张某12016年10月20日之前，有欠款，特声明如下：2016年10月20日之前，常某转给张某1的钱为还款，2016年10月20日之后，常某和张某1的所有银行转账和现金交易和以前的欠款没有关系，是两个人又一次合作的经济往来。被告常某未答辩，在举证期内未向本院提供证据。原告自认截止2018年11月28日，被告通过微信或银行转账给原告还款36000元。原告提供的协议和欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告自认被告还款36000元，与其他证据相印证，予以采信。被告常某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告与被告曾是投资合伙育羊关系，2017年7月份双方协商终止合伙关系，2015年7月11日，原告张某1、被告常某与案外人姚某债权转让事宜签订了协议，约定将原告张某1对被告常某的700000元投资款转为债权并转让给姚某，并且三方约定了还款方式，被告常某2015年春节前给姚某还款150000元，从2016年开始由被告常某直接向姚某每年还款200000元。按照协议被告常某应在2018年春节前姚某向还款200000元。2015年7月12日，被告常某给原告出具欠条，被告常某欠原告张某1投资款300000元，并约定被告常某在还完姚某的700000元，才给张某1还。可被告未按约定期限给姚某还款，已经构成违约，截止2018年11月13日，被告偿还原告欠款36000元，尚欠原告264000元未还。本院认为，原告与被告曾是投资合伙关系，合伙终止经结算，被告给原告写下欠条一张，欠原告投资款300000元，双方自愿，意思表示真实，该民事行为合法有效，应受法律保护。被告未按协议约定，给付原告欠款，被告应承担偿还欠款的民事责任。故原告请求被告偿还欠款264000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息从2019年2月22日起计算按年利率6%计算至还清欠款之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于判决生效后十日内给付原告张某1欠款264000元；二、驳回原告张某1其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，财产保全费1840元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年八月十五日书 记 员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初768号申请人:于五星,男,汉族,1963年3月15日生,住河南省通许县。被申请人:于红伟,男,汉族,1970年9月9日生,住河南省通许县。本院在审理申请人于五星诉被申请人于宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，于五星于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结于宏伟名下银行账户存款16369元。本院认为，于五星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人于宏伟名下银行存款16369元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初768号原告：于五星，男，1968年2月4日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：于红伟,男,1970年9月9日生，汉族,住河南省郑州市中原区。被告：李国建，男，1966年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告于五星与被告于红伟、李国建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于五星及其委托诉讼代理人聂明爽到庭参加了诉讼，被告于红伟和李国建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于五星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款16369元；2、请求依法判令被告支付相应的利息（按银行同期贷款利率从2014年1月4日计算至实际支付之日止）。事实及理由：2013年8月30日开始，原告随被告于红伟和李国建带领的施工队在新疆输变电工程干活。被告和原告约定月工资为5000元，工程结束后，经结算，二被告尚欠原告工资共计16369元，被告李国建向原告出具了工资单结算凭证，原告多次找被告催要后，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告于红伟未答辩。被告李国建辩称，我也是跟随被告于红伟干活的，我是负责技术方面的，担任技术总工和人员考勤，所有工人都是被告于红伟找的，都是由于红伟发放工资，目前被告于红伟还欠我的工资未给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日开始，原告于五星经中间人介绍跟随被告于红伟在新疆××自治区××西河和昌吉乐土驿工地干活，当时双方约定每月工资为5000元。期间被告给付原告部分工资款。2014年1月4日经双方结算，被告下欠原告工资款15869元未给付，为此被告于红伟委托李国建向原告出具工资单一份。后经原告多次催要，被告一直没有将下欠工资款给付给原告。为此原告诉至本院请求判令被告支付工资15869元。上述事实有当事人陈述、工资单等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告于五星跟随被告于红伟在工地干活，由被告于红伟向原告支付劳动报酬，被告的会计李国建为此向原告出具下欠工资款的工资单，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告于红伟理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告于红伟支付下欠工资款15869元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国建出具工资单系受雇主于红伟委托而履行的职务行为，不应当承担支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告李国建承担责任的诉求不予支持。对于原告主张的其他诉讼请求，未能提供充分证据予以证明，对此不予支持。被告于红伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红伟于本判决生效之日起五日内给付原告于五星工资款15869元；驳回原告于五星对被告李国建的诉讼请求；驳回原告于五星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免予收取，公告费300元，由被告于红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  黄海燕二〇一九年七月十日书 记 员  **蒙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执561号 黄荣孙： 你与雷共国的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷共国于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向雷共国支付执行款158750元及债务利息。 （2）向雷共国支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费2281元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执561号 黄荣孙： 本院于二〇一九年三月一日立案执行的雷共国与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月一日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1020号申请人：张仲尧，男，1964年12月6日出生，香港特别行政区居民，现住开平市沙冈区。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。被申请人：吴艳葵，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：伍杰锐，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。申请人张仲尧与被申请人吴艳葵、伍杰锐民间借贷纠纷一案,申请人张仲尧于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴艳葵、伍杰锐银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张仲尧为本次财产保全申请提供其名下中国银行开平支行账号为62×××65银行存款72000元作担保。本院经审查认为，申请人张仲尧的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人张仲尧应赔偿被申请人吴艳葵、伍杰锐因财产保全所遭受的损失。申请人张仲尧名下中国银行开平支行账号为62×××65的银行存款72000元亦应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴艳葵、伍杰锐的银行存款240000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人张仲尧名下中国银行开平支行账号为62×××65的银行存款72000元。案件申请费1720元，由申请人张仲尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  邝海蔚审 判 员  孙光辉人民陪审员  余春实二〇一九年三月十二日书 记 员  谭晓莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3520号原告：陈运成，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，广东邦昊律师事务所实习律师。被告：谢国平，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：赵江华，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-103，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊。原告陈运成诉被告谢国平、赵江华、开平住宅建筑工程集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告开平住宅建筑工程集团有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 兴人民陪审员  黄木华人民陪审员  邝贤棋二〇一九年三月十五日书 记 员  林婉妮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2826号原告：亳州市汇金房地产开发有限公司（变更前名称：亳州市国购发展有限公司），住所地亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦1606室。统一社会信用代码：91341600551838790K。被告：茹广山，男，1969年2月28日出生，汉族。户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市汇金房地产开发有限公司与被告茹广山追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月二十六日书记员  王帅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初960号申请人：朱艳红，女，1970年1月14日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人：张玲玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人：郑晓辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人朱艳红与被申请人张玲玲、郑晓辉民间借贷纠纷一案，申请人朱艳红于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玲玲所有的位于大庆市红岗区XX楼XXX单元XXX室房屋予以查封。担保人邓红霞、孙洪安用其共同所有的位于大庆市萨尔图区东XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱艳红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张玲玲所有的位于大庆市红岗区XX楼XX单元XXXX室房屋。查封期限三年，查封期间，允许居住，不得进行买卖、抵债等处置行为；二、查封担保人邓红霞、孙洪安共同所有的位于大庆市萨尔图区XXXX房屋。查封期限三年，查封期间，允许居住，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,020.00元，由申请人朱艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  马存福人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 靓二〇一九年三月二十七日书 记 员  夏春艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2826号原告：亳州市汇金房地产开发有限公司（变更前名称：亳州市国购发展有限公司），住所地亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦1606室。统一社会信用代码：91341600551838790K。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：茹广山，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市汇金房地产开发有限公司（下称汇金公司）与被告茹广山追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人范涛、王娇到庭参加诉讼。被告茹广山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市汇金公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令茹广山偿还汇金公司为其担保偿还的贷款800元及利息102元（利息自2016年11月30日至2019年1月20日按年利率6%计算，后期利息按年利率6%计算至款清之日止）；2.案件受理费由茹广山承担。事实和理由：2011年6月25日，茹广山与汇金公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，茹广山购买房屋采用银行按揭方式支付剩余房款。2011年8月5日，茹广山与中国银行股份有限公司亳州市分行（下称中国银行亳州分行）签订《中国银行有限公司安徽省分行》，茹广山作为借款人向中国银行亳州分行贷款28000元，约定按月等额本息还款，由汇金公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。汇金公司在中国银行亳州分行设立专项保证金为茹广山提供担保，后因茹广山未按时还款，造成违约，中国银行亳州分行于2016年11月30日，从保证金中扣划还款共计800元。茹广山未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汇金公司所举证据1.汇金公司的营业执照、《国家企业信用信息公示系统》、茹广山的身份证复印件，证据2.《商品房买卖合同》，证据3.中国银行有限公司安徽省分行》，证据4.国内支付业务付款回单1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茹广山与汇金公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定，茹广山购买由汇金公司开发的国购名城19幢1单元6层601号房。房屋总金额467510元，首付款187571元，剩余房款28000元。2011年8月5日，茹广山作为借款人向中国银行亳州分行贷款28000元，并约定由汇金公司作为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。汇金公司在中国银行亳州分行设立专项保证金为茹广山提供担保。后茹广山未按时还款，中国银行亳州分行于2016年1月29日，从汇金公司保证金中扣划800元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人汇金公司向债权人中国银行亳州分行偿还过贷款后，可以向债务人茹广山进行追偿，故对汇金公司要求茹广山偿还800元的诉讼请求，本院予以支持。汇金公司诉请茹广山支付资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、茹广山于本判决生效之日起七日内偿还亳州市汇金房地产开发有限公司800元；二、驳回亳州市汇金房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由茹广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年十一月十八日书 记 员 许萌萌
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初960号原告：朱艳红，女，1970年1月14日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告郑晓辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告朱艳红与被告张玲玲、郑晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳红的委托诉讼代理人关丽丽到庭参加诉讼。被告张玲玲、郑晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳红向本院提出诉讼请求：1.要求张玲玲、郑晓辉给付借款70,000.00元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.案件受理费、保全费由张玲玲、郑晓辉负担。事实和理由：2016年9月5日，张玲玲向朱艳红借款70,000.00元，约定按照月利率2%给付利息，还款期限至2017年9月4日，发生争议向安达市人民法院提起诉讼，郑晓辉为连带保证人，并在借款协议上签字。借款期限届满后，张玲玲、郑晓辉未履行还款义务，故朱艳红诉至法院。张玲玲未作答辩。郑晓辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱艳红提交借款协议、收条、还款保证书各一份，用以证明2016年9月5日，张玲玲向朱艳红借款70,000.00元，约定按照月利率2%给付利息，还款期限至2017年9月4日，如果连续两期或累计三期未能给付利息有权提前终止合同，如果能够按月支付利息并且到期或提前偿还本金，朱艳红将退回已收到利息的50%，郑晓辉为上述借款提供连带保证的事实。张玲玲、郑晓辉未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，张玲玲向朱艳红借款70,000.00元，并签订借款协议一份，双方约定按照月利率2%给付利息，还款到期日为2017年9月4日。如果连续两期或累计三期未能给付利息，朱艳红有权提前终止合同，如果能够按月支付利息，并且到期或提前偿还本金，朱艳红将退回已收到利息的50%，郑晓辉为上述借款提供连带责任担保。同日，张玲玲给朱艳红出具了收条一份。2018年4月15日，张玲玲给朱艳红出具还款保证书一份，写明借款已逾期19个月，保证每月还款不低于1,400.00元，其中一半本一半息。此款多次索要未果，故朱艳红诉至法院。本院认为，本案的焦点是张玲玲、郑晓辉应否给付朱艳红借款70,000.00元及利息。张玲玲向朱艳红借款70,000.00元，双方签订了借款协议，张玲玲给朱艳红出具了收条，欠款事实清楚，张玲玲未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担违约责任，偿还借款70,000.00元。双方约定按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑晓辉为担保人，应按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玲玲给付原告朱艳红借款70,000.00元；二、被告李玲玲给付原告朱艳红借款利息(以70,000.00元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；以上款项于本判决生效后十日内履行。三、被告郑晓辉对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，保全费1,020.00元，由被告张玲玲、郑晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 靓二〇一九年十月二十八日书 记 员  夏春艳
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初427号原告：向丽莉，女，1984年10月24日出生，汉族，云南省永善县人，永善县卫计局职工，住永善县。委托代理人：叶履华（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告：沈磊，男，1987年4月13日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：舒丽君，女，1988年8月18日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。共同委托代理人：李蕊（特别授权），云南上首律师事务所律师。原告向丽莉诉被告沈磊、舒丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。2019年3月28日本院公开开庭进行了审理。原告向丽莉的委托代理人叶履华、被告沈磊、舒丽君的共同委托代理人李蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向丽莉诉称，被告沈磊与舒丽君系夫妻，2014年7月16日，被告沈磊向原告向丽莉借款500000元。2014年8月16日被告沈磊出具借条确认收到借款500000元，并约定借款期为一年，即截止2015年8月15日，利息为每月10000元，即年利率为24%，到期还款，按季付息。但被告未按约定偿还借款本金，且自2017年5月16日后一直未支付利息。原告多次要求被告归还借款本息，但被告以各种理由推诿，拒不偿还。向本院提出以下诉请：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付自2017年5月16日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息;2.请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告承担。被告沈磊、舒丽君辩称，被告沈磊向原告借款500000元属实，已经在2017年5月16日前偿还了本金200000元，剩余本金30万未偿还，已支付利息13万，请求法院予以驳回原告的其它诉讼请求；该笔借款属于被告沈磊个人婚前债务，不属于被告沈磊、舒丽君的共同债务，请求驳回原告对舒丽君的所有诉讼请求。综合原、被告双方当事人诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、被告沈磊给原告向丽莉借款本金是500000元还是300000元？2、被告舒丽君是否是该笔借款的共同债务人？3、原告主张的利息是否符合法律规定？原告向丽莉针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告向丽莉的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告沈磊出具给原告向丽莉的借条原件一份，工商银行转账凭证一张，证明：①2014年7月16日向丽莉通过工商银行转账借款500000元给沈磊的事实；②2014年8月16日沈磊向向丽莉补充出具借条确认该笔借款，约定利息为每月10000元及月利息2%，借款期限1年。经质证，被告对原告出示的第1组证据，三性无异议。对第2组证据，三性认可，证明目的不认可，至2015年8月16日后已偿还本金200000元，因此至今尚未偿还本金为300000元。被告沈磊、舒丽君针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告沈磊、舒丽君的结婚证复印件一份，证明沈磊、舒丽君于2014年12月22日登记结婚，但借款实际发生时间为2014年7月16日，故该笔借款应属于沈磊个人婚前债务，与舒丽君无关。2、借记卡账户明细清单共4页，证明被告沈磊借款500000元用于个人开支并且已于2014年7月23日将该笔借款全部转出，并未用于婚后家庭共同开支。同时证明2016年5月9日沈磊曾向原告向丽莉偿还本金60000元。本院认为，原告向丽莉出示的上列证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告沈磊、舒丽君出示的第1组证据来源合法，内容真实，本院予以采信；第2组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月16日，被告沈磊向原告向丽莉借款500000元。同日原告向丽莉通过工商银行转账借款500000元到沈磊账户，2014年8月16日被告沈磊向原告向丽莉出具借款500000元的借条，并约定借款期为一年，即截止2015年8月15日，利息为每月10000元，即年利率为24%，到期还款，按季付息。被告按约定支付利息到2017年5月16日后，至今未给付利息及偿还本金。另查明，被告沈磊与被告舒丽君于2014年12月22日办理结婚登记。原告向丽莉起诉后，于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被告价值50万元的银行存款或相应财产进行查封、冻结，并用徐华梅所有的房屋为其提供担保。本院于同日裁定对被告沈磊、舒丽君的价值500000元相应财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈磊向原告向丽莉出具了借条，且原告向丽莉通过银行转账已将借款金额500000元打到了被告沈磊的银行账户上，借条中对借款利率、还款时间进行了约定，据此，原告向丽莉与被告沈磊间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还原告借款本金500000及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方的借贷关系，未发生在被告沈磊、舒丽君婚姻关系存续期间，且该借款数额较大，明显超出家庭所需日常生活支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向丽莉以夫妻共同债务为由要求被告舒丽君承担共同清偿责任，应当承担举证责任，原告向丽莉未能提供证据证明被告舒丽君对该借款有事后追认等共同意思表示，上述债务应认定为被告沈磊的个人债务，被告舒丽君不应承担共同还款责任，故对原告向丽莉要求被告舒丽君承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告沈磊辩称已偿还本金200000元的理由，未能提供相应证据证实，支付给原告的款项，应属按约定支付的利息，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百九十六条,第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、第二十七条规定，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告沈磊在本判决生效后偿还原告向丽莉借款本金500000元及利息。（利息从2017年5月17日起按月息2%计算，至还清款项之日止）。二、驳回原告向丽莉对被告舒丽君的诉讼请求。案件诉讼费减半收取4400元,财产保全费3020元，由被告沈磊负担。如果被告沈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告沈磊不自动履行本判决，原告向丽莉可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇一九年三月二十九日书记员  刘 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁0106行初223号 原告宁夏银荣建设工程有限公司。住所地:银川市高新区。 法定代表人:李正友，系该公司董事长。 委托代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：林华英，系宁夏银荣建设工程有限公司出纳，一般授权代理。 被告银川市安全生产监督管理局,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王宁康,系该局局长。 委托代理人：杨斌斌、孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告宁夏银荣建设工程有限公司诉被告银川市安全生产监督管理局行政处罚一案中，因宁夏银荣建设工程有限公司法定代表人李正友涉嫌重大责任事故罪，处于移送银川市西夏区人民检察院审查起诉阶段，本案的审理须以刑事案件结果为依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  严 辉 人民陪审员  马建蓉 人民陪审员  安玉华 二〇一八年十月十七日 书 记 员  马丽梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初10346号原告驻马店市驿城区盛大广告材料商行。经营地：驻马店市驿城区乐山路中段万隆小区院内。统一社会信用代码：92411702MA44P55P4R。经营者：潘文乔，女，1995年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市久丰商贸有限公司。住所地：驻马店市交通路与薄山路交叉口西100米路南后许庄东。统一社会信用代码：91411702060010489Y。法定代表人张迪，执行董事。委托代理人李建祥，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。驻马店市久丰商贸有限公司员工。原告驻马店市驿城区盛大广告材料商行（以下简称盛大广告商行）与被告驻马店市久丰商贸有限公司（以下简称久丰商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛大广告商行委托代理人杨廷奎，被告久丰商贸公司的委托代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大广告商行诉称，原告从事广告制作、发布、设计、代理等业务，自2015年10月至2016年8月原告多次为被告写真、喷绘、条幅等业务，现被告尚欠原告广告款18000元，经原告多次追要，被告至今未付。请求：依法判令被告支付原告广告款18000元及利息（利息损失从2016年8月14日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。被告久丰商贸公司辩称，原告起诉的广告费18000元不存在，要求被告支付利息没有法律依据。经审理查明，原告盛大广告商行为被告久丰商贸公司制作广告条幅等物品。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、庭审中，原告提交由其单方制作的驻马店盛大广告业务对账单一份，该对账单显示订货单位为久丰商贸，时间为2015年10月至2016年8月，物品为条幅、喷绘等，价款合计18764元。被告质证称，对该对账单真实性有异议，对账单系原告方单方制作，被告对此并未予以认可，依对账单来看，只有2016年1月28日至2016年2月26日三笔业务，共计712元显示与被告有关，其他均与被告无任何关系。其中2016年4月1日，哈尔滨啤酒花园在2016年之前就已经停业，其与被告也没有业务。故该证据不能作为本案定案依据。被告同时称，原、被告从2007年就有业务往来，因为数额较小，所以一直都是现金交易。被告代理销售的是哈尔滨啤酒，代理范围是交通路以南，乐山路以西，原告提交的很多酒店的条幅，有些酒店都在北区，不是被告的业务范围。二、庭审中，原告提交2018年5月4日原告员工与被告员工李建祥通话录音一份，录音显示：“女：喂，你好李总，我是盛大广告的呀。男：我知道哦。女：你那一万多块钱也不多，你看你管也拖那么长时间一直也不给俺呀。男：不是说那那个啤酒厂那钱给不过，欠款一直没有回来，说五一过两天来还没弄那里，明天是星期六星期天不上班呀。女：主要是你那钱也不多，才18000多块钱，你年前就说给俺结，（男：是哩，我知道知道），一直你看也拖那么长时间了，月月因为这也罚我的钱，我挣钱也不容易呀。男：你到那我都，我都前几天你的同事给我发信息，我也没有顾得给他弄那里，我到到星期一我要去信阳办事，到星期二再给我联系吧。女：星期二是呗，你别到时候又不接电话了呀。男：星期二给我联系，你的号我存的就有。女：中呀，那星期二我给你联系。男：好好。女：再见”。被告质证称，其认为录音中被告没有认可有18000元欠款的事情，事后经过和公司会计核实，被告也没有欠原告钱。上述事实，有原告提交的对账单、录音等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告盛大广告商行为被告久丰商贸公司制作广告条幅等物品，原、被告之间系承揽合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。庭审中，原告提交2018年5月4日原告员工与被告员工李建祥通话录音一份，用以证明被告欠原告承揽报酬18000元，被告质证称录音中被告没有认可有18000元欠款的事情，事后经过和公司会计核实，被告也没有欠原告钱。但依据通话录音显示“主要是你那钱也不多，才18000多块钱，你年前就说给俺结，（男：是哩，我知道知道）”等内容，又结合被告认可其与原告曾存在业务来往，故原告主张被告下欠原告承揽报酬18000元，本院予以采信。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，法律同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付承揽报酬18000元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2018年5月4日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求超出上述范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市久丰商贸有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区盛大广告材料商行支付承揽报酬18000元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2018年5月4日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告驻马店市驿城区盛大广告材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费200元，合计450元，由原告驻马店市驿城区盛大广告材料商行负担50元，由被告驻马店市久丰商贸有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王晓贞二〇一九年三月十一日书记员 魏浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1702民初10346号原告驻马店市驿城区盛大广告材料商行。住所地：驻马店市驿城区乐山路中段万隆小区院内。统一社会信用代码：92411702MA44P55P4R。法定代表人潘文乔，总经理。委托代理人杨延奎，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店久丰商贸有限公司。住所地：驻马店市交通路与博山路交叉口西100米路南后许庄东。统一信用代码：91411702060010489Y。法定代表人张迪，经理。本院在审理原告驻马店市驿城区盛大广告材料商行诉被告驻马店久丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店久丰商贸有限公司20000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店久丰商贸有限公司20000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一八年十一月二十七日书记员  魏浩然
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初544号原告：刘红霞，女，住呼和浩特市。被告：刘集思，男，住呼和浩特市。本院在审理原告刘红霞与被告刘集思民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 董丽芳人民陪审员 王 琳人民陪审员 张 风 二〇一九年三月十一日书 记 员 杜景瑶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1027号 申请执行人陈文兵，男，1969年11月30日出生，住天台县。 被执行人周林芬，女，1967年12月26日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初646号调解书，责令被执行人周林芬立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人陈文兵货款7954元及利息，并承担诉讼费710元、执行费50元。但被执行人周林芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周林芬的银行存款人民币9500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年三月二十六日 代书记员  曹善贵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初544号原告：刘红霞，女，住呼和浩特市。被告：刘集思，男，住呼和浩特市。原告刘红霞与被告刘集思民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加了诉讼，被告刘集思经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。刘红霞向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及从2015年1月15日至实际给付之日止按照月利率3%计算的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由于2012年1月15日向原告借款人民币5万元,并出具借据一份,注明:“今借到刘红霞人民币伍万元整(￥50000),借款时间自2012年1月15日至7月14日,每月利息1500元整,每两个月付息一次。”被告借款后,言而无信,未按时偿还上述借款本金及利息,直到2014年年底在原告的再三催要下给付从2012年1月15日至2014年年底的利息。现,原告多次向被告催要剩余款项,但被告仍无意归还,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,特向法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。刘集思未作答辩。原告刘红霞围绕诉讼请求提交了《借据》作为证据，因上述证据形式、来源合法且与待证事实相关联，能够与原告陈述相互印证足以证明案件事实，被告刘集思经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和举证质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告刘集思向原告刘红霞借款5万元，为原告出具《借据》一份，载明：“今借到刘红霞人民币伍万元整（￥50000），借款时间自2012年1月15日至7月14日，每月利息1500元整，每两个月付息一次。”被告刘集思在借款人处签字。庭审中，原告自认向被告履行出借义务时，预扣两个月的利息3000元，实际履行金额为47000元。借款之后被告向原告偿还利息至2014年底，未偿还过本金。本院认为，根据庭审查明的事实及原告提供的《借据》可以认定，双方之间成立民间借贷法律关系，且合法有效，原告刘红霞的合法财产权益应受法律保护。原告实际出借本金为47000元，故被告刘集思应当偿还原告刘红霞借款本金47000元。关于利息，双方在借条中的约定利息超过法律规定上限，对超出部分不予保护。原告自认被告已还息至2014年底，故本院仅支持被告按照年利率24%向原告支付自2015年1月1日至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘集思于本判决生效之日起十日内向原告刘红霞偿还借款本金47000元，并以47000元为基数，按年利率24%支付原告自2015年1月1日至实际给付之日的利息；二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告刘集思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 王 琳人民陪审员 张 风 二〇一九年八月十日书 记 员 杜景瑶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1027号 申请执行人陈文兵根据（2018）浙1023民初646号调解书申请执行被执行人周林芬为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周林芬已向申请执行人陈文兵支付执行款人民币7954元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2808号原告：陈文玉，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：杨林，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院按照简易程序受理的原告陈文玉诉被告杨林劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月二十六日书记员  王帅
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1359号合肥宝立金机械科技有限公司、林信宇：合肥市中级人民法院(2017)皖01刑终533号刑事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书确定的罚金刑义务未能自动全部履行，本院已将该判决书中你应承担的罚金刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金刑义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则本院将依法强制执行。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年三月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298176本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2019)皖0123执1359号合肥宝立金机械科技有限公司、林信宇：你（单位）与罚金一案，本院(2017)皖01刑终533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年03月12日向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向支付款元。(2)向支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一九年三月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2808号原告：陈文玉，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。被告：杨林，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告陈文玉与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈文玉委托诉讼代理人王博汉，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨林偿还陈文玉6550元；2.本案诉讼费用由杨林承担。事实和理由：杨林于2017年10月承包了位于谯城区希夷大道与白勺东路交汇处“恒大翡翠华庭一期”1号楼、2号楼内外墙粉刷工程。杨林安排陈文玉做1.2号楼的粉刷工作，施工完毕经结算，杨林应支付陈文玉工资6550元。杨林于2018年12月17日在谯城区向陈文玉出具了欠条，后经陈文玉多次催要未果。为了维护陈文玉的合法权益，特具状起诉，望判如所请。杨林辩称，其不是欠钱，因为其没有拿到钱，其是带几个人帮忙干活，钱都是张飞龙发的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨林雇佣陈文玉做小工，工程结束后，杨林欠陈文玉工资6550元，并出具“今欠到恒大翡翠华庭1#2#陈文玉小工工资陆仟伍佰伍拾元整（￥6550.00）杨林2018年12月17日”的欠条。后经陈文玉催要，至一审辩论终结前，杨林未付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈文玉按照杨林的规定完成任务后，杨林没有支付陈文玉工钱，并向陈文玉出具欠条，事实清楚，对陈文玉要求杨林偿还工资6550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：杨林于本判决生效之日起七日内，偿还陈文玉工资6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年九月十三日法官助理王帅书记员赵雨
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1359号被执行人：合肥宝立金机械科技有限公司，住所地：安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区昌河大道与樱花路交叉口。法定代表人：林传泉。被执行人：林信宇住上海市松江区广富林路1188弄134号301室。本院在执行与合肥宝立金机械科技有限公司、林信宇罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十六日书记员  周婉悦
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初3757号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：何彩，女，1984年4月23日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告何彩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何彩下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3757号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：何彩，女，1984年4月23日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告何彩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告何彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年12月10日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金26822.16元、零售利息5442.17元、分期手续费1068.55元、违约金10579.37元，合计43912.25元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金26822.16元、利息5442.17元为基数，自2018年12月11日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年12月10日，尚欠信用卡透支款本金26822.16元、零售利息5442.17元、分期手续费1068.55元、违约金10579.37元，合计43912.25元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告何彩未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件及公安户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.交易流水明细表；5.催收历史记录；6.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年9月2日，被告向中信银行申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年12月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金26822.16元、零售利息5442.17元、分期手续费1068.55元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付信用卡透支本金、零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告何彩于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金26822.16元、截至2018年12月10日的零售利息5442.17元、分期手续费1068.55元，合计33332.88元；自2018年12月11日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担265元，被告何彩负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年六月十七日 书记员 陈家芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执4901号之三 申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司 被执行人陕西丰庆置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1289号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币4154532.72元及利息，承担案件受理费50670元，执行费52900元。 在执行过程中，本院于2018年1月2日作出（2017）陕0802执4901号之一执行裁定书依法查封了被执行人陕西丰庆置业有限公司名下的位于榆林市榆阳区高新区庆华路南、北东环路西侧紫微御苑商住小区三号楼、202室、203室、102室商铺。现因执行异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陕西丰庆置业有限公司名下的位于榆林市榆阳区高新区庆华路南、北东环路西侧紫微御苑商住小区三号楼、202室、203室、102室商铺的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇一九年三月十一日 书记员  张 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初717号申请人：胡湘波，女，1971年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：赵耀，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：朱淑娥，女，1981年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭楚元精密机械有限公司，住所地湘潭市高新区板塘乡摇钱村村部，统一信用代码：91430300554912351W。法定代表人：赵耀。被申请人：湖南古新合盈机电有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇古新村新建组，统一信用代码91430302320547419F。法定代表人：赵耀。本院在审理申请人胡湘波被申请人赵耀、朱淑娥、湘潭楚元精密机械有限公司、湖南古新合盈机电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡湘波于2019年3月11日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人赵耀、朱淑娥、湘潭楚元精密机械有限公司、湖南古新合盈机电有限责任公司的银行存款780000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人胡湘波提供了一份华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院认为，申请人胡湘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人赵耀、朱淑娥、湘潭楚元精密机械有限公司、湖南古新合盈机电有限责任公司采取财产保全措施，保全金额为780000元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱令二〇一九年三月十一日代理书记员  彭铼
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3986号 申请执行人黄海波 被执行人葛祥凤 申请执行人黄海波与被执行人葛祥凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛祥凤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄海波于2018年12月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人葛祥凤返还申请执行人黄海波借款xxxx元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人葛祥凤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人葛祥凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛祥凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛祥凤的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人葛祥凤的不动产进行了查询，到杭州住房公积金管理中心临安分中心对被执行人葛祥凤的住房公积金进行查询，并到被执行人葛祥凤住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人葛祥凤名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛祥凤拒不申报，本院另案已对被执行人葛祥凤作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人葛祥凤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院以执行回告书的形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人黄海波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3986号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十六日 书记员  方朝阳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执2363号 杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临安支行与被执行人杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执2363号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临安支行 被执行人:杭州新东林食品有限公司组织机构代码:76203540-2 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初914号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州新东林食品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杭州新东林食品有限公司名下有车辆(车辆,大众浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:谢忠强 二〇一九年三月二十九日 () 书记员 :毛伟武
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3986号 本院在执行黄海波与葛祥凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛祥凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将葛祥凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初147号原告：孙文强，男，1992年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市。被告：付国兴，男，1967年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告孙文强与被告付国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，该案件被告付国兴下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 强人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年三月二十八日书 记 员  邓守一
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初147号原告：孙文强，男，1992年4月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：付国兴，男，1967年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告孙文强与被告付国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙文强到庭参加诉讼，被告付国兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文强向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还原告借款本金78500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告借款78500元，并为原告出具借据一张，约定2018年7月30日还款，到期后，被告始终未予偿还。被告付国兴未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告付国兴未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告付国兴在原告孙文强处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国兴于本判决生效后10日内偿还原告孙文强借款本金78500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告付国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年六月十七日书 记 员  邓守一
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初5646号原告：何建华，女，1982年5月14日出生，汉族，中国工程总公司中铁九局员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱秀丽（何建华的母亲），女，1958年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安，该公司总经理。原告何建华与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭审理了本案，原告何建华的诉讼代理人朱秀丽到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何建华向本院提出诉讼请求：1.判令辽宁联合房地产开发有限公司赔偿逾期办理房证违约金，自2013年6月15日至2018年4月30日止，计1780天，合计107494元；2.请求判令诉讼费由辽宁联合房地产开发有限公司承担。事实和理由：何建华于2011年1月7日购买辽宁联合房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积128.3平方米，房屋价款共计603900元，并签订《商品房买卖合同》，合同中十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第三项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。我于2014年5月起诉开发商，该法院判决辽宁联合房地产开发有限公司支付自2012年7月至2013年6月14日止违约金20000元。2018年5月2日，开发商在政府的推动下给我家办理了房证。本次起诉时续上次违约金自2013年6月15日至2018年4月30日止，计1780天的违约金107494元。辽宁联合房地产开发有限公司未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，何建华与辽宁联合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定何建华购买辽宁联合房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积128.3平方米，房屋价款603900元，辽宁联合房地产开发有限公司应于2011年3月31日前交付房屋，且应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，何建华依约定向辽宁联合房地产开发有限公司一次性付清购房款603900元，但辽宁联合房地产开发有限公司未按约定履行交房及办理房地产权属证的义务。后何建华于2014年5月23日诉至来院，苏家屯区人民法院于2014年7月21日作出（2014）苏民二初字第328号判决书判令辽宁联合房地产开发有限公司支付何建华自2012年7月9日至2013年6月14日止违约金20000元。2018年5月2日，辽宁联合房地产开发有限公司为何建华办理了房屋产权证。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辽宁联合房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据何建华提供的证据对案件事实予以认定。双方签订的《商品房买卖合同》系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。关于何建华主张的逾期办证的违约金问题。现辽宁联合房地产开发有限公司未按合同约定的办证期限内为何建华办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋何建华于2018年9月24日诉至我院，自起诉之日前三年之内的违约金的主张未超过诉讼时效，本院予以支持，超过三年的部分本院不予支持，因何建华主张违约金计算到2018年4月30日，即自2015年9月23日起至2018年4月30日即950天的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，本院认定辽宁联合房地产开发有限公司应支付何建华逾期办证违约金57370.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付何建华自2015年9月23日起至2018年4月30日的逾期办理房屋所有权证的违约金57370.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由何建华承担1141元，剩余案件受理费1309元、公告费560元，由辽宁联合房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  王秋月人民陪审员  宋子硕二〇一九年三月二十日法官助理赵金凤书记员金丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初5646号原告：何建华，女，1982年5月14日出生，汉族，中国工程总公司中铁九局员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱秀丽（何建华的母亲），女，1958年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安，该公司总经理。本院在审理原告何建华与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  王秋月人民陪审员  宋子硕二〇一八年七月二十日书 记 员  金丽娜
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初885号   原告：范杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住太原市.   被告：山西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1幢A座2001-2005号。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：彭湃，总经理。   被告：湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天地城3栋2层1室。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：谭安阳，总经理。   原告范杰与被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任向军   人民陪审员 宋素萍   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年三月十八日   书 记 员 张 博
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初929号原告：商水县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11411723005906979D。法定代表人：李克平，系该局局长。住所地：商水县备战路北段路东。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：商水县建筑公司，统一社会信用代码91411623175582014P。法定代表人：胡国春，系该公司经理。住所地：商水县城老城北街。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：商水县永盛纺织品有限公司，统一社会信用代LI91411623509825490V。法定代表人：苏玉兰，系该公司经理。住所地：商水县老城路北段东侧。本院在审理原告商水县住房和城乡建设局诉被告商水县建筑公司及第三人商水县永盛纺织品有限公司案外人执行异议纠纷一案中，因商水县住房和城乡建设局诉商水县永盛纺织有限公司的析产纠纷一案，本院已受理，且在审理过程中，该案的审理结果是本案处理的依据，在析产纠纷案审理结束之前，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇一九年三月一日书记员  王梓菡
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初885号   原告：范杰，男，1991年4月30日出生，汉族，中车太原机车车辆有限公司员工，住太原市.   委托诉讼代理人：张艳平，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李琦，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被告：山西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区长治路**山西世贸中心******。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：彭湃，总经理。   被告：湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**海山金谷天地城******×××.   法定代表人：谭安阳，总经理。   原告范杰与被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范杰及委托诉讼代理人张艳平、李琦到庭参加诉讼。被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告范杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司之间签订的《装修意向书》。2、判令二被告退还合同预付款18600元。3、判令二被告支付违约金9300元。4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告范杰与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司签订《装饰装修意向书》，约定由被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司对原告位于万柏林区兴华西街与西中环交汇处国投赞城房屋进行装修施工，装修款为62000元。同时约定，若被告单方终止意向书，需向原告支付约定工程价款的15%作为违约金。原告向被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司交纳意向金18600元，被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司出具收款收据。2018年5月18日，原告发现被告已人去楼空，无法履行合同。   被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司在法定答辩期内未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了意向书、收据等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司成立于2016年6月8日，类型为有限责任公司，注册资本为200万元。被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司成立于2018年3月22日，类型为有限责任公司，注册资本为200万元，股东为被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司。2018年5月2日，原告范杰与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司签订《装饰装修意向书》，约定由被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司承包原告位于国投赞城房屋进行装修工程，工程期限为待定，工程价格为62000元。同时约定，若被告单方终止意向书，需向原告支付约定工程价款的15%作为违约金。2018年5月2日，原告向被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司交纳意向金18600元，被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司出具收款收据。该房屋被告未进行装修。2018年7月18日，太原市公安局小店分局并公小不立字（2018）000013号不予立案通知书确定原告等人控告泥巴公社涉嫌合同诈骗案因根据现有证据，未发现该公司犯罪事实不予立案。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告范杰与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司签订《装饰装修意向书》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，双方应严格履行合同中确定的权利义务。被告未依约履行装修义务，构成违约，应承担全部责任。原告依约向被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司交纳约定的意向金18600元，被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司收取意向金后未依约履行装修义务，依法应予返还原告。被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司和被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司未履行装修工程的事实，致使原告装修的目的无法实现，合同予以解除，原告诉请解除合同合法，予以支持。被告应依法依约承担违约责任。   综上所述，原告诉请被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司解除合同，返还预付款支付违约金合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告范杰与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司签订的《装修装饰意向书》予以解除。   二、被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范杰意向金18600元。   三、被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范杰违约金9300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498元，由被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任向军   人民陪审员 尹利平   人民陪审员 吕开珍     二○一九年七月二十二日   书 记 员 张 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执616号 滕启福、韦增军、滕启玷： 本院于二〇一九年三月七日立案执行的李子杰与你故意伤害罪纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月七日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002