安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初377号 原告：安徽天顺环保设备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇。 法定代表人：钟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：通润冶金（贵州）有限公司，住所地贵州市黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇。 法定代表人：李世堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 原告安徽天顺环保设备股份有限公司（以下简称安徽天顺公司）与被告通润冶金（贵州）有限公司（以下简称贵州通润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月18日，根据原告申请，本院裁定保全了被告价值1080000元财产。2019年7月9日，由审判员阮法明公开开庭进行了审理。原告安徽天顺公司委托诉讼代理人袁松建，被告贵州通润公司委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽天顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付货款人民币1010000元，偿付损失暂计50500元（自2018年2月14日至清偿之日止，按本金1010000元、按年利率6%计算。暂计算至2018年12月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年10月，被告（需方）贵州通润公司与原告（供方）安徽天顺公司签订合同编号为DDTR1212《工矿产品购销合同》，约定：一、产品名称脉冲袋除尘器一套，规格型号LCDM353-2X6；单价（总金额）2450000元；九、结算方式及期限：合同签订后5个工作日内双方会审图纸——图纸会审双方签字后3日内，工人、工具设备及部分材料进入现场，5个工作日后付15%，除尘器主体（含烟囱等）完成并验收合格后5个工作日内付30%；除尘风机、点击调频装置、测振装置等，运至现场验收合格后付10%；除尘器管道（含集尘罩、管道支架等）制作安装完毕并验收合格后5个工作日内付25%；除尘器系统正常热运行1个月后5个工作日内付10%（环保工程验收合格后，即日起一个月内生产）；系统热运行3个月后开始系统环保验收，验收合格后5个工作日内付5%；质保金一年后付清。合同签订后，原告依约履行合同，被告未按照合同约定给付货款，至今尚欠货款人民币1010000元。为此特请求人民法院依法判决。 贵州通润公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。1、双方签订合同价款2450000元，被告已经支付1440000元，在合同履行过程中，被告代替原告向第三方支付原材料采购款320965.40元，被告自行制作部分设备、材料及制作费用168399元；原告选用的空压机品牌和合同约定的品牌不一致，价差为13400元；原告在现场用被告电费2836.80元；小材料449元，使用被告设备价值4855元，现场用被告的钢材价值13805.40元，上述费用合计为524710.60元，被告还欠原告484589.40元；2、由于原告没有按期竣工，根据合同约定应支付被告违约金500000元，合同在2012年10月31日签订，约定好合同签订后70天交付，应在2013年1月10日交工，证据显示2014年7月17日尚未交工，工程逾期超过500天，按合同约定，每超过工期一天从工程款中扣除1000元，原告应支付被告500000元，被告依法行使抵销权，无需向原告支付任何款项。 安徽天顺公司为支持其诉请，提交如下证据材料：1、合同编号DDTR1212《工矿产品购销合同》一份；2、账目明细；3、发货清单一份；4、《关于对贵州通润公司铁合金建设项目竣工环境保护验收的申请》，证明原告完全履行合同，被告也已经认可。 贵州通润公司对安徽天顺公司所举证据质证认为：第一、二组证据，真实性均无异议，尚欠1010000元属实，被告是按照合同约定和原告施工的进度付款的，并没有违约；第三组证据，真实性有异议，这是原告单方制作的证据，发货日期也是2012年12月31日，按照合同约定，离交工时间就差10天，且发货是机械设备，仅仅能够完成除尘机主体部分，相关电器安装及试运行还没进行，说明远远没达到竣工标准；第四组证据，被告向环保局提供的验收申请，上面反映的环境检测站在2014年12月15日、16日对现场进行检测，就是说在2014年12月16日，项目也没有通过环保检测，没有达到工程验收标准。 贵州通润公司为支持其抗辩，当庭提交如下证据材料：1、双方签订的合同及合同组成部分的设备供货清单；2、调货单、汇款单、发票；3、安徽天顺公司给贵州通润公司的通知函。 贵州通润公司申请的证人谭某证实，自己是被告的员工，代表被告与原告签订了合同。合同签订后，原告的材料没有进场，被告急需环保设备，考虑到企业风险，无奈之下，2013年6月份，被告向第三方支付320000多元代原告采购材料。原告驻场的项目经理杜道斌提货到被告处，由原告员工进行现场加工，被告没有使用该材料。合同中约定除尘的烟道和集尘罩，如果被告有能力制作，就由被告自己制作，相应的款项从总价款中扣除，从除尘器的前端部分是被告制作的，电炉开始部分是原告制作的。杜道斌认可，但他没有签字。 安徽天顺公司对贵州通润公司所举证据质证如下：第一组证据，真实性无异议；第二组证据，1）对于证据的真实性予以认可，并且提货人一栏杜道兵也确实是原告方的员工，但不同意被告的证明目的，原告方只是代为收货，对于被告所购买的材料，原告只是使用了一小部分，被告使用了绝大部分，在原被告结算时，该部分已经过统计并扣除了；2）对于自行制作烟道加强筋以及翻板，是被告自己自行委托他人建造，与原告无关。原告不同意承担该部分的费用，原被告已经进行过结算；3）该部分费用属实，虽然原被告在2015年结算时，被告没有提及，原告对此同意扣减；4）用电费用，包括单方制作的记录小材料449元、使用设备记录4855元，使用钢板记录13805.4元等，虽然之前已经进行过结算，现在被告提出来，原告愿意扣减；第三组证据，本身就证明了原告没有违约，原告工期无法及时按约完成的原因是因为被告不能给予原告良好的施工环境以及安全保障等，在2014年7月17日确认函中，证明原告为被告采购电缆多支付了60000余元，这部分费用，同样没有在2015年结算中体现，这也是被告部分钢材价款没有在双方结算中体现的原因；对证人的证言的真实性、合法性予以否认，证人系被告的高级管理人员，他的证言类似于当事人陈述，同时证人与被告关系密切，其证言缺乏证明力。另外，原告询问证人为何不将320000多元钢材款直接交付给原告用于购买钢材时，证人回答是对原告不信任，而事实上仅仅一个月之后，被告又打款250000元给原告。因此，证人证言前后矛盾，不具有证明力。 经审查，安徽天顺公司提交的第四组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；贵州通润公司提交的第一组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第二组证据，真实性、合法性予以认定。1）被告向第三方支付价款320965.40元，予以认定，原告虽将相关货物提走，但仍运至被告厂区作业，庭审中原被告双方对该货物各自使用多少，存在争议，无法进行分割，难以认定该笔货款应全部由原告支付；2）被告自行制作的烟道加强筋及翻板的相关费用，庭审中，原告没有认可，被告也无直接证据予以证明，该费用无法认定应由原告支付；被告当庭提出来其他五笔费用共计35346.2元，原告愿意扣减，予以认定；第三组证据，真实性、合法性予以认定。由于通知函内容为原被告双方商讨选购共用电缆，原告使用部分不足三分之一，共用电缆不属于案涉合同主体部件，关联性不予认定，该证据达不到被告的证明目的；证人谭某系被告的高级管理人员，证言不具有证明效力，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，贵州通润公司（需方）与安徽天顺公司（供方）在辽宁省丹东市份合同编号为ＤＤＴＲ1212的《工矿产品购销合同》，其中，合同第一条约定：产品名称为脉冲袋除尘器一套，规格型号ＬＣＤＭ353-2Ｘ6，单价（总金额）2450000元；第九条约定：结算方式及期限：合同签订后5个工作日内双方会审图纸——图纸会审双方签字后3日内，工人、工具设备及部分材料进入现场，5个工作日后付15%，除尘器主体（含烟囱等）完成并验收合格后5个工作日内付30%；除尘风机、电器调频装置、测振装置等，运至现场验收合格后付10%；除尘器管道（含集尘罩、管道支架等）制作安装完毕并验收合格后5个工作日内付25%；除尘器系统正常热运行1个月后5个工作日内付10%（环保工程验收合格后，即日起一个月内生产）；系统热运行3个月后开始系统环保验收，验收合格后5个工作日内付5%；质保金5%一年后付清；第十一条约定：交工工期以合同签订日起70天内；合同有效期限2012年10月31日至2013年10月31日。合同签订后，安徽天顺公司依据合同履行发货和安装义务，贵州通润公司分别于2012年12月3日电汇给安徽天顺公司345000元、2013年7月29日电汇250000元、2013年9月24日电汇245000元、2014年1月13日电汇100000元、2014年7月14日电汇150000元、2015年2月15日支付承兑汇票200000元、2015年2月17日电汇100000元、2018年2月14日电汇50000元，八次共计1440000元。安徽天顺公司在现场安装过程中，使用了贵州通润公司部分材料，并产生用电费用，庭审中双方能够确认的共计金额为35346.2元。设备安装验收合格及质保期届满后，安徽天顺公司向贵州通润公司索要剩余款项无果，以致成诉。 本院认为：2012年10月，贵州通润公司与安徽天顺公司签订的《工矿产品购销合同》，从合同内容看系承揽合同，属合法有效合同，合同双方应严格按合同的约定履行自己的义务。从合同第九条约定的付款期限及贵州通润公司实际付款时间来看，贵州通润公司明显违约在先。贵州通润公司现仍欠安徽天顺公司974653.8元，应予支付，并应偿付逾期付款给安徽天顺公司造成的利息损失。安徽天顺公司主张自2018年2月14日至清偿之日止，按年利率6%计算利息损失，予以支持；贵州通润公司辩解，绝大部分无证据支撑，只能部分采纳。庭审中，对安徽天顺公司使用贵州通润公司提供的其他材料部分，双方不能确认，可另行解决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告通润冶金（贵州）有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付给原告安徽天顺环保设备股份有限公司974653.8元，并偿付原告利息损失（以974653.8元为基数，自2018年2月14日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告安徽天顺环保设备股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，适用简易程序审理减半收取7170元，财产保全费5000元，共计12170元，原告安徽天顺环保设备股份有限公司170元，被告通润冶金（贵州）有限公司负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年七月三十一日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。