wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1661号 原告：杨军，男，1978年5月16出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处窑村窑**。 委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。 被告：杨占江，男，1963年5月4日出生，汉族，农民。 被告：杨阳，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。 被告：祖学勤，女，1965年6月17日出生，汉族，农民。 原告杨军与被告杨占江、杨阳、祖学勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨占江曾向本院提出管辖权异议，本院审查认为异议不成立，出具(2019)陕0115民初1661号民事裁定书驳回了管辖异议的申请，被告杨占江不服裁定提出上诉，西安市中级人民法院出具(2019)陕01民辖终284号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：请求判决三被告向原告支付货款522459元，并承担连带责任；被告按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，承担自2018年4月20日至实际还款之日的利息，并承担原告差旅费用20000元。事实和理由：杨占江与杨阳系父子关系，与祖学勤系夫妻关系。被告在原告处收购钢屑，双方曾经有过交易，未签书面合同，价格随行就市。2018年年初，被告与原告协商以每吨1880收购钢屑，1月16日至22日期间，原告履行了供货义务，被告尚有277.9吨的货款522459元未支付。4月10日，原告找到被告，被告杨占江给原告书写了收条和欠条，承诺十日内付清货款，逾期并未支付。当年5月23日，原告找到被告杨占江之子杨阳催要货款，双方言语不和，杨阳报警，在当地派出所，被告杨阳及其母亲祖学勤写下承诺书，承诺对杨占江拖欠的货款承担担保责任并于2018年11月30日前全部还清，但并未兑现，原告无奈诉至法院。 三被告未提交答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交过磅单、杨占江书写的收条及欠条、祖学勤和杨阳书写的承诺书，证明原告给被告履行了供货责任，被告拖欠原告的钢屑款，杨阳和祖学勤自愿承担连带责任。因被告未到庭，无法进行质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以证实如下事实：原告早先经销钢屑，被告与原告联系买卖事宜，双方没有签订书面合同，约定价格随行就市。2018年1月16日至22日期间，原告给被告出售钢屑，被告给付了部分货款。因被告尚拖欠部分货款，原告到宁夏找到被告，2018年4月10日，被告杨占江在其身份证复印件上给原告书写收条，内容是：“今收到杨军钢屑277.9T×1880元＝522459元，保证十日内结清。”被告在该收条上标注身份证号和手机号。当天，被告杨占江在其身份证复印件上给原告书写欠条，内容是“今欠到杨军钢屑款现金伍拾贰万贰仟肆佰伍拾玖元整(522459元)货款十日内给清”，被告同样在该收条上标注身份证号和手机号。因为被告没有履行承诺付款，原告与其当地的一个朋友及陈小明律师又去宁夏找被告杨占江，5月23日，因联系不上杨占江，跟杨阳联系上了，双方言语不合，杨阳打电话报警，石嘴山市青山路派出所出警处理，原告与杨阳、祖学勤在派出所进行调解，杨阳和祖学勤给原告写出承诺书，内容是“一、杨占江欠杨军货款522459元（伍拾贰万贰仟肆佰伍拾玖元整）；二、杨占江妻子祖学勤（女，身份证号6402211965********），杨占江儿子杨阳（男，身份证号6402021990********），上述二人就杨占江拖欠杨军货款522459元（伍拾贰万贰仟肆佰伍拾玖元整）之全部金额，承担保证担保及还款责任，承诺于2018年11月30日之前全部还清，否则依法由杨占江、祖学勤、杨阳三人承担相应法律责任；三、上述承诺2018年5月23日立于石嘴山市青山路派出所。”因被告均未兑现承诺，原告遂诉至法院。经本院合法传唤，三被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法有据。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据庭审查明的事实，被告杨占江给原告书写收条和欠条，认可欠款事实，承诺了还款时间但未实际履行，违背诚实信用的法律规定，原告要求被告杨占江给付货款的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持；被告杨阳和祖学勤给原告书写了承担保证担保及2018年11月30日之前全部还清的承诺书，亦未履行承诺，应对杨占江的还款依法承担连带保证责任。原告要求被告承担差旅费用，依据不足，本院不予支持。 综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨占江于本判决生效后15日内给付杨军货款522459元，并以522459元为基数，从2018年12月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%的标准支付资金占用损失。 二、杨阳、祖学勤对上述付款承担连带给付责任。 三、驳回杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9025元，由杨军负担300元，由杨占江负担8725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姜 妍
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1966号之一原告：王金祥，女，1958年3月22日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告王金祥诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王金祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款107300元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款32190元提供担保。本院认为，原告王金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款107300元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告王金祥的银行存款32190元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1966号之一 原告：王金祥，女，1958年3月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告王金祥诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王金祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款107300元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款32190元提供担保。 本院认为，原告王金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款107300元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告王金祥的银行存款32190元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初294号 申请人:赵昌荣，男，1974年6月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：龙化准，天等县法律服务中心法律服务工作者。 被申请人：福建路桥建设有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**融侨中心**。统一社会信用代码：91350100154444157N。 法定代表人：白京生，该公司董事长。 申请人赵昌荣与被申请人福建路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵昌荣于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建路桥建设有限公司名下银行账户存款81354.96元进行冻结，冻结额度为81354.96元。申请人赵昌荣以安邦财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具的保单保函（保险单号：2161504852019000014）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵昌荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建路桥建设有限公司名下的银行账户存款81354.96元，冻结期限为一年。 案件申请费834元，由赵昌荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农莎莉 二〇一九年四月十四日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3268号原告：陈青，男，1950年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈永梅，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇郑桥村民委员会郑桥**。现住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告陈青诉被告陈永梅民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年四月十六日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3268号原告：陈青，男，1950年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈永梅，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇郑桥村民委员会郑桥187号。现住安徽省亳州市谯城区。原告陈青与被告陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款3000元（利息按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由陈永梅承担。事实和理由：陈永梅在2018年1月6日，因小孩治病向陈青借款3000元，后经陈青多次催要未果。为了维护陈青的合法权益，特具状起诉，望判如所请。陈永梅辩称，这个钱是我打牌，帮助陈青凑门，口头约定输赢不算，但是最后陈青却把我从他那拿的钱记上账让我签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈青所举证据2.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永梅向陈青借现金3000元，并给陈青出具了内容为“今借到陈青现金（3000）叁仟元整，陈永梅阴历2018年1月6号”的借条。经陈青催要，陈永梅未还款。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中陈永梅向陈青借款3000元，事实清楚并有借条在卷佐证，故对陈青要求陈永梅偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。陈永梅抗辩已偿还该借款，但其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永梅于本判决生效之日起七日内，偿还陈青借款3000元；二、驳回陈青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员赵雨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初938号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。负责人：张连怀，行长。被告：李展英，女，住青岛市城阳区被告：孙丕法，女，住青岛市城阳区本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告李展英、被告孙丕法金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告李展英、被告孙丕法名下的银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李展英、被告孙丕法名下的银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年四月九日书记员  郑 伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初817号原告：焦毅，男，1984年12月14日生，汉族，住贵州省。被告：张青德，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省。原告焦毅诉被告张青德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年8月27日，原告焦毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦毅撤诉处理。案件受理费236元，减半收取118元，由原告焦毅负担。审 判 长  刘运融人民陪审员  彭 燕人民陪审员  郑 丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 珩
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1315号申请执行人许学才，男，1954年8月3日出生，住杭州市临安区。被执行人郑日辉，男，1975年10月8日出生，住杭州市临安区。本院在执行许学才与郑日辉房屋租赁合同纠纷一案中，郑日辉未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民初983号民事判决书所确定义务。现查明被执行人郑日辉名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑日辉名下银行存款34221.50元。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年四月二十五日书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1315号郑日辉：申请执行人许学才与被执行人郑日辉房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1919号之一原告：赵国恩，男，1942年7月1日出生，汉族，居民现住唐山市。原告：赵宝利，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，现住唐市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告赵国恩、赵宝利诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵国恩、赵宝利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款235000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款70500元提供担保。本院认为，原告赵国恩、赵宝利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款235000元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告赵国恩、赵宝利的银行存款70500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1919号之一 原告：赵国恩，男，1942年7月1日出生，汉族，居民现住唐山市丰润区。 原告：赵宝利，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，现住唐市丰润区。 二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告赵国恩、赵宝利诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵国恩、赵宝利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款235000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款70500元提供担保。 本院认为，原告赵国恩、赵宝利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款235000元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告赵国恩、赵宝利的银行存款70500元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初877号原告：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市长虹西大道华东市场国际馆一楼。统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：郑桦，该支行行长。委托诉讼代理人：龚甜，该支行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邢雯，该支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：九江市恒美家俱有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江路40号。统一社会信用代码：91360400MA35FKFF1W。法定代表人：王伟新，该公司总经理。被告：王伟新，男，1970年6月25日生，汉族，住九江市开发区。被告：冯媛，女，1977年6月18日生，汉族，住九江市开发区。被告：韩立秀，男，1981年8月23日生，汉族，住彭泽县。原告九江银行股份有限公司长虹支行（以下简称九江银行长虹支行）与被告九江市恒美家俱有限公司（以下简称恒美公司）、王伟新、冯媛、韩立秀金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行长虹支行的委托诉讼代理人龚甜、被告恒美公司的法定代表人王伟新、被告王伟新到庭参加诉讼，被告冯媛、韩立秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行长虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒美公司按合同约定偿还借款本金994225.13元，并支付罚息86262.97元（罚息暂算至2019年4月22日止，2019年4月23日以后至实际借款本金还清之日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按约定的罚息利率年利率8.4825%计算）。2、判令被告王伟新、冯媛、韩立秀对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告恒美公司承担。被告恒美公司答辩称，原告所述属实，因公司经济困难，无法立即还清所欠借款本息，第四被告韩立秀现在不是公司股东，请求免除其担保责任。被告王伟新答辩称，原告所述属实，对个人承担连带清偿责任无异议。被告冯媛、韩立秀未答辩。本院查明的事实：一、2017年3月29日，九江银行长虹支行与恒美公司签订合同编号为7271920170328185601的借款合同，双方就恒美公司向九江银行长虹支行借款994309.44元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同的变更和解除、文书送达、管辖、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为借旧还新；借款期限为2017年3月29日起至2018年3月28日止；利率执行固定年利率5.655%；采用按月还息，到期一次性还本的还款方式归还，每月的20日为结息日；借款逾期的，有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%。二、2017年3月29日，九江银行长虹支行分别与王伟新、冯媛、韩立秀签订编号为727192017032818560101、727192017032818560102、727192017032818560103的最高额保证合同，并约定，王伟新、冯媛、韩立秀分别为九江银行长虹支行与恒美公司在2017年3月29日至2018年3月29日连续发生的债务提供最高额1300000元连带保证责任担保，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高额本金限额项下的所有债权余额，包括本金及所产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。三、2017年3月30日，九江银行长虹支行将借款994309.44元交付给恒美公司，恒美公司于当日出具借款凭证，其上载明借款月利率为4.7125‰。四、恒美公司在借款合同期限内按约定支付了每月的利息，于2018年3月28日归还本金84.31元，并分别于2018年6月11日支付罚息5100元、2018年6月21日支付罚息0.08元，此后恒美公司再无还款，尚欠九江银行长虹支行借款本金994225.13元及借款逾期后的罚息，王伟新、冯媛、韩立秀亦未为恒美公司向九江银行长虹支行偿还过借款本息。本院认为，九江银行长虹支行与借款人恒美公司签订的《借款合同》、与保证人王伟新、冯媛、韩立秀签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告九江银行长虹支行按约发放了贷款，已履行了合同义务。被告恒美公司未按合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担约定的还款责任。原告九江银行长虹支行主张被告恒美公司应向其偿还借款本金994225.13元，并支付罚息86262.97元（罚息暂算至2019年4月22日止，2019年4月23日以后至实际借款本金还清之日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按约定的罚息利率年利率8.4825%计算），并判令被告王伟新、冯媛、韩立秀对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推荐案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以讲该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的送达地址以电子送达方式向二被告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被告冯媛、韩立秀未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告九江市恒美家俱有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告九江银行股份有限公司长虹支行借款本金994225.13元，并支付罚息86262.97元（罚息从2018年3月29日起暂算至2019年4月22日止，2019年4月23日以后至实际借款本金还清之日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按约定的罚息利率年利率8.4825%计算）；二、被告王伟新、冯媛、韩立秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14524元，减半收取7262元，财产保全费5000元，共计12262元，原告九江银行股份有限公司长虹支行已预交，由被告九江市恒美家俱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 龚 芬二〇一九年四月二十八日书记员 饶锦秀
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初877号申请人：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西大道华东市场国际馆一楼九江银行，统一社会信用代码91360400566283046Y。负责人：郑桦，该支行行长。委托诉讼代理人：李兢，员工。委托诉讼代理人：邢雯，员工。被申请人：九江市恒美家俱有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路40号，统一社会信用代码：91360400MA35FKFF1W。法定代表人：王伟新。被申请人：王伟新，男，汉族，住址：江西省九江市开发区。被申请人：冯媛，女，汉族，住址：江西省九江市开发区。被申请人：韩立秀，男，汉族，住址：江西省九江市琵琶湖农产品批发市场Ｃ区。九江银行股份有限公司长虹支行与九江市恒美家俱有限公司、王伟新、冯媛、韩立秀金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司长虹支行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人九江市恒美家俱有限公司、王伟新、冯媛、韩立秀银行存款1056124.63元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司长虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人九江市恒美家俱有限公司、王伟新、冯媛、韩立秀的银行存款共计1056124.63元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 芬二〇一九年四月八日书记员 饶锦秀
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3270号 申请执行人江朝阳，男，1969年10月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人郑晓良，男，1970年7月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 申请执行人江朝阳与被执行人郑晓良建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑晓良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江朝阳于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑晓良返还申请执行人江朝阳保证金1500000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人郑晓良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郑晓良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓良的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院对被执行人郑晓良的不动产进行了查询。被执行人郑晓良名下浙Ｇ×××××牌小型汽车，本院已在（2018）浙0185执2873号案件中依法查封，但未实际扣押；被执行人郑晓良与共同共有人金红艳名下位于东阳市××××村东山贤不动产(权证号码：东房权证巍山字第××号、东房权证巍山字第××号、东阳市国用(2014)第8-10号)，经杭州市西湖区人民法院查封，移交东阳市人民法院处置，申请执行人江朝阳已依法申请参与分配。未发现被执行人郑晓良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓良拒不申报财产，本院已在（2018）浙0185执2873号案件中对被执行人郑晓良作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑晓良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3270号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十二日 书记员  张应琴
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3270号 本院在执行江朝阳与郑晓良建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郑晓良拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将郑晓良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2182号 原告：陈善通，男，1956年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：董曦，男，1969年8月14日出生，汉族，原住福建省长乐市文岭镇文岭村港咀**，现住址不详。 原告陈善通与被告董曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告董曦现去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  梁重任 人民陪审员  谢国平 二〇一九年四月八日 法官助理高瀚钧 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 -2-
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2182号 原告：陈善通，男，1956年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：董曦，男，1969年8月14日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区文岭镇文岭村港咀**，现住址不详。 原告陈善通与被告董曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈善通到庭参加诉讼。被告董曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈善通向本院提出诉讼请求：判令被告董曦偿还借款本金38万元及利息（按照月利率2%的标准，自1999年12月13日计付至债务清偿之日止）。事实与理由：董曦因资金周转需要先后于1999年6月25日、1999年7月14日、1999年12月13日三次向陈善通借款共计现金38万元，借款月利率2%。最后一次借款时还就之前拖欠的借款利息出具了一张无息借条，这一部分利息没向法院起诉。最后一次借款后陈善通都无法联系到董曦。董曦至今未还本付息，故陈善通诉至法院。 董曦未作答辩。 董曦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。陈善通提交的借条经庭审查对予以确认，并在卷佐证。陈善通举证已达到民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，故本院对当事人双方借款事实予以确认。董曦未举证证明已偿还诉争借款本息，应承担不利法律后果，故对陈善通主张的董曦欠付借款本息情况予以确认。 本院经审理认定事实如下： 董曦于1999年6月25日向陈善通借款10万元，于1999年7月14日向陈善通借款25万元，于1999年12月13日向陈善通借款3万元。上述借款月利率均为2%。董曦至今未偿还借款本金，1999年12月13日以来亦未给付借款利息。 上述事实，已由在案证据佐证，本院予以确认。 本院认为，董曦与陈善通之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈善通作为出借人有权随时要求董曦偿还借款，故本院对陈善通要求董曦偿还38万元借款本金的诉求予以支持。本案双方关于借款月利率2%的约定，符合法律规定，故对陈善通要求董曦依约付息的诉求予以支持。董曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董曦应于本判决生效之日偿还原告陈善通借款本金38万元及利息（以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自1999年12月13日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23680元，由被告董曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  梁重任 人民陪审员  郑红美 二〇一九年七月十八日 法官助理高瀚钧 书 记 员  张倩云 -4-
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1562号原告（反诉被告）：赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，委托代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告（反诉原告）：大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器**楼****，统一社会信用代码：912306075742349819。法定代表人：尹凡忠，总经理。委托代理人：高强，男，1989年5月4日出生，汉族，该公司员工，现哈尔滨市，原告（反诉被告）赵殿龙与被告（反诉原告）大庆市恒大永盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2019年3月21日向原告送达诉讼费催缴通知单通知其补缴案件受理费19231元，原告在收到诉讼费催缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案中本诉按撤诉处理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  蒋明昊人民陪审员  李 博二〇一九年四月十八日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可能按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减或者免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初3335号原告：刘新利被告：王秀峰本院于2019年2月13日受理了原告刘新利诉被告王秀峰股权转让纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年四月八日本件与原本核对无异书 记 员  张 磊
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执276号 本院在执行申请执行人李建与被执行人王玥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将王玥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初1979号原告：蒋荣治，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，住，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：毕婷婷，女，1995年1月31日出生，汉族，该公司员工。被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商信用代码XXXXXXX。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告蒋荣治与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓金阁公司）、被告北京意家科技有限公司（以下简称意家科技公司）、被告唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）居间合同纠纷一案后，万拓金阁公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其公司注册地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329并无办公人员，主要办事机构所在地在河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦为由，要求将此案移送至河北省廊坊市开发区人民法院审理。并提交了房屋租赁合同、房主证明、转账记录、大厦内标有“万拓金阁房地产”的楼层索引标识等证据材料，但转账记录并不是万拓金阁公司与房主之间的交易记录。在万拓金阁公司提出异议申请后，本院到其所称的河北省廊坊市开发区荣盛大厦进行了核实，发现荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均已锁门，门外并张贴出租告示。经本院审查认为：本案系蒋荣治以居间合同为由对万拓金阁公司、意家科技公司、唐山荣盛公司提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”万拓金阁公司工商注册登记地位于北京市密云区，现万拓金阁公司主张主要办事机构位于河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号，并提交了房屋租赁合同等证据材料，但本院认为房屋租赁合同不能充分证明万拓金阁公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号；房主证明未经证人本人到庭质证；转款记录的付款人与房屋租赁合同中的承租方不一致，且经本院核实，荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均锁门，门外并张贴出租告示。同时，万拓金阁公司也未对主要办事机构所在地发生变更之情况进行工商变更登记，万拓金阁公司主张主要办事机构所在地位于河北省廊坊市开发区的事实，亦不能对抗蒋荣治。综上所述，因万拓金阁公司工商注册地位于北京市密云区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 乐二〇一九年四月二十二日书记员 孙艳秋
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执276号 申请执行人：李建，男，1992年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁县。 被执行人：王玥，男，1981年4月18日生，汉族，四川省广汉县人，住广汉县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初66号民事判决书，于2019年3月11日依法受理了李建申请执行王玥建设工程施工合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初66号民事判决载明：王玥于本判决生效之日起十五日内给付李建报酬39,300元。案件受理费782元，公告费300元，由王玥承担。李建申请执行标的为39300元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月13日、2019年8月20日通过网络执行查控系统对王玥的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到徐王玥银行账户内余额为0元至6.98元不等；未查询车辆及证券等信息。 2019年3月5日，向李建发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月15日，向王玥发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询王玥房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王玥土地情况，未查询到其土地登记信息。向王玥住所地村委会调查了解，未能找到王玥，亦未找到其目前有财产可供执行。 2019年4月26日、8月27日，本院依法对王玥采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年8月27日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李建，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初66号民事判决应予终结本次执行程序。 综上，因王玥暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初66号民事判决本次执行程序； 二、李建尚未受偿的债权39300元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年八月二十八日 书记员 龙剑珏
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2019）晋0702民初373号赵国刚：本院受理原告闫全泉与被告赵国刚民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第六审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年四月十日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1979号原告：蒋荣治，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告蒋荣治与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、被告北京意家科技有限公司（以下简称意家公司）、被告唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣治委托诉讼代理人张洪昌、冯苏言，被告万拓公司法定代表人王申及委托诉讼代理人赵建平，被告意家公司委托诉讼代理人郝影到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋荣治向本院提出诉讼请求：1.判令万拓公司立即退还其团购费52000元，并支付利息（以52000元为基数，自2017年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；2.判令意家公司、荣盛公司对上述款项的返还承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：蒋荣治在荣盛公司开发的位于唐山市丰南区汇通路东侧、盛达街南侧、建设路西侧、阜民街北侧的荣盛未来城选中2-XXX号商品房，并与荣盛公司签订购房合同，依约支付了房款。因荣盛公司存在售后包租及欺骗银行办理贷款行为，直接导致银行不给蒋荣治办理按揭贷款，致使合同不能继续履行。蒋荣治向唐山市丰南区人民法院起诉解除与荣盛公司的房屋买卖合同，后在唐山市丰南区人民法院的调解下，蒋荣治与荣盛公司解除购房合同，荣盛公司已经将蒋荣治支付的购房款退回、意家公司也将其收取的没有事实和法律依据的所谓的“电商费”退回给蒋荣治。蒋荣治支付购房款后及起诉荣盛公司、意家公司过程中，发现在交款票据中有万拓公司出具的52000元收据一张，该费用并不包括在蒋荣治支付的购房款中。蒋荣治的全部看房、选房、购房，均是在荣盛公司的销售人员的指引下进行的，从未接触过万拓公司、意家公司的任何人员，也从未与万拓公司、意家公司签订任何协议，不存在事实和法律的关系，万拓公司、意家公司收取蒋荣治的52000元应当退还。因万拓公司、意家公司收取的“电商费”是在荣盛公司的指引下交付的，蒋荣治支付的所有费用都是在荣盛公司的售楼处，蒋荣治是与荣盛公司签订了房屋买卖合同，因此荣盛公司应当承担连带返还责任。万拓公司辩称：我公司的员工向蒋荣治介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同蒋荣治签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向蒋荣治提供了事实上的居间服务；蒋荣治向我公司交纳了团购费，并享受了购房优惠；蒋荣治并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；蒋荣治与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意蒋荣治的诉讼请求。意家公司辩称：1.蒋荣治曾就相同诉讼请求向唐山市丰南区人民法院提起诉讼并达成调解书，现蒋荣治基于同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则；2.抛开一事不再理原则，我公司并未收取蒋荣治涉案相关费用，也不是该费用对应居间服务合同的相对方，不存在返还的法定义务；3.蒋荣治自认我公司已经履行完毕自身的退还义务，且我公司与万拓公司和荣盛公司并非代理关系，不具备承担连带责任的法律前提。综上，蒋荣治要求我公司承担连带退还责任没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。荣盛公司书面述称：1.蒋荣治与我公司系房屋买卖合同关系，双方签订的未来城2-XXX号商品房买卖合同已经唐山市丰南区人民法院调解解除，所涉及关于该处房产与我公司的所有争议已经解决；2.蒋荣治交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3.蒋荣治为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，蒋荣治购买的2-XXX商铺原单价为23319.7元/平米，成交单价为15169.33元/平米，面积32.43平米，优惠幅度为264316元，其中包含了团购优惠10万元；4.我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。本院经审理查明：蒋荣治从荣盛公司处购买荣盛公司开发的荣盛未来城2-XXX商业用房一套。蒋荣治在该处售楼处交款后，于2017年4月17日，万拓公司为蒋荣治出具收据一张，内容分别为：“今收到蒋荣治交来未来城2-2136团购费人民币伍万贰仟元整”，并在收款单位处加盖万拓公司财务专用章。2018年5月4日，经河北省唐山市丰南区人民法院调解，蒋荣治与荣盛公司解除荣盛未来城2-XXX号商铺商品房买卖合同。在本院审理过程中，万拓公司认为其为蒋荣治提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意蒋荣治的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）、转账记录（复印件）等证据。以上事实，有双方当事人陈述、团购费收据等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，故认定双方是否存在居间关系应分析是否存在居间的合意、是否提供了居间行为。本案中，万拓公司辩称为蒋荣治提供了居间服务，促成了蒋荣治与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其与蒋荣治之间达成了书面或口头形式的居间合意，以及实际提供了居间服务行为，且从该费用收取形式上看，万拓公司给蒋荣治出具的是团购费收据，而非居间费或居间报酬等费用，团购费不能认定为居间报酬，据此不能认定双方形成了居间合同关系，万拓公司收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故蒋荣治要求万拓公司予以返还的诉讼请求，本院予以支持。就利息一节，蒋荣治的主张没有法律依据，本院不予支持。本诉涉案团购费的收款方为万拓公司，蒋荣治主张荣盛公司、意家公司承担连带返还责任，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋荣治团购费五万二千元。二、驳回原告蒋荣治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇一九年九月四日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初373号原告闫全泉，男，汉族，1978年4月23日出生，系榆次区居民，住本区。被告赵国刚，男，汉族，1982年6月23日出生，住本区。原告闫全泉与被告赵国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫全泉到庭参加诉讼。被告赵国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元并按照月利二分支付利息至还清为止，暂从2015年7月15日计算至2018年10月14日共39个月利息为27300元，本利共计62300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年7月15日被告称家中有急事向原告借款35000元整，并出具借据一份。之后原告多次向被告催要借款本息，被告多次推诿拒不还款。原告为维护其合法权益特诉至法院，望判如所请。被告赵国刚未答辩，未到庭。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，经本院审查可以采信。被告未到庭视为放弃质证权利。本院查明的事实如下：2015年7月15日被告向原告借款35000元并出具借条一份，内容为“今借到闫全泉人民币35000叁万伍仟元正，月利2%，借款人赵国刚，2015.7.15日。”庭审中原告陈述其与被告经朋友介绍认识，被告原在和顺县交通局工作，之后借调到榆次政务大厅工作。2015年7月15日被告以家中有急事为由向其借款35000元，其在政务大厅门口将35000元现金交给被告，被告向其出具借条一份。之后其多次向被告催要借款均未果，至今被告分文未还。本院认为，被告赵国刚向原告闫全泉借款事实清楚，证据充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。关于利息一节，双方书面约定利息为月息2%，现原告主张被告按照月息2%支付从借款之日即2015年7月15日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵国刚在本判决生效后十日内偿还原告闫全泉借款本金35000元，并按月息2%支付原告闫全泉从2015年7月15日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1358元，公告费560元，共计1918元，由被告赵国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  籍润萍人民陪审员  王 磊二〇一九年八月十二日书 记 员  吕梦蝶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1110号 林继海： 你与广西鹏岱市场管理有限公司的租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2017）桂01民终6545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西鹏岱市场管理有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西鹏岱市场管理有限公司支付执行款46993.75元及债务利息。 （2）向广西鹏岱市场管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费605元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1110号 申请执行人广西鹏岱市场管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**，组织机构代码：05754987-0。 法定代表人：彭俊，该公司董事长。 被执行人林继海，男，1988年6月1日出生，汉族，住南宁市。 广西鹏岱市场管理有限公司与林继海租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林继海所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林继海所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月二十二日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1110号 林继海： 本院于二〇一九年四月二十二日立案执行的广西鹏岱市场管理有限公司与你租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2561号原告：赵素玲，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省商丘市，现住商丘市。委托代理人张勇、耿威（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：李清晨，女，汉族，1964年1月15日出生，住商丘市。被告：商丘市惠民投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路西侧财富步行街东头****，统一社会信用代码：91411402690567409P法定代表人：马桢，职务：经理原告赵素玲与被告李清晨、商丘市惠民投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年2月19日受理后适用简易程序审理。原告赵素玲及委托代理人张勇、耿威（实习）与被告李清晨到庭参加诉讼，被告商丘市惠民投资信息咨询有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告赵素玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李清晨返还借款本金350000元、贷款本金20%的违约金及本金利息。（利息自2018年12月17日起至本金实际付清之日止）；2、原告有权就本判决所确定的债权对豫（2017）商丘市不动产证明第0082726号位于商丘市××区××（酒厂路）八一路××楼××楼××西××房产××、××、拍卖享有优先受偿权；3、被告商丘市惠民投资信息咨询有限公司对上述借款承担担保责任。4、请求法院判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而发生的律师费等其他费用。事实和理由：2017年11月16日，被告李清晨与原告赵素玲签订抵押借款合同一份，双方约定被告李清晨向原告借款350000元，约定月息10‰，借款期间自2017年11月16日起至2018年11月16日止。被告李清晨自愿以其所有的位于商丘市××区××（酒厂路）八一路××楼××楼××西××号，建筑面积：172.35平方米房产（房产证号：商丘市房权证2××1字第（B008630号）为此笔借款提供抵押担保，并办理的他项权证。2017年11月16日，原告通过银行转账方式向被告李清晨汇款350000元。被告商丘市惠民投资信息咨询有限公司系该笔借款的保证人，应承担保证责任。之后，被告按双方约定支付利息至2018年12月17日后，拒不偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李清晨辩称：借款是事实，用房子抵押借的350000元，通过被告商丘市惠民投资信息咨询有限公司借的原告的钱，我支付给被告商丘市惠民投资信息咨询有限公司手续费20000元，借款合同是2018年11月16日到期，到期未归还，我和原告约定到期后的利息为月息2分，原告同意再让我用段时间。被告商丘市惠民投资信息咨询有限公司未答辩，未向本院提供书面证据材料。经审理查明：2017年11月16日，被告李清晨与原告签订抵押借款合同一份，双方约定被告李清晨向原告借款350000元，约定月息10‰，借款期间自2017年11月16日起至2018年11月16日止。被告李清晨自愿以其所有的位于商丘市××区××（酒厂路）八一路××楼××楼××西××号，建筑面积：172.35平方米房产（房产证号：商丘市房权证2××1字第（B008630号）为此笔借款提供抵押担保，并办理的他项权证。2017年11月16日，原告通过银行转账方式向被告李清晨汇款350000元。被告商丘市惠民投资信息咨询有限公司系该笔借款的保证人。后被告李清晨支付原告利息至2018年12月16日，剩余本息未偿还，双方发生纠纷。另查明，原告为本次诉讼支付诉讼费5000元。在本案审理过程中，原告赵素玲撤回对被告张会民的起诉。上述事实有当事人提交的抵押借款合同、担保书、转账记录、律师代理费发票等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李清晨向原告借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告在原告多次催要后仅偿还部分利息，剩余本息未履行还款义务，属违约行为，故原告据此要求其返还借款350000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款逾期违约金为全部贷款本金20%，约定利率为月利率1.5%，根据相关法律规定，本院将利息及违约金统一调整为被告支付原告违约金70000元及利息，利息按月息1%计算，从2018年12月16日起计算至本息全部付清之日止。但至借款本息实际清偿之日止，利息及违约金总和不得超过年利率24%上限。因原被告就本次债权债务已经办理了他项权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告要求就本判决所确定的债权对房产证号为商丘市房权证2××1字第（B008630号）位于商丘市××区××（酒厂路）八一路××楼××楼××西××号，建筑面积：172.35平方米房产折价、变卖、拍卖享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告被告支付律师费的诉讼请求，因双方在抵押借款合同中明确约定：“……抵押担保范围：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用……费用负担：因订立和执行本合同所产生的费用均由借款人和抵押人共同承担……”，故该项诉讼请求本院予以支持。被告商丘市惠民投资信息咨询有限公司对上述借款出具有担保书，但双方并未就担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应认定其为连带担保责任。且该笔借款不超担保时效，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告李清晨辩称其不应承担律师费的答辩意见，本院认为，双方既然签订了抵押合同，故该抵押合同的条款对双方均有约束力。在抵押合同中双方对实现债权的费用承担有明确约定，该款项应由被告承担，故该答辩意见本院不予采纳。关于被告李清晨其余答辩意见，因其未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李清晨偿还原告赵素玲借款本金350000元及利息、违约金（利息按月息1%计算，从2018年12月16日起计算至本息全部付清之日止。违约金按70000元计算，但至借款本息还清之日，利息及违约金总和不得超过年利率24%上限），于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告李清晨偿还原告赵素玲已支付律师费5000元，于判决书生效后五日内履行完毕；三、原告赵素玲就本判决所确定的债权对商丘市房权证2××1字第（B008630号）位于商丘市梁园区哈森路（酒厂路）八一路南棉办楼******，建筑面积为172.35平方米房产折价、变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权。四、被告商丘市惠民投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李清晨、商丘市惠民投资信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇一九年四月一日书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2561号原告：赵素玲，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省商丘市，现住商丘市。委托代理人张勇、耿威（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：李清晨，女，汉族，1964年1月15日出生，住商丘市。被告：张会民，男，汉族，1956年5月23日出生，住址同上。被告：商丘市惠民投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路西侧财富步行街东头二楼22-23#，统一社会信用代码：91411402690567409P法定代表人：马桢，职务：经理本院在审理原告赵素玲与被告李清晨、张会民、商丘市惠民投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张会民的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告张会民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵素玲撤回对被告张会民的起诉。审判员 隋 晴二〇一九年三月二十八日书记员 魏红丽
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初1137号原告：付宝安，男，汉族，1972年9月3日生，景泰县芦阳镇城北村村民。被告:祁苹川，男，汉族，1981年11月10日生，景泰县一条山镇西关社区居民。原告付宝安与被告祁苹川民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告祁苹川下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺德文审 判 员  马登铸人民陪审员  周正国二〇一九年四月十五日法官 助理  张治学书 记 员  罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初1137号原告：付宝安，男，汉族，1972年9月3日生，景泰县芦阳镇城北村村民。被告：祁苹川，男，汉族，1981年11月10日生，景泰县一条山镇西关社区居民。原告付宝安与被告祁苹川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付宝安到庭参加诉讼，被告祁苹川下落不明，经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宝安向本院提出诉讼请求：1.判决被告祁苹川偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率2%，自2015年9月15日计算至借款本息结清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告祁苹川以其资金短缺为由，需要资金周转，于2015年9月15日，向原告付宝安借款人民币8万元并向原告出具借条1张。被告向原告借款后，迟迟未能还款，原告自己需要资金周转，于2015年12月向被告追讨借款，被告以资金周转不灵、还款有困难为借口拖延还款，随后就与原告失去联系，所欠本金及利息至今未还。原告认为，被告缺乏诚信，借款不还，并以失联为手段逃避债务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告清偿原告借款本金及利息。被告祁苹川缺席未作答辩。经审理查明，2015年9月15日，被告祁苹川向原告付宝安借到人民币现金8万元并出具借条1张，由原告收执。借条上未约定借期和利息。后经原告催要未果成讼。上述事实有借条原件1张及证人证言相互印证，足以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告作为借款人，在向原告借款应急后，当及时守信予以清偿。本案中，因双方在作为债权凭证的借条中对借期没有约定，依据有关法律规定，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内对借款予以返还。由上，原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求理由正当，应予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，由于借条中没有约定借款利息，原告虽然诉称双方口头约定月利率为2%，但其提供的证人谈某某证言证实原告当时以现金方式向被告提供了80000元人民币的借款，没有约定利息。而原告亦未能另外提供相应证据加以证明其关于双方借款时口头约定以月利率为2%计付利息的主张。由上，对于原告要求利息的请求依法不予支持。被告祁苹川经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其依法享有的抗辩、举证和质证等权利的处分和放弃，不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祁苹川于本判决生效后立即向原告付宝安偿还借款80000元；二、驳回原告付宝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告祁苹川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  贺德文审 判 员  高秉琴人民陪审员  王 健二〇一九年九月十六日法官 助理  张治学书 记 员  罗崇玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2370号 申请人:徐继亮，男，1998年1月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：绵阳动视文化传媒有限公司，住所地：绵阳市经开区六一堂路21号3楼。 法定代表人：陈岚。 本院在审理申请人徐继亮与被申请人绵阳动视文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人徐继亮于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值160000元的财产予以查封、冻结。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司向本院出具保函一份，自愿为本案保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 以160000元为限，对被申请人绵阳动视文化传媒有限公司的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年四月八日 书记员 黄亚军
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执408号 晏明广： 你与徐应元建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初580号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐应元于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向徐应元支付工程款54000元并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费1454元和申请执行费710元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××65账号上。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2370号 原告：徐继亮，男，1998年1月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 被告：绵阳动视文化传媒有限公司，住所地：绵阳市经开区六一堂路****。 法定代表人：陈岚。 原告徐继亮与被告绵阳动视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐继亮的委托诉讼代理人高建蓉到庭参加诉讼。被告绵阳动视文化传媒有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐继亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2019年1-3月利润分配款160000元，支付该款从2019年1月起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《合作协议书》，约定“陌陌才艺广场”表演劳务费每月利润分配比例为原告80%，被告20%。被告依约支付了2018年8月至12月的利润分配额，但拒绝支付2019年1-3月的利润分配额。 绵阳动视文化传媒有限公司未作答辩。 本院经审理认定：2018年6月22日，被告（乙方）与北京陌陌科技有限公司（甲方）签订《陌陌才艺广场合作协议》，双方就乙方管理并组织旗下人员在甲方“陌陌”平台的才艺广场上进行才艺互动进行约定。2018年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，记载：鉴于甲方拥有“陌陌直播”软件才艺广场公会，乙方为公众才艺广场合作人员，拥有才艺广场签约艺人，借助甲方公会直播表演，故约定：计费负责替乙方才艺广场的线上官方洽谈业务和线下公会收入税票开取，乙方负责管理才艺广场和人员招募入驻，才艺广场旗下所有艺人归乙方所管；收入分配明细：甲方每月获得才艺广场纯收益的百分之20利润，乙方获得才艺广场纯收入的百分之80利润，收益由甲方和乙方核对无误后自行扣除，乙方在收益由甲方在到账后转发乙方；合作期限为自2018年7月17日起至2019年7月18日止。 合同签订后，被告依约向原告支付了2018年的全部利润分配款，但2019年1-3月份的利润分配款未支付。2019年3月30日，被告向原告出具欠条一张，记载“…现绵阳动视文化传媒有限公司欠徐继亮2019年1月、2019年2月组织艺人在北京陌陌科技有限公司才艺广场提供劳务的利润分配款人民币105820.82元（大写：壹拾万零伍仟捌佰贰拾捌角贰分）。2019年1-2月的款项北京陌陌科技有限公司已足额支付绵阳动视文化传媒有限公司。2019年3月的利润分配款数额仍以北京陌陌科技有限公司向绵阳动视文化传媒有限公司实际支付金额为分配基数，分配比例按双方《合作协议》执行。2019年3月的才艺广场劳务费北京陌陌科技有限公司还未支付绵阳动视文化传媒有限公司。” 原告为证明北京陌陌科技有限公司应当支付绵阳动视文化传媒有限公司2019年3月的才艺广场劳务费金额，向本院提交了《保全结果和期限告知书》，记载（2019）川0703执保765号案件此次采取强制措施及保全结果如下：“对被申请人绵阳动视文化传媒有限公司在北京陌陌科技有限公司处的应收款以16万元整为限予以冻结，截止2019年4月19日金额为52835.306元”，原告主张以此款为分配基数，该款的80%作为被告应付原告2019年3月的利润分配款，另外20%由被告所有。 本案审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2019）川0703民初2370号民事裁定书，裁定对被告的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告由此支付保全费1320元。 本院认为，债务应当清偿。被告对欠付原告2019年1月、2月的利润分配款的事实及金额均无异议，并向原告出具欠条予以确认，由此原告主张被告支付2019年1月、2月利润分配款105820.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2019年3月的利润分配款的诉讼请求，因欠条虽记载欠付款项的事实，但亦明确“利润分配款数额仍以北京陌陌科技有限公司向绵阳动视文化传媒有限公司实际支付金额为分配基数”因该款项尚未支付；原告提交的《保全结果和期限告知书》仅能证明被告在北京陌陌科技有限公司处的应收款为52835.306元，其主张此款系北京陌陌科技有限公司应当向被告支付2019年3月的才艺广场劳务费，证据不足，本院不予采信。原告主张被告支付应分配利润款从2019年1月起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息的诉讼请求，因《合作协议》、《欠条》均未明确记载应付款项的期限，原告亦未举证予以证明，故本院仅支持被告支付应付款项从起诉之日起即2019你那4月8日起至付清之日止，按按人民银行同期贷款利率计算的资金利息，超过部分，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳动视文化传媒有限公司在本判决生效后十日内向原告徐继亮支付2019年1月及2月应付利润分配款105820.82元及相应利息（利息计算标准：2019年4月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐继亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元、保全费1320元，由原告徐继亮负担1000元、被告绵阳动视文化传媒有限公司负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  许 珍 人民陪审员  胥洪文 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈 静
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执408号 本院在执行申请执行人徐应元与被执行人晏明广建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人晏明广未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人晏明广纳入失信被执行人名单。 二〇一九年四月二十三日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初723号原告：王文春，男，1988年1月3日出生，住河南省唐河县。被告：蒋俊峰，男，1973年5月7日出生，住河南省唐河县。原告王文春与被告蒋俊峰合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  赵建军二〇一九年四月十一日书记员  曹 拓
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执408号 申请执行人：徐应元，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地南宁市高新大道**南宁市。 委托代理人：黄志基，律师 被执行人：晏明广，男，1966年12月21日出生，汉族，，住所地四川省江安县迎安镇何家村河坎上组 本院在执行申请执行人徐应元与晏明广建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初580号民事判决书，确认了被执行人应支付给申请执行人工程款54000元并支付利息，负担案件受理费1454元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初723号原告：王文春，男，汉，1988年1月3日生，住址：河南省唐河县。被告：蒋俊峰，男，汉，1973年5月7日生，住址：唐河县。原告王文春与被告蒋俊峰为合同纠纷一案。本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文春到庭参加诉讼，被告蒋俊峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文春诉称：1、判定被告偿还铝合金门窗材料费及安装费用共计19450元人民币。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年1月4日原告王文春给被告蒋俊峰安装信阳的推拉门及唐河家里的铝合金门窗费用共计19450元人民币。被告称当时没钱过完春节付清，然而过完春节电话催促，被告仍以各种理由和借口推拖，之后直有短信和电话催促无果。直至2018年2月6日到被告家里找到他，仍然以各种借口和理由推拖，并写下欠条，落款日2018年2月6日，并在欠条中注明2018年5月1日前付清欠款，然而到2018年4月30日打电话催款，被告声称自己在外地、现在没钱偿还，过两个月就会给的，之后电话也不接直到2018年12月12日用另外手机号打给被告，被告直接说没钱给，我也尝试着让被告每个月付我1000或者2000，慢慢还着。被告称生活都是问题没有钱，并声称你可以到法院起诉，其行为已严重损害到原告的合法权益。现诉请法院判决被告蒋俊峰偿还原告王文春19450元人民币，以维护原告的合法权益。原告王文春向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份。2、欠条，“欠条，今欠王文春门窗款大写壹万玖仟肆佰伍拾元，小写，19450元，18年5月1日前付，蒋俊峰，2018.2.6”证明被告欠原告钱的事实。被告蒋俊峰没有提供答辩。被告蒋俊峰没有向法庭提交证据。被告蒋俊峰因缺席，无法对原告提供的证据进行质证。经审理查明：本院于2019年4月16日发出公告，通知被告60日期满后到庭参加诉讼，到期后被告仍未出现。2019年1月23日，本案按简易程序审理该案，后因被告下落不明，于2019年4月11日将该案转为普通程序审理。2016年1月4日被告蒋俊峰要求原告王文春安装信阳市房屋铝合金推拉门及家中的铝合金门窗，共计19450元。原告完工后向被告追要加工款，被告于2018年2月6日向原告出具欠条“欠条，今欠王文春门窗款大写壹万玖仟肆佰伍拾元，小写，19450元，18年5月1日前付，蒋俊峰，2018.2.6”，后原告多次追要，被告以种种理由，推脱拒付。本院认为，被告拖欠原告铝合金门窗加工款19450元，并于2018年2月6日出具欠条，事实清楚，被告拒付，没有理由。原告起诉要求被告给付铝合金门窗加工费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告蒋俊峰在本判决生效后十日内一次性偿还原告王文春19450元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，公告费560元，合计850元，由被告蒋俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：王雷献人民陪审员 ：景玉焕人民陪审员 ： 王 谨二〇一九年七月二十二日书 记 员 ：姜佳黎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2417号原告：王永生，男，1975年4月6日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋云先，男，1982年12月10日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王永生与被告蒋云先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年四月八日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2417号原告：王永生，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：蒋云先，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王永生与被告蒋云先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼。被告蒋云先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除王永生、蒋云先于2018年10月8日签订的房屋买卖合同；2.依法判令蒋云先返还给王永生购房款96000元，支付违约金190000元；3.案件受理费、保全费由蒋云先承担。事实和理由：2018年10月8日，王永生、蒋云先签订房屋买卖合同，合同约定蒋云先将119.7平方米位于亳州万达华府6号楼1单元403室出售给王永生，售房款950000元，并约定王永生先支付购房定金96000元，次日王永生将剩余房款付清后双方再办理房产过户变更手续。合同签订后，王永生通过见证人将购房定金96000元交付给蒋云先。后蒋云先不能按约同王永生办理房产过户变更手续且拒绝返还购房定金，致使王永生不能实现合同目的。为了维护王永生的合法权益，王永生特诉至贵院，请求依法支持王永生诉求。蒋云先未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王永生所举证据1.王永生身份证，证据2.蒋云先身份证，证据3.商品房买卖合同，证据4.房屋买卖合同及银行转账凭证，证据5.诉讼费、保全费发票，证据6.李建党、董浩的证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，王永生、蒋云先在董浩、李建党的见证下签订了房屋买卖合同，蒋云先承诺将其位于亳州万达华府6号楼1单元403室出售给王永生，房款950000元，如果蒋云先悔约，蒋云先应赔付总房款20%的违约金，如果王永生悔约，王永生应赔付总房款20%的违约金。王永生通过银行转账方式向蒋云先支付了购房定金96000元，至一审辩论终结前，蒋云先未将案涉房屋交付王永生。经王永生申请并提供担保，本院依法作出（2018）皖1602财保514号民事裁定书，对蒋云先所有的位于亳州市谯城区万达广场建行D6号楼1单元403室[皖（2017）亳州市不动产权第0045363号]不动产进行财产保全，保全价值315000元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。王永生支付保全费2095元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，王永生按照约定已向蒋云先支付购房款定金96000元，蒋云先经王永生催要，在一审辩论终结前，其仍未将案涉房屋交付王永生，致使王永生不能实现合同目的，王永生可以解除房屋买卖合同。合同解除后，蒋云先应返还购房款定金96000元，房屋买卖合同约定的违约金条款仍有效，但约定的违约金数额过高，本院酌定违约金数额为19200元（96000元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认王永生与蒋云先于2018年10月8日签订的房屋买卖合同已解除；二、蒋云先于本判决生效之日起七日内返还王永生购房款定金96000元并支付违约金19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由王永生负担3338元，蒋云先负担2252元；保全费2095元，由蒋云先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏云龙
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1942号之一原告：蒋国臣，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告蒋国臣诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒋国臣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款91100元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款27330元提供担保。本院认为，原告蒋国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款91100元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告蒋国臣的银行存款27330元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1942号之一 原告：蒋国臣，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告蒋国臣诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒋国臣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款91100元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款27330元提供担保。 本院认为，原告蒋国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款91100元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告蒋国臣的银行存款27330元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1730号   申请人管文江，男，1963年5月20日出生，汉族，城镇居民。   被申请人王宇，男，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民。   申请人管文江诉被申请人王宇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇名下的商业用途不动产三处予以查封，申请人管文江以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人王宇名下的商业用途不动产三处。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金800000元内对申请人管文江申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵军     二〇一九年四月二十五日   书记员 牟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1730号   原告管文江，男，1963年5月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人管文和，男，1970年3月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王宇，男，1978年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王桂梅，女，1977年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告管文江诉被告王宇、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管文江的委托诉讼代理人管文和、被告王宇到庭参加了诉讼，被告王桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告管文江本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款60万元及利息（利息自2018年2月1日起计算至偿还完毕时止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告从原告处借款60万元，约定还款期限一年，到期后被告未能偿还本金，利息每满一年结算一次。2018年2月1日，原告要求被告将60万元借款重新出具了两枚借据，每枚借据金额30万元，约定月息1.5分，还款期限一年。借款到期后经原告催要，被告至今未还。   被告王宇辩称：借款属实，同意偿还。   被告王桂梅未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告王宇在原告处借款60万元并约定了利息，为原告出具了借据。借款后被告王宇将借款利息结算至2018年1月31日，并于2018年2月1日将原60万元借款抽回，重新出具了30万元借据两枚，约定月利率为15‰，借款期限至2019年2月1日。借款到期后经原告催要，被告王宇至今未还。诉讼中，原告要求被告支付30万元的借款利息，另30万元不要求被告支付利息。   原告管文江为证明其主张成立，向本院提交借据二枚，被告王宇无异议，被告王桂梅未出庭质证，视为放弃诉讼权利，因此，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告王宇向其借款未还，并提交了被告王宇为其出具的借据，该证据能够证明原告与被告王宇之间存在民间借贷关系，被告王宇对于借款未还的事实认可，其应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，被告王宇向原告借款，明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告王宇按约定支付了2018年2月1日之前的利息，应当承担继续支付利息的责任。庭审中，原告要求被告王宇按约定利率继续支付30万元借款的利息，另30万元不要求被告支付利息，是对自己民事权利作出的处分，本院予以准许。   原告主张，被告王宇与被告王桂梅系夫妻关系，要求被告王桂梅承担还款责任，但原告主张的借款数额超出家庭日常生活所需，经本庭询问，原告与被告王宇均陈述在借款时被告王桂梅不知情，且借款未用于家庭共同生活及共同生产经营，原告亦未提交证据证明被告王桂梅有共同借款的意思表示或事后追认，因此，不能认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王桂梅不应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王宇偿还原告管文江借款60万元并支付利息（利息计算为：30万元自2018年2月1日起，按月利率15‰计算至本金付清之日止，另30万元不支付利息），限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告管文江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，保全费4520元，由被告王宇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年六月二十七日   书记员 冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1070号原告：徐树清，男，1968年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：范文宇，女，1990年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，幼师，现住赤峰市。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处天王商务楼A座801-802。负责人：马永民，经理。委托诉讼代理人：平福龙，男，1988年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：葛咏梅,女,1969年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族,职员,现住保险公司职工宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。原告徐树清与被告范文宇、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告徐树清于2019年4月12日向本院提出申请，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树清撤回对中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。审判员 梁永芳 二〇一九年四月十二日书记员 穆 磊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4297号 原告：王华琴，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶桐林，福建合立律师事务所实习律师。 被告：刘传华，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林丰厦，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。 原告王华琴与被告刘传华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。 本院经审查认为，本案案件情况复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  林 榕 人民陪审员  陈淑勤 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  陈亚婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3797号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告王刚，男，1973年12月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。被告赵冶，女，1975年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告赵宁，女，1977年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王刚、赵冶、赵宁追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王刚、赵冶、赵宁银行存款1003640元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王刚、赵冶、赵宁银行存款1003640元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年六月八日书记员  杨懿
宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初432号 原告：张西波，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。 被告：吴文锁，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：侯儒颖，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：关士涛，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘会连，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北华栋化工有限责任公司，，住所地宁晋县盐化工工业园区 法定代表人：邢宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，河北麓川律师事务所律师。 本院在审理张西波诉吴文锁、侯儒颖、关士涛、石家庄建设集团有限公司、河北华栋化工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  闫 明
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5494号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初693号原告：孟某，男，1966年10月13日出生，居民。委托代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：屈某，男，1964年2月14日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告诉称，2011年，原告与被告合伙承包建设工程，以被告屈某的名义同赤峰金泽市政建设工程有限公司签订承包合同，承包了内蒙古大唐国际克什克腾煤制气项目化工区公用工程工艺管廊三标段土建工程，双方约定风险共担，利益均分。2018年双方进行合伙清算，原告应分得利润2140000元，其后被告向原告支付了部分利润，至今尚欠1764425元。因原告索要未果，故诉至贵院。被告屈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地并不在克什克腾旗，应当移交有管辖权的松山区人民法院。经审查，本院认为，本案适用的是简易程序，简易方式对被告进行了传唤，被告提出管辖异议的时间并未超过法院给出的答辩期。2019年4月25日本院在收到管辖异议申请书后，对双方当事人进行了接待。且原告之诉是明确金钱请求数额的债权之诉，离开合同基础关系而存在的债权之诉非合同之诉，应适用原告就被告的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告屈某对管辖权提出的异议成立，本案移送松山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一九年四月二十八日书记员 张玉涵