福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3348号 原告：黄进旺，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省晋江市。 被告：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 原告黄进旺与被告杜克强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,杜克强在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院于2019年3月26日裁定驳回杜克强对本案管辖权提出的异议，裁定后杜克强不服提起上诉，泉州市中级人民法院经审查，于2019年5月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年7月5日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进旺到庭参加诉讼，被告杜克强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进旺向本院提出诉讼请求：判令杜克强立即支付其73200元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年3月1日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2013年3月1日杜克强因资金周转困难向魏财兴借款3万元，约定利息每月900元，由其提供担保。借款后因杜克强未能还本付息，2019年3月1日，魏财兴要求其承担担保责任，其共代向魏财兴偿还借款本息73200元。 杜克强提交书面答辩状，辩称：1.其与黄进旺在2013年3月份前有过土方工程合作共识，因需前期投资费用，由黄进旺提供担保借了该笔款，双方约定倘若工程成功，只需分股份和利润给黄进旺，借款可以不用偿还。后由于种种原因工程未成，其在2013年3月1日至2015年3月1日止，每月支付900元，共24个月，一共支付21600元给黄进旺。黄进旺承诺自从2015年3月1日后其不用再支付利息，只需偿还本金3万元即可。于是其分别于2015年4月12日、6月5日、8月31日、10月3日、2016年1月15日、4月29日各偿还1000元、2600元、1500元、2100元、2000元、900元，共计10100元给黄进旺；2.其自2013年3月1日至2015年3月1日止，已按月利率3%，支付24个月，每月900元，一共支付21600元给黄进旺。双方约定的月利率3%应调解为月利率2%，故其每月多支付300元，共计多支付7200元（300元/月×24个月），该款应视为偿还本金。综上，其已经偿还本金17300元（10100元+7200元），仅需偿还黄进旺12700元。 黄进旺、杜克强分别围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院分析认定如下：1.黄进旺提供的借条、收据，银行回单，结合庭后魏财兴的陈述，可互相印证，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据；2.杜克强提供的银行流水，因是与黄进旺之间的往来账，且黄进旺称是杜克强与其的其他经济往来，又转账时间均在黄进旺代其垫付魏财兴73200元之前，故与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜克强于2013年3月1日向魏财兴借款3万元，并约定每月利息900元，黄进旺为此提供担保。后因杜克强未能还本付息，黄进旺于2019年3月6日代杜克强偿还魏财兴借款本金3万元及自2015年3月1日至2019年3月1日止的利息共计43200元（900元/月×48个月），本息合计73200元。 综上所述，本院认为，黄进旺代杜克强垫付73200元给魏财兴，事实清楚，证据确实充分。黄进旺代垫后依法有权向杜克强追偿，杜克强未能及时偿还黄进旺代垫款，故在承担清偿责任的同时应赔偿黄进旺的利息损失，黄进旺请求杜克强立即支付其代垫款73200元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，予以支持，但其要求自2019年3月1日起算至实际付款之日止，因其是2019年3月6日垫付的，故仅能在自2019年3月6日起至实际付款之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。杜克强称已经按月利率3%计付自2013年3月1日至2015年3月1日止的利息，共计21600元，要求月利率调整为按2%计付，其多支付的1%共计7200元应视为偿还本金并予以抵扣，因未能提供证据证明其已经支付21600元，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故其请求抵扣本金7200元，没有事实与法律依据，不予采纳。另，杜克强称黄进旺承诺自2015年3月1日后其不用再支付利息，却未能提供证据证明，且黄进旺并非债权人，故对其辩称不予采纳。杜克强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜克强应于本判决生效之日起十日内支付黄进旺73200元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年3月6日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回黄进旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，因适用简易程序减半收取计815元，由杜克强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年七月十日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。