wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执恢69号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、 梁克加、吴小玲、梁克意： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁克加、吴小玲、梁克意金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2015）横民二初字第43号民事判决书】中，依法扣划了被执行人的银行存款，扣缴执行费350元后，余款已支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。被执行人在本案的债务已履行完毕，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。据此，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执恢69号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 被执行人梁克加，男，1977年8月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人吴小玲，女，1982年9月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁克意，男，1980年8月15日出生，壮族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁克加、吴小玲、梁克意在银行的存款29999元及本案相应利息、费用或查封被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁克加、吴小玲、梁克意负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一八年九月二十六日 书记员  宋晓冬
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执403号 本院在执行申请执行人孙书升与被执行人赵腾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵腾拒不履行本院(2018)皖0881民初2014号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10050.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人赵腾，男,1990年2月19日生，居民身份证号码3424221990××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执403号 申请执行人：孙书升,男,汉族,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：赵腾,男,汉族,1990年2月19日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请人孙书升与被执行人赵腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2014号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执403号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初320号 原告：夏远林，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吕大勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告夏远林与被告吕大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告夏远林诉称，吕大勇与夏远林协商，由夏远林向吕大勇提供借款用于投资，吕大勇承担向夏远林支付本金及偿付利息的义务。双方基于信任未签署任何协议，2018年5月5日至2018年10月15日期间，夏远林共向吕大勇转账695.4万元，吕大勇共向夏远林转账581.02万元，差额114.38万元即为吕大勇尚欠夏远林的借款。吕大勇拒不还款，故夏远林诉请要求吕大勇还本付息。 被告吕大勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即甘肃省泾川县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原、被告对合同履行地没有约定，现原告主要诉讼请求为要求被告偿还借款，故本案的争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方（即原告夏远林）所在地为合同履行地。据此，本案合同履行地为福建省厦门市思明区，本院作为合同履行地法院享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告吕大勇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告吕大勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一九年一月三十一日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初320号 原告：夏远林，男，1986年6月20日出生，汉族，住现住福建省厦门市思明区。 被告：吕大勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告夏远林与被告吕大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏远林到庭参加诉讼，被告吕大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 夏远林向本院提出诉讼请求：1、判令吕大勇偿还夏远林借款114.38万元；2、判令吕大勇赔偿夏远林提起诉讼而产生的诉讼费。事实与理由：吕大勇因投资需要自2018年5月5日起向夏远林借款。期间陆续还款、借款，双方最后结算确认吕大勇尚欠夏远林借款114.38万元，吕大勇至今未还。 吕大勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月5日至2018年10月11日期间，夏远林向吕大勇共计转账支付6954000元。具体明细如下：2018年5月5日转账15万元；7月11日转账30万元、25万元；7月30日转账45万元；8月8日转账45万元；8月19日转账50万元、50万元；8月29日转账50万元、50万元；9月9日转账50万元、50万元；9月19日转账40万元、9万元；9月20日转账10万元、50万元；9月29日转账50万元、10万元；9月30日转账10万元；10月5转账5万元、4000元；10月10日转账49万元；10月11日转账2万元。 2018年6月14日至2018年10月15日期间，吕大勇向夏远林共计转账支付5810200元。具体明细如下：2018年6月14日转账7500元；7月17日转账50万元、66500元；8月6日转账463500元；8月15日转账7500元；8月18日转账463500元；8月29日转账50万元、3万元、50万元；9月8日转账20万元、50万元、33万元；9月15日转账7500元；9月19日转账100万元、3万元；9月25日转账15000元；9月29日转账50万元、118000元；9月30日转账15000元；10月10日转账50万元、38700元；10月12日转账1万元；10月15日转账7500元。 2018年10月31日，吕大勇向夏远林出具一份《欠条》，载明因吕大勇从朋友处获悉具有高额回报且本金安全的投资机会，遂与夏远林协商由夏远林向吕大勇提供借款用于投资，吕大勇承担向夏远林支付本金及偿付利息的义务；2018年5月5日夏远林向吕大勇支付第一笔借款，后陆续向吕大勇支付借款，借款期间吕大勇向夏远林支付利息并偿付部分本金，后经协商，夏远林将其收到的本金及利息再次出借于吕大勇用于投资，相关借贷关系自双方银行账户2018年10月15日发生最后一笔借款时终止；因此期间双方基于信任未签署任何协议，经查验银行流水，双方产生借贷关系期间（2018年5月5日-2018年10月15日），夏远林通过银行向吕大勇支付695.4万元，吕大勇向夏远林支付581.02万元，此期间夏远林转出资金与收到资金差额即为吕大勇最新借款金额，合计114.38万元；对上述欠款114.38万元，吕大勇无异议且同意在30天内逐步向夏远林偿付欠款，同时夏远林同意对该欠款免于主张利息。 庭审中，夏远林确认吕大勇在出具《欠条》后未偿还任何款项，同时，为佐证吕大勇欠款事实，夏远林还提供其与吕大勇的微信聊天记录截图。 以上事实，有夏远林提供的《欠条》、银行交易明细、微信聊天记录截图等证据及当事人当庭陈述为证。吕大勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，夏远林依据前述银行交易明细、欠条主张其与吕大勇之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。夏远林要求吕大勇偿还借款本金1143800元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕大勇应于本判决生效之日起十日内偿还夏远林借款本金1143800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15094元，减半收取7547元，由吕大勇负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一九年六月十九日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1125民初280号 原告：马阳松，男，1963年9月9日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：戴正强，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：杨兴云，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 两被告共同委托诉讼代理人：李长顺，男，汉族，1966年7月20日出生，住安徽省定远县。 原告马阳松与被告戴正强、杨兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告马阳松，被告戴正强、杨兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马阳松向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款8万元及利息（以8元为基数，按月利率1.25%，自2018年9月22日起计算至借款还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日被告以资金周转为由向原告借款8万元，双方约定月利率1.25%，借款期限为6个月。原告于当天通过安徽定远民丰村镇银行将8万元汇入被告账户，借款到期后被告未按约定还本付息。经多次催要，被告未至今未付款。 戴正强、杨兴云辩称：1.原告被告之间的借贷是通过定远县金福汇银信息咨询有限公司介绍做借贷的，应当追加定远县金福汇银信息咨询有限公司为共同被告；该案件处理结果与其有法律上的利害关系；2.被告的银行卡号62×××57，该卡一直在定远县金福汇银信息咨询有限公司法定代表人杨政手里，一直是其在使用，通过该卡上的银行转账流水，原告有三笔从该卡经过，所以说明原告的8万元最终汇至杨政家属李法娟；3.被告没有拿到原告汇来的款项，原告汇的款被告定远县金福汇银信息咨询有限公司杨政拿走。 根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下： 2018年6月21日，戴正强、杨兴云通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司介绍并作为担保方向马阳松借款8万元，且签订《借款合同》一份，约定借款利率为12.5‰。2018年6月22日，戴正强、杨兴云又立据“借条”一张，并通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司转交马阳松，马阳松于次日通过银行转账支付方式，将8万元借款支付给戴正强、杨兴云。被告立据后已支付利息至2018年9月21日，余款本息至今未付。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告戴正强、杨兴云借原告马阳松8万元本金及利息的事实，有戴正强、杨兴云立据的“借条”、《借款合同书》在卷证实，应予认定。关于借款利息，由于双方在借款合同中约定借款利率为12.5‰，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。关于被告要求追加定远县金福汇盈信息咨询有限公司作为本案共同被告，因戴正强、杨兴云向马阳松借款是通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司介绍和担保这一事实，而原被告不持异议，同时马阳松未主张其承担保证责任，故对戴正强、杨兴云要求追加定远县金福汇盈信息咨询有限公司作为本案共同被告，本院不予支持。对于戴正强、杨兴云认为并未收到借款的辩论主张，本院通过庭审和原被告举证和质证及当事人陈述，本院认为马阳松按照合同约定将借款支付给被告，被告有权按照借款用途使用，故对被告该项辩论主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戴正强、杨兴云欠原告马阳松借款8万元及利息（以8元为基数，按月利率1.25%，自2018年9月22日起计算至款实际清偿时止），于本判决生效之日起三日内一次性支付； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戴正强、杨兴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇一九年一月二十四日 书记员  管守珍 附1．本案适用的相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2816号原告邢方玉,女,1989年3月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市龙凤区,被告赵井军,男,1973年3月2日出生,汉族,住黑龙江省大庆市龙凤区,原告邢方玉诉被告赵井军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告邢方玉到庭参加诉讼，被告赵井军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邢方玉诉称：1、请求判令被告给付原告借款130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日,被告因资金困难,需要流动资金做生意,向原告借款130000元,为原告出具了借条,当时口头约定一个月还清,但到期后被告并未归还借款,原告多次催要未果,现原告依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告邢方玉向法庭提供如下证据：证据一、借条、收条原件各一份,欲证明被告赵井军于2018年4月8日向原告借款人民币130000元，并出具收条，当时口头约定二分利，但没有写到借条中，他说借钱要买车。证据二。转账记录截图一组，欲证明原告在大庆万达建设银行取款106700元，剩余部分手里有现金，在昌升皮草城三区东门室外处交给被告13万元。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告邢方玉与被告赵井军之间的借款合同合法有效，被告未按约定偿还欠款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告赵井军于本判决生效之日起十日内返还原告邢方玉借款本金130000元。如被告赵井军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费700元，财产保全费1170元，由被告赵井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  刘福佳人民陪审员  李振江二〇一九年一月二十二日书 记 员  高艺轩附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2816号原告：邢方玉，女，1989年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：赵井军，男，1973年3月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告邢方玉与被告赵井军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告赵井军下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 勇二〇一八年十一月五日书记员 高艺轩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执92号 申请人邰仕银，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。 申请人胡金花，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。 被执行人娄路，女，1990年2月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人娄祥圣，男，1966年4月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人吴义红，女，1966年7月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3612号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人娄祥圣、吴义红名下银行存款55000元。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0207执92号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冉健、冉献泽借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年三月九日
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27392号原告：刘立明，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市金凤区，现暂住佛山市禅城区，被告：石立新，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告刘立明诉被告石立新民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告石立新下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立明到庭参加诉讼。被告石立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，刘立明明确其诉请的20万元包含借款本金及利息各10万元。事实和理由：2016年12月被告称父亲病重，在医院治疗，向原告借款10万元，承诺支付利息每月5000元，总共支付利息2个月不到，之后一直欠息。2017年12月总共欠息10万元，合计再次打欠条，之后再未支付利息。2018年8月，被告手机失联。现多方寻找，联系不到被告。被告已成为失信老赖。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判决。石立新未作答辩。刘立明围绕诉讼请求依法提交了证据，石立新未提交证据，亦未对刘立明提交的证据提出异议，经审查，本院对刘立明提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘立明通过银行转账的方式向石立新的银行账户支付了共计10万元，具体如下：2016年3月10日5万元、2016年3月10日1万元、2016年3月11日2万元、2016年4月2日2万元。2017年12月29日，石立新向刘立明出具借条，载明：“今借到：刘立明现金￥10万元整（￥拾万元整）借款期为贰年（2018年1月1日-2019.12月30号）到期日将本金壹拾万元还回刘立明。如逾期未还将受到法律制裁！每月利息定制在10号交上。注（利息每月5000元整）”。同日，石立新向刘立明出具了两张收据，并在两张收据中均确认收到刘立明现金10万元。2018年1月1日，石立新向刘立明出具借条，内容为：“今借到刘立明现金：￥10万元整（￥拾万元整）借款期为贰年（2018年1月1日-2019年12月30号）到期日将本金壹拾万元还回刘立明。如逾期未还将受到法律制裁！具体还款时间每半年和甲方约定。”庭审过程中，刘立明陈述了如下事实：石立新向我借款10万元用于其父亲治病，承诺每月支付5000元的利息，一年内还清。我通过银行转账方式向石立新支付了10万元，分别为：2016年3月11日支付了一笔5万元、一笔1万元，第二天支付了一笔2万元，2016年4月2日支付了2万元。石立新在2017年12月29日之前曾经写过一张借条，之后大概支付了7000元的利息。后来石立新于2017年12月29日重新出具借条的时候我就将旧的借条还给他了，之后石立新一直拖欠利息，累计到欠利息10万元时，石立新于2018年1月1日出具了一张10万元的借条，并要求对利息的这张10万元的借条不再计算利息，我同意了。石立新借款之后一共支付了1万元的利息，具体的付款时间我忘记了。本院认为：本案为民间借贷纠纷。石立新对刘立明主张的借款事实未提出异议。结合刘立明的陈述及其提供的证据，可以认定石立新向刘立明借款10万元的事实。刘立明称2018年1月1日的借条涉及的10万元借款实为石立新此前拖欠的利息总额，本院对该事实予以确认。石立新未提供证据证实其已偿还借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。石立新未依约支付利息且至今已拖欠了2年多的利息，是以其行为表明在还款期限到来之后将无法偿还所欠本息，其行为构成预期违约。刘立明依法有权要求石立新在还款期限到来之前要求石立新提前偿还全部借款本金。刘立明诉请石立新返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为每月5000元，超出了法定最高利率的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘立明已收取的利息最高只能按年利率36%计算，对于石立新尚未支付的利息部分则最高只能按照年利率24%计算。按照刘立明所确认的还款情况，石立新在借款之后共向刘立明支付了1万元，刘立明无法说清该1万元的具体的付款时间，该1万元应从借款利息中予以扣减。按照年利率36%计算，石立新已付清2016年6月21日之前的利息，尚欠从2016年6月22日开始计算的利息（从2016年6月22日开始计算的利息总额中应扣除已支付的利息：1万元-9920元=80元），具体计算如下：            计息本金（元）              利息起算时间              计息截止时间              年利率              应付利息（元）                  60,000.00               2016/3/10              2016/4/1              36%              1,380.00                   20,000.00               2016/3/11              2016/4/1              36%              440.00                   100,000.00               2016/4/2              2016/6/21              36%              8,100.00                                                                共计               9,920.00       从2016年6月22日起应以10万元为本金按年利率24%计算利息，且应扣除石立新已支付的利息80元。刘立明诉请石立新支付借款利息10万元，超出上述利息范围的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告石立新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘立明清偿借款本金10万元及利息[以10万元为本金，按年利率24%，从2016年6月22日起计算至实际清偿之日止（利息总额以10万元为限），石立新已支付的利息80元应从中扣减]；二、驳回原告刘立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘立明负担300元，被告石立新负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一九年一月三十一日书 记 员  何碧莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初708号申请人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼，统一社会信用代码：91450000718875092L。法定代表人：余谦。被申请人：贵州红色江山酒业有限公司，，住贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园碧海观山******统一社会信用代码：9152011557710148XF。法定代表人：晏华平。被申请人：贵州省黔农融资信用担保中心，住贵，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人：陈海峰。被申请人：贵州省农业农村厅，住贵阳，住贵阳市云岩区延安西路**iv>负责人：杨昌鹏。本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告贵州红色江山酒业有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、贵州省农业农村厅借款合同纠纷一案中，申请人于2019年01月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币6，650，043.01元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值人民币6，650，043.01元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇一九年一月二十八日书记员 吴佳乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27392号原告：刘立明，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市金凤区，现暂住佛山市禅城区，被告：石立新，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告刘立明诉被告石立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告石立新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年十一月十二日书 记 员  何碧莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29340号原告徐华为，男，1976年4月15日出生。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告许建国。被告南通芬澜建筑装饰工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人许洋。被告上海荣升建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李华。被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人符剑平。本院在审理原告徐华为与被告许建国、南通芬澜建筑装饰工程有限公司、上海荣升建筑劳务有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许建国、南通芬澜建筑装饰工程有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告许建国、南通芬澜建筑装饰工程有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋国红二〇一九年一月十四日书记员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26317号原告：刘家汶，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴文峰，广东毅隽达律师事务所律师。被告：李健辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：招丽婵，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告刘家汶诉被告李健辉、招丽婵民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李健辉、招丽婵下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家汶的委托诉讼代理人吴文峰到庭参加诉讼。被告李健辉、招丽婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘家汶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42600元及利息1349元（注：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年8月1日计算至2018年10月1日，计2个月）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，刘家汶明确其主张的利息从2018年8月1日开始计算。事实和理由：2018年5月2日，两被告需资金周转，向原告提出借款。在佛山市顺德区，原告通过银行转账的方式转了42600元到两被告指定的卡上（被告招丽婵中国农业银行尾号为7777的账户）。后，被告出具借款协议、借条、收条给原告。借款协议、借条载明：李健辉、招丽婵向刘家汶借款42600元，借款期限为2018年5月2日至2018年8月1日，逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期之后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李健辉、招丽婵未作答辩。刘家汶围绕诉讼请求依法提交了证据，李健辉、招丽婵未提交证据，亦未对刘家汶提交的证据提出异议。经审查，本院对刘家汶提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月2日，刘家汶与李健辉、招丽婵签订《借款协议》约定，李健辉、招丽婵向刘家汶借款42600元，借款期限自2018年5月2日起至2018年8月1日止。李健辉、招丽婵指定收款账户为招丽婵名下尾号为7777的农业银行账户。2018年5月2日，刘家汶向招丽婵尾号为7777的银行账户转账支付42600元。同日，李健辉、招丽婵向刘家汶出具借条及收条，确认借到42600元。借条载明李健辉、招丽婵由于家庭日常生活所需借款，逾期支付利息，除应归还本金外，还应支付逾期利息。逾期利息按月计算，不足一月按照一个月计算，利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算。庭审过程中，刘家汶陈述了如下事实：双方在借款期限内未约定利息，李健辉、招丽婵于2018年5月9日偿还借款本金3550元，尚欠借款本金39050元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李健辉、招丽婵对刘家汶主张的借款事实未提出异议。结合刘家汶的陈述及其提交的证据，可以认定李健辉、招丽婵向刘家汶借款42600元的事实。李健辉、招丽婵未提供证据证实其已偿还借款本金及利息，依法应承担举证不能的不利后果。刘家汶主张李健辉、招丽婵尚欠其借款本金39050元，本院予以确认。本案借款已到期，李健辉、招丽婵未依约还款，应承担相应的违约责任。刘家汶诉请李健辉、招丽婵归还借款本金39050元，合法有据，本院予以支持。依照双方约定，从李健辉、招丽婵逾期之日（2018年8月2日）起应支付逾期利息。刘家汶主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率标准不得超过法定最高利率年利24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李健辉、招丽婵于本判决生效之日起七日内向原告刘家汶清偿借款本金39050元及利息[以39050元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%），自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告刘家汶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由原告刘家汶负担10元，被告李健辉、招丽婵共同负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一九年一月二十八日书 记 员  何碧莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1092号 申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。 法定代表人：李先文，该行行长。 委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：王久红，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：余乐，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一用代码91440114304721157H。 法定代表人：李志全。 中信银行股份有限公司广州花都支行与王久红、余乐、广州万达文化旅游城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王久红、余乐、广州万达文化旅游城投资有限公司共计171630.72元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行的上述财产保全申请，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王久红、余乐、广州万达文化旅游城投资有限公司的银行存款共计171630.72元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年一月二十二日 书记员  王恩怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26317号原告：刘家汶，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴文峰，广东毅隽达律师事务所律师。被告：李健辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：招丽婵，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告刘家汶诉被告李健辉、招丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李健辉、招丽婵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年十一月九日书 记 员  何碧莹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民初18号 原告：赵增会，男，汉族，1965年10月2日出生，住河北省定州市。 被告：丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会，住所地：丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村。 法定代表人孙玺珉，村主任。 原告赵增会诉被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会建设工程合同纠纷一案,原告于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对五道营乡人民政府代被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会掌管的进账款在4000万元之内的予以查封，并以阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供的保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结丰宁满族自治县五道营乡人民政府代被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会掌管的账户4000万元以内的银行存款予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王晓青审判员袁宝山审判员刘树国 二〇一九年一月二十八日 书记员 张      可      蒙
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初269号申请人：唐有志，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县。申请人：陈雪妹，女，1971年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县。上述申请人共同委托诉讼代理人：陈钢，系广东亨信律师事务所律师。被申请人：范秀丽，女，1963年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告唐有志、陈雪妹与被告范秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人唐有志、陈雪妹于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范秀丽名下位于佛冈县（产权证号：Ｃ2××**）采取财产保全措施，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供了保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐有志、陈雪妹的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范秀丽名下位于佛冈县房屋（证号：粤房地证字第××号），查封期限两年。查封期间，房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与或故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禤佰灵二〇一九年一月三十日书记员  朱晓菁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初511号 申请人：陈伟华，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：李伍全，男，1965年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：李罡宇，男，1995年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人陈伟华与被申请人李伍全、李罡宇债权人撤销权纠纷一案，申请人陈伟华向本院申请财产保全，请求对被申请人李伍全、李罡宇共计100万元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人陈伟华提供其名下所有的号牌号码为粤Ｂ×××××号小型轿车为其申请财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人陈伟华的上述财产保全申请，由申请人陈伟华提供其名下所有的号牌号码为粤Ｂ×××××号小型轿车为其申请财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陈伟华名下所有的号牌号码为粤Ｂ×××××号小型轿车； 二、冻结被申请人李伍全、李罡宇的银行存款共计100万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初511号原告：陈伟华，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：李伍全，男，1965年3月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：李罡宇，男，1995年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。原告陈伟华诉被告李伍全、李罡宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟华及其委托诉讼代理人钟建春，被告李罡宇、李伍全的共同委托诉讼代理人庾铭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟华向本院提出诉讼请求：1、撤销被告李伍全、李罡宇之间关于广州市置益商贸有限公司股权转让（100万元）；2、被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李伍全系朋友关系，被告李伍全与被告李罡宇系父子关系，2017年7月至2018年1月26日期间，被告李伍全以资金周转困难为由，向原告借款1700万元，至今仍有200万能元本金及全部利息未支付。2018年10月24日因被告李伍全拖欠欠款，原告向广州市花都区人民法院提起诉讼，广州市花都区人民法院己对此案受理，案号为：（2018）月0114民初11260号案。而后，原告经多方了解得知，被告李伍全与被告李罡宇于2018年5月10日签订《股权转让协议》，协议约定将其名下的全资公司广州市置益商贸有限公司的100%股权转让给了被告李罡宇，转让金为100万元。广州市置益商贸有限公司收益良好，其名下有包括花都百花广场物业等高价值产业，每月净利率达百万以上。被告李伍全作为其全资股东，其股权市值远在100万以上，却在欠下原告巨额债务后，以100万元将股权转让给其儿子即被告李罡宇，明显是以股权转让为由转移资产以逃避债务，且被告李罡宇并未支付任何款项给被告李伍全。根据《合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告认为，被告李伍全在明知拖欠原告欠款未还的情况下，以不合理对价转让财产，且该价款是否真实支付也存疑，使得原告对被告李伍全的债权无法实现，损害了原告的合法权益，故原告请求撤销被告李伍全与被告李罡宇之间的股权转让。被告李伍全、李罡宇共同辩称：被告李罡宇对被告李伍全与原告的债权债务关系并不知情，被告李罡宇只是配合被告李伍全的股权转让行为，以方便公司的管理及运营。因此，两被告之间不存在恶意窜通逃避债务的事实。对于原告所称的债务，被告李伍全一直有支付利息，并非恶意拖欠。我方不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。原告陈伟华围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告李伍全、李罡宇对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李伍全、李罡宇没有提交证据。本院查明事实如下：原告陈伟华诉称李伍全欠其借款本金200万元及利息属实。陈伟华认为李伍全欠其借款200万元本金及其他借款利息64万元，于2018年10月24日以民间借款纠纷为由将李伍全诉至本院。本案审理后于2019年4月23日作出（2018）粤0114民初11260号民事判决书，该判决尚未生效。广州市置益商贸有限公司于2012年11月9日成立，注册资本为100万元（实收资本），李伍全出资100万元，是该公司独资股东。2018年5月17日，李伍全办理股东变更登记，将其持有的该公司100%的股东变更登记至李罡宇名下。其向登记部门提交的《股东转让出资合同》载明转让金为0元。李伍全、李罡宇当庭确认两人之间没有实际转让股权，只是进行了工商变更，李罡宇只是挂名股东。诉讼中，原告陈伟华向本院申请诉讼保全并提供相应担保，本院依法作出（2019）粤0114民初511号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，李伍全在欠陈伟华借款200万元及利息的情况下，将其享有的广州市置益商贸有限公司100%的股权无偿转让给李罡宇，且办理了股权变更登记，对陈伟华实现债权造成障碍。故陈伟华有权请求人民法院撤销李伍全转让股权的行为。陈伟华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：撤销被告李伍全将广州市置益商贸有限公司100%的股份转让给李罡宇的行为。案件受理费13800元及财产保全费5000元，由被告李伍全、李罡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  朱晓英人民陪审员  姚玉娥二〇一九年五月五日书 记 员  黄远果
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初556号 原告：山东省宁津县新兴化工有限公司。 住所地宁津县工业园区辽河街。 法定代表人：张建群，总经理。 被告：河北省安装工程公司第三分公司。 住所地保定市莲池区工业园区天润街。 法定代表人：刘宝，经理。 被告：河北省安装工程有限公司。 住所地石家庄市新华路。 法定代表人：张国友，总经理。 原告山东省宁津县新兴化工有限公司与被告河北省安装工程公司、河北省安装工程有限公司、河北省安装工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，原被告争议比较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  武景华 人民陪审员  田泽民 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  刘雪娇 书 记 员  张占涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初579号 申请人：广州七点高新化工材料有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****首层商铺**，统一社会信用代码9144010155443867XW。 法定代表人：龚发勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：刘传家，男，1986年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请人广州七点高新化工材料有限公司与被申请人刘传家买卖合同纠纷一案，申请人广州七点高新化工材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传家共计243077元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人龚发勇提供其名下所有的位于广州市花都区迎宾大道105号4栋首层商铺105房为申请人申请财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人广州七点高新化工材料有限公司的上述财产保全申请，由担保人龚发勇提供其名下所有的位于广州市花都区迎宾大道105号4栋首层商铺105房为申请人申请财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人龚发勇名下所有的位于广州市花都区迎宾大道105号4栋首层商铺105房的产权份额； 二、冻结被申请人刘传家的银行存款共计243077元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初579号原告：广州七点高新化工材料有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道105号4栋首层商铺105房，统一社会信用代码9144010155443867XW。法定代表人：龚发勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东经国律师事务所律师。被告：刘传家，男，1986年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告广州七点高新化工材料有限公司诉被告刘传家买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州七点高新化工材料有限公司的委托诉讼代理人朱昌盛到庭参加诉讼，被告刘传家经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州七点高新化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款242077元。2、被告支付违约金，违约金自2016年5月27日起迟延付款每日按所欠货款总额3‰计算至被告付清货款之日止，暂计1000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事化工产品批发业务，被告经营未经工商注册的新鑫水贴厂，自2013年初开始，被告向原告采购化工产品，原被告双方没有签订书面购销合同，原被告口头约定双方交易按照先供货后月结付款的方式进行。2014年5月前，被告基本按照口头约定履行付款义务，2014年5月前的货款被告已经全部付清。但自2014年6月开始，被告开始迟延付款，2014年6月至2014年12月被告应付的198904元货款，被告自2014年10月11日迟至2015年10月26日共支付193000元，尚欠5904元。2015年1月至10月被告继续向原告采购化工产品，2015年1月被告应付货款50136元、2015年2月被告应付货款17449元、2015年3月被告应付货款25270元、2015年5月被告应付货款12690元、2015年6月被告应付货款13525元加l2040元（熊老大加工费）、2015年7月被告应付货款33975元、2015年8月被告应付货款47940元、2015年9月被告应付货款16490元、2015年10月被告应付货款6658元，2015年1月至2015年10月应付款项共计236173元被告至今分文未付。2015年11月开始原告停止向被告供货，原被告双方于2015年11月26日对被告所欠款项进行了结算，被告确认自2014年6月至2015年10月共欠原告货款242077元，双方约定被告应于2016年5月26日前付清所欠货款，若被告未按约定时间付款，则原告按每日千分之三向被告收取滞纳金。被告至今没有按照约定付清欠款，原告多方催讨无果。被告不讲诚信的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法利益，是以成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据:送货单、2014-2015年对账明细。上述证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告自2014年6月至2015年10月期间向原告购买化工产品。双方于2015年11月26日对账并签订《2014-2015年对账明细》。《2014-2015年对账明细》确定被告共欠2014年6月至2015年10月30日止的货款242077元并约定被告需于2016年5月26日向原告付清所欠货款，若被告未按约定付款，则原告按每日千分之三向被告收取滞纳金；若原告起诉被告追讨货款，被告必须承担所产生的律师费和诉讼费，两项费用按所欠货款的百分之二拾计算。该对账明细签订后，被告一直未支付该242077元货款，原告因而起诉。审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法额度冻结刘传家银行存款243077元（查封时账户余额12.35元）。本院认为：被告向原告购买货物，应当按约定支付货款。被告未按约定在2016年5月26日支付所欠货款242077元，已构成违约，应承担违约责任，包括支付货款及支付违约金的责任。原告诉求被告支付242077元，于法有据，本院予以支持。双方约定被告逾期付款，则原告按每日千分之三支付取滞纳金，实质上是对被告逾期付款违约金的约定。该约定过高，故对原告违约金的诉求，本院予以调整为自2016年5月27日起按年利率24%计付至付清货款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州七点高新化工材料有限公司支付货款242077元；二、被告刘传家在支付上述货款的同时支付逾期付款违约金给原告广州七点高新化工材料有限公司。违约金以未付货款242077元为基数，自2016年5月27日起按年利率24%计付至付清货款之日止；三、驳回原告广州七点高新化工材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946.2元及财产保全费1735.38元，由被告刘传家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年三月二十七日书 记 员  黄远果
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执138号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 你/你们与张文武破产债权确认纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年06月19日作出的(2018)皖0422民初595号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你/你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务： ； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件受理费25元、执行费50元。 二〇一九年一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执138号 申请执行人：张文武，男，汉族，1973年4月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张文武与被执行人安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产债权确认纠纷一案中，依法向被执行人安徽省阳光半岛文化发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令，并在总对总查控系统内对其名下的资产进行了查询。执行过程中，查明，该债权已进入破产清算程序，申请执行人张文武向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执138号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 吴 环 审判员 刘家成 二〇一九年四月二十六日 书记员 周 升
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执33号王兆华;吴建英、李建东：申请执行人王兆华;吴建英与被执行人李建东买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李建东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执33号案件执行完毕。二〇一九年一月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执33号申请执行人吴建英等被执行人李建东。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初7413号，依法向被执行人李建东发出执行通知书，责令被执行人李建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建东（证件号码:330324198308××××）在省农信社的6217××××8433的存款人民币14280.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月四日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执55号孔凡俊、浙江东正建设实业集团有限公司：申请执行人孔凡俊与被执行人浙江东正建设实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江东正建设实业集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执55号案件执行完毕。二〇一九年一月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执55号申请执行人孔凡俊被执行人浙江东正建设实业集团有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4200号，依法向被执行人浙江东正建设实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东正建设实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东正建设实业集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东正建设实业集团有限公司（证件号码:××）在浦发银行的9015××××0066的存款人民币84000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月七日书记员  朱钧均
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初287号申请人：烟台市人民防空办公室，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：王建军，主任。委托诉讼代理人：陈文胜，山东古名君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国新，山东古名君律师事务所律师。被申请人：烟台金元置业有限公司，，住所地烟台市芝罘区南大街**法定代表人：姚利勇，董事长。原告烟台市人民防空办公室与被告烟台金元置业有限公司临时用地合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台金元置业有限公司在银行其账户内的存款18000000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金元置业有限公司在银行其账户内的存款18000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市人民防空办公室预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年一月二十九日书记员 郝经顺（代）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1257号原告：顾福金，男，1942年12月26日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：费玉晨，男，1992年3月10日生，汉族，住苏州，系原告孙子。被告：张宗新，男，1955年7月8日生，汉族，住苏州。原告顾福金诉被告张宗新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告顾福金及其委托诉讼代理人费玉晨到庭参加诉讼，被告张宗新经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾福金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款104000元及逾期利息6000元，合计人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确第一项诉请为判令被告归还原告10000元，其中本金与利息构成由法院依法认定。事实和理由：原告与被告同属一个大队，双方相识数十年。2010年左右，被告以做生意需要资金为由向原告借款52000元，借期一个月，后原告现金交付给被告52000元，被告向原告出具了借条。后被告一直未归还借款，原告多次向被告催讨，被告不断向原告出具新借条，出具新借条后原先的旧借条即作废。2017年8月14日，被告再次向原告出具了新的借条。2018年3月24日，被告再次向原告借款52000元，原告现金交付给被告52000元，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨上述借款，被告一直不予归还，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款110000元。被告张宗新在庭前会议中辩称：我一共只向原告借了5万元。我从2004年开始做贸易生意，2007年、2008年左右向原告借了5万元，年利率20%，利息一年一付，我在每年过年前会写新的借条给原告。开始几年我一直正常支付利息，利息都是我去原告家里现金付给原告。后来到了2013年、2014年生意不好了，之后我就没有付利息了。2017年重新写借条的时候，原告跟我说让我在借条里面加2000元，写成52000元，我觉得自己很快就能还，所以同意了，但后来还是还不出。2018年原告让我重新写一张借条，当时是在原告儿子家里写的，原告称2017年的借条未带，我出于对原告的信任还是出具了2018年的借条，实际2018年的借条与2017年的借条系同一笔借款。因时间久远，之前的借条都已经没有了。原告顾福金对被告张宗新的答辩意见发表意见称：被告向我借了两笔52000元，借第二笔52000元时我提出两张52000元的借条会混淆，但被告坚持要借52000元。我借钱给被告没有收过利息，被告没有还过钱给我。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告张宗新向原告顾福金出具借条一份，载明：“今有张宗新借到顾福金人民币（52000元）计伍万贰仟元正。到2017年8月30日前归还。如到期不还，顾福金生老病死的话，可以前往本人张宗新家里，一切费用都有本人张宗新负责”。2018年3月24日，被告张宗新向原告顾福金出具借条一份，载明：“今由张宗新借顾福金人民币伍万贰仟元正（52000元）。到2018年4月15号前归还。如到期不归还，如顾福金生老病死的话，可以前往本人张宗新家里，一切费用都有本人张宗新负责”。以上事实，由原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宗新向原告顾福金出具借条，明确了借款事实，双方之间的借款合同关系依法成立有效。关于借款本金金额，原告主张本案借款本金为104000元，被告主张实际借款本金为50000元，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告虽提交了被告出具的两份借条，但被告仅认可曾向原告有过一笔借款，原告亦未能举证其实际出借了两笔款项；其次，原、被告均陈述被告曾多次向原告出具新借条用于替换旧借条，被告抗辩称两份借条指向同一笔借款有一定可信度；再次，按照原告陈述，被告于2010年左右借款后分文未还，在此情形下，原告在2018年又出借给被告52000元，原告对此未能作出合理解释。因此，本院对原告关于其曾出借两笔款项给被告的主张不予采信。被告辩称借款本金应为50000元而非52000元，但未能进一步举证证明，本院对此不予采信。综上，本院认定被告欠付原告借款本金52000元。关于逾期利息，原、被告双方均无法确定确切的最初借款时间，原告陈述借款发生时间为2010年左右，最初约定借款期限为一个月，被告自认借款实际发生时间为2007年或2008年，本院认定逾期利息应按年利率6%自2009年1月1日起计算至被告实际还款之日止，因原告主张要求被告归还借款本息总计110000元，故逾期利息应以58000元为限。被告张宗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗新于本判决生效之日起十日内归还原告顾福金借款本金52000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以52000元为基数，按年利率6%自2009年1月1日起计算至被告实际还款之日止，以58000元为限）；二、驳回原告顾福金的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2500元，由原告顾福金负担591元，被告张宗新负担1909元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告张宗新于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清人民陪审员  王贤英人民陪审员  季 婷二〇一九年一月二十三日法官 助理  谢天一书 记 员  孙 琰王巧云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1257号原告：顾福金，男，1942年12月26日生，汉族，住苏州。被告：张宗新，男，1955年7月8日生，汉族，住苏州。原告顾福金诉被告张宗新民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告顾福金诉被告张宗新民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审 判 长  胡志清人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年五月十日书 记 员  孙 琰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执178号申请执行人章进海被执行人李登荣。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5839号，依法向被执行人李登荣发出执行通知书，责令被执行人李登荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李登荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李登荣（证件号码:××）在省农信社的6230××××9475的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月九日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执178号章进海、李登荣：申请执行人章进海与被执行人李登荣劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李登荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执178号案件执行完毕。二〇一九年一月十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执63号永嘉县荣昌混凝土有限公司、肖孙汪、永嘉县城东建筑工程有限公司：申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司与被执行人肖孙汪、永嘉县城东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人肖孙汪、永嘉县城东建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执63号案件执行完毕。二〇一九年一月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执63号申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司被执行人永嘉县城东建筑工程有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5867号，依法向被执行人永嘉县城东建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人永嘉县城东建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永嘉县城东建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结永嘉县城东建筑工程有限公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××3463的存款人民币352324.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月四日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执5号申请执行人周剑波被执行人温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初6592号，依法向被执行人温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司（证件号码:××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××8168的存款人民币4102492.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月八日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执206号浙江金石建材科技有限公司、浙江有色建设工程有限公司：申请执行人浙江金石建材科技有限公司与被执行人浙江有色建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江有色建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执206号案件执行完毕。二〇一九年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执206号申请执行人浙江金石建材科技有限公司被执行人浙江有色建设工程有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初6258号，依法向被执行人浙江有色建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江有色建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江有色建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江有色建设工程有限公司（证件号码:××）在宁波银行的3101××××6524的存款人民币840000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月十六日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执5号本院在执行周剑波与温州东瓯建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人温州东瓯建设集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将温州东瓯建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执38号申请执行人肖勇被执行人永嘉县瑞烽阀门制造有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的浙永嘉劳人仲案[2018]第246号，依法向被执行人永嘉县瑞烽阀门制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人永嘉县瑞烽阀门制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永嘉县瑞烽阀门制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结永嘉县瑞烽阀门制造有限公司（证件号码:××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××4937的存款人民币10914.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月七日书记员  朱钧均
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初277号申请人：陈祖淦，男，汉族，1985年2月25日生，住丹阳市。被申请人：姜斌，男，汉族，1967年5月27日生，住浙江省天台县。申请人陈祖淦与被申请人姜斌民间借贷纠纷一案，申请人陈祖淦于2019年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜斌的银行存款150万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜斌的银行存款150万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈祖淦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林俊二〇一九年一月二十九日书记员汪春霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执38号肖勇、永嘉县瑞烽阀门制造有限公司：申请执行人肖勇与被执行人永嘉县瑞烽阀门制造有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县瑞烽阀门制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执38号案件执行完毕。二〇一九年一月十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初277号 原告：陈祖淦，男，1985年2月25日生，汉族，福建省福清市人，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。 被告：姜斌，男，1967年5月27日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 原告陈祖淦与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祖淦的诉讼代理人姬智，被告姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖淦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150万元，按年利率6%支付起诉之日起至实际付清之日的利息，诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：要求被告返还原告保证金748015.68元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年2月9日，原告将150万元汇至被告账户，后原告向被告催要，被告迟迟未能返还。原被告双方是场外融资关系，根据双方微信聊天记录显示，被告应当退还保证金748015.68元。 被告姜斌辩称，原告主张的借款并不成立，被告也没有向原告借过款。涉案的款项是原告为了炒股做配置给我方的保证金，该款在炒股过程中已经亏损了，亏损应当原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告陈祖淦（乙方）与被告姜斌（出借人汤建良代理人、甲方）签订借款协议一份，出借人委托其代理人甲方向乙方提供借款，代理出借人与乙方签订借款协议，并进行账户管理和风险控制，为保证甲方资金安全，乙方向甲方提供相应比例保证金作为借款履约保证，并承诺严格按照本协议约定使用借款，接受甲方的账户管理和风险控制，支付利息和综合管理费及收取盈利、承担亏顺。乙方于2017年1月6日前将借款保证金250万元汇入指定的被告账户，甲方将出借给乙方的1000万元及乙方的保证金共1250万元全部划入甲方股票账户。乙方在保证金支付到甲方指定账户之日，甲方将股票账户密码告知乙方，自乙方获知交易密码之日起，乙方有权使用甲方股票账户（股票账户户名汤建良）中的资金总额依约买卖股票。借款期限3个月，借款月利率及综合管理费率1.3%。合同就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，被告按约定支付了保证金。2017年1月13日，原被告签订证券账户变更协议，将借款协议中约定的账户由汤建良变更为王贵。 2017年1月6日，原告陈祖淦（乙方）与被告姜斌（出借人张志扬代理人、甲方）签订借款协议一份，出借人委托其代理人甲方向乙方提供借款，代理出借人与乙方签订借款协议，并进行账户管理和风险控制，为保证甲方资金安全，乙方向甲方提供相应比例保证金作为借款履约保证，并承诺严格按照本协议约定使用借款，接受甲方的账户管理和风险控制，支付利息和综合管理费及收取盈利、承担亏顺。乙方于2017年1月6日前将借款保证金250万元汇入指定的被告账户，甲方将出借给乙方的1000万元及乙方的保证金共1250万元全部划入甲方股票账户。乙方在保证金支付到甲方指定账户之日，甲方将股票账户密码告知乙方，自乙方获知交易密码之日起，乙方有权使用甲方股票账户（股票账户户名洪莹莹）中的资金总额依约买卖股票。借款期限3个月，借款月利率及综合管理费率1.3%。合同就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，被告按约定支付了保证金。 2017年2月9日，原告陈祖淦（乙方）与被告姜斌（出借人陈朱达代理人、甲方）签订借款协议一份，出借人委托其代理人甲方向乙方提供借款，代理出借人与乙方签订借款协议，并进行账户管理和风险控制，为保证甲方资金安全，乙方向甲方提供相应比例保证金作为借款履约保证，并承诺严格按照本协议约定使用借款，接受甲方的账户管理和风险控制，支付利息和综合管理费及收取盈利、承担亏顺。乙方于2017年2月9日前将借款保证金150万元汇入指定的被告账户，甲方将出借给乙方的600万元及乙方的保证金共750万元全部划入甲方股票账户。乙方在保证金支付到甲方指定账户之日，甲方将股票账户密码告知乙方，自乙方获知交易密码之日起，乙方有权使用甲方股票账户（股票账户户名陈松达）中的资金总额依约买卖股票。借款期限3个月，借款月利率及综合管理费率1.3%。合同就双方的其他权利义务作了约定。2017年2月9日，原告向指定的被告账户转账支付了150万元。 合同到期后，被告向原告出具结算单，载明原告清户金164.801568万元，需退还原告的为74.801568万元。被告以原告在进行股票跌停时未按约定及时补保，资方视客户严重违约扣下该清户金为由一直未能退还该款。为此，现原告诉讼来院。 以上事实，由借款协议、银行转账记录、微信聊天记录等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，涉案合同虽系由被告以代理人身份与原告签订，但合同中注明的受托人仅有姓名，身份并不明确，其目的是规避法律责任，逃避合同义务，属于假借他人名义签订合同，民事责任应由行为人承担，故本院认定被告本人是合同相对人。被告以资方（受托人）要求追究违约责任为由不履行合同义务，没有事实和法律依据，证据亦不充分，本院不予采信。双方合同名为借款合同，实际为股票配置协议，协议期满后，双方应当按约定进行结算。原告主张的返还金额与被告出具的结算单中载明应退还的数额一致，可认定为双方协商一致的数额，故本院予以确认。被告主张保证金已经穿仓亏损殆尽，证据不足，且与双方协商过程中的陈述完全不一致，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告姜斌于本判决生效后15日内退还原告陈祖淦保证金748015.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11280元，保全费5000元，合计16280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王 琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执360号申请执行人章定柱被执行人陈光强。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4151号，依法向被执行人陈光强发出执行通知书，责令被执行人陈光强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈光强（证件号码:330324195602××××）在省农信社的1010××××2650的存款人民币3029.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月二十一日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书章定柱.陈光强：申请执行人章定柱被执行人.陈光强劳务纠纷一案，于2008年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行全部的支付义务，并交纳了诉讼费、执行费。该案已于2019年7月12日执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执360号案件执行完毕。二〇一八年十二月四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执121号蔡克、陈环：申请执行人蔡克与被执行人陈环民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈环已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执121号案件执行完毕。二〇一九年一月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执121号申请执行人蔡克被执行人陈环。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4771号，依法向被执行人陈环发出执行通知书，责令被执行人陈环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈环未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈环（证件号码:330324197512××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××6272的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月九日书记员  朱钧均
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初8532号原告：王文波，男，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：郑叶明，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王文波与被告郑叶明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。本案在审理过程中，王文波表示郑叶明因涉嫌刑事犯罪被羁押于天津市北辰区看守所。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，案件应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 周 新二〇一九年一月二十四日书 记 员 于学婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8532号原告：王文波，男，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告：郑叶明，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王文波与被告郑叶明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波及其委托诉讼代理人范小勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文波向本院提出诉讼请求：1．判决郑叶明给付王文波工程款204353.6元；2．本案诉讼费由郑叶明承担。事实和理由：2016年6月初，郑叶明与王文波达成口头协议，约定王文波为郑叶明建设1000平米的彩钢房，每平米180元，建设地点为静海区陈官屯镇潘村。后王文波组织人员、购买材料建设了合格的彩钢房，交给郑叶明使用。双方于2016年7月13日进行了结算，签订了《静海区陈官屯镇潘村项目部彩钢房》结算书，确定王文波为郑叶明建设的彩钢房为1092.52平米，价格196653.6元、门卫房4500元、吊顶3200元，共计204353.6元，王文波、郑叶明及郑叶明的员工应志红均在结算书上签字。之后郑叶明向王文波交付一张票面金额为20000元的支票，用于向王文波付款，出票人为唐山市春烨建筑工程有限公司，出票日期为2016年10月15日，但是郑叶明要求王文波入票时须得经郑叶明同意，后郑叶明多次告知王文波账户没钱，要求王文波不要入票，郑叶明会以现金形式向王文波付款，但经王文波多次催要，郑叶明均未能付款，无奈之下王文波诉至法院。综上，王文波认为双方之间的合同关系客观存在，王文波按约为郑叶明建设了合格的彩钢房，郑叶明就应当按约定向王文波付款，现其拒不付款的行为严重侵犯了王文波的合法权益，请人民法院查清本案事实，支持王文波的诉讼请求。郑叶明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，王文波提交了《静海区陈官屯镇潘村项目部彩钢房》结算证据，郑叶明未出庭质证，对上述证据真实性本院予以确认，上述证据可以证实2016年7月13日王文波与郑叶明签订了结算材料，确认结算价款为204353.6元。本院认为，王文波起诉要求郑叶明支付工程款，因此本案系建设工程施工合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中双方就工程款数额已经进行了结算，结算价款为204353.6元。庭审中王文波表示双方约定完工后支付工程款，涉案工程于2016年7月13日完工，现郑叶明未按照约定时间支付工程款，故王文波起诉要求郑叶明支付工程款204353.6元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郑叶明于本判决生效之日起五日内向王文波支付工程款204353.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由郑叶明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年十一月二十日书记员 于学婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初12617号申请人：交通银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**，统一社会信用代码913205069512926430。负责人：嵇明权,行长。委托诉讼代理人：许倩，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：苏州可瑞斯特纺织品有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区直镇凌港路**统一社会信用代码91320506765122675L。法定代表人：王永见。被申请人：上海中冠纺织品有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路****会信用代码913100007340570659。法定代表人：胥秀华。被申请人：王小琴，女，1972年10月26日生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理交通银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州可瑞斯特纺织品有限公司、上海中冠纺织品有限公司、王小琴金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司苏州吴中支行于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州可瑞斯特纺织品有限公司、上海中冠纺织品有限公司、王小琴银行账户存款人民币133万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州可瑞斯特纺织品有限公司、上海中冠纺织品有限公司、王小琴银行账户存款人民币133万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年一月十一日书记员  唐莉萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1号潘海忠、刘万尧、王有莉：申请执行人潘海忠与被执行人刘万尧、王有莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日通过网络查控系统扣划被执行人王有莉执行款本金108057元、迟延履行期间的一般债务利息4034.58元、加倍部分债务利息1720.81元、诉讼费1230.5元、执行申请费1520.86元。本院支付潘海忠共计113812.39元，退还刘万尧诉讼费80元。潘海忠已将总额为706560元的增值税普通发票提交本院，由本院转交刘万尧、王有莉。现本案已强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1号案件执行完毕。二〇一九年一月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初1423号 申请人：唐世清，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人：蒋学珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 两申请人共同委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被申请人：合肥初春商贸有限公司，住所地安徽省瑶海区张洼路**，统一社会信用代码9134010076901214XT。 被申请人：朱诚，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：郭威莉，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：冯梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 唐世清、蒋学珍诉合肥初春商贸有限公司、朱诚、郭威莉、冯梅追偿权纠纷一案,申请人唐世清、蒋学珍于2019年1月29向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥初春商贸有限公司、朱诚、郭威莉、冯梅的银行存款1000000元,或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产,天安财产保险股份有限公司提供担保函，自愿为上述保全申请提供1000000元的担保。 本院审查认为，唐世清、蒋学珍的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥初春商贸有限公司、朱诚、郭威莉、冯梅银行存款1000000元,或查封、扣押被申请其他同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇一九年一月二十九日 书记员  李欢
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执9191号 申请执行人：张诗涵 被执行人：张轶 本院在执行申请人张诗涵申请执行与张轶（2018）浙0109民初12656号抚养费纠纷一案中，张轶已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1号申请执行人潘海忠被执行人王有莉。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2378号，依法向被执行人王有莉发出执行通知书，责令被执行人王有莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王有莉（证件号码:321084197207××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××6514的存款人民币129668.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月八日书记员  朱钧均
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9191号 申请执行人张诗涵 被执行人张轶。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初12656号，依法向被执行人张轶发出执行通知书，责令被执行人张轶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张轶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张轶的配偶李萍（证件号码:××）在中国工商银行浙江省分行的1202××××2014的存款人民币14204元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱剑英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初405号申请人：烟台恒基建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。统一社会信用代码：91370600863117802X。法定代表人：毕永明，董事长。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟建集团第十六建筑安装有限公司，，住所地烟台市莱山区东方大街**统一社会信用代码：370613228031109。法定代表人：商建卫，经理。原告烟台恒基建设有限公司与被告烟建集团第十六建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟建集团第十六建筑安装有限公司持有的烟台恒基建设有限公司3%的股权。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟建集团第十六建筑安装有限公司持有的烟台恒基建设有限公司3%的股权，冻结期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台恒基建设有限公司预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年一月十七日书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初405号原告：烟台恒基建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27号楚凤商务大厦三楼。法定代表人：毕永明，董事长。委托代理人：吴万军、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：烟建集团第十六建筑安装有限公司（原烟建集团第六建筑安装劳务有限公司），住所地烟台市莱山区东方大街47号。法定代表人：商建卫，经理。原告烟台恒基建设有限公司与被告烟建集团第十六建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告向原告返还多支付的工程款2113047.74元。事实和理由：2005年3月15日、2005年9月20日、2005年10月30日，原告与烟台瑞康药品配送有限公司（下称瑞康公司）签订了建设工程施工合同。上述合同签订后，原告将仓库等土建工程分包给被告施工；被告施工的工程造价为8517663.59元，而原告实际支付给被告的工程款总额为10630711.33元，多支付2113047.74元。被告缺席，且未在法定期间提交书面答辩状。经审理查明，2005年3月至10月，瑞康医药集团股份有限公司（下称瑞康公司，曾用名瑞康医药股份有限公司、山东瑞康医药股份有限公司、烟台瑞康药品配送有限公司、山东瑞康药品配送有限公司）将瑞康药业物流中心办公楼、仓库、中心食堂、配电室、易燃品库土建安装消防等工程交由原告施工。2013年10月14日，瑞康公司向原告出具关于工程结算的通知，载明：贵公司为我单位承建的工程早于2006年12月竣工验收，贵公司下属的十二劳务公司、设备安装公司、七劳务公司和弱电安装公司承建的工程早已办理完第三方定案的结算，唯有六劳务公司承建的工程至今未办理三方定案的结算，为不因工程结算问题影响我公司的财务结算和其他相关工作，现将六劳务公司承建的工程结算和工程总结算发送给贵公司，其结算的最终结果十分清楚，我公司已超付27.46万元，其中24.39万元为造价咨询垫付款。山东万信项目管理有限公司出具的鲁信咨字[2013]第027号报告书载明，仓库等土建工程开工日期2005年4月18日，竣工日期为2006年12月17日，审定工程造价为8517663.59元。诉讼中，原告主张，该通知中载明的六劳务公司就是被告；原告在烟建集团有限公司改制后，承接了从烟建集团剥离出来的诸多劳务公司，引导配合烟建集团改制、消化分流人员、承接建设劳务的功能；原告由包括被告在内的劳务公司及其他股东共同设立，作为项目平台对外承包项目，再分配给被告等劳务公司进行施工，故原被告之间无需签订分包合同或相关协议。瑞康公司将其物流中心食堂、配电室、易燃品库以及办公楼的土建安装消防工程交由原告施工，原告将其中的仓库等土建工程交由被告施工。工程完工后，被告代表原告到瑞康公司处结算，因瑞康公司定案的被告施工工程总造价为8517663.59元与被告实际施工的工程造价不符，原被告一直没有认可，瑞康公司于2013年10月14日通知原告进行决算，最终原告与瑞康公司之间就是按照8517663.59元进行结算的；就涉案工程，原告向被告累计付款10630711.33元，超付2113047.74元。为证明其上述主张，原告提交被告出具的收据23份及支票凭证一组、瑞康公司出具的《烟台恒基建设股份有限公司承建瑞康一期工程总结算》及付款凭证一组。证明原告向被告累计付款10630711.33元；原告承包的瑞康公司建设工程的工程总造价为16825712.16元、其他应付款479743.49元，原告与瑞康公司就被告施工的工程也是按照8517663.59元进行结算的。另查，本院依原告申请，冻结被告持有的原告3%的股权，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院所确认的上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、通知、EMS回执、结算书、收款收据、付款凭证等为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，本案中，原告将其承包的瑞康公司物流中心食堂、配电室、易燃品库以及办公楼的土建工程交由被告施工，被告施工的工程造价经发包方瑞康公司确认为8517663.59元，原告与瑞康公司就被告施工的工程亦按8517663.59元进行结算；现原告累计向被告支付工程款10630711.33元，超付2113047.74元之事实清楚，有原告提交的施工合同、结算通知、付款凭证等佐证。故原告要求被告返还工程款2113047.74元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟建集团第十六建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台恒基建设有限公司返还工程款2113047.74元。如被告烟建集团第十六建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23704元、保全费5000元，由被告烟建集团第十六建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 宁  雯  静二〇一九年六月二十一日书 记 员 郝经顺（代）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初407号申请人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。被申请人：苏州太平洋印务有限公司，，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园统一社会信用代码913205077424724537。法定代表人：卜金方。被申请人：罗艳，女，1988年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：徐天武，男，1977年3月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：周芸，女，1981年4月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：吕兵，男，1964年3月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：丁菊萍，女，1969年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：江苏亿和新材料有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路**统一社会信用代码91320400562983029Y。法定代表人：戴朝晖。被申请人：江苏太平洋印刷有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街**一社会信用代码913204136081757147。法定代表人：周金洪。被申请人：周舟波，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：申剑琴，女，1975年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人：荆菊芳，女，1954年3月14日生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人：苏州跨洋包装有限公司，住所，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖大道**社会信用代码91320507550214329T。法定代表人：周舟波。本院在审理交通银行股份有限公司苏州分行与苏州太平洋印务有限公司、罗艳、徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍、江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、苏州跨洋包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求:一、冻结被申请人苏州太平洋印务有限公司、江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、苏州跨洋包装有限公司银行账户存款人民币2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人罗艳银行账户存款人民币153.88万元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结被申请人徐天武、周芸银行账户存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结被申请人吕兵、丁菊萍银行账户存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州太平洋印务有限公司、江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、苏州跨洋包装有限公司银行账户存款人民币2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人罗艳银行账户存款人民币153.88万元或查封、扣押其相应价值的财产。（此项金额包含在第一项保全范围内）三、冻结被申请人徐天武、周芸银行账户存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。（此项金额包含在第一项保全范围内）四、冻结被申请人吕兵、丁菊萍银行账户存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。（此项金额包含在第一项保全范围内）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖淑红人民陪审员  李明俊人民陪审员  张菊英二〇一九年一月十五日书 记 员  唐莉萍
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执83号 田玲： 本院于二〇一九年一月二十二日立案执行曹永红与田玲借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初1027号 申请人：葛云龙，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:吴用,安徽临湖律师事务所律师。 被申请人：杨保津，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。 葛云龙诉杨保津提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人葛云龙于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨保津的银行存款288838元,或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保函，自愿为上述保全申请提供288838元的担保。 本院审查认为，万葛云龙的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨保津银行存款288838元,或查封、扣押被申请其他同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇一九年一月二十三日 书记员  李欢
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0923执83号 申请人曹某,男，汉族，1969年9月27日出生，住山西省代县。 被执行人田某,女，汉族，1974年4月26日出生，住太原市。 本院执行的曹某申请执行田某借款合同纠纷一案，经查被执行人田某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在中国民生银行×××账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高哲峰 二〇一九年六月二十九日 书记员  康利娜