天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初43号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰。被告：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1805。法定代表人：丁冉峰。被告：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭卫东，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告天津融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告天津金伟晖生物石油化工有限公司（以下简称天津金伟晖公司）、被告北京金伟晖工程技术有限公司（以下简称北京金伟晖公司）、被告丁冉峰、被告郭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司的委托诉讼代理人傅饶、王琳到庭参加诉讼。被告天津金伟晖公司、北京金伟晖公司、丁冉峰、郭卫东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告天津金伟晖公司向原告返还借款本金49000000元，支付利息4784033.3元、逾期罚息94733.33元，利息及罚息计算至实际给付之日；2．判令原告对被告天津金伟晖公司抵押的烃重组装置享有优先受偿权；3．判令原告对被告丁冉峰质押的北京金伟晖公司股权享有优先受偿权；4．判令原告对被告天津金伟晖公司、北京金伟晖公司质押的专利权享有优先受偿权；5．判令被告北京金伟晖公司、丁冉峰、郭卫东对被告天津金伟晖公司的全部债务承担连带保证责任；6．判令各被告连带承担原告为本案支付的律师费350000元、诉讼保全保险费（担保费）107757.53元；7．本案诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。事实和理由：2017年11月17日，天津金伟晖公司与原告签订《循环借款合同》和《最高额抵押合同》，由原告给予天津金伟晖公司一年期50000000元的循环授信额度，月利率为14.5‰，并以天津金伟晖公司的烃重组装置对全部借款进行抵押担保。同日，北京金伟晖公司与原告签订《最高额保证合同》，对天津金伟晖公司的全部债务承担连带保证责任。丁冉峰与原告签订《最高额股权质押合同》，以其持有的北京金伟晖公司股权对天津金伟晖公司的全部债务进行质押担保。2018年4月25日，天津金伟晖公司向原告申请提款49000000元，借款期限自2018年4月25日至7月24日，原告在当日将全部借款汇入了天津金伟晖公司账户。2018年5月28日，丁冉峰和郭卫东与原告签订《最高额保证合同》，对天津金伟晖公司的全部债务承担连带保证责任，天津金伟晖公司和北京金伟晖公司还分别与原告签订了《专利权质押合同》，以他们持有的专利权对天津金伟晖公司的全部债务提供质押担保。借款期限到期后，天津金伟晖公司未按约定向原告归还借款本金，亦未支付利息。经原告多次催要未能归还，故提起诉讼，望判如所请。被告天津金伟晖公司、北京金伟晖公司、丁冉峰、郭卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了循环借款合同、借款凭证及银行付款回单、最高额抵押合同及抵押登记通知书、最高额股权质押合同及登记通知书、专利权质押合同及登记通知书、最高额保证合同及连带责任担保承诺函、律师费及保全担保费的合同和发票等证据。被告天津金伟晖公司、北京金伟晖公司、丁冉峰、郭卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告与天津金伟晖公司签订编号为融鑫借字（2017）第039号《循环借款合同》，约定：借款人为天津金伟晖公司，贷款人为原告，原告向天津金伟晖公司提供50000000元的循环借款额度，借款用途为采购原材料，借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日止。天津金伟晖公司每次提款期限为实际提款日起至约定还款日为止，具体以借据记载为准。借款利率为年利率17.4%（月利率为14.5‰），自提款之日起开始计息；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款利率不变，每月20日结息，借款到期时利随本清。逾期借款的罚息利率为在合同约定利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。天津金伟晖公司未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同的担保方式是由北京金伟晖公司提供最高额保证担保，丁冉峰提供最高额质押担保，天津金伟晖公司提供最高额抵押担保。同日，原告与天津金伟晖公司签订编号为融鑫抵字（2017）第039-03号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为天津金伟晖公司，抵押权人为原告，天津金伟晖公司自愿以其所有的烃重组装置为天津金伟晖公司的涉案借款提供抵押担保。被担保的主债权为自2017年11月17日至2018年11月16日期间，天津金伟晖公司在50000000元最高借款余额内，原告依据主合同发放的所有借款。担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年8月30日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具津滨动抵登字（2018）第0138号《动产抵押登记证》载明：抵押人为天津金伟晖公司，抵押权人为原告，抵押物品名、数量、价值为机械设备1套，价值5705.539145万元；被担保的主债权种类、数额为（最高额抵押），借贷金额5000万元；抵押担保范围为主债权、利息、实现抵押权费用等内容。同日，原告与丁冉峰签订编号为融鑫质字（2017）第039-02号《最高额股权质押合同》，约定：出质人为丁冉峰，质押权人为原告，丁冉峰自愿以其持有的北京金伟晖公司股权及其派生的权益为天津金伟晖公司的涉案借款提供质押担保，并承担无限连带担保责任。被担保的主债权本金最高金额为50000000元，担保的主债权期限为自2017年11月17日至2018年11月16日。担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质押权的费用。实现债权及质押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、质押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年9月11日，北京市工商行政管理局海淀分局出具（京海）股质登记设字［2018］第00004434号《股权出质设立登记通知书》载明：“根据申请，我局于2018年9月11日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。出质股权数额：3520.0万元，出质人：丁冉峰，质权人：天津融鑫小额贷款有限公司”。该合同同时还约定，丁冉峰同意主合同同时受其他担保合同担保的，丁冉峰仍对全部债务承担担保责任。原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权直接行使质押权而无需先向其他担保人主张权利；原告放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，丁冉峰仍按照本合同承担担保责任而不免除任何责任。同日，原告与北京金伟晖公司签订编号为融鑫保字（2017）第039-01号《最高额保证合同》，约定：为确保2017年11月17日至2018年11月16日期间，债务人天津金伟晖公司在50000000元最高借款余额内与原告签订的所有借款合同项下债务人义务得到切实履行，北京金伟晖公司愿意向原告提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，保证人仍然对全部债务承担保证担保责任。原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。主合同另有其他人提供保证担保的，保证人同意与其共同对主合同承担连带保证责任。无论另一保证人是否履行了保证责任，均不影响原告要求保证人承担保证责任，保证人亦不得以此为由而对抗本合同的履行。2018年5月28日，原告与北京金伟晖公司签订编号为融鑫质字（2017）第039-08号《专利权质押合同》，约定：出质人为北京金伟晖公司，质权人为原告，北京金伟晖公司自愿以其所享有的专利（专利号分别为ＺＬ20081011××××.1、ＺＬ20091008××××.4、ＺＬ20091008××××.1、ＺＬ20091008××××.Ｘ、ＺＬ20091008××××.1）为天津金伟晖公司的涉案借款提供质押担保，并到国家知识产权局办理了专利权质押登记，国家知识产权局出具的《专利权质押登记通知书》，载明：专利权质押登记号为2018120000023，质权自2018年6月19日起设立。质押担保的贷款本金为50000000元，贷款期限自2017年11月17日至2018年11月16日。担保范围为贷款本金50000000元及利息、复利、违约金（包括罚息）、赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该合同同时还约定，北京金伟晖公司同意主合同同时受其他担保合同担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权直接行使质押权而无需先向其他担保人主张权利；原告放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，北京金伟晖公司仍按照本合同承担担保责任而不免除任何责任。同日，原告与天津金伟晖公司签订编号为融鑫质字（2017）第039-09号《专利权质押合同》，约定：出质人为天津金伟晖公司，质权人为原告，天津金伟晖公司自愿以其所享有的专利（专利号为ＺＬ20091024××××.6）为天津金伟晖公司的涉案借款提供质押担保，并到国家知识产权局办理了专利权质押登记，国家知识产权局出具《专利权质押登记通知书》载明：专利权质押登记号为2018120000022，质权自2018年6月11日起设立。质押担保的贷款本金为50000000元，贷款期限自2017年11月17日至2018年11月16日。担保范围为贷款本金50000000元及利息、复利、违约金（包括罚息）、赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与丁冉峰签订编号为融鑫保字（2017）第039-04号《最高额保证合同》、与郭卫东签订编号为融鑫保字（2017）第039-05号《最高额保证合同》，约定：为确保2017年11月17日至2018年11月16日期间，债务人天津金伟晖公司在50000000元最高借款余额内与原告签订的所有借款合同项下债务人义务得到切实履行，丁冉峰、郭卫东愿意向原告提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同同时还约定，保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，保证人仍然对全部债务承担保证担保责任。原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。主合同另有其他人提供保证担保的，保证人同意与其共同对主合同承担连带保证责任。无论另一保证人是否履行了保证责任，均不影响原告要求保证人承担保证责任，保证人亦不得以此为由而对抗本合同的履行。另查，2018年4月25日，原告分五笔向天津金伟晖公司发放借款共计49000000元，借款凭证载明，借款期限自2018年4月25日至2018年7月24日，月利率14.5‰。截至2018年6月20日的利息天津金伟晖公司已结清。后经原告与各被告协商一致将涉案借款展期至2018年12月31日，有关利率、罚息利率的约定与原借款合同相同，北京金伟晖公司、丁冉峰、郭卫东同意按照原《最高额保证合同》约定，继续对天津金伟晖公司在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为展期协议确定的借款到期之日起两年。天津金伟晖公司同意按照原《最高额抵押合同》的约定，继续对其在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担抵押担保责任。丁冉峰、北京金伟晖公司、天津金伟晖公司同意按照分别与原告签订的原《最高额股权质押合同》、《专利权质押合同》的约定，继续对天津金伟晖公司在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担质押担保责任。再查，2019年1月10日，原告与天津同华律师事务所签订编号为（2019）同民代字第004号《委托合同》约定，原告委托天津同华律师事务所代理原告与本案各被告借款合同纠纷案件；天津同华律师事务所指派王琳、陈靖一律师作为上述案件的一审委托诉讼代理人，律师代理费共计350000元。2019年1月21日，天津同华律师事务所给原告开具服务名称为律师服务费，金额为350000元的增值税发票。2019年1月18日，原告与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订《诉讼保全责任保险保险单》，约定：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为原告就本案申请诉讼保全提供担保，保险费为107757.53元。同日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为原告开具服务名称为保险服务保费诉讼保全责任保险，金额为107757.53元的增值税发票。本院认为，涉案合同均系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务，违反合同约定的，应当依法承担违约责任。关于原告要求天津金伟晖公司偿还借款本息的问题。原告依约向天津金伟晖公司出借49000000元，天津金伟晖公司未按照合同约定偿还借款本息，应当承担继续偿还本金、利息和逾期利息的义务。故对原告要求天津金伟晖公司偿还借款本金49000000元，并按照合同约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款到期后的罚息问题，合同约定逾期借款的罚息利率为在合同约定利率水平上加收50%，折合年利率26.1%（月利率14.5‰＊12＊1.5=26.1%），该约定超过法律规定的最高限，故对原告要求天津金伟晖公司以49000000元为基数，按照年利率24%支付罚息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求对天津金伟晖公司抵押的烃重组装置优先受偿的问题。本案中，天津金伟晖公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定天津金伟晖公司自愿以其所有的烃重组装置为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该动产抵押合法有效，抵押权已经设立并生效。且双方签订的《最高额抵押合同》约定，原告优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现天津金伟晖公司到期并未清偿涉案债务，故原告有权就天津金伟晖公司提供的抵押物优先受偿。关于原告要求对丁冉峰质押的北京金伟晖公司股权享有优先受偿权的问题。丁冉峰与原告签订的《最高额股权质押合同》约定丁冉峰自愿以其持有的北京金伟晖公司股权及其派生的权益为天津金伟晖公司的涉案借款提供质押担保，并承担无限连带担保责任，对出质的股权亦办理了股权出质登记手续，原告依法取得质权。现天津金伟晖公司未能依约偿还原告借款本息，故对原告的该项主张本院予以支持。丁冉峰承担质押担保责任后，有权向天津金伟晖公司追偿。关于原告要求对天津金伟晖公司、北京金伟晖公司质押的专利权享有优先受偿权的问题。天津金伟晖公司、北京金伟晖公司分别与原告签订《专利权质押合同》，天津金伟晖公司、北京金伟晖公司自愿以其享有的专利权为天津金伟晖公司的涉案借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，原告依法取得质权。故对原告的该项主张本院予以支持。北京金伟晖公司承担质押担保责任后，有权向天津金伟晖公司追偿。关于原告要求北京金伟晖公司、丁冉峰、郭卫东承担连带保证责任的问题。北京金伟晖公司、丁冉峰、郭卫东分别与原告签订的《最高额保证合同》中，北京金伟晖公司、丁冉峰、郭卫东均承诺为天津金伟晖公司的涉案借款提供连带责任保证担保，现天津金伟晖公司未能按约偿还原告借款本息，原告要求北京金伟晖公司、丁冉峰、郭卫东按照《最高额保证合同》的约定，对天津金伟晖公司未能偿还的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，未超过保证期间，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。北京金伟晖公司、丁冉峰、郭卫东承担保证责任后，有权向天津金伟晖公司追偿。关于原告主张的律师费、保全保险费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条中规定的年利率24%作为司法保护的最高限额，已经充分考虑了融资成本、维权成本及违约情形。本案中，对于天津金伟晖公司逾期还款的违约行为，根据原告的诉讼请求，本院依法对其主张的逾期罚息按照年利率24%的部分予以支持，原告主张的逾期罚息足以保护其因涉案借款而造成的合理损失，故对原告要求被告支付律师费、保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金伟晖生物石油化工有限公司偿还天津融鑫小额贷款有限公司借款本金49000000元，并支付自2018年6月21日起至2018年12月31日止的利息（以49000000元为基数，按月利率14.5‰计付）以及自2019年1月1日起至实际给付之日止的罚息（以49000000元为基数，按月利率2%计付）；二、天津融鑫小额贷款有限公司有权按照《最高额抵押合同》的约定对天津金伟晖生物石油化工有限公司提供的《抵押物清单》载明的抵押物烃重组装置折价或拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项确定的给付事项优先受偿；三、天津融鑫小额贷款有限公司有权对丁冉峰持有的、（京海）股质登记设字［2018］第00004434号《股权出质设立登记通知书》载明的北京金伟晖工程技术有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项确定的给付事项优先受偿，丁冉峰履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向天津金伟晖生物石油化工有限公司追偿；四、天津融鑫小额贷款有限公司有权对天津金伟晖生物石油化工有限公司出质的专利（专利权质押登记号：2018120000022）折价或拍卖、变卖的价款，就本判决第一项确定的给付事项优先受偿；五、天津融鑫小额贷款有限公司有权对北京金伟晖工程技术有限公司出质的专利（专利权质押登记号：2018120000023）折价或拍卖、变卖的价款，就本判决第一项确定的给付事项优先受偿，北京金伟晖工程技术有限公司履行担保责任后，有权向天津金伟晖生物石油化工有限公司追偿；六、北京金伟晖工程技术有限公司、丁冉峰、郭卫东对本判决第一项确定的给付事项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向天津金伟晖生物石油化工有限公司追偿；七、驳回天津融鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311194元、保全费5000元、公告费（凭票），均由天津金伟晖生物石油化工有限公司负担，北京金伟晖工程技术有限公司、丁冉峰、郭卫东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  高彦军人民陪审员  吕兴龙二〇一九年九月十九日书 记 员  王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4．《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。5．《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。6．《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。7．《中华人民共和国物权法》第二百二十三条：债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。8．《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。9．《中华人民共和国物权法》第二百二十七条第一款：以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应当订立书面合同。质权自有关主管部门办理出质登记时设立。10．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。11．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。12.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。13．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。