江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民初213号 原告：赣州银行股份有限公司文明支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道9号盛合公园壹号1号楼11#、12#、13#商铺。 负责人：张福生，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱鑫，该支行职员。 委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师。 被告：北京亿旺京闽科技集团有限公司，住所地：北京市丰台区杜家坎南路9号。 法定代表人：吴逢玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商量，该公司员工。 被告：江西亿旺矿业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县陶唐乡谢坊村。 法定代表人：吴成长，该公司总经理。 被告：吴元旺，男，1965年11月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：霍亚平，男，1958年5月8日生，汉族，住北京市海淀区。 被告：潘香江，男，1958年10月22日生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴元财，男，1974年11月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴逢珠，女，1971年11月21日生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：北京亿旺家园建材家居市场有限公司，住所地：北京市丰台区杜家坎南路9号。 法定代表人：王龙，该公司执行董事。 被告：北京慧生活建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73内2号。 法定代表人：周慧，该公司执行董事。 原告赣州银行股份有限公司文明支行（以下简称赣州银行文明支行）与被告北京亿旺京闽科技集团有限公司（以下简称亿旺京闽公司）、江西亿旺矿业有限公司（以下简称亿旺矿业公司）、吴元旺、霍亚平、潘香江、吴元财、吴逢珠、北京亿旺家园建材家居市场有限公司（以下简称亿旺建材公司）、北京慧生活建筑装饰工程有限公司（以下简称慧生活装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行文明支行委托诉讼代理人邱鑫、李鑫，被告亿旺京闽公司委托诉讼代理人商量到庭参加诉讼，被告亿旺矿业公司、吴元旺、霍亚平、潘香江、吴元财、吴逢珠、亿旺建材公司、慧生活装饰公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行文明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿旺京闽公司立即向原告偿还借款本金49145000元及利息、罚息、复利14734817.19元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月15日，其后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算至所有款项付清之日止，利随本清）；2.判令被告亿旺京闽公司立即向原告支付因本次诉讼支付的律师代理费230246.69元；3.判令被告亿旺矿业公司以其所有的位于江西省××市永丰县白云大理岩矿采矿权（采矿许可证号：C3608002009077130029353、抵押备案号：吉市国土采备字（2013）1号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述采矿权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告吴元旺以其持有的被告亿旺京闽公司的2750万股权（质权登记编号：110106004549272-0003、受理证号：（京）股质登记设字[2013]第00001982号）、被告霍亚平持有的被告亿旺京闽公司的750万股权（质权登记编号：110106004549272-0002、受理证号：（京）股质登记设字[2013]第00001981号）、被告潘香江以其持有的被告亿旺京闽公司的500万股权（质权登记编号：110106004549272-0005、受理证号：（京）股质登记设字[2013]字00001989号）、被告吴元财以其持有的被告亿旺京闽公司的500万股权（质权登记编号：110106004549272-0006、受理证号：（京）股质登记设字[2013]第00001990号）、吴逢珠以其持有的被告亿旺京闽公司的500万股权（质权登记编号：110106004549272-0004、受理证号：（京）股质登记设字[2013]第00001991号）分别对上述债务承担质押担保责任，原告对上述股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.判令被告亿旺矿业公司、吴元旺、霍亚平、吴逢珠、吴元财、潘香江、亿旺建材公司、慧生活装饰公司对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2013年6月20日，被告亿旺京闽公司因经营周转之需向原告赣州银行文明支行借款并签订《流动资金借款合同》（合同编号：2815001301220026），约定被告亿旺京闽公司向原告借款5200万元，借款期限自2013年6月20日至2017年6月20日，共计48个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮45%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。合同标准格式条款第四条载明：“本合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率，适用于本合同项下借款时，赣州银行文明支行无需通知被告亿旺京闽公司即有权依规定按合同约定利率基础上加收或减收利息”。同时还约定亿旺京闽公司违约时，应无条件向赣州银行文明支行清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、并承担赣州银行文明支行为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。 上述合同签订后，原告于2013年6月20日向被告亿旺京闽公司发放借款2700万元、120万元，于2017年7月2日发放借款220万元，于2013年7月3日发放借款236万元、300万元，于2013年7月8日发放借款500万元，于2013年7月12日发放借款500万元，于2013年7月30日发放借款510万元、114万元。 2013年6月17日，被告亿旺矿业公司与原告赣州银行文明支行签订《最高额抵押合同》（合同编号：281500130822000024），约定以被告亿旺矿业公司所有的位于江西省××市永丰县白云大理岩采矿权（采矿许可证号：）为被告亿旺京闽公司自2013年6月17日至2018年6月17日期间在原告借款，实际形成的主债权的最高限额为5200万元承担抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于：主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及赣州银行文明支行为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。合同签订后，双方当事人在吉安市国土资源局办理了抵押备案（抵押备案号：）。 2013年6月19日，被告吴元旺与原告赣州银行文明支行签订《最高额质押合同》（合同编号：281500130822000025），被告吴元旺以其持有的被告亿旺京闽公司的2750万元股权为被告亿旺京闽公司自2013年6月19日至2018年6月19日止在原告借款，实际形成的主债权的最高限额为5200万元承担质押担保。合同签订后，双方当事人在北京市工商行政管理局办理质押登记【质权登记编号：】。 2013年6月19日，被告霍亚平与原告赣州银行文明支行签订《最高额质押合同》（合同编号：281500130822000026），被告霍亚平以其持有的被告亿旺京闽公司的750万元股权为被告亿旺京闽公司自2013年6月19日至2018年6月19日止在原告借款，实际形成的主债权的最高限额为5200万元承担质押担保。合同签订后，双方当事人在北京市工商行政管理局办理质押登记【质权登记编号：】。 2013年6月19日，被告潘香江与原告赣州银行文明支行签订《最高额质押合同》（合同编号：281500130822000027），被告潘香江以其持有的被告亿旺京闽公司的500万元股权为被告亿旺京闽公司自2013年6月19日至2018年6月19日止在原告借款，实际形成的主债权的最高限额为5200万元承担质押担保。合同签订后，双方当事人在北京市工商行政管理局办理质押登记【质权登记编号：。 2013年6月19日，被告吴元财与原告赣州银行文明支行签订《最高额质押合同》（合同编号：281500130822000028），被告吴元财以其持有的被告亿旺京闽公司的500万元股权为被告亿旺京闽公司自2013年6月19日至2018年6月19日止在原告借款，实际形成的主债权的最高限额为5200万元承担质押担保。合同签订后，双方当事人在北京市工商行政管理局办理质押登记【质权登记编号：】。 2013年6月19日，被告吴逢珠与原告赣州银行文明支行签订《最高额质押合同》（合同编号：281500130822000029），被告吴逢珠以其持有的被告亿旺京闽公司的500万元股权为被告亿旺京闽公司自2013年6月19日至2018年6月19日止在原告借款，实际形成的主债权的最高限额为5200万元承担质押担保。合同签订后，双方当事人在北京市工商行政管理局办理质押登记【质权登记编号：】。 上述《最高额质押合同》均约定：质押担保范围的范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及赣州银行文明支行为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。 2013年6月17日，被告霍亚平与原告赣州银行文明支行签订《最高额保证合同》（合同编号：281500130812000030），约定被告霍亚平自愿为被告亿旺京闽公司自2013年6月17日至2018年6月17日在原告处借款，实际形成的最高限额为5200万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及赣州银行文明支行为实现债权所产生的律师费等其他费用。保证期间为债务届满后两年。 2018年7月17日，被告亿旺矿业公司、吴元旺、吴逢珠、吴元财、潘香江、亿旺建材公司、慧生活装饰公司分别向原告赣州银行文明支行出具《履行担保责任承诺函》，均约定：亿旺京闽公司于2013年6月20日在赣州银行文明支行申请贷款5200万元，期限为2013年6月20日至2017年6月20日，利率为同期贷款基准利率上浮45%，逾期加收50%，挪用加收100%。我或我公司经股东会决议自愿为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为《流动资金借款合同》（编号：2815001301220026）项下全部贷款本息及费用，保证期间为签订本函之日起2年。本函项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人还是第三人的，赣州银行文明支行实现债权时可无限制的先行要求我方承担保证责任。本函独立于主合同，不因主合同的无效而无效，如主合同无效，我方仍承诺按本函承担责任。 被告亿旺京闽公司于2015年1月5日归还本金59500元、于2017年5月27日归还本金1540500元、于2017年6月12日归还本金740000元、于2017年6月15日归还本金315000元、于2017年9月1日归还本金200000元。利息自2014年12月21日起未正常支付，被告亿旺京闽公司于2017年4月19日归还利息100万元、于2017年5月27日归还利息459500元、于2017年6月12日归还利息26万元、于2017年6月15日归还利息185000元。 另查，原告为实现本案债权委托江西公仁律师事务所，约定律师代理费230246.69元。 本院认为，本案《流动资金借款合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》《履行担保责任承诺函》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，依法成立并生效，合同当事人应受合同约束。被告亿旺京闽公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告亿旺京闽公司归还尚欠借款本息，保证人承担保证责任，以及对抵押人提供的抵押财产折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。抵押人、保证人承担抵押担保责任或保证担保责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。原告要求被告负担为实现债权发生的费用，有合同依据，且其主张的律师代理费230246.69元合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京亿旺京闽科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赣州银行股份有限公司文明支行借款本金49145000元并支付利息（以借款本金5200万元为基数，自2014年12月21日起按照年利率9.28%计收至2014年12月31日，该期间未付利息可按年利率9.28%计收复利；以借款本金5200万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率8.7%计收至2015年1月4日，该期间未付利息可按年利率8.7%计收复利；以借款本金51940500元为基数，自2015年1月5日起按照年利率8.7%计收至2015年12月31日，该期间未付利息可按年利率8.7%计收复利；以借款本金51940500元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6.8875%计收至2016年12月31日，该期间未付利息可按年利率6.8875%计收复利；以借款本金51940500元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6.8875%计收至2017年5月26日，该期间未付利息可按年利率6.8875%计收复利，已归还的1000000元利息可以从中核减；以借款本金50400000元为基数，从2017年5月27日起按照年利率6.8875%计收至2017年6月11日，该期间未付利息可按年利率6.8875%计收复利，已归还的459500元利息可以从中核减；以借款本金49660000元为基数，自2017年6月12日起按照年利率6.8875%计收至2017年6月14日，该期间未付利息可按年利率6.8875%计收复利，已归还的260000元利息可以从中核减；以借款本金49345000元为基数，自2017年6月15日起按照年利率6.8875%计收至2017年6月20日，该期间未付利息可按年利率6.8875%计收复利，已归还的185000元利息可以从中核减；以借款本金49345000元为基数，自2017年6月21日起按照罚息年利率10.33125%计收至2017年8月31日；以借款本金49145000元为基数，自2017年9月1日起按照罚息年利率10.33125%计收至款清之日止，利随本清）； 二、被告北京亿旺京闽科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赣州银行股份有限公司文明支行支付律师代理费230246.69元； 三、若被告北京亿旺京闽科技集团有限公司到期未履行上述判决第一、二项确定的债务，原告赣州银行股份有限公司文明支行有权就被告江西亿旺矿业有限公司所有的位于江西省吉安市永丰县白云大理岩矿采矿权（采矿许可证号：、抵押备案号：）折价或者拍卖、变卖的价款在主债权最高额5200万元抵押担保范围内优先受偿； 四、若被告北京亿旺京闽科技集团有限公司到期未履行上述判决第一、二项确定的债务，原告赣州银行股份有限公司文明支行有权就被告吴元旺持有的被告北京亿旺京闽科技集团有限公司的2750万股权【质权登记编号：】折价或者拍卖、变卖的价款在主债权最高额5200万元质押担保范围内优先受偿； 五、若被告北京亿旺京闽科技集团有限公司到期未履行上述判决第一、二项确定的债务，原告赣州银行股份有限公司文明支行有权就被告霍亚平持有的被告北京亿旺京闽科技集团有限公司的750万股权【质权登记编号：】折价或者拍卖、变卖的价款在主债权最高额5200万元质押担保范围内优先受偿； 六、若被告北京亿旺京闽科技集团有限公司到期未履行上述判决第一、二项确定的债务，原告赣州银行股份有限公司文明支行有权就被告潘香江持有的被告北京亿旺京闽科技集团有限公司的500万股权【质权登记编号：】折价或者拍卖、变卖的价款在主债权最高额5200万元质押担保范围内优先受偿； 七、若被告北京亿旺京闽科技集团有限公司到期未履行上述判决第一、二项确定的债务，原告赣州银行股份有限公司文明支行有权就被告吴元财持有的被告北京亿旺京闽科技集团有限公司的500万股权【质权登记编号：】折价或者拍卖、变卖的价款在主债权最高额5200万元质押担保范围内优先受偿； 八、若被告北京亿旺京闽科技集团有限公司到期未履行上述判决第一、二项确定的债务，原告赣州银行股份有限公司文明支行有权就被告吴逢珠持有的被告北京亿旺京闽科技集团有限公司的500万股权【质权登记编号：】折价或者拍卖、变卖的价款在主债权最高额5200万元质押担保范围内优先受偿； 九、被告江西亿旺矿业有限公司、吴元旺、霍亚平、潘香江、吴元财、吴逢珠、北京亿旺家园建材家居市场有限公司、北京慧生活建筑装饰工程有限公司对本判决第一、二项确定的债务在5200万元保证范围内承担连带清偿责任； 十、被告江西亿旺矿业有限公司、吴元旺、霍亚平、潘香江、吴元财、吴逢珠、北京亿旺家园建材家居市场有限公司、北京慧生活建筑装饰工程有限公司在承担担保责任后，有权向被告北京亿旺京闽科技集团有限公司追偿； 十一、驳回原告赣州银行股份有限公司文明支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362350.32元，保全费5000元，合计367350.32元，由被告北京亿旺京闽科技集团有限公司、江西亿旺矿业有限公司、吴元旺、霍亚平、潘香江、吴元财、吴逢珠、北京亿旺家园建材家居市场有限公司、北京慧生活建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  王 艳 审 判 员  任 琰 二〇一九年三月十一日 法官助理陈珏琦 代理书记员  谭珊珊 代理书记员  欧阳群