wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7105号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：杨志斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告杨志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计147000元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年1月9日应付未付的贷款利息19298元以及贷款复利1101元；3.判令被告向原告支付自2019年1月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140128000124号）。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截止到2019年1月9日尚欠贷款本金147000元、贷款利息19298元以及贷款复利1101元，共计167399元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告杨志斌未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证和营业执照复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议；8.海南增值税专用发票；9.北京增值税普通发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月28日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告于2018年5月4日向被告发放了贷款147000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月9日，共拖欠本金147000元、利息19297.69元、复利1101.03元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费59元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费和公告费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨志斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金147000元、截至2019年1月9日的利息19297.69元、复利1101.03元；自2019年1月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告杨志斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元、保全费1357元、公告费59元，由被告杨志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈家芬
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3号   原告：马术建，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：马术勇，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   第三人：栾玉芹，女，1943年6月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   第三人：马英，男1941年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告马术建与被告马术勇、第三人栾玉芹、马英共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马术建及其委托诉讼代理人黄利明、第三人栾玉芹、马英到庭参加诉讼，被告马术勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马术建向本院提出诉讼请求：被告给付其名下地上物补偿款292592元中的97500元。事实与理由：原告马术建系被告马术勇妹妹，并共同居住于遵化市××乡。原告及被告分得口粮地，并登记在被告马术勇名下2.7亩口粮地，其中包括被告前妻崔瑞珍与被告马术勇女儿马玉颖1.2亩，原告马术建、第三人栾玉芹、马英共分得0.9亩土地。分得土地后，原告马术建及第三人栾玉芹、马英实际经营至本村棚户区改造。2018年10月19日，原告马术建与第三人栾玉芹、马英达成协议，第三人栾玉芹、马英分得的口粮地及地上附着物均赠与原告马术建。故原告要求被告返还所得地上物补偿款292592元中的97500元。   被告马术勇未予答辩。   本院经审理认定事实如下：1.2018年9月29日，被告马术勇与遵化市西留村乡人民政府签订货币补偿协议书一份，双方约定遵化市西留村乡人民政府对马术勇征收范围内苗木、农作物等地上附着物的补偿，由遵化市西留村乡人民政府委托有资质的评估单位，对马术勇征收范围内的苗木、农作物等地上附着物依法依规进行评估，遵化市西留村乡人民政府根据评估金额对马术勇给予一次性货币补偿292592元。   2.2018年10月19日，第三人马英、栾玉芹与原告马术建签订赠与协议书一份，甲方为赠与人马英、栾玉芹，乙方为受赠人马术建。协议主要内容为：“甲方二人系夫妻关系，二人婚后共生育二子一女，长子马术力、次子马术勇、长女即乙方马术建。甲方二人现在老庄子村华丰道16排4号自有东西长6米的2间老年房产权相对应的宅基地使用权，另在老庄子村村西甲、乙双方有3人口粮地一处，并由甲方在上述口粮地上栽植了核桃树若干并经营至今，与甲、乙双方口粮地相邻的次子马术勇3口人的口粮地上的核桃树若干亦均由甲乙二人栽植并经营至今。现甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：一.甲与二人自愿将在老庄子村华丰道16排4号自有东西长6米的2间老年房产权及相对应的宅基地使用权全部赠与乙方所有，因上述房产及宅基地使用权产生的一切拆迁补偿权益均归乙方所有。二.甲方二人自愿将在老庄子村村西的自有口粮地经营权及甲方在上述口粮地上栽植的核桃树所有权全部赠与给乙方所有，因上述口粮地经营权及核桃树所有权产生的一切拆迁补偿权益均归乙方所有。三.乙方自愿接受甲方二人的上述赠与财产。……”   3.遵化市西留村乡老庄子村村民委员会、遵化市西留村乡人民政府出具证明一份，主要内容为：“我村村民马术勇名下共有2.7亩口粮地，地上物评估共292592元整，其中包括崔凤珍和马玉颖1.2亩地（地上物评估13万元整），还有马英、栾玉芹、马术建0.9亩地（地上物评估97500元整）。特此证明老庄子村委会2018.11.13（遵化市西留村乡老庄子村村民委员会印章）情况属实2018.11.14（遵化市西留村乡人民政府印章）”。   4.本院在审理申请人张玉东与被申请人马术勇、王海潮民间借贷纠纷一案中，作出（2018）冀0281民初3330号之二民民事裁定书，裁定如下：“将被申请人马术勇在遵化市××乡的拆迁费、土地及地面附着物补偿款在50万元限额内予以冻结”。案外人马术建、崔凤珍、马玉颖不服，向本院提出书面异议，本院于2018年11月8日作出（2018）冀0281执异87号执行裁定书，裁定驳回案外人马术建、崔凤珍、马玉颖的异议请求。本院就原告马术建与被告张玉东及第三人马术勇、王海潮案外人执行异议之诉一案，于2018年12月18日作出（2018）冀0281民初5726号民事判决书，判决驳回原告马术建的诉讼请求。马术建不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院   本院认为，遵化市西留村乡人民政府根据评估金额对马术勇征收范围内苗木、农作物等地上附着物一次性货币补偿292592元，有被告马术勇与遵化市西留村乡人民政府于2018年9月29日订立的货币补偿协议书为证，本院予以确认。原告马术建与第三人栾玉芹、马英于2018年10月19日订立的赠与协议书，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告马术建要求被告马术勇给付其名下地上物补偿款292592元中的97500元，有遵化市西留村乡老庄子村村民委员会与遵化市西留村乡人民政府出具的证明为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：   被告马术勇于本判决生效后10日内返还原告马术建补偿款97500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告马术勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年五月二十二日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3号原告：马术建，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马术勇，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。第三人：栾玉芹，女，1943年6月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。第三人：马英，男1941年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告马术建与被告马术勇、第三人栾玉芹、马英共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马术建及其委托诉讼代理人黄利明、第三人栾玉芹、马英到庭参加诉讼，被告马术勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马术建向本院提出诉讼请求：被告给付其名下地上物补偿款292592元中的97500元。事实与理由：原告马术建系被告马术勇妹妹，并共同居住于遵化市××乡。原告及被告分得口粮地，并登记在被告马术勇名下2.7亩口粮地，其中包括被告前妻崔瑞珍与被告马术勇女儿马玉颖1.2亩，原告马术建、第三人栾玉芹、马英共分得0.9亩土地。分得土地后，原告马术建及第三人栾玉芹、马英实际经营至本村棚户区改造。2018年10月19日，原告马术建与第三人栾玉芹、马英达成协议，第三人栾玉芹、马英分得的口粮地及地上附着物均赠与原告马术建。故原告要求被告返还所得地上物补偿款292592元中的97500元。被告马术勇未予答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月29日，被告马术勇与遵化市西留村乡人民政府签订货币补偿协议书一份，双方约定遵化市西留村乡人民政府对马术勇征收范围内苗木、农作物等地上附着物的补偿，由遵化市西留村乡人民政府委托有资质的评估单位，对马术勇征收范围内的苗木、农作物等地上附着物依法依规进行评估，遵化市西留村乡人民政府根据评估金额对马术勇给予一次性货币补偿292592元。2.2018年10月19日，第三人马英、栾玉芹与原告马术建签订赠与协议书一份，甲方为赠与人马英、栾玉芹，乙方为受赠人马术建。协议主要内容为：“甲方二人系夫妻关系，二人婚后共生育二子一女，长子马术力、次子马术勇、长女即乙方马术建。甲方二人现在老庄子村华丰道16排4号自有东西长6米的2间老年房产权相对应的宅基地使用权，另在老庄子村村西甲、乙双方有3人口粮地一处，并由甲方在上述口粮地上栽植了核桃树若干并经营至今，与甲、乙双方口粮地相邻的次子马术勇3口人的口粮地上的核桃树若干亦均由甲乙二人栽植并经营至今。现甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：一.甲与二人自愿将在老庄子村华丰道16排4号自有东西长6米的2间老年房产权及相对应的宅基地使用权全部赠与乙方所有，因上述房产及宅基地使用权产生的一切拆迁补偿权益均归乙方所有。二.甲方二人自愿将在老庄子村村西的自有口粮地经营权及甲方在上述口粮地上栽植的核桃树所有权全部赠与给乙方所有，因上述口粮地经营权及核桃树所有权产生的一切拆迁补偿权益均归乙方所有。三.乙方自愿接受甲方二人的上述赠与财产。……”3.遵化市西留村乡老庄子村村民委员会、遵化市西留村乡人民政府出具证明一份，主要内容为：“我村村民马术勇名下共有2.7亩口粮地，地上物评估共292592元整，其中包括崔凤珍和马玉颖1.2亩地（地上物评估13万元整），还有马英、栾玉芹、马术建0.9亩地（地上物评估97500元整）。特此证明老庄子村委会2018.11.13（遵化市西留村乡老庄子村村民委员会印章）情况属实2018.11.14（遵化市西留村乡人民政府印章）”。4.本院在审理申请人张玉东与被申请人马术勇、王海潮民间借贷纠纷一案中，作出（2018）冀0281民初3330号之二民民事裁定书，裁定如下：“将被申请人马术勇在遵化市××乡的拆迁费、土地及地面附着物补偿款在50万元限额内予以冻结”。案外人马术建、崔凤珍、马玉颖不服，向本院提出书面异议，本院于2018年11月8日作出（2018）冀0281执异87号执行裁定书，裁定驳回案外人马术建、崔凤珍、马玉颖的异议请求。本院就原告马术建与被告张玉东及第三人马术勇、王海潮案外人执行异议之诉一案，于2018年12月18日作出（2018）冀0281民初5726号民事判决书，判决驳回原告马术建的诉讼请求。马术建不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院本院认为，遵化市西留村乡人民政府根据评估金额对马术勇征收范围内苗木、农作物等地上附着物一次性货币补偿292592元，有被告马术勇与遵化市西留村乡人民政府于2018年9月29日订立的货币补偿协议书为证，本院予以确认。原告马术建与第三人栾玉芹、马英于2018年10月19日订立的赠与协议书，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告马术建要求被告马术勇给付其名下地上物补偿款292592元中的97500元，有遵化市西留村乡老庄子村村民委员会与遵化市西留村乡人民政府出具的证明为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：被告马术勇于本判决生效后10日内返还原告马术建补偿款97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告马术勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王海东 二〇一九年五月二十二日法官助理 孙丽杰书 记 员 张超慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初937号原告：申军，男，1981年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：张蕾，女，1982年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告申军与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽惠人民陪审员  梁 燕人民陪审员  田 莉二〇一九年五月七日书 记 员  赵丽慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1123号 申请执行人：许建，男，1974年2月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：姜霞，女，1975年7月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人许建与被执行人姜霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金200000元，并从2018年7月30日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、保全费合计5866元、公告费800元、执行费3101元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初937号原告：申军，男，1981年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：张蕾，女，1982年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告申军与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申军的委托诉讼代理人崔小雨到庭参加诉讼，被告张蕾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2019年5月20日至2019年8月24日为公告期间。本案现已审理终结。申军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张蕾因做家纺生意需要资金周转，于2015年9月10日、9月15日、12月7日分三次向申军借款5万元、8万元、10万元，合计23万元。后因张蕾偿还了1万元借款，余款22万元虽经申军多次催要，张蕾均未给付，故诉至法院。张蕾未到庭未作答辩。申军围绕诉讼请求向法庭提交证据：证据一、2018年2月份补签的欠条一张，证实在2015年9月至12月期间，张蕾分三次向申军借款23万元，2017年12月末还款1万元，2018年2月张蕾给申军补签了欠条承诺2018年5月还款，但至今未还。证据二、建设银行流水一张，工商银行流水、凭证、银行内部信息打印件各一张，证实申军于2015年9月10日通过建设银行给张蕾汇款5万元，9月15日通过建设银行给张蕾汇款8万元，12月7日通过工商银行给张蕾汇款10万元，共计23万元。本院认为，上述证据能够形成证据链，证实张蕾向申军借款23万元，申军自认张蕾偿还1万元，尚欠22万元未还的事实，张蕾经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其权利的放弃,不利后果自行承担,故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：申军与张蕾系朋友关系。张蕾因做家纺生意需要资金周转，于2015年9月10日、2015年9月15日、2015年12月7日分三次向申军借款5万元、8万元、10万元，合计23万元。申军分别于2015年9月10日、2015年9月15日通过建设银行转账向张蕾交付借款5万元、8万元；于2015年12月7日通过中国工商银行转账向张蕾交付借款10万元。双方当事人对三笔借款未约定还款期限，未出具欠条。后张蕾向申军出具欠条，该欠条内容为：“欠条，因本人（张蕾）作家纺生意钱不够先借申军人民币22万元整（贰拾贰万元整）。还款日期：2018年5月，张蕾，231083××××××4221，2015.6.30”。申军称，因张蕾借款时经营的家纺商店生意很好，未签订借款合同，未约定还款期限。2017年末，听很多朋友都反应张蕾欠款很多，为人不诚信，申军就催张蕾还款，其只偿还了1万元，且经常失联，2018年2月在张蕾父母家找到张蕾，张蕾给申军出具一份22万元欠条，承诺2018年5月份还款，因补条时与借款时间隔时间比较长，又比较仓促，仅凭双方当事人的记忆认为借款时间为2015年的6、7月份，后申军起诉时查询银行流水明细才发现补写的借条时间与实际借款时间不符，但已经找不到张蕾，无法重新补条，双方当事人之间只有这三笔资金往来，一张欠条，没有其他借贷关系。申军自认2017年12月份，张蕾向申军偿还1万元现金。截止目前，张蕾尚欠22万元未给付，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申军提供张蕾补签的欠条时间虽与银行交易明细转账时间不相符，但银行交易明细能够证明其主张的款项已向张蕾实际交付23万元。结合申军陈述，张蕾于2018年2月向申军补签欠条时，距2015年9月10日第一次借款5万元相隔时间2年多，记忆时间出现偏差符合常理，应认定申军与张蕾之间民间借贷法律关系成立，因申军自认2017年末张蕾偿还1万元，故申军向张蕾主张偿还22万元借款本金诉讼请求，本院予以支持。张蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对申军主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告申军借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告张蕾负担。此款原告申军已经预付，被告张蕾在给付上款时将此款一并给付原告申军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王丽惠人民陪审员  梁 燕人民陪审员  田 莉二〇一九年九月二十日书 记 员  赵丽慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1123号 申请执行人：许建，男，1974年2月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：姜霞，女，1975年7月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人许建与被执行人姜霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金200000元，并从2018年7月30日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、保全费合计5866元、公告费800元、执行费3101元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  潘俊生
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3474号 原告：马具山，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马伟业，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马具山与被告马伟业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李淑静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1635号 原告：夏杰明，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李鑫镒，男，1998年2月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：崔玉环，女，1957年3月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告夏杰明与被告陈李鑫镒、崔玉环买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告夏杰明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还货款28万元，及资金占用期间的利息8400元（依据年利率6%从2018年4月18日起暂计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告兼职从事奢侈品衣物销售，因李鑫镒（为信号为lxy1998225）声称原是北京市三里屯的theroost买手店的店员，和其母亲崔玉环共同经营奢侈品衣物销售业务。在原告向其购买了一次衣物后相熟。2018年4月4日，原告与李鑫镒达成口头买卖协议，原告向被告购买衣物，总价28万元，一个月内发货，原告一次性付清货款。2018年4月4日至2018年4月11日期间，原告向崔玉环的支付宝及银行账户等支付货款共28万元。但在原告转款不久，被告称其上家无法供货，原告即要求被告退还货款，但被告均以上家未将货款退还为由一直拒绝返还。 被告李鑫镒、崔玉环在答辩期间对管辖权提出异议，认为李鑫镒、崔玉环的住所地与经营居住地不一致，依照我国《民事诉讼法》第33条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条之规定属专属管辖之范畴，也即本案应由莱西市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，且为网络形式订立的买卖合同，不属于专属管辖范畴，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案收货地应为夏杰明的住所地即为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地即夏杰明的住所地位于合肥庐阳区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告李鑫镒、崔玉环对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇一九年五月十三日 书记员  许福林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3474号 原告：马具山，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马伟业，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马具山与被告马伟业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马具山到庭参加了诉讼，被告马伟业经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马具山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金13600元、利息1836计算至2019年3月2日止，以后利息计算至被告付清本息为止，合计15436元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2015年11月被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款13600元，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推托，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故原告具状起诉。 被告马伟业未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告马伟业于2015年12月15日（2015年农历11月5日）向原告马具山出具借条一张，内容为“今借到马具山现金壹万叁仟陆佰元正（13600元）”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马伟业向马具山借款13600元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求马伟业偿还借款本金13600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告亦未能举证证明双方约定利息，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马伟业于本判决生效之日起十日内偿还原告马具山借款本金13600元； 二、驳回原告马具山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告马具山负担23元，由被告马伟业负担163元，公告费200元，由被告马伟业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初3474号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终4145号     上诉人(原审被告)：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：李跃宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱含聪，男，1983年11月10日出生，汉族，该公司法务经理，住该公司。   被上诉人（原审原告）：陕西中直建材有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人：王博，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕永明，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司副总经理。   上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称安康建工）因与被上诉人陕西中直建材有限公司（以下简称中直公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。案现已审理终结。   安康建工上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回中直公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由中直公司承担。事实和理由：1、在一审庭审中，安康建工提出涉案合同货款金额需最终以合同约定按图结的方式进行结算，且只能在办理结算后未付款才存在违约，中直公司起诉金额无事实及法律依据，一审判决对此置之不理，显然是错误的。2、一审判决依据的证据不足，中直公司当庭提交的单方签字盖章的复印件结算单证据不能证明中直公司的诉讼请求，证据明显不足。   中直公司辩称，1、涉案项目签订有供应合同，合同中明确约定了支付方式及结算方式，事实清楚；2、安康建工所称与事实不符，且拒绝付款，诉讼费应由安康建工承担；3、请求法院驳回安康建工上诉请求。   中直公司向一审法院起诉请求：1、判令安康建工支付中直公司商混款共计2141402.5元，并支付中直公司从2018年8月23日起按照年利率24%计算的违约金至以该款项清结之日止（截止起诉之日2018年11月27日违约金共计137735元，本息合计2279137.5元）；2、本案诉讼费由安康建工承担。审理中中直公司变更诉讼请求第一项：安康建工支付中直公司商砼款2141063元及利息。   一审法院认定事实：2017年7月17日,安康建工因承建西安市临潼区XX路XX广场XX号XX楼项目与中直公司签订《预拌商品混凝土购销合同》；2017年11月10日，安康建工因承建生力广场7号住宅楼项目又与中直公司签订《预拌商品混凝土购销合同》。两份合同均加盖“陕西安康建筑工程集团有限公司临潼生力项目部”印章。同时，两份合同对工程概况、泵送方式、供货数量及质量的验收确认、价款结算及支付、双方义务、违约责任等均有明确约定。之后，自2017年7月19日至2018年9月26日，中直公司共向安康建工供货13310.7方，总货款为5491063元。在合同履行过程中，安康建工陆续向中直公司支付货款3350000元，剩余货款2141063元至今未予支付。中直公司多次与安康建工就剩余货款的清付进行协商均未果，故诉至法院，请求依法判决。   一审法院认为，该案争议的焦点为中直公司的诉讼请求能否得到支持。中直公司与安康建工签订的两份《预拌商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中直公司依约完成供货义务，双方结算后，安康建工应及时向中直公司清结货款，但安康建工仅支付部分货款，下欠款项未予支付显属违约，应承担继续支付的义务。故中直公司要求安康建工支付剩余货款2141063元的请求，应予支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。本案中，因双方对逾期支付工程款利息未作约定，故中直公司请求从2018年8月23日起按照年利率24%计算违约金至以该款项清结之日止无事实依据及法律依据。安康建工应从双方最后一次结算之日2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息至生效判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律的司法解释》第十七条之规定，判决：一、安康建工于判决生效后三日内支付中直公司货款2141063元；并以2141063元为基数，从2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至生效判决确定的给付之日止；二、驳回中直公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院对一审法院认定事实予以确认。   本院认为，被上诉人中直公司向安康建工所供商品混凝土的数量有双方有关人员签收的混凝土对量单为据，对量单据上载明了供货的数量、单价及供货金额，上诉人安康建工请求按照图纸进行结算的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   综上所述，上诉人安康建工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费25033元，由陕西安康建筑工程集团有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  马春哲   审判员  王    珂   审判员  孙    鹏   二○一九年五月七日     书记员  王    敏                              1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执520号 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地东兴市兴东路**。 被执行人：庞柏阳，男，1968年9月5日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 本院在执行申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人庞柏阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞柏阳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《国务院关于修改的决定》第二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人庞柏阳住房公积金账户余额及利息5万元。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年五月二十七日 书记员  王国菁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终4145号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭瑞娜，女，1989年11月22日出生，汉族，现住陕西省华县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭瑞娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17369号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月八日书记员 袁 萱
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2742号申请人：香河中商房地产开发有限公司，住所地香河开发区中国（香河）国际农产品交易中心一期。被申请人：卢想军，男，1990年5月15日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告香河中商房地产开发有限公司与被告卢想军追偿权纠纷一案，申请人香河中商房地产开发有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢想军银行存款20000元或查封卢想军名下位于香河县安平镇中商国际农贸城专家公寓小区7号楼1单元401室房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢想军银行存款20000元或查封卢想军名下位于香河县安平镇中商国际农贸城专家公寓小区7号楼1单元401室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年五月二十九日书记员  刘楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执520号 庞柏阳： 你与东兴市万锭小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0681民初356号民事判决已发生法律效力。申请执行人与东兴市万锭小额贷款有限责任公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向东兴市万锭小额贷款有限责任公司支付50000元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费2275元和申请执行费650元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××62账号上。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终4145号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭瑞娜，女，1989年11月22日出生，汉族，现住陕西省华县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭瑞娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17369号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月八日书记员 袁 萱
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2742号原告：香河中商房地产开发有限公司，住所地香河开发区中国（香河）国际农产品交易中心。法定代表人：王婧暄，总经理。委托诉讼代理人：刘秀玲，该公司职员。被告：卢想军，男，1990年5月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。原告香河中商房地产开发有限公司（以下简称中商房地产公司）与被告卢想军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商房地产公司的委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼，被告卢想军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中商房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息11841.58元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金3552元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于安平镇103国道西侧安平镇中商国际农贸城专家公寓小区7号楼1单元401室房屋一套，建筑面积92.76平方米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款11841.58元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告卢想军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于安平镇103国道西侧安平镇中商国际农贸城专家公寓小区7号楼1单元401室房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2018年6月29日，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息5816.16元，2018年9月26日被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息6025.42元，合计11841.58元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行扣款明细单、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行香河支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务11841.58元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自垫付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金3552元，经审查，原告的请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整分别为以原告代被告偿还房屋贷款本息5816.16元为基数从2018年6月29日起、原告代被告偿还房屋贷款本息6025.42元为基数从2018年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢想军于本判决生效后五日内给付原告香河中商房地产开发有限公司代为偿还的房屋贷款本息11841.58元及相应利息与违约金（以房屋贷款本息5816.16元为基数从2018年6月29日起、以房屋贷款本息6025.42元为基数从2018年9月26日起分别至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河中商房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，保全费220元，由被告卢想军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年七月十二日书记员  刘楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10478号原告：张建武，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：傅帅军，男，1992年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。原告张建武诉被告傅帅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月二十日书 记 员  陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10478号原告：张建武，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：傅帅军，男，1992年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。原告张建武与被告傅帅军民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还欠款22000元及利息（以22000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年1月起计算至借款清偿之日止，暂计至2019年2月为11000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月14日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借条、《承诺书》、《保证》可知，被告于2016年6月26日向原告借款22000元。被告未能举证证明已向原告归还了借款，现原告主张被告已还400元，尚欠其借款21600元，本院予以采信。现约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款21600元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条上约定利息按月息2分即月利率2%计算，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张按照月利率2%，从2017年1月1日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以21600元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅帅军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张建武归还借款21600元、支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以21600元为基数，按照月利率2%，从2017年1月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张建武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元（原告已预交），由原告张建武承担11元，被告傅帅军承担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  邓燕雯人民陪审员  伍秩华二〇一九年八月六日书 记 员  陈倩婷
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1871号   申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   被申请人：李壮，住太原市。   申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人李壮房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号X幢X座XX层XXX号。申请人山西融恩房地产开发有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人李壮名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号X幢X座XX层XXX号房屋一套。   案件申请费3077元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十七日   书记员 赵瑞明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6768号原告:刘刚亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告刘刚亮与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告刘刚亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12244元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1102元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积84.44平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年5月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12244元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘刚亮的起诉。案件受理费133元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                  书 记 员    王晨汐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初6768号 原告：陕西益三客酒店管理有限公司。法定代表人：孙晓丽。委托诉讼代理人：马小利，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：赵小强，该公司员工，住该公司。被告：陕西长和房地产开发有限公司。。法定代表人：**林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，陕西观瀚律师事务所实习律师。原告陕西益三客酒店管理有限公司与被告陕西长和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。2020年7月14日，原告陕西益三客酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西益三客酒店管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西益三客酒店管理有限公司负担。    审 判 员    李  想   二〇二〇年七月十四日 书 记 员    田晓艳  1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场**2182-2183。法定代表人：田晖。被告：叶雅燕，女，1966年5月12日出生，汉族，住福建省建瓯市县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告叶雅燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  刘文强二〇一九年五月二十四日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1518号 申请执行人：洪梅，女，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁世元，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人洪梅与被执行人丁世元民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金1100000元，并支付利息1535833.33元（后期利息自2012年7月1日起，以借款本金1100000元为基数，按月利率2%，计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费27908元、公告费800元、执行费28758元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。委托诉讼代理人：张静，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘颖，女，该行职员。被告：叶雅燕，女，1966年5月12日出生，汉族，住福建省建瓯市县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行（以下简称邮储银行北辰支行）与被告叶雅燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北辰支行的委托诉讼代理人张静、刘颖到庭参加诉讼，被告叶雅燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行北辰支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付信用卡欠款本金9323.11元及逾期利息561.93元、违约金（滞纳金）2920.65元，合计12805.69元。2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年6月3日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告首次使用日期为2014年06月12日，最后一次还款日期为2015年12月16日，自2015年10月16日出现逾期，逾期7期后，我行于2016年04月16日封停该卡，目前被告欠款12805.69元（其中：本金9323.11元及逾期利息561.93元、违约金（滞纳金）2920.65元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。叶雅燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。叶雅燕未到庭对原告提交的证据1．中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及申请资料；证据2．交易明细；证据3．信用卡催收记录发表质证意见，本院认为上述证据复印件真实、合法，与本案相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告作为乙方填写了原告作为甲方出具的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告申领信用卡，并声明已阅读了领用合约，同意遵守领用合同（协议）的各项内容。申请表背面附印了《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《章程》第五章计息、还款及账户管理，第二十一条：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。领用合约第三条第1：除本合同另有规定外，乙方透支交费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支基站日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第8：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按照甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第10：具本合约涉及的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，该表明载明违约金：最低还款额未还部分的5%。原告为被告办理了卡号为62×××72的信用卡并依约履行了放款义务。自2015年10月16日，被告开始逾期还款，截至2016年4月16日停卡日，被告使用信用卡消费产生欠款本金9323.11元及逾期利息561.93元、违约金（滞纳金）2920.65元，共计12805.69元。上述事实，有原告陈述及提供证据证实。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约及章程，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约及章程合法有效，受法律保护。双方应按照领用合约和章程的约定履行各自义务。原告依约为被告了办理信用卡并提供了服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约，应按领用合约及章程的约定支付截止至2016年4月16日产生欠款本金9,323.11元及逾期利息561.93元、违约金（滞纳金）2,920.65元，共计12,805.69元。被告叶雅燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶雅燕于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行本金9,323.11元及逾期利息561.93元、违约金（滞纳金）2,920.65元，共计12,805.69元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元及公告费（凭票据）由被告叶雅燕负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 蕊审 判 员  边凤乐人民陪审员  胡连生二〇一九年九月四日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2672号原告：周仁海，男，1949年5月16日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被告：陶符林，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县，现住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告陶符林下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  李园园人民陪审员  王安军二〇一九年五月六日法官助理焦颖书记员徐成新附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执796号芜湖亚利华汽车部件有限公司：你/你单位与芜湖市创宇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初701号民事调解已发生法律效力。申请执行人芜湖市创宇机械科技有限公司于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖亚利华汽车部件有限公司支付申请执行人芜湖市创宇机械科技有限公司252000元；二、被执行人芜湖亚利华汽车部件有限公司加倍支付申请执行人芜湖市创宇机械科技有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费3680元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010726特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月十三日书记员  童 彤
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1105号 原告赣州博悦装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区五指峰路**融耀江滨御景商业街，统一社会信用代码：91360702MA37R6D215。 法定代表人张祖金，该公司经理。 委托代理人黄良青，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告刘贵生，男，1963年3月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告赣州博悦装饰工程有限公司与被告刘贵生确认劳动合同纠纷一案中，因本案需要调取新的证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  吴亚城
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执796号 申请执行人：芜湖市创宇机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 法定代表人：郭进仁。 被执行人：芜湖亚利华汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈炳华。 申请执行人芜湖市创宇机械科技有限公司与被执行人芜湖亚利华汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖亚利华汽车部件有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖亚利华汽车部件有限公司按(2019)皖0291执796号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年五月十三日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2672号原告：周仁海，男，1949年5月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陶符林，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告周仁海诉被告陶符林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告周仁海到庭参加诉讼，被告陶符林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元并支付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年被告因资金周转需要向原告借款40000元，并约定每月需承担1％的利息。此后，原告多次催要，被告仅于2012年还款10000元并承诺会尽快归还余款。但至今被告都未能还款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。经庭审举证、质证，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定。被告未答辩又未提交证据。根据以上认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明事实如下：原告与被告的父母系朋友关系。2010年6月1日，被告在其母亲的陪同下找到原告，称其需资金周转而向原告借款40000元。原告出借款项后，被告向原告出具借条一份，上载：“今借到周仁海人民币肆万元整，在2010年底归还。（到12月底7个月利息未付）。2010.6.1，陶符林”。借款到期后，被告未能归还款项，在原告的催要下，被告于2012年2月7日还款10000元，余款未再支付。原告催要未果，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，除有原告自身的陈述外还有原告提供的借条原件相佐证，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告向原告借款40000元的事实予以确认。借款后，被告于2012年2月7日归还本金10000元，余款未再支付。现原告诉请要求被告归还剩余本金30000元合法有据，本院依法予以支持。因借条中未明确记载借款利息的计付标准，原告又未提交其他证据证明双方约定了具体的利息计算标准，应视为借期内未约定利息。但借款期限届满后，依据民间借贷相关法律规定，原告仍可主张按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。根据借条所载，还款期限为2010年年底，即自2011年1月1日起被告应按照年利率6％的标准向原告支付资金占用期间的利息，按此标准计算至原告起诉之日2019年4月12日的利息为14910元，现原告仅要求被告支付利息10000元是原告对其权利的自由处分，该处分不违法法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付利息10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶符林于本判决生效之日起十日内归还原告周仁海借款本金30000元，支付利息10000元，合计40000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陶符林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  李本华人民陪审员  王安军二〇一九年七月二十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1117号申请人：奚文虎，男，1973年5月2日出生，汉族，现住怀来县。被申请人：倪明龙，男，1976年9月10日出生，汉族，现住怀来县。原告奚文虎与被告倪明龙民间借贷纠纷一案，申请人奚文虎于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪明龙名下的怀来县沙城镇阳光大厦1-1-2001号房产。申请人奚文虎已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪明龙名下的怀来县沙城镇阳光大厦1-1-2001号房产，期限为3年。案件申请费1770元，由奚文虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霞二〇一九年五月二十三日书记员 成佳琪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1117号原告：奚文虎，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：倪明龙，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：倪桂山，男，43岁，汉族，农民，住怀来县。被告：常顺，男，43岁，汉族，农民，住怀来县。原告奚文虎与被告倪明龙、倪桂山，常顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚文虎及其委托代理人、被告倪明龙到庭参加诉讼。被告倪桂山、常顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。奚文虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告一归还借款本金及利息25万元，并按月息2分支付后续的利息直到还清全部借款之日；2、被告二、被告三对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告一生意需要于2015年5月20日向原告借款20万元，约定还款期限一年，一年利息按照5万元计算。被告二、被告三作为借款的担保人。到还款期限后，被告倪明龙因经营困难，不能偿还本金，但支付了相应的利息。并承诺尽快还款并继续支付利息，后多次催要未果。被告倪明龙辩称：我承认欠钱事实，现在有困难，希望能缓一缓。被告倪桂山、常顺未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪明龙因开汽贸于2015年5月20日向原告奚文虎借款20万元，并与当日向原告出具借条一张，其中倪桂山、常顺为借款的担保人。被告倪明龙将2018年6月1日之前的利息付清。本院认为，合法的债务应当偿还，被告倪明龙拖欠原告的债务理应归还。现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。但原告要求支付借款利息每年5万元过高，应以年利率24%计算。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定。被告倪桂山、常顺属于连带责任担保，应当承担连带责任。综上所述，原告要求被告倪明龙归还借款本金及利息，要求被告倪桂山、被告常顺承担连带责任的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第二十九条第（一）款、第（二）款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪明龙于本判决生效后十日内偿还原告奚文虎借款20万元及利息（利息从为2018年6月1日至借款还清之日按年利率24%计算）。二、被告倪桂山、常顺承担连带责任。案件受理费2525元由被告倪明龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年七月九日书记员 成佳琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初3527号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。委托代理人：李玮，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811060227。被告：江西省银石轮胎有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区**二支路**社会信用代码：91360100556034505X。法定代表人：万丹丹，系该公司总经理。被告：南昌宏威轮胎有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场******信用代码：91360103664790025K。法定代表人：胡庆付，系该公司总经理。被告：江西挺挺实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市南昌县小兰金沙大道景城名郡第******用代码：913601210588431314。法定代表人：万挺，系该公司总经理。被告四：南昌新明蓄电池有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇林场村91360102667465586J。法定代表人：刘新文，系该公司总经理。被告：江西摩力顿实业有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市赣抚路联信**宝源综合大市场******91360100584016590G。法定代表人：周良伟，系该公司总经理。被告：江西银狮实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道康城小区****012157614711X4。法定代表人：骆家忠，系该公司总经理。被告：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡庆付，男1973年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周三金，女1974年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周良伟，男，1977年11月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：高华，女，1984年11月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万挺，男，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：姚荣，女，1983年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：骆家忠，男，1966年7月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万雪红，女，1966年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、江西摩力顿实业有限公司、江西银狮实业有限公司、周良乔、万丹丹、胡庆付、周三金、周良伟、高华、万挺、姚荣、骆家忠、万雪红、刘新文、肖云云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、江西摩力顿实业有限公司、江西银狮实业有限公司、周良乔、万丹丹、胡庆付、周三金、周良伟、高华、万挺、姚荣、骆家忠、万雪红、刘新文、肖云云的银行存款5212549.80元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、江西摩力顿实业有限公司、江西银狮实业有限公司、周良乔、万丹丹、胡庆付、周三金、周良伟、高华、万挺、姚荣、骆家忠、万雪红、刘新文、肖云云的银行存款5212549.80元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、江西摩力顿实业有限公司、江西银狮实业有限公司、周良乔、万丹丹、胡庆付、周三金、周良伟、高华、万挺、姚荣、骆家忠、万雪红、刘新文、肖云云的其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  帅学农二〇一九年五月二十五日书记员  杨 萍
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1862号   申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   被申请人：李彦兵，住太原市。   申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人李彦兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号。申请人山西融恩房地产开发有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人李彦兵名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋一套。   案件申请费2918元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十七日   书记员 赵瑞明
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3323号 原告：王邦秀，女，1947年4月4日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：滁州市公路管理局定远分局，住所地定远县定城镇合蚌路治超站东侧，组织机构代码76476480-1。 被告：定远县二龙回族乡人民政府，住所地安徽省定远县二龙回族乡蓝云街与046县道交叉口东南50米，统一社会信用代码113411250032190323。 被告：王义武，男，1938年7月4日出生，回族，住安徽省定远县。 被告:王邦彩，男，1970年4月27日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：王邦勤，男，1965年2月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：王义福，男，1956年6月24日出生，回族，住安徽省定远县。 被告白玉春，男，1974年9月20日出生，回族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王邦秀与被告滁州市公路管理局定远分局、定远县二龙回族乡人民政府、王义武、王邦彩、王邦勤、王义福、白玉春健康权纠纷一案中，因无法用其他方式向被告白玉春送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陈世建 附：本案适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2087号原告：张某某，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：湖北某有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**。法定代表人：郑某。第三人：湖北某业有限公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区马沧湖********法定代表人：徐某某。原告张某某与被告湖北某有限公司（以下简称某公司）、第三人湖北某业有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告张某某诉称，原、被告双方于2017年6月5日签订股权出质合同，约定由原告张某某将持有第三人某某公司的全部20%股权质押给被告某公司，由被告某公司借款300万元。合同签订后，原告张某某依约履行合同义务，但被告某公司至今未将约定款项交付给原告张某某，而原告张某某持有的第三人某某公司股权却已实际质押登记在被告某公司名下，故原告张某某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的股权出质合同；2.请求判令被告某公司协助办理解除原告张某某所持有第三人某某公司的股权出质登记；3.被告某公司承担本案全部诉讼费用。被告某公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的案涉股权质押合同系从合同，根据主合同即《合作协议》第六条约定，“因本协议发生的争议，双方同意由武汉仲裁委员会仲裁”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，当事人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，故本案应移交至武汉仲裁委员会进行管辖。经审查，本院认为，一、关于案涉股权质押合同即《股权出质合同》与被告某公司提供的《合作协议》之间是否系主从合同关系问题。被告某公司所依据的《合作协议》系由武汉某有限公司（发包方、甲方）、某公司（原名湖北省某公司（承包方、乙方）、武汉某有限公司（担保人）、某某公司（担保人）于2017年6月21日签订，该协议载明第一条载明，乙方同意向甲方支付2300万元，用于在甲方未取得土地使用权前处理项目原建设施工过程中的遗留问题（仅限于支付已完成工程的所涉款项）；该款在本协议签署并办理完约定的股权质押等担保手续后三日内，由乙方支付200万元；在甲方与该项目原施工总承包单位就退出施工现场的时间、交接、结算等事宜达成协议后三日内，由乙方支付1000万元；工程原施工总承包单位将已完工施工资料交付乙方并全部退场且乙方进场施工后三日内，由乙方支付剩余的1100万元。该协议第四条载明，某某公司、武汉碧宇华康置业有限公司分别以其持有甲方的20%、80%股权为甲方提供质押担保，两公司应在本协议签订后三日办理完毕股权质押登记，质押权人为乙方，在甲方按照本协议约定退还乙方支付的2300万元后30日内乙方配合办理上述股权质押登记的解除手续。该协议第六条约定，因本协议发生的争议，双方同意由武汉仲裁委员会仲裁。案涉《股权出质合同》系原告张某某（甲方）与被告某公司（乙方）签订，该协议载明，为确保甲、乙双方于2017年6月5日签订股权出质合同的履行，甲方在某某公司的100%个人股权（即占该公司全部股权20%）作质押，被担保债权数额为300万元，质押期限为12个月。据此，《合作协议》与案涉《股权出质合同》所载明出质人、质押标的、担保债权数额均不一致，被告某公司并未提供充足证据证实《合作协议》与《股权出质合同》之间系主从合同关系。二、如认定前述两份协议系主从合同关系，则本院是否具有管辖权问题。首先，所谓民事诉讼管辖，是指不同级别法院即同一级别不同地方人民法院受理第一审民事案件的范围；主管是指人民法院能依民事诉讼法解决纠纷的范围，系划定民事审判权作用的范围，解决哪些纠纷可以作为民事诉讼案件受理。因此，案涉纠纷应由人民法院受理还是仲裁委员会受理属于主管问题，而非管辖问题。被告某公司所提异议实际属于主管异议，而非对本案管辖权提出的异议。其次，(2013)民四他字第9号《最高人民法院关于成都优邦文具有限公司、王国建申请撤销深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决一案的请示的复函》要旨载明，仲裁庭关于主合同有仲裁条款，担保合同作为从合同应当受到主合同仲裁条款约束的意见缺乏法律依据，故即使被告某公司提供的《合作协议》作为主合同涉及了仲裁条款，但该约定效力仅及于该协议签订各方，对案涉股权质押合同纠纷的处理无约束力。综上所述，案涉《股权出质合同》并未就双方产生纠纷时的管辖问题进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告某公司住所地位于武汉市武昌区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖北某有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年五月二十二日书 记 员 刘俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1541号原告：张道星，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张干友，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年2月11日立案受理了原告张道星与被告张干友民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年五月十日书记员  聂静逸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执688号何岩：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4940号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人何岩支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82363.69元，利息6692.58元，罚息和复利1332.80元，共计人民币90389.07元,并自2017年8月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的丰田牌小型轿车（车牌号苏JFU6**，车架号LVGBM51K8FG545533）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿；三、被执行人负担案件受理费1030元、执行费1271元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007724特此通知。执行人  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1541号原告：张道星，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张干友，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张道星与被告张干友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张道星的委托诉讼代理人彭世峰到庭参加了诉讼，被告张干友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张道星请求本院判令：1、被告偿还原告借款109000元（从2018年9月20日至本金清偿之日止，按年利率6%计算）。；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告张干友因急需偿还欠他人钱向原告借款119000元整，当时约定同年4月20日还款，2018年9月，被告偿还原告10000元，不再提还款，经催要，被告置之不理。被告张干友未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告张道星和案外人付华同给李运华之子与张干友之女介绍婚姻，后两家婚姻解除，经协商，由被告张干友返还张运华彩礼119000元，由于当时被告张干友没钱，张运华又多次找其催要，经被告张干友同意由张道星待其偿还，由张干友给张道星出具欠条一张，并约定于2018年4月12日左右还款，张道星把钱支付给张运华后，经原告张道星向被告张干友催要，被告张干友偿还原告10000元，下欠109000至今未偿还。上述事实，有被告张干友给原告张道星出具的欠条，付华、李运华证人证言及原告张道星给被告张干友微信聊天记录、与张干友家人通话记录在案佐证。判决的理由与结果本院认为：被告张干友向原告张道星借款，出具有欠条，约定有还款时间，被告张干友未按约定偿还原告张道星借款，应负违约责任，原告张道星请求被告张干友偿还借款109000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告张道星请求被告张干友自2018年9月20日起至本金清偿之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张干友于本判决生效后十日内偿还给原告张道星借款109000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月20日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，由被告张干友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年六月十五日书记员  聂静逸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执688号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：何岩，男，汉族，住江苏省盐城市响水县清华园**。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何岩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额91419.07元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执688号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2700号申请人：张海波，男，1986年5月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：薛宝旺，北京章科家律师事务所律师。被申请人：杨宝，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。原告张海波与被告杨宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人张海波于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宝名下位于香河开发区京津路6号花香嘉园11号楼2单元2203室房屋予以查封。申请人张海波以保函号为PZPP19130107300000000018-01中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨宝名下位于香河开发区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年五月二十九日书记员 张国庆
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2700号原告：张海波，男，1986年5月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：薛宝旺，北京章科家律师事务所律师。被告：杨宝，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。原告张海波与被告杨宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人薛宝旺到庭参加诉讼，被告杨宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助办理房屋产权过户登记手续。2、判令被告按合同约定支付违约金300，000元。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2017年3月9日，经香河鼎业房地产经纪有限公司居间，原告与被告签署《房屋买卖合同》。原告购买了被告位于香河县安平镇中商国际农贸城专家公寓小区11号楼2单元2203室房屋，房屋售价1，500，000元。原告依约支付了定金、购房款1，200，000元；同年3月19日，被告将案涉房屋交付原告。案涉房屋不动产权证已经签发，但被告未还房屋原有贷款、未办房屋解押手续，拖延拒绝面收原告房屋尾款300，000元，且经原告多次催促无果。被告及其代理人杨树田（被告之父）拖延不办及其在诉前不接电话、拒绝沟通等违约情形已明显不诚实信用，且可能直接损害原告合法权益，为此，原告不得已起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求并判如所请。被告杨宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，通过香河鼎业房地产经纪有限公司居间服务，原告张海波与被告杨宝签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告位于香河县安平镇中商国际农贸城专家公寓小区11号楼2单元2203室房屋，房屋总价款1，500，000元。后原告依合同约定于2017年3月分3次向被告支付定金及购房款共计1，200，000元。同年3月19日，被告将案涉房屋交付给原告。2017年3月29日，被告为原告出具承诺书，承诺：在房产证下来半个月内还清该套房所有未还清贷款，并且无条件配合张海波办理该房源的过户手续。如有违约，自愿赔偿张海波双倍已交定金，以及该商品房双倍装修款和该商品房总房款百分之二十的违约金，人民币三十万元。案涉房屋产权证于2018年7月23日下发，被告未清偿案涉房屋所欠银行贷款，亦未收取原告的房屋尾款。诉讼过程中，原告偿还了案涉房屋香河县安平镇中商国际农贸城专家公寓小区11号楼2单元2203室房屋所欠中国农业银行股份有限公司香河县支行按揭贷款共计658，543.36元。以上事实有原告当庭陈述、房屋买卖合同、承诺书、银行转账明细、收据、短信记录、不动产权证书复印件、银行还款凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告作为买受人依合同约定履行了交付购房定金及房款的义务，根据合同约定，被告应在房屋产权证下发后办理收取房屋尾款并清偿案涉房屋银行贷款，但被告未依约履行上述合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告偿还了案涉房屋香河县安平镇中商国际农贸城专家公寓小区11号楼2单元2203室房屋所欠中国农业银行股份有限公司香河县支行按揭贷款后，案涉房屋办理产权过户手续已不存在障碍，故原告要求继续履行房屋买卖合同，被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定及被告本人承诺支付违约金300，000元。本院经审查后认为，该违约金的标准过高，应予适当降低，本院酌定被告支付原告违约金100，000元。原告代被告偿还的案涉房屋银行贷款，扣除原告应向被告支付的房屋尾款后，可另行向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张海波与被告杨宝继续履行双方于2017年3月9日签订的《房屋买卖合同》，被告杨宝于判决生效后5日内协助原告张海波办理位于香河县安平镇中商国际农贸城专家公寓小区11号楼2单元2203室房屋、证号为冀（2018）香河县不动产权第**房屋产权过户手续，房屋产权过户至原告张海波名下。二、被告杨宝向原告张海波支付违约金人民币100，000元，于判决生效后5日内履行。三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，保全费3020元，共计5920元，由原告负担1700元，被告负担4220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年七月十二日书记员 张国庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3228号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南街**附**、南街47号，统一社会信用代码91511500MA62A3ENX0。 负责人：朱琴。 委托诉讼代理人：邓天羽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行工作人员。 被申请人：黄小萍，男，1984年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：龙文静，女，1985年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被申请人黄小萍、龙文静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄小萍、龙文静共同所有的位于×××房屋的房屋价值人民币22万元的部分。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄小萍、龙文静位于×××房屋[不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号]价值22万元的部分，查封期限3年。 案件申请费1620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年五月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4141号原告李慷慨，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市金尚装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区睢阳大道与北海路交叉口青岛花园B商业****铺。统一社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务：经理。被告黄洪义，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李慷慨与被告商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙宽江二〇一九年五月十七日书记员  冯 博