北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23260号原告：许传斌，男，1968年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张卫志，河北圣佑律师事务所律师。被告：北京火火美科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。法定代表人：丁X，执行董事。委托诉讼代理人：王润蕾，北京京乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京京乾律师事务所实习律师。原告许传斌与被告北京火火美科技有限公司（以下简称火火美公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。许传斌的委托诉讼代理人张卫志，火火美公司的委托诉讼代理人王润蕾、孙硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许传斌向本院提出诉讼请求：1、火火美公司提供自2018年4月11日起至查阅之日止的火火美公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供许传斌查阅、复制；2、火火美公司提供自2018年4月11日起至查阅之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供许传斌查阅。事实和理由：许传斌作为火火美科技公司的股东之一，已经出资245万元，但对公司经营现状所知甚少，多次与执行董事联系未果。为了解公司资产及实际经营状况，更好地参与、监管公司事务，维护许传斌合法的股东权益，依法行使对公司的知情权，故诉至法院。许传斌为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据一、火火美公司内资公司设立登记申请书；证据二、2018年12月7日查阅公司会计账簿申请书；证据三、顺丰快递单；证据四、火火美公司营业执照。火火美公司答辩称：许传斌的诉讼请求虽然符合法律规定，但因许传斌与火火美公司签有合作协议，成立了火火美公司，主要进行技术研发等工作。在合作过程中双方存在一些纠纷，且许传斌系石家庄珂蓝美容服务有限公司（以下简称珂蓝公司）的法定代表人，与火火美公司存在一定的竞争关系，其查阅行为可能损害火火美公司的利益。另许传斌要求查阅公司记账凭证等缺乏法律依据，所以许传斌的查阅申请，火火美公司予以拒绝。2019年7月３日，火火美公司回函同意许传斌查阅公司章程、会计账簿等，但不同意查阅总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。火火美公司认为许传斌起诉的事由得到火火美公司同意，其起诉的依据不存在，因此应当驳回许传斌的诉讼请求。火火美公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：证据一、单号为1114069098125的EMS快递单；证据二、单号为1114069098125的快递详情查询单；证据三、珂蓝公司企业信用信息公示报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，火火美公司对许传斌提交的四份证据的真实性均不持异议，许传斌对火火美公司提交的证据二、三的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。许传斌对火火美公司提交的证据一的真实性持有异议，认为没有快递单的原件，且与本案无关。本院认为，火火美公司虽然未提交证据一原件，但许传斌对证据二的真实性、合法性、关联性不持异议，证据二系证据一的详情查询单，两份证据结合，可以认定许传斌收到单号为1114069098125的邮件。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2018年4月11日，火火美公司经北京市工商行政管理局朝阳分局依法核准登记成立，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人丁X，注册资本1000万元，公司股东为丁X、许传斌；其中丁X出资510万元，许传斌490万元；经营范围为软件开发。2018年12月12日，许传斌通过顺丰快递向火火美公司邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》，内容为：申请人许传斌作为火火美公司的股东之一，已经出资200万多元，但对公司经营现状所知甚少，多次与执行董事联系未果。申请人为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1、提供自2018年4月11日起至查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；2、提供自2018年4月11日起至查阅之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。对上述申请，望公司准备好所有资料，请公司依法于收到本申请之日起的十五日内做出书面答复。另外，如公司未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制，申请人将通过诉讼途径维护自己的权利。火火美公司于2018年12月13日签收。2019年7月3日，火火美公司回函给许传斌，同意许传斌查阅火火美公司章程、会计账簿等，但不同意其查阅总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等。另查，2006年1月5日，珂蓝公司经裕华区工商行政管理局依法核准登记成立，法定代表人许传斌；股东为许传斌、房XX；2015年11月18日经营范围变更为美容技术开发、交流、推广；信息咨询服务；化妆品批发零售。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，根据火火美公司工商登记材料记载，许传斌系火火美公司股东。许传斌作为火火美公司的股东，应当享有股东知情权。许传斌要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于许传斌查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，第一，起诉前，许传斌于2018年12月12日向火火美公司邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》，说明了查阅目的，火火美公司于2018年12月13日收到上述申请书，许传斌已经履行了法律规定的程序，其提起股东知情权诉讼的前置条件已经满足。第二，许传斌查阅会计账簿是否具有不正当目的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条之规定，股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，应当认定股东查阅会计账簿具有不正当目的。火火美公司的经营范围是软件开发，珂蓝公司的经营范围于2015年11月18日变更为美容技术开发、交流、推广；信息咨询服务；化妆品批发零售，从工商档案登记来看，两公司的经营范围不同。火火美公司亦未提交其他证据证明两公司的主营业务有实质性竞争关系。因此，现有证据不足以证明许传斌查阅公司会计账簿具有不正当的目的，且可能损害火火美公司合法权益，火火美公司的答辩意见本院不予采信。第三，许传斌行使知情权的范围。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定会计凭证包括原始凭证和记账凭证。第十五条第一款的规定，会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性帐簿。《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷若干问题的指导意见》第十九条规定，有限责任公司股东有权查阅的公司会计账簿包括记账凭证和原始凭证。据此，许传斌要求查阅总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条之规定、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告北京火火美科技有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二〇一八年四月十一日起至查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告于其办公场所供原告许传斌查阅、复制；二、被告北京火火美科技有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二〇一八年四月十一日起至查阅之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）于其办公场所供原告许传斌查阅。案件受理费35元，由被告北京火火美科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 鲁 曼二〇一九年八月三十日书记员 刘昱杉