天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5907号原告：王飞，男，1972年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张津，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。被告：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：石晓萍，女，1973年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告王飞与被告朱建益、被告石晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人张津、被告朱建益、被告石晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同偿还原告借款本金1743000元及自2016年12月1日至还清之日止的利息（按月息1.5%计算）；２．诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2016年6月被告朱建益向原告提出希望借款2000000元用于被告的经营周转，原告于2016年6月30日转账给被告朱建益的账户2000000元，口头约定月息1.5%，并书写借款2000000元的借条一张。其中257000元通过其他方式已经折抵。被告借款后至2016年11月都按时支付利息，但自2016年12月1日起至今未再偿还借款本金及利息。原告多次向被告主张还款均未果。同时被告石晓萍作为被告朱建益的配偶应当承担共同清偿借款的责任，故原告诉至法院。被告朱建益辩称，认可欠原告1743000元的借款本金，同意偿还原告1743000元借款本金，但不同意支付利息，因双方借款时并没有约定借款利息。被告石晓萍辩称，对于原告与被告朱建益之间的借贷情况其并不知晓，因此不同意偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1.2012年5月31日至2016年6月30日期间被告朱建益多次向原告进行借款用于资金周转，2012年5月31日原告通过转账方式向被告石晓萍账户支付1000000元，2012年6月1日原告向被告朱建益外甥郑旭浩账户转账2100000元，2012年8月8日原告向被告朱建益账户转账2000000元，2012年9月3日原告通过叶选根账户向被告朱建益账户转账2000000元，2013年4月17日原告向被告朱建益账户转账2000000元，2014年11月3日原告向被告朱建益账户转账2000000元，2016年4月8日原告向被告朱建益账户转账2200000元，2016年6月30日原告向被告朱建益账户转账2000000元，总计出借金额15300000元。原告与被告朱建益口头约定月息1.5%。2017年8月31日被告朱建益就上述借款事宜向原告出具欠条，确认最终欠款金额为4743000元。2．被告朱建益收到借款后于2012年6月22日偿还借款本金2100000元，2014年7月18日被告朱建益通过其外甥郑旭浩银行卡转账偿还借款本金2000000元，2015年3月12日被告朱建益偿还原告借款本金170000元，2015年3月12日被告朱建益通过刷卡方式偿还原告借款本金177000元、158000元、168000元、327000元，2015年4月15日被告朱建益偿还原告借款本金1000000元，2015年4月23日被告朱建益通过郑诚斌账户偿还原告借款本金1000000元，2015年7月17日被告石晓萍账户向原告转账500000元偿还借款本金，2015年7月23日被告朱建益通过银行转账方式偿还原告借款本金500000元，2015年8月5日被告朱建益偿还原告借款本金480000元，2015年8月23日被告朱建益偿还原告借款本金20000元，2015年9月25日被告朱建益偿还原告借款本金500000元，2016年1月9日被告朱建益偿还原告借款本金275000元，2016年4月19日被告朱建益偿还原告借款本金325000元，2016年4月19日被告朱建益通过刷卡方式偿还原告借款本金100000元，2017年3月28日被告朱建益偿还原告借款本金782000元，2017年9月22日被告朱建益通过杨忠飞账户偿还原告借款本金425000元，2017年11月16日被告朱建益偿还原告借款本金297500元，2017年12月15日被告朱建益偿还原告借款本金127500元。另案外人杨忠飞替被告朱建益承担2125000元债务的还款责任。至此被告朱建益尚欠原告借款本金1843000元，原告自愿放弃100000元的债权。现被告朱建益尚欠原告借款本金1743000元未予偿还。庭审中，被告朱建益对于尚欠本金1743000元同意偿还。3．二被告系夫妻关系，原告与被告朱建益之间的借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告朱建益承认原告主张的要求偿还本金1743000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。另对于原告主张的2016年12月至还清之日止的利息一节，被告朱建益主张双方并未就利息进行约定，但原告提交了录音证据证明双方确曾就借款月息1.5%进行过口头约定，并同时确认了被告朱建益已支付借款利息至2016年11月，被告朱建益虽对录音不予认可，但其并未提交证据证明其主张，因此对于被告朱建益的抗辩本院不予采信，应视为原告与被告朱建益已对借款利息进行了约定，被告朱建益应按月息1.5%的标准支付原告2016年12月至实际偿还之日止的利息。现原告按照尚欠本金金额1743000元为基数以月息1.5%计息符合法律规定，故对于原告主张的2016年12月至实际偿还之日止的利息本院予以支持。另被告朱建益抗辩其2015年3月12日偿还的177000元、158000元、168000元系偿还的案外人王忠的借款本金，但原告与被告朱建益均认可现尚欠本金数额1743000元，然上述款项系双方最终确认尚欠本金1743000元的还款组成部分，如认定为偿还案外人借款本金，将与最终欠款本金数额不符，因此对于被告朱建益的抗辩本院不予采信。对于原告主张要求被告石晓萍承担共同还款责任一节，因对于原告与被告朱建益之间的借款，被告石晓萍亦通过其账户向原告进行过还款，故应认定被告石晓萍对被告朱建益与原告之间的借款系知晓的，亦通过实际还款行为认可还款责任，故对于原告要求二被告共同偿还借款的主张本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告朱建益、被告石晓萍共同偿还原告王飞借款本金1743000元；二、本判决生效后十五日内，被告朱建益、被告石晓萍以1743000元为基数，按月息1.5%共同给付原告王飞自2016年12月至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20487元，保全费5000元，由被告朱建益、被告石晓萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 冠人民陪审员 王 旭人民陪审员 卢万起二〇二〇年八月十八日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。