河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初1824号原告：杨宜翰，男，2013年1月9日出生，汉族，原住淇县，现住淇县。法定代理人：杨新亮（原告杨宜翰之父），原住淇县，现住淇县。委托诉讼代理人：李书德，男，住鹤壁市淇滨区，淇县卫都街道办事处红卫村村民委员会推荐。被告：李春安，男，1963年1月24日出生，汉族，务农，住河南省淇县，现住。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。被告：鹤壁金金物业服务有限公司，住所地：淇县红旗路与淇水路交叉口西南角鹤淇廉租小区院内。法定代表人：曹建梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克芳，现淇水法律服务所（原淇县“148”法律服务所）法律工作者。被告：国网河南省电力公司淇县供电公司，住所地：淇县朝歌路399号。主要负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：淇县住房和城乡建设局，住所地：淇县朝歌南路西段路北。法定代表人：宋树军，局长。委托诉讼代理人：秦保锦，男，该单位法制辅导员。原告杨宜翰诉被告李春安、鹤壁金金物业服务有限公司（以下简称物业公司）、国网河南省电力公司淇县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了第一次审理，于2019年1月16日转为普通程序，应原告杨宜翰的申请，依法追加淇县住房和城乡建设局（以下简称住建局）为共同被告，于2019年4月22日公开开庭进行了第二次审理。原告杨宜翰的法定代理人杨新亮和委托诉讼代理人李书德、被告李春安及其委托诉讼代理人苏广军、牛成军、被告物业公司的委托诉讼代理人刘克芳、被告供电公司的委托诉讼代理人杨广胜、被告住建局的委托诉讼代理人秦保锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宜翰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费24,408.04元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费3,028.5元、交通费300元、精神损失费10,000元，小计38,936.54元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告杨宜翰在淇县鹤淇廉租小区院内玩耍时，因被告李春安和被告物业公司违章施工使杨宜翰手臂接触到配电箱遭到电击烧伤。触电后，被告支付原告1,000元医疗费，让原告在淇县阳光社区烧伤门诊进行治疗，2018年4月3日，原告被送至新乡市第二人民医院进行治疗，于2018年5月2日出院。原告认为，被告李春安和物业公司违章施工未尽职责，是造成原告触电烧伤的主要原因，应承担连带赔偿责任，被告物业公司、供电公司和住建局作为该配电箱的产权所有人和使用人，没有在配电箱周围安装相应的防护设备和警示标志，给事故的发生留下隐患，其对配电箱管理不善并且纵容被告李春安违章操作用电，也是造成原告触电烧伤的主要原因，均应承担连带赔偿责任。被告李春安辩称，1、2月26日被告李春安在该小区切割路面施工，但施工中并不知道发生了有人触电的事故，而且也没有停电的情况。2、小区用电设施所有人和安全管理人均不是被告李春安，如果是因用电设施造成原告受伤，应由所有人和负有安全管理责任的人负责。3、原告的监护人未尽到注意谨慎的监护责任，对此，也应适当承担责任。4、原告所请求的数额应以合法有效证据依法确认。被告物业公司辩称，1、本案系人身伤害侵权纠纷，适用过错责任原则。2、物业公司将维修管道的活包给了李春安，维修现场的安全李春安也安排专人负责，李春安已经尽到了必要的安全防范的注意义务，物业公司没有过错。3、原告的伤害完全是由其监护人没有尽到必要的监护责任造成的，物业公司与其伤害之间也根本不存在因果关系。物业公司依法不应该承担过错责任，要求驳回原告对物业公司的诉讼请求，并要求归还在原告受伤看病时物业公司垫付借给原告的1,000元现金。被告供电公司辩称，1、供电公司对于发生触电事故的电箱不具有产权和管理责任。供电公司与淇县房产管理局于2011年11月15日签订了高压供用电合同，合同约定的产权分界点为“朝南线22#杆引流T点”，此接点紧邻鹤淇廉租小区，为整个小区供电，但不在小区用地范围之内，小区内所铺设的电力设施和设备由施工方承建，其产权不属于供电公司，供电公司对小区范围内的公共供电设施和设备也没有管理维护的法定责任，因此原告诉请供电公司承担侵权责任没有事实依据和法律依据。2、不存在供电公司纵容李春安违章用电的事实。供电公司对李春安在事发地用电一事不知情，不存在纵容一说。3、受伤害者为未成年人，监护人未尽到监护责任，对事故的发生存在一定的过错。被告住建局辩称，2019年2月淇县机构改革，淇县房产管理局合并入住建局。约在2009年，淇县房产管理局作为当时的房产行政管理部门，承担了国家指令性的淇县鹤淇廉租房小区的牵头建设任务，因小区建设中需要用电并需建设配套电力设施，供电公司和淇县房产管理局签订了一份安全用电协议，该小区竣工不再施工用电后，供电公司会同各有关部门，对小区的配套电力设施进行了竣工验收，验收结果合格。此事实说明上述安全供电协议已经终结。根据上述事实和国务院《物业管理条例》第52条，河南省《物业管理条例》第13条的法律规定，住建局认为，涉案的电力设施管理人是物业公司，直接责任人是施工方，原告起诉住建局是没有事实和法律依据的，请依法驳回原告对住建局的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：1、原告提交的杨新亮的身份证和杨宜翰的户口本被告未提出异议，医疗费票据和购买敷料票据与淇县医院的检查报告单、转诊单以及新乡市第二人民医院的病历、诊断证明书、出院证相互印证，形式合法，内容客观真实，能够证明原告受伤后的诊疗情况，本院对原告提交的证据予以采纳。2、被告物业公司提交的2018年2月27日原告方收取被告物业公司垫付医疗费1,000元的证明，原告和被告李春安无异议，本院予以采纳；五张照片内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；监控视频客观真实，能够证明事故发生经过，本院予以采纳；廉租房小区业主向供电公司交纳电费的收据和廉租房路灯、水泵充卡交纳电费收据客观真实，与本案相关联，本院予以采纳，供电公司向物业公司出具的安全用电隐患告知书内容与本案无关联，本院不予采纳。3、被告供电公司提交的2011年11月15日与淇县房管局签订的合同一份和引流点照片两张，因内容是高压供用电，与本案无关联，本院不予采纳。4、被告住建局提交的鹤淇廉租房小区配套电力工程竣工报告、工程质量竣工验收记录和竣工验收报验单客观真实，内容与本案相关联，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：淇县鹤淇廉租小区由原淇县房产管理局建设，其中配套电力工程于2011年5月26日经过竣工验收，符合规范要求，后交付使用。2019年2月淇县机构改革，淇县房产管理局合并入住建局。被告物业公司是原淇县房产管理局为鹤淇廉租小区选聘的物业服务企业。鹤淇廉租小区业主直接向被告供电公司交纳电费，小区路灯、水泵等公共用电电费由被告物业公司分别直接向被告供电公司交纳。被告供电公司在鹤淇廉租小区张贴有供电服务公示栏和供电便民服务卡，将该小区客户代表予以公示。2018年2月26日，被告物业公司将鹤淇廉租小区污水管道疏通工作承包给被告李春安施工，并告知配电箱没有落锁，被告李春安便打开未落锁的低压配电箱接通电线进行切割路面施工，接通电线后也未将配电箱落锁。原告杨宜翰独自一人在该配电箱旁边玩耍一段时间后，打开该配电箱门，伸手触摸配电箱内的电力设施导致触电，造成左手电烧伤。原告杨宜翰受伤后，先在淇县阳光社区烧伤门诊进行治疗，2018年2月27日，被告物业公司通过被告李春安以被告李春安的名义垫付给原告杨宜翰医疗费1,000元。2018年2月28日，原告杨宜翰到淇县人民医院门诊检查治疗，支付医疗费767.56元。由于治疗效果不佳，原告杨宜翰于2018年4月2日经淇县人民医院办理转诊手续，于2018年4月3日入住新乡市第二人民医院治疗，2018年5月2日出院，支付医疗费24,408.04元。2018年11月22日，本案第一次开庭审理结束后，被告供电公司的工作人员将鹤淇廉租小区内的涉案配电箱和其他配电箱门关闭并用铁丝拧住。原告杨宜翰的合理损失为：一、医疗费24,408.04元（原告主张）；二、住院伙食补助费900元（原告主张）；三、护理费3,028.5元（原告主张）；四、交通费300元（原告主张），合计28,636.54元。本院认为，本案是低压供电设施造成人身伤害引发的赔偿纠纷，适用过错责任归责原则。本案中，被告李春安因承揽鹤淇廉租小区污水管道疏通工作施工需要从低压配电箱接通电线后，未将该配电箱落锁，导致原告杨宜翰打开该配电箱门触摸箱内电力设施触电受伤，未尽到安全注意和安全保障义务，对造成原告杨宜翰触电受伤存在重大过失，对原告杨宜翰的合理损失应承担主要赔偿责任，以承担40%为宜；被告供电公司对该小区内业主和公共用电分别直接收取电费，应对该小区内供电设施履行管理义务，其在小区内张贴供电服务公示栏和供电便民服务卡公示该小区客户代表，以及在本案第一次开庭审理结束后将配电箱门关闭用铁丝拧住，进一步表明其负有管理义务，其未尽管理职责，配电箱不予落锁，留下了安全隐患，对造成原告杨宜翰触电受伤也存在过错，对原告杨宜翰的合理损失亦应承担次要赔偿责任，以30%为宜；原告杨宜翰系无民事行为人，脱离监护独自在小区内玩耍，缺乏安全常识教育触摸电力设施受伤，自身存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以自行承担30%为宜；被告李春安和被告供电公司的共同过错造成原告杨宜翰触电受伤，应承担连带责任；被告物业公司对涉案配电箱不享有权利，被告住建局将小区内供电设施建设竣工验收合格后已给付使用，对该配电箱没有管理义务，对造成原告杨宜翰触电受伤不存在过错，依法不承担赔偿责任；被告物业公司垫付的医疗费1,000元，从赔偿款中予以返还。原告杨宜翰伤情较轻，主张营养费和精神损失费本院不予支持，主张的其他赔偿项目金额均低于规定赔偿标准，按照裁判不越当事人诉讼请求的原则，其合理损失以其主张的金额确定。综上所述，对原告杨宜翰的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李春安于判决生效之日起十日内赔偿原告杨宜翰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理损失11,454.62元，支付方式为：支付原告杨宜翰10,454.62元，支付被告鹤壁金金物业服务有限公司1,000元；二、被告国网河南省电力公司淇县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨宜翰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理损失8,590.96元；三、被告李春安和被告国网河南省电力公司淇县供电公司对上述赔偿款项承担连带责任；四、驳回原告杨宜翰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，原告杨宜翰负担375元，被告李春安负担227元，被告国网河南省电力公司淇县供电公司负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  裴增良审判员  王 磊审判员  王润通二〇一九年四月二十六日书记员  常艳阳