安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初641号 原告：周恒俊，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家印，北京（盈科）律师事务所律师。 被告：柏运发，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：魏金芝，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：罗明，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周恒俊与被告柏运发、魏金芝、罗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告周恒俊的委托诉讼代理人李光亮、被告柏运发的委托诉讼代理人胡礼兵到庭参加诉讼。被告魏金芝经本院传票传唤、被告罗明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恒俊诉称：2017年4月7日，被告柏运发、魏金芝因经营需要，向原告借款并出具借条，借款期限为6个月，月利率2%，被告保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，被告除向原告支付上述利息外，另按乐器还款数额的日百分之一向原告支付违约金，被告每月付息，到期还本，如不按时付息视为违约，原告有权提前终止合同，实现债权；担保人自愿为被告提供担保，如被告逾期不还，担保人自愿与被告承担连带还款责任，负责向原告偿还借款本金、利息、违约金和原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、拍卖费等其他费用，被告罗明在担保人处签字捺印；原告通过转账的方式向被告履行了出借义务，被告柏运发、魏金芝向原告出具借条，被告罗明在借款担保人处签字捺印。原告按约履行了出借义务后，被告却一直未按约偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告柏运发、魏金芝向原告偿还借款本金200000元，利息和违约金76000元，共计276000元（按月利率2%自2017年4月7日计算至2018年11月6日，顺延计算至款清时止）；判令被告柏运发、魏金芝向原告支付为实现债权而产生的律师费5000元；判令被告罗明对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。 被告柏运发辩称：一、原告的行为涉嫌套路贷和非法放贷，请求法院依法审查并驳回原告诉请；二、即使法院认定原被告之间的借贷行为合法有效，被告已经通过现金和微信转账的方式给付原告80000元，请求法庭依法予以扣除；三、原告涉嫌套路贷，借贷合同无效，原告诉请的代理费不应支付；其它，请法院依法裁决。 被告魏金芝、罗明未作答辩。 经审理查明：2017年4月7日，被告柏运发、魏金芝因资金周转需要向原告周恒俊借款20万元。被告柏运发、魏金芝向原告出具借条一张，借条载明今借到周恒俊人民币贰拾万元整（¥200000元），借款期限为6个月，此款用于资金周转，月利率为2%，借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日百分之一向出借人支付违约金，借款方每月付息，到期还本，如不按时付息，视为违约，出借方有权提前终止合同，实现债权；担保人自愿为借款人提供担保，如借款人逾期不还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。被告柏运发、魏金芝在借条的借款人处签名捺印确认，被告罗明在借条的担保人处签名捺印确认。同日，被告柏运发、魏金芝向原告出具收条，收条载明请出借方周恒俊将借款贰拾万元（¥200000元），汇入农业银行，户名为柏运发，账号尾号为7313的账户，被告柏运发、魏金芝在收条上签名捺印，被告罗明在收条的注明借款担保人处签名捺印确认，并备注，汇款以汇款单为准，现金以现金收条为准。被告向原告出具借条及收条后，2017年4月8日，原告通过银行转账的方式向柏运发约定的账户分两次转账支付共计20万元，收到借款后，被告也按约支付利息15个月，也即自2017年4月8日至2018年7月8日，后被告未按约还本付息，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 以上事实，有原告周恒俊提供的借条、收条、转账汇款回单、委托代理合同、代理费发票以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告柏运发、魏金芝因资金周转需要向原告周恒俊借款20万元，原告以转账的方式支付了20万元，履行了出借义务，借款到期后，被告未返还借款本金，现原告要求被告柏运发、魏金芝归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持；原告提交的转账凭证证明原告已经足额交付借款，被告辩称收到借款后实际扣除2.4万元的费用，但却没有相应的证据予以佐证，故被告该抗辩理由本院不予采信；借条载明月利率2%，借款后被告按约支付利息至2018年7月8日，故被告应自2018年7月9日起按月利率2%支付利息至款清时止，被告辩称按照月利率3%支付，并支付利息8万元，却没有相应的证据予以佐证，该抗辩理由本院不予采信；被告罗明在借条和收条上作为担保人签名，承诺其自愿与借款人承担连带还款责任，但双方未约定保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案的借款期间为2017年4月7日至2017年10月7日，被告罗明的保证期间为2017年10月7日至2018年4月7日，在此期间内，原告没有证据证明向被告罗明主张承担保证责任，保证人罗明免除保证责任；原告主张代理费5000元，该费用借款时有约定由被告承担，且原告也提交委托代理合同和支付凭证，故被告应向原告支付代理费5000元；被告魏金芝经本院传票传唤，被告罗明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏运发、魏金芝于本判决生效后十日内返还原告周恒俊借款20万元，并自2018年7月9日起按月利率2%支付利息至款清时止； 二、被告柏运发、魏金芝于本判决生效后十日内向原告支付代理费5000元； 三、驳回原告周恒俊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5516元，保全费2020元，合计7536元由被告柏运发、魏金芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 代理审判员  贺心培 人民陪审员  杨业贵 二〇一九年六月十九日 书 记 员  韦亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。