wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2033号   原告：李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：韩国才，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告李久军诉被告韩国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李久军的委托诉讼代理人师尚清，被告韩国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李久军向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩国才给付原告为其偿还借款本息24320.29元，从按信用社同期贷款利息支付本金24320.29元的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：原告系林西县信用社信贷员，2009年12月30日因单位要求责任清收，原告代被告偿还了被告在信用社的贷款本金20000元及利息4320.29元，本息合计24320.29元，此款后经原告催要，被告推拖至今未付。   韩国才辩称，原告所述属实，现暂无偿还能力。   本院经审理认定事实如下：原告系林西县信用社信贷员，2009年12月30日因单位要求责任清收，原告代被告偿还了被告在信用社的贷款本金20000元及利息4320.29元，本息合计24320.29元，此款后经原告催要，被告推拖至今未付。   原告李久军为支持其主张向本院提交内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，用以证明2009年12月30日原告代被告偿还了信用社贷款本金20000元及利息4320.29元的事实，该借据系书证，具有较高的证明力，且被告质证又无异议，故本院对原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证予以采信。   本院认为：原告作为涉案贷款的信贷员，因单位要求责任清收，原告于2009年12月30日代被告偿还了被告在信用社的贷款本金20000元及利息4320.29元，本息合计24320.29元的事实清楚，且有内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证在案为凭，其已取得了向被告韩国才的追偿权，原告要求被告自其代其偿还本息之日即2009年12月30日起按信用社同期贷款支付本金24320.29元之利息至24320元还清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持保护。综上，原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：   被告韩国才给付原告代其偿还的贷款24320.29元，并从2009年12月30日起按信用社贷款利率17.7412‰支付本金24320.29元利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，保全费220元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年六月十九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4253号原告：朱荣梅，女，1968年10月1日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王明通，男，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。本院在审理原告朱荣梅诉被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年五月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1706号 申请人：唐山市曹妃甸区云天商贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇经济开发区。 被申请人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。 原告唐山市曹妃甸区云天商贸有限公司与被告华北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人唐山市曹妃甸区云天商贸有限公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人华北建设集团有限公司的财产在价值90万元以内予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华北建设集团有限公司XXX账户存款900000元，期限为2019年5月24日至2020年5月23日。 案件申请费5000元，由唐山市曹妃甸区云天商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林荣 二〇一九年五月二十四日 书记员  袁 婧
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执820号 申请执行人汪敏峰，男，1975年3月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈剑，男，1980年5月8日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月30日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初25号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈剑的银行存款20500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月十六日 书记员  黄嘉程
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1242号 本院在执行申请执行人与被执行人徐本鑫盗窃罪一案中，查明被执行人徐本鑫拒不履行本院(2018)皖08刑终256号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款90430.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐本鑫，男,1997年12月12日生，居民身份证号码5224281997××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执820号 本院在执行申请执行人汪敏峰与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人陈剑纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月03日至2021年06月02日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1242号 被执行人：徐本鑫，1997年12月12日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行被执行人徐本鑫盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08刑终256号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90430元。 执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3749号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码：91210200661127260C。责任人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司职员。被告：张传莲，女，1980年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告阳光财产保险股份有限公司大连分公司与被告陆洋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年五月二十一日书记员  柳桢
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执902号 申请执行人：符运良，男,1949年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李永，男,1968年2月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行符运良与李永劳务合同纠纷一案中，我院于2019年2月26日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2019年2月26日至2019年5月24日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执902号 申请执行人：符运良，男,1949年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李永，男,1968年2月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行符运良与李永劳务合同纠纷一案中，我院于2019年2月26日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2019年2月26日至2019年5月24日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨世瑞
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1211号申请人：刘东申，男，1958年4月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人：刘志宇，男，1978年9月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人：刘志乾，男，1980年12月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人：刘志华，男，1983年2月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：邓伟，男，1983年11月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：刘金英，住河北省保定市唐县。申请人刘东申、刘志宇、刘志乾、刘志华与被申请人邓伟、刘金英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘东申、刘志宇、刘志乾、刘志华于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓伟、刘金英所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆查封扣押。申请人刘东申、刘志宇、刘志乾、刘志华以一份中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险200000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邓伟、刘金英所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆于唐县顺达停车场。期限自2019年5月24日至2021年5月23日。案件申请费1530元，由申请人刘东申、刘志宇、刘志乾、刘志华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘二喜人民陪审员  刘玉录人民陪审员  杨占秋二〇一九年五月二十四日书 记 员  王晓红
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1374号原告：黄辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：黄随毛，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：徐书显，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：于凤芝，女，1966年10月19日出生，汉族，住河南省遂平县。四原告的委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告：黄世利，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地福建省安南市，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所。委托诉讼代理人：张海英，女，1980年6月29日出生，汉族，住西安市高陵区。原告黄辉、黄随毛、徐书显、于凤芝诉被告黄世利合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  周文化二〇一九年五月九日书 记 员  万 鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初809号申请人：中银消费金融有限公司，注册地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:黄志刚，职务：董事长。被申请人：段咸景，男，汉族，1974年8月14日出生，住址：景德镇市xxx。申请人中银消费金融有限公司与被申请人段咸景金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段咸景186000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司提供担保函以其公司的资产作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段咸景186000元的银行存款或扣押、查封价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章峻二〇一九年五月十七日书记员  杨怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0103执1842号 何贤勇、桂许东： 你／你单位与南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年8月15日作出的（2017）桂0103民初13458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款133738元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费1906元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2019)桂0103执1842号 子账户账号：1-120533 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：邱伽苾李茂联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1842号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人何贤勇，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地，住所地广西扶绥县码452128198409121072。 被执行人桂许东，男，1967年2月1日出生，汉族，住所地，住所地广西南宁市码450104196702010011。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与何贤勇、桂许东金融借款合同纠纷一案中，被执行人桂许东名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾5号楼4单元4201号房；被执行人桂许东名下位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区4号楼1层4-58号铺面因抵押数额过高，没有处置必要。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133738.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年八月七日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初809号原告：中银消费金融有限公司，注册地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：戴桥生，彭奇（实习律师），江西晨天律师事务所律师。被告：段咸景，男，汉族，1974年8月14日出生，住址：景德镇市xxx。原告中银消费金融有限公司诉被告段咸景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日进行了公开开庭审理。原告委托代理人戴桥生、彭奇到庭参加了诉讼。被告段咸景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故根据民事诉讼法的相关规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款本金127187.44元（动用费用已扣减）及逾期利息、滞纳金46665.60元（从2017年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月10日）和逾期前一月利息1973.31元，总计175826.35元；3、依法判令被告支付律师费3516元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告段咸景签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告段咸景向原告贷款18.5万元，贷款期限为36个月，利息按固定月利率1.55%计算。合约签订后，原告按合同约定于向其发放了贷款，之后被告段咸景未按合同约定还款构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。原告向本院提供如下证据：1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明目的：原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明目的：被告的诉讼主体资格；3、（新易贷）贷款正式申请表、（新易贷）用款申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，证明目的：原被告之间的金融借贷法律关系、申请和实际贷款额度、受诉管辖、送达地址等约定；4、“新易贷-信用贷”告客户书，证明目的：原告向被告告知贷款产生法律后果的事实；5、签收单（信用贷）2016版，证明目的：被告向原告申请贷款时提供的资料；6、被告接受贷款的银行账户信息，证明目的：被告接受贷款的账户信息；7、客户还贷款明细表，证明目的：被告偿还贷款的额度及明细;8、房产确权信息审核调查表、个人征信查询授权书，证明目的：被告申请贷款当时提供的不动产查询情况，证明该房产所所有权属性及被告授权查询其个人征信；9、原告的放贷证明，证明目的：原告依约履行放款义务；10、原告实现债权支付的律师发票复印件，证明目的：原告实际发生律师费的凭证。被告段咸景未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年5月19日，被告段咸景向原告中银消费金融有限公司申请贷款，并签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：“贷款金额为人民币18.5万元，贷款用途为买瓷器，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.550%；还款方式为月结还款等额本息的方式偿还；合同还约定了逾期时贷款余额相应的滞纳费；合同在贷款违约责任及措施项中约定，未能足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期或提前结清贷款或终止、解除本合约，要求被告段咸景赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。”借款合同签订后，2016年5月20日原告依约向被告段咸景发放贷款18.5万元，并自动扣划了总贷款3%的贷款动用费5550元。2016年6月至2017年6月，被告段咸景向原告按期以等额本息的方式支付本金及利息，但2017年7月后被告段咸景便未能按还款约定支付相应的利息和本金。依原告陈述截止2019年1月10日，被告尚欠原告本金127187.44元（扣除了的预先支付的3%的动用费）、利息、滞纳费共计46665.60元。本院认为,原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任的承担进行了约定，双方应当按约定履行合同。被告的借款虽然并未到期，但自2017年7月开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告未按约定归还贷款本息已构成违约，原告有权依合同解除信用贷款申请和使用合约，对原告主张的解除双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》的诉请，本院予以支持。对于剩余的本金、利息及滞纳金，原告仍应承担还款责任，原、被告约定的3%的贷款动用费5550元，原告已在诉请中对此予以放弃，本院认定被告尚欠原告借款本金应为127187.44元。关于借款利息、违约金利率及律师费，双方约定以固定月利率1.55%执行，而原告诉请要求收取从逾期之日起每日贷款余额万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，本院认为借款利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为限。由于原、被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失，但本案中原告主张的利息、滞纳费的损失46665.60元已达年利率24%的上限，故对原告主张的律师费本院一并计入上述46665.60元的损失中。对于原告主张的逾期前一个月的利息，本院认为合同约定等额本息的还款方式为当月划扣的本金、利息系归还上月的借款本金、利息，本案中原告2017年7月所归还的本金及利息系归还6月的借款本金及利息，2017年7月后计算的是逾期利息及滞纳金，故对原告主张的逾期前一月即2017年7月的利息1973.31元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告段咸景签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告段咸景应于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司剩余借款本金人民币127187.44元及算至2019年1月10日的利息、滞纳金及律师费共计46665.60元（自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费：以剩余未归还本金127187.44元为计算基数，利息加滞纳费之和应以不超过年利率24%为限），以及逾期前一月的利息1973.31元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费3987元，减半收取1994元，诉讼保全费1450元，由被告段咸景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  章峻二〇一九年六月十九日法官助理万骏书记员杨怡
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1109号申请人：汪美红，女，1989年1月22日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人：张俊腾，男，1997年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请人汪美红与被申请人张俊腾民间借贷纠纷一案，申请人汪美红于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊腾10000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张俊腾10000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 峰人民陪审员  陈尚腾人民陪审员  朱媛媛二〇一九年五月十三日书 记 员  户佐静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1109号原告：汪美红，女，1989年1月22日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：张俊腾，男，1997年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告汪美红诉被告张俊腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪美红到庭参加诉讼，被告张俊腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪美红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊腾立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告张俊腾承担。事实与理由：2019年1月18日，被告张俊腾因临时周转向原告借款，原告于当天借给被告张俊腾10000元整，被告张俊腾出具借条，约定借期6天。借款到期后，原告多次催要，被告张俊腾均以各种理由推脱，至今未还。原告为了维护自身的合法权益，具状起诉，请求依法判决。原告汪美红为支持其上述主张，向本院提交了以下证据材料：一、被告张俊腾身份证复印件，以证明被告张俊腾的诉讼主体身份；二、被告张俊腾出具的借条一份、原告给被告张俊腾转款10000元的转款记录二份，以证明被告张俊腾于2019年1月18日向原告借款10000元，被告张俊腾承诺于2019年1月23日还清。被告张俊腾既未提出答辩意见，亦未提交证据。被告张俊腾经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉及质证权利，本院视为其对原告所主张事实及举证无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。根据原告汪美红的举证和本院的认证，本院对原告汪美红所主张的事实予以确认。本院认为，诚实守信是每一个公民做人的基本准则，亦是每一个公民在民事活动中应遵循的法律原则。被告张俊腾向原告汪美红借款后未按约还款，违背了该项原则，依法应承担相应的民事责任；原告汪美红的诉请合情合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊腾于本判决生效后立即偿还原告汪美红借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，公告费560元，合计730元，由被告张俊腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  许 峰人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  陈尚腾二〇一九年九月三日书 记 员  户佐静
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5843号原告：刘小京，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：王国宏，男，1961年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京悦宏国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼悦宏国际酒店海淀酒店5层1867室。法定代表人：赵景峰，该公司总经理。原告刘小京与被告王国宏、北京悦宏国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂不宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长 贾玉冰人民陪审员 王长满人民陪审员 郑永杰 二〇一九年五月十七日书 记 员 秦 芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1494号 原告：陈红梅，女，汉族，1974年4月22日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。 原告：张明月，女，汉族，2000年1月1日出生，住址：同上。 原告：张某，男，汉族，2007年5月7日出生，住址：同上。 三原告委托诉讼代理人：秦振宇，河北子农律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人:张常岭，河北子农律师事务所律师。 被告：李乃杰，男，汉族，1984年6月14日出生，住址：山东省即墨市。 被告：周口市鑫安汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际贸易城）。 法定代表人：王献华，总经理。 被告：上海普天物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座403C室。 法定代表人：李福训，董事长。 委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：张国勇，总经理。 委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。 负责人：和胜权，总经理。 委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。 原告陈红梅、张明月、张某与被告李乃杰、周口市鑫安汽车运输有限公司、上海普天物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李乃杰、周口市鑫安汽车运输有限公司在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1716号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：罗根付，女，1964年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告罗根付信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂。 本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  彭乃松 人民陪审员  欧 艳 二〇一九年五月十六日 书 记 员  汪 敏
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执1944号 本院在执行方凯与过津津、栾海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人过津津拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将过津津纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1944号 申请执行人方凯 被执行人过津津 被执行人栾海涛 方凯依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初986号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人过津津、栾海涛在（2018）浙0185执1944号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人过津津、栾海涛银行存款人民币XXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年六月十四日 书记员  杨 瑞
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1647号申请人：中国银行股份有限公司迁安支行，住所地迁安市钢城大街**，统一社会信用代码91130283805107390H。负责人：张瑞刚，该支行行长。被申请人：迁安市耀阳工贸有限公司，住，住所地迁安市东部工业区科技路**一社会信用代码7113028374544161XC。法定代表人：刘顺才，该公司经理。被申请人：迁安市奥森工贸有限责任公司，住所地迁，住所地迁安市闫家店乡赵庄村南信用代码9113028373028616X2。法定代表人：全雪飞，该公司经理。被申请人：迁安市燕山矿山机械配件厂，住所地迁，住所地迁安市迁安镇胡各庄村东（迁安镇工业园区）信用代码91130283750275337B。法定代表人：安立京，该厂经理。被申请人：刘顺才，男，1970年10月11日出生，汉族，住迁安市。被申请人：杨小东，女，1971年9月25日出生，汉族，住迁安市。申请人中国银行股份有限公司迁安支行与被申请人迁安市耀阳工贸有限公司、迁安市奥森工贸有限责任公司、迁安市燕山矿山机械配件厂、刘顺才、杨小东金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人刘顺才、杨小东名下坐落于迁安市××街房产，房权证号为迁安市房权证迁安市字第XXXX号。2.查封被申请人刘顺才名下的汽车：车牌号为×××陕汽牌货运汽车一辆，车牌号为×××傲虎牌汽车一辆，车牌号为×××思威牌汽车一辆。3.查封被申请人杨小东名下的汽车：车牌号为×××宝马牌汽车一辆。中国银行股份有限公司唐山分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.查封被申请人刘顺才、杨小东名下坐落于迁安市××街房产，房权证号为迁安市房权证迁安市字第XXXX号。2.查封被申请人刘顺才名下的汽车：车牌号为×××陕汽牌货运汽车一辆，车牌号为×××傲虎牌汽车一辆，车牌号为×××思威牌汽车一辆。3.查封被申请人杨小东名下的汽车：车牌号为×××宝马牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李立国 二〇一九年五月二十日书记员 杨 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4556号 申请人：安徽龙晟金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场B233号，统一社会信用代码91340100075636759M。 法定代表人：徐青龙，总经理。 委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚莉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥烧脉物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园阜阳北路1124号亿川钢材交易中心B区204号，统一社会信用代码9134010059570548XN。 法定代表人：吕跃，总经理。 被申请人：合肥庆源仓储服务有限公司，住所地安徽省合肥市汲桥路69号,统一社会信用代码91340100087565046F。 法定代表人：吕跃，总经理。 被申请人：吕跃，男，汉族，1969年12月25日，住安徽省肥西县。 被申请人：吕晓东，男，汉族，1991年10月5日，住安徽省肥西县。 申请人安徽龙晟金属材料有限公司与被申请人合肥烧脉物资有限公司、合肥庆源仓储服务有限公司、吕跃、吕晓东买卖合同纠纷一案，申请人安徽龙晟金属材料有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人合肥烧脉物资有限公司、合肥庆源仓储服务有限公司、吕跃、吕晓东银行存款200万元或等值其他财产，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽龙晟金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥烧脉物资有限公司、合肥庆源仓储服务有限公司、吕跃、吕晓东银行存款200万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽龙晟金属材料有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫红 二〇一九年五月十三日 书记员  杨 莹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执2650号关于申请执行人程光凡与被执行人谭洪、柯昌军、周俊、湖北犇跃农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鄂2801民初2585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018)鄂2801民初2585号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年五月七日书记员  郜顺江
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2650号申请执行人：恩施土家族苗族自治州商务技术学校，住所地：湖北省恩施市沙湾路**。统一社会信用代码：12422800421956457G。法定代表人：周顺禄，校长。被执行人：恩施市博文学校，，住所地：湖北省恩施市沙湾路**统一社会信用代码：5242280130973167XM。法定代表人：向周国，校长。本院在执行申请执行人恩施土家族苗族自治州商务技术学校与被执行人恩施市博文学校租赁合同纠纷一案。本院（2018）鄂2801民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施市博文学校未履行生效法律文书所确定的义务，恩施土家族苗族自治州商务技术学校向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2018年12月20日在本院主持下达成如下执行和解协议：一、申请执行人恩施土家族苗族自治州商务技工学校考虑到被执行人恩施市博文学校办学的需求，申请执行人向法院撤回要求被执行人腾退的执行请求；二、被执行人恩施市博文学校定于2018年12月19日前支付申请执行人恩施土家族苗族自治州商务技工学校租金100万元(已到位)；三、被执行人恩施市博文学校定于2019年2月28日前支付申请执行人恩施土家族苗族自治州商务技工学校租金100万元；四、剩余的租金部分，被执行人恩施市博文学校定于2019年8月31日前支付完毕。本案双方当事人达成和解长期履行的协议，符合终结执行的条件，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执2650号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何锋二〇一八年十二月二十日书记员  谭奎
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4231号申请人：完永祥，男，1966年9月7日出生，满族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被申请人：瞿元茂，男，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省兴华市。本院在审理申请人完永祥与被申请人瞿元茂民间借贷纠纷一案中，申请人完永祥于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瞿元茂名下银行存款50万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人瞿元茂名下银行存款50万元或查封其同等价值的其它财产；二、查封担保人完永祥、陈祥兰提供担保的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园15-2幢116号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年五月二十二日书 记 员  谢瑞林
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1244号 本院在执行申请执行人张洪萍与被执行人吴业奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴业奎拒不履行本院(2019)皖0881民初708号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款140000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴业奎，男,1976年3月9日生，居民身份证号码3408211976××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4231号原告：完永祥，男，1966年9月7日出生，满族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：瞿元茂，男，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省兴华市。原告完永祥与被告瞿元茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告完永祥及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告瞿元茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告完永祥向本院提出的诉讼请求如下：请求判令被告立即偿还借款本金372000元，利息49280元（2018年8月22日之前的利息），并自2018年8月23日起按月利率2%计息，本清息止（至起诉之日利息总计约110000元）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接肥东移动网络工程需要资金，于2017年8月起陆续从原告处借款，2018年8月22日，经原被告双方结算，被告共向原告借款372000元，至结算之日共欠利息49280元，被告于结算之日承诺于当年9月1日前还清本息，逾期不还则按月利率2%继续计息，本清息止，若双方产生诉讼，应向原告所在地法院起诉。现双方借款已经超过还款期限，原告在多次催要未果的情况下起诉至法院，请求法院能判如所请。被告瞿元茂未作答辩。经审理查明：2017年8月22日，被告瞿元茂因工程项目资金周转需要向原告完永祥借款，原告于当日从中国银行肥东支行取款100000元交付于被告，被告也于当日向原告出具借条一张，借条载明今借到完永祥人民币拾万元整，月息2分，三个月到期连本带息一起归还，被告瞿元茂作为借款人在借条上签名确认。2017年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告按照被告的要求将其中的73000元转入蔡祝荣的账户，3000元现金交付给被告，被告在原告提供的向蔡祝荣转账回单的下端向原告出具借条一张，借条载明今借到完永祥人民币拾万元整，以工程款担保，被告瞿元茂在借条上签名确认。2017年12月10日，被告又向原告借款，原告的爱人陈祥兰从银行取款100000元，原告将其中的76000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到完永祥人民币壹拾万元整（￥100000），到2018年6月10日一次性付清，此款以工程款作担保，被告瞿元茂在借条上签名确认。后被告又陆续向原告借款，原告从银行取款后将借款交付给被告，2018年2月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到完永祥人民币壹拾万元整（￥100000），被告瞿元茂作为借款人在欠条上签名确认。2018年8月22日，原告完永祥（出款人、甲方）与被告瞿元茂（借款人、乙方）签订还款协议书，还款协议书载明：一、乙方瞿元茂因承接肥东移动网络工程需要资金，于2017年8月22日起从甲方多次零散借款，为了便于结算，现将各次借款统计如下：1.2017年8月22日借现金100000元；2.2017年10月18日借现金76000元，其中73000元转账，3000元为现金；3.2017年12月10日借现金76000元；4.2018年2月9日零散现金借款合计100000元；5.2018年2月14日借款20000元（手机转账回家过年）；至2018年8月22日乙方共借甲方本金372000元；二、由于乙方多次零散借款，现将2018年8月22日之前的利息一并结算为49280元（大额借款按月利率2%计息，部分小额零散借款未计息）；三、还款期限：乙方承诺于2018年9月1日前偿还全部借款本息，逾期还款则自2018年8月23日起以本金372000元为基数，按月利率2%继续计算利息，本清息止；此外，双方还对争议解决方式等其他进行了约定，原告完永祥作为甲方在还款协议书上签名确认，被告瞿元茂作为乙方在还款协议书上签名确认。协议约定的还款期限到期后，被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告完永祥提交的借条复印件、银行流水明细清单、还款协议书及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告瞿元茂因资金周转需要陆续向原告完永祥借款共计372000元，原告以现金和转账方式支付了372000元，履行了出借义务，借款到期后被告未按约还款，现原告要求被告归还借款本金372000元，于法有据，本院予以支持；在还款协议中，双方结算截止2018年8月22日按照月利率2%计息，被告尚欠原告利息49280元，约定于2018年9月1日前偿还全部本息，逾期还款以372000元为基数自2018年8月23日起按月利率2%计息至款清时止，现原告要求被告支付利息49280元，并以372000元为基数自2018年8月23日起按月利率2%计息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持；被告瞿元茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿元茂于本判决生效后十日内返还原告完永祥借款本金372000元和利息49280元，并以372000元为基数自2018年8月23日起按月利率2%计算利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9114元，保全费3020元，共计12134元，由被告瞿元茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华代理审判员  贺心培人民陪审员  程 海二〇一九年九月六日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1244号 申请执行人：张洪萍，女，1982年05月09日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴业奎，男，1976年03月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张洪萍与被执行人吴业奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1550元，执行费2000元。 执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3216号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地：永城市永兴街中段路北。统一社会机构代码：91411481761655335X。法定代表人：朱藴涛，职务董事长。委托诉讼代理人：成振宇，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。系永城市银资房地产开发有限公司职工。被告：刘永标，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院于2019年3月29日原告永城市银资房地产开发有限公司与被告刘永标商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告刘永标下落不明，三个月内无法审结，依法应当适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年五月二十九日书 记 员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3216号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地：永城市永兴街中段路北。统一社会机构代码：91411481761655335X。法定代表人：朱藴涛，职务董事长。委托诉讼代理人：成振宇，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。系永城市银资房地产开发有限公司职工。被告：刘永标，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市银资房地产开发有限公司与被告刘永标商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城市银资房地产开发有限公司的委托诉讼代理人成振宇到庭参加诉讼，被告刘永标经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市银资房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的房款10798元；2、按拖欠的房款10798元计算，要求被告支付利息4535元。事实和理由：2012年2月27日，被告刘永标与原告签订房屋买卖合同，购买原告开发的苏州花园西区1幢东单元305号房，房屋价款为36万元，首付16万元，贷款20万元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告所购房屋合同约定面积为120.68平方米，经产权登记机关丈量，实际多出4.98平方米，被告应补交差价款10798元（按3%计算）。原告多次电话催交，被告一直推脱。请求依法支持原告的诉求。被告刘永标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的苏州花园1幢东单元305号房，约定面积120.68平方米，单价每平方2983.09元，计款36万元，首付16万元，按揭贷款20万元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，已交房款多退少补。误差面积超出3%的房价款由出卖人承担，产权归买受人。后经产权登记机关丈量，被告房屋实际面积多出4.98平方米。本院认为，合同的履行应遵循诚实守信的原则。被告所购房屋实际面积比约定面积多出4.98平方米，超过合同约定面积的3%，超出部分房价款由原告承担，被告应补交的差额款为10798元。原告要求被告承担利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永标于本判决生效后十日内支付原告永城市银资房地产开发有限公司房屋差额款10798元；二、驳回原告永城市银资房地产开发有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告刘永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年九月十七日法官助理张海煜书记员祝东风
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2760号 乔华静： 你诉与蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2760号原告：乔华静，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：赵贵祥，主任。原告乔华静与被告蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告乔华静于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔华静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔华静撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乔华静负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十七日书记员  李晓雪
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执302号 程文兰： 你与周利红其他案由一案，新绛县人民法院于2019年3月8日作出的(2019)晋0825民初415号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周利红于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）程文兰给付周利红借款20000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费200.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执302号 申请执行人：周利红 被执行人：程文兰 被执行人：杨玉明 本院在执行申请执行人周利红与被执行人程文兰、杨玉明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨振天
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4201号原告：商丘市中小企业互助担保协会，住所地，商丘市神火大道商字北府前花园C栋八楼。统一社会信用代码：51411400067569234N。法定代表人：王首旗，该协会秘书长。被告：朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年五月十六日书记员  杨 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4201号原告：商丘市中小企业担保协会，住所地，商丘市神火大道商字北府前花园C栋八楼。统一社会信用代码：51411400067569234N。法定代表人：王首旗，该协会秘书长。被告：朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。诉讼过程中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市中小企业担保协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市中小企业担保协会负担。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年九月三日书记员  孔 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初141号原告：格林大华期货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼21层2101单元。法定代表人：孟有军，董事长。委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所律师。被告：赵以宝，男，1979年1月11日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵磊，天津君耀律师事务所律师。原告格林大华期货有限公司（以下简称格林大华公司）与被告赵以宝期货经纪合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。格林大华公司向本院起诉请求：1.判令赵以宝赔偿格林大华公司穿仓损失61473.79元；2.判令赵以宝按照同期银行贷款利率支付自2017年12月5日起至清偿之日止的利息损失（截止到2018年9月17日，该利息损失暂计为2288元）；3.赵以宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日，格林期货有限公司（2013年7月23日，格林期货有限公司与大华期货有限公司合并为格林大华公司）和赵以宝签订一份《期货经纪合同》，约定赵以宝委托格林大华公司从事期货经纪服务事项。2017年12月1日，郑州商品交易所硅铁期货市场发生波动，该日赵以宝交易账户《交易结算单》显示账户可用资金为-33509.47元，风险度达139.23%，格林大华公司向赵以宝发送《追加保证金通知书》，要求赵以宝追加资金，否则将进行强行平仓。12月4日，硅铁期货市场出现极端行情，格林大华公司将这一情况告知赵以宝，并表示为降低风险需挂单平仓，赵以宝同意挂单平仓，但当天未平仓成功。当日结算，交易所将保证金比例由7%提升至11%。当天赵以宝交易账户《交易结算单》显示账户可用资金为-110810.86元，风险度达487.93%，格林大华公司向赵以宝发送《强行平仓通知书》，要求其在下一交易日开市前将追加资金投入到位，否则将强行平仓。同日，格林大华公司再次电话告知赵以宝在下一交易日前追加资金到位，赵以宝明确表示不再入金。12月5日，格林大华公司根据合同约定和法律规定对赵以宝持仓合约进行强行平仓，经结算共发生穿仓损失61473.79元，由于赵以宝保证金不足，格林大华公司为其垫付以上损失。根据《期货交易管理条例》第三十五条第二款的规定，赵以宝应当偿还格林大华公司为其垫付的全部保证金，但至今仍未偿付。赵以宝在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”。本案中赵以宝和格林大华公司在合同中约定的争议解决条款应当是无效的，本案管辖应当结合级别管辖的相关规定和原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院。赵以宝的住所地为天津市南开区，属于天津市第一中级人民法院管辖范围，同时本案合同的实际履行地是天津市和平区，结合级别管辖的规定，本案应当由天津市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案关于管辖问题的主要争议为，当事人既约定仲裁管辖又约定法院管辖的协议的效力问题；本案涉案合同中关于法院管辖的约定是否有效；本院对本案是否有管辖权。当事人既约定仲裁管辖又约定法院管辖的效力问题。双方在《期货交易合同》第八十二条中约定，双方对于因合同引发的争议可以提起仲裁或者提起诉讼。双方可选择下列任一方式解决：1、提请格林大华公司所在地的中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁解决；2、向格林大华公司所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”据此，双方争议解决方式中关于仲裁管辖的约定应认定无效，但其中关于法院管辖的约定如符合法律规定的，仍然应认定为有效，对双方当事人具有约束力。涉案合同关于法院管辖的约定是否有效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方关于法院管辖的约定是由格林大华公司所在地的法院管辖，格林大华公司作为本案原告，以其住所地确定管辖法院符合法律规定，应当认定为有效。本院对本案是否有管辖权的问题。根据双方的约定，涉案争议应当由格林大华公司所在地法院管辖，格林大华公司住所地位于北京市朝阳区，属于本院管辖范围。同时根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”，故本院对本案依法享有管辖权。综上，赵以宝对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回赵以宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由赵以宝负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年五月十四日法官助理 王永基书 记 员 王 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36208号申请人：王跃飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被申请人：胡军，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王跃飞诉被申请人胡军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡军名下的银行存款人民币60元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人提供其名下位于上海市浦东新区周浦镇东南路XXX号XXX室房屋产权进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡军名下的银行存款60元或查封、扣押等值其他财产；二、查封申请人王跃飞名下位于上海市浦东新区周浦镇东南路XXX号XXX室房屋产权。案件申请费3,520元，由申请人王跃飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建平二〇一九年五月十五日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36208号原告：王跃飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告：胡军，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王跃飞与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王跃飞及其委托诉讼代理人赵洪明到庭参加诉讼。被告胡军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币50万元；2.要求被告支付原告违约金，以30万元为本金，自2018年7月21日起至实际归还之日止，按年利率24%计算；3.要求被告支付原告违约金，以20万元为本金，自2018年8月19日起至实际归还之日止，按年利率24%计算；4.要求被告支付原告律师费2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意急需资金分三次向原告借款共计50万元，其中2018年6月20日借款20万元，2018年6月21日借款10万元，2018年7月19日借款20万元。被告作为乙方出具三张借条载明：借款期限为一个月，如到期未归还，则未归还部分按日千分之一的日利息计算违约金，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。2018年6月20日、6月21日、7月19日，原告分别向被告转账20万元、10万元、20万元。原告曾多次催讨无着，故要求判如所请。被告胡军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以急需资金周转为由向原告借款。被告于2018年6月20日、6月21日、7月19日各向原告借款20万元、10万元、20万元，共计50万元，被告于借款当日分别出具了借条及收条，借款的还款日期分别为2018年7月20日、7月20日、8月18日，三份借条均约定：如到期尚未完全归还，则未归还部分按日千分之一的日利息计算违约金，原告律师费及诉讼费由被告承担。被告出具借条当日，原告将借款通过中国农业银行分别转账给被告20万元、10万元、20万元，共计50万元。借款到期后，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条三张、收条三张、中国农业银行交易明细清单、聘请律师合同及发票，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告间之间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。双方在借条中约定了还款期限，但被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉求合法合理，依法应予支持。对于逾期利息由于双方约定过高，原告自行调整至法律规定的范围内合法合理，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告王跃飞借款本金50万元；二、被告胡军偿付原告王跃飞自2018年7月21日起至实际清偿之日止，以30万元为本金，按照月息2%计算的逾期利息；三、被告胡军偿付原告王跃飞自2018年8月19日起至实际清偿之日止，以20万元为本金，按照月息2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,660元，保全费3,520元，合计13,180元(原告王跃飞已预交)，由被告胡军负担，被告胡军应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年九月二十六日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2241号原告：仲某，男,出生，居民身份证号码：,汉族，居民，住赣榆区被告：何某1，男,出生，居民身份证号码：,汉族，居民，住赣榆区被告：何某2，男,出生，居民身份证号码：,汉族，居民，住赣榆区告：何某3，男,出生，居民身份证号码：,汉族，居民，住赣榆区原告仲某与被告何某1、何某2、何某3民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告长期不在家，原告申请公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 成刚之审 判 员 秦 磊审 判 员 曹书源二〇一九年五月九日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初2241号原告：仲素源，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：何宜信，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：何苏北，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：何苏南，男，1990年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲素源与被告何宜信、何苏北、何苏南民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2019年5月15日转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告仲素源到庭参加诉讼。被告何宜信、何苏北、何苏南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲素源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20000元及诉后利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因缺钱于2018年2月13日在原告处借款30000元，三被告于同日出具借条给原告并承诺于2018年3月13日还清该笔借款，否则自愿承担每月1000元的利息。该笔借款到期后，三被告没有及时足额还款，经原告多次索要，三被告仅偿还了部分本息，至今尚欠本金20000元及利息没有给付。被告何宜信、何苏北、何苏南均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告何宜信、何苏北、何苏南共同向原告仲素源借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2018年3月13日偿还，如逾期，每月加收1000元利息。借款后，被告通过微信向原告仲素源偿还本金10000元，尚欠20000元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宜信、何苏北、何苏南共同向原告借款30000元，已偿还10000元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，三被告均未向原告履行全部还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，每月加付1000元利息过高，超出相关法律规定，原告主张诉后利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告仲素源要求被告何宜信、何苏北、何苏南偿还借款本金20000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何宜信、何苏北、何苏南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宜信、何苏北、何苏南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲素源支付借款本金20000元及诉后利息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告何宜信、何苏北、何苏南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 成刚之审 判 员 秦 磊审 判 员 曹书源二〇一九年八月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5911号 申请人：安徽石云天业有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道以南创新大道以西同福石材城厂房C2-L9。统一社会信用代码91340111MA2NX76M9A 法定代表人：李磊，总经理。 委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房。统一社会信用代码91340123686863176R 法定代表人：童行能。 本院受理原告安徽石云天业有限公司与被告合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽石云天业有限公司于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司银行存款192916.60元，申请人安徽石云天业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：125××××76222295）为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽石云天业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司账户存款192916.60元（开户行：中行肥西支行，账号：18×××77；开户行：工行金寨路支行，账号：13×××36），冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 倪 斌 二〇一九年五月二十九日 书记员 万雅婷
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初5911号原告：安徽石云天业有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道以南创新大道以西同福石材城厂房C2-L9。统一社会信用代码91340111MA2NX76M9A。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房。统一社会信用代码91340123686863176R。法定代表人：童行能,总经理。委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。原告安徽石云天业有限公司（以下简称石云公司）诉被告合肥华伟建筑安装有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石云公司的委托诉讼代理人韩瑞、被告华伟公司的委托诉讼代理人魏先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石云公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付石材款欠款158128.60元；2、请求被告对上述欠款自2018年9月1日起按月利率2%支付违约金至款项付清之日，暂计至2019年8月31日的违约金为37950元；3、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实与理由：原、被告就被告施工的桃花派出所工地所需的石材购销达成协议,并签订了书面的《石材供货合同》,并由被告代表人曹学冬签字。合同对石材的名称、规格、单价、质量标准等作出明确约定,合同第四条关于货款支付约定为：被告应当于合同签订之日起3日内预付20000元定金,剩余货款被告应于2018年9月1日前一次性付清,合同第五条约定：如被告逾期付款,被告应当按总货款的日千分之三支付违约金。合同签订当天,被告按合同约定支付两万元。原告亦积极履行供货义务,并于2018年8月18日完成供货义务。但被告违反合同约定,仅仅预付20000元，拒不按合同约定支付剩余货款,现被告仍拖欠原告货款158128.60元未支付。原告多次催告被告按约定支付货款,但被告以各种理由拖延支付。综上所述,原告认为,双方所签订的合同合法有效,被告逾期付款的行为构成合同违约,并造成原告相关损失,理应按合同约定承担违约责任,诉至法院。被告华伟公司辩称：被告不是本案的适格被告，不是合同签订的相对人，合同签订的相对人曹学冬不是华伟建筑的员工，不能代表公司，且合同上没有公司印章或者法人签字，应当依法驳回诉求。经审理查明：石云公司和曹学冬就华伟公司承建的桃花派出所工地所需的石材购销达成协议,并签订了书面的《石材供货合同》。合同对石材的名称、规格、单价、质量标准等作出明确约定,合同第四条关于货款支付约定为华伟公司应当于合同签订之日起3日内预付20000元定金,剩余货款华伟公司应于2018年9月1日前一次性付清,合同第五条约定如华伟公司逾期付款,华伟公司应当按总货款的日千分之三支付违约金。合同签订当天,华伟公司按合同约定支付定金两万元。石云公司履行了供货义务，华伟公司拖欠石云公司货款158128.60元未支付。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的《石材供货合同》、桃花镇派出所发货明细单、法人账户明细信息等在卷佐证，予以认定。本院认为：本案焦点为华伟公司是不是涉案合同相对人桃花派出所项目是华伟公司所承建，并从石云公司处购买石材，于2018年5月14日支付20000元，华伟公司辩称该款是向石云公司购买石材款，但庭后在本院指定时间内没有提供货物清单，该20000元应视为华伟公司依合同支付的定金，符合供应合同第四条关于支付定金的约定。虽然华伟公司没有在合同上盖章，但支付定金行为可视为华伟公司对于曹学冬签订合同行为的认可，曹学冬在合同上的签字行为，石云公司有理由相信其能代表华伟公司。本案的石材供应合同约束于华伟公司和石云公司。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，双方买卖合同关系成立。石云公司履行了约定义务，华伟公司方没有付清货款，构成违约。本院对石云公司要求华伟公司支付所欠货款158128.60元予以支持。对华伟公司辩称其不是适格被告辩解意见不予采纳。关于违约金，双方约定货款于2018年9月1日前一次性付清,如华伟公司逾期付款,应当按总货款的日千分之三支付违约金。现石云公司主动按月利率2%支付违约金至款项付清之日符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告合肥华伟建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽石云天业有限公司货款158128.60元及违约金（以158128.60元为基数自2018年9月1日起按月利率2%算至款项付清之日止）；二、驳回原告安徽石云天业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，保全费1485元，由被告合肥华伟建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 倪 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 万雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初267号原告:国银金融租赁股份有限公司。法定代表人：王某、董某。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：仇某。被告：杨某，1980年11月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：段某，女，1984年8月9日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古北翔工程机械有限公司。法定代表人：边某。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古承达律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告国银金融租赁股份有限公司与被告杨某、段某、内蒙古北翔工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因本案被告杨某、段某下落不明需公告向其送达相关诉讼文书，故本案需转为普通程序，并由王晖担任审判长，与人民陪审员王宏喜、张如军共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 晖人民陪审员 王宏喜人民陪审员 张如军 二〇一八年十一月六日书 记 员 毛晓娇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3536号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：剧敬，女，该行员工。 委托诉讼代理人：甄茜茜，女，该行员工。 被告：郑超，男，汉族，1978年9月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄市博奥工贸有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街38号。 法定代表人：郑超。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告郑超、石家庄市博奥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人剧敬到庭参加诉讼，被告郑超、石家庄市博奥工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：判令被告郑超、石家庄市博奥工贸有限公司向原告偿还借款本金1799017.59元，支付罚息898872.59元（截止2019年1月22日）及自2019年1月23日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告郑超、石家庄市博奥工贸有限公司签订《综合授信合同》，并签订“共同还款协议”，约定郑超、石家庄市博奥工贸有限公司可在2013年11月19日至2015年11月19日期间向原告申请最高额度为200万元的贷款，并达成协议：石家庄市博奥工贸有限公司对合同项下全部债务承担连带清偿责任。2014年11月20日，被告申请支用贷款200万元，期限12个月，自2014年11月20日至2015年11月19日，年利率8.4%，还款方式为按期还款，到期还本。原告依被告申请发放贷款，借款期限届满后，被告未依约归还借款本息。截止2019年1月22日被告尚欠本金1799017.59元、罚息898872.59元，以上合计：2697890.18元。 二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年11月19日，原告与被告郑超、石家庄市博奥工贸有限公司签订的《综合授信合同》，约定最高授信额度200万元，期限自2013年11月19日至2015年11月19日，逾期利息按约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告向原告借款200万元，原告于2014年11月20日发放给被告，年利率8.4%。3、逾期明细表，证明截止2019年1月22日，被告尚欠贷款本金1799017.59元、罚息898872.59元。4、共同还款协议，证明被告石家庄市博奥工贸有限公司为共同还款人。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2013年11月19日，原告与被告郑超、石家庄市博奥工贸有限公司签订《综合授信合同》、《共同还款协议》，二被告作为共同授信人，合同约定最高授信额度200万元；授信期限自2013年11月19日至2015年11月19日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。共同还款协议约定被告石家庄市博奥工贸有限公司为共同还款人，对全部债务承担连带清偿责任。 2014年11月20日被告填写《借款支用申请书》，原告发放贷款200万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率8.4%，到期日为2015年11月19日。借款到期后，被告未按约定还款。截止到2019年1月22日，尚欠原告贷款本金1799017.59元、罚息898872.59元，以上合计：2697890.18元。 本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年1月22日，被告拖欠原告贷款本金1799017.59元、逾期罚息898872.59元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告石家庄市博奥工贸有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 综上所述，原告要求被告郑超、石家庄市博奥工贸有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息）事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑超、石家庄市博奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年1月22日的借款本金1799017.59元、逾期罚息898872.59元，以及自2019年1月23日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28383元，减半收取14191.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年五月十日 书记员  王静静
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1226民初556号原某：楚某，住甘肃省礼县。被告：赵某，住甘肃省礼县。原某楚某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原某楚某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原某楚某以不要求被告赵某承担民事责任为由，向本院提出撤诉申请，其所持理由正当，不违反法律规定，系其行使处分权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予楚某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费的承担在本案另一判决案件中已处理。审判员  唐学军二〇一九年五月二十四日书记员  牛 菲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3536号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：郭满春，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：徐春兰，女，1973年4月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：河北全成商贸有限公司，住，住所地：石家庄市新华区和平西路**/div> 法定代表人：郭满春。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月1日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司名下财产2040000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司名下银行存款2040000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月八日书记员王静静
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初556号 原告：楚某，住甘肃省礼县。 被告：孙某，住甘肃省礼县。 原告楚某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告楚某于2019年5月8日向本院递交起诉状，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款本金20000元，利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并约定利息2分。还款期限届满后被告未能向原告偿还借款，现被告已构成违约，请求法院依法判处。 被告孙某承认原告楚某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 判决被告孙某支付原告楚某借款本金20000元，利息1000元，本息共计21000元（限本判决生效后十五日内付清）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 唐学军 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 牛 菲
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初730号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司,住所地：南丰县桔都大道38号。社会统一信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人:徐晓华，系南丰农商行董事长。委托诉讼代理人:季润国，系南丰农商行清收事业部员工，特别授权。国，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。华秀，女，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告危国、付华秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季润国到庭参加诉讼。被告危国、付华秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告危国、付华秀立即偿还原告借款本金7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告危国、付华秀于2016年3月17日在江西南丰农村商业银行股份有限公司西坪分理处申请了小额信用贷款10万元，授信三年，一年一借，到期日2019年3月15日止，年利率11.88%，逾期加收30%，按季结息。借款到期后，被告曾办理续借，2018年2月6日原告依申请向被告发放了贷款7万元。此后原告多次催收，被告仍欠原告借款本金68714元，被告仅付清了2018年8月29日之前的利息，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉请中借款本金为68714元，并明确利息计算方式为2018年8月29日至2019年2月5日的利息按月利率9.9‰计算，2019年2月6日起按月利率0.0099%上浮30%即12.87‰计算至还清款日止。被告危国、付华秀均未作答辩，亦未提交证据。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、委托付款扣款授权书、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款申请书、江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同、百福惠民卡借款合同一份、被告贷款交易明细等证据以支持其诉请。另原告委托诉讼代理人补充陈述，因被告是在手机上申请，故没有借款凭证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结合原告庭后补交的银行流水，本院对原告提供的证据真实性予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告签订百福惠民卡借款合同一份，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，贷款利率为年利率11.88%，被告未按合同约定归还贷款本息的，原告向原告收取贷款金额30%的逾期罚息。该合同项下关联卡号为62×××49。2016年3月17日，原告向被告上述银行账户发放贷款10万元。借款后，被告曾向原告归还借款，并于2018年2月6日办理续借，贷款金额为7万元，同日原告向被告发放了贷款7万元，此后被告仅归还了1286元，利息也仅支付至2018年8月28日。该笔借款已于2019年2月6日逾期。本院认为，江西南丰农村商业银行股份有限公司西坪分理处系原告下属分支机构，其与二被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了提供贷款义务，被告理应按照合同约定履行到期还款付息义务。本案中，2016年3月17日，原、被告另签订了一份金额为10万元的借款合同，但经结合原告陈述及银行流水可以认定，实为授信协议，在授信期内发生的不超过授信金额的借贷仍应以实际发放贷款金额为准。被告未按约定支付还本付息，原告可根据合同约定要求被告立即归还全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危国、付华秀于本判决生效之日起五日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金68714元及利息（从2018年8月29日起至2019年2月5日，按月利率9.9‰计算；从2019年2月6日起按月利率12.87‰计算，直至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年五月十六日书记员  涂倩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初730号本院于2019年5月16日对原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告危国、付华秀金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣1023民初730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1023民初730号民事裁定书正文中第1页被告付华秀身份证号“362524197807282826”补正为“362502197807282826”。审判员  胡睿二〇一九年七月十一日书记员  涂倩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初836号 原告：刘荣顺，男，生于1969年2月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所实习律师。 被告：谢成军，男，生于1973年11月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：中铁二十局集团有限公司。住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：曾焕丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：程小龙，该公司法律顾问。 原告刘荣顺诉被告谢成军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后,2019年3月15日原告申请追加中铁二十局集团有限公司为共同被告参加诉讼，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘荣顺的委托诉讼代理人、被告中铁二十局集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘荣顺起诉请求依法判令：被告支付原告工资52900元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年期间，原告应被告谢成军的邀请帮被告谢成军在国外（安哥拉）干活。到2016年3月23日，经双方最后确认，被告谢成军欠原告劳务工资112900元，被告谢成军给原告出具了书面欠条。此后，原告多次找被告谢成军索要欠款，被告谢成军让其家人分三次打款6万元到原告女儿的账户上，被告谢成军现在实际欠原告52900元工资。2018年底，被告谢成军不接原告的电话了。原告是为被告中铁二十局集团有限公司承包的安哥拉工程务工，被告中铁二十局集团有限公司也应当支付原告劳务报酬。故提起诉讼。 被告谢成军辩称：首先，原告刘荣顺申请追加中铁二十局集团有限公司作为被告没有依据。被告谢成军在安哥拉CATUMBELAECHINA,CONSTRUCOES,LDA公司工作，劳务合同由该公司与中铁二十局国际公司安哥拉公司签订，被告谢成军作为项目施工负责人进行劳务施工，并且该公司与中铁二十局国际公司安哥拉公司资金已经结算完毕。其次，原告自2014年8月到安哥拉至2016年回国，两年时间工资总收入214097元，工作期间借支零用钱14900元，2014年至2018年支付原告170000元，按约定从安哥拉汇款至国内应付工资5%的手续费由工人承担，被告谢成军只欠原告工资19245元。另外，原告在安哥拉用共计约3000元作为欠工资的利息。因安哥拉货币贬值，被告谢成军共亏损6000000-7000000元，只能挣钱偿还，并非被告谢成军赖账。 被告中铁二十局集团有限公司辩称：被告中铁二十局集团有限公司与原告刘荣顺没有任何法律关系，追加作为被告没有法律依据。为保护国有资产，请求驳回原告对被告中铁二十局集团有限公司的诉讼请求。 经审理查明：2014年4月25日，中铁二十局集团安哥拉国际有限责任公司与CATUMBELAECHINA,CONSTRUCOES,LDA,签订安哥拉本格拉省本格拉市Acacias小区住宅楼工程施工劳务分包合同，被告谢成军为施工单位负责人。被告谢成军雇佣了原告刘荣顺等人施工，2015年9月21日，原告刘荣顺作为外包人员，因严重违反施工现场安全文明制度，被中铁二十局集团安哥拉国际有限公司阿嘎西项目部处罚款50美元。2016年3月23日，被告谢成军给原告刘荣顺出具欠条1份，载明：“今欠到刘荣顺安哥拉工资款112900元，汇费及机场换美元按实际扣除”。2016年2月5日、8月27日、2017年2月16日，被告谢成军各向原告转账支付20000元。经原告催收，被告谢成军至今未完全支付劳务工资。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，户口簿复印件1份，安全生产事故、隐患、违章罚款通知单1份，欠条1份，借记卡账户历史明细清单1份，安哥拉本格拉省本格拉市Acacias小区住宅楼工程施工劳务分包合同复印件1份，结算协议书复印件1份，结算表复印件1份，退还保证金审批单复印件2份，公共工程承包商资质证书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。被告谢成军列举的结算单复印件1份、账册复印件7页，原告刘荣顺的委托诉讼代理人认为是被告谢成军的单方记录，对其真实性不认可，又无其他证据加以佐证，故本院不予采信。 本院认为：原告刘荣顺虽然在CATUMBELAECHINA,CONSTRUCOES,LDA承揽的工程中务工，但均是被告谢成军在组织施工、结算、招揽原告等，并支付工资，故原告刘荣顺与被告谢成军形成了事实上的劳务合同关系，原告刘荣顺、被告谢成军在诉辩中也均予以了认可，故被告谢成军应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付约定的逾期利息。原告刘荣顺认为被告中铁二十局集团有限公司承包了原告务工的工程，仅列举了中铁二十局集团安哥拉国际有限公司阿嘎西项目部安全生产事故、隐患、违章罚款通知单，既未举证证明中铁二十局集团安哥拉国际有限公司与被告中铁二十局集团有限公司的关系，更不能证明作为外包人员与中铁二十局集团安哥拉国际有限公司有支付劳务工资的权利义务关系，故原告刘荣顺要求被告中铁二十局集团有限公司承担责任的请求不予支持。 从原告刘荣顺与被告谢成军诉辩的事实来看，双方争议的金额差异，主要为被告谢成军辩称的应付工资5%的汇款手续费、原告违章罚款、看病医药费、回国路上零用，以及2017年12月7日支付的20000元，虽然汇费及机场换美元在欠条中已经注明按实际扣除，但未明确金额或者计算方法，被告谢成军也没有列举证据加以证明，故被告谢成军主张的上述扣除项目本案不予支持，若被告谢成军有相应的证据，可以另行主张权利。故应当根据的欠条载明的金额及事后被告谢成军已经履行的金额进行计算，即支持原告主张的工资数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 一、限被告谢成军于本判决生效后10日内支付原告刘荣顺人工工资52900元，并自2016年3月24日起至付清之日止，按月利率5‰计付利息； 二、驳回原告刘荣顺对被告中铁二十局集团有限公司的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1173元，简易程序减半收取586.50元，由被告谢成军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一九年五月十五日 书记员  霞瑞晨
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执3284号 金彩萍、厉金阳： 申请执行人金彩萍与被执行人厉金阳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执3284号。经本院执行，本案已于2019年5月30日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日