广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1542号 原告：陈桂春，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 被告：卢世宁，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：何贞艳，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源律师事务所律师。 原告陈桂春与被告卢世宁、何贞艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈桂春的委托诉讼代理人蒙文捷、被告何贞艳的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼，被告卢世宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桂春向本院提出诉讼请求:1、被告卢世宁向原告陈桂春偿还借款本金671265元；2、被告卢世宁向原告陈桂春支付资金占用费900030.07元（资金占用费的计算：自2019年2月19日起至实际清偿全部借款之日止的资金占用费继续每月按本金欠付数额的2%的比例计付）；3、被告何贞艳对被告卢世宁所欠债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由两被告共同承担。事实和理由:被告卢世宁在其本村建造房屋，因缺乏资金，向原告借款，经协商，原告同意向被告卢世宁借款70万元,双方于2013年2月26日签订了《借款协议》，该协议约定：被告卢世宁向原告借款70万元，借款用途用于建造房屋，借款期限为6个月，资金占用费为每月24500元（即月利率3.5%)。协议签订当日，原告向被告卢世宁指定账户转入675500元的借款。被告卢世宁得到原告的借款后，顺利完成了房屋建造，并将已建造好的房屋进行出租获取家庭收益。截止至2015年9月19曰，被告卢世宁仅向原告支付了134500.00元，经原告多次催还，被告卢世宁仍不归还，被告卢世宁的违约行为严重损害了原告的合法权益。另，被告何贞艳系被告卢世宁的合法妻子，本案借款是发生在被告卢世宁与被告何贞艳婚姻关系存续期间，且本案借款是用于建造房屋，现两被告已将建造好的房屋进行出租并收取租金，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之有关规定，本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告何贞艳应对被告卢世宁欠付原告的债务承担连带清偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告卢世宁未进行答辩，亦未提交证据。 被告何贞艳辩称：原告起诉被告何贞艳承担连带清偿责任没有依据，原告主张该借款系用于建造房屋并用于出租，本案借款属于夫妻共同债务是错误的。本案借款属于大笔款项，但被告何贞艳从不知情，也未进行过确认，该借款并没有用于夫妻共同生活，亦没有用于建造房屋出租，2013年至今被告没有在本村修建房屋。被告卢世宁常年不在家，其借款系用于个人开支和赌博，对于家庭没有付出，故其借款不属于夫妻共同债务。 原告方及被告何贞艳方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年2月26日，原告与被告卢世宁签订《借款协议》，主要约定：原告向被告卢世宁出借70万元用于建造房屋，借款期限为2013年2月26日起至2013年8月25日止，每月资金占用费24500元，逾期资金占用费按每月5%计。同日，原告向被告卢世宁转账交付675500元。被告卢世宁向原告出具《借款借据》，确认收到借款70万元，其中现金24500元。2014年9月30日，原告向被告卢世宁出具《借款确认（催收）通知书》，向其催收还款；被告卢世宁于2014年10月12日向其出具《回执》，确认收到通知书，所欠数额无异议。被告卢世宁再次于2017年2月2日向原告出具《还款承诺书》，确认借款70万元，截至2015年9月19日共支付159000元利息，之后未再清偿任何款项。2018年6月9日，被告卢世宁再次向原告出具《还款承诺书》，对上述借款进行确认，并承诺于2018年12月20日还清。因被告至今未还清所借款项，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告自认实际交付借款金额为675500元。 另查明，被告卢世宁分别于2013年3月27日、10月19日，2014年6月22日、6月26日、12月21日，2015年2月13日、7月13日、9月19日向原告还款24500元、30000元、10000元、5000元、15000元、20000元、20000元、10000元。 还查明，两被告系夫妻关系，双方于2004年9月30日登记结婚，婚后共同生活于被告卢世宁父母卢桂才、李玉琴名下房屋，房屋位于南宁市青秀区，层数4层，于2006年8月21日取得房屋所有权证。被告何贞艳并无工作，其收入来源为上述房屋的租金收入。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告卢世宁经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的借款凭证原件，上述证据清晰记载了被告卢世宁借款金额、借款期限并确认收到借款，因被告卢世宁未到庭抗辩，故可以认定原告与被告卢世宁之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告卢世宁应向原告偿还的借款本金经计算为671265元（详见附表），故被告卢世宁应向原告偿还借款本金671265元。 至于资金占用费问题。因被告卢世宁未到庭抗辩，故本院对原告自认被告卢世宁已还款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经本院核算，被告卢世宁应向原告支付2013年2月26日起至2019年2月18日期间的资金占用费及逾期还款利息共计853936.54元（详见附表）。被告卢世宁还应向原告支付后续逾期还款利息（计算方式：以671265元本金为基数，从2019年2月19日起至被告卢世宁还清之日止，按月利率2%计付）。 关于被告何贞艳应否连带偿还上述债务问题。被告卢世宁于2013年、2014年、2017年、2018年向原告出具债权凭证及还款承诺时，均系以个人名义出具，其妻子被告何贞艳均未签名捺印，则本案借款应为被告卢世宁在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。《借款协议》中虽载明借款用于建造房屋，但被告何贞艳已经举证证实两被告居住的房屋早已于2006年即已建成，并无大额举债新建房屋之必要性。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告卢世宁所举债务数额巨大，原告既主张本案借款属于夫妻共同债务，则除协议简单载明的借款用途外，理应进一步举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现因原告未能举证证明本案借款属于夫妻共同债务，故对原告诉请被告何贞艳承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卢世宁向原告陈桂春偿还借款本金671265元； 被告卢世宁向原告陈桂春支付资金占用费853936.54元，并支付后续利息（计算方式：以671265元本金为基数，从2019年2月19日起至被告卢世宁还清之日止，按月利率2%计付）； 驳回原告陈桂春对被告何贞艳的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9471元，财产保全费5000元，由被告卢世宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年七月十六日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。