wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1104-1107号之五 申请执行人：季春雷，男，1972年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：王延军，男，1977年10月17日出生，汉族，现住霸州。 被执行人：霸州市胜芳镇众力家具厂，住所地胜芳，统一社会信用代码L42759739。 法定代表人：李江涛。 申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初2250号、（2016）冀1081民初2251号、（2016）冀1081民初2252号、（2016）冀1081民初2253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人、保证人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人、保证人至今全部未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月14日向被执行人公告执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、限制高消费令，被执行人未实际履行； 二、2018年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人王延军有牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车三辆以及房产一处（证号：Ａ16343）；被执行人李江涛名下有房产一处（证号：46424），其中汽车未找到下落，房产系轮候查封。此外未发现其他可供执行的财产； 三、2018年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人有可供执行财产； 四、2018年5月31日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2018年4月3日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，2018年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人经传唤未到庭，本院对被执行人的村街财产进行调查，未发现财产。 七、2019年5月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一九年五月十四日 书记员  王贺铎
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1104-1107号之五 申请执行人：刘玉泉，男，1982年2月1日出生，汉族，现住山东省阳信县。 被执行人：王延军，男，1977年10月17日出生，汉族，现住霸州。 被执行人：霸州市胜芳镇众力家具厂，住所地胜芳，统一社会信用代码L42759739。 法定代表人：李江涛。 申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初2250号、（2016）冀1081民初2251号、（2016）冀1081民初2252号、（2016）冀1081民初2253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人、保证人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人、保证人至今全部未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月14日向被执行人公告执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、限制高消费令，被执行人未实际履行； 二、2018年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人王延军有牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车三辆以及房产一处（证号：Ａ16343）；被执行人李江涛名下有房产一处（证号：46424），其中汽车未找到下落，房产系轮候查封。此外未发现其他可供执行的财产； 三、2018年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人有可供执行财产； 四、2018年5月31日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2018年4月3日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，2018年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人经传唤未到庭，本院对被执行人的村街财产进行调查，未发现财产。 七、2019年5月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一九年五月十四日 书记员  王贺铎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5587号 本院在执行申请执行人陈增林与被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,经查，被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将浙江丽水金儿登机电制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5587号 申请执行人陈增林，男，1982年9月2日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区中心大道2号，统一社会信用代码:91331100704752438P。 法定代表人:黄路生。 申请执行人陈增林依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民特1015号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司在（2018）浙1102执5587号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司银行存款人民币250000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月五日 书记员  姜慧丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1721执750号申请执行人：武艳芹，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。被执行人：于锋，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。被执行人：李查，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍所在地曹县，住曹县。本院在执行武艳芹与于锋、李查民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日作出（2019)鲁1721执750号执行裁定书通过网络查控系统冻结被执行人李查位于莱商银行的银行账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李查的存款元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年五月二十四日书记员  战德华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0110民初2887号 申请人：张惠，女，汉族，1965年8月21日生，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄脉汇景观工程有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：林明，职务：经理。统一社会信用代码9113010531980983Ｘ0。 被申请人：彭晓军，男，汉族，1984年4月18日生，住石家庄市桥西区，电话：166××××8666。 申请人张惠与被申请人石家庄脉汇景观工程有限公司、彭晓军承揽合同纠纷一案，申请人张惠于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄脉汇景观工程有限公司、彭晓军在价值11万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石家庄脉汇景观工程有限公司、彭晓军的财产11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘灵芝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2887号 原告：张惠，女，1965年8月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵汉卿，男，1958年7月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄脉汇景观工程有限公司，住所地：石家庄市新华区大安舍村惠通路108号，统一社会信用代码：9113010531980983X0。 法定代表人：林翔，职务：经理。 被告：彭晓军，男，1984年4月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告张惠与被告石家庄脉汇景观工程有限公司、彭晓军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠及其委托诉讼代理人、被告石家庄脉汇景观工程有限公司、被告彭晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告石家庄脉汇景观工程有限公司签署的《私家庭院景观设计施工合同》无效。2、请求判决被告彭晓军与被告石家庄脉汇景观工程有限公司共同给付原告130459.22元。3、请求判决被告承担诉讼保全费、诉讼保全保险费、律师费等原告因主张权利而产生的相关费用。 石家庄脉汇景观工程有限公司、彭晓军辩称，同意合同无效。不同意返还工程款不同意赔偿原告130459.22元，因为施工已经接近尾声了。不同意承担诉讼费等费用。 原告提交的证据是，证据1、原告张惠与被告石家庄脉汇景观工程有限公司签订的施工合同一份，证明工程名称和地址及工程范围内付款方式及工程造价、工程验收等事项。 证据2、施工庭院所存在的问题清单。 证据3、原告向被告彭晓军支付相应的工程款的明细共11万元。 证据4、工程施工现场照片5张。 被告质证称，对证据1无异议。 对证据2中的第11条无异议，其他不认可。 对证据3认可，其中2万元是增加水池中的材料及人工款。 对证据4不认可，因为现在还没有验收，如果验收的过程中有任何问题我们会去维修。 被告提交的证据是原被告签订的合同一份。 原告质证称，对合同的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告彭晓军以被告石家庄脉汇景观工程有限公司项目经理的名义与原告签订了《私家庭院景观设计施工合同》，合同显示：工程名称为西山林语庭院景观工程，工程地址为位于石家庄市鹿泉区的保利西山林语小区，工期为2018年11月14日至2019年12月19日共计35天，合同总价款为12.2万元。合同签订后，原告将工程款按照被告彭晓军的要求共实际支付了11万元。施工过程中，原被告对施工质量发生争议，经协商未果，原告于是诉至本院。本院委托河北立信工程造价咨询有限责任公司对本案的工程进行了鉴定，被告工程质量合格部分的工程造价为45400.18元。不合格需要拆除及修复的工程造价为65859.4元，其中拆除及清理垃圾的费用为7413.71元。 本院认为，被告彭晓军以被告石家庄脉汇景观工程有限公司项目经理的名义与原告签订的《私家庭院景观设计施工合同》，被告彭晓军不是被告石家庄脉汇景观工程有限公司的工作人员，是借用该公司的资质签订的合同，该合同应属无效，原被告均同意该合同无效，本院予以认定，原告给付被告施工款共计11万元，被告施工合格部分为45400.18元，被告应当将剩余的款项64599.82元退还给原告，被告施工不合格部分原告需要拆除和清运垃圾，该费用7413.71元应当由被告承担，被告施工不合格的部分原告修复的费用不应当由被告承担，被告石家庄脉汇景观工程有限公司作为被挂靠方应当承担连带责任，综上所述，依照《最高人民法院建设工程司法解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告张惠与被告石家庄脉汇景观工程有限公司签署的《私家庭院景观设计施工合同》无效。 二、被告彭晓军在本判决生效后三日内给付原告张惠72013.53元。被告石家庄脉汇景观工程有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费1070元、鉴定费41750元由原告负担17983元，二被告负担26087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李丹阳
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执616号之一 申请执行人贾荣坤，男，1970年2月27日生，汉族，住昌黎县。 被执行人佟树新，男，1958年9月17日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初497号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人佟树新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟树新在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币75400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月六日 书记员  梁 宏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审610号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。负责人：杨国洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月21日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的南狮府行决[2016]183号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社向黄文辉发放：1.2016年8月股权分配款3500元；2.2017年1月股权分配款4180元；3.2017年7月股权分配款4000元；4.2018年1月股权分配款4800元；5.2016年居民医保和二级医疗款286元；6.2017年居民医保和二级医疗款193元；7.2018年居民医保和二级医疗款467.67元（上述七项合计17426.67元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社向黄文辉发放：1.2016年8月股权分配款3500元；2.2017年1月股权分配款4180元；3.2017年7月股权分配款4000元；4.2018年1月股权分配款4800元；5.2016年居民医保和二级医疗款286元；6.2017年居民医保和二级医疗款193元；7.2018年居民医保和二级医疗款467.67元（上述七项合计17426.67元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月二十二日书记员 吴苑泳
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执616号之一申请执行人贾某，男，1970年2月27日生，住昌黎县。被执行人佟某，男，1958年9月17日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初497号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人佟某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟某在中国邮政储蓄银行601262014200195964账户内存款人民币75400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年五月六日书记员 梁 宏
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）辽10执恢6号辽阳化工机械有限公司：本院在执行辽阳财发担保中心与你单位借款合同纠纷一案中，于2018年9月23日作出（2016）辽10执37号执行裁定，终结本次执行程序。现辽阳财发担保中心向本院申请恢复执行，本院认为终结本次执行程序的原因已消除，并有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2015）辽阳民三初字第49号民事调解书的执行。特此通知。审判员  王立奇二〇一九年五月七日书记员  陈振新联系人：牟春联系电话：0419-2952252邮编：111000本院地址：辽宁省辽阳市白塔区新华街道南郊街46号，辽宁省辽阳市中级人民法，执行二庭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初290号原告：开封市鼎固物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395586308A。住所地：开封市鼓楼区省府西街16号。法定代表人：张培奇，任总经理。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：刘佳，女，汉族，1990年3月5日生，住郑州市中原区。本院受理的原告开封市鼎固物业管理有限公司诉刘佳房屋租赁合同纠纷一案。根据本案案情，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛庆昕审 判 员  张佩华代理审判员  毕曼云二〇一九年五月八日书 记 员  刘翠翠
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执恢6号申请执行人：辽阳财政融资担保中心,住辽阳市白塔区中华大街**。被执行人：辽阳化工机械有限公司,912110001219653782,,住辽阳市太子河区干渠路**本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院年月日生效的(2015)辽阳民三初字第00049号判决，于2019年5月7日向被执行人辽阳化工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽阳化工机械有限公司(2015)辽阳民三初字第00049号。本院查明，建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：辽市国用（2007）第1005644号,辽宁省辽阳市白塔区北新华路15号房产证号；辽市房权证辽市第**,辽宁省辽阳市白塔区北新华路15号房产证号；辽市房权证辽；辽市房权证辽市第**白塔区北新华路15号房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽阳化工机械有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号；辽市国用（2007）第1005644号,辽宁省辽阳市白塔区北新华路15号房产证号；辽市房权证辽市第00012；辽市房权证辽市第**15号房产证号；辽市房权证辽市第00197269号,辽宁；辽市房权证辽市第**。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立奇二〇一九年七月十六日书记员  陈振新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3546号原告陈永，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告孙刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告上蔡县鹏达置业有限公司，住所地河南省上蔡县商桐路。统一社会信用代码914117225962815193。法定代表人郭雪瑾，总经理。本院在审理原告陈永诉被告孙刚、上蔡县鹏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日提出保全申请，要求对被告所有的相应85万元价值的财产进行查封或冻结，中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单编号：PZPP201941012305000005）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙刚、上蔡县鹏达置业有限公司85万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇一九年五月十日书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3546号原告陈永，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市新星法律服务所法律工作者。被告上蔡县鹏达置业有限公司，住所地河南省上蔡县商桐路。法定代表人郭雪瑾，总经理。委托代理人唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。原告陈永诉被告上蔡县鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永委托代理人蔡森，被告鹏达公司委托代理人唐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永诉称，2016年因被告鹏达公司资金周转困难向原告借款817500元，并出具借据一份，因被告拒绝还款。因此，请求判令：被告支付原告借款817500元及利息，利息自2016年2月5日起，按照月利率3%计算至还款完毕之日止。被告鹏达公司辩称，1、该笔借款我公司并不知情，我方未对孙刚进行授权借款。2、借款人为孙刚，不是公司，该笔借款亦未转款至公司账户，公司不应当承担还款责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月5日，为上蔡鹏达公司业务周转，鹏达公司向原告借款817500元，并出具借条一份，内容为：“为上蔡鹏达公司业务周转。现收到陈永（身份证号：），以现金为转账出借的人民币捌拾壹万柒仟伍元整。（小写：817500元整。）于2016年10月1日归还。月息叁分。若双方对此债务发生纠纷，约定在驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。立此为据。借款人：孙刚（身份证号：）上蔡县鹏达置业有限公司（公章）2016年2月5日”。同日，原告向孙刚的银行账号转款551700元，该转账凭证上盖有“上蔡县鹏达置业有限公司4128250005370”印章。庭审中，原告陈述借款发生时，孙刚是鹏达公司的股东，其在借条上签字的行为是履行职务的行为，借据也载明为鹏达公司业务周转使用，被告鹏达公司辩称，即使加盖有公章，也不能证明是公司借的该笔款项，孙刚是公司股东的身份也不能证明其得到公司委托处理与公司经营无关的事项。庭审中，原告还陈述余下265800元是现金形式交给被告的，被告不予认可，原告未提交相关现金来源的证据。审理中，被告鹏达公司申请对借条上的公章进行鉴定。2019年10月31日，本院委托河南一诚司法鉴定中心对借据进行鉴定，被告提供印章一份及2016年11月17日盖有鹏达公司印章的《合作协议》一份作为样本，原告提供2014年12月5日的《建筑工程施工补充合同》作为样本。2019年11月22日，该所作出河南一诚鉴定[2019]文痕鉴字第118号司法鉴定意见书，检材中的“上蔡县鹏达置业有限公司412825*005370”印文与样本中的“上蔡县鹏达置业有限公司4128250005370”印文是同一枚印章盖印形成。上述事实，有当事人陈述、借据、转款凭证、司法鉴定意见书等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议的焦点在于鹏达公司是否借款人。原告主张被告鹏达公司向其借款817500元，提供有盖有鹏达公司印章的借据及转账凭证，被告鹏达公司对借据和转账凭证均提出异议，鹏达公司辩称借据上的印章不是其公司印章，借款也是打入孙刚的银行账号，实际借款人应为借据上在借款人处签字的孙刚，孙刚虽是公司股东，但没有得到公司委托处理与公司经营无关的事项，因此借款与公司无关。鹏达公司提出对证据上的印章进行鉴定，本院委托鉴定机构对印章进行鉴定，该鉴定报告认定借据印章与被告提供的样本系同一枚印章。原告提供的借据明确写有借款用途“为上蔡鹏达公司业务周转”，孙刚签字是在其担任鹏达公司股东及高管期间，借款虽转入孙刚个人账户，但转款凭证上加盖有鹏达公司印章，因此，原告有理由相信借款人是鹏达公司而出借款项。综上，本院认定陈永与鹏达公司之间的民间借贷关系成立，鹏达公司应当返还原告陈永借款。关于借款金额的问题，原告提供的转款凭证显示转账金额为551700元，原告陈述余下的借款是现金支付，被告不予认可，原告也未提交相关的证据，因此，借款金额应当认定未551700元。关于利息，双方约定月利率3%，超过法律规定的年利率不得超过24%的规定，因此，利息应当从借款之日，即2016年2月5日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告上蔡县鹏达置业有限公司于判决生效后十日内返还原告陈永借款557100元及利息（自2016年2月5日起至借款返还完毕之日止，按照月息2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，保全费4770元，共计10920元，由原告陈永负担2025元，被告上蔡县鹏达置业有限公司负担8895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  张秀芳人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙依冰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1177号 原告：夏士长，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：林秀莉，女，1951年8月14日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告夏士长与被告林秀莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉爱 二〇一九年五月八日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初1177号 原告：夏士长，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省濉溪县。 被告：林秀莉，女，1951年8月14日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告夏士长与被告林秀莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏士长到庭参加诉讼。被告林秀莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏士长向本院提出诉讼请求：1.依法判令林秀莉支付货款162000元；2、判令诉讼费用由林秀莉承担。事实和理由：从2016年5月至2018年9月份林秀莉经营饭店期间购买夏士长老鹅，截至目前尚欠夏士长16万2千多元未结。经夏士长多次催要和面议，林秀莉至今未还，已侵犯了夏士长的合法权益。为此特依法起诉，请法院判决。 林秀莉未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林秀莉从夏士长处陆续购买老鹅。2018年1月12日，林秀莉出具欠条，载明：“2018年1月12日与夏士长对账，计欠12万元，经协商同意分批分期付完”。2018年1月13日，林秀莉出具欠条，载明：“欠老鹅2500元”，林秀莉签名并注明以前帐。2018年10月20日，林秀莉出具欠条，载明：“经营老鹅老板夏士长老鹅款34765元，经协商分批分期付清”。上述欠条出具后，林秀莉并未给付货款，致纠纷发生。 上述事实，有夏士长提供的欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，林秀莉因需向夏士长购买老鹅，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务关系应受法律保护。夏士长作为出卖人已经履行了向林秀莉提供货物的义务，林秀莉作为买受人亦应承担支付货款的义务，其在向夏士长出具欠条后，一直拖欠货款未付，依法应当承担给付货款的违约责任。夏士长诉请林秀莉支付货款162000元，其中夏士长要求林秀莉给付货款157265元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林秀莉于本判决生效之日起十五日内给付夏士长货款157265元； 二、驳回林秀莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由夏士长负担105元，林秀莉负担3435元。公告费350元，由林秀莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郑玉爱 人民陪审员  杜明磊 人民陪审员  王新桥 二〇一九年九月五日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2849号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:李辉，男，1983年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人李辉信用卡纠纷一案中,申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李辉的银行存款人民币31514.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人李辉的银行存款共计人民币31514.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2849号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李辉，男，1983年6月1日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告李辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金21336.16元及利息、违约金等费用共计31514.64元（仅计算至2019年2月28日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告李辉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告李辉于2015年6月26日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：62×××96。被告在2015年7月29日开始使用此卡，自2017年5月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年2月28日,被告拖欠原告信用卡本金21336.16元及利息、违约金等费用共计31514.64元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年8月5日,被告拖欠原告信用卡本金21336.16元、利息11012.52元、逾期还款违约金1486.63元，合计人民币33835.31元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理赣通龙卡IC信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金21336.16元、利息11012.52元、逾期还款违约金1486.63元，合计人民币33835.31元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月5日止，其后的利息、逾期还款违约金等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，财产保全费335元，合计人民币923元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年八月九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3080号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:易兵，男，1991年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人易兵信用卡纠纷一案中,申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人易兵的银行存款人民币11863.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人易兵的银行存款共计人民币11863.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年五月十六日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3080号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易兵，男，1991年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告易兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金8012.39元及利息、违约金共11863.6元（该利息等算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告于2016年10月26日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××61。被告在2016年12月3日开始使用此卡，自2017年3月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年1月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金8012.39元及利息、违约金共11863.6元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年8月16日，被告拖欠原告信用卡消费本金8012.39元、利息4094.41元、逾期违约金等费用796.86元，合计人民币12903.66元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料（附领用合约、信用卡章程）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金8012.39元、利息4094.41元、逾期违约金等费用796.86元，合计人民币12903.66元（利息、违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，财产保全费97元，合计人民币236元，由被告易兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月十九日代书记员 陈皓玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4886号原告（申请执行人）：郑州华方物贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路6号2号楼2单元5层67号。统一社会信用代码：91410104745797819W。法定代表人：韩卫华，该公司董事长。被告（案外人）：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道西侧，统一社会信用代码：914101000613840790。法定代表人：魏新安，总经理。第三人：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：张培才，董事长。原告郑州华方物贸有限公司与被告郑州保利置业有限公司、第三人沈丘华一建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。本案在审理过程中，发现本院于2018年6月6日受理的（2018）豫1624民初2363号民事案件，系潘春生不服本院（2017）豫1624民初1624号民事调解书提起的第三人撤销之诉，本院（2017）豫1624民初1624号民事调解书系原告郑州华方物贸有限公司申请执行沈丘华一建设工程有限公司案件的执行依据，现（2018）豫1624民初2363号民事案件尚未审结。本院经审查认为，本院（2017）豫1624民初1624号民事调解书系原告郑州华方物贸有限公司申请执行沈丘华一建设工程有限公司案件的执行依据，现潘春生对该执行依据提起第三人撤销之诉，本案必须以本院（2018）豫1624民初2363号民事案件的审理结果为依据，现该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄国平审 判 员  马广富人民陪审员  马红旗二〇一九年五月五日书 记 员  马丽君
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执612-2号 董军： 你与中国建设银行股份有限公司大荔县支行借款合同纠纷一案，大荔县法院作出的（2018）陕0523民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大荔县中国建设银行股份有限公司大荔县支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还中国建设银行股份有限公司大荔县支行贷款本息2728213.59元；诉讼费28625元；执行费：29682.13元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：杨冬联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8484号申请人：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙云霞，董事长。委托诉讼代理人：黄忠海，男。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被申请人：依米康智能工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄建军，总经理。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。申请人常州市华一防静电活动地板有限公司与被申请人依米康智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州市华一防静电活动地板有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人依米康智能工程有限公司名下价值2,800,000元的财产。申请人常州市华一防静电活动地板有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人依米康智能工程有限公司的银行存款2,800,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金彪二〇一九年五月二十四日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2848号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:李平，男，1987年10月26日出生，汉族，湖南人，家住湖南省衡阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人李平信用卡纠纷一案中,申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李平的银行存款人民币43167.14元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人李平的银行存款共计人民币43167.14元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月九日书记员  熊劲涛
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执612-2号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。 负责人：索亚雄，系该行行长。 委托代理人：陈卫国，系该行副行长。 委托代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。 被执行人:董军，男，1976年7月11日出生，汉族，住大荔县。 被执行人:高俊，女，1979年11月09日出生，汉族，住大荔县。 被执行人:陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地西安市。 法定代表人：张战兵，执行董事。 委托代理人：张锋，系该公司员工。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大荔县支行与董军、高俊、陕西鑫恒泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的2728213.59元。本案在执行过程中申请人中国建设银行股份有限公司大荔县支行与被执行人董军达成和解协议:一、2020年6月12日偿还贷款100000元、2020年7月30日偿还贷款100000元，以后每月偿还贷款100000元直至贷款本息全部偿还为止（具体还款金额以银行的流水账单为准）；二、如董军不能按期对上述协议每一项履行，申请人中国建设银行股份有限公司可以随时申请强制执行。申请人中国建设银行股份有限公司大荔县支行申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0523执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕初来 审判员  杨 冬 审判员  孙革新 二〇二〇年六月八日 书记员  张 盼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2848号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李平，男，1987年10月26日出生，汉族，家住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告李平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金27996.86元及利息、违约金等费用共计43167.14元（仅计算至2019年2月28日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告李平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告李平于2016年1月13日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：43×××65。被告在2016年1月31日开始使用此卡，自2017年2月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年2月28日,被告拖欠原告信用卡本金27996.86元及利息、违约金等费用共计43167.14元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年8月5日,被告拖欠原告信用卡本金27996.86元、利息16463.27元、逾期还款违约金2526.47元，合计人民币46986.6元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理赣通龙卡IC信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金27996.86元、利息16463.27元、逾期还款违约金2526.47元，合计人民币46986.6元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月5日止，其后的利息、逾期还款违约金等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，财产保全费452元，合计人民币1331元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年八月九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3061号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:周凡，男，1974年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人周凡信用卡纠纷一案中,申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人周凡的银行存款人民币42555.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人周凡的银行存款共计人民币42555.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年五月十六日代书记员 陈皓玥
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初134号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：苏某，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市。原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告苏某买卖合同纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏某下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵利勇人民陪审员 马喜霞人民陪审员 蔚 娜 二〇一九年五月十四日书 记 员 毛晓娇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请起诉求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不适宜用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3061号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：周凡，男，1974年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周凡（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金32559.09元及利息、违约金共42555.76元（该利息等算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告于2016年1月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××34。被告在2016年1月19日开始使用此卡，自2018年10月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年1月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金32559.09元及利息、违约金共42555.76元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年8月16日，被告拖欠原告信用卡消费本金29559.09元、利息5506.07元、逾期违约金等费用8201.15元，合计人民币43266.31元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料（附领用协议）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周凡于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金29559.09元、利息5506.07元、逾期违约金等费用8201.15元，合计人民币43266.31元（利息、违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，财产保全费446元，合计人民币1310元，由被告周凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年九月十六日代书记员 陈皓玥
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初134号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，包头市中骏汽车贸易有限公司。被告：苏某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中骏汽车贸易有限公司的其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中骏公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.解除原被告签订的6份买卖合同；2.原被告合同项下欧曼牌自卸车总计64台，机型BJ3258OLPJB-19，机号（详见附件三），其中欧曼牌自卸车46台（机号详见附件四）被告已经返还，被告仍应返还原告欧曼牌自卸车18台，（机号详见附件一）或等价值车款6147000元（合同单价341500元×18台）；3.被告给付原告46台设备占有使用费8540000元（从交付之日至收回自卸车至约854个月，10000元/台；详见附件五）4.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2011年11月10日、19日，2011年12月5日、9日，签订《买卖合同》六份。双方约定：1.被告采用分期付款的方式从原告处购买了64台欧曼牌自卸车，机型为BJ3258DLPJB-19，机号分别为（附件三），每台车单价341500元，合同总价款21856000元，首付合计1696000元，其余所欠款项按合同约定分期付清；2.被告在约定日期内未付清分期款项前，车辆所有权归原告；3.如被告未按约如期支付分期付款，原告有权要求立即偿还全部分期付款并解除合同。合同签订后，原告于2011年11月10日至12月9日分别将46台欧曼牌自卸车交付于被告。被告验收后分别签收了《接车确认书》。在履行合同过程中，被告陆续给付64台车款共计2958816元，后被告拒不按照买卖合同约定的期限及金额支付分期款。无奈，原告于2013年6月、7月收回自卸车设备46台，但被告仍占有18台自卸车设备至今，故诉至法院依法维护原告的合法权益。苏某未答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年11月10日、19日，2011年12月5日、9日，原被告签订《买卖合同》六份。双方约定：1.被告采用分期付款的方式从原告处购买了64台欧曼牌自卸车，机型为BJ3258DLPJB-19，机号分别为（附件三），每台车单价341500元，合同总价款21856000元，首付合计1696000元，其余所欠款项按合同约定分期付清；2.被告在约定日期内未付清分期款项前，车辆所有权归原告；3.如被告未按约如期支付分期付款，原告有权要求立即偿还全部分期付款并解除合同。合同签订后，原告于2011年11月10日至12月9日分别将46台欧曼牌自卸车交付于被告。被告验收后分别签收了《接车确认书》。在履行合同过程中，被告陆续给付64台车款共计2958816元，后因被告未按照买卖合同约定的期限及金额支付分期款。原告于2013年6月、7月收回自卸车设备46台，被告至今仍占有18台自卸车设备。另查明：按照原被告之间的合同约定，原告主张按照合同第八条第三项给付其46台欧曼牌自卸车的使用费8540000元（使用费从交付之日至收回自卸车止，10000元/台，详见附件五），并返还剩余18台机型为BJ3258DLPJB-19的欧曼牌自卸车（见附件一）本院认为，原告与被告之间签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方成立分期付款买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务后，被告未按约定履行给付货款的义务，未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告有权解除合同、取回货物，并要求被告支付该标的物的占有使用费。涉案64台自卸车，被告应返还尚占有的18台自卸车，原告已取回的46台自卸车占有使时间共计854个月整，计算为8540000元，每月使用费按10000元计算。故对于原告主张的占有使用费4301184元（8540000元-已支付货款2958816元-保证金1280000元），本院予以支持。关于设备所有权问题。《买卖合同》对设备的所有权做了约定，根据约定，全部货款付清前，原告保留合同标的物的所有权。因被告未支付全部货款，涉案车辆所有权属于原告本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告苏某之间签订的六份买卖合同；二、确认原告包头市中骏汽车贸易有限公司为涉案欧曼自卸车的所有权人，被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内返还其尚占有的18台欧曼牌自卸车；三、被告苏某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告包头市中骏汽车贸易有限公司支付占有使用费4301184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98075.81元，（原告包头市中骏汽车贸易有限公司已预交），由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵利勇人民陪审员 李媛媛人民陪审员 马喜霞 二〇一九年九月十八日书 记 员 毛晓娇附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1721号原告：关洪国，男，1963年7月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村1组15。被告：顾德琪，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区桃仙镇于山村494号。本院在审理原告关洪国与被告顾德琪民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年五月十日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1721号原告：关洪国，男，1963年7月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：许秀玲（系妻子），女，1964年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：顾德琪，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑**。原告关洪国与被告顾德琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月,被告通过亲属向原告借款10万元，约定月息2分。2014年2月17日，原告向被告索要借款，被告说没有钱偿还，重新给原告出具了17万欠条为证，并承诺从2014年3月起，每月偿还2万元。后被告陆续偿还8万元，现剩9万元没给付。故原告诉至法院要求偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告向原告借款10万元，约定月息2分。2014年2月17日，被告给原告出具欠条一份载明向原告借款17万。其中包含原告儿子的工资3万元。被告已偿还8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。关于原告要求被告还款5万元的诉讼请求，根据原告陈述及提供的证据，被告尚欠原告9万元，现原告主张被告给付5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告顾德琪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关洪国5万元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年八月十三日法官助理闻萍书记员王丹凤
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初288号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人:高飞，该行行长。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：吉尔格勒，男，蒙古族，出生于1972年1月4日，牧民。 被告：别力格，男，蒙古族，出生于1960年9月14日，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：赛巴雅尔，男，蒙古族，出生于1964年9月17日，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：云别力格，女，蒙古族，出生于1970年11月10日，牧民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右 旗支行诉被告吉日格勒、别力格、赛巴雅尔、云别力格借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回起诉。 案件受理费458元，由被告苏雅勒图负担。 审判员 哈斯 乌拉 二〇一九年五月二十九日 书记员 乌兰巴特尔
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2922民初288号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，住所地:内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人:高飞，该行行长。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：吉尔格勒，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：别力格，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：赛巴雅尔，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：云别力格，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告吉日格勒、别力格、赛巴雅尔、云别力格借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回起诉。 案件受理费458元，由被告苏雅勒图负担。 审判员 哈斯 乌拉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 乌兰巴特尔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3292号申请人:艾萍，女，1978年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：刘坤，男，1972年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人艾萍与被申请人刘坤民间借贷纠纷一案中，申请人艾萍于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘坤的银行存款50万元及其名下的位于襄阳市樊城区XX号X幢X单元X层X室房屋一套（产权证号:樊城区000XXXX0）。并已提供担保。本院认为，申请人艾萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结刘坤的银行存款50万元。二、查封刘坤名下位于襄阳市樊城区解放路XXX号X幢X单元X层X室房屋一套（产权证号:樊城区000XXXX0）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 娟二〇一九年五月六日书记员 邓林炜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3292号原告：艾萍，女，1978年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被告：刘坤，男，1972年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告艾萍与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾萍的诉讼代理人刘海英、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾萍向本院提出诉讼请求：1.判令刘坤偿还借款本金70万元及资金占用费（自2017年1月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由刘坤负担。事实和理由：2016年4月至2017年1月期间，刘坤以购车、资金周转等理由向艾萍借款共计70万元。艾萍分别于2016年4月1日、2日向刘坤汇款2万元、18万元，5月31日汇款1万元，给付现金15万元。2017年1月11日、12日给刘坤支付购车款35.19万元。以上借款共计71.19万元，刘坤承诺2个月内还款，当时未出具借条。到期后艾萍多次向刘坤催要，刘坤于2019年4月22日向艾萍出具欠70万元的借据，后未偿还借款。艾萍为维护自身的合法权益，诉至人民法院。被告刘坤辩称：艾萍所述与事实不符。1.艾萍未向刘坤支付过借款，特别是现金给付15万元，数额巨大，不符合常理；2.艾萍未将购车款支付到刘坤账户上；3.艾萍向刘坤支付的资金均系增与，不是借款。本院经审理认定事实如下：艾萍与刘坤关系密切，2016年期间，艾萍通过支付宝、微信支付、银行转账等方式向刘坤支付资金，于4月1日转款2万元、4月2日转款18万、5月31日转款1万元、6月3日支付现金5万元、9月24日转款1万元，合计27万元。2017年1月11日及12日，艾萍通过居间人刘润泽为刘坤支付购车款合计34.69万元。刘坤向刘润泽支付了物流费和保险费合计1.0233万元把车提走，之后又以29.05万元的价格将车出卖。2019年4月22日，艾萍要求刘坤出具条据，刘坤向艾萍出具借据，载明：“今借到艾萍70万元柒拾万，刘坤，2019.4.22”。综上所述，本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，刘坤否认其与艾萍系借款关系，为此，艾萍提交了刘坤向其出具的借条、汇款明细、视听资料，结合本院对刘润泽的调查笔录及艾萍、刘坤的陈述，本院认为，艾萍诉请的借款中，其中有22万（2万元+18万元+1万元+1万元）的转账明细，5万元的现金支付，刘坤予以认可，但认为属于增与。本院认为，艾萍与刘坤交往期间，虽关系密切，但艾萍多次付款没有明确赠与意思表示，事后刘坤又向艾萍出据了借据，双方就借款的意思表示一致，双方的借款关系形成，刘坤辩称属增与关系无证据证实，本院不予采信。艾萍主张为刘坤支付35.19万的购车款，实际支付数额为34.69万元，艾萍虽未将该款直接转入刘坤账户，但转入了居间人刘润泽账户，刘润泽代为支付了购车款，刘坤交纳了物流及保险费，将车提走并实际支配了车辆，事后也与艾萍达成了借款合意，视为艾萍提供了借款，但借款数额以实际支付的34.69万元为准。艾萍另主张的10万元现金借款，因艾萍未提交充分的证据证明已实际支付，刘坤又不予认可，故本院对该笔10万元现金借款不作处理，待艾萍有新的证据后可另行诉讼。综上，本院确认刘坤欠艾萍的借款数额为61.69万元（27万元+34.69万元），刘坤应当偿还，并自艾萍起诉之日起至付清之时止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。艾萍诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内归还原告艾萍借款本金616900元及利息（自2019年5月6日起至付清之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告艾萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4020元，合计9420元，由原告艾萍负担420元，被告刘坤负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 孙 娟二〇一九年七月二日书记员 邓林炜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3053号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：郑自根，男，1980年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人郑自根信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑自根的银行存款3907.1元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑自根的银行存款共计人民币3907.1元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月十六日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3053号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：郑自根，男，1980年4月10日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告郑自根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告郑自根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金1323.12元及利息、违约金等费用共计3907.1元（仅计算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告郑自根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告郑自根于2017年7月10日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：60×××22。被告在2017年8月21日开始使用此卡，自2018年9月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年1月31日,被告拖欠原告信用卡本金1323.12元及利息、违约金等费用共计3907.1元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年8月16日,被告拖欠原告信用卡本金1282.21元、利息1319.49元、逾期还款违约金1488.2元，合计人民币4089.9元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郑自根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金1282.21元、利息1319.49元、逾期还款违约金1488.2元，合计人民币4089.9元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、逾期还款违约金等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费59元，合计人民币109元，由被告郑自根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年八月十九日书记员  熊劲涛
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2571号申请人：宁学忠，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人：杨桂廷，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人：林彦双，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人：熊佐臣，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人：熊振力，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人：吴仕霞，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人宁学忠、杨桂廷、林彦双与被申请人熊佐臣、熊振力、吴仕霞合同纠纷一案，申请人宁学忠、杨桂廷、林彦双向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人熊佐臣、熊振力、吴仕霞名下银行存款48000元或同等价值的其他财产进行保全，并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人宁学忠、杨桂廷、林彦双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊佐臣、熊振力、吴仕霞名下银行存款48000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 颖 二〇一九年五月九日书记员 赵海涛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1275号 吴贞忠： 你与王超劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019）皖1522民初1275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴贞忠于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、吴贞忠向王超支付劳务费65275元及逾期利息（从2018年8月16日起，按年利率6%计算至欠款实际偿清之日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费716元。负担执行费880元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1275号 申请执行人：王超，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：吴贞忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行王超与吴贞忠劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2019）皖1522民初321号民事判决书已发生法律效力，吴贞忠未履行生效文书确定的义务，王超已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴贞忠银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初787号原告：王某，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李某，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：黄某，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理王某诉被告李某、黄某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某、黄某银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人马新乐、杨明华自愿提供名下位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号德园1幢1301室房屋为原告王某提出的保全申请提供担保。本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被告李某、黄某银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人马新乐、杨明华名下位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号德园1幢1301室房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一八年一月二十四日书 记 员  罗业强
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初3045号 原告：张跃连，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省金安区。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，董事长。 被告：六安市金安区安置房建设办公室，住所地六安市金安区政府大院，统一社会信用代码123414020608256883。 第三人：李士国，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地六安市金安区清水河街道水河村中巷组。 原告张跃连诉称，1、请求判令被告湖南省第五工程有限公司在应付第三人李士国工程款范围内代为归还原告张跃连借款本金1000000元及相应利息(息自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至本清时止)；2、被告六安市金安区安置房建设办公室在对上述款项承担连带清偿责任；3、被告湖南省第五工程有限公司及第三人应承担本案诉讼费用。 被告湖南省第五工程有限公司对本案管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第14条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代为权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，金安区人民法院管辖本案于法无据，本案应移送湖南省株州市芦淞区人民法院审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第14条规定，代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告六安市金安区安置房建设办公室住所地位于六安市金安区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼几个被告住所地，经常居住地两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院作为被告六安市金安区安置房建设办公室住所地法院，对本案依法具有管辖权，被告湖南省第五工程有限公司对本案管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告湖南省第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 审判员  吴旭东 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 伟
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执642号 本院在执行申请执行人赵庆发与被执行人赵光辉、侯爱芳承揽合同纠纷一案中,查明被执行人赵光辉、侯爱芳未履行生效法律文书确定义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人赵光辉、侯爱芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执642号 申请执行人赵庆发，男，1988年7月14日出生，汉族，住河间市。 被执行人侯爱芳，女，1981年2月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人赵光辉，男，1981年5月2日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初1341号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯爱芳、赵光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯爱芳、赵光辉银行的存款20352元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年六月十七日 书记员  何建光
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3552号 申请人：河北银行股份有限公司建北支行，住所地河北省石家庄市建设北大街179号。 负责人：张莉，该行行长。 被申请人：孙淑丽，女，1981年7月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市. 原告河北银行股份有限公司建北支行与被告孙淑丽金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求依法被申请人名下银行存款773049.24元或同或查封、扣押同等价值财产。申请人河北银行股份有限公司建北支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款773049.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖 二〇一九年五月九日 书记员  李燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3552号 原告：河北银行股份有限公司建北支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：张莉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈娟、曹希，该公司员工。 被告：孙淑丽，女，1981年7月19日出生，汉族，住鹿泉区。 原告河北银行股份有限公司建北支行（以下简称河北银行建北支行）与被告孙淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行建北支行委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告孙淑丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行建北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙淑丽清偿原告借款本息人民币773049.24元，截止2019年1月21日尚欠贷款本金765727.34元，利息7321.9及自2019年1月21日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）；2.判令拍卖、变卖抵押被告孙淑丽的房产优先偿还所欠原告的债务及诉讼请求所涉及的费用；3.判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告孙淑丽于2018年3月27日与原告签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，申请贷款额度77万元用于购房，借款使用期限自2018年3月27日至2048年3月27日，年利率为5.635%，并以其名下位于鹿泉区房产为上述借款提供抵押，以抵押财产为上述借款合同下全部债务设定抵押担保。被告孙淑丽与原告履行抵押担保手续，原告取得冀（2018）鹿泉区不动产证明第0001443号不动产登记证明。原告与被告孙淑丽于2018年4月1日签订了借款凭证，向被告孙淑丽发放贷款77万元，履行了放款义务。自2018年12月20日借款人称目前已无工作，且其配偶失联，无经济来源，无力偿还贷款。截止2019年1月21日，被告孙淑丽尚欠原告贷款本息773049.24元，根据《个人住房（商业用房）担保借款合同》约定，原告有权要求被告孙淑丽偿还贷款本息，按照合同约定支付违约利息，承担违约责任，原告有权请求法院拍卖、变卖被告孙淑丽的抵押财产，以所得价款优先清偿所欠债务。为维护我单位合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 被告孙淑丽未到庭，未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告河北银行建北支行与被告孙淑丽签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定：借款人孙淑丽，贷款人河北银行建北支行，抵押人孙淑丽。借款人应将借款用于购置以下房产，…房产坐落：鹿泉区。贷款品种为个人二手住房贷款；贷款本金为人民币柒拾柒万元整。借款期限为：自2018年3月27日至2048年3月27日。贷款执行利率为：浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮15%，合同期内遇贷款基准利率调整时，贷款人以贷款基准利率调整之日为准，从次月1日（月调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；…借款人选取的还款方法为：等额本息还款。本合同项下担保方式为：抵押。…借款人发生下列任一情况，均构成违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；…出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；…向借款人收取罚息、复利；…合同抵物清单中，约定了抵押人孙淑丽名下位于河北省石家庄市鹿泉市的房产作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。 2018年4月1日，河北银行建北支行向孙淑丽发放了贷款770000元。2018年12月20日起，被告孙淑丽未按约定履行偿还义务，截至2019年1月21日，被告孙淑丽尚欠贷款本金765727.34元、利息7321.9元。 以上事实有《个人住房（商业用房）担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、账户交易流水及庭审笔录证实。 本院认为，原告河北银行建北支行与被告孙淑丽签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。孙淑丽未按照约定履行偿还借款义务，应当承担违约责任。河北银行建北支行要求孙淑丽按照借款合同约定归还本息，被告应予以偿还。河北银行建北支行主张的利息计算方式应当在符合中国人民银行有关规定前提下按照合同约定计算。孙淑丽贷款抵押物已办理了抵押登记手续，故原告河北银行建北支行有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙淑丽于本判决生效后十日内給付原告河北银行股份有限公司建北支行借款本金765727.34元及利息（截至2019年1月21日利息7321.9元，自2019年1月22日起至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清）。 二、原告河北银行股份有限公司建北支行对抵押房产河北省石家庄市鹿泉区的房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11531元，由被告孙淑丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李 燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2841号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：胡全平，男，1984年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人胡全平信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡全平的银行存款41529.89元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡全平的银行存款共计人民币41529.89元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年五月九日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2841号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：胡全平，男，1984年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告胡全平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告胡全平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金29883.85元及利息、违约金共41529.89元（该利息等算至2019年2月28日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告胡全平既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告于2015年9月23日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××44。被告在2015年11月9日开始使用此卡，自2017年3月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年2月28日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金29883.85元及利息、违约金共41529.89元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年8月5日，被告拖欠原告信用卡消费本金29883.85元、利息10663.23元、逾期违约金等费用3891.64元，合计人民币44438.72元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料（附领用合约、信用卡章程）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告胡全平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金29883.85元、利息10663.23元、逾期违约金等费用3891.64元，合计人民币44438.72元（利息、违约金已计算至2019年8月5日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，财产保全费435元，合计人民币1273元，由被告胡全平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月九日代书记员 陈皓玥
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初1105号 原告：孙守祥，男，1950年7月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告：李桂芝，女，1950年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：任兴庆，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：聊城市梧桐物流有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：王纪法。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。 法定代表人：韩冰。 原告孙守祥、李桂芝与被告任兴庆、聊城市梧桐物流有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 本案在审理过程中，原告李桂芝、孙守祥以需要进行伤残鉴定，但现在不具备鉴定条件为由，向本院申请中止本案的诉讼，待鉴定结果作出后再恢复审理。 本院经审查认为，原告的鉴定结论对本案的审理结果有重要影响，原告申请中止本案诉讼，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  褚 杰 审 判 员  朱兴会 人民陪审员  杨传军 二〇一九年五月八日 书 记 员  庞永梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9621号申请人：上海马陆资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨赟，董事长。委托诉讼代理人：施海明，上海泓盛律师事务所律师。被申请人：上海戬鸿物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：饶丽华。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币10,513,549元。上海联合融资担保有限公司已以其自有财产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海戬鸿物业管理有限公司的银行存款人民币10,513,549元。案件申请费人民币5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 平人民陪审员  王春光人民陪审员  汤卫华二〇一九年五月二十四日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1651号 原告：李伯宝，男，1970年1月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳,凤台县关店乡法律事务所法律工作者。 被告：郑家顺，男，1975年10月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：陈燕，女，1978年7月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告李伯宝与被告郑家顺、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，因陈燕下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张世春 二〇一九年五月十六日 书记员  李 辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1651号 原告：李伯宝，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳,凤台县关店乡法律事务所基层法律服务工作者。 被告：郑家顺，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈燕，女，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李伯宝与被告郑家顺、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年8月22日再次公开开庭审理了本案。原告李伯宝及其委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼，被告郑家顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李伯宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元整，利息：12500元（从2016年1月至2018年9月，月息1.5%）二项合计：42500元；2.直至本息还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑家顺及陈燕系夫妻关系。2016年1月，其经李家跃介绍与郑家顺认识，郑家顺以家中有事为由从其处借款30000元，约定月息1.5%，随要随还。后经其索要，郑家顺于2017年4月偿还利息1900元，剩余本金及利息未偿还。现因索要无果，故诉至法院。 郑家顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，陈燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，经李家跃介绍，李伯宝与郑家顺认识，郑家顺以家中有事急需用钱为由，从李伯宝处借款30000元，约定利率月息1.5%，并出具借条一份。后经李伯宝索要，郑家顺于2017年4月偿还利息1900元。经李伯宝多次索要，郑家顺再未偿还。另查明，郑家顺与陈燕已于2016年12月9日办理了离婚登记手续。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑家顺出具借条向李伯宝借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方约定的利率不违反国家关于限制民间借贷最高利率的规定，郑家顺应当按双方约定的利率支付借款利息。双方在借款时未约定借款的使用期限，李伯宝可以催告郑家顺在合理的期限内予以返还，现郑家顺经李伯宝催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。借款利息应以30000元为本金，按月利率1.5%计算，自2016年1月26日起至2018年9月25日止共计32个月，扣除已付1900元利息，下余12500元利息，自2018年9月26日起，郑家顺应当继续按月利率1.5%支付借款利息，直至借款清偿时止。关于李伯宝要求陈燕共同偿还借款本息的诉讼请求，因陈燕未在借条上共同签字也未事后予以追认，同时该债务超出家庭日常所需，李伯宝也无证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑家顺偿还原告李伯宝借款本金30000元、利息12500元（自2016年1月26日起至2018年9月25日止共计32个月，月利率1.5%，扣除已支付的利息1900元），本息合计42500元，于本判决生效之日起十五日内履行；2018年9月26日及之后的利息，按月息1.5%继续计算至借款清偿时止； 二、驳回原告李伯宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告郑家顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  康玉武 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1412号申请人：徐州隆耀置业有限公司，住所地江苏省徐州市翠屏山办事处院内综合楼。法定代表人：刘振宇，该公司董事长。被申请人：徐州华夏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区南京路85-301-401号。法定代表人：李忠学，该公司经理。申请人徐州隆耀置业有限公司诉被申请人徐州华夏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值12450000元的财产进行保全。申请人徐州隆耀置业有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人徐州隆耀置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州华夏建设工程有限公司银行存款12450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州隆耀置业有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡根平二〇一八年三月十二日书记员  张 伟