成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2166号 原告：陈德明，男，1968年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：龚德根，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张晓英，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈德明与被告龚德根、张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人卢治荣、卢莹莹到庭参加诉讼，被告龚德根、张晓英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德明向本院提出诉讼请求：判令龚德根、张晓英立即归还陈德明借款本金460000元，并支付以借款本金为基数，按照年利率6%计算自2014年10月26日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2014年11月26日，龚德根因经营生意急需现金，向陈德明借现金34万元，龚德根的妻子张晓英以担保人的身份在借条上签字，从而可以认定张晓英知道借款34万元的事实。借款后，龚德根未按约定时间归还借款。2017年1月17日，龚德根又向陈德明出具《还款计划》一份，但至今未按还款计划履行还款义务。2015年5月25日，龚德根又向原告出具借条一份，载明：“今借到陈德明现金260000元”，借条出具后，龚德根仅于2018年归还了部分借款，并另行向陈德明出具承诺书一份，承诺书载明“本人欠陈德明设备款120000元，本人承诺2018年10月底前付壹拾万元。”后龚德根未按照约定归还借款，陈德明多次催收未果，故诉至法院。 被告龚德根、张晓英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，龚德根向陈德明出具《借条》一份，载明：“今借到陈德明现金人民币340000元，此借款用于生意资金周转，特用本人的西航港街道长城路一段33号17栋1单元3层8号房屋暂作抵押。全部本息于2015年7月10日一次性偿还。”张晓英作为担保人在《借条》上签字。2015年1月4日，陈德明、龚德根与案外人尹发德签署《合伙协议》，约定三人合伙投资项目，由陈德明全额垫资，陈德明管钱，龚德根管账，尹发德管用。2014年7月18日，陈德明通过中国农业银行向龚德根转款130000元。2014年12月26日，陈德明通过中国建设银行向尹发德转款50000元。2015年1月14日，陈德明通过中国农业银行向尹发德转款60000元。陈德明陈述，其向龚德根转款130000元及向尹发德转款的110000元，共计240000元，均系根据三人签订的《合伙协议》，出资购买设备及项目投资，龚德根承诺陈德明的投资款算作龚德根向陈德明的借款，故龚德根向其出具了340000元的《借条》，其中还包括陈德明于2015年1月22日购买设备所支付的120000元。 2015年5月25日，龚德根向陈德明出具《借条》，载明：“今借到陈德明现金260000元。此款为泸州市泸县新桥项目股份转让费。”2017年1月17日，龚德根向陈德明出具《还款计划》，载明：“本人龚德根前期借到陈德明34万元现金，根据本人近期情况，作出如下还款前期计划。本人于2017年6月底前还10万元，到2017年年底至少还足25万元。如果2017年内跟踪项目成功，必须还完全部借款。同时对因此给陈德明进行补偿。以借条所写金额和时间为准。”2018年8月31日，龚德根向陈德明出具《承诺书》，载明：“本人欠陈德明设备款120000元，本人承诺于2018年10月底前付100000元。” 另查明，龚德根与张晓英于1989年10月13日在仁寿县登记结婚。 上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、《合伙协议》、转款凭证、《收款收据》、《还款计划》、《承诺书》、结婚登记证明、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据龚德根向陈德明出具的《借条》、《还款计划》以及陈德明向龚德根的银行转款凭证，可以证明陈德明与龚德根之间建立了合法的民间借贷关系。龚德根在2014年11月26日出具的《借条》及2017年1月17日出具的《还款计划》中，均认可向陈德明借款340000元的事实，龚德根未到庭对陈德明主张的借贷事实所依据的《借条》及《还款计划》等债权凭证提出抗辩意见，视为其自愿放弃举证、答辩的权利，故本院对于上述《借条》及《还款计划》的真实性予以认可。另，陈德明对340000元借款的具体构成进行了举证说明，其中130000元是直接银行转款给龚德根本人，110000元是根据《合伙协议》转给案外人尹发德，另外还有购买机器设备所支付的120000元。结合上述证据材料，本院对于陈德明主张的其向龚德根出借340000元的借款事实予以确认。龚德根在《还款计划》中承诺在2017年6月底前归还100000元，在2017年年底前全部还完，现还款时间已经届满，故本院对于陈德明要求龚德根归还借款340000元的诉讼请求予以支持。关于陈德明主张的设备款120000元及案件审理过程中提到的股份转让费260000元，该部分款项属于其与龚德根合伙期间的债权债务问题，系合伙纠纷，属于另一个法律关系，不属于本案民间借贷的审理范围，故本院对于龚德根的该部分主张不予支持。 关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因陈德明与龚德根未约定借款利息，也未约定逾期利息，故陈德明主张按照年利率6%计算逾期利息的诉请符合法律规定。龚德根在《还款计划》中承诺2017年6月底付100000元，2017年年底全部还清，故龚德根应支付2017年7月1日至2017年12月31日的逾期利息为3000元（100000元×6%÷12个月×6个月）及以340000元为基数，按照年利率6%计算从2018年1月1日至付清之日止的利息。 关于张晓英是否应当承担共同还款义务的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，《借条》约定的还款时间为2015年7月10日，故保证期间届满时间为2016年1月10日。现保证期间已经届满，故张晓英不再承担保证责任。虽然张晓英作为担保人不再承担保证责任，但龚德根与张晓英系夫妻关系，张晓英作为担保人在《借条》上签字的行为视为对龚德根向陈德明的借款予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，在龚德根向陈德明的借款发生时，张晓英作为担保人签字并确认借款的事实，表明其对本案的借贷事实知晓并认可，应当认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任，故本院对于陈德明要求张晓英承担共同还款义务的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚德根于本判决生效之日起十日内向原告陈德明归还借款本金340000元及利息3000元，并支付以340000元为基数，按照年利率6%计算从2018年1月1日起至付清之日止的逾期利息； 二、被告张晓英对龚德根的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8838元，由原告陈德明负担2700元，被告龚德根负担6138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  伍 孟