wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1919号 立案 日期2019年4月26日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。 被告被告:王雍，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1,000.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告王雍住该小区19#***室，面积为66.69平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费800.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1000.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 28#***室房屋面积66.69平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王雍经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告王雍应交纳物业服务费1,000.00元（1.00元/m2×66.69m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告王雍本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,000.00元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告王雍负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月二十三日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2745号本院于2019年5月17日对原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告尚献芳保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0702民初2745号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0702民初2745号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司”。审判员  王珏二〇一九年九月十一日书记员  王鹤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7091号原告：赵长英，女，1949年12月9日出生，汉族，住江苏省。原告：衡正花，女，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省。原告：钱某某，女，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：王惠德，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告赵长英、衡正花、钱某某诉被告王惠德身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长英、衡正花、钱某某之共同委托诉讼代理人刘起麟到庭参加诉讼，被告王惠德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长英、衡正花、钱某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、被扶养人生活费115,037元、住宿费7200元、误工费15,000元、衣物损失费800元、交通费2000元，其中被告承担50%的赔偿责任。事实与理由：原告衡正花与受害人钱孝海系夫妻，生育一女名钱某某。钱孝海的父亲钱保品已先于钱孝海死亡，钱孝海的母亲为原告赵长英。2019年2月3日凌晨2点04分，钱孝海醉酒驾驶电动自行车超速行驶至上海市杨浦区国权东路出关山路东约140米处，遇行走至此的被告横过道路未走人行横道，双方相撞后均倒地受伤。钱孝海遂被送至上海长海医院救治，经抢救无效，于2019年2月4日死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，钱孝海及被告王惠德对本起事故承担同等责任。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告王惠德未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日凌晨2点04分，钱孝海醉酒驾驶电动自行车超速行驶至上海市杨浦区国权东路出关山路东约140米处，遇行走至此的被告横过道路未走人行横道，双方相撞后均倒地受伤。钱孝海遂被送至上海长海医院救治，经抢救无效，于2019年2月4日死亡。经杨浦交警支队认定，钱孝海及被告王惠德对本起事故承担同等责任。现原告具状来院，作如上诉请。另查，1、原告衡正花与受害人钱孝海系夫妻，双方共生育钱某某一个子女，钱孝海的父亲钱保品已先于钱孝海死亡，钱孝海的母亲为原告赵长英。2、2019年3月11日，上海照虎装潢工程有限公司出具《工作及居住证明》一份，载明钱孝海于2016年3月份至2019年2月2日一直在本单位从事管理工作，并且居住于公司法人黄兴路XXX弄XXX号XXX室家中，上海市杨浦区五角场街道办事处北茶园居民委员会盖章确认上述情况属实。3、淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村村民委员会出具《证明》一份，载明本村村民赵长英因年老体弱已丧失生活部分自理能力及劳动能力，全部依靠其子女在外打工赡养，淮安市洪泽区民政局及淮安市洪泽区东双沟镇人民政府均盖章确认上述情况属实。4、淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村村民委员会出具《亲属关系证明》一份，载明钱保品(已死亡)与赵长英系夫妻，二人共生育钱孝云、钱孝军、钱孝美、钱孝海四个子女，淮安市公安局东双沟派出所盖章确认上述情况属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。事故发生后，经杨浦交警支队认定，钱孝海及被告王惠德对本起事故承担同等责任，故双方民事责任依此确定，由被告对钱孝海的损失承担50%的赔偿责任。对于原告主张的具体损失本院凭据确定如下：1、死亡赔偿金，事发前钱孝海居住并工作于城镇，现原告主张按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认，计1,360,680元；2、精神损害抚慰金，原告主张50,000元并无不当，本院予以确认；3、丧葬费，原告主张按照上一年度职工月平均工资7132元计算6个月并无不当，计42,792元；4、被扶养人生活费，钱孝海死亡时其母亲赵长英已届70岁，原告主张按照上一年度城镇居民人均消费性支出46,015元/年计算10年，赵长英共有子女四人，核定为115,037元；5、住宿费，按照每人每天60元的标准计算30天，计5400元；6、误工费，考虑到原告为处理本起事故及后续事宜确实产生误工损失，故本院参照本市上一年度最低工资标准酌情确定为4840元；7、衣物损失费，本院酌情确定为200元；8、交通费，系家属为办理钱孝海后续事宜所支出的必要费用，本院酌情确定为500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长英、衡正花、钱某某死亡赔偿金680,340元、精神损害抚慰金25,000元、丧葬费21,396元、被扶养人生活费57,518.5元、住宿费2700元、误工费2420元、衣物损失费100元、交通费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,848元，由被告王惠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强     康审 判 员 沈  佩  鸥人民陪审员 刘  海  根二〇一九年八月二十六日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1125号原告：内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司。法定代表人：侯智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有成，该公司员工。委托诉讼代理人：刘重远，该公司员工。被告：宋占元，男，1966年2月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市。被告：郭书新，女，1967年3月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市。被告：贾凤军，男，1965年1月6日出生，汉族，职业、现住址均不详。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉被告宋占元、郭书新、贾凤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司于2019年5月9日提出对被告贾凤军的撤诉申请。本院认为,原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司撤回对被告贾凤军的起诉。审判员 王雪冬 二○一九年五月九日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1125号原告：内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司。法定代表人：侯智慧，该公司董事长。委托代理人：赵有成，该公司员工。委托代理人：刘重远，该公司员工。被告：宋占元，男，1966年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。被告：郭书新，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。上述二被告共同委托代理人：李韬，内蒙古济海律师事务所律师。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司（以下简称“腾龙公司”）诉被告宋占元、郭书新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的委托代理人赵有成、被告宋占元、郭书新的委托代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付所欠车款387960元；2、按照合同约定，违约金按照欠款数额20%计算即77592元，共计465552元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，原、被告签订一份《分期购车合同》、一份《保证合同》、一份《抵押合同》。原告按照合同约定把北奔自卸车4台交付给被告，按照合同约定4台车价为136.8万元。被告首付28万元，保证金8万，余款分15月付清。被告提车后，陆续支付车款620040元，扣除保证金，尚欠车款387960元。按照合同约定，被告应承担违约责任并支付违约金，违约金按照欠款金额的日3‰计算。被告违约，原告经过多种渠道、方式向被告催要车款，多人多次找被告催收，但是被告总以各种理由推诿。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的车款，并承担违约责任的违约金和本案诉讼费用。被告宋占元、郭书新辩称，对诉讼请求不认可，欠款事实不存在，车款已全部付清，原告已于2013年7月份左右将三辆车从乌海市乌达区华银二矿扣回，第四辆车由于肇事没办法开走，后来这辆车丢失，被告自认为有可能是原告私自拖走。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日原告腾龙公司与被告宋占元、郭书新签订一份《分期购车合同》、一份《抵押合同》。《分期购车合同》约定：原告向被告宋占元、郭书新出售北奔2529K二代产品4台，每台单价342000元；付款方式为以现金方式分期(15期)付款，最后一期还款的期限为2012年11月5日；未还清合同全部价款前本合同的标的物所有权归原告；违约金按照欠款金额的日3‰计算。《抵押合同》约定，被告自愿以《抵押物》清单所列物品（北奔2529自卸车4台）抵押给原告，以担保被告按期偿还基于《分期购车合同》应付给原告的所有应付款项。被告宋占元、郭书新分别在《分期购车合同》、《抵押合同》上签字。被告宋占元、郭书新于2011年8月3日接收合同约定的车辆共计4台,车辆总价款为1368000元。合同签订后，二被告向原告支付首付款共计280000元，保证金80000元，分期支付价款共计620040元，以上合计980040元，尚欠购车款387960元一直未付。原告于2013年7月2日收回车辆3台，尾号分别为56851、56833、56866。被告称另外1台尾号为56847的车辆被告认为有可能是原告私自拖走，被告没有举证。被告宋占元、郭书新辩称其已全部付清车款，被告不能举证。上述事实有原、被告陈述以及原告提供的证据在案为凭。本院认为，原告腾龙公司与被告宋占元、郭书新签订的《分期购车合同》、《抵押合同》）系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。根据上述合同中二被告的签字，能够认定二被告系车辆的共同买受人。合同成立并生效后，原告腾龙公司履行了交付车辆的义务，被告宋占元、郭书新也应全面履行支付购车款的义务，故被告应向原告支付尚欠购车款387960元，原告的该项诉讼请求予以支持。被告支付购车款后，原告应将收回的3台车辆交付被告。被告宋占元、郭书新辩称其已全部付清车款，因被告不能举证，故不予采信。对于原告请求的违约金，双方约定的欠款金额的日3‰违约金偏高，原告自愿调整为尚欠款387960元的20%较为适当，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宋占元、郭书新支付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司购车款387960元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宋占元、郭书新支付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司逾期付款的违约金77592元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，一审适用简易程序减半收取4140元，由被告宋占元、郭书新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一九年六月二十四日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1956号原告：胡伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：林华，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告胡伟与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告林华现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  张 丽二〇一九年五月五日书 记 员  王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初1956号原告：胡伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：林华，男，1989年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告胡伟诉被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告林华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币20万元；2.依法判决被告支付从借款日2017年2月7日起至今的借款利息人民币8.5万元；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难向原告借款，2017年2月7日，原告以现金方式出借被告20万元，双方口头约定利息按照月息2分计算，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年2月6日前偿还借款本息，借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告林华未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系朋友。2017年初，被告以需资金周转向原告借款20万元。2017年2月17日，原告通过个人中国建设银行账户（账号：62×××33）向被告个人银行账户（账号：62×××42）转账人民币16万元，同时以现金方式出借被告人民币4万元。当日，被告向原告出具内容为“今借到胡伟现金人民币贰拾万元整（200000.00），借款日期2017年2月17日，还款日期2018年2月16日”的借条。借款到期后，被告分文未还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，被告林华向原告胡伟借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告胡伟向被告林华出借人民币后，依法享有追偿的权利。原告胡伟要求被告林华偿还借款200000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告林华出具的借条中仅约定借期，未约定利息，原告胡伟主张被告林华自借款之日按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院仅依法支持被告林华按照年利率6%，支付自逾期还款之日即2018年2月17日至履行完毕之日止的资金占用期间利息。被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告林华于本判决生效之日起十日内向原告胡伟偿还借款本金200000元及资金占用期间利息，利息以200000元为基数，按照年利率6%，从2018年2月17日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十月二十二日法官助理石奇书记员方旎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3015号 原告：洪家琴，女，1960年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李兴初，男，汉族，住四川省富顺县。系洪家琴丈夫。 被告：黄武，男，1970年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李洪琼，四川天与律师事务所律师。 被告：彭秀，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告洪家琴与被告黄武、彭秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  刘盛才 人民陪审员  王 茂 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  胥 凤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3015号 原告：洪家琴，女，1960年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李兴初，系洪家琴之夫。 被告：黄武，男，1970年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李洪琼，四川天与律师事务所律师。 被告：彭秀，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告洪家琴与被告黄武、彭秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪家琴的委托诉讼代理人郭仕江、李兴初，被告黄武的委托诉讼代理人李洪琼到庭参加诉讼，被告彭秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪家琴向本院提出诉讼请求：1、判令黄武、彭秀立即向洪家琴归还借款本金130000元及尚欠利息31200元（时间截止2019年4月）；2、本案诉讼费全部由黄武、彭秀负担。事实和理由：黄武与彭秀系配偶关系，黄武从2014年9月起至2017年4月止，与洪家琴同在成自泸高速富顺东湖收费站工作（洪家琴从事炊事工作，黄武从事驾驶吊车、拖车清障工作），在2017年4月3日前，黄武因资金困难（在阿坝地区的一工地添置设备）向洪家琴借款130000元，并口头约定月利率2%，之后黄武、彭秀于2017年4月3日向洪家琴出具了借条，并约定同年8月偿还借款本金及利息，但黄武、彭秀仅向洪家琴支付了部分利息（2018年5月前的利息已付清），对尚欠洪家琴借款本金130000元及从2018年5月起至2019年4月止的利息31200元未支付。为维护自己的合法权益，洪家琴诉至法院，望依法判决。 黄武辩称，黄武与彭秀确实向洪家琴借了130000元，但该笔借款彭秀用于其在阿坝州的工地，并没有用于家庭开销，因此，此笔借款应由彭秀归还；黄武和彭秀与洪家琴从未就该笔借款约定过利息，因此不存在归还利息之说；双方约定的还款时间是2019年8月，不是2017年8月；黄武已归还洪家琴36400元，现只欠洪家琴93600元，因双方未约定过利息，所以不存在欠付利息的说法。 彭秀未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：黄武、彭秀系夫妻关系，二人于2011年12月28日登记结婚。洪家琴、彭秀原系同事关系。后黄武、彭秀以需要资金周转为由陆续向洪家琴借款，洪家琴分别于2016年1月向黄武、彭秀出借了30000元，于2016年9月向黄武、彭秀出借了100000元。2017年4月3日，黄武、彭秀向洪家琴出具一份《借条》，载明：“今借到洪家琴人民币130000元正，大写壹拾叁万正，还款日期定于8月份。借款人：黄武、彭秀。2017年4月3日”。 另查明，从2015年5月7日起至2018年6月27日止，黄武通过其名下的中国建设银行账户每月向洪家琴名下的中国农业银行账户转款2600元共计36400元。黄武主张该款系归还的本金，洪家琴主张该款为黄武、彭秀支付的利息。 庭审中，洪家琴将其主张的利息调整为28600元，起算时间为从2018年6月起至2019年4月。对于还款时间，洪家琴主张为2017年的4月，黄武主张为2019年的4月。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，洪家琴提供黄武、彭秀向其出具的《借条》，用以证明其向黄武、彭秀出借130000元的事实，黄武对此予以认可，彭秀未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对洪家琴向黄武、彭秀出借130000元的事实予以确认。黄武辩称上述借款系彭秀用于阿坝工地未用于家庭生活，但未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。关于还款时间，因《借条》中的还款日期仅有月份，未载明年份，洪家琴主张为2017年的4月，黄武主张为2019年的4月，因双方均未提交任何证据证明各自的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，视为约定不明，邓左奎可随时要求黄武、彭秀返还。故对洪家琴要求黄武、彭秀归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，洪家琴主张双方口头约定月利率为2%，本院认为，虽然双方在《借条》中未对利息作出约定，但从黄武自2015年5月7日起至2018年6月27日止每月固定向洪家琴转款2600元来看，能够印证双方口头约定月利率为2%且实际履行的事实，故黄武、彭秀还应向洪家琴支付利息26000元（10个月×2600元/月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄武、彭秀于本判决生效之日起十日内归还原告洪家琴借款本金130000元并支付利息26000元； 二、驳回原告洪家琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，由被告黄武、彭秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  刘琼英 人民陪审员  刘德军 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  胥 凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2719号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路**，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白桦，该支行负责人。委托诉讼代理人：王佳同，男，汉族，1992年7月14日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白玉芳，女，汉族，1968年4月26日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被告白玉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本院经审查认为，被告白玉芳在原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行起诉后下落不明，本庭需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘燕军人民陪审员 肖 丽人民陪审员 李 虎 二〇一九年五月二十四日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2719号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路**，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白桦，该支行负责人。委托诉讼代理人：王佳同，男，汉族，1992年7月14日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白玉芳，女，汉族，1968年4月26日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告白玉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行的诉讼代理人王佳同到庭参加了诉讼，被告白玉芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贺兰支行请求判令：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本息人民币30355.91元，其中本金19714.12元、利息9505.42元、逾期还款违约金1136.37元（截止到2019年3月16日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.本案的诉讼费由被告承担。被告白玉芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月16日，被告白玉芳签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告农行贺兰支行申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为2万元。该申请表背面《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：原告白玉芳以日利率万分之五计息，按月计收复利。该申请表背面下方《收费标准》中载明：逾期付款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告白玉芳在申请人处签字予以确认，承诺已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告白玉芳在使用上述信用卡消费过程中，未按约定还款，自2017年2月起逾期偿还信用卡。原告农行贺兰支行先后通过邮寄账单、报纸公告等方式进行了催收。截至2019年3月16日，被告白玉芳尚欠原告农行贺兰支行信用卡透支本金19714.12元，利息9505.42元，逾期还款违约金1136.37元，共计30355.91元。此外，原告农行贺兰支行在庭审中自认涉案信用卡在2019年3月16日时已达到CD值8期，系统自动不再计收逾期还款违约金。判决的理由与结果本院认为，被告白玉芳向原告农行贺兰支行申请贷记卡，原告农行贺兰支行核发后，被告白玉芳激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告白玉芳使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担相应违约责任。原告农行贺兰支行诉请被告白玉芳偿还信用卡本金19714.12元、利息9505.42元、逾期还款违约金1136.37元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，且被告白玉芳应向原告农行贺兰支行支付自2019年3月17日计算至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。被告白玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白玉芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金19714.12元，利息9505.42元，逾期还款违约金1136.37元，共计30355.91元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年3月17日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，公告费600元，共计1159元，均由被告白玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘燕军人民陪审员 肖 丽人民陪审员 李 虎 二○一九年九月九日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7930号申请人：潘明辉，男，1983年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海品卓汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张开鼎。原告潘明辉、潘昕睿、潘昕宸、陈行奎、王云花诉被告张志、上海品卓汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人潘明辉于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海品卓汽车运输服务有限公司的银行存款1,250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘明辉以上海创业接力融资担保有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘明辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海品卓汽车运输服务有限公司的银行存款1,250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 蕾二〇一九年五月二十日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1290号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：何亚宇，男，1987年12月03日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：姜楠，女，1989年01月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何亚宇、姜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告何亚宇、姜楠金下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1276号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：陈金树，男，1983年03月05日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林丽莲，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈金树、林丽莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈金树、林丽莲下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1024号 申请人：李树昆，男，1969年2月9日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被申请人：李金武，男，1971年9月15日生，汉族，住山西省阳泉市城区。 申请人李树昆与被申请人李金武建设工程合同纠纷一案，申请人李树昆于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金武的银行存款140000元予以保全。申请人李树昆以其在中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李树昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李金武的银行存款140000元，期限为2019年5月5日至2020年5月4日。 案件申请费1220元，由申请人李树昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志强 二〇一九年五月二十一日 书记员  王晓芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9397号原告：马洪彬，男，1981年10月30日生，汉族，身份证记载地天津市和平区。被告：上海能拇信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李世腾。原告马洪彬与被告上海能拇信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗有敏审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月十四日书 记 员  杨隆溪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9397号原告：马洪彬，男，1981年10月30日生，汉族，身份证记载住址天津市和平区。委托诉讼代理人：曹旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海能拇信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李世腾，执行董事。委托诉讼代理人：白元明，上海市浩信律师事务所律师。原告马洪彬与被告上海能拇信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪彬及委托诉讼代理人曹旭、被告委托诉讼代理人白元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪彬向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告提供自成立之日即2017年5月24日起至判决生效之日止所有的章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供自公司成立之日即2017年5月24日起至判决生效之日止所有的会计账簿给原告及委托的专业人士(限注册会计师、律师)查阅。事实和理由：被告于2017年5月24日成立，原告为其股东，持股15%，对被告经营享有股东知情权。但被告成立至今，从未组织过股东会会议，也从未向原告披露过董事会决议等有关公司战略决策及执行结果等相关信息。依据相关法律规定，原告于2019年2月13日向被告书面致函，要求被告提供公司章程、股东会会议纪要、董事会会议纪要、监事会会议决议和财务会计报告复印件，同时，要求被告提供成立至今的会计账簿供原告查阅，并说明理由，但被告一直未予答复。原告认为被告的行为严重侵害了原告的股东知情权，故诉至本院。被告上海能拇信息技术有限公司辩称：被告认为原告于2019年2月12日所发函件未说明查询的正当目的，且原告对被告是认缴出资，至今未投入一分钱。另当时原告与占被告40%股权的法定代表人存在私人矛盾，被告认为原告查账会泄露公司的财务数据或经营销售的材料，可能会给被告造成损失。如果原告主张具有正当性，对原告主张的知情权的范围没有异议，故请求法院依法裁判。经审理查明，本院查明以下法律事实：1、2017年5月24日，被告经工商部门核准登记成立，登记股东包括原告及案外人李世腾、李某某、王某某、黄某某。其中被告法定代表人李世腾认缴出资人民币400,000元(以下币种均为人民币)，出资日期为2032年4月27日前，占被告40%股权，为被告公司执行董事兼总经理。被告股东王某某认缴出资150,000元，出资日期为2032年4月27日前，占被告15%股权，为被告公司监事。原告认缴出资150,000元，出资日期为2032年4月27日前，占被告15%股权。另被告公司章程对股东知情权没有特别规定。2、2019年2月12日，原告向被告寄送一份《马洪彬致上海能拇信息技术有限公司及法定代表人李世腾总经理函件》，内容包括：被告于2017年5月24日成立，原告拥有15%股权，根据法律规定，原告对被告享有股东知情权。因被告成立至今，从未组织召开过股东会会议，也从未向原告披露过包括财务会计报告在内的有关公司战略决策及执行结果的相关信息，李世腾作为公司法定代表人、执行董事兼总经理，同时也是占40%股权股东，负有不可推卸的责任。基于以上原因，原告对被告的实际情况极为担心，特要求：1、被告在15日内，将公司成立起所有的公司章程、股东会会议纪要、董事会会议纪要、监事会会议纪要和财务报告复印件快递给原告委托律师；2、被告在15日内，将成立至今的会计账簿提供给原告查阅。原告需要通过查阅确认，被告的运作过程中，是否存在铺张浪费的情况、是否存在滥用职权的情况、是否存在应由股东会决策而未经股东会审批之事项、是否存在控股股东滥用职权损害公司及其他股东权益的情况、是否存在不为其他股东所知的巨额债务以及是否存在违法犯罪的情况。3、审理中，被告表示收到原告函件后，被告认为所发函件未说明查询的正当目的，且当时原告与占被告40%股权的法定代表人存在私人矛盾，被告认为原告查账会泄露公司的财务数据或经营销售的材料，可能会给被告造成损失，故一直未提供相关材料供原告查阅、复制。以上事实，由被告企业信用信息公示报告、原告函件、公司章程等书面证据，以及原、被告的相关陈述予以证实。本院认为：股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。至于被告认为，原告查阅相关信息，可能导致被告公司信息泄露，对公司造成损失，但未提供证据予以证明，故对被告该抗辩理由，本院不予认可。另被告认为原告并未实际出资，而拒绝其行使股东知情权，于法无据，本院亦不予支持。原告作为被告股东，对被告享有法律所赋予的股东知情权。具体而言，对于原告要求查阅、复制公司所有的章程、股东会会议记录和财务会计报告的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告在起诉前已以信函的形式向被告提出查阅会计账簿的请求，并说明其查阅目的在于了解公司的经营状况及开支的合理性，符合法律规定的程序要求，原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求同样可予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海能拇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马洪彬提供自2017年5月24日起至本判决生效之日止的所有的章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；二、被告上海能拇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马洪彬提供自2017年5月24日起至本判决生效之日止的全部会计账簿供原告马洪彬及其委托的专业人士(限注册会计师、律师)查阅。本案受理费为80元(原告已预缴)，由被告上海能拇信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  王 宇人民陪审员  张申兰二〇一九年九月十八日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9839号 申请人：沙漠绿洲建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路**天玑国际大厦**之二。 法定代表人：严艳梅。 委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**iv> 法定代表人：李秋成。 本院在审理原告沙漠绿洲建筑工程劳务有限公司诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人沙漠绿洲建筑工程劳务有限公司于2019年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司在银行的存款4007846.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第750号，担保金额为4007846.85元的担保函作担保。 本院认为，申请人沙漠绿洲建筑工程劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司在银行的存款4007846.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沙漠绿洲建筑工程劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月十三日 书记员  叶 婷
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1104号 原告：毛光超，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川鑫盛信投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇瑞通路**。 法定代表人：王浩。 原告毛光超与被告四川鑫盛信投资有限公司（以下简称鑫盛信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 毛光超诉称，1.判令鑫盛信公司支付违约金，期限自毛光超应当取得商品房权属登记之日（2016年11月28日）到实际取得不动产登记证之日（2018年5月3日）止，实际产生违约金22085元；2.本案诉讼费用由鑫盛信公司承担。事实与理由：2013年9月，毛光超在“翡翠湾”三期购买商品房一套，房屋总价款423900元，由于鑫盛信公司的原因导致没有在合同约定时间即实际交房后365个工作日内为买受人取得房屋所有权证书，导致毛光超一直到2018年5月3日才领取到不动产登记证，鑫盛信公司应当承担相应的违约责任，毛光超特诉至法院请求依法判决。 鑫盛信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然鑫盛信公司工商登记住所地为新津县，但主要办事机构已搬迁至成都市高新区环球中心E1·1-2-1501室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由鑫盛信公司主要办事机构所在地人民法院即成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，鑫盛信公司与毛光超于2013年9月2日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，毛光超购买鑫盛信公司开发的位于新津县房屋。因鑫盛信公司逾期办理不动产权属证书，毛光超以商品房销售合同纠纷诉至本院要求鑫盛信公司承担逾期办证的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案系商品房销售合同纠纷，案涉房地产项目“翡翠湾”位于新津县，案涉合同的履行地亦位于新津县，毛光超选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，鑫盛信公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回四川鑫盛信投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘雪芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理 朗召初 书 记 员 张艳萍
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初725号申请人：周某林，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省深州市宝安区。被申请人：彭某锋，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人周某林与被申请人彭某锋民间借贷纠纷一案，申请人周某林于2019年5月10日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人彭某锋的银行存款200万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本院经审查认为，申请人周某林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭某锋的银行存款200万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  余仙霞人民陪审员  陈花娥二〇一九年五月十四日书 记 员  姜晨昕
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1104号 原告：毛光超，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川鑫盛信投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇瑞通路127号—131号。 法定代表人：王浩，职务不详。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告毛光超与被告四川鑫盛信投资有限公司（以下简称鑫盛信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光超，被告鑫盛信公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。当事人提起管辖权异议的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 毛光超向本院提出诉讼请求：1．判令鑫盛信公司支付违约金，期限自毛光超应当取得商品房权属登记之日起（2016年11月28日）到实际取得不动产登记之日（2018年5月3日）止，以购房款424134.58元为基数，实际产生违约金21970.2元；2．本案诉讼费由鑫盛信公司承担。事实及理由：2013年9月，毛光超在翡翠湾三期购买商品房一套，房屋总价款为423900元整，实际开票金额为424134.58元。由于鑫盛信公司原因，导致没有在合同约定时间即实际交房后365个工作日内（自2015年7月8日起到2016年11月28日止）为买受人取得房屋所有权证书，导致毛光超一直到2018年5月3日才领取到不动产登记证，因此，鑫盛信公司应该承担违约责任。为此，毛光超特诉至法院，请求依法判决。 鑫盛信公司辩称，1．毛光超实际收房时间是2016年4月11日，因此根据双方合同约定房屋所有权证办理时间应为2016年4月11日起算365个工作日，计算时间为2017年9月20日。实行双证合一政策后，办理双证的合理期间应当以国有土地证约定的办理时间为准，计算时间应是2020年9月20日。2．毛光超实际取得不动产登记证的时间为2018年5月3日，鑫盛信公司将毛光超提交的资料交给税务机关核实后，即完成了自己的义务。3．毛光超与鑫盛信公司《商品房买卖合同》约定的房屋总价款是422000元，而非毛光超陈述的金额。4．毛光超主张的违约金过高应当予以调低。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，毛光超（买受人）与鑫盛信公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：毛光超购买鑫盛信公司开发的位于新津县房屋，房屋总价款422000元，买受人可以首期支付购房总价款的20%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付。出卖人应当在2015年5月8日前向买受人交付该商品房。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之一的违约金。《补充协议》第九条第2点约定：按揭贷款购房的，该商品房的所有权必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理商品房交付的同时，向出卖人提供书面委托手续，并交齐办理产权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该商品房所有权证的办理时间。《商品房买卖合同》中约定的商品房权属登记不包括买受人所购房屋占用范围的分户国有土地使用证办理。双方约定：出卖人应当在买受人取得所购商品房的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证，逾期则出卖人应按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。若因产权登记机关的原因导致产权证办理逾期，出卖人有权据实延期办理，并不承担违约责任。合同签订后，毛光超向鑫盛信公司支付完毕全部购房款423941元。后鑫盛信公司向毛光超发出《收房通知》，通知其于2015年8月8日至2015年8月14日办理接房手续，并因逾期交房，与毛光超签订《“翡翠中心”延期交房补偿协议》，对逾期交房的违约行为予以赔偿。2016年4月11日，毛光超到物业办理收房手续，并于同日向鑫盛信公司缴纳代办产权费、维修基金。2018年5月3日，鑫盛信公司为毛光超办理不动产权证。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。新津县于2016年9月20日发布了《新津县人民政府关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，自2016年9月30日起，新津县不动产登记中心统一受理不动产登记申请。 上述事实，有经庭审质证，本院予以采信的毛光超提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收房通知、《“翡翠中心”延期交房补偿协议》、购房款发票、不动产权证书、房屋信息查询记录；鑫盛信公司提交的《新津县人民政府关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告》以及当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为，毛光超与鑫盛信公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。结合庭审查明的事实以及双方提交的证据，毛光超于2016年4月11日办理收房手续，并于同日向鑫盛信公司缴纳代办产权费。根据双方《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，鑫盛信公司应当在商品房交付之日和买受人毛光超交齐办理商品房所有权证所需各项资料费用，完成委托手续后365个工作日内为毛光超办理房屋所有权证书，在毛光超取得房屋所有权证后3年内为其协助办理国有土地使用权证，故鑫盛信公司应当在2017年9月20日前协助毛光超办理房屋所有权证，在2020年9月20日前协助办理国有土地使用权证。但因政策原因，新津县自2016年9月30日起实施不动产统一登记，故在2016年9月30日后，鑫盛信公司客观上已无法为毛光超申请办理案涉合同约定的房屋所有权证和国有土地使用权证。而不动产权证书实质是将房屋所有权证和国有土地使用权证“合二为一”，其办理完成不仅需要满足房屋所有权证的办理条件，亦需要满足国有土地使用权证的办理条件，以办理房屋所有权证的期限约束不动产权证的办理期限不符合客观事实，鑫盛信公司在合同约定的办理房屋所有权证的期限届满前因客观办证方式发生变化，不能为毛光超办理房屋所有权证的后果不应归责于鑫盛信公司。毛光超已于2018年5月3日取得案涉房屋的不动产权证，鑫盛信公司不存在因其自身原因逾期办理房屋权属证书的违约行为，不应承担逾期办理权属证书的违约责任。故对毛光超要求鑫盛信公司支付逾期办理权属证书违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回毛光超的诉讼请求。 案件受理费减半收取176元，由毛光超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘雪芳 二〇一九年十月十五日 法官助理 朗召初 书 记 员 杨丽萍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初825号 解除保全申请人：陈某，男，1996年11月10日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王某1，女，1993年4月22日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王某2，男，1967年9月15日出生，汉族，住磁县。 被申请人：杨某，女，1968年10月15日出生，汉族，住磁县。 解除保全申请人陈某与被申请人王某1、王某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）冀0427财保94裁定，冻结被申请人王某1、王某2、杨某银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人陈某于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王某1、王某2、杨某银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔咏梅 二〇一九年七月十五日 书记员  华锦彦
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初810号 申请人：郭啟惠，男，汉族，1945年6月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人：郭云翾，男，1972年10月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 两申请人共同委托代理人：叶云飞，江苏洪城律师事务所律师。 被申请人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，注册号：360400510000525。 法定代表人：陈渔光。 本院在审理申请人郭啟惠、郭云翾诉被申请人斯达远东置业（江西）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人郭啟惠于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山温泉华侨度假村6幢1单元301室（产权证号为星房权证温泉字第××号）采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与申请人签定诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。 本院认为，申请人郭啟惠、郭云翾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山温泉华桥度假村6幢1单元301室（产权证号为星房权证温泉字第××号）房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  许秉国 审判员  汤国军 审判员  刘 鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈晴晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2670号原告崔国战，男，1963年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曾小丽，女，1962年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告崔龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙日鑫热处理有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**。法定代表人崔国战，男，1963年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司董事长。四原告共同委托代理人邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。被告湖南省制冷空调设备安装公司，住，住所地:长沙市岳麓区枫林三路**/div>法定代表人蔡志桦。委托代理人周士群，湖南人和律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告崔国战、曾小丽、崔龙、长沙日鑫热处理有限公司诉被告湖南省制冷空调设备安装公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 卿 斌人民陪审员 李 毅人民陪审员 廖寓舒二〇一九年五月十七日书 记 员 罗翠玲
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初810号 原告：郭啟惠，男，汉族，1945年6月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告：郭云翾，男，汉族，1972年10月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 两原告共同委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。 被告：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，注册号：360400510000525。 法定代表人：陈渔光。 原告郭啟惠、郭云翾诉被告斯达远东置业（江西）有限公司装饰装修合同纠纷(立案案由为商品房预售合同纠纷)一案，本院于2019年5月9日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月20日对该案进行了公开开庭审理，原告郭啟惠、郭云翾的共同委托代理人叶云飞到庭参加了诉讼，被告斯达远东置业（江西）有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告郭啟惠、郭云翾向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋装修合同；2、判令被告返还装修款50085元；3、判令被告支付违约金87147.9元（自2012年2月1日起暂计算至2019年5月1日，全部违约金按装修款每月百分之二计算至判决解除之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于庐山温泉华侨度假村23幢1单元301室房产，同日，双方签订《委托装修合同》，约定原告以包工包料的方式委托被告装修房屋，装修总价款50085元。合同签订后，原告将合同约定的装修款当即交付完毕，截止起诉日，由于被告未如期交房，无法履行装修合同，已构成根本违约，原告遂诉至法院。 被告斯达远东置业（江西）有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，2011年7月18日，原告郭啟惠、郭云翾（甲方）与被告斯达远东置业（江西）有限公司（乙方）签订《商品房买卖合同》和《委托装修合同》，《委托装修合同》主要内容为：1、甲方委托乙方组织家庭居室装饰装修工程，工程地点为庐山温泉旅游度假区23栋1单元301室，工程装饰装修面积71.55平方米，以包工、包全部材料的方式进行，工程期限120日，竣工日期2012年1月30日，工程款50085元；2、由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方合同造价金额2%的违约金。2011年8月30日，原告郭啟惠、郭云翾向被告斯达远东置业（江西）有限公司支付了装修款50085元。 上述事实有原告郭啟惠、郭云翾提交的《委托装修合同》一份、收款收据一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭啟惠、郭云翾与被告斯达远东置业（江西）有限公司签订《商品房买卖合同》和《委托装修合同》后，已按照合同约定履行了支付购房款和装修工程款的合同义务，被告斯达远东置业（江西）有限公司理应按照合同约定履行对房屋进行装修的义务，现原告郭啟惠、郭云翾主张被告并未履行交房义务，亦无法履行对房屋进行装修的合同义务，构成根本违约，而被告斯达远东置业（江西）有限公司也未提交任何证据证明其已履行了交房义务并可以履行对房屋进行装修的合同义务，故原告郭啟惠、郭云翾要求解除房屋装修合同的诉请合理合法，本院予以支持，原告郭啟惠、郭云翾已支付的装修工程款50085元，理应由被告斯达远东置业（江西）有限公司予以返还。原、被告双方在《委托装修合同》中已明确约定应于2012年1月30日前完成房屋装修工程，同时约定了每延误一日，乙方支付给甲方合同造价金额2%的违约金，故原告郭啟惠、郭云翾要求被告斯达远东置业（江西）有限公司支付2012年2月1日起至判令解除双方装修合同之日止违约金的诉请，本院予以支持，因该违约金约定按日2%计算过高，原告主动调整要求按月2%计算本院予以准许，自2012年2月1日起算至2019年9月1日的违约金为91154.7元（50085元×2%×91月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭啟惠、郭云翾与被告斯达远东置业（江西）有限公司签订的《委托装修合同》； 二、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭啟惠、郭云翾装修工程款50085元； 三、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭啟惠、郭云翾违约金91154.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3045元、财产保全费1206元，由被告斯达远东置业（江西）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  许秉国 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  陈 立 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈晴晴
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1367号   原告：卫培录，公民身份号码×××，住山西省阳城县。   被告：陈金华，公民身份号码×××，住江苏省通州市，现住青海省西宁市。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：南通赛尔特设备安装有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：陈晓东。   原告卫培录诉被告陈金华、青海大美煤业股份有限公司、南通赛尔特设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告卫培录于2019年5月22日向本院提出撤回对被告南通赛尔特设备安装有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卫培录撤回对被告南通赛尔特设备安装有限公司的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许卫培录撤回对被告南通赛尔特设备安装有限公司的起诉。   审 判 员 李  霞     二○一九年五月二十三日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2399号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**。负责人:吴岩，职务:行长。被申请人：洛阳市富威大型工程机械有限公司，住所:洛阳市伊川县城关镇杜康大大道**。法定代表人:李雅利。被申请人：伊川县今世福珠宝有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段**/div>法定代表人:李雅利。被申请人:李雅利，女，汉族，1973年1月5日生。被申请人：王海涛，男，汉族，1973年5月27日生。被申请人：李国政，男，汉族，1978年7月4日生。被申请人：杨晓利，女，汉族，1979年2月9日生。被申请人：晋凤霞，女，汉族，1967年5月3日生。被申请人：袁世杰，男，汉族，1968年1月13日生。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市富威大型工程机械有限公司、伊川县今世福珠宝有限公司、李雅利、王海涛、李国政、杨晓利、晋凤霞、袁世杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款275万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛阳市富威大型工程机械有限公司、伊川县今世福珠宝有限公司、李雅利、王海涛、李国政、杨晓利、晋凤霞、袁世杰银行存款275万元或同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十一日书记员 刘棕波
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢273号 申请执行人：李绍康，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张福彬，男，1959年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋成秀（系张福彬之妻），女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李绍康与被执行人张福彬、蒋成秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初2090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月十七日 书记员 李 貌
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢273号 李绍康、张福彬、蒋成秀： 关于李绍康与张福彬、蒋成秀借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行费已收。本案执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1910号 何晓冬： 你与彭丽娜的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭丽娜于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向彭丽娜支付执行款7233元及债务利息。 （2）向彭丽娜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1910号 何晓冬： 本院于二〇一九年五月二十三日立案执行的彭丽娜与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十三日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1910号 申请执行人彭丽娜，女，1992年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何晓冬，男，1987年1月22日出生，锡伯族，住南宁市兴宁区。 彭丽娜与何晓冬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何晓冬所有的8600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何晓冬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十三日 书记员  江旭炜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢493号 本院在执行申请执行人华中友与被执行人占发根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人占发根拒不履行本院(2018)皖08民终963号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款60000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人占发根，男,1962年12月2日生，居民身份证号码3428221962××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢493号 申请执行人：华中友，男，1970年05月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：占发根，男，1962年12月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人华中友与被执行人占发根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2018)皖08民终963号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费725元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人占发根银行存款55725元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年六月三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执恢493号 华中友（申请执行人）、占发根（被执行人）： 华中友与占发根买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，其中，本金55000元（未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年06月13日将该款转付给华中友（申请执行人）。至此，华中友（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖08民终963号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11108号原告：李正春，男，汉族，1955年3月9日出生，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市华宸全顺投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城爱联金华街**。法定代表人：陈中民。被告：深圳市乾富控股有限公司，，住所地深圳市福田区上步南锦峰大厦写字楼**B2法定代表人：杨世斌，董事长。委托诉讼代理人：肖坚伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省汕头市潮阳区，系该公司经理。被告：陈中民，男，汉族，1949年10月21日出生，住广东省从化市。原告李正春与被告深圳市华宸全顺投资有限公司、深圳市乾富控股有限公司、陈中民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告于2019年4月29日向本院申请撤回对被告陈中民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正春撤回对被告陈中民的起诉。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  周伟珍二〇一九年五月五日书 记 员  刘佳宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1274号 本院在执行被执行人孙赛赛盗窃罪一案中，查明被执行人孙赛赛拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人孙赛赛纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执386号 申请执行人：张杰 被执行人：曾召芳、张燕： 申请执行人张杰与被执行人曾召芳、张燕建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计232000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位232000元，。至此，张杰向本院申请执行的(2018)皖1221民初7298号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执386号 申请执行人：张杰，男,1969年5月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：曾召芳，男,1976年12月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张燕，女,1981年9月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张杰与曾召芳、张燕其他案由一案中，本院于2019年1月15日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2019年1月15日至2019年5月24日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨世瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12138号 申请人：广东路畅安交通设施有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙收费站生洁区。 法定代表人：黎国强。 委托诉讼代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海冀东路桥设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山街道办事处俊景南路俊景花园****C04-商铺。 法定代表人：从恩波。 被申请人：从恩波，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**佳兴国际汇广场酒店** 法定代表人：胡红波。 本院在审理原告广东路畅安交通设施有限公司诉被告佛山市南海冀东路桥设施有限公司、从恩波、长沙市公路桥梁建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人广东路畅安交通设施有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海冀东路桥设施有限公司、从恩波、长沙市公路桥梁建设有限责任公司在银行的存款350591.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司于2019年4月19日出具的编号为（2019）富佛山诉保第637号，担保金额为350591.65元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人广东路畅安交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海冀东路桥设施有限公司、从恩波、长沙市公路桥梁建设有限责任公司在银行的存款350591.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2272.95元，由申请人广东路畅安交通设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月三十日 书记员  卢海宝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1274号 被执行人：孙赛赛，男，1992年06月06出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行被执行人孙赛赛盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7152号原告：何仙，女，1988年5月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王中慧，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：项峰，男，1982年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告何仙诉被告项峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告项峰现址不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年五月二十一日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1355号 本院在执行申请执行人吴义芳与被执行人江方斌劳务合同纠纷一案中，查明被执行人江方斌拒不履行本院(2019)皖0881民初981号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款74825.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江方斌，男,1970年7月26日生，居民身份证号码3428221970××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7152号原告：何仙，女，1988年5月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王中慧，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：项峰，男，1982年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何仙与被告项峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告何仙及其委托诉讼代理人王中慧到庭参加诉讼，被告项峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币100,000元(币种下同)；二、判令被告支付以100,000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年5月7日起产生借贷关系，原告分别于2018年5月7日和2018年6月8日向被告各出借人民币50,000元，合计人民币100,000元。被告分别出具借条，并约定借款期限为一个月。上述两笔借款到期后，被告以不能按期偿还为由于2018年7月8日和7月27日重新向原告出具了借条，借条载明双方借贷关系及欠款金额，并承诺于2018年10月5日前偿还全部借款，借款到期后被告经原告多次催讨未归借款。原告为维护自身权益，故涉讼。在庭审中，原告确认被告于2018年6月5日向原告转账支付5,000元本金，同年6月8日向原告转账支付5,000元本金，变更诉讼请求为一、判令被告向原告归还借款人民币90,000元；二、判令被告支付以90,000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告项峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需求向原告借款，原告于2018年5月7日通过银行转账交付被告50,000元，2018年6月5日通过银行转账交付被告50,000元，上述款项合计100,000元，被告分别于2018年6月5日、同年6月8日向原告归还本金合计10,000元。被告借款期限多次向原告出具借条，后因未能按期还款，最终于2018年7月29日向原告出具结算性质借条，约定被告向原告借款合计100,000元(分别系2018年6月5日的50,000元以及2018年6月8日的50,000元)，约定借款期限至2018年10月5日。后被告经原告多次催讨未归还，遂涉诉。另查明，2018年6月8日原、被告互相转账50,000元；2018年6月13日原告向被告转账100,000元，被告分别于同年6月13日、6月14日、6月18日向原告银行转账合计70,000元，余款30,000元通过支付宝归还，上述款项与涉案款项无关。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款尚有90,000元未归还,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于借款利息，双方未约定，但约定了借款期限，现原告主张自起诉之日起即2019年1月8日起以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项峰于本判决生效之日起十日内归还原告何仙借款本金人民币90,000元；二、被告项峰于本判决生效之日起十日内偿付原告何仙以人民币90,000元为本金自2019年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告项峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年八月十三日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1355号 申请执行人：吴义芳，男，1966年08月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江方斌，男，1970年07月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴义芳与被执行人江方斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款74000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费825元，执行费1010元。 执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9090号申请人：冯伟，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请人：潘杉菁，女，1993年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省。两申请人共同委托诉讼代理人：沈毅能，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：丁浩堃，男，1921年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：丁芝芳，女，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。申请人冯伟、潘杉菁与被申请人丁浩堃、丁芝芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，申请人冯伟、潘杉菁向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁浩堃名下的位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币(以下币种同)58万元的财产份额。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人冯伟、潘杉菁的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁浩堃名下的位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值58万元的财产份额。案件申请费3,420元，由申请人冯伟、潘杉菁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇一九年五月十日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1384号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，男，系该公司董事长。被申请人：李德风，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李德风金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李德风银行存款120000元或相应价值的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李德风银行存款人民币120000元或者查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇一九年五月二十二日书记员  俞 梦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1075号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社，住所地河北省故城县邢庄村。负责人：林树军，该信用社主任。被申请人：王宝全，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社与被告王宝全借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝全名下25000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王宝全名下25000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年五月二十一日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1075号原告：故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社，住所地河北省故城县邢庄村。负责人：林树军，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：王宝全，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社与被告王宝全为借款纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社委托诉讼代理人王锋、被告王宝全委托诉讼代理人王淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金7900元及利息（利息计算至还清日止）；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人王宝全于2007年2月4日在故城县农村信用合作联社小庙信用社贷款8000元，借款利率（月利率）9.18‰，借款到期日2008年2月4日。贷款发放后我社累计收回贷款本金100元，剩余贷款本金及利息借款人至今未按合同约定归还。被告王宝全辩称，本案借款合同签订于2007年2月4日，借款到期日2008年2月4日，原告起诉时，已经超过法律的诉讼时效，应裁定驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：借款人王宝全于2007年2月4日在故城县农村信用合作联社小庙信用社贷款8000元，约定借款利率（月利率）9.18‰，借款到期日2008年2月4日等条款。以上事实有当事人陈述及原告提交的借款合同；复式记账凭证；被告身份证复印件予以佐证。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告履行给付贷款后，借款到期后应当向被告主张权利，自2008年2月5日诉讼时效已开始计算。原告未提供充分证据证明存在有诉讼时效中止、中断的情形，该案已超诉讼时效。被告抗辩成立，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告要求被告给付借款7900元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费270元，共计295元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年七月三日书记员  刘 聪
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初50号 原告周静，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路**。 法定代表人王之琳，局长。 委托诉讼代理人罗真，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系该局民警。 委托诉讼代理人张子剑，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系该局民警。 原告周静诉被告成都市公安局郫都区分局治安管理行政处罚一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 蓉 人民陪审员 肖 星 人民陪审员 牟庆伟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 唐 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3173号原告：叶新宇，男，1978年2月7日出生，汉族，住合肥市新站区。委托诉讼代理人:李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张怡秋，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘登辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告叶新宇与被告刘登辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  薛维铸人民陪审员  张 慧二〇一九年五月二十九日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1110号 申请执行人：解国红，男，生于1975年8月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。 法定代表人：梁启国。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款61437.00元（本金60937.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十三日 书记员  向谦