杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8700号 原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被告：俞芬，女，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳万华纸业有限公司，统一社会信用代码91330183563010317P，，住所地：杭州市富阳区灵桥镇环西路**** 法定代表人：程琴香。 被告：程琴香，女，1966年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋柏铨，男，1967年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 以上三被告委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。 被告：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何杏娣，女，1955年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周超，女，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱鸿贤，男，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐国忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）诉被告俞芬、浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生公司，已于2019年4月4日被撤回起诉）、杭州富阳万华纸业有限公司（以下简称万华公司）、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、徐国忠小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告浙丰小贷公司于2019年1月8日申请追加杭州富阳富旺包装材料有限公司（以下简称富旺公司）为被告，并于2019年1月18日撤回对富旺公司的起诉。本案依法适用简易程序于2019年1月8日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司委托诉讼代理人陈忠良、被告万华公司、程琴香、蒋柏铨之委托诉讼代理人徐云华、被告王河清到庭参加第一次庭审；原告浙丰小贷公司委托诉讼代理人陈忠良、被告王裕生公司管理人委托诉讼代理人李益步到庭参加第二次庭审。被告俞芬、王国云、何杏娣、周超、王霞、朱鸿贤、徐国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞芬立即归还原告借款本金1000000元，并支付从2017年11月21日起至2017年11月27日止的借款利息2040元，支付从2017年11月28日起至借款还清日止按年利率18.36%计算的违约金（暂计算至2018年11月12日为175552元）；2、依法判令被告万华公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、徐国忠对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月28日，浙丰小贷公司与俞芬签订《借款合同》，约定：浙丰小贷公司向俞芬发放贷款1000000元，借款期限自2017年6月28日起至2017年11月27日止，月利率10.2‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20170628001”号担保合同履行，合同对借款用途、利息支付等其他事项亦作了约定。同日，浙丰小贷公司与王裕生公司、万华公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、徐国忠签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。事后，浙丰小贷公司履行了放款义务，俞芬亦出具了《借款借据》。但被告方未按约还款付息，利息仅支付至2017年11月20日，借款本金及此后利息未付。 2018年3月26日，浙丰小贷公司与王裕生公司签订编号为最高额第20180326001号《最高额抵押合同》，以王裕生公司所有的开启式流浆箱、长网装置、真空压榨等等机器设备为本案所涉借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为杭富工商抵登字2018第39号。 2018年12月3日，富旺公司自愿为案涉借款提供连带保证责任，并与浙丰小贷公司签订《保证合同》。 因诸被告未清偿债务，浙丰小贷公司遂诉至法院。 为证明其主张的事实，原告浙丰小贷公司举证如下： 1、借款合同1份，拟证明原告浙丰小贷公司与俞芬签订金额为1000000元的《借款合同》一份，合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定。 2、借款借据1份，拟证明原告浙丰小贷公司依约向被告发放贷款，被告实收该款项的事实。 3、保证合同1份，拟证明原告浙丰小贷公司与被告王裕生公司、万华公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、徐国忠签订《保证合同》1份，约定对本案所涉借款本息及相关费用提供连带保证担保责任，另合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定。 4、最高额抵押合同1份，拟证明原告浙丰小贷公司与被告王裕生公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以被告王裕生公司所有的机器设备等动产为本案所涉借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等，另合同对双方的权利义务等相关事宜进行了约定。 5、动产抵押登记书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明原告浙丰小贷公司与被告王裕生公司至杭州市富阳区市场监督管理局办理了相应的抵押登记手续。 6、保证合同1份，拟证明原告与被告富旺公司于2018年12月3日签订《保证合同》1份，约定对本案所涉借款本息及相关费用提供连带保证担保责任。 7、（2018）浙0111民初927号调解书1份（复印件），拟证明案涉抵押物不只对本案的借款进行了抵押。 被告万华公司、程琴香、蒋柏铨共同辩称：三被告对案涉借款承担连带担保责任无异议。三被告作为担保人对于被告俞芬有无归还借款、有无支付利息的事实不知情。案涉借款是由被告俞芬出面，由被告王裕生公司实际使用的，被告王裕生公司所有的机器设备就案涉借款进行了抵押担保，三被告认为应该在抵押物清偿后，不足部分再由保证人承担责任。 被告万华公司、程琴香、蒋柏铨未举证。 被告王河清辩称：对于原告起诉的事实无异议。认为应当抵押物清偿以后再由保证人承担。 被告王河清未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告俞芬、王国云、何杏娣、周超、王霞、朱鸿贤、徐国忠未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告浙丰小贷公司提交的证据3、4、5、6、7。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告浙丰小贷公司提交的证据1、2，被告万华公司、程琴香、蒋柏铨质证认为不知情。本院审查认为，该两组证据系俞芬与浙丰小贷公司签订的《借款合同》，以及俞芬出具的《借款借据》，两份证据均有俞芬的签名和捺印，俞芬对于签名的真实性未主张异议，故本院认为该两组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。 根据庭审陈述及有效证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，浙丰小贷公司与俞芬签订《借款合同》，约定：浙丰小贷公司向俞芬发放贷款1000000元，借款期限自2017年6月28日起至2017年11月27日止，月利率10.2‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；担保方式为保证；如借款人到期未清偿本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，俞芬出具《借款借据》，表示收到借款。 同日，浙丰小贷公司与王裕生公司、万华公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、徐国忠签订《保证合同》，约定：由王裕生公司、万华公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、徐国忠为俞芬的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人主债权如另设人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人有权要求保证人先承担保证责任。涉案借款利息支付至2017年11月20日，此后利息及借款本金未付。 2018年3月26日，浙丰小贷公司与王裕生公司签订编号为最高额第20180326001号《最高额抵押合同》，以王裕生公司所有的开启式流浆箱、长网装置、真空压榨等等49项机器设备（详见杭富工商抵登字［2018］第39号动产抵押登记书抵押物概况）提供最高限额为5850000元的抵押担保，担保的债权包括俞芬与浙丰小贷公司签订的借款合同，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利费用。双方于当日办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为杭富工商抵登字［2018］第39号。 王裕生公司于2019年1月9日由本院裁定受理破产清算。原告浙丰小贷公司于2019年4月4日申请撤回对王裕生公司的起诉。 本院认为：被告俞芬向浙丰小贷公司借款，应按约定的期限、利率还本付息，原告浙丰小贷公司要求俞芬承担归还借款本金，支付利息、违约金的要求，合理有据，本院予以支持。 被告万华公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、徐国忠自愿与浙丰小贷公司签订《保证合同》，为俞芬向浙丰小贷公司的借款承担保证担保责任，则应按合同约定承担连带保证责任。双方的《保证合同》第七条第九项约定：债权人主债权如另设人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人有权要求保证人先承担保证责任。故被告万华公司、程琴香、蒋柏铨、王河清抗辩称要在抵押物清偿后，再承担保证责任的意见，缺乏依据，本院不予采信。 被告俞芬、王国云、何杏娣、周超、王霞、朱鸿贤、徐国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞芬归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息2040元、违约金175552元，以及从2018年11月13日起至实际给付日止按年利率18.36%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杭州富阳万华纸业有限公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、徐国忠对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15398元，减半收取7699元，保全申请费5000元，合计12699元，由俞芬、杭州富阳万华纸业有限公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、徐国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 晶 二〇一九年四月四日 书记员 陈水英