福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初1380号 原告：林开柱，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林贵红，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林美妹，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林开柱与被告林贵红、林美妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开柱向本院提出诉讼请求：1.判令林美妹、林贵红共同偿还林开柱借款20万元以及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1.8％计算的利息；2.判令诉讼费用由林美妹、林贵红承担。事实和理由:林美妹、林贵红系夫妻关系，因家庭经营需要于2016年11月5日向林开柱借款20万元，约定按月利率1.8％计算利息。后经林开柱多次催讨，林美妹、林贵红仍拒绝还本付息。 林贵红辩称：林开柱诉称林贵红因经营需要于2016年11月5日向其借款20万元不是事实。虽然本案款项系汇入林贵红名下的银行账户，但是该银行卡一直是林美妹在使用，林贵红对借款一事并不知情。且林美妹所借款项也并非用于家庭经营、生活，而是林美妹用于网络赌博。故此，应当驳回林开柱对林贵红的诉讼请求。 林美妹辩称：其已归还本金1万元，且林贵红确实对本案借款一事不知情。 林开柱在本院指定的举证期限内提供如下证据： 林开柱的身份证复印件一份。欲证明林开柱的原告主体适格。 经质证，林贵红、林美妹对上述证据无异议。 中国工商银行转账凭证一份。欲证明林开柱于2016年11月5日向林贵红的银行卡转账汇款20万元的事实。 经质证，林贵红对转账凭证的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为收款的银行卡是林美妹在使用，林贵红对借款并不知情，也没有使用该借款。 林开柱与林美妹的通话录音光盘、通话录音书面整理材料各一份。欲证明林美妹与林贵红合意向林开柱借款20万元用于家庭经营的事实。 经质证，林贵红对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该录音无法证明是林贵红、林美妹合意向林开柱借款，反而可以证实20万元是借给林美妹的，与林贵红无关，款项也并非用于家庭经营。林美妹对上述证据无异议。 林贵红向本院提供如下证据： 林贵红的身份证复印件一份。欲证明林贵红的被告主体适格。 经质证，林开柱、林美妹对上述证据无异议。 离婚证、离婚协议书各一份。欲证明林美妹与林贵红于2017年11月27日离婚，林美妹用于网络赌博的债务由其个人承担的事实。 经质证，林开柱对上述证据有异议，认为林贵红、林美妹于2017年11月27日办理离婚，但本案借款发生在2016年，且离婚协议是林贵红、林美妹之间的协议，对外并无法律效力，不能对抗林开柱的债权，离婚协议是为了逃避债务，依法不能生效，即使生效，林开柱对此也不知情。林美妹对上述证据无异议。 林美妹书写的借款记录一份。欲证明林美妹瞒着林贵红对外大肆举债用于网络赌博，其中包含本案借款的事实。 经质证，林开柱对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据是由林美妹单方制作的，本案借款确是用于林贵红、林美妹共同经营，并非用于网络赌博，是林贵红、林美妹恶意串通逃避林开柱的债权。林美妹对上述证据无异议。 林开柱与林贵红的通话录音、文字说明各一份。欲证明借款20万元汇入的银行卡一直由林美妹在使用，该银行卡未开通短信提醒，本案借款系林美妹瞒着林贵红向林开柱所借，林贵红并不知情。 经质证，林开柱对上述证据有异议，认为该通话录音是林贵红拨给林开柱的，是想套林开柱的话，且林贵红制作的通话录音文字说明不完整，通话录音可以证实林贵红有使用该银行卡，也有收到20万元。林美妹对上述证据不清楚。 林美妹未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，林开柱提供的证据及林贵红提供的第1、2、4组证据，客观真实，合法有效，应予确认。林贵红提供的第3组证据系林美妹单方制作的，真实性无法确认，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日，林美妹向林开柱借款20万元，双方约定按月利率1.8％计算利息，未约定借款期限，林开柱依林美妹的指示将款项汇入林贵红的银行卡中（账号为62×××15）。借款发生后，林美妹偿还了利息及本金1万元。另查明，林美妹与林贵红于2003年5月12日办理结婚登记手续，于2017年11月27日办理离婚登记手续。现林开柱主张本案借款系林美妹、林贵红的夫妻共同债务，诉至本院，要求判令林美妹、林贵红共同偿还借款本息。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林美妹向林开柱借款20万元，有林开柱提交的转账凭证、通话录音予以佐证，该借款事实清楚，证据充分，依法予以认定。林美妹辩解其已归还利息及本金1万元，林开柱庭审时也予以认可，故林美妹仍应偿还给林开柱剩余借款本金19万元。结合双方约定的借款利息计算方式及林开柱的诉求，林美妹应偿还给林开柱借款19万元自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.8％计算的利息。本案借款虽发生在林贵红与林美妹的婚姻关系存续期间，款项虽转账汇入林贵红的银行卡中，但林贵红提供的通话录音可以证实案涉借款汇入的银行卡系林美妹在使用，林贵红对本案借款不知情，且林开柱未能提供任何证据证实林贵红有共同借款的意思表示或案涉借款用于林美妹、林贵红的夫妻共同生活、生产经营，故林开柱要求林贵红承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林美妹应在本判决生效之日起五日内支付给林开柱借款19万元，并承担自2018年1月30日起至还清借款之日止按月利率1.8％计算的利息； 驳回林开柱对林贵红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林开柱负担107.5元，由林美妹负担2042.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年二月二十六日 书记员 方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务属于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 2