wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4822号原告：王孙成，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区春晓街**。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告王孙成与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孙成的委托诉讼代理人杨营，被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孙成诉称，2018年12月11日21时50分，原告驾驶原告所有的登记在“西平县易达物流有限公司”的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车行驶至沪霍××国道××桥镇桂花树路段时，因措施不当，导致车辆与前车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及王孙成受伤的交通事故发生，在此事故中王孙成负事故的全部责任，因豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买有机动车车辆损失责任保险、车上人员责任险及不计免赔险，故被告应当对原告的损失进行赔偿。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失253311元（豫Ｑ×××**号车修车费227400元、鉴定费5000元、车辆施救费11770元；原告王孙成的医疗费6089元、误工费1672元、住院伙食补助费550元、护理费1100元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，机动车损失险保险限额为224100元，原告请求我公司赔偿车辆损失227400元，损失数额超过了保险限额，如法院判决原告合理合法损失，请求法院判令原告将车辆交予我公司处理。按照原告起诉状中陈述的内容结合保险单载明的保险金额，原告的车辆已经全损，原告请求施救费11770元，一方面数额过高，另一方面也没有施救的意义，不应支持。被告公司没有接到原告的书面理赔申请，诉讼费以及评估费系原告扩大部分的损失，应由原告自行承担。经审理查明,2018年12月11日21时50分，原告驾驶原告所有的登记在“西平县易达物流有限公司”的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车行驶至沪霍××国道××桥镇桂花树路段时，因措施不当，导致车辆与前车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及王孙成受伤的交通事故。后经西峡县公安局交通警察大队认定，在此事故中王孙成负事故全部责任，胡景伟无责任。王孙成有合法驾驶资格，具有从业资格证、道路运输证，其驾驶的豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**号挂重型半挂牵引车登记所有人为西平县易达物流有限公司，实际所有权人为王孙成，双方系挂靠关系，西平县易达物流有限公司同意将保险索赔权交由王孙成享有，其公司不再参与案件诉讼。豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车商业险具体包括车辆损失险，责任限额为224100元及车上人员责任险（司机），责任限额为30万元，等险种，且不计免赔率，保险期间2018年5月27日0:00时起至2019年5月26日24:00时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，2018年12月14日王孙成被送往确山县人民医院住院治疗，2018年12月25日出院，住院11天，花费医疗费6089.08元。出院诊断为：1、闭合性腹外伤；2、左侧第6肋骨骨折。另查明，原告单方委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具法诚报字[2019]车评第A006号评估报告书，认定豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失修复价值为227400元。为此原告支出鉴定费5000元。被告人保财险驻马店公司对鉴定结论提出异议，提交重新鉴定申请。经本院委托，2019年6月12日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第210号机动车损失鉴定意见书，认定豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失修复价值为183000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。王孙成作为肇事司机在此事故中负全部责任，保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、拖车施救费、车损鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。对原告的损失计算如下：1、医疗费按票据计算为6089元。2、住院伙食补助费550元（50元×11天）。3、误工费因原告从事交通运输业，应参照河南省交通运输业上一年度年平均工资61455元计算，应为1852.06元（61455元/年÷365天×11天），原告请求1672元，不超过规定标准，应以原告请求的数额为限予以支持。4、护理费应根据护理人数、护理期限确定并参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元计算，应为1191元（39522元/年÷365天×11天×1人），原告请求1100元，不超过规定标准，应以原告的请求为限予以支持。以上1-4项损失共计9411元，应由人保财险驻马店公司在车上人员责任险（司机）保险限额内承担。5、关于车辆损失费，被告人保财险驻马店公司对原告提供的鉴定评估意见书提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定是在双方当事人共同参与下由法院委托所作出的，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信，豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车车辆损失按该评估结论计算为183000元。6、对原告支出的鉴定费5000元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故鉴定费本院酌定，原告自行负担1000元，被告人保财险驻马店公司负担4000元。7、施救费按票据计算为11770元，以上5-7项车辆损失共计198770元，应由人保财险驻马店公司在车辆损失险限额内承担。综上，被告人保财险驻马店公司应支付原告王孙成赔偿款共计208181元（9411元+198770元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告王孙成支付保险赔偿款208181元。二、驳回原告王孙成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由原告王孙成负担910元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担4190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  吕丽娜人民陪审员  万海花二〇一九年六月二十五日书 记 员  邢莉娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保33号申请人：孙成发，女，1951年9月13日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人杜辛，系总经理。大连仲裁委员会受理的申请人孙成发与被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2019年5月9日委托本院予以财产保全，申请人孙成发请求对被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的财产予以保全，请求冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司21760元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人孙成发的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的银行存款21760元或查封扣押其等值财产。案件申请费238元，由申请人孙成发负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘辉二〇一九年五月九日书记员  梁雪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初2484号申请人王宏刚，男，汉族，1971年7月8日出生，住漯河市源汇区。被申请人张同社，男，汉族，1973年1月21日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人王宏刚诉被申请人张同社合同纠纷一案中，申请人王宏刚于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张同社银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产；原告王宏刚以自有位于漯河市源汇区五一路金色里程3#楼304号的一套房产（证书号：漯房权证源汇区字第**1/2）提供担保。本院认为，申请人王宏刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张同社银行存款500000元或查封、扣押被申请人张同社同等价值的财产；二、查封申请人王宏刚位于漯河市源汇区五一路金色里程3#楼304号的一套房产（证书号：漯房房权证源汇区字第**/2）;查封期间，允许使用，不准买卖、过户、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二０一九年五月二十八日书记员  张鹏飞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2268号申请人：郑国庆被申请人：河南平工建筑工程有限公司。法定代表人：赵长香，该公司总经理。郑国庆与侯向法、河南平工建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑国庆于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南平工建筑工程有限公司银行存款104000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南平工建筑工程有限公司银行存款104000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年五月八日书记员  侯琬璐
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审28号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街**。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人李涛，宁阳县华丰镇卫生和计划生育办公室主任。委托代理人乔建华，宁阳县华丰镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人马燕，女，1981年6月1日出生，回族，居民，住宁阳县。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行宁某计某征字[2018]11028号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县卫生和计划生育局于2018年8月24日作出宁某计某征字[2018]11028号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：马燕于2012年3月29日违法生育第1个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款的规定，决定对马燕征收社会抚养费54921元。请马燕自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，宁阳县卫生和计划生育局作出的宁某计某征字[2018]11028号社会抚养费征收决定书，于2018年8月27日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼也未履行该决定书所确定的义务。宁阳县卫生和计划生育局于2019年4月10日对被执行人送达了宁某健催字[2019]第11010号社会抚养费征收催告书。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。宁阳县卫生和计划生育局于2019年1月10日变更为宁阳县卫生健康局。本院认为，宁某计某征字[2018]11028号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力和执行力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2018]11028号社会抚养费征收决定书。即对被执行人马燕征收社会抚养费54921元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  靳恩江二〇一九年五月二十一日书 记 员  胡琛琛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执470号申请执行人：孙艺洋。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行孙艺洋与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2188号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款53593.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月六日书记员  许 鹏
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审28号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人李涛，宁阳县华丰镇卫生和计划生育办公室主任。委托代理人乔建华，宁阳县华丰镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人马燕，女，1981年6月1日出生，回族，居民，住宁阳县。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行宁某计某征字[2018]11028号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县卫生和计划生育局于2018年8月24日作出宁某计某征字[2018]11028号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：马燕于2012年3月29日违法生育第1个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款的规定，决定对马燕征收社会抚养费54921元。请马燕自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，宁阳县卫生和计划生育局作出的宁某计某征字[2018]11028号社会抚养费征收决定书，于2018年8月27日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼也未履行该决定书所确定的义务。宁阳县卫生和计划生育局于2019年4月10日对被执行人送达了宁某健催字[2019]第11010号社会抚养费征收催告书。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。宁阳县卫生和计划生育局于2019年1月10日变更为宁阳县卫生健康局。本院认为，宁某计某征字[2018]11028号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力和执行力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2018]11028号社会抚养费征收决定书。即对被执行人马燕征收社会抚养费54921元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  靳恩江二〇一九年五月二十一日书 记 员  胡琛琛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2416号 原告：江西中农现代农业服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**（第**）。 法定代表人:蔡占江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵欣，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢子静，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：徐林根，男，1971年8月29日生，汉族，住江西省贵溪市三县。 原告江西中农现代农业服务有限公司诉被告徐林根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告徐林根经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐林根立即支付拖欠的货款71750元并支付以71750元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款资金占用利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告购买三种规格的复合肥料，双方于2018年3月15日签订了一份《购销合同》。该合同约定三种规格的复合肥料共计80吨、合同金额为182000元，付款方式为首付货物总金额的30%，2018年12月30日结清尾款；第十一条约定如发生纠纷，双方协商解决；协商不成，由原告所在地人民法院管辖。后原告于2018年3月20日向被告实际交付了35吨（单价2050元/吨）同种规格复合肥料，共计71750元。被告于同日出具《收货确认函》一份，签字确认收到原告35吨货物共计71750元。因被告未按约支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐林根未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的户籍信息、《购销合同》、《收货确认函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订了一份《购销合同》。该合同约定原告向被告提供三种规格的复合肥料共计80吨、合计金额为182000元；交货时间为2018年3月20日；结算方式及结算期限为首付货物金额30%，2018年12月30日结清剩余尾款。合同签订后，原告于2018年3月20日向被告实际交付了35吨（单价2050/吨）同种规格复合肥料，共计71750元。被告于同日向原告出具了一份《收货确认函》，并签字确认收到原告35吨货物共计71750元。后被告未按约支付货款，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。现原告依约向被告交付了货物，但被告未按约履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的货款71750元并支付利息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐林根经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林根于本判决生效之日起七日内支付原告货款71750元及利息（以71750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元（原告已预交），减半收取，由被告承担795元，于本判决生效之日起七日内交纳给原告，退回原告795元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王玉珍 二〇一九年五月十三日 书记员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1227号申请执行人：邹本洋。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行邹本洋与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初1486号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款17664.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2416号本院于2019年5月13日对原告江西中农现代农业服务有限公司与被告徐林根买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初2416号民事判决书中，原告的统一社会信用代码存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初2416号民事判决书中“统一社会信用代码91360125NA35L1M8XT”补正为“统一社会信用代码91360125MA35L1M8XT”。审判员  王玉珍二〇一九年六月十八日书记员  蒋 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1227号申请执行人：邹本洋。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行邹本洋与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初1486号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款17664.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8667号原告：杨子良，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：宋爱红，女，1967年8月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：徐振洪，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告杨子良诉被告宋爱红等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年五月二十日书 记 员  邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8667号原告：杨子良，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：蒋香莲，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李世忠，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：宋爱红，女，1967年8月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：徐振洪，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告杨子良诉被告宋爱红、徐振洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨子良到庭参加诉讼。被告宋爱红、徐振兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨子良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及违约金;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系老乡朋友关系。二被告系夫妻关系。2017年7月份因资金困难向原告借款30000元，约定还款日期为2017年10月20日，如不能到期还款，按借款总额每日2％的违约金作为赔偿。二被告向原告出具了借款合同一份，收到条一份。并以现住房屋奥运公寓（现为江北国际）商品房屋买卖合同作为借款担保抵押。还款日期过后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖就是不还款。请人民法院依法裁判。二被告答辩称：因资金周转向原告借款30000元，原告给被告转款28100元。自2017年10月22日至2018年8月30日被告每月给原告转款1900元，后因家里有事没有再给原告转款。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年9月21日，被告向原告借款三元，并签有借款合同，内容为：乙方（被告）因资金困难向甲方借款，借款金额人民币（叁万元正）元，小写金额（￥30000元）借款日期为1个月（2017年9月21日-2017年10月20日）还款日期为（2017年10月20日），经甲乙双方协商，如乙方在还款日期前不能按时归还借款，乙方愿按每日2％的违约金作为赔偿给予甲方。该借款合同中的甲方没有签字。当日被告宋爱红书写收到条一张，内容为：今借杨子良现金（叁万元正）（￥30000元），借款人宋爱红，现金已收到（30000元正），收款人宋爱红，2017年9月21日。原告于2017年9月22日转款28100元至被告宋爱红账户。被告宋爱红出具收到条后，被告自2017年10月22日起每月给付原告汇款1900元至2018年8月30日止。原告称实际给付被告30000元，没有提交证据。本院认为，当事人对自己的主张，应提交证据予以证明。原告提交了二被告签字的借款合同及被告宋爱红提交的收到条，被告对原告的证据予以认可，应认定原、被告之间存有债权债务关系。债务应当清偿。被告宋爱红出具借款30000元的借条，原告实际转款28100元给被告，原告无据证明给付被告30000元，应认定被告向原告借款28100元。原告提交的借款合同及收到条均未载明借款利率，但被告宋爱红自借款后每月给付原告1900元至2018年8月，应认定被告给付原告的款项系借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告自借款之日至2018年8月的利息为9273元（28100元×3%×11个月），被告实际给付原告20900元（1900元×11个月），剩余款项11627元（20900元-9273元）应认定为被告偿还的借款本金。被告尚欠原告借款本金16473元。对未支付的利息本院依法调整为按照年利率24%计算。原告主张的违约金违背法律规定，本院不予支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，由二被告偿还。二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋爱红、徐振洪于本判决生效后十日内偿还原告杨子良借款本金16473元及利息（利息自2018年9月起，以16473元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告负担248元，被告负担302元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年八月二十七日书 记 员  邢丽燕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执107号申请执行人：张军，男，1987年8月25日生，汉族，浙江省遂昌县人，住贵州省兴义市鲁屯镇。被执行人：周光静，男，1991年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市鲁屯镇。张军与周光静民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6181号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、周光静于2018年8月23日前偿还张军借款本金15000元、利息1000元，共计16000元。二、张军自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费95元，张军自愿负担。因周光静未按期履行义务，张军向本院申请强制执行，本院以（2019）黔2301执107号立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月10日向被执行人周光静发出执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2019年1月10日、2019年5月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周光静在中国工商银行贵州兴义桔山支行、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行等有12个银行账户，余额分别为0元至49.43元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人周光静名下无不动产登记信息。3.查明被执行人周光静名下有嘉陵牌普通二轮摩托车，经询问申请执行人张军的意见，其不要求本院查封处置。4.查明被执行人在周光静无工商登记、证券信息。5.查明被执行人周光静在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、本院于2019年2月13日通过实地走访形式向被执行人周光静居住地村民委员会调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年1月10日向被执行人周光静发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年5月17日依法将其纳入失信被执行人名单。2019年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张军，并听取其对终结本次执行程序的意见。张军对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6181号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周光静有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6181号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人张军实尚未受偿的债权16000元及迟延履行期间的债务利息被执行人周光静负有继续向申请执行人张军履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月十七日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执107号 本院在执行申请执行人张军与被执行人周光静一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周光静纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1975号 原告：刘敏，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘敏诉被告马巨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告马巨荣下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  饶云超 审 判 员  梅 杰 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月二日 书 记 员  李淑静
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0323民初1149号 原告：殷勇，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：张德良，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告殷勇与被告张德良民间借贷纠纷一案中，原告殷勇于2019年5月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告殷勇的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告殷勇撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告殷勇负担。 审判员  徐从奎 二〇一九年五月九日 书记员  刘 柱
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初1975号原告：刘敏，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘敏与被告马巨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告马巨荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因生产经营需要，2017年3月3日向原告借款260000元，打有借条两张，一张借款金额60000元，一张借款金额为200000元。之后，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，被告一直躲避，不予偿还借款，故原告具状起诉。被告马巨荣未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告马巨荣于2017年3月3日向原告刘敏出具借条两张，内容分别为“今借到刘敏现金款陆万元整（￥60000.00）”，“今借到刘敏现金款贰拾万元整（￥200000.00）”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马巨荣向刘敏借款260000元并出具借条两张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马巨荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费200元，合计5400元，由被告马巨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  饶云超审 判 员  宋 权人民陪审员  马 涛二〇一九年七月十九日书 记 员  李淑静（2019）皖1225民初1975号判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8260-8263、8266号 被执行人黄晋东，男，汉族，1989年6月4日出生，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人张忠权，男，汉族，1983年12月5日出生，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人弥晨阳，男，汉族，1995年7月16日出生，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人杨坚，男，苗族，1996年10月17日出生，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人曾柳辉，男，汉族，1990年6月11日出生，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人欧伟，男，汉族，1997年9月19日出生，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 关于被执行人黄晋东、张忠权、弥晨阳、杨坚、曾柳辉、欧伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3009号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的POS机一台、果冻四箱、避孕套十一盒、感应片一张、现金人民币3810元，依法予以没收；被执行人黄晋东应依法缴纳罚金人民币5000元；被执行人张忠权应依法缴纳罚金人民币20000元；被执行人杨坚应依法缴纳罚金人民币4000元；被执行人弥晨阳应依法缴纳罚金人民币5000元；2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置；被执行人黄晋东已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人张忠权已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币20000元；被执行人杨坚已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元；被执行人弥晨阳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初3009号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初3009号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十七日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8260-8263、8266号 被执行人黄晋东，男，汉族，1989年6月4日出生，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人张忠权，男，汉族，1983年12月5日出生，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人弥晨阳，男，汉族，1995年7月16日出生，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人杨坚，男，苗族，1996年10月17日出生，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人曾柳辉，男，汉族，1990年6月11日出生，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人欧伟，男，汉族，1997年9月19日出生，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 关于被执行人黄晋东、张忠权、弥晨阳、杨坚、曾柳辉、欧伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3009号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的POS机一台、果冻四箱、避孕套十一盒、感应片一张、现金人民币3810元，依法予以没收；被执行人黄晋东应依法缴纳罚金人民币5000元；被执行人张忠权应依法缴纳罚金人民币20000元；被执行人杨坚应依法缴纳罚金人民币4000元；被执行人弥晨阳应依法缴纳罚金人民币5000元；2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置；被执行人黄晋东已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人张忠权已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币20000元；被执行人杨坚已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元；被执行人弥晨阳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初3009号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初3009号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 希
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4019号之一原告：周某华，女，1955年10月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。被告：黄某英，1964年9月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地海南省三亚市。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。原告周某华与被告黄某英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于2016年12月1日作出（2016）琼0271民初4190号民事判决书。原告周某华不服该判决，向三亚市中级人民法院提出上诉，三亚市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）琼02民终222号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审，本院于2017年5月22日重新立案。原告周某华于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某华撤诉。案件受理费减半收取计3928元（原告已预交3928元），由原告周某华负担。审 判 长 李 巍人民陪审员 于洨丽人民陪审员 李新华 二○一九年五月三十一日书 记 员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0271民初4019号之一 原告：周某，女，1955年10月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。 被告：黄某，1964年9月29日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。 委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。 原告周某与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于2016年12月1日作出（2016）琼0271民初4190号民事判决书，原告周某不服该判决向三亚市中级人民法院提出上诉，三亚市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）琼02民终222号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审，本院于2017年5月22日重新立案，原告周某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费减半收取计3928元（原告已预交3928元），由原告周某负担.  审判员  李巍   二〇一九年五月二十四日 书记员 史玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0492财保11号 申请人：刘振房，1969年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：张早，1993年9月22日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人刘振房于2019年5月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张早的银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘振房提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张早的银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，暂由申请人刘振房负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晋鹏 二〇一九年五月十七日 书记员  葛 婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5359号原告：宋超，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海松江区新桥镇明中路******。委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：曹海明，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告宋超与被告曹海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  杨菊娣二〇一九年五月六日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5359号原告：宋超，男，1992年2月12日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：曹海明，男，1978年9月8日生，汉族，户籍地江苏省。原告宋超与被告曹海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告宋超及委托诉讼代理人毛雁妮到庭参加诉讼，被告曹海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36,361元；2.判令被告以36,361元为基数向原告支付利息(按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月23日起计算至实际还款日)。事实与理由：2015年3月至7月，原告多次向被告供应材料，款项合计56,361元，被告一直未向原告支付。期间原告多次向被告讨要，2017年1月23日被告向原告出具了一张欠条，承认欠原告前述款项，但之后被告仍拖欠不付，故原告诉至法院。被告曹海明未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了欠条1份、销货清单48份予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至7月，原告陆续向被告供应木材，由被告亲属和其他人员在48份销货清单上签字予以确认，但被告仅支付部分货款。2017年1月23日，双方对剩余货款结算后，被告向原告出具欠条1份，确认被告欠原告材料款56,361元，之后被告又以支票形式支付给原告20,000元材料款。现原告因向被告催讨剩余款项36,361元无果，遂成诉。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但原告提交的48份销货清单和被告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系。经原被告结算，2017年1月23日被告以书面形式确认其欠原告材料款56,361元，原告并无异议，本院予以认定。原告自认被告在出具欠条后又向其支付了20,000元，现主张剩余货款36,361元，依据充分。对于36,361元材料款的支付时间，双方没有约定，根据现有证据也无法确定，依据法律规定应当由买受人在收到木材的同时支付，被告至今未付，应属违约，故原告主张2017年1月23日之后的利息损失，应予以支持。被告享有举证和对原告提交的证据质证的权利,但其经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃答辩和质证的权利,应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告曹海明于本判决生效之日起十日内支付原告宋超货款36,361元；二、被告曹海明于本判决生效之日起十日内支付原告宋超利息(自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，公告费560元，合计诉讼费1,269元，由被告曹海明承担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  杨菊娣二〇一九年八月十九日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1547号   申请人：李军伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   被申请人：任延鸣，男，1987年10月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   申请人李军伟与被申请人任延鸣民间借贷纠纷一案，申请人李军伟于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任延鸣所有的位于太原市小沟街63号1幢1单元1层2号房屋一套。保证人刘永晋、靳小梅以其共同所有的位于太原市漪兴路33号1幢A座13层1303号房屋一套提供担保。   本院经审查认为，申请人李军伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、查封担保人刘永晋、靳小梅共同所有的位于太原市漪兴路33号1幢A座13层1303号房屋一套【不动产权证书编号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号】；查封期限为二年。   二、查封被申请人任延鸣所有的位于太原市小沟街63号1幢1单元1层2号房屋一套【不动产权证书编号：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号】；查封期限为二年。   案件申请费3270元，由申请人李军伟先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 袁文静     二〇一九年五月六日   书记员 谷苗慧
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1547号原告：李某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：任某，户籍所在地吉林省白山市，住太原市。公民身份号码：×××。原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元整；利息自2019年1月20日至还清之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月20日以个人资金周转日常消费为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定月利息为本金的百分之五，还款期限为2019年3月20日。同日，原告以手机银行转账的方式分四次将该笔借款转给了被告，被告向原告出具收据一份。该笔借款到期后，被告拒不归还本金也不支付借款利息，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告任某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告李某通过转账方式分四次共支付给被告任某120000元。同日，被告任某向原告李某出具借据一份，主要内容为：任某因个人资金周转日常消费所需今借到李某120000元，借款期限为2019年1月20日至2019年3月20日，本人将自己名下位于××街不动产抵押给出借人，不动产权证书由出借人保管，如未能按时还款该房由出借人处置，双方约定每月利息为本金的百分之五，按月还息到期还本。在被告收到原告的借款后，被告给原告出具一份收据，载明：任某收到李某出借的120000元。认定以上事实的证据有，原告提供的借据、收据、转账凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某向原告李某借款，有被告任某出具的借据、收据及转账凭证在案佐证，可以认定双方之间存在债权债务关系。被告在2019年1月20日所写的借据和收据中确认，原告共借给被告任某120000元，故对于原告要求被告任某偿还借款本金的请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原告要求被告从2019年1月20日按照月利率百分之二计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金120000元。二、被告任某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某以120000元为基数，按月利率2%计算从2019年1月20日起至本判决确定的支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 袁文静人民陪审员 吕开珍人民陪审员 郝天才二〇一九年十月十五日书记员 王晓棠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2147号 申请人：吕顺东，男，汉族，山东省莱西市人，居民，住山东省。 被申请人：烟台深科房地产开发有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：闫丕春，经理。 被申请人：烟台深科保温板墙开发股份有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：闫丕春，经理。 被申请人：烟台康琪食品有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：闫丕春，经理。 申请人吕顺东与被申请人烟台深科房地产开发有限公司、烟台深科保温板墙开发股份有限公司、烟台康琪食品有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款155万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：1113103390068261xxxx、担保额为155万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台深科房地产开发有限公司、烟台深科保温板墙开发股份有限公司、烟台康琪食品有限公司银行存款155万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人吕顺东暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年五月二十一日 书记员  李胜安
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1299号 本院在执行申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人王焕民、王焕云为追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王焕民、王焕云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2147号 原告：吕顺东，男，汉族，居民，住莱西市水集街道办事处。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 被告：烟台深科房地产开发有限公司，住所地招远市三和路。 法定代表人：闫丕春，经理。 被告：山东深科保温板墙开发股份有限公司，住所地招远市玲珑路。 法定代表人：闫丕春，经理。 被告：烟台康祺食品有限公司，住所地招远市开发区工业园。 法定代表人：闫丕春，经理。 原告吕顺东与被告烟台深科房地产开发有限公司、山东深科保温板墙开发股份有限公司、烟台康祺食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺东委托诉讼代理人栾宝福、被告烟台深科房地产开发有限公司、山东深科保温板墙开发股份有限公司、烟台康祺食品有限公司法定代表人闫丕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕顺东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告土石方工程款1121380.20元，自2017年7月1日至2019年5月13日按照银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息400612.20元，共计1521992.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月28日，原告与第一被告签订土石方挖运合同，由原告承包招远市三和路8号土石方挖运工程，该工程土地所有权人为第三被告，第二被告为第一被告的出资人。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，直至施工完毕，房地产第一被告至今未能开发。工程完工后，原告施工的工程量及工程价款经第一被告法定代表人及项目经理王学胜签字确认，工程总价款为1121380.20元，第一被告至今未按合同约定交付原告抵顶房或支付工程款。综上，第一被告与原告签订土石方挖运合同，依法应按合同约定给付原告工程款；第三被告作为土地所有人，依法应承担共同偿还责任；第二被告作为第一被告的出资人，依法应在未缴出资范围内承担共同偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2017年7月1日至实际履行之日止按照银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息。 被告烟台深科房地产开发有限公司、山东深科保温板墙开发股份有限公司、烟台康祺食品有限公司辩称，关于原告提供的工程款需要双方现场确定工程量，再按照合同进行计算，利息按照合同规定，在确定工程量后再相应变动。按照合同规定工程款由住宅楼抵顶，按照合同约定2017年6月底交付抵顶的房屋，现在没有交付，我们同意按照合同约定支付原告利息，保证到2021年6月底以前交付原告房屋抵顶工程款，这一期间计算利息。后被告又辩称，按照双方合同约定，用房抵顶工程款才支付利息，合同没有约定工程没干完的时间要承担利息，工程没完工不能按照合同约定否认价格计算工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告作为乙方、被告烟台深科房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《土石方挖运合同》，内容：一、工程概况：本工程位于三和路以东，东西长度约为120米，南北长度约为50米（详见图纸），挖土深度约为8-9米（按设计要求），土石方量约计5万立方米。…四、工程价格及工程量确认方式：具体挖掘方式及数量须经甲方签字确认，否则，一律按13元/立方米计算。工程量实测实量。工程价格按照外运土（松石）13元/立方米、外运土（坚石）42元/立方米价格确认，一次性包死。五、付款方式：1、本工程不支付预付款，本工程的工程款将以房屋抵顶，抵房价格按甲方开盘时销售价格，房源双方协商。2、甲方保证乙方的工程款抵顶房2017年6月底前交至乙方。如拖后，自拖后之日起，按银行同期贷款基准利率二倍计取应付款利息。 合同签订后，原告依合同约定进行了施工。后因施工工程涉及的房地产未开发，致被告烟台深科房地产开发有限公司未能按照合同约定于2017年6月底前将工程款抵顶房交至原告。双方发生争议，原告诉至本院。 庭审中，双方对原告施工的工程量存有争议。经烟台卫正房地产估价有限公司2019年11月出具的报告书测量结果为：松石方量为19665.4立方米、坚石方量为16492.5立方米。原告对该测量结果有异议，烟台卫正房地产估价有限公司已作出解释，原告再未对其异议提交相关反驳证据。 另查，被告山东深科保温板墙开发股份有限公司为被告烟台深科房地产开发有限公司的唯一股东，未履行出资义务。涉诉工程土地所有权人为被告烟台康祺食品有限公司，因被告烟台康祺食品有限公司无房地产开发资质，因此其将公司的房地产开发工程交由被告烟台深科房地产开发有限公司进行。 本院认为，原告与被告烟台深科房地产开发有限公司签订的《土石方挖运合同》系双方真实意思表示，双方均应依法履行合同。原告施工的工程量经鉴定松石方量为19665.4立方米、坚石方量为16492.5立方米，被告烟台深科房地产开发有限公司应按照合同约定支付原告工程款948335.2元（13元/立方米×19665.4立方米+42元/立方米×16492.5立方米），利息以948335.2元为基数，自2017年7月1日至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率的二倍计算。原告请求过高部分于法无据，依法不予支持。被告烟台康祺食品有限公司作为涉诉工程土地所有权人，其将房地产开发工程交由有资质的被告烟台深科房地产开发有限公司进行，实质是将工程发包给了被告烟台深科房地产开发有限公司，被告烟台康祺食品有限公司作为发包方应在欠付被告烟台深科房地产开发有限公司工程款范围内承担连带责任。被告山东深科保温板墙开发股份有限公司作为被告烟台深科房地产开发有限公司的唯一股东，未履行出资义务，其应在未出资范围内对被告烟台深科房地产开发有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告烟台深科房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告吕顺东工程款948335.2元，利息以948335.2元为基数，自2017年7月1日至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率的2倍计算； 二、被告烟台康祺食品有限公司在欠付被告烟台深科房地产开发有限公司工程款范围内对上述款项承担连带责任； 三、被告山东深科保温板墙开发股份有限公司在未出资范围内对被告烟台深科房地产开发有限公司上述款项不能清偿部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告吕顺东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18498元，诉讼保全费5000元，鉴定费15000元，原告吕顺东负担9372元，被告烟台深科房地产开发有限公司、被告烟台康祺食品有限公司、被告山东深科保温板墙开发股份有限公司负担29126元并互付连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张春丽 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  潘 伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1299号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人吴文敏，系仙居商会联合担保有限公司员工。 被执行人王焕民，男，1969年11月9日出生，住仙居县。 被执行人王焕云，男，1964年4月15日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人王焕民、王焕云为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4394号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人王焕民、王焕云返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司垫付款103252.82元及利息，并负担案件受理费1616元、执行费1448.79元。 执行立案后，本院向被执行人王焕民、王焕云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王焕民、王焕云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王焕民、王焕云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕民、王焕云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王焕民、王焕云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王焕民、王焕云不履行又未报告财产，本院已将被执行人王焕民、王焕云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王焕民、王焕云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月八日 代书记员 方道也
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13712号原告：李茜，女，汉族，1978年3月25日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。被告：亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：赵庆军。委托诉讼代理人：肖振海，男。委托诉讼代理人：马瑞芳，女。原告李茜与被告亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所（以下简称亚太会计师江苏分所）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茜及委托诉讼代理人李进宝，被告亚太会计师江苏分所的委托诉讼代理人肖振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茜向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理社保、公积金转移手续；二、判令被告立即为原告办理个人档案转移手续。事实和理由:原告与被告于2014年4月14日签订《劳动合同》，社会保险由被告为原告繳纳。原告于2018年5月20日已向被告递交了辞职信，并离开被告处，但被告至今不肯将告的社保关系、公积金转走。原告多次向被告要求办理社保、公积金转移手续，被告均予以拒绝。无奈，原告向鼓楼区劳动监察大队进行举报，被告也不肯办理转移社保、公积金手续。因此为維护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。被告亚太会计师江苏分所辩称：原告从未书面提出辞职，不符合《劳动法》第三十一条“劳动者解除劳动合同，应提前三十日以书面形式通知用人单位”之规定，同时未完成作为单位职工应完成的本职工作。原告在被告处工作期间共签字出具的审计报告有60份未移交，115份因底稿需要补充和缺失应有资料未达到归档要求，至今无法归档。原告的行为违犯了中国注册会计师审计准则第1131号第三节第十七条：“注册会计师应当在审计报告日后及时将审计工作底稿归整为审计档案，并完成归整最终审计档案过程中的事务性工作。审计工作底稿的归档期限为审计报告日后六十天内。如果注册会计师未能完成审计业务，审计工作底稿的归档期限为审计业务中止后的六十天内。"之规定。原告的行为违犯了中国注册会计师审计准则，导致了公司档案无法完善归档，给公司造成了无法估量的风险及可能造成的损失，造成档案无法移转。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订期限自2014年4月14日至2017年4月13日的劳动合同书一份，约定原告在被告处从事审计助理工作。期间，被告为原告缴纳社会保险和公积金。2018年11月15日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月22日出具仲裁申请时间确认书。上述事实，有原告提交的劳动合同书、社保缴费清单、仲裁申请时间确认书等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。关于原被告之间的关系，原告虽认为其和亚太会计师江苏分所没有劳动关系，但庭审中向本院提交了与被告签订的劳动合同书，期间被告还为原告缴纳了社会保险，向原告支付报销款、发放部分月份工资，能够证明双方存在劳动关系，且被告对双方存在劳动关系亦不持异议，则本院依法认定原被告之间存在劳动合同关系，原告虽在起诉书中陈述已经于2018年5月向被告递交了辞职报告，但被告不予认可，且原告至本案审理结束也未提交已经与被告解除劳动关系的相关证据，故原告向被告主张协助办理社会保险、公积金和档案关系转移缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李茜的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  尹青青人民陪审员  侯梦玮二〇一九年五月二十二日书 记 员  张婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初13712号 原告：李某，女，汉族，1978年3月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。 被告：亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：赵庆军。 委托诉讼代理人：肖振海，男。 委托诉讼代理人：马瑞芳，女。 原告李茜与被告亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所（以下简称亚太会计师江苏分所）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茜及委托诉讼代理人李进宝，被告亚太会计师江苏分所的委托诉讼代理人肖振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茜向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理社保、公积金转移手续；二、判令被告立即为原告办理个人档案转移手续。事实和理由:原告与被告于2014年4月14日签订《劳动合同》，社会保险由被告为原告繳纳。原告于2018年5月20日已向被告递交了辞职信，并离开被告处，但被告至今不肯将告的社保关系、公积金转走。原告多次向被告要求办理社保、公积金转移手续，被告均予以拒绝。无奈，原告向鼓楼区劳动监察大队进行举报，被告也不肯办理转移社保、公积金手续。因此为維护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。 被告亚太会计师江苏分所辩称：原告从未书面提出辞职，不符合《劳动法》第三十一条“劳动者解除劳动合同，应提前三十日以书面形式通知用人单位”之规定，同时未完成作为单位职工应完成的本职工作。原告在被告处工作期间共签字出具的审计报告有60份未移交，115份因底稿需要补充和缺失应有资料未达到归档要求，至今无法归档。原告的行为违犯了中国注册会计师审计准则第1131号第三节第十七条：“注册会计师应当在审计报告日后及时将审计工作底稿归整为审计档案，并完成归整最终审计档案过程中的事务性工作。审计工作底稿的归档期限为审计报告日后六十天内。如果注册会计师未能完成审计业务，审计工作底稿的归档期限为审计业务中止后的六十天内。"之规定。原告的行为违犯了中国注册会计师审计准则，导致了公司档案无法完善归档，给公司造成了无法估量的风险及可能造成的损失，造成档案无法移转。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订期限自2014年4月14日至2017年4月13日的劳动合同书一份，约定原告在被告处从事审计助理工作。期间，被告为原告缴纳社会保险和公积金。2018年11月15日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月22日出具仲裁申请时间确认书。 上述事实，有原告提交的劳动合同书、社保缴费清单、仲裁申请时间确认书等证据证实。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。关于原被告之间的关系，原告虽认为其和亚太会计师江苏分所没有劳动关系，但庭审中向本院提交了与被告签订的劳动合同书，期间被告还为原告缴纳了社会保险，向原告支付报销款、发放部分月份工资，能够证明双方存在劳动关系，且被告对双方存在劳动关系亦不持异议，则本院依法认定原被告之间存在劳动合同关系，原告虽在起诉书中陈述已经于2018年5月向被告递交了辞职报告，但被告不予认可，且原告至本案审理结束也未提交已经与被告解除劳动关系的相关证据，故原告向被告主张协助办理社会保险、公积金和档案关系转移缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李茜的诉讼请求。       案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邢 锐 人民陪审员  尹青青 人民陪审员  侯梦玮 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13234号原告:北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：林玉庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路**。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文慧，北京市时代九和律师事务所实习律师。原告北京燕山集联石油化工有限公司（以下简称集联公司）与被告北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼公司）借款合同纠纷一案，本院已立案受理。集联公司向本院提出诉讼请求：1.判令东炼公司返还借款1000万元；2.诉讼费由东炼公司负担。事实和理由：东炼公司因自身经营需要，2014年2月14日向集联公司借款1000万元，借款期限3年，于2017年2月13日前还款，利息按照双方签订的《大碳四装置建设项目合作总协议》中的规定执行。2月17日集联公司向东炼公司提供借款1000万元，该借款已到期，经多次催要，东炼公司均未返还，故集联公司诉讼至法院。东炼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为东炼公司现实际办公地点在北京市丰台区，依据被告住所地管辖原则，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，申请将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，集联公司主张其与东炼公司存在借款合同关系，以东炼公司在借款期限届满后，未返还借款为由，要求其返还借款1000万元。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”集联公司依据被告住所地，向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。东炼公司的注册地在北京市房山区，东炼公司称其实际办公地点为北京市丰台区，但未提供相应的证据予以佐证。故东炼公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京燕山东炼石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年五月二十四日书记员 程雪景
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0305民初227号 原告：毛福国，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住鸡西市梨树区猴石**。 被告：李长江，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区万方**楼****。 原告毛福国与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛福国到庭参加诉讼，被告李长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛福国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款15000元并给付利息1350元，总合计16350.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月7日以现金方式向原告借款15000.00元用于购买塑料窗户，双方约定还款日期为2018年9月2日；因被告未按约定日期还款，原告多次找到被告要求还款至今未付，故请求人民法院依法判决被告给付借款15000.00及利息1350.00元，庭审中原告变更第一项诉讼请求为给付欠款15000.00元及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至给付日至）。 李长江承认毛福国主张的事实，但其称该笔欠款是他赊购毛福国的窗户所欠货款，并非是向毛福国的借款。 本院认为，原、被告认可李长江所欠毛福国款项为赊购窗户的货款，本案应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。李长江在毛福国处赊购货物后，应当按照约定给付毛福国货款，现李长江拖欠货款的行为属于违约，应当承担违约责任，故原告毛福国主张要求被告李长江给付货款15000.00元及违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李长江于本判决生效之日起三日内给付毛福国欠款15000.00元及逾期付款违约金，违约金从2018年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付日。 如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债券利息。 案件受理费减半收取为104.00元，由李长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  郭兰君 二〇一九年五月八日 书记员  张 瑜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0305民初227号 本院于2019年5月8日对原告毛福国与被告李长江买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑0305民初227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑0305民初227号民事判决书中“第二页第十三行《最高人民法院》”补正为“《最高人民法院》”。 审判员  郭兰君 二〇二〇年六月九日 书记员  张 瑜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1303号申请执行人：孙宝艳，女，1967年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈雷，男，汉族，1980年2月7日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。孙宝艳依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初247号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈雷在（2019）皖1126执1303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人陈雷银行存款120000元，执行费1700元，诉讼费1350元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨昊二〇一九年五月二十三日书记员  汪折
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13234号原告:北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京燕山集联石油化工有限公司（以下简称集联公司）与被告北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集联公司之委托诉讼代理人石利明，被告东炼公司之委托诉讼代理人毛会芬、刘桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。集联公司向本院提出诉讼请求：1.判令东炼公司返还借款10000000元；2.诉讼费由东炼公司负担。事实和理由：东炼公司因自身经营需要，于2014年2月14日向集联公司借款1000万元，借款期限3年，于2017年2月13日前还款，利息按照双方签订的《大碳四装置建设项目合作总协议》中的规定执行。2月17日，集联公司向东炼公司提供借款10000000元，该借款已到期，经集联公司多次向东炼公司催要，东炼公司均未返还，故集联公司诉至法院，望判如所请。东炼公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求的款项名为借款，实为原告对被告的投资，原告是被告的股东，对被告有法定出资义务。被告是原告及某物资公司、某贸易公司、某石油公司投资设立的项目公司，主要建设经营项目为碳四装置项目。2012年10月16日，股东签署合作总协议，约定被告建设项目共计投资2亿元，被告注册资本仅有1亿元，不足部分，各股东约定以借款的形式对被告进行投资。自此，各股东为了被告项目的建成并投产，在合作协议签署后陆续以借款的形式向被告投资。不仅原告投资采取借款形式，被告其他股东投入被告公司的款项均以借款方式投资。既然是投资，原告只能在被告项目建成后要求支付投资收益，不能要求返还本金及固定利息。即使是借款，被告项目未投产，未获得收益，也不符合还本付息的条件。被告碳四项目的用地是从原告租赁的，原告明知被告项目用地性质为工业用地，却将不符合被告项目用地性质的林地、水域用地租赁给被告，导致被告建设项目被房山区住建委下令拆除，被告无法继续开展项目的经营，至今未能获得投资收益。因此从被告未获得收益的角度而言，不符合向原告还本付息的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，东炼公司向集联公司出具《借据》一张，内容为：今从集联公司借款10000000元。借款期限三年，于2017年2月13日前还款。借款利息按照双方签订的《大碳四装置建设项目合作总协议》中相关规定执行。2014年2月17日，集联公司通过银行转账的方式向东炼公司交付了10000000元。该笔借款，东炼公司至今未偿还。诉讼中，东炼公司提交了：证据1.企业信用报告，证明东炼公司的注册资本为1亿元，集联公司系东炼公司的股东，有出资义务；证据2.《大碳四装置建设项目合作总协议》（以下简称总协议）复印件，证明集联公司作为东炼公司的股东，以借款的方式进行投资，在项目建成投产后取得收益时才向股东还本付息。该协议显示：2012年10月16日，集联公司（甲方）与东炼公司的其他法人股东某物资公司（乙方）、某石油公司（丙方）达成协议，约定三方按照甲方占46%的股份、乙方占45%的股份、丙方占9%的股份比例出资1亿元登记注册新公司，即东炼公司。以东炼公司为投资公司，承建大碳四装置。总投资2亿元，其中工商注册资本金1亿元，要于2012年12月底前到位。其余的1亿元由甲方出资0.3亿元、乙方出资0.7亿元，以借款方式向东炼公司投资，并于2013年一季度内到位。甲、乙方出资的1亿元投资由东炼公司在大碳四装置建成投产后获得收益时，按照国家银行现行存、贷款利率的平均值，优先还本付息；证据3.某物资公司向东炼公司交付借款的银行回单凭证及东炼公司开具的收据，证明东炼公司的其他股东亦系以借款的形式进行投资，故集联公司主张的借款名为借款，实为投资款;证据4.违法项目拆除的通知、土地租赁合同，证明集联公司向东炼公司提供的项目用地性质违法，碳四项目被行政机关通知拆除，目前无法投入生产，即使是借款，也未达到还本付息的条件。集联公司对东炼公司提交的证据1的真实性认可；对证据2的真实性不予认可，集联公司称东炼公司提交的总协议为复印件，集联公司未在公司档案中找到该协议原件，故无法进行核对，且即使该协议系真实的，依据协议约定，集联公司只需要向东炼公司提供3000万元的借款，与涉案借款金额不符，且东炼公司于其后向集联公司出具了借条，明确了还款期限，应视为双方协商一致对还款期限进行了变更；对证据3、4的真实性认可，但不认可其与本案的关联性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，东炼公司出具的《借据》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。借据出具后，集联公司按照约定向东炼公司交付了借款本金10000000元，故东炼公司应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，东炼公司未能按照约定按时返还借款本金，故集联公司要求东炼公司返还借款本金10000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于东炼公司主张涉案借款实为投资款且目前不符合返还条件的答辩意见，一方面，东炼公司提交的总协议系复印件，东炼公司未能提交原件予以核对；另一方面，即使该复印件系真实的，东炼公司亦未提供证据证明涉案借款属于总协议中约定的集联公司以借款方式向东炼公司进行投资的0.3亿元，且之后东炼公司在借据中明确约定了还款时间，因此，对东炼公司的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：北京燕山东炼石油化工有限公司于本判决生效后十五日内向北京燕山集联石油化工有限公司返还借款本金10000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年十一月二十二日书记员 徐子焱
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执1303号 申请执行人：孙宝艳，女，1967年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈雷，男，汉族，1980年2月7日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。 本院在执行申请执行人庄成成与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初247号民事判决书确定：一、被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告孙宝艳借款120000元及利息（其中100000元的利息自2018年5月1日起按年利率18%计算至实际付清日止，20000元的利息自起诉之日起按年利率24%计算至实际付清日止）；二、驳回原告孙宝艳的其他诉讼请求。由被告陈雷负担。民事判决书生效后，陈雷未履行。申请执行人孙宝艳于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求陈雷依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初247号民事判决书向陈雷发出执行通知和报告财产令，因陈雷未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对其采取司法拘留措施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人陈雷的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现其名下有皖Ｍ×××××号牌车辆，但该车档案已转出本辖区，查封措施尚未实施。依法轮候查封陈雷名下位于凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园26幢1单元302室房产，该房产已被本院关联案件查封正在评估拍卖过程中，申请执行人孙宝艳可依法申请参与债权分配。被执行人陈雷在金融系统虽有开户，但数额较小，本院对其部分银行账户予以冻结。另本院对陈雷所在单位进行调查，单位已与其解除劳动合同，亦未发现有可供执行财产。目前未发现陈雷名下有其他可供执行的动产、不动产及其他财产性权益，申请执行人也未向本院提供关于陈雷的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人孙宝艳。孙宝艳认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄晶璐
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执601号申请执行人宁某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初2483号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁某向本院申请执行，请求被执行人偿还30709元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执601号案件执行完毕，于2019年5月25日结案。二〇一九年五月二十五日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执601号申请执行人:宁某,女性,汉族。被执行人:朱某,男性,汉族。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初2483号民事判决书，申请执行人宁某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人朱某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人朱某账户上的银行存款人民币31069.63元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年五月十三日书 记 员  高 欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执815号申请执行人：谭植山，男性，1946年10月31出生，汉族，住大连市。被执行人：田凤娜，女性，1957年04月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行谭植山与田凤娜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人田凤娜未履行（2019）辽0203民初541号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田凤娜银行存款5500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年五月二日书记员  苏 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1520号原告：唐伟英。被告：朱福明。本院在审理原告唐伟英与被告朱福明民间借贷纠纷一案中，因被告朱福明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵建荣人民陪审员  王雪红二〇一九年五月二十二日书 记 员  吴心依
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初902号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：王晖辉，男,汉族,1974年8月23日出生，住广东省清新县，本院在审理原告农行广宁县支行诉被告王晖辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晖辉粤Ｓ×××**骊威牌小型轿车进行查封，并提供了财产担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王晖辉的车牌号为粤Ｓ×××**号小型轿车予以查封，查封价值范围为人民币6023.26元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 平二〇一九年五月二十二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1520号 原告：唐伟英。 委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。 被告：朱福明。 原告唐伟英与被告朱福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱书独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告朱福明下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告唐伟英及其委托诉讼代理人郭建成到庭参加诉讼，被告朱福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款人民币17.5万元，并支付利息（利息计算方式：以17.5万元为基数，按年利率6%，自2019年3月19日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金做生意为由，向原告借款合计人民币17.5万元，并分别于2018年6月15日、2018年9月4日写下借条两份。过了约定还款期限后，原告多次找被告讨要借款，被告均以各种理由推托，迟迟未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告朱福明未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、农业银行转账回单、工行借记卡交易明细清单，被告朱福明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年6月15日，被告朱福明向原告唐伟英借款125000元，并出具《借条》一份，载明“今由朱福明借到唐伟英人民币拾贰万伍仟（125000）元，延期利息照付，按二分计算（收到当天现金事实拾贰万伍仟元）”，被告朱福明在借款人处签字。同日，原告唐伟英通过银行取现10万元，加上自有现金25000元一并给了被告。2018年9月4日，被告朱福明再次向原告唐伟英借款5万元，并出具《借条》一份，载明“今由朱福明XXX问唐伟英借到现金人民币伍万元整，利息四分，借期二个月，至2018年十一月四号，利息已付一个月”，被告朱福明在借款人处签字。同日，唐伟英通过银行向被告转账43000元，并于当日通过中国工商银行取现1万元后将其中7000元给了被告。 庭审中，原告称被告于2018年9月4日支付了2000元给原告，原告同意折抵本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱福明未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告朱福明应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、农业银行转账回单、工行借记卡交易明细清单以及当庭的陈述可以确认借款本金为175000元，因原告自认被告于2018年9月4日向原告归还了2000元借款本金，故被告还应向原告归还借款本金173000元。 关于利息，虽然两张《借条》中分别约定了利息为月息2分、月息4分，现原告自愿调整为按照年利率6%计算，符合法律规定，故被告应向原告支付以173000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱福明于本判决生效之日起十日内归还原告唐伟英借款本金173000元，并支付利息（利息计算方式：以173000元为基数，按年利率6%，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告唐伟英的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，公告费600元，合计4520元，由原告唐伟英负担173元，由被告朱福明负担4347元。其中，原告预交的案件受理费3747元，本院予以退还，被告应当负担的3747元缴纳至本院（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号62284004061********，开户行农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  顾建云 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴心依
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初902号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学斌，男，农行广宁县支行客户经理。被告：王晖辉，男,汉族,1974年8月23日出生，身份证住址广东省清新县，现去向不明，原告农行广宁县支行诉被告王晖辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告王晖辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月2日，被告王晖辉向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为62×××51号的信用卡。领卡后，被告王晖辉通过该信用卡透支本金5168.16元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产利息、违约金和手续费等。后需经我行多次催收，但持卡人一直无履行还款义务。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金5168.16元、利息503.13元、违约金297.01元、手续费54.96元，欠款合计6023.26元（利息、违约金和手续费暂计至2019年3月12日，之后按合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告王晖辉没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2016年12月2日，被告王晖辉向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为62×××51号的信用卡。领卡后，被告王晖辉通过该信用卡透支本金5168.16元，至2019年3月12日止，按合约和章程的约定产生利息503.13元、违约金297.01元、手续费54.96元，欠款合计6023.26元。后经原告催收未果，致原告于2019年5月13日诉至本院，请求解决。本案立案受理后，因被告王晖辉不在原址居住，下落不明，本院于2019年5月28日依法公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料。以上事实，有原告提交的粤通卡申请表、信用卡领用合约、粤通卡用户协议和扣款协议、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询、机动车资料查询，本院提取的村委证明以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告王晖辉签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王晖辉申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告王晖辉立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告王晖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晖辉欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2019年3月12日止的信用卡欠款本金5168.16元、利息503.13元、违约金297.01元、手续费54.96元，欠款合计6023.26元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告王晖辉应从2019年3月13日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告缓交），由被告王晖辉负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。审 判 长 邓 平人民陪审员 陈 江人民陪审员 高 伟二〇一九年八月十五日书 记 员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1152号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：丁伟军，男，1986年3月11日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：刘燕，女，1986年12月20日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁伟军、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘燕下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕