广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6250号 原告：黄斌华,男，1977年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：刘国生，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：麻荣佩，女，1983年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：刘国繁，男，1972年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告黄斌华诉被告刘国生、麻荣佩、刘国繁民间借贷纠纷一案，本院2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄斌华到庭参加诉讼，被告刘国生、麻荣佩、刘国繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国生、麻荣佩共同偿还原告借款本金30000元以及利息16800元（利息按年利率24%计算，从2016年2月16日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2018年6月16日），合计46800元；2.判令被告刘国生、麻荣佩、刘国繁共同偿还原告借款本金30000元以及利息14400元（利息按年利率24%计算，从2016年6月7日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2018年6月7日），合计44400元；以上1、2项合计91200元；3.请求判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年2月16日，被告刘国生因生意周转缺乏资金为由向原告黄斌华借款人民币30000元，被告刘国生向原告出具《借条》一份，承诺于2016年5月16日偿还借款，双方口头约定按年利率36%计付利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。2016年6月7日，被告刘国生再次向原告借款人民币30000元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2016年6月底偿还借款，双方口头约定按年利率36%计付利息。为保证还款，被告刘国繁同意对此借款及利息提供连带责任担保并在借条上签名确认。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍然拒绝偿还。被告麻荣佩与被告刘国生系夫妻关系，该债务发生于夫妻婚姻关系存续期间。刘国生所借人民币30000元用于周转生意，属于夫妻共同生活、共同经营的范畴，亦未明显超出家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻两人共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事法律相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘国生、麻荣佩、刘国繁未作书面答辩，也未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2016年2月16日，被告刘国生向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄斌华现金30000元（叁万元整），定于二零一六年伍月拾陆号还清。借款人：刘国生，2016年2月16日”。2016年6月7日，被告刘国生再次向原告出具《借条》一份，内容为：“现借到黄斌华人民币叁万元整（30000），用于生意周转，定于6月底还清。借款人：刘国生，担保人：刘国繁，2016年6月7日。”原告主张其与被告刘国生就本案的两笔借款口头约定借款利息为月息5分，但就该利息约定原告没有证据向本院提交。 另查明，被告刘国生与被告麻荣佩原系夫妻关系，双方于2003年4月21日登记结婚，2017年8月27日登记离婚，本案借款发生于被告刘国生与被告麻荣佩婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告刘国生签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告刘国生存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金及利息问题。原告主张被告刘国生向其借款60000元，有被告刘国生亲笔出具的两份《借条》为证，原告与被告刘国生在2016年2月16日的《借条》上约定借款的还款期限为2016年5月16日，在2016年6月7日的《借条》上约定借款的还款期限为2016年6月底即2016年6月30日，现上述借款期限均已届满，被告刘国生未按照约定归还借款构成违约，故原告主张被告刘国生归还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。原告主张与被告刘国生对本案借款口头约定利息为月息5分，但对其该项主张原告未提交证据予以证实，故原告主张被告按年利率24%从借款之日起向原告支付利息于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原告未能提交证据证实其与被告刘国生就本案借款约定了利息，视为本案借款无利息约定，被告刘国生承诺于2016年5月16日及2016年6月30日之前向原告归还借款，现借款期限届满，被告刘国生未按照约定还款构成违约，根据前述法律规定，原告主张被告支付分别以30000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月16日及2016年6月30日起计至被告刘国生实际清偿之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。 二、关于被告麻荣佩是否需要对本案债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款虽然发生在被告刘国生、被告麻荣佩夫妻关系存续期间，但是《借条》上仅有被告刘国生一人签字，并无被告麻荣佩签字认可，被告麻荣佩事后亦不予追认，原告无证据证明被告刘国生、被告麻荣佩有共同举债的合意，本案借款金额共计60000元，数额较大，本院认为被告刘国生以个人名义所负债务的数额，明显超出日常生活所需，不应认定为被告刘国生、被告麻荣佩为共同生活需要所负的债务。原告亦没有向本院提交证据证明本案借款用于被告刘国生、被告麻荣佩的共同生活及共同生产经营，故原告要求被告麻荣佩对本案债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。 三、关于被告刘国繁是否需要对被告刘国生2016年6月7日的30000元借款承担连带保证责任的问题。被告刘国繁作为被告刘国生借款的保证人在2016年6月7日的《借条》上签字捺印，本院认定被告刘国繁系被告刘国生在2016年6月7日借款中的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据前述规定，由于被告刘国繁未在《借条》中表明承担何种保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告刘国繁未就其保证责任约定有保证期间，根据前述法律规定，被告刘国繁的保证期间应自原告与被告刘国生借款的履行期限届满之日即2016年6月30日起六个月，即2016年6月30日至2016年12月30日。原告未能提交证据证实借款履行期限届满后其曾向被告刘国繁追索过还款，原告于2018年8月6日方向本院提交材料起诉要求被告刘国繁承担保证责任，已超过法律规定的保证期限，被告刘国繁免除保证责任，故原告主张被告刘国繁对被告刘国生2016年6月7日的30000元债务承担保证责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国生偿还原告黄斌华借款本金60000元； 二、被告刘国生支付原告黄斌华逾期借款利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月16日起计至被告刘国生实际清偿之日止，以30000元为基数，按照年利率6%，自2016年6月30日起计至被告刘国生实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄斌华的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2080元，公告费350元，合计2430元，由原告黄斌华负担544元，被告刘国生负担1886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  刘小英 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  苏时福 附（2018）桂0105民初6250号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——