江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初634号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园区鹏程大道北侧。统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被告：河南省均安起重设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市长垣县苗寨创业园。统一社会信用代码91410728675382617P。法定代表人：王红岩，该公司经理。被告：王红岩，男，1973年5月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）与被告河南省均安起重设备租赁有限公司（以下简称均安公司）、王红岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告百亚公司的委托诉讼代理人段元莉到庭参加诉讼，被告均安公司、王红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告均安公司向原告支付逾期租金111843元及逾期利息（以每期应付租金为基数，按合同约定的年利率7.5%的双倍，自每期租金应付之日开始计算至实际付清之日止）；二、判令被告王红岩对上述债务承担连带还款责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告均安公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201408-0078），约定被告均安公司向徐工租赁公司融资租赁塔式起重机，价格为235000元，首期租金23500元，融资金额为211500元，租赁期限36个月，年利率为7.5%。合同还就其他事项做了详细约定。徐工租赁公司与均安公司、王洪岩签订《保证担保合同》，被告王红岩承诺为上述《融资租赁合同》承担连带保证责任。保证期限为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金，以及实现债权的一切费用。融资合同签订后，徐工租赁公司依约向被告均安公司交付租赁物。但被告均安公司未能按期支付租金，构成根本违约。徐工租赁公司与百亚公司签订《合同权利转让协议书》，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给百亚公司，并通知了各被告。原告多次要求被告均安公司支付拖欠租金，但均安公司未能自觉履行付款义务，原告要求被告王红岩承担担保义务，但被告王红岩亦未能履行。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告均安公司、王红岩均未到庭、亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，出租人（甲方）徐工租赁公司、承租人（乙方）均安公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201408-0078）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同。甲方经乙方指定，向出卖方购买本设备，并出租给乙方使用。设备名称塔式起重机，规格型号XGT63K，数量壹台，单价23.5万元，设备金额合计23.5万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年9月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%）1.175万元，首期租金（设备金额的10%）2.35万元，手续费（融资金额的1.5%）0.31725万元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金0.6579万元；本合同确定的月租金总额为小写23.6844万元；本合同确定的租金总额为小写26.0344万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（3）单方解除合同，收回租赁设备。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同另对其它事项进行约定。为保证《融资租赁合同》的履行，出租人（甲方）徐工租赁公司、承租人（乙方）均安公司、保证人（丙方）王红岩共同签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-13-201408-0078的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201408-0078《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减。合同另对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司依约履行了交付义务，均安公司按合同约定支付首期租金2.35万元、履约保证金1.175万元、手续费0.31725万元，融资租赁合同履行期间，均安公司于2014年9月15日至2016年3月15日每月15日均按时支付租金6579元，共计支付125001元。案件审理中，徐工租赁公司同意将被告均安公司缴纳的履约保证金1.175万元优先抵付欠付的租金，故将诉讼请求调整为：一、判令被告均安公司向原告支付逾期租金100093元及逾期利息（以每期应付租金为基数，按合同约定的双倍日利率0.042%（7.5%÷360×2），自每期租金应付之日的次日计算至实际付清之日止）；其他诉讼请求不变。2019年1月10日，甲方徐工租赁公司（转让方）与乙方百亚公司（受让方）签订《合同权利转让协议》一份，协议约定：一、甲方与乙方推荐的客户签订融资租赁合同，该协议共涉及其中11个客户（具体客户及设备明细详见附表，以下简称为“该批客户”），甲方将“徐工牌”塔机出租给客户。二、甲方现将上述合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）。该批合同权利转让明细表载明，涉案合同编号XGRZ-13-201408-0078亦属合同权利转让范围。徐工租赁公司亦向均安公司、王红岩出具《合同权利转让通知书》，告知其已将涉案合同权利全部转让给百亚公司，由百亚公司直接向均安公司、王红岩主张全部合同权利。请接此通知三日内，直接向百亚公司履行给付义务。2019年1月29日，徐工租赁公司遂通过全球邮政特快专递的方式向均安公司、王红岩送达《债权转让通知书》。本院认为，徐工租赁公司与均安公司签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司与均安公司、王红岩签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由百亚公司主张。徐工租赁公司已将涉案车辆交付至均安公司处，均安公司应当依约履行支付租金的义务。本案中，均安公司应付月租金总额236844元，已交纳月租金125001元，因此，下欠租金为111843元（236844元-125001元）。案件审理中，原告同意均安公司已支付的履约保证金1.175万元优先冲抵其欠付的租金，故均安公司应给付的租金数额为100093元（111843元-11750元）。被告均安公司未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告百亚公司有权依法要求被告均安公司支付逾期付款利息。《融资租赁合同》约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。本合同租赁的年利率为7.5%，换算成日利率为0.042%（7.5%÷360×2）。被告均安公司已偿还租金136751元（125001元+11750元），被告每月应付租金为6579元，因此被告已足额支付20期的租金，从第21期即2016年5月开始违约，故对于原告要求的逾期利息，本院依法认定为：以每期逾期租金为基数，按合同约定的日利率双倍即0.042%，自2016年5月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止。王红岩与徐工租赁公司、均安公司签订的《保证担保合同》约定王红岩对徐工租赁公司与均安公司签订的涉案《融资租赁合同》进行担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后六年。百亚公司在保证期间内主张王红岩承担保证责任，符合法律规定，因此，王红岩应对上述债务的履行承担连带保证责任。被告均安公司、王红岩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省均安起重设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金100093元及逾期利息［以每期逾期租金为基数，按合同约定的日利率双倍即0.042%，自2016年5月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止］；二、被告王红岩对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人河南省均安起重设备租赁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、保全费1145元，公告费260元，合计4205元，由被告河南省均安起重设备租赁有限公司、王红岩负担3765元，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  张宜海人民陪审员  叶 莉二〇一九年十月八日书 记 员  陈 妍