wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初549号原告：周新军，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师助理。被告：广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号1栋1903房，统一社会信用代码91440113679727491G。法定代表人：黄兵。被告：中国建筑第八工程局有限公司华南分公司，住所地广州高新技术产业开发区科汇二街8号101房，统一社会信用代码91440106725019753C。负责人：郭青松。委托诉讼代理人：付甜甜,系该公司员工。委托诉讼代理人：周紫鸣,系该公司员工。原告周新军诉被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华南分公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月10日、9月3日公开开庭进行了审理。原告周新军的委托诉讼代理人李江友及被告中国建筑第八工程局有限公司华南分公司委托诉讼代理人付甜甜、周紫鸣到庭参加诉讼。被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司向原告支付所欠工程款105492.15元及利息9496.6元，共计114988.72元。(利息暂计至2018年12月31日，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止的利息另行计算)；2、判令被告中国建筑第八工程局有限公司华南分公司对被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司双方于2012年3月6日签订《建设工程劳务承包合同》，被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司将佛山市xx广场(居家办公楼8＃、9＃楼)砌砖、抹灰、保温砂浆、贴外墙砖、楼地面水泥砂等工程委托给原告施工；工程款的结算及付款方式为:按工程进度支付工程款，该工程全部完成并经被告、业主、质监、监理验收后，原被告全面进行核算，工程款三个月内支付至总结算价97％，余3％作质保金，质保期2年(质保期以该工程质保期为参照)30天内无息支付给原告。合同签订后，原告按合同约定进行施工，工程已于2014年11月7日验收合格，原被告双方于2014年11月4日确认工程总结算价为3516404.85元，据此该工程的质保金为105492.15元。截至起诉日止，被告尚欠原告的质保金105492.15元未付，被告中国建筑第八工程局有限公司华南分公司是涉案工程的总承包单位，应对该笔债务承担连带责任。经原告多次追收无果，现根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国建筑第八工程局有限公司华南分公司辩称，我方不是合同相对方，不是本案适格被告，原告要求我方承担民事责任没有事实和法律依据。诉讼中，原告为支持其诉请，提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司华南分公司企业机读档案打印件各一份，原告办理居住证历史记录复印件一份，证明原被告诉讼主体资格适格。2.建设工程劳务承包合同、工程竣工备案文件表复印件各一份，证明原告承包了本案案涉工程并按约定按质量完成工程，工程已经竣工并交付使用。3.8-9#楼工程结算表、金茂广场8-9#楼周新军班组工程结算单、工程款支付明细表、银行流水原件各一份，确认函复印件一份，证明案涉工程工程款尚欠质保金105492.15元没有支付完毕。4.情况说明、协议书、关于妥善解决金茂项目工人工资知会函、公示及工人工资表、公示相片、确认函、周新军身份证、周新军班组工资表、周新军班组工人身份证及银行卡身份证复印件，证明1.案涉工程泥水砌筑项目是由原告负责施工；2.被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司仅向原告结清所欠工人工资，案涉工程的质保金尚未支付。被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；对于原告提供的证据，来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性及证明内容，可作为本案的定案依据，并对原告诉请的事实予以确认，不再重复叙述。本院认为，原告与被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司签订的《建设工程劳务承包合同》，违反法律法规的强制性规定，应属无效。但根据本院查明的事实，原告已经按照合同约定完成案涉工程并验收合格投入使用，现案涉工程质保期已届满，原告主张被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司依照决算表支付质保金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。另因被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司未依约按时支付质保金，原告主张被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司按照银行同期贷款基准利率标准向其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中国建筑第八工程局有限公司华南分公司与原告周新军无合同关系，不是《建设工程劳务承包合同》的相对人，且被告中国建筑第八工程局有限公司华南分公司不是涉案工程的发包人，按照法律规定，被告中国建筑第八工程局有限公司华南分公司不应当向原告承担民事责任，原告请求被告中国建筑第八工程局有限公司华南分公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告周新军工程款（质保金）105492.15元及逾期付款利息（利息以105492.15元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月7日起支付至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告周新军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596.98元（原告已预交），由被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  韩彩红人民陪审员  梁素媚二〇一九年九月五日书 记 员  陈秀婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1892号原告：张华强，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被告：威海世航海运有限公司，住所地威海市统一路-附419号201室。法定代表人：谭信月。原告张华强诉被告威海世航海运有限公司、谭秀军船舶修理合同纠纷一案，本院于2018年11月25日立案。原告张华强于2019年2月28日向本院申请撤回对被告威海世航海运有限公司的起诉。本院认为，原告张华强的撤诉行为是对其民事权利的自行处分，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张华强撤回对威海世航海运有限公司的起诉。审判员  王宁二〇一九年二月二十八日书记员  林丹
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1892号原告：张华强，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被告：谭秀军，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。原告张华强与被告谭秀军船舶修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华强及委托诉讼代理人孙竟塰到庭参加诉讼。谭秀军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张华强向本院提出诉讼请求：判令谭秀军支付张华强船舶修理费134130元及自2018年10月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年5月上旬，谭秀军委托张华强修理其所属的停泊于荣成荣通船业有限公司码头的船舶“鑫洋688”（XINYANG688）轮。2017年5月14日，谭秀军向张华强出具《XINYANG688轮工程单》及结算单，共产生船舶修理费134130元。张华强多次向谭秀军索要船舶修理费，但遭到无理拒绝。谭秀军未答辩。张华强在举证期限内提交了工程单、工程价格确认单、船舶国籍证书、威海世航海运有限公司的工商资料等证据。谭秀军未对上述证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：张华强述称，船舶所有人谭秀军找张华强对“鑫洋688”轮进行修理。船舶到了荣成市荣通船业有限公司之后，张华强和谭秀军见面，谭秀军就让张华强安排船舶的一些零星修理事项；双方只有口头修理合同。张华强于2017年5月对“鑫洋688”轮进行修理，并述称，该轮船长通过在完工单上签字并加盖船章的方式，确认了张华强的工程量；徐钧以威海世航海运有限公司机务经理的身份对“鑫洋688”轮的船舶修理费金额为134130元向张华强签字确认。张华强述称，徐钧之所以可以代表谭秀军签字确认，是因为一、在船舶具体修理工作中，船舶管理公司、经营公司或者与船舶所有人均有密切关系的相关公司都是安排公司内部的机务经理对修理人的修理工作进行监督管理，并且也是负责监督管理的机务经理对修理人的修理费的金额进行确认；二、威海世航海运有限公司的工商登记材料显示，谭秀军在2018年7月19日之前是该公司的股东及法定代表人，威海世航海运有限公司代表谭秀军对涉案船舶的修理工作进行监督管理，且在本案修理过程中，威海世航海运有限公司确实对修理工作进行监督管理。张华强未提交证据证明船舶修理期间的权属情况以及谭秀军曾是威海世航海运有限公司法定代表人；亦未提交证据证明徐钧有权代表谭秀军确认涉案船舶修理费金额。本院认为：本案为船舶修理合同纠纷。张华强是船舶修理人，并且实际修理了“鑫洋688”轮。本案的争议焦点是与张华强订立船舶修理合同的主体的确定以及船舶修理费数额的确定。张华强述称其与谭秀军口头签订船舶修理合同。船舶修理费金额是由案外人徐钧签字确认。张华强未能提交证据证明徐钧有权代表谭秀军确认涉案船舶修理费金额，本院无法确认徐钧与谭秀军之间的法律关系，故不能确认谭秀军应对上述船舶修理费承担支付义务。张华强应对此承担举证责任。综上所述，张华强的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张华强对谭秀军的诉讼请求。案件受理费2982.6元，由张华强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王宁二〇一九年二月二十八日书记员  林丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初535号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：杨赞江，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省商丘市。被告：张凤娟，女，汉族，1969年9月13日出生，住河南省商丘市。系杨赞江的配偶。被告：安予冰，女，汉族，1966年12月21日出生，住河南省商丘市。被告：魏海勇，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省商丘市。系安予冰的配偶。被告：孙宝芹，女，汉族，1943年10月30日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市日月恒贸易有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路123号。法定代表人：孙宝芹，职务：总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告杨赞江、张凤娟、安予冰、魏海勇、孙宝芹、商丘市日月恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一九年二月十一日书记员  李雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初535号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：杨赞江，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省商丘市。被告：张凤娟，女，汉族，1969年9月13日出生，住河南省商丘市。系杨赞江的配偶。被告：安予冰，女，汉族，1966年12月21日出生，住河南省商丘市。被告：魏海勇，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省商丘市。系安予冰的配偶。被告：孙宝芹，女，汉族，1943年10月30日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市日月恒贸易有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路**。法定代表人：孙宝芹，职务：总经理。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告杨赞江、张凤娟、安予冰、魏海勇、孙宝芹、商丘市日月恒贸易有限公司（以下简称日月恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人李昊隆到庭参加诉讼。被告杨赞江、张凤娟、安予冰、魏海勇、孙宝芹、日月恒公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨赞江、张凤娟立即向原告偿还借款50万元及利息、罚息（利息、罚息截至2018年6月7日为45862元，自2018年6月8日起的利息、罚息合计按照年利率15.3％计算至本息还清之日）及实现债权的费用；2、依法判令被告安予冰、魏海勇、孙宝芹、日月恒公司承担连带清偿责任；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告杨赞江、张凤娟向原告申请贷款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，被告每月定期付息，利息按照年利率10.2%计算，逾期贷款应按照利率的50%支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。被告安予冰、魏海勇、孙宝芹、日月恒与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告申请借款展期，期限11个月。现借款展期期限也已届满，但被告至今没有还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨赞江、张凤娟、安予冰、魏海勇、孙宝芹、日月恒公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2015年12月3日，被告杨赞江与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50万元，贷款期限自2015年12月3日至2016年12月3日，贷款年利率为10.2%，每月定期付息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。同日，被告安予冰、孙宝芹、日月恒公司与原告签订《保证合同》，对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证合同还约定：。被告张凤娟与被告杨赞江系夫妻关系，2016年11月21日，被告张凤娟出具《同意借款承诺书》，承诺内容为：“本人作为借款人杨赞江的配偶，同意向你行申请贷款展期，本人同意借款人杨赞江与你行已签订和将签订的贷款及相关合同项下的所有约定并承诺与借款人共同偿还借款”。被告安予冰与被告魏海勇系夫妻关系。2016年11月21日，被告杨赞江向原告提交《借款展期申请书》。2016年11月24日，被告安予冰、魏海勇、孙宝芹出具《共同还款声明》，声明内容为：“借款人杨赞江于2016年11月22日向贵行申请经营性展期贷款人民币50万元。如果贵行同意向借款人发放贷款，本人不可撤销的承诺：本人已完全了解全部还款义务，愿意与借款人共同偿还该笔借款本息及与此有关的费用，并承担连带清偿责任，上述承诺为本人真实意思表示，特此声明”。2016年12月1日，被告杨赞江作为借款人、被告安予冰、魏海勇、孙宝芹、日月恒公司作为担保人与原告签订《人民币借款展期合同》，主要约定：展期期限为2016年12月3日至2017年11月3日，展期贷款的贷款利率为10.2%，被告安予冰、魏海勇、孙宝芹、日月恒公司作为被告杨赞江的担保人，同意就被告杨赞江的借款展期事项，继续按照担保合同约定提供担保，被告安予冰、魏海勇、孙宝芹、日月恒公司应当按照《保证合同》的约定对展期贷款承担担保责任，主债务的履行期限以本合同的约定为准。原告如约向被告发放借款和办理借款展期。贷款展期合同期限届满后，被告杨赞江、张凤娟未按合同约定偿还贷款本金及利息，被告安予冰、魏海勇、孙宝芹、日月恒公司也未履行连带清偿责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《人民币借款展期合同》及各被告的承诺、声明均系当事人真实意思表示，均合法有效。展期借款合同到期后，被告杨赞江未能偿还借款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。被告张凤娟应认定为共同还款义务人。原告请求判令被告杨赞江、张凤娟偿还贷款本金50万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。被告安予冰、魏海勇、孙宝芹、日月恒公司在《保证合同》及《人民币借款展期合同》均签字确认，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告安予冰、魏海勇、孙宝芹、日月恒公司应在保证期限内对上述借款承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨赞江、张凤娟于本判决生效后10日内共同偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金50万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率10.2%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率15.3%计算利息）；二、被告安予冰、魏海勇、孙宝芹、商丘市日月恒贸易有限公司对上述贷款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨赞江、张凤娟、安予冰、魏海勇、孙宝芹、商丘市日月恒贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  宋国强审判员  李华伟二〇一九年六月十八日书记员  李雪娇
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执286号之一 申请执行人：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司。 住所地陕西省安康市高新技术产业开发区秦岭大道6号。 法定代表人熊绍田。 被执行人：岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司。 法定代表人荆军。 住所地陕西省安康市高新技术产业开发区岚皋飞地经济园区。 本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1747号民事调解书，于2019年2月10日向被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金800万元，并自2017年8月1日起按月息2%支付至2019年1月31日的利息272万元；支付违约金100万元；向本院缴纳案件受理费46240元、案件执行费79166元。但被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司未在本院指定期限内履行。现执行中查明，被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司在岚皋县国库集中支付局有回购款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下： 划拨被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司在岚皋县国库集中支付局回购款11845406元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年二月十三日 书 记 员  刘 莎
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初203号原告：内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司。法定代表人：徐某。系董事长。地址：五原县隆兴昌镇鸿鼎工业园区。被告：周某，住五原县。本院在审理原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司与被告周某买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年二月二十八日书 记 员  温程彦
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）陕0902执286号之一 xx： xx有限公司与xx有限公司民间借贷纠纷一案，xx有限公司在xx小组办公室有回购款尚未领取，因案件执行需要，xx小组在你处xxxxxxxxxxx账户的存款xxxxxx，请暂停支付一年（自2019年x月x日起至2020年x月x日止）逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）陕0902执286号之一裁定书 ××××年××月××日 联系人：0915-3355077 联系电话：杨法官
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初203号原告：内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司。法定代表人：许某，系该公司董事长。住所地：五原县鸿鼎工业园区。委托代理人：王某，系该公司员工。被告：周某。原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，原告法定代表人许某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告周某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周某给付货款132000元，并按月息2分承担利息直至货款还清为止；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告周某向原告购买筛选机4台，每台330**元，欠款132000元，约定2016年12月付清。被告并给原告写下欠条一张。经多次催要，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：销售合同一份、欠条一份。证明2016年9月10日被告周某从原告公司购买筛选机4台，每台330**元，被告写下欠条一张，欠筛选机款132000元。被告周某未答辩，在举证期内未向本院提供证据。原告提供销售合同、欠条有被告周某的签名，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告周某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2016年9月10日，被告周某与原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司签订销售合同，被告购买原告筛选机4台，每台33**元，合款132000元。约定付款方式2016年12月付清。被告并给原告写下欠条一张，欠款132000元。经原告多次催要，被告拖欠未还，原告诉至本院。本院认为，被告周某购买原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司筛选机4台，所欠货款，被告周某给原告写下欠条，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间给付货款，被告应承担给付货款的民事责任。故原告请求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息2分承担利息直至货款还清为止的诉讼请求，双方没有约定，且原告未提供充足证据证明其主张，故本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于判决生效后十日内给付原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司筛选机款132000元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2940元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年五月二十九日书 记 员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9140号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。被告:马文涛,男,1964年4月14日出生，汉族,住淮安市。被告:徐晓京,女,1968年5月19日出生，汉族,住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告马文涛、徐晓京物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序,于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告福田物业委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告马文涛、徐晓京经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2009年11月28日-2018年4月20日的物业费共计6911元。2、判令被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金6026元（按每日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2009年8月8日，原告与被告签订了《康城明珠前期物业服务协议》，约定由原告为康城明珠小区提供物业服务。被告系康城明珠小区B18-502室房产所有人，被告自2009年11月28日起未按协议约定交纳物业服务费，原告多次催要无果。被告马文涛、徐晓京未答辩，也未举证。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对原告福田物业及被告均具有约束力。被告系康城明珠小区B18-502室的业主，按照合同的约定，多层的物业服务收费标准为0.5元/月/平方米，原告主张按照123.96平方米计算面积，未超过法律规定，本院予以准许。故2009年11月28日至2018年4月20日，被告应当支付物业管理服务费6245.55元（0.5元/月/平方米*123.96平方米*3065天÷365天*12个月）。考虑到被告房屋一直未使用，本院对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，以被告支付原告物业服务费4372元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持，对其主张的逾期滞纳金亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文涛、徐晓京于本判决生效后一次性给付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2009年11月28日至2018年4月20日期间的物业服务费4372元。二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费600元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担77元，被告马文涛、徐晓京负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天人民陪审员  赵卫东人民陪审员  刘素菊二〇一九年二月十八日法官 助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2044号原告：刘静静（曾用名刘静），男，回族，1985年12月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：马中岩，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省虞城县。原告刘静静与被告马中岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年二月二日书记员 曹思宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9140号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：何荷、张倩。被告:马文涛。被告:徐晓京。本院审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告马文涛、徐晓京物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一八年十一月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2044号原告：刘静静（曾用名刘静），男，回族，1985年12月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：马中岩，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省虞城县。原告刘静静与被告马中岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王来滨到庭参加了诉讼，被告马中岩经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静静向本院提出诉讼请求：被告马中岩支付原告货款49000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月3日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：自2016年6月起，原告与被告建立牛肉买卖关系，原告陆续给被告供应牛肉，截止2016年11月28日被告共欠原告牛肉款48197元，被告于2016年12月3日给原告出具欠条。原告多次催要，被告推托不予支付货款。被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关证据和事实，本院依照证据规则认定如下：被告于2016年12月3日书写的欠条内容，可以证明被告下欠原告牛肉款48197元。本院认为，原告刘静静与被告马中岩之间的牛肉买卖合同为有效合同。被告在收货后，未及时支付牛肉款48197元，已构成违约，应承担支付牛肉款48197元及逾期支付货款占用该款项的利息损失，该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自出具欠条之日即2016年12月3日起计算至实际付清之日止，原告主张被告支付货款49000元，本院仅在欠条证明的48197元的范围内予以支持，超出48197元的数额不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马中岩支付原告刘静静牛肉款48197元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月3日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年八月十九日书记员 曹思宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1621号原告：葛兴志，男，1962年11月30日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告葛兴志与被告师刚民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年二月二十日书记员  王帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执437号 申请执行人南宁众人国际旅行社有限公司，住所地：南宁市新民路59号太阳广场A栋3101、3102、3106号,统一社会信用代码：914501025871228233。 法定代表人：刘坚，执行董事。 被执行人麦景超，男，1984年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁众人国际旅游社有限公司与麦景超民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特76号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人麦景超所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人麦景超所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年二月一日 书记员  赵进云
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1621号原告：葛兴志，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告葛兴志与被告师刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。葛兴志到庭参加了诉讼，师刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛兴志向本院提出诉讼请求：1.判令师刚偿还葛兴志借款本金10000元；2.本案诉讼费用由师刚承担。事实与理由：被告师刚在2013年，因做生意从原告处借款15000元，被告后在2015年农历9月4日给原告又重新书写还款协议，协议约定被告分三年还清欠款，至今经原告多次催要未果，为维护合法权益，葛兴志特提起诉讼，望判如所请。师刚未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：葛兴志所举证据1.原告身份证，证据2.还款协议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师刚曾用名师军。师刚向葛兴志借现金10000元。后双方于农历2015年9月4日达成还款协议，协议约定，葛兴志放弃利息，师刚分三期还款，于2016年农历6月30日还款3000元，于2017年农历6月30日还款3000元，于2018年农历3月30日还款4000元。此后经葛兴志催要，师刚一直未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，师刚向葛兴志借款10000元的事实清楚，有葛兴志提交的还款协议在卷佐证，师刚应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：师刚于本判决生效之日起七日内偿还葛兴志借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由师刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张 磊二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏云龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执437号 麦景超： 你与南宁众人国际旅游社有限公司的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民特76号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人南宁众人国际旅游社有限公司于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁众人国际旅游社有限公司支付执行款14348.5元及债务利息。 （2）向南宁众人国际旅游社有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费115元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月一日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初975号申请人：侯春梅，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：王素云，女，1951年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王成师，男，33岁，汉族，居民，住郓城县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民中段东侧中达国际商务大厦。原告侯春梅、王素云与被告王成师、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯春梅、王素云于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年二月十八日书记员  王琛琛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初1011号原告：石志为，男，1991年1月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所实习律师。原告石志为与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘友保人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一九年二月十九日书 记 员  钟雨萌
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初532号原告：王秀伶，女，1965年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：周轶峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。原告王秀伶与被告周轶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  林晓文人民陪审员  高海峰人民陪审员  李文博二〇一九年二月二十日书 记 员  李虹佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3359号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：冯某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3359号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：冯晓情，男，1965年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告冯晓情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告冯晓情下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告冯晓情经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）916.41元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金37792.06元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.1%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告冯晓情未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20161011000809号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年9月27日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元、贷款利率为固定月利率1.1%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年10月11日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.1%、贷款期限36个月，起贷日为2016年10月11日；2018年11月11日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金37792.06元，欠付利息及复利916.41元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告冯晓情于2016年9月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告冯晓情应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金37792.06元；三、被告冯晓情应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利916.41元，并以37792.06元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按合同约定标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，公告费326元，两项合计1093元，由被告冯晓情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初532号原告：王秀伶，女，1965年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：周轶峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。原告王秀伶与被告周轶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王秀伶及委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告周轶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀伶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告先后多次向原告借款，至2015年12月30日被告共向原告借款50000元。此款经原告多次催要，被告至今未归还。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周轶峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周轶峰自原告王秀伶处借款，至2016年7月17日，被告出具欠条一张，其中载明“至2015年12.30日欠王秀玲现金5万元（伍万元整）”，后此款经原告多次催要，被告一直未给付。以上事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告从原告处借款，并书写欠条，双方形成合法的民间借贷关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还，故原告主张被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周轶峰于本判决生效后3日内偿还原告王秀伶借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周轶峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  林晓文人民陪审员  高海峰人民陪审员  李文博二〇一九年五月三十日书 记 员  李虹佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3065号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：刘志高，董事长。被告：周某某。原告湖北银行股份有限公司与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  李景泳人民陪审员  刘 静二〇一九年二月二十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
福建省南安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583刑初191号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1986年7月11日出生，小学文化，务工，住河北省邢台市南和县。系本案被害人。 诉讼代理人李子清，北京营天律师事务所律师。 被告人陈金国，男，汉族，1972年10月5日出生，初中文化，务工，户籍地湖北省郧西县，住福建省南安市。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人陈金国犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈金国赔偿其各项经济损失合计人民币41552.89元。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某与被告人陈金国的亲属自愿达成赔偿协议，被告人陈金国的亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费等各项经济损失人民币35000元。附带民事诉讼原告人胡某于2019年2月22日向本院申请撤回对被告人陈金国的附带民事起诉。 本院认为：附带民事诉讼原告人胡某以与被告人陈金国的亲属已经达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人陈金国的附带民事起诉，其撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人胡某撤回起诉。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执210号申请执行人垫富宝投资有限公司被执行人吕某，男。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初2575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20999.4万元本金及利息，并承担本案执行申请执行费218元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月12日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2019年2月21日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年2月18日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙长勇审判员 ：贾天慧审判员 ：樊茂忠二〇一九年二月二十日书记员 ：马亚楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3065号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高，董事长。委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师。被告：周少波，男，1969年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告湖北银行股份有限公司(以下简称湖北银行)与被告周少波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告周少波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北银行的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告周少波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周少波偿还原告信用卡透支款本金203072.22元、利息15286.22元、复利716.21元及逾期滞纳金10412.17元，各项合计229486.82元（截至2019年1月17日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告周少波负担。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告申办尾号为1480的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告透支信用卡，原告多次通过电话、上门催收等方式要求被告尽快履行还款义务。截至2019年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、复利及逾期滞纳金合计229486.82元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周少波未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原、被告签订了《湖北银行信用卡领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，信用卡透支利率为日利率万分之五；免息还款期为被告贷记卡当期的非预借现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过56天，被告在免息还款期内偿还全部或部分款项的，无须支付当期已还非预借现金交易款项的利息，未还非预借现金交易款项须按规定利率支付交易自记账之日期至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；如被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低10元；原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。合同签订后，被告向原告申领了卡号尾号为1480的湖北银行信用卡，在开卡后使用该卡透支消费，根据原告提供的《信用卡消费明细》记载，截至2019年7月27日，被告尚欠逾期款项合计229486.82元未予清偿。原告提供其结算系统记载的逾期明细显示，上述逾期款项包括账户本金199946.74元、违约金10412.17元、消费利息19127.91元。另查明，2018年5月21日，原告（甲方）与武汉华银商务信息咨询有限公司（乙方）、湖北彰卓律师事务所（丙方）签订《信用卡业务三方合作协议》，约定：甲方因业务需要，委托丙方提供信用卡诉讼清收类业务，甲方向丙方支付律师代理费用，首期款为每件500元。2019年7月1日，原告向湖北彰卓律师事务所支付27个案件律师费共计13500元。本院认为，原、被告签订的《湖北银行信用卡领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未对原告提供的《信用卡消费明细》载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金等合计229486.82元的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费500元，依合同约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周少波应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付欠款本金199946.74元；二、被告周少波应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付违约金10412.17元、消费利息19127.91元；三、被告周少波应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付律师费损失500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4742元，公告费352元，两项合计5094元,由被告周少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长 姜 黎人民陪审员 刘 静人民陪审员 李景泳二〇一九年八月六日法官助理刘一娴书记员关卉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执210号申请执行人垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩住所地：河北省邢台市被执行人吕某，男，汉族，现住内蒙古托克托县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初2575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20999.4元本金及利息，并承担本案执行申请执行费218元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月12日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2019年2月21日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年2月18日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  贾天慧审判员  樊茂忠二〇一九年二月二十日书记员  马亚楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初191号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈金国，男，1972年10月5日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，务工，户籍地为郧西县，住福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月28日被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄鹭榕，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。 辩护人许飞虎，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］121号起诉书指控被告人陈金国犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人陈金国及其辩护人黄鹭榕、许飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月18日17时许，被告人陈金国与工友胡某在南安市星睿鱼缸厂上班时，因工作上的事情发生口角，继而引发打架。在此过程中，胡某用手推了陈金国胸口一下，陈金国挥动拳头殴打胡某致其鼻子受伤流血。经南安公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。2018年9月28日，被告人陈金国经传唤自行到案接受调查，归案后能如实供述本案事实。 本案在审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，被告人陈金国的亲属代其支付给被害人胡某赔偿款人民币35000元，被害人胡某对被告人陈金国表示谅解。 上述事实，被告人陈金国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、监控视频及截图、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、归案经过报告，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈金国因琐事纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金国经传唤自动到案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案因工作琐事纠纷引发，被害人对矛盾激化有一定的责任，被害人已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人陈金国可酌情从轻处罚。被告人陈金国的辩护人提出被告人陈金国有自首、赔偿且取得谅解等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈金国在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈金国归案后的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陈金国从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年三月五日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3049号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：刘志高，董事长。被告：高某。原告湖北银行股份有限公司与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  李景泳人民陪审员  刘 静二〇一九年二月二十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初1086号原告：罗勇，男，汉族，1987年5月13日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：朱静，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所实习律师。本院于2018年10月24日立案受理原告罗勇诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由伍利群适用简易程序公开进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍利群人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一九年二月十八日书 记 员  张梦月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3049号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高，董事长。委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师。被告：高莉，女，1970年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，原告湖北银行股份有限公司(以下简称湖北银行)与被告高莉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告高莉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北银行的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告高莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高莉偿还原告信用卡透支款本金59950.42元、利息4796.23元、复利155.47元及逾期滞纳金2850.09元，各项合计67752.21元（截至2019年1月16日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告高莉负担。事实与理由：2015年9月21日，被告向原告申办尾号为1054的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告透支信用卡，原告多次通过电话、上门催收等方式要求被告尽快履行还款义务。截至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、复利及逾期滞纳金合计67752.21元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高莉未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订了《湖北银行信用卡领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，信用卡透支利率为日利率万分之五；免息还款期为被告贷记卡当期的非预借现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过56天，被告在免息还款期内偿还全部或部分款项的，无须支付当期已还非预借现金交易款项的利息，未还非预借现金交易款项须按规定利率支付交易自记账之日期至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；如被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低10元；原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。合同签订后，被告向原告申领了卡号尾号为1054的湖北银行信用卡，在开卡后使用该卡透支消费，根据原告提供的《信用卡消费明细》记载，截至2019年7月27日，被告尚欠逾期款项合计67752.21元未予清偿。原告提供其结算系统记载的逾期明细显示，上述逾期款项包括账户本金59950.43元、违约金2850.08元、消费利息4951.7元。另查明，2018年5月21日，原告（甲方）与武汉华银商务信息咨询有限公司（乙方）、湖北彰卓律师事务所（丙方）签订《信用卡业务三方合作协议》，约定：甲方因业务需要，委托丙方提供信用卡诉讼清收类业务，甲方向丙方支付律师代理费用，首期款为每件500元。2019年7月1日，原告向湖北彰卓律师事务所支付27个案件律师费共计13500元。本院认为，原、被告签订的《湖北银行信用卡领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未对原告提供的《信用卡消费明细》载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金等合计67752.21元的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费500元，依合同约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高莉应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付欠款本金59950.43元；二、被告高莉应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付违约金2850.08元、消费利息4951.7元；三、被告高莉应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付律师费损失500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1493元，公告费352元，两项合计1845元,由被告高莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长 姜 黎人民陪审员 刘 静人民陪审员 李景泳二〇一九年八月六日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3405号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3405号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈干，男，1989年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告陈干金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保307号民事裁定，裁定冻结被告陈干银行存款57040.78元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月25日立案后，因被告陈干下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票、民事裁定书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告陈干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）677.08元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金56363.7元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.1%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费等由被告承担。被告陈干未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170503000094号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年5月4日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元、贷款利率为固定月利率1.1%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年5月4日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.1%、贷款期限36个月，起贷日为2017年5月4日；2018年7月4日起开始逾期，截至2019年8月30日，欠付本金54906.86元，欠付利息及复利6800.73元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈干于2017年5月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈干应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金54906.86元；三、被告陈干应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年8月30日前的贷款利息及复利6800.73元，并以54906.86元为本金，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按合同约定标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，保全费590元，公告费326元，三项合计2142元，由被告陈干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1246号申请人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区的大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，董事长。委托诉讼代理人：陈文奎，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被申请人：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇西后子峪村南。法定代表人：陈晓刚，经理。天津市飞龙砼外加剂有限公司与天津冀东渔城基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津冀东渔城基业混凝土有限公司价值8200000元的财产进行保全，并已提供担保。经本院审查认为，天津市飞龙砼外加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人天津冀东渔城基业混凝土有限公司名下价值8200000元的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王蕊二〇一九年二月二十二日法官助理王琳书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执446号申请执行人张新林，男，1961年10月12日出生，住杭州市临安区。被执行人章伯龙，男，1965年2月26日出生，住杭州市临安区。本院在执行张新林申请执行章伯龙劳务合同纠纷一案中，章伯龙未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6289号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章伯龙名下银行存款18089.50元。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年二月二日书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执446号章伯龙：申请执行人张新林与被执行人章伯龙劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执123号 申请执行人：南宁*******开发有限公司，住南宁市良庆区。 法定代表人：刘**。 被执行人：杨*，女，1986年6月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初414号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人杨*发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨*至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道104-1号恒大名都1号楼1801号房的商品房买卖合同登记备案证明（编号：201601230986）。 二、强制注销南宁市良庆区五象大道104-1号恒大名都1号楼1801号房预购商品房预告登记证（编号：邕房预字第1686050号）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月十三日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0108执123号 南宁盛世恒大房地产开发有限公司、杨叶： 本院在执行申请执行人南宁盛世恒大房地产开发有限公司与被执行人杨叶商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执511号 张志城： 你与董第赐合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书发出之日起立即履行下列义务： 向董第赐支付工程款185635元及支付暂计至2018年11月14日利息约1500元。 向董第赐支付延迟履行期间加倍债务利息。 负担案件申请执行费2707元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：（2019）桂0902执511号 子账户账号：52×××78-104649 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 联系人：陈展联系电话：0775-2650867本院地址：玉林市教育中路522号邮编：537000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执511号 申请执行人董第赐，男，汉族，1975年10月27日出生，住所地玉林市玉州区。 被执行人张志城，男，汉族，1971年2月19日出生，住所地玉林市。 申请执行人董第赐依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3218号民事调解书，于2018年11月14日申请执行与被执行人张志城合同纠纷一案，本院于2019年2月26日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，属被执行人张志城位于玉林市××人民东路××号【不动产证号：玉林市房权证玉房字第××号】，因上述房产抵押在银行，现不宜处置，属被执行人名下车辆【琼Ａ×××××-宝马牌小轿车、粤Ａ×××××-雅阁牌小轿车、粤Ａ×××××-风度牌小轿车】无法实现查找，除此之外，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年九月十日 书记员 钟晓林
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初567号申请人：霍某某，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：赫某某，男，1961年6月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南省鑫河建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号，统一社会信用代码914105817270081697。法定代表人：符某某，总经理。原告霍某某与被告赫某某、河南省鑫河建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，霍某某于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结赫某某、河南省鑫河建设有限公司名下的财产、存款、债权等，查封、冻结限额共计920000元，并提供了阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保函作为担保，诉讼财产保全责任保险保险单号为1065319192019000019。本院经审查认为，霍某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结赫某某、河南省鑫河建设有限公司名下的财产、存款、债权等，查封、冻结限额共计920000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  王鹏珂二〇一九年二月二十二日书记员  余汝洋
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2019）冀0229民初855号原告：唐山先有车汽车租赁有限公司，住所地玉田县盛兴新天地住宅小区A区第9座14号房。法定代表人：郑雪艳，该公司经理。被告：才金坡，男，1990年7月23日出生，汉族，住遵化市。本院于2019年1月28日受理了原告唐山先有车汽车租赁有限公司与被告才金坡租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 郭建华人民陪审员 刘全会人民陪审员 翟久强 二〇一九年二月一日书 记 员 轩宗媛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初855号 原告：唐山先有车汽车租赁有限公司，住所地唐山市玉田县盛兴新天地住宅小区A区第9座14号。 法定代表人：郑雪艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：才金坡，男，1990年7月23日出生，汉族，住遵化市。 原告唐山先有车汽车租赁有限公司（以下简称先有车公司）与被告才金坡租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先有车公司的委托诉讼代理人蒋爱明到庭参加诉讼。被告才金坡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告先有车公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告才金坡2017年11月20日签订的《汽车租赁合同》，被告才金坡向原告返还冀Ｂ×××××号车辆；2、判令被告给付原告租金2706.65元及违约金3898元；3、令被告对冀Ｂ×××××号车辆的违章进行处理并支付罚款1800元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日原告与被告才金坡签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将冀Ｂ×××××号车辆租赁给被告才金坡，租赁期36个月，租赁期至2020年11月15日，交车时间为2017年11月20日，租赁费用共计19487.88元，每期租金541.33元，每期租金支付日为当月15日，如被告未按照约定期限支付租赁费，被告应向原告支付车辆总价款的20%的损失，且原告有权解除合同，收回车辆。现被告已经连续五个月未按时支付租赁费，且被告驾驶车辆存在违章记录18条、扣分12分、罚款金额1800元一直未予处理，根据租赁协议约定被告已经违约，原告有权解除合同并收回车辆。现原告依法起诉，请法院查明事实，望判如所请。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，因被告在2018年9月21日已将冀Ｂ×××××号车辆返还给原告，故原告放弃要求被告向原告返还冀Ｂ×××××号车辆；变更诉讼请求第二项，要求被告给付原告租金541.33元。 被告才金坡未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告先有车公司作为甲方与被告才金坡作为乙方签订汽车租赁合同一份，合同约定：第一条车辆信息及数量1、甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买吉利美日牌，ＭＲ713117型号汽车1部，乙方应向甲方承租并使用该车辆。2、具体购车事宜由甲方与供车方签订合同。甲方负责办理该车辆的入户手续，该车的牌照号为冀Ｂ×××××，车架号为Ｌ6Ｔ7524Ｓ8ＢＮ057965，发动机号为ＢＢＮ285572。第二条、租赁期限租赁期为36个月，自2017年12月15日起至2020年11月15日止。第三条、交车时间、地点及验收方式1、交车时间：2017年11月20日。2、交车地点：龙宇车行。3、验收方式：乙方检查相关手续（行车证、车辆购置附加费、车辆保险、车辆年审验证及随车工具等）以及车辆的实际状况，甲方必须保证所出租的车辆手续齐全、状况良好。第四条、租赁费用及支付方式1、总租赁费用共计人民币19487.88元。按月息0.9%的利率计息。每期应还本息541.33元，分36期付清２、乙方每月应交的租赁费用，应于每月15日15点前将该费用转账至甲方指定账户……第七条、乙方（承租方）权利及义务1、乙方在租赁期间应严格遵守国家各项法律、法规、并承担同于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。第十条、违约规定1、甲、乙双方应自觉全面履行合同，甲方如违约以公司财产赔偿相应损失；乙方如违约以家庭财产或其他财产承担赔偿责任。乙方如不能按合同规定按时支付租赁费用等违约行为，应向甲方支付车辆总价款的20%的损失，同时甲方有权解除合同，收回车辆，并不予退还首付款及保证金……（合同其他内容略）。同日，原告先有车公司将冀Ｂ×××××号车辆交付给被告才金坡使用。 另查明，2018年9月21日，被告才金坡已将冀Ｂ×××××号车辆返还给原告先有车公司。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告才金坡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告先有车公司与被告才金坡签订的汽车租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因被告才金坡已将所租赁原告的冀Ｂ×××××车辆返还给原告先有车公司,导致原被告双方签定的汽车租赁合同无法继续履行且无实际履行意义，原告先有车公司主张解除与被告才金坡2017年11月20日签订的《汽车租赁合同》，本院应予支持。原告主张要求被告给付2018年8月16日至2018年9月21日期间的租金541.33元及被告对冀Ｂ×××××车辆的违章处理罚款1800元，未提供足以可支持的证据予以证实，原告仅提供了微信转账记录和手机截图冀Ｂ×××××车辆违法信息记录复印件，被告又未到庭予以承认，无法证实原告上述主张的真实性，故原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、解除原告唐山先有车汽车租赁有限公司与被告才金坡2017年11月20日签订的汽车租赁合同； 二、驳回原告唐山先有车汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告唐山先有车汽车租赁有限公司负担25元，被告才金坡负担25元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘娇娇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初972号原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道222号。负责人：左绍伟，行长。被告：李丽杰，女，1968年8月26日出生，汉族，现住唐山市。原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告李丽杰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告李丽杰名下银行存款58万元或查封其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李丽杰名下银行存款58万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾玉冰 二○一九年二月十二日书记员 王国宏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执恢70号 张新杰、孙生彦： 你与胡双文、孟建敏劳务合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡双文、孟建敏于2019年02月21日向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向胡双文、孟建敏支付案件款21970元及利息。 (2)负担本案执行费229.55元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年二月二十一日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初972号原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道**。负责人：左绍伟，职务行长。委托诉讼代理人贾恩开，该行客户经理。委托诉讼代理人王海娇，北京京师（唐山）律师事务所律师。被告：李丽杰，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人朱宗江，系李丽杰之夫，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称工商银行丰润支行）与被告李丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序（被告申请延期审理）由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行丰润支行委托诉讼代理人贾恩开、王海娇、被告李丽杰及其委托诉讼代理人朱宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丰润支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年9月19日签订的《个人购房借款/担保合同》（庭审过程中变更该项为判决原告与被告于2012年9月19日签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期）；2、变更被告偿还原告贷款本金501335元，支付贷款利息、罚息、复利至全部款项付清为止（截止2019年6月19日应付利息、罚息、复利70168.27元）；3、原告对被告依据个人购房借款/担保合同》所抵押的唐山市××区房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日原告与被告李丽杰签订了合同编号：A〔房个〕字〔唐山〕行〔丰润〕支行2012年0127号的《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定被告向原告贷款56万元，贷款期为240个月，被告以其名下的唐山市××区房产为该合同项下债务提供抵押担保。同时该合同还就贷款用途、贷款利率、计结息等具体事项做出了详细约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告并未依约履行还款及付息义务。被告的行为已严重违反了双方签订的《个人购房借款/担保合同》，构成根本违约，故原告有权解除该合同，并要求被告立即还清该合同项下的全部债务。经审理本院查明事实如下：2012年9月19日原告与被告李丽杰签订了合同编号：A〔房个〕字〔唐山〕行〔丰润〕支行2012年0127号的《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定被告李丽杰向原告贷款56万元，贷款期为240个月，用途为购房。唐山市金塔房地产开发有限公司提供保证担保，被告李丽杰以其名下购买的唐山市××区房产为该合同项下债务提供抵押担保。合同约定贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下（上/下）浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。合同第二部分通用条款第十四条违约及违约责任14.1L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；……。合同签订后原告向被告李丽杰指定的账户发放贷款56万元。自2012年10月19日至2016年3月19日李丽杰共偿还本金58665元及利息98738.03元；2016年3月19日以后李丽杰未偿还过本金及利息。原告自保证人唐山市金塔房地产开发有限公司保证金账户扣划本金及利息45368.27元，其中本金23002.69元、利息22365.58元。唐山市丰润区房地产交易所曾给原告发放“放贷通知单”，内容为“工行，售房人唐山市金塔房产开发有限公司与购房人李丽杰就丰润区美景花园小区B11B楼1-1101房屋交易达成协议，《房屋买卖合同》已监证，房屋所有权和抵押登记手续正在办理中，请拨付贷款”，该通知单未写明日期。上述事实有双方当事人陈述，个人购房借款担保合同、放贷通知单、借款凭证、保证金垫款明细、放贷通知单等证据可以证实。本院认为，原告与被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，被告李丽杰作为借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，属于违约。依据个人购房借款/担保合同第十四条的有关约定，可以认定双方贷款合同到期，被告应对所欠原告全部借款本息予以偿还。原告主张被告向其给付从保证人唐山市金塔房地产开发有限公司名下的保证金账户扣划的本金、利息45368.27元，该费用应为保证人代被告所偿还的借款本金及利息，应由保证人向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告李丽杰于2012年9月19日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日到期；二、被告李丽杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金人民币478332.31元（501335元-唐山市金塔房地产开发有限公司代缴的本金23002.69元），并偿还自2016年3月19日至全部借款本金还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（应扣除唐山市金塔房地产开发有限公司代缴的利息22365.58元）；三、原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行对被告李丽杰抵押的唐山市××区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8127元，由被告李丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾玉冰 二〇一九年七月三十日书记员 王国宏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢70号 申请执行人：胡双文，男，1954年5月16日出生，汉族，现住藁城区。 申请执行人：孟建敏，男，1960年3月27日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：张新杰，女，1964年4月9日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：孙生彦，男，1966年9月16日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行胡双文、孟建敏与张新杰、孙生彦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张新杰、孙生彦的银行存款22500元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年三月六日 书记员  田增斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4705号张二安：你与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款担保保险合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2015)郑民一终字第02342号民事判决书已发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年二月二十七日二〇一九年二月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3366号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：汪某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初2875号 申请人：厦门中方广源广告有限公司，住所地厦门市集美区杏前路**（**厂房）一层之一。 法定代表人：刘珍红，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽君，福建贝盈律师事务所实习律师。 被申请人：戴斌，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告厦门中方广源广告有限公司与被告戴斌股权转让纠纷一案过程中，申请人厦门中方广源广告有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴斌价值人民币（币种下同）500000元的财产进行诉讼保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人厦门中方广源广告有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结戴斌价值500000元的等值财产。 案件申请费3020元，由厦门中方广源广告有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 法官助理杨超岚 二〇一八年七月十二日 书记员 李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4705号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人薛建国，该分公司总经理。被执行人张二安，男，1976年8月17日出生，汉族，住商丘市。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉张二安借款、担保、保险合同纠纷执行一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第02342号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、变更郑州市金水区人民法院（2005）金民二初字第970号民事判决第一项为：“张二安偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金67522.26元和利息14.18元，于判决生效后10日内付清。河南天马实业有限公司负连带责任”。二、变更郑州市金水区人民法院（2005）金民二初字第970号民事判决第二项为：“驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的其他请求”。一审案件受理费3883元，由中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司负担1672元，张二安、河南天马实业有限公司负担2211元；二审案件受理费1672元，由上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司负担。张二安未履行生效判决确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年2月21向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年2月22日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下无财产。2019年3月26日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，仍未发现被执行人名下财产线索3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人张二安名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人张二安名下在郑州市住房公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人张二安在限高系统限制其高消费；7、2019年3月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4705号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年三月二十八日书记员  刘中霞