wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执758号申请执行人：张静波，女，1976年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙善其，男，1970年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人张静波与被执行人孙善其离婚纠纷一案中，被执行人孙善其已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初748号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。主要负责人：杭标，该行行长。委托诉讼代理人：陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：陈晓清，女，1965年6月1日出生，汉族，住老河口市。被申请人：温小喜，男，1965年12月29日出生，汉族，住老河口市。申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）诉被申请人陈晓清、温小喜金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人温小喜、陈晓清共同所有的位于老河口市赞阳办事处龙岗村二组1幢（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号、老河口市房市区共字第××号）的房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人民生银行襄阳分行的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封温小喜、陈晓清共同所有的位于老河口市赞阳办事处龙岗村二组1幢（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号、老河口市房市区共字第××号）的房屋。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  刘桢二〇一九年四月一日法官助理赵冉冉书记员周琼
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执935号 申请执行人：孙福金 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 本院在执行申请执行人孙福金与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执935号 申请执行人:孙福金 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，孙福金于2019年02月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币600元（利息暂计算至2019年02月27日）及债务利息、执行费，并于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币600元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑海平 二〇一九年三月七日 代书记员 孙璐琳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1033号本院在执行申请执行人吴建登与被执行人林彩玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人林彩玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林彩玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1033号申请执行人吴建登，男，1973年8月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林彩玉，女，1971年2月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初689号民事调解书，业已受理申请执行人吴建登与被执行人林彩玉民间借贷纠纷一案。因被执行人林彩玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林彩玉的银行存款人民币31000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年三月四日代书 记员  陈程辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6777号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：杨志军，男，1977年7月21日出生，汉族，住海阳市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人杨志军、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨志军或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币349959元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志军或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币349959元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月八日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6777号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：杨志军，男，1977年7月21日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告杨志军、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄明海及被告虎腾置业的委托诉讼代理人王大光到庭参加诉讼；被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志军偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计338124.97元（暂计至2019年2月18日），支付原告律师代理费11834元，并自2019年2月19日起至实际给付之日仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任；2、确认原告对坐落于栖霞市桃村镇世外桃源3号楼3单元302号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告杨志军缺席未作答辩。被告虎腾置业辩称，借款属实，被告虎腾置业为被告杨志军的借款提供了阶段性保证，但原告需明确本案中原告是否扣除了被告虎腾置业交纳的保证金，若扣除了保证金，扣除的具体数额是多少。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月26日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告杨志军、作为保证人的被告虎腾置业在签订的个人购房担保借款合同中约定，被告虎腾置业提供阶段性保证，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押人的抵押登记手续之日止，被告虎腾置业为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人未按合同约定履行保证责任时，原告有权直接从被告虎腾置业在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案原告在被告杨志军贷款逾期后，未扣除被告虎腾置业的保证金。原告当庭提交其与山东同济律师事务所签订的委托代理协议，用以证明原告依约应支付律师代理费11834元。委托代理协议载明，第六条本案的代理方式为全风险代理。在案款收回（包括现金支付、现金转账或承兑等各种案件支付方式）后，甲方按案款回收额的3.5%向乙方支付代理费。收回实物资产的，该实物资产变现后原告实际收回的到账资金为实物资产价值。被告虎腾置业辩解，原告需要向律师事务所支付律师费的条件是，本案收回案款之后按3.5%收取，但是本案在审理过程中，并不确定本案收回案款数额。其次，原告主张律师费应当按借款担保合同的约定，以其实际向律师支付律师费的数额要求两被告承担，但是原告并没有为本案支出律师费，所以原告主张律师费没有法律依据。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告杨志军或被告虎腾置业在银行其账户内的存款人民币349959元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告杨志军35万元的义务，被告杨志军收到贷款后未按约还款。截至2019年2月18日，被告杨志军尚欠原告借款本金335387.96元，利息、罚息、复利共计2737.01元；涉案房产尚未办理抵押登记手续，被告虎腾置业依约应当承担连带保证责任。现原告请求判令被告杨志军偿还原告借款本金335387.96元，支付利息、罚息、复利共计2737.01元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告对被告杨志军提供抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权。对原告该项主张本院依法不予支持。关于原告主张律师代理费之诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨志军于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金335387.96元，支付利息、罚息、复利共计2737.01元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告杨志军、被告烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费6549元及财产保全费2270元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担353元，由被告杨志军、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担8466元。因原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告8466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5311号原告：孙丽，女，1984年7月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，委托诉讼代理人：张恒超，广东普罗米修律师事务所律师。被告：吴永强，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省电白县，原告孙丽诉被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告诉称，因原告与被告父亲相识，被告向原告借款58万元用于其生意上的资金周转，原告分两笔借出该钱款，其中一笔是于2016年7月11日通过农业银行转入被告账户36万元。因被告尚欠原告借款本金20万元未归还，原告要求被告更新借条，被告重新出具借条，将借款金额更改为20万元，还款的截止日期改为2018年12月31日。因被告至今未能还款，属于违约，被告依法应向原告归还借款本金，支付借款利息、逾期利息和逾期还款的违约金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：1.判令被告向原告支付借款本金20万元；2.判令被告向原告支付到期利息95000元；3.判令被告向原告支付逾期后的利息9341.67元（以295000元为基数由2019年1月1日暂计算至2019年2月28日）；4.判令被告向原告支付逾期还款违约金2138.76元（以295000元为基数由2019年1月1日暂计算至2019年2月28日）；5.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：本案应由被告住所地法院管辖，因被告的住所地在广东省××电白区，故本案应由茂名市电白区人民法院管辖，故请求裁定将本案移送至有管辖权的人民法院即茂名市电白区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案为民间借贷纠纷，被告于2016年7月11日向原告出具借条，借条上载明“……逾期不还，则由孙丽所在地及相邻各人民法庭管辖办理。”上述约定内容视为双方书面协议选择原告住所地或经常居住地人民法院为本案纠纷的管辖法院。另外，佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会出具证明，证实根据佛山市流动人员管理系统显示，原告自2016年1月3日登记在广东省佛山市顺德区北滘碧桂园西苑泛翠庭七街13座1503居住。根据上述法律规定，原告的经常居住地在佛山市顺德区北滘镇，双方书面协议选择原告的经常居住地人民法院为管辖法院，故本院作为原告经常居住地人民法院对本案享有管辖权。因此，被告提出的管辖异议，理由不充分，本院不予支持，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告吴永强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年四月十七日书记员  林 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初3218号原告：齐陵，男,汉族，1970年3月25日出生，住襄城区。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠装饰公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，世匠装饰公司总经理。被告：襄阳广播电视台。住所地：襄阳市襄城区檀溪路200号。法定代表人：吉虹，襄阳广播电视台台长。委托诉讼代理人：尤冬冬，襄阳广播电视台员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告齐陵与被告世匠装饰公司、襄阳广播电视台侵权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告齐陵的诉讼请求为:1、判令第一被告赔偿原告定金损失30000元。2、判令第二被告对原告的上述损失承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告购买了位于高新区国色天襄商品房一套,2016年底，原告在家收看了被告世匠装饰公司在襄阳广播电视台滚动播出的装修广告之后，凭着对被告襄阳广播电视台的信任，原告于2017年3月16日与被告世匠装饰公司签订了装修预订合同，交纳了30000元定金。截止到2018年6月7日，因原告所购房屋未交，未签订装修合同，也未开工。2018年6月8日，被告世匠装饰公司突然关门跑人，不知去向，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告襄阳广播电视台为被告世匠装饰公司播放虚假广告，造成原告的经济损失，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。被告世匠装饰公司作为广告主，应当承担赔偿责任，被告襄阳广播电视台作为广告发布人应当承担连带赔偿责任。现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据民诉法级别管辖的规定该案应由襄阳市中级人民法院审理。因为根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于虚假宣传纠纷案件的级别管辖，一般由中级人民法院管辖；因此原告的起诉，不属于贵院管辖，不符合起诉所必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，贵院依法应驳回原告的起诉。二、根据地域管辖的规定，本案应由襄阳市襄州区人民法院或者襄城区人民法院管辖。理由如下：首先，对第一被告世匠装饰公司来说，该案是合同纠纷案件，在原被告合同中约定“合同争议解决方式：双方发生争议协商解决不成时，向被告住所地人民法院起诉”。根据该约定，依法应由第一被告住所地人民法院管辖。对于本案第一被告住所地在襄州区，所以该案应由襄州区人民法院管辖；另外，对于第二被告(即申请人)来说是普通民事诉讼，依法应由申请人住所地人民法院管辖。而申请人的住所地在襄城区，所以该案也可以由襄城区人民法院管辖。世匠装饰公司与申请人均没有对被申请人实施过侵权行为，申请人更没有播放过虚假广告，被申请人也没有这方面的证据。因此，该案不属于侵权之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，贵院对本案没有管辖权。因此，申请人特请求贵院将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”，本案纠纷不属于反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的情形，不适用该法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告以二被告发布虚假广告构成侵权提起民事诉讼，原告购买房屋的所在地为广告宣传电视终端的接收地，原告在其购买房屋的所在地知悉广告宣传内容，该房屋的所在地系侵权结果发生地，故本院对本案依法享有管辖权，被告广播电视台提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告襄阳广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告襄阳广播电视台负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年四月一日书 记 员  杨 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2007号申请人：贾茹雨，男，1985年8月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被申请人：邬海玲，女，1982年8月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。关于申请人贾茹雨与被申请人邬海玲、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人邬海玲名下位于哈尔滨市道外区北树小区1栋6单元704室的房屋予以查封；对被申请人邬海玲名下车牌号为黑Ａ×××××号本田雅阁轿车予以查封。申请人提供了财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人邬海玲名下位于哈尔滨市道外区北树小区1栋6单元704室的房屋予以查封；二、将被申请人邬海玲名下车牌号为黑Ａ×××××号本田雅阁轿车予以查封；三、将申请人提供担保的位于绥化市北林区五环小区D栋9单元202室的房屋予以查封。上述财产在查封期间由所有权人使用，但不得转移、变卖、隐匿、销毁、抵押、抵偿或赠与他人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司琪二〇一九年四月十九日书记员  金璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5311号原告：孙丽，女，1984年7月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，委托诉讼代理人：张恒超，广东普罗米修律师事务所律师。被告：吴永强，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省电白县，原告孙丽诉被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，被告在答辩期限内提出管辖权异议，审理管辖权异议终结后。本院裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员梁志沃、杜桂霞组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张恒超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200000元；2.判令被告向原告支付到期利息95000元；3.判令被告向原告支付逾期后的利息9341.67元（以295000元为基数由2019年1月1日暂计算至2019年2月28日）；4.判令被告向原告支付逾期还款违约金2138.76元（以295000元为基数由2019年1月1日暂计算至2019年2月28日）；5.由被告承担全部诉讼费用。原告在诉讼中撤回上述第4项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为，判令被告向原告支付逾期后的利息8000元（以200000元为基数，由2019年1月1日暂计算至2019年2月28日），并计算至欠款清偿之日止。事实和理由：原告与被告父亲相识，被告向原告借款580000元用于生意上的资金周转，原告分两笔借出该款项，其中一笔是于2016年7月11日通过农业银行转账至被告账户的361000元。至2018年5月，被告尚欠原告本金200000元未还，原告要求被告更新借条，被告重新书写借条并将借款金额改为了200000元，还款截止日期改为了2018年12月31曰，原告把旧借条给回了被告。更新借条后，被告一直声称没钱还，于2018年8月17日向原告承诺在2018年12月30日前还100000元，2019年6月30日再还100000元。但被告仍没有依约还款，原告只有诉至法院，要求被告支付下余借款本金、约定利息和逾期后利息及违约金（即资金占用利息）。关于借款本金和约定利息：根据双方约定，借款利息为同期银行贷款利息的四倍，依据2016年贷款基准利率4.75%计四倍即为年利率19%，至约定还款截止日期2018年12月31日利息为95000元。关于逾期后的利息，应按被告占用资金295000元，其应当继续依约定利率即19%支付利息；至2019年2月28日止，其应当支付的利息数额为9341.67元。关于逾期还款违约金，由于双方没有约定逾期违约金，根据合同法规定，被告除继续按约定利息支付本金、利息，同时还应当就占用原告资金依银行贷款利率支付原告逾期还款违约金，以占用资金295000元及年利率4.35%计息为每月1069.38元，至2019年2月28日即为2138.76元。综上，原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（2份）、借条、收据、转款凭证、承诺书。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年7月11日，原告通过银行转账361000元至被告银行账户。被告向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款200000元，月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，定于2018年12月30日前本息归还，逾期不还，则由原告所在地及相邻人民法庭管辖办理。被告向原告出具一份《收据》，确认收到借款200000元。上述《借条》、《收据》的落款日期均为2016年7月11日。2018年8月17日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺在2018年12月30日前向原告归还100000元，另在2019年6月30日前归还剩余100000元。因被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借条》、《收据》、《承诺书》为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方的合法权益均受法律保护。被告收到借款后，未能依约归还借款，应负向原告偿还借款本金200000元及利息、逾期利息的责任，原告该点的请求有理，本院予以支持。关于利息、逾期利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，根据双方在《借条》中“月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息”的约定，并结合上述规定，涉案借款的利息、逾期利息应计算如下，以200000元为本金，其中2016年7月11日起至2019年8月19日的利息、逾期利息按中国人民银行规定的同期同类（一年至五年）贷款基准利率的四倍计息；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）的四倍计算；且不得超过年利率24%。原告主张利息、逾期利息超出部分，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告吴永强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告孙丽偿还借款本金200000元及利息、逾期利息[利息、逾期利息的计算方法：以200000元为本金，其中2016年7月11日至2019年8月19日的利息、逾期利息按中国人民银行规定的同期同类（一年至五年）贷款基准利率的四倍计息；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）的四倍计算；且不得超过年利率24%]；二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5845元（已由原告孙丽预交5897.2元），退回原告孙丽52.5元，由原告孙丽负担31元，被告吴永强负担5814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  梁志沃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李嘉濠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1492号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：翟成楠、褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：陈贞飞。被申请人：张芹。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人陈贞飞、张芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈贞飞、张芹银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈贞飞、张芹银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇一九年四月十八日书记员  陆 玮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1767号申请执行人梅建芬，男，1967年2月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人吴陈聪，男，1955年3月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人彭连芳，男，1957年6月20日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4546号民事判决书，业已受理申请执行人梅建芬与被执行人吴陈聪、彭连芳民间借贷纠纷一案。因被执行人吴陈聪、彭连芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴陈聪、彭连芳的银行存款人民币251万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1767号本院在执行申请执行人梅建芬与被执行人吴陈聪、彭连芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴陈聪、彭连芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴陈聪、彭连芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2775号原告：李军彦，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘大妮，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘二妮，女，1984年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王玲莉，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县原告李军彦与被告刘大妮、刘二妮、王玲莉民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告李军彦及其委托诉讼代理人庞亚洲庭参加诉讼。被告刘大妮到庭后未经法庭许可中途退庭，被告刘二妮、王玲莉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军彦向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币60000元及利息1800元（3个月利息，按3分计算），计款61800元，后续利息按照月息2分计算至债权清偿之日止；2.本案诉讼费等因实现债权而发生的费用由被告负担。事实与理由：2018年4月份，被告刘大妮、王玲莉以美容厅进货为由，向原告借款人民币60000元，并约定月息3分，借款到期后，原告多次找被告要求其返还借款及利息，被告无法偿还，找到被告刘二妮承担责任，其不予理睬。无奈原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：三被告的身份证复印件3份，证明三被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：借条、收条、转账凭证各1份，证明被告刘大妮、王玲莉向原告借款60000元，约定月息3分，借款期限二个月，刘二妮为借款担保，原告通过手机转给刘大妮。被告刘大妮、王玲莉、刘二妮未答辩，也未提举任何证据材料。经审理查明：2018年4月10日，被告刘大妮、王玲莉以美容厅进货为由向原告李军彦借款人民币60000元，并出具借条一张，约定月利息3分，借款期限2个月。被告刘二妮为借款进行担保。同日，原告通过手机银行将该借款转给被告刘大妮。借款到期后，被告已偿还借款25000元。后原告多次索要借款无果，诉讼来院。以上事实，由原告提举的原、被告身份证复印件、借条、汇款凭证及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大妮、王玲莉向原告李军彦借款，并出具借条、收条及转账凭证，借款事实清楚，原告已履行给付借款义务，被告未按约定还款，应当承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求，应予支持。因双方约定有利息明显过高，其超过部分不予支持，应当按月息2%计算。被告刘二妮为借款进行担保，明确约定了担保方式，应当按约定的连带担保方式承担担保的民事责任。原告要求承担的其他费用，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘大妮、王玲莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告李军彦借款人民币60000元及利息13200元（按月息2分计算，自2018年4月10日至2019年4月10日，以后利息另行计算），合计73200元，扣除已付的25000元，计款48200元；二、被告刘二妮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李军彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告刘大妮、王玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年四月二十六日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初2775号原告：李军彦，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘大妮，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘二妮，女，1984年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王玲莉，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李军彦与被告刘大妮、刘二妮、王玲莉民间借贷纠纷一案，原告李军彦于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘大妮、刘二妮、王玲莉名下银行存款60000元。原告提供大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被告刘大妮、刘二妮、王玲莉名下银行存款60000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一九年三月十一日书记员  韦佳慧
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初295号原告：徐林海，男，1956年6月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张静慧，女，1976年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：徐健，男，1973年10月10日，汉族，住所地林口县。原告徐林海与被告张静慧、徐健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐健现下落不明，本院通过公告送达方式向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书及合议庭组成人员通知书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高大鹏人民陪审员  荆贵朋人民陪审员  吴立志二〇一九年四月十日书 记 员  荆海文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执479号刘雪松：你/你单位与章建顺责令退赔一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4500元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初295号原告：徐林海，男，1956年6月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张静慧，女，1976年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：徐健，男，1973年10月10日，汉族，住所地林口县。原告徐林海与被告张静慧、徐健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐林海、被告张静慧到庭参加诉讼，被告徐健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐林海向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付瓷砖款65493元，逾期付款利息46645.10元（75493元×4个月×2%=6039元，65493元×31个×2%=40605.66元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月26日二被告为装修自己经营的旅店在原告经营的建材商店赊购瓷砖总价款75493元，双方结算后被告徐健给原告出具欠条一份，并注明该款为购瓷砖款，2016年3月末还清如果不还清按利息付给贰分。到期后二被告未按约定给付欠款。2016年7月被告徐健给付原告10000元。此后经原告多次索要，二被告均以各种理由推托不付，原告无奈诉至法院。被告张静慧辩称：没有意见，利息是徐健签的，我不管被告徐健未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据本院认为真实、合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信；对被告张静慧提供的证据，原告无异议，本院认为，该证据能够证明被告张静慧欲证明的问题，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日、6月23日、7月1日、7月9日二被告在原告处赊购瓷砖，共计75493元。2014年10月21日二被告因感情不合在林口县民政局登记离婚。2016年1月26日被告徐健给原告出具欠据一份，约定“2016年3月还清如果不还清按利息付给贰分”，欠据出具后被告徐健于同年5月偿还原告欠款本金人民币10000元，剩余欠款二被告至今未偿还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中二被告赊购原告瓷砖，被告徐健并为原告出具欠据，且约定利率2分，另，该欠款系二被告婚姻关系存续期间为共同经营的宾馆装修所欠，故本院对原告要求二被告偿还欠款本金的诉求予以支持；关于原告主张二被告偿还欠款利息46645.10元一节，首先原告庭审中明确以人民币75493元为基数的利息起止时间为2016年1月26日至2016年5月26日，而根据欠据约定“2016年3月末还清，如果不还清按利息付给贰分”故对以人民币75493元为基数的利息应调整为2776.19元，因此原告主张的利息应调整为43381.85元；其次，庭审查明，二被告已于2014年10月21日办理了离婚登记；第三、被告徐健给原告出具欠据的时间为2016年1月26日，故应为徐健个人行为。综上对原告主张张静慧给付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静慧与被告徐健连带偿还原告徐林海欠款人民币本金65493元，此款于判决生效后十日内一次性给付；被告徐健于本判决生效后十日内一次性给付原告徐林海利息人民币43381.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2542.76元由被告张静慧、徐健负担、公告费560元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高大鹏人民陪审员  荆贵朋人民陪审员  吴立志二〇一九年八月二十六日书 记 员  荆海文
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执479号申请执行人：章建顺,男性,1982年1月16日出生,住。被执行人：刘雪松,男性,1992年8月30日出生,住蓬莱市。本院在执行章建顺与刘雪松责令退赔一案中，于2019年4月22日立案执行，申请执行标的额4500元及利息。执行过程中，本院2019年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年5月9日对其进行高消费限制。同年4月22日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，经查被执行人无可供执行财产。2019年05月22日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年5月9日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年五月二十二日书记员  张意涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9387号原告：佛山市金达盈信投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1615、1616室。统一社会信用代码914406055846881005。法定代表人：王建良。委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所实习律师。被告：佛山市色库汽车饰品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区陶博大道10号首层P16号。注册号440602000311863。法定代表人：梁桂林。原告佛山市金达盈信投资有限公司诉被告佛山市色库汽车饰品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告佛山市色库汽车饰品有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判审 判 长  羊 挺人民陪审员  黎伟锋人民陪审员  龚美蔓二〇一九年四月二十八日书 记 员  冯嘉欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1130号申请人：蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地：蓬莱市南王街道206国道11号。统一信用代码：91370684966060650N。法定代表人：孙浩斌，任经理。被申请人：福建三嘉钢铁有限公司，住所地：福建省周宁县七步镇登科地，统一信用代码：9135092575135589X5。法定代表人：刘发安，任经理。申请人蓬莱市超硬复合材料有限公司与被申请人福建三嘉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月12日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款33万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建三嘉钢铁有限公司银行存款33万元，或查封其他等值财产，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结被申请人上述款项的期限为本裁定送达之日起一年,查封其他财产期限为二年。期限届满仍需冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的冻结、查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。保全费2082元，由申请人预交。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李心功二〇一九年四月十七日书记员  张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9387号原告：佛山市金达盈信投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1615、1616室。统一社会信用代码914406055846881005。法定代表人：王建良。委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。被告：佛山市色库汽车饰品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区陶博大道10号首层P16号。注册号440602000311863。法定代表人：梁桂林。原告佛山市金达盈信投资有限公司诉被告佛山市色库汽车饰品有限公司股权转让纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后,适用简易程序审理。后无法通过其他方式向被告送达起诉状副本等应诉材料，适用公告送达，该案转为适用普通程序审理。该案于2019年7月17日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。该案现已审理终结。原告起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款人民币420000元整及逾期履行利息（逾期履行利息以尚欠股权转让款为基数，从2017年10月10日起按年利率15％计算至实际清偿之日，暂计至2019年3月31日，逾期履行利息为94l50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原、被告双方签订了《佛山市泰安达建材科技有限公司股权转让协议》。双方约定原告将其持有泰安达公司20％的股权以80万元转让给被告，被告同意在本协议生效之日起十日内支付股权转让款40万元，并在本协议生效之日起半年内付清余款40万元。协议签订后，被告委托彭永强分别于2017年4月20日、2017年4月24日向原告指定的蔡向阳账户汇股权转让款20万元及18万元。此后，被告未向原告支付协议项下的任何款项。现协议约定的股权转让款支付期间已经届满，被告逾期未向原告足额付清全部款项，依协议约定原告有权要求被告自逾期之日起按年息15％支付逾期履行利息。原告为此起诉。被告佛山市色库汽车饰品有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月10日，原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订一份《佛山市泰安达建材科技有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定甲方将所持有的佛山市泰安达建材科技有限公司（以下简称泰安达公司）20%的股权共100.2万元出资额，以80万元的转让价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本协议生效之日起十日内支付40万元，并在本协议生效之日起半年内付清余款40万元。如乙方超过半年仍没能向甲方支付余款40万元的，自逾期之日起按年息15%加计利息；甲方收到上述80万元整股权转让款后，双方共同到工商管理部门办理股权变更登记手续。在该协议中，双方还就保证、盈亏负担等事项作了约定。《股权转让协议》签订后，泰安达公司的法定代表人也是股东之一彭永强于2017年4月20日和同月24日代被告向原告支付了股权转让款共计38万元。彭永强于2017年4月25日出具《代付款证明》确认上述代付款事实。现原告以被告未支付剩余股权转让款为由提起本案诉讼。另查明，泰安达公司为有限责任公司，登记股东有四（法）人，分别为陈国坚、彭永强、林建军和原告。在本案受理后，原告于2019年5月、6月份委托广东新健达律师事务所分别向陈国坚、彭永强、林建军邮寄《律师函》，要求该三人确认是否同意原、被告之间的是股权转让以及是否行使优先购买权。邮寄结果显示，林建军于2019年5月22日签收该邮件；彭永强于2019年6月29日签收邮件，而陈国坚未签收。本院认为，本案属股权转让纠纷。本案原、被告双方签订《股权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定或者公序良俗。该协议生效与否，取决于是否符合我国《公司法》有关规定。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日内未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，泰安达公司为有限责任公司，原告作为股东，其向非该公司股东的被告转让股权，依照上述规定，应当经过除原告之外的其他泰安达公司的股东过半数同意。根据查明事实，除原告外，泰安达公司有股东三人，其中林建军于2019年5月22日收到原告的书面通知，而未回复，视为同意转让；彭永强代被告支付股权转让款，理应知道且同意原、被告之间的股权转让事实。因此，原、被告之间的股权转让行为已经符合《公司法》规定，《股权转让协议》合法有效，双方均应诚实全面地履行。根据《股权转让协议》的约定，被告应于2017年4月20日前支付股东转让款40万元、于2017年10月10日前支付另外40万元，但被告却只支付了一部分，尚欠股权转让款42万元未付，构成违约，应承担违约责任。被告不应诉抗辩，更不举证反驳，故原告要求被告支付股权转让款42万元及从2017年10月10日起按照年利率15%计算的逾期履行利息，符合约定也符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市色库汽车饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金达盈信投资有限公司支付股权转让款420000元及其逾期利息（利息的计算方式：以未付股权转让款为基数，按照年利率15%标准，从2017年10月10日起计算至股权转让款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8942元(原告已预交)，由被告佛山市色库汽车饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  羊 挺人民陪审员  黎伟锋人民陪审员  龚美蔓二〇一九年七月十七日书 记 员  冯嘉欣
文书内容                                                            山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1130号原告：蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道206国道11号，统一社会信用代码91370684966060650N。法定代表人：孙浩斌，经理。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：福建三嘉钢铁有限公司，住所地福建省宁德市周宁县七步镇登科地，统一社会信用代码9135092575135589X5。法定代表人：刘发安，总经理。委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。原告蓬莱市超硬复合材料有限公司与被告福建三嘉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市超硬复合材料有限公司的委托诉讼代理人梁建国与被告福建三嘉钢铁有限公司的委托诉讼代理人陆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市超硬复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付逾期付款违约金312399.26元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买辊环，因欠货款经原告起诉烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2152号判决书对以上所欠货款逾期付款违约金支持到2016年9月2日止。被告实际支付货款日期为2018年10月11日。相应的逾期付款违约金至今未付。原告为维护合法权益，现特起诉至法院。被告福建三嘉钢铁有限公司辩称，1、原告诉讼请求不明确，原告诉请支付逾期付款违约金312399.26元，是从何时起算，到何时止，按照何种标准计算。2、本案一、二审法院对逾期付款违约金进行判决，按照一事不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。3、本案早已过诉讼时效，应予驳回原告诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、（2016）鲁0684民初7号、（2018）鲁06民终2152号民事判决书，用以证实被告需要支付欠款本金2049920元、逾期付款违约金以本金2049920元为基数按中国人民银行同期贷款利率150%计算至2016年9月2日的事实；2、被告汇款凭证一份，证实被告于2018年10月11日履行了生效判决，尚有2016年9月3日至2018年10月12日之间的逾期付款违约金未付。被告对原告证据没有异议。本院认证意见：原告提交的上述证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。综合当事人的举证、质证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：（2016）鲁0684民初7号、（2018）鲁06民终2152号民事判决书，依法确定被告需要支付欠款本金2049920元，同时逾期付款违约金以本金2049920元为基数按中国人民银行同期贷款利率150%计算至2016年9月2日。（2018）鲁06民终2152号民事判决书生效后，被告于2018年10月11日履行了一审判决。2016年9月3日至2018年10月12日期间的逾期付款违约金被告未予支付。本案争执的焦点是:1、本案是否重复立案，本院认为原告在（2016）鲁0684民初7号案件中主张的是违约金计至2016年9月2日，而本次起诉的是主张的2016年9月2日至2018年10月12日期间的逾期付款违约金，原告的主张未重复立案。2、原告的起诉是否超过法定诉讼时效，原告主张被告承担自2016年9月2日至2018年10月12日期间的逾期付款违约金，被告主张（2016）鲁0684民初7号案件是2016年1月14日起诉的，本案是2019年4月12日起诉的，原告的起诉已超过法定诉讼时效本院认为，原告主张的利息是从2016年9月2日至2018年10月12日期间的利息，自2016年9月2日到起诉之日未超过法定的三年时效期，故未超诉讼时效。综上，本院认为，（2018）鲁06民终2152号民事判决书能够确认被告未支付2016年9月3日至2018年10月12日期间的逾期付款违约金且已确认逾期付款违约金以本金2049920元为基数按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，被告以已超过诉讼时效和重复立案为由抗辩没有法律依据。综上，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告给付原告逾期付款违约金312399元限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，保全费2082元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年七月十六日书记员  李莉莉
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初315号原告：林口县柳树镇鹏达种子商店，统一社会信用代码：92231025MA19KB2Y71，住所地林口县柳树镇。经营者：程鹏箴，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：陈艳平，男，1987年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告林口县柳树镇鹏达种子商店与被告陈艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈艳平现下落不明，本院通过公告送达方式向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书及合议庭组成人员通知书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高大鹏人民陪审员  荆贵朋人民陪审员  吴立志二〇一九年四月十五日书 记 员  荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初315号原告：林口县柳树镇鹏达种子商店，统一社会信用代码：92231025MA19KB2Y71，住所地林口县柳树镇。经营者：程鹏箴，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：陈艳平，男，1987年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告林口县柳树镇鹏达种子商店与被告陈艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林口县柳树镇鹏达种子商店的经营者程鹏箴到庭参加诉讼，被告陈艳平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林口县柳树镇鹏达种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥等生产资料款本金8000元，利息2400元（2016年6月1日至2018年12月1日，共30个月，按本金8000元，利率1分计算），合计10400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月23日在原告经营的商店赊购化肥、玉米等生产资料，共计8312元，当时支付312元，剩余货款双方约定于当年6月1日前一次性付清，6月1日后向原告支付月利率一份的利息。还款期限届满后原告向其多次索要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈艳平未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据本院认为真实、合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日被告在原告处赊购化肥、玉米等生产资料，共计8312元，并于当日支付312元后给原告出具欠据一份，剩余货款8000元双方约定于当年6月1日前一次性付清，6月1日后向原告支付月利率一份的利息。被告陈艳平至今未偿还该笔欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告赊购原告化肥等农用生产资料，并为原告出具欠据，且约定利率1分，故本院对原告要求被告返还化肥款，并支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳平于判决生效后十日内给付原告林口县柳树镇鹏达种子商店化肥等生产资料款本金人民币8000元及利息人民币2400元，合计人民币10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60元由被告陈艳平负担、公告费560元由被告陈艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高大鹏人民陪审员  荆贵朋人民陪审员  吴立志二〇一九年八月二十一日书 记 员  荆海文
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执467号被执行人吴民：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初28号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初28号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年四月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1506号申请执行人宁波北仑首业服饰有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号3302室，组织机构代码:567044661。法定代表人何理。被执行人胡海强，男，1986年8月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈俏，女，1992年10月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈达飞，男，1948年8月16日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6278号民事判决书，业已受理申请执行人宁波北仑首业服饰有限公司与被执行人胡海强、陈俏、陈达飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。因被执行人胡海强、陈俏、陈达飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海强、陈俏、陈达飞的银行存款人民币745000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月九日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1506号本院在执行申请执行人宁波北仑首业服饰有限公司与被执行人胡海强、陈俏、陈达飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人胡海强、陈俏、陈达飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将胡海强、陈俏、陈达飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1481执467号本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司乐陵市支行与被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初961号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一九年三月十二日
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2019）晋0110民初1861号原告：胡柱保，男，1965年1月7日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：王冬青，山西黄河律师事务所律师。被告：吕翔，男，1989年4月26日出生，汉族，现住太原市。原告胡柱保与被告吕翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，被告吕翔于2019年9月5日提出管辖权异议，本院于2019年9月6日作出民事裁定书驳回被告吕翔对管辖权提出的异议，被告吕翔不服提起上诉，太原市中级人民法院于2019年11月12日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡柱保及其委托诉讼代理人王冬青，被告吕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡柱保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及从立案之日至生效判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，因原告与被告吕翔之母韩荣丽相识，且被告得知原告在城中村改造拆迁补偿中取得补偿款，被告吕翔称做买卖需要资金周转，向原告借款50万元整，并用母亲韩荣丽名下景都花苑二期2号楼2单元902室抵押，还款日为2020年10月9日。并承诺，如有违约，愿以龙城大街丽华甲第苑16号楼1单元502房产作为偿还。2019年初，被告之母韩荣丽上吊自杀。近日，得知被告吕翔已将龙城大街丽华甲第苑16号楼1单元502房产转让他人。因被告吕翔之母韩荣丽也向原告借款，其已承诺将景都花苑二期2号楼2单元902室抵顶原告部分借款。原告认为，被告吕翔瞒着原告将龙城大街丽华甲第苑16号楼1单元502房产转让他人，逃避债务故意心态明显，虽然借款未到期，但已失去诚信，且损害了原告债权。原告经多次催要，被告拒不偿还借款。原告诉至法院，请求判如所请。被告吕翔辩称，我与原告之前并不认识，借条是我母亲口述我代她书写的，是我母亲与原告认识，是他们之间的借贷关系，借条上载明的借款到期日为2020年10月9日，现在借款未到期，我母亲承诺将丽华甲第苑16号楼1单元502房产抵押，但该房屋是我前妻的，与我无关，转账的银行卡虽然是我的名义，但是一直是我母亲保管使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与被告之母系朋友关系，2018年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今吕翔身份证号×××向胡柱保借款人民币五十万圆整（500000），并用母亲名下景都花苑二期2号楼2单元902抵押，协商还款日期为2020年10月9日。并承诺，若有违约，愿以龙城大街丽华甲第苑16号楼1单元502房产做为偿还。”原告胡柱保、被告吕翔在借条上签字确认。同日，原告通过华夏银行卡号为×××，账户名称为胡柱保的银行卡向被告吕翔所有的中国民生银行有限公司太原分行转账35万元，剩余15万元通过现金交付。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、华夏银行个人账户明细账单、存款金融交易明细查询（含对手信息）、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告提交的借条、转款凭证等债权凭证及双方当事人当庭陈述显示原告已按照借条约定履行了出借50万元的合同义务。被告称“该笔借款系原告与被告母亲之间的债权债务关系，被告只是按照其母亲意思出具借条并签字确认，涉案借款转入的银行卡虽然是以被告名义办理的，但是该银行卡实际使用人是被告之母，被告并未实际使用该笔款项，原告主张的债权与被告无关”的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条的规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…以及当事人订立合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，基于合同的相对性，其作为合同相对人应当对其出具的借条并签字确认的民事法律行为负责，被告亦未提供相关证据证明其系受母亲委托办理上述事宜，且涉案部分款项亦转入被告账户，其抗辩称未实际占有使用该笔款项的意见无证据支撑，本院依法不予认可，被告应当按照借条约定履行还款义务。该借条上载明用被告母亲名下房屋进行抵押但并未签订书面抵押合同亦未办理抵押物登记手续，抵押权不成立。因借条中载明若被告违约愿以龙城大街丽华甲第苑16号楼1单元502房产作为偿还，现原告称上述房屋已出卖给第三人，被告亦当庭对该房屋系其前妻婚前财产，并已处分的事实予以认可，故虽借条约定的还款日尚未到期，但因借条中载明的约定代偿物已转让第三人，原告基于不安抗辩权要求被告提前偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定本院依法予以支持。关于本案利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌情支持被告吕翔以本金50万元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自立案之日即2019年8月16日起至实际履行之日止的利息损失。综上所述，原告与被告债权债务合法有效，被告吕翔应当归还原告借款本金50万元，并以本金50万元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2019年8月16日起至实际履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吕翔自本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡柱保借款本金50万元，并以本金50万元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2019年8月16日起至实际履行之日止的利息损失；二、驳回原告胡柱保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吕翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明 二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2019）晋0110民初1861号原告：胡柱保，男，1965年1月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王冬青，山西黄河律师事务所律师。被告：吕翔，男，1989年4月26日出生，汉族，住太原市。原告胡柱保与被告吕翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，因情况紧急，若不及时对被告财产采取保全措施，则可能导致判决难以执行或原告的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吕翔的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李亚明 二〇二〇年四月九日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1540号申请执行人刘勇，男，1989年6月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人宁波远成畅达快运有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路168号，组织机构代码:308943064。法定代表人王玉华。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人刘勇与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人宁波远成畅达快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波远成畅达快运有限公司的银行存款人民币40000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月九日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1540号本院在执行申请执行人刘勇与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波远成畅达快运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将宁波远成畅达快运有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月三日
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执1540号申请执行人刘勇被执行人宁波远成畅达快运有限公司本院在执行申请执行人刘勇与被执行人宁波远成畅达快运有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1332号本院在执行申请执行人梅振国与被执行人翁建新合伙协议纠纷一案中，因被执行人翁建新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将翁建新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6801号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：王颜会，男，1977年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人王颜会、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王颜会或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币359958元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请王颜会或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币359958元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月八日书记员 孙佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1332号申请执行人梅振国，男，1989年1月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人翁建新，男，1982年10月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8458号判决书，业已受理申请执行人梅振国与被执行人翁建新合伙协议纠纷一案。因被执行人翁建新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁建新的银行存款人民币75000万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月二十二日代书 记员 吴昊然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6801号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：王颜会，男，1977年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王颜会、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄明海及被告虎腾置业的委托诉讼代理人王大光到庭参加诉讼；被告王颜会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王颜会偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计347785.41元（暂计至2019年2月18日），支付原告律师代理费12172元，并自2019年2月19日起至实际给付之日仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任；2、确认原告对坐落于栖霞市桃村镇世外桃源18号楼1单元1101号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告王颜会缺席未作答辩。被告虎腾置业辩称，借款属实，被告虎腾置业为被告王颜会的借款提供了阶段性保证，但原告需明确本案中原告是否扣除了被告虎腾置业交纳的保证金，若扣除了保证金，扣除的具体数额是多少。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月20日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告王颜会、作为保证人的被告虎腾置业在签订的个人购房担保借款合同中约定，被告虎腾置业提供阶段性保证，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押人的抵押登记手续之日止，被告虎腾置业为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人未按合同约定履行保证责任时，原告有权直接从被告虎腾置业在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案原告在被告王颜会贷款逾期后，未扣除被告虎腾置业的保证金。原告当庭提交其与山东同济律师事务所签订的委托代理协议，用以证明原告依约应支付律师代理费12172元。委托代理协议载明，第六条本案的代理方式为全风险代理。在案款收回（包括现金支付、现金转账或承兑等各种案件支付方式）后，甲方按案款回收额的3.5%向乙方支付代理费。收回实物资产的，该实物资产变现后原告实际收回的到账资金为实物资产价值。被告虎腾置业辩解，原告需要向律师事务所支付律师费的条件是，本案收回案款之后按3.5%收取，但是本案在审理过程中，并不确定本案收回案款数额。其次，原告主张律师费应当按借款担保合同的约定，以其实际向律师支付律师费的数额要求两被告承担，但是原告并没有为本案支出律师费，所以原告主张律师费没有法律依据。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告王颜会或被告虎腾置业在银行其账户内的存款人民币359958元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告王颜会36万元的义务，被告王颜会收到贷款后未按约还款。截至2019年2月18日，被告王颜会尚欠原告借款本金344970.2元，利息、罚息、复利共计2815.21元；涉案房产尚未办理抵押登记手续，被告虎腾置业依约应当承担连带保证责任。现原告请求判令被告王颜会偿还原告借款本金344970.2元，支付利息、罚息、复利共计2815.21元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告对被告王颜会提供抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权。对原告该项主张本院依法不予支持。关于原告主张律师代理费之诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告王颜会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王颜会于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金344970.2元，支付利息、罚息、复利共计2815.21元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告王颜会、被告烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费6699元及财产保全费2320元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行361元，由被告王颜会、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担8658元。因原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告8658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6790号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：盖芳旭，男，1980年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人盖芳旭、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盖芳旭或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币319963元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盖芳旭或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币319963元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月八日书记员 孙佳佳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初220号原告：宋俊杰，男，1980年3月20日出生，汉族，住淇县。被告：韦红，女，1971年9月4日出生，汉族，住淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路22号建业贰号城邦1号楼104号。法定代表人：张国勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。法定代表人：陆晓军。原告宋俊杰诉被告韦红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，起诉时被告下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴增良审 判 员  李 盈人民陪审员  秦红亮二〇一九年四月十日书 记 员  常艳阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初667号原告：温州中泰皮业有限公司。住所地：平阳县腾蛟镇南溪制革工业区南革路10号,统一社会信用代码为91330326769608007U。法定代表人:林荣美,系该公司总经理。委托诉讼代理人:邵庆伟,河南五色石律师事务所律师。被告：东莞市万霖鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围村新围大道47号之一,统一社会信用代码为91441900055355079Q。法定代表人：尹小林。被告：尹小林，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省达县。原告温州中泰皮业有限公司诉被告东莞市万霖鞋业有限公司、尹小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王达良人民陪审员  **钊二〇一九年四月八日书 记 员  尹丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6790号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：盖芳旭，男，1980年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告盖芳旭、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄明海及被告虎腾置业的委托诉讼代理人王大光到庭参加诉讼；被告盖芳旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖芳旭偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计309142.89元（暂计至2019年2月18日），支付原告律师代理费10820元，并自2019年2月19日起至实际给付之日仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任；2、确认原告对坐落于栖霞市桃村镇世外桃源3号楼3单元401号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告盖芳旭缺席未作答辩。被告虎腾置业辩称，借款属实，被告虎腾置业为被告盖芳旭的借款提供了阶段性保证，但原告需明确本案中原告是否扣除了被告虎腾置业交纳的保证金，若扣除了保证金，扣除的具体数额是多少。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月28日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告盖芳旭、作为保证人的被告虎腾置业在签订的个人购房担保借款合同中约定，被告虎腾置业提供阶段性保证，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押人的抵押登记手续之日止，被告虎腾置业为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人未按合同约定履行保证责任时，原告有权直接从被告虎腾置业在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案原告在被告盖芳旭贷款逾期后，未扣除被告虎腾置业的保证金。原告当庭提交其与山东同济律师事务所签订的委托代理协议，用以证明原告依约应支付律师代理费10820元。委托代理协议载明，第六条本案的代理方式为全风险代理。在案款收回（包括现金支付、现金转账或承兑等各种案件支付方式）后，甲方按案款回收额的3.5%向乙方支付代理费。收回实物资产的，该实物资产变现后原告实际收回的到账资金为实物资产价值。被告虎腾置业辩解，原告需要向律师事务所支付律师费的条件是，本案收回案款之后按3.5%收取，但是本案在审理过程中，并不确定本案收回案款数额。其次，原告主张律师费应当按借款担保合同的约定，以其实际向律师支付律师费的数额要求两被告承担，但是原告并没有为本案支出律师费，所以原告主张律师费没有法律依据。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告盖芳旭或被告虎腾置业在银行其账户内的存款人民币319963元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告盖芳旭32万元的义务，被告盖芳旭收到贷款后未按约还款。截至2019年2月18日，被告盖芳旭尚欠原告借款本金306604.48元，利息、罚息、复利共计2502.41元；涉案房产尚未办理抵押登记手续，被告虎腾置业依约应当承担连带保证责任。现原告请求判令被告盖芳旭偿还原告借款本金306604.48元，支付利息、罚息、复利共计2502.41元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告对被告盖芳旭提供抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权。对原告该项主张本院依法不予支持。关于原告主张律师代理费之诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告盖芳旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告盖芳旭于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金306604.48元，支付利息、罚息、复利共计2502.41元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告盖芳旭、被告烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费6099元及财产保全费2120元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担329元，由被告盖芳旭、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担7890元。因原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告7890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1814号申请执行人林廷锋，男，1965年8月9日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈宪友，男，1967年9月5日出生，住温州市龙湾区。被执行人陈莲清，女，1955年9月24日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终659号判决书，业已受理申请执行人林廷锋与被执行人陈宪友、陈莲清民间借贷纠纷一案。因被执行人陈宪友、陈莲清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宪友、陈莲清的银行存款人民币49万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十二日代书 记员 林慧善
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1814号本院在执行申请执行人林廷锋与被执行人陈宪友、陈莲清民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈宪友、陈莲清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈宪友、陈莲清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十二日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2269号原告龚昊，男，1986年9月7日出生，汉族，住固始县。被告陈真，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院受理原告龚昊诉被告陈真买卖合同纠纷一案后，被告陈真在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告间签订买卖合同的交货地点即合同的履行地在被告所在地江苏省泰州市海陵区九龙镇，原告同时也在该区域内租住，该合同未约定诉讼管辖地，根据法律规定，应当按照地域管辖由被告所在地管辖，被告认为该案应由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。经审查，本院认为，被告陈真提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈真对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年四月三日书记员  李 敏
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1335号本院在执行××人××海南堡海棉厂与被执行人金剑敏请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人金剑敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金剑敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1335号申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江温州市瓯海区经济开发区蚊凤北路1号，组织机构代码:145283494。经营者章绍兴。被执行人金剑敏，男，1980年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特676号裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂与被执行人金剑敏请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人金剑敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金剑敏的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月二十二日代书 记员 吴昊然
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1195号 申请人：熊杨洪，男，汉族，住浙江省。 被申请人：张杰，男，汉族，住招远市。 被申请人：赵堃颖，女，汉族，住招远市。 申请人熊杨洪与被申请人张杰、赵堃颖买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款193656.90元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为1113103390064483xxxx、担保额为193656.90元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰、赵堃颖银行存款193656.90元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1488元，由申请人熊杨洪暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年三月十八日 书记员  李胜安
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2269号原告：龚昊，男，汉族，1986年9月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：何效伟，（马静实习律师），河南银辉律师事务所律师。被告：陈真，男，汉族，1987年12月7日出生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。原告龚昊诉被告陈真买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昊及其委托诉讼代理人何效伟、马静，被告陈真及其委托诉讼代理人许珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚昊向本院提出诉讼请求，要求被告返还借款142万元，并承担占用资金期间的利息，被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2014年初，原告通过朋友与被告相识，当时原告在电商平台做三洋帝都品牌洗衣机销售业务，被告有货源供给，于是双方建立了生意往来业务，由被告向原告供货。2015年5月至11月，原告分六次向被告汇款142万元，被告将原告的购货款用于炒股，未向原告发货，后经催要，被告承诺对所欠货款以2分支付月利息。2016年初，原告为向被告催要该笔资金，被告父亲陈大言以借款的方式给原告30万元，后被告之父又将原告起诉至法院，为维护合法利益，起诉要求被告偿付货款。被告陈真辩称，本案被告与原告之间存在货物买卖关系，事实上双方在2017年4月25日对彼此之间货物买卖的账款已经结清；本案的原告与被告之间曾经合作投资炒股，因股市行情风险投资亏损，双方对合伙炒股分红已经结算，在2015年8月29日被告把股金账户内的原告应分得的6.5万元已经返还给原告；本案作为买卖合同纠纷，原告个人认为在2015年5月到11月之间被告收到原告142万元的货款，并没有将货物供给原告，原告起诉被告，原告诉讼已经超过了诉讼时效；因此原告的诉讼请求即无事实依据也没有法律依据，法院应当驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年初，原告通过朋友与被告相识，当时原、被告在电商平台做三洋帝都品牌洗衣机销售业务，被告有货源供给，于是双方建立了生意往来业务，由被告向原告供货。原告与被告的交易习惯是原告先将购货款汇入被告账户，由被告向原告指定的地点发货，双方均在电商平台上发生交易。2015年5月21日原告汇款给被告35万元、5月23日汇款20万元、5月24日汇款20万元、5月24日汇款15万元、5月25日汇款60万元，被告退40万元，实际汇款20万元、5月27日汇款20万元，2015年11月12日，原告又向被告汇款32万元，合计142万元。上述款项原告汇给被告后，被告未向原告供货，被告在未征得原告同意的情况下，将该笔资金投入股市炒股。2015年8月29日，被告以炒股亏损，将6.5万元打入原告账户。2016年初，原告为向被告催要该笔资金，被告父亲陈大言以借款的方式给原告30万元，后被告之父又将原告起诉至法院，原告被判决偿付借款。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告与被告是否构成买卖合同关系，2、原、被告间是否合伙炒股，3、原告的诉讼是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第七条的规定，不违反法律规定、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”，当事人双方经常使用的习惯做法。本案中，原告与被告通过电商平台完成商品交易，先付款后发货，是双方均认可的交易模式，原、被告之间构成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照双方的交易习惯诚实履行义务，原告在支付货款后，被告应当按照交易习惯履行供货义务，被告在接到原告货款后未能向原告提供货物，存在违约，被告在不能履行供货义务时应当退还原告货款。原告要求被告退还货款的请求，本院予以支持。关于原告与被告是否合伙炒股的认定，原告支付给被告购货款后，在未征得原告同意的情况下被告用于炒股，双方未达成一致意见，对双方出资比例、合伙份额、风险承担均无约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。被告在本案诉讼中未向法庭提供有力证据证明与原告合伙炒股的事实，故被告反驳原告的货款用于与被告合伙炒股亏损的事实，本院不予认定。被告同时也未能够提供向原告供货的证据，被告抗辩向原告供货的事实，本院亦不予认定。被告支付给原告6.5万元，应从原告货款中扣除。关于原告诉讼是否超过诉讼时效问题，原告为向被告追要货款，于2016年底向被告父亲以借款方式催要，并在2017年6月24日通过微信通话中仍向被告主张权利，原告的催要行为，应当视为原告一方提出要求，适用诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告的诉讼未超过时效。被告对原告诉讼时效的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈真于判决生效后十五日内退还原告龚昊购货款人民币1，355，000.00元。二、驳回原告龚昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,790元，由原告龚昊负担790元，由被告陈真负担8,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年十一月二十日书记员  李 敏
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1338号本院在执行申请执行人杨磊与被执行人叶丽寅、张立孟民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶丽寅、张立孟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶丽寅、张立孟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1543号申请执行人胡应仁，男，1977年10月3日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人宁波远成畅达快运有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路168号，组织机构代码:308943064。法定代表人王玉华。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人胡应仁与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人宁波远成畅达快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波远成畅达快运有限公司的银行存款人民币22000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月九日代书 记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1338号申请执行人杨磊，男，1988年9月7日出生，住安徽省太和县。被执行人叶丽寅，女，1975年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张立孟，男，1968年8月14日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6551号判决书，业已受理申请执行人杨磊与被执行人叶丽寅、张立孟民间借贷纠纷一案。因被执行人叶丽寅、张立孟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶丽寅、张立孟的银行存款人民币15000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月二十二日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1543号本院在执行申请执行人胡应仁与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波远成畅达快运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将宁波远成畅达快运有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月三日
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执1543号申请执行人胡应仁被执行人宁波远成畅达快运有限公司本院在执行申请执行人胡应仁与被执行人宁波远成畅达快运有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5605号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被执行人温州市日丰超市有限公司、卢华飞、林海珍、卢建东、邵鹏静、何进鹤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州市日丰超市有限公司、卢华飞、林海珍、卢建东、邵鹏静、何进鹤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市日丰超市有限公司、卢华飞、林海珍、卢建东、邵鹏静、何进鹤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日