文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初863号原告：曾永宏，男，汉族，1976年2月21日出生，现住梅县区。委托诉讼代理人：孙文华，男，系原告亲属。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T,营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，17-28层，B座1-4，15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：陈强宇、陈可德，广东淳锋律师事务所律师。原告曾永宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告事故车辆维修费253019元、鉴定费10500元、施吊费10500元，合计274019元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是粤Ｍ×××××牵引车所有人,罗文冠是该车驾驶员（合伙人之一）。2018年2月24日，原告向被告投保了该机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中车辆损失险投保了37万及不计免赔。2018年9月29日7时许，罗文冠驾驶粤Ｍ×××××牵引车行驶至206国道2186KM+900M梅县区梅南镇蓝田村路段时，与黄盟驾驶的粤Ｄ×××××牵引车发生碰撞，造成罗文冠当场死亡（罗文冠死亡赔偿另案受理）和车辆损坏的交通事故。事故发生时在该车保险期限内。但事故发生近半年之久，被告仍未作出理赔偿。为此，2019年1月25日，原告与佛山市景顺价格鉴证房地地产评估有限公司梅州分公司，及被告指定的民太安财产保险公司公估股份有限公司深圳分公司鉴定员廖梦龙共同进行实地查勘、对粤Ｍ×××××牵引车进行维修价格鉴定。得出粤Ｍ×××××牵引车受损修复总费用为285700元的鉴定结论，产生评估鉴定费10500元。另施吊费10500元，合计306700元。原告因上述赔偿款额多次与被告协商无果而起诉提出上述诉请。被告辩称，原告主体不适格。双方就粤Ｍ×××××车辆在机动车商业保险保险单中已特别约定：“狮桥融资租赁（中国）有限公司为该保单第一受益人”。因此，本案应由狮桥融资租赁（中国）有限公司主张权利。原告提供的关于“粤Ｍ×××××”徐工牌NXG4250D5WC重型半挂牵引车价格评估报告书及因此产生的鉴定费，因是原告单方委托作出，答辩人不予认可；且已在法律规定期限内向法院提出了重新鉴定申请书。同时，答辩人不予认可原告主张的施吊费10500元，答辩人通过高德地图搜索，从事故发生地到修理厂距离30公里左右，根据广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖拽作业收费管理问题的通知的规定，本案的拖车费不应超过540元，吊车费不应超过1800元。而本案事故是由罗文冠驾驶涉案车与其他车辆发生碰撞，罗文冠负事故主要责任。因此，原告还应向对方主张修理费用，如法院判决全由被告承担，则被告享有代位追偿权。本院经审理认定事实如下：庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，对双方提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原告是粤Ｍ×××××牵引车所有人,罗文冠是该车驾驶员（合伙人之一）。2018年2月24日，原告向被告投保了该机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中车辆损失险投保了37万及不计免赔。2018年9月29日7时许，罗文冠驾驶粤Ｍ×××××牵引车行驶至206国道2186KM+900M梅县区梅南镇蓝田村路段时，与黄盟驾驶的粤Ｄ×××××牵引车发生碰撞，造成罗文冠当场死亡和车辆损坏的交通事故，事故发生在保险期限内。2019年1月25日，原告因被告在事故发生后一直未作出理赔，委托佛山市景顺价格鉴证房地地产评估有限公司梅州分公司对粤Ｍ×××××牵引车进行维修价格鉴定，被告指定的民太安财产保险公司公估股份有限公司深圳市分公司鉴定员廖梦龙同往现场，共同进行实地查勘，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司梅州分公司出具了粤Ｍ×××××牵引车受损修复总费用为285700元的鉴定结论书，产生评估费10500元；而民太安财产保险公司公估股份有限公司深圳市分公司则出具了粤Ｍ×××××牵引车受损修复总费用为205009元的鉴定结论书，但未提交产生评估费的发票。原告对上述损失共306700元（修复总费用285700元、评估费10500元、施吊费10500元）向被告索赔无果而起诉提出上述诉请，被告则作出上述答辩意见。诉讼中，被告提出原告诉讼主体不适格问题，对此，本院已在庭审中予以释明，并明确原告主体适格继续参与本案诉讼。对于被告申请追加黄盟、汕头市广达汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为本案第三人参加诉讼问题，本院已依法作出予以驳回的(2019)粤1402民初863号民事裁定书。对于被告申请对涉案事故车辆粤Ｍ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新评估问题，本院已予以准许并依程序进行委托评估，双方对本院委托的广东证诚价格评估有限公司出具的粤证价估[2019]J080号（粤Ｍ×××××号徐工牌NXG4250D5WC重型半挂牵引车受损维修费用）价格评估结论书及由此产生的11000元评估费发票的三性均予以认同。原告因此将原诉讼请求中的第1项诉请：“被告赔偿原告事故车辆维修费285700元、评估费10500元、施救费10500元，合计306700”变更为“被告赔偿原告事故车辆维修费253019元、评估费10500元、施吊费10500元，合计274019元”。双方各持己见，案经本院调解无效。本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告签订的《机动车商业保险保险单》，是双方在平等、自愿基础上签订，且是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方的保险合同关系成立，合法有效，本院予以确认。双方已予认可的维修费253019元及产生的评估费11000元，本院予以确认；而施吊费是事故处理时必然会产生的费用，且该施吊费10500元有相关施救部门的发票。因此，原告关于重新评估的事故车辆维修费253019元和产生的评估费11000元，及产生的施吊费的诉请，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费是确定事故相关损失必然发生的、合理的费用，当事人没有特别约定，该费用由保险人承担。而本案中，原、被告对涉案事故车辆维修费用的重新评估结论及产生的评估费11000元均已认同，因此，双方在诉讼前各自对涉案事故车辆维修费用委托评估的结论及由此产生的评估费，本院不予确认，由此产生的后果，由各自承担。据此，被告关于施吊费10500元过高、重新评估费11000元（已由被告交付）应由原告承担，及原告不应只向其主张维修费用等抗辩意见，依据不足，于法不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后10日内，赔偿给原告曾永宏事故车辆维修费253019元、施吊费10500元，合计263519元。二、驳回原告曾永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900.5元，按规定减半收取2950.25元（原告已预交），由原告负担415.25元；由被告负担2535元（判决生效后10日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇一九年十二月二日书记员  古珊珊