宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1701号原告：王金元，男，1953年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王娟（系原告王金元之女），住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司股东。委托诉讼代理人：王莉，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。原告王金元与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称北环批发市场）、徐彦文、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王金元及其委托诉讼代理人王娟，被告北环批发市场的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告徐彦文、马瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。又因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，故于2019年3月21日裁定中止诉讼，并于2019年11月8日恢复诉讼。恢复审理后，经本院准许，原告撤回对被告徐彦文、马瑞的起诉，并于2020年1月9日再次公开开庭进行了审理。原告王金元及其委托诉讼代理人王娟，被告北环批发市场的委托诉讼代理人樊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，支付利息33万元（按月利率1.5%，自2015年5月17日计算至2019年1月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，徐彦文时任北环批发市场总经理期间，以被告北环批发市场建设发展为由提出向原告借款，并由被告北环批发市场与原告签订一份《借款协议》。2015年5月17日，原告以现金方式向被告提供借款50万元，被告北环批发市场的财务人员马瑞收到上述款项后给原告出具一份《收据》。同时，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限自2015年5月17日至2016年5月16日。上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。北环批发市场辩称，请求驳回原告的诉讼请求或者待刑事案件侦查完毕后再审理。涉案50万元借款原告曾在（2018）宁0104民初2566号民事案件中起诉过，后原告在该案件审理过程中变更诉请，将其主张的借款140万元变更为要求被告北环批发市场偿还借款50万元，应视为放弃其他权利的主张。原告于2015年3月10日向被告转账50万元，可看出原告的交易习惯并不是现金交付，且原告在2015年3月至5月期间就积累出借资金90万元并将资金存放家中不合常理，原告主张现金交付借款，应举证证明现金来源。被告按月支付的12500元利息是2015年3月10日借款50万元按照月利率2.5%支付的利息，不存在其他款项付息的情形，原告本身对其是否出借以及出借金额模糊不清。《收据》中加盖的是发票专用章，而北环批发市场涉及的众多案件中的收据加盖的是财务专用章，故本案借款不真实。另外，鉴于被告北环批发市场前任高管存在经济犯罪行为，为了查明本案案情，申请中止本案审理，待刑事案件审理终结后，再恢复本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交的载明落款时间为2015年5月18日的《借款协议》、《收据》各一份。被告北环批发市场对原告提交的《借款协议》中加盖“银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司”的印章的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，并质证称其并未收到原告陈述的借款50万元；《收据》中加盖的是“发票专用章”而非其他借贷中加盖的“财务专用章”，认为原告应举证证明其出借大额资金的现金来源。经审查，被告北环批发市场对《借款协议》、《收据》的真实性无异议，故对原告提交的上述证据予以确认；2.被告北环批发市场提交（2018）宁0104民初2566号民事判决书、民事起诉状各一份。原告对被告北环批发市场提交的上述证据无异议。经审查，因原告对被告北环批发市场提交的上述证据无异议，故对该证据予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告北环批发市场因资金周转向原告借款50万元，双方签订一份《借款协议》，载明：“因资金紧张，经北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司研究决定，向王金元借款伍拾万元（￥500000），利率按月息1.5分计算，借款期限自2015年5月17日至2016年5月16日止。到期一次性还本金”。当日，原告依约向被告北环批发市场提供借款50万元，被告北环批发市场收到借款后给原告出具了一份《收据》，载明：“今收到王金元交来集资款2015.5.17人民币（大写）伍拾万元整￥500000，收款人：马（注：指马瑞）”，加盖银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司发票专用章。上述借款本息经原告催要，但被告北环批发市场至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。诉讼中，本院于2019年11月8日依职权就本案借款询问被告北环批发市场原工作人员马瑞，马瑞对《收据》的真实性无异议，称被告北环批发市场收到借款后会与出借人签订《借款协议》，向出借人出具《收据》，《收据》中“收款人马”指的就是其本人，《收据》上会盖章，具体的借款及还款情况被告北环批发市场财务都有记录。又查明，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，要求被告北环批发市场偿还借款本金140万元并支付相应的利息，后原告变更诉讼请求，要求被告北环批发市场偿还2015年3月10日的借款本息，后本院于2018年9月18日作出（2018）宁0104民初2566号民事判决书。后原告分别就2015年5月18日的借款50万元及2015年6月7日的借款40万元向本院提起诉讼。本案所涉及借款即2015年5月18日的借款50万元。本院认为，原告与被告北环批发市场之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款协议》、《收据》以及本院依职权向马瑞制作的《询问笔录》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告给被告北环批发市场提供借款50万元后，被告北环批发市场应依约向原告履行归还借款的义务，但被告北环批发市场未履行该义务，应当承担相应的民事责任。虽被告北环批发市场辩称其并未收到原告向其提供的借款50万元，但因其对原告提交的2015年5月18日的《借款协议》以及《收据》的真实性均无异议，而根据日常生活及交易习惯，借款人往往在收到出借人提供的借款后出具相应的收款收据，以此作为出借人履行出借义务的一种重要凭证，且根据本院依职权向马瑞制作的询问笔录，马瑞时任被告北环批发市场的财务人员，可证实马瑞作为收款人在涉案《收据》中签字，马瑞的陈述能够证实只有在出借人提供借款的情况下，被告北环批发市场才会出具《借款协议》、《收据》等借款凭证，由此可以说明原告具备向被告北环批发市场履行提供借款的义务的现实可能性，假若按被告北环批发市场所述其并未收到原告向其提供的借款，理应收回向原告出具的《借款协议》、《收据》或向原告出具《借款协议》、《收据》作废之类的内容，现原告仍持有该《借款协议》、《收据》的原件，被告北环批发市场亦能够认知由此所应承担的法律后果，而且被告北环批发市场也未主张撤销该《借款协议》及《收据》，加之被告北环批发市场亦未提交证据证明其上述主张，故对被告北环批发市场的上述抗辩意见本院不予采纳。被告北环批发市场辩称其公司高级管理人员涉嫌职务侵占已被银川市公安局立案侦查，由于被告公司高级管理人员涉嫌职务侵占系被告公司内部问题，与本案借款无关，不能以此对抗公司交易的善意第三人，故对被告北环批发市场的上述抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的借款利息，由于原告与被告北环批发市场就上述借款约定了借款利息及还款期限，且原告陈述被告北环批发市场未向其偿还过借款本息，而且被告北环批发市场也未提交证据证明其向原告偿还借款本息的情况，故本院按照双方约定的借款月利率1.5%并按原告主张利息的起始时间计算，确定被告北环批发市场向原告支付借款50万元借款自2015年5月17日至2019年1月17日期间的利息33万元（50万元×1.5%×44个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金元借款50万元，支付利息33万元，合计83万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，已减半收取6050元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇二〇年一月十六日法官助理  张易依书 记 员  裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。