河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初535号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：于淑霞，张素青，河北齐心律师事务所律师。被告：张子超，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张子超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人于淑霞到庭参加诉讼，被告张子超经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张子超偿还由原告代被告支付的代偿款5834.78元；2.请求判令被告张子超支付原告代偿款资金占用利息，以5834.78元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年01月13日，被告为购买桥东区腾达通讯门市的0PPO手机R7P32G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称弘合柏基公司)的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3779元，其中商品价款2799元由商家收取，借款管理费980元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年01月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5834.78元。（代偿款计算标准：借款本金十借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告张子超未进行答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告张子超为购买桥东区腾达通讯门市的0PPO手机R7P32G金色而选择了借款服务中介普惠快信公司的分期付款业务。被告张子超向普惠快信公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等，并与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》。根据《个人借款申请表》约定，被告张子超购买的0PPOR7P32G金色手机，商品总价3299元，首付金额500元，借款金额2799元，分期期数18期，月还款金额283元，首期还款日2016年2月12日，每期还款日12日。根据《授权委托书》约定，被告授权普惠快信公司可以被告名义在有利网或有利网合作机构发布年化收益率不高于被告与普惠快信公司签订的《个人借款申请表》及《个人借款服务合同条款与条件》（编号：13050201601122242）中规定的全部借款费用之和的借款信息，普惠快信公司可以调整申请文件下的客户服务费、借款管理费的收取时间，但不得增加被告的每月还款金额及年化综合费用成本。后依据被告授权，2016年1月14日，普惠快信公司通过有利网平台代被告签署协议编号为13050201601122242的《有利网借款协议》，该协议约定：被告张子超作为甲方（借款客户），有利网用户名Deng作为乙方（出借人），普惠快信公司作为丙方，原告诚信祥公司作为丁方，弘合柏基公司（拥有有利网的经营权）作为戊方，由被告通过有利网平台向乙方Deng借款，借款本金3779元，借款期限18个月，借款年化利率10.5%，每月偿还本息数额227.83元，还款期限自2016年1月14日起至2017年7月14日止，该笔借款由原告承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用，保证期限自借款发放之日起至借款到期后2年止。并约定如原告未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日利率0.05%计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，同时自逾期之日按日利率0.05%计收逾期违约金等。原告称借款本金3779元中，由商家桥东区腾达通讯门市收取手机的剩余价款2799元，由普惠快信公司及弘合柏基公司收取管理费等980元。2016年1月12日，被告张子超出具《商品交付确认书》，确认收到商品。因被告未按约定履行还款义务，2018年5月8日，弘合柏基公司向原告出具《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》，要求原告履行担保义务，将包括被告拖欠的5834.78元在内的1769609.70元转入北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司在招商银行成都分行益州大道支行的银行账户。后原告作为担保人通过平安银行总行营业部向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司汇款1769609.70元，履行了连带担保责任。庭审中，原告代理人陈述借款之后被告未归还过本金及利息。上述事实由原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、有利网借款协议、商品交付确认书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、代偿通知书、业务回单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有追偿权，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告张子超作为债务人授权普惠快信通过弘合柏基公司（“有利网”平台）签署借款协议，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能依约还款，而致作为保证人的原告诚信祥融公司于2018年5月8日代被告偿还借款本金及利息，事实清楚。但原告主张的借款本金3779元中有980元是借款管理费，不属于借款本金，被告借款的本金为2799元。按照双方约定，借款期间的利息按照年利率10.5%计算，借款期限18个月，共计440.84元（2799元×10.5%/12×18个月）。因原告在被告未依约还款的情况未及时代被告履行还款义务，故产生了逾期利息，但原告主张的逾期利息超过了合同约定，逾期利率应按照每日0.05%收取，自2017年7月15日至2018年5月8日，共计417.05元（2799元×0.05%×298日）。原告主张的借款管理费以及代偿款利息，理据不足，本院不予支持。被告张子超未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告应当归还原告借款本金2799元、利息440.84元、逾期利息417.05元，共计3656.89元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张子超自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3656.89元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张子超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  王 瑞二〇一九年十月二十九日法官助理石玉茹书记员国天