wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初635号原告:何从功，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。被告：信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区平中大街121号。法定代表人：金华祥，总经理。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南班固律师事务所实习律师。原告何从功与被告信阳市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何从功及其委托诉讼代理人胡泽晶、李瑞、被告信阳市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人刘镕诚、高少源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何从功向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款785004.94元及逾期付款利息23400元（按照中国人民银行同期贷款利率、自2017年1月1日起计算至款项结清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为被告支付工程款785004.94元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率、自2017年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：2007年9月6日，原告承包了被告位于郑州市××区××村××楼的建筑工程，约定原告包工包料承包施工，包括土建施工、水电安装，建筑面积为5299.31㎡，单价为660元/平方米，工程承包价款为3497544.6元，工程竣工验收后付清工程款等。原告组织施工人员进行了施工建设。施工过程中增加了工程量，经双方结算，增加的工程量价款为785004.94元。涉案工程于2009年9月竣工，现工程已交付使用且居民已经入住。原告多次要求被告支付增加的工程款未果，故起诉至法院。信阳市第一建筑工程公司辩称,1.本案原告诉讼请求已超过诉讼时效；2.原告主体资格不适格，原告不是案涉合同的当事人；3.案涉建筑工程决算书上被告印章的真实性不能确定，被告申请司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本庭组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，案外人河南逸泉置业有限公司将位于郑州市管城回族区刘南岗村12、13、14、15、17号安置住宅楼的土建及水电安装工程发包给被告信阳市第一建筑工程公司施工。被告信阳市第一建筑工程公司与原告达成口头协议，将其中的14号楼的土建及水电安装工程分包给原告施工。原告参加了涉案工程第32次、第52次监理例会，被告项目经理杜从富均在原告出具的《施工进度计划表》“审核人”处签字确认。施工过程中，信阳市第一建筑工程公司增加、变更了原告施工的部分工程，增加了工程量，原告在被告出具的《施工现场签证单》“施工单位代表”处署名，双方对变更签证的事实进行了确认。2009年，原告所作工程竣工，且现已交付使用。2010年12月，原、被告双方对变更工程进行决算，被告向原告出具《建筑工程决算书》，载明：刘南岗村安置小区14号楼变更工程造价为785004.94元。2010年、2016年、2017年，何从功均以信阳市第一建筑工程公司为被告向本院提起诉讼，要求信阳市第一建筑工程公司支付工程款及逾期付款利息，何从功均申请撤诉，本院分别作出（2011）管民二初字第369号、（2016）豫0104民初3685号、（2017）豫0104民初705号民事裁定书，准许何从功撤回起诉。另查明，已生效的（2010）管民二初字第918号民事判决书认定的事实：2007年7月7日，信阳市第一建筑工程公司出具授权委托书，内容为：“余启明系信阳市第一建筑工程公司的法定代表人，现授权委托我公司杜从付同志，全权负责郑州市刘南岗安置小区所有工程项目的实施管理任务”。杜从付于2010年4月9日在郑州市新东新区公安分局经侦大队的《询问笔录》中，陈述其别名为“杜从富”。又查明，原告未取得建筑施工资质。再查明，2015年8月13日，经工商行政管理部门核准变更登记，信阳市第一建筑工程公司的法定代表人由余启明变更为金华祥。以上事实有《建设工程施工合同》、监理例会记录、《施工现场签证单》、《施工进度计划表》、《询问笔录》、《建筑工程决算书》、（2010）管民二初字第918号民事判决书、（2011）管民二初字第369号民事裁定书、（2016）豫0104民初3685号民事裁定书、（2017）豫0104民初705号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因被告在《施工现场签证单》认可原告系涉案工程施工单位代表，且原告参与涉案工程的监理会议，加之原告提供了《施工进度计划表》等施工资料，足以证明其系实际施工人。虽然原、被告双方未签订书面的建设施工合同，但原告已实际履行了合同约定义务，被告在施工后就增加的工程量出具了《建筑工程决算书》，双方之间成立事实上的合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效”的规定，被告将工程分包给原告的行为因原告并无施工资质违反了上述效力性法律规定，应属无效。但所承包工程经竣工验收合格，且被告出具的《建筑工程决算书》载明欠原告工程款785004.94元，因此，对被告尚欠原告工程款785004.94元的事实，本院予以确认。因《建筑工程决算书》未约定付款时间，且原告亦多次向被告索要工程款未果，故原告的起诉不超过诉讼时效的规定。故原告要求被告支付工程款785004.94元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告未提交涉案工程实际交付日期的相关证据，故利息的起算时间应自原告起诉之日即2018年9月20日计算，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告辩称《建筑工程决算书》上被告印章的真实性不能确定，并以其涉案工程项目负责人杜从付私刻印章可能用于涉案工程为由要求对被告公章的真实性进行鉴定，因该决算书上已注明原告所施工场所、部位、用料及工程量，并加盖有被告造价人员签章确认，且其针对印章提交的证据显示非系同一时间段其公司用章，综合以上因素，从经济角度考虑本院对被告鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告信阳市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告何从功工程款785004.94元及逾期付款利息（以785004.94元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2018年9月20日起计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告何从功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11884元，减半收取计5942元，由被告信阳市第一建筑工程公司负担5770元，原告何从功负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年二月二十日法官助理田悦悦书记员位铭燕
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3634号 杭州德福线缆有限公司： 申请执行人临安章东金属材料有限公司与被执行人杭州德福线缆有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初62号 被告人基本情况：李元勇，男，1975年10月6日出生于四川省彭州市，身份证号码：,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2012年因犯贩卖毒品罪被德昌县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年11月9日刑满释放。2017年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月3日刑满释放。2018年8月21日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月27日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人李元勇犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年6月12日，被告人李元勇通过微信与王某联系贩卖毒品后，安排吝某（已诉）将1包毒品送至王某住处。当日17时许，吝某按照被告人李元勇的安排在彭州市王某的房屋内，将一包净重0.08克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给王某，后被现场挡获。彭州市公安局民警从王某家中卧室床头柜上搜出一包净重0.08克的甲基苯丙胺、手机1部，从吝某身上搜出现金200元、手机1部。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的黑色OPPO手机是被告人李元勇联系王某贩卖毒品的手机，系作案工具。 判决理由：本院认为，被告人李元勇违反毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李元勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李元勇曾因贩卖毒品被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品类犯罪，系毒品再犯和累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李元勇当庭自愿认罪，本院量刑时酌情考虑。扣押在案的OPPO手机一部系作案工具，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。 判决结果：一、被告人李元勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年6月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的OPPO牌手机一部依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李银 人民陪审员  李月 人民陪审员  游婷 二〇一九年二月二十日 书 记 员  游静
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3634号 本院在执行临安章东金属材料有限公司与杭州德福线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州德福线缆有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州德福线缆有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初62号 被告人基本情况：李元勇，男，1975年10月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2012年因犯贩卖毒品罪被德昌县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年11月9日刑满释放。2017年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月3日刑满释放。2018年8月21日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月27日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人李元勇犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年6月12日，被告人李元勇通过微信与王云浩联系贩卖毒品后，安排吝加奎（已诉）将1包毒品送至王云浩住处。当日17时许，吝加奎按照被告人李元勇的安排在彭州市天彭镇天仁小区2栋3单元4楼8号王云浩的房屋内，将一包净重0.08克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给王云浩，后被现场挡获。彭州市公安局民警从王云浩家中卧室床头柜上搜出一包净重0.08克的甲基苯丙胺、手机1部，从吝加奎身上搜出现金200元、手机1部。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的黑色OPPO手机是被告人李元勇联系王云浩贩卖毒品的手机，系作案工具。 判决理由：本院认为，被告人李元勇违反毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李元勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李元勇曾因贩卖毒品被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品类犯罪，系毒品再犯和累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李元勇当庭自愿认罪，本院量刑时酌情考虑。扣押在案的OPPO手机一部系作案工具，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。 判决结果：一、被告人李元勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年6月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的OPPO牌手机一部依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李银 人民陪审员  李月 人民陪审员  游婷 二〇一九年二月二十日 书 记 员  游静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初号原告：杨某某1，住莱州市。被告：杨某某2，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月一日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初号原告：徐某某1，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：徐某某2，住莱州市。原告徐某某1与被告王某某、徐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月二十日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初号原告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住山东省招远市。被告：王某某3，住山东省招远市。被告：王某某4，住莱州市。被告：王某某5，住莱州市。原告王某某1诉被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月二十七日书记员  刘 霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初号原告：高某某1，住莱州市。被告：高某某2，住莱州市。被告：高某某3，住莱州市。被告：高某某4，住莱州市。被告：高某某5，住莱州市。原告高某某1与被告高某某2、高某某3、高某某4、高某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月七日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初号原告：邓某，住莱州市。被告：邓某某1，住莱州市。被告：邓某某2，住莱州市。原告邓某与被告邓某某1、邓某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月三日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初号原告：李某，住莱州市。被告：李某某1，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：李某某3，住莱州市。原告李某与被告李某某1、李某某2、李某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十六日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初号原告：李某某1，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。被告：李某某2，住潍坊市。被告：李某某3，住莱州市。被告：李某某4，住莱州市。原告李某某1与被告于某某、李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十日书记员  侯玥超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2797号申请人：王振国，男，1969年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被申请人：庄国庆，女，1959年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：蒋来弟，男，1954年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王振国与被申请人许文瑞、高磊、庄国庆、蒋来弟民间借贷纠纷一案，申请人王振国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄国庆、蒋来弟银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司的保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王振国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄国庆、蒋来弟银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 念二〇一九年二月二十二日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2797号原告：王振国，男，1969年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：许文瑞，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：高磊，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。被告：庄国庆，女，1959年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王振国与被告许文瑞、高磊、庄国庆、蒋来弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王振国撤回对蒋来弟的起诉。原告王振国的委托诉讼代理人高坚到庭参加诉讼，被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许文瑞、被告庄国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：一、被告许文瑞归还原告借款本金200,000元；二、被告许文瑞支付原告自2017年6月30日至借款实际清偿之日止的借款利息(以200,000元为本金，月利率按2%计算)；三、被告高磊、庄国庆对被告许文瑞的上述两项还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月29日，被告许文瑞因经营和生活需要与原告签订房屋抵押借款合同并借到本金200,000元。合同约定借款月利息为2%，违约金为40,000元，逾期偿还本金按每天6%罚息。被告许文瑞以本市包头路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押为借款提供担保。被告高磊为保证人，承担连带责任。被告庄国庆在另行出具的承诺书中约定为担保人，并就上述借款承担连带责任。借款到期之后，被告以各种理由拒绝还款，保证人亦未承担保证责任。现原告诉至本院，望判如所请。被告高磊辩称，未在房屋抵押借款合同上签字，该借款合同系变造产生的。被告许文瑞、被告庄国庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋抵押借款合同、承诺书、收据、银行汇款单等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告许文瑞作为甲方，即借款人(抵押人)，原告作为乙方，即出借人(抵押权人)，被告高磊作为丙方，即担保方(保证人)，三方签订一份房屋抵押借款合同。合同约定：甲方因经营和生活需要，向乙方借款，金额为200,000元，月利息为2%，借款期限自2017年6月29日至2017年7月28日止，借期一个月。甲方以位于包头路XXX弄XXX号XXX室的自有房产作为抵押，向乙方提供担保，并于合同签订后七日内到区房地产交易中办理抵押登记手续。甲方如未按合同期限归还借款，甲方应向乙方承担逾期的利息，逾期利息的计算方式为6%天。保证期限为债务履行期届满之日起二年。三方均在该合同中签字，被告高磊在保证人处写道：“本人负责收回该款项！承担连带责任！”关于合同中约定的抵押权，原告称实际未办理登记手续。2017年9月21日，案外人蒋来弟和被告庄国庆向原告出具一份承诺书：因借款人许文瑞于2017年6月29日向出借人王振国借款人民币贰拾万元，本人庄国庆、蒋来弟同意用本人名下杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室沪房地杨字(2000)第070827号的房产为该笔借款做担保并承担无限连带责任。后原告和蒋来弟以及被告庄国庆未就上述殷行路房屋办理抵押登记手续，目前该房屋已被司法拍卖，权利人变更为案外人。2017年6月29日，被告许文瑞向原告出具一份收据。该收据载明，“今收到王振国根据本人与其于2017年6月29日签署的《房地产抵押借款合同》的约定发放的借款共计人民币(大写)贰拾万元整(小写：200,000元)。”2017年6月30日，原告分四次向被告许文瑞账户转账50,000元，共计200,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许文瑞与原告签订了房屋抵押借款合同，原告向其转款，被告许文瑞出具收据的事实，有合同、收据和转账汇款电子回单佐证，双方之间借贷关系可予确认。原告按照2%的月利率向被告许文瑞主张借款利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告高磊，其在房屋抵押借款合同的保证人处签字，认可保证期间为债务履行期届满之日起二年，并表示承担连带责任，则其应对被告许文瑞的本息偿还义务承担连带清偿责任。被告高磊辩称借款合同系变造，但未提供任何证据予以证明，该辩称意见本院不予采信。至于被告庄国庆，其签署承诺书并以房产为原告的债权进行担保，但之后双方未能办理抵押登记手续，故原告不能就抵押物主张优先受偿。然被告庄国庆在承诺书中明确表示以其和蒋来弟名下的房产作为担保，此系其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，对于提供担保的意思表示仍应遵循，故被告庄国庆应对被告许文瑞的债务承担连带清偿责任。又因被告庄国庆出具的承诺书中仅记载对200,000元的借款进行担保，故其承担连带清偿的债权范围以200,000元为限。被告高磊、庄国庆在承担连带清偿责任后，有权向被告许文瑞追偿。被告许文瑞、高磊、庄国庆经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告王振国借款本金200,000元；二、被告许文瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告王振国借款利息(以200,000元为本金，自2017年6月30日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、被告高磊对上述判决主文第一项、第二项中的还款义务承担连带清偿责任；四、被告庄国庆对上述判决主文第一项中的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告许文瑞、被告高磊、被告庄国庆负担。如不服本判决，可在可判决书送达之日起十五日内在向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 念人民陪审员  陈洪林人民陪审员  王文娟二〇一九年十二月五日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初号原告：李某某1，住莱州市。原告：李某某2，住莱州市。原告：李某某3，住莱州市。被告：班某某，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、李某某3、班某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十四日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初号原告：李某某，住莱州市。被告：谢某某1，住莱州市。被告：谢某某2，住莱州市。被告：谢某某3，住莱州市。原告李某某与被告谢某某1、谢某某2、谢某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月二十三日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初号原告：李某1，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：李某2，住莱州市。原告李某1诉被告李某某、李某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月二日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初号原告：杨某某1，住莱州市。被告：宋某某，住莱州市。被告：杨某，山东省平度市。原告杨某某与被告宋某某、杨某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月一日书记员  侯玥超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2212号申请人：陈冰，女，1971年8月21日出生，汉族，住商丘市。被申请人：李昱，男，1976年1月13日出生，汉族，住商丘市。被申请人：沈艳，女，1976年1月1日出生，汉族，住商丘市。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款280万元或查封同等价值的财产，并以贾德云所有的房产证号为私房字第××号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昱、沈艳的银行存款280万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年二月十二日书记员  杨 茜
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0326执5023号 本院在执行申请执行人林清秀与被执行人王后挺民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王后挺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将王后挺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2212号原告：陈冰，女，1971年8月21日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：卢长江，男，1972年6月14日出生，汉族，住商丘市。系陈冰丈夫。被告：李昱，男，1976年1月13日出生，汉族，住商丘市。被告：沈艳，女，1976年1月1日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款275万元利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至9月期间，被告李昱因急需用款，向原告借款120万元，原告分三次通过广发银行将款项汇至被告李昱的母亲曹文英账户内，2015年3月1日，被告给原告出具借据一份，约定月利率2.5%，二被告系夫妻关系。后经原告多次催要，被告未予还款。原告诉至法院。二被告未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告李昱向原告提出借款，当日，原告通过广发银行网上银行向被告李昱母亲转款120万元，因双方存在多次经济往来，2015年3月1日，双方经结算，被告李昱共向原告借款110万元，并出具借据一份，内容为：借款人：姓名，李昱，性别，男，身份证号码：。借款金额：110万元。借款月利率：2.5分。计算借款月数时零头不足一个月，按一个月计算。违约责任：缔约的任何一方不能履行本合同的约定或承诺即视为违约。一般性违约（10日内），违约方应当每日向贷款人支付全部贷款本金5%的违约金，严重违约（30日内），违约方应当每日向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人实现债权支付的全部费用。----借款人：李昱。2015年7月26日，被告李昱又向原告借款15万元，原告通过广发银行网上银行向被告李昱转款15万元。综上，被告李昱共欠原告借款125万元，至今未予偿还本息，经原告多次催要无果，形成纠纷，原告诉至本院。同时查明，被告李昱向原告借款时，被告李昱与被告沈艳系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据、汇款凭证等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李昱向原告借款，有其出具的借据、汇款凭证，向原告送达后，对此未提出异议，借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李昱偿还借款本金125万元的诉请合法、理由正当，应予支持；关于原告主张的借款利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，对原告主张的借款利率，按月利率2%从原告向被告汇款之日起计算至实际付清之日止。关于被告沈艳的责任承担，借款时二被告系夫妻关系，被告李昱曾多次向原告表明借款是有被告沈艳的舅舅使用，据此可以认定被告沈艳对借款应知情，且本院向其送达相关诉讼文书后，被告沈艳也未提异议，故本案借款应为夫妻共同债务，依据相关司法解释的规定，被告沈艳应承担共同还款责任，故原告主张被告沈艳共同还款的诉请合法，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、判决如下：被告李昱、沈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冰借款本金125万元及利息（利息按月利率2%、分别自2014年4月4日起按本金110万元计付利息、2015年7月26日按本金15万元起计付利息均至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，诉讼保全费5000元，由被告李昱、沈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年六月十七日书记员  杨 茜
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0326执5023号 被拘留人王后挺，男性，住浙江省平阳县 本院在执行林清秀与王后挺（2018）浙0326执5023号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王后挺拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4367号原告：卢伟，男，1964年10月2日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区税务局公务员，住洛阳市涧西区。被告：张舒魏，男，1962年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告卢伟诉被告张舒魏为民间借贷纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇一九年二月二十二日书 记 员  朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4367号原告：卢伟，男，1964年10月2日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区税务局公务员，住洛阳市涧西区。被告：张舒魏，男，1962年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告卢伟诉被告张舒魏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加了诉讼。被告张舒魏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还100000元借款及利息（利息从2017年6月起，以月利率2%计算至本金还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，按月利率2%支付利息，在当日签订一张100000元的借据。从2016年3月9日开始，被告每月支付给原告2000元利息，一直支付到2017年5月8日，之后被告不再给原告支付利息，原告找被告想要回本金100000元，被告却迟迟不还，一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院根据相关法律规定支持诉讼请求。被告张舒魏未到庭，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2016年3月9日，被告张舒魏给原告卢伟出具《借据》，载明：今借卢伟人民币壹拾万元（100000元），借期壹年（2016年3月9日至2017年3月8日止），按月息2%支付利息，到期归还本金。同日，原告卢伟通过其中国民生银行账户向被告张舒魏转账支付100000元。庭审中，原告卢伟称被告张舒魏从2016年3月9日起每月按2000元支付利息至2017年5月9日，2017年5月10日起未再支付利息，也未返还借款本金。本院认为，债务应当清偿。被告张舒魏向原告卢伟借款100000元，并向原告卢伟出具了借据，本院依法确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，当事人均应当按照约定履行自己的义务。现双方约定的借款期限届满，原告卢伟要求被告张舒魏返还借款100000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告张舒魏未依约还款，原告卢伟要求被告张舒魏继续按约定利率支付自2017年6月1日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张舒魏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张舒魏于本判决生效之日起十五日内向原告卢伟返还借款100000元，并按月利率2%向原告卢伟支付自2017年6月1日至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张舒魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱智慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53249号原告：上海佰通航空货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王新枢，董事长。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海紫运汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱桂军，总经理。委托诉讼代理人：邹智庆，男。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。本院受理原告上海佰通航空货运代理有限公司与被告上海紫运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海佰通航空货运代理有限公司与被告上海紫运汽车销售有限公司买卖合同纠纷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇一九年二月十三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92664号原告：上海业泰建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨耘野，总经理。委托诉讼代理人：王金龙，上海市汇业律师事务所律师。被告：西安郝运建筑工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人：崔清海。本院受理的原告上海业泰建筑材料有限公司诉被告西安郝运建筑工程有限公司、李军租赁合同纠纷一案，被告西安郝运建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，首先，被告西安郝运建筑工程有限公司的住所地位于陕西省蓝田县，被告李军的户籍地位于四川省南江县，两被告的住所地均不在上海市浦东新区；其次，本案的合同履行地应为租赁物使用地即西安市未央区。因此，无论从被告住所地还是合同履行地考量，本院均无管辖权，故申请将本案移送至陕西省蓝田县或西安市未央区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《机械设备租赁合同》的签订地明确记载为上海市浦东新区，且合同约定由合同签订地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告西安郝运建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告西安郝运建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇一九年二月十一日法官助理  陈佳琳书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92664号原告：上海业泰建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨耘野，总经理。委托诉讼代理人：王金龙，上海市汇业律师事务所律师。被告：西安郝运建筑工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人：崔清海，总经理。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：李军，男，1972年11月26日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。原告上海业泰建筑材料有限公司与被告西安郝运建筑工程有限公司(以下简称“郝运公司”)、李军租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，在答辩期内，被告郝运公司对本案管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回管辖权异议，后被告郝运公司就管辖异议裁定提起上诉被上海市第一中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年6月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王金龙，被告郝运公司的委托诉讼代理人余珍珍，被告李军的委托诉讼代理人王孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海业泰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《机械设备租赁合同》；2、判令两被告支付机械设备租赁费115万元及赔偿利息损失17,035元；3、判令两被告立即归还所借设备，如不归还，则支付赔偿款200万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告李军以被告郝运公司的名义从中铁十四局集团第三工程有限公司总承包的西安市未央区世纪大道工程中分包了部分顶管工程。由于工程需要，被告李军于2017年7月17日，以被告郝运公司的授权代表人的身份与原告签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定被告租用原告直径400CM的顶管机一套，月租金13万元，先行预付两个月租金26万元。租赁期间每月20日再支付租金8万元，退场前15天结清所有租赁费。合同签订后，原告按约将顶管机交付被告李军。但被告李军未按约定支付租金，仅支付了15万元。不仅如此，被告李军还未按原告要求将被告郝运公司盖章的合同文本快递给原告，只是将盖章的合同文本用手机发给原告。现原告多次催促，被告拒绝归还涉案设备，且拒不支付租金，故起诉来院。庭审中，原告明确其签订合同的相对方为被告郝运公司，因被告李军亦在合同上签字，并支付过15万元租金，故要求被告李军对被告郝运公司的债务承担连带清偿责任。被告西安郝运建筑工程有限公司辩称，其与原告未签订过任何合同，不存在合同关系。涉案合同履行过程中，原告从未向其主张过任何权利。被告李军与郝运公司法人代表是朋友关系，但与公司无任何关系。被告李军辩称，其与原告系租赁合同关系。原告在签订涉案合同的时候要求其找一家公司挂靠，才同意与其签订合同，故其找了被告郝运公司挂名签订合同，实际上就是其与原告签订了租赁合同。涉案设备到达西安工地以后，不能正常使用，所以其委托运输公司将涉案设备运回了上海。由于设备无法正常使用，原告与其达成口头协议，运输费用由原告承担，但原告一直未支付运输费用，故涉案设备一直存放于运输公司。今年，其与运输公司达成了支付17.3万元运输费的合意，但运输公司要求加收场地费，故涉案设备一直滞留在运输公司。涉案设备无法正常使用导致合同无法履行，且原告不支付运输费用导致涉案设备一直滞留在运输公司，上述过错均在原告自身，故原告可以自行向运输公司支付运输费后取回涉案设备。经审理查明：《机械设备租赁合同》抬头载明：租赁单位为原告(供方)，承租单位为被告郝运公司(需方)。内容约定：租赁时间：2017年11月20日至2018年3月19日。包月租赁费合计金额每月13万元，总计52万元。设备出库之前预付租赁费26万元即定金。以后每月20日支付8万元。退场之前15天必须将租赁费全部结清。如果设备出仓后(包括运输途中以及在施工中)造成设备严重损毁或报废(无法维修)，需方造价赔偿。本顶管机目前市值200万元。落款处载明：供方栏由原告盖章，需方栏无公章、无单位名称，仅在授权代表人一栏由被告李军签字。签订日期载明：2017年11月17日。2017年11月20日，被告李军向原告法定代表人杨耘野银行账户现金汇入15万元。庭审中，原告确认其于2017年11月20日将涉案设备交付给被告李军，被告李军确认其于该日委托承运人至原告处提取了涉案设备。认定以上事实的依据为：《机械设备租赁合同》；交易明细；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，关于合同相对方。原告主张其与被告郝运公司签订了《机械设备租赁合同》。本院注意到，虽该合同的抬头载明被告郝运公司为需方，但被告郝运公司实际并未在合同上盖章，合同落款处仅有原告公章及被告李军在授权代表处签字，原告提供了微信照片用以证明被告郝运公司确有盖章，但无证据原件，本院难以采信。现被告郝运公司表示并未授权于被告李军签订过任何合同，被告李军亦明确表示其确实未得到授权，涉案合同系其与原告签订，且根据合同的实际履行过程中，支付租金、提取设备等主要合同义务均由被告李军履行，故本院认定，涉案合同的签订方为原告与被告李军，双方之间存在租赁合同关系。原告在本案中，经本院释明后仍坚持要求解除与被告郝运公司之间的合同，并要求被告郝运公司返还设备、支付租金、利息的诉请，无事实及法律依据，本院难以支持。原告基于前述主张，要求被告李军对被告郝运公司的上述债务承担连带清偿责任，亦无事实与法律依据，本院亦难以支持。原告可另行向实际的合同相对方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海业泰建筑材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费32,136.30元,减半收取16,068.15元，由原告上海业泰建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇一九年六月二十二日法官助理  陈佳琳书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执570号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人王美杰，男，1989年2月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初173号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王美杰金融借款合同纠纷一案。因被执行人王美杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美杰的银行存款人民币33万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执570号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王美杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王美杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王美杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3784号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:廖洪泵，男，1983年9月12日出生，住平阳县。 被执行人:邓小雁，女，1985年7月1日出生，住平阳县。 被执行人:廖洪水，男，1976年11月26日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖洪泵、邓小雁、廖洪水金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年1月3日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十八日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执3784号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:廖洪泵，男，1983年9月12日出生，住平阳县。被执行人:邓小雁，女，1985年7月1日出生，住平阳县。被执行人:廖洪水，男，1976年11月26日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖洪泵、邓小雁、廖洪水金融借款合同纠纷一案，被执行人廖洪泵、邓小雁、廖洪水已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5512号原告：党红章，男，1964年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族，住江苏省滨河县。被告：李志峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告党红章诉被告涂可华、李志峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告党红章诉称，2013年4月1日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币300万元，约定借款月利率为3%，借款期限2个月。借款合同签订后，2013年4月1日，经双方确认，原告向被告涂可华的中国建设银行卡号为55×××96转款262万元整，扣息38万元（具体扣息表格附后）。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，躲着不见，时至今日，分文未付。原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告党红章的诉讼请求是：判令被告涂可华、李志峰返还原告党红章借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，按照月利率3%计算自2013年6月1日至债务全部偿清日止）；判决被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等全部诉讼费用。被告涂可华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方借款合同的履行地在河南省，被告涂可华的常住地址也在河南省，按照民事诉讼法的规定，本案管辖法院应为河南省灵宝市人民法院，要求本院将本案移送河南省灵宝市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告党红章系要求接收货币的一方，其起诉时的经常居住地在洛阳市××西区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告涂可华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  闫英杰人民陪审员  汪 洋二〇一九年二月十二日书 记 员  袁 景
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27270号（2018）粤0304民初27256、27259、27260、27262、27263、27268-27271、27276、27278、27280、28381-28385、28387、28388、28391-28401、28403-28408、28410、28411、28413、28414、28415、28417-28422、28425、28426、28428、28429-28438、28440、28441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：杨某某等62人。上列原告诉被告杨某某等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  雷南山二〇一九年二月二十六日书 记 员  阮 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初446号原告崔道海，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘建忠、刘茹（实习）河南向东律师事务所律师。被告商丘市军队离退休干部休养所，住所地商丘市睢阳大道南段，统一社会信用代码：12411400418405830Q。法定代表人石友峰,职务所长。委托代理人陈法制河南卓衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔道海诉被告商丘市军队离退休干部休养所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年二月二十七日书记员  孙亚楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4708号原告：刘金栓，男，汉族，1954年11月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳金鹏集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大厦东座15楼。法定代表人：马爱琴，该公司总经理。被告：董宇武，男，汉族，1974年10月12日出生，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：高春明、都文卿，河南明昕律师事务所执业律师。原告刘金栓与被告洛阳金鹏集团有限公司（以下简称金鹏公司）、董宇武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘金栓，董宇武、金鹏公司的委托诉讼代理人都文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金栓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金鹏公司、董宇武向刘金栓偿还借款本息19.7万及利息暂计4.3万元（利息按年利率24%，自2017年8月28日-2018年7月28日），以及金鹏公司、董宇武实际还清全部借款本息之日止利息（即2018年7月29日至实际借款结算日按年利率24%的利息）；2.本案诉讼费由金鹏公司、董宇武承担。事实和理由：2017年8月28日金鹏公司、董宇武与刘金栓达成借款协议，由刘金栓向金鹏公司、董宇武指定的，金鹏公司、董宇武在洛阳农商银行股份有限公司升龙支行的“16670160503000000015”账号代垫缴借款利息175702.54元；账号为“16×××30”代垫缴借款利息21300元，两项合计197002.54元，金鹏公司、董宇武于2017年9月8日给刘金栓打借条一张，并约定在2017年10月20日之前归还借款，借款到期后刘金栓多次催要无果，故诉至法院。金鹏公司、董宇武共同辩称，金鹏公司、董宇武认可刘金栓代其偿还了贷款利息，其在2018年2月14日还给刘金栓5万元，应予以扣减。本案借条上也没有约定利息，刘金栓诉求24%的利息于法无据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1.刘金栓出具银行贷款本金利息收回凭证二份，证明2017年8月28日，其使用现金分别为河南江涌科技发展有限公司、洛阳金鹏集团有限公司归还银行贷款利息21300元、175702.54元。金鹏公司、董宇武给刘金栓出具“借据”一份。载明：“洛阳金鹏集团有限公司于2017年8月28日借刘金栓人民币壹拾玖万柒仟零贰圆伍角肆分（197002.54），约定于2017年10月20日之前归还。”。“借据”上加盖有洛阳金鹏集团有限公司的公章，以及董宇武的签名、日期。金鹏公司、董宇武认可刘金栓代其向银行偿还利息的事实。2.刘金栓向法庭提交银行交易明细单一份，证明其2017年8月28日偿还银行贷款利息的资金来源于刘柳，系刘柳出借给其的现金。金鹏公司、董宇武出具汇款电子回单一份，证明其在2018年2月14日向刘金栓指定的刘柳的账户转款5万元，其称该5万元是归还刘金栓本案所诉的此笔代偿款。刘金栓承认其要求金鹏公司、董宇武向刘柳账户转账5万元，但其称该5万元系金鹏公司、董宇武支付的在其公司购买大枣的货款，而不是涉诉的代偿款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘金栓代金鹏公司、董宇武向银行归还贷款利息的事实有还款记录及借据为证，金鹏公司、董宇武也予以认可，金鹏公司、董宇武未在约定期限内还清借款，应承担还款的义务。由于借据上并未就借款利息进行约定，故其要求金鹏公司、董宇武自2017年8月28日按年息24%向其支付利息的诉讼请求不予支持，金鹏公司、董宇武应当自2018年8月20日刘金栓向本院递交起诉状提起诉讼请求时起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。关于金鹏公司、董宇武主张的已还款5万元的问题，其出具的证据可以证明资金流动情况，刘金栓也予以认可，故予以认定。刘金栓称该五万元是金鹏公司、董宇武支付的购买大枣的货款，但其未出示任何证据予以证明，故应从本金中扣除该5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、洛阳金鹏集团有限公司、董宇武于本判决生效后十日内偿还刘金栓借款147002.54元及利息（以147002.54元为本金，自2018年8月20日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回刘金栓的其他诉讼请求。如洛阳金鹏集团有限公司、董宇武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，刘金栓负担1960元，洛阳金鹏集团有限公司、董宇武负担2940元。保全费1505元，由洛阳金鹏集团有限公司、董宇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  姜 荣人民陪审员  吕利军二〇一九年二月十八日书 记 员  李诗雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执571号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐虎，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初462号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十三日 书记员  徐莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初446号原告崔道海，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘建忠、刘茹（实习），河南向东律师事务所律师。被告商丘市军队离退休干部休养所，住所地商丘市睢阳大道南段，统一社会信用代码：12411400418405830Q。法定代表人石友峰,职务所长。委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。原告崔道海诉被告商丘市军队离退休干部休养所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔道海及委托代理人刘茹，被告委托代理人陈法制均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔道海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付末签订劳动合同的双倍工资差额22000元(以月工资2000元整计算11个月)；2、请求依法判令被告向原告支付应该缴纳的养老金等社保损失(暂计自2007年3月至20l8年12月4日止)。事实与理由，原告崔道海于2007年3月进入被告商丘市军队离退休干部休养所工作，负责安全、保卫及卫生管理工作，月工资为2000元。2007年3月工作至今，被告一直末为原告缴纳社保，现原告已经60多岁，导致原告的养老金等社保金都已无法缴纳，原告曾向被告反映社保的问题怎么解决，但被告一直不予回复，也不给解决，严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据《劳动合同法》等相关法律规定，为维护自己的合法权益，原告特向贵局提出上述请求，望判如所请。被告商丘市军队离退休干部休养所辩称：第一，原告的第一项请求属于劳动争议的范畴，应该先进行劳动仲裁，劳动仲裁是前置程序，不属于法院的受理范围。第二，原告的该项请求已经超过法律规定的诉讼时效和仲裁，即便法院是受案审理，也应驳回。因原告到被告处工作时，年龄是51岁，已经不符合参加社保的条件，所以原告的这项请求也应该被驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告崔道海于2007年3月进入被告处工作，原告在被告处工作的情况，被告所在的商丘市军队离退休干部休养所物业管理办公室出具证明，证明原告自2007年在被告门卫负责安全、保卫及卫生管理工作。月工资每年递增，至2018年1月，月工资为2000元。2018年11月27日，原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2018年11月30日作出商劳人仲不字[2018]第36号不予受理通知书，认为原告递交的仲裁申请，要求被告支付被告末签订劳动合同的经济补偿金22000元;要求被告向原告支付应该缴纳的社保金。不符合受理条件。对此，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为:原告提供证明其入职被告单位工作时间为2007年3月。被告辩称原告入职其单位工作的时间是2009年2月，但未提供证据证明。被告对原告陈述的在被告处参加工作的事实末表异议，双方对未签订书面劳动合同也均认可。依照有关法律规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告要求被告因末签订书面劳动合同向原告支付双倍工资的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告向原告支付应该缴纳的养老金等社保损失，本院认为，用人单位应当为劳动者办理社会保险手续，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，劳动者有权要求用人单位赔偿损失，故原告崔道海的损失自2007年3月至20l8年12月4日止，具体金额以各项社会保险经办机构计算的数据为准，原告崔道海按规定比例承担个人应缴纳部分。被告辩称，1、原告的第一项请求属于劳动争议的范畴，应该先进行劳动仲裁，劳动仲裁是前置程序，不属于法院的受理范围；2、原告的该项请求已经超过法律规定的诉讼时效和仲裁，即便法院是受案审理，也应驳回。本院综合分析认为，原告崔道海于2018年11月27日申请劳动争议仲裁，2018年11月30日商丘市劳动局人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，劳动仲裁前置程序已经进行，当事人一方对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。原告崔道海于2019年1月7日提起诉讼，并未超出法律规定。故被告商丘市军队离退休干部休养所的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下:一、被告商丘市军队离退休干部休养所向原告崔道海支付11个月的双倍工资22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘市军队离退休干部休养所向原告支付应该缴纳的养老金等社保损失，具体金额以各项社会保险经办机构计算的数据为准（原告崔道海按规定比例承担个人应缴纳部分）。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由被告商丘市军队离退休干部休养所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙亚楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28393号（2018）粤0304民初27256、27259、27260、27262、27263、27268-27271、27276、27278、27280、28381-28385、28387、28388、28391-28401、28403-28408、28410、28411、28413、28414、28415、28417-28422、28425、28426、28428、28429-28438、28440、28441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：杨某某等62人。上列原告诉被告杨某某等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  雷南山二〇一九年二月二十六日书 记 员  阮 婷
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执571号 唐虎： 绵阳市涪城区人民法院与唐虎责令退赔一案，申请执行标的共计95.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位完毕，至此，绵阳市涪城区人民法院申请执行的(2018)川0703刑初462号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28388号（2018）粤0304民初27256、27259、27260、27262、27263、27268-27271、27276、27278、27280、28381-28385、28387、28388、28391-28401、28403-28408、28410、28411、28413、28414、28415、28417-28422、28425、28426、28428、28429-28438、28440、28441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：杨某某等62人。上列原告诉被告杨某某等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  雷南山二〇一九年二月二十六日书 记 员  阮 婷
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初22979号原告：王马有限公司(ONEMARPTE.LTD.)，住所地新加坡共和国丝丝街XXX号保诚大厦19-06室(30CECILSTREET#19-06PRUDENTIALTOWERSINGAPORE)。法定代表人：巴哈俄比(BahaErbil)，董事。委托诉讼代理人：申琳昌，上海申浩律师事务所律师。被告：挪威船级社(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：帕尔牛瓦(PERASKELAND)，董事长。委托诉讼代理人：王洪宇，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮慧凌，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。原告王马有限公司与被告挪威船级社(中国)有限公司名誉权纠纷一案，因案情审理需要，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王人路审 判 员  傅 君人民陪审员  田万明二〇一九年二月十五日书 记 员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初4708号原告：刘金栓，男，汉族，1954年11月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳金鹏集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大厦东座15楼。法定代表人：马爱琴，该公司总经理。被告：董宇武，男，汉族，1974年10月12日出生，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：高春明、都文卿，河南明昕律师事务所执业律师。原告刘金栓与被告洛阳金鹏集团有限公司、董宇武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，因此不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭小岚人民陪审员  姜 荣人民陪审员  吕利军二〇一九年一月七日书 记 员  李诗雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28426号（2018）粤0304民初27256、27259、27260、27262、27263、27268-27271、27276、27278、27280、28381-28385、28387、28388、28391-28401、28403-28408、28410、28411、28413、28414、28415、28417-28422、28425、28426、28428、28429-28438、28440、28441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：杨某某等62人。上列原告诉被告杨某某等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  雷南山二〇一九年二月二十六日书 记 员  阮 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初259号原告：芜湖阳光水电工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区，统一社会信用代码91340207683615775Q。法定代表人：戴德文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表人：程鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：卫国良，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。原告芜湖阳光水电工程有限责任公司（以下简称“阳光水电公司”）与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称“安徽一建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 庆人民陪审员  张秀龙人民陪审员  胡芸芸二〇一九年二月一日书 记 员  张阿明附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27260号（2018）粤0304民初27256、27259、27260、27262、27263、27268-27271、27276、27278、27280、28381-28385、28387、28388、28391-28401、28403-28408、28410、28411、28413、28414、28415、28417-28422、28425、28426、28428、28429-28438、28440、28441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：杨某某等62人。上列原告诉被告杨某某等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  雷南山二〇一九年二月二十六日书 记 员  阮 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27271号（2018）粤0304民初27256、27259、27260、27262、27263、27268-27271、27276、27278、27280、28381-28385、28387、28388、28391-28401、28403-28408、28410、28411、28413、28414、28415、28417-28422、28425、28426、28428、28429-28438、28440、28441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：杨某某等62人。上列原告诉被告杨某某等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  雷南山二〇一九年二月二十六日书 记 员  阮 婷
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审146号 申请 执行人     单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号 委托代理人 杨鸿飞 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请 执行人 单位名称 宁波市海曙区高桥镇民乐村股份经济合作社 法定代表人 谢江伟 住所地 浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 海农业农村罚书字［2019］004号林业行政处罚决定第1项 申请执行的事项 恢复林地原状 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2019年2月15日 行政机关催告日期 2019年8月16日 申请强制执行日期 2019年9月23日 裁定理由 经审查，申请执行人作出的海农业农村罚书字［2019］004号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的海农业农村罚书字［2019］004号林业行政处罚决定的第1项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 审判长袁永达 审判员罗书君 人民陪审员杨建国 二〇一九年九月二十六日 代书记员蒋欣