广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8053号原告：熊亿峰，男，汉族，1992年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。被告：徐海生，男，汉族，1990年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。委托代理人：卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。原告熊亿峰与被告徐海生民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币900,000元；2、被告支付从2016年8月8日起至2019年2月25日的利息（暂计至2019年2月25日为476,045元，详细计算见利息计算表）；3、被告支付剩余利息（按900,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月26日起计算至付清本金之日止）；4、本案律师费50,000元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。原告熊亿峰委托代理人初岱，被告徐海生委托代理人陈佳豪、卓良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日，熊亿峰（甲方）与徐海生（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款30万元整用于“生意周转资金”，借款期限为12个月，自2016年8月8日至2017年8月7日止，并约定如乙方逾期未还款，甲方有权按天收取百分之五的滞纳金。同日，徐海生向熊亿峰出具30万元的《借据》，约定月利息为3%。熊亿峰向徐海生实际转款287000元，具体情况如下：1、2016年6月17日，47500元+47500元；2、2016年8月11日，20000元；3、2016年8月12日，50000元+26000元；4、2016年8月18日，50000元+46000元。2017年8月22日，徐海生向熊亿峰出具《收据》，确认收到借款30万元，其中转账金额287000元，现金13000元。2017年1月20日，熊亿峰（出借人、甲方）与徐海生（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款金额15万元整，借款期限为12个月，自2017年1月20日至2018年1月20日止，月利息为2%，并约定如乙方逾期未还款，出借人有权采取一切合法措施向借款人追偿，由此而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人承担。同日，徐海生向熊亿峰出具15万元的《收据》。熊亿峰向徐海生实际转款161250元，具体情况如下：1、2016年10月18日，50000元；2、2017年1月21日，111250元。2017年3月19日，熊亿峰（出借人、甲方）与徐海生（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款金额10万元整，借款期限为12个月，自2017年3月19日至2018年3月19日止，月利息为2%，其他约定同前。同日，徐海生向熊亿峰出具10万元的《收据》。同日，熊亿峰向徐海生实际转款60500元。2017年5月8日，熊亿峰（出借人、甲方）与徐海生（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款金额25万元整，借款期限为12个月，自2017年5月8日至2018年5月8日止，月利息为3%，其他约定同前。同日，徐海生向熊亿峰出具25万元的《收据》。熊亿峰向徐海生实际转款240000元，具体情况如下：1、2017年5月7日，144000元；2、2017年5月8日，38400元；3、2017年6月5日，57600元。2017年7月8日，熊亿峰（出借人、甲方）与徐海生（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款金额10万元整，借款期限为12个月，自2017年7月8日至2018年7月8日止，月利息为3%，其他约定同前。同日，熊亿峰向徐海生实际转款64500元。2017年8月22日，徐海生向熊亿峰出具《收据》，确认收到借款90万元，其中转账金额813250元，现金86750元。徐海生还款情况：1、2016年9月16日，中行转账12000元；2、2016年10月22日，中行转账6000元；3、2016年10月22日，微信转账6000元；4、2016年11月16日，微信转账2000元+2000元；5、2016年12月24日，微信转账1000元；6、2017年4月28日，微信转账21500元；7、2017年5月16日，微信转账2000元；8、2017年5月16日，支付宝转账10000元；9、2017年5月26日，支付宝转账9500元；10、2017年6月8日，支付宝转账7600元；11、2017年7月15日，微信转账2000元；12、2017年7月15日，支付宝转账10000元；13、2017年7月30日，微信转账9500元；14、2017年11月17日，微信转账300元；15、2017年11月21日，建行转账10000元；16、2017年11月21日，（徐海生妻子林洁琪）中行转账20000元；17、2017年11月29日，建行转账49999元；18、2017年12月18日，微信转账10000元+10000元；18、2017年12月18日，支付宝转账6000元。以上总计还款207399元，其中，2017年8月22日前还款101100元，其后还款106299元。其后，徐海生向熊亿峰催讨余款未果，遂诉至本院。另查,熊亿峰与广东宝城律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费人民币5万元，并已实际支付。以上事实，有银行转帐记录、借款合同、收据、委托代理合同等证据及庭审笔录相互佐证，可予认定。本院认为，本案当事人协商一致，由原告熊亿峰借钱给被告徐海生，双方之间成立借款合同关系，其权利义务应受我国民法调整。关于借款本金。由于双方存在多笔借款，月利率2%、3%不等，借款、还款交织，无法一一区分每笔还款所对应借款利息，故双方在2017年8月22日进行对帐，确认尚欠借款本金以90万元为准，其中实际转账金额为813250元，现金86750元应视作欠款利息，与原告出借金额相符，亦与被告方欠息、还息情况基本吻合，本院予以确认。被告辨称该对帐结果与实际不符，但未能提交相反证据，本院不予采纳。关于借款利息，双方约定部分借款月利率3%过高，本院统一按月利率2%计算借款利息，超出部分，不予支持。关于律师费，双方在借款合同中约定借款人逾期还款应承担包括律师费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保费。因双方在借款合同中并未有相关约定，故原告关于担保费的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告徐海生偿付原告熊亿峰借款本金人民币90万元；二、被告徐海生偿付原告熊亿峰借款利息（以人民币90万元为基数，按月利率2%，自2017年8月23日起，计至借款清偿之日止，被告徐海生已支付的106299元可作相应抵扣）；三、被告徐海生偿付原告熊亿峰律师费支出人民币5万元；四、驳回原告熊亿峰的其它诉讼请求。案件受理费8817元，保全费5000元，合共人民币13817元，由被告徐海生承担。被告徐海生上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 周    彤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。