wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0481执1713号 刘叶江： 你（单位）与叶忠喜劳务合同纠纷一案，（2018）浙0481民初6498号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年04月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人刘叶江支付申请执行人叶忠喜劳动报酬43005元，并支付自2018年2月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，公告费600元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2019年4月4日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费554元、诉讼费875元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××71 二〇一九年四月十二日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：周敏联系电话：0573-87017117 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2019）浙0481执1713号 刘叶江： 本院于2019年04月12日立案执行申请执行人叶忠喜与你（公司）劳务合同纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：周敏联系电话：0573-87017117 2019年04月12日 浙江省海宁市人民法院 限制消费令 （2019）浙0481执1713号 刘叶江： 本院于2019年04月12日立案执行申请人叶忠喜申请执行你（单位）劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 2019年04月12日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2019）浙0481执1713号 本院在执行申请执行人叶忠喜与被执行人刘叶江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘叶江具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘叶江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 2019年04月12日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 本联送达被传唤人
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1093号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**，统一社会信用代码为914303008846920997。负责人：赵金伟，行长。委托诉讼代理人：苏东博，男，1993年11月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系申请人职员。被申请人：赵浪，男，汉族，1989年9月17日出生，住湘乡市。被申请人：邓李，女，汉族，1990年5月28日出生，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人赵浪、邓李金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值150万元的财产，并以申请人名下财产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许对被申请人赵浪、邓李的财产进行诉讼保全，保全金额为150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新台二〇一九年四月二十三日代理书记员  吴晴剑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3818号 申请执行人：夏文斌，男，1990年3月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人于骏，男，1990年1月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人夏文斌与被执行人于骏民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人于骏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人于骏的不动产进行了查询，未发现被执行人于骏有可供执行的财产。截止2019年4月11日执行到位标的2000元，申请执行人夏文斌受偿2000元。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3818号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十一日 书记员  张应琴
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3818号 本院在执行夏文斌与于骏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于骏拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将于骏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10853号原告：商丘市福奥汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口北200米路西院内房屋。统一社会信用代码91411400597612711U。法定代表人：陈自愿，职务：总经理。委托代理人：陈东圆，该公司员工。被告：甘绍宁，男，汉族，1991年6月27日出生，住河南省民权县。原告商丘市福奥汽车销售服务有限公司与被告甘绍宁追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市福奥汽车销售服务有限公司的委托代理人陈东圆到庭参加诉讼，被告甘绍宁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其垫付的银行贷款7100元及利息。事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，约定被告购买原告福克思牌轿车一辆，总价款96800元。付款方式为按揭付款，被告交付购车首付款19800元，下余车款77000元向中国工商银行股份有限公司商丘京港支行贷款支付。被告为此与中国工商银行股份有限公司商丘京港支行签订信用卡购车专项分期付款合同，还款期限36个月，原告为被告贷款提供连带责任保证担保。原告在银行缴纳有保证金，被告逾期还款，银行按期可直接扣划保证金冲抵被告每期应还款数额。被告多次逾期未还，为避免保证金被扣划，影响原告与工商银行合作关系，原告法定代表人陈自愿代表公司于2016年6月8日汇入被告在工商银行所办用于每月扣划还款的信用卡7100元，用于为被告代为偿还银行贷款。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：原告和被告签订的购车合同、被告和中国银行工商银行股份有限公司商丘京港支行签订的信用卡购车专项分期付款合同、原告给工商银行出具的担保承诺函、原告法定代表人陈自愿通过工行网上银行转款凭证，以上证据可以证明原告为被告车辆按揭贷款提供担保，并由原告法定代表人陈自愿于2016年6月8日汇入被告所办理的用于偿还工行贷款的信用卡账户7100元。本院认为原告作为被告在工商银行贷款的保证人，在被告逾期未清偿工商银行分期到期应清偿贷款7100元时，原告作为保证人代原告清偿7100元贷款债务后，有权向被告予以追偿并自实际清偿之次日起主张利息损失，该利息损失双方未有约定，参照民间借贷规定的未约定利息时，可主张按照年利率6%计算逾期利息的标准予以确定，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告甘绍宁偿还原告商丘市福奥汽车销售服务有限公司款项7100元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月9日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年四月二十六日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10853号原告：商丘市福奥汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口北200米路西院内房屋。统一社会信用代码91411400597612711U。法定代表人：陈自愿，职务：总经理。委托代理人：陈东圆，该公司员工。被告：甘绍宁，男，汉族，1991年6月27日出生，住河南省民权县。原告商丘市福奥汽车销售服务有限公司与被告甘绍宁追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年十一月六日书记员 王施雯
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1969号之一原告：王福兴，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告王福兴诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王福兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款70100元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款21030元提供担保。本院认为，原告王福兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款70100元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告王福兴的银行存款21030元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1969号之一 原告：王福兴，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告王福兴诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王福兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款70100元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款21030元提供担保。 本院认为，原告王福兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款70100元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告王福兴的银行存款21030元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1015号申请人：郧县楚农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李汉超，该公司董事长。被申请人：湖北秦楚商贸有限公司。法定代表人：付四想，该公司总经理。被申请人:李桂桃，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人:付新想，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人:付四想，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人:李荣，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰金方贸易有限公司。法定代表人：付四想，该公司总经理。被申请人：胡昭，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：马士秀，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理申请人郧县楚农商村镇银行股份有限公司与被申请人湖北秦楚商贸有限公司、十堰金方贸易有限公司、李桂桃、付新想、付四想、李荣、胡昭、马士秀金融借款合同纠纷一案中，申请人郧县楚农商村镇银行股份有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北秦楚商贸有限公司、十堰金方贸易有限公司、李桂桃、付新想、付四想、李荣、胡昭、马士秀名下的银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郧县楚农商村镇银行股份有限公司书面承诺以公司自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人郧县楚农商村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，为了便于案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北秦楚商贸有限公司、十堰金方贸易有限公司、李桂桃、付新想、付四想、李荣、胡昭、马士秀的银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙培勇二〇一九年四月二十八日书记员  孙瑾瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3532号 原告：汪红亮，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2047号原告：周聚良，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省虞城县。委托代理人：周兴富，男，汉族，1968年6月12日出生，住址同上，系原告之兄。被告：卢文赞，男，汉族，1970年10月20日出生，住商丘市。原告周聚良与被告卢文赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴富到庭参加诉讼，被告卢文赞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款100000元，并签订借款合同，约定借期三个月，并出具借条和承诺函。借期届满后，被告经催要不予偿还本息。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。对原告提交的证据，本院依据证据规则作出如下认定：借款协议、借据、承诺函、银行卡卡转账凭证，可以证明原告主张的借贷合意和款项的交付。本院认为，原告周聚良与被告卢文赞之间的借贷合同成立且生效，被告在借款后未及时返还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借期内未约定利息，视为借期内不支付利息。但自借期届满后，依法应承担支付逾期利息的违约责任，该利息依法按年利率6%计算，自2014年11月21日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告卢文赞返还原告周聚良借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年11月21日起计算至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年四月二十九日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2047号原告：周聚良，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省虞城县。被告：卢文赞，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省商丘市。被告：王莉，女，汉族，1972年12月2日生，住河南省商丘市。原告周聚良与被告卢文赞、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告周聚良于2019年3月27日向本院提出对被告王莉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周聚良对被告王莉的撤诉。审判员 张 峰二〇一九年三月二十八日书记员 王施雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6541号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路****3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：福州佳软软件技术有限公司，，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**自贸试验区内)。法定代表人：汪晴，总经理。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告福州佳软软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。福州佳软软件技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地管辖。福州佳软软件技术有限公司在福建省福州市马尾区，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告福州佳软软件技术有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福州佳软软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福州佳软软件技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年四月十日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3532号原告：汪红亮，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告汪红亮与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。汪红亮于2019年8月13日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告汪红亮，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪红亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付汪红亮欠款4000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年1月17日被告从原告处购买中药材天花粉共计款14000元，经双方结算，已支付10000元，下欠4000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。琳吕某骏辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5梁某琳是吕东海的继承人，直接梁某琳为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。梁某琳没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，亳州东海药业公司与原告发生的交易是由票据证明的，货物流向与本案无关，如其他人有异议，可以庭下解决。其他意见梁某琳吕某骏答辩意见。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年亳州东海公司从汪红亮处购买中药材天花粉共计款14000元，经双方结算，亳州东海公司已支付10000元，下欠汪红亮货款4000元，并向汪红亮出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海梁某琳系夫妻关系，两人育有一吕某骏。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从汪红亮处购买中药材，双方形成买卖合同关系，汪红亮已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款4000元为基数，自起诉之日起，按汪红亮主张的中国人民银行同期人民币贷款利率计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还汪红亮货款4000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期人民币贷款利率计付至货款实际付清之日止）；二梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由亳州市东海药业有限公司梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初725号原告：连云港赣榆华源食品有限公司，住所地：连云港市赣榆经济开发区开发大道**。统一社会信用代码:320721000005001。法定代表人：吕从广。被告：卞某，男1969年12月28日，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆华源食品有限公司与被告卞某房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。(此页无正文)审判员  龚书明二〇一九年四月一日书记员  郑智仁
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初725号 原告：连云港赣榆华源食品有限公司，住所地：连云港市赣榆经济开发区开发大道36号。统一社会信用代码:320721000005001。 法定代表人：吕从广。 被告：卞某，男，汉族，住连云港市赣榆区。 原告连云港赣榆华源食品有限公司与被告卞某房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  龚书明 二〇一九年四月一日 书记员  郑智仁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初288号 申请人:杨寿伟，男，1985年4月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：龙化准，天等县法律服务中心法律服务工作者。 被申请人：福建路桥建设有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨中心21层。统一社会信用代码：91350100154444157N。 法定代表人：白京生，该公司董事长。 申请人杨寿伟与被申请人福建路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨寿伟于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建路桥建设有限公司名下银行账户存款46525.68元进行冻结，冻结额度为46525.68元。申请人杨寿伟以安邦财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具的保单保函（保险单号：2161504852019000015）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨寿伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建路桥建设有限公司名下的银行账户存款46525.68元，冻结期限为一年。 案件申请费485元，由杨寿伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农莎莉 二〇一九年四月十四日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事裁定书（2018）内0404民初9484号本院于2018年12月14日作出的（2018）内0404民初9484号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第中“修井泉”更正为“修井全”。           审 判 员 何 滨 二0一九年四月二十八日书记员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9484号原告：宫品章，男，1968年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：修井泉，男，1969年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。原告宫品章诉被告修井泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫品章，被告修井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币38800元。事实与理由：2018年9月6日，被告向原告借款38800元，未约定借期及借款利率，此款经催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告修井泉辩称，向原告借款属实，但不应该按38800元偿还，我们合作的时候借款平台费20000元系被告支付，应该从中扣除，原告应给被告预留还款时间，双方合作之间还有很多账没有算清。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告修井泉对真实性无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年9月6日，被告向原告借款38800元，未约定借期及借款利率，此款经催要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还38800元。本院认为，被告修井泉尚欠原告借款本息38800元属实，有被告出具的借条为证，足以认定。被告答辩主张应扣除20000元平台费，原告予以否认，且被告未能提交证据予以证实，对该答辩主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告修井泉于本判决生效后十日内偿还原告宫品章借款本金38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告修井泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一八年十二月十四日书记员 侯利锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1161号 申请执行人湖南新邵印刷机器有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路**。 法定代表人：方汉明，该公司总经理。 被执行人广西南方印刷物资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路** 法定代表人：缪忠，该公司总经理。 湖南新邵印刷机器有限公司与广西南方印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南方印刷物资有限公司所有的52000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南方印刷物资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1161号 广西南方印刷物资有限公司： 你与湖南新邵印刷机器有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初3632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南新邵印刷机器有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向湖南新邵印刷机器有限公司支付执行款44062元及债务利息。 （2）向湖南新邵印刷机器有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费561元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初304号原告：张清，女，1963年4月2日出生，汉族，无业，住张家口市桥**。原告：田美琴，女，1962年10月30日出生，汉族，无业，住张家口市桥**。原告：王素琴，女，1963年6月6日出生，汉族，无业，住张家口市高新区。三原告委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。被告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**。法定代表人：崔杰，行长。委托诉讼代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。原告张清、田美琴、王素琴与被告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行劳动争议一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康 伟审 判 员  苏金龙人民陪审员  高莲芝二〇一九年四月十九日书 记 员  史艳敏
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2630号 被执行人高欢欢，地址石家庄市高邑县。 被执行人高树行，地址河北省石家庄市高邑县。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2018）冀0104民初3824号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人高欢欢、高树行发出执行通知书，责令被执行人高欢欢、高树行履行给付借款合同纠纷款25973.05元，但被执行人高欢欢、高树行未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高欢欢、高树行所有的。 二、被执行人高欢欢、高树行负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高欢欢、高树行可以使用被查封财产；但因被执行人高欢欢、高树行的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员高志潇     二〇一九年四月十七日 书记员张展
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0104执2630号 中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行： 你单位申请本院执行与高树行、高欢欢借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人高树行、高欢欢的财产状况。 如不能提供有关被执行人高树行、高欢欢财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年八月一日 承办法官：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1521号 申请人：长春市泰航筑路材料有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：聂超，该公司总经理。 被申请人：吉林省鼎盛建设安装工程有限公司，住所地吉林省白城市。 法定代表人：吴冬，该公司总经理。 原告长春市泰航筑路材料有限公司与被告吉林省鼎盛建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值494,175元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人吉林省泰航商品混凝土有限公司以车辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封吉林省泰航商品混凝土有限公司名下车辆一台； 二、冻结被申请人吉林省鼎盛建设安装工程有限公司名下银行账户存款494,175元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2990元，由长春市泰航筑路材料有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽红 二〇一九年四月二十五日 书记员  陶祥曦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2449号原告：崔东军，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省宁陵县。被告：陈坤，男，汉族，1990年10月8日出生，住睢阳区。被告：商丘邦杰食品有限公司，住所地：商丘市振兴路与长江路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400397544312L。法定代表人：夏凯，该公司副总经理。被告：商丘家悦商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区路河乡中心社区南1000米新易特**，统一社会信用代码91411403MA4454YQ5B。法定代表人：侯新华，该公司总经理。被告：商丘市梁园区嘉佑广告设计服务部，住所地商丘市民主路与平原路交叉口向东5米路南。统一社会信用代码92411402MA42MEG14E。经营人：张晓东，男，汉族，1988年3月26日出生，住商丘市梁园区平原办事处逯庄村新村**楼****，身份证号码：4114021988********。被告：国网河南省电力公司商丘供电公司，住所地商丘市文化东路。统一社会信用代码91411400875005541K。负责人：景胜，该公司总经理。原告崔东军与被告陈坤、商丘邦杰食品有限公司、商丘家悦商贸有限公司、商丘市梁园区嘉佑广告设计服务部、张晓东、国网河南省电力公司商丘供电公司健康权纠纷一案，因争议较大，不适宜适用简易程序，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴彦欣二〇一九年四月三十日书记员  夏孟娅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1521号 原告：长春市泰航筑路材料有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：聂超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。 被告：吉林省鼎盛建设安装工程有限公司，住所地吉林省白城市。 法定代表人：吴冬，该公司总经理。 原告长春市泰航筑路材料有限公司与被告吉林省鼎盛建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市泰航筑路材料有限公司的委托诉讼代理人董勤铭到庭参加诉讼，被告吉林省鼎盛建设安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春市泰航筑路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉林省鼎盛建设安装工程有限公司给付原告货款人民币494,175元及利息（以494,175元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，自2018年10月1日起至实际给付之日止）；2.案件受理费、诉讼保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日原告作为甲方（供方）与被告作为乙方（需方）签订《销售合同》，约定被告向原告购买二灰碎石，单价为175元，同时约定被告于2018年9月30日前结清全部货款。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了货物，而被告尚欠原告货款494,175元，经原告多次向被告索要至今未付，故诉至法院。 吉林省鼎盛建设安装工程有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订《销售合同》，约定：被告向原告采购二灰碎石，规格6:14:80，单价175元（含税），具体以实际发生量为准。乙方对甲方的产品现场验收，以乙方收料员现场验收及签字数量为最后结算依据。结算及付款方式：在2018年8月15日前结350,000元，剩余二灰碎石总量款在2018年9月30日前全部结清。违约责任：自本合同签订之日起生效，双方应认真履行合同，任何一方违约，由违约方承担相应的违约责任。此合同有原、被告双方合同专用章及被告委托代理人贾某签字确认。 2018年10月10日原告、被告对账确认用料日期2018年8月11日-2018年9月18日，二灰碎石车数254，立数7748.60，金额1356,005元，备注加2%水泥，长春市泰航筑路材料有限公司应收材料款1356,005元。原告自认收到被告给付的材料款986,000元。 本院认为，根据原告提供的相关证据，可以证明原、被告之间存在买卖关系，原告按约定履行了义务，被告未按约定给付货款属违约。原告主张被告支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张债权转让一节，未提供相关的证据证明债权转让已生效，故该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省鼎盛建设安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告长春市泰航筑路材料有限公司支付欠款370,005元及利息（利息以370,005元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算，自2018年10月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告长春市泰航筑路材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,713元减半收取计4,356.50元，保全费2,990元，合计7,346.50元，由被告吉林省鼎盛建设安装工程有限公司负担6,257.40元，原告长春市泰航筑路材料有限公司负担1,089.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇一九年八月一日 书记员  陶祥曦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1920号申请人：王云华，男，1979年3月4日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邹军盛，男，1977年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，江西省抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院受理的申请人王云华诉被申请人邹军盛民间借贷纠纷一案，申请人王云华于2019年4月24日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹军盛银行存款人民币200,000元，或查封、冻结相应价值财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹军盛银行存款人民币200,000元整或相应价值财产。案件申请费1,640元由申请人王云华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  何金平二〇一九年四月二十四日书记员  许紫宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1759号   申请人潘国东，男，1972年10月10日出生，汉族，住林西县。   被申请人肖立国，男，1966年3月1日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人潘国东诉被申请人肖立国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖立国所有的厅予以查封，申请人潘国东以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金288000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人肖立国所有的厅。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金288000元内对申请人潘国东申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵军     二〇一九年四月二十八日   书记员 牟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1759号   原告潘国东，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告肖立国，男，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告潘国东诉被告肖立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘国东到庭参加了诉讼，被告肖立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   潘国东向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款250000元及利息，利息自借款之日按照月利率15‰的标准连续计算至本息付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告借原告人民币250000元，被告为原告出具借据一枚，借据中约定：月息1.5%，将该款转入被告提供的林西县翔林塑料制品有限责任公司会计邓美丽账户，后经原告催要，被告至今未付，故诉至人民法院。   肖立国未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告在原告处借款人民币250000元，约定月利率为15‰，并为原告出具等额借据一枚，后借款人以转账方式向被告交付借款，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚、内蒙古农村信用社回单一枚，被告肖立国未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告肖立国向其借款未还，并提交了被告肖立国为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告肖立国偿还原告潘国东借款本金250000元及利息，利息自2018年12月24日起按照月利率15‰的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2525元，保全费1960元，均由被告肖立国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年六月二十一日   书记员 刘艳伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3517号 原告：李树余，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3517号原告：李树余，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告李树余与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。李树余于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李树余委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树余向本院提出诉讼请求：1.被告支付李树余欠款9000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买中药材，经双方结算共计9000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，亳州东海药业公司与原告发生的交易是由票据证明的，货物流向与本案无关，如其他人有异议，可以庭下解决。其他意见同梁某、吕某答辩意见。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年亳州东海公司从李树余处购买中药材共计款18000元，经双方结算亳州东海公司已支付9000元，下欠李树余货款9000元，并向李树余出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经李树余申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计15000元，有效期1年。李树余支付财产保全费170元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从李树余处购买中药材，双方形成买卖合同关系，李树余已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款9000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还李树余货款9000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费170元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执851号 申请执行人：张明忠，男，1958年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘家明，男，1961年5月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：冀昌国，男，1965年4月7日生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：郑守明，男，1974年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县高塘镇人民政府，住所地安徽省霍邱县高塘街道。 负责人：朱而慷，镇长。 本院在执行申请执行人张明忠与被执行人刘家明、冀昌国、郑守明、霍邱县高塘镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初2512号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘家明、冀昌国、郑守明的银行存款212194.8元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执851号 霍邱县人民政府财政局高塘镇财政分局： 申请执行人张明忠与被执行人刘家明、冀昌国、郑守明、高塘镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，六安市中级人民法院（2018）皖1522民终2008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘家明、冀昌国、郑守明、高塘镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项： 扣划（提取）被执行人冀昌国在霍邱县高塘镇人民政府的工程款收入131628.8元至霍邱县人民法院标的款专户（账号24×××76，开户行中国农业银行霍邱县支行）。 附：（2019）皖1522执851号之一执行裁定书一份 二〇一九年四月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初11号 原告李迎春，女，1984年7月23日出生，现住邵阳市双清区。 委托代理人周新会，湖南泽宇律师事务所律师。 被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路833号。 法定代表人肖平，该区区长。 委托代理人袁青，该区政府工作人员。 被告邵阳市双清区畜牧水产局，住所地邵阳市邵石路麻子洼。 法定代表人孙晖，该局局长。 委托代理人李翔，该局主管副局长。 委托代理人肖化林，湖南刚正律师事务所律师。 原告李迎春因要求确认被告邵阳市双清区人民政府、邵阳市双清区畜牧水产局于2017年3月6日作出的双政发［2017］7号《邵阳市双清区人民政府关于暂时关闭中南家禽批发市场的通告》（以下简称7号通告）违法及行政赔偿案件，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼，并于同年12月28日补齐证据。本院于2019年元月2日立案后，于同年元月4日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告李迎春及其委托代理人周新会，被告邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）的委托代理人袁青，被告邵阳市双清区畜牧水产局（以下简称双清区畜牧局）的出庭负责人李翔及其委托代理人肖化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎春诉称，原告是中南家禽批发市场的经营户，2017年3月6日原告接到7号通告，后被告双清区政府及双清区畜牧局等部门非法采取强制关闭市场和扑杀措施，造成原告巨大损失。由于双清区政府发布公告时，中南家禽批发市场既不是疫点，也不是疫区，没有发生所谓的重大疫情，因此两被告采取的措施，违反了《重大动物应急条例》第19-21条的规定，系滥用职权的做法，严重侵害了原告的合法利益，两被告应当对原告的损失进行赔偿。因此，请求人民法院依法确认双清区政府发布的7号通告违法，并赔偿其损失109597元。 被告双清区政府答辩称，7号通告发布于2017年3月6日，原告在2018年12月提起诉讼，已经超过起诉期限。2017年1月15日，邵阳市防治重大动物疫病指挥部办公室（以下简称邵阳市防重指办）向邵阳市人民政府提交《关于我市中南家禽批发市场有关禽流感防控工作的紧急情况的汇报》，指出邵阳市自去年11月至今年1月已经出现4例人感染禽流感病例，并且在对中南家禽批发市场的检测样中也发现环境样品及家禽样品都存在阳性。随后，邵阳市人民政府要求双清区政府立即关闭中南家禽批发市场，并对市场内禽只进行扑杀，对污水、污物等进行无害化处理，对市场及周边环境进行清洗消毒。因此双清区政府发布7号通告，符合法律、法规规定。原告要求赔偿损失亦无事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告双清区畜牧局答辩称，原告李迎春的起诉已经超过起诉期限。双清区畜牧局根据7号通告精神，按照双清区政府的安排进行扑杀和无害化处理，是合法的。双清区畜牧局已经根据扑杀家禽数量，按照相关规定发放了补助,只是原告没有领取。原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月15日，邵阳市防重指办向邵阳市人民政府提交了《关于我市中南家禽批发市场有关禽流感防控工作的紧急情况的汇报》（邵防重病指办［2017］2号），查明邵阳市自去年11月至今年1月已经出现4例人感染禽流感病例，并且在对中南家禽批发市场的检测样中也发现环境样品及家禽样品都存在阳性。为降低疫情风险，按照相关处置规范，请求市政府立即要求双清区政府关闭中南家禽批发市场，对场内所有禽只立即扑杀，并与场内污水、污物一并进行无害化处理，对场内及周边环境进行彻底清洗消毒。同时要求相关职能部门对市场关闭及无害化处理工作监督到位。同年1月17日，被告双清区政府发布3号通告，暂时关闭中南家禽批发市场，由被告双清区畜牧局牵头组织对市场内的家禽进行扑杀，对市场进行消毒处理并经检测不呈阳性后，于2月18日恢复市场经营。同年3月5日，邵阳市防重指办向邵阳市人民政府提出《关于紧急关闭中南家禽批发市场的建议》（邵防重指办［2017］4号），主要内容为“我市中南家禽批发市场经年前休市关闭近一月后于2月18日恢复开市营业。但据检查中发现，市场经营与管理方并未严格执行H7N9防控规定，疫情高发省份的活禽大量调进，甚至无效检疫票证的活禽也流入市场，防控风险非常大。特别是昨天市卫计部门通报新发一例人感染H7N9流感病例所接触的活禽就是从中南家禽批发市场购入。为有效控制疫情扩散，根据国家四部委文件要求，特建议市政府责成双清区政府立即关闭中南家禽批发市场。”邵阳市人民政府在该文件上批示要求双清区政府立即按规定部署落实。同年3月6日，双清区政府发布7号通告，主要内容为：一、暂时关闭中南家禽批发市场，暂停市场内禽类及产品交易、流通，严禁外地家禽进出市场，严禁家禽产品运出市场。二、对中南家禽批发市场滞留的活禽按规定进行扑杀和进行无害化处理，并对相关禽类及场所进行全面消毒和无害化处理。三、对中南家禽批发市场进行值班检查。四、取缔马路市场。五、组成相关联合执法队伍。随后，双清区畜牧局牵头组织对中南家禽批发市场内的家禽进行了扑杀，对扑杀数量登记造册并按照《农业部、财政部关于调整完善动物疫病防控支持政策的通知》（农医发［2016］35号）的补偿标准制作了扑杀明细表，发放补助，但原告拒绝领取补助款。原告认为双清区政府发布7号通告违法，扑杀家禽的行为违法，故向法院提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。人感染禽流感的疫情防控，关乎广大人民群众的身体健康和生命、财产安全，本案被告双清区政府和双清区畜牧局针对邵阳市区出现人感染禽流感的紧急疫情，采取关闭家禽批发市场、扑杀市场家禽并进行无害化处理等应急处置措施，主要是依据上级文件、指令，并需结合疫情的发展动态适时进行调整，具有突发性、紧急性和不确定性，属于政策调整范围，不适合法院进行合法性审查，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告李迎春提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应不予受理，鉴于本院已经受理，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李迎春的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 肖竹梅 审 判 员 段嫦娥 审 判 员 尹东初 审 判 员 黄 毅 二〇一九年四月十二日 法官助理 王 奥 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1156号申请执行人：白桂芳，女，1947年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张桂芳，女，1949年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人白桂芳与被执行人张桂芳健康权纠纷一案中，阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终3891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂芳银行存款6760.59元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定立即执行。审判员  周晓辉二〇一九年四月九日书记员  翟文瑜附：（2019)皖1204执1156号执行裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1156号凡俊华、张桂芳：你/你单位与唐超奇、白桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1204民初2305号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)唐超奇、白桂芳于二Ｏ一九年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1156号凡俊华、张桂芳：你/你单位与唐超奇、白桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1204民初2305号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)唐超奇、白桂芳于二Ｏ一九年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初227号原告：朱飞，男，1986年6月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：高继伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱飞与被告高继伟追偿权纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  杨井江人民陪审员  周 南二〇一九年四月六日书 记 员  封 云
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初334号原告：王振霞，女，1978年2月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：赵艳，女，1981年8月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：曹辉，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省开封市。原告王振霞与被告赵艳、曹辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  王建华二〇一九年四月十日书 记 员  陈光辉
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初227号 原告：朱飞，男，1986年6月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被告：高继伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告朱飞与被告高继伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞到庭参加诉讼，被告高继伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还代偿款2.5万元。事实与理由：被告向案外人耿立峰借款2.5万元，原告提供担保，借款到期后，被告失踪，原告向耿立峰偿还了该款项，并收回了借条，耿立峰向原告出具了证明。原告向被告追偿未果，诉至法院。 被告高继伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告向案外人耿立峰借款2.5万元并出具借条，原告作为担保人在借条上签字。庭审中原告陈述该款项其已全部偿还给案外人耿立峰，其中2017年12月5日至2018年1月9日，原告向微信号为×××的账号共计转账6800元，该微信号即为耿立峰，剩余部分均是现金交付。2018年8月12日，耿立峰向原告出具证明1份，载明：“兹有本人耿立峰与高继伟经济债务，现金贰万伍仟元，欠款人高继伟，担保人朱飞，现有朱飞代高继伟已偿还耿立峰贰万伍仟元正。” 另查明，耿立峰曾向淮安市盱眙县人民法院起诉朱成洲民间借贷纠纷一案，双方于2018年4月3日达成（2018）苏0830诉前调605号诉前调解协议，内容为朱成洲欠耿立峰借款30000元，朱成洲分别于2018年6月30日前给付10000元、2018年7月30日前给付10000元，余款10000元于2018年8月30日前给付，如到期未按时足额给付，耿立峰可就欠款剩余款项一并向法院申请执行，其他无争议。后耿立峰申请确认调解协议效力，淮安市盱眙县人民法院作出（2018）苏0830民特91号民事裁定书，裁定耿立峰与朱成洲于2018年4月3日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。还查明，本院立案审理的（2019）苏0812民初238号一案，原告起诉要求被告高继伟给付追偿款1.5万元。对此，原告称，朱成洲系其父亲，本案和（2019）苏0812民初238号一案中，原告为被告高继伟担保的款项总计4万元，因原告曾代高继伟偿还过耿立峰1万元，所以在2018年2月11日由原告父亲向耿立峰出具了3万元的借条，故（2018）苏0830诉前调605号诉前调解协议中的欠款数为3万元。朱成洲表示其本人不向高继伟追偿。 本院认为，我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供了被告向案外人出具的借条、案外人向原告出具的证明及原告向案外人的微信转账记录，本院认为原告代被告高继伟履行了2.5万元的保证责任具有高度可能性，根据法律规定，原告代偿后有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高继伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱飞支付代偿款2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王鲁娜 人民陪审员  杨井江 人民陪审员  周 南 二〇一九年七月八日 书 记 员  封 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初334号原告：王振霞，女，1978年2月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：赵艳，女，1981年8月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：曹辉，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告王振霞与被告赵艳、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振霞，被告曹辉到庭参加诉讼，被告赵艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借10000元及利息（利息以10000元为本金，自2018年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率0.66％计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵艳因资金紧张于2018年9月12日借原告10000元，并出具借条，约定借款期限为1个月，于2018年10月10日前归还。在此之前，被告赵艳经常找原告借款，但都已偿还完毕。赵艳说这次借钱因家里做食盐生意，有钱了马上就还。后找赵艳，曹辉说赵艳失踪了。二被告系夫妻关系，借款到期后，二被告拒绝归还借款，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵艳未到庭，未答辩。经庭审质证，对原告提交的借条、微信转账记录，符合证据形式，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王振霞与赵艳系同事关系。2019年9月12日，赵艳以做生意资金紧张为由向原告王振霞借款。当日，王振霞通过微信转账向赵艳支付借款10000元，赵艳出具借条一份。借条载明：今收到王振霞现金壹万元（10000元），还款日期2018年10月10日。借款人赵艳。身份证号码。王振霞自认双方对该笔借款未约定利息。另查明，赵艳与曹辉系夫妻关系。该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵艳向原告王振霞借款10000元，原告依照约定向被告赵艳支付了借款，被告赵艳即应按照约定到期偿还借款，后借款到期后，被告未予清偿，故对原告要求被告赵艳偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告赵艳未按约定日期偿还借款，故对原告要求逾期利息的请求本院予以支持，但是应自2018年10月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算。对超过该标准部分的请求，不予支持。关于本案借款是否系二被告夫妻共同债务、曹辉应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。虽然本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但是原告提交的借条中没有被告曹辉的签字，事后被告曹辉对该笔债务也未予以追认。原告也未能提交有效证据证明该债务系用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方的共同意思表示所负。故原告主张该笔债务为被告赵艳、曹辉夫妻共同债务的意见，本院依法不予采纳，对其要求被告曹辉偿还涉案借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王振霞借款本金人民币10000元及逾期利息。（逾期利息自2018年10月11日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告王振霞对被告曹辉的诉讼请求。三、驳回原告王振霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由被告赵艳承担。审 判 长  万姗姗人民陪审员  王建华人民陪审员  李冬阳二〇一九年八月一日书 记 员  田娇娇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0109执641号 本院在执行××人石家庄市藁城农村信用合作联社与被执行人张利静、朱彦立、康志霞、康志风一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将康志霞（130182198402071983）张利静（130523198210032244）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初470号原告：蔡利民，女，1958年4月2日出生，汉族，包头市首大医院供应室护士长（副主任护理师），户籍地包头市，现居住包头市。被告：包头市首大医院有限公司。法定代表人：叶小林，经理。原告蔡利民与被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡利民到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡利民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年8月-12月14日的工资共计12150元（2700*4.5个月）以及绩效工资1850元、中秋节福利100元，共计14100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月8日入职，在包头市首大医院担任供应室消毒专业职务，入职时签订《劳动合同》并约定薪酬为每月2700元及绩效。被告包头市首大医院从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向原告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。被告包头市首大医院有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证以、中国银行工资流水以及退休返聘协议，证明已经经过劳动争议仲裁前置程序，被告欠付原告三个月半月工资，共计9450元。根据原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：一、原告蔡利民于2018年3月8日在被告首大医院担任供应室消毒护士职务，月工资为2700元。原告蔡利民起诉时主张“被告首大医院给付2018年8月至2018年12月14日工资共计12150元”，原告称起诉后被告给付一个月工资2700元，故被告首大医院欠付原告蔡利民2018年9月1日至2018年12月14日三个半月工资共计9450元。二、原告蔡利民起诉时主张绩效工资、中秋节福利，绩效工资并无证据证实，中秋节福利已经发放。本院认为，被告首大医院雇佣原告蔡利民在其处担任供应室消毒护士职务，原告蔡利民依约付出了劳务，被告首大医院应当支付劳务费用。被告首大医院欠付的2018年9月1日至2018年12月14日期间的劳务费9450元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡利民支付劳务费9450元。二、驳回原告蔡利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 李淑红人民陪审员 马 涛 二O一九年四月二十三日书 记 员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执641号 申请执行人石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城市廉州西路**。 法定代表人：侯换成 被执行人朱彦立，男，1983年10月5日出生，住，住所地贾市/div> 被执行人康志霞，女，1984年2月7日出生，住所地。 被执行人张利静，女，1982年10月3日出生，住，住所地藁城区/div> 被执行人康志风（康峰），男，1979年9月4日出生，住，住所地藁城区/div> 石家庄市藁城农村信用合作联社申请朱彦立等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年10月29日作出（2018）冀0109民初4319号民事判决书，判决如下：一、被告朱彦立于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金35万元及截止2018年9月12日的利息54529.73元和以本金35万元自2018年9月13日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。二、若被告朱彦立不能按本判（一）项的履行给付义务，则应拍卖或变卖被告康志风、张利静抵押的房产，所得价款由原告石家庄市藁城区农村信用合作联社优先受偿，不足部分由被告朱彦立继续清偿。三、被告康志霞对上述债务承担连带清偿责任。四、若保证人康志风、张利静、康志霞承担上述保证责任后，有权向债务人朱彦立追偿。五、驳回原告驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，由被告朱彦立、康志霞、康志风、张利静承担。 申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。在执行中扣划被执行人朱彦立银行存款3906.6元，扣划被执行人张利静银行存款28981.87元。在执行中轮候查封被执行人康志风（康峰）名下财产。经查询车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执641号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十九日 书记员  樊寒俏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初470号 原告：蔡利民，女，1958年4月2日出生，汉族，现居住包头市昆都仑区。 被告：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆区团结大街13号街坊国际新城综合楼。 法定代表人：叶小林，经理。 原告蔡利民与被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡利民到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡利民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年8月-12月14日的工资共计12150元（2700*4.5个月）以及绩效工资1850元、中秋节福利100元，共计14100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月8日入职，在包头市首大医院担任供应室消毒专业职务，入职时签订《劳动合同》并约定薪酬为每月2700元及绩效。被告包头市首大医院从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向原告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。 被告包头市首大医院有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证以、中国银行工资流水以及退休返聘协议，证明已经经过劳动争议仲裁前置程序，被告欠付原告三个月半月工资，共计9450元。 根据原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 一、原告蔡利民于2018年3月8日在被告首大医院担任供应室消毒护士职务，月工资为2700元。原告蔡利民起诉时主张“被告首大医院给付2018年8月至2018年12月14日工资共计12150元”，原告称起诉后被告给付一个月工资2700元，故被告首大医院欠付原告蔡利民2018年9月1日至2018年12月14日三个半月工资共计9450元。 二、原告蔡利民起诉时主张绩效工资、中秋节福利，绩效工资并无证据证实，中秋节福利已经发放。 本院认为，被告首大医院雇佣原告蔡利民在其处担任供应室消毒护士职务，原告蔡利民依约付出了劳务，被告首大医院应当支付劳务费用。被告首大医院欠付的2018年9月1日至2018年12月14日期间的劳务费9450元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡利民支付劳务费9450元。 二、驳回原告蔡利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  崔 静 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  马 涛 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张丹丹 附本判决适用法律条文的具体内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4415号原告葛建国，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告赵动超，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****及东配楼**。社会统一信用代码：91410100667243879X。代表人张国勇，职务，总经理。本院在审理原告葛建国与被告赵动超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵动超的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告赵动超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛建国撤回对被告赵动超的起诉。审判员  杨建辉二〇一九年四月十五日书记员  孙亚楠。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4415号原告葛建国，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****及东配楼**。社会统一信用代码：91410100667243879X。代表人张国勇，职务，总经理。委托代理人徐哲，系该公司员工。原告葛建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建国的委托代理人李光华，被告人寿财险郑州市支公司的委托代理人徐哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计172000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月25日5时5分，赵动超驾驶豫Ｎ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车（豫NFK**号智慧树牌重型自卸半挂车）在商丘市××区闫集乡鸿基搅拌站院内倒车碰倒原告所有的豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车。经查，该肇事车辆在被告处投保有保险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人寿财险郑州市支公司辩称：在查明事故属于保险责任，且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失，同意在保险限额内予以赔付。停运损失属间接损失，不属于保险赔付范围，被告保险公司不予承担。因本案无事故认定书，责任无法认定，根据相关规定，被告承担不超过50%的赔付责任。本案鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于被告赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告质证认为出警证明无法认定责任，被告商业险部分承担不超过50%的责任；鉴定时未通知被告，鉴定程序不合法，且二份评估报告结论过高，停运损失、鉴定费属间接损失，被告不予承担；停运损失证明未提供修理发票和维修清单，不能证明其实际维修日期，且停运损失属间接损失的异议理由。本院综合分析认为，综合本案事故事实及公安部门出具的出警证明，可以证明本次事故是被告的被保险车辆驾驶员赵动超倒车时未尽到安全注意义务碰到原告的车辆导致，原告车辆驾驶员在本次事故中并无过错，故被告的被保险车辆驾驶员赵动超应承担该事故的全部责任；原告提交的车辆损失评估报告书和停运损失评估报告书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且被告对其异议理由也未提交有效证据予以证明，评估费系为查明案件事实，所支出的必要费用；原告车辆维修期间停止营运，造成停运损失属客观事实，且由维修单位出具的修复证明予以印证。综上，被告对其异议理由未提交有效证据予以印证，故对被告异议理由，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告葛建国系涉案事故车辆豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠登记在商丘市新明运输有限责任公司名下经营。2019年1月25日5时5分，在商丘市××区闫集乡鸿基搅拌站院内，赵动超驾驶豫豫Ｎ×××**陕汽牌重型半挂牵引车、豫豫NFK**智慧树牌重型自卸半挂车倒车时碰到原告所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**汽牌重型半挂牵引车，导致原告所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**汽牌重型半挂牵引车车辆损坏。因本事故，原告支付施救费3000元。豫Ｎ豫Ｎ×××**汽牌重型半挂牵引车因维修停止经营54日。依据原告申请，本院委托河南博城机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失及营运损失进行评估，2019年6月16日河南博城机动车鉴定评估有限公司作出豫博城评字【2019】第610号、611号评估报告书，结论分别为豫Ｎ豫Ｎ×××**汽牌重型半挂牵引车的损失价值为人民币124455元。豫Ｎ豫Ｎ×××**汽牌重型半挂牵引车营运单日损失为人民币720元。原告支付评估费5500元。现双方协商赔偿未果，形成纠纷。另查明，事故车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**汽牌重型半挂牵引车、豫N豫NFK**慧树牌重型自卸半挂车在被告人寿财险郑州市支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险。本事故发生在上述保险期间。本案审理期间，原告申请撤回了对赵动超的起诉。上述事实有当事人提交的原告身份证复印件、合同书、驾驶证、行驶证、资格证、道路运输证、出警证明、评估报告书、评估费发票、施救费发票、停运证明、保险单等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告的被保险车辆驾驶员赵动超倒车时未尽到安全注意义务，撞到原告所有的车辆，并致原告车辆损坏，原告车辆驾驶员在本事故中并无过错，依据相关法律法规规定，本院确认在本次事故中，被告的被保险车辆驾驶员赵动超承担本事故的全部责任，故赵动超应当在其过错范围内承担本案的全部民事责任。因赵动超所驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告在保险限额内予以赔付，综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院依法予以支持。原告因本事故造成的损失为车辆损失124455元、营运损失38880元（720元/天×54天）、施救费3000元、评估费5500元，以上合计171835元。依据上述赔偿项目及数额，被告应在交强险限额内赔偿原告评估费2000元。原告超出交强险的损失166335元（171835元-评估费5500元），由被告在第三者责任险限额内予以承担，被告共计赔偿原告车辆损失等各项费用168335元（2000元+166335元）。原告超出保险限额的损失即鉴定费3500元（5500元-2000元），因原告已撤回了对赵动超的起诉，该费用由原告自行承担。关于被告主张停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围的抗辩理由，本院综合分析认为，保险合同的签订及履行应遵循最大诚信原则，保险条款系被告为重复使用而单方拟定的格式合同，对于保险合同的免责条款，被告负有明确说明义务，其应醒目提示于保单并详尽解释条款内容，结合本案，被告无有效证据证明签发保单时已向投保人进行了明确说明及告知义务，且原告涉案车辆属于营运车辆，其发生事故损坏，必然导致车辆不能营运，停运损失应属直接损失，故被告异议理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告葛建国车辆损失等各项损失共计168335元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告葛建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1870元，由原告葛建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年七月二十九日书记员  孙亚楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1976号之一原告：董贺金，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告董贺金诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董贺金向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款155600元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款46680元提供担保。本院认为，原告董贺金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款155600元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告董贺金的银行存款46680元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷