安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初6407号 原告：王乐福，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：李士真，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人；李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：桂翠云，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：来永战，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。系被告桂翠云之夫。 法定代理人：周美荣，女，1964年12月7日出生，汉族，住址同上。系被告来永战之母。 法定代理人：桂翠云，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽灜拓律师事务所律师。 原告王乐福、李士真与被告来永战、桂翠云民间借贷纠纷一案。原告于2018年8月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐福、李士真及其委托诉讼代理人李**飞、被告来永战法定代理人桂翠云、被告桂翠云委托诉讼代理人李春奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐福、李士真向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂翠云、来永战依法偿还原告王乐福、李士真人民币本金一百五十五万元整，（1550000.00元），并支付利息五十五万八千元整（558000.00元）。本息合计人民币二百一十万零八千元整（2108000.00）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日至2015年12月，被告来永战分六次向原告王乐福、李士真借款155万元，并相应出具借条。被告来永战于2017年2月1日因患突发性脑干出血，昏迷不醒，两原告探望来永战时，来永战的母亲及其妹妹、妹夫均表态，只要有来永战出具的借条或银行转账凭证，借款都会偿还。事后，来永战前述亲属均拒绝履行承诺。 来永战辩称：从原告提供的证据借条显示借款是115万并不是155万，来永战本人的中国建设银行，中国农业银行流水显示来永战已偿还原告2104700元，所借款项全部偿还，借条并未约定利息，所以原告要求利息无法律依据。 桂翠云辩称：来永战借款桂翠云并不知情，也未用于家庭生活开支，从流水上显示桂翠云和来永战结婚前，来永战就与原告有大额的资金往来并且资金转入来永战账户后就迅速转给他人，借款并未用于家庭生活。来永战向两原告实际借款是115万元，从2015年2月2日到2017年1月27日，来永战共偿还两原告2104700元，所借款项已全部偿还完毕，由于原告提供的借条并未约定利息，因此两原告主张利息无事实法律依据。两被告于2014年11月6号结婚，原告所提供的两笔借款（2014年10月12日，2012年1月21号）属于来永战的婚前个人债务，其余借款桂翠云并不知情，所有借款均未用于家庭共同生活，共同经营且桂翠云也未在借条上签字，因此桂翠云不应当承担还款责任。 经审理查明：原告王乐福、李士真与被告来永战关系较好，2012年1月21日至2015年12月，原告王乐福、李士真与被告来永战多次发生借贷法律关系，从双方提供的银行流水可以看出从2014年8月12日至2017年1月27日原告王乐福、李士真共计向来永战、桂翠云转款2773000元，来永战向王乐福、李士真转款2124300元，双方转款的差额为648700元，另有2012年1月21日来永战向原告王乐福借款50000元，并结合原告王乐福、李士真出具的其他借条（原告提供的借条上均未载明关于利息的约定），应认定为被告来永战共计尚欠原告王乐福、李士真借款698700元。被告来永战于2017年2月1日因患突发性脑干出血，昏迷不醒。原告起诉，请求1、判令被告桂翠云、来永战依法偿还原告王乐福、李士真人民币本金一百五十五万元整，（1550000.00元），并支付利息五十五万八千元整（558000.00元）。本息合计人民币二百一十万零八千元整（2108000.00）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 另查明：被告来永战与桂翠云于2014年11月6日结婚。来永战于2017年2月1日因突发意识不清入院，经临泉县人民医院、阜阳市人民医院、嘉兴市及连云港市中医院治疗，诊断“脑出血后遗症；高血压；症状性癫痫”。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人来永战患器质性重度智能损害，目前无民事行为能力。经桂翠云申请，2018年11月7日，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民特52号民事判决书判决，一、宣告来永战为无民事行为能力人；二、指定桂翠云、周美荣为来永战的监护人。 本院认为，被告来永战尚欠原告王乐福、李士真借款698700元，事实清楚、证据充分，被告来永战应偿还原告王乐福、李士真借款本金698700元，并支付王乐福、李士真利息合理部分为698700元×6%÷365×192=22052元(利息按年利率6%从2018年8月14日起计算至本案庭审时2019年2月22日止)，本息合计为720752元；被告桂翠云虽非案涉借款的借款人，但未清偿借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且部分借款转入桂翠云账户，故案涉来永战所欠借款本息应视为两被告共同债务，由被告来永战、桂翠云共同偿还。被告桂翠云辩称王乐福、李士真所提供的两笔借款（2014年10月12日借款，2012年1月21日借款）属于来永战的婚前个人债务，本院经审查认为，原告王乐福、李士真与被告来永战相互来往账务较多，其中，来永战向王乐福、桂翠云账户转款应视为偿还借款，鉴于来永战多次偿还借款且数额较大，来永战婚前债务数额较小且借款发生时间较为靠前，按照一般规律，偿还借款一般是按照时间先后顺序先偿还时间靠前借款，后偿还时间在后借款，故来永战的婚前个人债务应视为已清偿完毕。因原告举证证据不足以证明原、被告双方对案涉借款有利率约定，本院对该事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告来永战、桂翠云于本判决生效之日起十日内支付原告王乐福、李士真借款本息计720752元(利息按年利率6%从2018年8月14日起计算至2019年2月22日止，之后利息另行计算。)； 二、驳回原告王乐福、李士真的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23664元，由原告王乐福、李士真负担12656元，被告来永战、桂翠云负担11008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  杨世海 人民陪审员  李俊清 二〇一九年五月十六日 书 记 员  韦永强 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。