广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2144号原告：东莞市捷嘉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区厚环路裕丰街，统一社会信用代码为91441900MA4UNNW70T。法定代表人：张留新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静娴，广东启众律师事务所律师。被告：佛山市明泽鞋材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇宏岗村工业大道北8-3号，统一社会信用代码为91440605398185905K。法定代表人：闫曙光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。原告东莞市捷嘉鞋材有限公司（以下简称“捷嘉公司”）诉被告佛山市明泽鞋材有限公司（以下简称“明泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷嘉公司的委托诉讼代理人温静娴，被告明泽公司的委托诉讼代理人赖清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款145189元及利息[利息以145189元为本金，按年利率7.12%（银行同期同类贷款利率上浮50%）之标准，从起诉之日计至全部付清之日止]；2.判令本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有业务往来，由被告向原告购买鞋材，截止到2018年4月份，被告共拖欠原告货款人民币145189元，就以上拖欠款项经原告多次催讨，被告于2018年年底向原告出具支票两张，但是该支票因被告原因无法兑现，为此，原告为维护自身合法权益，特具本状诉至法院，请求依法裁决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：利息以143909元为本金，按年利率7.12%（银行同期同类贷款利率上浮50%之标准），从起诉之日计至全部付清之日止，暂计算至2019年3月12日为1570元。撤回对货款145189元的诉讼请求。被告明泽公司辩称：被告不同意原告的诉请，理由如下：一、双方的业务往来是因原告送货迟延，导致被告对外赔偿60000多元，在与原告就迟延交货协商中，原告不同意承担赔偿，被告向原告提出终止业务关系。双方做好结算，在结算过程中，原告拒不向被告交付发票及价值30000多元的模具（模具是被告交给原告用于生产产品的模具）。因原告的原因双方经多次协商由被告交付2张支票给原告，原告在承兑支票时发现被告法定代表人的印章出错，经原、被告法定代表人之间微信沟通，由被告重新出具2张支票给原告，该2张支票原告在2019年1月15日收到，2张支票票号分别为1040443039096009、1040443039096010，总金额为143909元。原告收到2张支票后，因原告已经起诉，因此原告故意不承兑经双方协商被告所出具的支票，被告的银行账户中余额从来都超过支票的金额，也即该支票是可以承兑的。后因原告未按支票承兑，被告只能等原告未按支票承兑后将相应的款项交付给原告。基于以上原因，被告认为，原告对于没有约定付款期限的结算，无权请求利息，即本案是因原告有意不承兑被告的支票引起的本案，故本案相关的诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由被告向原告订购鞋材，双方没有签订书面的买卖合同。对于货款的支付期限，原告主张原告向被告送货，被告收到货之后支付货款，对此原告没有提供证据证明。被告主张双方是加工承揽关系，由被告向原告提供模具生产，原告生产完向被告交付成品，成品没有问题之后被告向支付货款。2018年12月30日，被告向原告开具一张编号为1040443039033949金额为58109元的支票，2019年1月31日，被告向原告开具一张编号为1040443039033950金额为85800元的支票用于支付2018年4月份之前的货款，上述两张支票均载明“付款期限自出票之日起十天”，双方确认因被告加盖的法定代表人印章有误，所以上述两张支票未能承兑。其后，被告又向原告开具两张支票，两张支票在2019年1月15日通过快递方式送达给原告。编号为1040443039096010的支票出票日期为2019年1月30日，金额为58109元，编号为1040443039096009的支票出票日期为2019年2月28日，金额为85800元。上述两张支票均载明付款期限自出票之日起十天。原告称，被告在2019年1月15日开具的两张支票仍然不能承兑，原因不明，也没有证据证明。2019年1月16日，原告向本院起诉，要求被告支付货款及利息。2019年3月12日，被告通过转账的方式向原告支付了货款本金。庭审中，原告表示虽然被告已经付清货款本金，但因被告逾期支付货款，原告要求被告从起诉之日即2019年1月16日起计付利息，利息以143909元为本金，按照贷款基准利率上浮50%计算，计算至2019年3月12日止。被告主张，因原告逾期交货，导致被告无法按期交货给客户，被告损失60000多元，原告不愿意承担损失，双方一致协商，被告才推迟支付2018年4月份的货款。被告的账户一直余额充足，不是故意向原告开空头支票。被告在2019年1月15日向原告邮寄支票后，因原告已向法院起诉，所以没有去承兑。承兑期限届满之后，被告已立即向原告转账支付了货款。被告没有恶意拖欠货款，不应向原告支付利息。另，原告在2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告145189元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院裁定予以准许，并实施了保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告申请撤回要求被告支付货款本金的诉讼请求，该申请不违反法律及行政法规的强制性规定，属于当事人的意思自治，本院予以准许。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付利息，利息应如何计算。对此，本院分析如下：被告是否应向原告支付利息，关键在于被告有无逾期支付货款。现双方均无证据证明双方约定货款的支付期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到货物的同时支付货款，被告主张因原告逾期交货，双方一直协商承担损失的问题，但其没有提供证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告第一次向原告开具编号为1040443039033949、1040443039033950的支票时，原告未提出异议，可视为原告同意上述两张支票的承兑期限为货款的支付期限。而该两张支票因被告的原因无法承兑，责任在于被告。被告在上述两张支票承兑期限之前未能付清货款，已构成违约。该两张支票自出票之日起十天之内承兑，即被告应在2018年12月9日之前支付58109元，在2019年2月9日之前支付85800元。被告超过上述期限支付，已构成违约，应向原告支付逾期付款的违约金，即利息。现原告对于起诉之日（2019年1月16日）之前的利息没有提出诉求，应视为其对自身合法权益的自由处分，本院予以认可。2019年1月15日，被告又重新向原告邮寄编号为1040443039096010的支票出票日期为2019年1月30日，金额为58109元，编号为1040443039096009的支票出票日期为2019年2月28日，金额为85800元。原告称上述两张支票未能承兑，但其没有提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，应视为原告未积极承兑上述两张支票。故对上述两张支付出票日期之后的利息，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的利息为：以58109元为本金，从2019年1月16日起计算至2019年1月29日止；以85800元为本金，从2019年2月9日起计算至2019年2月27日止。又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此本院酌定上述利息的利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）上浮30%计算。计算得出利息为356元。对于原告诉求的超出此部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告佛山市明泽鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市捷嘉鞋材有限公司支付货款利息356元；二、驳回原告东莞市捷嘉鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，保全费1246元，合计2848元，原告已预交，由原告东莞市捷嘉鞋材有限公司承担2791元，被告佛山市明泽鞋材有限公司承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年四月二日书记员  陈洁欣相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。