辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7036号原告：刘洋帆，女，1992年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：伏星星，男，1982年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李思璇，女，1979年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：伏星星（被告李思璇丈夫），住沈阳市和平区。原告刘洋帆与被告伏星星、被告李思璇委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘洋帆，被告伏星星，被告李思璇委托诉讼代理人伏星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4.2万元及逾期利息损失；2.判令被告承担本案受理费、财产保全等诉讼费用。事实和理由：被告伏星星虚构律师身份，违规代理原告与另一自然人（侯某）的民事诉讼案件，并谎称冻结侯某银行账户190万元作为财产保全。后经原告核实，被告伏星星不具备律师身份，且没有冻结侯某银行账户，导致财产保全无法顺利进行，损害了原告预期可执行利益。鉴于被告伏星星存在欺诈行为，经原告与其协商，被告伏星星于2018年11月1日签订承诺书，承诺于2018年11月15日之前退还给原告4.2万元（诉讼费以外其他费用），打到原告银行卡上（卡号为43×××64）。至今，被告也未返还上述4.2万元，故依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告伏星星辩称，我是律师事务所揽收案源的业务助理和咨询顾问。2018年5月左右，通过朋友介绍，认识刘彭燕和原告母亲。在其咨询10多家律所关于和侯宇宁知识产权案均无果情况下，与我达成一致，决定与我当时所在律所签订委托代理合同。立案期间，由于原告在50-200万诉讼标的间5次要求变更，又因知识产权案件复杂性，还隐瞒真相、妄想虚假诉讼，给我的律师同事带来极大困扰，但原告母亲和刘彭燕还提出经济紧张和朋友介绍，要求减少代理费。本已口头协议每家收取3万元，但交付时，两家只给五千元和一万元。在代理费严重缩水情况下，我拜托同事孙、王两位律师在沈阳中院成功立案。开庭前，原告母亲谎称侯宇宁私下与其协商想以120万私了为由，要求必须打胜这场官司，赔偿不能少于120万，给我们带来很大压力。因为我们在诉前保全和前期调查阶段已作大量工作，奔赴市和浑南房产局多趟，孙、王两位律师在压力之下放弃代理。我又拜托我所杨律师进行代理，并且她们同意，和杨律师在开庭前进行多次沟通，杨律师也如期代理开庭应诉，履行代理行为。原告一直雇佣没有教师执业资格的非洲人员，有收入不菲的非法所得。原告以莫须有的事实要求保全对方190万财产。我们也明确告知侯宇宁房产已更名，银行账户没有存款。原告后来支付的是案件诉讼费和前期所欠代理费。后因我市知识产权案件地域调整，办案法官建议撤诉或至高新法院重新起诉。原告母亲无法接受这个现实，便在去年十月左右，伙同原告一起，还带了几个壮汉，在限制我人身自由三个小时情况下，逼迫我退还其全部代理费，还逼迫我打了两张承诺书，最后抢走我的身份证，至今未还，严重地损害我的人格尊严。我从来没有给原告任何退还代理费的承诺。承诺书是在违背真实意愿情况下被逼迫写的，不是我真实意思表示。根据合同法54条第三款，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院变更或者撤销，现请求法院判决上述两份承诺书无效。被告李思璇和原告没有委托代理关系，原告申请保全的房产是被告李思璇父母为其购买的单独所有房产。原告的母亲给我的费用只是代理服务费，几乎都用在代理案件的交通、餐饮和律师费。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告李思璇辩称，我与原告素不相识，更从未形成过包括委托代理、借贷、债权债务等任何有关人身及财产的法律关系，我也从未给原告签署过任何承诺书、保证书。原告与被告伏星星的委托代理关系，我不知情，更没有与被告伏星星共同收取过原告的委托代理费用。我也没有收到过被告伏星星用于家庭共同生活费用和支出款项。我名下坐落于沈阳市和平区北市一街71-2号22-7房产，系我单独所有，与被告伏星星无任何关系，我与被告伏星星并无任何关于房产共有约定，被告伏星星亦对该房产不主张共有。我名下房产被保全，已给我和家人造成严重影响，特此请求法院采纳我的意见，驳回原告的诉讼请求。因此带来的一切后果和损失，由原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月13日，案外人王欣代表原告与被告伏星星签订《委托代理合同》一份，约定：“委托方（简称甲方）王欣（委托代理刘洋帆），受托人（简称乙方）伏星，甲方因与侯宇宁合同纠纷一案，现委托乙方代理此案。经平等、友好协商达成如下代理协议：一、甲方应向乙方提供相关文件资料、证据及介绍案件情况，对其合法性和真实性负责。二、乙方应以最大的努力完成甲方委托事宜，最大限度的维护甲方利益，保守在代理过程中知悉的商业秘密和隐私。三、代理权限和代理范围：代理权限为特别代理：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解和代为反诉、上诉及代收法律文书等。代理范围：一审，二审，执行（包括案内、外调解，和解，撤诉或反诉，执行和和解）。四、本合同为代理合同，双方未经对方同意不得单方解除合同。五、代理费的确定和支付。1、签订本合同之日，甲方支付10000元为前期费用，乙方即可开展工作。2、生效判决或达成和解协议或者执行汇款后由甲方支付汇款额作为报酬。3、乙方办案过程中发生的调查费、差旅费或交通费，协办律师补助费等费用双方协商由方负担（以实际发生的费用发票，多退少补）。六、甲、乙双方对本协议发生纠纷可协商解决，协商不成，可在方所在地的人民法院提起诉讼解决。七、本协议一式两份，各方一份，自双方签字之日生效，具同等效力，未尽事宜可随时协商补充，与本合同具同等效力。”被告伏星星自述合同中受托人中的“伏星”系其姓名的简写。2018年11月1日，被告伏星星向原告出具承诺书一份，载明：“2018年5月13日，伏星星收到刘洋帆24000元；2018年5月27日，伏星星收到刘洋帆23600元，共计57600元。其中包括15600元（有法院凭证）由法院承担，代理费21000元，查封执行费8500元，活动费12500元，今天同意退回诉讼费以外的其他费用共计42000元，其中杨律师的代理费由刘洋帆当伏星面支付，钱在我退之后，伏星星在2018年11月15日之前结算，打到刘洋帆卡上43×××64建设银行。”本院认为，确定承诺书载明的42000元应否返还原告，需厘清以下几个问题：第一，关于被告伏星星代理原告案件的合法性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”被告伏星星不具备律师或法律服务工作者身份，与原告非近亲属，亦非相关单位推荐，其以公民身份代理诉讼案件，显系违反了法律禁止性规定，具有明显的违法性，收取诉讼代理费用无法律依据，原告要求返还并无不当。第二，关于被告伏星星是否应按承诺书约定返还款项问题。就诉讼代理费用的返还，被告伏星星出具承诺书。其虽抗辩承诺书是在原告的逼迫下书写，但首先，其就此并未提供任何证据予以佐证；其次，承诺书的书写地点在被告伏星星家楼下的咖啡厅，系公共场合，并非隐蔽场所，如果存在逼迫行为，被告伏星星完全可以通过呼救或报警进行自救，其自述未报警原因是其认为报警没用；再次，其亦自述不存在胁迫行为，且已超过一年的撤销期限，故该抗辩不予采信。另，从被告伏星星出具的退款承诺书载明的返款明细来看，除交给法院的诉讼费用15600元由法院予以退还外，其余的代理费、尚未发生的查封执行费以及所谓的活动费，返还原告并无不当之处，故被告伏星星出具的承诺书对其具有约束力，被告伏星星应返还原告4.2万元。关于原告主张的逾期利息损失。根据承诺书，被告伏星星同意退回的42000元应在2018年11月15日前支付，被告伏星星逾期支付，构成违约，给原告造成损失，原告要求其支付利息，本院予以支持，以4.2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月15日起至实际给付之日止。关于被告李思璇是否承担责任问题。被告李思璇并非委托合同的相对方，故原告要求被告李思璇承担返还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伏星星于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋帆诉讼代理费用4.2万元；二、被告伏星星于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋帆逾期利息损失，以4.2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月15日起至实际给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，保全费440元，均由被告伏星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  金 鑫人民陪审员  宁 丽二〇一九年九月九日法官助理杜欣书记员邢邵男本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。