广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10965号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：冯柏全，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯柏全信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩仪到庭参加诉讼，被告冯柏全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金49814.47元，交易手续费19728.7元，滞纳金64003.85元，违约金62745.1元，合计196292.12元（暂计至2018年5月7日，从2018年5月8日起交易手续费、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；2、被告承担原告因实现债权而支付的律师费3500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月20日，被告冯柏全向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请民生通宝分期白金信用卡，被告取得信用卡，卡号62×××23，信用卡额度是50000元。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费为0.042%。滞纳金计算为持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额的，除支付相关手续费外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。违约金计算标准按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。实现债权费用在《民生通宝分期信用卡领用合约》第五条约定由持卡人承担。被告取得信用卡后，进行透支消费，从2015年4月7日起出现逾期，截止至2018年5月7日，被告拖欠本金49814.47元，交易手续费19728.7元，滞纳金64003.85元，违约金62745.1元，合计196292.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告对其诉请提交证据如下：1、民生通宝分期白金信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期白金信用卡收费标准》（均在同一页一份）、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告（均在同一页一份）；2、欠款截图一份、交易明细九页；3、委托代理合同、律师费发票各一份。被告冯柏全未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告冯柏全向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请民生通宝分期白金信用卡，2012年8月被告取得信用卡，卡号62×××23，信用卡额度是50000元。双方约定，持卡人所有消费交易免交利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费为0.042%。滞纳金计算标准为持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额的，除支付相关手续费外，按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。违约金计算标准按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。实现债权费用在《民生通宝分期信用卡领用合约》第五条约定持卡人承担。被告取得信用卡后，没有办理附属卡。被告从2015年4月7日起出现逾期，依照银行系统统计，截止至2018年5月7日，被告拖欠本金49814.47元，交易手续费19728.7元，滞纳金64003.85元，违约金62745.1元，合计196292.12元。原告有向被告催收，没有达成其他还款协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯柏全之间存在信用卡纠纷。关于被告欠本金的数额。根据原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的银行系统2018年5月7日的统计，被告拖欠本金49814.47元。欠款截图、交易明细、《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期白金信用卡收费标准》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告证明上述事实，故原告主张事实清楚、证据充分，本院对被告欠原告本金49814.47元的事实为予以确认。关于信用卡合同终止的时间。2012年7月20日双方约定信用卡的期限为三至五年。原告提交的交易明细显示，2015年3月7日以后，原告没有向被告提供信用卡服务，被告也没有使用该信用卡。《民生通宝分期信用卡领用合约》有效期第二款，约定了合同解除的条款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，2015年3月7日以后，原告没有向被告提供信用卡服务，应当视为解除《民生通宝分期信用卡领用合约》。因此，信用卡合同终止的时间应当为2015年3月7日。关于交易手续费、滞纳金、违约金。原告主张交易手续费以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费为0.042%。原告主张滞纳金计算为持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额的，除支付相关手续费外，按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。原告主张违约金计算标准按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。依照双方合同的文意，交易手续费、滞纳金、违约金性质均属于违约惩罚性收费，因此不应超过法律规定的上限，原告主张的交易手续费、滞纳金、违约金明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。还有，信用卡合同终止的时间为2015年3月7日，因此滞纳金、违约金起算时间为2015年3月8日。综上，本院对滞纳金、违约金的计算调整为自2015年3月8日起以49814.47元为本金，按年利率30%计算交易手续费、滞纳金、违约金至实际清偿之日止。关于律师费3500元。原告提交了委托代理合同、律师费发票，证明实际支出该笔费用，依照《中国民生银行股份信用卡（个人卡）领用合约》的利息与费用第五条约定，原告主张律师费3500元，事实清楚、证据充分，律师费数额没有违反法律强制性规定，本院对此予以确认。综上所述，原告之诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告冯柏全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯柏全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡本金49814.47元；二、被告冯柏全自2015年3月8日起以49814.47元为本金，按年利率30%计算交易手续费、滞纳金、违约金至实际清偿之日止；三、被告冯柏全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告冯柏全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年二月十五日书记员  陈妹妹