河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1093号原告：祝廷俊，男，汉族，1958年10月3日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。被告：韩学瑞，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省台前县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼。负责人：聂尚君，职务总经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告祝廷俊与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）、韩学瑞、献县永顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告祝廷俊申请撤回对被告献县永顺运输有限公司的起诉，已经本院裁定准许。原告祝廷俊的诉讼代理人刘成娟、被告韩学瑞、被告中华联合北京分公司的诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝廷俊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计35800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日21时45分许，韩学瑞驾驶京Ｑ×××**号轻型普通货车（许存芹、许庆明乘车）由北向南行驶至德上高速公路夏津段79KM+500M处时，与代旭驾驶的冀Ｊ×××**号轻型普通货车因交通事故掉落在公路上的装羊的笼子相撞，致笼子与祝廷俊相撞，后京Ｑ×××**号轻型普通货车又分别与护栏、董茂生驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号半挂车（祝廷俊为乘车人）相撞，造成乘车人许存芹死亡，韩学瑞、许庆明、祝廷俊受伤，冀Ｊ×××**号货车掉落的笼子及其货物损坏，公路设施损坏，车辆损坏的交通事故。此事故经德州市公安交通警察支队夏津大队作出道路交通事故认定书，认定韩学瑞、董茂生承担该事故的同等责任，其他人无责任。因韩学瑞驾驶的车辆在被告中华联合北京分公司处投有保险，故对于原告的因此事故产生的医疗费10405.34元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费13800元（120天×115元/天）、护理费6960元（116元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费684元、鉴定费650元，共计35800元，应由各被告予以赔偿，并提交交通事故认定书、行驶证、身份证、驾驶证、保险单复印件、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、误工证明、工资证明、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等证据予以证实。中华联合北京分公司辩称，京Ｑ×××**号车在我公司投有交强险一份，限额30万的商业三者险一份，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。因事故发生时，我公司承保的车辆没有与原告接触，原告受伤是因为冀Ｊ×××**号车上的笼子掉下来与原告接触，所以我公司不承担赔偿责任。如法院判决我公司承担赔偿责任，应该扣除冀Ｊ×××**号车与冀Ｊ×××**号车交强险应该承担的份额。原告的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。韩学瑞辩称，事故发生时，我驾驶的车辆在被告的保险公司投有全险，所以原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、医疗费票据，本院予以认定，并据此认定事实如下：事故发生后，祝廷俊被送往山东省武城县人民医院抢救治疗1天，花去医疗费7184.77元，后其又转入献县中医院住院治疗5天，花去医疗费3221.57元，医疗费共计10406.34元。后祝廷俊之损伤经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其误工期为90-120日，护理期为30-60日，护理人数为一人，营养期为60-90日，祝廷俊支付司法鉴定费600元。原告提交的其与护理人员的误工证明及工资表没有单位负责人或财务人员签字，且没有劳动合同、工资流水予以佐证其收入事实，故本院对其该组证据的真实性及合法性均不予认定，对其主张的误工费及护理费参照河北省居民服务业行业标准计算。根据司法鉴定意见书的结论，其误工期为90-120日，本院酌定以120天为宜，故其误工费为120天×102元/天=12240元；护理期为30-60日，本院酌定以60天为宜，护理费为60天×102元/天=6120元；营养费部分其未提交医疗部门出具的确需加强营养的相关证据，但被告同意给付住院期间，本院予以支持，营养费为6天×30元=180元。原告提交的交通费票据存在连号现象，本院对其真实性不予认定，根据原告住院情况，本院酌定交通费以300元为宜。司法鉴定费600元是原告为了证实其损失情况所支付的必要的、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应由被告中华联合北京分公司负担。本院认为，行为人因自己的过错造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。被告韩学瑞驾驶京Ｑ×××**号车与冀Ｊ×××**号车上掉下的笼子相撞，致使笼子与祝廷俊发生碰撞，造成祝廷俊受伤，祝廷俊的受伤与京Ｑ×××**号车之间存在直接因果关系，事实清楚、证据充分。根据交警部门认定，被告韩学瑞负事故同等责任，故对于原告的损失，应由被告韩学瑞承担50%的赔偿责任。又因为韩学瑞驾驶的京Ｑ×××**号车在被告中华联合北京分公司处投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告祝廷俊的损失应首先由被告中华联合北京分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告中华联合北京分公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿。原告祝廷俊的损失为：1、医疗费：10405.34元（7184.77元+3221.57元=10406.34元，但原告仅主张10405.34元，本院予以支持），2、住院伙食补助费：600元（6天×100元/天），3、营养费：180元，以上1-3项损失共计11185.34元，依法由被告中华联合北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超过交强险医疗费限额的损失1185.34元，由被告中华联合北京分公司在商业三者险限额内赔偿593元（1185.34元×50%）；4、误工费：12240元，5、护理费：6120元，6、交通费：300元，7、司法鉴定费：600元，以上4-7项共计19260元，依法由被告中华联合北京分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。对于被告保险公司主张扣除其余车辆交强险限额的意见，本院认为，本次事故中董茂生、韩学瑞均负事故同等责任，祝廷俊分别为该二车的三者人员，但董茂生所驾驶的冀Ｊ×××**号车的交强险110000万元限额已经（2017）豫0927民初1109号民事判决书分配给许庆明80000元、许存芹近亲属30000元，故在本案中祝廷俊的损失无需再扣除冀Ｊ×××**号车交强险应赔偿的限额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险赔偿限额内赔偿原告祝廷俊各项损失共计29853元（10000元+593元+19260元）；二、驳回原告祝廷俊其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告祝廷俊负担74元，被告韩学瑞负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年五月十日书记员 赵秀彩