wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初562号 原告：邹建隆，女，1983年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：芦溪县宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源1栋203室，统一社会信用代码91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶，该公司执行董事。 被告：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道206号金鹰商务广场一楼，统一社会信用代码913604006126878005。 法定代表人：庄成祖，该公司总经理。 原告邹建隆与被告芦溪县宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 邹建隆诉称，1.请求判令被告立即支付货款人民币346008元；2.判令被告承担违约金人民币12780.24元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，原告与被告芦溪县宏厦建筑工程有限公司签订了一份水电管件购销合同，合同约定：被告向原告购买水电材料，合同总价26万元（实际量以现场需要为准），材料进场签收后，2018年2月16日前支付已到场材料款的40%，剩余材料款2018年4月30日付完，以上价格不含税；甲、乙任何一方如确因不可抗力的原因不能履行本合同时应及时向对方通知不能履行或需延期履行，部分履行合同的理由，在取得有关机构证明后，本合同可以不履行或延期履行，并全部或部分免予承担违约责任，否则需向无责方承担合同总价3%的违约金。2018年8月6日，何志杰和兰海民又代表九江市宏厦建筑工程芦溪外国语学校项目部与原告签订了一份灯具购销协议，协议约定：安装完成由校方监理验收合格，甲方支付乙方总货款的80%，剩余20%在2018年9月30日前付清；如违约，需向无责任方承担合同总价3%的违约金。合同签订后，应被告要求，原告积极送货，共供货80多万元，至2018年10月25日与被告项目负责人何志杰、吴小文经结算，被告九江市宏厦建筑工程有限公司尚欠原告水电管件及灯具款共计人民币346008元。经原告多次催讨均未果，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即清偿原告货款总计人民币346008元，并承担违约金人民币12780.24元及本案诉讼费。 九江市宏厦建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人实际经营地点为江西省九江市濂溪区，本院对异议人无管辖权，本案应移送九江市濂溪区人民法院管辖。 本院经审查认为，九江市宏厦建筑工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对异议人无管辖权，但是根据我国法律规定，在地域管辖中，对同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权。本案九江市宏厦建筑工程有限公司的实际经营地点虽不在本院辖区，但本案的芦溪县宏厦建筑工程有限公司的登记机关为芦溪县市场和质量监督管理局，住所地应当在芦溪县，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权，故九江市宏厦建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回九江市宏厦建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，九江市宏厦建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓克明 二〇一九年五月二十七日 书记员  余 茜
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1200号原告：廖廷彬，男，1973年9月27日出生,汉族，公民身份号码：440××××××××××××539，身份证登记住址：广东省信宜市×××××××××××。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××113043Ｘ，身份证登记住址：广东省信宜市×××，联系电话：189×××××390，系由信宜市×××××××民委员会推荐。被告：冼载基，男，1976年9月13日出生,汉族，公民身份号码：440××××××××××××813，身份证登记住址：广东省信宜市×××××××××××。原告廖廷彬与被告冼载基民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告方于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖廷彬自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖廷彬撤诉。案件受理费124元（原告已预交），由原告廖廷彬负担。审判员  蔡标荣二〇一九年五月十五日书记员  甘鹏华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43985号原告：李艳霞，女，1976年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：李振声，男，1973年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫志，天津南燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭加桂，天津南燊律师事务所实习律师。被告：天津摩根坤德高新科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代化产业区彩云街26号。法定代表人：李振声，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张卫志，天津南燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭加桂，天津南燊律师事务所实习律师。原告李艳霞与被告李振声、天津摩根坤德高新科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1008600元及支付从2018年7月27日至2019年5月9日利息192306元，并支付从2019年5月10日按年利率24%计算至偿还之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，原告经人介绍，与被告二的公司会计王恩红联系，被告二的法定代表人被告一需要向原告借款以偿还其亲属等三人贷款及利息，待再次贷款后即偿还原告。为此，原、被告于2018年7月26日签订借款协议一份，约定被告向原告借款1008600元，其中900000元由被告指定的三人账户直接付给原告，108600元由被告一支付，并约定按日利息0.3%计算，被告二公司会计王恩红代表被告一和被告二作为借款人进行盖章确认，原告作为出借方进行了签字，借款协议签订后，原告即按照被告的指示，于2018年7月26日将借款分别打到被告指定的三人账户。据了解，被告指定三人的贷款早已到账，但被告至今未偿还原告。原告多次索要未果，故成诉。被告李振华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李振华的住所地为天津市滨海新区塘沽，根据原告就被告原则，该案件应当移送天津市滨海新区人民法院塘沽审判区处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告李振华向本院提出管辖异议申请，主张本案应当移送本院塘沽审判区处理。但是本案系民间借贷属于合同纠纷，原告提交的借款协议中没有关于借款履行地的约定，本案合同履行地为接受货币一方所在地，现原告为接受货币一方，所以原告的住所地为合同履行地。经查，原告李艳霞住所地位于天津市滨海新区，故本院汉沽审判区对本案具有管辖权，符合法律规定。被告李振华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条规定，裁定如下：驳回被告李振华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇一九年五月三十一日书记员  李媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1488号申请人:童昆，男，汉族，1988年12月5日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：李佳，男，汉族，1991年3月22日出生，住襄阳市襄城区。申请人童昆与被申请人李佳民间借贷纠纷一案，申请人童昆于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求在23万元限额内，通过网络查控系统冻结被申请人李佳的银行存款23万元，查封被申请人李佳名下享有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。担保人童鹏自愿以其名下享有的位于襄阳市襄城区庞公路119号（梧桐湾）6幢2单元9层1室[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0039674号]的房屋为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人童昆的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在23万元范围内冻结被申请人李佳的银行存款；二、查封被申请人李佳名下享有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车一辆；三、查封担保人童鹏名下享有的位于襄阳市襄城区庞公路119号（梧桐湾）6幢2单元9层1室[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0039674号]的房屋；四、以上查封、冻结被申请人李佳的财产价值以不超过23万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年五月三十日法官助理**瑶书记员曾雪娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12934号申请人：杨某某，女，汉族，住上海市徐汇区。申请人：周某某，男，汉族，住上海市徐汇区。两申请人委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。两申请人委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：徐济尧，男，1933年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨某某、周某某与被告徐济尧、上海高建物业有限公司、第三人沈某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨某某、周某某于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封徐济尧名下的上海市徐汇区常熟路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，杨某某、周某某以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：查封徐济尧、沈某某名下的上海市徐汇区常熟路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 晏莹二〇一九年五月十三日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1488号原告：童昆，男，1988年12月5日出生，汉族，住襄阳高新区。委托代理人:赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李佳，男，1991年3月22日出生，汉族，现被羁押于襄阳市。原告童昆与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告童昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2018年9月20日起按月利率2%计算至债务清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用、律师费、交通费等实际债权所支出的费用由被告承担。事实及理由：被告因经营位于万达写字楼26楼牛牛车贷公司需要资金，于2018年6月20日向原告借款20万元，2018年9月20日被告向原告出具借条一份，约定借款期限及违约责任，后原告以转账方式将该款交付给被告，并约定如发生纠纷由出借人所在地法院管辖。现被告公司已歇业，多个债权人已向公安机关报案，本人债权面临难以实现的风险，为维护原告的合法权益故诉至法院。本院经审查认为，被告李佳因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留、立案，现公安机关正在对包含涉案债权在内的犯罪进行侦查，依照一事不再理的原则，原告的上述债权需待刑事案件处理完毕后方能确定是否再通过民事诉讼主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告童昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  朱星星二〇一九年十一月十五日书 记 员  闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1488号原告：襄阳新城亿博房地产开发有限公司（以下简称新城亿博公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道复星天贸国际写字楼**。法定代表人：杨可,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：冯奕，新城亿博公司员工。代理权限：特别授权。被告：王彬彬，女，1987年9月28日出生，汉族，住海南省海口市。原告新城亿博公司与被告王彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新城亿博公司的委托诉讼代理人冯奕、王成浩到庭参加了诉讼，被告王彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新城亿博公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》已经解除；2、判令被告向原告支付违约金67738.2元；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同（预售）》的备案注销手续；4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告购买原告开发的襄阳吾××广场××商业××塔楼××单元××号房屋，经原告、被告协商一致签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）。根据合同第六、七条的约定，该房屋总价为338691元，其中169691元首付款已按合同约定付清。根据合同附件十二补充协议第四条第（五）款的约定，买受人应于合同签订之日起30日之内即2019年8月16日之前支付剩余购房款169000元至原告账户。截至起诉日，经多次催收被告仍未付清上述剩余房款。根据合同附件十一补充协议第七条第（一）款第（2）项约定，买受人若未按期付款，买受人按日向出卖人支付逾期未付款额的万分之五的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除本合同，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金。针对被告的逾期付款行为，原告多次催款，并于2019年11月25日委托律师寄发《逾期付款催款律师函》。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。2020年8月26日,原告向本院提出变更申请书，请求将诉讼请求第一项“确认原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》已经解除”变更为“判令解除原、被告于2019年7月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》”。本院依法向被告送达了该变更申请书，被告王彬彬于2020年9月9日收到。被告王彬彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年7月17日，新城亿博公司与王彬彬签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：新城亿博公司以出让方式取得坐落于襄阳市××新区××大道××北路地块的建设用地使用权，王彬彬购买的商品房为该项目中的3-2-4-010号房屋，该房屋经襄阳市房屋测绘中心预测建筑面积共38.38㎡，套内建筑面积26.44㎡，分摊共有建筑面积11.94㎡；该房屋的规划用途为商业。该商品房按建筑面积计算，每平米单价为8824.67元，总价款为338691元。付款方式：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金1万元，该定金于交付首付款抵作商品房价款。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应于2019年7月17日前支付首期房款169691元，占全部房款的50.10%，余款169000元向银行申请贷款支付。该合同还约定了商品房交付条件与交付手续等事项。合同附件十二第四条第5款约定：买受人在签署本合同当日除须足额支付出卖人要求的首付款外，且无论付款方式如何均须在签署本合同后三十个自然日（公历日）内结清余款。合同附件十二第七条约定：（一）买受人未按期支付全部房款，出卖人有权随时要求解除本合同，不受解除权行使期限的限制；买受人若未按期付款，须向出卖人支付按逾期未付款额的日万分之五计算的违约金；逾期超过30天的，出卖人有权解除本合同并收取合同总价款20%的违约金。（二）合同因任何原因无效、撤销、解除或终止的，双方应相互配合办理该房屋的合同备案登记的注销、预告登记的注销、查封或预查封的注销、抵押或预抵押登记（若有）的注销手续。（三）违约及赔偿：因买受人原因导致合同违约、无效、撤销、解除或终止时，出卖人采取维权措施而发生的费用由买受人承担，买受人应承担违约或赔偿责任，其范围包括违约金、赔偿金及因商品房降价给出卖人造成的房屋销售损失等。双方当事人在合同签署页进行签名盖章。合同签订前，王彬彬于2019年7月16日支付了1万元定金，签订合同当日支付了首付款159691元，共计支付了169691元，尚余169000元房款至今未付。2019年11月23日，新城亿博公司向王彬彬发出《逾期付款催款律师函》，王彬彬于2019年11月25日签收，签收后亦未向新城亿博公司支付剩余房款。新城亿博公司（甲方）因该案与湖北长久律师事务所（乙方）签订了外聘律师协议，由甲方委托乙方律师王成浩作为新城亿博公司诉王彬彬应收账款催收案的诉讼代理人，为此，新城亿博公司支付律师费2000元。本院认为，新城亿博公司与王彬彬签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行义务，根据合同附件十二约定，买受人王彬彬应于合同签订之日起三十日内付清全部房款，即2019年8月16日前付清，王彬彬未按期支付剩余房款且逾期超过30天，应承担违约责任，新城亿博公司有权解除合同并收取合同总价款20%的违约金，未超过法律规定，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及支付67738.2元的请求本院予以支持。被告王彬彬于2020年9月9日收到原告要求解除《商品房买卖合同（预售）》的变更申请书，原、被告于2019年7月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》于2020年9月9日解除，本院对此予以确认。被告已支付购房款169691元，扣减67738.2元等款项后的剩余部分，由原告主动返还给被告或由权利人另行主张权利。关于原告要求被告协助其办理备案注销手续，根据合同附件十二第七条相关约定，合同因任何原因解除的，双方应相互配合办理该房屋的合同备案登记的注销手续，故原告的该项请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案的诉讼费用、律师代理费2000元等的请求，符合合同附件十二第七条的有相关约定，故本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告襄阳新城亿博房地产开发有限公司与被告王彬彬2019年7月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》于2020年9月9日解除；二、被告王彬彬于本判决生效之日起五日内向原告新城亿博房地产开发有限公司支付违约金67738.2元、律师代理费2000元（可从被告已支付购房款169691元中扣除）；三、被告王彬彬本判决生效之日起十五日内协助原告新城亿博房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》的备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元减半收取为785元，由被告王彬彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年九月三十日书记员 宗弋淳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7824号原告：周雪明，男，1987年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：**辰，男，1988年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈川，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：邢骏，男，1988年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。上列四原告共同委托诉讼代理人：杨钦，上海世瑞律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：李江源，上海世瑞律师事务所律师。被告：张雳苈(ULBRICH-ZHANGPHILIP)，男，1991年8月9日出生，现住址不详。原告周雪明、邢骏、陈川、**辰与被告张雳苈(ULBRICH-ZHANGPHILIP)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年五月五日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1194号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵楠，女，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区.2015年3月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金14万元，2019年2月20日刑满释放.该被告人因涉嫌盗窃罪于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  周俊霞人民陪审员  倪凤艳二〇二〇年三月三日书 记 员  张冬雪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6071号原告：王耀飞。被告：天津市奥克环保能源技术开发有限公司。法定代表人：许剑波，经理。委托诉讼代理人：郑新凤，该公司员工。原告王耀飞与被告天津市奥克环保能源技术开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本案在审理过程中，因案件涉及事项尚有其他诉讼，且本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 爽二〇一九年五月二十四日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6071号原告：王耀飞。被告：天津市奥克环保能源技术开发有限公司。法定代表人：许剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新凤，该公司职员。原告王耀飞与被告天津市奥克环保能源技术开发有限公司（以下简称奥克环保公司）供用水合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀飞、被告奥克环保公司的委托诉讼代理人郑新凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王耀飞向本院提出如下变更后的诉讼请求：1.判令被告恢复生活用热水；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自入住亚中花园就享用24小时供用生活热水，不知何原故被告把我们生活用热水停了，反映多次追问被告，始终没有明确答复，为依法维护原告个人权利请求法院依法判令被告恢复原告生活用热水。王耀飞向法庭提供证据如下：房产证复印件1张，证明房屋是王耀飞的。奥克环保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。由于开发商张适宜将全院交的电费私自扣留而不交给电业局（全院就一个电号，是开发商的），为此拖欠电业局近400万元的电费，结果在2007年3月20日城南供电局停止供电。因为没有电，地下水就无法抽上来，导致全院生活用水供应不了。停用后，大家积极到各个政府部门请求帮助，而这时，开发商张适宜不但不管，反而带着一帮黑社会来供热站抢走供电设备变压器。此变压器是2003年开发商交给被告公司时的必需用电设备，他隐瞒真相用租来的变压器给被告公司配套使用，而且不给出租方交租金，出租方来催要费用，张适宜在2007年6月20日上午10时左右指使王战强、孙世全带多人来供热站抢变压器，变压器被抢走，供电供水彻底没有希望。供暖也成了问题，由于问题重大，市委在接案后非常重视，一直和电业局协商，在协商没有结果后，随着天气越来越热，大家等不到电纷纷买热水器解决洗澡问题。大家在有了热水器后都表示不用被告的热水了。由于年久不用，地下水腐蚀性强，管道都坏掉了。现原告要求恢复热水，而全院830户都无此要求，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。奥克环保公司向法庭提供证据如下：1、协议复印件，证明亚中房地产委托被告管理供热站；2、市规划和自然资源局关于印发《天津市地热资源管理实施办法》的通知，证明该通知不允许被告供热水给生活用水使用，热水只供取暖专用；3、报告，证明由于亚中房地产拖欠电费导致供热站无法供热，被告向市政府打报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：王耀飞提交的证据，奥克环保公司对证据无异议，本院对该证据予以确认。奥克环保公司提交的市规划和自然资源局关于印发《天津市地热资源管理实施办法》的通知及报告，不属于证据的范畴，本院不予采信；奥克环保公司提供的协议复印件，王耀飞对该证据无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的产权证显示，天津市河西区XX房屋的产权人登记在原告名下。《亚中花园供热站代管协议》载明，2003年8月22日天津亚中房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的天津市奥克环保能源技术开发有限公司约定，亚中花园供热站由乙方代管和经营，乙方代管共生活热水的范围包括XX花园1-5号楼。2007年以后天津市奥克环保能源技术开发有限公司未再提供热水。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合《亚中花园供热站代管协议》签订情况、履行情况、合同标的物情况等因素，王耀飞要求恢复供热水的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王耀飞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王耀飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 爽审 判 员  安 铭人民陪审员  刘向梅二〇一九年十月十六日书 记 员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16580号原告：上海五泰船舶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵雪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。被告：金林根。委托诉讼代理人：金燕。原告上海五泰船舶服务有限公司与被告金林根公司证照返还纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告上海五泰船舶服务有限公司诉称，被告在担任原告法定代表人、执行董事期间,故意侵占原告所有的坐落于广东省深圳市南山区的房产拒不归还,经广东省深圳市中级人民法院作出生效判决确认将该房产过户至原告名下后,被告拒不履行判决，给原告造成了重大损失。2017年5月21日，除被告外的原告其他股东召开临时会议，一致通过决议：原告法定代表人及执行董事由被告变更为案外人赵雪华；被告于3个工作日内将原告的印章、证照及账册等全部材料移交给赵雪华。该决议经上海市嘉定区人民法院生效判决确认为合法有效。然而，被告无视法院作出的生效判决，滥用其原告法定代表人及保管公司证照的优势地位，拒不返还印章及证照、账册等材料，导致原告无法办理房产过户手续，原告及股东的权益遭受了重大损失。故原告诉至法院，请求：判令被告立即向原告返还原告的印章、证照及账册等全部材料。被告金林根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案公司即原告住所地位于上海市嘉定区，由原告住所地人民法院审理更有利于查明事实，故要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地属本院管辖范围内，我院依法取得本案之管辖权，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告金林根对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告金林根负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇一九年五月三十一日书记员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初14692号原告：郝超，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：安炳烨，上海市联诚律师事务所律师。被告：王琪，女，1968年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：梦金所(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：叶巍，执行董事。被告：叶巍，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：邵黎明，上海雄琴律师事务所律师。原告郝超与被告王琪、梦金所(上海)互联网金融信息服务有限公司(以下简称梦金所)、叶巍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告郝超诉称，1要求被告王琪、被告梦金所支付债权回购款595,000元；2、要求被告王琪、梦金所、叶巍支付违约金119,000元；3、要求被告王琪、梦金所、叶巍支付本案诉讼费、保全费、律师费、公证费及其他为实现原告权益而产生的全部费用。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告王琪、被告梦金所签订《债权转让及回购协议》，该协议经2017年3月31日上海市闸北公证处出具的(2017)沪闸证经字第582号公证书公证后生效，协议签订地址为上海闸北公证处；根据协议约定，被告王琪向原告转让其持有的对第三人的债权及拥有的相关证据，协议签订即生效当日，原告以汇款转账方式向被告王琪支付转让价款1,000,000元，根据协议第四条约定，自协议签订之日起最迟三个月，被告王琪应当回购该债权，回购价为转让价及收益(已转让价为基准价诚意1.5%/月)的总和，期间不足一个月的按一个月计算，故被告王琪应在2017年6月30日前履行回购义务，并支付汇款款项1,045,000元；根据协议第六条，一方不履行或迟延履行，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，包括但不限于诉讼费、律师费在内的经济损失，除继续履行协议第四条第一款约定的义务外，还应当一次性支付未偿还部分10%的违约金，被告梦金所对此承担担保责任。被告王琪分别于2017年6月16日和2017年12月25日向原告支付回购款150,000元和300,000元，剩余未支付回购款为595,000元；2017年12月18日，被告叶巍以其本人为名出具《还款计划书》，确认收到原告支付的1,000,000元，并承诺如未按计划支付欠款，除继续履行本还款计划的义务外，还应当一次性支付未偿还部分20%的违约金，故如上所请。被告梦金所、叶巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案的《债权转让及回购协议》第五条约定，有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的应由双方协商解决，协商解决不成的，依法向本协议签订地的人民法院起诉，而在协议的首页注明协议的签订地为中国上海，但并没有明确具体地点，双方对合同的签订地约定不明，故本案应当适用管辖的一般规定，故本案应由被告即申请人叶巍的户籍地上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年3月31日，原告与被告王琪、梦金所签订的《债权转让及回购协议》第五条争议的解决方式约定：“有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决；协商解决不成的，依法向本协议签订地的人民法院起诉”，协议虽仅注明签约地点为上海，但根据同日上海市闸北公证处出具的公证书显示，三方当事人在上海市闸北公证处内签订该协议，上海市闸北公证处位于上海市静安区，故协议的签订地为上海市静安区。现原告依据双方所约定的合同签订地法院即上海市静安区具有管辖权的意见符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告叶巍、梦金所(上海)互联网金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇一九年五月十五日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34320号原告(反诉被告)：姚微明，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海徽工置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建冰，总经理。委托诉讼代理人：董国超，男。委托诉讼代理人：孙新，上海明伦律师事务所律师。原告姚微明与被告上海徽工置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。被告上海徽工置业有限公司于2018年11月30日提起反诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钱 洁人民陪审员 尹 萍人民陪审员 石定伟二〇一九年五月九日书 记 员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7469号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：张洪兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上实融资租赁有限公司与被告张洪兵等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上实融资租赁有限公司诉称，原告与被告张洪兵于2014年8月13日签订一份《融资租赁/抵押合同》，约定原告根据被告张洪兵选择的车辆(宝马牌，车架号：LBV5S3102ESJ16454)、经销商即对被告张洪兵的购车提供融资租赁服务，租赁车辆购置价款为人民币490146元(以下币种均为人民币)(包括车辆采购价440146元、保险费15000元、购置税35000元)，保证金为93127.74元；自起租日(出租人支付租赁车辆购置价款之日)起每期应付租金金额为13278.43元，应付租金总额为478023.37元；租赁期间共36期，租金每月支付一次；被告宋岳辉为被告宋杰男的债务承担连带担保责任。合同签订后，被告张洪兵向经销商支付了首付款24507.30元、保证金93127.74元，原告向经销商支付了剩余购置价款372510.96元。2014年8月13日，被告张洪兵签收《车辆资产验收交付表》，其上载明被告张洪兵已接受租赁物，第一期租金扣款日为2014年9月21日，后续租金扣款日为每月21日；融资总额为465638.70元。被告张洪兵按期支付了29期租金共计385074.47元，截至2018年11月9日，被告张洪兵尚欠原告到期未付租金共计38915.62元(已经扣除保证金月54033.39元)。被告孙东慧、被告季娟未履行连带担保责任。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告张洪兵支付租金38915.62元(已经扣除保证金余额54033.39元)；2.被告张洪兵支付逾期付款违约金，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以欠扣除保证金余额的全部未付租金38915.62元为基数，每日按万分之六计算)；3.被告张洪兵支付留购费93127.74元；4.被告孙东慧、被告季娟对上述债务承担连带担保责任；5.诉讼费由三名被告承担。被告张洪兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽格式合同中约定“本合同签订于上海市普陀区”，但实际合同签订地是在江苏省启东市代理商通元汽车销售有限公司处，并非格式合同中约定地点；鉴于本案三名被告均是江苏启东人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，无论被告住所地还是合同实际履行地均位于江苏省启东市。请求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，系争《融资租赁/抵押合同》14.6条明确约定“本合同签订于上海市普陀区……对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该条款符合法律规定，应属有效。被告张洪兵虽表示上海市普陀区并非合同实际签订地，但合同订立时，双方已然知晓合同所载签订地即为纠纷处理管辖法院所在地，亦未提出异议，应视为对管辖法院进行了约定。故本院对本案纠纷处理具有管辖权。被告张洪兵对于管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张洪兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇一九年五月六日法官助理 贺 凌书 记 员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2056号申请执行人：营辉，男，1972年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘康，男，1996年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行营辉与刘康责令退赔一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月十八日书记员  陈 晨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初3015号原告：袁粉兰，女,1965年10月8日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：成少泉，男,1976年11月13日生,汉族,住兴化市。原告袁粉兰与被告成少泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成少泉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 明人民陪审员 陆 伟人民陪审员 刘 芳二〇一九年五月二十一日书 记 员 邵雨蒙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14617号原告：杜鹏，男，1983年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：白巍，天津思丹德律师事务所律师。被告：石瑞，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：栾海艳，女，1986年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告杜鹏与被告石瑞、栾海艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加了诉讼，被告石瑞、栾海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款140万元。2、判令二被告连带给付原告自2018年10月起至实际偿还借款之日止的借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2018年6月开始二被告因经营需要资金周转向原告借款，为此原告分别于2018年6月18日和7月18日分两次共计向被告栾海艳的农业银行账户转账借款140万元，为此二被告于2018年7月18日向原告出具140万元的欠条承诺借款期限为一个月，自2018年7月18日至2018年8月17日止，应于2018年8月17日前一次性全部归还借款，逾期不还每日按借款额的万分之六计算赔偿。后借款期限届满二被告未能偿还借款，经原告多次催要未果。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条，证明原被告权利义务关系。2、收条，证明原告借给二被告140万元。3、银行转账记录，证明原告已将借款支付给二被告。4、二被告身份证复印件，证明二被告身份信息。二被告未答辩亦未提供证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2018年6月18日，被告石瑞、栾海艳以资金周转为由向原告提出借款。同日，原告通过银行转账交付被告栾海艳借款400000元。借款到期后，二被告未归还原告出借款项，又向原告借款1000000元，原告于7月18日通过银行转账交付被告栾海艳借款1000000元。二被告于当日给原告出具了欠条，该欠条载明，立欠条人栾海艳、石瑞于2018年7月18日因资金周转向杜鹏借款1400000元整，我保证上述借款于2018年8月17日前一次性全部还给杜鹏，若逾期不还，每日将按借款金额万分之六赔偿。同日，二被告向原告出具收条，载明，今收到杜鹏人民币1400000元。后二被告偿还原告部分借款利息，尚欠原告借款本金1400000元。故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原提供的证据可以证实原告与二被告之间民间借贷关系已依法成立。二被告未按约还款，应承担返还借款本金及按约定支付相应利息的民事责任。故原告主张二被告偿还原告借款本金1400000元及按日利率万分之六支付自2018年10月1日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾海艳、石瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏借款本金1400000元；二、被告栾海艳、石瑞于本判决生效之日起十日内支付原告杜鹏自2018年10月1日至实际清偿之日的逾期利息（以欠付款项为基数，按日利率万分之六计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元、公告费720元，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  张东良人民陪审员  魏洪新二〇一九年五月五日书 记 员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14617号原告：杜鹏，男，1983年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：白巍，天津思丹德律师事务所律师。被告：石瑞，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：栾海艳，女，1986年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年11月5日受理原告杜鹏与被告石瑞、栾海艳民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬平审 判 员  张东良代理审判员  王成鑫二〇一八年十二月十七日书 记 员  葛舒雅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3015号原告：袁粉兰，女，1965年10月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：成少泉，男，1976年11月13日出生，汉族，住兴化市。原告袁粉兰与被告成少泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁粉兰的委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼,被告成少泉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁粉兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告成少泉因资金周转计向戴宗宝借款200万元，戴宗宝现已去世，原告系戴宗宝的妻子，其他法定继承人放弃继承权，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告成少泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁粉兰与戴宗宝是夫妻关系，2018年3月5日戴宗宝因故去世。被告成少泉从2017年3月至11月计向戴宗宝借款200万元，具体为，1.2017年3月8日借款25万元；2.2017年3月9日借款15万元；3.2017年3月31日借款20万元；4.2017年4月17日借款50万元；5.2017年5月10日借款50万元；6.2017年11月18日借款40万元。被告出具借条七份，借款均约定了相应借期，部分借款约定了利息。戴宗宝实际打款199.4万元。又查，死者戴宗宝的其他继承人有戴灯文（父亲）、胡某（母亲）、戴某（女儿），以上继承人表示放弃死者遗产的继承权。原告在整理死者戴宗宝遗物时，发现案涉借条，于2019年3月10日诉至本院。上述事实有原告提供的借条、转账凭证及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告成少泉向原告袁粉兰的丈夫戴宗宝借款200万元，戴宗宝实际出借199.4万元，有原告提供的借条、转账凭证等证据为证，同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，而被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定，故对被告借款199.4万元的事实应予认定。戴宗宝死亡后，案涉权利应由其继承人享有，因其他继承人均放弃继承，故案涉债权归原告所有，被告应偿还原告借款199.4万元，同时还应承担利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成少泉于本判决生效后三日内偿还原告袁粉兰借款199.4万元及利息。利息从2019年4月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元，由被告成少泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费22800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  卢光明人民陪审员  刘 芳二〇一九年九月二十七日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2056号 申请执行人营辉，男,1972年1月4日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人刘康，男,1996年9月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初379号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月25日立案执行申请执行人营辉申请执行被执行人刘康一案。执行标的4000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人刘康R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人刘康R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人刘康R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月十八日 （） 书记员
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2394号 申请人杭州海贷金融信息服务有限公司与被执行人包连仲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4563号民事调解书，于2018年8月30日立案执行，现被执行人包连仲已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2394号 被拘留人包连仲，男性，住文成县 本院在执行杭州海贷金融信息服务有限公司与包连仲（2018）浙0105执2394号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对包连仲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月三十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初871号原告：柳志慧，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：李忠，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告柳志慧与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。被告李忠在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在赤峰市松山区，请求将本案移送至赤峰市松山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告是依据被告出具的借条作为民间借贷案件起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘伟华审 判 员 谢佳颖人民陪审员 刘凤梅 二○一九年五月五日书 记 员 王宇轩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初871号原告：柳志慧，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：李忠，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告柳志慧与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告柳志慧到庭参加诉讼，被告李忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告柳志慧向本院提出诉讼请求：依法请求被告偿还原告借款60万元，并自起诉之日起按月息2分计算利息至借款还清之日止。案件受理费、邮寄费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月19日、2018年8月9日两次向原告借款合计70万元，原告通过银行转账方式转给被告，被告为原告出具借据两枚。被告于2018年年初偿还了原告10万元，剩余借款60万元经原告多次向被告索要，一直未还。为此提起诉讼。被告李忠未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告李忠向原告柳志慧借款50万元，口头约定利息为月息2分，并出具借据一枚，载明：今借柳志慧人民币伍拾万元整500000元，借款人：李忠，2017年7月19日。”同日，原告通过银行转账方式将出借资金交付给被告。2018年2月13日被告李忠偿还了10万元，并于同年8月9日向原告出具20万元利息条，此款经原告索要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还。关于借款金额，原告实际交付给被告50万元，对于后期被告向原告出具的20万元借条，原告认可系被告出具的利息条，因此不能认定为借款本金。关于是否约定了利息，本院认为，虽然原、被告双方的借据上没有约定利息，但是通过被告向原告出具的20万元借条和吴宏远、孟玲杰的证人证言，能够形成完整的证据链，证实双方存在利息约定的事实，原告主张被告按月息2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年2月13偿还借款10万元，双方未明确是偿还借款本金还是利息，为此根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务”。50万元本金自借款之日按月息2分计算至2018年2月13日，共产生利息68000元，偿还利息后，剩余32000元抵充本金，尚欠本金468000元。以本金468000元为基数按月息2分自2018年2月14日起计算至起诉之日（即2019年2月18日），产生利息113568元。截至2018年2月18日被告李忠尚欠原告借款本金468000元及利息113568元，本息合计581568元。对于2018年2月18日以后的利息，被告应以本金468000元为基数按月息2分给付至借款还清之日止。原告主张以本金60万元为基数按月息2分自起诉之日计算利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超出法律保护范围，为此对于超出部分本院不予保护。被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠于本判决生效之日起5日内偿还原告柳志慧借款本金468000元及2019年2月18日前的利息113568元，本息合计581568元。本金468000元的利息自2019年2月19日起按月息2分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，邮寄费132元，公告费560元，保全费3520元，合计14092元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 谢佳颖审判员 齐国中审判员 陈国文 二○二○年三月四日书记员 朱佳华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初332号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地：呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰商务广场A座。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：崔瑞宏，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告崔瑞宏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 云建军 二〇一九年五月十五日书记员 杨亚楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全或者先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8314号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张焕。被申请人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人广东银盘资产管理有限公司、张焕保证合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户内存款310,650.59元，不足部分，则查封、扣押其相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东银盘资产管理有限公司、张焕银行账户存款310,650.59元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。财产保全费2,073元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年五月七日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1020号 申请人：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路2号。 被申请人：高兰霞，女，1989年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告高兰霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高兰霞的财产或账户存款在价值4万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高兰霞名下的存款40000元或查封被申请人高兰霞名下的冀Ｅ×××××汽车，保全总价值40000元。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇一九年五月三十日 书记员  庄连良
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1020号 原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，统一社会信用代码91130534807691556P，住所地河北省邢台市清河县宏毅路2号。 负责人：魏建忠，该行行长。 委托诉讼代理人：尹振胜，该行客户经理。 被告：高兰霞，女，1989年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告高兰霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的委托诉讼代理人尹振胜到庭参加诉讼。被告高兰霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：一、请求清河县人民法院依法判令被告归还截至2019年05月07日拖欠我行信用卡透支本息34411.92元，其中本金21106.85元、利息和违约金（滞纳金）13305.07元，及后续利息和违约金（滞纳金）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年08月06日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室填写贷记卡申请表一张（ＱＱ卡），总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡一张，卡号：62×××33，2015年05月08日更换卡号为：62×××46。该客户自收到卡片开始消费、取现至2019年05月07日拖欠我行信用卡透支本息34411.92元，其中本金21106.85元、利息和违约金（滞纳金）13305.07元，及后续利息和违约金（滞纳金）。被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，经我行（发卡行）多次电话及上门催收，持卡人始终未归还。为了保证我行信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求清河县人民法院依法判令被告履行还款义务，尽快归还拖欠我行信用卡本息34411.92元，其中本金21106.85元、利息和违约金（滞纳金）13305.07元，及后续利息和违约金（滞纳金）以及本案全部诉讼费用。 高兰霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年08月06日，被告高兰霞在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室申请贷记卡一张（ＱＱ卡），当日双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如利率有变动，原告通过门户网站、营业网点等方式通知被告；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡一张，卡号为：62×××33。2015年05月08日更换卡号为：62×××46。被告高兰霞自收到信用卡后开始消费、取现，至2019年05月07日拖欠信用卡透支本金21106.85元、利息和违约金（滞纳金）13305.7元。被告拖欠原告信用卡透支款形成逾期后，经原告多次催收至今未归还。原告诉至本院要求被告偿还本金以及逾期利息和违约金。 以上事实，有原告陈述、被告申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、银行卡交易明细、催收记录等予以证实并在卷作证。 本院认为，被告高兰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，被告高兰霞申请办理原告银行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，被告应履行遵守约定的义务。被告在透支消费、取现后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兰霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司清河县支行支付信用卡本金21,106.85元、利息和违约金13,305.07元（2019年5月7日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，保全费420元，合计750元由被告高兰霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年七月十五日 书记员  庄连良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25293号申请人：南京银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市静安区。负责人：陈晓江，职务分行行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。被申请人：宋燕萍，女，1961年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：于昌德，男，1959年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王雪松。被申请人：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明。被申请人：上海弗铨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张翔。申请人南京银行股份有限公司上海分行与被申请人上海融氏健康产业股份有限公司、宋燕萍、于昌德、农工商超市(集团)有限公司、联华超市股份有限公司、上海弗铨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对上述被申请人冻结银行存款15,050,982.46元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以自己信用提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海融氏健康产业股份有限公司、宋燕萍、于昌德、农工商超市(集团)有限公司、联华超市股份有限公司、上海弗铨实业有限公司银行存款15,050,982.46元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲健二〇一九年五月二十八日书记员  江君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8488号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：银盘融资租赁(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕。被申请人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被申请人银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕保证合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户内存款278,044.10元，不足部分，则查封、扣押其相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕银行账户存款278,044.10元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。财产保全费1,910元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年五月七日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8426号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张焕。被申请人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被申请人广东银盘资产管理有限公司、张焕保证合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户内存款127,565.76元，不足部分，则查封、扣押其相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东银盘资产管理有限公司、张焕银行账户存款127,565.76元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。财产保全费1,157元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年五月七日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2165号原告：崔美惠，女，满族，1987年11月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。被告：张雪梅，女，汉族，1967年11月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：胡杨，男，汉族，1991年12月20日出生。住辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连金安家房屋经纪有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路号。法定代表人：金洪波。原告崔美惠诉被告张雪梅房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇一九年五月三十日书记员  兰美玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2165号原告：崔美惠，女，满族，1987年11月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。被告：张雪梅，女，汉族，1967年11月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：胡杨，男，汉族，1991年12月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连金安家房屋经纪有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：金洪波。原告崔美惠诉被告张雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙啸波、被告张雪梅及委托诉讼代理人胡杨、第三人大连金安家房屋经纪有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月23日，原告与被告及第三人签订《房地产租赁居间服务合同》，合同约定：由原告承租被告位于大连市中山区房屋（面积57平方米），每月租金3,700元，租赁期限一年，自2018年4月11日至2019年4月10日，保证金3,700元。若甲方（被告）违约，甲方按照乙方（原告）实际租住天数退还剩余租金，并给付乙方两个月租金作为赔偿金。合同签订后，原告在第三人工作人员现场监督下，按合同约定在2018年3月23日一次性向被告付清全年租金44，400元、租房押金3,700元等相关费用（10,800元的停车费），履行了全部合同义务。但是，被告在租赁期限未满，没有与原告协商一致的情况下，提前毁约，擅自于2019年3月25日将租赁房屋门锁的密码更换（门密码锁只有被告可以更换），致使原告无法正常使用租赁的房屋，且被告故意手机关机使得原告无法联系被告，原告为此告知了第三人，并通过第三人和租赁小区物业管家联系被告无果，无奈于当天报警，原告至今（起诉时）一直无法使用房屋。2019年3月27日，原告发现被告已经将该房屋另行租赁给他人，新租户已经入住。原告被告擅自提前终止合同的行为损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担退还租金，返还押金，承担违约赔偿金的法律责任。特诉请人民法院，请求判令1、被告给付违约赔偿金7,400元；2、被告退还房屋租金2,096元；3、被告返还房屋押金3,700元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我不是单方面违约，是双方协商好的。我给原告3月11日发短信，问她是否继续承租，然后她说不继续承租了，我们当时说要按照天数退还她的租金，她也同意了。我和原告说在这个期间可以分别其找客户，将该房屋承租出去，一直到3月22日有了一个客户，然后我和原告说提前把东西清空，原告说可以，我问原告是否搬好了，是否可以让新客户去看，她说可以，然后我说就领新客户去看，在3月22日的时候原告把门的密码发给我了，但是我在3月22日的时候我没去，在3月23日的早上过去的，我们之间也通话了，然后在3月23日我和原告及新客户一起签的合同，是在原告同意的情况下搬出的，起住的日期是原告和新客户商定的，新客户说3月27日，然后原告也同意了，在3月23日就签订了合同，然后将房屋进行维修，就在该过程中和原告产生了争执。3月25日被告到房屋中查看，发现房屋中的壁纸坏了、护栏都掉了等。第三人辩称：没有意见。经审理查明：2018年3月23日，原告崔美惠、被告张雪梅及第三人大连金安家房屋经纪有限公司签订《房地产租赁居间服务合同》，约定：由原告承租被告位于大连市中山区房屋（面积57平方米），每月租金3,700元，租赁期限一年，自2018年4月11日至2019年4月10日，保证金3,700元。若甲方违约，甲方按照乙方实际租住天数退还剩余租金，并给付乙方两个月租金作为赔偿金。合同签订当日，原告一次性向被告支付全年租金44，400元、租房押金3,700元等相关费用（包括10,800元的停车费）。原、被告曾协商提前解除租赁合同，但未达成一致意见。2019年3月25日，被告自行更换案涉房屋门锁的密码（门密码锁只有被告可以更换），导致原告无法正常使用租赁的房屋。被告称房屋内的物品有的已经被污损、损坏，原告对此予以否认。签租赁合同时，原、被告双方仅对室内物品数量进行交接，没有对房屋的实际状况进行交接。2019年3月23日，被告将案涉房屋出租给他人。本院确认的上述事实，有房地产租赁居间服务合同、房屋租赁业主收款收条、住户卡、租赁房屋交接清单、微信聊天记录及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告签订的《房地产租赁居间服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约行使权利及履行义务。虽然双方曾对提前解除进行过协商，但最终未达成一致意见，故双方的合同应当继续履行。被告自行修改房屋钥匙密码导致原告不能使用租赁房屋，被告在合同期内将案涉房屋出租于他人，违反合同约定，应承担违约责任。原告的请求合理合法应当支持。因双方交接房屋时未对案涉房屋的实际状况进行确定，故对被告所辩称的房屋物品损坏、污损的主张本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张雪梅给付原告崔美惠违约赔偿金7,400元，返还房屋租金2,096元、押金3,700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  杨 波人民陪审员  王 晶二〇二〇年四月八日书 记 员  兰美玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18575号原告：上海常擎装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常学楼，经理。委托诉讼代理人：高善来，上海市大明律师事务所律师。被告：张虹，女，1986年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高杰(系被告丈夫)，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告上海常擎装饰工程有限公司与被告张虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年五月二十八日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1302民初9872号原告：肖元军，男，1972年5月8日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：张海军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：李训川，男，1989年12月29日出生，住宿城区。原告肖元军诉被告李训川民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月06日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖元军委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告李训川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖元军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元及利息【以20万元本金为基数，按照月利率1.6%自2018年6月1日起计算至实际还款之日止】；2、被告承担原告支付的律师费8000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款20万元，使用时间6个月，月息1.6%。借款到期后，被告拒绝还款。故原告为维护自身合法权益，提出上述请求。被告李训川未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，原被告签订抵押借款合同，约定主要内容：1、被告向原告借款20万元，借款期限2018年5月31日至2018年11月30日，借款年利率19.5%，还款方式：每月付息，期满还本。2、如甲方的还款金额不足以足额清偿全部到期应还款项的，其还款金额应按照如下顺序清偿：原告为实现本协议项下债权产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费……）；3、甲方提供的抵押特为坐落于江某晓花园3幢406室自有房产，抵押期限2018年5月31日至2018年11月30日，抵押金额20万元，抵押担保的范围，包括但不限于借款本金、利息……律师费……等。合同签订后，原告于2018年5月31日通过其中国邮政储蓄银行账户转账方式向被告支付借款20万元。借款到期后，被告未能归还借款本息，引起诉讼，原告为此支付律师费8000元。上述事实有当事人陈述、抵押借款合同、中国邮政储蓄银行转账凭证、不动产登记证明、律师费票据等证据证明，本院予以认定。本院认为，原被告之间借款合同不违反法律规定，合法有效。原告按借款合同约定向被告支付借款20万元，款项到期后，被告应按合同约定归还借款本息。原告主张被告归还借款本金20万元及利息【以20万元本金为基数，按照月利率1.6%自2018年6月1日起计算至实际还款之日止】，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，如被告未能足额还款，应承担原告为此支付的律师费。原告主张被告给付其支付的律师费8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李训川于本判决生效之日起十日内偿还原告肖元军借款本金20万元及利息【以20万元本金为基数，按照月利率1.6%自2018年6月1日起计算至实际还款之日止】；二、被告李训川于本判决生效之日起十日内给付原告肖元军为本案支付的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告李训川负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年五月三十日书 记 员  张 京
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5985号原告：上海臻泰不锈钢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐玉芳，董事长。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴文龙。被告：上海润御金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金翠。被告：张金翠，女，1956年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：郁晓川，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海臻泰不锈钢有限公司诉被告上海润御金属制品有限公司、张金翠、郁晓川承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。因无法向三被告直接送达诉讼材料，需通过公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  吴彩芳二〇一九年五月三十一日法官 助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5985号原告：上海臻泰不锈钢有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇万狮村南千河18号第5幢101室。法定代表人：唐玉芳，董事长。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，男。被告：上海润御金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金翠。被告：张金翠，女，1956年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：郁晓川，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海臻泰不锈钢有限公司(以下简称臻泰公司)与被告上海润御金属制品有限公司(以下简称润御公司)、张金翠、郁晓川承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。后因无法向润御公司、张金翠、郁晓川直接送达诉讼材料，需通过公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人石建明、吴文龙到庭参加诉讼。被告润御公司、张金翠、郁晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臻泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润御公司和被告郁晓川支付加工款人民币121,914.60元(以下币种均为人民币)；2.被告张金翠对被告润御公司和被告郁晓川的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：自2016年7月起，被告郁晓川要求原告臻泰公司为其加工金属制品，臻泰公司按其要求加工成产品，由郁晓川自己或其派人至原告处提货，累计应支付原告加工费141,914.60元。臻泰公司按要求以润御公司名称为抬头出具相应的增值税发票。郁晓川仅于2017年9月支付了2万元，余款121,914.60元至今未付。原告多次向被告催款，被告至今未付。郁晓川以润御公司的名义与原告进行金属制品加工业务，润御公司理应与郁晓川共同承担向原告支付加工款的义务，张金翠作为润御公司独资的有限公司股东，疏忽对公司的监管，滥用公司独立法人人格，理应对润御公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告作如上诉请。原告臻泰公司为证明其诉讼主张，提交了上海增值税专用发票、送货单、中国农业银行苏州分行账户交易流水等证据材料。被告润御公司、张金翠、郁晓川均未作答辩，亦未提供相应证据。鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行出证及审核，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年7月至2017年9月21日，臻泰公司陆续为被告提供金属制品的加工承揽服务，臻泰公司出具相应送货单，载明收货单位为润御公司。随后，臻泰公司出具以润御公司为抬头的上海增值税专用发票5张，分别为：2017年3月8日金额为30,838元发票1张、2017年3月8日金额为20,875.60元发票1张、2017年6月15日金额为39,746.20元发票1张、2017年9月18日金额为26,906元发票1张、2018年1月4日金额为23,548.80元发票1张。被告累计应支付加工款141,914.60元。2017年9月12日，郁晓川通过账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的个人银行账户向原告臻泰公司员工吴文龙转账支付2万元。另查明：润御公司系有限责任公司(自然人独资)成立于2014年9月12日，法定代表人和自然人股东均为张金翠，营业期限为2014年9月12日至2034年9月11日，经营范围为金属制品、钢结构件、钢材、金属门窗、安防设备、建筑装潢材料、机械设备及配件、道具、模具、五金交电、日用百货批发、零售。本院认为：送货单载明的收货单位和增值税发票显示的购买人均为润御公司，本院有理由认为臻泰公司提供加工承揽服务的相对方系润御公司。原告主张加工承揽服务的相对方为郁晓川，但其提供的现有证据无法加以证明，本院不予采信，相应地，对原告主张被告郁晓川与润御公司共同支付加工款的诉请实难以支持。原告臻泰公司与被告润御公司之间的加工承揽关系未违反禁止性法律规定，应确认为合法有效，原告按要求完成工作、交付工作成果，被告润御公司理应向原告支付相应加工款。由于三被告未作答辩，亦未提供相应证据，本院根据原告提交的三组证据，对原告所主张的121,914.60元未付款金额予以确认。张金翠作为润御公司(自然人独资有限责任公司)唯一股东，在不能证明公司资产独立于个人资产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应当对润御公司债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海润御金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻泰不锈钢有限公司加工款121,914.60元；二、被告张金翠对被告上海润御金属制品有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海臻泰不锈钢有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738.20元、公告费560元，共计3,298.20元，由被告上海润御金属制品有限公司、张金翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  杨宝勤二〇一九年九月二十三日法官 助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86495号原告：张习军，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘愚，上海正策律师事务所律师。被告：上海增御商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志浩，总经理。被告：张旭喆，男，1989年6月14日生，汉族，住上海市。上列被告共同委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。本院受理原告张习军诉被告上海增御商务信息咨询有限公司、张旭喆房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张习军诉被告上海增御商务信息咨询有限公司、张旭喆房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何璐依人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年五月二十一日书 记 员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初328号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地：呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰商务广场A座。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张清平，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告张清平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 云建军 二〇一九年五月十五日书记员 杨亚楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全或者先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12746号原告：上海市杨浦区亿家鲜食品商行，经营场所上海市杨浦区军工路。经营者：陈允超，男，1978年11月23日出生，汉族，住所江苏省。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：宋清萍。被告：上海燎申酒店投资有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈沂，执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海华虹实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：薛文花，总经理。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海市杨浦区亿家鲜食品商行与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司、上海燎申酒店投资有限公司、上海华虹实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闵 郁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年五月十六日书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1487号申请人:童松，男，汉族，1979年1月16日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：李佳，男，汉族，1991年3月22日出生，住襄阳市襄城区。申请人童松与被申请人李佳民间借贷纠纷一案，申请人童松于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求在23万元限额内，通过网络查控系统冻结被申请人李佳的银行存款23万元，查封被申请人李佳名下享有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。担保人童鹏自愿以其名下享有的位于襄阳市襄城区庞公路119号（梧桐湾）6幢2单元9层1室[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0039674号]的房屋为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人童松的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在23万元范围内冻结被申请人李佳的银行存款；二、查封被申请人李佳名下享有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车一辆；三、查封担保人童鹏名下享有的位于襄阳市襄城区庞公路119号（梧桐湾）6幢2单元9层1室[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0039674号]的房屋；四、以上查封、冻结被申请人李佳的财产价值以不超过23万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年五月三十日法官助理**瑶书记员曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1487号原告：童松，男，1979年1月16日出生，汉族，住襄阳高新区。委托代理人:赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李佳，男，1991年3月22日出生，汉族，现被羁押于襄阳市。原告童松与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告童松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2019年1月20日起按月利率2%计算至债务清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用、律师费、交通费等实际债权所支出的费用由被告承担。事实及理由：被告因经营位于万达写字楼26楼牛牛车贷公司需要资金，于2019年1月20日向原告借款20万元，2019年1月20日被告向原告出具借条一份，约定借款期限及违约责任，后原告以转账方式将该款交付给被告，并约定如发生纠纷由出借人所在地法院管辖。现被告公司已歇业，多个债权人已向公安机关报案，本人债权面临难以实现的风险，为维护原告的合法权益故诉至法院。本院经审查认为，被告李佳因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留、立案，现公安机关正在对包含涉案债权在内的犯罪进行侦查，依照一事不再理的原则，原告的上述债权需待刑事案件处理完毕后方能确定是否再通过民事诉讼主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告童松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  朱星星二〇一九年十一月十五日书 记 员  闫莉敏
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执恢22号之二 申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码9113102510951243X4。 法定代表人张明涛，该社理事长。 被执行人李军，男，1968年10月24日出生，汉族，现住大城县。 被执行人叶孝菊，女，1968年12月4日出生，汉族，现住大城县。 被执行人李卫东，男，1965年4月3日出生，汉族，现住大城县。 被执行人冯仁苓，女，1964年5月29日出生，汉族，现住大城县。 被执行人孙元浩，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地大城县。 被执行人徐康杰，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地大城县。 被执行人郭素华，女，1976年4月13日出生，汉族，现住大城县。 被执行人大城县荣庆砼有限公司，住所地大城县津保路城东2000米，统一社会信用代码672066344。 法定代表人孙元浩，男，1976年8月10日出生，汉族。 被执行人大城县五福古典家具有限公司，注册地大城县冯庄村，组织机构代码746883444。 法定代表人李军，男，1968年10月24日出生，汉族。 本院在执行大城县农村信用合作联社与李军、叶孝菊、李卫东、冯仁苓、大城县荣庆砼有限公司、大城县五福古典家具有限公司、孙元浩、徐康杰、郭素华借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人郭素华名下产权证号为201200108、坐落于大城县间，案外人刘家雯、孙源鸣就该查封行为向本院提出执行异议，被本院驳回后又提起执行异议之诉，正在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项规定，裁定如下： 中止（2017）冀1025民初958号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇一九年五月二十二日 书记员  蔡 明
河北省大城县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）冀1025执恢22号之二 郭素华、李军、叶孝菊、李卫东、孙元浩、徐康杰、冯仁苓、大城县荣庆砼有限公司、大城县五福古典家具有限公司： 本院于2019年5月22日作出（2019）冀1025执恢22号之二执行裁定，中止执行大城县农村信用合作联社与李军、叶孝菊、李卫东、冯仁苓、大城县荣庆砼有限公司、大城县五福古典家具有限公司、孙元浩、徐康杰、郭素华借款合同纠纷一案。现因影响该案执行进程的案外人异议案件已经审理结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，本院决定恢复（2019）冀1025执恢22号案件的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 联系人：吕元合联系电话：186××××0326 本院地址：大城县新风南路49号 邮编：065900
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初672号原告：付玉华，女，1967年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被告：臧志民，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区,现住址不详。被告：李丹红，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住址不详。原告付玉华与被告臧志民、李丹红合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，付玉华委托诉讼代理人齐捍东到庭参加诉讼。臧志民、李丹红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。付玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与二被告解除房屋及土地转让合同，返还转让费100万元及利息（自2015年3月28日至给付时止，按银行贷款年利率6%计算）；2.二被告负连带给付责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月28日，付玉华与臧志民、李丹红签定房屋及土地转让合同，臧志民、李丹红将位于松北区对青镇杜家村旭丰养殖场转让给付玉华并经松北区对青镇杜家村村民委员会同意且备案，转让费1000000元，付玉华给付了转让费，臧志民、李丹红未按合同约定迁出养殖场将养殖场交付给付玉华。臧志民、李丹红未答辩。当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。付玉华提交的证据一房屋土地转让合同、付款凭证及收据能够证明双方于2015年3月28日签订了房屋及土地转让合同且付玉华履行了合同义务；付玉华提交的证据二租赁协议，能够证明臧志民、李丹红应向付玉华交付房屋及土地的时间。以上证据能够相互佐证，证明待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，付玉华与臧志民、李丹红签定房屋及土地转让合同，合同约定臧志民、李丹红将位于松北区对青镇杜家村匡家屯的3000平方米土地及地上建设面积共7590平方米的11栋房屋转让给付玉华，价款1000000元，该合同经哈尔滨市松北区对青山镇杜家村村民委员会同意且备案。合同签定的当天，付玉华向李丹红的建设银行11×××34账号转账1000000元。臧志民、李丹红为付玉华出具了收据。2015年4月25日，付玉华与臧志民、李丹红签定租赁协议，协议约定臧志民、李丹红租赁上述场地使用，月租金30000元，租赁时间为半年。另查明，本院于2016年1月16日以（2015）松执字第215-3号执行裁定书查封了上述土地及房屋。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，付玉华与臧志民、李丹红签定房屋及土地转让合同，该合同经哈尔滨市松北区对青山镇杜家村村民委员会同意且备案，故该合同合法有效。付玉华按照合同约定履行了支付对价的义务，但臧志民、李丹红未按照合同约定履行交付房屋及土地的义务，其在合理期限内未履行合同义务，且案涉土地及房屋已经被另案查封，双方的合同目的已经无法实现，故付玉华可以要求解除合同，臧志民、李丹红应向付玉华返还其已经支付的1000000元价款，付玉华要求解除合同、返还转让费的诉讼请求，予以支持。付玉华按照合同约定履行了给付转让费的义务，臧志民、李丹红未按合同履行义务，其违约行为给付玉华造成的损失，付玉华有权要求赔偿，其主张按照年利率6%给付1000000元价款利息的请求属合理范围，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、解除付玉华与臧志民、李丹红于2015年3月28日签定的房屋土地转让合同；二、臧志民、李丹红共同返还付玉华转让费1000000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；三、臧志民、李丹红按照年利率6%共同给付付玉华1000000元自2015年3月28日起至本判决第二项确定的自动履行期限内实际履行之日止的利息。案件受理费13800元、公告费560元，共计14360（原告已预付），由被告臧志民、李丹红共同负担，被告臧志民、李丹红将应付款于本判决生效之日起七日内给付原告付玉华，本院不另收退。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一九年五月十三日书 记 员  陈 晨