黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初451号 原告：杨元珍，女，1968年4月10日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：肖增力，男，1977年11月5日出生，住山东省沂南县。 原告杨元珍与被告肖增力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，被告肖增力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年5月10日作出（2019）黑1004民初451号民事裁定书,驳回被告的管辖权异议。本案依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨元珍及其委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼，被告肖增力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告款项54600元，自2019年4月10日（立案之日）起按年利率6%的标准给付利息至借款全部偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告陆续从原告处借款，共计55700元，原告多次要求被告出具欠据未果，被告以没有还款能力为由推脱，原告也向其表示支付54600元即可，但被告仍未还款。故诉至法院，维护合法权益。 肖增力向本院提交书面答辩意见，被告不存在向原告借款的事实，2019年3月，原、被告经协商合伙投资给工地送砂、石子业务，2019年3月2日，原告向被告支付砂、石子款6000元，2019年3月3日原告向被告支付砂、石子款34000元，协议约定原告投资200000元，但原告只投资了40000元就不再投资，并不是54600元，因原告违约，给被告造成的损失原告应该承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系亲属关系。原告举示的其与被告的通话录音中，原、被告表述：“原：你心里有数就行，咱娘俩因为工地上的事呢，你是好心，意思咱们娘们都挣点，一年20万左右，让我投点钱，我心思一年下来20万左右，我拿点，你在欠点，咱娘俩这生意能做好，都是好心是吧卫星(被告小名)？被：啊对。原：我卖羊，给你转了6千，第二天人家打来1.5万，我又转给你了，第三次你同学卖羊给了1万，我给你1万整，第四次我又给了你9千，给你凑了4万，打到你那去了。被：我知道，我都记着账，我有数……还有4千7。原：那4千7是羊钱……我的想法是啥呢，生意呢，我现在也拿不出钱来，你那工地用求量，跟你说的出入太大了外甥，没超过一个月就干进去20多万……我给你垫付沙子钱是4万，羊钱是4千7，咱娘俩在枣庄的时候，赵某（被告爱人）给我打电话我给你打了1.1万，我就要1万。被：什么？原：咱以前还有一个1.1万的账。被：啊，你说在枣庄的时候。原：在枣庄的时候，借给你的钱，我就要1万。被：啊，行……原：你欠我那钱呢你什么时间有你什么时间给，你手里宽松最好早点给我。被：现在我可不给你哈，现在没有，什么时候都没有，你撂我摊子我怪难受。原：现在没有你欠着我的，你什么时候里面款超了你再给我，你给我5万4千6就行，另弄个7怪难听的……” 庭审中原告自述，2007年4、5月期间，被告因生活需要向原告借款11000元，2019年元旦，被告向原告赊购4700元的羊。2019年被告与原告商议，投资购买砂石用于山东的工地，一年总投资是200000元左右。原告自认，没有与被告签订书面的合伙协议，但有合伙的意思表示。2019年3月期间，原告分四次通过现金支付及微信转账的方式向被告交付共计40000元用于工地购买砂石。上述款项合计55700元，均未约定利息，本金部分，原告只主张54600元。 以上事实，有原告举示的原、被告之间的通话录音（光盘及文字材料附卷）、微信转账记录截图打印件一张、原告当庭陈述及被告的书面答辩意见作为证据支持，被告肖增力未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间存在何种法律关系；二、被告应给付原告欠款数额及利息应如何计算。 （一）关于本案案由问题 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2007年4、5月期间，被告因生活需要向原告借款11000元，系借款合同，2019年元旦，被告向原告赊购4700元的羊，系买卖合同。故本案原、被告之间存在民间借贷和买卖合同两种法律关系，因此，本案案由应为民间借贷纠纷、买卖合同纠纷。 （二）关于被告应给付原告欠款数额及利息如何计算的问题 双方的通话录音中，被告认可在枣庄时曾向原告借款11000元，原告主张10000元，被告欠原告购羊款4700元，原告主张4600元，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张该借款10000元从2019年4月10日起按年利率6%计算利息至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”该4600元购羊款，原告主张自2019年4月10日起按年利率6%计算利息至欠款全部还清之日止，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率是浮动的，如中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%高于年利率6%，按年利率6%计算，如中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%低于年利率6%，则按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。 （三）关于40000元款项如何认定的问题 原告举示的通话录音、庭审中自述，结合被告的书面答辩意见，可以认定，虽然双方没有签订书面的合伙协议，但双方的真实意思表示是合伙，而不是民间借贷。基于合伙的意思表示，原告向被告交付共计40000元，用于购买砂石。但双方均未举示合伙资金结算的相应证据，因此，关于合伙投资款40000元及该40000元利息部分的诉讼请求，本案中不宜调整，原告可另行主张权利。 本院认为，原告与被告之间的借款合同和买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有原、被告的通话录音为凭，肖增力未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故被告肖增力有义务给付原告借款10000元，该10000元的利息自2019年4月10日按年利率6%计算至借款全部还清之日止，购羊款4600元，该4600元的利息自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%（如高于年利率6%，则按年利率6%计算）计算至欠款全部付清之日。 综上所述，被告肖增力应给付原告杨元珍借款10000元、购羊款4600元，本金合计14600元，借款的利息自2019年4月10日起，按本金10000元、年利率6%计算至借款全部还清之日止，购羊款的利息自2019年4月10日起，按本金4600元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%（如高于年利率6%，则按年利率6%计算）计算至购羊款全部付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告肖增力于本判决生效后十日内给付原告杨元珍借款10000元，借款的利息自2019年4月10日起，按本金10000元、年利率6%计算至借款全部清偿之日； 二、被告肖增力于本判决生效后十日内给付原告杨元珍购羊款4600元，购羊款的利息自2019年4月10日起，按本金4600元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%（如高于年利率6%，则按年利率6%计算）计算至购羊款全部清偿之日； 三、驳回原告杨元珍的其他诉讼请求。 如果被告肖增力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告杨元珍负担500元，由被告肖增力负担82.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇一九年八月八日 书记员  罗元宁