河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初1930号原告:遵化融和村镇银行股份有限公司，住所地河北省遵化市华明路华明嘉园商住楼****。统一社会信用代码91130200398969005D。法定代表人：陈明星，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张艳军，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人:李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告遵化融和村镇银行股份有限公司（以下简称“遵化融和村镇银行”）与被告张艳军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化融和村镇银行的委托诉讼代理人蔡雨君、被告张艳军的委托诉讼代理人李晓江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵化融和村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金124.38万元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，唐山天晟医药商场连锁有限公司与原告签订借款合同，向原告借款150万元，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，合同对违约产生的罚息、利息等做了明确约定。被告作为最高额保证担保人，为唐山天晟医药商场连锁有限公司的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依照约定向唐山天晟医药商场连锁有限公司支付了借款，唐山天晟医药商场连锁有限公司只偿还了部分本金和利息。原告多次催要唐山天晟医药商场连锁有限公司以各种理由推托，至今未还。被告张艳军辩称：1、被告从未向原告借款，也未给唐山天晟医药商场连锁有限公司借款提供担保。2、本案系保证合同纠纷案件，保证合同属于从合同，具有从属性，原告应提供主合同。3、原告主张被告承担保证责任已经超出保证期间，根据民事起诉状唐山天晟医药商场连锁有限公司于2015年11月向原告借款，还款日期为2016年11月，根据担保法的规定保证期间最长不能超过两年。现原告主张被告承担还款责任已经超出了保证期间。4、原告已经于2016年起诉唐山天晟医药商场连锁有限公司，并有人民法院的法律文书，根据民事诉讼法一事不再理原则，原告就同一事实不得再向法院起诉。基于上述事实和理由，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月31日，唐山天晟医药商场连锁有限公司作为借款人与原告遵化融和村镇银行作为贷款人、遵化市轻舟装饰工程有限公司作为担保人签订借款合同一份，合同约定：借款金额150万元，借款用途为购买药品，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止，借款利率为年利率13.2%。合同签订后，原告遵化融和村镇银行支付了借款本金150万元。2014年10月31日，被告张艳军为原告遵化融和村镇银行出具了最高额保证担保函，主要内容为：“一、本保证人张艳军自愿为借款人唐山天晟医药商场连锁有限公司向遵化融和村镇银行所借款项余额不超过人民币150万元，提供连带保证担保。保证担保范围为债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复息和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。自2014年10月30日至2019年10月29日，在此期限和上述最高余额额度内，不再逐笔办理担保手续。二、本保证人已获悉借款人或其它担保人向贵行提供相关抵押物或质押物作为贷款担保等事项，本保证人的保证责任包括但并不局限于抵押物或质押物的担保范围，即承担全部的保证责任。贵行可以要求借款人履行债务，亦可要求本保证人承担连带保证责任。三、保证担保期间为自担保的主债务履行期限届满之日起二年”。2015年11月26日，唐山天晟医药商场连锁有限公司作为借款人与原告遵化融和村镇银行作为贷款人又签订借款合同一份，合同约定：借款金额150万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止，借款利率为年利率13.2%。2015年11月26日，张艳洁为原告遵化融和村镇银行出具了单笔保证担保函，为此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告方只偿还部分借款本金及利息。2016年11月4日，原告遵化融和村镇银行向本院起诉唐山天晟医药商场连锁有限公司、刘品存、张艳洁借款合同纠纷，经审理后于2016年12月16日达成调解协议，内容为“一、由被告唐山天晟医药商场连锁有限公司于2017年3月1日前偿还原告遵化融和村镇银行借款本金135万元及利息（包括正常利息、逾期利息、复息和罚息），从2016年6月22日起至2016年12月15日止按贷款本金148万元计算利息；从2016年12月16日起按贷款本金135万元计算利息至借款还清之日止；已付利息2万元在执行时予以扣除。二、被告刘品存、张艳洁对上述款项的偿还负连带责任。三、原、被告双方无其他争议”。上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据等相关证据予以证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方就被告与原告是否形成合法有效的保证担保合同及原告主张被告承担保证担保责任是否超过法律规定的担保期限产生争议。一、关于原、被告双方之间形成合法有效的保证担保合同问题。原告主张被告为唐山天晟医药商场连锁有限公司从原告处借款提供了最高额保证担保函，被告的保证担保行为合法有效。被告主张出具最高额保证担保函，应具有承担保证责任的经济能力，被告系自然人，不具有偿还借款本息的能力；最高额保证担保函不具有法律效力，保证合同应当以书面的形式签订，约定双方的权利和义务。最高额保证担保函不具备保证合同的形式要件。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、证据一，2014年10月31日借款合同。2、证据二，2014年10月31日最高额保证担保函。3、证据三，2015年11月26日借款合同。4、证据四，两笔借款合同的银行转账明细。以上证据证明原告为唐山天晟医药商场连锁有限公司提供借款，被告为该笔借款提供最高额保证担保，双方意思表示真实合法有效。经质证，被告辩称对2014年10月31日，原告与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订的借款合同，真实性没有异议。但是该笔借款唐山天晟医药商场连锁有限公司已经偿还。对于原告提交第二份证据，最高额保证担保函有异议。保证人签字不是被告张艳军本人签字按印，被告不具有出具担保函的资格。出具最高额保证担保函，应具有承担保证责任的经济能力。本案被告张艳军系自然人，不具有偿还借款本息的能力。最高额保证担保函约定的保证期间为自担保的主债务履行期限届满之前日起两年，不是原告所主张的2014年10月30日至2019年10月29日。最高额保证担保函不具有法律效力，保证合同应当以书面的形式签订，同时约定双方当事人的权利义务。最高额保证担保函不具备保证合同的形式要件。对于2015年11月26日原告与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订的借款合同有异议，被告对该笔借款并不知情，不知道唐山天晟医药商场连锁有限公司向本案的原告借款150万元，根据《中华人民共和国担保法》解释第39条的规定，主合同当事人双方协议以新代偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。根据上述规定，2015年11月26日，双方签订的借款合同约定的借款是用于偿还旧贷款。所以根据上述规定，被告张艳军不应承担民事责任。对银行转账明细流水，2014年10月31日银行流水无异议，2015年10月26日该笔流水有异议，被告并不知情。二、关于原告主张被告承担保证担保责任是否超过法律规定的担保期限问题。原告主张没有超过诉讼时效，被告认可保证期间为2014年10月30日至2019年10月29日。被告主张最高额保证担保函第三条明确约定了保证期间为自担保的主债务履行期限届满之日起二年。原、被告双方均未能提供相应的证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订的借款合同及被告张艳军出具的最高额保证担保函，能够证实唐山天晟医药商场连锁有限公司作为借款人向原告处借款150万元及被告张艳军出具的最高额保证担保函为唐山天晟医药商场连锁有限公司从原告处借款提供最高额保证担保的事实成立，本院予以确认。2016年11月4日，原告遵化融和村镇银行向本院起诉唐山天晟医药商场连锁有限公司、刘品存、张艳洁借款合同纠纷中并没有追究被告张艳军的保证担保责任。被告张艳军出具的最高额保证担保函第三条明确约定了保证期间为自担保的主债务履行期限届满之日起二年（2018年11月25日以前）。现原告起诉被告张艳军对唐山天晟医药商场连锁有限公司借款本息承担保证担保责任，已经超过了双方约定的保证担保期限，原告起诉被告张艳军偿还借款本息，理据充足，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告遵化融和村镇银行股份有限公司对被告张艳军诉讼请求。案件受理费15994元减半收取7997元，保全费5000元，合计12997元，由原告遵化融和村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王宝 二Ο一九年七月五日书记员 席芳