wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初198号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：沈永伟，男，汉族。被告：关鹤生，男，汉族。被告：赵大学，男，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告沈永伟、关鹤生、赵大学金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫06民辖465号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。被告沈永伟、关鹤生、赵大学经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈永伟偿还原告借款本金25000元及利息（截止至2016年8月18日止，被告尚欠16127.10元利息未还，逾期贷款罚息以本金25000元为基数从2016年8月19日按照月利率20.0475‰计算至本清息止之日）；2、被告关鹤生、赵大学对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月19日，原告与被告沈永伟签订借款合同一份，借款金额为25000元，借款期限为12个月，双方约定借款期限内的利率为月息13.365‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息20.0475‰计收。被告关鹤生、赵大学为该借款合同债务提供保证。因被告沈永伟未依约还款付息，故诉至法院。被告沈永伟、关鹤生、赵大学未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月19日，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与沈永伟、关鹤生、赵大学签订个人保证借款合同1份，合同中约定，借款人沈永伟向贷款人鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社借款25000元，期限为2007年12月19日至2008年12月19日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为20.0475‰计收。保证人关鹤生、赵大学为涉案借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。个人保证借款合同签订后，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社依约向借款人沈永伟发放了借款本金25000元。该鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社签订至今，被告沈永伟未清偿的借款本金为25000元，截至2016年8月18日止，尚有16127.1元利息（罚息）未还。另查明，2014年鹤壁市山城区农村信用合作联社与鹤壁市淇滨区农村信用合作联社合并，改制组建成立鹤壁农村商业银行股份有限公司。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、存款凭证、逾期贷款催收通知书、借款担保书以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，首先，2007年12月19日，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与沈永伟关鹤生、赵大学、签订个人保证借款合同，不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告沈永伟作为借款人应按借款合同的约定偿还本金25000元并依合同约定支付2016年8月18日之前的利息16127.1元以及2016年8月19日之后的逾期贷款罚息（以本金25000元为基数，自2016年8月19日起按照月利率20.0475‰计算至本清息止之日止），被告关鹤生、赵大学作为保证人应当履行保证责任，原告鹤壁农商银行向被告沈永伟主张还款责任，关鹤生、赵大学主张连带保证责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈永伟于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；二、被告沈永伟于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司2016年8月18日之前的利息16127.1元；三、被告沈永伟于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司逾期贷款罚息（以本金25000元为基数，自2016年8月19日起按照月利率20.0475‰计算至本清息止之日止）；四、被告关鹤生、赵大学对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费426元，保全费270元，公告费600元，共计1296元，由被告沈永伟、关鹤生、赵大学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 王 珂审判员 萧国良审判员 原本立二〇一九年九月十六日书记员 王萍平
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖01执159号 四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有公司： 安徽中安融资租赁股份有限公司与四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）皖01民初951号民事判决书，已经发生法律效力。2019年1月17日，申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、向申请执行人支付被告四川升达林业产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付租金28620937.5元、迟延利息19121元（暂计算至2018年6月20日，之后的迟延利息分段计算：1、以第七期尚欠租金2463125元为基数，按日万分之五的标准，自2018年6月21日起计算至该笔款付清之日止；2、以第八期尚欠租金5385937.50元为基数，按日万分之五的标准，自2018年9月14日起计算至该笔款付清之日止；3、以第九期尚欠租金5308750元为基数，按日万分之五的标准，自2018年12月14日起计算至该笔款付清之日止；4、以第十期尚欠租金5231562.50元为基数，按日万分之五的标准，自2019年3月14日起计算至该笔款付清之日止；5、以第十一期尚欠租金5154375元为基数，按日万分之五的标准，自2019年6月14日起计算至该笔款付清之日止；6、以第十二期尚欠租金5077187.50元为基数，按日万分之五的标准，自2019年9月14日起计算至该笔款付清之日止），留购价款1000元、律师费75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费185381元、诉讼保全费5000元； 三、承担本案执行费96097元。 否则，本院将依法强制执行。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205001196 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 二〇一九年一月十八日
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执247号申请人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族。被执行人许国军，男，1965年12月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1375民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人许国军在中国工商银行开立的0609267601000390780账户中的10500元扣划至申请执行人高福川在中国工商银行开立的6212260609001717105的账户中。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年二月二十二日书记员  马海丽
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执247号许国军：你与高福川保证合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终2277号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高福川于二Ｏ一九年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款88560元，执行费1229元，诉讼费1007元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：许国军缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年一月二十一日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初797号申请人：崔少卿，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：马宝升，男，1958年5月10日出生，回族，住河北省沧州市献县。被申请人：马萌萌，女，1988年1月20日出生，回族，住河北省沧州市献县。被申请人：马娟，女，1983年6月12日出生，回族，住河北省沧州市献县。原告崔少卿与被告马宝升、第三人马萌萌、马娟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人崔少卿于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人马宝升、马萌萌、马娟银行存款45万元或者查封、扣押被申请人价值45万元的其他财产,并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马宝升、马萌萌、马娟银行存款45万元进行冻结或者查封、扣押被申请人价值45万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年二月二日书 记 员  荣 昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执160号 桂林市荣富房地产开发有限责任公司、桂林量具刃具有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司： 你们与陈桂荣的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于作出的（2017）桂0305民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）被执行人桂林量具刃具有限责任公司为安置给申请人陈桂荣的七星区五里店路26-1号5栋1单元6层2号房屋办理好房屋所有权证和土地使用权证；桂林市荣富房地产开发有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司协助办理。 （2）被执行人桂林市荣富房地产开发有限责任公司、桂林量具刃具有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司从2009年6月1日柒每日向申请人陈桂荣赔偿10元至办理房屋权证之日止。 （3）负担案件受理费588元，公告费560元，申请执行费433.07元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执160号 子账户账号：36×××16-102291 特此通知。 二〇一九年二月十二日 联系人：黄克芹联系电话：0773-899**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初797号原告：崔少卿，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：马宝升，男，1958年5月10日出生，回族，住河北省沧州市献县。第三人：马萌萌，女，1988年1月20日出生，回族，住河北省沧州市献县。第三人：马娟，女，1983年6月12日出生，回族，住河北省沧州市献县。原告崔少卿与被告马宝升、第三人马萌萌、第三人马娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。崔少卿诉称，被告与第三人马萌萌、马娟共同经营一租赁站，对外经营建筑器材租赁业务，因原告租赁站与被告租赁站住在一个大院，自2015年开始，双方发生建筑器材互转业务，每年对账、结账一次，2017年1月23日，经双方对账，马萌萌出具了马宝升欠原告租费59227元的对账单，并在该对账单注明欠原告租赁物。对账后，马娟通过银行转账，于2017年1月26日给付3万元，2018年2月给付3万元，但2017年1月24日至今的租费，按双方约定计算尚欠105902元。马宝升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案件应移送给有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。第一，被告的经常居住地是北京市大兴区中华厂大院15号院。被告因做生意自2010年起就常住北京市大兴区中华厂大院15号院，河北省沧州市献县本斋乡本斋东村只是被告的户籍所在地。第二，原、被告租赁业务发生在北京市大兴区，河北省献县不是合同履行地。第三人马娟为法定代表人经营的租赁站北京路升科技有限公司主要经营场所在北京大兴区天宫院庆丰路，原告经营的租赁站也在北京市大兴区，所谓的双方租赁业务发生在北京市大兴区，租赁物的使用地不在献县。第三，《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省献县既不是被告的经常居住地，也不是合同履行地，因而无管辖权。本院经审查认为，被告马宝升向本院提出管辖异议申请，主张本案应由北京市大兴区人民法院管辖，为证实其主张，被告马宝升提供了以下证据：《场地租赁协议书》一份、陶树斌及刘金栋分别出具的证明各一份、献县公安局本斋派出所及献县本斋回族乡本斋东村村民委员会共同出具的证明一份。《场地租赁协议书》可以证明自2015年5月9日起至2018年5月8日止，马娟为法定代表人经营的名为北京路升科技有限公司的经营场所为北京市大兴区天宫院庆丰路；献县公安局本斋派出所及献县本斋回族乡本斋东村村民委员会共同出具的证明一份，可以证明被告马宝升因长期在外务工，自2013年起已不在献县本斋回族乡本斋东村实际居住，即马宝升的经常居住地不在献县本斋回族乡本斋东村；陶树斌及刘金栋分别出具的证明两份，可以证明马宝升自2013年起一直在北京市大兴区中华厂大院内。原告提交的上述证据证实马宝升的经常居住地在北京市大兴区中华厂大院15号院。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告马宝升的住所地虽然在河北省沧州市献县，但其经常居住地是北京市大兴区中华厂大院15号院，故被告马宝升提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：将本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年三月十一日书 记 员  荣 昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执160号 申请执行人：陈桂荣，女，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市富荣房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：曾富荣，董事长。 被执行人：桂林量具刃具有限责任公司，住桂林市象山区。 法定代表人：唐峰，董事长。 被执行人：桂林市广宇房地产开发有限责任公司，住所地桂林市。 法定代表人：秦伟光，董事长。 本院在执行陈桂荣申请桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林量具刃具有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终55号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定的义务为：“一、被告桂林量具刃具有限责任公司在判决书生效之日内，为安置给原告陈桂荣的七星区五里店路26-1号5栋1单元6层2号房屋办理号房屋所有权证合土地使用权证；被告桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司协助办理；如需原告陈桂荣配合的，原告必须予以配合。任何一方不配合办证，必须承担不能办证的全部责任；二、被告桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林量具刃具有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司从2009年6月1日柒每日向原告陈桂荣赔偿10元至办理房屋权证之日止。”被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。我院依法对桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林量具刃具有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司三被执行人强制履行完毕第二项履行义务。关于第一项义务桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林量具刃具有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司对于为安置给原告陈桂荣的七星区五里店路26-1号5栋1单元6层2号房屋办理号房屋所有权证合土地使用权证所需资料均无法交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂03民终55号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年四月二十二日 书记员 韦 晓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初4785号原告:河南银座家居有限公司。法定代表人：程建超，该公司经理。委托诉讼代理人：石向前，该公司部门经理。委托诉讼代理人：王智祥，该公司法律顾问。被告：张明俭，男，汉族，1949年10月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。原告河南银座家居有限公司诉被告张明俭租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本院经审查认为，本案需进一步调查取证，并需等待另一案件的执行情况，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王志军审 判 员  李素年人民陪审员  李孝松二〇一九年二月二十日书 记 员  徐汝欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3110号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1967年12月13日出生，汉族，大庆市萨尔图区劳动仲裁院职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新刚，男，1983年7月27日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业三公司登峰供热分公司职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：叶桦，女，1978年2月4日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部园林绿化公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘大龙，男，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：张平，男，1963年10月3日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司钻井二公司物资供应分公司职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：辛凯，男，1988年12月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下压裂大队职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：段群，女，1965年3月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂退休职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：尹霞，女，1963年10月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司退休职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：于金祥，男，1970年4月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第五作业区职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：谢松萍，女，1968年8月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司退休职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：关继峰，男，1977年3月7日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司化工集团职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：孟凡武，男，1966年11月9日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司水务工程技术有限公司职工，住大庆市让胡路区。上诉人王凤英因与被上诉人刘新刚、叶桦、潘大龙、张平、辛凯、尹霞、于金祥、谢松萍、关继峰、孟凡武财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凤英于2019年11月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王凤英的撤诉申请并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人王凤英撤回上诉。王凤英预交二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 王 丹审判员 毛瑞利二〇一九年二月二十八日法官助理姜海涛书记员王子强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初7259号原告：赵军男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：天津市捷世通汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91120113103349870W），住所地天津市北辰区北辰科技园。法定代表人：马建，经理。委托诉讼代理人：闫玉宝，该公司服务总监。原告赵军与被告天津市捷世通汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军人民陪审员  庞观福人民陪审员  朱跃峰二〇一九年二月二十六日书 记 员  牛薪涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初4785号原告:河南银座家居有限公司。住所地：周口市川汇区黄河路与文明路交叉口路南。统一社会信用代码：91411600MA40Q47876法定代表人：程建超，该公司经理。委托诉讼代理人：石向前，该公司部门经理。委托诉讼代理人：陈雪英，该公司员工。被告：张明俭，男，汉族，1949年10月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。原告河南银座家居有限公司（以下简称银座家居）诉被告张明俭租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座家居法定代表人程建超及其委托诉讼代理人石向前、陈雪英，被告张明俭及其委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座家居向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2018年6月1日至2018年8月31日期间的房屋租金47500元。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2017年2月20日原告银座家居与产权人周口通材物资供应有限公司签订商用楼租赁合同书，依据合同原告具有对银座家居广场（原黄河路家具大世界）（含广告位）具有使用、管理、收益权。原告与被告订立租赁协议，协议约定被告承租原告部分商铺，租金为每季度47500元，现被告拖欠原告2018年6月1日至2018年8月31日期间的房屋租金47500元至今未给付。诉至法院，望判如所请。被告张明俭辩称，原告主张的租金我方认可2个月，2018年8月16日法院已经将涉案房屋拍卖，我方不应该支付2018年8月份的房租。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银座家居与产权人周口通材物资供应有限公司于2017年2月20日签订商用楼租赁合同书，合同约定，周口通材物资供应有限公司将位于周口市××车站路××南侧院内××楼（××黄河路家具大世界，使用面积9103平方米，房屋所有权证号为0027347号）出租给原告，包括商用楼院内的办公用房、门卫用房、卫生间等有关设施，由原告作为商用楼经营管理使用,年租金700000元；另约定，2017年3月1日至2017年5月31日为装修维护时间，租期为2017年6月1日始至2027年5月31日止。在原告与周口通材物资供应有限公司形成租赁关系前，被告就承租了周口通材物资供应有限公司上述商用楼部分商铺，原告与周口通材物资供应有限公司形成租赁关系后，被告继续承租原商铺，原告与被告形成租赁关系，双方商定租金为每季度47500元，租金三年不变。另查明，本院2018年9月6日的公告载明：“2018年8月10日，本院依据生效的执行裁定启动拍卖、变卖程序，并在淘宝网公开拍卖案涉位于周口市××车站路东段南侧院内两层商用楼（房屋所有权证号为0027347号）。责令被执行人和相关人员于2018年9月17日前迁出案涉房屋，清空全部动产”。至本案2019年10月17日庭审时，被告并未从租赁房屋内迁出，2018年6月1日至2018年8月31日期间的房屋租金47500元被告至今未给付原告。本院2019年8月23日作出的（2017）豫1602执1586号执行裁定书裁定将案涉周口通材物资供应有限公司位于周口市××车站路东段南侧的房屋9103平方米（房屋所有权证号为0027347号）的所有权归买受人周口新鑫置业有限公司所有。本院认为，本案争议的焦点在于2018年8月份的租金被告应否给付原告？原、被告之间订立的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。经本院查明，至2018年8月31日，原、被告租赁关系并未解除，法院在淘宝网公开拍卖时间虽为2018年8月10日，但公告时间为2018年9月6日，责令迁出时间为2018年9月17日前，均在2018年8月31日后，且被告方在2018年8月份也实际租赁使用着租赁房屋，故被告依法依约均应向原告支付2018年8月份的房屋租金。被告的辩称主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张明俭应于本判决生效后七日内向原告河南银座家居有限公司支付房屋租金47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告张明俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李素年审判员  周晓东审判员  朱 巍二〇一九年十月二十九日书记员  刘 尚
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1126号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告海马财务有限公司与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张杰下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 陈少燕 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1126号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告海马财务有限公司与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张杰支付贷款剩余本金25000元、利息277.49元（计算到2018年12月24日）、违约金6000元，共计31277.49元；2.若被告张杰未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC1GA197964”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款60000元，借款期限为24个月，自2017年6月13日起至2019年6月13日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC1GA197964”）于2017年7月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款14期，但自2018年8月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张杰未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年5月27日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告与被告于2017年6月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC1GA197964”）向原告借款60000元，借款期限为24个月，自2017年6月13日起至2019年6月13日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：1.借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；2.借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年7月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年12月24日，被告尚欠原告贷款本金25000元、利息277.49元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金25000元、利息277.49元（计算到2018年12月24日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金25000元、利息277.49元、违约金6000元，共计31277.49元； 二、原告海马财务有限公司对被告张杰名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC1GA197964”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 陈少燕 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈家芬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初675号原告：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区屈店工业区。法定代表人：刘桂荣，经理。委托诉讼代理人：曹双河，该公司职员。被告：赵劲松，男，1976年2月28日生，汉族，住蓟州区。天津市住驰混凝土有限公司与赵劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐代理审判员  王 蕊人民陪审员  王 哲二〇一九年二月二十八日法官助理王琳书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初675号原告：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，经理。委托诉讼代理人：曹双河，男，该公司员工。被告：赵劲松，男，1967年2月28日出生，汉族，住蓟州区。原告天津市住驰混凝土有限公司（以下简称住驰公司）与被告赵劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告住驰公司的委托诉讼代理人曹双河到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告付原告商品砼货款185,320元；2．以1万元本金为基数，按照同期贷款利率四倍，计算自2017年8月1日至实际付清之日止的迟延付款违约金。事实和理由：原被告系商品混凝土供需买卖关系，于2012年6月和2012年10月双方达成口头协议，约定由原告为被告承建双口劳教所和特种钢丝绳厂两个工程提供商品混凝土。原告按约定如期保质保量向被告工程提供商品混凝土，工程完工后，双方进行了结算并于2017年6月6日签订了还款协议，确定上述两工程，被告尚欠原告商品混凝土款205,320元，自2017年7月起，被告每月月底前给付原告1万元至付清为止，如不能兑现，违约按每日千分之三收取违约金。被告分别于2017年7月底和2017年10月底各付1万元，尚欠货款185,320元，原告为维护合法权益，故呈诉。赵劲松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。住驰公司围绕诉讼请求依法提交了2017年6月6号签订的还款协议一份，证明确认欠款数额及还款时间，本院认为该证据系买卖双方就欠付货款金额、付款期限、逾期还款违约金进行了确认，真实合法，本院予以采信。对原告庭审结束后提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院不作认证。本院经审理查明事实如下：原被告进行口头约定，原告向被告在双口劳教所和特种钢丝绳厂工程中供应混凝土。2017年7月25日，双方达成《还款协议》，被告欠原告混凝土款205,320元，双方商定自2017年7月起，被告每月底前付1万元，至付清为止（如违约按千分之三/日收取违约金）。原告陈述对账后，被告共付款2万元。上述事实有原告陈述及提供的证据证实。本院认为，原被告达成《还款协议》，被告确认了欠付货款的金额，对其应付未付的货款应承担违约责任，双方在《还款协议》中约定了分期付款方式和付款期限，原告主张以1万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2017年8月1日起至实际付清之日止的迟延付款违约金，不违反双方约定和法律规定，本院对原告主张的货款及迟延付款违约金均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵劲松于本判决生效后五日内支付原告天津市住驰混凝土有限公司货款185320元及逾期付款违约金（以1万元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由原告天津市住驰混凝土有限公司负担2700元，由被告赵劲松负担3252元；公告费（凭票），由被告赵劲松负担。（此款于本判决发生法律，效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  果泽强二〇一九年六月十八日法官助理王晓飞书记员刘林洲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初15号原告:吕平豪，男，生于1984年5月13日，住淅川县。委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。被告：张小波，男，生于1982年9月20日，住淅川县。原告吕平豪与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，查明被告张小波因涉嫌刑事犯罪被逮捕，且案件尚在侦查阶段。本院经审查认为，被告张小波因涉嫌刑事犯罪人身自由受到限制，且案件尚在侦查阶段。张小波因客观原因不能参加诉讼，本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建钊二〇一九年二月二十六日书记员  张 燕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初15号原告：吕平豪，男，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。被告：张小波，男，汉族，住淅川县。原告吕平豪与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平豪及其委托诉讼代理人海国定、被告张小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张小波偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告张小波向原告吕平豪借款4万元，并采用欺骗手段承诺以购买刘程开发的位于金河镇××××南段的房屋作抵押，后经原告多次催要，被告既不还钱，也不交付房屋，故提起诉讼。原告向本院提交2018年4月30日被告张小波向其出具的3万元借条及原、被告之间的微信转账1万元的截图一份予以证明。被告张小波辩称，借款是3万元，而不是原告诉称的4万元。被告张小波未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张小波对原告吕平豪提交的证据真实性无异议，但认为微信转账的1万元是含在借条的3万元里。庭审中，被告陈述原告向其微信转账后，才向原告出具的借条，并称出具借条时间为2018年4月30日中午。经对原告微信转账审查，原告是在2018年4月30日夜9时30分向被告微信转账10000元。根据证据认定的高度概然性标准，足以认定被告借款为40000元。据此，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，结合当事人在庭审中对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月30日中午，被告张小波向原告吕平豪借款3万元，并向原告出具3万元借条一份。2018年4月30日晚，被告张小波又向原告借款1万元，原告通过微信转账向被告张小波支付了该1万元借款。本院认为，被告张小波向原告吕平豪借款4万元的事实清楚，证据充分，由借条及微信转账记录予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告张小波应在原告催要时及时还款，其不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，亦违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其向原告借款为3万元（微信转账1万元含在借条中）的理由不能成立（证据认定部分已阐述），本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张小波在判决生效后十日内偿还原告吕平豪借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一九年八月二十一日法官助理刘江书记员张燕
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初759号申请人：王凤明，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：马宝升，男，1958年5月10日出生，回族，住河北省沧州市献县。被申请人：马萌萌，女，1988年1月20日出生，回族，住河北省沧州市献县。被申请人：马娟，女，1983年6月12日出生，回族，住河北省沧州市献县。原告王凤明与被告马宝升、第三人马萌萌、马娟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王凤明于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人马宝升、马萌萌、马娟银行存款150万元或者查封、扣押被申请人价值150万元的其他财产,并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马宝升、马萌萌、马娟银行存款150万元进行冻结或者查封、扣押被申请人价值150万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年二月二日书 记 员  荣 昊
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初71号 原告：魏某某，女。 被告：魏某，男。 原告魏某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金30000元，利息20100元，共计50100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告魏某向原告借款30000元，白国军担保该项借款，并写有借款合同，双方约定借款期限为12个月，利息为月利率2%。至2019年1月，被告借款56个月。经原告多次催要，被告只给付原告利息13500元，本金及剩余利息一直不予归还。原告为维护自身的合法利益，故提起民事诉讼。 被告魏某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告魏某与原告魏某某签订借款协议，双方约定被告魏某向原告魏某某借款30000元，借款期限为12个月，利息按月利率2%计算。原告魏某某自认，合同签订当天原告魏某某将30000元现金交给被告魏某，至2016年12月，被告魏某归还部分借款利息13500元，借款本金30000元及至2019年1月所欠利息20100元经原告多次催要，被告未予归还。 以上事实有原告陈述、借款协议书、短信记录在卷佐证，予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告魏某向原告魏某某借款事实清楚，证据充分，双方对借款利息的约定符合法律规定。原告魏某某要求被告魏某偿还借款本金及利息共50100元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某无正当理由不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应承担相应不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏某应在本判决书生效后二十日内归还原告魏某某借款本金及利息共计50100元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  杨秀玲 二〇一九年二月二十日 书记员  石 洋
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初759号原告：王凤明，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：马宝升，男，1958年5月10日出生，回族，住河北省沧州市献县。第三人：马萌萌，女，1988年1月20日出生，回族，住河北省沧州市献县。第三人：马娟，女，1983年6月12日出生，回族，住河北省沧州市献县。原告王凤明与被告马宝升、第三人马萌萌、第三人马娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。王凤明诉称，被告与第三人马萌萌、马娟共同经营一租赁站，对外经营建筑器材租赁业务，因原、被告租赁站距离较近，且系同乡相互信任，自2013年开始，发生建筑器材互转业务往来，根据市场行情双方口头协议转租价格，每年结账一次。2017年1月23日、2017年3月3日，经原告与被告两次对账，马萌萌分别出具欠租赁费386057元，欠租赁费53423元的对账单各一份，并在对账单注明马宝升欠原告部分租赁物没有退回。对账后被告给付租赁费20万元，但自2017年1月24日至今的租费既没有对账更没有给钱，合计欠租赁费486000元，请求法院判令被告给付租赁费并返还租赁物。马宝升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案件应移送给有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。第一，被告的经常居住地是北京市大兴区中华厂大院15号院。被告因做生意自2010年起就常住北京市大兴区中华厂大院15号院，河北省沧州市献县本斋乡本斋东村只是被告的户籍所在地。第二，原、被告租赁业务发生在北京市大兴区，河北省献县不是合同履行地。第三人马娟为法定代表人经营的租赁站北京路升科技有限公司主要经营场所在北京大兴区天宫院庆丰路，原告经营的租赁站也在北京市大兴区，所谓的双方租赁业务发生在北京市大兴区，租赁物的使用地不在献县。第三，《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省献县既不是被告的经常居住地，也不是合同履行地，因而无管辖权。本院经审查认为，被告马宝升向本院提出管辖异议申请，主张本案应由北京市大兴区人民法院管辖，为证实其主张，被告马宝升提供了以下证据：《场地租赁协议书》一份、陶树斌及刘金栋分别出具的证明各一份、献县公安局本斋派出所及献县本斋回族乡本斋东村村民委员会共同出具的证明一份。《场地租赁协议书》可以证明自2015年5月9日起至2018年5月8日止，马娟为法定代表人经营的名为北京路升科技有限公司的经营场所为北京市大兴区天宫院庆丰路；献县公安局本斋派出所及献县本斋回族乡本斋东村村民委员会共同出具的证明一份，可以证明被告马宝升因长期在外务工，自2013年起已不在献县本斋回族乡本斋东村实际居住，即马宝升的经常居住地不在献县本斋回族乡本斋东村；陶树斌及刘金栋分别出具的证明两份，可以证明马宝升自2013年起一直在北京市大兴区中华厂大院内。原告提交的上述证据证实马宝升的经常居住地在北京市大兴区中华厂大院15号院。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告马宝升的住所地虽然在河北省沧州市献县，但其经常居住地是北京市大兴区中华厂大院15号院，故被告马宝升提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：将本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年三月十一日书 记 员  荣 昊
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2019）晋0215民初71号原告：魏某1，现住大同市。被告：魏某2，现住大同市阳高县。被告：白某，现住大同市。原告魏某1与被告魏某2、被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告魏某1于2019年2月18日向本院提出撤回对被告白某的起诉申请。本院认为，原告魏某1在开庭前因无法提供被告白某的准确地址及联系方式，自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回对被告白某的起诉。审判员 杨秀玲二0一九年二月十八日书记员 石 洋
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7038号原告：朱北京。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：徐亮亮。原告朱北京与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐亮亮无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  于英兰二〇一九年二月十二日书 记 员  沈道真
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执335号 刘永： 你与秦纪伍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初1773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦纪伍于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、被执行人刘永偿还申请人秦纪伍借款66400元； 二、案件受理费2600元及案件执行费896元由被执行人刘永负担。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××67（刘永使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月十一日 联系人：汪平联系电话：0564-661****本院地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执335号 申请执行人：秦纪伍,男,1957年5月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘永，男，汉族，1973年4月10日，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行秦纪伍与被执行人刘永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘永银行存款66400元。 本裁定立即执行。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 王为波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1438号原告：上海初乘企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：凌青，总经理。委托诉讼代理人：谢茂林，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奕，上海七方律师事务所律师。被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海初乘企业管理有限公司与被告商派软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。上海初乘企业管理有限公司诉称，被告系一家提供计算机网络技术开发、技术服务的公司，对外推销“微好店”及其相关服务。原告通过被告的网站宣传和招商人员电话介绍了解到被告提供的相关服务，并与其销售人员林某某进行了进一步的沟通。被告通过网站宣传和销售人员宣称：“微选”是京东投资的移动社交电商平台，商派软件有限公司是“微选”的服务商，通过商派软件有限公司链接入驻“微选”可以给原告带来大量的客流；能上京东首焦活动，占有京东三成流量，有十亿级流量，购物处于一级入口；被告公司提供一对一服务等。被告还推销“微选码”服务，宣称其具有强大的承流能力，点击不扣费，曝光不扣费，消费者和客户沉淀在微信中，进入私域流量才会消耗；获客成本低，一个粉丝三毛钱；微选码越多，承流能力越大，在“微选”获得的流量资源、广告资源倾斜就越多。基于被告的前述宣传和承诺，原告误信了被告提供相关服务的质量和实力，遂于2018年7月19日与被告签订了两份《商派软件有限公司销售合同》，并向被告支付了款项共计28,600元。原告入驻以后发现，被告的承诺根本没有兑现，完全是一场骗局。要求撤销上述两份《商派软件有限公司销售合同》、退还款项28,600元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，计算机软件第一审案件由知识产权法院管辖。本案《销售合同》标的为计算机软件“微好店”及相关服务，因此属于上海知识产权法院管辖。鉴于上海知识产权法院对本案具有专属管辖权，本案应移送至上海知识产权法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的是《商派软件有限公司销售合同》，本案争议的是履行该销售合同过程中发生的纠纷，并不涉及知识产权问题。鉴于该销售合同明确约定双方发生争议的，任何一方均可向乙方即商派软件有限公司所在地人民法院提起诉讼，而商派软件有限公司所在地上海市徐汇区桂林路XXX号XXX号楼XXX室属于本院辖区范围。故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由商派软件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一九年二月十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初7038号 原告：朱北京。 委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，江苏万拓律师事务所实习律师。 被告：徐亮亮。 原告朱北京与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法组成合议庭。于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告朱北京的委托诉讼代理人谷志栋到庭参加诉讼，被告徐亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱北京诉称：2018年10月15日，原告与被告签订《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款700000元，借款期限为2个月，自2018年10月15日起至2018年12月14日止，合同第四条第一款约定“借款期限内的利率为月利率2‰”，第二款约定“逾期利率为月利率2%””。为确保借款的履行，原告与被告就被告所有的苏州市虎丘区长江路556号*幢***室房屋作为抵押物进行了抵押，并办理了不动产登记。由于被告逾期未还，原告诉至法院：1、请求依法判令被告归还原告借款本金700000元及利息(从2018年10月15日开始计算期内利息。借期内的利息现在为2800元，逾期的利息按照月息2%计算，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止)；2、判令原告依法行使苏州市虎丘区长江路556号*幢***室的抵押权，以其所得价款优先受偿本案债权；3、本案诉讼费被告承担。 被告徐亮亮未答辩。 经审理查明：2018年10月15日，原告与被告签订《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款700000元，借款期限为2个月，自2018年10月15日起至2018年12月14日止，合同第四条第一款约定“借款期限内的利率为月利率2‰”，第二款约定“逾期利率为月利率2%”。第十一条约定“抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、…律师费…等实现债权的所有费用”。 为确保借款的履行，原告与被告就被告所有的苏州市虎丘区长江路556号*幢***室房屋作为抵押物进行了抵押，并办理了不动产登记。该登记证号为苏（2018）苏州市不动产证明第5076***号，该登记证“其他”栏内记载“不动产权证号：苏（2018）苏州市不动产权第5105***号；第1抵押顺位。债权数额：700000元，债务履行期限2018年10月15日至2018年12月14日”。以上抵押借款合同签订后，原告于2018年10月15日向被告账户汇入700000元。由于被告没有归还原告本息，原告诉至法院。 另查明，原告本案诉讼支付律师费41000元。 以上事实有《借款抵押合同》、不动产登记证明、银行转账记录一份、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案所涉《抵押借款合同书》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告实际提供借款的时间是2018年10月15日，与合同约定的时间一致。由于被告未按合同约定归还本金及支付借期内的利息，现原告主张要求被告支付借期内的利息即从2018年10月15日开始计算期内利息至2018年12月14日止，借期内的利息现在为2800元。原告主张按照约定自2018年12月15日起按约定的逾期利率月2%计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告徐亮亮以自有房产为本案所涉借款提供抵押担保，原告朱北京可在抵押登记的范围内依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐亮亮于本判决生效之日后十日内归还原告朱北京借款700000元及利息(期内利息以700000元本金为基数，自2018年10月15日起计算至2018年12月14日止，按月利率2‰计算；逾期利息以700000元本金为基数，自2018年12月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止)。 二、如被告徐亮亮未按上述期限履行给付义务，原告朱北京有权就被告徐亮亮提供的抵押房产（位于苏州市虎丘区长江路556号*幢***室，不动产产权证号：5105***号）拍卖、变卖所得价款，在苏（2018）苏州市不动产证明第5076***号他项权证记载的债权数额700000元的范围内按照第一抵押顺位优先受偿。 三、被告徐亮亮于本判决生效之日后十日内支付原告朱北京律师费41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11238元，公告费600元，合计11838元，由被告徐亮亮负担。原告朱北京预交的案件受理费11238元，本院予以退还，被告徐亮亮应当负担的11238元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：62284004061********开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告徐亮亮负担，该款由被告徐亮亮直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  范根娣 人民陪审员  顾建云 二〇一九年五月十七日 书 记 员  沈道真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1758号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1—1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：汪昌洋，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：李世姣，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告汪昌洋、李世姣保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪昌洋、李世姣的财产在价值27.5万元范围内进行保全。申请人出具了保全担保函，自愿为此次财产保全提供保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪昌洋所有的坐落于芜湖市繁昌县（不动产权证号：繁昌房009282）的房屋及相应的土地使用权在价值27.5万元范围内予以查封，期限为三年； 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 峰 二〇一九年二月十八日 书记员 陶梦凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初989号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市招运建材有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口丰源公寓**楼******，注册号:411403000013614法定代表人：朱招运，职务：执行董事。被告：朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省商丘市。被告：史赞赞，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省柘城县。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地商丘市文化路中段诚信大厦一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：董事长。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市招运建材有限公司、朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一九年二月十八日书记员  李雪娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1758号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1—1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：汪昌洋，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李世姣，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告汪昌洋、李世姣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告汪昌洋、李世姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额107945.28元及违约金（以107945.28元为基数，按每日千分之一的标准支付计算自2015年1月23日起至理赔款实际付清之日止的的违约金，暂计算至2018年12月23日为154361.75元）；2、判令二被告支付原告逾期保费7557.56元；3、判令二被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2014年5月4日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行芜湖分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行芜湖分行处获得小额消费贷款共个人消费贷120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年1月23日，光大银行芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金107945.28元。光大银行芜湖分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求判如所请。 两被告未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 原告为证明自己的诉讼主张提供了被告身份证及结婚证复印件、个人贷款合同（无担保条款）、中国平安财产保险股份有限公司平安消费信贷保证保险保险单、还款流水、代偿确认书等证据。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告汪昌洋向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告汪昌洋未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向光大银行芜湖分行支付了理赔金，即依法取得向被告汪昌洋追索理赔金额及逾期保费、违约金的权利。关于违约金，原告要求按每日千分之一标准计算过高，本院调整为按每月2%标准计算。关于律师费，因原告未提供代理合同及律师费票据，本院不予支持。关于被告李世姣应否承担连带责任问题，虽然两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李世姣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告汪昌洋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔金107945.28元及违约金（以107945.28元为基数，按每月2%标准计算，自2015年1月23日起至理赔款实际付清之日止）； 二、被告汪昌洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费7557.56元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，财产保全费1895元，合计7265元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担265元，被告汪昌洋负担7000元（该费用原告已预交，被告汪昌洋负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  李长平 人民陪审员  方公伟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初989号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市招运建材有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口丰源公寓**楼******。法定代表人：朱招运，职务：执行董事。被告：朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省商丘市。被告：史赞赞，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地商丘市文化路中段诚信大厦/div>法定代表人：韩先义，职务：董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市招运建材有限公司（以下简称招运建材公司）、朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言，被告史赞赞委托诉讼代理人赵金营、胡洪强到庭参加诉讼。被告招运建材公司、朱招运经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告诚信担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商丘市招运建材有限公司偿还原告贷款本金2945748.78元及利息（2015年8月4日至2016年8月4日的利息按照月利率6.8‰计算，2016年8月5日至本息付清之日的利息按照月利率10.2‰计算，对于2015年8月4日至2016年8月4日未按时支付的利息，按照月利率10.2‰计算复利）。2.判令被告朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日被告商丘市招运建材有限公司与原告签订《人民币借款合同》，向原告贷款300万元，贷款期限自2015年8月4日至2016年8月4日，贷款月利率为6.8‰，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告商丘市招运建材有限公司申请，原告于2015年8月4日通过转账支付给河南万通实业有限公司300万元。被告朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。该《人民币借款合同》到期后，被告商丘市招运建材有限公司未按合同约定支付本金及利息。按照合同第12条之约定已构成根本违约。被告史赞赞主要答辩观点：本案与被告史赞赞无直接的法律关系，史赞赞对该笔贷款的去向不知情，签字是其大爷朱招运代签，已经超过担保时效，请驳回对史赞赞的诉讼请求。被告招运建材公司、朱招运、诚信担保公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2015年8月4日，被告招运建材公司与原告签订《人民币借款合同》，向原告贷款300万元，贷款期限自2015年8月4日至2016年8月4日，贷款月利率为6.8‰，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。经被告商丘市招运建材有限公司申请，原告于2015年8月4日通过转账支付给被告招运建材公司300万元。同日，被告朱招运、史赞赞、诚信担保公司与原告签订《保证合同》，自愿对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。该笔借款到期后，被告招运建材公司偿还部分借款，剩余2945748.78元本金及利息未能偿还。被告朱招运、史赞赞、诚信担保公司亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告招运建材公司签订的《人民币借款合同》，与被告朱招运、史赞赞、诚信担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。借款合同到期后，被告招运建材公司未能偿还全部借款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。被告史赞赞未向本院提出笔迹鉴定申请也未提交证据证明保证合同上的签名不是本人所为，故对其辩称观点，本院不予支持。被告史赞赞与原告签订保证合同中约定保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，本案未超过担保时效。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告朱招运、史赞赞、诚信担保公司应在保证期限内对上述贷款承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告招运建材公司、朱招运、诚信担保公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市招运建材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金2945748.78元并支付利息（贷款合同期内按照月利率6.8‰计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照月利率10.2‰计算利息）；被告朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款本金和利息承担连带清偿责任；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30366元，由被告商丘市招运建材有限公司、朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  余 萍审 判 员  宋国强人民陪审员  侯艳丽二〇一九年七月五日书 记 员  李雪娇
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执262号邢某：陕西某某贸易发展有限公司与你不当得利纠纷一案，（2018）陕0404民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某贸易发展有限公司已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向陕西某某贸易发展有限公司给付125165.86元、案件受理费2803元，并承担申请执行费1819.53元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年二月一日执行员 ：边荣康联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1037号 原告:宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：毛建瑊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王振江，系该公司职员。 被告：宿州海泓汽车零部件有限公司，，住所地宿州市循环经济示范园龙兴路北段 法定代表人：李奎，系该公司总经理。 原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州海泓汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市融通融资担保有限公司的委托诉讼代理人韩冰、王振江、被告宿州海泓汽车零部件有限公司的法定代表人李奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10748618.84元，资金占用费及利息229692.45元，合计10978311.29元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告撤回对被告主张5174618.06元的诉讼请求。事实与理由：2014年8月，原告为案外人宿州市盛德车业有限公司提供过桥资金3000000元以归还到期银行借款，后银行陆续放款至被告的第三方账户，但被告未将上述款项归还原告，被告应对上述3000000元承担还款责任；2015年1月22日，原、被告签订委托贷款合同，约定由原告委托农商行向被告发放贷款5000000元，后被告未能还款，原告代被告偿还贷款本息5174618.06元；2015年11月6日，被告以偿还银行借款为由向原告借款1500000元，原告向被告转款合计1585678.78元；2015年12月24日，被告向原告借款630000元，原告向被告转款合计628325元；被告于2016年2月23日向原告借款860000元，后还款500000元，尚欠360000元，以上被告合计向原告借款10748618.84元。 宿州海泓汽车零部件有限公司辩称，借款是事实，资金占用费不应承担，3000000元借款不是事实。 本院经审理认定事实如下，被告以偿还银行借款为由分别于2015年11月6日向原告借款1500000元用于发展过桥资金，双方签订了《埇桥区中小微企业发展资金使用协议》，双方约定借款期限为15日，借款用于归还农商行5000000元贷款，原告向被告转款合计1585678.78元；被告于2015年12月24日向原告借款630000元，原告向被告转款合计628325元；2016年2月23日，原、被告签订《埇桥区中小微企业发展资金使用协议》，被告向原告借款860000元用于归还农商行********元，双方约定资金使用费率为0.02%/天，到期一次还本付费。后还款500000元，尚欠360000元。以上合计借款3074003.78元，尚欠借款2574003.78元。 以上事实有原、被告的陈述、报告（借条）、转账记录为据，本院予以确认。 本院认为，合法欠款应予偿还。被告欠原告借款2574003.78元，事实清楚，被告亦认可，故对于被告向原告借款2574003.78元的事实本院予以确认，对于上述借款被告依法应予以偿还。其中双方于2016年2月23日签订的《埇桥区中小微企业发展资金使用协议》约定了资金使用费率为0.02%/天，到期一次还本付费，以欠款360000元为本金，计算至起诉之日止的资金使用费率为77760元，关于利息，由于双方未约定利息，原告依法可要求被告支付自起诉主张权利之日至偿还完毕之日止的利息、按年利率6%计算。原告关于委托借款3000000元的借款，无证据证明，依法予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州海泓汽车零部件有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告宿州市融通融资担保有限公司借款2574003.78元、资金使用费率为77760元及利息（利息自2019年1月21日起至偿还完毕之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26213元，由被告宿州海泓汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费52425元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玉 二〇一九年二月二十七日 书记员 滕焕焕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执262号申请执行人陕西某某贸易发展有限公司。住所地：某某省某某市某某区某某一路**某某华城******。法定代表人万某某，系该公司总经理。被执行人邢某，男，1990年2月13日出生，汉族，住某某省某某新区某某新城某某村****。陕西瀛某某贸易发展有限公司申请执行邢某不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0404民初1009号民事判决书，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令其按执行通知书规定的期限内履行其法定义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下存款、房产等信息，冻结了被执行人名下的银行账户，并采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，暂无可供执行财产；经本院多次传唤，被执行人拒不到庭，亦不履行其义务。本院已穷尽执行措施，将该案执行过程亦向申请人告知，申请执行人对此予以认可。本院认为，该案已穷尽执行措施，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 静附：《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1037号 申请人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：毛建瑊，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韩冰、王振江，系该公司员工。 被申请人：宿州市海泓汽车零部件有限公司，，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北段 法定代表人：李奎，系该公司总经理。 本院在审理申请人宿州市融通融资担保有限公司与被申请人宿州市海泓汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案中，申请人宿州市融通融资担保有限公司于2018年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州市海泓汽车零部件有限公司所拥有的土地（位于宿州市循环经济示范园龙兴路北段，证号为埇国用2013第**，面积32270.5平方米）、厂房（1、房地权证宿字第××号，面积3835.68平方米；2、房地权证宿字第××号，面积3254.96平方米；3、房地权证宿字第××号，面积4133.36平方米；4、房地权证宿字第××号，面积1670.76平方米）、房屋（房地权证宿字第××号，面积4115.24平方米）、设备（附清单）予以查封。 本院认为，申请人宿州市融通融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宿州市海泓汽车零部件有限公司所拥有的土地（位于（位于宿州市循环经济示范园龙兴路北段，证号为埇国用2013第**32270.5平方米）、厂房（1、房地权证宿字第××号，面积3835.68平方米；2、房地权证宿字第××号，面积3254.96平方米；3、房地权证宿字第××号，面积4133.36平方米；4、房地权证宿字第××号，面积1670.76平方米）、房屋（房地权证宿字第××号，面积4115.24平方米）、设备（附清单）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉 二〇一九年一月二十三日 法官助理杜长琳 书记员滕焕焕
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初3063号 本院于2018年11月23日对原告李孝仓与被告青岛岸琴御酒店管理有限公司服务合同纠纷一案作出的民事判决书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：被告法定代表人王作鹏应为王作朋。 审 判 长  宋丽娜 人民陪审员  陈玉芹 人民陪审员  王淑珍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  崔方瑜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3063号 原告李孝仓，男，汉族。 委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。 被告青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人王作鹏，董事。 委托代理人朱念俊，男，汉族。 原告李孝仓诉被告青岛岸琴御酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管涛、被告委托代理人朱念俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年，原告在被告处分三次共计预存消费款人民币40万元。后被告酒店歇业，重新开业后，拒绝原告消费，故原告诉至法院请求判令被告退还预存消费款40万元及利息。 被告辩称：原告说其持有三张卡应当提交，原告有银行充值记录被告予以认可。但是卡的最终解释权归被告，去消费的不一定是充值卡的本人，所以我们消费只认卡不认人，原告有可能把卡送给别人使用。 经审理查明，原告分别于2010年4月10日、4月26日、5月27日充值100000元、100000元、200000元。原告手中现持有编号为050229、050227、050235三张会员卡。在庭审中，被告提交消费记录一宗，证明原告在被告处办过四张储值卡，分别是编号050229会员卡储值5万元没有消费、编号050227会员卡储值5万元消费了2480元、编号050235会员卡储值5万元消费了16505元、还有一张编号为050196也是原告办理的会员卡，储值20万元现剩余8748元。还有一张卡剩余5万元，请原告提供卡号。对上述证据原告质证称，该组证据系由被告单方制作，没有原告的签字，被告应提交有原告签字的消费单或消费记录。 另被告认可其经营场所以由良友海鲜经营，被告已经基本没有业务了。 上述事实，有银行流水、会员卡、消费记录及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原告提交的银行流水以及会员卡可以证明原、被告之间存在服务合同关系，原告在被告处储值400000元，现被告称其已基本停止经营，原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同，被告返还其储值的服务费的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告提交的消费记录因无原告签字，故对被告称原告已有部分消费的抗辩本院无法予以采信。关于被告称原告手中还有一张储值卡，因原告在被告处办卡，被告应有原告的办卡记录，现被告无法提供，故对被告的该抗辩不予支持。综上，被告应当返还原告服务费400000元，并承担原告自起诉之日的利息损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告青岛岸琴御酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李孝仓服务费400000元，并赔偿原告李孝仓利息损失，该利息以400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月30日计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋丽娜 人民陪审员  陈玉芹 人民陪审员  王淑珍 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  崔方瑜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初605号 申请人：赵金爽，女，汉族，住招远市。 被申请人：许璐璐，男，汉族，吉林省。 被申请人：宋金玲，女，汉族，住招远市。 申请人赵金爽与被申请人许璐璐、宋金玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人许璐璐、宋金玲名下坐落于招远市天府路xxx号玖都汇花园xx号楼x单元xxx号楼房一处予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司担保额为40万元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许璐璐、宋金玲坐落于招远市天府路xxx号玖都汇花园xx号楼x单元xxx号楼房一处。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 不动产的查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。 申请费2520元，由申请人赵金爽暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年二月十三日 书记员  李胜安
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑1224民初616号 原告：杨某，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：周某，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年二月十九日 书记员  谢洪磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1450-1555号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  许光二〇一九年二月二十六日书记员  杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1450-1555号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  许光二〇一九年二月二十六日书记员  杨宏附表：
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执10号申请执行人：成华区驿松家电经营部。法定代表人：曾元松。被执行人：袁鑫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1916号民事判决，于2019年01月02日受理成华区驿松家电经营部申请执行袁鑫买卖合同纠纷一案。因被执行人袁鑫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁鑫与李辰西共有的位于成都市双流区XXX房屋（不动产单元号：XXXX）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年二月十四日书记员  向茂杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执10号 申请执行人：成华区驿松家电经营部。法定代表人：曾元松。 被执行人：袁鑫。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1916号民事判决，于2019年01月02日受理成华区驿松家电经营部申请执行袁鑫买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0107执10号执行裁定依法将被执行人袁鑫与李辰西共有的位于成都市双流区XXXX房屋（不动产单元号：XXXX）予以查封。在执行中，因双方达成和解协议并履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：： 解除本院（2019）川0107执10号执行裁定对袁鑫与李辰西共有的位于成都市双流区XXXX房屋（不动产单元号：XXXX）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李华勇 二〇一九年五月十三日 书记员  余明静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1108号原告：张强，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师（一般授权）。被告：王建洲，男，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区，委托诉讼代理人：王鸿洋，系被告王建洲之父，特别授权）。委托诉讼代理人：王贵堂，男，汉族，河南省人，住天津市静海县，特别授权）。原告张强与被告王建洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张强诉称，原、被告系朋友关系，2014年至2017年期间，被告因经济困难向原告借款，原告共计向被告支付108900元。2018年1月8日，被告向原告出具借条一份，承诺2018年1月31日前偿还全部借款。然被告并未按时清偿借款，截止今日尚欠95800元未还。现原告多次索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金95800元；2、被告自2018年2月1日起按年利率6%向原告支付上述借款利息至借款本金全部偿还完毕止（暂计至2019年1月31日为5748元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王建洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为河南省××××区，常住地为河南省××××区，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本案原告将被告亲属的居住地作为被告的住所地，存在明显错误。因此武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权，应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案中，原、被告借款时未明确约定合同履行地，而本案争议标的为偿还借款，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告张强的住所地在武汉市黄陂区，即合同履行地为武汉市黄陂区。故本院依法对该案有管辖权，且本院已经立案受理，不得将该案移送给其他有管辖权的法院。本案被告王建洲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告王建洲对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年二月二十七日书记员 肖子瑶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初396号申请人：江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**。负责人：宋益新，该行行长。被申请人：沈逢春，男，1963年1月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人沈逢春金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈逢春的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈逢春的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇一九年二月十九日书记员  葛 婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0329执恢9号 本院在执行梅艳艳与被执行人陈志更民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将陈志更纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十一日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初396号原告：江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市延陵东路**。负责人：宋益新，该银行行长。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：沈逢春，男，汉族，1963年1月21日生，户籍地址江苏省常州市钟楼区。原告江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称江苏银行）与被告沈逢春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王凯、杨婷到庭参加诉讼，被告沈逢春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称：被告与原告于2017年9月8日签订了《金e融网贷借款合同》，向原告借款165000元。合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告按月支付利息，自2018年7月15日起，被告逾期未支付利息。原告经多次催要未果，故诉至本院请求判令：1、被告立即归还借款本金165000元，利息12085.87元（暂计算至2019年5月4日）及按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利；2、被告支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈逢春未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告江苏银行为支持其诉讼请求向本院提交：易贷卡申请书、个人账户服务申请书、江苏银行网上银行手机银行个人客户服务协议、江苏银行业务专用凭证、金e融网贷借款合同、欠息情况说明、个人贷款对账单、委托代理合同、发票，被告沈逢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明：原告与被告于2017年9月8日签订了《金e融网贷借款合同》，约定：沈逢春向江苏银行借款165000元，借款期限自2017年9月8日起至2018年9月8日止；借款执行年利率5.8725%；借款按月结息，结息日为每月15日；罚息为在原借款利率基础上加收50%；对借款人逾期支付的利息计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为借款到期一次性偿还；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由借款人负担。同日，原告向被告发放165000元。自2018年7月15日起，被告沈逢春未归还到期利息。截止2019年5月4日，沈逢春尚欠原告借款本金165000元，利息12085.87元。另查明，原告为本案诉讼与江苏博爱星（江阴）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述已支付律师代理费20000元。本院认为：原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，现被告未能依约按期支付本金及利息，原告按借款合同约定的救济措施有权要求被告支付借款本金、利息、罚息、复利及律师费。综上，原告要求被告支付借款本金165000元及利息12085.87元（计算至2019年5月4日），并承担自2019年5月5日起至实际支付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于双方合同有明确约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈逢春于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行借款本金165000元，利息12085.87元（计算至2019年5月4日）及律师费20000元，并承担自2019年5月5日起至实际支付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元、保全费1770元，合计3824元，由被告沈逢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵晋鹏二〇一九年五月八日书记员  葛 婷