wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初812号原告：梁正福农村承包经营户。诉讼代表人：梁正福，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道****2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告梁正福农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告梁正福农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁正福农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告6.8亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费340元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于xxxxxx的6.8亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的xxxxxx6社土地共6.8亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0亩，荒田荒土6.8亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩每年50元，前三年一次性支付。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区xxxxxx第六农业社、重庆市南川区xxxxxx民委员会、重庆市南川区xxx农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为340元（熟田熟土0亩×100元/亩/年+荒田荒土6.8亩×50元/亩），该笔费用，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告梁正福农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁正福农村承包经营户6.8亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁正福农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费340元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁正福农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告梁正福农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月十四日书记员  李珑
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2493号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2132号民事调解书，于2018年10月23日立案执行申请执行人新昌县鼎晟轴承滚动体有限公司与被执行人无锡华意冶金轴承有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，当事人双方已达成执行和解协议且被执行人已按协议自动履行人民币90000+3291.37元，本案符合和解终结执行清形，本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年三月五日
咸阳市渭城区人民法院         咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2019)陕0404执454号之一申请执行人:闫XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX90XXXXXX。    被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处XXX村村民委员会。负责人：闫XX，该村委会主任。本院在执行申请执行人闫XX与被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处XXX民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，执行标的22646.5元，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执454号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判  长  陈海峰                     审 判  员  段边区                     审 判  员  刘保祥                    二〇一九年三月二十日                     书 记  员  李汶禹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执454号之一申请执行人:闫XX,女,汉族,1989年生。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会。本院在执行申请执行人闫XX与被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，执行标的22646.5元，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执454号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年三月二十日书记员  李汶禹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执2969号 申请执行人叶锋华，男，1986年4月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张丽莎，女，1994年10月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人叶锋华与被执行人张丽莎民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初6527号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款24007.35元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执23933、23934号申请执行人：陈嘉俊，男，1987年1月10日出生，汉族，住广州市天河区天河北路***号***房。被执行人:张奕志(曾用名张亿志)，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区溪南镇东社社益东*巷*号。申请执行人陈嘉俊与被执行人张奕志民间借贷纠纷两案，本院作出的（2017）粤0106民初14495、14496号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付520000元及利息，案件受理费14610元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月21日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费13418元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已扣划的款项外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执23933、23934号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行人  曾祥昌二〇一九年三月十九日书 记 员  吴心如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23933、23934号 申请执行人：陈嘉俊，男，1987年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人:张奕志(曾用名张亿志)，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈嘉俊与被执行人张奕志民间借贷纠纷两案，本院作出的（2017）粤0106民初14495、14496号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付520000元及利息，案件受理费14610元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月21日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费13418元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可执行。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已扣划的款项外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23933、23934号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行人  曾祥昌 二〇一九年三月十九日 书 记 员  吴心如
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1227号 申请执行人：施勇杰，男，汉族，1981年12月16日出生,住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴佳贤，男，汉族，1988年12月5日出生,住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈璐，女，汉族，1987年10月1日出生,住址：湖州市吴兴区。 申请执行人施勇杰依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初7685号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴佳贤、沈璐在（2019）浙0502执1227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴佳贤、沈璐银行存款人民币20150元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年三月十二日 书记员  莫 纬
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1227号 申请执行人施勇杰 被执行人吴佳贤、沈璐 本院在执行申请执行人施勇杰与被执行人吴佳贤、沈璐民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初1673号原告：董在山，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：赵培，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告董在山与被告赵培民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告董在山于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董在山自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董在山撤回起诉。案件受理费减半收取624元，由原告董在山负担。审判员  孙冬冬二〇一九年三月十八日书记员  张炜炜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1190号 申请人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：关志辉，男，汉族，住莆田市涵江区。 申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2019）闽0302民初1190号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求对被申请人关志辉名下的所有银行账户在本金人民币xx元的范围内进行冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人关志辉的银行账户，冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行冻结的，本次冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 文 二〇一九年六月十七日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1249号 原告：徐水良，男，1964年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：吴信章，男，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告徐水良与被告吴信章、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法由审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐水良的委托诉讼代理人斯百年、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告吴信章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水良向本院提出诉讼请求：判令被告吴信章赔偿原告经济损失共计56455.16元（其中医疗费15188.26元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费15065.10元、误工费20086.80元、交通费500元、鉴定费700元、车辆维修费1505元、评估费200元），被告人保诸暨支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月7日，原告驾驶电动自行车，从安华镇驶往牌头镇方向，7点55分许，途经杭金线诸暨市地方，与被告吴信章驾驶的浙06／×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴信章负事故次要责任，原告负主要责任。另查明，被告吴信章驾驶的车辆投保于被告人保诸暨支公司处。现诉至法院，望判如所请。 被告吴信章未作答辩。 被告人保诸暨支公司答辩称，对事故发生及认定无异议；被告吴信章驾驶的浙06／×××××号车辆在仅其处投保交强险，其在交强险限额内承担赔偿责任；护理期限过长，70天较为合理；原告未提交交通费发票，对交通费不予认可；电动车维修不存在材料管理，故评估报告中的材料管理费应当予以剔除；鉴定费、评估费并非直接损失，且是原告单方委托产生的费用，不予认可。 原告围绕诉请向本院提交道路交通事故认定书，交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证复印件，诸暨市第三人民医院门诊病历，诸暨市第六人民医院住院病历、住院费用清单、医疗费发票，诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票，维修、施救费发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告吴信章经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。被告人保诸暨支公司认为医疗费发票中有两份并非原件，要求原告提交原件，非医保用药2354.38元应予以剔除；对鉴定报告、评估报告的真实性无异议，但护理期限过长，车辆损失认可1200元，鉴定、评估费并非直接损失，不予赔付；对其余证据无异议。本院认为，虽然编号为3109030394、3109030367的两份医疗费发票为打印件，但其上标注“遗失”，且盖有诸暨市第三人民医院医疗业务专用章，故对该两份发票予以认定；绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书及相应鉴定、评估费发票，均系有相关资质的鉴定机构作出，虽然被告人保诸暨支公司对鉴定、评估结论有异议，但未能提供相反证据且未提出重新鉴定申请，故本院作为有效证据予以认定；其余证据，因被告人保诸暨支公司无异议，故予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告徐水良驾驶电动自行车，从诸暨市安华镇驶往牌头镇方向，7点55分许，途经杭金线诸暨市地方，与被告吴信章驾驶的浙06／×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告吴信章负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，在诸暨市第六人民医院住院17天，后又经门诊治疗，共花去医疗费15188.26元。经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定中心出具鉴定意见：根据原告的损伤情况，建议给予误工期120日，护理期90日，营养期90日。为此，原告支出鉴定费700元。原告所骑电动自行车经诸暨宇信价格评估有限公司评估,确定车辆损失为1305元。原告花去评估费200元，维修、施救费1505元。 另查明，被告吴信章驾驶的浙06／×××××号大中型拖拉机在被告人保诸暨支公司处投保有交强险，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。结合本案事实，被告吴信章负事故次要责任，故本院确定由被告吴信章承担30%的赔偿责任。事故车辆在被告人保诸暨支公司处投保交强险，故应由被告人保诸暨支公司在保险限额内先行赔付。经核算，本案原告合理的损失确定如下：1、医疗费15188.26元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费15065.10元（90天×167.39元/天）；5.误工费20086.80元（120天×167.39元/天）；6.鉴定费700元；7.车辆施救、维修费1505元;8.评估费200元;9.结合原告的治疗情况，酌情确定交通费500元，以上损失合计56455.16元。被告人保诸暨支公司应在交强险限额内赔偿原告47156.90元（10000元+15065.10元+20086.80元+500元+1505元）。超出部分损失9298.26元由被告吴信章按30%的比例承担赔偿责任，即2789.49元。被告人保诸暨支公司要求提出非医保用药，于法无据，对其该项抗辩意见本院不予采纳。被告吴信章经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应应赔偿原告徐水良因交通事故产生的各项经济损失计人民币47156.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴信章应赔偿原告徐水良因交通事故产生的各项经济损失2789.49元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐水良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取计605.50元，由原告徐水良负担81.50元，被告吴信章负担524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年三月六日 书记员 金仕杰（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1249号 原告：徐水良，男，1964年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：吴信章，男，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告徐水良与被告吴信章、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法由审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐水良的委托诉讼代理人斯百年、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告吴信章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水良向本院提出诉讼请求：判令被告吴信章赔偿原告经济损失共计56455.16元（其中医疗费15188.26元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费15065.10元、误工费20086.80元、交通费500元、鉴定费700元、车辆维修费1505元、评估费200元），被告人保诸暨支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月7日，原告驾驶电动自行车，从安华镇驶往牌头镇方向，7点55分许，途经杭金线诸暨市地方，与被告吴信章驾驶的浙06／×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴信章负事故次要责任，原告负主要责任。另查明，被告吴信章驾驶的车辆投保于被告人保诸暨支公司处。现诉至法院，望判如所请。 被告吴信章未作答辩。 被告人保诸暨支公司答辩称，对事故发生及认定无异议；被告吴信章驾驶的浙06／×××××号车辆在仅其处投保交强险，其在交强险限额内承担赔偿责任；护理期限过长，70天较为合理；原告未提交交通费发票，对交通费不予认可；电动车维修不存在材料管理，故评估报告中的材料管理费应当予以剔除；鉴定费、评估费并非直接损失，且是原告单方委托产生的费用，不予认可。 原告围绕诉请向本院提交道路交通事故认定书，交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证复印件，诸暨市第三人民医院门诊病历，诸暨市第六人民医院住院病历、住院费用清单、医疗费发票，诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票，维修、施救费发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告吴信章经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。被告人保诸暨支公司认为医疗费发票中有两份并非原件，要求原告提交原件，非医保用药2354.38元应予以剔除；对鉴定报告、评估报告的真实性无异议，但护理期限过长，车辆损失认可1200元，鉴定、评估费并非直接损失，不予赔付；对其余证据无异议。本院认为，虽然编号为3109030394、3109030367的两份医疗费发票为打印件，但其上标注“遗失”，且盖有诸暨市第三人民医院医疗业务专用章，故对该两份发票予以认定；绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书及相应鉴定、评估费发票，均系有相关资质的鉴定机构作出，虽然被告人保诸暨支公司对鉴定、评估结论有异议，但未能提供相反证据且未提出重新鉴定申请，故本院作为有效证据予以认定；其余证据，因被告人保诸暨支公司无异议，故予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告徐水良驾驶电动自行车，从诸暨市安华镇驶往牌头镇方向，7点55分许，途经杭金线诸暨市地方，与被告吴信章驾驶的浙06／×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告吴信章负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，在诸暨市第六人民医院住院17天，后又经门诊治疗，共花去医疗费15188.26元。经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定中心出具鉴定意见：根据原告的损伤情况，建议给予误工期120日，护理期90日，营养期90日。为此，原告支出鉴定费700元。原告所骑电动自行车经诸暨宇信价格评估有限公司评估,确定车辆损失为1305元。原告花去评估费200元，维修、施救费1505元。 另查明，被告吴信章驾驶的浙06／×××××号大中型拖拉机在被告人保诸暨支公司处投保有交强险，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。结合本案事实，被告吴信章负事故次要责任，故本院确定由被告吴信章承担30%的赔偿责任。事故车辆在被告人保诸暨支公司处投保交强险，故应由被告人保诸暨支公司在保险限额内先行赔付。经核算，本案原告合理的损失确定如下：1、医疗费15188.26元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费15065.10元（90天×167.39元/天）；5.误工费20086.80元（120天×167.39元/天）；6.鉴定费700元；7.车辆施救、维修费1505元;8.评估费200元;9.结合原告的治疗情况，酌情确定交通费500元，以上损失合计56455.16元。被告人保诸暨支公司应在交强险限额内赔偿原告47156.90元（10000元+15065.10元+20086.80元+500元+1505元）。超出部分损失9298.26元由被告吴信章按30%的比例承担赔偿责任，即2789.49元。被告人保诸暨支公司要求提出非医保用药，于法无据，对其该项抗辩意见本院不予采纳。被告吴信章经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应应赔偿原告徐水良因交通事故产生的各项经济损失计人民币47156.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴信章应赔偿原告徐水良因交通事故产生的各项经济损失2789.49元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐水良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取计605.50元，由原告徐水良负担81.50元，被告吴信章负担524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年三月六日 书记员 金仕杰（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1614号申请人：李可英，女，汉族，住齐河县晏城镇。申请人：张怀军，男，汉族，住齐河县晏城街。申请人：张雨倩，女，汉族，住址同上被执行人：杨付昌，男，汉族，住齐河县晏城街道办事处。被执行人：宋光喜，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）德中少刑初字第11号刑事附带判决书，依法向被执行人杨付昌、宋光喜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人杨付昌银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年三月一日书记员  于红玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1614号申请执行人：李可英，女，1940年8月18日出生，汉族，齐河县。申请执行人：张怀军，男，1971年2月1日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：张某，女，2004年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨付昌，男，汉族，1969年3月24日出生，住齐河县。被执行人：宋光喜，女，1969年4月2日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2012）德中少刑初字第11号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人杨付昌拥有的位于齐河县晏城街道办事处岔河杨村的房产两套，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年三月十八日书记员  于红玉
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初185号原告：冯敏，男，1991年4月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：蔡佩佩，柳林，江西际民律师事务所律师，特别授权。被告：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路西侧（原沙河乡农贸市场旁），统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌，该公司股东。委托诉讼代理人：徐小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞翔海，该公司原董事。本院于2019年3月27日对原告冯敏与被告九江欧亚美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）赣0421民初185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0421民初185号民事判决书中第7页第10行“2019年1月22日起至房屋实际交付款交付之日止的违约金”补正为“2019年1月22日起至房屋实际交付之日止的违约金”。审判长  万新成审判员  胡 菲审判员  廖晓文二〇一九年三月二十八日书记员  朱慧芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终755号上诉人（原审原告）：李清芹，女，1966年05月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐丽云，女，1967年01月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原审原告：佟丽丽，女，1988年03月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人李清芹因与被上诉人徐丽云，原审原告佟丽丽侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李清芹、佟丽丽一审提供的《土地承包经营权证》可以证明其是以佟啟发为代表的家庭承包的家庭成员并在第二轮土地承包时分得承包地。案外人马瑞芹不是佟啟发为代表的家庭承包成员，鉴于马瑞芹在本案中的特殊身份，其将《土地承包经营权证》内部分土地转让徐丽云是否经过家庭承包代表或家庭其他成员的同意的基本事实不清并根据查清的事实考虑是否追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1382号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。上诉人李清芹、佟丽丽预交的二审案件受理费1050予以退回。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇一九年三月十五日书记员  赵春莹
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初99号 原告：杨传礼，男，汉族。 委托诉讼代理人：张明生，男，汉族。 被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街**。 法定代表人：王兴义。 委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘守安，男，汉族，1951年10月26。 原告杨传礼与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张明生与被告委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给原告回迁所得的房内砌筑隔断墙、安装内门及附属设施（两套房屋的脸盆、煤气表、坐便器）；2、请求法院依法判决因被告违约赔偿给付原告120个月的过渡费96000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月18日，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议。经原告在被告处摇号取得古田和睦城房产一套，建筑面积51.61平方米；取得房产一套，建筑面积51.61平方米，共2套房产。但被告并未按协议中的约定按时交房，被告严重违约拖至2015年3月10日，在不让原告先看房子，让原告先办入住手续的欺诈手段下，原告办理了入住手续后在实际查看房屋时发现，被告所交付给原告的房屋根本未竣工，未有验收合格的任何手续，被告交付给原告套间房屋内，根本没有隔断墙和内门窗，也没有附属设施，原告根本无法居住。故原告无数次的与被告交涉未果，故诉至法院。 被告辩称：被告不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求已过诉讼时效，且原告在2018年7月23日已经就过渡期安置补偿费到大东区人民法院提起诉讼，经一审二审法院均已判决驳回原告诉讼请求，该判决已生效，根据我国相关法律规定，一案不再理，请求驳回原告诉讼请求。对原告所述屋内附属设施问题，在原告收房记录中并没有体现上述设施的缺失；整个古田园区尚未接通煤气，故园区未安装煤气表，煤气表的安装是由煤气公司进行安装，不是古田公司的行为。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2008年9月25日签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议两份，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路两处。在补充协议中双方约定被告应于15个月内为原告调换房屋，被告未能按期交付房屋的按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告于2015年4月9日在古田和睦城7号楼1-13-4号的接受楼宇说明书上签字，2015年3月10日在古田和睦的接受楼宇说明书上签字。2018年5月24日，原告正式办理入住手续。 另查明，2018年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付安置补偿费共计165600元，本院经审理后，认为根据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2015年4月9日和3月10日接收房屋，因此原告应分别于接收房屋的次日起两年内主张权利，但原告于2018年8月向法院起诉，且原告在庭审中未能提供在2年内提出引起诉讼时效中止中断的法定情形，因此原告的主张已经超过诉讼时效期间的规定。故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告杨传礼的诉讼请求。原告不服该判决向沈阳市中级人民法院起上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、入住通知单、入住收楼记录、接受楼宇说明书、民事判决书等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为:原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议、补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。对原告要求被告给原告回迁所得的房内砌筑隔断墙、安装内门、两套房屋的脸盆、坐便器的附属设施的诉讼请求。根据双方签订的安置协议、补充协议，未约定被告向原告交付房屋时应给原告房内砌筑隔断墙、安装内门、两套房屋的脸盆、坐便器，原告亦未提供被告向原告交付的房屋应砌筑隔断墙、安装内门、脸盆、坐便器的证据，故本院不予支持。对原告要求被告安装煤气表的诉讼请求，因煤气表的安装系由煤气部门统一安装，故本院不予支持。 对原告要求被告给付120个月过渡费96000元的诉讼请求，因就该主张，原告已于2018年7月23日向本院提起过诉讼，经审理后，本院及沈阳市中级人民法院均作出判决且判决已发生法律效力，故本院不予审理。如有新的证据，可申请再审。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告杨传礼的诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨传礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 品 二〇一九年三月二十六日 书记员 李奕薇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3048号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳艾特凡斯智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口兴工路美年广场**302、303、304。 法定代表人：许雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：李刚、沈佳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江横店影视城有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街**。 法定代表人：桑小庆，董事长。 委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱建平，浙江横店律师事务所实习律师。 再审申请人深圳艾特凡斯智能科技有限公司（以下简称艾特凡斯公司）因与被申请人浙江横店影视城有限公司承揽合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，艾特凡斯公司于2019年3月1日递交撤回再审申请书，以达成和解协议且履行完毕为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为：艾特凡斯公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳艾特凡斯智能科技有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 孙 奕 审判员 陈艳艳 二〇一九年三月一日 书记员 彭一梦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3048号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳艾特凡斯智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口兴工路美年广场1栋302、303、304。 法定代表人：许雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：李刚、沈佳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江横店影视城有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街58号。 法定代表人：桑小庆，董事长。 委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱建平，浙江横店律师事务所实习律师。 再审申请人深圳艾特凡斯智能科技有限公司（以下简称艾特凡斯公司）因与被申请人浙江横店影视城有限公司承揽合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，艾特凡斯公司于2019年3月1日递交撤回再审申请书，以达成和解协议且履行完毕为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为：艾特凡斯公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳艾特凡斯智能科技有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 孙 奕 审判员 陈艳艳 二〇一九年三月一日 书记员 彭一梦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0612民初20号原告：许静，女，1982年8月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天圣橡胶坝集团有限公司，住所地烟台市莱山区莱山工业园。法定代表人：柳玉屏，总经理。被告：烟台天圣科技股份有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区同和路。法定代表人：侯作启，总经理。被告：柳玉屏，女，1953年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告许静与被告侯作启、烟台天圣橡胶坝集团有限公司、烟台天圣科技股份有限公司、柳玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告许静向本院提出诉讼请求:1、要求被告侯作启偿还原告借款本金196万元及利息；2、被告烟台天圣橡胶坝集团有限公司、烟台天圣科技股份有限公司、柳玉屏对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告侯作启向原告借款135万元，在其收到借款后向原告出具借条，约定于2018年9月31日前还款，被告烟台天圣橡胶坝集团有限公司、烟台天圣科技股份有限公司、柳玉屏为其提供连带责任保证。2018年6月6日，被告侯作启向原告借款61万元，给原告出具了借条并约定于2018年9月31日前还款，被告烟台天圣橡胶坝集团有限公司、烟台天圣科技股份有限公司、柳玉屏为其提供连带责任保证。上述两笔借款已到期，但被告至今未付。被告侯作启在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人的户籍所在地及常住地均在烟台市芝罘区，依据民诉法相关规定，本案应由芝罘区人民法院或莱山区人民法院管辖。要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，根据原告的诉请及事实和理由，本案为民间借贷纠纷，原、被告对争议解决方式没有书面约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”。根据上述法律规定，本案原告要求被告付清借款，作为接收货币一方当事人，其所在地为合同履行地，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告侯作启提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告侯作启对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一九年三月十八日书记员  王美丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初20号原告：许某，汉族，住烟台市。被告：侯某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：柳某某，住烟台市。原告许某与被告侯某某、柳某某、烟台某公司、烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年五月十七日书记员  贵俊丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1802民初1012号原告：宣城市正豪农机有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：伍开成，该公司负责人。被告：彭翠兰，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄宏福，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市正豪农机有限公司与被告彭翠兰、黄宏福欠款纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告宣城市正豪农机有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宣城市正豪农机有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市正豪农机有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取３５0元，由原告宣城市正豪农机有限公司负担。审判员  张勇二〇一九年三月十八日书记员  林昕
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保46号 申请人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844343468A）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路**。 法定代表人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波市川甬物流有限公司（统一社会信用代码：91330211095539710U）。。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路** 法定代表人：岳清蓉。 被申请人：岳清蓉，女，1975年12月20日出生，汉族，住所地，住所地四川省绵阳市涪城区iv> 申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉所有的价值人民币881465.43元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行自行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉所有的价值人民币881465.43元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4927元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年三月二十二日 代书记员 张 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2782号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：杨勇，男，汉族，1988年8月1日出生,住江苏省泰州市海陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29138.70元、利息2862.54元、分期手续费1932.53元、年费200元、违约金2458.83元、杂费36元，合计36628.60元（截止2018年4月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告杨勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告杨勇于2013年5月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××85的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告杨勇透支后未按约还本付息，截至2018年4月24日，尚欠原告透支本金29138.70元、利息2862.54元、分期手续费1932.53元、年费200元、杂费36元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29138.70元、利息2862.54元、分期手续费1932.53元、年费200元、杂费36元（利息等暂计算至2018年4月24日，自2018年4月25日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2782号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1988年8月1日出生,住江苏省泰州市海陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29138.70元、利息2862.54元、分期手续费1932.53元、年费200元、违约金2458.83元、杂费36元，合计36628.60元（截止2018年4月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告**于2013年5月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××85的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告**透支后未按约还本付息，截至2018年4月24日，尚欠原告透支本金29138.70元、利息2862.54元、分期手续费1932.53元、年费200元、杂费36元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29138.70元、利息2862.54元、分期手续费1932.53元、年费200元、杂费36元（利息等暂计算至2018年4月24日，自2018年4月25日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保46号 申请人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844343468A）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路51号。 法定代表人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波市川甬物流有限公司（统一社会信用代码：91330211095539710U）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：岳清蓉。 被申请人：岳清蓉，女，1975年12月20日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。 申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉所有的价值人民币881465.43元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行自行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉所有的价值人民币881465.43元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4927元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年三月二十二日 代书记员 张 燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初4140号原告：常州市ｘｘ热处理有限公司。法定代表人：黄ｘｘ，该公司总经理。委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市ｘｘ工程机械有限公司。法定代表人：丁ｘｘ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州市ｘｘ金属结构件有限公司。法定代表人：范ｘｘ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅姝，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。原告常州市ｘｘ热处理有限公司与被告常州市ｘｘ工程机械有限公司、常州市ｘｘ金属结构件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告常州市ｘｘ热处理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市ｘｘ热处理有限公司的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市ｘｘ热处理有限公司撤诉。案件受理费212元，本院减半收取计106元，由常州市ｘｘ热处理有限公司负担。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年三月二十五日书 记 员  孙淇雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初443号原告：武汉天久建筑劳务承包有限公司，住所：武汉市江岸区球场村**，统一社会信用代码：9142010276806057X2。法定代表人：徐建清。委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：成文凯，男，汉族，1962年1月24日出生。湖北省麻城市福田河镇三里畈村**娄家垸**。委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所：黄冈市黄州区西湖三路**。委托诉讼代理人：夏永炎，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告武汉天久建筑劳务承包有限公司、成文凯与被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院在审理过程中,被告对（2018）鄂1102民初2892号民事判决书不服，上诉至黄冈市中级人民法院。本院经审查认为，因两案系因同一纠纷引起，本案须以（2018）鄂1102民初2892号审的审理结果为依据，但该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  龙婷二〇一九年三月六日书记员  杨锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初492号原告：秦伟国。被告：秦伟强。本院受理原告秦伟国与被告秦伟强财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告秦伟国与被告秦伟强财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  颜佩娥二〇一九年三月十八日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初492号原告：秦伟国。被告：秦伟强。原告秦伟国与被告秦伟强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，分别于2019年1月24日、同年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦伟国、被告秦伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟国诉称，原、被告系兄弟关系。2017年9月至10月间，原告在外省市旅游。约于2017年10月25日或26日，原告回到位于上海市浦东新区合庆镇跃进村西石家宅XXX号家中，发现原告所居住的二楼东首第一间房顶漏雨，导致原告的《简明不列颠百科全书》一套(十本)浸水受损、1979年版《辞海》一本浸水受损、1983年版《世界知识大辞典》一本浸水受损、富士通笔记本电脑一台浸水无法开启、红米手机一部浸水无法开启、连体书柜及书桌一张浸水后开裂、复合木地板浸水后受损变形(位于房间东南角，面积大约5至6平方米)、床的靠背处浸水开裂。漏雨的位置在房间的东南角，原告本想借助梯子察看房顶，但发现梯子被被告上锁，故原告只能作罢。2018年6月，原告买了梯子上房顶察看，才发现原告所住的楼上东首第一间的瓦被揭开，原告认为瓦是被告揭开的，但原告未同被告理论，而是将瓦码好。2018年7月21日，当日有台风，原告回家发现原告的梯子被人动过，原告随即上房顶察看，发现房顶的瓦再一次被揭开，原告遂就此事质问被告，双方为此发生纠纷。对于上述2017年9月至10月间因被告揭瓦导致原告所住房间漏雨造成的损失如下：1、粉刷东面楼上第一间内墙(四面墙和房顶)的粉刷费人民币(以下币种同)700元；2、修理外房顶(瓦下面)需维修费4,300元；3、地板修复费500元；4、连体书柜、书桌一张及床头修理费共2,100元；5、三套书损失费共2,800元(《简明不列颠百科全书》一套(共十本)损失费2,300元、《辞海》一本损失费300元、《世界知识大辞典》一本损失费200元)；6、电脑一台损失费2,999元；7、红米手机一部损失费1,297元；上述损失共计14,696元。鉴于被告的侵权行为导致原告的财产损害，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告赔偿财产损失费14,696元；2、案件受理费由被告负担。被告秦伟强辩称，2017年9月至10月间，被告从未上过原告所居住的二楼东首第一间的房顶，也未揭过该间房屋屋顶的瓦。东面楼上第一间房屋的漏雨现象确实存在，但漏雨不是被告造成，故被告不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告共同居住在上海市浦东新区合庆镇跃进村西石家宅XXX号，原告居住在该号东首楼上第一间房屋。2018年7月21日晚，原告外出回家后发现其所居住的东首楼上第一间房屋的屋顶瓦片被人为翻动，原告认为系被告所为，遂与被告及被告的家人发生纠纷。纠纷中，原告向公安机关报警。原告认为被告于2018年7月21日揭其房顶的瓦片，故能确定2017年9月至10月间原告所居住的东首楼上第一间房屋的漏雨也是被告揭瓦所致，故引发诉讼。上述事实，有原告提供的上海市公安局案件接报回执单、询问笔录及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所居住的房屋屋顶漏雨导致其财物受损系被告揭瓦引起，被告对此予以否认，原告则未就此事实提供证据加以证实。鉴于原告举证不能，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦伟国的诉讼请求。案件受理费167元，由原告秦伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  沈 英人民陪审员  孙 燕二〇一九年六月二十日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0528民初3460号 原告：陈某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县 委托诉讼代理人：陈新安，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住陕西省富平县小惠乡小惠村**，系原告之父。 委托诉讼代理人：王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。 被告：党某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县 被告：杨某某，男，汉族，农民，住陕西省米脂县 被告：党某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。 住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦**。 负责人：李腾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智慧，系该公司员工。 原告陈某某与被告党某某、杨某某、党某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人陈新安、王天琪，被告党某某、被告保险公司委托诉讼代理人王智慧到庭参加了诉讼。原告陈某某、被告杨某某、被告党某某、被告保险公司负责人李腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车辆财产损失共计55042.75元，上述费用首先由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告党某某、杨某某、党某某承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日6时许，原告陈某某驾驶二轮电动车由西向东行至富平县小惠乡小惠村十一组被告党某某家门处时，撞上路边停放的陕／陕K挂牌号重型半挂牵引车，造成原告受伤住院、二轮电动车受损的交通事故。富平县公安局交警大队后作出富公交认字[2018]第514号道路交通事故认定书，认定原告陈某某负事故主要责任，被告党某某负事故次要责任。事发后原告被送往富平县医院救治，住院，住院治疗共计17天断为开放性颅脑损伤等。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告陈某某后续治疗费约需10000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。经查，陕KB47**／陕KQ0**牌号重型半挂牵引车登记车主为被告杨某某，由被告党某某实际使用，事发时车辆驾驶员为被告党某某，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就后续赔偿事宜多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告党某某辩称，请人民法院依法判决。 被告杨某某、党某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。 原告陈某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告党某某、杨某某、党某某、保险公司均未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告党某某、被告保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告陈某某身份证及户口簿复印件、被告杨某某及被告党某某身份证复印件）、第2组证据（被告党某某驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单复印件），第3组证据中的诊断证明、住院病历、费用清单，第4组证据中的司法鉴定意见书、函，第5组证据（道路交通事故认定书）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所提交第3组证据中的医疗费票据，均为正规门诊及住院医疗费结算票据，并加盖有发票专用章，能与诊断证明、住院病历、费用清单等证据相互印证，形成完整的证据链条。上述票据中两张门诊医疗费收费票据所记载原告姓名虽存在错误，系同音不同字，但结合本案交通事故事发突然，原告入院抢救时伤情严重，情况紧急的现实，上述瑕疵并不影响医疗费票据的真实性，故本院对上述医疗费票据均予以采信。 原告所提交第4组证据中的鉴定费票据，能够证明原告在司法鉴定过程中花去鉴定费1928元的事实，本院对上述票据予以采信。 原告向本院提交的第6组证据（收款收据），非正规发票，也无维修清单、零部件更换项目清单等证据能够进一步佐证原告所主张维修费用的真实性、必要性、合理性，故本院对该组证据不予采信。原告诉请的财产损失，本院以被告保险公司定损金额，即500元为准。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。涉案车辆驾驶员党某某系被告党某某雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告党某某作为接受劳务一方，应依法承担侵权责任。原告在交通事故中受伤后,门诊及住院医疗费共计18576.05元；后续治疗费按照司法鉴定意见，应为10000元；住院；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算住院治疗17天，住院伙食补助费应为30元/天×17天=510元；由于医疗机构已出具明确医嘱要求加强营养，结合原告营养期为60日的鉴定结论，原告陈某某的营养费应为30元/天×60天=1800元；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告误工期为120天，误工费应为120天×100元/天=12000元；护理期限按照司法鉴定意见为60天，护理费应为60天×100元/天=6000元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为500元；车辆财产损失按照500元计算。上述各项费用合计49886.05元，应当首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿18500元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，以上在交强险限额范围内合计应向原告赔偿29000元。按照双方各自承担的事故责任比例，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告（49886.05－29000）×40％=8354.42元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向原告赔偿29000＋8354.42=37354.42元。被告保险公司主张在原告的医疗费中相应扣减10％的非医保用药，既无法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。原告陈某某在案件审理过程中与被告党某某达成和解，其自愿放弃涉及诉讼费、鉴定费的相关诉请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆财产损失共计37354.42元； 二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取计87.5元，鉴定费1928元，合计2015.5元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇一九年三月八日 书记员  何 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初746号 原告：张希余，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，董事长。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 本院在审理原告张希余与被告山东恒坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告张希余撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何国防 二〇一九年三月五日 书记员  刘洪斌
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执232号 申请执行人张玉霞 被执行人刘淑芳 申请执行人张玉霞申请执行被执行人刘淑芳民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉霞于2019年2月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成和解协议为由于2019年3月25日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 白银市平川区人民法院（2019）甘0403执232号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王挺 二〇一九年三月二十五日 法官助理张晓霞 书记员万里鹏
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社舒洪信用社：陈强、陈则善、胡爱芬：申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人陈强、陈则善、胡爱芬（2019）浙1122执恢186号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执232号申请执行人张玉霞。被执行人刘淑芳。申请执行人张玉霞申请执行被执行人刘淑芳民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉霞于2019年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成和解协议为由于2019年3月25日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执232号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年三月二十五日法官助理  张晓霞书 记 员  万里鹏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保56号 申请人：刘水田，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：刘进喜，男，汉族，住址同上，系申请人之子。 被申请人：张东升，男，住河南省郑州市新密市郑州矿区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。 申请人刘水田于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东升驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额10000元，申请人刘水田以10000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人刘水田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、裁定如下： 扣押被申请人张东升驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人刘水田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  毕振方 二〇一九年三月十四日 书记员  李 涛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢440号申请执行人牟彬伟。被执行人丁文奎。本院在执行申请执行人牟彬伟与被执行人丁文奎为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6231号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5478号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢440号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更375号罪犯李建强，男，汉族，1988年9月1日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第二监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2016年10月12日作出（2016）皖1881刑初244号刑事判决，以被告人李建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2016年11月10日入监服刑改造（刑期自2016年5月24日起至2019年9月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯罚金四千元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建强减去自本裁定送达之日起至2019年9月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初894号原告：杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司，住所地台州市黄岩区北城街道锦川路凯亚城****。负责人：张传民，经理。委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。被告：林如春，男，1947年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司与被告林如春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司负担。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月十三日代书记员  赵璐佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初894号原告：杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司，住所地台州市黄岩区北城街道锦川路凯亚城85幢102、103室。负责人：张传民，经理。委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。被告：林如春，男，1947年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司与被告林如春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司负担。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月十三日代书记员  赵璐佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1059、1072、1074号 被执行人：郭银涛,男,1971年6月29日出生,汉族，户籍所在地河南省漯河市临颍县，系（2018）粤0307刑初3906号的被告人。 被执行人：云国俊,男,1978年10月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜阳市太和县，系（2018）粤0307刑初3906号的被告人。 关于被执行人郭银涛、云国俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3906号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭银涛、云国俊应退赔被害人刘某损失104元、各缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人郭银涛中国建设银行账户人民币2736.83元，并退赔给被害人张某人民币165元，由于未能联系上被害人刘某，已将全部余款划付至深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人郭银涛、云国俊有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 爽
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0122执153号  王某某、刘某某：  王某某与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初1177号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某支付2019年1月至12月未支付的孩子抚养费1800元。本院依法受理。  在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  被执行人刘某某已经履行完毕本案的执行内容，（2019）陕0122执153号执行案件执行完毕，于20193192019年3月22日结案。 二〇一九年三月二十二日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1021号张晓娜：你与中国对外经济贸易信托有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月11日作出的（2018）穗仲网案字第32290号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张晓娜偿还中国对外经济贸易信托有限公司借款本金及利息，共164000元。（2）向中国对外经济贸易信托有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2360元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初1131号原告：郭家君，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县,被告：韩太荣，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：石德芳，女，1961年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告郭家君与被告韩太荣、石德芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告郭家君于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家君申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭家君撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告郭家君负担。审判员  张帆二〇一九年三月六日书记员  徐硕
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0122执153号蓝田县成方建筑绿化工程部、蓝田县蓝关街道新城村村民委员会：申请执行人蓝田县成方建筑绿化工程部与被执行人蓝田县蓝关街道新城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2965号民事判决书判令：由蓝田县蓝关街道新城村村民委员会向蓝田县成方建筑绿化工程部支付剩余工程款95381.68元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2184.00元（蓝田县成方建筑绿化工程部已预交）,减半收取1092.00元，由蓝田县蓝关街道新城村村民委员会负担。2020年1月13日申请执行人蓝田县成方建筑绿化工程部向本院申请执行，要求被执行人蓝田县蓝关街道新城村村民委员会支付剩余工程款95381.68元、案件受理费1092.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人蓝田县蓝关街道新城村村民委员会，蓝田县蓝关街道新城村村民委员会未按指定期限履行判决义务，本院从其账户账户扣划回案件标的款95381.68元、逾期利息450.00元及执行费1092.00元。申请执行人蓝田县成方建筑绿化工程部已将案件标的款95381.68元及逾期利息450.00元领取，执行费1092.00元也已经依法缴入执行费专户。申请执行人蓝田县成方建筑绿化工程部基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蓝田县蓝关街道新城村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1131号 原告：郭家君，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：韩太荣，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：石德芳，女，1961年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告郭家君与被告韩太荣、石德芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告郭家君于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭家君申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭家君撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告郭家君负担。 审判员  张帆 二〇一九年三月六日 书记员  徐硕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1021号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林。被执行人：张晓娜，女，汉族，1979年1月10日生。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与张晓娜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网字第32290号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓娜在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年三月十二日书记员  何 波
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1986号原告：瑞安市忠伟装饰家具厂（统一社会信用代码：91330381077587145E），住所地瑞安市陶山镇岱下村。投资人：毛定忠。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：象山百福全景酒店有限公司（统一社会信用代码：91330225MA2843QX3X），住所地象山县丹西街道新丰路**。法定代表人：陈海生。原告瑞安市忠伟装饰家具厂（以下简称忠伟家具厂）与被告象山百福全景酒店有限公司（以下简称象山百福酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告象山百福酒店给付原告货款26万元及赔偿利息损失（从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告投资人毛定忠及委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告象山百福酒店经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈述到双方在2017年5月22日另有一单30万元的订货协议，被告已经履行相应货款，同时原告自愿将利息损失的起算日变更为自起诉之日起。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告象山百福酒店因装修需要而向原告忠伟家具厂购买家具产品。2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款350000元，并由被告的法定代表人陈海生出具欠款凭据一份交由原告收执，并约定分期付款，若贷款发放则于2018年7月底付清，若贷款未发放则于2018年8月底结清。此后，被告陆续支付货款9万元，余款26万元至今未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告象山百福全景酒店有限公司尚欠原告瑞安市忠伟装饰家具厂货款260000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山百福全景酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市忠伟装饰家具厂货款260000元并赔偿利息损失（以260000元为基数按年利率4.35%从2019年1月25日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告象山百福全景酒店有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十九日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1986号原告：瑞安市忠伟装饰家具厂（统一社会信用代码：91330381077587145E），住所地瑞安市陶山镇岱下村。投资人：毛定忠。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：象山百福全景酒店有限公司（统一社会信用代码：91330225MA2843QX3X），住所地象山县丹西街道新丰路357-359号。法定代表人：陈海生。原告瑞安市忠伟装饰家具厂（以下简称忠伟家具厂）与被告象山百福全景酒店有限公司（以下简称象山百福酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告象山百福酒店给付原告货款26万元及赔偿利息损失（从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告投资人毛定忠及委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告象山百福酒店经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈述到双方在2017年5月22日另有一单30万元的订货协议，被告已经履行相应货款，同时原告自愿将利息损失的起算日变更为自起诉之日起。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告象山百福酒店因装修需要而向原告忠伟家具厂购买家具产品。2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款350000元，并由被告的法定代表人陈海生出具欠款凭据一份交由原告收执，并约定分期付款，若贷款发放则于2018年7月底付清，若贷款未发放则于2018年8月底结清。此后，被告陆续支付货款9万元，余款26万元至今未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告象山百福全景酒店有限公司尚欠原告瑞安市忠伟装饰家具厂货款260000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山百福全景酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市忠伟装饰家具厂货款260000元并赔偿利息损失（以260000元为基数按年利率4.35%从2019年1月25日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告象山百福全景酒店有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十九日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执255号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3135号民事判决书，于2019年1月23日立案执行申请执行人王林珍与被执行人叶红伟、曹菊芬民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行55000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初4808号 原告：朱佩友，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。 法定代表人：万千，经理。 住所地：济南市历下区。 委托诉讼代理人：董峰，男，2000年3月6日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 法定代表人：王兵，总经理 住所地：北京市西城区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告朱佩友与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人董峰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佩友向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付车辆损失130070元、评估费3200元、施救费12000元、路产损失13440元，共计158710元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱佩友所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“陕汽牌”重型半挂货车分别在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险。2018年11月13日20时30分许，原告的驾驶员董仲平驾驶上述车辆沿省道234线，由南向北行驶至蒙阴县岱崮镇先头峪村下坡弯道处时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险。发生保险事故后被告应当理赔，为此原告特依据《保险法》的相关规定具状起诉，请依法裁判。 被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险属实。待查实车辆的四证合法有效的情形下，确定无免赔拒赔的情形下，根据事故责任划分，对原告的合理合法损失依法赔偿。程序性费用我司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，但是涉案车辆登记车主即被保险人均不是本案原告，原告不具有主体资格。涉案车辆主张车损等各项费用应当提供相关证件，并且没有免赔拒赔情形，车损应当提供维修发票及明细，证实实际损失。程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，蒙阴国泰物流有限公司于2018年7月28日向华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了鲁Ｑ×××××车辆交通事故责任强制险一份，强制险保险期间自2018年8月7日零时起至2019年8月6日24时止。蒙阴国泰物流并于同日向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了鲁Ｑ×××××第三者责任险1000000元、机动车损失险261690元，鲁Ｑ×××××第三者责任险500000元，机动车损失险89200元，并承保上述险种的不计免赔特约险，上述保险均在保险期间内。 2018年11月13日20时30分许，驾驶员董仲平驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车沿省道234线，由南向北行驶至蒙阴县岱崮镇先头峪村下坡弯道处时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成路产、树木、院墙受损及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，并作出第371328420180001871号交通事故认定书，认定董仲平负事故全部责任。 因保险理赔双方产生争议。2018年11月20日，原告诉至本院要求被告理赔经济损失10000元。原告起诉后，向本院申请对保险车辆的损失进行鉴定，经本院委托临沂银城价格评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司评估保险车辆损失为130070元，原告支出评估费3200元。原告为施救鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车还支出施救费12000元。原告还支付蒙阴县公路管理局路产损失13440元。后原告追加诉讼请求，由原来的10000元增加至158710元。 同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车系朱佩友所有，挂靠在蒙阴国泰物流有限公司经营，董仲平履行职务中发生事故，其持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 另查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车强制险财产限额2000元，已在另案中赔付。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、鉴定费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、营运证、赔付凭据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，原告请求理赔损失符合双方合同约定，故对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。对于车辆损失评估报告系原告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认，其产生的评估费亦系必要、合理的支出，本院予以确认。对于案外人路产损失，被告已实际赔付，该数额本院予以采信，并以实际赔付数额确定。对于原告请求的施救费12000元，系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车的施救费用，因车辆损坏必然进行施救，保险公司应根据保险法第五十七条的规定承担施救费用。因强制险财产限额已赔付完毕，原告请求被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿交强险限额，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告朱佩友保险车辆损失130070元、评估费3200元、施救费12000元、路产损失13440元，共计158710元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵尊文 二〇一九年三月五日 法官助理王永花 书记员  李 欣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2560号原告：阚延贵，男，汉族，1942年8月18日出生，住肥东县。被告：阚延海，男，汉族，1962年7月9日出生，住肥东县。原告阚延贵与被告阚延海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚延贵到庭参加诉讼，被告阚延海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚延贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4200元并支付利息。（利息以4200元为基数按照银行同期贷款利率自借款之日计算至实际款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年2月10日，被告向原告借款5700元，并出具借条一份。后被告偿还1500元，余款经多次催要未果，故诉至法院。被告阚延海未应诉、答辩。经审理查明：1998年2月10日，被告阚延海向原告阚延贵借款5700元，并出具借条一份，约定月利率3%，未注明还款日期。后被告分两次共偿还原告1500元，余款经原告多次催要未果，故向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据证明。本院认为：被告阚延海向原告阚延贵借款的事实，有原告陈述、借条等证据证实，可以确认。借款时，虽未约定还款时间，但被告也应当及时归还。被告至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续向原告返还的义务。原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，未超过借条约定和法律规定的限制，也予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚延海于判决生效后三日内返还原告阚延贵借款4200元，并自1998年2月11日起，按照银行同期贷款利率计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告阚延海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈昌豹二〇一九年三月二十八日书记员  赵 伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初899号原告：丁义，男，1958年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司，住所地烟台市莱山区柳林路**。原告丁义与被告中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁义撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年三月二十六日书记员  王美丽