wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执302号 申请执行人：郭庆，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈小荣，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人郭庆诉被执行人陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2017）浙0402民初7384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小荣的银行存款人民币38308元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 玮 二〇一九年一月二十四日 书记员 朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执302号 申请执行人郭庆与被执行人陈小荣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0402民初7384号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭庆向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈小荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人陈小荣（公民身份号码：3304111972××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11923号原告：沈某1，男，1965年2月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张美齐，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海垒，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：沈某2，男，1962年8月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈美娟，女，1965年10月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈某3，男，1967年3月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈某1诉被告沈某2、沈某3分家析产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  陆晓聪二〇一九年一月七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75973号原告：谢晶晶，女，1985年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春明，上海市锦天城律师事务所律师。本院在受理原告谢晶晶与被告中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谢晶晶与被告中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  夏宪忠人民陪审员  董 鹏二〇一九年一月二十九日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23310号原告：鲁金发,男,1938年1月1日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇南渡村扶栏824号。委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。被告：李金胜,男,1978年12月3日生,汉族,住河南省淮滨县固城乡张井村五队。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。原告鲁金发诉被告李金胜身体权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邹召龙人民陪审员  沈剑峰二〇一九年一月十六日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初23310号原告：鲁金发，男，1938年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。被告：李金胜，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：上海奉贤给排水工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦秀村XXX号。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。原告鲁金发与被告李金胜身体权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，2018年11月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，2019年2月27日，本院追加第三人上海奉贤给排水工程有限公司参加诉讼，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳荣、被告李金胜委托代理人贾丙海三次开庭均开庭到庭参加诉讼，原告鲁金发第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三人上海奉贤给排水工程有限公司委托诉讼代理人方得焰第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁金发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失人民币82,039.59元(以下币种同)(包括医疗费30,801.59元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金31,298元、护理费4,840元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元)，若法庭认定追加的第三人需要承担责任的，亦请求第三人承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月26日上午6时许,原告的租客孙同根发现承租的房屋自来水漏水,需关闭总开关修复漏水点，原告就陪同租客前往房屋后关闭总开关。房屋后有小路一条,本是水泥路面,因自来水管道改造,水泥路被开挖,但当时未将路面恢复平整,只是用开挖的石块简单覆盖了一下,未设置安全警示标志或其他安全措施。原告走在前面、租客跟在后面,开挖的小路路面凹凸不平,致使原告摔倒在地,当时就无法起身。租客目睹了事情发生,马上叫来其老婆,一起帮着将原告送到家。原告摔伤后,于2017年10月1日入院接受治疗。本次事故造成原告L1椎体压缩性骨折,花费医疗费用40,000余元。原告委托法院进行司法鉴定，鉴定结论为原告构成XXX伤残，给予休息150日、营养60日、护理60日。原告从所在村委会获悉，自来水管道改造系由被告施工，原告认为被告作为施工人，在道路上挖坑，未设置明显标志和采取安全措施造成原告受伤，应承担侵权责任。为此，原告诉至法院。被告李金胜辩称，被告是自来水管道改造的项目施工人，不是适格的被告，且原告的受伤与被告无关，原告证据无法证明其是在被告负责的项目工地受的伤，故不同意原告的诉讼请求。第三人上海奉贤给排水工程有限公司述称，自来水管道的改造是由第三人承包的，被告仅是第三人的员工，该项目由第三人负责。原告诉称其是在2017年9月26日摔倒，但就医是在2017年10月1日，无法确认原告的受伤和第三人有关，且第三人在施工中已经做了安全防范措施，原告所称摔倒的道路有扇小门关着，禁止非工作人员进入，若原告自行推开小门进入，其本身存在过错。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告至西渡社区卫生服务中心就诊，主诉：发热、疼痛2天，9月26日不慎摔倒致腰疼。经数字化摄影检查，结论为腰椎退行性改变，腰1变扁。之后，原告至上海市奉贤区中心医院、上海市闵行区江川社区卫生服务中心、上海西郊骨科医院进行治疗，原告支付医疗费用合计48,475.42元(其中统筹支付16,418.03)。2018年9月13日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告鲁金发因事故构成XXX伤残，损伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。另查明，原告鲁金发为非农业家庭户口。以上事实，有庭审笔录、门急诊就医记录册(自管)、出院小结、门急诊收费票据、检查报告、诊断报告单、诊断证明书、律师费发票、鉴定意见书及发票、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其是在被告施工的水泥路上摔倒致损害，对此原告提供了其租客孙同根的证明及询问笔录，但根据法律规定，证人必某出庭作证，经本院多次释明，证人孙同根均未出庭作证，故本院无法确认上述事实，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告鲁金发的诉讼请求。案件受理费1,850元，由原告鲁金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  姜志芳二〇一九年七月十六日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6095号申请人：项永建，男，1957年10月20日生，住上海市浦东新区。被申请人：保发仁，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：保蝉青，女，1984年4月22日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人项永建诉被申请人保发仁、保蝉青债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人保蝉青名下位于上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人保蝉青名下位于上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初145号申请人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地河南省修武县为民路128号。法定代表人李俊峰，该公司党委书记。委托诉讼代理人赵琬琦，女，该公司工作人员。被申请人赵景发，男，住焦作市山阳区。被申请人徐小雨，女，住焦作市山阳区。被申请人徐艳丽，女，住焦作市山阳区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司与被申请人赵景发、徐小雨、徐艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结三被申请人银行存款20万元或查封、扣押与之价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人赵景发、徐小雨、徐艳丽银行存款20万元或查封、扣押与之价值相当的财产。案件申请费1520元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭明光二〇一九年一月十一日书记员  翟梦男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初145号原告河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地河南省修武县为民路128号。法定代表人李俊峰，该公司党委书记。委托诉讼代理人赵琬琦，女，该公司工作人员。被告赵景发，男，住焦作市山阳区。被告徐小雨，女，住焦作市山阳区。被告徐艳丽，女，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（以下简称：修武农商行）与被告赵景发、徐小雨、徐艳丽金融借款纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭审理，原告修武农商行的委托诉讼代理人赵婉琦到庭参加诉讼，被告赵景发、徐小雨、徐艳丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告修武农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告赵景发、徐小雨之间签订的《个人借款合同》(合同编号:28409000118043011114);2、判令被告赵景发、徐小雨立即共同清偿借款本金、利息和罚息共计178775.44元，其中本金171745.17元，利息6274元(自2018年8月6日至2018年11月18日，按照月利率11.6‰计算),罚息756.27元(自2018年8月06日至2018年11月18日,按照月利率17.4‰计算);3、判令被告赵景发、徐小雨支付自2018年11月19日至债务清偿完毕之日的利息和罚息(利息按照月利率11.6‰计算，罚息按照月利率17.4‰计算);4、判令被告徐艳丽为上述贷款本息承担连带清偿责任;5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年4月13日，原告下属机构小微事业部与被告赵景发、徐小雨签订了《个人借款合同》，合同约定:被告赵景发、徐小雨向原告借款200000元，借款用途为进不锈钢材料，担保方式为保证，借款期限自2018年4月13日至2020年4月13日，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人(原告)住所地人民法院起诉。为保证上述借款合同的履行，2018年4月13日，原告与被告徐艳丽签订了《保证合同》，合同编号:28409000118043011114,合同约定:被告徐艳丽为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告。被告应按等额本息还款方式归还贷款本息。但是贷款发放后，被告仅偿还本金28254.83元，剩余贷款171745.17元拖欠至今，利息清至2018年8月06日。后经原告多次催收，被告赵景发、徐小雨、徐艳丽拒不履行还本付息义务，原告无奈要求根据合同约定解除合同提前收回贷款本息。被告赵景发、徐小雨、徐艳丽未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据能够证明案件事实，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2018年4月13日，原告与被告赵景发、徐小雨签订《个人借款合同》，合同约定被告赵景发、徐小雨向原告借款20万元，借款用途为进不锈钢材料，借款期限为2018年4月13日至2020年4月13日，借款利率为月利率11.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息，每期还款日为21日，还款期数为24个月，每期还款本息和为9261.98元，合同约定发生纠纷由贷款人(原告)住所地人民法院起诉。合同生效后，原告依约将借款支付给被告赵景发、徐小雨。被告赵景发、徐小雨未偿还贷款本金171745.17元，利息仅支付至2018年8月6日。被告徐艳丽于2018年4月13日与原告签订保证合同，为被告赵景发、徐小雨提供担保。约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；借款到期后，被告赵景发、徐小雨未足额偿还款项，保证人也未履行保证责任。本院认为，原告修武农商行与被告赵景发、徐小雨之间的借款合同关系及与被告徐艳丽的担保合同关系均依法成立并有效，被告赵景发、徐小雨未按期还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵景发、徐小雨支付借款本金及按月利率11.6‰支付利息以及按照月利率17.4‰支付逾期罚息的请求本院予以支持，但逾期罚息计算时间应以逾期之当期还款日为起始点，即2018年8月21日；被告徐艳丽提供连带责任保证，应当承担保证责任，故对原告要求被告徐艳丽承担连带清偿责任的请求本院予以支持；原告要求解除合同缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景发、徐小雨于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金171745.17元及利息、罚息(利息按月利率11.6‰，自2018年8月7日计算至本判决实际履行之日止;罚息按月利率5.8‰，自2018年8月21日计算至本判决实际履行之日止)；二、被告徐艳丽对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1938元、保全费1520元，由被告赵景发、徐小雨、徐艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年三月五日书记员  翟梦男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初470号申请人：上海滨华电控厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宣四维。被申请人：上海扬尚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁雪盈。申请人上海滨华电控厂与被申请人上海扬尚实业有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值169,088元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海扬尚实业有限公司银行存款169,088元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年一月七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初93号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：杨青涛。 被申请人：李翠。 被申请人：冯继磊。 被申请人：刘明明。 被申请人：刘木忠。 被申请人：刘运香。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人杨青涛、李翠、冯继磊、刘明明、刘木忠、刘运香金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款410039.54元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款410039.54元或查封其价值相当的财产。 案件申请费2570元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年一月十五日 书记员  李 磊
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执163号之一 申请执行人水玉叶，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人张贞姬，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院依据已经发生法律效力（2018）浙0903民初3706号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人张贞姬发出执行通知书，责令被执行人支付借款15000元及利息、案件受理费87.5元，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张贞姬名下的车牌号为苏Ｅ×××××东风汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年一月二十五日 代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执163号之一 被执行人张贞姬，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院作出（2018）浙0903民初3706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张贞姬应支付申请执行人借款15000元及利息、案件受理费87.5元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人张贞姬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人张贞姬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15262号原告：杨志荣，男，1960年8月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海蓝色港湾福利院。法定代理人：杨志光，系原告哥哥。委托诉讼代理人：冯玉琴。被告：上海蓝色港湾福利院，住所地上海市松江区。法定代表人：俞金章，董事长。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。本院在审理原告杨志荣与被告上海蓝色港湾福利院身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 利人民陪审员  高丽萍人民陪审员  胡雪花二〇一九年一月十一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执163号之一 申请执行人水玉叶，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人张贞姬，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人水玉叶与被执行人张贞姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3706号民事判决书已经发生法律效力。权利人张贞姬于2019年1月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张贞姬归还申请执行人水玉叶借款本金15000元及利息（自2018年11月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元，申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人张贞姬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张贞姬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张贞姬逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××东风汽车一辆；第三、因被执行人张贞姬未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人水玉叶。申请执行人水玉叶没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的15000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人张贞姬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月五日 代书记员 樊宏波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29240号原告：常州海协纺织品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：胡六凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建东，男。原告：常州对外贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：汪航，该公司董事长。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海雄进贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：PARKCHEEKYU，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑坤参，女。被告：雄进贸易有限公司(SAEHANCHINALIMITED)，住所地香港特别行政区。法定代表人：PARKCHEEKYU，该公司总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人金峥，上海必和律师事务所律师。原告常州海协纺织品有限公司(以下简称海协公司)、常州对外贸易有限公司(以下简称外贸公司)与被告上海雄进贸易有限公司(以下简称上海雄进公司)、雄进贸易有限公司(SAEHANCHINALIMITED)(以下简称香港雄进公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告海协公司、外贸公司共同诉称，海协公司与上海雄进公司原有业务关系。2016年7月，上海雄进公司向海协公司购买纺织品用于出口。因原告海协公司没有进出口权，海协公司即通过外贸公司签订合同，办理出口业务。上海雄进公司以香港雄进公司名义与外贸公司签订《买卖合同》二份，实际货物均由海协公司提供、交付，上海雄进公司验收合格后按上海雄进公司要求订舱外运。海协公司共计交付被告四批货物，产生货款等合计54,833.92美元。经原告催要，被告并未支付货款等。原告认为，外贸公司仅是双方买卖合同的名义出售人，实际履约的是海协公司。原告系与上海雄进公司联系并买卖相关纺织品，香港雄进公司在《买卖合同》上盖章，两被告应连带支付海协公司货款。现现被告拒付货款行为侵犯了海协公司的权利，故两原告提起诉讼，请求判令两被告连带支付原告海协公司货款等人民币365,742.25元(54,833.92美元，按2017年8月20日汇率1美元兑人民币6.67元计)。被告上海雄进公司和香港雄进公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，香港雄进公司住所地位于香港，在上海地区没有设立代表机构，香港雄进公司与外贸公司签订的《买卖合同》里也没有约定管辖法院，同时上海雄进公司与外贸公司及海协公司没有签订过合同，因此根据地域管辖原则，应由香港雄进公司住所地的香港地区法院管辖本案；涉案《买卖合同》并非在上海签订，也未在上海履行，根据民事诉讼法涉外管辖原则，上海地区法院亦没有本案管辖权；香港雄进公司与上海雄进公司为代理、咨询关系，双方于2013年10月5日签订有相应的代理合同，合同约定双方为代理关系，上海雄进公司为香港雄进公司解决履行合同之相关问题，相应的，香港雄进公司按照销售面料价款的5%支付给上海雄进公司佣金。因此，依据合同相对性原则，原告请求支付货款的责任主体是香港雄进公司而非上海雄进公司，上海雄进公司不是本案适格被告，故上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法一般地域管辖规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告上海雄进公司住所地上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX室位于本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。对于两被告提出被告上海雄进公司并非本案适格被告的抗辩意见，属于实体性抗辩，被告上海雄进公司是否承担实体上的民事责任不属于管辖审查范畴，故本院对两被告的此项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海雄进贸易有限公司、雄进贸易有限公司(SAEHANCHINALIMITED)对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海雄进贸易有限公司、雄进贸易有限公司(SAEHANCHINALIMITED)共同负担。如不服本裁定，原告常州海协纺织品有限公司、原告常州对外贸易有限公司、被告上海雄进贸易有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告雄进贸易有限公司(SAEHANCHINALIMITED)可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋审 判 员  叶沈翔人民陪审员  盛建华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126财保3号 申请人：宋海滨，男，1955年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被申请人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人宋海滨于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张家坤挂靠安徽新宇园林建设有限公司在凤阳县人民医院新院区园林景观工程项目所有的工程款14万元予以冻结。担保人陈甜甜已提供车牌号为皖Ｍ×××××昊锐牌轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人宋海滨的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家坤挂靠安徽新宇园林建设有限公司在凤阳县人民医院新院区园林景观工程项目所享有的到期合法债权14万元； 二、查封担保人陈甜甜所有的车牌号为皖Ｍ×××××昊锐牌轿车一辆（以价值14万元为限）。在保全期间，查封财产由担保人陈甜甜继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为(保全期限为二年)。 案件申请费1220元，由申请人宋海滨负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  秦玉梅 二〇一九年一月七日 书记员  欧丽云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初199号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。被申请人：伊川县金帝耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：毛尊安。被申请人：洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛。被申请人：洛阳市辰诺贸易有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦1幢1单元1008号。法定代表人：刘静。被申请人：伊川县亿金机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：李正辉。被申请人：洛阳市伊迈塑业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：李素田。被申请人：李素田，女，汉族，1972年9月6日生。被申请人：陶伟绪，男，汉族，1971年8月7日生。被申请人：曹义刚，男，汉族，1977年2月6日生。被申请人：李晓利，女，汉族，1980年7月12日生。被申请人：刘静，女，汉族，1982年10月7日生。被申请人：范涛，男，汉族，1981年1月18日生。被申请人：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日生。被申请人：王彩华，女，汉族，1973年2月20日生。被申请人：曹文治，男，汉族，1971年5月13日生。被申请人：白灵云，女，汉族，1967年5月6日生。被申请人：李洪涛，男，汉族，1987年1月15日生。被申请人：郭盼盼，女，汉族，1988年10月8日生。被申请人：毛尊安，男，汉族，1969年4月16日生。被申请人：曹义如，女，汉族，1979年3月13日生。被申请人：王利坡，男，汉族，1977年12月27日出生。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县金帝耐火材料有限公司、洛阳一米机械有限公司、洛阳市辰诺贸易有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、洛阳市伊迈塑业有限公司、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利、刘静、范涛、范俊芳、王彩华、曹文治、白灵云、李洪涛、郭盼盼、毛尊安、曹义如、王利坡追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人650万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县金帝耐火材料有限公司、洛阳一米机械有限公司、洛阳市辰诺贸易有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、洛阳市伊迈塑业有限公司、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利、刘静、范涛、范俊芳、王彩华、曹文治、白灵云、李洪涛、郭盼盼、毛尊安、曹义如、王利坡银行存款650万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十四日书记员  刘棕波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14627号原告：唐阿妹，女，1958年1月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋惠华(系原告唐阿妹之女)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：上海松裕置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄欢，董事长。委托诉讼代理人：蒋至炜，男。委托诉讼代理人：何佳蔚，女。原告唐阿妹与被告上海松裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张林琪二〇一八年十月二十九日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22056号原告：唐云芳(曾用名：唐容芳)，女，1957年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆云龙，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐云虎，男，1960年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐云珠，女，1958年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐云蛟，男，1963年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。五被告之共同委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。五被告之共同委托诉讼代理人：陈莹，上海大度律师事务所律师。被告：袁幸富，男，1985年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。原告唐云芳、陆云龙、唐云虎、唐云珠、唐云蛟诉被告袁幸富共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年一月七日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初79号申请人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地河南省修武县为民路128号。法定代表人李俊峰，该公司党委书记。委托诉讼代理人赵琬琦，女，该公司工作人员。被申请人张利霞，女，汉族，1986年2月25日出生，住焦作市中站区。被申请人康东亮，男，汉族，1980年3月13日出生，住焦作市中站区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司与被申请人张利霞、康东亮金融借款合同纠纷一案，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结二被申请人银行存款10万元或查封、扣押与之价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张利霞、康东亮银行存款10万元或查封、扣押与之价值相当的财产。案件申请费1020元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭明光二〇一九年一月十七日书记员  翟梦男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初79号原告河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地河南省修武县为民路128号。法定代表人李俊峰，该公司党委书记。委托诉讼代理人赵琬琦，女，该公司工作人员。被告张利霞，女，住焦作市中站区。被告康东亮，男，住焦作市中站区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（以下简称：修武农商行）与被告张利霞、康东亮金融借款纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭审理，原告修武农商行的委托诉讼代理人赵婉琦到庭参加诉讼，被告张利霞、康东亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告修武农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原被告之间签订的《个人借款合同》(合同编号:28409000118042978073;)2、判令被告张利霞、康东亮立即共同清偿借款本金、利息和罚息共计79690.54元，其中本金76067.46元，利息3186.23元(自2018年8月19日至2018年12月3日,按照月利率13.3‰计算),罚息436.85元(自2018年8月19日至2018年12月3日,按照月利率19.95‰计算)；3、判令被告张利霞、康东亮支付自2018年12月4日至债务清偿完毕之日的利息和罚息(利息按照月利率13.3‰计算，罚息按照月利率19.95‰计算);4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年4月8日，原告下属机构小微事业部与被告张利霞、康东亮签订了《个人借款合同》，合同约定:被告张利霞、康东亮向原告借款100000元，借款用途为进百货，担保方式为信用，借款期限自2018年4月8日至2019年8月19日，借款利率为月利率13.3‰,逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人(原告)住所地人民法院起诉。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告。被告应按等额本息还款方式归还贷款本息。但是贷款发放后，被告仅偿还本金23932.54元，剩余贷款76067.46元拖欠至今，利息清至2018年8月19日。后经原告多次催收，被告张利霞、康东亮拒不履行还本付息义务，原告无奈要求根据合同约定解除合同提前收回贷款本息。被告张利霞、康东亮未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据能够证明案件事实，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2018年4月8日，原告与被告张利霞、康东亮签订《个人借款合同》，合同约定被告张利霞、康东亮向原告借款10万元，借款用途为进百货，借款期限为2018年4月8日至2019年10月8日，借款利率为月利率13.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息，每期还款日为21日，还款期数为18，每期还款本息和为5990.87元，合同约定发生纠纷由贷款人(原告)住所地人民法院起诉。合同生效后，原告依约将借款支付给被告张利霞、康东亮。被告张利霞、康东亮未偿还贷款本金76067.46元，利息仅支付至2018年8月19日。另查明被告张利霞与被告康东亮系夫妻。本院认为，原告修武农商行与被告张利霞、康东亮之间的借款合同关系依法成立并有效，被告张利霞、康东亮未按期还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张利霞、康东亮支付借款本金及按月利率13.3‰支付利息以及按照月利率19.95‰支付逾期罚息的请求本院予以支持，但逾期罚息计算时间应以逾期之当期还款日为起始点，即2018年8月21日；原告要求解除合同缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利霞、康东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金76067.46元及利息、罚息(利息按月利率13.3‰，自2018年8月20日计算至本判决实际履行之日止;罚息按月利率6.65‰，自2018年8月21日计算至本判决实际履行之日止)；二、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为896元、保全费1020元，由被告张利霞、康东亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年三月五日书记员  翟梦男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初86号申请人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地河南省修武县。法定代表人李俊峰，该公司党委书记。委托诉讼代理人赵琬琦，女，该公司工作人员。被申请人刘长江，男，住焦作市解放区。被申请人师明明，女，焦作市解放区号。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘长江、师明明金融借款合同纠纷一案，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结二被申请人银行存款30万元或查封、扣押与之价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人刘长江、师明明银行存款30万元或查封、扣押与之价值相当的财产。案件申请费2020元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭明光二〇一九年一月十七日书记员  翟梦男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初86号原告河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地河南省修武县。法定代表人李俊峰，该公司党委书记。委托诉讼代理人赵琬琦，女，该公司工作人员。被告刘长江，男，住焦作市解放区。被告师明明，女，焦作市解放区号。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（以下简称：修武农商行）与被告刘长江、师明明金融借款纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭审理，原告修武农商行的委托诉讼代理人赵婉琦到庭参加诉讼，被告刘长江、师明明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告修武农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原被告之间签订的《最高额个人借款合同》(合同编号:28409000118073507928);2、判令被告刘长江、师明明立即共同清偿借款本金、利息和罚息共计290365.97元，其中本金279053.27元，利息10498.03元(自2018年8月22日至2018年12月3日，按照月利率11.6‰计算)，罚息814.67元(自2018年8月22日至2018年12月3日,按照月利率17.4‰计算);3、判令被告刘长江、师明明支付自2018年12月4日至债务清偿完毕之日的利息和罚息(利息按照月利率11.6‰计算，罚息按照月利率17.4‰计算)；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年7月6日，原告下属机构小微事业部与被告刘长江、师明明签订了《最高额个人借款合同》，合同约定:被告刘长江、师明明向原告借款300000元，借款用途为开建材店，担保方式为信用，借款期限自2018年7月6日至2020年7月6日，借款利率为月利率11.6‰,逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人(原告)住所地人民法院起诉。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告。被告应按等额本息还款方式归还贷款本息。但是贷款发放后，被告仅偿还本金20946.73元，剩余贷款279053.27元拖欠至今，利息清至2018年8月22日。后经原告多次催收，被告刘长江、师明明拒不履行还本付息义务，原告无奈要求根据合同约定解除合同提前收回贷款本息。被告刘长江、师明明未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据能够证明案件事实，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2018年7月6日，原告与被告刘长江、师明明签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告刘长江、师明明向原告借款30万元，借款用途为开建材店，借款期限为2018年7月6日至2020年7月6日，借款利率为月利率11.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息，每期还款日为21日，合同约定发生纠纷由贷款人(原告)住所地人民法院起诉。合同生效后，原告依约将借款支付给被告刘长江、师明明。被告刘长江、师明明未偿还贷款本金279053.27元，利息仅支付至2018年8月22日。另查明被告刘长江与被告师明明系夫妻。本院认为，原告修武农商行与被告刘长江、师明明之间的借款合同关系依法成立并有效，被告刘长江、师明明未按期还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘长江、师明明支付借款本金及按月利率11.6‰支付利息以及按照月利率17.4‰支付逾期罚息的请求本院予以支持，但逾期罚息计算时间应以逾期之当期还款日为起始点，即2018年9月21日；原告要求解除合同缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长江、师明明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金279053.27元及利息、罚息(利息按月利率11.6‰，自2018年8月23日计算至本判决实际履行之日止;罚息按月利率5.8‰，自2018年9月21日计算至本判决实际履行之日止)。二、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2828元、保全费2020元，由被告刘长江、师明明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年三月五日书记员  翟梦男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17850号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：三亚京海成房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：王和生，职务董事长。本院在受理原告刘翔与被告三亚京海成房地产开发有限公司肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权纠纷起诉的，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地及诉争的侵权行为实施地均在海南省三亚市吉阳区，故本案应由三亚市城郊人民法院管辖。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，在上海市普陀区辖区内，现原告选择其住所地起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告三亚京海成房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告三亚京海成房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一八年九月十四日书记员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18604号原告：高书芹，女，1965年7月7日出生，回族，户籍所在地河北省邯郸市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：沙群林(系高书芹之夫)，男，1964年4月15日出生，回族，住河北省邯郸市。被告：李国华，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢宝忠。委托诉讼代理人：杜抗美，上海理研律师事务所律师。原告高书芹与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月26日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告高书芹及其委托诉讼代理人沙群林、被告李国华的委托诉讼代理人谢宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书芹向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款24万元；二、被告支付借款利息(以24万元为本金,从2016年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：原告丈夫沙群林与被告系同乡好友,2016年1月11日被告向原告借款24万元用于购置汽车,没有约定还款时间。2017年12月,原告向被告主张要求还款,被告承诺2018年3月底前还清,但至今仍未归还上述借款。虽经原告多次催讨,被告始终拒绝支付上述金额，故原告诉至法院。被告李国华辩称：被告与原告夫妻在2016年共同合伙成立上海恋铺餐饮管理有限公司，为了经营需要，共同购买了一辆汽车，购车款为24万元。因为是合伙购买，故购车款由原告账户支出，车辆出售方为姚某，但车辆并非登记在姚某名下，而是姚某的有关单位名下，车辆到目前为止没有过户，也不能过户。车辆确实是被告掌控使用，用途是公司经营。借条内容与实际情况不符，被告出具借条的意思是认可车辆是共同购买，由被告掌控使用。双方没有约定利息，也不存在被告承诺2018年3月底前还清借款。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告向案外人姚某账户转账支付24万元。2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“一月十一号借高书芹现金240,000元整”。同时，原告向本院提供销售合同及车辆交接单复印件，证明被告向案外人上海聚惠汽车销售有限公司购买车辆，车价款24万元，收款人姚某为该公司法定代表人，购车人及车辆接受人均为被告。还款协议一份，内容：“对于李国华欠沙群林民间借款一事，经双方协商，李国华承诺2018年4月20日前归还借款5万元，购车的借款24万元于2018年4月20日起每月归还6万元，于2018年7月20日前还清”，证明被告向原告丈夫承诺归还购车借款。被告对原告提供的上述证据发表质证意见为：银行交易信息是原告与案外人姚某的经济往来，不予认可；对于借条的真实性认可，但是没有借到现金；销售合同及车辆交接单为复印件，关联性不予认可，不能证明姚某是上海聚惠汽车销售有限公司的法定代表人；还款协议是被告与原告丈夫之间发生的，与原告无关。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：民事起诉状与证据目录，证明原告丈夫与被告之间存在合伙关系，原告是该公司的财务人员。原告对此发表质证意见为：24万元的购车款与合伙无关。另查明，案外人姚某系上海聚惠汽车销售有限公司法定代表人。以上事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单、中国农业银行交易明细、销售合同、车辆交接单、车辆信息、还款协议，被告提供的民事起诉状与证据目录、上海聚惠汽车销售有限公司工商信息及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告支付购车款24万元，被告于购车后通过借条及还款协议的方式，确认上述购车款为向原告的借款并承诺了还款期限。虽然被告出具还款协议的对象是沙群林，但因沙群林与被告之间还存在其他借贷关系，且原告与沙群林为夫妻关系，故由沙群林出面向被告催讨借款亦在情理之中，被告向沙群林出具的还款计划，具有法律效力，应当按约履行。被告辩称车辆系双方共同购买后用于合伙经营，未能提供充分证据予以证明，且与被告出具给原告夫妻的借条及还款协议所表述的内容不符，本院不予采信。个人之间的借款对于借款利息未作明确约定的，视为不支付利息。被告未按照承诺的期限向原告归还借款的，应当向原告承担逾期还款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日起十日内归还原告高书芹借款24万元；二、被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告高书芹逾期利息(其中：以6万元为本金自2018年4月21日起至实际清偿日止，以12万元为本金自2018年5月21日起至实际清偿日止，以18万元为本金自2018年6月21日起至实际清偿日止，以24万元为本金自2018年7月21日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算)。如果被告李国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,458元，减半收取2,729元，由原告高书芹负担279元(已付)，由被告李国华负担2,450元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一九年一月十七日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初273号原告：赵玉华，男，1964年11月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：吴浩，男，1980年5月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘艳雪，女，1982年11月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告赵玉华与被告吴浩、刘艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案在审理过程中，查明本案被告吴浩因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于海伦市看守所，无法出庭。本院经审查认为，被告吴浩因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  洪有顺二〇一九年一月二十二日书记员  纪春香
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18604号原告：高书芹，女，1965年7月7日出生，回族，户籍所在地河北省邯郸市，现住上海市松江区。被告：李国华，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住上海市徐汇区。本院受理的原告高书芹诉被告李国华民间借贷纠纷一案，被告李国华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告李国华的住所地位于上海市徐汇区，请求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉要求被告返还借款，原告为接受货币一方，原告住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告李国华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李国华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一八年十一月二日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初273号原告：赵玉华，男，1964年11月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：吴浩，男，1980年5月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现羁押于黑龙江省海伦市看守所。被告：刘艳雪，女，1982年11月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告赵玉华与被告吴浩、刘艳雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后,依法适用简易程序进行审理。因被告吴浩涉嫌刑事犯罪被羁押，无法出庭，故裁定本案中止审理。恢复审理后，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵玉华，被告吴浩、刘艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款270000.00元，并自2016年8月19日起至履行时止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月19日，原告将座落于海伦市海伦镇隆锦园小区某号楼某单元某室出售给二被告，价款为290000.00元。二被告交付20000.00元后装修入住，二被告计划以该房贷款后给付剩余购房款270000.00元。后被告未办理贷款亦未偿还购房款。被告吴浩于2017年10月9日为原告出具欠据，约定于2017年12月30日偿还原告购房款270000.00元。被告吴浩未按约定给付购房款。被告吴浩辩称，2016年7、8月份，原告将其所有的座落于海伦市隆锦园小区某号楼某单元某室出售给被告吴浩，房屋价款为290000.00元。被告吴浩给付20000.00元后装修入住，原告同意被告吴浩过段时间给付房款40000.00元，另230000.00元由被告吴浩办理按揭贷款后给付。因该房无法办理按揭贷款，故被告吴浩未能给付剩余购房款。现被告吴浩已无力支付房款，只能以该房贷款后给付。被告刘艳雪的答辩意见与被告吴浩的意见一致。本院经审理认定事实如下：被告吴浩与刘艳雪系夫妻关系。2016年8月19日，原告将座落于海伦市海伦镇隆锦园小区某号楼某单元某室出售给被告吴浩，房屋价款为290000.00元，被告吴浩交付20000.00元后装修入住，原告与被告吴浩约定剩余购房款中的40000.00元过段时间给付，余款230000.00元由被告吴浩贷款后给付，后被告吴浩未能办理贷款。被告吴浩于2017年10月9日为原告出具欠据，约定被告吴浩于2017年12月30日偿还原告购房款270000.00元。到期后，被告吴浩未给付购房款，现被告吴浩因刑事案件被羁押，该房屋由被告刘艳雪居住。原告赵玉华为证明以上事实，向本院提交如下证据：欠据一份，用以证明：被告吴浩尚欠原告购房款270000.00元，被告吴浩承诺于2017年12月30日给付房款的事实。被告吴浩对欠据的真实性未提出异议，但提出欠据是为办理贷款而出具，购房款只能在贷款后给付；被告刘艳雪的质证意见为：出具欠据时被告刘艳雪不在场，不知情。本院认证如下：被告吴浩对欠据的真实性未提出异议，且该证据系原告赵玉华与被告吴浩之间的合意，被告刘艳雪不知情不影响对该证据真实性的认定，故对该证据予以采信。本院认为，原告赵玉华将座落于海伦市海伦镇隆锦园小区某号楼某单元某室出售给被告吴浩，原告赵玉华与被告吴浩之间系买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告已履行了交付标的物的合同义务，被告吴浩应履行支付价款的合同义务，被告吴浩为原告出具的欠据，已载明还款期限，其未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行的义务，故对原告要求被告吴浩给付购房款270000.00元的诉请应予支持。关于原告要求被告刘艳雪承担给付责任的诉请，因二被告系夫妻关系，且被告刘艳雪现仍居住于该房屋，可确认该笔购房欠款应为婚姻关系存续期间被告吴浩为家庭日常生活需要所负的债务，被告刘艳雪应对该笔债务承担给付责任，故对原告的该项诉请，应予支持。关于原告要求二被告自2016年8月19日起至还清时止按月利率2%支付利息的诉请，因原告赵玉华与被告吴浩在买卖合同履行过程中并未约定逾期付款利息，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告赵玉华与被告吴浩约定的履行期限为2017年12月30日，被告吴浩未按上述期限履行，故应自2017年12月31日起支付逾期付款利息。原告要求按月利率2%支付利息的诉请，无证据予以证实，故对其超出法律规定部分不应予以支持。二被告抗辩购房款只能以房屋贷款后偿还，因被告吴浩为原告出具的欠据中已明确载明还款期限，且二被告对其抗辩意见均未提供证据予以证实，故对二被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，原告赵玉华的诉请，符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴浩、刘艳雪于本判决发生法律效力后，立即给付原告赵玉华购房款270000.00元，并自2017年12月31日起至履行时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息；二、驳回原告赵玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694.00元，减半收取计为3847.00元，由被告吴浩、刘艳雪负担2813.00元，由原告赵玉华负担1034.00元；财产保全费1870.00元，由被告吴浩、刘艳雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年十月十六日书记员  李春爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16138号原告：施培红，女，1968年8月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海高晶影像科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胥瑞英，董事长。委托诉讼代理人：木利丽，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏斌，上海蓝白律师事务所律师。原告施培红诉被告上海高晶影像科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张晓燕二〇一九年一月十一日书记员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初4720号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道十九号。负责人：王哲。委托诉讼代理人：李艳玲，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖炜杰，广东伟伦律师事务所律师助理。被告：陈伟生,男,汉族，1982年6月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：陈丽凤，女，汉族，1980年08月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。本院受理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈伟生、陈丽凤金融借款合同纠纷一案后，被告陈伟生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地及经常居住地均为普宁市占陇镇两东村东新厝56号，故本案应由普宁市人民法院管辖。经审查，本院认为，原被告双方已在《生意人卡（生意红）申请表约定：在履行本条款过程中若发生争议，应通过向本行所在地法院提起诉讼，原告广发银行股份有限公司惠州分行住所地为惠州市下埔大道十九号，所在地法院为本院，遂本院对本案具有管辖权。被告提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈伟生对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告陈伟生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一八年八月二十日书记员  张立斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22539号申请人：扈维敏，男，1963年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。被申请人：上海春亭装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨胜利，总经理。申请人扈维敏与被申请人上海春亭装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人扈维敏于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海春亭装饰设计工程有限公司的银行存款766,543.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人扈维敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海春亭装饰设计工程有限公司的银行存款766,543.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,352.72元，由申请人扈维敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1567号申请人：上海萌彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴安高，总经理。被申请人：新疆盐湖制盐有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：宋为兵，负责人。本院在审理原告上海萌彩包装制品有限公司诉被告新疆盐湖制盐有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海萌彩包装制品有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新疆盐湖制盐有限责任公司银行存款1,587,194.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海萌彩包装制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆盐湖制盐有限责任公司银行存款1,587,194.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年一月二十五日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3503号原告：沈乐铭，男，1956年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告：严煜辉，男，1982年4月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高明伟。被告：尤宪华，男，1954年7月20日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平平，上海李海强律师事务所律师。原告沈乐铭与被告严煜辉、尤宪华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈乐铭及其委托诉讼代理人邱建森、被告严煜辉的委托诉讼代理人高明伟、被告尤宪华及其委托诉讼代理人李海强、韩平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告尤宪华立即排妨害，从位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋搬离,将上述房屋返还原告。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告严煜辉通过上海大沃房地产经纪事务所中介，签订了一份《上海市房地产买卖合同》。由原告购买了被告严煜辉所有的位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积为66.50平方米，房屋总价款为人民币240万元整。合同签订后，原告即向被告严煜辉支付了定金人民币20万元整。随后根据合同约定双方到嘉定区房地产交易中心办理了交易过户手续，同时原告向被告严煜辉支付了购房全额余款。2017年3月10日，涉案房屋登记至原告名下。之后，原告至涉案房屋收房时，发现本案被告尤宪华仍居住生活在房屋内。被告尤宪华称涉案房屋原来是他的，其与被告严煜辉尚有债权债务没有了结，故拒绝搬离。原告无奈只得打110报警，警察到现场了解情况后劝原告到法院打官司解决。原告有自己的房屋却不能入住，在无奈的情况下只得向贵院提起诉讼。被告严煜辉辩称：被告严煜辉是从案外人张某某处购买涉案发房屋的，被告严煜辉与张某某的买卖是合法有效的，严煜辉与原告的买卖合同也是合法有效的。现在妨碍原告居住的人是被告尤宪华，与被告严煜辉无关。被告尤宪华辩称：不同意原告诉请。本案房产是原告从被告严煜辉处取得。被告尤宪华是涉案房屋的原始权利人，涉案房屋至始至终是被告尤宪华的住居地，时间长达17年之久，被告尤宪华向案外人提起了确认房屋买卖合同无效的诉讼，目前正在审理阶段。原告无权要求被告尤宪华腾房。被告尤宪华一直居住在房屋内，原告未实地看过房，且从买房到过户时间很短。原告与被告严煜辉可能是串通进行购房的行为。涉案房屋不止转手过一次，被告尤宪华认为应该先处理第一手、第二手的买卖，本案是第三手的买卖，应当等前两手买卖处理结束后再处理。因被告严煜辉一直未将房屋交付原告，故原告没有取得房屋的占有权，被告尤宪华认为涉案房屋的实际控制权一直是在尤宪华手上。从被告尤宪华与张某某的交易上看，房屋从未交付给张某某。原告与被告严煜辉的交易行为不是善意的。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告沈乐铭及儿子沈希宇与被告严煜辉签订《上海市房地产买卖合同》，严煜辉将位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给沈乐铭、沈希宇，建筑面积为66.50平方米，房屋总价款240万元整。该合同约定，被告严煜辉应于2017年3月31日前腾出房屋并交付给沈乐铭、沈希宇，双方应于2017年3月15日前办理过户手续。合同签订后，原告向被告严煜辉支付了全部购房款。涉案房屋于2017年3月10日过户登记至原告及儿子沈希宇名下。被告严煜辉未将涉案房屋交付给原告使用。目前，被告尤宪华仍居住在涉案房屋内。因原告要求被告尤宪华腾房未果，故诉至本院。另查明，1、涉案房屋的原产权人为被告尤宪华。2013年2月25日，案外人刘某某作为尤宪华的委托代理人将涉案房屋出售给案外人张某某。2014年8月20日，案外人张某某又将涉案房屋出卖给被告严煜辉。2、被告尤宪华一直居住在涉案房屋内。尤宪华未向案外人张某某交付过涉案房屋，张某某也未向严煜辉交付过涉案房屋。3、尤宪华作为原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求确认刘某某与张某某于2013年5月12日签订的《房地产买卖合同》无效以及过户行为无效；2、确认张某某与严煜辉于2014年9月22日签订的《房地产买卖合同》无效以及过户行为无效；3、确认严煜辉与沈乐铭、沈希宇于2017年2月15日签订的《房地产买卖合同》无效以及过户行为无效；4、要求将上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至尤宪华名下。本院经审理，于2019年1月25日作出(2018)沪0114民初9760号之一民事裁定书，认为该案纠纷存在“套路贷”的嫌疑，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回了尤宪华的起诉，将有关材料移送公安机关。本院认为，因本案的关联案件(2018)沪0114民初9760号案件涉嫌经济犯罪，已移送公安处理。案外人刘某某代尤宪华与张某某就涉案房屋签订的房屋买卖合同以及张某某与严煜辉就涉案房屋签订的房屋买卖合同的效力尚无法确定，故被告尤宪华对涉案房屋的占有是否具有合法性、正当性也无法确定。现原告在从未获得涉案房屋实际控制权的情况下，仅基于物权请求权主张占有人迁出，本院无法支持。原告应等刑事案件有结果后再另行主张权利。原告还可以合同相对方严煜辉为被告提起债权给付之诉，要求严煜辉履行交房义务或在无法交房的情况下承担相应的违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈乐铭的全部诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告沈乐铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩颖二〇一九年一月三十日书记员  王豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3503号原告：沈乐铭，男，1956年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告：严煜辉，男，1982年4月7日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高明伟。被告：尤宪华，男，1954年7月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平平，上海李海强律师事务所律师。本院审理上列当事人间排除妨害纠纷一案，因本案的审理需以(2018)沪0114民初9760号案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩颖二〇一八年十月十六日书记员  王豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初9303号原告：岳茫，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘少茹，系原告之母，1956年1月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津森岛鸿盈置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，该公司员工。原告岳茫与被告天津森岛鸿盈置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇一九年一月十六日书记员  李亚东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1382号原告：上海外经贸申和进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋德林，主任。委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。被告：上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘立群。被告：刘立群，男，1975年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海外经贸申和进出口有限公司诉被告上海立宙纺织品有限公司(以下简称立宙公司)、刘立群借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。被告立宙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地不在注册地址，而是位于上海市闵行区浦江镇三达路XXX号XXX号楼，故要求将案件移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告立宙公司系企业法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然被告提供了房屋租赁合同等欲证明其实际经营地在本市闵行区，但因公司注册地经工商部门核准登记，具有向社会公众公示的效力，实际经营地并不能否定注册地的公示效力。本案被告立宙公司注册地位于上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄3幢106室-4，在本院辖区内，故原告选择被告立宙公司注册地所在法院即本院提起诉讼，并无不当，被告立宙公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海立宙纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海立宙纺织品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一九年一月二十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34330号原告：沈锋，男，1974年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。被告：甘洪源，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告沈锋与被告甘洪源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理，依法适用简易程序审理，现因被告甘洪源下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  林 叶人民陪审员  董孟范人民陪审员  王晓蕾二〇一九年一月十四日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1382号原告：上海外经贸申和进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋德林，主任。委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。被告：上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘立群，总经理。被告：刘立群，男，1975年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。原告上海外经贸申和进出口有限公司与被告上海立宙纺织品有限公司(以下简称立宙公司)、刘立群借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，被告立宙公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2019年1月29日裁定驳回被告立宙公司的异议，被告立宙公司于2019年2月2日收到该民事裁定书，于2019年2月18日寄出管辖权异议上诉状，已超出法律规定的上诉期限，视为被告立宙公司未提出上诉。本院于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋德彬、姜唯、两被告共同委托诉讼代理人黄新伟及被告刘立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立宙公司归还原告借款300,000元；2.被告立宙公司支付原告自2018年1月2日起至2018年12月31日的利息30,000元；3.被告立宙公司支付原告自2019年1月1日起至实际清偿日止，以300,000元为本金，按年利率10%计算的利息；4.被告刘立群对被告立宙公司归还借款本金300,000元承担连带责任。事实和理由：2017年12月27日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定被告立宙公司向原告借款300,000元，被告刘立群为该借款担保人，并约定了借款期限，借款利率等。2018年1月2日，原告按约向被告立宙公司给付了300,000元，但二被告在上述借款到期后拒绝归还借款本金和支付利息，遂起诉至法院。两被告共同辩称，不同意原告诉请，本案的款项虽然协议上显示的是借款，实际上是被告委托原告进出口业务中代付的货款，等原告收到外国客户的货款以后再与被告结算，原告尚有480,000元的货款、将近1,000,000元的退税未支付给被告，应以双方结算之后的货款及退税为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议证据，本院认定如下：原告提供的借款协议书、付款申请书、银行支付凭证、付款凭单，被告对其真实性无异议，且与本案存在关联，能够证明其证明内容，本院均予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2017年12月27日，原告(甲方)作为借款人与被告立宙公司(乙方)作为受款人、刘立群(丙方)作为担保人签订《借款协议书》，约定因被告立宙公司业务资金周转困难，向原告借用300,000元，刘立群为该借款担保人；借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日止；借款利息按年利率10%计，该利息在2018年6月30日结清；刘立群作为借款的担保人，担保金额为300,000元，承担连带保证责任。2018年1月2日，原告向被告立宙公司给付了上述借款300,000元。本案的争议焦点为1.原告与被告立宙公司之间是否存在借款合同关系；2.被告立宙公司已归还的借款金额。针对第一个争议焦点，本院认为，原告作为出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对双方之间借贷之法律构成要件即系争借贷合意的存在以及借贷资金的实际交付两节，负有基本的举证责任。首先，关于借贷合意的认定，本案中，原告提供了借款协议书，明确有被告立宙公司向原告借款的意思表示，可以认定双方之间达成了借款的合意。其次，关于借贷资金的交付，原告提供了银行凭证，被告也认可收到了该笔款项。综上，应当认为原告对双方之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告辩称该款项是被告委托原告进出口业务中代付的款项，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。针对第二个争议焦点，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，但被告立宙公司并未提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院难以采信。综上，本院认为双方之间存在借款合同关系，双方均应按约履行义务，被告立宙公司未能在约定期限内归还借款，理应承担相应民事责任。因被告立宙公司未按约还款，根据双方协议约定，被告刘立群应当对被告立宙公司的借款在300,000元范围内承担连带担保责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告上海立宙纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海外经贸申和进出口有限公司借款300,000元；二、被告上海立宙纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海外经贸申和进出口有限公司自2018年1月2日起至2018年12月31日止的利息(以300,000元为基数，按年利率10%计算)；三、被告上海立宙纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海外经贸申和进出口有限公司以300,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算的逾期利息；四、被告刘立群对被告上海立宙纺织品有限公司的上述债务在300,000元范围内承担连带清偿责任，被告刘立群承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海立宙纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告上海立宙纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一九年五月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20581号原告：孔某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡燕萍，住同原告。委托诉讼代理人：蔡燕华，住同原告。被告：张某，女，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。原告孔某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年一月二日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33914号原告：上海至正融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：黄成飞，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：曾祥仕，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与被告曾祥仕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇一九年一月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执148号 申请执行人:安吉耀明玻璃有限公司，住所地安吉县递铺镇安城村，组织机构代码58625348-5。 法定代表人:邵伟明。 被执行人:何国盘，男，1983年6月5日出生，住安吉县。 申请执行人安吉耀明玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3483号民事调解书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何国盘在（2019）浙0523执148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月十五日 书记员  戚继栋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初20581号原告：孔某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡燕萍，住同原告。委托诉讼代理人：蔡燕华，住同原告。被告：张某，女，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。原告孔某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人蔡燕萍、蔡燕华，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚前财产10万元存款及利息(人民币，下同)。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。后双方于2017年5月22日经法院判决离婚。原告婚前有10万元存款，因准备购房而分批存入被告农业银行账户进行储蓄，上述款项在2014年7月11日进行定期转存后在银行多媒体终端上拍摄照片。原告的招商银行交易明细可以证明原告婚前提取个人财产后储蓄到被告农业银行账户，该笔存款并没有使用，故原告要求被告返还。被告张某辩称：其名下农业银行尾号8512账户内的钱款是被告的婚前积蓄，2014年1月25日存入的最后一笔8,500元是原告给被告的彩礼，除此之外存入的钱款均是被告的婚前积蓄。经审理查明：原告孔某某与被告张某原系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记结婚，2016年4月22日起分居，2017年5月22日经本院判决离婚【案号(2016)沪0112民初28419号】。后孔某某提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年8月28日维持原判【案号(2017)沪01民终8501号】。另查，在前案离婚诉讼中，原告孔某某曾提交2014年7月11日用手机拍摄的被告张某农业银行账户明细照片一张，旨在证明被告该账户内的存款系原告取款后存入被告账户，故系原告婚前财产要求被告返还。被告确认该照片所对应的账户是其尾号为8512的农业银行账户，并在该案中提供了该账户明细。质证中，原告表示仅对该账户在2016年7月8日销户时被告取款9,503元持有异议，对其他无异议。另前案生效判决认定原、被告的存款部分，根据双方提供的账户明细，未显示任何一方有转移财产之行为；孔某某认为除该案已查明的银行账户外，张某另隐匿银行存款的，因孔某某未提供充分证据予以证明，故法院不予采信，孔某某可在查实后另行主张权益。以上事实，由(2016)沪0112民初28419号民事判决书、(2017)沪01民终8501号民事判决书、原告提供的手机拍摄照片1张、原告招商银行账户明细2份、被告农业银行账户明细2份等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告名下尾号为8512农业银行账户内婚前存入的钱款系从原告招商银行账户取款后存入，故属原告婚前财产应由被告返还；然原告的上述主张为被告所否认；对此本院认为，根据原、被告的银行账户明细显示，原告的银行账户取款时间、金额与被告账户存款时间、金额并非完全一致，在原告未能提供其他确凿证据予以佐证的情况下，原告仅凭两人的银行账户明细难以证明其主张之事实，故原告主张被告账户内的存款系其婚前财产，本院不予采信。另外，即使被告系争账户内婚前有部分存款来源于原告，性质上亦属于原告对被告的赠与，原告现主张返还，亦于法无据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔某某的诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月十九日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执148号 本院在执行申请执行人安吉耀明玻璃有限公司与被执行人何国盘买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何国盘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何国盘纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1366号原告：李洁，女，1984年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：周金，女，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告李洁与被告周金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李洁诉称，原、被告原系朋友关系。2017年5月31日，被告因个人投资需要向原告提出借款，原告于当日出借50万元给被告，但到期后被告一直未予归还，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告欠款50万元；2.被告支付原告利息(以本金50万元为基数，按照年利率6%计算自2017年6月12日至实际还款之日止)；3.诉讼费被告承担。被告周金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并未签订正式的书面合同以约定管辖，故应当按照合同纠纷管辖地为被告住所地或者合同履行地的人民法院的规则来确定管辖法院，本案依法应移送至被告周金住所地法院即江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告归还欠款，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，且原告的居住地为上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室，因此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告周金对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周金负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一九年一月十五日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1366号原告：李洁，女，1984年4月20日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：周金，女，1989年12月2日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王丹，上海望源律师事务所律师。原告李洁与被告周金间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告李洁(参加第一次庭审)及其委托诉讼代理人王树青、被告周金及其委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款500,000元，并自2017年6月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算支付利息。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2017年5月31日，被告因个人投资需要向原告提出短期借贷请求，承诺只需7天就可以归还，并承诺按每天0.12%向原告支付利息，基于对被告的信任，原告于当天转账给被告500,000元。借款到账后被告将7天的利息4,200元一次性支付给原告。但之后原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，故请求法院依法判决。被告周金辩称，原、被告均是做贷款的中介，被告因案外人有客户需要资金，故将该情况告知原告，原告了解后按照惯例将500,000元转给被告，被告将钱款转给案外人并最终转给客户，故被告是为原告介绍客户，双方之间不存在借贷关系。原告是因多次向客户催讨借款无望才要求被告还款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系，双方均从事贷款中介业务。2017年5月31日，原告向被告转账500,000元，当天被告将该款转账给案外人李某某，当天李某某转账给被告5,000元，被告将其中的4,200元转账给原告。当天，案外人邹泽裕作为出借人与案外人姚懿作为借款人签订一份借款合同，邹泽裕将含原告的500,000元共计1,040,000元出借给姚懿。后原告向被告催讨未果，故诉来本院，要求解决。另查明，因原告未收到还款，故与被告多次交涉。后因姚懿未能归还邹泽裕借款，故邹泽裕诉至上海市金山区人民法院，原告通过微信多次与李某某、邹泽裕联系，了解诉讼及执行的进展情况。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的银行交易明细、微信聊天记录、原告微信添加李某某及邹泽裕好友的截图、邹泽裕与姚懿签订的借款合同，被告提供的银行交易明细、原告与李某某、邹泽裕的微信聊天记录、原告的微信朋友圈截图等证据证实。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告收到原告的转账500,000元的事实，双方没有争议，双方的分歧在于该笔钱款是被告向原告的借款，还是被告为原告介绍客户，将该笔钱款代原告转账给案外人。原告主张双方是借贷关系，虽缺乏相应借款凭证佐证，但根据现有证据，在原告转账给被告之前与案外人李某某、邹泽裕、姚懿等均无联系，案外人也某向原告出具任何书面手续证实系原告与案外人发生债权债务关系，如被告所述其系为原告介绍客户，则应当以原告名义与案外人建立债权债务关系，故被告的辩称意见，本院难以采信。原告主张的双方是借贷关系相对被告的辩称意见更为合理，本院予以采信。因无证据证明双方对于借款的归还日期及借款利息有约定，故当天被告转给原告的4,200元应当从借款本金中予以扣除，且可支持自原告起诉立案日起可按年利率6%计算相应利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周金于本判决生效之日起十日内归还原告李洁借款本金495,800元，并自2019年1月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算支付利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,226元(原告李洁已预交)，减半收取计4,613元，由原告李洁负担513元(已交纳)，由被告周金负担4,100元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一九年五月十七日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初8号原告：马岳逊，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈镇升，男，汉族，1973年5月22日出生，住广东省普宁市。原告马岳逊与被告陈镇升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈镇升下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄人民审判员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年一月二十一日书 记 员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初8号原告：马岳逊，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈镇升，男，汉族，1973年5月22日出生，住广东省普宁市。原告马岳逊与被告陈镇升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，2019年1月21日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马岳逊到庭参加诉讼，被告陈镇升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马岳逊向本院提出诉讼请求：1.被告陈镇升归还原告马岳逊借款本金人民币（下同）129100元；2.本案的诉讼费由被告陈镇升承担。原告马岳逊起诉的事实和理由：被告陈镇升因资金周转需要于2012年4月6日向原告马岳逊借款129100元并出具《欠条》，欠条没有约定借款期限。近期，原告生意需要资金，需向被告催讨此款，但被告避而不见。原告马岳逊在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告马岳逊的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈镇升身份证复印件1份，证明被告陈镇升的身份情况。3.《欠条》1份，拟证明被告向原告借款129100元的事实。被告陈镇升没有答辩。被告陈镇升没有向本院提交证据。原告马岳逊为补强证据，于庭审后向本院提供了所有人为马岳逊的房产证、机动车行驶证，拟证明其当时有借款给被告陈镇升的经济实力。根据原告马岳逊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈镇升于2012年4月6日向原告马岳逊借款129100元，并出具《欠条》交原告存执。《欠条》没有约定借款期限。被告借款后至今未还款。原告催讨未果，遂于2019年1月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告马岳逊与被告陈镇升自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对借款没有约定期限，也没有证据证明双方有协议补充、或存在交易习惯，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告付还借款129100元，理由充分，本院予以支持。被告陈镇升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈镇升应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告马岳逊借款129100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告陈镇升负担。该款原告马岳逊已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年六月二十四日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28559号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。主要负责人：洪流。委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东雅业律师事务所实习律师。被告：肖榕，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北46号悦万广场1F-51A，统一社会信用代码914406055516671948。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：于建敏，男，汉族，1984年11月3日出生，住广西柳州市柳南区，系该公司员工。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告肖榕、佛山市南海万业置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，被告佛山市南海万业置地有限公司在答辩状间内本院提出管辖权异议。其认为，被告肖榕及被告佛山市南海万业置地有限公司的住所地均在佛山市南海区，为便于审理及查明本案事实，本案应由被告所在地及涉案房产所在地南海区人民法院管辖，请求将案件已送至佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为被告佛山市南海万业置地有限公司的管辖权异议涉及地域管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，而被告佛山市南海万业置地有限公司所主张应以被告住所地确定管辖的依据为一般地域管辖原则，属法定管辖。本案中，根据原告提供的证据显示，原被告订立的《个人房屋抵押借款合同》及《华夏银行股份有限公司佛山分行楼宇按揭担保合作协议》约定双方发生争议由乙方住所地的人民法院提起起诉，即原告住所地人民法院管辖，则原告之起诉属约定管辖。上述管辖约定明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该管辖约定，由于本案原告的住所地在佛山市禅城区，本院依法对本案具有管辖权。因此，被告佛山市南海万业置地有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海万业置地有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市南海万业置地有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年一月二日书记员  林瑜茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30247号原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：徐佳斌，总经理。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：曹东高，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。第三人：唐国山,男,1974年10月16日出生,汉族,住江苏省。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司上海分公司与被告曹东高、第三人唐国山装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因第三人唐国山下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年一月二十四日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。