湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0204民初270号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所湖南省株洲市北区响石岭。 负责人：晏康，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌武军，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：尹志，湖南良光律师事务所律师。 被告：宋运寰，男，1983年12月1日出生，土家族，户籍地湖南省。被告：陈虹杉，女，1989年10月13日出生，土家族，户籍地湖南省吉首市。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告宋运寰、陈虹彬、湖南天禧汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行清水塘支行于2019年2月20日申请撤回对湖南天禧汽车销售有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告工行清水塘支行的委托诉讼代理人尹志到庭参加诉讼，被告宋运寰、陈虹彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本息、违约金暂计464067.78元（本金340116.54元，利息109951.24元，违约金14000元，利息及违约金暂时计算至2018年10月11日），以后的利息及违约金顺延计算至全部清偿之日止；二、判令被告承担原告实现债权的律师代理费25000元；三、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月27日，被告宋运寰与原告工行清水塘支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。被告宋运寰向原告申请办理了信用卡一张（卡号为:62×××00）。被告宋运寰用信用卡透支398000元，用于购买大众汽车一辆，车牌号为湘Ａ×××××。同时，原告与被告宋运寰签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。现被告宋运寰违反合同约定，多次未能按期偿还本息，至2018年10月11日，共拖欠到期信用卡本金340116.54元，利息109951.24元，违约金14000元，合计464067.78元。另被告宋运寰与被告陈虹彬系夫妻，被告陈虹彬向原告签署了《共同偿债人承诺书》，被告陈虹彬应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。 被告宋运寰、陈虹彬未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宋运寰、陈虹彬经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告宋运寰向原告工行清水塘支行填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理了信用卡一张（卡号为:62×××00）,其承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。 2015年9月27日，被告宋运寰与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告宋运寰向汽车销售商湖南天禧汽车销售有限公司购买大众汽车，车辆总价为668000元，被告宋运寰自行支付首付款270000元，剩余398000元，被告宋运寰申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，透支金额为398000元；被告宋运寰使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为11075元，以后每期偿还的金额为11055元，被告宋运寰每期的透支款项应从透支次月起每月10日前偿还；被告宋运寰向原告一次性支付分期付款手续费38845元。双方还在合同中约定“如乙方（被告宋运寰）没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方（原告工行清水塘支行）无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等”。同日，被告宋运寰的配偶被告陈虹彬作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字捺印，承诺：“本人愿作为共同债务人，对宋运寰（××）在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。同日，被告宋运寰还与原告签订《抵押合同》一份，被告宋运寰以其名下的大众轿车（车牌号为湘Ａ×××××，车架号LSVG026RXF2119605，发动机号737512）作为抵押，于2016年1月20日办理了抵押登记，抵押担保的主债权为上述信用卡专项分期业务形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 另查明：被告宋运寰用其申领的信用卡透支了398000元，偿还了部分分期款，截止至2018年10月11日，被告宋运寰尚欠原告本金340116.54元，利息109951.24元，违约金14000元。 本院认为，原告与被告宋运寰签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告宋运寰履行了发放信用卡及398000元信用卡贷款的义务，被告宋运寰未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金（违约金）的违约责任。对原告要求被告宋运寰偿还信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈虹彬系被告宋运寰的配偶，在被告宋运寰与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，被告陈虹彬自愿作为共同偿债人在该合同上签字，并承诺就该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，系其自由处分自己的民事权利，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。因此，对原告要求被告陈虹彬承担共同偿债责任的诉讼请求依法予以支持。被告宋运寰与原告签订的《抵押合同》，系其真实意思的表示，合法有效，被告宋运寰未按约履行还款义务，原告有权要求依合同约定实现抵押权，故本院对原告要求在抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告未提供律师代理费发票等相应证据予以证明，本院不予支持。 被告宋运寰、陈虹彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋运寰、陈虹彬在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行本金340116.54元，利息109951.24元，违约金14000，合计464067.78元（利息及违约金计算至2018年10月11日），并自2018年10月12日起按双方合同约定支付利息、滞纳金（违约金）至全部欠款本息还清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在被告宋运寰、陈虹彬上述第一项应付款项限额内，对登记在被告宋运寰名下的大众汽车（车牌号为湘Ａ×××××，车架号LSVG026RXF2119605，发动机号737512）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8636元，减半收取4318元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行负担188元，由被告宋运寰、陈虹彬共同负担4130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李欣欣 二〇一九年三月二十七日 法官助理张凯 书记员刘郁菲