天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初700号原告：天津佳宝双赢物流有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：王洪伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：天津安得智联科技有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会大厦。法定代表人：刘勋功，经理。原告天津佳宝双赢物流有限公司（以下简称佳宝物流公司）与被告天津安得智联科技有限公司（以下简称安得智联公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳宝物流公司的委托诉讼代理人王洪伟、乔传浩到庭参加诉讼，被告安得智联公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳宝物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费57,100元；2.判令被告给付原告上述费用按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算自2018年9月27日至付清之日止的利息；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告达成口头运输协议，约定：原告组织车辆为被告进行运输。每车运费13,000元（不含税），运输路线为天津到西安，货物装卸由被告自行负责，货物运达后双方对账付款。协议达成后。原告共为被告运送了四车货物，全部安全运达。后原、被告对账认可运费52,000元，被告又提出需要原告开具发票方可付款，产生税费由被告承担。最终双方共同确认被告应付费用为57,100元。原告根据被告提供的开票信息开具发票。并将送货单和发票一并交于被告。但是被告收票后至今未付运费，经原告多次催要始终未果，无奈原告只能诉至法院，故呈诉。安得智联公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。佳宝物流公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1．增值税专用发票，证明原告向被告开具发票57,100元，以及载明运输车辆的车牌照号、运输起始地与到达地、货物名称等相关信息；证据2．送货单照片打印件6张，证明原告运输的事实；证据3．驾驶证与行驶证复印件各3张，证明运输车辆属原告所有及司机的驾驶资格；证据4．付文辉和马立辉的用工合同2份，证明运货的司机是原告单位职工。本院认为，原告提交的增值税专用发票经与原件核对无误，本院对该证据的真实性予以确认，原告主张的运输事实发生在2018年8月，其提交的用工合同均在该事实之后，与本案无关联性，本院不予采信。对原告其他证据的认证意见，本院将焦点分析部分综合予以表述。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告佳宝物流公司向被告安得智联公司开具国内道路货物运输服务的天津增值税专用发票1张，金额57100元，该发票备注栏载明起运地、到达地：天津-西安，车牌号：津Ｃ×××**、津Ｃ×××**、津Ａ×××**，运输方式汽运，货物名称亿滋食品。津Ｃ×××**、津Ｃ×××**、津Ａ×××**的机动车行驶证登记的所有人均为原告佳宝物流公司。原告提交的6张亿滋中国送货单显示，运输司机分别为付文辉、陆建兵，载明车牌号分别为津Ｃ×××**、津Ｃ×××**。原告提交了付文辉、陆建兵、马立辉的驾驶证复印件。原告陈述2018年8月，被告安得智联公司的孙永军找到原告佳宝物流公司的王海军联系运输的事宜，双方达成口头运输协议，约定原告组织车辆为被告进行运输。每车运费13000元（不含税）运输路线为天津到西安，货物装卸由被告自行负责。自2018年的9月2日到2018年9月27日前左右，原告用车牌号为津Ｃ×××**、津Ｃ×××**、津Ａ×××**、冀Ｊ×××**为被告运送了四车货物——奥利奥饼干，上述车辆分别由付文辉、陆建兵、马立辉、刘在柱驾驶。其中冀Ｊ×××**号车，是原告外雇的车辆，刘在柱系驾该车车主兼司机，原告的王海军向刘在柱转账5000元，另外5000元现金结款。原告陈述其承运货物的收货人是招商局物流集团西安有限公司。货物全部安全运达后，原告与被告安得智联公司的孙永军口头对账确认运费52,000元，被告又提出需要原告开具发票方可付款，产生税费由被告承担。最终双方共同确认被告应付费用为57,100元。原告根据被告提供的开票信息开具发票，将送货单和发票一并付被告。上述事实有原告陈述及提交的证据证实。本院认为，原告虽未提供可以证明双方存在运输合同关系的运输合同、运输单据、对账单等证据，但原告提交的发票备注部分载明的信息与其提交的车辆行驶证、送货单载明的驾驶人、车牌号、货物信息能够印证，其提交了部分驾驶人员的驾驶证，综合上述证据，可以认定原告佳宝物流公司与被告安得智联公司之间成立运输合同关系。对原告当庭陈述的外雇车辆情况未当庭提交证据，庭后补充了与刘在柱的运输合同、王海军向刘在柱转账的银行凭证，本院不作认证。关于原告主张的运费金额，发票载明了3辆运输车辆的情况，送货单载明了2辆运输车辆的情况，虽仅有部分车辆信息，但发票载明了运费金额。且本案向被告公告送达开庭传票等应诉材料前，本院拨打136××××****的联系电话，对方自称为孙永军，并提供了新的邮寄地址，本院在收件人处同时写明孙永军，再次向被告进行送达，被告仍不签收。被告未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉请和主张的事实进行抗辩，且发票金额为57100元，本院认为原告主张的该运费金额具有高度的可能性，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为双方虽未签订书面合同，但原告主张以欠付运费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自开具发票之日起2018年9月27日至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告天津安得智联科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津佳宝双赢物流有限公司支付运输57,100元及利息损失（以57,100元为基数，自2018年9月27日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，公告费（凭票），由被告天津安得智联科技有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  吴玉艳二〇一九年六月十九日法官助理王晓飞书记员刘林洲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。