安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1434号 原告：赵晓玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：戈磊，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：鲁廷芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 原告赵晓玲与被告戈磊、鲁廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月8日、11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵晓玲及其委托诉讼代理人唐宗钧到庭参加诉讼。被告戈磊、鲁廷芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告赵晓玲的委托诉讼代理人唐宗钧、被告戈磊、被告鲁廷芳的委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还所欠原告借款本金150万元（从2015年7月6日起至起诉之日止的利息暂不主张）；2.判令两被告承担从起诉之日至实际付清之日止的利息（以150万元为本金基数，按月利率1.5%计息）；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年9月7日，被告戈磊因经营缺资陆续向原告赵晓玲借款200万元，借款时双方约定借款月利率1.5%。为此，戈磊出具借条一张交原告收执。2015年7月6日，被告戈磊归还原告借款本金50万元后无力支付剩余本金，遂重新出具剩余借款本金150万元借条一张交原告收执，并由其配偶鲁廷芳提供担保，且约定月利率1.5%。后原告多次向被告戈磊索要借款，被告戈磊及鲁廷芳均未偿还借款本息。原告认为，原告与被告戈磊间的民间借贷关系合法有效，且系当事人间的真实意思表示，依法应予以保护。被告戈磊所出具的借条虽未约定还款时间，但应原告的催要应当及时归还借款。被告久拖不付，已侵害了原告的合法债权利益，造成了原告的银行利息损失。被告鲁廷芳在借条上作为担保人签名，无论依照担保法还是依照婚姻法的相关规定，依法均应承担还款责任。 诉讼过程中，赵晓玲变更诉讼请求，请求判令被告戈磊立即清偿所欠原告借款本金150万元及自起诉之日至实际付清之日止的利息，被告鲁廷芳对诉请的债务承担连带清偿责任。 戈磊辩称，原告所说的借款属实，借条上面约定的借款期限是一年。当时我向原告丈夫张荣军借款200万元，借款用于经营采石厂。后来我归还50万元，我就重新打了一张借条，上面有明确的期限。我开始打借条的时候没有担保人，张荣军或赵晓玲说不行，后来我就找鲁廷芳要其在担保人处签字。鲁廷芳签完字之后我把借条交给了张荣军，当时赵晓玲不在场。借款到期以后，赵晓玲和张荣军找到我要求还钱，我当时没有钱，赵晓玲和张荣军要求我换借条，我没有换借条，原告方要我把借款期限划掉。借条期限上面的两横是我划掉的还是原告方划掉的，我记不清楚，手印是我按的。划掉借款期限的时候鲁廷芳不在场，我与鲁廷芳已经不在一起生活，我把期限划掉之后没有告诉鲁廷芳。对原告诉请借款本金150万元无异议，对以150万元本金为基数按月利率1.5%计息有异议，我现在经济困难，要求按照银行贷款利率计算利息。我在市中级人民法院申请执行案件，我要求法院直接将执行款交给赵晓玲抵偿借款。2017年时，我通过市中级人民法院付给赵晓玲7、8万元，这7、8万元我认为是归还借款本金。 鲁廷芳辩称，1.鲁廷芳作为担保人签字的时候该借条上明确规定了一年的借款期限，而在一年后借款到期，原告与戈磊私下协商变更还款期限没有征求鲁廷芳的意见，鲁廷芳对此既不知情也不认可；2.鲁廷芳的保证责任因为保证期限届满而归于消灭，不应再对案涉债务承担保证责任。借条中明确载明借款期限为一年，而鲁廷芳也是基于该一年的期限同意担保。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人未约定期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而在该期间内债权人未主张的，保证人免除保证责任。鲁廷芳签字的借条主债务届满之日应为2016年7月5日，保证期间自7月5日开始计算六个月，即2017年1月5日之前为保证期间。在此期间，原告从未向鲁廷芳主张过保证责任，鲁廷芳的保证责任自2017年1月6日起免除；3.借条的涂改，鲁廷芳既不知情也不认可，原告应当就该变动经过鲁廷芳确认承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。首先，原告作为借条的持有人应当保持借条的完整，内容无瑕疵。而原告提交的借条，擅自将还款期限的信息进行了改动，直接将担保的情形发生质的改变，严重侵害保证人的权利；其次，借条持有人即本案原告，应当对担保人知道且同意改动借条承担举证责任，否定者不承担举证责任。鲁廷芳对于借条目前的状态没有举证的义务，而被否认者即本案的原告应提供证据证明自己的主张。债权人与债务人对合同的履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的期间。综上，恳请法庭驳回原告对于鲁廷芳的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 赵晓玲提交2015年7月6日戈磊出具的借条，证明戈磊借款的事实。戈磊对借条无异议，但鲁廷芳认为该借条经过涂改，借条内容有瑕疵，借条中“期限壹年”是事后划去，鲁廷芳不知情，也没有经过其同意。 鲁廷芳申请对借条中“期限壹年”划去并按手印的形成时间进行鉴定。本院根据双方意见委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。2019年10月16日，该所复函本院，依据现有的设备及技术条件，该所不能受理关于文书形成时间的委托案件，亦无法对相关形成时间鉴定的委托要求作出明确结论。 本院认为，2015年7月6日戈磊出具的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。因当事人对借条中“期限壹年”划去并按手印的形成时间意见不一，且鉴定机构无法鉴定，本院结合案件事实及法律规定，确定举证责任的承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，戈磊因经营缺资向赵晓玲借款200万元，借款时双方约定借款月利率1.5%。2015年7月6日，戈磊归还借款本金50万元后，就剩余借款本金150万元重新出具一张借条交赵晓玲收执。借条载明：今借到赵晓玲现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元），期限壹年，月利率1.5%。戈磊作为借款人、鲁廷芳作为担保人在借条上签名并按手印。戈磊向赵晓玲借款后，因经济状况不好未能及时返还借款。2017年，戈磊通过马鞍山市中级人民法院执行局归还借款7、8万元，余款至今未还。庭审中，赵晓玲主张借条中“期限壹年”是在借条书写好后交付给赵晓玲前划去，戈磊认为是在一年期限届满后自己无力归还借款时划去并由其按手印，鲁廷芳认为是借款期限到期后赵晓玲与戈磊私自涂改，其不知情。 另查明，戈磊与鲁廷芳于1999年12月30日登记结婚，2015年2月27日登记离婚。 本院认为，赵晓玲与戈磊之间的借贷关系是当事人真实意思表示，利率约定也不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。赵晓玲要求戈磊返还借款150万元，并自起诉之日至实际付清之日止按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。在当事人无特别约定的情况下，借款人归还借款应本着“先息后本”的原则，先支付利息，后归还本金。截至到2017年，戈磊拖欠赵晓玲借款利息远超8万元，赵晓玲主张戈磊通过马鞍山市中级人民法院执行局归还借款7、8万元系支付借款利息，于法有据，本院予以支持。戈磊辩称该款应抵扣借款本金，缺乏法律依据，本院不予采信。 本案争议焦点在于：鲁廷芳是否应承担保证责任？根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，鲁廷芳为戈磊向赵晓玲借款提供保证担保，鲁廷芳与赵晓玲未约定保证期间，赵晓玲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求鲁廷芳承担保证责任。赵晓玲如在上述保证期限内未要求鲁廷芳承担保证责任，鲁廷芳免除保证责任。本案中戈磊2015年7月6日出具的借条中原先有“期限壹年”，后被人划去并由戈磊按手印确认。当事人对案涉借条中“期限壹年”的删除时间陈述不一，双方也未提供证据证明自己的主张，目前的司法鉴定技术也无法鉴定文书形成时间，应根据举证规则确定当事人的举证责任。案涉借条原载明借款期限为一年，后赵晓玲与戈磊协商将借条中“期限壹年”删除，将借款期限由一年变更为无固定期限。赵晓玲主张借条上“期限壹年”是在鲁廷芳签名担保前删除，鲁廷芳知晓并同意借款期限变动，赵晓玲应提供证据证明自己的主张。根据日常生活经验，赵晓玲如不同意在借条中约定借款期限，赵晓玲完全可以要求戈磊另行出具借条，而不是直接将借条中的借款期限删除。如果鲁廷芳同意赵晓玲、戈磊变更借款期限，鲁廷芳在借条的担保人处签名、摁手印时应同时在借条的借款期限变动处签名或摁手印加以确认，或者在借款期限变更之后在变动处签名摁手印确认，赵晓玲也应该要求鲁廷芳在借款期限变动处签名或摁手印。事实上，该份借条借款期限变动处只有戈磊摁手印，而鲁廷芳在借款期限变动处没有签名或摁手印。因此，赵晓玲主张鲁廷芳知道并同意借款期限变动，缺乏证据支撑，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作出了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，赵晓玲与戈磊未经保证人鲁廷芳同意变动主债务履行期限，对鲁廷芳不产生相应的法律效力，鲁廷芳的保证期限仍为一年借款期限届满后的六个月。鲁廷芳担保的主债务届满之日为2016年7月5日，保证期间自2016年7月5日开始计算六个月。赵晓玲未在上述保证期限内向鲁廷芳主张保证责任，根据担保法的相关规定，鲁廷芳的保证责任已经免除。鲁廷芳的抗辩理由成立，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戈磊于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓玲借款150万元，并从2019年4月1日起，按月利率1.5%计算利息至实际付清之日止； 二、驳回原告赵晓玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元、公告费390元，合计18690元，由被告戈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章遵忠 审 判 员  袁忠武 人民陪审员  张育海 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 玥