上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21047号原告：梅弘，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：宋某某，女，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：梅百年，男，1942年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：焦荣秀，女，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上述原告共同委托诉讼代理人：李坤，上海钰澜律师事务所律师。被告：吴运兴，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昌业，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1966年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙思远，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告梅弘、宋某某、梅百年、焦荣秀诉被告吴运兴、张玉峰生命权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2019年1月3日中止审理，于2019年8月26日恢复审理，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告梅弘及四原告的共同委托诉讼代理人李坤，被告吴运兴及其委托诉讼代理人章海、邓昌业，被告张玉峰的委托诉讼代理人孙思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅弘、宋某某、梅百年、焦荣秀向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告剩余人身损害赔偿金780,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告吴运兴赔偿原告人身损害赔偿金780,000元；二、被告张玉峰承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年10月18日上午，由被告吴运兴雇佣，案外人梅某某、张明才、原告梅弘三人前往被告张玉峰位于上海市松江区佘山镇林荫路XXX弄XXX号房屋内为被告张玉峰保养空调和地暖。案外人梅某某在检修时触电死亡。2018年10月25日，原告梅弘(梅某某之子)与被告吴运兴、张玉峰签署协议书一份，约定：被告吴运兴、张玉峰赔偿原告1,380,000元。协议签署后被告吴运兴、张玉峰各支付了原告300,000元，余款迟迟未能支付，故涉诉。原告吴运兴辩称：两被告之间应当按份承担赔偿责任，造成受害人梅某某死亡的原因系触电，故应由被告张玉峰承担主要赔偿责任，被告吴运兴的责任应以已经赔付的300,000元为限。不同意原告的诉讼请求。被告张玉峰辩称：其家中不存在漏电的情况，梅某某死因不明，不能确定系因触电死亡，被告吴运兴系梅某某的雇主，故应由被告吴运兴承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告梅弘、案外人梅某某、张明才受被告吴运兴的雇佣前往被告张玉峰位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房屋内进行空调、地暖的保养。在检修口作业时，案外人梅某某从扶梯上坠落，之后死亡。原告梅弘2018年10月18日在公安机关的询问笔录中陈述为：梅某某从扶梯爬上去，其和张明才在下面扶扶梯，梅某某爬到顶部，将手伸进新风系统的检修口，然后“啊”叫了一声，从扶梯上摔下来。案外人张明才2018年10月18日在公安机关的询问笔录中陈述为：梅某某让张明才扶梯子，梅某某爬在梯子上维修空调，到了顶部，梅某某的手碰到了什么东西，突然掉下来。2018年10月26日，松江公安分局出具居民死亡殡葬证，注明梅某某的死亡原因为猝死(触电可能)。另查明，死者梅某某持有制冷与空调作业大型安装修理的上岗证。2018年10月25日，原告梅弘作为梅某某的家属方代表与被告吴运兴、张玉峰签署协议书一份，言明：一、三方一致同意一次性赔偿梅弘死亡补助金、丧葬费、供养亲属抚养费等各项费用1,380,000元，由于三方对被告张玉峰是否应当承担赔偿责任，及两被告之间如何承担责任等事宜未能达成一致意见，故前述被告吴运兴、张玉峰如何承担赔偿责任等事宜，由原告梅弘向法院诉讼后，按照诉讼结果承担。现为安抚被害人家属，经相关部门作协调工作，由被告吴运兴先支付300,000元、被告张玉峰先支付300,000元。上述预付款在法院判决后，由被告吴运兴、张玉峰在1,380,000元内按判决内容进行结算；二、被告吴运兴、张玉峰支付方式：银行转账上述款项，被告吴运兴于2018年10月24日前一次性给付；被告张玉峰于2018年10月26日前一次性给付；三、本协议签订后，原告梅弘有权以与被告吴运兴、张玉峰另行协商或向松江法院提起诉讼的方式(即由法院确认被告吴运兴、张玉峰的责任内容)，在前述1,380,000元的总赔偿金额范围内，向被告吴运兴、张玉峰追偿有关梅某某死亡的赔偿金；四、死亡赔偿金由死者继承人之间自行协商分配，与被告吴运兴、张玉峰无关。上述协议签订后，被告吴运兴、张玉峰已各向原告支付赔偿款300,000元。案外人宋某某(死者梅某某配偶)、梅百年、焦荣梅(死者梅某某父母)书面声明认可原告梅弘(死者梅某某之子)于2018年10月25日签署的协议书。2019年1月3日，被告吴运兴对三方于2018年10月25日签订的协议书效力持有异议，提出(2019)护0117民初298号诉讼要求撤销该协议，本院审理后认定，被告张玉峰与被告吴运兴之间系承揽合同关系，被告吴运兴与死者梅某某之间系劳务雇佣关系，并认为被告吴运兴要求撤销该协议的理由不承立，故驳回了被告吴运兴的诉讼请求。后吴运兴不服一审判决，上诉于上海市第一中级人民法院，该院二审以(2019)沪01民终5809号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，由居民死亡确认书、殡葬证、协议书、询问笔录、现场照片、尸表照片、上岗证、证人证言、民事判决书、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，受害人梅某某系在检修新风系统的过程中，触碰检修口后，从高处坠落后死亡。本案中梅某某的直接死亡原因虽未能确定，但不能排除触电、高坠等外因。因被告吴运兴系受害人的雇主、张玉峰系该承揽合同的发包方，被告吴运兴、张玉峰均有义务为被害人提供安全可靠的工作环境，而显然两被告未能给受害人提供合理必要的防护措施，故均对本案受害人的死亡存有过错。对于两被告之间的责任分配问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”现无法确定两被告的过错行为对受害人死亡结果的原因力大小，故本院酌情确定由两被告各承担50%的赔偿责任。由于本案中当事人对赔偿总金额予以确定，故对余额部分亦由两被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告吴运兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅弘、宋某某、梅百年、焦荣秀人身损害赔偿款余额390,000元；二、被告张玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅弘、宋某某、梅百年、焦荣秀人身损害赔偿款余额390,000元。案件受理费11,600元，减半收取计5,800元，财产保全申请费4,420元，合计诉讼费10,220元，由被告吴运兴负担5,110元、被告张玉峰负担5,110元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年十月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。