成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1425号 原告：吴玉碧，女，1947年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：伍宇，男，1958年10月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈祥玲，女，1962年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：崇州市富氧温泉颐养院，住所地：崇州市文井江镇马家社区2组。 法定代表人：伍宇。 被告：成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司，住所地：崇州市文井江镇马家坪。 法定代表人：吕琳，总经理。 原告吴玉碧诉被告伍宇、陈祥玲、崇州市富氧温泉颐养院（以下简称为“富氧颐养院”）、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司（以下简称为“滨河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉碧的委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，被告伍宇、陈祥玲、富氧颐养院、滨河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉碧向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款120000元，并按年利率24%支付自2015年2月28日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告伍宇与陈祥玲系夫妻关系。2014年7月18日，被告伍宇向原告借款150000元，借款用于富氧颐养院装修，以现金方式支付给被告，利息每月7500元，期限三个月。原告将150000元现金支付给伍宇，被告伍宇收款后向原告出具借条，载明：今借到吴玉碧现金150000元，期限三个月。三个月后，被告继续借款，双方于2014年11月18日签订补充协议，增加了被告陈祥玲为借款人，期限至2015年1月17日。借款到期后，被告偿还了原告30000元本金及部分利息，尚欠原告本金120000元。2015年7月1日，被告伍宇和富氧颐养院共同签订借条，将上述所欠款项120000元作为本金向原告借，借款期限为4个月，到期被告未还款。2015年11月5日，再次出具欠条一张，并由被告滨河公司担保，以富氧颐养院的拆迁赔偿款优先支付，但均未履行还款义务。2017年7月1日，被告伍宇在借条上承诺，此借款于2017年12月31日前付清本金120000元，若未付清则按实际计算本金和利息（时间从2015年7月1日起按月息2%计算，若付清则不计算利息）。还款期限届满后，被告并未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告伍宇、陈祥玲、富氧颐养院、滨河公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告伍宇与原告吴玉碧签订了一份借款合同，双方约定被告伍宇向向原告借款150000元，借款期限自2014年7月18日起至2014年10月17日止，借款利息为每月7500元，借款用途为崇州富氧温泉疗养院改造装修，以伍宇个人及公司名下所有权（豪丽酒店）所有权或处分权（包括文井江滨河温泉大酒店有限责任公司管理经营权）的资产向原告提供本次借款的还款保证。原告以现金交付的方式向被告伍宇支付了150000元。上述合同签订当日，被告伍宇出具《借条》，载明：“今借到吴玉碧人民币现金150000元，期限叁個月，此据”。借款到期后，双方又于2014年11月18日签订了《补充协议》，该协议甲方为富氧颐养院，乙方为吴玉碧，双方约定将借款期限延长至2015年1月17日，其他条款按原合同执行，借款用途名称及还款保障抵押更改为崇州市富氧温泉颐养院，伍宇以甲方法定代表人身份在该协议上签字，吴玉碧也在该协议乙方处签字。上述借款再次到期后，被告伍宇仍未向原告偿还借款。2015年5月23日，被告伍宇出具《承诺》，载明：“本借款壹拾万元于2015年6月17日以前还清，其余借款壹万捌仟元于2015年6月30日前还清。如未履行该承诺，将追究违约责任”。但上述期限届满后，被告伍宇仍未按其承诺偿还，2015年7月1日，被告伍宇再次向原告出具《借条》，载明：“今借到吴玉碧人民币壹拾贰万元，月息从2015年7月1日起按百分之二计算，时间为叁個月……”2015年11月5日，富氧颐养院以借款人名义出具借条，内容为：今借到杨红、张盛源、吴光奎、吴玉碧人民币肆拾玖万元正，月息百分之二，于2015年11月底前还款玖万元，若违约利息则按百分之三计算支付，以后逐月偿还。此借款以第三方即成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司应支付给崇州市富氧温泉颐养院的撤迁赔偿款为保证，并优先支付该笔借款本息。伍宇以借款人崇州市富氧温泉颐养院法定代表人名义在该借条上签字并加盖了崇州市富氧温泉颐养院的公章，成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司的法定代表人吕琳以第三方保证人的名义在该借条上签字并加盖了成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。2017年7月1日，被告伍宇在2015年7月1日出具的借条下方书写了承诺，内容为：“此借款于2017年12月31日前付清本金（现金）人民币壹拾贰万元整（120000元）。若未付清则按实际计算本金及利息（时间于2015年7月1日起按月息2%计算）；若付清本金则不计算利息”。承诺还款期届满后，被告伍宇仍未向原告偿还借款，经原告多次催收无果。 另查明，被告伍宇与陈祥玲系夫妻关系。庭审中，原告陈述被告伍宇向原告借款150000元后归还了30000元，故后面的借款本金是120000元。 以上事实，有原、被告的身份证明、《借款合同》、借条、《补充协议》、承诺、补发婚姻登记证审查处理表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告吴玉碧提供的《借款合同》、《补充协议》、借条及庭审中的陈述等证据分析，虽然在《补充协议》上伍宇以富氧颐养院法定代表人名义签字、2015年11月5日借条上的借款人为富氧颐养院，但伍宇于2017年7月1日以个人名义向原告承诺归还剩余借款120000元，原告予以接受，故认定被告伍宇尚欠原告借款本金120000元，故对原告要求被告伍宇向其偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2015年7月1日起，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案中，被告陈祥玲并未在借条上签字确认，且原告未能提供证据证明该笔借款用于被告伍宇、陈祥玲夫妻家庭日常生活，故对原告吴玉碧以夫妻共同债务为由请求被告陈祥玲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告崇州市富氧温泉颐养院、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司与本案原、被告双方间120000元的借贷关系无关，不应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍宇于本判决生效之日起十日内向原告吴玉碧偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告吴玉碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告伍宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 易 炜 人民陪审员 张 建 人民陪审员 谢开福 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 马世超