上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5069号原告：孙结元，男，1971年10月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告：吴生荣，女，1973年5月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上列二原告共同委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1972年11月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海荣兴集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘军，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：王正超，上海通佑律师事务所律师。被告：万载县长平汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：项延簪，董事长。委托诉讼代理人：梁兴华。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人：皮利伟，总经理。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙结元、吴生荣与被告刘斌、上海荣兴集装箱运输有限公司(以下简称“荣兴公司”)、万载县长平汽车运输有限公司(以下简称“长平公司”)、太平财产保险有限公司江西分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙结元及其与原告吴生荣共同的委托诉讼代理人艾卉、被告刘斌及其与被告荣兴公司共同的委托诉讼代理人王正超、被告长平公司的委托诉讼代理人梁兴华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙结元、吴生荣向本院提出诉讼请求：要求赔偿丧葬费人民币42,972元、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、衣物损1,000元、住宿费5,400元、交通费5,000元、家属误工费7,260元(2,420元/月×3人×1个月)、律师费30,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内予以赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出交强险的费用由被告保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足，由被告刘斌、长平公司、荣兴公司连带赔偿。事实和理由：原告孙结元系受害人孙海云之父，吴生荣系受害人孙海云之母，孙海云未婚，无子女。2019年1月24日,案外人张某驾驶赣CBXXXX重型半挂牵引车(后拖带沪J0XXX挂重型集装箱半挂车)行驶至本市宝山区月罗公路蕰川公路路口，遇东西向直行绿灯向南右转弯过程中，恰遇受害人孙海云驾驶自行车沿月罗公路由西向东行驶至此,赣CBXXXX重型半挂牵引车车头右侧撞击受害人自行车左侧发生交通事故，致孙海云当场死亡。事后，交警部门认定，张某负事故全部责任，受害人孙海云无责任。被告保险公司辩称，对事发时间地点和责任认定无异议。赣CBXXXX重型半挂牵引车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发在保险期间内。沪J0XXX挂挂车未在被告保险公司处投保。无证据显示挂车事发时在年检有效期内，如果情况属实，商业三者险拒赔。对于原告主张的各项费用的合理性的意见：丧葬费，金额无异议；死亡赔偿金，认可按农村标准计算20年；精神损害抚慰金，金额无异议；衣物损，认可200元；住宿费、交通费，不予认可；家属误工费，认可按最低工资2,420元/月标准计算3人7天；律师费，不属于保险理赔范围。被告刘斌、荣兴公司共同辩称，对事发时间地点和责任认定无异议。赣CBXXXX重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发在保险期间内。沪J0XXX挂挂车未购买保险，但认为挂车没有保险及挂车年检情况并不影响主车的保险赔偿。主车和挂车的实际所有人都是刘斌，主车挂靠在被告长平公司，挂车挂靠在荣兴公司。对于原告主张的各项费用的合理性的意见：精神损害抚慰金，案外人张某在刑事案件中已经赔偿了12万元并取得了家属谅解，所以不认可；家属误工费，不予认可，已经包含在丧葬费中；律师费，由法院在10,000元以内酌情凭票据支持，其余各项以保险公司意见为准。被告长平公司辩称，对事发时间地点和责任认定无异议。车辆投保情况如被告保险公司所述。主车和挂车的实际所有人都是刘斌，主车挂靠在长平公司。认为被告长平公司不应承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用的合理性的意见：律师费不属于本案赔偿范围；其余各项以被告保险公司意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的身份证、户籍信息、村委会证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明、尸检报告、毕业证书、资质证书、律师费发票，被告刘斌及荣兴公司提交的刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明受害人生前在沪居住及工作、收入情况，原告提交居委会出具的居住证明、房东出具的居住证明及情况说明、房屋租赁合同2份、微信账单截屏、微信记录截屏、光盘资料、工商银行和建设银行流水记录，并据此主张应按上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金。针对原告的主张及举证，被告刘斌及荣兴公司提交接报回执单、居委会证明、调查令回执、房地产登记信息、租赁合同、工商登记信息。根据双方的举证，可以认定案外人孙燕林自2016年起租赁了本市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。阳光锦园居委会出具证明称受害人孙海云亦在该处房屋居住，并经上海市实有人口信息系统查询，有显示孙海云居住信息，月新派出所出具证明显示孙海云在公安实有人口库内无登记信息，对于该两份存在矛盾的证明，本院对公安机关出具的证明予以采信，可以认定居委会在并未核实孙海云在沪居住信息的情况下，仅凭孙燕林与房东万燕萍签订的两份租赁合同即开具了上述证明材料，故本院对孙海云生前居住在本市城镇地区的事实难以认定。根据原告的举证及陈述，可以认定受害人生前通过微信从事隐形眼镜等商品的销售获得一定收入，但原告并未举证其曾取得国家相关经营许可，原告提交的证据亦无法证明其扣除成本后的实际收入情况。原告称其并未从事微商，而仅做推广，所有商品均由公司发货，但亦无相应证据证明孙海云从推广工作中取得相应收入的证明。故本院对孙海云生前收入来源于城镇的事实难以采信。综上，本院对原告要求按上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月24日，案外人张某驾驶赣CBXXXX重型半挂牵引车(后拖带沪J0XXX挂重型集装箱半挂车)行驶至本市宝山区月罗公路蕰川公路路口，遇东西向直行绿灯向南右转弯过程中，恰遇受害人孙海云驾驶自行车沿月罗公路由西向东行驶至此,赣CBXXXX重型半挂牵引车车头右侧撞击受害人自行车左侧发生交通事故，致孙海云当场死亡。事后，交警部门认定，张某负事故全部责任，受害人孙海云无责任。二、原告孙结元系受害人孙海云之父，吴生荣系受害人孙海云之母，孙海云未婚，无子女。三、赣CBXXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发在保险期间内。沪J0XXX挂挂车未购买保险。赣CBXXXX重型半挂牵引车的登记所有人为被告长平公司，沪J0XXX挂挂车登记所有人为被告荣兴公司，实际所有人均是被告刘斌。四、原告方聘请律师支出30,000元。五、案外人张某被宝山区人民检察院指控交通肇事罪，审理中，因积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，获得从轻处罚，后被判处有期徒刑一年，缓刑一年。审理中，被告刘斌称事发后已支付原告5万元，原告对此予以确认，并表示同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本起事故各方的责任，本院依法确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，超出保险的部分，由被告刘斌、荣兴公司、长平公司连带赔偿。对原告主张的丧葬费42,972元、精神损害抚慰金50,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。原告主张适用上海市城镇居民标准的依据不足，本院酌情支持死亡赔偿金607,500元。至于原告主张的住宿费、交通费，本院认为该两项费用已经包含在丧葬费之中，本院不再另行支持。家属误工费，结合各方当事人的陈述，本院酌情支持2,310元。本院另酌情支持原告各项财物损失600元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持律师费8,000元。以上原告各项损失合计711,382元。被告保险公司应在交强险范围内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费四项计110,000元、物损费600元，合计110,600元，另应在商业三者险范围内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费合计592,782元。被告刘斌、荣兴公司、长平公司连带赔偿原告律师费8,000元。被告刘斌已经支付的50,000元，应予抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额内赔付原告孙结元、吴生荣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、物损费合计110,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司在商业三者险限额内赔付原告孙结元、吴生荣丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费合计592,782元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘斌、被告上海荣兴集装箱运输有限公司、被告万载县长平汽车运输有限公司连带赔偿原告孙结元、吴生荣律师费8,000元，与被告刘斌已经支付的50,000元相抵扣后，原告孙结元、吴生荣应返还被告刘斌42,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告孙结元、吴生荣其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,320元，由原告孙结元、吴生荣共同负担7,400元，由被告刘斌、被告上海荣兴集装箱运输有限公司、被告万载县长平汽车运输有限公司共同负担10,920元。保全费5,000元，由被告刘斌、被告上海荣兴集装箱运输有限公司、被告万载县长平汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。