wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10415号原告：余丽萍，女，1976年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：上海斌岸房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢燕。原告余丽萍与被告上海斌岸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，需公告送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币200,000元；二、被告向原告支付借款利息，以200,000元为基数，从2014年1月1日至借款实际还清之日为止，按年利率12%计算。事实和理由：原告余丽萍的父亲与被告公司原法定代表人谢斌权系朋友关系，因被告公司需要资金周转，被告向原告借款现金200,000元，双方约定被告按照年利率12%支付借款利息，但双方未约定还款期限。从2008年起至2013年被告均按照年12%息向原告支付上年度的借款利息，支付方式是直接转账至原告丈夫张艳明的银行卡中，从2014年2月12日向原告支付过2013年的利息后，至今被告未向原告支付过利息，也未偿还本金。现被告未能按期支付利息，也不还借款本金，在外又多负债不还，信用丧失，原告多次催讨无果，为了维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收据一份，证明被告向原告借款200,000元并已支付给被告；2、结婚证一份，证明案外人张艳明和原告系夫妻关系，1999年12月结婚；3、银行卡和银行流水一组，证明被告按照年利率12%向原告支付利息，原告借给被告及案外人共计530,000元，涉及本案2012年之前的利息已经付清，2013年开始没有支付；4、银行流水一组，证明被告公司会计沈建英通过其银行卡将利息转账到原告丈夫张艳明的工商银行卡上；5、被告原法定代表人出具的情况说明一份，证明2019年5月9日，原告与被告原法定代表人联系，其出具了情况说明，借款是通过会计打出来的，利息是按照年利率12%支付的，原件已经在另案提交法庭；6、(2019)沪0120民初5738号民事判决书一份，证明该案原告母亲起诉了被告，判决中的利率也是按照年利率12%支付的。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，被告因经营需要向原告借款，原告向被告交付20万元元现金,被告出具20万元收据一份，收款事由为借款。自2008年至2014年2月12日，被告通过其会计沈建英的银行账号向原告女婿张艳明账号支付了相应的利息。2019年5月9日，谢斌权出具情况说明载明：谢斌权于2007年至2008年期间曾任被告的法定代表人，2007年1月1日，被告向原告借款20万元，当时公司要求以现金方式出借，未约定还款日期，约定年利率为12%，从2008年到2014年均是按照年率12%支付上一年度借款利息，支付方式是通过会计沈建英账号转到张艳明的银行卡上。2014年以后停止支付利息。另查明，2004年2月5日起至2015年6月4日期间，谢斌权系被告的法定代表人。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定的，双方未能达成补充协议的，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20万元并约定按照年利率12%支付借款利息，双方之间的借款关系合法有效，双方均应恪守履行。但被告自2014年2月12日支付了2013年度的利息后，至今未付原告任何利息，显属违约，现原告起诉至本院，要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海斌岸房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内归还原告余丽萍借款200,000元；二、被告上海斌岸房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内偿付原告余丽萍以200,000元为基数，自2014年1月1日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告上海斌岸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  杨建华二〇一九年七月二十九日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2148号 原告：史修尚，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：班宗保，男，1951年1月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐成胜，男，1971年12月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：班陶，男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 史修尚诉班宗保、徐成胜、班陶合伙协议纠纷一案，原告史修尚于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告班宗保、班陶银行存款107万元或查封、扣押其相当价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对原告在保全金额107万元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，史修尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结班宗保、班陶银行存款107万元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费5000元，由史修尚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 喻 静 二〇一九年五月二十七日 书记员 祖婷婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初831号 原告：王元京，男，汉族，生于1998年10月30日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：燕群芳，女，汉族，生于1971年10月11日，住四川省平昌县，系原告王元京母亲。 被告：谢忠全，男，汉族，生于1961年3月20日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李天平，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。 第三人：平昌县瑞益小额贷款有限责任公司。 住所地：四川省平昌县同洲街道办事处信义大道**金锣湾商业城********。 法定代表人：杨从森。 委托诉讼代理人：高祥银，男，汉族，生于1966年1月1日，住，住四川省达州市通川区第三人公司员工。 委托诉讼代理人：雷波，男，汉族，生于1974年12月25日，住，住四川省达州市通川区第三人公司员工。 原告王元京与被告谢忠全、第三人平昌县瑞益小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序。 因本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 李 媚 二〇一九年五月三十一日 书记员 白朝芳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1128号申请执行人：朱燕，女，生于1977年9月19日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：昝清林，男，生于1955年10月10日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元万融房地产开发有限公司。法定代表人：昝清林。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人昝清林、广元万融房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昝清林、广元万融房地产开发有限公司银行存款253244.00元（本金249600.00元、执行费3644.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2345号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：马媛，该行长。委托诉讼代理人：张欣，该行员工。被告：。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与汪莹金融借款合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年五月十日书 记 员  雷 蕾
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1325号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：吴涌涛，男，1991年9月24日出生，住湖南省涟源市。 被告：刘萍，女，1989年11月6日出生，住湖南省涟源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴涌涛、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴涌涛、刘萍下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘海燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2345号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行长。委托诉讼代理人：张欣，该行员工。被告：汪莹。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与汪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后,由审判员杜立文依法适用普通程序公开进行审理。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，汪莹经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪莹偿还2019年3月12日所欠我行贷款本金2700元及利息318.81元，共计3018.81元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，并承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2017年12月22日，被告与原告签约《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供2700元借款额度，有效期自2017年12月22日至2018年12月22日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的借贷通服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××35，签约贷款账户为21001044000600000001382930。2017年12月22日，被告申支用贷款2700元。2018年12月22日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年3月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金2700元，利息318.81元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。汪莹未作答辩。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、快e贷借款合同一份和借贷通协议一份；2、个人客户渠道信息；3、贷款资金流向一览表；4、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息等证据在卷佐证。经开庭审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月22日，汪莹通过手机银行与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行签订了《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供2700元借款额度，有效期自2017年12月22日至2018年12月22日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的借贷通服务功能自助支用贷款并可随借随还，并约定贷款利息为9%，贷款逾期的，罚息按贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××35，签约贷款账户为21001044000600000001382930。2017年12月22日，汪莹申请支用贷款2700元。此款到期后，汪莹未能按上述约定条款按时还款，原告多次催收，汪莹仍未履行还款义务。截至2019年3月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金2700元，利息238.86元，罚息79.95元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。汪莹与原告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方自愿达成的，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同条款对双方具有约束力。汪莹申领了2700元的贷款额度，原告已将该款打到双方约定的账户内，汪莹未按照约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行要求汪莹偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、汪莹于本判决发生法律效力后十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行本金2700元及截止2019年3月12日的利息238.86元、罚息79.95元。二、汪莹于本判决发生法律效力后十日内支付中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行自2019年3月13日起的逾期利息（利率按9%计算）、罚息（按利率9%上浮50%）计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由汪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文人民陪审员  武志广人民陪审员  张继英二〇一九年八月十二日4152265448945书记员雷蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4173号 申请人：北京通网世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路**豪景大厦****，统一社会信用代码： 911101088020885267。 法定代表人：常继伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：河北宜轩机电科技有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**新石南路**石南商务**会信用代码： 91130100679935215L。 法定代表人：苑京欣，该公司执行董事兼总经理。 申请人北京通网世纪信息技术有限公司与被申请人河北宜轩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50,000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宜轩机电科技有限公司名下银行存款50,000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年五月二十七日 代书记员  黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4173号 原告：北京通网世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼605室，统一社会信用代码：911101088020885267。 法定代表人：常继伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北宜轩机电科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路19号石南商务414室，统一社会信用代码： 91130100679935215L。 法定代表人：苑京欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 原告北京通网世纪信息技术有限公司（以下简称通网公司）与被告河北宜轩机电科技有限公司（以下简称宜轩公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通网公司的委托诉讼代理人康学超、闫宁，被告宜轩公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通网公司向本院请求判令：1、被告向原告支付货款35,000元；2、被告向原告支付违约金15,000元；3、本案诉讼费、保全费及保全保险费500元由被告承担。 事实与理由：2017年6月29日，被告向原告购买电子设备，货款为238,495元，原告向被告交付了全部电子设备。原告于2017年7月17日向被告开具了总金额为238,495元的三张发票，被告于2017年9月27日向原告出具了票号为31xxxx30的河北银行转账支票，金额为238,495元，经原告去北京银行承兑，北京银行于2017年9月27日向原告出具了《退票理由书》，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项，支票无法承兑。经原告多次催要货款，被告于2018年1月13日支付10万元整；2018年4月26日支付2万元整；2018年7月31日支付48,495元整；2018年9月29日支付35,000元整，至今剩余35,000元未付。 被告宜轩公司辩称：原告主张的违约金没有依据，原告没有提供送货凭证，不能证明原告是否按时间和数量提供货物，也没有提供质保保函、产品报关单、产品检验报告、合格证、生产体系和质量体系认证等文件资料，原告起诉证据不足；公司财务并不知道承诺书和支票的问题，认为不满足付款条件。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告签订的买卖合同；2、原告向被告开具的总金额为238,495元的发票及被告收到发票的回执单；3、被告交付原告的转账支票及银行出具的退票理由书；4、被告通过微信向原告出具的付款承诺函；5、被告共计付款203,495元的北京银行客户回单。 经质证，被告对证据4认为无法核实真伪，对其他证据无异议。上述证据相互印证，且被告在本院限定期限内未对证据4反馈核实意见并提供反证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 据原、被告陈述及上述证据，本院认定原告所述事实属实。 另查明：双方签订的买卖合同约定，双方协商一致同意货到现场5天内需方向供货方提供相应批次100%货款的60天延期支票，供货方同时提供同等金额17%的增值税发票；如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每延迟一个自然日，应按照未付款金额的0.5%向供方支付违约金；需方需负担因违约给供方造成的经济损失，包括但不限于支付违约金、货物收回所产生的运费及其他相关费用；供货方随货应提供资料包括产品报关单、产品运输保险单等资料。原告主张其已经随货向被告提供产品报关单、产品运输保险单等资料，被告予以否认，但因该部分资料为随货提供，被告如未收到应当时提出异议，被告未提供证据证实其就此向被告提出异议。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告依约向被告交付货物并开具发票，被告虽向原告交付相应金额的转账支票，但因账户内余额不足，支票未能有效承兑，被告应及时通过其他方式足额支付货款，其未依约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按合同约定由被告支付违约金15,000元，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告河北宜轩机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京通网世纪信息技术有限公司货款35,000元及违约金15,000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元、财产保全费520元、保全保险费500元，合计2,070元，由被告河北宜轩机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十月十日 代书 记员  黄云飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9250号原告：上海佳慧劳务派遣有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王瑞光，总经理。被告：上海锐夏汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏正娟。原告上海佳慧劳务派遣有限公司与被告上海锐夏汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓宁审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月三十日书 记 员  杨隆溪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9250号原告：上海佳慧劳务派遣有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王瑞光，总经理。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海锐夏汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏正娟，执行董事。原告上海佳慧劳务派遣有限公司与被告上海锐夏汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海佳慧劳务派遣有限公司法定代表人王瑞光及其委托诉讼代理人李鑫宇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳慧劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付合同欠款人民币34,500元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿原告合同欠款利息(以34,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自2018年11月21日至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《汽车清洗服务外包协议书》，协议约定，原告派2名洗车工到上海市宝山区江杨南路XXX号汽车4S店提供日常洗车服务，被告每月支付原告服务费11,500元，于每月20日支付上个月的洗车服务费。合同期限自2017年10月8日至2018年10月7日。合同签署后，原告即派2名洗车工到合同约定地点提供洗车服务，但被告仅支付2017年11月份、12月份的服务费，2018年1月份、2月份、3月份的服务费一直未付。原告多次催讨，被告以种种借口迟迟不付，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2017年9月29日签署的《汽车清洗服务外包协议书》，证明当事人之间存在服务合同关系。合同约定，原告提供2名洗车工到上海市宝山区江杨南路XXX号汽车4S店提供日常洗车服务，劳务费是每月11,500元，被告于次月20日之前支付。2、原告法定代表人王瑞光与被告法定代表人夏正娟之间的微信聊天记录，证明被告确认尚欠原告3个月的服务外包费用34,500元。3、手机充值信息截屏，证明手机号码XXXXXXXXXXX的使用人是夏正娟，同时也证明证据2的微信聊天记录的另一方是被告法定代表人夏正娟。4、华夏银行电子回单，证明被告曾于2018年2月27日、2018年3月29日各支付原告劳务费11,500元。被告上海锐夏汽车服务有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签署的服务合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定支付服务费，已构成违约，原告要求被告支付服务费34,500元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海锐夏汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳慧劳务派遣有限公司服务费34,500元；二、被告上海锐夏汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海佳慧劳务派遣有限公司相应利息损失(以34,500元为基数，自2018年11月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元(原告已预缴)，由被告上海锐夏汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二十六日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2010号原告：张有朋，男，1988年6月25日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师。被告：施耀辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住所地江苏省启东市。被告：河南东联建设工程有限公司。被告：濮阳云起置业有限公司。原告张有朋与被告施耀辉等劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎审判员  孔 山陪审员  马金钢二〇一九年五月十五日书记员  李文甲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2010号原告：张有朋，男，汉族，1988年6月25日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南东联建设工程有限公司，住所地河南省清丰县企业服务中心。法定代表人：杨东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚娟，该公司法律顾问，代理权限特别授权。被告：施耀辉，男，汉族，1963年2月19日出生，住所地江苏省启东市。被告：濮阳云起置业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县固城乡人民政府大门西30米。法定代表人：郑宏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李国庆，该公司员工，代理权限特别授权。原告张有朋与被告河南东联建设工程有限公司（以下简称东联建设公司）、施耀辉、濮阳云起置业有限公司（以下简称云起公司）劳务合同纠纷一案，原告张有朋于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日对本案公开开庭进行了审理，原告张有朋及其委托诉讼代理人刘欢，被告东联建设公司的委托诉讼代理人赵亚娟，被告濮阳云起置业有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告施耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告和第二被告连带支付原告张有朋工资10500元整；2、判令第三被告在欠付工程款的范围内对10500元承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月初,原告张有朋在位于清丰县××大道与××环路交叉口北200米,云起百花湖云镜4#、5#、12#、20#、23#、24#楼项目工作,原告张有朋为被告提供劳务,主要做的是放线工作。第一被告东联建设公司是该项目的施工单位,其将劳务违法分包给第二被告施耀辉,故第一被告东联建设公司和第二被告施耀辉应对欠付的工人工资承担连带责任。第三被告云起公司作为该项目的发包单位,应在欠付工程款的范围内承担连带责任。截止2018年11月25日,经原、被告双方结算,三被告尚欠原告张有朋工人工资10500元整,经原告张有朋多次催要,三被告迟迟未给付,严重侵害了原告张有朋的合法权益，特向法院提起诉讼。被告施耀辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告东联建设公司辩称，东联建设公司作为被告的主体不适格，不应当承担对原告的付款责任。东联建设公司与河南东联建筑劳务作业分包有限公司（以下简称东联劳务公司）签订土建部分劳务分包合同，被告东联建设公司不但已经将劳务款全部结算完毕，而且已超付17万余元，东联建设公司从未和原告签订过承包劳务合同，也从未向原告支付过款项，未进行过任何结算，被告东联建设公司不应当承担责任。被告云起公司辩称，第一，被告云起公司与原告张有朋之间既不存在劳动关系也不存在劳务关系，不应成为本案的主体。原告系在被告施耀辉的组织下为施耀辉打工，被告施耀辉是其雇主,原告索要工资的对象应该为被告施耀辉。第二、被告云起公司与被告东联建设公司签订了《施工合同》，被告云起公司作为发包人将工程发包给了具有相应资质的被告东联建设公司。涉案工程尚未竣工结算，被告云起公司已经按照合同约定的付款节点及支付比例向被告东联建设公司支付了相应的工程款，对被告东联建设公司并不存在欠付的工程款,因此云起公司不应承担连带责任。本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：发包人被告云起公司与承包人被告东联建设公司签订云起?百花湖项目建设工程施工合同，工程名称：云起百花湖项目建设工程，工程内容：4#--25#楼主体总承包工程，总建筑面积约2.5万平方米，合同还详细约定了其他事项。2018年8月20日，承包人被告东联建设公司与东联劳务公司签订云起百花湖建设项目-土建部分劳务分包合同，工程名称：云起百花湖建设项目，工程规模：百花湖项目4#--25#，54#--60#楼土建部分劳务分包，合同还详细约定了其他事项，该合同由被告东联建设公司法定代表人与东联劳务公司委托代理人王学俊签订，并加盖被告东联建设公司公章，东联劳务公司合同专用章。2018年9月10日，王学俊与被告施耀辉签订云起百花湖建设项目-土建部分劳务分包合同，工程名称：云起百花湖建设项目，工程规模：2万平方，合同还详细约定了其他事项，该合同由王学俊与被告施耀辉签订，并加盖河南东联建设工程有限公司云起百花湖项目部章（该项目部非被告东联建设公司下属部门）。原告张有朋受雇于被告施耀辉，原告张有朋在云起百花湖工地向被告施耀辉提供劳务，2018年11月25日经原告张有朋与被告施耀辉结算，原告张有朋在云起百花湖工地向被告施耀辉提供劳务45天，每天工资233元，被告施耀辉欠原告张有朋工资10500元，被告施耀辉向原告张有朋出具了欠其工资10500元的欠条。另查明，河南东联建筑劳务作业分包有限公司成立于2018年5月24日，类型为一人有限责任公司，住所地河南省××××东街，法定代表人：李龙浩，营业期限：2018年5月24日至2028年5月23日，经营范围：建筑工程、市政工程、公路工程、土石方工程、建筑劳务分包、建筑工程作业分包等等。本院认为，原告受雇于被告施耀辉，为被告施耀辉提供劳务，双方约定了提供劳务的内容，提供劳务的报酬，被告施耀辉经结算后给原告出具了工资欠条，被告施耀辉依法承担支付其拖欠原告劳务工资的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；原国家劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告云起公司作为工程的发包人将“云起百花湖项目建设工程”承包给了被告东联建设公司，被告东联建设公司作为工程的总承包企业将其中的土建部分劳务部分承包给了东联劳务公司，被告东联建设公司具有建设资质，而东联劳务公司也具有相应的建筑劳务分包资质，原告没有证据证明被告云起公司拖欠被告东联建设公司工程款，没有证据证明被告东联建设公司拖欠东联劳务公司劳务款，也没有证据证明东联劳务公司拖欠被告施耀辉劳务费，原告请求被告东联建设公司和被告施耀辉连带支付其工资款，被告云起公司在欠付工程款的范围内对其工资款承担连带责任没有事实和法律依据，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施耀辉支付原告张有朋劳务工资10500元。二、驳回原告张有朋其它诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告施耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费62元，由被告施耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  孔 山人民陪审员  刘自朋二〇一九年八月三十日书 记 员  李文甲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9520号 申请人：佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界花卉大道**。法定代表人：郑佳彬。委托诉讼代理人：王燕玲，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明亮，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人：黎孟林，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在审理原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司诉被告黎孟林租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎孟林在银行的存款101407.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司于2019年4月17日出具的保单号为6020301046020190000126，担保金额为101407.2元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎孟林在银行的存款101407.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1027.03元，由申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月八日 书记员  卢海宝
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1077号申请执行人：张建军，男，生于1974年8月8日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：官晓莉，女，生于1970年3月8日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人官晓莉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人官晓莉银行存款81100.00元（本金80000.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十一日书记员  向谦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6842号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：陶春，男，1984年3月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年五月五日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6842号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：陶春，男，1984年3月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海伯乐汽车租赁有限公司与被告陶春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海伯乐汽车租赁有限公司委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告陶春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伯乐汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告支付拖欠的车辆租金人民币6,721元；2、判令被告支付拖欠租金的逾期滞纳金(以6,721元基数，2018年10月1日起至实际以支付日为准，按每日万分之五计算)；3、判令被告承担车辆违章产生的费用人民币12,220元；4、判令被告支付违约金人民币10,200元；5、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告表示违章尚未代为处理，故撤回第3项诉请。事实和理由：原告系从事汽车租赁业务的公司。2018年7月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》(含《租车单》)，约定原告将其所有的车牌号为沪BZXX**比亚迪秦小汽车一辆出租给被告陶春使用，租赁期限从2018年7月30日至2018年12月31日，租金每月人民币6,800元，每月25日预付下月的租金。合同约定，自合同生效之日起，承租方不得单方解除合同。否则，承租方应当支付合同未履行部分总租金35%的违约金或者总合同期租金30%的违约金，二者取高者计。被告应支付押金1万元，租赁期满结算无误后，暂扣押金作为违章押金，用于冲抵违章罚款。签约后，原告支付首期租金6,800元及押金1万元。原告于2018年7月30日交付车辆。2018年10月29日，被告单方违约退还车辆。截止退车日，被告仍欠原告2018年9月至10月的租金6,721元未付。另查，在车辆租赁期间，被告有16起违章未处理。之后，原告催讨无果，依法提起诉讼。被告陶春未作答辩。原告上海伯乐汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、租车单、车辆交接单、聊天记录等，由于被告陶春未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠租金，并单方解除合同退还车辆，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金、滞纳金及违约金等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告支付的押金1万元，待被告处理完毕租赁期间的交通违章之后一个月内，由原告退还被告，或者冲抵被告应付的欠款。审理中，被告陶春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司租金6,721元；二、被告陶春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司逾期支付租金的滞纳金(以6,721元基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算)；三、被告陶春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司违约金10,200元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币223元，公告费560元，合计诉讼费783元，由被告陶春承担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初3040号 原告：何安元，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘谋，重庆康实律师事务所律师，特别授权。 被告：大渡口区神瑶老年公寓，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村六社，统一社会信用代码92500104MA5UCHJD2A。 经营者：吴平容，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王泽俊，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**，该单位员工，一般代理。 原告何安元与被告大渡口区神瑶老年公寓身体权纠纷一案，本院立案受理后，本院于2018年6月15日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，分别于2018年10月22日、2019年3月27日、2019年5月7日依法公开开庭进行了审理。原告何安元的委托代理人刘谋到庭参加诉讼，被告大渡口区神瑶老年公寓的委托代理人王泽俊参与了前两次开庭，第三次开庭审理时，被告大渡口区神瑶老年公寓经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何安元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费72281.94元、残疾赔偿金32193元、护理费800元、伙食补助费400元及交通费500元、精神损害抚慰金10000元、出院后的护理费28000元，共计144174.94元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：从2016年4月起，原告的母亲华治蓉就与被告达成养老服务协议，由被告照顾华治蓉的生活，服务费用每月1500元，按月交费。2018年1月29日，华治蓉在被告经营场地内摔伤，导致骨折，先被送至重庆市九龙坡区中医院治疗，次日转至大坪三院治疗，于2018年2月7日出院，华治蓉为此共住院8天。2018年12月14日华治蓉去世。原告认为，被告系专业的养老机构，应当提供安全的活动场所，但被告违反其安全保障义务，致使华治蓉摔伤，故被告应当承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告大渡口区神瑶老年公寓辩称：华治蓉摔伤责任不在我们，她是自己摔伤的，我们不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明以下事实：2016年4月起，华治蓉一直居住在被告大渡口区神瑶老年公寓内，每月向被告缴纳护理费1500元。2018年1月29日，华治蓉在被告大渡口区神瑶老年公寓内自己摔伤，被告将华治蓉送至重庆市九龙坡区中医院。次日，华治蓉转到解放军陆军军医大学第三附属医院住院。2018年2月7日，华治蓉出院回家修养。2018年12月14日，华治蓉去世。 另查明，华治蓉在重庆市九龙坡区中医院治疗产生医疗费用367.13元，华治蓉在解放军陆军军医大学第三附属医院住院期间产生医疗费用69485.63元。 审理中，原告向本院申请对华治蓉的伤残等级以及护理时限作鉴定，西南政法大学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：1、华治蓉属于九级伤残；2、护理时限为240日。 庭审中，原告明确是基于被告违反安全保障义务为由，以侵权纠纷起诉被告。 以上事实，有当事人陈述、收据、住院明细、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权。公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未尽到安全保障义务造成华治蓉摔伤，但原告举示的证据并不能证明被告未尽到安全保障义务，亦不能证明被告对华治蓉的受伤存在错过，故对原告以侵权为由要求被告承担赔偿费用144174.94元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回何安元的诉讼请求。 案件受理费1578元、鉴定费1500元，由何安元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 娜 二〇一九年五月三十日 书记员 魏妍冰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1516号之一原告：许晓磊，女，1962年9月3日出生，汉族。被告：许万珍，男，1969年6月20日出生，汉族。原告许晓磊与被告许万珍身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月6日裁定转为普通程序，并于2019年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期限内无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许晓磊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元审 判 长  郭树宏人民陪审员  张东霞人民陪审员  何莉荣二〇一九年五月二十日书 记 员  李睿轩
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书                                                                                        （2019）甘0402民初1516号之一原告：许晓磊，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：许万珍，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告许晓磊与被告许万珍身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月6日裁定转为普通程序，并于2019年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期限内无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许晓磊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元由原告许晓磊负担。审 判 长 郭树宏人民陪审员 张东霞人民陪审员 何莉荣 二O一九年五月二十日书 记 员 李睿轩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1097号 申请执行人：赵洪军，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。 法定代表人：梁启国。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款49466.16元（本金48833.16元、执行费633.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十三日 书记员  向谦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1135号 原告陈天生，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告陈学，男，1968年5月16出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告陈天生与被告陈学民间借贷纠纷一案中，因被告陈学下落不明，需要公告送达。本案转为普通程序审理，并由胡敬霖担任审判长与人民陪审员陈玉慧、人民陪审员陈亚锦组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 （胡敬霖） 人民陪审员 （陈玉慧） 人民陪审员 （陈亚锦） 二〇一九年五月二十一日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1135号 原告陈天生，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告陈学，男，1968年5月16出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈天生与被告陈学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈天生到庭参加诉讼，被告陈学经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈天生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学立即偿还原告陈天生借款本金90000元和利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈学向原告陈天生借款，2012年3月13日被告陈学向原告陈天生出具借条一份供原告陈天生收执，后被告陈学未偿还任何款项。为维护原告陈天生的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院支持原告陈天生的诉讼请求。 被告陈学未作答辩。 本院经审理查明：被告陈学经案外人洪某介绍向原告陈天生借款，原告陈天生分两笔共借给被告陈学款项90000元，其中一笔40000元，一笔50000元。2012年3月13日，原告陈天生出借给被告陈学一笔借款50000元时，被告陈学向原告陈天生出具借条一份交由原告陈天生收执。后经原告陈天生向被告陈学催讨未果，原告陈天生遂诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有原告陈天生提供的借条一份、证人洪某的证言，被告陈学的常住人口基本信息表及原告陈天生在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈天生与被告陈学之间的借贷关系合法有效。被告陈学向原告陈天生借款90000元，经原告陈天生催讨拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。原告陈天生主张被告陈学偿还借款90000元并要求按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学应于本判决生效之日起十日内向原告陈天生偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率6%计算自2019年4月4日起至实际执行之日止）。 如果被告陈学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告陈学负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（以实际支出为准）由陈天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （胡敬霖） 人民陪审员 （陈玉慧） 人民陪审员 （陈亚锦） 二〇一九年八月二十九日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6130号原告：闫亮，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：何杨宝，男，1986年12月9日生，汉族，住福建省。原告闫亮诉被告何杨宝民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法送达被告何杨宝法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月十七日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6130号原告：闫亮，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：何杨宝，男，1986年12月9日生，汉族，住福建省。原告闫亮与被告何杨宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告何杨宝送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向何杨宝送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年8月29日，本院公开开庭进行了审理，原告闫亮及其委托诉讼代理人吕合阵到庭参加诉讼，被告何杨宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20,000元及自2018年9月16日起至判决生效之日止年利率24%计算的利息；二、判令被告归还借款50,000元及自2018年11月17日起至判决生效之日止年利率24%计算的利息；三、判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中生产的费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款20,000元及自2018年10月16日起至判决生效之日止年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年9月15日被告因需要向原告借款2万元,被告出具借条，约定借款期限1个月,于2018年10月15日之前归还，借条上还载明：本人已收到闫亮转账贰万元,现金2000元。2018年10月17日又向原告借款5万元,约定借款期限一个月,2018年11月16日之前归还，借条上另载明：本人已收到闫亮转账3万元,现金2万元。二张借条均约定：逾期利息按月、按银行同期银行利率的四倍计算，违约金以每天按借款金额的万分之七点五计算。原告将款项出借给被告后,被告却没有按照约定偿还借款。为维护自身合法权益,向法院提起诉讼,请求法院依法判如所诉。被告何杨宝未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20,000元。借款期限为1个月，于2018年10月15日之前归还，若逾期未还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息按银行同期利率的四倍计算；2、违约金每天按借款金额的万分之七点五计算；3、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。并载明：本人已收到转帐贰万元，现金20,000元(末位0被涂盖修正)。原告对此解释称，原交付给被告现金20,000元，后应被告要求，收回现金18,000元，改为转帐18,000元。同日，原告转账给被告18,000元。2018年10月17日，被告又向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50,000元。借款期限为1个月，于2018年11月16日之前归还，并载明：本人已收到转帐30,000元，现金20,000元。同日，原告转账给被告30,000元。逾期利息、违约金、及其他损失的约定同前款借条约定。以上事实，由借条、银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告归还借款70,000元，本院予以支持。被告未在约定的期限履行还款义务，被告应当按约承担责任，根据被告出具的借条，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付逾期利息，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杨宝于本判决生效之日起十日内归还原告闫亮借款70,000元；二、被告何杨宝于本判决生效之日起十日内支付原告闫亮逾期利息(计算方式：以借款20,000元为基数，自2018年10月16日起至本判决生效之日止；以借款50,000元为基数，自2018年11月17日起至本判决生效之日止，均按年利率24％计算)。如果被告何杨宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费560元，合计诉讼费2,110元，由被告何杨宝负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初940号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告:李建辉，男，1964年9月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告:李炳徒，男，1929年9月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李建辉、李炳徒金融借款合同纠纷，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建辉立即付还原告借款15700元及该款自1999年7月8日起至还清之日止的利息（利率按合同约定）；二、判令被告李炳徒承担本笔贷款连带清偿责任；三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李建辉因建房需要，于1999年7月8日向原揭东县埔田农村信用合作社借款16000元，约定月利率7.305‰，归还日期2000年6月8日，该笔贷款由李炳徒担保。借款期限届满后，被告没有按约履行还款义务，经多次催讨后，于2013年4月11日至2017年3月20日期间共三次归还本金合计300元，尚欠15700元及相应利息。本院审查认为，被告李炳徒已于2008年死亡，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司对李炳徒的继承人情况不清楚，也无法提供李炳徒的继承人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司对被告李炳徒的诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉燕审 判 员  温勇群人民陪审员  谢良明二〇一九年五月十七日书 记 员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初940号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告:李建辉，男，1964年9月16日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商行”）诉被告李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人刘裕型、蔡惠忠到庭参加诉讼，被告李建辉经本院公告传唤后没有到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李建辉立即付还原告借款15700元及该款自1999年7月8日起至还清之日止的利息（利率按合同约定）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李建辉因建房需要，于1999年7月8日向原揭东县埔田农村信用合作社借款16000元，约定月利率7.305‰，归还日期为2000年6月8日，该笔贷款由李炳徒担保。借款期限届满后，被告没有按约履行还款义务，经多次催讨后于2013年4月11日至2017年3月20日期间共三次归还本金合计300元，尚欠15700元及相应利息。被告李建辉没有答辩。原告揭东农商行提交了下列证据证明其主张:1.营业执照、金融许可证、揭东农信联[2007]138号文件、粤银监复[2014]25号文件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款借据、《保证担保借款合同》各一份，证明被告李建辉的借款事实及借款的担保、利率、期限约定情况。被告李建辉没有提交证据。原告提交的证据已经庭审质证，本院认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院补充认定以下事实：借款逾期部分的利率约定按日利率万分之三计算。借款到期后，被告李建辉分别于2013年4月11日、2015年3月18日和2017年3月20日各付还本金100元。2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联[2007]138号文件,原揭东县埔田农村信用合作社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复[2014]25号文件,原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李建辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原揭东县埔田农村信用合作社与李建辉签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。二、合同签订后，原揭东县埔田农村信用合作社已依约发放了贷款，但被告李建辉未完全按合同约定履行归还借款本金和支付利息的义务，拖欠原揭东县埔田农村信用合作社借款15700元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原揭东县埔田农村信用合作社的债权债务已由新设立的原告揭东农商行承继，原告要求被告李建辉归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建辉应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金15700元及利息（1999年7月8日至2000年6月8日按月利率7.305‰计息，自2000年6月9日起至还清之日止按日利率万分之三计息，其中1999年7月8日至2013年4月11日按本金16000元计息，2013年4月12日至2015年3月18日按本金15900元计息，2015年3月19日至2017年3月20日按本金15800元计息，自2017年3月21日起按本金15700元计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉燕人民陪审员  温勇群人民陪审员  谢良明二〇一九年八月三十日书 记 员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执716号 申请人刘家勤，男，1970年10月12日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托代理人：熊安林，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请人曾启琼，女，1964年5月6日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托代理人：熊安林，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请人刘某某，女，2016年11月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 法定代理人：徐爱，女，1998年2月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人韦坤，男，汉族，1992年10月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人蔡兴祥，男，2000年11月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 法定代理人：蔡德志，男，1976年3月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系被执行人蔡兴祥之父。 法定代理人：简华春，女，1977年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系被执行人蔡兴祥之母。 被执行人蔡德志，男，1976年3月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人简华春，女，1977年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人中国财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：黔西南州兴义市。 法定代表人：张邵兵，系该公司董事长。 刘家勤、曾启琼、刘某某申请执行韦坤、蔡兴祥、蔡德志、简华春、中国财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律的（2018）黔2325民初267号《民事调解书》、黔西南州中级人民法院做出的（2018）黔23民初1562号《民事判决书》，在执行过程中，依法向被执行人韦坤、蔡兴祥、蔡德志、简华春、中国财产保险股份有限公司黔西南分公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务即：1、由中国财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿申请执行人刘家勤、曾启琼、刘某某因刘旗交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活等各项经济损失合计人民122000元；向申请执行人刘家勤、曾启琼、刘某某支付迟延履行期间的双倍利息；承担案件申请执行费1730元；2、由被执行人韦坤赔偿申请执行人刘家勤、曾启琼、刘某某因刘旗交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活等各项经济损失合计人民24624.6元；向申请执行人刘家勤、曾启琼、刘某某支付迟延履行期间的双倍利息；承担案件申请执行费269元；3、由被执行人蔡兴祥、蔡德志、简华春赔偿申请执行人刘家勤、曾启琼、刘某某因刘旗交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活等各项经济损失合计人民72624.6元；向申请执行人刘家勤、曾启琼、刘某某支付迟延履行期间的双倍利息；承担案件申请执行费989元。在执行过程中，被执行人中国财产保险股份有限公司黔西南分公司已履行122000元，被执行人韦坤已履行24624.6元，被执行人蔡兴祥、蔡德志、简华春72624.6元尚未履行。 在执行过程中，申请执行人刘家勤、曾启琼、刘某某与被执行人蔡兴祥、蔡德志、简华春于2019年1月29日达成执行和解协议，申请执行人刘家勤、曾启琼、刘某某以与被执行人黄永富达成执行和解协议为由向本院提出申请，请求撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人刘家勤、曾启琼、刘某某向本院请求撤销执行，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2182号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家绿 二〇一九年五月六日 书记员 廖升平
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执716号 李国珍、艾恩贵： 申请执行人李国珍申请执行被执行人艾恩贵抚养费纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初774号民事判决书已发生法律效力。被执行人艾恩贵逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人李国珍向本院申请执行，请求被执行人艾恩贵支付申请执行人李国珍子女（艾李依缘）的抚养费共计人民币21615元，并承担本案件受理费135元及申请执行费224元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人艾恩贵已主动履行人民币21615元。申请执行人李国珍已将案款全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执716号执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8532号原告：瞿潇，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县，被告：周昌庭，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告瞿潇与被告周昌庭民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。现被告周昌庭下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年五月五日书 记 员  樊绮玲
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初466号申请人：任某，女，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。申请人：郭某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，农民。被申请人：向某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，农民。任某、郭某诉向某共有纠纷一案，任某、郭某于2019年5月6日申请对被申请人向某名下的存款进行冻结（冻结金额为人民币30万元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向某的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李元合二〇一九年五月七日书记员  卢 雪
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初466号 原告：任某，女，汉族，住西和县，农民。 原告：郭某，女，汉族，住西和县，农民。 委托代理人：朱某，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权。 被告：向某，男，汉族，住西和县，农民。 原告任某、郭某诉被告向某共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及郭某委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告向某经本院公告送达，依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还属于原告的30万元（其中任某15万元、郭某15万元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：任某系郭某的亲生母亲，向二牛（已故）系向某、向甜、向蒙的亲生父亲。任某和向二牛在2006年结为夫妻，共同将四个孩子抚养成人。2017年2月20日，向二牛外出打工因故死亡，经协商甘肃省第八建设集团有限责任公司市政工程公司（以下简称省八建公司）赔偿向二牛各项费用共计人民币900000元，受益人为任某、白梨花（向二牛母亲）、向某、向甜、向蒙、郭某。任某在事故发生后心理无法接受打击，多次昏厥致使住院，现已生命垂危。因住院治疗花费巨大，任某及女儿郭某多次从亲戚各方借款以用于治疗，但仍无法填补巨大的费用漏洞，无奈二人只得通知向某要求要回属于自己的一部分赔偿金来用于治疗，但向某均以各种理由推脱，并在医院当众撕毁了省八建公司的协议书。二原告在走投无路的情况下只得诉至贵院，望人民法院判如所请。 原告向法庭提交的证据有： （1身份证复印件、结婚证复印件；证明任某、郭某的主体资格及任某与向二牛的合法婚姻关系； （2赔偿协议书一份；证明向二牛死后，各项赔偿的费用共计90万元人民币，继受人为任某、向梨花、向某、向甜、向蒙、郭某; （3甘肃省八建支票存根复印件一份、网上银行电子回执一份、证明一份、收条复印件一份；证明甘肃省第八建设集团有限责任公司已经将90万赔偿款分两次，打到了继受人之一的向某名下，并由向某一人收取; （4诉中保全保险单一份证明任某、郭某为该诉使用保全手续，花费为800元。 被告向某未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告提交的四组证据，来源合法与本案有关联性，且被告未出庭，视为放弃质证权利，合议庭予以确认和采信。 经审理查明：任某和向二牛于2016年1月14日在西和县西峪镇人民政府办理结婚证登记结婚，向某（男）、向甜（女）、向蒙（女）为向二牛亲生，郭某（女）为任某亲生，白梨花（已于2018年9月1日去世）系向二牛亲生母亲，白梨花有子女共六人，分别是长女向生儿、长子向守信、次女向小琴、三女向琴儿、次子向二牛、三子向智会。 2017年2月20日，向二牛外出打工因故死亡，经协商甘肃省第八建设集团有限责任公司市政工程公司（以下简称省八建公司）赔偿向二牛各项费用共计人民币900000元，受益人为任某、白梨花、向某、向甜、向蒙、郭某。2017年2月23日省八建公司出账90万赔偿款，该款由向某收取，向某收取后未向任某、郭某分割故形成该诉。 本院认为，本案涉及的财产系共有财产，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”之规定，二原告可以对属于自己的份额主张权利。但分割该共有财产需先行减去向二牛的丧葬费及白梨花的抚养费，根据《2016年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》、《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，向二牛丧葬费为29974.5元（59549元/年÷12月×6月=29974.5），白梨花的抚养费为1975元（7487元/年÷12月×19月÷6人=1975元），除去该两项，实际共有财产总额还剩余868050.5元，财产共有人为6人，平均分割后任某应分得人民币144675元，郭某应分得人民币144675元。 根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）“申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）“申请保全措施”的规定，任某、郭某申请财产保全需要向法院交纳申请保全保证金，因二原告较困难无力承担该费用，故依法由永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司进行了诉讼财产保全责任担保，该担保所产生的费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，该诉讼保全费用属于诉讼费的范畴，应由被告向某承担。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告向某在判决生效十日内返还原告任某人民币共计144675元； 二、被告向某在判决生效十日内返还原告郭某人民币共计144675元； 案件受理费5800元、诉讼保全费800元由被告向某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李元合 审 判 员  崔 垚 人民陪审员  孟浩强 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  卢 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8532号原告：瞿潇，男，1987年1月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：周昌庭，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告瞿潇诉被告周昌庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿潇到庭参加诉讼，被告周昌庭未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告瞿潇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款160000元及利息14935元（利息从2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至起诉之日）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告因资金周转向原告借款16000元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月。2018年8月16日，被告因资金周转向原告借款4000元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月。2018年9月9日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月。2018年10月3日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月。2018年10月9日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月。2018年10月13日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月。以上借款合计160000元，借款到期后被告拖延不还，原告遂向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原被告是朋友关系，被告周昌庭由于资金周转困难，多次向原告瞿潇借款。2018年8月15日，原被告双方签订《借款合同》，约定借款金额16000元，借款期限三个月，利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，当日原告转账16000元给被告，被告出具《收据》确认。2018年8月16日，原被告双方签订《借款合同》，约定借款金额4000元，借款期限三个月，利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，当日原告支付现金4000元给被告，被告在《借款合同》下方写明收到现金4000元。2018年9月9日，原被告双方签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限六个月，利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，当日原告转账30000元给被告，被告出具《收据》确认。2018年10月3日，原被告双方签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限六个月，利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，当日原告转账30000元给被告，被告出具《收据》确认。2018年10月9日，原被告双方签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限六个月，利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，当日原告转账30000元给被告，被告出具《收据》确认。2018年10月13日，原被告双方签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限六个月，利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，当日原告转账50000元给被告，被告出具《收据》确认。之后，被告在2018年9月-11月分多笔转账，共向原告偿还借款本金41000元，被告一直未向原告支付借款利息。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向多次原告借款，双方签订的六份《借款合同》合法有效，原告已经按照约定向被告支付借款本金160000元，被告理应按照约定还本付息。现借款期限已经届满，被告仅向原告偿还了借款本金41000元，尚欠借款本金119000元应当向原告偿还。对于借款利息，原告主张以尚欠本金119000元为基数，从最后一笔借款之日，即2018年10月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿日止，是对其权利的自由处分，没有超出法律法规的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周昌庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿潇偿还借款本金119000元及利息（从2018年10月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告实际清偿日止）；二、驳回原告瞿潇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3798.7元（原告已预交），由原告瞿潇负担798.7元，被告周昌庭负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年八月十五日书 记 员  樊绮玲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初1518号申请人：许逍遥，男，汉族，2001年11月10日生，住河南省襄城县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司经理。本院在审理申请人许逍遥诉被申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人许逍遥因治疗需要，于2018年5月8日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司先予支付医疗费20万元。经查明，肇事司机张陆浩驾驶的豫Ｋ×××**号小轿车在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有第三者责任险,保险限额50万且不计免赔。本院认为，申请人许逍遥截止2019年5月8日已花去医疗费320209.37元，且其伤势未痊愈仍需继续治疗，现要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司先予执行医疗费20万元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向原告许逍遥先行支付医疗费20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓莉二〇一九年五月九日书记员  魏静静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3104号 原告：文能，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告：胡照敏，女，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：杨林，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：杨云先，女，1983年5月18日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街********。 法定代表人：向国荣。 原告文能、胡照敏与被告杨林、杨云先、四川省润无声物业发展有限责任公司纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年五月八日 书记员 黄小琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20175号原告：姑苏区邓乔英冷鲜肉经营部，住所地江苏省苏州市。经营者：邓乔英。委托诉讼代理人：王明霞，江苏诚达律师事务所律师。被告：上海风米网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭驰翔。被告：彭晓峰，男，1988年9月28日生，汉族，住江西省。姑苏区邓乔英冷鲜肉经营部与上海风米网络科技有限公司、彭晓峰委托合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，先适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告姑苏区邓乔英冷鲜肉经营部的经营者邓乔英及其委托诉讼代理人王明霞到庭参加诉讼，被告上海风米网络科技有限公司、彭晓峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姑苏区邓乔英冷鲜肉经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告返还原告开发小程序费用人民币15,600元(以下币种同)；2、两被告返还原告为开通小程序支付功能所支付的费用281,648元。事实与理由：2017年8月21日，原告委托上海风米网络科技有限公司开发小程序，服务费为15,600元。2017年8月至2018年3月期间，两被告以开通小程序需要存钱为由，要求原告给被告转账共计297,248元(其中2017年共支付15,600元，2018年共支付281,648元)，但至今小程序仍不能使用。2018年3月20日，原、被告签订《合同终止协议》，两被告承诺原告如2018年6月30日前未收到为开通支付功能支付的全部费用的，由两被告负责全部退还。2018年4月4日，原告与彭晓峰在派出所签订《协议书》，彭晓峰承诺于2018年6月30日将原告所付款项全部退还，但至今未退，故诉至法院。上海风米网络科技有限公司、彭晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告上海风米网络科技有限公司成立于2014年10月30日，股东为彭晓峰和彭驰翔，2014年11月17日公司法定代表人由彭晓峰变更为彭驰翔。2017年8月20日至2018年3月30日期间，原告通过微信、支付宝、银行转账先后向“彭总”、“彭凡”、“时光旅行者”、“上海风米网络科技有限公司”、“彭晓峰”支付了合计297,248元，其中2017年期间支付了服务费15,600元，2018年3月23日支付了20,000元。2018年3月20日，原告与上海风米网络科技有限公司签订《合同终止协议》，约定原告与上海风米网络科技有限公司于2017年8月21日签订的合同因故不能继续履行，视为原告放弃项目合作事宜；原告支付上海风米网络科技有限公司已完成的小程序技术相关工作的费用15,600元(已付)；确认原告为开通微信支付功能支付的费用为250,000元，于2018年6月30日前，由上海风米网络科技有限公司协助原告予以返款，如到期原告未能收到该款，由上海风米网络科技有限公司负责全额支付250,000元等。审理中，原告提供了其经营者邓乔英和彭晓峰于2018年4月4日在派出所达成的《协议书》照片，《协议书》载明：本人代表上海风米网络科技有限公司向甲方邓乔英女士作出承诺履行2018年3月20日所签署之条款合同终止协议合同第二项中所含250,000元，加上3月23日所付的20,000元，共计270,000元，于2018年6月30日将此款支付给甲方邓乔英账户。落款由邓乔英、彭晓峰的签名和指印，彭晓峰名下写有其身份证号码和手机号码(XXXXXXXXXXX)。原告又提供了邓乔英和彭晓峰(XXXXXXXXXXX)于2018年8月23日的手机通话录音，内容大致为：彭晓峰确认被告应支付270,000元，会分期垫付给原告，付款时间等明天或后天会给原告一个方案。原告认为《协议书》只有彭晓峰签字、电话联系中彭晓峰对还款义务主体的表述多次表示由“我”负责，故彭晓峰亦应承担还款责任。以上事实，由微信、支付宝、银行转账凭证、《合同终止协议》、《协议书》、电话录音光盘及文字整理资料以及当事人的当庭陈述等证据所证实，经本院当庭审核，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2018年3月20日协商一致，解除了双方曾签订的委托合同，约定由原告支付被告上海风米网络科技有限公司15,600元委托服务费，由被告上海风米网络科技有限公司负责协助原告追回已付的相关费用250,000元，如到2018年6月30日前钱款未到位，由被告上海风米网络科技有限公司负责支付。另原告提供的《协议书》虽非原件，但结合电话录音资料和原告的付款凭证，本院对该证据的真实性予以确认。原、被告解除原合同后达成的两份协议，为双方重新订立的合同，对双方均有约束力，根据两份协议，原告应支付15,600元(已付)，上海风米网络科技有限公司应于2018年6月30日支付原告270,000元(250,000元+20,000元)，故对原告提出的由被告返还15,600元的主张，本院不予支持，而被告应按约定返还原告270,000元，原告提出的由被告返还超出270,000元的部分，违反协议约定，本院不予支持。根据《协议书》，彭晓峰明确表示系代表被告上海风米网络科技有限公司处理与原告的相关纠纷，从电话录音的整体内容来看，亦不能证明彭晓峰具有加入公司所负债务的意思表示，故原告要求彭晓峰与上海风米网络科技有限公司共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告上海风米网络科技有限公司、彭晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海风米网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姑苏区邓乔英冷鲜肉经营部人民币270,000元；二、驳回原告姑苏区邓乔英冷鲜肉经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,759元，由姑苏区邓乔英冷鲜肉经营部负担528元，由上海风米网络科技有限公司负担5,231元；公告费560元，由上海风米网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  乔 栋人民陪审员  罗 明二〇一九年五月二十日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20175号原告：姑苏区邓乔英冷鲜肉经营部，住所地江苏省苏州市。经营者：邓乔英。委托诉讼代理人：王明霞，江苏诚达律师事务所律师。被告：上海风米网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭驰翔。被告：彭晓峰，男，1988年9月28日生，汉族，住江西省。本院在审理姑苏区邓乔英冷鲜肉经营部与上海风米网络科技有限公司、彭晓峰委托合同纠纷一案中，因被告无法送达,故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张晓燕审 判 员  乔 栋人民陪审员  罗 明二〇一八年十二月十日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1641号申请人：王彬，男，1986年8月21日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:李爱霞，女,1967年3月26日出生，汉族，住宁阳县。申请人王彬与被申请人李爱霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60000元或名下相应其他财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王彬的财产保全申请。案件申请费620元，由申请人王彬预交。审判员  刘平二〇一九年五月十日书记员  杨乐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1641号原告:王彬，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:李爱霞，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王彬与被告李爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。被告李爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求:判令被告李爱霞偿还借款49800元。事实和理由:2011年2月7日，被告李爱霞因做生意欠我50800元；同日，被告李爱霞向我出具欠条1份。后被告李爱霞偿还借款1000元，尚欠49800元未还。后经我多次催要，被告李爱霞拒不偿还借款。被告李爱霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，被告李爱霞向原告王彬借款50000元，原告王彬向被告李爱霞支付现金50000元，被告李爱霞未出具借据；2011年2月7日，经原、被告结算，被告李爱霞欠原告王彬借款50000元及利息800元；同日，被告李爱霞向原告王彬出具欠条1份，内容为：“今收到王彬现金50800元，伍万零捌佰元，因合伙做生意投资广西，2011年2月7日，李爱霞”。2015年5月，被告李爱霞偿还原告王彬借款1000元。经原告王彬申请，证人孙某出庭作证，孙某证实:2010年腊月初八，在王彬的东圣药店内，李爱霞借过王彬的款项，王彬向李爱霞支付的现金，借款数额不清楚；后来李爱霞向王彬出具欠条时，孙某在场，借款时间和欠条出具时间不在同一天。后经原告王彬多次催要，被告李爱霞拒不偿还借款49800元。本院认为，被告李爱霞向原告王彬借款50800元，有原告王彬提交的欠条1份、证人孙某的证言及原告王彬的当庭陈述可以证实。被告李爱霞已偿还原告王彬借款1000元，原告王彬要求被告李爱霞偿还借款49800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李爱霞偿还原告王彬借款49800元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，财产保全费620元，共计1690元，由被告李爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  侯典礼二〇一九年八月八日书 记 员  徐 浩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初792号 原告:朱效民，男，1948年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所执业律师。特别授权。 被告：张金利，男，1988年4月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东华远运输有限公司，住所地，临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼**。 法定代表人：张兰磊，该公司总经理。 被告：刘邦贵，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 原告朱效民与被告张金利、山东华远运输有限公司、刘邦贵、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱效民于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金利的起诉。 本院认为，原告朱效民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱效民撤诉。 审判员  黄香芹 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3265号反诉人：陆厚本，男，1971年3月17日出生，侗族，住贵州省黎平县2019年5月21日，本院收到反诉人陆厚本提交的反诉状。反诉人陆厚本向本院提出反诉请求：1.被反诉人佛山市柏尔加装饰材料有限公司应向反诉人陆厚本和第三人佛山市三水区西南街煜荣嘉五金制品厂支付货款差额28754.2元（货款差额28754.2元与反诉人和第三人应向被反诉人支付的货款37767.15元相抵扣后，反诉人尚欠被反诉人货款9012.95元）；2.利息1455元不应由反诉人承担；3.本案所有诉讼费用均由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年3月23日对账，确认反诉人尚欠被反诉人货款82233.15元，对账后，反诉人共支付货款23000元（不含拉回粉末的折价）;因被反诉人供应的粉末存在质量问题，反诉人于2017年8月份退回不良粉末共计25175.6元，之后因建设环保工程，反诉人为此花费了300000元，才导致未及时向被反诉人支付货款。因反诉人未能按时支付货款，2018年10月9日，被反诉人到反诉人工厂拉走粉末3468公斤，其中包含其他供应商的粉末720公斤，按进货价计算，折价合计10914元，而被反诉人供应的粉末未经反诉人同意，以4元/公斤折算，折价为10552元，上述共计21466元，反诉人认为拉走的粉末2638公斤应当结合2017年6月至12月期间的送货总重量及货款总金额的平均单价计算较为合理，被反诉人诉请的利息1455元不应支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，反诉人的诉讼请求是基于2018年10月9日双方对拉走货物的价值存在争议而主张的，反诉人的该主张属于抗辩，在本诉中予以审查，不构成反诉，至于反诉人提到的2017年8月份退回不良粉末价值25175.6元的事实，在本诉中的对数单中已经予以扣除，反诉人提起的反诉与本诉不具有牵连关系，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对反诉人陆厚本的反诉，本院不予受理。审判员  殷南鹏二〇一九年五月二十二日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初3827号 申请人：河北永润建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街******，统一社会信用代码：9113010130829739XF。 法定代表人：韩永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北子辰律师事务所律师。 被申请人：石家庄市鸣洋装饰工程有限公司，住所，住所地石家庄市长安区建设北大街**风尚宜都******社会信用代码：9113010274849125XK。 法定代表人：张彦周。 被申请人：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市桥**槐安西路**代码：911301007698413198。 法定代表人：杨浩。 被申请人：石家庄人民商场股份有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市桥**中山西路**码：911301001044138381。 法定代表人：汪克宁。 河北永润建筑工程有限公司与石家庄市鸣洋装饰工程有限公司、河北天森建工集团有限公司、石家庄人民商场股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北永润建筑工程有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求石家庄人民商场股份有限公司对河北天森建工集团有限公司的未付工程款需预留924498.9元不得支付，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 石家庄人民商场股份有限公司对河北天森建工集团有限公司的未付工程款924498.9元停止向河北天森建工集团有限公司支付，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇一九年五月二十日 书记员  穆亚楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初433号原告：孙福珍，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：张霜，男，1962年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：戴广虹，女，1965年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告孙福珍诉被告张霜、戴广虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙福珍及其委托诉讼代理人孙晓兰，被告张霜到庭参加诉讼，被告戴广虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张霜偿还孙福珍人民币80000元及利息（以8万元为本金，按年息6%计算，自2013年7月27日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告张霜的姐姐是同事关系，2013年7月27日，被告张霜借原告8万元，并写下借条及承诺给付原告借款本金的1.5分利息，此后原告多次催要，被告张霜均未履行还款义务，因借条久远，2016年10月30日，被告张霜重新写下新的借条，承诺待还完本金后，利息另行计算。时至今日，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张霜辩称，原告从2009年4月开始，陆续把钱存放在我这，以月息1分五收取利息，至2013年7月27日，合计利息75420元，2013年因其他原因，无力付息和偿还本金，原告又让我重新换据一份，出具8万元借据。2015年11月2日，我又还5000元给他，现只欠75000元。本人承认操作失误，给原告带来了一定的经济损失，愿意与其协商达成意见。被告戴广虹未答辩。经审理查明本院认定事实如下，自2009年起，被告张霜陆续向原告借款，刚开始约定月利率1.2%，后约定月利率1.5%，被告偿还过部分利息，还将一部分利息未偿还但计入本金，2016年10月30日，被告张霜向原告出具借条一份，内容为“2013年7月27日借孙福珍人民币捌万元正（80000），利息至今未计算，待还完本金捌万元后另行计算，特此立据”。对于该借条中的8万元，原、被告均无法确定本金及利息各包含多少。该借条出具后，被告张霜因未偿还，引起纠纷。两被告于XXX月登记结婚，双方于XXX日离婚。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告张霜于2016年10月30日出具的借条虽然包含利息，但是双方之前约定的利息均未超过年利率24%，故借条中的8万元可以认定为借款本金。现原告主张被告偿还原告借款8万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告称，2016年10月30日重新出具借条时，并未约定利息多少，故原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。关于戴广虹是否应当承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”结合本案情况，一方面，涉案借款虽发生在曹众吉与张闽榕夫妻关系存续期间，但从原告所提供的借款凭据来看，借款人处仅有张霜一人签字，戴广虹事后也未对涉案债务进行追认，即仅凭涉案借款凭据不能证明涉案借款系两被告的共同意思表示所负的债务。另一方面，原告未能提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果。综上，戴广虹不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福珍借款8万元及利息（利息以8万元为本金，自2019年1月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙福珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告张霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇一九年五月二十三日书 记 员  胡 冰