四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4058号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。工作人员。特别授权代理人。 被告：陈常军，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告陈常军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开进行了审理，因被告陈常军下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加了诉讼，被告陈常军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈常军向原告支付保险理赔款21433.44元；2、判令被告陈常军向原告支付保险费2664.49元；3、判令被告陈常军向原告支付违约金（以24097.93元为基数，按每日千分之一标准从2018年3月13日起计至实际付款之日止）；4、判令被告陈常军承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请保险事项用于其向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。在《阳光个人贷款保证保险保险单》上，双方约定了被告每月应付保险费为760.00元直至理赔之日；发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约并由被告支付违约金。后被告未按期偿还贷款，原告于2018年3月13日向中国光大银行股份有限公司支付理赔款21433.44元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈常军未作答辩。 经审理查明，2016年5月20日，陈常军向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司申请投保个人贷款保证保险。同月23日，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：P830820160523219828），载明投保人为陈常军，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，个人贷款保证保险金额为47560.00元，保险期限为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费为760元。在“特别约定”中，载有：“1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。” 2018年3月13日，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司向中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行支付21433.44元。后中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到编号P830820160523219828保险单项下的代偿款21433.44元并将追偿的全部权益转让于阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。 阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司主张陈常军未支付代偿款项等向本院提起诉讼。 审理中，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司提交作为借款人的陈常军与作为贷款人的中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行于2016年5月23日签订的《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：78261616000922）、贷款借据、查询交易明细，拟主张陈常军与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行的借款事实和陈常军逾期还款情况，在《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：78261616000922）中，载明有贷款金额为40000元，贷款期限为36个月（自2016年5月23日至2019年5月23日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准），贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行（贷款年利率为6.65%），贷款偿还方式为36期等额还本付息方式。在贷款借据上，显示贷款用途为生产生活所需，贷款金额为40000元，贷款年利率为6.65%。在查询交易明细中，显示陈常军2017年11月出现逾期还款。 另查明，至2018年3月13日，陈常军尚欠保险费2664.49元。 以上事实，有《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：P830820160523219828）、《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：78261616000922）、贷款借据、查询交易明细、《代偿债务与权益转让确认书》及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告陈常军向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保个人贷款保证保险，在其未按约偿还中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行借款而原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司依约承担保险赔偿责任后，原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司有权依法向其主张权益。对于本案原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司主张的保险理赔款金额，因原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司已于2018年3月13日向中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行支付理赔款21433.44元，其该主张符合本案事实亦不违反法律规定，本院予以支持。对于本案原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司主张的未付保险费，根据保证保险合同的约定，被告陈常军应支付截至2018年3月13日的未付保险费，为2664.49元。对于原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司主张的违约金（以24097.93元为基数，按每日千分之一标准从2018年3月13日起计至实际付款之日止），按《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：P830820160523219828）载明情况，其主张符合合同约定，本院予以支持，但违约金约定的计算标准过高，本院参照民间借贷利率的相关规定合理按年利率24%予以调整。 被告陈常军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈常军于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险理赔款21433.44元、保险费2664.49元及违约金（以24097.93元为基数，从2018年3月13日起按年利率24%的计算标准计至付清时止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402元，由被告陈常军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 建 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 申敬华 二〇一九年八月二日 书 记 员 唐 瑜