wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4889号 申请人：陈先利，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：程道富，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：古宗姐，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈先利与被告程道富、古宗姐民间借贷纠纷一案，申请人陈先利于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人程道富、古宗姐银行存款186000元进行冻结或查封、扣押其等值财产。申请人陈先利以位于合肥市阜阳北路（房地权证合庐字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈先利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人程道富、古宗姐的银行存款186000元或查封、扣押其等值财产。 二、查封申请人陈先利名下位于合肥市阜阳北路（房地权证合庐字第××号）房产。 案件申请费1450元，由陈先利预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于璞 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2799号原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周强，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：王娅，女，汉族，1987年8月18日出生，户籍地四川省巴中市，现住址不详。原告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）与被告王娅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亘元公司的诉讼代理人周强到庭参加了诉讼，被告王娅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亘元公司请求判令：1.依法判令被告偿还原告代为偿还的按揭款22796.86元及利息2725元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月21日计算至实际清偿完毕为止）合计金额25521.86元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年2月28日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告王娅购买原告亘元公司开发的位于贺兰县望都·太阳城X区第XX幢X单元XXX号房，建筑面积143.77平方米，房屋总价款533818元；房款支付方式为2013年2月28日缴房款133818元,并在此合同备案之日起30日内以银行按揭贷款方式付清房款余额40万元；被告王娅逾期付款在90日内的，合同继续履行，被告王娅自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止按日向原告亘元公司支付逾期应付款万分之一的违约金；被告王娅逾期付款超过90日后，原告亘元公司有权解除合同，被告王娅按累计应付款的1%向原告亘元公司支付违约金，原告亘元公司退还已收房款。2013年4月25日，由原告亘元公司提供担保，被告王娅通过向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行按揭贷款的方式全额支付原告亘元公司剩余购房款。后因被告王娅逾期偿还按揭贷款，中国建设银行东城支行从原告亘元公司保证金账户中扣划贷款本息22796.86元。另查明，最后一笔代偿款扣款日期为2016年9月26日；原告亘元公司庭审时主张要求被告王娅自2016年9月21日起支付资金占用期间的利息。判决的理由与结果本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人,在承担了保证责任后,享有的向债务人追偿的权利。本案中,原告亘元公司向法庭提交的《银川市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、协助扣款还贷通知、个人贷款还款凭证、中国建设银行客户专用回单能够证实原告亘元公司作为连带责任保证人已代被告王娅偿还了贷款本息22796.86元。现因原告亘元公司依保证责任代被告王娅履行了合同约定的部分义务,依法享有向被告王娅追偿的权利,故对于原告亘元公司要求被告王娅偿还代偿款22796.86元的诉讼请求，本院予以支持。因原告亘元公司代被告王娅偿还按揭贷款本息，造成了资金占用期间的利息损失，结合原告亘元公司诉请、庭审查明的最后一笔代偿款扣款日期、中国人民银行同期同类贷款年利率等因素，本院酌定由被告王娅以未还代偿款22796.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准向原告亘元公司支付自2016年9月27日至2019年5月5日期间的利息2821元（22796.86元×4.75%÷365天×951天≈2821元），但被告亘元公司仅主张2725元，本院予以支持。同时，被告王娅还应按上述标准支付自2019年5月6日起至实际清偿完毕之日止的利息。被告王娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王娅于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏亘元房地产开发有限公司支付代偿款22796.86元、利息2725元，并支付自2019年5月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（以欠付代偿款22796.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费600元，共计1038元，由被告王娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘燕军人民陪审员 金 华人民陪审员 苗颜宁 二○一九年九月二十九日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4889号 原告：陈先利，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。 被告：程道富，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：古宗姐，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈先利与被告程道富、古宗姐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法由审判员于璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先利及其委托诉讼代理人周崇锋，被告程道富、古宗姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先利向本院提起诉讼请求为：1.二被告偿还借款60000元，并支付利息126000元（以60000元为基数，自2007年8月28日始，按月利息1.5分计算，暂计算至2019年4月28日款清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：程道富与古宗姐系夫妻，程道富经营合肥富东铸造有限公司（以下简称富东公司）期间，原告在该公司上班。2007年8月28日，被告向原告借款60000元，月利率按照1.5分计算。原告将6万元现金交付程道富，程道富出具借条。2009年10月11日，在原告要求下，程道富重新出具一张借条。2017年11月22日，原告要求被告偿还借款，程道富于2017年11月23日发短信承诺会偿还借款。后原告多次向被告催要借款，未果。故诉至法院，望判如所请。 程道富辩称，1.原告系富东公司采购员，公司倒闭后，原告从公司拉走了一些生铁、锰铁等物资抵债；2.借款与古宗姐没有关系，古宗姐之前在富东公司烧饭；3.其后来找原告要借条，原告不给，说回去把借条撕掉；4.其不欠原告钱，6万元是富东公司借款。 古宗姐辩称，其不知道程道富借款，借款与其没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：程道富到合肥铝厂拉货时与陈先利相识。后陈先利到富东公司上班。程道富之妻古宗姐当时系富东公司聘用炊事员。2007年8月，程道富向陈先利借款。2007年8月28日，陈先利取出存款6万元，现金交付程道富，程道富出具借条“今借到陈先利人民币陆万元整（60000）,利息按1.5%计算，用期肆个月，合计利息叁仟陆佰元整，总计陆万叁仟陆佰元整（63600）。今借人程道富2007.8.28”。因程道富一直未偿还陈先利借款本息，2009年10月，陈先利要求其重新出具借条。2009年10月11日，程道富重新出具借条“今借到陈先利人民币陆万元，用期到2010年8月28日（先借期07.8.28），利息10800元计算（乘3年）。程道富2010.10.11”。2017年11月22日，陈先利发短信给程道富要求其还款，程道富次日以手机短信回复陈先利承诺还款，之后一直未偿还借款本息。 另查明，富东公司于2006年9月8日成立，法定代表人为王政民，股东有黄启云、林宗华、程道富等六人。 以上事实，由原告提交的身份证、二被告的户籍证明、新旧借条各1份、富东公司私营企业基本注册信息查询单、原告与程道富之间关于还款的手机短信，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：涉案借款系程道富还是富东公司所借；该借款是否属于夫妻共同债务，古宗姐应否承担共同偿还责任；被告应偿还借款本息金额。经庭审查明，程道富向陈先利出具借条系其真实意思表示，有程道富出具的借条及双方的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。程道富辩称该借款用于富东公司，系该公司借款，但其并非该公司法定代表人，且借条系其个人出具，陈先利亦不认可该借款为富东公司所借，故本院认定涉案借款6万元系程道富的行为。该借款发生于程道富与古宗姐夫妻关系存续期间，二被告虽辩称古宗姐对该借款不知情，但不能举证证实该借款未用于家庭共同生活，该6万元借款应认定为程道富、古宗姐的夫妻共同债务。二被告关于6万元借款与古宗姐无关的辩称，程道富关于陈先利拉走富东公司物资抵债的辩称，均与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采信。因程道富前后出具的两张借条为同一笔债务延续，约定利率相同，故对于借款利息，应以60000元为基数，月利率1.5%为标准暂计算利息至2019年4月28日，即利息为126000元（20000元×1.5%×140），此后利息顺延至借款本金清偿完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程道富、古宗姐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈先利借款本金60000元并支付利息126000元（利息自2007年8月28日暂计算至2019年4月27日，之后利息以60000元为基数，自2019年4月28日起按照月利率1.5%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2010元、保全费1450元，由被告程道富、古宗姐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙洁 附本判决所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5945号 申请人：江长发，男，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被申请人：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李彦东，系公司总经理。 申请人江长发与被申请人宁夏华建建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江长发于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏华建建筑有限责任公司在石嘴山银行股份有限公司XXXX分行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款670000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人江长发出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江长发的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏华建建筑有限责任公司在石嘴山银行股份有限公司XXXXXXXXX分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款670000元，冻结期限为一年； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3870元，由申请人江长发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宁 二〇一九年五月十三日 书记员  邵帅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1147号原告谢仲文，男，汉族，1994年6月19日出生，住湛江市赤坎区，被告叶雨，男，汉族，1997年8月24日出生，住湖北省黄梅县，原告谢仲文诉被告叶雨民间借贷纠纷一案,原告于2019年5月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被告叶雨名下价值110000元的财产，担保人王立峰以其个人名下丰田牌TV7167GL5小型轿车（牌照号：粤Ｇ×××××）为原告本次申请诉讼财产保全措施提供担保。本院经审查认为，原告谢仲文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告叶雨名下银行账户存款110000元。二、如上述第一项不执行或不足额执行，则查封、冻结被告叶雨名下相应价值的其他财产。三、如财产保全申请有错误，则由原告谢仲文及其担保人王立峰赔偿被告叶雨因本次财产保全所遭受的损失。查封不动产的保全期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出申请，逾期申请的，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈伟明二〇一九年五月三十日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1147号原告谢仲文，男，汉族，1994年6月19日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人程远，广东优度律师事务所律师。被告叶雨，男，1997年8月24日出生，住湖北省黄梅县，原告谢仲文诉被告叶雨间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还借款本金110000元及起诉之日起至还清借款之日止以110000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、原告与被告在部队共同服兵役认识，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年4月17日向被告出借款项44000元（其中通过微信从中国银行账户向被告转款9500元，通过支付宝从中国银行账户向被告转款10000元，通过支付宝账户向被告转款4000元，由于原告账户当日转款额度受限，所以委托朋友郑建华从其名下的中国建设银行账户向被告转款17700元，又筹备现金2800元出借给被告，共计44000元）；被告于2018年6月13日向原告借款30000元；又于2018年6月17日向原告借款35000元，该笔款项原告分别通过中国银行账户向被告转款33000元，通过支付宝账户向被告转款2000元；被告又于2018年8月29日向原告借款1000元，该笔款项原告通过支付宝账户向被告账户转款出借。综上，被告从2018年4月17日起至2018年8月29日止共向原告借款110000元。2、原告委托郑建华于2018年4月17日向被告出借的17700元，原告已分别于2018年4月18日、4月19日向郑建华转款全部偿还。3、被告于2018年11月30日与原告就上述借款，签订《欠条》，该欠条写明被告因资金周转向原告借款110000元的事实，及约定在2019年3月1日前向原告还清所有借款本金，并由原告与被告服兵役时的舰长蔡某当场见证。4、从借款之日起到还款到期，再到现在，被告从未向原告还过一分钱。原告从2019年1月底到现在都已经无法再能联系到被告，被告对原告的微信、电话都是拒不回复，拒不接听。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法支持。被告不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金110000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供被告出具的《欠条》及原告通过微信、支付宝银行转账凭证作为依据，该《欠条》主要载明“本人叶雨（身份证号码：）因资金周转需要于2018年4月向谢仲文（身份证号码：）借款人民币十一万元（110000元），借款已由谢仲文通过银行转账方式至叶雨的银行帐户。现欠款十一万本人叶雨现承诺于2019年3月1日前还清所有借款本金，如到期不能还清，本人愿承担相应的法律责任。欠款人叶雨，见证人蔡某，2018年11月30日”。上述款项原告已通过微信、支付宝转账等方式支付了110000元给被告。由于被告未按欠条约定期限偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出具一份《借款收条》给原告收执确认借款事实，原告已支付借款110000元给被告，双方形成合法借贷关系。被告应就其尚欠的110000元借款本金向原告予以偿还。对于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告叶雨于本判决生效之日起十日内偿还借款本金110000元及支付利息（利息计算：以110000元为基数，从2019年5月16日起按年月利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告谢仲文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，均由被告叶雨承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 静人民陪审员  全金燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4582号原告：平度市蓼兰镇丘西村民委员会，住所地平度市蓼兰镇丘西村。法定代表人：耿忠波，村主任。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：荆宝全，男，1969年3月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。原告平度市蓼兰镇丘西村民委员会（以下简称丘西村民委员会）与被告荆宝全返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘西村民委员会的委托诉讼代理人刘金奎、彭超，被告荆宝全的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘西村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵占，排除妨碍，腾出丘西村社区大楼医务室房屋（价值约10000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年开始将属于原告所有的社区大楼医务室占为己有，后经原告多次催要，被告至今尚未搬出，该行为已严重影响村委会日常工作。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。荆宝全辩称，原告诉请严重不符合事实，村委只是建了社区大楼，且由原告正常使用，不存在医务室，被告没有侵占村委社区大楼的任何房屋。原告主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。在建设丘西社区时，财政拨款170多万，仅够建设社区大楼，规划图显示的警务室及医务室并非拨款所建，而是为了使社区大楼能通过验收，由个人出资所建，在验收时当作所设计的警务室、医务室，其中医务室是被告出资所建，为被告个人所有，不属于丘西社区的规划范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案医务室位置。根据青岛市新型农村社区服务中心建设标准，规划建设的丘西社区服务机构应包含有医务室（卫生室）和警卫室。双方均认可社区服务中心基础设施中有卫生室和警卫室，达到了验收标准，其中作为卫生室验收的房屋5间在丘西社区大门东侧，现由被告荆宝全占用，对此本院予以确认。2、被告荆宝全称，财政拨款170余万元仅够建设丘西社区大楼，涉案房屋是其个人出资20余万元所建，不属于丘西社区，只是为通过验收而在验收时候作为卫生室，为此被告申请证人季某、李某、荆某到庭作证。证人证言证明被告在村委担任书记期间，丘西社区建设及验收的有关情况，不能证明被告所说的建设花费，被告未提供其他证据予以佐证，原告对被告说法及证人证言不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆宝全在2010年至2014年期间曾在原告丘西村担任村党支部书记。2012年、2013年期间，根据青岛市新型农村社区服务中心建设要求，原告丘西村民委员会规划并新建社区服务中心，其中新建基础设施中包含社区卫生室，位于丘西社区大门东侧。丘西社区服务中心项目建成后经平度市蓼兰镇人民政府、中共平度市委农村工作领导小组办公室等有关部门验收，明确社区卫生室于2013年9月投入运行，产权归属为丘西社区。作为社区卫生室的房屋由被告荆宝全占用至今。本院认为，丘西社区服务中心项目是被告荆宝全在原告丘西村担任党支部书记期间根据上级要求在丘西村规划建设的，项目建成后经过相关部门备案及验收，确定卫生室产权归属为丘西社区。建设社区服务中心及卫生室的目的是为包括丘西村在内的周边村庄提供各类公共服务、生产生活服务及提供基本公共卫生、医疗和计划生育服务。被告占用该卫生室房屋使用至今，致使卫生室功能无法实现，也不能实现社区服务中心建设便民之目的，原告权益遭受损害，因此被告认为原告主体不适格，本院不予支持。被告荆宝全辩称因有关部门拨付资金不足以建设卫生室，经村两委研究决定由其个人出资建设房屋作为卫生室通过验收。但被告对其主张仅提供了证人证言而未能提供其他有效证据加以佐证，而且也不能证明其建设花费，对此原告不认可，本院不予采信。综上，被告荆宝全没有证据证明其合法占用社区卫生室，原告要求被告停止侵占，排除妨碍，将位于社区大门东侧的卫生室房屋腾出，本院予以支持。被告荆宝全曾在原告丘西村党支部书记多年，应当知悉工作纪律及财务纪律，更应将其个人与村委会集体之间的经济往来理清明确，做到透明公开，有据可查，但其对自己的主张未能提供确实有效的证据予以证明，原告不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告荆宝全停止侵占，排除妨碍，于判决生效后十日内将丘西社区卫生室房屋腾出。案件受理费50元，由被告荆宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  修典志二〇一九年五月十七日书 记 员  张良斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4582号原告：平度市蓼兰镇丘西村民委员会，住所地平度市蓼兰镇丘西村。法定代表人：耿忠波，村主任。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：荆宝全，男，1969年3月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。原告平度市蓼兰镇丘西村民委员会（以下简称丘西村民委员会）与被告荆宝全返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案所涉案情复杂，需调查后继续开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  修典志二〇一八年八月二十日书 记 员  李晓薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42223号申请人：上海蝌蚪实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑婵娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。被申请人：上海星享汽车租赁有限公司(原企业名称：上海易昌汽车服务有限公司)，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海蝌蚪实业有限公司诉被申请人上海星享汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海星享汽车租赁有限公司的银行存款人民币1,003,735.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海星享汽车租赁有限公司的银行存款人民币1,003,735.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42223号原告上海蝌蚪实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑蝉娟。委托代理人何若希，上海市华通律师事务所律师。被告上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈超。委托代理人李祥竹，男。原告上海蝌蚪实业有限公司诉被告上海星享汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何若希、被告委托代理人李祥竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蝌蚪实业有限公司诉称，原告于2018年9月5日将8辆大通G10轿车出售给被告，被告收货并向原告出具了《欠款证明》，明确其所欠款项共计人民币976,920元，并承诺1个月内结清。后因被告未按约履行，原、被告又于2019年4月5日签订了《还款协议》，约定由被告分期向原告还款。其中协议明确截止2019年4月5日，被告共计欠款1,003,735.20元并约定分期还款，若任何一期未还，则原告有权就全部未付本息一并向被告主张。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金1,003,735.20元；2、被告支付原告利息(以1,003,735.20元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年4月6日起计算至实际清偿之日止)；3、被告支付原告律师费5万元、财产保全担保费3,000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告上海星享汽车租赁有限公司辩称，原、被告于2018年9月5日达成汽车买卖的口头协议，约定被告向原告购买8辆车并出具了《欠款证明》。该批车辆被告已退还车辆生产商上汽大通汽车有限公司(以下简称上汽公司)，由于被告与上汽公司有其他买卖合同纠纷在诉讼期间[案号：(2019)沪0110民初12号]，因此未能及时退还原告该笔车辆费用，希望能在与上汽公司的纠纷结束后再支付原告欠款。原告仍未开具发票，被告对欠款利息的计算基数没有异议，但利率应按照银行同期贷款利率计算。经审理查明，2018年9月5日，被告向原告购买大通G10轿车8辆并向原告出具《欠款证明》，载明收到原告大通G10轿车8台及合格证，所欠款项共计976,920元(扣除皮卡3万元后实际余款946,920元)，并承诺一个月内付清。2019年4月5日，原、被告签订《还款协议》，约定，由于被告未按2018年9月5日的《欠款证明》还款，故签订此协议。双方确认，截至2019年4月5日，被告共欠1,003,735.20元(包含购车款本金946,920元及2018年10月5日至2019年4月5日的违约金56,815.20元)，被告承诺2019年4月20日前还款30万元，2019年5月20日前还款30万元，2019年6月20日前还款403,735.20元。被告每月向原告支付利息，以未还本金为基数，自2019年4月6日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。被告如有一期未按约还款，原告有权就全部未付本息一并向被告主张。因诉讼、执行产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费(依照政府指导价最高标准)、保全担保费、差旅费等由违约方承担。另查明，因本案诉讼，原告与上海市华通律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师费5万元。因本案诉讼，原告向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付保费3,000元。2018年9月11日，被告由原名称上海授乐福实业股份有限公司变更为现名称上海星享汽车租赁有限公司。以上事实，由原告提供的《欠款证明》、《还款协议》、《聘请律师合同》及支付凭证和发票、《保险单》及支付凭证和发票、被告工商信息，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告签订的《欠款证明》、《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，被告应按照《还款协议》的约定向原告支付欠款及利息，被告与上汽公司之间的纠纷与本案无涉，被告以此为由要求迟延付款无事实与法律依据。对利息的计算基数，双方均认可为1,003,735.20元，本院亦予以确认，被告应按照约定的月利率1%的标准支付利息。被告未依约支付欠款，构成违约，应按照《还款协议》的约定赔偿原告支出的律师费和保全担保费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海星享汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蝌蚪实业有限公司欠款1,003,735.20元；二、被告上海星享汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蝌蚪实业有限公司利息(以1,003,735.20元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年4月6日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海星享汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蝌蚪实业有限公司律师费5万元、保全担保费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,400元，减半收取计7,200元，财产保全费5,000元，合计12,200元，由被告上海星享汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一九年八月十二日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2126号原告：南京溧水荣耀房地产经济服务中心，统一社会信用代码91320117MA1MY8HL63，住所地南京市溧水区新龙路新龙佳苑8-7号。投资人：赵巧娟，女，1970年7月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘玉芹，男，1979年6月10日出生,汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水荣耀房地产经济服务中心（以下简称荣耀中介）与被告刘玉芹居间合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣耀中介投资人赵巧娟，被告刘玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣耀中介向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费10000元、违约金24276元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月13日将位于卖于黄勤亮，总价1213800元，现被告单方面违约，撕毁合同，请求法院依法判决。刘玉芹辩称，1、我与原告签订的居间合同服务内容有八项，八项服务均未进行，且未促成房屋买卖合同，我和乙方同意解除合同，而且一直在和原告协商相关劳务费用。原告在这期间发短信威胁我并聚集八人来我单位闹事胁迫我，已经违背了居间合同第一条争议解决方式；2、原告在我没有授权的情况下偷配我家钥匙违法进入我家；3、原告设局使我低于市场价出售房屋，造成我严重损失；4、在我与乙方协商解除合同时原告不仅不能起到协调作用，且告知乙方这房子已经涨价，从中阻碍合同解除，该行为已经严重违背合同第一条第（2）、（4）点。综上在整个居间合同履行过程中我没有违约是原告多次违约，如果原告愿意向我公开道歉，我仍然愿意支付1000元作为劳务费用，如不愿意道歉我将保留起诉原告短信威胁、聚众闹事、违法配我家钥匙的行为。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告刘玉芹（甲方）与黄勤亮（乙方）、原告荣耀中介（丙方）签订房地产买卖中介合同，约定由甲方将其位于南京市溧水区房屋出售给黄勤亮，售价2138000元；甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付、房款拨付；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、土地使用证；丙方完成本合同约定的乙方委托和代办事项，乙方支付丙方佣金和代办费10000元；丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准；第九条违约责任：（二）三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按约提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或他人串通，损害丙方利益的；4、未能按约支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。（三）如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，发生违约责任，均由违约方向守约方支付相当于房屋实际成交价的20%数额的违约金，并赔偿守约方由此产生的一切损失。同时，违约方按总房价的2%支付丙方的佣金及承担由此产生的诉讼费用。合同还对三方的义务、房屋交付、争议解决方式等进行了约定。后甲、乙方协商解除了合同，甲方向乙方支付了双倍定金合计4万元。本院认为，原、被告及黄勤亮所签订的房地产买卖中介合同是三方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立并有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后被告提出解除房屋买卖合同，虽经甲、乙方协商解除，但已经构成了合同约定的违约情形，理应向丙方承担违约责任。但是合同并未约定甲方应向丙方支付佣金和代办费的条件，原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告刘玉芹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京溧水荣耀房地产经济服务中心违约金24276元；二、驳回原告南京溧水荣耀房地产经济服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由南京溧水荣耀房地产经济服务中心负担96元，由被告刘玉芹负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一九年五月三十日书记员  钱俊美
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2361号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   负责人：张宏哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行行长。   被申请人：郭永增，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：王艳君，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：孙兰英，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：王占华，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：董艾凤，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：王友生，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市××镇。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被申请人郭永增、王艳君、孙兰英、王占华、董艾凤、王友生借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人的财产在100000元范围内采取保全措施，并已提供担保。   本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   将被申请人郭永增、王艳君、孙兰英、王占华、董艾凤、王友生的财产在100000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。   本裁定送达后立即执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年五月二十三日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1261号 申请执行人：桐庐县富春物业管理有限公司，组织机构代码704265410，住所地桐庐县世纪花城会馆。 法定代表人:方才花。 被执行人:汪秋潮，男，1979年9月17日出生，住余杭区仓前街道灵源村33组陆家塘19号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初1157号民事判决书，责令被执行人汪秋潮支付申请执行人桐庐县富春物业管理有限公司案款6480元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人汪秋潮的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在7000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  章豪翔
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初2126号 原告：南京溧水荣耀房地产经济服务中心，统一社会信用代码91320117MA1MY8HL63，住所地南京市溧水区新龙路新龙佳苑**。 投资人：赵巧娟，女，1970年7月25日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：刘玉芹，男，1979年6月10日出生,汉族，住南京市溧水区。 原告南京溧水荣耀房地产经济服务中心（以下简称荣耀中介）与被告刘玉芹居间合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣耀中介投资人赵巧娟，被告刘玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣耀中介向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费10000元、违约金24276元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月13日将位于卖于黄勤亮，总价1213800元，现被告单方面违约，撕毁合同，请求法院依法判决。 刘玉芹辩称，1、我与原告签订的居间合同服务内容有八项，八项服务均未进行，且未促成房屋买卖合同，我和乙方同意解除合同，而且一直在和原告协商相关劳务费用。原告在这期间发短信威胁我并聚集八人来我单位闹事胁迫我，已经违背了居间合同第一条争议解决方式；2、原告在我没有授权的情况下偷配我家钥匙违法进入我家；3、原告设局使我低于市场价出售房屋，造成我严重损失；4、在我与乙方协商解除合同时原告不仅不能起到协调作用，且告知乙方这房子已经涨价，从中阻碍合同解除，该行为已经严重违背合同第一条第（2）、（4）点。综上在整个居间合同履行过程中我没有违约是原告多次违约，如果原告愿意向我公开道歉，我仍然愿意支付1000元作为劳务费用，如不愿意道歉我将保留起诉原告短信威胁、聚众闹事、违法配我家钥匙的行为。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告刘玉芹（甲方）与黄勤亮（乙方）、原告荣耀中介（丙方）签订房地产买卖中介合同，约定由甲方将其位于南京市溧水区房屋出售给黄勤亮，售价2138000元；甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付、房款拨付；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、土地使用证；丙方完成本合同约定的乙方委托和代办事项，乙方支付丙方佣金和代办费10000元；丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准；第九条违约责任：（二）三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按约提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或他人串通，损害丙方利益的；4、未能按约支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。（三）如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，发生违约责任，均由违约方向守约方支付相当于房屋实际成交价的20%数额的违约金，并赔偿守约方由此产生的一切损失。同时，违约方按总房价的2%支付丙方的佣金及承担由此产生的诉讼费用。合同还对三方的义务、房屋交付、争议解决方式等进行了约定。后甲、乙方协商解除了合同，甲方向乙方支付了双倍定金合计4万元。 本院认为，原、被告及黄勤亮所签订的房地产买卖中介合同是三方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立并有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后被告提出解除房屋买卖合同，虽经甲、乙方协商解除，但已经构成了合同约定的违约情形，理应向丙方承担违约责任。但是合同并未约定甲方应向丙方支付佣金和代办费的条件，原告该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 一、被告刘玉芹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京溧水荣耀房地产经济服务中心违约金24276元； 二、驳回原告南京溧水荣耀房地产经济服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由南京溧水荣耀房地产经济服务中心负担96元，由被告刘玉芹负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京中级人民法院。 审判员  徐金陆 二〇一九年五月三十日 书记员  钱俊美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14129号原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：山东省春天树电力工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王宜盟。原告思源电气股份有限公司与被告山东省春天树电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。思源电气股份有限公司诉称，2017年4月19日，原告与被告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告向原告购买小电阻接地变成套装置产品，合同总价为人民币(以下币种相同)195,000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付部分款项，尚欠36,500元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款36,500元；2.被告向原告支付逾期付款利息838元。山东省春天树电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年4月19日双方签订的《工业品买卖合同》约定：解决合同纠纷的方式，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，诉讼方提交当地法院起诉。买卖合同签订地为山东省泰安市，被告住所地位于山东省泰安市岱岳区，交货地点为葫芦岛市连山区，故该条约定的“当地法院”属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。《工业品买卖合同》约定的送货方式为“图纸确认后40天，甲方指定地点车板交货”，根据法律规定，合同履行地应当是货物送达地，即被告工程现场所在地辽宁省葫芦岛市连山区。故被告请求将本案移送至被告住所地即山东省泰安市岱岳区人民法院或者合同履行地辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。本院经审查认为，《工业品买卖合同》第六条约定解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，诉讼方提交当地法院诉讼。该约定属于约定不明。本案争议系支付货款，属于买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告所依据的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已经废止，故被告关于合同履行地的意见，本院不予采纳。根据现行有效的法律规定，对于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。因原告住所地位于上海市闵行区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回山东省春天树电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东省春天树电力工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一九年五月六日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1261号 申请执行人桐庐县富春物业管理有限公司与被执行人汪秋潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6480元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1261号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：方涛 二〇一九年六月六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14129号原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：山东省春天树电力工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王宜盟。原告思源电气股份有限公司(以下简称原告)与被告山东省春天树电力工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思源公司的委托诉讼代理人沙彬娟到庭参加诉讼。被告春天树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告思源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36,500元；2.被告支付原告以17,000元为本金，自2017年7月19日起至实际支付之日止，按照年利率4.65％计及以19,500元为本金，自2018年12月19日起至实际支付之日止，按照年利率4.65％计的逾期付款利息。事实和理由：原告、被告于2017年4月19日签订《工业产品买卖合同》，约定被告向原告购买小电阻接地变成套装置产品，合同总价195,000元。合同签订后，原告按约履行该合同项下所有合同义务，但被告仅支付部分货款，尚欠36,500元，经原告多次催款，仍未予支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告春天树公司未发表答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告订立《工业品买卖合同》，约定购买小电阻接地变成套装置(规格型号：DKSC-700-315/35)1套，单价、总价19.50万元，交货时间为图纸确认后40天内。合同价款支付：1.预付款：合同签订生效后7天内，被告向原告支付合同总价30％预付款；2.到货款：原告把合同项下全部设备运至被告指定地点并开具增值税专用发票后30天内，被告向原告支付合同总价60％的到货款；3.质保金：剩余10％为本合同质保金，质保期自设备安装完毕验收合格后次日起，至次年当日止，为一年，质保金在质保期满后一次性无息支付或货到现场18个月内，以先到为准。2017年3月16日，被告回传给原告的确认函中被告方人员邢艳微就图纸予以确认。2017年4月21日，被告向原告转账合同总价30％预付款58,500元，汇款附言：接地变及电阻设备预付款。2017年6月18日，被告工作人员张道利签收货物。2017年6月19日，原告向被告开具增值税专用发票，价税合计19.50万元。诉讼中，原告自认被告通过向其交付10万元银行承兑汇票的方式支付了货款10万元。以上事实，有买卖合同、货物签收单、增值税专用发票、收款凭证、确认函等及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，于法不悖，合同成立且生效。各方应按合同约定履行合同义务。现原告已按合同约定交付货物并开具发票，但被告在履行部分付款义务后未予付款，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求其支付剩余货款并赔偿利息损失，金额计算准确，本院对原告的诉请予以支持。被告春天树公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省春天树电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告思源电气股份有限公司货款36,500元；二、被告山东省春天树电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告思源电气股份有限公司以17,000元为基数，自2017年7月19日起至实际支付之日止，按年利率4.65％计及以19,500元为基数，自2018年12月19日起至实际支付之日止，按年利率4.65％计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366.73元，由被告山东省春天树电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一九年八月二十六日书记员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9529号原告：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张进贤。委托诉讼代理人：李晓艳。委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院审理原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  严文勇人民陪审员  马燕侠二〇一八年七月十三日书 记 员  刘雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12847号申请人深圳市鑫国邦物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层02，统一社会信用代码91440300771602878X。法定代表人张邵军。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被申请人宜宾市华伟泰科技有限公司，住所地宜宾市翠屏区宋家镇丘陵村四社（宜长路旁），统一社会信用代码91511502MA62A9KD2P。法定代表人罗义。被申请人罗义，男本院在审理申请人深圳市鑫国邦物流有限公司与被申请人宜宾市华伟泰科技有限公司、罗义运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜宾市华伟泰科技有限公司、罗义所有的价值人民币206362元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函[保单号：2997499041320190005363]作为担保。本院认为，申请人深圳市鑫国邦物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宜宾市华伟泰科技有限公司、罗义所有的价值人民币206362元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年五月十七日书记员  彭俊翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12847号原告深圳市鑫国邦物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层02，统一社会信用代码91440300771602878X。法定代表人张邵军。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。被告宜宾市华伟泰科技有限公司，住所地宜宾市翠屏区宋家镇丘陵村四社（宜长路旁），统一社会信用代码91511502MA62A9KD2P。法定代表人罗义。被告罗义，男上列原告诉两被告运输合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、两被告连带支付原告运输款176903元及逾期利息（利息以176904元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年7月1日起计算至两被告支付全部本息时止）；2、两被告连带支付原告律师费20000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市华伟泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫国邦物流有限公司运费176903元及利息（以176903元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至运费清偿之日止）；二、被告罗义对被告宜宾市华伟泰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市鑫国邦物流有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，财产保全费1551.81元，合计5947.81元，由原告负担849.04元，由两被告负担5098.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  饶 芬人民陪审员  陈茶香二〇一九年十二月三日书 记 员  吴楚烁书 记 员  廖嘉茹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1631号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人褚建林信用卡纠纷一案中，经查，被执行人褚建林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将褚建林（身份证号码：3304191970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1631号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人褚建林，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市海宁经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月28日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初6114号民事判决书，于2019年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚建林自动履行执行款241077.91元，执行费3516元，合计244593.91元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人褚建林的存款244593.91元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年五月十六日 代书记员 施剑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初12732号原告：周瑛，女，1948年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：樊颙、姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告：上海吾同投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：向伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钢，蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。第三人：上海吾同元启投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区海徐路XXX号。法律文书确认送达地上海市浦东新区福山路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海吾同投资管理有限公司(委派代表：钱益)。委托诉讼代理人：钱益。第三人：上海碳酸钙厂有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定区安亭镇翔方公路**。法定代表人：张正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟斌。上列当事人间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王秋华人民陪审员  吴宝章二〇一八年十二月二十六日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执776号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区莲花镇人民政府与被执行人浙江宇丰建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人浙江宇丰建设有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年05月21日至2021年05月20日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初24108号原告：上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：秦小清。原告：上海阿秀食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙秀梅，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。被告：上海鹤之舞餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：唐亦之，职务不详。被告：上海鹤之舞餐饮管理有限公司第一分公司，住所地陆家嘴西路XXX号XXX层7F56。负责人：黄萍，职务不详。本院在审理原告上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部、上海阿秀食品有限公司诉被告上海鹤之舞餐饮管理有限公司、上海鹤之舞餐饮管理有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日立案。原告上海阿秀食品有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回对被告上海鹤之舞餐饮管理有限公司、上海鹤之舞餐饮管理有限公司第一分公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海阿秀食品有限公司撤回起诉。审 判 长  缪景好人民陪审员  马建军人民陪审员  江惠民二〇一九年五月二十日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执776号 申请执行人衢州市衢江区莲花镇人民政府，住所地衢州市衢江区莲花镇莲花村，组织机构代码:727614919。 法定代表人方俊峰。 被执行人浙江宇丰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道城新村诸新路２８号，组织机构代码:668310965。 法定代表人金叶华。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月14日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民特22号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江宇丰建设有限公司的银行存款1700000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月八日 书记员  黄嘉程
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2529号 原告：唐才福，男，1965年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：邓志建，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告唐才福与被告邓志建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邓志建下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  伍 孟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初1844号 原告：武世明，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：梁金龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘荚，女，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县， 原告武世明与被告梁金龙、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世明及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告梁金龙、刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武世明向本院提出诉讼请求：请求法院判令梁金龙、刘英偿还武世明借款100000元及利息18000元（自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至2018年7月1日，之后利息续算至实际付清日止）。事实和理由：梁金龙、刘英系夫妻关系。因经营需要，梁金龙、刘英于2011年5月23日向武世明借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经多次催要，梁金龙、刘英偿还了部分利息，下欠本息至今未付。 梁金龙、刘英未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：因经营需要，梁金龙、刘英于2011年5月23日向武世明借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后梁金龙、刘英偿还利息至2017年6月30日。武世明索款无着，具状来院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，武世明提交的借条能够证明其与梁金龙、刘英之间的借贷关系成立，由此所产生的债务梁金龙、刘英应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁金龙、刘英于本判决生效后十日内偿还原告武世明借款100000元及相应利息（自2017年7月1日起按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告武世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告梁金龙、刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明拾 二〇一九年五月八日 书记员  张怀国 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初24108号原告：上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：秦小清。委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。被告：上海鹤之舞餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：唐亦之，职务不详。被告：上海鹤之舞餐饮管理有限公司第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX层7F56。负责人：黄萍，职务不详。原告上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部与被告上海鹤之舞餐饮管理有限公司(以下简称鹤之舞公司)、上海鹤之舞餐饮管理有限公司第一分公司(以下简称鹤之舞分公司)买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日和5月14日组织当事人进行证据交换。因案件审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈支平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即向两原告支付2018年7月份欠付货款92,923.50元、8月份欠付货款89,144.90元，共计182,068.40元;2.请求法院判令两被告支付原告自2018年9月1日起至实际清偿之日止逾期付款违约损失(以182,068.40元为基数，按同期中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)。事实和理由：2017年10月起，原告与被告鹤之舞公司建立买卖合同关系，原告向鹤之舞公司其供应蔬菜和肉食品，双方的交易习惯为原告向被告鹤之舞公司供货后，与被告鹤之舞公司按月结算货款。2018年7、8月，原告共向鹤之舞公司提供了金额为92,923.50元和89,144.90元的蔬菜和肉食品。被告鹤之舞公司却以货物价格过高为由拒绝支付货款。被告鹤之舞分公司系被告鹤之舞公司的分公司，应对被告鹤之舞公司的债务承担共同清偿责任。原告催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：原告与被告鹤之舞公司建立买卖合同关系，原告向鹤之舞公司其供应蔬菜和肉食品，双方的交易习惯为原告向被告鹤之舞公司供货后，与被告鹤之舞公司按月结算货款。2018年6月1日至30日期间的《送货单》显示：原告向被告鹤之舞公司提供了金额为77,436.60元的蔬菜和肉食品。2018年7月1日至31日期间的《送货单》显示：原告向被告鹤之舞公司提供了金额为92,923.50元的蔬菜和肉食品。2018年7月31日，原告与被告工作人员计颖波就2018年7月的蔬菜和肉食品货款进行了对账。2018年8月1日至31日期间的《送货单》显示：原告向被告鹤之舞公司提供了金额为89,144.90元的蔬菜和肉食品。2018年9月2日，原告与被告工作人员王达就2018年8月的蔬菜和肉食品货款进行了对账。2018年9月1日至30日期间的《送货单》显示：原告向被告鹤之舞公司提供了金额为65,833.90元的蔬菜和肉食品。2018年6月至9月期间原告的《借记卡帐户历史明细单》显示：被告鹤之舞分公司按月向原告支付了2018年6月和9月的蔬菜和肉食品货款。现查明，原告向被告开具了2018年6月至9月期间所送蔬菜和肉食品相应金额的增值税发票。原告提交的2018年6月至9月的《送货单》形制一致，且在收货单位及经手人一栏均有“项二宝”、“岩帕兴”、“帕龙(庞龙)”、“阿书”、“彭伟权”和“祝欣”的签名字样。案件审理过程中，被告确认上述《送货单》签收人员均系被告公司员工。被告另确认，计颖波和王达均系被告公司出纳，计颖波工作至2018年8月，王达自2018年8月开始担任出纳。以上事实，有2018年6月至9月期间的《送货单》、《借记卡帐户历史明细单》、上海市徐汇区公证处(2019)沪徐证经字第1188号《公证书》和上海市增值税普通发票等证据以及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原告与被告鹤之舞公司虽未签订书面的买卖合同，但原告按月向被告供货，双方按月对账并结算货款。因此，原告与被告鹤之舞公司之间的买卖合同关系成立，对双方均具有约束力。现原告已经依约履行了供货义务，被告鹤之舞公司未能依约支付货款，构成违约。由此引发诉讼，责任在被告鹤之舞公司，故其理应承担相应的付款及违约责任。本案中，原告与被告鹤之舞公司并未就迟延付款的违约责任进行约定，原告主张被告以未付货款为基数，按同期中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，并无不当。故原告要求被告鹤之舞公司支付欠付货款及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案件审理过程中，原告并未举证证明涉案蔬菜和肉食品系向被告鹤之舞分公司交付，仅证明其支付了2018年6月和9月的货款，无法排除鹤之舞分公司代鹤之舞公司支付货款的可能。依照法律规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告以鹤之舞分公司为被告鹤之舞公司的分公司为由，要求其共同承担涉案货款及逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鹤之舞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海鹤之舞餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部货款182,068.40元；二、被告上海鹤之舞餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部自2018年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以182,068.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)；三、驳回原告上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部的其它诉讼请求。案件受理费3,948.24元，保全费1,461.25元，均由被告上海鹤之舞餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  缪景好人民陪审员  马建军人民陪审员  江惠民二〇一九年六月十七日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2529号 原告：唐才福，男，1965年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 被告：邓志建，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告唐才福与被告邓志建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐才福及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告邓志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐才福向本院提出诉讼请求：判令邓志建向唐才福支付货款75000元，并支付自欠款之日起至款项付清之日止的资金占用利息。本案在审理过程中，经法庭释明，唐才福明确资金占用利息的计算方式为：以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算从2018年5月1日起至货款付清之日止。事实和理由：邓志建长期在唐才福处购买柴油。2018年3月24日，唐才福与邓志建进行结算，确认截止2018年3月24日，邓志建欠唐才福柴油款137000元，并于当日出具欠条，约定于2018年4月30日前结清。截止起诉之日，邓志建尚欠唐才福货款75000元，经唐才福多次催收无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 邓志建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，邓志建分两次在唐才福处购买柴油。2018年3月24日，邓志建向唐才福出具《欠条》，载明“邓志建欠唐才福柴油款共计137000元整，于2018年4月30日前付清（2017年5月31日的柴油款）。”邓志建在《欠条》内欠款人落款处签名并捺印。唐才福认可，《欠条》出具后，邓志建将其对案外人所享有的62000元的债权转让给了唐才福，且唐才福也在案外人处收到了62000元的货款，故邓志建尚欠货款金额为75000元。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，唐才福与邓志建建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。唐才福向邓志建供应了货物，邓志建应当向唐才福支付相应的货款。邓志建向唐才福出具的《欠条》可以证明唐才福向邓志建供应柴油及截止2018年3月24日邓志建尚欠唐才福货款137000元的事实。唐才福认可邓志建在《欠条》出具后通过债权转让方式向唐才福支付货款62000元，对于唐才福自认且对邓志建有利的事实，本院依法予以确认。根据唐才福提交的证据，结合庭审查明的事实，本院对于唐才福主张邓志建欠付其货款75000元的事实予以认可。《欠条》约定付款期限为2018年4月30日，现付款期限已经届满，邓志建应当向唐才福履行付款义务，故本院对于唐才福要求邓志建支付货款75000元的诉讼请求予以支持。邓志建逾期付款行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，唐才福要求邓志建以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算自2018年5月1日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 邓志建未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓志建于本判决生效之日起十日内向原告唐才福支付货款75000元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算从2018年5月1日起至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告邓志建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇一九年八月八日 书 记 员  伍 孟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8781号原告：周迪，男，1989年12月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海鑫呈文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪秀军。原告周迪诉被告上海鑫呈文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。审理中，被告上海鑫呈文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同的履行地位于上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖更有助于案件审理。本院经审查认为，本案系庆典服务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的所在地人民法院管辖。原告向被告上海鑫呈文化传播有限公司的注册所在地法院起诉，符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海鑫呈文化传播有限公司对本案管辖权的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告上海鑫呈文化传播有限公司负担。被告负担之款，应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一九年五月二十八日书记员  范亚丰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1670号申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行。被执行人：李白好，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行与被执行人李百好公正债权文书纠纷一案，依据(2019)豫郑大证执字第4号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李百好在银行（或信用社）的存款1257358.62元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月十五日书记员  靳旭东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8781号原告：周迪，男，1989年12月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海鑫呈文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪秀军，执行董事。委托诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。原告周迪诉被告上海鑫呈文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迪、被告委托诉讼代理人朱祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还婚宴定金及婚庆已付款人民币(下同)83,992元；2、判令被告赔偿原告违约金27,276.6元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订婚宴预订合同，约定原告通过被告预订2017年10月22日上海船捷餐饮管理有限公司旗下的TheBoathouse船屋(以下简称船屋)作为婚宴举办场所，并支付定金5,000元、婚宴款项67,192元及婚庆定金11,800元。2017年9月8日，被告业务人员聂某某通知原告，原、被告谈妥的婚礼当天的部分服务内容无法兑现。原告与上海船捷餐饮管理有限公司联系确认，因其未收到被告的婚宴定金，故无法为原告保留2017年10月22日的婚宴预订。2017年10月3日，原告与案外人程某某约谈，程某某同意于2017年10月22日前退还全部已付款项。但被告仅在2018年1月12日归还原告3,000元。其余款项被告至今未还。原告经多次催讨未果，故起诉。被告上海船捷餐饮管理有限公司辩称，被告从事婚庆业务。原、被告签订婚宴预订合同，被告收到原告款项合计83,992元。原告支付被告定金后，被告将船屋联络人介绍给原告。2018年8月份始原告与船屋直接联系，2017年10月22日原告跳过被告在船屋举行婚礼。船屋资源稀缺，2018年6月份后就不再对外经营，若无被告介绍，原告无法预订到船屋。被告没有违约，系原告违约，故不同意原告的诉讼请求。被告已退还原告3,000元，愿意另外返还原告20,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了婚宴预订合同、上海船捷餐饮管理有限公司证明、收据、录音文件、微信截图、照片、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原、被告签订婚宴预订合同，约定：…甲方：…周迪乙方：上海鑫呈文化传播有限公司…第一条：…1、婚礼时间：公历2017年10月22日晚餐婚宴2、婚礼地点：上海迪士尼小镇船屋…第三条：…6.如果任何乙方单方面无故终止本协议，应按协议总价款的20%支付违约金…。原告支付被告定金5,000元、婚宴款项67,192元及婚庆一站式套餐定金11,800元，合计83,992元。2017年9月25日，原告向案外人程某某发送短信：致上海鑫呈文化传播有限公司。本人周迪于2017年5月2日与贵公司签订10月22日迪士尼船屋酒店婚宴合同，共付款83992元人民币……贵公司联系人聂某某，在9月9日告知我，他已于8月份离职……鉴于贵公司的行为已让我失去信任，现要求贵公司安排在职人员于9月29日之前主动联系我协商解决婚宴合同解除事宜，并主动退还婚宴及婚庆预付款项，共人民币83992元。案外人程某某短信回复：新郎，你好，你的婚宴事宜我们一直在和小南国进行沟通…因为小南国高层震荡，对之前的承诺出尔反尔，我这边已经约了小南国新的领导，安排在周三坐你们婚礼草坪的最终协调，这也是我们暂时未将款项给予小南国的最主要原因…。2017年10月22日，被告未按合同约定提供婚庆服务并提供婚宴。当天，原告与案外人上海船捷餐饮管理有限公司合作在上海迪士尼小镇船屋举行婚礼。2018年1月12日，被告退还原告3,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还婚宴定金及婚庆已付款80,992元。其他诉讼请求不变。被告表示通过案外人程某某的中国银行(尾号为6528)银行账户，于2017年5月16日向上海船捷餐饮管理有限公司汇款29,473元，系为原告支付的费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合原告提交的与案外人聂某某的微信聊天记录、被告负责人程某某的短信聊天记录及被告于2018年1月12日向原告退款3,000元的行为，本院对原告关于婚礼举行前被告通知其婚礼当天婚宴合同约定的部分服务内容无法兑现的陈述予以采纳。关于被告辩称其于2017年5月6日向案外人上海船捷餐饮管理有限公司转账29,473元，因未提供确系为原告支付费用的证据，如有争议，应由权利人另行主张。根据现有的证据及双方的陈述，本院认定被告未实际履行婚宴预订合同的义务。原告向本院起诉，要求被告退还婚宴定金及已付款80,992元，系行使其法定解除权，本院予以支持。关于原告主张的违约金27,276.6元，依据婚宴预订合同第三条第6项的规定，本案被告并未无故终止协议，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海鑫呈文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周迪婚宴预付款80,992元；二、驳回原告周迪的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,824元，减半收取912元，由被告上海鑫呈文化传播有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一九年六月二十五日书记员  彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15782号原告(反诉被告)太平洋机电集团上海纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贺顺龙。委托代理人吴昊，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海万福企业投资发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区。法定代表人李娟。委托代理人胡菁、胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。第三人上海市普陀区桃浦镇新杨村民委员会，住所地上海市。负责人王熖。第三人上海新府工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人王熖。第三人上海新杨实业有限公司，住所地上海市。法定代表人王熖。上述第三人共同委托代理人陈靓莹、汪伟敏，上海朝华律师事务所律师。第三人上海市普陀区绿化和市容管理局，住所地上海市。法定代表人刘古亮。委托代理人朱宇晖、张晓辉，上海博和律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)太平洋机电集团上海纺织机械有限公司与被告(反诉原告)上海万福企业投资发展有限公司、第三人上海市普陀区桃浦镇新杨村民委员会、上海新府工贸有限公司、上海新杨实业有限公司、上海市普陀区绿化和市容管理局房屋租赁合同纠纷一案中，依据被告(反诉原告)上海万福企业投资发展有限公司的保全申请，本院于2017年6月20日出具裁定，冻结反诉被告(原告)太平洋机电集团上海纺织机械有限公司名下的资产人民币XXXXXXXX元，不足之处，则查封、扣押其相应价值的财产。现原告(反诉被告)太平洋机电集团上海纺织机械有限公司已将人民币XXXXXXXX元交至法院作为担保，要求解除对其名下财产的查封。本院认为，原告(反诉被告)太平洋机电集团上海纺织机械有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对原告(反诉被告)太平洋机电集团上海纺织机械有限公司名下资产人民币XXXXXXXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 飞审 判 员  陈文丽人民陪审员  杨秀兰二〇一八年九月十八日书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1670号李百好：你与郑州银行股份有限公司伊河路支行公证债权文书一案，河南省郑州市大豫公证处于2019年4月2日作出的（2019）豫郑大证执字第4号执行证书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州银行股份有限公司伊河路支行支付案款1242533.62元。（2）向郑州银行股份有限公司伊河路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费14825元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417345246特此通知二〇一九年五月七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8041号原告：陈勇，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被告：张真樵，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省。原告陈勇与被告张真樵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张真樵下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一九年五月二十八日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8041号原告：陈勇，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被告：张真樵，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省。原告陈勇诉被告张真樵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范文凯到庭参加诉讼。被告张真樵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款370,370.37元，2.被告支付原告利息损失(以370,370.37元为本金,自2016年8月1日起至被告实际支付之日止，按日万分之三计算)。事实与理由：被告与上海天厚食品有限公司(以下简称“天厚公司”)存在买卖合同关系，至2011年5月6日，被告确认欠天厚公司货款50万元。后天厚公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让与原告，并通知了被告。2015年1月26日，原被告签订还款协议，明确被告共欠原告135万元，基于被告还款能力，原告免除了被告35万元的债务，约定由被告分期偿还原告100万元。依据原告免除被告债务的比例计算，被告因上述债权转让所欠债务为370,370.37元。但被告未按约履行。被告张真樵未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、债权转让协议、还款协议等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告张真樵以欠款人名义出具欠条一份，言明其欠案外人天厚公司货款合计50万元。2015年1月1日，原告与天厚公司签订债权转让协议一份，约定天厚公司将与债务人张真樵之间因买卖合同产生的债权50万元及该债权项下的一切权益(包括要求支付逾期利息赔偿损失等)转让给原告行使，天厚公司应将本协议转让相关事宜通知债务人张真樵等。2014年6月3日，被告以欠款人名义出具欠条一份，载明：今欠原告85万元，一年内必须还清，如果有任何问题，以全家资产抵债，并签字捺印。2015年1月26日，原被告签订还款协议一份，约定：经双方最终确认，被告尚欠原告135万元；原告谅解被告困难处境，经双方充分协商，原告愿意酌情承担上述欠款中的35万元，被告共须归还原告100万元，被告自愿分期分批向原告归还上述欠款,即被告自2015年1月1日至2016年7月31日止……被告务必恪守上述还款计划中的还款时间和还款金额，如有违反，被告向原告支付每日万分之三的滞纳金，并由被告承担相应的法律后果，原被告均在落款处签字捺印。又查明，天厚公司于2006年6月11日成立，法定代表人为原告，股东为原告、林燕英2人。本院认为，原告与天厚公司签订的债权转让协议合法有效，被告对还款协议中的欠款予以了认可，可以证明天厚公司已将上述债权转让通知了被告，故被告应向原告履行债权转让协议中确定的付款义务。就债权的数额，原告与被告之间的还款协议系双方真实意思表示，双方均因恪守履行。原告按照协议中约定的免除部分债务比例，对天厚公司转让的50万元债权予以同比例减免，不违反法律规定，故对原告要求被告支付相应货款的诉请，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告主张利息损失的计算方式并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张真樵于判决生效之日起十日内支付原告陈勇货款370,370.37元；二、被告张真樵于判决生效之日起十日内支付原告陈勇利息损失(以370,370.37元为本金,自2016年8月1日起至实际支付之日止，按日万分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,539元，由被告张真樵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月十九日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4290号申请人：苏州圣赛诺尔传感器技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：韩金龙，董事长。被申请人：上海南悦机电科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：游启祥，执行董事。本院在审理原告苏州圣赛诺尔传感器技术有限公司诉被告上海南悦机电科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人苏州圣赛诺尔传感器技术有限公司于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海南悦机电科技有限公司银行存款1,830,250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人苏州圣赛诺尔传感器技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南悦机电科技有限公司银行存款1,830,250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年五月十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9649号申请人：上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国仁，主任。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕益逊。本院在审理申请人上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会诉被申请人上海英模特装饰装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币279,653.77元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海英模特装饰装潢有限公司的银行存款计人民币279,653.77元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇一九年五月十三日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。