wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初339号原告：郝美燕，女，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文强，内蒙古道常律师事务所律师。被告：王明文，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永伟（王明文之子），男，无业。被告：包头市东方富通投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区莫尼路明德花园综合楼2号底店。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路218号楼。法定代表人：李学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：包明光，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：齐光荣，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：新城区德玺源稍麦华侨新村店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村。负责人：塔娜，该店经营者。原告郝美燕与被告王明文、包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称富通公司）、内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）、包明光、齐光荣、新城区德玺源稍麦华侨新村店（以下简称德玺源稍麦店）第三人撤销之诉一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝美燕的委托诉讼代理人靳松、曲文强，被告王明文及其委托诉讼代理人杨建国、王永伟，被告国太公司的委托诉讼代理人石智超到庭参加诉讼，被告富通公司、包明光、齐光荣、德玺源稍麦店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。郝美燕向本院提出诉讼请求：1、依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初2428号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终1373号民事判决书；2、请求依法确认郝美燕为呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村10号楼一层门脸房的合法占有、使用权人；3、判决本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年10月18日呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初2428号民事判决书对王明文诉富通公司、国太公司、包明光、齐光荣、德玺源稍麦店排除妨害纠纷一案作出一审判决，判决包明光、德玺源稍麦店返还王明文呼市新城区成吉思汗大街华侨新村10号楼1层门脸房。之后德玺源稍麦店不服该判决，以王明文为被上诉人、列其他被告为原审被告，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，2018年7月23日，呼和浩特市中级人民法院对该案作出(2018)内01民终1373号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郝美燕于2009年11月12日与国太公司签订了商品房买卖合同，以总金额400万元购得该门脸房屋，并于2013年10月24日将该房屋交付郝美燕，故案涉的位于呼市××区北侧门脸房屋的唯一合法占有、使用权人，王明文、国太公司明知该房屋的合法占有、使用权人系郝美燕的情况下，故意隐瞒郝美燕、恶意串通进行诉讼，以排除妨害为由通过法院判决的方式将该门脸房确认在王明文名下，严重损害郝美燕合法民事权益。由于一审法院未通知郝美燕参加庭审，也未将判决结果告知郝美燕，郝美燕在2018年5月二审上诉期间才获知，但二审法院庭审中明知郝美燕与王明文提起的妨害纠纷案的判决结果存在法律上的利害关系，但却错误采信王明文及国太公司提供的证据，导致认定事实错误，继而错误的拒绝准许郝美燕参加庭审，致使郝美燕合法权益受到侵害。综上，郝美燕现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十五条之规定，特向本院提起诉讼，维护合法权益。本院经审查认为，设置第三人撤销之诉制度的目的是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉讼的第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉的适格原告为非因归责于本人的事由未参加原诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。在王明文与富通公司、国太公司、包明光、齐光荣、德玺源稍麦店排除妨害纠纷一案中，如果郝美燕认为与该案有利害关系，应积极主张权利，申请以有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的身份参加诉讼。现郝美燕明知该诉讼而并未申请参加诉讼，不属于上述法律规定的“非因归责于本人的事由”，故郝美燕提起第三人撤销之诉不符合法律规定。如果郝美燕认为原判决确有错误符合提起审判监督程序的法律规定，可通过审判监督程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝美燕的起诉。案件受理费300元，退还原告郝美燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年三月二十一日书记员 曹建飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执946号 申请执行人：李为远，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘翠芝（曾用名刘翠），女，1995年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行李为远与刘翠纠纷一案中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘翠在中信银行的账户62×××12_000001存款20200元。 本裁定立即执行。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年三月十五日 书记员  张凯凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初198号 原告：李长革。 被告：徐海雁。 原告李长革与被告徐海雁返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王雪姣
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执946号 李为远、刘翠芝： 申请执行人李为远与被执行人刘翠芝纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给李为远。至此，李为远向本院申请执行的(2018)皖1221民初5953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初198号 原告：李长革。 委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：徐海雁。 原告李长革与被告徐海雁返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长革的诉讼代理人傅泓然，被告徐海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长革向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告腾退非法占用原告的位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23号南16门车库2.判令被告到房产局配合原告办理撤销房产备案手续;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，李长革与沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司签订《抵房协议》，约定原告享有位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23号南16门车库的完全处置权，建筑面积22.43平方米，价格56075元。原告以受让债权的方式向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司支付了价款，沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司向原告开具了发票。但因被告非法占用，原告一直未能实际使用车库，给原告造成了巨大的经济损失。根据《物权法》的相关规定，原告有权要求被告腾退车库。 徐海雁辩称，涉案车库系被告于2009年12月左右在鸿发展房地产开发有限公司处购买，并支付全款，2010年1月5日鸿发展将车库交付被告使用，双方签订商品房买卖合同，已经在房产部门备案，鸿发展至今没有给被告办理产权变更，基于上述事实，被告合法、有权占有车库，原告非产权登记所记载的所有权人，其无权向被告主张返还原物请求权，原告无权向被告主张办理撤销办理房产备案的诉讼请求，综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2010年1月通过案外人王霁从高振刚成立的辽宁省咨询策划协会文化关爱组委会（以下简称组委会）处购买了诉争车库，面积22.43平方米，房屋坐落地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23号南16门，被告通过王霁将房款56075元交给了案外人高振刚，但高振刚并未将该房款交给沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司，后被告在高振刚等人的帮助下取得备案合同、车库钥匙，现诉争车库由被告使用。 另查明，2009年10月案外人高振刚以组委会的名义向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司订购该公司开发的富城国际小区140套商品房，每套向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司交纳了一万元定金，双方约定原告给予高振刚每平方米低于市场价格200元的团购优惠，高振刚卖出房屋后，向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司支付房款，沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司依据高振刚提供的买受人信息与买受人签订商品房买卖合同，并由沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司向买受人交付房屋，团购协议中高振刚与沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司并未将该140套房屋特定化，而由买受人购买时在原告向社会公开出售的商品房中确定，后高振刚以组委会的名义按照住宅、车库每平方米2000元的价格、商业用房每平方米3000元的价格将该140套房屋全部卖出，并收取了房款，其中大部分房屋系通过王霏等居间人卖出，除为部分购房者向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司交清房款外，尚有80名购房人所支付的95套房屋的购房款10241424元被高振刚据为己有，案外人王日斌，时任沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司销售主管、销售经理，协助高振刚为62名购房者提供了房屋钥匙或商品房买卖合同、入住通知单等文件，案外人高振刚、王日斌的行为因犯合同诈骗罪于2012年6月18日分别被判处无期徒刑、有期徒刑五年，该判决已生效。原告称2017年3月14日原告与沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司签订抵房协议，约定原告享有位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23号南16门门车库的完全处置权，原告称其以通过受让取得的对沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司的债权折抵车库价款，沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司向原告开具了发票。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”根据该条规定，李长革要求被告返还涉案车库需要证明自己是物权人。根据各方当事人的陈述涉案车库为沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司开发，原告在未取得涉案车库物权的情况下，无权请求返还涉案车库。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下： 驳回李长革的诉讼请求。 案件受理费2300元，由李长革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王雪姣
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初877号原告：费县刘洪婚介所统一社会代码：92371325MA3EL36M69住所地;费县胡阳镇山阳村168号，经营者：刘银后，个体工商户。被告：彭井文，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：彭庆东，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住费县，系被告之父。原告费县刘洪婚介所与被告彭井文服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告费县刘洪婚介所的经营者刘银后、被告彭井文及其委托诉讼代理人彭庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县刘洪婚介所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介费用4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏天，被告父亲彭庆东到原告处为被告彭井文报名，让原告为被告介绍对象，双方约定：报名费400元，看人100元，拿包袱（即订婚）4000元，后原告按照被告要求为其子介绍了对象，且被告现在已经有了孙子，但被告未按约定支付原告介绍费用4000元，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。被告彭井文辩称，不同意原告诉讼请求。2017年夏天被告刚离婚，被告父亲彭庆东就委托原告为被告介绍媳妇，原告介绍了一个，双方均未看中对方，后来原告也没有给被告介绍，2018年春天方城街张勇向被告介绍了绪元荣，因为现在的媳妇不是原告介绍的，所以不同意给原告4000元。本院经审理认定事实如下：原告从事婚姻介绍业务。2016年夏天，原告在被告村进行广告宣传，因被告彭井文离异，被告父亲彭庆东委托原告为被告介绍对象，约定报名费400元，看人100元，拿包袱4000元。后原告曾为被告介绍对象未成。2016年中秋节后，临沂市兰山区方城镇郭兴庄村的绪元荣经案外人张勇介绍与被告彭井文相识，后双方同居生活并生育一子，现原告认为该婚姻系原告介绍所成，向被告索要介绍费未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同具有相对性。原告以服务合同纠纷诉至本院，但庭审中，原、被告均认可彭庆东委托原告刘洪婚介所为被告彭井文介绍对象的事实，报名、交费及被告情况说明均由彭庆东完成，与被告彭井文并无关联，被告彭井文并非该服务合同的相对人，故被告彭井文作为本案被告不适格，对原告的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告费县刘洪婚介所的全部诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告费县刘洪婚介所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年三月七日书记员  张 伟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初877号原告：费县刘洪婚介所，住所地:费县胡阳镇山阳村168号经营者:刘银后,男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：彭井文，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人:彭庆东,系被告之父,男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住费县。原告费县刘洪婚介所诉被告彭井文服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费县刘洪婚介所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县刘洪婚介所负担。审判员  曹庆利二〇一九年三月八日书记员  张 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7322号原告：庾长萍，女，1970年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋绚丽，女，1977年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告庾长萍与被告蒋绚丽民间借贷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄红红审 判 员  张 慧人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月十一日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14224号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**。 法定代表人朱浩乐。 被执行人张智武，男，1980年12月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人张智武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人张智武归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金138555.67元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人张智武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张智武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张智武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张智武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人张智武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张智武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张智武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 综上，被执行人张智武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14224号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  虞惠茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7322号原告：庾长萍，女。被告：蒋绚丽，女。原告庾长萍与被告蒋绚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,先依法适用简易程序进行审理，后于2019年3月11日转为普通程序并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告庾长萍到庭参加了诉讼，被告蒋绚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庾长萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30,000元，并支付原告以30,000元为基数，按照年利率6%计算的自借款之日起至款项实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与案外人钱某某系朋友关系，钱某某帮助原告向外出借资金以赚取利息。被告分别于2014年6月16日、同年8月21日、8月26日向钱某某借款5,000元、10,000元、10,000元，并分别向钱某某出具了借条。之后，钱某某将借条交与原告保管。然该三笔款项出借之后至今，被告分文未还。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋绚丽未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告向案外人钱某某出具借条一份，内容为：“今借钱某某伍仟元整”。同年8月21日，被告另向钱某某出具借条一份，主要内容为：“今借钱某某10,000元，因家中有事急用”。该两份借条背面复印有被告的身份证。同年8月26日，被告还向钱某某出具借条一份，主要内容为：“今借钱某某10,000元，因家中有事急用。”现原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告庾长萍称，借款交付方式为其将现金交给钱某某，再由钱某某交付给被告。原告为支持其诉请事实及依据，申请钱某某到庭作证。钱某某到庭述称，本案出借给被告的款项均来源于原告庾长萍，并以现金方式交付；本案三笔款项出借时，其与被告口头约定利息按照月息十分计算，然后由庾长萍与其按照三七比例分成，该三笔借款交付时均预扣了第一个月的利息；被告向其出具借条后，其将借条交与庾长萍保管，就这三笔借款，被告分文未还，现其将本案所涉债权让与原告庾长萍。原告对证人证言没有异议。本院认为，被告向钱某某出具的借条显示双方具有借款合意；钱某某述称借款通过现金形式交付，本院予以认定，但借款金额应以实际出借的金额为限，预先扣除的部分不能计入本金；故本案所涉三笔借款本金分别认定为4,500元、9,000元、9,000元，合计22,500元，钱某某与被告就该三笔借款成立民间借贷法律关系，且合法有效。现钱某某将其债权让与给原告，原告持三张借条原件向本院起诉要求被告履行债务，本院据此于2019年3月28日依法向被告送达应诉材料，钱某某与原告之间的债权转让合同生效。被告至今未履行债务，原告有权请求被告归还借款本金并按照约定或法律规定支付利息。就被告应归还原告的借款本金金额，以钱某某实际出借给被告的金额为限，即为22,500元。就原告关于利息的主张，首先，现无充分证据证明被告与钱某某之间有关于利息的约定，原告要求自借款出借之日起算利息，本院难以支持；其次，根据法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息，结合本案向被告送达诉讼材料的时间，逾期利息的起算时间本院确定为自2019年3月29日起。被告蒋绚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋绚丽于本判决生效之日起十日内归还原告庾长萍借款本金合计22,500元，并支付原告庾长萍以22,500元为基数，按照年利率6%计算的自2019年3月29日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由原告庾长萍负担137.50元，由被告蒋绚丽负担412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄红红审 判 员  张 慧人民陪审员  梅国蓉二〇一九年八月二十三日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14224号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与张智武（2017）浙0782民初19642号信用卡纠纷一案中，经查，张智武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将张智武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5422号 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡云汉、胡平芳、黄木水、徐芳玲金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡云汉、胡平芳、黄木水、徐芳玲拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人胡云汉、胡平芳、黄木水、徐芳玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6530号 申请执行人：沈晓辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈宝清，男，1952年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人沈晓辉与被执行人陈宝清民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初126号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款50000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年10月11日立案执行，并于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月28日将被执行人陈宝清纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈宝清的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人陈宝清名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；均未发现被执行人陈宝清有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈宝清。综上，申请执行人尚未实现债权50000元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6530号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许嘉伟 审判员  胡 静 审判员  李凌锋 二〇一九年三月十八日 书记员  金春晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5422号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人胡云汉，男，1976年1月28日出生，住浦江县。 被执行人胡平芳，女，1977年4月7日出生，住浦江县。 被执行人黄木水，男，1956年9月19日出生，住浦江县。 被执行人徐芳玲，女，1960年8月5日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与胡云汉、胡平芳、黄木水、徐芳玲（2018）浙0726执5422号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3582号判决书已于2018年07月20日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2018年11月28日立案执行，随即向被执行人胡云汉、胡平芳、黄木水、徐芳玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款86540.8元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡云汉、胡平芳、黄木水、徐芳玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡云汉、胡平芳、黄木水、徐芳玲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡云汉、胡平芳、黄木水、徐芳玲拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人胡云汉、胡平芳、黄木水、徐芳玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人胡云汉、胡平芳、黄木水、徐芳玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5422号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月十九日 代书 记员  胡旭辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6530号 本院在执行申请执行人沈晓辉与被执行人陈宝清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将陈宝清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5422号 胡云汉、胡平芳、黄木水、徐芳玲： 你们与浙江浦江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初3582号民事判决书已发生法律效力。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的86540.8元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费1198.11元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 胡云汉（缴款账号：62×××50） 胡平芳（缴款账号：62×××68） 黄木水（缴款账号：62×××76） 徐芳玲（缴款账号：62×××84） 二〇一八年十一月二十九日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868******
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执异4号 案外人李俊凤，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人申保中，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人韦世杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申保中与韦世杰不当得利纠纷一案中，案外人李俊凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李俊凤称：2010年9月23日李俊凤与韦世杰签订购房合同，购买了韦世杰位于临泉县城××路东侧××路与城××交叉口往××东由北××楼下第一间门面房；李俊凤按合同约定交付了房款，韦世杰当日将房屋交付，此后李俊凤对该房屋拥有所有权。因该幢楼房仅有总房产证，所以该门面房至今未办理房屋过户手续。 本院查明，2014年5月8日，申保中与张飞（原审被告）签订欧庙行政村住宅楼工程承包合同，合同约定付款期限及50万元质保金的返还时间，韦世杰是合同的见证人。2014年5月1日、4日，韦世杰分别收到申保中保证金8万元、40万元；2016年5月3日韦世杰收到申保中保证金2万元，共计50万元。经申保中催要，韦世杰已陆续返还质保金196000元，其中包括韦世杰代替申保中偿还其欠孙武款项50000元；申保中在庭审中认可与张飞结算时从韦世杰家中拿走100000元，没有向韦世杰出具条据。申保中为追索剩余质保金诉至本院。本案在审理中，申保中提出财产保全申请，要求查封韦世杰产权证号20××59号位于临泉××××路东侧房屋，本院于2017年12月5日作出（2017）皖1221民初6780号民事裁定书，查封韦世杰产权证号20××59号位于临泉××××路东侧房屋。次年3月26日本院作出（2017）皖1221民初6780号民事判决书，判决如下：一、韦世杰于本判决生效之日起十日内返还申保中人民币204000元；二、驳回申保中的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由申保中负担720元，韦世杰负担2180元。财产保全申请费2280元，由韦世杰负担。进入执行程序后，案外人李俊凤就执行标的提出执行异议，经查，2010年9月23日李俊凤与韦世杰签订购房合同，购买了韦世杰名下的产权证20××59号位于临泉县城××路东侧由北××楼下第一间门面房；李俊凤按合同约定交付了房款33万元，韦世杰当日将房屋交付，此后李俊凤对该房屋拥有所有权，并自2017年7月14日在此经营临泉县瓦店羊肉汤馆。因该幢楼房仅有总房产证，所以该门面房韦世杰至今未协助李俊凤办理房屋过户手续。。 本院认为，申保中申请执行韦世杰不当得利纠纷一案属金钱债权的执行，所查封的登记在韦世杰名下的产权证20××59号位于临泉县城××路东侧由北××楼下第一间门面房是李俊凤与韦世杰在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已按合同约定支付房款并实际占有，非因李俊凤自身原因未办理过户登记。综上，案外人李俊凤提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下： 中止对登记在被执行人韦世杰名下的（产权证号20××59）位于临泉县城××路东侧由北××楼下第一间门面房的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年三月十三日 书记员  梁 宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产： （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求执行。 （四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初24号原告：富锦市中天电脑商店，住所地黑龙江省富锦市南六街中段道南。被告：于清力，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告富锦市中天电脑商店与被告于清力买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，该案件被告于清力下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 强人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年三月三日书 记 员  邓守一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初323号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，行长。 被告：周明芬，女，1965年7月11日出生，汉族，住四川省达县。 被告：温玉明，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：温明明，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云，职务不祥。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告周明芬、温玉明、温明明、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告周明芬、温玉明、温明明需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘苡辰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初24号原告：富锦市中天电脑商店，住所地富锦市南六街中段道南。经营者：杜海城，男，1974年10月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：于清力，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告富锦市中天电脑商店与被告于清力买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理,发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告富锦市中天电脑商店到庭参加诉讼，被告于清力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市中天电脑商店向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还原告欠款本金7100元及利息（从2016年1月30日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）;2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告两次在原告处购买电脑欠款共计7100元，约定2016年1月末还清，并出具欠据，但被告始终未偿还欠款。被告于清力未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的营业执照、欠据在卷佐证，被告于清力未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告于清力在原告富锦市中天电脑商店处购买电脑并出具欠据，双方已构成买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告未支付货款已构成违约，理应承担民事责任，故对原告要求偿还欠款的诉讼请求，予以支持，因双方未约定利率，故对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告于清力于本判决生效后10日内偿还原告富锦市中天电脑商店欠款7100元；二、驳回原告富锦市中天电脑商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告于清力负担46元，原告富锦市中天电脑商店负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年五月二十一日书 记 员  邓守一
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执异4号 案外人李俊凤，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人申保中，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人韦世杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申保中与韦世杰不当得利纠纷一案中，案外人李俊凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李俊凤称：2010年9月23日李俊凤与韦世杰签订购房合同，购买了韦世杰位于临泉县城××路东侧××路与城××交叉口往××东由北××楼下第一间门面房；李俊凤按合同约定交付了房款，韦世杰当日将房屋交付，此后李俊凤对该房屋拥有所有权。因该幢楼房仅有总房产证，所以该门面房至今未办理房屋过户手续。 本院查明，2014年5月8日，申保中与张飞（原审被告）签订欧庙行政村住宅楼工程承包合同，合同约定付款期限及50万元质保金的返还时间，韦世杰是合同的见证人。2014年5月1日、4日，韦世杰分别收到申保中保证金8万元、40万元；2016年5月3日韦世杰收到申保中保证金2万元，共计50万元。经申保中催要，韦世杰已陆续返还质保金196000元，其中包括韦世杰代替申保中偿还其欠孙武款项50000元；申保中在庭审中认可与张飞结算时从韦世杰家中拿走100000元，没有向韦世杰出具条据。申保中为追索剩余质保金诉至本院。本案在审理中，申保中提出财产保全申请，要求查封韦世杰产权证号20××59号位于临泉××××路东侧房屋，本院于2017年12月5日作出（2017）皖1221民初6780号民事裁定书，查封韦世杰产权证号20××59号位于临泉××××路东侧房屋。次年3月26日本院作出（2017）皖1221民初6780号民事判决书，判决如下：一、韦世杰于本判决生效之日起十日内返还申保中人民币204000元；二、驳回申保中的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由申保中负担720元，韦世杰负担2180元。财产保全申请费2280元，由韦世杰负担。进入执行程序后，案外人李俊凤就执行标的提出执行异议，经查，2010年9月23日李俊凤与韦世杰签订购房合同，购买了韦世杰名下的产权证20××59号位于临泉县城××路东侧由北××楼下第一间门面房；李俊凤按合同约定交付了房款33万元，韦世杰当日将房屋交付，此后李俊凤对该房屋拥有所有权，并自2017年7月14日在此经营临泉县瓦店羊肉汤馆。因该幢楼房仅有总房产证，所以该门面房韦世杰至今未协助李俊凤办理房屋过户手续。 本院认为，申保中申请执行韦世杰不当得利纠纷一案属金钱债权的执行，所查封的登记在韦世杰名下的产权证20××59号位于临泉县城××路东侧由北××楼下第一间门面房是李俊凤与韦世杰在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已按合同约定支付房款并实际占有，非因李俊凤自身原因未办理过户登记。综上，案外人李俊凤提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下： 中止对登记在被执行人韦世杰名下的（产权证号20××59）位于临泉县城××路东侧由北××楼下第一间门面房的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年三月十三日 书记员  梁 宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产： （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求执行。 （四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初323号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，行长。 被告：周明芬，女，1965年7月11日出生，汉族，住四川省达县。 被告：温玉明，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：温明明，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不祥。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告周明芬、温玉明、温明明、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告周明芬、温玉明、温明明需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘苡辰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初3715号 原告：冯树芝，女，1972年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。 被告：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告:望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。 法定代表人：谢东伟。 委托诉讼代理人：甘小宁，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系该公司员工。 第三人：陈郡（曾用名陈俊），女，1991年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告冯树芝与被告陈立新、望建（集团）有限公司、第三人陈郡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，原告冯树芝于2019年3月19日向本院申请撤回对被告望建（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告冯树芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯树芝撤回对被告望建（集团）有限公司的起诉。 审 判 长 罗 果 人民陪审员 王 树 人民陪审员 任德罗 二〇一九年三月十九日 代理书记员 刘荣丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14209号 申请执行人李绍根，男，1957年8月4日出生，住金华市金**。 被执行人朱奎荣，男，1949年4月1日出生，住义乌市。 被执行人周菊芬，女，1951年12月24日出生，住义乌市。 申请执行人李绍根与被执行人朱奎荣、周菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李绍根向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人朱奎荣、周菊芬归还申请执行人李绍根借款本金715003.5元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人朱奎荣、周菊芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱奎荣、周菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱奎荣、周菊芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱奎荣、周菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人朱奎荣、周菊芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱奎荣、周菊芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱奎荣、周菊芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李绍根。 综上，被执行人朱奎荣、周菊芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14209号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  虞惠茹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执76号申请执行人：王艳，女，1970年出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：邓惊川，男，1974年出生，汉族，系鸡东县法院科员，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行王艳与邓惊川民借款合同纠纷一案中，申请人王艳依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初245号民事调解书于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为300000.00元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4061.00元、案件执行费4400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人邓惊川履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初76号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年三月六日书记员  张乐鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14209号 本院在执行李绍根与朱奎荣、周菊芬（2018）浙0782民初15091号民间借贷纠纷一案中，经查，朱奎荣、周菊芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将朱奎荣、周菊芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4764号 申请人：白美金，男，汉族，1944年6月30日出生，住成都市高新区。 被申请人：施娟，女，回族，1984年9月14日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告白美金诉被告施娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人白美金向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人施娟所有的财产在430000元范围内进行保全。案外人永安财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人白美金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人施娟所有的财产在430000元范围内进行保全。 申请人白美金如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢琳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0203民初413号申请人：杨某，女，1970年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。被申请人：叶某，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省。本院在审理杨某诉叶某继承纠纷一案，申请人杨某于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结叶树松（公民身份号码：）名下银行存款600万元或查封相应价值财产。申请人杨某已经向天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，杨某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结叶树松名下银行存款600万元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘经晶人民陪审员  刘茜华人民陪审员  江文秋二〇一九年三月七日书 记 员  方 凤
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执76号 申请执行人：王艳，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：邓惊川，男，汉族，系鸡东县法院科员，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王艳与邓惊川民借款合同纠纷一案中，申请人王艳依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初245号民事调解书于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为300000.00元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4061.00元、案件执行费4400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 被执行人邓惊川履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初76号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一九年三月六日 书记员  张乐鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4764号 原告：白美金，男，1944年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：施娟，女，1984年9月14日出生，回族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。一般授权代理人。 原告白美金诉被告施娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美金的委托诉讼代理人魏洁来、雷佳，被告施娟及其委托诉讼代理人许燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白美金向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告继续履行《房屋购销合同》，立即向原告支付购房款43万元及利息（以43万元为基数，自2019年3月18日起按照同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2014年8月8日，原告与被告签订《房屋购销合同》，约定原告将位于成都市高新区万元的价格出售给被告。其中关于付款方式双方约定：乙方第一次支付部分购房首付款43万元，余款40万元由银行贷款支付。合同签订后，原告积极履行合同义务，并于2014年9月29日配合被告将上述房屋过户登记至被告名下。被告至今未付该款，原告为维护自身权益诉至本院。 被告施娟辩称：1、案涉合同约定的首付款43万元被告已于2014年8月8日支付给原告；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明： 2014年8月8日，原告白美金（销售方、甲方）与被告施娟（购买方、乙方）签订《房屋购销合同》，约定：甲方将其位于成都市高新区房屋出售给乙方；房屋总价款为83万元；乙方第一次支付首付款43万元，其余款项40万元由银行贷款支付；甲乙双方成交后，此房的一切权利全部转到乙方名下，属乙方所有。庭审过程中，原告主张该合同约定的余款40万元被告已通过银行贷款方式支付给原告，原告主张该合同约定的首付款43万元被告至今未向原告支付。 2014年9月29日，原告白美金将该房屋过户登记至被告施娟名下。 庭审过程中，被告主张其已支付了案涉合同约定的首付款43万元，被告并举证了一张收条打印件予以说明，其上载明：今收到购房人施娟购买成都市高新区肖家河东一巷8号2-1-14号房屋的购房首付款合计人民币43万元，收款人处有“白美金”签名，落款时间2014年8月8日。被告陈述其老公去世前其夫妇与被告一起生活于案涉房屋中，被告主张其将首付款43万元现金在案涉房屋中交付给了原告，其不清楚原告如何使用或保管的，这些钱其是找父母（借20万元）、姑妈（借5万）、三爸（借5万）、幺爸（借10万元）借的，这些人均是给其拿的现金，双方没有签借款协议或打借条。被告同时还陈述，本来其是有收条原件的一直放在案涉房屋中，其老公去世后其回案涉房屋中翻找老公照片时顺便拍照了收条照片，其收到本案诉状后回案涉房屋拿证据时发现原告已将案涉房屋换锁，被告报警找人开锁进入案涉房屋后发现该收条原件已不见了，被告认为该收条原件已被原告拿走。 原告对该收条打印件的证据三性及被告的以上陈述均不予认可，原告陈述当初被告为购买案涉房屋去银行办理按揭贷款时，需要原告向被告出具首付款收条才能通过贷款审批，被告为配合原告办理贷款在原告未支付首付款情况下向原告出具了首付款收条并提交给银行，原告不确定被告当初出具的首付款收条是否是被告现举证的这份收条。原告认为被告未举出该收条资金来源方面的任何证据，不能达到其已支付首付款证明目的。 另查明，被告施娟与原告白美金之子白德宇系夫妻关系，2019年1月3日白德宇因病去世。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的《房屋购销合同》、个人房屋信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。 关于原告诉请的首付款是否超过诉讼时效的问题，本院认为，案涉合同并未约定该款的付款期限，本案也没有证据证明原被告另行约定过该款付款期限，庭审过程中原告陈述其儿子去世前考虑到他们经济不太好，一直未主张该款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，可以认定原告通过诉讼方式主张该款，原告的诉请并未超过诉讼时效。 关于被告是否已支付首付款问题，本院认为，被告仅举证一张收条复印件，无法提供原件核对，且收条金额较大，被告也并未举证其上款项资金来源方面的任何证据，故单凭该收条难以认定被告的付款情况，该收条本院不予采纳，被告的主张本院不予采信。原告关于被告至今未付首付款43万元的主张成立，本院支持其诉请。 原告主张被告承担首付款43万元自2019年3月18日起按同期贷款利率计算的资金占用利息，对此本院认为，本院于2019年4月19日将本案起诉状送达被告，原告要求被告支付首付款43万元的意思表示于此时到达被告，应给予被告合理的付款准备期限，本院酌情确定一个月，故原告主张的资金占用利息应自2019年5月20日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告施娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白美金支付购房首付款43万元并承担该款的资金占用利息（计算方法为：按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，自2019年5月20日起计算至该款实际付清之日止）； 驳回原告白美金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,875元、保全费2,670元共计6,545元，由被告施娟承担6,545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢琳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0203民初413号原告：杨某，女，1970年8月13日出生，汉族，住广东省越秀区。委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。被告：叶某，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。原告杨某诉被告叶某继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年9月24日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人罗朝晖和被告叶某及其委托诉讼代理人金鹏光、徐金春均到庭参加诉讼。本院认为,当事人起诉不符合起诉条件的,人民法院应当裁定不予受理;立案后发现起诉不符合条件的,裁定驳回起诉。本案中,因原告杨某自称是香港居民，本案属于涉外民事案件。本案在审理中,原告杨某承诺将在本院指定的期限内提供香港居民身份证、结婚证公证认证等书面证据。但原告杨某至今既未在本院指定的期限内提交上述证据又未申请延期，视为原告杨某不具备作为本案原告的诉讼主体资格,故无权以自己的名义提起诉讼。综上,原告杨某作为本案原告主体不适格,其起诉不符合法定条件,本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费67800元，退回原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘经晶人民陪审员  余明洲人民陪审员  黄小明二〇一九年十月十六日书 记 员  方 凤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14217号 申请执行人金国兴，男，1963年6月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人鲍益祥，男，1952年9月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张凤钗，女，1956年2月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金国兴与被执行人鲍益祥等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金国兴向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人鲍益祥等归还申请执行人金国兴借款本金22400元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人鲍益祥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍益祥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍益祥等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍益祥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人鲍益祥等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍益祥等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍益祥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金国兴。 综上，被执行人鲍益祥等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  虞惠茹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初539号 申请人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区赞贤路88号丽景江山17号楼，统一社会信用代码：913607005965404611。 负责人：陈爱华。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：赣州浩林农业开发有限公司，住所地：赣州市章贡区宁都路2号赣州花园国际酒店商务公寓213，统一社会信用代码：913607000588297275。 法定代表人：黄敬波。 被申请人：黄敬波，男，汉族，1959年5月11日生，住赣州市章贡区。 被申请人：肖翠英，女，汉族，1963年9月28日生，住赣州市章贡区。 被申请人：赣州顺捷基础工程有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道112号翠松花园2栋3号店面，统一社会信用代码：913607005711602944。 法定代表人：袁志斌。 被申请人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，住赣州市章贡区。 被申请人：吴晓玲，女，汉族，1972年9月21日生，住赣州市。 被申请人：易飞，男，汉族，1965年1月7日生，住赣州市章贡区。 申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，被申请人袁志斌所有的位于赣州市章贡区登峰大道36号中航公元城地下室484#车位（不动产权证号：S00354488）依法进行查封，对被申请人吴晓玲所有的位于赣州市章贡区华润中心B2区华润大厦B座1702办公室（合同编号：20131007623）、华润中心A区7#楼12#幸福汇商铺（合同编号：20120703730）、中祥玖珑湾二期4#楼2008室（合同编号：20150404939）、章江北大道16附1号滨江爱丁堡4#栋3#车库（不动产权证号：S00300341）依法进行查封，并出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人袁志斌所有的位于赣州市章贡区登封大道36号中航公元城地下室484#车位（不动产权证号：S00354488）财产予以查封。 二、被申请人吴晓玲所有的位于赣州市章贡区华润中心B2区华润大厦B座1702办公室（合同编号：20131007623）、华润中心A区7#楼12#幸福汇商铺（合同编号：20120703730）、中祥玖珑湾二期4#楼2008室（合同编号：20150404939）、章江北大道16附1号滨江爱丁堡4#栋3#车库（不动产权证号：S00300341）财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年三月十四日 代理书记员  杜 沅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终5339号上诉人（原审原告）：杨步保，男，1955年8月1日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）：陈建华（杨步保妻子），女，1955年12月19日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）：姚某，女，1989年10月17日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）：杨卓文（曾用名杨毅），男，2012年11月25日出生，住泗洪县。法定代理人：姚某，女，1989年10月17日出生，住江苏省泗洪县，系杨卓文母亲。四上诉人共同委托诉讼代理人：张君峰,国浩律师（南京）事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨红军,国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴扬建设工程有限公司，住所地泗洪县洪泽湖大道**。法定代表人：杨其军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，江苏首诚律师事务所律师。上诉人杨步保、陈建华、姚某、杨卓文与被上诉人江苏兴扬建设工程有限公司（以下简称兴扬建设公司）劳动争议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2018）苏1324民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨步保、陈建华、姚某、杨卓文不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定。具体理由如下：1、兴扬建设公司法定代表人杨其军招用杨晓亮、对外承接工程的行为属于代表兴扬建设公司的行为，其法律后果应由兴扬建设公司承担。2、根据劳动合同法相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。具体到本案，一审中，上诉人提供的银行流水、工商登记信息等证据足以认定兴扬建设公司成立后即取得用工主体资格，杨晓亮接受杨其军的管理并提供劳动，按照杨其军的指示和调配完成工作任务，杨晓亮提供的挖机操作是兴扬建设公司核心业务的组成部分。足以认定杨晓亮与兴扬建设公司存在劳动关系，一审认定二者不存在劳动关系缺乏依据。3、2017年4月19日，杨其军雇佣杨晓亮为挖机驾驶员，双方之间属于劳务关系，但2017年8月11日，兴扬建设公司成立后，取得用工资格，杨其军与杨晓亮之间的雇佣关系自动转化为兴扬建设公司与杨晓亮之间的劳动关系。4、一审以兴扬建设公司成立后没有与杨晓亮签订书面劳动合同为由倒推双方不存在劳动关系错误，该推定违反了劳动合同法的规定，亦违反了证据规则，应予纠正。被上诉人兴扬建设公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杨步保、陈建华、姚某、杨卓文向一审法院提出诉讼请求：1.撤销洪劳人仲不字〔2018〕第12号不予受理通知书；2.确认杨晓亮与兴扬建设公司之间存在劳动关系；3.兴扬建设公司支付未订劳动合同二倍工资63800元（5800元/月×11月）、应付未付工资3300元（300元/月×11个月）；4.兴扬建设公司支付工亡补助金672320元（33616元/年×20倍）；5.兴扬建设公司支付医疗费5119.87元；6.兴扬建设公司支付供养亲属抚恤金90480元〔杨步保20880元（5800元/月×12个月×30%）+陈建华20880元（5800元/月×12个月×30%）+杨卓文20880元（5800元/月×12个月×30%）+姚某27840元（5800元/月×12个月×40%）〕。一审法院认定事实：2017年4月14日，杨其军以194000元的价格从力鹏处购买挖掘机一台。2017年4月19日，杨其军雇佣杨晓亮为挖掘机驾驶员，月工资5500元。2017年8月11日，杨其军成立兴扬建设公司，经营范围：1.水利水电工程、市政工程、园林绿化工程、房屋建筑工程、钢结构工程、土石方工程、防腐保温工程、非爆破拆除工程、公路工程、桥梁工程、安防监控工程、室内外装饰装潢工程施工、货物运输、销售、建筑材料、安防监控设备；2.依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。2018年3月，杨晓亮的工资调整为5800元。2018年3月，杨其军经张绍松介绍用挖掘机参与千沟百渠工程施工。2018年3月22日18时40分，杨晓亮在千沟百渠工地操作挖掘机完成工作回家途中，与案外人周波无证驾驶无号牌手扶拖拉机相撞受伤。21时17分，杨其军通过微信转给杨晓亮妻子10000元，其中杨晓亮3月份工资5800元。2018年3月23日，杨晓亮经医院抢救无效死亡，产生医疗费5126.78元、交通费2600元。2018年3月29日，泗洪县交警大队作出事故认定书，认定周波承担事故主要责任，杨晓亮承担次要责任。2018年4月10日，姚某向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨晓亮与兴扬建设公司之间存在劳动关系。2018年4月23日，该委员会以杨晓亮生前工作所在的工地不是兴扬建设公司承包为由作出不予受理通知书。另查明，杨晓亮工作期间的工资均由杨其军按月从其个人的银行卡汇入杨晓亮的银行卡。一审法院认为，工伤应由劳动保障行政部门依法进行认定。因工伤产生的相关费用应由劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。本案姚某于2018年4月10日向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项为确认劳动关系，没有涉及工伤和工伤产生的相关费用。现因杨步保、陈建华、姚某、杨卓文主张的工亡补助金、医疗费、供养亲属抚恤金未经有关部门处理，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回杨步保、陈建华、杨卓文、姚某的起诉。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，工伤应由劳动保障行政部门依法进行认定。因工伤产生的相关费用应由劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。杨步保、陈建华、姚某、杨卓文未向劳动保障行政部门申请工伤认定，其向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项中，也不包括相关工伤费用。一审裁定驳回其起诉并无不当。至于杨晓亮与兴扬建设公司之间是否成立劳动关系问题，本院已另行制作判决书予以分析认定。综上，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  徐金鸽审判员  谢朝晖二〇一九年三月五日书记员  刘 倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14217号 本院在执行金国兴与鲍益祥、张凤钗（2017）浙0782民初17017号民间借贷纠纷一案中，经查，鲍益祥、张凤钗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将鲍益祥、张凤钗纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初1052号 申请人：萍乡恒辉实业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇大陂村（大陂小学），统一社会信用代码：913603000588049252。 法定代表人：张振华，该公司总经理。 诉讼代理人：李强勇、彭逸蒙，江西振武律师事务所律师。 被申请人：萍乡金牛陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇大陂村（江西百纳瓷业有限公司内），统一社会信用代码：91360313MA35XMEN48。 法定代表人：龙晶玉，该公司总经理。 被申请人：曹清，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人：龙晶玉，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理申请人萍乡恒辉实业有限公司与被申请人萍乡金牛陶瓷有限公司、曹清、龙晶玉买卖合同纠纷一案中，申请人萍乡恒辉实业有限公司于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人萍乡金牛陶瓷有限公司、曹清、龙晶玉银行存款金额5500000元或其他相当价值财产，并提供了诉讼财产保全责任保险保险单。 本院审查认为，申请人萍乡恒辉实业有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保险单，请求对被申请人萍乡金牛陶瓷有限公司、曹清、龙晶玉银行存款金额5500000元或其他相当价值财产进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人萍乡金牛陶瓷有限公司、曹清、龙晶玉银行账户金额5500000元或其他相当价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邓 超 人民陪审员 熊 姗 人民陪审员 朱建芳 二〇一八年九月七日 代书 记员 付 笑
西藏自治区工布江达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0421民初59号 申请人：兰鹏聪，男，1992年8月8日出生，藏族，户籍地四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所实习律师。 原告阿旦与被告兰鹏聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。 2019年2月21日，申请人兰鹏聪向本院申请追加辽宁省送变电工程有限公司为共同被告，申请人认为，被申请人与本案具有法律上的直接利害关系，本案原告阿旦的货车用于被申请人在工布江达县错高乡的农网改造工程，申请人为被申请人在工布江达县错高乡农网改造工程的班组负责人，申请人按照被申请人指示施工，有支付阿旦货车租金义务的是被申请人。 本院经审查认为，申请人向本院提交的证据不足以证明是辽宁省送变电工程有限公司在工布江达县错高乡农网改造工程的班组负责人，被申请人与本案不具有法律上直接的利害关系，不是本案的必须共同诉讼当事人，无须进行共同诉讼，申请人追加被告申请理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人兰鹏聪追加辽宁省送变电工程有限公司为共同被告的申请。 审判长 杨丽 审判员李志春 审判员旦增曲珍 二〇一九年三月六日 书记员 次仁央宗 附依据法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
西藏自治区工布江达县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0421民初59号 原告:阿旦，男，1983年6月17日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县。 被告:兰鹏聪，男，1992年8月8日出生，藏族，农民，户籍地四川省冕宁县。 委托诉讼代理人:毛柏秀，四川六通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阿连么色列，四川六通律师事务所实习律师。 原告阿旦诉被告兰鹏聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿旦、被告兰鹏聪委托诉讼代理人毛柏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿旦向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付欠款52021.0元；2、判决被告承担此次全部费用。事实和理由：2017年3月至2018年1月，被告兰鹏聪在工布江达县错高乡农网改造期间，向原告租借货车一辆，每个月9000.0元租金，租借5个月23天，共计52021.0元。2018年2月8日，被告向原告出具一份欠条，承诺在2018年3月15日前支付欠款的50%，剩余欠款在2018年5月15日前全部支付。然而到了支付欠款日期，被告并没有履行承诺，又向原告出具保证书，保证在2018年9月7日前支付所有欠款，如不按时支付，愿承担法律责任。到了保证书约定的支付日期，被告一直找各种理由推脱，不肯支付欠款，现诉请法院判决被告兰鹏聪支付原告阿旦52021.0元欠款。 被告兰鹏聪辩称，对原告所提出的欠款事实与金额无异议。但自己是辽宁省送变电工程有限公司在工布江达县错高乡农网改造工程的班组负责人，是代表辽宁省送变电工程有限公司的履行职务行为,所欠款项应有辽宁省送变电工程有限公司承担，自己没有责任。 当事人围绕诉讼主张提供证据，本院组织当事人进行了质证和认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据如下：1、《欠条》原件一份，欲证明被告兰鹏聪欠款52021.0元，约定于2018年3月15日前支付欠款的50%，剩余欠款在2018年5月15日前全部支付的事实。本院认为该份证据能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信；2、《保证书》复印件一份，欲证明被告兰鹏聪保证2018年9月7日前支付所有欠款的事实。本院认为该份证据能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信。 被告提供的证据如下：工作联系单复印件、现场签证审批单复印件、照片复印件，欲证明被告兰鹏聪是按照辽宁省送变电工程有限公司指示工作的，自己的行为是履行职务行为。本院认为，被告提交的工作联系单、现场签证审批单和照片均无法证明被告待证事实，故对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至2018年1月，被告兰鹏聪向原告阿旦租借货车一辆，约定每个月租金9000.0元。车辆租借了5个月23天，共计租赁费52021.0元。2018年2月8日，被告兰鹏聪向原告阿旦出具了一份52021.0元欠条，承诺在2018年3月15日前支付欠款的50%，剩余欠款在2018年5月15日前全部支付，然而到了支付期限，被告并没有履行承诺。2018年7月7日，被告兰鹏聪向原告阿旦出具保证书，保证在2018年9月7日前支付所有欠款。到保证支付欠款的时间，被告也没有向原告支付欠款。 本院认为，原、被告口头形式订立的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告阿旦依约向被告兰鹏聪提供了租赁车辆，被告在使用后应当按约支付租赁费用。现原告阿旦要求被告兰鹏聪支付所欠租赁费用，理由正当，本院予以支持。被告兰鹏聪在诉讼过程中申请追加辽宁省送变电工程有限公司为共同被告的主张，但因其提交的证据不足以证明自己是辽宁省送变电工程有限公司在工布江达县错高乡农网改造工程的班组负责人，也不能证明自己是代表辽宁省送变电工程有限公司的履行职务行为，故被告兰鹏聪辩称应由辽宁省送变电工程有限公司承担责任，自己不应承担责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下： 被告兰鹏聪支付原告阿旦汽车租赁费52021.0元。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.52元，由被告兰鹏聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审判长 杨丽 审判员李志春 审判员旦增曲珍 二〇一九年三月十八日 书记员 次仁央宗 附依据法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执恢248号 关于周大平申请执行河北相浜建设工程有限公司、河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案执行，并于2019年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢248号 申请执行人：周大平，男，1965年3月25日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 被执行人：河北相浜建设工程有限公司，住所地定州市大鹿庄乡政府院内，组织机构代码700928774. 法定代表人：由焕强，该公司经理。 被执行人：河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥西区振四街仓北西街16排6号，组织机构代码79657948-3。 本院在执行周大平与河北相浜建设工程有限公司、河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北相浜建设工程有限公司、河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司的银行存款250000元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十月十二日 书记员  尹立清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12353号原告深圳市飞鸟健康管理有限公司。法定代表人惠宝峰。委托诉讼代理人温韫孺，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人暴贞秀，广东首誉律师事务所实习律师。被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司。法定代表人余文明。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、确认解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告双倍返还原告定金4万元；3、被告赔偿原告经济损失66550元；4、被告承担案的诉讼费、担保费、保全费（庭上增加公告费500元）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温韫孺、暴贞秀到庭参加诉讼，被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2017年9月6日，案外人李岚（承租方）与被告（出租方）签订《租赁合同》，约定被告将位于深圳市光明新区田寮村××楼直升电梯进门右侧建筑面积1555平方米出租给李岚使用，期限自2017年9月7日至2025年9月6日。合同第三条约定，该合同押金102630元，合同期满，若李岚没有违约行为将押金无息退回。合同签订时，承租方预付定金20000元，若承租方办理好营业执照和消防申报受理后交清押金余款，若二次消防未申报通过，被告无条件退还定金，若被告悔约，不将租赁物顺利交付承租方使用，则按押金双倍赔偿。李岚当日通过银行转账方式向被告支付定金20000元，被告出具收条。原告系自然人独资的有限责任公司，李岚系该公司唯一股东。该公司于2018年3月20日由深圳市青鸟健康管理有限公司更名为深圳市飞鸟健康管理有限公司。原告主张由于被告提供的租赁场地被查封，无法联系被告，亦无法正常使用涉案场地，而其已分别与第三方深圳市美艺雅庭装饰设计工程有限公司签署《设计合同》，支出设计费30000元；与深圳市兴安消防工程有限公司签订《消防工程承包合同》，支付工程款24000元，与深圳市代理记账有限公司签订《代理协议书》，支出刻章、财务日常管理等服务费7800元，另为进行店铺宣传推广，支出费用4750元，共计66550元，提交了装修设计合同及付款凭证等予以证明。原告称被告违反合同约定，应向其双倍返还定金及赔偿经济损失。自2013年12月26日起，案涉租赁物因未经安全消防检查，擅自投入使用、营业，被光明公安分局强制执行停产停业。还查明，根据原告陈述，案涉租赁物非被告所有，被告亦是从第三方转租而得。经查，案外人麦广培曾将位于深圳市光明新区田寮社区××号物业（总建筑面积约22500平方米）出租给邓伟营，后双方发生纠纷，麦广培向本院提出诉讼，案号为（2015）深宝法公民初字第375号，请求解除与邓伟营签订的《租赁合同》并支付租金等。该案经二审审理，作出（2016）粤03民终10487号终审判决书。该案一审、二审期间，法院均去函深圳市不动产登记中心核实麦广培就案涉租赁物业提交的登记字号为“私6-001071”房产证的真实性，均函复未查得麦广培上述房产产权登记记录，且该字号对应的不动产楼名及权利人均与麦广培所述不一致。终审判决书认定案涉租赁物业未有产权登记记录，又无合法报建手续。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。生效法律文书已查明案涉租赁物未取得权属证明，亦无建设工程规划许可，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的相关规定，案涉租赁合同为无效合同。又根据我国《合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告诉请被告返还定金20000元，本院予以支持，其要求双倍返还缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的损失，原告作为承租方，未能就租赁房产的合法性及消防是否合格尽必要的审查义务，对产生的损失自身具有过错；被告将不具有合法报建手续及消防不合格的房产出租给他人，对原告的损失亦具有过错，结合本案相关事实，本院酌定由原告自行承担损失的50%，被告承担50%，故原告支出的上述设计费用30000元、消防整改费用24000元，由被告负担27000元。关于刻章、财务日常管理费7800元及宣传费用4750元，原告要求被告承担缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的案涉《租赁合同》无效；二、被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市飞鸟健康管理有限公司定金20000元；三、被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市飞鸟健康管理有限公司损失27000元；四、驳回原告深圳市飞鸟健康管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2432元、保全费1053元，公告费500元，由被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司负担2037元，原告负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 唐 宇 佳人民陪审员 黄   芳二〇一九年三月十二日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12353号原告深圳市飞鸟健康管理有限公司。法定代表人惠宝峰。委托代理人温韫孺，广东首誉律师事务所律师。委托代理人路光明，广东首誉律师事务所律师。被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司。法定代表人余文明。原告深圳市飞鸟健康管理有限公司诉被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告深圳市飞鸟健康管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司价值人民币106550元的财产，并由担保公司提供担保。经审查，本院认为原告深圳市飞鸟健康管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司在深圳农村商业银行玉律支行开立的账户内（账号：00×××26）银行存款人民币106550元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 俊 辉二〇一八年五月十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 李 嘉 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32633号(2018)粤0304民初32621、32625、32626、32633号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告付某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各被告支付原告为实现债权所支出的律师费每案3000元；4、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告为实现债权委托律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费3000元。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、银行进账单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第五项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行支付律师费每案3000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年三月十五日书 记 员  潘小越
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5167号 本院在执行申请执行人王崇望与被执行人王平全民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王平全拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王平全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32626号(2018)粤0304民初32621、32625、32626、32633号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告付某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各被告支付原告为实现债权所支出的律师费每案3000元；4、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告为实现债权委托律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费3000元。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、银行进账单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第五项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行支付律师费每案3000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年三月十五日书 记 员  潘小越
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5167号申请执行人王崇望，男，1981年12月24日出生，住浦江县。被执行人王平全，男，1977年9月8日出生，住湖南省凤凰县。本院在执行王崇望与王平全（2018）浙0726执5167号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3908号判决书已于2018年07月06日发生法律效力。经申请执行人王崇望申请后本院于2018年11月14日立案执行，随即向被执行人王平全发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款250000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王平全的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置；线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王平全有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王平全拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王平全采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人王崇望。综上，因被执行人王平全暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5167号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年三月一日代书 记员  徐鑫赞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1527号申请人：王婷，女，1965年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张江山，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人王婷与被申请人张江山借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张江山银行账户250000元或相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张江山银行账户250000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年三月二十九日书记员  田 元
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1527号原告：王婷，女，1965年7月11日出生，汉族，北京市西城区人，现住香河县。被告：张江山，男，1985年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告王婷与被告张江山借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告张江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告借款200000元，并支付利息（利息以200000元为本金自2017年11月21日起至还清之日止，年息利率15%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告自原告处借取现金人民币300000元，协议确定年利息为15%，并当场写下借条一张可证，2018年5月份左右，被告偿还了原告100000元以及利息（十万元本金及十万元的15%利息）。还剩下200000元本金及利息没有偿还，按照约定已经过了偿还的时日，原告多次催要未果，故具状起诉，望贵院判决被告偿还欠款并支付利息。张江山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张江山向原告王婷借款300000元，于2017年11月21日为原告书写了借条，约定还款日期为2018年11月21日，年息为15%，借款到期后原告多次向被告催要，被告只给付了100000元借款本金及利息，至今尚欠原告200000元借款本金未给付原告。上述事实有当事人当庭陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张江山向原告王婷借款，双方成立民间借贷关系，原告按约向被告支付了全部借款，被告理应履行偿还借款义务，但被告至今未履行还款义务，应承担民事责任。因此，原告主张被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告主张被告按借条约定以200000元为本金，自2017年11月21日起至还清之日止按年利息15%计算，给付逾期还款利息，本院认为，依据相关法律规定，利息按以200000元为本金，自到借款期日后一天，即2017年11月22日起按年息15%计算至实际履行之日止为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江山于判决生效后立即给付原告王婷借款本金200000元及相应利息，利息以200000元为本金，自2017年11月22日起按年息15%计算直至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1770元，由被告张江山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  周迎旺二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 红
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5470号 本院在执行申请执行人浙江亚华工贸有限公司与被执行人吴黎芳、金志航加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴黎芳、金志航拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴黎芳、金志航纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢89号李久英、四川大东建设工程有限公司：李久英与四川大东建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116343.00元。至此，李久英向本院申请执行的（2017）川0802民初4612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5470号申请执行人浙江亚华工贸有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇前二村，组织机构代码:758057772。法定代表人郑风平。被执行人吴黎芳，女，1973年8月23日出生，住义乌市。被执行人金志航，男，1975年2月8日出生，住义乌市。本院在执行浙江亚华工贸有限公司与吴黎芳、金志航（2018）浙0726执5470号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1526号调解书已于2018年02月11日发生法律效力。经申请执行人浙江亚华工贸有限公司申请后本院于2018年12月03日立案执行，随即向被执行人吴黎芳、金志航发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款432680.5元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴黎芳、金志航的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，发现被执行人名下车辆使用年限已超过十年，实际价值较低，暂不予控制；线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴黎芳、金志航有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴黎芳、金志航拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴黎芳、金志航采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江亚华工贸有限公司，其没有异议。综上，因被执行人吴黎芳、金志航暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5470号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年三月一日代书 记员  徐鑫赞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1018号申请人：杨云根，男，1983年3月25日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：李文波，男，1974年6月26日出生，汉族，湖北省长阳县人。住所地：湖北省长阳土家族自治县。被申请人：雷唤雨，女，1983年12月17日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人杨云根与被申请人李文波、雷唤雨股权转让纠纷一案，申请人杨云根于2019年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李文波、雷唤雨银行存款720000元或查封、扣押相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨云根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文波、雷唤雨银行存款720000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇一九年三月十九日书记员  徐 珊