wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3529号原告：惠州市添益电路技术有限公司，住所地：博罗县麻陂镇龙苑工业区（二楼），统一社会信用代码：91441322592151282Q。法定代表人：余鑫。委托代理人：行伟，系广东金智律师事务所律师。被告一：北京易拓普科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区广深路福永段109号锦灏大厦705室，统一社会信用代码：91440300326463945Y。负责人：谭力。被告二：北京易拓普科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢十层一单元813，统一社会信用代码：9111030258908439XT。法定代表人：马松涛。原告惠州市添益电路技术有限公司诉被告北京易拓普科技有限公司深圳分公司、北京易拓普科技有限公司买卖合同纠纷一案，2018年7月30日本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人行伟到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告一支付原告货款人民币121486.78元，并自2018年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述货款付清为止；二、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年10月16日起至2017年12月11日止，被告向原告发送线路板采购订单，由原告按照订单技术要求生产、销售订单内产品给被告，付款方式为月结30天；原告接收订单后按照约定生产并交付货物给被告，但被告除支付2017年10月部分货款8677.3元外再未支付货款，其中2017年10月拖欠9082.7元，2017年11月拖欠108567.8元，2017年12月拖欠3836.28元，累计应付未付款金额为160853.36元。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。原告为其主张提交如下证据：1、原、被告企业资料；2、2017.10对账单、《采购合同》、送货单；2017.11对账单、《采购合同》、送货单；2017.12对账单、电子邮件、《采购合同》、送货单；3、退货单。被告一、二因住址不明，经本院依法公告传唤（刊登于人民法院报2018年10月14日G41G44中缝），现公告期已满，被告一、二无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告一是被告二的分公司，原告从2017年10月16日开始与被告一有经济往来，由原告向被告一供应线路板，双方每次的交易往来均是通过签订《采购合同》进行，《采购合同》中载明的需方采购均为李定彬。《采购合同》约定：结算方式为月结30天。经双方对账，2017年10月的货款为17760元（其中被告一支付了8677.3元，剩余9082.7元未支付）、2017年11月的货款为108567.8元，以上对账单均有被告一的员工李定彬签名、被告一盖章确认。2017年12月，双方签订3份《采购合同》，未结算，原告主张2017年12月货款为3936.28元，并提交3份经被告一员工李定彬在“收货方”一栏签名确认的《送货单》以及一份未经被告一确认的对账单予以佐证。另查，2019年2月27日，原告委托广东省惠州市惠州公证处对其与被告一交易往来的电子邮箱、往来电子邮件、2017年10月《采购合同》7份、2017年11月《采购合同》4份、2017年12月《采购合同》4份、开票资料、2017年10月对账单、2017年11月对账单、2017年12月对账单、2018年1月对账单、询价通知函等证据予以公证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告一欠原告2017年10月、11月的货款共计117650.5元（9082.7元+108567.8元），有经被告一盖章确认的2017年10月、11月两份《对账单》为证，事实清楚。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由企业法人承担”，因被告一是被告二的分公司，不具有法人资格，不独立承担民事责任，故被告一欠原告的117650.5元货款，应由被告二负责偿还。原告要求被告一支付2017年12月的货款3936.28元，因原告所提交的2017年12月《对账单》未经被告一确认，且经本院核对原告提交的2017年12月《送货单》以及2017年12月双方签订的《采购合同》，而且双方存在退货情况，本院无法确定2017年12月《采购合同》的履行情况，故对原告的该诉请不予支持。原告要求被告支付利息（利息以117650.5元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止），因双方约定结算方式为月结30天，被告一逾期未支付货款，系违约行为，故原告的诉请本院予以支持。被告一、二经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告北京易拓普科技有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内，支付原告惠州市添益电路技术有限公司货款117650.5元以及支付利息（利息以117650.5元为基数，自2018年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告惠州市添益电路技术有限公司的其他诉讼请求。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费2730元（原告预交），由被告北京易拓普科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  邓卫媚二〇一九年三月二十七日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3529号原告：惠州市添益电路技术有限公司，住所地：博罗县麻陂镇龙苑工业区（**），统一社会信用代码：91441322592151282Q。法定代表人：余鑫。委托代理人：行伟，系广东金智律师事务所律师。被告一：北京易拓普科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区广深路福永段**锦灏大厦**，统一社会信用代码：91440300326463945Y。负责人：谭力。被告二：北京易拓普科技有限公司，住所地，住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街********813会信用代码：9111030258908439XT。法定代表人：马松涛。本院于2018年7月30日受理原告惠州市添益电路技术有限公司诉被告北京易拓普科技有限公司深圳分公司、北京易拓普科技有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现本案案情较为复杂，应转为普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  温  审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  邓卫媚二〇一八年九月二十六日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初71号 原告谢思具，男，1954年4月5日出生，汉族，住闽侯县。 原告暨诉讼代表人谢思财，男，1955年7月8日出生，汉族，住闽侯县。 原告谢双伙，男，1948年8月9日出生，汉族，住闽侯县。 原告谢思旺，男，1953年5月10日出生，汉族，住闽侯县。 原告谢思统,男，1952年5月7日出生，汉族，住闽侯县。 原告谢守林,男，1962年8月25日出生，汉族，住闽侯县。 被告闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号，统一社会信用代码11350120036408710。 法定代表人林颖，县长。 被告福州高新技术产业开发区管委会，住所地福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产大厦12/13层。 法定代表人黄健雄，主任。 原告谢思具、谢思财、谢双伙、谢思旺、谢思统、谢守林诉被告闽侯县人民政府、福州高新技术产业开发区管委会履行法定职责一案，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢思具、谢思财、谢双伙、谢思旺、谢思统、谢守林诉称，原告于2018年9月9日以邮寄的方式向被告提出“对闽侯县住房和城乡建设局文件侯建综【2018】45号《闽侯县住房和城乡建设局关于公布马保村棚户区（旧村）改造项目房屋征收补偿安置实施方案的告知书》中的征地补偿安置标准进行协调并提高”的申请，被告于2018年9月10日签收该份快递。被告闽侯县人民政府于2018年9月13日作出侯政函【2018】158号《闽侯县人民政府关于谢思具等人申请征地补偿争议协调案件的函》，称原告的申请不属于其管辖房屋，应向被告福州高新技术产业开发区管委会申请协调。原告认为根据土地管理法及实施条例的规定，二被告对本案的协调具有法定职责，被告怠于履行法定职责，互相推诿责任，侵害了原告的合法权益。请求法院依法责令被告履行法定职责，依法处理原告申请对闽侯县住房和城乡建设局文件侯建综【2018】45号《闽侯县住房和城乡建设局关于公布马保村棚户区（旧村）改造项目房屋征收补偿安置实施方案的告知书》中的征地补偿安置标准协调一案。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告起诉请求“依法责令被告履行法定职责，依法处理原告申请对闽侯县住房和城乡建设局文件侯建综【2018】45号《闽侯县住房和城乡建设局关于公布马保村棚户区（旧村）改造项目房屋征收补偿安置实施方案的告知书》中的征地补偿安置标准协调。”根据原告的自述及提交的申请书，被告闽侯县人民政府已经针对原告的申请作出了函复，原告未提供有效证据证明被告闽侯县人民政府侵犯其合法权益，且原告只向被告闽侯县人民政府提出申请，并未向福州高新技术产业开发区管委会提出申请。但原告将两行政机关均列为被告。我院要求明确具体的诉讼请求和事实理由，原告仍坚持按原起诉状的诉讼请求，不予变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢思具、谢思财、谢双伙、谢思旺、谢思统、谢守林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  陈国山 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； -4-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2600号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座2602室。 法定代表人：尹明善。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：史海华，男，汉族，1981年9月6日出生，住江西省吉安市青原区。 本院于2019年1月24日立案受理了原告力帆融资租赁（上海）有限公司与被告史海华关于融资租赁合同纠纷一案，因穷尽其他方式无法送达被告史海华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年三月十三日 书记员  王依妮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3333号申请执行人：李守宗，男，满族出生，住址：沈阳市铁西区宁工街公民身份号码被执行人：刘培顺，男，汉族，出生，住址：沈阳市沈河区热闹路公民身份号码申请执行人李守宗与被执行人刘培顺民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月13日向法院申请执行，本院依法向被执行人刘培顺邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人刘培顺给付申请执行人李守宗借款30000元及利息20000元，加倍支付迟延履迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。在规定期限内，被执行人刘培顺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘培顺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆；我院已对被执行人刘培顺我院已对被执行人刘培顺在工行辽宁省沈阳大东支行3301008001120192141账户进行冻结并采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（2018）辽0106民初1486号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月一日书记员  蔡 霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2178号原告：孙某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。被告：杨某，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2019年03月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  徐明泽二〇一九年三月十三日书记员  郑 飞附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4244号 原告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，该单位行长。 委托代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都源螺机电商贸有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北路31号。 法定代表人：李育聪。 被告：四川楠山农林科技有限公司，住所地：雅安市天全县城厢镇建设路70号。 法定代表人：刘树全。 被告：康定县色玉征嵘电力开发有限公司，住所地：康定县孔玉乡。 法定代表人：罗骏。 委托代理人：郑平，该公司员工。 被告：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：康定县孔玉乡。 法定代表人：罗骏。 被告：罗骏，男，汉族，1973年04月16日出生，住成都市青羊区。 被告：杨雅丽，女，汉族，1968年06月16日出生，住成都市青羊区。 被告：李育聪，男，汉族，1973年11月02日出生，住成都市成华区。 被告：罗艳，女，汉族，1974年06月02日出生，住成都市成华区。 本院受理的（2019）川0191民初4244号原告恒丰银行股份有限公司成都分行与被告成都源螺机电商贸有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理，后因被告四川楠山农林科技有限公司、罗骏、杨雅丽、罗艳下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告恒丰银行股份有限公司成都分行与被告成都源螺机电商贸有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨旻昱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初6181号原告（反诉被告，简称原告）：东莞市诠盛塑料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区14路74号，统一社会信用代码为91441900752090432M。法定代表人：陈诗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所工作者。被告（反诉原告，简称被告）：佛山市粤佳信电线电缆有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村委会大滘沙，统一社会信用代码为914406007375943844。法定代表人：梁继钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：江小平，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。原告东莞市诠盛塑料有限公司诉被告佛山市粤佳信电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年八月十三日书 记 员  王超蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1586号申请人：刘德英，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：位小伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理申请人刘德英与被申请人位小伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人位小伟名下的住房公积金和企业年金。申请人用其名下的房产提供担保。本院认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人位小伟名下的住房公积金8500元和企业年金43000元；二、查封申请人刘德英名下位于永城市新城光明路北、芒山路西百花苑8#房产一套（房产证号：永房权证东城区字第××号）。案件申请费535元，由申请人刘德英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一九年三月二十五日书记员 丁永红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初1586号原告：刘德英，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：位小伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘德英与被告位小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德英到庭参加诉讼，被告位小伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款130000元及利息，利息按年利率24%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营工地急需用款为由，从原告处借款130000元，约定年利率24%，被告并将其名下的房产，位于永城市东城区光明路南、文化路神火城市花园13号楼3单元502室的商品房买卖合同手续交给原告作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，后被告更换手机号码，导致原告无法联系到被告，原告无奈，诉至法院。被告位小伟未答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年8月17日，被告位小伟向原告借款40000元，并约定利息每月1000元，被告用其房产作抵押，双方没有办理抵押物登记。2017年12月25日，被告因经营工地需要，向原告借款90000元，并与2014年8月17日的借款，合并在一起重新给原告出具了一份借条，借条约定：“借款人位小伟因经营工地，需向贷款人刘德英借款130000元，借款种类为现金，借款日期为2017年12月25日，还款日期为2018年2月25日前，按时一次性偿还清130000借款及利息。借款利息为年利率24%。用永城市东城区光明路南、文化路神火城市花园13号楼3单元502室抵押。”双方没有办理抵押物登记。借款到期后，被告位小伟没有按照约定还款付息，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、手机短信、商品房买卖手续等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告位小伟于2017年12月25日给原告出具借条，有被告位小伟书写的借条及被告抵押给原告的商品买卖合同等相关手续为证，应认定双方的借贷意思表示是真实、自愿的，双方之间的借款关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2014年8月17日出具的欠条中，双方约定的利息已超过年利率24%的法律规定，在庭审中，原告自愿变更为月息2分，不超出法律规定，对原告的诉请本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告位小伟经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告位小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德英借款130000元及利息（利息计算方式：以借款40000元为基数，自2014年8月17日起按每月800元计算，计算至2017年12月24日止；以借款130000元为基数，自2017年12月25日起按年利率24%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费535元，由被告位小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一九年七月二十六日书记员 丁永红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2366号原告刘某俊，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，委托代理人邹某喜，广东xx律师事务所律师。被告深圳市xx厨房工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人安某。被告安某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍住址贵州省思南县，原告刘某俊诉被告深圳市xx厨房工程有限公司、安某买卖合同纠纷一案，原告向本院申请保全，要求查封、冻结被告深圳市xx厨房工程有限公司、安某名下价值人民币42000元的财产，并由xx财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市xx厨房工程有限公司、安某价值人民币42000元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇一九年三月二十八日书记员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2366号原告刘某俊，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人邹某喜，广东xx律师事务所律师。被告深圳市xx厨房工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人安某。被告安某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址贵州省思南县，原告与两被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.判令被告深圳市xx厨房工程有限公司返还原告双倍定金42000元；2.判令被告安某对被告深圳市xx厨房工程有限公司的债务承担连带责任；3.判令诉讼费、保全费由被告负担。原告在庭审中补充要求被告承担公告费450元。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、2018年8月23日，原告与被告深圳市xx厨房工程有限公司签订《厨房设备及抽排烟合同》，合同载明：1.产品名称为厨房设备及其抽排烟系统安装；2.设备工程总价为42000元；3.交货时间、地点、方式为合同签订交付预付款之日起，被告深圳市xx厨房工程有限公司将在7日内将所提供货物在原告指定地点交货，并对厨房设备负责安装、调试工作；4.被告深圳市xx厨房工程有限公司必须在供货到现场后5个工作日内完成全部工程的安装调试工作；5.签订合同日起，原告预付工程货款给被告深圳市xx厨房工程有限公司即21000元，货到原告场地验收后付给被告深圳市xx厨房工程有限公司工程款12000元，安装调试完付给被告深圳市xx厨房工程有限公司尾款8400元，其中4200元为质保金，在2个月满后7日内支付结清。同日，被告深圳市xx厨房工程有限公司向原告出具了安装图纸及厨房设备清单。2018年8月23日，两被告出具《付款委托书》，被告深圳市xx厨房工程有限公司委托被告安某代收货款金额42000元，收款账户：开户行农业银行深圳宝安新安支行、户名安某、账号62×××××。2018年8月23日，原告委托刘某荣向上述《付款委托书》中的账户转账支付21000元，备注写明厨房装修预付款50%。2018年10月25日，被告安某出具《新增设备清单》，其内容载明：新增设备总金额28000元，合计总金额70000元，工程进度，1.设备10天内到期工地现场；2.风管安装10月27日进行；3.风机安装于11月2日进行；4.总工期15天，含水电接驳调试完成；5.总工期内未完迟3天后每天扣2000元，交接工作未到位一天扣700元。四、原告主张，其在签订合同当天支付定金21000元后，未再向被告支付任何款项。就原被告签订的上述合同，被告从未向原告供货、安装、调试。五、被告深圳市xx厨房工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及自然人股东均为被告安某。以上查明的事实有原告提交的《厨房设备及抽排烟合同》、安装图纸、厨房设备清单、《付款委托书》、银行流水、《代付款证明》及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告的上述主张及证据。原告与被告深圳市xx厨房工程有限公司签订的《厨房设备及抽排烟合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应当遵守履行。原告已按照约定预付被告深圳市xx厨房工程有限公司工程款21000元，但截止至一审庭审辩论终结之日，被告深圳市xx厨房工程有限公司未履行任何合同义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，退还原告预付款21000元。原告向被告支付的上述款项性质为预付款、并非定金，双方也未就定金进行过书面约定，故原告要求被告深圳市xx厨房工程有限公司双倍返还款项没有依据，本院不予支持。被告安某未能提交证据证明其资产独立于被告深圳市xx厨房工程有限公司，故被告安某应对被告深圳市xx厨房工程有限公司的上述债务承担连带还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市xx厨房工程有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告刘某俊预付款21000元。二、被告安某对被告深圳市xx厨房工程有限公司的上述债务承担连带还款的责任。三、驳回原告刘某俊的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（原告已预缴），由两被告承担425元，由原告承担425元；本案保全费440元（原告已预缴），由两被告承担220元，由原告承担220元。两被告应于判决书生效之日起五日内向原告迳付645元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  殷毅东人民陪审员  梁业霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾巧婷
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1460号申请人：中信银行股份有限公司常州分行。住所地：常州市天宁区吊桥路1-41号负责人：丁义春，该行行长。委托代理人：赵磊、倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人：张根茂，男，汉族，1975年1月27日生，住址安徽省枞阳县。被申请人：汪龙美，女，汉族，1975年7月23日生，住址安徽省池州市青阳县。本院在审理申请人中信银行股份有限公司常州分行与被申请人张根茂、汪龙美金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司常州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张根茂、汪龙美名下的款项40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张根茂、汪龙美的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年三月十二日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执681号 申请执行人杨方美，女，1971年2月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人王德森，男，1972年2月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人张传永，男，1951年5月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人邱方花，女，1952年2月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会，住所地：临淄区金山镇北刘村。 法定代表人：常天之，主任。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1983号民事判决书，向被执行人张传永、邱方花、淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张传永、邱方花、淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张传永、邱方花、淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张传永、邱方花、淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十九日 代理书记员  曹雨桐
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初28号 原告：欧阳长桥（曾用名欧阳金桥），男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：胡晓，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：毛冠军，男，1986年4月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告欧阳长桥诉被告胡晓、毛冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告欧阳长桥于2019年3月12日向本院提出对被告毛冠军的撤诉申请。 本院认为，原告欧阳长桥在诉讼中主动向本院提出对毛冠军的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳长桥撤回对被告毛冠军的起诉。 审判长 王 慧 审判员 丁建设 审判员 程海波 二〇一九年三月十二日 书记员 程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1213号申请执行人：谢羽，男，1979年4月25日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：简小平，男，1962年4月26日出生，汉族，江西省丰城县人，住江西省新余市。被执行人：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人谢羽与被执行人简小平、邹秋生的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初7257号民事判决一案中，因被执行人简小平、邹秋生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简小平、邹秋生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1838002元，申请执行费20780元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年三月二十一日书记员 何志敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初28号 原告：欧阳长桥（曾用名欧阳金桥），男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：胡晓，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告欧阳长桥与被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告欧阳长桥及其委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告胡晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳长桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、给付原告2015年5月9日至2015年6月9日一个月的利息1400元、给付原告罚息16000元，计37400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，胡晓因承包建设301省道孟油坊村东头桥梁工程时资金短缺，向原告借款20000元，承诺借期一个月，利息1400元，逾期不还按借款总额80%罚息。被告向原告书写了借条，借条中胡晓将实际借款20000元和一个月利息1400元写在一起为21400元。故借条中没有写明约定利息的内容。后胡晓不按约定还款，故起诉来院。 胡晓未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年5月9日，胡晓经毛冠军介绍向欧阳长桥借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到欧阳金桥现金贰万壹仟肆百（￥21400）期限一个月，超期不还按30%罚息。借款人：胡晓担保人：毛冠军2015年5月9日。借款期限届满后胡晓未按约定偿还上述款项。 在案件审理过程中，欧阳长桥陈述，当时约定借款期限为一个月，利息是1400元，就把借款本金20000元和应支付的利息一起写在借条上了，所以借条上借款金额为21400元。超期不还按30%罚息，是指按借款本金20000元的30%给付违约金，也就是6000元。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、当事人陈述与自认附卷佐证。 本院认为，欧阳长桥与胡晓达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且欧阳长桥实际提供了借款，应为有效合同。还款期限届满后，胡晓未如约还款，应承担还款义务。因欧阳长桥实际支付胡晓借款本金为20000元，故欧阳长桥要求胡晓偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于欧阳长桥主张的一个月利息1400元，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，欧阳长桥陈述借款当时约定借款期限一个月，利息为1400元，且与借款本金合并写在了借条上。但借条中对这一说法并未体现，仅写明借款本金为21400元。对该利息的约定除当事人陈述外，欧阳长桥未提供其他证据证明，因此，对其主张的1400元利息，本院不予支持。对欧阳长桥主张的6000元违约金的确定，考虑到胡晓借款后长时间不履行还款义务，同时根据相关法律规定，即使借贷双方未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，也应予支持。本案中自2015年6月9日借款期限届满至今已近4年，参照上述利率标准，利息数额也已超出6000元，因此，欧阳长桥主张6000元违约金，本院予以支持。 综上所述，对欧阳长桥的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡晓于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳长桥借款本金20000元以及违约金6000元； 二、驳回原告欧阳长桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由原告欧阳长桥负担224元，被告胡晓承担511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初217号原告：石坚，男，1963年1月1日生，汉族，住河南省睢县。原告：杜诗君，男，1970年10月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东（县工商局南邻）。法定代表人：张卫军，系该公司执行董事。原告石坚、杜诗君与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告石坚、杜诗君诉称：被告因开发房地产需要资金周转，于2017年4月7日，向二原告借款400000元，并给二原告出具了收据，双方并签订了借款合同，约定借款期限自2017年4月7日至2017年10月6日，月利率12%，每月末26号结息。借款到期后，原、被告协商又将借款期限延续三个月。延续借款期界满后，被告仍未偿还借款本息，后经原告多次催要未果。原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹县德丰置业有限公司在提交答辩状期间，向本院管辖权异议申请，请求将本案移送至曹县人民法院。理由为：1、被申请人与申请人民间借贷合同纠纷一案睢县法院已经受理在案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，石坚、杜诗君起诉申请人，应由被告即申请人住所地的曹县人民法院管辖，睢县人民法院无权管辖。2、民间借贷属于实践性合同，出借人“提共借款”是民间借贷合同的成立要件，石坚、杜诗君没有向申请人账户转账汇款付款，申请人与其不存在民间借贷关系，睢县人民法院对本案显然没有管辖权。综上，为确保本案的公正审理，恳请贵院依法裁定将本案移送至曹县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的借款合同第十一条约定了“如果出现争议和违约，由出借人所在地人民法院受理”。原、被告对管辖法院做出了约定，应按照约定确定管辖法院。原告所在地是睢县，因此，睢县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，裁定如下：驳回被告曹县德丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年三月一日书记员  吴坤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初217号原告：石坚，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告：杜诗君，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。二原告共同委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地：山东省曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。原告石坚、杜诗君与被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，被告德丰公司向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，德丰公司不服本院裁定，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，商丘市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2019年6月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人徐基庆，被告的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石坚、杜诗君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金400,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因开发房地产需要周转资金，向二原告借款400,000元，于2017年4月7日给二原告出具了收据，并与二原告签订了借款合同，约定借期自2017年4月7日至2017年10月6日，月利率12‰，每月末26号结息。该款到期后，双方经协商又将借款期限向后延续三个月。延期续期届满后，被告仍未偿还借款本息，后经原告多次催要未果。为维护原告负担合法权益，特诉至法院，请求法院判准如上请求。庭审中，原告述称，2014年，被告通过睢县帮克财务咨询服务有限公司（以下简称帮克公司）多次向二原告借款，原、被告双方签订了《借款合同》，帮克公司提供了担保。被告支付给二原告部分利息后不再支付借款本息，后经二原告多次催要，经结算，截至2017年4月7日被告下欠二原告借款本金400,000元，双方于当日重新签订了400,000元的借款合同，约定借款期限自2017年4月7日至2017年10月6日，借期内的月利率为12‰；如不按期归还本息，借款人按总借款额的25%支付违约金，利率按年息24%计算。被告在该合同上加盖有公章，并有其法定代表人张卫军签字确认。该合同签订当日，被告分别给二原告出具了220,000元和180,000元的借款收据各一份，收据上加盖有被告财务专用章。该借款到期后，原、被告双方又将借款期限向后延续三个月，并由被告德丰公司法定代表人张卫军签字确认。借款续期届满后，被告没有归还借款本金，仅付清了借期内的利息。2018年1月7日至2018年3月6日两个月的逾期利息，被告仅按12‰的月利率支付9,600元，而按照合同第十条约定，如不按期归还借款本息，借款人按总借款额的25%支付违约金，利息按年利率24%计算，因约定违约金和逾期利息相加后超过了年利率24%，请求按年利率24%计息，因此2018年1月7日至2018年3月6日期间被告应支付给二原告的逾期利息为400,000元×24%÷12×2=16,000元，被告少付给二原告两个月的逾期利息为16,000元-9,600元=6,400元。2018年3月7日后的逾期利息被告没有给付，应按本金400,000元，自2018年3月7日起计算至借款本金还清之日止，按年利率24%计息。被告德丰公司辩称，1、被告未收到二原告的借款，其与二原告之间的借贷关系不成立也不生效；2、原告所诉，与其发生财务关系的是睢县帮克财务公司，不是德丰公司，其自认没有向德丰公司付款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年被告通过睢县帮克财务咨询服务有限公司（以下简称帮克公司）多次向二原告借款，原、被告双方签订了《借款合同》，帮克公司提供了担保。被告支付给二原告部分利息后不再支付借款本息，后经二原告多次催要，经结算，截至2017年4月7日被告下欠二原告借款本金400,000元，双方于当日重新签订了400,000元的借款合同，约定借款期限自2017年4月7日至2017年10月6日，借期内的月利率为12‰；如不按期归还本息，借款人按总借款额的25%支付违约金，利率按年息24%计算。该合同有被告公章和被告法定代表人的签字。2017年4月7日，被告给二原告出具了收到220,000元和180,000元的收据，加盖有被告财务专用章。该借款到期后，原、被告双方又将借款期限向后延续三个月，并由被告法定代表人张卫军在原合同上书写“再延续三个月”字样后签字确认。借款续期届满后，被告没有归还本金，逾期的利息没有按24%计息给付，仅按照约定的借期内月利率12‰付了利息，该笔借款截止到2018年3月7日前少付的利息为6,400元。2018年3月7日以后的利息和本金，被告没有支付。本院认为，第一，关于被告提出的没有收到原告的款项的抗辩理由不能成立。虽然原告没有提供出向被告转账的转账记录，但是，民事诉讼的证明标准是高度盖然性标准，原告提供的证据能证明待证事实存在高度可能性，就完成了举证责任。本案中，原告提供的借款合同有被告的公章和被告法定代表人的签字，被告出具的收据上有被告的财务专用章，且收据上注明“收款事由”为“借款”，以上均应为被告的真实意思表示，参照其他已处理此类案件的生效判决，这些证据能够相互印证，证明被告借原告400,000元的事实。第二，关于原告主张的利率问题。原、被告的借款合同中约定：如不按期归还本息，借款人按总借款额的25%支付违约金，利率按年利率24%计算，约定的违约金和逾期利息相加，超过了年利率24%，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司于本判决生效后3日内给付原告石坚、杜诗君借款本金400,000元；二、被告曹县德丰置业有限公司于本判决生效后3日内给付原告石坚、杜诗君利息（2018年3月7日前的利息为6,400元，2018年3月8日后的利息，按本金400,000元计息，自2018年3月8日起计算至借款本金还清之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元减半收取3,650元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年六月十二日书记员  吴坤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申452号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈子安，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：丁沙沙，福建作为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建作为律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张志辉，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 一审被告：张俊生，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审第三人：厦门东篱房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗南里15号。 法定代表人：雷伟财。 再审申请人陈子安因与被申请人张志辉及一审被告张俊生、一审第三人厦门东篱房产营销策划有限公司（以下简称东篱公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈子安申请再审称：（一）张志辉明知陈子安向张俊生购买案涉房屋后再转售，其应对房屋能否顺利过户有确定的预知。所以，案涉房屋因张俊生的违约行为导致不能过户，张志辉不能要求陈子安承担违约责任。据中介陈述，张俊生和张志辉一起配合，让陈子安承担各方的违约责任。（二）二审判决事实认定错误,应由张志辉承担违约责任。案涉合同第四条第二款约定：“乙方于2017年4月18日过户前向甲方支付人民币壹佰壹拾伍万（￥1150000）元整”。即张志辉支付购房款系先履行义务，张志辉在过户前向陈子安完成支付购房款115万元的合同义务，系陈子安履行办理交易登记手续的前提条件。且张志辉对合同的履行风险有预见，不能行使任何抗辩权，如不安抗辩权等。本案实际上系张志辉未履行支付购房款的先履行义务，违约在先，应由张志辉向陈子安承担违约责任。（三）张志辉在明知陈子安无权处分案涉房屋的情况下，依然与陈子安就案涉房屋签订房屋买卖合同，对此产生的风险应具有一定的预见性，系恶意买房人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。二审法院在认定张志辉明知案涉房屋产权的情况下，仍判决陈子安向张志辉支付相当于购房定金的违约金20万元，有违公平与诚实信用原则。综上，申请再审。 本院认为，案涉合同第四条第二款的约定虽体现了交付115万元购房款与办理案涉房屋变更登记的先后顺序，但二审判决查明2017年4月17日，张志辉已备好购房款并到土房局准备办理相关交易手续，陈子安未前往办理交易登记手续；且至2017年11月16日，案涉房屋仍登记在张俊生名下。故一二审判决认定系陈子安无法履行交易登记手续、构成违约并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”因此，陈子安以张志辉明知案涉房屋系陈子安向张俊生购买，因张俊生违约导致案涉房屋不能过户，不应承担违约责任的理由不能成立。一二审法院根据当事人的主张、案涉合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并考量公平原则和诚实信用原则，酌定陈子安应向张志辉支付违约金20万元，已臻合理。 由上，陈子安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈子安的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十九日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初35号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行,住所地：江西省鹰潭市月湖区站江路25号四海财富广场2栋03单元一层25-28号。统一社会信用代码:913606020634601512。 负责人：倪兵辉，职务：行长。 被申请人：鹰潭市昌华贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区交通路1号鹰王大厦1栋1018号（一层），统一社会信用代码:913606026960757474。 法定代表人：罗小娥，职务：公司执行董事。 被申请人：鹰潭市烽烽商贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区正大南路36号三单元2号，统一社会信用代码:91360600669787116K。 法定代表人：吴菊仙，职务：公司执行董事。 被申请人：鹰潭市广源矿业有限公司，住所地：江西省贵溪市白田乡甘苏村。统一社会信用代码:913606815965425128。 法定代表人：吴菊仙，职务：公司执行董事。 被申请人：鹰潭市龙虎山景区昌隆食品加工厂，住所地：江西省鹰潭市龙虎山景区上清镇关门口4号。统一社会信用代码:913606037319681890。 法定代表人：程冬胜，职务：厂长。 被申请人：鹰潭市华丰集团有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路7号。统一社会信用代码:91360600160076450L。 法定代表人：余前水，职务：董事长。 被申请人：鹰潭市好利来实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区建设路36号，统一社会信用代码:91360602705675294M。 法定代表人：杨志东，职务：执行董事。 被申请人：曾建平，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：黄婷，女，汉族，1968年3月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：余列卡，男，汉族，1986年5月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：余子豪，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：余前金，男，汉族，1970年8月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：范文娟，女，汉族，1987年2月12日出生，住江西省贵溪市。 被申请人：杨志东，男，汉族，1959年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：徐广香，女，汉族，1959年3月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：程冬胜，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省贵溪市。 被申请人：邓爱凤，女，汉族，1966年3月4日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：程松练，男，汉族，1986年11月9日出生，住江西省贵溪市。 被申请人：潘卫华，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：杨文兰，女，汉族，1968年7月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：潘志广，男，汉族，1993年1月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：王保发，男，汉族，1957年12月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：罗小娥，女，汉族，1960年11月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行诉被申请人鹰潭市昌华贸易有限公司、鹰潭市烽烽商贸有限公司、鹰潭市广源矿业有限公司、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品加工厂、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市好利来实业有限公司、曾建平、黄婷、余列卡、余子豪、余前水、吴菊仙、余前金、范文娟、杨志东、徐广香、程冬胜、邓爱凤、程松练、潘卫华、杨文兰、潘志广、王保发、罗小娥金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市昌华贸易有限公司、鹰潭市烽烽商贸有限公司、鹰潭市广源矿业有限公司、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品加工厂、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市好利来实业有限公司、曾建平、黄婷、余列卡、余子豪、余前水、吴菊仙、余前金、范文娟、杨志东、徐广香、程冬胜、邓爱凤、程松练、潘卫华、杨文兰、潘志广、王保发、罗小娥价值1100万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭市昌华贸易有限公司、鹰潭市烽烽商贸有限公司、鹰潭市广源矿业有限公司、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品加工厂、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市好利来实业有限公司、曾建平、黄婷、余列卡、余子豪、余前水、吴菊仙、余前金、范文娟、杨志东、徐广香、程冬胜、邓爱凤、程松练、潘卫华、杨文兰、潘志广、王保发、罗小娥银行存款人民币一千一百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年三月十八日 书记员  杨静怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8873号原告：溧阳市竹箦建秋建材店，经营场所溧阳市竹箦镇鑫源路2号，注册号320481600103963。经营者：邵建秋，男，1968年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告:曹建明，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告溧阳市竹箦建秋建材店（以下简称建材店）与被告曹建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告货款17188元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年在竹箦镇神女湖山庄做室内装饰工程，到原告处购买装饰材料。结算货款后，余款17188元被告承诺在2017年10月底支付10000元，余款到11月底结清。被告并写出欠条一张。被告到期后仍没有按时归还。原告多次催要被告不予理睬。被告曹建明未作答辩。本案经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，因被告未到庭，本院要求原告签署保证书，原告经营者亦当庭签署。以上事实，由原告提供的欠条，原告经营者及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。根据原告提供的欠条，本院确认被告尚欠原告货款17188元。现支付期限已届满，被告应当立即向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建明于本判决生效之日起7日内向原告溧阳市竹箦建秋建材店支付货款17188元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××66。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年三月十九日书 记 员 蒋 惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢195号 王贵贤： 关于你申请执行被执行人四川犀星汇通科技有限公司其他合同纠纷一案，本院已于2019年1月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2016）第2854号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执13037号 申请执行人:北京焦点互动信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人:樊功臣 被执行人:重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区. 法定代表人：陈孝伟 本院在执行北京焦点互动信息服务有限公司与重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金214330元及利息，受理费3780元并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司尚欠申请人214330及利息。执行中，本院对被执行人重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初16322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十二日 书记员  李龙龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初14733号原告：马丽英，女，1976年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：丁军，男，1967年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马丽英与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 任 涛二〇一九年三月一日书记员 莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14733号原告：马丽英，女，1976年8月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：丁军，男，1967年5月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马丽英与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丽英、被告丁军到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告马丽英到庭参加诉讼，被告丁军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32500元并按年利率6%支付自2018年4月1日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月至7月间被告分两次共向原告借款32500元，后经原告多次催要，被告一直推诿不予还款。2017年3月25日原告再次向被告催要还款，被告出具借条一张，约定了还款时间，但至今分文未还。丁军辩称，我和原告之前系同居关系。2017年3月25日我喝完酒回家和原告发生纠纷，推搡过程中原告的手被玻璃碎片划伤，原告不去医院逼着我打了借条。2017年3月30日，原告说要给张灵芝还钱，我就给了原告3000元，我之前还代原告向其朋友刘洁还款1.5万元，向“查理”还款1万元，我还替原告偿还了信用卡欠款。我本人系二级精神残疾。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行账户交易明细一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，2017年3月25日，经双方结算被告尚欠原告借款32500元，为此被告出具借条一张，载明：“今借马丽英现金32500元，2018年3月30日还清”。借款期限届满后，因被告未偿还上述借款，为此，原告诉至本院。诉讼过程中，被告于2019年4月4日申请对其精神状况及行为能力进行司法鉴定。后因被告未按鉴定机构的要求到场进行鉴定，宁夏精神疾病鉴定所于2019年8月26日决定终止鉴定。另查明，2011年4月，银川市兴庆区残疾人联合会向被告颁发了精神三级残疾人证，于2016年7月被评定为精神二级残疾人。后原告向银川市兴庆区残疾人联合会举报被告持有精神残疾人证但实际为健康的正常人。经银川市兴庆区残疾人联合会审查，于2019年12月5日对被告持有的精神二级残疾证强制注销。本院认为，被告称其系精神残疾人，但未按要求进行司法鉴定导致鉴定程序终止，且其精神残疾证已被银川市兴庆区残疾人联合会强制注销，依据现有证据不能证明其无民事行为能力或限制民事行为能力。被告向原告出具的借条能够证明双方之间存在借贷的真实意思表示，该借款合同合法、有效。还款期限已于2018年3月30日届满，被告亦未提交其已向原告还款的证据，故其应向原告偿还借款32500元。双方未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付2018年4月1日之后的利息符合法律规定，故予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁军于本判决生效之日起七日内向原告马丽英偿还借款32500元并按年利率6%支付自2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告丁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  宋开辉人民陪审员  李玉芬二〇一九年十二月六日书 记 员  徐思雨附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1582号 原告：陈亚娟，女，1984年6月19日生，住丘北县。 被告：赵品清，男，1969年3月13日生，住丘北县。 被告：蔡丽春，女，1981年3月6日生，住丘北县，现暂住丘北县。 被告：王炳全，男，1958年5月8日生，原住丘北县。 原告陈亚娟与被告赵品清、蔡丽春、王炳全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法由审判员袁杰主审，与审判员余忠树、人民陪审员杨树云组合议庭，书记员曾红娥担任法庭记录，原告陈亚娟、被告蔡丽春、王炳全到庭参加诉讼，被告赵品清经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行给付义务,支付尚欠原告的借款本金7万元，利息23,800元,两项合计93,800元(利息计算方式:2016年6月16日至2018年10月16日共计17个月,7万元借款按照月利率2%的标准计算利息为23,800元)；2.起诉之日至实际偿还之日起按月利率2%计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年8月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借7万元，期限为6个月，自2015年8月20日起至2016年2月15日止，原告按照合同约定发放借款，被告却未按约定履行还款义务，虽经原告多方索要可至今未能解决，被告的行为已构成严重违约，为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判准原告所诉，以维权益。 赵品清未作答辩。 蔡丽春辩称当时赵品清去借钱时叫其和姐夫王炳全去担保，现在担保时间已经过了。 王炳全辩称赵品清去借款叫其去担保，当时赵品清还交着手续费，交多少不清楚，当时赵品清拿房子抵押一半，拿车抵押一半，其想着没什么事，就帮担保了，签着字了。 陈亚娟围绕自己的诉讼请求，向本院提交借款合同一份、借据一份、网上电子银行电子回单一份，以证明借款给被告赵品清、蔡丽春，王炳全是担保人，当时蔡丽春和赵品清是一家人。 经质证，蔡丽春说其不清楚，当时说是叫其担保，对证据的真实性无异议，字是其签的。王炳全对三份证据没有异议。 赵品清、蔡丽春、王炳全未向法庭提交证据。 陈亚娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为陈亚娟提交的三份证据能证明陈亚娟于2015年8月20日借款7万元给赵品清、蔡丽春，王炳全作担保人，约定借款期限为2015年8月20日起至2016年2月15日止，借款月利率3%，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年8月20日，陈亚娟与赵品清、蔡丽春签订《借款合同》，约定陈亚娟借款7万元给赵品清、蔡丽春，期限为6个月，自2015年8月20日起至2016年2月15日止，月利率3%，王炳全作担保人。赵品清按月支付利息2,100元至2016年6月16日止。现赵品清、蔡丽春未偿还借款，陈亚娟遂诉至法院，要求赵品清、蔡丽春、王炳全偿还借款本金7万元，给付利息23,800元，从2018年10月29日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款时，约定借款期限至2016年2月15日止，在借款期间，赵品清按约定支付利息。陈亚娟与赵品清、蔡丽春签订借款合同，陈亚娟已将合同约定的7万元款借给赵品清、蔡丽春，赵品清、蔡丽春应按约定的还款日期偿还借款并支付利息。赵品清、蔡丽春到期不还款，陈亚娟起诉要求偿还借款本金7万元及利息23,800元，按月利率2%支付自立案之日起至借款全部偿还之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡丽春辩称是作担保人与查明的事实不符,本院不予支持。被告王炳全主张已过担保期与合同约定的二年担保期相符，王炳全不应再承担担保责任，其主张本院予以支持。被告赵品清经过本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由赵品清、蔡丽春返还借款本金7万元并支付2016年6月16日至2018年10月16日的利息23,800元给陈亚娟，并自2018年10月29日起按月利率2%计算利息至偿还全部款项之日止的利息，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回陈亚娟的其他诉讼请求。 案件受理费2,145元，由赵品清、蔡丽春负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  余忠树 人民陪审员  杨树云 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  曾红娥
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1582号 原告：陈亚娟，女，汉族，1984年6月19日生，住丘北县。 被告：赵品清，男，汉族，1969年3月13日生，住丘北县。 被告：蔡丽春，女，汉族，1981年3月6日生，住丘北县，现暂住丘北县。 被告：王炳全，男，汉族，1958年5月8日生，原住丘北县。 原告陈亚娟与被告赵品清、蔡丽春、王炳全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法由审判员袁杰主审，与审判员余忠树、人民陪审员杨树云组合议庭，书记员曾红娥担任法庭记录，原告陈亚娟、被告蔡丽春、王炳全到庭参加诉讼，被告赵品清经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行给付义务,支付尚欠原告的借款本金7万元，利息23,800元,两项合计93,800元(利息计算方式:2016年6月16日至2018年10月16日共计17个月,7万元借款按照月利率2%的标准计算利息为23,800元)；2.起诉之日至实际偿还之日起按月利率2%计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年8月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借7万元，期限为6个月，自2015年8月20日起至2016年2月15日止，原告按照合同约定发放借款，被告却未按约定履行还款义务，虽经原告多方索要可至今未能解决，被告的行为已构成严重违约，为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判准原告所诉，以维权益。 赵品清未作答辩。 蔡丽春辩称当时赵品清去借钱时叫其和姐夫王炳全去担保，现在担保时间已经过了。 王炳全辩称赵品清去借款叫其去担保，当时赵品清还交着手续费，交多少不清楚，当时赵品清拿房子抵押一半，拿车抵押一半，其想着没什么事，就帮担保了，签着字了。 陈亚娟围绕自己的诉讼请求，向本院提交借款合同一份、借据一份、网上电子银行电子回单一份，以证明借款给被告赵品清、蔡丽春，王炳全是担保人，当时蔡丽春和赵品清是一家人。 经质证，蔡丽春说其不清楚，当时说是叫其担保，对证据的真实性无异议，字是其签的。王炳全对三份证据没有异议。 赵品清、蔡丽春、王炳全未向法庭提交证据。 陈亚娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为陈亚娟提交的三份证据能证明陈亚娟于2015年8月20日借款7万元给赵品清、蔡丽春，王炳全作担保人，约定借款期限为2015年8月20日起至2016年2月15日止，借款月利率3%，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年8月20日，陈亚娟与赵品清、蔡丽春签订《借款合同》，约定陈亚娟借款7万元给赵品清、蔡丽春，期限为6个月，自2015年8月20日起至2016年2月15日止，月利率3%，王炳全作担保人。赵品清按月支付利息2,100元至2016年6月16日止。现赵品清、蔡丽春未偿还借款，陈亚娟遂诉至法院，要求赵品清、蔡丽春、王炳全偿还借款本金7万元，给付利息23,800元，从2018年10月29日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款时，约定借款期限至2016年2月15日止，在借款期间，赵品清按约定支付利息。陈亚娟与赵品清、蔡丽春签订借款合同，陈亚娟已将合同约定的7万元款借给赵品清、蔡丽春，赵品清、蔡丽春应按约定的还款日期偿还借款并支付利息。赵品清、蔡丽春到期不还款，陈亚娟起诉要求偿还借款本金7万元及利息23,800元，按月利率2%支付自立案之日起至借款全部偿还之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡丽春辩称是作担保人与查明的事实不符,本院不予支持。被告王炳全主张已过担保期与合同约定的二年担保期相符，王炳全不应再承担担保责任，其主张本院予以支持。被告赵品清经过本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由赵品清、蔡丽春返还借款本金7万元并支付2016年6月16日至2018年10月16日的利息23,800元给陈亚娟，并自2018年10月29日起按月利率2%计算利息至偿还全部款项之日止的利息，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回陈亚娟的其他诉讼请求。 案件受理费2,145元，由赵品清、蔡丽春负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  余忠树 人民陪审员  杨树云 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  曾红娥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4739号原告：深圳育富达电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道南泰然九路西喜年中心A座1101-1102。统一社会信用代码：91440300571954422M。法定代表人：方上铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱维，女，该公司员工。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。原告深圳育富达电子有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款220680元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判决被告按银行活期存款利息从2018年12月1日起计算所欠货款的银行利息给原告。事实和理由：2018年6-10月期间，原告根据被告采购订单的要求，分批向被告供应不同品名、规格的电子元器件，货款总值220680元。被告对上述货物均已签收确认。根据双方约定的付款条件即月结30天，被告已经超过付款日期，经原告多次催讨后，被告借口推拖，所欠货款至今未予支付。被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院解决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地在东莞市，属于本院管辖范围，故本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年三月十八日书记员  陈清梅
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4739号原告：深圳育富达电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道南泰然九路西喜年中心A座1101-1102。统一社会信用代码：91440300571954422M。法定代表人：方上铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱维，女，该公司员工。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所辅助人员。原告深圳育富达电子有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于2019年3月18日作出（2019）粤1972民初4739号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。2019年5月21日，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民辖终497号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱维，被告的委托诉讼代理人李静兰到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限105天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款220680元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判决被告按银行活期存款利率从2018年12月1日起计算所欠货款的银行利息给原告。庭审中，原告将上述第3项诉讼请求中的利息调整为从2019年2月1日起算。事实和理由：2018年6-10月期间，原告根据被告采购订单的要求，分批向被告供应不同品名、规格的电子元器件，货款总值220680元。被告对上述货物均已签收确认。根据双方约定的付款条件即月结30天，被告已经超过付款日期，经原告多次催讨后，被告借口推拖，所欠货款至今未予支付。被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院解决。被告辩称：1.确认尚欠原告货款220680元。2.自2018年以来，被告经营陷入困境，出现大量供应商诉讼，无法一一支付各供应商全部货款，并非恶意违约，故不应当承担逾期付款利息。若法院认为被告应承担利息，则根据对账单月结60天的约定及双方最新的对账时间为2018年11月底的情况，从2019年2月1日起算利息，利率标准同意按照活期存款利率即年利率0.35%计算。本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应连接头等产品。原告针对双方的交易情况向本院提交订货通知单、送货单、对账单、发票等证据。双方对以下交易情况无异议：            供货月份              供货金额              退货金额              尚欠金额                  2018年6月              146500              146500              0                  2018年7月              155600              70320              85280                  2018年9月              90600              0              90600                  2018年10月              25600              0              25600                  2018年11月              19200              0              19200                  共计              437500              216820              220680      双方确认约定的付款期限为月结60天，均同意如需计算利息则从2019年2月1日起计算，且按银行活期存款利率计算。双方确认未约定逾期付款的违约责任，且被告未曾针对本案货款向原告开具汇票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认被告尚欠原告2018年6-11月货款共计220680元，亦有订货通知单、送货单、对账单、发票等证据为证，故本院予以认定。双方约定的付款期限为月结60天，现付款期限已经全部届满，故原告要求被告立即支付上述货款，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。经营困难不是免于或减轻承担违约责任的法定事由，故本院对被告的有关抗辩意见不予采纳。双方未约定逾期付款的违约责任，现双方同意逾期付款利息从2019年2月1日起算，并按银行活期存款利率计算，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳育富达电子有限公司支付货款220680元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳育富达电子有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以220680元为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率从2019年2月1日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，原告深圳育富达电子有限公司已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年八月十五日书记员  陈清梅彭慧荣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初56号原告：黄某，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱某1，男，1955年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李某，女，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：林某，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱某2，男，2017年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄某与被告朱某1、李某、林某、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告黄某与被告朱某1、李某、林某、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱洁莹
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初252号原告：薛其顺，男，1968年4月9日出生，汉族，住河北省南皮县。被告：张岩，男，1962年4月4日出生，住保定市莲花池区。原告薛其顺与被告张岩借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。薛其顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金240万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月份，被告以受让藁城市龙泉地热开发有限公司及东城开发区内的地热水井一口和井的地热资源资料需要投资款为由向原告借款240万元，并许诺支付利息，现原告急需资金，但被告不予偿还，原告只能诉至贵院，请支持原告的诉求。张岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在借贷关系，且根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原告对被告的起诉应当由被告住所地保定市莲池区人民法院审理，请求将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，其所在地为南皮县，故本院对本案依法享有管辖权，被告张岩提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回张岩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一九年三月七日书记员  张 曼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初151号原告：董奇文，男，1977年1月8日出生，汉族，住青州市。被告：山东密水葡萄酿酒有限公司，住所地高密市康城大街西首。法定代表人刘宝昌，经理。原告董奇文与被告山东密水葡萄酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告诉称：原告于2002年11月18日，成立了青州市万红彩印厂，经营到2004年10月份，原告因经营不善将该厂注销。被告于2003年3月份开始购买原告纸箱，经双方对账确认，截止到2004年12月7日，被告共欠下原告货款87659.4元，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付原告货款87659.4元及利息(利息自2004年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日),本案诉讼费由被告承担。被告山东密水葡萄酿酒有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送到高密市人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于高密市，青州市既不是被告住所地，也不是合同履行地，且双方也没有任何关于管辖的约定，按照上述法律规定，本案应移送到高密市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地位于山东省青州市，山东省青州市人民法院对本案享有管辖权。综上，被告山东密水葡萄酿酒有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东密水葡萄酿酒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋双玲二〇一九年三月十四日法官助理吴海强书记员孙彦奇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初393号本院于2019年3月15日对原告洛阳朋翊物业管理有限公司与被告孙春玲物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫0322民初393号民事判决书中，存在打印笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初393号民事判决书中第1页“审理查明”部分前增加一段，内容为：“被告孙春玲辩称，被告方与原告朋翊物业不存在物业服务合同关系，孟津县房产管理部门曾网页回复河洛都汇小区业主，责令朋翊物业公司不能在河洛都汇住宅区张贴缴费通知，河洛都汇住宅小区第一届业主委员会成立后与洛阳心美物业公司签订物业服务合同，被告方也已经将相关水电费向心美物业公司缴纳。”审判员  王景博二〇一九年三月二十日书记员  何园园
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初393号原告：洛阳朋翊物业管理有限公司，住所地孟津县城关镇会盟大道中段南侧河洛年华2幢112号。法定代表人：何路嫚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚洛忠、郭甜田，河南益唐律师事务所律师。被告：孙春玲，女，1976年3月26日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李登峰（系孙春玲丈夫），住孟津县。原告洛阳朋翊物业管理有限公司（以下简称朋翊物业）与被告孙春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋翊物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙春玲向原告支付2018年6月13日至12月13日的水电费合计1112元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至水电费付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：河洛都汇小区由洛阳广弘长信置业有限公司（以下简称长信置业公司）建设，被告系该小区1单元1302号房业主。2018年7月因小区原物业公司撤离，长信置业公司委托原告接管此小区物业。被告未支付本案所诉的水电费，原告代为垫付，现起诉。审理查明，2013年6月3日长信置业公司与被告孙春玲签订商品房买卖合同，该公司将其建设的“河洛都汇”住宅第B幢1单元1302号房出售给被告孙春玲。2017年11月3日孟津县河洛都汇住宅小区第一届业主委员会（以下简称业主委员会）成立并向行政主管部门进行了备案。后河洛都汇小区的原物业公司（洛阳弘泰物业管理有限公司）基于业主委员会的要求作出其于2018年6月22日撤出小区、6月29日停止物业管理服务的声明。2018年8月31日业主委员会与洛阳心美物业管理有限公司（以下简称心美物业公司）订立了小区物业服务合同。2018年12月15日长信置业公司出具证明1份，证明写有其公司委托朋翊物业在2018年7月5日至2022年7月5日对河洛都汇小区进行一定管理的内容。2018年12月25日因该小区朋翊物业开展的水电费收缴事项，有关单位在公开网页回复“房管部门迅速调查处理，县物业管理中心已责令洛阳朋翊物业公司不能在河洛都汇住宅区张贴缴费通知”。上述事实，当事方基本无异议，本院予以确认。庭审中，原告方举交其制作的水、电量记录单及某水务公司、供电公司向长信置业公司出具的水、电发票等证据，用以证明被告方应交纳的水电费数额及己方已经垫付该款。被告表示原告方无权利为业主垫付任何费用，被告的水电费均交给了心美物业公司，并提供心美物业公司向其出具的水电费收据若干。对此本院分析：原告公司与被告小区没有物业服务协议，原告方出示的水电量记录表没有被告等业主的确认或签名认可，其水电费发票的交易方系长信置业公司，是由水电经营者按长信置业公司在相应期间的水电总量价额出具给长信置业公司的。因此从上列证据对原告待证事实的关联性看，其证明力不充分，并不能直接从客观、具体、实际的角度必然明晰出，长信置业公司发票上所示的水电费总额即含有被告的水电费在内。另外，即使长信置业公司的“水电费是原告公司缴纳”的证明表述属实，也仅能认定是原告公司代长信置业公司进行的费用垫付，但是否予以垫付以及该情形的处理系长信置业公司与原告之间的法律关系。本院认为，请求权应有适法性基础。原告朋翊物业对没有与其建立物业合同、不受与其合同效力拘束的被告无权以合同相对人的身份提供物业服务和收取水电等相关费用；原告诉讼陈述，其公司所进行物业行为和水电费问题也属无因管理。基于本案证据，原告公司在被告小区的业务活动，是有长信置业公司指定、指派，受长信置业公司的委托所为，亦无避免被管理人利益受损的现实必要和其主观意图，故不符合无因管理之债的法律构成；依照河南省物业管理条例第五十四条“供水、供电、供气等专业经营单位应当按照最终用户使用的计量器具显示的量值向最终用户收取费用。专业经营单位可以委托物业服务企业代收有关费用，但应当向物业服务企业支付报酬。物业服务企业不得向业主收取手续费等额外费用。”规定，物业区域内业主产生的水电等费用最终应有相应的经营方收取。依本案证据材料，被告方小区供水、电等系分户计量、分户控制，如果原告公司的委托人长信置业公司（小区建设单位）亦坚持原告所举交的水电费发票中，由于所在小区的交费方式和交费技术措施等原因而必然包括了被告等业主的费用，并通过专业测算、鉴别能予以证实的前提下，基此有关业主向经营单位的交费义务会在一定程度上消极灭失，故相关权利主体或可依代第三人债务清偿之事实发生的不当得利情由，向有关义务主体求偿。同样，被告方如果证实自己确向心美物业公司给付了上述水电费用，而心美物业公司未能交付至水电经营者并出具收款发票时，被告也可基于给付目的不达，主张心美物业公司返还此不当得利。综上，原告公司的诉求缺乏债发生的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告洛阳朋翊物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳朋翊物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员王景博二〇一九年三月十五日书记员何园园
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行初2号原告高宏强，住甘肃省兰州市。委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。被告兰州市城关区人民政府，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路480号。法定代表人高文阳，该区政府区长。委托代理人王家聪，该区政府法制办公室干部。委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。本院在审理原告高宏强诉被告兰州市城关区人民政府房屋行政征收决定一案中，周建业等人于2018年12月4日，已经就该征收决定向本院提起诉讼，本院于2019年1月30日作出了一审判决，周建业等人和兰州市城关区人民政府均不服，提起上诉，该判决尚未生效。因本案被诉行政行为与周建业等人所诉为同一行政行为，故本案的审判须以周建业等人起诉被告兰州市城关区人民政府行政征收决定案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李德福审判员  李绍金审判员  李茫信二〇一九年三月四日书记员  杨青烨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初426号 叶胜旗，男，77岁，1941年11月1日，汉族，地址：贵港市港北区国际新城25-3-203号，联系方式：136078584 黄意珍，女，78岁，1940年10月26日，汉族，地址：贵港市港北区国际新城25-3-203号，联系方式：136078584 韦振党，男，55岁，1963年3月16日，壮族，系港北区政府，地址：贵港市港北区江北西路马胖岭东小区203号。 陈冬梅，女，55岁，1963年9月30日，汉族，地址：贵港市港北区江北西路马胖岭东小区203号，联系方式：15878595818 叶胜旗、黄意珍诉韦振党、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶胜旗、黄意珍诉称。 被告韦振党、陈冬梅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年三月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初426号 原告：叶胜旗，男，1941年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：黄意珍，女，1940年10月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：叶胜旗，男，1941年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：陈冬梅，女，1963年9月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：韦振党，男，1963年3月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在审理原告叶胜旗、黄意珍与被告陈冬梅、韦振党民间借贷纠纷一案中，原告叶胜旗、黄意珍于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶胜旗、黄意珍以与被告陈冬梅、韦振党达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶胜旗、黄意珍撤回起诉。 本案受理费1948元，减半收取为974元，由原告叶胜旗、黄意珍负担。 审判员  王倾心 二〇一九年三月五日 书记员
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2918号申请人：陈亚鸣，男，1948年12月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔,江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：陆玉良，男，1957年11月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市星宇针织印染有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路1号。法定代表人：高惠兴。申请人陈亚鸣与被申请人陆玉良、张家港市星宇针织印染有限公司合伙协议纠纷一案，申请人陈亚鸣向本院申请财产保全，请求对被申请人陆玉良、张家港市星宇针织印染有限公司的银行存款1500万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人陈亚鸣以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陈亚鸣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆玉良、张家港市星宇针织印染有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  张 楠人民陪审员  黄 蓉二〇一九年三月十一日书 记 员  王 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1109号本院于2019年3月8日对原告郑州运便利货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初1109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0184民初1109号民事判决书中第5页倒数第3、第2行及第6页的倒数第4行、第3行中的“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”应补正为“中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司”。审判员  刘沛佩二〇一九年三月十五日书记员  张 豪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初895号原告：吴士冲，男，1955年9月9日出生，汉族，住启东市。被告：陈瑞冲，男，1961年1月22日出生，汉族，住启东市。本院受理原告吴士冲与被告陈瑞冲民间借贷纠纷一案中，因被告陈瑞冲下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐国朋人民审判员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一九年三月十九日书 记 员  沈倩倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初895号原告：吴士冲，男，1955年9月9日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：陈瑞冲，男，1961年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告吴士冲与被告陈瑞冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴士冲及其委托诉讼代理人宋一平到庭参加诉讼，被告陈瑞冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年10月份起，被告陈瑞冲先后两次向原告借款共计17000元。借款到期后，被告言而无信，至今未能归还借款，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。陈瑞冲未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈瑞冲因需向原告吴士冲借款17000元，并于2017年12月31日出具“说明”一份，内容载明“原欠吴老板人民币壹万柒仟元，待元旦后五号左右归还，特殊说明。申瑞公司陈瑞冲2017年12月31日”。后经多次催要，被告陈瑞冲一直未能向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞冲向原告吴士冲借款17000元的事实，由被告陈瑞冲向原告吴士冲出具的说明、原告的庭审陈述予以证实，现原告向被告陈瑞冲主张归还借款于法有据，本院予以支持。被告陈瑞冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告陈瑞冲因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈瑞冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴士冲支付借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告陈瑞冲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一九年六月二十五日书 记 员  沈倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初375号申请人：韩素英，女，汉族，1937年11月17日出生，住孟津县。被申请人：张壮志，男，汉族，1973年6月14日出生，住孟津县。本院在审理申请人韩素英与被申请人张壮志不当得利纠纷一案中，申请人韩素英于2019年3月4日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人中国邮政储蓄银行卡号为41×××24中的存款人民币67004元。申请人并提供担保。本院认为，申请人韩素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张壮志中国邮政储蓄银行卡号为41×××24中的存款人民币67004元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景博二〇一九年三月五日书记员  何园园