wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3540号原告：赵广彬，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告赵广彬与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。赵广彬于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵广彬委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付赵广彬欠款140000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年5月14日被告从原告处购买中药材蜈蚣，经双方结算共计欠款140000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。琳吕某骏辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5梁某琳是吕东海的继承人，直接梁某琳为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。梁某琳没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，无异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日亳州东海公司从赵广彬处购买中药材蜈蚣，经双方结算欠货款共计140000元，并向赵广彬出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海梁某琳系夫妻关系，两人育有一吕某骏。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经赵广彬申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计150000元，有效期1年。赵广彬支付财产保全费1270元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从赵广彬处购买中药材，双方形成买卖合同关系，赵广彬已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款140000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还赵广彬货款140000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1270元，均由亳州市东海药业有限公司梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民初236号原告：张强，男，1980年5月12日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙立新，北京铭耕律师事务所律师。被告：陈世大，男，1973年8月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：贾琦，女，1979年12月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：大连莱亚国际货运代理有限公司，住址大连市中山区五五路32-1号1单元14层2号。法定代表人：陈世大。被告：大连莱亚实业有限公司，住址大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间。法定代表人：陈世大。原告张强与被告陈世大、贾琦、大连莱亚国际货运代理有限公司、大连莱亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，被告大连莱亚实业有限公司向本院提交一份由我院于2018年5月28日作出的（2018）辽02破申4号民事裁定书，裁定受理沙波对大连莱亚实业有限公司的破产清算申请。被告大连莱亚实业有限公司依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定向本院申请中止本案的审理。经查，该公司被人民法院受理破产申请属实，且尚未确定破产管理人，故本案中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 宋 君审判员 于长江审判员 陈 薇二〇一八年六月五日书记员 唐蓉荣
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1294号 马志川、石家庄绘巢装饰装修工程有限公司： 我院执行赵虎波申请马志川、石家庄绘巢装饰装修工程有限公司劳动合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年四月二日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1294号 申请执行人：赵虎波，男，1986年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄绘巢装饰装修工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路电厂街1号。 法定代表人：马志川，经理。 被执行人：马志川，男，1981年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行赵虎波与石家庄绘巢装饰装修工程有限公司、马志川劳务合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初314号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告石家庄绘巢装饰装修工程有限公司、马志川于本判决生效之日起十日内向原告赵虎波支付工程款72274云；二、被告石家庄绘巢装饰装修工程有限公司、马志川于本判决生效之日起十日内向原告赵虎波返还押金10000元。案件受理费1857元，由被告石家庄绘巢装饰装修工程有限公司、马志川负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月2日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1294号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行账户内余额较小，已采取冻结措施。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年9月23日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初314号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 史凯旋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1809号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地新乡市平原路90号。法定代表人：段聪明，行长。被申请人：河南津思味农业食品发展有限公司，住所地封丘县留光镇农民创业园。法定代表人：王立科，总经理。被申请人：封丘县青堆树莓专业合作社，住所地封丘县留光镇青堆村。法定代表人：李桂花，理事长。被申请人：王立科，男，1980年3月3日出生，汉族，住封丘县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行诉河南津思味农业食品发展有限公司、封丘县青堆树莓专业合作社、王立科借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人价值2113.9万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人河南津思味农业食品发展有限公司、封丘县青堆树莓专业合作社、王立科名下银行存款2113.9万元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年四月二十三日书记员 张 译
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执219号 申请执行人：沈某，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈某有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某银行账户151650元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年四月十一日 书记员  陶 福
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0506执219号 申请执行人：沈某，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇永合村另埂自然村**。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1972年11月11日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市博望区博望镇永合村另埂自然村**/div> 本院在执行申请执行人沈某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，扣划被执行人陈某银行账户151650元，执行费2175元，合计153825元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初1457号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初724号   申请人：刘某，男，2000年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被申请人：王某1，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人：王某2，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人：程某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人刘某与被申请人王某1、王某2、程某婚约财产纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人王某1、王某2、程某三人所有的牛15头予以查封；申请人提供刘国庆所有的的位××县的房屋一处、×××小型轿车一辆作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封被申请人王某1、王某2、程某所有的牛15头（具体以查封清单为准）   案件申请费1020元，由被申请人负担。   上述动产的查封期限为二年，不动产查封期限为二年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一九年三月四日   书记员 白永全
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3979号 原告：许雪芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈光辉，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：上海川臻实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇汇安路**第****，统一社会信用代码91310120093586062P。 法定代表人：吕子松。 原告许雪芳与被告陈光辉、上海川臻实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  方盈盈 人民陪审员  郝晓琳 二〇一九年四月一日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初353号 原告：周韶华，女，1953年7月16日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：邢长有，男，1978年1月26日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：邢艳芳，女，1980年2月18日出生，满族，天光服装厂工人，住凤城市。 委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 被告：凤城市成成玻璃制品有限责任公司，住所地：凤城市大梨树村14组。 法定代表人：史成国，职务：该公司经理。 原告周韶华、邢长有、邢艳芳诉被告凤城市成成玻璃制品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周韶华、邢长有、邢艳芳及委托代理人左伟虹，被告凤城市成成玻璃制品有限责任公司法定代表人史成国到庭参加了诉讼，本案现审理终结。 原告诉称：邢文波（周韶华丈夫、邢长有父亲、邢艳芳父亲）自2016年起在被告处从事搬运工作，2018年12月17日下午，邢文波在工作时突然倒地，经同事拨打120后送往医院抢救，抢救一天后死亡，支付医疗费36343.14元，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共98642.44元，并承担医疗费。 被告辩称：邢文波是2017年4月份在我厂子上班做上料搬运工作，2017年12月-2018年3月有病就不干了，2018年4月份又找我说要回来上班，我们企业给所有符合条件职工都上的意外保险，只有死者邢文波等三个人因为超岁数保险公司上不了保险，因此我跟死者我们之间有口头协议，工作之间发生意外事件由自己负责任，2018年12月17日早上八点多来的，十点多走的去本组村民家喝酒，下午一点多回来的跟别人唠嗑，唠嗑途中就说身体不舒服倒下，当时厂子就给120打电话，并通知了他的家属，将他送到了医院，邢文波在工作中出去喝酒回来死亡，属于是自发性突然死亡，不是源自外界的因素，而是自身疾病的发作导致的结果，并非他人的行为参与或受外来危险而发生的事故，即我公司主观上没有过错，客观上也不存在损害行为，所以跟我企业没有任何关系，原告的诉讼请求赔偿是不合理的。 经本院审理查明：邢文波（1951年10月4日生，系原告周韶华丈夫、原告邢长有、邢艳芳父亲）自2016年起在被告处从事搬运工作，由于邢文波提供劳务时已超过六十周岁，所以未与被告公司签订劳动合同，属于临时工，2018年12月17日下午，邢文波在工作时突然倒地，经同事拨打120后送往医院抢救，抢救一天后死亡，死亡原因是脑梗。期间原告支付医疗费36343.14，丧葬费31272元。死亡赔偿金178711元，精神抚慰金82482元，由于原告与被告在赔偿方面没有达成一致，原告诉至本院，请求赔偿各项损失[（36343.14元+31272元+178711元+82482元）*30%]即98642.44元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、住院费用清单、医疗费收据、出院诊断书、死亡证明、大梨树村证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：死者邢文波是经被告同意，在被告公司从事搬运工作，为被告提供劳务。其发病的时间、地点均在被告公司内，虽然其是基于自身原因发病死亡，但该事件是在雇佣活动中发生的。从双方的雇佣关系看，虽然被告对邢文波发病及死亡环节没有任何过错，但邢文波是在为被告提供劳务过程中发病死亡的，被告是提供劳务的受益者，从公平原则出发，被告应给予本案原告适当的经济补偿。经查，原告支付医疗费36343.14，死亡赔偿金178711元，丧葬费31272元，精神抚慰金82482元，应确定由被告补偿原告10%为宜即32880.814元，驳回原告其他诉讼请求。综上所诉，依照《侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市成成玻璃制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周韶华、邢长有、邢艳芳[（36343.14+178711+31272+82482）*10%]共计32880.814元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1130元由被告承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李彦江 二〇一九年四月十五日 书记员  鄂文文
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0682民初353号原告：周韶华，女，1953年7月16日出生，满族，农民，住凤城市。原告：邢长有，男，1978年1月26日出生，满族，农民，住凤城市。原告：邢艳芳，女，1980年2月18日出生，满族，天光服装厂工人，住凤城市。委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。被告：凤城市成成玻璃制品有限责任公司，住所地：凤城市大梨树村**。法定代表人：史成国，职务：该公司经理。原告周韶华、邢长有、邢艳芳诉被告凤城市成成玻璃制品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周韶华、邢长有、邢艳芳及委托代理人左伟虹，被告凤城市成成玻璃制品有限责任公司法定代表人史成国到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：邢文波（周韶华丈夫、邢长有父亲、邢艳芳父亲）自2016年起在被告处从事搬运工作，2018年12月17日下午，邢文波在工作时突然倒地，经同事拨打120后送往医院抢救，抢救一天后死亡，支付医疗费36343.14元，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共98642.44元，并承担医疗费。被告辩称：邢文波是2017年4月份在我厂子上班做上料搬运工作，2017年12月-2018年3月有病就不干了，2018年4月份又找我说要回来上班，我们企业给所有符合条件职工都上的意外保险，只有死者邢文波等三个人因为超岁数保险公司上不了保险，因此我跟死者我们之间有口头协议，工作之间发生意外事件由自己负责任，2018年12月17日早上八点多来的，十点多走的去本组村民家喝酒，下午一点多回来的跟别人唠嗑，唠嗑途中就说身体不舒服倒下，当时厂子就给120打电话，并通知了他的家属，将他送到了医院，邢文波在工作中出去喝酒回来死亡，属于是自发性突然死亡，不是源自外界的因素，而是自身疾病的发作导致的结果，并非他人的行为参与或受外来危险而发生的事故，即我公司主观上没有过错，客观上也不存在损害行为，所以跟我企业没有任何关系，原告的诉讼请求赔偿是不合理的。经本院审理查明：邢文波（1951年10月4日生，系原告周韶华丈夫、原告邢长有、邢艳芳父亲）自2016年起在被告处从事搬运工作，由于邢文波提供劳务时已超过六十周岁，所以未与被告公司签订劳动合同，属于临时工，2018年12月17日下午，邢文波在工作时突然倒地，经同事拨打120后送往医院抢救，抢救一天后死亡，死亡原因是脑梗。期间原告支付医疗费36343.14，丧葬费31272元。死亡赔偿金178711元，精神抚慰金82482元，由于原告与被告在赔偿方面没有达成一致，原告诉至本院，请求赔偿各项损失[（36343.14元+31272元+178711元+82482元）*30%]即98642.44元。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、住院费用清单、医疗费收据、出院诊断书、死亡证明、大梨树村证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：死者邢文波是经被告同意，在被告公司从事搬运工作，为被告提供劳务。其发病的时间、、地点均在被告公司内虽然其是基于自身原因发病死亡，但该事件是在雇佣活动中发生的。从双方的雇佣关系看，虽然被告对邢文波发病及死亡环节没有任何过错，但邢文波是在为被告提供劳务过程中发病死亡的，被告是提供劳务的受益者，从公平原则出发，被告应给予本案原告适当的经济补偿。经查，原告支付医疗费36343.14，死亡赔偿金178711元，丧葬费31272元，精神抚慰金82482元，应确定由被告补偿原告10%为宜即32880.814元，驳回原告其他诉讼请求。综上所诉，依照《侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市成成玻璃制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周韶华、邢长有、邢艳芳[（36343.14+178711+31272+82482）*10%]共计32880.814元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1130元由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李彦江二〇一九年四月十五日书记员  鄂文文
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初10589号 原告：刘芳，女，1951年5月24日生，汉族，住址大连市西岗区。 委托诉讼代理人：韩勇，系辽宁碧海律师事务所律师。 被告：王庆，男，1980年3月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原告刘芳与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月5日，原告和被告签订借条一份，约定原告向被告出借60万元，并约定月息二分，2016年5月31日还清。并于2016年1月5日、2016年1月6日、2016年1月14日、2016年1月18日通过银行转账和现金方式出借60万元给被告。款项出借后，被告按月息二分标准于2016年2月和2016年3月支付了两次利息（每次12,000元）。其他款项经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为保护自身合法权益的实现，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元，并自2016年4月1日起至还款之日按24%支付利息。2、诉讼费由被告承担。 被告王庆未出庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下： 2016年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款600,000元，定于2016年5月31日还清。同日，被告为原告出具收条一份，载明收到原告转款200,000元、现金400,000元，共计600,000元。 关于原告主张的出借款项情况：1、2016年1月5日，原告向被告尾号为2404的华夏银行卡存款170,000元；2、原告提供其平安银行账户信息明细，其于2016年1月6日向案外人吴晶转款30,000元，原告称借款当日其委托吴晶先向被告转款30,000元，原告于次日向吴晶进行了该笔偿还。同时，原告提供（2017）辽0202民初2618号民事判决一份，以证明案外人吴晶与被告王庆有关联关系。该判决中王庆辩称部分载有：“当时入账47万元，同时转走10万元给吴晶”；3、2016年1月14日，原告通过其华夏银行账户向被告华夏银行账户转账350,000元；4、2016年1月18日，原告通过其平安银行账户向被告华夏银行账户转账38,000元；此外，原告称其于2016年1月18日以现金方式向被告出借12,000元。原告主张后三笔合计400,000元系收条中载明收到的现金400,000元，签收条时双方约定剩余400,000元以现金形式给付，但后来实际以银行转款及现金形式给付。 关于原告自认被告还款情况：根据原告提供的其华夏银行存款金融交易明细，被告于2016年2月19日向原告转款12,000元，于2016年3月21日向原告转款12,000元。原告主张该两笔还款系偿还以月息2分计算的利息。 2016年9月18日，被告向原告出具《协议书》一份，载明：卖房款到账立即还款300,000元，大约一个月左右，如果两套房卖了，全部还清700,000元。 原告另提供其与被告2018年5月31日的对话录音，二人在对话中提及案涉借款月息二分。 本院所确认的上述事实，有借条、收条、平安银行账户信息明细、（2017）辽0202民初2618号民事判决、夏银行存款金融交易明细、协议书、录音、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定其与被告间存在关于借款600,000元的合意，又根据收条、协议书、银行交易明细、民事判决书、对话录音等，以上证据能够形成完整的证据链条，可以认定原告已通过转账及现金方式向被告履行出借600,000元款项的义务，被告理应如约还款，无故拖延无理。关于被告还款情况及原告利息主张的认定，因原告自认被告已还两笔各12,000元，且有银行转账明细可以证明，本院予以确认。原告主张该两笔还款系对以月利率2%计算得出利息的偿还，因原告提供的对话录音中有关于月息2分的表述，被告在对话中予以认可，且以本金600,000元为基数，按月利率2%计算，每月应还款项确为12,000元，以上可以推定原告主张双方口头约定月利率2%有事实及法律依据。同时，双方关于利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息保护上限的规定，原告以该利率标准主张逾期利息亦符合该规定第二十九条第二款的规定，故本院对原告以月利率2%向被告主张利息的诉请予以支持。被告于2016年1月5日向原告借款，并于2016年2月、3月分别偿还两期利息，故原告主张被告偿还借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，自2016年4月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。 被告王庆未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王庆偿还原告刘芳借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，自2016年4月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元（原告已预付），由被告王庆负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  秦晓梅 二〇一九年四月十日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初10589号 原告：刘芳，女，1951年5月24日生，汉族，身份证号码XXXX，住址大连市西岗区。 委托诉讼代理人：韩勇，系辽宁碧海律师事务所律师。 被告：王庆，男，1980年3月25日生，汉族，身份证号码XXXX，住址大连市甘井子区。 原告刘芳与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月5日，原告和被告签订借条一份，约定原告向被告出借60万元，并约定月息二分，2016年5月31日还清。并于2016年1月5日、2016年1月6日、2016年1月14日、2016年1月18日通过银行转账和现金方式出借60万元给被告。款项出借后，被告按月息二分标准于2016年2月和2016年3月支付了两次利息（每次12,000元）。其他款项经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为保护自身合法权益的实现，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元，并自2016年4月1日起至还款之日按24%支付利息。2、诉讼费由被告承担。 被告王庆未出庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下： 2016年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款600,000元，定于2016年5月31日还清。同日，被告为原告出具收条一份，载明收到原告转款200,000元、现金400,000元，共计600,000元。 关于原告主张的出借款项情况：1、2016年1月5日，原告向被告尾号为2404的华夏银行卡存款170,000元；2、原告提供其平安银行账户信息明细，其于2016年1月6日向案外人吴晶转款30,000元，原告称借款当日其委托吴晶先向被告转款30,000元，原告于次日向吴晶进行了该笔偿还。同时，原告提供（2017）辽0202民初2618号民事判决一份，以证明案外人吴晶与被告王庆有关联关系。该判决中王庆辩称部分载有：“当时入账47万元，同时转走10万元给吴晶”；3、2016年1月14日，原告通过其华夏银行账户向被告华夏银行账户转账350,000元；4、2016年1月18日，原告通过其平安银行账户向被告华夏银行账户转账38,000元；此外，原告称其于2016年1月18日以现金方式向被告出借12,000元。原告主张后三笔合计400,000元系收条中载明收到的现金400,000元，签收条时双方约定剩余400,000元以现金形式给付，但后来实际以银行转款及现金形式给付。 关于原告自认被告还款情况：根据原告提供的其华夏银行存款金融交易明细，被告于2016年2月19日向原告转款12,000元，于2016年3月21日向原告转款12,000元。原告主张该两笔还款系偿还以月息2分计算的利息。 2016年9月18日，被告向原告出具《协议书》一份，载明：卖房款到账立即还款300,000元，大约一个月左右，如果两套房卖了，全部还清700,000元。 原告另提供其与被告2018年5月31日的对话录音，二人在对话中提及案涉借款月息二分。 本院所确认的上述事实，有借条、收条、平安银行账户信息明细、（2017）辽0202民初2618号民事判决、夏银行存款金融交易明细、协议书、录音、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定其与被告间存在关于借款600,000元的合意，又根据收条、协议书、银行交易明细、民事判决书、对话录音等，以上证据能够形成完整的证据链条，可以认定原告已通过转账及现金方式向被告履行出借600,000元款项的义务，被告理应如约还款，无故拖延无理。关于被告还款情况及原告利息主张的认定，因原告自认被告已还两笔各12,000元，且有银行转账明细可以证明，本院予以确认。原告主张该两笔还款系对以月利率2%计算得出利息的偿还，因原告提供的对话录音中有关于月息2分的表述，被告在对话中予以认可，且以本金600,000元为基数，按月利率2%计算，每月应还款项确为12,000元，以上可以推定原告主张双方口头约定月利率2%有事实及法律依据。同时，双方关于利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息保护上限的规定，原告以该利率标准主张逾期利息亦符合该规定第二十九条第二款的规定，故本院对原告以月利率2%向被告主张利息的诉请予以支持。被告于2016年1月5日向原告借款，并于2016年2月、3月分别偿还两期利息，故原告主张被告偿还借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，自2016年4月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。 被告王庆未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王庆偿还原告刘芳借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，自2016年4月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元（原告已预付），由被告王庆负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  秦晓梅 二〇一九年四月十日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1267号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽红，系江苏元封律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：漆学安，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：姚成敏，女，1971年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人漆学安、姚成敏追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人漆学安、姚成敏的银行存款4,222,400元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漆学安、姚成敏的银行存款4,222,400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄丽明人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年四月一日法官助理吴兆君书记员罗曼妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3511号 原告：张修和，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告汪西建与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2019）川0802司惩8号 被拘留人：胥某某，男，1969年3月16日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行（2019）川0802执恢30号广元市某房屋征收拆迁办公室申请执行胥某某、崔某排除妨碍纠纷一案中，查明胥某平拒不履行已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3931号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对胥某某拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2107号之一 申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道**荣和山水美地**团办公楼。 法定代表人：史英文，该公司总裁。 被执行人霍文俊，女，1975年3月4日出生，汉族，住，住所地山西省祁县/div> 广西荣和企业集团有限责任公司申请执行霍文俊担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2018年10月17日依法向被执行人霍文俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。但被执行人霍文俊今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在我院（2016）桂0102执204号执行案中有拍卖剩余尾款255537.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人霍文俊在南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102执204号执行案中的拍卖剩余尾款255537.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月十九日 书记员  江旭炜
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                           （2019）川0802司惩8号 被拘留人：崔某，女，汉族，1970年11月17日出生，住广元市利州区。 本院在执行（2019）川0802执恢30号广元市某房屋征收拆迁办公室申请执行胥某某、崔某排除妨碍纠纷一案中，查明崔某拒不履行已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3931号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对崔某拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2107号之一 申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：史英文，该公司总裁。 被执行人霍文俊，女，1975年3月4日出生，汉族，住所地山西省祁县。 广西荣和企业集团有限责任公司申请执行霍文俊担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2018年10月17日依法向被执行人霍文俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。但被执行人霍文俊今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在我院（2016）桂0102执204号执行案中有拍卖剩余尾款255537.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人霍文俊在南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102执204号执行案中的拍卖剩余尾款255537.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月十九日 书记员  江旭炜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初745号 原告：福州市万科发展有限公司（原名福州市万科房地产有限公司），住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林游，总经理。 委托诉讼代理人：李银、李森，福建拓维律师事务所律师。 被告：翁荣健，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市。 负责人：陈艳。 原告福州市万科发展有限公司与被告翁荣健、第三人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。审理期间，福州市万科发展有限公司于2019年3月5日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行的起诉。 本院认为，福州市万科发展有限公司申请撤回对第三人起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市万科发展有限公司撤回对第三人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行起诉。 审判员  林建庆 二〇一九年三月五日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初828号原告：安某，女，1978年8月15日出生，汉族，住。被告：王某，男，1968年8月5日出生，住赣榆区。原告安某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  张孝堂二〇一九年四月十日书 记 员  秦 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初229号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛，支行行长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所实习律师。被告：被告：陈首峰，男，汉族，1980年12月9日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告陈首峰金融借款合同纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方扣霞人民陪审员  方 明二〇一九年四月一日书 记 员  胡 菁
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2019）川0802司惩5号 被拘留人：罗某满，男，1967年7月20日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行（2013）广利州执字第385号四川某集团股份有限公司申请执行罗某满租赁合同纠纷一案中，查明罗某满拒不履行已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第699号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗某满拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初229号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛，支行行长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所实习律师。被告：被告：陈首峰，男，汉族，1980年12月9日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告陈首峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼，被告陈首峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息（自2017年3月15日起按年利率6.96%计算至2018年3月15日，自2018年3月16日起按照年利率10.44%计算至实际清偿之日）；2.案件受理费2300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年3月11日原告与被告签订了《个人额度借款（担保〉合同》，合同约定原告向被告提供10万元贷款额度，额度期限为2017年3月11日至2020年3月11日，单笔借款期限不长于12个月，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，逾期在贷款利率基础加收50%计收罚息。被告于2017年3月15日借款10万元，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止，贷款利率为6.96%，逾期利率为10.44%。原告如约放款后，被告到期未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈首峰未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人额度借款合同》复印件各一份、借据信息打印件一份。经审查，本院对原告提供的证据均予以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告陈首峰签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告陈首峰作为借款人，在向原告借款后应当按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金及借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈首峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈首峰于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金10万元及利息、逾期利息（自2017年3月15日起按年利率6.96%计算至2018年3月15日，自2018年3月16日起按照年利率10.44%计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈首峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方扣霞人民陪审员  方 明二〇一九年五月八日书 记 员  胡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2412号申请人:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：李芳，女，汉族，1989年5月14日生，住河南省。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人李芳保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行系统查询被申请人名下36682.75元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人李芳名下银行存款36682.75元。本裁定立即开始执行。审判员  裴梅玲二〇一九年四月十八日书记员  王俊楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2412号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：李芳，女，汉族，1989年5月14日生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）与被告李芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人施文云、师同康（实习）到庭参加诉讼。被告李芳经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款32240.73元；逾期保费3373.59元；二、判令被告向原告支付违约金1068.43元（违约金以保险理赔款及保费35614.32元为基数，自2019-2-12起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019-3-14,实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为36682.75元；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，原告将违约金的计算标准调整为年利率24%。事实与理由：2017-7-24,被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行签署《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款52000元人民币，借款用途为日常生活消费，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%,借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费率为1.6000%,每月保费为920.07元，保费按月交付。合同签订后，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018-10-25开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2019-2-12依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计32240.73元（包括本金31582.66元、利息592.12元、罚息58.91元、复利7.04元）。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告尚欠保费3373.5元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告李芳在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告李芳向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，2017年7月20日，人保公司向其签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为李芳，被保险人为中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行），保险金额为57502.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，绝对免赔率0.00%，保险费率为1.6000%（月），每月保险费为920.07元，另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定的保险责任为：在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期间还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年7月24日，被告李芳作为借款人与农行金穗支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：由被告向农行金穗支行借款52000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款以每一个月为一个周期还款，还款日为每月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，还款方式为等额本息还款；双方并就借款本金逾期归还计收的罚息及应付利息未付计收复利进行了约定。签订合同后，农行金穗支行向李芳发放了贷款。合同履行中，李芳逾期还款，2019年2月12日，农行金穗支行收到了人保公司代李芳偿还欠付的本息共计32240.73元，并于2019年2月14日向人保公司出具了《代偿债务确认书》，同意将向借款人（××）追偿的全部索赔权利转让给人保公司。人保公司支付上述理赔款后，被告人李芳未向人保公司偿付代偿款项，并欠付保费3373.59元。本院认为，原告人保公司与被告李芳签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及李芳与农行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行金穗支行依约向李芳发放了贷款，李芳逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求李芳向其支付全部借款本息。李芳逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故的发生，人保公司按照保险条款的约定向农行金穗支行支付了被告李芳未偿还的全部贷款本息32240.73元，承担了保险合同约定的保险责任。被告李芳在人保公司代其偿还借款本息之后，未向人保公司归还上述款项，其行为已构成违约，人保公司有权依照合同约定向被告李芳追偿赔偿款项，并要求李芳支付未付保险费及承担违约责任。关于违约金，保险合同约定的日千分之一的计算标准过高，但人保公司在其诉请中已将该标准调整为年利率24%，对此本院予以支持。综上所述，本院对人保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李芳于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付赔偿款项32240.73元及保险费3373.59元，并支付相应违约金（自2019年2月12日起，以全部款项35614.32元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，因适用简易程序减半收取计358.5元由被告李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院审查，逾期视为放弃上诉。审判员  裴梅玲二〇一九年五月二十四日书记员  王俊楠
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1152号原告（反诉被告）：王世华，男，1967年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵和刚，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告（反诉原告）：宋振江，男，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。二被告委托诉讼代理人：解国龙、邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告王世华与被告赵和刚、宋振江合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世华及其委托代理人姜子安、被告赵和刚、宋振江及其委托代理人解国龙、邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告434,000元。事实与理由：原告王世华与被告赵和刚、宋振江曾是合伙经营关系。2019年1月18日，经三方协商，我退出合伙，三方在北票市合力工业园区签订《分家协议书》，褚某在场见证。分家协议书签订后，二被告通过抹账的形式偿付我100万元，给付我现金20万元，尚欠我434,000元。赵和刚、宋振江辩称，我与原告于2018年2月20日建立合伙关系并签订《信诚机械制造有限公司合作协议》，原告以设备和材料作价1,076,480元并出现金223,520元合计130万元入股，原告的设备作价过高，存在欺诈行为。2019年1月18日，原告提出解散合伙，导致企业停产一个月，我被迫与原告签订《分家协议书》，依据《分家协议书》，原告退伙，经结算我们应再给他434,000元。赵和刚、宋振江（反诉原告）向本院提出诉讼请求：要求撤销原告王世华与被告赵和刚、宋振江签订的《分家协议书》及《信诚机械制造有限公司合作协议》并进行清算。事实与理由：原告入股时设备作价过高，存在欺诈行为，原告提出解散合伙时，企业停产一个月，我被迫与反诉被告签订分家协议书。王世华（反诉被告）辩称，入股时反诉被告以设备作价入股130万元是在双方同意的情况下确定的，反诉被告的模具是自己制造的，价格会随着市场的发展有所变动，不能用市场价格来确定，反诉被告投资的数额是双方协商确定的，分家协议也是双方协商一致同意的情况下，在中证人的见证下签订的。原告（反诉被告）王世华依法提交了2019年1月18日《分家协议书》一份；被告（反诉原告）依法提交了2019年1月18日《分家协议书》一份、合作协议及王世华入股设备清单、申请证人褚某出庭。经对证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年2月20日，原告王世华与被告赵和刚、宋振江签订《信诚机械制造有限公司合作协议》，双方约定原告王世华以设备及材料作价1,076,480元并出现金223,520元合计出资130万元入股合伙，原、被告三人出资持平。2019年1月18日，原、被告签订《分家协议书》，约定：“2019年1月31日，赵和刚、宋振江付给王世华36万元，加上尚欠王世华加工费274,000元，合计634,000元，王世华其余100万元债权由二被告给褚某出具欠条以抵顶”。二被告已给付原告200,000元。本院认为，原告（反诉被告）王世华与被告（反诉原告）赵和刚、宋振江协商一致投资并签订《信诚机械制造有限公司合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合伙法律关系。二反诉原告提出反诉要求撤销原、被告签订的《分家协议书》及《信诚机械制造有限公司合作协议》并进行清算，本院限二反诉原告于庭审后五日内补交反诉案件受理费，二反诉原告逾期未补交案件受理费，本院以（2019）辽1381民初1152号民事裁定书按二反诉原告撤回反诉处理。原、被告双方在解散合伙时签订了《分家协议书》，双方当事人应按《分家协议书》履行自己的义务，二被告应给付原告434,000元（634,000元-200,000元），故原告要求二被告给付434,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告（反诉原告）赵和刚、宋振江于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）王世华434,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,810元，由被告赵和刚、宋振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  刘东影人民陪审员  马云田二〇一九年四月二十二日书 记 员  毛 猛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1152号原告（反诉被告）：王世华，男，1967年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵和刚，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告（反诉原告）：宋振江，男，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。二被告委托诉讼代理人：解国龙、邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告王世华与被告赵和刚、宋振江合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，适用普通程序进行审理。二反诉原告提出反诉要求撤销原、被告签订的《分家协议书》及《信诚机械制造有限公司合作协议》并进行清算，本院限二反诉原告于庭审后五日内补交反诉案件受理费，二反诉原告逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按反诉原告赵和刚、宋振江撤回反诉处理。审 判 长  徐国辉人民陪审员  马云田人民陪审员  刘东影二〇一九年四月二十二日书 记 员  毛 猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2504号 原告：合肥仁源畜牧技术有限公司，住所地合肥市庐阳区淝河东路**城市公馆****，统一社会信用代码913401005606842951 法定代表人：樊斑，总经理. 被告：安徽新安良种猪有限责任公司，，住所地安徽省合肥市肥东县 统一社会信用代码91340122784900954X。 法定代表人：张开政，总经理 原告合肥仁源畜牧技术有限公司与被告安徽新安良种猪有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件受理后，经上门张贴通知、电话等方式无法联系到被告安徽新安良种猪有限责任公司，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向其送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  阮 兵 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘 聪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初241号原告：黄国宝，男，1968年11月6日出生，汉族，住荆州区。被告：刘清松，男，1974年7月19日出生，汉族，住荆州区。被告：黄文忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住荆州区。原告黄国宝诉被告刘清松、黄文忠侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓念鹏审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年四月十七日法官助理冯路书记员聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初241号原告:黄国宝，男，1968年11月6日生，汉族，住荆州市沙市。被告：刘清松，男，1974年7月19日生，汉族，住荆州市荆州区。被告:黄文忠，男，1973年2月16日生，汉族，住荆州市荆州区。原告黄国宝与被告刘清松、黄文忠侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，2019年3月18日被告刘清松向本院提交民事反诉状对原告黄国宝提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国宝、被告刘清松、黄文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄国宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费和财产损失合计116941.24元；2.本案的诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：原告系三峡移民,从重庆市奉节移民至荆州市××区川店镇××组,与被告刘清松的岳父王天财是邻居。2017年3月19日下午5时许,原告回家时发现自家种的树苗被王天财拔了,于是上前与其理论。理论时被告刘清松突然从家中冲出来将原告扑倒,并用刀将原告左肘后刺伤,原告发现受伤后就与被告刘清松发生争斗,此时被告黄文忠也从家中冲出,连续三锹将原告打伤在地,致原告左手背、右虎口受伤,被告刘清松也扑上来用刀刺击原告颈后、头顶部。后原告由家人送到川店镇卫生院和荆州市中心医院治疗。2017年7月3日和9月26日经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定原告被被告刘清松和黄文忠故意伤害,损伤程度为轻伤一级其中被告刘清松致原告伤达轻伤二级,黄文忠致原告伤达轻伤二级,伤残程度为十级。被告的行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失,具体损失为:残疾赔偿金25450元、医疗费10174.57元、误工费9136.91元、护理费9489.76元、住院伙食补助费1300.00元、营养费2790.00元、交通费1000.00元、鉴定费1600.00元、精神抚慰金20000.00元,财产损失36000元等,共计116941.24元。这些损失因被告的故意伤害行为产生,依法应由被告负责赔偿。综上所述,被告刘清松、黄文忠故意伤害原告,导致原告轻伤,并致原告遭受了经济上的损失。为了维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,请给予公正裁决,判如诉请。被告（反诉原告）刘清松向本院提出反讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人医疗费(4951元)、误工费(748.50元)、护理费(771.80元)、住院伙食补助费(400元)等各项损失共计6871.30元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：贵院受理的被反诉人黄国宝诉反诉人刘清松、黄文忠侵权责任纠纷一案,因为同日被反诉人黃国宝与反诉人刘清松因土地纠纷问题在荆州区川店镇××号反诉人家门口稻场发生口角,随后被反诉人回家拿一把长约40cm的砍柴刀来到反诉人家门口场找反诉人，被反诉人右手持砍柴刀向反诉人脖子、头部和左手等部位砍去,将反诉人砍伤。伤后反诉人入住荆州市中心医院住院治疗,经医院诊断为:全身多处刀砍伤:①轻型颅脑损伤,枕骨左侧骨折,颅内积气。②头皮多处挫裂伤。③左手2-5指软组织挫裂伤。④背部、右小腿中段软组织挫裂伤。反诉人的伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为两处轻伤二级,一处轻微伤反诉人认为被反诉人黄国宝在此事件中,亦造成了反诉人的财产和精神损失,且被反诉人在此事件中存在重大过错,故为维护反诉人的合法权益,特向法院提起反诉,望能判如所请。2019年11月22日，被告（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）的起诉。被告刘清松答辩称：原告说的都不是属实的,原告自己从家里拿刀出来砍我,我是正当防卫,我是做木工的,身上本来就携带美工刀,原告砍我我才还手致原告受伤。原告致我两处轻伤二级,一处轻微伤。我不可能赔钱。一审法院已经判决原告故意伤害罪成立。所以我不会赔一分钱的。被告黄文忠答辩称:我不该赔上述费用。2017年3月19日下午3时许,我在家里种树,当时看到黄国宝从家里拿出四五十公分的长砍刀径直朝刘清松颈部砍去,我先报110,同时劝阻原告,原告随即就拿刀砍我。经审理查明：2017年3月19日17时许，原告经过荆州市荆州区川店镇××号被告刘清松家门口稻场时,发现自己栽种在被告刘清松家门前一块菜地上的树苗被拔,因土地产权纠纷问题,与刘清松发生争执。后黄国宝回家拿出长约40m的砍柴刀返回现场,拿刀砍向刘清松头部和腰背部致其头部创伤,枕骨左侧骨折,背部伤,刘清松拿出随身携带的长约7cm的美工刀划向黄国宝,打斗过程中刘清松的左、右下肢被黄国宝砍伤，黄国宝的鼻根部、右耳廓、左颈后部、左上臂、右头部被刘清松划伤。在田间劳作的黄文忠看见后报警并赶去劝阻,持铁锹打伤了黄国宝的左手和右手虎口,致黄国宝右手砍柴刀脱落并倒地。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定,刘清松的身体损伤程度为两处轻伤二级,一处轻微伤;黄国宝的身体损伤程度为轻伤一级其中清松所致为轻伤二级,黄文忠所致为轻伤二级。本院认为，被告刘清松、黄文忠虽客观上实施了侵权行为使原告遭受了损害，但客观上的侵权行为其性质应是被告为了使本人或他人人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的防卫措施，且未超过必要限度。根据《侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”且在本案中，原告对损害的发生具有重大过错。故本院对原告要求被告刘清松、黄文忠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费和财产损失合计116941.24元的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，反诉原告刘清松向本院申请撤回对反诉被告黄国宝的起诉，本院认为其申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄国宝的诉讼请求。案件受理费减半收取1319元，由原告黄国宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  邓念鹏审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年十一月二十八日法官助理陈善敏书记员聂奇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1362号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:91331023082918041P。 法定代表人鲍人再。 被执行人汤文武，男，1987年7月12日出生，住天台县。 被执行人徐品章，男，1994年10月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督125号支付令，责令被执行人汤文武、徐品章偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费810元、执行费1497.45元。但被执行人汤文武、徐品章至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤文武、徐品章的银行存款人民币130000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月二十三日 书记员 冯钰娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2504号 原告：合肥仁源畜牧技术有限公司，住所地合肥市庐阳区淝河东路2号城市公馆8区16幢，统一社会信用代码913401005606842951 法定代表人：樊斑，总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，安徽权祯律师事务所律师。 被告：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢村，统一社会信用代码91340122784900954X。 法定代表人：张开政，总经理。 原告合肥仁源畜牧技术有限公司（以下简称仁源畜牧公司）与被告安徽新安良种猪有限责任公司（以下简称新安良种猪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。仁源畜牧公司委托诉讼代理人张少辉、夏凡到庭参加诉讼。被告新安良种猪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁源畜牧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款471535元及逾期付款利息5185元（利息暂计算至2019年2月18日，此后利息按银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告因经营种猪需要，从原告处购买高利高、注射用青霉素钠等药品。截止2018年11月19日，被告累计拖欠原告货款471535元未能支付，虽经原告多次催要，但被告一直予以推脱。为维护自己合法权益，特诉至法院，望裁如所请。 被告新安良种猪公司未作答辩。 原告仁源畜牧公司围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1.被告工商信息，证明被告诉讼主体适格；2.对账单、销售单、销售出库单、银行账户流水记录、微信聊天记录、发票、发票邮寄记录，证明双方存在货物买卖关系，原告向被告供货的详细情况，涉及货物名称、规格、金额等，截止2018年11月19日被告尚欠原告货款471535元未能支付，被告仅向原告支付了部分货款，原告已经将2017年度交易发票开具并邮寄给被告，原告多次与被告联系催要货款，被告拖延至今不支付剩余货款构成严重违约。被告新安良种猪公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院经审查对原告所提交的证据依法予以认定并在卷佐证。据此，对原告所主张的案件基本事实依法予以认定。 本院认为：当事人之间虽没有书面合同，但原告提供的对账单、销售单、销售出库单、银行账户流水记录、微信聊天记录、发票、发票邮寄记录等证据互相印证且形成证据锁链，足以反映被告新安良种猪公司自2013年起向原告仁源畜牧公司购买畜牧药品及欠款的事实，故本院认定原被告之间买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告新安良种猪公司应当支付相应价款，鉴于双方无书面合同，未约定付款期限，原告仁源畜牧公司作为债权人可随时要求履行，有权要求被告付清尚欠的货款。被告正亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。原告要求被告支付下欠的货款本金471535元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，现无证据证明当事人之间约定了货款支付期限，原告仁源畜牧公司可随时主张债权，其要求被告支付的利息应当从2019年3月6日提起诉讼时起算，对于起诉之日之前的利息，本院不予支持。关于原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽新安良种猪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥仁源畜牧技术有限公司支付货款本金471535元并支付相应利息（以未付货款为基数自2019年3月6日起按照人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥仁源畜牧技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8450元，由原告合肥仁源畜牧技术有限公司负担50元，被告安徽新安良种猪有限责任公司负担8400元；公告费800元，由被告安徽新安良种猪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 阮 兵 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 徐圣玉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 刘 聪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1362号 被执行人汤文武，男，1987年7月12日出生，住天台县。 被执行人徐品章，男，1994年10月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人汤文武、徐品章为申请支付令的（2019）浙1023民督125号支付令一案中，向被执行人汤文武、徐品章发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤文武、徐品章未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人汤文武罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人徐品章罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十四日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2071号申请人：郑炜，男，1979年7月16日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：刘保林，男，1964年7月13日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：王青兰，女，1960年7月7日出生，汉族，住山西省大同市。申请人郑炜与被申请人刘保林、王青兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘保林、王青兰名下银行存款160000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以自己名下所有的中国建设银行存款人民币50000元提供担保（账号：×××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘保林、王青兰名下银行存款160000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。二、冻结担保人郑炜名下中国建设银行存款50000元（账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二0一九年四月十五日书记员 郭宏亮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2071号原告：郑炜，男，1979年7月16日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：崔占君，山西焦点律师事务所律师。被告：刘保林，男，1964年7月13日出生，汉族，住大同市。被告：王青兰，女，1960年7月7日出生，汉族，住大同市。原告郑炜与被告刘保林、王青兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜及委托诉讼代理人崔占君到庭参加诉讼。被告刘保林、王青兰经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金100000元整，及利息60000元整（自2013年7月20日起暂计算至2019年3月31日)，自实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友，2011年7月20日二被告因资金周转提出向原告借款100000元，约定借款利息月息2%年息24%，原告于当日将100000元现金交给二被告，二被告给原告出具了借条。但利息二被告仅支付到2013年7月20日,原告多次向二被告追索，二被告均以各种理由推诿拒绝履行还款和支付利息的义务，二被告的行为已经违约。利息自2013年7月20日起暂计算至2019年3月31日(起诉时)按年息24%二被告应支付利息138666.67元，原告考虑二被告的实际情况，仅主张二被告支付利息6万元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告刘保林、王青兰未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保林、王青兰、案外人刘丽萍为原告出具借条，写明：“借郑炜现金壹拾万元整（100000）。借款日期：2011.7.20，月息：2%上打。”并标注利息已给付至2013年7月20日。本院认为，原告要求被告还款，有被告出具的借据予以证实，借贷事实清楚，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院应予支持。关于利息。双方约定月息2%，原告要求被告给付2013年7月20日至2019年3月31日的利息60000元，并支付至本金实际付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘保林、王青兰于本判决生效之日起十日内归还原告郑炜借款本金100000元、2013年7月20日至2019年3月31日的利息60000元；2019年3月31日之后的利息利随本清（按月息2%计算）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘保林、王青兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 蒋艳君人民陪审员 张文革 二0一九年十一月十一日书 记 员 庞文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初57号   原告：林西县圣原投资管理有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：王建居，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘佩海，男，1962年12月16日出生，回族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：陈玉红，女，1965年4月11日出生，回族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：刘志垒，男，1988年2月2日出生，回族，职工，住内蒙古林西县。   被告：丁冰岩，女，1987年4月2日出生，回族，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告林西县圣原投资管理有限公司诉被告刘佩海、陈玉红、刘志垒、丁冰岩债权转让合同纠纷一案中，现因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 王聪颖     二○一九年三月二十八日   书记员 崔 跃
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执384号 被罚款人：莫鹏程，男，1982年3月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人李晓菊与被执行人莫鹏程民间借贷纠纷的案件中查明，被执行人莫鹏程拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人莫鹏程罚款人民币500元，限于2019年4月19日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后次日起三日内，口头或者书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月十五日 湖州市南浔区人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 时间：2019年4月15日 地点：南浔区人民法院执行庭 合议庭成员：雷震云、盛耀强、黄博 书记员：钱正炜 评议记录与结论如下： 黄博：关于申请执行人李晓菊与被执行人莫鹏程民间借贷纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0503民初223号民事调解书，于2019年01月29日向被执行人莫鹏程发出执行通知书，责令被执行人收到本院执行通知书后立即履行该判决书所确定的给付义务。经查，被执行人莫鹏程拒不申报财产。依拟照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，对被执行人莫鹏程罚款人民币500元,限于2019年4月19日前交纳。 盛耀强：因被执行人莫鹏程拒不申报财产，应当予以罚款，同意黄博的意见。 雷震云：同意两位意见。 合议庭评议结论： 对被执行人莫鹏程罚款人民币500元，限于2019年4月19日前交纳。 湖州市南浔区人民法院 罚款呈批表 注：本表适用于拘传、罚款、拘留
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执384号 申请执行人：李晓菊，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：莫鹏程，男，1982年3月24日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。 申请执行人李晓菊与被执行人莫鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人莫鹏程未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓菊向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为被执行人莫鹏程返还申请执行人李晓菊借款33500元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，于同日向被执行人莫鹏程发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人莫鹏程申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人莫鹏程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫鹏程的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人莫鹏程的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年4月15日依法划拨被执行人莫鹏程在中国建设银行股份有限公司嘉兴分行存款5425.77元，扣除执行费410元，并于2019年4月18日发放完毕。申请执行人李晓菊与被执行人莫鹏程自愿达成如下执行和解协议：“一、莫鹏程应支付李晓菊34025元，定于2019年4月16日支付4515.77元，定于2019年5月16日前支付5000元，定于2019年6月16日前支付5000元，定于2019年7月16日前支付5000元，定于2019年8月16日前支付5000元，定于2019年9月16日前支付5000元，定于2019年10月16日前支付4509.23元；二、如莫鹏程未按上述和解协议履行，李晓菊有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年5月9日，本案执行标的已执行到位3990.77元和受理费525元，已收取执行费。 本院已对被执行人莫鹏程作出罚款500元的决定，并于2019年4月18日实施。本院已对被执行人莫鹏程采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李晓菊与被执行人莫鹏程自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执384号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年五月九日 书记员  钱正炜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0581民初316号 原告：孙继福，男，1966年4月25日出生，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托代理人：董长柱，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码911505025888220392，住所地通辽市科尔沁区经济技术开发区龙兴世纪城**楼**。 负责人：李泽宏，经理。 委托代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 原告孙继福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙继福的委托诉讼代理人董长柱与人寿财险通辽公司的委托代理人刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继福向本院提出诉讼请求：1、要求人寿财险通辽公司赔偿孙继福50000元；2、由人寿财险通辽公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月9日16时30分许，孙继福驾驶的蒙G5C7**号小型普通客车与李国丰驾驶的蒙D739**号重型半挂牵引车发生交通事故，经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定孙继福承担事故次要责任，李国丰承担事故主要责任。孙继福受伤住院治疗，发生医疗费53669.60元、护理费10283元、伙食补助费9100元、误工费9785.23元,合计82837.83元。孙继福驾驶的蒙G5C7**号小型普通客车在人寿财险通辽公司处投保了车上人员责任险（包括驾驶员和乘坐人），保额50000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期内。 人寿财险通辽公司辩称，孙继福在我公司投保了车上人员责任保险（驾驶人不计免赔），保险额度50000元，事故发生在保险期间内；2、因孙继福的损失来自第三方，与第三方李国丰的交通事故，应根据事故双方责任比例在李国丰赔付孙继福相应损失后，我公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费我公司不承担。 孙继福为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、道路交通事故责任书一份，意在证明事故地点、经过及责任划分；二、出院诊断证明书一份、病历一份33页，医疗费票据两张，住院费用清单一份4页，意在证明孙继福受伤后治疗过程及住院天数、发生费用；三、司法鉴定意见书一份，意在证明孙继福伤残等级为9级；四、证明一张，意在证明孙继福受伤后因误工减少收入及误工天数；五、保险单两份，意在证明霍林郭勒市承泰商贸有限责任公司在人寿财险通辽公司处投保了交强险和商业险，发生事故是在保险期内。 人寿财险通辽公司质证认为，对第一份证据有异议，是复印件，无法证明来源；对第二份证据病历无异议，出院诊断书证明问题有异议，孙继福于2017年3月10日出院，我公司认为已经超过一年的诉讼时效，诉讼时效已经经过，医疗费票据为复印件，无法证明来源，费用清单无异议；对第三份证据有异议，该鉴定并未经过我方共同选定的鉴定机构；对第四份证据有异议，应提供孙继福工资卡账户明细，证明其在2017年1-3月确实停发工资的事实；对第五份证据无异议。 本院对当事人提举的证据认定如下：孙继福提举交通事故认定书，虽为复印件，但加盖公安机关公章，与原件具有同等效力；其提举的病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单能够相互印证；人寿财险通辽公司虽申请重新鉴定，其未在指定期限内缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定申请。故对孙继福庭审中提举的所有证据，因来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日16时30分许，孙继福驾驶的蒙G5C7**号小型普通客车与李国丰驾驶的蒙D739**号重型半挂牵引车,在霍阿公路霍林郭勒市段查格达村公路交叉路口发生交通事故，造成孙继福受伤。该起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定孙继福承担事故次要责任，李国丰承担事故主要责任。孙继福驾驶的蒙G5C7**号小型普通客车车主霍林郭勒市诚泰商贸有限责任公司于2015年12月10日在人寿财险通辽公司处为该车七个座位投保了车上人员责任险（包括驾驶员1座和乘坐人6座），每座赔偿限额为50000元及不计免赔率特约险，保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日，该事故发生在保险期内，孙继福受伤住院治疗91天。 本院认为，蒙G5C7**号小型普通客车已经投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内，合同成立且已生效，作为保险利益的享有者孙继福在事故中受伤，其依据已经生效的保险合同向保险公司主张权利符合法律规定。人寿财险通辽公司抗辩认为应按照承保车辆在事故中的责任比例承担保险责任，此观点违背了设立车上人员责任险的本意，减轻了保险公司的责任，免除了保险人应承担的义务，使投保人通过购买保险转嫁风险的投保目的落空，若按责任比例赔付，那么在事故中责任越大，则赔付越大，在事故中不负责任，则得不到赔偿，由此极易诱发道德风险，与社会公序良俗原则、引导公民遵纪守法原则相悖。因此，对人寿财险通辽分公司关于按责任比例赔付的辩解不予采纳。 本院认为，关于人寿财险通辽公司抗辩孙继福请求赔偿已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，孙继福请求给付保险金的诉讼，在其知道或者应当知道保险事故发生之日起两年内主张即可。故对人寿财险通辽公司关于时效的抗辩理由不予采纳。财产保险是以财产及其相关利益为标的的保险。保险法中的责任保险是以被保险人对第三者依法应当负赔偿责任为保险标的的保险。本院认为，车上人员不同于财产本身，车上人员责任险是以财产为依托，以人员伤亡为成就条件的保险险种，其属于“相关利益”范畴，该险种又有别于保险法中的责任保险，对于其与交强险、第三者责任险之间是否为补充关系，此种特殊保险在保险法及其司法解释中均未明确规定，孙继福以合同责任主张权利，该合同已经生效，事故发生在保险期间内，其主张按照合同约定给付保险金的理由成立。经核算，发生医疗费53669.09元、护理费9886.24元（108.64元×91天）、伙食补助费9100元（100元×91天）、误工费9785.23元，合计82440.56元，故其损失认定82440.56元，孙继福所受伤害经鉴定为九级伤残，发生残疾赔偿金142680元（35670元×20年×20%），合计损失225120.56元，人寿财险通辽公司对孙继福因是否减少收入9785.23元的证据虽有异议，但其未能提供证据予以反驳，即使扣除该数额依然不影响其诉讼主张50000元，故其请求人寿财险通辽公司赔偿50000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第十三条、 第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告孙继福50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告孙继福已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇一九年四月四日 书记员  邢 蔷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1883号 潘维、潘良： 你诉与尹光华装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初1883号 潘维、潘良： 你诉与尹光华装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年四月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1883号原告：潘维，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：潘良，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：尹光华，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。本院受理原告潘维、潘良与被告尹光华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年9月2日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘维、潘良撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告负担(已交纳)。审判员  张玫二〇一九年九月二日法官助理朱瑨晗书记员朱雅雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2314号 段纯海： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12897号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1935号之一原告：赵宝仓，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：杨兰英，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告赵宝仓、杨兰英诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵宝仓、杨兰英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款68000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款20400元提供担保。本院认为，原告赵宝仓、杨兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款68000元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告赵宝仓、杨兰英的银行存款20400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初950号申请人：陈代焕，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨芳、张承希，均系湖南卓进律师事务所律师。被申请人：胡小辉，男，1965年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**，统一社会信用代码为914403001921776786。法定代表人：曾晓亮，董事长。本院在审理申请人陈代焕与被申请人胡小辉、深圳市广安消防装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值96000元的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许对被申请人胡小辉、深圳市广安消防装饰工程有限公司的财产进行诉讼保全，保全金额为96000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新台二〇一九年四月十一日代理书记员  吴晴剑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1236号 陈旭： 申请执行人虞卓欣与被执行人陈旭物权确认纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1935号之一 原告：赵宝仓，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告：杨兰英，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告赵宝仓、杨兰英诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵宝仓、杨兰英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款68000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款20400元提供担保。 本院认为，原告赵宝仓、杨兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款68000元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告赵宝仓、杨兰英的银行存款20400元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2314号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:段纯海，男，1987年7月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与段纯海金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月十二日 书记员 王宏蕾