wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2296号原告：梁洪军，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：梁奇蒙，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市顺和乡梁庄苹果园组006号，身份证号码。经公告传唤未到庭参加诉讼。被告：高健，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市××楼××号，身份证号码。本院在适用简易程序审理原告梁洪军与被告梁奇蒙、高健民间借贷纠纷一案中，因被告梁奇蒙长期外出下落不明，需向其公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇一九年四月一日书记员  关 剑
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2296号原告：梁洪军，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：梁奇蒙，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：高健，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告梁洪军与被告梁奇蒙、高健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪军到庭参加诉讼，被告梁奇蒙经公告传唤未到庭参加诉讼，被告高健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁奇蒙偿还原告借款本金9000元及利息（利率按年利率24%支付，自2017年8月16日至借款清偿之日止；2.被告高健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2017年7月31日被告梁奇蒙因生意需要向原告梁洪军借款9000元，借款期限为15天，逾期不还，被告按照每日5%的承担违约金，被告高健作为担保人对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未偿还。被告梁奇蒙、高健未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月31日被告梁奇蒙以生意周转为由向原告借款9000元，双方约定借款期限为15天，逾期偿还借款被告承担借款本金每日5%的违约金，被告高健作为担保人予以确认。借款到期后至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告梁奇蒙向原告梁洪军借款9000元，有被告向原告出具的借条及收到条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，借款到期后，被告梁奇蒙至今未予偿还，原告梁洪军要求被告梁奇蒙偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告梁洪军要求被告梁奇蒙自2017年8月16日起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高健应否承担担保责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，本案中，被告高健在借条中注明“到期不归还所产生的一切费用由借款人和担保人承担”,应视为约定不明，应当承担连带担保责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债权人在保证期间内未要求保证人承担责任，因此，原告梁洪军要求被告高健承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁奇蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洪军借款本金9000元及利息（利息计算方式为：以借款本金9000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年8月16日起至债务清偿之日止）。二、驳回原告梁洪军其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁奇蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇一九年六月十四日书记员  关 剑
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执134号申请执行人史征兵，男，汉族，1972年9月7日出生。被执行人赵纪彦，男，汉族，1970年5月20日出生。本院在执行史征兵与赵纪彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）晋0411民终1117号民事判决书，依法于2019年3月8日向被执行人赵纪彦发出执行通知书，责令被执行人赵纪彦限期缴纳案件款265821.4元，案件受理费6036元，执行费3888元，共计275745.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵纪彦名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵纪彦所有的银行存款或收入275745.4元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年四月十七日书记员  卫跃国
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5092号 申请执行人：苏为聪，男，1966年8月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环铜阀门，住所地西藏拉萨市城关区，组织机构代码:MA6T2NAB1。 法定代表人：郑丽，经理。 申请执行人苏为聪与被执行人玉环铜阀门买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1000号民事裁定已于2018年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人31590元、负担申请执行费374元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本案在执行过程中，本院查明该企业停产歇业。因被执行人拒不申报财产，本院依法于2018年12月3日对被执行人玉环铜阀门法定代表人郑丽采取司法拘留措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 2018年12月25日，本院向被执行人住所地拉萨市城关区人民法院发出协助查询函，回复称未查到被执行人有可供执行的财产。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年12月6日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5092号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  叶馨怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5092号 本院在执行申请执行人苏为聪与被执行人玉环铜阀门买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉环铜阀门拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1000号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将玉环铜阀门纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月六日
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执134号赵纪彦：你与史征兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋04民终1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史征兵于二Ｏ一九年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款265821.4元。负担案件受理费6036元，执行费3888元。特此通知。二〇一九年三月八日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8743号原告：东莞市东红鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：91441900698143993Y。法定代表人：邓洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：深圳市德帮能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层。统一社会信用代码：91440300731114239U。法定代表人：林培林。本院在审理原告东莞市东红鑫电子有限公司诉被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告深圳市德帮能源科技有限公司价值1,029,225.37元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市德帮能源科技有限公司的银行存款1,029,225.37元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年四月二十三日书记员  黄丽英
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8743号原告：东莞市东红鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：91441900698143993Y。法定代表人：邓洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：深圳市德帮能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层。统一社会信用代码：91440300731114239U。法定代表人：林培林。原告东莞市东红鑫电子有限公司（下简称东红鑫公司）与被告深圳市德帮能源科技有限公司（下简称德帮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东红鑫公司的委托诉讼代理人张青红到庭，被告德帮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东红鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款999,809.57元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从逾期付款之日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告东红鑫公司与被告德帮公司素有业务往来。2017年至2019年期间，原告一直向被告供货，但被告一直未及时向原告结清货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款999,809.57元未支付。该货款虽经原告多次催促，但被告均拒绝支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告在收到货物后理应向原告支付货款。现被告拒绝支付货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告德帮公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东红鑫公司主张其与被告德帮公司存在业务往来，原告向被告供应货物。原告每月将对账单传真给被告，被告确认无误后将对账单回传给原告，双方约定付款时间为月结60天，未约定逾期付款利息的计算标准。原告主张其于2017年10月至2019年1月期间共向被告供应价值为1,683,054.25元货物，被告仅向原告支付了货款683,244.68元，剩余货款999,809.57元未付，具体包括：2018年3月剩余货款321,661.83元、2018年4月货款325,782.51元、2018年5月货款79,399.14元、2018年6月货款81,478.66元、2018年8月货款32,302.06元、2018年9月货款83,758.51元、2018年10月货款1,433.44元、2018年11月货款21,422.65元、2019年1月货款52,570.77元。原告提供了盖有被告德帮公司收货暂存章确认的送货单、对账单、发票、账户交易明细表、电子银行承兑汇票、货款统计表等证明其主张。后，因被告未按照约定支付货款，原告遂诉至法院。又查，原告东红鑫公司向本院申请了财产保全，要求查封、扣押、冻结被告价值1,029,225.37元的财产。本院经审查后，依法作出了（2019）粤1972民初8743号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款999,809.57元，并提供了盖有被告德帮公司收货暂存章确认的送货单、对账单、发票、账户交易明细表、电子银行承兑汇票、货款统计表等证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告拖欠原告货款999,809.57元的事实予以确认。结合涉案货款发生在2017年10月至2019年1月期间及双方约定付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息的计算标准，截至庭审辩论终结时，被告仍未付款，其行为已经构成违约，被告应向原告支付货款999,809.57元及逾期付款利息（详见附表），本院对原告主张超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市东红鑫电子有限公司货款999,809.57元及逾期付款利息（详见附表）；二、驳回原告东莞市东红鑫电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,031.51元、保全费5,000元，合计12,031.51元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一九年六月十八日书记员  黄丽英附表：            深圳市德帮能源科技有限公司应付的逾期付款利息                  货款所属月份              货款金额              起算时间              计算标准              截至日期                  2018年3月                    321661.83元              2018年6月2日              均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准              计至全部款项付清之日止                  2018年4月                    325782.51元              2018年8月1日                  2018年5月                    79399.14元              2018年8月1日                  2018年6月                    81478.66元              2018年8月31日                  2018年8月                    32302.06元              2018年11月1日                  2018年9月                    83758.51元              2018年12月10日                  2018年10月                    1433.44元              2019年1月1日                  2018年11月                    21422.65元              2019年1月31日                  2019年1月                    52570.77元              2019年4月3日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30531号申请人：上海旭盟生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：李冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春燕，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣璐，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被申请人：江西应星生物科技有限公司，住所地江西省宜春市。本院在审理申请人上海旭盟生物科技有限公司诉被申请人江西应星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西应星生物科技有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西应星生物科技有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初2854号原告：沈刚，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社。住址：吉林省洮南市福顺镇镇政府所在地。法定代表人：黄殿有，经理。被告：黄殿有，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：黄维军，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：刘万祥，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：王彬，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：刘兰峰，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：徐忠良，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：徐连贵，，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。。原告沈刚与被告洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社、黄殿有、黄维军、王彬、刘万祥、刘兰峰、徐连贵、徐忠良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告沈刚诉称,2014年2月19日被告洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社与原告签订辣椒种植回购合同，原告在二站镇裕民村小湾子屯种植辣椒，当年9月被告到地回购原告辣椒两车，被告未付款给原告出具欠条2张合计14112元，至今未能给付。因、黄殿有、黄维军、王彬、刘万祥、刘兰峰、徐连贵、徐忠良为被告合作社农民成员，应当在认缴出资额范围内承担本案给付责任。被告徐连贵在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其与原告从未签订任何合同，也未参加任何收购辣椒活动，如签订合同应向洮南市法院起诉，肇源县人民法院没有管辖权，请求将案件移送至洮南市法院管辖。本院经审查认为，被告徐连贵以“如原告认为与被告签订合同收购辣椒，应向洮南市法院起诉”即被告徐连贵户籍所在地起诉提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，虽原、被告签订的收购合同并未明确约定履行地点，因本案涉及买卖合同属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”即本案原告为签订辣椒收购合同的履行义务方民事诉讼法第三十条中的其他标的但根据法律规定争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地位应视为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告徐连贵提出的管辖权异议申请因不符合相关法律规定，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐连贵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一八年九月二十一日书记员  康 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2704号原告：徐勇，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被告：汪正红，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告徐勇与被告汪正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年四月一日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7757号原告：林青，男，1965年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勇，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告林青与被告王振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年四月十六日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7757号原告：林青，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告林青与被告王振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告王振清下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告林青的委托诉讼代理人张少省到庭参加诉讼，被告王振清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。林青向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款本金200万元；2.被告支付原告以150万元为本金计自2010年5月19日起至2015年5月18日止按月利率2%计算的借款利息180万元；3.被告支付原告以50万元为本金计自2010年7月1日起至2015年5月18日止按月利率2%计算的借款利息585,666.67元；4.被告支付原告以200万元为本金计自2015年5月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年5、6月左右，被告因经营所需向原告借款，原告于2010年5月18日分别向被告及其兄长王振乐的银行账户转账70万元和80万元，后又于同年6月30日向王振乐的银行账户转账50万元，合计200万元。2015年5月18日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，确认其向原告借得680万元。之后，原告多次向被告催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。王振清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXX****4428的中国建设银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX****0493的银行账户转账70万元。同日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXX****0417的中国农业银行账户向王振乐名下卡号为XXXXXXXXXXX****6219的银行账户转账80万元。2010年6月30日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXX****0417的中国农业银行账户向王振乐名下卡号为XXXXXXXXXXX****6219的银行账户转账50万元。2015年5月18日，被告向原告出具《借条》一份，内载“今借到林青人民币陆佰捌拾万元整。”原告在庭审中陈述，其实际向被告出借200万元，680万元是双方按月利率2.5%进行结算确定的本息合计金额，计算方式是利滚利。2018年12月26日，王振乐出具《情况说明》一份，内载“本人王振乐系王振清的胞兄，也是王振清南北贸易公司的前财务，本人于2010年5月18日、6月30日收到的两笔800,000元、500,000元是代王振清向林青借到的款项，以上合计1,300,000元，均转给了王振清。”王振乐到庭对《情况说明》的内容予以确认。原告曾向被告发送微信，内容为“2010年5月18日和6月30日打给你哥哥农行账户两笔80万和50万，合计130万，实际这个钱是你借的。再加上我打给你的70万，我一共借给你200万，我们商量好的利息是每个月2.5分。2015年5月18日你写给我的680万借条是利滚利算的利息和本金，应该是742万，我们最后对账商量下来就写了680万。”被告回复“好的，事实是这样的。”以上事实，由原告提供的《借条》、中国建设银行建议流水、中国农业银行取款凭条及存款凭条、《情况说明》及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、中国建设银行交易流水、中国农业银行取款凭条及存款凭条、《情况说明》等证据，结合当事人陈述，可以认定被告向原告借款200万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。之后，被告未履行还款义务，显属不当，故原告要求被告归还借款本金200万元之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对利息的约定已超过法律规定的上限，现原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。另，第2、3项诉讼请求的借款利息金额可予合并即2,385,666.67元。被告王振清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振清于本判决生效之日起十日内归还原告林青借款200万元；二、被告王振清于本判决生效之日起十日内支付原告林青借款利息2,385,666.67元；三、被告王振清于本判决生效之日起十日内支付原告林青以200万元为本金计自2015年5月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,931.68元，公告费560元，合计55,491.68元，由王振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月十四日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2704号原告：徐勇，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被告：汪正红，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告徐勇诉被告汪正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，先适用简易程序审理，后因无法向被告汪正红送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人崔中宝到庭参加诉讼。被告汪正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25万元;2、被告支付原告以25万元为本金按照年利率24%计算的自2019年8月1日至实际清偿之日止的利息及违约金；3、被告支付原告律师费30,000元。事实和理由：2017年4月23日，被告与原告签署了借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元用于短期资金周转，借款期限为7日，即从2018年4月23起到2018年4月30日止，年利率12%。原、被告双方还对借款发放方式、还款方式、违约责任作了详细约定。合同签订后，原告于2018年4月23日依约通过借款合同指定的账户向被告交付了款项。被告于2018年4月28日归还原告25万元。但自2018年4月30日，被告未能按期偿还借款，之后直至原告起诉之日，被告均未归还任何本金及支付利息。原告多次催讨无果，现提起诉讼，望判如所请。被告汪正红未作答辩。经审理查明，2018年4月23日，原告徐勇作为甲方(出借人)与被告汪正红作为乙方(借款人)签订了一份借款合同，约定借款用途仅限于偿还泰隆银行贷款，甲方向乙方提供的借款总金额为人民币伍拾万元整，借款期限为7天，自2018年4月23日至2018年4月30日止。借款月利率1%，利息从放款之日开始计算。若乙方到期未能偿还全部借款本息，乙方应按照借款金额每日千分之一的利率向甲方支付逾期利息。若乙方向甲方申请提前偿还借款，经甲方同意，借款利息可按以下约定计算：借款利息=借款本金*实际用款时间(按日计算)*0.1%/日。还款方式：先息后本：乙方应在甲方放款之日3日内支付全部利息，借款到期之日归还全部借款本金(利息=借款本金*月利率/30*借款天数，借款期限不足7天的，按7天计算利息，利息最低收费为350元)。……乙方应按合同约定及时间方式还款，到期未还款的，应当承担相应的违约责任，乙方应承担与本合同及合同项下借款和担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正(证)、税费等一切费用。借款合同还对双方权利、义务及违约责任等作出约定。原告于2018年4月24日向被告尾号为4471的农业银行账户转账500,000元。另查明，被告于2018年4月28日归还原告250,000元。后被告通过微信转账方式向原告还款：2018年5月2日8,750元，2018年5月9日4,750元，2018年5月15日6,000元，2018年5月16日2,750元，2018年5月23日8,750元，2018年5月29日8,750元，2018年6月5日8,750元，2018年6月24日8750元，2018年6月27日7,850元，2018年7月4日1,000元，2018年7月10日6,000元，2018年7月12日2,750元，2018年7页15日7,000元，2018年7月16日1,750元，2018年7月23日7,000元，2018年7月25日1,750元，2018年7月31日5000元，2018年8月1日3,750元。2018年8月2日，原告向被告转账3,000元。原告表示此系被告向原告另外的借款。原告于庭审中表示其目前已缴纳律师费5,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、客户回单、微信记录等证据及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告汪正红向原告徐勇借款的事实由原告提供的借款合同及客户回单所证实。据双方合同约定，被告2018年4月28日归还的25万元应先用于充抵利息1,167元，余款再充抵本金。故借款到期尚存本金251,167元。被告2018年5月2日至2018年8月1日期间的还款可按年利率36%的标准充抵相应借款期间的利息，余额再充抵本金。经计算，截至2018年8月1日，被告尚欠原告本金169,912.76元。故被告应归还原告上述本金及支付原告以上述金额为本金按年利率24%计算的自2018年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金。原告计算有误，本院予以调整。鉴于本院对原告按法律规定的上限年利率24%主张的逾期利息及违约金予以了支持，故对超过年利率24%的律师费，本院不予支持。至于原告2018年8月2日向被告转账的3,000元，据原告陈述，系被告向原告另外的借款，该钱款不应在本案中从被告已还款项中予以抵扣，原告可另行予以主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪正红于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇借款169,912.76元;二、被告汪正红于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇以169,912.76元为本金按年利率24%计算的自2018年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；三、驳回原告徐勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,100元，公告费560元，合计9,660元，由被告汪正红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王晓勤人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年十月八日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执136号之一 申请执行人：欧国，男，1995年8月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市。 被执行人：徐有根，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地江苏省江都市。 申请执行人欧强与被执行人徐有根劳务合同纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初1325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款14190元，负担执行费112.85元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人徐有根的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通及支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下银行账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施。经短信约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，该案亦符合终结本次执行程序的条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 程国干 二〇一九年四月二十三日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本裁定相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33033号原告：姜月雯，女，1985年3月6日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告：陶海文，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告姜月雯与被告陶海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年四月三十日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1279号 申请执行人潘玉芬，女，1956年3月30日出生，住天台县。 被执行人许玲飞，女，1972年1月23日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人王献，男，1968年5月8日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人天台北斗星农家乐有限公司，住所地天台县赤城街道东升西塘村边，组织机构代码:L58234101。 法定代表人许玲飞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1330号调解书，责令被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人潘玉芬借款本金305000元及利息，并承担诉讼费3275元、执行费4475元。但被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年四月十二日 代书记员 王彬
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执136号之一 申请执行人：欧国，男，壮族，住所地广西壮族自治区。 被执行人：徐有根，男，汉族，住所地江苏省江都市。 申请执行人欧强与被执行人徐有根劳务合同纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初1325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款14190元，负担执行费112.85元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人徐有根的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通及支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下银行账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施。经短信约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，该案亦符合终结本次执行程序的条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 程国干 二〇一九年四月二十三日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本裁定相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0112民初33033号 原告：姜月雯，女，1985年3月6日出生，现住上海市。 委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。 被告：陶海文，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市嘉定区。 原告姜月雯与被告陶海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。先由本院审判员陈雪琼独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告姜月雯的委托诉讼代理人杨茂强，被告陶海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜月雯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)75万元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付利息116,260元(自2015年10月19日起至2018年5月20日止，按照6%年利率计算)。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年7月23日、8月19日，被告分多次共计向原告借款75万元。借款后，被告以种种理由不予归还。综上，原告以诉称理由起诉至本院。 被告陶海文辩称，原、被告通过朋友介绍认识，后双方合伙在丰庄茶城做生意。原告所述的借款存在，一笔25万，一笔47万，总计72万，但实际借款人并不是被告，而是被告朋友。因为原告要求被告做借款担保，故由被告向原告出具了借条，但被告收到钱款后均打给了案外人。2015年年底，借款全部还清，原告将借条还给了被告。之后，双方因生意产生矛盾，被告离开茶城时没有将借条拿走。考虑到借款已经实际归还，故被告认为借条无关紧要。在本案起诉前，原告也曾起诉。但在庭审中，被告一直辩称借款已经归还，而在庭审过程中原告从未提供借条原件。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2017年8月，原告以民间借贷为由起诉被告要求归还借款，案号为(2017)沪0112民初23836号。在上述案件庭审过程中，原告仅提供银行转账明细但未能提供借条原件，被告则抗辩未收到原告主张的现金借款、已归还所有借款且收回借条。之后，原告自愿撤回该案的起诉，现再次以诉称理由起诉至本院。 本案庭审过程中，原告表示无法找到借条原件故无法提供。 以上事实，由原告提供银行明细、质证笔录及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。本案中，原告已两次向本院起诉要求被告归还借款。虽然在前次庭审中，被告对借条的真实性无异议，但其同时辩称已归还借款并收回借条原件。在本案庭审中，被告的辩称意见与前述案件中一致，并无变化。但在前后两次诉讼中，原告均未能提供借条原件，而借条正是证明双方之间民间借贷法律关系尚存在的基础证据。目前，在原告无法提供借条原件，而被告辩称因归还借款故已收回借条的情况下，本院认为被告的辩称意见更为合理。 据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下 驳回原告姜月雯全部诉讼请求。 案件受理费12,462.60元，由原告姜月雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陈雪琼 人民陪审员  顾月英 人民陪审员  杨 立 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨琼吟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5481号 本院在执行申请执行人李清花与被执行人陈春建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈春建拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5018号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈春建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1279号 被执行人许玲飞，女，1972年1月23日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人王献，男，1968年5月8日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人天台北斗星农家乐有限公司，住所地天台县赤城街道东升西塘村边，组织机构代码:L58234101。 法定代表人许玲飞。 本院在执行申请执行人潘玉芬与被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初1330号民事调解一案中，向被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人许玲飞罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人王献罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5481号 申请执行人:李清花，女，1975年5月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈春建，男，1967年11月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李清花与被执行人陈春建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5018号民事判决已于2018年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月19日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人1400元、负担案件受理费25元、申请执行费50元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向驻村网格员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年1月8日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5481号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  叶馨怡
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1361号 被执行人周建，男，1987年11月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许飒飒与被执行人周建为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初1024号民事判决一案中，向被执行人周建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周建未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周建罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月三十日
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初658号申请人：王迎才，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。被申请人：田耀峰，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。申请人王迎才与被申请人田耀峰民间借贷纠纷一案，申请人王迎才于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田耀峰价值90000元的财产。申请人王迎才提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田耀峰价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏翔宇二〇一九年四月二十九日法官助理张秋书记员朱冠泽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1361号 申请执行人许飒飒，男，1981年10月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人周建，男，1987年11月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1024号判决书，责令被执行人周建立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人许飒飒借款本金105000元及利息，并承担诉讼费1515元、执行费1475元。但被执行人周建逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年四月十九日 代书记员 王彬
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初658号原告：王迎才，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。被告：田耀峰，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。原告王迎才与被告田耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎才诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告田耀峰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王迎才向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金66000元及至借款偿清之日止的利息并按借款合同的约定支付罚息、违约金；3、本案所有诉讼费用由被告承担；4、本案律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款70000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月利率2%计算，本金70000元整分36期偿还给原告，每期偿还2000元；利息50400元整分36期偿还给原告，每期1400元，原告按合同约定于2018年5月10日将借款70000元给付田耀峰。截止到2019年4月1日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第2期，即被告已偿还借款本金4000元，支付利息2800元，其余借款本息被告至今未付。综上所述，被告的违约行为，已使合同目的根本不能实现，故依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。田耀峰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款70000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月利率2%计算，本金70000元整分36期偿还给原告，每期偿还2000元；利息50400元整分36期偿还给原告，每期1400元，原告按合同约定于2018年5月10日将借款70000元给付田耀峰。截止到2019年4月1日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第2期，即被告已偿还借款本金4000元，支付利息2800元，其余借款本息被告至今未付。本院认为，被告田耀峰借原告王迎才人民币70000元，有双方签订的借款合同、还款计划及被告书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后仅偿还部分本息，之后不再偿还本息，违反了合同约定，故原告按借款合同约定要求解除借款合同并偿还剩余借款本金66000及利息，于法相符，应予支付，利息应自2019年4月2日起月利率2%计算至偿清之日止。原告主张的罚息和违约金因已经超出法律规定范围，不予支付。原告要求被告支付律师代理费1000元，因未提交律师费用的证据，本院不予支持。综上所述，被告田耀峰因违反合同约定，应返还给原告借款本金和利息。被告不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告王迎才与被告田耀峰于2018年5月10日签订的借款合同；二、自本判决生效后十日内，被告田耀峰偿还原告王迎才借款本金66000元及利息（利息计算方法：自2019年4月2日起至偿清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回王迎才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告田耀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  苏翔宇人民陪审员  田泽民人民陪审员  申敬芳二〇一九年十二月二十九日法官助理张秋书记员朱冠泽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4606号原告：江泽镜，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省从化市。被告：张强，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：田品，男，1982年2月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告江泽镜诉被告张强、田品买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  **钊人民陪审员  陈炯棠二〇一九年四月四日书 记 员  黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4606号原告：江泽镜，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省从化市。被告：张强，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：田品，男，1982年2月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：许双丽，女，1981年2月3日出生，土家族，住广东省东莞市东城区，系田品的配偶。原告江泽镜诉被告张强、田品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员陈敬湖、陈敬森组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告江泽镜、被告田品到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江泽镜诉请：1.张强、田品支付江泽镜货款190,000元；2.本案诉讼费由张强、田品承担。事实和理由：江泽镜向张强、田品项目工程供应一批电缆，张强、田品于2016年2月25日向江泽镜出具承诺书，承诺190,000元电缆款在2016年3月30日前支付完毕。江泽镜多次催款未果。被告田品答辩称,电缆线是供给张强的，不是供给田品的。这个项目是东莞市富盛建筑工程有限公司的，田品只是该公司的员工。被告张强没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张强以全额承包的方式，承包了东莞市富盛建筑工程有限公司（以下简称富盛公司）承接的工程东莞市华莱士餐饮管理有限公司食品加工及配送中心（土建及安装）（以下简称华莱士项目）。田品为富盛公司经理。张强在承包华莱士项目过程中，因施工需要，向江泽镜购买电缆一批。江泽镜确认，张强是以富盛公司的名义购买。江泽镜已将电缆送货至华莱士项目工地。2016年2月25日，张强、田品向江泽镜出具承诺书，其上载明：“东莞市富盛建筑工程有限公司，项目名称：华莱士项目工程。用一批电缆金额壹拾玖万元整（￥190000.00）承诺在2016年3月30日前把电缆货款付清完毕。”承诺人落款处有“张强”、“田品”字样签名，落款日期为2016年2月25日。田品确认，该“田品”字样签名为其所出具，并解释称因江泽镜催收货款，张强将其带到富盛公司办公地点处，因载明欠款主体为富盛公司，故田品签名确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，各方均应遵守相关的法律法规。张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对江泽镜、田品提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。虽然张强公司放弃对江泽镜、田品提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，但该权利的放弃并不意味着张强就此承认江泽镜的诉请，亦不表示江泽镜可以就此免除其自身的举证义务，江泽镜对其主张的事实承担举证责任。江泽镜确认张强是以富盛公司的名义向其购买电缆，而张强是承包了富盛公司的华莱士项目，并以富盛公司的名义对该项目进行施工，应当认定与江泽镜发生交易的主体为富盛公司而非张强。并且，案涉承诺书上也已经明确载明欠款主体为富盛公司。而田品为富盛公司经理，在没有相反证据证明的情况下，应当推定田品的签名行为属于履行职务行为。因此，江泽镜主张案涉货款为张强、田品个人欠款没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告江泽镜的诉讼请求。本案诉讼费4,100元（原告已预交），由原告江泽镜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  陈敬湖人民陪审员  陈敬森二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黎淑君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1959号原告：上海速稳货架有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：俞忠印，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京明春工业设备安装工程有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：蔡之明。本院在审理原告上海速稳货架有限公司与被告南京明春工业设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年四月一日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23871号申请人：郭忠峰，男，1971年7月4日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：张燕，女，1990年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人郭忠峰诉被申请人张燕保证合同纠纷一案中，申请人于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张燕的银行存款人民币255万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张燕的银行存款人民币255万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23871号原告：郭忠峰，男，1971年7月4日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张燕，女，1990年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告郭忠峰诉被告张燕保证合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠峰及其委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购房款人民币(以下币种同)250万元；2、判令被告偿付原告(2018)沪0112民初28615号民事调解书中确认的律师费31,920元、保全费5,000元、诉讼费3,080元，合计4万元；3、判令被告支付购房款在2018年11月2日前占用期间的利息1万元；4、判令被告偿付原告购房款占用利息，以30万元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月21日至实际清偿之日止；以170万元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月21日起至实际清偿之日止；以50万元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止。事实及理由：2018年5月14日，原告与案外人陈某某就上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖协议》，原告向其支付300万元房价后，因系争房产有案外人的抵押及法院查封，导致原告与陈某某双方签订的《房地产买卖协议》与《补充协议》无法继续履行。后经上海市闵行区人民法院调解，解除被告与陈某某的《房地产买卖协议》，陈某某归还原告房款300万元及律师费等相关费用共计305万元，但陈某某仅仅归还原告50万元后，未再按调解书继续履行，为此，原、被告及案外人陈某某于2019年1月3日共同签订《还款协议》，由被告作担保承担连带还款责任，其中第三条约定了逾期还款的利息计算方式；第二条约定陈某某、张燕承诺在2019年1月20日前支付欠款30万元，2019年1月4日张燕用位于本市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室作为抵押，抵押欠款170万元，张燕承诺就该房屋挂牌出售，出售后的首付款第一时间归还欠款，剩余欠款50万元于2019年6月30日支付。该房屋出售后于2019年4月20日完成过户，故三段利息起算日期分部为2019年1月21日、2019年4月21日、2019年7月1日。但陈某某及被告未按协议履行，故现要求被告承担保证责任。被告张燕未作答辩。经审理查明，2018年5月14日，原告与案外人陈某某就上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖协议》，原告向案外人陈某某支付300万元房价后，因系争房产有案外人的抵押及法院查封，导致原告与陈某某双方签订的《房地产买卖协议》与《补充协议》无法继续履行。2018年10月11日经上海市闵行区人民法院调解，解除被告与案外人陈某某签订的《房地产买卖协议》，案外人陈某某归还原告房款300万元及律师费等相关费用共计305万元。双方曾于2018年11月2日签订《和解协议书》，但陈某某仅仅归还原告50万元后，未再按调解书继续履行。为此，原、被告及案外人陈某某于2019年1月3日共同签订《还款协议》，由被告作担保承担连带还款责任。其中第二条约定，陈某某、张燕承诺在2019年1月20日前支付欠款30万元，2019年1月4日，被告张燕用位于本市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，抵押欠款170万元，张燕承诺就该房屋挂牌出售，出售后的首付款第一时间归还欠款，剩余欠款50万元于2019年6月30日支付；第三条约定，若超出本协议约定的还款时间案外人陈某某、被告张燕支付原告二分的月利息给原告作为补偿。本市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋于2019年4月20日完成出售后过户。但案外人陈某某及被告未按协议履行，故现要求被告承担保证责任。审理中，原告撤回要求被告支付占用房款期间1万元利息的请求。上述事实由原告提供的民事调解书、还款协议、和解协议书、不动产登记簿以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与案外人陈某某、被告张燕签订的《还款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告作为案外人陈某某履行调解书确定的还款义务的连带还款保证人，在案外人陈某某未按约支付钱款后，应承担相应的还款义务。现原告的请求合理，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付占用房款期间1万元利息的请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内支付原告郭忠峰人民币250万元；二、被告张燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭忠峰(2018)沪0112民初28615号民事调解书中确认的律师费人民币31,920元、保全费人民币5,000元、诉讼费人民币3,080元，合计人民币4万元；三、被告张燕应于本判决生效之日起十日内以人民币30万元为基数，按年利率24%计算，偿付原告郭忠峰自2019年1月21日至实际清偿之日止的利息；四、被告张燕应于本判决生效之日起十日内以人民币170万元为基数，按年利率24%计算，偿付原告郭忠峰自2019年4月21日至实际清偿之日止的利息；五、被告张燕应于本判决生效之日起十日内以人民币50万元为基数，按年利率24%计算，偿付原告郭忠峰自2019年7月1日至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,640元，由被告张燕负担。保全费人民币5,000元由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年九月二十日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初272号申请人：俞军（YU,JUN），男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚楠，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：马炜，女，1986年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理申请人俞军（YU,JUN）与被申请人马炜民间借贷纠纷一案中，申请人俞军（YU,JUN）于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马炜的财产，限额人民币16570000元。申请人俞军（YU,JUN）向本院提交中国人民财产保险股份有限公司保单保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人俞军（YU,JUN）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马炜的财产，限额人民币16570000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人俞军（YU,JUN）负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜人民陪审员  王润华二〇一九年四月二十六日法官 助理  崔西彬书 记 员  王玉婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1410号 申请执行人邱锦慧，女，1967年5月19日出生，住天台县。 被执行人陈国杰，男，1981年4月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1223号判决书，责令被执行人陈国杰立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人邱锦慧借款本金95000元及利息，并承担诉讼费1330元、执行费1325元。但被执行人陈国杰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国杰的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年四月二十四日 代书记员 王彬
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1410号 被执行人陈国杰，男，1981年4月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人邱锦慧与被执行人陈国杰为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初1223号判决书一案中，向被执行人陈国杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈国杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈国杰罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月七日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1023执1280号本院在执行申请执行人戴和平与被执行人戴均杰（2019）浙1023执1280号民间借贷纠纷一案中，申请人戴和平申请将戴均杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人戴均杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将戴均杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1280号申请执行人戴和平，男，1957年1月21日出生，住天台县。被执行人戴均杰，男，1962年9月18日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初396号判决书，责令被执行人戴均杰偿还申请人戴和平借款本金325000元及相应利息，负担案件诉讼费3000元、执行费4775元。但被执行人戴均杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴均杰的银行存款人民币450000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一九年四月十一日书记员  徐帅
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初963号 申请人：李扬，男，1991年8月12日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：左刚平，男，1972年10月16日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：行唐县万达旧车购销有限公司，住所地行唐县贝村村南。 法定代表人左刚平，该公司执行董事。 被申请人：戴丽雪，女，1972年1月7日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：张玉青，男，1966年6月3日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：董志刚，男，1963年5月7日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：高晓飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住行唐县。 原告李扬与被告左刚平等债权转让合同纠纷一案，申请人李扬于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人左刚平、戴丽雪、行唐县万达旧车购销有限公司、张玉青、董志刚、高晓飞的财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人左刚平、戴丽雪、行唐县万达旧车购销有限公司、张玉青、董志刚、高晓飞的银行存款20万元或者其他等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王趁心 二〇一九年四月一日 书记员  王会娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6089号 原告：罗国斌，男，1981年1月22日出生，汉族，住东山县。 原告：方晓枫，女，1986年10月21日出生，汉族，住云霄县。 两原告共同委托诉讼代理人：张文彬，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被告：漳州市锦堂汽车贸易有限公司，住所地龙海市颜厝镇龙江南路洪塘701号。统一社会信用代码：9135068159785397XH。 法定代表人：周美燕，经理。 委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 第三人：孙晖，男，1981年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师 原告罗国斌、方晓枫与被告漳州市锦堂汽车贸易有限公司（下称“锦堂公司”）、第三人孙晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行了审理。 原告罗国斌、方晓枫诉称，1.请求依法确认原被告于2014年1月12日双方签订的现代全新胜汽车购买合同有效；2．判令解除合同，因合同履行已没有实际意义；3．判令被告承担无法按期交货的违约责任；由被告返还原告购车款210000元及手续费21903元，判令被告支付占用利息及滞纳金损失16800元，及被告承担（2016）闽0681民初字1227号民事判决书案件受理费4362元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日原告向被告购置一辆现代新胜达商务车，双方约定车辆定价款302800元，首付款92800元，余款21万元用被告持有原告的工商银行牡丹卡办理按揭贷款偿还，银行办理贷款及汽车挂牌动车牌闽Ｅ×××××号均由被告办理负责。车辆办理登记后，登记证由被告交由工商银行抵押，该银行牡丹卡由被告持有刷卡，2014年4月10日被告将原告银行牡丹卡刷卡21万元用于抵缴购车款。原告向被告提出移交车辆，被告以原告尚由70000元首付款未付为由拒绝履行交车义务，后原告及时组织70000元到被告公司，但被告均无法将已登记在原告名下的闽Ｅ×××××号车开到公司移交。多次与被告交涉，被告以业务员更换等理由不正面回复原告也不交付原告车辆。2016年7月21日原告因被诏安县公安局强制隔离戒毒二年，于2018年7月20日解除强制隔离戒毒回家。2016年6月中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行起诉二原告牡丹卡透支21万元及利息、滞纳金返还，由于原告人身自由受限制，未能知晓该案情也无法应诉，芗城区法院作出（2016）闽0681民初字1227号民事判决书，现已进入执行阶段，原告解除戒毒后又多次到被告公司要求讨回车辆，被告又以法人更换为由置之不理，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求实现诉求。 本院经审查认为，原告方晓枫并未与被告漳州市锦堂汽车贸易有限公司签订买卖合同，发生买卖关系。现原告方晓枫以被告漳州市锦堂汽车贸易有限公司违约提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一条件，原告主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方晓枫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林赫频 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑伟虹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1117号申请人：陈国光，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。被申请人：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。法定代表人：曹佑。陈国光与上海海隆置业有限公司、上海竹意实业有限公司（以下简称竹意公司）确认合同无效纠纷一案，申请人陈国光于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人竹意公司查封其名下位于上海市浦东新区XX路XX号XX层的房产。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保（保单保函）。本院经审查认为，申请人陈国光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海竹意实业有限公司名下位于上海市浦东新区XX路XX号XX层的房产（查封不动产的期限三年）。本案申请费人民币5,000元，由申请人陈国光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯晓燕代理审判员  沈 意代理审判员  邱阳戎二〇一六年十一月二日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5302号 申请执行人：严斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨水福，男，1990年11月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人严斌与被执行人杨水福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第108号民事判决已于2015年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月10日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人31400元、负担申请执行费371元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向驻村网格员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年12月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5302号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  叶馨怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5302号 本院在执行申请执行人严斌与被执行人杨水福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨水福拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00108号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨水福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执189号 申请执行人：郑钗，女，1974年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李振生，男，1970年1月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑钗与被执行人李振生买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1538号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执189号 申请执行人:郑钗 被执行人:李振生公民身份号码:3326271970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1538号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振生履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李振生名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年一月十七日 () 书记员 :朱兆凌
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执189号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民特1538号民事裁定，在执行申请执行人郑钗与被执行人李振生买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李振生纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2519号 申请人：谢华勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被申请人：游成静，男，1967年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人谢华勇与被申请人游成静民间借贷纠纷一案，申请人谢华勇于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求被申请人游成静价值人民币400万元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢华勇向天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保了诉讼财产保全责任保险保单一份（保险单号：6501430181820190000236），为上述财产保全提供担保，保险期限自2019年4月5日至2020年4月4日。 本院经审查认为，申请人谢华勇的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人游成静价值人民币400万元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产；上述冻结、查封、扣押的期限至2020年4月4日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年四月二十九日 书记员 易智慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5014号原告：上海磊胜化工有限公司，住所地上海市金山区亭林镇新巷村2089号204室。法定代表人：陈小兰，执行董事。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：上海欧巴玛装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号220室。法定代表人：邓永强。被告：邓永强，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇祠堂村邓凡庄111号。原告上海磊胜化工有限公司与被告上海欧巴玛装饰材料有限公司、邓永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  孙巧英二〇一九年四月八日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81820号原告：卢加泽，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌市。委托诉讼代理人：郭维朝，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉力，上海天安涌道律师事务所律师。被告：朱建强，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告卢加泽与被告朱建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢加泽及其委托诉讼代理人郭维朝、尉力到庭参加诉讼，被告朱建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告卢加泽的申请，本院依法裁定冻结被告朱建强名下银行存款人民币13.3万元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。原告卢加泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币10万元及以10万元为本金按照每月2%的标准从2017年10月27日至实际还款之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并承诺2017年10月26日归还，逾期按照每日5%的标准支付违约金。并出具借条。到期后原告多次催讨，被告一再拖延，近期更是人间蒸发。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条，称借款10万元用于资金周转，于2017年10月26日前归还，如若逾期愿承担每日百分之五的违约金。原告当日通过招商银行账户分两次转账至被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户各5万元。被告当即出具收条确认收到上述借款10万元整。以上事实由原告提供的借条、招商银行历史交易明细、收条及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据予以证实，被告理应依约履行还款义务，现被告拖欠不还，显已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。逾期利息的计算标准，借条约定的逾期利息标准超过了法律规定的保护范畴，现原告自主调整为月2%标准从2017年10月27日开始计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建强于本判决生效之日起十五日内归还原告卢加泽借款10万元；二、被告朱建强于本判决生效之日起十五日内支付原告卢加泽自2017年10月27日至实际归还之日止以10万元为本金按照月利率2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，财产保全费5,000元，上述合计7,960元(原告卢加泽已预交)，由被告朱建强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗 懿人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年四月二十六日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11124号申请人：傅勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。被申请人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保。申请人傅勇与被申请人上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月24日收到傅勇的财产保全申请，请求冻结或者查封上海东言品牌管理有限公司价值210,000元的财产，傅勇已向本院提供担保。本院经审查认为，傅勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海东言品牌管理有限公司价值210,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  韩国钦二〇一九年四月二十四日书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5014号原告：上海磊胜化工有限公司，住所地上海市金山区亭林镇新巷村2089号204室。法定代表人：陈小兰，执行董事。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永诚，上海磊胜化工有限公司员工。被告：上海欧巴玛装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号202室。法定代表人：邓永强，总经理。被告：邓永强，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇祠堂村邓凡庄111号。原告上海磊胜化工有限公司与被告上海欧巴玛装饰材料有限公司、邓永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海磊胜化工有限公司委托诉讼代理人程多才、罗永诚到庭参加诉讼。被告上海欧巴玛装饰材料有限公司、邓永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海磊胜化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币68,100元(以下同币种)；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息(以68,100元为基数，自2014年11月6日起至实际清偿之日止,按照银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告是合伙伙伴关系，被告上海欧巴玛装饰材料有限公司多次从原告处采购材料。截至2014年11月6日被告拖欠原告货款68,100元。2014年11月6日，被告向原告出具了欠条，约定，“兹有我司(上海欧巴玛装饰材料有限公司)自2012年与上海磊胜化工有限公司建立合作关系，截止至2014年11月6日，我司仍欠上海磊胜化工有限公司货款68,100元整（陆万捌仟壹佰元整）”。2015年1月12日，被告邓永强向原告出具证明一张，约定“被告上海欧巴玛装饰材料有限公司的所有债务由其个人承担，并承诺于2015年12月30日还清全部欠款”。之后原告多次要求两被告归还欠款未着，故原告提起诉讼。原告上海磊胜化工有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、被告上海欧巴玛装饰材料有限公司出具的采购单两份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、送货单三张，日期分别为2013年12月11日、2014年2月19日和2014年3月，证明原告上海磊胜化工有限公司已经履行了交货义务；3、被告上海欧巴玛装饰材料有限公司出具的欠条一张，证明被告上海欧巴玛装饰材料有限公司结欠原告货款68,100元之事实；4、被告邓永强出具的证明一份，证明被告邓永强承诺承担被告上海欧巴玛装饰材料有限公司剩余货款的还款责任。被告上海欧巴玛装饰材料有限公司、邓永强均未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告上海欧巴玛装饰材料有限公司、邓永强未到庭应诉，本院对原告上海磊胜化工有限公司陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告上海磊胜化工有限公司所述属实。本院认为，原告上海磊胜化工有限公司与被告上海欧巴玛装饰材料有限公司达成的采购协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。原告按约履行发货义务，被告上海欧巴玛装饰材料有限公司收货后应当履行付款义务，未按约支付剩余货款，构成违约。现原告要求被告上海欧巴玛装饰材料有限公司支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告邓永强向原告上海磊胜化工有限公司出具证明，表示同意支付被告上海欧巴玛装饰材料有限公司剩余货款，系其个人自愿行为，构成法律上债务的加入，其应对被告上海欧巴玛装饰材料有限公司余款承担共同付款责任。被告上海欧巴玛装饰材料有限公司、被告邓永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欧巴玛装饰材料有限公司、被告邓永强于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海磊胜化工有限公司货款68,100元；二、被告上海欧巴玛装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊胜化工有限公司利息损失（以6,8100元为基数，自2014年11月6日起至实际清偿之日止,按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元，由被告上海欧巴玛装饰材料有限公司、被告邓永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  孙巧英二〇一九年十月八日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81820号申请人：卢加泽，男，1994年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭维朝，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉力，上海天安涌道律师事务所律师。被申请人：朱建强，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卢加泽与被告朱建强民间借贷纠纷一案中，申请人卢加泽于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建强名下的银行存款人民币13.3万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建强名下的银行存款13.3万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 懿人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年三月十二日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1534号原告：莫世岳。委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：王会。原告莫世岳与被告王会民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月六日书 记 员  丁紫茵曾乐怡