广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1656号原告：郑仲波，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。被告：何贤亮，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郑仲波与被告何贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动原因，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李少华、卢耀芳组成合议庭进行审判。本案于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑仲波及其诉讼代理人蔡子谦到庭参加诉讼，被告何贤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仲波向本院提出诉讼请求：1.被告何贤亮向原告郑仲波偿还借款60000元；2.被告何贤亮向原告郑仲波支付利息1200元（按每月2%从2018年5月22日计至2018年6月22日）；3.被告何贤亮向原告郑仲波支付违约金（按每月2%从2018年6月23日计至被告何贤亮实际还清借款本息之日，暂计至起诉之日为5080元）；4.被告何贤亮向原告郑仲波支付律师费3000元；5.由被告何贤亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年5月22日，被告何贤亮以资金周转为由向原告郑仲波借款60000元并向原告郑仲波开具了《借据》，约定借款期从2018年5月22日起至2018年6月22日止，每月利息按借款总额百分之二点五收取，被告何贤亮逾期没有支付利息按借款总额的千分之三/日计算违约金，被告何贤亮承担原告郑仲波提起诉讼实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。原告郑仲波于被告何贤亮借款当天已依约将借款支付给被告何贤亮，但被告何贤亮未依约支付利息及归还本金。原告郑仲波多次催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。被告何贤亮未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告郑仲波主张被告何贤亮向其借款60000元,向本院提交《借据》两张及中国建设银行个人活期账户交易明细为证。其中一张《借据》显示：债务人因资金周转现借到债权人人民币肆万元整,小写（￥40000）；借款期从2018年5月22日起至2018年6月22日止，每月利息按借款总额百分之二点五收取；债务人逾期没有支付利息按借款总额的千分之三/日计算违约金；若债务人到期没有归还所有欠款，债务人愿意承担借款20%诚信违约金及债权人提起诉讼实现债权途径所产生的诉讼或仲裁费，财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；担保人为债务人提供连带责任担保；若债务人逾期支付月息，债权人有权提出要求债务人偿还全部借款的本息；保证人对债权承担连带责任保证担保，保证期间自还款付息到期之日起10年内；保证担保范围包括本金利息违约金及上述实现债权费用等；债务人处有“何贤亮”字样签名及指模，签订日期为2018年5月22日，保证人处有“陈金青”字样签名及指模。另一张《借据》显示：债务人因资金周转现借到债权人人民币贰万元整,小写（￥20000）；借款期从2018年5月22日起至2018年6月22日止，每月利息按借款总额百分之二点五收取；债务人逾期没有支付利息按借款总额的千分之三/日计算违约金；若债务人到期没有归还所有欠款，债务人愿意承担借款20%诚信违约金及债权人提起诉讼实现债权途径所产生的诉讼或仲裁费，财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；债务人处有“何贤亮”字样签名及指模，签订日期为2018年5月22日。中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告郑仲波于2018年5月22日向被告何贤亮银行转账26400元。庭审中，原告郑仲波主张其通过案外人陈金青介绍认识被告何贤亮，被告何贤亮一开始称要借款40000元，原告郑仲波遂携带现金四万多元准备向被告何贤亮交付借款，交付借款时，被告何贤亮称需再借20000元，原告郑仲波同意，但案外人陈金青称只愿意为40000元的借款担保，故分别出具了案涉两张金额分别为40000元及20000元的《借据》。对于借款的交付，原告郑仲波主张于2018年5月22日通过手机银行向被告何贤亮转账26400元，另外支付现金33600元，其中30000元直接支付给被告何贤亮，另外3600元系被告何贤亮答应支付案外人陈金青的介绍费，直接支付给了案外人陈金青。原告郑仲波明确其诉请的利息以60000元为本金，按月利率2%计算一个月，即1200元，其诉请的违约金以60000元为本金，自2018年6月23日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。另查明，原告郑仲波向本院提交《委托代理合同》及律师费发票各一份，主张原告郑仲波为追讨案涉借款支付了律师费3000元，根据案涉两份《借据》的约定，该律师费应由被告何贤亮承担。以上事实，有原告郑仲波提交的《借据》两份、中国建设银行个人活期账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何贤亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑仲波提供的证据，本院依法予以认定。原告郑仲波主张被告何贤亮尚欠其借款本金60000元未还，有《借据》两份及中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，事实清楚、证据充分，在被告何贤亮未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉两份《借据》约定借款期限至2018年6月22日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故原告郑仲波主张被告何贤亮立即向其返还借款本金60000元有理，本院依法予以支持。被告何贤亮借款后分文未还，应当支付利息,案涉两份《借据》约定每月利息2.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑仲波自愿调整为按月利率2%计算，利息为1200元，符合上述规定，本院依法予以支持。对于原告郑仲波主张的违约金，案涉两份《借据》约定“债务人逾期没有支付利息按借款总额的千分之三/日计算违约金；若债务人到期没有归还所有欠款，债务人愿意承担借款20%诚信违约金”，被告何贤亮逾期归还本金，应按借款总额的20%支付违约金，故违约金应以60000元为本金，自2018年6月23日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额应以12000元为限。对于律师费3000元，被告何贤亮逾期还款，根据案涉两张《借据》的约定，原告郑仲波为追讨案涉借款提起诉讼产生的律师费应由被告郑仲波承担，原告郑仲波主张被告何贤亮向其支付律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何贤亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑仲波归还借款本金60000元；二、限被告何贤亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑仲波支付利息1200元；三、限被告何贤亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑仲波支付违约金（违约金以60000元为本金，自2018年6月23日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额应以12000元为限）；四、限被告何贤亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑仲波支付律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元（原告已预交），由被告何贤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一九年六月二十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡