wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0303执377号 申请执行人：安徽中财融资担保有限公司,住所地蚌埠市,机构代码：56217363-2。 法定代表人：顾娟。 被执行人：蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司,住安徽省怀远,机构代码：56752568-4。 法定代表人：葛正。 被执行人:葛宗训,男,1943年6月9日出生,汉族。 被执行人:陈素芳,女,1947年9月22日出生,汉族。 被执行人:葛茜,女,1969年2月16日出生,汉族。 被执行人:葛正,男,1996年1月15日出生,汉族。 被执行人:马丽媚,女,1982年9月4日出生,汉族。 被执行人:葛允刚,男,1978年10月4日出生,汉族。 安徽中财融资担保有限公司申请执行蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司、葛宗训、陈素芳、葛茜、葛正、马丽媚、葛允刚其他案由纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2524号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司、葛宗训、陈素芳、葛茜、葛正、马丽媚、葛允刚于2019年5月16日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年五月二十八日 书记员  高新岩
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审6号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人王雨亮,男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局于2019年4月17日向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800523号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，被申请执行人王雨亮未经批准非法占用土地，本机关于2018年7月20日下达曹综执行处字[2018]第201800523号行政处罚决定，对被申请执行作如下处罚：1、退还非法占用的土地给郝庄村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上建设的房院，占地面积为396.88平方米，恢复土地原状；3、处以25元/㎡的罚款，396.88平方米，共计罚款9922元整，上缴国库。被申请人在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。处罚决定生效后，被执行人缴纳了全部罚款，但未履行其他义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2019年3月25日下达《行政强制执行催告书》，责令被申请人于收到催告书之日起10日内履行本机关依法作出的处罚决定中的1、2项，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第（三）项、第五十三条的规定，申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的房院，占地面积为396.88平方米，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府督查办公室[2018]62号工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、王雨亮调查笔录及其身份证复印件；5、现场检查笔录；6、现场勘验图及照片；7、陈某调查笔录及其身份证复印件；8、协助调查函；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、关于王雨亮非法占用土地案件的调查终结报告；11、行政处罚听证会告知书及送达回证；12、行政处罚决定审批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、王雨亮交款票据；15、行政强制执行催告书及送达回证；16、曹县综合执法局有关事项审批表。本院于2019年5月14日依法对王雨亮进行了询问,被执行人王雨亮辩称，地是村里分的自留地，在上面盖的房屋都住二年了，罚款也交了，知道没事了。经审查查明，2016年10月，被执行人王雨亮在曹县建设房院一处，占地面积396.88平方米。曹县国土资源局出具的1112号图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年7月11日作出曹综执行处字[2018]第201800523号行政处罚决定，对王雨亮处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以25元/㎡的罚款，396.88平方米，共计罚款9922元整，上缴国库。2018年7月21日，王雨亮交纳罚款9922元，经申请执行人催告仍未履行第1、2项。在本院对被执行人王雨亮询问时，其自述在该行政村除涉案房院外另有宅院一处。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800523号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，在送达听证会告知书时虽不是王雨亮签收，但王雨亮表示是其让李朋生代签收，该送达行为并未损害被执行人的权益。根据查明的事实，王雨亮辩称涉案地块系村里分的自留地，其擅自改变用途建房亦不符合法律规定，辩称理由不成立。现曹县综合行政执法局向法院申请执行，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800523号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人王雨亮于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人王雨亮逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  侯义俊二〇一九年五月十三日书 记 员  赵 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执377号申请执行人：安徽中财融资担保有限公司,住所地蚌埠市,机构代码：56217363-2。法定代表人：顾娟。被执行人：蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司,住安徽省,机构代码：56752568-4。法定代表人：葛正。被执行人:葛宗训,男,1943年6月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:陈素芳,女,1947年9月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:葛茜,女,1969年2月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:葛正,男,1996年1月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:马丽媚,女,1982年9月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:葛允刚,男,1978年10月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。安徽中财融资担保有限公司申请执行蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司、葛宗训、陈素芳、葛茜、葛正、马丽媚、葛允刚其他案由纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2524号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司、葛宗训、陈素芳、葛茜、葛正、马丽媚、葛允刚于2019年5月16日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年五月二十八日书记员  高新岩
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1721行审6号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人王雨亮,男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局于2019年4月17日向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800523号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局称，被申请执行人王雨亮未经批准非法占用土地，本机关于2018年7月20日下达曹综执行处字[2018]第201800523号行政处罚决定，对被申请执行作如下处罚：1、退还非法占用的土地给郝庄村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上建设的房院，占地面积为396.88平方米，恢复土地原状；3、处以25元/㎡的罚款，396.88平方米，共计罚款9922元整，上缴国库。被申请人在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。处罚决定生效后，被执行人缴纳了全部罚款，但未履行其他义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2019年3月25日下达《行政强制执行催告书》，责令被申请人于收到催告书之日起10日内履行本机关依法作出的处罚决定中的1、2项，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第（三）项、第五十三条的规定，申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的房院，占地面积为396.88平方米，恢复土地原状。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府督查办公室[2018]62号工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、王雨亮调查笔录及其身份证复印件；5、现场检查笔录；6、现场勘验图及照片；7、陈某调查笔录及其身份证复印件；8、协助调查函；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、关于王雨亮非法占用土地案件的调查终结报告；11、行政处罚听证会告知书及送达回证；12、行政处罚决定审批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、王雨亮交款票据；15、行政强制执行催告书及送达回证；16、曹县综合执法局有关事项审批表。 本院于2019年5月14日依法对王雨亮进行了询问,被执行人王雨亮辩称，地是村里分的自留地，在上面盖的房屋都住二年了，罚款也交了，知道没事了。 经审查查明，2016年10月，被执行人王雨亮在曹县磐石街道办事处郝庄行政村建设房院一处，占地面积396.88平方米。曹县国土资源局出具的1112号图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年7月11日作出曹综执行处字[2018]第201800523号行政处罚决定，对王雨亮处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以25元/㎡的罚款，396.88平方米，共计罚款9922元整，上缴国库。2018年7月21日，王雨亮交纳罚款9922元，经申请执行人催告仍未履行第1、2项。 在本院对被执行人王雨亮询问时，其自述在该行政村除涉案房院外另有宅院一处。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800523号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，在送达听证会告知书时虽不是王雨亮签收，但王雨亮表示是其让李朋生代签收，该送达行为并未损害被执行人的权益。根据查明的事实，王雨亮辩称涉案地块系村里分的自留地，其擅自改变用途建房亦不符合法律规定，辩称理由不成立。现曹县综合行政执法局向法院申请执行，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800523号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人王雨亮于本裁定送达之日起7日内自动履行。 二、如被执行人王雨亮逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 杰 审 判 员  邢 程 人民陪审员  侯义俊 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执377号葛允刚：安徽中财融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2524号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月二十六日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初475号原告：练庆，男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：王玉花，内蒙古网银律师事务所律师。被告：郭六仁，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年2月26日立案受理了原告练庆诉被告郭六仁民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告郭六仁直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年五月十日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初475号原告：任皓泽，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：董永平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘晓娟（系董永平妻子），女，无固定职业，住址同上。原告任皓泽诉被告董永平、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任皓泽到庭参加诉讼。被告董永平、刘晓娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告任皓泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息23800元（从2016年3月14日暂计至2019年1月13日）； 2、请求判令被告按照月利率2%支付利息从2019年1月13日至本金全部履行完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告因急需用钱向原告借款35000元。被告向原告出具借条，并承诺一个月内偿还完毕，被告承诺的还款期限到后并未按时还款。经原告多次向被告催要，均未果。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.个人借款合同、商品房认购协议书，拟证明被告向原告借款的事实。我方已经履行了出借义务。2.夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系。   二被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告董永平与原告签订《个人借款合同》及借条，约定“董永平向任皓泽借款35000元，借款期限为一个月，服务费为每月10%”。   上述事实，有庭审笔录、《个人借款合同》、借条在案佐证。本院认为，被告董永平向原告借款属实，有《个人借款合同》、借条为证，借款本金35000元，本院予以确认。原告要求被告董永平返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2016年3月14日起按月利率2%计算利息至借款实际付清为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘晓娟承担上述款项的诉讼请求，法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故对原告主张被告董永平的妻子刘晓娟承担上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告董永平、刘晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告董永平、刘晓娟于本判决生效之日起十日内返还原告任皓泽借款本金35000元并支付利息（以本金35000元为基数，从2016年3月14日开始，按年利率24%计算到实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、公告费600元，由被告董永平、刘晓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王晓勇人民陪审员朱丽人民陪审员刘万锁二Ｏ一九年八月十五日书记员魏利荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执820号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：西宁欧亚泌尿专科医院有限公司，，住所地青海省西宁市城**黄河路**法定代表人：陈钰孙。本院在执行大连法信信息科技有限公司与西宁欧亚泌尿专科医院有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人西宁欧亚泌尿专科医院有限公司未履行（2018）辽0203民初4286号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西宁欧亚泌尿专科医院有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年五月十日书记员 洪一帆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执999号之一 申请执行人施政聪，男，1983年03月26日出生，住晋江市龙湖镇衙口村浔海新村**。 被执行人蔡红绸，女，1972年12月05日出生，住，住石狮市鸿山镇邱下溪西村**/div> 本院于2019年02月27日立案执行申请人施政聪与被执行人蔡红绸借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4842号民事判决书，被执行人蔡红绸应支付申请执行人施政聪款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡红绸发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡红绸至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡红绸发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡红绸有可供执行的财产。现被执行人蔡红绸尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡红绸暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚晓茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执349号之一申请人:李学宁,男,1962年2月17日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人:王永生,男,1963年8月25日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:徐亚生,男,1961年10月27日出生,宁夏回族自治区住银川市金凤区。被执行人:梁浩,男,1981年6月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的302230元（含执行费4368元），未执行标的302230元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人梁浩名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年五月六日书记员  张 洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执999号之一 申请执行人施政聪，男，1983年03月26日出生，住晋江市。 被执行人蔡红绸，女，1972年12月05日出生，住石狮市。 本院于2019年02月27日立案执行申请人施政聪与被执行人蔡红绸借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4842号民事判决书，被执行人蔡红绸应支付申请执行人施政聪款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡红绸发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡红绸至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡红绸发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡红绸有可供执行的财产。现被执行人蔡红绸尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡红绸暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚晓茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执349号之一 申请人:李学宁,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 申请人:王永生,住宁夏回族自治区银川市,身份证号码××× 被执行人:徐亚生,宁夏回族自治区住银川市金凤区。身份证号码××× 被执行人:梁浩,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的302230元（含执行费4368元），未执行标的302230元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人梁浩名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月六日 书记员  张 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执820号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层2号。法定代表人：梁元元。被执行人：西宁欧亚泌尿专科医院有限公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路102号。法定代表人：陈钰孙。本院在执行大连法信信息科技有限公司与西宁欧亚泌尿专科医院有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人西宁欧亚泌尿专科医院有限公司未履行（2018）辽0203民初4286号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西宁欧亚泌尿专科医院有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年五月十日书记员 洪一帆
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执恢43号 申请执行人：解振清，男，汉族，1968年8月31日出生，住禹城市。 被执行人：戎辉，男，汉族，1966年5月9日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初2364号民事判决书，向被执行人戎辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人戎辉名下50000元的存款或相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满七日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇一九年五月三十日 书记员  程燕
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初264号原告：徐波波，男，1977年2月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：徐秋慧，女，1973年9月24日出生，住浙江省开化县，系原告徐波波之姐。被告：段凌军，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。原告徐波波与被告段凌军追偿权纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序进行了审理，因被告段凌军下落不明，本院于2019年2月19日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告徐波波及其委托诉讼代理人徐秋慧到庭参加了诉讼，被告段凌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐波波诉称：原告徐波波向本院提出诉讼请求：1.被告段凌军返还原告徐波波为其代偿借款本息、诉讼费、执行费31335元；2.本案的诉讼费用由被告段凌军承担。事实与理由：2016年11月6日，被告段凌军向案外人叶双祥借款3万元，原告徐波波为该借款提供保证的担保。2017年5月5日，案外人叶双祥因被告段凌军未向其还本付息而向法院起诉。2017年9月25日，开化县人民法院作出（2017）浙0824民初字1228号民事判决书，判令被告段凌军向案外人叶双祥归还借款本息，原告徐波波对此承担保证责任。之后，案外人叶双祥向人民法院申请强制执行，原告徐波波于2018年1月23日代替被告段凌军归还了案外人叶双祥借款本息，并承担了该案的诉讼费、执行费，共计31335元。被告段凌军未答辩。当事人各方举证、质证情况：1、原告徐波波为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告徐波波的身份证复印件一份，要求证明原告徐波波具有本案诉讼的原告资格；2.被告段凌军的身份查询打印件一份，要求证明被告段凌军具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告徐波波为被告段凌军向案外人叶双祥借款提供保证担保的问题，提交的几组证据分别为：1.被告段凌军于2016年11月6日向案外人叶双祥出具的“借条”、“收条”复印件各一份，要求证明被告段凌军向案外人叶双祥借款3万元由原告徐波波提供保证的事实；2.本院（2017）浙0824民初1228号民事判决书一份，要求证明法院判决原告徐波波承担被告段凌军向案外人叶双祥借款保证担保责任的事实；（三）关于原告徐波波履行为被告段凌军保证的还款义务的问题，提交的证据为浙江省法院执行调解款票据一份、本院（2018）浙0824执76号“结案通知书”一份，要求证明原告徐波波于2018年1月23日将被告段凌军所欠案外人叶双祥借款本息、诉讼费、执行费31335元还清的事实。被告段凌军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。2、被告段凌军未举证。本院查明：2016年11月6日，被告段凌军向案外人叶双祥出具“借条”、“收条”各一份，约定原告徐波波为被告段凌军向案外人叶双祥借款3万元提供连带责任保证的担保，等。借款到期后未还，案外人叶双祥于2017年5月5日向本院提起民事诉讼，要求被告段凌军返还借款本金3万元并支付利息，原告徐波波承担保证的担保责任。2017年9月25日，本院做出（2017）浙0824民初1228号民事判决，判决被告段凌军返还原告叶双祥借款本金30000元并支付利息，原告徐波波对该借款承担连带清偿责任，等。该判决书生效后，被告段凌军未还，原告徐波波亦未承担保证的担保责任，案外人叶双祥遂向法院申请执行，2018年1月23日原告徐波波与案外人叶双祥达成和解，由原告徐波波交纳了执行款31335元代替被告段凌军履行了支付案外人叶双祥借款本息义务。之后，原告徐波波经催讨无果。本院根据当事人的诉讼请求和证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原告徐波波与案外人叶双祥签订的保证合同是否有效的问题；（二）关于原告徐波波是否有权向被告段凌军追偿的问题。本院认为，（一）关于原告徐波波与案外人叶双祥签订的保证合同是否有效的问题，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告徐波波为被告段凌军向案外人叶双祥借款提供连带责任保证的担保，经审查，确系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且符合保证合同法律规定范围，应当认定原告徐波波与案外人叶双祥签订的保证合同为有效保证合同；（二）关于原告徐波波是否有权向被告段凌军追偿的问题，本院认为，第一，当被告段凌军未按期偿还案外人叶双祥借款本息时候，案外人叶双祥有权要求原告徐波波偿还；第二，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告徐波波清偿了被告段凌军所欠案外人叶双祥借款本息后，有权向被告段凌军追偿；被告段凌军经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段凌军返还原告徐波波代偿给案外人叶双祥借款本息31335元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费583元，公告费560元，由被告段凌军负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄宏俊人民陪审员  江 慧人民陪审员  吴有生二〇一九年五月二十八日法官助理周宇书记员詹红霞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保28号申请人：柳战林，男，1954年7月1日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：刘英月，女，1953年3月22日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路******。法定代表人杜辛，系总经理。大连仲裁委员会受理的申请人柳战林、刘英月与被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2019年5月9日委托本院予以财产保全，申请人柳战林、刘英月请求对被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的财产予以保全，请求冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司43520元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人柳战林、刘英月的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的银行存款43520元或查封扣押其等值财产。案件申请费456元，由申请人柳战林、刘英月负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘辉二〇一九年五月九日书记员  梁雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2104号 原告：司建平 被告：何天安 原告司建平与被告何天安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告司建平诉称：2016年12月30日，被告因需资金周转，向原告借款5.5万元，并出具借条一张，约定月息2分。此后，原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告立即偿还原告借款本金5.5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月计算至2019年2月，按约定月息2分计算，共28600元整）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，司建平变更诉讼请求第一项为要求被告偿还原告借款本金5.5万元及截止判决之日止的利息。 被告何天安辩称：借款事情属实。2014年3月14日，我向原告借款2万元，当时书写了借条。11天后，原告说钱是他表哥的，让我用身份证复印件写借条呢，我就重新书写了借条。当时我跟原告要我之前书写的借条呢，但是原告一直没有给我给。2015年1月15日，我跟着原告干活，应付我工钱23080元，实际少付了1万元，用来归还借款。2016年我跟着原告干活，应付工钱6930元，原告没有付，也用来归还借款。2016年打5.5万元条子的时候，我喝酒了，喝的有点多。当时是原告跟他外甥一起算账的，算完账以后，说我一共欠他5.5万元，我就给打了5.5万元的借条。当天下午，我清醒以后，觉得不合适，我就给原告外甥打电话。原告外甥当时说他给他舅舅说呢。后面我再问，原告外甥说他舅舅不同意。原告外甥欠我4000元，我也给说的让把钱还给原告呢。最后一次算账的时候，原告让我把条子上写的5.5万元还了呢，我不同意，原告就起诉了。 经审理查明：司建平与何天安系熟人关系。2013年至2014年期间，何天安以资金周转困难，多次向司建平借款。2016年12月30日，司建平与何天安进行账务清算后，何天安向司建平出具借条一张，内容为：“今借司建平人民币伍万伍仟元整，￥55000元，今借人：何天安，月息为0.02,2016.12月30号。”当天，司建平将何天安之前出具的两张借条交给了何天安。2018年元月份，何天安向司建平给付4055元款项。此后，何天安再未归还借款本息，司建平多次催要未果后，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与何天安的谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何天安以资金周转困难为由，多次向司建平借款，随后双方对之前的债务进行了清算，由何天安重新向司建平出具了借据，该行为是双方对之前债权债务的重新确认。经确认何天安共计欠司建平借款5.5万元，双方债权债务关系明确。何天安作为债务人，应当按照约定在司建平给定的合理期限内还本付息。现因何天安未按照约定向司建平归还借款，司建平向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题，庭审中，司建平提出借条记载的5.5万元，包含借款本金4.6万元和之前所欠借款利息9000元；经质证，何天安予以否认，提出实际借款本金为2万元；重新出具借条当天因其喝酒，在意识不清醒的情况下按照司建平的要求出具了5.5万元的借条。经质证，何天安对自己的主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对何天安的主张不予采信；借款本金应按照4.6万元确定。重新出具借条时，司建平与何天安约定的借款利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”司建平与何天安约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。关于2018年何天安向司建平给付的4055元应如何认定的问题。庭审中，司建平提出该笔款项系何天安向其给付的工钱，与借款无关。何天安则提出该笔款项属于归还的借款。经质证，司建平对其主张未提交证据证明；故采信何天安的主张，认定该笔款项为何天安向司建平归还的借款。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对已支付的4055元应先作为借款利息抵充，若有剩余，则用以抵充借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告何天安向原告司建平归还借款本金46000元及截止2016年12月30日的借款利息9000元（包含何天安于2018年元月份归还的4055元），并按照月利率2%承担自2016年12月30日至2019年5月30日止的借款利息26680元。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告何天安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇一九年五月三十日 书记员  杨静怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保28号申请人：柳战林，男，1954年7月1日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：刘英月，女，1953年3月22日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人杜辛，系总经理。大连仲裁委员会受理的申请人柳战林、刘英月与被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2019年5月9日委托本院予以财产保全，申请人柳战林、刘英月请求对被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的财产予以保全，请求冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司43520元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人柳战林、刘英月的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的银行存款43520元或查封扣押其等值财产。案件申请费456元，由申请人柳战林、刘英月负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘辉二〇一九年五月九日书记员  梁雪
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2018）内2222刑初267号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人金额日得木吐，男，1983年12月7日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年5月24日被科右中旗公安局刑事拘留，于2017年6月7日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人金额日得木吐犯非法占用农用地罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、杨文明出庭支持公诉，被告人金额日得木吐到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年4月20日至2017年5月1日期间，被告人金额日得木吐为得到林业项目补贴款，在未经巴彦呼舒镇政府及林业主管部门审批同意的情况下，擅自使用农机设备在科右中旗巴彦呼舒镇西日嘎嘎查本屯西侧水泥路南侧，开垦草原并栽种树木，经科右中旗草原监理部门勘验鉴定，被告人金额日得木吐非法占用草原面积1616.32亩，实际破坏草原面积达186.04亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、案件调查报告、案件移送函、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验平面示意图、指认笔录及照片、鉴定意见书、嘎查“两委”联系会议商议记录、造林合同、巴彦呼舒镇政府证明、巴彦呼舒镇林业站证明、到案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人金额日得木吐未经审批非法占用草原，用于种植树木，造成186.04亩草原遭到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人金额日得木吐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年4月20日至2017年5月1日期间，被告人金额日得木吐为得到林业项目补贴款，在未经巴彦呼舒镇政府及林业主管部门审批同意的情况下，擅自使用农机设备在科右中旗巴彦呼舒镇西日嘎嘎查本屯西侧水泥路南侧，开垦草原并栽种树木，经科右中旗草原监理部门勘验鉴定，被告人金额日得木吐非法占用草原面积1616.32亩，实际破坏草原面积达186.04亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、案件调查报告、案件移送函、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人白某、于国庆、罗某、吴某等人证言、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验平面示意图、指认笔录及照片、鉴定意见书、嘎查“两委”联系会议商议记录、造林合同、巴彦呼舒镇政府证明、巴彦呼舒镇林业站证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金额日得木吐违反土地管理法规，非法开垦草原，擅自改变土地用途，面积达186.04亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金额日得木吐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人金额日得木吐犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲 二〇一八年八月二十九日书记员 高风琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2104号原告：司建平，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：何天安，汉族，住甘肃省庆阳市。原告司建平与被告何天安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司建平诉称：2016年12月30日，被告因需资金周转，向原告借款5.5万元，并出具借条一张，约定月息2分。此后，原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告立即偿还原告借款本金5.5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月计算至2019年2月，按约定月息2分计算，共28600元整）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，司建平变更诉讼请求第一项为要求被告偿还原告借款本金5.5万元及截止判决之日止的利息。被告何天安辩称：借款事情属实。2014年3月14日，我向原告借款2万元，当时书写了借条。11天后，原告说钱是他表哥的，让我用身份证复印件写借条呢，我就重新书写了借条。当时我跟原告要我之前书写的借条呢，但是原告一直没有给我给。2015年1月15日，我跟着原告干活，应付我工钱23080元，实际少付了1万元，用来归还借款。2016年我跟着原告干活，应付工钱6930元，原告没有付，也用来归还借款。2016年打5.5万元条子的时候，我喝酒了，喝的有点多。当时是原告跟他外甥一起算账的，算完账以后，说我一共欠他5.5万元，我就给打了5.5万元的借条。当天下午，我清醒以后，觉得不合适，我就给原告外甥打电话。原告外甥当时说他给他舅舅说呢。后面我再问，原告外甥说他舅舅不同意。原告外甥欠我4000元，我也给说的让把钱还给原告呢。最后一次算账的时候，原告让我把条子上写的5.5万元还了呢，我不同意，原告就起诉了。经审理查明：司建平与何天安系熟人关系。2013年至2014年期间，何天安以资金周转困难，多次向司建平借款。2016年12月30日，司建平与何天安进行账务清算后，何天安向司建平出具借条一张，内容为：“今借司建平人民币伍万伍仟元整，￥55000元，今借人：何天安，月息为0.02,2016.12月30号。”当天，司建平将何天安之前出具的两张借条交给了何天安。2018年元月份，何天安向司建平给付4055元款项。此后，何天安再未归还借款本息，司建平多次催要未果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与何天安的谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何天安以资金周转困难为由，多次向司建平借款，随后双方对之前的债务进行了清算，由何天安重新向司建平出具了借据，该行为是双方对之前债权债务的重新确认。经确认何天安共计欠司建平借款5.5万元，双方债权债务关系明确。何天安作为债务人，应当按照约定在司建平给定的合理期限内还本付息。现因何天安未按照约定向司建平归还借款，司建平向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题，庭审中，司建平提出借条记载的5.5万元，包含借款本金4.6万元和之前所欠借款利息9000元；经质证，何天安予以否认，提出实际借款本金为2万元；重新出具借条当天因其喝酒，在意识不清醒的情况下按照司建平的要求出具了5.5万元的借条。经质证，何天安对自己的主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对何天安的主张不予采信；借款本金应按照4.6万元确定。重新出具借条时，司建平与何天安约定的借款利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”司建平与何天安约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。关于2018年何天安向司建平给付的4055元应如何认定的问题。庭审中，司建平提出该笔款项系何天安向其给付的工钱，与借款无关。何天安则提出该笔款项属于归还的借款。经质证，司建平对其主张未提交证据证明；故采信何天安的主张，认定该笔款项为何天安向司建平归还的借款。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对已支付的4055元应先作为借款利息抵充，若有剩余，则用以抵充借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告何天安向原告司建平归还借款本金46000元及截止2016年12月30日的借款利息9000元（包含何天安于2018年元月份归还的4055元），并按照月利率2%承担自2016年12月30日至2019年5月30日止的借款利息26680元。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告何天安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一九年五月三十日书记员 杨静怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323民初434号申请人：李杰春，男，1959年2月10日出生，汉族，住址：陕西省岐山县。被申请人：王海斌，男，1971年10月29日出生，汉族，住址：陕西省岐山县。被申请人：张宝林，男，1969年2月20日出生，汉族，住址：陕西省岐山县。本院在执行李杰春与王海斌、张宝林民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)陕0323民初668号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人王海斌、张宝林逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李杰春于2019年7月10日向本院申请执行。本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、以及银行账户等查询后，于2019年9月19日对登记在被执行人张宝林名下的车号为陕CM1148的k33起亚牌车一辆,期限为两年，自2019年9月18日起至2021年9月17日止，于2019年9月19日对登记在王海斌名下的蔡家坡镇西宝中线陕九第二生活区827楼1单元6层9号房屋予以查封，期限为三年，自2019年9月19日起至2022年9月18日止，查封期限届满后需要续封的，申请执行人李杰春应当向本院提出书面的续封申请，否则自动解封的法律后果自行承担。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执434号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  杨军华二〇一九年十二月十八日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执700号之一申请执行人:张奋成,男,1967年5月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:孙鹏,男,1988年9月25日出生,汉族,住现羁押于宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的157225元（含执行费2225元），未执行标的157225元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙鹏名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人孙鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年五月二十二日书记员  田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执700号之一 申请执行人:张奋成,男,1967年5月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:孙鹏,男,1988年9月25日出生,汉族,住现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的157225元（含执行费2225元），未执行标的157225元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙鹏名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人孙鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初81号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年五月二十二日 书记员  田兴梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18892号原告：许新娣，女，1959年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告：张练红，男，1961年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被告：朱明生，男，1953年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告许新娣与被告张练红、朱明生确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后依法适用简易程序审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年五月十日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4633号解除保全申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街西街**。法定代表人曹双马。委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。被申请人陈晋利，男，1973年6月3日生，汉族，住址榆次区。被申请人刘秀蕊，女，1973年2月26日生，汉族，住址榆次区。被申请人山西宇洋融资担保有限公司，住址晋中市迎宾西街**。法定代表人陈锋。解除保全申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被申请人陈晋利、刘秀蕊、山西宇洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）晋0702财保350号民事裁定书，冻结被申请人陈晋利、刘秀蕊、山西宇洋融资担保有限公司银行存款126万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司向本院担保，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。2019年5月9日解除保全申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司以被申请人归还款项为由，向本院提出申请请求解除对被申请人陈晋利的财产保全措施，即解除该名下的晋001108**号房产和00152155号房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈晋利名下的晋中市房权证字第**房产和00152155号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一九年五月九日书 记 员 张 欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18892号原告：许新娣，女，1959年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告：张练红，男，1961年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被告：朱明生，男，1953年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告许新娣与被告张练红、朱明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序。本院于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告许新娣及其委托诉讼代理人程宇豪，被告张练红的委托诉讼代理人杨雪明，被告朱明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新娣向本院提出诉讼请求：确认落款时间为2001年11月21日，合同相对方为许新娣、张练红的房屋转让协议不成立。事实和理由：2001年8月21日，原告与系争房屋的原所有权人沈彩英签订房屋转让协议，购房款在7月30日已经实际付清，房屋也已经交付原告。原告与被告张练红在当时系情人关系，被告张练红有时也在系争房屋内居住。后因被告张练红迟迟不与妻子办理离婚手续，原告与其分手，并自系争房屋搬迁至新男友即被告朱明生的家中。系争房屋一直由被告张练红霸占，原告多次驱逐未果。后原告与被告朱明生分手,搬回乡下老家居住。近期，原告自居委会取得原告当年与案外人签订的房屋转让协议复印件，及一份署名为原告和二被告的《房屋转让协议》(以下简称“系争协议”)，但原告从未与被告张练红签订过系争协议，也未委托过被告朱明生代为签订系争协议，更没有收到过系争协议中的购房款。据此，原告认为系争协议系伪造，请求法院判如所请。被告张练红辩称：系争协议已经成立并履行完毕，是有效合同，请求法院驳回原告诉讼请求。被告朱明生辩称：其与原告经人介绍后确立恋爱关系，15,000元的收条是其应原告要求代原告出具的，当时二人一起在介绍人家中，后原告向其表示过房屋卖掉了。关于系争协议，被告不清楚情况，与被告无关。本院经审理认定如下事实：2017年6月30日，被告张练红与上海市松江区佘山镇人民政府动迁管理办公室(以下简称“佘山动迁办”)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》(以下简称“《拆迁补偿安置协议》”)一份，约定佘山动迁办取得被告住房(房屋座落在佘山镇东街XXX号XXX室，房屋类型工房，房屋性质私，建筑面积49.88平方米)的房屋拆迁许可证，向被告张练红支付货币补偿款987,784元、搬家补助费1,198元、设备迁移费3,480元、过渡费20,400元、奖励费20,000元、附属物及一次性遗漏补偿5,000元，以上合计1,037,862元，被告张练红选择佘山北大居安置房源，安置面积79.88平方米。被告张练红为签订上述《拆迁补偿安置协议》，向佘山动迁办提交了系争协议的原件一份。该协议中抬头部位的甲方为被告张练红，乙方为原告，内容为：“1、由双方买沈彩英坐落在本镇天供8号403室面积为53平方米房屋，全部属张练红所有；2、张练红补加付许新娣人民币20,000元(贰万元正)；3、双方协议先付1.5万元，至2002年2月38日前付清；4、本协议一式二份，甲乙双方各一份”，落款处甲方签字“张练红”，乙方签字“许新娣”、“朱明生”。又查明，上述《拆迁补偿安置协议》载明的房屋(佘山镇东街XXX号XXX室)和系争协议中载明的房屋(天供8号403室)是同一地址。审理中，因原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对系争协议乙方落款处的“许新娣”进行笔迹鉴定。2019年4月19日，上述鉴定机构出具华政[2019]物证(文)鉴字第A-56号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：署期为“2001.11.21”、甲方为“张练红”、乙方为“许新娣”的《房屋转让协议》乙方落款处的“许新娣”签名字迹与样本材料上的“许新娣”签名字迹系非同一人所写。上述事实，主要有《房屋转让协议》、收据、收条、司法鉴定意见书及发票、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》、《上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告》、补偿安置款发放通知单等，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：合同是具有相应民事权利能力和民事行为能力的当事人为了设立、变更、终止民事关系而达成的合意，该合意应当是各方当事人的真实意思表示，当事人采用书面形式订立合同的，自各方当事人签字或者盖章时合同成立。根据华政[2019]物证(文)鉴字第A-56号司法鉴定意见书的鉴定意见，系争协议上落款处乙方的签字并非原告本人所写，被告张练红亦未举证证明系争协议的内容是原告本人的真实意思表示，且系争房屋动拆迁以前的占有、使用情况与房屋产权是否变更之间不存在必然的因果联系，故本院对于被告张练红主张系争协议有效且已经履行完毕的抗辩意见不予采信。虽然，一般情况下，不动产合同属于要式合同，但是本案中，系争协议成立与否并不能作为系争房屋权属以及拆迁利益归属问题的唯一判断标准，现原告根据现有的证据仅就系争协议中的意思表示提出异议并无不当，本院采纳原告的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：确认署期为“2001.11.21”、甲方为“张练红”、乙方为“许新娣”的《房屋转让协议》乙方落款处的“许新娣”签名字非原告许新娣笔记，该《房屋转让协议》不成立。案件受理费750元，由原告许新娣负担(已付)；鉴定费3,000元，由被告张练红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年八月七日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。……第三十二条当事人采用合同书行驶订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人为采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行初19号 原告：张代金，女，1938年9月26日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：吴国强，北京京平律师事务所律师。 被告：成都市公安局青白江区分局，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：张旭伟，局长。 委托诉讼代理人：潘峰，男，成都市公安局青白江区分局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：邹谨，男，成都市公安局青白江区分局弥牟派出所副所长。 原告张代金诉被告成都市公安局青白江区分局不履行行政受理职责一案，本院2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，与原告赖洲明、原告赖周琼分别诉被告成都市公安局青白江区分局不履行行政受理职责二案公开开庭合并进行了审理。原告张代金的委托诉讼代理人吴国强，被告成都市公安局青白江区分局的委托诉讼代理人潘峰、邹谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月14日，原告发现其房屋已被不明身份人员强制拆除、毁坏，遂报警求助，但未获处理。2019年2月1日，原告以邮寄的方式向被告提出查处申请，但被告次日收到申请后至今未履行法定职责。原告因此请求：责令被告立案（行政案件）查处并将查处情况和处理结果书面告知原告。 原告举示了以下证据：1.原告的身份证（复印件）、情况说明；2.房屋定位截图及被拆除后的照片；3.《查处申请书》、EMS邮政特快专递单及投递情况截图。 被告辩称，因原告等人的房屋与其女赖周凤的房屋相距不远且在同一时间段相继被毁坏，故被告于2018年7月14日以一个案件进行调查，并于同月16日立案侦查，目前尚在侦办中，被告已经按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定履行了法定职责，故应驳回原告的诉讼请求。 被告举示了以下证据、依据：1.成青白公（弥）受案字﹝2018﹞3329号受案登记表、受案回执及成青白公（弥）立字﹝2018﹞1440号《立案决定书》；2.询问笔录（11份）；3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；4.走访记录；5.监控视频截图；6.中华人民共和国刑事诉讼法（摘要）。 经审理查明，2018年7月14日，原告之女赖周凤报警称其房屋及兄妹的房屋被他人私自拆除。被告派出机构弥牟派出所接报后认为属其管辖的行政案件，遂当日受案并向赖周凤送达了受案回执单。受案后，弥牟派出所工作人员分别询问了原告子女赖周琼、赖州华、赖州明、赖周凤及其他人员，并开展了勘验、走访等调查工作。2018年7月16日，被告根据调查情况，决定对赖周凤的报案立为刑事案件进行侦查。 2018年7月14日，原告发现其房屋被不明身份人员强制拆除、毁坏，遂报警，被告接报后认为原告等人的房屋与其女赖周凤的房屋相距不远且在同一时间段相继被毁坏，故并入赖周凤案件进行调查。2019年2月1日，原告以邮寄的方式对其述称的2018年7月14日发现房屋被不明身份人员强制拆除、毁坏事宜向被告提出书面查处申请，被告于次日收到该申请。 另查明，在本案诉讼期间，被告于2019年4月30日作出青白公（弥）立字﹝2019﹞686号《立案决定书》，决定按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定对原告房屋被毁一案立案侦查。 本院认为，提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关对报案应当及时受理，对属于本单位管辖范围内的事项及时调查处理。本案中，被告对包括原告报案在内的同一时期数起类似案件并案查处，并在本案诉讼过程中根据调查情况对原告的报案单独受理为刑事案件继续进行侦查，原告的报案此后应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》进行办理，现已不能再按照《公安机关办理行政案件程序规定》受理和查处，即原告要求被告对其报案按照公安行政案件立案查处的履职要求在现阶段已不符合法律规定，其报案已为被告的刑事司法行为作出处理，被告的前期行为已属刑事司法活动的范畴，而刑事司法行为不属行政诉讼审查的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告张代金的起诉。 本案受理费50元，退还原告张代金。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  王太华 人民陪审员  朱 颖 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  罗 实 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执494号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。被执行人：上田丽华，住大连市甘井子区。被执行人：陈培信，男性，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与上田丽华、陈培信合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人上田丽华、陈培信未履行（2017）辽0203民初4061号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上田丽华、陈培信银行存款1223802.95元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年五月五日书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执494号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。被执行人：上田丽华，住大连市甘井子区。被执行人：陈培信，男性，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与上田丽华、陈培信合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人上田丽华、陈培信未履行（2017）辽0203民初4061号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上田丽华、陈培信银行存款1223802.95元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年五月五日书记员 王海铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5415号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：芮修乐，男，1981年10月12日生，汉族，住南京市高淳区。被告：刑涔泠，女，1985年10月2日生，汉族，住南京市高淳区。本院于2019年4月29日立案受理原告中银消费金融有限公司与被告芮修乐、刑涔泠金融借款合同纠纷一案，因原告中银消费金融有限公司未在收到本院《诉讼费预缴通知单》次日起七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 颢二〇一九年五月九日书记员 樊骁娴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5415号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：芮修乐，男，1981年10月12日生，汉族，住南京市高淳区。被告：刑涔泠，女，1985年10月2日生，汉族，住南京市高淳区。本院于2019年4月29日立案受理原告中银消费金融有限公司与被告芮修乐、刑涔泠金融借款合同纠纷一案，因原告中银消费金融有限公司未在收到本院《诉讼费预缴通知单》次日起七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 颢二〇一九年五月九日书记员 樊骁娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19781号原告：梁妙庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：曾顺珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁妙庄与被告曾顺珍合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人马耀林到庭参加诉讼，被告曾顺珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁妙庄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《农村股权转让协议》（协议金额50000元）；2.判令被告退还股权转让款50000元并支付利息（利息自2017年1月4日起计至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为4138元）。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告曾顺珍签订了一份《农村股权转让协议》，约定以每股50000元的价格购买被告持有的顺德区杏坛镇马宁股份经济合作社股权（股权证号：XXX）。同日，被告委托其女儿林某收取了原告的股权转让款50000元。之后，在申请办理股权权属变更时，马宁股份经济合作社告知股权权属无法变更，于是原告要求解除协议并退还股权转让款50000元，但被告拒不退还。原告在诉讼中提供农村股权转让协议、股权证（XXX）、股权权属变更委托书复印件、顺德农商银行客户回单、收据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，本院依法向佛山市顺德区杏坛镇马宁股份合作经济社发函调查，佛山市顺德区杏坛镇马宁股份合作经济社对相关问题予复函回复；另，本院依法调取了《顺德区农村综合改革工作委员会顺德区农业局关于停止办理农村股份合作经济社股权流转的通知》，前述复函、《通知》经当庭出示，原告对其真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据，以及本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告均为佛山市顺德区杏坛镇马宁股份合作经济社的股民。2017年1月4日，原告与被告签订了《农村股权转让协议》，约定：一、曾顺珍同意将所持有的顺德区杏坛镇马宁股份经济合作社股权（股权证：XXX），以伍万元人民币的价格转让给梁妙庄；二、梁妙庄同意在本协议签订之日起三日内，将转让费伍万元人民币一次性支付给曾顺珍；三、曾顺珍在签订本协议后三日内将该股权证交付给梁妙庄，并无条件协助梁妙庄办理有关手续；四、该股权由2017年1月1日开始产生的全部收益归梁妙庄所有，有效期为永久。协议签订当日，被告曾顺珍出具了《委托书》，委托马宁股份经济合作社将其股权名下的所有收益转入原告梁妙庄名下；同日，原告向被告指定的其女儿林某的账户转账支付了股权转让款50000元，并收取了被告曾顺珍的股权证原件。次日，林淑娴出具了《收据》确认收取了上述股权转让款。之后，原、被告双方到佛山市顺德区马宁股份合作经济社办理股份社股权变更手续，但被告知根据现有政策，不能办理股份社股权的转让手续。原告遂要求被告退还股权转让款50000元，被告拒不退还，并继续收取相应的股份分红，原告并未收取任何被告曾顺珍名下的股份分红。另查明，佛山市顺德区农业局于2015年6月9日发出《顺德区农村综合改革工作委员会顺德区农业局关于停止办理农村股份合作经济社股权流转的通知》，通知要求顺德区自2015年7月1日零时起全面停止办理股份转让、股份赠与。根据上述通知，佛山市顺德区马宁股份合作经济社不予办理原、被告的股权转让手续；被告于2019年2月23日收到本院送达的起诉状副本。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，根据佛山市顺德区农业局于2015年6月9日发出的《通知》，顺德区自2015年7月1日零时起全面停止办理股份转让、股份赠与，即原、被告签订的《农村股权转让协议》的合同目的根本无法实现，故原告请求解除双方签订的《农村股权转让协议》，理由充分，本院予以支持。因原告未举证证明其于起诉前向被告发出解除协议的通知，本院确认《农村股权转让协议》于原告的起诉状送达被告之日即2019年2月23日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因《农村股权转让协议》已经解除，被告因原告履行协议而收取的股权转让款50000元应予以返还，故原告主张被告返还股权转让款50000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告梁妙庄与被告曾顺珍于2017年1月4日签订的《农村股权转让协议》，于2019年2月23日解除；二、被告曾顺珍于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁妙庄返还股份社股权转让款50000元并支付利息（利息自2017年1月4日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1153.46元（原告已预交），由被告曾顺珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人们陪审员梁玲敏人民陪审员 史 芳 茵二〇一九年五月二十一日书 记 员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19781号原告：梁妙庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：曾顺珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁妙庄与被告曾顺珍合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向曾顺珍送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 史 芳 茵二〇一八年十二月二十六日书 记 员 黄 敏 仪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执恢120之二号申请执行人桑启明，男，1975年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人桑学涛，男，1973年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人饶立秋，女，1988年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人桑启明申请执行被执行人桑学涛、饶立秋民间借贷纠纷一案，执行标的额202050元。在执行过程中，划拨被执行人桑学涛银行54099.9元存款；另被执行人桑学涛、饶立秋无房产、车辆登记信息；经传统调查：被执行人桑学涛、饶立秋常年在异地打工，住所不明；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人桑学涛、饶立秋纳入失信人名单并采取限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年五月十六日书记员  段克清
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2209号申请人：牛淑欠，女，1963年9月14日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：赵静（曾用名赵杰），男，1979年6月15日出生，，住河南省郸城县。申请人牛淑欠与被申请人赵静民间借贷纠纷一案，申请人牛淑欠于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵静银行存款7万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人牛淑欠提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵静银行存款7万元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军泽二〇一九年五月十日书记员  骆恩平
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1052号原告：张满龙，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被告：林少君，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告张满龙与被告林少君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满龙的委托诉讼代理人陈秀燕到庭参加诉讼，被告林少君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张满龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告林少君付还原告张满龙借款人民币（下同）30000元及利息（自2017年12月20日至还清借款之日止，按月利率2%计）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林少君因资金周转需要，于2017年12月20日向原告借款30000元，借款期限自2017年12月20日至2018年3月19日，借款月利率为2%。借款后，经原告催讨，被告未付还借款本息。原告张满龙在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告张满龙的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告林少君的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.《借款借据》1份，证明被告林少君于2017年12月20日向原告张满龙借款30000元的事实。被告林少君没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林少君因资金周转需要，于2017年12月20日向原告借款30000元，借款期限自2017年12月20日至2018年3月19日，借款月利率为2%。借款后，经原告催讨，被告未付还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林少君结欠原告张满龙借款本金30000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求被告林少君付还借款本金30000元及自2017年12月20日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计付，理由成立，本院予以支持。被告林少君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林少君应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张满龙借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2017年12月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果被告林少君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告林少君负担，该款原告已预交不退回，由被告林少君在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈宁宁二〇一九年五月二十八日书记员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初35号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人尼玛措，女，1991年2月3日出生于青海省德令哈市，蒙古族，大学文化，无业，住德令哈市，住德令哈市。2018年2月28日因涉嫌犯爆炸罪被取保候审。辩护人马耀庭。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人尼玛措犯爆炸罪一案，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人尼玛措及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2018年2月28日12时55分许，被告人尼玛措因情感纠纷，在德令哈市固始汗大道陶尔根家园12号楼5单元101室自己家中用小刀将天然气管道割破，致使天然气泄漏后发生爆炸，致使多辆停放在单元门外的汽车受到不同程度损坏。公诉机关针对指控的上述事实和罪名，向法庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，认为被告人尼玛措的行为构成爆炸罪，请求依法惩处。被告人尼玛措对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，1、被告人能自愿认罪，悔罪表现好；2、被告人系初犯、偶犯。综上请求法院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年2月28日12时55分许，被告人尼玛措因家庭纠纷，在德令哈市固始汗大道陶尔根家园12号楼5单元101室自己家中用小刀将天然气管道割破，致使天然气泄漏后发生爆炸，造成多辆停放在单元门外的车辆受到不同程度的损坏。被告人尼玛措到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实，2018年2月28日12时55分许，被告人尼玛措因家庭纠纷，在德令哈市固始汗大道陶尔根家园12号楼5单元101室自己家中将天然气管道割破，致使天然气泄漏后发生爆炸，同日立案侦查。2.到案经过证实，2018年2月28日，爆炸发生后尼玛措前往德令哈市长江医院进行治疗，德令哈市公安局民警在长江医院输液室将尼玛措抓获。3.户籍证明证实被告人尼玛措出生于1991年2月3日，犯罪时已达刑事责任年龄。4.违法犯罪记录查询情况证明被告人尼玛措无其他违法犯罪记录。5.证人明德日牙的证言证实，2018年12月28日12时50分左右其回家吃饭时看到12号楼5单元101室发生爆炸，窗户被炸开，进入房间后闻到很浓的天然气味道，房间里有女性户主，燃气灶下面的天然气管道破裂，其检查了房间是否起火，关闭了正在漏气的燃气阀门。6.证人陈某陈某的证言证实，其与被告人尼玛措系夫妻关系，2018年2月28日其与尼玛措在医院产生家庭纠纷后，尼玛措独自回到陶尔根家园12号楼5单元101室尼玛措母亲家中，尼玛措通过短信给其透露轻生之意，后接到尼玛措电话让其赶紧回家，其赶到现场时已发生爆炸，现场窗户全部炸碎，房内一片狼藉，其没仔细查看损失便带尼玛措去医院检查。7.证人吴某1吴某1的证言证实，其是德令哈鑫轮汽修店员工，尼玛措在其所在的汽修店修理三辆汽车，分别是××××××号众泰汽车，××××××号江淮汽车，××××××号荣威汽车，车辆修理项目均为玻璃和车漆。8.证人王某王某的证言证实，其是德令哈市凤天汽车修理厂的老板，2018年2月吴某2吴某2在其修理城修理两辆汽车，分别是××××××号红旗轿车，××××××号斯柯达轿车，车辆损坏部位是玻璃、车漆、尾灯，吴某2吴某2称车辆是停放在陶尔根家园12号楼5单元门口时一楼住户爆炸导致损坏。9.被害人青巴义尔陈述证实，2018年2月28日其亲戚打电话告知其停放在12号楼5单元门口的车辆在住户天然气爆炸中受损，其15时20分赶到现场时发现停放的××××××号荣威轿车玻璃和车漆损坏。10.被害人琼排尖措的陈述证实，2018年2月28日13时许，其在位于陶尔根家园12号楼5单元102室家中听到爆炸声，后发现是其对门发生爆炸，其本人停在楼下的××××××号众泰汽车车漆和玻璃损坏。11.被害人蒲某蒲某的陈述证实，2018年2月28日12时50分左右，其在陶尔根家园12号楼6单元102室听到爆炸声，出门发现5单元101室爆炸了，其刚购买尚未上牌的长安牌棕色越野车被损坏。12.证人樊某樊某的陈述证实，2018年2月28日12时左右，其在陶尔根家园14号楼4单元501室家中听到爆炸声，出门看到对面单元的住户爆炸，其进入现场后再房间看见一名女子，房屋窗户被炸掉了，现场很乱，其停放在楼下的车辆也被损坏。13.被害人吴某2吴某2的陈述证实，2018年2月28日，其朋友电话告知其停放在陶尔根家园12号楼5单元楼下的车辆因爆炸损坏，2018年3月9日其回到陶尔根家园时看到起停放在12号楼5单元楼下的××××××号“斯柯达”轿车和××××××号“红旗”牌轿车被损坏，后在德令哈市天凤汽车修理厂维修。14.被告人尼玛措的供述证实，2018年2月28日11时许，我和我丈夫陈某陈某因感情纠纷吵架，我一个人回家了，到家后我因一时气愤，想吓唬一下我丈夫，遂用水果刀将家里的天然气管道割开，大概十五分钟后，我觉得天然气味道很大，想关掉，我将壁挂炉的插座拔掉，关了厨房门，出门去锁地下室的门，返回家中时发现天然气味道还是特别大，我把客厅窗户打开，我没有办法处理就给我丈夫打电话，刚打通就爆炸了，门窗全部被炸掉了。15.谅解书证实案发后尼玛措赔偿被害人损失并取得被害人谅解。16.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场状况。17.出生医学证明证实被告人尼玛措为哺乳期的妇女。本院认为，被告人尼玛措因家庭纠纷，故意破坏本人住所内的天然气管道，致使发生爆炸，造成他人财产损失，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控辩双方关于被告人尼玛措能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人尼玛措人身危险性较小，适用缓刑不致再危害社会的意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持，对被告人从轻处罚。综合考虑案发原因，情节，造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尼玛措犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马金梁人民陪审员 郭玉萍 人民陪审员   陆萍  二〇一九年五月十三日书 记 员 师荣博
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2209号原告：牛淑欠，女，1963年9月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：赵静（又名赵杰），男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住河南省郸城县。原告牛淑欠与被告赵静装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告牛淑欠申请财产保全，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1282民初2209号民事裁定书，冻结被申请人赵静银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。因被告赵静下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛淑欠到庭参加了诉讼，被告赵静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛淑欠向本院提出诉讼请求：判令被告赵静偿还原告7万元，并负担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月21日，被告赵静欠原告装修款7万元，双方约定2018年8月底前支付4万元，余款每月支付5000元。但被告至今分文未付。为此特起诉法院，请依法判决。被告赵静未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭对原告提交的证据未质证。经审查，本院认为原告提交的身份证复印件、收条、转账交易明细、欠条、协议书等证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛淑欠与被告赵静约定，由被告赵静为原告在西安的房屋进行装修，原告通过银行转账和现金先后支付被告装修款10万元，2017年6月24日，被告给原告出具收条1张。被告为原告的房屋装修一部分后不再装修。2018年7月21日，双方经协商达成协议约定，解除装修承包关系，被告退还原告装修款7万元，2018年8月底之前付4万元，余款按每月5000元支付。双方签订协议书1份，被告给原告出具欠条1张。后原告多次找被告催要欠款，被告一直未付，原告向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告赵静未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告牛淑欠主张被告赵静欠装修款7万元未还，有被告赵静出具的欠条、收条以及转账记录、协议书相互印证并在卷为证，本院予以确认。原告要求被告赵静支付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵静于本判决生效后十日内支付原告牛淑欠装修款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费500元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李军泽人民陪审员  屈廷会人民陪审员  王雅楠二〇一九年十月十一日书 记 员  焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2802刑初35号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人尼玛措，女，1991年2月3日出生于青海省德令哈市，身份证号632802199102030048，蒙古族，大学文化，无业，住德令哈市陶尔根家园12号楼5单元101室。2018年2月28日因涉嫌犯爆炸罪被取保候审。 辩护人马耀庭，青海瀚海律师事务所律师。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人尼玛措犯爆炸罪一案，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人尼玛措及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德令哈市人民检察院指控，2018年2月28日12时55分许，被告人尼玛措因情感纠纷，在德令哈市固始汗大道陶尔根家园12号楼5单元101室自己家中用小刀将天然气管道割破，致使天然气泄漏后发生爆炸，致使多辆停放在单元门外的汽车受到不同程度损坏。 公诉机关针对指控的上述事实和罪名，向法庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，认为被告人尼玛措的行为构成爆炸罪，请求依法惩处。 被告人尼玛措对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，1、被告人能自愿认罪，悔罪表现好；2、被告人系初犯、偶犯。综上请求法院从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月28日12时55分许，被告人尼玛措因家庭纠纷，在德令哈市固始汗大道陶尔根家园12号楼5单元101室自己家中用小刀将天然气管道割破，致使天然气泄漏后发生爆炸，造成多辆停放在单元门外的车辆受到不同程度的损坏。被告人尼玛措到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2018年2月28日12时55分许，被告人尼玛措因家庭纠纷，在德令哈市固始汗大道陶尔根家园12号楼5单元101室自己家中将天然气管道割破，致使天然气泄漏后发生爆炸，同日立案侦查。 2.到案经过证实，2018年2月28日，爆炸发生后尼玛措前往德令哈市长江医院进行治疗，德令哈市公安局民警在长江医院输液室将尼玛措抓获。 3.户籍证明证实被告人尼玛措出生于1991年2月3日，犯罪时已达刑事责任年龄。 4.违法犯罪记录查询情况证明被告人尼玛措无其他违法犯罪记录。 5.证人明德日牙的证言证实，2018年12月28日12时50分左右其回家吃饭时看到12号楼5单元101室发生爆炸，窗户被炸开，进入房间后闻到很浓的天然气味道，房间里有女性户主，燃气灶下面的天然气管道破裂，其检查了房间是否起火，关闭了正在漏气的燃气阀门。 6.证人陈延虎的证言证实，其与被告人尼玛措系夫妻关系，2018年2月28日其与尼玛措在医院产生家庭纠纷后，尼玛措独自回到陶尔根家园12号楼5单元101室尼玛措母亲家中，尼玛措通过短信给其透露轻生之意，后接到尼玛措电话让其赶紧回家，其赶到现场时已发生爆炸，现场窗户全部炸碎，房内一片狼藉，其没仔细查看损失便带尼玛措去医院检查。 7.证人吴正阳的证言证实，其是德令哈鑫轮汽修店员工，尼玛措在其所在的汽修店修理三辆汽车，分别是青H80855号众泰汽车，青H31799号江淮汽车，青AGM108号荣威汽车，车辆修理项目均为玻璃和车漆。 8.证人王金正的证言证实，其是德令哈市凤天汽车修理厂的老板，2018年2月吴正毅在其修理城修理两辆汽车，分别是青HG0802号红旗轿车，青H07475号斯柯达轿车，车辆损坏部位是玻璃、车漆、尾灯，吴正毅称车辆是停放在陶尔根家园12号楼5单元门口时一楼住户爆炸导致损坏。 9.被害人青巴义尔陈述证实，2018年2月28日其亲戚打电话告知其停放在12号楼5单元门口的车辆在住户天然气爆炸中受损，其15时20分赶到现场时发现停放的青AGM108号荣威轿车玻璃和车漆损坏。 10.被害人琼排尖措的陈述证实，2018年2月28日13时许，其在位于陶尔根家园12号楼5单元102室家中听到爆炸声，后发现是其对门发生爆炸，其本人停在楼下的青H80855号众泰汽车车漆和玻璃损坏。 11.被害人蒲守信的陈述证实，2018年2月28日12时50分左右，其在陶尔根家园12号楼6单元102室听到爆炸声，出门发现5单元101室爆炸了，其刚购买尚未上牌的长安牌棕色越野车被损坏。 12.证人樊国顺的陈述证实，2018年2月28日12时左右，其在陶尔根家园14号楼4单元501室家中听到爆炸声，出门看到对面单元的住户爆炸，其进入现场后再房间看见一名女子，房屋窗户被炸掉了，现场很乱，其停放在楼下的车辆也被损坏。 13.被害人吴正毅的陈述证实，2018年2月28日，其朋友电话告知其停放在陶尔根家园12号楼5单元楼下的车辆因爆炸损坏，2018年3月9日其回到陶尔根家园时看到起停放在12号楼5单元楼下的青H07475号“斯柯达”轿车和青HG0802号“红旗”牌轿车被损坏，后在德令哈市天凤汽车修理厂维修。 14.被告人尼玛措的供述证实，2018年2月28日11时许，我和我丈夫陈延虎因感情纠纷吵架，我一个人回家了，到家后我因一时气愤，想吓唬一下我丈夫，遂用水果刀将家里的天然气管道割开，大概十五分钟后，我觉得天然气味道很大，想关掉，我将壁挂炉的插座拔掉，关了厨房门，出门去锁地下室的门，返回家中时发现天然气味道还是特别大，我把客厅窗户打开，我没有办法处理就给我丈夫打电话，刚打通就爆炸了，门窗全部被炸掉了。 15.谅解书证实案发后尼玛措赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 16.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场状况。 17.出生医学证明证实被告人尼玛措为哺乳期的妇女。 本院认为，被告人尼玛措因家庭纠纷，故意破坏本人住所内的天然气管道，致使发生爆炸，造成他人财产损失，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控辩双方关于被告人尼玛措能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人尼玛措人身危险性较小，适用缓刑不致再危害社会的意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持，对被告人从轻处罚。综合考虑案发原因，情节，造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尼玛措犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 马    金    梁 人民陪审员 郭玉萍人民陪审员陆萍 二〇一九年五月十三日 书 记 员 师    荣    博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3140号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：无锡新畴机械制造有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区安镇**工业园东盛路西iv>法定代表人：王新。被告：王新，男，1961年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王淼，男，1994年7月21日生，居民身份证号码320283199407216557汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王玉戟，女，1987年6月2日生，居民身份证号码320283198706026548汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告无锡新畴机械制造有限公司、王新、王淼、王玉戟民间借贷纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡新畴机械制造有限公司、王新、王淼、王玉戟的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告无锡新畴机械制造有限公司、王新、王淼、王玉戟的银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。（此页无正文）审判员 吴 坚二〇一九年五月三十一日书记员 唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3140号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：无锡新畴机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（安镇）东区工业园东盛路西。法定代表人：王新。被告：王新，男，1961年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王淼，男，1994年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王玉戟，女，1987年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院于2019年5月30日立案受理了原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告无锡新畴机械制造有限公司（以下简称新畴公司）、王新、王淼、王玉戟民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提起诉讼请求：1.判令新畴公司偿还借款171499.87元及利息、延迟履行违约金（以90000元为基数，从2019年2月5日至实际付清之日止；以81499.87元为基数，从2019年3月20日至实际付清之日止，按欠款额日千分之一计算），王新、王淼、王玉戟对新畴公司的上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、律师费等追偿费用等由被告承担。事实和理由：新畴公司通过案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人借款共计171499.87元，王新、王淼、王玉戟为新畴公司的借款提供担保。借款到期后，新畴公司未能按约还款。港联公司通过轻易贷平台受让了案涉债权，向借款人偿还了借款本息，并就债权转让事宜通知了新畴公司。新畴公司未能还款，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现港联公司可能涉嫌犯罪，根据相关规定，本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 谢 妍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 缪燕萍二〇一九年十二月十九日书 记 员 唐昊珺