甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初419号 原告：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇河东区陇南大道陇南路。 法定代表人：朱利锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。 被告：闫某，女，1988年7月2日出生，汉族，现住甘肃省成县。 被告：杨某（闫某之夫），男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住甘肃省成县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨某1（二被告之父），男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。 原告成县金桥信用担保有限责任公司（以下简称成县金桥公司）与被告闫某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成县金桥公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告闫某、杨某委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成县金桥信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告闫某偿还由原告代偿的银行贷款本息人民币48977.59元、违约金4897.76元、逾期担保费1395.86元（暂计算止2019年4月2日，之后按照合同约定的日万分之一计算，直至还清所有款项之日止），合计55271.21元；2.依法判令被告闫某支付原告实现债权的律师费用3000元；3.依法判令被告杨某为上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费572元、保险费180元由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告闫某因生产经营需要,向中国农业银行股份有限公司成县支行（以下简称：农业银行成县支行）申请双联惠农贷款。按照成县双联惠农工作的相关要求，被告闫某与农业银行成县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定农业银行成县支行向被告闫某发放借款5万元用于扩大种植，期限为3年，原告为连带责任保证人。该借款利息按照成县双联惠农相关政策执行。同时，原告与被告闫某签订了《委托保证合同》，合同约定原告向农业银行成县支行就被告闫某贷款提供连带保证责任。合同约定被告闫某未能按主合同要求还本付息，被告闫某应按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费；被告闫某违约按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的全部损失，被告杨某自愿为该笔贷款承担无限连带责任保证。合同签订后，农业银行成县支行发放了全部贷款，该笔贷款于2018年5月11日到期后，被告闫某未按时足额偿还贷款，农业银行成县支行于2018年6月21日从原告账户中划扣了48977.59元予以代偿，后原告多次向被告闫某催要该笔贷款的本息，但被告闫某至今未偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特状诉法院，望判如所请！ 被告闫某、杨某辩称，被答辩人诉状上陈述的借款事实及数额是属实的，借款期限是三年，一年一换，答辩人只用了两年。第三年的时候，答辩人准备还钱，但是由于答辩人闫某给田宁波打工，因田宁波急需用钱，并承诺年底还钱，所以答辩人把钱就借给田宁波了。现在经过答辩人与田宁波协商，实际用款人田宁波承诺会按照被答辩人要求的所有的数额偿还，由他以答辩人闫某的名义还给被答辩人。 原告为证明其主张，向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同》、《委托保证合同》、《成县金桥担保公司双联农户贷担保申请表》、《担保公司履行债务通知书》、中国农业银行扣划凭证、《债务确认书》、《双联惠农贷款代偿明细表》、《民事委托合同》、代理费发票、《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》、保费发票，二被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告闫某提交《成县金桥担保公司双联农户贷担保申请表》，被告杨某作为财产共有人签名，共同承诺闫某的借款行为经过家庭财产共有人杨某同意，同意以家庭共有财产承担债务，并自愿与家庭财产共有人为担保贷款产生的各种风险承担无限连带责任保证。同年5月12日，被告闫某作为借款人，原告作为担保人，与中国农业银行股份有限公司成县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司成县支行向被告闫某提供贷款50000元，用款方式为三年内可循环方式，用途为生产经营周转，利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。原告为该笔贷款承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括涉案贷款本金50000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告作为甲方，被告闫某作为乙方，签订《委托保证合同》，约定原告按本合同约定承担保证责任后，有权向被告闫某追偿，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等）和造成的损失等。该《委托保证合同》同时约定主合同到期后被告闫某未能按合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起由被告闫某按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费，并按担保金额的10%向原告支付违约金，赔偿由此给原告造成的全部损失。原被告双方还约定由被告闫某向原告按个人无限连带责任保证方式提供反担保。中国农业银行股份有限公司成县支行依约发放了该笔贷款，该笔贷款到期后，因被告闫某未按期足额归还贷款，中国农业银行股份有限公司成县支行于2018年6月21日向原告发出《担保公司履行债务通知书》，并于当日从原告账户划扣了48977.59元予以代偿该笔贷款本息。2018年11月16日，原告向被告闫某发出《债务确认书》，被告闫某公公杨某1签字确认原告为被告闫某代偿的本息共计48977.59元，并承诺全额偿还原告代偿的借款本金、利息及逾期利息共计54801.03元，以及违约金和代偿款项的逾期利息。由于被告闫某未向原告偿还以上款项，原告遂于2019年4月16日诉至本院，要求二被告连带偿还由原告代偿的借款本息，并承担逾期担保费、违约金以及其他损失。 另查明，原告为实现该笔债权，支付3000元律师费。原告于2019年4月18日向本院申请财产保全，本院作出（2019）甘1221民初419号民事裁定书，原告为提供担保向中国大地财产保险股份有限公司支付财产保全责任保险保费180元，缴纳诉讼保全申请费572元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国农业银行股份有限公司成县支行与原告成县金桥公司、被告闫某签订的《双联农户贷款担保借款合同》，及原告成县金桥公司与被告闫某签订的《委托保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告闫某未按照《双联农户贷款担保借款合同》约定向中国农业银行股份有限公司成县支行清偿贷款本息，该行根据合同约定从原告账户划扣资金48977.59元，用于清偿被告闫某所欠的贷款本息，属原告作为保证人履行保证义务。原告承担保证责任后，依法有权向债务人闫某追偿其代偿的债务，并依合同约定收取逾期担保费及违约金等费用。但该《双联农户贷款担保借款合同》是在政策作用下形成的合同，其目的是促进农村的经济发展，农民得到实惠。所以该合同的执行受政策的影响亦属正常。原告在承担保证责任中应让利于民，既不获利也不受损更为妥当。原告在承担保证责任后行使追偿权时以其已经承担的保证责任为限额最为符合合同目的。原告主张的违约金已超出该限额，本院不予支持。原告主张由被告偿还已由其代偿的银行贷款本息48977.59元，合理合法，本院予以支持。原告承担责任的同时亦不应该受损，原告主张的因行使追偿权而支出的财产保全申请费572元、财产保全责任保险保费180元、律师费3000元，双方对此有明确约定，本院予以支持。因被告逾期未还款致使原告的资金孽息受损，原告诉请的逾期担保费亦属合法合理，应予支持。被告杨某作为被告闫某的配偶及家庭财产共有人，在《成县金桥担保公司双联农户贷担保申请表》中签名承诺为该笔贷款承担无限连带责任保证，是其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告杨某对被告闫某上述债务承担连带清偿责任的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款已由其借给他人使用，应由实际用款人以其名义归还的主张，系其与他人之间的法律关系，本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告闫某于本判决生效之日起十五日内向原告成县金桥信用担保有限责任公司清偿原告为其代偿的贷款本息48977.59元，并自2018年6月21日起按日万分之一支付逾期担保费至代偿款清偿完毕之日止； 二、由被告闫某于本判决生效之日起十五日内向原告成县金桥信用担保有限责任公司支付律师费3000元、财产保全申请费572元、财产保全责任保险保费180元，共计3752元； 三、被告杨某对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取计628元，由被告闫某、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王志薇 二〇一九年六月十二日 书记员  刘瑶瑶