江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3267号原告：马某，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：冯某，江西某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1212室之一，统一社会信用代码：×××Ｔ8Ｘ。被告：胡某，男，1985年10月04日，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县。原告马某（以下简称原告）与被告某公司（以下简称某公司）、胡某合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某和委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼、被告某公司、胡某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款20240元；2、判令被告立即返还原告货品保证金50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事衣服销售行业，在2018年6月初在宜春某商场租赁店铺一间，6月22日就加盟被告某公司名下“某”品牌系列童装专卖，并向被告缴纳了5万元的货品保证金。加盟合作之初，双方关系和睦融洽，并在2018年8月时，被告胡某通过其公司渠道帮助原告处理原来未销售出去的衣服，共调货480+330件,胡某将该批次的衣服调往四川并处理完毕后结算了货款为20240元，原告虽一直催促支付货款，但其一直拖延不付。后因季节更替，两被告不能完成原告经营店铺的货品更换致使原告整个店铺冬天都无冬天的童装可卖,联络催告几个月之后,无奈之下双方在2018年12月5日达成撤柜的共识,原告并于12月29日按被告要求完成将手头上所有货品全部归还被告的手续。既已撤柜不再加盟并完成了货品退货，被告理应立即支付当初原告缴纳的货品保证金。原告就上述货款及货品保证金多次向被告催讨，但被告一再拖延原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,望贵院能查明事实，依法判决被告某公司、胡某既未提供书面答辩状也未到庭参加本案一审诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告工商登记信息。证明原、被告的主体资格适格，特别提出：被告某公司系胡某的一人有限公司，其注册资本为10000000元，目前实缴资本经查询仅为52600元。二、原告租赁房屋交付确认书、商铺图纸、履约保证金。证明原告租赁了宜春某商场三层3092号商铺。三、联盟加盟方案、收据一张。证明原告租赁宜春某商场的商铺加盟被告的品牌在经营，并实际向被告支付了50000元的货品保证金。四、原告与被告胡某的微信聊天记录（当庭出示手机）。证明被告确实购进原告原来的货物调往四川销售并已销售完毕，并经对账确认货款为20240元，且被告同意了原告提出的撤店。五、委托书、货品闭店库存明细表、2018年12月29日的微信聊天记录打印件一张。证明原告已经履行完毕退出加盟的返还所有剩余童装的义务。因被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。原告的上述证据符合证据形式要件，且相互印证，可以证明本案的相关事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某公司于2017年7月6日经工商注册成立，是一家进行专业化设计服务；工程和技术研究和试验发展；服装批发；纺织品、针织品及原料批发、鞋帽批发；服装零售；鞋帽零售；贸易代理等有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为被告胡某一人。注册资金为1000万元，但实际到位资金为52600元。2018年6月4日，原告在宜春某商场租赁店铺一间经营服装。2018年6月22日原告与被告某公司商定由原告加盟被告某公司名下“某”品牌系列童装专卖，并于同日向被告某公司缴纳了50000元的货品保证金，被告某公司向原告出具了收据一张，被告胡某在该收据上进行了签名。加盟合作之初，被告某的夏季童装销量很好，双方关系比较融洽，并在2018年8月期间，被告胡某通过其公司渠道帮助原告处理一批原告加盟被告某前未销售出去的其他品牌衣服（澳米熊），经双方口头协商，原告将其中的内衣套装（480套）以吊牌价的1.5折，外出服（330件）2折的价格拿给被告，被告将该价格计算的衣服货款20240元支付给原告，至于被告按什么价格处理由被告自行决定。商定好价格并通过微信确认货物数量后，原告将澳米熊衣服发往被告胡某指定的四川地址。事后原告一直向被告催促支付货款，但其一直拖延不付。后因季节更替，两被告不能完成原告经营店铺的货品更换，致使原告店铺冬天无冬季童装可卖，后经协商，双方于2018年12月5日达成撤柜，解除加盟关系的共识。2018年12月29日，被告委托罗某到原告处将原告库存未将货品送到新余市分宜县一销售点，至此，双方办理完剩余存货的退货手续。随后，原告亦与某商场办理了解除原店铺租赁以及新品牌店铺的租赁事宜。另查明：在原告加盟期间，原告的销售营业额为15327.87元，按照原被告双方的合同约定，营业额的55%给被告，45%给原告，即原告需向被告支付货款8430.33元，原告已实际支付货款4000元给被告。但在原被告的微信聊天过程中，被告胡某认为原告的营业额为16720.25元，原告对此提出异议，被告提出让原告标注异议部分，因系统进不去的问题，双方没有最后确定营业额，但在此后双方的聊天过程中，双方没有再提金额问题，而是如何付款问题。如按被告胡某计算的营业额计算货款，原告应向被告支付货款5196元。本院认为，一、关于被告某是否应退还原告货品保证金50000元的问题。根据相关法律规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业。以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定，在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告与被告某公司达成由原告加盟被告名下“某”服装品牌的专卖的合意，原告向被告某公司缴纳了保证金，被告某公司向原告提供了加盟物品，原告按照被告的要求统一销售物品，并向被告某公司支付合同约定比例的货款，双方形成了商业特许经营合同关系。在被告某无法按约定向原告提供物品后，原告提出解除合同关系，被告同意后，派人将原告处的存货退回另行处理，双方之间的合同关系已实际解除。在双方合同关系解除后，被告某公司应将收取原告的保证金50000元，在扣除原告应支付的货款后，将剩余保证金退还给原告。关于原告应支付的货款金额问题，原告和被告某公司法人代表人胡某存在部分争议，但原告明确表示可以被告胡某认定的5196元计算货款金额，本院予以确认，被告某公司应退还原告的保证金为44804元，故对原告诉请被告某公司返还物品保证金50000元，本院予以部分支持。二、被告胡某是否应对被告某公司返还原告保证金44804元的付款义务承担连带责任的问题。因被告某公司是一人有限公司，且法定代表人胡某未到庭参加诉讼，未能提供证据证实某公司的财产独立于胡卫东的个人财产，某公司的注册资金亦未到位，故被告胡卫东应对被告某公司拖欠原告保证金44804元的付款义务承担连带责任。三、关于被告某公司、胡某是否应向原告支付货款20240元的问题。本案中，在原告加盟被告某名下“某”服装品牌专卖过程中，被告胡某通过被告某的销售渠道帮原告销售了部分服装，根据原告和被告胡某的微信聊天记录显示，双方已确定该部分的服装货款为20240元，只是被告胡某一直未予支付，故本院确认被告胡某拖欠原告货款20240元。因该款系被告胡某个人与原告发生往来关系，不是某的公司行为，故该款应由被告胡某承担付款责任，被告某公司不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告马某返还物品保证金44804元。被告胡某对被告某公司的上述付款义务承担连带清偿责任。二、被告胡某本判决生效之日起十日内向原告马某支付货款20240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，保全费720元，合计人民币2276元，由被告某公司、胡某负担2106元，原告马某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱军宜人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十一月二十九日代书 记员  周雨馨