安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3741号 原告：南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心**楼**，统-社会信用代码913401000822096166。 负责人：丁学庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兆东，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐维琴，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孟凡传，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市蜀山区。 被告：黄玉萍，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市蜀山区。 被告：安徽欧丰贸易有限公司，住，住所地安徽省合肥市吉瑞泰胜广场******一社会信用代码91340100394510707W。 法定代表人：樊敏敏。 原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行诉被告张勇、徐维琴、孟凡传、黄玉萍、安徽欧丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，因徐维琴等涉嫌刑事犯罪被羁押等原因，案件裁定中止审理，后中止事由消失，本案恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行的委托诉讼代理人石立云、马兆东,被告孟凡传、黄玉萍到庭参加诉讼。被告张勇、徐维琴、安徽欧丰贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张勇立即偿还原告借款本金300万元及拖欠利息9642.5元，合计3009642.5元（按合同约定标准暂计至2019年3月12日，之后的利息、罚息按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告张勇立即支付原告为实现债权所支付的律师费48000元；三、判令原告对被告张勇、徐维琴、孟凡传提供的抵押物安徽省合肥市包河区综合楼负一层1-101（-）（房地产权证号：包03××77）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿原告本案上述债权及原告为实现债权所支出的合理费用（律师费以及公告费）；四、判令被告徐维琴、孟凡传、安徽欧丰贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告黄玉萍对上述债务承担夫妻共同债务；四、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费、保全费、公告费用等。事实与理由：2017年6月15日，被告张勇与原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行签订编号为04344316200103Ｃ002的《个人贷款综合授信合同》。合同约定本合同项下总授信额度为人民币300万元整；总授信额度期限为2017年6月15日至2019年6月15日：借款的具体用途为个人经营性贷款；借款期限为自贷款人实际发放本合同项下贷款之起计12个月；借款人提用方式为循环贷款，即借款人己偿还的金额可以在本合同规定的总授信额贷款期限内重新借入，但总的贷款余额不超过本合同项下总授信额度。贷款利率按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行。本合同逾期利率按从逾期之日起贷款执行利率加收50%执行，未按本合冋约定用途使用贷款的挪用罚息利率按贷款执行利率加收100%执行。被告张勇、徐维琴、孟凡传提供抵押物安徽省合肥市包河区综合楼负一层1-101（-）（房地产权证号：包03××77）为合同项下债权进行最高额抵押担保。被告徐维琴、孟凡传、安徽欧丰贸易有限公司作为保证人在合同保证人处签字、盖章确认为合同项下贷款提供不可撤销的连带责任担保。被告邵柏春作为徐维琴的配偶在保证人配偶处签字，被告黄玉萍作为孟凡传的配偶在保证人配偶处签字。被告2017年6月15日原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行取得了编号为皖（2017）合不动产证明第0083284号不动产登记证明，取得了抵押权登记。2017年6月15日，被告张勇向原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行提交个人贷款提款申请表，委托原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行向北京合信在扬能源投资有限公司支付货款300万元。贷款年利率为6.09%。原告于2017年6月16日电汇上述款项至北京合信在扬能源投资有限公司。本笔贷款本金己于2018年6月15曰按期归还。2018年6月19日，被告张勇向原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行提交个人贷款提款申请表，委托原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行向北京合信在扬能源投资有限公司支付货款300万元。贷款年利率为6.09%。原告于2018年6月21曰电汇上述款项至北京合信在扬能源投资有限公司。截至目前，该笔贷款按月正常归还利息，贷款到期日为2019年6月18日，根据合同约定，借款人需于贷款到期日一次性归还本金300万元。因借款人张勇财务状况恶化，涉及多起诉讼，原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行依合同约定于2019年3月11日宣布合同项下贷款全部提前到期，借款人张勇在通知函上签字确认。至今被告张勇未向原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行归还贷款本息。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告张勇未按合同约定及时清偿原告借款本息，己构成违约，依法应承担归还本息、承担原告实现债权费用等法律责任；张勇、徐维琴、孟凡传作为抵押人应当承担担保责任，原告有权对其提供的抵押物享有优先受偿权。徐维琴、孟凡传、安徽欧丰贸易有限公司作为连带责任保证人，依法应当承担担保责任。黄玉萍作为孟凡传的配偶，自愿在保证人配偶处签字，且债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》《合同法》《担保法》的有关规定提起诉讼，望判如所请。案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告邵柏春的起诉，本院予以准许。 被告张勇、徐维琴、安徽欧丰贸易有限公司未答辩。 被告孟凡传辩称，对欠银行的钱无异议，欠银行的钱我随时可以还，但我只拿了50万元。 被告黄玉萍辩称：欠银行的钱我们随时可以还。 原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行围绕自己的诉讼请求,所举证据如下：1、身份证、营业执照（复印件）；证明被告主体适格；2、南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行《个人贷款综合授信合同》（内含提款申请表）、通知函、贷款提前到期通知书、欧丰贸易公司的股东会决议，证明证明贷款金额、利率、期限、逾期利息、管辖地等事实约定以及各抵押人、保证人为本案债权提供担保和借款人违约的事实；3、电汇申请书、收据，证明原告已经两次依被告张勇的申请将人民币300万元支付给北京合信在扬能源投资有限公司的事实；4、还款凭证，证明被告的还款情况；5、房地产权证（包字第××号）、房地产共有权证（包共字第000675号、包共字第000676号）、不动产登记证明皖（2017）个不动产证证明第0083284号，原告对抵押物享有抵押权的事实；6、贷款情况说明，被告的欠款余额等事实；7、聘请律师合同、律师费发票、律师转账凭证，原告为追索贷款所支出的合理费用。被告张勇、徐维琴、孟凡传、黄玉萍、安徽欧丰贸易有限公司均未提交证据。本院经审核认为原告上述所举证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告张勇与原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行签订编号为04344316200103Ｃ002的《个人贷款综合授信合同》。本合同项下总授信额度为人民币300万元整；总授信额度期限为2017年6月15日至2019年6月15日：借款的具体用途为个人经营性贷款；借款期限为自贷款人实际发放本合同项下贷款之起计12个月；借款人提用方式为循环贷款，即借款人己偿还的金额可以在本合同规定的总授信额贷款期限内重新借入，但总的贷款余额不超过本合同项下总授信额度。贷款利率按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行。本合同逾期利率按从逾期之日起贷款执行利率加收50%执行，未按本合冋约定用途使用贷款的挪用罚息利率按贷款执行利率加收100%执行；还款方式为按月付息，到期还本。合同通用条款第12条规定发生贷款人认为可能影响借款人、抵押人或保证人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保，借款人拒绝的情形属于违约事件，发生该等违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失等。被告张勇、徐维琴、孟凡传在合同抵押人处签字，自愿提供位于安徽省合肥市包河区综合楼负一层1-101（-）【权证字号：房地权（包）字第××号】抵押物为上述合同项下债权进行最高额抵押担保。被告徐维琴、孟凡传、安徽欧丰贸易有限公司作为保证人在合同保证人处签字、盖章确认为合同项下贷款提供不可撤销的共同连带保证担保。被告黄玉萍作为孟凡传的配偶在保证人配偶处签字。合同约定被担保的债务为借款人现在或者将来任何时候在本合同项下应向贷款人偿付的任何款项，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利等一切费用（包括但不限于律师费、执行费、诉讼费等）和其他相关合理费用。 2017年6月15日，原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行为上述房屋办理了让编号为皖（2017）合不动产证明第0083284号不动产登记证明，取得了抵押权登记。2017年6月15日，被告张勇向原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行提交《个人贷款提款申请表》，委托原告向北京合信在扬能源投资有限公司支付货款300万元，贷款年利率为6.09%。原告于2017年6月16日电汇300万元至北京合信在扬能源投资有限公司。后该笔贷款于2018年6月15曰按期归还。2018年6月19日，被告张勇向原告再次提交《个人贷款提款申请表》，委托原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行向北京合信在扬能源投资有限公司支付货款300万元。贷款年利率为基准利率上浮40%，贷款到期日为2019年6月18日。原告于2018年6月21曰电汇300万元至北京合信在扬能源投资有限公司。后因借款人张勇等财务状况恶化，原告于2019年3月11日向张勇发送《通知函》，主要内容为因抵押人徐维琴涉嫌刑事犯罪亦被依法逮捕；以及张勇本人涉及几起诉讼案件且已经判决在案，张勇作为被执行人未能履行生效判决，因此要求张勇在七日内提供新的担保，若未能提供，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期等，借款人张勇于2019年3月11日在通知函上签字确认并注明“本人无法提供新抵押物”。此后该笔贷款被告按月正常归还利息至2019年2月21日。此后至今被告张勇未向原告归还贷款本金以及此后利息。且各担保人也未履行担保义务。原告为本案诉讼支付安徽承义律师事务所律师费48000元。 本院认为：原告与被告之间所签订的《个人贷款综合授信合同》以及被告张勇提交的《个人贷款提款申请表》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。作为借款合同的借款人，在收到原告发放的借款后应按合同约定如期向原告偿还借款本息，但在借款到期前被告张勇发生了影响借款人、抵押人或保证人的经济状况或履约能力的事件，在原告通知后被告未能提供新的担保，因此原告有权提前宣布借款到期，且在此之后至今被告未能清偿借款本金以及利息，构成违约，故原告起诉要求张勇偿还借款本金300万元、截至2019年3月12日的利息9642.5元以及自2019年3月13日起按照原被告双方签订的合同中约定标准计算至全部款项结清之日止的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告为主张本案债权支付了律师费48000元，系原告的实际损失，故原告要求被告张勇支付律师费48000元，本院予以支持。被告张勇、徐维琴、孟凡传自愿提供位于安徽省合肥市包河区综合楼负一层1-101（-）【权证字号：房地权（包）字第××号】抵押物为上述合同项下债权进行最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告要求对张勇、徐维琴、孟凡传名下的位于安徽省合肥市包河区综合楼负一层1-101（-）【权证字号：房地权（包）字第××号】房屋对上述借款本息、律师费享有优先受偿权，本院予以支持；被告徐维琴、孟凡传、安徽欧丰贸易有限公司在合同保证人处签字、盖章确认为合同项下贷款提供不可撤销的共同连带保证担保，因此原告要求对徐维琴、孟凡传、安徽欧丰贸易有限公司对上述借款本息、律师费承担连带担保责任的主张，本院予以支持。徐维琴、孟凡传、安徽欧丰贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人张勇追偿。虽然被告黄玉萍、孟凡传系夫妻关系，且黄玉萍在担保人配偶处签字，但是合同中并未约定担保人配偶要对本案上述债务承担担保责任，且孟凡传亦仅系案涉债务的担保人，并非直接债务人，因此原告要求黄玉萍对上述债务承担夫妻共同清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行偿还贷款本金3000000元和截至2019年3月12日的利息9642.5元，并支付按照《个人贷款综合授信合同》及2018年6月19日的《个人贷款提款申请表》计算的自2019年3月13日至款清日止的利息、罚息； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行律师费48000元； 三、原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行对被告张勇、徐维琴、孟凡传名下位于安徽省合肥市包河区综合楼负一层1-101（-）【权证字号：房地权（包）字第××号】房屋在上述第一、二项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权； 四、被告徐维琴、孟凡传、安徽欧丰贸易有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，徐维琴、孟凡传、安徽欧丰贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人张勇追偿； 五、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31261元，财产保全费5000元，合计为36261元，由被告张勇、徐维琴、孟凡传、安徽欧丰贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  张群英 人民陪审员  董 敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。