安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2557号 原告：陈民才，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路******。 主要负责人：凌漠德，公司经理。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师， 原告陈民才与被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民才委托诉讼代理人许伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人刘嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈民才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失以及评估费45072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，郭铁驾驶登记在怀远县新景程物流有限公司名下的皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××车行驶至206国道北杨寨大张村路段，两条轮胎不慎脱落，滚至路边将原告位于206国道边的房屋砸坏。经查，皖Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险以及商业三者险。原告房屋经安徽同正行保险公估有限公司评估损失为42872元，原告支出评估费2200元。 被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生无异议。我司仅在皖Ｃ×××××号车辆行驶证、道路运输经营许可证、驾驶员资格证、货运从业资格证合法有效的情况下，承担赔偿责任。本案漏列当事人，皖Ｃ×××××车的保险公司应当共同承担赔偿责任。原告诉请过高，我司委托保险公估公司对原告的房屋损失进行现场勘查并作出公估报告，原告损失经评估为10000元。该评估报告系有资质的第三方作出，应作为认定原告损失的依据。原告提交的评估报告系单方委托书，数额不客观。鉴定费用系收据，对其真实性、合法性和关联性均有异议。不承担诉讼费以及鉴定费用。对安徽宏平保险公估有限公司作出的评估报告合法性有异议。该报告形成于2019年6月12日，据报告称，2019年5月30日，评估人员对受损房屋进行了实地查勘，但在该报告评估清单中有动平衡机修理，黄油机修理两项，而我司在事发后第一时间前往现场查勘，并未查勘出这两项损失，且在原告提交的安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告中，也没有黄油机修理，原告和我司提交两份报告中都未出现黄油机修，而安徽宏平保险公估有限公司在事故发生后查勘出新的损失，因此该报告内容不客观，不真实，不能作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查，皖Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。原告房屋因本次交通事故受损，为确定损失，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对房屋受损价格进行评估，结论为：评估标的在评估基准日的评估价格为42872元。并支出评估费用2200元。另被告为确定原告财产损失，委托泛华保险公估有限公司对原告受损房屋进行评估，结论为：总核损金额为10000元。本案在审理过程中，原、被告向本院申请对原告的房屋损失进行重新评估。本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司进行评估，结论为：陈民才因2018年12月23日皖Ｃ×××××皖／Ｃ33**号车辆发生交通事故造成的房屋损失评估价格金额为29423元。其中原告为此支付评估费用2000元，被告为此支付评估费用2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告虽对安徽宏平保险公估有限公司作出的评估结论有异议，但未提出相反的证据予以推翻。经审查，本院认为，此评估机构设立合法，评估人员具有相应的资质，对此机构出具的报告，本院予以采信。根据查明的事实，本院对原告因本次事故所造成的损失确认如下：1、房屋损失29423元；2、评估费2000元。以上合计31423元。原告单方委托产生的鉴定费2200元，因其评估结论被部分推翻且未提供正式票据，本院不予认定。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈民才2000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈民才29423元。被告辩称本案漏列当事人，因被告未举证涉案车辆挂车是否存在商业三者险，原告亦未提起追加被告的申请，故本院对被告该项辩称不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈民才损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈民才损失29423元； 二、驳回原告陈民才的其他诉讼请求。 上述第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款直接打入原告陈民才账户：开户行：工商银行宿州分行营业部；账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计463元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担323元，由原告陈民才负担140元。上述款项原告已为被告垫付，待执行时由被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年七月三十日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。