湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2147号原告：张娥冬，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜屹，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：周某2，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周伟波，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周某1，女，2003年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：周某2，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省，系周某1之父。三被告委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告张娥冬与被告周某2、周某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告张娥冬及其委托诉讼代理人文义志、被告周某2及周某1的委托诉讼代理人陈利群到庭参加了诉讼。2019年5月15日，原告申请追加周伟波为被告，本院予以准许并依法通知其参加诉讼。2019年7月3日，本案适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告张娥冬及其委托诉讼代理人文义志到庭参加了诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娥冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某2、周伟波共同偿还原告借款100000元，利息17200元（利息自2018年7月1日起按年息24%计算至2019年3月15日止），后段利息按上述标准计算至借款偿还之日止；2、判令被告周某2、周伟波共同偿还借款本金400000元，利息193466元（利息自2016年7月1日起按年息24%计算至2019年3月14日止，已支付70000元），后段利息按上述标准计算至借款偿还之日止；3、判令被告周某1在权证号码为715305007号、71××03号的房屋价值内对500000元借款及利息承担清偿责任；4、被告周某2、周伟波承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年以前，原告在被告周某2的服装店担任会计职务，在被告周某2经营过程中向原告借款数次，共计150000元。2015年7月份左右，被告周某2因资金周转困难，向原告提出借款350000元用于服装生意。原告基于信任便说服母亲刘桃喜共同借款给被告周某2（其中原告250000元，刘桃喜100000元），双方口头约定月息两分，出具借条后，原告与母亲便分别将钱汇入被告周某2账户。被告按约定的月息二分的标准每月向原告及原告母亲银行账户支付利息。因担心借款超过诉讼时效，被告周某2分别向原告及刘桃喜重新出具了三张借条，共计500000元。从2018年3月31日起，被告因资金周转困难，不再向原告及原告母亲支付利息。2018年12月，原告母亲将100000元债权转让给原告，并且微信通知了被告周某2，被告周某2收到后予以回复确认，刘桃喜将债权转让给原告的行为已经产生法律效力。原告与被告周某2之间的借贷关系真实合法，周某1系周某2之女，现年十五岁，无收入来源，但名下有多套房产，其实质为周某2出资购买，因此周某1名下的房屋应当用于偿还被告周某2的债务。被告周某2与被告周伟波系夫妻关系，原告与被告周某2的债务发生在被告周某2与周伟波婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告周某2及周某1共同辩称，借款本金400000元及2018年12月20日被答辩人母亲刘桃喜债权转让的100000元无异议，但是双方在借条上未约定利息，所以不存在利息，答辩人所还的钱都是还本金；本案是民间借贷纠纷，周某1与本案无关，不应作为本案被告，周某1名下的房产实际购买时间为2012年，办证时间是2015年；答辩人向被答辩人所借的钱是用于经营服装生意，买房的钱是跟另外的人借的，跟本案的借款无关。被告周伟波辩称，被答辩人与答辩人之间不存在民间借贷关系，答辩人未在被答辩人提交的借条上签名，答辩人也没有与周某2向被答辩人共同举债的合意，故不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张及银行流水、微信聊天记录、债权转让通知、被告周某2儿子周帅与原告的聊天记录、不动产登记情况表、婚姻登记审查处理表、个体工商户登记信息两份、证人周某3的证人证言，被告周某2、周某1的质证意见为：对三张借条的真实性无异议，对证明目的有异议，因为借条上没有约定利息，还款也没有备注是利息；对微信聊天记录及债权转让通知无异议；对不动产登记情况表的真实性无异议，对关联性有异议，该份证据与本案无关；对原告与被告儿子的聊天记录关联性有异议，与本案无关，原告与周帅是否有其他经济往来不清楚，不能达到原告的证明目的；原告提交的其余证据，三被告未质证。被告周某2、周某1提交了房屋买卖合同及车位买卖合同各一份，原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但被告周某2与周伟波共同经营才子男装，因此向原告所借款项用于其家庭经营，被告周某1系未成年人，没有收入来源，周某1购买房屋的款项来源于经营服装的收入，且在购房后由被告周某2及周伟波偿还按揭贷款，故对证明目的有异议。被告周伟波未提交证据。对于原、被告提交的证据，本院综合认证如下：对于原告提交的三张借条及银行流水，被告对真实性无异议，本院予以采信，虽借条上未书面约定借款利息，但根据被告自认的借款用途为经营服装，被告周某2向原告及原告母亲的转账流水、原告与被告及被告儿子的聊天记录综合分析，双方的借款有利息约定；对于微信聊天记录及债权转让通知，被告无异议，予以确认；对于原告与被告儿子周帅的聊天记录，其记载的付利息金额和时间与被告周某2向原告母亲刘桃喜银行转账记录一致，故予以采信；对于不动产登记情况表，对真实性予以采信，对于登记在周某1名下的房屋及车库，因周某1在购房时无证据证明其有收入来源，买卖合同也是其法定代理人签名，故该房产应认定为家庭共同财产；对于婚姻登记审查处理表及个体工商户登记信息，内容真实，来源合法，能够达到原告的证明目的，予以采信；对于证人周某3的证言，能够证实被告周伟波对借款知情，对该证据予以采信。对于被告提交的房屋买卖合同及车位买卖合同，真实性予以采信，对证明目的不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告周某2系同事兼朋友关系，被告周某2与被告周伟波系夫妻关系（两人于2001年6月28日登记结婚），周某1系被告周某2与周伟波之女。原告曾担任被告经营的服装店会计。2009年始，被告周某2因服装店经营需要与原告便有借贷往来，截至2013年8月共计借款140000元。被告周某2于2015年3月左右偿还借款本金40000元。2015年6月30日，原告向被告周某2转账支付借款本金100000元。2015年7月9日，原告向被告周某2转账支付借款本金350000元（其中原告本人250000元，原告母亲刘桃喜100000元）。2015年7月10日，被告周某2偿还借款本金50000元。2016年7月1日，被告周某2向原告出具借条两张，金额为250000元的借条载明：今借到张娥冬人币贰拾伍万元整￥250000元（备注：此据是由2015年7月9日的借条转据），金额为150000元的借条载明：今借到张娥冬人币壹拾伍万元整￥150000元（备注：此据是由原2015年7月1日的借条转据）。2018年7月1日，被告周某2向原告母亲刘桃喜出具借条，载明：今借到刘桃喜人币壹拾万元整￥100000元（备注：此据是由2016年7月1日的借条转据）。2018年12月20日，原告母亲刘桃喜出具债权转让通知书并与原告签订债权转让协议，同意将借款100000元及相应利息的债权转让给原告，原告通过微信图片形式将两份文件发送给被告周某2，被告周某2回复：张会计好，今天收到了，那你妈妈那些钱付息和还款都是转你账户吧。庭审中，被告周某2认可收到债权转让的通知书和转让协议，并认可转让行为。2016年6月21日，原告通过建设银行账户向被告周某2转账支付20000元。2016年6月29日，原告丈夫喻正文通过建设银行向被告周某2转账支付50000元。被告周某2于2015年8月18日向原告农业银行账户转账支付7741元，其中包含原告利息6387元，原告母亲利息1354元；分别于2015年9月21日向刘桃喜农业银行账户转账支付2000元、2015年10月28日支付2000元、2015年12月14日支付2000元、2016年1月17日支付4000元、2016年3月29日支付4000元、2016年8月8日支付4000元、2016年9月10日支付4000元、2016年9月11日支付2000元、2016年12月12日支付2000元、2017年1月2日支付4000元、2017年2月19日支付4000元、2017年4月30日支付6000元、2017年11月12日支付4000元、2018年3月31日支付10000元，合计55354元。被告周某2于2015年9月20日向原告农业银行账户支付付8000元、2015年11月10日向农业银行付8000元、2016年2月7日向农业银行付8000元、2016年9月18日向建设银行付8000元；2016年9月29日向建设银行付15000元、2016年10月2日向建设银行付10000元、2016年10月5日向农业银行付10000元、2016年10月8日向农业银行付10000元、2016年10月12日向农业银行付5000元，合计50000元（其中20000元系归还原告于2016年6月21日通过建设银行向被告周某2转账20000元的临时借款，6000元系原告三个月的会计工资）；2016年11月21日向农业银行付50000元，此款系归还原告丈夫于2016年6月29日向被告转账支付的50000元；2017年1月2日向农业银行付8000元、2017年2月19日向农业银行付8000元、2017年8月15日向农业银行付8000元、2017年9月13日向农业银行付8000元；原告自认被告周某2于2018年5月18日向农业银行付4000元、2018年11月14日向农业银行付10000元。综上，被告周某2自2015年8月18日至2018年11月14日共计支付原告108387元。另查明，被告周某1作为买受人、被告周某2、周伟波作为监护人于2012年6月19日与出卖人湖南天城置业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于长沙市天心区新联路319号的房屋，合同约定建筑面积为147.86平方米（不动产登记情况表载明产权面积148.54平方米），总价897806元，首付277806元，按揭620000元，房屋产权证号为71××03；被告周某1作为买受人、被告周某2、周伟波作为监护人于2015年3月23日与出卖人湖南天城置业发展有限公司签订《长沙市车位买卖合同》，合同约定被告购买位于长沙市天心区新联路319号的1320号车位，合同约定建筑面积为40.55平方米，总价85000元，付款方式为一次性付款，产权证号为715305007。又查明，被告周某2于2006年4月21日注册登记长沙市天心区枫扬服饰店，经营形式个人经营，经营范围：服装零售，皮带、服装配饰的销售，鞋帽、箱包的零售，最后核准日期显示为2019年5月5日。被告周伟波于2006年7月3日注册登记长沙县星沙东文服饰店，经营形式为个人经营，经营范围：服装、皮具、鞋类的销售，于2019年4月25日因停止经营注销。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告张娥冬及其母亲与被告周某2之间的借款是否有利息；二、被告周伟波是否应对被告周某2的债务承担共同偿还责任；三、被告周某1是否应以登记在其名下的房屋价值为限对被告周某2、周伟波的债务承担清偿责任。对于借款是否有利息的问题，本院认为，首先，被告周某2以经营服装店为由向原告及原告母亲借款，其借款用途具有盈利性质，原告系被告经营店面的会计，借款金额已明显超出互帮互助的资金额度，应当认定双方的借贷约定有利息；其次，原告与被告及被告儿子周帅的聊天记录可以证实双方的借贷有利息约定，且被告儿子周帅的聊天内容载明的已支付利息情况与被告周某2实际向原告母亲银行转账支付的资金情况一致，因此可以确认被告周某2与原告母亲之间的100000元借款的利息为月利率2%；再次，根据被告周某2向原告出具的三张借条的时间及借条的备注内容，结合借款本金数额400000元及被告向原告转账支付资金大部分为每月8000元的规律性，本院认定被告周某2与原告之间的借款的利息为月利率2%。关于原告母亲与被告周某2之间的借款100000元，原告与原告母亲签订了债权转让协议，原告将债权转让通知书及债权转让协议通过微信形式发送给了被告，被告予以认可，故债权转让成立，被告周某2应就其应支付给刘桃喜的债务直接向原告履行。根据已查明的客观事实，被告已实际支付给刘桃喜借款利息55354元，支付给原告借款利息108387元，该利息未超出法定标准，被告也未提交证据证明支付的利息超出前述金额，故本院予以确认。经本院核算，截至2019年3月15日，原告主张的借款100000元部分的利息未超过被告周某2的未付金额，故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；借款400000元部分的借款利息被告周某2已实际支付至2017年9月20日，后段利息应按月利率2%的标准支付至借款实际清偿之日止。对于被告周伟波是否应承担共同偿还责任的问题，本院认为，被告周某2与被告周伟波系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均注册登记了服装店，案涉借款用途为服装店经营，证人亦证实原告前往催收时被告周伟波对借款知情并表示同意归还，故被告周伟波应承担共同偿还责任。对于被告周某1是否应以登记在其名下的房屋价值为限对被告周某2、周伟波的债务承担清偿责任的问题，本院认为，被告周某1系被告周某2、周伟波之女，产权证号为71××03、715305007的房屋及车位虽然登记在被告周某1名下，但购买上述房产时被告周某1未满十二周岁，被告周某1也未提交证据证实房产系因其个人劳动所得或因继承、奖励、他人赠予、报酬、收益等合法来源取得，被告提交的买卖合同显示，房屋买卖合同签订时被告周某2、周伟波作为监护人签名，其所购房产的款项及按揭还款应当认定为由被告周某1父母出资，故上述房产不能认定为周某1个人所有，应当认定为家庭共同财产。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因被告周某2与周伟波对案涉债务应承担共同清偿责任，故被告周某1应以其名下的房产价值为限，对被告周某2、周伟波的上述债务承担共同清偿责任，对周某1名下有抵押的房产，以剩余价值为限承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某2、周伟波于本判决生效之日起十五日内共同向原告张娥冬偿还本金100000元，并支付利息17200元（利息已计算至2019年3月15日，后段利息以实际未还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告周某2、周伟波于本判决生效之日起十五日内共同向原告张娥冬偿还借款本金400000元，并支付利息142400元（利息已计算至2019年3月15日，后段利息以实际未还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；三、被告周某1以登记在其名下的产权证号为71××03、715305007房产的剩余价值为限对上述债务承担共同清偿责任；如果被告周某2、周伟波未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张娥冬的其他诉讼请求。案件受理费10908元，减半收取5454元，财产保全费4074元，合计9528元，由原告张娥冬负担685元，被告周某2、周伟波共同负担8843元，被告周某1以登记在其名下的产权证号为71××03、715305007房产的剩余价值为限负担8843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二〇一九年八月二十三日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人恶意串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。