wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初645号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人:石海信,河南宇法律师事务所律师。被告:刘丽,女,1989年9月3日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:郑纪宝,河南豫剑睿律师事务所律师。被告:刘丹丹,女,1987年4月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:郑纪宝,河南豫剑睿律师事务所律师。被告:曹冉,男,1994年3月25日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:徐俊超,河南六方律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称原告商丘华商银行）与被告刘丽、刘丹丹、曹冉金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商银行于2018年10月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，答辩期限内，被告曹冉对本案管辖权提出异议，经审查，商丘市梁园区人民法院作出裁定，裁定本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。2019年1月10日，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托诉讼代理人石海信与被告刘丽及其委托诉讼代理人郑纪宝、被告刘丹丹委托诉讼代理人郑纪宝、被告曹冉委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽归还原告借款本金9万元及利息；2、判令被告刘丹丹、曹冉承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日,被告刘丽向原告借款49万元,并签订《借款合同》,期限12个月,利率月息10.08%,按月付息,并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。借款合同到期之前,被告刘丽向原告提出贷款展期申请,2015年9月25日,被告刘丽与原告签订《借款展期协议》,展期到期日为2016年9月20日,刘丹丹、曹冉为保证人,对刘丽在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带清偿责任.借款展期期满,被告仅支付部分本息,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法支持诉请。被告刘丽未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称:1、刘丽并未与原告发生借贷关系,不应该承担涉案的借款本金及利息的偿还责任；2、刘丽再次申请对原告提供的展期合同及借据的手印进行司法鉴定。被告刘丹丹未向本院提交书面答辩状，质证笔录中辩称：鉴定结论证实被告刘丽没有在借款合同上签字，借款合同作为主合同无效，那么作为从合同的保证合同当然无效，刘丹丹不应当承担保证责任。被告曹冉辩称：1、原告不具备起诉资格,应予驳回。从原告提交的借款合同看,贷款人为商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行。根据有关规定,以商丘市华商银行为起诉主体,没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定,商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。故本案的原告不适格,依法不应作为原告提起本案诉讼,因此原告的起诉应予以驳回。2、担保人并没有实际为该笔贷款提供担保。根据银监会及华商银行对外贷款的流程及规定,借款人要从华商银行贷到款需要严格的审批程序,这是原告华商银行擅自违规放贷造成的后果,不宜让担保人承担不利法律后果。3、被告刘丽与原告的借款原借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日,后经展期至2016年9月20日。目前,距离主债务履行期届满已经超过两年。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第32条规定:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定未明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保人担保责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告商丘华商银行于2018年10月12日向法院提起诉讼，请求判令被告刘丽归还借款本金90000元及利息，并由被告刘丹丹、曹冉承担连带清偿责任。诉讼过程中，被告刘丽对原告商丘华商银行提交的《借款展期协议》、《借款借据》以及《存款凭条》中的借款人签名、指印提出异议，认为签名并非本人所签，指印也非本人所按，并申请司法鉴定，经本院依法委托有关鉴定机构鉴定，上述《借款展期协议》、《借款借据》以及《存款凭条》中的借款人签名、指印均非被告刘丽所为，被告刘丽为鉴定支付费用10524元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告商丘华商银行起诉被告刘丽，要求被告刘丽偿还借款90000元及利息，诉讼过程中，原告商丘华商银行虽然向本院提交了被告刘丽签名、按印的《借款合同》、《借款展期协议》、《借款借据》以及《存款凭条》，但对上述证据中的签名、按印被告刘丽提出异议，并申请司法鉴定，鉴定认定原告商丘华商银行所提交的据以证明被告刘丽借款的《借款展期协议》、《借款借据》以及《存款凭条》上的借款人签名、所按指印均非被告刘丽所为，原告商丘华商银行提交的证据不能证明其与被告刘丽之间存在债权债务关系，其要求被告刘丽偿还借款的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。本案原告商丘华商银行所提交的《借款合同》因借款人刘丽签名及指印均非本人所为，该合同应为无效，依据《中华人民共和国担保法》第五条关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，原告商丘华商银行与被告刘丹丹、曹冉之间的《担保合同》当然无效，故原告商丘华商银行要求被告刘丹丹、曹冉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告商丘华商银行的诉讼请求缺乏有效证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2050元，鉴定费10524元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  李 森二〇一九年八月二十九日书 记 员  史美丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初2813号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：钱春燕，女，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：唐路萍，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地博山区。被告：唐元江，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地博山区。被告：李明恕，男，1955年9月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处杨楼村东首。统一社会信用代码：913703030897638550。法定代表人：李明恕。被告：淄博沅星暖通工程有限公司，住所地淄博市张店区新村西路156号沿街房。统一社会信用代码：91370303349126386T。法定代表人：唐路萍。被告：淄博沅宇经贸有限公司，住所地博山区中心路万顺御花园7号楼。统一社会信用代码：91370304069960499K。法定代表人：唐元江，董事长。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告唐路萍、唐元江、李明恕、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司（以下简称奥昱翔公司）、淄博沅星暖通工程有限公司（以下简称沅星公司）、淄博沅宇经贸有限公司（以下简称沅宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人杨斌、钱春燕到庭参加诉讼，被告唐路萍、唐元江、李明恕、奥昱翔公司、沅星公司、沅宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐路萍立即偿还借款本金300万元，并支付利息73185.91元（截至2018年7月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告唐元江、李明恕、奥昱翔公司、沅星公司、沅宇公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告唐路萍签订借款合同，被告唐路萍从原告处借款300万元，于2019年2月10日到期，唐元江、李明恕、奥昱翔公司、沅星公司、沅宇公司提供连带责任保证。被告唐路萍未按合同约定按期归还本息，原告进行了多次催收，但被告均未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告唐路萍、唐元江、李明恕、奥昱翔公司、沅星公司、沅宇公司均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告博山农商行提交了以下证据：1．个人借款合同一份；2．借款借据一份；3．最高额保证合同两份；4．欠息明细表一份及贷款利息通知单三份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，博山农商行与被告唐路萍签订编号为（博农商营支）个借字（2018）年第060204号个人借款合同一份，双方约定唐路萍向博山农商行借款300万元，用途为购空调配件。借款方式为可循环方式，授信期限自2018年2月11日至2020年2月10日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，博山农商行与被告唐元江、李明恕签订编号为（博农商营支）高保字（2018）年第060204-1号最高额保证合同，与被告奥昱翔公司、沅星公司、沅宇公司签订编号为（博农商营支）高保字（2018）年第060204-2号最高额保证合同，两保证合同约定唐元江、李明恕、奥昱翔公司、沅星公司、沅宇公司为原告自2018年2月11日至2020年2月10日与唐路萍办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权最高余额为450万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。2018年2月12日，博山农商行向唐路萍发放贷款300万元，到期日为2019年2月10日，月利率7.975‰。2018年4月，唐路萍开始欠息，截至2018年7月21日，拖欠利息73185.91元。各保证人未履行保证责任。本院认为，博山农商行与被告唐路萍之间的借款合同，与被告唐元江、李明恕、奥昱翔公司、沅星公司、沅宇公司之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，被告唐路萍未按约支付利息，构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款并要求借款人承担违约责任。原告博山农商行诉请的本息数额清楚，证据充分，对原告要求被告唐路萍还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐元江、李明恕、奥昱翔公司、沅星公司、沅宇公司作为连带责任保证人应当在最高余额450万元范围内承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告唐路萍追偿。被告唐路萍、唐元江、李明恕、奥昱翔公司、沅星公司、沅宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐路萍自本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元；二、被告唐路萍自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息73185.91元（截至2018年7月21日，自2018年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款合同约定的利率标准和方法计算）；三、被告唐元江、李明恕、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、淄博沅星暖通工程有限公司、淄博沅宇经贸有限公司对本判决确定的上述第一、二项债务在最高余额450万元范围内承担连带清偿责任；四、被告唐元江、李明恕、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、淄博沅星暖通工程有限公司、淄博沅宇经贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告唐路萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31385.00元，诉讼保全费5000.00元，公告费560.00元，均由被告唐路萍、唐元江、李明恕、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、淄博沅星暖通工程有限公司、淄博沅宇经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  张承亮二〇一九年四月十九日法官助理袁媛书记员焦萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初2813号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被申请人：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司。住所地淄博高新区四宝山办事处杨楼村东首。统一社会信用代码：913703030897638550。法定代表人：李明恕。被申请人：淄博沅星暖通工程有限公司。住所地张店区新村西路155号沿街房。统一社会信用代码：91370303349126386T。法定代表人：唐路萍。被申请人：淄博沅宇经贸有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园7号楼。统一社会信用代码：91370304069960499K。法定代表人：唐元江。被申请人：唐路萍，女，1972年1月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：唐元江，男，1976年7月8日出生，汉族，住博山区。被申请人：李明恕，男，1955年9月18日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、淄博沅星暖通工程有限公司、淄博沅宇经贸有限公司、唐路萍、唐元江、李明恕金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款311万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款311万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  张承亮二〇一八年八月十三日法官助理袁媛书记员焦萍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审464号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇象岭村湖东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇象岭村。负责人：谢基可，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月28日向本院申请强制执行其于2017年10月17日作出的狮府行决[官窑]（2017）156号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村湖东股份合作经济社向麦昊杨发放2017年度股份分红款4000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村湖东股份合作经济社向麦昊杨发放2017年度股份分红款4000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村湖东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 吴颖诗二〇一九年四月二十九日书记员 吴苑泳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1719号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段，统一社会信用代码为91370830676800729E。负责人：曹磊，行长。委托诉讼代理人：李桂新，男，1982年4月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行资产保全员，住汶上县。被申请人：王兆岗，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与被告王兆岗金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兆岗的银行存款190000或冻结相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆岗的银行存款190000元或冻结相应价值的其他财产。案件申请费1451元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君二〇一九年四月九日书记员 邓雪妹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段，统一社会信用代码91370830676800729E。法定代表人：曹磊，行长。委托代理人：李桂新，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行员工，住汶上县。被告：王兆岗，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与被告王兆岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行委托诉讼代理人李桂新、被告王兆岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息186131.26元（利息计算至2019年3月14日，以后的利息另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告王兆岗签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告王兆岗提供可以循环使用的借款额度200000元；借款用途是个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费的支出；借款额度存续期限为36个月，自2017年7月17日至2020年7月17日；还款方式为等额本金方式；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。如遇基准利率调整，按调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为借款利率的1.5倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按借款利率计收复利；借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第十条约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，借款人有权提前收回借款。2017年7月17日，原告向被告王兆岗发放借款120000元，期限36个月，到期日2020年7月17日，还款方式为等额本金方式，执行年利率6.65%，逾期年利率9.975%。2017年12月17日，被告开始逾期不偿还贷款。截止到2019年6月18日，被告偿还本次借款本金22000元及利息3796.29元，仍欠借款本金98000元及利息（包括利息、罚息及复利）11048.03元。2017年8月29日，原告向被告王兆岗发放借款50000元，期限33个月，到期日2020年5月29日，执行年利率6.65%，逾期年利率9.975%。2018年1月1日，被告开始逾期不偿还贷款。截至2019年6月18日，被告偿还本次借款本金4927.80元及利息1079.44元，仍欠借款本金45072.20元及利息（包括利息、罚息及复利）5345.92元。2017年9月1日，原告向被告王兆岗发放借款30000元，期限34个月，到期日2020年7月1日，还款方式等额本金，执行年利率6.65%，逾期年利率9.975%。2018年1月1日，被告开始逾期不偿还贷款。截至2019年6月18日，被告偿还本次借款本金2647.05元及利息485.69元，仍欠借款本金27352.95元及利息（包括利息、罚息及复利）3398.79元。被告上述三笔借款现共欠借款本金170425.15元及利息（包括利息、罚息及复利）19792.74元。原告提交《个人额度借款合同》、《放款通知单》、欠款明细清单，证明其主张。被告王兆岗对原告的主张和诉求未提出异议。本院认为，原告提交的《个人额度借款合同》、《放款通知单》、欠款明细清单具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告王兆岗提前清偿借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王兆岗于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金170425.15元及利息（包括利息、罚息及复利）19792.74元（利息、罚息及复利计算至2019年6月18日，以后的利息、罚息及复利另行计算）；案件受理费4023元，诉讼保全费1451元，均由被告王兆岗负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程敏审判员高玉环审判员王金壁二〇一九年六月十九日书记员 邓      雪      妹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1862号原告：惠东县平山常新鞋材店（个体户营业执照注册号441323600288685），经营场所惠东县。经营者：张添顺，男，汉族，福建省诏安县人，住诏安县，被告：苏吕顺，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县平山常新鞋材店与被告苏吕顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告苏吕顺去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  黄旭东二〇一九年四月二十五日法官助理吴柏波书记员李海燕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1862号原告：惠东县平山常新鞋材店，经营场所惠东县。经营者：张添顺，男，汉族，福建省诏安县人，住诏安县，被告：苏吕顺，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县平山常新鞋材店与被告苏吕顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，因被告苏吕顺去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山常新鞋材店的经营者张添顺到庭参加诉讼，被告苏吕顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山常新鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还货款10756元及利息，自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常来原告处采购鞋料，2018年1月2日，经原、被告结算，被告共欠货款10756元，并由被告出具《欠条》给存执，被告在欠款人处签名捺手印予以确认。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。被告苏吕顺未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。综合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告惠东县平山常新鞋材店系于2009年11月30日成立的个体工商户，经营者为张添顺，经营范围为批发、零售：鞋材。被告苏吕顺向原告出具《欠条》载明“现欠常新鞋料店货款人民币10756元，欠款人：苏吕顺，时间：2018.1.2”，被告被告苏吕顺在其签名上捺手印予以确认。本院认为，原告惠东县平山常新鞋材店与被告苏吕顺双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的被告签名的《欠条》原件为证，事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持《欠条》为凭，诉请被告苏吕顺支付10756元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对货款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，被告苏吕顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告苏吕顺应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山常新鞋材店（经营者张添顺）偿还货款人民币10756元及利息（从起诉之日起即2019年3月29日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费68元，公告费260元，由被告苏吕顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  黄旭东二〇一九年八月三十日法官助理吴柏波书记员李海燕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执962号申请执行人：周梦阳，女，1992年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，住宁波市奉化区。被执行人：汪亚春，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人周梦阳依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初4693号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人汪亚春在（2019）浙0213执962号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪亚春银行存款人民币20350元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年四月九日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执962号申请执行人：周梦阳，女，1992年7月31日出生，汉族，公民身份号码为3302251992××××××××，户籍所在地浙江省象山县石浦镇创福路一弄6号，住宁波市奉化区岳林街道舒前村。被执行人：汪亚春，女，1974年3月10日出生，汉族，公民身份号码为3302241974××××××××，户籍所在地宁波市奉化区溪口镇百丈路37号，现住宁波市奉化区溪口镇财神殿弄84号。本院在执行申请执行人周梦阳与被执行人汪亚春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪亚春违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人汪亚春纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初891号申请人：陈益平，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被申请人：余厚成，男，1952年10月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人陈益平诉被申请人余厚成买卖合同纠纷一案中，申请人陈益平申请对余厚成价值149577.00元的财产采取诉讼保全措施。中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司以保单方式（保单号：159900110101878207）提供了限额为149577.00元的保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人余厚成价值149577.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一九年四月四日书记员  徐拙帅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3392号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，统一社会信用代码：913303017782897578。 负责人：王少和。 被执行人：戴贤湖，女，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张朝梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：戴贤国，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章明弟，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3139号民事判决书，于2018年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为48374.42元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年09月29日向被执行人戴贤湖、张朝梅、戴贤国、章明弟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人戴贤湖、张朝梅、戴贤国、章明弟未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴贤湖、张朝梅、戴贤国、章明弟的财产情况，查明被执行人戴贤湖、张朝梅、戴贤国、章明弟财产情况如下：1、被执行人张朝梅名下的比亚迪牌汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人戴贤国在中国建设银行（6236681420016707283）账户内存款人民币58800.05元，本院依法扣划该存款，经分配，本案申请执行人受偿28800元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人已向本院领取执行款28800元。截至2019年04月11日，被执行人尚欠申请执行人19574.42元及利息。 因被执行人戴贤湖、张朝梅、戴贤国、章明弟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴贤湖、张朝梅、戴贤国、章明弟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年04月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年四月十二日 代书记员 吴旭洁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3392号 戴贤湖、张朝梅、戴贤国、章明弟： 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人戴贤湖、张朝梅、戴贤国、章明弟金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执3392号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初891号 原告：陈益平，男，1978年1月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯益川，四川希正律师事务所律师。 被告：余厚成，男，1952年10月8日出生，汉族，四川省自贡市人，现住自贡市沿滩区。 原告陈益平诉被告余厚成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈益平及委托代理人邓云绮、被告余厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款126200.00元及按年利率6％计算的截止付清时的资金占用利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方素有木材买卖往来，2017年1月4日，原、被告对账确认：被告欠原告木材款126200.00元。此后，原告多次讨要该款未果。为此，依法诉至法院提出前述请求。 被告余厚成未提交书面答辩状，其庭审辩称：木材买卖生意往来确有此事，欠款也是事实，但具体金额我要看证据材料后才能确定。该款其实是我儿子余平欠的，只是手续由我代办的。 经审理查明：2008年起，原、被告间开始发生木材买卖关系。2017年1月4日，被告余厚成向原告陈益平出具《欠条》一张，载明：今欠到陈益平木材款壹拾贰万陆仟贰佰元整（126200.00元）。后被告未支付，致原告诉至本院提出前述请求。 以上事实有原、被告身份信息资料，《欠条》及当事人陈述等证据为证。 本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，其《欠条》系双方的真实意思表示，该《欠条》表明被告尚欠原告货款126200.00元。对此，原告请求被告支付所欠货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院予以支持。至于原告主张被告应自欠款之日起支付资金占用利息，因双方的买卖没有书面约定，被告出具《欠条》时亦未明确支付期限。故，本院仅能支持自原告起诉主张权利时起至被告付清欠款时止按中国人民银行公布的同期、同类流动资金利率计算的资金占用利息。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告余厚成于本判决生效之日起五日内支付原告陈益平木材款126200.00元及自2019年4月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期、同类流动资金利率计算的资金占用利息; 二、驳回原告陈益平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1581.32元、诉讼保全费1267.88元，合计2849.20元由被告余厚成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾尚斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐拙帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3884号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：王叶，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 本院在审理原告特步（中国）有限公司与被告王叶、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年4月24日当庭向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  黄秋萍 二〇一九年四月二十四日 书记员  林智足 书记员  丁婉冷 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4511号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：黄鹏，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被申请人黄鹏信用卡纠纷一案中，申请人民生银行信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄鹏208616.24元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人民生银行信用卡中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄鹏的银行存款208616.24元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年四月二十四日 书记员  任静欣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审473号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮北村坑田股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北村。负责人：范国光，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月29日向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的狮府行决[小塘]（2017）84号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮北村坑田股份合作经济社向王赛婷发放2017年度股份分红款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮北村坑田股份合作经济社向王赛婷发放2017年度股份分红款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮北村坑田股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇一九年四月三十日书记员  吴苑泳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1084号 原告:程强强，女，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：安庆丁乙网络科技有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：刘胜军。 被告：刘胜军，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 原告程强强与被告安庆丁乙网络科技有限公司、刘胜军合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告安庆丁乙网络科技有限公司、刘胜军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡建节 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  张肖琴 二〇一九年四月十九日 书 记 员  魏良萍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初1084号 原告：程强强，女，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：蒋慧，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玲，安徽金鸿律师事务所实习律师。 被告：安庆丁乙网络科技有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：刘胜军。 被告：刘胜军，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 原告程强强与被告安庆丁乙网络科技有限公司（以下简称“丁乙公司”）、刘胜军合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程强强的委托诉讼代理人蒋惠到庭参加诉讼，被告丁乙公司、刘胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庆丁乙网络科技有限公司立即退换服务费74300元，支付至实际付款之日的逾期付款信息（自2018年8月2日起，以为未退还服务费基数，按照同期人民银行贷款基准利率（年息4.75%计算，暂算至起诉之日为1634元）；2.判令被告刘胜军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担；事实和理由：2017年12月，原告与被告丁乙公司签订《代购房合同》，被告丁乙公司就安徽省迎江区顺安路迎江世纪城绿地新都会蓝海1幢6层61室提供代购金融服务，.原告为此支付服务费107035元，后因被告丁乙公司多次延期代还购房款，2018年3月26日，原、被告达成补充条款，被告丁乙公司90个工作日内退还全部服务费，但经原告多次催讨，至今尚有74300元服务费未退还。被告刘胜军作为被告丁乙公司独资股东，其个人财产与公司财产混同，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 两被告未做书面答辩亦未提交证据。 原告程强强围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、身份证、企业基本信息，证明目的：1.证明原、被告诉讼主体适格；2.证明被告丁乙网络科技有限公司系被告刘胜军注册的一人有限公司； 二、代购房合同、补充条款，证明目的：证明被告丁乙网络科技有限公司就安徽省迎江区顺安路迎江世纪城绿地新都会蓝海1幢6层617室提供代购金融服务，原告为此支付服务费107035元； 三、补充条款，证明目的：证明2018年3月26日，原被告双方解除代购房合同，被告丁乙网络科技有限公司应当退还原告服务费79031元； 经审查，原告提交的三组证据之间能够互相印证，本院对原告提交的证据予以确认。由于被告安庆丁乙网络科技有限公司、刘胜军经本院传票合法未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和对自己民事权利的处置。 根据对原告提交证据的分析与认定本院确认以下案件事实： 被告丁乙公司是经营范围为房地产开发、房地产经纪、房产中介服务等内容的一人有限公司；被告刘胜军是该公司独资股东。2017年12月16日，丁乙公司（甲方）与原告（乙方）签订《代购房合同》，丁乙公司依据该合同收取了原告平台服务费107035元；2018年3月26日，丁乙公司与原告签订《补充条款》协商解除了《代购房合同》，并确认丁乙公司于90个工作日内退还原告中介服务费、管理费79031元。2018年6月4日原告收到被告刘胜军个人通过银行的汇款4731元，原告认为被告尚应当返还原告服务费74300元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告丁乙公司与原告协商解除《代购房合同》不违反法律规定，但被告丁乙公司在解除合同后应当按照协商解除时的承诺向原告退还协商一致的服务费，被告丁乙公司未在约定的90个工作日内退还原告服务费构成违约，故丁被告乙公司应当向原告返还服务费74300元，并支付逾期利息。结合原告诉求，本院确定利息按照中国人民银行公布同期同类贷款的基本利率，自2018年8月2日起计算至付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责”。本案中，无证据证明被告丁乙公司的财产独立于股东被告刘胜军本人的财产，故被告刘胜军应当对被告丁乙公司向原告返还服务费及支付利息的义务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆丁乙网络科技有限公司于判决生效后七日内返还原告程强强服务费74300元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布同期贷款的基本利率，自2018年8月2日起计算至付清之日止）； 二、被告刘胜军对被告安庆丁乙网络科技有限公司的上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1698元、公告费800元，合计2498元，由被告安庆丁乙网络科技有限公司、刘胜军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡建节 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  张肖琴 二〇一九年九月六日 书 记 员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初708号原告：张百流，男，1955年6月24日生，汉族，个体，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：郭鹏、李子豪，青海盐湖律师事务所律师。被告：姚可质，男，1950年10月3日生，汉族，个体，住安徽省祁门县。被告：青海中科捷鑫高新技术股份有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区干涸工业区东区，统一社会信用代码916330003108032555U。法定代表人：张汝华，董事长。本院受理原告张百流与被告姚可质、青海中科捷鑫高新技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告张百流诉称，2015年4月被告青海中科捷鑫高新技术股份有限公司（以下简称中科公司）将青海省西台中信国安公司厂区内的盐湖卤水提取千吨级高纯氧化锂车间改造项目承包给被告合肥通用机械研究院（以下简称研究院），该院又将该工程转包给安徽四建控股集团有限公司陕西分公司（以下简称安徽四建）施工并签订协议。其中2015年6月10日与安徽四建项目经理姚可质签订了协议并于2015年6月22日由安徽四建补签协议一份。双方约定安徽四建根据设计单位提供的图纸内容，对并包含水电气等室外接入点至厂区边界的工程进行施工，包工包料，工程固定价4800000元。安徽四建自进场起，每月20日前报当月的工程量，经研究院公司负责人核定后，据此向业主提出申请该款项。业主同意并将此款支付给研究院后，研究院三天内付当月完成工程量的75%给安徽四建，每月以此类推。工程完工，资料齐全，研究院验收合格，竣工决算一周内，支付至所有工程款的95%，余下的5%作为质保金，18个月质保期满后无质量问题一次性付清。2015年4月18日被告姚可质将青海省西台中信国安公司厂区内的盐湖卤水提取千吨级高纯氧化锂车间改造项目全部转包给原告，同日，原告与被告姚可质签订《协议》，工程由原告负责，并要求原告按照工程总价款的5%上交管理费，开工前上交10万元，研究院第一次付款后再付5万元，其余部分工程结算后付清，税收由原告承担，并提供原告施工图纸一套。合同签订后，原告按照合同约定组织施工人员及机械设备进场施工，并按照合同要求按时完成了部分施工任务，但由于图纸未按时交付拖延了工期，尚有70万元工程未施工，被告中科公司于2015年6月30日借故将原告驱离现场，虽然如此但该工程经研究院验收并交付使用至今。原告按照合同要求履行了自己的义务，但是被告并未按约履行付款义务，经原告多次催要被告以种种理由推诿，无奈，原告只能诉至法院，请求依法判决。被告姚可质在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，此案如果是建设工程施工合同纠纷一案，欠付工程款的是中科公司而不是被告，第一被告应当是中科公司而非姚可质，原告应将承包方研究院及被告姚可质列为第三人。原告表面冠以建设施工合同纠纷的外衣，但被告认为本案应为合伙纠纷案件，原告是为了达到两个不同法律关系在一个诉讼中解决的目的。法院应审查此案的法律关系，若是合伙纠纷，格尔木市人民法院无管辖权，应当移送被告姚可质住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至安徽省祁门县人民法院进行审理。经审查，被告姚可质未提交其与原告系合伙关系的相关证据，不能证实原告张百流与被告姚可质是合伙纠纷。本案系原告诉被告姚可质、中科公司支付工程款的建设工程施工合同纠纷，适用因不动产纠纷提起的诉讼管辖规定。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。按照不动产纠纷确定管辖，应适用专属管辖，涉案工程所在地位于格尔木市，故格尔木市人民法院对本案有管辖权，被告姚可质提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告姚可质对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姚可质负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 裴淑文审判员 王爱忠审判员 季海青 二〇一九年四月十五日书记员 王海燕
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初951号申请人:朱美贞，女，1957年1月28日出生，汉族，住武义县。被申请人：童杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住武义县。被申请人：汤健羡，女，1977年11月16日出生，汉族，住武义县。本院在审理申请人朱美贞诉被申请人童杰、汤健羡民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人童杰、汤健羡名下价值770000元的财产，已提供担保。本院认为，申请人童杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人童杰、汤健羡名下价值770000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈伟二〇一九年四月三日代书记员 张睿
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初951号 原告：朱美贞，女，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：童杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：汤健羡，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告朱美贞为与被告童杰、汤健羡民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款本金770000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春红到庭参加诉讼；被告汤健羡到庭参加诉讼并辩称对丈夫童杰向朱美贞借款一事不知情，不应认定为夫妻共同债务，要求解除其名下的财产保全；鉴于丈夫一直在外地经商，双方通过电话联系后，要求向法院转达他本人对借款77万元的事实无异议，但认为原告遗漏了已归还5万元的事实，目前尚欠金额应为72万元，利息双方没有约定过；被告童杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告童杰、汤健羡系夫妻。原告朱美贞与两被告系朋友。2016年6月-9月期间，被告童杰以资金周转为由多次向原告朱美贞借款，借款金额累计为285万元。因考虑双方是朋友且为短期周转，朱美贞未要求二被告出具借条也未约定借款利息。之后至2018年年底，二被告陆续向原告朱美贞归还了借款208万元，尚欠77万元未归还。2019年1月28日，经朱美贞要求，童杰向其出具了借条，写明向朱美贞借到人民币贰拾柒万元正、伍拾万元正。童杰曾口头承诺在年后及时归还，但之后原告多次催讨无果，遂成讼。 另查明，本案辩论终结前，原告自认确实在起诉前收到童杰归还的5万元借款，故认可二被告尚欠的借款本金金额为72万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借贷关系发生于二被告婚姻存续期间，且已归还的借款中有13万元系从汤健羡名下银行账户转出，可以佐证汤健羡系知晓并认可童杰向朱美贞借款，即涉案借款为夫妻双方共同意思表示的事实。被告汤健羡辩称其银行卡由丈夫童杰持有保管，其对转账还款并不知情，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。故，可认定涉案借款为夫妻共同债务，二被告负共同还款责任。综上，原告朱美贞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告童杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童杰、汤健羡于本判决生效后七日内向原告朱美贞归还借款本金720000元并支付利息（利息自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5750元（减半收取）、财产保全费4370元，合计10120元，由原告朱美贞负担500元，由被告童杰、汤健羡负担9620元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年九月二十日 代书记员  朱婉琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执421号之三 申请执行人：杨过，男，1999年2月10生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:陆翔，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行杨过与陆翔房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陆翔协助办理位于定远县×幢×室[房屋产权证号：皖2016定远县不动产权第00××30]房屋的变更过户手续，即上述房屋所有权由陆翔所有变更为杨过所有，但被执行人陆翔未予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将陆翔名下的位于定远县×幢×室[房屋产权证号：皖2016定远县不动产权第00××30]房屋的所有权变更杨过所有。 二、申请执行人杨过可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 （此页无正文） 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执421号之三 申请执行人：杨过，男，1999年2月10生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:陆翔，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行杨过与陆翔房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陆翔协助办理位于定远县×幢×室[房屋产权证号：皖2016定远县不动产权第00××30]房屋的变更过户手续，即上述房屋所有权由陆翔所有变更为杨过所有，但被执行人陆翔未予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将陆翔名下的位于定远县定城镇迎宾东路龙星御东府3幢302室[房屋产权证号：皖2016定远县不动产权第00××30]房屋的所有权变更杨过所有。 二、申请执行人杨过可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 （此页无正文） 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  季红梅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执980号 申请执行人俞某，男，2010年1月4日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人俞盛方，男，1981年2月10日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2017年03月10日奉化市人民法院（2017）浙0213民初593号调解书，于年月日向被执行人俞盛方发出执行通知书，责令被执行人俞盛方(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人俞盛方至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞盛方在帐号:银行存款,省农信社6230910299051439705实际冻结金额：1550元存款1500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年四月十七日 () 书记员
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3598号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该支行行长。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所职员。 被申请人：林志明，男，1976年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黄碧波，女，1980年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称“邮政银行花都支行”）诉被申请人林志明、黄碧波金融借款合同纠纷一案中，申请人邮政银行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林志明、黄碧波354241.23元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人邮政银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林志明、黄碧波的银行存款共计354241.23元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年四月一日 书记员  任静欣
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执980号申请执行人：俞志强被执行人：俞盛方本院在执行申请执行人俞志强与被执行人俞盛方抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初959号 申请人：刘超，男，汉族，1987年2月3日出生，住定陶县。 被申请人：柴鲁峰，男，汉族，1980年5月17日出生，住定陶县。 被申请人：李亚锋，女，汉族，1979年4月16日出生，住定陶县。 申请人刘超与被申请人柴鲁峰、李亚锋民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2019年4月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人柴鲁峰、李亚锋名下的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。并自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柴鲁峰、李亚锋名下的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。 二、查封申请人刘超提供的担保物：张丽名下的位于金盛三元小区13号楼1单元1301号房产一处。 案件申请费2520，由刘超预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年四月十五日 书 记 员  邓蜀琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初959号 原告：刘超，男，汉族，1987年2月3日出生，住菏泽市定陶区。 被告：柴鲁峰，男，汉族，1980年5月17日出生，住菏泽市定陶区。 被告：李亚锋，女，汉族，1979年4月16日出生，住山东省曹县。 原告刘超与被告柴鲁峰、李亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告柴鲁峰、李亚锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2015年期间称生意需要资金周转分多次向原告借款，共计40万元。原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 柴鲁峰未作答辩。 李亚锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月26日，柴鲁峰借刘超现金5万元整，并给刘超出具借条一份，载明：“借条今借到刘超50000元整（伍万元整）限期11月25日归还如借款人有任何意外或不能按期归还担保人承担一切还款责任借款人柴鲁峰担保人刘占江（张洋）张宁如果到期不还（车归）（鲁Ｒ×××××）刘超所有2014年10月26号”，柴鲁峰捺印。 2015年1月3日，柴鲁峰借刘超现金3万元整，并给刘超出具借条一份，载明：“借条今借到现金30000元整（叁万元整）借款人柴鲁峰担保人刘占江2015年1月3号”，柴鲁峰捺印。 2015年1月12日，柴鲁峰、李亚锋借刘超现金5万元整，并给刘超出具借条一份，载明：“借条柴鲁峰今借刘超现金伍万元整（￥50000.00元整）借款人柴鲁峰借款人李亚锋2015年1月12号半个月”，柴鲁峰、李亚锋均捺印。 2015年8月1日，柴鲁峰借刘超现金5万元整，并给刘超出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：柴鲁峰2015年8月1号”，柴鲁峰捺印。 2015年8月1日，刘超与柴鲁峰、李亚锋签订借款合同一份，借款合同约定：刘超为出借人，柴鲁峰为借款人，李亚峰为连带责任保证人，借款金额20万元，借款期限为3年，自2015年8月1日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具借条）至2018年8月1日。借款利息自支用借款之日起按实际支用金额计算利息，利息按三个月结算,但双方并未就利息利率进行约定。李亚锋为柴鲁峰提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年。双方还对其他事项进行了约定。合同签订之日，刘超借给柴鲁峰现金20万元，柴鲁峰、李亚锋给刘超出具借条一份，载明：“借条今借现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人柴鲁峰连带保证人李亚锋”，柴鲁峰、李亚锋均捺印。 2015年9月13日，柴鲁峰借刘超现金2万元整，并给刘超出具借条一份，载明：“借条今借到现金贰万元整（￥20000.00元）柴鲁峰2015年9月13号”，柴鲁峰捺印。 本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款40万元，原告提供被告出具的借条予以证明，应予认定。原告诉请被告支付利息，因借条未载明利息，原、被告之间的借款合同对借款利息约定不明确，原告也没有提供有关借款利息的相关证据，应视为借款没有约定利息。故对原告主张的借款利息应以借款本金为基数，自逾期还款之日或原告起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算。对于2015年8月1日的柴鲁峰借款20万元，被告李亚锋应按合同约定承担连带清偿责任。李亚锋承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告柴鲁峰偿还原告刘超借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕； 二、被告柴鲁峰偿还原告刘超借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕； 三、被告柴鲁峰、李亚锋共同偿还原告刘超借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕； 四、被告柴鲁峰偿还原告刘超借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕； 五、被告柴鲁峰偿还原告刘超借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕；被告李亚锋承担连带清偿责任，李亚锋承担保证责任后，有权向债务人追偿； 六、被告柴鲁峰偿还原告刘超借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2520元，均由被告柴鲁峰、李亚锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  刘现报 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  谷怀振
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1562号原告：许沈健，男，1995年6月1日出生，汉族，住江苏省如东县，委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：许校兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区，被告：天邑昊建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，统一社会信用代码91420117744760846M。法定代表人：夏梦婷。被告：武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼6092室，统一社会信用代码913102303121592210。负责人:童英评。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被告：广东美的商业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼D区9楼A区，统一社会信用代码9144060632492332XW。法定代表人：康雄卿。委托诉讼代理人：袁瑶瑶，广东美的商业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黄思义，广东美的商业管理有限公司员工。原告许沈健诉被告许校兵、天邑昊建筑装饰工程有限公司、武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司、广东美的商业管理有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 兴人民陪审员 刘 虹人民陪审员 黄 琰二〇一九年四月二十四日书 记 员 林婉妮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民初175号本院于2019年4月28日对原告湖北志云热能供应有限公司与被告湖北岑铭堂食品有限责任公司、第三人湖北志云商贸有限公司供用热力合同纠纷一案作出的（2018）鄂09民初175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）鄂09民初175号民事判决书中第14页倒数第三行中“甲方按时依据用汽量向甲方支付购汽费用等”补正为“甲方按时依据用汽量向乙方支付购汽费用等”；二、（2018）鄂09民初175号民事判决书中第16页第九行中“湖北珠穆朗玛食品有限责任公司由“曾省萍”签收”补正为“湖北珠穆朗玛食品有限责任公司由“曾省辉”签收”；三、（2018）鄂09民初175号民事判决书中第16页倒数第六行中“从2013年12月起至2018年月止”补正为“从2013年12月起至2018年5月止”；四、（2018）鄂09民初175号民事判决书中第17页第四行中“2、2014年1月至2014年3月底，志云热能公司应结算蒸汽款共计141128.40元”补正为“2、2014年1月至2014年3月底，志云热能公司应结算蒸汽款共计1411128.40元”。审判长  李雪飞审判员  王 政审判员  陈 伟二〇一九年五月十日书记员  李 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8620号原告：胡小伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李建兵，男，1980年11月05日出生，汉族，住湖北省监利县。原告胡小伟诉被告李建兵民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月二十五日书 记 员  阳 意
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8620号原告：胡小伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县，被告：李建兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县，原告胡小伟与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理,后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员王玉珍、陈智声组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡小伟到庭参加了诉讼。被告李建兵经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元并赔偿原告利息损失（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月16日起计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月16日，被告向原告提出借款请求，原告通过手机银行转账方式将借款支付至被告账户，双方对还款期限及借款利息进行了约定。被告李建兵向原告出具了借条予以确认。原告多次向被告追讨本金及利息，被告均以各种理由推诿拒不偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李建兵未答辩，也未提交证据及提出质证意见。本院经审理查明，原告主张，被告李建兵于2018年3月16日向其借款20000元，双方约定月利率2%，被告未依约向原告支付利息和偿还本金，被告应返还其本金20000元并支付其利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月16日起计算至本金付清之日止）。原告为证明其上述主张提供了借条和银行交易明细为证。原告提供的借条中载明“本人李建兵，身份证号……因生意周转于2018年3月16日，在东莞市虎门借到胡小伟人民币20000元整……借款方式为手机转账，按月利率2%支付利息。定于2018年6月16日归还，逾期不归还的，本人自愿按上利息的两倍计算逾期违约金……”，该借条上借款人处有“李建兵”字样签名及指模，借款日期显示为2018年3月16日。原告提供的银行交易明细中显示账户名为胡小伟的账户于2018年3月16日向户名为李建兵的账户转账了20000元。原告陈述，被告李建兵向其借款后未向其支付过利息或本金。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。原告提供的借条及银行交易明细能够证明被告李建兵于2018年3月16日向原告借款20000元。原告提供的借条中约定还款日期为2018年6月16日，还款期限已届满，故原告主张被告李建兵偿还借款本金20000元合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的借期内利息为月利率2%，约定的逾期利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张所有利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算在双方约定的范围之内且没有违反法律的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，借期内利息应从借款之日（即2018年3月16日）起算，原告主张从2018年6月16日起算属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许；逾期利息应从逾期的次日（即2018年6月17日）起算。原告主张从2018年6月16日起计算利息至涉案借款本金还清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李建兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡小伟偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月16日起计算至借款本金实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已由原告胡小伟预交），由被告李建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  王玉珍人民陪审员  陈智声二〇一九年七月十八日法官助理阳意书记员罗戍娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3787号 申请人：中国光大银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路41号永愉花园酒店首、二层，统一社会信用代码9144010158950741XL。 负责人：周雪韬。 委托代理人：李晨，广东汇俊律师事务所律师。 委托代理人：符丽，广东汇俊律师事务所律师。 被申请人：郑玉仙，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 被申请人：广州勤烈贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A907，统一社会信用代码914401155961573662。 法定代表人：黄雪嫦。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“光大银行花都支行”）诉被申请人郑玉仙、广州勤烈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人光大银行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑玉仙、广州勤烈贸易有限公司2532696.59元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人光大银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑玉仙、广州勤烈贸易有限公司的银行存款共计2532696.59元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年四月九日 书记员  任静欣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3412号申请执行人：宁波奉化春桓建筑设备租赁站。住所地宁波市奉化区尚桥路22号。统一社会信用代码91330283MA292RPQ58。主要负责人：胡志桓，该租赁站站长。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。被执行人：单克敏，男，1971年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化春桓建筑设备租赁站与被执行人单克敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人单克敏应支付给申请执行人宁波奉化春桓建筑设备租赁站租赁费等126566.18元及相应利息，被执行人单克敏承担案件受理费2831元、执行申请费1798.49元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人单克敏在宁波江东甬江食府餐饮有限公司享有的全部股权，本院暂无法处置。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.因被执行人单克敏违反财产报告制度，本院于2019年4月3日决定将被执行人单克敏纳入失信被执行人名单；因被执行人单克敏未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月3日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年四月三日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：毛金星，男，1983年12月20日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告毛金星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼，被告毛金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令毛金星支付信用卡欠款本金24977.09元、零售利息3419.03元、违约金2735.29元，合计31131.41元（截至2018年12月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令毛金星承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，毛金星在其处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××45。毛金星开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2018年12月1日，毛金星已拖欠31131.41元。其多次催收无果，为维护其合法权益，故诉至法院。毛金星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，毛金星向中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用、信息披露和保护、其他和合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：免息还款期最长不超过50天，乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。在收费项目中载明：信用卡利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。中信银行信用卡中心依约为毛金星办理了信用卡，卡号为62×××45。毛金星于2018年5月23日开始逾期还款。截至2018年12月1日，毛金星拖欠本金24977.09元、零售利息3419.03元、违约金2735.29元，合计31131.41元。2016年9月30日，中信银行信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、关于调整信用卡相关服务项目的公告、关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中信银行信用卡中心与毛金星签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛金星未能按约偿还透支款项，构成违约，应承担违约责任。中信银行信用卡中心要求毛金星偿还拖欠本金24977.09元、截至2018年12月1日的利息3419.03元及之后按照日万之五的标准计算利息的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于违约金。银发[2016]111号文件规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中信银行信用卡中心仅将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方毛金星，中信银行信用卡中心未能举证证明其与毛金星就收取违约金一事达成协议，故不能由此认定中信银行信用卡中心与毛金星就收取违约金一事达成合意，不能产生合同变更的法律效果。因此，中信银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。毛金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛金星于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金24977.09元、截至2018年12月1日的利息3419.03元、之后的利息（以24977.09元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314元，由毛金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅海洋二〇一九年四月十二日书记员  张学琴
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3412号申请执行人：宁波奉化春桓建筑设备租赁站。住所地宁波市奉化区尚桥路22号。统一社会信用代码91330283MA292RPQ58。主要负责人：胡志桓，该租赁站站长。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。被执行人：单克敏，男，1971年12月27日出生，汉族，公民身份号码3302241971××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道河头村131号。本院在执行申请执行人宁波奉化春桓建筑设备租赁站与被执行人单克敏租赁合同纠纷一案中查明，被执行人单克敏违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人单克敏纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0115民初1911号 原告：佛山市森之家装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园八路10号之三。 法定代表人：吴锦洪，该公司总经理。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快。 原告佛山市森之家装饰材料有限公司（以下简称森之家公司）与被告绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告森之家公司诉称，2016年8月23日，其与被告绿城公司签订《地板采购合同》一份，双方就位于南京市江宁区精装修项目”所需木地板供货及安装事宜达成一致，双方约定合同总金额为1112740.00元，最终以结算价为准。根据合同约定，被告应按工程进度分期付款，且在其将木地板全部安装并交付验收合格后，被告应支付至总价款的97%，余3%作为质保金。2016年9月14日，原告收到被告支付的222548元工程预付款后，开始进行木地板的安装，并于2016年12月份安装完毕，双方于2016年12月17日对工程量进行了确认，确定最后的工程量为6517.24平方米。 也即工程结算价应为1123117.40元，然而，被告并未按时履行支付货款的义务，仅于2016年11月25日支付货款250000元，于2016年12月20日支付306370元，三次付款共计778918元，约为工程总价款的69.35%，显然不符合合同的约定。2017年，其向被告提交了于2017年1月3日制作的“工程结算款申请表”，要求被告支付剩余款项310505.88元（不含3%质保金），但被告一拖欠，至今未履行支付义务。故起诉要求被告支付剩余货款344199.40元并支付逾期付款违约金156782.83元。 被告绿城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《地板采购合同》第十三条明确约定“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议，甲乙方应先行友好协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定系双方的真实意思表示，应当合法有效。结合法律相关规定，本案应当由甲方即绿城公司所在地杭州市西湖区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告森之家公司与被告绿城公司就南京市江宁区精装修项目”所需木地板供货及安装事宜签订《地板采购合同》，约定由森之家公司供应地板并负责安装，绿城公司按照地板安装进度付款，因绿城公司未付款，森之家公司起诉要求绿城公司支付款项，双方之间应为买卖合同纠纷。双方在合同中明确约定了如发生纠纷协商不成，由甲方即绿城公司所在地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应由绿城公司所在地浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告绿城装饰工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
江西省上栗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)赣0322刑初9号 被告人张宇、叶良犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄东北提起附带民事诉讼一案，本院于2019年3月19日作出（2019）赣0322刑初9号刑事附带民事判决书，现发现该判决书中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第3行“公民身份号码360311195******14”，现更正为“公民身份号码3603111995******14”。 审 判 长  谢永林 审 判 员  李海龙 人民陪审员  荣华萍 二〇一九年四月二十五日 法官助理张凤 代书 记员  周 艳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执546号申请执行人:陈胡明被执行人:马磊红公民身份号码:3412211988××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初3865号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马磊红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明马磊红名下有车辆(车辆,五菱浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年四月一日()书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0213执546号 申请执行人：陈胡明，男，1977年10月1日出生，汉族，公民身份号码为3302241977××××××××，住宁波市高新区杨帆广场3号楼706室。 委托诉讼代理人：竺兰芬，女，1983年5月25日出生，汉族，公民身份号码为3302831983××××××××，系原告妻子。 被执行人：马磊红，男，1988年1月20日出生，汉族，公民身份号码为3412211988××××××××，住安徽省临泉县鲖城镇冷庄行政村高庄40号。 本院在执行申请执行人陈胡明与被执行人马磊红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马磊红违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下： 将被执行人马磊红纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1056号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：郭磊，女，汉族，1978年12月29日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月18日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月十五日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1056号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：郭磊，女，汉族，1978年12月29日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告郭磊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司请求判令：被告向原告支付物业服务费7532元，违约金2259.6元，合计9791.6元。事实与理由：原告自2004年4月入驻商丘联盟新城小区提供物业服务，被告系该小区60-2-5东室的业主，房产面积为132.42平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，被告每月应交纳物业服务费209.22元。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7532元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2259.6元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告郭磊未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告郭磊系商丘联盟新城小区60-2-5东室的业主，房产面积为132.42平方米。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司为被告居住的联盟新城小区提供物业管理服务。原、被告于2013年6月4日签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每半年交纳一次，每年交纳费用的时间为每年的4月份和9月份预交以后半年的物业服务费。业主未能按时交纳物业服务费用的，应按所欠费用日万分之五的标准支付滞纳金。被告郭磊从2016年1月1日起至2018年12月31日期间，一直未向原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司交纳物业服务费，拖欠金额共计7531.92元。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对联盟新城住宅小区全体业主均有约束力。本案中被告郭磊享受了物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费。关于原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告郭磊支付拖欠的2016年1月1日起至2018年12月31日期间物业管理费7532元的诉讼请求，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的物业收费项目、收费标准均经商丘市物价局核定许可收费，没有超出《前期物业服务合同》的约定，符合国家相关法律的规定，本院予以支持。因被告郭磊未交纳物业管理费，并非恶意行为，故对原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告郭磊给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决生效后十日内给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司2016年1月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费7531.92元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  林士杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙翔宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1897号申请人：上海福赫建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝月辉，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被申请人：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：金双明。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海福赫建筑工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中基发展建设工程有限责任公司的银行存款人民币11,236,776.26元，并提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中基发展建设工程有限责任公司的银行存款人民币11,236,776.26元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春人民陪审员  叶育琪人民陪审员  王玉祥二〇一八年一月十七日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1882号原告：佛山市三水区乐平镇楚昌五金经营部，住所地为广东省佛山市三水区。经营者：李伟存，男,汉族,1972年8月14日出生,住广东省揭西县,委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼洛祥。被告：钟志明，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省阳春市，原告佛山市三水区乐平镇楚昌五金经营部与被告佛山市新一建筑集团有限公司（以下简称被告新一公司）、钟志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还货款430682.5元及利息18734.69元(自2018年8月13日起至货款全部清偿之日,按银行贷款利率6.525%计算,暂计至起诉之日)；2.判令两被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月开始,原告向被告新一公司承包的乐平盛凯工地销售电线、水管、水泥等建筑材料，合计货款600682.5元。被告除向原告支付170000元货款外，尚欠原告货款430682.5元。被告钟志明挂靠被告新一公司承建乐平盛凯工地项目，被告钟志明是项目负责人，两被告对原告的货款应承担连带清偿责任。被告新一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告新一公司、被告钟志明的住所地分别在佛山市禅城区、阳江阳春市，均不在佛山市三水区，故本案应移送至佛山市禅城区人民法院或阳春市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告既可选择被告住所地人民法院起诉，也可选择合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据不能证明合同双方对合同履行地点存在约定，且本案争议标的为给付货款，故接收货款一方所在地为本案合同履行地，即原告住所地为本案合同履行地。原告住所地位于佛山市三水区。本院作为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。被告新一公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市新一建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市新一建筑集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年四月二十八日书记员 张俊彦
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审447号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇南浦村下社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南浦村。负责人：谢伟志，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月26日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]114号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村下社股份合作经济社向陈嘉杰发放：1.2016年度股权分配款4000元；2.2016年度福利款700元；3.2016年医保款300元；4.2017年度股权分配款4800元；5.2017年医保款300元（上述五项合计10100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村下社股份合作经济社向陈嘉杰发放：1.2016年度股权分配款4000元；2.2016年度福利款700元；3.2016年医保款300元；4.2017年度股权分配款4800元；5.2017年医保款300元（上述五项合计10100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村下社股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 吴颖诗二〇一九年四月二十八日书记员 吴苑泳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初920号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。代表人：尚仁刚，行长。被告：韩海超，男，1987年6月19日出生，汉族，住临淄区。本院经审查认为，本案被告下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  郑杰二〇一九年四月二十三日法官助理孙雪萍书记员焦萍
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1752号申请人：马聪，女，汉族，1982年4月22日出生，住郑州市金水区。原告河南省宏昇建筑装饰工程有限公司与被告马润宏、第三人马竞尧债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。2019年2月18日，马聪向本院提出申请变更当事人。申请人马聪诉称，被告马润宏于2018年9月23日已经去世，马聪作为马润宏之女，应作为被告参加诉讼。本院经审查认为，马润宏已于2018年9月23日死亡，其女马聪愿意作为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：马聪作为本案被告参加诉讼，马润宏退出诉讼。审 判 长  赵 芳审 判 员  宋瑞卿代理审判员  徐志超二〇一九年四月十五日书 记 员  吴明禧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1201号原告：林飞，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省连江县，委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：东莞市陈果服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运路海尚风景二楼203，统一社会信用代码为9144190030386456XT。法定代表人：陈尊炼。被告：陈尊炼，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区，原告林飞与被告东莞市陈果服饰有限公司、陈尊炼买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月八日书 记 员  王超蕾