福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8672号 原告：郑志斌，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李宝英，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告郑志斌与被告李宝英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑志斌到庭参加诉讼，被告李宝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 郑志斌向本院提出诉讼请求：1、判令李宝英立即偿还郑志斌借款本金1196628元及利息（按月息2%计算，从2018年8月24日起计至债务全部清偿日）；2、由李宝英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，李宝英向郑志斌借款100万元，约定月息3%，郑志斌分二次支付上述借款。2018年3月21日，李宝英又向郑志斌借款20万元。李宝英于2018年10月23日最后一次支付利息后，未再偿还任何款项。 李宝英未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月11日，郑志斌与李宝英签订一份《借款合同》，约定李宝英向郑志斌借款100万元，借款期限一年，约定利息月3%。同日，李宝英向郑志斌出具一份《借据》，确认向郑志斌借到100万元，月利率3%，定于2019年1月11日之前还清；并确认借款2万元打入王建辉平安银行尾号7777账号，借款952000元打入李宝英中国银行尾号9856账号，李宝英已经借到现金28000元。并注明“李宝英签署此借据视为已经实际借到现金，款项打入以上指定账户视同本人收到全部借款，转账部分以款项转出银行的转账凭证为准”。2018年1月11日，郑志斌通过杨某的银行账户向李宝英转账60万元；2018年1月19日，郑志斌通过杨某的银行账户向李宝英转账352000元、向王建辉转账2万元； 2018年3月21日，郑志斌与李宝英签订一份《借款合同》，约定李宝英向郑志斌借款20万元，借款期限一年，约定利息月3%。同日，李宝英向郑志斌出具一份《借据》，确认向郑志斌借到20万元，月利率3%，定于2019年3月21日之前还清；并确认借款192000元打入李宝英中国银行尾号9856账号，李宝英已经借到现金8000元；并称“李宝英签署此借据视为已经实际借到现金，款项打入以上指定账户视同本人收到全部借款，转账部分以款项转出银行的转账凭证为准”。当天，郑志斌向李宝英转账192000元。 庭审中，郑志斌确认其实际并未支付现金。李宝英的利息已还至2018年8月24日，按月息3%支付。李宝英的还款情况如下：2018年1月11日还款4000元，2018年2月14日还款25000元，2018年3月19日还款25000元，2018年4月19日还款33000元，2018年5月19日还款33000元，2018年6月22日还款33000元，2018年9月1日还款33000元，2018年9月21日还款33000元，2018年10月23日还款33000元。 以上事实，有郑志斌提供的《借款合同》、《借据》、银行业务回单、银行交易明细、证人杨某的证言等证据及郑志斌当庭陈述为证。李宝英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对郑志斌提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑志斌依据前述《借款合同》、《借据》及转账凭证主张与李宝英之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。郑志斌确认其实际并未支付现金，仅向李宝英转账1164000元，李宝英于2018年1月11日借款当天即向郑志斌转回4000元，该款项应从借款本金中扣除，故本案实际借款本金为116万元。李宝英理应偿还。双方约定借款利率为月利率3%，则李宝英已还款项可按此利息标准进行抵扣，则李宝英已支付利息至2018年8月30日（计算过程详见附表）。郑志斌主张李宝英已支付利息至2018年8月24日，计算有误，本院予以调整。郑志斌要求李宝英按月利率2%支付此后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，郑志斌的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宝英应于本判决生效之日起十日内偿还郑志斌借款本金116万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年8月31日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回郑志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17298元，由郑志斌负担718元，李宝英负担16580元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 审 判 员  黄志雄 人民陪审员  陈云龙 二〇一九年九月十日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附表： 序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12018-01-11借款5960005960000000 22018-01-19借款372000先息后本3696800084702.6804702.68 32018-02-14还款25000先息后本369680002624823.2304525.91 42018-03-19还款25000先息后本369680003331506.41011032.32 52018-03-21借款192000先息后本36116000021909.48012941.8 62018-04-19还款33000先息后本3611600002933179.18013120.98 72018-05-19还款33000先息后本3611600003034323.29014444.27 82018-06-22还款33000先息后本3611600003438899.73020344 92018-08-30还款99000先息后本3611600006978943.560287.56 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。