江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初476号 原告：陈洲，男，1981年2月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区二七北路98号A座集户，现住南昌市。 被告：肖珣，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌索克斯信息产业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道96号9楼905室。 法定代表人：李为德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：端木斌，男，1974年6月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司法务。 原告陈洲诉被告肖珣、南昌索克斯信息产业有限公司（以下简称索克斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲、被告索克斯公司委托诉讼代理人端木斌到庭参加诉讼，被告肖珣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金400万元整，并偿还原告借款利息暂定144万元（利息按照月利率2%计算，自2017年6月19日起，暂计算至2018年11月19日，实际计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告肖珣、索克斯公司因还贷需要，向原告借款400万元，并签署了借款合同一份，约定借款期限为2017年6月19日至2017年6月28日，并约定借款利息为日千1，逾期未归还的，未还款的部分按照每日千1支付违约金。同日原告通过本人光大银行网银，从原告光大账户（尾号3569）将400万元转账至被告肖珣、被告索克斯公司指定的户名为南昌索克斯信息产业有限公司的账户（尾号0036），同时被告已确认收到款项。但约定到期后，经原告多次催促还款，被告故意逃避，至今400万本金及利息分文未付。因约定的违约金高于年利率24%，故依法被告应当按照24%计算支付逾期还款利息。被告肖珣为被告索克斯公司实际控制人，按照借款合同的约定，原告为追索债权发生的诉讼费等一切相关费用也由两被告共同承担。故原告诉至法院。 被告索克斯公司辩称：1、根据最高人民法院文件规定，以借贷为业的借贷无效，陈洲是职业放贷人，所签订的借款借据、合同应属无效；2、本案所涉的借款是原告经营放贷业务中的一部分，约定利息极高，远远超出银行同期借款利率的6倍以上，其从事放贷业务，未取得金融监管部门的批准，该行为扰乱金融市场和金融秩序，亦损害了公共利益。因此，根据合同法第五十二条第四、五项的规定的，本案的借款合同无效。综上，请求法院驳回原告诉请。 被告肖珣未答辩，亦未提交证据材料。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告肖珣身份证复印件、被告索克斯公司企业信息打印件、借款合同、网上银行转账电子回单，对被告提交的被告索克斯公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、（2017）赣0102民初3020号民事判决书复印件、（2017）赣0102民初3288号民事判决书复印件、（2018）赣0102民初6598号民事判决书复印件及（2018）赣0102民初3461号民事裁定书复印件各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，原告陈洲与被告肖珣、被告索克斯公司共同签订了一份《借款合同》，合同中载明：本借款公司/人因周转需要，于2017年6月19日向出借人陈洲借到人民币计肆佰万元整，借款期限为2017年6月19日至2017年6月28日止，承诺在上述约定的时间内归还本息。本借款公司/人共同承诺：1、借款利息为日千分之一，且约定利随本清，按月结息为原则；2、上述借款如到期末未归还或未足额归还，未还部分自逾期之日起，同意按每日向出借人支付违约金，金额为未还款部分的每日千分之一计罚；3、如该笔借款及违约金产生法律纠纷，本借款公司/人及相关担保人保证在诉讼中不以违约金过高进行抗辩，并无条件承担为追索上述债权发生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切相关费用；4、该笔借款出借人汇入借款人指定账户：（户名：南昌索克斯信息产业有限公司，开户行：江西银行洪城支行，账号：79×××36），还款返还时间以到达出借人指定账户的当天为准；5、本借款公司、法人、委托代理人及共同借款人承诺为该合同说明的全部内容承担无限连带担保责任，借款签章不分先后；6、本借款公司/人必须按所定用途使用资金，挪作他用即为诈骗，如产生诉讼纠纷，提交合同履约地东湖法院。被告肖珣在借款公司/人处签名捺印；被告索克斯公司在借款公司/人处加盖了公章。 同日，原告陈洲向被告指定的银行账户转账人民币400万元，在用途处备注“肖珣借款”。合同约定期限届满后，被告未按时归还，原告催收未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，两被告向原告借款400万元，有其出具的《借款合同》及原告提供的转款凭证为证。借款合同约定期限届满后，两被告未归还原告借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告归还400万元借款本金及按照年利率24%计算承担利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告索克斯公司委托代理人称原告系职业放贷人，证据不足，故本院不予采信。被告肖珣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖珣、南昌索克斯信息产业有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈洲借款本金人民币400万元及承担利息（以借款本金400万元为基数，自2017年6月19日起，按年利率24%计算至清偿之日止；）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49880元（原告已预交），由被告肖珣、南昌索克斯信息产业有限公司共同负担，随同上述判决第一条款项一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  陈智群 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。