wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初3265号 原告：寿光市兴腾防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783613555834D。 法定代表人：侯圣杰，董事长。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：范荣兴，男，1963年3月30日出生，汉族，住寿光市。公民身份号吗：37072319630330273X。 原告寿光市兴腾防水材料有限公司与被告范荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市兴腾防水材料有限公司的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告范荣兴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市兴腾防水材料有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，被告向原告购买防水材料共计货款49000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告偿还欠款5000元，剩余欠款拒不偿还。 范荣兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处购买防水材料。2011年10月1日，经双方对账结算，被告尚欠原告材料款49000元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告于2012年1月17日偿还5000元，剩余44000元,被告至今未付。 本院认为，被告从原告处购买防水材料，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告依据被告出具的欠条追要剩余防水材料款44000元，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范荣兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其答辩权、质证权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范荣兴于本判决生效之日起五日内向原告寿光市兴腾防水材料有限公司支付材料款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费480元，均由被告范荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  岳 倩 二〇二〇年三月五日 书 记 员  洪丽君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2434号原告：张宽，男，住呼和浩特市。被告：孙秉义，男，住呼和浩特市。被告：王爱云，女，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹世力人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年五月三十日书 记 员 王玉凤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1197号原告：宋建军，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝秀生，河北方正律师事务所律师。被告：王静，女，1991年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告宋建军与被告王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  于俊慧人民陪审员  肖长亮二〇一九年五月二十四日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2434号原告：张宽，男，住呼和浩特市。被告：孙秉义，男，住呼和浩特市。被告：王爱云，女，住呼和浩特市。原告张宽诉被告孙秉义、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宽到庭参加诉讼，被告孙秉义、王爱云经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秉义、王爱云偿还原告借款202000元并支付利息275258元（从2013年7月22日至2019年2月25日），合计475258元；并从2019年2月26日按照年利率24%计算利息至实际付清借款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告以资金周转困难为由向原告借款202000元，约定月利率3%，借款期限1年。原告于借款当天以现金的方式向被告提供借款202000元，完成了出借义务。但被告并未按照约定的期限还本付息。2017年3月18日，被告向原告重新出具借条，承诺于2017年5月30日前偿还借款，但到期后被告未履行承诺，直至今日仍未还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙秉义、王爱云未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院认定如下，原告张宽提供《借条》三份、《承诺书》一份，被告孙秉义、王爱云未到庭亦未质证，综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：被告以资金周转困难为由向原告借款202000元，同时约定月利率3%，借款期限1年。原告于被告出具借条当天以现金的方式向被告提供借款202000元。借款期限届满，被告未向原告还本付息。2017年3月18日，被告再次向原告出具借条，承诺于2017年5月30日前还本，被告孙秉义、王爱云在《借条》上签名并捺印。被告仍没有按照双方的约定向原告还本付息，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告与被告孙秉义、王爱云订立《借款协议》达成借贷合意且原告实际履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告提供的三份《借条》、一份《承诺书》及当事人陈述等符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以认可,本案借款本金为202000元。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定月利率为3%，原告诉请调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙秉义、王爱云于本判决生效之日起十日内返还原告张宽借款202000元并支付利息（利息的计算方法：本金202000元，年利率24%，自2013年7月22日起至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，由被告孙秉义、王爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年八月十九日书 记 员 王玉凤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1197号原告：宋建军，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝秀生，河北方正律师事务所律师。被告：王静，女，1991年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告宋建军与被告王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托诉讼代理人郝秀生，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计20,000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宋建军增加诉讼请求：要求被告支付原告鉴定费980元。事实和理由：2018年9月20日，被告因为摊位的问题与原告之妻李春发生争执，在原告阻止被告殴打李春和打砸店铺时被被告打伤。经医院诊断：左额头皮裂伤伴头皮挫伤。后经西青区公安分局张家窝派出所委托的司法鉴定机构鉴定为轻微伤。因此，原告为治疗伤情和鉴定产生了诉求的相关费用。综上所述，被告使用暴力不但殴打他人，而且还造成原告无辜受伤，致使原告在遭受身体痛苦的同时经济上也蒙受损失。现诉至法院望能判如所请，以维权益。王静辩称，不同意原告的诉请，原告所说的费用均不予认可。被告与原告之妻李春因货柜高度问题产生矛盾，李春多次对被告进行辱骂。2018年9月20日下午1点左右，李春带着三个姐姐还有一个姐夫来店里对被告再次进行辱骂，然后双方厮打在一起，厮打过程被告被李春和她姐姐打倒在地，李春拿起木板殴打被告的头部意图将被告打成重伤，然后被告心脏病犯了，同时被告老公也来了，将被告送进医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月20日，原告及其妻子李春与被告在天津市西青区物美超市一楼家居婚庆店门前，因摆放物品问题发生口角，继而引发斗殴。原告在斗殴过程中受伤。同日，李春向天津市公安局西青分局张家窝派出所报案，该案已被受理，现正在调查过程中，尚未结案。经天津市公安局西青分局张家窝派出所委托，2018年10月24日，天津市天宏物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人宋建军头皮裂伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。庭审过程中，原告表示其并未参与斗殴，原告是被被告砸伤；被告表示其并没有砸到原告。本院认为，原、被告以及原告之妻李春斗殴一案正在公安机关调查过程中，原告的伤情是否由被告造成，无法定论。原告亦未提交证据证明其伤情确系被告造成，现原告要求被告支付其因受伤产生的损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋建军的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋建军全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  于俊慧人民陪审员  肖长亮二〇一九年八月二十二日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初2104号原告：张志娟，女，1976年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：潘宗梅，女，975年1月21日出生，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。原告张志娟与被告潘宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张志娟诉称，2017年8月17日,被告潘宗梅在“借贷宝”平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告张志娟在该平台上确认要约并出借给被告潘宗梅49830元,借款时间为2017年8月17日至2017年9月6日，年利率24%。同时，将该笔款项划付至被告潘宗梅的帐户。被告潘宗梅于借款到期后未足额还本付息，原告多次索要无果，故起诉至人民法院。被告潘宗梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在克拉玛依区，本案管辖无效，应当移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原被告双方在《借款协议》第八条第二款中明确约定，因本协议发生争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的法院起诉。本案原告即为出借人，其住所地为乌鲁木齐市天山区。原告选择本院提起诉讼，符合法律规定。被告王伟向本院提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告潘宗梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告潘宗梅负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年五月六日书记员 迪丽拜尔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初235号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：×××72Ｋ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市加德利百货商场有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德上庙路口。统一社会信用代码：×××102。法定代表人：洪惠芸。本院受理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市加德利百货商场有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出了管辖权异议，主张原、被告曾口头协商本案由东莞市第一人民法院管辖，故本案应由东莞市第一人民法院审理管辖。原告对被告的管辖权异议答辩称其未与被告就本案达成过口头的管辖协议。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地位于东莞市××镇，属本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告主张曾与原告口头约定管辖，但其未提供证据予以证实，且原告予以否认，故被告应就此承担举证不能的不利后果。被告提出的管辖权异议没有事实和法律依据，异议不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市加德利百货商场有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费为100元，由被告东莞市加德利百货商场有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年五月七日书 记 员  彭粤嵘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9989号原告：敬祖良，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐平锋，广东瑶琨律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道漓江里4-22。负责人：赵小进。第三人：李义田，男，1968年8月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告敬祖良与被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司、第三人李义田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年2月20日第一次公开开庭进行了审理，原告敬祖良及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司、第三人李义田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年4月23日第二次公开开庭进行了审理，原告敬祖良及其委托诉讼代理人唐平锋、第三人李义田到庭参加诉讼，被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬祖良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、医疗费、交通费、伤残鉴定费、住院伙食费、护理费、后续治疗费共计254854元；2、被告承担本案诉讼费用；3、要求支付被抚养人吴素芳抚养费18561.31元。事实与理由：2018年3月9日，原告通过第三人李义田介绍入职天津市荣茂建筑器材租赁有限公司，并于同日被派遣到被告的工地工作，任职钢管材料管理工作。2018年3月16日22时15分，原告在中山市××镇新丰北路81号恒达集团二期工地工作时，被吊塔钢管碰撞到从车上摔落地面受伤，后被第三人李义田送往中山市××镇人民医院治疗，经治疗现伤情已基本稳定。2018年7月24日，经广东法维司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因高处坠落致L4椎体爆裂性骨折并椎管骨性狭窄，评定为九级伤残；致右跟骨粉碎性骨折，遗留右跟骨畸形愈合，评定为十级伤残。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告敬祖良对其诉请提交的证据有：1、初步疾病诊断证明书二页；2、出院小结一份；3、出院诊断证明书、急诊CD诊断报告各一份；4、天津市荣茂建筑器材租赁有限公司机读资料一份；5、广东省医疗收费票据二张；6、广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书一份；7、广东增值税普通发票；8、广东省居住证一份；9、亲属关系证明一份；10、照片二张；11、广东省行政事业单位资金往来结算票据复印件十八张、住院保证金票据六张。被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司没有应诉、没有出庭答辩，也没有提交证据。第三人李义田辩称：同意原告的诉讼请求，但与本人无关。第三人李义田对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告跟随第三人李义田到建筑工地工作，工作内容是钢管材料管理工作。原告对用人单位是谁不清楚，没有与任何人签订任何劳动协议，原告只知道一个名字为“黄继刚”的人出资170元一天雇其工作。2018年3月16日22时15分，原告在中山市××镇新丰北路81号恒达集团二期工地工作时，被吊塔钢管撞倒摔落地面受伤，后被送往中山市××镇人民医院治疗，经治疗现伤情基本稳定。事故发生后原告没有报警，第三人李义田将其送往医院治疗，并为其支付部分医疗费。2018年7月24日，经广东法维司法鉴定所鉴定，第四节椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，右跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，原告为此支付医药费20000元。原告在中山市××镇人民医院住院的医疗费由第三人李义田垫付一部分。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。另查明，原告的母亲吴素芳除一子一女外没有其他抚养人。本院认为：原告敬祖良受到的人身伤害承担民事赔偿责任的主体不明。具体案情分析如下：关于劳动关系的问题。2018年3月9日，原告跟随第三人李义田到建筑工地工作，工作内容是钢管材料管理工作，原告对第三人李义田为谁工作，谁是用人单位均不清楚，也没有签订任何劳动协议。原告指出入职天津市荣茂建筑器材租赁有限公司，转派到被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司的工地工作，但没有提交证据证明三方的劳动合同关系。原告提交的广东省行政事业单位资金往来结算票据上显示有他人为其支付医疗费，但支付医疗费的行为是自愿还是职务行为，原告没有提交证据证明。原告没有证据证明与天津市荣茂建筑器材租赁有限公司及被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司之间有业务联系或劳务派遣的关系，因此无法证明有劳务合同关系。因原告没有提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原告无法证明被告和第三人与原告形成劳动关系。关于工伤事故责任认定。原告在工地发生事故，没有报警，没有向劳动仲裁申请仲裁，因此，无法确定工伤事故责任认定。关于案外人“黄继刚”的责任。原告没有主张对案外人“黄继刚”的赔偿责任，没有提交证据证明其主体，没有证据证明与案外人形成劳动合同关系，因此，本院对此不予处理，原告可通过其他法律途径予以解决。综上所述，原告之诉请不合理，本院予以驳回。被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：驳回原告敬祖良的全部诉讼请求。案件受理费5122元，由原告敬祖良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年五月六日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9989号原告：敬祖良，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道漓江里4-22。负责人：赵小进。第三人：李义田，男，1968年8月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告敬祖良诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司、第三人李义田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一八年十二月一日书记员  陈妹妹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1373号原告黄敏潮，男，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址：广州市从化区之一。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。被告叶志彬，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。原告黄敏潮诉被告叶志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏潮及其委托诉讼代理人谌贵文到庭参加了诉讼，被告叶志彬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金207000元及逾期还款利息（以207000元为本金，从2016年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，暂计至2019年3月25日为23161元），本息暂合计为230161元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金207000元及逾期还款利息（以未还本金为基数，从2016年11月27日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由：2016年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款207000元，约定借款2个月，从2016年9月27日起至2016年11月26日止，被告向原告出具借据一张。现该笔借款已到期，原告多次催要，被告拒不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据（原件）等作为证据。被告未提交证据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“本人叶志彬因资金周转困难，现向黄敏潮借款人民币现金贰拾万零柒千元整（207000元）。”“借款2个月，从2016年9月27日起至2016年11月26日止，到期一次性归还全部借款。特立此据，属实。”《借据》上有被告叶志彬签字及捺印。庭审中，原告称于2016年4月份左右将30万元现金出借给被告，后被告向原告偿还过93000元；2016年9月27日，经原、被告双方清算后，被告向原告出具上述《借据》；双方未约定借款利息。借款到期后，被告未还款。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，判断借款合同是否生效的关键为原告是否向被告提供借款。《借据》上有被告的签字及捺印，是其真实意思表示。原告述称其将207000元借款以现金支付方式出借给被告，已履行了借款义务，被告未出庭，亦未对借款金额及方式向本院提交书面答辩意见，故本院确认双方借贷关系已形成，借款合同已生效。被告未按约定偿还借款207000元，构成违约，依法应承担还款责任。关于利息。原告与被告约定借款日期自2016年9月27日起至2016年11月26日止，则逾期之日为2016年11月27日。双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张利息自2016年11月27日起至还清款项之日止按照年利率6％计算，符合上述法律规定，本院予以支持。被告叶志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志彬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄敏潮偿还借款本金207000元及支付利息（以未还本金为基数，自2016年11月27日起按照年利率6％计算至还清款项之日止）；二、驳回原告黄敏潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376元，由被告叶志彬负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁贞二〇一九年五月十五日法官助理岳素萍书记员冯家锐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审3550号申请执行人：陈杏屏，女，汉族，1969年11月9日出生，住址：广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，地址：广州市番禺区市桥街沙圩一村。法定代表人：陈剑明，主任。被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，地址：广州市番禺区市桥街沙圩一村。法定代表人：陈达容，主任。申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决[2018]97号《行政处理决定书》申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人陈杏屏支付2010年2月至2017年12月粮食款，合计人民币6006元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决[2018]97号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年五月十七日书记员 钟小洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16655号申请人：黄桂初。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被申请人：顾宇卿。申请人黄桂初与被申请人顾宇卿房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄桂初于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市闵行区本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄桂初的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人顾宇卿名下位于上海市闵行区本案诉争之房屋。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人黄桂初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2153号申请人：周学勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A（9/18）。法定代表人：陈正华，该公司董事长。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市菱溪路432号，统一社会信用代码91341102570409772E（2-2）。负责人：王明华，该公司经理。被申请人：滁州市城投国泰建设有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东五楼，统一社会信用代码913411005901515028（1-1）。法定代表人：阚乃天，该公司经理。申请人周学勇与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、滁州市城投国泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周学勇于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司银行存款65万元或查封其他等额财产。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人周学勇的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人周学勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司银行存款65万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方成军人民陪审员  赵 祥人民陪审员  王大强二〇一九年五月九日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3082号原告:姚亚涛，男，汉族,1986年8月22日出生，住山西省太原市，被告一:山西塑形者体育文化有限公司小店分公司,住太原市小店区寇庄北街5号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王永琳,该公司执行董事兼董事长。被告二:山西塑形者体育文化有限公司，住太原市小店区许西村南街一号门面二层西半侧,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王永琳,该公司执行董事兼董事长。本院在审理原告姚亚涛与被告山西塑形者体育文化有限公司小店分公司、山西塑形者体育文化有限公司合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张少华 二○一九年五月二十九日书记员 李 萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4445号原告：王某1，女，汉族，2014年3月9日出生，住河南省新郑市。原告：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省新郑市。被告：范某，女，汉族，1990年9月22日出生，住河南省新郑市。本院受理原告王某1、王某2诉被告范某抚养费纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告王某1、王某2于2020年7月31日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告王某1、王某2的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、王某2负担。审判员  张建伟二〇二〇年七月三十一日书记员  李江利
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3082号   原告：姚亚涛，男，1986年8月22日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：山西塑形者体育文化有限公司小店分公司，住所地太原市小店区寇庄北街5号，统一社会信用代码×××。   负责人：王永琳。   被告：山西塑形者体育文化有限公司，住所地太原市小店区许西村南街一号门面二层西半侧，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王永琳。   原告姚亚涛与被告山西塑形者体育文化有限公司小店分公司、被告山西塑形者体育文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚亚涛到庭参加了诉讼，被告山西塑形者体育文化有限公司小店分公司、被告山西塑形者体育文化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚亚涛诉称，被告于2015年12月20日雇佣原告在其健身房从事施工管理工作，双方口头约定体育路健身房工程共给原告50000元管理费。施工期间原告尽心尽力，因被告安排的工作量大工期紧，原告也作为其他队伍的辅助工参与到施工过程中。工程完工后被告陆续支付了原告21000元管理费。被告在其健身房营业后长期拖欠原告29000元的管理费。被告山西塑形者体育文化有限公司小店分公司于2017年12月8日向原告出具了《截止到2017年12月9日塑形者健身会所欠款明细》，欠原告管理费29000元。原告多次催要，被告的负责人王永琳于2018年1月12日支付原告管理费534元，但至今仍未向原告支付拖欠的管理费28466元。因被告山西塑形者体育文化有限公司是被告山西塑形者体育文化有限公司小店分公司的总公司，故请求两被告向原告支付拖欠的管理费28466元。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费28466元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告山西塑形者体育文化有限公司小店分公司、被告山西塑形者体育文化有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告山西塑形者体育文化有限公司小店分公司于2015年12月20日雇佣原告在其健身房从事施工管理工作，双方口头约定体育路健身房工程共给原告50000元管理费，工程完工后被告陆续支付了原告21000元管理费。2017年12月8日，被告山西塑形者体育文化有限公司小店分公司向原告出具了《截止到2017年12月9日塑形者健身会所欠款明细》，载明欠原告姚亚涛管理费29000元。原告在庭审中认可，被告的负责人王永琳于2018年1月12日支付原告管理费534元，尚欠原告管理费28466元。   以上事实有原告提供的欠款明细及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原告为被告山西塑形者体育文化有限公司小店分公司提供劳务，管理健身房施工工作，被告应依照约定支付原告管理费。被告至今不支付原告管理费的行为违反双方约定，且有失诚信。因被告山西塑形者体育文化有限公司小店分公司是被告山西塑形者体育文化有限公司的分公司，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告山西塑形者体育文化有限公司承担。原告要求被告山西塑形者体育文化有限公司支付拖欠的管理费28466元，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告山西塑形者体育文化有限公司小店分公司、被告山西塑形者体育文化有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西塑形者体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚亚涛管理费28466元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512元（原告已预交），由被告山西塑形者体育文化有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 张少华   人民陪审员 王莲秀   人民陪审员 张桂莲     二〇一九年九月十九日   书 记 员 李 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7519号原告：东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐社区新洲路2号，统一社会信用代码为91441900MA4X97PT92。法定代表人：林伟绕，该公司总经理。委托诉讼代理人:王琼，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士富，广东林德律师事务所实习律师。被告：温广拔，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。原告东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司诉被告温广拔租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月十四日书 记 员  阳 意
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3482号申请执行人:杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司被执行人:罗继剑公民身份号码:3302251989××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初13366号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗继剑履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明罗继剑名下有车辆(车辆,马自达牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十二日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3482号本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人罗继剑、周美仙追偿权纠纷一案中查明，被执行人罗继剑、周美仙在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：罗继剑，男，1989年1月16日出生，住象山县爵溪街道向阳路40号，公民身份号码:3302251989××××××××。被执行人：周美仙，女，1956年4月5日出生，住象山县爵溪街道弦歌巷8号，公民身份号码:3302251956××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月八日
青海省格尔木市人民法院   刑事裁定书   （2019）青2801刑初124号   被告人马秀花盗窃一案，本院于2019年5月6日作出了（2019）青2801刑初124号刑事判决书。现发现其中有错误表述，特此补充裁定如下：   原判决书第二页正文第二十一行：“被告人马秀华犯盗窃罪”；   现更正为：“被告人马秀花犯盗窃罪”。   审判员 段青海     二〇一九年五月二十一日   书记员 高娜娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6673号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕。委托诉讼代理人：陈琼。被申请人：陈正俭，男，1975年10月10日生，汉族，住福建省。被申请人：张书琛，男，1979年7月13日生，汉族，住福建省。被申请人：罗金养生，男，1984年1月16日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被申请人陈正俭、张书琛、罗金养生信用卡纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币76,723.77元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈正俭、张书琛、罗金养生的银行存款人民币76,723.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年五月六日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26806号原告：许怡，女，1990年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘弘。被告：孙佩源，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地吉林省。原告许怡诉被告孙佩源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告孙佩源下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年五月十七日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26806号原告：许怡，女，1990年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘弘。被告：孙佩源，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地吉林省。原告许怡与被告孙佩源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许怡的委托诉讼代理人刘弘到庭参加诉讼，被告孙佩源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告35,000元；2.判令被告支付原告法律服务费4,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款35,000元，后被告一直以各种理由拖欠还款。原告故提起本案诉讼。被告孙佩源未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告原系同事关系。2019年1月11日，被告因资金周转向原告借款，并承诺于同月15日归还。当日，原告通过支付宝转账给被告35,000元。借款到期后，被告未按时还款。后原告多次催讨无果。上述事实，由原告的庭审陈述，原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、聘请合同、律师费发票等在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有微信聊天记录、支付宝转账电子回单为凭，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守，故被告理应履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款35,000元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于律师费，因双方未约定律师费的承担方式，原告关于律师费4,000元的主张缺乏依据，本院对此不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佩源于本判决生效之日起十日内归还原告许怡借款35,000元；二、驳回原告许怡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，合计1,375元，由被告孙佩源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6673号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕。委托诉讼代理人：陈琼。被告：陈正俭，男，1975年10月10日生，汉族，住福建省。被告：张书琛，男，1979年7月13日生，汉族，住福建省。被告：罗金养生，男，1984年1月16日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张霞，住福建省福州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈正俭、张书琛、罗金养生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判。因被告陈正俭、张书琛下落不明，本案转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢长裕，被告罗金养生及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告陈正俭、张书琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正俭归还截至2019年4月3日的信用卡欠款本金57,473.55元，利息19,250.22元，合计76,723.77元；2、判令被告陈正俭支付利息(以本金57,473.55元为基数，自2019年4月4日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算)；3、判令被告张书琛、罗金养生对上述款项在300,000元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告陈正俭签订《泰隆小额信用卡个人申请表》(以下简称“申请表”)及《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》(以下简称“领用合约”)，依据该申请表、领用合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》(以下简称“章程”)，被告陈正俭可以利用原告发行予其的信用卡在100,000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，透支利率按日计付万分之五。同日，原告与被告张书琛、罗金养生签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》(以下简称“保证合同”)，合同约定被告张书琛、罗金养生为被告陈正俭的上述债务在300,000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及其他费用等全部债务承担连带责任保证，保证期间自被告陈正俭最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年7月4日，被告陈正俭签收了《信用卡领用签收单》，领取卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并开始使用。后被告陈正俭多次取现对该信用卡进行透支，截至2019年4月3日尚欠本金57,473.55元，利息19,250.22元。原告多次对其进行催讨均未果，被告张书琛、罗金养生也未予代偿，故涉讼。被告陈正俭、张书琛未作答辩。被告罗金养生辩称：对于承担保证责任没有异议，但当时签订担保合同时以为担保的是一笔贷款而非信用卡，其作为担保人对于被告陈正俭欠付原告的本金数额无法确认，对于原告主张的利息计算方式也有异议。原告就其所主张的事实，向本院提供了《信用卡个人申请表》、《小额信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》、《信用卡领用签收单》、《信用卡交易明细表》等证据。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告陈正俭向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告陈正俭在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告陈正俭未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求其归还透支本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告张书琛、罗金养生系被告陈正俭的连带责任保证人，被告罗金养生辩称在签订协议时未注意到其担保的内容，本院认为，其作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为尽到审慎义务，并承担相应的法律后果，且上述债务在其保证范围内，未超过保证期间，原告主张的本金和利息亦有相应的法律依据，故原告要求被告张书琛、罗金养生对上述债务承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。被告陈正俭、张书琛未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正俭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行透支本金57,473.55元，截至2019年4月3日的利息19,250.22元及自2019年4月4日起，以57,473.55元为基数，按照《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定利率计算至透支本金还清之日止的利息；二、被告张书琛、罗金养生对被告陈正俭上述债务的履行在300,000元的范围内承担连带清偿责任，被告张书琛、罗金养生在承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈正俭追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元，财产保全申请费787元，公告费560元，合计诉讼费用3,065元，由被告陈正俭、张书琛、罗金养生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年十月二十一日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初124号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马秀花，女，1988年1月5日，回族，群众，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌盗窃一案于2019年2月22日被格尔木市公安局刑事拘留，次月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人马秀花犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常军出庭支持公诉，被告人马秀花到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师张进海为其提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月至2月期间，被告人马秀花在格尔木市人民医院、剑桥医院、金南社区医院多次以借用手机打电话为由，窃取被害人王某某VIVO牌X9Plus型金色手机、李某某OPPO牌A59型银色手机、盛某某VIVO牌X9Plus型银灰色手机、韩某某某OPPO牌R7型粉色手机、桑某OPPO牌红色手机各一部；在华兴停车场窃取被害人韩某放于车内的华为牌P9型手机一部。   经鉴定，上述被盗物品价值人民币分别为2098.5元、854.05元、1958.6元、899.1元、720元，共计人民币6530.25元，其中红色OPPO手机型号不详未作价。   上述被盗物品经被告人销赃，赃款被其挥霍。   证实上述事实的证据有六被害人报案材料及陈述、受案登记表、到案经过；现场勘验笔录及现场图、现场照片；监控视频；价格认定结论书；户籍信息、吸毒人员信息详情、检举揭发情况说明；被告人马秀花供述及辨认笔录、指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马秀花盗窃的犯罪事实。且被告人马秀花对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人马秀花以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马秀花犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；且自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人在较短时间内多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后十日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 段青海     二〇一九年五月六日   书记员   高娜娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4330号申请执行人：戴传德，男，1961年2月18日出生汉族，住象山县。被执行人：童祥夫，男，1966年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。戴传德依据已经发生法律效力的浙江省宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7441号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人童祥夫在（2019）浙0212执4330号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人童祥夫银行存款人民币123850元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年五月二十四日代书记员  周璐妍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2046号 申请人：傅成强。 被申请人：陈克新。 申请人傅成强因与被申请人陈克新民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈克新的银行存款53000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币53000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人傅成强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈克新的银行存款53000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费550元，由傅成强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月七日 书记员 马学梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4330号童祥夫：关于申请执行人戴传德与被执行人童祥夫民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7441号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执4330号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月五日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2046号 原告：傅成强，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：陈克新，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 原告傅成强与被告陈克新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛宝到庭参加了诉讼，被告陈克新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅成强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款52000元，利息以52000元为基数按照银行同期利率自判决生效后直至被告全部偿还借款为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2017年8月16日和2018年8月份，被告以做生意资金周转困难为由分两次共向原告借款52000元，并为原告出具借条两份，收条一份。被告在约定的还款期限届满后以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求判处。 被告陈克新未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条2份、收条1份、身份证复印件1份，欲证明被告陈克新分别于2017年8月16日、2018年8月份分两次向原告借到现金22000元、30000元，共计52000元，在借条中载明还款日期分别为9月10日前、2018年9月1日。本院认为，虽然被告陈克新未到庭质证，但上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，且其中的22000元借款系在被告的身份证复印件上面出具的，亦有被告在该复印件下方出具的收条相互印证，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年8月16日，被告陈克新因需向原告傅成强借款22000元，并在其身份证复印件上为原告出具了借条一份，该借条载明“借条今借到傅成强现金贰万贰仟元整（?22000元整）陈克新2017年8月16日定于到期还款9月10日前还清”，且在该复印件下方为原告出具了收条一份，该收条载明“收条今收到傅成强现金贰万贰仟元整（?22000元整）陈克新2017年8月16日”。2018年8月，被告陈克新再次向原告傅成强借款30000元，并为原告出具了借条一份，该借条载明“借条今借到傅成强现金叁万元整（?30000元整）借款人：陈克新2018年9月1日还清”。后原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，被告陈克新共向原告傅成强借款52000元，并分别出具了相应的借条、收条，符合民间借贷的交易习惯，原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原被告在两份借条中均未约定借款利息，也未约定逾期利息，仅约定了还款期限分别为9月10日前和2018年9月1日，视为不支付借期内的利息，现被告未按约定时间及时归还借款，应当分别自2017年9月11日和2018年9月2日起向原告支付资金占用期间的利息至实际给付之日止，原告主张自判决生效后开始起算，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予支持，但原告主张按照银行同期利率计算利息欠妥，应予纠正，应以法律规定的年利率6%计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈克新经公告送达开庭传票未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈克新于本判决生效之日起三日内偿还原告傅成强借款本金52000元及资金占用期间的利息（以本金52000元为基数，自本判决生效之日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告傅成强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，财产保全费550元，共计1650元，由被告陈克新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  卢 喜 人民陪审员  孙红叶 人民陪审员  孙 笛 二〇一九年十一月六日 书 记 员  牛春燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2540号 申请人：王明。 被申请人：乔立君。 申请人王明因与被申请人乔立君买卖合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔立君的银行存款123902元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币123902元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乔立君的银行存款123902元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1139.51元，由王明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月三十日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2540号 原告：王明，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：乔立君，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住山西省大同市城区。 原告王明与被告乔立君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告乔立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1.被告乔立君返还原告预付款123902元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告签订《合作协议》，原告向被告预付货款400000元，自2015年6月25日至2018年8月16日，被告分多次向原告供应籽煤，仍有价值123902元煤炭未履行义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告乔立君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收条、《合作协议》、明细清单、银行交易明细清单各一份。被告乔立君未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告乔立君未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的该组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告乔立君每月向原告供应煤炭5000吨以上，单价随行就市，采用预付款形式结算。协议签订后，2015年6月25日，原告通过银行转账向被告支付货款400000元，同日，被告乔立军为原告出具收条一张，载明“今收到王明3-6籽煤预付款现金肆拾万元整”。原告自认自2015年6月25日至2018年8月16日，被告分多次向原告供应价值276098元籽煤，剩余价值123902元籽的煤未履行供货义务。2019年5月30日，原告诉至本院要求：一、被告乔立君返还原告预付货款123902元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。协议签订后，原告按约定向被告支付预付货款400000元，根据被告乔立君为原告出具的收条，可以证实原告履行了预付款义务，被告应按协议履行相应的供货义务；原告自认被告自2015年6月25日至2018年8月16日分多次向其供应了价值276098元籽煤，剩余价值123902元籽煤未履行供货义务，被告乔立军未按协议履行供货义务，构成违约，原告要求被告乔立军返还剩余货款123902元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乔立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔立君于本判决生效之日起三日内返还原告王明货款123902元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778.04元，减半收取1389.02元，保全费1139.51元，合计2525.53元，由被告乔立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年七月二十九日 书记员 孙瑶瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16086号原告：林开禹，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告林开禹与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海佳桑服装整理有限公司下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月二十二日书 记 员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1773号申请人：佛山市实验技工学校，住所地，广东省佛山市三水区芦苞镇体育路36号，统一社会信用代码，524406007912138888。法定代表人：吴剑涛。委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。原告杜琴与被告佛山市实验技工学校（以下简称技工学校）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。申请人佛山市实验技工学校向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称保险公司）作为共同被告。理由为：申请人为学校学生在上述保险公司投保了校（园）方责任险。原告的伤害事故发生在保险合同生效期间，应当由保险公司赔偿原告的损失。本院经审查认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷，是原告与被告之间的法律关系，而申请人与案外人保险公司之间的保险合同关系与本案并非同一法律关系，所以保险公司并非必要共同被告。综上，本院对你方申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人佛山市实验技工学校追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司为共同被告的申请。审判员  卢泽辉二〇一九年五月六日书记员  麦倩雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16086号原告：林开禹，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告林开禹与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开禹的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。林开禹向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2018年3月6日至2018年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资人民币(币种下同)2,308.74元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2,360元；4、被告支付原告2018年4月6日至2018年9月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13,880.23元。事实和理由：2018年3月6日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订过书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解，然调解未成。原告遂于当日以未缴纳社会保险费以及不提供工作条件为由，书面向被告提出离职并通过快递方式寄送至被告的注册地及实际经营地，故被告应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月6日进入被告处工作。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2018年10月10日，原告分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，并在快递面单上注明“辞职报告”字样。辞职报告内载：“本人为贵公司员工，因贵公司未为我缴纳社会保险，经多次催促仍未缴纳，现贵公司关闭又不提供工作条件，合同无法继续履行。贵公司的行为严重侵害了我方的合法权益，故提出离职。”2018年11月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月28日作出闵劳人仲(2018)办字第6366号裁决，裁决原、被告于2018年3月6日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元、2018年4月6日至2018年9月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13,380.23元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、辞职报告、快递面单及查询情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2018年10月10日分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，以未缴纳社会保险费为由提出解除与被告的劳动关系。因此，被告应当依据劳动合同法之规定，向原告支付解除劳动合同的经济补偿。现原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿2,360元，与法不悖，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行，故本院由此确认原、被告于2018年3月6日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告应支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元、2018年4月6日至2018年9月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13,380.23元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林开禹与被告上海佳桑服装整理有限公司之间于2018年3月6日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林开禹工资2,308.74元；三、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林开禹未签订劳动合同的双倍工资差额13,380.23元；四、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林开禹解除劳动合同的经济补偿2,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐海英人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初2248号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行。 负责人:贾生涤。 住所地：临清市。 委托诉讼代理人：路彬，男，汉族，1990年5月28日生，该公司业务部客户经理。住临清市。 被申请人：临清市首峰纺织有限公司。 法定代表人：位洪山，总经理。 住所地：临清市魏湾镇。 被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生，汉族，住临清市。 被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生，汉族，住住临清市。 被申请人：山东丁马生物科技有限公司。 独任：魏保领，总经理。 住所地：临清市魏湾镇丁马村。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行诉被申请人临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的2670万元银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的2670万元银行存款或者查封其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  张荣昌 二〇一九年五月三十日 书记员  柳 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8965号原告：李海华，男，1960年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉尤，上海安臻律师事务所律师。被告：姜卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李海华与被告姜卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姜卫东下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年五月二十八日书 记 员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初2248号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：临清市杨桥街731号。负责人：贾生涤，该支行行长。委托诉讼代理人：路彬，男，该行职工。被告：临清市首峰纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁守峰，总经理。被告：丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，系临清市首峰纺织有限公司负责人，住临清市。被告：丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，系丁守峰之子，住临清市。上述三被告的委托诉讼代理人：魏占群，男，1963年4月2日出生，汉族，系临清市首峰纺织有限公司员工。被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：魏保领，总经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行的委托诉讼代理人路彬到庭参加了诉讼。被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁士彤的委托诉讼代理人魏占群自愿放弃参加诉讼。被告山东丁马生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告临清市首峰纺织有限公司清偿贷款本金2590万元及利息77.019万元（截止到2019年4月17日），并承担诉讼费用及实现债权的费用等。2、依法判令被告山东丁马生物科技有限公司、丁守峰、丁士彤对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年6月30日，被告临清市首峰纺织有限公司由山东丁马生物科技有限公司、丁守峰、丁士彤提供连带责任保证，在原告处分别贷款420万元、240万元、500万元、470万元、450万元、510万元六笔，共计2590万元。原告与被告临清市首峰纺织有限公司签有流动资金借款合同，与山东丁马生物科技有限公司签有保证合同，与丁守峰、丁士彤签署最高额保证合同，为该六笔贷款提供连带责任保证。原告履行了贷款义务，到期日为2019年6月29日，贷款约定借款年利率为4.35%。企业贷款虽未逾期，但已出现欠息，原告面临极大损害。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁士彤的委托诉讼代理人魏占群自愿放弃了参加庭审的权利，亦均未提交书面答辩意见。被告山东丁马生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告丁守峰系被告临清市首峰纺织有限公司法定代表人，位洪山系被告临清市首峰纺织有限公司原法定代表人。被告丁士彤系被告丁守峰之子。2018年6月30日，被告临清市首峰纺织有限公司与原告签订（城区支行）流借字(2018)年第50-47号、第50-48号、第50-49号、第50-50号、第50-51号、第50-52号六份《流动资金借款合同》，合同约定借款本金分别为420万元、240万元、500万元、470万元、450万元、510万元六笔，共计2590万元；借款期限自2018年6月30日至2019年6月29日，借款用途借新还旧，借款期内利率为固定利率，即年利率4.35%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定期限偿还应付借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对其他合同权利义务作出明确约定。同日，原告与被告山东丁马生物科技有限公司签订了（城区支行）保字(2018)年第50—47、48、49、50、51、52号《保证合同》，约定由被告山东丁马生物科技有限公司提供连带责任保证，并对被担保的主债权种类、本金数额，保证担保的范围，保证方式、保证期间、违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告丁守峰、丁士彤签署了（城区支行）高保字(2018)年第50--42号《最高额保证合同》，约定丁守峰、丁士彤提供连带责任保证，并对被担保的主债权及最高额6550万元，保证担保的范围，保证方式、保证期间、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将2590万元贷款发放至被告临清市首峰纺织有限公司的银行账户，并由该被告出具借款借据六份，借据载明了借款金额六笔共计2590万元，月利率为3.625‰。被告临清市首峰纺织有限公司自从贷款转贷后未交过利息。被告临清市首峰纺织有限公司对上述借款本金、利率和违约责任等约定无异议。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施。本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证及转账明细、保证合同、最高额保证合同等证据，当事人陈述在案为凭，业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告临清市首峰纺织有限公司签订的流动资金借款合同，与被告山东丁马生物科技有限公司签订的保证合同、与被告丁守峰、丁士彤签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力、性强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告临清市首峰纺织有限公司未按时偿还贷款利息，显属违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布借款合同立即到期,立即收回未偿还款项。故原告要求被告临清市首峰纺织有限公司偿还借款本金及利息，要求被告丁守峰、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司依照保证合同的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告山东丁马生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市首峰纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金2590万元及利息、罚息（以2590万元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日之止，按借款合同约定的计算方式和计算标准分别计息）。二、被告山东丁马生物科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告丁守峰、丁士彤对上述第一项债务在人民币6550万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87575.48元，财产保全申请费5000元，由被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇一九年八月一日书记员  倪沛然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4532号原告：王洪玲，女，1970年9月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。被告：陈焕亮，男，1973年2月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。原告王洪玲与被告陈焕亮买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年五月六日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初8965号原告：李海华，男，1960年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉尤，上海安臻律师事务所律师。被告：姜卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李海华与被告姜卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海华及其委托诉讼代理人俞建平到庭参加诉讼，被告姜卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款194,000元；2、判令被告支付原告以194,000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年6月15日，被告以做工程急需资金为由向原告借款300,000元，并出具借条一份，承诺于2017年11月15日归还，双方口头约定利息按月利率2%计算。原告通过银行转账方式向被告实际交付294,000元。2017年7月至2018年1月，被告按月向原告支付利息6000元。2018年2月13日，被告一次性归还借款本金100,000元。2018年2月至2018年5月，被告又按每月4000元标准向原告支付了四个月的利息。2018年6月，被告停止还本付息。2018年7月12日，双方签订还款协议一份，明确被告尚欠原告借款本金200,000元，并书面确认了双方口头约定的利息计算方式，以及原告诉讼产生的律师费由被告承担。被告姜卫东未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李海华人民币叁拾万元整(￥300000元)，用期5个月，2017年11月15日还款”。同日，原告通过银行向被告转账294,000元。借款后，被告于2018年2月13日一次性向原告归还借款本金100,000元，并按约支付利息至2018年5月。2018年7月12日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《还款协议书》一份，内容为：“甲乙双方于2017年经朋友介绍认识。因乙方生意上资金周转所用，遂向甲方借款三十万元，双方约定利息是每月6000元，借期是2017年6月15日至2017年6月15日(此处应为2017年11月15日)。乙方就以上借款约定当场书写借条一份交给甲方。甲方也于当日将三十万元借款转账给乙方(注：扣除了当月利息6000元)，之后乙方也按时支付利息6000元。但及至借款到期日，乙方仅能归还拾万元，而其余的二十万元至今未归还，基于此乙方(此处应为甲方)欲起诉于法院要求本息归还。现甲、乙双方在法院立案前充分谅解重新达成还款计划并达成协议如下：一、还未归还的二十万本金乙方确认于2019年4月31日(此处应为2019年4月30日)前予以归还完毕，每个月归还二万元；二、2018年7月31日前将积欠的约定利息8000元支付完毕；三、未归还的利息还是按照月息二分计付，按实际欠款数额计付；四、双方应严格按照以上约定内容履行，如有任何违约，违约方应承担守约方起诉到法院所产生的所有律师费和法院诉讼费，同时还要承担一万元的违约金责任。以上内容是双方真实意思表示，签字后生效”。因被告未按还款协议的约定还款，2019年5月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告通过银行转账方式交付借款，即双方的借贷关系成立且已履行，但借款本金应以原告实际出借的金额为准。被告部分还款后，就剩余借款与原告订立还款协议，重新约定了还款期限，系双方真实意思的表示，对双方有法律约束力，被告理应按还款协议约定的期限履行，现被告逾期不还，显属不当。原告有权要求被告归还剩余借款本金，金额应为194,000元。关于利息，根据双方签订的还款协议，以及被告按月向被告支付利息的事实，可以推定双方对利息按月利率2%计算进行了明确的约定，上述约定不违反法律规定，现原告主张被告自停止付息之日起，按双方约定的利率支付利息，并无不当，本院予以支持。关于律师费，根据双方签订的还款协议，原告为本案起诉所产生的律师费用，被告应当承担，但原告主张的金额过高，本院酌情予以调整。被告姜卫东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告李海华借款194,000元；二、被告姜卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告李海华以194,000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告姜卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告李海华律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告李海华负担75元，被告姜卫东负担5275元。公告费560元，由被告姜卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  钱 娟人民陪审员  刘海根二〇一九年九月十六日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4532号原告：王洪玲，女，1970年9月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。被告：陈焕亮，男，1973年2月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。原告王洪玲与被告陈焕亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王洪玲的委托诉讼代理人谢雀平到庭，被告陈焕亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款464,000元及违约金（违约金从2018年7月31日起按每日1‰计算至结清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应毛料，截止2018年6月25日被告尚欠原告464,000元货款未付。原、被告签订《还款协议书》，约定被告分期向原告支付货款，违约金为每日3%，被告尚未支付任何货款，经原告多次催讨未果。被告陈焕亮没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经过审理，本院认为，原告主张被告陈焕亮拖欠其货款464,000元，向本院提交还款协议书为证，还款协议书上有“陈焕亮”字样签名，原告主张是被告本人所为，被告对此未提出异议，本院予以采信原告主张，确认该还款协议书的真实性。根据还款协议书的内容可知，被告确认截止至2018年6月26日欠原告金额464,000元，双方同意分期支付，首期是2018年7月30日，最后一期是2019年2月1日，并且双方约定未按时付款，从逾期之日起按每日3%的标准支付违约金。虽然还款协议书上未注明该款项是货款，但原告主张是货款，被告未提出异议，本院予以采信原告主张。原告主张被告签订还款协议书后，并未支付任何款项，被告对此亦未提出异议，本院予以采信原告主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案双方约定首期付款时间是2018年7月30日，最后一次付款时间是2019年2月1日，现已到期，被告未支付任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，因此原告请求被告支付尚欠货款464,000元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任，本案被告未按约定支付货款，实属违约，原告请求被告从逾期之日即2018年7月31日起至货款清偿完毕之日止，支付逾期付款的违约金，有据可依，本院予以支持。至于违约金的计算标准，因双方约定为每日3%，但原告仅请求按每日1‰计算，并未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈焕亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王洪玲支付货款464,000元及违约金，违约金的计算方式为，以464,000元为本金，按每日1‰的标准，从2018年7月31日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,428元，已由原告王洪玲预交，由被告陈焕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  张锐洪人民陪审员  刘柱明二〇一九年八月二十九日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1736号原告：杨春容，女，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：廖赞斌，广东省惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨培，广东省惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告：李志盛，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。本院于2019年3月26日受理了原告杨春容诉被告李志盛、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告李志盛，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  林耀驰人民陪审员  赖华辉人民陪审员  钟海雄二〇一九年五月六日法官助理陈丹茹书记员何科达
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初30414号申请人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号16层。法定代表人：薛素文，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司法务。委托诉讼代理人：马金旭，北京农信互联科技集团有限公司法务。被申请人：彭加文，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：宋冬梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：张占国，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村。法定代表人：张占国。北京农信互联科技集团有限公司与彭加文、宋冬梅、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京农信互联科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结彭加文、宋冬梅、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值60390.5元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信互联科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结彭加文、宋冬梅、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值60390.5元的财产。案件申请费624元，由北京农信互联科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月十四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1048号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：王新祥,男,1964年1月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告王新祥财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。现因被告王新祥下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 案件受理费712元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司预交。 审 判 长  张树兵 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  薛文波 二〇一九年五月八日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2890号申请执行人:林继灵被执行人:徐初敏公民身份号码:3625271992××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初15266号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐初敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐初敏名下有车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月十日()书记员 :崔超琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1048号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：王新祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告王新祥财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告王新祥下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雅雅到庭参加诉讼，被告王新祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王新祥支付原告代偿款18359.96元及未付保费983.61元（共计19343.57元）；2．请求判令被告王新祥支付原告违约金（以19343.57元为本金，按日利率千分之一为标准，从原告代偿之日（2016年7月31日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年1月1日，17099.71元）；1、2项诉讼请求合计36443.28元（代偿款18359.96元+未付保费983.61元违约金17099.71元）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年11月30日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（下称光大银行蚌埠分行）的20000元贷款提供个人贷款保证保险，原告于2015年7月16日接受投保并签发保险单保险缴纳方式为期缴，每月276.45元。保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单中载明了保险期间、保险费缴纳条款以及投保人的违约责任等条款。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共20000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年7月31日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金18359.96元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索偿付金额、未付保费（983.61元）、违约金及理赔和催收等支出的费用，但被告一直置之不理，故原告起诉至法院。 被告王新祥未进行答辩。 经审理查明：2015年11月30日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（下称光大银行蚌埠分行）的20000贷款提供个人贷款保证保险，原告于2015年7月16日接受投保并签发保险单保险缴纳方式为期缴，每月276.45元。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项（原告偿还款项和被告未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 2015年12月7日被告与光大银行蚌埠分行签订个人贷款合同，光大银行蚌埠分行向被告发放20000元贷款。后因被告未完全履行合同约定的还款义务，2016年7月31日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金18359.96元，光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索偿付金额、未付保费（983.61元）、违约金及理赔和催收等支出的费用。 本院认为：原、被告之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同成立后双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告未能如期足额向光大银行蚌埠分行偿还借款，致使原告于2016年7月31日按约向光大银行蚌埠分行支付理赔款18359.96元。原、被告之间的合同约定：“原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项。则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金”。由于被告未在原告赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项，故被告的行为已构成违约，原告有权依据合同约定向被告主张垫付的赔偿款、未付的保费及违约金。原告的诉请符合双方之间的合同约定且并不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款18359.96元及保费983.61元（共计19343.57元）； 二、被告王新祥于本判决生效之日起十日内以19343.57元为基数，从2016年7月31日起按每日千分之一的标准向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付违约金直至19343.57元全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元、公告费260元，合计为972元，由被告王新祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张树兵 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  薛文波 二〇一九年十一月四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2890号本院在执行申请执行人林继灵与被执行人徐初敏机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐初敏在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：徐初敏，男，1992年9月18日出生，住宁波市鄞州区中河街道东城水岸小区4幢13号503室，公民身份号码:3625271992××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初960号原告：董志祥，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住灌云县伊山镇胜利西路96号。诉讼负责人：任义兵，公司经理。原告董志祥与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。因原告申请鉴定，现根据案情需要，裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱明芳人民陪审员  徐继东人民陪审员  孙东方二〇一九年五月十九日书 记 员  席义钦