四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初2910号 原告:唐小龙，男，汉族，1979年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101201310484822. 被告：文芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：文德华，男，汉族，1943年7月26日出生，住四川省宜宾市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：15115201810026774. 原告唐小龙与被告文芳、文德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小龙及其委托诉讼代理人李自宝，被告文芳、文德华的共同委托诉讼代理人杨文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告文芳偿还原告借款本金50万元，利息47.4万元，合计97.4万元（其中，30万元的部分，利息从2015年3月11日暂计算至2019年1月10日为27.6万元，剩余利息以30万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年1月11日起计算至款项付清之日止；其中20万元的部分，利息从2014年11月20日暂计算至2019年1月5日为19.8万元，剩余利息以20万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年1月6日起计算至款项付清之日止）；二、被告文德华对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判由二被告承担本案的诉讼费、保全费及保单保函费。事实与理由：原告与二被告系同村村民，原告父亲唐章林与被告文德华为多年好友。2013年9月10日及2014年5月19日，被告文德华因资金周转需要，向原告借款30万元，20万元，由文芳出具借条两张，借款年利率24%。担保人及经办人为文芳的父亲文德华，在借条中注明“到期若债务人无力偿还，有担保人无条件还本金和未付利息”。原告通过银行转账支付了全部50万元借款。被告文德华按照借条约定，向原告支付30万元的利息至2015年3月10日，并由文德华注明“占用费已算2015年3月10日止”；向原告支付20万元的利息至2014年11月19日止，并注明“占用费已算至2014年11月19日止”。本案中，30万元的借款到期后，被告文德华在借条中书写“文德华同意顺延1年”。全部借款到期后，经原告多次电话及上门催收，由文德华的儿子文万洋在2018年1月在借条中写明“本人自愿协助于2018年6月20日协调两套房产抵扣本金”。但二被告至今未履行还款义务及承担担保责任。原告认为，两笔借款虽然全部转入文芳名下账户，但文德华作为经办人及担保人，并代为支付借款利息的行为，在借款事务中占据重要地位，应对借款承担共同清偿的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告文芳、文德华共同答辩，1、原告唐小龙提起诉讼的时间为2019年1月15日，距主债务的最后还款期限已超过法定的三年诉讼时效。根据《民法总则》第九章第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。以及第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案原告最后向担保人文德华主张权利的时间是2015年3月10日，虽然在2018年1月由被告文德华之子文万洋签字注明，但并非二被告本人，故对二被告没有约束力，诉讼时效的起算应当从2015年3月10日起算，至今已超过诉讼时效；2、被告文德华承担的连带保证责任可以免除。根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告未约定保证期，原告在主债务期满的2015年3月10日开始计算的6个月内即在2015年9月9日前没有向保证人要求承担保证责任，故保证人的保证责任应当免除。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、兴业公司企业查询单、借据两份、信用社业务凭单四份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告唐小龙与被告文德华、文芳系同村村民，被告文芳与被告文德华系父女关系。被告文德华家族在宜宾县柏溪镇经营企业，因经营需要资金，前期经与被告文德华协商、沟通，原告遂决定出借款项。2013年9月10日，原告唐小龙与被告文德华之女被告文芳办理借款手续，原告唐小龙通过案外人刘德祥向被告文芳经柜台转账40万元，其中30万元为原告唐小龙出借。同日，被告文芳向原告唐小龙出具借据一张，载明：“债务人因个人需要，今借到债权人唐小龙，身份证号：5125271979××××××××，人民币300000元（大写：叁拾万元），经双方自愿协商，借款年利率24%（含个人所得税），借款期限壹年。到期若债务人无力偿还，由担保人无条件还本金及未付利息。注：每半年结一次息。借款人：文芳经办人文德华2013年9月10日”。此外，该借据上手写添加“占用费已算2014年3月10日止”、“占用费已算2014年9月10日止”、“占用费已算2015年3月10日止”，以及“文德华同意顺延一年文德华2014年9月21日”等内容。 2014年5月19日，被告文芳再次向原告唐小龙借款，原告通过柜台转账20万元到被告文芳的账户。同日，被告文芳向原告唐小龙出具借据一张，载明：“债务人因个人需要，今借到债权人唐小龙，身份证号：5125271979××××××××，人民币200000元（大写：贰拾万元），经双方自愿协商，借款年利率24%（含个人所得税），借款期限壹年。到期若债务人无力偿还，由担保人无条件还本金及未付利息。注：每半年结一次息。借款人：文芳经办人文德华2014年5月19日”。此外，该借据上手写添加“占用费已算2014年11月19日止”。 借款到期后，原告先后于2015年、2016年、2018年多次向被告主张还款。现原告以二被告未偿还借款本金及相应利息为由起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐小龙与被告文芳之间借款的事实有其出具借据两张、银行转账凭证等证据为证，且符合民间借款的一般习惯，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。现约定的借款期限早已届满，原告起诉来院请求被告文芳偿还其借款本金50万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉请，其按月利率2%为标准诉请利息，符合约定，且未超过法律关于利率的最高标准规定，应予支持。本院依法支持其利息诉请为：其中30万元的部分，从2015年3月11日起算；20万元的部分从2014年11月20日起算，均按月利率2%的标准计算至本金付清之日止。被告文德华作为本案借款的连带责任保证人，应承担本案借款本息的连带清偿责任。关于被告在庭审中主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院经审理认为，借款期间，原告分别于2015年、2016年、2018年多次向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间从新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，因此，原告向被告主张权利引起诉讼时效中断，原告现起诉来院未超过法律规定的诉讼时效，故被告抗辩该债务已过诉讼时效期间的意见，本院不予采信。 原告诉请二被告承担本案保全费、保单保函费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小龙借款本金50万元； 二、被告文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小龙利息（计算方式：借款本金30万元的部分，以借款本金30万为基数，从2015年3月11日起以月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；借款本金20万元的部分，以借款本金20万元为基数，从2014年11月20日开始以月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日偿还借款，上述利息均计算至本金付清之日止）； 三、被告文德华对本判决确定第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告唐小龙的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13540元，减半收取计6770元，由被告文芳、文德华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年五月九日 法官助理魏强 书记员张杰