北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48048号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：索光奇，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。被告：李金海，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告索光奇、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人刘德强到庭参加诉讼。被告索光奇、李金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、索光奇偿还贷款本金1040000元、利息36933.34元、罚息31660.78元（计算至2018年7月30日）及2018年7月31日至欠款实际付清之日止的罚息；2、索光奇赔偿民生银行北京分行律师费损失33257元；3、李金海对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由索光奇、李金海承担。事实和理由：2017年5月26日，民生银行北京分行与索光奇签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予索光奇1200000元的借款，借款期限自2017年5月27日至2018年5月27日。同日，民生银行北京分行与李金海签订《担保合同》，约定李金海为索光奇在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2017年5月27日，民生银行北京分行向索光奇发放了借款120万元，贷款利率为年利率10.000%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但放款后，索光奇未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。索光奇、李金海未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、民事委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，民生银行北京分行（乙方）与索光奇（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向索光奇提供120万元借款，借款期限为12个月，自2017年5月27日至2018年5月27日，借款用途为偿还索光奇与乙方签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下欠款；合同项下贷款利率为固定年利率10%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：xxx）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与李金海签订编号为xxx的《担保合同》，约定李金海为索光奇在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年5月27日向索光奇指定账户放款120万元。以上借款到期后，索光奇未依约还本付息。截止到2019年9月19日，索光奇尚欠民生银行北京分行借款本金1040000元、利息36933.34元、罚息240020.65元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费6651元。本院认为，民生银行北京分行与索光奇签订的《借款合同》，与李金海签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，索光奇作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，索光奇拖欠民生银行北京分行借款本金1040000元、利息36933.34元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求索光奇偿还借款本金1040000元、利息36933.34元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求索光奇承担律师费33257元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为6651元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6651元予以支持，超出部分，本院不予支持。李金海作为连带责任保证人，应对索光奇的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求李金海对索光奇的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、索光奇偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1040000元、利息36933.34元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月十九日的罚息为240020.65元，自二Ｏ一九年九月二十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、索光奇给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6651元，于本判决生效之日起十日内付清；三、李金海对第一、二项规定的索光奇的债务承担连带保证责任；四、李金海承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向索光奇追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元、保全费5000元，以上共计20076元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12538元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担502元（已交纳），由索光奇、李金海负担19574元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由索光奇、李金海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  范望白人民陪审员  石亚华二〇一九年十一月十一日书 记 员  齐 钰