广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初953号原告：李志翔，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。被告：邱中，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，住广东省珠海市香洲区。原告李志翔诉被告邱中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李志翔的委托诉讼代理人朱红波到庭参加诉讼，被告邱中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金400万元；二、判令被告支付原告借款利息（以400万元本金为基数，按年利率18%从2018年5月1日计算至被告实际清偿之日止；暂计至2019年2月30日止暂计人民币60万元）；三、判令被告支付原告的律师代理费人民币5万元；四、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因项目投资需要资金周转向原告借款，双方于2014年7月4日签订借款合同约定：被告向原告借款500万元，利息按年利率15%计算，借款期限2个月。2014年7月4日，原告向被告转账支付部分借款本金。借款期限届满，被告未偿还借款，2015年7月，双方经协商一致同意将借款月利率从15%变更为18%。2018年初，原告因自身资金周转需要要求被告还款，被告于2018年2月10日向原告出具还款计划书，再于2018年9月30日再向原告出具还款承诺书，但被告均未还款。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、《借款合同》，拟证明双方借款合同关系及权利义务约定；2、珠海农商银行《客户回单》（客户回单、结算业务委托书、汇款手续费收取凭证），拟证明原告向被告汇款的金额及时间的事实；3、《还款计划书》；4、《偿还借款承诺书》；证据3、4拟共同证明被告尚欠借款本金400万及2018年5月份后利息的事实；5、委托代理合同以及收据，证明原告支付律师费5万元的事实。被告邱中没有向本院答辩，也没有向本院提交证据。原告提交的所有证据均当庭出示。本院经审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年7月4日，原告为甲方（出借方）与作为乙方（借款人）的被告签订《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方500万元，自本合同生效之日起一日内付至被告指定银行账户；借款期限2个月，从2014年7月4日起至2014年9月3日止；借款年利率为15%（即月息65200元），乙方于每月30日前支付给甲方；若乙方未按时支付借款利息，则甲方有权选择提前解除本合同，或选择继续履行本合同；因本合同争议发生诉讼所产生的费用（包括律师费）由过错方承担。同日，原告通过银行向被告转账487.5万元。原告述称：500万元借款中的12.5万元系现金出借给被告；被告于2015年4月21日向原告偿还借款本金100万元，并按合同约定的年利率15%支付2015年7月之前的利息，2015年7月之后的利息经双方协商按年利率18%支付。2018年2月10日，被告向原告出具还款计划书，该还款计划书载明：本人邱中借李志翔资金400万元，本答应于2018年2月10日前归还200万元，因银行放款审批原因无法兑现，现本人承诺2018年3月3日前归还200万元，2018年3月30日前再归还100万元，剩余100万元的还款时间再行协商。2018年9月30日，被告向原告出具偿还借款承诺书，该承诺书载明：本人邱中于2014年7月4日和李志翔签订借款合同，并以转账汇款方式借到李志翔500万元，原约定借款年利率为15%，后经双方重新约定，自2015年7月起调整为年利率18%，并一直按年利率18%向李志翔支付借款利息；至2018年9月30日止，仍欠李志翔借款本金400万元及利息30万元（利息欠付时间为2018年5月至2018年9月共5个月）；本人承诺于2019年2月5日前偿还李志翔借款本金200万元，剩余借款本金及利息于2019年12月30日前还清。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5万元。再查明，本案审理过程中，本院依原告申请，依法作出（2019）粤0403民初953号民事裁定，裁定查封被告名下位于珠海市××区白藤××南路××101等房产及被告名下银行存款，并对原告提供的担保物予以查封。本院认为，原告提交的《借款合同》、珠海农商银行《客户回单》、《还款计划书》及《偿还借款承诺书》可相互印证，足以证明原告与被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按涉案合同约定履行合同义务。双方在履行合同过程中，经协商对还款期限作出变更，《偿还借款承诺书》所约定的还款期限为“于2019年2月5日前偿还李志翔借款本金200万元，其余的借款本金和利息在2019年12月30日前全部还清”。被告未依约定于2019年2月5日前偿还李志翔借款本金200万元，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金数额及利息以本院认定为准：关于借款本金，自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，属于当事人双方的合意，但并不等于实际交付的标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金。本案中，涉案借款合同约定的借款本金金额为500万元，其中的487.5万元有银行转账记录足以证明实际交付，本院予以认定；余款12.5万元原告未提交任何证据其向被告交付该借款，且该款项金额等于两个月利息数额（月息62500元），具有预扣利息的高度盖然性，故本院不予认定。原告实际出借金额为487.5万元，扣减已偿还的100万元，尚欠借款本金为387.5万元。关于利息，涉案借款合同及承诺书约定借款利息按被告实际借款时间计算，即包括借期内利息及逾期利息，且自2015年7月起按年利率18%计付，故原告请求被告按年利率18%支付从2018年5月1日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。但利息的计算基数以本院前述确认的借款本金387.5万元为限。综上，被告应向原告偿还借款本金387.5万元，并以借款本金387.5万元为基数、按年利率18%计算从2018年5月1日起至清偿之日止的利息。原告请求超出部分，本院不予支持。至于原告请求的律师费5万元，因涉案合同约定由过错方（违约方）承担，故原告该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱中于本判决生效之日起五日内向原告李志翔偿还借款本金3875000元；二、被告邱中于本判决生效之日起五日内向原告李志翔支付利息（以本金3875000元为基数，按年利率18%，从2018年5月1日起计算至清偿之日止）；三、被告邱中于本判决生效之日起五日内向原告李志翔支付律师费50000元；四、驳回原告原告李志翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43600元、保全费5000元，合计48600元（原告已预交），由原告李志翔负担1308元，被告邱中负担47292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈惠琼邝嘉宏