河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10714号原告甄某1，女，汉族，1950年2月28日出生，住郑州市金水区。原告甄某2，女，汉族，1952年9月9日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人王硕、刘晨晖（实习），河南新动力律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，1958年6月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏根，男，汉族，1958年11月10日出生，住郑州市，系王某1亲属。被告王某2，男，汉族，1950年11月15日出生，住郑州市金水区。被告王某3，女，汉族，1954年4月18日出生，住河南省滑县。被告岳某1，男，汉族，1976年5月3日出生，住河北省邯郸市复兴区。被告岳某2，男，汉族，1973年7月19日出生，住河北省邯郸市复兴区。原告甄某1、甄某2诉被告王某1、王某2、王某3、岳某1、岳某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告甄某1、甄某2及其共同委托代理人王硕、刘晨晖（实习）、被告王某1及其委托代理人魏根、被告王某2、被告王某3、被告岳某1、被告岳某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承位于郑州市金水区××院××楼××房产，该房产估值约为48万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人冯秋香与王天相于××××年××月××日登记结婚，被继承人冯秋香、王天相与原告甄某2、甄某1、被告王某1、王某2系父母子女关系。2003年8月4日，王天相去世，2017年7月22日，被继承人冯秋香去世。在被继承人冯秋香与王天相婚姻关系存续期间，二人共同出资购买了位于郑州市金水区××院××楼××号房××套，登记在被继承人冯秋香名下。被继承人冯秋香去世前的2015年8月28日立下遗嘱，由二原告继承其对该房屋的份额。被继承人冯秋香与王天相结婚时，原告甄某2尚未满18周岁，受其继父王天相抚养教育，被继承人冯秋香死亡后，其位于郑州市金水区××院××楼××号房××一直由被告王某1占有，二原告曾多次和被告协商遗产继承事项，被告均以各种理由拒绝。原告认为，位于郑州市××院××楼××房产系被继承人遗产，并且被继承人冯秋香生前留有遗嘱，将其对房屋份额由二原告继承，被告王某1长期占有该房屋的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告王某1答辩称：1、被告王某1父亲王天相与继母冯秋香××××年结婚，结婚时原告甄某2、甄某1均已满18周岁，并没有和王天相、冯秋香生活在一起，与王天相、冯秋香并无形成抚养关系，后原告甄某2、甄某1也未对王天相、冯秋香尽赡养义务。2、涉案房屋是被告王某1父亲单位所分职工住房。1995年6月河南省省直单位出售公有住房，属于房改房，2006年1月5日购买该涉案房屋时是被告王某1所缴的该房款9908.33元，后又将该涉案房屋所有权人王天相变更为继母冯秋香，该涉案房屋都是被告王某1全部办理了相关手续。被告王某1父亲王天相与继母冯秋香生前完全由被告王某1照顾及赡养，两位老人日常生活和多次住院也是被告王某1与全家人负担。被告王某1父亲王天相去世后，原告甄某2、甄某1担心继母冯秋香的赡养问题，在2003年9月8日召开家庭会，参会人员有：冯秋香、长子王某2、次子王某1、冯秋香的女儿甄某2、甄某1。甄某2亲笔向公证处书写了要求公证的申请材料，上面有继母冯秋香的亲笔签名，长子王某2、次子王某1亲笔签名，并有被告王某1父亲王天相的工作单位河南省卫生厅招待所李焕平同志亲笔签署的“情况属实”及日期落款，经单位证明并加盖单位公章，被告王某1还有两个姐姐王光华、王某3因路途遥远，没有参加会议，但事后她们均完全同意家庭会议形成的意见。对继母冯秋香的赡养及财产进行公证，所以才有了长子王某2放弃了继承权，因为原告甄某2、甄某1不承担继母冯秋香的赡养义务，所以放弃了继承权，因为二原告不承担冯秋香的赡养义务，所以放弃了继承权，只是原告甄某2、甄某1未在甄某2亲笔向公证处书写的申请材料上签名。3、原告甄某2、甄某1诉称的遗嘱不是被继承人冯秋香的真实意思表达。综上所述，被告王某1认为，其父亲王天相、继母冯秋香生前一直和被告王某1全家生活，并由全家人一起照顾，××及丧葬，根据被告王某1所提供的证据，证实被告王某1对二被继承人生前的生活尽了全部赡养义务，并缴纳了该涉案房屋款项，被告王某1依法应得到继承的全部房屋，请求法院依法查清该案事实，涉案房屋由被告王某1全部继承，依法驳回原告甄某2、甄某1的诉请。被告王某2答辩称：同意被告王某1的答辩意见。被告王某3答辩称：同意被告王某1的答辩意见。被告岳某1答辩称：同意被告王某1的答辩意见。被告岳某2答辩称：同意被告王某1的答辩意见。经审理查明：一、冯秋香(2017年7月22日去世)、王天相（2003年8月4日去世）于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。冯秋香与前夫育有两女即原告甄某2、甄某1。王天相与前妻育有子女四人即被告王某1、王某2、王某3、王广华【王广华于2003年去世，与丈夫岳天伦（××××年××月××日去世）育有两子即岳某1、岳某2】。冯秋香与王天相登记结婚时，与王某1(当时未满12周岁)共同生活；当时原告甄某2、被告王某2均已成年；原告甄某2满17周岁有余；被告王某3、王广华并未与冯秋香与王天相共同生活。二、位于郑州市金水区××院××楼××号的房产（郑房权证字第××号）系冯秋香与王天相的夫妻共同财产。三、在本案审理中，原告向本院提交郑州市金水区杜岭法律服务所【2015】杜岭见证字第0828号《见证书》一份，见证书中见证的2015年8月28日的《遗嘱》、见证申请表、询问笔录签名均为“冯秋香（代）。”郑州市金水区杜岭法律服务所出具的《见证书》送达回证显示代收人为：甄某1、甄某2。本院认为：继承人的继承权依法受到保护。一、关于继承权：㈠原告甄某2在冯秋香与王天相结婚时已满17周岁有余，且其未提供证据证明与王天相共同生活,故其与王天相并未形成抚养关系；㈡原告甄某1、被告王某2在冯秋香与王天相结婚时均已成年，故原告甄某1与王天相之间、被告王某2与冯秋香之间均未形成抚养关系；㈢王某1在冯秋香与王天相结婚时尚未满12周岁，且随冯秋香与王天相共同生活，与冯秋香形成抚养关系。㈣被告王某3在冯秋香与王天相结婚时虽未成年，但并未与冯秋香与王天相共同生活，未与冯秋香形成抚养关系。综上：因王天相先于冯秋香去世，且未立遗嘱，故其法定继承人为：配偶冯秋香、子女即王广华（已故）、王某2、王某3、王某1；继承发生后，遗产尚未分割前，王广华及配偶均已去世，此时王广华的法定继承人为岳某1、岳某2，二人可转继承原属于王广华应继承的遗产份额。而原告提交的见证书中的《遗嘱》上冯秋香的签名系他人代签，且并未送达给冯秋香，而是由直接利害关系人即甄某2、甄某1代收，故该代书遗嘱无效，应按法定继承来确认冯秋香的各继承人即原告甄某2、甄某1、王某1的继承份额。被告王某1提供的2003年9月8日向公证处所书写的协议,不能证明系王天相生前的真实意思表示,且（2003）豫证民字第0887号继承权公证书中系对王天相名下的银行存款的继承事宜作出处分，与本案无关。二、关于继承份额：㈠因位于郑州市金水区××院××楼××房屋系王天相与冯秋香共同共有，且王天相先于冯秋香死亡，故该房产先分出一半份额为冯秋香个人财产，其余一半份额由冯秋香、王某2、王某3、王某1、岳某1和岳某2（二人转继承王广华的应继承份额）继承。㈡冯秋香死亡后，其遗产由甄某2、甄某1、王某1继承。综上：上述房屋应由原告甄某2、甄某1各占有1/5份额，被告王某1占有3/10份额，王某2占有1/10份额、王某3占有1/10份额、岳某1占有1/20份额、岳某2占有1/20份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、位于郑州市金水区经三路7号院13号楼1××号房产（郑房权证字第××号）由原告甄某2、甄某1各占有1/5份额，被告王某1占有3/10份额，被告岳某1占有1/20份额，被告岳某2占有1/20份额，被告王某2占有1/10份额，被告王某3占有1/10份额。二、驳回原告甄某2、甄某1的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告甄某2负担850元、原告甄某1负担850元，被告王某1负担1275元、被告岳某1负担212.5元、被告岳某2负担212.5元、被告王某2负担425元、被告王某3负担425元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年六月二十八日书记员  王凯