wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7546号申请人：万敏，女，1954年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：万娜，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：万毅，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人万毅名下银行账户，保全金额为920,670元。申请人万敏对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人万毅名下银行存款920,670元(开户行：中国工商银行保定朝阳支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鹰飞二〇一九年四月二十四日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7546号原告：万敏，女，1954年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：万娜，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：万毅，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：栾鸾，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮乾文，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告万敏与被告万毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告万敏及其委托诉讼代理人孟全、被告万毅的委托诉讼代理人栾鸾、芮乾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款本金920,670元；2、被告支付利息606,514.71元及以920,670元为基数，自2019年4月6日起至实际归还之日止的利息，按年利率20%计算。事实和理由：被告系原告的弟弟，自2014年11月7日起，被告与原告口头约定借款协议，约定利息以年利率20%计算，借款期限为三个月。其后，原告通过自己及丈夫的银行账户共计向被告转账920,670元。后经原告多次催讨，被告仍不返还，据此向法院提起诉讼。被告辩称：原、被告间不存在民间借贷关系，而是原告委托被告向案外人出借款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2018年9月，原告通过其本人及丈夫的银行账户向被告或案外人转账共计920,670元，后原告多次要求被告返还该款项未果，遂涉诉。另查明，被告于2015年至2018年间，多次将收到原告的款项转入案外人马宗义账户。被告于2018年12月9日以原告万敏名义与案外人安某签订借款合同。以上事实，有银行转账凭证、服务协议、民间借贷合同、微信聊天记录及原告的陈述等为证。本院认为，原告仅提供了银行转账凭证证明双方存在借贷合意，而被告抗辩双方不存在民间借贷关系而是委托合同关系，并提供了服务协议、与案外人的民间借贷合同、微信聊天记录等证据证明，故原告应当就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，而本案中原告仍然无法证明双方存在借贷合意，故本院认定双方不存在借款合同关系。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万敏的诉讼请求。本案受理费18,544元，减半收取9,272元，财产保全费5,000元，合计诉讼费14,272元，由原告万敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一九年六月二十一日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4136号 罪犯文松提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4136号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初880号原告四川仁众投资管理有限公司，住成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号，统一社会信用代码×××450。法定代表人苏堡升。被告深圳相聚阁餐饮管理有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道西北侧碧海富通城17栋128-130，统一社会信用代码×××94Ｕ。法定代表人韩伟刚。原告四川仁众投资管理有限公司诉被告深圳相聚阁餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川仁众投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳相聚阁餐饮管理有限公司名下价值320000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳相聚阁餐饮管理有限公司名下价值320000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年四月三十日书 记 员 王振（兼）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4136号罪犯文松，男，1984年8月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学毕业，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年十月八日作出(2013)舟定刑初字第298号刑事判决，以罪犯文松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文松准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初908号 本院于2019年3月29日对原告王宝明与被告娄小兵、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0621民初908号民事判决书中第5页倒数第6行中的“15444.65元”补正为“14178.65元”。 审判员  李晓萍 二〇一九年四月二日 书记员  康传贤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执947号 申请执行人：虞永华，男，1973年8月25日出生，住安吉县。 被执行人：张国强，男，1956年2月24日出生，住安吉县。 申请执行人虞永华依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5117号民事调解书，于2019年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张国强在（2019）浙0523执947号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年四月三日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执947号 虞永华、张国强： 申请执行人虞永华与被执行人张国强合伙协议纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执947号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5117号]，于二〇一九年五月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2260号申请人：刘贡献，男，汉族，1975年9月29日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：刘辉，男，汉族，1979年10月24日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王光威，男，汉族，1983年6月24日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：尹美英，女，汉族，1967年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王光想，男，汉族，1952年8月25日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王光明，男，汉族，1953年7月25日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王光中，男，汉族，1946年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王良才，男，汉族，1971年6月24日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王光良，男，汉族，1960年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王军，男，汉族，1975年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人刘贡献、刘辉与被申请人王光威、王尹美英、王光想、王光明、王光中、王良才、王光良、王军不当得利纠纷一案中，申请人刘贡献、刘辉于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光威、王尹美英、王光想、王光明、王光中、王良才、王光良、王军名下的银行存款208961元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光威、王尹美英、王光想、王光明、王光中、王良才、王光良、王军名下的银行存款208961元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇一九年四月三日书记员  范 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2260号原告：刘贡献，男，1975年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王光威，男，1983年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：尹美英，女，1967年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王光想，男，1952年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王光明，男，1953年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王光中，男，1946年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王良才，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王光良，男，1960年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王军，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。八被告共同委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘贡献、刘辉与被告王光威、尹美英、王光想、王光明、王光中、王良才、王光良、王军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人宋佳博、八被告共同委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利208961元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告承包被告的耕地从事蔬菜种植，因王楼村耕地征收，原告的大棚被强制拆迁，夏邑县曹集乡政府在拆大棚时经核算原告的大棚补偿款为522403.6元，后来八被告冒领原告大棚补偿款共计208961元。原告要求返还未果，提起本案诉讼。被告辩称，原告于2014年开始租赁被告的土地从事大棚蔬菜种植，双方签订了租赁协议，约定大棚补偿款按照棚主三分之二，地主三分之一的方案进行分配，并约定原告返还土地时应当将地整平、草除尽。原告返还土地时没有将地整平、草除尽，被告租用机械设备平整土地进行除草。后经曹集乡人民政府协调，原告口头同意支付给被告0.067比例的补偿款，作为土地平整和除草的费用。综上，被告取得大棚补偿款有事实依据和法律依据，不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于被告提交的租地协议及证人刘某的证言，协议内容显示2014年5月3日，甲方王楼第三村民组王兴江、王光中、王光想等人与乙方刘营村刘某、刘四连、刘中原等人约定，甲方将王楼北地路西的地租给乙方，租金一年付一次，每亩1200元，租期三年，如果期间被征地，补助棚钱、青苗钱甲方要三分之一，乙方要三分之二，三年期满后地整平、草除尽，甲方代表王兴江、王光中，乙方代表刘某、刘四连；证人刘某出庭证明租地协议内容真实，双方协商一致后由一人代写、代签。原告未在租地协议上签字，对协议不予认可，协议中显示的乙方代表刘四连对协议亦不予认可，刘某在（2019）豫1426民初1607号案件（原告刘四连与被告王东风、王德民不当得利纠纷）中出庭作证，称其不识字，没见过租地协议，也不知道协议内容，其证言与之前出庭所作证言相互矛盾，本院对该证据不予采信。2.关于被告提交的夏邑县曹集乡人民政府办公室出具的关于王楼村村北地块大棚补偿情况说明，该情况说明系由单位办公室出具，也没有出具人或负责人签字，证据形式不合法，且内容显示“王楼村涉及到大棚补偿款均按照租地户与地主的有效合同及双方约定（口头协议）的比例履行分摊”，但被告并不能提交有效合同及证明双方存在口头协议的证据，本院对该证据不予采信。3.关于被告提交的证明及照片、视频光盘，在证明中签字的人主要系被告所在村民组村民签字，照片及视频光盘不能证明所证事项，与本案事实不具有关联性，原告对证据不予认可，被告也未提交其他证据佐证，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告刘贡献、刘辉租赁被告王光威、尹美英、王光想、王光明、王光中、王良才、王光良、王军位于夏邑县××××村的土地用来搭建大棚进行蔬菜种植，双方未签订书面租赁合同，该土地在租赁期间被政府征收，补偿了大棚补偿款522403.6元。后八被告分两次领走大棚补偿款共计208691元。本院认为，原告刘贡献、刘辉租赁八被告土地搭建大棚进行蔬菜种植，涉案大棚的所有者应属原告，对于大棚的补偿款应由原告领取。被告将原告的大棚补偿款领取没有合法根据，对原告造成了损失，应当将取得的不当利益返还原告。综上，原告主张被告返还不当得利208691元的请求成立，本院予以支持。被告辩称支付了平整土地及除草的费用，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王光威、尹美英、王光想、王光明、王光中、王良才、王光良、王军返还原告刘贡献、刘辉大棚补偿款208691元，于判决生效之后七日内履行完毕。案件受理费已减半收取2217元、保全费1565元，共计3782元，由被告王光威、尹美英、王光想、王光明、王光中、王良才、王光良、王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年六月二十七日书记员  范 冰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执940号申请执行人:周建恒，男，1971年2月22日出生，住湖北省麻城市。被执行人:汪浩，男，1983年3月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人周建恒依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5083号民事判决书，于2019年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪浩在（2019）浙0523执940号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币124180元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超磊二〇一九年四月四日书记员  李凯文
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执940号 本院在执行申请执行人周建恒与被执行人汪浩劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初774号原告：朱贺平，女，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省太和县。被告：牛跃文，男，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告朱贺平与被告张丽、牛跃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，无法向被告直接送达有关应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年四月八日书 记 员  刘 蒨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初774号原告：朱贺平，女，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省太和县。被告：牛跃文，男，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告朱贺平与被告张丽、牛跃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱贺平和委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张丽、牛跃文经本院公告送达开庭逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贺平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张丽、牛跃文共同偿还原告借款本金45000元；2.请求判令两被告向原告支付截止至2019年1月22日止的利息45000元；3.依法判令两被告连带每月按2%向原告支付从起诉之日止实际付清之日止的利息；4.本案的一切费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月23日，两被告向原告借款45000元，原告和被告张丽签订借条一份，在借条中双方约定了利息及还款期限。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张丽、牛跃文经公告送达未到庭亦未提交书面答辩状。原告朱贺平为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的借条，证明被告向原告借款45000元，约定月息2分的事实。3.录音一份，证明原告多次向被告索要借款及被告牛跃文自愿在借条签名且愿意还款的事实；4.证人，证明两被告共同经营店面，其借款用于共同经营。被告张丽、牛跃文经本院合法传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2014年11月23日，原告朱贺平和被告张丽签订借条一份。双方在借条中约定了还款期限及利息，被告张丽在借条上签名确认。2016年1月份，原告朱贺平要求被告牛跃文在借条上补签。另查明，被告张丽共支付给原告朱贺平利息2700元，利息结算至2015年2月22日。上述事实有原告身份证复印件、借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱贺平与被告张丽之间的民间借贷关系合法有效，被告张丽使用借款应当偿还。关于牛跃文是否应当共同承担还款责任。原告朱贺平认为被告张丽与牛跃文应当共同承担还款责任。主要理由：一是张丽和牛跃文是夫妻关系；二是该笔借款用于夫妻共同经营。原告朱贺平未向本院提交证据证明被告张丽和牛跃文系夫妻关系，也无证据证明该笔借款用于两被告共同经营。根据原告陈述，当时出借该笔借款并未直接交付给被告牛跃文，同时承认被告张丽与牛跃文不是同时在借条上签名。本院认为，牛跃文在借条上签名时并未明确表明其借款人身份或者就该笔借款明确表示承担还款责任,原告主张牛跃文为共同借款人应当就牛跃文签字具有建立借款合同关系的共同意思表示承担举证责任，原告朱贺平提供的录音不能明确推定被告朱跃文为共同借款人。原告要求牛跃文基于共同借款承担还款义务,本院亦不予支持。原告朱贺平和被告张丽系自然人之间的合同，双方对借款利息的约定不超过法律规定的幅度，本院主动予以确认。综上所述，原告朱贺平的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽于判决生效之日起十日内向原告朱贺平偿还借款本金45000元及利息（按照年利率24%，从2015年2月23日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱贺平的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告张丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年七月八日书 记 员  刘 蒨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16516号原告：韦付刚，男，1976年9月12日出生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈进冲，男，1997年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈邦法，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：刘坚。原告韦付刚与被告陈进冲、陈邦法、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈进冲、陈邦法下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邓凯甄二〇一八年十一月十四日书 记 员  黎彩德刘殷仪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4140号 罪犯郑建洋提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4140号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4140号罪犯郑建洋，男，1986年4月24日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)衢中刑初字第30号刑事判决，以罪犯郑建洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑建洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑建洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑建洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑建洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑建洋准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1045号申请人:龙泓建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市东方明珠2号楼3单元1403号。法定代表人：付龙，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被申请人：北票东高矿业有限公司，住所地北票市东官营镇瓦房村来存沟组。法定代表人：许俊民，总经理。本院在审理申请人龙泓建设工程有限公司与被申请人北票东高矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出诉讼保全申请，申请对（2016）辽1381执115号执行裁定书中查封的“堆（存）放于综合井口下已开采铁矿石，六号井下已开采铁矿石”变卖后的价款进行保全，保全标的为10541388.78元，并已提供信用担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求保全（2016）辽1381执115号执行裁定书中查封的“堆（存）放于综合井口下已开采铁矿石，六号井下已开采铁矿石”的价款，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对本院（2016）辽1381执115号执行裁定书中查封的“堆（存）放于综合井口下已开采铁矿石，六号井下已开采铁矿石”变卖后的价款10541388.78元予以保全，存入本院执行款专用账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北票支行，账号：21×××89）。保全期限为三年。保全期限届满原告要求继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年四月三日书 记 员  邢 爽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初594号 原告：逯伟波，男，1974年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：任颜英，男，1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。。 被告：宿俊峰，男，1988年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告逯伟波与被告任颜英、宿俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告逯伟波2019年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对借款人任颜英的起诉。 本院认为，逯伟波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逯伟波撤回对任颜英的起诉。 审判员  李晓光 二〇一九年四月十九日 书记员  徐佳丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初594号 原告：逯伟波，男,1974年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：宿峻峰，男，1988年5月13日出生，蒙古族，沈阳铁路局通辽货运中心霍林河营业室职工，住内蒙古高自治区通辽市。 上列原告与被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯伟波、被告宿峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款60000元，并自2018年7月28日至2019年2月28日按2分利息计息8400元，合计68400元，自2019年3月1日开始直到此款偿还完毕一直按2分利计息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月28日，任颜英在原告处以生活所用为由借款陆万元人民币，并出具一枚借据，任颜英及担保人宿峻峰签字，约定按二分计息，还款日期为2018年8月28日。现原告多次找到被告，被告均置之不理，原告与被告就欠款一事协商未果，故诉至法院。 被告宿峻峰辩称，任颜英当时只拿了3万元，打的6万元的条，当时是俩女的送来的现金3万元。并且此款应该由任颜英偿还。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月28日，任颜英以生活用款为由，向逯伟波借6万元，并于当日出具借条，约定借款期限自2018年7月28日至2018年8月28日，利率为每月2%，并由宿峻峰为此款提供保证担保。任颜英于2018年7月28日出具金额为6万元的收据。此款至今未偿还。以上事实有逯伟波向法庭提举的借条、收据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，本案中，当事人双方未约定保证方式，因此宿峻峰的保证属于连带责任保证，其保证期间为借条中约定的还款期限届满之日起6个月内，逯伟波向法院提起诉讼要求宿峻峰承担保证责任是在2019年2月25日，未超过保证期间，并根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息，因借款人任颜英在出具借条时，已经约定利率为每月2%，并且逯伟波主张的利息在法律保护范围内，故逯伟波要求宿峻峰偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因宿峻峰未能举证证明其辩解，故对宿峻峰的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告宿峻峰于本判决生效十日内偿还原告逯伟波借款人民币60000元，支付利息人民币8400元，合计人民币68400元； 二、被告宿峻峰于本判决生效十日内支付原告自2019年3月1日至实际清偿之日至，以双方约定的月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元(逯伟波已预交)，由被告宿峻峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年五月八日 书记员  徐佳丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1371号申请执行人：李津营被执行人：章金龙依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人李津营与章金龙委托合同纠纷一案,申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币180000元及利息（如计付利息详见判决书主文）、执行费用2600元、诉讼费1950元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人章金龙款项人民币184550元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人章金龙名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年四月一日日书记员 徐     红     丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1371号 本院在执行李津营与章金龙委托合同纠纷一案中，经查，被执行人章金龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将章金龙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10301号原告：邓小飞，男，汉族，1987年3月16日出生，户籍地址广西灌阳县，委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告：潘建波，男，汉族，1966年12月1日出生，户籍地址广州市海珠区，本院受理的原告邓小飞与被告潘建波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告潘建波价值人民币397800元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号:(2019-宝)汇融保第171号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告潘建波价值人民币397800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年四月十九日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10301号原告：邓小飞，男，汉族，1987年3月16日出生，住址广西灌阳县，委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告：潘建波，男，汉族，1966年12月1日出生，住址广州市海珠区，原告邓小飞与被告潘建波民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告归还借款本金人民币300000元；2、被告支付借款利息为人民币79800元（以借款本金100000元为基数，按照合同月息3分计算，从2018年8月8日，暂计至2019年4月10日的利息为人民币24000元；以借款本金500000元为基数，按照合同约定月息3分，从2018年8月15日计算至2018年9月15日的利息为人民币15000元；以借款本金200000元为基数，按照合同约定月息3分，从2018年9月16日暂计至2019年4月10日的利息为人民币40800元；以上实际均应计算至被告清偿全部借款为止）；3、被告支付原告为实现债权所花费律师费人民币15000元，担保费人民币3000元；上述费用合计人民币397800元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。原告邓小飞委托代理人邓旭阳，被告潘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月7日，邓小飞（甲方、出借人）与潘建波（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号010220180073），约定乙方向甲方借款10万元用于“家庭资金周转”，借款期限自2018年8月7日至2018年10月6日止，月利息为3%。并约定如乙方不能按本合同约定履行还本付息及其他有关责任、义务，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，概由乙方承担。同日，邓小飞通过平安银行向潘建波转款10万元，潘建波向邓小飞出具10万元的《借据》和《收款确认书》。2018年8月14日，邓小飞（甲方、出借人）与潘建波（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号010220180080），约定乙方向甲方借款50万元用于“家庭资金周转”，借款期限2个月，自2018年8月14日至2018年10月13日止，月利息为3%，其它约定同前。同日，邓小飞通过平安银行分两笔向潘建波转款50万元（一笔20万元，另一笔30万元），潘建波向邓小飞出具50万元的《借据》和《收款确认书》。邓小飞确认潘建波于2018年9月17日通过手机银行转账偿还借款本金30万元。其后，潘建波向邓小飞催讨其余借款本息未果，遂诉至本院。另查,2019年4月12日,邓小飞与广东玉律律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费人民币1.5万元。2019年4月12日,该所出具两张金额各7500元的律师费发票。再查，2019年4月19日，本院依邓小飞申请，裁定对潘建波价值397800元的财产采取保全措施。邓小飞为此支出保全费2509元，担保费1000元。以上事实，有借款合同、银行转帐记录、借据、收款确认书、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录相互佐证，可予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告邓小飞与被告潘建波之间成立合法有效的借款合同关系，双方当事人应当依约履行各自的合同义务。原告依约出借资金给被告，被告未依约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款本金。被告共向原告借款60万元，偿还30万元，故尚欠借款本金30万元，本院予以确认。被告辨称曾向原告指定的收款账户（案外人范玮）还款19000元，原告对此不予认可，被告未能提交相关证据证明范玮系原告委托收款人，故对其辩解，本院不予采纳。关于借款利息，双方约定借款月利率3%过高，本院酌定按月利率2%计算借款利息，超出部分，不予支持。关于律师费和担保费，被告对负担该费用没有异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告潘建波偿付原告邓小飞借款本金人民币30万元；二、被告潘建波偿付原告邓小飞借款利息（均按月利率2%，以人民币10万元为基数，自2018年8月8日起，计至2018年9月17日止；以人民币20万元为基数，自2018年8月15日起，计至2018年9月17日止；以人民币30万元为基数，自2018年8月15日起，计至还清之日止；）；三、被告潘建波偿付原告邓小飞律师费支出人民币1.5万元；四、被告潘建波偿付原告邓小飞担保费支出人民币1000元；五、驳回原告邓小飞的其它诉讼请求。案件受理费3634元，保全费2509元，合共人民币6143元，由原告邓小飞负担人民币491元；由被告潘建波负担人民币5652元。被告潘建波上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月十二日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1967号 原告:定远县诚信门窗厂，住所地定远县定城市场路西侧，统一社会信用代码92341125MA2NNC085Y。 负责人人：杨霞，经理。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084。 被告：胡传俊，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张明道，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县诚信门窗厂与被告江苏盛谐建设集团有限公司、胡传俊、张明道建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 原告定远县诚信门窗厂诉称，恳请依法判决被告立即偿付 拖欠的38万元及利息（以本金38万元为基数，从2018年3月2日起按照银行同期贷款利率计算至款付清时止）。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订“铝合金门窗工程合同书”，由原告为被告承建的定远县东园8号地（现幸福家园）加工铝合金门窗，2018年3月2日，经过结算，被告尚欠门窗款81万元，被告胡传俊、张明道在结算单上签名，结算后被告仅支付了部分款项，尚欠38万元未付。请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告江苏盛谐建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：江苏盛谐建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由江苏盛谐建设集团有限公司所在地徐州市泉山区人民法院受理，定远县人民法院对本案无权管辖，故依法提出管辖权异议，请依法将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在安徽省定远县，故本院对本案具有管辖权，被告江苏盛谐建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 代理审判员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  黄 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初100号 原告：马晓丽，女，1982年12月30日出生，回族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地孝感市城站路。 法定代表人：刘广才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新明，男，湖北恒丰建设有限责任公司新疆分公司负责人。 被告：龙博海，男，1966年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 本院于2019年1月11日受理了原告马晓丽与被告湖北恒丰建设有限责任公司、龙博海建设工程合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年四月四日 书 记 员  侯铭璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初100号 原告：马晓丽，女，1982年12月30日出生，回族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地孝感市城站路。 法定代表人：刘广才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新明，男，湖北恒丰建设有限责任公司新疆分公司负责人。 被告：龙博海，男，1966年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告马晓丽与被告湖北恒丰建设有限责任公司、龙博海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丽的委托诉讼代理人赵艳、谷轶博，被告湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称恒丰建设公司）的委托诉讼代理人许新明，被告龙博海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年6月27日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》；2、请求判令被告返还超付工程款25055元；3、请求判令被告支付违约金20000元。事实及理由：被告龙博海挂靠湖北恒丰建设有限责任公司，于2015年6月27日与我签订《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》，承建我位于的房屋，并约定于2015年10月15日竣工。房屋总工程款163150元，其中政府补贴款60000元。合同约定按照工程进度付款，合同签订后我如约履行了合同义务，已付自筹款34000元，被告龙博海到政府领走我40000元政府补贴款。现被告龙博海已收到我工程款74000元，但工程仅砌砖，主体仍未完成并停工至今，超领取工程款25055元。且被告于2017年6月27日签署证明，约定若2017年8月20日前未完工则支付违约金20000元，现已构成违约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告恒丰建设公司辩称：我们没有干这个工程，就不知道。 被告龙博海辩称：我收了74,000元，2017年、2018年一分钱没给，所以他的工程无法再进行，我自己找了个评估的，大概评估一下工程进度达到56%，按照总造价，他付的钱也是刚刚好，给多少钱干多少活，他的74,000元也相差不了多少，原告让我返还，我想知道他是如何算的，希望法庭驳回他的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。本院认定如下事实：2015年6月27日，被告龙博海冒用被告恒丰建设公司的印章与原告签订《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》，约定于2015年10月15日竣工，房屋总工程款163150元，实际施工人为被告龙博海。原告共计向被告龙博海支付建房款74000元。房屋建设过程中，因双方对付款和工程进度产生争议，被告龙博海未进行后续的施工。经原告申请，本院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对涉案工程已完工部分的造价进行评估，天丰基鉴字【2019】第110号工程造价鉴定意见书认为，按照定额价格套取涉案工程总价为220724.36元，已完工程量造价为87514.75元，未完工程量造价为133209.61元，已完成造价占总造价比例39.65%，合同约定总造价为163150元，已完工程造价比例乘以合同约定价得出本案已完工程造价64688.98元。已完工程价款与已付工程款的差价为9311.02元。涉案工程已由第三方施工完毕。 本院认为，本案的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》签字虽加盖被告恒丰建设公司的印章，但系被告龙博海冒用，该印章并非恒丰建设公司的真实印章，被告龙博海对此予以认可，合同的实际履行人即实际施工人系被告龙博海，对此本院确认该合同系原告与被告龙博海之间的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，原、被告双方应该按照合同约定履行义务和行使权力。 一、关于原告马晓丽要求解除与被告签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》的诉讼请求，因双方所签订的该合同因纠纷长期未履行完毕，已无法实现合同目的，且原告已将该涉案工程交由第三人施工完毕，该合同已无履行的前提和必要，故应予解除；二、对于原告要求被告返还超付工程款25055元的诉讼请求，因该合同实际的签订人为原告与被告龙博海签订，被告恒丰建设公司对此并不知情，亦未加盖该公司真实印章，合同所加盖印章系被告龙博海冒用该公司的印章所为，不存在借用资质和挂靠的问题，故被告恒丰建设公司不应承担本案合同责任。因双方对已完工程量的价款产生争议，本院委托评估后实际已完的工程量造价为64688.98元，原告已支付74000元，超付的部分本院确认为9311.02元，超出部分本院不予支持。对被告龙博海认为天丰基鉴字【2019】第110号工程造价鉴定意见书中的工程师无相关鉴定资质，造价计算单价与事实不符，该鉴定意见系评估机构工作人员到现场进行勘验后双方确认签字后形成的，且评估机构采用了按比例折算的方式对已完工程量进行评估，较为客观、公正，该鉴定意见书后附有相关工程师的资格证书和该评估机构的相关证照，鉴定程序和资质符合法律规定，鉴定所采用的价格符合涉案工程的实际情况，故本院对其辩解意见不予采纳；三、对于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，合同中对违约金未作明确约定，原告在庭审中亦未举证证明被告未及时完工，对其造成何种经济损失，从本案的付款情况来看，原告虽然向被告龙博海超付了工程款，但其付款的期限和金额迟延时间较长，导致双方在合同履行中产生争议，且原告对违约金的计算方式并未明确，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告马晓丽与被告龙博海于2015年6月27日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》； 二、被告龙博海于本判决生效之日起十日内返还原告马晓丽建房款9,311.02元； 三、驳回原告马晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.38元（原告已预交），给付标的9,311.02元占本案起诉标的45,055元的20.66%，即诉讼费191.44元由被告负担，与案款一并给付原告，剩余诉讼费734.94元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  侯铭璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7487号申请人：上海宏昊企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈显和。被申请人：福清市鸿海吸塑制品有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室249区间(福清市。法定代表人：莫忠艳。申请人上海宏昊企业发展有限公司与被申请人福清市鸿海吸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值1,320,600元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福清市鸿海吸塑制品有限公司银行存款1,320,600元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年四月八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3587号原告：顾某某，男，1980年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告：仇某某，女，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告顾某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  益美芳人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年四月八日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7775号申请人：叶碧彩，女，1976年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：谭雁娟，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：张万添，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：黄颖嫦，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：张健仕，男，1998年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人叶碧彩、谭雁娟诉被申请人张万添、黄颖嫦、张健仕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张万添、黄颖嫦、张健仕在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张万添、黄颖嫦、张健仕在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人叶碧彩、谭雁娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一九年四月二十二日书记员  陈玉汶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3587号原告：顾某1，男，1980年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告：仇某某，女，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。原告顾某1与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人陈燕萍、被告仇某某到庭参加诉讼。因当事人争议较大，本院于2019年4月8日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人张卫东、被告仇某某及其委托诉讼代理人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求女儿顾某2随原告共同生活，由被告每月支付抚育费人民币1,000元至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，2005年1月25日登记结婚，2012年5月1日生育女儿顾某2。双方婚后感情一度尚可，2015年起经常因家庭生活琐事发生争吵，2016年起因感情问题分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚。原告无生育能力，经济物质条件优于被告，而被告不尊重家人，无法为女儿树立正确榜样，且女儿在浦西上学，被告却居住在浦东，工作在南汇，不利于照顾女儿，故要求女儿随原告共同生活。婚后由原告父亲出资并登记在原告名下的沪A8XXXX丰田牌小型轿车及沪AFXXXX0荣威牌小型普通客车均要求归原告所有，原告同意支付被告车辆折价款30,000元。被告仇某某辩称，同意离婚。2016年双方分居后女儿主要由被告照顾生活，现被告已找到工作，有一定收入，之后将另外租房，被告家人亦愿意帮助被告，而原告对女儿照顾不多，有家暴行为，且原告亦未丧失生育能力，女儿就是通过试管生育的，故要求女儿随被告共同生活，抚育费依法判决。同意原告对车辆的处理意见。经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，2005年1月25日登记结婚，2012年5月1日通过试管辅助生殖技术生育女儿顾某2。2016年起双方因感情问题分居至今，期间女儿随被告共同生活。2019年1月7日原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方就财产问题确认一致如下：现登记在原告名下的沪A8XXXX丰田牌小型轿车及沪AFXXXX0荣威牌小型普通客车归原告所有，由原告支付被告车辆折价款30,000元。本案审理过程中，因双方对女儿抚养问题意见不一，故而调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明、车辆行驶证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告均有离婚的意思表示，可见双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于女儿抚养问题，考虑到原、被告分居期间女儿随被告共同生活，已经形成了相对稳定的生活环境，目前女儿随被告共同生活为宜。希望原、被告能正确面对抚养权问题，均能从女儿健康成长的角度出发，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低离婚带给女儿的伤害。关于抚育费的数额，应根据当地的生活水平以及女儿的实际生活需要确定，本院酌定原告每月负担女儿抚育费1,300元。另当事人已就财产问题达成一致意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予原告顾某1与被告仇某某离婚；二、女儿顾某2随被告仇某某共同生活，原告顾某1自2019年7月起每月负担女儿抚育费1,300元至女儿18周岁止；三、现登记在原告顾某1名下的沪A8XXXX小型轿车(车辆识别代号LFMAPE2CXXXXXXXXX)及沪AFXXXX0荣威牌小型普通客车(车辆识别代号LSJA24796JS135966)归原告顾某1所有，原告顾某1于本判决生效之日起十日内支付被告仇某某上述车辆折价款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告顾某1已预交)，由原、被告各半负担。被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年七月五日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1688号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：孙秋婷，女，1969年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘玉淑，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张新岭，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告孙秋婷、刘玉淑、张新岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年四月九日书 记 员  孔奕博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7775号原告：叶碧彩，女，1976年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：谭雁娟，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：张万添，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄颖嫦，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张健仕，男，1998年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告叶碧彩、谭雁娟诉被告张万添、黄颖嫦、张健仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告张万添、黄颖嫦、张健仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶碧彩、谭雁娟向本院提出诉讼请求：1.被告张万添、黄颖嫦立即归还两原告借款687500元及暂计利息20625元（利息按月利率1.5%计算，自2019年2月1日开始计算至2019年4月1日，共两个月，利息计算至三被告清付全部欠款之日止）；2.被告张健仕以其名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华里横巷x号房产的拍卖、变卖所得价款对被告张万添、黄颖嫦就本案所欠两原告的债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：两原告与三被告于2016年9月22日签订了《借款合同》（该合同已在广东顺龙律师事务所办理律师见证手续），合同约定被告张万添、黄颖嫦作价70万元受让两原告在佛山市顺德区安盈有色金属贸易有限公司的全部股权，连同被告张万添、黄颖嫦于2016年4月26日向原告叶碧彩借得的50万元，被告确认合共借得两原告120万元，被告张健仕同意以其名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华里横巷x号房产作担保，双方约定了分期还款付息，但被告没有按约还款，截至2019年1月共偿还本金512500元，尚欠本金687500元及2019年2、3月利息未还。被告张万添、黄颖嫦、张健仕庭前向法庭提交书面答辩状辩称：1.对欠款的本金没有异议，但利息有异议，被告于2019年3月22日向原告支付利息7500元，应于扣除。由于被告目前经营及资金周转困难，愿意与原告协商，分期支付。2.被告张健仕不应对本案所欠债务承担连带责任。因被告的房屋未办理抵押登记，抵押权并不生效。被告张健仕在签订《借款与抵押合同》时为未成年人。“监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”监护人行使代理权，应以未成年人的利益为目的，故也应当认定为抵押无效。原告向本院提供了见证书、借款合同、借款与抵押合同、收据、转账流水、股东协议书予以证实。被告张万添、黄颖嫦、张健仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。经审理查明，2016年9月22日，两原告与三被告签订了《借款合同》，合同约定张万添、黄颖嫦确认欠两原告股份转让款70万元，欠原告叶碧彩借款50万元，共计120万元，均作为借款借给张万添、黄颖嫦。合同中约定了借款期限、还款办法、利息、违约责任等。还约定了被告张健仕以其名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华里横巷x号的房产为欠款提供抵押担保，被告张健仕应于2016年12月5日前与两原告、被告张万添、黄颖嫦办理抵押登记手续。案涉提供抵押担保的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华里横巷x号的房产并未办理抵押登记手续。被告张万添、黄颖嫦于2019年3月22日向原告支付利息7500元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告张万添、黄颖嫦拖欠原告借款本金人民币687500元的事实清楚，证据确实充分，被告张万添、黄颖嫦应予以偿还。被告张万添、黄颖嫦欠款的行为构成违约，应当向原告支付逾期利息，原告诉请利息，于法有据，本院予以支持。因被告张万添、黄颖嫦于2019年3月22日向原告支付利息7500元，故利息应从2019年3月1日起按照月利率1.5%计算。关于被告张健仕的担保是否有效的问题。被告张健仕出生于1998年12月1日，原、被告的借款合同签订的时间为2016年9月22日，签订合同时，被告张健仕为未成年人，属限制民事行为能力人。我国《民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法利益，除被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”登记在子女名下的房子从法律上说属于未成年人的财产，如果要对其进行处置，应当经过严格的公证程序，证明该处置行为确实是为了被监护人的利益。再根据依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第(一)项及第一百八十七条之规定,以建筑物提供抵押的,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立。经审理,本案案涉房屋并未办理抵押登记，抵押合同无效。原告与被告张健仕之间的抵押合同，虽然征得全体监护人的一致同意，但没有经过严格的公证程序，该处置行为已侵害了被监护人的利益。且该房屋也并没有办理抵押登记，因此，原告与被告张健仕之间的抵押担保合同无效，被告张健仕在本案中无需承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张万添、黄颖嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶碧彩、谭雁娟偿还借款本金人民币687500元及利息（以687500元为基数从2019年3月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告叶碧彩、谭雁娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5440.63元、财产保全费3020元，合共8460.63元（原告已预交），由被告张万添、黄颖嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年六月二十六日书记员  陈玉汶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4135号 罪犯景晨提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4135号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执903号 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人丁天、盛兰芳、夏丽、新昌县越灵砂轮股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁天、盛兰芳、夏丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人丁天、盛兰芳、夏丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4135号罪犯景晨，男，1989年11月10日出生，汉族，四川旺苍人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出(2008)湖浔刑初字第313号刑事判决，以罪犯景晨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯景晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯景晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014、2015年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯景晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯景晨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯景晨准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执903号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行 被执行人:夏丽公民身份号码:3306831990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8874号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明夏丽名下有车辆(车辆,江铃浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:过岸冰 二〇一九年六月二十四日 () 书记员 :钱军波
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1077号申请执行人:徐桂平，男，1968年10月30日出生，住安吉县。被执行人:管晓春，男，1987年1月31日出生，住浙江省长兴县。申请执行人徐桂平依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初325号民事判决书，于2019年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人管晓春在（2019）浙0523执1077号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币86390元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年四月二十四日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1077号管晓春：申请执行人徐桂平与被执行人管晓春民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1077号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初325号]，于二〇一九年九月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1813号 申请执行人:马丽芳，女，1976年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:叶国华，男，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马丽芳与被执行人叶国华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初198号民事判决书，被执行人叶国华应归还申请执行人马丽芳借款本金人民币25万元，并支付利息损失（利息损失自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月14日立案执行，并于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、考虑法院正在评估拍卖被执行人叶国华名下坐落于东阳市城南东路383号的房地产，现申请执行人马丽芳同意被执行人叶国华于2019年4月8日先支付10000元。等房地产拍卖后，本案债权本金可参与分配。对分配不足部分债权，被执行人叶国华承诺于2020年4月8日前全部还清。二、本案诉讼费2525元、执行费3650元，由被执行人叶国华负担。三、如被执行人叶国华按上述约定按期足额履行，则本案执行完毕。如被执行人叶国华未能按上述约定按期足额履行，则申请执行可随时恢复原判决书的执行。四、本协议签字后，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未能按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。经执行，申请执行人已实现债权10000元，未实现债权240000元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执1813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年四月二十六日 代书记员  葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3737号 （2019）浙0783执1813号 申请执行人马丽芳依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初198号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人叶国华民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位25054元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十七日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1558号阜阳荣达新型建材有限公司：你单位与凤阳金泉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3389号目录判决已发生法律效力。申请执行人凤阳金泉建材有限公司于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款355488.10元2.缴纳申请执行费5232.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇一九年四月二十三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1558号申请执行人:凤阳金泉建材有限公司,住凤阳县武店镇建材集中规划区,法定代表人：刘义平,机构代码：913411265861411098被执行人:阜阳荣达新型建材有限公司,住安徽省阜阳市颖州区颖西办事中南大道11号盛鑫映泉小区2#住宅楼103室,法定代表人：白涛,机构代码：9134112005621919884本院在执行申请执行人凤阳金泉建材有限公司与被执行人阜阳荣达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人355488.1元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1558号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十八日书记员  王孝芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2484号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云峰、吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被申请人：袁根龙。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人袁根龙保险纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人袁根龙银行存款88712.73元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁根龙银行存款88712.73元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿科明二〇一九年四月二十四日书 记 员  丁 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23871号原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑永新，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职员。被告：程凯，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告程凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年四月二十五日书 记 员 杨  林附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23871号原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑永新，男，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。被告：程凯，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告程凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑永新到庭参加诉讼，被告程凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津开发区怡合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业服务费1376元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市滨海新区塘沽贻丰家园号房屋业主，原告每月每平方米按1.4元收取物业费。原告按照合同的约定提供了物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2016年1月1日至2016年9月30日，共计拖欠物业管理服务费1376元，经原告多次催要，但被告至今拒不交纳。为此原告诉请法院解决。原告为支持其主张，提供证据材料如下：证据1.《天津市住宅物业服务合同》、备案证明、会议纪要，证实原告与被告系物业服务合同关系。物业费用收费标准由合同中约定的1.7元/月/平方米降到1.4元/月/平方米。证据2.服务记录（配电室运行检查表、二次供水系统设备检查保养记录、排水系统设备检查保养记录、消防系统设备检查保养记录、监控室值班记录、维护员巡逻记录表、绿化养管记录、车辆出入登记表、绿化检查考评表、内外保洁检查考评表、半月维修保养记录、电梯使用标志、电梯维保合同、采购协议合同、居民卫生清洁有偿服务协议书），证实原告已按照合同约定为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。证据3.撤场公告，证实原告已于2016年9月30日从被告所在贻丰家园小区撤场，并向小区业主进行公示。证据4.催费通知书，证实原告已向被告催要过物业服务费用。证据5.天津市不动产登记簿查询证明，证实被告系本案涉诉房屋业主及房屋具体面积。被告程凯未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月与天津市塘沽区贻丰家园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为贻丰家园小区提供物业服务，服务期限自2015年5月1日起至2020年4月30日终止。物业服务费的收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.4元由业主交纳，被告系天津市滨海新区塘沽贻丰家园号业主，房屋建筑面积为109.22平方米。原告自2015年5月1日起在天津市滨海新区塘沽贻丰家园小区从事物业服务工作至2016年9月30日终止，被告2016年1月至2016年9月期间未向原告交纳物业服务费用1376元。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，原告与天津市塘沽区贻丰家园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告主张被告2016年1月至2016年9月期间未向原告交纳物业服务费用，并提交系列证据予以证实，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。考虑到原告已撤场等因素，本院将酌情确定被告应向原告交纳的物业服务费用数额。被告程凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，原告主张于法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程凯于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2016年1月至2016年9月期间物业服务费1376元的85%即1169.6元；二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程凯负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年八月一日书 记 员 杨  林附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17968号上诉人（原审原告）：聚兴融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区花边岭广场演达大道6号强力商务大厦8层03号,统一社会信用代码：91441300MA4WG8FF09。法定代表人：熊福星。委托诉讼代理人：唐晓嫦，系该公司员工。上诉人（原审被告）：罗永良，男，汉族，1994年6月28日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：潘秋玲，女，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：广西昭平县，上诉人（原审被告）：佛山速影汽车租赁有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇洲村工业区飞机场十八铺自编15号，统一社会信用代码：91440605MA4WJC19Y。法定代表人：潘秋玲。上诉人聚兴融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司因与上诉人罗永良、潘秋玲、佛山速影汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗永良、潘秋玲、佛山速影汽车租赁有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案罗永良、潘秋玲、佛山速影汽车租赁有限公司上诉部分按上诉人罗永良、潘秋玲、佛山速影汽车租赁有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张   华审判员 范 志 勇审判员 王   畅二〇一九年四月十日书记员 靳歌（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民终17968号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淼红，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州中虹建设工程有限公司。住所地：广州市天河区天河直街**之一。住所地：广州市天河区天河直街**之**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑红卫，总经理。委托诉讼代理人：常文斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱嘉韵，广东卓信律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）因与被上诉人广州中虹建设工程有限公司（以下简称中虹公司）人身保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保深圳分公司上诉请求：一、撤销一审民事判决书，改判人保深圳分公司不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费用由中虹公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人人保深圳分公司与被上诉人中虹公司自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方经协商同意由人保深圳分公司支付本次保险事故赔偿金780000元给中虹公司，人保深圳分公司于收到调解书之日起十五日内将本协议约定的应付款支付至中虹公司如下账户：户名：广州中虹建设工程有限公司开户行：中国建设银行广州天河支行账号：44×××79二、人保深圳分公司按第一条约定足额支付赔偿款后，中虹公司及黄景春家属不得再就本次事故向人保深圳分公司主张任何赔偿请求；三、一审案件受理费、二审案件受理费均由人保深圳分公司承担，中虹公司已缴纳的一审诉讼费不再申请退费，人保深圳分公司径付给中虹公司的上述账户。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字后立即生效，中虹公司需在签订本调解笔录后三日内将电子付款凭证、《工伤补偿、工伤保险、雇主责任保险理赔协议》、转账支付记录原件交给人保深圳分公司。双方当事人已于2020年3月9日在调解笔录上签字。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案一审案件受理费6989元、二审案件受理费13978元，因调解减半收取6989元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判长 翁  艳  玲审判员 雒  文  佳审判员 梁  晴  敏二〇二〇年三月十三日书记员 卢倚玲（兼）
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初1451号 原告：乳山市午极镇东柳家村村民委员会。住所地乳山市午极镇东柳家村。 负责人：刘艾红，任村委会主任。 委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：柳尧法。 原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会与被告柳尧法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。 本案在审理过程中，原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会和被告柳尧法均对另一个案件提出申诉。 本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郑华 二〇一九年四月十八日 书记员  王伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初18062号原告张某，女，汉族，1973年5月30日出生，户籍地址北京市海淀区，委托代理人赖立明，广东晟典律师事务所律师。委托代理人石志锋，广东晟典律师事务所实习律师。被告邹某某，男，汉族，1983年3月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告方某，女，汉族，1983年12月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。原告张某诉被告邹某某、方某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，请求保全被告名下价值1611801.37元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1611801.37元为限。本院于2018年4月4日作出（2018）粤0304财保663号民事裁定书[已转为正式立案，案号为（2018）粤0304民初18062号]，裁定保全二被告名下价值1611801.37元的财产。现因实际未足额保全二被告名下的财产，原告向本院补充新的财产线索，请求保全二被告名下价值1611801.37元的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告邹某某、方某名下价值1611801.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婷人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  王子牛二〇一八年八月三日书 记 员  叶素君
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初1451号原告：乳山市午极镇东柳家村村民委员会。住所地乳山市午极镇东柳家村。负责人：刘艾红，任村委会主任。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：柳尧法。原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会与被告柳尧法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年4月18日因等待另一案审理结果而中止审理。原告负责人刘艾红、原告委托诉讼代理人杨本善、被告柳尧法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市午极镇东柳家村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害恢复耕地原貌，返还24亩老桑地并赔偿损失10000元，具体数额以鉴定为准。诉讼过程中，原告撤回赔偿损失的诉讼请求，保留另行起诉权利，要求被告将24亩老桑地栽种的树木连同树根清除，将土地恢复到能耕种状态并将土地返还给原告。事实与理由：2004年至2005年期间，被告利用职务之便和虚假合同占用东柳家村老桑地25亩。原告于2016年诉至法院，经二审于2018年7月13日解除该地承包合同。但被告经多次催告，至今仍使用该地，未将该地中种植的植物清除恢复耕地原貌，严重影响了原告对该地的正常管理和经营，给原告造成了巨大经济损失。请求支持原告的诉讼请求。被告柳尧法辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不服我与原告之间农村土地承包合同纠纷一案的生效判决，我要继续申诉。我自2004年至2005年承包东柳家村大约24亩桑地，该地至今仍由我占用，我在该地块种植着速生杨，最初是叫行得来的河滩地，每年承包费2400元。我承包后雇佣挖掘机、拖拉机、雇人将零星地块整成大片地，并挖了排水沟，我投入不少资金。我承包费一直交到了2018年年底，我不服两级法院的判决，曾向山东省高级人民法院申请再审被驳回。我仍不服裁决结果。本院经审理认定事实如下：2005年起，被告柳尧法承包了乳山市午极镇东柳家村老桑地约24亩，每年承包费2400元。柳尧法同时承包了村里其他地块的土地。该24亩桑地至今一直由被告柳尧法占用使用，目前该地仍种植着被告多年前栽种的速生杨。乳山市午极镇东柳家村民委员会以柳尧法未交足承包费等为由，以（2016）鲁1083民初3814号案向本院提起农村土地承包合同纠纷诉讼，本院于2018年3月29日判决乳山市午极镇东柳家村村民委员会与柳尧法之间24亩老桑地的承包合同于该判决生效之日解除，并就其他争议事项作了判决。原告、被告均不服该判决提起上诉。威海市中级人民法院以（2018）鲁10民终1098号民事判决驳回上诉，维持原判。乳山市午极镇东柳家村村民委员会与柳尧法在本案诉讼过程中均向山东省高级人民法院提起再审，本院中止了本案诉讼。山东省高级人民法院以（2019）鲁民申3801号民事裁定书驳回了乳山市午极镇东柳家村村民委员会与柳尧法的再审申请。柳尧法仍然不服相关裁决结果，主张要继续申诉、申请抗诉。原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会以原被告之间桑地承包合同已解除为由，要求被告将地上的速生杨连根清除，恢复土地到能耕种状态，保留就解除合同后因被告仍占用土地向其主张赔偿损失的权利。本院认为，原被告之间就24亩老桑地的农村土地承包合同已经由生效判决确认予以解除，合同权利义务终止。原告要求被告将地上树木及树根清除、将土地恢复到能耕种状态并交还土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十七条等规定，判决如下：被告柳尧法于本判决生效之日起60日内将其原承包的位于乳山市午极镇东柳家村老桑地约24亩土地上的树木（连同树根）清除、将土地恢复到能耕种的状态，并在该期限内将相应土地使用权交还给原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会。案件受理费减半后收取50元，由被告柳尧法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郑华二〇一九年十二月三十日书记员  姜杰
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1061号 陶国肯： 你/你单位与巢湖市金源融资担保责任有限公司其他案由一案，本院作出的(2017)皖0181民初2362号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市金源融资担保责任有限公司于二Ｏ一九年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付申请人借款本金120万元及逾期利息（按年利率12%自2015年4月26日算至确定给付之日）；负担案件受理费19410元、公告费800元、申请执行费21150元。 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1061号 申请执行人巢湖市金源融资担保责任有限公司，社会统一信用代码913401816820686，住所地巢湖市巢湖中路228号。 法定代表人：朱云生。 被执行人：陶国肯，男1963年6月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行××市金源融资担保责任有限公司与陶国肯其他案由一案中，本院于2019年3月27日立案，立案标的为1875007.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十七日  书记员 徐健涵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5083号原告：力神动力电池系统有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道38号。法定代表人：邹玉峰，执行董事。被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地：南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，行政总监。本院受理原告力神动力电池系统有限公司诉被告南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。经审查，原告与被告于2017年1月1日签订编号为CGHT2017207号的《采购合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定有效期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同第九条第三款约定：“本合同在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。”原告与被告于2017年11月23日签订《产品购销冲抵协议》，原告为乙方，被告为甲方，签订地点为天津。此协议约定：“甲乙双方经友好协商，达成以下共识：1、甲方为纯电动物流车生产商，采购乙方动力电池系统用于生产纯电动物流车，应付乙方电池款，具体供货方式以2017年签署的采购合同（编号：DYX-KJ-170501/CGHT2017207)为准；......；3、截至本协议签署之日，乙方账面应收甲方欠款共计14849156.34元；4、甲方已下订单采购乙方300套动力电池系统，现协商含税价格70000元/套，含税总金额21000000元；......；6、300套电池交付后，甲方应付乙方第3条中欠款及第4条电池款，两笔含税总金额合计为35849156.34元。乙方购车订单下达后，乙方应付甲方定金1500000元，提车前乙方应付甲方尾款1500000元，剩余尾款24945000元用于冲抵欠款合同电池款。7、甲方应付乙方欠款与电池款和乙方应付甲方购车剩余尾款金额冲抵后，甲方欠乙方含税电池账款10904156.34元。......；10、因履行本协议产生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的任何一方有权向合同签署所在地有管权的人民法院诉讼。......。”《采购合同》虽对管辖法院进行了选择，但原、被告双方于《产品购销冲抵协议》中对管辖法院重新进行了选择，应以《产品购销冲抵协议》中选择的管辖法院为准。《产品购销冲抵协议》虽约定“因履行本协议产生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的任何一方有权向合同签署所在地有管权的人民法院诉讼。”但《产品购销冲抵协议》载明的签订地点为天津，未载明协议签署的具体地点，双方又不能提供书面证据加以证实，因此《产品购销冲抵协议》对管辖法院的约定属约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中因原告的诉讼请求为要求被告支付货款等，故本案属于争议标的为给付货币的情形，原告属于接收货币的一方，原告住所地为合同履行地。因原告的住所地位于天津市西青区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告南京金龙客车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，全部由被告南京金龙客车制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇一九年四月十九日书记员  戴玉洁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1911号申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，女，1992年3月9日生，汉族，系该公司职员，住址大连市金州区。被申请人：孙小东，男，1976年10月20日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：魏秀玉，女，1978年11月26日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被申请人孙小东、被申请人魏秀玉存在追偿权纠纷一案，向我院申请保全，要求查封、冻结被申请人孙小东、被申请人魏秀玉名下银行存款73,587.95元或其他等值财产并已提供担保。经审查，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙小东、被申请人魏秀玉名下银行存款73,587.95元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年四月三十日书记员  宋雅楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12379号申请人：肖某，女，1983年10月15日出生。被申请人：纪某1，男，1961年3月13日出生。被申请人：杨某，女，1962年6月30日出生。被申请人：纪某2，男，2009年8月31日出生。被申请人兼被申请人纪某2的法定代理人：纪某3，男，1984年9月29日出生。原告肖某诉被告纪某1、杨某、纪某2、纪某3分家析产纠纷一案中，申请人肖某于2019年4月16日向本院申请财产保全。申请人肖某请求冻结被申请人纪某1、杨某、纪某2、纪某3在北京市丰台区人民法院（2019）京0106执3701号案件中的执行案款，共计98766.65元。申请人肖某以安邦财产保险股份有限公司出具的担保书进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪某1、杨某、纪某2、纪某3在北京市丰台区人民法院（2019）京0106执3701号案件中的执行案款，共计98766.65元。案件申请费1008元，由肖某负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇一九年四月二十四日法官助理  郝 洁书 记 员  王跃佳