湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2120号原告刘梅红，女，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省邵东县。委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被告李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告李保生，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告徐文君，女，1971年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李晓曦，女，1993年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙天财房地产经纪有限公司，住长沙市岳麓区湘仪路广夏新苑8栋-101号。法定代表人郑星雍。被告祁阳和通投资置业有限公司，住湖南省祁阳县观音滩镇桥头街288号。法定代表人李兴林。被告郑星雍，男，汉族，1985年2月15日出生，住福建省古田县。被告曾祥文，男，汉族，1977年7月23日出生，住湖南省祁阳县。被告徐春秀，女，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省祁阳县。被告长沙山正酒店管理有限公司，住长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场5栋421房。法定代表人曾祥文。被告祁阳湘南铸造有限公司，住祁阳县观音滩镇桥头街228号（湖南祁阳经济开发区）。法定代表人吴斌。被告长沙恒泰房地产开发有限公司，长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人李兴林。被告湖南富创房地产投资有限公司，住长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房。法定代表人李兴林。被告邓传侦，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省祁阳县。被告长沙市恒基伟业房地产开发有限公司，住长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋9楼921室。法定代表人李保生。被告湖南金麓国际大酒店有限公司，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场5栋。法定代表人李保生。原告刘梅红与被告徐春秀、湖南金麓国际大酒店有限公司、湖南富创房地产投资有限公司、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司、长沙天财房地产经纪有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、曾祥文、邓传侦、郑星雍、长沙山正酒店管理有限公司、祁阳和通投资置业有限公司、祁阳湘南铸造有限公司、李兴林、李保生、徐文君、李晓曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖敦龙、被告李兴林到庭参加了诉讼，其余被告经本院公告传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梅红请求本院判令：1.被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦向原告支付借款本金2000000元；2.被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦向原告支付利息（以2000000元为基数，按月息2%计息，直至借款本金全部清偿之日止）；3.被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦向原告支付律师代理费100000元；4.其他被告对以上三项承担连带清偿责任；5.判令以上16名被告承担本案全部诉讼费用。被告李兴林答辩要点：1.涉案借款本金没有2000000元，借款当日就支付原告2000000元现金，故借款本金只有1800000元；2.借款利息是按照月利率4%支付给原告的，超出月利率2%的部分，原告应当退还；3.律师费用不应当由答辩人承担。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的法律事实1.2017年12月27日，原告刘梅红（出借人兼甲方）与四被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦（共同借款人兼乙方）、十二被告徐春秀、湖南金麓国际大酒店有限公司、湖南富创房地产投资有限公司、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司、长沙天财房地产经纪有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、曾祥文、邓传侦、郑星雍、长沙山正酒店管理有限公司、祁阳和通投资置业有限公司、祁阳湘南铸造有限公司（保证人兼丙方）签订了一份《借款合同》，合同约定借款总金额为贰佰万元整，借款期限为叁个月（2017年12月27日至2018年3月26日），合同借款用作流动资金，借款利息为月息3%。乙方每月提前支付利息，借款到期后，乙方一次性归还甲方借款本金，丙方向甲方提供连带责任保证，丙方的保证范围包括：乙方借款本金、利息、违约赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为合同约定的到期之次日起两年。乙方不履行或者不完全履行债务的，应承担违约责任，按借款金额的20%承担违约赔偿金。同时还应承担甲方实现债权的费用。对此，丙方承担连带保证责任。合同结尾处签订地点为长沙县。2.同日，被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦向刘梅红出具收条，“今收到刘梅红支付本人借款人民币（大写）贰佰万元整：（小写）￥2000000.00元。其中1、汇款至建设银行账户（账号）62×××85.368。开户银行：金星支行人民币（大写）：贰佰万元整。共同借款人：徐文君李兴林李保生李晓曦2017年12月27日”并出具一张借据，“因我公司（个人）需要企业流动资金向刘梅红借款人民币（大写）贰佰万元整（小写）￥2000000.00元整。借款期限叁个月。共同借款人（签章）：徐文君李兴林李保生李晓曦2017年12月27日”3.2017年12月28日，原告刘梅红通过银行转账向李兴林转账2000000元。4.借款到期后，原告刘梅红向借款人及担保人要求还款不成，遂于2019年2月27日诉至本院，提出如上诉讼请求。二、各方当事人有争议的法律事实借款本金的认定问题。原告认为，借款本金为200万元。被告认为，原告事先已扣除被告提取的现金20万元，被告实际仅收到180万元，借款本金应为180万元。本院认为，根据庭审查明的事实，原告已将200万元转账至被告李兴林账户，被告李兴林未提供有效证据证明已将其中的20万元当日返还给原告，被告主张原告事先抽头20万元证据不足，本院依法不予采信。故本院认定本案借款本金为200万元。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦尚欠原告刘梅红借款本金2000000元，事实清楚，证据确实、充分，被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦应予归还。二、原告要求被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦按月息2%（年利率24%）的标准从2019年2月27日起计算至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。三、原告要求被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦支付律师费100000元，本院认为，合同虽有律师费约定，但10万元律师费过高，本院酌情在4万元范围内依法予以支持。四、原告要求被告徐春秀、湖南金麓国际大酒店有限公司、湖南富创房地产投资有限公司、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司、长沙天财房地产经纪有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、曾祥文、邓传侦、郑星雍、长沙山正酒店管理有限公司、祁阳和通投资置业有限公司、祁阳湘南铸造有限公司就被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦向原告支付的款项共同向原告承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦在本判决书生效之日起三十日内偿还原告刘梅红借款本金200万元；二、限被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦在本判决书生效之日起三十日内支付原告刘梅红利息，利息按本金200万元年利率24%的标准从2019年2月27日起计算至实际偿还之日止；三、限被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦在本判决书生效之日起三十日内支付原告刘梅红律师费4万元；四、被告长沙天财房地产经纪有限公司、被告祁阳和通投资置业有限公司、被告郑星雍、被告曾祥文、被告徐春秀、被告长沙山正酒店管理有限公司、被告祁阳湘南铸造有限公司、被告长沙恒泰房地产开发有限公司、被告湖南富创房地产投资有限公司、被告邓传侦、被告恒基伟业房地产开发有限公司、被告湖南金麓国际大酒店有限公司对被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23600元，保全费5000元，共计28600元，由被告李兴林、李保生、徐文君、李晓曦共同负担，被告长沙天财房地产经纪有限公司、被告祁阳和通投资置业有限公司、被告郑星雍、被告曾祥文、被告徐春秀、被告长沙山正酒店管理有限公司、被告祁阳湘南铸造有限公司、被告长沙恒泰房地产开发有限公司、被告湖南富创房地产投资有限公司、被告邓传侦、被告恒基伟业房地产开发有限公司、被告湖南金麓国际大酒店有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许云莉人民陪审员  李 红人民陪审员  马露莎二〇一九年十月八日书 记 员  李英格附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。