安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0223刑初275号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人李洪新，绰号“瘦子”，男，1981年8月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人李洪新曾因犯盗窃罪于2006年8月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因盗窃于2011年7月被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌本案，于2018年4月18日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月25日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。 指定辩护人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 指定辩护人潘德成，安徽陵阳律师事务所实习律师。 被告人陈新明，绰号“毛毛”，男，1985年11月10日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省灌南县。被告人陈新明曾因犯盗窃罪，于2006年8月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌本案，于2018年4月18日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月25日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。 辩护人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）278号起诉书，指控被告人李洪新、陈新明犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日、2019年3月8日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽支持公诉，被告人李洪新及其指定辩护人赵爱芳、潘德成，被告人陈新明及其辩护人陶善武等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2018年3月至4月期间，被告人李洪新与被告人陈新明经商议，由陈新明驾驶苏Ｅ×××××号现代朗动牌小型轿车，二人先后至安徽省南陵县、滁州市等地，由被告人李洪新使用开锁工具进入被害人室内实施盗窃，被告人陈新明负责望风。共窃得他人财物计人民币60394.55元，具体犯罪事实如下： 1、2018年3月15日上午，被告人李洪新伙同被告人陈新明驾车至南陵县许镇镇马元村九坝小区，使用开锁工具打开门锁进入室内，将被害人朱某的黄金手镯一只窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币6953.01元。 2、2018年4月16日，被告人李洪新伙同被告人陈新明驾车至滁州市南谯区乌衣镇红山小区30号楼丙单元605室，使用开锁工具打开门锁进入室内，将被害人王某1、杨某所有的黄金手镯一只，现金人民币21700元窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币8411.7元。 3、2018年4月16日，被告人李洪新伙同被告人陈新明驾车至滁州市南谯区民生小区，使用开锁工具打开门锁进入三楼徐某2家，窃得黄金项链一条、挂件一只、黄金转运珠三只窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗黄金饰品价值人民币4795.44元。 2018年4月17日，被告人李洪新、陈新明在滁州市被公安民警抓获。 另查明：被告人李洪新、陈新明被抓获时，公安民警在陈新明驾驶的苏Ｅ×××××号轿车内起获黄金挂件5枚、黄金手链一条、黄金手镯一只、黄金戒指3枚、“浪琴”牌手表1只、钻石戒指1枚。经南陵县价格认证中心鉴定，上述黄金饰品、“浪琴”手表价值人民币18534.4元，钻石戒指因不符合鉴定条件，未认定价值。 公诉机关据此指控的证据有被告人李洪新、陈新明的户籍信息、抓获经过、前罪判决书、证人证言、各被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、被告人李洪新、陈新明的供述及相关物证等，认为被告人李洪新、陈新明的行为构成盗窃罪，李洪新有累犯情节，当庭变更指控二被告人盗窃数额巨大，无坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。 被告人李洪新辩解称，侦查人员对其实施了刑讯逼供行为。其未实施盗窃，其出来是找市场做蘑菇生意和二手房交易的，侦查人员从车里查获的一万元现金及两个戒指、两条项链、一条手链、一只手镯是他本人的，手镯和项链是他在赌场买的，一万元现金是他在赌场上借给别人后结束以后别人还给他的。 其辩护人提出，起诉书指控被告人李洪新犯盗窃罪证据不足。一、被告人陈新明的部分有罪供述不应作为定案依据。陈新明供述反复。二、起诉书指控的第一起犯罪事实仅有被害人陈述，该起犯罪中无赃物及其他直接加以佐证；第二起犯罪事实二被告人均未指认现场，侦查人员从涉案车辆上搜查的21700元都认定为涉案金额不符合客观事实，根据被告人供述，其随身携带一定现金符合一般社会常识。起诉书指控的第三起犯罪事实仅有被害人陈述，无其他证据加以佐证。三、在陈新明车辆上查获的财物不应认定为犯罪所得。综上，请求法庭在查明事实的基础上依法作出公正判决。 被告人陈新明辩解称，侦查人员对其实施了刑讯逼供行为。其到过南陵县和滁州市，但没有实施盗窃，“浪琴”手表是他本人的。到南陵县和滁州市时，使用的汽车牌照都是假的。 其辩护人对公诉机关指控被告人陈新明犯盗窃罪的基本事实及定性无异议。提出，第一、被告人陈新明在盗窃过程中作用较小，属从犯；第二、对陈新明涉案物品价值问题，认为南陵县价格认证中心出具的三份认证报告无出具日期及鉴定人员签名，程序存在严重瑕疵，公诉机关将存疑的18534元物品追加为涉案数额错误，该部分物品无被害人报案，也无相关证据证明是被盗物品；第三，陈新明归案后赔偿了被害人朱某的损失并得到谅解，建议对其在有期徒刑二年以下予以量刑。 经审理查明：被告人李洪新与陈新明经商议后，于2018年3月15日由陈新明驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌照、皖Ｃ×××××号牌照“现代”轿车进入南陵县许镇镇马元村九坝小区、弋江镇弋丰村实施盗窃；4月16日，由陈新明驾驶悬挂皖Ｃ×××××号牌照“现代”轿车至滁州市南谯区红山小区、民生小区实施盗窃。共窃得现金21700元、黄金首饰若干、“浪琴”牌手表一只、钻石戒指一枚。除钻石戒指不符合鉴定条件未作鉴定外，黄金首饰、“浪琴”手表经鉴定，价值人民币42843.95元，以上财物共计人民币64543.95元。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月15日上午，被告人李洪新伙同被告人陈新明驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌照“现代”轿车进入南陵县许镇镇马元村九坝小区，由陈新明望风、李洪新使用开锁工具进入被害人朱某家中，窃得黄金手镯一只。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币6953.01元。 2、2018年4月16日，被告人李洪新伙同被告人陈新明驾驶悬挂皖Ｃ×××××号牌照“现代”轿车至滁州市南谯区红山小区，由陈新明望风，李洪新使用开锁工具进入被害人王某1家中，窃得现金人民币21700元、黄金手镯一只。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币8411.7元。 3、2018年4月16日，被告人李洪新伙同被告人陈新明驾驶悬挂皖Ｃ×××××号牌照“现代”轿车至滁州市南谯区民生小区，由陈新明望风，李洪新使用开锁工具进入被害人徐某2家中，窃得黄金项链一条（含挂件一只）、黄金转运珠三只。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币4795.44元。 2018年4月17日，被告人李洪新、陈新明在安徽省滁州市一洗浴中心被公安民警抓获归案。 经公安民警对悬挂皖Ｃ×××××号牌照“现代”轿车进行搜查后，在车内当场查获现金人民币20000元、黄金挂件5枚、黄金戒指3枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金手镯1只、钻石戒指1枚、“浪琴”手表1只、皖Ｄ×××××号、赣Ｈ×××××、皖Ｂ×××××、苏Ｅ×××××汽车牌照各一副、开锁工具、电子秤1个、口罩2只、手套3只、地图册1本、黑色手包1个。 上述财物，被告人李洪新、陈新明均拒绝交代来源。 上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、物证：公安民警在被告人陈新明的车上查获的黄金挂件5枚、黄金戒指3枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金手镯1只、钻石戒指1枚、“浪琴”手表1只、皖Ｄ×××××号、赣Ｈ×××××、皖Ｂ×××××、苏Ｅ×××××汽车牌照、开锁工具、电子秤1个、口罩2只、手套3只、地图册1本、黑色手包1个。 2、发还清单，证实公安机关已将被害人王某1、徐某2的被盗物品发还上述各被害人。 3、接受证据清单，被害人朱某提交的购买黄金手镯的发票。 被害人徐某2购买黄金挂件的发票。 4、视听资料制作说明及相关监控截图。 视听资料记载：第一、2018年4月17日，南陵县公安局侦查人员对被告人陈新明的车辆进行了搜查，在其车内查获现金20000元、黄金挂件5枚、黄金戒指3枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金手镯1只、钻石戒指1枚、“浪琴”手表1只、皖Ｄ×××××号、赣Ｈ×××××、皖Ｂ×××××、苏Ｅ×××××汽车牌照、开锁工具、电子秤1个、口罩2只、手套3只、地图册1本、黑色手包1个等物品。 第二、被告人陈新明带领侦查人员辨认了位于本县许镇镇马元村九坝小区作案现场。 第三、本县许镇镇马元村九坝小区发生盗窃案后，南陵县公安局刑侦大队即调取了案发现场附近的监控录像，发现可疑车辆后，即对该车辆进行了视频追踪，并对视频进行了截图，证实该可疑车辆于2018年3月15日上午9点21分许至9点43分许进出了案发小区。同日及次日先后出现在本县弋江镇东河村村部、排湾小学、弋东路与弋丰村路口、弋江镇街道、籍山镇界山街道、籍山镇城区街道等。 第四、侦查人员在对被告人李洪新、陈新明进行讯问时，制作了部分录音录像。 3、证人韩某的证言证实，其于2018年4月11日在滁州市丰乐大道皖东农村商业银行取款3万元，将其中捆扎好的1万元给了林某。 4、证人林某的证言证实，2018年4月11日，韩某给了她一扎用纸条捆好的1万元，那扎钱她没有拆开，就那样还给她表姐杨某。 5、证人邓某的证言证实，其系滁州市皖东农村商业银行丰乐支行员工，侦查人员向其出示的一扎人民币把条上有他的印章“邓某”，他们在扎钱的时候都会在把条上盖章。 6、证人李某系被告人李洪新的妻子，其证言证实，李洪新的父母均患病，家庭经济条件不好，家中没有什么金银首饰，她和李洪新一起共同生活期间，李洪新也从来没给她买过金银首饰。 李洪新被公安民警抓获时，给她打电话讲他把他妈妈的一万元钱偷出来了。 7、证人王某2系李洪新的妹夫，其证言证实了李洪新的父母均患病，家庭经济条件不好的事实。 8、证人陈某证实，其在南陵县看守所羁押期间，和李洪新羁押在同一个监室，他出狱时，李洪新曾委托他带一封信给李洪新的老婆，信是藏在裤子拉链旁边的布里面，他将信拍了照片，用微信发给了李洪新的老婆。 9、南陵县公安局刑侦大队在陈某手机中提取的李洪新写给其妻子的信件内容，在信中，李洪新写到，他是出来做蘑菇批发和二手房转租生意的，民警从他包里搜出来的一万元现金是他从家里带出来的，一个手镯和一个戒指是他以前在赌场给她买的，他还在他妈妈的房间内找了一个老年戒指，他淮安前妻的一个项链、一个手链和他在场子上买的一个项链是偷的。 10、证人袁某证实，他是2018年5月20日与李洪新关押在南陵县看守所101监室的，关在一起的还有张某、陈某等人，他和李洪新在一个监室待了一个月左右。有一次李洪新和他聊天，讲其出来就是偷东西的，其要是不出来偷东西，父母看病都没钱。他感觉李洪新比较专业，能说出开锁工具是第几代、第几代的，还说其有一个同案犯给他望风，并担心同案犯会交代。还说道他们是白天偷，白天一般人家上班家里没人，敲门时如果家里有人他们就走，没人就进去偷。其还说他们被抓的时候车子里有两万多元现金、一百多克黄金，其很后悔那些东西没有处理掉，他们出来开车用的是假牌照。 11、证人张某的证言，他因为犯非法拘禁罪被羁押在南陵县看守所，和李洪新关在一个监室，李洪新讲自己是因为偷东西进的看守所，是零口供，还讲是和另一个人一起被抓的，他们有一辆车子，车上有现金和首饰，有一天晚上李洪新睡不着，他就问李洪新涉案金额到底是多少，李洪新讲大概有三万多，但李洪新没有具体讲是怎么偷的。 12、被害人朱某家中物品被盗后，即到南陵县公安局许镇派出所报案，称其家中一条黄金项链、三只吊坠、两条金链子、一条铂金链子、一块手表被盗。 13、被害人王某1报案称，2018年4月15日18时至4月16日21时，其位于滁州市南谯区乌衣镇洪山小区30幢丙单元605室家中被盗，被盗物品有2万多元现金、1只黄金手镯。 14、被害人杨某系被害人王某1的妻子，其在公安机关报案内容与王某1报案内容基本一致。 15、被害人徐某2在公安机关报案称，其在2018年4月底发现家中一条项链和四只转运珠不见了。 16、被告人李洪新在侦查机关未作供述。 17、被告人陈新明在侦查机关供述，今年三月份的时候，“瘦子”喊他一起出去挣点钱，他问“瘦子”怎么挣，“瘦子”讲通过开锁来挣钱，就是盗窃。出来之前，李洪新不知道在哪里买了七八副假牌照，他出了500元。 三月中旬的一天，他开着自己的棕色朗动车从苏州市来到南陵县，到南陵县后，换了假牌照，之后来到一个小区，由“瘦子”上去实施盗窃，他在下面望风，最后偷了一些首饰，偷到东西后他俩就回苏州了，首饰卖了七千多元，他分了三千多元。 在被抓到的前一天，他俩开车到安徽滁州市，他们通过导航找到一个地方，他把车子停好后，“瘦子”上去开锁盗窃，他在下面望风，“瘦子”下来后，讲偷到一万元现金和一些首饰，现金他当时放在副驾驶脚垫下面，其他东西放在“瘦子”的小包里，后来、他们又找了一个小区准备盗窃，但好像被发现没有偷到，后来他们找了一个浴室睡觉去了。 18、南陵县价格认证中心（2018）49号价格认定结论，经鉴定，被害人朱某、徐某2、王某1、杨某被盗七件黄金首饰价值人民币20160.15元。 19、鉴定聘请书及检验证书，南陵县公安局聘请安徽省黄金珠宝质量监督芜湖检测所对涉案的手镯、手链、戒指、挂件进行鉴定，经鉴定，被扣押的黄金饰品及“浪琴”价值人民币18534.4元。 20、辨认笔录，被告人陈新明于2018年4月18日16时41分左右，带领南陵县公安局侦查人员至本县许镇镇马元村九坝小区，指认了在2号楼实施盗窃的事实。 被告人陈新明、证人袁某通过照片辨认出本案被告人李洪新。 被害人杨某、徐某2通过照片辨认出自己被盗的黄金首饰。 21、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，南陵县公安局侦查人员于2018年4月17日12时左右依法对被告人陈新明驾驶的悬挂皖Ｃ×××××号轿车进行了搜查，并对查获的赃物依法进行扣押。 22、现场勘验笔录，南陵县公安局刑事科学技术室民警、滁州市公安局南谯分局刑事侦查大队民警分别对被害人朱某、滁州市南谯区乌衣红山小区30栋丙单元605室进行了勘验检查。 被告人陈新明的辩护人向法庭提交了陈新明的亲属代为退赔6700元的证据，并得到被害人朱某的谅解。 本院认为：被告人李洪新、陈新明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币64543.95元，行为构成盗窃罪，属共同犯罪，且盗窃数额巨大，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院支持。关于被告人李洪新、陈新明辩解称未实施盗窃行为的意见与事实不符，不予采纳。二被告人称侦查人员对其有刑讯逼供行为的意见无证据证实，不予采信。关于被告人李洪新的辩护人提出的本案证据不足及查获的物品不应认定为犯罪所得的辩护意见，本院认为，本案中，被告人李洪新虽未交代犯罪事实，但同案犯陈新明所交代的犯罪事实及指认现场笔录与侦查机关获取的二被告人驾车行驶轨迹相符，且指控的事实有被害人陈述予以印证，故辩护人的上述辩护意见不能成立。关于陈新明的辩护人认为陈新明在共同犯罪中是从犯的辩护意见，本院认为，陈新明驾车流窜作案是整个盗窃行为不可或缺的环节，应认定为起主要作用，是主犯。关于南陵县价格认证中心对涉案物品所作鉴定意见，是鉴定机关依法作出，可作为定案依据，故本院对被告人的上述辩护意见不予采纳。关于二被告人的辩护人认为侦查人员在陈新明车中查获的现金及物品不能认定为盗窃物品的意见，本院认为，李洪新与陈新明系流窜作案，侦查机关在侦查过程中难以查找到全部被害人，李洪新归案后又一直拒绝交代犯罪事实，陈新明前期交代部分犯罪事实后又翻供，造成查获物品无被害人陈述予以佐证，但二被告人对被查获物品既无法说清来源、又无法自圆其说，另通过李洪新羁押期间与同监室的证人对话及其委托出狱人员偷带给其亲属企图串供的信件内容来看，被查获的物品应当是李洪新、陈新明盗窃所得，故二被告人的辩护人关于查获物品不能认定是盗窃所得的辩护意见不能成立。被告人李洪新系累犯，依法应从重处罚。被告人陈新明有前科，酌情从重处罚。陈新明归案后，其亲属代为退赔被害人朱某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。犯罪工具苏Ｅ×××××号小型轿车予以没收，三副假车牌及开锁工具予以收缴销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对李洪新另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2023年4月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。 二、被告人陈新明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2022年4月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。 三、犯罪工具苏Ｅ×××××号小型轿车予以没收，上缴国库；在陈新明车内查获的黄金挂件5枚、黄金戒指3枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金手镯1只、钻石戒指1枚、“浪琴”手表1只待侦查机关查明被害人后予以返还。三副假车牌及开锁工具予以收缴销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梅根慧 人民陪审员  王本祥 人民陪审员  茅金堂 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  吴丹丹 本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。