河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1131号原告：马静莲，女，1977年10月5日出生，汉族，桥西区艺林轩美术用品经销部经营者，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。被告：冯立国，男，1963年12月25日出生，汉族，现羁押于石家庄市藁城区看守所。委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。被告：石家庄市仓华化工有限公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**北方塑料化工市场****，统一社会信用代码：91130104735617634M。法定代表人：孟香平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志敏，河北顺业律师事务所律师。被告：石家庄市正茂树脂化工有限责任公司，住，住所地：石家庄市滨河街**册号：1301041000036。法定代表人：胡二明。委托诉讼代理人：芦建民（石家庄市正茂树脂化工有限责任公司职工），男，1958年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。被告：芦建民，男，1958年12月16日出生，汉族，石家庄市正茂树脂化工有限责任公司职工，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。原告马静莲与被告冯立国、石家庄市仓华化工有限公司（以下简称仓华化工公司）、石家庄市正茂树脂化工有限责任公司（以下简称正茂树脂化工公司）、芦建民财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年1月28日立案后，因冯立国涉嫌失火罪被羁押于看守所无法参加诉讼，本院依法中止审理，冯立国可以参加诉讼后，本院恢复审理适用普通程序公开开庭进行了审理。马静莲、梁永慧、冯立国、杨新建、何志敏、芦建民、杨春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明案件事实一、2018年12月6日23时25分，石家庄市消防支队指挥中心接到报警，位于石家庄市桥**马静莲租赁正茂树脂化工公司的仓库（原为正茂树脂化工公司的生产车间）发生火灾。此次火灾未造成人员伤亡，烧毁仓库内颜料、纸张、笔等物品。经调查，石家庄市桥西区出具石西消火认字〔2018〕第0010号火灾事故认定书，认定起火原因为因冯立国焚烧仓库西侧垃圾堆内的垃圾不慎，未熄灭的垃圾引燃仓库西侧铁皮房内货物导致火灾发生。2018年12月17日，石家庄市桥西区委托河北千美保险公估有限公司对此次火灾造成马静莲存放货物的损失进行评估，河北千美保险公估有限公司于2019年1月4日出具公估报告，认定马静莲存放的货物损失价值3464500.05元。冯立国因涉嫌失火罪已被石家庄市桥西区人民检察院提起公诉，该案件正在审理过程中。二、马静莲诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告损失310万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：因冯立国在上班打扫卫生后，将垃圾池的垃圾点燃，导致与垃圾池相邻的马静莲所租赁的仓库失火，致使马静莲在此存放的美术用品货物全部烧毁，造成340万元的损失。冯立国是仓华化工公司的职工，仓华化工公司应当对员工的侵权行为承担责任。正茂树脂化工公司作为仓库的出租方，其出租的房屋并未取得消防验收手续，对此次火灾给马静莲造成的财产损失也应当承担连带责任。芦建民是正茂树脂化工公司的负责人，其与马静莲签订租赁合同，马静莲把租金也支付给芦建民个人，故芦建民将个人账户出借给正茂树脂化工公司，按照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十二条规定，芦建民也应该承担连带责任。根据侵权责任法、消防法的有关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。三、冯立国辩称，我愿意按照过错比例承担赔偿责任。原告未尽到安全防火义务，应承担一定比例责任。正茂树脂化工公司对火灾发生具有不可推卸的过错，正茂树脂化工公司出租的房屋不符合消防规定、没有及时清理垃圾、也没有及时制止租户用焚烧的方法清理垃圾，因此正茂树脂化工公司对火灾造成的损失有不可推卸的过错。冯立国的委托诉讼代理人辩称，冯立国上班后因垃圾挡住道路，故通过焚烧方式清理垃圾属于职务行为，应由其所在公司承担赔偿责任。四、仓华化工公司辩称，虽然冯立国构成失火罪，但并不是其承担全部责任的依据，原告在诉状中明确提到了正茂树脂化工公司向其出租的仓库没有取得消防验收手续，原告在明知的情况下依然进行租赁，且没有配备仓库的管理员或安全员，原告应当承担全部或主要责任。原告的员工高双印及王旭东当天下午去仓库取货，亦看到垃圾池有明火，但依然没有尽到安全注意义务，因此原告应当对自己的损失承担全部责任。在石家庄市桥西区对冯立国询问的笔录中，冯立国明确了自己的工种为装卸工，并非清洁工，其焚烧垃圾的行为并非侵权责任法第三十四条规定的执行工作任务。即便冯立国的职务为仓华化工公司的清洁工，在其整个打扫卫生的过程中并没有对任何人造成损害，而其点燃垃圾池的行为是在其执行完工作任务之后的个人行为，并非公司的授意。垃圾池为整个出租院落的全部租户共同使用，并非单属于仓华化工公司，从该事实上也能证明冯立国焚烧垃圾池内垃圾的行为是个人行为而非职务行为。仓华化工公司不应当承担侵权责任。五、正茂树脂化工公司辩称，正茂树脂化工公司与马静莲之间存在房屋租赁合同关系，但与艺林轩美术用品店没有租赁合同关系，马静莲也没有告知其租赁房屋是为艺林轩美术用品店储存易燃物品，艺林轩美术用品店的货物损失与正茂树脂化工公司没有直接的法律关系。房屋租赁期间，承租人占有使用租赁物，租赁物毁损灭失的风险应由承租人承担，租赁屋内其他物品的毁损灭失等自然也是承租人承担。正茂树脂化工公司对火灾的发生没有过错，火灾事故认定书认定起火原因是冯立国焚烧垃圾引起。艺林轩美术用品店的员工高双印、王旭东在下班时均看见“仓库西边的垃圾堆着火了、冒着烟”，原告对着火的风险是明知且能够预见的。在签订租赁合同时，马静莲对租赁房屋的状态是明知的，正茂树脂化工公司从未对租赁房屋的消防作出保证或承诺，如果原告有消防需要，应当自行配备消防设施。起火时间是晚上8时许，不是正茂树脂化工公司的上班时间。违反消防法的行为应承担行政责任，并不必然承担民事侵权责任。原告所述正茂树脂化工公司的过错并不存在，也不是导致冯立国主动点火焚烧垃圾的必然因果关系要件。正茂树脂化工公司没有积极或消极的侵权行为，不应承担法律责任。六、芦建民辩称，正茂树脂化工公司收取的租金之所以打入芦建民个人账户，是因为2008年正茂树脂化工公司被吊销了营业执照，芦建民个人账户收取的资金主要用于交纳职工保险和电费。芦建民签合同的行为是职务行为，芦建民个人没有任何侵权行为，不应当成为本案被告，应当驳回原告对芦建民的起诉。七、冯立国在庭审中陈述，其在仓华化工公司上班已经三四年了，每天上班后其和其他工人一起打扫卫生，将院里和过道的垃圾清扫到垃圾池。此前其没有点过垃圾，这次是出于好心，因为垃圾池的落叶太多了，刮的哪里都是，其只是想点燃落叶，并不想点燃垃圾。八、根据消防机关调查起火原因及公安机关在侦查冯立国涉嫌失火罪一案时对冯立国、王素军、马静莲、盖金锋、芦建民、金康、高双印、黄振书、王旭东等人的询问笔录，证实，冯立国在2018年12月6日上午八时上班期间，打扫完卫生后，将垃圾池的树叶点燃，十分钟后冯立国看到垃圾池没有明火只剩冒烟后离开垃圾池去上班，上班期间垃圾池内一直冒烟或有明火。下班后冯立国直接回家，第二天上班才知道垃圾池在晚上复燃引发火灾。王素军（仓华化工公司的职工）在下午下班前将一桶垃圾倒到了燃烧的垃圾池里面，后王素军两次向垃圾池浇水灭火，大约在晚上七时王素军离开公司。高双印、王旭东均是马静莲的雇员，高双印、王旭东在12月6日下午先后到仓库统计货物、卸货，在离开仓库时均看到仓库西侧的垃圾池着火、冒烟。着火的垃圾池是公共垃圾池，由正茂树脂化工公司负责不定期进行清运。九、庭审查明，正茂树脂化工公司于2007年左右停产，并已经被吊销营业执照但未注销营业执照，芦建民系公司的股东之一和员工。芦建民称，该公司停产后，其负责将公司的厂房对外出租，租金用于交纳租赁宫家庄村委会的土地租金、为公司留守的员工缴纳社会保险、为公司交电费等。马静莲系于2018年与芦建民签订房屋租赁合同，合同约定马静莲租用失火的仓库一座，年租金4万元，该仓库实为原来的生产车间。十、马静莲提供河北千美保险公估有限公司于2019年1月4日出具的公估报告，证实此次火灾给其造成的财产损失数额。对公估报告的真实性、合法性、关联性，冯立国无异议。仓华化工公司对报告的真实性、合法性均有异议。仓华化工公司质证称通过查询河北千美保险公估有限公司的工商登记信息，其经营范围仅限于对全国区域内的保险标的，承保前和承保后的检验、估价，对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算。也就是说该公司仅对交通事故发生后的事故车辆损失以及营运车辆的营运损失具有鉴定资质。而是否对其他财产损失有鉴定资质并不能体现。芦建民对报告的真实性有异议。其称在新石刑警队找其做笔录时，其虽然表示认可公估报告的数额，但具体马静莲的货物值多少钱也不清楚。在火灾发生的第二天早晨问马静莲损失了多少，她说200来万，后来消防部门问马静莲的时候其又说大概150万元，所以我对该报告的真实性有异议。正茂树脂化工公司质证称，公估报告是消防部门确定火灾规模的判断标准，不是本案确定民事赔偿数额的依据。且公估公司及评估人员都不具备司法鉴定资格。本院裁判理由及结果本院认为，消防机关出具的火灾事故认定书对此次火灾的起火原因和起火地点作出了认定，原、被告对火灾起火原因系冯立国点燃垃圾池的树叶后引燃垃圾池中的垃圾，最终导致火灾发生的事实均无异议，本院予以确认。冯立国作为成年人，应当具备一般的消防安全知识，其对点燃落叶可能引发垃圾池中的垃圾燃烧是能够预见的，但其过分自信点燃落叶不会引发火灾，且在下午下班前没有对垃圾池的火是否完全熄灭进行查看，存在疏忽大意，故冯立国对火灾的发生存在严重过错，应当承担主要的侵权责任。正茂树脂化工公司将原生产车间出租给马静莲做仓库使用收取相应租金，正茂树脂化工公司作为仓库的所有人，马静莲作为仓库的使用人，对于可能出现的危险应当采取必要的安全防范措施，配备数量足够的、合格的安全保障人员。通过庭审查明，正茂树脂化工公司、马静莲均存在管理疏忽的过错。正茂树脂化工公司在将原生产车间出租给马静莲时，没有配备消防设施，其公司也没有配备安全保障人员对整体院落的安全进行管理，垃圾池的垃圾在长达一天的燃烧过程中，正茂树脂化工公司未采取任何措施。马静莲在承租了仓库后，堆放大量文化用品货物，却没有采取任何防范措施，仓库也没有专人负责安全。在马静莲的雇员高双印、王旭东发现仓库西侧垃圾池燃烧后，仍未采取任何措施。如果正茂树脂化工公司和马静莲能够采取相应的消防管理措施，完全可以阻却垃圾池的垃圾燃烧引燃仓库货物。故正茂树脂化工公司、马静莲未尽消防管理义务的不作为，也是火灾给马静莲造成重大财产损失的原因之一，本院认为正茂树脂化工公司、马静莲亦应对火灾的发生承担次要的侵权责任。关于原告要求芦建民承担侵权责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。故，芦建民用个人账户收取正茂树脂化工公司的房租并不是其应当承担侵权责任的理由。正茂树脂化工公司虽然被吊销营业执照，但并未注销，正茂树脂化工公司的法人资格依然存在，可以独立承担侵权责任。芦建民是正茂树脂化工公司的职工，在火灾发生的原因中，不存在芦建民的个人行为，原告要求芦建民承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。关于冯立国焚烧垃圾的行为是否仍属于打扫卫生的职务范围。本院认为，应当从以下三个方面进行分析。首先，虽然冯立国的工作职责为装卸工，但其在上班期间打扫卫生属于为工作所做的准备工作，故打扫卫生属于职务行为。对“打扫卫生”范围的界定，应当符合一般社会人的认知，一般的打扫卫生即将工作区域内的垃圾清扫至垃圾桶或垃圾池等垃圾堆放地，并不包括清运垃圾或放火焚烧。通过庭审查明，清运垃圾池的垃圾是正茂树脂化工公司的职责。其次，仓华化工公司的管理人员并未指派冯立国焚烧垃圾，冯立国此前在打扫卫生时从未焚烧过垃圾，此次是其嫌“风刮的落叶到处都是”而自己决定点燃。最后，焚烧垃圾对仓华化工公司没有任何益处，不焚烧垃圾也对仓华化工公司没有任何实质损害。综上，本院认为冯立国焚烧垃圾的行为已经超出打扫卫生的职务范围，属于其个人行为，原告要求仓华化工公司承担侵权责任于法无据，本院不予支持。关于河北千美保险公估有限公司于2019年1月4日出具的公估报告，该公估报告系消防部门委托，经现场勘查受损货物数量，参考马静莲进货单据的价格并走访市场确定的损失数额，公估程序合法，依据充分，不管公估的目的是消防部门为确定火灾规模还是民事诉讼为确定受损数额，对公估报告结果的客观性没有影响。故，本院对该公估报告的真实性、合法性、关联性均予以认可。马静莲诉讼请求中主张的损失数额为310万元，低于公估报告中的损失数额，本院予以支持。综上，对马静莲的财产损失，马静莲存在过错，可以适当减少侵权人的赔偿责任。冯立国应当承担主要责任，赔偿马静莲217万元，正茂树脂化工公司承担次要责任，赔偿马静莲46.5万元。芦建民、仓华化工公司不存在过错，依法不承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，判决如下：一、冯立国于本判决生效之日起十日内赔偿马静莲财产损失217万元；二、石家庄市正茂树脂化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿马静莲财产损失46.5万元；三、驳回马静莲的其他诉讼请求。本案受理费31600元，马静莲负担4740元，冯立国负担22120元，石家庄市正茂树脂化工有限责任公司负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费31600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘国珑人民陪审员  任 萍人民陪审员  吴建京二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 上