wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0622执363号之二 被执行人：汪某某，男，苗族，大学本科文化。 被执行人汪某某罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0622刑初91号刑事判决书已发生法律效力。以前述刑事判决：被执行人应缴纳罚金30万元。因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭于2018年12月6日移送立案执行。 本院在执行中，1、本院于2019年1月8日在贵州省凯里监狱直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 2、本院于2018年12月10日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息，有贵A3KB**别克牌轿车一辆，该车下落不明，已在车管所查封。 3、本院于2018年12月17日将被执行人纳入限制高消费名单。 4、本院前往被执行人住所地走访调查，经查，被执行人在户籍地仅有位于思南县的住房**（面积为140.4m²），该房系其与其妻子颜某共有，系被执行人唯一房产，生活必需；被执行人现在服刑，无固定工作和收入。 5、本院对被执行人汪某某名下存款25125.61元及其个人公积金账户81000元进行了扣划提取，并将其名下的房屋、车辆及有资金往来的账户进行了查封、冻结。 6、本案执行标的30万元，已执行到位106125.61元，已上缴国库，尚有193874.39元未能执行。 综上所述，因本案被执行人汪某某名下房产为其仅有的生活必需住房，且系其与其妻子共有；名下的车辆，因该车下落不明，未能实际控制。现被执行人汪某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 史勋仙 审判员 冯剑波 二〇一九年一月十八日 书记员 陈朝江
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0622执363号之二被执行人：汪卫华，男，1963年8月15日出生，苗族，大学本科文化，住贵州省思南县，现在贵州省凯里监狱服刑。被执行人汪卫华罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0622刑初91号刑事判决书已发生法律效力。以前述刑事判决：被执行人应缴纳罚金30万元。因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭于2018年12月6日移送立案执行。本院在执行中，1、本院于2019年1月8日在贵州省凯里监狱直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、本院于2018年12月10日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息，有贵Ａ×××**别克牌轿车一辆，该车下落不明，已在车管所查封。3、本院于2018年12月17日将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院前往被执行人住所地走访调查，经查，被执行人在户籍地仅有位于思南县为00020328的住房**（面积为140.4ｍ2），该房系其与其妻子颜丽共有，系被执行人唯一房产，生活必需；被执行人现在服刑，无固定工作和收入。5、本院对被执行人汪卫华名下存款25125.61元及其个人公积金账户81000元进行了扣划提取，并将其名下的房屋、车辆及有资金往来的账户进行了查封、冻结。6、本案执行标的30万元，已执行到位106125.61元，已上缴国库，尚有193874.39元未能执行。综上所述，因本案被执行人汪卫华名下房产为其仅有的生活必需住房，且系其与其妻子共有；名下的车辆，因该车下落不明，未能实际控制。现被执行人汪卫华名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 史勋仙审判员 冯剑波二〇一九年一月十八日书记员 陈朝江
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0524民初304号原告：王敏，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。被告：车仕喜，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。被告：雷月玲，女，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。被告：车龙涛，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。原告王敏与被告车仕喜、雷月玲、车龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告王敏于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告王敏负担。审判员  雷艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  雷 琼
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初304号   原告：王敏，男，1972年2月14日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被告：车仕喜，男，1965年2月28日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被告：雷月玲，女，1965年12月20日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被告：车龙涛，男，1988年9月25日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告王敏与被告车仕喜、雷月玲、车龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告王敏于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王敏申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王敏撤回起诉。   案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告王敏负担。        审判员     雷艳芳       二○一九年一月二十二日     书记员     雷琼
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2548号之一 申请执行人余伟，男，1986年12月1日出生，住天台县。 被执行人范从铎，男，1964年12月11日出生，住天台县。 被执行人徐有平，男，1963年2月17日出生，住天台县。 被执行人许伟灿，男，1970年9月29日出生，住天台县。 被执行人梅安宝，男，1972年4月22日出生，住天台县。 被执行人余昌金，男，1968年1月6日出生，住天台县。 申请执行人余伟与被执行人范从铎、徐有平、许伟灿、梅安宝、余昌金合伙协议纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2408号民事判决，被执行人范从铎、徐有平、许伟灿、梅安宝、余昌金应归还申请人余伟借款100000元及相应利息，负担案件受理费1170元，执行费1400元，但被执行人范从铎、徐有平、许伟灿、梅安宝、余昌金未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年7月27日向被执行人范从铎、徐有平、许伟灿、梅安宝、余昌金发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范从铎、徐有平、许伟灿、梅安宝、余昌金既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人余伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范从铎、徐有平、许伟灿、梅安宝、余昌金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐有平、许伟灿已经分别支付给余伟2万元，余伟已经撤回了对徐有平、许伟灿的执行申请并申请解除了对徐有平、许伟灿的银行冻结措施、布控措施、屏蔽了失信限高。被执行人范从铎、梅安宝、余昌金名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额均为少量，暂不宜扣划。被执行人范从铎名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。本院已经依法冻结被执行人梅安宝持有的在台州宝盈建设工程有限公司61%的股权。当该股权系私营有限责任公司股权，且该公司未实际经营，股权无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月14日，本院到被执行人范从铎住所地白鹤镇下郭洋村、梅安宝住所地福溪街道下园徐村实地调查，未发现被执行人范从铎、梅安宝有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余伟的涉案债权暂无法全部实现。 2019年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余伟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范从铎、梅安宝、余昌金目前有财产可供执行，申请执行人余伟亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2548号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范从铎、徐有平、许伟灿、梅安宝、余昌金有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年一月十五日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2548号之一 申请执行人余伟，男，1986年12月1日出生，住天台县。 被执行人范从铎，男，1964年12月11日出生，住天台县。 被执行人徐有平，男，1963年2月17日出生，住天台县。 被执行人许伟灿，男，1970年9月29日出生，住天台县。 被执行人梅安宝，男，1972年4月22日出生，住天台县。 被执行人余昌金，男，1968年1月6日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2408号民事判决，责令被执行人范从铎、徐有平、许伟灿、梅安宝、余昌金立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人余伟欠款10万元及利息，并负担本案受理费1170元，执行费1400元。但被执行人范从铎、徐有平、许伟灿、梅安宝、余昌金逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范从铎、徐有平、许伟灿、梅安宝、余昌金的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年七月三十一日 代书记员  曹善贵
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执347号申请执行人：薛明，男，1976年4月4日出生，居民省份证号码321022197604040413，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴恒金，男，1973年11月25日出生，居民省份证号码321084197311257052，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行薛明与吴恒金民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人吴恒金发出执行通知书，责令被执行人吴恒金履行(2018)苏1084民初2347号民事判决书确定的义务，但被执行人吴恒金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴恒金银行账户存款72454元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴恒金同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  孔薛峰二〇一九年一月二十九日书 记 员  董 丹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执347号申请执行人：耿忠军。被执行人：陈付明。关于申请执行人耿忠军与陈付明追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。至此，申请执行耿忠军向本院申请执行的(2019)苏1084民初6392号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初1378号申请人：何小平，男，1961年8月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈宜辉，男，广东达梦律师事务所律师。被申请人：丘万兴，男，1955年3月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。何小平与丘万兴民间借贷纠纷一案，申请人何小平于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人丘万兴位于翁源县龙仙镇杨屋岗，土地面积152平方米，产权证号890101263的土地使用权进行查封。申请人何小平以所有的位于翁源县龙仙镇隆林东路29号2栋304房（房地产权证：粤房地证字第**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人何小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丘万兴位于翁源县龙仙镇杨屋岗，土地面积152平方米，产权证号890101263的土地使用权。查封期限为二年（2019年2月1日起至2021年1月31日止）。案件申请费2805元由被申请人丘万兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫平人民陪审员  黄小琼人民陪审员  李 琳二〇一九年一月三十一日书 记 员  罗 韡
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0828行初48号原告师解坪，男，1979年7月12日出生，汉族。被告垣曲县公安局。法定代表人陈兆瑞，局长。第三人马俊杰，男，1963年12月3日出生，汉族。本院在审理原告师解坪诉被告垣曲县公安局要求履行法定职责纠纷一案中，原告师解坪于2019年1月2日以身体原因不能出庭为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告师解坪撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长  韩月德审判员  张 军审判员  王淑丽二〇一九年一月十五日书记员  任婷婷
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1378号原告：何小平，男，1961年8月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈宜辉，男，广东达梦律师事务所律师。被告：丘万兴，男，1955年3月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。原告何小平与被告丘万兴民间借贷纠纷一案，本院2018年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小平及其委托诉讼代理人陈宜辉律师到庭参加诉讼，被告丘万兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告何小平向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款本金200000元、利息257000元（其中：1、2011年7月9日计至2018年12月9日利息为：50000元×2%×89个月=89000元；2、2014年5月至2018年12月30日利息为：150000×2%×56个月=168000元）给原告；2、判决被告从2019年1月1日起按借款本金200000元计算月息2%至还清本金200000元之日止的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2011年7月9日，被告称生意资金周转，向原告要求借款50000元现金，原告同意了被告要求，借给被告50000元现金，被告写下一份借条给原告，计月息2分。2014年5月3日，被告称做了一单生意急需周转资金100000元或150000元，最后定下需借150000元，被告要求原告支持借款，原告同意借款给被告，由被告写二份借条给原告，其中一份借条借款50000元，这50000元被告称会短期内归还，另一份借条借款100000元。被告借款后一直不归还借款给原告，原告多次催促被告还款，但被告多次推诿不还，甚至不接原告电话，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，请法院作出公正判决。原告何小平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；2、《借据》复印件三份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告丘万兴在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告是朋友关系。2011年7月9日，被告向原告借款50000元，用于购买挖掘机，被告出具了内容为“借何小平人民币现金伍万元整，月息2分计每月壹仟元。借款人丘万兴”的借条一份给原告执存。被告立下借条后，原告以现金支付的方式将50000元借款支付给了被告。2014年5月3日，被告又向原告借款150000元，用于生意周转，被告分别立下内容为“今借到何小平人民币大写伍万元（小写）50000元作为生意周转，期限为15号前。签字之日起负法律责任。借款人：丘万兴”和内容为“今借到何小平人民币大写壹拾万元（小写）100000.00元作为生意周转，利息按月贰分计，利息每月付清，直至付清为止。签字之日起负法律责任。借款人：丘万兴”的借条各一份给原告执存。原告以现金支付方式当场将150000元借款支付给了被告。被告借款后，未偿还借款本息给原告何小平，原告追索无果，遂提起本案诉讼。本院根据原告的财产保全申请，于2019年1月31日作出（2018）粤0229民初1378号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人丘万兴位于翁源县杨屋岗，土地面积152平方米，产权证号890101263的土地使用权。查封期限为二年。二、查封申请人何小平所有的位于翁源县（房地产权证：粤房地证字第××号）的房产。查封期限为二年。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款三笔，原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是被告向原告借款后分别出具了借条给原告，此三份借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借条内容不违反国家法律的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受国家法律保护。原告借款给被告时双方没有约定还款期限或约定期限不明确，原告可以随时要求被告偿还。原告诉请被告偿还尚欠借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告给付借款利息，因原、被告双方对2014年5月3日的50000元借款没有在借条中约定利息，对2011年7月9日的50000元借款和2014年5月3日的100000元借款的借款在借条中约定利率为月息2分（即月利率2%），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告从借款之日起，按月利率2%支付2011年7月9日的50000元借款和2014年5月3日的100000元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告从2014年5月3日起按月利率2%计算50000元借款的利息，因原告提供的被告借款时出具的2014年5月3日的借条中双方没有约定利息，庭审时原告亦承认双方借贷时对2014年5月3日的50000元借款有利息约定，故其诉请被告从借款之日起按月息2%支付该笔借款的利息，没事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款的利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘万兴应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币200000元给原告何小平。二、被告丘万兴应从2011年7月9日起至本判决确定的履行还款义务之日止，以50000元为基数，按月利率2%计付利息给原告何小平；从2014年5月3日起至本判决确定的履行还款义务之日止，以100000元为基数，按月利率2%计付利息给原告何小平；应从2018年12月12日起至本判决确定的履行还款义务之日止，以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息给原告何小平。三、驳回原告何小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8155元，由原告何小平负担1155元，被告丘万兴负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  黄小琼人民陪审员  林 虹二〇一九年五月六日书 记 员  罗 韡
山西省夏县人民法院行政裁定书（2018）晋0828行初48号原告师解坪，男，1979年7月12日出生，汉族。被告垣曲县公安局。法定代表人陈兆瑞，局长。第三人马俊杰，男，1963年12月3日出生，汉族。本院在审理原告师解坪诉被告垣曲县公安局要求履行法定职责纠纷一案中，原告师解坪于2019年1月2日以身体原因不能出庭为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告师解坪撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长 韩月德审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇一九年一月十五日书记员 任婷婷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初4092号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路**。 负责人：叶萍，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，男，该单位员工。 被告：浙江茗宇茶叶有限公司，住所地：武义县王宅镇江南工业功能区。 法定代表人：骆明阳，执行董事。 被告：浙江兴森科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县王宅镇松岭头。 法定代表人:高文兴，执行董事。 被告：福建远大医药科技有限公司，住所地：福建省三明市将乐县三华南路******。 法定代表人：骆明阳，执行董事。 被告：骆明阳，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告，林三梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：高文兴，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李少珠，女，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江茗宇茶叶有限公司、浙江兴森科技有限公司、福建远大医药科技有限公司、骆明阳、林三梅、高文兴、李少珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉处理。 审 判 员 陆伟民 二〇一九年一月七日 代书记员 朱娴璐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初4092号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。 负责人：叶萍，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，男，该单位员工。 被告：浙江茗宇茶叶有限公司，住所地：武义县王宅镇江南工业功能区。 法定代表人：骆明阳，执行董事。 被告：浙江兴森科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县王宅镇松岭头。 法定代表人:高文兴，执行董事。 被告：福建远大医药科技有限公司，住所地：福建省三明市将乐县三华南路68号4楼3号。 法定代表人：骆明阳，执行董事。 被告：骆明阳，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告，林三梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：高文兴，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李少珠，女，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江茗宇茶叶有限公司、浙江兴森科技有限公司、福建远大医药科技有限公司、骆明阳、林三梅、高文兴、李少珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉处理。 审 判 员 陆伟民 二〇一九年一月七日 代书记员 朱娴璐
郑州市惠济区人民法院 执行通知书 (2019)豫0108执262号 李延利： 你与河南隆祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2018)豫0108民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南隆祥建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向河南隆祥建筑工程有限公司支付租金、利息及民事案件受理费共计637182元。 （2）向河南隆祥建筑工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费8772元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特 此 通 知 二〇一九年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执262号李延利：你与河南隆祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2018)豫0108民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南隆祥建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南隆祥建筑工程有限公司支付租金、利息及民事案件受理费共计637182元。（2）向河南隆祥建筑工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8772元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3312号之一 本院在执行申请执行人余荣合与被执行人廖华涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将廖华涛纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3312号之一 申请执行人：余荣合，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：廖华涛，男，1988年3月16日出生，住湖南省嘉禾县 组。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初2862号判决书，于2018年11月29日向被执行人廖华涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖华涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖华涛在中国建设银行6217003370020713572_156_1账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周崇瑜 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐志燕
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初194号 原告：董某，女，汉族，1976年5月16日，住云南省迪庆藏族自治州迪庆香格里拉市。 委托诉讼代理人：陆志红，迪庆藏族自治州法律援助工作局指派合发律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：李某，男，纳西族，1979年5月26日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 案由：离婚后财产纠纷 本院在审理原告董某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，2019年1月10日，原告以本案涉及其他家庭成员需另案诉讼为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费763.00元，依法减半征收381.00元，由原告董某负担。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 周 建 新 人民陪审员 任 红 英 二〇一九年一月十日 书 记 员 吴 艳 琼
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3990号原告：王睿银，男，1938年23月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：罗威平，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区原告：王秀英，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：罗威平，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区原告：王桂英，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗威平，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区原告：王昌华，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗威平，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被告：杨树明，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，统一社会信用代码：91511100906985731D。负责人：蒲强，职务：经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。何长明、杨利君诉薛虎、袁斯、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本案在审理过程中，发现被告杨树明涉嫌交通肇事罪正在刑事诉讼审理之中。本院经审查认为，由于目前被告杨树明涉嫌交通肇事罪正在审理过程中，本案需待刑事诉讼终结后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵浏渊二〇一八年八月二十三日书记员  李 阔
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3401民初194号原告：董某，女，汉族，1976年5月16日，住云南省迪庆藏族自治州迪庆经济开发区。委托诉讼代理人：陆志红，迪庆藏族自治州法律援助工作局指派合发律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李某，男，纳西族，1979年5月26日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。案由：离婚后财产纠纷本院在审理原告董某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，2019年1月10日，原告以本案涉及其他家庭成员需另案诉讼为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费763.00元，依法减半征收381.00元，由原告董某负担。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 周 建 新人民陪审员 任 红 英二〇一九年一月十日书 记 员 吴 艳 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61253号原告：戴某某，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蔡丽丽，上海喜睦律师事务所律师。被告：朱某某，男，1967年7月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 钰人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年一月九日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5637号原告：张宪奎，男，1981年10月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：泰安市鸿达房地产开发有限公司，住所地：泰山经济技术开发区。法定代表人：郑荣军，职务：总经理。原告张宪奎与被告泰安市鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告张宪奎于2019年1月5日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宪奎撤回对被告泰安市鸿达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4349元（已减半收取），由原告张宪奎承担。审判员  王洪海二〇一九年一月七日法官助理董丽军书记员张统帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初61253号原告：戴某某，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蔡丽丽，上海喜睦律师事务所律师。被告：朱某某，男，1967年7月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告戴某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请延长简易程序两个月。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人蔡丽丽、被告朱某某均到庭参加庭审，原告戴某某参加最后一次庭审。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金54万元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付以54万元为本金，按月利息3%计算，自2011年4月8日起计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转及家庭需要为由，向原告提出借款。被告于2011年4月8日向原告借款600万元，并于当日亲笔自书《借条》一份，约定借款期限六个月，利息按月息3%计算。到2012年年底，被告还没还清，且都是不定期零零碎碎的还，时间一长，只记得本金还没还清，具体多少钱已经记不得。2012年年底，被告自己和原告说，还有54万元本金没还，先开张支票，不写日期，等生意款收到就通知原告署期，前往银行兑付。之后多次催讨，被告不再还钱。现为维护其自身权益，原告提起诉讼。朱某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实向原告借款600万元，扣除3个月利息，实际收到546万，借款本金是546万。被告向原告支付7,627,840元，无论是按照先息后本还是先本后息的计算方式，借款均已经全部还清。被告开具54万元的支票是利息，押在原告处，忘记取回，是原告搞错了。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到戴某某人民币陆佰万正，到期日为2011年10月7日。以上海兴通石油化工有限公司的支票抵押，票号：XXXXXXXX-XXXXXXXX#。票面开具金额为600万元正。”当日，原告向被告农业银行账户转入546万元。后，被告向原告支付如下款项：2011年10月10日，银行转账18万元；2011年11月11日银行转账47万元；2011年12月1日，银行转账50万元；2011年12月2日，银行转账220万元；2012年3月13日，银行转账295万元；2012年8月16日，银行转账60万元；2012年11月19日，银行转账20万元；2012年11月28日，银行转账30万元。又，被告主张于2011年9月5日向原告银行转账18万元，2012年1月16日现金转账47,840元，原告表示经向银行查证，未收到上述二笔钱款。另，被告向原告开具过中国农业银行支票存根两张：编号为XXXXXXXX-XXXXXXXX的支票，金额为54万元，出票日期据存根记载为2011年7月7日；编号为XXXXXXXX-XXXXXXXX的支票，金额为600万元，出票日期据存根记载为2011年10月7日。庭审中，原、被告确认当时口头约定利息为月利率3%。以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、支票、支票存根、结算业务申请书、银行交易清单、银行卡取款凭条及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具《借条》，称借款600万元，原告转账交付546万元，双方确认利息为每月3%，系双方当事人真实意思表示。本案的争议焦点是被告是否已还清本金及利息，被告开给原告的支票金额54万元是否系未归还的本金。被告主张已向原告支付7,627,840元，无论是先息后本还是先本后息，均已还清本息。原告认为被告拖延时间拼凑证据，被告开具的金额为600万元、54万元两张支票，其存根记载的时间系被告造假。被告证据中多系双方业务往来结算的其他款项，并非本案还款。原告提出被告曾向原告支付18,584,700元的银行流水单予以佐证，认为被告无故向原告支付远超借款的金额，与常理不合，但并未提供充分证据排除被告主张的7,627,840元中具体哪些款项非本案还款，故本院对其主张难以认可。就被告主张已归还的7,627,840元，原告认为，扣除未收到的两笔钱款，原告实际收到740万元，双方约定先还息，再还本，故被告的计算方式有误，被告尚欠1,286,860元未予归还。本院认为，按照通常理解和财务计算方式，被告支付的款项应优先支付已欠利息，已欠利息已清偿的，余款用以归还本金，剩余利息应为剩余本金所产生。原告确认收到被告支付的740万元款项，结合被告支付钱款的金额、时间，可知涉案本息均已还清。故，原告主张支票金额为54万元，据此被告尚欠本金54万元，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告戴某某的全部诉讼请求。案件受理费23,302元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年四月十二日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保13号申请人翟振祥，男，1960年1月19日生，汉族，晋州市人，住。被申请人许艳军，男，1955年8月23日生，汉族，住晋州市。申请人翟振祥于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许艳军的银行存款22万元或查封、冻结其它等值财产。申请人翟振祥并已提供诉讼财产保全责任保险22万元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许艳军的银行存款22万元，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人翟振祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯忠义二〇一九年一月十四日书记员  雷 达
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保13号 申请人翟振祥，男，1960年1月19日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人许艳军，男，1955年8月23日生，汉族，住晋州市。 申请人翟振祥于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许艳军的银行存款22万元或查封、冻结其它等值财产。申请人翟振祥并已提供诉讼财产保全责任保险22万元作为担保。。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许艳军的银行存款22万元，期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人翟振祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇一九年一月十四日 书记员  雷 达
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0102刑初985号被告人龚宇诈骗罪一案，本院于2018年12月20日作出2018黑01**刑初985号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第五行“因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕”；现更正为“因本案于2018年8月2日被临时羁押于广州市第一看守所，同年8月11日被刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕”。审 判 长  杨玉净人民陪审员  吕彬彬人民陪审员  杨 晶二〇一九年一月十日书 记 员  吴艳虹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初985号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：龚宇，女，1976年1月4日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住广东省广州市黄浦区。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］870号起诉书指控被告人龚宇犯诈骗罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人龚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2011年6月至7月间，被告人龚宇在哈尔滨市道里区新阳名苑物业办公室，以能帮助被害人马某1办理哈尔滨市102国道郊区路边一块土地的土地使用证为由，分二次骗取马某1共计人民币15000元。赃款被其挥霍。2.2011年7月，被告人龚宇在哈尔滨市南岗区黑山街94号3单元204室，以能帮助被害人钊某1办理哈尔滨市道里区榆树镇望哈村第十六号地块的土地使用证为由，分三次骗取钊某1共计人民币35000元。赃款被其挥霍。3.2011年9月、10月，被告人龚宇在哈尔滨市南岗区黑山街94号3单元204室，以能帮助被害人钊某1的朋友杜某办理哈尔滨市香坊区成高某一块土地的土地使用证为由，分二次骗取杜某共计人民币78000元。赃款被其挥霍。钊某1已将人民币78000元归还杜某。综上，被告人龚宇实施诈骗3起，诈骗金额共计人民币128000元。经侦查，被告人龚宇于2018年8月2日被公安机关在广州市黄浦区抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、委托办证协议、委托办理协议、土地面积测量报告、翻建证明、土地审批进度证明、短信记录、情况说明、养殖基地承包合同、协议书、证人马某2、左某、刘某、杜某、钊永君证言、被害人马某1、钊某1陈述、被告人龚宇供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人龚宇的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对龚宇定罪量刑。被告人龚宇对公诉机关指控的诈骗事实无异议，但辩称第二起其仅骗取钊某119000元。本院经审理查明的被告人龚宇的诈骗事实，除第二起诈骗金额为19000元外，其他均与公诉机关指控的龚宇诈骗事实一致。上述事实，被告人龚宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的前述证据予以证实，足以认定。对被告人龚宇关于第2起其仅骗取钊某119000元的辩解，经查：钊某1陈述的除龚宇骗取其19000元现金外，另有16000余元系为龚宇购买各种物品所支出。而证明钊某1为龚宇支付购物款的证据仅有钊某1陈述，故认定龚宇骗取钊某116000元购物款的证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人龚宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。龚宇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龚宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2022年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人龚宇于本判决生效后十日内退赔被害人马某1损失15000元，退赔被害人钊某1损失97000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  吕彬彬人民陪审员  杨 晶二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴艳虹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢71号申请执行人赵佳佳。被执行人罗林华。本院在执行申请执行人赵佳佳与被执行人罗林华为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初4284号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3923号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢71号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1807号之二 申请执行人夏春华，女，1982年2月5日出生，住泰顺县。 被执行人宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇利德公寓****，组织机构代码:704362739。 法定代表人陈钦勇。 被执行人陈钦勇，男，1969年9月6日出生，住平阳县。 申请执行人夏春华与被执行人宝腾建设集团有限公司、陈钦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初1756号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏春华向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人宝腾建设集团有限公司、陈钦勇归还申请执行人夏春华借款本金1800000元及相应利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32796元及执行申请费39922.67元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人宝腾建设集团有限公司、陈钦勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宝腾建设集团有限公司、陈钦勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2018年10月23日查封了被执行人宝腾建设集团有限公司名下的宝马牌汽车、五菱牌汽车、丰田牌汽车三辆。本院已冻结陈钦勇在宝腾建设集团有限公司名下的股权（2403万元），但经现场核实，该公司现已不存在。本院通过网络执行查控系统对被执行人宝腾建设集团有限公司、陈钦勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他不动产、银行存款和有价证券。截止2019年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宝腾建设集团有限公司、陈钦勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宝腾建设集团有限公司、陈钦勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宝腾建设集团有限公司、陈钦勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏春华，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1807号之二 本院在执行夏春华与被执行人宝腾建设集团有限公司、陈钦勇民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将陈钦勇纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初1071号原告：闫秀庄，男，1968年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。被告：马海军，男，1973年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐县。原告闫秀庄与被告马海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法直接送达，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 马   俊人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一九年一月二十四日书 记 员 杨 左 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初918号原告：黄显英，女，汉族。被告：北京天宸盛泰投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0205。执行事务合伙人:北京中融九鼎基金管理有限公司。被告：北京中融九鼎基金管理有限公司，住所地:北京市朝阳区王四营乡南花园村**-6110。法定代表人:刘道伟。本院在审理原告黄显英诉被告北京天宸盛泰投资管理中心、北京中融九鼎基金管理有限公司合同纠纷一案中，原告黄显英向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深北京天宸盛泰投资管理中心、北京中融九鼎基金管理有限公司名下价值人民币1015897.20元财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担保险责任（以人民币1015897.22元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告北京天宸盛泰投资管理中心、北京中融九鼎基金管理有限公司名下价值人民币1015897.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一九年一月十五日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2018）新0121民初1071号原告：闫秀庄，男，1968年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。被告：马海军，男，1973年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐县。原告闫秀庄与被告马海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀庄及其委托诉讼代理人任栓林等到庭参加诉讼。被告马海军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告闫秀庄向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告归还所欠混泥土款305,500元，2.判令被告向原告支付欠款利息36,660元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告使用经原告联系而由专业混凝土公司运送的混凝土，拖欠305,500元混凝土款未付清。2015年12月17日，被告向原告出具欠条一张，但被告至今未还此款。被告马海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告闫秀庄为证明其所主张的事实，提交了欠条一份，证明被告欠款事实及利息起算的时间，本院对该证据予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年8月起至2015年10月原告闫秀庄给被告马海军供应商品混泥土。2015年12月17日，经原告闫秀庄与被告马海军结算，被告马海军共欠原告闫秀庄混凝土款305,500元未付，被告马海军于当日向原告闫秀庄出具一份内容为“今欠到闫秀庄商砼款共计305,500元”的欠条。该款经原告闫秀庄多次催要，被告马海军至今未付该款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告闫秀庄给被告马海军供应商品混凝土，经原告闫秀庄与被告马海军对账，被告马海军尚欠原告闫秀庄货款305,500元未付事实清楚，证据确实充分，被告马海军应当向原告闫秀庄支付所欠货款305,500元，故对原告闫秀庄要求被告马海军支付欠款305,500元的诉讼请求，本院予以支持；因被告马海军拖欠原告闫秀庄货款305,500元未付，确实给原告闫秀庄造成了利息损失，被告马海军应当按照年利率6%向原告闫秀庄支付所欠货款305,500元自2016年1月1日至2017年12月31日期间的利息36,660元（305,500元×6%÷12个月×24个月），对原告闫秀庄要求被告马海军支付利息36,660元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海军于判决生效后十日内一次性向原告闫秀庄支付所欠货款305,500元；二、被告马海军于判决生效后十日内一次性向原告闫秀庄支付所欠货款305,500元的利息36,660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,432.4元（原告已预交），公告费390元，全部由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 马   俊人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一九年五月五日书 记 员 杨 左 玲
山西省万荣县人民法院                     限制消费令 (2019)晋0822执8号 李云 本院于2019年01月02日立案执行申请人山西东安钢结构彩板工程有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 审判员  董殿勇 二〇一九年一月四日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院                    报告财产令 （2019）晋0822执8号 万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社、李云： 本院于2019年1月2日立案执行的山西东安钢结构彩板工程有限公司与你建设工程合同纠纷一案，你应于2018年12月23日前履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 财产书面报告范围： 1、收入、银行存款、现金、有价证券； 2、土地使用权、房屋等不动产； 3、交通运输工具、机器设备、产品原材料等动产； 4、债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权益； 5、其他应当报告的财产。 审判员  董殿勇 二〇一九年一月三日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执8号 申请执行人：山西东安钢结构彩板工程有限公司。 被执行人：万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社。 被执行人：李云，男，汉族，万荣县居民。 万荣县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）晋0822民初260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李云的银行存款账户； 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一九年一月四日 书记员  张 萌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13641号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**。 负责人：沈思远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：韩路叶，男，1979年1月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告项君毅、韩路叶信用卡纠纷一案，原告于2018年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告项君毅返还截至2018年1月16日的透支本金57495.41元，利息6630.39元，违约金3287.48元，总计67413.28元及利息（自2018年1月17日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告韩路叶对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月12日，被告项君毅向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行申办丰收贷记卡（卡号为62×××80），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。双方约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任。同日，被告韩路叶自愿为被告项君毅上述丰收贷记卡的消费提供担保,并签订担保协议，保证方式为连带担保，保证期限为借还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止；且协议约定被告韩路叶的保证责任不因被告项君毅中途换领新卡、信用额度调整等情形而改变。被告项君毅领取该卡后，陆续产生交易，截至2018年1月16日尚欠透支本金57495.41元，利息6630.39元，违约金3287.48元，总计67413.28元。该款被告至今分文未还。被告韩路叶亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项君毅在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行透支本金57495.41元，截至2018年1月16日的利息6630.39元，违约金3287.48元，并支付自2018年1月17日起以本金57495.41元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利（以月息2%为限）。 二、被告韩路叶对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485.00元，减半收取计742.50元，由被告项君毅、韩路叶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月十一日 代书记员 李袁薇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13641号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：沈思远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：韩路叶，男，1979年1月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告项君毅、韩路叶信用卡纠纷一案，原告于2018年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告项君毅返还截至2018年1月16日的透支本金57495.41元，利息6630.39元，违约金3287.48元，总计67413.28元及利息（自2018年1月17日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告韩路叶对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月12日，被告项君毅向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行申办丰收贷记卡（卡号为62×××80），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。双方约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任。同日，被告韩路叶自愿为被告项君毅上述丰收贷记卡的消费提供担保,并签订担保协议，保证方式为连带担保，保证期限为借还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止；且协议约定被告韩路叶的保证责任不因被告项君毅中途换领新卡、信用额度调整等情形而改变。被告项君毅领取该卡后，陆续产生交易，截至2018年1月16日尚欠透支本金57495.41元，利息6630.39元，违约金3287.48元，总计67413.28元。该款被告至今分文未还。被告韩路叶亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项君毅在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行透支本金57495.41元，截至2018年1月16日的利息6630.39元，违约金3287.48元，并支付自2018年1月17日起以本金57495.41元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利（以月息2%为限）。 二、被告韩路叶对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485.00元，减半收取计742.50元，由被告项君毅、韩路叶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月十一日 代书记员 李袁薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执异2号 案外人：王权瑞，男，1981年8月出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。 申请执行人：莫飞，男，1975年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被执行人：司春路，男，1978年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：刘辉，女，1979年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 在本院执行申请执行人莫飞与被执行人司春路、刘辉民间借贷纠纷一案中，案外人王权瑞于2019年1月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王权瑞称，王权瑞于2017年6月21日通过牡丹江安乐窝房地产经纪有限公司购买了牡丹江市西安区平安嘉园小区1号楼4单元2701室房屋，签订了二手房买卖合同（居间合同）。合同签订后，王权瑞于2017年6月22日支付了103万元房款，并取得了房屋钥匙。后王权瑞对该房屋进行了装修并入住至今。在此期间，王权瑞多次要求协助办理产权过户手续，但二被执行人以种种理由推托。后王权瑞得知该房屋被人民法院查封。请求：解除对位于牡丹江市西安区平安嘉园小区1号楼4单元2701室房屋的查封。 申请执行人莫飞称，案外人王权瑞所谓的于2017年6月21日签订房屋买卖合同，当时该房屋处于抵押贷款状态，王权瑞应当完全能够预见该抵押权可能导致的风险，因王权瑞自身的过错，导致房屋买卖合同并非合法有效；王权瑞在合理的期限内未积极办理过户手续，具有过错，应当承担不利的后果；我国不动产实行登记生效主义原则，双方买卖房屋时未办理房屋权属变更登记的，不能产生物权变动的法律效力，即使王权瑞支付全部价款、实际占有该房屋，但未过户，王权瑞对该房屋仍无法享有物权，该房屋的物权并未实际发生变动，故王权瑞的异议请求不能成立，应当依法予以驳回。 被执行人司春路未提出答辩意见。 被执行人刘辉未提出答辩意见。 本院查明，本院于2017年6月19日立案受理了申请执行人莫飞作为原告与被执行人司春路、刘辉作为被告的民间借贷纠纷一案。审理中，莫飞向本院申请财产保全，本院于2017年7月6日作出（2017）黑1002民初833号民事裁定，查封刘辉名下、坐落于牡丹江市西安区西二条路以东、平安街以南平安嘉园小区**、产权证号2144651、房产图号380－480－1/8－1－042701、建筑面积199.54平方米房屋一处。2017年8月28日本院作出（2017）黑1002民初833号民事判决，主要内容为：“……被告司春路、刘辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告莫飞借款本金250000元；并自2016年6月23日起按照月息2%标准给付借款利息至借款本金偿还完毕时止……”。判决生效后，司春路、刘辉未按判决履行给付义务，莫飞向本院申请执行，本院于2018年3月19日受理了该案，现正在执行中。 本院认为，案外人王权瑞提出执行异议申请，是基于对执行标的即被执行人刘辉名下、坐落于牡、坐落于牡丹江市西安区西二条路以东南，平安嘉园小区042701室，产权证号2144651，房产图号380－480－1/8－1－042701，建筑面积199.54平方米房屋即本案争议房屋主张实体权利，提出排除执行异议申请。王权瑞称其通过牡丹江安乐窝房地产经纪有限公司购买了本案争议房屋，并支付了103万元购房款，为证实其主张，向本院提供了二手房买卖合同（居间合同）一份及由牡丹江安乐窝房地产经纪有限公司出具的金额分别为1000元、49000元的收据二份和载明收王娇房款13000元，收王权瑞房款40000元的收条二份。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王权瑞提供的二手房买卖合同（居间合同）载明本案争议房屋价款105万元，王权瑞提供的交款收据及收条证实其未全额交纳房屋价款，亦无证据证实王权瑞已将剩余房屋价款交付执行，王权瑞的异议请求不符合上述法律规定，不能排除本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王权瑞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘欣欣 审判员  张晨明 审判员  马 莹 二〇一九年一月二十四日 法官助理赵楠 书记员张彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执异2号案外人：王权瑞，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街70号。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。申请执行人：莫飞，男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路地质七O二队小区5栋7单元601室。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被执行人：司春路，男，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区西二条路馨苑小区1栋1单元401室。被执行人：刘辉，女，1979年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区西二条路馨苑小区1栋1单元401室。在本院执行申请执行人莫飞与被执行人司春路、刘辉民间借贷纠纷一案中，案外人王权瑞于2019年1月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王权瑞称，王权瑞于2017年6月21日通过牡丹江安乐窝房地产经纪有限公司购买了牡丹江市西安区平安嘉园小区1号楼4单元2701室房屋，签订了二手房买卖合同（居间合同）。合同签订后，王权瑞于2017年6月22日支付了103万元房款，并取得了房屋钥匙。后王权瑞对该房屋进行了装修并入住至今。在此期间，王权瑞多次要求协助办理产权过户手续，但二被执行人以种种理由推托。后王权瑞得知该房屋被人民法院查封。请求：解除对位于牡丹江市西安区平安嘉园小区1号楼4单元2701室房屋的查封。申请执行人莫飞称，案外人王权瑞所谓的于2017年6月21日签订房屋买卖合同，当时该房屋处于抵押贷款状态，王权瑞应当完全能够预见该抵押权可能导致的风险，因王权瑞自身的过错，导致房屋买卖合同并非合法有效；王权瑞在合理的期限内未积极办理过户手续，具有过错，应当承担不利的后果；我国不动产实行登记生效主义原则，双方买卖房屋时未办理房屋权属变更登记的，不能产生物权变动的法律效力，即使王权瑞支付全部价款、实际占有该房屋，但未过户，王权瑞对该房屋仍无法享有物权，该房屋的物权并未实际发生变动，故王权瑞的异议请求不能成立，应当依法予以驳回。被执行人司春路未提出答辩意见。被执行人刘辉未提出答辩意见。本院查明，本院于2017年6月19日立案受理了申请执行人莫飞作为原告与被执行人司春路、刘辉作为被告的民间借贷纠纷一案。审理中，莫飞向本院申请财产保全，本院于2017年7月6日作出（2017）黑1002民初833号民事裁定，查封刘辉名下、坐落于牡丹江市西安区西二条路以东、平安街以南平安嘉园小区042701室、产权证号2144651、房产图号380－480－1/8－1－042701、建筑面积199.54平方米房屋一处。2017年8月28日本院作出（2017）黑1002民初833号民事判决，主要内容为：“……被告司春路、刘辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告莫飞借款本金250000元；并自2016年6月23日起按照月息2%标准给付借款利息至借款本金偿还完毕时止……”。判决生效后，司春路、刘辉未按判决履行给付义务，莫飞向本院申请执行，本院于2018年3月19日受理了该案，现正在执行中。本院认为，案外人王权瑞提出执行异议申请，是基于对执行标的即被执行人刘辉名下、坐落于牡丹江市西安区西二条路以东、平安街以南，平安嘉园小区042701室，产权证号2144651，房产图号380－480－1/8－1－042701，建筑面积199.54平方米房屋即本案争议房屋主张实体权利，提出排除执行异议申请。王权瑞称其通过牡丹江安乐窝房地产经纪有限公司购买了本案争议房屋，并支付了103万元购房款，为证实其主张，向本院提供了二手房买卖合同（居间合同）一份及由牡丹江安乐窝房地产经纪有限公司出具的金额分别为1000元、49000元的收据二份和载明收王娇房款13000元，收王权瑞房款40000元的收条二份。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王权瑞提供的二手房买卖合同（居间合同）载明本案争议房屋价款105万元，王权瑞提供的交款收据及收条证实其未全额交纳房屋价款，亦无证据证实王权瑞已将剩余房屋价款交付执行，王权瑞的异议请求不符合上述法律规定，不能排除本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王权瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 张晨明审 判 员 马 莹二〇一九年一月二十四日法官助理 赵 楠书 记 员 张 彤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22829号 原告谢玉芳，女，1952年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人谢朱良,杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告於苏芳，女，1967年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱仕明，男，1963年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告谢玉芳诉被告於苏芳、朱仕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日收到原告谢玉芳的起诉状，并根据原告谢玉芳申请委托有关人民调解组织予以调解，后调解未成。本案于同年12月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢玉芳及其委托代理人谢朱良和被告朱仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉芳诉称：2016年11月3日，於苏芳向原告借款200000元，月利率1%。同年12月1日，於苏芳向原告借款50000元。借款后，於苏芳未返还原告所欠借款。由于上述借款是用于二被告共同经营、共同生活之中，应作为二被告夫妻共同债务处理。现起诉要求二被告返还原告借款250000元，并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算所得之利息。 被告於苏芳未作答辩。 被告朱仕明辩称：其对原告诉称的借款不知情。双方因感情不和分居生活已十多年。即便上述借款事实，上述借款也未用于两被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活或者共同生产经营，故其不应承担还款责任。 经审理，本院查明的事实如下：2016年11月3日，於苏芳向原告借款200000元，月利率1%。同年12月1日，於苏芳向原告借款50000元。借款后，於苏芳未返还原告所欠借款。 另查明，二被告于1989年12月11日登记结婚。 上述事实，有原告提供的借条2份、结婚登记申请书1份以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与於苏芳之间借款关系成立。2016年11月13日，於苏芳向原告借款200000元，於苏芳未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付约定利息的民事责任。2016年12月1日，於苏芳另行向原告借款50000元，由于双方未约定利息计算标准和借款返还时间，原告可从主张权利之日起依法按年利率6%计算相应利息。案涉借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但由于借款金额大，已超出家庭日常生活所需，原告也未能举证证明该债务用于二被告共同生活、共同生产或基于二被告共同借款意思表示，故案涉借款应作为於苏芳的个人债务。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。朱仕明的辩称，与本院查明的事实相符，本院予以支持。於苏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下: 一、於苏芳于本判决生效之日起十日内返还谢玉芳借款250000元，并支付相应利息(计算方式：以借款200000元为基数，从2016年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算所得之利息；以借款50000元为基数，从2018年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。二者相加后所得之数额为於苏芳应支付谢玉芳的利息总额)； 二、驳回谢玉芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，由谢玉芳负担101元，於苏芳负担2837元。 原告谢玉芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告於苏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年一月三日 书记员  杨 明
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初395号 原告：博山万源电力电信有限公司。住所地博山区沿河东路**。 法定代表人：陈其贵，经理。 被告：陈亭，男，1968年6月15日出生，汉族，现住博山区。 本院在审理原告博山万源电力电信有限公司诉被告陈亭劳动合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结原告博山万源电力电信有限公司银行存款24900元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结原告博山万源电力电信有限公司银行存款24900元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封原告博山万源电力电信有限公司价值相当于24900元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐雪 二〇一九年一月三十日 法官助理陈晓凡 书记员李雪莹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初10号申请人：宋志勋，男，1956年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：齐庆恒，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人：户艳霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告宋志勋与被告齐庆恒等民间借贷纠纷一案，申请人宋志勋2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐庆恒、户艳霞名下银行存款14500元或查封其相应价值的财产。申请人宋志勋以14500元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐庆恒、户艳霞名下银行存款14500元或查封其相应价值的财产。案件申请费165元，由宋志勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年一月三日书记员  庞雨露
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初10号原告：宋志勋，男，1956年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：齐庆恒，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省保定市肃宁县。被告：户艳霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住河北省保定市肃宁县。原告宋志勋与被告齐庆恒、户艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志勋到庭参加诉讼，被告齐庆恒、被告户艳霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告齐庆恒、户艳霞系夫妻关系，2016年2月欠原告14000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以没钱为借口，迟迟不还债务，多次追要未果，其行为严重损害了原告合法权益，现诉请法院判决二被告偿还原告宋志勋人民币14000元，以维护原告合法权益。齐庆恒未作答辩。户艳霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋志勋是广东立威化工有限公司的蠡县代理商，从事化工原料销售。从2011年起被告齐庆恒在原告处购买氯菊酯（菊酯药）原料，截止2016年2月，经双方对账，被告齐庆恒尚欠料款14000元，被告齐庆恒给原告宋志勋出具欠条一张，内容为：“欠条今欠药款壹万肆仟元整齐庆恒2016.2.26号”。后原告宋志勋催要欠款，被告齐庆恒分别说五一还款、今年年底还款，并在欠条上分别记载“五一清、今年底清”，但均未偿还。故原告诉至法院要求给付欠款。以上事实有欠条、庭审笔录予以佐证。审理过程中，原告宋志勋提出财产保全申请，本院作出了民事裁定书，冻结了被告齐庆恒、户艳霞银行存款一部。本院认为，原告宋志勋与被告齐庆恒之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，且合法有效。原告宋志勋履行了供货义务后，被告齐庆恒应依约向原告支付货款。被告未履行给付货款的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告齐庆恒支付货款的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院依法予以支持。虽原告主张要求被告户艳霞承担连带给付责任，但未提交证据证明被告齐庆恒、户艳霞之间的法律关系，即使二被告系夫妻关系，原告亦应提交该笔款用于夫妻共同生产经营的证据，故本院对原告主张被告户艳霞承担连带给付责任的请求不予支持。被告齐庆恒拖欠货款未予给付，原告宋志勋向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全缴纳的保全费和保险费为损失性质，依法应由被告齐庆恒负担。被告齐庆恒、户艳霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、齐庆恒于本判决生效之日起十日内给付宋志勋货款14000元。二、驳回宋志勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全申请费165元，保险费500元由齐庆恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张维舟审 判 员  刘冰娅人民陪审员  楚叶琼二〇一九年五月五日法官助理王克青书记员庞雨露
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初135号申请人：刘自清，男，1986年5月16日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被申请人：长春市鼎岩商贸有限公司，住所地：长春市净月开发区园西花园********，统一社会信用代码：91220101059648485M。法定代表人：吴飓，总经理。本院在审理申请人刘自清诉被申请人长春市鼎岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款176424元或查封同等价值的财产，永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款176424元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇一九年一月九日书记员  张立霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初135号原告：刘自清，男，1986年5月16日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：韩茹，山东国宗律师事务所律师。被告：长春市鼎岩商贸有限公司，住所地：长春市净月开发区园丁花园一期1栋1单元405室，统一社会信用代码：91220101059648485M。法定代表人：吴飓，该公司总经理。原告刘自清诉被告长春市鼎岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩茹到庭参加诉讼，被告长春市鼎岩商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘自清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退回购货款16000元，并支付价款十倍的赔偿金160000元；二、判令被告支付原告对涉案产品进行鉴定支付的费用424元；三、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告为自用通过天猫网络购物平台向被告开设的康象旗舰店购买了95瓶康象牌西洋参（大大片），单价为168元，净含量为80g/瓶，运费40元，原告共计向被告支付16000元的货款。收货后，原告发现涉案西洋参（大大片）的外包装上并无产品成分或配料表、保健食品标志、生产厂家等诸多基本产品信息，为保证食用安全，原告对该宗产品进行鉴定，2018年11月23日，鉴定机构出具检验报告，检测结果显示该宗产品的五氯硝基苯含量超过国家标准100多倍。很明显，原告从被告处购买的涉案产品不符合食品安全标准，按照食品安全法之规定，被告作为销售者应当承担赔偿责任。被告长春市鼎岩商贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长春市鼎岩商贸有限公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，确认事实如下：1、2018年11月2日，原告通过天猫康象旗舰店购买康象牌西洋参(大片plus)95瓶，单价为168元，运费40元，共计实付16000元。康象旗舰店支付宝收款账号为543×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，账户名为长春市鼎岩商贸有限公司。2、经鉴定，该批涉案产品中五氯硝基苯含量为1.06mg/kg。本院认为，原告刘自清与被告长春市鼎岩商贸有限公司发生买卖关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长春市鼎岩商贸有限公司销售的涉案西洋参外包装明确标明执行标准为：NY/T1043，该标准由中华人民共和国农业部发布，全称为《中华人民共和国农业行业标准NY/T1043-2016绿色食品人参和西洋参》，该行业标准4.6规定了污染物限量、农药残留限量指标，其中五氯硝基苯mg/kg≦0.01，原告提交的《检测报告》显示该批涉案产品中五氯硝基苯mg/kg的含量为1.06，明显超过该农业行业标准规定的0.01，该批涉案西洋参五氯硝基苯含量严重超标，不符合国家食品安全标准。同时《中华人民共和国农业行业标准NY/T1043-2016绿色食品人参和西洋参》6.1标签中规定：“除了应符合GB7718规定的内容外，用于食品还应标注：人参使用量≦3g/d,孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。”被告销售的涉案产品标注的用法用量为3-6g，且未标注不宜食用人群，不符合该执行标准的要求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二项规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告长春市鼎岩商贸有限公司作为经营者，其在经营销售前应当尽到必要的审查、注意义务，应当审查未审查，涉案产品外包装存在明显问题仍继续销售，应当认定其主观上是明知的，原告刘自清要求被告长春市鼎岩商贸有限公司退还货款并支付十倍价款赔偿金的诉讼请求本院予以支持。但是，价款应为货款，而不包括运费，故被告应支付15960元（扣除运费40元）十倍的赔偿金，即159600元。依照《中华人民国和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告长春市鼎岩商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告刘自清购货款15960元，并支付赔偿金159600元；原告刘自清于判决生效后十日内返还被告长春市鼎岩商贸有限公司康象牌西洋参(大片plus)95瓶；驳回原告刘自清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，保全费1402元，由被告长春市鼎岩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  唐昆鹏人民陪审员  王秀丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黄文峰
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执118号河北某某建材有限公司：你单位申请本院执行与河北某某建工集团有限公司、马某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人河北某某建工集团有限公司、马某某的财产状况。如不能提供有关被执行人河北某某建工集团有限公司、马某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年一月十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执118号 河北三楷展创建材有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区，联系方式180××××9433。 法定代表人：谢亚红。 马志刚，所在地石家庄市正定县 河北豫龙建工集团有限公司，所在地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际5楼 法定代表人：周位章。 申请人河北三楷展创建材有限公司与被执行人马志刚、河北豫龙建工集团有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2369号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马志刚、河北豫龙建工集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2369号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月十二日 书记员  齐玉铮
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初375号 原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被告孙广才，男，1963年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告李克风，女，1962年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告候清山，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告鞠同珍，女，1953年7月14日出生，汉族，住山东省济阳县，身份证地址：。 本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙广才、李克风、候清山、鞠同珍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙广才、李克风、候清山、鞠同珍银行存款1820000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告孙广才、李克风、候清山、鞠同珍银行存款 1820000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄   彪 二〇一九年一月七日 法官助理 杨   懿 书 记 员 杨懿（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10293号 原告:银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵发荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。 被告：邱华保，男，1980年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司诉被告邱华保合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款436268.71元，利息损失（54091.34元），两项合计490360.05元；并支付利息损失至全部款项付清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年以来，被告以个人名义多次承揽原告的消防工程，原告超额支付工程款给被告。2016年7月1日原、被告对之前的工程款进行结算后，确定被告欠原告款项436268.71元。当日，双方签订《合同》一份，约定原告继续交付工程给被告用于抵清欠款。合同签订后，原告依约交付工程款给被告，但被告一直未进行施工，对欠款拖延至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案中原告主张和被告邱华保之间存在劳务合同关系，但原告提交的证据中显示的是"邱华宝",而原告又不能证实"邱华宝"与被告邱华保系同一人，属于被告不明确,经原告要求本案驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司的起诉。 案件受理费4328元,退还原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘佩佩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初261号申请人：烟台清泉木业有限公司。住所地，烟台市莱山区解甲庄办事处解家河村。法定代表人：张源军，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：孙振军，男，1977年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人烟台清泉木业有限公司与被申请人孙振军买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙振军银行存款71555.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙振军银行存款71555.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费736元，由申请人烟台清泉木业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十一日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初261号原告：烟台清泉木业有限公司。住所地：烟台市莱山区解甲庄办事处解家河村。统一社会信用代码：91370613670528218C。法定代表人：张源军，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。被告：孙振军，男，1977年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台清泉木业有限公司与被告孙振军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告孙振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付家具款55442.8元及逾期付款违约金16112.9元（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年1月2日，最终计算至判决之日），合计71555.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日至2015年2月6日期间，被告多次从原告处购买床、柜子等家具，家具款合计75442.8元。被告将购买的家具取走后仅于2016年2月7日付款20000元，至今尚欠原告家具款55442.8元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙振军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年4月23日至2015年7月13日期间，被告多次从原告处购买床、柜子等家具，家具款共计75442.8元。2017年10月30日，原、被告对账后制作惠好家具（孙振军）送货明细，确认家具款共计75442.8元，已支付20000元，尚欠55442.8元。被告在明细表上签字捺印。同日，被告孙振军向原告出具协议书一份，载明：“我是惠好家具公司经理孙振军，欠烟台清泉木业有限公司家具货款55442.80元（伍万伍仟肆佰肆拾贰元捌角整），欠款明细见附表，因资金周转困难，望贵公司给予延缓还清欠款，请给予批准”。庭审中，原告主张，其在被告出具协议书后多次要被告还钱，被告均说没有钱，自2018年中旬之后，就联系不上被告了。二、庭审中，原告要求被告应自2015年2月7日开始支付货款，要求自2015年2月7日起至2016年2月6日，以75442.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，支付逾期付款违约金；自2016年2月7日起至2019年1月2日止，以55442.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.74%的1.5倍，计算逾期付款违约金，以上共计16112.9元。原告未能提交证据证明其上述主张的货款应在2015年2月7日支付。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系买卖合同关系，被告自原告处购买家具并支付部分家具款后至今尚欠原告家具款55442.8元的事实清楚，可以认定，本院对原告要求被告支付家具款55442.8元的主张予以支持。被告逾期付款，理应向原告支付逾期付款违约金，但原告对其主张的应付货款时间不能提交证据予以证明，本院将对逾期付款违约金的起算时间予以调整。被告于2017年10月30日向原告出具协议书，明确其欠付原告货款，逾期付款违约金应自2017年10月30日起算。原告主张的逾期付款违约金的计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。被告孙振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期间内提交答辩状，视为其放弃答辩及对证据质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振军于本判决生效之日起十日内向原告烟台清泉木业有限公司支付家具款55442.8元、逾期付款违约金4644元，并继续支付自2019年1月3日起至2019年3月5日的逾期付款违约金（以55442.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回原告烟台清泉木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙振军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告烟台清泉木业有限公司负担127元，被告孙振军负担667元；保全费736元，由原告烟台清泉木业有限公司负担118元，被告孙振军负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年三月五日书记员  任裕华