河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1492号原告：河南安迪盛消防工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路******。统一社会信用代码：91410100169965799X。法定代表人：刘万水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭传伟，河南天坤律师事务所实习律师，一般授权代理被告：胡玉凤，女，1959年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省园林建设集团有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区正光北路街（王鼎国贸大厦）******。统一社会信用代码：914101006846237341。法定代表人：李永军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文场，男，1973年5月28日出生，汉族，住郑州市。系该，住郑州市特别授权代理。原告河南安迪盛消防工程有限公司（以下简称“安迪盛公司”）诉被告胡玉凤、河南省园林建设集团有限公司（以下简称“园林公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安迪盛公司的委托诉讼代理人胡宗军、郭传伟到庭参加诉讼，被告胡玉凤、园林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安迪盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡玉凤偿还原告代偿款211万元，并承担自原告支付执行款之日起至实际收到代偿款之日期间的利息，截止到2019年3月10日暂计102174元，共计2212174元；2、请求判令被告园林公司对第一项的债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：河南盈盛投资担保有限公司（以下简称“盈盛公司”）诉原告、被告及郭医追偿权纠纷案件，经河南省金明区人民法院作出（2017）豫0211民初1061号民事判决书、河南省开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终2520号判决书，判决：一、胡玉凤于本判决生效之日起十日内，给付盈盛公司代偿款211.3075万元及利息（利息以211.3075万元为本金，自2015年7月1日起，按年利率24%支付）；二、胡玉凤于本判决生效之日起十日内，支付盈盛公司律师费3万元；三、园林公司、安迪盛公司（原河南省科安消防设备工程有限公司）、郭医对本判决第二、三项承担连带责任；一审案件受理费14340元，盈盛公司承担2360元，园林公司、郭医、安迪盛公司承担11980元，保全费5000元由园林公司、郭医、安迪盛公司负担。二审案件受理费6656元，安迪盛公司承担2390元，盈盛公司承担4266元。因被告胡玉凤未按法院确定的期限履行法院判决，案件进入执行程序，在执行过程中，原告共支付执行款211万元，承担了连带责任。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，请法院判如所请。被告胡玉凤、园林公司在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：盈盛公司与胡玉凤、园林公司、安迪盛公司（原河南省科安消防设备工程有限公司）、郭医因追偿权纠纷一案，于2017年4月12日诉至我院。该案经审理，本院作出（2017）豫0211民初1061号民事判决书，后因安迪盛公司不服该判决向开封市中级人民法院提出上诉。经开封市中级人民法院审理查明，安迪盛公司由于郑州正商项目需要资金，经与银行、盈盛公司协商，以赵留杰、胡玉凤的名义分别在银行借款300万元。两笔借款的反担保人都是园林公司、科安公司、郭医。借款时间赵留杰在先，胡玉凤在后。借款后还款时，反担保人陆续归还了部分款项，但还款时大部分没有具体说明哪一笔是归还的谁的借款，对方也没有向盈盛公司要过收据。盈盛公司曾多次要求对账、明确具体还款人，对方一直不予明确。后盈盛公司本着借款先后的原则优先清偿时间在先的借款，余款清偿时间在后的借款，这样，优先清偿了赵留杰的款项，余款作为胡玉凤的还款项。盈盛公司共收到12笔款项，另有两笔直接归还银行，合计14笔，具体如下：1、有明确指向的款项4笔，（1）、2014年5月30日，赵留杰支付担保费30.456万元；（2）、2014年6月9日，胡玉凤支付担保费30.456万元；（3）、2015年5月13日，50万元（安迪盛公司打到赵留杰预留在银行的银行卡上，归还赵留杰借款）；（4）、2015年6月8日，100万元（安迪盛公司打到赵留杰预留在银行的银行卡上，归还赵留杰借款）。2、没有明确指向的借款10笔，（1）、2015年1月10日7万元；（2）、2015年2月16日10万元；（3）、2015年3月31日5万元；（4）、2015年5月4日2万元；（5）、2015年5月30日50万元；（6）、2015年6月9日194.9万元；（7）、2015年6月11日5.1万元；（8）、2015年7月26日6万元；（9）、2015年8月7日8万元；（10）、2015年8月7日6.2万元。2017年11月1日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终2520号民事判决：一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1061号民事判决；二、胡玉凤于本判决生效之日起十日内，给付盈盛公司代偿款211.3075万元及利息（利息以211.3075万元为本金，自2015年7月1日起，按年利率24%支付）；三、胡玉凤于本判决生效之日起十日内，支付盈盛公司律师费3万元；四、园林公司、安迪盛公司、郭医对本判决第二、第三项承担连带责任；五、驳回盈盛公司的其他诉讼请求。一审案件受理费14340元，盈盛公司承担2360元，园林公司、郭医、安迪盛公司承担11980元，保全费5000元由园林公司、郭医、安迪盛公司负担。二审案件受理费6656元，安迪盛公司承担2390元，盈盛公司承担4266元。另查明，（2017）豫02民终2520号民事判决书生效后，原告安迪盛公司作为反担保人对被告胡玉凤的债务承担了保证责任，原告安迪盛公司的账户在2018年3月9日被司法扣划211万元。再查明，2014年6月9日，盈盛公司（甲方）与被告胡玉凤（乙方）、被告园林公司（丙方Ⅰ）、河南省科安消防设备工程有限公司、郭医、张麦根（丙方Ⅱ）订立《反担保合同》，约定乙方与出借人河南汴京农村商业银行有限公司营业部于2014年6月9日签订了一份《借款合同》，该借款用于郑州正商城Ｂ3-01消防交流设备购置安装工程项目。甲方依据其与出借人的约定及乙方的委托为乙方的该借款提供担保。担保金额为乙方借款本金300万元。为减少甲方的担保风险，乙方愿依据本合同约定提供如下反担保：提供丙方为反担保人，反担保形式为保证。本院认为，原告作为反担保人对被告胡玉凤的债务向担保人盈盛公司承担了反担保责任后，有权向债务人，即被告胡玉凤追偿。故原告主张被告胡玉凤偿还代偿款211万元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，因涉案款项于2018年3月9日被司法扣划，故原告主张的利息具体计算如下：应以211万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。关于原告主张被告园林公司承担连带责任的问题，本院认为，原告安迪盛公司与被告园林公司以及案外人郭医、张麦根对被告胡玉凤的债务向盈盛公司提供反担保保证，但未对保证方式进行约定，故四反担保人应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因原告未举证证明四反担保人之间对应承担的债务份额有约定，故对于债务人胡玉凤不能清偿的部分，由原告安迪盛公司与被告园林公司以及案外人郭医、张麦根平均分担，对债务人不能清偿的部分各反担保人各自承担四分之一。其他原告主张超出本院确认的部分因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告胡玉凤于本判决生效之日起十日内向原告河南安迪盛消防工程有限公司偿还担保代偿款211万元及利息（以211万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；二、被告河南省园林建设集团有限公司在被告胡玉凤对上述第一项债务不能清偿的范围内向原告河南安迪盛消防工程有限公司承担四分之一的清偿责任；三、驳回原告河南安迪盛消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费计24498元，由被告胡玉凤、河南省园林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇一九年十二月三十一日书记员  李瑞艳