wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5274号原告:上海富庶国际贸易有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：叶岩华，总经理。委托诉讼代理人：谭华，广东若庭律师事务所律师。被告：深圳市首邦实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈晓波，董事长。委托诉讼代理人：刘梦佳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓湜，男，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭华，被告委托诉讼代理人刘梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠货款420409.5元;2.被告支付拖欠货款利息56755.28元(从2017年9月起计算至货款付清之日止,按同期人民银行贷款利率的1.5倍,暂计至2018年11月);3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：由于被告长沙博物馆项目施工需要，2017年2月9日，原告与被告签订《阳极氧化铝板购销合同》，约定：被告向原告订购氧化铝板，暂定为1658.45平方米，按实际到货量结算，单价为550元每平方米，被告在收到第一批货后10个工作内付清当批全额货款及第二、第三批预付款的30%，在第二批和第三批发货前付到80%，20%余款于货到工地后10个工作日内付清。原告分别于2017年3月5日至2017年8月，分7批次将氧化铝板送至被指定的工地，被告均签收确认，氧化铝板总计1855.29平方米，货款总计1020409.5元。被告于2017年4月29日至2018年2月12日分四次支付货款共计60万元，剩余420409.5元未付，原告特向法院提起诉讼。被告对原告供应氧化铝板总计1855.29平方米的事实无异议，但辩称:1.根据合同约定，原告最迟应当在2017年3月20日前交货完毕，原告却在最迟交货期届满近半年后才交货完毕。原告违约在先，不能按约交货，不仅给被告带来了直接的经济损失，还给被告公司信誉造成无法弥补的损害，应当予以补偿；2.根据合同约定，原告有义务提供有效的增值税专用发票（含17%增值税），但至今原告仅提供了金额20万元的发票，还差60万元的发票未提供给被告，被告享有不安抗辩权，并有权主张因原告违约行为给被告造成损失的公平补偿权；3.根据被告与案外人湖南建工集团博物馆改扩建工程项目部签订的《氧化铝板采购合同》的约定，被告将根据原告提供的送货单向案外人据实结算货款，但至今原告不能提供第07批次的发货单，导致被告无法向案外人主张第07批次的货款；4.原告未按约供货导致被告向第三方高价购买铝板；5.原告要求被告支付利息的诉讼请求没有合同依据且按同期银行贷款利率的1.5倍计算明显过高。综上，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年2月9日，原告与被告签订《阳极氧化铝板购销合同》，约定：被告向原告订购阳极氧化铝板，订购数量暂定为1658.45平方米，按实际到货量结算，单价为550元每平方米；被告在收到第一批货后10个工作内付清当批全额货款及第二、第三批预付款的30%，第二批及第三批发货前付到80%，20%余款于货到工地后10个工作日内付清；原告提供有效的增值税专用发票（含17%增值税）；第一批铝板须在2月20日交到工地，约360平方米；第二批铝板须在3月13日交到工地，约1000平方米；第三批铝板须在3月20日交到工地，约400多平方米；按双方协商的时间送货到长沙指定地点，运费由原告承担。运输次数不超过5次。合同签订后，原告于2017年3月5日向被告提供第01批面积73.1653平方米的铝板，2017年3月10日向被告提供第02批面积210.12平方米的铝板，2017年3月15日向被告提供第03批面积153.09平方米的铝板，2017年4月22日向被告提供第04批面积496.2平方米的铝板，2017年4月向被告提供第05批面积487.35平方米的铝板，2017年4月29日向被告提供第06批面积381.94平方米的铝板，2017年8月向被告提供第08批面积53.42平方米的铝板，合计供货面积1855.29平方米，总货款金额1020409.5元。被告于2017年4月29日支付货款20万元，于2017年9月13日支付货款5万元，于2017年11月23日支付货款20万元，于2018年2月12日支付货款15万元，合计支付货款60万元，尚欠货款420409.5元。原告已开增值税发票20万元，未开票金额820409.5元。以上事实有当事人递交的书证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款420409.5元的事实，证据确实充分，本院予以确认。虽原告在供货的过程中存在逾期供货的情形，但双方在合同中并未约定逾期供货的违约责任；其次原告逾期供货后被告均接收了货物；再次被告并未提供充分证据证明逾期供货给其造成的实际经济损失。综上，被告以原告逾期供货为由认为无需支付剩余货款的答辩意见本院不予采纳。根据庭审查明的事实，原告主张的发货数量与原告提供的发货单载明的数量一致，原告解释没有07批次发货单的原因为批次打印错误。原告的该解释与原告主张的供货数量能相互印证，本院予以采纳。被告提出因原告不能提供第07批次的发货单，导致被告无法向案外人主张第07批次的货款的答辩意见，本院不予采信。关于开具发票的问题，被告以原告开具发票的从给付义务对抗被告履行剩余货款这一主合同义务。对此，本院认为，主给付义务与从给付义务不互为对待给付义务，被告不得以原告未开具发票为由拒付剩余货款。如被告确因原告未开具发票造成经济损失，可另寻其他法律途径解决。综上，原告要求被告支付剩余货款420409.5元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，考虑到原告亦存在逾期供货的违约情形，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市首邦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海富庶国际贸易有限公司支付货款420409.5元;二、驳回原告上海富庶国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8457元（已由原告预交），由原告负担1006元，由被告负担7451元。本院向原告退还案件受理费7451元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年七月三十日书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0324执1894号被罚款人：郑恩德，男，1971年12月31日出生，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与金陈敏、郑恩德金融借款合同纠纷一案中，因郑恩德拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对郑恩德罚款50元，限在2018年12月17日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一八年十二月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执737号申请执行人郑秀忠被执行人章志城。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2899号，依法向被执行人章志城发出执行通知书，责令被执行人章志城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志城未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章志城（证件号码:330329197712××××）在省农信社的6210××××5639的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月一日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执737号郑秀忠、章志城：申请执行人郑秀忠与被执行人章志城买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章志城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执737号案件执行完毕。二〇一九年八月二十日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执737号被罚款人：章志城，男，1977年12月4日出生，住泰顺县。本院在执行郑秀忠与章志城买卖合同纠纷一案中，因章志城未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对章志城罚款1000元，限在十日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执733号本院在执行丁朋飞与徐贤志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐贤志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将徐贤志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执733号申请执行人丁朋飞，男，1974年1月28日出生，住永嘉县。被执行人徐贤志，男，1976年6月18日出生，住永嘉县。申请执行人丁朋飞与被执行人徐贤志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁朋飞向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为借款本金400000元及利息，并负担案件受理费6370.5元、执行费5900元。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人徐贤志发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐贤志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，申请执行人丁朋飞于2019年8月22日分配受偿5010元。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐贤志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐贤志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐贤志名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执733号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年九月二十八日书记员  周兢兢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2960号原告（申请人）：付俊，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖南省仙桃市。被告（被申请人）：中山市沃金灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇鑫龙路**第****之一。投资人：高志取。被告（被申请人）：高志取，男，汉族，1977年1月21日出生，住湖北省浠水县。本院在审理申请人付俊与被申请人中山市沃金灯饰厂（以下简称沃金灯饰厂）、高志取侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20113006××××.4）纠纷一案中，付俊向本院申请财产保全，请求对沃金灯饰厂、高志取价值63万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具不可撤销的保函对此提供了担保。本院经审查认为，付俊的财产保全申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中山市沃金灯饰厂、高志取价值63万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 姝人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一八年十月十七日书 记 员 冯少芳郑伟鸿
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3364号本院在执行潘松月与邵国光、邵兰平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵国光、邵兰平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将邵国光、邵兰平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3364号申请执行人潘松月被执行人邵兰平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3382号，依法向被执行人邵兰平发出执行通知书，责令被执行人邵兰平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵兰平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵兰平（证件号码:330324196211××××）在省农信社的1010××××0083的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十一月十三日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执706号申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5709号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱建光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钱建光名下有车辆（车辆,本田浙Ｃ5××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,本田浙Ｃ5××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年三月十四日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执706号本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与钱建光、叶余、钱成波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱建光、叶余、钱成波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将钱建光、叶余、钱成波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3191号申请执行人温州玮特化工有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海二十五路**（温州市金海化学品市场内）**，组织机构代码:760168148。法定代表人徐成兵,该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈芳芳，北京德恒律师事务所律师。被执行人温州市大毛鞋业有限公司，住所地永，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业园区鞋业有限公司五楼南首），组织机构代码:084294535。法定代表人蔡桂兰，该公司总经理。申请执行人温州玮特化工有限公司与被执行人温州市大毛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州玮特化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为：货款96700元，并负担案件受理费2217.5元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人温州市大毛鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市大毛鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市大毛鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市大毛鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年3月20日，被执行人尚欠货款96700元及利息，未交纳本案受理费2217.5元、执行费1350.5元。鉴于被执行人温州市大毛鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市大毛鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州玮特化工有限公司。其没有异议，并提起申请被执行人破产，且同意终结本次执行程序综上，被执行人温州市大毛鞋业有限公司名下没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3191号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年三月二十一日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3191号本院在执行温州玮特化工有限公司与温州市大毛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州市大毛鞋业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将温州市大毛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3467号申请执行人温州长城基础工程有限公司，住所地浙江省温州市温州大道铁道大厦**，组织机构代码:14506286X。法定代表人戴萍萍，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）肖江波，男，1974年8月21日出生，汉族，住温州市。被执行人季建华，男，1965年5月17日出生，住永嘉县。申请执行人温州长城基础工程有限公司与被执行人季建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州长城基础工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为：货款251481.29元及利息，并负担案件受理费2525元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人季建华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人季建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，2019年3月6日，被执行人支付执行款66128元、执行费3672元、罚款200元。被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年3月28日，被执行人尚欠货款251481.29元及利息（未扣除已支付执行款66128元），未交纳案件受理费2525元。鉴于被执行人季建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温州长城基础工程有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人季建华名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3467号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年三月二十九日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3467号本院在执行温州长城基础工程有限公司与季建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人季建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将季建华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3841号本院在执行陈壮与洪正兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪正兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将洪正兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3595号 原告马英谦，男，1971年6月3日出生，回族，住石家庄市长安区。 委托代理人吴敬、高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告陈晓晓，女，1989年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在受理原告马英谦与被告陈晓晓民间借贷纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晓晓名下银行存款20万元或查封其名下同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具保函进行担保。 本院认为，原告马英谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告陈晓晓名下银行存款20万元或查封被告陈晓晓名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢386号申请执行人:徐小平，男，1977年5月23日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人:包敦阳，男，1987年10月31日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行徐小平与包敦阳买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人包敦阳所有的车牌号为浙ＣＲ××**的车辆，冻结了被执行人包敦阳持有的温州欧帅服饰有限公司（出资额：45万人民币；股权占有：90%）的股权，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对包敦阳所有的车牌号为浙ＣＲ××**车辆的查封。二、解除对包敦阳持有的温州欧帅服饰有限公司（出资额：45万人民币；股权占有：90%）股权的冻结。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年三月二十日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执3841号陈壮：陈壮与洪正兰关于买卖合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年十二月十八日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｑｘｉｓ35。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年十二月十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢386号徐小平、包敦阳：申请执行人徐小平与被执行人包敦阳买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执294号］，本案在执行过程中，被执行人包敦阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢386号、（2018）浙0324执294号案件执行完毕。二〇一九年三月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3841号申请执行人陈壮被执行人洪正兰。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初3610号，依法向被执行人洪正兰发出执行通知书，责令被执行人洪正兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪正兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪正兰（证件号码:332601195704××××）在省农信社的1010××××6842的存款人民币61275.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十二月二十日书记员  朱钧均
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3595号 原告马某某。 委托代理人吴敬、高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告陈某某。 原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某之委托代理人高世魁到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金154146.8元，利息45853.2元（暂计算值2019年11月16日，实际金额至实际偿还之日止），共计200000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限自2016年12月17日至2017年5月17日，月息4分。原告于当日给被告银行转款，借款到期后，因被告无力偿还，双方口头约定借款延期至2018年6月17日，被告按照约定利息支付至2018年6月17日。2019年1月24日被告以替李明远偿还信用卡为由向原告借款18000元，并出具《借条》一份。现借款期限已到，被告并未按照约定偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈某某未到庭、未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月17日原、被告签订《借款合同》，约定：“甲方（出借方）：马某某身份证号：乙方（借款方）：陈某某……一、甲方向乙方出借人民币贰拾万元：（￥200000元整）借款期限：自2016年12月17日起至2017年5月17日止，月息4%。二、借款用途：贷款三、乙方指定用于收取甲方出借款项的银行账户：账户名称：陈某某账号：农行：62×××62开户行：华兴支行（华新支行）甲方直接将出借款项汇至上述乙方指定银行账户即视为甲方完全履行了出借款项的义务。四、还款方式：每月17日还息五、违约责任：如乙方未按约定还款，除偿还甲方本金及利息外，还需要承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、误工费、差旅费等。六、为保障甲方债权得以实现，乙方提供如下担保财产或担保人1、陈某某名下的位于桥东区（办抵押登记）……”原告于2016年12月17日通过银行账户向被告转款19万元。2019年1月24日被告以替李明远偿还信用卡为由向原告借款18000元，并出具《借条》：“今借马某某现金18000元，壹万捌仟元整，替还李明远（工商银行信用卡）陈某某3325221989083019472019年1月24日”。 原告提供被告还款银行流水，证明被告自2017年1月17日开始支付原告利息每月8000元，自2017年1月17日至2018年6月19日共计支付利息144000元，自2018年6月19日起被告不再还款；提供计算表，证明原告按借款本金19万元，每月利息3%计算，截止至2019年11月17日被告共欠原告本金154146.8元，利息46289.91元；主张逾期利息自2018年6月20日起至付清之日止按照月息2%计算。 上述事实有2016年12月17日《借款合同》、民生银行流水、2019年1月24日《借条》、计算表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告已按双方签订的《借款合同》的约定履行了向被告支付借款的义务，现原告按实际支付给被告的借款本金19万元主张权利，并主张已支付的利息按月息3%扣除，超出部分计为偿还的借款本金，不违反法律规定，本院予以支持，故截止至2018年6月19日被告尚欠原告借款本金136146.8元未还。对原告主张自2018年6月20日起至付清之日止的利息按月息2%计算，本院予以支持。关于2019年1月24日被告向原告借款18000元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认，就该18000元借款，原、被告未约定还款时间，原告起诉主张权利，即应视为原告催告被告偿还借款，至开庭时，被告仍无还款的意思表示，故原告主张被告偿还该借款18000元，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间且对利息未明确约定，故原告主张的该18000元借款的利息应自原告主张权利时起算，即2019年3月19日起至付清之日止，按资金占用期间年息6%计算。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款154146.8元并支付利息（其中，以借款本金136146.8元为基数，自2018年6月20日起至付清之日止，按月息2%计算；以借款本金18000元为基数，自2019年3月19日起至付清之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由被告陈某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长 苏    亚    萍 人民陪审员 樊立成人民陪审员党红华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 何         赛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1060号 申请执行人徐根华 被执行人徐林海。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5064号，依法向被执行人徐林海发出执行通知书，责令被执行人徐林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐林海（证件号码:330324197208××××）在省农信社的6230××××8366的存款人民币22567.20元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学通 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执1060号 本院在执行徐根华与徐林海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐林海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将徐林海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1060号 徐根华、徐林海： 申请执行人徐根华与被执行人徐林海劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐林海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1060号案件执行完毕。 二〇一九年六月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执893号申请执行人谢锡元被执行人徐川有。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初6330号，依法向被执行人徐川有发出执行通知书，责令被执行人徐川有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐川有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐川有（证件号码:330324196511××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××6710的存款人民币44010.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月十五日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执893号谢锡元、徐川有：申请执行人谢锡元与被执行人徐川有装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐川有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执893号案件执行完毕。二〇一九年五月六日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执893号被罚款人：徐川有，男，1965年11月8日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行谢锡元与徐川有装饰装修合同纠纷一案中，因徐川有未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对徐川有罚款1000元，限在2019年5月6日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年五月六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2769号徐学达、朱谷来：申请执行人徐学达与被执行人朱谷来追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱谷来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2769号案件执行完毕。二〇一九年三月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执2769号本院在执行徐学达与朱谷来追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱谷来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将朱谷来纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十六日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初544号   原告:青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市甘河工业园区。   法定代表人：李洪财，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：贾洪波、王斌，男。   被告:西宁甘河鑫星精密铸造有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：杜志杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张永鹏、严成德，青海云谷律师事务所律师。   原告青海鑫恒铝业有限公司（以下简称“鑫恒铝业”）与被告西宁甘河鑫星精密铸造有限公司（以下简称“鑫星铸造”）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。   本案在审理过程中，被告鑫星铸造提出，原告鑫恒铝业以被告公司负责人为被告人提起刑事自诉案件，目前该刑事案件正在审理当中，故于2019年3月4日向本院申请中止本案诉讼。   本院经审查认为，原告鑫恒铝业与被告鑫星铸造返还原物纠纷一案，本院尚未审结，原告提出刑事自诉案件的裁决结果与本案有利害关系，故被告鑫星铸造的申请合法有据，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 马 文 丽     二〇一九年三月七日   书 记 员 东智才让
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2769号申请执行人徐学达被执行人朱谷来。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4244号，依法向被执行人朱谷来发出执行通知书，责令被执行人朱谷来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱谷来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱谷来（证件号码:330324197810××××）在省农信社的1010××××6417的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十一月十九日书记员  朱钧均
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40239号申请人：周国林，男，汉族，1969年10月23日出生，委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被申请人：何鹏飞，男，汉族，1972年3月3日出生，被申请人：李小兰，女，汉族，1978年11月27日出生，本院受理的申请人周国林与被申请人何鹏飞、李小兰民间借贷纠纷一案，申请人周国林向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何鹏飞、李小兰名下价值人民币390000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190017797]作为担保。经审查，本院认为，申请人周国林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何鹏飞、李小兰名下价值人民币390000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年三月八日书记员 周小宁（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40239号原告：周国林，男，汉族，1969年10月23日出生，委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告:何鹏飞，男，汉族，1972年3月3日出生，被告：李小兰，女，汉族，1978年11月27日出生，两被告共同委托诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。原告周国林与被告何鹏飞、李小兰民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币39万元及利息（利息以借款本金39万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.由两被告承担诉讼费用。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告周国林为深圳市华联包装制品有限公司（以下简称华联公司）负责人，被告何鹏飞为深圳市星慧祥电子有限公司（以下简称星慧祥公司）法定代表人。星慧祥公司于2018年1月开始向华联公司承租经营场地，租金支付至原告周国林个人账户。2019年1月10日，原告周国林出资50万元成为星慧祥公司股东。被告何鹏飞因公司经营多次需要原告垫付工人工资或支付供应商货款，随后以个人名义多次向原告出具《借条》。原告主张被告偿还借款39万元的构成为：1.2019年1月11日转账7万元，未出具《借条》；2.2019年1月26日，被告何鹏飞出具《借条》25万元，其中171515元为当日转账，其余78485元系由何鹏飞欠付的租金转为借款；3.2019年1月27日，被告何鹏飞出具《借条》5万元，原告于次日转账1万元，于2019年3月1日转账6万元。被告何鹏飞辩称于原告不存在借贷关系，原告的转账并非个人借款，而是其代公司垫付的工资款，且已还清，为此提交了还款记录。原告确认何鹏飞还款记录的真实性，但认为该全部还款为支付租金，并非偿还借款。被告李小兰辩称原告转账并非借款，且款项未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。以上事实，有开庭笔录及《借条》、厂房租赁合同、微信聊天记录、银行转账记录、出资证明、结婚证等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与被告何鹏飞资金往来频繁，包括租金、垫付工资款、货款等，双方需对款项性质进行举证。原告为证明双方的借贷关系提交了《借条》，被告何鹏飞虽然认为款项系为公司垫付的工资款、货款等，但其以个人名义出具了《借条》，即表明其已认可垫付款转化为借款，双方成立民间借贷关系，被告何鹏飞应当向原告承担还款责任。原告主张借款金额为39万元，有《借条》确认的金额为30万元，根据双方交易习惯，垫付款转为借款应当出具《借条》，没有《借条》确认的部分不能视为借款，故原告诉讼请求中借款本金9万元的部分，本院不予支持。关于还款情况，被告何鹏飞提交银行转账记录证明对于借款已清偿完毕，但原告认为其转账记录全部为支付租金。双方存在物业租赁关系，如转账不是租金，则存在长期不支付租金的情况，于理不合，且被告何鹏飞对于转账记录无法区分哪些为租金，哪些为偿还借款，故本院采信原告的质证意见，即认定被告何鹏飞向原告的转账为支付租金而非偿还借款，被告何鹏飞应向原告偿还借款30万元。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李小兰，原告未提交证据证明被告李小兰有事后追认借款为夫妻共同债务的意思表示，也未有证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故被告何鹏飞所负债务并非夫妻共同债务，原告主张由被告李小兰承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周国林借款人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年12月24日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告周国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7150元，原告周国林负担1650元，被告何鹏飞负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 彭  鑫  妍人民陪审员 周  立  芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初865号 原告：童迺权,男,1984年4月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：梁华，男，1979年11月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告童迺权诉被告梁华建设工程施工合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开审理了本案。 经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李朝刚 二〇一九年三月十二日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3277号本院在执行陈余东与麻志宽、谢建玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人麻志宽、谢建玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将麻志宽、谢建玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初865号 原告：童迺权，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：梁华，男，1979年11月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告童迺权因与被告梁华建设工程施工合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童迺权到庭参加诉讼。被告梁华经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童迺权向本院提出下列诉讼请求：1、立即给付原告工程款163000元，并承担利息损失至款清之日止（按照年利率6%的标准，暂计算至2019年2月5日的利息为29340元）；2、承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2015年12月6日，原、被告签订了一份关于灵璧县南关剧院一层过道隔层项目的《协议》，协议约定由原告对该项目进行施工，并且双方在协议中对工程款的计算方式、支付时间等均做了明确的约定。后，原告依约履行了施工义务，但被告未能按照约定支付相应的款项，虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所请。 梁华未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2015年12月6日，原、被告签订一份关于灵璧县南关剧院一层过道隔层项目的《协议》，约定，被告指定材料，原告提供，材料进场后必须由被告验收合格后，方可施工；必须严格按照被告提供的图纸和要求进行施工；隔层项目价格每平方240元，实际平方按施工现场丈量；材料进场，被告需支付相应的进场费，后期被告需根据工程进度支付相应的工程款，直至交工，验收合格后一次性付清；关于1号厅和2号厅先前遗留的钢架拆除项目，拆除费为5000元；关于前厅走道的钢架楼梯及扶手项目价格为3000元。并约定了合同其他事项。 合同签订后，原告组织人员进场施工，期间发生一些增项工程，现工程已完工，并投入使用。 施工期间，原告已从被告处支取部分工程款，2016年2月6日，被告给原告出具一欠条，称：下欠工程款163000元2016年2月6日梁华。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 以上事实，有原告陈述、《关于灵璧县南关剧院一层过道隔层项目的协议》、欠条、打款记录、施工照片等相关证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间存在施工合同关系，有协议、欠条、打款记录、施工照片等相关证据在卷佐证，应予确认；案涉工程已完工，并投入使用，原告要求被告支付下欠的工程款，应予支持。在结算案涉工程款时，原、被告没有约定给付时间，也没有约定利息的计算，因此，原告要求被告给付工程款利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁华应于本判决生效后十日内给付童迺权工程款163000元。 二、驳回童迺权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，由童迺权负担632元，梁华负担3514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3277号申请执行人:陈余东被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初1756号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢建玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢建玲名下有车辆（车牌号码浙Ｃ0××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码浙Ｃ0××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年十一月十九日书记员 :朱钧均
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢386号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人汪伟生、何红梅、何小月、安庆市宏基商贸有限责任公司、安庆市赢盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪伟生、何红梅、何小月、安庆市宏基商贸有限责任公司、安庆市赢盛装饰工程有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初1364号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款293068.89元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪伟生，男，1971年8月28日出生，身份证号码3428221971××××××××；何红梅，女，1974年5月19日出生，身份证号码3408211974××××××××；何小月，女，1968年2月10日出生，身份证号码3428221968××××××××；安庆市宏基商贸有限责任公司，统一社会信用代码91340800675860690Ｈ；安庆市赢盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码913408003990514821，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3792号本院在执行温州嘉大金属钮扣有限公司与上海斯荻服饰绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海斯荻服饰绣品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将上海斯荻服饰绣品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十二日
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执恢386号 汪伟生、何红梅、何小月、安庆市宏基商贸有限责任公司、安庆市赢盛装饰工程有限公司： 本院作出的(2017)皖0881民初1364号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民再15号 申请人：刘超，男，1975年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：朱明刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人刘超与被申请人朱明刚民间借贷纠纷再审一案中，申请人刘超于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明刚在宿州市中级人民法院应得执行标的款6000元予以暂停支付。 本院经审查认为，申请人刘超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱明刚在宿州市中级人民法院的应得执行标的款6000元予以停止支付，期限一年。 需延长停止支付期限的，应于期限届满七日前向本院书面提交申请，逾期视为放弃相应的权利。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 强 审判员 刘丽玲 审判员 陈咏林 二〇一九年三月十三日 书记员 韩艺隽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民再15号 原审原告：刘超，男，1975年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审被告：朱明刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审原告刘超与原审被告朱明刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1302民初10379号民事判决书已发生法律效力且进入执行阶段。原审被告朱明刚向本院申请再审，本院于2018年7月7日作出裁定决定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘超及原审被告朱明刚均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘超原审向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息19200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告朱明刚以做装修房子名义于2014年1月15日借原告人民币2万元整，口头约定利息月息2分，并由曹嘉庚作为担保人提供担保，同时出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还。 再审中原审被告朱明刚辩称：双方不存在真实的借贷关系，借款时亦未约定利息。事实上是朱明刚与曹嘉庚存在合伙关系，且未结算。该款是曹嘉庚给付，朱明刚从未与刘超谋面，刘超仅起诉朱明刚而不诉曹嘉庚，本案即存在虚假诉讼，应依法驳回原审原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月15日，原审被告朱明刚经曹嘉庚介绍并担保向原审原告刘超借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“今借刘超贰万元整（20000）。朱明刚2014年1月15日”，曹嘉庚作为担保人在借条上具名签字提供担保。后原审原告刘超经多次催要，原审被告朱明刚未偿还借款本金及利息。原审原告遂向本院提起本案诉讼，本院依法作出（2017）皖1302民初10379号民事判决，判令：被告朱明刚于本判决生效后十五日内返还给原告刘超借款本金20000元，并承担该案诉讼费319元。判决后，本院通过电话短信要求朱明刚限期到院领取判决书，否则该判决书即视为送达。限期内朱明刚未领取该判决书，原审原告遂申请强制执行。执行中，朱明刚已经本院给付相应执行款5000元，朱明刚遂以其未收到该判决书为由向本院提出申诉。再审中，本院依原审原告的申请，依法裁定对朱明刚在安徽省宿州市中级人民法院的应得执行标的款6000元停止支付。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原审被告自认其所出具的借条真实并自认收到该款，其出具借条时已明确知道双方借款合同的对方当事人为原审原告刘超，故其辩称该款系曹嘉庚出借的款项，与原审原告不存在真实的借贷关系及其与曹嘉庚存在合伙未结算账目、原告诉求存在虚假诉讼的理由均不能成立。原审本院判决书送达虽存在一定的瑕疵，但原审判决认定事实及适用法律均准确无误，原审判决应予以维持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 维持本院(2017)皖1302民初485号民事判决。 再审中财产保全费80元，由原审被告朱明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 刘淑美 审判员 刘丽玲 二〇一九年五月二十三日 书记员 赵 锐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3792号申请执行人温州嘉大金属钮扣有限公司，住所地永嘉县桥头镇纽扣工业园区，组织机构代码:79855364X。法定代表人宛平林,系公司总经理。被执行人上海斯荻服饰绣品有限公司，住所地上海市浦东新区周市路****，组织机构代码:766934915。法定代表人沈根飞。申请执行人温州嘉大金属钮扣有限公司与被执行人上海斯荻服饰绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州嘉大金属钮扣有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为货款416120.42元，并负担案件受理费7542元、执行费6141.81元。执行立案后，本院于2019年12月7日向被执行人上海斯荻服饰绣品有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人上海斯荻服饰绣品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海斯荻服饰绣品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海斯荻服饰绣品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人上海斯荻服饰绣品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海斯荻服饰绣品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州嘉大金属钮扣有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海斯荻服饰绣品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年八月二十七日书记员  周兢兢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初875号 原告：黄礼，男，1973年8月7日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 委托代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 被告：刘南燕，女，1980年12月12日出生，壮族，住址南宁市青秀区。 被告：潘爱华，男，1981年6月18日出生，苗族，住址南宁市青秀区。 本院在审理原告黄礼诉被告刘南燕、潘爱华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费938元，原告已预交469元，还需预交469元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年三月八日 书 记 员  覃艳鲜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1545号 原告：昌西海，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵艳，女，1974年1月27日出生，汉族，住宿州市。 原告昌西海与被告赵艳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马强适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昌西海到庭参加了诉讼。被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌西海诉称，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金90000元整。2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年元月，被告因资金周转困难向原告借款，后被告归还了部分借款。至2018年1月13日，被告仍欠原告借款本金9万元，并重新给原告出具了9万元的借条。但至今被告经原告催要都未予返还，为此诉讼，请判如所请。 被告赵艳未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明,原、被告系朋友关系。2017年被告以经营缺乏周转资金向原告借款30万元并出具相应的借据。后被告陆续归还原告借款21万元，尚欠9万元于2018年1月13日给原告出具了相应的借据，该借据未约定还款期限及利率。后原告经向被告催要该借款无果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借据原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告应依据其借条承担偿还尚欠原告借款9万元的法律责任。原告的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵艳于本判决书生效后五日内偿还原告昌西海借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1025元，财产保全费900元，全部由被告赵艳负担，原告昌西海已垫付上述费用，由被告赵艳在给付以上借款时一并加付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马强 二〇一九年三月二十八日 书记员  贺侠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初875号 原告：黄某，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：秦某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某，女，1980年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：潘某，男，1981年6月18日出生，苗族，住南宁市青秀区。 原告黄某与被告刘某、被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告刘某、被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某向原告偿还借款本金35000元，利息8400元（利息暂计算至2018年11月17日，此后以月利率2%计算至实际清偿日止）；2.被告刘某赔偿原告律师代理费2170元；3.被告潘某对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告刘某签订《借条》，约定：被告刘某向原告借款35000元，按月偿还本息，月利率3%，2018年10月17日前归还;被告刘某若不按期归还借款将承担由此产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。被告刘某的配偶潘某同意借款，并在《借条》上签字。原告依约向被告刘某的银行账户汇款。经原告多次催收，被告拒不履行还息义务。借款到期，被告刘某也未归还借款本金和利息。 被告刘某、被告潘某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告刘某作为借款人、被告潘某以配偶的身份向原告出具《借条》一份，主要约定：本人因经商需要资金周转，今向黄某借到35000元，约定该借款于2018年10月17日前归还，借款月利率按3%计算，借款人须每月支付一次利息；如不及时归还借款，借款人应向出借人每日支付本金的0.5%作为违约金；出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担；借款人声明，本笔借款已同配偶商量，配偶同意借款并用夫妻共同财产承担还款责任。2017年10月17日，被告刘某、被告潘某向原告出具《收条》一份，主要约定：今收到黄某借给本人的借款共计35000元，本人出具该收条真实有效，自愿承担一切相关法律责任。原告于2017年10月17日向被告刘某转款35000元。 再查明，二被告系夫妻关系。原告为本案聘请律师参加诉讼，支出律师费2170元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告刘某向原告借款，二被告刘某向原告出具《借条》和《收条》各一份，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告刘某应依约返还借款。故原告要求被告刘某归还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告刘某支付利息的主张。原告与被告刘某在《借条》约定，该借款于2018年10月17日前归还，借款月利率按3%计算，借款人须每月支付一次利息。借条约定的利息计算标准超过年利率24%，但现原告自愿将利息的计算标准降为按月利率2%计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2018年11月17日，被告刘某应支付原告利息8400元。关于原告要求被告刘某支付律师费的主张。《借条》约定，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担，故原告要求被告支付律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告潘某是否应为本案债务承担连带清偿责任的问题。被告刘某与被告潘某系夫妻关系，被告潘某作为被告刘某的配偶在《借条》及《收条》签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故原告要求被告潘某承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某归还原告黄某借款本金35000元； 被告刘某支付原告黄某利息（利息计算方法：截止2018年11月17日，利息为8400元；从2018年11月18日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付）； 被告刘某支付原告黄某律师费2170元； 被告潘某对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费938元，由被告刘某、被告潘某负担。公告费350元，由被告刘某、被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初1545号 申请人：昌西海，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：赵艳，女，1974年1月27日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理昌西海与赵艳关于民间借贷纠纷一案中，申请人昌西海于2019年3月15向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵艳名下所有的皖Ｌ×××××轿车予以查封。 本院认为，申请人昌西海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵艳名下所有的皖Ｌ×××××轿车予以查封，查封期限两年。查封期间所有权人可正常使用该车辆，但不得转让、损毁或设置其他权利负担。 需延长查封期限的，应于期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应的权利。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 强 二〇一九年三月十五日 书记员 韩艺隽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执647号之一申请执行人：瞿增平，男，1962年7月15日出生，住永嘉县。被执行人：刘超，男，1982年11月11日出生，住四川省邻水县。本院在执行瞿增平与刘超买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘超名下车牌号为浙ＣＶ××**的福特牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘超名下车牌号为浙ＣＶ××**的福特牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年三月二十六日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）浙0324执647号之一永嘉县车辆管理所：关于申请人瞿增平与被执行人刘超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324执647号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人刘超名下车牌号为浙ＣＶ××**的福特牌小型汽车的查封。二〇一九年三月二十六日附：（2019）浙0324执647号之一执行裁定书1份
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执2879号 申请执行人：张忠贵，男,1974年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张军，男,1972年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张忠贵与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案执行，申请执行标的：17000元及利息。 本院受理后于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年11月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2018年11月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2018年11月7日、2018年11月27日和2019年2月28日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇一九年三月二十七日 书记员  俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执2879号 张军： 你与张忠贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2361号民事判决已发生法律效力。申请执行人张忠贵于二Ｏ一八年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人张忠贵款17000元。 二、案件执行费155元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一八年十一月六日 () 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢334号谢修德、李建芬、陈仙芬：申请执行人谢修德与被执行人李建芬、陈仙芬买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2723号］，本案在执行过程中，被执行人李建芬、陈仙芬恢复部分执行款已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢334号案件执行完毕。二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初817号 申请人：廖美娟，女，1973年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被申请人：深圳市水体实业集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航空路泰华梧桐岛创意园****，统一社会信用代码：914403007271367184。 法定代表人：何文，该公司总经理。 原告廖美娟与被告广西嘹啰投资有限公司、深圳市水体实业集团有限公司、广西弥陀科技集团有限公司合同纠纷一案，申请人廖美娟于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市水体实业集团有限公司名下价值39.6万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司以其出具的金额为45万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051105046020190000012）提供担保。 本院认为，申请人廖美娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市水体实业集团有限公司名下价值39.6万元的财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  莫俊雅 审判员  黄婉莹 审判员  谢 谦 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵雪婵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执626号申请执行人:戴向坚被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初6780号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋志坚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蒋志坚名下有车辆（车辆,奔驰浙ＣＭ××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奔驰浙ＣＭ××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年三月七日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执恢334号被拘留人陈仙芬，女性，住永嘉县本院在执行谢修德与李建芬、陈仙芬（2019）浙0324执恢334号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈仙芬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执910号 本院在执行申请执行人桐城市龙兴建筑材料有限公司与被执行人方宏林、方施村建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人方宏林、方施村拒不履行本院(2018)皖0881民初4964号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款486689.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方宏林，男,1969年3月28日生，居民身份证号码3428221969××××××××；方施村，男,1990年5月10日生，居民身份证号码3408811990××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执626号本院在执行戴向坚与蒋志坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋志坚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将蒋志坚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执626号戴向坚、蒋志坚：申请执行人戴向坚与被执行人蒋志坚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蒋志坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执626号案件执行完毕。二〇一九年七月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执910号 申请执行人：桐城市龙兴建筑材料有限公司，社会统一信用代码913408815634489，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路。 法定代表人：何江生。 被执行人：方宏林，男，1969年03月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方施村，男，1990年05月10出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市龙兴建筑材料有限公司与被执行人方宏林、方施村建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4964号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款472421元及迟延履行期间的债务利息，应返还申请执行人钢管302.7米，扣件4363个，顶托107套，诉讼费4268元，执行费7200元。 执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为483889元及钢管302.7米，扣件4363个，顶托107套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执910号 方宏林、方施村： 本院作出的(2018)皖0881民初4964号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年八月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执922号 本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司桐城支公司与被执行人齐兴民追偿权纠纷一案中，查明被执行人齐兴民拒不履行本院(2016)皖0881民初3738号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款91893.75元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人齐兴民，男,1965年8月3日生，居民身份证号码3428221965××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初862号 原告：邹业南，男，1981年11月10日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：苏德南，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：匡显彬，男，1980年2月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄德章，男，1973年8月12日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告邹业南、苏德南、匡显彬诉被告黄德章租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4174元，原告已预交2087元，还需预交2087元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年三月二十日 书 记 员  玉路宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢379号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、张建、王蕾、罗剑飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽惠农融资担保有限公司、张建、王蕾、罗剑飞拒不履行本院(2017)皖0881民初1666号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1424261.20元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执922号 齐兴民： 本院作出的(2016)皖0881民初3738号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年八月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢379号 申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）。 法定代表人：程黄毛，总经理。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺，总经理。 被执行人：张建，男，1985年06月27出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王蕾，女，1988年11月14出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：罗剑飞，男，1966年09月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、张建、王蕾、罗剑飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1406800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费17461.2元，执行费16643元。 执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1440904.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初862号 原告：邹业南，男，1981年11月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：苏德南，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：匡显彬，男，1980年2月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄德章，男，1973年8月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告邹业南、苏德南、匡显彬诉被告黄德章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告邹业南、苏德南、匡显彬到庭参加诉讼。被告黄德章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹业南、苏德南、匡显彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款193731；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月份租用原告邹业南、苏德南、匡显彬工程机械英格索兰831一台、卡特320C两台，月租款193731元。约定于2016年3月归还，原告多次追讨被告未果，至今尚未归还欠款。 被告黄德章未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据为书证原件，本院对该证据予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 被告为施工钦州市大寺镇街边望俄岭平基石方工程，租用原告邹业南、匡显彬、苏德南的英格索兰钻机一台、卡特挖掘机两台。双方结算后，被告黄德章作为欠款人向原告邹业南、苏德南、匡显彬出具《欠条》一张，载明以下内容：黄德章欠到邹业南、匡显彬、苏德南总共193731元，定于2016年3月底还清，超出日期按银行利息0.05月息计算。还款期限届至，被告未向原告还款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，被告应按约定按时足额向原告归还欠款193731元，被告到期未归还构成违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告归还欠款193731元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德章向原告邹业南、苏德南、匡显彬支付欠款193731元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4174元，由被告黄德章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执922号 申请执行人：国元农业保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市同康路成都公寓**楼**。组织机构代码68083558-6。 法定代表人：项光华。 被执行人：齐兴民，男，1965年08月03出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人国元农业保险股份有限公司桐城支公司与被执行人齐兴民追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款91893.75元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1048元，执行费1278元。 执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94219.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16999号原告国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人杨德红。委托代理人李忠，男。委托代理人钱东，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告王悦，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告潘金琼，女，1984年9月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告国泰君安证券股份有限公司与被告王悦、潘金琼质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。被告王悦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间订立的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书(两方)》约定：“因《业务协议》、本《交易协议书》及其它股票质押式回购交易业务的履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将依法向乙方(即国泰君安证券股份有限公司)住)住所地人民法院提起诉讼业务协议》中约定的第七十八条(仲裁适用条款)不再适用。”首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”其次，原告提供的民事起诉状中可以得知其住所地为中国(上海)自由贸易试验区商城路**，实际经营地址在上海市静安区南京西路XXX号。同时经被告核实“上海市静安区南京西路XXX号”为“国泰君安大厦”。最后，本案中可以明确原告的主要办事机构所在地即实际经营地址在上海市静安区南京西路XXX号，并非在上海市浦东新区辖区。因此，上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系争纠纷为股票质押式回购交易合同纠纷，原告提起诉讼请求是基于其与被告王悦签订的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》(以下简称《业务协议》)及其附件《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书(两方)》(以下简称《交易协议书》)。《业务协议》在“乙方资料”处载明乙方国泰君安证券股份有限公司的地址为“中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号”。同时该《业务协议》约定履行过程中发生争议的，由上海仲裁委员会金融仲裁院根据其规则仲裁解决。后双方签订的《交易协议书》“双方约定的其他事项(如与《业务协议》约定不一致的以此为准)”约定：“因《业务协议》、本《交易协议书》及其它股票质押式回购交易业务的履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将依法向乙方(即国泰君安证券股份有限公司)住)住)住所地人民法院提起诉讼同时双方在“声明”栏确认“本交易协议为《业务协议》的附件用其相关规定，并与其具有同等法律效力。”综上，本案原被告双方约定将“提起诉讼”作为争议解决方式，管辖法院为“乙方(即国泰君安证券股份有限公司)住)住)住所地人民法院”原告国泰君安证券股份有限公司住所地的认定以《业务协议》中明确披露的地址为准，《业务协议》载明的原告国泰君安证券股份有限公司的地址为“中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号”，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。“中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号”为本院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。被告王悦要求将本案移送上海市静安区人民法院审理的请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王悦对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告王悦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  董招娣二〇一九年三月二十六日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初85205号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：消费日报社，住所地北京市丰台区定安东里**楼。法定代表人：李振中，社长。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。原告《生命时报》社与被告消费日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人邵晓玉，消费日报社委托诉讼代理人岳仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令消费日报社停止侵权；2.判令消费日报社赔偿我公司经济损失6000元；3.判令消费日报社赔偿我公司维权合理开支共计4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费共计1000元）。事实和理由：我公司享有《在中国看病没那么糟》文字作品（简称涉案作品）的信息网络传播权；消费日报社未经许可，在其主办的“消费日报网”（网址：http://xfrb.com.cn)中向公众传播涉案作品，侵害了我公司的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。消费日报社辩称，《生命时报》社不是涉案作品著作权人；我社服务器于2016年11月22日就已经停止运营，之后未检索到涉案文章，不存在侵权行为；涉案文章属于时事新闻，我社转载不构成侵权；《生命时报》社主张的经济损失没有证据支持。综上，不同意《生命时报》社的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日“生命时报”报刊第1027期刊登了涉案作品，字数为3366字，文章署名本报记者张芳、张杰、王黎洋、郭静超、谭卓曌。2017年8月7日，张芳、张杰、王黎洋、郭静超、谭卓曌均出具《版权声明书》，其中载明：“现承诺本人在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（ID：LT0385)等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。“消费日报网”（网址：www.xfrb.com.cn)由消费日报社主办。2016年11月15日，登录上述网站可以找到涉案作品，在该文章标题下方显示：“发布时间：2016年7月5日，来源：人民网-生命时报”。消费日报社未举证证明其传播涉案作品获得了权利人的授权。以上事实，有“生命时报”报刊、侵权页面截图存证、被告主体认证信息截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名以及《版权声明书》，在没有相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。消费日报社未经许可，在其主办的涉案网站中传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于《生命时报》社的实际损失以及消费日报社的违法所得均无法确定，本院将参考涉案作品独创性程度、侵权行为的性质和情节等因素予以酌情确定。关于维权合理支出，本案确有律师出庭，维权也必然产生差旅费、证据保全费等维权费用，但《生命时报》社未举证证明其产生了4000元的维权合理支出，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告消费日报社于本判决生效之日立即停止使用涉案作品；二、被告消费日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失720元；三、被告消费日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1200元；四、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告消费日报社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年三月二十八日法官助理 杨 珊书 记 员 任 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初85205号原告:《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：消费日报社，住所地北京市丰台区安东里**楼。法定代表人：王卫平。原告《生命时报》社与被告消费日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。《生命时报》社诉称，消费日报社在其商业运营网站“消费日报网”（网址：http://xfrb.com.cn/)上违法转载并传播原告的文章《在中国看病没那么糟（独家报道）》，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，故请求：1.判令消费日报社立即停止侵权；2.判令消费日报社赔偿我公司经济损失6000元；3.判令消费日报社支付我公司的维权合理支出4000元。被告消费日报社在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为本案被告住所地在北京市丰台区，被告网络服务器在山东省青岛市，我院无管辖权，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院或被告网络服务器所在地山东省青岛市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为是被告消费日报社在其商业运营网站“消费日报网”（网址：http://xfrb.com.cn/)上违法转载并传播原告的文章《在中国看病没那么糟（独家报道）》，该被诉行为属于信息网络侵权行为。根据上述规定，本案可由被侵权人住所地人民法院管辖。本案被侵权人《生命时报》社住所地位于北京市朝阳区金台西路****楼**，故我院对本案具有管辖权。被告消费日报社所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回消费日报社对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告消费日报社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  胡晓霞二〇一八年五月十日法官助理杨珊书记员张笑
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1621民初4094号 原告：关先文，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：关元玲，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：关军，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住惠民县。 三原告委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：解振刚，男，1987年7月15日出生，汉族，住惠民县。 被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：济南市济阳县济阳镇城里村银山新村****。 负责人：姜伟，经理。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，，住所地：惠民县何坊的街道办事处现代物流第****西侧第** 负责人：李伟东，经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源城（滨州）律师事务所律师。 原告关先文、关元玲、关军与被告解振刚、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。 本案经审查认为，本案的审理需以另案的审判结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  解希军 、 二〇一九年三月一日 书记员  侯 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1101号 原告：南南铝业股份有限公司。 法定代表人：郑玉林。 委托代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：王丽娜，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李剑昌，男，1968年6月29日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告南南铝业股份有限公司诉被告李剑昌房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  玉路宁