天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初1286号原告:王玉龙，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：周淑艳，女，1948年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告:马晓杰，男，1979年12月8日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市藁城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路14号。负责人:马军社，该公司经理。委托诉讼代理人:潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告王玉龙、周淑艳与被告马晓杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）津0115民初7692号民事判决后，保险公司向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终10013号民事裁定，撤销本院（2018）津0115民初7692号民事判决，发回本院重审。本院于2019年2月12日立案后，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法中止诉讼。中止事由消除后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘硕、被告保险公司委托诉讼代理人潘娜、被告马晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金256619元（死亡赔偿金805560元由保险公司在交强险预留限额内赔偿21358元，剩余784102元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即235261元。共计256619元）、精神损失费100000元、被扶养人生活费88612元（二原告被扶养人生活费295372元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即88612元）、家属误工费由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即3000元、交通费由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即2000元，以上合计450231元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日12时06分许，王连银驾驶车牌号津Ｍ×××××号五菱牌轻型封闭货车，于九园线39公里加200米处与马晓杰驾驶的车牌号冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号福玺牌重型仓栅式半挂车相撞，造成王连银及王帅死亡。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定王连银承担事故主要责任，马晓杰承担事故次要责任，王帅不承担事故责任。冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号福玺牌重型仓栅式半挂车系马晓杰所有，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。对事故发生经过和责任认定无异议。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下同意在剩余交强险及商业三者险责任限额内赔偿二原告合理合法损失。因事故发生时事故车辆超载，商业三者险免赔10%，（2018）津0115民初8731号民事判决已对此作出认定,天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终5223号民事判决予以维持。马晓杰辩称，同意二原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告系夫妻关系，王连银系二人之子。二原告所述事故发生经过属实。2018年8月30日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王连银承担事故主要责任，马晓杰承担事故次要责任，王帅不承担事故责任。另查，本院在另案审理王帅之母宋伟起诉保险公司、马晓杰、王玉龙、周淑艳机动车交通事故责任纠纷一案时，作出（2018）津0115民初8731号民事判决，对事故发生的经过、赔偿主体及赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，该判决已经发生法律效力。该判决作出后，保险公司将赔偿款326151.13元汇至本院账户，其中交强险96416.23元、商业三者险229734.9元。该判决同时确认保险公司在商业三者险限额内增加绝对免赔率10%，免赔额由马晓杰承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2018）津0115民初8731号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述。王连银与马晓杰继续按照（2018）津0115民初8731号民事判决确定的责任比例7：3承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司在商业三者险限额内增加绝对免赔率10%，免赔额由马晓杰承担。结合二提供的证据及双方的陈述意见，本院对二原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金。二原告主张按照本地区2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金,计算20年，符合法律规定，本院予以支持。王连银死亡赔偿金为805560元。2.被扶养人生活费。二原告请求的被扶养人为王连银之父王玉龙、之母周淑艳，二人共生育3个子女，二原告请求参照2017年度本地区城镇居民人均可支配收入标准，计算11年，无事实和法律依据，本院不予支持。本院确认按照2017年度本地区城镇居民人均消费支出标准每年30284元计算。王玉龙出生日期是1948年4月9日出生，计算10年，被扶养人生活费为100946.66元（计算公式100946.66元=30284x10÷3）；周淑艳出生日期是1948年5月12日，计算10年，被扶养人生活费为100946.66元，二原告被扶养人生活费共计201893.32元，此损失计入死亡赔偿金。3.精神损害抚慰金。因此次事故致王连银死亡，使二原告遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持50000元，在交强险限额内优先赔偿。4.处理丧葬事宜人员误工费。本院考虑二原告为处理丧葬事宜确有误工等损失，确定处理事故人员2人，按照本地区2017年度居民服务业标准每人每天123.01元计算，计算8天，误工费损失1968.16元。5.交通费。虽然二原告未提交相关证据，但考虑二原告处理事故的实际情况，以及二原告居住地与事故发生地之间的距离，交通费支出是必须的，故本院酌情支持交通费1000元。综上所述，二原告上述损失共计1060421.48元，因保险公司在交强险责任限额内已赔付96416.23元、在商业三者险责任限额内已赔付229734.9元，故保险公司应在交强险剩余限额内赔偿21358元，其余损失1039063.48元由保险公司在商业三者险限额内承担30%，免赔10%，实际赔偿280547.14元（280547.14=1039063.48x30%x90%），免赔额31171.9元由马晓杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王玉龙、周淑艳经济损失21358元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王玉龙、周淑艳经济损失280547.14元；三、被告马晓杰于判决生效后十五日内赔偿原告王玉龙、周淑艳经济损失31171.9元；四、驳回原告王玉龙、周淑艳其他诉讼请求。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元（二原告已交纳），由二原告负担1785元，被告马晓杰负担766元，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝志军审 判 员  牛江涛人民陪审员  窦永兴二〇二〇年一月十九日书 记 员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。