萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初502号原告:刘洪竹,男,1968年6月15日生,汉族,户籍地萍乡市湘**。委托诉讼代理人：钟绍萍，女，汉族，1974年8月21日生，户籍地：江西省萍乡市湘**，系原告妻子。委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。被告：谭小玲，女，汉族，1997年9月20日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源中大道**，统一社会信用代码：91360300674974143Q。负责人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告刘洪竹（以下简称原告）与被告谭小玲、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，中止审理一次。2020年7月24日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪竹及其委托诉讼代理人钟武、钟绍萍、被告谭小玲委托诉讼代理人曾陆、被告阳光财保委托诉讼代理人周佐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故导致的各项经济损失共计703467.25元，被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在承保范围内赔付；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月28日下午，被告谭小玲驾驶赣Ｊ×××**号小型轿车自排上镇往萍乡市区方向行驶，18时10分行驶至（麻凤线）萍乡市湘东区路口超车时，将车驶入左侧车道，与左前方一辆同方向行驶正在左转弯由刘洪竹驾驶的赣Ｊ×××**号普通二轮摩托车（后载乘客钟绍萍）发生碰撞，赣Ｊ×××**小车失控冲出左侧路外并与路外栅栏相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送至湘雅萍矿合作医院治疗，经诊断：1、右侧额颞叶局灶性大脑挫伤伴血肿;2、左侧颞部创伤性硬膜外血肿；3、左侧颞部创伤性硬膜下血肿；4、左侧颞骨骨折；5、左侧颞枕头皮血肿；6、左侧股骨骨折：7、左侧眼睑裂伤；8、肺部感染;9、左侧锁骨远端骨折，后住院140天。2019年2月11日，湘东交警大队做出事故认定书，认定谭小玲负事故的全部责任，刘洪竹、钟绍萍无责任。2020年1月8日，经宜春赣西精神病司法鉴定所鉴定：刘洪竹患有脑挫饬所致轻质器质性智能损害，评定为九级伤戏。2020年3月2日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，刘洪竹构成十级伤残两处，九级伤残一处，误工期评定为300天，护理期评定为210天，营养期评定为210天，后续治疗费评定为26500元。2020年6月29日经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告刘洪竹精神障碍伤残等级为九级，左下肢损伤的伤残等级为十级，左上肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗费为24000元。赣Ｊ×××**号小车车主为谭小玲，该车于2019年1月16日向被告阳光财保投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险。经协商不成，原告遂起诉至法院。被告谭小玲辩称：1、对责任划分无异议，但我已垫付22070元费用，其中医药费17870元，车辆修理费1200元，生活费3000元；2、我已购买了交强险和不计免赔第三者责任商业险100万，事故发生在保险期内，应由保险公司进行理赔；3、我只承担医保外医疗费用，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，赔偿标准应按照重新鉴定的结果进行计算；4、对原告的赔偿项目，除医疗费、鉴定费、诉讼费外，与保险公司意见一致。阳光财保辩称：1、事故共致两个受伤，答辩人已在交强险范围内赔偿另案伤者钟绍萍120000元，在商业三者险范围内赔偿另案伤者钟绍萍78260.26元，本案已垫付刘洪竹医疗费250000元，故阳光财保仅在剩余保险限额范围673739.74元内对被答辩人的合理损失进行赔偿；2原告部分赔偿诉请不合理，原告购买的血白蛋白及营养保健食品系出院后购买，且没有医嘱及用药记录，相关费用不予支持；3、被残疾赔偿金因被答辩人系农村户口，故应该按照农村标准计算；4、误工费应按江西省私营单位农林牧渔业标准计算，计算天数应为鉴定天数300天；5、护理费应按江西省私营单位居民服务行业标准计算210天，且只能计算个人；6、后续治疗费应按重新鉴定意见确定；7、残疾器具费没有正规发票，不应承担；8、交通费过高，建议法院酌情处理；9、精神抚慰金过高，建议法院在6000元以内酌情认定；10、本案鉴定费、诉讼费不予赔偿，医保外医疗费用54141.41元不予赔偿；11、重新鉴定费用建议在本案中一并处理，并判决由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的湘雅萍矿合作医院出具人血白蛋白购买需求证明、人血白蛋白购买发票、肠内营养制剂购买发票，拟证明原告因病情需要购买人血血蛋白及肠内营养制剂共花费12365元。经质证，阳光财保认为7565元白蛋白的费用无具体用药记录，出院记录也未记载使用情况，对该费用不予认可。肠内营养制剂不是人血白蛋白，无购买需要，不予认可。本院认为从湘雅萍矿合作医院出具的需求证明及出院记录中“营养对症支持治疗”的表述，可认定原告购买使用人血白蛋白、及肠内营养制剂为合理需求，对该组证据本院依法予以认定。2、对原告提交的护理证明，拟证明原告住院期间两人护理的情况。经质证，两被告认为原告住院期间存在ICU及抢救室治疗经历，此间不存在两人护理，对护理证明真实性提出质疑，护理人员仅认可一人。本院认为护理证明系原告就医单位出具的证明，能反映原告就医期间的护理情况，对其三性本院予以认可，对被告的质证意见不予采纳。3、对原告提交的收款收据3张、发票1张，拟证明原告购买便凳、拐杖、残疾器具花费251元。经质证，阳光保险对收款收据不予认可，认为应提供发票，对拐棍及拐杖的购买收据，认为属于同一物品开具两张收据。本院认为拐棍和拐杖属于不同物品，且购买时间不同，而便凳、拐杖、拐棍的买卖属于小金额交易，出具收据符合本地小商店的交易习惯，对该组证据的三性本院予以认可，对阳光财保的质证意见不予采纳。4、对原告提供的工作证明及银行流水，拟证明原告工资收入情况。经质证，两被告认为虽然原告提供了36个月的流水，但从流水中看出仅第一年为1万多，其他都是三到五千左右，应按同行业标准计算原告误工费。本院认为原告已提供其三年的工资流水，对其误工费按三年平均工资每月7543元的标准计算。5、对原告提供的手机发票，拟证明原告因事故造成手机损失1698.63元，经质证，两被告认为因事故认定书中无记录手机受损事实，手机发票与本案没有关联性。本院对被告的质证意见予以采纳，原告未提供其他证据证明因交通事故造成手机受损的事实，对该证据本院不予认可。6、对原告提供的鉴定费发票，拟证明原告因鉴定花费鉴定费4452元，经质证，阳光财保对鉴定票据的真实性无异议，但认为鉴定费阳光财保不承担。本院认为鉴定费系原告确认事故损失的必然费用，依法应由保险进行理赔，同时因保险公司提出重新鉴定产生的鉴定费用，应由保险公司承担。7、对被告谭小玲提交的两张摩托车修理费票据，拟证明被告谭小玲为原告垫付摩托车修理费用1200元。经质证，阳光财保摩托车修理费票据真实性有异议，因为票据上是注明的谭小玲的车牌号。对此被告谭小玲补充说明：“票据上的注明的是修理摩托车，付款方是谭小玲”。经本院核对票据，付款单位列明的是谭小玲的车牌号，但项目内容为摩托车修理费，故本院对该组证据予以认可，对阳光财保的质证意见不予采纳。8、对被告谭小玲提交的由钟绍萍出具的收条，拟证明被告谭小玲在诉前向原告支付3000元。经质证原告认为该费用应作为被告谭小玲基于人道主义向原告额外支付的补偿费用，不与本案保险公司的赔偿相关联。本院认为，因被告谭小玲并未认可该款项是基于补偿支付，收条上也没有人道补偿的相关意思表示，故本院对原告的质证意见不予采纳，依法认定被告谭小玲向原告垫付3000元的事实。依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2019年1月28日下午，被告谭小玲驾驶赣Ｊ×××**号小型轿车自排上镇往萍乡市区方向行驶，18时10分行驶至（麻凤线）萍乡市湘东区路口超车时，将车驶入左侧车道，与左前方一辆同方向行驶正在左转弯由刘洪竹驾驶的赣Ｊ×××**号普通二轮摩托车（后载乘客钟绍萍）发生碰撞，赣Ｊ×××**小车失控冲出左侧路外并与路外栅栏相撞，造成原告受伤，先后两次住院，共计152天。住院期间花费医药费355482.96元，第一次住院的140天内为两人护理。2020年3月2日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，刘洪竹误工期评定为300天，护理期评定为210天，营养期评定为210天。2020年6月29日经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告刘洪竹精神障碍伤残等级为九级，左下肢损伤的伤残等级为十级，左上肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗费为24000元，医药费中医保外用药费用为54141.41元。原告因事故花费鉴定费4452元，交通费3000元，残疾器具费251元。事故发生后，经萍乡市公安交通警察支队湘东大队做出事故认定书，认定谭小玲负事故的全部责任，刘洪竹、钟绍萍无责任。赣Ｊ×××**号小车车主为谭小玲，该车于2019年1月16日向被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。另查明，事故发生前，原告在汕头市潮南区陈店兰娥内衣厂工作,月平均工资7543元。事故发生后被告谭小玲已垫付原告医药费17870元，原告摩托车修理费1200元，其他费用3000元。刘洪竹在本事故另案伤者钟绍萍的机动车交通事故责任纠纷案件中表示自愿放弃在交强险中预留份额的权利。阳光财保已支付原告医疗费250000元，在同一事故中另案伤者钟绍萍的机动车交通事故责任纠纷案件中本院依法判决阳光保险在交强险范围内赔偿本事故另案伤者钟绍萍120000元，在商业三者险范围内赔偿本事故另案伤者钟绍萍78260.26元。本案中被告谭小玲自愿承担医药费中医保外用药费用为54141.41元。本院认为，公民的身体健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人生命健康应承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交警支队湘东大队依法做出的道路交通事故认定书，认定被告谭小玲在此次交通事故中承担全部责任，原告在此次交通事故中无责任，并无不妥，本院予以采信。被告谭小玲驾驶的车辆在阳光财保投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔付。被告谭小玲自愿承担医保外医药费54141.41元，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。对阳光财保认为原告的误工费、护理费计算标准过高的意见本院不予采纳。对原告误工费按照其近三年平均工资每月7543元，即251.43元/天的标准计算。对护理费因原告未提供证据证明其护理人员的工资标准，本院按照本地区护工从事同等级别的劳务报酬进行计算为50235元/年。对伤残赔偿金，原告受伤前一直在城镇工作，收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准予以赔偿，对阳光保险认为残疾赔偿金按农村标准计算的意见不予采纳；对被告阳光财保主张精神抚慰金、交通费过高的意见予以采纳，本院酌定原告精神抚慰金8000元，交通费3000元。对阳光财保认为后续治疗费按重新鉴定报告确定的金额24000元的意见本院予以采纳。对原告误工天数，结合原告住院情况、鉴定报告认定天数及原告最终定残日期，对原告主张312天的误工期本院予以认可，对阳光财保主张300天的误工期的意见不予采纳。对护理期，结合原告住院情况及鉴定报告认定天数，对原告主张222天的护理期本院予以认可，其中140天为两人护理，对阳光财保认为原告护理费计算210天，且只能计算一个人计算的意见不予采纳。对阳光财报告主张的鉴定费4452元以及重新鉴定的鉴定费10700元不承担的意见，本院不予采纳。原告的各项经济损失，本院根据事实和法律，认定如下：1、医药费355482.96元；2、伤残赔偿金36546元/年×20年×22%=160802.4元；3、误工费312天×251.43元/天=78446.16元；4、护理费（210+12+140）天×50235元/年÷365天=49822.1元；5、住院伙食补助费（140天+12天）×50元/天=7600元；6、营养费222天×30元/天=6660元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费3000元；9、鉴定费4452元；10、后续治疗费24000元；11、残疾器具费251元；12、摩托车车损1200元。综上，原告的各项经济损失共计699716.62元，由被告阳光财保在商业第三者责任险限额内赔付645575.21元,由被告谭小玲支付医药费54141.41元。阳光财保已支付250000元，还需支付395575.21元。被告谭小玲已先行垫付22070元，还需支付32071.41。综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘洪竹因本次交通事故造成的各项损失共计699716.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付645575.21元，由被告谭小玲赔付54141.41。阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司已支付250000元，还需支付395575.21元。被告谭小玲已先行垫付22070元，还需支付32071.41。以上款项限在本判决书生效后10日内支付，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘洪竹的其他诉讼请求。本案诉讼费10822.67元，减半收取5411.34元，由被告谭小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  曾 超二〇二〇年七月二十九日代书记员  贺玉娟