河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初71号原告：张某1，男，1953年1月15日出生，现住昌黎县。公民身份号码：×××。原告：高某，女，1953年1月21日出生，现住昌黎县。公民身份号码：×××。原告：赵某，女，1977年9月25日出生，现住昌黎县。公民身份号码：×××。原告：张某2，女，2002年7月7日出生。公民身份号码：×××。原告：张某3，男，2010年5月20日出生。公民身份号码：×××。法定代理人：赵某，系张某3、张某2母亲。五原告共同委托诉讼代理人：范某，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：沈某1，男，1952年12月20日出生，现住昌黎县。公民身份号码：×××。被告：沈某2，女，1977年10月25日出生，现住昌黎县。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1976年2月11日出生，现住昌黎县。公民身份号码：×××。沈某2、王某共同委托诉讼代理人：石某，河北若轻律师事务所律师。原告张某1、高某、赵某、张某2、张某3与被告沈某1、沈某2、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人范某,被告沈某2及被告沈某2、王某的委托代理人石某到庭参加诉讼。被告沈某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：张辉（身份证号码：×××)已死亡，张某1是张辉的父亲、高某是张辉的母亲、赵某是张辉的妻子、张某2是张辉的长女、张某3是张辉的长子。张辉受被告沈某1的雇佣，从事长途货运司机工作，于2018年12月9日在工作期间发生交通事故，造成张辉死亡。事故发生后，各原告与被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，诉请人民法院依法判决被告沈某1赔偿五原告各项损失1007084.8元，其中医疗费491.80元、交通费2000元、处理丧事误工费2000元、死亡赔偿金610960元(30548元x20)、丧葬费32633元(65266元÷2)、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费309000元(20600元x15)，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付诉讼保全费用2020元。被告沈某2、王某辩称，1、涉案车辆虽然登记在沈某1的名下，但该车实际所有人为沈某2、王某，且一直由沈某2、王某进行运营。本案户主应该为沈某2、王某，沈某1与本案无关。2、张辉在交通事故中死亡，被告沈某2、王某作为车主，没有过错，且作为车主做到了应该做的所有义务，相反张辉在本次事故中承担事故的全部责任，存在重大过失行为。根据侵权责任法第三十五条规定，被告沈某2、王某在整个车辆的运营和事故发生时不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。具体情形如下：（1）我方雇佣张辉时审查了其具有合法的A2驾驶证和相应的从业资格证，雇佣其时不存在过错。（2）运营时，有两个司机张辉、李某共同驾驶一辆车用于换班，根据事故认定书显示，车辆也并不存在超载情况，事发时，张辉接替李某驾驶车辆仅仅一小时出现事故，张辉不存在疲劳驾驶状态，故我方不存在任何过错。张辉作为有相应资格证书的驾驶人员在驾驶时应该具有审慎的注意义务，其驾驶车辆出现重大交通事故造成本人死亡，其本身存在重大过失，其应当对自身损失承担过错责任。（3）重申一点，我方尽到了全部车主应当尽到的义务，管理、教育义务，且为了司机的人身安全，还为司机投保了意外伤害保险，死亡伤残限额高达50万元。我方已经仁至义尽，保险公司已经赔偿原告50万元赔偿款，我方不应再承担任何责任。被告沈某1在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、张辉的死亡医学证明、尸检报告、死亡注销证明、火化证各一份，殡仪馆发票两张。用以证明张辉已经死亡，并支付的部分丧葬费。2、唐山曹妃甸区医院出诊记录和费用证明一份，用以证实张辉抢救的部分费用。3、张辉的驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件一份，用以证明张辉受车主沈某1雇佣从事司机工作。4、交通事故认定书一份，证明张辉在工作中死亡，张辉负此事故的全部责任。5、商品房买卖合同一份、城镇居住证明一份，用以证明张辉居住在城镇1年以上。6、村委会证明两份，证明五个原告与死者张辉的亲属关系及被抚养人抚养和赡养关系。被告沈某2、王某经对原告证据质证，发表如下质证意见：对以上原告方提交的证据的真实性均无异议。但认为交通事故责任认定书显示，张辉驾驶机动车未按照操作规范确保安全驾驶，违反了道交法第22条一款，机动车驾驶人应该遵守法律法规的规范驾驶，故张辉承担事故的全部责任，另一司机李某无责任，该情形证明张辉对本次事故的发生具有重大过失。被告沈某2、王某为支持其抗辩，提交如下证据：1、张辉的从业资格证复印件和车辆的营运证，证明张辉具有合法驾驶车辆的资格，车辆具有合法的营运资格。2、中国人寿保险有限公司的保险凭证一份，证实被告方已为驾驶人投保了人身意外保险。原告经对被告提交的证据质证，发表如下质证意见：对张辉的从业资格证、道路运输证的真实性均无异议，予以认可。对保险单的真实性认可，但认为保险单与本案不具有关联性，只能证明沈某2为其车辆投保了意外保险，应作为员工的一种福利。本院依职权从昌黎县公安局交通警察大队调取《证明》一份，内容“经查询，×××号重型半挂牵引车于2018年8月10日变更机动车所有人，由沈某2变更为沈某1。”五原告与被告沈某2、王力军经对本院依职权调取的《证明》发表质证意见，均无异议。经审核，本院对原告与被告沈某2、王力军双方提交的证据作如下确认：原告证据1-6、被告证据1形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且双方均无异议，被告沈某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以采信。被告证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。本院依职权从昌黎县公安局交通警察大队调取了《证明》，形式来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况，本院认定事实如下：张辉（身份证号码：×××)因2018年12月9日的交通事故死亡。张某1是张辉的父亲，高某是张辉的母亲，赵某是张辉的妻子，张某1与高某生育两个孩子（张辉、张静），张某2是张辉的长女，张某3是张辉的长子。2018年12月9日张辉驾驶×××号（×××）重型半挂货车，行驶至沿海高速公路秦皇岛方向110KM+852M处时，车辆与右侧护栏相撞，并冲入边沟中仰翻，造成驾驶员张辉死亡，乘车人李某受伤的交通事故。经河北省××路交通事故认定书认定：张辉驾驶机动车未按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负此事故的全部责任，张大海无违法行为，无责任。另查明：发生交通事故时，道路东西走向，双向四车道，行车道宽3.85米，应急车道宽3.4米，道路半幅全宽11.1米，道路平直，路面干燥，天气晴。×××号（×××）重型半挂货车行驶证登记所有人为沈某1。张辉驾驶证号×××，准驾车型A2。被告沈某1与被告沈某2系父女关系，被告沈某2与被告王力军系夫妻关系。沈某1有两个子女（沈某2及其弟弟），现沈某1夫妻单独居住生活。2018年8月10日沈某2将案涉车辆出卖给被告沈某1。事故造成原告的合理损失为：1、原告支付张辉医疗费491.80元；2、死亡赔偿金610960元(30548元x20年)；3、丧葬费32633元(65266元÷2)；4、精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人生活费309000元(20600元x15)；3、处理张辉丧事交通费、误工费本院酌定3000元。以上各项合计1006084.8元。本院认为，×××号（×××）重型半挂货车系沈某1于2018年8月10日从沈某2处购买。虽然道路运输证上业户名称登记为沈某2，但该道路运输证系行政管理部门为车辆出具的道路运输许可证明，不具有物权属性。五原告主张三被告是一家人，居住及经营车辆运输活动中的收入也混在一起，应共同承担雇主赔偿责任；被告沈某2、王力军抗辩主张案涉车辆为沈某2、王力军所有，案涉车辆过户给沈某1的原因系沈某2与王力军闹意见，买卖车辆没有支付对价。因是否支付购车价款系债权范畴，动产物权需要交付发生变动，既然案涉车辆因买卖已经变更了所有权人，基于三被告属于亲属关系，即使在经营活动中沈某2与王力军参与了管理，但不能代表物权仍属于沈某2与王力军，沈某2与王力军就转让车辆的债权可另行向沈某1主张权利。五原告主张三被告应共同承担赔偿责任，以及被告抗辩车辆所有人为沈某2与王力军，没有事实和法律依据。张辉与被告沈某1之间存在雇佣关系，张辉与被告沈某2、王力军之间不存在雇佣关系。张辉在驾驶车辆从事雇佣活动中死亡，且造成一定经济损失的事实清楚。《侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第二十七条规定，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。提供劳务一方的过失不能与接受劳务一方过失全部相抵。本案中，被告沈某1提供给张辉的车辆证件齐全、手续齐备，符合相关运输要求，无不良的安全隐患。张辉系有多年驾驶经验的司机，在车况、路况较好和天气晴好情况下，违反操作规范以及安全驾驶、文明驾驶的规定，发生车辆与右侧护栏相撞，并冲入边沟中仰翻，造成自身死亡，乘车人受伤的交通事故，此交通事故经公安交警大队认定驾驶人张辉负全部责任，张辉的驾驶行为对事故的发生应认定存有重大过失。但被告未提交证明已对张辉尽到了安全驾驶教育、安全警示教育等最大善良义务，以及张辉提供劳务死亡系故意行为的相关证据，且雇主享受雇员工作带来的利益，特别对驾驶重型半挂货车属于高度危险作业活动，雇主的责任不能免除。结合张辉的过错程度，被告沈某1对张辉所受到的损失应承担30%赔偿责任，张辉应对自身过错所受到的损失承担70%过错责任。故对五原告主张被告沈某1赔偿301825元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告沈某1于本判决生效后十日内赔偿原告张某1、高某、赵某、张某2、张某3各项损失共计人民币301825元。二、驳回原告张某1、高某、赵某、张某2、张某3的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，诉讼保全费2020元,由被告沈某1负担2686元，五原告负担6266元，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇一九年四月八日书记员 李鉴秋