河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2050号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**九都西路临**。负责人：吴鹏，职务：该行行长。委托诉讼代理人：东小亮，该行员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师；代理权限：一般授权。被告：洛阳三亿重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡南村工业园内。法定代表人：马红伟。被告：洛阳水星天成石油设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区南华路**。法定代表人：孟昭焱，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石丽娟，河南牧真律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：河南瑞昶装备科技有限公司（原洛阳信建德铸钢有限公司），住所地：洛阳市宜阳县寻村镇（工业园区创业路）。法定代表人：邓炳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔延达，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：卢非，男，汉族，1965年6月8日出生，住洛阳市涧**。被告：罗杰，男，汉族，1966年6月23日出生，住洛阳市涧**。被告：孟昭焱，男，汉族，1966年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告卢非、罗杰、孟昭焱共同委托诉讼代理人：顾振兴，河南牧真律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告卢非、罗杰、孟昭焱共同委托诉讼代理人：董玺婷，河南牧真律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：于春玲，女，汉族，1968年7月8日出生，住洛阳市涧**。被告:张连德，男，汉族，1967年3月7日出生，住山东省章丘市。被告：马红伟，男，1967年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：许润山，男，汉族，1955年3月9日出生，住偃师市。被告：潘大伟，男，汉族，1967年2月25日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张建武，男，汉族，1968年12月19日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行）与被告洛阳三亿重工机械有限公司（以下简称三亿重工公司）、洛阳水星天成石油设备有限公司（以下简称水星天成公司）、河南瑞昶装备科技有限公司、卢非、于春玲、张连德、马红伟、许润山、罗杰、孟昭焱、潘大伟、张建武为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行的委托诉讼代理人东小亮、余卉颖，被告三亿重工公司的法定代表人马红伟（同为本案被告）、被告水星天成公司的委托诉讼代理人刘昭、石丽娟，被告河南瑞昶装备科技有限公司的委托诉讼代理人崔延达，被告卢非、罗杰、孟昭焱的共同委托诉讼代理人顾振兴、董玺婷，被告张建武到庭参加诉讼。被告于春玲、张连德、许润山、潘大伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告三亿重工公司向原告偿还借款本金1939999.45元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年3月31日为650992.49元，从2019年4月1日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定罚息利率计收）；二、依法判令原告对被告三亿重工公司所有的设备（含重型卧式车床、电动桥式双梁起重机、双柱立式车床、220型镗铣床，详见抵押物清单）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判令被告水星天成公司、河南瑞昶装备科技有限公司、卢非、于春玲、张连德、马红伟、许润山、罗杰、孟昭焱、潘大伟、张建武对于第一项诉讼请求中被告三亿重工公司应当履行的还款义务承担连带清偿责任；四、依法判令十二被告承担本案诉讼费、保全费用及实现债权的全部费用。事实与理由:2016年11月17日，洛阳银行与三亿重工公司签订了编号为：洛银（2016）年[长江路支]行流资借字第160101102015294号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，合同约定借款金额194万元，借款期限6个月，自2016年11月17日至2017年5月16日止。借款采用固定利率，即年利率10.088%。2016年11月17日，洛阳银行与三亿重工公司签订了编号为：洛银（2016）年[长江路支]行高抵字第16010110201529415295D号《最高额抵押合同》合同中约定：抵押人愿意为债务人三亿重工公司提供最高额抵押，为确保抵押权人于2016年11月17日至2018年11月16日期间在395万元限额内为债务人三亿重工公司连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金额之差额等信贷业务而形成的一系列债权的实现，抵押人愿意向抵押权人提供机器设备抵押担保（重型卧式车床、电动桥式双梁起重机、双柱立式车床、220型镗铣床，详见抵押物清单），并到洛阳市工商行政管理局涧西分局办理抵押登记。同日，洛阳银行与水星天成公司、河南瑞昶装备科技有限公司签订了编号为洛银（2016）年[长江路支]行保字第16010110201529415823B号《保证合同（公司类）》。被告卢非、于春玲、张连德、马红伟、许润山、罗杰、孟昭焱、潘大伟、张建武和原告签订合同号为：洛银（2016）年[长江路支]行个保字第16010110201529415823B号的《个人保证合同》，合同均约定十二被告为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述借款合同及保证合同签订后，原告依约向三亿重工公司发放了贷款194万元。然而，第一被告未按约定偿还借款本息。期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。综上，原告认为上述合同均合法有效，现根据《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求判如所请。被告三亿重工公司辩称，三亿重工公司和原告合作十多年，一直合作很愉快。2015年我们接到涧西区区政府通知，要求我们停业遣散工人搬迁，但是后来不知什么原因一直没有结果。我们企业已经停业，等待政府的搬迁政策，至今没有结果，造成我公司两年停业，客户流失，工人放假，所以无法偿还原告的贷款。我公司现在希望和原告协商解决贷款问题。被告水星天成公司辩称，三亿重工公司从原告处的该笔贷款，已由三亿重工公司以其名下机械设备进行抵押，原告应优先就该抵押物进行受偿，不足部分才由担保人水星天成公司承担相应的担保责任。如果原告放弃就抵押物优先受偿，那么水星天成公司在相应的范围内免除担保责任。被告河南瑞昶装备科技有限公司辩称，原告提供的担保合同是以贷还贷，且该担保没有经董事会决议同意，不符合法律规定，属于无效合同，被告河南瑞昶装备科技有限公司不应承担担保责任。被告马红伟辩称，被告三亿重工公司已经就机器设备进行了抵押，应由被告三亿重工公司承担责任。被告张建武辩称，个人担保我们不知情，只是让我们签字。被告卢非、罗杰、孟昭焱共同辩称，一、答辩人系水星天成公司的股东，答辩人与三亿重工公司不存在任何关系，不可能为其进行担保。原告所提供的答辩人系保证人的《个人保证合同》为变造的，该《个人保证合同》不是答辩人本人的真实意思表示。答辩人是在原告工作人员遮挡前页、保证责任内容空白且原告工作人员告知该签字是为了完善水星天成公司与原告之间的担保手续的情况下才进行的签字。因此，答辩人仅是同意水星天成公司为该笔借款的保证人，答辩人本人并没有作为保证人的任何意思表示。二、三亿重工公司作为该笔借款的借款人，就该借款为原告办理了设备抵押，且已办理抵押登记，原告在三亿重工公司不能按期偿还债务时首先应当就该抵押物主张行使抵押权，并享有优先受偿权。所以，假设答辩人需要承担担保责任，那么答辩人在原告放弃行使抵押权的范围内免除保证责任。综上，答辩人并非该笔借款的保证人，也从未作出为该笔借款提供保证的意思表示，所以不应承担保证责任。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告于春玲、张连德、许润山、潘大伟未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：2016年11月17日，原告作为贷款人（乙方）与被告三亿重工公司作为借款人（甲方）签订编号为洛银（2016）年[长江路]行流资借字第160101102015294号的《人民币流动资金借款合同（公司类）》，该合同约定：被告三亿重工公司向原告借款人民币1940000元，借款用于偿还洛银（2015）年[长江支]行流资借字第150101D2100051号合同项下借款所欠债务，借款期限为陆个月，从2016年11月17日至2017年5月16日，贷款利率为固定年利率10.088%，在借款期限内，该利率保持不变。合同第四条第二项约定：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。第六条第（一）项还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。第（二）项付息：甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。第（三）项：还款计划为按月付息，到期一次性还本。同日，被告三亿重工公司（抵押人）与原告洛阳银行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：为确保原告洛阳银行债权的实现，被告三亿重工公司向原告提供抵押担保。被告三亿重工公司以本合同中“抵押物清单”所列之财产设定抵押。抵押物清单载明的抵押物包括重型卧式车床、电动桥式双梁起重机、双柱立式车床、220型镗铣床。担保范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，原告与被告水星天成公司、洛阳信建德铸钢有限公司分别签订《保证合同（公司类）》一份，分别约定：被告水星天成公司、洛阳信建德铸钢有限公司作为保证人为被告三亿重工公司的194万元借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。本合同第6.3条约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定清偿债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式）、债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2016年11月17日，原告与被告张建武、张连德签订《个人保证合同》；与被告罗杰、孟昭焱、卢非签订《个人保证合同》；与被告马红伟、潘大伟、许润山、于春玲签订《个人保证合同》，分别约定被告张建武、张连德、罗杰、孟昭焱、卢非、马红伟、潘大伟、许润山、于春玲为被告三亿重工公司自2016年11月17日至2017年5月16日期间194万元的主债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。原告向被告三亿重工公司发放贷款194万元，被告三亿重工公司向原告出具《贷款借据》。后被告三亿重工公司未按约定向原告偿还借款本息，截止2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金1939999.45元及借款期限内利息29175.01元、罚息、复利未偿还。另查明，洛阳信建德铸钢有限公司于2019年5月10日变更公司名称为河南瑞昶装备科技有限公司。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告三亿重工公司、水星天成公司、河南瑞昶装备科技有限公司、卢非、于春玲、张连德、马红伟、许润山、罗杰、孟昭焱、潘大伟、张建武签订的《借款合同》、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同,故双方当事人均应当按照合同约定履行相关义务。原告已按合同约定向被告三亿重工公司发放贷款194万元，截止2017年5月16日被告三亿重工公司尚欠原告借款本金1939999.45元及借款期限内利息29175.01元、罚息、复利未偿还，原告要求被告三亿重工公司偿还借款本金1939999.45元及利息29175.01元的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于罚息，根据合同约定，应以借款本金1939999.45万元为基数，按照年利率15.132%（年利率10.088%上浮50%）自2017年5月17日起计算至借款本金实际付清之日止；关于复利，应以借款期限内欠息29175.01元为基数，按年利率10.088%自2017年5月17日起计算至利息实际还清之日止。被告水星天成公司、河南瑞昶装备科技有限公司与原告签订的《保证合同（公司类）》第六条第3项约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告水星天成公司、河南瑞昶装备科技有限公司作为保证人应当对本案上述债务承担连带清偿责任。被告三亿重工公司以其所有的机器设备（抵押物清单载明的重型卧式车床、电动桥式双梁起重机、双柱立式车床、220型镗铣床）为原告提供最高额抵押担保，原告在上述债权范围内对抵押物清单所列机器设备在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告卢非、于春玲、张连德、马红伟、许润山、罗杰、孟昭焱、潘大伟、张建武在抵押设备拍卖或变卖所得价款仍不能清偿的范围内承担清偿责任。原告主张被告承担其为实现债权而实际发生的全部费用，未提供相关证据，本院不予支持。被告于春玲、张连德、许润山、潘大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳三亿重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款本金1939999.45元及借款期限内利息29175.01元（计至2017年5月16日）。二、被告洛阳三亿重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付罚息、复利（罚息以借款本金1939999.45元为基数，按照年利率15.132%自2017年5月17日起计算至借款本金实际付清之日止；复利以借款期限内利息29175.01元为基数，按照年利率10.088%自2017年5月17日起计算至利息实际还清之日止）。三、被告洛阳水星天成石油设备有限公司、河南瑞昶装备科技有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、原告洛阳银行股份有限公司长江路支行对被告洛阳三亿重工机械有限公司所抵押的设备（含重型卧式车床、电动桥式双梁起重机、双柱立式车床、220型镗铣床，详见抵押物清单）就拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、被告卢非、于春玲、张连德、马红伟、许润山、罗杰、孟昭焱、潘大伟、张建武对上述第一、二项债务在被告洛阳三亿重工机械有限公司所抵押的设备拍卖或变卖所得价款仍不能清偿的范围内承担连带清偿责任。六、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27528元、保全费5000元，共计32528元，由被告洛阳三亿重工机械有限公司、洛阳水星天成石油设备有限公司、河南瑞昶装备科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  温素萍人民陪审员  钟成全二〇二〇年一月八日书 记 员  杨静静