wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2736号原告：李国旺，男，1970年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：饶运宗，男，1974年9月10日生，汉族，住湖北省云梦县。原告李国旺与被告饶运宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国旺及其委托诉讼代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告饶运宗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告货款10142元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年，被告在兰考谷营乡承包建筑工程，期间，被告从原告处购买青菜和干菜，被告当时未付款。2019年1月10日，被告给原告出具欠条，并承诺当年1月28日结清。到期后，经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告饶运宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告饶运宗在兰考县承包建筑工程期间，购买原告青菜及干菜。2019年1月10日，经原告催要货款，被告饶运宗给原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到现金10142元整，身份证号：，欠条人：饶运宗，于2019年1月28日结清，如不结清诈骗”。后经原告催要货款未果，诉状法院。上述事实有欠条、原被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具欠条明确记载了欠原告货款10142元，故对原告要求被告支付货款10142元的诉讼请求，本院予以支持。被告饶运宗无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告饶运宗于本判决生效后十日内支付原告李国旺货款10142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27元、保全费122元，均由被告饶运宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年七月十九日书记员  杜 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执569号申请执行人：陆云龙。被执行人：大连白云山庄，住所地大连市西岗区。法定代表人：李开新。本院在执行陆云龙与大连白云山庄服务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连白云山庄未履行（2017）辽02民终7240号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连白云山庄银行存款333481.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十四日书记员  王 赛
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初41号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安化县韬哥综合商行，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇望江路**。经营者：曾懿韬，男，1998年12月6日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇建设路萼辉巷。法定代理人：曾振宇，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇建设路萼辉巷。原告浙江正点实业有限公司诉安化县韬哥综合商行商标侵权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。在本院审理期间，原告浙江正点实业有限公司以当事双方达成和解为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  夏立群审 判 员  刘文煜人民陪审员  李 琳二〇一九年四月二十六日法官 助理  胡 啸书 记 员  史 权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初41号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安化县韬哥综合商行，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇望江路。经营者：曾懿韬，男，1998年12月6日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇建设路萼辉巷。法定代理人：曾振宇，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇建设路萼辉巷。原告浙江正点实业有限公司诉安化县韬哥综合商行商标侵权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。在本院审理期间，原告浙江正点实业有限公司以当事双方达成和解为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  夏立群审 判 员  刘文煜人民陪审员  李 琳二〇一九年四月二十六日法官 助理  胡 啸书 记 员  史 权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2224号申请执行人：黄红梅，女，1973年5月26日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孔庆和，男，1964年3月28日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人黄红梅与被执行人孔庆和委托合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）辽0203民初2664号民事判决书已经发生法律效力。依照判决被执行人孔庆和应当向申请执行人黄红梅偿还33000元及利息，案件受理费313元。申请执行人黄红梅于2018年10月16日申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人限制高消费，因被执行人违反财产报告制度，将其加入了失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，书面表示认可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0203民初2664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年四月二十四日书记员 王瑞媛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢496号申请执行人郑仙普。被执行人沈小富。本院在执行申请执行人郑仙普与被执行人沈小富为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02325号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第378号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢496号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初388号原告杜德聚，男，汉族，1946年11月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人胡军红、李硕，河南百特律师事务所律师。被告孙良喆，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省濮阳市。原告杜德聚诉被告孙良喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼，被告孙良喆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月16日和8月2日，被告分两次向原告借款共计20万元，约定月利率1分，借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告特诉至法院。请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(其中12万元的利息自2017年6月16日起，按月利率1%计算至付清之日止，另8万元利息自2017年8月2日起，按月利率1%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙良喆未到庭答辩。经审理查明，2017年6月16日被告分别向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到杜德聚人民币60000元整，人民币大写陆万圆整，利息1分。借款人：孙良喆”和“今借到杜德聚人民币60000元整，人民币大写陆万圆整，利息1分。借款人：孙良喆。2017年6月16日”。2017年8月2日被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到杜德聚现金捌万元整（80000元），利息1分。借款人：孙良喆”。2019年2月3日，被告向原告出具还款计划书一份,内容为：“本人孙良喆所欠杜德聚欠款，于2019年底根据自身实际情况予以归还，每一个季度根据实际情况还款，高不封顶最低1万元。孙良喆，2019年2月3日”。后因该款被告并未按时偿还，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交了借条原件三份、还款计划书等证据予以证实。庭审前被告经本院多次传唤仍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告的陈述及提交的相关证据，可以认定被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条及原告的转账凭证和被告出具的还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告按双方约定的月利率1分，向原告支付利息共1.6万元（其中2017年6月16日的两笔借款本金12万元至2017年8月2日的利息为1800元；2017年8月2日的借款本金20万元至2018年3月5日的利息为14200元，共1.6万元），截止2018年3月5日被告已将20万元借款利息付清，以后利息应自2018年3月6日起计算。现原告要求被告自借款之日起计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙良喆经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良喆于本判决生效后10日内偿还原告借款20万元及利息(按月利率1%，自2018年3月6日起计算至付清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙良喆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇一九年四月二十二日书记员  王胜凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初388号原告杜德聚，男，汉族，1946年11月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李硕，河南百特律师事务所律师。被告孙良喆，男，汉族，1988年5月18日出生，住濮阳市。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。一招《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予冻结申请人名下的银行存款20万元，期限一年，冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王方剑二〇一九年三月二十九日书记员  岳亚婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执393号申请执行人：胡旭东。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行胡旭东与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2282号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款51705.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初618号原告：任曼曼，女，1991年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨学会，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：徐宇，男，1994年4月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告任曼曼与被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任曼曼及其委托诉讼代理人何丽丽到庭参加诉讼，被告徐宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金61700元及利息（自2018年12月22日起至实际支付之日止，按年利率23.99%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系合作关系，被告为原告介绍客户至其经营的医院整形，原告支付被告提成。自2018年11月16日起，被告向原告借款，原告陆续通过微信转账的方式向被告出借款项45000元，后被告归还5000元，被告尚欠原告40000元。2018年12月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告积欠原告微信转账借款以及项目赊账款合计61700元，承诺一周内还款，逾期按照年利率23.99%向原告支付利息。后经原告多次催要，被告未能如期偿还上述款项。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告徐宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交借条、转账记录、聊天记录、案外人曾祥明、李文明等人的美容整形外科手术执行通知书、项目通知单等证据材料。被告徐宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系合作关系，被告为原告介绍客户至其经营的美容医院整形，原告支付被告提成，后被告因资金周转向原告借款。2018年11月15日，原告通过微信转账给被告14000元；2018年11月20日，原告通过微信转账给被告10000元；2018年11月22日，原告分两次通过微信转账给被告21000元。上述款项合计45000元。2018年12月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：徐宇向任曼曼借款61700元，多次微信转账及项目赊账，限一个星期以内还上，若未及时归还，按照民间借款年利率23.99%计算利息。审理中，原告称：其向被告实际出借款项为45000元，被告已偿还5000元，尚余40000元未予偿还；原告诉请中的另外21700元系为被告所介绍客户代垫的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的欠条、微信转账记录，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款40000元的事实。关于原告诉请的项目赊账款21700元，根据原告提交的美容整形外科手术执行通知书、项目通知单、微信聊天记录及被告出具的欠条等证据能够证明被告尚欠原告手术赊账款21700元，并同意将该款转为借款的事实。现上述两笔款项均已到期，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还欠款61700元，并支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宇于本判决生效之日起十日内偿还原告任曼曼欠款本金61700元，并支付逾期利息（自2018年12月22日起至实际清偿之日止，按照年利率23.99%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取为671.5元，由被告徐宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄彦杰二〇一九年四月三日法官助理 马 锐书 记 员 王 欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执393号申请执行人：胡旭东。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行胡旭东与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2282号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款51705.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3388号 原告：周幼凤，女，1955年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1952年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿波，女，1958年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞剑良，男，1957年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告周幼凤为与被告寿波、俞剑良民间借贷纠纷一案于2019年3月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告周幼凤及其委托诉讼代理人陈惠民到庭参加诉讼。被告寿波、俞剑良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周幼凤向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款人民币200000元及自借款日起至还款日止(已付息款2000元)的利息。庭审过程中，原告将利息请求明确为要求两被告支付自2016年5月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。 事实和理由:原、被告原为挚友，2016年4月16日被告因急需用钱，遂向原告借款20万元人民币，双方即时约定利率为月息1分，利息半年一付。原告按约定付其现金20万元以后，被告于同日亲笔书写借条一份以为证。事后，被告并未按约定履行，其仅在2016年11月11日支付利息款2000元，再无支付本息分文。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四之规定，上述借款为两被告共同债务，然两被告至今未能归还借款和相应利息，经原告多次催讨无果。 被告寿波未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 被告俞剑良提交书面答辩状一份，辩称：1.被告寿波与答辩人俞剑良原系夫妻关系，夫妻双方因故于2016年8月协议离婚。2.涉案借款系被告寿波所借，本人并不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活，我们夫妻双方也没有共同经营的生意，故该借款为被告寿波个人借款，并非被告寿波与答辩人的夫妻共同债务，故原告周幼凤起诉要求答辩人承担共同还款责任依据不足。综上,请求法庭依法驳回原告要求答辩人共同还款的诉讼请求。 原告周幼凤为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款等事实。 因被告寿波、俞剑良未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 被告寿波向原告周幼凤借款。2016年4月16日，被告寿波向原告出具借条一份，载明：今借到周幼凤人民币200000元，大写贰拾万元。利息按1分计算自2016年4月16号，利息为半年一付。后被告寿波支付一个月利息2000元。其余借款本息未支付。 本院认为,被告寿波向原告周幼凤借款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告寿波归还借款20万元，并支付自2016年5月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案的关键问题是本案讼争的债务是否为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、共同生产经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。本案借款人栏处仅有被告寿波一人签名，且借款金额巨大，明显超出家庭日常生活需要范围。原告未提供所得财产用于家庭共同生活、夫妻共同生产经营的相关证据，也无证据表明被告俞剑良事后对该债务予以了追认。因此，本院认为，讼争债务不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告俞剑良归还借款本息的请求，本院不予支持。被告寿波、俞剑良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告寿波应归还原告周幼凤借款20万元，并支付该款自2016年5月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周幼凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告寿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年四月三日 书记员  周 侃
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执790号申请执行人：肖易煊，男性，1984年04月01出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚。本院在执行肖易煊与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4737号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款15633.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  侯宣笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执790号申请执行人：肖易煊，男性，1984年04月01出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行肖易煊与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4737号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款15633.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  侯宣笑
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1752号 申请人：徐长勤。 被申请人：芦方杰。 申请人徐长勤因与被申请人芦方杰租赁合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦方杰的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐长勤的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人芦方杰的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费180元，由徐长勤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月十八日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7217号上诉人(原审原告)：张志铭，女，1954年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村**，统一社会信用代码91510113674312027A。法定代表人：邱广福。原审第三人：张子富，男，1953年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人张志铭与被上诉人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称极憩公墓公司）、原审第三人张子富借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初7528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志铭上诉请求：1撤销一审判决，改判支持张志铭诉讼请求；2.极憩公墓公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：张志铭出借10万元给极憩公墓公司，是由郑妍焱代交给极憩公墓公司，极憩公墓公司应偿还张志铭借款10万元。极憩公墓公司二审未作答辩。张子富未作陈述。张志铭向一审法院提出诉讼请求：1.极憩公墓公司偿还张志铭借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数，从2014年11月20日起至借款本金付清日止，按照月利率2%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由极憩公墓公司承担。一审法院认定事实：张志铭与张子富系夫妻关系，双方于1982年6月15日登记结婚。2013年12月19日，张志铭与极憩公墓公司签订《成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司借款合同》（编号：0126930），该合同约定：债权人为张志铭，债权人账号为6228，债权人账号开户行为中国农业银行重庆分行；债务人为极憩公墓公司，债务人开户行账号为工商银行6222和农业银行6228；张志铭自愿借给极憩公墓公司人民币壹拾万元整（小写100000元），借款期限为12个月，月利率2%，借款时间2013年12月19日始至2014年12月18日止；极憩公墓公司保证按月足额向张志铭账户划拨利息，借款期满足额将本金一次性支付给张志铭，本借款合同自动终止；极憩公墓公司自愿将公司所有资产及销售经营权和法定代表人名下的所有财产作抵押担保保证；极憩公墓公司到期未按合同归还，须向张志铭支付每日0.2%的违约金，并承担由此引发的法律责任和一切经济损失；张志铭不得提前收回极憩公墓公司借款，如有特殊情况，须征得极憩公墓公司同意后，同时向极憩公墓公司提出申请，并支付每日0.2%的违约金，并承担相应的经济赔偿责任；张志铭、极憩公墓公司应认真履行本合同，如有争议协商解决，协商不成的可向债权人当地人民法院提起公诉。张志铭在该合同尾部甲方债权人处签字捺印，极憩公墓公司在该合同尾部乙方债务人（法人）处加盖印章，张尚勇在保证人处签字捺印。当日，极憩公墓公司向张志铭出具《收据》一份，载明：收到张志铭借款壹拾万元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张志铭提交的《成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司借款合同》虽能证明其与极憩公墓公司之间的借款合同依法成立，但并未生效，理由在于：第一，张志铭举示了张子富向郑妍焱转款10万元的银行流水，并陈述该10万元即为张志铭支付给极憩公墓公司的案涉借款，但郑妍焱的银行账户与案涉借款合同上载明的极憩公墓公司的银行账户不一致，张志铭亦未提交证据证明郑妍焱的银行账户系极憩公墓公司指定的收款账户；第二，张志铭举示了张志铭收到李福全、李艺支付的共计5万元的银行流水，并陈述李福全、李艺支付的款项即为极憩公墓公司向张志铭支付的利息，但未提交证据证明李福全、李艺系极憩公墓公司的工作人员；第三，张志铭虽持有极憩公墓公司出具的收据，但张志铭当庭陈述是先由极憩公墓公司在成都向张志铭出具了收据，然后张志铭返回重庆再向极憩公墓公司转款，故张志铭举示的证据不足以证明张志铭将借款10万元实际支付给了极憩公墓公司。综上，张志铭的诉讼请求欠缺事实和法律依据，一审法院不予支持。极憩公墓公司经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张志铭的诉讼请求。本案案件受理费2600元，由张志铭负担。二审中，张志铭举示重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所出具的情况说明一份，以证明张志铭交付10万元借款给极憩公墓公司。该情况说明记载的部分内容为：张志铭向大阳沟派出所报案向极憩公墓公司出借10万元，转款给郑妍焱，郑妍焱代为转给极憩公墓公司，派出所电话通知郑妍焱到场，郑妍焱称其收到该10万元钱并转给极憩公墓公司。极憩公墓公司未作质证。本院认证意见为，结合极憩公墓公司向张志铭出具的收条，以及张志铭收到部分利息的事实，该情况说明能够有效证明张志铭主张的事实，本院予以采信，并据此确认如下事实，郑妍焱收到张志铭交付的10万元借款，并转付给极憩公墓公司。本院二审查明的其他事实与一审法院一致本院认为，本案二审争议焦点为：极憩公墓公司应偿还张志铭借款10万元及利息。本院评述如下：张志铭与极憩公墓公司签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，当事人应严格履行合同义务。根据重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所出具的情况说明，并结合极憩公墓公司向张志铭出具的收条，以及张志铭收到部分利息的事实，可以证实张志铭履行了交付借款的合同义务，郑妍焱收到张志铭交付的10万元借款后，又转付给极憩公墓公司。极憩公墓公司未能偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。张志铭要求极憩公墓公司偿还借款本金10万元，并从2014年11月20日起按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，依法应予支持。张志铭提出的上诉请求，本院予以支持。综上，张志铭的上诉理由成立，因二审出现新的证据，导致一审判决认定事实错误，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初7528号民事判决；二、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张志铭借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数从2014年11月20日起至借款付清之日止按照月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2600元，二审案件受理费2600元，由被上诉人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊学庆审 判 员 夏东鹏审 判 员 章若微二〇一九年四月二十二日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7217号上诉人（原审原告）：王宇红，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴廷跃，男，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆铄鼎门业有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦17楼，统一社会信用代码91500108327725361F。法定代表人：周海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄烈训，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人王宇红因与被上诉人重庆铄鼎门业有限公司、黄烈训民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初7865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宇红的委托诉讼代理人吴廷跃，被上诉人重庆铄鼎门业有限公司的委托诉讼代理人赵魄力、沈果文到庭参加诉讼，被上诉人黄烈训经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇红上诉请求：1.请求撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初7865号民事裁定书，依法改判上诉人应该追回的民间借款，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，公安机关对于该借贷行为处理无任何结论，请求二审法院依法改判。重庆铄鼎门业有限公司答辩称：上诉人诉称的借款均不属实，上诉人向法院举示的一系列借款凭据均系上诉人与本案另一被上诉人黄烈训（重庆铄鼎门业有限公司的前股东及前法人）合谋伪造的，企图通过合法的民事诉讼程序达到侵吞重庆铄鼎门业有限公司财产的非法目的。现南岸区公安局对该虚假诉讼行为进行立案并在侦查中。一审法院裁定并无不当，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。王宇红向一审法院起诉请求：判令重庆铄鼎门业有限公司、黄烈训立即归还王宇红借款88万元，并支付以88万元为基数，从2015年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。一审法院经审理查明，2017年1月3日，王宇红以重庆铄鼎门业有限公司、黄烈训向其借款88万元未按约归还为由，提起诉讼，该院于2017年1月5日立案。该案在审理过程中，黄烈训代表重庆铄鼎门业有限公司参与了案件调解，自愿达成调解协议，重庆市渝中区人民法院于2017年1月16日作出（2017）渝0103民初310号民事调解书，调解内容为重庆铄鼎门业有限公司与黄烈训共同向王宇红还本付息，在2017年5月10日前还清款项等。嗣后，重庆铄鼎门业有限公司向重庆市第五中级人民法院申请再审，重庆市第五中级人民法院在2018年1月28日作出（2017）渝05民再119号民事裁定书，裁定：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初310号民事调解书；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。嗣后，重庆铄鼎门业有限公司向该院陈述其已就黄烈训等人虚假诉讼案向公安机关报案。2017年8月29日，重庆市公安局南岸区分局作出立案决定书，决定对陈某报黄烈训等人虚假诉讼案立案侦查，现正在侦办中。一审法院认为，本案系商事案件，其处理的案件事实与公安机关侦办的虚假诉讼案件事实相同，该事实系在发回重审后发现，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回王宇红的起诉。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，上诉人王宇红表示本案需公安机关侦查虚假诉讼事实后，再做判断。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案民间借贷的案件事实为上诉人王宇红与被上诉人重庆铄鼎门业有限公司、黄烈训借款的事实，该事实与重庆铄鼎门业有限公司关于王宇红、黄烈训虚假诉讼的案件事实一致。针对黄烈训等人虚假诉讼案重庆市公安局南岸区分局已于2017年8月29日立案侦查，现该案尚在侦办中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院作出驳回王宇红的起诉的裁定并无不当，本院予以支持。综上，王宇红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军审 判 员  刘健红二〇一九年十月二十九日法官助理  李睿龙书 记 员  何 婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5511号原告：吴桂萍，女，1986年6月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王佳培，男，1988年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告吴桂萍与被告王佳培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王佳培下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年四月二十四日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2550号上诉人（原审原告）：令狐荣勇，男，1951年10月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：令狐旭辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：贺文学，男，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人令狐荣勇因与被上诉人令狐旭辉、贺文学民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人令狐荣勇上诉请求：撤销原裁定，指令桐梓县人民法院进行审理。事实和理由：1．上诉人在起诉时提供了两被上诉人明确的身份证信息，并提供了贺文学拆迁前原居住地信息，一审法院裁定驳回起诉属于法律适用错误，与法律设定裁定驳回起诉的立法目的相悖。上诉人令狐荣勇向一审法院起诉请求：1．判令被告令狐旭辉偿还借款人民币100,000元及违约利率42,000元（违约金按月息2%本金计算，从2016年11月25日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2018年8月25日）；2．判令被告贺文学对上述款项承担连带清偿责任；3．判令两被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，令狐荣勇与令狐旭辉、贺文学民间借贷纠纷一案，在审理过程中，由于令狐荣勇提供的贺文学的送达地址等相关信息不明确，根据该地址无法向贺文学送达开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”之规定，令狐荣勇的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回原告令狐荣勇的起诉。已减半收取的案件受理费1,750元，由原告令狐荣勇申请退回。本院认为，上诉人令狐荣勇起诉被上诉人令狐旭辉、贺文学偿还借款，被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件。一审以贺文学的送达地址不明确为由裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人令狐荣勇的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4936号民事裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇一九年四月十一日法官助理杨恩高书记员贾进华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5511号原告：吴桂萍，女，1986年6月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王佳培，男，1988年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告吴桂萍与被告王佳培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告王佳培下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年7月26日，本院公开开庭审理了本案。原告吴桂萍到庭参加诉讼。被告王佳培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂萍向本院提出诉讼请求：1、被告王佳培偿还原告吴桂萍借款17,040元；2、被告王佳培支付原告吴桂萍借款逾期利息(以17,040元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系网友关系，于2018年4月初通过微信附近的人认识。同年4月5日晚，被告称自己钥匙丢了，钱包被锁在公司办公室，早上4点多要到机场接一客户谈几百万的大单子，需要现金红包给被告客户见面礼。故让原告通过信用卡提现的方式向其出借12,800元，并承诺次日偿还。同年4月7号，被告称上次借的钱不够用，再次向原告借款6,500元。同年4月10号，被告又称自己车子坏在路上需要钱急用，再次向原告借款1,740元。三次借款合计21,040元，被告偿还了4,000元，剩余17,040元未偿还，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。被告王佳培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告通过支付宝向被告转账5,000元。2018年4月10日，原告通过支付宝向被告转账182.80元。2018年4月15日，原被告通过微信进行了结算，被告确认分三次向原告借款21,040元。2018年12月6日，原被告通过微信进行了结算，被告确认尚欠原告17,340元。2019年2月6日，被告通过支付宝向原告转账200元。庭审中，原告陈述，被告借款多为现金交付，经过双方结算，原告通过转账及现金向被告出借共计21,040元；被告陆陆续续通过微信还款，截止至起诉日，尚有17,040元未偿还。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、电话录音及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述可以证明被告向原告借款21,040元的事实，本院予以确认。现被告尚有17,040元未偿还，故对原告要求被告偿还剩余借款17,040元及支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王佳培于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂萍借款17,040元；二、被告王佳培于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂萍借款逾期利息(以17,040元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王佳培负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年七月二十六日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2489-2526号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中**天佑城****（不包含夹层）一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更896号罪犯黄日新，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于作出(2017)粤0881刑初第84号刑事判决，以被告人黄日新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄日新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2356分，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄日新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更896号罪犯黄日新，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于作出(2017)粤0881刑初84号刑事判决，以被告人黄日新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄日新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2356分，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄日新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2489-2526号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   刑事判决书   （2019）内0207刑初72号   公诉机关包头市九原区人民检察院。   被告人赵某，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2017年10月12日因无故毁坏财物被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日。因本案于2019年4月9日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年4月23日经本院决定取保候审。   包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市九原区人民检察院指控，2019年3月23日14时48分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型客车，由东向西行驶至景观大道铁道桥下时，被执勤民警查获。经呼气式酒精仪检测结果为89mg/100ml，后执勤民警将赵某带至包头市蒙中医院抽血，送至包头市公安交通司法鉴定中心检验，结果为赵某的血中乙醇含量为84.54mg/100ml。后经赵某申请重新检验，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，其血中乙醇含量为87.45mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   被告人赵某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。   本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。   且有受案登记表，侦查终结报告，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人赵某驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，人车确认照片及抽血照片4张，吸毒现场检测报告书，汽检字第2018G0620鉴定证书，行政处罚决定书，被告人赵某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告（附鉴定资质），（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]792号血液酒精含量检验报告等证据在案佐证。   上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为87.45mg/100ml。被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 马根署     二0一九年四月三十日   书记员 冯雨洁   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执异9号 异议人（被执行人）：合肥融商置业发展有限公司，住所地合肥市美菱大道**，统一社会信用代码91640100769029435T。 法定代表人:陈俊，执行董事兼总经理。 申请执行人：安徽常美置业有限公司，住，住所地合肥市包河区美菱大道**万通大厦**一社会信用代码91340100779061375G。 被执行人：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。 在本院执行申请执行人安徽常美置业有限公司（以下简称常美公司）与被执行人合肥融商置业发展有限公司（以下简称融商公司）、杨政合作合同纠纷一案中，异议人融商公司对本院扣划其账户资金6006550元提出书面异议。本院受理后，作出（2018）皖0103执异101号执行裁定，驳回融商公司的异议请求。融商公司不服，向合肥市中级人民法院申请复议。合肥市中级人民法院以（2018）皖0103执异101号执行裁定对被执行人杨政提供的相关财产线索未进行审查甄别，对其不能履行付款义务部分认定事实不清，撤销我院（2018）皖0103执异101号执行裁定,发回我院重新审查。 我院依法重新组成合议庭，对异议人融商公司请求本院撤销扣划其银行账户资金6006550元的执行行为进行再次审查。异议人融商公司请求的事实和理由：依据合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0288号裁决书，异议人履行赔偿责任的前提条件是在被执行人杨政不能履行部分承担赔偿责任，而常美公司明知杨政有财产不申请执行，却先申请庐阳区人民法院扣划融商公司银行存款6006550元。因此，合肥市庐阳区人民法院执行扣划融商公司银行存款违反执行程序，要求撤销上述执行扣划存款行为，实现执行回转。异议人融商公司围绕着异议请求，向本院提供了融商公司主体身份材料、本院（2018）皖0103执2578号执行裁定书、合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0288号裁决书复印件、融商公司扣划打款凭证。 本院查明，合肥市仲裁委员会受理了常美公司与融商公司、杨政争议仲裁一案，合肥市仲裁委员会于2018年6月26日作出（2017）合仲字第0288号裁决书，裁决如下：一、被申请人杨政在收到本裁决书后30日内偿还申请人安徽常美置业有限公司325万元，支付利息2333735.66元（暂计算至2017年5月26日，自2017年5月27日至款清之日的利息，以实际欠款为基数，按同期银行贷款利率计算）；二、被申请人合肥融商置业发展有限公司对杨政上述第一款付款义务不能履行部分承担赔偿责任；三、驳回申请人安徽常美置业有限公司的其他仲裁请求。2018年6月29日，合肥市仲裁委员会向融商公司和杨政分别邮寄送达了上述仲裁裁决书。因杨政未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，2018年8月6日，常美公司向本院申请执行，本院予以受理，执行案号（2018）皖0103执2578号。执行程序中，本院通过网络查控系统查询了被执行人杨政名下的银行存款、证券、不动产、股权、互联网银行、车辆信息，未发现有可供立即执行的财产。因查询到融商公司大额银行存款，2018年8月21日，本院以（2018）皖0103执2578号执行裁定书划拨了被执行人融商公司银行存款6006550元。异议人融商公司不服本院的扣划行为，遂向本院提出执行异议。 另查明，杨政也系本院（2017）皖0103执1023号案件被执行人，该案执行程序中，杨政名下唯一一套位于合肥市庐阳区可苑新村A区4幢206室（产权证号：中01××81）房产，抵押于本院（2017）皖0103执1023号案申请执行人俞书红，被安徽省怀宁县人民法院首轮查封。本院与安徽省怀宁县人民法院商请到该房产处置权，并启动对该房产的处置程序，以恢复执行案号（2018）皖0103执恢257号，对该房产启动拍卖。2018年6月15日以962000元拍卖成交，拍卖款除去俞书红申请执行的优先受偿债权、拍卖公司的佣金、执行费等，剩余款项本院已全额汇至房产首封法院安徽省怀宁县人民法院。 再查明，杨政辩称在河南省淮滨县大勇房地产开发有限公司享有25%的股权的股东资格，已被河南省淮滨县人民法院和河南省信阳市中级人民法院判决驳回。 本院认为，本案争议的焦点为本院扣划融商公司名下银行存款6006550元是否符合法律规定。本案中，被执行人杨政名下唯一一套位于合肥市庐阳区××新村××区××室（产权证号：中01××81）房产已被本院处置完毕，拍卖款项不能覆盖其全部债务，且剩余部分本院业已汇至首封法院安徽怀宁县人民法院。杨政辩称在河南省淮滨县大勇房地产开发有限公司享有25%的股权的股东资格，也被河南省淮滨县人民法院和河南省信阳市中级人民法院判决驳回。综上，经本院调查，被执行人杨政已无财产可供执行，据此足以认定杨政在执行程序中不能履行合肥市仲裁委员会作出（2017）合仲字第0288号裁决书第一项的裁决义务。故依据合肥市仲裁委员会作出（2017）合仲字第0288号裁决书第二项，被申请人融商公司对杨政不能履行部分应承担赔偿责任。因此，本院执行扣划融商公司银行存款未违反执行程序，异议人融商公司的主张异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人合肥融商置业发展有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十五日 书记员 方 针
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初72号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人赵某，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2017年10月12日因无故毁坏财物被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日。因本案于2019年4月9日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年4月23日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年3月23日14时48分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型客车，由东向西行驶至景观大道铁道桥下时，被执勤民警查获。经呼气式酒精仪检测结果为89mg/100ml，后执勤民警将赵某带至包头市蒙中医院抽血，送至包头市公安交通司法鉴定中心检验，结果为赵某的血中乙醇含量为84.54mg/100ml。后经赵某申请重新检验，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，其血中乙醇含量为87.45mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人赵某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，侦查终结报告，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人赵某驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，人车确认照片及抽血照片4张，吸毒现场检测报告书，汽检字第2018G0620鉴定证书，行政处罚决定书，被告人赵某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告（附鉴定资质），（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]792号血液酒精含量检验报告等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为87.45mg/100ml。被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年四月三十日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执异9号 异议人（被执行人）：合肥融商置业发展有限公司，住所地合肥市美菱大道**，统一社会信用代码91640100769029435T。 法定代表人:陈俊，执行董事兼总经理。 申请执行人：安徽常美置业有限公司，住，住所地合肥市包河区美菱大道**万通大厦**一社会信用代码91340100779061375G。 被执行人：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。 在本院执行申请执行人安徽常美置业有限公司（以下简称常美公司）与被执行人合肥融商置业发展有限公司（以下简称融商公司）、杨政合作合同纠纷一案中，异议人融商公司对本院扣划其账户资金6006550元提出书面异议。本院受理后，作出（2018）皖0103执异101号执行裁定，驳回融商公司的异议请求。融商公司不服，向合肥市中级人民法院申请复议。合肥市中级人民法院以（2018）皖0103执异101号执行裁定对被执行人杨政提供的相关财产线索未进行审查甄别，对其不能履行付款义务部分认定事实不清，撤销我院（2018）皖0103执异101号执行裁定,发回我院重新审查。 我院依法重新组成合议庭，对异议人融商公司请求本院撤销扣划其银行账户资金6006550元的执行行为进行再次审查。异议人融商公司请求的事实和理由：依据合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0288号裁决书，异议人履行赔偿责任的前提条件是在被执行人杨政不能履行部分承担赔偿责任，而常美公司明知杨政有财产不申请执行，却先申请庐阳区人民法院扣划融商公司银行存款6006550元。因此，合肥市庐阳区人民法院执行扣划融商公司银行存款违反执行程序，要求撤销上述执行扣划存款行为，实现执行回转。异议人融商公司围绕着异议请求，向本院提供了融商公司主体身份材料、本院（2018）皖0103执2578号执行裁定书、合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0288号裁决书复印件、融商公司扣划打款凭证。 本院查明，合肥市仲裁委员会受理了常美公司与融商公司、杨政争议仲裁一案，合肥市仲裁委员会于2018年6月26日作出（2017）合仲字第0288号裁决书，裁决如下：一、被申请人杨政在收到本裁决书后30日内偿还申请人安徽常美置业有限公司325万元，支付利息2333735.66元（暂计算至2017年5月26日，自2017年5月27日至款清之日的利息，以实际欠款为基数，按同期银行贷款利率计算）；二、被申请人合肥融商置业发展有限公司对杨政上述第一款付款义务不能履行部分承担赔偿责任；三、驳回申请人安徽常美置业有限公司的其他仲裁请求。2018年6月29日，合肥市仲裁委员会向融商公司和杨政分别邮寄送达了上述仲裁裁决书。因杨政未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，2018年8月6日，常美公司向本院申请执行，本院予以受理，执行案号（2018）皖0103执2578号。执行程序中，本院通过网络查控系统查询了被执行人杨政名下的银行存款、证券、不动产、股权、互联网银行、车辆信息，未发现有可供立即执行的财产。因查询到融商公司大额银行存款，2018年8月21日，本院以（2018）皖0103执2578号执行裁定书划拨了被执行人融商公司银行存款6006550元。异议人融商公司不服本院的扣划行为，遂向本院提出执行异议。 另查明，杨政也系本院（2017）皖0103执1023号案件被执行人，该案执行程序中，杨政名下唯一一套位于合肥市庐阳区可苑新村A区4幢206室（产权证号：中01××81）房产，抵押于本院（2017）皖0103执1023号案申请执行人俞书红，被安徽省怀宁县人民法院首轮查封。本院与安徽省怀宁县人民法院商请到该房产处置权，并启动对该房产的处置程序，以恢复执行案号（2018）皖0103执恢257号，对该房产启动拍卖。2018年6月15日以962000元拍卖成交，拍卖款除去俞书红申请执行的优先受偿债权、拍卖公司的佣金、执行费等，剩余款项本院已全额汇至房产首封法院安徽省怀宁县人民法院。 再查明，杨政辩称在河南省淮滨县大勇房地产开发有限公司享有25%的股权的股东资格，已被河南省淮滨县人民法院和河南省信阳市中级人民法院判决驳回。 本院认为，本案争议的焦点为本院扣划融商公司名下银行存款6006550元是否符合法律规定。本案中，被执行人杨政名下唯一一套位于合肥市庐阳区可苑新村A区4幢206室（产权证号：中01××81）房产已被本院处置完毕，拍卖款项不能覆盖其全部债务，且剩余部分本院业已汇至首封法院安徽怀宁县人民法院。杨政辩称在河南省淮滨县大勇房地产开发有限公司享有25%的股权的股东资格，也被河南省淮滨县人民法院和河南省信阳市中级人民法院判决驳回。综上，经本院调查，被执行人杨政已无财产可供执行，据此足以认定杨政在执行程序中不能履行合肥市仲裁委员会作出（2017）合仲字第0288号裁决书第一项的裁决义务。故依据合肥市仲裁委员会作出（2017）合仲字第0288号裁决书第二项，被申请人融商公司对杨政不能履行部分应承担赔偿责任。因此，本院执行扣划融商公司银行存款未违反执行程序，异议人融商公司的主张异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人合肥融商置业发展有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十五日 书记员 方 针
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更859号罪犯张小勇，男，1980年1月10日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0811刑初第56号刑事判决，以被告人张小勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小勇是累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3248分；2017年8月折换表扬1次；2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬。该犯服刑期间无顾送款，月均消费186元，狱内账户余额有3102元；履行罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更859号罪犯张小勇，男，1980年1月10日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0811刑初56号刑事判决，以被告人张小勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小勇是累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3248分；2017年8月折换表扬1次；2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬。该犯服刑期间无顾送款，月均消费186元，狱内账户余额有3102元；履行罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执25之二号申请人:铜陵市顺新国有资产运营中心，住所地本市铜陵商城****网点。被执行人：铜陵市运输公司，住所，住所地本市长江西路div>本院在执行铜陵市顺新国有资产运营中心与铜陵市运输公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市运输公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年四月二十三日书记员  徐雪婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执25之二号 申请人:铜陵市顺新国有资产运营中心，住所地本市铜陵商城****网点。 被执行人：铜陵市运输公司，住所，住所地本市长江西路div> 本院在执行××国有资产运营中心与铜陵市运输公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市运输公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐雪婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执异10号 案外人：刘春燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：王海军，男，汉族，1957年12月16日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：查嵘，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 在本院执行王海军与查嵘展览合同纠纷一案中，案外人刘春燕于2019年2月21日对本院执行查嵘名下提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘春燕称，贵院对安徽省合肥市进行评估拍卖不当，因为该房屋是查嵘与刘春燕的共有房产。如果拍卖必将侵害案外人刘春燕的利益，明显不符合法律的规定，故此要求本院依法终止对上述房屋的执行。 本院查明，王海军与查嵘展览合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）皖0103民初7784号民事判决书，判决一、解除原告王海军与被告查嵘的物品展出协议书；二、被告查嵘于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海军204万元；三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。宣判后，查嵘提起上诉，合肥市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)皖01民终4864号民事判决书，判决一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7784号民事判决第一项，即解除王海军与查嵘的物品展出协议；二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7784号民事判决第二、三项；三、查嵘于本判决生效之日起十日内赔偿王海军168万元；四、驳回王海军的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人查嵘未履行生效法律文书确定的义务，2018年9月10日，王海军向本院申请执行。 另查明：1、2017年12月29日，本院作出(2017)皖0103民初7784号民事裁定书查封了被执行人查嵘名下位于；2、刘春燕与查嵘于2006年7月3日登记结婚。查嵘于2005年1月19日购买涉案房屋，于同年1月24日与光大银行合肥经济技术开发区支行签订个人贷款合同，贷款金额77万元，贷款期限自2005年2月25日至2025年2月25日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被执行人查嵘未履行合肥市中级人民法院(2018)皖01民终4864号民事判决书确定的义务。现查嵘名下无其他足额可供执行的财产，鉴于系不可分物，本院依法查封并评估、拍卖被执行人查嵘与刘春燕共有的房产，于法有据。案外人刘春燕主张本院应当终止对该房产处置的主张，没有法律依据，本院不予认可。案外人刘春燕可以通过合法渠道主张涉案房产的财产份额，也可以及时行使对涉案房产的优先购买权。综上，案外人刘春燕要求本院终止对安徽省的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下： 驳回案外人刘春燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月四日 书记员 方 针 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执异10号 案外人：刘春燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：王海军，男，汉族，1957年12月16日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：查嵘，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 在本院执行王海军与查嵘展览合同纠纷一案中，案外人刘春燕于2019年2月21日对本院执行查嵘名下位于安徽省合肥市庐阳区沿河路116号中央花园3幢907室（房地产权证号：庐04××44）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘春燕称，贵院对安徽省合肥市庐阳区沿河路116号·7室（房地产权证号：庐04××44）房产进行评估拍卖不当，因为该房屋是查嵘与刘春燕的共有房产。如果拍卖必将侵害案外人刘春燕的利益，明显不符合法律的规定，故此要求本院依法终止对上述房屋的执行。 本院查明，王海军与查嵘展览合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）皖0103民初7784号民事判决书，判决一、解除原告王海军与被告查嵘的物品展出协议书；二、被告查嵘于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海军204万元；三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。宣判后，查嵘提起上诉，合肥市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)皖01民终4864号民事判决书，判决一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7784号民事判决第一项，即解除王海军与查嵘的物品展出协议；二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7784号民事判决第二、三项；三、查嵘于本判决生效之日起十日内赔偿王海军168万元；四、驳回王海军的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人查嵘未履行生效法律文书确定的义务，2018年9月10日，王海军向本院申请执行。 另查明：1、2017年12月29日，本院作出(2017)皖0103民初7784号民事裁定书查封了被执行人查嵘名下位于安徽省合肥市庐阳区沿河路116号中央花园3幢907室（房地产权证号：庐04××44）房产；2、刘春燕与查嵘于2006年7月3日登记结婚。查嵘于2005年1月19日购买涉案房屋，于同年1月24日与光大银行合肥经济技术开发区支行签订个人贷款合同，贷款金额77万元，贷款期限自2005年2月25日至2025年2月25日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被执行人查嵘未履行合肥市中级人民法院(2018)皖01民终4864号民事判决书确定的义务。现查嵘名下无其他足额可供执行的财产，鉴于安徽省合肥市庐阳区沿河路116号中央花园3幢907室（房地产权证号：庐04××44）房产系不可分物，本院依法查封并评估、拍卖被执行人查嵘与刘春燕共有的房产，于法有据。案外人刘春燕主张本院应当终止对该房产处置的主张，没有法律依据，本院不予认可。案外人刘春燕可以通过合法渠道主张涉案房产的财产份额，也可以及时行使对涉案房产的优先购买权。综上，案外人刘春燕要求本院终止对安徽省合肥市庐阳区沿河·室（房地产权证号：庐04××44）房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下： 驳回案外人刘春燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月四日 书记员 方 针 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4301号之二 申请执行人:陈希贤,男,1939年1月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县. 被执行人:何旭东,男,1955年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区. 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的341458元（含执行费4948元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何旭东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6277号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十六日 书记员  马 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4301号之二 申请执行人:陈希贤,男,1939年1月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。身份证号：××× 被执行人:何旭东,男,1955年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的341458元（含执行费4948元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何旭东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6277号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十六日 书记员  马 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12283号申请人：王国华，男，1973年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被申请人：周多珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周多艳，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省。被申请人：米哦餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周多珍，执行董事。被申请人：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周生衡，执行董事。被申请人：上海馋神食用农产品配送有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周多珍，执行董事。申请人王国华与被申请人周多珍、周多艳、米哦餐饮管理(上海)有限公司、上海鼎臻食品有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王国华于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周多珍、周多艳、米哦餐饮管理(上海)有限公司、上海鼎臻食品有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王国华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周多珍、周多艳、米哦餐饮管理(上海)有限公司、上海鼎臻食品有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人王国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执444号申请执行人：张晓霞。被执行人：李韩。被执行人：张凯帝。本院在执行张晓霞与李韩、张凯帝合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李韩、张凯帝未履行（2018）辽0203民初3248号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李韩、张凯帝银行存款1600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1012号 原告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓刘玉，安徽杜文律师事务所实习律师。 被告：杨晨，男，1997年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告安徽大诚明置业有限公司（以下简称大诚明公司）因与被告杨晨房屋租赁合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大诚明公司的委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。被告杨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大诚明公司向本院提出下列诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告2018年房屋租金72000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原，被告签订《莱迪购物街商业租赁合同》，合同约定：原告将坐落在灵璧县日月星城的莱迪时尚街区商业项目9#楼9-126/127，建筑面积约125.18平方米租给被告使用，租期3年。其中2018年1月1日至2018年12月31日租金72000元，在2017年12月1日前缴纳，但2018年房屋租金被告至今没有交付，原告多次催缴无果，根据相关法律规定特具状起诉。 杨晨未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2015年12月23日，原，被告签订《莱迪购物街商业租赁合同》，合同约定：原告将坐落在灵璧县日月星城的莱迪时尚街区商业项目9#楼1层9-126／127号（建筑面积约125.18平方米）租给被告使用，租期自2016年1月1日至2018年12月31日；合同内租金：2016.2.1—2016.12.31，租金66000元；2017.1.1—2017.12.31，租金72000元；2018.1.1—2018.12.31，租金72000元；交租金时间节点：提交租赁场地三个工作日内交纳2016年2月1日至2016年12月31日的租金66000元，以后租金按一年为一缴费期，提前30天缴纳；2017年1月1日至2017年12月31日的租金72000元，在2016年12月1日前缴纳；2018年1月1日至2018年12月31日的租金72000元，在2017年12月1日前缴纳。并约定了合同其他事项。 合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，2016年2月1日至2017年12月31日的年度租金已付，现因被告迟延给付余下年度租金发生纠纷。 以上事实，有原告陈述、《莱迪购物街商业租赁合同》等相关证据在卷佐证，并经当庭核实。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同是房屋出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告亦应依约给付房租，被告迟延履行，构成违约，故原告要求被告支付给原告2018年房屋租金72000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨晨应于本判决生效后十日内给付安徽大诚明置业有限公司2018年房屋租金72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由杨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执444号申请执行人：张晓霞。被执行人：李韩。被执行人：张凯帝。本院在执行张晓霞与李韩、张凯帝合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李韩、张凯帝未履行（2018）辽0203民初3248号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李韩、张凯帝银行存款1600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初922号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，现地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被告：李鹏，男，现住吉林省松原市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2016年04月30日被告为购买手机与深圳惠普快新金融服务有限公司签署相关协议，授权以深圳惠普快新金融服务有限公司被告名义借款3779元，并由原告承担连带担保责任，2016年4月30日被告领取商品，《借款协议》履行，被告未依约还款，致使原告与2018年5月8日支付代偿款5557.65元，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年四月八日 书记员  张 月
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初922号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，现地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被告：李鹏，男，现住址：吉林省松原市宁江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2016年04月30日被告为购买手机与深圳惠普快新金融服务有限公司签署相关协议，授权以深圳惠普快新金融服务有限公司被告名义借款3779元，并由原告承担连带担保责任，2016年4月30日被告领取商品，《借款协议》履行，被告未依约还款，致使原告与2018年5月8日支付代偿款5557.65元，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年四月八日 书记员  张 月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执381号申请执行人：于丙宝，男性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行于丙宝与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2783号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款12786.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执381号申请执行人：于丙宝，男性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行于丙宝与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2783号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款12786.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1986号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地丽水市莲都区丽福科技大厦，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人舒春静，女，1983年6月7日出生，住丽水市青田县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初7410号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人舒春静在（2019）浙1102执1986号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人舒春静银行存款人民币177866.84元及利息、滞纳金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月十二日 书记员  姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1986号 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人舒春静借款合同纠纷一案中,经查，被执行人舒春静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将舒春静纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执59号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：熊强，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞木萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与熊强、虞木萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊强、虞木萍登记共有坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道一段（御景苑）步行街21号（建筑面积55.55平方米，产权证号：X）商业服务房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人熊强、虞木萍共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段（御景苑）步行街21号（建筑面积55.55平方米，产权证号：X）商业服务房屋，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年四月十一日书记员  虞健秋
荣县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0321执59号荣县农村信用合作联社、熊强、虞木萍：荣县农村信用合作联社与熊强、虞木萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金300000元及利息，被执行人承担案件受理费3088元、申请执行费4821元。执行中被执行人向申请执行人荣县农村信用合作联社直接履行借款本金300000元、利息60423.71元、案件受理费3088元，缴纳执行费4821元。至此，荣县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）川0321民初1822号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执672号申请执行人：欧阳碧诺，女性，1983年04月21出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连影视艺术中心，住所地大连市西岗区长白街**。法定代表人：张玲。本院在执行欧阳碧诺与大连影视艺术中心劳动争议一案中，经查，被执行人大连影视艺术中心未履行大中劳人仲案字【2018】第90号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连影视艺术中心银行存款361361.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年四月二十六日书记员  赵琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3795号申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。法定代表人：陈锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被申请人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**社会信用代码91340122674231614P。法定代表人：陈建标。被申请人：陈建标，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码340102196806021518。被申请人：俞效群，女，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码342601197102182628。本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被申请人合肥市尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群追偿权纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥市尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群名下银行存款580万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群名下银行存款580万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  魏 琼人民陪审员  雷安建二〇一九年四月一日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执672号申请执行人：欧阳碧诺，女性，1983年04月21出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连影视艺术中心，住所地大连市西岗区长白街6号。法定代表人：张玲。本院在执行欧阳碧诺与大连影视艺术中心劳动争议一案中，经查，被执行人大连影视艺术中心未履行大中劳人仲案字【2018】第90号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连影视艺术中心银行存款361361.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年四月二十六日书记员  赵琦