广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2018号原告：刘润明，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何花，广东广田律师事务所律师。被告：曹红曼，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：谢文泽，广东天禀律师事务所律师。被告：方刚，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：张春芳，广东君政律师事务所律师。原告刘润明诉被告曹红曼、方刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘润明的委托诉讼代理人何花到庭参加诉讼；被告曹红曼的委托诉讼代理人谢文泽、被告方刚的委托诉讼代理人张春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告受伤住院期间的治疗费、伙食费、精神抚慰金共计24916.29元。其中住院医疗费为13666.29元，误工费2600元（按上班工资每月6000元计算，6000÷30天×13天＝2600），住院期间伙食费650元（按每天50元计算：50×13天＝650元），精神抚慰金8000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。后在庭审中，原告变更诉讼请求为主张金额24916.29元不变，其中住院医疗费13666.29元，误工费8600元，住院期间伙食费1300元，护理费500元，营养费850元。事实与理由：被告一原在中堂嬉景酒店（位于中堂镇振兴路中天城市广场）从事足浴工作，从2012年2月开始与原告认识并交往发展为婚外情，从2012年2月至2018年7月期间被告以做生意、建房、学技术为由从原告处借款共计人民币344740元，严重影响了原告的合法权益及家庭生活。该事件被原告老婆发现后，原告老婆苦苦劝说，原告终于醒悟，于2018年8月29日到被告一处索要回借出的钱款，但被被告二殴打受伤（已报警），于2018年8月29日入院治疗至9月11日出院。综上所述，被告一在明知原告有家庭的情况下仍通过损坏他人利益的不正当手段向原告索要钱款，金额巨大，且该钱款属原告与原告妻子的夫妻共同财产，原告在原告妻子不知情的情况下私自挪用属无效，被告二故意伤害原告。为此，特提起诉讼，诉请如前所述，请依法裁判。被告一辩称，一、本案事实经过如下：被告一与原告于2010年相识于东莞市中堂镇嬉璟娱乐酒店，两人相识后，原告隐瞒其已有家室的真实情况与被告一发展为男女朋友关系。之后因双方关系被原告妻子发现，被告一多次向原告表示不愿再继续交往，但原告依旧对被告一苦苦纠缠。2018年8月29日晚上，原告找到被告一租住的位于东莞市中堂镇××公寓××楼的出租屋处，意图挽回与答辩人的关系。当时被告一与其远房表弟方刚即被告二共同租住该出租屋。被告二开门后，原告冲进房间抱住被告一，并试图往外拉扯被告一。被告二见状试图为被告一解围，于是上前试图将原告拉开并推出门外，但原告误以为被告二是被告一新交的男朋友，便拿起桌上茶杯朝被告二头上砸去，被告二用手抵挡受伤，之后原告继续攻击被告二，双方在殴打过程中均造成不同程度的损伤。被告一自始至终均没有攻击过被答辩人，而是在旁一直努力劝停、阻止原告和被告二。二、被告一并非本案适格被告，被告一并未对原告实施过任何侵权行为，与原告的损害结果没有因果关系，依法无需承担侵权责任。而从原告的起诉状内容可知，原告的陈述亦为“被被告二殴打受伤”、“被告二故意伤害原告”，可见原告亦确认被告一并未“殴打”或“伤害”原告，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条等相关规定可知，被告一并非本案的“赔偿义务人”，不是本案适格原告，依法无需承担任何侵权责任。三、暂且不论答辩人是否应当承担责任，原告主张的如下赔偿项目及金额亦有误，请法院予以纠正：1、关于医疗费13666.29元：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。而据原告提供的证据显示，原告于2018年8月29日至2018年9月11日期间在东莞市中堂医院住院接受治疗，中堂医院已经对其进行了必要的检查，产生费用合计为8082.10元。但是，原告又分别于2018年8月30日、2018年9月7日自行到东莞市人民医院就诊，由此产生的费用应属不必要的扩大损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条相关规定，“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，因此，原告主张的医疗费应以8082.10元为限，其另行到东莞市人民医院就诊的费用应由原告自行承担。2、关于误工费2600元：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。但本案中，原告未提供任何证据证明其就职行业、职位、实际收入状况或近三年的平均收入情况。因此，被告一认为，原告主张的误工缺乏事实依据。3、关于精神抚慰金8000元：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条相关规定可知，原告主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不应得到法院支持。请法院查明事实，依法判决。被告二答辩称：一、被告二的行为属于正当防卫，无需对原告的损害承担责任。事发前被告二与被告一共同租住中堂镇首盈公寓3楼并分摊房租。2018年8月29日晚上10时30分许，被告二从洗手间出来后听到敲门声，问了几次无人应答，在被告二打开门之后，原告冲进房间一把抱住被告一；看到被告一尝试挣脱，被告二本能地跑过去将原告拉开并往门外推。拉扯过程中，原告拿起旁边桌子上的玻璃杯砸向被告二的头部，被告二伸手挡导致右手受伤；原告进一步攻击被告二，被告二只能积极防卫。双方在此过程中均有不同程度的损伤。原告于深夜不表明身份闯入民宅，并对被告一的人身进行不法侵害。为了使被告一的人身权利免受正在进行的不法侵害，被告二采取的制止行为属于正当防卫。根据《民法总则》第一百八十一条第一款、《侵权责任法》第三十条的规定，被告二无需承担民事责任。二、退一步而言，在被告二没有过错但法院仍认为被告二应当承担民事责任的，由于原告对损害事实和损害后果的发生有重大过失（如深夜不表明身份闯入民宅、对曹红曼进行不法侵害、用玻璃杯砸被告二头部等），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，被告二在此恳请贵院减轻被告二的赔偿责任。三、原告主张的如下赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据：1、关于医疗费13666.29元。原告提供的证据显示，2018年8月29日至2018年9月11日期间，原告在东莞市中堂医院住院接受治疗；中堂医院已对其进行必要的检查，合计产生费用8082.10元。但原告于2018年8月30日、2018年9月7日自行到东莞市人民医院就诊并产生一定的医疗费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，被告二认为该费用由原告自行承担。2、关于误工费2600元，原告未提供劳动合同、社保记录等相关证据佐证，对原告的误工损失，被告二认为应按目前东莞市最低工资标准计算，即误工损失为745.33元（1720/30×13＝745.33）。3、关于精神抚慰金8000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告请求精神抚慰金不应得到支持。经审理查明，2018年8月29日当晚，原告因在此前与被告一发生纠纷，于是到被告一与被告二共同租住的出租屋找被告一，过程中与被告二发生肢体冲突，双方均有不同程度的损伤，之后，原告刘润明报警处理。事故发生后，原告到东莞市中堂医院急诊治疗，根据东莞市中堂医院疾病诊断证明显示，原告刘润明被诊断为脑震荡，头皮裂伤、右手软组织裂伤、全身软组织损伤。根据东莞市中堂医院住院诊断证明书及出院小结显示，原告刘润明分别于2018年8月30日住院1天、于2018年9月1日入院治疗，2018年9月11日出院合计10天，共计住院11天及在中堂医院的各项治疗产生费用合计为8082.10元，出院医嘱为休息一个月。原告于2018年8月30日、2018年9月7日到东莞市中医院门诊治疗，产生治疗费用合计1405.79元。根据广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法活）字[2018]09019号鉴定书显示，原告刘润明的损伤为轻微伤。原告主张其在东莞市中堂医院住院治疗13天，但原告只提交了2018年8月30日、2018年9月1日-2018年9月11日住院11天的收费票据。庭审中变更诉讼请求，原告主张事发前其在日之泉分公司工作，月工资6000元，因本次事件误工43天，应按200元每天的标准计算误工费合计8600元。其中主张住院13天的住院期间伙食费1300元，护理费500元，营养费850元。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为：1、原告侵权人是谁。2、原告的侵权损害事实多大。针对争议焦点一中原告侵权人是谁。根据在东莞市公安局中堂分局东泊派出所调取的询问笔录内容显示，实际上2018年8月30日当晚是原告刘润明与被告二方刚在中堂镇裕华街富盈公寓3061房进行打斗，被告一曹红曼没有实际参与打斗过程。庭审中，原告也明确实际侵权人为被告二方刚，故原告的实际侵权人为被告二方刚，本院予以确认。对于本次事件的发生，原告于2018年8月29日当晚，因与被告一曹红曼在此前产生纠纷，于是找到两被告共同租住的东莞市中堂镇××公寓××楼的出租屋处，在出租屋内原告与被告二方刚发生肢体冲突，才导致双方均有不同程度的损伤。原告对侵权损害的发生有一定的过错。由于东莞市公安局中堂分局东泊派出所没有出具双方的侵权责任认定书，本院基于事实审理，酌情认定原告自身应承担50%的责任。在此次事件中，被告二方刚与原告发生肢体冲突，进而导致原告受伤，应对原告损失承担50%的责任。针对争议焦点二中原告的侵权损害事实多大。本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失：1、医疗费：本院确认原告在东莞市中堂医院住院治疗11天产生的治疗费为8082.10元。对于原告于2018年8月30日、2018年9月7日到东莞市人民医院门诊治疗产生的医疗费，根据广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法活）字[2018]09019号鉴定书内容显示，原告刘润明分别于2018年8月30日、2018年9月7日到东莞市人民医院就诊。由于原告只提供其在东莞市人民医院门诊治疗收费发票1405.79元，本院对该部分治疗费予以认可，其他部分不予认可。2、营养费：原告没有提交医嘱证明需要加强营养，亦无证据显示实际产生营养费，故本院不予支持。3、误工费：原告主张误工期限为43天，根据原告提供的其在东莞市中堂医院治疗费发票及东莞市中堂医院出院小结显示原告刘润明住院时间为11天，出院医嘱为休息一个月的内容，本院予以确认误工期限为41天。原告主张按6000元月薪，200元/天计算误工费，但并未提供相关的银行工资流水及社保缴纳记录，故本院对原告主张的按6000元月薪计算误工费不予认可；由于原告无固定收入且没有举证证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，故误工费的计算标准本院参照东莞市2017年度最低工资标准计算，具体为：1510/月÷30天/天×41天=2063.67元。4、伙食费：根据原告提供的其于2018年8月30日、2018年9月1日-9月11日在东莞市中堂医院住院治疗11天，按照广东省财政厅“粤财行〔2014〕67号”文规定，伙食费按100/天标准计算，具体为100/天×11天＝1100元。5、护理费：根据东莞市中堂医院出具的出院小结出院医嘱显示：不适随诊，且并没有显示需要护工护理，故原告主张护理费本院不予支持。以上第1-5项损失共计12651.56元，由被告承担50%的赔偿责任即6325.78元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方刚应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘润明6325.78元；二、驳回原告刘润明的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费211.45元（原告刘润明已预交），由被告方刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓宇翔审 判 员  卢俊宇人民陪审员  陈学良二〇一九年七月五日法官助理孙石磊书记员陈纬杰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。