新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2926民初20号 原告：赵营群，男，汉族，1966年3月12日出生，农民，住拜城县。 委托诉讼代理人：胡勇峰，系北京精维律师事务所律师（一般代理）。 被告：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地拜城县解放路**资源大厦****。 法定代表人：陈加保，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾兵，系该公司副总经理（特别授权代理）。 被告：乌什县绿盈农林科技有限公司，住所，住所地新疆阿克苏地区乌什县城北工业园区div> 法定代表人：宁东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，系新疆陆君律师事务所律师（特别授权代理）。 原告赵营群与被告拜城县绿盈番茄制品有限公司（以下简称拜城绿盈公司）、乌什县绿盈农林科技有限公司（以下简称乌什绿盈公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告乌什绿盈公司对管辖权提出异议，本院于2019年1月17日作出（2019）新2926民初20号民事裁定书，驳回被告乌什绿盈公司对本案提出的管辖权异议。被告乌什绿盈公司不服向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民辖终18号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵营群及其委托诉讼代理人胡勇峰，被告拜城绿盈公司的委托诉讼代理人曾兵，被告乌什绿盈公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵营群向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付番茄原料及损失116469.5元【（其中：1、交售到拜城绿盈公司原料款467897.46元；2、番茄损失：按照鉴定结论，赵营群种植200亩番茄，每亩番茄产量7.524吨，总产量为1504.8吨，赵营群实际交货1145.369吨，番茄损失为359.431吨（1504.8吨-1145.369吨），按照合同约定每吨收购价400元，实际损失143772.4元，两项合计价值611669.86元。扣除赵营群应付被告拜城绿盈借款及应扣款95200.36元及贷款40万元（包含应付利息）】；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月1日,被告乌什县绿盈农林科技有限公司（甲方）与原告赵营群（乙方）签订《加工用机采番茄种植收购合同》一份，约定由原告种植200亩机采番茄，被告收购保底价为400元／吨，还约定了机械采收标准，结算方式及违约利息等事项。合同签订后实际由拜城县绿盈番茄制品有限公司履行甲方权利义务，包括原料收购，与原告联系等事宜。但由于被告拜城县绿盈番茄制品有限公司生产期间怠于设备故障及怠于收购等原因，只收购了原告1145.369吨番茄，并造成原告番茄在地里大量烂果，原告无奈申请司法鉴定，鉴定每亩产量为7.524吨/亩。被告至今未按合同约定支付已收购的原料款，经测算，原告交售番茄后还损失611669.86元，从此款中减去原告欠被告的款项495200.36元，被告应支付原告116469.5元。现原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告拜城绿盈公司辩称，种植收购合同是原告与被告乌什绿盈公司签订的，与我公司没有关系，原告起诉的损失我公司不承担赔偿责任。 被告乌什绿盈公司辩称，1、合同违约责任的主体承担问题，合同主体为原告和本公司，实际履行过程中，均为乌什绿盈公司委托拜城绿盈公司收购、加工、对外进行销售。拜城绿盈公司虽与乌什绿盈公司的法定代表人同为宁东，但是两个不同的法人单位，应由委托方承担合同义务，与受托方无关。原告在没有任何证据证明拜城绿盈公司作为合同履行主体的情况下就将拜城绿盈公司作为被告并要求其承担合同责任没有法律依据；2、原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。（1）不认可原告诉称的200亩的种植面积，原告未按照合同约定履行种植土地备案手续，原告提交的司法鉴定意见书中的种植亩数也是原告自己陈述的，鉴定人员并没有对种植面积进行核对；（2）不认可原告存在损失的说法和推论。原告诉讼中的损失是依照司法鉴定意见书中对产量的鉴定意见内容，而司法鉴定书中的鉴定意见仅为原告种植番茄的亩产产量，并未对损失进行鉴定也未对番茄损失原因进行鉴定，其损失的认定缺乏证据证明；（3）原告种植、管理番茄，一直是原告自行控制、自主经营管理，被告只是在技术上进行指导和和其他约定的协助义务，对于番茄销售可以是原告帮助其采收，也可以自行安排采收，双方没有合同强制义务；（4）原告未向法庭提供证据证明其种植的番茄受到了损失，也没有证据证明损失是何种原因造成的；（5）按照合同法的规定原告有采取减损措施的义务，不能眼见番茄腐烂而无动于衷，放任番茄损失，对于原告怠于行使减损义务造成的损失，应当由原告自行承担。如果因原告采收番茄后交售而被告不能收受导致番茄损失，原告完全可以采取提存方式解决交售不能的问题。综上，由于原告主张所依据的证据严重缺失，证据明显不足无法形成有效的证据链，证明其主张成立，应当承担举证不力的后果，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《加工用机采番茄种植收购合同》复印件一份（原件已退回）、交售明细表复印件三份（复印件）、磅房确认单一份（复印件）、司法鉴定意见书一份（原件已退回）。证明本案两被告没有按照合同约定收购原告的番茄原料，造成原告损失。被告乌什绿盈公司对《加工用机采番茄种植收购合同》、交售明细表、司法鉴定意见书的真实性认可，对原告证明损失的观点不认可。对磅房确认单不认可。被告拜城绿盈公司对以上证据均不认可，提出与拜城绿盈公司无关。对《加工用机采番茄种植收购合同》、交售明细表、磅房确认单、司法鉴定意见书的真实性本院予以确认。 被告拜城县绿盈番茄制品有限公司、乌什县绿盈农林科技有限公司未提供证据。 当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告赵营群（乙方）与被告乌什县绿盈农林科技有限公司（甲方）签订了《加工用机采番茄种植收购合同》，约定“由原告种植200亩机采番茄，番茄质量：1、乙方所交售的番茄必须是在植株上自然成熟、色泽全红、完好的非转基因番茄；2、乙方交售的番茄必须符合新疆维吾尔自治区颁布的《交工用番茄收购质量标准》，对于乙方交售的低于加工用番茄质量标准的番茄，甲方有权拒绝收购。番茄机采采摘及运输：乙方种植的番茄必须达到以下要求后，甲方可以为乙方提供机械采收服务：1、机械采收费用标准/元／亩，采收后甲乙双方共同测量确认为准，采收费用从原料款中扣除；2、乙方按要求提前一周做好机采前准备工作（进车道理平整，割地头15米、拢秧，田间杂草清理，抽取滴灌带等），保障膜面平整，无大块土块（直径大于5㎝）或其它异物，8月1日前甲方对乙方的地块条件进行确认，如达不到机采要求，側甲方将不会提供机械采摘服务，甲乙双方之间签订的番茄合同将自动失去法律效力；被告收购保底价为400元／吨，还约定了结算方式及违约利息等事项”。合同签订后，原告按照合同约定进行了番茄种植，并向拜城绿盈公司供应番茄，拜城绿盈公司收购了1145.369吨番茄，按每吨400元结算的也有，按420元结算的也有，交售的番茄原料结算金额为467897.46元。2018年9月15日，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司对其种植的200亩番茄产量进行鉴定，新疆臻冠达农业科技有限公司接受委托后，2018年9月18日指派三名鉴定人员组成鉴定组，与当事人共同对现场进行勘验和调查后，于2018年10月6日作出新臻冠达鉴字（2018）第1009号司法鉴定意见书，现场调查：种植番茄平均行距70厘米，株距28厘米，亩理论株数3400株，实际收货株数3300株，平均单株结果数57个，单果重50克，按照80%折产，亩产量为7524公斤，烂果22个，烂果率38.6%（22个／57个），鉴定意见：赵营群2018年种植的200亩加工番茄亩产为7524公斤。因双方对损失有争议，故原告赵营群诉至法院。 另查明，被告绿盈公司在收购番茄原料、生产番茄制品期间，生产设备出现故障，存在收购量减少的情况。除去被告拜城绿盈公司给原告垫付的农资服务费等款项外，被告拜城县绿盈番茄制品有限公司分别于2019年3月22日和3月27日共给付原告番茄款391228.26元。原告在诉状中陈述的需由公司代为偿还的40万元贷款，已由原告赵营群于2019年3月30日归还相关银行。 本院认为：原告赵营群与被告乌什绿盈公司签订的《加工用机采番茄种植收购合同》，被告乌什绿盈公司认可无异议，《加工用机采番茄种植收购合同》系赵营群与被告乌什绿盈公司自愿协商后签订，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当依照合同约定各自全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定进行了番茄种植，并向拜城绿盈公司供应番茄，拜城绿盈公司收购了1145.369吨番茄，按每吨400元结算的也有，按420元结算的也有，交售的番茄原料结算金额为467897.46元，原告赵营群与被告拜城绿盈公司均无异议，本院予以确认。原告赵营群以新疆臻冠达农业科技有限公司作出的司法鉴定意见书的鉴定意见：番茄亩产为7524公斤为基数计算损失，赵营群种植200亩番茄,总产量为1504.8吨，实际交货1145.369吨，番茄损失为359.43吨，按照合同约定每吨收购价400元，实际损失143772.4元，对于原告计算损失的方式，两被告不予认可。原告在2018年9月6日至2018年10月2日期间，向拜城绿盈公司供应番茄1145.369吨，而原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司对番茄亩产进行鉴定日期是2018年9月15日，该公司于2018年9月18日指派三名鉴定人员组成鉴定组到现场进行勘验和调查，于2018年10月6日作出鉴定意见书，该鉴定是在原告交售番茄原料期间所作出，原告未告知鉴定机构番茄正在交售的事实，以致鉴定机构没有将销售的番茄结合种植的实际进行综合评估。按庭审查明的事实，原告向被告拜城绿盈公司交售的1145.369吨番茄，是对原告种植的200亩进行采摘，还是对种植的200亩中部分种植地进行的采摘，对此原告亦无相应证据予以证实，故对原告主张的番茄损失计算方式本院不予采纳。原告主张按照鉴定报告计算损失，对此因原告提供的证据不足以证实实际损失，故对原告主张的该部分请求本院不予采纳。新疆臻冠达农业科技有限公司作出的司法鉴定意见书，被告乌什绿盈公司对真实性认可，提出对鉴定内容不认可，对原告依据鉴定意见书证实的问题不认可。因被告拜城绿盈公司的设备在生产中出现故障，以致不能正常收购番茄原料造成原告损失，原告的损失应当得到赔偿。《加工用机采番茄种植收购合同》虽系原告与被告乌什绿盈签订，但原告种植的番茄原料是向被告拜城绿盈公司交售，由拜城绿盈公司支付番茄原料款，且拜城绿盈公司在变更法定代表人之前，乌什绿盈公司和拜城绿盈公司的法定代表人均为宁东一人担任，被告拜城绿盈公司主张《加工用机采番茄种植收购合同》是被告乌什绿盈与原告签订，与拜城绿盈公司无关，加工番茄原料是代乌什绿盈公司加工、支付番茄原料款是代付，对此，两被告均未提交证据证实与拜城绿盈公司无关，故对被告拜城绿盈公司的抗辩主张，本院不予采纳。鉴于鉴定意见书是在交售番茄原料期间所做，种植的番茄存在烂果，烂果率为38.6%，在地中预售的番茄除烂果外是否全部符合合同中约定的收购标准，且在种植的番茄出现损失时，原告也未采取有效措施，积极避免损失的扩大，对原告造成的损失应由两被告共同承担。结合以上因素，对原告200亩番茄的产量按70%计算为421344元【（7.524吨／亩×70%×200亩×400元／吨】，扣除被告拜城绿盈公司已给原告支付的391228.6元，原告的损失为30115.4元，此款被告乌什绿盈公司、拜城绿盈公司应当向原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告乌什县绿盈农林科技有限公司、拜城县绿盈番茄制品有限公司于本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告赵营群番茄损失30115.4元； 二、驳回原告赵营群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告赵营群负担975元，由被告拜城县绿盈番茄制品有限公司、乌什县绿盈农林科技有限公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  贾晓珍 二〇一九年五月十日 书记员  汤文芳