安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2834号原告:刘晓燕,女,1964年4月16日出生，汉族，退休职工，户籍地南京市白下区，现住江苏省昆山市开发区。被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码913401006103204820。法定代表人：孙运峰，该公司董事长。委托代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。被告：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘晓燕与被告安徽大富装饰股份有限公司、被告孙运峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘晓燕，被告安徽大富装饰股份有限公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告孙运峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓燕向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告继续履行合同与协议里未回购的叁拾万股份，承担全部股份持有期间的利息，承担协议里约定的赔偿损失壹拾万元，共计：玖拾伍万元；并承担相关诉讼费用。事实和理由：原告在2017年1月通过上海中期鑫服金融信息公司杜宇介绍，安徽大富装饰公司已在全国股权交易中心（新三板市场）创新层挂牌并有5家作市商，已有国信证券作辅导上市工作,预计年内能上主板，目前上市前定向增发股份，以2.5元/股，向投资人增资，当时被告公司在新三板的市场价在3.2元/股左右，大富公司在增发材料里也有收益测算，2017年年报能达到股价4.6元/股，预计收益84%，2018年预计股价6.6元/股，预计收益1.6倍，并且公司还有补充协议，承诺如达不到预计收益，无条件按原入股价110%保底回购原告股份，原告于2017年1月12日与被告签订合同，以每股2.5元股价购买增资股42万股，共105万元,并附言：增资款，2017年1月13日打款到被告公司账户，约当月底，被告又退回原告账户5万元，说按照40万股增发，之后，原告密切关注大富公司在新三板的信息和股价，自认购大富公司股份起，被告公司在新三板的市场价一路下跌，原告中途与上海中期鑫服公司，大富公司询问情况，他们的说法是想让小股东退出，也多次打电话到被告公司询问，被告公司董秘办公室，不是设有人接听,打不通，就是一问三不知，原告对这种行为的公司很没有信心了，即2018年1月份提出要求被告公司依据合同的补充协议回购原告持有股份，被告答复等到2017年年报出来再做决定，约4月19日大富公司年报公告称，净利润内来完成承诺的70%，原告公司依据合同要求被告以110%回购原告持有的股份，后经与被告几十次电话沟通，强烈要求回购原告股份，并于2018年5月23日去安徽大富公司与董事长孙运峰当面沟通，孙运峰当面承诺6月底前以110%回购原告股份，并酌情补偿该股款提前打款的近6个月利息,可到6月底并没有兑现，经多次电话联系被告，要么不接电话，要么不回信息，难得打通，又承诺7月底，中途不断联系又说到8月底，总之以各种理论搪塞，一直没有兑现，在这期内，原告因急用钱，在退款得不到情况，向亲友借贷付利息，造成原告非常大的困扰，在万般无奈之下，于2017年9月6日向合肥市包河区法院起诉大富装饰公司按合同约定回购原告的股份，并与2017年10月24日开庭，2017年10月23日被告和原告要求撤诉，同意分三次给付，于当日签订补充协议并回购了10万股份的资金，人民币199656元，当天原告就到法院进行了撤诉，并自行承担了7800元的诉讼费，月底又打款原告账户10万元，第一次回购勉强完成,到了11月底原告又与被告联系催促此时，被告短信回复说要还银行贷款，希望缓一缓未履行第二笔回购，原告短信回复说希望一定在12月底全部回购完成，到12月底又未履行，原告对被告这种背信弃义不诚信的公司与法人，只有诉至法律来保障原告的权益，维护社会公义。特向法院主张申请原告的权力，请求法院依据相关法律判令被告继续履行合同与协议，并赔偿原告经济损失10万元，共计95万元，并承担相关的诉讼费用。被告安徽大富装饰股份有限公司辩称：1、被告公司并非原告所主张的有股权回购条款协议中的当事人，因此不应承担原告主张的股权回购的付款责任；2、原告作为被告公司的股东，按照公司法的规定，被告也禁止向原告进行股份回购。原告于2017年1月12日与公司签署安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购协议，认购公司四十万股，共计壹佰万元整。公司于2017年6月28日取得全国股份转让系统新增股份确认登记函，2017年7月14日股票在全国股份转让系统公开转让。公司已将原告刘晓燕登记作为公司股东进行登记，公司有全国中小企业股份转让系统出具的新增股份登记函，公司原告提供的“证券登记申报信息清单”证据目录里面也承认其股东身份，综上公司已经履行相应义务。对于原告提供的“安徽大富装饰股份有限公司发行认购合同补充协议”及“股份回购协议”并不是公司与原告签署的，是孙运峰个人对原告的承诺，所有的回购义务公司不承担，是孙运峰个人行为，不代表公司行为，公司不予认可。公司不存在股票回购业绩承诺或者股票回购承诺。综上，原告将公司作为被告的要求是错误的。请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告孙运峰未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2017年1月12日，被告安徽大富装饰股份有限公司（甲方）与原告刘晓燕（乙方）签订《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购协议》一份，内容为：甲方是一家乙方设立并有效存续的股份有限公司，其股票已在全国中小企业股份转让系统（“新三板”或“股转公司”）挂牌交易，股票简称“大富装饰”，股票代码“832320”。乙方系具有完全民事行为能力的个人投资者，具有认购本次发行股票的主体资格。甲方拟通过非公开发行的方式发行不超过6000万股人民币普通股股票，每股面值2.5元。乙方愿意以现金方式认购甲方本次发行的部分股份（“本次投资”）40万股，出资总额为人民币100万元。合同还对其他事项作了约定。同日，被告孙运峰（甲方）与原告刘晓燕（乙方）签订《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购合同补充协议》一份，内容为：安徽大富装饰股份有限公司已于2015年4月17日在全国中小企业股份转让系统挂牌，公司简称“大富装饰”，股票代码“832320”；大富装饰与乙方于2017年1月12日签署《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购合同》（以下简称“股票认购合同”），本协议为《股票认购合同》的补充协议。为保障甲乙双方的权益，经双方协商，约定：1、2016年大富装饰经审计的净利润不低于2600万元人民币。2、2017年大富装饰经审计的净利润不低于3700万元人民币。3、2018年大富装饰经审计的净利润不低于5200万元人民币。若大富装饰2016年度、2017年度、2018年任意一年净利润未能达到年度保证净利润的70%，乙方可以要求甲方按照以下约定回购股份：乙方股份回购总价款=乙方要求回购的股份数量对应的投资成本×（1+10%）×n，乙方要求回购的股份数量对应的投资成本=乙方要求回购的股份数量×乙方认购时每股价格；10%为年化收益率；n为乙方实际投资年数，实际投资年数按乙方实际投资天数除以365计算。合同还就其他事项作了约定，合同结尾部分，孙运峰在甲方处签字并加盖个人印章，刘晓燕在乙方处签字确认。2017年1月13日，刘晓燕向安徽大富装饰股份有限公司转账支付105万元增资款，2017年1月19日，安徽大富装饰股份有限公司出具《收据》一张，内容为：收到刘晓燕转款105万元，用于大富装饰定向增发，认购40万股。2017年6月27日，全国中小企业股份转让系统有限公司出具编号为：股转系统函【2017】3902号《全国中小企业股份转让系统文件》及《本次股票发行新增股份登记明细表》，内容为：安徽大富装饰股份有限公司股票发行的备案申请经我司审查，已予以确认。明细表中载明：刘晓燕持有40万股。2018年9月6日，刘晓燕向本院起诉要求安徽大富装饰股份有限公司回购其持有的安徽大富装饰股份有限公司股份。2018年10月23日，刘晓燕（甲方、转让方）与孙运峰（乙方、回购方）签订《股份回购协议》一份，约定：乙方回购甲方持有的安徽大富装饰股份有限公司40万股股份。回购总价款由投资本金及投资报酬组成，其中投资本金为人民币100万元，投资报酬截止到2018年10月18日暂定为人民币10万元。实际投资报酬时间计算至乙方全部收购完甲方股份当天为止。投资报酬计算方式：【100×10%×n】（10%为年化收益，n为实际投资天数，以在中国证券登记结算有限公司北京分公司新增股份登记确认后起计算，以乙方全部收购完甲方股份当天为止）；乙方承诺在2019年元旦之前将甲方持有的40万股权全部回购完毕。2018年10月底回购价值30万元股份；2018年11月底回购价值40万元股份；2018年12月底回购价值40万元股份。在此期间，当乙方回购股份达到40万股时，双方计算投资差额及投资报酬。乙方承诺以现金方式进行补差。以上协议在第一次法院撤诉的情况下签署，如乙方不履行此协议，以后产生的各种损失（诉讼费、保全费、差旅费各种经济损失均由乙方承担，乙方承诺赔付甲方10万元）。协议结尾部分，刘晓燕在甲方处签字，孙运峰在乙方处签字。同日，孙运峰向刘晓燕支付回购股权款20万元，并将刘晓燕名下10万股股权办理了变更登记。刘晓燕向本院申请撤回起诉。2018年10月底，孙运峰向刘晓燕支付回购款10万元。以上事实，有原告提供的《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购协议》、《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购合同补充协议》、《收据》、转账凭证、《股份回购协议》，被告安徽大富装饰股份有限公司提供的《全国中小企业股份转让系统文件》、《本次股票发行新增股份登记明细表》，及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：刘晓燕与孙运锋之间签订的股票发行认购合同之补充协议及《股份回购协议》、与安徽大富装饰股份有限公司之间签订的股票发行认购合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。现协议约定的回购条件已成就，故对原告刘晓燕诉请孙运峰回购股权，并按每年10%的收益率计算回购报酬，本院予以支持。原告刘晓燕对安徽大富装饰股份有限公司的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙运峰未按约履行回购义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙运锋于本判决生效之日起十日内回购原告刘晓燕所持有的安徽大富装饰股份有限公司30万股股权（回购价格计算方式：回购股权数量为30万股，回购价格2.5元，投资成本为30万股×2.5＝75万元）及投资报酬【以100万元投资款为基数，按年化收益率10%，自2017年6月27日起（确认登记之日）计算至实际回购之日止扣除孙运峰已支付的5万元】；二、被告孙运锋于本判决生效之日起十日内向原告刘晓燕支付违约金10万元；三、驳回原告刘晓燕对安徽大富装饰股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告孙运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年七月二十二日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。