wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18639号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：舒从光，男，1960年2月24日生，汉族，住湖北省。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告舒从光、上海星融财富投资顾问股份有限公司(以下简称“上海星融”)、南宁星融金服商务信息咨询有限公司(以下简称“南宁星融”)、宁波星融普惠商务信息有限公司(以下简称“宁波星融”)、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。五被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令舒从光支付全部剩余租金254,658.58元(11,575.39元/期×22期)；2.判令舒从光支付违约金；3.判令舒从光支付律师费3,000元；4.判令上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年对舒从光上述付款承担连带责任。诉讼中，原告将第1项请求的金额变更为231,507.80元(11,575.39元/月×20期)，撤回第2项违约金请求，并将第3项诉请金额调整为1万元。事实和理由：2017年6月21日，原告作为出租人与舒从光作为承租人签订《汽车租赁合同》(包含主要条款、通用条款等)，约定承租人以售后回租方式向原告融资租赁福特探险者2016款2.3T自动精英版EcoBoost汽车一辆(发动机号为GGA66042H)；融资总额305,699元，租赁期限为36月，每月租金11,575.39元；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，承租人同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向承租人追索包括律师费在内的实现债权的费用等。签约后，原告于2017年6月22日向合同中指定的银行账户汇付了融资款622,000元，其中本案所涉融资款为302，400元(已扣除GPS费用3,299元)。原告依约支付融资款后，舒从光仅支付16期租金后便未再支付(其中2期系诉讼过程中支付)，四位保证人均未履行保证责任。原告催款无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费1万元。案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司、广州荣车租赁有限公司、北京易鑫汽车租赁有限公司等一致同意原告代表债权人与上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定被担保的主合同为自2016年6月1日至2018年12月31日止，由上海星融、南宁星融、宁波星融提交融资租赁申请的债务人与债权人就“放心融”产品所签订的融资租赁合同；本合同项下，保证人担保的最高债权数额为10亿元，上述期间内，保证人通过行使追索权等方式实现的债权数额不计算在该担保额上限内；保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证；保证人确认无论主合同项下的债务是否设定或将要设定其他任何形式的担保，亦无论该等担保是由债务人提供还是由第三方提供，债权人均有权直接要求保证人先承担本合同项下的连带保证责任；保证期间为自每笔主合同约定的起租日至每笔主合同约定的债务履行期届满后的两年等。原告为证明其诉请主张向本院递交如下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《连带责任保证合同》；3、银行回单；4、车辆所有人登记及抵押登记基本信息；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、付款回单及明细表；7、GPS安装证明。五被告均未作答辩，亦未提交证据。鉴于五被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与舒从光签订的《融资租赁合同》、以及与四位保证人签订的《连带责任保证合同》均合法有效，本院予以确认。现舒从光无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年应依约就舒从光上述付款义务承担连带保证责任。诉讼中，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒从光应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金231,507.80元；二、被告舒从光应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费1万元；三、被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年对被告舒从光上述付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告舒从光追偿。如五被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,922元，财产保全费1,770元，公告费560元，合计诉讼费7,252元，由五被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年五月三十日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1825号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女， 被告被告：郭志强，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1001.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告郭志强住该小区19#***室，面积为66.71平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费801.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1001.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称东郡华府小区19#2-***室，面积为66.71平方米的房屋所有权人是我的父亲郭廷奇，该房屋一直由我居住，2017年10月1日至2018年12月31日的物业费我确实没交，大概2015年我回迁居住在该小区，没交物业费的原因是我认为物业费过高，我们是回迁小区，不应该按照商品房的物业费1.00元一平缴纳物业费，我们的小区没有电梯，楼道也没有贴砖，我觉得大概7、8毛一平比较合理，另外小区的绿化也不好，有的地方没有草坪，只栽种了树木，园区内也没有凉亭之类的休闲设施，另外园区内有部分应该是绿化的区域变成了停车位，我认为原告方不应该从2017年10月1日开始收费，因为当时原告并没有对园区内进行完整的服务，部分树还没有栽，入户门坏了也没有修。 查明事实房屋住址东郡华府19#2-***室房屋面积66.71平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（共15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告主张园区内绿化问题、无休闲设施、楼内无电梯、楼道内未贴砖等问题，属于开发商建设范围，不属于物业服务范围，故被告的主张均不构成物业费减免的合法条件，被告应交纳物业费1,000.65元（1.00元/m2×66.71m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告郭志强本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,000.65元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告郭志强负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1134号申请执行人：李国龙，男，生于1988年1月13日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款71041.00元（本金70090.00元、执行费951.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18639号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：舒从光，男，1960年2月24日生，汉族，住湖北省。被申请人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被申请人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被申请人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被申请人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人舒从光、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结五被申请人账户存款250,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人舒从光、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年银行账户存款250,000元(冻结期限为一年)。案件申请费1,770元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一八年十一月十五日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1755号原告：滁州顺福物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流路南侧、红三环小区北侧，统一社会信用代码91341102562158221U。法定代表人：刘静雯，该公司经理。委托诉讼代理人：黄麟娣，该公司员工。被告：张虎，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州顺福物业管理有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告滁州顺福物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄麟娣、被告张虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州顺福物业管理有限公司（以下简称顺福公司）向本院提出诉讼请求：判令张虎支付2015年10月29日至2017年4月5日的物业管理服务费2763元、滞纳金1124.88元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：顺福公司自2015年7月1日起为滁州市清流水韵花园小区提供物业管理服务，并与滁州市琅琊区清流水韵小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同中对物业管理服务费用的支付标准等事项进行了约定，张虎系该小区业主，其拖欠顺福公司物业费2763元经顺福公司多次催要未果。张虎辩称：对欠交物业费的期间有异议，提出自己在2016年10月已将该房屋卖出，当时自己并不知晓需要告知物业，故对2016年10月之后的物业管理费不予认可；且物业费的收费标准及依据未能告知业主，自己对于物业管理服务合同也不知情，不认可滞纳金。本院经审理认定事实如下：顺福公司为滁州市琅琊区清流水韵小区提供物业管理服务，张虎系该小区5幢2单元2401室房屋业主（建筑面积125.54㎡）。2015年7月18日，滁州市琅琊区清流水韵业主委员会（甲方）与顺福公司（乙方）签订《滁州市琅琊区清流水韵小区物业管理服务合同》一份，约定甲方将清流水韵委托于乙方实行物业管理。合同第三章委托管理期限1、委托管理期限原则为叁年：自2015年7月1日起至2018年6月30日止。2、合同满叁年后甲乙双方对执行情况进行检查，在甲乙双方均无违约行为的情况下，甲乙双方按年续签次年合同。……第五章物业管理服务费用一、乙方收取的费用按《滁州市市本级住宅小区物业服务收费管理实施办法》第十四条执行。1、本物业的基本物业管理费：由乙方按每户的高层区建筑面积每月每平方米0.65元；……物业综合费用缴纳时间：在每一物业服务年度开始的第一个月内，业主需缴纳该年度半年的物业费，下半年物业费在第七个月内缴纳。每户费用按实计算。3、电梯、二次供水等公共设备设施维修保养费、能耗费：1层：0.1元，2-6层：0.35元，7-11层：0.45元，12-18层：0.55元，19-33层：0.65元。4、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业综合费用的千分之三交纳滞纳金，欠交一个月以上的乙方有权采取相应强制性措施催缴，严重者可付诸法律诉讼解决。……第七章附则八、本合同正本一式三份，甲乙双方各执一份，一份存档，具有同等法律效力。本合同自2015年7月1日生效。2018年月16日，滁州市琅琊区清流水韵业主委员会（甲方）与顺福公司（乙方）续签《物业管理服务合同》，约定由顺福公司继续为清流水韵小区提供物业管理服务，委托管理期限为叁年（自2018年7月1日起至2021年6月30日止），住宅物业收费标准不变，每半年的第一个月收取。合同第二十五条约定，业主应自觉按实缴纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费按年24%缴纳滞纳金。张虎家住24楼，根据物业管理服务合同约定每月每平方米物业费为1.3元（0.65元+0.65元），张虎房屋建筑面积125.54㎡，2015年10月29日至2017年4月5日的物业管理服务费为2856.04元（125.54㎡×1.3元/㎡·月×525天/30天）。顺福公司对张虎户所欠物业费进行了催交，但张虎未支付应付物业费。上述事实有顺福公司提供的《滁州市琅琊区清流水韵小区物业管理服务合同》等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：顺福公司为滁州市琅琊区清流水韵小区提供物业管理服务，张虎系清流水韵小区业主，应当支付物业管理服务费。张虎应当支付自2016年10月11日起至起诉之日止的物业管理服务费2856.04元，顺福公司请求的起诉之日之后的物业费尚未实际发生，对该请求不予支持。顺福公司在提供物业服务的过程中，在共用部位维护、公用设施管理以及公用绿地养护等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，对其要求张虎按照年利率24%支付滞纳金的请求不予支持。对于张虎提出对2016年10月之后的物业管理费不予认可的主张，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张虎于判决生效后五日内支付原告滁州顺福物业管理有限公司物业管理服务费2856.04元；二、驳回原告滁州顺福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年五月二十日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1755号解除保全申请人：刘亚威,男,1995年3月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区鼓楼街鼓楼花园小区3幢402室,身份证号码341102199503280410。解除保全申请人:李结,男,1991年8月29日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区琅琊古道151号(深秀园小区)35幢101室,身份证号码340825199108291015。解除保全申请人:汪慧,女,1984年06月18日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒路158号,身份证号码341103198406183821。上述三位解除保全申请人共同的委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。上述三位解除保全申请人共同的委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被申请人:潘尧,男,1980年05月08日出生,汉族,住安徽省滁州市经济技术开发区,现居住安徽省滁州市南谯区天安都市花园（东区）9幢2单元1502室。被申请人:安徽嘉顺汽车部件有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区开发区城东工业园清流东路1465号,统一社会信用代码913411005845596166。法定代表人:潘尧,该公司总经理。本院于2020年5月15日依申请人刘亚威、李结、汪慧的申请作出（2020）皖1102财保20号民事裁定，冻结被申请人潘尧、安徽嘉顺汽车部件有限公司银行存款1494360元或查封等额其他财产。诉讼过程中，解除保全申请人刘亚威、李结、汪慧于2020年6月1向本院申请解除对被申请人潘尧、安徽嘉顺汽车部件有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘亚威、李结、汪慧的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘尧、安徽嘉顺汽车部件有限公司银行存款1494360元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年六月一日代理书记员  姚尚萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3260号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住遵义。被申请人：南京欧畅工贸有限公司，住，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路****/div>法定代表人：丁德州。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币285150元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司银行存款285150元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1946元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一九年五月三十一日书记员  赵静
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢620号 林红： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4220号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初702号原告：郑景军，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省。原告：郑可欣，女，2007年2月8日出生，汉族，住江西省。原告：余效禄，男，1945年2月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告：孙金花，女，1947年8月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：蒋伟豪，男，1997年9月3日出生，汉族，住江西省，现羁押于景德镇市看守所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市新平路茶山路口香山御园营销中心旁，统一社会信用代码：91360200674974370Q。负责人：李江，该公司总经理。原告郑景军、郑可欣、余效禄、孙金花与被告蒋伟豪、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，被告蒋伟豪因涉嫌交通肇事罪，该刑事案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年五月二十二日书 记 员  董 颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢620号 申请执行人四川发展融资担保股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：鄢国松，董事长。 被执行人：广汉九天高分子材料有限公司。住所地：四川省广汉市。 法定代表人：邓志贵。 被执行人德阳九鼎高分子材料有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇。 法定代表人：邓辉。 被执行人邓志贵，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与广汉九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司、邓志贵追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人广汉九天高分子材料有限公司所有的位于广汉市两块土地及地上建筑物。在执行过程中，双方达成长期和解协议，约定被执行人一方三年内分期偿还所有债务。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人四川发展融资担保股份有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2016）川0104民初7295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 田 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3260号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务与风险控制部法务专员。 委托诉讼代理人：王尉，该公司法务与风险控制部法务专员。 被告：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：南京欧畅工贸有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。 法定代表人：丁德州。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司（以下简称欧畅公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。被告曾祥虎、陈冬梅、欧畅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥虎向原告支付租金263501元、逾期利息158301元（自2015年3月15日暂计算至2019年5月25日，此后应按照合同约定的双倍年利率延续计算至实际付清之日止），上述款项合计421802元；2.判令被告陈冬梅、欧畅公司对被告曾祥虎的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告曾祥虎与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，承租原告QTZ63塔式起重机壹台，设备金额288000元，双方约定，被告曾祥虎从2013年8月15日起开始按月支付租金，月租金8474元，租赁期限为36个月。该合同第6.2条约定，被告曾祥虎未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从曾祥虎每次支付的租金款项中首先扣除，直至曾祥虎向徐工租赁公司偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告陈冬梅、欧畅公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告曾祥虎的合同义务承担连带责任，被告陈冬梅、欧畅公司作为连带保证人，应对被告曾祥虎的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告曾祥虎在提取设备后，截至2019年5月25日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种理由不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告曾祥虎、陈冬梅、欧畅公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告曾祥虎（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201307-0075）。合同约定：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，本合同所涉租赁设备为QTZ63塔式起重机1台，单价为288000元。起租日为2013年7月3日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2013年8月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）14400元；首期租金（设备金额的5%）14400元；手续费（融资金额的1.5%）4104元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金8474元。本合同租赁年利率为7.2%，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；(2)单方解除合同，收回租赁设备。 合同签订后，被告欧畅公司与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为曾祥虎与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为曾祥虎根据主合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同履行期限届满后六年。被告陈冬梅亦与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为曾祥虎与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为曾祥虎根据主合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告徐工租赁公司依约履行了交付车辆义务，但被告曾祥虎并未按时支付租金，尚拖欠租金263501元未予支付。 本院认为，原告徐工租赁公司与被告曾祥虎签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告曾祥虎未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金202519元未支付，该行为已经构成违约，故原告要求被告曾祥虎支付所欠租赁设备租金的诉讼请求，本院予以支持，因双方在合同中约定，如被告曾祥虎未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告曾祥虎按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 被告陈冬梅、欧畅公司在《保证担保合同》上签字，对被告曾祥虎的上述债务承担连带责任保证的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求陈冬梅、欧畅公司承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告曾祥虎向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金263501元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际付清之日）。 二、被告陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司对被告曾祥虎的上述义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5577元，保全费1946元，公告费560元，由被告曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 房 敏 人民陪审员 刘爱琳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 赵 静
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1069号 杜志荣、张少俊： 你与张凤本民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初4043号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜志荣于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人张凤本偿还人民币本金65000元及利息； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费775元和执行费875元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年五月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2277号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：厉业芬，女，1972年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王培学，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州运鸿汽车销售有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心207。法定代表人：厉业芬。被申请人：崔凯，男，1978年11月7日生，汉族，住徐州市睢宁县。被申请人：赵颜，女，1976年10月22日生，汉族，住徐州市睢宁县。被申请人：江苏省天驰广告传媒有限公司，住所地徐州市中山南路**成功大厦****。法定代表人：崔凯。被申请人：张志淮，男，1969年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：史燕，女，1969年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州金晨塑业有限公司，住，住所地徐州经济开发区徐庄镇土楼村南/div>法定代表人：史经群。被申请人：何有娟，女，1970年10月23日生，汉族，住徐州市。被申请人：徐州市华进贸易有限公司，住，住所地徐州市宣武路****/div>法定代表人：丁鹏。本院在审理申请人徐迪诉被申请人厉业芬、王培学、徐州运鸿汽车销售有限公司、崔凯、赵颜、江苏省天驰广告传媒有限公司、张志淮、史燕、徐州金晨塑业有限公司、何有娟、徐州市华进贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人厉业芬、王培学、徐州运鸿汽车销售有限公司、崔凯、赵颜、江苏省天驰广告传媒有限公司、张志淮、史燕、徐州金晨塑业有限公司、何有娟、徐州市华进贸易有限公司银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厉业芬、王培学、徐州运鸿汽车销售有限公司、崔凯、赵颜、江苏省天驰广告传媒有限公司、张志淮、史燕、徐州金晨塑业有限公司、何有娟、徐州市华进贸易有限公司银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月五日书记员  戴琛琛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1069号 本院在执行（2018）皖1522民初4043号民事判决书中，申请执行人张凤本申请将被执行人杜志荣、张少俊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杜志荣、张少俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将杜志荣、张少俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2277号 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：厉业芬，女，1972年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王培学，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州运鸿汽车销售有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心207。 法定代表人：厉业芬。 被申请人：崔凯，男，1978年11月7日生，汉族，住徐州市睢宁县。 被申请人：赵颜，女，1976年10月22日生，汉族，住徐州市睢宁县。 被申请人：江苏省天驰广告传媒有限公司，住所地徐州市中山南路16号成功大厦14楼K区。 法定代表人：崔凯。 被申请人：张志淮，男，1969年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：史燕，女，1969年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州金晨塑业有限公司，住所地徐州经济开发区徐庄镇土楼村南。 法定代表人：史经群。 被申请人：何有娟，女，1970年10月23日生，汉族，住徐州市。 被申请人：徐州市华进贸易有限公司，住所地徐州市宣武路79#-7#。 法定代表人：丁鹏。 本院在审理申请人徐迪诉被申请人厉业芬、王培学、徐州运鸿汽车销售有限公司、崔凯、赵颜、江苏省天驰广告传媒有限公司、张志淮、史燕、徐州金晨塑业有限公司、何有娟、徐州市华进贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人厉业芬、王培学、徐州运鸿汽车销售有限公司、崔凯、赵颜、江苏省天驰广告传媒有限公司、张志淮、史燕、徐州金晨塑业有限公司、何有娟、徐州市华进贸易有限公司银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厉业芬、王培学、徐州运鸿汽车销售有限公司、崔凯、赵颜、江苏省天驰广告传媒有限公司、张志淮、史燕、徐州金晨塑业有限公司、何有娟、徐州市华进贸易有限公司银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海侠 二〇一九年五月五日 书记员  戴琛琛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1069号 申请执行人：张凤本，女，1977年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：杜志荣，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：张少俊，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行张凤本与杜志荣、张少俊民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人于2019年5月22日达成执行和解协议，且申请执行人同日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执1069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王子运 二〇一九年六月二十八日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1803号   申请人：陈永利，男，1981年1月3日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：韩兆成，男，1949年11月12日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：宋桂兰，女，1952年4月6日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人陈永利诉被申请人韩兆成、宋桂兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩兆成、宋桂兰所有的楼房一处予以查封，申请人陈永利在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金450000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人韩兆成、宋桂兰所有的楼房一处。（查封期限为三年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额450000元内对申请人陈永利申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员：  赵  军                                       二○一九年五月五日     书 记 员：   张 晓 宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1628号申请执行人：常州市五兆物资有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：李叶，该公司总经理委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：卜金方，该公司董事长。本院在执行申请执行人常州市五兆物资有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司加工合同纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州太平洋印务有限公司的银行存款等财产600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年五月五日书记员  蒋 科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1803号   原告陈永利，男，1981年1月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告韩兆成，男，1949年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告宋桂兰，女，1952年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告陈永利诉被告韩兆成、宋桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永利到庭参加了诉讼，被告韩兆成、宋桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   陈永利向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款人民币450000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月20日,二被告从原告处借款人民币450000元，二被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，现原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款人民币450000元。本案的诉讼费由二被告承担。   韩兆成、宋桂兰未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告韩兆成、宋桂兰在原告处借款人民币450000元，并为原告出具等额欠条一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交欠条一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩兆成、宋桂兰偿还原告陈永利借款本金450000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4025元，保全费2770元，均由被告韩兆成、宋桂兰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年七月十八日   书记员 张志鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执1628号常州市五兆物资有限公司、苏州太平洋印务有限公司：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初127号民事判决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人常州市五兆物资有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司加工合同纠纷一案。执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法执行被执行人对第三人的到期债权579538.72元，并于2019年8月20日拨付申请执行人571390.72元、收取执行费用8148元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，常州市五兆物资有限公司向本院申请执行的（2019）苏0402民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初968号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘夏，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告刘夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘夏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年五月九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初968号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘夏，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称建行新津支行）与被告刘夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新津支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告刘夏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘夏向建行新津支行偿还借款本金6558.27元，利息373.99元，支付截止2019年3月7日的罚息698.15元，2019年3月7日后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准计算至实际付清之日；2．判令刘夏承担建行新津支行为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：刘夏于2014年1月8日向建行新津支行提交《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通了数字62×××444的《华西健康龙卡IC》(以下简称涉案账户)，随后刘夏开通了涉案账户的网上银行的电子银行服务，签约手机号为:131××××5533，刘夏签字确认同意遵守《中国建设银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等文件，根据文件中的内容，刘夏应妥善保管其客户号，签约设置的主叫电话号码、密码、电子证书、USBKey等身份认证要素，此身份认证要素是建行新津支行向刘夏提供电子银行服务过程中识别刘夏的依据，不得将身份认证要素提供给或交于任何第三方使用，使用上述身份认证要素所完成的一切交易均视为刘夏本人所为，刘夏应对此产生的后果负责。上述电子银行服务开通后，刘夏与建行新津支行以双方确认的数据电文的方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：建行新津支行可向刘夏提供的贷款额度6600元、额度期限：2017年2月19日至2018年2月19日，利率采用固定利率5.6%，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。刘夏承担的费用包括但不限于建行新津支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，刘夏于贷款额度期间共计支用贷款6600元。借款到期后，刘夏未按照约定偿还借款本息。截止2019年3月7日，刘夏尚欠建行新津支行贷款本金6588.27元，利息373.99元，罚息698.15元。为维护合法权益，建行新津支行诉至法院，请求法院判如所请。 刘夏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，刘夏向建行新津支行申请了账号为62×××44的《华西健康龙卡IC》银行卡，当日刘夏开通了该账户的手机银行服务，签约手机号为138××××0599。上述手机银行服务开通后，刘夏与建行新津支行（贷款人）以双方确认的数据电文的方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同主要约定：建行新津支行向刘夏提供6600元的借款额度，额度期限有效期为2017年2月19日至2018年2月19日。利率采用固定年利率5.6%，按日计息，日利率=年利率/360。还款日为借款额度到期日，即2018年2月19日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行新津支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人刘夏承担。该合同自借款人刘夏点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，刘夏于2017年2月19日借款2600元，于2017年2月20日借款4000元。借款到期后，刘夏未按约定向建行新津支行归还借款。截止2019年3月7日，刘夏尚欠借款本金6588.27元，期内利息373.98元，罚息586.55元。 庭审中，建行新津支行明确其诉讼请求中2019年3月8日起的罚息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率8.4%的标准计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的建行新津支行与刘夏的身份信息、《个人开户与电子银行服务申请表》、《个人开户与电子银行服务申请表回执》、《银行卡领卡签收单》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单、《公证书》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，刘夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。建行新津支行与刘夏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。关于借款本金。建行新津支行履行了出借6600元款项的义务，借款于2018年2月19日到期，到期后，刘夏未按约定归还借款本金和支付利息，已构成违约。现刘夏尚欠建行新津支行借款本金6588.27元，故对建行新津支行要求刘夏归还借款本金6588.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息。庭审查明，刘夏尚欠期内利息373.98元，截止2019年3月7日的罚息586.56元，故本院对建行新津支行主张的期内利息在373.98元的范围内予以支持，截止2019年3月7日的罚息在586.56元的范围内予以支持，对超过上述部分的期内利息、罚息不予支持。对于2019年3月8日起的罚息，建行新津支行主张以尚欠借款本金6588.27元为基数，按年利率8.4%的标准计算，该计算方式符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘夏支付中国建设银行股份有限公司新津支行借款本金6588.27元、期内利息373.98元、以及罚息（截止2019年3月7日的罚息为586.55元，2019年3月8日起算的罚息，以逾期本金6588.27元为基数，按年利率8.4%的标准，计算至本判决确定的付款之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国建设银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘夏负担。此款中国建设银行股份有限公司新津支行已预交，刘夏在履行前述给付金钱义务时一并付给中国建设银行股份有限公司新津支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1270号 本院在执行被执行人宋小辉盗窃罪、非法拘禁罪一案中，查明被执行人宋小辉拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款40000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宋小辉纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1270号 被执行人：宋小辉，男，1982年02月17出生，汉族，住湖北省赤壁市。。 申请人与被执行人宋小辉一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人宋小辉银行存款8454.83元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1827号 原告:铜官山区腾辉汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官大道**（义安新村****）。 经营者：陈绍辉,男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：曹国亚，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部与被告曹国亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  张进如 二〇一九年五月五日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1324号原告：丹江口市前程伟业物流贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港红花路。统一社会信用代码：91420381582456293G。法定代表人：钱炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇天丰大道**。统一社会信用代码：91420322316458755J。负责人：郑诗东，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：诸惠国，男，1968年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。原告丹江口市前程伟业物流贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司财产保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年五月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3888号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。原告：陈华锋，男，1973年1月5日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区本色视觉婚纱店，住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰。被告：亳州市本色生态旅游有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢。本院按照简易程序受理的原告谯城区大杨镇郭万村民委员会、陈华锋诉被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司土地租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年五月十二日书记员  王 帅
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1324号原告：丹江口市前程伟业物流贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港红花路。统一社会信用代码：91420381582456293G。法定代表人：钱炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇天丰大道7号。统一社会信用代码：91420322316458755J。负责人：郑诗东，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：诸惠国，男，1968年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。原告丹江口市前程伟业物流贸易有限公司(以下简称：前程伟业公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称：平安保险郧西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员陈光林担任审判长并主审、审判员肖拥民、人民陪审员邓元婷组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告前程伟业公司的委托诉讼代理人衡建广，被告平安保险郧西支公司的委托诉讼代理人叶俊、第三人诸惠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告前程伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告垫付诸惠国医疗费50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月6日将自己所有的鄂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告处投有交强险及500000元的第三者商业保险。2018年9月1日，原告的驾驶员诸惠国驾驶鄂Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿孝武大道由北往南行驶至上述事故地点时，因其驾车疏忽大意，未及时发现同向前方李胜驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸车导致两车追尾相撞，造成诸惠国受伤，鄂Ｃ×××××号重型仓栅式货车上的货物受损及车辆受损的道路交通事故。后该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队作出事故认定，诸惠国负事故的主要责任，李胜负事故次要责任。诸惠国受伤治疗期间原告先后垫付医疗费70000元，被告没有经原告授权同意将50000元赔偿款直接支付给诸惠国，损害原告利益。为此，向法院提起诉讼。被告平安保险郧西支公司辩称，事故发生时第三人是原告的驾驶员，原告要求我公司在交强险限额范围内承担责任没有法律依据；事故发生后保险公司已将车上人员乘坐险支付给第三人，我公司不应再承担责任，该款应由第三人直接返还给原告；原告诉请我公司承担保险责任应举证证明与我公司存在保险合同关系；根据保险合同约定，诉讼费我公司不承担。第三人诸惠国陈述，诸惠国与原告之间不存在劳动关系，不是原告聘请的司机，更不存在其垫付诸惠国款项的事实；被告依据客观事实及法律规定，直接向诸惠国赔付保险金的行为，应依法予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月1日，第三人诸惠国驾驶鄂Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿孝武大道由北往南行驶至孝感市孝南区孝武大道启龙路红绿灯处时，因其驾车疏忽大意，未及时发现同向前方李胜驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车（尾灯不亮），导致两车追尾相撞，造成诸惠国受伤，鄂Ｃ×××××号重型仓栅式货车及车上货物受损的道路交通事故。2018年9月11日，孝感市公安交通管理局直属三大队作出第420902420180000306号《道路交通事故认定书》：诸惠国驾车负主要责任，李胜驾车负次要责任。鄂Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为原告前程伟业公司，原告于2017年11月3日为该车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额：50000元，购买了不计免赔，保险期间：2017年11月6日00时起至2018年11月5日24时止。2018年9月17日，被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内向第三人诸惠国支付金额50000元。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。第三人诸惠国驾驶保险车辆在保险期限内发生保险事故,被告平安保险郧西支公司理应按照保险合同的约定,向合同相对人即原告前程伟业公司承担赔偿责任。我国保险法明文规定,责任保险的被保险人给第三者造成的损害,保险人可以依照法律规定或者合同约定,直接向第三者赔偿保证金。本案中,保险车辆的驾驶人并非第三者,事故发生后,保险人即被告平安保险郧西支公司在车上人员责任险(司机)限额内直接向驾驶人诸惠国赔偿50000元,缺乏法律依据。故原告前程伟业公司要求被告平安保险郧西支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持；原告要求被告平安保险郧西支公司在商业险范围内，即车上人员责任险(司机)的限额内赔偿50000元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司于本判决生效后十日内在鄂Ｃ×××××号车辆所投车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告丹江口市前程伟业物流贸易有限公司各项损失费用50000元；二、驳回原告丹江口市前程伟业物流贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年七月十七日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2231号申请人：齐欢，男，1985年2月12日出生，汉族，陕西省西安市阎良区人，现住凤凰东路区。被申请人：河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。申请人齐欢与被申请人河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人齐欢于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于香河县香公馆一期3幢1单元1602号房屋予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封位于香河县。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年五月三十一日书记员  孟轩玺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2231号原告：齐欢，男，1985年2月12日出生，汉族，中航西非公司职工，陕西省西安市阎良区人，现住凤凰东路区。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹团，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托诉讼代理人：王迎宾，该公司法务。原告齐欢与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海、曹团，被告美联公司的委托诉讼代理人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐欢向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年9月4日所订立的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款662，498元，并承担该款自2016年9月5日起，至给付之日间中国人民银行同期贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，原告与被告订立了商品房认购书，原告认购了被告开发的香河县香公馆一期3幢一单元1602号住房一套，并于当日交付了定金20，000元。同日，原告又参与了团购优惠，并交纳50，000元（50，000元抵100，000元）。原告按照被告要求，于2016年9月4日订立了商品房买卖合同，并交付购房首付款592，498元，剩余房款按双方约定，办理按揭付款。合同中，除面积及付款方式约定外，对于被告房屋交付时间未有约定。在买卖合同签订后，原告按照被告要求，提供了办理按揭贷款的相关手续，但被告一直未能办理下来。原告认为被告在与原告订立商品房买卖合同时，严重损害了原告的合法权益。合同订立后，按揭贷款又一直未办理，致使合同的目的无法实现，原告依法提起诉讼。被告美联房地产辩称，不同意原告的诉求，要求原告继续履行该合同。原告起诉状中所述不属实，双方在履行合同过程中中，原告不积极办理按揭贷款手续。被告曾向其发邮件，催促提交办理按揭贷款手续，原告不予配合。本院经审理，认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告订立了商品房认购书，原告认购了被告开发的香河县香公馆小区一期3幢1单元1602号住房，并于当日交付了定金20，000元。同日，原告又参与了团购优惠，并交纳50，000元（50，000元抵100，000元）。2016年9月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，该房屋建筑面积145.66平方米，每平方米14，708.9元，购房款总额为2142，498元，于2016年9月4日交首付款30%，即652，498元，余款做贷款；等等。因原告未按时办理按揭贷款手续。2017年4月25日，被告通过中国邮政，向原告发出抓紧办理贷款的通知。原告收到该通知后，未办理银行贷款手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告签订合同后，原告应当按照合同约定，按时向银行办理按揭贷款手续。在被告以书面通知的形式，催促原告办理贷款，但原告仍未履行。原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，返还购房款，给付利息。因原告未提供证据，证明被告未能办理银行贷款的原因在于被告，故原告不具备解除合同的法定情形，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐欢的诉讼请求。案件受理费10，524元，减半收取5，262元，保全费4，020元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年六月十四日书记员  孟轩玺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3888号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。原告：陈华锋，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：谯城区本色视觉婚纱店。住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰，公司经理。被告：亳州市本色生态旅游有限公司。住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢，公司经理。原告谯城区大杨镇郭万村民委员会（以下简称郭万村委会）、陈华锋与被告谯城区本色视觉婚纱店（以下简称本色婚纱店）、亳州市本色生态旅游有限公司（以下简称本色公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。郭万村委会委托诉讼代理人胡长月，陈华锋的委托诉讼代理人马峰，本色婚纱店法定代表人宋祥峰，本色公司法定代表人朱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万村委会、陈华锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付陈华锋2018年土地流转费（土地流转费）37950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，本色婚纱店与郭万村委会签订土地流转合同，转包了该村土地共计162.49亩，其中包含陈华锋的承包地，约定流转费用（土地流转费）每年每亩壹千元，二年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算，付款时间为每年6月15日前。2015年2月28日，本色公司成立并在该土地上经营餐饮服务、国内旅游服务等项目。2017年6月15日之前的土地流转费用（土地流转费）由被告直接发放给陈华锋，自2018年6月15日二被告开始拖欠土地流转费至今。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。本色婚纱店、本色公司辩称，实际上租地16.5亩，2018年至2019年的土地流转费共计37950元，但是该土地种有麦子，我们协商解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。郭万村委会、陈华锋提交的证据：1、陈华锋身份证复印件及土地承包经营权证；2、土地流转合同及拖欠土地流转费情况登记表。对上述证据，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二、本色婚纱店、本色公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本色婚纱店系经营摄影服务的个体工商户，本色公司系经营餐饮服务、国内旅游服务的有限责任公司。2013年10月27日，郭万村委会与本色本色婚纱店签订土地流转合同一份，约定郭万村委会以转包形式将162.49亩承包地流转给本色婚纱店，流转期限为20年，自2013年10月27日至2033年10月27日，流转费用为每年壹千元，付款时间为每年6月15日前，土地流转费两年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算。流转土地162.49亩其中包括陈华锋的承包地16.5亩，经双方结算，本色婚纱店和本色公司尚欠2018年至2019年的土地流转费37950元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，本色婚纱店和本色公司租用陈华锋的土地，双方形成了土地租赁合同关系。经核算，二被告尚欠陈华锋土地流转费37950元，本色婚纱店与本色公司对此予以认可，事实清楚，足以认定，本色婚纱店与本色公司拖欠土地流转费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对陈华锋要求本色婚纱店、本色公司支付土地流转费37950元的诉讼请求本院予以支持。本色婚纱店与本色公司辩称陈华锋在案涉土地上种植农作物，应抵扣土地流转费，双方可自行协商，协商不成，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈华锋土地流转费37950元；案件受理费749元，由被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十月十七日书 记 员  王 帅
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初804号 申请人：熊建秋，女，汉族，1967年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：刘益敏、叶云飞，江苏洪城律师事务所律师。 被申请人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，注册号：360400510000525。 法定代表人：陈渔光。 本院在审理申请人熊建秋诉被申请人斯达远东置业（江西）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人熊建秋于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山温泉华侨度假村21幢1单元402室（产权证号为星房权证温泉字第××号）采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与申请人签定诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。 本院认为，申请人熊建秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山温泉华侨度假村21幢1单元402室（产权证号为星房权证温泉字第××号）房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  许秉国 审判员  汤国军 审判员  刘 鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈晴晴
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初804号 原告：熊建秋，女，汉族，1967年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：刘益敏、叶云飞，江西洪城律师事务所律师。 被告：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，注册号：360400510000525。 法定代表人：陈渔光。 原告熊建秋诉被告斯达远东置业（江西）有限公司装饰装修合同纠纷(立案案由为商品房预售合同纠纷)一案，本院于2019年5月9日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月20日对该案进行了公开开庭审理，原告熊建秋及其委托代理人刘益敏、叶云飞到庭参加了诉讼，被告斯达远东置业（江西）有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告熊建秋向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋装修合同；2、判令被告返还装修款63875元；3、判令被告支付违约金104755元（自2012年7月1日起暂计算至2019年5月1日，全部违约金按装修款每月百分之二计算至判决解除之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于庐山温泉华侨度假村22幢1单元401室房产，同日，双方签订《委托装修合同》，约定原告以包工包料的方式委托被告装修房屋，装修总价款63875元。合同签订后，原告将合同约定的装修款当即交付完毕，截止起诉日，由于被告未如期交房，无法履行装修合同，已构成根本违约，原告遂诉至法院。 被告斯达远东置业（江西）有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，2011年10月20日，原告熊建秋向被告斯达远东置业（江西）有限公司支付购房订金1万元。2011年12月30日，原告熊建秋（甲方）与被告斯达远东置业（江西）有限公司（乙方）签订《商品房买卖合同》和《委托装修合同》，《委托装修合同》主要内容为：1、甲方委托乙方组织家庭居室装饰装修工程，工程地点为庐山温泉旅游度假区22栋1单元401室，工程装饰装修面积91.25平方米，以包工、包全部材料的方式进行，工程期限120日，竣工日期2012年6月30日，工程款63875元；2、由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方合同造价金额2%的违约金。签订合同当日，原告熊建秋向被告斯达远东置业（江西）有限公司银行账户汇款431806元，其中367931元为购房款、63875元为装修款。 上述事实有原告熊建秋提交的《委托装修合同》复印件一份、装修材料明细表复印件一份、转账记录复印件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊建秋与被告斯达远东置业（江西）有限公司签订《商品房买卖合同》和《委托装修合同》后，已按照合同约定履行了支付购房款和装修工程款的合同义务，被告斯达远东置业（江西）有限公司理应按照合同约定履行对房屋进行装修的义务，现原告熊建秋主张被告并未履行交房义务，亦无法履行对房屋进行装修的合同义务，构成根本违约，而被告斯达远东置业（江西）有限公司也未提交任何证据证明其已履行了交房义务并可以履行对房屋进行装修的合同义务，故原告熊建秋要求解除房屋装修合同的诉请合理合法，本院予以支持，原告熊建秋已支付的装修工程款63875元，理应由被告斯达远东置业（江西）有限公司予以返还。原、被告双方在《委托装修合同》中已明确约定应于2012年6月30日前完成房屋装修工程，同时约定了每延误一日，乙方支付给甲方合同造价金额2%的违约金，故原告熊建秋要求被告斯达远东置业（江西）有限公司支付2012年7月1日起至判令解除双方装修合同之日止违约金的诉请，本院予以支持，因该违约金约定按日2%计算过高，原告主动调整要求按月2%计算本院予以准许，自2012年7月1日起算至2019年9月1日的违约金为109865元（63875元×2%×86月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告熊建秋与被告斯达远东置业（江西）有限公司签订的《委托装修合同》； 二、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊建秋装修工程款63875元； 三、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊建秋违约金109865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3673元、财产保全费1363元，由被告斯达远东置业（江西）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  许秉国 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  陈 立 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈晴晴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3399号原告：天津市鑫骏玮科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平津围公路工业小区北。法定代表人：吕瑞青，总经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐遵公路东侧。法定代表人：郭顺富，总经理。原告天津市鑫骏玮科技发展有限公司与被告唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。天津市鑫骏玮科技发展有限公司诉称，1.判令被告向原告支付欠付的货款4455541.6元；2.判令被告向原告返还保证金100000元；3.判令被告向原告支付购买盐酸罐的价款50000元；4.判令被告向原告支付逾期付款利息（以595541.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，自2017年8月11日至判决确定的给付之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，2015年1月1日，案外人天津市鑫来化工有限公司（以下称“鑫来公司”）与被告签订《盐酸购买合同》，约定由被告向鑫来公司购买盐酸，签订合同时的价格为400元/吨，随市场行情可以进行调整，同时约定鑫来公司需向被告支付10万元的保证金，该保证金也可从被告应付的货款中扣除。合同签订后鑫来公司依约向被告供货，被告从应付鑫米公司的首期货款中扣除了10元的保证金，被告为装盐酸使用从原告处购买两个盐酸罐共计5万元，至今未付款。2016年3月，鑫来公司将上述合同中的权利义务全部转让给原告，后一直是由原告向被告供货。2015年9月13日原、被告签订《调价单》。原告一直向被告供货至2017年6月18日，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告2017年4月至2017年6月货款445541.6元。另，原、被告在2017年6月19日以后不再有业务往来，且原告提供的盐酸没有出现过任何质量问题。被告应当向原告退还10万保证金。原告多次催要未果，故呈诉。唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均在河北省唐山市丰润区，根据法律规定，本案应当由唐山市丰润区人民法院管辖，故请求将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告双方对合同履行地点约定不明确，原告主张被告支付货款、返还保证金及货款，因此接受货币一方是原告天津市鑫骏玮科技发展有限公司，其所在地为天津市北辰区，因此合同履行地为天津市北辰区。故本院对此案有管辖权。综上所述，被告唐山市丰润区立丰金属制品有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇一九年五月九日法官助理王晓飞书记员魏晓磊附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1831号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。 被告被告:马庆久，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1261.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告马庆久住该小区21#3-***室，面积为84.07平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费1009.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1261.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 21#3-201室房屋面积84.07平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告马庆久经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告马庆久应交纳物业服务费1,261.00元（1.00元/m2×84.07m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告马庆久本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,261.00元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告马庆久负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1831号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女， 被告被告:马庆久，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1261.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告马庆久住该小区21#***室，面积为84.07平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费1009.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1261.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 21#3-***室房屋面积84.07平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告马庆久经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告马庆久应交纳物业服务费1,261.00元（1.00元/m2×84.07m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告马庆久本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,261.00元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告马庆久负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1644号原告魏江涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告余业，男，1990年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告魏江涛诉被告黄欣、被告余业追偿权纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，被告余业于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格且该行政诉讼案件本院已经受理，案号为（2019）鄂0104行初49号。故被告余业向本院递交中止审理申请书，要求中止审理本案。本院认为被告余业提起的行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格，该诉讼结果直接影响到余业在本案中是否最终承担还款责任。本院认为被告余业的中止申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨莉二〇一九年五月五日法官助理王雄书记员刘萱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1644号原告:魏江涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。被告：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告魏江涛与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐婧、人民陪审员余立斌参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负的债务38546元及延迟履行期间的债务利息1659.4元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点七五，自2018年5月30日起计算至欠款付清为止，暂计算至2019年1月31日，为246天）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2075号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费37800元并承担诉讼费746元。判决生效后，原告申请强制执行，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1359号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。被告黄欣作为公司股东自2016年7月13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给他带来的损失，具体怎么赔偿数额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2075号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费37800元并承担诉讼费746元。判决生效后，原告申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1359号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年月关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务38546元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费806元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘 萱
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1146号 申请执行人：韩毓东，男，生于1972年8月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：廖周军，男，生于1970年12月20日，汉族，住四川省阆中市五马镇。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖周军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖周军银行存款310287.00元（本金305800.00元、执行费4487.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十三日 书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30875号原告：上海盛林贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。被告：上海添意保健按摩有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******/div>法定代表人：尹国斌。本院受理原告上海盛林贸易有限公司与被告上海添意保健按摩有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因本案不再适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海盛林贸易有限公司与被告上海添意保健按摩有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  祝 芬人民陪审员  戎伟栋人民陪审员  王荣富二〇一九年五月十三日书 记 员  沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30875号原告：上海盛林贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。被告：上海添意保健按摩有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******/div>法定代表人：尹国斌。原告上海盛林贸易有限公司(以下简称盛林公司)与被告上海添意保健按摩有限公司(以下简称添意公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告盛林公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告添意公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛林公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年11月1日签订的租赁合同；2、判令被告支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金人民币(以下币种同)757,250元；3、判令被告支付2018年7月至2019年1月的水电费78,566.76元；4、判令被告立即从上海市浦东新区浦电路XXX号4楼-8室房屋迁出，将上述房屋返还给原告。事实与理由：2011年10月12日，原、被告签订租赁合同，约定由原告向被告出租本区浦电路XXX号4楼(部分)房屋，用途足浴，租期8年(自2011年11月1日起至2019年10月31日止)；每月租金标准以合同约定为准，按季支付，并约定承租人拖欠4个月租金，出租方有权无条件收回场地并不退押金；电费每度1.24元，水费在国家标准上加收10%。然被告自2018年5月起拖欠租金及水电费，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告添意公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区浦电路XXX号全幢房屋登记在上海超飞捷服装有限公司名下，建筑面积15900㎡，用途办公，总层数5层。原告自上海超飞捷服装有限公司处租赁上述房屋，租期为2010年1月1日至2015年12月31日。之后，双方又续租，约定租期自2016年1月1日至2020年12月31日。双方签订的租赁合同约定原告对于租用的房屋拥有使用权，并可以转租。2011年11月1日，原告作为出租方(甲方)与被告作为承租方(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将浦电路XXX号4楼(部分)出租给乙方使用，位置、面积(详见附图)，用途足浴；租赁期限为8年，自2011年11月1日起至2019年10月31日止；租金的计算以合同年度为单位，首个合同年度指合同生效日起至次年同月同日前一天止的连续时期，第一合同年至第八合同年的年度租金分别为65万元、65万元、66.95万元、68.90万元、70.85万元、72.80万元、74.75万元、76.70万元；签署本合同时，乙方向甲方交纳4个月租赁费216,666.70元，其中一个月为押金；租金每季度交一次，年租金分4期付款，第一次租金于合同生效后7天内支付，第二次租金于2012年6月1日交清，第三次2012年9月1日交清，第四次2012年12月1日交清，以后每年3月、6月、9月、12月以此类推；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金，拖欠4个月，甲方有权无条件收回承租场地并没收押金；关于水电费，目前定价为每度电1.24元，水费为国家标准之上加收10%，如遇政府有关部门调价，则作相应调整；乙方有下列的情形之一时，甲方有权解除合同：……(3)逾期交纳租金，经甲方限期交纳后仍拒不交纳者。合同附件“四层平面图”中，阴影面积标注为“出租区域”。2018年5月起，被告未按约支付租金，并拖欠2018年7月起的水电费。2018年12月，原告向被告寄送催房租函，要求被告支付欠付租金及水电费。审理中，原告明确租赁房屋的具体位置为上海市浦东新区浦电路XXX号4楼-8室。原告亦确认被告已支付一个月租金54,166.67元作为押金，要求按合同约定没收上述押金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告作为承租人应按约支付租金，然被告未按约支付自2018年5月起的租金，构成违约，原告依约享有合同解除权。现原告诉请要求解除合同，依约有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁房屋返还给原告，同时双方应结清各项费用。原告主张2018年5月1日至2019年4月30日的租金757,250元，于约有据，本院予以支持。原告主张的2018年7月至2019年1月的水电费，由发票等为证，本院亦予支持。关于押金，合同约定被告违约，原告有权没收押金，故原告要求没收押金，本院予以支持。被告添意公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海盛林贸易有限公司与被告上海添意保健按摩有限公司于2011年11月1日签订的《租赁合同》；二、被告上海添意保健按摩有限公司于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区浦电路XXX号4楼-8室房屋内迁出，将上述房屋返还给原告上海盛林贸易有限公司；三、被告上海添意保健按摩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛林贸易有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的租金757,250元；四、被告上海添意保健按摩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛林贸易有限公司2018年7月至2019年1月的水电费78,566.76元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,158元，由被告上海添意保健按摩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  戎伟栋人民陪审员  王荣富二〇一九年八月二十八日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1695号之一 申请执行人通辽市新嘉通宝商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街交通交园小区**楼******。 法定代表人李桂清，总经理。 被执行人钱明远，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人王丽，女，1974年10月27日出生，蒙古族，个体，户籍地及现住址同上。 申请执行人通辽市新嘉通宝商贸有限公司与被执行人钱明远、王丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初613号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王丽名下的蒙G×××00号黄海牌汽车（车辆类型：H31）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘炳辰