河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1103刑初120号公诉机关漯河市郾城区人民检察院。被告人胡意（曾用名“胡羲”），男，1996年8月28日出生，汉族，大专毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年8月2日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月31日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2018年4月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年5月24日被本院取保候审；2019年5月25日被本院监视居住。辩护人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告人张伟（曾用名“张伟正”），男，1995年11月10日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年8月2日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月31日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2018年4月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年5月24日被本院取保候审；2019年5月25日被本院监视居住。辩护人万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告人楚江博（曾用名“楚毛毛”），男，1996年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年8月2日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月31日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2018年4月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年5月24日被本院取保候审；2019年5月25日被本院监视居住。辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告人胡建军，男，1972年10月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年8月4日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月31日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2018年4月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年5月24日被本院取保候审；2019年5月25日被本院监视居住。辩护人王之琪，河南强正律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书，指控被告人胡意、张伟、楚江博、胡建军犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人胡意及其辩护人黄岗峰、被告人张伟及其辩护人万晨莹、被告人楚江博及其辩护人翟耀华、被告人胡建军及其辩护人王之琪到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年5月3日凌晨，被告人胡意驾驶豫Ｌ×××××白色比亚迪牌汽车，伙同张伟、楚江博、胡建军四人到漯河市郾城区李集镇老官田村宏伟农家饭庄附近，由被告人胡建军留在车上看人望风，被告人胡意、张伟、楚江博三人点燃事先准备好的汽油瓶，扔进被害人田某的车内，将田某的凌宇牌小学生校车烧毁。经物价鉴定，被毁坏车辆价值86600元。案发后，赔偿被害人损失70000元。另查明，2017年8月4日，被告人胡建军接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证：鸭舌帽、塑料壶；书证：被告人基本信息、前科查询证明、到案经过、扣押清单、行车轨迹、现场照片、谅解书等；证人张某1、张某2、胡某等证言；被害人田某陈述；被告人胡意、张伟、楚江博、胡建军供述；鉴定意见：价格认定结论书；搜查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人胡意、张伟、楚江博、胡建军故意毁坏他人财物，价值86600元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡意在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张伟、楚江博、胡建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯。量刑建议对被告人胡意、楚江博、张伟、胡建军在有期徒刑三年以上、七年以下量刑。被告人胡意对起诉书指控的事实和罪名无异议，但对被毁车辆价格认定有异议，认为车辆价格认定过高。辩护人的辩护意见为：（一）对公诉机关指控被告人胡意构成故意毁坏财物罪的基本事实无异议。（二）对被毁车辆价格认定86600元有异议。1、该价格认定所依据的基本事实“购时为新车、价格14万元”错误，该车发证日期为2012年1月14日，而被害人购买是2013年10月14日，购买价是4万元。2、该车系无牌无证、使用多年积压、淘汰、报废车辆，根据有关规定应属报废车辆。公安机关提供的车辆合格证与临时牌照上显示的信息，说明二者并非同一辆车。3、该价格认定项目不全，价格认定机构不但要鉴定出原车况、原总价及现总价贬损程度，还要鉴定出车辆受损原因、程度等情况。价格认定结论看不出价格认定机构是否具有相应资质。4、价格认定对残值评定结果3000元没有事实根据。（三）被告人胡意认罪态度好，第一次讯问能够如实供述犯罪事实，可以认定为自首；被告人胡意犯罪情节轻微，社会危害小，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了谅解，且被害人存在严重过错，应当对其免予刑事处罚。被告人张伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，但对被毁车辆价格认定有异议，认为车辆价格认定过高。辩护人对起诉书指控被告人张伟犯故意毁坏财物罪不持异议，但对涉案车辆价格认定有异议，同时认为，被告人张伟主观恶性小，认罪态度好，在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。被告人楚江博对起诉书指控的事实和罪名无异议，但对被毁车辆价格认定有异议，认为车辆价格认定过高。辩护人对起诉书指控楚江博构成故意毁坏财物罪不持异议，但认为：（一）被毁车辆价值应以被害人购买价并结合折旧确定。（二）被告人楚江博认罪态度好，在犯罪中所起作用较小，系从犯，又系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，并取得谅解，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。被告人胡建军对起诉书指控的事实和罪名无异议，但对被毁车辆价格认定有异议，认为车辆价格认定过高。辩护人对起诉书指控被告人胡建军犯故意毁坏财物罪不持异议，但认为，被告人胡建军主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，被告人胡意与被害人田某有矛盾，胡意欲将田某的车辆烧毁。2017年5月3日凌晨，由胡意提议，并由胡意驾车载着张伟、楚江博到胡意家中，准备用于烧毁车辆的汽油瓶。之后，胡意开车载着张伟、楚江博、胡建军四人到漯河市郾城区李集镇老官田村宏伟农家饭庄附近，由被告人胡建军留在车上望风，被告人胡意、张伟、楚江博三人点燃准备好的汽油瓶，扔进被害人田某的车内，将田某的凌宇牌校车烧毁。2017年5月22日，漯河市郾城区价格认证中心根据漯河市公安局沙北分局委托，作出《价格认定结论书》，认定被毁坏车辆价值86600元。案发后，被告人赔偿被害人损失70000元，被害人对被告人表示谅解。2017年8月4日，被告人胡建军接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。本院委托被告人所在地司法行政机关对被告人平时表现及是否适合社区矫正进行调查评估，司法行政机关经过调查评估，认为四被告人均具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有：（一）四被告人户籍信息，证明四被告人的基本情况。（二）前科情况查询证明，证明四被告无前科。（三）归案情况说明，证明胡意、张伟、楚江博系被民警抓获到案，胡建军经民警电话通知后主动归案。（四）搜查笔录、扣押物品、退还物品清单，证明民警在胡建军住宅发现6个塑料桶，后又退还给胡建军。（五）物证一份，扣押清单，扣押物品清单，一个塑料壶、三顶鸭舌帽。（六）谅解书、收到条，证明被害人收到赔偿款4万元、精神抚慰金3万元，共计7万元，对四被告人表示谅解。（七）通话详情单，行车轨迹，被害人被烧毁车辆照片，犯罪嫌疑人作案后开车逃跑被摄像头拍摄照片，塑料壶、鸭舌帽照片。（八）证人张某1证言，证明责任案发时看到车辆着火情况。（九）证人张某2证言，证明证人曾在田某饭店工作。（十）证人胡某，证明胡意曾在其处买过汽油。（十一）被害人田某陈述，证明被害人从某处得知，自己车辆被人烧了，后来通过监控，看到有三个人从一辆白色越野车中下来走到自己车附近，之后车就着火了，自己家和胡意家发生过矛盾，被害人在第一次笔录中称买车是2013年10月22日，花费14.7万元，在第三次笔录中，称买车时间2013年10月8日，当时花了4万元。（十二）胡意供述，证明胡意纠集张伟、楚江博去烧田某的车，案发时胡意驾驶一辆白色小汽车带张伟、楚江博到自己家中，然后和自己的父亲总共四人，灌了几个装汽油的塑料瓶，后四人到田某饭店，胡意、楚江博、张伟三人通过点燃汽油瓶扔到田某车上，将车烧毁，胡建军在车上负责望风。（十三）被告人胡建军供述，证明案发时胡建军和儿子一起去烧毁田某的车，不过是在车辆上望风，没有下车，在胡意回到家中时，还给胡意、张伟、楚江博三人找了三顶帽子，用以掩人耳目。（十四）张伟供述，证明胡意叫张伟、楚江博帮忙烧车，三人来到胡意家中，和胡意父亲灌了几塑料瓶汽油，四人一起去了田某饭店，胡意父亲在车上望风，胡意、张伟、楚江博三人用点着的汽油瓶将车辆烧毁。（十五）被告人楚江博供述，证明楚江博和张伟的供述能够互相印证，对起诉书所指控的犯罪事实能如实供述。（十六）光盘一张，作案现场视频监控录像，证明案发时胡意、张伟、楚江博点燃田某车辆后逃跑的情况。（十七）价格认定结论书，证明被烧毁车辆价格为86600元。（十八）调查评估意见书，证明四被告人均具备社区矫正条件。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡意、张伟、楚江博、胡建军故意烧毁被害人田某的车辆，价值86600元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的涉案车辆价格认定问题。本院认为，价格认证部门依据车辆合格证及被烧毁车辆照片等资料，结合市场调查确定了车辆的购买价格及残值，并根据成本法进行价格认证，结果可以采用。虽然价格认证部门没有提供市场调查资料，程序上存在一定瑕疵，但不影响结论的客观性。因此，该证据可以作为认定案件事实的依据。辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。被告人胡意系被抓获到案，依法不构成自首。被告人胡建军接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡意起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张伟、楚江博、胡建军起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡意、张伟、楚江博、胡建军系初犯，其认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，且四被告人均具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人胡意犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人楚江博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人胡建军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  柳书平二〇一九年八月三十日书 记 员  李 源