wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0221刑初27号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人吴某某（绰号“快客”），男，1973年11月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住芜湖县。曾因为赌博提供条件，分别于2016年12月7日被芜湖县公安局行政拘留15日并处罚款500元；于2018年12月20日至12月30日，被芜湖县公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月25日被芜湖县公安局刑事拘留，于同年2月1日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月中旬，被告人吴某某先后在芜湖县湾沚镇临湖丽城小区12幢3单元101室、20幢3单元102室，通过提供赌博场地和工具，供他人以“二八杠”、“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头获利约1400元。2019年1月2日至22日，被告人吴某某又先后在芜湖县湾沚镇临湖丽城小区12幢3单元101室、都市新苑小区地下停车库、湾沚一号小区二期地下停车库通过上述方式开设赌场，从中抽头获利约6100元。两次共计开设赌场20余天，参赌人数20余人。被告人吴某某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，现已退出违法所得人民币7500元，暂存于芜湖县会计核算中心账户。上述事实，被告人吴某某亦无异议，表示自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、前科说明、归案经过、行政处罚决定书等、扣押财物清单、收据等；证人陶某1、董某、俞某、薛某、吴某、洪某1、陶某2、汪某、邓某、张某、滕某、钟某、周某、万某、洪某2、梁某、方某、洑柏娣的证言；辨认、现场等笔录以及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某为非法获利，通过提供场地、赌具等便利条件供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴某某退出赃款，酌情从轻处罚。其因同一事实被给予拘留及罚款的行政处罚,已经执行的行政拘留期间应折抵相应刑期,罚款未缴纳不予折抵相应罚金。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、违法所得予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐旭征二〇一九年二月二十八日书记员  武 洪附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初2392号申请人：河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人：徐增才，总经理。委托代理人：王发彦，河南名本律师事务所律师。委托代理人：薛龙丹，河南名本律师事务所实习律师。被申请人：叶云磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人河南中益置业有限公司与被申请人叶云磊合同纠纷一案，申请人河南中益置业有限公司于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶云磊名下位于高新技术产业开发区银屏路5号5号楼1单元25层97号房产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人叶云磊名下位于高新技术产业开发区银屏路5号5号楼1单元25层97号房产一套（商品房买卖合同编号：GX16002696580）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年二月十八日书记员  周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2392号原告：河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人：徐增才，总经理。委托代理人：王发彦，河南名本律师事务所律师。委托代理人：薛龙丹，河南名本律师事务所实习律师。被告：叶云磊，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省鹿邑县。原告河南中益置业有限公司（以下简称中益公司）与被告叶云磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中益公司的委托代理人王发彦到庭参加诉讼。被告叶云磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中益公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶云磊支付原告代为偿还本金、利息、诉讼费、律师代理费、执行费、利息及延迟利息共计947671.39元；2.判令被告叶云磊向原告支付补偿金74392.2元（暂计至2018年12月16日）及自2018年12月17日至欠款清偿完毕之日止所产生的补偿金；3.判令被告叶云磊向原告支付律师费51103元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告叶云磊与原告签订商品房买卖合同，房屋总价为1067684元，支付首付款217684元，剩余款项850000元办理银行按揭贷款，由原告提供阶段性连带担保责任，合同签订后，2016年9月14日，被告与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订个人借款担保合同，贷款850000元，后被告仅支付部分本息，经惠济区法院判决和执行，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、执行费共947671.39元。为维护原告合法权益，故诉至法院。针对其诉讼请求，中益公司向本院提交的证据有：商品房买卖合同、郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1852号民事判决书、贷款结清证明复印件、银行对账单复印件、律师费发票。被告叶云磊既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶云磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告（××）与被告叶云磊（××）签订商品房买卖合同，约定被告叶云磊购买位于郑州市高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房,房屋总价为1067684元，被告叶云磊支付首付款217684元，剩余款项850000元办理银行按揭贷款。合同补充协议第三条第六项规定，如果××为××提供阶段性贷款担保的，××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项，及××因此遭受的全部损失支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。另查明，郑州市惠济区人民法院2018年5月16日（2018）豫0108民初1852号民事判决书已确认原告中益公司作为被告叶云磊保证人向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供阶段性连带保证责任担保，遂判决（一）叶云磊偿还中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额838432.59元及积欠利息30713.27元，并自2018年4月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；（二）叶云磊支付中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费43143元；（三）中益公司对上述第一项、第二项确定的债务承担连带支付责任。上述判决生效后，该院于2018年8月3日从中益公司扣划款项共计952443.54元，上海浦东发展银行郑州经三路支行于2019年3月1日出具入账证明申请书予以确认。2019年1月7日，原告向河南名本律师事务所支付律师费50000元，该所出具相应发票。2019年1月16日，原告以被告未按约支付垫付款为由诉至本院。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行依约向被告叶云磊发放贷款，被告叶云磊未依约履行还款义务，经法院判决后，原告承担保证责任。原告依据法院生效判决，履行被告叶云磊应支付贷款本息共计952443.54元，现原告请求被告叶云磊偿还垫付款947671.39元，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告叶云磊支付补偿金的请求，符合双方日万分之五约定，且不违反法律规定，本院从垫付之日即2018年8月3日起予以支持。关于原告要求被告支付律师费51103元，与原告提交发票50000元不一致，故本院仅支持50000元，超出部分不予支持。被告叶云磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶云磊于本判决生效后十日内偿还原告河南中益置业有限公司垫付贷款本息共计947671.39元，并支付补偿金（以947671.39元为基数按双方约定日万分之五标准计算自2018年8月3日起至债务实际清偿之日止）。二、被告叶云磊于本判决生效后十日内偿还原告河南中益置业有限公司律师代理费50000元。如果被告叶云磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14459元减半收取7229.5元，保全费5000元，共计12229.5元，由被告叶云磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年三月十四日书记员  田宇辰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4307号 上诉人（原审原告）：高穗杭，女，1959年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：徐剑雄，男，1955年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两上诉人之共同委托代理人：王国芳、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李月美，女，1933年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：李铭，男，1957年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两被上诉人之共同委托代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。 上诉人高穗杭、徐剑雄因与被上诉人李月美、李铭关于所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高穗杭、徐剑雄上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判。1、确认两被上诉人在2017年1月5日签订的房屋转让合同无效；2、确认坐落于绍兴市越城区建筑面积为46.21平方房屋归上诉人所有；3、本案一、二审受理费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决涉案房屋实际归李月美所有显失公平。2、案涉房屋系高穗杭、徐剑雄、李月美共同共有。3、本案房屋买受人李铭并非善意第三人，其系证明的知情人，并且在证人处签字确认明确表态放弃对该套房产主张任何权利。4、本案两被上诉人系恶意串通，损害两上诉人正当合法权益。 李月美、李铭共同辩称，上诉人无权提出两被上诉签订的合同无效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高穗杭、徐剑雄向一审法院起诉请求：1、李月美、李铭在2017年1月5日签订的绍兴市房屋转让合同无效；2、确认坐落于绍兴市越城区建筑面积为46.21平方房屋为高穗杭、徐剑雄所有；3、本案受理费用由李月美、李铭承担。 一审法院认定事实：高穗杭、李铭分别为李月美的女儿、儿子。徐剑雄系高穗杭丈夫。1985年10月5日，李月美将户口迁入龙山后街**。当时该户户主为史贤娥（徐剑雄之母）。1988年11月，徐剑雄父亲徐学英分得单位农行位于新河弄宿舍的房屋一套，并于同年12月8日将户口户口迁至新河弄**。92年1月6日，绍兴市房管所与李月美签订《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议》，约定绍兴市房管所依法征用李月美地处龙山后街179号的房屋，该房屋性质为租用公房。根据原住房性质，绍兴市房管所按李月美原住房面积、正式户口和实际居住户口和实际居住人口进行拆迁安置和补偿，求安置公房，绍兴市房管所同意安置公房计建筑面积，产权属国家，李月美必须按规定缴房租。此后李月美实际迁至房屋居住，并在缴纳相应房租。1994年2月22日，李月美申请购买公有住房。最终李月美享受国家房改政策，于1995年优惠购入涉案房屋，并办理产权登记手续。李月美购买房改房时的购房款由高穗杭、徐剑雄支付。2017年1月5日，李月美、李铭签订绍兴市房屋转让合同，并于同日办理备案登记。涉案房屋于2017年1月6日转移登记至李铭名下。高穗杭、徐剑雄认为涉案房屋实际产权为其所有为由，诉至本院，要求解决。 同时查明，徐剑雄于1994年3月享受房改政策，购入胜利西村10幢301室房屋一套。 一审法院认为，本案争议焦点在于位于房屋在未过户给李铭前的所有权归属问题。根据庭审查明的事实，原龙山后街179号的房屋属于当事人的租用公房，故当时该房屋的产权应属于国家，而非徐剑雄的父母所有。1992年龙山后街179号房屋需被征用，李月美作为被拆迁人，与绍兴市房屋拆迁所签订了房屋拆迁安置补偿协议，并安置至。此后李月美实际居住在内，并向绍兴市房地产管理处缴纳房屋租金，故李月美为公有住房的实际承租人。1995年李月美享受房改政策，以其工龄抵充房款优惠购房，并办理房屋产权登记手续，涉案房屋登记至李月美名下。虽购房款确实由高穗杭、徐剑雄支出，但该院认为，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的相关规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，高穗杭、徐剑雄已经享受优惠购房政策购入其他房屋，其无法再次享受房改优惠政策购买涉案房屋，高穗杭、徐剑雄即使支出购房款，不能等同于该涉案房屋由高穗杭、徐剑雄购入。故结合房屋在房改之前实际由李月美承租居住，并以李月美的工龄等条件享受房改政策，以及产权登记在李月美名下的事实，该院认定涉案房屋属于李月美所有。高穗杭、徐剑雄虽提供两份证明，为证明李月美、李铭承认涉案房屋归高穗杭、徐剑雄所有的事实，但该院认为，即使李月美书面承认涉案房屋归高穗杭、徐剑雄所有，在没有办理产权转移登记手续的情况下，根据物权法定原则，该证明没有物权效力，不能证明涉案房屋确实归高穗杭、徐剑雄所有的事实。因涉案房屋原属于李月美所有，故其与李铭之间的房屋转让合同，主体适格，系双方真实意思表示，内容未违反法律制性规定，应属合法有效，故该院对高穗杭、徐剑雄主张房屋转让合同无效并确认房屋所有权归高穗杭、徐剑雄的诉请，均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决：驳回高穗杭、徐剑雄的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由高穗杭、徐剑雄负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议的焦点在于李月美在将涉案房屋转让给李铭前是否享有所有权。在案证据表明，涉案房屋系李月美根据房改政策于1995年以其工龄抵充房款优惠购房，并办理了产权登记手续。加之高穗杭、徐剑雄已经享受优惠购房政策购入其他房屋。一审判决认定涉案房屋在转让前属李月美所有，并无不当。对于李月美盖印的证明，尚不能体现是否系李月美的真实意思表示，即便李月美承认涉案房屋系高穗杭、徐剑雄出资购入，也不足以认定高穗杭、徐剑雄享有涉案房屋的所有权。李月美在其拥有所有权的前提下，与李铭签订的房屋转让协议当然有效。一审判决认定涉案房屋转让有效而驳回高穗杭、徐剑雄的诉讼请求并无不妥。 综上，上诉人高穗杭、徐剑雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人高穗杭、徐剑雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  翟金源 二○一九年二月二十六 书记员  鲁 易
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4307号 上诉人（原审原告）：高穗杭，女，1959年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：徐剑雄，男，1955年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两上诉人之共同委托代理人：王国芳、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李月美，女，1933年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：李铭，男，1957年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两被上诉人之共同委托代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。 上诉人高穗杭、徐剑雄因与被上诉人李月美、李铭关于所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高穗杭、徐剑雄上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判。1、确认两被上诉人在2017年1月5日签订的房屋转让合同无效；2、确认坐落于绍兴市越城区建筑面积为46.21平方房屋归上诉人所有；3、本案一、二审受理费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决涉案房屋实际归李月美所有显失公平。2、案涉房屋系高穗杭、徐剑雄、李月美共同共有。3、本案房屋买受人李铭并非善意第三人，其系证明的知情人，并且在证人处签字确认明确表态放弃对该套房产主张任何权利。4、本案两被上诉人系恶意串通，损害两上诉人正当合法权益。 李月美、李铭共同辩称，上诉人无权提出两被上诉签订的合同无效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高穗杭、徐剑雄向一审法院起诉请求：1、李月美、李铭在2017年1月5日签订的绍兴市房屋转让合同无效；2、确认坐落于绍兴市越城区建筑面积为46.21平方房屋为高穗杭、徐剑雄所有；3、本案受理费用由李月美、李铭承担。 一审法院认定事实：高穗杭、李铭分别为李月美的女儿、儿子。徐剑雄系高穗杭丈夫。1985年10月5日，李月美将户口迁入龙山后街179号。当时该户户主为史贤娥（徐剑雄之母）。1988年11月，徐剑雄父亲徐学英分得单位农行位于新河弄宿舍的房屋一套，并于同年12月8日将户口迁至新河弄48-105室。1992年1月6日，绍兴市房管所与李月美签订《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议》，约定绍兴市房管所依法征用李月美地处龙山后街179号的房屋，该房屋性质为租用公房。根据原住房性质，绍兴市房管所按李月美原住房面积、正式户口和实际居住人口进行拆迁安置和补偿，具体按李月美要求安置公房，绍兴市房管所同意安置公房计建筑面积，产权属国家，李月美必须按规定缴房租。此后李月美实际迁至房屋居住，并在缴纳相应房租。1994年2月22日，李月美申请购买公有住房。最终李月美享受国家房改政策，于1995年优惠购入涉案房屋，并办理产权登记手续。李月美购买房改房时的购房款由高穗杭、徐剑雄支付。2017年1月5日，李月美、李铭签订绍兴市房屋转让合同，并于同日办理备案登记。涉案房屋于2017年1月6日转移登记至李铭名下。高穗杭、徐剑雄认为涉案房屋实际产权为其所有为由，诉至本院，要求解决。 同时查明，徐剑雄于1994年3月享受房改政策，购入胜利西村10幢301室房屋一套。 一审法院认为，本案争议焦点在于位于房屋在未过户给李铭前的所有权归属问题。根据庭审查明的事实，原龙山后街179号的房屋属于当事人的租用公房，故当时该房屋的产权应属于国家，而非徐剑雄的父母所有。1992年龙山后街179号房屋需被征用，李月美作为被拆迁人，与绍兴市房屋拆迁所签订了房屋拆迁安置补偿协议，并安置至。此后李月美实际居住在内，并向绍兴市房地产管理处缴纳房屋租金，故李月美为公有住房的实际承租人。1995年李月美享受房改政策，以其工龄抵充房款优惠购房，并办理房屋产权登记手续，涉案房屋登记至李月美名下。虽购房款确实由高穗杭、徐剑雄支出，但该院认为，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的相关规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，高穗杭、徐剑雄已经享受优惠购房政策购入其他房屋，其无法再次享受房改优惠政策购买涉案房屋，高穗杭、徐剑雄即使支出购房款，不能等同于该涉案房屋由高穗杭、徐剑雄购入。故结合房屋在房改之前实际由李月美承租居住，并以李月美的工龄等条件享受房改政策，以及产权登记在李月美名下的事实，该院认定涉案房屋属于李月美所有。高穗杭、徐剑雄虽提供两份证明，为证明李月美、李铭承认涉案房屋归高穗杭、徐剑雄所有的事实，但该院认为，即使李月美书面承认涉案房屋归高穗杭、徐剑雄所有，在没有办理产权转移登记手续的情况下，根据物权法定原则，该证明没有物权效力，不能证明涉案房屋确实归高穗杭、徐剑雄所有的事实。因涉案房屋原属于李月美所有，故其与李铭之间的房屋转让合同，主体适格，系双方真实意思表示，内容未违反法律制性规定，应属合法有效，故该院对高穗杭、徐剑雄主张房屋转让合同无效并确认房屋所有权归高穗杭、徐剑雄的诉请，均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决：驳回高穗杭、徐剑雄的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由高穗杭、徐剑雄负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议的焦点在于李月美在将涉案房屋转让给李铭前是否享有所有权。在案证据表明，涉案房屋系李月美根据房改政策于1995年以其工龄抵充房款优惠购房，并办理了产权登记手续。加之高穗杭、徐剑雄已经享受优惠购房政策购入其他房屋。一审判决认定涉案房屋在转让前属李月美所有，并无不当。对于李月美盖印的证明，尚不能体现是否系李月美的真实意思表示，即便李月美承认涉案房屋系高穗杭、徐剑雄出资购入，也不足以认定高穗杭、徐剑雄享有涉案房屋的所有权。李月美在其拥有所有权的前提下，与李铭签订的房屋转让协议当然有效。一审判决认定涉案房屋转让有效而驳回高穗杭、徐剑雄的诉讼请求并无不妥。 综上，上诉人高穗杭、徐剑雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人高穗杭、徐剑雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  翟金源 二○一九年二月二十六 书记员  鲁 易
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初426号   原告：王兆生，男，1983年2月16日出生，汉族，住唐山市。   被告：肖峰，男，1975年12月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。   原告王兆生诉被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王兆生于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准予原告王兆生撤回起诉。   案件受理费538元，减半收取269元，由原告王兆生负担。   审 判 员 马 征     二〇一九年二月十九日   法官助理 李金凤   书 记 员 王梦然
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更627号罪犯梁柱劲，男，1981年11月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤0981刑初第315号刑事判决，以被告人梁柱劲犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁柱劲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁柱劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1896分，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬。2017年9月20日欠产扣39分，2017年10月13日欠产扣20分，2017年11月5日欠产扣16分，2017年12月3日欠产扣6分，2018年1月3日欠产扣8分，2018年5月4日欠产扣5分，累计扣94分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁柱劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯因违反监规累计扣94分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁柱劲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0202民初426号原告：王兆生，男，1983年2月16日出生，汉族，住唐山市路南区。被告：肖峰，男，1975年12月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告王兆生诉被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王兆生于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王兆生撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告王兆生负担。审 判 员  马 征二〇一九年二月十九日法官助理  李金凤书 记 员  王梦然
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更627号罪犯梁柱劲，男，1981年11月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤0981刑初315号刑事判决，以被告人梁柱劲犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁柱劲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁柱劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1896分，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬。2017年9月20日欠产扣39分，2017年10月13日欠产扣20分，2017年11月5日欠产扣16分，2017年12月3日欠产扣6分，2018年1月3日欠产扣8分，2018年5月4日欠产扣5分，累计扣94分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁柱劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯因违反监规累计扣94分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁柱劲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执524号申请执行人：张玉军，男，1975年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：叶卫安，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院在执行张玉军与叶方圣、叶卫安确认合同无效纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初2437号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人案件受理费80元，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶方圣、叶卫安银行存款580元；或扣留、提取被执行人叶方圣、叶卫安尚未支取的收入580元；或查封、扣押被执行人叶方圣、叶卫安价值为580元的财产。裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年二月十八日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。s
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初90号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王庆安，男，1984年1月11日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2009年3月17日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年被裁定假释（假释考验期限至2012年10月31日）。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年4月26日本院决定逮捕。2019年2月21日由沂水县公安局执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王庆安犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理。因被告人王庆安脱逃，于2016年4月17日中止审理；抓获后，于2019年2月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日15时50分许，被告人王庆安醉酒后无证驾驶无牌力帆二轮摩托车，在省道329线与沂水县上郭路南郭家湖村丁字路口处向西右转弯驶入省道329过程中，与沂水县沂水镇三山官庄村周某驾驶的沿上郭路自北向南在该路口向西右转弯的鲁13／×××**号运输型拖拉机相撞。经事故原因分析认定，被告人王庆安负本次事故全部责任。经检验，案发时被告人王庆安血液中乙醇成分含量为165.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人周某的证言；被告人王庆安的供述等。公诉机关认为，被告人王庆安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆安对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2015年1月19日15时50分许，被告人王庆安醉酒后无证驾驶无牌力帆二轮摩托车，在省道329线与沂水县上郭路南郭家湖村丁字路口处向西右转弯驶入省道329过程中，与沂水县沂水镇三山官庄村周某驾驶的沿上郭路自北向南在该路口向西右转弯的鲁13／×××**号运输型拖拉机相撞。经事故原因分析认定，被告人王庆安负本次事故全部责任。经检验，案发时被告人王庆安血液中乙醇成分含量为165.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。2.鉴定意见临沂市公安局酒精检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表。3.道路交通事故认定书。4.证人周某证言。5.被告人王庆安的供述和辩解。6.其他综合证据（1）受案登记表、临沂市公安局122接警记录单、发破案经过。（2）身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实王庆安于1984年1月11日出生，未办理机动车驾驶证；周某有拖拉机驾驶证、行驶证。（3）协议书。本院认为，被告人王庆安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。已达成赔偿协议，酌情从轻处罚。有前科，取保候审期间脱逃，量刑时酌情予以考虑。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王庆安从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人王庆安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年7月20日止。罚金自判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  张明祥人民陪审员  李仕德二〇一九年二月二十六日书 记 员  孙照苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执524号 申请执行人：张玉军，男，1975年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：叶卫安，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行张玉军与叶方圣、叶卫安确认合同无效纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初2437号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人案件受理费80元，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶方圣、叶卫安银行存款580元；或扣留、提取被执行人叶方圣、叶卫安尚未支取的收入580元；或查封、扣押被执行人叶方圣、叶卫安价值为580元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)鲁1323刑初90号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王庆安，男，1984年1月11日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2009年3月17日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年被裁定假释（假释考验期限至2012年10月31日）。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年4月26日本院决定逮捕。2019年2月21日由沂水县公安局执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王庆安犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理。因被告人王庆安脱逃，于2016年4月17日中止审理；抓获后，于2019年2月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月19日15时50分许，被告人王庆安醉酒后无证驾驶无牌力帆二轮摩托车，在省道329线与沂水县上郭路南郭家湖村丁字路口处向西右转弯驶入省道329过程中，与沂水县沂水镇三山官庄村周某驾驶的沿上郭路自北向南在该路口向西右转弯的鲁13／×××××号运输型拖拉机相撞。经事故原因分析认定，被告人王庆安负本次事故全部责任。经检验，案发时被告人王庆安血液中乙醇成分含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人周某的证言；被告人王庆安的供述等。 公诉机关认为，被告人王庆安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王庆安对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明，2015年1月19日15时50分许，被告人王庆安醉酒后无证驾驶无牌力帆二轮摩托车，在省道329线与沂水县上郭路南郭家湖村丁字路口处向西右转弯驶入省道329过程中，与沂水县沂水镇三山官庄村周某驾驶的沿上郭路自北向南在该路口向西右转弯的鲁13／×××××号运输型拖拉机相撞。经事故原因分析认定，被告人王庆安负本次事故全部责任。经检验，案发时被告人王庆安血液中乙醇成分含量为165.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。 2.鉴定意见 临沂市公安局酒精检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表。 3.道路交通事故认定书。 4.证人周某证言。 5.被告人王庆安的供述和辩解。 6.其他综合证据 （1）受案登记表、临沂市公安局122接警记录单、发破案经过。 （2）身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实王庆安于1984年1月11日出生，未办理机动车驾驶证；周某有拖拉机驾驶证、行驶证。 （3）协议书。 本院认为，被告人王庆安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。已达成赔偿协议，酌情从轻处罚。有前科，取保候审期间脱逃，量刑时酌情予以考虑。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王庆安从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人王庆安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年7月20日止。罚金自判决生效之日起二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  张明祥 人民陪审员  李仕德 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  孙照苗
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0602民初206号原告：鞠淼淇，女，住丹东市元宝区。法定代理人：鞠红强，男，住丹东市元宝区。原告；鞠红强，男，住丹东市元宝区。被告：辽宁泽众教育咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**新隆街**（2201）。法定代表人：房净，系该公司经理。第三人：丹东市元宝区东森优优幼儿园宗裕城园。住所。住所地：丹东市元宝区金山镇金水街**div>法定代表人：羿鹏，系该园主任。原告鞠淼淇、原告鞠红强与被告辽宁泽众教育咨询有限公司、第三人丹东市元宝区东森优优幼儿园宗裕城园合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠淼淇、原告鞠红强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告鞠淼淇、原告鞠红强共同负担。审判员  殷业光二〇一九年二月二十六日书记员  王小焱
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5405号 原告：丁志红，女，1972年11月13日出生汉族，住新昌县。 被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生汉族，住嵊州市。 原告丁志红与被告商伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁志红到庭参加诉讼，被告商伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，并支付自2016年12月15日起至借款归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款35000元，并支付自2016年12月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款35000元，约定于2016年12月15日归还。到期后，经原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。 庭审中，原告补充以下事实：原告经营新昌县新亚线业有限公司，被告在嵊州办厂做服装生意。原、被告之间有多次生意往来，被告拖欠原告货款35000余元。2016年11月30日，经双方协商，将货款转化成借款，并由被告出具借条一份，确认向原告借款35000元，于2016年12月15日归还。期满后，被告未归还，无法联系，所经营的厂也已搬离。 被告商伟勇未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告丁志红为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告确认向原告借款35000元，约定于2016年12月15日归还的事实。被告商伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实基本一致。 本院认为，本案原、被告一致同意将所欠货款转化为借款，并由被告出具借条予以确认,系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。被告商伟勇作为借款人负有按照约定如数偿还原告借款的义务。借款期满后，被告未归还借款，已构成违约。现原告诉请要求被告归还借款35000元，并支付自2016年12月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告商伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商伟勇归还原告丁志红借款35000元，并支付自2016年12月16日起至款项付清之日止按年利率6%标准计算的相应利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告商伟勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  何 懿
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执恢5号     陕西奥达建筑工程有限公司：   本院于2019年01月14日立案执行陕西万叶门窗制造有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年二月二十六日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执恢5号报告财产令，被执行人陕西奥达建筑工程有限公司现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年二月二十六日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执恢5号 陕西奥达建筑工程有限公司：你／你单位与陕西万叶门窗制造有限公司其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2015)碑民初字第02877号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西万叶门窗制造有限公司于2019年2月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8972特此通知。 二〇一九年二月二十六日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初414号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉,广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景平,广东群豪律师事务所律师。被告：刘明，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：谢晓琴，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省平远县，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告刘明、谢晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莉莉、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘明立即向原告清偿贷款本金623198.93元及利息、罚息、复利(暂计至2018年8月28日的利息为32900元、罚息为21717.56元、复利为517.17元，此后至实际清偿之日止按中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率上浮152.6316%计算再加收50%计收罚息和复利；如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率)；2、被告刘明向原告支付为实现债权而产生的律师费3900元；3、被告谢晓琴对被告刘明的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼中，原告更新被告尚欠本金、利息、罚息和复利金额，截止至2019年2月12日，被告刘明尚欠贷款本金623198.93元、利息33500元、应收利息的罚息4624.78元、拖欠本金的罚息71349.47元、复利4371.11元。被告刘明辩称，对原告起诉无异议，希望能够与原告协商延长还款期限。被告谢晓琴辩称，对原告起诉无异议，被告没有恶意拖欠原告借款，希望尽量减轻拖欠本金的罚息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同和担保合同签订情况：1、2016年9月22日，原告与被告刘明签订编号为佛农商0638流借字2016年第09083号《流动资金借款合同》。合同约定：原告自2016年9月22日起至2018年9月13日止，在最高借款本金100万元的额度内向刘明发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准;如遇基准利率变化，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;原告为实现债权和担保权而发生的律师费等一切费用由刘明承担。2017年4月7日，原告与刘明订立《分期还款协议》，作为上述借款合同的补充协议,约定贷款本金额度100万元,分期偿还，最后一期还款日期为2018年9月10日。2、2016年9月22日，原告与被告谢晓琴签订编号为佛农商0638高保字2016年第09083号的《最高额保证担保合同》,合同约定：被告谢晓琴为原告与刘明自2016年9月22日起至2018年9月13日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为100万元;保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。二、履约情况：原告于2016年9月22日向被告刘明发放贷款100万元，借款借据载明借款利率为12%，还款方式为分期还款，到期日期为2018年9月10日。三、欠款情况:被告刘明借款后未能如期归还全部借款。原告提供的证据载明，截至2019年2月12日，被告刘明尚欠本息数额如原告所请。原告主张复利的计算方法为“拖欠本金的罚息和应收利息的罚息期间以拖欠本金罚息、应收利息罚息与每期结转复利之和为基数按照约定利率上浮50%计收”。四、律师费用：原告与广东群豪律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为3900元。原告已向该律师事务所支付了本案律师费3900元。本院认为：案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘明未按照约定归还贷款本息，构成违约。原告起诉请求被告刘明归还全部借款本金、利息、罚息、复利和支付律师费，于法有据，本院予以支持，但对原告请求的罚息、复利予以审查。关于罚息和复利。按照中国人民银行的规定和原、被告的合同约定,复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，因此本案中原告计收的“应收利息的罚息”性质即为复利。原告现在请求计收的“复利”与中国人民银行的规定和合同的约定不符，存在重复计算，本院不予支持。另因原告请求判令被告一次性全额还款，以罚息标准计息足以制裁被告逾期还款行为，原告请求继续计算复利即“应收利息的罚息”至贷款实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对这一请求本院不予支持。被告谢晓琴系本案债务的连带责任保证人，现债务人刘明未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，被告谢晓琴应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向债务人刘明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金623198.93元及利息（截至2019年2月12日止的应收利息为33500元、拖欠本金的罚息为71349.47元、复利即“应收利息的罚息”为4624.78元，此后借款本金至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期一年至五年期贷款基准利率上浮152.6316%再上浮50%计算；遇基准利率变化的，于次年1月1日调整本案利率）；被告刘明于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3900元；被告谢晓琴对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告刘明追偿；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，财产保全费3931元，合计9242元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担10元,被告刘明、谢晓琴负担9232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年二月二十七日书记员  李 灼书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初414号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：刘明，男，汉族，1978年12月21日出生，住所地广东省始兴县。 被申请人：谢晓琴，女，汉族，1987年12月14日出生，住所地广东省平远县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘明、谢晓琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明、谢晓琴的财产在价值682233.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘明、谢晓琴的财产在价值682233.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月八日 书记员  曹淑娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初573号原告：蚌埠市蚌山区新顶装饰材料经营部，住所地安徽省蚌埠市。经营者：杨丽勤，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：崔翎，员工。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：江苏新视野建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320000134798177E。法定代表人：冯青昆，董事长。委托诉讼代理人：彭其军，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：葛健，男，1988年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告蚌埠市蚌山区新顶装饰材料经营部与被告江苏新视野建筑装饰有限公司、葛健买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市蚌山区新顶装饰材料经营部于2019年2月12日向本院提出撤回对被告葛健的诉讼。本院认为：原告蚌埠市蚌山区新顶装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区新顶装饰材料经营部撤回对被告葛健的起诉。审 判 员  施 君二〇一九年二月十二日法官助理  谷雪莲书 记 员  施 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14843号 原告：冯彪，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李继莹，男，1980年6月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。 原告冯彪诉被告李继莹民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款146000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告冯彪到庭参加了诉讼，被告李继莹宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原、被告之间存在多笔借贷关系。原告通过支付宝、微信多次向被告借款。被告曾于2018年8月20日、2018年8月21日、2018年10月1日向原告出具借条，载明先后向原告借款2万元、2万元、12万元。庭审中，经核对原告的微信账单和支付宝账单后，原告确认被告尚欠原告借款本金147200元。因被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的借条、微信账单、支付宝账单及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。原告已依约向被告出借款项，被告未按约归还借款本金，显属违约，故原告诉请要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。经庭审核对，被告尚欠原告借款本金147200元，现原告仅向被告主张归还借款本金146200元，系原告对权利的合法处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继莹应于本判决生效之日起十日内归还原告冯彪借款本金146000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3220元，由被告李继莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初573号 蚌埠市蚌山区新顶装饰材料经营部： 你诉与江苏新视野建筑装饰有限公司、葛健买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初573号 蚌埠市蚌山区新顶装饰材料经营部： 你诉与江苏新视野建筑装饰有限公司、葛健买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初573号 蚌埠市蚌山区新顶装饰材料经营部： 你诉与江苏新视野建筑装饰有限公司、葛健买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初4575号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被申请人：岑娇梅，女，1975年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：萧学文，男，1968年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：岑奋养，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告岑娇梅、萧学文、岑奋养因金融借款合同纠纷一案中，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岑娇梅、萧学文、岑奋养名下的银行存款75325.62元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人为此保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人岑娇梅、萧学文、岑奋养名下的银行存款75325.62元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 招 才 二〇一九年二月二十六日 书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4575号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭万顺，男，1988年2月29日出生，侗族，该公司员工。委托诉讼代理人：黄颖婷，女，1993年9月14日出生，汉族，该公司员工。被告：岑娇梅，女，1975年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：萧学文，男，1968年6月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告：岑奋养，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告岑娇梅、萧学文、岑奋养金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭万顺，被告萧学文、岑奋养到庭参加了诉讼，被告岑娇梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告岑娇梅立即偿还借款本金69560.58元，并支付利息5765.04元（利息包括正常期利息1815.67元，复利192.02元，罚息3757.35元，利息暂计至2019年2月15日），本息合计共75325.62元（其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；2.请求法院判令被告萧学文、岑奋养对本案全部债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岑娇梅于2017年1月16日向原告借款300000元，该笔借款以被告萧学文、岑奋养作保证担保，原告依约发放了贷款，被告岑娇梅没有依照合同约定归还贷款，目前已欠供贷款，经原告多次催收均无果。截至2019年2月15日，被告尚欠原告贷款本金69560.58元及利息5765.04元。为确保原告信贷资金的安全，现依法律有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。被告萧学文、岑奋养辩称，去年，被告岑娇梅因刑事犯罪被公安刑事拘留，目前在审理阶段，造成生意经营出现困境而未能按期归还贷款，并非恶意欠款。但原告未及时将被告岑娇梅拖欠贷款一事告知保证人，导致出现逾期罚息，增加了保证人还款负担，希望原告能减免部分利息，给予一定宽限时间逐步归还欠款。被告岑娇梅没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、借款借据、最高额担保借款合同、查询贷款账户基本信息、查询贷款已扣款情况等证据予以证明。两被告对证据的真实性无异议。被告岑娇梅没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2017年1月16日，原告与被告岑娇梅、萧学文、岑奋养签订一份《最高额担保借款合同》，约定被告岑娇梅向原告借款300000元，作为流动资金，由被告萧学文、岑奋养对借款提供连带责任保证担保，借款期限2年，固定年利率15%，每月等额还本付息，如出现逾期还款，按约定利率上浮50%计收复利和罚息。签订合同当日，原告向被告岑娇梅发放了借款300000元，但被告岑娇梅从2018年9月开始出现逾期还款，至2019年1月15日借款已全部到期。截至2019年2月15日，被告岑娇梅尚欠借款本金69560.58元、利息5765.04元（其中正常利息1815.67元、复利192.02元、罚息3757.35元），本息合计共75325.62元。另查明，被告岑娇梅、萧学文为夫妻关系，二人于2005年12月28日登记结婚。被告岑娇梅、岑奋养为叔侄关系。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格履行合同。原告依约向被告岑娇梅发放了贷款，但被告岑娇梅未按期还款，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告要求被告岑娇梅归还借款本息，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告萧学文、岑奋养为被告岑娇梅的借款向原告提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。两保证人在庭审中认为逾期还款利息过高，明确提出了要求原告减免部分利息的请求，本院依法予以调整，参照民间借贷利率水平，原告计收的借款利息、复利和罚息累计应以年利息24%计得的利息为限，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告岑娇梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还借款本金69560.58元及利息（其中暂计至2019年2月15日止的利息为5765.04元，2019年2月16日起的逾期利息和复利计至清偿之日止，但累计不得超过借款本金的年利率24%）；二、被告萧学文、岑奋养对被告岑娇梅的上述债务向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1614.82元（原告已预付），由被告岑娇梅、萧学文、岑奋养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一九年四月十八日书记员 杨金凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1422号申请执行人：曾文，男，汉族，1970年7月28日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人曾文与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督244号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督244号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督244号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月十二日法官助理李保平书记员曾子媚
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审26号 申请执行人包头市国土资源局，统一社会信用代码×××。 法定代表人李兰维，该局局长。 委托代理人乌力吉，包头市国土资源局九原分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，包头市国土资源局九原分局监察大队科员。 被执行人包头市青鸟养生庄园有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人孙玉泉，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]53024号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月10日，申请执行人包头市国土资源局作出包国土监罚字[2018]53024号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人包头市青鸟养生庄园有限公司，该《行政处罚决定书》共有四项处罚内容，第一项处罚内容为责令退还非法占用的土地10034.39平方米；第二项处罚内容为自行拆除违法总占地7662.95平方米，恢复土地原状；第三项处罚内容为对占用未利用地不符合规划的餐厅建房911.71平方米、占用建设用地符合规划的餐厅建房1459.73平方米上的设施予以没收；第四项处罚内容为对占用其他农用地不符合用地规划的违法占地10034.39平方米，处以每平方米20元人民币的罚款，罚款金额为200687.8元人民币。2019年1月22日，申请执行人包头市国土资源局向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]53024号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。申请执行人包头市国土资源局在向本院申请强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人包头市青鸟养生庄园有限公司履行义务，亦未书面送达督促履行行政处罚义务催告书。 本院认为，被执行人包头市青鸟养生庄园有限公司未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人包头市国土资源局未按照法定程序催告其履行义务即向人民法院申请强制执行，属程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，包国土监罚字[2018]53024号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定适用起诉期限的一般规定，即六个月，申请执行人包头市国土资源局于2018年10月10日向被执行人包头市青鸟养生庄园有限公司送达包国土监罚字[2018]53024号《行政处罚决定书》，其于2019年1月22日向本院申请强制执行时，法定期限尚未届满；第二项内容虽然符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，但在向人民法院申请强制执行前未履行催告当事人义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局作出的包国土监罚字[2018]53024号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。 申请执行人包头市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年二月十九日   法官助理  张文君   书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初63号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王志乐，男，1995年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省电白县。因本案于2018年12月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人王志乐犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人王志乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日20时53分许，被告人王志乐饮酒后驾驶粤Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路永乐路口时，与前方等候信号灯由杨某驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致浙Ｆ×××**号小型轿车与前方等候信号灯由姚某1驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王志乐负事故全部责任。经检验，被告人王志乐血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王志乐已赔偿被害人杨某经济损失14450元、姚某1经济损失1000元。上述事实，被告人王志乐在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、协议书、付款凭证、谅解书、机动车保险车辆损失情况确认书等书证，证人谢某、潘某证言，被害人杨某、姚某1陈述，检验报告，现场勘查材料，照片及视听资料情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志乐能如实供述，可从轻处罚；但其醉酒驾车发生事故，负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人王志乐能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一九年二月十三日书记员  陈丽黎
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初63号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王志乐，男，1995年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省电白县。因本案于2018年12月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人王志乐犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人王志乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日20时53分许，被告人王志乐饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路永乐路口时，与前方等候信号灯由杨某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致浙Ｆ×××××号小型轿车与前方等候信号灯由姚某1驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王志乐负事故全部责任。经检验，被告人王志乐血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王志乐已赔偿被害人杨某经济损失14450元、姚某1经济损失1000元。上述事实，被告人王志乐在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、协议书、付款凭证、谅解书、机动车保险车辆损失情况确认书等书证，证人谢某、潘某证言，被害人杨某、姚某1陈述，检验报告，现场勘查材料，照片及视听资料情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志乐能如实供述，可从轻处罚；但其醉酒驾车发生事故，负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人王志乐能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一九年二月十三日书记员  陈丽黎
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终80号 上诉人（原审原告）：钟梅仙，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路**附**。 负责人：陆旭。 上诉人钟梅仙因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司保险纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，本院收到申请人何某提交的撤回本案管辖权异议上诉的申请，因上诉人未向本院提交在管辖权异议上诉期间委托授权何某进行诉讼的材料，本院对该申请不予审查。 钟梅仙上诉称：本案对所谓的管辖约定是被上诉人单方设置的格式条款，而且事先也未告知上诉人也未对该条款作出说明也未让上诉人签过字。上诉人不知道一审法院所谓双方对管辖有约定的结论从何得出。另外，根据民诉法的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼可以由被保险人住所地人民法院管辖。请求：撤销武义县人民法院（2018）浙0723民初3684号民事裁定，本案依法由武义县人民法院管辖。 本院认为：上诉人曾就相同事实、理由及诉请起诉同一被告主体，武义县人民法院及本院就该案管辖权异议作出（2018）浙0723民初2330号、（2018）浙07民辖终854号民事裁定，裁定将案件移送重庆市北碚区人民法院处理，上述民事裁定书为生效民事裁定。上诉人重新起诉并未改变诉讼主体及诉请，也未对其上诉主张提供证据，故一审法院认定中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司住所地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院对本案享有管辖权。据此将本案移送重庆市北碚区人民法院处理并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十九日 代书记员 徐艳锦
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初398号 申请人：邹忠杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：孙卫东，男，1968年11月14日出生，住吉林省桦甸市。 申请人邹忠杰与被申请人孙卫东买卖合同纠纷一案，申请人邹忠杰于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结孙卫东的存款。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人邹忠杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙卫东在邮政储蓄银行账号为xxx的存款5000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 刚 审 判 员  孙 罡 代理审判员  于福超 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初398号原告：邹忠杰，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：孙卫东，男，1968年11月14日出生，其他情况不详。原告邹忠杰与被告孙卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹忠杰及其委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼，被告孙卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令孙卫东给付玉米款本金及利息计48951元,其中本金40455元,利息8496元（自2017年4月1日起至2019年1月31日止，22个月，以本金40455元，月利1分计算);自2019年2月1日起至实际给付之日的利息以本金40455元，月利1分计算另行计算；2.孙卫东承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月1日，孙卫东收购邹忠杰的玉米，当时约定收购后即付款，可是经多次催要，孙卫东以各种理由推托拒绝给付。故诉至人民法院，要求依法判令孙卫东给付玉米款本金及利息。孙卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权、举证权等权利，故对邹忠杰提交的欠条、桦甸市XX镇XX村村民委员会开具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，邹忠杰将33160公斤玉米卖给孙卫东，每斤单价0.61元，共计40455元。2017年4月1日，孙卫东为邹忠杰出具欠条，载明欠邹忠杰玉米款40455元，利息1分，孙伟东在欠款人处签字确认。另查明，孙卫东与孙伟东为同一人。本院认为，孙卫东向邹忠杰购买玉米并为其出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。孙卫东应按照约定支付邹忠杰玉米款。故邹忠杰主张孙卫东给付玉米款40455元的诉讼请求，本院予以支持。邹忠杰主张按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年4月1日至2019年1月31日，孙卫东应支付的合理利息为8900.1元（以40455元为基数、按月利率1%计算:40455元×1%×22个月）。邹忠杰主张自2017年4月1日至2019年1月31日的利息为8496元，其放弃404.1元利息的行为系对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，邹忠杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：被告孙卫东于本判决生效之日给付原告邹忠杰玉米款40455元及利息8496元（自2017年4月1日至2019年1月31日）；自2019年2月1日至实际给付之日的利息，以40455元为基数，按月利率1%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元、保全费290元，总计802元，由被告孙卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 元二〇一九年三月二十七日书记员 荆成成
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执246号 申请执行人：安徽文达建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市吕亭镇平坦村。 法定代表人：施发东。 被执行人：安徽省桐城市吕亭镇新店村民委员会，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村。 法定代表人：汪启航。 本院在执行申请执行人安徽文达建筑工程有限公司与被执行人安徽省桐城市吕亭镇新店村民委员会纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款802481.08元及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽省桐城市吕亭镇新店村民委员会银行存款在802481.08元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年二月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执246号 本院在执行申请执行人安徽文达建筑工程有限公司与被执行人桐城市吕亭镇新店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市吕亭镇新店村村民委员会拒不履行本院(2018)皖0881民初4487号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款802481.08元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市吕亭镇新店村村民委员会。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异57-81号 案外人：龚津，女，1987年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：向寄太，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78×××××7-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人龚津等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在贵院查封前已签订了合法有效的《房产买卖合同》；2011年5月13日，案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》（合同编号：YF×J-449），在2011年5月31日在成都市温江区房管局进行了备案登记（合同备案号为：123082），该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。2011年5月13日，与四川巨鸿房地产开发有限公司签订《房产买卖合同》时，支付了首付款96404元，余款按揭支付；四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。同时，根据《中华人民共和国物权法》第146、147条、182条的规定，不动产建筑物与建设用地是一体的，必须同时处分或抵押。本案中，虽从形式上看，贵院的查封仅仅涉及建设用地，对案外人的房屋并未进行查封，但根据上述的法律规定，贵院的查封实际上已经包含了案外人所购房屋，且因贵院的查封，致使案外人无法办理产权登记过户手续。请求依法解除对案外人购买房屋对应土地的使用权查封、维护异议人的合法权益。 经审查查明，案外人龚津等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋、车位（详见附件清单2），案外人委托巨鸿公司办理权属转移。双方进行了备案登记。案外人等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  向 实 二〇一九年二月十九日 书 记 员  肖 雪 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇，现住成都市温江区。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住，住所地：成都市高新区芳草西一街讯地址：成都市二环路西二段。 附件清单2： 案外人：龚津，德通桥路425号；案外人：向兵，德通桥路425号；案外人：李洪德、罗玉梅，德通桥路425号；案外人：先辅华，通桥路425号；案外人：谢明峰、齐燕，德通桥路425号；案外人：范强、袁秀明，德通桥路425号；案外人：张家龙、唐延历，德通桥路425号；案外人：左维，德通桥路425号；案外人：钟富贵、李新如，德通桥路425号；案外人：朱玲，德通桥路425号；案外人：白天、李陈，德通桥路425号；案外人：尹达刚、钟传芝，德通桥路425号；案外人：王彬，德通桥路425号；案外人：胡曾欣，德通桥路425号；案外人：黄洁，德通桥路425号；案外人：付光彬、陈火英，德通桥路425；案外人：李翠英，德通桥路425号；案外人：王宇、姜桦，德通桥路425号；案外人：周勋，德通桥路425号；案外人：任学良、杨兴莲，德通桥路425号；案外人：陈萍、李海建，德通桥路425号；案外人：赵绍军，德通桥路425号；案外人：罗方，德通桥路425号；案外人：吴炜、苟霞，德通桥路425号；案外人：刘俊叶，德通桥路425号；
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9403号原告：宰继成，男。委托诉讼代理人：徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：高琛，女。原告宰继成与被告高琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宰继成的委托诉讼代理人徐维贵到庭参加诉讼。被告高琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰继成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20,000元；2、被告偿还利息（自2016年9月19日起至欠款付清日止，按年利率8%计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，被告称家中有事向原告借款20,000元，但借款至今未还。被告高琛未作答辩。经审理查明，原、被告均系个体经营业主，双方于2015年通过朋友介绍认识。2016年9月，被告高琛通过微信向原告宰继成借款20,000元，同年9月19日，原告宰继成通过转帐方式向被告高琛提供借款20,000元。因上述借款未能偿还，原告通过本院主张权利。本院认为，依据原告宰继成提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以认定，被告高琛收到了原告宰继成款项20,000元，该笔款项的性质结合原告的陈述认定为借款。借款应该偿还，故对原告宰继成的合理诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，计算时间及标准均缺乏证据支持，按法律规定处理。被告高琛经本院公告送达开庭传票，既不到庭也不提交证据，应自行承担本次诉讼的不利后果，不影响本院依据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高琛偿还原告宰继成借款20,000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高琛偿还利息（自2017年1月1日起至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费560元，均由被告高琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇一九年二月二十六日书 记 员 曲 娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异57-81号 案外人：龚津，女，1987年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：向寄太，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：782×××××-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人龚津等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在贵院查封前已签订了合法有效的《房产买卖合同》；2011年5月13日，案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》（合同编号：YF×J-449），在2011年5月31日在成都市温江区房管局进行了备案登记（合同备案号为：123082），该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。2011年5月13日，与四川巨鸿房地产开发有限公司签订《房产买卖合同》时，支付了首付款96404元，余款按揭支付；四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。同时，根据《中华人民共和国物权法》第146、147条、182条的规定，不动产建筑物与建设用地是一体的，必须同时处分或抵押。本案中，虽从形式上看，贵院的查封仅仅涉及建设用地，对案外人的房屋并未进行查封，但根据上述的法律规定，贵院的查封实际上已经包含了案外人所购房屋，且因贵院的查封，致使案外人无法办理产权登记过户手续。请求依法解除对案外人购买房屋对应土地的使用权查封、维护异议人的合法权益。 经审查查明，案外人龚津等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋、车位（详见附件清单2），案外人委托巨鸿公司办理权属转移。双方进行了备案登记。案外人等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  向 实 二〇一九年二月十九日 书 记 员  肖 雪 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇，现住成都市温江区。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住，住所地：成都市高新区芳草西一街讯地址：成都市二环路西二段。 附件清单2： 案外人：龚津，德通桥路425号；案外人：向兵，德通桥路425号；案外人：李洪德、罗玉梅，德通桥路425号；案外人：先辅华，通桥路425号；案外人：谢明峰、齐燕，德通桥路425号；案外人：范强、袁秀明，德通桥路425号；案外人：张家龙、唐延历，德通桥路425号；案外人：左维，德通桥路425号；案外人：钟富贵、李新如，德通桥路425号；案外人：朱玲，德通桥路425号；案外人：白天、李陈，德通桥路425号；案外人：尹达刚、钟传芝，德通桥路425号；案外人：王彬，德通桥路425号；案外人：胡曾欣，德通桥路425号；案外人：黄洁，德通桥路425号；案外人：付光彬、陈火英，德通桥路425；案外人：李翠英，德通桥路425号；案外人：王宇、姜桦，德通桥路425号；案外人：周勋，德通桥路425号；案外人：任学良、杨兴莲，德通桥路425号；案外人：陈萍、李海建，德通桥路425号；案外人：赵绍军，德通桥路425号；案外人：罗方，德通桥路425号；案外人：吴炜、苟霞，德通桥路425号；案外人：刘俊叶，德通桥路425号；