wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1567号 原告：门权，男，1977年5月20日出生，蒙古族，住长春市净月区。 被告：崔可，男，1970年9月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告门权与被告崔可建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门权，被告崔可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门权向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年五星名城质感漆工程款35.1万元整。事实和理由：原告门权2017年在崔可工厂工作期间，崔可因资金周转不开，无钱买原材料和支付工人工资，故将五星名城一栋楼7800平方米的外墙质感漆工程以每平45元转包给门权。由门权支付人工费、物料费共计十三万元(130000元)整，工程结束后，崔可应支付门权7800平米×45元/平米的工程款，合计:参拾伍万壹任元整(351000元)。可是2017年9月工程结束后，崔可以各种理由搪塞，拒不支付。崔可的拖欠行为已经给门权家庭生活带来了巨大的压力和严重的经济负担。故依法请求法院主持公道，支持原告的诉讼请求，判定崔可支付拖欠门权的工程款，共计35.1万元整，保护原告的合法权益。本案在审理过程中，门权将诉讼请求变更为返还实际投入款130000元。 崔可辩称，门权说的与事实不符，因为这个活不是从我这包的，我们属于合伙关系，门权说是从我这包的，我不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年10月31日，崔可出具“事情经过”：今门权在五星名城工地投入材料款：伍万伍千元整：55000.00元，人工费：75000元，上述款共计：拾叁万元整130000.00元。 庭审中，崔可自认工程的承包方柳君对其进行结算，门权得通过他向柳君要钱。 本院认为，原、被告未签订合同，故关于合作还是承包各执一词，不予认定。但原告没有与承包人柳君结算的权利，故原告依据被告出具的投入130000元的情况说明，主张返还不违反法律规定，应予支持。庭审中，被告辩称其与原告系合伙关系，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，故被告的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告崔可于判决生效后十日内支付原告门权实际投入款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由崔可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 代理审判员  李 萌 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  徐雪艳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初953号原告：买艳停，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省宜阳县。被告：邢建伟，男，汉族，1976年10月28日生，住河南省宜阳县。原告买艳停诉被告邢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邢建伟下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序,应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王小飞二〇一九年五月六日书记员  赵 普
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初953号原告：买艳停，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省宜阳县。被告：邢建伟，男，汉族，1976年10月28日生，住河南省宜阳县。原告买艳停诉被告邢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告买艳停到庭参加了诉讼，被告邢建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。被告因做生意资金周转不开先后两次向原告借款160000原，并出具借款协议二份。后因原告需要买房子，多次向被告讨要，被告均不见面，故意推脱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。被告邢建伟未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年1月2日，被告邢建伟向原告买艳停借款100000元，并出具借款协议一份，载明：今有东韩村邢建伟借买艳停人民币100000元，大写壹拾万元，期限从2015年元月2日至2015年2月4日，借款人邢建伟，2015年元月2日。2015年1月9日，被告邢建伟再次向原告买艳停借款60000元，并出具借款协议一份，载明：今有东韩村邢建伟借买艳停人民币60000元，大写陆万元，期限从2015年1月9日至2015年1月19日，借款人邢建伟，2015年1月9日。借款到期后，被告邢建伟未偿还借款。以上事实有借款协议、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢建伟借到原告买艳停160000元，有借款协议为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告邢建伟应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢建伟于本判决生效后十日内偿还原告买艳停借款本金160000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费480元，共计3980元，由被告邢建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  刘少勇人民陪审员  王 伟二〇一九年八月六日书 记 员  赵 普附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4892号原告王敬林,男,1945年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告商丘市金尚装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区睢阳大道与北海路交叉口青岛花园B商业****铺。统一社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务：经理。被告黄洪义，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王敬林与被告商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙宽江二〇一九年五月十七日书记员  冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4892号原告王敬林，男，1945年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告商丘金尚装饰工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业****铺。社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务:经理。被告黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。原告王敬林与被告商丘金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王敬林的委托诉讼代理人程晓丽到庭参加诉讼，被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王敬林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告金尚公司偿还24000元及承担合同约定的工程款的20%的违约金16000元，共计40000元整及逾期利息。被告黄洪义、吴兆可、李鹏在出资不实的范围内承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由以上四个被告承担。事实与理由：原告与被告金尚公司于2017年10月8日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。约定由金尚公司负责装修原告位于天城家园的房屋，装修时间为原告的房屋交付后。2018年10月份原告的房屋交付后，原告委托其子王刚联系被告金尚公司的法人黄洪义装修房屋。黄洪义说公司已经被砸，他们已经停止经营，已经无法按照合同约定给原告装修房屋了。王刚则要求返还其父亲已经交付给金尚公司的装修定金24000元。黄洪义说这个事我还得和另外两个股东商量，后来原告多次向黄洪义索要所交定金，对方以各种理由推脱，未果。原告认为，被告金尚公司的行为已经严重违背了双方定立的合同之约定，已经构成了违约，并给原告造成了较大的经济损失。经查，商丘金尚装饰工程有限公司的三个股东被告黄洪义、吴兆可、李鹏均未实际出资，出资金额为0。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告王敬林与被告金尚公司签订家庭居室装修工程施工合同一份，为原告的房屋三室二厅，一厨一卫进行装修。双方主要约定为：装饰总工程款为80000元。甲方（原告王敬林）支付工程款30%为定金，乙方（被告金尚公司）指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。甲方支付首期款（工程款乘以70%-定金30%）到乙方账户后，乙方开始施工，工期为60工作日。如甲、乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。乙方如未按工期完成施工，每延误一日应向甲方支付工程款1‰的违约金。原告王敬林于2017年10月8日向被告金尚公司支付24000元定金，被告金尚公司向原告出具了收据一份。2018年10月原告要求被告金尚公司开始装修时，被告金尚公司因公司经营出现问题，没有按约定向原告王敬林提供咨询、设计、预算等服务，原告也未再向被告支付工程首期款，双方产生纠纷。另查明，被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东。被告黄洪义的认缴出资额为135万元，出资比例为45%，被告李鹏的认缴出资额为82.5万元，出资比例为27.5%，被告吴兆可的认缴出资额为82.5万元，27.5%。本院认为，原告王敬林与被告金尚公司签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告王敬林支付被告金尚公司24000元装修定金后，被告金尚公司因公司经营问题，未按照合同约定对原告房屋进行设计、预算，已构成违约,应依法返还原告装修定金24000元。对原告王敬林要求被告金尚公司返还24000元装修定金的诉讼请求，本院予以支持。装修合同第六条第五款约定:合同签订后,如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同,须按总工程款的20%支付对方违约金。本案中被告金尚公司收取定金后,虽未按照合同约定对原告房屋进行设计、预算，但原、被告双方均未提出解除合同。对原告要求被告金尚公司支付20%的违约金16000元的诉讼请求，本院不予支持。违约金本院认定应以原告已交装修定金24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从交纳押金之日起,即2017年8月10日起至装修定金全额返还之日止。被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东，对原告要求被告黄洪义、吴兆可、李鹏对装修定金承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘金尚装饰工程有限公司返还原告王敬林24000元装修定金及违约金（违约金以原告王敬林已交装修定金24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月10日起至装修定金全额偿还之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告黄洪义、吴兆可、李鹏对上述款项按照认缴出资比例承担连带清偿责任。三、驳回原告王敬林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年八月十六日书 记 员  宋葳粮
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执206号 高某某、赖真强： 申请执行人高某某与被执行人赖真强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)字第1021号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖真强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行标的290000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法将被执行人赖真强银行存款57005708.09元扣划并已全部支付申请人高某某，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执206号案件的执行内容已全部执行完毕，于2019年3月25日结案。 二〇一九年三月二十五日 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11517号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志勇，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：王金魁，男，1965年6月20日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：陈洪艳，女，1968年12月26日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王金魁、陈洪艳金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告王金魁、陈洪艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还贷款本金434885.06元，利息29862.09元，罚息17041.69元，复利2572.06元，合计484360.90元（截止2018年6月8日）以及自2018年6月9日始至实际给付之日止按双方贷款合同约定的计息办法计算的全部贷款利息、罚息及复利。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月，二被告因做生意需求资金向原告申请贷款，被告于2015年4月1日签订了“生意红”申请表，双方约定贷款总额度500000元，月利率1.5%，并约定违约责任条款。从2016年12月26日发放第一笔149000元到2017年10月21日发放最后一笔59000元，原告共向被告发放贷款773000元，现被告只归还部分借款，截至2018年6月8日被告尚欠原告本金434885.06元及利息、罚息、复利合计欠款484360.90元。二被告系夫妻关系，共同经营共同借款，应承担连带偿还责任。原告请求法院依法判决保护原告的合法权益。被告王金魁、陈洪艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王金魁、陈洪艳经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人额度贷款合同》、借款借据、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王金魁签订的编号为1391490013500001的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、（单笔）系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金434885.06元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金魁、陈洪艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金434885.06元；二、被告王金魁、陈洪艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息29862.09元、罚息17041.69元、复利2572.06元（截止2018年6月8日，自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元，公告费800元，由被告王金魁、陈洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李 晶人民陪审员  袁晓明二〇一九年五月二十日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初229号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人冯长洪，男，1979年5月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2014年5月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2018年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人喻之阳，四川众能律师事务所律师。 被告人刘磊，男，1982年8月24日出生于四川省乐山市五通桥区,汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2018年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 被告人彭东，男，1983年5月19日出生于四川省沐川县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2018年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人冯长洪、刘磊、彭东犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人冯长洪及其辩护人喻之阳、被告人刘磊、彭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月31日，被告人冯长洪因与被害人黄某某的经济纠纷，邀约被告人彭东、刘磊、小杨（在逃）等人乘坐彭东驾驶的川LW**号轿车，于当日18时许在乐山市市中区高铁站对面兰香园饭店找到黄某某，在冯长洪的指使下小杨随即对黄某某实施殴打，在遭到黄某某反抗后，小杨从背后拿出一把菜刀击砍黄某某，彭东、刘磊见状后陆续加入。其中彭东殴打并持刀将黄某某手臂砍伤，刘磊提板凳追打黄某某，整个过程中冯长洪因被文某、白某阻拦无法上前动手，任由彭东等人殴打并砍伤黄某某，后冯长洪带领彭东等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度评定为轻微伤。2018年7月31日，被告人彭东被抓获归案；9月4日，被告人冯长洪被抓获归案，次日被刑事拘留，期间羁押天数为一天；9月19日，被告人刘磊被抓获归案，次日被刑事拘留，期间羁押天数为一天。 另查明，案发后，被告人冯长洪积极赔偿被害人黄某某的损失并获得其谅解。 诉讼中，被告人冯长洪、彭东、刘磊均对公诉机关所指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冯长洪、彭东、刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；被害人黄某某的陈述；证人文某、白某、杨某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；病情介绍书；伤情鉴定文书；谅解书；冯长洪前科刑事判决书；行政处罚决定书；被告人冯长洪、彭东、刘磊的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人冯长洪的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人冯长洪存在未实施殴打、被害人存在过错、且事发后已赔偿被害人获得谅解、自愿认罪等情节，请求人民法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人冯长洪、彭东、刘磊在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭东、刘磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯长洪、刘磊、彭东自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人冯长洪案发后积极赔偿了被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人冯长洪的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合三被告人在共同犯罪中分别所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2018年9月20日起至2019年9月18日止。） 二、被告人彭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年7月30日止。） 三、被告人冯长洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2018年9月5日起至2019年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇一九年五月二十八日 书记员  唐 玮 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执206号 申请执行人:高文华，男，汉族，1964年3月28日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:赖真强，男，汉族，1970年11月4日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人高文华与被执行人赖真强民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的（2005）城民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖真强未按期履行该判决书确定的内容，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行，申请执行标的2900元及利息。 在执行过程中，被执行人赖真强信息资料错误，申请执行人高文华于2019年5月14日向本院撤销对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条105的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年五月十五日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初229号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人冯长洪，男，1979年5月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2014年5月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2018年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人喻之阳，四川众能律师事务所律师。 被告人刘磊，男，1982年8月24日出生于四川省乐山市五通桥区,汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2018年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 被告人彭东，男，1983年5月19日出生于四川省沐川县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2018年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人冯长洪、刘磊、彭东犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人冯长洪及其辩护人喻之阳、被告人刘磊、彭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月31日，被告人冯长洪因与被害人黄某的经济纠纷，邀约被告人彭东、刘磊、小杨（在逃）等人乘坐彭东驾驶的川LWXX号轿车，于当日18时许在乐山市市中区高铁站对面兰香园饭店找到黄某，在冯长洪的指使下小杨随即对黄某实施殴打，在遭到黄某反抗后，小杨从背后拿出一把菜刀击砍黄某，彭东、刘磊见状后陆续加入。其中彭东殴打并持刀将黄某手臂砍伤，刘磊提板凳追打黄某，整个过程中冯长洪因被文某、白某阻拦无法上前动手，任由彭东等人殴打并砍伤黄某，后冯长洪带领彭东等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为轻微伤。2018年7月31日，被告人彭东被抓获归案；9月4日，被告人冯长洪被抓获归案，次日被刑事拘留，期间羁押天数为一天；9月19日，被告人刘磊被抓获归案，次日被刑事拘留，期间羁押天数为一天。 另查明，案发后，被告人冯长洪积极赔偿被害人黄某的损失并获得其谅解。 诉讼中，被告人冯长洪、彭东、刘磊均对公诉机关所指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冯长洪、彭东、刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；被害人黄某的陈述；证人文某、白某、杨某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；病情介绍书；伤情鉴定文书；谅解书；冯长洪前科刑事判决书；行政处罚决定书；被告人冯长洪、彭东、刘磊的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人冯长洪的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人冯长洪存在未实施殴打、被害人存在过错、且事发后已赔偿被害人获得谅解、自愿认罪等情节，请求人民法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人冯长洪、彭东、刘磊在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭东、刘磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯长洪、刘磊、彭东自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人冯长洪案发后积极赔偿了被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人冯长洪的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合三被告人在共同犯罪中分别所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2018年9月20日起至2019年9月18日止。） 二、被告人彭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年7月30日止。） 三、被告人冯长洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2018年9月5日起至2019年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇一九年五月二十八日 书记员  唐 玮 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11517号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：刘跃刚，辽宁长卿律师事务所律师。被申请人：王金魁，男，1965年6月20日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：陈洪艳，女，1968年12月16日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王金魁、陈洪艳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请：冻结王金魁、陈洪艳银行存款484360.90元或查封、扣押等价值财产。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王金魁、陈洪艳名下484360.90元的银行存款或查封、扣押等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓霞二〇一八年八月六日书记员  张 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4712-4758号4712号案件上诉人（原审原告）：张兴，男，汉族，1960年2月25曰出生，住所地：浙江省乐清市，4713号案件上诉人（原审原告）：魏俊杰，男，汉族，1978年8月24日出生，住所地：浙江省平阳县，4714号案件上诉人（原审原告）：黄旭平，男，汉族，1962年4月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区,4715号案件上诉人（原审原告）：何松龙，男，汉族，1967年8月30日出生，住所地：浙江省乐清市，4716号案件上诉人（原审原告）：黄志伟，男，汉族，1964年5月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区,被上诉人（原审被告）：陈子君，男，汉族，1985年7月20日出生，住所地：深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张芬，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文娟，广东育资律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市温州商会，住所地：深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1707。法定代表人：陈可树。上诉人张兴、魏俊杰、黄旭平、何松龙、黄志伟因与被上诉人陈子君、深圳市温州商会案外人执行异议之诉纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10154-10158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本五案进行审理。本五案审理过程中，上诉人张兴、魏俊杰、黄旭平、何松龙、黄志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张兴、魏俊杰、黄旭平、何松龙、黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本五案按上诉人张兴、魏俊杰、黄旭平、何松龙、黄志伟撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。五案二审案件受理费均为2300元，各减半收取1150元，由上诉人张兴、魏俊杰、黄旭平、何松龙、黄志伟负担，各案多收取的1150元由本院退回张兴、魏俊杰、黄旭平、何松龙、黄志伟。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年五月二十八日书记员 王婷（兼）
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初1461号申请人：上海东欣安防工程有限公司，住所地上海市杨浦区武东路****楼**。统一社会信用代码913101107461548317。法定代表人：孙碧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：安徽凯越房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路**红星凯越广场装饰材料馆**A1-408社会信用代码9134060058723362XU。申请人上海东欣安防工程有限公司与被申请人安徽凯越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海东欣安防工程有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人安徽凯越房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司淮北惠黎支行银行账户存款860万元，天安保险股份有限公司淮北中心支公司为申请人上海东欣安防工程有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海东欣安防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽凯越房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北惠黎支行）存款860万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人上海东欣安防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 磊审 判 员  谢晓宾人民陪审员  刘玉珍二〇一八年八月二十二日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初389号 原告：党彩侠，女，1968年5月20日出生，居民身份证号码：6121321968********，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇解放路南段商城商二路**。 委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。 被告：王文改，女，1973年5月18日出生，居民身份证号码：6105241973********，汉族，农民，住陕西省合阳县马家庄乡金营村第三巷**。 委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。 原告党彩侠与被告王文改不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 键 人民陪审员  王培军 人民陪审员  马 烈 二〇一九年五月九日 书 记 员  王瑞荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1352号申请人：河南海王医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2001、2003-2006、2009-2012。法定代表人：朱静玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡坤林，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。被申请人：泰山医学院鲁西医院，地址，地址莘县振兴街**div>负责人：王雨。申请人河南海王医疗器械有限公司与被申请人泰山医学院鲁西医院合同纠纷一案，申请人河南海王医疗器械有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰山医学院鲁西医院名下银行存款8131.129万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，河南海王医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰山医学院鲁西医院名下银行存款8131.129万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由河南海王医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年五月二十日书记员  刘明雨
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019）陕0524民初389号原告：党彩侠，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告：王文改，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。原告党彩侠与被告王文改不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。2019年5月9日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。党彩侠及其委托诉讼代理李继红，王文改及其委托诉讼代理人李浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党彩侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告夫妻共同财产146532元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告夫妻共同财产146432元。事实和理由：党彩侠与王某乙系夫妻关系。双方于1988年1月14日依法登记结婚，婚后于1990年XX月XX日生一男孩名王亚，1992年XX月XX日生一女孩王某丙，在夫妻关系存续期间， 2006年至2018年间，王某乙与王文改同居生活，王某乙私自以银行转账形式给付被告146532元。故请求人民法院支持原告诉讼请求。王文改辩称，驳回王某乙王新午与党彩侠的经济是独立的，婚后财产不一定是夫妻共同财产，原告未举证证明。王新午给王文改转的钱不是赠与，双方之间有大量经济往来。王新午因女儿结婚、他儿子及本人纠纷、支付工人工资、交酒店房租等原因向王文改借款几笔7万多元，其中一笔补写有借条。平时王新午打牌也借王文改小额的款，还有一些是微信转账后取现。十年间王文改通过手机微信、银行转账等形式给付王新午一些款项。王新午向王文改微信转款的数额属于正常的日常消费范围，王文改平时也给王新午买衣服等。王文改与王新午是本村关系，不是同居关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：党彩侠与王新午系夫妻关系。双方于1988年1月14日依法登记结婚，2018年8月4日王新午死亡。2016年4月至2018年7月期间，王新午通过微信转账形式向王文改转款114笔131932元。其中，2016年8月9日转款金额1314元、9月4日转款119元，2017年2月25日转款999元。又通过银行转账形式向王文改转款1笔10000元。2016年6月至2018年5月期间，王文改通过微信转账形式向王新午转款15笔20000元。2018年5月25日，王新午向王文改出具借款金额为10000元的借条一份。2018年8月4日晚，王新午在王文改位于合阳县XX苑XX房内死亡。当日，王文改接受公安机关调查询问时称，她与王新午是在一起生活十年左右的同居关系，她单元房的首付款为王新午所交。党彩侠陈述，王新午与王文改是同居关系，王新午经常在王文改的单元房住，还有单元房钥匙。她与王文改因此事发生过几次肢体冲突。上述事实，有微信转款记录、银行转账流水、借条一份、合阳县公安局接处警登记表及询问笔录和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。证人王某甲、马某某的证言，证明力较弱。以上证据，本院不予采纳。本院认为，王新午向王文改转款发生在其与党彩侠婚姻关系存续期间，王文改认为并不一定是夫妻共同财产，但未提供证据证明该款为王新午个人财产，故该141932元款项应认定为夫妻共同财产。综合王新午死亡的时间地点及现场情况、公安机关的询问笔录、王新午与王文改之间相互转账情况和党彩侠的陈述，可以认定王新午与王文改存在较长时间的婚外情关系。王文改向王新午转款20000元、出借10000元，发生在同一时间段，故应从王新午对王文改所转款中予以抵充。对其余部分的转款，王文改抗辩认为是借款、取现和日常消费等，但未提供有效证据证明其主张。结合王新午和王文改之间的情人关系及持续时间、王文改接受转款没有对价、王新午的转款中存在部分特殊含义数字的款项、双方借款出具有借条等事实，可以认定该部分111932元转款为王新午对王文改赠与的财产。王文改接受王新午赠与的财产没有付出相应的对价，不构成善意取得。该部分款项数额较大，王新午无权单独处理，且损害了配偶党彩侠的合法权益。王新午的赠与行为违反了公序良俗，不受法律保护。故王新午向王文改的赠与行为应认定为无效。因赠与的财产系夫妻共同财产，王新午可以处置属于自己的55966元，但是另外一半55966元是党彩侠的财产，王文改接受赠与财产55966元没有法律根据，取得了不当利益，造成了党彩侠的损失，属不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，判决如下：一、王文改于本判决生效之日起三十日内返还党彩侠55966元；二、驳回党彩侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，保全申请费1250元，合计4481元，由党彩侠负担2770元，王文改负担1711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长      李  键人 民 陪 审 员      王培军人 民 陪 审 员      谢新昌 二○二○年三月二十五日 书    记    员      王  玲 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1694号原告：河北沧州前程印铁包装有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇前程子。法定代表人：陈红林，该公司董事长。原告：陈红林，男，1972年6月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：椰风集团有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇椰风食品饮料工业城。法定代表人：刘安琪，该公司董事长。原告河北沧州前程印铁包装有限公司（以下简称前程公司）、陈红林与被告椰风集团有限公司（以下简称椰风公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告前程公司、陈红林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；二、判令被告通过在国家级报纸刊登公告的方式或在庭审直播中向原告公开赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日下午，前程公司与椰风公司租赁合同纠纷一案（2018）冀09民初357号在沧州市中级人民法院第十二审判庭公开审理并进行全程录音录像。现场有数位公民旁听。庭审过程中，椰风公司声称“陈红林为黑恶势力且前程公司涉嫌虚假诉讼”。椰风公司向沧州市中级人民法院提交(2018)冀09民初357号案的书面《代理意见》（落款时间为2018年10月22日），其中载明“前程公司多次对我公司人员、财产实施暴力抢劫德州工厂财务账本。”“前程公司自2013年1月4日开始起诉以来，多次虚构事实，虚假诉讼。”“前程公司捏造事实，诬告我公司和公司总裁刘扬武合同诈骗罪，并且利用其在公安和法院的保护违背事实和法律予以刑事立案。”“前程公司恶意仿冒椰风品牌的产品生产和销售。”另外，《代理意见》还载明“2013年2月，陈红林指使他人实施打砸抢，涉嫌黑恶势力违法犯罪。”《民法总则》第10条规定“自然人享有生命权、身休权、健康权、处名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”第120条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”椰风公司在庭审及代理意见中违背事实，公然对前程公司、陈红林进行侮辱、诽谤，严重侵犯了前程公司、陈红林的名誉权。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请依法审理并判如所请，并将裁判文书上网公开。被告椰风公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送至海南省澄迈县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告椰风公司的住所地在海南省澄迈县，因此本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地,本案为名誉权纠纷，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中二原告的住所地均为沧州市运河区，故运河区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告椰风集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  郭秀敏二〇一九年五月二十日书 记 员  高志远
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初925号 原告：卫武财，男，汉族，1973年12月1日出生，四川梓潼县人，住梓潼县。 被告：赵勇，男，汉族，1972年10月11日生，四川梓潼县人，住梓潼县。 原告卫武财与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在向被告赵勇送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告赵勇的现居住地址和联系方式不明，需采用公告方式向其送达上述诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  白 杨 人民陪审员  贺 斌 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初925号 原告：卫武财，男，生于1973年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 诉讼代理人：左笙良，四川经义律师事务所律师。 被告：赵勇，男，生于1972年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 原告卫武财与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫武财到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤（公告方式送达）无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告欠款本金共计人民币2780元（贰仟柒佰捌拾元）；2.判决被告从2016年8月1日起以2780元为基础按照年息6％的标准向原告支付利息；3.本案所需费用由被告承担。事实和理由：原告在梓潼县开设一摩托车行，从事买卖车业务。被告2016年在原告处购买车辆一部，欠下货款2780元。原被告协商一致同意将该欠款转化为民间借贷，由被告向原告出具《借条》一张。在该《借条》上载明了金额及还款时间。到期后，被告拒不履行自己的还款义务。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。望贵院能支持原告的诉请为盼。 被告赵勇未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告方提交了原告的居民身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、借条原件、复印件各一份、营业执照复印件一份等证据材料。被告赵勇未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告开设梓潼县骑行天下摩托车车行，从事摩托车、电动车及零配件销售业务。被告2016年7月1日在原告处购买电瓶车一辆，但未向原告支付车款2780元。原被告协商一致同意将该欠款转化为民间借贷，由被告在2016年7月1日向原告出具《借条》一张。借条载明了：“因本人赵勇，今向梓潼县骑行天下摩托车行卫武财同志借到人民币现金2780元，大写贰仟柒佰捌拾元正，并定于2016年7月15日归还清，若逾期未还，自愿每天按借款金额的2％加收罚息。借款人：赵勇2016年7月1日”。借条签订后，被告一直未履行还款义务。原告经多次催收未果后起诉至本院。 本院认为，被告赵勇既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，自行承担不利法律后果。原、被告自愿将买卖合同关系转化为民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事法律责任，故对原告要求被告赵勇偿还借款本金2780元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但约定了逾期利率，原告主张被告从2016年8月1日（逾期还款之日为2016年7月16日）起按照年利率6%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效后二十日内偿还原告卫武财借款人民币2780元及利息（利息计算方式：从2016年8月1日起至还清时止，以借款2780元为本金，按照年利率6%计息）。 如果被告赵勇未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵勇负担（已由原告预交，在执行程序中一并解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  白 杨 人民陪审员  贺 斌 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1381号 申请人：上海秦豹新型建材有限公司，住所地：中国（上海）自由留易试验区新金桥路****，统一社会信用代码：91310115324250057E。 法定代表人：王晓建，公司总经理。 被申请人：江西金利源陶瓷有限公司，住所地，住所地：上高县徐家渡集镇会信用代码：913609236984645356。 法定代表人：黄业龙，公司董事长。 本院在审理申请人上海秦豹新型建材有限公司诉被申请人江西金利源陶瓷有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人上海秦豹新型建材有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西金利源陶瓷有限公司的银行存款720140元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人上海秦豹新型建材有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人上海秦豹新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金利源陶瓷有限公司的银行存款720140元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4120.7元，由被申请人江西金利源陶瓷有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 严 正 审判员 袁耐华 审判员 晏胜民 二〇一九年五月十日 法官助理胡建伟 书记员肖阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1437号申请人：随州市风顺专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人孙世国，该公司总经理。被申请人：湖北骏驰源境生态环保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）光彩物流基地******。法定代表人牛永胜，该公司总经理。本院在审理原告随州市风顺专用汽车有限公司与被告湖北骏驰源境生态环保有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人随州市风顺专用汽车有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北骏驰源境生态环保有限公司在金融机构的存款10万元或查封、扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北骏驰源境生态环保有限公司在金融机构的存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年五月十七日书 记 员  朱 妍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1437号原告随州市风顺专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区北郊工业园。法定代表人孙世国，该公司总经理。委托代理人陈令、彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北骏驰源境生态环保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）光彩物流基地25幢1-3层31号。法定代表人牛永胜，该公司总经理。原告随州市风顺专用汽车有限公司（以下简称风顺公司）与被告湖北骏驰源境生态环保有限公司（以下简称骏驰源境公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风顺公司的委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼。被告骏驰源境公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告风顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款94000元及资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告在我公司处购买一辆自装卸式垃圾车，双方签订了《机动车买卖合同》。因我们有长期合作关系，我公司出于对被告的信任，在当时被告提车走时并未要求其支付全额车款。2018年6月4日，被告向我公司出具了一份欠条。但时至今日未付车款，其行为已经严重侵害了我公司的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。被告骏驰源境公司未作答辩。经审理查明，原、被告公司因长期合作关系建立了信任基础。2018年5月9日，被告在原告处购买一辆自装卸式垃圾车，双方签订了《机动车买卖合同》，对车辆的种类及价格进行了约定。同年6月4日，原告通知被告到原告厂里提车。被告在未支付车款的情况下，派其公司两名工作人员将车辆提走。该两位工作人员向原告公司出具了一份欠条，内容载明：“今欠到随州市风顺专用汽车有限公司整车款金额94000元整，……欠款人：刘海俊、王小勇，2018.6.4号”。后由被告公司在该欠条上补盖了公司的财务专用章。时至今日，原告经多次向被告催要车款，被告未予偿付，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告风顺公司与被告骏驰源境公司之间签订的《机动车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了车辆后，被告至今未向原告清偿货款，属违约，应承担违约责任，继续清偿原告的货款，并应赔偿因迟延支付货款给原告造成的资金占用利息损失。因此，对原告要求被告清偿货款9.4万元并支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。其中的利息，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月5日起计至所欠货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北骏驰源境生态环保有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告随州市风顺专用汽车有限公司的购车款94000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2018年6月5日起至该款清偿之日止的资金占用利息。案件受理费2150元，由被告湖北骏驰源境生态环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月二十一日书 记 员  朱 妍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4208号原告：山东盛润生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**，统一社会信用代码91370400MA3D6E0N34。法定代表人：桑运国，总经理。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所实习律师。被告：许朝飞，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告山东盛润生物科技有限公司与被告许朝飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑升友人民陪审员  许华俊人民陪审员  马 玲二〇一九年五月十七日书 记 员  董梦君
吉林省梅河口市人民法院 民 事 通 知 书 （2017）吉0581民初1769号 参加诉讼通知书 梅河口市宏兴房地产开发有限公司： 吴殿会与陈宝全、梅河口市宏宇建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴殿会于2017年11月24日申请追加你公司为被告，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，现通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员李玉泽、刘忠强、于水。 联系人：李玉泽 联系电话：18543****** 联系地址：吉林省梅河口市山城镇山城人民法庭 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日 —1—
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1122执1582号之一被罚款人：田子芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住缙云县。本院在执行赵柳依与章荣军、田子芬房屋买卖合同纠纷一案中，因田子芬违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对田子芬罚款1000元，限于2019年6月1日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年五月二十五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初917号 原告：梁某，女，生于2017年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 法定代理人：陈某，女，生于1987年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告母亲。 被告：冉光俊，男，生于1982年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梁某与被告冉光俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在向被告冉光俊送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告冉光俊的现居住地址和联系方式不明，需采用公告方式向其送达上述诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  何永华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0581民初1769号 原告：吴殿会，男，1960年4月25日出生，民族，职业，现住吉林省梅河口市。 被告：陈宝全，男，1969年11月9日出生，民族，职业，现住梅河口市。 被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街**。 法定代表人：鲁业本，董事长。 被告：梅河口市宏兴房地产开发有限公司，，住所地梅河口市山城镇利民街 法定代表人：高鑫，董事长。 吴殿会与陈宝全、梅河口市宏宇建工集团有限公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。 本案在审理过程中，被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司法定代表人高鑫涉及刑事犯罪被提起公诉，该案由长春市中级人民法院审理，该案尚未审结。 本院经审查认为，本案本案诉讼标的与该刑事案件具有关联性，存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李玉泽 审判员  于 水 审判员  刘忠强 二〇一七年十二月十七日 书记员  张靓媛 —1—
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1582号之一申请执行人：赵柳依，女，1988年8月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章荣军，男，1971年9月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田子芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住缙云县。申请执行人赵柳依与被执行人章荣军、田子芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3644号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵柳依向本院申请强制执行,本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人章荣军、田子芬返还申请执行人赵柳依212000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4480元。执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章荣军、田子芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章荣军、田子芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章荣军、田子芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，田子芬、章荣军名下车牌号浙Ｇ×××**、浙Ｋ×××**号的车辆均已被本院查封但尚未实际扣押。田子芬名下缙云县希伊艾斯快递有限公司股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。除此，暂未发现被执行人章荣军、田子芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章荣军、田子芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章荣军、田子芬分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章荣军、田子芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵柳依。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章荣军、田子芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初917号 原告：梁某，女，生于2017年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 法定代理人：陈某(系原告之母)，女，生于1987年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：冉光俊，男，生于1982年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 原告梁某与被告冉光俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告冉光俊经本院传票传唤（公告方式送达）无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还借款本金30000.00元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率的3倍计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告因经营周转向梁超借款30000元，现借款未还，出借人梁超于2018年3月27日因病死亡，原告系梁超之女，且唯一继承人，现特依法提起诉讼，以维权益。 被告冉光俊未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、户口本复印件、四川省人口信息（户籍）证明、结婚证复印件、居民死亡户籍注销证明、出生证明、仁和镇金宝社区证明、金罐村村民委员会证明、放弃财产继承声明、借条、借款协议,结合原告当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2016年4月2日，被告与梁超签订了借款协议，约定被告向梁超借款30000元，被告按照中国人民银行贷款利率3倍向甲方支付资金利息，协议签订当天，被告向梁超出具了借条一张，借条载明：“今借到梁超现金人民币30000.00元大写（叁万元）利息按借款协议约定计算，此款于2016年4月22日收到，现金支付。借款人：冉光俊2016年4月2日）”。梁超与陈碧玉婚后育有一女梁某，梁超于2018年3月27日因病去世，梁超的第一顺序继承人陈某（梁超之妻）、梁某1（梁超之父）、杜某（梁超之母）自愿放弃对梁超财产的继承。 本院认为，被告冉光俊既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，应自行承担不利法律后果。被告与出借人梁超之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还梁超借款本金及利息的民事法律责任。梁超配偶、父母均表示放弃对梁超财产的继承权，原告梁某作为梁超唯一继承人，依法应当继承梁超的合法财产权益。借款协议约定的利息(中国人民银行2016年4月贷款利率的三倍即4.35%×3=13.05%)并没有超过年利率24%，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《继承法》第二条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冉光俊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金30000元，并从2016年4月2日起按年利率13.5%计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冉光俊负担（已由原告预交，在执行程序中一并处）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  何永华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一半应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4208号 原告:山东盛润生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路145号，统一社会信用代码91370400MA3D6E0N34。 法定代表人：桑胜安，总经理。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：许朝飞，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告山东盛润生物科技有限公司（以下简称山东盛润公司）与被告许朝飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告山东盛润公司委托诉讼代理人程志扬到庭参加诉讼，被告许朝飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东盛润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款54400元及利息（自起诉之日，按照银行同期贷款年利率4.35%计算至款清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2017年10月21日到2018年1月27日一直有生意往来关系。2018年1月27日经过原、被告结算，被告共计欠原告59400元。2018年5月9日被告通过微信转账的形式偿还原告5000元，至今尚欠54400元。现原告急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。 被告许朝飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月，许朝飞与山东盛润公司法定代表人通过微信方式约定从山东盛润公司购买乳酸菌饮料。双方约定，由山东盛润公司按照许朝飞要求发货至其指定地点，货到后许朝飞付款90%，余款10%于下次供货支付。之后，山东盛润公司分批向许朝飞供货，许朝飞也通过银行转账、微信支付等方式陆续给付山东盛润公司部分货款，现尚欠货款54400元，为此，山东盛润公司多次通过微信方式向许朝飞催要所欠货款，但许朝飞至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《微信聊天记录》打印件、《支付宝截图》打印件、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件、《微信汇款截图》打印件、《支付宝汇款截图》打印件、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》原件、《公证书》原件等证据在卷佐证。 本院认为，山东盛润公司与许朝飞通过微信方式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山东盛润公司依约向许朝飞供货，许朝飞应当按约履行付款义务。现山东盛润公司要求许朝飞支付剩余货款54400元，提供了相关证据证明，且各证据之间能够相互印证，故对山东盛润公司要求许朝飞支付货款54400元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但许朝飞没有在合理期限内付清货款给山东盛润公司造成了一定的利息损失，因此，对于山东盛润公司要求许朝飞自起诉之日按银行同期贷款年利率4.35%支付利息,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许朝飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东盛润生物科技有限公司货款54400元及利息（以54400元为基数，按年利率4.35%，自2019年3月13日计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，公告费800元，合计1960元，由被告许朝飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  许华俊 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵子薇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终1759号上诉人（原审原告）周英军，男，1966年6月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县贵州金沙县鼓场街道玉屏村五组，统一社会信用代码9152052358412492XH。法定代表人秦方付，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人周英军因与被上诉人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人周英军及委托诉讼代理人梁富强，被上诉人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘腾参加二审质询。本院审理过程中，原审原告周英军于2020年5月21日撤回起诉。本院认为：原审原告周英军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4773号民事判决；二、准许原审原告周英军撤回起诉。一审案件受理费2380.00元（已减半收取），由原审原告周英军承担；二审案件受理费4760.00元，减半收取2380.00元，由上诉人周英军承担。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年五月二十二日书记员  曹晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3759号原告：孙志男（又名孙志楠），男，1987年12月31日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告：郭刚（又名郭全志），男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孟祥勤（又名孟兰云），女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告孙志男（又名孙志楠）与被告郭刚（又名郭全志）、徐梅、孟祥勤（又名孟兰云）民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  李建华二〇一九年五月二十日书记员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3759号原告：孙志男（又名孙志楠），男，1987年12月31日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告：郭刚（又名郭全志），男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孟祥勤（又名孟兰云），女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告孙志男与被告郭刚、徐梅、孟祥勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志男的委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告郭刚、徐梅、孟祥勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙志男向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告借款本金380000元整及利息（利率月息2分，自2014年12月30日起至还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，三被告多次以做生意急用钱为由，相互担保经原告母亲乔广花介绍，向原告姐姐孙菲菲、原告大姐夫马明明和原告孙志男等人共计借现金340000元整，并由三被告分别出具了借款借条和担保手续，并承诺很快就会归还借款。可到了2014年12月30日，当三债权人经介绍人乔广花向三被告催要借款时，三被告均认可共计下欠原告等三债权人借款380000元整，但三人却以暂时无钱等为由要求宽限一些时间，并经三债权人和债务人三被告等各方同意，将此380000元债权全部转移至原告孙志男名下，此后由三被告共同向原告归还此借款，口头约定利息月息2分，其他债权人也将由三被告出具的相关借条等借款手续交由原告所有。同时，被告郭刚和徐梅夫妻二人还给原告出具了一份由被告孟祥勤签名认可与证明的，以自己所有的相关房屋和财产作为归还此380000元借款的还款抵押物的《抵押协议书》，并将相关财产交由原告占有和处分。但三被告承诺的还款期限再次借款到期后，三被告却又要求再缓一些时间。可当原告再次向三被告催要借款时，三被告的手机却联系不上了，找到三被告的住处，三人也都已离家出走。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告郭刚、徐梅、孟祥勤经公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系临近村村民。2014年期间，三被告多次以做生意急用钱为由向原告本人及其亲属借款。被告孟祥勤于2014年1月18日向原告借款100000元，于2014年9月16日向原告的姐姐孙菲菲借款20000元。被告郭刚于2014年农历7月22日向原告借款100000元，于2014年农历7月26日向原告的姐夫马明明借款120000元，此两笔借款被告孟祥勤给予担保。上述借款，均以现金形式交付借款人，借款人均出具借条。后经借贷双方协商，上述债权全部转移至原告名下。2014年12月30日，被告郭刚、徐梅与原告签订《抵押协议书》一份，该协议载明：兹有郭全志自愿欠孙志男的现金叁拾捌万元整，用坐落在326省道南侧一座房子独院和326省道北侧独院一处和塔吊一架抵押给孙志男，本人承诺在正月初十还上贰拾万元，如初十之前还不上完，孙志男有权处理和拍卖。在该协议上，被告郭刚、徐梅以承借人身份签名，被告孟祥勤以证明人身份签名。后经原告多次催要，三被告没有偿还原告借款本息。上述事实，有当事人提供的书证、证人证言、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张三被告“偿还原告借款本金380000元”的诉讼请求，因在抵押协议中借贷双方对以前债权债务关系做了结算，三债权人的债权全部转移至原告孙志男名下，债务全部由于被告郭刚、徐梅承担并提供了抵押担保，被告孟祥勤只是证明人，又因涉案34万元本金按照年利率24%计算至2014年12月30日的利息超过4万元，故对原告要求被告郭刚、徐梅偿还该借款38万元的诉求本院给予支持，对原告要求被告孟祥勤偿还该借款的诉求本院不予支持。关于原告主张被告偿还利息的问题，因在抵押协议中双方已对既往本息结算，但没有对结算后的利率进行约定，故对借款20万元利息应自逾期还款之日（2015年农历1月11日，即2015年3月1日）起按年利率6%计算，对借款18万元利息应自立案之日（2019年4月18日）起按年利率6%计算。被告郭刚、徐梅、孟祥勤经依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭刚、徐梅于本判决书生效后10日内偿还原告孙志男借款380000元及利息（利息按年利率6%计算，其中20万元利息自2015年3月1日起计算至还清之日，18万元利息自019年4月18日起计算至还清之日）；二、驳回原告孙志男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7000元，由被告郭刚、徐梅、孟祥勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  肖金枫审判员  李建华审判员  耿伟亚二〇一九年八月二十三日书记员  管宏博
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初125号（一） 原告：牟某，女，回族，1990年11月11日出生，文盲，农民，住和政县新营镇。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某，男，回族，1992年10月27日出生，小学文化，农民，住和政县新营镇。 原告牟某与被告马某无效婚姻纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原告牟某与被告马某婚姻无效；2、分割被告外出打工所得的工资收入；3、判令女孩牟某1、牟某2均归原告抚养，被告承担孩子抚养费70000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系姑舅表兄妹关系，2009年10月按照习俗被告招赘与我举办了婚礼，于2010年7月2日补领了结婚证。在共同生活期间，因性格不和等原因时常吵架，致双方矛盾不断。于2010年9月20日生育长女牟某1，2016年8月4日生育次女牟某2，现均随我生活。2015年9月29日，我与被告再次发生矛盾后分居至今。 被告辩称：生育孩子及结婚情况属实。我这几年打工赚的钱都给原告父亲用于家庭支出了，我与原告自2015年9月29日分居，我可以同意离婚，但一个孩子必须由我抚养，家庭共有财产中原告必须将三间铺面分给我居住。 经审理查明：原告牟某与被告马某于2009年10月举办了招赘婚礼，于2010年7月2日双方未到婚姻登记处，通过其他途径补领了结婚证，二人系表兄妹关系。在同居期间，于2010年9月20日生育长女牟某1（又名牟某1），2016年8月4日生育次女牟某2，现均随原告生活。双方同居生活期间，时有矛盾发生。2015年9月29日，原、被告再次发生矛盾后分居至今。 上述事实有原、被告陈述、结婚证1本、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件9张、照片影印件8张、证明2份、谈话笔录1份、财产清点笔录及草图1份，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：原告牟某与被告马某系三代以内的旁系血亲，加之两人违法骗领结婚证，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。关于原告对于财产分割及孩子抚养的诉求，双方已在庭审中达成调解协议，本院另行制作调解书。 综上所述，原告要求确认婚姻无效的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 宣告原告牟某与被告马某的婚姻无效。 案件受理费100元，由原告负担。 本判决一经作出即发生法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  杨希华 人民陪审员  全胜强 二〇一九年五月十三日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初542号 申请人：中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，住所地：江西省峡江县峡江工业园区月华路，统一社会信用代码：913608236909854917。 法定代表人：吴学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付鸥，该公司工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：卢季群，该公司工作人员，代理权限：特别授权。 被申请人：武汉市东西湖翔盛铝材经营部，个体工商户，住所地：湖北省武汉市东西湖区中南钢材市场三街**，注册号：420112600175776。 经营者：张东风，男，1973年4月14日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。 申请人中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司与被申请人武汉市东西湖翔盛铝材经营部买卖合同纠纷一案，申请人中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市东西湖翔盛铝材经营部经营者张东风在银行账户内的资金370000元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉市东西湖翔盛铝材经营部经营者张东风在银行账户内的资金370000元。 案件申请费2370元，由申请人中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 洁
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初125号（二） 原告：牟某，女，回族，1990年11月11日出生，文盲，农民，住和政县新营镇。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某，男，回族，1992年10月27日出生，小学文化，农民，住和政县新营镇。 原告牟某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，2009年10月被告马某招赘到原告牟某家，按照习俗举办了婚礼，于2010年7月2日补领了结婚证。因二人系亲表兄妹关系,本院查明后已依法判决宣告原、被告的婚姻为无效婚姻。原、被告在同居期间，于2010年9月20日生育长女牟某1（又名某1）；2016年8月4日生育次女牟某2，现均随原告生活。在同居期间，时有矛盾发生。2015年9月29日，二人再次发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，变更请求：1、依法宣告原告牟某与被告马某婚姻无效；2、分割被告外出打工所得的工资收入；3、判令女孩牟某1、牟某2均归原告抚养，被告承担孩子抚养费70000元；4、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对于财产分割及孩子抚养自愿达成如下协议： 一、孩子牟某2由原告牟某抚养，孩子牟某1由被告马某抚养； 二、原告牟某给付被告马某家庭共有财产折价款50000元。（调解书生效后一次付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  杨希华 人民陪审员  全胜强 二〇一九年五月十三日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民终1519号 本院于2019年4月26日对上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被上诉人郭秋生土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2019）豫05民终1519号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫05民终1519号民事判决书中第一页第十九行中的“（2018）豫0522民初5198号”补正为“（2018）豫0522民初5243号”。 审判长  闫学海 审判员  朱志伟 审判员  王 冰 二〇一九年六月四日 书记员  韩冰倩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4163号 原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号金融服务区1号楼B座1-3层、27层，统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被告：张杨。 被告：王丽。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招商银行潍坊分行）与被告张杨、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行潍坊分行的委托诉讼代理人孙继业到庭参加了诉讼。被告张杨、王丽经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行潍坊分行诉称：2015年9月10日，被告张杨与原告签订编号为8150908650010号个人购房借款及担保合同，约定被告张杨向原告贷款26万元，用于购买二手房，被告张杨自愿以位于潍城区西园小区8号楼2-501房产抵押给原告；同日被告王丽向原告出具共同还款承诺书，作为被告张杨从原告处借款的共同还款人。2015年9月24日，原告发放约定贷款，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。原告按约履行了放款义务，但被告未按照合同约定按时还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告张杨、王丽共同偿还原告借款本金239447.76元，利息8532.24元（含罚息、复利，计算至2018年8月10日，之后利息按合同约定计至实际偿付之日）；2、被告张杨、王丽承担本案原告实现债权的费用15000元；3、原告对被告张杨名下的位于山东省潍坊市潍城区西园小区8号楼2-501的房产享有优先受偿权；4、各被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告张杨、王丽未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：2015年9月10日，被告王丽出具共同还款承诺书一份，约定被告王丽自愿为借款人在编号为8150908650010的个人购房借款及担保合同项下的债务承担共同还款义务，并在共同债务人处签字捺印。 2015年9月10日，被告张杨与原告签订编号为8150908650010的个人购房借款及担保合同，约定被告张杨向原告借款26万元，借款期间为240个月，借款年利率5.15%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。被告未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告张杨将涉案房屋为抵押物，并于2015年9月22日办理抵押登记，他项权利证书编号为潍房他证市属字第001858**，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。借款人未按合同约定按时还本付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 原告于2015年9月24日按约向被告张杨发放借款26万元，但被告张杨多次逾期未还款，原告有权宣布本合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息，截止至2018年8月10日，被告张杨尚欠原告借款本金239447.76元，利息8532.24元（含复利、罚息），原告主张之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止。 原告提供的律师委托代理合同、律师代理费发票、原告付款回单，主张因本次诉讼支出实现债权费用15000元。 以上事实，有原告提供的共同还款承诺书、个人购房借款及担保合同、他项权利证书、个人贷款借款借据、欠款欠息证明、律师委托代理合同、律师代理费发票、原告付款回单及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告与被告张杨签订的共同还款承诺书、个人购房借款及担保合同，均系各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按约向被告张杨发放贷款26万元，被告张杨未按约还款，截止至2018年8月10日，被告张杨应按约偿还原告欠付本金239447.76元，利息8532.24元（含复利、罚息），之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止。被告王丽作为共同债务人承担共同还款责任。原告主张因本次诉讼支出实现债权费用15000元，本院结合本案具体案情，酌定原告实现债权费用8000元。 被告张杨将涉案房屋办理了抵押登记，并办理了他项权利证书，故原告对位于山东省潍坊市潍城区西园小区8号楼2-××号房产（所有权证号为：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权，并对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 被告张杨、王丽经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杨、王丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金239447.76元，利息8532.24元(含复利、罚息，截止至2018年8月10日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止)，实现债权费用8000元； 二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对位于山东省潍坊市潍城区西园小区8号楼2-××号房产（所有权证号为：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权，并对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，案件申请费1760元，共计7005元，由原告招商银行股份有限公司潍坊分行负担140元，由被告张杨、王丽负担6865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初4163号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被申请人：张杨。被申请人:王丽。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张杨、王丽金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杨、王丽银行存款247980元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款247980元或查封其价值相当的财产。案件申请费1760元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初985号 原告：余忠斌，男，汉族，1965年2月19日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐苏莉，女，汉族，1966年6月7日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。 被告：孙洪亮，男，汉族，1963年2月1日出生，现住广元市利州区。 被告：四川广运集团股份有限公司，住所地广元市利州区蜀门南路**。 法定代表人：韩治成，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敏，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，，住所地广元市利州区利州东路** 负责人：赵永康，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯梓航，该公司职员。 原告余忠斌诉被告孙洪亮、四川广运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告余忠斌诉被告孙洪亮、四川广运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  樊家臣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7279号申请人：深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路。法定代表人：余仲。委托代理人：张德升，广东君一律师事务所律师。被申请人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区市场监督管理局。法定代表人:杨炜桃。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽银欣新能源科技有限公司名下价值人民币8775000元的财产，为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（编码：H740413180002XXX）为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币8775000元为限)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人安徽银欣新能源科技有限公司名下价值人民币8775000元的财产；二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（8775000元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭丹子人民陪审员郭小邓人民陪审员 刘    机    荣二〇一九年五月十五日书 记 员 钟    思    苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执609号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因淮南金杰商贸有限公司诉王恩传不当得利纠纷一案，关于王恩传在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王恩传的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年五月十四日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执609号之一 申请执行人:淮南金杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区刘岗新村**。 法定代表人：曹克侠，系该公司经理。 被执行人：王恩传，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 淮南金杰商贸有限公司与王恩传不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人王恩传有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王恩传银行账户存款153825元。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7086号申请人：张志超，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白青，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：苏晓杰，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。申请人张志超于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏晓杰名下的价值52170元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张志超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏晓杰名下52170元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇一九年五月三十一日书记员 孙鑫鑫