wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10931号原告：宋景林,男，1964年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：董立志，男，1970年9月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告宋景林诉被告董立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金92000元，至2018年12月16日利息64400元。事实与理由：2014年7月11日，被告董立志在原告处借款100000元，约定借期一年，月利率20‰。2015年10月30日,被告偿还24000元，2016年1月15日偿还20000元。至2018年12月16日，尚欠本金92000元，利息64400元。故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2014年7月11日，被告董立志在原告处借款100000元，约定借期一年，月利率20‰。2015年10月30日,被告偿还24000元，2016年1月15日偿还20000元。至2018年12月16日，尚欠本金92000元，利息64400元。此款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告尚欠本金92000元，至2018年12月16日的利息64400元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告主张的被告偿还借款本息156400元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告董立志于本判决生效后十日内偿还原告借款本金92000，至2018年12月16日的利息64400元，本息合计156400元,并继续按月利率20‰以92000元为基数支付自2018年12月17日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，财产保全费1270元，由被告董立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一八年十二月二十七日书记员 侯立峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1366号 广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司： 你与蒙之妙的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初4491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒙之妙于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向蒙之妙支付执行款75728元及债务利息。 （2）向蒙之妙支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1035.92元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初3299号原告张乐平，女，1968年3月4日生，汉族，住滑县新区。被告孙永刚，又名孙小刚，男，1975年11月21日生，汉族，住滑县。被告胡瑞利，女，1976年9月8日出生，汉族，住滑县。本院受理原告张乐平诉被告孙永刚、胡瑞利房屋租赁合同纠纷一案后，被告孙永刚对管辖权提出异议，认为被告孙永刚、胡瑞利的户籍所在地为安阳市文峰区宝莲寺镇孙薛庄80号，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖,不应该由滑县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该案的不动产所在地为滑县道口，故本院对本案有管辖权，被告孙永刚的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告孙永刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年五月二十八日书记员  史 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1366号 广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司： 本院于二〇一九年五月八日立案执行的蒙之妙与你商品房预售合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月八日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3306号原告：中国外运河南公司，住所地：郑州市金水区东风路东段10号，统一社会信用代码：91410000169955830L。法定代表人：崔少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，李利娜，河南旺斌律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司濮阳支行，住所地：濮阳县国庆路21号，统一社会信用代码：91410928874231475N。负责人：王立亚，该支行行长。原告中国外运河南公司与被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，但本案涉及案件复杂等，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  李功玉二〇一九年五月五日书 记 员  李胜兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3299号原告张乐平，女，1968年3月4日生，汉族，系滑县道口镇解放北路张家拐**居民，现住滑县新区。委托诉讼代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被告孙永刚，男，1975年11月21日生，汉族，系河南省安阳市文峰区宝莲寺镇孙薛庄**居民，现住滑县。被告胡瑞丽，女，1976年9月8日生，汉族，，系河南省安阳市文峰区宝莲寺镇孙薛庄**居民，住滑县。系被告孙永刚之妻。、二被告委托诉讼代理人王红伟、晁顺祥，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。原告张乐平与被告孙永刚、胡瑞丽返还原物纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张乐平及其委托诉讼代理人尚渝人，被告孙永刚及二被告的委托诉讼代理人王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乐平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告2013年10月12日达成的房屋租赁合同；2、请求判令被告交付位于滑县道口镇道康路中段路南工商局家属院2号楼1单元2楼南户以及该房屋所配套的储物房房屋的钥匙各一套，返还原告海尔空调两台；3、请求判令被告按照每月500元的价格，支付自2013年10月12日起至2019年3月12日止的租赁费32500元；2019年3月13日起至实际交付钥匙之日止期间的租赁费另行计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月3日，原告通过从雷彩玲手里购买的方式，取得了位于滑县道口镇道康路中段路南工商局家属院2号楼1单元2楼南户以及配套的储物房一间房屋的所有权。2012年7月份，原告购买了滑县清华园小区的房屋。2013年装修期间，通过熟人介绍，被告孙永刚承揽了该房屋的装修，原告因此与被告熟识。后因被告无房居住，便提出想租赁原告房屋的想法。2013年10月12日，原告家搬进新房后，就将涉案房屋租赁给被告居住，租赁费每月500元。但被告始终未与原告签订租赁合同，期间，经原告索要，被告仅仅支付了部分租赁费。2018年农历腊月26日，原告找到亲戚和朋友，在通知被告和报110接处警中心后，将涉案房屋的门锁打开，将被告的日用品从房屋中搬出来。后被告再次将涉案房屋门锁打开，并将房屋内属于原告的物品搬走，侵占房屋至今，拒不交还钥匙给原告。原告认为，被告实际租赁房屋至今五年有余，拒绝支付租赁费，且再次将房屋门锁换掉，拒不交还房屋钥匙的行为，严重侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙永刚、胡瑞丽辩称：1、原告没有房产证，主体不适格；2、原、被告之间不存在租赁关系，双方没有签订租赁协议，2013年，被告为原告和李国芝夫妻装修房屋时认识，在被告租房未到期的情况下，原告夫妻让被告居住涉案房屋。居住期间，李国芝于2013年12月10日借被告胡瑞丽父亲胡某100000元，2014年6月29日，李国芝借焦振海200000元，胡瑞丽父亲胡某以房产作抵押进行了担保，因李国芝未按期还款，债权人诉至滑县法院，在执行期间，被告和胡某于2017年3月29日替李国芝偿还债权人本金200000元、利息80000元，截止目前，李国芝未还款。在被告居住房屋期间，李国芝承诺还清借款时，被告可以搬离房屋，并非原告所述的租赁关系；3、被告入住时没有空调，故不应返还空调；4、原告要求从2013年10月12日支付租赁费无事实和法律依据，并且已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据材料有：1、雷彩玲证明；2、原告与雷彩玲的房屋买卖协议；3、原告与李国芝的结婚证、离婚证；4、滑县公安局道口派出所对被告孙永刚的询问笔录；5、原告与被告胡瑞丽的通话录音；6、物品清单。被告提供的证据材料有：1、焦振海收到条；2、李国芝、胡某证明；3、李国芝向胡某的借款条；4、焦振海与胡某民间借贷纠纷一案判决书；5、被告孙永刚与申振勇房屋租赁合同；6、证人胡某、陈某的证言。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的雷彩玲证明、其与雷彩玲的房屋买卖协议，证实了原告购买了涉案房屋，被告没有证据证实该两份证据存在瑕疵，故对该两份证据，本院予以采信；2、被告提交的焦振海收到条、李国芝与胡某证明、李国芝向胡某的借款条、焦振海与胡某民间借贷纠纷一案判决书均是证实李国芝与焦振海、胡某之间的债权债务关系，与本案没有关联性，故本院不予采信；3、证人胡某与被告有利害关系，且原告对其证言不予认可，对其证言本院不予采信；4、证人陈某的证言经质证、认证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月3日，原告从案外人雷彩玲处购买了位于滑县道口镇道康路中段路南工商局家属院2号楼1单元2楼南户的房屋以及配套的自南向北第五储物间。2012年7月份，原告购买了位于滑县清华园小区的房屋，被告孙永刚承揽了原告房屋的装修工程，原、被告因此熟识。2013年10月12日，原告搬进新房后，将位于滑县道口镇道康路中段路南工商局家属院2号楼1单元2楼南户的房屋让与被告孙永刚、胡瑞丽夫妇居住，配套的储物间也供被告使用，但原、被告未约定是否支付租赁费。后原告让被告夫妇返还房屋，被告孙永刚称其岳父胡某与原告丈夫李国芝有经济纠纷，被告夫妇拒不返还原告涉案房屋。另查明，原告张乐平与李国芝于2013年1月9日结婚，于2018年6月14日离婚。被告目前在涉案房屋中的财产有：饮水机一台、老式电视机一台、海尔热水器一台、电视柜一个、被子一条、褥子一个、床单一条。本院认为，本案系返还原物纠纷。原告从案外人雷彩玲处购买涉案房屋后，就取得了涉案房屋的所有权。原、被告因装修房屋相识，原告于2013年10月12日让二被告居住涉案房屋的行为，是对其不动产进行的处分，原、被告没有就涉案房屋签订租赁合同，也没有约定租赁费，应视为二被告在居住期间无需支付租赁费，故对原告要求被告解除房屋租赁合同和支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。但在原告要求被告返还房屋时，在原告给予被告合理准备期间的情况下，被告应搬离并返还原告涉案房屋，本案原告曾多次要求被告返还涉案房屋，但被告拒不返还，被告的行为侵犯了原告对涉案房屋的所有权，故被告应返还原告涉案房屋及房屋上的钥匙。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙永刚、胡瑞丽于本判决生效后十日内腾退并返还原告张乐平所有位于滑县道口镇道康路中段路南工商局家属院2号楼1单元2楼南户的房屋及配套的自南向北第五储物间以及两个房屋的钥匙各一套；驳回原告张乐平的其他诉讼请求。案件受理费612元，由原告张乐平负担412元，被告孙永刚、胡瑞丽负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十月二十八日书记员  勾小迪
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1373号之一 被执行人洪香焦，女，1964年12月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人洪玉兰与被执行人洪香焦、茅鹏健（2019）浙1023民初1359号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪香焦、茅鹏健未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人洪香焦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1373号之一 申请执行人洪玉兰，女，1960年7月9日出生，住天台县。 被执行人洪香焦，女，1964年12月16日出生，住天台县。 被执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住天台县。 申请执行人洪玉兰与被执行人洪香焦、茅鹏健民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1359号民事调解，被执行人洪香焦、茅鹏健应归还申请人洪玉兰借款960000元及相应利息，负担案件诉讼费6975元，执行费12069.75元，但被执行人洪香焦、茅鹏健未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月23日向被执行人洪香焦、茅鹏健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪香焦、茅鹏健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人洪玉兰向本院提供被执行人名下有房产的财产线索，本院已核实办理。本院依职权查询被执行人洪香焦、茅鹏健的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人洪香焦、茅鹏健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人茅鹏健有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院已依法轮候查封，但上述车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人洪香焦、茅鹏健名下有坐落于天台县始丰街道的房产，本院已依法予以查封、拍卖，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月21日，本院到被执行人洪香焦、茅鹏健住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人洪玉兰的涉案债权暂无法实现。 2019年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪玉兰，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人洪玉兰对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪香焦、茅鹏健目前有财产可供执行，申请执行人洪玉兰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1373号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪香焦、茅鹏健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月十八日 代书记员 冯钰娇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初979号原告：詹强，男，1973年2月11日出生，汉族，自由职业，现住五原县。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司，住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人：秦如哗，系公司董事长。委托诉讼代理人：裴彦星，内蒙古宜德律师事务所律师。原告詹强与被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李欣梧审 判 员  姜 艳人民陪审员  杜 信二〇一九年五月十日书 记 员  杨俊明
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初979号 原告：詹某，自由职业，现住五原县。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古卓能律师事务所律师。 被告：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司。 法定代表人：秦某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：裴某，内蒙古宜德律师事务所律师。 原告詹某与被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月10日裁定转为普通程序，并于2019年8月28日书面告知原告詹某补交案件受理费。原告詹某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告詹某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费118579元，减半收取计59289.5元。 审 判 长  李欣梧 审 判 员  姜 艳 人民陪审员  杜 信 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨俊明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1840号 陈耀芝： 你与欧达火的承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧达火于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向欧达火支付执行款19958元及债务利息。 （2）向欧达火支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费199元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督68号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：白金龙，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月5日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）30000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人于2017年6月27日以缴存的保证金代被申请人偿还12562元，并出具旗丰保证金账户扣划明细凭证一枚。现申请人要求被申请人给付欠款本金12562元，利息1444元（2017年6月27日—2019年5月27日：12562元×0.005元×23个月），本利合计14006元，2019年6月1日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人白金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金12562元，利息1444元，本利合计14006元。2019年6月1日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 申请费50元，由被申请人白金龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年五月二十八日 书记员  纪艳博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1840号 陈耀芝： 本院于二〇一九年五月二十二日立案执行的欧达火与你承揽合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十二日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民督68号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇，职务：经理。被申请人：白金龙，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被申请人白金龙申请支付令一案，本院于2019年5月28日立案后，作出（2019）内0522民督68号支付令，但被申请人住址不详，无法送达支付令。本院经审查认为，因无法送达支付令，该案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0522民督68号支付令自行失效。申请费50元，由申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员  刘丽华二〇一九年六月三日书记员  纪艳博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初974号申请人：唐富云，男，1965年2月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：沈永辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：焦翠玉，女，汉族，1978年9月14日出生，住湖南省长沙市。申请人唐富云与被申请人沈永辉、焦翠玉民间借贷纠纷，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人唐富云自愿以其名下的房屋一套作为担保。本案受理后，对申请人的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人沈永辉、焦翠玉进行财产保全，保全金额为6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏丹二〇一九年五月六日代理书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初87号 原告：葛玮，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：曹宏敏，女，1991年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告葛玮与被告曹宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告葛玮于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求判令被告曹宏敏返还借款525000元的诉讼请求。 本院认为，在诉讼过程中，葛玮申请撤回要求判令被告曹宏敏返还借款525000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛玮撤回对被告曹宏敏525000元的诉讼请求。 案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告葛玮负担。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年五月三十日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初87号 原告：葛玮，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：曹宏敏，女，1991年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告葛玮与被告曹宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玮及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告曹宏敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛玮向本院提出诉讼请求：判令曹宏敏返还借款660000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，葛玮撤回对曹宏敏返还借款525000元的诉讼请求。事实和理由：2016年葛玮与曹宏敏通过百合网微信聊天认识，2017年2月双方确定恋爱关系。此后，曹宏敏以各种理由找葛玮借钱。在两个多月的时间里，葛玮除了支付几十万彩礼，借给曹宏敏660000元。这些钱大部分通过微信、支付宝、银行转账，也有一部分给付现金。2017年4月，葛玮与曹宏敏解除恋爱关系。此后，葛玮多次催要借款未果，遂起诉来院。 为证明其主张，葛玮向本院提交如下证据：1、葛玮身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2、支付宝、微信、银行转账明细，证明曹宏敏向葛玮借款677807元的事实；3、微信聊天记录，证明双方系恋爱关系及借款的事实；4、借条，证明曹宏敏向葛玮借款13500元的事实；5、支付宝转账记录，证明葛玮通过支付宝借给曹宏敏188565元；6、微信转账记录，证明葛玮通过微信借给曹宏敏187942元的事实；7、银行转账记录，证明葛玮通过银行转账借给曹宏敏103300元的事实；8、葛玮银行流水明细，证明葛玮的经济能力;9、民事调解书，证明葛玮与曹宏敏曾经系恋人关系。 曹宏敏未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：葛玮所提交的1号、4号、8号、9号证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；葛玮所提交的2号、3号、5号、6号、7号证据，因葛玮已申请撤回对曹宏敏返还借款525000元的诉讼请求，故对该证据证明力不予确认。 本院根据确认的证据及葛玮的庭审陈述，确认事实如下：2016年葛玮与曹宏敏通过百合网微信聊天认识，2017年2月双方确定恋爱关系。在恋爱期间，曹宏敏向葛玮陆续借款5笔合计135000元，并出具借条，并书面约定还款时间。借款到期后，曹宏敏至今未偿还借款。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。曹宏敏向葛玮借款合计135000元，并出具借条，书面约定还款期限，双方之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，曹宏敏应偿还葛玮借款135000元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决被告曹宏敏于本判决生效后10日内偿还原告葛玮借款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告曹宏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年五月三十日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124014。 本院诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124024。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1687号申请执行人聂惠玲，女。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行聂惠玲与河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5179号民调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款99022.4元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年五月十五日书记员 刘晨阳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执534号 发往银行：中国农业银行 事由：因苏丽诉丁文学、黄云、崔学龙民间借贷纠纷一案，关于丁文学、黄云、崔学龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：丁文学、黄云、崔学龙银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年五月六日 书记员  丁 楠
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1687号河南花园口家具城有限公司：你与聂惠玲合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）豫0108民初5179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂惠玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南花园口家具城有限公司向聂惠玲支付房屋租金97657.4元。（2）向聂惠玲支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1365元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417350546特此通知二〇一九年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执534号 申请执行人:苏丽，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人:丁文学，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人:黄云，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人:崔学龙，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 苏丽与丁文学、黄云、崔学龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0421民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 丁 生
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初88号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古卓铄律师事务所律师被告：王某1，男，1987年11月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古翊邦置业有限公司。法定代表人：王某2。原告垫富宝投资有限公司与被告王某1、内蒙古翊邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告垫富宝投资有限公司于2019年5月28日向本院提出对第二被告内蒙古翊邦置业有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司对第二被告内蒙古翊邦置业有限公司撤回起诉。审判员 杨晓丽 二〇一九年五月二十八日书记员 刘 璐附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12300号 原告:胡开龙,男,1986年6月2日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被告:成都嘉宝商业物业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：刘侠，董事长。 委托诉讼代理人：候铭轩，系被告员工。 本院在审理原告胡开龙与被告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年五月十日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初88号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：王某，男，1987年11月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古翊邦置业有限公司。原告垫富宝投资有限公司与被告王某、内蒙古翊邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。本案在审理中原告垫富宝投资有限公司于2019年5月29日向本院提出对第二被告内蒙古翊邦置业的撤诉申请，本院依法予以准许。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付的购车款本金35166.46元；2.判令被告一向原告支付违约金998.46元（此处违约金计算至2017年11月11日，要求被告一实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任（第二被告已撤诉，当庭撤回该诉讼请求）；4.判令本案案件受理费公告费，邮寄费，保全费用（包括保全费财产保全保险等）鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担（本案涉及公告费和诉讼费两项，其他费用当庭撤回）。事实及理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫富宝用户。被告一是垫付宝用户，2017年6月12日被告一于车快快网（https://www.chekk.com/北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户内蒙古翊邦置业有限公司处使用垫付额度进行购车消费42200元。根据原被告双方约定，原告已将上述费用进行垫付至商户处；被告应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告7033.54元，尚欠35166.46元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告王某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据：1.法人营业执照、身份证明，证明原告的经营范围及资格；2.垫付宝（垫付卡）领用合约原件（复印件附卷）1份3页，垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）一份，拟证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；3.垫付宝服务协议一份，证明被告未按期偿还借款应当按照合同第五条第一款之规定起算违约日期，第二款的约定承担违约责任；4.轿车分期承诺函1份，证明被告使用垫付宝分期账户购买轿车；5.垫付宝网站后台管理系统信息截图一份，证明被告的授信额度、账单日及还款日；6.后台管理交易明细2份2页，证明被告在商户处交易及垫富宝投资有限公司替会员垫付交易款的事实及被告还款金额；7.还款截图及垫富宝投资有限公司向被告手机发送短信记录截屏2份，证明被告仅偿还部分款项的事实。以上证据来源合法、客观真实，形成证据链证明案件相关情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告王某在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为被告在一定额度内的消费垫付消费款，被告应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若被告未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付欠款总额的10%作为违约金，且每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同时约定，被告王某应于每月15日偿还每月7日所出账单。2017年6月12日，被告王某在车快快网（https://www.chekk.com/北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户内蒙古翊邦置业有限公司处使用垫付额度进行购车消费422000元。欠款产生后，被告王某仅分4次偿还借款本金7033.54元（最后一期还款在2017年9月15日），剩余借款本金及相应违约金一直未予归还，故原告诉至本院。本院认为，被告王某通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。本案垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定替被告王某垫付在内蒙古翊邦置业有限公司处进行购车消费的422000元，原告为被告垫付款项后，被告不能按约定足额偿还垫付款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠付的垫付款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因垫付宝（垫付卡）领用合约中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24％，故原告主张被告支付违约金的合法部分，本院应予支持。关于原告的判令本案的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担的诉讼请求因未实际发生或不符合法律规定，原告亦未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金35166.46元，并承担该款从2017年9月152日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元(原告垫富宝投资有限公司已预交)，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 杨晓丽人民陪审员 冀保林人民陪审员 李媛媛 二〇一九年八月三十日书 记 员 刘 璐附：引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12300号 原告:胡开龙,男,1986年6月2日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被告:成都嘉宝商业物业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：刘侠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：候铭轩，男，1985年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告员工。 原告胡开龙与被告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司（以下简称“嘉宝公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡开龙及其委托诉讼代理人郑仁义，嘉宝公司的委托诉讼代理人侯铭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡开龙向本院提出诉讼请求：1、嘉宝公司赔偿胡开龙剩余租赁期限装饰装修残值损失21000元，电脑、音响、婚庆用品、沙发等物品损失24670元，三个月停业损失18000元，合计63670元；2、由嘉宝公司承担本案诉讼费。事实及理由:胡开龙为开办婚庆业务于2017年7月6日与嘉宝公司订立租赁合同，约定嘉宝公司将位于成都市双流区珠江路599号空港国际城项目2栋2015号房屋租给胡开龙，期限四年；第一年租金13329.36元;第二年租金18661.08元，第三年租金19592.76元，第四年租金20573.04元。合同签订后胡开龙因经营需要对房屋进行装修并购置经营所需电脑、音响、婚庆用品、沙发等物品，按约定履行合同义务。2018年6月15日胡开龙因事外出，7月17日回来后发现租赁的房屋多处漏雨，导致胡开龙经营婚庆业务的房屋装修、电脑、音响、婚庆用品、沙发等物品被雨水大面积侵蚀损失，导致无法正常使用，严重侵犯胡开龙合法权益。后，胡开龙多次找嘉宝公司协商处理赔偿事宜均无果，故起诉。 嘉宝公司辩称：2018年7月3日，因胡开龙拖欠租金，嘉宝公司向其发出《违约责任告知及租金催缴函》。随后，胡开龙与嘉宝公司项目管理人员沟通协调，并提交了一份情况说明，提出因其经营情况不好，无力继续经营，故申请终止租赁合同，并明确了终止后的处理方案是其缴纳的保证金不予退还，租赁合同于2018年7月9日终止，嘉宝公司对此予以同意，胡开龙也已撤场交还了商铺。双方的租赁合同实际已于2018年7月9日终止，故对于胡开龙主张的“7月17日发生房屋漏雨而造成房屋装修及物品损坏”的赔偿，嘉宝公司认为，且不论胡开龙主张的损害是否实际发生或全部发生、与房屋漏雨是否具有因果关系，嘉宝公司也不应对合同终止后胡开龙重新提出的损失负有赔偿义务。另外，按照合同约定，非租赁物重大主体结构质量问题引发的建筑物出现损坏，胡开龙应自行修复，或采取有效措施防止损失。房屋漏雨并非上述情况，故嘉宝公司也不应对此承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日,胡开龙与嘉宝公司签订租赁合同，约定嘉宝公司将位于四川省成都市双流区的房屋出租给胡开龙，房屋建筑面积共计44.88平方米；胡开龙应自合同签订当日向嘉宝公司支付租赁保证金1481.04元；租赁期限为4个租赁年度，第一个租赁年度自完成交付或视为交付之日（即“计租日”）开始起算，至次年当日的前日为第一个租赁年度，以后每个租赁年度均按此方式顺延及计算，直至租赁期限届满；胡开龙在整个租赁期限内应向嘉宝公司支付租金的总额为72156.24元，具体为第一个租赁年度租金总额为13329.36元、第二个租赁年度租金总额18661.08元……；胡开龙应自合同签订当日向嘉宝公司支付3个月的租金3332.34元，此后，每3个月的一个租金支付季度，首季度的租金自开始起算前15日支付，下季度自上季度的最后15日前支付完毕，以此类推。 合同签订后，嘉宝公司依约向胡开龙交付了房屋，胡开龙对其装修后，用于开设婚庆业务。2018年7月1、2日案涉房屋屋顶漏水，造成房屋内装修等相关物品受损。 庭审中，胡开龙向本院申请对案涉房屋内剩余租赁期限装饰装修残值以及电脑、音响、婚庆用品、沙发等物品的损失进行司法鉴定。本院依法委托四川鼎衡资产评估有限责任公司对案涉房屋内剩余租赁期限装饰装修残值进行司法鉴定，而关于电脑、音响、婚庆用品、沙发等物品的损失因胡开龙未能提供票据故无法鉴定。2019年4月22日，四川鼎衡资产评估有限责任公司出具川天衡资评报字[2019]第16号《资产评估报告》，载明评估意见为：案涉房屋剩余租赁期限（2018年7月17日至2021年7月5日）装饰装修价值为9525元。 上述事实，有胡开龙的身份信息、嘉宝公司企业信用信息、租赁合同、转账记录、装修工程施工合同及收据、照片、证人证言、资产评估报告以及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以采信。 本院认为，胡开龙与嘉宝公司于2017年7月6日签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按约全面履行。关于胡开龙要求嘉宝公司赔偿因房屋漏水造成的相关损失。本院认为，胡开龙提交的证人证言能够证实2018年7月1日、2日时案涉房屋因下雨屋顶漏水导致室内物品受损的事实。嘉宝公司辩称，胡开龙因经营不善、欠付租金，要求自2018年7月9日终止合同。本院认为，嘉宝公司提交的《违约责任告知及租金催缴函》和《情况说明》均系复印件，无法证实其真实性，加之胡开龙不予认可，故不能证明双方的租赁合同已于2018年7月9日终止。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条关于“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，嘉宝公司作为出租人，在租赁期间提供的房屋出现严重漏水，并对承租人胡开龙造成损失，该行为属违约，应当承担相应的违约责任，赔偿胡开龙由此造成的相关损失。关于胡开龙主张的各项损失能否成立的问题。首先，关于胡开龙主张的电脑、音响、婚庆用品、沙发等物品损失24670元，本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，胡开龙并未向本院提供证据证明上述物品的价值，应当承担举证不能的法律后果，故对于胡开龙主张的该项费用，本院不予支持。其次，关于胡开龙主张的装饰装修残值21000元，本院认为，四川鼎衡资产评估有限责任公司受本院委托对案涉房屋内装饰装修残值进行司法鉴定，并于2019年4月22日出具川天衡资评报字[2019]第16号《资产评估报告》，载明评估意见为：案涉房屋剩余租赁期限（2018年7月17日至2021年7月5日）装饰装修价值为9525元。该《资产评估报告》程序合法、结论客观真实，本院予以采信，即对于胡开龙主张的装饰装修残值9525元部分予以支持。再次，关于胡开龙主张三个月停业损失18000元，本院认为，胡开龙未向本院提交证据证明该项损失的存在以及具体金额，也应承担举证不能的法律后果，故对于胡开龙主张的该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡开龙房屋剩余租赁期限装饰装修残值损失9525元； 二、驳回原告胡开龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元、鉴定费3000元，共计4392元，由被告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  刘盛才 人民陪审员  蒲迎春 二〇一九年八月十五日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初77号原告：湖北荆江造船有限公司，住所地为监利县容城镇船厂路15号。诉讼代表人：曾祥云，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：刘文刚，男,1970年3月18日出生，汉族，监利县人，住。被告：罗必林，男，1968年9月7日出生，汉族，监利县人，住。上列两被告委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。第三人：监利县经济和信息化局。住所地为监利县江城路78号。法定代表人：何彬，该局局长。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。原告湖北荆江造船有限公司诉被告刘文刚、罗必林、第三人监利县经济和信息化局返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖北荆江造船有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人返还全部账簿、凭证；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：湖北荆江造船有限公司于2004年2月15日注册成立，2017年2月24日全体股东投票决定解散公司，成立以曾祥云为组长的清算组，清算组依法接管公司财务、编制财产清单和资产负债表，对公司债权债务进行清理；但公司财会（罗必林任会记、刘文刚任出纳）一直未向清算组提交2016年、2017年上半年财务资料，致清算工作无法进行。2017年10月25日经县长江外滩整治指挥部协调，公司财会人员同意将财务资料交第三人暂时保管、封存。清算组为了履行清算职能，多次发文要求二被告交出公司账簿、凭证，多次向第三人请求借阅或者返还公司账簿、凭证，但二被告及第三人均拒绝履行有关的要求,故向法院提出上述请求。刘文刚、罗必林辩称，两人没占有公司账簿、凭证，公司账簿、凭证是公司董事会的决议交由第三人保管的，在没有董事会决议取回的前提下，原告无权请求返还。监利县经济和信息化局述称，曾祥云不能代表公司起诉，曾祥云加盖公司印章提起本次诉讼并非公司的意思表示；公司账簿、凭证是应原告公司董事会决议由其保管的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉、辨请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：一、曾祥云能否代表公司提起和参与诉讼；二、二被告及第三人是否应承担返还责任。关于曾祥云能否代表公司提起和参与诉讼问题。湖北荆江造船有限公司于2004年2月15日注册成立，因配合监利县长江外滩整治建设，公司需要迁出长江外滩，2017年3月11日湖北荆江造船有限公司向监利县经济和信息化局作出《湖北荆江造船有限公司关于成立清算组、处理公司债权、债务的报告》，该报告载明：公司成立由曾祥云任组长，罗必林、黄国宏任副组长，朱同贵、吴明海、姜开俭、卢铭任组员的清算组，当年11月3日在荆州日报上刊载了清算公告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”；湖北荆江造船有限公司已成立了清算组，清算组负责人曾祥云代表公司提起和参与诉讼符合法律规定。关于二被告及第三人应否对涉案账簿、凭证承担返还责任的问题。原告提交了2017年10月23日的一份会议纪要：2017年10月16日和19日，监利县城区长江外滩整治协调指挥部分别主持召开了湖北荆江造船有限公司征收拆迁工作协调会，就该公司内部财务问题达成如下意见，一、该公司历年所有的财务账簿于2017年10月25日进行封存，移交监利县经济和信息化局保管；二、该公司财务账簿封存并移交完成后，若后期需要使用和清查，必须经公安局、检察院、法院等司法机关提请、许可后开封查验，除此之外，任何单位和个人不得以任何理由任何形式进行开封查看；三、该公司财务账簿封存并移交完成后，将厂区所有设备、财务和办公用品搬迁腾空。清算组曾祥云、罗必林、吴明海、姜开俭、卢铭及公司法定代表人何纯章、公司出纳刘文刚、公司会计田琼、监利县经济和信息化局局长何彬在纪要上签了名。2015年7月25日刘文刚、罗必林、田琼依纪要向监利县经济和信息化局移交了财务账簿（共六箱），该行为是落实县外滩整治的工作安排，执行湖北荆江造船厂的指令，刘文刚、罗必林既没占有涉案标的物，移交涉案标的物亦无过错，故二被告不应承担返还责任。监利县经济和信息化局是湖北荆江造船有限公司的主管单位，依纪要保管涉案标的物，与原告形成保管合同关系，纪要对托管物的使用和清查约定了条件，该约定不违反法律规定，对当事人具有约束力，故监利县经济和信息化局并非无权占有涉案标的物。本院认为，湖北荆江造船有限公司于2004年2月15日注册成立，为配合监利县城区长江外滩整治需要搬迁，在执行厂区所有设备、财务和办公用品限期搬迁腾空工作中，协议将公司财务账簿封存并移交监利县经济和信息化局保管，刘文刚、罗必林是公司的财务人员，制作和保管涉案标的物是岗位责任，两人向监利县经济和信息化局移交账簿、凭证也是依纪要约定履行，原告请求二被告返还全部账簿、凭证无事实和法律依据；监利县经济和信息化局依纪要约定保管账簿、凭证，与原告形成保管合同关系，纪要对托管物的使用和清查约定了条件，在约定条件未成就时监利县经济和信息化局有权拒绝提前领取要求，原告请求第三人返还全部账簿、凭证无法律依据，双方的权利义务适用保管合同法律关系调整。综上所述，两被告向监利县经济和信息化局移交账簿、凭证是依纪要约定履行，第三人保管诉讼标的物至今，也是基于纪要的约定履行保管责任，原告请求二被告、第三人返还全部账簿、凭证，不符合《中华人民共和国物权法》的三十四条的规定的情形，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北荆江造船有限公司的诉讼请求。本案受理费1000元，由原告湖北荆江造船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长 何 启 国审判员 陶 守 成审判员 蔡 端 垓二〇一九年五月二十一日书记员 胡寻（兼）
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初77号 原告：湖北荆江造船有限公司，住所地为监利县容城镇船厂路**。 诉讼代表人：曾祥云，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。 被告：刘文刚，男,1970年3月18日出生，汉族。 被告：罗必林，男，1968年9月7日出生，汉族。 上列两被告委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。 第三人：监利县经济和信息化局。。住所地为监利县江城路** 法定代表人：何彬，该局局长。 委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。 原告湖北荆江造船有限公司诉被告刘文刚、罗必林、第三人监利县经济和信息化局返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖北荆江造船有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人返还全部账簿、凭证；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：湖北荆江造船有限公司于2004年2月15日注册成立，2017年2月24日全体股东投票决定解散公司，成立以曾祥云为组长的清算组，清算组依法接管公司财务、编制财产清单和资产负债表，对公司债权债务进行清理；但公司财会（罗必林任会记、刘文刚任出纳）一直未向清算组提交2016年、2017年上半年财务资料，致清算工作无法进行。2017年10月25日经县长江外滩整治指挥部协调，公司财会人员同意将财务资料交第三人暂时保管、封存。清算组为了履行清算职能，多次发文要求二被告交出公司账簿、凭证，多次向第三人请求借阅或者返还公司账簿、凭证，但二被告及第三人均拒绝履行有关的要求,故向法院提出上述请求。 刘文刚、罗必林辩称，两人没占有公司账簿、凭证，公司账簿、凭证是公司董事会的决议交由第三人保管的，在没有董事会决议取回的前提下，原告无权请求返还。 监利县经济和信息化局述称，曾祥云不能代表公司起诉，曾祥云加盖公司印章提起本次诉讼并非公司的意思表示；公司账簿、凭证是应原告公司董事会决议由其保管的，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉、辨请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点是：一、曾祥云能否代表公司提起和参与诉讼；二、二被告及第三人是否应承担返还责任。 关于曾祥云能否代表公司提起和参与诉讼问题。湖北荆江造船有限公司于2004年2月15日注册成立，因配合监利县长江外滩整治建设，公司需要迁出长江外滩，2017年3月11日湖北荆江造船有限公司向监利县经济和信息化局作出《湖北荆江造船有限公司关于成立清算组、处理公司债权、债务的报告》，该报告载明：公司成立由曾祥云任组长，罗必林、黄国宏任副组长，朱同贵、吴明海、姜开俭、卢铭任组员的清算组，当年11月3日在荆州日报上刊载了清算公告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”；湖北荆江造船有限公司已成立了清算组，清算组负责人曾祥云代表公司提起和参与诉讼符合法律规定。 关于二被告及第三人应否对涉案账簿、凭证承担返还责任的问题。原告提交了2017年10月23日的一份会议纪要：2017年10月16日和19日，监利县城区长江外滩整治协调指挥部分别主持召开了湖北荆江造船有限公司征收拆迁工作协调会，就该公司内部财务问题达成如下意见，一、该公司历年所有的财务账簿于2017年10月25日进行封存，移交监利县经济和信息化局保管；二、该公司财务账簿封存并移交完成后，若后期需要使用和清查，必须经公安局、检察院、法院等司法机关提请、许可后开封查验，除此之外，任何单位和个人不得以任何理由任何形式进行开封查看；三、该公司财务账簿封存并移交完成后，将厂区所有设备、财务和办公用品搬迁腾空。清算组曾祥云、罗必林、吴明海、姜开俭、卢铭及公司法定代表人何纯章、公司出纳刘文刚、公司会计田琼、监利县经济和信息化局局长何彬在纪要上签了名。2015年7月25日刘文刚、罗必林、田琼依纪要向监利县经济和信息化局移交了财务账簿（共六箱），该行为是落实县外滩整治的工作安排，执行湖北荆江造船厂的指令，刘文刚、罗必林既没占有涉案标的物，移交涉案标的物亦无过错，故二被告不应承担返还责任。监利县经济和信息化局是湖北荆江造船有限公司的主管单位，依纪要保管涉案标的物，与原告形成保管合同关系，纪要对托管物的使用和清查约定了条件，该约定不违反法律规定，对当事人具有约束力，故监利县经济和信息化局并非无权占有涉案标的物。 本院认为，湖北荆江造船有限公司于2004年2月15日注册成立，为配合监利县城区长江外滩整治需要搬迁，在执行厂区所有设备、财务和办公用品限期搬迁腾空工作中，协议将公司财务账簿封存并移交监利县经济和信息化局保管，刘文刚、罗必林是公司的财务人员，制作和保管涉案标的物是岗位责任，两人向监利县经济和信息化局移交账簿、凭证也是依纪要约定履行，原告请求二被告返还全部账簿、凭证无事实和法律依据；监利县经济和信息化局依纪要约定保管账簿、凭证，与原告形成保管合同关系，纪要对托管物的使用和清查约定了条件，在约定条件未成就时监利县经济和信息化局有权拒绝提前领取要求，原告请求第三人返还全部账簿、凭证无法律依据，双方的权利义务适用保管合同法律关系调整。 综上所述，两被告向监利县经济和信息化局移交账簿、凭证是依纪要约定履行，第三人保管诉讼标的物至今，也是基于纪要的约定履行保管责任，原告请求二被告、第三人返还全部账簿、凭证，不符合《中华人民共和国物权法》的三十四条的规定的情形，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告湖北荆江造船有限公司的诉讼请求。 本案受理费1000元，由原告湖北荆江造船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长 何 启 国 审判员 陶 守 成 审判员 蔡 端 垓 二〇一九年五月二十一日 书记员 胡寻（兼）
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1100号申请人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，地址：宝丰县山河路中段东侧。统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，公司员工。被申请人：范某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：白某某，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被申请人范某某、白某某金融借款合同纠纷一案，申请人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人范某某、白某某名下的房产、土地及在金融机构的存款或其他实物予以查封、扣押、冻结措施，限额370000元。申请人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司出具保函一份为上述申请提供担保。本院认为，申请人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人范某某、白某某名下的房产、土地及在金融机构的存款或其他实物予以查封、扣押、冻结措施，限额370000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年五月十三日书记员  王静静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1076号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社，住所地：坊庄乡邢庄村。负责人：林树军，主任。被申请人：朱振山，男，1968年9月13日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社与被告朱振山借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱振山名下银行存款1.5万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱振山名下银行存款1.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年五月二十一日书记员  王春风
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1076号原告：故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社，住所地:故城县房庄镇邢庄村。统一社会信用代码:911311265700754698。法定代表人：林树军，主任。委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1982年7月16日出生，住河北省衡水市故城县。系故城县农村信用联社股份有限公司员工。被告：朱振山，男，1968年9月13日出生，汉族，住故城县，原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社与被告朱振山借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告朱振山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我社借款本金5000元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人朱振山于2008年10月31日在故城县农村信用合作联社小庙信用社贷款5000元，借款利率（月利率）9.99‰，借款到期日2009年10月31日。借款人至今未能按照合同约定归还贷款本金及利息，为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。被告朱振山未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年10月31日原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社与被告朱振山签订了农信信借字[2008]第1381号信用借款合同一份，合同约定贷款人：故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社，借款人：朱振山，第一条（二）借款用途：购买生产资料；（三）借款金额：5000元；（四）借款期限：自2008年10月31日起至2009年10月31日止；（五）贷款利率为月利率9.99‰；第五条违约责任：一、借款人违约（二）借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之0.5计收利息；（三）借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社通过银行将5000元转入被告朱振山账户。以上事实有被告朱振山签字及原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社盖章的信用借款合同、被告朱振山的身份证复印件及复式记账凭证各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社与被告朱振山签订的信用借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社依约将借款打入被告朱振山账户，履行了合同义务，借款到期后，被告朱振山未履行还款义务，已构成违约，原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社要求被告朱振山偿还借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社要求被告朱振山立即偿还借款本金5000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱振山于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社借款本金5000元及利息（利息自2008年10月31日起至还清本息之日止，利率按农信信借字[2008]第1381号信用借款合同第一条第五款、第五条第一款第二项及第三项计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费170元，共计195元，由被告朱振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年六月二十五日书记员  王春风
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2004号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人来侃维、张明微金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人来侃维、张明微违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将来侃维（公民身份证号码：3301071983××××××××）、张明微（公民身份证号码：2303031984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2004号 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路9号，组织机构代码:842915928。 负责人：楼伟中。 被执行人：来侃维，男，1983年9月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：张明微，女，1984年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月18日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7637号民事判决书，于2019年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人来侃维、张明微自动履行执行款5105789.24元，执行费52929元，合计5158718.24元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人来侃维、张明微的存款5158718.24元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  汪骏华 二〇一九年五月十三日 书记员  沈佳妮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初2071号 原告：刘绍华，男，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：王小毛，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省怀宁县。 原告刘绍华与被告王小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告王小毛无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  张海云 人民陪审员  余青海 二〇一九年五月十七日 书 记 员  薛舒文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9169号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军、林颖，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台正泰电器有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路付77-41号。法定代表人：陈小海，该公司经理。被申请人：陈小洋，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：徐文燕，女，1973年2月24日出生，汉族，住址。被申请人：陈小海，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：山东绿斯达科技有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区绿斯达路6号。法定代表人：陈小洋，该公司经理。被申请人：烟台绿斯达建筑安装有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区绿斯达路6号。法定代表人：徐文燕，该公司经理。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台正泰电器有限公司、陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达科技有限公司、烟台绿斯达建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台正泰电器有限公司或陈小洋或徐文燕或陈小海或山东绿斯达科技有限公司或烟台绿斯达建筑安装有限公司在银行其账户内的存款人民币2178万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正泰电器有限公司或陈小洋或徐文燕或陈小海或山东绿斯达科技有限公司或烟台绿斯达建筑安装有限公司在银行其账户内的存款人民币2178万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月十七日书记员 孙佳佳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初2071号 原告：刘绍华，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王小毛，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告刘绍华与被告王小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，由于被告王小毛下落不明，本院于2019年5月17日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘绍华及其委托诉讼代理人汪三明到庭参加诉讼，被告王小毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按约定月息1分2厘计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月7日被告以承包黄龙财政所土建工程无钱支付工人工资为由，向原告借款50000元用于工人工资发放，并约定2013年8月9日还款，期间被告与原告再次约定还款期限延迟到2013年底本息一并归还。然而，被告从2013年8月底外出后，至今未归，也不与原告联系，原告每年多次找到被告哥哥，要求督促被告还款，至今被告没有音信，躲避不见原告，拒不履行偿还借款义务。被告的行为严重地损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，提起诉讼。 王小毛未作答辩。 刘绍华围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证；2、借条。 经审查，本院对刘绍华提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王小毛与产祝南原系师生关系，产祝南现从事钢材销售，刘绍华在家中从事铝合金门窗制作，与产祝南有业务往来。2013年2月7日，王小毛因资金周转问题经产祝南介绍向刘绍华提出借款。时值年底，刘绍华有资金回笼，遂在产祝南的见证下出借50000元给王小毛。双方约定借款利率为月息1分2厘，借款期限至2013年8月9日。借款期间，双方再次约定，将借款期限延期至2013年年底，由王小毛向刘绍华出具借条一份，产祝南在借条见证人处签名。借款到期后，王小毛未按要求偿还借款。 刘绍华多方寻找王小毛要求还款，但王小毛自2013年8月底外出务工后就全无音信，所借款项至今分文未付。 本院认为，王小毛欠刘绍华借款本金50000元及利息的事实，证据充分，足以认定。双方之间的借贷关系受法律保护，王小毛负有向刘绍华还款的义务，故对刘绍华提出的要求王小毛偿还借款本金50000元及利息（利息按约定月息1分2厘计算至款清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小毛于本判决生效之日起十日内返还原告刘绍华借款本金50000元及利息（利息按约定月息1分2厘计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王小毛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  张海云 人民陪审员  余青海 二〇一九年八月十五日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019皖1721民初1211号原告：施日晖，男，1979年7月24日出生，农民，汉族，住安徽省东至县。被告：张金根，男，1970年8月18日出生，农民，汉族，住安徽省东至县。被告：国元农业保险股份有限公司东至支公司，住所地：东至县尧渡镇东流路商业步行街2幢1021—1025室。负责人：许莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王争平，男，1978年11月22日出生，公司员工。委托诉讼代理人：高余胜，男，1990年6月24日出生，公司员工。原告施日晖与被告张金根、国元农业保险股份有限公司东至支公司（以下简称国元东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施日晖，被告张金根，被告国元东至支公司委托诉讼代理人王争平、高余胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施日晖向本院提出以下诉讼请求：１．依法判令两被告赔偿原告各项损失合计39020元，其中：财产损失27420元、误工费损失10000元、交通费损失1600元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日下午13时，被告张金根驾驶重型货车由贵池回东至路途中，在未确保安全的情况下撞坏原告院墙和电动伸缩门，该事故经东至县公安局交通管理大队认定被告张金根负事故全部责任，原告无责。该交通事故给原告财产带来损失，原告为此事从杭州驾车回来，导致原告误工损失二个月，故要求被告赔偿一切损失。被告张金根辩称：事故发生是事实，事故发生后委托保险公司去处理，但双方意见不统一，导致问题没有解决。被告国元东至支公司辩称，对事故认定没有异议；原告的部分诉讼请求过高且没有法律依据，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，对原告提出的墙体损失和电动门损失要有评估的专业机构评估才能定损。本院经审理认定的事实如下：2018年12月15日下午13时，被告张金根驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号重型货车由贵池往东至县查桥方向行驶路途中，行驶至东至县X014线27公里800米处，因雨天在未确保安全的情况下撞上路边原告家的院墙和电动伸缩门，该事故经东至县公安局交通管理大队认定被告张金根负事故全部责任，原告无责。该交通事故给原告围墙、电动伸缩门造成了损坏，经安徽飞翔工程管理有限公司评估损失为21786.76元。被告张金根驾驶的皖Ｒ×××××号重型货车已在被告国元东至支公司投保了交强险和第三者商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、评估报告、鉴定费发票、交通费发票、误工费证明保险单等证据证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。给他人财产造成损害的，应当予以赔偿。原告施日晖的围墙及电动伸缩门因被告张金根的驾驶不当行为，导致受损，其实际损失为21786.76元，原告为此花费交通费也应获得赔偿，被告提出交通费1600元过高，结合该案的特点以及当地实际情况，本院酌情认定为300元，因被告张金根的驾驶的车辆在被告国元东至支公司购买了交强险和商业三者险，且购买了不计免赔，故被告国元东至支公司应当依法向原告予以赔偿，即赔偿原告22086.76元（21786.76元+300元）；对于原告提出的误工损失10000元，其认为该纠纷未得到解决，致使向单位请假二个月，导致误工损失10000元，该损失的发生为原告扩大的损失，不应得到支持；对于原告向评估机构支出的评估费2300元为间接损失，应当由被告张金根赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司东至支公司赔偿原告施日晖因机动车道路交通事故造成的财产、交通损失22086.76元；二、被告张金根赔偿原告施日晖因机动车道路交通事故造成的鉴定费损失2300元；三、驳回原告施日晖的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇一九年五月十九日书记员  徐 旸
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖17**民初1211号 原告：施日晖，男，1979年7月24日出生，农民，汉族，住安徽省东至县。 被告：张金根，男，1970年8月18日出生，农民，汉族，住安徽省东至县。 被告：国元农业保险股份有限公司东至支公司，住所地：东至县尧渡镇东流路商业步行街**1021—1025室。 负责人：许莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王争平，男，1978年11月22日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：高余胜，男，1990年6月24日出生，公司员工。 原告施日晖与被告张金根、国元农业保险股份有限公司东至支公司（以下简称国元东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施日晖，被告张金根，被告国元东至支公司委托诉讼代理人王争平、高余胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施日晖向本院提出以下诉讼请求：１．依法判令两被告赔偿原告各项损失合计39020元，其中：财产损失27420元、误工费损失10000元、交通费损失1600元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日下午13时，被告张金根驾驶重型货车由贵池回东至路途中，在未确保安全的情况下撞坏原告院墙和电动伸缩门，该事故经东至县公安局交通管理大队认定被告张金根负事故全部责任，原告无责。该交通事故给原告财产带来损失，原告为此事从杭州驾车回来，导致原告误工损失二个月，故要求被告赔偿一切损失。 被告张金根辩称：事故发生是事实，事故发生后委托保险公司去处理，但双方意见不统一，导致问题没有解决。 被告国元东至支公司辩称，对事故认定没有异议；原告的部分诉讼请求过高且没有法律依据，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，对原告提出的墙体损失和电动门损失要有评估的专业机构评估才能定损。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月15日下午13时，被告张金根驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号重型货车由贵池往东至县查桥方向行驶路途中，行驶至东至县Ｘ014线27公里800米处，因雨天在未确保安全的情况下撞上路边原告家的院墙和电动伸缩门，该事故经东至县公安局交通管理大队认定被告张金根负事故全部责任，原告无责。该交通事故给原告围墙、电动伸缩门造成了损坏，经安徽飞翔工程管理有限公司评估损失为21786.76元。被告张金根驾驶的皖Ｒ×××××号重型货车已在被告国元东至支公司投保了交强险和第三者商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、评估报告、鉴定费发票、交通费发票、误工费证明保险单等证据证明。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。给他人财产造成损害的，应当予以赔偿。原告施日晖的围墙及电动伸缩门因被告张金根的驾驶不当行为，导致受损，其实际损失为21786.76元，原告为此花费交通费也应获得赔偿，被告提出交通费1600元过高，结合该案的特点以及当地实际情况，本院酌情认定为300元，因被告张金根的驾驶的车辆在被告国元东至支公司购买了交强险和商业三者险，且购买了不计免赔，故被告国元东至支公司应当依法向原告予以赔偿，即赔偿原告22086.76元（21786.76元+300元）；对于原告提出的误工损失10000元，其认为该纠纷未得到解决，致使向单位请假二个月，导致误工损失10000元，该损失的发生为原告扩大的损失，不应得到支持；对于原告向评估机构支出的评估费2300元为间接损失，应当由被告张金根赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司东至支公司赔偿原告施日晖因机动车道路交通事故造成的财产、交通损失22086.76元； 二、被告张金根赔偿原告施日晖因机动车道路交通事故造成的鉴定费损失2300元； 三、驳回原告施日晖的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告张金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  叶宏开 二〇一九年五月十九日 书记员  徐 旸
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3708号 本院在执行杭州锦江覆铜板有限公司与深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、东莞市直巧电子科技有限公司、郑万国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市瑞涛宇电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将深圳市瑞涛宇电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3803号申请人：柏西洋，男，1985年2月18日出生，回族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：张平，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张有法，男，1947年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人柏西洋与被申请人张平、张有法债权人撤销权纠纷一案中，申请人柏西洋于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张平、张有法名下银行存款309900元或查封其名下同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张平、张有法名下银行存款309900元或查封其同等价值的其它财产；二、查封担保人柏西洋提供担保的位于肥东县店埠镇八斗路南侧广齐东奥家园1幢507室房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年五月七日书 记 员  谢瑞林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3708号 深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、东莞市直巧电子科技有限公司、郑万国： 申请执行人杭州锦江覆铜板有限公司与被执行人深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、东莞市直巧电子科技有限公司、郑万国买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初812号 申请人：潘晓东，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师。 被申请人：广州市阿米农业科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨荷村土名马岗坑，统一社会信用代码914401010784413670。 法定代表人：姚穗民，总经理。 潘晓东与齐建忠、张春生、广州市阿米农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘晓东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市阿米农业科技有限公司在中国工商银行广州友谊支行银行账号为36×××24的账户资金1860000元，天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司向本院出具保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院认为，申请人潘晓东为防止被申请人广州市阿米农业科技有限公司在诉讼中转移财产，请求本院对被申请人广州市阿米农业科技有限公司的银行存款采取财产保全措施，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市阿米农业科技有限公司在中国工商银行广州友谊支行银行账号为36×××24的账户资金1860000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由潘晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余崇斌 审 判 员  姜 欢 人民陪审员  江丽萍 二〇一九年五月六日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3708号 申请执行人杭州锦江覆铜板有限公司 被执行人深圳市瑞涛宇电子科技有限公司 被执行人东莞市直巧电子科技有限公司 被执行人郑万国 杭州锦江覆铜板有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1568号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、东莞市直巧电子科技有限公司、郑万国在（2018）浙0185执3708号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、东莞市直巧电子科技有限公司、郑万国银行存款人民币XXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 瑞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执883号申请执行人：新乡市佳禾机械有限公司，住新乡市卫滨区平原乡八里营村，统一社会信用代码：914107036987013937。法定代表人：刘颖。被执行人：新乡市鸿利机械有限公司，住新乡市卫滨区劳动南段李村工业园，统一社会信用代码：91410703752267445Q。法定代表人：魏应伟。本院根据（2017）豫0703民初1428号民事调解书于2018年12月4日依申请人新乡市佳禾机械有限公司申请，立案执行新乡市佳禾机械有限公司与新乡市鸿利机械有限公司买卖合同纠纷一案，对申请执行人新乡市佳禾机械有限公司询问后，申请人新乡市佳禾机械有限公司未在诉讼中保全被执行人新乡市鸿利机械有限公司名下的财产。本院受理后，2018年12月5日、2019年2月2日、2019年3月28日、2019年4月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市鸿利机械有限公司名下证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2018年12月13日查封了被执行人名下的车辆，但属于轮候查封，暂无法处分。本院依申请执行人申请，于2019年5月10日将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年五月十日书记员  王盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5039号申请人：王广红，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所实习律师。被申请人：朱敏，女，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张计亭，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区室。申请人王广红与被申请人朱敏、张计亭民间借贷纠纷一案，申请人王广红于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱敏、张计亭560000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为:申请人王广红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结朱敏、张计亭560000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇一九年五月二十四日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执883号 新乡市鸿利机械有限公司： 你与新乡市佳禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）豫0703民初1428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市佳禾机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703民初1428号民事调解书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401011671 特此通知 二〇一八年十二月五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5039号 原告：王广红，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）律师事务所实习律师。 被告:朱敏，女，1973年1月24日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。 被告：张计亭，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。 原告王广红与被告朱敏、张计亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广红的委托诉讼代理人莫昌思、蔡倩,被告朱敏、张计亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广红向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还借款本金500000元及利息52041.67元(分别以350000元、150000元为基数按月息两分五从2018年12月18日、2018年12月25日暂计算至2019年4月24日，后续利息按同样方式计算至款清之日止);2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，被告以资金周转困难为由向原告提出借款500000元，被告主动承诺利息为每月三分，借款期限一个月。考虑到被告夫妻两人均为国家机关工作人员，原告本着对两被告的信任，而且双方又是相交多年的好友、邻居，故而在未签订书面借款合同之时，2018年12月18日、12月25日，原告通过手机银行转账350000元、150000元至被告朱敏的中国银行账户。双方在微信上确认借款的金额、期限及利息等事宜。借款期限届满后被告以各种借口拖延还款，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不但违背诚信原则，而且也构成了严重违约，侵犯了原告合法、正当的权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告朱敏辩称，王广红和张计亭一起合作投资，王广红主动把钱打到朱敏的银行账户，朱敏收款后即将款项转入第三人账户用来投资。 被告张计亭辩称，王广红陈述因资金周转困难向其借款不属实。王广红转款的金额及约定的利息属实。双方系共同投资，要求共同承担投资失败的损失，各承担250000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日、12月25日，王广红通过手机银行向朱敏分别转款350000元、150000元。双方约定350000元借期45天，2018年12月18日-2019年2月1日；150000元借期34天，2018年12月25日-2019年1月28日，利息都按3分计。借款期限届满后，朱敏、张计亭未偿还借款。 上述事实，有王广红提供的王广红与朱敏关于借贷事宜的微信聊天记录截屏、王广红的中国银行交易流水明细清单、王广红与张计亭的微信聊天记录截屏及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱敏、张计亭向王广红借款，有银行交易流水明细、微信聊天记录予以证明，王广红与朱敏、张计亭之间的民间借贷法律关系成立。约定的借款期限届满后，朱敏、张计亭未偿还借款，构成违约，故王广红要求朱敏、张计亭偿还借款500000元，并分别以借款本金350000元、150000元为基数自2018年12月18日、12月25日起支付利息，至款清止，本院予以支持。但王广红主张按月利率2.5%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。朱敏、张计亭应按月利率2%支付利息。朱敏、张计亭辩称双方系共同投资，未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱敏、张计亭于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王广红借款500000元；并自2018年12月18日起，以借款本金350000元为基数，2018年12月25日起，以借款本金150000元为基数，按月利2%支付利息，至款清之日止； 二、驳回原告王广红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，减半收取4660元，财产保全费3320元，由被告朱敏、张计亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周红 二〇一九年六月二十五日 书记员  石琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1265号被执行人王松山，男，1982年2月20日出生，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初235号刑事判决书，于2019年05月27日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王松山在（2019）浙0523执1265号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年五月二十八日书记员 邓世豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4260号原告：东莞市俊博鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村环保西路旁，统一社会信用代码为914419003250394138。法定代表人：刘振生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉清，广东润广律师事务所律师。被告：东莞市厚街凯塔鞋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘社区康乐路10号一栋四楼厂房。统一社会信用代码为92441900MA4W7FXC0E。经营者：郭武，男，1997年6月18日出生，汉族，住：贵州省沿河土家族自治县，被告：郭魁能，男，1973年12月24日出生，汉族，住：贵州省沿河土家族自治县，被告：广州市可塔服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26-29号1529房，统一社会信用代码为914401010827405111。法定代表人：柏兰芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁艾香，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告东莞市俊博鞋材有限公司诉被告东莞市厚街凯塔鞋厂、郭魁能、广州市可塔服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  万德培人民陪审员  李爱君二〇一九年五月十三日书 记 员  杜宛璘
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1265号王松山：申请执行人安吉县人民法院与被执行人王松山危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1265号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初235号]，于二〇一九年七月九日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月九日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初3059号原告：施道军，男，1974年10月11日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师（实习）。被告：王永东，男，1973年7月7日出生，汉族，住肥西县。被告：丁仁芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告施道军与被告王永东、丁仁芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序。本院认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王邦建审 判 员  张 琳人民陪审员  唐巧慧二〇一九年五月十日书 记 员  袁鸿卓本裁定所附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。