wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初1597号 原告：于仁东，男，满族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：程贵仁，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 第三人：程林，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 第三人：吴凯文，女，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告于仁东与被告程贵仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，经被告程贵仁申请追加程林、吴凯文为第三人。因案情复杂于2018年12月10日转为普通程序后于2018年12月14日公开开庭进行审理，原告于仁东，被告程贵仁，第三人程林、吴凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于仁东向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议每月还款3000元，被告毁约按照协议加倍赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子程林要与吴凯文准备结婚，但没有合适婚房，故被告与原告协议，以原告名义买下鄂温克族自治旗伊敏河镇新源3小区33号楼4单元501室及31号车库，每月被告支付原告3000元。2016年1月14日至2022年8月中旬还完，但被告从2018年6月起以无法打工为由拒绝支付该款。故诉至法院。庭审中原告自愿放弃由被告加倍赔偿的诉讼请求。 被告程贵仁辩称，原告和被告系亲家关系，两个孩子结婚前，被告给孩子买房子，首付款是原告出的，后期的贷款由被告偿还，但现在被告身体不好，有腰间盘突出、肾囊肿等各种疾病，导致被告无能力偿还房贷，不同意继续偿还贷款。要求由居住房屋的第三人程林、吴凯文偿还剩余贷款。 第三人程林、吴凯文辩称，对事实无异议，但第三人无能力偿还，不同意偿还。 原告于仁东为证明其主张成立，向本院提交协议书一份，以证实按照协议约定被告应每月偿还3000元至2022年，但至今只偿还84,000元。经质证，被告程贵仁，第三人程林、吴凯文对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，该证据系双方自愿达成的协议，且内容客观真实，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 被告程贵仁为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 一、华能伊敏煤电有限责任公司职工医院住院病历一份，以证实被告程贵仁患有肾囊肿、腰间盘突出等疾病，无力偿还贷款。经质证，原告于仁东，第三人程林、吴凯文对证据的真实性与证明目的无异议。本院经审查认为，上述证据能够证实被告程贵仁的患病情况，但无法证实无力偿还贷款，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。 二、收入证明一份，以证实被告月工资收入为2759.61元。经质证，原告于仁东，第三人程林、吴凯文对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告程贵仁与第三人程林系父子，原告于仁东与案外人陶秀荣系夫妻，系第三人吴凯文父母。2016年1月14日原告于仁东、案外人陶秀荣与被告程贵仁签订一份协议书，双方约定被告程贵仁作为程林之父，以原告于仁东名义购买伊敏河镇新源3小区33号楼4单元501室及33号楼下31号车库，为程林与吴凯文作为新房，房屋总价款为256,523元，除第三人程林支付首付款50,000元外，其余款项由原告于仁东办理了公积金贷款，由被告程贵仁每月偿还房屋贷款3000元至2022年8月中旬。房屋贷款偿还完毕后将房屋过户至第三人程林、吴凯文名下，双方一旦毁约加倍赔偿。被告程贵仁自2016年1月至2018年5月按约定还款，2018年6月偿还1500元、2018年7月偿还1500元，以上共计84,000元。 另查明，原告于仁东与陶秀荣系再婚，是第三人吴凯文的继父，陶秀荣自愿放弃诉讼权利。 本院认为，原告与被告自愿签订协议内容不违反法律规定，应为合法有效，本院对双方签订的协议书予以确认。双方签订协议后应按协议约定继续履行，被告以自身患病为由拒绝继续履行协议义务，但并未提出变更协议内容或其他事项，被告所提出的理由不能成立，故本院对其抗辩意见不予采信，被告应继续履行协议书所约定的义务。被告提出由第三人程林、吴凯文继续履行协议义务，但协议中并无第三人签字确认，与本案系不同法律关系，被告应另行主张权利，本案中不予确认，原告在庭审中所提出放弃加倍赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程贵仁应继续履行与原告于仁东所签订的《协议书》，被告程贵仁应补缴2018年6月、7月每月1500元，并自2018年8月起每月偿还房屋贷款3000元至2022年8月15日止。 案件受理费50元，由被告程贵仁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  苏靖博 审 判 员  伊 敏 人民陪审员  希 诺 二〇一九年三月八日 书 记 员  包艳丽 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对放诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7294号原告：北京航天益来电子科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****。法定代表人：马荣萍，董事长。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：王耀徽，经理。原告北京航天益来电子科技有限公司（以下简称航天益来公司）与被告瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司（以下简称瀚能蓝天公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天益来公司的委托诉讼代理人孙春来、郭子凯到庭参加诉讼。被告瀚能蓝天公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。航天益来公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告合同款208万元，并支付自2017年1月1日起计算至实际返还日同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告签订了《设备采购合同》，合同签订后，原告履行了合同约定的相应义务，被告无故不履行合同，导致合同目的不能实现。原、被告协商，被告返还原告合同款，但至今被告仍不返还合同款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。瀚能蓝天公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，航天益来公司就其主张提交如下证据：1、设备采购合同，甲方航天益来公司，乙方瀚能蓝天公司，约定甲方负责试点设备资金投入、试点燃料储备初始资金投入、工程监督、后期燃料采购与销售；乙方负责试点工程施工资金投入、技术研发、配件采购、设备制造、工程实施与调试、组织试点项目使用方及环保部门验收、完成燃料配比、为试点企业提供售后服务。承包范围：霸州市清洁能源三个厂家试点工程：霸州市宏晔金属制品有限公司120吨煤气发生炉1台；河北长安塑胶有限公司6蒸吨燃煤导热油炉1台；另有10蒸吨有机热载体锅炉1台，厂家待定。甲方投入374万元，乙方投入60万元。甲乙将双方签定《战略合作协议》，试点成功后，甲方保证提供开拓市场的资金需求，乙方保证仅对甲方提供蓝天一号清洁能源技术（包括燃料和设备）。乙方未经甲方允许，将蓝天一号清洁能源技术（包括燃料和设备）提供给除甲方以外的第三方或者与第三方合作，视为违约，乙方应赔偿甲方全部投入资金及利息。证明原被告2016年8月22日签订合同。原告投入设备资金，被告负责设备生产并向试点企业提供设备，并由试点企业的环保部门负责验收，若被告未能履行合同义务，需要返还原告的合同款；2、关于蓝天1号清洁能源设备回购协议，载明：针对2016年8月22日签订《设备采购合同》，经过双方友好协商，并形成一致意见如下：一、双方一致同意，上述《设备采购合同》终止执行：二、乙方同意以原价208万（大写：贰佰零捌万）人民币回购原合同中的约定三台套设备；三、乙方在返还甲方208万（大写：贰佰零捌万）欠款前，甲方对三台套设备负有监管权；四、乙方回购的三台套设备的销售中，甲方负责保障燃料的供应。证明原被告2018年5月7日签订回购协议，原被告协商被告返还原告已经支付的合同款208万；3、银行客户专用回单，共7张，证明原告已经向被告支付合同款208万。已经按照合同履行相应义务。被告应按照回购协议返还此笔合同款。瀚能蓝天公司未到庭就上述证据质证。鉴于瀚能蓝天公司未到庭就上述证据质证，本院原则上采信上述证据真实性，并对其证明目的部分予以确认。本院认为：航天益来公司与瀚能蓝天公司签署《设备采购合同》、《关于蓝天1号清洁能源设备回购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。各方应按合同约定义务履行。瀚能蓝天公司理应按照协议约定向航天益来公司支付208万元回购设备，现瀚能蓝天公司未到庭举证证明其履行了上述义务，故其理应承担相应的责任。现航天益来公司要求返还其合同款208万元的请求，并无不当，本院应予支持。航天益来公司要求瀚能蓝天公司支付自2017年1月1日起的银行同期贷款利息的请求，根据双方的协议，本院无法判断双方出现回购事实的过错，因而无法认定瀚能蓝天公司就其持有上述资金应承担违约责任，同时双方回购协议中亦未约定瀚能蓝天公司支付回购款的时间，因此本院认定瀚能蓝天公司理应自航天益来公司主张权利即向本院起诉之日起对上述合同款承担支付存款利息的责任。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京航天益来电子科技有限公司2080000元；二、瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京航天益来电子科技有限公司上述钱款的利息，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。三、驳回北京航天益来电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，公告费560元，由瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  关学岚人民陪审员  吴桂芝二〇一九年八月二十七日法官 助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初1580号原告：徐潘，男，1993年3月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：付冰洁，女，1995年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，原告徐潘与被告付冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告付冰洁经查其下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华杰人民陪审员  彭 红人民陪审员  张春木二〇一九年三月五日法官助理甘健全书记员陈佑林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1580号原告：徐某，男，1993年3月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：付某，女，1995年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，原告徐某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。因被告付某下落不明，本院于2019年3月5日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同事关系，被告于2017年12月4日以在医院看病急需医药费为由，向原告借款2000元，2017年12月8日又以同样理由借款2000元，两次共借款4000元。事后被告于2018年2月5日向原告出具借条一份，并约定2018年5月1日归还全部借款4000元。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还钱。现被告已拒绝回复原告的各种联系方式，被告的行为严重违反了诚实守信的原则，原告为维护自己的权益，特诉至法院。被告付某未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告付某曾为同事关系。2017年12月4日，被告付某以看病急需医药费为由向原告徐某借款2000元，同年12月8日以相同理由向原告徐某借款2000元。2018年2月5日，被告付某向原告徐某出具借条一张，载明下欠原告徐某共计4000元整，于2018年5月1日归还。借款到期后原告徐某多次催讨借款，被告付某拒不偿还。本院认为，原告徐某向被告付某提供借款，被告付某向原告徐某出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方借款合同合法有效，本院予以认定。被告付某未在双方约定的时间内偿还借款，有失诚信，故对于原告徐某要求被告付某立即偿还4000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告付某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告付某于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李华杰人民陪审员  彭 红人民陪审员  张春木二〇一九年九月三日法官助理甘健全书记员陈佑林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初2037号原告：王喜梅，女，汉族，1950年9月9日生，住河南省开封市龙亭区。被告：陈艳雨，女，汉族，1997年11月11日，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告王喜梅诉被陈艳雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛庆昕审 判 员  赵 丽代理审判员  毕曼云二〇一九年三月一日书 记 员  刘翠翠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初335号原告：高节照，男，1963年6月15日出生，汉族住河南省三门峡市陕县大营镇官庄村。被告：司建胜，男，1973年4月5日出生，住封丘县，汉族。被告：王历霞，女，1971年3月5日出生，住封丘县，汉族。本院受理原告高节照诉被告司建胜、王历霞追偿权纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年三月二十七日书记员  王军令
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初2037号原告：王喜梅，女，汉族，1950年9月9日生，河南开封人，大专文化，开封农业银行退休职工，住河南省开封市龙亭区。被告：陈艳雨，女，汉族，1997年11月11日生，住河南省开封市禹王台区。原告王喜梅诉被告陈艳雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜梅到庭参加诉讼，被告陈艳雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身医疗费40579.39元；2、判令被告向原告支付误工费6000元；3、判令被告向原告支付护理费6000元；4、判令被告向原告支付交通费600元；5、判令被告向原告支付住院伙食补助费1500元；6、判令被告向原告支付出院后必要的治疗费1500元；合计人民币56179.39元。事实与理由：2018年9月12日中午11点30分左右，当原告从东向西步行到大梁路桥上，被告同向从后面骑扫码电动车高速将原告撞到在地，致使原告直接坠地后身体多处受伤并且造成腰椎骨折。经开封鼓楼公安分局州桥交巡警支队事故科认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告到河大一附院检查后确诊腰椎骨折，医院出具住院书并将检查后要求原告进行手术治疗。由于原告家庭困难而被告又电话关机微信拉黑原告，致使原告联系不上被告，医药费迟迟不到位，原告借遍亲朋好友才筹到手术费做手术，其他术后医药费用再也无力承担，原告不得不放弃继续住院治疗，××。至今身体可以说是身心俱废。综上所述，原告为维护自身合法权益，提请诉讼。被告陈艳雨未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年9月12日中午11点30分，被告陈艳雨驾驶电动自行车沿西门大街由东向西行驶至陆福桥时与由东向西步行的原告发生碰撞，原告被撞倒地，随后到河南大学第一附属医院检查，被诊断为腰椎压缩性骨折，并住院14天，共花费医疗费40579.39元。经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队认定，被告陈艳雨对上述事故承担全部责任，原告王喜梅不负事故责任。因被告未及时赔偿原告损失，原告诉至本院。以上事实有道路交通事故认定书、病例、发票、清单及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，经公安机关认定，被告陈艳雨负事故全部责任，且原、被告双方对此均未异议，故对此事故认定，本院予以采信。本案中原告要求的损失有：1、医疗费40579.39元，有相关医疗票据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费1500元，根据每天50元计算，原告住院14天，本院按照14天×50元/天=700元予以支持，超出部分不予支持；3、误工费6000元，原告系退休职工，要求的误工费无法律依据本院不予支持；4、护理费6000元，本院按河南省2018年度居民服务业及其他服务业平均工资39522元/年，按照14天*39522元/年÷365天/年=1515.92元予以支持，超出部分不予支持；5、交通费600元，根据每天20元计算，本院按照14天*20元/天=280元予以支持，超出部分不予支持。以上1-5项合计为43075.31元，系原告要求的合理损失，本院予以支持。关于被告要求原告支付出院后必要的治疗费1500元的请求，因未实际发生，无法律和事实依据，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈艳雨支付原告王喜梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币43075.31元。二、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，公告费560元，由被告陈艳雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  毛庆昕审 判 员  赵 丽代理审判员  毕曼云二〇一九年五月二十八日书 记 员  张华源
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初335号原告：高节照，男，1963年6月15日出生，汉族住河南省三门峡市陕县大营镇官庄村。被告：司建胜，男，1973年4月5日出生，住封丘县，汉族。被告：王历霞，女，1971年3月5日出生，住封丘县，汉族。原告高节照诉被告司建胜、王历霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高节照到庭参加诉讼，被告司建胜、王历霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高节照向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年元月至2015年3月间，被告司建胜从马平顺处分批借款共计70000元，原告高节照为司建胜的上述借款提供担保，在规定的还款期限内被告未将款项如数归还，2015年4月高节照分批将上述款项全部归还，根据担保法相关规定原告高节照作为该借款的担保人依法向借款人司建胜行使追偿权，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下，诉至贵院，望判如所请。被告司建胜、王历霞未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告连带偿还70000垫付款的请求是否合理，应否予以支持。原告向本院提供的证据有：1．2015年元月29号高节照、司建胜共同向马平顺出具借条一份；2．2015年3月5日高节照、司建胜共同向马平顺出具借条一份；3．2015年2月15日马平顺向高节照出具的收条一份；4．2015年8月31日马平顺向高节照出具的收条一份；5.马平顺出具的高节照凭证一份；6.2017年4月1日马平顺出具的证明一份；以上证据证明原告替被告司建胜偿还借款的事实；被告司建胜向本院提交证据有：法大【2019】物鉴字第466号法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书。被告王历霞未向本院提供证据。本院认为，原被告提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院认定案件事实如下：2015年元月29日，原告高节照、被告司建胜向案外人马平顺借款40000元并向马平顺出具借条一份，该借条的主要内容：“借到马平顺现金40000元，期限15年2月14日前还清，借款人高节照、司建胜2015年元月29号”；2015年3月5日，原告高节照、被告司建胜向案外人马平顺借款30000元并向马平顺出具借条一份，该借条的主要内容：“今借到马平顺现金30000元，期限1个月，借款人高节照、司建胜2015年3月5号”。2015年2月15日马平顺收到高节照35000元并向高节照出具收条一份，该收条主要内容：收到老高现金叁万伍仟元整（35000），马平顺2015.2.15。2015年8月31日马平顺收到高节照20000元并向高节照出具收条一份，该收条主要内容：收到高节照现金贰万元整（20000），马平顺2015.8.31。2015年7月24日马平顺收到高节照5000元、2016.2.7马平顺收到高节照10000元并向高节照出具凭证一份，该凭证内容：7月24号还5000元高节照2016.2.7日收10000元（壹万元整）。2017年4月1日案外人马平顺出具证明一份，该证明的主要内容：高节照和司建胜2015年元月29号叫我帮他俩到朋友跟前现金40000元（肆万元正）后，高节照与2015年1月份将40000元现金还给我。2015年3月5号又借30000元整（叁万元整）2015年4月1号高节照归还共计70000元（柒万元整）特此证明电话136××******证明人：马平顺2017年4月1号；被告司建胜认为原告提供证据1.2中“司建胜”不是本人书写并申请鉴定，2019年9月16日法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大【2019】物鉴字第466号法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，鉴定意见：检材1“借款”处，检材2“借款人”处的“司建胜”签名与样本中的“司建胜”签名是同一人书写。本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告高节照、被告司建胜共同向案外人借款70000，该70000元借款由原告高节照偿还案外人马平顺。原告高节照、被告司建胜双方未约定还款比例，双方各偿还一半。原告高节照偿还债权人的全部债务，超过部分有权要求司建胜偿付其应当承担的份额即被告司建胜偿付原告35000元。原告提供的证据均无被告王历霞签字确认，原告要求被告王历霞连带偿还涉案款项证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司建胜于本判决生效后十日内偿付原告高节照35000元。二、驳回原告高节照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告司建胜负担775元，原告高节照负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  孙自友人民陪审员  王素征二〇一九年十月三十日书 记 员  王军令
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初152号原告：田军军，男，1987年1月6日生，汉族，甘肃省临夏县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：马占福，男，1979年7月8日生，回族，青海省循化县人，个体，住格尔木市。被告：格尔木安顺液化气运输有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。法定代表人：马文海，总经理。原告田军军与被告马占福、格尔木安顺液化气运输有限公司（以下简称安顺公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军军及委托诉讼代理人王金邦、被告马占福到庭参加诉讼，被告安顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担修理费57254元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月，被告马占福将被告安顺公司所有的35辆液化气运输车辆交由原告维修，产生维修费共计77254元。被告马占福于2018年1月2日向原告出具欠条对此予以确认。被告安顺公司于2018年1月30日向原告支付了2万元的维修费，剩余维修费57254元，经原告多次催要，被告推诿拒付至今。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告马占福辩称，所维修的车辆属于被告安顺公司，当时其本人是作为安顺公司车辆管理负责人具体经办车辆维修事宜，因此应由被告安顺公司支付相关车辆的修理费用。同时，2018年1月30日原告收到的2万元是其本人支付，不是被告安顺公司支付。被告安顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日至2017年10月26日，原告田军军维修被告安顺公司的多辆车辆，产生维修费62820元（多数不含人工费用）。2018年1月2日，原告田军军与被告马占福结算，确认修理费、配件费合计77254元，被告马占福出具无标题的单据壹份，载明“安顺运输公司欠小田修理费，配件费合计77254元，大写：柒万柒仟贰佰伍拾肆元，负责人：马占福，2018年1月2日”，2018年1月30日，原告田军军收到修理费2万元，并在上述单据的下方空白处，原告田军军出具《收条》壹份，载明“今收到安顺运输公司修理费2万元整，收款日期：2018年1月30日，田军军”。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告与被告未签订书面合同，但根据原告庭审提交的单据及《收条》中载明“安顺运输公司”拖欠修理费、配件费的内容，庭审中原告田军军与被告马占福也均陈述本案原告系修理安顺公司的车辆，结合修理车辆时间跨度较大、数量达30余辆，根据常理，个人不会拥有如此多的车辆且有如此多的修理需求，故本院确定原告田军军是为安顺公司修理车辆。原告田军军实际完成了修理工作，被告安顺理应支付相关修理费用，被告马占福庭审中陈述其是作为安顺车辆管理负责人出具单据，虽无相关书面证据证实，但根据原告田军军庭审的陈述及庭审提交的书面单据均显示被告马占福是以“安顺运输公司”的名义与原告田军军处理修理车辆相关事宜，且原、被告均陈述单据出具的地点及支付部分修理费的地点均在安顺公司办公地点，期间安顺公司也未提出任何异议，根据上述的分析结合常理判断，被告马占福在处理修理车辆的事宜期间应是安顺公司的人员，被告马占福出具单据及支付修理费的行为属于履行职务的行为，其法律后果应由公司承担，被告马占福代表安顺公司进行结算的行为当然对安顺公司产生拘束力，本院确定相关车辆修理费用为77254元。被告马占福所述的其自行垫付修理费用2万元，无论是否属实，不具有对外效力，均是其与安顺公司之间的纠纷，不影响原告田军军接受2万元修理费的效力，此2万元的修理费负担问题，被告马占福可另行起诉安顺公司解决，但此2万元应从修理费77254元中扣除。综上，本院支持原告田军军要求安顺公司支付57254元修理费的诉讼请求，不支持原告田军军要求被告马占福支付修理费57254元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告安顺公司未出庭参加诉讼也未向本院提出答辩意见，应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告格尔木安顺液化气运输有限公司支付原告田军军修车辆维修费57254元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告田军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告格尔木安顺液化气运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 韩春英 二〇一九年三月十三日书记员 汪 宁
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初152号   原告：田军军，男，1987年1月6日生，汉族，甘肃省临夏县人，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。   被告：马占福，男，1979年7月8日生，回族，青海省循化县人，个体，住格尔木市。   被告：格尔木安顺液化气运输有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马文海，总经理。   原告田军军与被告马占福、格尔木安顺液化气运输有限公司（以下简称安顺公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军军及委托诉讼代理人王金邦、被告马占福到庭参加诉讼，被告安顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田军军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担修理费57254元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月，被告马占福将被告安顺公司所有的35辆液化气运输车辆交由原告维修，产生维修费共计77254元。被告马占福于2018年1月2日向原告出具欠条对此予以确认。被告安顺公司于2018年1月30日向原告支付了2万元的维修费，剩余维修费57254元，经原告多次催要，被告推诿拒付至今。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。   被告马占福辩称，所维修的车辆属于被告安顺公司，当时其本人是作为安顺公司车辆管理负责人具体经办车辆维修事宜，因此应由被告安顺公司支付相关车辆的修理费用。同时，2018年1月30日原告收到的2万元是其本人支付，不是被告安顺公司支付。   被告安顺公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月26日至2017年10月26日，原告田军军维修被告安顺公司的多辆车辆，产生维修费62820元（多数不含人工费用）。2018年1月2日，原告田军军与被告马占福结算，确认修理费、配件费合计77254元，被告马占福出具无标题的单据壹份，载明“安顺运输公司欠小田修理费，配件费合计77254元，大写：柒万柒仟贰佰伍拾肆元，负责人：马占福，2018年1月2日”，2018年1月30日，原告田军军收到修理费2万元，并在上述单据的下方空白处，原告田军军出具《收条》壹份，载明“今收到安顺运输公司修理费2万元整，收款日期：2018年1月30日，田军军”。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告与被告未签订书面合同，但根据原告庭审提交的单据及《收条》中载明“安顺运输公司”拖欠修理费、配件费的内容，庭审中原告田军军与被告马占福也均陈述本案原告系修理安顺公司的车辆，结合修理车辆时间跨度较大、数量达30余辆，根据常理，个人不会拥有如此多的车辆且有如此多的修理需求，故本院确定原告田军军是为安顺公司修理车辆。原告田军军实际完成了修理工作，被告安顺理应支付相关修理费用，被告马占福庭审中陈述其是作为安顺车辆管理负责人出具单据，虽无相关书面证据证实，但根据原告田军军庭审的陈述及庭审提交的书面单据均显示被告马占福是以“安顺运输公司”的名义与原告田军军处理修理车辆相关事宜，且原、被告均陈述单据出具的地点及支付部分修理费的地点均在安顺公司办公地点，期间安顺公司也未提出任何异议，根据上述的分析结合常理判断，被告马占福在处理修理车辆的事宜期间应是安顺公司的人员，被告马占福出具单据及支付修理费的行为属于履行职务的行为，其法律后果应由公司承担，被告马占福代表安顺公司进行结算的行为当然对安顺公司产生拘束力，本院确定相关车辆修理费用为77254元。被告马占福所述的其自行垫付修理费用2万元，无论是否属实，不具有对外效力，均是其与安顺公司之间的纠纷，不影响原告田军军接受2万元修理费的效力，此2万元的修理费负担问题，被告马占福可另行起诉安顺公司解决，但此2万元应从修理费77254元中扣除。综上，本院支持原告田军军要求安顺公司支付57254元修理费的诉讼请求，不支持原告田军军要求被告马占福支付修理费57254元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告安顺公司未出庭参加诉讼也未向本院提出答辩意见，应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。   根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：   一、被告格尔木安顺液化气运输有限公司支付原告田军军修车辆维修费57254元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告田军军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告格尔木安顺液化气运输有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 韩春英     二〇一九年三月十三日   书记员 汪 宁
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9025民初1187号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路（邮政局办公楼五层）。   负责人：王绍龙。   委托诉讼代理人：黄秋明，男，该支行副经理。   委托诉讼代理人：王琼，女，该支行员工。   被告：**，男，1960年3月28日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行诉称，2010年10月11日，原告成功向被告发放邮储银行信用卡金卡，卡号为×××，额度为25000元。被告最后一次还款时间为2018年3月21日，自2018年4月起，被告未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定履行自己的还款义务。为此原告曾口头或者书面向被告催收，但被告未还款。截至2018年9月1日，被告拖欠本金34174.38元及利息（含罚息）10336.45元，合计44510.83元未归还。为维护原告合法债权，诉至法院，请人民法院依法判决被告偿还原告信用卡本金34174.38元和截至2018年9月1日的逾期利息（含罚息）10336.45，及自2018年9月1日至给付之日的利息（以电脑计算为准），并由被告承担本案诉讼费用。   被告**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所持信用卡为中国邮政储蓄银行海南省分行所发，该行的住所地为海南省海口市美兰区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故本案应由海口市美兰区人民法院管辖，请贵院予以移送。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行向被告**的住所地法院提起诉讼，符合法律规定。因此，被告**提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：   驳回被告**对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告**负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 员 周丽娟     二〇一八年十一月二十九日   法官助理 符 慧   书 记 员 文静馨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初55号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：杨芬兰，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县胜丰镇夹道子村五社**，户籍户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县。div> 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨芬兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告杨芬兰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 智 宏 审 判 员 张 小 莉 人民陪审员 曹志曹志明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 宿 迪 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1875号原告：刘杰，男，1987年8月10日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏巧灵、伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：胡汉明，男，1948年6月22日生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告刘杰与被告胡汉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告胡汉明位于武汉市硚口区桥口经济发展区长升路古田公寓E座5层1号。同时案外人天安财产保险股份有限公司出具担保函，承诺对原告刘杰提出的财产保全申请提供担保。本院认为，原告刘杰的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告胡汉明位于武汉市硚口区桥口经济发展区长升路古田公寓E座5层1号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一九年三月二十七日书记员  王玥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1875号原告：刘杰，男，1987年8月10日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏巧灵、伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：胡汉明，男，1948年6月22日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：荣煦翔、黄亦军，湖北溪渡律师事务所律师（特别授权）。原告刘杰与被告胡汉明房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉,于2019年6月24日适用简易程序开庭进行审理。原告刘杰的委托诉讼代理人伍昭，被告胡汉明的委托诉讼代理人荣煦翔到庭参加诉讼。原、被告同意进行庭外调解，调解期限一个月，该期限不计入审理期限。因双方终未能达成一致调解意见，调解未果，现本案已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《武汉市存量房买卖合同》，协助履行房屋过户手续；2、判令被告向原告支付逾期交付违约金，从2016年5月25日至实际交付之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《武汉市存量房买卖合同》；2、判令被告向原告返还定金30000元；3、判令被告赔偿原告损失人民处190000元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日原告与被告签订《武汉市存量房买卖合同》，约定被告将自己位于武汉市硚口区长升路古田公寓E座5层1号的房屋出售给原告，房屋总价95万元，合同签订之日支付30000元，剩余款项待办理过户手续时支付。合同签订后，原告向被告支付了30000元，但被告一直未配合原告办理过户手续。现被告的房屋权属被法院撤销，无法履行合同义务，现要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，返还定金30000元并支付违约金190000元。被告胡汉明辩称：原、被告在签订《房屋买卖合同》时被告是诉争房屋的合法所有权人。之后因他人对诉争房屋权属有异议，提起诉讼，被告积极应诉，经过一审、二审，重审一审、二审，再次发回重审一审、二审，最终法院判决撤销不动产登记局的颁证行为，导致被告丧失诉争房屋的所有权，进而无法履行与原告之间签订的房屋买卖合同。被告在另案的诉讼过程中将上述事宜告知原告，并建议解除房屋买卖合同，但原告明知权属存在争议的情况下，仍不同意解除合同。2017年7月6日原、被告签订《补充协议2》，就履行合同事宜进行了新的约定，明确约定“因案涉房屋涉及官司，暂时无法交易，双同意如案涉房屋官司结束，被告最终获得该房屋，则被告必须将房屋按合同条款出售给原告。”原告对被告可能因不能最终获得案涉房屋所有权而不能履行买卖合同已有预期，原告实质已经豁免了被告可能因此承担的违约责任，故不应适用违约金的条款。同意解除合同，退还定金30000元，不同意其他诉讼请求。经审理查明：2016年5月24日原告与被告签订《武汉市存量房买卖合同》，协议约定被告胡汉明将位于武汉市硚口区硚口经济发展区长升路古田公寓E座5层1号（建筑面积189.32平方米）房屋出售给原告；房屋转让价格为95万元，定金3万元于合同签订之日时支付，余款92万元于过户时支付；在合同签订后30个工作日内办理房屋过户手续。合同签订当日，原告向被告支付了3万元购房定金。2016年5月26日案外人李友珍提起行政诉讼，要求撤销武汉市硚口区房管局向胡汉明颁发的诉争房屋所有权证。2017年7月6日原、被告签订《武汉市存量房买卖合同》补充协议2，该协议中载明，因买卖合同中的房屋涉及官司，暂时无法交易，双方协商一致，如该房屋官司结束，被告最终获得该房屋，则被告必须将房屋按合同条款出售给原告；如被告获得房屋后故意违约，则需向原告支付总房款30%的违约金。上述行政诉讼经过了一审、二审、重审一审、二审、再次重审一审、二审，武汉市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）鄂01行终354号《行政判决书》，判决维持原判,即撤销武汉市不动产登记局2010年10月27日向胡汉明颁发武房权证硚字第**房屋位于武汉市硚口区硚口经济发展区长升路古田公寓E座5层1号）所有权证的行政行为。因被告未能获得诉争房屋权属，无法履行与原告的买卖合同，现原告起诉来院，要求解除合同、返还定金，支付违约金。被告同意解除合同，返还定金，但认为不应承担违约责任。上述事实，有双方当事人陈述，《武汉市存量房买卖合同》、补充协议、收条、情况说明、房屋产权信息查询单、开庭传票、民事判决书等证据，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《武汉市存量房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。合同签订后，被告得知他人对诉争房屋的权属有争议，向原告告知了该事宜，原告知道该事宜后既未向法院主张要求被告履行合同，立即配合办理过户手续，也未要求解除合同，要求被告承担违约责任，而是一直等待诉争房屋权属争议的结果。2017年7月6日原、被告双方就房屋买卖事宜达成协议，基于诉争房屋权属存在诉讼纠纷的情况，变更了房屋买卖交易的前提条件和违约责任，即若被告最终取得了房屋权属，被告应按原房屋买卖合同履行卖房义务，如被告获得房屋后故意违约，需向原告支付总房款30%的违约金。原告在明知诉争房屋权属存在争议，被告有可能不能履行房屋买卖合同的情况下，仍然与被告重新签订补充协议，视为原告对房屋买卖合同履行风险的认可与接受。现经过法院最终裁判，被告未能获得诉争房屋权属，原、被告间的买卖合同履行的前提条件已经不存在，无法继续履行合同，故原告要求解除合同，返还购房定金的请求于法有据，本院予以支持。因被告在签订合同时是合法拥有诉争房屋权属，在房屋权属存在诉讼纠纷时也已积极行使自己的辩护权利，但最终未能获得诉争房屋权属，被告对此并无过错，不应承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条第（五）条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘杰与被告胡汉明于2016年5月24日签订的《武汉市存量房买卖合同》；二、被告胡汉明于本判决生效后三日内向原告刘杰返还购房定金30000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。本诉案件受理费已减半收取的2300元、保全费5000元，共计7300元，由原告刘杰承担7000元，被告胡汉明承担300元（该款项原告已预付，被告在本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇一九年七月一日书记员  王玥
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1236号 申请人：莱州市三山岛街道永茂饲料经销处。住所地：莱州市。 经营者：潘永山，男，汉族，住莱州市。 被申请人：陈学义，男，汉族，住招远市。 被申请人：高秀香，女，汉族，住招远市。 申请人莱州市三山岛街道永茂饲料经销处与被申请人陈学义、高秀香买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以人民币5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈学义、高秀香银行存款5万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费520元，由申请人莱州市三山岛街道永茂饲料经销处暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年三月二十九日 书记员  李胜安
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执462号 中国化工橡胶桂林轮胎有限公司： 你单位与上海中发继电器有限公司的买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）桂0305民初1934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）中国化工橡胶桂林轮胎有限公司向上海中发继电器有限公司支付贷款1583778.45元及资金占用费； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担案件受理费19954元，申请执行费18437.32元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执462号 子账户账号：36×××16-102692 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初661号申请人：陶勇，男，1951年6月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：郑万录，河北鼎诺律师事务所律师。被申请人：杨鸿，男，1960年2月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人陶勇与被申请人杨鸿房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨鸿名下位于张家口经济开发区沈家屯镇阎家屯村韩家沟街的房屋。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人陶勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨鸿名下位于张家口经济开发区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱军二〇一九年三月二十五日法官助理张叶红书记员秦泰春附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执462号 申请执行人：上海中发继电器有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：9131XXXXXX7638740M。 法定代表人：邵春霞，该公司董事长。 被执行人：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码：914503XXXXXX01522J。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 本院在执行上海中发继电器有限公司与中国化工橡胶桂林轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院日作出的（2018）桂0305民初1934号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，依法查明被执行人名下银行账户存款1632660.29元已被其他法院在先冻结，我院暂无权处置，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年八月三十日 书记员 韦 晓
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初962号申请人:胡某，男，汉族，1998年9月14日出生，住河南省淅川县。被申请人：崔某，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省淅川县。被申请人：贾某，女，汉族，1999年8月3日出生，住河南省淅川县。申请人胡某与被申请人崔某、贾某婚约财产纠纷一案，申请人胡某于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求通过淅川县人民法院网络查控系统对被申请人崔某、贾某价值15万元的银行账户查询并予以冻结，车辆查询。中国大地财产保险股份有限公司于2019年3月28日向本院提交一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保单号：PZPP201941011712000021。中国大地财产保险股份有限公司为申请人胡某保全申请提供担保。本院经审查认为，为保证申请人胡某的权利得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔某、贾某价值15万元的财产予以查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇一九年三月二十九日书记员  李聪聪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初962号原告：胡某，男，汉族，生于1998年9月14日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：崔某，女，汉族，生于1975年10月10日，住淅川县。被告：贾某，女，汉族，生于1999年8月3日，住淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。一般代理。原告胡某与被告崔某、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告及其授权委托诉讼代理人、被告崔某及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告彩礼150000元；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：××××年原被告经媒人介绍相识，后被告先后向原告索要彩礼达180000元之巨，而被告却不愿与原告结婚，共同生活。故原告依法提起返还彩礼诉讼。原告围绕自己主张提交以下证据：1.对马铁周的询问笔录、返还彩礼清单；2.中国大地财险保险单收据。以证明为结婚支付彩礼184785元。为诉讼保全支付501元保险单担保费。二被告辩称：胡某与贾某不结婚的原因是胡某存在家庭暴力，即原告有重大过错。彩礼131000元不是索取，是原告方赠与的，不应返还，故请求驳回原告诉请。被告围绕自己主张提交如下证据：被告贾某书面陈述和面部伤情照片以证明原告存在家庭暴力行为，原被告不能共同生活的原因在原告。经庭审质证，原告提交第1组证据彩礼清单、马铁周证言和被告当庭陈述的见面礼、定亲彩礼、结婚彩礼能相互印证，可以采信；律师对马铁周的询问笔录与马铁周当庭证言相一致的可予以采信；马铁周所证改口费2000元、离娘费1800元、送荒信1000元符合当地民俗可以认定。被告所举贾某书面陈述、及面部画上照片缺乏证明力，不能证明原告有家庭暴力行为。由上，结合原被告陈述，可认定本案事实如下：××××年原被告经媒人介绍相识，没有办理结婚登记，于××××年元旦按照习俗举行了婚礼，原告为结婚先后向被告支付见面礼11000元、定亲彩礼100000元、结婚彩礼22000元；期间还给付有改口费2000元、送荒信1000元、离娘费1800元。结婚以后，二人共同生活，两个多月后，被告贾某认为原告存在家庭暴力行为，离家出走，不与原告共同生活。经多次劝和无果后，原告诉至本院，请求返还彩礼。本院认为，原告和被告未按法律规定办理结婚登记手续，同居后又分居,不再共同生活，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，故本案原告要求二被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑原告和被告共同生活期间实际生活支出及被告方为了出嫁也有实际支出的实情，故不宜全部返还，可酌情返还。离娘费分别付给女方其他亲戚不应由二被告承担；改口费、送荒信双方已经履行，可视为赠与。陪送嫁妆可另行处理。由上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告贾某、崔某在判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款115000元。二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费3300元，原告负担770元，被告负担2530元；保全费1270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  薛文武审判员  金 伟审判员  王 静二〇一九年六月二十五日书记员  李聪聪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执414号刘海超：你与赵牡丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初264号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵牡丹于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款5463元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十九日书记员  刘 思风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执414号申请执行人：赵牡丹，女性,1980年9月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，汉族，住不详。本院在执行赵牡丹与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初264号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月19日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十八日书记员  王 骞
连云港市连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7457号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行职工。被告:连云港天佑家居有限公司,住所地赣榆区墩尚镇罗阳工业集中区。法定代表人：王建军，总经理。被告:连云港亿豪担保投资有限公司,住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，总经理。被告:王建军,男,1968年9月8日出生,汉族,住连云港市新浦区。被告:王某,女,1971年7月19日出生,汉族,住连云港市新浦区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港天佑家居有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、王建军、王某金融借款纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一八年十一月五日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初22号申请人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区106国道东侧，统一社会信用代码;911311225544830327。法定代表人：夏春雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：高保国，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告河北创隆工程橡塑有限公司与被告高保国买卖合同纠纷一案，申请人河北创隆工程橡塑有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高保国95000元的银行存款予以冻结或者对其同等价值的车辆予以查封、扣押。申请人河北创隆工程橡塑有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人河北创隆工程橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高保国的银行存款95000元，期限为一年。或查封、扣押其同等价值的车辆，查封车辆的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年三月十三日书记员  卢 哲
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执886号 申请执行人：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：李吉正，股东。 被执行人：徐跃安，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省。 资阳市长城运业有限公司与被执行人徐跃安合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）川2002民初5747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年3月1，申请人申请执行要求被执行人徐跃安偿还违约金本金2400元及利息及案件受理费28元。同日本院立案受理。并送达执行通知书和财产申报表，被执行人至今未申报也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐跃安的银行存款2530.44元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月二十六日 书记员 杨 淋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执886号 徐跃安： 关于资阳市长城运业有限公司申请执行你合同纠纷一案，本案从你银行账户扣回案款2531元，其中支付给申请执行人作为被执行人案件（2016）川2002执1128号案件申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司2481元，缴纳本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初701号 申请人：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：新国海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被申请人：天水金民果业有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：金水，该公司执行董事兼经理。 被申请人：天水天星彩印包装有限责任公司，住所地：天水市经济技术开发区。 法定代表人：雷金东，该公司执行董事兼经理。 被申请人：金水，男，汉族，1973年5月12日出生，住天水市麦积区。 被申请人：高瑞玲，女，汉族，1978年12月24日出生，住天水市麦积区。 被申请人：刘振花，男，汉族，1976年7月25日出生，住天水市麦积区。 被申请人：雷金东，男，汉族，1962年11月20日出生，住天水市麦积区。 被申请人：毛玉萍，女，汉族，1966年3月19日出生，汉族天水市麦积区。 天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司与天水金民果业有限公司、天水天星彩印包装有限责任公司、金水、高瑞玲、刘振花、雷金东及毛玉萍追偿权纠纷一案，申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下3413264.83元银行存款或其他等值价值财产采取保全措施。申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司名下3413264.83元的银行存款或对其名下相当价值的财产进行查封，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯爱华 二〇一九年三月十八日 法官助理 秦风风 书 记 员 汪 麟
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执515号刘某某：李某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年6月29日作出的(2018)陕0404民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人李某某偿还借款本金343606元及利息（利息以321300元为基数自2016年1月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止，已偿还的54000元从计算利息总计内应予扣除）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8958元，案件执行费7810.38元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年三月十三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执515号申请执行人:李某某，女。被执行人:刘某某，女。本院在执行李某某与刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初402号民事判决书，责令:1.被执行人刘某某向申请人李某某偿还借款本金343606元及利息（利息以321300元为基数自2016年1月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止，已偿还的54000元从计算利息总计内应予扣除）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费8958元，案件执行费7810.38元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人刘某某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人刘某某暂无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人李某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月二十七日书 记 员  王天怡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5308号原告：林某某，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：何俊林，广东泰臻律师事务所律师。被告：郑某某，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，原告林某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2018年7月23日立案受理，广东省惠州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）粤13民辖1513号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人何俊林到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿款项本金20000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过现金方式向原告借款20000元，意为资金短期周转，借款后经催告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郑某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。原告林某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据。根据原告提交的证据及庭审调查，本院对本案的事实认定如下：被告郑某某向原告林某某出具一张《借据》交原告收执，向原告借款20000元。《借据》未注明出借人及落款日期。原、被告双方无书面约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还借款。2018年9月11日，原告以被告未偿还借款本金为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告林某某主张案涉借款发生于2016年9月29日，其通过现金向被告支付20000元，借款口头约定每月利息2分，借款期限为半年。原告以上主张，均未提供相应证据予以证实。另查明，本院（2018）粤1323民初5310号原告林某某诉被告董某某民间借贷纠纷及（2018）粤1323民初5307号原告林某某诉被告严某某民间借贷纠纷两案的民事判决书，本院均对原告有提供银行转账记录的事实部分予以支持，对原告主张以现金支付的部分，因无证据证实均不予支持。立案后，本院根据被告郑某某的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告郑某某去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告郑某某公告送达上述诉讼材料，被告郑某某未到庭参加诉讼。本院认为，虽案涉《借据》未记载出借人，但林某某作为该《借据》原件持有人，被告未对此提出异议，可认定林某某系案涉借款的实际出借人，故其作为原告提起诉讼，主体适格。虽案涉《借据》所记载的借款本金为20000元，但原告未能提供银行流水明细或其他证据证实其已将借款交付给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告向本院请求被告清偿借款20000元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林某某的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元合计560元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊二〇一九年三月十五日法官助理林桦书记员郑珊珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5308号原告：林某某，男，汉族，1982年7月29日出生，住址:广东省惠州市惠城区，被告：郑某某，男，汉族，1965年9月20日出生，户籍住址：广东省博罗县，原告林某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。现因被告郑某某去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料。本院认为，本案因被告郑某某去向不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十二月十五日法官助理林桦书记员郑珊珊
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初898号 申请人：党军正，男，汉族，农民，住陕西省合阳县新池镇行家庄村北一巷**。 被申请人：徐凤文，男，汉族，农民，，住黑龙江省绥化市兰西县红星乡三合村 申请人党军正与被申请人徐凤文买卖合同纠纷一案，申请人党军正于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款，查封被申请人名下车辆、房产，涉及金额80000元。担保人安邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为财产保全申请人党军正提供财产保全担保80000元。 本院经审查认为，申请人党军正申请冻结被申请人徐凤文名下银行存款；符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结徐凤文名下银行存款及涉及金额80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李键 二〇一九年三月二十日 书记员  王玲
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初200号 原告：邓雨，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：汤多明，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告邓雨与被告汤多明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告汤多明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 谢 明 审 判 员 李 春 人民陪审员 李 智 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 王家琦
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0524民初898号 原告：党军正，男，汉族，居民，住陕西省合阳县新池镇行家庄村北一巷**。 委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所实习律师。 被告：徐凤文，男，汉族，居民，，住黑龙江省绥化市兰西县红星乡三合村 原告党军正与被告徐凤文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。党军正及其委托诉讼代理人曹亚鹏、王娇到庭参加诉讼，徐凤文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党军正向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告葡萄果款78599元及利息（利息按照同期银行货款利率计算，自2018年11月16日至果款结清之日止）：二、判令被告赔偿原告为讨要果款而支出的交通费、、住宿费等费用3000元事实和理由：2017年9月份被告经原告本村李晓锋介绍，由原告开始给被告负责组织代办收葡萄。自2017年9月至10月期间，原告为被告代收三车葡萄，总计果款208999元，代收果品劳务费9600元，共计218599元。随后被告给付原告果款140000元，下欠78599元。被告将葡萄拉走后，原告多次给被告打电话要求其给付剩余果品款，被告拒接。2018年7月份原告通过合阳县公安局在云南找到被告，被告于当日向原告出具对账性质的还款承诺书一份，到期后至今被告没有履行承诺，电话联系亦无果。另外原告在索款期间花费交通费、通讯费、食宿费等费用约3000元。故请求人民法院支持原告诉讼请求。 徐凤文辩称，其与原告本村李晓峰合伙收购葡萄，还款承诺书是协议书，对双方均有法律约束力。其愿意承担约定的39300元，其余应由李晓锋承担。其签协议的当天，给付原告3000元，应当在原告主张中扣除。原告主张的找自己的费用没有证据证实，且原告在协议书中同意，其余费用与被告无关。故其不应承担交通费、、住宿费等费用 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年9月，被告经原告本村李晓锋介绍，给被告代办收购葡萄。同年9月至10月期间，原告为被告收购三车葡萄。双方经结算，被告购买的葡萄果款208999元，原告代办劳务费9600元，共计218599元。被告给付果款14万元，尚欠原告78599元。2018年3月，原告以徐凤文涉嫌合同诈骗为由，向合阳县公安局反映要求调查处理。2018年7月，原告与办案公安民警赴云南省见到被告。同月13日，原、被告签订协议书，主要约定：“徐凤文和李晓峰合伙做葡萄生意，党军正作为代办，总共收购三车葡萄，果款和代办费218599元，徐凤文付14万元，下欠78599元。徐凤文承担39300元，2018年11月15日前一次付清，其余由李晓锋承担。其余费用与徐凤文无关。”签订协议当日，原告向被告出具3000元收条一份。审理过程中，徐凤文认为其向党军正微信转款2次共计2000元。党军正认可徐凤文通过其弟微信转款1000元。另党军正陈述，签协议书时，徐凤文提出让李晓锋承担部分果款和劳务费，其不同意，但考虑到如不按徐凤文说的办，徐凤文不会写协议，所以才被迫与徐凤文签了协议书。根据公安机关案卷材料记载，徐凤文向公安机关人员陈述，其通过李晓锋介绍，让党军正给其代办收购葡萄，其与李晓锋之间没有书面合伙合同，却有口头合伙协议，李晓锋没有出资，没有具体参与收购，但过磅的人员由李晓锋安排。李晓锋提供证言认为，其只是原、被告的介绍人，并未与徐凤文合伙由党军正代办收购葡萄，没有参与收购过程，没有向党军正付过果款，对党军正和徐凤文之间订立的协议不予认可，不同意承担党军正的其余果款和其他费用。 上述事实，有协议书、公安机关案卷材料、收条、微信转账记录、证人证言和当事人陈述在卷佐证，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。徐凤文提供的书面证人证言，因证人无正当理由未到庭；录音资料无其它证据佐证。上述证据，本院不予采信。 本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条规定，徐凤文与李晓锋之间合伙关系缺乏有力证据支持，本院不予认定。党军正与徐凤文之间的买卖合同法律关系依法成立。党军正出售葡萄给徐凤文，徐凤文尚欠其部分葡萄果款和劳务费未付，构成违约，故党军正主张徐凤文给付剩余果款和劳务费，应予支持。徐凤文与党军正协商由案外人李晓峰负担部分果款和劳务费，李晓峰不知情不认可亦不同意支付，故该部分债务应由买受人徐凤文承担。党军正主张的逾期支付果款的利息，符合法律规定，应予支持。利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于徐凤文要求扣减3000元果款和劳务费的主张，徐凤文辩称其实际给付党军正2000元，党军正只认可1000元，根据现有证据，本院认定为1000元。双方对款项用途没有明确约定，本院认定徐凤文支付党军正果款1000元。故对徐凤文该项主张的合理部分，本院予以采纳。据此，徐凤文尚欠党军正果款67999元。党军正主张的交通费、住宿费、通讯费，结合本案实际情况，本院酌定为1200元。该项费用系党军正索要债务过程中的合理费用，依法由徐凤文承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、徐凤文于本判决生效之日起15日内偿付党军正葡萄果款67999元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月16日起至实际偿付日止）； 二、徐凤文于本判决生效之日起15日内支付党军正代办劳务费9600元； 三、徐凤文于判决生效之日起15日内支付党军正交通费、住宿费、通讯费共计1200元； 四、驳回党军正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，保全申请费820元，合计1740元，由原告党军正负担140元，被告徐凤文负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李键 二〇一九年六月十八日 书记员  王玲
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初200号原告：邓雨，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：汤多明，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告邓雨与被告汤多明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告汤多明下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雨到庭参加诉讼，被告汤多明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、支付逾期付款利息2700元（以20000元为本金，按照年利率6%自2016年11月2日起计算至2019年2月2日），以后的逾期付款利息以20000元为本金，按照年利率6%自2019年2月3日起计算至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告因家中有事需用钱为由，从原告处借款20000元。被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，可被告总以无钱等各种理由不予偿还。无奈，为了维护自己的合法权益，原告只有依法诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。被告汤多明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、借条一份，证明被告于2015年11月1日从原告处借款现金20000元，约定借款期限一年，借款期满后，被告至今分文未还。经审查，本院对该份证据予以确认。证据三、被告的住房公积金对账本、公积金领款卡，证明被告从原告处借款到期后，原告要求被告偿还借款时，被告将自己的住房公积金对账本和公积金领款卡交给原告。经审查，本院对该组证据予以确认。证据四、（2019）皖0405民初26号民事裁定书，证明原告曾于2019年1月4日向法院起诉要求被告还款，后原告撤回起诉。经审查，本院对该份证据予以确认。被告未向本院提交证据材料。本院根据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：2015年11月1日，汤多明从邓雨处借款20000元，并向邓雨出具借条一份，双方约定借款期限为2015年11月1日至2016年11月1日。借款后，被告至今分文未还。本案争议焦点：原告邓雨要求被告汤多明偿还借款本金20000元、支付逾期付款利息2700元（以20000元为本金，按照年利率6%自2016年11月2日起计算至2019年2月2日），以后的逾期付款利息以20000元为本金，按照年利率6%自2019年2月3日起计算至本金付清时止的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间借款事实，有原告提供被告出具的借条予以证明，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息2700元（以20000元为本金，按照年利率6%自2016年11月2日起计算至2019年2月2日），以后的逾期付款利息以20000元为本金，按照年利率6%自2019年2月3日起计算至本金付清时止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤多明于本判决生效之日起十日内偿还原告邓雨借款本金20000元，并支付逾期付款利息2700元（以20000元为本金，按照年利率6%自2016年11月2日起计算至2019年2月2日），合计22700元；以后的逾期付款利息以20000元为本金，按照年利率6%自2019年2月3日起计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告汤多明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 李 智二〇一九年六月二十四日书 记 员 王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2296号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：赵X。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告赵X小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十八日书记员 杨璐璐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2296号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：赵德全，男，1969年11月21日出生，满族，住河北省唐山市路北区。原告天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告赵德全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄华宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、赵德全偿还瀚华公司借款本金35279.16元、支付截至2018年7月2日的利息352.79元，并支付自2018年7月3日起至实际给付之日止的罚息（按《借款合同》的约定标准计付）；2.案件受理费由赵德全负担。事实和理由：2017年5月26日，瀚华公司与赵德全签订编号为17052400094的《借款合同》，赵德全向瀚华公司借款50000元。借款期限36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日止。利率为1%/月。还款方式为按月等额本息。借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息。2017年6月2日，瀚华公司依约发放贷款本金。2018年7月2日起，赵德全出现逾期还款，瀚华公司宣布涉诉贷款于该日提前到期。为维护自身合法权益，瀚华公司诉至本院，提出如上诉讼请求。赵德全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对瀚华公司提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明双方系借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明瀚华公司依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款统计表，证明赵德全还款及欠款情况。本院认证意见如下：瀚华公司提交的证据1至证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对瀚华公司的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月26日，瀚华公司与赵德全签订编号为17052400094的《借款合同》，赵德全向瀚华公司借款50000元用于个人消费。借款期限36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日止。贷款实行固定利率1%/月，贷款期间内不作变动调整，从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而赵德全未按约定偿还的，瀚华公司将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。赵德全发生可能导致本合同项下瀚华公司债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，瀚华公司有权要求赵德全提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。赵德全还应承担瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。2017年6月2日，瀚华公司依约将借款本金50000元通过银行转账方式汇入赵德全指定银行账户。贷款偿还过程中，赵德全出现逾期还款。瀚华公司根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年7月2日提前到期。截至提前到期日，赵德全欠付贷款本金35279.16元、利息352.79元。本院认为，本案涉诉的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。瀚华公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，赵德全未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。瀚华公司宣布贷款提前到期、提出要求赵德全偿还全部借款本金35279.16元、支付截至2018年7月2日利息352.79元，并支付自2018年7月3日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为17052400094的《借款合同》项下借款本金35279.16元、支付截止2018年7月2日的利息352.79元；二、被告赵德全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年7月3日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元、公告费720元，由被告赵德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  王成鑫人民陪审员  黄艳清二〇一九年六月十七日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初59号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：唐双喜，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐双喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告唐双喜下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  路生才 审 判 员  陈智宏 人民陪审员  宫志平 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  宿迪洋
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初209号 原告:孙国栋，男，汉族，1979年8月5日出生，住寿阳县。 委托诉讼代理人:武淑芬，女，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段**。 法定代表人：刘瑞明，职务经理。 委托诉讼代理人：王海，该公司职员。 原告孙国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国栋向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告交通事故损失10000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。开庭时，原告变更诉讼请求至119570元。事实与理由：原告孙国栋是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人，车辆行驶证均登记在祁县安××运输队名下，2017年2月原告为晋Ｋ×××××牵引车以祁县安××运输队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险、商业险。2017年12月30日05时04分许，孙国栋驾驶其上述车辆（车载孙某）沿省道224线（桃林线）由南向北行驶至123公里900米（好义村）路段处，撞在前方同向刘芝林驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车的尾部，致使孙某受伤、双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队处理，认定孙国栋负本次事故的全部责任，刘芝林、孙某无责任。本次事故发生在保险期间，对造成原告的损失，祁县安××运输队不协助原告理赔，被告保险公司也不主动理赔，故提起诉讼。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保车损险，我司在责任限额内承担赔偿责任。其他质证时发表。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 洪洞县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的行驶证、道路运输证、司机孙国栋的驾驶证、从业资格证；佐证事故经过、责任认定情况； 晋Ｋ×××××交强险保单、商业险保单二份、一汽财务有限公司保险委托书、祁县安××运输队保险权益声明书、占户协议、营业执照复印件、法人渠小强身份证复印件；佐证车辆的投保情况及原告具备诉讼主体资格； 洪洞县国家税务局开具的施救费发票（金额2300元）、拖车费发票（金额1500元）；太谷东日机动车辆道路救援中心出具的拖车费发票4500元，佐证原告支出施救费共8300元； 山西新泰保险公估有限责任公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××牵引车车损104570元、原告支出鉴定费6700元； 太谷东日汽贸服务站明细单，佐证车辆各项维修明细情况。 综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以 下案件事实： 原告孙国栋为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车的实际所有人，车辆行驶证登记在祁县安××运输队名下。原告为晋Ｋ×××××牵引车以祁县安××运输队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险、车损险（限额356000元）、三者险（限额1000000元）、不计免赔险等保险，保险期间为2017年2月24日至2018年2月23日止。 2017年12月30日05时04分许，孙国栋驾驶其上述车辆（车载孙某）沿省道224线（桃林线）由南向北行驶至123公里900米（好义村）路段处，撞在前方同向刘芝林驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车的尾部，致使孙某受伤、双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队处理，认定孙国栋负本次事故的全部责任，刘芝林、孙某无责任。事故发生在保险期限内。 为确定晋Ｋ×××××牵引车的车损，原告向本院提出鉴定申请，经山西新泰保险公估有限责任公司对车损鉴定，评估车损104570元，原告缴纳鉴定费6700元。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 施救费3800元（本车2300元、三者车辆1500元） 施救拖车费4500元 鉴定费6700元 车损104570元 合计：119570元 本院认为，本次交通事故经洪洞县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。原告的各项损失未超过被告保险公司的理赔限额，被告保险公司作为晋Ｋ×××××车的保险人,应承担赔偿责任。对于原告主张赔付的损失，关于车施救费、拖车费，保险公司没有证据否认其合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于车损，经本院审核，山西新泰保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后五日内赔付原告孙国栋保险款119570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年三月十一日 书记员  薛 茵
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初209号原告:孙国栋，男，汉族，1979年8月5日出生，住寿阳县。委托诉讼代理人:武淑芬，女，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。法定代表人：刘瑞明，职务经理。委托诉讼代理人：王海，该公司职员。原告孙国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国栋向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告交通事故损失10000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。开庭时，原告变更诉讼请求至119570元。事实与理由：原告孙国栋是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人，车辆行驶证均登记在祁县安××运输队名下，2017年2月原告为晋Ｋ×××××牵引车以祁县安××运输队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险、商业险。2017年12月30日05时04分许，孙国栋驾驶其上述车辆（车载孙某）沿省道224线（桃林线）由南向北行驶至123公里900米（好义村）路段处，撞在前方同向刘芝林驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车的尾部，致使孙某受伤、双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队处理，认定孙国栋负本次事故的全部责任，刘芝林、孙某无责任。本次事故发生在保险期间，对造成原告的损失，祁县安××运输队不协助原告理赔，被告保险公司也不主动理赔，故提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保车损险，我司在责任限额内承担赔偿责任。其他质证时发表。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：洪洞县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的行驶证、道路运输证、司机孙国栋的驾驶证、从业资格证；佐证事故经过、责任认定情况；晋Ｋ×××××交强险保单、商业险保单二份、一汽财务有限公司保险委托书、祁县安××运输队保险权益声明书、占户协议、营业执照复印件、法人渠小强身份证复印件；佐证车辆的投保情况及原告具备诉讼主体资格；洪洞县国家税务局开具的施救费发票（金额2300元）、拖车费发票（金额1500元）；太谷东日机动车辆道路救援中心出具的拖车费发票4500元，佐证原告支出施救费共8300元；山西新泰保险公估有限责任公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××牵引车车损104570元、原告支出鉴定费6700元；太谷东日汽贸服务站明细单，佐证车辆各项维修明细情况。综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实：原告孙国栋为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车的实际所有人，车辆行驶证登记在祁县安××运输队名下。原告为晋Ｋ×××××牵引车以祁县安××运输队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险、车损险（限额356000元）、三者险（限额1000000元）、不计免赔险等保险，保险期间为2017年2月24日至2018年2月23日止。2017年12月30日05时04分许，孙国栋驾驶其上述车辆（车载孙某）沿省道224线（桃林线）由南向北行驶至123公里900米（好义村）路段处，撞在前方同向刘芝林驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车的尾部，致使孙某受伤、双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队处理，认定孙国栋负本次事故的全部责任，刘芝林、孙某无责任。事故发生在保险期限内。为确定晋Ｋ×××××牵引车的车损，原告向本院提出鉴定申请，经山西新泰保险公估有限责任公司对车损鉴定，评估车损104570元，原告缴纳鉴定费6700元。经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括：施救费3800元（本车2300元、三者车辆1500元）施救拖车费4500元鉴定费6700元车损104570元合计：119570元本院认为，本次交通事故经洪洞县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。原告的各项损失未超过被告保险公司的理赔限额，被告保险公司作为晋Ｋ×××××车的保险人,应承担赔偿责任。对于原告主张赔付的损失，关于车施救费、拖车费，保险公司没有证据否认其合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于车损，经本院审核，山西新泰保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后五日内赔付原告孙国栋保险款119570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一九年三月十一日书记员  薛 茵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初444号 原告：孔用仙，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省封开县。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码：914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告孔用仙与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，发现本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘 彬 人民陪审员  刘经述 二〇一九年三月十八日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪