湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8926号原告辣妹子食品股份有限公司，住所地湖南沅江经济开发区辣妹子食品工业园。法定代表人黄志群，董事长。委托诉讼代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告石家庄市栾城区湘辣赢食品厂，住所地石家庄市栾城区楼底镇西羊市村。法定代表人闫治刚，经理。被告长沙湘辣赢食品有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路**公园道大厦**房。法定代表人闫治刚，总经理。被告长安彦龙食品商行，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区丰华路**金碧由由水鲜城**厅****v>经营者杨彦龙，总经理。三被告共同委托诉讼代理人曹苏南，河北光显律师事务所律师。原告辣妹子食品股份有限公司（以下简称：辣妹子公司）诉被告石家庄市栾城区湘辣赢食品厂（以下简称：湘辣赢食品厂）、长沙湘辣赢食品有限责任公司（以下简称：湘辣赢公司）、长安彦龙食品商行（以下简称：彦龙食品商行）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告辣妹子公司的委托诉讼代理人刘小娇、陆刚，被告湘辣赢食品厂、湘辣赢公司、彦龙食品商行共同委托的诉讼代理人曹苏南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辣妹子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄市栾城区湘辣赢食品厂立即停止其生产、销售的辣椒酱产品上使用与原告“辣妹子”牌辣椒酱包装装潢近似的包装装潢的不正当竞争行为；2、判令被告长安彦龙食品商行、长沙湘辣赢食品有限责任公司立即停止销售侵权商品；3、判令三被告因不正当竞争给原告造成的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币50万元；4、判令被告在《潇湘晨报》《石家庄日报》上连续六个月发表声明，澄清事实，消除给原告造成的影响；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家大型的农产品加工企业，前身是1998年设立的湖南洞庭鱼类食品有限责任公司，2005年整体改制为辣妹子食品股份有限公司。经过20年的发展，原告先后被评为全国农产品加工业示范企业、湖南农业产业化重点龙头企业、农业产业化经营十佳龙头企业、湖南省高新技术企业，并获得湖南省辣椒精深加工工程技术中心等称号。作为行业内领先的农产品深加工企业，原告为国家创造了大量的税收，受到省领导的高度关注，已在全国调味品行业享有了极高的知名度。1997年，原告的拳头产品之一辣妹子牌辣椒酱正式投入生产，该产品一经问世即获得了相关公众的好评，发展至今，其销售区域已遍布国内30个省市和海外。据审计报告显示，辣妹子牌辣椒酱在2012年至2018年4月的销售数量已达到74733.55吨，销量在全国同类产品上稳居第一，累计实现销售收入为901805487.72元，向国家缴纳税收22114665.91元。2007年，针对辣椒酱产品，原告发起制定了辣椒辣度标准，其与湖南农业大学共同起草的《辣椒及辣椒制品中辣椒素类物质测定及辣度表示方法》《辣椒辣度的感官评价方法》于2008年正式成为国家标准，开创了辣椒制品标准化生产的先河。不仅如此，辣妹子牌辣椒酱还先后获得（或被评为）2001年年度湖南省产品质量奖，2004年湖南名牌产品称号，2007-2010年度湖南名牌产品，2007全国罐头十大优秀品牌，2014年度行业特色产品等荣誉称号。2010年，湖南省人民政府还曾将该产品作为湖南特色产品选送参加上海世博会。可见，辣妹子牌辣椒酱已在全国范围内为相关公众所熟知。原告使用在辣妹子牌辣椒酱商品上的装潢系1997年初委托专业设计人员邓正猷专门设计，其中的图形为一双眼闭合的长发女子头像简笔画，标签图案自上而下分红、白、金三色，中间白底色正面使用上述女子头像，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒，前后图案对应的金色部分呈弧形。近年来，该包装装潢虽有小范围调整，但整体的色彩运用、图案选择、图案位置、罐体文字、图形排列仍与邓正猷设计的装潢基本一致。该包装装潢具有显著区别来源的特征，是消费者用以识别辣妹子牌辣椒酱的主要依据。原告发现，被告湘辣赢食品厂生产的“湘辣赢妹子”辣椒酱产品的包装装潢使用的圆柱状铁罐、铁罐上的文字、色彩、图案及各要素的排列组合，均与原告的“辣妹子”牌辣椒酱的包装装潢高度近似。原告认为，被告作为一家调味品制造企业，与原告属于同业经营者，不可能不知晓原告“辣妹子”牌辣椒酱的包装装潢。在此基础上，被告仍在自身的产品上使用与原告的“辣妹子”牌辣椒酱在视觉上基本无差别的包装装潢，被告的此种行为不正当地挤占了原告的市场份额，从而获取了巨额利润，给原告造成了巨大的经济损失，也误导了诸多消费者，损害了广大公众的利益，显然构成不正当竞争。被告彦龙食品商行、湘辣赢公司作为侵权产品的销售者，也构成侵权，应当对其销售被控侵权产品的行为承担相应的法律责任。为此，原告依据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律规定，特提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护原告的合法权益。被告湘辣赢食品厂辩称，其已经没有生产被诉侵权产品，没有正式且规范化生产，被告被诉侵权产品的包装装潢和原告的产品有区别不构成不正当竞争，没有赔偿义务。被告湘辣赢公司辩称，其作为经销公司，没有对被诉侵权产品进行营销，且本案销售行为发生在石家庄市，不属于其公司经销的范围和区域，故其不承担赔偿责任。被告彦龙食品商行辩称，其属于合法经营，销售的产品系被告湘辣赢食品厂所生产，进货时已经进行了基本的审查，不论销售的产品是否构成不正当竞争，其商行不承担赔偿责任。经审理查明，原告辣妹子公司是国内一家大型农产品加工生产企业，主要生产“辣妹子”辣椒酱等产品。1997年初由专业设计人员邓正猷设计了“辣妹子”辣椒酱商品的包装装潢，并由原告持续投入使用，该产品的包装装潢整体构图特点是：自上而下分红、白、金三色组合，中间白底色正面为一双眼闭合的长发女子头像简笔画，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒，前后图案对应的金色部分呈弧形。“辣妹子”三字字体稍倾斜，“辣”和“子”两字两笔向上卷曲，造型独特。原告的辣椒酱产品包装采用全开易拉盖包装罐，罐体使用上述装潢延续至今，期间随相关公司名称的变更，该包装装潢中的文字部分略有改动，但红、白、金三色组合及头像、辣椒的基本图案一直未变。现原告生产的辣妹子辣椒酱产品包装装潢白底色中间正面使用上述女子头像，突出标注“辣妹子”三字及“辣妹子食品股份有限公司”，侧面有一温度计图形，标注“猛辣辣度20o”，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒，红底色上突出标注“辣妹子”三字，前后图案对应的金色部分呈弧形，靠近罐底部有一红线贯穿。经多年经营，原告生产的“辣妹子”辣椒酱销售区域遍布全国，自2005年以来，原告企业先后被湖南省农业委员会认定为湖南省农业产业化龙头企业、被农业部认定为全国农产品加工示范企业，其生产的“辣妹子”辣椒酱也先后被评定为“湖南名牌产品”、“2007年全国罐头十大优秀品牌”，已成为公众熟知的优质产品和知名商品。被告湘辣赢食品厂为个人独资企业，投资人：闫志刚，成立日期于2013年11月14日，被告湘辣赢公司为闫志刚、张江霞投资的有限责任公司，成立于2017年6月27日，法定代表人闫志刚。闫志刚个人持有第10106564号“湘辣赢”和第10106564号图形注册商标，核定使用商品第30类。湘辣赢食品厂主要生产“湘辣赢”、“湘味源”等品牌的辣椒酱，被告湘辣赢公司为总经销，彦龙食品商行系销售“湘辣赢”辣椒酱零售商，曾于2018年6月21日从被告处进货“湘辣赢”辣椒酱12罐。2019年3月29日，长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第655号公证书，该公证书记载：2019年3月11日，公证员及申请人的委托代理人王祥锐一同来到河北省石家庄市长安区丰华路“金碧由由水鲜城”副食调料厅一家招牌名称为“彦龙配料商行”的商店，该商店的玻璃门上粘贴有“一厅B-63”的标志。王祥锐以普通消费者的身份从该商店购买了一箱辣椒酱，共十二罐。该辣椒酱的包装箱和包装罐罐身上标有“湘辣赢妹子辣椒酱；营销公司：长沙市湘辣赢食品有限责任公司；地址：湖南省；地址：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路**公园道大厦**房庄市栾城区楼底镇西羊市村”等文字。王祥瑞以微信付款的方式支付购物款计人民币115元，并当场从该商店取得一张抬头为“石家庄长安彦龙食品配料商行销售凭证”的收据。王祥锐付款后，将微信付款凭证截图发至公证员的微信上。本次购物过程中，公证人员用自己的手机对购物现场进行了拍照。出店后，王祥锐将所购买的物品和现场所取得的收据交给公证员保管。2019年5月30日，长沙市长沙公证处出具（2019）湘长市证民字第7613号公证书，该公证书记载：2019年5月11日，公证员及申请人的委托代理人王祥锐一同来到河南省郑州市中牟县的万邦粮油调味品干果区（搜索“百度地图”显示“万洪路18号”），进入该市场来到一家标牌上显示“盛味佳Ａ33区10号”等字样的店铺，在公证员的面前，王祥锐在该商店购买了外包装上印有“湘味源妹子”辣椒酱一箱，通过微信支付方式支付了人民币120元，王祥锐要求开具发票遭拒，店铺工作人员开具了一张加盖有“河南万邦农产品物流城调味品市场Ａ33区10号傅喜安138××××****”印章的销售单，随后，王祥锐将所购物品、所得销售单一并交由公证人员某持。庭审中，本院将长沙市华湘公证处、长沙市长沙公证处封存的被控侵权商品当庭拆封，封存的商品共3件。经当庭比对，被告湘辣赢食品厂生产、湘辣赢公司营销的“湘辣赢“”辣椒酱使用全开易拉盖包装罐，装潢采用红、白、金三色组合，自上而下。上方红底白字突出标注“湘辣赢妹子”，左侧面标注“LaJiaojiang辣椒酱”，右侧面有一深黄色爆炸状图形，标注“猛辣型”。中间白底色正面为一女子侧身半身头像，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒，剩余部位注明了商品的原料、生产日期与生产厂家等信息；下方金底色标注“长沙市湘辣赢食品有限责任公司荣誉经销”以及突出标注“湘辣赢”。其“湘味源”辣椒酱除包装上方红底白字突出标注“湘味源妹子”外，其余与“湘辣赢”辣椒酱的包装装潢一致，该产品靠近罐底部金色部分还贯穿有一条红线。另查明，原告针对“辣妹子”商标及“辣妹子”辣椒酱包装装潢多次被仿冒侵权的情况，曾通过多种途径维权，沅江市公安局、长沙市工商行政管理局雨花分局、湖南省长沙市天心区人民法院、长沙市中级人民法院等先后作出刑事、行政、民事方面的处理和裁判，对侵权行为予以制裁。上述事实，有原告提交的邓正猷设计作品书刊、湖南省标签认可证书、原告1997年开始使用的辣妹子辣椒酱商品包装图、湖南省沅江市质量技术监督局及沅江市经济发展局出具的《证明》、原告现使用的辣妹子牌辣椒酱包装装潢外观图打印件、原告曾数次获得湖南省各级政府授予的荣誉证书、《行政处罚决定书》、《民事判决书》、湖南省长沙市华湘公证处出具的(2019)湘长华证内字第655号公证书、（2019）湘长市民字第7613号公证书、被控侵权商品实物，被告彦龙食品厂提交的发货清单、送货工作人员的微信截图以及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，第一，关于原告“辣妹子”辣椒酱的装潢是否为有一定影响力的包装装潢。根据我国反不正当竞争法及司法解释有关规定，有一定影响的包装装潢，是指在中国境内具有一定的知名度，为相关公众所知悉的商品的包装装潢。原告商品的包装装潢，由专业设计人员设计，将原告的商品与原告企业名称、商标等结合到一起，体现了完整的设计理念，其色彩运用、图形选择及图形、文字的排列组合，均具有极强的显著性，是设计者智力创作的成果。该装潢由原告最先使用在辣椒酱产品包装上，并持续使用，已经与原告的“辣妹子”辣椒酱商品密不可分，自投产以来，原告产品销量大，销售范围广，行业排名高，广告费用投入高，宣传力度大，其包装装潢多次受到行政、司法保护，该产品已在国内具有了较高的商品声誉，成为了国内同行业知名品牌，该产品的包装装潢成为相关公众识别原告商品的标识，应当认定为原告知名商品的特有装潢。第二，关于被控侵权商品的包装装潢是否与原告的包装装潢近似而构成不正当竞争。将被控侵权商品的包装装潢与原告的商品进行比对，双方均采用了自上而下红、白、金三色组合，均在前后白底色上分别使用了女子头像及辣椒把朝上的横排红辣椒，在侧面均有一标识标注“猛辣”。通过整体观察，三色组合、女子头像、红辣椒图形、辣度图形及正面红底色上拼音或文字的排列是双方装潢中最显著的部分，最易引起消费者注意，构成各自装潢的主要部分。在隔离状态下观察，双方装潢并不存在显著的区别，主要部分极其相似，其不同之处均属于细微的、不引人注意的变化。普通消费者施以一般注意力，对被控侵权商品包装上的装潢极易产生混淆和误认，双方的装潢构成近似装潢。被告湘辣赢食品厂作为原告的同业竞争者，应当知道原告已经在先使用的装潢，在决定其商品装潢时对原告在先的特有装潢应主动避让，以避免市场混淆损害消费者利益，但被告湘辣赢食品厂仍然擅自使用与原告知名商品特有装潢近似的装潢，其在生产的辣椒酱商品上使用“妹子”文字，具有攀附原告“辣妹子”品牌已有的市场知名度，使其商品与原告知名商品相混淆，其行为违反了经营者应当遵循的公平、诚信原则，其行为已构成对原告的不正当竞争，应当就上述侵权行为承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。第三，关于被告湘辣赢公司以及被告彦龙食品商行是否需要承担本案责任。本院认为，销售商是否承担损害赔偿责任取决于其主观是否有过错，本案中，被告湘辣赢公司系被告湘辣赢食品厂的营销商，在两者的负责人均为同一人的情况下，其对被告湘辣赢食品厂的侵权行为应当熟知，但其在知情的情况下，依旧销售被控侵权商品，主观上存在侵权故意，被告湘辣赢公司虽然辩称没有对被控侵权产品进行营销，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。故其应该就其销售行为承担赔偿责任。而被告彦龙食品商行销售涉案被控侵权商品，亦对原告的权益构成侵害，故应当立即停止销售涉案侵权产品的行为。第四，关于赔偿数额。由于原告辣妹子公司没有举证证明其因侵权所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况，现有证据也不能证明被告因侵权行为所获利益，故本院根据原告关于适用法定赔偿的请求，对赔偿数额予以酌定认定。据此，本院在重点考虑原告商品的知名度，被告侵权行为的性质、过错程度、生产规模、侵权商品的销售范围和价格、及原告为维权支付的和合理费用等因素确定赔偿金额为10万元（包含合理维权开支）。关于原告请求被告在刊登声明，消除影响的诉请，考虑到本案不正当竞争的财产权利属性更加明显，裁判文书的社会公开亦足以消除侵权行为所造成的影响，故本院对该诉请不再另行判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项、第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告石家庄市栾城区湘辣赢食品厂、长沙湘辣赢食品有限责任公司、长安彦龙食品商行自本判决生效之日起立即停止生产或销售与原告辣妹子食品股份有限公司“辣妹子”牌辣椒酱包装、装潢相近似的商品的不正当竞争行为;二、被告石家庄市栾城区湘辣赢食品厂、长沙湘辣赢食品有限责任公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告辣妹子食品股份有限公司经济损失及为维权所支付的合理开支共计10万元。三、驳回原告辣妹子食品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告石家庄市栾城区湘辣赢食品厂、长沙湘辣赢食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月六日书 记 员  罗阿敏