wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审81号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波奉化金裕金属制品厂 代表人 范金浪 职务 厂长 住所地 宁波市奉化区方桥街道 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第97号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令停止酸洗磷化生产线生产；2.被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款250000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款250000元；2.缴纳加处罚款250000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月九日 行政机关催告日期 二〇一九年二月十八日 申请强制执行日期 二〇一九年六月六日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款250000元；2.缴纳加处罚款250000元 裁定理由 经审查，宁波市奉化区环境保护局经宁波市奉化区机构改革，其职责划入新组建的宁波市生态环境局奉化分局，作为宁波市生态环境局的派出机构，不具有主体资格，故申请执行人宁波市生态环境局主体适格。原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第97号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原宁波市奉化区环境保护局催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款250000元及加处罚款250000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长李倩倩 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年六月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审83号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 奉化市莼湖佰煊金属制品厂 代表人 王亚东 职务 厂长 住所地 宁波市奉化区莼湖镇 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第92号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年九月二十日 行政机关催告日期 二〇一九年一月二十五日 申请强制执行日期 二〇一九年六月六日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 裁定理由 经审查，宁波市奉化区环境保护局经宁波市奉化区机构改革，其职责划入新组建的宁波市生态环境局奉化分局，作为宁波市生态环境局的派出机构，不具有主体资格，故申请执行人宁波市生态环境局主体适格。原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第92号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原宁波市奉化区环境保护局催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长李倩倩 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年六月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审84号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波奉化五环特种铝管制造有限公司 法定代表人 缪娜 职务 总经理 住所地 宁波市奉化区江口街道 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第89号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款120000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款120000元；2.缴纳加处罚款120000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年九月十三日 行政机关催告日期 二〇一九年二月十八日 申请强制执行日期 二〇一九年六月六日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款120000元；2.缴纳加处罚款120000元 裁定理由 经审查，宁波市奉化区环境保护局经宁波市奉化区机构改革，其职责划入新组建的宁波市生态环境局奉化分局，作为宁波市生态环境局的派出机构，不具有主体资格，故申请执行人宁波市生态环境局主体适格。原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第89号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原宁波市奉化区环境保护局催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款120000元及加处罚款120000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长李倩倩 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年六月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审94号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 奉化市莼湖佰煊金属制品厂 代表人 王亚东 职务 厂长 住所地 宁波市奉化区莼湖镇 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第109号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十一月二十六日 行政机关催告日期 二〇一九年五月十六日 申请强制执行日期 二〇一九年七月九日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 裁定理由 经审查，宁波市奉化区环境保护局经宁波市奉化区机构改革，其职责划入新组建的宁波市生态环境局奉化分局，作为宁波市生态环境局的派出机构，不具有主体资格，故申请执行人宁波市生态环境局主体适格。原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第109号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长李倩倩 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年七月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审102号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化金腾特种钢有限公司 法定代表人 袁军全 职务 总经理 住所地 宁波市奉化区莼湖镇 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第103号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.停止磁性切片项目生产；2.被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款200000元；2.缴纳加处罚款200000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十二月四日 行政机关催告日期 二〇一九年六月二十六日 申请强制执行日期 二〇一九年七月二十三日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款200000元；2.缴纳加处罚款200000元 裁定理由 经审查，宁波市奉化区环境保护局经宁波市奉化区机构改革，其职责划入新组建的宁波市生态环境局奉化分局，作为宁波市生态环境局的派出机构，不具有主体资格，故申请执行人宁波市生态环境局主体适格。原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第103号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长李倩倩 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年七月二十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6976号原告：胡顺广，男，1984年5月11日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。被告：孙伟军，男，1970年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。原告胡顺广与被告孙伟军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺广及委托诉讼代理人孙丰德、李姣，被告孙伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺广向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费259540元；2、被告支付迟延付款的经济损失42086元(以259540元为基数，以银行同期贷款利率自2015年5月1日计算至2018年8月23日)及自2018年8月24日起至实际还清之日止的经济损失(以259540元为基数，以银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，原告跟随被告在楼)、博山神头小区从事水暖安装及零星工作。根据双方结算，两处工程的劳务费为548540元，被告仅支付289000元，尚欠259540元，为此原告诉至法院。被告孙伟军答辩称：1、我不同意支付原告人工费259540元及损失，原告的人工费应交由公司负责处理，原告起诉的人工费数额不对。2、原告在施工过程中，没有达到竣工验收标准，后续的工程，不符合要求的由公司重新进行了施工。2014年冬季，原告将水注入其所施工的暖气管道试压，试压完毕后未放水，导致所有热量表全部损坏。3、金域东山工程未达到验收标准，也是由山东万鑫建设有限公司自行完成的。基于上述原因我不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日原、被告签订按装工程承包合同，合同约定：原告对被告承接的临朐盛世家园46、47号楼水、暖安装工程进行施工，约定每户按价款2400元，按实结算，地下室二层按一层结算；工程款支付：每20天支付一次，按实际工程量70%支付，采暖按每户1200元结算，给排水按每户1200元结算，余款验收合格后在2014年9月20日前支付完毕。合同在实际履行过程中，原告具体施工的户数为地上部分176户，地下部分二层按一层折算实际为8户，共计184户，价款为441600元。庭审中，原告主张上述价款被告已支付269000元。被告质证认为：原告施工完成184户，结算价款441600元认可，被告已支付的工程多于原告主张的269000元，具体数额记不清了。其次，认为原告的施工不符合要求，被告对原告施工的项目进行了整改，应当从结算款中扣除整改支付的人工费15万元、材料损失费锁壁阀352个(每个35元)、铜球阀352个(每个25元)、热量表176个(每个760元)、价值1万元的零星管件、整修瓷砖的人工费8500元。另，原告主张为临朐盛世家园48号楼沿街房排水安装进行零星施工，原告单方结算价款14940元。被告质证认为：原告所述的48号楼沿街房排水施工，具体被告不清楚，对原告提交的录音证据不认可。2014年8月、9月份原告为被告承接的张店区金域东山小区项目中的水、暖安装进行施工，2015年1月12日原、被告对费用进行结算价款为8万元，被告已支付了2万元，尚欠6万元。2014年10月份原告对被告承接的博山神头上官庭院细部整改工程进行了零星施工，施工完毕后，原告单方结算价款12000元，原告提交被告项目施工队长王东风的电话录音予以证实。被告质证认为：12000元已包含在张店区暖安装项目结算款8万元中，对原告提交的录音不认可。本院认为，原告施工的涉案临朐盛世家园46、47号楼水、暖安装工程结算价款441600元，被告已认可，本院予以确认。上述款项原告主张被告已支付269000元，被告认为所支付的款项多于原告主张的款项，其未提交证据佐证，被告的此项辩解意见本院不予采信，上述工程被告所欠款项172600元本院予以认定。被告质证认为应当扣除上述工程整改的费用，被告对自己主张未提交证据证实，证据不足本院不予采信。原告主张的48号楼沿街房排水安装工程价款14940元，原告提交的录音不足以证实原告对于该工程进行了施工，故对原告主张的工程价款14940元，本院不予认定，尚待证据充分时可另行主张。原告施工的涉案张店区暖安装项目结算价款80000元，尚欠60000元证据充分，本院予以认定。原告施工的涉案博山神头上官庭院细部整改零星工程结算价款12000元，被告庭审中认为此款已包括在金域东山涉案工程结算价款中，其未提供证据予以证实，被告的质证意见本院不予采信，综合被告施工队长的电话录音，对原告主张的12000元本院予以认定。原告主张利息损失本院依据双方结算确定的日期及付款综合予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下：一、被告孙伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡顺广工程欠款244600元、利息38514元（以244600元为基数自2015年5月1日至2018年8月23日，按年息4.75%计算）及利息（以244600元为基数自2018年8月24日至欠款付清之日止，按年息4.75%连续计算）。二、驳回原告胡顺广其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，保全费2070元，由原告胡顺广负担2347元，被告孙伟军负担5547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋丰柳人民陪审员  陆大华人民陪审员  王亚宁二〇一九年一月十一日书 记 员  崔 楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初6976号 申请人：胡顺广，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：孙伟军，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人胡顺广与被申请人孙伟军劳务合同纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙伟军在银行（或其他金融机构）存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2070元，由申请人胡顺广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年九月十三日 书记员  魏 聪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初100号原告：洛阳双瑞万基钛业有限公司，住所地：新安县铁门镇。统一社会信用代码：914103237751167548。法定代表人：姜建伟，任公司总经理。委托代理人：王磊，该公司职员。特别授权。委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。特别授权。被告：新乡市环科机械有限公司，住所地：新乡市获嘉县城西80号。统一社会信用代码：914107246716912606。法定代表人：魏增永，该公司执行董事。本院在审理原告洛阳双瑞万基钛业有限公司诉被告新乡市环科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳双瑞万基钛业有限公司于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新乡市环科机械有限公司在金融机构的存款18万元或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，原告洛阳双瑞万基钛业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告新乡市环科机械有限公司在金融机构的存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕念如二〇一九年一月三日书记员  司 文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初411号 原告：史红梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：丁小燕（系史红梅的配偶），男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，统一社会信用代码9135020305837235XA。 法定代表人：单银方。 原告史红梅与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因无法直接向被告送达诉讼材料，需要转为普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  孙 蕾 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1145号原告：李梅，女，1977年11月8日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。本院按照简易程序受理的原告李梅与被告安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月三十日书记员  王帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初411号 原告：史红梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：丁小燕（系史红梅的配偶），男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路****之**，统一社会信用代码9135020305837235XA。 法定代表人：单银方。 原告史红梅与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司（以下简称澳诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史红梅的委托诉讼代理人丁小燕到庭参加了诉讼。被告澳诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史红梅向本院提出诉讼请求：1.解除史红梅与澳诚公司签订的《委托办理因私出境合同书》和《委托办理因私出境合同书补充协议》；2．判令澳诚公司向史红梅支付办理费用27500元、手续费50元、违约金60000元；3．判令澳诚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，史红梅与澳诚公司签订一份《委托办理因私出境合同书》和一份《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定史红梅委托澳诚公司办理申请美国职业技术移民与境外安排签证的相关事宜。史红梅为此支付了中介费27500元、手续费50元。此后，澳诚公司未履行合同义务。史红梅前往澳诚公司住所地，发现澳诚公司已下落不明。史红梅遂诉至本院。 澳诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月，史红梅与澳诚公司签订一份《委托办理因私出境合同书》暨《因私出境中介合同书》，约定澳诚公司接受史红梅的委托为其办理美国因私出境的有关事宜，澳诚公司应负责对史红梅的材料进行复审，提出补充或修改意见，负责对史红梅进行签证培训指导，负责与目的国政府有关部门联系及沟通，完成史红梅的移民签证手续等；办理签证期限初步约定为九至十三个月；澳诚公司在史红梅准备齐全材料后九个月办理期满提供不出海外合作方安排的《雇主邀请函》，史红梅在期满后申请退出，澳诚公司应在十四个工作日内退还史红梅交付的中介费，协议即告终止；办理期限届满，澳诚公司收到史红梅退款申请手续后未按约定退费，每逾期一日，按未退还金额的1‰支付违约金。 同日，双方签订一份《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定史红梅应分期支付中介费648000元，首先应支付面试费500元，通过面试后，其前期办理材料通过审核并签订合同后三个工作日内支付28000元（含面试费），余款待获得海外合作方提供的《邀请函》后分期支付。 2013年7月28日，史红梅向澳诚公司转账27500元，并为此支付手续费50元。史红梅表示澳诚公司并未为其提供后续服务。现澳诚公司已下落不明。史红梅于2018年12月24日诉至法院。 以上事实，有史红梅提供的《委托办理因私出境合同书》《委托办理因私出境合同书补充协议》、转账凭证，以及当事人的庭审陈述为证。澳诚公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，史红梅与澳诚公司签订的《委托办理因私出境合同书》和《委托办理因私出境合同书补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，据此足以认定史红梅与澳诚公司之间存在合法有效的委托合同关系。史红梅已依约支付了委托费用27500元，并因此产生手续费50元，澳诚公司未依约为史红梅提供中介服务，甚至已经下落不明，澳诚公司的行为已构成根本违约，史红梅依法有权解除合同并要求澳诚公司返还全部费用。讼争合同中约定，澳诚公司收到史红梅退款申请手续后未按约定退费，每逾期一日，按未退还金额的1‰支付违约金，史红梅未提交证据证明其已向澳诚公司主张退款，故违约金的起算时间应为史红梅提起诉讼之日，违约金的计算标准应按合同约定的每日千分之一计算，史红梅超过部分的诉讼请求，本院不予支持。因双方已约定了违约金，史红梅未举证证明该违约金不足以弥补其损失，故其另行主张转账手续费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除史红梅与厦门澳诚因私出入境服务有限公司于2013年7月签订的《委托办理因私出境合同书》和《委托办理因私出境合同书补充协议》。 二、厦门澳诚因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给史红梅27500元，并支付违约金（以27500元为基数，自2018年12月24日起，按每日1‰的标准计算至实际付款之日止，并以60000元为限）。 三、驳回史红梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1989元，由史红梅负担1364元，厦门澳诚因私出入境服务有限公司负担625元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  孙 蕾 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇一九年七月一日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初466号 申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街**。 法定代表人：苗壮，副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜。 被申请人：赵景文，男，1967年8月9日出生，汉族，现住长春市二道区 被申请人：许斌，男，1982年3月7日出生，汉族，现住长春市南关区。 被申请人：长春通金汇装饰装潢设计有限公司，住所，住所地长春市二道区临河街**div> 法定代表人：赵景文。 吉林省中东信用担保有限责任公司与赵景文、许斌、长春通金汇装饰装潢设计有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵景文、许斌、长春通金汇装饰装潢设计有限公司名下银行账户存款人民币1,194,464.92元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵景文、许斌、长春通金汇装饰装潢设计有限公司名下的银行存款1,194,464.92元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王昱 二〇一九年一月十七日 书 记 员  解莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1145号原告：李梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。法定代表人：彭涛。原告李梅与被告安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼。被告安徽省晟铭置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1.判令安徽省晟铭置业有限公司继续履行商品房购房合同；2.判令安徽省晟铭置业有限公司支付逾期交房违约金71356.2元（延期交房1225天，每天58.25元）；3.判令安徽省晟铭置业有限公司退还办理不动产权费用5000元，并根据合同第十五条支付违约金8385.8元，共计13385.8元；4.判令安徽省晟铭置业公司向李梅开具总房款额为279527元的售房发票；5.安徽省晟铭置业有限公司承担案件受理费、诉前保全费1020元和担保费用600元。诉讼期间，李梅将第三项诉讼请求变更为：判令安徽省晟铭置业有限公司根据合同第十五条支付逾期办证违约金8385.8元。事实与理由：原、被告于2012年12月9日签订了商品房买卖合同，购买安徽省晟铭置业有限公司开发的亳州悦都商业中心的A楼519，总房款为279527元，并于2012年12月全部付清购房款，李梅多次向被告索要购房发票无果。合同约定交房日期为2014年4月30日，因开发商个人原因验收等问题，拖延至2017年9月10日交房（延期交房3年4个月10天，共计1225天），未按合同要求支付李梅延期交房违约金，并在2017年9月10日，向李梅收取办理房产证费用5000元，截止至今，被告未按合同要求为李梅办理不动产权证，期间李梅多次上访，被告消极应付，一拖再拖，拒不向李梅支付延期交房违约金，开具正规全额购房发票并办理不动产权证。为此，李梅具状起诉，望判如所请。安徽省晟铭置业有限公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：李梅、所举证据1.李梅的身份证、2.商品房买卖合同、3.商品房备案证明、4.开发商收据3张、5.交房确认书、6.（2019）皖1602财保34号民事裁定书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，李梅与安徽省晟铭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：李梅购买安徽省晟铭置业有限公司开发的位于汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心88幢1单元5层A号楼519室，建筑面积54.25平方米，每平方米5115.7元，房价款277527元，安徽省晟铭置业有限公司于2014年4月30日前将验收合格的房屋交付李梅，如逾期交付房屋超过60日，李梅要求继续履行合同的，合同继续履行，但自最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，安徽省晟铭置业有限公司按日向李梅支付已交房价款万分之二的违约金。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，李梅支付首付款139527元，通过银行按揭贷款138000元。李梅于2017年8月15日接收房屋。至一审辩论终结前，李梅未取得该房屋的房地产权属证书。诉讼前，经李梅申请并提供担保，本院依法作出（2019）皖1602财保34号民事裁定书，对安徽省晟铭置业有限公司名下的悦都商业中心B号楼502室[产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第0014077号]，期限为三年。李梅支付财产保全费1020元。本院认为，依法生效的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。安徽省晟铭置业有限公司未按合同约定时间交房的行为已构成违约，故对李梅要求安徽省晟铭置业有限公司继续履行合同和支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2014年4月30日起至2017年8月15日违约金为66717.5元（277527元×万分之二/天×1202天）。李梅未能在规定期限内取得房地产权属证书，安徽省晟铭置业有限公司应按照合同约定支付违约金8325.8元（277527元×3%）。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，李梅按照合同约定已缴纳全部购房款，安徽省晟铭置业有限公司应向李梅开具277527元的购房发票。李梅诉求的担保费用600元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽省晟铭置业有限公司继续履行合同，并于本判决生效之日起七日内支付李梅逾期交房违约金66717.5元和逾期办理不动产权属登记违约金8325.8元；二、安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起七日内向李梅出具277527元的购房发票；三、驳回李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由李梅负担257元，安徽省晟铭置业有限公司负担1702元；保全费1020元，由安徽省晟铭置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏云龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初656号-3 原告：陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝某某，河北某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：冯某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，河北某某律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院受理原告陈某某与被告李某某、强某某、吴某某、何某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈某某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘云静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初656号-3 原告：陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝某某，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：冯某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，河北某某律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告陈某某与被告李某某、强某某、吴某某、何某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）冀0105民初XX号民事裁定书，冻结被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年1月29日向本院提出解封申请，要求解除对于的被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对于被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元的冻结或对于其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月三十日 书记员  刘云静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢103号之二申请执行人任宏满，男，汉族被执行人常宝贵，男，汉族执行担保人常帅，女，汉族本院执行的任宏满等与常宝贵、常帅物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第08489号民事判决书，被执行人常宝贵、常帅应向申请执行人任宏满等人返还取暖费、电费、水费共计423322元，负担案件受理费7210元，本案的申请执行费6350元由被执行人负担。本院依法于2018年4月17日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，执行担保人常帅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对执行担保人常帅的银行账户的冻结措施；二、扣划执行担保人常帅的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结执行担保人常帅的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年一月二十一日书记员  张 凯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初322号 屈庆国： 你（单位）诉马文喜关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费139.0元，其中受理费：139.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7356号 原告：唐棠，女,1979年12月23日出生，汉族，身份证住址南宁市江**。 委托代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 黄晓和，广西圆非律师事务所实习律师。 被告：韦慧，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍住址广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告唐棠诉被告韦慧民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费7270元，原告已预交3635元，还需预交3635元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  韦栾钰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初322号原告：屈庆国，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：马文喜，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告屈庆国与被告马文喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈庆国到庭参加诉讼。被告马文喜经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19100元及借款利息（自2018年12月30日按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日18时，被告马文喜从原告租赁公司租赁一辆汽车，双方约定每月6500元租车费用，2018年12月15日，原告将车强行开回租赁公司，被告于2018年12月13日写下欠条，共欠租赁费19100元，承诺2018年12月30日还清。事后，原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。被告马文喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日被告马文喜向原告屈庆国出具一张欠条，主要内容为：由于租赁国庆汽车租赁店汽车，于2018年12月15日欠屈庆国汽车租赁费19100元；双方协商，于2018年12月30日前将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。本院认为，原告屈庆国与被告马文喜之间债权债务关系成立，被告欠原告汽车租赁费，现约定的偿还期限已到期，被告理应偿还欠款，原告的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告支付自2018年12月30日欠款利息，本院支持自2018年12月30日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，原告屈庆国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告屈庆国欠款19100元及利息（利息自2018年12月30日起按年利率6%计算至欠款付清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由被告马文喜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年三月十四日书记员  徐梦洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初774号 申请人：合肥龙发包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区，统一社会信用代码：91340123592684863N。 法定代表人：林悦敏。 被申请人：全椒正利包装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路1-4号，统一社会信用代码：91341124MA2MR9NN74。 法定代表人：徐正莉，任执行董事职务。 被申请人：徐正莉，女，汉族，1977年12月23日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：杨军，男，汉族，1971年11月14日出生，住江苏省昆山市，公民号码：320××××145914。 原告合肥龙发包装有限公司与被告全椒正利包装有限公司、徐正莉、杨军买卖合同纠纷一案中，申请人合肥龙发包装有限公司于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值240000元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人合肥龙发包装有限公司诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人被告全椒正利包装有限公司、徐正莉、杨军名下银行存款240000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年一月二十二日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3849号原告：连杰，男，汉族，1965年7月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：连国伟（连杰弟弟），男，1979年1月5日出生，汉族，住商丘市。被告：皇甫超，男，1968年1月24日出生，汉族，住商丘市。被告：邢思云，女，1969年5月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114201610936102。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2018年5月4日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月下旬，被告因急需资金以合伙为名，向原告借款50万元，并约定期限一年，月利率2分。原告分四次将50万元支付给被告。2016年2月被告支付利息1万元、2016年4月被告又支付原告利息1万元。后经多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告诉至本院。二被告辩称：答辩人认为应当是合伙纠纷，应先行清算，再分割财产。双方在民权合伙经营游泳馆。经审理查明，2015年4月被告皇甫超因经营游泳馆急需用款提出向原告借款50万元，在被告未向原告出具借条的情况下，原告于2015年4月1日存入被告皇甫超中国银行62×××86账户20万元、当日，原告从中国建设银行取款49900元支付被告现金5万元、2015年4月24日原告再次存入被告皇甫超上述中国银行账户15万元、2015年5月3日原告通过中国建设银行账户向被告皇甫超上述中国银行账户汇款10万元。综上，原告共支付被告50万元。双方口头约定借款月利率为2%。2016年2月3日，被告通过微信红包向原告支付利息1万元、2016年4月9日被告再次通过微信红包向原告支付利息1万元。后被告再未向原告偿还过本金及利息。原告向被告催要借款无果，诉至本院。同时查明，2016年3月22日，被告皇甫超曾就上述借款给原告打电话进行商议，原告对该通话内容进行了录音，并整理出了书面材料，该录音显示，原告称：你是说15万到时候连本带息一次结清？被告皇甫超答：对，因为现在，我这边钱也是要不过来吗？如果说全部一下结清，说实话压力很大。----原告又问：你意思就是剩下的35万先放那？被告皇甫超答：对，35万元先放那，这个15万元，下个月开始钱回不来的情况下，3000元利息按月每月月初给你转过去-----这个钱过来了15万连本带息一下子给你----。诉讼过程中，被告认为该录音不真实，申请进行技术鉴定，本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心对上述录音内容进行鉴定，2018年9月18日，该鉴定中心对上述录音内容作出西法大司鉴中心【2018】声像鉴字第17号录音资料鉴定意见书，结论为：检材录音为两个人关于还钱的电话录音，录音未发现存在剪辑和编辑处理，具有真实性和完整性。另查明，二被告系夫妻关系，2015年11月19日登记离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原提交的存款凭证、汇款凭证、取款凭证、微信截图、光盘、离婚证复印件、鉴定结论等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案借款虽没有被告出具的借条，但原告提供的存款凭证、转款凭证、取款凭证及被告还款的微信截图，结合原、被告的通话录音及鉴定结论，形成完整的证据链，证明被告皇甫超向原告借款50万元，并口头约定借款月利率为2%的事实，故原、被告间民间借贷关系成立，本案借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告要求被告皇甫超偿还借款本金50万元的诉请合法，应予支持；关于原告主张的借款利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2%，符合上述规定内容，原告要求被告按约定支付利息的诉请合法，应予支持，但应从中扣除被告已支付原告的利息2万元。被告抗辩称原告支付的款项系合伙投资款，被告已偿还的款项系利润分成等，证据不足，其抗辩观点不成立，本院不予采信。关于被告邢思云应否承担还款责任的问题，本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告皇甫超向原告借款为了经营游泳馆，经营游泳馆是为了增加家庭收入、提高生活质量，故应认定该借款用于了家庭共同生活，且被告邢思云不能举证证明该借款系被告皇甫超的个人借款，故该借款应属夫妻共同借款，依据上述规定，被告邢思云应共同承担对上述借款本息的还款责任，原告要求被告邢思云共同偿还的诉请合法，应予支持。被告邢思云以借款时双方感情已趋于破裂，其未参与共同借款、未参与实际经营等不应承担还款责任的观点不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告皇甫超、邢思云于本判决生效之日起十日内偿还原告连杰借款本金50万元及利息（利息从2015年5月3日起按月利率2%支付至实际付清之日止，应从中扣除已支付的利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，诉讼保全费2020元，合计6420元，由被告皇甫超、邢思云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年一月十五日书记员  郭红英
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初792号 蚌埠市蚌山区王洋木业经销部： 你诉与杭自扣买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初792号 蚌埠市蚌山区王洋木业经销部： 你诉与杭自扣买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十二日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执653号之二 申请执行人：云海军，男，住呼和浩特市。 被执行人：吕利清，男，住内蒙古托克托县。 被执行人：王秀桃，女，住内蒙古托克托县。 2018年8月30日呼和浩特市中级人民法院以（2018）内01执86号之一执行裁定书指定由托克托县人民法院执行云海军与吕利清、王秀桃国内非涉外仲裁裁决一案。本院于2018年10月19日向被执行人吕利清、王秀桃公告送达执行通知书和呼和浩特市中级人民法院于2018年6月19日（2018）内01执86号执行裁定书（查封了被执行人吕利清名下位于××县南的土地一处及地上建筑物（土地面积279.91平方米，国有土地使用证：XXXXXXXXX，房屋所有权证号：XXXXXXXXX）。责令被执行人吕利清、王秀桃向本院支付案款697299元（含诉讼费和执行费），但被执行人吕利清、王秀桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕利清名下位于××县南的土地一处及地上建筑物（土地面积279.91平方米，国有土地使用证：XXXXXXXXX，房屋所有权证号：XXXXXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘全红 审判员  刘晓冬 审判员  贾苹风 二〇一九年一月七日 书记员  崔利民
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3849号申请人：连杰，男，1965年7月7日出生，汉族，住商丘市。被申请人：皇甫超，男，1968年1月24日出生，汉族，住商丘市。被申请人：邢思云，女，1969年5月12日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并以其所有的房产证号为商市房权证（2010）字第0079312号房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人皇甫超、邢思云的银行存款80万元或查封同等价值的财产二、查封申请人连杰所有的房产证号为商市房权证（2010）字第0079312号担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一八年四月十一日书记员  郭红英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初792号原告：蚌埠市蚌山区王洋木业经销部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2QXF3JXC。经营者：王执洋，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:崔怀柱,安徽辉泰律师事务所律师。被告：杭自扣，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠市蚌山区王洋木业经销部被告杭自扣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告蚌埠市蚌山区王洋木业经销部于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区王洋木业经销部撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元（原告已交纳），由原告蚌埠市蚌山区王洋木业经销部负担。审 判 员 张潇潇二〇一九年四月一日法官助理 谷雪莲书 记 员 施 莹
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执653号之二 申请执行人云海军，男，住呼和浩特市。 被执行人吕利清，男，住托克托县。 被执行人王秀桃，女，住托克托县。 本院在执行云海军与吕利清、王秀桃劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人王秀桃名下登记的车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1查封被执行人王秀桃名下登记的×××胜达牌车一辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人王秀桃名下登记的×××解放牌车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔利民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初443号 原告：中国金桥旅游有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A3室，统一社会信用代码91350200678252228B。 主要负责人：仲河青，总经理。 委托诉讼代理人：毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：胡中乐，男，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国金桥旅游有限公司厦门分公司与被告胡中乐合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因无法直接向被告送达诉讼材料，需要转为普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  许幸福 二〇一九年一月十八日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初443号 原告：中国金桥旅游有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A3室，统一社会信用代码91350200678252228B。 主要负责人：仲河青，总经理。 委托诉讼代理人：毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：胡中乐，男，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国金桥旅游有限公司厦门分公司（以下简称金桥公司厦门分公司）与被告胡中乐合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金桥公司厦门分公司的委托诉讼代理人毛汉青到庭参加诉讼，被告胡中乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金桥公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡中乐支付欠款本金199580元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率标准，从2015年2月15日计算至实际还款之日）；2.判令本案诉讼费用由胡中乐承担。事实和理由：金桥公司厦门分公司与胡中乐自2010年以来开展商务合作，共同经营旅游业务。后因胡中乐陆续在合作中拖欠应支付给金桥公司厦门分公司的业务款、亏损分担等款项，双方于2015年1月6日进行对账，胡中乐确认尚欠金桥公司厦门分公司204580.33元，同日胡中乐向金桥公司厦门分公司出具一份《欠条》，对该欠款予以确认，并承诺2015年2月15日前先还54580元，其余15万元从2015年3月至2017年2月分24个月还清，每月还款6250元。但胡中乐除2017年1月25日偿还5000元外，未再偿还任何欠款，金桥公司厦门分公司遂诉至本院。 胡中乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，胡中乐向金桥公司厦门分公司出具一份《欠条》，确认其自2010年以来，累计欠金桥公司厦门分公司204580元，并承诺于2015年2月15日前先还54580元，其余15万元从2015年3月至2017年2月分24个月还清，每月还款6250元等。同日，胡中乐在一份《欠款明细》上签名，确认欠款的组成。此后，胡中乐仅于2017年1月25日还款5000元，余款至今未还。 以上事实，有金桥公司厦门分公司提供的《欠条》《欠款明细》、转账记录及当事人的庭审陈述为证。胡中乐未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对金桥公司厦门分公司提供的证据及其证明效力予以确认。 本院认为，胡中乐因商务合作，拖欠金桥公司厦门分公司款项，其已通过《欠条》和《欠款明细》确认债务金额，并承诺分期还款。前述《欠条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已经届满，胡中乐未依约足额还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。现金桥公司厦门分公司要求胡中乐支付欠款本金199580元，并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因金桥公司厦门分公司已同意胡中乐分期还款，故逾期付款利息应当自约定各期欠款还款日届满次日起算，金桥公司厦门分公司关于逾期付款利息的主张，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、胡中乐应于本判决生效之日起十日内支付给中国金桥旅游有限公司厦门分公司欠款本金199580元，并支付逾期付款利息（各阶段的利息计算基数详见下表，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 序号起息日止息日基数变化情况计息基数 12015/2/162015/3/31054580 22015/4/12015/4/30625060830 32015/5/12015/5/31625067080 42015/6/12015/6/30625073330 52015/7/12015/7/31625079580 62015/8/12015/8/31625085830 72015/9/12015/9/30625092080 82015/10/12015/10/31625098330 92015/11/12015/11/306250104580 102015/12/12015/12/316250110830 112016/1/12016/1/316250117080 122016/2/12016/2/296250123330 132016/3/12016/3/316250129580 142016/4/12016/4/306250135830 152016/5/12016/5/316250142080 162016/6/12016/6/306250148330 172016/7/12016/7/316250154580 182016/8/12016/8/316250160830 192016/9/12016/9/306250167080 202016/10/12016/10/316250173330 序号起息日止息日基数变化情况计息基数 212016/11/12016/11/306250179580 222016/12/12016/12/316250185830 232017/1/12017/1/246250192080 242017/1/252017/1/31-5000187080 252017/2/12017/2/286250193330 262017/3/1实际还款日6250199580 2、驳回中国金桥旅游有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，由中国金桥旅游有限公司厦门分公司负担229元，胡中乐负担4626元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  许幸福 二〇一九年八月二日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初757号原告：杨建青（曾用名杨见青），男，汉族，1963年11月12日生，住河南省商城县。被告：李春风，男，汉族，1970年2月11日生，住商丘市。被告：王莉，女，回族，1972年5月9日生，住商丘市，（系李春凤妻子，未到庭）。原告杨建青与被告李春风、王莉拖欠劳务费纠纷一案，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  李胜林人民陪审员  周文兰二〇一九年一月九日书 记 员  张一平
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初10号 原告：铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码913407647865465149（1-1）。 法定代表人：戴国水，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。 被告：淄博莱宝电力电容器有限公司，住所地山东省淄博市高新区民营园民发路16号，统一社会信用代码91370303680677698G 法定代表人：田宜涛，该公司总经理。 原告铜陵森泰金属材料有限公司与被告淄博莱宝电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告淄博莱宝电力电容器有限公司拒绝签收本院邮寄的诉讼文书，亦无其他联系地址和方式，无法直接送达法律文书，依法应公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤慧芳 审 判 员  程秀华 人民陪审员  吴齐超 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王 梦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初757号原告：杨建青（曾用名杨见青），男，汉族，1963年11月12日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：李春风，男，汉族，1970年2月11日生，住商丘市。被告：王莉，女，回族，1972年5月9日生，住商丘市。委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师，同时代理上列二被告。原告杨建青与被告李春风、王莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建青的代理人吴峰、被告李春风及其委托诉讼代理人王新光（同时代理被告王莉）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建青向本院提出诉讼请求：依法判令被告李春风、王莉立即给付拖欠的工资款900000万元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李春风、王莉夫妇开办砖窑厂期间，由原告杨建青组织人员给被告李春风、王莉加工，截止2017年元月1日，经结算被告李春风为原告写两个欠条，合计96.7万元。此后被告仅给付了6万余元，剩余90万元欠款经催要未付，请判如所诉。被告李春风、王莉答辩称：原告所诉不是事实。从原告提交的证据材料上讲，欠款是2017年元月之前发生的，而在2017年元月之后，原告仍从被告处以借款的形式领取90万元的款项，并都有原告的亲笔签字，并签有日期。故应驳回原告的虚假诉讼部分。经审理查明：被告李春风在柘城县××一砖窑厂，2014年12月25日，经过被告李春凤与原告杨建青协商，签订《合同书》，被告李春凤将砖窑厂承包给原告杨建青，由原告杨建青组织人员为被告李春凤加工生产成品砖，被告李春风按照成品砖数量给付原告杨建青报酬。合同签订后，原告杨建青组织人员进行加工生产。2017年元月1日，经双方结算，被告李春风为原告杨建青出具“今欠到杨见青工资款140000元，李春风，2017年元月1号”、“今欠到杨见青工资款827000元，李春风，2017年元月1号”。此后，2017年6月16日，被告李春风付原告杨见青现金4万元，被告李春风之子李超于2017年9月1日通过网银向杨见青转账还款1万元、2017年9月8日李超又通过网银向杨见青转账还款1万元、2017年11月12日李春风支付杨见青（老杨）现金500元，2017年11月13日李春风通过微信红包向杨见青支付700元、2018年2月4日李春风通过手机银行向杨见青支付5000元，2018年2月15日李超通过银行向杨见青汇款5000元。另查明，李春风2017年先后支付杨见青的工人程玉林（经李杰手）1700元、支黄见生1500元、支建民2400元、支张海现15500元。经计算，40000+10000+10000+500+700+5000+5000+1700+1500+2400+15500=92300（元），967000-92300=874700（元）。另查明：被告李春风庭审时提交的杨见青签字的借支记录单据2张（其中1张为2张黏贴而成），合计金额784700元，经本院司法技术室委托鉴定，单据中“2017年杨见青借支”与其他字迹不是同一时间所形成。而其他字迹，没有2017或其他年号显示。本院认为：原、被告之间应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同约定履行各自的义务，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。原告所举《欠条》能够证明，截2017年元月1日被告仍拖欠原告劳务报酬967000元未付，事实清楚、证据充分。因被告方无其他证据证明所交证据中3张黏贴成2张的记录合计金额784700元，发生在2017年1月1日之后，原告方所称784700元中建伟即韩志正没有再与杨见青送煤泥，与另案生效调解书可以印证，较为可信。而且，其中“合计结5月12号前借支叁拾叁万元正，杨见青”明显是对该字据之前分项数据的合计，但是前面的分项，被告提交时已经缺失，黏贴与标注“2017年杨见青借支”的其他支款记录之上，不足以确认系2017年之后形成。根据证据优势原则，本院不能据此抵扣2017年以后欠款。2017年元月1日之后，被告虽陆续支付了报酬92300元，剩余874700元应当继续支付。因此原告该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。超过部分证据不足，本院不予支持。关于利息问题，因双方没有约定，应当从向被告主张权利的诉前保全2018年4月17日起计算，利率按照年利率6%计算。因原告方无证据证明王莉参与经营活动，要求王莉承担责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李春风、王莉于本判决生效后十日内立即给付原告杨建青劳务报酬款874700元及利息（利息自2018年4月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨建青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，鉴定费20000元，原告杨建青承担500元，被告李春风承担37300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  王 君二〇一九年十月八日书记员  刘远东
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执4046号 本院在执行郭金浩与黄强辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄强辉拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将黄强辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执4046号 申请执行人:郭金浩 被执行人:黄强辉公民身份号码:3301241960×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4573号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄强辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄强辉名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杨樟贤 二〇一七年十一月二十八日 () 书记员 :丁献平
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初10号 原告:铜陵森泰金属材料有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园,统一社会信用代码913407647865465149（1-1）。 法定代表人：戴国水,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。 被告：淄博莱宝电力电容器有限公司，住所地山东省淄博市高新区民营园民发路16号，统一社会信用代码91370303680677698G 法定代表人：田宜涛，该公司总经理。 原告铜陵森泰金属材料有限公司(以下简称森泰金属公司)与被告淄博莱宝电力电容器有限公司（以下简称莱宝电容器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，因存在不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告森泰金属公司委托诉讼代理人刘长峻到庭参加诉讼，被告莱宝电容器公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森泰金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令莱宝电容器公司支付所欠森泰金属公司货款222394.18元及违约金4447.88元,合计226842.06元；2.案件受理费、保全费及保全担保费由莱宝电容器公司承担。事实和理由：2010年起，莱宝电容器公司长年向森泰金属公司购买产品喷涂锌丝。双方签订了买卖合同，约定了交易的基本内容、履行方式及违约责任。同时还约定双方因履行合同发生争议，依法向森泰金属公司所在地法院起诉。合同履行中，森泰金属公司均依约按质按量按时交货，莱宝电容器公司也支付了部分货款。2017年11月10日经双方核对往来帐项，莱宝电容器公司截止2017年10月31日仍欠货款222394.18元。森泰金属公司多次催讨未果，故起诉。 莱宝电容器公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实如下：森泰金属公司与莱宝电容器公司签订有《买卖合同》，该合同载明了产品生产厂家为森泰金属公司，产品数量按月订单为准，产品单价按上海有色金属网变动以及交（提）货方式、地点、运输方式及费用承担、验收标准、违约责任等内容。关于结算方式、合同期限等，双方在《买卖合同》中未做具体约定。合同落款处有森泰金属公司及莱宝电容器公司合同专用章盖章确认。后森泰金属公司长年向莱宝电容器公司供应喷涂锌丝，并在供货后开具相应发票。2017年11月10日，森泰金属公司出具《对帐函》，该函载明：致莱宝电容器公司，我公司为保证往来帐目清晰，须与各单位进行定期核对往来帐项，…下列数据出自公司帐簿记录，如贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，…截止2017年10月31日，贵公司欠222394.18元。莱宝电容器公司在该《对帐函》左下方“数据证明无误”处加盖其财务专用章予以确认。后莱宝电容器公司对该笔欠付货款一直未予支付，以致成讼。 上述事实，有森泰金属公司的当庭陈述、森泰金属公司提交的《买卖合同》原件一份、《对帐函》原件一份及《货物托运单》、《森泰金属公司发货凭证》、《安徽增值税专用发票》复印件等证据附卷为证，本院经审核，对其真实性、关联性以及证据的证明力予以确认。 本院认为，森泰金属公司和莱宝电容器公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。森泰金属公司依约履行了供货义务，莱宝电容器公司应当支付相应货款。双方于2017年11月10日通过《对帐函》确认莱宝电容器公司尚欠货款222394.18元，因此，森泰金属公司主张莱宝电容器公司支付所欠货款222394.18元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，案涉双方签订的《买卖合同》未约定付款期限，双方确认的《对帐函》中载明对帐函的目的系“我公司为保证往来帐目清晰，须与各单位进行定期核对往来帐目。恳请贵单位给予支持与配合，……”，并未体现付款期限提示或催讨货款的意思表示，因此，森泰金属公司主张依据买卖合同约定要求莱宝电容器公司按照欠付货款的2%支付违约金的诉请依据不足，对森泰金属公司的违约金本院依法确定为自森泰金属公司起诉之日即2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止。但根据上述方式计算的违约金数额超出原告诉请的4447.88元，故本院依法确定违约金为4447.88元。莱宝电容器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博莱宝电力电容器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵森泰金属材料有限公司货款222394.18元及违约金4447.88元； 二、被告淄博莱宝电力电容器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵森泰金属材料有限公司保全费1645元； 三、驳回原告铜陵森泰金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4703元、公告费560元,由被告淄博莱宝电力电容器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤慧芳 审 判 员  程秀华 人民陪审员  吴齐超 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王 梦 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执36号 申请执行人刘朝茂，男，1968年9月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路599-1号1号楼801室，组织机构代码:MA27W3TN2。 法定代表人朴日哲。 被执行人朴日哲，男，1974年8月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人吕杰，男，1988年11月19日出生，住江西省丰城市。 被执行人吴义海，男，1980年8月27日出生，其他，住安徽省池州市贵池区。 被执行人谢刚，男，1986年10月29日出生，住湖北省英山县。 本院在执行刘朝茂申请执行杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚装饰装修合同纠纷一案中，杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4523号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚名下银行存款23818.96元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月八日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执36号 本院在执行刘朝茂与杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执36号 杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚： 申请执行人刘朝茂与被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初324号 原告：王安林，男，汉族，1978年9月18日生，住四川省泸县。 被告：曹卫华，男，汉族，1968年10月15日生，住四川省峨眉山市。 被告：四川时代建设集团有限公司第一分公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元20层2038号，统一社会信用代码91510100MA61RE2K0Y。 法定代表人：闫锦辉。 本院于2019年1月17日受理了原告王安林与被告曹卫华、四川时代建设集团有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告曹卫华下落不明。应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 杜 刚 二〇一九年一月二十九日 书记员 胡泓妙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初851号 申请人：薛维田，男，1973年1月6日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张忠战，男，1970年3月26日出生，汉族，住诸城市。 申请人薛维田与被申请人张忠战劳务合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓华 二〇一九年一月二十五日 书记员  王全昌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初851号 原告：薛维田，男，1973年1月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：张忠战，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 原告薛维田与被告张忠战劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛维田到庭参加诉讼；被告张忠战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛维田向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付挖掘机费7000元，自诉讼之日起至欠款还清之日止的利息由被告承担，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告用挖掘机挖土施工，至2012年9月21日，被告共拖欠原告费用7000元，经原告追要，被告向原告写下欠条一份，之后多次催要，被告以种种理由拖延未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。 张忠战未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交欠条原件一份。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，对该欠条的证据效力和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告在诸城市××三工加油站附近的一个加工厂工地为被告用挖掘机挖地槽和平整场地，工作十多天，被告支付部分款后，尚欠7000元未支付，经原告催要，被告于2012年9月21日为其出具欠条一份。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告费用7000元，有欠条为证，事实清楚，依据欠条，被告负有偿付义务，双方未约定履行期限，原告现主张付款，本院予以支持。原告要求被告向原告支付自诉讼之日起至欠款还清之日止的利息，因案件审理期间，被告的还款责任尚未明确，判决生效后若未履行给付义务，有迟延履行金加以约束，对原告该诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张忠战偿付原告薛维田款项7000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告薛维田的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，保全费90元，由被告张忠战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  李冰雪 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王全昌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初324号 原告：王安林。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：曹卫华。 被告：四川时代建设集团有限公司第一分公司。 负责人：闫锦辉。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 原告王安林诉被告曹卫华、四川时代建设集团有限公司第一分公司（以下简称时代集团第一分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安林及其委托诉讼代理人代玉、被告时代集团第一分公司的委托诉讼代理人刘泽超到庭参加了诉讼。被告曹卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款493230元及2018年10月12日起至款清为止年利率6%的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告承包了被告位于泸州市龙马潭区的泸州海吉星客服中心的装修工程，2017年12月工程完工后，被告至今尚欠493230工程款未付清。原告向二被告追索未果，故提出如上请求。 曹卫华未答辩。 时代集团第一分公司辩称，其未与原告签订过合同，根据合同相对性原则，应驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，四川省时代装饰工程有限公司第一分公司与泸州海吉星农产品批发市场有限公司签订《精装修施工合同》，约定由四川省时代装饰工程有限公司第一分公司承包泸州海吉星农产品批发市场客服中心精装修工程，该合同四川省时代装饰工程有限公司第一分公司一方由委托代理人曹卫华签字并加盖单位公章。2017年6月1日，曹卫华以四川省时代装饰工程有限公司第一分公司泸州海吉星客服中心项目部名义（甲方）与王安林（乙方）签订了《泸州海吉星装修工程施工合同》，合同约定：甲方将其泸州市海吉星营销中心装饰、安装部分项工程委托乙方施工；施工日期从2017年5月5日至2017年7月5日；承包方式为乙方承包所有人工、材料、二次搬运转运材料、材料卸车、现场清洁、成品保护、工期、质量、安全、小型用具、机具，不包含工地的水电费及总包配合费；结算方式按泸州海吉星营销中心工程报价单为准进行结算、增加项目另计，增加项目单价如报价清单中有，按报价清单计算，如报价清单没有，按市场正常价计算；工程款支付方式：客服中心一层至三层地面，天花吊顶、水电安装，再按照当月完成实际工程量申报进度款的方式进行支付，经甲方初检合格后甲方支付给乙方，当月完成实际工程量总价的80%为进度款进行支付，至整体工程全部完工后，经甲方及业主方相关部门验收合格后支付至工程量总价95%；工地所有的辅材、耗材都由乙方统一采购，包括满堂钢管架的搭设，甲方审核合格后方可使用。此外，合同中还对双方各自职责及验收标准等进行了约定。该合同甲方除曹卫华签字外，另加盖了“四川省时代装饰工程有限公司第一分公司泸州海吉星客服中心项目部”印章。合同签订后，王安林雇请工人按合同约定进行施工。2018年10月12日，曹卫华与王安林对工程进行了结算，确认尚欠工程款493230元。当日，曹卫华向王安林出具欠条，载明：“今有四川时代建设集团有限公司第一分公司及挂靠人曹卫华欠款泸州海吉星客服中心装修工程王安林人工工资493230元。附工程质保金30000元，按海吉星质保要求于2019年3月底支付。” 另查明，四川省时代装饰工程有限公司第一分公司于2017年4月11日更名为四川时代建设集团有限公司第一分公司。 上述事实有双方当事人的庭审陈述、双方身份信息及工商登记信息资料、《精装修施工合同》、《泸州海吉星装修工程施工合同》、工程量决算清单、工程总价总表、欠条等证据在案佐证。 本院认为，曹卫华以时代集团第一分公司项目部的名义与王安林签订《泸州海吉星装修工程施工合同》及之后的结算和出具欠条行为，虽没有证据表明其取得了时代集团第一分公司的委托授权，但其作为时代集团第一分公司与泸州海吉星农产品批发市场有限公司签订《精装修施工合同》的委托代理人并持有项目部印章，王安林有理由相信其为工程项目的负责人，有权代表公司作出上述行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，曹卫华的行为构成表见代理，其行为的法律后果应由时代集团第一分公司承担。曹卫华在出具的欠条中，自认是挂靠于时代集团第一分公司的实际承包人和共同欠款人，自愿承担案涉工程款的清偿责任，属于债务加入，故曹卫华应与时代集团第一分公司共同向王安林承担债务清偿责任。由于王安林不具有承揽建设工程的资质，原、被告双方所签合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的强制性规定，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。另根据该司法解释第十七条、第十八条规定，欠付工程款对利息计付标准没有约定的，按中国人民建设银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日起计算。故王安林请求被告支付结算欠付的493230元工程款及从结算当日起年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹卫华、四川时代建设集团有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付王安林工程款493230元及从2018年10月12日起年利率6%的利息至款清为止。 案件受理费11684元，由曹卫华、四川时代建设集团有限公司第一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杜 刚 审判员 吴 霞 审判员 徐玉杰 二〇一九年九月三十日 书记员 胡泓妙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8917号原告:左春菊,女,汉族,1971年4月20日出生,住淮安市清江浦区。被告:李飞,男,汉族,1984年9月20日出生,住淮安市清江浦区。原告左春菊与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告左春菊到庭参加诉讼,被告李飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左春菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告因做生意资金周转不足向原告借款1万元，并当场打了1张借条。2018年8月2日，被告又找到原告请求借款，原告又借给被告1万元，被告又向原告出具借条1张，并承诺过几天就还。后原告找被告催要借款，被告电话打不通，去被告家，被告躲而不见。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李飞未作答辩。本案的审查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、原告有无向被告实际提供借款本金，以及提供借款本金的数额；3、原告要求被告还款2万元有无事实和法律依据。关于上述审查重点，原告向法庭提供了被告分别于2018年7月18日、2018年8月2日向原告出具的借条各1张，证明被告向原告借款共计2万元的事实。被告虽未能到庭发表质证意见，但本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的借条等证据，能够相互印证原告与被告之间形成了民间借贷的合意，以及原告已实际交付借款2万元的事实，故对上述证据证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月18日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款1万元，当日原告给付被告1万元现金，被告向原告出具借条1张，载明：“今借左春菊人民币壹万元整（10000）。借款人：李飞”。2018年8月2日，被告又向原告借款1万元，当日原告给付被告1万元现金后，被告又向原告出具借条1张，载明：“今借左春菊现金人民币壹万元整（10000）。借款人：李飞（）”。两次借款后，被告均分文未还，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为：一、关于原告与被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条等相关证据予以印证，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、关于原告要求被告偿还借款本金2万元问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依约向被告提供借款本金共计2万元，被告理应按约还款，现被告经原告催要后未还款，已构成违约，应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告李飞应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告左春菊借款本金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨新红人民陪审员  胡晓平人民陪审员  吴同坤二〇一九年一月二十二日法官 助理  严 欢书 记 员  韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8917号原告:左春菊,女,汉族,1971年4月20日出生,住淮安市清江浦区被告:李飞,男,汉族,1984年9月20日出生,住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告左春菊与被告李飞民间借贷纠纷一案的过程中，因被告李飞下落不明，故发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一八年十月十九日书记员  韦 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4519号原告：南某某，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建忠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，男，1947年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。投资人：张华丽，职务不详。原告南某某与被告陈某某、上某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告陈某某、上某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年一月三十一日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初214号申请人:赵伟生，男，1970年1月18日生，汉族，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王振先，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨骐铭，男，1986年1月30日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：刘晓芳，女，1986年12月4日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人赵伟生诉被申请人杨骐铭、刘晓芳民间借贷纠纷一案，申请人赵伟生于2019年1月25日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人杨骐铭、刘晓芳名下银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵伟生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨骐铭、刘晓芳名下银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年一月二十五日书记员  张译天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51771号原告：张帆，男，汉族，1965年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市零七物业管理有限公司，住所深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。法定代表人：郑志文。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。被告深圳市零七物业管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议称，因原、被告双方签订的《深圳市物业服务合同》第二十七条规定，因合同的解释或者履行发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，可采取以下方式处理：（一）向有管辖权的人民法院提起诉讼；（二）向深圳市仲裁委员会申请仲裁。因“向深圳市仲裁委员会申请仲裁”项下有下划线，故表明双方已约定由深圳市仲裁委员会管辖。故应将本院移送有管辖权的机构。经审理查明，2014年8月30日，被告与深圳市福田区现代之窗大厦第四届业主委员会签订《深圳市物业服务合同》，合同期限从2014年1月20日至2017年1月19日。合同第二十七条约定因合同的解释或者履行发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，可采取以下方式处理：（一）向有管辖权的人民法院提起诉讼；（二）向深圳市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，本案中合同第二十七条约定的是“因合同的解释或者履行发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，可采取以下方式处理：（一）向有管辖权的人民法院提起诉讼；（二）向深圳市仲裁委员会申请仲裁。”合同中并没有明确是采用第（一）种，还是第（二）种方式解决纠纷，在此情形下，不能视为当事人已选择了仲裁方式解决纠纷，故被告的管辖异议理由不成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市零七物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告深圳市零七物业管理有限公司应向本院交纳受理费100元。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年四月九日书 记 员  罗婉婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初1806-1813号（1806-1813号）原告：许鸿文，男，1967年11月2日出生，台湾地区居民。（1806号）被告：张莉，女，汉族，1984年8月18日出生，住址：湖北省老河口市竹林桥镇。（1807-1808号）被告：周桂英，女，汉族，1979年4月6日出生，住址：湖南省衡阳市石鼓区。（1809号-1813号）被告：邓泰华，男，汉族，1988年5月17日出生，住址：湖南省醴陵市明月镇。原告许鸿文与被告张莉、周桂英、邓泰华合同纠纷八案，本院于2018年6月1日立案。2019年1月16日，原告许鸿文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本八案按原告许鸿文撤回起诉处理。各案案件受理费50元，各减半收取计25元，均由原告许鸿文负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  何春华人民陪审员  温 丹二〇一九年一月十六日书 记 员  邱爱明书 记 员  王 迪