wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15845号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被申请人：青岛海安嘉机电设备有限公司，住所地山东省青岛莱西市。法定代表人：崔淑娥。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人青岛海安嘉机电设备有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛海安嘉机电设备有限公司的银行存款530,775元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海安嘉机电设备有限公司的银行存款530,775元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,173.88元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15845号原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：青岛海安嘉机电设备有限公司，注册地山东省青岛莱西市。法定代表人：崔淑娥。原告上海三菱电梯有限公司与青岛海安嘉机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)505,500元；2、被告支付原告逾期付款违约金25,275元。事实与理由：2016年7月18日，原、被告签订一份产品安装合同，约定原告为被告安装调试14台电梯设备，安装费为505,500元。合同生效后,原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务。所有电梯在2017年5月通过了当地政府部门的验收。但被告未按合同第十一条第2款、第3款约定的付款时间付款，至今分文未付，经原告多次催讨均无回应。被告的行为已经构成违约，应根据合同第十二条第3款的规定支付违约金。原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订一份产品安装合同，由原告为被告安装电梯14台。合同约定，安装费505,500元，在支付设备提货款时支付安装费252,750元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将余款252,750元支付给原告(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，原告履行了安装义务。2017年5月，所有14台电梯经青岛市特种设备检验检测研究院检验合格。此后，原告通过邮寄方式向被告催款未果。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装合同系真实意思表示，应当受到法律保护。现涉案电梯已通过当地政府主管部门验收，合同约定的安装费支付条件已经成就，故被告应当按约定时间付清所有安装费，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛海安嘉机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费505,500元；二、被告青岛海安嘉机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金25,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,107.76元、财产保全费3,173.88元、公告费560元，合计12,841.64元，由被告青岛海安嘉机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8581号原告：陆祖标，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：上海原喆汽车销售服务有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：管涛，执行董事。被告：上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区宁桥路XXX号XXX栋。法定代表人：王晓秋，执行董事。本院在审理原告陆祖标诉被告上海原喆汽车销售服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司买卖合同纠纷一案中，原告陆祖标向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海原喆汽车销售服务有限公司的银行存款人民币138,900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告陆祖标的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海原喆汽车销售服务有限公司的银行存款人民币138,900元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 林二〇一九年五月十日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1224号原告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司,住所地：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼,统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲,董事长。被告：江西省万事发粮油有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道，统一社会信用代码：913601211586429197。法定代表人：万万。被告：江西汇盈金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼2221、2222室，统一社会信用代码：913601253225191715。法定代表人：万万。被告：万万，男，1964年9月7日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：舒正英，女，1965年1月10日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：万飞，男，1988年12月6日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：万凌，女，1986年7月10日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司（以下简称龙头担保公司）与被告江西省万事发粮油有限公司（以下简称万事发公司）、江西汇盈金融服务有限公司（以下简称汇盈公司）、万万、舒正英、万飞、万凌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。龙头担保公司诉称:万事发公司于2016年8月22日向中国农业发展银行南昌县支行借款人民币1723万元，借期一年，该笔借款由原告为其提供200万元保证担保。该笔贷款万事发公司于2017年8月23日开始拖欠利息，贷款银行要求原告对借款本金及逾期利息等承担保证责任。原告分别于2018年11月1日、2018年12月21日为万事发公司代偿借款本金200万元、借款逾期利息10.568272万元。扣除万事发公司此前在原告处缴纳的风险保证金20万元，万事发公司仍欠原告190.568272万元。2016年12月12日，被告万事发公司又向北京银行股份有限公司南昌西湖支行借款人民币500万元，借期一年，该笔借款由原告为其提供500万元保证担保。该笔贷款被告万事发公司于2018年10月28日开始拖欠利息，贷款银行要求原告对被告借款本金及逾期利息等承担保证责任。原告分别于2018年10月31日、2019年1月2日为被告万事发公司代偿借款本金200万元、300万元。扣除被告万事发公司此前在原告处缴纳的风险保证金50万元，其仍欠原告450万元。另根据原告与被告万事发公司签订的《委托担保合同》之约定，原告代偿后，被告未清偿原告债务的，被告万事发公司除应支付原告全部代偿本息外，应按银行同期贷款利率两倍支付利息，并按原告代偿额每日万分之五向原告支付违约金。同时，还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。作为反担保措施，被告万事发公司以其位于南昌县南高公路（迎宾中大道）莲西段（地号2007-×)工业用地及地上建筑物（不动产权证书号×号）和位于小蓝开发区南高公路以西、万事发项目用地以北的不动产（不动产权证书号2015-×)向原告提供了抵押反担保并办理了抵押登记。汇盈公司、万万、舒正英、万飞、万凌为被告万事发公司向原告出具了《无限连带责任承诺函》，提供了无限连带清偿责任保证。原告代偿后，要求各被告清偿欠款未果，遂起诉至法院，并提出如下诉请：1、判令被告万事发公司立即向原告清偿代偿款本金人民币640.568272万元；2、判令被告万事发公司立即向原告支付利息、违约金51.634096万元（该利息、违约金分别以200万元、10.568272万元、200万元、300万元为基数自代偿之日2018年11月1日、2018年12月21日、2018年10月31日、2019年1月2日起按月利率2%暂计算至2019年3月31日、2019年3月20日、2019年3月30日、2019年4月1日，后续利息、违约金按此标准计算至被告付清所有欠款为止）;3、判令被告万事发公司依法支付原告为实现债权所花费的律师费3.3万元；4、判令原告对被告万事发公司的抵押物享有优先受偿权；5.判令汇盈公司、万万、舒正英、万飞、万凌对万事发公司的上述债务承担无限连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。被告万事发公司、汇盈公司、万万、舒正英、万凌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其不欠银行钱，原告付款给银行系单方行为与其无关，即便有纠纷也应由南昌县人民法院管辖。经审查,本院认为，虽然法律规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。但被告万事发公司与原告在《最高额抵押反担保合同》（编号20160624）第十六条、《委托担保合同》（编号20160824）第十五条、《最高额抵押反担保合同》（编号20161008）第十六条、《委托担保合同》（编号20161208）第十五条中明确约定由合同签订地的人民法院管辖，且上述合同均载明合同签订地为南昌进贤，上述合同不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，本院予以认可。故被告万事发公司、汇盈公司、万万、舒正英、万凌提出的管辖权异议理由不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西省万事发粮油有限公司、江西汇盈金融服务有限公司、万万、舒正英、万凌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡学军人民陪审员  卢伟峰二〇一九年五月五日书 记 员  刘晓璠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35633号申请人：许凤芳，女，1965年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：顾林章，男，1966年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。被申请人：杨琳，女，1986年3月17日生，汉族，住四川省达州市。被申请人：杨某某，男，2014年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人许凤芳、顾林章诉被申请人杨琳、杨某某赠与合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨琳、杨某某的银行存款人民币1,600万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨琳、杨某某的银行存款人民币1,600万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年五月十三日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1351号申请人：上海盛力世家文化传播有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路29号。法定代表人：刘昱，董事长。被申请人：邹市明，男，1981年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人上海盛力世家文化传播有限公司诉被申请人邹市明其他合同纠纷一案中，申请人上海盛力世家文化传播有限公司于2019年3月12日申请财产保全，请求对被申请人邹市明银行存款人民币1,600万元或其等值财产予以冻结、查封，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年4月12日提供担保。本院经审查认为，申请人上海盛力世家文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹市明银行存款人民币1,600万元或查封其等值财产。财产保全申请费人民币5,000元，由申请人上海盛力世家文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  胡海民二〇一九年五月六日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0605民初20152号 申请人：梁炽英，男，汉族，1956年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。 委托代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。 被申请人：梁志彬，男，汉族，1974年8月16日出生，住广东省东莞市。 被申请人：柯红，女，汉族，1981年11月1日出生，住四川省阆中市。 被申请人：郑沛明，男，汉族，1975年4月14日出生，住广东省东莞市。 被申请人：陈丽华，女，汉族，1978年2月6日出生，住广东省东莞市。 被申请人：郑润堂，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市荣隆置业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌博美村大塘新区****写字楼。统一社会信用代码：91441900570127206K。 法定代表人：张连龙。 被申请人：东莞市创丰贸易有限公司，住，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦**一社会信用代码：914419007238278292。 法定代表人：梁志彬。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区体育东路****会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人梁炽英诉被申请人梁志彬、东莞市创丰贸易有限公司、郑润堂、东莞市荣隆置业有限公司、陈丽华、郑沛明、柯红民间借贷纠纷一案，申请人梁炽英于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁志彬、东莞市创丰贸易有限公司、郑润堂、东莞市荣隆置业有限公司、陈丽华、郑沛明、柯红银行存款人民币18799360元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人梁炽英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志彬、东莞市创丰贸易有限公司、郑润堂、东莞市荣隆置业有限公司、陈丽华、郑沛明、柯红的银行存款人民币18799360元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 哲 二〇一六年十二月二十日 书记员 吴艾青
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2193号原告：孙克军，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董孝军（又名董红军），男，1977年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙克军与被告董孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年五月十五日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2193号原告：孙克军，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：董孝军（又名董红军），男，1977年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙克军与被告董孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙克军到庭参加诉讼，被告董孝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告董孝军及陈文国向原告借款60万元，并为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告董孝军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告董孝军经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年4月20日，被告董孝军及陈文国向原告孙克军借款60万元，并为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。在审理过程中，原告孙克军与陈文国自愿达成调解协议，由陈文国偿还借款200000元,原告孙克军自愿放弃对被告陈文国的其他诉讼权利。本院认为，债务应当清偿，被告董孝军向原告孙克军借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在审理过程中，原告与陈文国自愿达成协议，由陈文国偿还200000元。原告要求被告董孝军偿还剩余借款400000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董孝军于本判决生效后十日内偿还原告孙克军借款400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告董孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年十一月二十日书 记 员  王颂皓
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执674号申请执行人：河北正略企业管理咨询管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：牛艾芹，该公司执行董事。被执行人：宋宁，男，1971年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人河北正略企业管理咨询管理有限公司与被执行人宋宁仲裁裁决一案中，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2791号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北正略企业管理咨询管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。现因被执行人宋宁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋宁名下的银行存款800000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年五月十六日书记员  靳传晔
石家庄市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀01执674号 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2791号裁决书，在执行河北正略企业管理咨询有限公司与宋宁与公司有关的纠纷一案中，申请执行人河北正略企业管理咨询有限公司申请将被执行人宋宁纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，因被执行人宋宁未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将宋宁（身份证号：3701031971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14333号原告：季雪峰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：沈元正，女，1985年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告季雪峰与被告王磊、被告沈元正民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  童笑钦二〇一九年五月二十四日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执803号XX经销部：你单位与咸阳市渭城区XX局行政非诉执行一案，本院(2019)陕0404行审1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳市渭城区XX局向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人交纳罚款200000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额100000的3%加处罚款。承担案件执行费2900元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年五月八日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执803号申请执行人:XX局,住所地XX市XX区。法定代表人：耿XX，该局局长。被执行人:XX经销部,住所地XX市XX区。法定代表人：范XX，女，汉族，该经销部负责人。申请执行人XX局申请执行XX经销部行政非诉执行一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人对本院的查询结果表示认可，因无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人XX局同意本案终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执803号案件的执行。因终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  查二琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执160号 申请执行人：刘晓，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：梅淞，男，汉族，住泸州市叙永县。 刘晓与梅淞刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）川0802刑初8211号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓向本院申请强制执行，要求被执行人梅淞支付赔偿款25000.00元并承担案件执行费275.00元，合计25275.00元人民币。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人梅淞名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人张海英也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人梅淞暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人梅淞限制高消费并纳入失信惩戒名单。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执160案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吴佳林
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初484号 原告：王某1，公民身份证号码×××，男，1939年7月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：王某2，公民身份证号码×××，1962年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告儿子。 被告：王某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某1诉被告王某3、王某4农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴文会 审 判 员  乌宁其 人民陪审员  曹佑喜 二〇一九年五月二十日 法官 助理  刘 鹤 书 记 员  高恺忆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执160号 申请执行人：刘晓，女，汉族，住广元市利州区利州。 被执行人：梅淞，男，汉族，住泸州市叙永县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初211号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梅淞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅淞银行存款25275.00元（本金25000.00元，执行费275.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年五月十日 书记员 吴佳林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16572号原告：周静，女，1975年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：仓业凡，男，2000年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：黄永芳，女，1953年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢琼，女，1979年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：谢尧坤，男，1947年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：谢美丽(系谢尧坤妹妹)，住上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室。被告：谢尧庭，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢美丽(系谢尧庭妹妹)，住上海市虹口区。被告：谢尧翔，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢美丽(系谢尧翔姐姐)，住上海市虹口区。被告：谢美丽，女，1958年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周静、仓业凡与被告黄永芳、谢琼、谢尧坤、谢尧庭、谢尧翔、谢美丽委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34391号申请人：中房新城发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵阳民，该公司执行董事。被申请人：安徽晶点光电技术有限公司，住所地安徽省。本院在审理申请人中房新城发展有限公司诉被申请人安徽晶点光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽晶点光电技术有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽晶点光电技术有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2019）晋0108刑初9号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郑国良，男，1974年8月16日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。2018年6月9日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月22日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]7号起诉书指控被告人郑国良犯故意伤害罪一案，于2019年1月4日向本院提起公诉。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次。本院在审理过程中，因被告人郑国良申请对被害人苏某小的伤情重新鉴定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 高永鑫人民陪审员 刘建青 二〇一九年五月二十日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10347号申请人：东莞市新都化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村丁头埔。统一社会信用代码：914419007962032598。法定代表人：刘德智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桥，广东法仕律师事务所实习律师。被申请人：广州市骑士高分子材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区17号厂房东侧建筑物。统一社会信用代码：91440113093721201B。法定代表人：朱卫立。申请人东莞市新都化工有限公司与被申请人广州市骑士高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市新都化工有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市骑士高分子材料有限公司银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市新都化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市骑士高分子材料有限公司银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一九年五月十三日书记员  陈佩君钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10347号原告：东莞市新都化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村丁头埔。统一社会信用代码：914419007962032598。法定代表人：刘德智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桥，广东法仕律师事务所实习律师。被告：广州市骑士高分子材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区17号厂房东侧建筑物。统一社会信用代码：91440113093721201B。法定代表人：朱卫立。原告东莞市新都化工有限公司与被告广州市骑士高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市新都化工有限公司的委托诉讼代理人陈运发到庭，被告广州市骑士高分子材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市新都化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款116910元；2.被告支付逾期付款的利息（以116910元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息，从起诉日起计至付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月期间，原告应被告要求为被告提供化工原料，累计货款为162810元，但被告仅支付45900元，尚欠116910元未付。以上事实有对账单及送货单等为据。原告多次催促付款未果。被告广州市骑士高分子材料有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值100000元的财产，本院依法于2019年5月13日作出财产保全裁定，并于2019年5月15日依法冻结被告广州市骑士高分子材料有限公司名下于中国工商银行36×××52账户存款，实际冻结456.05元，冻结期限为一年，从2019年5月15日至2020年5月15日止。本案经过审理，本院认为，原告主张被告拖欠货款116910元，有送货单、对账单证实，证据间互相印证，本院予以认定。被告拖欠货款，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算到付清时止，符合法律规定，由于中国人民银行在2019年8月20日取消了同期贷款基准利率，而代之以银行同业拆借利率，取消之后的利率应当按照银行同业拆借利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广州市骑士高分子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市新都化工有限公司清偿货款116910元以及支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率或者银行同业拆借利率上浮50%自2019年5月9日起计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共3658元，其中受理费2638元、保全费1020元，已由原告东莞市新都化工有限公司预交，由被告广州市骑士高分子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  王绍雄人民陪审员  叶敏华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2899号 申请人：孙清功，男，1957年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人：王光启，男，1964年4月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人：新疆三塘湖光启矿业有限责任公司，住所地新疆省哈密地区八一路德林名苑B8-4-401。 法定代表人：王光启。 本院在审理孙清功诉王光启、新疆三塘湖光启矿业有限责任公司股权转让纠纷一案中,申请人孙清功向本院提出财产保全的申请,要求冻结二被申请人银行存款853万元或查封其相应价值的其他财产，申请人孙清功以以其名下位于青岛市市南区银川西路XXXXXXXX号楼XXX层储藏室X户为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,申请人孙清功的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人王光启、被申请人新疆三塘湖光启矿业有限责任公司名下银行存款853万元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封原告孙清功名下位于青岛市市南区银川西路XXXXXX号楼XXXXX层储藏室X户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年五月五日 书记员  冷宣君
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初1685号原告朱小明，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。被告瑞金市艺和装饰工程有限公司，住所地瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村红井百汇广场240-241商铺，统一社会信用代码为91360781MA35H0N492。法定代表人王南昌，该公司执行董事兼总经理。被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司，住所地瑞金市云石山乡（经济技术开发区），统一社会信用代码为91360781784104026U。法定代表人李世锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。原告朱小明与被告瑞金市艺和装饰工程有限公司、江西瑞金万年青水泥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告朱小明于2019年5月27日向本院提出撤回对被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告以根据对案件情况分析需要为由提出的撤回对被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小明撤回对被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司的起诉。本案在被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司退出诉讼后继续审理。审判员  许基福二〇一九年五月二十七日书记员  丁至宇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3538号 申请人：华夏银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人：于丰星。 被申请人：青岛邦德纺织有限公司，住所地青岛平度市海峡两岸农业合作试验区。 法定代表人：包春光。 被申请人：包春光，男，汉族，1966年1月26日出生，住山东省青岛市市南区。 被申请人：贺延青，女，汉族，1969年3月18日出生，住青岛市市南区。 被申请人：徐金忠，男，汉族，1976年12月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：孔庆亚，女，汉族，1976年12月25日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理华夏银行股份有限公司青岛分行诉青岛邦德纺织有限公司、孔庆亚、包春光、徐金忠、贺延青金融借款合同纠纷一案中,申请人孙清功向本院提出财产保全的申请,要求冻结诸被申请人银行存款850万元或查封其相应价值的其他财产，申请人华夏银行股份有限公司青岛分行以其名下自有财产为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,申请人华夏银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人青岛邦德纺织有限公司、被申请人孔庆亚、被申请人包春光、被申请人徐金忠、被申请人贺延青名下银行存款850万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年五月二十三日 书记员  冷宣君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1344号原告：李尧。委托诉讼代理人：周志芳、姜军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地江苏省苏州市道前街128号-30号。法定代表人：孙友杰，执行董事兼总经理。原告李尧与被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年五月三十日书 记 员  吴 霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1079号 申请执行人：周勇，男，生于1964年4月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：任元富，男，生于1982年1月1日，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：卢森，男，生于1984年1月30日，汉族，住四川省郫县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任元富、卢森未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任元富、卢森银行存款322450.00元（本金300000.00元、利息13050.00元、迟延履行期间债务利息2100.00元、诉讼费2900.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十二日 书记员  向谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8906号原告：上海鎏彩建材科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢明义，董事长。委托诉讼代理人：郭英，女。被告：陈宝星，男，1952年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海鎏彩建材科技股份有限公司与被告陈宝星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  吴佩华人民陪审员  谷元琴二〇一九年五月五日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8906号原告：上海鎏彩建材科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢明义，董事长。委托诉讼代理人：郭英，女。被告：陈宝星，男，1952年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海鎏彩建材科技股份有限公司与被告陈宝星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，先适用简易程序进行了审理，后于2019年5月5日依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海鎏彩建材科技股份有限公司的法定代表人谢明义到庭参加诉讼，被告陈宝星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鎏彩建材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付结欠材料款人民币29,400元(以下币种同)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告因结欠原告材料款向原告出具《结账单》一份，确认结欠原告材料款29,400元。2016年5月13日，被告在原《结账单》下再次签字，确认该笔材料款应于2016年5月底前支付给原告。现经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。被告陈宝星未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营外墙涂料的建材公司，被告因故在原告处购买外墙涂料。2016年1月28日，被告向原告出具结账单一份，内容为“到2016年1月28日止陈宝星结欠上海鎏彩建材科技股份有限公司材料款29400大写贰万玖仟肆佰元整，此前账单一律作废。本单情况属实，特立此据，以此为凭。附：收款记录首付付过2万。”2016年5月13日，陈宝星在上述结账单复印件手写承诺“上述剩余款项在2016年5月底前支付”。到期后，被告并未付款，原告遂诉讼来院。以上事实，由结账单、欠条等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据，本院认为原、被告之间的买卖合同成立，被告理应按照承诺的期限和金额支付货款，但至今仍未付清，显属违约。现原告要求被告支付剩余货款29,400元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝星于本判决生效之日起十日内支付原告上海鎏彩建材科技股份有限公司货款29,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，公告费560元，均由被告陈宝星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  谷元琴人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月三日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7460号原告：游顺得，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。被告：张植豪，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市广丰泰资产管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路1006号诺德中心6A。法定代表人：黄泽佳。委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。原告游顺得诉被告张植豪、深圳市广丰泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告游顺得诉称，两被告共同分别于2013年12月2日、2014年5月28日向原告借款3000000元、2000000元，合计人民币5000000元，被告与原告口头约定，每月借款利息按1.5%计付。两被告确定收到借款后，向原告出具了书面借条。2014年1月至2015年8月借款期间，被告指定第三人每月定期向原告支付上个月的利息。自2015年9月起，被告开始没有按月支付利息。原告曾多次要求被告偿还全部借款本金与利息，被告均以资金未到位、资金紧张为由，一直未偿还，并承诺一旦收到钱即马上偿还借款本息，希望原告给予宽限期。经原告同意，被告张植豪于2017年2月22日向原告出具了书面还款声明，并向原告承诺于2017年底还清所有借款本息。自2018年2月12日起至今，被告一直未向原告足额偿还其余利息与借款本金，已逾期还款。故诉至法院请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金5000000元；2.两被告共同向原告偿还2015年8月至2017年12月期间未偿还的借款利息1125000元；3.两被告自逾期还款之日起至2018年2月11日期间按照借期内的利率向原告支付资金占用期间利息134925元；4.两被告自2018年2月12日起按照借期内的利率向原告支付资金占用期间利息合计人民币1228062.50元；5.两被告共同承担本案诉讼费、保全费、担保费等。以上共计7487987.50元。被告深圳市广丰泰资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市××区，基于原告就被告原则，管辖法院应为深圳市福田区人民法院，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定，因此，接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。因原告游顺得的经常居住地在广州市白云区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市广丰泰资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市广丰泰资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年五月六日书记员 唐舒敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢367号汪XX、汪XX1：你们与王XX其他案由一案，陕西省咸阳市中级人民法院(2003)咸民终字第000295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请人5万元；二、承担案件受理费2760元，执行费650元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年五月三十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢367号申请执行人:王XX,男性,汉族,住XX市XX街。被执行人:汪XX,女性,汉族,住XX市XX区。被执行人:汪X,女性,汉族,住XX市XX区。申请人王XX申请执行汪XX、汪X其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王XX同意本案终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢367号案件的执行。因终结执行后，当事人可以在《华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  查二琳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6065号 申请人：刘德信，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：曾小秋，女，1964年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邹燕清，广东坤展律师事务所律师。 原告（反诉被告）曾小秋与被告刘德信（反诉原告）、刘廷骏、刘廷邦，第三人何亚梅返还原物纠纷一案，申请人刘德信向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于广州市花都区新华街建设北路富银路11号北幢XXX房。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，刘德信向本院申请对曾小秋的财产实施保全措施，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曾小秋所有的位于广州市花都区新华街建设北路富银路11号北幢XXX房。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄丽雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18724号原告：范婕妤，女，1966年1月3日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：毛海波(系原告女婿)，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市。被告：彭波，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告范婕妤诉被告彭波民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  陈洪林人民陪审员  吴立仁二〇一九年五月二十九日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18724号原告：范婕妤，女，1966年1月3日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：毛海波(系原告女婿)，男，1981年9月18日出生，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。被告：彭波，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告范婕妤与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。因被告彭波下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告范婕妤的委托诉讼代理人毛海波到庭参加诉讼，被告彭波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范婕妤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付逾期利息，以本金30,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月12日起算至实际归还之日止。事实和理由：原告的丈夫(已去世)与亲戚做生意期间认识了被告，被告提出要与原告丈夫合伙做生意，因而熟识。2010年1月30日，被告称过年手头有点紧向原告借款，原告交付现金30,000元给被告，被告出具收条一份。借款后，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，要求判如所请。被告彭波未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2010年1月30日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一份，上载明：“今借到范婕妤现金叁万元整”。后被告未按约还款，遂成讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的借条等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30,000元，并提供借条为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金30,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭波应于本判决生效之日起十日内归还原告范婕妤借款本金30,000元；二、被告彭波应于本判决生效之日起十日内支付原告范婕妤逾期利息，以30,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月12日起算至钱款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  陈洪林人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月八日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42591号申请人：上海奉翊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。被申请人：李聪，男，1977年8月23日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海奉翊实业发展有限公司诉被申请人李聪房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李聪的银行存款人民币3,566,003元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李聪的银行存款人民币3,566,003元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14676号原告：上海林通装潢材料有限公司，注册地上海市。法定代表人：陆祝萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛尧廷，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，上海市现代律师事务所律师。被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海林通装潢材料有限公司与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海景沼建筑装饰工程有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年五月十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初96号 原告:韩玉兰，女，汉族，1939年10月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：邢正祥，男，汉族，1969年6月11日生，居民，住安徽省凤台县。 被告：刘祥祥，男，汉族，1988年6月27日生，居民，住安徽省凤台县。 被告：凤台县祥拓投资管理有限公司，住安徽省凤台县中和园6号楼3单元1107室。 本院认为，原告韩玉兰申请撤回对凤台县祥拓投资管理有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告韩玉兰撤回对凤台县祥拓投资管理有限公司的起诉。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  王希娥 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘振芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14676号原告：上海林通装潢材料有限公司，注册地上海市。法定代表人：陆祝萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，上海市现代律师事务所实习律师。被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：殷宪荣。原告上海林通装潢材料有限公司与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于同年5月10日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员邢美新、黄丽伟组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海林通装潢材料有限公司的委托诉讼代理人薛廷尧到庭参加了诉讼。被告上海景沼建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海林通装潢材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)245,062元;2、判令被告向原告支付以245,062元为基数,自2017年10月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2017年订立买卖合同，由原告向被告供应水管等装潢材料。原告从2017年4月至2017年11月按照被告要求将货物送至被告的装修项目处，货物已签收并安装完毕，供货价格共计245,062元。2017年10月10日，被告向原告出具材料商货款协议书，证明被告未支付货款总计245,062元，并承诺了付款期限。之后，被告仍未支付拖欠货款，原告故提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的材料商货款协议书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的供货账单，其上并无被告的签字盖章确认，真实性、合法性、关联性存疑，本院不予采纳。被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告为被告提供水管等装潢材料。2017年10月10日，被告向原告出具材料商货款协议书确认，被告未支付货款总计245,062元，并约定了付款期限。被告在上述协议书落款处盖章。庭审中，原告表示仅认可被告确认的欠款金额，不认可被告的付款期限；原、被告未签订过书面买卖合同。本院认为，原告根据被告的指示为被告客户提供水管等装潢材料。根据被告出具的协议书，被告确认尚结欠原告货款245,062元，据此可以推知原告已经履行了送货义务。被告虽提出付款期限，但原告不予接受，双方不能形成合意，被告也未就货款支付时间提供证据，原告可即时向被告主张货款。故原告请求被告支付货款及逾期利息有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海林通装潢材料有限公司货款245,062元；二、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海林通装潢材料有限公司以245,062元为本金，自2017年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.93元，由被告上海景沼建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初96号 原告:韩玉兰，女，汉族，1939年10月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：邢正祥，男，汉族，1969年6月11日生，居民，住安徽省凤台县。 被告：刘祥祥，男，汉族，1988年6月27日生，居民，住安徽省凤台县。 原告韩玉兰与被告邢正祥、刘祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，进行审理，因被告邢正祥、刘祥祥下落不明无法直接送达，将该案转为普通程序审理并依法组成合议庭于2019年5月10日，公开开庭进行了审理。原告韩玉兰的委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告邢正祥、刘祥祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告邢正祥、刘祥祥立即偿还原告的借款本金130000元及利息72150元（2015年8月2日至2018年9月2日，共37个月），合计202150元；二、请求法院依法判决被告邢正祥、刘祥祥自2018年9月2日起按月息1.5%支付原告借款款利息至借款款本金清偿完毕之日；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邢正祥、刘祥祥通过朋友介绍，以其经营的凤台县祥拓投资管理有限公司需要周转资金为由，于2014年9月2日从原告处借款130000元，约定月息为1.5%，借款期限为一年，并由凤台县祥拓投资管理有限公司作为保证人对本案债务承担保证责任，上述事实有被告给原告出具的借据为证。上述借款被告只付息至2015年8月，后经原告数十次催要，被告均以无钱为由进行搪塞，故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告邢正祥、刘祥祥未到庭，亦未答辩。 原告韩玉兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢正祥、刘祥祥通过朋友介绍，以其经营的凤台县祥拓投资管理有限公司需要周转资金为由，于2014年9月2日从原告处借款130000元，约定月息为1.5%，借款期限为一年，并由凤台县祥拓投资管理有限公司作为保证人对该债务承担保证责任，上述事实有被告给原告出具的借据为证。上述借款被告只付息至2015年8月，后经原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，本案中被告邢正祥、刘祥祥向原告韩玉兰借款事实清楚、证据确实、充分，有被告邢正祥、刘祥祥向原告韩玉兰出具的借条予以证实，故双方之间借贷关系明确，对原告韩玉兰要求被告邢正祥、刘祥祥偿还借款本金130000元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息72150元（2015年8月2日至2018年9月2日）及自2018年9月2日起按月息1.5%支付原告借款款利息至借款款本金清偿完毕之日的问题，因被告在出具借据时明确约定月息为1.5%，双方的约定不违反法律规定，故对原告主张的该诉讼请求，本院予以支持。被告邢正祥、刘祥祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢正祥、刘祥祥偿还原告韩玉兰借款本金130000元，利息72150元，本息合计202150元，（利息自2015年8月2日起计算至2018年9月2日，此后利息计算至本金付清时止）于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，由被告邢正祥、刘祥祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  王希娥 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘振芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执118号 申请执行人：何军，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：周小容，女，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1447号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周小容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周小容银行存款37032.69元（本金31500.00元，利息自2016年3月2日至2019年5月29日共计4857.69元，诉讼费298.00元，执行费377.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年五月二十九日 书记员 吴佳林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13774号原告：上海南教投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王光，总经理。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海轩贵商务信息咨询服务部，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王小弟。本院受理原告上海南教投资发展有限公司诉被告上海轩贵商务信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海南教投资发展有限公司诉被告上海轩贵商务信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周婉二〇一九年五月十四日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执118号 申请执行人：何军，男，汉族,住广元市利州区。 被执行人：周小容，女，汉族，住广元市利州区。 罗洪君与周小容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何军向本院申请强制执行，要求被执行人周小容支付货款31500元及利息，并承担本案案件受理费298元及执行费377元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人周小容名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人何军也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人周小容暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人周小容限制高消费，并纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(201)川0802执118号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何军发现被执行人钟浩有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月四日 书 记 员  吴佳林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13774号原告：上海南教投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王光，总经理。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海轩贵商务信息咨询服务部，住所地上海市浦东新区。投资人：王小弟。原告上海南教投资发展有限公司与被告上海轩贵商务信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上上海南教投资发展有限公司的委托诉讼代理人吴振军到庭参加诉讼，被告上海轩贵商务信息咨询服务部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海南教投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年1月16日签订的坐落于上海市浦东新区南汇工业园区汇城路XXX号房屋租赁合同；2、判令被告自解除房屋租赁合同后立即迁出上述房屋；3、依法判令被告立即支付原告房屋租金和使用费，按照每月25,670元，从2018年12月1日至房屋实际归还日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月16日，原、被告就上海市浦东新区南汇工业园区汇城路XXX号房屋签订租赁合同，其中标准厂房按1,536平方米计、辅助用房按1,019平方米计算，被告租用房屋用于生产、办公，租赁期限为十年，租金前五年为每年人民币(以下币种同)28万元，后五年为30.8万元，先租后付，截至2018年11月30日，被告拖欠原告租金30.4万元，后被告于2019年1月支付该30.4万元。被告拖欠原告租金经原告多次催讨未果，且被告将租赁房屋转租给其他人。被告上海轩贵商务信息咨询服务部未应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审查认定如下事实：上海市浦东新区惠南镇汇成路XXX号厂房总建筑面积为1,539.52平方米，产权登记在原告名下。2011年1月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租上海市南汇工业园区汇城路XXX号，包括标准厂房1,536平方米、辅助用房1,019平方米(以下简称租赁房屋)，租赁期限自2009年12月1日至2019年11月30日。合同第四条约定，前五年租金为每年28万元，后五年租金增加10%，年租金为30.8万元；租金先付后用，每年分两次支付；原告在协议生效后10日内先支付年租金一半，即14万元(后五年为15.4万元)，其余的租金在半年后即下一年6月10日之前付清，自第二年起均分别于当年的12月10日前、下一年的6月10日前分两次付清。合同第六条第五款约定，被告在合同期内如无故拖欠租金超过6个月的，原告有权单方面终止合同，并要求被告双倍偿付拖欠租金。之后，原告将租赁房屋交付被告，被告于2019年1月付清至2018年11月30日前租金。审理中，原告明确租赁合同涉及标准厂房1,536平方米即产证记载房屋，辅助用房1,019平方米无产权证。上述事实，由房屋租赁合同、上海市房产权证等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订租赁合同，系当事人真实意思表示，但其中涉及部分房屋并无相关审批建造手续，故涉及该部分房屋的租赁应属无效。原告将租赁房屋交付被告使用后，被告未按照合同约定及时支付房屋租金、使用费，原告有权依据合同约定解除合同，合同自原告要求解除合同的意思表示送达被告时即解除，故双方合同于诉状副本公告送达被告之日即2019年7月13日解除。原告要求被告参照合同约定支付相应租金及使用费，并无不当，本院据实予以支持。被告上海轩贵商务信息咨询服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海南教投资发展有限公司与被告上海轩贵商务信息咨询服务部于2011年1月16日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月13日解除；二、被告上海轩贵商务信息咨询服务部于本判决生效之日起十五日内迁出承租的上海市浦东新区汇成路XXX号房屋；三、被告上海轩贵商务信息咨询服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告上海南教投资发展有限公司租金、使用费(自2018年12月1日起至房屋实际返还之日止，按照25,666.67元/月标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,765元，由被告上海轩贵商务信息咨询服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 婉人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年十月十四日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3、第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。4、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保227号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人韩某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月8日作出（2018）陕0103执保198号执行裁定书，冻结被申请人韩某银行存款531155.41元或查封同等价值的财产。现中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年5月13日作出（2019）陕0103执保227号执行裁定书，裁定:解除对被申请人韩某银行存款531155.41元银行账户的冻结或者解除对被申请人韩某名下同等价值的财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，请协助执行下列项目：解除对被申请人韩某名下在银行抵押的位于西安市浐灞生态区浐河西路龙湖香醍漫步X幢X单元XX层XXXXX房屋（不动产权证书号：陕（2018）西安市不动产权第11XXXXX号）的查封。附：（2019）陕0103执保227号执行裁定书。联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年五月十三日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执813号王XX：你与解XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解XX向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人偿还借款49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1060元，执行费650元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年五月九日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8132号申请人：上海梽森纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：**强，执行董事。委托诉讼代理人：苏婕，女。委托诉讼代理人：方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被申请人：泗阳县爱园镇晓梅服装厂，住所地江苏省。投资人：杨晓梅。本院在审理原告上海梽森纺织品有限公司与被告泗阳县爱园镇晓梅服装厂、被告泗阳姐妹服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海梽森纺织品有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泗阳县爱园镇晓梅服装厂银行存款17,414.26元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人上海梽森纺织品有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人上海梽森纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳县爱园镇晓梅服装厂银行存款17,414.26元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费194.14元，由申请人上海梽森纺织品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何为铭二〇一九年五月二十八日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执813号申请执行人:解XX,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:王XX,女性,汉族,住XX市XX区。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初2162号民事判决书，申请执行人解XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人王XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人王XX账户上的银行存款人民币50710元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月三日书 记 员  查二琳
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保227号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。负责人：王楠，该分行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：韩某，住河南省项城市高寺镇。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人韩某金融借款合同纠纷一案,中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行曾向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人韩某银行存款531155.41元或查封同等价值的财产。本院于2018年6月4日作出（2018）陕0103民初904号民事裁定，冻结被申请人韩某银行存款531155.41元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年4月24日作出（2019）陕0103民初904-1民事裁定书，裁定:解除对被申请人韩某银行存款531155.41元银行账户的冻结或者解除对被申请人韩某名下同等价值的财产查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩某银行存款531155.41元银行账户的冻结或者解除对被申请人韩某名下同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年五月十三日书记员  邢尖尖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初8132号原告：上海梽森纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹志强，执行董事。委托诉讼代理人：方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婕，女。被告：泗阳县爱园镇晓梅服装厂，住所地江苏省。投资人：杨晓梅。被告：泗阳姐妹服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨晓梅。原告上海梽森纺织品有限公司与被告泗阳县爱园镇晓梅服装厂、被告泗阳姐妹服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海梽森纺织品有限公司委托诉讼代理人苏婕、委托诉讼代理人方顺林到庭参加诉讼，被告泗阳县爱园镇晓梅服装厂、被告泗阳姐妹服饰有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海梽森纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所签订合同编号为“自主品牌男裤-春夏2018”委托加工合同解除；2、判令两被告共同赔偿原告损失人民币9,204.26元；3、判令两被告共同支付原告违约赔偿金人民币8,210元；4、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2018年5月6日，原告与两被告共同签订《委托加工合同》，约定由两被告为原告加工服装，原材料由原告提供，交货期为2018年7月10日，合同签订后，原告履行了全部义务，但被告提交的货物不合格，双方协商后，由被告重新加工，2018年8月24日，被告加工完毕，原告验货合格，告知被告送至仓库，被告要求原告提货的同时付款，但原告坚持按照合同约定的付款方式付款，被告拒绝交货，导致原告与案外人的订单取消，原告赔偿案外人违约金人民币8,210元，原告遂诉至法院，作如上诉请。被告泗阳县爱园镇晓梅服装厂、被告泗阳姐妹服饰有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、送货单、签收记录、发票、快递单、付款凭证、电子邮件等证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告作为甲方与两被告作为乙方，共同签订《委托加工合同》，约定由两被告为原告加工服装184件，交货日期为2018年7月10日，制作服装所用的面料、辅料等原材料由原告提供，付款方式为：“乙方货物进仓后，凭经甲方盖章签收的送货单原件，在无担保的情况下，甲方在乙方交付货物后45天内付清全部加工费……，如属于乙方担保出货的，如外商无投诉的，加工费在出货后3个月后支付……。”因两被告提交的货物不合格，原告又再次提供原材料交由两被告重新加工，两被告重新加工完毕后，原告检验合格并通知两被告送至指定仓库完成交货，两被告要求原告提货同时支付加工费，原告坚持要求按合同约定方式付款，两被告遂拒绝交货，造成原告无法向案外人上海锦林纺织品有限公司交货，案外人上海锦林纺织品有限公司因无法向外商交货，赔付外商违约金澳元1,466.1元，并以此折合人民币8,210元向原告索赔，原告于2018年8月30日向两被告寄送《告知函》，要求两被告赔付违约金人民币7,330.5元以及原材料损失人民币10,293元，另查明，2018年8月澳元对人民币汇率约为1澳元兑换5元人民币。本院认为，原告上海梽森纺织品有限公司与被告泗阳县爱园镇晓梅服装厂、被告泗阳姐妹服饰有限公司签订的《委托加工合同》合法有效，双方均应按约定履行合同义务。两被告要求原告提货同时付清加工费，不符合合同约定，在原告坚持要求按照合同先交货后付款的情况下，两被告拒绝交货，显属违约，应当承担违约责任，赔偿原告损失。案外人上海锦林纺织品有限公司赔偿给外商的违约金澳元1,466.1元，按照当时汇率折算，与原告提交的《告知函》中向两被告索赔的违约金人民币7,330.5元相符，故本院认定两被告应赔付原告的违约金为7,330.5元。两被告拒绝交货，致使合同目的不能实现，故原告要求解除《委托加工合同》的诉讼请求本院予以支持，原告要求两被告赔偿因违约造成的原材料损失人民币9,204.26元，本院一并予以支持。被告泗阳县爱园镇晓梅服装厂、被告泗阳姐妹服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海梽森纺织品有限公司与被告泗阳县爱园镇晓梅服装厂、被告泗阳姐妹服饰有限公司2018年5月6日签订的《委托加工合同》于本判决生效之日解除；二、被告泗阳县爱园镇晓梅服装厂、被告泗阳姐妹服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海梽森纺织品有限公司原材料损失9,204.26元；三、被告泗阳县爱园镇晓梅服装厂、被告泗阳姐妹服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海梽森纺织品有限公司违约金7,330.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费1,420元，均由被告泗阳县爱园镇晓梅服装厂、被告泗阳姐妹服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  周 艺二〇一九年十一月二日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执955号 申请执行人：成都翔博物业管理有限公司，地址：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：许文，执行董事兼总经理。 代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：宁强县物资总公司广元供应公司，四川省广元市。 负责人：贾鹏。 四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁强县物资总公司广元供应公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁强县物资总公司广元供应公司银行存款14551344.25元（本金12110000.00元；违约金242200元；利息2066773.25元，其中利息计算方式为：以1211万元为基数，按照月利率0.5%的标准，从2016年7月20日至2019年5月28日；诉讼费52861.00元；执行费79510.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年五月二十八日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执955号 申请执行人：成都翔博物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：许文，执行董事兼总经理。 被执行人：四川大地房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：杨家勇，执行董事。 被执行人：宁强县物资总公司广元供应站。经营场所：广元市利州区。 负责人：贾鹏。 本院在执行申请执行人成都翔博物业管理有限公司与被执行人四川大地房地产开发有限责任公司、宁强县物资总公司广元供应站民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下调解达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0802执955号案件中对被执行人四川大地房地产开发有限责任公司、宁强县物资总公司广元供应站的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阳 锟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5971号申请人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。被申请人：湖北美特普投资集团有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：吴绍达，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告湖北美特普投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员沈茵独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  樊云开二〇一九年五月二十日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5971号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：郑东平，男。被告：湖北美特普投资集团有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：吴绍达。原告上海永大电梯安装维修有限公司(简称永大公司)与被告湖北美特普投资集团有限公司(简称美特普公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告经营场所不明，本院于2019年5月20日依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。同年9月12日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币37,410元；2、判令被告支付违约金(以37,410元为本金，自2014年4月10日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五计算)。事实与理由：2013年11月14日，原、被告签订《电(扶)梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯一台，安装款共计37,410元，被告应于电梯经相关部门验收合格后3日内付清。合同签订后，原告按约于2014年4月2日完成了电梯的安装，但因被告工地现场无正式电源、各层门框未封堵、五方通话线未铺设等原因停工至今，导致电梯无法申报官检。根据合同约定，此情形下，被告应在安装工程完工后7日内付清合同余款，原告据此提起本案诉讼。被告美特普公司未作答辩。经审理查明：2013年11月14日，美特普公司为委托方，永大公司为受托方，签订编号为XXXXXXXXX的《电(扶)梯安装合同》一份，约定美特普公司委托永大公司安装一台规格型号为e'IQ-P-1000*5/5-C0105电梯，安装金额为37,410元；......2.1进场安装款为合同总金额50%，即18705元，由美特普公司与机件出货前款一并支付给永大公司，永大公司在收到改款后按约出货及进场安装；2.2美特普公司应在质量技术监督局对电(扶)梯安装工程检验合格后三天内将合同余款支付给永大公司，若美特普公司未能按约向质量技术监督局申报电(扶)梯安装工程验收，则也应在安装工程完工之后7日内向永大公司付清合同余款......3.2永大公司进场安装前用书面形式通知美特普公司具体开工日期和安装人员名单，美特普公司联系人应及时签收并回复永大公司，经美特普公司签收确认的开工通知单所写日期为正式开工日......3.4如无特别情况，永大公司承诺在美特普公司满足4.0条款规定的前提下，于正式开工安装后30天内安装完工，美特普公司接到永大公司安装完工的通知后应及时向当地质量技术监督局办理检验申报手续......9.1美特普公司未按2.0条款规定的期限支付安装费的，美特普公司应向永大公司支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算.....。2013年原告向被告出具《开工通知单》，载明根据双方所签订的合约，电梯设备于2014年3月10日运抵工地，经双方密切配合，已完成初步准备工作，永大公司拟定于2014年3月11日派遣安装工班进场施工，并提供施工人员及永大公司联系人姓名及联系方式。业主处由案外人湖北新中船烟草机械制造有限公司(简称新中船公司)加盖公章。2014年4月2日，永大公司向被告及新中船公司出具《工作联系单》，主题为《关于电梯调试验收前急需配合事宜》，称永大公司已经完成客梯安装，现急需美特普公司配合完成包括“机房门安装、机房正式电源安装、机房控制柜到值班室五方通话的线铺设、门套封堵、主机墩灌注混凝土”五项工作，以便永大公司调试和验收工作。同年4月11日，被告出具说明称与原告签订的乘客电梯合同最终使用单位为其旗下子公司新中船公司，此后一切与此电梯有关的手续及业务均有新中船公司履行。后电梯未申报质量技术监督局检验，被告亦迟迟未支付安装款，原告遂提起本案诉讼。上述事实由原告提供的《电(扶)梯安装合同》、《开工通知单》、《工作联系单》、说明等证据以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约完成电(扶)梯安装后，被告理应及时支付价款。被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。原告主张违约金自安装完毕七日届满起算，按每日万分之五计算，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告湖北美特普投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司价款37,410元；二、被告湖北美特普投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司违约金(以37,410元为本金，自2014年4月10日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,551元，公告费560元，合计2,111元，由被告湖北美特普投资集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  樊云开二〇一九年九月十二日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2014号原告：郭彦丽，女，汉族，1975年12月12日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈运、闫晓红（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告：韩留生，男，汉族，1976年12月19日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。原告郭彦丽与被告韩留生委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运、被告委托代理人吕贝雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭彦丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还委托费用145000元，并自2018年8月5日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际返还之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告签订了两份《委托合同》，约定原告委托被告为李宾、李畅两人办理高一学籍事务，原告分别向被告支付委托费用为65000元、80000元，共计145000元，委托期限为自2017年8月4日至2018年8月4日，同时约定，若被告在委托期限内未完成委托事项，需将委托费全部返还给原告。原告在合同签订前，已向被告支付了委托费用，但被告至今未完成合同约定的委托事项，且未按合同约定将委托费用返还给原告。被告韩留生辩称：原被告之间合同合法有效，现原告的两个孩子分别在郑州市第十八中学、郑州市中学生学习报附属中学就读，且已就读两年，原告两个孩子一直具备办理学籍的条件，只要原告配合提供户口本身份证等资料就可以办理入学；被告已经按照约定履行了自己的受托义务，且双方在合同中并未约定任何利息，被告不存在任何违约行为，原告要求被告退款及利息无任何事实与法律依据；学籍的办理是学校具体实施，学校接受学生并正常入学后，学校自然办理学籍，如不办理学生也无法正常上学，综上应驳回原告诉请。本院经审理查明：2017年8月23日，原告与被告签订了《委托合同》两份，合同分别约定:原告郭彦丽委托被告韩留生为李宾、李畅两人办理高一学籍事务，其中委托被告办理李宾学籍事务的委托期限为2017年8月4日至2018年8月4日，委托费用为65000元；委托被告办理李畅学籍事务的委托期限为2017年8月9日至2018年8月9日，委托费用为80000元。同时约定，若被告在委托期限内未完成委托事项，需将委托费全部返还给原告。原告分别于2017年8月4日、2017年8月9日向被告支付委托费用为65000元、80000元，共计145000元。合同签订后，被告至今未完成合同约定的委托事项。本院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告在委托期限内未完成为李宾、李畅两人办理高一学籍的委托事项，现原告要求被告返还两次委托费用145000元，理由正当，本院予以支持。原告提出的被告自2018年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日的请求,因双方在合同中未明确约定关于委托费返还的期限，故被告应当于原告起诉之日（2018年11月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告韩留生于判决生效后十日内返还原告郭彦丽委托费用145000元，并自2018年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3245元，由被告韩留生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年五月二十八日书记员  杜 源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2014号本院2019年5月28日对原告郭彦丽与被告韩留生委托合同纠纷一案作（2019）豫0108民初2014号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第十二行“本案案件受理费3245元，由被告韩留生负担”，更改为“本案案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由被告韩留生负担””，文字上有笔误，应予补正。审判员  王彦斌二〇一九年六月三日书记员  杜 源