安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初1239号                               当事人                       原告                       原告：黄寿传，男，1950年1月9日出生，汉族，住合肥市包河区。                                           被告                       被告：于标，男，1995年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。             委托诉讼代理人:时磊，安徽八公律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       一、判令被告赔偿原告医疗费14311.4元、鉴定费1000元、拖车费280元、营养费3600元（50×90×80%）、护理费6384元（133×60×80%），上述费用合计25575.4元；二、本案诉讼费、差旅费等由被告承担。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告于标辩称：一、本起事故系由原告逆向行驶引发的，应由原告承担事故的全部损失。二、原被告均未取得驾驶证，但并不是引发事故的直接原因。原告的逆向行驶才导致了本起事故的发生。三、原告的部分诉讼请求过高，具体见质证和辩论意见。四、原告的车辆损失费用应当由原告承担。                                           事故经过                       2018年4月17日7时20分许，原告黄寿传驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿合肥市庐州大道由南向北行驶至庐州大道与锦绣大道交口南侧约50米时，与被告于标驾驶的无号牌二轮轻便摩托车由西向东至此右转弯发生相撞，致两车辆受损,黄寿传受伤。             经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定：黄寿传承担此事故主要责任，于标承担此事故的次要责任。                               人身损害                       本起交通事故造成黄寿传遭受人身损害。经司法鉴定，黄寿传与于标驾驶的二轮电动车的车辆属性均为机动车范畴中界定的两轮轻便摩托车。                               投保和预赔                       交强险                       无                               商业三责险                       无                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       凭票。                       14311.3元                               营养费                       50元/天×营养期90天                       4500元                               护理费                       2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准48500元/人、年÷365天×60天                       7973元                               拖车费                       根据发票                       280元                               鉴定费                       根据发票                       1000元                               本院认为                       黄寿传因本次交通事故造成的损失共计28064.3元。被告于标在驾驶过程中有过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额范围内予以赔偿受害人损失，超出交强险限额范围的损失，根据双方过错责任大小依法承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故责任认定书及鉴定机构出具的司法鉴定意见书，原被告驾驶的二轮电动车经鉴定均为机动车范畴中界定的两轮轻便摩托车，故被告于标应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄寿传医疗费损失10000元；在财产损失限额内赔偿原告黄寿传拖车费损失280元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告黄寿传的护理费损失，现原告主张被告赔偿其护理费6384元不违反法律规定，本院予以支持；故被告于标应在交强险限额范围内赔偿原告黄寿传损失16664元。超出交强险限额范围的损失11400.3元，由被告于标按照事故责任比例予以承担30%的赔偿责任即3420元。                               判决结果                       一、被告于标于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄寿传损失20084元；             二、驳回原告黄寿传其他诉讼请求。             案件受理费440元，减半收取220元，由被告于标负担173元，原告黄寿传负担47元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二〇一九年三月七日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。