wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3715号 申请执行人:方星，男，1986年10月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐金东，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住杭州市萧山区。 方星与徐金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3205号民事判决，已经发生法律效力，因义务人徐金东未自觉履行判决书确定的义务，权利人方星向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行，执行标的为借款24万元，并支付自2018年7月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费2450元、财产保全费1770元、执行费3500元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人徐金东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐金东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐金东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。已通过参与萧山法院对被执行人徐金东房产的处置，分得案款134180.27元，此外暂未发现被执行人徐金东有其他可供执行的财产及徐金东的去向。截至2019年3月27日，本案已执行到位案款126460.27元、案件受理费2450元、保全费1770元、执行费3500元。 鉴于被执行人徐金东拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3715号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  龙晓青
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3126号原告：颜峰，男,1973年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李宁，男,1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：六安市友邦置业有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区青山乡(政府院内)，统一社会信用代码：9134150006914887M(1-1)。法定代表人：李宁，系该公司执行董事。原告颜峰与被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告颜峰到庭参加诉讼，被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宁偿还原告借款本金及利息合计823.6万元(利息计算至2017年9月10日，之后利息按照约定月息2%计算至本金付清之日止)；二、被告六安市友邦置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、本案诉讼费保全费由二被告承担。事实与理由：被告李宁自2011年5月6日起多次向原告借款，双方约定利息为月息2%，截止到2017年9月10日，被告李宁共计欠原告本金440万元，利息383.6万元，双方约定还款日期为2017年9月10日，被告六安市友邦置业有限公司为担保人，现该笔借款已过还款期限，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司未到庭，亦未提出答辩。原告颜峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告颜峰提交的原、被告身份证、借条、银行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜峰与被告李宁系同学关系。被告李宁因成立公司开发项目资金短缺需要用钱，遂向原告颜峰借款，原始借款没有约定借款期限，约定月息2%。截止到2017年的9月10日，经原告颜峰与被告李宁对账后，被告李宁尚欠原告颜峰借款本金440万元及利息3836000元。被告李宁于2017年8月10日向原告颜峰出具借条一份，约定如下：“借款人李宁（身份证号码：），自2011年5月6日至今，多次向颜峰（身份证号码：）借款，双方约定月息2%。经结算，截止到2017年9月10日，李宁共计欠颜峰人民币本金肆佰肆拾万元（￥4400000），利息人民币叁佰捌拾叁万陆千元（￥3836000），欠款共计人民币捌佰贰拾叁万陆千元（￥8236000）。该款定于2017年9月10日一次性归还给颜峰。借款人：李宁，担保人：六安市友邦置业有限公司，日期：2017年8月20日。”本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告李宁向原告颜峰出具的借条以及原告颜峰提供的银行汇款凭证，是双方借贷关系依法成立的凭证；被告六安市友邦置业有限公司在该借条中担保人一栏签字、盖章的行为表明了其作为该笔借款保证人的事实，因双方对保证方式没有约定，故属于连带责任保证。且该借条中没有约定担保期限，故原告颜峰要求被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的利息为月息2%，该约定利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告颜峰在诉讼请求中要求被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司按年利率24%支付利息，符合该条规定，本院予以支持。原告颜峰仅自认被告李宁支付过部分利息，被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司亦未提交证据证明其向原告颜峰支付过原告自认的事实外的利息，法庭认可原告颜峰对利息支付的主张。故而，被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司应按月利率2%向原告颜峰支付截止至2017年9月10日止的利息，余下的利息按照月利率2%计算至被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司偿清借款本息为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内，返还原告颜峰借款本金440万元及利息3836000元（余下的利息以借款本息440万元为基数，从2017年9月10日起按照月利率2%计算至被告李宁还清借款本息之日止）；二、被告六安市友邦置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69452元，由被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年三月一日书 记 员  丁 珍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3715号 本院在执行方星与徐金东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐金东拒不履行（2018）浙0122民初3205号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将徐金东（公民身份号码3209021975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3126号原告：颜峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区芍花路新都国际******。身份证号码：3412811973********。被告：李宁，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市庐阳区安庆路**中环汇景大厦**码：342126197712050454。被告：六安市友邦置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡（政府院内）。统一社会信用代码9134150006914887M（1-1）。法定代表人：李宁，该公司执行董事。本院按照简易程序受理的原告颜峰与被告李宁、六安市友邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  谭艳红二〇一八年七月九日书 记 员  张 丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初622号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路166-1号。法定代表人：刘谦，系该行行长。被申请人：张华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住襄城区。被申请人：董华英，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住樊城区。被申请人：李巍，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住襄城区。被申请人：张伟，男，xxxx年xx月xx日出生，住高新区。被申请人：殷玉成,男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住襄城区，被申请人：池付英，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住襄城区。被申请人：湖北亿灵能源工程有限公司，住所地高新区春园西路8号xxxx层右。法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被申请人张华、董华英、张伟、殷玉成、池付英、湖北亿灵能源工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行于2019年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张华、董华英、张伟、殷玉成、池付英、湖北亿灵能源工程有限公司价值1100万元的财产，查封被申请人张华位于襄阳市高新区xxxx室房产（不动产单元号：420606007006GB00002Fxxxx）；查封张华位于襄阳市高新区名城路（和信.名城）xxxx室房产（不动产单元号：420606012006GB00037F00040058）；查封董华英名下位于襄阳市樊城区风华路房建公司院内xxxx室房产（不动产单元号：420606007004GBxxxxx）；查封殷玉成名下位于襄阳市鱼梁洲1号路1幢1-7层001室房产（不动产权证书号：樊城区00117901号，房产证号襄樊市房权证樊城区字第××号）；查封张华名下车牌号为鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车、董华英名下车牌号为鄂Ｆ×××××号大众牌小型汽车、查封李巍名下车牌号为鄂Ｆ×××××金捷牌普通摩托车、查封张伟名下车牌号为鄂Ｆ×××××号嘉陵牌普通摩托车、查封张伟名下车牌号为鄂Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人张华名下位于襄阳市高新区春园路8号现代城xxxxxx室房产（不动产单元号：420606007006GB0000xxxx），查封期间为三年；二、查封被申请人张华名下位于襄阳市高新区名城路（和信.名城）xxxx室房产（不动产单元号：420606012006GB00037F0xxxxxx），查封期间为三年；三、查封被申请人董华英名下位于襄阳市樊城区风华路房建公司院内1幢xxxx室房产（不动产单元号：420606007004GB00054F00020034），查封期间为三年；四、查封被申请人殷玉成名下位于襄阳市鱼梁洲xxxxx室房产（不动产权证书号：樊城区001xxx号，房产证号襄樊市房权证樊城区字第××号），查封期间为三年；五、查封被申请人张华名下车牌号为鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车、董华英名下车牌号为鄂Ｆ×××××号大众牌小型汽车、查封李巍名下车牌号为鄂Ｆ×××××金捷牌普通摩托车、查封张伟名下车牌号为鄂Ｆ×××××号嘉陵牌普通摩托车、查封张伟名下车牌号为鄂Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车，查封期限为两年。以上查封、冻结被申请人的财产价值以不超过1100万元为限。以上被查封的财产在保全期限内可以使用，但不得转移、变卖、抵押、质押或者以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇一九年三月二十六日书记员  张剑伟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初964号 原告：孔祥生，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张瑞路，男，1980年04月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 原告孔祥生与被告张瑞路买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，经本院调查发现本案被告张瑞路外出多年、无法找寻，属下落不明，需公告送达相关法律手续，本案不宜继续适用简易程序审理，根据法律规定应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  赵家洋 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张忠军
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初964号 原告：孔祥生，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张瑞路，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告孔祥生与被告张瑞路买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序进行审理，审理过程中发现存在不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥生到庭参加诉讼，被告张瑞路经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告煤款20000元及利息（利息自出具欠条之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭销售生意，被告于2015年购买了原告煤炭一宗，2015年9月5日，经原被告双方结算，被告尚欠原告煤炭款38000元未支付，被告于当日向原告出具欠据一张。后经多次催要，被告张瑞路于2016年2月27日向原告偿还了10000元的煤款，并在欠据中载明，后被告于2017年再次向原告偿还了8000元煤款，现尚欠20000元的煤款未支付。原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖延还款。无奈，原告为维护自己合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告张瑞路未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营煤炭销售生意，被告张瑞路经人介绍从原告孔祥生处赊购煤炭，后原、被告双方于2015年9月5日进行结算，被告张瑞路尚欠原告煤炭款38000元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到煤款叁万捌仟元整欠款人：张瑞路2015年9月5号”。后，该笔欠款经原告催要，被告于2016年2月27日通过其亲戚偿还10000元、于2017年再次偿还8000元，下欠的20000元煤款经原告多次催要，至今未予偿还。2019年02月18日原告诉至法院要求被告偿还煤款20000元并自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息。 本院认为，被告张瑞路从原告孔祥生处赊购煤炭，并在双方结算后，由被告向原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖并交付煤炭的义务，被告理应及时、完全履行付款义务，被告未及时完全履行付款义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿付煤炭款20000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息并要求按照银行同类贷款利率计算，但欠据中未约定利息情况，故利息依法自起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算。被告张瑞路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告张瑞路于判决生效之日起十日内给付原告孔祥生煤款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告孔祥生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张瑞路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  周相元 人民陪审员  郭瑞清 二〇一九年八月一日 书 记 员  张忠军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执2110号 本院在执行杭州银行股份有限公司临安支行与叶志刚、蓝春花、刘观宏、陆观英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶志刚拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将叶志刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2110号 申请执行人杭州银行股份有限公司临安支行 被执行人叶志刚 被执行人蓝春花 被执行人刘观宏 被执行人陆观英 杭州银行股份有限公司临安支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1685号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶志刚、蓝春花、刘观宏、陆观英在（2018）浙0185执2110号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶志刚、蓝春花、刘观宏、陆观英银行存款人民币XXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年七月四日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3394号 本院在执行申请执行人吴雅琴与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈伟强拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将陈伟强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3394号申请执行人吴雅琴，女，1970年5月31日出生，住杭州市临安区。被执行人陈伟强，男，1969年10月18日出生，住杭州市临安区。吴雅琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5112号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈伟强在（2018）浙0185执3394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟强银行存款人民币122000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一八年十月二十三日书记员  杨 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2041号原告:刘凯，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地8区8号楼D座。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。本院按照简易程序受理的原告刘凯诉被告亳州市百立净洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月五日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2041号原告:刘凯，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。原告刘凯与被告亳州市百立净洗涤有限公司（以下简称亳州百立净公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。诉讼期间，刘凯于2019年9月4日撤回了对李明昆起诉，本院予以准许。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告亳州百立净公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告共同支付原告劳动报酬4364元；2.本案诉讼费用由亳州百立净公司承担。事实和理由：2018年6月，原告到被告处上班，经结算被告尚欠原告工资4364元，并于2018年9月21日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。为了维护刘凯的合法权益，特具状起诉，望判如所请。亳州百立净公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘凯所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凯系亳州百立净公司员工。2018年9月21日，经双方结算，亳州百立净公司欠刘凯工资4364元，并出具内容为“今欠我公司员工刘凯工资，合计4364元，我公司于出具该欠条之日起十日内支付给该员工亳州百立净洗涤有限公司二0一八年九月二十一日”的欠条一份，该欠条加盖有公司公章。此款经刘凯催要，亳州百立净公司至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘凯为亳州百立净公司完成工作后，亳州百立净公司没有支付刘凯工资，并向刘凯出具欠条，事实清楚，故对刘凯要求亳州百立净公司偿还工资4364元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州市百立净洗涤有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘凯工资4364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由亳州市百立净洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月二十八日法官助理王帅书记员苏云龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1788号 原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：包龙山（系王香云丈夫），男，1964年9月1日出生，蒙古族，个体。 被告：白音德力格尔，男，1983年7月10日出生，蒙古族，农民。 原告王香云与被告白音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香云的委托诉讼代理人包龙山、被告白音德力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金18000.00元、利息6660.00，合计24660.00元；2、诉后按照月2%支付利息，直至本金全部还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月份被告白音德力格尔因生活所需从我借款15000.00元，2016年6月21日被告以3000.00元承包我的耕地，在2016年6月21日被告将借款和承包费合计给我出具了18000.00元的借据，约定2016年11月23日偿还，并约定超期按月利率3%计算利息。上述欠款到期后多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付借款18000.00元及利息6660.00元[18000.00×2%×18个月零15天（2016年11月23日至2018年6月8日）]，合计24660.00元。要求被告给付月息2%直至还清本金为止。 白音德力辩称，认可借据的真实性，原告提供中借款人后面“白音德力格尔”字样是我签字摁的手印。2013年4月份我从原告处借款本金10000.00元，约定月息2.5%，对该欠款在2014年4月份给付2500.00元利息，2015年4月份给付2300.00元的利息，在2016年6月21日按月息2.5%计算利息后加上我从原告处承包土地的承包费，合计给原告出具了18000.00的借据一枚，约定2016年11月23日偿还、超期按月3%计算利息，到期后我未能给付。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当积极偿还。原告王香云按月2%主张利息符合法律规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白音德力格尔于本判决生效后十日内给付原告王香云借款本金8000.00元、利息8640.00元[8000.00元×2%×54个月（2013年12月7日至2018年6月7日）]，本息合计16640.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.00元，因适用简易程序减半收取147.00元，由王香云负担39.00元、被告白音德力格尔负担108.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇一九年三月一日 书记员  金 风
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初1788号原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：包龙山（系王香云丈夫），男，1964年9月1日出生，蒙古族，个体。被告：白音德力格尔，男，1983年7月10日出生，蒙古族，农民。原告王香云与被告白音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香云的委托诉讼代理人包龙山、被告白音德力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金18000.00元、利息6660.00，合计24660.00元；2、诉后按照月2%支付利息，直至本金全部还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月份被告白音德力格尔因生活所需从我借款15000.00元，2016年6月21日被告以3000.00元承包我的耕地，在2016年6月21日被告将借款和承包费合计给我出具了18000.00元的借据，约定2016年11月23日偿还，并约定超期按月利率3%计算利息。上述欠款到期后多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付借款18000.00元及利息6660.00元[18000.00×2%×18个月零15天（2016年11月23日至2018年6月8日）]，合计24660.00元。要求被告给付月息2%直至还清本金为止。白音德力辩称，认可借据的真实性，原告提供中借款人后面“白音德力格尔”字样是我签字摁的手印。2013年4月份我从原告处借款本金10000.00元，约定月息2.5%，对该欠款在2014年4月份给付2500.00元利息，2015年4月份给付2300.00元的利息，在2016年6月21日按月息2.5%计算利息后加上我从原告处承包土地的承包费，合计给原告出具了18000.00的借据一枚，约定2016年11月23日偿还、超期按月3%计算利息，到期后我未能给付。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当积极偿还。原告王香云按月2%主张利息符合法律规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白音德力格尔于本判决生效后十日内给付原告王香云借款本金8000.00元、利息8640.00元[8000.00元×2%×54个月（2013年12月7日至2018年6月7日）]，本息合计16640.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.00元，因适用简易程序减半收取147.00元，由王香云负担39.00元、被告白音德力格尔负担108.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年三月一日书记员  金 风
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3540号原告：张舜，男，汉族，1979年10月8日出生，住商丘市。被告：薄芳芳，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：张文超，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省柘城县。被告：张志博，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省柘城县。系被告张文超之子。原告张舜与被告薄芳芳、张文超、张志博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年三月十二日书记员 丁 峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3540号原告：张舜，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：薄芳芳，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：张文超，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张志博（同下）。被告：张志博，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省柘城县。系被告张文超之子。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告张舜与被告薄芳芳、张文超、张志博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张舜及委托诉讼代理人凡亚晨、被告薄芳芳及被告薄芳芳、被告张志博的共同委托诉讼代理人孙计划到庭参加诉讼。被告张文超经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张舜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月因工厂需要资金，薄芳芳、张文超、张志博向我借款10万元，给我打了欠条。后多次催要被告以各种理由推脱，拒不偿还。薄芳芳辩称,2014年张志博开工厂需要用钱，通过我介绍张舜将10万元借给张志博，当时借款时候张舜也与张志博也通电话了，双方同意借钱。约定利息为2分，当时扣除了3个月的利息6000元，之后由张志博给付利息，利息支付到2015年，中间有一次是通过我的手转给了张舜3个月的利息，以后我都不清楚了。2018年12月6号，原告找到我要求我个人打一个十万元的借条，用于替换原来张文超出具的借条，我没同意，中间一整天跟着我，我母亲向110报警，当时由于原告催要焦急，怕出意外，由我妈从外面借了一万元还给了张舜，当时张舜的媳妇张艳华又叫我打了一个一万元的还款条子，这个条子直接打给了张艳华，条子也是由张艳华拿着。我的工资卡也被张舜和张艳华他们拿走，从上面取走了3千元。从我手中共计拿走一万三千元。借条上面我的签名只能表明我是中间介绍人，我不是借款人也不是借款担保人。该笔借款是柘城县新型富民墙体材料厂向原告所借，我不该承担还款责任。张文超未提出答辩，亦未提交证据。张志博辩称,这个钱是2014年8月由我通过被告薄芳芳介绍向原告借款，总共借款10万，这10万是分两次打给我的，第一次收的是现金5万，还有5万是第二天通过工商银行汇给我的，当时约定利息是三个月一付，利息付到2015年9月份，之后由于经济困难，到2016年5月份，又还了5000元的利息，其他的钱就没有还，钱是由我和被告张文超共同借款的，我认为这个钱应该由张文超、张志博还，与被告薄芳芳没有关系。另，被告张志博不是适格的主体，依法不该承担还款责任。2014年8月9日的该笔借款是柘城县新型富民墙体材料厂向原告所借，这点事实从原告的诉状中可以证明，本案的借款人是富民材料厂，被告张志博不是借款人依法不该承担还款责任。本院经审理认定事实如下:2014年8月9日被告张文超因从事生产经营需要向原告张舜借款10万元,并于当日出具借条一份,记明:“借到张舜现金壹拾万元整（￥100000.00），（每月支付利息贰仟元￥2000.00）”，该借条加盖了“河南省柘城县富民新型墙体材料厂财务专用章”的印章。借款之后，原告张舜要求被告薄芳芳、张志博在该借条上签名，以示为共同借款人并承担还款责任，被告薄芳芳、张志博分别在该借条上签了名。期间，被告（按约定利率）向原告支付了2014年8月9日至2015年5月9日期间的利息。2016年5月9日被告向原告偿还利息5000元。2018年12月6日被告薄芳芳向张彦华还款10000元，之后，被告薄芳芳通过工资卡向原告还款3000元。下余款项经原告多次催要，未果。另查明：柘城县富民新型墙体材料厂成立日期为2015年7月8日。上述事实有原告提交的借条（1份）、银行明细（2份）、证明（1份）及被告提交的借条（1份）、收条（1份）、营业执照（1份）及庭审笔录、问话笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定。被告张文超出具给原告的借条及被告薄芳芳、张志博在该借条上的签名均是其当事人真实意思表示。被告借款后，在原告催要该款时，应当及时向原告偿还借款，长期拖欠不予清偿是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。被告薄芳芳向张彦华还款共计13000元，综合其还款情形，该款项应认定是向原告偿还借款本金的数额。被告薄芳芳辩称“借条上面我的签名只能表明我是中间介绍人，我不是借款人也不是借款担保人。该笔借款是柘城县新型富民墙体材料厂向原告所借，我不该承担还款责任”之理由，因证据不足，本院不予采信。被告张志博辩称“被告张志博不是适格的主体，依法不该承担还款责任。该笔借款是柘城县新型富民墙体材料厂向原告所借，本案的借款人是富民材料厂，被告张志博不是借款人依法不该承担还款责任。”之理由，因证据不足，本院亦不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告薄芳芳、张文超、张志博于本判决生效之日起十日内向原告张舜偿还借款87000元及利息（按月息2分计算，其中2015年5月10日至2018年12月5日按本金10万元计算;2018年12月6日起按本金87000元计算至本金付清之日止，计算后应减去被告已支付的利息5000元）。二、驳回原告张舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薄芳芳、张文超、张志博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年六月二十日书记员 王一茹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初360号原告：茹淑红，女，1972年11月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。被告：徐林萍，女，1973年4月17日出生，住卫辉市。被告：申学金，男，1986年9月5日出生，住卫辉市。被告：杨永杰，男，成年，住英美艺术教育卫辉分校（住所卫辉市。被告：河南英美文化传播有限公司，住所郑州管城区紫金山路**金成国贸1213。法定代表人：刘宝桐，执行董事兼总经理。原告茹淑红诉被告徐林萍、申学金、杨永杰、河南英美文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告茹淑红于2019年1月22日诉至本院。本案在审理过程中，原告茹淑红于2019年3月27日向本院提出撤回对杨永杰起诉的申请。本院认为，原告茹淑红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹淑红撤回对杨永杰的起诉。审判员 张 军二〇一九年三月二十七日书记员 闫婉莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2807号原告：陶桂来，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：杨林，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院按照简易程序受理的原告陶桂来诉被告杨林劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月二十六日书记员  王帅
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初304号原告:马四牛，男，汉族，1954年10月18日生，住山西省祁县。委托诉讼代理人：杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人:董邦玮，职务经理。委托诉讼代理人：乔树鸿，男，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊巍，男，该公司职员。原告马四牛与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹、被告保险公司委托诉讼代理人乔树鸿、薛俊巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马四牛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失159920元（施救费7000元、路产18880元、车损126040元、鉴定费8000元）。事实与理由：原告马四牛为其所有的登记为祁县××运输队名下的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保有交强险、商业险等。2018年7月7日，康金旺驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型货车行驶至祁县G208线848KM＋550M处撞到道路中央护栏，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门勘察处理认定，康金旺负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，原告因此次事故所遭受的损失被告保险公司未能及时理赔，故起诉。被告保险公司辩称，原告车辆在我司投保交强险及商业险，对于三者损失先在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内按责赔付；被保险人为祁县××运输队，非原告，原告不具备适格的主体资格；另原告的损失各项金额过高。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：祁县公安局交警大队出具的事故认定书一份、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的行驶证、道路运输证、司机康金旺的驾驶证、从业资格证；佐证事故经过、责任认定情况；晋Ｋ×××××交强险，商业险保单一份、祁县××运输队的保险权益说明、营业执照复印件、法人霍丙虎身份证复印件；佐证车辆的投保情况及原告具备诉讼主体资格；祁县路政管理大队的公路赔偿通知书、公路赔偿收据；佐证原告路产损失18880元；祁县腊峰汽车修理厂开具的吊装费、拖车费收据和施救费发票（金额7000元）佐证原告支出施救费共7000元；山西新泰保险公估有限责任公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车损126040元、原告支出鉴定费8000元；一汽财务有限公司出具的声明书一份，佐证保单特别约定的第一受益人放弃主张权利，原告具备主张保险利益的资格。综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实：原告马四牛为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车的实际所有人，车辆行驶证登记在祁县××运输队，并以该公司的名义在被告保险公司处为晋Ｋ×××××投保交强险、机动车损失险（限额375000元）、第三者责任险（限额1000000元）并不计免赔。保险期间为2018年5月5日至2019年5月4日止。2018年7月7日22时30分许，康金旺驾驶上述车辆在山西省晋中市祁县G208线848km+550m处发生撞到道路中央护栏，致张某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队认定，由康金旺承担事故全部责任。事故发生在保险期限内。为确定晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的车损，原告向本院提出鉴定申请，经山西新泰保险公估有限责任公司对车损鉴定，评估车损为126040元，原告缴纳鉴定费8000元。经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括：路产路损18880元施救费7000元鉴定费8000元车损126040元合计：159920元本院认为，本次交通事故经祁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。原告的各项损失未超过被告保险公司的理赔限额，被告保险公司作为晋Ｋ×××××车的保险人,应承担赔偿责任。关于路产损失，被告保险公司对其真实性无异议，认为金额偏高，但未向本庭提供反驳证据，故对其辩解不予采纳。关于施救费，保险公司没有证据否认其合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于车损，经本院审核，山西新泰保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告马四牛保险款159920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一九年三月十二日书记员  薛 茵
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初360号原告：茹淑红，女，1972年11月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：徐林苹，女，1973年4月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：申学金，男，1986年9月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。（特别授权）被告：河南英美文化传播有限公司，住所驻马店市文明路置地****楼。法定代表人：刘佳佳。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨彬杰，男，1986年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告茹淑红诉被告徐林苹、申学金、河南英美文化传播有限公司（以下简称英美公司）、杨彬杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹淑红及其委托诉讼代理人杨营方、被告徐林苹、被告申学金及其委托诉讼代理人王秋民、被告英美公司委托诉讼代理人赵保山、被告杨彬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茹淑红向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失110030.64元。事实和理由：2018年10月，被告申学金承包了卫辉市健康路农业银行后娃娃胡同住宿楼二楼房屋装修工程，被告徐林苹分包了其中的刷漆工程，被告杨彬杰和英美公司系本案装修工程的发包方，但对承包人的施工资质和安全条件未尽审查义务。2018年10月14日，原告在做工时从脚手架上跌落受伤，原告在滑县骨科医院住院治疗13天，期间接受检查、药物及手术治疗，共花去医疗费24384.92元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿原告受伤产生的所有损失，但被告拒不赔偿，故诉至法院。徐林苹辩称，我认为不应当赔偿，我也是干活的。原告也是干活的，不存在我赔偿的情况，原告还欠我490元没有给，我认为原告是以劳动抵欠款，是原告自己打电话要来干的，是自己带的工具，不存在劳务关系。去的时候给原告准备的设备没有用，我们经常在一起干活，一开始跟原告的小姑干活，后因出事故去世，还有1000多元没有给我，现在我又跟原告干，之前我都是跟着原告干，这次干活是我在这，原告来找我干的。申学金辩称，原告与谁形成劳务关系，谁有赔偿义务。其他人如果存在过错，应当承担其他责任，第二被告不认识原告，没有直接法律关系，因此不应承担赔偿责任。英美公司辩称，我认为不应当承担责任。我这个公司注册地点是在驻马店，我经营场所也是在驻马店市，卫辉发生事故的场地是公司不负责经营，也不负责装修。在场地上发生事故和公司没有任何关系的。因为这个公司现在是在驻马店市，我们场地经营场地也是在驻马店市。我和其他被告及原告也没有任何劳务关系。杨彬杰辩称，我找的装修机构是申学金，我将活承包给申学金了，所以我不应承担责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告徐林苹是否存在雇佣关系的问题，原告陈述与其提供的通话录音光盘及被告申学金的辩解相印证，可以证明原告与被告徐林苹存在雇佣关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告申学金承包了被告杨彬杰的卫辉市健康路农业银行后娃娃胡同住宿楼二楼房屋装修工程，被告徐林苹从申学金处分包了其中的刷漆工程后，又雇佣原告在该处工作。2018年10月14日，原告在做工时从脚手架上跌落受伤，原告当天到滑县骨科医院住院治疗，当月27日出院，共花费医疗费35546.92元。经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人茹淑红1、脊柱损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告因鉴定，花费鉴定费2140元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告徐林苹雇佣在干活时受伤，被告徐林苹依法应当承担赔偿责任，但原告在提供劳务时，存在对风险认识不足、疏忽大意等不当之处，对其自身受伤后果也有一定责任，应当减轻被告的赔偿责任；被告申学金作为分包人及发包人、被告杨彬杰作为发包人，应当知道在脚手架上做工应当具备相应的安全生产条件，但未尽到注意义务，故应当与被告徐林苹承担连带赔偿责任；原告要求英美公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持；根据本案案情，本院酌定原告承担40%的责任，被告徐林苹承担60%的责任为宜。根据本案证据的认证和事实部分的认定，依据相关法律规定，应当将如下项目和数额列入赔偿范围：1、医疗费25546.92元；2、误工费：40990元÷365天×219天＝24594元；3、营养费：20元/天×13天＝260元,不超法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费：50元/天×13天＝650元；5、护理费：院内1407.64元（108.28元/天×13天），院外4872.6元（108.28元/天×90天×65%）；6、交通费：20元/天×13天＝260元；7、伤残鉴定费2140元；8、残疾赔偿金27661.48元；9、被抚养人生活费：10392.01元/年×5年÷2×10%＝2598元；以上费用合计为89990.64元。另，精神抚慰金5000元予以认定。对于原告超出本院认定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告徐林苹承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失共计89990.64元×60%+5000元＝58994.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐林苹于本判决生效后十日内，赔偿原告茹淑红医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计58994.38元；二、被告申学金、杨彬杰对上述赔偿承担连带清偿责任；三、驳回原告茹淑红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由原告茹淑红负担1160元，被告徐林苹负担1341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 常文明陪审员 武洪飞二〇一九年十月二十一日书记员 闫婉莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2807号原告：陶桂来，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。被告：杨林，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告陶桂来与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶桂来向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨林偿还陶桂来10000元；2.本案诉讼费用由杨林承担。事实和理由：杨林于2017年10月承包了位于谯城区希夷大道与白勺东路交汇处“恒大翡翠华庭一期”1号楼、2号楼内外墙粉刷工程。杨林安排陶桂来做2号楼的粉刷工作，施工完毕经结算，杨林应支付陶桂来工资10000元。杨林于2018年1月17日在谯城区向陶桂来出具了欠条，后经陶桂来多次催要未果。为了维护陶桂来的合法权益，特具状起诉，望判如所请。杨林辩称，对欠工人的钱没啥意见，只是其从张飞龙那里接的工程，张飞龙还没有给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨林雇佣陶桂来做内外墙粉刷工作，工程结束后，杨林欠陶桂来工资10000元，并出具“今欠到陶桂来恒大翡翠华庭2#外粉人工工资￥10000.00大写壹万元整杨林2018年元月17日”的欠条。后经陶桂来催要，至一审辩论终结前，杨林未付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陶桂来按照杨林的规定完成任务后，杨林没有支付陶桂来工钱，并向陶桂来出具欠条，事实清楚，对陶桂来要求杨林偿还工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：杨林于本判决生效之日起七日内，偿还陶桂来工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年九月十三日法官助理王帅书记员赵雨
-4- 贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0326民初321号 原告：田晓容，女，1970年6月24日出生，土家族，住贵州省务川自治县。 委托诉讼代理人：杨清江，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。 被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住务川自治县。 被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。统一社会信用代码91520326073899336M。 法定代表人：王选刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蛟，该公司员工。 原告田晓容与被告余代贵、遵义海鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓容及其委托诉讼代理人杨清江，被告余代贵、遵义海鑫置业有限责任公司（以下简称海鑫公司）委托诉讼代理人杨蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田晓容向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告余代贵立即偿还借款本金220万元，并从借款之日起每月按3％计付利息至该款实际还清日止；二、被告海鑫公司对上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：余代贵因从事房地产工程建设急需资金周转，2017年1月25日，余代贵与原告签订了《借款合同》，原告于2017年1月26日和2017年1月27日先后分别向余代贵通过银行汇款200万元，另20万元是余代贵以前未付清的利息。以上借款共计220万元。借款期限约定2017年1月25日至2018年1月24日。还款期届满，余代贵未按约定还款，经协商，双方就前款重新签订《借款合同》，约定借款期限为2018年1月25日至2019年1月24日，借款利率从借款之日起按3％支付利息，按季付息。海鑫公司及法定代表人王选刚作为担保人在《借款合同》上签字。第二次约定还款期限届满，余代贵逾期，为此诉至法院，提出诉状之请。 余代贵辩称，向田晓容借款200万元属实，另20万元系之前欠付的借款利息。2018年1月20日前的借款利息已足额向田晓容支付，对田晓容主张偿还借款220万元，本人无异议，但无能力支付，关于欠付的利息，应按月息2％计付。 海鑫公司辩称，对田晓容诉称的借款事实及本公司对该笔借款的担保事实无异议。因本公司欠付余代贵工程款，故当时应余代贵请求对该笔借款进行了担保，但本公司只认可实际打款的金额200万元，另20万元系利息不能重复计息，自2017年1月25日起至2018年1月24日，余代贵每月支付田晓容利息66000元，其中国6000元系多支付的，应当作为本金予以叠加扣除。对尚欠的利息，仅能按照2％计付。 本院经庭审调查，根据田晓容出示的《借贷合同》、《借条》、银行业务凭证及账户转账凭证并结合到庭当事人的庭审陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：2017年1月26、27日，田晓容通过银行转账向余代贵出借借款200万元，双方约定，借款利率为年利率30％。2018年1月25日，田晓容、余代贵、海鑫公司签订《借贷合同》及《借条》，经双方结算，确认截止至2018年1月25日，余代贵欠田晓容借款本金200万元、尚欠付3.3个月利息20万元（按3％计），余代贵承诺2019年1月24日前偿还田晓容全部借款本金、利息，海鑫公司作为担保人对余代贵向田晓容的上述借款本金、利息承担连带保证责任并加盖“遵义海鑫置业有限责任公司”印章及法定代表人王选刚签名。上述协议签订后余代贵仍未履行还款义务，田晓容诉至本院，请求判如所请。 2019年2月27日，田晓容以案外人陈贵生所有并位于务川自治县都××镇车站路住房提供担保，向本院申请冻结海鑫公司银行账户或查封房产。本院于2019年3月4日作出民事裁定，裁定冻结或查封了海鑫公司银行存款280万元或查封价值280万元财产并查封陈贵生位于务川自治县都××镇车站路××、××、××层住宅。冻结、查封期限一年。 本院认为，原、被告双方对借款事实均无异议，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，余代贵应当及时偿还借款。本案中，对双方于2018年1月25日形成的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，该债权凭证中记载的金额系借款本金与按年利率36%计200万元借款利息20万元的合计，该利率的约定，违法了法律规定，超出部分应属无效，不予保护。故田晓容诉请余代贵偿还的借款本金应为213.2万元（本金200万元＋3.3个月×2％×200万元）。又根据本《规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，田晓容与余代贵约定的年利率违反法律规定，故自2018年1月25日起，余代贵应按年利率24％计息。关于保证责任，本案中，海鑫公司书面确认对上述借款及利息提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，田晓容要求海鑫对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告余代贵于本判决生效后十五日内偿还原告田晓容借款213.2万元，并以213.2万元为基数，按年利率24％计付利息自2018年1月25日起至该款实际清偿日止； 二、被告遵义海鑫置业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12200元、申请费5000元，由被告余代贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 莎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2679号原告：计某，男，1998年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯某1，女，1998年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯某2，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告计某诉被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月二十二日书记员  王帅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初321号申请人：田晓容，女，1970年6月24日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：杨清江，桐梓县作者。被申请人：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。统一社会信用代码91520326073899336M。法定代表人：**刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蛟，该公司员工。担保人：陈贵生，男，1968年11月18日出生，苗族，住贵州省务川自治县。田晓容与遵义海鑫置业有限责任公司、余代贵民间借贷纠纷一案，申请人田晓容于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结遵义海鑫置业有限责任公司账户银行存款320万元或查封价值320万元的财产。担保人陈贵生提供其所有的位于务川自治县平方米及住宅1337.84平方米（房权证号：遵房权证务川字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人田晓容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结遵义海鑫置业有限责任公司账户存款280万元或者查封遵义海鑫置业有限责任公司价值280万元的财产，冻结、查封期限一年；二、查封陈贵生位于务川自治县四层住宅（房权证号：遵房权证务川字第××号），查封期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玲玲二〇一九年三月四日书记员  刘 莎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2679号原告：计某1，男，1998年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟金山，亳州市谯城区沙土镇法律服务所法律工作者。被告：冯某1，女，1998年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯某2，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告计某1与被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告计某1及其委托诉讼代理人李万强、钟金山，被告冯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。计某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还婚约彩礼金26000元，金戒指一枚价值1300元，四套衣服、皮鞋价值2000元，合计29300元；2.本案诉讼由两被告负担。事实与理由：2016年农历正月10日，计某1与冯某1经媒人计某2、吕某介绍订婚，当日经媒人计某2的手交给冯某2彩礼现金26000元及烟、酒、肉等礼品，冯某1在场接收。订婚前计某1与冯某1去亳州城里一家金店购买价值1300元金戒指一枚，同时在商场购买女式衣服四套，女式皮鞋一双合计价值2000元（金戒指、衣服、皮鞋当时被女方拿走），只因双方感情不和发生矛盾。在此期间，经媒人调解，两被告拒绝返还彩礼现金及衣物。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。冯某2辩称，计某1说的彩礼我没有要，收到的26000元我认为不是彩礼，买衣服是计某1与冯某1一起去的，我没有看到衣服，戒指衣服没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：计某1所举证据3.证人计某2、吕某证言。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某2系冯某1的父亲。计某1与冯某1订立婚约时，计某1经媒人计某2、吕某之手给付冯某1、冯某2彩礼金26000元。双方未办理结婚登记亦未同居生活。计某1要求两被告返还彩礼未果而提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。本案中冯某1茹及其父冯某2亮按照当地风俗经媒人收计某1博26000元应认定为彩礼计某1博冯某1茹未办理结婚登记亦未同居生活冯某1茹冯某2亮依法应予全额返还彩礼金计某1博购置衣物、烟酒、肉的花费均不属于彩礼，不属于本案审理范围计某1博未举证证明冯某1茹购买了价值1300元的金戒指，故计某1博要求返还金戒指的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一冯某1茹冯某2亮于本判决生效之日起七日内，返计某1博婚约彩礼款26000元；二、驳计某1博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，冯某1茹冯某2亮负担60元计某1博负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月十六日法官助理王帅书记员丁强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执1570号 曹文骏、张冀红： 你们与申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人借款本金112196.31元、利罚息5404.44元（本金及利罚息均截至2018年6月8日，之后利罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准顺延计算至款项清偿之日止，被执行人在2018年6月8日之后清偿的款项按合同约定冲减本息）； （2）共同向申请执行人支付律师费损失5900元； （3）申请执行人有权在上述第一、二项债权额范围内，以被执行人曹文俊、张翼红抵押的位于合肥市瑶海区长江东路743号中翔?新东城大厦商2160（合瑶字第8120011966号）折价或拍卖、变卖价款优先受偿； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费2850元、财产保全费1138元、公告费100元、执行费1960元。 二〇一九年三月二十五日 联系人：张学平（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1570号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 主要负责人：李刚，行长。 被执行人:曹文骏，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张冀红，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0103民初4960号民事判决书，于2018年7月4日，以(2018)皖0103民初4960号执行裁定书查封被执行人曹文骏、张冀红名下位于合肥市瑶海区房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹文骏、张冀红名下位于合肥市瑶海区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈青青
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初717号申请人：山东汇锋传动股份有限公司。住所地，山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。统一社会信用代码9137000078614534XE。法定代表人：任启华，该公司董事长。被申请人：湖北龙彦实业有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路大炉子沟。统一社会信用代码91420300714624210Q。法定代表人：何彦秋，该公司总经理。申请人山东汇锋传动股份有限公司诉被申请人湖北龙彦实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东汇锋传动股份有限公司于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人湖北龙彦实业有限公司价值21万元的财产，并向本院提供亚太财产保险有限公司莱芜支公司诉讼财产保全责任保险《保险保函》一份作为担保。本院认为，申请人山东汇锋传动股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人湖北龙彦实业有限公司价值21万元的财产（具体查封、扣押、冻结财产以相应法律文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 旭二〇一九年三月二十六日书记员 陶婉霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6518号王国林、王燕茹：你们与河南泰孚投资有限公司、黄江娜借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初18114号民事判决书已发生法律效力。权利人河南泰孚投资有限公司、黄江娜于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年三月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初717号原告：山东汇锋传动股份有限公司。住所地，山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村。统一社会信用代码9137000078614534XE。法定代表人：任启华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭爱斌，该公司员工。委托诉讼代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。被告：湖北龙彦实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路大炉子沟。统一社会信用代码91420300714624210Q。法定代表人：何彦秋。该公司董事长。委托诉讼代理人：李华富，该公司员工。委托诉讼代理人：王军伟，该公司员工。原告山东汇锋传动股份有限公司与被告湖北龙彦十堰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告山东汇锋传动股份有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，本院于2019年3月26日作出（2019）鄂0303民初717号民事裁定：查封、扣押或者冻结湖北龙彦实业有限公司价值210000元的财产。原告的委托诉讼代理人彭爱斌、孟宪法，被告的委托诉讼代理人李华富、王军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东汇锋传动股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款196990.75元及逾期付款损失5282.3元(逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2018年10月1日暂时计算到2019年3月1日）,之后逾期付款损失计算至款项付清之日；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买轴件，共计欠原告货款本金196990.75元，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此特向法院起诉，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。被告湖北龙彦十堰有限公司辩称，原告起诉欠款的事实属实，但欠款金额不实，需要双方对账目进行核对。欠款的金额中有原告请求我公司代为保管的货物，该货物仍存放在我公司，我公司也多次催促原告提走代为保管货物未果，故不同意支付欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告湖北龙彦实业有限公司与原告山东汇锋传动股份有限公司自2017年起产生轴件购销关系。2018年10月22日，原告山东汇锋传动股份有限公司致函被告湖北龙彦实业有限公司，请求确认双方的账款余额。同日，被告湖北龙彦实业有限公司在《往来帐确认函》中确认：截至2018年9月30日，被告应付账款余额为140381.57元、质保金50000元，合计190381.57元，并加盖被告湖北龙彦实业有限公司财务专用章。之后，原、被告双方未再发生购销业务往来。原告多次催要货款未果后诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。原告山东汇锋传动股份有限公司与湖北龙彦实业有限公司之间的货物购销关系以及原告以《往来帐确认函》主张原被告之间的债权债务关系的事实清楚、证据充分。原告山东汇锋传动股份有限公司请求被告湖北龙彦实业有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但其请求的金额有误，本院以被告确认的应付账款190381.57元予以支持。被告辩称代为保管原告货物以及需要重新核对账目的意见，因双方签订《往来帐确认函》后未再发生购销业务往来，被告的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北龙彦实业有限公司支付原告山东汇锋传动股份有限公司货款190381.57元及逾期付款损失(以190381.57元为本金，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告山东汇锋传动股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖北龙彦实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元减半收取2167元，保全费1570元，共计3737元，由被告湖北龙彦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年六月十七日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6518号申请执行人河南泰孚投资有限公司、黄江娜，住所地郑州市金水区。法定代表人黄江娜。申请执行人黄江娜，女，汉族，1977年12月21日出生，住河南省遂平县。被执行人王国林，男，回族，1961年02月17日出生，住河南省荥阳市。被执行人王燕茹，女，回族，1985年09月29日出生，住郑州市金水区。河南泰孚投资有限公司、黄江娜申请执行王国林、王燕茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18114号民事判决书已发生法律效力。王国林、王燕茹未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人河南泰孚投资有限公司、黄江娜于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程,河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再498号民事判决书，判决确认：撤销本院（2018）豫01民终18037号民事判决书和郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18114号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执6518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月十五日书记员 张 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1190号   申请人：王振杰，男，1969年2月12日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：侯永华，女，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人王振杰诉被申请人侯永华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯永华在林西县人民法院执行局侯永华申请执行刘慧执行标的款180000元予以停止支付。申请人王振杰以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金180000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、停止支付被申请人侯永华在林西县人民法院执行局侯永华申请执行刘慧执行标的款180000元。（停止支付期限为一年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额180000元内对申请人王振杰申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年三月二十日   书记员 张晓宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初717号原告：山东汇锋传动股份有限公司。住所地，山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村。统一社会信用代码9137000078614534XE。法定代表人：任启华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭爱斌，该公司员工。委托诉讼代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。被告：湖北龙彦实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路大炉子沟。统一社会信用代码91420300714624210Q。法定代表人：何彦秋。该公司董事长。委托诉讼代理人：李华富，该公司员工。委托诉讼代理人：王军伟，该公司员工。原告山东汇锋传动股份有限公司与被告湖北龙彦十堰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告山东汇锋传动股份有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，本院于2019年3月26日作出（2019）鄂0303民初717号民事裁定：查封、扣押或者冻结湖北龙彦实业有限公司价值210000元的财产。原告的委托诉讼代理人彭爱斌、孟宪法，被告的委托诉讼代理人李华富、王军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东汇锋传动股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款196990.75元及逾期付款损失5282.3元(逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2018年10月1日暂时计算到2019年3月1日）,之后逾期付款损失计算至款项付清之日；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买轴件，共计欠原告货款本金196990.75元，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此特向法院起诉，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。被告湖北龙彦十堰有限公司辩称，原告起诉欠款的事实属实，但欠款金额不实，需要双方对账目进行核对。欠款的金额中有原告请求我公司代为保管的货物，该货物仍存放在我公司，我公司也多次催促原告提走代为保管货物未果，故不同意支付欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告湖北龙彦实业有限公司与原告山东汇锋传动股份有限公司自2017年起产生轴件购销关系。2018年10月22日，原告山东汇锋传动股份有限公司致函被告湖北龙彦实业有限公司，请求确认双方的账款余额。同日，被告湖北龙彦实业有限公司在《往来帐确认函》中确认：截至2018年9月30日，被告应付账款余额为140381.57元、质保金50000元，合计190381.57元，并加盖被告湖北龙彦实业有限公司财务专用章。之后，原、被告双方未再发生购销业务往来。原告多次催要货款未果后诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。原告山东汇锋传动股份有限公司与湖北龙彦实业有限公司之间的货物购销关系以及原告以《往来帐确认函》主张原被告之间的债权债务关系的事实清楚、证据充分。原告山东汇锋传动股份有限公司请求被告湖北龙彦实业有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但其请求的金额有误，本院以被告确认的应付账款190381.57元予以支持。被告辩称代为保管原告货物以及需要重新核对账目的意见，因双方签订《往来帐确认函》后未再发生购销业务往来，被告的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北龙彦实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山东汇锋传动股份有限公司货款190381.57元及逾期付款损失(以190381.57元为本金，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告山东汇锋传动股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖北龙彦实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元减半收取2167元，保全费1570元，共计3737元，由被告湖北龙彦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年六月十七日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1190号   原告王振杰，男，1969年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人邢爱琴，女，1976年3月9日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告侯永华，女，1980年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告王振杰诉被告侯永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振杰的委托诉讼代理人邢爱琴、宋世红，被告侯永华及其委托诉讼代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王振杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款177000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，被告在原告处借款197000元，为原告出具了借据，此款经原告催要，被告偿还了20000元，余款177000元经原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款307000元。   被告侯永华辩称：原、被告在2015年发生多次经济往来，至今原告手中持有的欠据款项已偿还完毕，只是因双方是朋友关系，借款、还款多是以银行转账的方式进行，欠据没有抽回，至今双方未进行最终结算，据被告单方结算，原告尚欠被告数万元，同时不包括2015年被告应原告的要求转账给案外人的100000元，该100000元原告一直以未要回为由没有给付原告。原告增加的诉讼请求，与原有的诉讼请求相互重复，双方的借贷往来都在银行流水中有反映，借据和转账不应当重复计算，被告不欠原告钱，而原告尚欠被告4万余元。   本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款120000元，为原告出具借据一枚；2018年1月8日，被告向原告借款57000元，为原告出具借据一枚；2018年1月29日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，上述借款被告通过转账的方式偿还了20000元，尾欠177000元至今未还。另查明，原、被告除上述借款外，尚有其他经济往来，原告曾经另行转账给被告250000元，被告为原告转账230000元，双方均陈述上述转账系互相借款、还款。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据3枚、客户交易明细对账单2页、转账信息明细查询单2页，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。   被告为证明其反驳主张，向本院提交转账信息明细查询单11页、借记卡账户历史明细清单一页，原告对其中被告转账至原告本人账户的10页明细查询单无异议，认可收到款项，本院予以确认。原告对转账至李宏军账户款项的查询单以及借记卡账户历史明细清单有异议，否认收到款项，因该两笔款系被告向案外人转账，被告未提交其他证据佐证原告收到该款，本院对其关联性不予确认。   本院认为，原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为原告出具的借据以及原告为被告转账的证据，被告反驳称借款已经还清，同时提交了被告为原告转账的证据以及被告为案外人转账的证据，原告对于被告转账至其本人账户的款项认可，被告庭审陈述，转账至案外人账户的款项系根据原告的要求转账，对此原告否认，被告对该主张未提交证据证明，因此，被告转账至案外人账户的款项，不能冲抵原告主张的借款，根据双方认可的转账及借据款项计算，被告尚欠原告借款197000元未偿还，应当承担偿还责任。   被告反驳称，原告增加的诉讼请求，与原有的诉讼请求相互重复，双方的借贷往来都在银行流水中有反映，借据和转账不应当重复计算。原告为被告两次转账的时间为2015年7月27日和2016年1月8日，被告庭审陈述，2017年5月27日的转账的款项系原告偿还向被告的借款而转账，2016年1月8日的转账的款项是2015年2月11日原告的朋友李宏军要借款，原告找到被告让被告给李宏军转账100000元，2015年9月25日原告又从被告处借款50000元，2016年1月8日原告转账给被告的200000元，是偿还前述150000元，剩余的50000元一直没有为原告出具欠据，后来以转账的方式偿还给原告。根据被告的上述陈述，被告为原告出具的借据款项与原告为被告转账的款项并不重合，且转账金额及转账时间与借据的金额及出具时间不一致，因此，被告的该反驳理由不能成立。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告侯永华偿还原告王振杰借款197000元，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2953元，原告王振杰承担1058元，被告侯永华承担1895元；保全费1420元，由被告侯永华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年六月十七日   书记员 冯艳秋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13000号 原告:成都双流人和运业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道198号1-3层。 法定代表人：叶波，董事长。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 被告：成都双流恒康医院。住所地：成都市双流区东升镇客运中心办公楼（新车站）。 法定代表人：刘建英，董事长。 原告成都双流人和运业有限公司诉被告成都双流恒康医院房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年三月七日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9027号原告：张志锐，男，1978年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。被告：程民，男，1967年7月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告张志锐与被告程民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告张志锐到庭参加诉讼，被告程民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志锐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款本金42000元，支付至2018年10月1日利息15960元，总计57960元。事实和理由：被告于2017年3月租赁原告打桩机和发动机使用至同年9月份，约定此期间的租赁费42000元，约定欠款期间利息为月利率20‰，并于2017年3月1日为原告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。程民未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月租赁原告打桩机和发动机使用至同年9月份，约定此期间的租赁费42000元，约定欠款期间利息为月利率20‰，并于2017年3月1日为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告欠原告租赁费42000元，有被告为原告出具的借据为证。本案事实清楚，证据充分。双方对于欠款期间的利息约定属于双方之间的结算条款，被告未按约定履行理应承担相应的法律后果。故原告要求被告给付租赁费42000元并按月利率2%支付自2017年3月1日至2017年5月20日期间的利息2212元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告程民于本判决生效后10日内给付原告张志锐欠款42000元，给付利息2212元，本息合计44212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费220元，由被告程民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 常荣杰 二0一九年三月四日书 记 员 宋春祎
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初289号申请人：江西红日变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区伟业路10号，统一社会信用代码：913610245892489725。法定代表人：徐小星，董事长。委托诉讼代理人：章俊明，公司员工。被申请人：合肥聚贤电气有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳路172号1幢301室，统一社会信用代码：913401003943713809。法定代表人：孟令运，执行董事。江西红日变电设备有限公司与合肥聚贤电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西红日变电设备有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人合肥聚贤电气有限公司的银行存款2,308,224元或查封同等价值的财产。申请人提供生产设备作为财产保全的担保物。本院认为，申请人为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥聚贤电气有限公司的银行存款2,308,224元或查封同等价值的财产；二、查封申请人江西红日变电设备有限公司提供担保的生产设备（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇一九年三月四日书记员  徐梦佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9027号原告：张志锐，男，1978年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。被告：程民，男，1967年7月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告张志锐与被告程民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告程民下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 常荣杰 二0一八年十一月十三日书 记 员 宋春祎
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初289号原告：江西红日变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园**伟业路**，统一社会信用代码913610245892489725。法定代表人：徐小星，总经理。委托诉讼代理人：章俊明，公司员工。被告：合肥聚贤电气有限公司，，住所地安徽省合肥**庐阳区阜阳路******统一社会信用代码913401003943713809。法定代表人：孟令运，总经理。原告江西红日变电设备有限公司（以下简称红日公司）与被告合肥聚贤电气有限公司（以下简称聚贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告红日公司委托诉讼代理人章俊明到庭参加诉讼，被告聚贤公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西红日变电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还欠款1268892元及违约金810932元，共计人民币：2079824元。二、本案诉讼费、保全费等相关一切费用由被告承担。事实和理由：（1）截止至2018年3月27日被告欠原告货款1196392元（详见双方签字盖章对账单），按双方签订合同约定，违约方按所欠货款总额千分之二每天计算违约金（即从2018年3月28日-2019年2月22日共324天），1196392元*2‰*324天=775262元。(2)最后一次2018年4月17日发货金额212500元，2018年6月16日已付款140000元。欠款72500元（请见最后一次销售明细）（即2018年6月17日-2019年2月22日共计246天）,72500*2‰*246天=35670元。(3)以上合计本金1268892元，违约金810932元，共计人民币2079824元。具体详见双方销售明细对账单，2018年度销售协议及最后一次订货合同，送货单及对账明细。原告多次打电话及发短信催收，被告负责人（法人）不但总是借口忽悠，而且把原告电话列入黑名单、拒接原告电话，至今未付款给原告。综合上述情况，为了维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉请。聚贤公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。红日公司为证明其主张，向本院提交了营业执照、企业信息、结账单、销售合同书、送货单、销售协议，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红日公司与聚贤公司自2017年发生买卖关系，双方于2018年3月27日对账，聚贤公司尚欠红日公司货款1196392元，对账后，双方签订销售协议一份，约定每年对账不少于两次，当年度货款必须做到当年付清，且至2019年2月1日前须将总欠货款降至800000元以下，中途端午节及中秋节前总欠货款应有明显下降，2018年度的每一笔合同，付款时间严格按合同约定执行。双方于2018年3月30日又签订销售合同一份，聚贤公司向红日公司购买一批变压器产品，价格为212500元，付款期限为：签订合同预付30%，余款货到之日起60天内一次性付清，到期不付款，按日千分之二计算违约金，另需承担律师费、郑州费等。该份合同聚贤公司于2018年4月17日付款60000元，于2018年6月16日付款80000元，余款72500元未付。2018年3月27日对账单的款项，聚贤公司未支付。本院认为，红日公司与聚贤公司发生买卖关系，经双方对账，截止2018年3月27日，聚贤公司尚欠货款1196392元，在对账后，又发生买卖关系，聚贤公司尚欠货款72500元，故对红日公司要求聚贤公司支付货款1268892元的主张，予以支持。关于违约金，红日公司主张以日利率千分之二计算违约金，该违约金计算过高，酌定为月利率2%计算，其中11996392元自2018年3月28日起计算至2019年2月22日止为264801.43元，其中72500元自2018年6月17日起算至2019年2月22日止为12131.67元，合计276933.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥聚贤电气有限公司支付原告江西红日变电设备有限公司货款计1268892元及违约金276933.1元，合计1545825.1元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23439元，减半收取计11719.5元，由被告合肥聚贤电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  甘志强人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一九年八月二十二日法官助理兼书记员朱诗浓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13000号 原告:成都双流人和运业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道****。 法定代表人：叶波，董事长。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 被告：成都双流恒康医院。住所地。住所地：成都市双流区东升镇客运中心办公楼）。 法定代表人：刘建英，投资人。 原告成都双流人和运业有限公司（简称“人和运业”）诉被告成都双流恒康医院（以下简称“恒康医院”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人和运业的委托诉讼代理人李莉、被告恒康医院的法定代表人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人和运业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令恒康医院向人和运业支付拖欠的租金及房屋使用费等共计145833元（暂计，具体金额从2018年6月1日起计算至实际退还房屋之日止）；2、本案诉讼费由恒康医院承担。事实和理由：2015年5月31日，人和运业与恒康医院签订了《成都双流人和运业有限公司-房屋租赁合同》，合同约定：恒康医院承租人和运业房屋，租期三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止，年租金为250000元，按季度付款。租赁期满后，双方未续签租赁合同，经人和运业多次催促，但恒康医院仍未腾退该租赁房屋。随后，合同双方就拖欠房屋、水电费及房屋占用费相关事宜达成了《关于恒康医院支付拖欠人和运业房租、水电费、场地占用费等费用的协议》。此后，恒康医院仅给付2万元，对剩余款项至今未按约支付，也未腾退租赁房屋，人和运业为维护自己的合法权益，故提起诉讼。审理中，人和运业增加一项诉讼请求：判令恒康医院立即腾退租用房屋。 恒康医院辩称:一、关于未付房屋租金的问题。恒康医院未支付任何运业的房屋租金实际只有2018年3月至5月的租金共计42500元（其中恒康医院在2018年7月31日前已支付了20000元）；未支付租金的原因是因为受经济形势大环境的影响，加之突发事件导致恒康医院不能经营没有经营收入所致。后租赁合同到期后人和运业收回租赁房屋并锁了大门，禁止恒康医院将租赁房屋内的设施设备拉走，恒康医院曾多次当面、电话与其沟通，要求其开门同意恒康医院将租赁屋内的设施设备处置后所得价款用于支付欠付租金，人和运业均拒绝，致使恒康医院至今未支付租金；二、租赁合同到期后，人和运业实际已经收回并占有房屋，恒康医院并未实际占有使用房屋，此期间的房屋租金恒康医院不应承担。请求驳回人和运业的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，人和运业与恒康医院签订《房屋租用合同》，约定恒康医院租用人和运业位于成都双流人和运业有限公司双流县客运中心站的办公楼，租赁期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止（其中装修期三个月时间从2015年6月1日起至2015年8月31日止，免收租金）；租金按季度支付，全年租金为250000元；恒康医院因擅自拆改房屋结构，不按期交纳租金或擅自转租房屋，以及利用所租房屋进行非法活动的，人和运业有权解除合同，并要求恒康医院恢复房屋原状，承担一切法律后果，赔偿一切损失，同时偿付未履行完的房租费用。合同签订后，人和运业向恒康医院交付了出租房，此后，恒康医院陆续向人和运业支付了房租。 2018年7月17日，人和运业向恒康医院发出《房租催缴通知单》，对相关费用进行了催收。 2018年7月20日，双方签订《关于恒康医院支付拖欠人和运业房屋、水电费、场地占用费等费用的协议》，载明双方签订的房屋租赁合同于2018年5月31日到期，未再续签房屋租赁合同，同时恒康医院拖欠人和运业3月、4月、5月房租共计62500元；2月至今水电费尚未结清约为20000元，水电费费用将根据恒康医院实际产生费用计算；合同到期后恒康医院仍存在房屋占用的情况，恒康医院将按照租金金额计算房屋占用费，房屋占用费为694.44元/天，按照2018年8月31日结清欠款估计恒康医院需向人和运业支付房屋占用费为62500元，房屋占用费将根据恒康医院实际房屋占用天数计算。以上费用总计145000元。恒康医院于2018年7月31日前须向人和运业支付拖欠的费用20000元，总费用剩余125000元，将于2018年8月31日结清，如恒康医院在协议规定时间内未向人和运业付清款项，人和运业有权将恒康医院置放于房屋内的所有设施设备进行处置以抵扣所剩费用。同时将通过法律程序维护公司合法权益。在恒康医院结清所有拖欠费用后可商谈续租相关事宜，如不再续租恒康医院需将租赁房屋内的所有私人物品在七个工作日内搬离案涉房屋并归还钥匙。在本协议签订之日，恒康医院可搬取置放于租赁房屋内的药品（仅限于药品）。后恒康医院仅向人和运业支付20000元。2018年8月30日，人和运业再次向恒康医院发出一份《通知》，对上述款项进行催收无果，人和运业遂提起诉讼。 上述事实,有当事人身份信息、房屋租用合同、房租催缴通知单、关于恒康医院支付拖欠人和运业房屋、水电费、场地占用费等费用的协议、通知以及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，人和运业与恒康医院签订的《房屋租用合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。 关于人和运业要求恒康医院立即腾退案涉房屋。本院认为，双方签订的《房屋租用合同》于2018年5月31日到期，审理中双方均明确表示不再续租，但恒康医院仍有医疗器械等滞留在租赁房屋内，故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，恒康医院应当腾退案涉房屋。故对于人和运业的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于人和运业要求恒康医院支付拖欠的2018年3月、4月、5月的租金62500元及房屋占用费（按照694.44元/天的标准，从2018年6月1日起计算至实际腾退房屋之日止）。本院认为，双方于2018年7月20日签订《关于恒康医院支付拖欠人和运业房屋、水电费、场地占用费等费用的协议》，就欠付租金情况、房屋占用期间使用费的标准等进行了明确约定，恒康医院认为该协议系在其受胁迫的情况下签订的，但其提交的证据不足以证明其主张，故对于其该项抗辩意见，本院不予采纳，人和运业和恒康医院理应按照该协议全面履行。现人和运业要求恒康医院支付租金及房屋占用费的诉讼请求符合法律规定和上述约定，本院予以支持。审理中，恒康医院提出人和运业将案涉房屋的门上锁，故其有权不支付相关费用，本院认为，双方合同已于2018年5月31日到期，如恒康医院认为人和运业存在锁门、扣留物品的行为，并对其造成了损失，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告成都双流恒康医院于本判决生效之日起十日内腾退位于成都双流人和运业有限公司双流县客运中心站的办公楼； 二、被告成都双流恒康医院于本判决生效之日起十日内向原告成都双流人和运业有限公司支付2018年3月、4月、5月的租金62500元及房屋占用费（按照694.44元/天的标准，从2018年6月1日起计算至实际腾退房屋之日止）。 案件受理费3216元、保全费1470元，共计4786元，由被告成都双流恒康医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  彭 英 二〇一九年六月五日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1574-1号原告：丁玲，女，1957年11月20日出生，汉族，居民,住庐江县。委托诉讼代理人：梁富贵，男，住庐江县。被告：丁家梅，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住庐江县。本院在审理原告丁玲与被告丁家梅民间借贷纠纷一案中，原告丁玲于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告丁玲负担。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  张向明二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 晨
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初28号 原告：李兴桥，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师，律师执业证号：13410199210663002。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路7号。 法定代表人：王培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永红，女，该公司上饶车务段工作人员。 委托诉讼代理人:钱宇，该公司公司律师。 李兴桥与中国铁路南昌局集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本案于2019年1月11日立案。 本案在审理过程中，原告李兴桥的父亲李培安向安徽省祁门县人民法院提起诉讼，申请宣告李兴桥无民事行为能力，该案已于2019年2月26日被受理。原告李兴桥的委托诉讼代理人（特别授权）何世坤以安徽省祁门县人民法院的判决结果与本案有直接影响为由，于2019年2月27日向本院提出了中止诉讼申请。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李卫国 审 判 员  徐莉莉 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年三月一日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初619号申请人：邵阳明华液压阀门有限公司，住所地邵阳市双清区工业街江湖大堤内，统一社会信用代码914305007279899805。法定代表人：彭明。被申请人：湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码914303007947469546。法定代表人：郭怀仲。本院在审理申请人邵阳明华液压阀门有限公司与被申请人湘潭三峰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人湘潭三峰数控机床有限公司的银行存款7059359.3元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人邵阳明华液压阀门有限公司提供了一份中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。本院认为，申请人邵阳明华液压阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予保全，保全金额为7059359.3元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱令二〇一九年三月十一日代理书记员  彭铼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执773号 桂少峰： 你与池州新东方装饰经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州新东方装饰经营部于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）立即向申请人支付货款6200元； （2）承担案件诉讼费50元，本案执行费50元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002713 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1116号原告：许咏梅，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：孙敏，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：何永香，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告许咏梅诉被告孙敏、何永香民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一九年三月一日书记员  程 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。