wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2133号 申请执行人：郭翠杰，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：柳兆福，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵新田，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：尚玉英，女，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭翠杰、柳兆福与赵新田、尚玉英确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4903号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认赵新田、尚玉英于本判决生效之日起十日内返还申请执行人郭翠杰、柳兆福购房款200,000元，并支付资金占用期间的利息（从2017年2月28日起至2018年9月6日止，以200,000元为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。郭翠杰、柳兆福于2018年10月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2018年10月24日、2018年12月22日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  任兴军 二〇一九年二月二十七日 书记员  张浩文
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2133号 本院在执行申请执行人郭翠杰、柳兆福与被执行人赵新田、尚玉英确认合同无效纠纷一案中，被执行人赵新田、尚玉英拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人赵新田、尚玉英（身份证号、统一社会信用代码）：341221197012181034/341221198307295826纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2152号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**。负责人：张剑华。被告：左丽容，女，1965年4月21日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告左丽容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆立荣人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月二十日书 记 员  黄锦雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2152号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**。法定代表人：张剑华。委托诉讼代理人：欧阳锡恩，男，1985年7月16日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：陈家铭，男，1994年3月22日出生，系该公司办事员。被告：左丽容，女，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告左丽容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人欧阳锡恩到庭参加诉讼，被告左丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》；2.请依法判令被告左丽容清偿贷记卡透支本金4989.97元，透支利息2811.54元，费用(含滞纳金、违约金)3154.64元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年9月25日，其中违约金2202.06元，滞纳金952.59元，之后按上述规则计至所有本金清偿完毕之日止)，合计10956.15元；3.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告左丽容于2014年10月27日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为人民币5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。申请人左丽容于2014年12月15日对卡片进行激活，随后进行了消费、取现及还款等的使用（详见明细表），截至2018年9月25日账单日，左丽容尚欠透支款项合共10956.15元，其中透支本金4989.97元，透支利息2811.54元，费用(含滞纳金、违约金)3154.64元，逾期期数达6期以上。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月27日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××00的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支。截至2018年9月25日，被告拖欠原告透支款本金4989.97元，利息2811.54元，2017年1月1日前的滞纳金952.59元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告请求解除与被告之间的合约并要求被告清偿透支款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告请求的违约金，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故本院对原告请求的违约金不予支持。关于合约解除的时间，因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告合约解除的通知，故自附有原告提出解除合约请求的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年4月21日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告左丽容于2011年5月12日签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》于2019年4月21日解除；二、被告左丽容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行清偿贷记卡透支款本金4989.97元、利息2811.54元及滞纳金952.59元（上述利息暂计至2018年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收，上述利息、复利总计不得超出以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为73.9元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行承担23.9元，由被告左丽容承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黄 琰人民陪审员  冯婉君二〇一九年六月二十日书 记 员  李毓宁
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初2448号 原告：许泽忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇），统一社会信用代码91450422052731665J。 法定代表人：刘久权，董事长。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 原告许泽忠与被告广西奥达佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。 许泽忠诉称，2017年7月17日，许泽忠与广西奥达佳陶瓷有限公司经协商一致，签订一份煤炭购销协议，约定由许泽忠向广西奥达佳陶瓷有限公司供应煤炭，双方对付款期限等作出约定，并约定自第四个月起每月以现金结算，不得拖欠。广西奥达佳陶瓷有限公司每月需在收到煤炭七天内按规定支付煤炭款，合同有效期限自2017年7月17日起至2018年7月16日止。2018年1月31日经双方结算，广西奥达佳陶瓷有限公司盖章确认尚结欠煤炭款7516100元。结算后广西奥达佳陶瓷有限公司偿还部分货款，尚结欠许泽忠货款3699900元，后经许泽忠多次催讨，广西奥达佳陶瓷有限公司不予偿还剩余货款，故请求法院判令：1.广西奥达佳陶瓷有限公司偿还货款3699900元，并支付自2018年2月8日起按同期银行贷款逾期罚息利率计付的逾期还款利息；2.本案诉讼费用及诉前保全申请费5000元由广西奥达佳陶瓷有限公司承担。 广西奥达佳陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.许泽忠与广西奥达佳陶瓷有限公司于2017年7月17日签订的《煤炭购销协议》未对管辖权进行约定，本案应适用普通管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.广西奥达佳陶瓷有限公司系法人，本案属于因合同纠纷提起的案件，《煤炭购销协议》约定的合同履行地为广西奥达佳陶瓷有限公司的工厂所在地（广西藤县），本案应由合同履行地法院，即广西壮族自治区藤县人民法院管辖，故请求移送广西壮族自治区藤县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案双方当事人对合同履行地未作出明确约定，且本案许泽忠诉请广西奥达佳陶瓷有限公司偿还货款并支付逾期违约金，许泽忠作为接收货币方，其住所地应为合同履行地，故闽清县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回广西奥达佳陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由广西奥达佳陶瓷有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴宇炜 -3-
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初430号原告：安维平，女，1979年4月25日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：赵万叶，女，1979年6月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。本院受理原告安维平诉被告赵万叶广告合同纠纷一案，被告赵万叶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系广告合同纠纷提起的诉讼,合同签订地、合同履行地及被告经常居住地均为邯郸市永年区，应将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告签订广告合同，原告安维平在其经常居住地沙河市为被告赵万叶制作广告产品，合同履行地应认定为沙河市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地为沙河市，因此沙河市人民法院对本案有管辖权。被告赵万叶关于本案的管辖权异议理由不成立，对于其提出的管辖权异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵万叶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年二月二十六日书记员  靳楠楠
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初430号原告：安维平，女，1979年4月25日生，汉族，住沙河市,被告：赵万叶，女，1979年6月14日生，汉族，住邯郸市永年区,原告安维平与被告赵万叶广告合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安维平、被告赵万叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安维平诉称：2017年11月30日，原被告签订视觉广告合作协议书，合同约定原告为被告发布广告，期间为2017年1月1日至2018年12月30日，广告费2800元，支付方式为合同签订之日，产品出版支付1400元，2018年12月31日支付剩余1400元。原告依约履行为被告发布广告，被告没有履行付款义务，为此请求法院依法判决。被告赵万叶辩称：原告所诉不实，原告未履行合同义务，我不同意付原告款。经审理查明：2017年11月30日，原告安维平与被告赵万叶签订通钻钻尾丝视觉广告合作协议书，约定原告为被告产品通钻钻尾丝发布广告，整版彩一个，广告费2800元，期间为2017年1月1日至2018年12月30日。付款方式为合同签订之日，产品出版，被告付1400元广告费，原告投递后资料赠送被告，被告再付1400元。协议签订后，原告安维平依约为被告赵万叶在视觉广告第98页发布了通钻钻尾丝广告并进行了广告投放。被告赵万叶未按合同约定向原告支付广告费2800元。本院认为，依法订立的合同应当履行。本案中原告安维平依约为被告赵万叶在视觉广告上发布了通钻钻尾丝广告，并进行了广告投放。现原告安维平要求被告赵万叶支付广告费2800元，其主张于法有据，本院予以支持。被告赵万叶主张原告未履行广告义务，不应支付广告费，因未提供相应证据本院不予采信。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：被告赵万叶于本判决生效后五日内支付原告安维平广告费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵万叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年六月十日书记员  蒋晓楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13518号原告：佛山市鸿深光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道**之**，统一社会信用代码914406063149237130。法定代表人：卢凤莲。委托诉讼代理人：袁傲眉，男，1959年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。被告：深圳鑫的美光电有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道广培社区高尔夫大道园湖工业区**3A一社会信用代码91440300550319139N。法定代表人：王新武。被告：王新武，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告佛山市鸿深光电科技有限公司与被告深圳鑫的美光电有限公司、王新武买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告深圳鑫的美光电有限公司、王新武下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  张彩霞人民陪审员  余彩红二〇一八年九月三日书 记 员  黄浩明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初234号申请人：王爱军，男，1962年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。申请人王爱军与被申请人陈、丁梅民间借贷纠纷一案，申请人王爱军于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈军、丁梅共有的坐落于宿州市埇桥区北杨寨乡邵王村王中组（拆迁编号B2、B3）的房产进行财产保全。担保人宿州市天润石油化工有限责任公司自愿提供坐落于宿州市埇桥区城东乡宿灵公路北侧的厂房（产权证号：宿字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王爱军的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈军、丁梅共有的坐落于宿州市埇桥区北杨寨乡邵王村王中组（拆迁编号B2、B3）的房产予以查封（轮候查封）；担保人宿州市天润石油化工有限责任公司坐落于宿州市埇桥区城东乡宿灵公路北侧的厂房（产权证号：宿字第××号）予以查封；上述被查封的财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关正葆二〇一九年二月十八日书记员  刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初234号原告：王爱军，男，1962年5月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，宿州市人，系被告陈军妻子，住址同上。被告：陈计划，男，1955年9月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告王爱军与被告陈军、被告丁梅、被告陈计划民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军和被告陈计划到庭参加诉讼，被告陈军、被告丁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金450000元及利息按月息2%自借款之日至还清本金之日止；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈军、丁梅因经营需要，分别于2014年1月10日向原告借款25万元、同年5月13日借款20万元，约定月息2分，并由被告陈计划为该借款进行担保。被告借款后经原告多次崔要，被告以种种理由推托至今不还，为此，原告诉讼来院，请求处理。被告陈军未答辩。被告丁梅未答辩。被告陈计划辩称，原告诉被告陈军、丁梅借款450000元属实，该借款是我担保，我和原告一起多次找被告陈计划崔要，现在本人继续进行担保直到被告还清该借款。原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》两张，证明原被告之间的债权债务关系；3《转款记录》一份。被告陈计划举证本人身份证复印件一份，证明被告主体资格。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈军于2014年1月10向原告借款25万元并出具《借条》一张，其内容为：“今借到王爱军人民币贰拾伍万元（￥250000.00元），月息2分、2014、1、10。189××××****.借款人：陈军、担保人：陈计划。”同年5月13日再次向原告借款20万元，同时被告给原告出具另一张《借条》，其内容：“今借到王爱军人民币贰拾万元整，月息2分、按月付息，（￥200000.00元）、陈军、丁梅、2014、5、13.189××××****、陈计划。”被告陈军、丁梅借款后支付给原告利息到2014年7月后，经原告和担保人多次催要至今元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王爱军主张判令被告陈军、被告丁梅偿还借款450000元及利息（按月利率2%自2014年8月1日至还清本金之日止）。有被告出具的《借条》和《转款凭证》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、被告丁梅在本判决书生效后十内偿还给原告王爱军450000元及利息（按月利率2%自2014年8月1日至还清本金之日止）；二、被告陈计划对上述还款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费2770元，由被告陈军、被告丁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一九年三月十一日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初483号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司统一社会信用代码：91410700584361589N负责人：刘芳住所地：新乡市委托代理人：朱勇，男，汉族，1989年10月28日出生，住郑州市。委托代理人：冯曙光，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省内黄县，身份证号：410527197609172415系公司员工。被申请人：陕西锦华建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91610000074547965E法定代表人：王春梅住所地：陕西省西安市经开区被申请人：河南豫中淼建筑工程有限公司统一社会信用代码：91410100MA3XEWYH1X法定代表人：王宏才住所地：郑州市金水区被申请人：包水明，男，汉族，1966年11月20日出生，住江苏省昆山市，被申请人：李清华，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省南部县，被申请人：罗安明，男，汉族，1961年12月18日出生，住四川省南部县，被申请人：曹永辉，男，汉族，1985年10月10日出生，住陕西省长武县，被申请人：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91410782699991783B法定代表人：何自盈住所地：辉县市新建街西段路北申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被申请人陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明、李清华、罗安明、曹永辉、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）豫0703财保15号民事裁定书，冻结被申请人陕西省锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明、李清华、罗安明、曹永辉、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司银行存款3000000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2019年2月1日向本院申请解除对被申请人陕西省锦华建筑劳务有限公司、罗安明、曹永辉（2019）豫0703财保15号民事裁定书确认的财产保全事项。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西省锦华建筑劳务有限公司、罗安明、曹永辉银行存款3000000元，或解除查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇一九年二月一日书记员  崔梦秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初6512号 原告：孙道年，男，1964年11月21日出生，汉族，系石河子市天扬装饰装潢工程部业主，住石河子市。 被告：黄晓华，男，1967年1月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。 法定代表人：肖华，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司法务部经理。 原告孙道年与被告黄晓华、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  魏河斌 人民陪审员  吴建国 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王玉喜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初131号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。被告：王宗平，男，汉族，1973年3月29日出生，住湖北省鹤峰县。被告：钟土宇，男，汉族，1985年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：杨有练，男，汉族，1956年7月8日出生，住广东省大埔县。被告：杨初荣，男，汉族，1987年1月20日出生，住广东省佛山市高明区。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王宗平、钟土宇、杨有练、杨初荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年二月二日书记员  黎泸蔓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1782号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：樊得家，男，1971年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：江守美，女，1974年12月27日出生，汉族，职业不详，住址同上。 本院在审理申请人诉被申请人保证保险合同纠纷一案过程中，申请人请求本院对被申请人的财产在价值45000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人樊得家、江守美位于本市繁昌县XXX室房屋及土地使用权在45000元范围内予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初976号原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海嘉定区南苏州路255号。法定代表人：周超，董事长。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟美月，女，1976年6月15日生，畲族，住福建省霞浦县水门乡青沃村田坪25号。被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路南墨玉路口。法定代表人：高铨志，董事长。委托诉讼代理人：程工，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告钟美月、上海三德兴房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案被告钟美月下落不明，需公告送达本案诉状副本等法律文书，本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江爱国审 判 员  朱维平人民陪审员  支浩明二〇一九年二月一日书 记 员  顾益琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初976号原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市南苏州路**。法定代表人：周超，董事长。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟美月，女，1976年6月15日生，畲族，住福建省霞浦县水门乡青沃村田坪**。被告：上海三德兴房地产有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路南墨玉路口/div>法定代表人：高铨志，董事长。委托诉讼代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程工，江苏路泰律师事务所律师。原告上海上房物业服务股份有限公司（以下简称上房物业）与被告钟美月、上海三德兴房地产有限公司（以下简称三德兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告钟美月下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上房物业委托诉讼代理人王依来、被告三德兴公司委托诉讼代理人陆文明到庭参加诉讼，被告钟美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上房物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟美月支付2014年12月2日至2017年3月9日的物业管理费人民币（以下币种同）471,193.31元；2、要求被告三德兴公司对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告是上海三德兴商务广场的物业管理人，被告钟美月系该物业D2-1的租户，被告三德兴公司系上海三德兴广场的业主。2014年4月15日，原告受被告三德兴公司委托为上海三德兴商务广场的业主或使用人提供物业服务。后被告三德兴公司向被告钟美月出租该物业D2-1室并于2014年8月31日交付使用。但自2014年12月以来，至2017年3月9日被告钟美月拖欠物业管理费计471,193.31元。此款经多次催讨无果，故诉至法院要求判如所请。被告钟美月未作答辩。被告三德兴公司辩称:本公司和被告钟美月签订的租赁合同约定，物业费由承租人即钟美月负担，故不同意对物业费等费用承担连带责任；此外，本公司和原告物业服务合同纠纷法院的判决已经明确，原告收取的物业管理费归本公司所有，故本公司承担连带责任毫无意义。本院经审理认定事实如下：被告三德兴公司系原告上房物业所管理的上海三德商务广场的产权人。2014年4月15日，原告上房物业（原上海上房物业管理有限公司）与被告三德兴公司签订上海三德商务广场物业服务合同一份。合同约定，由原告向被告三德兴公司所有的包括被告钟美月承租房在内的上海三德商务广场提供共用部位的维护、养护管理、公共区域的清洁卫生服务以及公共秩序的维护等物业服务；并约定物业服务费收取标准：办公部分每平米每月15元、商业部分每平米每月32元、地、地下车库每月5000元；此外，合同还对物业使用人欠费的，按欠费部分的日千分之三收取滞纳金等作了规定。嗣后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告钟美月未向原告缴纳2014年12月2日至2017年3月9日的物业费471,193.31元。经原告多次催讨无果，为此涉讼。另查，2014年5月7日，被告三德兴公司和被告钟美月签订房屋租赁合同一份。合同约定：由钟美月作为乙方承租三德兴公司位于上海市墨玉南路1080号四楼D2-1室，面积约540.69平方米；同时还约定自交房日起，物业管理费、电费水费等费用由承租方乙方即钟美月承担；此外合同还对租赁期限、保证金和房屋的交付、违约责任等作了明确规定。2014年8月29日，被告钟美月签收相关业户手册，承诺遵守相关规定和履行相关义务。双方并于同年8月31日签署房屋交付确认书，再次确认出租房面积540.69平方米。审理中，原告上房物业撤回了要求两被告支付违约金及律师费的诉请。本院认为，当事人双方签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方对此均应恪守履行。原告上房物业依据合同对被告三德兴公司所有的上海三德兴商务广场提供了相应的物业服务之后，有权依据合同收取相应的物业管理费。被告三德兴公司理应向原告履行支付物业管理费的义务，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。因被告三德兴公司和被告钟美月所签订的房屋租赁合同合法且明确约定物业费由钟美月负担，故钟美月作为物业使用人应依约向原告交纳物业费用，被告三德兴公司作为业主应依法负连带交纳之责。故原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告撤回要求两被告支付违约金及律师费的诉请，本院予以照准。被告钟美月经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟美月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司2014年12月2日至2017年3月9日间的物业管理费人民币471,193.31元；二、被告上海三德兴房地产有限公司对被告钟美月的上述付款责任承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,367.90元，公告费560元，合计诉讼费8,927.90元，由被告钟美月负担，被告上海三德兴房地产有限公司对此承担连带责任。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国审 判 员  朱维平人民陪审员  支浩明二〇一九年六月十七日书 记 员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条业主和物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1782号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：樊得家，男，1971年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 被告：江守美，女，1974年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告樊得家、江守美保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人沈安安到庭参加诉讼，被告樊得家、江守美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求:1、二被告支付原告理赔金额1601.65元及违约金（以1601.65元为基数，按每日千分之一的标准，计算自2016年11月23日至实际付清之日止）；2、二被告支付原告理赔金额18385.08元及违约金（以18385.08为基数，按每日千分之一的标准，计算自2016年11月17日至实际付清之日止）；3、二被告支付原告逾期保费6935.3元（3542.49元+3392.81元）；4、被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2013年9月4日、2014年7月9日，被告樊得家向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并分别签发保单，每月保费分别为975元、950元；保险期间自贷款发放之日至本息全部清偿之日;被告拖欠任一期贷款达80天,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对银行进行赔偿;赔偿超过30天被告未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约,应按日千分之一缴纳违约金。 投保后被告樊得家先后两次从光大银行芜湖分行获得贷款5万元,但未按约还款。光大银行芜湖分行向原告申请索赔,原告分别于2016年11月17日、2016年11月23日支付理赔金额18385.08元、1601.65元,后原告向被告索要无果。因两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告樊得家、江守美未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 另查明，樊得家与光大银行芜湖分行的贷款合同载明贷款用途为“购物”。 本院认为：原告依据与被告樊得家的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张樊得家返还代偿款项19986.73元（18385.08+1601.65）并支付拖欠保费6935.3元（3542.49+3392.81）有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，樊得家未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师代理费，原告未能提供证据证明费用的产生及具体金额,本院对原告该项诉请不予支持。两被告虽为夫妻关系，但原告提供的证据不足以证明上述系夫妻共同债务，因此本院对原告要求江守美承担清偿责任的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊得家于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款19986.73元，并支付按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金（其中18385.08元代偿款自2016年11月17日起算;1601.65元代偿款自2016年11月23日起算）； 二、被告樊得家于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费6935.3元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告江守美的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元、保全费463元，合计1329元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担165元，被告樊得家负担1164元（受理费、保全费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月三日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4603号 本院在执行申请执行人洪光亮与被执行人吴真平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴真平拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴真平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执4401号申请执行人：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：傅亨新，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省铅山县。申请执行人李杰杰与被执行人傅亨新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）浙0783民初12728号民事判决书，被执行人应归还申请执行人李杰杰借款100000元并支付利息及律师代理费2000元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年6月19日立案执行，并于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因本案执行依据涉嫌虚假诉讼，目前暂不具备执行条件，应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执4401号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 应赛帅二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 园
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2018）浙0783执4401号申请执行人李杰杰：你于2018年06月19日申请执行的与被执行人傅亨新民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一八年六月二十一日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100联系电话：0579-8666****（内勤）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4603号申请执行人洪光亮，男，1972年6月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴真平，男，1973年11月5日出生，住浦江县。本院在执行洪光亮与吴真平（2018）浙0726执4603号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2153号判决书已于2018年09月30日发生法律效力。经申请执行人洪光亮申请后本院于2018年10月12日立案执行，随即向被执行人吴真平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴真平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴真平有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴真平拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴真平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪光亮，其没有异议。综上，因被执行人吴真平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4603号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年二月十一日代书 记员  徐鑫赞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执489号李娜、程当申、开封市鑫艺面业有限公司：你们与马永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2815号民事判决已发生法律效力。申请执行人马永军于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还马永军借款500000元及利息；二、负担案件受理费8800元，案件执行费7488元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月二十一日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执489号李娜、程当申、开封市鑫艺面业有限公司：你/你单位与马永军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初2815号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马永军于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年二月二十一日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执489号李娜、程当申、开封市鑫艺面业有限公司：你/你单位与马永军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初2815号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马永军于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年二月二十一日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2997号原告：冯志远，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：黄发连，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告冯志远与被告黄发连因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告黄发连下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：通程序进行审理。审判长审 判 长  招 才人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年二月二十日书 记 员  杨金凤
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执489号申请执行人：马永军,男,1938年12月20日生,汉族，住杞县。被执行人：李娜,女,1982年1月22日生,汉族，住杞县。被执行人：程当申,男,1980年10月15日生,汉族，住杞县。被执行人：开封市鑫艺面业有限公司住所地：杞县五里河镇五里河村南2公里路东法定代表人：程风雷，总经理本院在执行马永军与李娜、程当申、开封市鑫艺面业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出的（2019）豫0221执489号执行裁定书将被执行人李娜名下豫Ｂ×××**东风牌汽车一辆予以查封，但本院并未实际掌握该车辆的行踪线索，无法处置。现本院通过最高人民法院执行查控系统查询被执行人李娜、程当申、开封市鑫艺面业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票、基金及其他可供执行的财产，本院也对李娜、程当申、开封市鑫艺面业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，均未获得有效线索，并告知申请人在7日内提供被执行人其他可供执行的财产，申请人逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年八月十二日()书记员 唐云飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2997号原告：冯志远，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所律师。被告：黄发连，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。原告冯志远诉被告黄发连买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告冯志远及其委托诉讼代理人钟雪颜、被告委托诉讼代理人岑宇安到庭参加了诉讼；第二开庭，原告冯志远及其委托诉讼代理人钟雪颜、被告黄发连及其委托诉讼代理人岑宇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志远向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款114564元及利息（以114564元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日起计算至实际付清本息之日为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告都是经营钻石买卖生意，被告之前也向原告要过钻石，付款也很正常。但就这一次，被告拿了原告的钻石后失联，并把原告电话拉黑，致使原告无法向被告追讨货款。被告黄发连辩称，被告确向原告购买钻石货值114564元，已通过微信和银行转账向原告付款30300元，剩余货款以现金交付给原告，现不再欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了身份证复印件、居住证历史记录、收据、微信聊天记录、转账凭证等证据予以证明，被告对证据真实性无异议，但认为已付清了货款。被告提交了四张转账凭证，证明已于2018年12月21日至2019年1月1日期间分4次向原告支付了货款共30300元，剩余货款已以现金付给原告，原告质证后确认其中2018年12月21日和22日两次转账共10300元属于支付114564元这批钻石的部分首期款，另外于2018年12月30日和2019年1月1日两次转账共20000元，属于被告归还2018年12月23日向原告借款29000元的部分还款，未承认被告以现金付清剩余货款。经原、被告质证、辩证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，只对关联性表示异议，因此，本院对证据的真实性予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告都是做钻石买卖生意的经营者，两人一直有买卖交易往来，货款已经两清。2018年12月20日，被告再向原告购进价值114564元的各种规格钻石，并向原告出具了购货收据为凭，承诺在4天内先行付款30%，当日还向原告借款3000元。2018年12月21日，被告向原告微信转账还款7300元，2018年12月22日，再向原告微信转账还款3000元；2018年12月23日，原告分4次向被告微信转账出借款共29000元。2018年12月30和2019年1月1日被告分别通过银行和微信向原告转账还款各10000元，共20000元。之后，因被告未付清货款，原告一直通过微信往来向被告追收货款，有双方的微信聊天记录反映借款、还款和追收货款的过程。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的钻石买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当支付货款。在庭审中，被告确认收到了原告价值114564元的钻石，提供了4张转账付款凭证，辩称已向原告通过转账支付货款30300元，原告确认收到被告前述30300元转账款，但承认其中10300元属于支付价值114564元这批钻石的部分货款，其余20000元属于被告归还2018年12月23日的其中部分借款，原告该解释与双方交易过程相吻合，本院予以采信，本院认定被告向原告转账共30300元，其中10300元属于支付原告的货款，另外20000元属于归还原告的借款。被告辩称其余货款在一个晚上与原告两人相约喝酒时交付了现金，但未能清楚说明是哪一天和交付金额多少，也无其他人在场见证，而原告没有承认收取了现金货款，且如此大额的现金支付与当前的支付习惯亦不相符，因此，被告辩称已现金支付原告的剩余货款，证据明显不足，本院不予采信。确认被告仍欠原告货款114564元-10300元=104264元。被告未及时支付货款的行为已构成违约，应承担向原告支付货款及逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案判决如下：一、被告黄发连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯志远支付货款104264元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月22日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告冯志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295.64元（原告已预付），由原告冯志远负担116.49元、被告黄发连负担1179.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨金凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)皖1602执492号 被罚款人:李秀军 本院在执行刘崇华与你合同纠纷一案中，因你拒不履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对李秀军罚款50000元，限在2019年2月25日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执492号 申请执行人：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族。 被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人刘崇华与被执行人李秀军合同纠纷一案，该案（2017）皖1602民初5336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李秀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李秀军银行存款人民币175165元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人李秀军相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十八日 书记员  曹友喜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3999号 申请执行人:卫永茂，男，1938年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人:王平平，男，1956年2月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:黄建平，男，1965年10月17日出生，汉族，住，现住桐庐县。 卫永茂、王平平与黄建平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭桐商初字第1192号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人黄建平未自觉履行判决书确定的义务，权利人卫永茂、王平平向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行，执行标的为18300元（就涉案设备要求被执行人运至申请人指定地点，因交付设备而产生的搬运费及修理费用由被执行人承担）、执行费500元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人黄建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄建平有可供执行的财产。经传唤，被执行人黄建平到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：黄建平约定从2019年开始每年年底支付6100元，直到18300元付清。截至2019年2月25日，本案已将涉案机器设备运至指定地点，但产生的费用未执行到位。 鉴于被执行人黄建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卫永茂、王平平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3999号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 审 判 员  陆如有 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3999号 本院在执行卫永茂;王平平与黄建平租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人黄建平拒不履行（2013）杭桐商初字第1192号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将黄建平（公民身份号码3301221965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初280号 原告：周廷芬，女，汉族,1956年3月11日出生，住成都市青羊区。 被告：四川国达农业股份有限公司，住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：曾建军。 本院在审理原告周廷芬诉被告四川国达农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告四川国达农业股份有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年二月十八日 书记员  谢琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执279号 申请执行人董玲利与被执行人张华仁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民特1483号民事裁定。本院在执行过程中，因被执行人张华仁未在本院指定的期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张华仁纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执279号 申请执行人:董玲利，男，1978年3月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:张华仁，男，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董玲利与被执行人张华仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1483号民事裁定已于2018年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人265500元及利息、负担案件申请执行费3882.50元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向被执行人住所地附近居民调查其财产情况，但查无可供执行财产。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，本院依法于2018年11月1日对被执行人张华仁实施司法拘留措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、理财保险等可供执行的财产。 2018年8月23日，本院查封了被执行人张华仁与案外人江雪芬共同共有的坐落于玉环市××街道××号的房地产(玉房权证玉环字第××号、第××号；玉集用1994字第24450号)，现已拍卖完毕，成交价格为69.6万元。因被执行人房产的抵押债权尚未能完全清偿，故本案无法参与分配。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2019年3月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年三月十三日 代书记员 林 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初280号 原告：周廷芬，女，汉族，1956年3月11日出生，住：成都市青羊区。 被告：四川国达农业股份有限公司,住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：曾建军。 原告周廷芬与被告四川国达农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周廷芬到庭参加诉讼。被告四川国达农业股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告周廷芬向本院提出的诉讼请求为：1.被告给付原告购买国达葡萄树回购款8780元；2.被告承担全部诉讼费用。其事实与理由为：原被告双方在2016年1月14日达成《国达定制农庄葡萄园葡萄树销售合同》约定原告订购葡萄树十株，并支付价款4880元，双方约定2018年4月1日至6月30日期间原告可申请被告回购葡萄树，并以每株878元的价格回购。2018年4月20日，原告根据被告的规定提出回购申请，被告应于2018年9月支付回购款，被告至今未付回购款。原告为维护自身权益诉至本院。 被告四川国达农业股份有限公司未予答辩及举证。 经审理查明： 2016年1月14日，原告周廷芬（甲方）与被告四川国达农业股份有限公司（乙方）签订《国达定制农庄葡萄园葡萄树销售合同》一份，主要约定：甲方自愿向乙方申请购买国达定制农庄的芽变玫瑰女王葡萄树10株，每株488元，共计4880元；甲方支付款项后即拥有对应葡萄树10株的财产权利（2016年-2023年共计八年期的产权）；甲方支付了每株488元的产权费后，即拥有相应葡萄树2016年-2023年的所有权，且2016年、2017年、2018年的农事管理费用不另行支付；2019年的农事管理费须在2018年7月1日-8月30日缴清，费用为每株288元，2020年-2023年的农事管理费以2019年的农事管理费为基准数每年按3%递增，缴费时间为每年的7月1日-8月30日；甲方可申请乙方对葡萄树予以回购，回购时间仅限在2018年4月1日-2018年6月30日（此前此后不办理回购事宜），乙方回购价格为每株878元，自甲方申请回购之日起，甲方不再享有葡萄树的财产权、收货权，国达定制农庄将于2018年9月支付回购款；甲方拥有产权的葡萄树在收获期，可自行采摘，或委托采摘，还可委托乙方代为销售；若甲方购买的葡萄树在产权期内发生非人为原因死亡时，乙方将用同年龄葡萄树予以补偿。 原告举证的《收据》原件载明：2016年1月15日原告向被告支付购买葡萄树价款4880元。该收据加盖有被告公司的财务专用章。 原告举证的微信聊天记录显示，其于2018年4月首次向被告提出回购申请，后于2018年9月两次向被告重申要求被告回购并支付回购款事宜，被告的法定代表人曾建军在微信群里向包括原告在内的要求回购的人员回复称会一一登记大家的回购信息。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的《国达定制农庄葡萄园葡萄树销售合同》、《收据》、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《国达定制农庄葡萄园葡萄树销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 原告向被告订购了10株葡萄树，并支付了价款4880元。根据合同约定，这些葡萄树植株生长在被告位于新津金华基地，并由被告进行农事管理。案涉合同约定“甲方可申请乙方对葡萄树予以回购，回购时间仅限在2018年4月1日-2018年6月30日，乙方回购价格为每株878元，自甲方申请回购之日起，甲方不再享有葡萄树的财产权、收货权，国达定制农庄将于2018年9月支付回购款”。根据该约定，原告有申请回购权，在原告提出回购申请时，原告即不再享有葡萄树的财产权、收货权，说明被告负有按约定回购价格办理回购的义务。本案中，根据原告举证的微信聊天记录，原告已通过微信在申请回购期内向被告提出了10株葡萄树的回购申请，根据合同约定，被告应向原告支付回购款8780元。被告至今未付该回购款款，故原告要求被告支付该款的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川国达农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周廷芬支付10株葡萄树回购款8780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川国达农业股份有限公司承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 冯忠秀 二〇一九年六月十四日 书 记 员 谢 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6248号原告：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：樊云峰（系樊启林之子），男，住址同上。被告：王善良，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城南路****，现住安徽省亳州市谯城区。被告：代娟，女，1982年5月19日出生，汉族，住，住址同上/div>本院在审理原告樊启林与被告王善良、被告代娟民间借贷纠纷一案中，原告樊启林于2019年2月11日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代娟的起诉。本院认为：原告樊启林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊启林撤回对被告代娟的起诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年二月十一日书 记 员  吴 迪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执413号彭秀芹：你与王文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初576号民事判决已发生法律效力。申请执行人王文军于二Ｏ一九年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被告彭秀芹偿还原告王文军100000元；二、支付案件执行费1400元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月十三日()联系人：苗旺联系电话：13937******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9613号 申请执行人杨舜，男，1995年7月7日出生，住温岭市。 被执行人毛希男，女，1986年11月3日出生，住温岭市。 本院在执行杨舜与毛希男民间借贷纠纷一案中，杨舜与毛希男于2019年02月08日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执9613号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  江升蔚 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执9613号 申请执行人杨舜，男，1995年7月7日出生，住温岭市温峤镇西源北路**，公民身份号码:3310811995********。 被执行人毛希男，女，1986年11月3日出生，住，住温岭市太平街道锦园小区伊水苑****民身份号码:3310811986********。 本院在执行杨舜与毛希男民间借贷纠纷一案中，杨舜与毛希男于2019年02月08日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执9613号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长蒋德忠 审判员陈明芳 人民陪审员章莉佳 二〇一九年二月二十一日 书记员江升蔚
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9613号 本院在执行申请执行人杨舜与被执行人毛希男（2018）浙1081执9613号民间借贷纠纷执行一案中，经查，毛希男有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将毛希男纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月六日 浙江省温岭市人民法院 执行决定书 （2018）浙1081执9613号 本院在执行申请执行人杨舜与被执行人毛希男（2018）浙1081执9613号民间借贷纠纷执行一案中，经查，毛希男有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将毛希男纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6248号原告：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：樊云峰（系樊启林之子），男，住址同上。被告：王善良，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城南路****，现住安徽省亳州市谯城区。被告：代娟，女，1982年5月19日出生，汉族，住，住址同上/div>原告樊启林与被告王善良、被告代娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告樊启林的委托诉讼代理人樊云峰到庭参加诉讼并当庭撤回对被告代娟的起诉，被告王善良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。樊启林向本院提出诉讼请求：1.判令王善良偿还樊启林借款本金200000元及自2017年9月1日起计算至2018年8月1日止的借款利息44000元（2018年8月1日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由王善良承担。事实和理由：王善良于2017年9月1日向樊启林借款200000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，借款到期后，该笔借款本息经樊启林多次催要未果。王善良未答辩，亦未提交相关证据材料。樊启林围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的樊启林的身份证、2017年9月1日的借款金额为200000元的借条及2016年5月16日的樊启林取款180000元的亳州药都农村商业银行客户回单，上述证据能证明王善良于2017年9月1日向樊启林出具借款金额为200000元的借款条，约定借款利率为月利率2%，借期为6个月，王善良在该借款条上写明该借款条系其与樊启林于2017年9月1日结算原2016年5月16日的借款后重新出具的，樊启林于2016年5月16日通过亳州药都农村商业银行取款180000元，王善良在该180000元的亳州药都农村商业银行取款客户回单上签名的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与樊启林庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。樊启林持有王善良出具的2017年9月1日的借款金额为200000元的借款条原件，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合该借款条原件上载明的借条由来及樊启林对借款支付及返还细节经过的陈述，并有王善良签名的樊启林取款180000元的亳州药都农村商业银行客户回单在卷佐证，本院对借款事实予以确认，故本院对樊启林要求王善良返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条书面约定借款利率为月利率2%，故王善良应向樊启林支付借款利息（以借款本金200000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。王善良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王善良于本判决生效之日起十日内返还原告樊启林借款本金200000元，并支付借款利息（以借款本金200000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告王善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年二月十三日法官助理张馨予书记员吴迪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9613号 申请执行人杨舜，男，1995年7月7日出生，住温岭市。 被执行人毛希男，女，1986年11月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人杨舜与被执行人毛希男民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执413号申请执行人：王文军,男,1946年12月14日生,住杞县。被执行人：彭秀芹,女,1961年2月9日生,住杞县。本院在执行王文军与彭秀芹借款合同纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人周洪芹无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年六月二十八日()书记员 唐云飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初19892号 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：吴文进，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。 被告:钟春,男,1968年8月16日出生，汉族,住成都市武侯区。 被告:郑小蓉,女,1969年3月22日出生，汉族,住成都市武侯区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告钟春、郑小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人吴文进到庭参加诉讼，被告钟春、郑小蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告钟春、郑小蓉偿还原告民生银行成都分行借款本金428500元和利息、罚息、复利14378.15元（利息、罚息、复利暂计算至2018年8月15日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金21425元（5%计算）；2.判令被告钟春、郑小蓉支付公证费及邮寄送达费322元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告钟春、郑小蓉承担。事实和理由：2017年11月10日，被告钟春、郑小蓉与原告签订《借款合同》（编号：120172017391611），约定被告钟春、郑小蓉向原告借款42.85万元，借款期限为12个月（即自2017年11月16日至2018年11月16日止），借款利率确定为年利率5.655％，还款方式为按月结息，不规则还本，并对逾期利率和罚息利率作了相应的约定。《借款合同》中还对还款方式、违约责任等进行了约定。2017年11月16日，原告按照合同约定向被告钟春、郑小蓉发放了42.85万元借款。后因被告钟春、郑小蓉未按合同约定偿还贷款本息，原告按合同约定宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告钟春、郑小蓉未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2017年11月10日，钟春、郑小蓉与民生银行成都分行签订《借款合同》（编号：120172017391611），约定：1.甲方（即钟春、郑小蓉）向乙方（即民生银行成都分行）借款42.85万元；2.借款期限自2017年11月16日至2018年11月16日止；3.借款用途为借新还旧；4.贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率5.655%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，本合同利率立即调整；5.还款方式为按月结息，不规则还本，2018年5月15日、2018年11月15日分别还本金1万元，到期还本付息，每月还息日为15日；6.放款方式为自主支付，本合同项下借款划付至合同约定的甲方账户；7.本合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；8.甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此蒙受的实际损失；9.乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；10.甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布合同项下贷款提前到期。2017年11月16日，案涉《借款合同》项下的借款42.85万元转入合同约定的银行账户。 钟春、郑小蓉自2018年2月15日起未按合同约定按时足额归还本金。民生银行成都分行以公证送达的方式于2018年7月27日向钟春、郑小蓉发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下借款提前到期。民生银行成都分行支出公证费300元。宣布贷款提前到期后，钟春、郑小蓉未归还全部本息。截至2018年12月11日，钟春、郑小蓉尚欠本金428500元、利息19975.46元及罚息（含复利）3751.39元。 本院认为，钟春、郑小蓉与民生银行成都分行订立了《借款合同》，是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务。 钟春、郑小蓉借款428500元，上述借款民生银行成都分行均已实际发放至合同约定的银行账户，钟春、郑小蓉应按照合同约定归还本息。钟春、郑小蓉逾期归还本息，民生银行成都分行宣布贷款提前到期符合合同约定，本院予以支持，钟春、郑小蓉应当一次性归还剩余全部本息。民生银行成都分行陈述并提交贷款明细表等证据证明钟春、郑小蓉欠付的本金及利息，钟春、郑小蓉应当向民生银行成都分行归还尚未偿还的本金428500元，并根据合同约定支付利息、罚息及复利，截至2018年12月11日的利息19975.46元及罚息（含复利）3751.39元，此后的罚息以尚欠本金428500元为基数，按照年利率8.4825%的标准，自2018年12月12日计算至本息清偿完毕之日止，此后的复利以利息19975.46元及相应的罚息为基数，按照年利率8.4825%的标准，自2018年12月12日起计算至本息清偿完毕之日止。 对于违约金，双方合同约定钟春、郑小蓉违约时应按照借款金额的5%支付违约金，该约定并未违反法律规定，钟春、郑小蓉未按合同约定归还借款本息，已构成违约，民生银行成都分行主张钟春、郑小蓉支付按照贷款本金的5%支付违约金符合合同约定，钟春、郑小蓉应支付违约金21425元。但上述利息、罚息、复利及违约金的总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于公证费300元，民生银行成都分行有证据证明实际发生，本院予以支持，邮寄费无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告钟春、郑小蓉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金428500元、利息19975.46元、罚息及复利（截至2018年12月11日的罚息和复利为3751.39元，此后的罚息以尚欠本金428500元为基数，按照年利率8.4825%的标准，自2018年12月12日计算至本息清偿完毕之日止，此后的复利以利息19975.46元及相应的罚息为基数，按照年利率8.4825%的标准，自2018年12月12日起计算至本息清偿完毕之日止），并支付违约金21425元；但上述利息、罚息、复利及违约金的总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额； 二、被告钟春、郑小蓉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4135元、保全费2843元，由被告钟春、郑小蓉负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初19892号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴文进，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：钟春，男，1968年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：郑小蓉，女，1969年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告（即申请人）中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）钟春、郑小蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟春、郑小蓉所有的价值464625.15元的财产予以保全。同时申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟春、郑小蓉所有的价值464625.15元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年一月五日 书记员  刘烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4080号原告：鲁建红，女，1975年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张志强，男，1970年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建。原告鲁建红、张志强与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告鲁建红、张志强诉称，原、被告于2013年10月24日签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》10号3层301室的房屋。原告按约履行合同足额支付购房款，但被告逾期交房、逾期办理大产证和小产证。故要求判令：被告偿付原告逾期交房违约金45,748.73元；被告偿付原告逾期办理房地产权证(大产证)的违约金58,192.85元；被告偿付原告逾期办理房地产权证(小产证)的违约金105,895.92元。被告上海卓翰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际办公地点在上海市长宁区，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案房屋买卖合同履行地和被告注册地址均在本院辖区，被告也未能提供其实际经营地在上海市长宁区的证据，故本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海卓翰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一九年二月二十日书记员  王春阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初759号申请人：曾某，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市。申请人：童某，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：兰某，江西某律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被申请人：傅某，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请人曾某、童某与被申请人徐某、傅某民间借贷纠纷一案，申请人曾某、童某于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某、傅某的银行存款140000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人曾某、童某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曾某、童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、傅某的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖 华二〇一九年二月二十日代书记员  吴洪丽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执409号郭景林：你与霍其剑追索劳动报酬一案，本院作出的（2018）豫0221民初3894号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍其剑于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）你向申请人霍其剑支付7025元；（2）你向申请人霍其剑支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇一九年二月十三日联系人：陈顺启联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执409号申请执行人霍其剑，男，汉族，1969年8月19日生，住杞县。被执行人郭景林，男，汉族，1955年4月18日生，住杞县。本院在执行霍其剑申请执行被执行人郭景林承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人名下工资账户已被另案冻结，被执行人名下房产已被另案查封，申请人要求参与工资与房产分配，其他暂未发现被执行人仍有可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年八月十二日书记员 李昆仑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1912号原告：沈阳金久奇科技有限公司，注册地辽宁省。法定代表人：徐栀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：江西胜富化工有限公司，注册地江西省乐平市。原告沈阳金久奇科技有限公司与被告江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告江西胜富化工有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年二月十四日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4146号 申请执行人：陈瑜平，男，1978年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张波，男，1978年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑海军，男，1976年6月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈瑜平与被执行人张波、郑海军民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特594号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4146号 本院在执行申请执行人陈瑜平与被执行人张波、郑海军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张波、郑海军拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特594号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张波，男，1978年11月1日出生，住玉环市玉城街道玉潭路**，公民身份号码:3326271978********。 被执行人郑海军，男，1976年6月20日出生，住，住玉环市楚门镇胡新村直塘路**民身份号码:3326271976********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执646号申请执行人:周红燕被执行人:陈光明、周清波依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人周红燕与被执行人陈光明、周清波民间借贷纠纷一案，于2019年01月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币104950元（利息暂计算至2019年02月2日）及债务利息、执行费，并于2019年02月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈光明、周清波款项人民币107623.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈光明、周清波相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一九年二月二日书记员  陈军
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执646号申请执行人周红燕被执行人陈光明、周清波本院在执行申请执行人周红燕与被执行人陈光明、周清波民间借贷纠纷一案中，被执行人付清案款104950元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十九日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执664号申请执行人：陈启水，男，1963年1月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王则恭，男，1949年10月23日出生，汉族，住缙云县。陈启水依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初99号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王则恭在（2019）浙1122执664号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人王则恭的财产在价值8000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年二月二十六日代书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈启水、王则恭：申请执行人陈启水与被执行人王则恭（2019）浙1122执664号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4693号申请执行人张根芬，女，1968年12月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑志生，男，1965年11月5日出生，住浦江县。本院在执行张根芬与郑志生（2018）浙0726执4693号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6192号判决书已于2018年03月25日发生法律效力。经申请执行人张根芬申请后本院于2018年10月16日立案执行，随即向被执行人郑志生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4452元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑志生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑志生有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑志生拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑志生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人张根芬。综上，因被执行人郑志生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4693号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年二月十一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4693号 本院在执行申请执行人张根芬与被执行人郑志生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑志生拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人郑志生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4224号 申请执行人李忠极，女，1981年8月9日出生，住浦江县。 被执行人浙江华欣置业有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路**，组织机构代码:68168921-X。 法定代表人李美华。 本院在执行李忠极与浙江华欣置业有限公司（2018）浙0726执4224号商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3772号判决书已于2018年08月19日发生法律效力。经申请执行人李忠极申请后本院于2018年09月12日立案执行，随即向被执行人浙江华欣置业有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款39226.8元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江华欣置业有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，因被执行人浙江华欣置业有限公司提出执行异议财产暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江华欣置业有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江华欣置业有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李忠极，其没有异议。 综上，因被执行人浙江华欣置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4224号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4224号 本院在执行申请执行人李忠极与被执行人浙江华欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江华欣置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人浙江华欣置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14622号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。负责人：张勇。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：骆连清，女，1963年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告骆连清信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本息合计62942.02元（其中本金62815.62元、利息126.4元，利息暂计算至2018年4月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后进行消费。2017年6月27日向原告申请办理协商还款，承诺于2017年7月10日前偿还首笔款项7800元，偿还首笔款项后将剩余欠款71402.29元平均分成36期偿还，每期偿还1983.40元，知悉并同意遵守龙卡信用卡协商还款约定条款。截至2018年3月28日，被告已逾期还款三期以上，故被告应当向原告一次性清偿截至2018年4月27日的累计透支本息合计62942.02元，其中透支本金62815.62元，利息126.4元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理确认如下事实：被告向原告申办信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元，逾期未还的款项按日万分之五计算利息等。被告取得信用卡后进行消费、取现等。2017年6月27日被告向原告申请办理协商还款，承诺于2017年7月10日前偿还首笔款项7800元，申请将剩余欠款71402.29元（包括本金、利息、滞纳金和费用）平均分成36期偿还，以一个账单周期为一期，每期偿还1983.40元，知悉并同意遵守龙卡信用卡协商还款约定条款，分期每期应还款额在账单日入账，未按还款计划还款所产生的利息、滞纳金等计算规则按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及相关业务规定执行。原告经审批后同意，并进行账务调整。之后，被告没有按期还款，截至2018年3月28日，被告已逾期还款三期以上。至2018年4月27日止，被告尚欠原告透支款合计62942.02元，其中透支本金62815.62元，利息126.4元。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、透支取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告持贷记卡消费和透支取现等使用后，没有按时还本付息，其行为已构成违约。被告向原告申请协商还款，双方在《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》中确认被告欠原告71402.29元，双方的权利义务理应受到《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》的规范。被告拖欠原告贷记卡透支款62815.62元及利息（利息暂计算至2018年4月27日止为126.4元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。原告起诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告骆连清应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款62815.62元及利息（利息计算方法：至2018年4月27日止为126.4元，从2018年4月28日起以62815.62元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.56元（原告已预交），财产保全费649.42元，合共2022.98元，由被告骆连清负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年二月二十二日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14622号申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鑑海北路**。负责人：张勇。被申请人：骆连清，女，1963年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人骆连清信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款62942.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人骆连清的银行存款人民币62942.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年八月七日书记员  黄婉媚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2169号 申请执行人：张学亮，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：张某，男，2002年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路**。 法定代表人：梁丽丽。 张学亮、张某与临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6277号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起三十日内支付申请执行人张学亮、张某2016年和2017年商铺租金35304元。张学亮、张某于2018年10月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2018年10月29日、2019年2月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  任兴军 二〇一九年二月二十七日 书记员  张浩文
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2169号 本院在执行申请执行人张学亮、张阿伟与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人临泉县中鼎商贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人临泉县中鼎商贸有限公司（身份证号、统一社会信用代码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日