wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9006号申请人：赵荣娟，女，1952年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。被申请人：徐友才，男，1933年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。申请人赵荣娟与被申请人徐友才民间借贷纠纷一案，申请人赵荣娟于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐友才的银行存款15,372,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵荣娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐友才的银行存款15,372,900元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人赵荣娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年四月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执208号 申请执行人栗用新，女，汉族，1950年2月12日出生，住所地鸡泽县。 被执行人梁志强，男，汉族，1980年3月12日出生，住所地鸡泽县。 被执行人鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村村民委员会，住所地鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村 法定代表人：秦敬书。 栗用新申请执行梁志强、鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村村民委员会物权纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，申请事项为：被执行人梁志强、鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村村民委员会排除对栗用新位于鸡泽县亩承包地耕种的妨碍（四至为：东至路，西至河沿，北至鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村耕地，南至赵国玲承包的鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村耕地）。 本案在执行过程中，申请执行人同意接受位于鸡泽县亩承包地耕种，现法院裁定归其耕种使用，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案执行标的临河道9亩地承包经营权归申请执行人栗用新（四至为：东至路，西至河沿，北至鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村耕地，南至赵国玲承包的鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村耕地）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张志磊
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初106号原告：叶开志，男，1966年11月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。被告：南漳县薛坪镇薛坪社区。住所地：南漳县薛坪镇薛家坪村2组。统一社会信用代码:554206244MEA343336J。法定代表人：闫群该社区党总支部书记兼主任。委托诉讼代理人：王高春，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。被告：南漳县薛坪镇普陀庵村民委员会。住所地：南漳县薛坪镇普陀庵村3组。组织机构代码：08472042-6。法定代表人：高家宁该村党支部书记兼主任。委托诉讼代理人：贺忠强，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。原告叶开志与被告南漳县薛坪镇薛坪社区（以下简称薛坪社区）、南漳县薛坪镇普陀庵村民委员会（以下简称普陀庵村）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案在审理过程中，查明叶开志持有的南漳政林证字（2017）第006325号林权证，被南漳县人民政府根据本案争议的薛坪社区与普陀庵村于2018年4月27日签订的调解协议等证据作出南政撤（证）字（2018）01号决定予以撤销，叶开志不服该决定，向襄阳市中级人民法院提起行政诉讼，一审行政判决驳回叶开志的诉讼请求，叶开志不服一审行政判决并上诉于湖北省高级人民法院，该案件二审尚在审理过程中。本院经审查认为，本案争议的薛坪社区与普陀庵村于2018年4月27日签订的调解协议的效力的判决必须以湖北省高级人民法院的二审行政判决为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福祖二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈 制
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民初2790号原告：刘建强，男，汉族，1963年6月16日生，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：王海云、孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。被告：赵冠哲，男，汉族，1993年10月18日生，住江苏省沛县。原告刘建强与被告赵冠哲商标权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。因无法通过邮寄方式有效送达，故本院依法向被告赵冠哲进行公告送达。本院于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告刘建强的委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。被告赵冠哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告商标权转让费200万元以及利息（自2017年10月14日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算。事实与理由：原告原为第3247571号“猫空”商标注册人，被告与原告订立《注册商标转让协议书》，2016年12月9日约定原告将上述注册商标转让给被告，转让费为300万元。合同签订后，原告积极履行合同的义务，配合被告办理注册商标转让手续。经核准后，国家商标局于2017年10月13日在第1571号公报上刊登商标转让公告。被告自公告之日起享有第3247571号“猫空”注册商标专用权。但是，被告仅向原告支付了100万元的注册商标转让费，经原告多次催要，其均以经济紧张为由拖延支付剩余费用。被告的上述行为已经严重违约，对原告的合法权益造成了极大的损害。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵冠哲未出庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院对原告刘建强提供的下列证据的真实性予以认定：注册商标转让协议、商标注册证、商标续展证明、银行转账记录、商标情况查询打印件、商标转让公告。经审理查明：2004年1月21日，刘建强获准注册第3247571号“猫空”商标，核定服务项目为第43类，包括茶馆、酒吧、餐厅等。经续展，该注册商标专用权有效期至2024年1月20日。2016年12月9日，刘建强（甲方）与赵冠哲（乙方）订立《注册商标转让协议书》。协议约定，刘建强将第3247571号“猫空”注册商标转让给赵冠哲，转让费为300万元；付款方式和时间为：本协议签订时乙方支付转让费20万元，商标所有权公证后支付30万元，商标转让变更手续完成即乙方成为该注册商标权利人后支付剩余转让费；乙方在合同约定的时间内未交付商标转让费用，甲方有权拒绝交付商标的所有权，并可以通知乙方解除合同；纠纷解决方式：双方应友好协商，如协商不成，任何一方可向法院起诉等。合同订立后，原告配合被告办理了注册商标转让手续。国家商标局于2017年10月13日在第1571号公报上刊登涉案注册商标转让公告。经查询，第3247571号“猫空”注册商标已经转至赵冠哲名下。截至2018年1月5日，赵冠哲于之前支付了50万元，于该日支付了50万元。庭审中，原告陈述，被告之后就以各种借口拒不支付剩余款项，且现在已经无法联系到赵冠哲。本案的争议焦点：被告赵冠哲是否应继续向刘建强支付剩余的商标转让费及其延迟支付的利息。本院认为，涉案《注册商标转让协议书》系原告刘建强与被告赵冠哲合议达成，合法有效，对协议双方均有约束力，双方亦应依约履行合同义务。现有证据可以证明，原告刘建强履行了相关合同义务，已协助办理了商标转让手续。经由商标局发布转让公告，涉案第3247571号“猫空”注册商标已经转让给赵冠哲，并发生法律效力。被告赵冠哲应依据合同约定，履行支付商标转让费之合同义务，即于2017年10月13日也就是商标转让公告发布之日向刘建强支付剩余的250万元转让费。但是，在前期支付50万元的情况下，于2018年1月5日方才支付50万元，尚有200万元未能如约支付。本院认为，根据双方合同约定和合同法的相关规定，赵冠哲应当支付剩余的200万元，并应支付延迟期间的利息。原告主张按照同期中国人民银行的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵冠哲于本判决生效之日起十日内向原告刘建强支付注册商标转让费200万元及其利息（自2017年10月13日起至上述款项履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告赵冠哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（汇往户名:江苏省高级人民法院，开户行:江苏省南京市农业银行山西路支行，账号:10×××75）。审判长 徐 新审判员 刘方辉审判员 雒 强二〇一九年四月十七日书记员 付 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2790号原告：刘建强，男，汉族，1963年6月16日出生，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。被告：赵冠哲，男，汉族，1993年10月18日生，住江苏省。原告刘建强与被告赵冠哲商标权转让合同纠纷一案，原告刘建强向本院申请财产保全，请求对被告赵冠哲2300000元财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告刘建强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告赵冠哲2300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一八年十一月二日书记员 吴乐园
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终388号上诉人（原审被告、反诉原告）：倪晓，男，1988年9月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区凤凰二路南段01号。统一社会信用代码：91610301719723170B。法定代表人：吴天军，任董事长。委托诉讼代理人：陈久言，男，1982年12月6日出生，系公司副总经理，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人倪晓因与被上诉人陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初1221号民事判决；二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。上诉人倪晓预交的二审案件受理费13227元予以退还。审 判 长 赵荣辉审 判 员 刘勇东审 判 员 姚 坤二〇一九年四月十七日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终590号上诉人（原审被告）：孙玲娥，女，生于1962年9月7日，住宝鸡市金台区。上诉人（原审被告）：李云飞，男，生于1991年11月27日，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审原告）：苗小宁，男，生于1966年4月10日，住宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审原告）：苗家伟，男，生于1997年8月22日，住址同上，系原告苗小宁之子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨彦玲，女，生于1974年9月10日，住址同上，系原告苗小宁之妻。原审被告：李长虎，男，生于1960年3月6日，住宝鸡市金台区。原审被告：候改彦，女，生于1962年3月4日，住址同上，系被告李长虎之妻。上诉人孙玲娥、李云飞因与被上诉人苗小宁、苗家伟，原审被告候改彦、李长虎申请人执行异议之诉一案，上诉人不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玲娥、李云飞于2019年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙玲娥、李云飞在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第规定，裁定如下：准许上诉人孙玲娥、李云飞撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙玲娥、李云飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年四月十七日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初1013号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：安某，任董事长。   被告：窦某1，男，1982年7月6日生，汉族，住晋城市。   被告：何某，女，1982年4月27日生，汉族。   被告：窦某2，男，1957年4月19日生，汉族，住晋城市。   被告：刘某，女，1958年10月22日生，汉族，住晋城市。   被告：窦某3，女，1986年1月3日生，汉族，住晋城市。   被告：王某，男，1986年2月3日生，汉族，住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告窦某1、何某、窦某2、刘某、窦某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告何某何某下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年四月二十五日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1013号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。   法定代表人：安某，任董事长。   委托诉讼代理人：李某，女，该单位职工。   委托诉讼代理人：马某，女，该单位职工。   被告：窦某1，男，1982年7月6日生，汉族，住晋城市。   被告：何某，女，1982年4月27日生，汉族。   被告：窦某2，男，1957年4月19日生，汉族，住晋城市。   被告：刘某，女，1958年10月22日生，汉族，住晋城市。   被告：窦某3，女，1986年1月3日生，汉族，住晋城市。   被告：王某，男，1986年2月3日生，汉族，住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被告窦某1、何某、窦某2、刘某、窦某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告晋城农商行委托诉讼代理人李某,被告刘某、窦某3到庭参加诉讼，被告窦某1、窦某2、王某经传票传唤、被告何某经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦某1立即偿还借款本金55万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息直至本息全部清偿止；2.判令被告何某、窦某2、刘某、窦某3、王某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告窦某1向原告提出贷款申请，经协商，双方签订《贷款合同》，约定原告为其发放贷款275万元，贷款期限为2017年8月22日至2018年8月15日，贷款月利率为8.333‰。被告何某、窦某2、窦某3与原告签订《保证合同》，被告刘某、王某出具《财产共有人同意担保证明》，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告窦某1发放了贷款275万元。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告刘某、窦某3辩称，无意见。   被告窦某1、何某、窦某2、王某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月4日，被告窦某1向原告晋城农商行提出贷款申请。同日，被告何某、窦某2、窦某3分别向原告出具《保证担保承诺书》，承诺提供担保并承担连带责任。同日，被告窦某2配偶刘某、被告窦某3配偶王某王某分别出具《财产共有人同意担保承诺书》，承诺与担保人共同承担一切经济责任和法律责任。2018年8月22日，原告与被告窦某1签订《贷款合同》，约定原告向其发放贷款275万元，贷款期限为2017年8月22日至2018年8月15日，贷款利率为年利率10%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告何某、窦某2、窦某3分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告窦某1发放了贷款275万元。贷款到期后，被告窦某1共欠原告借款本金55万元及截至2019年2月20日的利息41324.31元。   本院认为，原告晋城农商行与被告窦某1签订的《贷款合同》，与被告何某、窦某2、窦某3分别签订的《保证合同》均系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告窦某1窦某1归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告何某、窦某2、窦某3承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告刘某、王某应当按照《财产共有人同意担保证明》的承诺，向原告承担连带保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：   被告窦某1于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息、罚息（截至2019年2月20日的利息为41324.31元，剩余利息、罚息按照合同约定自2019年2月21日起计算至实际清偿之日止）；   二、被告何某、窦某2、刘某、窦某3、王某对上述债务承担连带保证责任，履行保证责任后，有权向被告窦某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9710元，由窦某1、何某、窦某2、刘某、窦某3、王某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年七月二十九日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初25794号 原告王云明，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人张一佳，上海新惟律师事务所律师。 被告温雅娜,女，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。 本院受理原告王云明诉被告温雅娜排除妨害纠纷一案后，被告温雅娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告温雅娜认为其在2019年4月17日向江苏省苏州市姑苏区公安部门提交申请办理了居住证，被告现居住在苏州市，故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告温雅娜未能提供确凿证据证明其经常居住地在江苏省苏州市姑苏区，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告温雅娜对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告温雅娜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  周伟忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴 轶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初25794号 被告王云明，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人张一佳，上海新惟律师事务所律师。 被告温雅娜,女，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人刘宇，北京君都(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。 原告王云明诉被告温雅娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云明及其委托诉讼代理人严瑾洁、被告温雅娜的委托代理人黄春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋使用费人民币263,657.33元(自2018年9月16日至2019年4月17日止，按照37,310元/月计算)；2、要求被告支付2019年1月1日至2019年4月17日水费161.50元，电费2,818.40元、燃气费18,997.50元、物业管理费5,162.18元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，上海市浦东新区人民法院于2018年8月30日判决双方离婚，同时判决上海市浦东新区龙东大道4288弄194号房屋归原告所有，该民事判决书于2018年9月16日生效。被告在判决生效后一直居住在上述房屋内，被告直至2019年4月17日将涉案房屋的钥匙交接给原告。被告无理占用涉案房屋应当支付给原告房屋使用费，并支付其他相关费用，故原告诉至法院。 被告温雅娜辩称，被告在法院判决离婚后，孩子判决随被告共同生活，龙东大道4288弄194号房屋内系双方婚生子女(16岁)及保姆居住在内，被告在此照顾孩子，且原告曾经承诺让子女一直居住在内直至出国留学，被告并未居住在内，故不同意原告的诉讼请求。 原告根据其主张提供了房地产权证、登记收件收据、水、电、燃气发票及支付凭证、物业服务费付款通知书、(2018)沪0115民初6073号民事判决书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年8月8日登记结婚，本院于2018年8月30日以(2018)沪0115民初6073号民事判决书判决：原、被告离婚，上海市浦东新区龙东大道4288弄194号全幢房屋归被告王云明所有。本院出具的离婚证明书确认上述判决书于2018年9月22日生效。被告居住使用涉案房屋至2019年4月17日。原告支付2019年4月(抄表时间2019年4月3日)水费104.60元(含滞纳金8元)、2019年5月(抄表时间2019年5月4日)水费56.90元(含滞纳金1.7元)、2019年4月(抄表时间2019年4月6日)电费2,097.80元、2019年5月(抄表时间2019年5月6日)电费720.60元、2019年4月燃气费1,095.10元(含违约金45.10元)、2019年4月燃气费3,907.40元(含违约金161元)、2019年2月燃气费13,995元(含违约金1,306.80元)。原告支付了上海市浦东新区龙东大道4288弄194号房屋2019年1月至6月期间的物业管理费8,684.04元(每月1,447.34元)。 本院认为，根据已生效的(2018)沪0115民初6073号民事判决书，涉案房屋的所有权属原告所有，被告居住使用涉案房屋理应支付相应的使用费、房屋使用费的支付期间为2018年9月22日至2019年4月17日，原告主张的涉案房屋使用费计算标准与市场价格较为相符，本院予以采纳。被告在使用涉案房屋期间产生的水、电、燃气、物业管理费等亦应由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下： 一、被告温雅娜于本判决生效之日起三日内支付原告王云明房屋使用费253,912.40元； 二、被告温雅娜于本判决生效之日起十日内支付原告王云明水费161.50元，电费2,818.40元、燃气费18,997.50元、物业管理费5,043.88元。 案件受理费4,657元，由被告温雅娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  周伟忠 人民陪审员  褚凤英 人民陪审员  杨华沁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴 轶 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初1286号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：孙志远，任行长。   被告：白某，男，1985年3月8日生，汉族。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年四月二十五日   书 记 员 王小路
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2391号申请执行人:北京小马金融信息服务有限公司被执行人:刘富勇公民身份号码:3302241971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初17778号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘富勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘富勇名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月十七日()书记员 :崔超琼
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1286号原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，营业场所山西省晋城市城区。负责人：孙志远，任行长。委托诉讼代理人：杨某，山西瀛润律师事务所律师。被告：白某，男，1985年3月8日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行（以下简称工行广场支行）与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告工行广场支行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某偿还原告透支本金59778.2元及截至2018年11月1日的利息、违约金24812.61元，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在申请人声明签字，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》的有关规定。原告受理后，将牡丹信用卡发放给被告。截至2018年11月1日，被告欠原告透支本金59778.2元、违约金及利息24812.61元未还。原告催讨无果，故诉至法院。被告白某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告白某向原告工行广场支行申请办理牡丹信用卡，在申请人声明处签字，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费。截至2018年11月1日，被告欠原告透支本金59778.2元，透支利息及违约金24812.61元。本院认为，原告工行广场支行与被告白某签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告白某偿还透支本金、透支利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金59778.2元及透支利息、违约金（截至2018年11月1日的透支利息及违约金为24812.61元，剩余透支利息及违约金按合同约定自2018年11月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告白某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 姬燕花 二〇一九年七月二十六日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执2391号 本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人刘富勇、陈央浓、曾加华追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘富勇、陈央浓、曾加华在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：刘富勇，男，1971年2月21日出生，住浙江省宁波市奉化区莼湖镇牌门头村10组4号，公民身份号码:3302241971××××××××。 被执行人：陈央浓，女，1961年1月21日出生，住浙江省宁波市奉化区莼湖镇牌门头村10组4号，公民身份号码:3302241961××××××××。 被执行人：曾加华，男，1964年5月9日出生，住浙江省宁波市奉化区莼湖镇牌门头村8组34号，公民身份号码:2308271964××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3798号原告:王某，女，1939年4月27日出生。委托诉讼代理人：刘永斌，北京市盈科律师事务所律师。被告：路某1，男，1955年9月23日出生。委托诉讼代理人：路彧，北京敦德律师事务所律师。被告：路某2，女，1961年9月25日出生。被告：路某3，女，1964年6月27日出生。原告王某与被告路某1、路某2、路某3遗嘱继承纠纷一案，本院已立案。王某向本院提出诉讼请求：1、请求认定路某4于2017年份4月3日订立的遗嘱合法有效；2、请求依法分割被继承人路某4名下的位于302房屋，原告继承以上房屋中属于路某4的全部遗产份额并判令房屋归原告所有；3、请求三被告协助原告办理房屋过户手续；4、请求依法分割属于被继承人路某4的存款及其他全部财产，由原告全部继承；5、请求依法分割被继承人路某4的丧葬费、抚恤金；6、请求三被告返还原告户口本、身份证、离休证等证件；7、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告王某与被继承人路某4于1996年10月4日再婚，再婚前原告王某有子女两人，分别为梁某1、梁某2，再婚前被继承人路某4有子女三人，分别为路某1、路某2、路某3。再婚时五子女均已成年，再婚后双方无婚生子女。被继承人路某4与王某于2010年12月27日购买了一套位于302的房屋（以下简称302房屋），为夫妻共同财产，房屋登记在被继承人路某4名下，2017年4月3日被继承人订立有自书遗嘱一份，将房屋及存款等财物由王某继承。2018年6月12日，被继承人路某4因病去世，位于302房屋一直登记在路某4名下，现原告为了办理房屋更名事宜，与被告无法协商，故诉至法院。路某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。路某1的经常居住地北京市东城区，故此案应由东城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定：因遗产继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，涉及的主要遗产为302房屋，该房屋位于丰台区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回路某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴红梅二〇一九年四月十日书记员  赵泽培
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民初32号申请人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周健男，执行总裁。委托诉讼代理人：李东骏，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文彬，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：王延和，男，1955年11月26日生，汉族，住辽宁省。被申请人：大连金玛超市连锁有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：大连金玛购物广场有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王延和。被申请人：大连金玛五金机电城有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：阜新金玛正和购物商城有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延传。被申请人：大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：皮振平。被申请人：大连金鼎置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：**。被申请人：盘锦金玛正和商城有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：**。被申请人：大连金寰企业管理有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：孙国民。被申请人：大连振富房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王延和。被申请人：大连金石唐风国际温泉会馆有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：大连亿享生活商业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：皮振平。原告光大证券股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人光大证券股份有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司的银行存款人民币345,562,234.70元，或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人光大证券股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司的银行存款人民币345,562,234.70元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人光大证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年四月二十五日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执344号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人:张强龙，男，汉族，1986年4月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张强龙借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月20日立案执行。依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31002号裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息1277.08元及逾期利息、仲裁费等。因被执行人未能按照民事判决书确定的期限自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张强龙在（2019）浙03执344号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张强龙银行存款1550元，不足部分，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马瑞丽二〇一九年四月十七日代书记员 徐明华
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执344号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被执行人：张强龙关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张强龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现经申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初169号反诉人：南安市圣元环保电力有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城街道办事处杏莲村美岭头垃圾焚烧发电厂。法定代表人：朱恒冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林婷婷，女，1985年10月13日生，该公司员工，住福建省晋江市。本院在受理江苏省金思维信息技术有限公司与南安市圣元环保电力有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，被告南安市圣元环保电力有限公司（以下简称圣元公司）提出反诉请求：1.判令解除双方签订的《技术开发合同书》，反诉被告江苏省金思维信息技术有限公司（以下简称金思维公司）返还反诉原告圣元公司已经支付的385000元合同款，反诉被告金思维公司向反诉原告圣元公司支付违约金35000元；2.本案诉讼费用均由反诉被告金思维公司承担。事实和理由：2015年6月30日，反诉原告圣元公司和反诉被告金思维公司签订了《技术开发合同书》，该合同约定反诉原告将“圣元环保股份有限公司ERP系统项目”给反诉被告开发。合同中约定：圣元环保股份有限公司ERP系统项目分成3个阶段执行：第一阶段包括代购硬件交付，其中关系数据库软件（甲骨文Oraclellg，Oraclellg标准版）代购价格为39800元，实时数据库软件（WonderwareHistorian2014，Standard，25000Tag）代购价格为120000元；第二阶段包括控制中心、工作流、事务中心、消息中心等基础功能；第三阶段包括设备管理、缺陷管理、预备预防维护、检修项目、设备日志、运行管理等应用功能。合同工期为10个月，双方约定了系统项目实施工作清单，乙方收到项目预付款后第三个工作日为项目开工日期，项目计划进度由乙方制定，经甲方确认后双方按项目进度计划开展项目工作，任何乙方不得单独变更项目进度计划。在履行过程中，反诉被告金思维公司在反诉原告圣元公司不知情的情况下，私自在第一阶段给反诉原告圣元公司交付使用盗版软件的欺诈行为，直接导致了反诉被告金思维公司ERP系统数据不稳定，使整个ERP系统无法正常投入使用，严重损害了反诉原告圣元公司的合法权益。反诉被告金思维公司的该欺诈行为，不但严重侵犯了正版软件的著作权，而且ERP系统项目的核心操作系统为盗版软件，将会导致反诉原告圣元公司在后续使用中更容易发生系统故障，存在重要数据丢失风险，直接影响生产经营。根据合同第九条的约定，反诉原告圣元公司请求判令解除合同，并返还已支付的385000元合同款，支付违约金35000元。本院经审查认为，反诉原告圣元公司提出的反诉请求并非与本诉不可分割，反诉人可收集相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对南安市圣元环保电力有限公司的反诉，本院不予受理。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 谢慧岚二〇一九年四月十七日书记员 卢 蓓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初889号原告：聂秋林，男，1962年10月10日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡孟官屯村。法定代表人：王利江，村委会主任。原告聂秋林与被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及农村房屋的鉴定与评估，且案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  沈计永审判员  马家欣审判员  张 艳二〇一九年四月四日书记员  张 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初4100号 申请人（原告）：秦崇仁，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被申请人（被告）：丁婷婷，女，1984年9月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 申请人秦崇仁与被申请人丁婷婷民间借贷纠纷一案，申请人秦崇仁于2019年4月10日向本院申请财产保全，以20万元为限，并以其所有的贵CXXX号小型轿车（发动机号码XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人秦崇仁申请诉讼保全，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人丁婷婷的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以20万元为限）； 二、对申请人秦崇仁提供担保的登记在自己名下的贵CXXX号小型轿车（发动机号码XXX）予以查封。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇一九年四月十日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初889号原告：聂秋林，男，1962年10月10日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡孟官屯村。法定代表人：王利江，村委会主任。原告聂秋林与被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会（以下简称孟官屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂秋林，被告孟官屯村委会的法定代表人王利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂秋林向本院提出诉讼请求：要求孟官屯村委会赔偿：1.房屋修复费用32957.56元；2.修复方案漏项修复费用3000元；3.修复方案鉴定费70000元；4.修复方案造价评估费15700元；5.房租费11200元；6.误工费1480元。事实和理由：我系北京市延庆区香营乡孟官屯村村民，位于孟官屯村×号院内有北房五间。近年来，村内经常在我家北房后挖沟进行施工，由于未及时填埋致使积存雨水，进而导致我家北房长期受到浸泡，地基下沉，墙体倾斜、开裂。现在房屋已无法正常居住。我多次找到孟官屯村委会协商解决未果，故诉至法院要求孟官屯村委会赔偿我的损失。孟官屯村委会辩称，聂秋林家的房屋受损情况存在，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：聂秋林系北京市延庆区香营乡孟官屯村村民，位于该村×号院内有北房五间，系1980年代所建。近年来，村内设施改造在其北房后街道多次挖沟，埋设相应设施。后聂秋林发现其房屋后墙出现不同程度的裂缝。因与孟官屯村委会协商未果，2019年1月7日，聂秋林诉至本院，要求孟官屯村委会赔偿相应损失。庭审过程中，时任村主任聂学峰认可聂秋林家房屋受损情况并且认可与村委会施工之间有一定因果关系，但是无法确定相应的修复方案和修复费用，需由专业机构作出鉴定和评估确定。后村委会进行换届选举，聂学峰不再担任村主任一职，王利江为现任村主任。庭审过程中，王利江不认可聂秋林家房屋受损与村委会施工之间存在因果关系，但未提交相反的证据予以反驳，故对于现任村主任的主张，本院不予采信。后经聂秋林申请，本院依法委托中电投工程研究检测评定中心有限公司司法鉴定所，对聂秋林家房屋受损情况的修复方案进行鉴定，该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，该鉴定书中载明了聂秋林家房屋受损情况的具体修复方案，为此聂秋林垫付鉴定费70000元。由于聂秋林和孟官屯村委会就修复问题或修复费用未能达成一致，经聂秋林申请，本院依法委托北京双圆工程咨询监理有限公司对上述《司法鉴定意见书》中载明的修复方案进行造价评估，该公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为：依据修复方案鉴定修复造价为32957.56元，聂秋林为此次鉴定垫付鉴定费用15700元。另查明，聂秋林及其家人均常年未在上述涉案房屋内居住。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，时任村主任认可村内施工与聂秋林家房屋受损之间存在一定因果关系，虽现任村主任对此不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，因此孟官屯村委会应对聂秋林家房屋受损承担民事责任。但本案综合全案案情及相应的证据情况，由于房屋受损与孟官屯村委会施工之间因果关系无法完全确定，结合聂秋林在该涉案房屋居住使用情况、疏于管理等因素，聂秋林对房屋受损也存在一定过错，故应减轻孟官屯村委会的责任。本院根据双方的过错程度，孟官屯村委会对聂秋林家房屋受损承担主要责任，酌定为90%，聂秋林承担次要责任，酌定为10%。关于聂秋林要求孟官屯村委会赔偿修复费用的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，本院结合因果关系、修复方案并依据北京双圆工程咨询监理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》等综合考虑，并结合双方的过错比例，孟官屯村委会应赔偿聂秋林房屋修复费用29661.80元。关于聂秋林要求孟官屯村委会赔偿修复方案漏项修复费用3000元的诉讼请求，因聂秋林在修复方案鉴定意见书送达后合理期限内未提出异议，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。关于聂秋林要求孟官屯村委会支付房屋租赁费11200元的诉讼请求，因聂秋林未提交相应的证据予以证实，且聂秋林及其家人均常年未在涉案房屋内居住，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于聂秋林要求孟官屯村委会支付误工费1480元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于聂秋林要求孟官屯村委会负担已垫付的两次鉴定费共计85700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据双方的过错比例确定为77130元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会赔偿聂秋林房屋受损修复费用29661.80元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回聂秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由聂秋林负担102元（已交纳）；由北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会负担914元（于本判决生效后七日内交纳）。本案鉴定费85700元，由聂秋林负担8570元（已交纳）；由北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会负担77130元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  赵秀英人民陪审员  吴志娟二〇二〇年五月二十八日法官 助理  于海旭书 记 员  昝 彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4100号原告：秦崇仁，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：秦信礼（又名秦小路），男，1985年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：李远学，男，1983年8月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：丁婷婷，女，1984年9月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告秦崇仁与被告秦信礼、李远学、丁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦崇仁及其委托诉讼代理人邱发元、被告秦信礼到庭参加诉讼，被告李远学、丁婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦崇仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李远学、丁婷婷立即偿还借款本金15万元及支付违约金3万元，共计18万元；2、被告秦信礼对第一项债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年初，被告李远学、丁婷婷在虾子镇承建临山居工程项目期间因差钱周转，经被告秦信礼介绍并担保在原告处借款15万元，约定月息3%，短期借用，被告李远学、丁婷婷及担保人秦信礼一起于2015年5月9日在原告家中出具了借条，次日原告按照被告的请求于2015年5月10日通过遵义农村商业银行虾子支行将借款转账支付给了被告，可被告约定的时间到后无钱偿还，于2016年8月22曰三被告一起再次到原告住所对以上借款重新出具了借条（原借条双方当面烧毁），被告自定在2017年8月22日前归还，并承诺如果违约按20%支付违约金，被告李远学、丁婷婷及担保人秦信礼均在借条上签字确认，可约定的期限到后至今经原告多次催收未果。上述事实，被告李远学、丁婷婷差欠原告借款多年不履行偿还义务，没有诚信，其行为侵犯了原告的合法权益，被告秦信礼介绍借款并自愿为其担保，应负担保偿还的义务，因此，特诉来人民法院请求依法判决为谢。被告秦信礼辩称，被告李远学、丁婷婷借款及我为其担保是事实，愿意承担担保责任。请求依法裁决。被告李远学、丁婷婷未作答辩。经审理查明：2015年5月9日，被告李远学、丁婷婷向原告借款15万元，原告于2015年5月10日通过转账方式向被告李远学出借15万元。2016年8月22日，被告李远学、丁婷婷重新向原告出具借据，载明借原告现金15万元，暂定于2017年8月22日前归还，如果违约，按20%违约金支付，秦信礼为担保人签名捺印。以上事实，有当事人陈述、信用社打款流水、转账凭证、借据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，李远学、丁婷婷向原告借款15万元是事实，双方形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，现原告要求李远学、丁婷婷偿还借款15万元，合理合法，予以支持。违约金问题，李远学、丁婷婷未按约定期限2017年8月22日前偿还借款，构成违约，现原告按借据约定要求李远学、丁婷婷支付违约金3万元，合理合法，予以支持。秦信礼作为担保人在借据上签名，实为保证人，该保证未约定保证方式，故应为连带责任保证，现原告要求秦信礼承担保证责任，秦信礼也愿意承担保证责任，则秦信礼对以上款项承担连带保证责任。秦信礼承担保证责任后，有权向李远学、丁婷婷追偿。被告李远学、丁婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李远学、丁婷婷于本判决生效后10日内偿还原告秦崇仁借款15万元及违约金3万元，共计18万元；二、被告秦信礼对以上第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1950元，由被告李远学、丁婷婷、秦信礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  石海二〇一九年六月十一日法官助理余烽书记员周恒怡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行。 法定代表人：黄绍仑，该支行行长。 被执行人：杨永健，男，1976年12月1出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区； 被执行人：周军荣，女，1947年6月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：杨春祺，男，1948年12月19日出生，瑶族，住广西南宁市城北区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5517号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永健、周军荣、杨春祺立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2017）桂0103民初5517号民事裁定书，查封了被执行人杨永健名下的位于南宁市××乡××区××广场××房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨永健名下的位于南宁市××乡××区××广场××房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十五日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民初31号申请人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周健男，执行总裁。委托诉讼代理人：李东骏，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文彬，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：王延和，男，1955年11月26日生，汉族，住辽宁省。被申请人：大连金玛超市连锁有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：大连金玛购物广场有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王延和。被申请人：大连金玛五金机电城有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：阜新金玛正和购物商城有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延传。被申请人：大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：皮振平。被申请人：大连金鼎置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：**。被申请人：盘锦金玛正和商城有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：**。被申请人：大连金寰企业管理有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：孙国民。被申请人：大连振富房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王延和。被申请人：大连金石唐风国际温泉会馆有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：大连亿享生活商业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：皮振平。原告光大证券股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人光大证券股份有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司的银行存款人民币301,578,614.65元，或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人光大证券股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司的银行存款人民币301,578,614.65元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人光大证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇一九年四月二十五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1404号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区双拥路36号综合楼。 负责人覃安党。 被执行人杨春祺，男，1948年12月19日出生，瑶族，住南宁市城北区。 被执行人周军荣，女，1947年6月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨永健，男，1976年12月1日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行申请执行杨永健、周军荣、杨春祺金融借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人杨永健已经死亡，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇一九年十一月十四日 书记员  方夏玲
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初1287号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：孙志远，任行长。   被告：辛某，男，1969年7月19日生，汉族。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行与被告辛某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年四月二十五日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1287号原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，营业场所山西省晋城市城区。负责人：孙志远，任行长。委托诉讼代理人：杨某，山西瀛润律师事务所律师。被告：辛某，男，1969年7月19日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行（以下简称工行广场支行）与被告辛某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告工行广场支行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告辛某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛某偿还原告透支本金29890.91元及截至2018年11月1日的利息、违约金19763.22元，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在申请人声明签字，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》的有关规定。原告受理后，将牡丹信用卡发放给被告。截至2018年11月1日，被告欠原告透支本金29890.91元、违约金及利息19763.22元未还。原告催讨无果，故诉至法院。被告辛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告辛某向原告工行广场支行申请办理牡丹信用卡，在申请人声明处签字，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费。截至2018年11月1日，被告欠原告透支本金29890.91元，透支利息及违约金19763.22元。本院认为，原告工行广场支行与被告辛某签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告辛某偿还透支本金、透支利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告辛某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金29890.91元及透支利息、违约金（截至2018年11月1日的透支利息及违约金为19763.22元，剩余透支利息及违约金按合同约定自2018年11月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告辛某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 姬燕花 二〇一九年七月二十六日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初99号本院于2019年4月17日对原告云南要蛤有蛤文化传播有限公司与被告珠海布卡科技有限公司、北京二次元科技有限公司著作权合同纠纷一案作出的（2019）云01民初99号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）云01民初99号民事判决书中第六页倒数第三自然段中的云南要哈有哈文化传播有限公司更正为云南要蛤有哈文化传播有限公司。二、（2019）云01民初99号民事判决书中第六页倒数第二自然段中的云南要哈有哈文化传播有限公司更正为云南要蛤有蛤文化传播有限公司。三、（2019）云01民初99号民事判决书中第七页第二自然段中的云南要哈有哈文化传播有限公司更正为云南要蛤有蛤文化传播有限公司。四、（2019）云01民初99号民事判决书中第五页最后一个自然段第十行中的不嫁总裁嫁男仆17722.47元元更正为不嫁总裁嫁男仆17722.47元。审 判 长 杨 晶人民陪审员 林 东人民陪审员 代丽琼二〇一九年五月十三日书 记 员 侯 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民初33号申请人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周健男，执行总裁。委托诉讼代理人：李东骏，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文彬，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：王延和，男，1955年11月26日生，汉族，住辽宁省。被申请人：大连金玛超市连锁有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：大连金玛购物广场有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王延和。被申请人：大连金玛五金机电城有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：阜新金玛正和购物商城有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延传。被申请人：大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：皮振平。被申请人：大连金鼎置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：**。被申请人：盘锦金玛正和商城有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：**。被申请人：大连金寰企业管理有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：孙国民。被申请人：大连振富房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王延和。被申请人：大连金石唐风国际温泉会馆有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。被申请人：大连亿享生活商业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：皮振平。原告光大证券股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人光大证券股份有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司的银行存款人民币447,575,211.42元，或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人光大证券股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司的银行存款人民币447,575,211.42元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人光大证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一九年四月二十五日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1421号 申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号、5号2栋24层5号。 法定代表人：苗澍。 被执行人：胡国长，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 天津卓诚翮昕实业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初20011号民事调解申请执行胡国长合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人胡国长所有的位于高新区XXX车位（川（2018）成都市不动产权第XXX号）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月九日 书记员  陈梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1421号 关于天津卓成翮昕实业有限公司成都分公司和胡国长合同纠纷一案[（2019）川0191执1421号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2018）川0191民初20011号民事调解书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6190号 申请执行人：陈建强，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：李兵，男，1974年1月20日出生，彝族，住四川省汉源县。 被执行人：彭勇，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：胡微，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：雅安市绿洲长河矿业有限公司，住所地：四川省汉源县富泉镇富泉社区11组。 法定代表人：宁中元。 陈建强依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初11124号民事判决申请执行李兵、彭勇、胡微、雅安市绿洲长河矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人彭勇所有的位于都江堰市XXX房屋（监证XXX，监证XXX）予以查封。 二、将被执行人李兵、胡微共有的位于成都市高新区XXX房屋（监证XXX，监证XXX）予以查封。 三、将被执行人李兵所有的号牌号码为川Ｔ×××××“丰田”牌汽车予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月十五日 书记员  陈梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0191执6190号 被拘留人李兵，男，彝族，1974年1月20日出生，住四川省汉源县。 陈建强申请执行李兵、彭勇、胡微、雅安市绿洲长河矿业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，李兵有能力履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李兵予以司法拘留15日，拘留期间：自2019年8月21日起至2019年9月5日止。 如果不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初317号本院于二〇二〇年四月九日对原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告河南国土资源科技发展有限公司、河南华鼎矿业设计有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初317号民事判决书中第8页正文倒数第五行有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初317号民事判决书中8页正文倒数第五行“减半收取的案件受理费12367元”更正为“减半收取的案件受理费6183.5元”。审判员  魏雪雁二〇一九年四月三十日书记员  李博文
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1002刑初89号 被告人向明玲、陈德元、邢刚、邹永能、叶萍、李莉非法吸收公众存款罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一九年四月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初36589号原告：赵文太，男，1960年3月13日出生，汉族，北京嘉事堂连锁药店有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，男，1987年2月12日出生，汉族，北京四八快装网络科技有限公司职工，住北京市丰台区。被告：张立，男，1962年2月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。原告赵文太与被告张立排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告赵文太诉称，北京市丰台区长辛店大街175号原有房屋26间，原房主为吴毅敏，1958年政府经租24间，后几经新建和调拨，院内有房19间。1989年9月24日丰台区房地产管理局及长辛店房管所出具《直管公房产权说明书》，确认院内19间房屋为直管公房，1984年9月，北京市丰台区医药药材公司长辛店医药批发部为解决本单位职工住房困难，将长辛店大街175号北房三间中西侧一间半分给原告，2011年9月4日，张立声称该房屋是祖业产，强行占用该房屋，经多次交涉张立一直拒绝腾退。2018年该房屋被拆迁腾退，赵文太以该房屋权利人身份签订拆迁协议，但张立至今拒绝腾退，致使该房屋无法交付拆迁，故诉至法院，请求被告张立停止侵权并立即腾退非法侵占的北京市丰台区长辛店大街175号北房西侧一间半。被告张立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张立为照顾父亲，自2015年至今，长期在内蒙古自治区乌海市桌子山电力大楼9号楼2栋201室居住，并提交乌海电业局离退休管理中心出具的证明一份，证明其自2017年5月至今长期往返北京与乌海两地，故申请将该案移送至内蒙古自治区乌海市人民法院。本院经审查认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除妨碍为目的的纠纷。不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案中，纠纷类型为物权纠纷，争议标的为不动产，本案则应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房屋位于北京市丰台区，故本院对该案有管辖权，张立所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告张立对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年四月八日书记员  郭 昊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初36589号原告：赵文太，男，1960年3月13日出生，汉族，北京嘉事堂连锁药店有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，男，1987年2月12日出生，汉族，北京立兴荣泰装饰工程有限公司职工，住北京市丰台区。被告：张立，男，1962年2月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。原告赵文太与被告张立排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文太及委托诉讼代理人路来林、赵东旭，被告张立及委托诉讼代理人朱玉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文太向本院提出诉讼请求：1.判令张立停止侵权并立即腾退位于北京市丰台区长辛店大街175号北房西侧一间半交还赵文太。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市丰台区长辛店大街175号院原房主是吴毅敏，原有房屋26间，1958年政府经租24间，经租后，1964年1月调拨给长北药批自管自修6间，后几经新建和调拨，院内共有房产19间，1984年9月，北京市丰台区医药药材公司长辛店医药批发部为解决本单位职工住房困难，实行一次性福利分房措施，将长辛店大街175号房屋中北房三间中西侧一间半分给赵文太，赵文太户籍亦在该地址。2011年9月4日，张立带领多人出现在涉案房屋内，并称该房屋系其祖业产，强行占用该房屋至今。经多次交涉张立至今拒绝腾退该房屋。2018年，赵文太与拆迁单位签订拆迁补偿协议，现因张立拒绝腾退房屋导致涉案房屋一直未向拆迁单位交付，故诉至法院。被告张立辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案争议房屋所有权人为吴毅敏，吴毅敏是张立的姥姥，吴毅敏及张立母亲已经去世，张立依据物权法相关规定，依法对原房主吴毅敏所有的房屋享有继承权，涉案一间半房屋所有权应为张立及张立其他直系亲属。2.1958年政府经租的24间房屋，所有权人并没有改变，依然是原房主吴毅敏，丰台区房地产管理局及长辛店房管所出具的直管公房产权说明书，严重不合法，侵犯了原房主的权益，目前北京市人民政府及国务院未出台相关文件将经租房变为国有，不能因为政府经租，就将原房主财产变为公有。3.赵文太称涉案房屋是其享受的单位福利分房，张立不认可。因为长辛店医药批发部无权将他人财产分配给赵文太，根据赵文太提交医药批发部的证明，赵文太没有享受福利分房的待遇，只是让其居住，2011年9月4日，张立从他人手中将涉案房屋取回，并非从赵文太处占有房屋，因此赵文太所述张立侵犯其房屋居住权利没有依据。4.2018年涉案房屋被列入棚户区改造项目，张立是涉案房屋的权利人，有权享受拆迁政策，赵文太没有任何依据享受拆迁利益，张立可以依据物权取得拆迁利益。原告赵文太围绕诉讼请求向本院提交了户口本、证人证言、证明、直管公房产权说明书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于北京市丰台区长辛店大街**院（原**）原房主系吴毅敏，共有房产26间，于1958年在政府对私有的出租房屋进行社会主义改造过程中被“经租”24间。1964年1月，经租房屋中调拨给长北药批自管自修6间，后几经新建和调拨，院内共有房产19间。1984年9月24日，北京市百货公司丰台区公司长辛店医药批发部为解决单位职工赵文太结婚无房的问题，将北京市丰台区长辛店大街175号院内三间北房中的西侧一间半分给赵文太居住。赵文太及其子赵东旭亦在此地址办理了户籍登记。北京市丰台区房地产管理局及该局长辛店房管所于1989年9月24日出具《直管公房产权说明书》，确认该院内19间房屋（建筑面积为344.6建筑平方米）为该局直管公产。2011年6月，张立以该房屋系其祖业产，其为合法所有权人为由，将上述房屋占有并使用至今。另查，2019年12月24日，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心证明：经查证长辛店大街175号房屋档案，1958年10月经租24间，经租后1964年由丰台区房地产管理局调拨长北药批自管自修6间。诉讼中，张立自称其姥爷是康仲文、姥姥是吴毅敏，康仲文与吴毅敏育有三个子女，其老姨康澄、大姨姓名不详；其父张士达、母亲康清，张士达与康清育有两个子女，分别为张立与其姐张惠。同时出具北京市公安局长辛店派出所证明、1951年土地房产所有证，证明涉案房屋为祖业产，张立作为继承人，对涉案房产享有所有权。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，涉案房屋在1958年经租后由北京市丰台区房地产管理局及该局长辛店房管所管理，1964年1月调拨给长北药批自管自修，后经北京市百货公司丰台区分公司长辛店医药批发部为解决职工赵文太住房困难，将涉案房屋分配给赵文太居住，赵文太系涉案公房的承租人，其对该房屋享有占有、使用的权利，赵文太在合法使用涉案房屋期间，张立于2011年长期占用涉案房屋已对赵文太构成妨害，侵害了赵文太的合法权益。张立辩称涉案房屋为其祖业产，并提供1951年土地房产所有证证明其主张，但由于历史原因土地所有权制度经历了一系列的演变过程，城市土地从私有制到国家所有。在土地公有化之前，有关人民政府发放的《土地所有证》和《土地房产证》是有效法律凭证，土地公有化改造完成之后，原《土地所有证》和《土地房产证》关于土地所有的内容已经没有了法律依据，不能作为土地所有权的法律凭证，故张立提供的证据不足以证明其主张，对其辩称意见本院不予采信，赵文太要求张立腾退并交付涉案房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：张立于本判决生效之日起三十日内将其占有使用的位于北京市丰台区长辛店大街175号院中北房西侧一间半房屋腾空并交付给赵文太。案件受理费70元，由被告张立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  王 雪人民陪审员  曹朝霞二〇二〇年九月十日书 记 员  张燕玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2724号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人朱柏峰。 被执行人叶爱平，女，1975年8月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人徐宗扬，男，1975年12月20日出生，住福建省寿宁县。 本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初7823号判决书，于年月日向被执行人叶爱平发出执行通知书，责令被执行人叶爱平(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人叶爱平至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶爱平在帐号:62×××10存款1035.59元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员洪锋 二〇一九年四月二十四日 （） 书记员
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1259号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院 被执行人蔡昌远,公民身份号码341126198808×××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105刑初89号，依法向被执行人蔡昌远发出执行通知书，责令被执行人蔡昌远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡昌远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蔡昌远（证件号码:341126198808××××）在省农信社的6230××××0053的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年四月十二日 书记员  吕婷
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2724号 被拘留人：叶爱平，女，1975年8月25日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶爱平、徐宗扬为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初7823号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶爱平、徐宗扬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人叶爱平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年十一月二十日 浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2724号 被拘留人：叶爱平，女，1975年8月25日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶爱平、徐宗扬为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初7823号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶爱平、徐宗扬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人叶爱平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十日
杭州市拱墅区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1259号 蔡昌远： 本院生效的（2019）浙0105刑初89号刑事判决罚金一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年五月十四日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初737号申请人：张少霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：周江文，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告张少霞与被告周迅聪、周江文民间借贷纠纷一案，申请人张少霞于2019年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周江文所有的坐落在广东省佛冈县××镇××路××园××栋××号房屋进行查封，申请人张少霞以自己所有的坐落在广东省佛冈县××镇××路××号××阁××栋××楼××单元房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张少霞的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。同时，为保障双方当事人的合法权益，对申请人张少霞用于担保的上述财产也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周江文所有的、坐落在广东省佛冈县××镇××路××园××栋××号房屋（抵押证明号：××）一套，查封期限三年。查封期间，上述房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、赠与、抵押或故意损毁。二、查封申请人张少霞所有的、坐落在广东省佛冈县××镇××路××号××阁××栋××楼××单元房屋（产权证号：粤房地权证佛字第××号）一套，查封期限三年。查封期间，该房屋暂由申请人保管、使用，但不得转让、赠与、抵押或故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇一九年四月一日书记员  罗 姗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执693号 申请执行人：苏春锋，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶桂荣，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏春锋与陶桂荣离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶桂荣的银行存款标的额6300 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陶桂荣的收入标的额6300元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陶桂荣的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月十五日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执693号 本院在执行苏春锋与陶桂荣离婚纠纷一案中，经查，被执行人陶桂荣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2017)皖0406民初1444号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陶桂荣（公民身份证3404061982××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年四月二十四日
河北省鸡泽县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）冀0431执202号 侯延煜 本院在执行王换姣申请侯延煜合同纠纷一案中，若被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对侯延煜罚款10000元，限本决定书送达之日交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月九日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执202号 申请执行人王换姣，女，汉族，1982年9月5日出生，住所地鸡泽县。 被执行人侯延煜，男，汉族，1982年6月15日出生，所在地邯郸市丛台区。 申请人王换姣与被执行人侯延煜合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出（2018）冀0431民初722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36700元，缴纳执行费450.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月28日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人侯延煜限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初722号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十月十日 书 记 员  张志磊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初8543号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：柯锡标，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被申请人：连少君，女，1972年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告柯锡标、连少君金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯锡标、连少君银行存款212296.94元，或查封、扣押被告柯锡标、连少君名下相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告柯锡标、连少君在银行帐户上的存款人民币212296.94元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一九年四月九日 书记员 潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8543号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：柯锡标，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：连少君，女，1972年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告柯锡标、连少君金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范凤娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯锡标、连少君清偿原告贷款本金195191.55元及自2018年10月6日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利[依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.34%计息，罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年3月14日止，拖欠利息11443.96元、罚息3116.46元、复利544.97元，本息共计210296.94元）；2.判令柯锡标、连少君向原告支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由柯锡标、连少君承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.34%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度500000元，原告依约向被告柯锡标发放贷款，被告柯锡标自2019年1月5日开始未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年4月19日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年5月5日，被告柯锡标尚欠本金195191.55元、利息13970.28元、罚息5656.99元、复利1028.43元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。五、其他事项：被告柯锡标、连少君系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告柯锡标偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。根据原告提供的结婚证复印件及被告连少君在《生意人卡（生意红）申请表》中的签名确认，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间。故对原告要求被告连少君承担共同还款责任的请求，本院亦予支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告柯锡标、连少君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金195191.55元及利息（至2019年5月5日的利息为13970.28元，罚息为5656.99元，复利为1028.43元，此后以本金为基数，按年利率20.904%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告柯锡标、连少君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，财产保全费1582元，合计3824元，由被告柯锡标、连少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初8544号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：刘遂林，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：尚小红，女，1966年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘遂林、尚小红金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘遂林、尚小红银行存款233167.66元，或查封、扣押被告刘遂林、尚小红名下相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘遂林、尚小红在银行帐户上的存款人民币233167.66元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一九年四月九日 书记员 潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8544号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：刘遂林，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：尚小红，女，1966年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘遂林、尚小红金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范凤娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘遂林、尚小红清偿原告贷款本金217969.71元及自2018年10月27日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利[依据《个人贷款合同》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以年利率15%计息，罚息利率按贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年3月14日止，拖欠利息11582.56元、罚息1177.19元、复利438.2元，本息共计231167.66元）；2.判令刘遂林、尚小红向原告支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由刘遂林、尚小红承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《个人贷款合同》约定贷款利率为固定利率，年利率15%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告依约向被告刘遂林发放贷款429000元，被告刘遂林自2018年11月26日开始未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年4月23日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年5月5日，被告刘遂林尚欠本金217969.71元、利息15565.11元、罚息2409.49元、复利908.23元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。五、其他事项：被告刘遂林、尚小红系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告刘遂林偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。根据原告提供的结婚证复印件及被告尚小红在《个人贷款合同》中的签名确认，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间。故对原告要求被告尚小红承担共同还款责任的请求，本院亦予支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告刘遂林、尚小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金217969.71元及利息（至2019年5月5日的利息为15565.11元，罚息为2409.49元，复利为908.23元，此后以本金为基数，按年利率22.5%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告刘遂林、尚小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，财产保全费1686元，合计4085元，由被告刘遂林、尚小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 潘焰英
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执674号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码：913404005634355421。 法定代表人姓名：熊传海，该银行董事长。 被执行人：陈方伍，男，1971年6月24日出生，汉族，系淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈方伍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈方伍的银行存款标的额 74445元，执行费1017元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈方伍的收入标的额74445 元，执行费1017元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈方伍的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年四月十一日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执674号 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈方伍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈方伍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初3262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈方伍（公民身份证3404031971××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年六月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5931号申请人：上海沪港律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：栾国庆，主任。被申请人：刘古友，男，1949年10月16日生，汉族。被申请人：吴必兰，女，1955年7月19日生，汉族。被申请人：李海霞，女，1981年8月5日生，汉族。被申请人：刘涛，男，2005年2月26日生，汉族，住江苏省。被申请人：刘金凤，女，1978年5月18日生，汉族。申请人上海沪港律师事务所与被申请人刘古友、吴必兰、李海霞、刘涛、刘金凤诉讼代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘古友、吴必兰、李海霞、刘涛、刘金凤名下银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘古友、吴必兰、李海霞、刘涛、刘金凤的银行存款人民币12万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丹二〇一九年四月十一日书记员 蒯本清附：相关法律条文
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执205号 申请执行人：鸡泽县欧罗雅装修材料门市，经营场所：鸡泽县祖望大街与好谦东路口东100米路南。 被执行人刘振平，男，1969年5月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初50号民事调解书，已向被执行人刘振平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨志强的金融财产元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张志磊
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执205号 本院在执行鸡泽县欧罗雅装修材料门市申请刘振平合同纠纷一案中,若被执行人刘振平拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘振平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2412号 申请人：李业新，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李业华，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李浚泽，男1986年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李业新与被申请人李业华、李浚泽所有权纠纷一案，申请人李业新于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人800000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000457）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李业华、李浚泽在银行账户存款人民币元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人李浚泽名下的房产一套（房产证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 三、查封被申请人李浚泽名下的鲁Q0Q6Q7号小型轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保492号