wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3167号原告：赖波，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省泸县，被告：欧阳冠能，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：佛山市顺德区淼洋服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路96号四楼。法定代表人：李结梅。原告赖波与被告欧阳冠能加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，其后，本院依职权于2019年4月22日追加佛山市顺德区淼洋服装有限公司（以下简称淼洋公司）为本案第三人，因案情复杂，本案转为适用普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员陈嘉惠、李洁玉组成合议庭，本案分别于2019年3月18日、6月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审，原告到庭参加诉讼，被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费38050元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供洗水加工服务，2018年5月、6月，共产生洗水费73050元，被告支付了洗水费35000元后，余款38050元却拒不支付。2018年8月14日，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺于2018年9月底前付清洗水费38050元，但原告多次催收未果。被告及第三人均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《江门市荷塘镇顺景发（联鑫）洗水车间对账协议》、收据、《还款协议》、收货单、送货单、《承包经营（生产）协议》、《租赁经营补充协议》等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人淼洋公司为自然人独资有限责任公司，于2016年4月25日成立，公司成立之初，被告曾为第三人淼洋公司的法定代表人，其后于2016年5月26日变更为由李结梅担任法定代表人，由被告担任监事职务。原告租赁江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司的部分厂房、设备及宿舍经营洗水加工业务，并以顺景发（联鑫）洗水车间的名义对外经营，未办理工商登记。2018年5月，原告从第三人淼洋公司处收回牛仔裤多批，完成洗水加工后，于同年6月向淼洋公司送货。2018年6月16日，原告与被告对账，确认2018年5月，原告共从淼洋公司处收货719打10件，均已送货，共产生洗水费75150.6元，扣除次品35元/条×60条=2100元，应付款73050元，被告在对账单位处签名确认。之后，被告向原告支付了洗水费35000元，尚欠38050元未付。2018年8月14日，被告向原告出具《还款协议》一份，内容如下：现欠顺景发-赖波6月份洗水费38050元，现定于8月底结一半，剩余于9月底结清。本院认为，本案为加工合同纠纷，原告提交的收货单、送货单、《江门市荷塘镇顺景发（联鑫）洗水车间对账协议》以及收据均显示，与原告发生加工合同关系的是第三人淼洋公司，原告与第三人淼洋公司之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告于2018年8月14日，向原告出具一份《还款协议》承诺尚欠原告的洗水费38050元于2018年9月30日前清偿，被告现为淼洋公司的监事，具有客观利益，其自愿承担淼洋公司的债务，属于债的加入，现原告起诉被告偿还涉案债务，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告欧阳冠能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖波支付加工费38050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.26元(原告赖波已预交)，由被告欧阳冠能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  李洁玉二〇一九年六月十一日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执604号陕西XX建材有限公司：你单位与张XX劳动争议一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会调解书已发生法律效力。申请执行人张XX于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付张XX工资13000元；支付案件执行费95元。关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年四月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执604号申请执行人:张XX,男,汉族,1974年。被执行人:陕西XX建材有限公司。。本院在执行申请执行人张XX与被执行人陕西XX建材有限公司劳动仲裁一案中，查明执行标的13000元，执行费95元，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请撤回本次执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年六月十八日书记员  李汶禹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2262号原告：朱凡，男，1988年4月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐未前，男，1962年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱凡与被告徐未前民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凡、被告徐未前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凡向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付违约金至款清之日，暂计17950元（违约金自2018年5月16日起，按24%/年的标准暂算至2019年2月13日为17950元：100000元×24%÷365天×273天）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告因公司资金周转需要，向原告借款100000元。当日，原告向被告中国建设银行账户分两笔共转账100000元，被告向原告出具了《借条》、《收据》与《借款承诺书》，承诺2018年5月15口还款，逾期违约金为总借款的40%，并承担诉讼费、律师费、公证费等费用。被告未能如期偿还借款本金及违约金，原告多次催要无果。原告认为，被告未支付借款本金及违约金的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐未前辩称：我不认识原告，我是通过陈思冲借的钱，陈思冲是放高利贷的，我自2017年11月21日起多次向陈思冲借钱，每个月都还利息，利息数额不等，还到陈思冲账户上。2019年2月原告和陈思冲第一次来我公司（安徽和泰）要求还款，我才第一次见到原告，原告2019年3月第二次找到我要求还款，我说你已经起诉我了，不用私下找我还款了，今天是第三次见到原告。我的利息和本金基本还完了，还差3万多元，是差陈思冲的钱未还，与原告没有发生借款关系。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，朱凡分两笔各转款50000元至徐未前账户，合计100000元。当日，徐未前出具借条、收据、借款承诺书给朱凡，其中借条、收据在同一张纸上。《借条》内容为：因需资金周转，本人保证此借款不用于任何非法活动，自愿承担此借款事宜所有直接或连带法律责任。今本人徐未前身份证号：借到朱凡（身份证号）现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥：100000元。承诺2018年5月15日还款；如未及时还款，主动自愿承担：①出借人的上门费、诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费；②保证金￥：3000元；③违约金：总借款40%。此据。《收据》内容为：本人身份证号今收到朱凡身份证号：现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥：100000元。本人自愿配合拍照证实收到此借款。上述《借条》和《收据》中徐未前及其身份证号码、金额、日期为手写，其他内容均为打印体。《借款承诺书》内容为：借款人徐未前（身份证号：）于2018年4月24日签订借款协议。借款人（以下简称“本人”）郑重承诺：1、本人保证于合同还款日之前归还上述借款方人民币壹拾万元整。2、逾期保证金为3000元，未逾期结清，此项费用退还。3、本人保证在结清此项贷款前，不得向其他空放公司咨询、申请空放贷款。4、本人如逾期还款，自愿承担2000元/次上门费。5、本人保证向借款人提供借款所需材料全部真实有效，（包括但不限于：个人信息、工作证明、借款用途、住址详情等)，如提供虚假证明材料或陈述误导性信息，则自愿承担相应法律制裁，并承担出借方外访人员费用和借款本金的百分之四十作为违约金。以及郑重承诺并保证本次借款不得用于赌博、吸毒、及不得参与反党、叛国。上述《借款承诺书》中徐未前、身份证号码、日期、壹拾万元、3000元为手写，其他内容均为打印体。徐未前称借款当时微信转给陈思冲3000元，是本案借款保证金。朱凡确认借款几天后收到陈思冲转给的3000元，算做3分利息。借款期满后，徐未前未还款给朱凡。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条与收据、借款承诺书、招商银行业务回单2张在卷证实，本院予以确认。被告提供的借款明细、陈思冲收支明细表、陈思冲微信转账，均系被告与案外人之间的资金往来，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。本院认为，原告朱凡与被告徐未前之间民间借贷关系成立，被告徐未前依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告朱凡要求被告徐未前归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告朱凡要求被告徐未前自2018年5月16日起按年利率24%支付逾期付款违约金，没有事实依据，鉴于双方约定的违约金过高，本院酌定按总借款的20%确定违约金数额，为20000元。关于原告朱凡收到的3000元，依据借条的约定，本院认定为保证金，该款可冲抵被告徐未前应支付的违约金。综上，被告徐未前应给付原告朱凡逾期付款违约金17000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐未前于判决生效后十日内偿还原告朱凡借款100000元；二、被告徐未前于判决生效后十日内给付原告朱凡逾期付款违约金17000元；三、驳回原告朱凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取1329.5元，财产保全费1110元，由被告徐未前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年四月十九日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2262号申请人：朱凡，男，1988年4月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：徐未前，男，1962年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。朱凡诉徐未前民间借贷纠纷一案中，申请人朱凡于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款117950元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人朱凡提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结徐未前名下的银行存款117950元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封朱凡提供担保的位于合肥市庐阳区的房产（房权证合产字第**），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一九年四月三日书记员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3328民初64号 原告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都东路1020号9栋3楼。 法定代表人：胡毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。 被告：甘孜县明珠实业有限公司，住所地：甘孜县新区幸福路（雍康大酒店）。 法定代表人：赵阳，系该公司总经理。 原告成都市龙西建筑工程有限公司与被告甘孜县明珠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案涉金额巨大，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 石 晓 华 审 判 员 王 廷 武 人民陪审员 洛绒拉姆 二〇一八年八月三十日 书 记 员 舒 代 义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4192号原告：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，登记住所合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35。法定代表人：王桂环，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，该公司职员。委托诉讼代理人：赵月星，该公司职员。被告：袁韬，男，汉族，1996年12月10日出生，户籍，户籍住所安徽省肥东县div>被告：袁汝奎，男，汉族，1969年2月28日出生，住安，住安徽省肥东县div>被告：费广梅，女，汉族，1974年12月28日出生，住安，住安徽省肥东县div>原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被告袁韬、袁汝奎、费广梅追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤本刚二〇一九年四月二十九日书记员  杜晓婵附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初670号原告：林魏冲，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：何伟杰，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告林魏冲与被告何伟杰民间借贷纠纷一案中，因该案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高少宏人民陪审员  郭奕华人民陪审员  赖达鸿二〇一九年四月一日书 记 员  陈洪琦
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初670号原告：林魏冲，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：林泽蓉，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省揭西县。系原告之女儿。被告：何伟杰，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告林魏冲与被告何伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2019年4月1日转为普通程序并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告林魏冲及其委托诉讼代理人林泽蓉到庭参加诉讼，被告何伟杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林魏冲向本院提出诉讼请求：1.被告何伟杰付还原告借款30000元。2.被告向原告支付占用本金期间利息18600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何伟杰于2016年8月28日向原告借款30000元，被告收到原告支付的现金30000元后立下借条1份交原告存执。借款时双方约定借款期限至2017年3月28日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。原告于2019年3月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告何伟杰没有答辩。原告林魏冲提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告何伟杰于2016年8月28日向原告借款30000元及双方约定借款期限至2017年3月28日止的事实。被告何伟杰没有向法庭提交证据。被告何伟杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何伟杰于2016年8月28日向原告借款30000元。借款时被告立下借条交原告存执，双方约定借款期限至2017年3月28日止，没有约定借款利息。借款期限届满至今，被告仍未履行还款义务。原告于2019年3月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何伟杰于2016年8月28日向原告借款30000元，有被告所立借条为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告请求判令被告付还上述借款，本院予以支持。原告请求被告支付占用本金期间利息18600元，因双方没有约定借款利息，原告该请求缺乏依据，本院依法予以驳回；但被告没有按约定期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告应自逾期还款之日即2017年3月29日起按年利率6%计息付还原告。被告何伟杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何伟杰应于本判决生效之日起10日内付还原告林魏冲借款本金30000元及逾期利息（自2017年3月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告林魏冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担210，被告负担340元；公告费560元由被告负担。被告何伟杰负担案件受理费、公告费共900元，该款原告已预交，本院不作清退，由被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  郭奕华人民陪审员  马俊鑫二〇一九年七月十二日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4137号原告：周洪林，男，1982年2月1日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：孙金成，男，1994年6月2日生，住江苏省淮安市。原告周洪林诉被告孙金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告孙金成下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  张根新二〇一九年四月二十五日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1747号申请人：尚进科，男，1960年3月13日生，汉族。被申请人：李会军，男，1981年10月8日生，汉族。原告尚进科诉被告李会军、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人10万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李会军银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人尚进科垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月三日书记员 刘棕波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35006号申请人：杨玉奎，男，1979年9月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请人：胡梅，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：蔡振宇，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：计冰，女，1979年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人杨玉奎、胡梅诉被申请人蔡振宇、计冰不当得利纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡振宇、计冰的银行存款人民币3,293,796.79元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡振宇、计冰的银行存款人民币3,293,796.79元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封杨玉奎、胡梅名下位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35006号原告：杨玉奎，男，1979年9月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告：胡梅，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡振宇，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：计冰，女，1979年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨玉奎、胡梅与被告蔡振宇、计冰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金劲松、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人周芳、被告计冰到庭参加诉讼。被告蔡振宇因下落不明，本院公告送达了起诉状副本及传票等应诉材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定财产保全。本案现已审理终结。原告杨玉奎、胡梅向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告款项3,143,796.79元(人民币，下同)；2.二被告支付原告自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.支付原告律师费150,000元；4.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，二原告作为买受人和二被告签订房屋买卖合同，由于系争房屋上设定抵押权人为上海浦东建信村镇银行有限责任公司，被告在收到房款后应偿还银行抵押贷款。原告依约支付了全部房款后，由于被告未依约定向抵押银行偿还房屋贷款，致银行起诉并申请法院查封了系争房屋，造成系争房屋无法依约过户至原告名下。后原告另案起诉二被告，要求二被告协助办理房屋产权过户登记手续。法院支持了原告的该诉请。判决生效后，原告申请执行。执行过程中，在执行法官主持下，原、被告及案外人上海浦东建信村镇银行有限责任公司协商一致，由原告代被告垫款支付系争房屋的贷款本息，案外人在清结贷款后申请解除查封并撤销抵押。之后原告将贷款本息共计3,143,796.79元支付给案外人，系争房屋现已登记在原告名下。原告认为，被告在收到房款后未积极清偿银行贷款，造成原告为被告垫付资金，至今仍未获清偿，故诉请法院解决。被告蔡振宇未具答辩。被告计冰辩称，其与被告蔡振宇原是夫妻关系，于2017年5月由法院判决离婚。被告蔡振宇现不知去向。原告代为偿还银行贷款本息的情况属实，具体数额也无异议。卖房款都由被告蔡振宇收取、操作，资金具体去向不清楚，并不知道收到的房款没有用于清偿银行贷款。原告的诉请由法院依法审查处理。经审理查明，2016年10月20日，二原告为买受人(乙方)、二被告为卖售人(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》。约定：乙方向甲方购买位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款480万元，甲、乙双方确认在2016年12月15日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲乙双方均认知目前该房地产存在抵押，抵押权人上海浦东建信村镇银行，抵押金额约为380万元，在乙方支付甲方首期房款后二个工作日内，甲方向银行申请还清贷。另系争房屋于2014年3月19日经核准登记设定抵押，抵押权人为上海浦东建信村镇银行有限责任公司，最高债权限额380万元，债权发生期间自2014年3月17日至2017年3月16日。上述合同履行过程中，因被告未依约定还清银行贷款，涤除系争房屋上的抵押并协助办理过户，原告于2016年12月起诉二被告，要求被告协助办理涉案房屋过户登记手续并承担相应违约金。本院于2018年7月作出生效判决后，因被告仍未履行生效判决所确定的义务，原告申请执行。2018年9月14日，原、被告和上海浦东建信村镇银行有限责任公司三方经执行法院协调，达成一致意见，由原告自愿替被告垫款偿还涉案房屋上的银行贷款本息等费用合计3,144,629.44元，上海浦东建信村镇银行有限责任公司收到还款后注销抵押并申请解除查封。原告杨玉奎遂于2018年9月17日将3,143,796.79元转帐至上海浦东建信村镇银行有限责任公司银行帐户。现涉案房屋权属登记在二原告名下。因上述垫付钱款未能协商解决，原告再次涉讼。原告因本诉讼聘请律师，支出律师服务费150,000元。上述事实，由(2016)沪0115民初86627号民事判决书、执行申请书、执行笔录、转帐汇款业务回单、不动产权证书、聘请律师合同及发票等证据材料证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的一系列纠纷系因被告在收到房屋出卖款后未依约清偿银行抵押贷款所产生。原告基于顺利实现买卖合同之目的，消除房产过户障碍，自行垫资代二被告清偿涉案房屋上所欠银行贷款本息的钱款，被告无权占用，理应及时偿还。现原告诉请归还垫付的资金并要求偿付相应利息损失，合法有据，本院应予支持。原告在本案主张律师费，缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振宇、计冰于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉奎、胡梅3,143,796.79元；二、被告蔡振宇、计冰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨玉奎、胡梅以3,143,796.79元为基数自2019年4月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告杨玉奎、胡梅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,150元，财产保全费5,000元，合计38,150元(二原告预交)，由原告杨玉奎、胡梅负担1,515元，被告蔡振宇、计冰负担36,635元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金劲松人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年八月二十日书 记 员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执292号 本院在执行曹在银与姜冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将姜冬冬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执292号 申请执行人：曹在银，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姜冬冬，男，1991年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在执行曹在银与姜冬冬民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下车辆、存款、不动产、证券等财产进行全面查控，均未发现被执行人名下可供执行财产，申请人也无法提供其他有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年九月二十六日 书记员  王倩茹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执218号 本院在执行生效（2018）浙1102民初7708号民事调解书中，申请执行人潘世娥申请将被执行人叶方和纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶方和拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶方和纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执218号 申请执行人:潘世娥，女，1966年2月11日出生，住莲都区。 被执行人:叶方和，男，1966年10月17日出生，住莲都区。 申请执行人潘世娥与被执行人叶方和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘世娥向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为人民币335000元及利息，并负担案件受理费3312.5元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人叶方和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶方和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶方和已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶方和的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶方和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶方和拒不履行，本院已对被执行人叶方和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘世娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶方和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈 欣
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执恢333号 本院在执行申请执行人杭州昆宇五金丝网有限公司与被执行人杭州淳诚实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州淳诚实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日__
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执恢333号 申请执行人：杭州昆宇五金丝网有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******。 法定代表人：张光明，总经理。 委托代理人：余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。 被执行人：杭州淳诚实业有限公司，住所地，住所地：淳安县千岛湖镇坪山路**iv> 法定代表人：周家喜。 申请执行人杭州昆宇五金丝网有限公司与被执行人杭州淳诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州昆宇五金丝网有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州淳诚实业有限公司支付申请执行人杭州昆宇五金丝网有限公司货款155965.56元。 执行立案后，本院向被执行人杭州淳诚实业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州淳诚实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州淳诚实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州淳诚实业有限公司的存款、车辆等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州淳诚实业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院拍卖被执行人杭州淳诚实业有限公司名下的淳安县千岛湖镇坪山路206号土地使用权，本案分得35464元，扣除诉讼费1896元，执行费2268元，申请人受偿31300元；被执行人杭州淳诚实业有限公司，申请人不要求处置，亦不要求执转破。至今被执行人尚欠案款124665.56元及利息。 鉴于被执行人杭州淳诚实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州淳诚实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月二十二日 代书记员  吴慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10060号原告：佟媛媛,女,1979年10月22日出生,汉族,住上海市长宁区。被告：璀泰可门窗有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：魏玮。被告：山东蓝建装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王艺臻。被告：璀泰可门窗有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王绪健。原告佟媛媛与被告璀泰可门窗有限公司上海分公司、山东蓝建装饰工程有限公司、璀泰可门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告璀泰可门窗有限公司上海分公司、山东蓝建装饰工程有限公司、璀泰可门窗有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初752号原告：马亮，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：邱新春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告马亮与被告邱新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董敬敬审 判 员  罗晓晶人民陪审员  乐可洁二〇一九年四月二日书 记 员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初951号原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，营业场所晋城市城区。负责人：贾裕峰，任行长。被告：伦某，男，1975年4月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被告伦某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 姬燕花 二〇一九年四月十五日书 记 员 王小路
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初752号 原告：马亮，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邱新春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告马亮与被告邱新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼，被告邱新春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马亮向本院提出诉讼请求：1.判令邱新春立即向马亮偿还借款本金4万元和利息800元，从2019年1月1日起至还清之日止，利息按月息2%计算；2.本案诉讼费和公告费由邱新春承担。事实和理由：2016年12月4日，邱新春因周转需要，向马亮借款2万元，并出具借条，约定还款日期为2017年1月3日。2017年1月26日，邱新春因周转需要，向马亮借款3万元，并出具借条，约定还款日期为2017年3月1日。还款日到期后，邱新春未及时归还还款。为此，马亮多次向邱新春催讨借款，邱新春以各种理由予以拒绝还款。事实上邱新春是淮北市矿务局的正式职工，并有稳定的收入，依然不按时支付邱新春的借款，侵犯了马亮的合法权益。马亮依法向法院提起诉讼，请支持马亮的诉讼请求，维护其合法权益，保障债权的实现。诉讼过程中，马亮提交了申请书，马亮自愿放弃利息和公告费。 邱新春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马亮提交的借款协议两份、招商银行户口历史交易明细表，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，甲方（出借人）和乙方（借款人）签订借款协议一份，约定：借款金额贰万元整；借款利率2.4%，按月收息，利随本清；借款时间自2016年12月4日起至2017年1月3日止；借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息等内容。当日，马亮向邱新春银行账户转款2万元。2017年1月26日，甲方（出借人）和乙方（借款人）再次签订借款协议一份，约定：借款金额叁万元整；借款利率2.4%，按月收息，利随本清；借款时间自2017年1月26日起至2017年3月1日止；借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息等内容。当日，马亮向邱新春银行账户转款3万元。上述两笔借款发生后，邱新春按照月利率2%的标准向马亮支付了8个月的借款利息并偿还借款本金1万元，剩余借款本息未偿还。马亮催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。邱新春向马亮借款5万元，马亮交付了借款，并签订了借款协议，双方之间债权债务关系成立。借款期限届满后，邱新春仅偿还借款本金1万元，剩余4万元未偿还，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。现马亮主张邱新春偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息和公告费。诉讼过程中，马亮自愿放弃向邱新春主张借款利息和公告费，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱新春于本判决生效后十五日内偿还马亮借款本金4万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由邱新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 审 判 员  罗晓晶 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2211号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：宜春市新嘉征网络科技有限公司，地，地址：宜春市袁州区明月北路**雅典都汇******一社会信用代码：91360900MA37MRBR3F，法定代表人：张艳梅，该公司经理。被申请人张艳梅，女，1982年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘宏高的银行存款144656元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅的银行存款共计人民币144656元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年四月二十八日代书记员 陈皓玥
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初951号原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，营业场所山西省晋城市。负责人：贾裕峰，任行长。委托诉讼代理人：刘某，男，该单位职工。被告：伦某，男，1975年4月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农行凤城支行）与被告伦某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行凤城支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告伦某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伦某偿还原告其金穗贷记卡透支本金27684.17元，利息5679.78元、违约金2037.54元、其它费用452.01元（计算截至2019年2月13日，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告伦某向原告农行凤城支行申请领用金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用贷记卡最后一笔消费为2018年1月13日消费8000元后，未在规定期限内还清累计欠款。贷记卡进入不良状态后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告伦某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告伦某向原告农行凤城支行申请领用金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告使用金穗贷记卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金27684.17元,截至2019年2月13日的利息5679.78元、违约金2037.54元、其它费用452.01元。本院认为，原告农行凤城支行与被告伦某签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告伦某归还所欠透支本金、利息、违约金、其它费用的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告伦某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金27684.17元及利息、违约金、其它费用（截至2019年2月13日的利息为5679.78元、违约金为2037.54元、其它费用为452.01元，剩余利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告伦某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 姬燕花 二〇一九年七月十二日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2211号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春市新嘉征网络科技有限公司，住，住所地：宜春市袁州区明月北路**雅典都汇******一社会信用代码；91360900MA37MRBR3F。法定代表人：张艳梅，该公司经理。被告：张艳梅，女，1982年5月9日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：一、判令被告一立即偿还《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360291148－0091－20191520653）项下借款本金117422.34元，利息1939.24元，合计119361.56元（该利息计算至2019年3月19日，其后的利息应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、判令被告一立即偿还《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360291148－0091－20191682171）项下借款本金25000元、利息293.99元，合计25293.99元（该利息计算至2019年3月19日，其后的利息应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；三、请求判令被告二对上述债务承担共同还款责任；四、本案所有诉讼费用由被告承担。被告宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告宜春市新嘉征网络科技有限公司于2018年1月23日向原告提交了电子银行企业客户服务申请书，同意遵守《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》，为其名下帐号为36×××36账户开通网上银行服务。同日，被告宜春市新嘉征网络科技有限公司通过网上银行渠道办理小微企业快贷业务，被告宜春市新嘉征网络科技有限公司为借款人、被告张艳梅为共同借款人与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360291148－0091－20191520653），合同约定：借款额度为118000元，额度有效期为一年，即从2018年1月23日至2019年1月23日，在额度有效期内，被告宜春市新嘉征网络科技有限公司对借款额度可以循环使用。被告宜春市新嘉征网络科技有限公司无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点（1基点＝0.01％），即年利率为7.1775％。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，原告向被告宜春市新嘉征网络科技有限公司账户发放贷款118000元。2018年5月2日，被告宜春市新嘉征网络科技有限公司再次通过网上银行渠道办理小微快贷业务，被告宜春市新嘉征网络科技有限公司为借款人、被告张艳梅为共同借款人与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360291148－0091－20191682171），该合同约定：借款额度为25000元，贷款有效期为一年，即从2018年5月2日至2019年5月2日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点＝0.01％），即年利率为7.395％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，原告向被告宜春市新嘉征网络科技有限公司账户发放贷款25000元。借款合同到期后，被告宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅未按合同约定归还贷款本息。截至2019年3月19日，被告宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅2018年1月23日借款尚欠本金117422.34元、利息1939.24元，合计119361.56元。被告宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅2018年5月2日借款尚欠本金25000元、利息293.99元，合计25293.99元。原告向二被告催讨欠款，二被告仍未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年7月16日，被告宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅2018年1月23日借款尚欠本金117422.34元、利息6280.58元，合计123702.92元。2018年5月2日借款尚欠本金25000元、利息518.68元、罚息607.49元，合计26126.17元。两笔借款共计欠款人民币149829.09元。本院认为：原告与被告宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金142422.34元，利息7406.75元，合计人民币149829.09元（利息等算至2019年7月16日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，财产保全费1243元，合计人民币4436元，由被告宜春市新嘉征网络科技有限公司、张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一八年八月五日代书记员 陈皓玥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2308号申请人：刘云秀，女，1990年5月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张晓辉，男，1988年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人刘云秀与被申请人张晓辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓辉银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年四月二十二日书记员  侯亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2308号 原告：刘云秀，女，1990年5月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。 被告：张晓辉，男，1988年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张兆沛（张晓辉父亲），男，1956年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘云秀与被告张晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘云秀及其委托诉讼代理人魏加高、吴雪，被告张晓辉及其委托诉讼代理人张兆沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的徐州市存量房买卖协议；2、依法判决被告赔偿违约金10万元、中介费1.7万元、承担律师代理费用8000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告通过居间方徐州市捌捌不动产经纪有限公司与被告签订《徐州市存量房屋买卖协议》，约定被告将云龙华府B9-2-502室房屋出售给原告，总成交价为1330000元，根据合同第九条约定原告已支付定金20000元，根据合同第十二条约定违约方应赔偿守约方100000元。现合同已经生效，但被告却不愿意履行合同义务，不同意出售房屋，原告多次和被告协商合同继续履行事宜，至今没有任何结果。现被告拒绝出售房屋导致原告合同目的不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。 被告张晓辉辩称：1、原、被告签订房屋买卖合同后，根据《合同法》第九十三条规定，被告曾与原告协商解决协议事宜，但最终没有达成一致意见，被告愿意并可以继续履行合同。涉案房屋自2019年6月7日才具备二手房上市交易条件，合同约定双方于2019年6月15日前备案，在本案成立时及至目前为止，均未到协议履行期限，并且在协商未果的情况下，我已于2019年4月中旬先后明确告知原告及中介方继续履行合同。2、被告没有拒绝出售房屋，双方协商不代表拒绝出售。双方协商的行为不能导致合同目的不能实现，合同目的是完成房产交易，本房产为我合法所有，不管从主观上还是客观上都具备实现合同目的条件，并且我已开始准备交易房产事宜，完全可以按照协议要求履行义务。3、原告以双方曾经协商解决协议为由要求解除合同并冻结被告银行卡的行为将会影响合同目的的实现。为保障双方既定利益，双方应尊重协议，继续履行合同。故请求依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，出卖方张晓辉（甲方）与买受方刘云秀（乙方）、居间方徐州市捌捌不动产经纪有限公司（丙方）签订《徐州市存量房买卖协议》一份，约定甲方自愿将坐落于云龙区云龙华府B9号楼2-502室房屋，建筑面积约为80.56平方米及地下室建筑面积约为12平方米出售给乙方，该房屋成交总价为133万元。乙方采用贷款方式支付房款，甲乙双方于2019年6月15日前备案，乙方支付首付40万元至资金监管账户，于2019年7月15日前办完相关银行贷款批准手续，贷款金额为93万元，贷款金额不足的，由乙方以现金方式补齐。在签订本协议之日，乙方交付甲方购房定金2万元。甲、乙双方佣金由乙方支付，在签订本协议时付清给丙方。违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿守约方违约金100000元，另外赔偿守约方的直接和间接的经济损失。甲、乙双方如一方违约则由违约方支付佣金；双方自愿解除合同，则甲乙各支付50%，且丙方有权从定金中优先收取，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。协议还约定了其他权利义务。协议签订当日，原告通过支付宝向被告支付定金2万元。次日，原告向居间方支付中介费17000元。 2019年3月19日，在原告与被告的微信聊天记录中反映，被告询问原告是否考虑其他房产，原告表示不同意。2019年3月21日，在被告与居间方梁刚的通话录音中反映，被告向梁刚表达了不愿意出售涉案房屋的意思表示。同日，被告通过支付宝向原告转账2万元。2019年3月24日，在被告与居间方梁刚的通话录音中反映，梁刚告知被告称原告提出要求被告支付4万元违约金作为解除合同的条件，被告表示自己没说不卖，只是犹豫要不要卖，最终双方未达成一致意见。2019年4月17日，被告向原告发短信称“我一直尽力想寻求沟通既然不愿意沟通协商的话，那就还按合约走”。 2019年3月24日，原告与江苏它石律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师出庭代理本案，原告支付律师费8000元。 本院认为，本案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。从涉案房屋买卖合同的履行过程来看，尽管被告曾表达过要解除合同的意思表示，但双方就解除合同的条件并未达成一致意见，故涉案合同并未经协商一致而解除。现原告以被告拒绝出售房屋导致原告合同目的不能实现为由要求解除合同，但被告最终的意思表示是愿意继续履行合同，且从合同约定应由被告履行的合同义务来看，被告目前尚不存在违约行为，也不存在阻碍合同继续履行的其他情况，本着维护社会经济秩序，促进合法交易的原则，本案房屋买卖合同应当继续履行。因此，原告主张解除合同的理由不能成立，对原告要求解除合同并要求被告支付违约金、中介费、律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告刘云秀的诉讼请求。 案件受理费17895元，减半收取为8948元、保全费1170元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 铭
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初2266号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被申请人：靳浩，女，1996年6月12日生，个体户,住泗洪县。被申请人：黄凯，男，1984年12月1日生，居民身份证号码：321324198412014011，汉族，个体户,住泗洪县青阳镇中皇城******。本院在审理原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告靳浩、许闯、黄凯金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告靳浩名下位于泗洪县青阳镇尚城府邸30幢1408室房产（预告登记书号YGT096268，保全金额10万元），被告黄凯名下位于泗洪县青阳镇中皇城15幢1单元602室房产（保全金额3万元）采取保全措施，保全金额共计13万元。由江苏泗洪农村商业银行股份有限公司出具保函提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：一、查封被申请人靳浩名下位于泗洪县产（预告登记书号YGT096268)，查封期限三年，查封价值10万元。二、查封被申请人黄凯名下位于泗洪县产，查封期限三年，查封价值3万元本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员 高 聚二〇一九年四月三日书记员 刘雪荣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2266号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用7代码：913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司职工。被告：靳浩，女，1996年6月12日生，居民身份证号码：321324199606123624，汉族，个体户,住泗洪县青阳镇卧龙湾8幢2单元604室。被告：黄凯，男，1984年12月1日生，个体户,住泗洪县。被告：许闯，男，1985年8月16日生，个体户，住泗洪县。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)诉被告靳浩、黄凯、许闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先及被告许闯到庭参加诉讼，被告靳浩、黄凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求法庭判令被告靳浩立即偿还所欠原告100000元本金及利息、罚息、复利（利息计算方式：以10万元本金为基数，自2018年12月21日起至2019年5月7日，按年利率8.075%计算，扣除已还利息90.3元；罚息计算方式：以10万元本金为基数，自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.075%加收50%罚息计算；复利计算方式：自2018年12月21日起至2019年5月7日贷款期间内各结息日所欠利息数额为基数，按年利率12.1125%，自各结息日【2019年3月21日、2019年5月8日】分别计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄凯、许闯承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告靳浩于2016年8月26日与原告签订《最高额个人保证借款合同》，原告于2016年8月26日向被告靳浩账户发放10万元，约定到期日为2019年8月20日，年利率8.075%，逾期加收50%罚息，并约定对应付未付利息按罚息利率计收复利，结息方式为每季末月20日结息。被告许闯、黄凯同意对此贷款承担连带保证责任。该笔贷款利息已偿还至2018年12月20日，之后偿还利息90.3元（2018年12月30日偿还90.28元，2019年3月21日偿还利息0.02元），现被告靳浩没有按照合同约定于2019年3月21日偿还利息已经构成违约，为保证原告信贷资金不受损失，特提起诉讼。被告靳浩、黄凯未作答辩。被告许闯辩称担保属实，对事实无异议。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中被告靳浩作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告黄凯、许闯作为贷款的连带责任保证人在被告靳浩违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳浩应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复利（利息计算方式：以10万元本金为基数，自2018年12月21日起至2019年5月7日，按年利率8.075%计算，扣除已还利息90.3元；罚息计算方式：以10万元本金为基数，自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.075%加收50%罚息计算；复利计算方式：自2018年12月21日起至2019年5月7日贷款期间内各结息日所欠利息数额为基数，按年利率12.1125%，自各结息日【2019年3月21日、2019年5月8日】分别计算至实际履行完毕之日止;以上利息、罚息、复利计算总和不得超过按年利率24%计算部分）。二、被告黄凯、许闯对上述款项承担连带偿还责任。被告黄凯、许闯承担保证责任后有权向被告靳浩追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1169元，保全费1170元，由被告靳浩、黄凯、许闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2338元。审判员 高 聚二〇一九年五月八日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交《最高额个人保证借款合同》一份，证明被告靳浩向原告申请贷款及黄凯、许闯提供担保的事实；2、原告提交借款借据一份，证明贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交涉案贷款结息明细一份，证明该笔贷款本金、利息偿还情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初495号 原告：代留才，男，1969年8月30日出生，汉族，农民工，住石家庄市桥西区。 被告：闫世峰，男，1980年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地邢台市柏乡县。 被告：天津鹏辉建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道（津塘公路697号）昊雄钢贸大厦A座9楼9043号，统一社会信用代码：911201105961127586。 法定代表人：任海生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。 原告代留才与被告闫世峰、天津鹏辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告代留才于2019年4月17日向本院提出撤回对被告天津鹏辉建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代留才撤回对被告天津鹏辉建筑工程有限公司的起诉。 审判员  李彦红 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初495号 原告：代留才，男，1969年8月30日出生，汉族，农民工，住石家庄市桥**。 被告：闫世峰，男，1980年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地邢台市柏乡县。 原告代留才与被告闫世峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告代留才到庭参加诉讼，被告闫世峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代留才向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订《劳务用工合同书》，约定由原告完成华润中心项目墙面抹灰工程，原告据此向被告交纳了2万元保证金，被告承诺进场后7天全部退还。原告事后才得知，被告并未将工程交给原告施工，也拒不退还保证金。 被告闫世峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《劳务用工合同书》、收条》、银行卡交易明细、《不予受理通知书》等证据，以上证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下： 2017年3月3日，被告闫世峰以天津鹏辉建筑工程有限公司（以下简称鹏辉公司）的名义与原告签订《劳务用工合同书》，约定由原告完成华润中心项目墙面抹灰工程，单价13.5元/㎡。当日，闫世峰给原告出具《收条》，写明收到原告保证金2万元，待施工人员进场开工7天内全部退还。合同及收条落款均加盖了名称为鹏辉公司的印章。2017年3月4日，原告通过其银行卡向闫世峰账户打款2万元。原告原将鹏辉公司列为共同被告，鹏辉公司否认公章的真实性并提出了公章鉴定申请，后原告撤回了对鹏辉公司的起诉。原告至今未能进场施工，被告亦未返还保证金。后原告提出劳动仲裁申请，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会经审查出具了《不予受理通知书》。 本院认为，被告以发包工程为由收取了原告保证金2万元，但时隔二年仍未通知原告进场施工，导致原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权要求解除合同，合同解除后，被告依据合同所收取的保证金应当返还。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫世峰于本判决生效之日起十日内返还原告代留才保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告闫世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  徐艾芹 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘 杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初582号原告：乔某某，男，1978年11月1日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：陈献君（系乔某某的妻子），女，1975年10月8日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被告：赵某某，男，1967年10月5日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：黄兰青（系赵某某的妻子），女，1969年1月24日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。原告乔某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人陈献君、被告赵某某的委托诉讼代理人黄兰青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损5000元，后变更为要求被告赔偿原告车辆损失、诉讼费、保全费、交通运输费、电信通话费共计6900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日18时许，我驾驶冀Ｔ×××**号轿车正常行驶至西南王至里阁公路时，与被告驾驶的拖拉机相撞，事故致我车受损。事故后因被告答应支付我车损，且我们是三乡五里的、有熟人调解，因此未报警，事后被告拒不赔偿为此再次报警，该事故交警队认定因无法确定事故原因而结案，被告无牌无证没有投保交强险驾驶机动车应承担全部责任，且被告应首先在交强险限额内承担责任。被告赵某某辩称，一、因为我方不懂法给原告造成的心理伤害表示道歉；二、被告因前两年有脑血栓病史，造成头脑不清楚，我看到了行车记录仪的情况，事故是原告的超车和我方的疏忽造成的，我方应负事故次要责任；三、我方家庭条件不好，请审判庭酌情处理。本院认定证据如下：原告提供的证据一行车记录仪视频和16张车辆损失照片，记载事故发生和车辆损失情况，证据二事故认定书，证据三衡水众鹏汽车销售服务有限责任公司出具的发票及维修结算单，证据四原告车辆登记证书及行驶证，来源真实，合法有效，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：双方对原告陈述的事故经过、结果没有争议，本院予以确认。原告车辆维修花费6535元。另查明，被告驾驶的拖拉机未依法投保交强险。以上事实有原告方提供的证据和双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法承担赔偿责任。一、双方事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充分的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”。原告未提供证据证实其超车时提前开启了左转向灯；前车系拖拉机，行车过程中噪音较大，原告未做到多次或长时间鸣喇叭方式以有效提示前车；因道路较窄且没有道路中心线，原告在没有确认与前车有充分的安全距离时便实施超车，以致不能采取有效措施避免事故，原告对本次事故的发生具有过错，其不当行为对事故的发生存在作用。被告驾驶无牌无证机动车上路行驶；被告在遇到后车超车时，未能尽到谨慎驾驶义务，确保在后车完成超车前一直靠右让路行驶，被告对本次事故的发生具有过错，其不当行为对事故的发生存在作用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合双方的过错程度和对事故发生的作用力大小，本院认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任，结合双方事故责任及后果，本院认定被告对原告损失承担30%的赔偿责任。二、原告损失。原告主张的车辆损失费6535元，有合法有效证据予以证实，本院予以确认，交通运输费、电信通话费共计270元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告首先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，再按责任比例赔偿原告（6535元-2000元）×30%=1360.5元。保全费70元，是原告为保障自身权益实现而支出的合理合法费用，应由被告承担。综上所述，被告赵某某赔偿原告损失共计2000元+1360.5元+70元=3430.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告赵某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告乔某某损失共计3430.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵廉二〇一九年四月十九日法官助理王红书记员李英娇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初582号 申请人：韩学治，男，1979年10月17日出生，汉族，现住。 被申请人：王伟智，男，1982年7月26日出生，汉族，现住。 被申请人：李建凯，男，1990年8月9日出生，汉族，现住。 原告韩学治与被告王伟智、李建凯委托合同纠纷一案，申请人韩学治于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款31500元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行账户存款31500元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李玉珊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初2048号原告：中国联合网络通信有限公司辉县市分公司，住所地：河南省辉县市城北街。法定代表人：李运河，总经理。委托诉讼代理人：侯芳芳，系公司职工。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市和谐路潮人通讯体验厅，住所地：河南省辉县市和谐路。经营者：李爱玲，女，1981年5月29日生，汉族，住河南省辉县。原告中国联合网络通信有限公司辉县市分公司与被告辉县市和谐路潮人通讯体验厅合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  骆幸琪审 判 员  李 静人民陪审员  蔡中华二〇一九年四月二十六日书 记 员  王 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12251号申请人：张颖。委托诉讼代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。被申请人：肖君。申请人张颖与被申请人肖君民间借贷纠纷一案，申请人张颖于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖君的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人肖君的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,670元，由申请人张颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0191执1790号 被罚款人杨大成，男，汉族，1977年4月18日出生，住址：四川省营山县。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨大成、四川河润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人杨大成拒不履行生效法律文书所确定义务，拒不申报财产，故为维护申请执行人的合法权益以及法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 对杨大成罚款人民币叁仟元，限期于2019年4月27日缴纳。 不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12251号原告：张颖。委托诉讼代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。被告：肖君。原告张颖与被告肖君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告肖君直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼；被告肖君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币220,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付以220,000元为本金，自2017年1月6日至实际清偿之日止，按每月2%计算的利息；3.判令被告支付律师费10,000元;4.判令被告支付保全保险费2,000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2017年1月6日、1月8日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款220,000元，并出具《借条》两份，借款期限各为一个月，利息均按每月2%计算。逾期不归还的，被告同时还应当承担律师费、诉讼费和保全费等。同时，原告通过银行账户向被告银行账户转入67,000元和153,000元。借款期限届满后，原告联系被告催促尽快归还，但均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告肖君未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2017年1月6日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“由于家庭需要向张颖借款67,000元，期限为1个月，双方约定利率为月利率2%，到期本息还款68,340元，于2017年2月5日一次性还清；如逾期未还本金，利息按月2%计算，违约金为借款金额的10%，直至全部还清为止；注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，本人同意上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限，范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用(诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费，及其他实际支出的费用)。”当日，原告通过银行转账方式向被告银行账号转入67,000元。当日，被告向原告出具《收条》一份，主要内容为：“今收到张颖银行转账67,000元，双方约定本金月利率2%，直至本金还清为止。”2017年1月8日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“由于家庭需要向张颖借款153,000元，期限为1个月，双方约定利率为月利率2%，到期本息还款156,000元，于2017年2月5日一次性还清；如逾期未还本金，利息按月2%计算，违约金为借款金额的10%，直至全部还清为止；注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，本人同意上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限，范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用(诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费，及其他实际支出的费用)。”当日，原告通过银行转账方式向被告银行账号转入153,000元。当日，被告向原告出具《收条》一份，主要内容为：“今收到张颖银行转账153,000元，双方约定本金月利率2%，直至本金还清为止”以上事实，由借条、收条、银行流水等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。关于原告主张借款期内的利息，既符合双方的约定，又符合法律的规定，本院亦予以支持。关于原告主张的逾期利息、律师费和保全保险费等，根据法律规定，原告可以分别主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的律师费、保全保险费超出了法律规定的范围，故本院对该两项诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖君于本判决生效之日起十日内归还原告张颖借款本金人民币220,000元；二、被告肖君于本判决生效之日起十日内支付原告张颖以人民币67,000元为本金，自2017年1月6日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息;以人民币153,000元为本金，自2017年1月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息;三、驳回原告张颖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,750元，财产保全费人民币1,670元，合计人民币6,420元，由被告肖君负担(该款于本判决生效之日起十日内向原告张颖直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年八月十五日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1790号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚，该分行行长。 被执行人杨大成，男，汉族，1977年4月18日出生，住，住址：四川省营山县/div> 被执行人四川河润商贸有限公司。住。住所：成都市成华区蓉都大道将军路**********/div> 法定代表人杨大成。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初9904号民事调解书，申请执行被执行人杨大成、四川河润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人杨大成名下的车牌号为川Ａ×××××“奥迪牌”汽车一辆予以查封、扣押。 本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  蒲红兵 二〇一九年四月八日 书记员  李世焱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初465号 原告:乐山市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区交子大道**中航国际广场**。 负责人：何文全，系该行行长。 被告:曾东,男,1967年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院立案受理原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被告曾东金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告曾东下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被告曾东金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  王少松 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘 烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢114号武华哲、谢堂香：你与刘燕武借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00607号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘燕武于二〇一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00607号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢114号申请执行人刘燕武,男,1980年4月16日出生,住。被执行人武华哲,男,1964年11月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人谢堂香,女,1965年1月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2015)鄂茅箭民二初字第00607号民事判决书，在执行刘燕武与武华哲、谢堂香一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入35万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年五月十三日书记员 杜婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初465号 原告：乐山市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层。 负责人：何文全，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉秀，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。 被告：曾东，男，1967年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山商业银行）与被告曾东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告曾东下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、徐敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行的委托诉讼代理人刘玉秀、邹海涛到庭参加诉讼，被告曾东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告乐山商业银行向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告曾东偿还原告乐山商业银行借款本金7,560.55元，并支付逾期借款利息和违约金（逾期借款利息包含本金利息、逾期罚息、复利等，按合同约定计算至付清时止，暂计算至起诉时约为3,418.01元；违约金为378.03元；以上与本金合计约为11,356.59元）；2．请求判决被告曾东承担本案涉及的诉讼费用、公告费、律师代理费等费用。事实和理由：2015年9月23日，原告乐山商业银行与被告曾东签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定由原告乐山商业银行向被告曾东发放10万元借款，期限为12个月，月利率为1.24%，还款方式为按月等额本息还款，并约定争议解决的管辖法院为原告乐山商业银行所在地法院。同日，原告乐山商业银行向被告曾东发放了10万元借款。之后，被告曾东归还了100,781.5元借款本息就未再继续按合同归还，原告乐山商业银行多次催收未果，至今被告曾东仍欠借款本金7,560.55元及相关利息。被告曾东未按约定还款已构成违约，原告乐山商业银行为维护自身合法权益依法提起诉讼。 被告曾东未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2015年9月23日，被告曾东与原告乐山商业银行签订《乐山市商业银行个人借款合同》【编号：2015年乐商银微贷（成）个借字第0014号】，约定：1．甲方（即被告曾东）向乙方（即原告乐山商业银行）借款10万元；2．借款期限自2015年9月23日至2016年9月23日止；3．借款用途为资金周转；4．本合同项下的月利率按照每笔借款提款当期基准利率上浮223.478%，确定月利率为千分之12.4；5．提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款；6．甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的贷款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；7．甲方不履行本合同约定义务的，除应按逾期借款利率按日向乙方计付利息外，还应按照本合同借款本金金额的5%向乙方支付违约金；8．甲方承担因乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。 同日，案涉借款合同项下的借款10万元转入被告曾东的银行账户。借款期限届满后，被告曾东未按合同约定归还本金和利息。截至2019年7月11日，被告曾东尚欠借款本金7,560.55元及罚息4,703.07元。 另查明：原告乐山商业银行与案外人国浩律师（成都）事务所订立委托代理协议，约定原告乐山商业银行委托案外人国浩律师（成都）事务所代理与被告曾东金融借款合同纠纷一案，代理费用为151.21元。2019年1月7日，原告乐山商业银行已向案外人国浩律师（成都）事务所支付代理费151.21元。 本院认为，被告曾东与原告乐山商业银行订立《乐山市商业银行个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告曾东借款10万元，上述借款原告乐山商业银行均已实际发放至合同约定的收款账户，被告曾东应按照合同约定归还本息。借款期限届满后，被告曾东未归还本息，被告曾东应当归还剩余全部本息。原告乐山商业银行陈述并提交还款计划表等证据证明被告曾东欠付的本金，对于欠付本金的数额，被告曾东未到庭陈述且未举证进行抗辩，应当承担举证不能的不利后果，故被告曾东应当向原告乐山商业银行归还尚欠的本金7,560.55元，并根据合同约定支付利息、罚息及复利，截至2019年7月11日的罚息4,703.07元，此后的罚息以尚欠本金7,560.55元为基数，按照年利率22.32%（12.4‰×12×150%）的标准，自2019年7月12日计算至本息清偿完毕之日止。 对于违约金，原、被告双方合同约定被告曾东违约时应按照借款本金金额的5%支付违约金，该约定并未违反法律规定，被告曾东未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告乐山商业银行主张被告曾东支付按照诉请金额的5%支付违约金未超过合同约定，被告曾东应支付违约金373.03元。但上述利息、罚息、复利及违约金的总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于律师费，根据《乐山市商业银行个人借款合同》约定，被告曾东违反本合同约定义务，原告乐山商业银行有权要求被告曾东赔偿原告乐山商业银行为行使权利而支付的全部费用。原告乐山商业银行提交的证据可以证明代理费的数额为151.21元且已实际支付，故本院对该诉讼请求予以支持，被告曾东应向原告乐山商业银行支付律师费151.21元。 对于公告费，因本案并未实际产生公告费，故本院对原告乐山商业银行该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾东于本判决生效之日起十日内一次性向原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行支付借款本金7,560.55元及罚息（截至2019年7月11日的罚息为4,703.07元，此后的罚息以尚欠本金7,560.55元为基数，按照年利率22.32%的标准，自2019年7月12日计算至本息清偿完毕之日止），并支付违约金373.03元。但上述利息、罚息、复利及违约金的总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额； 二、被告曾东于本判决生效之日起十日内一次性向原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行支付律师费151.21元； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取84元，由被告曾东负担（原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3413号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：王毅，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地址天津市滨海新区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王毅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王毅名下银行存款116870.51元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王毅名下银行存款116870.51元或其他等值财产，冻结期限为一年。案件申请费1104元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 跃二〇一九年四月二日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执427号 李德中： 你与方晓民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1310号民事判决已发生法律效力。申请执行人方晓于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向方晓偿还6万元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费690元和申请执行费800元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××60账号上。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。