wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：马泳燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告：陈国强，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马泳燕、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年三月十八日书 记 员  陈玉汶
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3596号 原告：谢伟娟，女，1974年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告：韩桂珍，女，1962年11月20日出生，汉族。被告：富颖铎，男，1982年5月23日出生，汉族。原告谢伟娟与被告韩桂珍、富颖铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢伟娟及其委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼。被告韩桂珍、富颖铎经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告谢伟娟向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告支付被告的房款10万元；3、判令被告以10万元为基数，从2017年11月24日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付原告利息损失；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月原告经他人介绍与二被告认识并达成房屋买卖协议，约定二被告将位于西安市未央区XX路XX苑XX店XX楼XX幢XX层XX户房屋以34万元的价格出售给原告，原告另承担5000元过户费中的2000元。原告于2017年11月20日、11月23日共支付被告10万元，后其与二被告多次在开发商处更名未果。同年12月，被告韩桂珍将涉案房屋交付于原告。但原告在2019年元月突然收到铜川市王益区人民法院执行通知，方知道被告富颖铎与他人存在借贷纠纷，故涉案房屋已被查封并在评估拍卖。因二被告的过错，导致双方之间的房屋买卖合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告韩桂珍、富颖铎未作答辩。经审理查明，2017年11月20日、23日，被告韩桂珍分别向原告出具《借条》、《收条》各一份，载明“借谢伟娟人民币五万元整〈50000.〉〈注因买富颖铎银河坊外文书店2002未过户现预支〉”，“今收到谢伟娟房款五万元整，注原外文小区2002户富颖铎63.6㎡房屋壹套卖给谢伟娟，等过户完将余款付清”。原告遂于2017年12月底入住涉案房屋，即西安市未央区XX路XX苑XX店XX楼XX幢XX层XX户。2017年9月27日，因案外人“藏某某”因与本案被告富颖铎存在借贷纠纷，向铜川市王益区人民法院申请财产保全，该法院作出（2017）陕0202财保11号民事裁定，内容为“一、将被申请人富颖铎名下的位于西安市未央区XX路XX苑XX店XX楼XX幢XX层XX户东房屋一套予以查封。查封期间允许居住使用，不允许变卖……”。2017年10月9日，藏某某作为原告将本案被告富颖铎诉至铜川市王益区人民法院，要求富颖铎偿还借款，该法院于同年11月30日作出（2017）陕0202民初685号民事调解书，协议内容为“一、被告富颖铎向原告藏某某归还借款本金270000元，利息55100元，共计325100元。自2017年12月起，被告于每月28日前向原告归还27100元，直至还清为止；二、被告如逾期未向原告归还上述任何一笔款项，原告可以向法院申请执行全部未归还的借款……”。2018年1月8日，藏某某向铜川市王益区人民法院申请强制执行，该院于2018年2月7日作出（2018）陕0202执17号执行裁定，确认藏某某与富颖铎在执行过程中达成和解，“一、富颖铎愿将其所有的位于西安市未央区XX路XX苑XX店XX楼XX幢XX层XX户东房屋一套以325100元以物抵账过户给藏某某；二、富颖铎自2018年2月5日至2018年8月5日筹集325100元，于2018年8月5日前一次性给付藏某某，同时藏某某将位于西安市未央区XX路XX苑XX店XX楼XX幢XX层XX户东房屋一套过户给富颖铎，逾期该房屋归藏某某所有；三、2018年8月5日前，位于西安市未央区XX路XX苑XX店XX楼XX幢XX层XX户东房屋一套仍由富颖铎居住；四、于2018年3月15日前由富颖铎夫妻双方将位于西安市未央区XX路XX苑XX店XX楼XX幢XX层XX户东房屋一套卖出，将房款转至法院账户，法院解除查封后，将房屋过户到富颖铎名下，若2018年3月15日前未将房屋卖出，将过户至藏某某名下”。另，2018年3月7日，案外人“车全青”因民间借贷纠纷将本案被告富颖铎诉至铜川市王益区人民法院，该院于2018年3月29日作出（2018）陕0202民初162号民事调解书，内容为“一、被告富颖铎共向原告车全青借款150000元，于2018年6月30日前归还完毕；二、被告富颖铎按年息6%向原告车全青支付自2018年3月7日至实际归还之日的利息”。2018年3月9日，车全青向铜川市王益区人民法院申请强制执行，该院于2018年9月19日作出（2018）陕0202执170号之三执行裁定，“查封被执行人富颖铎名下位于西安市未央区XX路XX苑XX店XX楼XX幢XX层XX户东房屋一套”。本院认为，本案首先应当确认原告与二被告是否存在房屋买卖合同关系，根据被告韩桂珍出具的《收条》，应当视为其系涉案房屋的出售人之一；根据被告富颖铎与藏某某在铜川市王益区人民法院执行和解的内容“位于西安市未央区XX路XX苑XX店XX楼XX幢XX层XX户东房屋一套仍由富颖铎居住”，当时原告已实际入住该房屋，故被告富颖铎应当知晓房屋的现实状况，且其为涉案房屋的原购买人，其亦应当为涉案房屋的出售人之一。现原告与二被告虽未签订书面合同，但能够确认二被告将涉案房屋出售给原告的事实，原告与二被告就涉案房屋形成了事实上的房屋买卖合同关系。因涉案房屋已经被查封，且进入司法执行程序，被告富颖铎已无法向原告交付该房屋，故原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，不违反法律规定，但因双方未签订书面合同，故应当确认原告与二被告之间的房屋买卖合同关系解除。其次，因双方房屋买卖合同关系解除，现原告要求二被告退还已付房款10万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求以10万元为基数，按照中华人民银行同期贷款基准利率1.5倍从支付之日开始计算利息损失，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告与二被告存在的房屋买卖合同关系解除，二被告应当向原告退还购房款10万元并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢伟娟与被告韩桂珍、富颖铎之间就位于西安市未央区XX路XX苑XX店XX楼XX幢XX层XX户东房屋一套的买卖合同关系解除。二、与被告韩桂珍、富颖铎于本判决生效之日起五日内向原告谢伟娟返还购房款10万元并赔偿损失，该损失以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2017年11月24日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631元、公告费600元（原告谢伟娟均已预交），现由二被告韩桂珍、富颖铎共同负担，并于履行本判决第二项付款义务时一并支付原告谢伟娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长      杨  宁人民陪审员      孙新爱人民陪审员      崔新会   二〇一九年七月二十五日 书  记  员      赵玉娜打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2019年 月 日 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路**。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀晴，广东聚理律师事务所律师助理。被告：马泳燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告马泳燕、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告马泳燕、陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行向本院提出诉讼请求：1.被告马泳燕返还尚欠借款本息共计6762.24元，暂算至2018年11月11日，其中本金6691.06元，利息70.64元（此后利息、复利、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.被告陈国强对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告马泳燕所有的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期120号车位（房地产权证号：**××**）在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，受偿、变卖抵押房产的费用由被告承担；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马泳燕向原告申请贷款，并于2009年6月10日签订编号为44105200900028061的《个人购房担保借款合同》，由被告马泳燕向原告借款人民币73000元用于购房，借款期限自2009年6月11日至2019年6月10日。合同对借款利率、本息偿还方式、罚息及复利的计算依据及标准等均作了约定。同时被告马泳燕以抵押人身份将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期120号车位作抵押担保，并办理了抵押登记。2009年6月11日，原告以合同约定发放了此笔贷款，被告马泳燕也依合同约定开始按月偿还贷款。自2018年8月11日起，被告马泳燕开始拖欠还款，且未按约定按期足额偿还借款，依合同第12.2条第（2）项的约定，原告有权提前收回已发放的借款。原告认为，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈国强对上述债务依法应承担连带清偿责任。被告马泳燕、陈国强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。被告马泳燕、陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。本院认为，原告与被告马泳燕存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款人民币73000元，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告马泳燕立即偿还上述所欠本金及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。另被告马泳燕在贷款的同时以其所购买的坐落于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期120号车位予以抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告不能清偿涉案欠款时，对该抵押的不动产在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此应按夫妻共同债务处理，被告陈国强应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马泳燕、陈国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还透支本金人民币5474.45元，利息人民币191.61元（暂计算至2019年4月11日，自2019年4月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定标准计算）；二、若被告马泳燕、陈国强在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告马泳燕用于抵押的坐落于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期120号车位（房地产权证号：**××**）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告马泳燕、陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈玉汶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初859号原告：唐瑞，男，1993年7月2日出生，汉族，本科文化，住芜湖市鸠江区。被告：陶宗喜，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地芜湖市芜湖县，现住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告陶宗喜下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  汪晓宇人民陪审员  王小俊二〇一九年三月二十七日法官助理焦颖书记员徐成新附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初859号原告：唐瑞，男，1993年7月2日出生，汉族，本科文化，销售，住芜湖市鸠江区。被告：陶宗喜，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。原告唐瑞诉被告陶宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐瑞到庭参加诉讼，被告陶宗喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金66000元；2、被告向原告支付自2018年7月12日起按照月利率2%的标准计算的资金占用利息，暂计算至起诉之日为7920元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年年底经朋友介绍相识。2018年1月至2018年7月12日之间，被告以需要赔偿自己工地伤亡的医药费和家庭生活费为由从原告处分四次借款96000元，期间偿还了人民币30000元。剩余借款一直未归还。自2018年7月12日之后，原告陆续联系不上被告，即使联系上，被告也拒绝还款。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、借条原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实。2、银行交易流水清单，证明原告通过银行分三次向被告转账66000元的事实。被告陶宗喜未答辩又未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告于2017年年底经原告表哥介绍相识。2018年1月至2018年7月，被告以日常生活开支等为由陆续向原告借款。原告以现金的方式借款给被告28000元，此外于2018年2月13日、3月8日、7月12日通过中国银行账户分别向被告转账支付21000元、40000元和5000元，共计94000元（28000元+21000元+40000元+5000元）。原告向被告转账交付借款40000元后，被告向原告出具了一张金额为60000元的借条，借条载明：“今借到唐瑞人民币现金陆万元整（60000￥），用于家庭生活开支，约定利息2分，借款人：陶宗喜。”但落款日期为2018年2月13日。被告向原告借款后，共归还原告借款30000元，余款未再支付。原告催要未果，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陶宗喜向原告借款，除有原告自身的陈述外还有原告提供的银行转账凭证、借条原件互相佐证，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告陶宗喜应当依法承担还款义务。关于借款本金，虽借款所载金额为60000元，但原告实际交付给被告借款本金94000元（现金28000元＋转账66000元），因款项出借后被告已归还30000元，故尚欠原告本金64000元，对原告诉请的超出部分不予支持。关于借款利息，由于原、被告在借条中书面约定了利息2分，按照日常惯例理解应认定为月息2分。故被告应自借条出具的次日按照月息2分的标准支付利息至上述款项实际付清之日止。原告诉请自2018年7月12日开始计息是当事人对民事权利的自由处分，该处分不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶宗喜于本判决生效后十日内归还原告唐瑞借款本金64000元，并支付2018年7月12日起按月利率2%的标准计算至款项实际给付之日止的利息；二、驳回原告唐瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由原告唐瑞负担134元，被告陶宗喜负担1514元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  汪晓宇人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十三日法官助理焦颖书记员徐成新附:本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3441-3442号 被执行人胡波，男，汉族，户籍地址辽宁省锦州市凌河区。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3010号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，依法没收随案移送的物品。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经向深圳市财政委员会足额缴纳罚金，本院依法没收随案移送的物品后移交深圳市财政委员会处理，本案已执行完毕。 本院认为，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案已经执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简笑若
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初9189号原告：谢振华，女，汉族，1980年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：弓振国，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王茹月，女，汉族，1976年7月14日出生，住址同上。本院于2018年12月10日立案受理了原告谢振华诉被告弓振国、王茹月民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年三月十日书记员  聂静逸
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民初16382号原告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。被告：胡文娟，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告北京宅急送快运股份有限公司与被告胡文娟特许经营合同纠纷一案,本院于2018年8月17日立案。原告诉称，原告与被告于2013年6月1日签订了《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》，双方约定加盟区域为甘肃省天水市秦州区部分区域，合同期限自2013年6月1日至2016年5月31日。被告自2014年11月违反双方合同约定，拒不偿还代收货款等费用，经原告多次索要，被告拒不支付相关费用，被告的行为已构成违约，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告：1.返还代收货款350396.97元，支付该笔款项自2015年1月1日至实际支付之日的同期银行贷款利息，并支付违约金100000元；2.承担所有诉讼费用。被告胡文娟在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，原、被告之间签订的《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》的履行地在甘肃省天水市秦州区，且其住所地位于甘肃省天水市秦州区。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由甘肃省天水市秦州区人民法院审理。经审查，本院认为：确定管辖权是法院进行案件审理的前提。本案原告起诉的案由为特许经营合同纠纷，原告系依据其与被告签订的《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》及相关证据提起诉讼，要求被告返还代收货款350396.97元，支付该笔款项自2015年1月1日至实际支付之日的同期银行贷款利息，并支付违约金100000元，故本案属于因特许经营合同纠纷产生的知识产权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》中约定“因解释或履行加盟合约而引起的任何纠纷，均应通过当事人各方友好协商解决。如果通过友好协商不能解决，则交由合同签署地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街三号（甲方注册地）人民法院裁决”，上述约定符合法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》以及《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖顺义区的相关知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。综上，本院认为被告胡文娟的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告胡文娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告胡文娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘虹蕴审判员  刘世红审判员  闫永廉二〇一八年十月八日书记员  朱 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初9189号原告：谢振华，女，汉族，1980年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：弓振国，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王茹月，女，汉族，1976年7月14日出生，住址同上。原告谢振华诉被告弓振国、王茹月民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢振华到庭参加诉讼，被告弓振国、王茹月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢振华请求本院判令：1、被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。二被告因需资金周转，遂向原告借款20000元，原告于2017年5月22日通过现金方式借给被告20000元。二被告又因买房向原告借款50000元，原告于2017年8月28日通过银行转账方式借给二被告50000元（银行转账给被告王茹月的账户上）。二被告两次借款均约定月息1分，有被告向原告出具的借条为证。现清偿期已过，原告多次向被告主张偿还借款，二被告均不履行其还款义务。被告弓振国、王茹月未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月22日，被告弓振国向原告谢振华借款20000元，双方约定利息为月息1分，该借款随要随还，同日，原告以现金方式将借款交付被告弓振国，2017年8月28日，被告弓振国再次向原告谢振华借款50000元，双方约定利息为月息1分，借款期限一年，同日，原告谢振华以银行转账的方式将该笔借款汇至被告弓振国妻子即本案被告王茹月的银行账户。借款到期后，经原告谢振华催要，被告弓振国、王茹月至今未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告弓振国向原告谢振华借款70000元，出具有借条和欠条，该借条和欠条均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后，经原告谢振华催要，被告弓振国未偿还借款本息，应负违约责任，被告弓振国和被告王茹月系夫妻关系，被告弓振国向原告谢振华借款,其中50000元的借款，原告通过银行转账方式，支付给被告王茹月，上述借款应认定为被告夫妻共同债务，被告王茹月对上述借款应承担还款责任，原告谢振华请求被告弓振国、王茹月偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓振国、王茹月于本判决生效后十日内偿还给原告谢振华借款70000元及利息（利息按月息1分计算，自2018年8月29日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告弓振国、王茹月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年六月十七日书记员  聂静逸
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0114民初1664号 本院于2018年9月25日对原告余某1与被告李某、余某2、余某3、余某4继承纠纷一案作出（2018）苏0114民初1664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0114民初1664号民事判决书中第六页第四行中“案件受理费4732元（原告已预交），由原告余某1负担”补正为“案件受理费80元（原告已预交），由原告余某1负担”。 审 判 长  徐 闽 人民陪审员  梁争上 人民陪审员  朱玉景 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陈 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19111号原告(反诉被告)：钟慧，女，1996年6月1日生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海田星文化传媒工作室，住所地上海市奉贤区。投资人：袁丽。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)钟慧与被告(反诉原告)上海田星文化传媒工作室其他合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  程纪梅二〇一九年三月二十九日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初1664号原告：余某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师（南京市雨花台区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所实习律师（南京市雨花台区法律援助中心指派）。被告：李某，住南京市雨花台区。被告：余某2，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：余某3，住南京市雨花台区。被告：余某4，住南京市雨花台区。原告余某1与被告李某、余某2、余某3、余某4继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1，被告余某2及其委托诉讼代理人陈小燕，被告李某、余某3、余某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：析产继承南京市雨花台区西善桥镇天后中梗一队20-3号的宅基地56平米。事实与理由：原告父亲余福有在世时，与母亲李某、原告兄弟姊妹四人，共六人，1980年向政府申请宅基地，面积有600平米，登记在父亲名下，1985年父亲去世后，留有房产大小共计十间240平米。原告推螺丝攒了五年的钱与父母共同盖房。1988年，母亲李某与姐姐余某2私下将父亲余福有名下的宅基地登记到母亲和姐姐名下。根据继承法规定，原告也应享有继承权。1996年，李某与余某2、余某3、余某4四人又将六人所有的财产再次私下分割，原告在不知情的情况下，还拿出15300元垫资帮助他们翻建楼房。原告1980年被分配到双闸第四棉织厂工作，××××年结婚，1999年投靠丈夫，2016年离婚与女儿居住，当年虽因生活所迫迁出户口，但继承权仍然存在。2017年村里拆迁，原告多次与母亲和兄弟姐姐协商未果。现四被告以及侄子侄女都在父亲留下的宅基地上拆迁分得了房产和安置费，而原告的继承权被剥夺，故提起诉讼。被告李某、余某2、余某3、余某4答辩称，宅基地属于集体所有，个人无权继承。原告1999年已将户口迁出该集体，转为非农业户口，不能再使用村集体的宅基地。1996年之后被告余某3、余某4已将旧房拆除重建了新房，政府也向两人重新颁发了土地使用证，原告所述的宅基地并不存在。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审查认定如下：被继承人余福有生于1934年10月8日，死于1985年4月15日。被告李某是其妻子，二人共育有四个子女，分别是大女儿余某2，小女儿余某1，大儿子余某3，小儿子余某4。1979年（时年余某219岁，余某116岁，余某314岁，余某412岁），余福有一家申请宅基地一块，在雨花台区自建平房六间。1988年9月29日领取土地使用证两本，一本登记在李某名下，证号为雨双后字第中11-040号，用地面积140.4平米，房屋占地76.1平方米，院落占地64.3平方米；另一本登记在余某2名下，证号为雨双后字第中1-1071号，用地面积100平方米，临时用地40.4平方米，房屋占地76.1平方米，院落用地23.9平方米。上述六间平房，余某3、余某4成婚后各住两间，李某自住两间。四被告一致陈述，余某3、余某4成家后在东西厢各建小厨房两间，原告对此不予认可，认为东西厢的四间小厨房都是父亲在世时所建。双方均未能提供证据。1996年左右，余某4先拆除三间平房建楼房（西厢两间厨房未拆），一两年后，余某3拆除另三间平房建楼房（东厢两间厨房未拆），兄弟俩后又在屋前空地上帮母亲李某建三间平房居住。新房落成后，余某1送去油烟机、电视机等贺礼。后经兄弟俩申请，政府重新核发了土地使用权证。其中，余某4名下的土地证证号为雨双后字第中11-040号，面积、用地四至等记载与李某1988年取得的土地使用证均一致。余某3名下的土地证证号为雨双后字第中1-1071号，面积、用地四至等记载与余某21988年土地使用证均一致。××××年余某1结婚分户，户籍地仍在雨花台区队。1999年余某1户口从天后村迁出，转为非农户口。2017年，李某、余某4、余某3后建房屋拆迁，余某2因户口仍在家中，也享受了相应的拆迁利益。上述事实由原、被告陈述、户口登记底页、土地使用权证、工程建设许可证、房屋所有权证、土地使用证存根、土地使用登记申请书、雨花台区村镇私有房屋产权登记申请书、雨花台区申领村镇房屋产权证申报表、雨花台区村镇房屋四至强建申报表、雨花台区村镇房屋现场勘查记录单、常住人口登记卡，户口迁移证、土地使用情况调查表、拆迁协议予以证实，本院予以确认。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产。宅基地属于村民集体所有；农村村民住宅用地，应经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，雨双后字第中11-040号、雨双后字第中1-1071号两块宅基地属天后村集体经济组织所有，被继承人生前申请取得的仅为宅基地使用权，根据地随房走的原则，宅基地上房屋的继承人可继续使用该宅基地。但被继承人生前与原、被告共同所盖的六间房屋已于1996年左右拆除，未拆除的四间厨房亦无证据证明系被继承人生前所盖，后经政府批准，宅基地使用权人也变更为余某3、余某4。原告现要求继承上述宅基地，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告余某1的诉讼请求。案件受理费4732元（原告已预交），由原告余某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  徐 闽人民陪审员  梁争上人民陪审员  朱玉景二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1242号 原告：曹登云，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王永平，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告曹登云与被告王永平民间借贷纠纷一案中，原告曹登云于2019年3月13日向本院提出保全申请，要求对被告王永平所有的财产在950000元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告曹登云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对被告王永平名下银行账户950000元存款或其他等价财产予以采取查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  黄扬眉 人民陪审员  张 蕾 二〇一九年三月十三日 书 记 员  沙金金
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19111号原告：钟慧，女，1996年6月1日生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：上海田星文化传媒工作室，住所地上海市奉贤区。投资人：袁丽。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告钟慧与被告上海田星文化传媒工作室(以下简称：田星工作室)其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，后双方一致同意继续适用简易程序审理；2019年3月29日本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月1日、2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人三次均到庭参加了庭审，被告的投资人袁丽及其委托诉讼代理人到庭参加了前二次庭审；经本院合法传唤，被告及其委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加第三次庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2018年3月1日签订的《上海田星文化传媒主播经纪合约》；2、请求判决被告支付2018年3月2日至2018年6月13日花椒直播平台收益差额人民币44，188.91元(以下币种同)及利息损失(利息以44，188.91元为基数，自2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止)；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《上海田星文化传媒主播经纪合约》，约定由被告(甲方)作为原告(乙方)的经纪公司，代为处理原告演艺工作的市场运作和直播活动的经纪事务，合同有效期3年，自2018年3月2日至2021年3月1日；合同第3.5条约定“甲方应定期向乙方公布由于本合约合作所产生的资金收支情况，并以月为单位向乙方支付应得的收益”；第3.10条约定“甲方应努力通过各种新闻媒体及其他方式宣传乙方，尽可能地提高乙方的知名度，通过强有力的宣传运作获得最佳效果，使乙方建立、保持良好的公众艺人形象；”；上述合同第5.2条约定“本合同范围内，花椒直播的直播劳务，甲乙双方按照20%：50%进行分配(花椒直播平台扣除30%)，提现乙方学习期间日结，当公司大力扶持刷礼物时视情况改成月结；”。上述主播经纪合约签订后，原告在花椒直播平台上以昵称“奥莉Oli呀”(花椒号：XXXXXXXXX)进行网络直播表演活动。但自原告开始直播以来，被告未对其进行任何方式的宣传运作，未尽经纪公司的基本义务，却自2018年3月2日至2018年6月13日期间被告少支付原告的直播收益提成44，188.91元。原告多次与被告协商，要求被告对原告的直播收益的差额部分予以补足，但被告一直未付。原告遂向法院提起诉讼。被告辩称：被告同意解除与原告之间的《上海田星文化传媒主播经纪合约》，被告并不拖欠原告的直播收益，对已经支付给原告的直播收益，经双方对账原告也予以认可，不同意支付原告主张的花椒直播收益的差额款，故要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据本院确认如下事实：2018年3月1日，原、被告签订《上海田星文化传媒主播经纪合约》，原告作为乙方，被告作为甲方，约定由被告作为原告的娱乐经纪公司，代为处理原告全部演艺工作的市场运作和直播活动的经纪事务，合同有效期3年，自2018年3月2日至2021年3月1日合约终止；同时，合同第3.5条约定“甲方应定期向乙方公布由于本合约合作所产生的资金收支情况，并以月为单位向乙方支付应得的收益”；第3.10条约定“甲方应努力通过各种新闻媒体及其他方式宣传乙方，尽可能地提高乙方的知名度，通过强有力的宣传运作获得最佳效果，使乙方建立、保持良好的公众艺人形象”；合同第5.2条约定“本合同范围内，花椒直播的直播劳务，甲乙双方按照甲方20%、乙方50%进行分配(花椒直播平台另直接扣除30%比例)，……，提现乙方学习期间日结，当公司大力扶持刷礼物时视情况改成月结”；合同第6.3约定“甲乙双方可以协商变更或者解除本合同”；……等等。上述主播经纪合约签订后，原告在花椒直播平台上以昵称“奥莉Olivia”或者“奥莉Oli呀”(花椒号均为：XXXXXXXXX)进行网络直播表演活动；至2018年6月，双方为原告在花椒直播平台的直播收益提成产生争议，经双方协商未成，故原告涉讼。审理中，原告表示对其自2018年3月2日至2018年6月13日在花椒直播平台收益差额44，188.91元及利息损失的诉请表示放弃，不再向被告主张。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原、被告签订的《上海田星文化传媒主播经纪合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因合同履行过程中，双方为原告的直播收益提成产生争议，经协商不成，致使关系僵化；现合同期未届满，双方均表明愿意解除合约，与法无悖，本院予以准许，故涉案合同应自本案审理中双方庭审时一致合意解除之日即2018年10月31日起解除。审理中，原告表示不再向被告主张自2018年3月2日至2018年6月13日在花椒直播平台上直播收益差额44，188.91元及相应利息损失的诉请，是原告对自己民事权利和诉讼权利的自行处分，与法无悖，本院予以许可。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告钟慧与被告上海田星文化传媒工作室于2018年3月1日签订的《上海田星文化传媒主播经纪合约》自2018年10月31日解除。案件受理费1,014元，由原告钟慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  袁仙花二〇一九年八月二十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1242号 原告：曹登云，男，汉族，1964年7月20日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所实习律师。 被告：王永平，男，汉族，1967年9月15日出生，小学文化，瓦工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告曹登云诉被告王永平民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告曹登云及其委托诉讼代理人董磊、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹登云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金合计450000元，逾期付款的利息合计486240元（以50000元为基数自2015年2月22日至2019年2月26日利息为46567元，加上12000元利息，合计58567元；以210000元为基数自2015年3月11日至2019年2月26日利息为199640元；以190000元为基数自2015年4月10日至2019年2月26日利息为183033元，加上45000元利息，合计228033元。月息以2分标准计算），并要求自2019年2月26日起继续按月息2分标准支付利息至本息付清止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。自2014年开始，被告因需资金周转，先后向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后以现金的形式借给被告190000元和50000元，双方约定月利息2%。事后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为了保障原告的权益，双方经协商，被告于2015年2月21日就190000元的借款及未支付的45000元利息向原告出具借条，金额合计235000元；到了2015年3月11日，被告因工程需要，又向原告借款210000元，被告向原告出具借条后，原告又以现金形式将此笔借款交付给被告。后被告又于2015年4月9日就借款50000元出具了一份62000元的借条，该借条包含未支付的12000元利息。以上借条中均明确约定月利息2%。借款至今，原告曾多次索要借款，但被告并未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王永平辩称：第一次的19万是我打电话给原告借的，后期的26万是原告打电话问我要不要借钱，我才借的，我现在经济条件困难，我暂时没有能力还款，我想等我另一个案件结案之后把我的案款一次性还给原告。 经审理查明：原、被告系朋友关系。自2014年起，被告因资金周转，先后向原告借款190000元、50000元、210000元，双方约定月息2%。后经原被告结算，被告于2015年2月21日为19万元借款及利息45000元向原告出具借条一张，于2015年3月11日为21万元借款出具借条一张，于2015年4月9日为50000元借款及利息12000元出具借条一张，上述三张借条均约定月息2%。后被告于2017年归还原告利息1万元，此后，被告再未归还原告借款本金及利息。经原告催要未果，故成讼。 上述事实，有证据原告提交的借条复印件三份、身份证复印件一份及原被告的陈述等在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王永平差欠原告曹登云的借款有被告王永平出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务明确。现原告曹登云据此向被告王永平主张清偿借款，本院予以支持。被告于2017年归还了原告10000元利息款，该款应从被告需支付的利息中予以扣除。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王永平于本判决生效之日起十日内归还原告曹登云借款本金450000元及利息（该利息包括：1、已结算利息47000元；2、以本金190000元为基数，自2015年4月10日起按月利率2%的标准支付原告利息至实际给付之日止；3、以本金50000元为基数，自2015年4月10日起按月利率2%的标准支付原告利息至实际给付之日止；4、以本金210000元为基数，自2015年3月11日起按月利率2%的标准支付原告利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告曹登云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取13162元，保全费5000元，共计18162元，原告曹登云负担162元，被告王永平负担18000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  黄扬眉 人民陪审员  王德保 二〇一九年五月七日 书 记 员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初145号原告：郭欢欢，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：高轻风，男，1994年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年1月3日受理原告郭欢欢与被告高轻风民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告高轻风下落不明，三个月内无法审结，依法应当适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年三月十五日书 记 员  张海煜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初390号原告：冯伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：韦世杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院受理原告冯伟与被告韦世杰买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一九年三月二十九日书记员  任晓晴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初145号原告：郭欢欢，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：高轻风，男，1994年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭欢欢与被告高轻风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欢欢的委托诉讼代理人李玄到庭参加了诉讼，被告高轻风经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭欢欢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年6、7七月份被告因急需用钱向原告借款数笔，共计9200元，并口头约定利息，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，2018年10月1日原、被告经结算，被告于当日为原告出具借款总条，后被告仍拒绝还款。被告高轻风未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告高轻风向原告郭欢欢借款，2018年10月1月经结算，被告高轻风欠原告本金及利息共计10000元，并为原告出具借条一张。以上事实有原告提供的2018年10月1日借条及原告的陈述予以证明。本院认为，被告高轻风借原告郭欢欢款10000元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高轻风于本判决生效后十日内偿还原告郭欢欢借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高轻风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年六月二十四日书 记 员  张海煜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初390号原告：冯伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：韦世杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告冯伟与被告韦世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼。被告韦世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还拖欠的购房款125000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告退还购房款95000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告购买被告韦世杰及宁瑛以阜阳市世杰房地产投资咨询有限公司名义联合开发的位于临泉县阜临路翡翠园一幢二单元西户的房产。2012年1月17日，阜阳市世杰房地产投资咨询有限公司因违法经营被吊销营业执照，被告韦世杰又将原告购买的房屋卖给他人。后经协商，原、被告同意解除购房协议，并由被告韦世杰承担退还全部购房款的责任。2016年6月15日，被告韦世杰向原告出具125000元的欠条1张。此后原告多次向被告索要购房款，被告一直推脱，至今无果。综上所述，被告应依法清偿债务，根据法律规定，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韦世杰辩称：1.本被告和宁瑛合伙做生意，注册了阜阳市世杰房地产投资咨询有限公司，现该公司已经注销；2.原告冯伟购买了涉案房屋，总价款175800元，已支付175000元。冯伟签订合同后，一直联系不上，本被告与宁瑛、冯伟的姑姑协商，将涉案房屋再次出售以后，把冯伟支付的钱退还给他，再多给他35000元；3.涉案条据不像是本被告书写，退钱给冯伟时，冯伟及其家属出具的有收条，现在大概还欠冯伟几万元；4.冯伟的购房款是本被告收的，和宁瑛没有关系，找本被告要就行了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月1日，原告冯伟与以被告韦世杰为法定代表人的阜阳市世杰房地产投资咨询有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于临泉县阜临路翡翠苑第一幢二单元西户的房屋出售给冯伟，建筑面积约120平方米，每平方米1465元，房屋总价款约175800元。合同签订以后，冯伟分三次共计支付购房款175000元。后因涉案房屋又出售给第三人，韦世杰遂与冯伟协商解除之前签订的《商品房买卖合同》，并由韦世杰将175000元购房款全部退还给冯伟，且另支付冯伟40000元，共计215000元。韦世杰于2015年5月7日、2015年8月6日分别给付冯伟40000元、50000元。2016年6月15日韦世杰向冯伟出具欠条一张，载明：“欠条总钱还剩壹拾贰万伍仟元整（125000.00）韦世杰2016年6月16日”，韦世杰并在欠款金额及其姓名处捺印。欠条出具以后，韦世杰又于2016年6月25日、2017年7月23日分别给付冯伟20000元、10000元。现冯伟以诉中理由起诉来院，请求判如所请。另查明，阜阳市世杰房地产投资咨询有限公司现已被吊销企业营业执照。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告冯伟与以被告韦世杰为法定代表人的阜阳市世杰房地产投资咨询有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，在履约过程中，原告冯伟已支付购房款175000元，被告韦世杰却将涉案房屋出售给第三人，其行为显属不当。后经双方协商一致，被告韦世杰退还给原告冯伟购房款175000元，并另外支付冯伟40000元，共计215000元，冯伟予以同意，可认定双方解除该购房合同。被告韦世杰给付90000元后，于2016年6月15日向原告冯伟出具125000元的欠条，该欠条系韦世杰的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。出具欠条后，被告韦世杰又分两次共支付原告冯伟30000元，剩余95000元未付。故对于原告冯伟要求被告韦世杰给付95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的相关权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦世杰于本判决生效之日起十日内给付原告冯伟95000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告冯伟负担672元，由被告韦世杰负担2128元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱理想审 判 员  吴晓燕人民陪审员  安 磊二〇一九年十月八日书 记 员  任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7084号原告：孔艳，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。被告：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孔艳与被告高铭键民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7084号原告：孔艳，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。被告：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孔艳与被告高铭键民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳到庭参加诉讼，被告高铭键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孔艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金18,400元(人民币，下同)及以18,400元为本金，自2018年11月1日计算至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月12日、2018年3月18日、2018年3月9日，被告先后向原告借款400元、3,000元、5,100元、9,900元，共计18,400元。双方约定借款后一月内归还，但被告逾期未还。多次追讨后，被告承诺2018年10月15日之前归还，但到期后被告仍未归还。后被告向原告出具借条，承诺2018年10月30日前归还，但又到期未还，故原告起诉至法院。被告高铭键未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孔艳名下支付宝账户向被告高铭键名下支付宝账户转账如下款项：2018年2月12日400元、2018年3月8日9,900元、2018年3月9日5,100元、2018年3月18日3,000元。2018年9月30日，被告向原告邮寄借条一份，载明：兹有高铭健向孔艳借款共计人民币壹万捌仟伍佰元整，定于2018年10月30日前全部归还。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、微信截图等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔艳提供的证据可证明其向被告高铭键出借借款之事实，被告作为借款人，应按照约定时间向原告及时归还借款，逾期未归还的，应承担相应的法律责任。现原告按照实际转账金额要求被告归还借款的诉请，于法无悖，本院予以支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高铭键于本判决生效之日起十日内归还原告孔艳借款18,400元；二、被告高铭键于本判决生效之日起十日内支付原告孔艳以18,400元为本金，自2018年11月1日起至被告高铭键实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告高铭键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1023号原告：冯卓文，男，1952年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，被告：李宁，男，1985年X月X日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市端州区。负责人：赵建平。本院立案受理原告冯卓文诉被告李宁、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄惠英人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年三月二十五日书 记 员  许碧霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13612号原告：中山市三角镇汇众副食店，住所地广东省中山市三角镇高平大道保成五巷**首层。经营者：余勋良，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：中山市三角镇舞夜酒吧，住所地广东省中山市三角镇高平大道**高雅市场**商业楼第**之三。被告：陈细芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄智勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中山市三角镇汇众副食店与被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年三月十五日书记员  吴铭恩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13612号原告：中山市三角镇汇众副食店，住所地广东省中山市三角镇高平大道保成五巷**首层。经营者：余勋良，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：中山市三角镇舞夜酒吧，住所地广东省中山市三角镇高平大道**高雅市场**商业楼第**之三。负责人：陈细芳，该酒吧经营者。被告：陈细芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄智勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中山市三角镇汇众副食店（以下简称汇众副食店）与被告中山市三角镇舞夜酒吧（以下简称舞夜酒吧）、陈细芳、黄智勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告汇众副食店的经营者余勋良到庭参加诉讼，被告舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇众副食店向本院提出诉讼请求：1.舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇向汇众副食店支付货款29680元；2.舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇向汇众副食店支付滞纳金（按每日万分之八，自2018年10月3日起计算至清偿之日止，暂计至2018年10月25日为546.11元）；3.本案诉讼费由舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇承担。事实和理由：舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇自2018年6月15日起向汇众副食店购买百威啤酒、饮料、副食品等，截止至2018年10月3日货款合计29680元。双方口头协议货到付款，但舞夜酒吧收货后却未按时付款，现舞夜酒吧已经转为他人经营，汇众副食店无法收回货款。为此，汇众副食店诉至法院。被告舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：汇众副食店从2018年6月开始向舞夜酒吧供应百威啤酒、矿泉水、凤爪等食品。2018年10月3日，黄智勇在汇众副食店的送货单上书写“10月份欠26000”并签名，确认截至2018年10月3日舞夜酒吧尚欠汇众副食店货款26000元。另，汇众副食店分别于2018年10月6日、2018年10月14日向舞夜酒吧交付了价值1840元、1840元，合计3680元的百威啤酒，收货签名人为陈细芳，货款未付。舞夜酒吧合计尚欠汇众副食店货款29680元。汇众副食店多次催收货款，无果。为此，汇众副食店诉至本院，请求判如所请。另查，舞夜酒吧系陈细芳投资于2016年4月1日登记成立的个人独资企业。丰城市民政局出具历史信息列表显示，2011年2月28日，陈细芳、黄智勇进行补发结婚登记证的登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。汇众副食店主张舞夜酒吧拖欠货款29680元的事实，有其提交的送货单、微信聊天记录予以证实，舞夜酒吧未提出异议，本院依法予以确认。舞夜酒吧至今未付款，其行为已损害汇众副食店的合法权益，现汇众副食店起诉要求舞夜酒吧支付货款29680元，符合法律规定，本院予以支持。汇众副食店未举证证明双方约定货款支付时间，故滞纳金即利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，汇众副食店主张滞纳金超出上述部分，本院依法予以驳回。舞夜酒吧是陈细芳经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿”，本案债务应由舞夜酒吧清偿，其财产不足清偿的，由陈细芳以个人的其他财产承担补充清偿责任。黄智勇是陈细芳的丈夫，且从收货及确认欠款情况来看，其共同参与舞夜酒吧的经营，故涉案债务应属其夫妻共同债务，汇众副食店要求黄智勇与陈细芳共同对舞夜酒吧的上述债务承担清偿责任，本院依法予以支持。被告舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中山市三角镇舞夜酒吧于本判决生效之日起3日内向原告中山市三角镇汇众副食店支付货款29680元及利息（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈细芳对被告中山市三角镇舞夜酒吧的上述债务承担补充清偿责任；三、被告黄智勇对被告陈细芳的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中山市三角镇汇众副食店超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年六月五日书记员  吴铭恩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初427号 原告：李雄，男，1969年6月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码：914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告李雄与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，发现本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘 彬 人民陪审员  刘经述 二〇一九年三月十八日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初427号 原告：李雄，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告李雄与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告李雄到庭参加诉讼，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：判令被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司退回原告李雄驾驶培训费3700元。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告于西江驾校长城大厦营业点达成驾驶培训协议，原告支付3700元驾驶培训费给被告，原告李雄为受训方，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司为培训方，被告承担原告在驾驶培训过程中除补考费外所有费用。协议达成后，原告于2018年6月9日要求前往思扶村训练场进行练车，于2018年10月5日晚9点联系西江财务人员梁丹，发现电话打不通，信息不回，后经多方了解得知西江驾校已多日未安排学员学车，此后多次联系要求退款也未能联系上相关负责人。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告工商信息复印件，拟证明被告身份信息；3.收据原件，拟证明原告支付3700元驾驶证培训费给被告的事实。 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 本院依法向原告出示分别于梧州市公安局交警支队、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司调取的2018年度收费执收清单、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司收费公示，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月14日，原告与被告达成驾驶培训协议，原告支付3700元培训费给被告，被告向原告出具载有“今收到李雄交C1驾驶证培训费3700元”字样的收据，约定由被告向原告提供驾驶培训服务。协议达成后，被告为原告报考驾驶员科目一考试项目，并代原告缴纳驾驶员科目一考试相关费用。原告完成驾驶员科目一考试后，被告未再向原告提供驾驶培训服务，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，梧州市公安局交警支队对C1类小汽车驾驶员考试费用收取标准为科目一100元、科目二190元、科目三190元及机动车驾驶证工本费10元。梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司对小汽车驾驶员考试场地费收取标准为科目一100元，科目二350元，科目三350元。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系，有被告向原告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付驾驶培训费3700元，但被告未依约向原告提供完整驾驶培训服务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且原、被告双方的教育培训合同实际上已不能履行，故原告请求被告退还培训费的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因双方当事人达成驾驶培训协议后，被告为原告报考了驾驶员科目一考试并支付考试费、场地费合计200元，在退还原告驾驶培训费时应对上述200元考试费用予以扣除，故被告应退还给原告的驾驶培训费金额为3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还驾驶培训费3500元给原告李雄。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元（原告李雄已预交），由被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘经述 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年六月三日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2237号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：李X。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告李X小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十八日书记员 杨璐璐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2237号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**宸。被告：李XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告李XX小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、李XX偿还瀚华公司借款本金43327.9元、支付截至2018年5月15日的利息394.31元，并支付自2018年5月16日起至实际给付之日止的罚息（按《借款合同》的约定标准计付）；2.案件受理费由李XX负担。事实和理由：2017年5月12日，瀚华公司与李XX签订编号为XX的《借款合同》，李XX向瀚华公司借款60000元。借款期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止。利率为1%/月。还款方式为按月等额本息。借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息。2017年5月15日，瀚华公司依约发放贷款本金。2018年5月15日起，李XX出现逾期还款，瀚华公司宣布涉诉贷款于该日提前到期。为维护自身合法权益，瀚华公司诉至本院，提出如上诉讼请求。李XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对瀚华公司提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明双方系借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明瀚华公司依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款统计表，证明李XX还款及欠款情况。本院认证意见如下：瀚华公司提交的证据1至证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对瀚华公司的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月12日，瀚华公司与李XX签订编号为XX的《借款合同》，李XX向瀚华公司借款60000元用于个人消费。借款期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款实行固定利率1%/月，贷款期间内不作变动调整，从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而李XX未按约定偿还的，瀚华公司将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。李XX发生可能导致本合同项下瀚华公司债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，瀚华公司有权要求李XX提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。李XX还应承担瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。2017年5月15日，瀚华公司依约将借款本金60000元通过银行转账方式汇入李XX指定银行账户。贷款偿还过程中，李XX出现逾期还款。瀚华公司根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年5月15日提前到期。截至提前到期日，李XX欠付贷款本金43327.9元。本院认为，本案涉诉的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。瀚华公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，李XX未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。瀚华公司宣布贷款提前到期、提出要求李XX偿还全部借款本金43327.9元、支付自2018年5月16日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。关于瀚华公司要求李XX支付截至2018年5月15日的利息394.31元的诉讼请求，从瀚华公司提交的证据3可知，上述利息已经还清，瀚华公司该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为XX的《借款合同》项下借款本金43327.9元；二、被告李XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年5月16日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》的约定标准计付）；三、驳回原告天津瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告天津瀚华小额贷款有限公司负担33元、被告李XX负担883元；公告费720元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  王成鑫人民陪审员  黄艳清二〇一九年六月十七日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初448号 原告：杨荣军，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码：914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告杨荣军与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，发现本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘 彬 人民陪审员  刘经述 二〇一九年三月十八日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初448号 原告：杨荣军，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告杨荣军与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨荣军到庭参加诉讼，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣军向本院提出诉讼请求：判令被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司退回原告杨荣军驾驶培训费3400元（驾驶培训费3300、垫付的科目一场地费100元）。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告于西江驾校步埠路营业点达成驾驶培训协议，原告支付3300元驾驶培训费给被告，原告为受训方，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司为培训方，被告承担原告在驾驶培训过程中除补考费外所有费用。因被告未及时缴纳原告科目一考试费，经协商后被告要求原告自行垫付考试场地费100元，之后凭发票进行报销。截止2018年12月1日只考了科一，后联系驾校要求安排练车便一直联系不上，打教练电话一直说没钱加油，没车给我练。协议达成后，原告于2018年7月16日要求前往思扶村训练场练车，于2018年7月15日晚9点联系西江驾校校长欧飞，发现电话打不通，信息不回，后经多方了解得知西江驾校已多日未安排学员学车，此后多次联系要求退款也未能联系上相关负责人。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告工商信息复印件，拟证明被告身份信息；3.收据原件，拟证明原告支付3300元驾驶证培训费给被告的事实；4.发票复印件，拟证明原告支付100元科目一考试费的事实。 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 本院依法向原告出示分别于梧州市公安局交警支队、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司调取的2018年度收费执收清单、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司收费公示，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月16日，原告与被告达成驾驶培训协议，原告支付3300元培训费给被告，被告向原告出具载有“今收到杨荣军交C1驾驶证培训费3300元”字样的收据，约定由被告向原告提供驾驶培训服务。协议达成后，被告为原告报考驾驶员科目一考试项目，并代原告交纳科目一考试费100元。原告于2018年6月29日完成驾驶员科目一考试，其自行向梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司支付科目一考试场地费100元。之后，被告未再向原告提供驾驶培训服务，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，梧州市公安局交警支队对C1类小汽车驾驶员考试费用收取标准为科目一100元、科目二190元、科目三190元及机动车驾驶证工本费10元。梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司对小汽车驾驶员考试场地费收取标准为科目一100元，科目二350元，科目三350元。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系，有被告向原告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付驾驶培训费3300元，但被告未依约向原告提供完整驾驶培训服务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且原、被告双方的教育培训合同实际上已不能履行，故原告请求被告退还培训费的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因双方当事人达成驾驶培训协议后，被告为原告报考了驾驶员科目一考试并支付考试费用100元，在退还驾驶培训费时应对上述100元考试费用予以扣除，且原告向被告支付的3300元培训费中实际已包含驾驶员科目一考试场地费100元，原告在诉请被告退还培训费的基础上，再请求被告退还其自行支付的驾驶员科目一考试场地费100元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，被告应退还给原告的驾驶培训费金额为3200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还驾驶培训费3200元给原告杨荣军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元（原告杨荣军已预交），由被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘经述 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年六月三日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初267号 原告：翟四宏，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：丁盛栋，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告翟四宏与被告丁盛栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 凌 峰 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 石 斌 二〇一九年三月五日 书 记 员 陶梦凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初562号原告：商丘市华商建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区华夏路。法定代表人：范德全，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜利，男，汉族，1964年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘建工建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县。法定代表人：关存明。被告：关存明，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省商丘市。原告商丘市华商建设集团有限公司与被告商丘建工建筑工程有限公司、关存明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年三月十九日书记员  陆曦
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初87号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天轩，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：李晶，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告李晶下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 璐 审 判 员  刘 波 人民陪审员  曹志明 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  宿迪洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初51号 本院于2019年3月29日对原告刘竖起诉被告卢丽槐不当得利纠纷一案作出的（2019）桂1226民初51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1226民初51号民事判决书中第五页第十六行至第十九行“原告在技改工程结算付款的时间即2018年6月20日……自2018年6月20日起，本案已超过三年的诉讼时效期间”补正为“原告在技改工程结算付款的时间即2008年6月20日时，理应知道其权利受到损害及义务人；原告主张2017年6月公司清账时方才知情，不符合常理且无证据支持，本院不予采信，综上所述，自2008年6月20日起，本案已超过三年的诉讼时效期间”。 审 判 员 李冬萍 二〇一九年五月十三日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 蒙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项 （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执469号 唐六润；何强；董媛；王秀琪；蒋运林；桂林市鑫盛融资性担保有限公司；桂林福寿村温泉开发有限公司；桂林市妙典贸易有限公司： 你／你单位与柳州银行股份有限公司桂林分行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018-4-15作出的（2017）桂0305民初391号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执469号 子账户账号：36×××16-102700 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执469号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市漓江路，统一社会信用代码：9145XXXXXX9509397J。 负责人：卢怡静，分行行长。 被执行人：何强，男，住广西兴安县。 被执行人：蒋运林，男，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地桂林市七星区，组织机构代码证：55XXXX03-4。 法定代表人：唐六润，公司总经理。 被执行人：桂林福寿村温泉开发有限公司，住所地永福县永福镇，统一社会信用代码：9145XXXXXX7714929X。 法人代表人：蒋涛帱，公司总经理。 被执行人：桂林市妙典贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区，组织机构代码证：56XXXX91-X。 法定代表人：何强。 被执行人：唐六润，男，住广西桂林市象山区。 被执行人：董媛，女，住广西全州县。 被执行人：王秀琪，男，住桂林市秀峰区。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与何强、蒋运林、桂林市鑫盛融资性担保有限公司、桂林福寿村温泉开发有限公司、桂林市妙典贸易有限公司、唐六润、董媛、王秀琪金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初391号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法扣划被执行人何强银行账户存款8139.71元。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月三日 书记员 韦 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号之一 被执行人向某,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈某,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张某,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶某,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏某,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢某,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何某,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李某,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢某,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓某,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许某,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余某,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段某,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡某,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任某,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王某,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒某,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢某,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈某,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周某,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高某,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈某,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关某,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈某,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾某,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号之一 被执行人向洪波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈红运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张文波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶进亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏志鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢英红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何宗佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李剑城,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢泰然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓文利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许庆斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余越凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段琪,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡飞,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任航,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王志明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒南渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初500-1号原告：赵虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住址：河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：李慧，男，特别授权。被告：山西瑞嘉泰物资有限公司，住所地：太原市迎泽区东景街**东景苑**楼****，统一社会信用代码：91140100MAOGUMOY3D法定代表人：赵乾鹏，执行董事兼总经理原告赵虎与被告山西瑞嘉泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  席凤昌审 判 员  孙文勇人民陪审员  赵 强二〇一九年三月二十六日书 记 员  田星星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初720号原告:哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张丽娟，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，女，1992年9月23日出生，该公司员工，住黑龙江省铁力市。被告：齐婷婷，女，1987年7月5日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告哈尔滨民安房地产开发有限公司与被告齐婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李小明人民陪审员  刘香阁人民陪审员  王宪良二〇一九年三月十一日书 记 员  李 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初720号原告：哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香房区（原动力区）。法定代表人：张丽娟，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，女，1992年9月23日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：齐婷婷，女，1987年7月5日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告哈尔滨民安房地产开发有限公司（以下简称民安公司）与被告齐婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定，原告民安公司的委托诉讼代理人齐建军到庭参加诉讼，被告齐婷婷经传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月11日至2019年5月27日为公告时间。民安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的供热费12632.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发位于某住宅小区X号楼X单元X室房屋，并于2014年9月18日房屋交付被告，但被告房屋从2014年至今的供热费均是由原告垫付。原告认为该房屋所有人系被告人，供热费应当由被告承担，原告垫付后有权向被告追偿。现为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。齐婷婷未出庭，未答辩。原告民安公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院审查核实，认证如下：证据一、某项目商品房认购书、房屋预售合同、购房发票、某入户通知书各1份，证实被告系某小区X号楼X单元X室房屋房主。证据二、鸡西龙唐供热有限公司限出具的发票5张，证实原告替被告垫付了12632.54元供热费，被告齐婷婷经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据，视为对以上证据的认可。上述证据内容真实与本案有关联，能够客观充分的证实民安公司所主张的垫付供热费的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查核实确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日被告齐婷婷购买原告民安公司开发建设的鸡西市鸡冠区某小区X号楼X单元X室，建筑面积为93.46平方米的房屋，2014年10月1日原告通知被告办理入户手续，但被告至今未到原告处办理入户，因原告单位系开发商，鸡西龙唐供热公司从原告单位处扣除被告应交纳的供热费12632.54元（2014年供热费为2784.51元、2015年供热费为2703.19元、2016年供热费为2541元、2017年供热费为2379.25元、2018年供热费为2224.59元），原告为被告垫付供热费后，无法与被告协商承担事宜，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方均应遵循诚实信用原则履行其义务，原告为被告垫付了应交纳的供热费后，要求被告返还的请求符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐婷婷于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨民安房地产开发有限公司12632.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费560元，合计676元，由齐婷婷承担。此款原告已预付，被告在给付上款时将应承担的数额一并给付原告哈尔滨民安房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李小明人民陪审员  刘香阁人民陪审员  王宪良二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18965号原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人:姚真勇。委托诉讼代理人:杨仲斌，系该公司员工。委托诉讼代理人:朱文姗，系该公司员工。被告：谭少娟，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谭少娟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员黄彦林、何兆轩组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告谭少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金9803.82元、利息6923.46元、费用（含滞纳金）14668.94元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年7月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭少娟于2013年10月26日向原告申请开立恒通贷记卡。经原告审批通过后，被告谭少娟开立了卡号为62×××02的贷记卡，该贷记卡信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告谭少娟于2013年11月30日对卡片进行激活，随后进行了取现及还款等使用（详见明细表）。截至2018年7月10日，被告谭少娟尚欠透支款合共31396.22元，其中透支本金9803.82元，透支利息6923.46元、费用（含滞纳金）14668.94元，逾期期数达6期以上，构成违约。被告谭少娟没有答辩。原告向本院提供了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、恒通贷记卡欠款明细表打印件予以证实。被告谭少娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，恒通贷记卡是发卡银行（广东顺德农村商业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交欠款明细表显示，截至2018年7月10日，被告透支本金9803.82元、利息6923.46元，费用（含滞纳金）6992.98元。故对原告有关透支本金、利息、费用（含滞纳金）的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于违约金7675.96元（经过核算，原告诉讼请求中的费用14668.94元，其中7675.96元为违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭少娟应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金人民币9803.82元，利息人民币6923.46元（利息暂计至2018年7月10日，此后的利息以人民币9803.82元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止），费用（含滞纳金）人民币6992.98元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为584.9元（原告已预交），由被告谭少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黄彦林人民陪审员  何兆轩二〇一九年三月二十日书 记 员  陈玉汶