wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27445号原告：陆高杰，男，1976年4月17日出生，汉族，住上海市。原告：许晴，女，1977年7月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆高杰(系许晴之夫)，男。被告：上海爱建集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王均金，董事长。委托诉讼代理人：刘雨修，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：徐卫国，男，1971年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：廖春晖，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：赵芳，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省。原告陆高杰、许晴与被告上海爱建集团股份有限公司(以下简称爱建公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2018年11月15日，本院追加徐卫国、廖春晖、赵芳为本案第三人参与诉讼。2019年2月11日，本案依法转为普通程序。本院于2019年6月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆高杰、原告许晴的委托诉讼代理人王某(后撤销委托)、被告爱建公司的委托诉讼代理人刘雨修、李恬君、第三人徐卫国到庭参加诉讼。第三人廖春晖、赵芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陆高杰、许晴向本院提出诉讼请求：请求判令爱建公司继续履行合同义务，协助陆高杰、许晴办理对XXX路XXX弄XXX号地下车库XX号车位(以下简称系争车位)的过户手续。事实与理由：爱建公司是XXX路XXX弄XX园的开发商。廖春晖、赵芳曾是该小区XX号XXXX室房屋及系争车位业主，但两人只取得了房屋产权，未办理车位产证，只与爱建公司签订了地下车位购买意向单，支付了车位款。2004年，廖春晖、赵芳与徐卫国签订房地产买卖合同，将XXXX室房屋及系争车位一并转让给了徐卫国，徐卫国支付了全部转让价款220万元。徐卫国也只办理了房屋产证，未办理车位产证。2018年9月，徐卫国将系争车位的债权转让给陆高杰、许晴。此后，陆高杰、许晴曾多次联系爱建公司、廖春晖、赵芳解决系争车位产权登记事宜，未果，故诉至法院。爱建公司辩称，不同意陆高杰、许晴的诉讼请求。双方无合同关系，债权转让不成立。爱建公司与廖春晖、赵芳之间的意向书是预约合同，但双方未形成本约合同关系。徐卫国转让车位合同债权，但徐卫国本身不享有该项权益，故转让不成立。陆高杰、许晴可向徐卫国主张违约责任，不能向爱建公司主张权利。徐卫国述称，其买下房屋和车位后不知道要办产证，直至卖给陆高杰、许晴才知道，爱建公司应协助办理，同意陆高杰、许晴的诉讼请求。廖春晖、赵芳未发表意见。本院认定事实如下：2002年，廖春晖、赵芳两人与爱建公司签订预售合同，购买了上海市XXX路XXX弄XX园XX号XXXX室房屋(以下简称XXXX室房屋)。2003年，XXXX室房屋产权登记至廖春晖、赵芳名下。2003年7月16日，爱建公司与廖春晖签订《上海领秀－XX园一期地下车位购买意向单》(以下简称意向单)，约定：意向金15万元，意向车位地下车库XX号车位；付款方式：在签订正式合同时，将余款分一次性付清，否则将视作自动弃权处理，意向金无息全部退还；权属性质：产权车位。同日，廖春晖支付15万元，爱建公司开具收据载明17号车位费。嗣后，爱建公司将系争车位交付廖春晖使用。2004年9月，徐卫国与中介公司签订《不动产买卖意愿书》，约定徐卫国委托中介公司购买XXXX室房屋，成交价220万元(含系争车位)。同年，廖春晖、赵芳与徐卫国签订《上海市房地产买卖合同》，约定廖春晖、赵芳将XXXX室房屋以220万元的价格转让给徐卫国；补充条款约定XXXX室房屋包含系争车位一并转让徐卫国。2014年10月19日，XXXX室房屋登记至徐卫国名下，系争车位也开始由徐卫国使用。期间，徐卫国向XX园的物业服务企业上海爱建物业管理有限公司(以下简称爱建物业公司)缴纳了车位管理费，爱建物业公司也开具了以徐卫国为抬头的发票。2013年，徐卫国将XXXX室房屋出售给了案外人吴某某。2014年，徐卫国起诉廖春晖、赵芳和爱建公司，要求确认系争车位产权，后撤诉。2018年9月30日，徐卫国与陆高杰、许晴签署《债权转让协议书》，徐卫国将基于系争车位意向单所产生的合同债权转让给陆高杰、许晴，转让费20万元，此后陆高杰、许晴可以自己的名义向廖春晖、赵芳、爱建公司追索基于意向单所产生的合同债权，追索系争车位的所有权。2018年12月6日，陆高杰、许晴向徐卫国支付转让款20万元。另查明，系争车位(产权登记信息为幢号：地下车库1，部位XX)目前仍登记于爱建公司名下。陆高杰、许晴系XXX路XXX弄XX园X6号XXX室房屋权利人。本院认为，廖春晖、赵芳签署的车位购买意向单，单从其约定内容看应属预约合同，而非本约合同。但再从该意向单的履行看，支付的15万元是车位全款，而不是支付的部分意向金；付款后爱建公司也即将系争车位实际交付廖春晖、赵芳使用至今，这些履行行为与预约合同的性质、交易习惯不符，完全是本约合同的履行方式。因此，意向单约定内容虽为预约合同，但双方已按本约合同履行，故本院确认双方已建立了系争车位买卖合同关系，廖春晖享有系争车位的合同债权。关于债权转让：一方面，廖春晖、赵芳与徐卫国签订的房地产买卖合同约定争车位随房一并转让，又将包含车位转让内容在内的合同在交易登记部门备案，且系争车位实际交付徐卫国使用，故廖春晖、赵芳已有明确的系争车位债权转让的意思表示。另一方面，爱建公司的下属企业爱建物业公司接收了徐卫国缴纳的车位管理费并开具了发票，说明对系争车位转让的事实应当是清楚的。因此，廖春晖、赵芳与徐卫国之间就系争车位债权转让成立。现徐卫国因自己在XX园的房屋已出售，不再具备成为系争车位的产权人的资格，故将系争车位债权再次转让给陆高杰、许晴，该债权转让意思表示真实，于法不悖，当属有效。综上，陆高杰、许晴与爱建公司就系争车位已成立合同关系，爱建公司有协助办理产权登记的合同义务。陆高杰、许晴在XX园小区有自己的房屋，具备成为系争车位产权人的资格，故陆高杰、许晴要求爱建公司履行合同义务，协助办理系争车位转让手续的请求，本院予以支持。廖春晖、赵芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。陆高杰、许晴自愿承担一审诉讼费用，系处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海爱建集团股份有限公司于本判决生效后十日内履行合同义务协助将上海市XXX路XXX弄地下车库X第XX号车位登记至陆高杰、许晴名下。案件受理费3300元，由陆高杰、许晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  章霞珍人民陪审员  王霞萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4110号原告：山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店住所地：德城区三八路168号法定代表人：刘海英总经理委托诉讼代理人：周皓，男，1976年2月5日出生，汉族，公司员工，特别授权代理.被告：夏绍毅，男，汉族，1976年3月10日出生，住山东省德州市德城区。原告山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店诉被告夏绍毅餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店（下简称德达餐饮启德大酒店）到庭参加了诉讼，被告夏绍毅经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德达餐饮启德大酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在酒店用餐欠款3727元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告在原告处用餐，欠费3727元，多次催要未还。为维护合法权益，请求判如所诉。被告夏绍毅经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年8月27日，被告签字认可欠原告欠款3727元。本院认为，原告提供启德大酒店结账单及欠款单证明被告在原告处欠款3727元，欠款单上有被告签字。两份证据能够证明被告认可欠款事实。对原告要求被告偿还欠款3727元及利息（以3727元为基数，自2018年10月31日起诉之日至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏绍毅偿还原告山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店欠款3727元及利息（自2017年8月22日起至给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏绍毅承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  王明才人民陪审员  毕建梅二〇一九年七月二十二日法官助理麻连涛书记员曲会会
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16337号 原告：陈淑贞，女，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈勇智，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。 被告：卢艳惠，曾用名芦艳惠，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现下落不明。 原告陈淑贞与被告陈勇智、卢艳惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，后于2018年11月6日转为普通程序，2019年2月13日公开开庭进行审理。陈淑贞到庭参加诉讼，陈勇智、卢艳惠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈淑贞向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇智、卢艳惠共同偿还借款400000元及利息（以借款400000元为基数，按年利率24%自2015年9月28日起计至还款之日止，暂计至2018年8月15日为276164.4元）；2、本案案件受理费由陈勇智、卢艳惠承担。事实与理由：2014年9月29日，陈勇智因资金周转向陈淑贞借款啊500000元，约定借款期限为一年。陈淑贞以转账方式向陈勇智交付了借款。期限届满后，陈勇智仅偿还了100000元，故重新向陈淑贞出具了400000元的借条，约定月利率2.5%，借款期限仍为一年。重新出具借条后，陈勇智并未依约付息，亦未偿还本金，陈淑贞多次催讨无果。卢艳惠系陈勇智的妻子，案涉借款发生在其与陈勇智夫妻关系存续期间，故卢艳惠应承担共同还款之责。 陈勇智、卢艳惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈淑贞提供的借条、兴业银行对账单等证据，并结合法庭记录，确认事实如下：2014年9月29日，陈淑贞通过兴业银行向陈勇智转账出借500000元。2015年9月28日，陈勇智在偿还了100000元本金后，向陈淑贞重新出具一张《借条》，载明借款400000元，借款月利率2.5%，借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日。重新出具借条后，陈勇智并未依约还款。 本院认为，合法之债，受法律保护。陈淑贞举示的证据证明其与陈勇智之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。陈勇智未按约定还本付息，已构成违约，陈淑贞主张陈勇智偿还全部借款本金并按月利率2%计算利息，于法不悖，可予支持。陈淑贞主张卢艳惠为前述债务承担共同还款之责，但其并未举证证明卢艳惠与陈勇智的夫妻关系及其存续期间，亦未举证证明案涉债务用于家庭共同生活支出或夫妻共同生产经营，故其对卢艳惠之诉求缺乏事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈勇智应于本判决生效之日起十日内返还陈淑贞借款本金400000元及利息（以400000元本金为基数，按年利率24%的标准自2015年9月28日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回陈淑贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10562元，由陈淑贞负担50元、陈勇智负担10512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年二月十四日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初16337号 原告：陈淑贞，女，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈勇智，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。 被告：卢艳惠，曾用名芦艳惠，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现下落不明。 原告陈淑贞与被告陈勇智、卢艳惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一八年十一月六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1250号申请人：晁代香，女，1978年6月10日出生，汉族，住商丘市。被申请人：李猛，男，汉族，1988年10月15日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：夏敏，女，汉族，1969年10月1日出生，住永城市。申请人晁代香与被申请人李猛、夏敏民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产，耿建国用其所有的豫Ｎ×××××奥迪轿车担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:冻结被申请人李猛、夏敏银行存款10万元或查封同等价值的财产。查封耿建国所有的豫Ｎ×××××奥迪轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二〇一九年二月十一日书记员  李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1250号原告：晁代香，女，1978年6月10日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：夏敏，女，汉族，1969年10月1日出生，住永城市。被告：李猛，男，汉族，1988年10月15日出生，住商丘市睢阳区。原告晁代香诉被告夏敏、李猛民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告夏敏、李猛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁代香诉称，2017年10月25日，借款人史尊领向原告借款11.2万元，期限10天，逾期按每日0.1万元支付滞纳金，并承担诉讼、保全、执行及律师费等。两被告为史尊领进行不可撤销的无限连带责任担保，担保期限直至借款人还清借款本息。后经原告多次催要，只归还了原告部分利息和本金，下余本金及利息一直未还，要求被告偿还原告借款10万元及其利息（借款利息自借款之日至实际付清借款之日止，按月利率2%计算），律师代理费0.3万元。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明原告主体适格。2、被告夏敏身份证复印件1份。证明被告明确。3、借条复印件1张。证明原告于2017年10月25号向借款人史尊领出借现金11.2万元整，并约定借款期限至2017年11月5号，为期十天。该借条同时约定如借款人逾期或未能一次性偿还借款，借款人自愿按照每日0.1万元支付滞纳金，直至还清所有借款。如发生诉讼其产生的一切相关费用（诉讼费、保全费、执行费及律师费）由借款人及担保人共同承担。担保人被告夏敏、李猛对上述借款承担不可撤销的无限连带保证责任，担保期限直至借款人还清借款本息。4、晁代香银行取款流水2份，证明原告为筹集资金出借给借款人史尊领先后于2017年10月20日至2017年10月25日共取现8万元，加上店内自由现金共向借款人出借本金11.2万元，并约定月息三分支付利息。5、原告律师代理费发票复印件1张，证明原告通过诉讼的方式索要借款支付了合理的律师代理费3000元。根据原被告借款借据约定，律师代理费应由借款人及担保人共同承担。两被告应对上述借款及相关费用承担连带责任。被告夏敏、李猛未提交答辩状、证据。本院根据原告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，2017年10月25日，借款人史尊领、被告夏敏、李猛向原告出具借条，借条约定，史尊领借原告11.2万元，期限10天，逾期自借款之日起按每日0.1万元支付滞纳金，并承担诉讼、保全、执行及律师费等。两被告承担不可撤销的无限连带责任。原告支付借款10万元，借款到期后，后经原告多次催要，借款人史尊领、被告夏敏、李猛支付原告利息4.2万元。原告诉讼来院。本院认为，被告夏敏、李猛是本案借款连带责任保证人，对借款及其利息有偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告实际支付借款10万元，借条中的1.2万元不能认定借款本金，原告主张借款人史尊领、被告夏敏、李猛支付原告4.2万元，是支付原告的借款利息，符合上述规定。对原告要求被告夏敏、李猛偿还借款10万元及借款利息（借款利息自2018年12月25日至至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）的请求符合上述规定，本院应予支持。对原告其他请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏敏、李猛偿还原告晁代香借款10万元及借款利息（借款利息自2018年12月25日至至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1270元，由被告夏敏、李猛偿负担1150元，原告负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年三月二十八日书记员  李 昊
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢230号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人黄凯、章胜珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄凯、章胜珍拒不履行本院(2017)皖0881民初1876号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款50950.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人黄凯、章胜珍纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢230号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：黄凯，男，1964年06月14出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：章胜珍，女，1966年07月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人黄凯、章胜珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1876号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢153号 申请执行人：周龙仕，男，1955年07月19出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴金苗，男，1975年11月17出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人周龙仕与被执行人吴金苗纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款255000.00元及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人吴金苗银行存款在255000.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年二月十五日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10191号原告：范顺赞，男，汉族，1984年7月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：华夏信财股权投资管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号1号楼5层。法定代表人：李彬。原告范顺赞诉被告华夏信财股权投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，依法适用简易程序。原告范顺赞于2019年2月19日请求将“请求法院判令被告向原告支付赔偿金90000元及原告因维权支出的合理费用（律师费、公证费等）5000元，合计95000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告侵权损失23000元”，本院予以准许。同日，原告范顺赞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范顺赞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范顺赞撤诉。案件受理费188元（已减半），由原告范顺赞负担。审判员  蓝仙明二〇一九年二月十九日书记员  邵家奇
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执恢153号 本院在执行申请执行人周龙仕与被执行人吴金苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴金苗拒不履行本院(2018)皖0881民初157号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款255000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴金苗纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年一月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执恢225号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人朱海贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱海贵拒不履行本院(2017)皖0881民初147号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款705400.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱海贵纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年二月二十五日
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0185执4054号 被拘留人蒋文斌，男性，住杭州市临安区 本院在执行华树坤与蒋文斌、丁晓红（2018）浙0185执4054号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蒋文斌司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢225号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：朱海贵，男，1965年05月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人朱海贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢224号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人胡东升借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡东升拒不履行本院(2017)皖0881民初874号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款444400.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡东升纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15457号 原告：黄阿才，男，1983年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 被告：何少强，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。 黄阿才与何少强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，后于2018年10月17日依法转为普通程序审理，于2019年2月14日公开开庭进行审理。黄阿才委托诉讼代理人叶惠真到庭参加诉讼，何少强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄阿才向本院提出诉讼请求：1、判令何少强偿还黄阿才借款342797元及资金占用期间利息损失（资金占用期间利息损失以342797元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄阿才在本市经营了一家厦门隆腾达贸易有限公司，何少强也从事相关业务，双方熟识后何少强向黄阿才提出借款。双方自2015年至2018年间产生多次借贷，黄阿才每次均以现金方式出借，何少强亦有陆续还款，截至2018年1月19日，何少强尚欠342797元未还，故出具《欠条》对前述金额予以确认，但未约定借款利率及借款期限，出具《欠条》时将前期出具的《借条》均予销毁。出具《欠条》后何少强分文未还，黄阿才遂诉至人民法院。 何少强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据黄阿才提交的欠条，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。黄阿才提交的证据证明其与何少强之间存在合法有效的债权债务关系，可予确认。黄阿才诉求何少强偿还全部欠款342797元并按年利率6%的标准自起诉之日起支付资金占用期间利息，具有事实及法律依据，可予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 何少强应于本判决生效之日起十日内返还黄阿才342797元及利息（以342797元本金为基数，按年利率6%的标准自2018年9月3日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6442元，由何少强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年二月十四日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢224号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：胡东升，男，1966年10月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人胡东升借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初1600号原告：李世龙。被告：罗金龙。本院在审理原告李世龙与被告罗金龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年二月十四日书记员 胡鑫磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15457号 原告：黄阿才，男，1983年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 被告：何少强，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。 原告黄阿才与被告何少强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一八年十月十七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4054号 申请执行人华树坤，男，1960年10月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人蒋文斌，男，1979年2月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人丁晓红，女，1979年2月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人华树坤与被执行人蒋文斌、丁晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋文斌、丁晓红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华树坤于2018年12月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蒋文斌、丁晓红返还申请执行人华树坤借款人民币50000元、支付利息11316.67元（利息按年利率12%自2017年2月6日起暂算至2018年12月25日，此后利息仍按同一标准继续计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人蒋文斌、丁晓红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蒋文斌、丁晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋文斌、丁晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋文斌、丁晓红的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。本院查封、拍卖了被执行人名下位于杭州市临安区××街道××花园××室不动产，申请执行人参与分配分得4657.5元。未发现被执行人蒋文斌、丁晓红名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋文斌、丁晓红拒不申报财产，本院已对被执行人蒋文斌、丁晓红作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋文斌、丁晓红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4054号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二日 书记员  徐珍儿
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1600号原告：关文博，男，1985年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙丽萍（系原告母亲），女，1956年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：大东区南卡门路2-1号。（未到庭）法定代表人：赵非。原告关文博诉被告沈阳工学物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关文博到庭参加诉讼。被告沈阳工学物业管理有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告系大东区彤利紫竹茗郡20#楼4-1-1业主，现住一楼，我家多次被卫生间下水管和厨房下水管返水。2017年10月24日卫生间下水返水，2018年10月27日洗菜盆下水返水，这两次是最严重的，造成我家地板受损，都是我自己重新更换的。2017年的时候卫生间返水是因为下水管狭窄、破损，我家和物业的书记一人出了一部分钱，把水管换的，换完以后卫生间再没堵塞过。2018年的时候厨房返水，因为地板没有卖的，我没有更换，但是我要求被告赔偿我更换地板的费用。由于物业不作为，下水管破损，狭管不更换，粪井的水不及时清理，导致粪水过高，从屋内通往楼外粪井的下水排水管，因此下水返水造成我家多次被淹损失严重。最不能让我容忍的是，物业经理不但不及时疏通下水管道，还强行让我家打开上水阀门，准备让我家二次被淹，还要给我家报警。我交物业费是买物业的服务，但是物业不仅没给我服务，还让我遭受了这么大损失，故我要求他们赔偿。要求被告赔偿重新购买地板1216元，拆装费700元，安装上下水管及阀门费用600元，我自己换安装下水管600元，第二次购买地板及拆装费1000元，精神损失费1000元，总计5116元。诉讼请求：1、重新购买地板及拆装费；2、重新安装下水管3、上水管、阀门工料费；4、第二次购买地板拆装费、精神损失费总计：5116元。被告未到庭。经审理查明，原告系大东区彤利紫竹茗郡20#楼4-1-1业主。在2017年10月24日因原告家卫生间下水管向地面返脏水，被告派人疏通,因未疏通了,原告又额外找人疏通,并支出疏通费用200元及下水管道维修费600元,其中疏通费用200元已由被告从原告在2016年4月-2018年3月交纳的物业费中减免。2018年10月27日,原告家厨房下水管向地面返水。因原告为控制上水,想更换自来水上水阀门,被告未同意更换,原告于是自行找人更换了上水阀门,并支付维修费600元。原告在2017年第一次发水后更换了室内地板。上述事实，有原告在法庭上陈述、原告提供的发水照片、维修费收条、房权证证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，因无证据证明原告的地板是否因发水受损，故对原告要求赔偿地板损失的诉讼请求不应予以支持。原告要求赔偿修理自来水上水阀门等费用支出,因被告对自来水设施没有维修义务,对原告的该项诉讼请求亦不予支持。作为物业公司，被告负有清掏小区公共下水管道的义务，因管道堵塞，原告更换下水管道费用600元，被告对此同意支付，被告应按约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳工学物业管理有限公司给付原告下水管道修理费600元；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  刘绍志人民陪审员  李 阳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘美伊
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执恢229号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人汪刘根、占海美借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪刘根、占海美拒不履行本院(2017)皖0881民初1873号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款179200.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪刘根、占海美纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年二月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢229号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：汪刘根，男，1985年12月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：占海美，女，1989年11月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人汪刘根、占海美借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0185执3865号 被拘留人殷夕虎。 本院在执行杭州临安明乐化工厂(普通合伙)与绍兴卓雅纺织品有限公司（2018）浙0185执3865号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对绍兴卓雅纺织品有限公司的法定代表人殷夕虎司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年二月二十八日
杭州市临安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0185执3865号 绍兴市越城区市场监督管理局： 关于杭州临安明乐化工厂(普通合伙)与绍兴卓雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助办理： 限制被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司变更法定代表人。 查封期限二年，自2021年3月12日起至2021年3月11日止。 二〇一九年三月十二日 附执行裁定书一份 联系人：杨樟贤 联系电话：63806327
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终50号申请人：刘伟聪，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：房海群，广东粤北律师事务所律师。被申请人：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第6幢。法定代表人：周代新，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。申请人刘伟聪与被申请人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）建设工程合同纠纷一案，申请人刘伟聪于2016年2月2日向韶关市武江区人民法院（以下简称武江法院）提出诉前保全申请。武江法院于2016年2月2日作出（2016）粤0203财保8号民事裁定，裁定查封、冻结卓越公司名下价值16000000元的财产。武江法院据此查封了韶关市武江区卓越雅苑商住小区1、2、3、4、5、6幢地下室（建筑面积11327.2平方米）。之后，刘伟聪向武江提出申请，要求解除对1、2、3、6幢地下室的查封。武江法院于2016年11月29日作出（2016）粤0203民初416号之六民事裁定，解除对卓越公司名下的卓越雅苑1、2、3、6幢楼地下室的查封。现本案进入二审程序，尚未审结。刘伟聪于2019年1月17日向本院提出财产保全续保申请，请求本院依法裁定继续查封韶关市武江区卓越雅苑商住小区4、5幢楼地下室。本院于2019年1月31日向韶关市不动产登记中心查询，无地址为“武江区XXX号卓越雅苑商住小区1、2、3、4、5、6幢的地下室（负一层，建筑面积：11327.2平方米）”的权属登记及楼盘信息，但有查询到韶关市武江区××—××地下××室（建筑面积为11327.2平方米）的信息。经询问刘伟聪与卓越公司，双方均认可卓越雅苑4、5幢地下室与卓越雅苑4、5幢地下停车室为同一空间。本院认为，申请人刘伟聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封韶关市武江区卓越雅苑4、5幢地下停车室。查封不动产的期限为三年。查封期限届满后需延长期限的，申请人应在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  神玉嫦审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇一九年二月一日书记员  李 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6735号原告：中山市顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市三角镇合作村南三公路爱国路段金鲤路。法定代表人：陶志刚，总经理。委托诉讼代理人：何雪莲，系广东广瀚律师事务所律师。被告：佛山市华恩莎电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道天诚大厦四楼复式2之B19。法定代表人：陈亚,总经理。委托诉讼代理人：李嘉华，系广东灏创律师事务所律师。被告：陈亚，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告中山市顺丰速运有限公司与被告佛山市华恩莎电器有限公司、陈亚邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市顺丰速运有限公司委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼，被告佛山市华恩莎电器有限公司委托诉讼代理人李嘉华到庭参加诉讼，被告陈亚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付运费967312.5元及逾期付款违约金（从2018年5月15日起每日按照千分之五计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为53202.19元）2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《收派服务合同》，约定原告为被告提供快递运输服务，被告按月足额向原告支付运费，结算周期为一个自然月，被告没有按合同约定按时足额向原告支付费用，被告每日应按拖欠费用的千分之五支付逾期付款违约金。合同签订后，原告为被告提供了相应的快递运输服务，但被告至今拖欠原告2018年1月至4月的快递服务费967312.5元。原告经多次催讨未果，为维护自身利益，原告诉至法院。原告对其诉请提交的证据有：1、《收派服务合同》；2、客户月结清单、光盘；3、催款确认函、律师函、EMS快递单、签收记录；4、运单图片；5、企业信用信息公示报告、佛山市华恩莎电器有限公司公司章程；6、2018年4月客户月结清单；被告佛山市华恩莎电器有限公司辩称：1、我方确认运费的欠款金额是934423.75元；2、违约金的计算过高，应按中国人民银行贷款利率计算；3、本案涉及的债务是公司债务，被告陈亚仅为公司股东，不应对公司债务承担责任；4、本案诉讼费用由法院判定。被告佛山市华恩莎电器有限公司对其辩称没有提交证据。被告陈亚未应诉、答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山市华恩莎电器有限公司双方于2017年3月1日签订《收派服务合同》，约定原告为被告提供快递运输服务，结算周期为月结。2018年1月至3月，双方确认发生了934423.75元的快递运费，被告佛山市华恩莎电器有限公司对此没有异议，且在催款确认函中盖章确认，但被告佛山市华恩莎电器有限公司对2018年4月的32888.75元运费有异议。原告经多次催讨上述欠款，被告佛山市华恩莎电器有限公司至今仍未支付运费，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告佛山市华恩莎电器有限公司企业登记为自然人投资或控股有限责任公司，被告陈亚系法定代表人。本院认为，原告中山市顺丰速运有限公司与被告佛山市华恩莎电器有限公司之间存在邮寄服务合同关系。双方对2018年1月至3月934423.75元的快递运费没有争议，本院依法予以确认。关于双方的争议焦点，分析如下：关于2018年4月的运费32888.75元的争议。原告主张2018年4月32888.75元运费，提交了2018年4月的运费清单及运单图片，记载了双方之间发生了117221元运费，事实清楚，证据充分，原告对被告佛山市华恩莎电器有限公司主张2018年4月的32888.75元运费，合法有据。被告佛山市华恩莎电器有限公司否认2018年4月运费，但没有提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告主张2018年4月的运费32888.75元予以确认。关于违约金的争议。原告与被告佛山市华恩莎电器有限公司双方于《收派服务合同》对违约金有进行约定，原告主张按《收派服务合同》约定的每日千分之五计算违约金，即年利率182.5%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因此原告主张的违约金过高，本院依法调整为以967312.5元为本金，自2018年5月15日起按年利率30%计算违约金至实际归还之日止。关于被告陈亚的责任，依照企业信用信息公示报告反映，被告佛山市华恩莎电器有限公司为自然人投资或控股有限责任公司，被告陈亚系法定代表人。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任。”本案债务应当由被告佛山市华恩莎电器有限公司承担，被告佛山市华恩莎电器有限公司没有出现法定的清算情况，因此被告陈亚不应承担清偿责任。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告陈亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市华恩莎电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市顺丰速运有限公司支付运费967312.5元及违约金（以实欠款额为基数，从2018年5月15日起按年利率30%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中山市顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13985元，财产保全费5000元，合计18985元，由被告佛山市华恩莎电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年二月一日书记员  陈妹妹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执7439号张振飞、徐秀莲：关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人张振飞、徐秀莲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5369号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7439号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6735号原告：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市三角镇合作村南三公路爱国路段金鲤路。法定代表人：陶志刚，总经理。委托诉讼代理人：何雪莲，系广东广瀚律师事务所律师。被告：佛山市华恩莎电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道天诚大厦四楼复式2之B19。法定代表人：陈亚。被告：陈亚，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告中山顺丰速运有限公司与被告佛山市华恩莎电器有限公司、陈亚邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告诉称，2017年3月1日，原告与被告签订《收派服务合同》，约定原告为被告提供快递运输服务，被告按月足额向原告支付运费，结算周期为一个自然月，被告未按合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同签订后，原告为被告提供了相应的快递运输服务，但被告至今仍拖欠原告2018年1月至4月的快递运输服务费967312.5元，经原告多次追讨，无果。原告认为，原告依约为被告提供快递运输服务，被告未支付运费已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付运费967312.5元及违约金（从2018年5月15日起每日按照5‰计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告佛山市华恩莎电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告佛山市华恩莎电器有限公司认为原告中山顺丰速运有限公司提交的《收派服务合同》为格式合同，关于涉案纠纷之管辖权约定无效，双方系快递物流业务合作关系，依法应当由收取快递业务行为发生地即佛山市顺德区人民法院审理，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般管辖原则，即被告所在地人民法院裁决。综上，本案应由被告所在地佛山市顺德区人民法院审理，不属于中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案为邮寄服务合同纠纷。原告与被告佛山市华恩莎电器有限公司于2017年3月1日签订的《收派服务合同》中，双方明确约定在合同履行过程中如双方发生争议，协商不成的，应向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告佛山市华恩莎电器有限公司双方签订合同时已明确约定双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，应向原告中山顺丰速运有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，依法应认定有效。而根据原告的营业执照显示，原告住所地为中山市，属于本院的辖区范围，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告佛山市华恩莎电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一八年八月二十二日书记员  陈妹妹
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0114民初5714号 本院对原告孔进华与被告周帆、南京岳海仓储服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，因计算错误，现补正裁定如下： 判决书第4页第4行“医疗费3719.28元（不含被告岳海仓储公司垫付的13521元及被告人保南京分公司垫付的10000元、已扣减伙食费477元）”应为“医疗费4196.28元（不含被告岳海仓储公司垫付的13521元及被告人保南京分公司垫付的10000元、包含伙食费447元）”；第7行“合计4919.28元”应为“合计5396.28元”；第5页第1行“超额4919.28元”应为“超额5396.28元”；第5行“应返还给被告岳海仓储公司”应为“应由被告岳海仓储公司负担”；第14行“91660.28元”应为“86741元”；第16行“二、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司自判决生效之日起三十日内返还被告南京岳海仓储服务有限公司垫付款8601.72元”应为“二、被告南京岳海仓储服务有限公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告孔进华各项经济损失共计5396.28元”；第19行“驳回原告孔进华对被告南京岳海仓储服务有限公司及被告周帆的诉讼请求”应为“驳回原告孔进华对被告周帆的诉讼请求”。 特此补正。 审 判 员  田强 二〇一九年二月十八日 见习书记员  池艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执7439号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初5714号 原告：孔进华，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵浩（实习），江苏致祥律师事务所律师。 被告：周帆，住安徽省。 被告：南京岳海仓储服务有限公司，统一社会信用代码91320113694619261C，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。 法定代表人：程庆福，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码91320100834914634C，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。 原告孔进华诉被告周帆、南京岳海仓储服务有限公司（以下简称“岳海仓储公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔进华委托代理人王凌环、被告周帆、被告岳海仓储公司共同委托代理人胡博斌、被告人保南京分公司委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失133745.16元；2、判令各被告承担此次诉讼费。事实与理由：2017年10月17日10时38分，被告周帆驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿山深线（205国道）行驶至山深线（205国道）西善桥车站附近，违反禁令标志掉头时疏于观察，与驾驶二轮燃油机车直行的原告孔进华发生碰撞，造成原告孔进华受伤两车受损的交通事故，经交警八大队认定，被告周帆负事故全部责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周帆、被告岳海仓储公司辩称：对事故责任认定无异议，被告垫付13000余元医疗费，要求依法处理。 被告人保南京分公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，车辆性质为营运货车，驾驶员周帆没有从业资格证，我司在商业险部分免赔，我司已经垫付10000元，对原告的伤残有异议，原告系单方委托，且原告系锁骨骨折，对活动度影响很小，我们申请重新鉴定；诉讼费和鉴定费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年10月17日10时38分，周帆驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿山深线（205国道）行驶至山深县（205）国道西善桥车站附近，违反禁令标志掉头时疏于观察，与孔进华驾驶二轮燃油机车直行发生碰撞，造成孔进华受伤，两车受损的交通事故。经交警八大队认定，周帆负事故全部责任；孔进华无责任。 原告受伤后，被送至南京xx医院救治，诊断为“右侧锁骨骨折、脑震荡”，行“右锁骨切开复位内固定术”，于2017年11月7日出院。 2018年6月6日，经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告孔进华右锁骨中外段骨折遗留右肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残，误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。 另查明，被告周帆驾驶的苏Ａ×××××的轻厢式货车为被告岳海仓储公司所有，在被告人保南京公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险期间自2017年8月15日至2018年8月14日。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费3719.28元（不含被告岳海仓储公司垫付的13521元及被告人保南京分公司垫付的10000元、已扣减伙食费477元）、营养费本院按20元/天计算60天即1200元，上述费用合计4919.28元。 护理费8040元（住院期间护理费3天360元，剩余住院期间参照120元/天计算18天即2160元，出院后按照80元/天计算69天即5520元）、交通费本院酌定300元、误工费5163.79元/月计算120日即20655元、残疾赔偿金原告与被告人保南京分公司确认为52346元、精神抚慰金5000元、车辆损失本院酌定400元，上述费用合计86741元。 以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、护理费发票、工资明细、司法鉴定书、收条、驾驶证、行驶证、投保单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告周帆承担事故全部责任，原告孔进华的各项损失依法应由被告人保南京分公司在交强险内全额赔付。经审核，原告主张的各项损失在交强险伤残赔偿限额项下未超出交强险限额，依法应由被告人保南京分公司全额赔付；原告主张的各项损失在交强险医疗赔偿限额项下超额4919.28元，因被告周帆无从业资格证驾驶营运车辆，被告人保南京分公司抗辩认为应在商业险部分免赔，经审查，被告人保南京分公司的抗辩符合双方合同约定，本院依法予以支持，该项费用应由被告岳海仓储公司承担。被告岳海仓储公司垫付的13521元在原告住院期间垫付的费用，应返还给被告岳海仓储公司。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孔进华各项经济损失91660.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起三十日内返还被告南京岳海仓储服务有限公司垫付款8601.72元。 三、驳回原告孔进华对被告南京岳海仓储服务有限公司及被告周帆的诉讼请求。 四、驳回原告孔进华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元减半收取534.50元，鉴定费2900元合计3434.50元,由被告南京岳海仓储服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  田强 二〇一九年元月三十日 见习书记员  池艳
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执恢221号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初861号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款158150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年二月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢221号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：徐锦平，男，1970年12月18出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省金瑞包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。 法定代表人：徐锦平。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4483号本院于二〇二〇年二月十七日对原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告士俊伟物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）豫0502民初4483号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0502民初4483号民事判决中第七页第七行“二〇一九年二月十七日”补正为“二〇二〇年二月十七日”。审 判 员  祝 昉二〇二〇年二月二十六日代理书记员  徐正浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3354号申请人：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金立国，董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人：上海暨奕智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张琳。原告东莞怡合达自动化股份有限公司诉被告上海暨奕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞怡合达自动化股份有限公司于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海暨奕智能科技有限公司名下银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海暨奕智能科技有限公司的银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇一九年二月二十一日书记员 王沈芸
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3499号 申请执行人临安瑞森建材有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道上畔村588号，组织机构代码:662300993。 法定代表人王建刚。 被执行人郭义杨，男，1983年4月28日出生，汉族，住海南省直辖县。 申请执行人临安瑞森建材有限公司与被执行人郭义杨合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭义杨未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安瑞森建材有限公司于2018年11月02日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郭义杨支付申请执行人临安瑞森建材有限公司货款人民币110000元、并赔偿逾期付款利息损失人民币9570元（以货款110000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%从2015年11月1日起暂计算至2017年10月31日止，2017年11月1日起至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）。 执行立案后，本院于2018年11月02日向被执行人郭义杨发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郭义杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭义杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭义杨的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人郭义杨有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭义杨拒不申报，本院已对被执行人郭义杨作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭义杨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3499号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐珍儿
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3499号 本院在执行临安瑞森建材有限公司与郭义杨合同纠纷一案中，因被执行人郭义杨拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将郭义杨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初419号原告：刘志文，男，汉族，1984年8月4日出生，住广西平南县，原告：刘某1，男，汉族，2008年12月22日出生，住广西平南县，原告：刘某2，男，汉族，2010年12月21日出生，住广西平南县，原告：刘某3，男，汉族，2010年12月21日出生，住广西平南县，以上四原告法定代理人：何某，女，汉族，1986年10月16日出生，住广西平南县。系原告刘志文的配偶。原告：刘立新，男，汉族，1959年5月14日出生，住广西平南县，原告：文海英，女，汉族，1962年9月23日出生，住广西平南县，以上六原告共同委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被告：林健，男，汉族，1978年2月16日出生，住佛山市三水区，被告：佛山市三水振鸿钢制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三水科技工业区范湖小区B区E-1-2-2号，统一社会信用代码：91440607773069878G。法定代表人：王飞。原告刘志文、刘某1、刘某2、刘某3、刘立新、文海英与被告林健、佛山市三水振鸿钢制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失2991914元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，原告刘志文在林健承包的被告二的厂房建造工程过程中受伤，一直处于昏迷状态，至今仍在住院治疗，经司法鉴定为一级伤残。截止起诉之日，原告刘志文已经花费治疗费150万元，其中两被告已经支付150万元左右，含汽吊保险费470000元，目前尚欠治疗费6万多元左右。事情发生后，刘立新、文海英和原告刘志文的妻子与被告林健签订赔偿协议，双方约定由林健承担全部的医疗费和抚养费，被告佛山市三水振鸿钢制品有限公司在协议书上以担保人的身份盖章，现刘志文仍在治疗中，两被告拒不支付赔偿，故原告诉至法院。被告佛山市三水振鸿钢制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额较大，案件涉及植物人赔偿问题，案件类型新型，涉及当事人人数众多，影响重大，应移交佛山市中级人民法院审理。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在佛山市三水区，故本院对于本案有管辖权。被告佛山市三水振鸿钢制品有限公司以本案诉讼标的额较大、在本辖区内有重大影响为由申请移送佛山市中级人民法院管辖。经审查，本案标的额为2991914元，也不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定由中级人民法院管辖的一审民事案件范围，被告佛山市三水振鸿钢制品有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市三水振鸿钢制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁淑平二〇一九年二月十九日书记员  李秀娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2124号原告：上海吴泾物业管理有限公司。法定代表人：华某某。委托诉讼代理人：徐喜明,上海中夏律师事务所律师。被告：吕建明。原告上海吴泾物业管理有限公司与被告吕建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  袁迎春人民陪审员  张秉馨二〇一九年二月十三日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执82号 本院在执行杨培其与鼎天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人鼎天建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将鼎天建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十七日
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执105号 申请执行人：吴飞，男,1977年6月12日生，汉族，住安徽省桐城市。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：桐城市范岗景辰汽车配件厂，社会统一信用代码340881600370274，住所地桐城市范岗镇。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人吴飞与被执行人桐城市范岗景辰汽车配件厂劳动争议(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执105号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执105号案件中对被执行人桐城市范岗景辰汽车配件厂的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年二月十四日 （） 书记员 孙 媛 媛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执82号 申请执行人杨培其，男，1972年11月24日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村，组织机构代码:148133977。 法定代表人叶仁兰。 本院在执行杨培其申请执行鼎天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，鼎天建设集团有限公司未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4744号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人名下在杭州电子科技大学信息工程学院有可领取工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人鼎天建设集团有限公司名下在杭州电子科技大学信息工程学院可领取工程款59287.79元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨樟贤 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐珍儿
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执802号 本院在执行被执行人权勇战、郜永、宋程程、刘海洋、李涛、曹建韦、孙颜会、纪永围盗窃罪一案中，查明被执行人权勇战、郜永、宋程程、刘海洋、李涛、曹建韦、孙颜会、纪永围拒不履行本院(2018)皖08刑终324号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款51484.83元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人权勇战，男,1988年2月5日生，居民身份证号码3406021988××××××××，汉族；郜永，男,1984年9月1日生，居民身份证号码3406211984××××××××，汉族；宋程程，男,1992年2月26日生，居民身份证号码3406031992××××××××，汉族；刘海洋，男,1992年11月24日生，居民身份证号码3406021992××××××××，汉族；李涛，男,1992年1月4日生，居民身份证号码3406021992××××××××，汉族；曹建韦，男,1992年2月27日生，居民身份证号码3422221992××××××××，汉族；孙颜会，男,1982年5月14日生，居民身份证号码3406021982××××××××，汉族；纪永围，男,1981年2月10日生，居民身份证号码3406211981××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初93284号原告：普天新能源(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹宏斌，总经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：上海乐送电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐红英。原告普天新能源(上海)有限公司与被告上海乐送电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨仁感人民陪审员  沈慧华人民陪审员  王 平二〇一九年二月二十八日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执802号 被执行人：权勇战，男，1988年02月05日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。 被执行人：郜永，男，1984年09月01日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：宋程程，男，1992年02月26日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘海洋，男，1992年11月24日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李涛，男，1992年01月04日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：曹建韦，男，1992年02月27日出生，汉族，住所地宿州市萧县。 被执行人：孙颜会，男，1982年05月14日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。 被执行人：纪永围，男，1981年02月10日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人权勇战、郜永、宋程程、刘海洋、李涛、曹建韦、孙颜会、纪永围盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初171号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款51484.83元及迟延履行期间的债务利息，执行费672元。 执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52156.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57243号原告杨景涛，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人佘丰胜，上海同易律师事务所律师。被告陈海青，男，1976年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马凤娟，女，1949年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨景涛与被告陈海青、马凤娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈琳、人民陪审员顾玲玲、人民陪审员朱龙芳组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨景涛及其委托代理人佘丰胜到庭参加诉讼，被告陈海青、马凤娟经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨景涛诉称，2017年6月2日，被告陈海青向其借款，双方签订了《借款合同》，约定被告陈海青向其借款200,000元(人民币，下同)，期限为1个月，并由被告马凤娟作为连带责任担保人。合同签订后，原告当天通过银行转账，向被告陈海青支付借款200,000元。被告陈海青收到借款后，向委托人出具了收条。但是，借款期限到期后，被告陈海青没有按照约定期限还款，被告马凤娟也没有还款。为维护原告合法权益，现特起诉，请求判令：1、被告陈海青归还原告借款200,000元及利息，利息以200,000元为本金，从2017年6月3日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算；2、被告陈海青根据合同约定承担本案诉讼的律师代理费20,320元；3、被告马凤娟对被告陈海青承担的还款责任承担连带责任。被告陈海青、马凤娟均未具答辩。经审理查明，2017年6月2日，原告作为出借方与作为借款方的被告陈海青及作为连带责任担保人被告马凤娟签订借款合同一份，该合同约定：借款人民币(现金/转账)(大写)贰拾万元整(小写)￥200,000元；借款期限自2017年6月2日至2017年7月1日为止；被告陈海青承诺于2017年7月1日前归还欠款；借款利息为年息36%自借款之日起计算；对该笔借款发生争议，将有借款方承担所有出借人因实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费；担保人为借款人向出借人归还本金，利息，违约金等所有款项承担连带责任担保，担保期间直至上述款项还清为止。同日，原告通过中国建设银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账至被告陈海青银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)200,000元。同日，被告陈海青向原告出具收条一份，收条内容为：今收到杨景涛人民币现金(大写)贰拾万元正(小写￥200,000元)。后原告向被告催讨无着，诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的借款合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、收条、法律服务合同、律师代理费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认原告与被告陈海青之间存在借贷关系的事实。现被告陈海青借款后未按约定归还借款，原告要求被告陈海青按照借款合同约定归还借款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于利息，现原告自行将利率计算的标准调整为年利率24%，并无不当，结合借款合同约定的利息的起算时间，本院对原告要求被告陈海青支付利息的诉讼请求，亦予以支持。另，借款合同中对因本起纠纷提起诉讼而支出的律师代理费亦做了明确约定，现原告要求被告陈海青支付律师代理费的诉讼请求，并无不当，根据原告提供的发票，本院酌情支持5,000元。被告马凤娟作为连带责任担保人应当承担连带保证责任。另，被告陈海青、马凤娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告陈海青、马凤娟自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海青于本判决生效之日起十日内归还原告杨景涛借款200,000元；二、被告陈海青于本判决生效之日起十日内支付原告杨景涛以本金200,000元为基数自2017年6月3日至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息；三、被告陈海青于本判决生效之日起十日内支付原告杨景涛律师代理费5,000元；四、被告马凤娟对上述第一、二、三项被告陈海青应付原告杨景涛之款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,380元(原告杨景涛已预交)，由被告陈海青、马凤娟负担。被告陈海青、马凤娟负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 琳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一九年二月十三日书 记 员  蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执105号 本院在执行申请执行人吴飞与被执行人桐城市范岗景辰汽车配件厂劳动争议一案中，查明被执行人桐城市范岗景辰汽车配件厂拒不履行本院(2018)皖0881民初2339号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款13000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市范岗景辰汽车配件厂，社会统一信用代码340881600370274，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57243号原告杨景涛，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人佘丰胜，上海同易律师事务所律师。被告陈海青，男，1976年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马凤娟，女，1949年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告杨景涛与被告陈海青、马凤娟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 琳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一八年九月六日书 记 员  蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执831号 本院在执行申请执行人赵双武与被执行人**平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人**平拒不履行本院(2018)皖0881民初1077号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款35675.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人**平纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年二月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执831号 申请执行人：赵双武，男，1976年02月13出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：**平，男，1967年04月27出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人赵双武与被执行人**平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1385号申请人：上海瀚凤亨设计装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：边凤岩。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被申请人：上海旗捷置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆林声。被申请人：上海闵润置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆林声。申请人上海瀚凤亨设计装饰工程有限公司与被申请人上海旗捷置业有限公司、上海闵润置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海瀚凤亨设计装饰工程有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旗捷置业有限公司、上海闵润置业有限公司的银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海瀚凤亨设计装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海旗捷置业有限公司、上海闵润置业有限公司的银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海瀚凤亨设计装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢243号 本院在执行申请执行人汪敏与被执行人吴问学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴问学拒不履行本院(2013)桐民一初字第01266号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款131450.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴问学，男,1980年4月16日生，居民身份证号码3408211980××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执恢242号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人刘斌、胡明英、安庆市柯旷动物药业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘斌、胡明英、安庆市柯旷动物药业有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初150号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1000000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘斌、胡明英、安庆市柯旷动物药业有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年二月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11491号原告：耿莉莉，女，汉族，1990年8月16日出生，住商丘市。被告：王万兰，女，汉族，1987年9月10日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告健康权纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年二月十八日书 记 员  刘炎裕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢243号 申请执行人：汪敏，男，1972年12月05日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：吴问学，男，1980年04月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪敏与被执行人吴问学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01266号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1450元，执行费1850元。 执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为133300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执852号 本院在执行申请执行人吴高与被执行人汪书银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪书银拒不履行本院(2018)皖0881民初4540号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款89000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪书银纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢242号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：刘斌，男，1963年04月05出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡明英，女，1964年08月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司，住所地安徽省安庆市新渡镇。 法定代表人：刘斌。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人刘斌、胡明英、安庆市柯旷动物药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月二十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢219号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人徐媛借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐媛拒不履行本院(2017)皖0881民初133号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1304400.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐媛纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日