北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初25881号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被告：张金洪，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：郑建美，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被告：北京中鸿昊贸易有限公司，住所地北京市密云区长安小区西区1号楼2号。法定代表人：张金洪。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张金洪、郑建美、北京中鸿昊贸易有限公司（以下简称中鸿昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张奥到庭参加诉讼。被告张金洪、郑建美、中鸿昊公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张金洪偿还借款本金287万元、利息6509.53元、罚息（含复利，下同）57369.82元（合计2933879.35元，计至2019年2月21日）以及自2019年2月22日起至款项全部清偿之日止罚息；2、请求法院判令张金洪给付律师费88016.38元；3、请求法院判令郑建美、中鸿昊公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：民生银行北京分行与张金洪于2017年11月28日签署编号为xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向张金洪提供借款292万元，借款用途归还编号为xxx的《综合授信合同》下欠款，借款期限为12个月，自2017年11月29日至2018年11月29日，执行年利率为7.482%，还款方式为按月付息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，每月15日为还款日。同日，郑建美、中鸿昊公司与民生银行北京分行签署编号为xxx的《担保合同》，约定郑建美、中鸿昊公司为张金洪在《借款合同》下债务提供连带责任保证担保。2017年11月29日，民生银行北京分行按照合同约定向张金洪放款292万元。但借款到期后，张金洪未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。张金洪、郑建美、中鸿昊公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、欠款明细、扣款回单；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，民生银行北京分行（乙方）与张金洪（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向张金洪提供292万元借款，借款期限12个月，自2017年11月29日至2018年11月29日，借款用途为偿还张金洪与乙方签订的合同号为xxx的《综合授信合同》项下欠款，年利率为7.482%；贷款的发放采用受托支付方式即甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下贷款划付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京中关村支行；账号：xxx）；还款方式为按月付息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，每月15日为还款日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与郑建美、中鸿昊公司（甲方）签订编号为xxx的《担保合同》，约定郑建美、中鸿昊公司为张金洪在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。以上合同签订后，民生银行北京分行于2017年11月29日向张金洪指定账户放款292万元。借款到期后，张金洪未依约还本结息。截止到2019年8月14日，张金洪尚欠民生银行北京分行借款本金287万元、利息6509.53元、罚息220151.99元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费17603元。本院认为，民生银行北京分行与张金洪签订的《借款合同》，与郑建美、中鸿昊公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张金洪作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，张金洪拖欠民生银行北京分行借款本金287万元、利息6509.53元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张金洪偿还本金287万元、利息6509.53元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张金洪承担律师费88016.38元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为17603元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的17603元予以支持，超出部分，本院不予支持。郑建美、中鸿昊公司作为连带责任保证人，应对张金洪的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求郑建美、中鸿昊公司对张金洪的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金洪偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金287万元、利息6509.53元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年八月十四日的罚息为220151.99元，自二Ｏ一九年八月十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张金洪给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费17603元，于本判决生效之日起十日内付清；三、郑建美、北京中鸿昊贸易有限公司对第一、二项规定的张金洪的债务承担连带保证责任；四、郑建美、北京中鸿昊贸易有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向张金洪追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30976元、保全费5000元，共计35976元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交20488元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担900元（已交纳），由张金洪、郑建美、北京中鸿昊贸易有限公司负担35076元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由张金洪、郑建美、北京中鸿昊贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年十二月五日书 记 员  齐钰