上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2070号原告：杨坤，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。原告杨坤与被告中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称电信公司)健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人孙旭华，被告电信公司的委托诉讼代理人季思闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种相同)77,465.34元(包含康复费)、营养费3,600元、护理费3,460元、误工费35,991元、住院伙食补助费1,070元、交通费1,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、物损费3,000元、残疾辅助器具费2,800元、鉴定费1,900元、律师费11,000元。事实及理由：2016年10月24日，原告驾驶牌号沪ADXX**轻便二轮摩托车，沿黄桦路北向南行驶至黄桦路XXX号近龙柏第一小学门口时，碰到道路上掉落的电线，致原告右腿胫骨平台骨折、颈部受伤。事发后，出警的警官拔打了10000号，被告公司派了4位工作人员前往修复。之后，莘闵电信局的胡姓工作人员通过XXXXXXXXXXX给原告发过短信，并用座机联系原告，告知原告医疗终结后与被告方工作人员联系。原告认为，掉落的电线系被告所有、管理并使用，被告对电线的管理不当导致了原告受伤。被告作为电线所有人、管理人及使用人，应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂以诉称理由起诉。被告电信公司辩称，事发时垂落的电线不属于被告电信公司所有。肇事线路是通过公共杆悬挂的，公安机关未确认该电线属于被告公司，事故责任认定书上未写清当事人名称。事发后，被告处员工胡震栋确实通过XXXXXXXXXXX及XXXX****电话联系原告，但只是给原告发送了慰问短信。事发后，胡震栋接到警察通知，出于对警察的信任才给原告打了电话并发出了短信，肇事电线在第一时间已被修复但并非被告公司修复。全市类似事件发生后，警察都会联系电信公司，电信都会给这些受害人发送慰问短信，但这不代表肇事电线系被告所有。经查，肇事电线只是悬挂在被告公司的HM16电线箱子上，而导致原告受伤的电线系闵行有线的固定线，闵行有线将电线固定在被告的箱子上以防电线垂落。闵行有线的工作人员在事发后几天就与交警部门一起到现场进行了勘验，且事发当天故障就被修复了。此外，对于原告主张的各项损失，认为对户籍性质无异议，要求依法判决误工费，认可护理费，认可营养费每天30元。经审理查明，2016年10月24日19时20分许，原告驾驶牌号为沪ADXX**的轻便二轮摩托车，沿黄桦路北向南行驶至黄桦路XXX号龙柏第一小学门口时,恰遇从编号为HM16线箱上掉落的电线，导致原告摔倒受伤，车辆及衣物受损，构成交通事故。2016年11月18日，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明书认定原告在交通事故中无过错，因电线掉落的成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。事发后，公安机关即刻联系被告处工作人员。2016年11月10日，被告处工作人员胡震栋与原告电话联系，同年11月15日胡震栋向原告发出短信，短信内容为“我是电信的，请治疗终结后联系我。祝早日康复。”原告系城镇户籍，原告为治疗伤情已支付医疗费77,175.14元(已扣除伙食费196.20元)及残疾辅助器具费2,800元。原告住院期间，支出53天的护理费3,460元。原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨坤因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，经内固定手术对症治疗，目前遗留右膝关节活动受限，右下肢负重受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告为此支付鉴定费1,900元。原告为本案诉讼，已支付律师代理费11,000元。另查明，事发前原告在惠氏营养品(中国)有限公司上海分公司工作。原告2016年税后年薪为105,157元，原告2017年税后年薪84,073元。原告自2016年10月24日事发时至2017年10月23日期间，共计休假88.5天，带薪病假29天、年假8天。以上事实，由原告提供的事故证明书、接报警事件单、现场图、现场照片、医疗费发票、费用清单、出院小结、病历、残疾辅助器具发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、收入证明、律师代理费、银行明细、工资证明、误工证明、户口本及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告对原告在骑行过程中被电线绊倒摔伤的事实无异议，故争议焦点为本起事故中的责任主体是否为本案被告。庭审中，被告确认肇事电线悬挂在属其公司所有的HM16电线箱上，故被告公司理应对该电线尽到相应的管理责任。此外，本起事故发生在三年之前，事发后公安机关即刻联系被告处理肇事电线，而被告方工作人员亦通过电话及短信方式联系原告，可见事发当时，被告对原告因与其有关的电线受伤这一事实并无异议。此外，被告辩称肇事电线属闵行有线所有，但其对该项主张并未提供相应证据，故本院不予以采信。综合考虑上述情况，本院认为造成原告损伤的电线应由被告管理，故被告应对原告本次受伤后的合理损失承担赔偿责任。关于本次损害造成的损失范围，应以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤情所支出的合理费用，应计入赔偿范围；2、营养费(包括后续治疗期间的营养费)，原告主张的营养费金额在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费3,600元；3、护理费(包括后续治疗期间的护理费)，被告对原告主张的该项损失无异议,本院予以确认;4、住院伙食补助费，原告实际住院53.5天，本院确定护理费1,070元；5、误工费(包括后续治疗期间的误工费)，原告提供的现有证据已证明事发前其的工作及收入情况，事发后原告利用自有的年假休养8天，而年假具有相应金钱价值，现结合原告事发后的工资发放情况及其收入标准，本院酌定误工费23,400元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费500元；7、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金136,068元；8、残疾辅助器具费，系原告为治疗伤情所支出的合理损失，应计入赔偿范围；9、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入损失范围；10、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元；11、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了相当的痛苦，本院确定精神损害抚慰金5,000元；12、物损费，虽然原告对其主张的该项损失未提供相应证据，但考虑到其在事故中衣物受损的实际情况，本院酌定物损费500元。综上，本次损害造成的原告损失包括医疗费77,175.14元、营养费3,600元、护理费3,460元、住院伙食补助费1,070元、误工费23,400元、交通费500元、残疾赔偿金136,068元、残疾辅助器具费2,800元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、律师代理费3,000元，上述损失合计258,473.14元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨坤赔偿款258,473.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,044.92元，由被告中国电信股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一九年十月十五日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。