wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更12号罪犯冯晓斌，男，1982年3月8日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2015年3月20日作出（2015）矿刑初字第39号刑事判决，以被告人冯晓斌犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（已交）,刑期自2014年10月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2017年8月1日以（2017）晋05刑更135号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年7月14日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第237号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯晓斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余167分。上述事实，有罪犯冯晓斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯冯晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冯晓斌予以减刑九个月，刑期至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王 丽审  判  员 延福胜审  判  员 范建华 二0一九年三月十八日法官  助理 孙 娟书记员（代） 张哲豪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1205-1212号 申请执行人:陈凯、季长有、袁述芹、周月华、宋月芬、周二宝、孙杏芬、吴小妹 被执行人:海宁福得电器有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执1205-1212号案件,即申请执行人陈凯、季长有、袁述芹、周月华、宋月芬、周二宝、孙杏芬、吴小妹与被执行人海宁福得电器有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2018）588号仲裁调解书,已于2019年03月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月二十八日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更12号罪犯冯晓斌，男，1982年3月8日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2015年3月20日作出（2015）矿刑初字第39号刑事判决，以被告人冯晓斌犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（已交）,刑期自2014年10月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2017年8月1日以（2017）晋05刑更135号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年7月14日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第237号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯晓斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余167分。上述事实，有罪犯冯晓斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯冯晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冯晓斌予以减刑九个月，刑期至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1205-1212号 申请执行人:陈凯、季长有、袁述芹、周月华、宋月芬、周二宝、孙杏芬、吴小妹 被执行人:海宁福得电器有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执1205-1212号案件,即申请执行人陈凯、季长有、袁述芹、周月华、宋月芬、周二宝、孙杏芬、吴小妹与被执行人海宁福得电器有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2018）588号仲裁调解书,已于2019年03月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年三月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1202财保11号之一 本院于2018年2月7日对申请人泰州市金太阳能源有限公司与被申请人泰通（泰州）工业有限公司诉前财产保全一案作出的（2018）苏1202财保11号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1202财保11号之一民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定”补正为“依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定”。 审判员  徐秀芳 二〇一九年三月四日 书记员  沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202财保11号之一申请人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。法定代表人：袁恺宁，董事长。被申请人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地泰州九龙台商工业园。法定代表人：王兴华，董事长。申请人泰州市金太阳能源有限公司与被申请人泰通（泰州）工业有限公司诉前财产保全一案，本院已于2018年2月2日作出诉前保全裁定，查封了被申请人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇某某路1号不动产，现申请人泰州市金太阳能源有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇某某路1号不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇一八年二月七日书记员  沙志兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1111号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：胶州市胶州东路**，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯树新，男，1964年11月11日出生，汉族，现住胶州市，系公司工作人员。被告：安太福，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉安太福物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司自愿撤回对被告安太福的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员 刘 亭二〇一九年三月二十五日书记员 王文杰
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初194号申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：宜昌市亿恒物贸有限公司，，住所地宜昌市夜明珠路****法定代表人：董国荣，该公司经理。被申请人：宜昌秦天商贸有限公司，住所地宜，住所地宜昌市夜明珠路**v>法定代表人：向琴，该公司经理。被申请人：宜昌奥宇商贸有限公司，住所地宜昌，住所地宜昌市夜明珠路**>法定代表人：邓道平，该公司经理。被申请人：董国荣，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住宜昌市夷陵区。被申请人：郑之义，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住宜昌市西陵区。被申请人：王大革，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。湖北三峡农村商业银行股份有限公司与宜昌市亿恒物贸有限公司、宜昌秦天商贸有限公司、宜昌奥宇商贸有限公司、董国荣、郑之义、王大革金融借款合同纠纷一案，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结宜昌市亿恒物贸有限公司、宜昌秦天商贸有限公司、宜昌奥宇商贸有限公司、董国荣、郑之义、王大革银行存款180万元或者查封、扣押以上六被申请人同等价值的其他财产。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宜昌市亿恒物贸有限公司、宜昌秦天商贸有限公司、宜昌奥宇商贸有限公司、董国荣、郑之义、王大革的银行存款180万元或者查封、扣押宜昌市亿恒物贸有限公司、宜昌秦天商贸有限公司、宜昌奥宇商贸有限公司、董国荣、郑之义、王大革其他等值财产。案件申请费5000元，由湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林波审 判 员  胡丹人民陪审员  杜昕二〇一九年三月十二日法官助理王平书记员金芙安
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初1111号 原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：胶州市胶州东路**，统一社会信用代码：91370281706496503Y。 法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯树新，男，1964年11月11日出生，汉族，现住胶州市。 被告：安太福，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉安太福物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司自愿撤回对被告安太福的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 亭 二〇一九年三月二十五日 书记员 王文杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5205号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人：叶绍洪，该行行长。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人马爱军，男，1969年12月30日出生，住莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人马爱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费2288元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人马爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马爱军已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马爱军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院另案已冻结，暂无法提取；被执行人在中国人民财产保险公司的工资收入（每月保留生活费600元），本院另案已扣留，本案参与分配。截至2019年3月11日，本案执行标的未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马爱军拒不履行，本院已对被执行人马爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人马爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月十二日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5205号 本院在执行生效（2018）浙1102民初2822号民事调解书中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行申请将被执行人马爱军纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人马爱军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将马爱军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更114号 罪犯张强，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯张强因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院于2016年1月4日以（2015）城刑初字第250号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月20日起至2023年1月19日止），并处罚金5万元，未缴纳。责令共同退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张强在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年1月20日起至2022年7月19日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1273号 原告：海盐县滨海住房保障建设有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路**，统一社会信用代码91330424673867733G。 法定代理人：潘志慷，该公司董事长。 委托代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王建华，男，1958年6月16日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告海盐县滨海住房保障建设有限公司诉被告王建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县滨海住房保障建设有限公司撤回对被告王建华的起诉。 本案受理费25元，由原告海盐县滨海住房保障建设有限公司负担。 审判员  李夏琰 二〇一九年三月十四日 法官助理陆一卿 书记员张伟华 ??1?
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1273号 原告：海盐县滨海住房保障建设有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路232号，统一社会信用代码91330424673867733G。 法定代理人：潘志慷，该公司董事长。 委托代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王建华，男，1958年6月16日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告海盐县滨海住房保障建设有限公司诉被告王建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县滨海住房保障建设有限公司撤回对被告王建华的起诉。 本案受理费25元，由原告海盐县滨海住房保障建设有限公司负担。 审判员  李夏琰 二〇一九年三月十四日 法官助理陆一卿 书记员张伟华 ??1?
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初550号 原告：景尤英，女，1958年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗君，女，1982年1月3日出生，回族，住贵州省普安县。 本院在审理原告景尤英与被告罗君民间借贷纠纷一案中，原告景尤英于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景尤英撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告景尤英承担。 审判员 蒋  水  斌 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄才敏（代）
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初550号 原告：景尤英，女，1958年8月1日出生，汉族，住普安县。 被告：罗君，女，1982年1月3日出生，回族，住普安县。 原告景尤英与被告罗君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案.原告景尤英于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景尤英撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告景尤英承担。 审判员 蒋  水  斌 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄才敏（代）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执773号 被执行人：李荣军，男，1976年8月30日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，泰安市荣盛源经贸有限公司实际控制人，住新泰市。现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982刑初474号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年三月五日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执773号被执行人：李荣军，男，1976年8月30日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，泰安市荣盛源经贸有限公司实际控制人，住新泰市。本院在执行被执行人李荣军罚金一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年3月4日移交执行。本案执行标的50000元。本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。本院于2019年3月5日、2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李荣军名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年3月4日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人李荣军名下的房地产登记信息，发现被执行人有车库一套，经新泰市不动产登记中心核实，该车库已于2017年2月7日过户到韩明月名下。本院于2019年6月18日通过现场调查查询了对被执行人李荣军名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年3月5日对被执行人李荣军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年八月八日书记员  裴兆磊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执37号之一申请执行人：冯进仓，男，1954年6月1日生，汉族，襄汾县人。被执行人：高录中，男，1956年3月15日生，汉族，襄汾县人。被执行人：张姬伶，女，1956年3月17日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人冯进仓与被执行人高录中、张姬伶借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高录中、张姬伶在襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会的土地赔偿款36000元至冯进仓名下。二、将被执行人高录中、张姬伶夫妇的剩余土地赔偿款继续予以续冻结，续冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年三月七日书记员  郭泽宇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初905号原告陈涵，女,1989年1月1日出生,汉族,住西平县。被告张民安，男，1964年11月29日出生，汉族,住西平县。本院在审理原告陈涵与被告张民安民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李晓燕审判员  冯泮芹审判员  孙国君二〇一九年三月十五日书记员  崔利杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初905号原告：陈涵，女，1989年1月1日出生，汉族，住西平县。被告：张民安，男，1964年11月29日出生，汉族，住西平县。原告陈涵与被告张民安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涵到庭参加诉讼，被告张民安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涵向本院提起诉讼的请求为：1、依法判令被告张民安偿还借款15000元，并依法支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月16日，被告张民安向原告陈涵借款25000元并出具借条一份。2017年2月，被告张民安偿还10000元，余款15000元，经原告多次催要，一直不还。被告张民安未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告张民安给原告陈涵出具借款条一份，载明：今借陈涵25000元整，两万五千元整。借款人：张民安。2017年1月25日，被告张民安偿还借款10000元，下欠15000元经原告陈涵多次催要，被告拖欠至今。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告张民安向原告陈涵借款，并给原告陈涵出具了借条，双方形成了民间借贷关系。被告张民安应按约定的数额及时偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，故原告陈涵要求被告张民安偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民安于本判决生效后五日内偿还原告陈涵借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张民安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李晓燕审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一九年三月二十三日书记员  崔利杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3950号申请执行人：刘治安，男，1976年1月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。被执行人：高佩山，男，1959年2月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：张红，女，1972年6月5日出生，汉族，住址。本院在执行刘治安与被告沈阳天北建筑安装工程公司、高佩山、张红买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人166.734281万元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年三月二十八日书 记 员  洪倩萍
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3950号 申请执行人：刘治安，男，1976年1月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。 法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。 被执行人：高佩山，男，1959年2月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被执行人：张红，女，1972年6月5日出生，汉族。 本院在执行刘治安与被告沈阳天北建筑安装工程公司、高佩山、张红买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人166.734281万元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 代理审判员  赵日欣 代理审判员  郭 良 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  洪倩萍
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初738号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告张河南，男，汉族，1968年09月08日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告张河南信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十九日书记员  许淑贞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初74号 申请人：高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务站，住所地：江苏省南京市高淳区砖墙经济园**。 经营者：王宏杰，男，汉族，1961年7月16日出生，住江苏省南京市建业区。 被申请人：何运才，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：刘跃霞，女，汉族，1966年8月31日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务站与被申请人何运才、刘跃霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务站于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款39万元或下相当于39万元的其他财产进行查封、扣押。申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务站提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为：申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务站财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人何运才、刘跃霞银行存款39万元或价值相当于39万元财产。 案件受理费2,470元，由申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务站负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李伟伟 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1503民初74号原告：李永成，男，汉族，1966年8月9日生。住安徽省霍邱县。委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：六安金满园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放路名士苑**楼，统一社会信用代码91341500394512235W。法定代表人：黄璜,公司经理。委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。原告李永成与被告六安金满园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永成及其委托代理人秦文革，被告六安金满园房地产开发有限公司委托代理人万凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李永成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿因其外阳台落水管道安装（或设计）缺陷给原告造成的损失约60600元（赔偿清单附后）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于六安市裕安区。2017年9月开始原告对房屋进行了装修，2018年春节前入住。由于被告建设的房屋的外阳台落水管道的问题（或缺陷），2018年4月、5月；原告所在6#楼的楼顶落水二次由阳台流入原告装修一新的新房内，房内积水约十余公分，房内物品悉数被淹。装修及房内物品、原告往返车费及误工等损失约6万余元。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定以及相关法律规定，被告对给排水管道的维修责任不得少于2年。原告在入住后的几个月内即二次被淹，被告应该赔偿原告的相应损失。为维护自身的合法权益，特向贵院提出以上诉求，望判如所请。被告六安金满园房地产开发有限公司辩称：原告诉请没有事实与法律依据，驳回原告的全部诉请。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件，证明原告身份信息；二、企业信息，证明被告基本信息；三、商品房买卖合同，证明双方于2017年8月23日签订房屋买卖合同以及房屋的位置、保修期间等约定；四、公证书，证明被告建设的房屋外阳台落水管道的问题导致原告房屋被淹及房内物品遭受损失的事实；五、公证费发票，证明原告花去公证费1200元；六、证人证言，证明原告房屋被淹后，向物业工作人员反映，物业人员到现场查看的事实；七、民事判决书一份，证明阳台漏水问题在之前相似案件中已有解决。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三三性无异议，但是在合同第12页当中明确约定因买售人不当使用造成的房屋及其设施的损害，出卖人不负责赔偿责任。对证据四真实性、合法性无异议，但是关联性和证明目的有异议，该公证书仅仅是原告的证据保全，而非是证明原告损失由被告的原因而引起的事实，达不到其证明目的。对证据五真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，是原告自行作出的公证，与我方无关。对证据六三性无异议，通过证言反映原告在装修后出现了漏水现象，是因其改变了房屋结构以及更换了地漏而形成，这一点与原告的诉状可吻合，原告也认可是在装修后发生的进水情况。对证据七三性无异议，判决书查明的事实是在原告装修后排水不畅导致的相应漏水，在判决书中有明确的表述。被告六安金满园房地产开发有限公司为支持其主张向本提交以下证据：一、营业执照复印件，证明被告企业信息情况；二、同幢楼同楼层同户型照片两张及原始下水地漏和被原告更换过后地漏照片一张，证明被告处涉案房屋原始状况及原地漏配置情况。原告李永成对被告提交的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，第三张的照片是以前二楼阳台上的地漏，不能达到顺畅排水的作用。本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据一、三予以认定，对证据二三性予以认定，但对其证明目的不予认定；二、对被告提交的证据一真实性、合法性予以认定，但与本案不具有关联性，对证据二予以认定。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年8月23日，原告购买被告开发的位于六安市裕安区住宅房。同年9月，原告开始对其房屋进行装修，在装修过程中，原告对室内飘窗进行拆除、更换室外地漏，并将其中之一的飘窗改造为通往平台的一扇门。2018年春节前原告入住该房，同年4月、5月因雨量较大致使原告房屋室内大量进水，造成原告室内装修及物品等受损，原告申请安徽省六安市江淮公证处对其室内损害物品进行证据保全。现原告因损失问题与被告未达成一致意见，故诉至本院。本案争议的焦点是原告主张的损失60600元是否有事实和法律依据。本院认为：民事诉讼活动中，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证证据加以证明。本案原告主张损失的前提首先应提供证据证明其房屋漏水系被告出售的房屋问题导致，其次具体的损失及损失与被告间有直接的因果关系；但原告均未能提供确实有力的证据证明，应承担举证不能的责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李永成的诉讼请求。案件受理费1320元减半收取660元，由原告李永成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一九年三月四日书记员  陈婉倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终125号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）仲其坚，又名仲三宝，1979年6月13日出生，务工人员，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，2003年8月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2005年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人仲其坚犯盗窃罪一案，2019年1月29日作出(2019)苏0381刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人仲其坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月份至5月份，被告人仲其坚在新沂市、东海县、沭阳县境内，多次将国家电力机构安装的备用电缆线盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电缆线价值人民币43720元。分述如下：1、2018年3月的一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将双塘镇供电所安装在佃户小学西边变压器上的两根12米长4*150mm2备用电缆线、一根8米长4*240mm2备用电缆线盗走。经新沂市价格认定中心认定4*240mm2电缆线价格4330元，4*150mm2价值人民币8140元。2、2018年4月的一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将高流镇供电所安装在高流中学南桥头变压器上的一根10米长4*240mm2备用电缆线盗走。经新沂市价格认定中心认定4*240mm2电缆线价值人民币5010元。3、2018年4、5月的一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将双塘镇供电所安装在佃户村205国道北边变压器上的一根12米长4*240mm2备用电缆线、佃户中心路路北一根12米长4*240mm2备用电缆线偷走。用美工刀剥皮后，以20.5元每斤价格卖给李如志,销赃得款2160元。经新沂市价格认定中心认定，上述两根电缆线价值分别为6440元、6380元。4、2018年4月的一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将沭阳县贤官镇供电所安装在八集村美康木业门前变压器上的一根11米长4*150mm2备用电缆线盗走。经新沂市价格认定中心认定，该电缆线价价值3440元。5、2018年4月的一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将东海县房山镇供电所安装在草街村二组与245省道交叉口变压器上的一跟10米长4*185mm2备用电缆线盗走。后用美工刀剥皮，与在沭阳县贤官镇所盗电缆线以20.5元每斤价格卖给李如志，销赃得款1600元。经新沂市价格认定中心认定，该电缆线价值人民币4000元。6、2018年4月的一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将沭阳县寒山镇供电所安装在楚王街变压器上的一根10米长4*120mm2备用电缆线盗走。后用美工刀剥皮，以20.5元每斤价格卖给李如志，销赃得款700余元。经新沂市价格认定中心认定，该电缆线价值人民币2630元。7、2018年四五月份一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将沭阳县供电所安装在潼阳县中石化加油站北面变压器上的一根10米长4*150mm2备用电缆线盗走。后用美工刀剥皮，以20.5元每斤价格卖给李如志，销赃得款1200元。经新沂市价格认定中心认定，该电缆线价格3350元。原判决认定上述事实的证据有：被告人仲其坚的供述；证人彭德启、张某、徐某、庄某、周某等人的证言；辨认笔录；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明、发破案经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人仲其坚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。仲其坚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人仲其坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人仲其坚退赔违法所得人民币43720元，发还各被害单位。上诉人仲其坚提出的主要上诉理由是：被盗电缆线鉴定价格过高；原判决量刑过重，请求二审依法改判。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人仲其坚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查认为，1、被盗电缆线的价格鉴定意见是由具备鉴定资质的机构受侦查机关的委托依法定程序作出，其合法性、客观公正性应予以确认；证人彭德启、张某等人的证言证实被盗的备用电缆线的采购价格均高于鉴定价格，故涉案电缆线的鉴定价格具有合理性，并非过高。2、上诉人仲其坚以非法占有为目的，先后7次盗窃备用电缆线，价值高达43720元，原判决在量刑时考虑了仲其坚的犯罪事实以及所具有的坦白、盗窃前科等量刑情节，对其所判刑罚适当，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仲其坚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一九年三月二十一日法官助理张晶书记员殷千惠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初3759号 本院2019年3月6日对原告任某与被告王某、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）吉0191民初3759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）吉0191民初3759号民事判决书中正文第三页第三段第三行“事故发生后，王某垫付6000元”补正为“事故发生后，王某垫付9037.44元” 代理审判员 车 岩 二〇一九年三月十一日 书 记 员 刘琳琳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终125号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）仲其坚，又名仲三宝，1979年6月13日出生，务工人员，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，2003年8月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2005年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人仲其坚犯盗窃罪一案，2019年1月29日作出(2019)苏0381刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人仲其坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月份至5月份，被告人仲其坚在新沂市、东海县、沭阳县境内，多次将国家电力机构安装的备用电缆线盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电缆线价值人民币43720元。分述如下：1、2018年3月的一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将双塘镇供电所安装在佃户小学西边变压器上的两根12米长4*150mm2备用电缆线、一根8米长4*240mm2备用电缆线盗走。经新沂市价格认定中心认定4*240mm2电缆线价格4330元，4*150mm2价值人民币8140元。2、2018年4月的一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将高流镇供电所安装在高流中学南桥头变压器上的一根10米长4*240mm2备用电缆线盗走。经新沂市价格认定中心认定4*240mm2电缆线价值人民币5010元。3、2018年4、5月的一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将双塘镇供电所安装在佃户村205国道北边变压器上的一根12米长4*240mm2备用电缆线、佃户中心路路北一根12米长4*240mm2备用电缆线偷走。用美工刀剥皮后，以20.5元每斤价格卖给李如志,销赃得款2160元。经新沂市价格认定中心认定，上述两根电缆线价值分别为6440元、6380元。4、2018年4月的一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将沭阳县贤官镇供电所安装在八集村美康木业门前变压器上的一根11米长4*150mm2备用电缆线盗走。经新沂市价格认定中心认定，该电缆线价价值3440元。5、2018年4月的一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将东海县房山镇供电所安装在草街村二组与245省道交叉口变压器上的一跟10米长4*185mm2备用电缆线盗走。后用美工刀剥皮，与在沭阳县贤官镇所盗电缆线以20.5元每斤价格卖给李如志，销赃得款1600元。经新沂市价格认定中心认定，该电缆线价值人民币4000元。6、2018年4月的一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将沭阳县寒山镇供电所安装在楚王街变压器上的一根10米长4*120mm2备用电缆线盗走。后用美工刀剥皮，以20.5元每斤价格卖给李如志，销赃得款700余元。经新沂市价格认定中心认定，该电缆线价值人民币2630元。7、2018年四五月份一天夜里，被告人仲其坚通过事先踩点，携带老虎钳、美工刀将沭阳县供电所安装在潼阳县中石化加油站北面变压器上的一根10米长4*150mm2备用电缆线盗走。后用美工刀剥皮，以20.5元每斤价格卖给李如志，销赃得款1200元。经新沂市价格认定中心认定，该电缆线价格3350元。原判决认定上述事实的证据有：被告人仲其坚的供述；证人彭某、张某、徐某、庄某、周某等人的证言；辨认笔录；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明、发破案经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人仲其坚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。仲其坚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人仲其坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人仲其坚退赔违法所得人民币43720元，发还各被害单位。上诉人仲其坚提出的主要上诉理由是：被盗电缆线鉴定价格过高；原判决量刑过重，请求二审依法改判。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人仲其坚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查认为，1、被盗电缆线的价格鉴定意见是由具备鉴定资质的机构受侦查机关的委托依法定程序作出，其合法性、客观公正性应予以确认；证人彭某、张某等人的证言证实被盗的备用电缆线的采购价格均高于鉴定价格，故涉案电缆线的鉴定价格具有合理性，并非过高。2、上诉人仲其坚以非法占有为目的，先后7次盗窃备用电缆线，价值高达43720元，原判决在量刑时考虑了仲其坚的犯罪事实以及所具有的坦白、盗窃前科等量刑情节，对其所判刑罚适当，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仲其坚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年三月二十一日法官助理 张 晶书 记 员 殷千惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10097号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托代理人：黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：李乔根，男，1965年8月12日出生，住河南省确山县。本院于2018年10月10日受理原告垫富宝投资有限公司诉被告李乔根追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年三月六日书 记 员  程龙飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10097号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：李乔根，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省确山县。原告垫富宝投资有限公司诉被告李乔根追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告李乔根经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金4953.06元（指被告所欠全部本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2、判令被告向原告支付违约金663.30元（此处违约金计算至2018年4月5日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告是垫付宝用户，被告在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，共消费20000元，被告仅归还原告15046.94元，尚欠4953.06元未还，已构成违约，特此诉讼。被告李乔根未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告李乔根与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，被告李乔根注册成为了原告会员，该合约中约定有，第四条第一款中约定乙方（被告李乔根）同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还垫富宝投资有限公司代乙方垫付的消费款项，第五条第三款约定乙方未按时足额偿还甲方(原告)向乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方同意承担违约金，共包含三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。如乙方逾期还款、甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本等内容。上述合约签订后，被告李乔根领用垫付宝卡，被告于2017年2月28日在商户河南泽胜网络科技有限公司处消费三笔，共计20000元，均由原告垫付。原告提交的被告李乔根垫付宝账户交易明细单中显示：被告李乔根的欠款账单日为每月24号，还款日为每月2日，被告共计还款9笔，共计13342.72元，下欠6657.28元。诉讼中，原告称被告李乔根共计消费20000元，已还部分，剩余本金4953.06元未还。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照及法人身份证明一份、原被告双方签订的垫付宝领用合约1份、垫付宝卡号信息和交易明细1份经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告垫富宝投资有限公司未经国家有关部门批准取得金融许可证，不具备从事金融信贷业务资质，故原告专业从事针对客户的信贷业务，违反国家禁止性规定，故原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属于无效合同，其他与之相关的合同亦属无效合同，原告依据该合同约定主张被告返还借款，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告为被告李乔根垫付20000元的事实，有原告提交的交易明细等证据证明，本院予以采信，原告自认被告尚欠本金4953.06元，该款被告李乔根应当返还给原告垫富宝投资有限公司。原告主张依照双方系民间借贷法律关系，要求被告支付合同约定的违约金，于法无据，本院不予支持。被告未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李乔根于判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司人民币4953.06元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李乔根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年三月二十九日书 记 员  程龙飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执297号 申请执行人:曾安良,男,1973年1月11日出生,汉族,住四川省都江堰市 被执行人:吴道全,男,1964年1月26日出生,汉族,住成都市高新区 关于曾安良申请执行吴道全土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初3502号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请案款4248元，并负担案件执行费人民币50元。本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院 (2019)川0181执297号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁世海 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4605号 原告：都某，女，1970年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨某1，男，1966年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告都某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，审判员欧麟依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理；后转为适用普通程序，由蒲军担任审判长，与吴建强、周京燕组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告都某及其委托诉讼代理人杨洪、被告杨某1两次开庭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告都某向本院提出诉讼请求：1、判令位于成都市高新区芳草东街64号2栋2单元5层20号房屋归原告都某所有；2、原告都某自愿向被告杨某1支付房屋补偿款30万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告都某与被告杨某1原系夫妻关系，双方于2009年12月18日购买成都市高新区芳草东街64号2栋2单元5层20号房屋。2016年2月29日，原、被告因夫妻感情破裂在成都市高新区人民法院调解离婚，未对夫妻共同房产进行分割。现在双方因居住使用上述房屋而产生争议，故诉至人民法院。 被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，该房屋是由被告母亲出资购买，该房屋应由原告、被告及婚生女共同分割。 经审理查明，原告都某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2（现已成年）。2016年2月29日，原告都某与被告杨某1经本院调解离婚，双方未处置夫妻共同财产。 另查明，原告都某与被告杨某1婚后购买了位于成都市高新区芳草东街64号2栋2单元5层20号房屋，该房产登记共同共有权人：都某、杨某1，权证号为：权0574617。在本案审理过程中，原告都某申请对涉案房屋进行评估。经本院委托，成都兴良房地产评估有限责任公司于2018年8月6日出具评估报告，上述房屋评估总价为104.78万元，原告为此垫付评估费10566元。2019年2月18日，原告向本院提交《申请书》载明：原告坚持其诉讼请求，自愿向被告补偿房产价值的一半即52.39万元。 本院认为，原都某英与被杨某1章婚后购买的位于成都市高新区芳草东街64号2栋2单元5层20号房屋系夫妻关系存续期间的共同财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项规定：“一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”，现双方均认可房产评估价格，且均主张房屋所有权，但仅有原告愿意按照评估价格的一半补偿被告52.39万元，故对原告关于房屋归其所有并补偿被告价款的请求，本院予以支持。对于原都某英垫付的评估费10566元应当由双方各承担5283元，故扣除该费用后，原告实际支付被告杨某1的房屋补偿款为518617元。被告杨某1在收到房屋补偿款后十日内协助原告都某办理房产过户手续。对于被告杨某1提出该房由其母亲出资购买的主张，无事实依据；对于其提出应由原被告及婚生女共同分割双方名下房产的主张，无法律依据，故对被告的以上辩解意见，本院均不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于成都市高新区芳草东街**********房屋（共同共有权人：都某、杨某1，权0574617）归原告都某所有。 二、原告都某于本判决生效之日起三十日内向被告杨某1支付房屋补偿款518617元。 三、被告杨某1在收到全部房屋补偿款后十日内协助原告都某办理成都市高新区芳草东街64号2栋2单元5层20号房屋（共同共有权人：都某、杨某1，权0574617）的过户手续。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由原告都某与被告杨某1各承担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  周京燕 二〇一九年三月六日 书 记 员  夏 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4605号 原告：都某，女，1970年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨某，男，1966年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告都某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年3月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告都某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  蒲军 二〇一八年九月三十日 书记员  夏君
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执297号 曾安良、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3502号民事调解书，受理曾安良与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3502号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3016号 原告：叶冬健，男，1983年11月22日出生汉族，户籍所在地：江苏省海门市，现住：浙江省宁波市鄞州区樟树街******。 被告：姚胜根，男，1975年11月21日出生汉族，住浙江省上虞市，法律文书送达地址：浙江省衢州市九华北大道中专旁。 原告叶冬健为与被告姚胜根买卖合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款82578元、利息2000元，并支付原告自2019年2月4日起至还款之日止按月利率6‰（起诉状中为6%，庭审中变更为6‰）计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶冬健和被告姚胜根到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 被告姚胜根辩称，欠款属实，因资金紧张，无力支付。 本院经审理认定以下事实：被告姚胜根曾陆续向原告叶冬健购买消防材料，货款未及时结清。2018年4月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺截止至2017年12月22日，尚欠原告货款82578元，于2019年2月4日前归还，利息2000元。之后，被告未付款。 上述法律事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告叶冬健与被告姚胜根之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应按约及时支付货款。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告姚胜根支付原告叶冬健货款82578元、利息2000元，并赔偿原告所欠货款自2019年2月4日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，财产保全费866元，合计1823元，由被告姚胜根负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3016号 原告：叶冬健，男，1983年11月22日出生汉族，户籍所在地：江苏省海门市，现住：浙江省宁波市鄞州区樟树街105弄7号505室。 被告：姚胜根，男，1975年11月21日出生汉族，住浙江省上虞市，法律文书送达地址：浙江省衢州市九华北大道中专旁。 原告叶冬健为与被告姚胜根买卖合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款82578元、利息2000元，并支付原告自2019年2月4日起至还款之日止按月利率6‰（起诉状中为6%，庭审中变更为6‰）计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶冬健和被告姚胜根到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 被告姚胜根辩称，欠款属实，因资金紧张，无力支付。 本院经审理认定以下事实：被告姚胜根曾陆续向原告叶冬健购买消防材料，货款未及时结清。2018年4月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺截止至2017年12月22日，尚欠原告货款82578元，于2019年2月4日前归还，利息2000元。之后，被告未付款。 上述法律事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告叶冬健与被告姚胜根之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应按约及时支付货款。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告姚胜根支付原告叶冬健货款82578元、利息2000元，并赔偿原告所欠货款自2019年2月4日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，财产保全费866元，合计1823元，由被告姚胜根负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王娇娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初404号 本院于2019年3月29日对原告湘潭市正好电器维修服务有限公司与被告蒋永胜合同纠纷一案作出的（2019）湘0302民初404号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “被告未提交被胁迫的的证据”系书写错误，补正为“被告未提交被胁迫的证据”。 审 判 员  夏丹 二〇二〇年三月三日 代理书记员  陈含
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6824号 原告：嘉兴市赫拉商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴总部商务花园**楼**。统一社会信用代码：91330402MA28A15904。 法定代表人：张凤仙，业务总负责人。 被告：上海开互信息技术有限公司。住所。住所地：上海市松江区九亭镇沪松公路******社会信用代码：91310000351044654X。 法定代表人：方继买。 原告嘉兴市赫拉商贸有限公司与被告上海开互信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年12月17日将本案转为普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市赫拉商贸有限公司法定代表人张凤仙到庭参加诉讼。被告上海开互信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告质保金10000元、合作款20000元，合计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在嘉兴地区开展小区装修项目，寻求材料合作商。原告为嘉兴地区沁园净水设备总经销，被告小区装修业主需要净水设备。双方洽谈项目材料合作并于2017年9月签订合作协议。2017年10月1日起执行合作三个嘉兴的新交付小区，原告于2017年9月26日向被告支付20000元合作款、10000元质保金。2017年10月中旬合作小区业主陆续出现向被告申请终止装修并退款事件，因此被告与原告的合作未开始就此停止。后多次协商，被告于2018年6月25日书面承诺退还原告30000元。因被告一直未退还，且其办公地址已搬迁并拒不告知原告，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年下半年，原、被告曾签订产品推广合作协议一份，原告为此支付被告30000元，被告向原告出具收取广告费20000元、质保金10000元的收据各一张。2018年6月25日，原、被告签订协议一份，载明：被告应退还原告质保金10000元、赞助费20000元，合计30000元，按以下计划支付：2018年9月25日支付5000元、10月25日支付5000元、11月25日支付5000元、12月25日支付5000元、2019年1月25日支付10000元。因被告未按约还款，且至今分文未付，原告故诉。 本院认为，债务应当清偿。被告承诺退还原告30000元并约定了付款期限，事实清楚、证据充分。现付款期限已届满，原告主张被告归还全部欠款有事实及法律依据，本院予以支持。被告未就付款事项提供证据，对原告主张的欠款，本院按30000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海开互信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市赫拉商贸有限公司30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费460元，合计1010元，由被告上海开互信息技术有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6824号 原告：嘉兴市赫拉商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴总部商务花园72号楼601室。统一社会信用代码：91330402MA28A15904。 法定代表人：张凤仙，业务总负责人。 被告：上海开互信息技术有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇沪松公路1197号7幢217室。统一社会信用代码：91310000351044654X。 法定代表人：方继买。 原告嘉兴市赫拉商贸有限公司与被告上海开互信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年12月17日将本案转为普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市赫拉商贸有限公司法定代表人张凤仙到庭参加诉讼。被告上海开互信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告质保金10000元、合作款20000元，合计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在嘉兴地区开展小区装修项目，寻求材料合作商。原告为嘉兴地区沁园净水设备总经销，被告小区装修业主需要净水设备。双方洽谈项目材料合作并于2017年9月签订合作协议。2017年10月1日起执行合作三个嘉兴的新交付小区，原告于2017年9月26日向被告支付20000元合作款、10000元质保金。2017年10月中旬合作小区业主陆续出现向被告申请终止装修并退款事件，因此被告与原告的合作未开始就此停止。后多次协商，被告于2018年6月25日书面承诺退还原告30000元。因被告一直未退还，且其办公地址已搬迁并拒不告知原告，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年下半年，原、被告曾签订产品推广合作协议一份，原告为此支付被告30000元，被告向原告出具收取广告费20000元、质保金10000元的收据各一张。2018年6月25日，原、被告签订协议一份，载明：被告应退还原告质保金10000元、赞助费20000元，合计30000元，按以下计划支付：2018年9月25日支付5000元、10月25日支付5000元、11月25日支付5000元、12月25日支付5000元、2019年1月25日支付10000元。因被告未按约还款，且至今分文未付，原告故诉。 本院认为，债务应当清偿。被告承诺退还原告30000元并约定了付款期限，事实清楚、证据充分。现付款期限已届满，原告主张被告归还全部欠款有事实及法律依据，本院予以支持。被告未就付款事项提供证据，对原告主张的欠款，本院按30000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海开互信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市赫拉商贸有限公司30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费460元，合计1010元，由被告上海开互信息技术有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初357号原告：广州百盈置业有限公司，住所地广州市花都新华街龙珠路**101商铺。法定代表人：黄鹏云，总经理。委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。被告：赖铭健，男，1989年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州百盈置业有限公司诉被告赖铭健利用互联网侵害名誉权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广州百盈置业有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百盈置业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州百盈置业有限公司撤诉。本案受理费250元，广州百盈置业有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年三月十四日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终114号 上诉人（原审被告）：精聚彩研画材（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路******。 法定代表人：申鸿巍。 被上诉人（原审原告）：台州市龙文进出口有限公司，住所，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦****Bdiv> 法定代表人：陈翔鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 上诉人精聚彩研画材（上海）有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初250号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案是商标侵权案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用中第四点相关规定：“对侵犯商标权民事纠纷案件，在符合上述规定（包括《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定）的情形下，不再依侵权结果发生地确定管辖。其他司法解释中有关依侵权结果发生地确定管辖的规定，不再适用于商标权侵权纠纷案件”。综上，本案为商标侵权案件，不适用信息网络侵权的有关规定来确定该案管辖，由于上诉人所在地在上海，依据《民事诉讼法》中的专属管辖以及原告就被告原则，本案应该移送到上海知识产权法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至上海知识产权人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，台州市龙文进出口有限公司以其商标权益受到侵害为由，对精聚彩研画材（上海）有限公司、广州市荔湾区德与汇文具店提起诉讼，其提供的公证书等证据能初步证明广州市荔湾区德与汇文具店通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为。涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，广州市荔湾区德与汇文具店的销售行为发生于信息网络环境中，故本案可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条确定管辖法院。本案被侵权人台州市龙文进出口有限公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年三月二十五日 代书记员  赵也茜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初389号 原告：王志峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：孙子英，女，1948年10月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。 被告：丁志艳，女，1969年3月19日出生，住寿光市。 原告王志峰诉被告丁志艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告丁志艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月21日，被告丁志艳向原告借款20000元，经原告多次催要借款，被告至今未付。原告及其妻子于2016年4月22日发生交通事故，致使原告及其妻张玉芬身体和精神方面的残疾，家庭非常困难。 丁志艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，被告向原告借款20000元。同日，原告将该借款交付被告，被告为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告至今未归还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告提交的借条能够证实被告向原告借款的事实，故双方之间的借款合同依法成立并生效。被告在原告向其催要借款后，应当在合理时间内返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁志艳返还原告王志峰借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由丁志艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年三月十四日 书记员  郭 琼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初784号 原告：袁毅，男，1977年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈洁，女，1969年9月16日出生，汉族，住宁波市江**。 原告袁毅与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告诉请判令被告归还原告借款7100元及支付自2018年12月27日起至实际还清日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁毅到庭参加了诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月27日，原、被告签订一份借款合同，约定：被告因资金周转向原告袁毅借款10000元，于2018年12月26日还清，被告如未按期还款，逾期部分方每天0.05%违约金计算；等等。同日，被告又向原告出具借条（含收条）一份，载明今被告陈洁因生意周转向原告借到10000元，借款期限30天，定于2018年12月26日归还；被告陈洁收到原告袁毅10000元。同日，原告通过银行转账方式向被告陈洁交付了10000元。借期届满后，被告仅归还了2900元，尚欠本金7100元未予归还。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告已向本院提交了借款合同、借条（含收条）及转账凭证，根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款本金。现借期届满，被告却未按约归还，其行为已构成违约，故原告关于要求被告归还借款本金7100元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的“自2018年12月27日起至实际还清日止按年利率24%计算的利息”，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告仅可主张自2018年12月27日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，据此，原告之该主张，合理部分，本院予以支持，其余部分，应予驳回。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持，其他诉请本院不予支持。被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洁于本判决生效之日起十日内归还原告袁毅借款本金7100元，并支付以7100元为基数自2018年12月27日起至实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告袁毅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月二十七日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终114号 上诉人（原审被告）：精聚彩研画材（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路300弄55号1层。 法定代表人：申鸿巍。 被上诉人（原审原告）：台州市龙文进出口有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦2单元903室B。 法定代表人：陈翔鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 上诉人精聚彩研画材（上海）有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初250号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案是商标侵权案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用中第四点相关规定：“对侵犯商标权民事纠纷案件，在符合上述规定（包括《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定）的情形下，不再依侵权结果发生地确定管辖。其他司法解释中有关依侵权结果发生地确定管辖的规定，不再适用于商标权侵权纠纷案件”。综上，本案为商标侵权案件，不适用信息网络侵权的有关规定来确定该案管辖，由于上诉人所在地在上海，依据《民事诉讼法》中的专属管辖以及原告就被告原则，本案应该移送到上海知识产权法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至上海知识产权人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，台州市龙文进出口有限公司以其商标权益受到侵害为由，对精聚彩研画材（上海）有限公司、广州市荔湾区德与汇文具店提起诉讼，其提供的公证书等证据能初步证明广州市荔湾区德与汇文具店通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为。涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，广州市荔湾区德与汇文具店的销售行为发生于信息网络环境中，故本案可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条确定管辖法院。本案被侵权人台州市龙文进出口有限公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年三月二十五日 代书记员  赵也茜
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初389号 原告：王志峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：孙子英，女，1948年10月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。 被告：丁志艳，女，1969年3月19日出生，住寿光市。 原告王志峰诉被告丁志艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告丁志艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月21日，被告丁志艳向原告借款20000元，经原告多次催要借款，被告至今未付。原告及其妻子于2016年4月22日发生交通事故，致使原告及其妻张玉芬身体和精神方面的残疾，家庭非常困难。 丁志艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，被告向原告借款20000元。同日，原告将该借款交付被告，被告为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告至今未归还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告提交的借条能够证实被告向原告借款的事实，故双方之间的借款合同依法成立并生效。被告在原告向其催要借款后，应当在合理时间内返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁志艳返还原告王志峰借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由丁志艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年三月十四日 书记员  郭 琼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初784号 原告：袁毅，男，1977年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈洁，女，1969年9月16日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告袁毅与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告诉请判令被告归还原告借款7100元及支付自2018年12月27日起至实际还清日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁毅到庭参加了诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月27日，原、被告签订一份借款合同，约定：被告因资金周转向原告袁毅借款10000元，于2018年12月26日还清，被告如未按期还款，逾期部分方每天0.05%违约金计算；等等。同日，被告又向原告出具借条（含收条）一份，载明今被告陈洁因生意周转向原告借到10000元，借款期限30天，定于2018年12月26日归还；被告陈洁收到原告袁毅10000元。同日，原告通过银行转账方式向被告陈洁交付了10000元。借期届满后，被告仅归还了2900元，尚欠本金7100元未予归还。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告已向本院提交了借款合同、借条（含收条）及转账凭证，根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款本金。现借期届满，被告却未按约归还，其行为已构成违约，故原告关于要求被告归还借款本金7100元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的“自2018年12月27日起至实际还清日止按年利率24%计算的利息”，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告仅可主张自2018年12月27日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，据此，原告之该主张，合理部分，本院予以支持，其余部分，应予驳回。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持，其他诉请本院不予支持。被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洁于本判决生效之日起十日内归还原告袁毅借款本金7100元，并支付以7100元为基数自2018年12月27日起至实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告袁毅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月二十七日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终338号 上诉人（原审被告）：林俊生，男，汉族，1986年8月11日出生，住广东省广州市天河区。 被上诉人（原审原告）：朱笑杰，男，汉族，1988年5月27日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人林俊生因与被上诉人朱笑杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初8018号民事裁定，向本院提起上诉。 林俊生上诉称，原审法院裁定书中认定本案合同履行地为原告住所地，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”而本案若为民间借贷纠纷，接收货币的账户均为林俊生在平安银行广州流花支行开立的，该支行位于广州市越秀区，若按合同履行地管辖也应由越秀区人民法院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案林俊生的住所地亦为管辖地。因此请求依法撤销原裁定，裁定由广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未约定合同履行地，朱笑杰起诉主张林俊生归还借款本金和利息。朱笑杰作为接收货币一方，其住所地杭州市下城区为合同履行地。故朱笑杰选择向杭州市下城区人民法院提起诉讼并无不当。本院对林俊生的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年三月十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1939号申请执行人禚茂生，男，1971年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人禚俭庆，男，1976年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人吕目武，男，1972年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。本院在执行申请执行人禚茂生与被执行人禚俭庆、吕目武借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人财产线索。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张治森二〇一九年三月十一日书记员  徐 艳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终48号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕昊阳，男，1994年1月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，无职业，户籍地庄河市，捕前住沈阳市浑南区。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。指定辩护人车勇，辽宁卓政律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人吕昊阳犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人王某1、曲某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年10月26日作出（2018）辽01刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1、曲某服判，被告人吕昊阳对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吕昊阳与王某7（被害人，女，殁年21岁）系男女朋友关系，二人相处约一年时间。吕昊阳无稳定的工作和收入，靠母亲接济及借债生活，至案发时尚欠同学、朋友债务未予偿还。2018年2月7日，吕昊阳因被同学催债，并得知王某7帮其父母取钱，遂于当日14时许，将已取款的王某7带至其租住的位于沈阳市浑南区某室内。吕昊阳向王某7索要钱款还债，王某7表示拒绝并欲离开，吕遂将王某7拽倒后用白色毛巾猛勒王颈部致王某7窒息死亡。后吕昊阳劫得王某7随身携带的1.5万元人民币，并使用其中3000余元偿还所欠外债及用于个人消费。当日，吕昊阳因罪行被王某7家属发觉，畏罪自杀未果后在案发现场被公安机关抓获。现场查获的涉案赃款11925元人民币现已返还被害人家属。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吕昊阳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人吕昊阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人吕昊阳限制减刑；扣押之证物毛巾二条，菜刀一把，拉杆箱一个，纸袋一个，手机一部，钱包一个，予以没收。上诉人吕昊阳提出的上诉理由是：不是抢劫是杀人，量刑重。其指定辩护人提出相同的辩护意见，并提出吕昊阳系自首。本院经审理查明，上诉人吕昊阳的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证毛巾二条、菜刀一把、拉杆箱一个、纸袋一个、手机一部、钱包一个，证人王某1、曲某、张某1、王某2、王某3、张某2、杨某1、杨某2、王某4、杜某、汪某、王某5、潘某、葛某、王某6、宋某、许某、吴某的证言，现场勘查笔录、提取经过，辨认笔录、指认现场照片、物证提取经过及扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，法医DNA鉴定书，银行卡交易明细及该卡案发当日取款冠字号明细、王某5存款冠字号明细、吕昊阳用款100元冠字号明细及情况说明，手机开户信息、通话记录，微信转账记录，入所健康检查表、健康检查笔录及东北国际医院急诊病历，户籍证明及电话查询记录，案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，上诉人吕昊阳的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吕昊阳以非法占有为目的，向被害人索要钱款未果后当场使用暴力手段劫取钱款，其行为已构成抢劫罪，且将被害人杀死，手段残忍，后果严重，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但根据吕昊阳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对吕昊阳判处死刑，可不立即执行。鉴于吕昊阳主观恶性深，人身和社会危险性大，应对其限制减刑。关于上诉人吕昊阳及其指定辩护人提出的“不是抢劫是杀人”的上诉理由和辩护意见，经查，因吕昊阳欠有较大数额的外债且被催还，向被害人索要钱款遭到拒绝而当场实施暴力手段致被害人死亡，劫得钱款后偿还外债，显系构成抢劫犯罪，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于指定辩护人所提吕昊阳系自首的辩护意见，经查没有事实依据，不予采纳。关于上诉人吕昊阳及其指定辩护人提出的“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已根据吕昊阳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以科刑，量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民（2018）辽01刑初68号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人吕昊阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人吕昊阳限制减刑的刑事判决部分。审判长  张怡嘉审判员  尹光石审判员  于 巍二〇一九年三月十二日法官助理吕晓磊书记员王瀚漩
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1939号 本院在执行申请人禚茂生与被执行人禚俭庆、吕目武借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚俭庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将禚俭庆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月六日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终48号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕昊阳，男，1994年1月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，无职业，户籍地庄河市，捕前住沈阳市浑南区。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。指定辩护人车勇，辽宁卓政律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人吕昊阳犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人王某1、曲某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年10月26日作出（2018）辽01刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1、曲某1服判，被告人吕昊阳对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吕昊阳与王某2（被害人，女，殁年21岁）系男女朋友关系，二人相处约一年时间。吕昊阳无稳定的工作和收入，靠母亲接济及借债生活，至案发时尚欠同学、朋友债务未予偿还。2018年2月7日，吕昊阳因被同学催债，并得知王某2帮其父母取钱，遂于当日14时许，将已取款的王某2带至其租住的位于沈阳市浑南区某室内。吕昊阳向王某2索要钱款还债，王某2表示拒绝并欲离开，吕遂将王某2拽倒后用白色毛巾猛勒王颈部致王某2窒息死亡。后吕昊阳劫得王某2随身携带的1.5万元人民币，并使用其中3000余元偿还所欠外债及用于个人消费。当日，吕昊阳因罪行被王某2家属发觉，畏罪自杀未果后在案发现场被公安机关抓获。现场查获的涉案赃款11925元人民币现已返还被害人家属。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吕昊阳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人吕昊阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人吕昊阳限制减刑；扣押之证物毛巾二条，菜刀一把，拉杆箱一个，纸袋一个，手机一部，钱包一个，予以没收。上诉人吕昊阳提出的上诉理由是：不是抢劫是杀人，量刑重。其指定辩护人提出相同的辩护意见，并提出吕昊阳系自首。本院经审理查明，上诉人吕昊阳的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证毛巾二条、菜刀一把、拉杆箱一个、纸袋一个、手机一部、钱包一个，证人王某1、曲某1、张某1、王某3、王某4、张某2、杨某1、杨某2、王某5、杜某1、汪某1、王某6、潘某1、葛某1、王某7、宋某1、许某1、吴某1的证言，现场勘查笔录、提取经过，辨认笔录、指认现场照片、物证提取经过及扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，法医DNA鉴定书，银行卡交易明细及该卡案发当日取款冠字号明细、王某6存款冠字号明细、吕昊阳用款100元冠字号明细及情况说明，手机开户信息、通话记录，微信转账记录，入所健康检查表、健康检查笔录及东北国际医院急诊病历，户籍证明及电话查询记录，案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，上诉人吕昊阳的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吕昊阳以非法占有为目的，向被害人索要钱款未果后当场使用暴力手段劫取钱款，其行为已构成抢劫罪，且将被害人杀死，手段残忍，后果严重，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但根据吕昊阳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对吕昊阳判处死刑，可不立即执行。鉴于吕昊阳主观恶性深，人身和社会危险性大，应对其限制减刑。关于上诉人吕昊阳及其指定辩护人提出的“不是抢劫是杀人”的上诉理由和辩护意见，经查，因吕昊阳欠有较大数额的外债且被催还，向被害人索要钱款遭到拒绝而当场实施暴力手段致被害人死亡，劫得钱款后偿还外债，显系构成抢劫犯罪，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于指定辩护人所提吕昊阳系自首的辩护意见，经查没有事实依据，不予采纳。关于上诉人吕昊阳及其指定辩护人提出的“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已根据吕昊阳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以科刑，量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民（2018）辽01刑初68号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人吕昊阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人吕昊阳限制减刑的刑事判决部分。审判长  张怡嘉审判员  尹光石审判员  于 巍二〇一九年三月十二日法官助理吕晓磊书记员王瀚漩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初566号 原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人王法艮，董事长。 委托代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告张守波，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告任晓梅，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被告张守波、任晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张守波、任晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司诉称，1、判令被告张守波偿还原告借款350000元，并支付利息（利息月利率为10.5‰，期限自2018年12月20日起，计算至实际支付之日止）；2、判令被告任晓梅对上述借款本金及利息承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告张守波签订借款合同一份，约定被告张守波向原告借款350000元，用于购进苹果，月利率为7‰，借款期限为一年，自2017年8月21日至2018年8月20日止。并约定借款人未按合同约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同年8月17日，原告与被告张守波、任晓梅签订最高额抵押合同一份，合同约定，两被告同意将其所有的权属证号为（2017）蒙阴县不动产证明第0005504号位于蒙阴县蒙恬路1-1号7号楼11-201房产一套为上述借款提供担保，担保期限为2017年8月16日至2020年8月20日止。借款合同签订之日，原告依照合同约定向被告张守波发放了全部贷款。贷款到期后，原告多次被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。综上所述，被告拖欠原告借款事实清楚、证据充分。原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法公正判决。 被告张守波、任晓梅未作答辩。 经审理查明，2017年8月21日，被告张守波与原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款350000元，还款期限至2018年8月20日。合同签订后被告张守波于2017年8月21日从原告处取得借款350000元，到期日为2018年8月20日，借款月利率为7‰。2017年8月21日，二被告与原告签订最高额抵押合同，约定二被告同意将其所有的权属证号为鲁（2017）蒙阴县不动产证明第0005504号位于蒙阴县蒙恬路1-1号7号楼11-201房产一套为上述借款提供抵押担保，担保期限为2017年8月17日至2020年8月16日止。借款合同签订后，原告依照合同向被告张守波发放贷款350000元。贷款到期后，被告张守波仅偿还本息4500元，结息至2018年12月20日。尚欠本金345489.51元。为此，原告于2019年1月31日诉至本院，要求被告张守波偿还借款本金345489.51元及相应利息，被告任晓梅承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、抵押承诺书、抵押清单及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被告张守波签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张守波借原告现金人民币350000元，剩余本金345489.51元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张守波偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被告张守波、任晓梅签订的最高额抵押合同，约定二被告将其所有的（权属证号为鲁（2017）蒙阴县不动产证明第0005504号）位于蒙阴县蒙恬路****楼**产**为上述借款提供最高额抵押担保，合同系双方当事人的真实意思表示，且当事人办理了抵押物登记，最高额抵押合同合法有效，被告不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告任晓梅在抵押财产价值范围内对最高额抵押贷款承担责任，其承担责任方式并非连带保证责任，因此原告要求被告任晓梅对被告张守波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守波于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司借款本金345489.51元及利息（利息按合同约定计算，自2018年12月21日起至付清时止）。 二、驳回原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告张守波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  李述华 人民陪审员  刘大军 二〇一九年三月五日 法官助理王丽 书 记 员  刘慧群