山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2765号原告：贾吉敏，男，1942年11月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市雅和商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****，统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被告：东营市汉江商贸有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区济南路路北医院院内，统一社会信用代码91370502791500975A。法定代表人：张先玲，执行董事。被告：东营江恒商贸有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区太行山路以东路以北，统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。被告：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****社会信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，执行董事。被告：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被告：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被告：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住东营市。被告：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。以上被告共同委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。原告贾吉敏与被告东营市雅和商贸有限公司（以下简称雅和商贸公司）、东营市汉江商贸有限责任公司（以下简称汉江商贸公司）、东营江恒商贸有限责任公司（以下简称江恒商贸公司）、东营哈福企业管理咨询有限公司（以下简称哈福咨询公司）、张先玲、张慧、张辉、张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾吉敏的委托诉讼代理人项萍、兰惠文以及八被告的共同委托诉讼代理人杨启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾吉敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义偿还贾吉敏借款本金1200000元、利息75836元、律师费35000元、违约金60000元，合计1370836元，并以未付本金1200000元为基数按年利率14.64%的标准支付自2019年5月16日至实际偿还之日的逾期利息；2.请求判令江恒商贸公司、哈福咨询公司对雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张先玲对汉江商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令张慧对江恒商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令张辉对哈福咨询公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由雅和商贸公司、汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张慧、张辉、张义负担。事实和理由：2017年6月份开始，贾吉敏陆续向雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义等累计出借1200000元，雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义未依约偿还借款。江恒商贸公司、哈福咨询公司作为担保方，对雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义的上述借款承担连带责任。汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司均是一人有责任公司，股东分别为张先玲、张慧、张辉，张先玲、张慧、张辉应当对其一人公司债务承担连带责任。贾吉敏多次索要借款，均未获得清偿。为维护合法权益，贾吉敏提起诉讼，请求支持贾吉敏的全部诉讼请求。雅和商贸公司、汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张辉、张慧、张义共同辩称，对贾吉敏主张的利息起算日期予以认可，但2019年1月31日偿还本金10000元，共欠本金应该是1190000元，同意在借款合同上签字的主体承担相应的责任，未签字的主体不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：贾吉敏分别于2018年5月9日、2018年3月3日、2018年3月17日、2018年8月9日、2017年12月19日、2018年2月14日、2018年3月6日与雅和商贸公司签订借款合同七份，约定雅和商贸公司向贾吉敏借款分别为100000元、150000元、40000元、60000元、40000元、60000元、340000元，借款期限均为12个月，借款月利率均为1.02%，结息方式为按月结息。上述合同均约定利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际借款天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360天。江恒商贸公司作为保证人在上述合同上盖章。该合同后面附有借款借据以及雅和商贸公司出具了贷款收据。上述合同均为格式合同，合同编号分别为HFXH2018050901、HFXH2018030304、HFXH2018031704、HFXH2018080901、HFXH2017121905、HFXH2018020604、HFXH2018030601，合同每页右下角载明“东营哈福统一监制”，签署地载明为“哈福仙河分公司”。该格式合同第二十二条约定发生下列情形之一，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并拒绝发放尚未发放的贷款，已发放的，贷款人有权采取第二十三条约定的一种或多种措施：（二）借款人的还款能力或者担保人的担保能力可能发生重大不利变化。第二十三条规定，发生本合同第二十二条约定情形之一的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：（二）2.如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。（五）要求借款人、保证人分别向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。第二十四条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人及担保人承担。贾吉敏与汉江商贸公司分别于2018年10月9日、2018年10月3日、2018年10月17日、2018年10月9日、2018年10月19日、2018年10月14日、2018年10月6日签订借款合同七份，借款金额分别为100000元、150000元、40000元、60000元、40000元、60000元、340000元，借款期限分别为7个月、6个月、6个月、10个月、6个月、6个月、6个月，借款月利率均为1.02%，结息方式均约定为按月结息。上述合同均约定利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际借款天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360天。江恒商贸公司作为保证人在上述合同上盖章。该合同后面附有借款借据以及雅和商贸公司出具了贷款收据。上述合同均为格式合同，而且有明确的合同编号，每页右下角载明“东营哈福统一监制”，签署地载明为“哈福仙河分公司”。该七份合同约定的违约责任的内容与上述贾吉敏与雅和商贸公司签订的借款合同违约责任条款相同。贾吉敏主张该七份合同约定的借款与贾吉敏和雅和商贸公司签订的上述七份合同约定的借款具有同一性，目的是担保贾吉敏与雅和商贸公司签订的借款合同的履行，应视为汉江商贸公司对债务的加入。汉江商贸公司、雅和商贸公司以及其他被告认可该七份合同约定的借款与上述雅和商贸公司的借款具有同一性，但均主张该合同签订的目的在于债务转移，汉江商贸作为担保人应承担还款义务，雅和商贸公司已经退出。贾吉敏自认上述七笔借款利息分别偿还至2018年10月9日、2018年10月2日、2018年10月16日、2018年10月8日、2018年10月18日、2018年10月13日、2018年10月5日。2017年6月27日，贾吉敏与汉江商贸公司签订借款合同一份，约定汉江商贸公司向贾吉敏借款70000元，贷款期限为24个月，按季度结息，借款月息为1.22%，自借款人实际提款之日起计息，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式以及合同的形式与上述合同相同。张义作为共同借款人，江恒商贸公司作为保证人在该合同上签字。该合同后面附有借款借据以及雅和商贸公司出具了贷款收据。贾吉敏自认该笔借款利息已偿还至2018年9月20日。2018年10月25日，贾吉敏与汉江商贸公司签订借款合同两份，借款金额分别为140000元、200000元，期限均为3个月，结息方式为到期结息，借款利率为月息0.83%，利息计算方式、合同样式以及法律责任的约定与上述合同相同。贾吉敏主张该两份借款合同是后来重新签订的，原合同的签订日期分别是2017年10月14日、2017年10月10日，原合同是贾吉敏与雅和商贸公司签订的借款合同，在2018年12月25日将原合同交回。雅和商贸公司认可之前与贾吉敏签过合同，但主张经贾吉敏同意将这两笔债务转让给了汉江商贸公司。被告汉江商贸公司认可债务转移并主张于2019年1月31日支付贾吉敏的款项10000元，是偿还2019年1月14日到期的该笔金额为140000元借款本金。贾吉敏认可还款10000元的数额，但主张该款项应认定为偿还利息，并自认上述两笔借款利息已分别偿还至2018年10月13日、2018年10月9日。汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司均为自然人独资的有限责任公司，张先玲、张慧、张辉分别为上述公司的股东。汉江商贸公司成立于2006年7月11日，张义为该公司的股东及法定代表人，该公司还有另外一股东柳金菊。2017年8月30日，张义和柳金菊退股，该公司变更为自然人独资公司，张先玲为该公司股东。贾吉敏提供崔兰春与冉圆圆微信聊天记录、哈福咨询公司课件、崔兰春身份证复印件、名片以及崔兰春书面证言等证据，证明崔兰春是哈福咨询公司职工，其名片背面明显标准哈福咨询公司刚性兑付、本息保障、代偿服务，哈福咨询公司制作的PPT课件明确承诺“资金代偿、刚性兑付本金利息”，其自愿对上述借款提供担保，应承担连带责任。张义作为雅和商贸公司、汉江商贸公司、哈福咨询公司的代表，向包括贾吉敏在内的客户解释借款偿还等事宜，张义应为上述公司的实际控制人，应当作为共同借款人承担连带责任。雅和商贸公司作为借款人，江恒商贸公司作为保证人，汉江商贸公司作为债务加入人，张先玲、张慧、张辉分别作为一人公司的股东均应当承担还款责任。八被告质证认为，对微信聊天记录、PPT课间以及崔兰春的证言均有异议，但认可崔兰春为哈福咨询公司员工的事实，因崔兰春未出庭接受质询，其证人证言无证明力。在本院审理的（2019）鲁0502民初2800号案件审理过程中，各被告对PPT的真实性无异议。贾吉敏补交光盘一份、哈福咨询公司广告宣传单一份，在该宣传单上明确标注“本息保障、代偿服务”字样，贾吉敏主张哈福咨询公司应承担连带责任。各被告对证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。贾吉敏与雅和商贸公司分别于2018年10月9日、2018年10月3日、2018年10月17日、2018年10月9日、2018年10月19日、2018年10月14日、2018年10月6日签订的七份借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。贾吉敏按照合同约定已经履行了上述七笔借款共计790000元的出借义务。贾吉敏自认上述借款利息分别清偿至2018年10月9日、2018年10月2日、2018年10月16日、2018年10月8日、2018年10月18日、2018年10月13日、2018年10月5日，各被告均予以认可，本院予以确认。在上述合同履行过程中，汉江商贸公司又与贾吉敏就同样七笔借款签订内容相同的借款合同，而且汉江商贸有限公司明确表示同意承担还款义务，贾吉敏以债务加入为由要求汉江商贸公司承担还款责任，本院予以支持。汉江商贸公司和雅和商贸公司主张该合同为债务转移，但雅和商贸公司与贾吉敏签订的合同并未收回，贾吉敏当庭表示对债务转移不予认可，不能产生债务转移的法律后果，对汉江商贸公司和雅和商贸公司的主张，本院不予采信。贾吉敏主张上述七笔借款本金为790000元，事实清楚，证据充分，且各方均予以认可，本院予以支持。贾吉敏主张该七笔借款截至2019年5月15日产生的利息为共计58860.8元、违约金39500元，符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。贾吉敏与张义、汉江商贸公司于2017年6月21日签订的借款合同是各方真实意思表示，而且该合同签订后，贾吉敏履行了出借70000元的义务，贾吉敏主张张义、汉江商贸公司承担清偿责任，本院予以支持。该笔借款不能证明与雅和商贸公司的关联性，贾吉敏主张由雅和商贸公司承担清偿责任，本院不予支持。贾吉敏自认该笔借款利息已清偿至2018年9月20日，本院予以确认。关于贾吉敏主张的上述借款70000元，该项主张符合法律规定，本院予以支持。贾吉敏主张截至2019年5月15日该笔借款的利息为6718.13元、违约金3500元，符合法律规定，本院予以支持。贾吉敏与汉江商贸公司于2018年10月25日签订的两份金额分别为140000元和200000元借款合同，虽然是在贾吉敏与雅和商贸公司借款合同的基础上重新签订的，由于贾吉敏已经交回了与雅和商贸公司的借款合同并重新与汉江商贸公司签订了新的借款协议，应视为同意上述两笔债务由汉江商贸公司偿还。贾吉敏自认该两笔借款利息分别清偿至2018年10月13日、2018年10月9日，但汉江商贸公司主张2019年1月31日向贾吉敏账户转款10000元是偿还2019年1月14日到期的140000元借款，贾吉敏不予认可，但未提供证据证实该10000元的具体用途，本院依法认定该10000元系偿还2019年1月14日到期的140000元，但应优先偿还该笔借款的利息，超出部分可视为偿还该笔借款的本金。关于贾吉敏主张2018年10月25日签订的两份借款合同金额分别为140000元和200000元的本金及利息，由于汉江商贸公司于2019年1月31日已经偿还了10000元，而且主张是偿还2019年1月14日到期的金额为140000元的借款，按照该笔借款合同约定的月利率0.83%计算自2018年10月14日至2019年1月31日上述140000元借款利息合计为4163.2元，上述10000元转款中4163.2元应认定为偿还利息，另外5836.8元为偿还该笔借款的本金。截至2019年5月15日，该两笔借款本金应为334163.2元，该两笔借款产生的利息合计为15882.74元，违约金合计为16708.16元，超出部分不予支持。关于贾吉敏主张以未付本金1200000元为基数按年利率14.64%的标准支付自2019年5月16日至实际偿还之日的逾期利息，由贾吉敏出借多笔资金，而且借款利率约定不统一，应当分别以每笔借款为基数按合同约定的借款利率计算自2019年5月16日至实际付款之日的利息，超出部分不予支持。关于贾吉敏主张的律师费35000元，该项主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，该款项由汉江商贸公司、雅和商贸公司承担、张义承担。被告江恒商贸公司作为担保人分别在贾吉敏与雅和商贸公司、贾吉敏与汉江商贸公司签订的上述借款合同上签字，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、律师费等。贾吉敏主张被告江恒商贸公司对本案借款本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。虽然上述每笔借款先后签订的两份借款合同上均没有哈福咨询公司的盖章，合同文本中亦没有约定哈福咨询公司的还款责任，但上述多份合同均由哈福咨询公司提供并统一编号，哈福咨询公司的对外宣传和承诺，明显直接促成了上述协议的形成。崔兰春虽然作为本案的利害关系人，其证言可能存在倾向性，但崔兰春作为哈福咨询公司的工作人员，对该公司的业务流程以及对外宣传更加了解，尤其是哈福咨询公司对外宣称的“刚性兑付、代偿服务”可以与该公司的PPT课件以及工作人员名片背面的宣传以及该公司宣传单的内容相互印证，崔兰春名片及该公司宣传单上投资收益表中载明的收益率与上述合同中约定的利率也是一致的，因此可以认定哈福咨询公司对其客户有刚性兑付、代偿服务的承诺。贾吉敏主张由哈福咨询公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司均为一人有限责任公司，贾吉敏以上述公司财产与股东个人财产混同为由，要求张先玲、张慧、张辉分别与其独资的公司承担连带责任，张先玲、张慧、张辉均未提供证据予以反证，应承担举证不能的法律后果，对贾吉敏的该项主张，本院予以支持。张义在本案借款产生前已退出汉江商贸公司的全部股份，贾吉敏仅以张义出面商谈借款以及偿还借款事宜为由，主张张义为上述公司的实际控制人，本院不予采信。贾吉敏要求张义对全部借款本金、利息、违约金等全部费用承担清偿责任，本院不予支持。被告江恒商贸公司、张慧、哈福咨询公司、张辉承担连带清偿责任后，有权分别向上述款项的债务人雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾吉敏借款本金790000元、利息58860.8元、违约金39500元，共计888360.8元，并以借款本金790000元为基数按月利率1.02%的标准支付自2019年5月16日至实际偿还之日止的利息。二、被告东营市汉江商贸有限责任公司、张义于本判决生效之日起十日内偿还原告贾吉敏借款本金70000元、利息6718.13元、违约金3500元，共计80218.13元，并以70000元为基数按月利率1.22%支付自2019年5月16日至实际偿清之日止的利息。三、东营市汉江商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还贾吉敏借款本金334163.2元、利息15882.74元、违约金16708.16元，共计366754.1元，并以334163.2元为基数按月利率0.83%支付自2019年5月16日至实际偿还之日止的利息。四、被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义于本判决生效之日起十日内支付原告贾吉敏律师费35000元。五、被告东营江恒商贸有限责任公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。六、被告东营哈福企业管理咨询有限公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。七、被告张先玲对被告东营市汉江商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。七、被告张慧对被告东营江恒商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。八、被告张辉对被告东营哈福企业管理咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。九、驳回贾吉敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17138元，减半收取计8569元，财产保全费5000元，由被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张辉、张慧、张义、张先玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年八月十五日书记员  杜 岩