江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初779号原告（反诉被告）：覃子芮，女，1983年4月1日生，壮族，住广西省南宁市良庆区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。原告覃子芮与被告刘彬华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，被告刘彬华提起反诉，本院受理反诉后，依法适用普通程序，对本诉、反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）覃子芮的委托诉讼代理人王德怡和被告（反诉原告）刘彬华的委托诉讼代理人刘大鹏、魏丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃子芮向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告刘彬华之间的债权转让合同无效；2.判决被告刘彬华返还原告47057元,并支付资金占用期间的利息（以47057元为基数自2017年2月25日起按年利率4.75%计算至判决书确定的给付之日止，暂计算至起诉之日利息为4248元）；3.判决被告刘彬华赔偿原告为本案支出的公证服务费2840元及律师办案费5000元。事实和理由：2016年，原告因在广东省贵金属交易中心有限公司平台炒“现货白银”遭遇投资骗局，产生了经济损失，便在网上查找资料寻求法律帮助。2016年底，原告加入相关维权ＱＱ群，在群内有昵称“现货诉讼代理（刘彬华）”（ＱＱ号13×××55）主动添加原告为好友，此ＱＱ签名为“全国打败现货第一人,也是唯一”，称其发明了“债权转让”打官司模式，可以打败骗子交易所；并称“只要亏损五万以上的难友全部可以报名”“无论大小平台，无论大小交易所的难友都可以报名，无论是特大交易所，无论签了仲裁合同或没签仲裁的,仲裁对刘彬华无效都可以打败他们，经审查能接收的案子几乎可以100%胜诉”“所以刘某的成果也是靠从事30多年法律工作的基础一步一步研究积累出来才能打败现货的,到目前为止零败诉,当然也不能排除将来哪个神经中枢有问题的法官非要给我一个败诉,毕竟权利在他们手里。”原告因听信了被告刘彬华的欺诈宣传，于2017年2月23日与被告刘彬华签订一份《债权转让合同书》，约定将原告与“广东省贵金属交易中心有限公司”之间的债权143973元以90%的价格即129575元转让给被告刘彬华。合同签订当日,被告以打官司要钱为由让原告向其支付运作费，原告通过银行转账、支付宝付款方式共向其转款67140元；同时,被告刘彬华向原告退款30000元。2017年2月24日,被告刘彬华称因与“广东省贵金属交易中心有限公司”之间的债权计算错误,债权数额应为180373.11元，故应当增加相应的运作费，要求原告再次向其打款9917元。2017年2月24日，被告刘彬华又让原告与其签订《债权转让协议书》，要求原告承担35993元诉讼活动经费。2017年2月25日,原、被告再次签订《债权转让合同书》，约定原告将对“广东省贵金属交易中心有限公司”之间的债权180373.11元转让给被告刘彬华，由被告刘彬华自行向广东省贵金属交易中心有限公司主张权利。2017年2月26日，被告刘彬华因同一事项又要求原告再次签订《债权转让协议书》，要求原告事先承担45093元的诉讼活动经费，且被告刘彬华承诺“转让给乙方（刘彬华）的债权诉讼包胜诉”。因同一事项,被告刘彬华前后共拟出四份内容基本相同的“债权转让合同”，要求原告签字。但上述合同签订后至原告提起本案诉讼长达20个月的时间内，被告刘彬华什么也没有干，反而欺诈原告称其已将案件提交法院。当原告询问案件进展时，被告刘彬华便以“那是普通案子，这种案子骗子一次又一次捣乱还想六个月，管辖权都要打一年多”等托辞继续欺诈原告。2018年12月底,原告多次向被告刘彬华询问案件进展,被告刘彬华既不能提供受案法院信息,也不能提供诉讼费交费票据或受理通知书，更不能告知案号和法官姓名。原告多次要求退款亦被拒绝。经查询中国裁判文书网，不查不知道，一查吓一跳，原告发现被告刘彬华以所谓债权转让方式代理相关受害投资者起诉的案件，能检索出败诉结果200多例,其以所谓的“债权转让”方式进行的诉讼代理行为均被相关受案法院予以驳回。原告经询正规律师方知，被告刘彬华所搞的“债权转让”模式因完全违反法律，违背常识，是根本不可能成立的。原告经向司法行政管理部门查询得知，被告刘彬华根本没有取得律师资格，却以“刘律师”的名义招摇撞骗，令众多受害投资者受到二次伤害。这些投资者不但没有追回投资款，反而贻误了时机。根据合同法相关规定，被告刘彬华与所从事的经营活动，名为“债权转让”，实为非法代理，其非法从业行为既损害了当事人的合法权益,也破坏了正常的诉讼秩序，浪费司法资源。故被告骗取原告签订的《债权转让合同书》应被认定为无效，被告应当依法返还从原告处获得的全部款项，并赔偿原告的利息损失及原告为本案而支付的公证服务费、律师办案费用等合理损失。被告刘彬华辩称，1.被告与原告签订的债权转让合同应当认定为合法有效。首先，被告、原告签订的债权转让协议书系双方协商一致、在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。其次，由于原告的违约，致使该份合同不能实际履行，合同目的不能实现，原告的根本违约行为给被告造成了严重的经济损失，原告依法应当赔偿被告的所有损失。2.被告从未进行过欺诈宣传，被告QQ空间里面的判决书全部是真实的，根本不存在虚假的情况。被告也从未称自己是律师，原告诉状所称与实际不符，且其肆意宣扬被告是骗子的行为严重侵害了被告的名誉权，被告对此保留追诉的权利。3.原告所支付的47057元为双方约定原告自愿支付给被告主张债权过程中产生的成本、消耗以及必要的支出费用，且该费用在原告和江西九龙王工贸有限公司信州区分公司（以下简称九龙王公司信州区分公司）签定新的债权转让协议后，被告已将该笔款项转给了九龙王公司信州区分公司，故原告所述与事实不符，法院依法应当驳回其该项诉讼请求。4.原告所支出的公证费、律师费为其自身诉讼所发生的费用，被告与原告之间的协议中并无对于上述费用的相关约定，其主张的公证费、律师费没有事实和法律依据，故法院依法应当驳回其该项诉讼请求。反诉原告刘彬华向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告赔偿反诉原告50000元的费用损失;2.判决反诉被告承担本诉和反诉的全部诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，反诉原告和反诉被告签订了合同编号为QL20170225的债权转让合同书,约定反诉被告将拥有的对广东省贵金属交易中心有限公司180373元债权(包括该款项产生的利息)以90%的价格转让给反诉原告。2017年2月26日，双方又签订了合同编号为QL20170226的变更债权转让协议书,重新约定反诉被告以100%的价格转让给反诉原告，反诉被告须根据转让标的总额180373元的25%向反诉原告支付45093元的活动经费（其中包括“乙方去法院起诉,开庭，递交文件，吃住，交通，文印费,误工费全部在25%里包干给乙方自己解决”）。该协议书因复制其它参照版本，对包胜诉等对反诉原告不利的字样和第五条(1)(2)款与该协议书无关的字样未删除。按诉讼实际操作惯例，活动经费本身就是诉讼必需的成本和消耗费用，不存在包胜诉、不胜诉退费的说法。该协议书另外规定：“诉讼费，保全费，执行费，法官出差调查取证费，监定费，评估费等等只要是法院需要垫付和先期支付的费用全部由甲方承担。甲方必须按照法院需要支付的额度给法院及法官,如因甲方未支付法院费用,导致诉讼终止所造成的一切责任和损失由甲方承担。”也就是说，25%中不包含上述法院费用，法院费用得反诉被告另外支付。该协议书第五条还明确否决了QL20170225债权转让合同书不能作为甲乙双方的转让有效条款约束。2017年2月26日，双方签订了合同编号为ＱＬ20170226的变更债权转让协议书后,反诉被告只向反诉原告支付了47057元，还差诉讼费、保全费、保险公司担保费未交纳,经反诉原告无数次催交无果，很显然反诉被告乃恶意毁约。反诉原告与反诉被告签订了债权转让协议书后于2017年8月23日在南昌市西湖区贵金属交易中心有限公司，计划等走完管辖权流程后将反诉被告及其他人一并追加变更诉讼标的。但因2017年反诉原告在南昌市西湖区法院起诉了几百个债权转让人的案子，为了法院年底结案，经反诉原告同意，法院裁定驳回上述起诉，退回全部诉讼费，等2018年重新立案。也就是反诉被告所说的反诉原告200多个败诉（驳回起诉立马可以起诉），实际上反诉原告代理这类案子确定合同无效实体审理至今还是零败诉。虽然反诉被告违约拒绝交纳诉讼费、保险公司担保费，但反诉原告还是在多方面积极为其债权资金提起诉讼，履行双方的债权转让协议书。为了换法院再起诉，2018年7月18日反诉原告将反诉被告债权又转让给九龙王公司信州区分公司。反诉被告只向反诉原告支付了47057元款项，并没有支付诉讼费、保险公司担保费，无奈反诉原告只好为反诉被告垫付了诉讼费，与47057元合成50000元支付给了九龙王公司信州区分公司。反诉原告根据与九龙王公司信州区分公司的约定协调反诉被告签订了合同编号为QJ20180802的债权转让合同书。九龙王公司信州区分公司根据与反诉原告的合同约定，于2018年10月向上饶市信州区人民法院提交过几次起诉书，被退回，经过多次与法官们探讨，于2019年1月18日成功立案进入诉讼程序（详见起诉书、诉讼费发票和举证通知书），反诉被告就是起诉书中两债权转让人之一。反诉原告与反诉被告签订的债权转让协议书是公民与公民之间的转让；反诉被告与信州区分公司签订的债权转让合同书是公民与企业之间的转让，不违犯法律强制性规定，合同合法有效，应得到法律的保护和支持。我国从来没有出台过任何一部法律禁止14亿中国公民不得代理民事诉讼，亦没有出台任何一部法律禁止公民代理不得受益，无法即自由也是一个法律工作者的基本知识和常识，也没有出台过任何一部法律规定民事诉讼的代理人必须是律师独霸天下，而反诉被告律师在其起诉书里公然歪曲事实非法叫嚣什么“名为债权转让、实为非法代理”，请问反诉被告律师我国哪一条哪一款法律规定了公民代理就是非法代理。反诉被告律师煽动、诋毁对方当事人等不正当手段承揽业务。综上所述，很显然本案是因反诉被告单方违约向法院请求判决与反诉原告签订的债权转让合同无效而引发的违约本诉与反诉纠纷诉讼。反诉原告作为守约一方，之前反诉被告拒交诉讼费、保全费、保险担保费已违约在先，反诉原告并没有追究其违约责任，现反诉被告向法院提起恶意诉讼，反诉原告被迫与反诉被告提前解除债权转让合同，但反诉被告单方违约解除合同引发反诉原告被迫与信州区分公司提出违约提前解除债权转让合同，终结诉讼，因此根据《合同法》108条、121条之规定，违约毁约的一方造成反诉原告守约的一方及第三方的损失，反诉被告应当承担赔偿50000元全部损失的责任。反诉被告覃子芮对反诉辩称，反诉原告的第1项反诉请求完全不能成立，没有事实和法律根据；第2项反诉请求不构成反诉，只构成反驳，说明反诉原告欠缺基本的反诉常识，混淆了反诉和反驳的区别；因为当事人对诉讼费不享有诉的利益，所以反诉被告对第3项反诉请求不予答辩。对于反诉原告在反诉状中的人身攻击行为，人民法院应当予以纠正；对于这种人身攻击行为的起诉材料，应该责令其改正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告（反诉被告）覃子芮提交的《债权转让合同书》、债权转让通知书、《债权转让协议书》、中国银行交易流水明细清单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、QQ聊天记录、公证书及发票、《委托代理合同》及律师办案费发票，被告（反诉原告）刘彬华提交的QL20170225《债权转让合同书》、《撤销债权转让合同书》、QL20170226《债权转让协议书》、刘彬华与九龙王公司信州区分公司签订的《债权转让合同书》、覃子芮与九龙王公司信州区分公司签订的《债权转让合同书》、刘彬华与九龙王公司信州区分公司签订的《解除转让合同书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，覃子芮（甲方）与刘彬华（乙方）签订了合同编号为TL20170223的《债权转让合同书》,约定甲方与广东省贵金属交易中心有限公司因注册其电子平台发生了交易入金355290元，出金到甲方银行卡上只有211316元，剩下143973元款项被拒绝出金，因此甲方将在广东省贵金属交易中心有限公司未出金的143973元（包括该款项产生的利息）债权以90%的价格129575元转让给乙方；乙方应当在六十天之内付给甲方129575元之中的30000元债权价款，剩下的99575元价款乙方应当在三年之内付给甲方；甲方保证将该债权的转让通知债务人广东省贵金属交易中心有限公司。同日，覃子芮出具了债权转让通知书。2017年2月24日，覃子芮（甲方）与刘彬华（乙方）就上述同一“债权转让”又签订了合同编号为TL20170224的《债权转让协议书》，约定甲方将拥有在广东省贵金属交易中心有限公司143973元未出金的债权以100%的价格转让给乙方；从本协议书签字生效之日起当天内由甲方承担先期支付143973元的25%款项35993元给乙方作诉讼活动经费（该经费乙方负责甲方转让给乙方的债权诉讼包胜诉，胜诉了该款项归乙方所有，未胜诉乙方必须全部退回35993元给甲方，法院判决裁定和解撤回起诉都算胜诉）；乙方受让甲方的债权必须等待乙方向广东省贵金属交易中心有限公司诉讼追回返还资金后，乙方按追回后的资金100%在资金到账一星期之内支付价款给甲方；乙方受让甲方的债权诉讼未成就，如果没有追回取得债权资金，甲方无权向乙方要求支付债权转让款项；诉讼费、保全费、执行费、法官出差调查取证费、鉴定费、评估费等等只要是法院需要垫付和先期支付的费用全部由甲方承担，甲方必须按照法院需要支付的额度给法院及法官,如因甲方未支付法院费用,导致诉讼终止所造成的一切责任和损失由甲方承担；本协议采用债权转让给乙方，故乙方地享有本案管辖权，乙方去法院起诉、开庭、递交文件、吃住、交通、文印、误工费用全部在10%里包干给乙方自己解决；乙方起诉广东省贵金属交易中心有限公司案件终结，如果乙方诉讼未成就，没有追回取得债权资金，乙方受让甲方的债权转让协议书自动废止（双方再另行协议将债权归还给甲方）；债权转让后，乙方不承担诉讼不利的后果，也不承担诉讼前期费用的损失；合同编号为TL20170223的债权转让协议书就达成的债权转让条款只能作乙方去法院诉讼专用，不能作为甲乙双方的转让有效条款约束；甲乙双方的债权转让协议权利和义务以本协议书约定条款为有效条款约束，本协议书签订前或签订后甲乙双方之间的闲聊、录像、录音、QQ聊、短信、微信聊等等与本协议书无关，双方不可以作为日后发生纠纷的证据，发生争议以本协议书书面约定为主（特此声明）；本协议书关系到是否胜诉，双方必须做到对本协议书保密期20年。2017年2月25日，覃子芮（甲方）与刘彬华（乙方）就上述同一“债权转让”又签订了合同编号为QL20170225的《债权转让合同书》，约定甲方与广东省贵金属交易中心有限公司因注册其电子平台发生了交易入金355290元，出金到甲方银行卡上只有169916.89元，剩下180373.11元款项被拒绝出金，因此甲方将在广东省贵金属交易中心有限公司未出金的180373元（包括该款项产生的利息）债权以90%的价格162335元转让给乙方；乙方应当在六十天之内付给甲方162335元之中的30000元债权价款，剩下的132335元价款乙方应当在三年之内付给甲方；甲方保证将该债权的转让通知债务人广东省贵金属交易中心有限公司。2018年8月1日，覃子芮与刘彬华签订了《撤销债权转让合同书》，约定经乙方同意自本合同书签字生效之日起撤销并废止合同编号为QL20170225的《债权转让合同书》。2017年2月26日，覃子芮（甲方）与刘彬华（乙方）就上述同一“债权转让”再次签订了合同编号为QL20170226的《债权转让协议书》,约定甲方与广东省贵金属交易中心有限公司因注册其电子平台发生了交易入金355290元，出金到甲方银行卡上只有169916.89元，剩下180373.11元款项被拒绝出金，因此甲方将拥有广东省贵金属交易中心有限公司未出金的债权180373元以100%的价格转让给乙方；从本协议书签字生效之日起当天内由甲方承担先期支付180373元的25%款项45093元给乙方作诉讼活动经费（该经费乙方负责甲方转让给乙方的债权诉讼包胜诉，胜诉了该款项归乙方所有，未胜诉乙方必须全部退回45093元给甲方，法院判决裁定和解撤回起诉都算胜诉）；乙方受让甲方的债权必须等待乙方向广东省贵金属交易中心有限公司诉讼追回返还资金后，乙方按追回后的资金100%在资金到账一星期之内支付价款给甲方；乙方受让甲方的债权诉讼未成就，如果没有追回取得债权资金，甲方无权向乙方要求支付债权转让款项；诉讼费、保全费、执行费、法官出差调查取证费、鉴定费、评估费等等只要是法院需要垫付和先期支付的费用全部由甲方承担，甲方必须按照法院需要支付的额度给法院及法官,如因甲方未支付法院费用,导致诉讼终止所造成的一切责任和损失由甲方承担；本协议采用债权转让给乙方，故乙方地享有本案管辖权，乙方去法院起诉、开庭、递交文件、吃住、交通、文印、误工费用全部在25%里，包干给乙方自己解决；乙方起诉广东省贵金属交易中心有限公司案件终结，如果乙方诉讼未成就，没有追回取得债权资金，乙方受让甲方的债权转让协议书自动废止（双方再另行协议将债权归还给甲方）；债权转让后，乙方不承担诉讼不利的后果，也不承担诉讼前期费用的损失；合同编号为QL20170225的债权转让合同书达成的债权转让条款只能作刘彬华去法院诉讼专用，不能作为甲乙双方的转让有效条款约束；甲乙双方的债权转让协议权利和义务以本协议书约定条款为有效条款约束，本协议书签订前或签订后甲乙双方之间的闲聊、录像、录音、QQ聊、短信、微信聊等等与本协议书无关，双方不可以作为日后发生纠纷的证据，发生争议以本协议书书面约定为主（特此声明）；本协议书关系到是否胜诉，双方必须做到对本协议书保密期20年。2017年2月23日，覃子芮通过网上银行和支付宝转账方式向刘彬华支付67140元。同日,刘彬华通过网上银行转账方式向覃子芮支付30000元。2017年2月24日,覃子芮通过支付宝转账方式向刘彬华支付9917元。2018年7月18日，刘彬华（甲方）与九龙王公司信州区分公司（乙方）签订了《债权转让合同书》，约定覃子芮将上述债权转让给甲方，甲方现转让给乙方；自本合同书签订之日起，甲方负责协调好覃子芮与乙方签订预定合同编号为QJ20180802的债权转让合同书（乙方以这份债权转让合同书保持在六个月之内向法院起诉广东省贵金属交易中心有限公司）。2018年8月2日，覃子芮与九龙王公司信州区分公司签订了合同编号为QJ20180802的《债权转让合同书》。经查，刘彬华是江西九龙王工贸有限公司的股东。期间，覃子芮通过QQ聊天方式陆续向刘律师（刘彬华）询问案件是否递交到法院等进展情况，后又作出了撤诉的意思表示。2019年1月23日，覃子芮提起本案诉讼。2019年3月11日，刘彬华与九龙王公司信州区分公司签订了《解除转让合同书》。另查明，覃子芮为固定证据，申请北京市长安公证处对其登录互联网络浏览所需网页的过程予以保全证据。北京市长安公证处于2019年1月16日作出（2019）京长安内经证字第2100号公证书，覃子芮因此支付了公证服务费2840元。另覃子芮因本案诉讼委托北京寻真律师事务所，并支付律师办案费用5000元。本院认为，覃子芮与刘彬华就案涉“债权转让”签订了多份协议书或合同书，根据合同签订时间的先后顺序等情况，双方于2017年2月26日签订的合同编号为QL20170226的《债权转让协议书》为双方最后签订的合同，故本院认定该协议书为双方最终成立的合同。本案争议的焦点在于：该协议书是债权转让合同还是诉讼代理合同？该协议书是否有效？刘彬华应否返还覃子芮47057元，并赔偿覃子芮资金占用的利息损失、公证服务费2840元和律师办案费5000元？覃子芮应否赔偿刘彬华损失50000元？关于协议书的性质。协议约定由覃子芮先期支付180373元的25%即45093元给刘彬华作诉讼活动经费（刘彬华负责覃子芮转让给刘彬华的债权诉讼包胜诉，胜诉了该款项归刘彬华所有，未胜诉刘彬华必须全部退回45093元给覃子芮），刘彬华去法院起诉、开庭、递交文件、吃住、交通、文印、误工费用全部在25%里，包干给刘彬华自己解决；刘彬华受让覃子芮债权必须等待刘彬华向广东省贵金属交易中心有限公司诉讼追回返还资金后，刘彬华按追回后的资金100%在资金到账一星期之内支付价款给覃子芮；诉讼费、执行费等全部由覃子芮承担，如因覃子芮未支付法院费用，导致诉讼终止所造成的一切责任和损失由覃子芮承担；债权转让后，刘彬华起诉广东省贵金属交易中心有限公司案件终结，如果刘彬华诉讼未成就，没有追回取得债权资金，刘彬华受让覃子芮的债权转让协议书自动失效。实际履行中，覃子芮也支付了刘彬华47057元。上述协议的主要内容及其实际履行情况不符合债权转让的性质和特征，更符合诉讼代理合同的性质和特征。另覃子芮与刘彬华因案涉“债权转让”分别签订了对内对外不同的债权转让协议书和债权转让合同书，对内的债权转让协议书约定对外的债权转让合同书只能作为刘彬华去法院诉讼专用，不能作为双方转让有效条款约束。综合考虑当事人的缔约目的、缔约经过、合同的主要内容以及合同的实际履行情况等因素，可以认定覃子芮和刘彬华于2017年2月26日签订的合同编号为QL20170226的《债权转让协议书》，名为债权转让协议，实为诉讼代理合同。关于协议书的效力。诉讼代理人以及法律服务的行业主体是国家认可的律师事务所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，可以接受有偿诉讼代理业务的主体仅限于律师，而律师事务所的设立及从业人员的资格具有严格规定，只有律师事务所才可以指派律师接受社会的经营性代理业务。如上所述，《债权转让协议书》实为诉讼代理合同，刘彬华作为自然人，从事与律师职业无异的诉讼代理业务，并从中获利，故意规避法律监管，扰乱了法律服务市场的正常秩序，损害了社会公共利益，故该《债权转让协议书》依法应当认定为无效。关于财产返还和赔偿损失。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故覃子芮请求刘彬华返还因案涉债权转让合同取得的47057元，有事实和法律依据，本院予以支持。覃子芮在签订合同时未核实刘彬华是否具有律师资格，或明知刘彬华不具有律师资格而与其签订债权转让合同，且与刘彬华分别签订了对内对外不同的债权转让合同，存在过错，另覃子芮提交的经公证的证据与本案并无直接关联性，该公证服务费并非必需发生的费用，故其请求刘彬华赔偿资金占用期间的利息损失、公证服务费2840元和律师办案费5000元，本院不予支持。如上所述，刘彬华反诉覃子芮赔偿损失50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）覃子芮与被告（反诉原告）刘彬华之间签订的债权转让合同无效；二、被告刘彬华于本判决生效之日起十日内返还原告覃子芮47057元；三、驳回原告覃子芮的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘彬华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1280元、保全费610元，合计1890元，由原告覃子芮负担423元，被告刘彬华负担1467元；反诉案件受理费525元，由反诉原告刘彬华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一九年九月十九日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。