wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1138号申请执行人戴振明，女，1962年10月11日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人周尚义，男，1962年12月10日，住浙江省永嘉县。被执行人陈益峰，男，1971年10月21日出生，住永嘉县。被执行人尤良光，男，1966年10月24日出生，住永嘉县。被执行人吴建江，男，1971年7月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人戴振明与被执行人陈益峰、尤良光、吴建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴振明向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为借款本金400000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人陈益峰、尤良光、吴建江发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈益峰、尤良光、吴建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益峰、尤良光逾期未履行且未报告财产情况；被执行人吴建江于2019年6月11日向本院申报其名下有浙ＣＲ××××威姿牌小型汽车一辆，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益峰、尤良光、吴建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尤良光名下有坐落于永嘉县瓯北街道王家坞村昌新北××号的房产（权证号：0××9），上述房屋由鹿城区人民法院首封，本院已轮后查封，现该房已由永嘉县人民政府瓯北街道办事处进行拆迁安置。本院另案已向永嘉县人民政府瓯北街道办事处送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人尤良光的拆迁补偿权益或者换房权益。根据本院调查，被执行人尤良光已与永嘉人民政府瓯北街道办事处签订《××街道××村××村改造项目安置房购买协议书》，已选择向永嘉人民政府瓯北街道办事处购买××街道××村××村改造项目安置房。被执行人尤良光名下有车牌号为浙Ｃ6××××、浙Ｃ1××××长安牌和车牌号为浙ＣＫ××××别克牌小型汽车各一辆，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈益峰在永嘉县电业局有工资及其他收入可供执行，本院另案已对其采取扣留、提取措施；被执行人陈益峰在永嘉县宏业资产管理有限公司的股权（出资额20万元，股权比例40%），本院已冻结。被执行人吴建江在永嘉县宏业资产管理有限公司的股权（出资额30万元，股权比例60%）和名下车牌号为浙ＣＲ××××威姿牌小型汽车一辆，上述股权本院已冻结；上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。同时因被执行人拒不申报和拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并于2019年6月10日临控抓获被执行人吴建江，后因被执行人身体原因，无法对其进行司法拘留。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已将上述被执行人采取限制出入境的执行强制措施，并将被执行人吴建江持有的证号为××的普通护照予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人尤良光名下房屋已由政府统一规划拆迁，待拆迁安置落实后，本院再依法处置；其名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。被执行人陈益峰的工资收入，本院另案已对其采取扣留、提取措施，在执行款到位后，本案将参与分配；被执行人陈益峰名下股权，本院已冻结，因无实际价值且所属公司永嘉宏业资产管理有限公司已无经营产所，本院不予处置。被执行人吴建江名下股权，因无实际价值且所属公司永嘉宏业资产管理有限公司已无经营产所，本院不予处置；名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1138号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月二十九日书记员  翁建设
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4167号原告：山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号915室，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩海生，总经理。被告：魏丽华，男，1985年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告魏丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝铁保人民陪审员 张育红人民陪审员 霍月花 二○一九年五月三十一日书 记 员 薛 楠
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0802民初294号原告：李建军，男，1963年3月21日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。被告：孟宪青，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市。现下落不明。被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：任露露，女，该公司职员。被告：新疆生产建设兵团第八师一四九团。住所地：新疆石河子市第八师一四九团一小区38栋。法定代表人：任志斌，该团团长。委托诉讼代理人：冯华山，男，该团经发办办事员。原告李建军与被告孟宪青、被告新疆天筑建工集团有限公司、被告新疆生产建设兵团第八师一四九团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告孟宪青下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 东审 判 员  胡佩君人民陪审员  周勤发二〇一九年五月二十日书 记 员  王 佳法律文书附页本裁定书所引用的法律条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执1861号吕邦龙、夏邦林、陈胜亮：申请执行人吕邦龙与被执行人夏邦林、陈胜亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人夏邦林、陈胜亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1861号案件执行完毕。二〇一九年五月二十四日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1321号 原告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地:河北省石家庄市元氏县外环路141号，统一社会信用代码：91130132398956028H。 负责人：李世玉，职务：经理。 被告：李春珍，男，1966年3月23日出生，汉族，山西省岚县。 被告：樊小春，男，1985年5月18日出生，汉族，住山西省岚县。 被告：李秀平，女，1987年8月1日出生，汉族，住山西省岚县。 被告：樊小红，男，1983年5月14日出生，汉族，住山西省岚县。 河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与李春珍、樊小春、李秀平、樊小红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司于2019年5月16日向本院提出对李春珍的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司撤回对李春珍的起诉。 审判员  牛兴华 二〇一九年五月十六日 书记员  李青青 ——
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执1861号被拘留人:本院在执行吕邦龙与夏邦林、陈胜亮（2018）浙0324执1861号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对夏邦林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1861号申请执行人:吕邦龙被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2427号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈胜亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈胜亮名下有车辆（车牌号为浙Ｃ5××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号为浙Ｃ5××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年六月二十八日书记员 :朱钧均
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初11541号原告：何宇贵，男，1972年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：付亚辉，上海市远景律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐延辉，上海市远景律师事务所律师。被告：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周华成，董事长。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。原告何宇贵、原告陈杰与被告上海联富服饰市场经营管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰人民陪审员  曹 旦人民陪审员  王承奇二〇一九年五月三十一日法官 助理  徐 凤书 记 员  韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0802民初295号原告：甘伟春，男，1970年7月29日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。被告：孟宪青，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市。现下落不明。被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：任露露，女，该公司职员。被告：新疆生产建设兵团第八师一四九团。住所地：新疆石河子市第八师一四九团一小区38栋。法定代表人：任志斌，该团团长。委托诉讼代理人：冯华山，男，该团经发办办事员。原告甘伟春与被告孟宪青、被告新疆天筑建工集团有限公司、新疆生产建设兵团第八师一四九团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告孟宪青下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 东审 判 员  胡佩君人民陪审员  周勤发二〇一九年五月二十日书 记 员  王 佳法律文书附页本裁定书所引用的法律条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4165号原告：山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号915室，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩海生，总经理。被告：冯茹，女，1995年4月6日出生，汉族，住山西省交城县。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告冯茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝铁保人民陪审员 张育红人民陪审员 霍月花 二○一九年五月三十一日书 记 员 薛 楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1062号本院在执行尤笑笑与麻浙昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人麻浙昆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将麻浙昆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1062号申请执行人尤笑笑，女，1979年9月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人麻浙昆，男，1984年11月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人尤笑笑与被执行人麻浙昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初07036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤笑笑向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为本金210000元和利息及案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人麻浙昆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻浙昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻浙昆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻浙昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人麻浙昆有可供执行的财产。鉴于被执行人麻浙昆拒不履行又未报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，并已纳入失信被执行人名单库。同时对被执行人作出司法拘留15日和罚款1000元的决定；为防止被执行人私自出境，逃避债务，对其采取限制出入境的执行措施，并将被执行人麻浙昆持有的证号为××的普通护照和证号为××的港澳通行证各一本予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议）。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人麻浙昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1062号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年八月二十九日书记员  翁建设
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1517号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行被执行人潘成环。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初1090号，依法向被执行人潘成环发出执行通知书，责令被执行人潘成环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘成环未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘成环（证件号码:330324196003××××）在省农信社的6230××××1603的存款人民币362568.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年五月十七日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1517号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与潘阳、潘成环、潘向经金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘阳、潘成环、潘向经有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将潘阳、潘成环、潘向经纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1032号被拘留人张贤华。本院在执行温州利箭建筑劳务有限公司与温州市建筑工程公司（2019）浙0324执1032号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张贤华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1032号温州利箭建筑劳务有限公司、温州市建筑工程公司：申请执行人温州利箭建筑劳务有限公司与被执行人温州市建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州市建筑工程公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1032号案件执行完毕。二〇一九年七月九日
山东省临沂市河东区人民法院    民 事 判 决 书 (2018)鲁1312民初5438号 原告崔守岩，男，1955年5月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告翟茂涛，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告崔守岩与被告翟茂涛民间借贷纠纷一案，本院2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔守岩及到庭参加诉讼，被告翟茂涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：我与被告是不成立的公爹与儿媳的关系，被告急用资金伍万元，并出具借条一张，该借款经过多次催要，被告之间未还，并且把我的手机号拉黑，为维护我的权益，特具状起诉。 被告翟茂涛在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据包括：借款合同一份，内容为“…应乙方要求，甲方同意在丙方保证下借给借款人乙方人民币大写伍万元整…约定借款期限为31天，自2018年9月19日起至2018年10月20日止…2018年10月8日”。因被告翟茂涛未按时偿还借款，原告具状起诉。 被告翟茂涛在法定期限内未提交证据。 本院对当事人提交的证据认定如下：2018年9月19日被告翟茂涛向原告崔守岩借款5万元，后于2018年10月8日，被告翟茂涛向原告出具借款合同，其中部分内容为“…应乙方要求，甲方同意在丙方保证下借给借款人乙方人民币大写伍万元整…约定借款期限为31天，自2018年9月19日起至2018年10月20日止…2018年10月8日”。后因被告未按照约定期限偿还借款，原告具状起诉。 本院认为，原告崔守岩与被告翟茂涛之间为民间借贷关系。依据崔守岩提交的借款合同，被告翟茂涛在收取原告崔守岩支付的借款后，应按照约定时间偿还。因此在被告违约未予偿还借款的情况下，原告主张被告翟茂涛偿还借款5万元的诉求予以支持。对于原告要求的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持自原告权利主张之日起至被告偿还之日止的利息，利息按年利率6%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告翟茂涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告翟茂涛于本判决生效之日起五日内向原告崔守岩偿还借款50000元及利息（利息自2018年10月23日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，均由被告翟茂涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  王 晓 二〇一九年五月十七日 书 记 员  齐学进
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1540号申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行被执行人郑永平。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初1105号，依法向被执行人郑永平发出执行通知书，责令被执行人郑永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑永平（证件号码:330324196901××××）在省农信社的6230××××6254的存款人民币262608.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年五月十七日书记员  朱钧均
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5438号申请人：崔守岩，男，汉族，1955年5月30日生，住临沂市河**，被申请人：翟茂涛，女，汉族，1984年10月11日生，住临沂市兰山区，申请人崔守岩与被申请人翟茂涛借款合同纠纷一案，申请人崔守岩于2018年10月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人翟茂涛价值5万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人崔守岩以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121411046020180000608）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人翟茂涛价值5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一八年十月二十五日书记员  周崇华
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1540号本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与郑利勇、王美英、郑永平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑利勇、王美英、郑永平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将郑利勇、王美英、郑永平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2725号 申请人：律凤君，女，1962年9月29日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：李国志，男，1977年3月28日出生，汉族，住玉田县。 申请人律凤君与被申请人李国志提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人律凤君于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国志10万元银行存款或等价值财产予以冻结、查封、扣押。申请人律凤君已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山路畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李国志所有的10万元银行存款或等价值的财产予以冻结、查封、扣押（已查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  李长富 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王艳秋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11192号申请人：东莞市楚翔鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区工业区园区中路3号之二，统一社会信用代码为91441900MA4W54E94N。法定代表人：付爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。被申请人：东莞市暧步实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村新区五巷27号，统一社会信用代码为91441900303965221Q。法定代表人：程克意。本院在审理申请人东莞市楚翔鞋业有限公司诉被申请人东莞市暧步实业有限公司与第三人东莞市百丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市暧步实业有限公司180000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市暧步实业有限公司180000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一九年五月二十九日书记员  黄嘉琪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2725号 原告：律凤君，女，1962年9月29日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：常文明，男，1966年8月19日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。 委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，住玉田县。 被告：李国志，男，1977年3月28日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 原告律凤君与被告李国志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告律凤君及其委托诉讼代理人常文明、于长军、被告李国志及其委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律凤君向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告各项损失117987.65元。事实与理由：2018年9月29日被告开始雇佣原告为其干活，负责装红薯窖，平均每天128.4元。同年10月8日下午2点左右，在取红薯下窖过程中摔伤。伤后被告将原告送往医院检查，并让其回家治疗，在家治疗8天。在原告病情无好转的情况下，原告丈夫于10月16日将其送到玉田县中医院进行治疗，住院16天，支付医疗费14670元，门诊费615.95元。原告之伤经天津明正司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，原告造成的损失有伤残赔偿金28062元、误工费23400元、护理费25499.7元、营养费3600元、二次手术费12000元、伙食补助费640元、鉴定费4500元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，以上合计117987.65元。被告至今未给付原告损失款，故起诉。诉讼过程中，原告将二次手术费增加为15000元。 被告李国志辩称，原告并非在下窖过程中摔伤，而是在去薯窖过程中将脚扭伤，去薯窖的过程中虽然有坡度，但是坡度很小，原告应当知道路面有较小的坡度，走路时需要小心，但其过于自信疏忽大意，导致自己脚部扭伤。本案应当适用侵权法的规定，按照过错责任进行责任分配，原告应举证证明自己造成的损失被告存在过错，否则应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2018年9月29日被告开始雇佣原告为其干活，负责装红薯窖，同年10月8日下午2时左右，原告去红薯窖里干活，因坡比较陡，有石头，在下窖过程中摔伤。被告称原告并非在下窖过程中摔伤，而是在去薯窖过程中扭伤，去薯窖的过程有坡度，但很小。原告提交的原告丈夫与被告的录音证实了双方因原告受伤赔偿事宜进行协商，未果，被告为其垫付医疗费1000元。综合上述分析，本院对下列事实予以确认，2018年10月8日被告李国志雇佣原告律凤君为其装红薯窖，下午2时左右，原告律凤君在为被告李国志装红薯窖，去薯窖过程中因路面有坡度，造成原告受伤。被告李国志为原告律凤君垫付医疗费1000元。 关于原告律凤君经济损失的认定：原告提供的医疗费单据、诊断证明书、病历、出院证、费用清单等相互印证，客观、真实，本院予以认定，据此认定，原告实际住院16天，开支医疗费15272.55元、病例取证费13.4元，住院伙食补助费每天按40元计算为640元。原告提交的诊断证明、出院证中记载了定期复诊（查），原告拍片均系为检查伤情所需，故被告主张将此部分款项予以剔除，理据不足，本院不予采信。原告提供的天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费12000元，开支鉴定费4500元，诉讼过程中被告李国志申请对原告伤残等级、二次手术费进行重新鉴定，天津市天昊法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告之伤为十级伤残，二次手术费为10000元至15000元。综合两份司法鉴定意见书本院认定原告之伤为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，开支鉴定费4500元。关于原告的二次手术费，第一次鉴定数额为12000元，介于第二次鉴定数额范围内，两次鉴定结论客观、真实，本院酌定二次手术费为12000元。原告系河北省农村居民，未满60周岁，因此残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入14031元标准计算为28062元（14031元×20年×10%）；原告仅提供玉田县京誉瓦业有限公司出具的证明、工资表、营业执照，不能证明原告误工实际减少的收入或最近三年的平均收入，且原告自称在2018年9月份开始在被告处从事装红薯窖，属农业劳动，其自己书写的工资单，被告予以否认，未向本院提供其他证据予以佐证，因此本院酌定原告的误工费按河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算为11570元（23461元÷365天×180天）；原告提交的护理人员常文明驾驶证载明准驾车型Ａ2Ｅ，从业资格证、及证人赵某出庭证实，能够证实常文明从事交通运输业，其不能证明最近三年的平均收入，因此原告护理人员的误工费本院酌定按河北省上一年度交通运输业职工年平均工资标准计算为18830元（76366元÷365天×90天）；营养费参照住院伙食补助费标准，应为3600元。交通费系合理必要开支，结合原告的伤情、住院治疗、鉴定情况，本院酌定交通费为500元。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。原告主张雇佣关系期间造成伤害，要求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失共计94987.95元。 本院认为，原告律凤君与被告李国志之间存在雇佣关系，原告律凤君在雇佣期间因劳务受伤造成经济损失，应由被告李国志承担相应的赔偿责任。原告在劳务过程中，对自身的安全未尽到足够的注意，造成损伤，应对其自身经济损失承担相应的责任，本院酌定以20%为宜。被告李国志为原告垫付的医疗费亦予以扣除。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李国志赔偿原告律凤君各项经济损失75990.36元，扣除已垫付的1000元，再赔付74990.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告律凤君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，保全费1020元，合计1909元，由原告律凤君负担324元，被告李国志负担1585元。被告李国志于本判决生效之日起十日内向本院交纳1585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  冯海龙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王艳秋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初419号变更保全申请人：牟阳，男，1984年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区闽江路114号3单元201户，公民身份号码370203198404158219。被申请人：王继明，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地青岛市市北区。申请人牟阳与被申请人王继明诉前财产保全一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0213财保333号民事裁定，冻结被申请人王继明名下银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封担保人岳志翔名下位于青岛市市北区洛阳路4号2号楼3203户房屋一处。申请人牟阳于2019年1月22日向本院提起诉讼，并于2019年5月19日向本院提供担保人岳志翔、李洁名下位于青岛市市北区抚顺路15号1号楼1单元503户房屋一处作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人岳志翔、李洁名下位于青岛市市北区户房屋一处。二、解除对担保人岳志翔名下位于青岛市市北区户房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇一九年五月二十九日书记员  闫 宁
石家庄市井陉矿区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）冀0107民初320号 高密春： 原告高密春与被告郑庆华等机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费980元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 本院诉讼费专户名称：河北省石家庄市井陉矿区人民法院；开户银行：银行；账号：。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1027号冯某某、高某某、杨某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803民初3842号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、责令被执行人冯某某、高建宏偿还申请执行人李某借款200000元及利息（月利率按1.5%，利息从2013年1月03日起算至履行完毕之日止，已付利息36000元）；二、被执行人杨某某对上述贷款承担连带清偿责任；三、案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000713712特此通知。二〇一九年五月二十四日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1027号 申请执行人:李青，男性，汉族，1973年01月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高建萍，女性，汉族，1971年09月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:冯建宏，男性，汉族，1969年11月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨海明，男性，汉族，1970年09月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年11月27日作出的（2018）陕0803民初3842号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯建宏、高建萍偿还申请执行人李青借款200000元及利息（月利率按1.5%，利息从2013年1月03日起算至履行完毕之日止，已付利息36000元）；被执行人杨海明对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2019年5月23日向被执行人横山区建新房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日通过网络查控系统查询被执行人冯建宏在中国邮政储蓄银行帐号XXXXXXXXXXXXXXX3328系冯建宏在榆林市横山区农科所工资帐户，于2019年5月23日依法冻结。3、本院于2019年11月12日依法依法划拨被执行人冯建宏在中国邮政储蓄银行工资帐户XXXXXXXXXXXXXXX3328中13400元，申请执行人已领取。4、本院于2019年11月15日将被执行人杨海明纳入失信被执行人员名单。5、本院于2019年9月6日查询被执行人冯建宏住房公积金存款信息，经查冯建宏住房公积金已被另案冻结。6、申请执行人冯建宏于2019年11月15日申请用冯建宏工资来偿还本案年案款。本院认为，申请人李青申请用冯建宏工资偿还本案案款，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清  二0一九年十一月十五日 书  记  员  黄  鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33486号原告：上海建瑞装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵瑞岗，董事长。委托诉讼代理人：张建松，男。被告：上海榕榕控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐华广。原告上海建瑞装饰有限公司(以下简称建瑞公司)与被告上海榕榕控股(集团)有限公司(以下简称榕榕公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理，本院受理后依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭并适用普通程序于2019年5月20日公开开庭予以审理。原告的委托诉讼代理人张建松到庭参加诉讼。被告榕榕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠装修满2年保证金人民币(币种下同)7,677元及以7,677元为基数，自2017年12月5日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日的利息(暂计至2018年1月25日为47元)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月21日，原告(承包方，签约乙方)与被告(发包方，简称甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定由乙方承包甲方的食堂内包房及零星工程，食堂外包房装修工程，工期自2015年5月26日至2015年6月26日，工程款于开工三日内付总价的50%，工程结束验收合格后支付50%，另需留工程总价款的5%作为保证金二年内付清，双方在合同中对上述工程的其他权利义务作了约定。当日，双方还签订了《屋面防水确认单》一份，双方屋面防水工程暂估价为56,000元，工期为六个晴天，付款方式为材料进场付总价50%，工程验收合格一次付清余款，另留工程总价5%作为保证金。上述合同签订后，原告按约定施工。2015年7月10日，双方对食堂内外包房装修及零星工程的造价进行了结算，双方一致确认上述工程总价为107,500元；2015年12月4日，双方对屋面防水工程的造价进行了结算，双方一致确认上述工程的造价为46,025元。嗣后，经原告对多次催付，被告以种种理由拖欠工程款，而后原告为了维护自身合法利益，特向法院起诉要求被告偿还原告工程款145,848元。后经法院判决，判令被告向原告支付工程款145,848元，此后于执行过程中已收到95%的工程款，至今还有5%的保证金7,677元未付给原告，故原告以讼称事由诉至法院。被告榕榕公司未发表答辩意见，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张向本院提供了《建筑装修工程施工合同》、《屋面防水确认清单》、《装饰工程方案及预算清单》、《工程款结算确认单》二份、《屋面防水确认清单》、(2016)沪0112民初9880号民事判决书等证据。结合原告提供的证据及当事人陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《建筑装修工程施工合同》、《屋面防水确认清单》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在与被告签订上述协议后，依约完成了合同约定的施工任务，被告理应按约向原告支付工程款。然被告未按约履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。现经本院生效判决判令被告支付95%的工程款145,848元。而依据《建筑装修工程施工合同》之约定，留保证金5%二年支付。现双方于2015年7月10日就食堂内外包房装修及零星工程验收交接后进行结算，现质保期已满，剩余工程款5,375元(107,500元×0.05)被告应予以支付。又依据《屋面防水确认清单》之约定，保修期五年，留保证金总额5%二年内付2.50%。现双方于2015年12月4日就屋面防水工程验收交接后进行结算，依据双方约定被告应在2017年12月4日前向原告支付工程款1,150.63元(46,025×0.025)，于2020年12月4日前支付剩余工程款1,150.62元。故被告现共计应向原告支付工程款6,525.63元。关于原告主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月5日起的利息并无不当，本院予以支持。被告榕榕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海榕榕控股(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海建瑞装饰有限公司6,525.63元；二、被告上海榕榕控股(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内，以6,525.63元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2017年12月5日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海榕榕控股(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 殷 雪人民陪审员 尹 萍人民陪审员 石定伟二〇一九年五月二十四日书 记 员 倪晶旌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7192号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,营业场所福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：何高峰，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省。被告：上海荆锐机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈正才。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  王宝龙人民陪审员  封敬球二〇一九年五月二十四日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33486号原告：上海建瑞装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵瑞岗，董事长。委托诉讼代理人：张建松，男。被告：上海榕榕控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐华广。原告上海建瑞装饰有限公司与被告上海榕榕控股(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7192号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,营业场所福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省。被告：上海荆锐机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈正才。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告何某某、被告上海荆锐机电设备有限公司(以下简称荆锐公司)间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告荆锐公司下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告垫付的赔款37,000元及以赔款37,000元为基数，自2015年12月18日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年8月17日，被保险人张伏秋代表信阳华联超市与刘其奎签订购销合同，购买价值91,016元的香蕉计1777件，并向原告投保公路货物运输险。此后，张伏秋委托被告荆锐公司及其驾驶员何某某运输上述香蕉从云南省景洪市到河南省罗山县，并签订了运输合同。因被告何某某违规驾驶沪DEXXXX车辆造成车辆侧翻，致香蕉损毁。事故经交警队认定，被告何某某负事故的全部责任。原告已经依据保险合同约定赔偿被保险人货损37,000元，取得了代位求偿权，现依据侵权法相关规定要求两被告赔偿，遂涉诉。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告的被保险人张伏秋与案外人何某某签订运输合同，由张伏秋将其单位所购的1777件香蕉交何某某自云南省景洪市运至河南省信阳市罗山县。同月，张伏秋就上述货物向原告投保国内公路货运保险，其中约定，每次事故绝对免赔为损失金额的10%或5,000元，以高为准。嗣后，何某某驾驶沪DEXXXX重型货车在运输货物过程中发生倾覆事故，致货损。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告何某某负事故的全部责任。事发后，经原告定损，确定损失金额为42,000元。原告扣除免赔额5,000元后，按37,000元向张伏秋赔付，并取得代位求偿权。另查，沪DEXXXX重型货车的行驶证登记车主为被告荆锐公司。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、运输合同、香蕉购销合同、代办香蕉结算清单、收据、张伏秋身份证、工作证明、索赔函、出险查勘报告、核损清单、赔款/费用计算书、理赔款支付凭证、权益转让书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被保险人张伏秋赔付了理赔款37,000元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案事故经交警认定由被告何某某负全部责任，故其应当就货损承担侵权赔偿责任。另原告主张被告荆锐公司作为沪DEXXXX车辆的行驶证登记车主应承担侵权责任，但原告对被告荆锐公司在事故中的过错未提交证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。至于原告主张的利息损失，因不在保险人代位求偿的范围之内，本院同样不予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司损失37,000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，公告费560元，合计诉讼费1,285元，由被告何某某承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  王宝龙人民陪审员  宗小时二〇一九年十一月七日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4966号原告：郁新，男，生于1974年1月5日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张凤德，男，生于1973年8月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告郁新与被告张凤德劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款及人工费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告承包白银市白银区旭阳幼儿园有限公司的工程，且转包至原告。原告于2018年12月垫资完成全部工程。被告在工程竣工后，支付部分工程款，剩余4500元人工费及材料款未支付。原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼。被告张凤德辩称，钱已经付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的费用报销单及收条，是原告代为领取的支付幼儿园的材料款，与本案无关，对其证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2018年7月，被告承包白银市白银区旭阳幼儿园有限公司的工程。经与原告协商，由原告负责施工，原告于2018年12月垫资完成全部工程。被告在工程竣工后，支付部分工程款，剩余4500元人工费及材料款未支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的债权关系，受法律保护，负有义务的人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间建立的劳务关系是双方真实意思的表示，是有效协议；原告依约向被告提供的劳务，未付清的部分劳务费被告应当及时支付。原告主张被告支付劳务费4500元的诉讼请求依法有据，应予支持。被告辩称，钱已经付了的主张无证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张凤德向原告郁新支付劳务费4500元，于本判决生效之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张凤德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年五月二十四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4966号 原告：郁新，男，生于1974年1月5日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：张凤德，男，生于1973年8月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告郁新与被告张凤德劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款及人工费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告承包白银市白银区旭阳幼儿园有限公司的工程，且转包至原告。原告于2018年12月垫资完成全部工程。被告在工程竣工后，支付部分工程款，剩余4500元人工费及材料款未支付。原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼。 被告张凤德辩称，钱已经付了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的费用报销单及收条，是原告代为领取的支付幼儿园的材料款，与本案无关，对其证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2018年7月，被告承包白银市白银区旭阳幼儿园有限公司的工程。经与原告协商，由原告负责施工，原告于2018年12月垫资完成全部工程。被告在工程竣工后，支付部分工程款，剩余4500元人工费及材料款未支付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的债权关系，受法律保护，负有义务的人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间建立的劳务关系是双方真实意思的表示，是有效协议；原告依约向被告提供的劳务，未付清的部分劳务费被告应当及时支付。原告主张被告支付劳务费4500元的诉讼请求依法有据，应予支持。被告辩称，钱已经付了的主张无证据证实，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张凤德向原告郁新支付劳务费4500元，于本判决生效之日起15日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张凤德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张绍爱 二〇一九年十二月十二日 法官助理 牛思晓 书 记 员 杨 燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3019号 申请人：四川金科环保科技有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北一路288号。 法定代表人：吴军,董事长。 委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。 被申请人:苏州市南斯石化集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。 法定代表人：范炳才，执行董事。 申请人四川金科环保科技有限公司（以下简称金科环保公司）与被申请人苏州市南斯石化集团有限公司（以下简称南斯石化公司）买卖合同纠纷一案，金科环保公司以南斯石化公司可能转移财产为由，向本院提出了财产保全申请，要求对南斯石化公司所有的财产在858500元范围内予以查封、扣押、冻结，提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函为上述保全申请提供担保。 经审查，本院认为，金科环保公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人苏州市南斯石化集团有限公司吴江农村商业银行平望支行07×××66账号，在858500元限额内予以查封、冻结，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人四川金科环保科技有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇一九年五月二十四日 书记员 方媛媛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1155号 申请人：甘肃永生水电建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。 法定代表人：闫沛岗，该公司总经理。 被申请人：景泰县矩阵新能源有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇长城东路兴建花苑2号3单元202室。 法定代表人：尤旭东，该公司执行董事兼总经理。 申请人甘肃永生水电建筑安装工程有限公司与被申请人景泰县矩阵新能源有限公司、第三人合肥海润光伏科技有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人甘肃永生水电建筑安装工程有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人景泰县矩阵新能源有限公司在国家电网甘肃电力公司的电费收入予以冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币5910924元的其他财产。安邦财产保险股份有限公司以其2240204852019XXXXXX号诉讼财产保全责任保险保单为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃永生水电建筑安装工程有限公司的申请符合法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人景泰县矩阵新能源有限公司在国家电网甘肃电力公司的电费收入予以冻结（冻结金额不超过人民币5910924元）或查封、扣押被申请人相当于5910924元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢清山 二〇一九年五月七日 书记员  张廷国
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3019号 原告：四川金科环保科技有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北一路288号。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳、公司员工。 被告:苏州市南斯石化集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区龙桥路666号。 法定代表人：范炳才，执行董事。 委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹政，江苏米来律师事务所实习律师。 四川金科环保科技有限公司（以下简称金科公司）与苏州市南斯石化集团有限公司（以下简称南斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，于2019年6月25日依法公开开庭进行了审理。金科公司特别授权诉讼代理人张艳，南斯公司特别授权委托诉讼代理人廖振权、邹政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金科公司向本院提出诉讼请求，请求判令南斯公司支付货款858500元并承担从2017年3月14日起至付清为止按照9.5%计算的逾期付款违约金。事实及理由：双方于2012年7月13日签订《购销合同书》，约定金科公司分批次向南斯公司供应采购设备，南斯公司实际订购161万货物。双方于2012年9月12日签订《购销合同书》，南斯公司向金科公司购买液压式CNG半挂拖车1辆，合同总金额108万。双方于2014年2月19日签订《购销合同书》，南斯公司向金科公司购买液压式CNG加气子站1台、CNG加气站3台，合同总金额142万。上述合同签订后，金科公司按约履行了相应义务，设备已调试完毕，但南斯公司至今未按支付货款，金科公司多次催收未果，至今尚欠858500元。南斯公司逾期未支付，已构成违约，按照双方合同约定，南斯公司应承担违约金。据此，为维护自身合法权益，特起诉至本院。 南斯公司辩称，金科公司起诉已超过诉讼时效，交货义务在2014年完成，南斯公司最后一次付款时间为2015年7月23日，中途金科公司未主张，其向李新华主张权利，不能代表向南斯公司主张过，故金科公司请求已超过保护时效。金科公司所交货物存在质量问题，后金科公司出具说明，同意抵扣南斯公司部分应付款项。金科公司未完全履行交货义务，主张违约金缺乏依据。综上，请求驳回金科公司诉讼请求。 经审理查明，双方于2012年7月13日签订《购销合同书》，约定金科公司分批次向南斯公司供应采购设备，南斯公司作为甲方购买方实际订购161万货物，付款时限约定为合同签订后付15%，设备验收后付55%,设备正常运行后20天内付25%，剩余5%质保期到期7个工作日内支付，关于质保期双方约定“产品的质量保证期为设备运到甲方之日起十四个月或者调试运行后十二个月，以先发生为准”。双方于2012年9月3日签订《补充协议》，南斯公司向金科公司购买JKJQ-S-I型号的CNG加气机，总金额12万，付款方式见原主合同。双方于2012年9月12日签订《购销合同书》，南斯公司向金科公司购买液压式CNG半挂拖车1辆，合同总金额108万，付款方式约定为合同签订后3日内付30%，提货前10日支付60%，剩余10%在拖车到货验收上牌照10日内或到货后25日内支付。双方于2014年2月25日签订《购销合同书》，南斯公司向金科公司购买液压式CNG加气子站1台、CNG加气机3台，合同总金额142万，付款方式约定为合同签订后7日内支付20%，设备验收提货前支付50%，调试合格后7日内支付25%，质保到期后付5%，关于质保期，约定为“设备运到甲方之日起14个月或者调试合格后12个月，以先发生为准”，该批次设备于2014年5月15日正常验收。上述合同签订后，金科公司通过设备装车发货，向南斯公司按约履行了供货义务，最后一批次供货，显示发货时间为2014年4月3日。本案涉及的4份合同，南斯公司共计购买货物价值411万元，从2012年7月至2015年7月23日期间向金科公司支付货款，已支付3251500元，尚欠858500元。 以上事实，有工商登记信息、购销合同书、装车清单、用户验收报告、增值税发票、有南斯公司提供的付款明细等证据足以认定。 本院认为，南斯公司与金科公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。各方对南斯公司尚欠的858500元无异议，问题焦点在于南斯公司抗辩意见是否成立？对南斯公司以证明主张抵扣款项的意见，因证明的书写人身份不明，是否有权代表金科公司存疑，声明内容仅系记录不能卸气情况及导致南斯公司经济损失，并不涉及对货款抵扣问题，南斯公司该项抗辩意见不成立。南斯公司抗辩金科公司未完全交货的意见，庭审中金科公司已举出其交货的相应证据，南斯公司意见不成立。关于诉讼时效，以上四份合同涉及款项，金科公司现主张南斯公司拖欠858500元至今未支付，根据双方最后一次合同签订时间即2014年2月25日起，涉及款项的最后支付时间为验收合格后12个月，即从2015年5月16日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”的规定，从南斯公司最后一次履行义务即2015年7月23日，金科公司关于要求南斯公司支付货款的权利已开始起算诉讼时效，金科公司举出微信聊天记录，欲表明2017年3月21日向南斯公司人员李新华主张支付货款，差旅费报销单，欲证明金科公司派人到苏州主张货款，案外人苏州东恒燃气有限公司（以下简称东恒公司）工商信息，证明其股东有南斯公司，苏州东恒燃气有限公司平望东燃分公司（以下简称东恒分公司）工商信息，证明李新华系南斯公司投资的该处加气站负责人，金科公司派人到以上两处地方主张债权，以上证据结合，说明金科公司一直主张债权，因2017年3月的主张行为，诉讼时效中断，重新计算的情况下，金科公司于2019年5月起诉时，时效并未经过，故应得到保护。对此，金科公司所举差旅费用报销单即说明其派人到单子显示的武汉、苏州、厦门等地，与具体事务内容无关，其举出的微信聊天记录，无原件，真实性无法核实，该份电子数据，聊天对象身份无法确认，数据的完整性无法保证，故无法达到金科公司所称通过电子方式向南斯公司主张债权的事实，对金科公司所举东恒公司及东恒分公司信息，首先，金科公司是否到该处主张债权，无相应证据，其次，金科公司到该处主张债权，陈述系交货到该处，交货地仅系按照各方约定产生合同其中一处履行地的结果，债权的主张应直接向债务人，与交货地无关，即使南斯公司系东恒公司股东，但二者分别独立，不存在行为上的牵连以达到金科公司向东恒公司主张及于南斯公司的效果。综上，金科公司关于诉讼时效因主张而中断的意见，缺乏充分的证据予以证明，南斯公司关于金科公司主张支付货款的债权已超过诉讼时效的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，即金科公司案涉债权已超过诉讼时效，不再予以保护，金科公司诉讼请求另涉及的违约金请求，故不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川金科环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半征收6997元，保全费4813元，由原告四川金科环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年六月二十七日 书记员 方媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2358号原告：钱吉圣，男，1963年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张红兰，女，1979年12月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告钱吉圣与被告于明华、张红兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告张红兰的起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张红兰的起诉。审 判 员  杨 进二〇一九年五月七日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2358号原告：钱吉圣，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，汉族，住泰州市海陵区。原告钱吉圣与被告于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱吉圣的委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告于明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款70000元及利息（以借款70000元为基数，自2018年1月28日起，按年利率10%，计算到实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月28日，被告因资金周转，向原告借款100000元，同时约定了利息标准。原告实际向被告履行了现金出借义务。被告于2018年8月4日偿还原告借款30000元，其余借款虽经原告催要，被告至今未能归还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告于明华向原告钱吉圣借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到钱吉圣现金人民币100000元，年利息以每10000元1000元计。被告于2018年8月4日偿还原告本金30000元，并已向原告支付了2018年1月27日之前的利息，其余的借款本息经原告催要未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告钱吉圣与被告于明华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要未偿还，应承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款70000元、支付利息（以借款70000元为基数，自2018年1月28日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明华于本判决生效后十日内偿还原告钱吉圣借款70000元并支付利息（以借款70000元为基数，自2018年1月28日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，依法减半收取863元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1726元。审 判 员  杨 进二〇一九年五月十五日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2360号原告：姚开叶，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，汉族，住泰州市海陵区。被告：张红兰，女，，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告姚开叶与被告于明华、张红兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告张红兰的起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告张红兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张红兰的起诉。审 判 员  杨 进二〇一九年五月七日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2360号原告：姚开叶，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，汉族，住泰州市海陵区。原告姚开叶与被告于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚开叶的委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告于明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2018年2月5日起，按年利率10%，计算到实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告因资金周转，向原告借款30000元，同时约定了利息标准。原告实际向被告履行了现金出借义务。该笔借款虽经原告催要，被告至今未能归还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告于明华向原告姚开叶借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到姚开叶现金人民币30000元，年利息每10000元1000元计，利息每年到期结清。后被告向原告支付了2018年2月4日之前的利息，其余的借款本息经原告催要未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告姚开叶与被告于明华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要未偿还，应承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元、支付利息（以借款30000元为基数，自2018年2月5日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明华于本判决生效后十日内偿还原告姚开叶借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，自2018年2月5日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员  杨 进二〇一九年五月十五日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执883号田某某：你与牛某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初9号民事判决已发生法律效力。申请执行人牛某某于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你位履行下列义务：被执行人马登伟偿还申请执行人牛某某欠款2.5万元；被执行人他田某某对上述债务承担连带责任保证；案件受理费213元。申请执行费275元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000710536特此通知。二〇一九年五月七日联系人：李荫龙1联系电话：13991094504本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26262号原告：洪荣华，男，1956年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。被告：钱芳萍，女，1967年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海力丰美嘉商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱芳萍。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍。本院在审理原告洪荣华与被告钱芳萍、上海力丰美嘉商贸有限公司、上海磐基木业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告钱芳萍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告钱芳萍的户籍地在上海市杨浦区张家宅XXX弄XXX号，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院即上海市杨浦区人民法院审理，故要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《确认书》中约定：如因借款产生纠纷，双方应先协商解决；如协商不成，由借款履行地上海市浦东新区人民法院管辖。因本案中原告通过银行向被告钱芳萍转账支付的部分款项的付款银行系中国民生银行上海分行营业部，该营业部的地址为上海市浦东新区浦东南路XXX号，故本案与上海市浦东新区人民法院存在关联性，现双方约定由上海市浦东新区人民法院管辖不违反法律，应属有效，故本院依法对本案有管辖权，因此被告钱芳萍提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告钱芳萍对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告钱芳萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一九年五月七日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执883号申请执行人:牛社治，男性，汉族，1951年11月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:马登伟，男性，汉族，1988年09月27日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:田玉东，男性，汉族，1986年11月12日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人牛社治与被执行人田玉东、马登伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日日作出的(2019)陕0803民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康丽于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人马登伟偿还申请执行人牛社治欠款2.5万元；被执行人田玉东对上述债务承担连带责任保证；案件受理费213元。申请执行费275元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日、2019年7月23日、2019年8与人3日通过全国网络查控系统查询了执行人马登伟、田玉东名下的相关财产信息，发现被执行人马登伟名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，有陕KXXXXX理念牌汽车一辆，登记时间为2011年10月25日，登记时间过长，不具备处置条件，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人田玉东名下无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，有房屋一套，无房产信息，有陕KXXXXX大众汽车牌汽车一辆，登记时间为2017年10月16日，本院于2019年8月  日依法查封，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月25日通过电话向被执行人田玉东居住地榆林市横山区韩岔镇黄圪塄村党支部书记刘生文（电话1592905XXXX）调查，未发现可供执行的财产，向被执行人马登伟居住地榆林市横山区XX镇XX村书记杨文强（电话1399229XXXX）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年6月26日对被执行人田玉东、马登伟适用限制高消费措施，2019年7月23日对被执行人田玉东、马登伟纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人田玉东、马登伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛社治释明被执行人的财产情况，被执行人马登伟有陕KXXXXX理念牌汽车一辆，登记时间为2011年10月25日，登记时间过长，不具备处置条件，被执行人田玉东有陕KXXXXX大众汽车牌汽车一辆，登记时间为2017年10月16日，本院于2019年8月  日依法查封，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年八月三日 书  记  员  王帅20190507201
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢249号李某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横民初字第02912号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某偿还申请执行人借款本金20万元及利息91325元（自2013年12月2日起计息至2015年10月28日止），合计291325元；二、被执行人李某某偿还申请执行人2015年10月28日至实际还款之日的利息；三、案件受理费2150元及执行费2900元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000711211特此通知。二〇一九年五月七日联系人：王文清联系电话：7660050本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2355号原告：唐德官，男，1937年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张红兰，女，1979年12月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告唐德官与被告于明华、张红兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告张红兰的起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张红兰的起诉。审 判 员  杨 进二〇一九年五月七日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华
榆林市横山区人民法院 执行裁定书(2019)陕0803执恢249号申请执行人:高飞，男性，汉族，1979年01月20日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李斌，男性，汉族，1979年09月07日出生，住横山区北大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高飞与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出的（2015）横民初字第02912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康丽于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被告李斌偿还原告借款本金20万元及利息91325元（自2013年12月2日起计息至2015年10月28日止），合计291325元；二、被告李斌偿还原告2015年10月28日至实际还款之日的利息；三、本案执行费2900元和其他费用均由被告负担。执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月13日、2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了执行人李斌名下的相关财产信息，发现被执行人李斌名下无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有房屋一套，位于榆阳区XX路XX园XX幢XX单元XX室，但该房产有抵押权登记信息且已被其他案件查封，不具备执行条件，无足额银行存款，在横山农商银行营业部有存款账户2710110101109004843824、在长安银行股份有限公司横山区支行有存款账户XXXXXXXXXXXXXXX3366，本院依法轮候冻结，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e76f6d56e9890cccc@wx.tenpay.com中有存款1490.36元，本院依法冻结，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月17日通过电话向被执行人李斌居住地榆林市横山区北大街办事处（电话761XXXX）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年6月5日对被执行人李斌适用限制高消费措施纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高飞释明被执行人的财产情况，被执行人李斌有房屋一套，位于榆阳区XX路XX园XX幢XX单元XX室，但该房产有抵押权登记信息且已被其他案件查封，不具备执行条件，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年八月一日 书  记  员  王帅  20190508201
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初535号 起诉人唐丽，女，1948年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2019年5月6日收到起诉人唐丽的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。起诉人认为，成都市人民政府在没有经过法定程序，未给起诉人拆迁安置补偿的情况下，擅自拆除起诉人商铺的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。现对成都市人民政府提起诉讼，请求：确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月6日方提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇一九年五月七日 书记员 吴洪洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2355号原告：唐德官，男，1937年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告唐德官与被告于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐德官的委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告于明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款10000元及利息（以借款10000元为基数，自2018年2月23日起，按年利率10%，计算到实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月23日，被告因资金周转，向原告借款10000元，同时约定了利息标准。原告实际向被告履行了现金出借义务。该笔借款虽经原告催要，被告至今未能归还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，被告于明华向原告唐德官借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到唐德官人民币10000元，年利息以每10000元1000元计等。后被告向原告支付了2018年2月22日之前的利息，其余的借款本息经原告催要未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告唐德官与被告于明华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要未偿还，应承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元、支付利息（以借款10000元为基数，自2018年2月23日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于明华于本判决生效后十日内偿还原告唐德官借款10000元并支付利息（以借款10000元为基数，自2018年2月23日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，依法减半收取38元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费38元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 进二〇一九年五月八日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初525号 起诉人刘文英，女，1977年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2019年5月7日收到刘文英的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。请求确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月7日方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘文英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月七日 书记员  张萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18037号原告：上海猎鸿信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜孟君，董事长。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田元元，上海市金茂律师事务所律师。被告：壹天壹刻(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕咏梅。被告：北京立方智达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄羽。被告：吕咏梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海猎鸿信息科技有限公司与被告壹天壹刻(北京)网络科技有限公司(以下简称壹天公司)、北京立方智达科技有限公司(以下简称立方公司)、吕咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告诉称，原告与被告壹天公司、立方公司、吕咏梅及案外人北京深蓝广科技术中心(有限合伙)(以下简称深蓝中心)于2018年9月18日签署还款及转股协议。约定，截至2018年4月27日，原告共向被告立方公司出借7,839,730.43元，被告壹天公司作为实际借款人，确认应向原告偿还全部借款。原告在被告壹天公司偿还全部借款并取得该公司股权后，不再向被告立方公司追索该笔借款。被告壹天公司承诺分期返还原告借款本金，首期10万元于2018年10月31日前归还；至2019年7月31日前，应偿还借款本金150万元。被告吕咏梅作为担保人，承诺对被告壹天公司应偿还的借款本金150万元及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。借款中的5,039,730.43元转化为不低于4%的被告壹天公司股权，具体转股数根据被告壹天公司下一轮融资完成后的估值确定。案外人深蓝中心系被告壹天公司的股东，被告吕咏梅系深蓝中心的合伙人，吕咏梅同意提供一定比例的合伙份额，以使原告间接取得被告壹天公司相应比例的股权。被告吕咏梅负责协调深蓝中心的其他合伙人放弃优先权，召开合伙人会议通过上述合伙份额的转让并修改相应的合伙协议，完成工商备案登记。同时，被告吕咏梅承诺在协议签署后12个月内，回购原告所持有的全部深蓝中心的合伙份额。如原告未成为深蓝中心的合伙人，则被告吕咏梅应回购原告上述要求深蓝中心转让财产份额的权利，回购价格为6,973,703.47元，回购价款的支付义务不因未签署回购协议而免除。回购价款在协议签署后12个月内足额支付给原告。如被告壹天公司或吕咏梅不能按协议约定的付款时间、付款方式支付原告协议所约定款项的，每延迟1日，支付义务方需支付原告相当于全部款项本金万分之五的违约金。自被告壹天公司或吕咏梅违约之日起，原告有权要求被告壹天公司或吕咏梅履行还款义务，同时有权行使回购权。协议签署后，被告壹天公司未按约向原告偿还任何款项，被告吕咏梅亦未协调深蓝中心召开合伙人会议，未履行向原告转让合伙份额等措施使原告间接持有壹天公司不低于4%比例的股权。因此，请求判令1.被告壹天公司、立方公司连带返还原告借款7,839,730.43元；2.被告壹天公司、立方公司连带支付原告借款利息、逾期还款利息、延迟还款违约金及律师费；3.被告吕咏梅对被告壹天公司、立方公司的前述付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告负担。被告壹天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。立方公司及壹天公司的住所地即主要办事机构所在地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告立方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由立方公司所在的北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告吕咏梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。吕永梅的住所地即户籍地在四川省自贡市自流井区，故本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与三被告签订的还款及转股协议约定，如发生争议未达成解决方案，则各方同意将争议提交原告住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。现原告据此向本院起诉，符合法律规定。三被告提出的管辖异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告壹天壹刻(北京)网络科技有限公司、北京立方智达科技有限公司、吕咏梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告壹天壹刻(北京)网络科技有限公司、北京立方智达科技有限公司、吕咏梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉二〇一九年五月七日法官助理 徐涛书 记 员 朱敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2357号原告：董秧粉，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，汉族，住泰州市海陵区。被告：张红兰，女，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告董秧粉与被告于明华、张红兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告张红兰的起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张红兰的起诉。审 判 员  杨 进二〇一九年五月七日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2357号原告：董秧粉，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，汉族，住泰州市海陵区。原告董秧粉与被告于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董秧粉的委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告于明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款15000元及利息（以借款15000元为基数，自2018年2月27日起，按年利率10%，计算到实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告因资金周转，向原告借款15000元，同时约定了利息标准。原告实际向被告履行了现金出借义务。该笔借款虽经原告催要，被告至今未能归还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告于明华向原告董秧粉借款15000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到董秧粉人民币15000元，年利息以每10000元1000元计，利息每年到期结清等。该借款本息经原告催要未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告董秧粉与被告于明华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要未偿还，应承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款15000元、支付利息（以借款15000元为基数，自2018年2月27日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于明华于本判决生效后十日内偿还原告董秧粉借款15000元并支付利息（以借款15000元为基数，自2018年2月27日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费100元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 进二〇一九年五月九日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2356号原告：唐马根，男，1942年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张红兰，女，1979年12月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告唐马根与被告于明华、张红兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告张红兰的起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告张红兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张红兰的起诉。审 判 员  杨 进二〇一九年五月七日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华