wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2009号本院在执行申请执行人台州市路桥亿胜汽车服务有限公司与被执行人金春平、李海英、杨建权为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金春平、李海英、杨建权具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将金春平、李海英、杨建权纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3446号申请执行人胡娟娟，女，1959年7月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人陶爱国，男，1957年7月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人胡娟娟与被执行人陶爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶爱国未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡娟娟于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陶爱国支付申请执行人胡娟娟人民币5175400元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人陶爱国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陶爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶爱国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶爱国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陶爱国的不动产进行了查询，并到被执行人陶爱国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陶爱国有可供执行的财产。鉴于被执行人陶爱国拒不履行，本院已对被执行人陶爱国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3446号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年五月二十日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3260号 高政涵： 申请执行人郑忠荣与被执行人高政涵民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3446号 本院在执行申请人胡娟娟与被执行人陶爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶爱国拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将陶爱国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3260号 本院在执行郑忠荣与高政涵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高政涵拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将高政涵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3260号 申请执行人郑忠荣 被执行人高政涵 郑忠荣依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4808号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高政涵在（2018）浙0185执3260号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高政涵银行存款人民币xxxx元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十月十二日 书记员  杨 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8989号贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司：你们与河南新天地汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3990号民事判决书已发生法律效力。权利人河南新天地汽车销售有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8989号申请执行人河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人刘赛飞，总经理。委托代理人李星，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人贾二轩，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省濮阳县。被执行人吴彦静，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省濮阳县。被执行人郑州和众货运有限公司，住所地郑州市金水区北环路****楼****。法定代表人杨春峰。关于河南新天地汽车销售有限公司申请执行贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3990号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南新天地汽车有限公司于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月16日提起网络查询，未发现被执行人贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月25日向贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月2日向贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司发出传票传唤其2019年6月15日到本院接受询问，贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司的下落。经调查被执行人贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司的下落；五、本院于2019年5月16日冻结了被执行人吴彦静名下的银行存款，本院于2019年6月1日对上述财产进行了扣划，于2019年6月10日将10772.11元发还申请执行人河南新天地汽车销售有限公司；六、本院于2019年8月1日向申请执行人河南新天地汽车销售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年8月6日再次对被执行人贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司提起网络查询，未发现被执行人贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年8月8日本案申请执行人已实际受偿10772.11元。本院于2019年8月7日对申请执行人河南新天地汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新天地汽车销售有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾二轩、吴彦静、郑州和众货运有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年八月八日书记员  刘中霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2972号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路**丰泽大厦**。负责人：白雁雁，该公司总经理。被告：兰美云，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告兰美云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张文青 二〇一九年五月二十七日书 记 员 贾 淼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2972号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。负责人：白雁雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚,辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：兰美云，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告兰美云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告兰美云经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付信用卡本金21373.21元、违约金1951.3元，现金利息2785.34元，合计26109.85元（截至2019年3月8日），利息违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至之际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部的诉讼相关费用，包括诉讼费、公告费、执行费等各类费用。事实与理由：被告于2011年3月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，账户号：40339100175********，被告开卡消费后，对上述信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计26109.85元（截至2019年3月8日）。经原告多次催收后，被告仍未归还，为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告兰美云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××,账户号40339100175********。被告开卡后，进行了多笔消费，截至2019年3月8日，被告欠原告本金21373.21元，现金利息2785.34元,违约金1951.3元,合计人民币26109.85元(截至日期2019-03-08)。原告在中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：日利率万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或欧元1元。违约金是每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。分期手续费按分期总金额的一定比例收取。具体费率如下：1期：1%/期，3期：0.8%/期，6期、9期：0.72/期，12期、18期、24期、36期：0.64%/期。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合约的约定履行各自的权利义务。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心已履行了自己的发卡义务，因此被告兰美云应当按约定履行自己刷卡消费后的还款义务。截至到2019年3月8日被告兰美云尚欠原告本金21373.21元，现金利息2785.34元,违约金1951.3元,合计人民币26109.85元(截至日期2019年3月8日)，被告兰美云已构成违约。对原告请求的判令被告兰美云偿还借款本金21373.21元，现金利息2785.34元,违约金1951.3元,合计人民币26109.85元(截至日期2019年3月8日)，2019年3月9日以后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的没有明确指向的等费用，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求的公告费、执行费等各类费用未实际发生，本院不予支持。被告兰美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰美云于本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心支付借款本金21373.21元，现金利息2785.34元,违约金1951.3元,合计人民币26109.85元(截至日期2019年3月8日)，2019年3月9日以后（包括3月9日）的利息按《领用合约》规定的年利率18%计算至清偿之日。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币452元（原告已预交）、公告费200元（原告已预交）。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张俊琴 二○一九年九月四日书 记 员 焦萌萌
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1638号申请执行人高俊，男，1978年4月11日出生，住杭州市。被执行人邵华杰，男，1989年2月11日出生，住杭州市临安区。高俊依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2091号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邵华杰应在（2019）浙0185执1638号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵华杰银行存款人民币15000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年五月二十七日书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1638号 邵华杰： 申请执行人高俊与被执行人邵华杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5113号申请人吴玉龙，男，1989年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人：马苗苗，女，1993年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人：吴海宝，男，1994年3月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理申请人吴玉龙诉被申请人马苗苗、吴海宝民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将马苗苗、吴海宝位于赤峰市××区号不动产（蒙（2017）赤峰市不动产权第0042883号）予以查封，查封金额350000元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为350000的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将马苗苗、吴海宝位于赤峰市××区号不动产（蒙（2017）赤峰市不动产权第0042883号）予以查封，查封金额350000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在350000元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二〇一九年五月二十日书记员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5113号原告：吴玉龙，男，1989年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：马苗苗，女，1993年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：吴海宝，男，1994年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告吴玉龙诉被告马苗苗、吴海宝、马苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉龙的委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款350000元。事实与理由：2018年6月5日，二被告在原告处借款350000元，二被告为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年6月5日，二被告在原告处借款350000元，二被告为原告出具借据一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款350000元的事实清楚，证据充分，被告马苗苗、吴海宝应履行偿还原告借款本金的义务，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马苗苗、吴海宝于本判决生效后十日内偿还原告借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，财产保全费2270元，由被告马苗苗、吴海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年七月十日书记员 栾书伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2534号原告：银川长城昊轮轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路**，统一社会信用代码91640122788222839E。法定代表人：周学平，男，汉族，1966年2月16日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐维，男，汉族，1987年1月27日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，现住址不详。原告银川长城昊轮轮胎有限公司与被告徐维委托合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本院经审查认为，被告徐维在原告银川长城昊轮轮胎有限公司起诉后下落不明，本庭需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘燕军人民陪审员 何玉洁人民陪审员 常志敏 二〇一九年五月十三日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1838号 原告：何学根，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：刘其平，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告何学根与被告刘其平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁策 二〇一九年五月十七日   书记员  彭静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2534号原告：银川长城昊轮轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路**，统一社会信用代码91640122788222839E。法定代表人：周学平，男，汉族，1966年2月16日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐维，男，汉族，1987年1月27日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，现住址不详。原告银川长城昊轮轮胎有限公司与被告徐维委托合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银川长城昊轮轮胎有限公司的法定代表人周学平到庭参加了诉讼，被告徐维经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川长城昊轮轮胎有限公司请求判令：1.依法判令被告向原告返还清欠预付款5000元整，承担逾期利息损失450元（按月利率5‰计算，自2017年10月5日至2019年4月4日共计18个月，此后利息按上述标准计算至全部支付完毕止）共计5450元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月5日，原、被告签订《委托清欠协议书》，约定：原告银川长城昊轮轮胎有限公司委托被告徐维向案外人何书林讨要货款，原告银川长城昊轮轮胎有限公司向被告徐维支付实际讨要货款总额30%的费用，原告银川长城昊轮轮胎有限公司预先支付被告徐维前期启动费用5000元，如被告徐维无法讨要货款，则退还原告银川长城昊轮轮胎有限公司预支的5000元预付款；协议的有效期为壹个月，即从2017年9月5日至2017年10月4日。同日，原告银川长城昊轮轮胎有限公司向被告徐维支付前期启动费用5000元，被告徐维向原告银川长城昊轮轮胎有限公司出具了《收条》，载明“今收到周学平现金伍仟元（5000元）注清欠预付款”。现因被告徐维未能向案外人何书林讨要货款，也未向原告银川长城昊轮轮胎有限公司退还预付款，原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间存在委托合同关系。原告银川长城昊轮轮胎有限公司已经按照约定向被告徐维预付了处理委托事务的费用5000元，被告徐维未能按照约定处理委托事务，被告徐维已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告银川长城昊轮轮胎有限公司要求被告徐维返还预付款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定退款时间以及支付利息的情形，故对原告银川长城昊轮轮胎有限公司主张要求被告徐维承担逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告徐维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐维于本判决生效之日起十五日内返还原告银川长城昊轮轮胎有限公司预付款5000元；二、驳回原告银川长城昊轮轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告银川长城昊轮轮胎有限公司负担4元，由被告徐维负担46元；公告费600元，由被告徐维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘燕军人民陪审员 何玉洁人民陪审员 常志敏 二○一九年九月二日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初1838号 原告：何学根，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：刘其平，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告何学根与被告刘其平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案不宜适用简易程序，本院遂于2019年5月17日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何学根到庭参加诉讼，被告刘其平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何学根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并按约定利率计算利息至履行完全部债务日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日,被告刘其平向原告借款5万元,没有约定还款期限,口头约定利息月利率1%。现原告资金周转困难,就还款问题与被告多次协商未果,故原告特具诉状诉请偿还本金及利息,以维护原告的合法权益。 刘其平未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘其平于2016年5月1日向何学根借款5万元用于工程投资，双方没有约定还款期限及利息。并出具借条一张，载明：“今借到何学根先生人民币伍万元整（￥50000元）”。刘其平还款1万元后，余下借款4万元经何学根多次催讨无果，成讼。 上述事实，由何学根提交刘其平出具的借条，收录在卷佐证。 本院认为,何学根与刘其平之间民间借贷关系合法有效。刘其平经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，借款4万元经何学根催讨未能给付，已构成违约。何学根主张刘其平给付借款4万元，依法予以支持，在刘其平出具的借款据中，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，何学根主张借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘其平于本判决生效之日起三十日内给付原告何学根借款4万元； 二、驳回原告何学根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘其平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁策 审 判 员  王飞 人民陪审员  甘国 二〇一九年八月九日 书 记 员  彭静 附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔04执恢83、84、85号申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。法定代表人：曾万里，系该社理事长。委托代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵霞，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：镇宁自治县金瀑酒店资产管理有限公司。住所地：镇宁自治县城关镇南北大街。法定代表人：周勇。委托代理人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为一般授权代理。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：镇宁自治县环东路**。法定代表人：马亮。委托代理人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。被执行人：安顺欣立机械有限公司。。住所地：安顺市经济技术开发区双阳工业园区法定代表人：卢春生。委托代理人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。被执行人：宋修亮，男，1963年1月14日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：镇宁自治县夜郎有机茶发展有限公司。。住所地：镇宁自治县城关镇人民路**法定代表人：周勇，系该公司董事长。委托代理人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为一般授权代理。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人镇宁自治县金瀑酒店资产管理有限公司、安顺永曜房地产开发有限责任公司、安顺欣立机械有限公司、宋修亮、陶意秋、镇宁自治县夜郎有机茶发展有限公司借款合同纠纷三案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人镇宁自治县金瀑酒店资产管理有限公司、安顺永曜房地产开发有限责任公司用于抵押的房屋目前在使用功能上不可分，本院分别于2019年3月3日至4日、2019年3月31日至4月1日两次通过淘宝网司法拍卖平台对抵押物进行合并拍卖，均已流拍。现申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社同意接收案涉部分资产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人镇宁自治县金瀑酒店资产管理有限公司预购的**落于镇宁县城关镇南北大街民族文化广场**民族大酒店************房产及被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司位于镇宁县城关镇南北大街天丽景苑**1-8-1、1-9-1、1-10-1、1-11-1、1-12-1、1-13-1、1-14-1、1-15-1号房产作价3497.37万元，交付申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社抵偿借款本息及执行中产生的费用。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费等均由申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社承担。三、执行费181,681元由申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 王  明  芹审判员 张    健二〇一九年五月三十日书记员 华培坚（代）
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔04执恢83、84、85号申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。法定代表人：曾万里，系该社理事长。委托代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵霞，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：镇宁自治县金瀑酒店资产管理有限公司。住所地：镇宁自治县城关镇南北大街。法定代表人：周勇。委托代理人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为一般授权代理。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：镇宁自治县环东路39号。法定代表人：马亮。委托代理人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。被执行人：安顺欣立机械有限公司。住所地：安顺市经济技术开发区双阳工业园区。法定代表人：卢春生。委托代理人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。被执行人：宋修亮，男，1963年1月14日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：镇宁自治县夜郎有机茶发展有限公司。住所地：镇宁自治县城关镇人民路165号。法定代表人：周勇，系该公司董事长。委托代理人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为一般授权代理。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人镇宁自治县金瀑酒店资产管理有限公司、安顺永曜房地产开发有限责任公司、安顺欣立机械有限公司、宋修亮、陶意秋、镇宁自治县夜郎有机茶发展有限公司借款合同纠纷三案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人镇宁自治县金瀑酒店资产管理有限公司、安顺永曜房地产开发有限责任公司用于抵押的房屋目前在使用功能上不可分，本院分别于2019年3月3日至4日、2019年3月31日至4月1日两次通过淘宝网司法拍卖平台对抵押物进行合并拍卖，均已流拍。现申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社同意接收案涉部分资产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人镇宁自治县金瀑酒店资产管理有限公司预购的、座落于镇宁县城关镇南北大街民族文化广场二期民族大酒店1单元1层1号、1单元2层1号房产及被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司位于镇宁县城关镇南北大街天丽景苑A幢1-8-1、1-9-1、1-10-1、1-11-1、1-12-1、1-13-1、1-14-1、1-15-1号房产作价3497.37万元，交付申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社抵偿借款本息及执行中产生的费用。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费等均由申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社承担。三、执行费181,681元由申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 王  明  芹审判员 张    健二〇一九年五月三十日书记员 华培坚（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7710号原告：俞德珍，女，汉族，1963年1月7日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。被告：高宗根，男，汉族，1963年2月1日出生，住合肥市包河区。被告:项菊芳，女，汉族，1961年4月29日出生，住合肥市包河区。被告：安徽鼎元建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪****901，统一社会信用代码91340100MA2RGLXN8X。法定代表人：项菊芳。被告：孙观本，男，汉族，1957年11月10日生，住址安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告俞德珍诉被告高宗根、项菊芳、安徽鼎元建筑劳务有限公司、孙观本买卖合同纠纷一案中，原告俞德珍于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高宗根、项菊芳、安徽鼎元建筑劳务有限公司、孙观本名下410万银行存款或查封其等值财产，并已经提供担保。本院经审查认为，原告俞德珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告高宗根、项菊芳、安徽鼎元建筑劳务有限公司、孙观本名下410万银行存款，或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永祥二〇一九年五月十四日书记员  陈 君
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2019)陕0929执279号被拘留人：纪某,男,1994年2月26日出生于陕西省白河县。本院在执行纪某某与纪某赡养费执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。责令被执行人自通知书送达之日起立即自动到本院交纳执行款1835元及案件执行申请费50元。如未按执行通知履行法律文书确定的义务,应于执行通知确定的履行期满后，立即如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人纪某既未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，被执行人纪某拒绝报告财产，其行为妨害了法院执行工作的正常进行，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下:对纪某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年五月十三日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执279号纪某某、纪某：纪某某与纪某赡养费执行一案，申请执行人纪某某依据生效的（2018）陕0929民初848号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，申请标的1835元，同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年11月18日，纪某交纳执行款4771元（自2018年10月至2019年11月，每月367元）及案件执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0929执279号执行案件执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初7710号 原告：俞德珍，女，汉族，1963年1月7日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。 被告：高宗根，男，汉族，1963年2月1日出生，住合肥市包河区。 被告：项菊芳，女，汉族，1961年4月29日出生，住合肥市包河区。 被告：安徽鼎元建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＲＧＬＸＮ8Ｘ。 法定代表人：项菊芳，总经理。 被告：孙观本，男，汉族，1957年11月10日生，住址安徽省黄山市黄山区。 原告俞德珍诉被告高宗根、项菊芳、安徽鼎元建筑劳务有限公司、孙观本买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告俞德珍的委托代理人常凯到庭参加了诉讼。被告高宗根、项菊芳、安徽鼎元建筑劳务有限公司、孙观本经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞德珍向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告高宗根、项菊芳、安徽鼎元建筑劳务有限公司立即共同偿还所欠原告材料款3476200元及利息634764元（计算至2019年4月20日），合计4110964元，之后按月息2分计算至还清为止；2、判令被告孙观本在其应该缴纳的注册资本范围内承担连带责任；3、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告高宗根、项菊芳系同乡同学，被告高宗根、项菊芳系夫妻，他们以家庭方式在外承包工程，原告也是在合肥做钢材生意。2012年8月份，被告高宗根、项菊芳在淮南工地需要钢材，找到原告，希望原告提供他们钢材，由于都熟悉信任，均没有合同，所欠钢材款只打欠条。除此之外，原告还替被告高宗根、项菊芳偿还了部分外债，这些材料款加代其偿还的款项，原告一直催要，被告高宗根、项菊芳也一直出具承诺书承诺还款，但均不兑现。2018年5月20日，被告高宗根、项菊芳二出具欠条给原告，共欠原告材料款等3476200元，并承诺逾期按月息2分支付利息。2019年3月11日，在被告高宗根的还款承诺书上，被告安徽鼎元建筑劳务有限公司加入承诺，在承诺书上加盖该公司财务专用章，并提供其开户行和账户。在原告不断要债情况下，被告高宗根、项菊芳也只陆续还原告利息13万元，其余款项及利息至今未还。至2019年4月20日，仍然欠款3476200元，欠未还利息634764元。被告孙观本系被告安徽鼎元建筑劳务有限公司股东，股份51%，该公司注册资本12000万元，其应该认缴注册资本金为6120万元，但实际并未缴纳。由于被告安徽鼎元建筑劳务有限公司对上述欠款系债的加入，应该承担共同偿还责任，而公司注册资本系公司对外承担民事责任的财产，股东应该在其未缴纳的注册资本金范围内承担连带责任。故被告孙观本在其应该缴纳的注册资本范围内对上述欠款承担连带责任。为了保护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特诉至贵院，望判予所请。 被告高宗根、项菊芳、安徽鼎元建筑劳务有限公司、孙观本未答辩。 经审理查明：原告是在合肥做钢材生意的个体户，原告与被告高宗根、项菊芳系同乡同学，被告高宗根、项菊芳系夫妻，他们以家庭方式在外承包工程。2012年8月份，被告高宗根、项菊芳在淮南工地需要钢材，找到原告，希望原告提供他们钢材，由于都熟悉信任，均没有合同，所欠钢材款只打欠条。原告一直催要，被告高宗根、项菊芳也一直出具承诺书承诺还款，但均不兑现。其中，2017年7月3日、2017年9月9日，高宗根、项菊芳分别作出还款承诺，未能兑现。2018年5月20日，被告高宗根、项菊芳二人共同出具欠条给原告，注明共欠原告材料款3476200元，并承诺逾期按月息2分支付利息。2019年3月11日，在被告高宗根的还款承诺书上，被告安徽鼎元建筑劳务有限公司加入还款承诺，在承诺书上加盖该公司财务专用章，并提供其开户行和账户。在原告不断要债情况下，被告高宗根、项菊芳也只陆续还原告部分利息13万元（其中2018年5月20日前支付1万元，2018年5月20日后支付12万元），其余款项及利息至今未还。 另查明：庭审中，原告称材料款3476200元，其中包含了利息1301640元，本金2174560元，按照月息两分从2012年开始计算，利息计算到2018年5月20日。被告孙观本系被告安徽鼎元建筑劳务有限公司股东，股份51%，该公司注册资本12000万元，其应该认缴注册资本金为612万元，实际并未缴纳，但原告没有提供证据证明孙观本未履行出资义务。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、机构代码证、欠条、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告高宗根、项菊芳虽未签订书面《买卖合同》，但原告已按口头协议履行了供货义务，被告接受了货物，并出具欠条、承诺书，也支付了部分款项，本院认为原告与被告高宗根、项菊芳的钢材买卖合同关系成立，被告高宗根、项菊芳应按欠条与承诺书确定的数额支付货款。原告与被告高宗根、项菊芳约定按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告安徽鼎元建筑劳务有限公司自愿加入还款承诺，不违反法律规定，本院予以支持，但应自加入还款后开始承担责任。原告要求孙观本承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。截止2018年5月20日，经原、被告对账结算，被告共欠利息1301640元，本金2174560元，按照月息两分从2012年开始计算，利息已计算到2018年5月20日；2018年5月21日至2019年3月21日的利息为434912元，应扣除被告于2018年5月20日后支付12万元的利息，剩余利息为314912元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高宗根、项菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告俞德珍货款本金2174560元，利息1616552元，并另支付利息（以2174560元为基数，从2019年3月22日起至款清时止，按月息2分计算）； 二、被告安徽鼎元建筑劳务有限公司对上述货款2174560元及该货款自2019年3月22日以后的利息（月息2分）承担连带清偿责任； 三、驳回原告俞德珍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39688元减半收取19844元，财产保全费5000元，合计24844元由被告高宗根、项菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月三日 书记员  陈 君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3474号 原告：杜名华，男，1953年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：彭素华，女，1953年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：杜灵，男，1979年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杜敏，女，1982年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨某，男，2004年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杜名华、彭素华、杜灵与被告杜敏、杨某所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年五月十五日 书记员 黄小琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3474号 原告：杜名华，男，1953年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：彭素华，女，1953年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：杜灵，男，1979年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。 三原告委托诉讼代理人：刘品德，四川高鼎律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 被告：杨某，男，2004年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：杜某，女，1982年10月15日出生，汉族，住成都市双流区，系杨某之母。 被告：杜某，女，1982年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 原告杜名华、彭素华、杜灵与被告杜某、杨某所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜名华、杜灵及其委托诉讼代理人刘品德、被告杜某及其诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜名华、彭素华、杜灵向本院提出诉讼请求：1.确认位于双流区的房屋所有权归杜名华、彭素华、杜灵；2.判令杜某、杨某腾退案涉房屋。事实与理由：1991年10月，杜名华经双流县国土局批准在双流区修自建住房一套，并办理村镇房屋所有权登记：房屋所有权人为杜名华，共同共有人为彭素华、杜灵。案涉房屋竣工后，一直由杜名华、彭素华、杜灵使用，直至1996年，因工作调动、就学等原因，杜名华、彭素华、杜灵搬离案涉房屋。2000年2月，因案外人杨通智之子即将迎娶杜某，无结婚住房，杜名华、彭素华、杜灵便将案涉房屋有条件的给杨通智居住、使用。直至2018年，杜名华、彭素华、杜灵到社区居委会才得知本属于自己的房屋早已变为杜某、杨某所有。后查询得知，2009年，农村“三权”确认时，杜某提供虚假材料、做出虚假承诺将案涉房屋所有权人登记为自己和杨某。杜某、杨某擅自将杜名华、彭素华、杜灵的房屋据为己有，严重损害了杜名华、彭素华、杜灵的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院。 杜某、杨某答辩称，1.案涉房屋并非杜名华、彭素华、杜灵提供给杜某、杨某借住，而是杜某的公公杨通智代表儿子杨富金、儿媳杜某向杜名华购买所得；2.杜某的公公杨通智有权利代表儿子、儿媳及当时未来的孙子向杜名华购买房屋，并不违反法律规定，也是杨通智购买案涉房屋的目的，根据主客观一致的原则，该房屋实际上是为杨通智儿媳及未来孙子购买，杨通智的购买行为是得到杜某及其家庭成员认可的代理行为；3.杜某是本集体经济组织的成员，具有购买资格，该案涉房屋本就是杨通智代表其儿子、儿媳（杜某）购买作为婚房使用的，杨通智已将杜某当作家庭成员，其代表家人购买，符合情理，意思表示真实，支付对价合理，应当对此房屋的交易进行予以认可；4.杜某经合法手续确权后，将房屋确权到自己及杨某名下，已符合国家相关规定；5.杜名华、彭素华、杜灵对案涉房屋确权早已知情，十多年来并未提起异议，现因案涉房屋升值并存有巨大利息后，才以违反法律规定为由主张协议无效，虽然符合法律规定，但从道义、情感角度而言，属于典型的违反诚实信用原则；6.杜某、杨某家庭在购买房屋后自行出资对房屋及院落进行了新建及装修，无法识别与分离，且案涉房屋系杜某、杨某唯一宅基地上的住房，即使该协议无效，也应当综合考虑合同签订、履行的情况，以及目前房产的权利归属来确认房屋的所有权。 本院经审理认定事实如下：杨通智与杨富金系父子关系，杨通智于2006年9月患癌症死亡。杨富金与杜某于2003年8月28日登记结婚，生育一子取名杨某。杜名华于1991年10月自行修建位于原成都市双流区房屋，共有权人为杜名华、彭素华、杜灵，现房屋门牌号为成都市双流区永安镇南通路434、436、438、440号。2000年2月10日，杜名华与杨通智签订了《转让房屋协议证据》，约定杜名华将原住房（以房屋产权为准）其他配属全部转让给杨通智使用（含所有权）转让金额陆万元整，双方达成协议后不得反悔，从2003年2月10日协议生效。杨通智分别于2003年2月11日、2004年1月20日以现金方式向杜名华支付47000元和13000元，合计60000元。上述房屋交付后一直由杜某一家居住。期间，房管部门对上述房屋进行了房屋所有权确权登记，成都市双流区永安镇付家坝社区居民委员会及第四居民小组就房屋确权一事召开了社员大会，杜名华参加了社员大会并对上述房屋登记在杜某名下知情也未提出异议。2009年12月2日，上述房屋登记在杜某及杨某名下，并颁发了房屋产权证证书。 以上事实，有双方当事人身份信息、村镇房屋所有权登记表、证明、转让房屋协议、收条、国土证书、房屋所有权证书、情况说明及双方当事人当庭陈述。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，杜名华已经代表家庭将原有自建房屋转让给了杨通智，并取得了对价。杜某辩称系杨通智代表其儿子（杨富金）、儿媳（杜某）购买作为婚房使用，杜某本系集体经济组织成员，杜某的辩称符合情理。房管部门对上述房屋进行了房屋所有权确权登记，成都市双流区永安镇付家坝社区居民委员会及第四居民小组就房屋确权一事召开了社员大会，杜名华参加了社员大会并对上述房屋登记在杜某名下知情也未提出异议。上述房屋现已于2009年12月2日登记在杜某及杨某名下，并颁发了房屋产权证证书，杜名华、彭素华、杜灵要求确认位于成都市双流区房屋所有权归其所有，并判令杜某、杨某腾退案涉房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜名华、彭素华、杜灵的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告杜名华、彭素华、杜灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  彭秀清 二〇一九年十月二十日 书 记 员  黄小琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3793号原告：高久海，男，1969年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：石富周，男，1979年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。被告：西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路民乐家园****营业房。负责人：雷涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌红，男，西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司员工。原告高久海与被告石富周、西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司提供劳动者损害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一九年五月三十日书记员 马聪聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5297号原告：张基辉，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省。被告：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，负责人。原告张基辉与被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年五月十七日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5297号原告：张基辉，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省。被告：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，执行董事兼总经理。原告张基辉与被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司下落不明，本案于2019年5月17日转为普通程序并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张基辉到庭参加了诉讼。被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张基辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款115,220元；2.判令被告赔偿原告利息损失(以115,220元为本金，自2018年11月21日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实与理由：2018年6月20日，原告在被告运营的购物平台“如此生活APP”上购买手机，原告向被告支付货款115,220元后，由于平台无法发货，被告承诺向原告退款，但被告至今未能向原告退款，故请求法院判如所请。被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司未作答辩。经审理查明：2018年6月20日，原告通过支付宝(中国)网络技术有限公司向被告支付货款115,220元。2018年7月11日，被告向原告出具《关于如此生活平台货款退还承诺》一份，承诺向原告退款115,220元，分别于2018年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日每期退款28,805元。以上事实，有《支付宝交易电子回单》、《关于如此生活平台货款退还承诺》及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付115,220元货款后，被告应当按约向原告供货。被告于2018年7月11日向原告出具的《关于如此生活平台货款退还承诺》，可以证明原、被告达成一致意见解除双方之间的买卖合同，故被告应当按约将115,220元货款返还给原告，被告未能按约定向原告返还货款的，应赔偿原告利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张基辉货款115,220元；二、被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张基辉利息损失(以115,220元为本金，自2018年11月21日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，由被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月二十日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1202号 覃xx： 你与覃xx的侵权责任纠纷一案，宾阳县人民法院于作出的(2015)宾民一初字第279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向覃xx支付侵权责任纠纷款8000元。 （2）负担案件受理费817元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1202号 子账户账号：80×××66_0003854 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 联系人：陈俊儒联系电话：8237931 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 报告财产令 （2019）桂0126执1202号 覃xx： 本院于2019年5月20日立案执行的（2019）桂0126执1202号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十七日 联系人：陈俊儒联系电话：8237931 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80967号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园****。法定代表人：于颂明，经理。委托诉讼代理人：李义，该公司员工。被告：兰丁，女，汉族，1978年12月2日出生，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告兰丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹秋芬代理审判员  夏 叶人民陪审员  张金明二〇一九年五月十日书 记 员  姜 金
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1512号 原告：孙明居，男，1954年5月3日出生，汉族，住宁晋县。 被告：李子浩，男，1977年4月28日出生，汉族，住宁晋县。 原告孙明居与被告李子浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告李子浩下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王紫阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80967号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住天津经济技术开发区恂园里7号302室。法定代表人：于颂明，经理。委托诉讼代理人：李义，该公司员工。被告：兰丁，女，1978年12月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告兰丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。受理后，本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼，被告兰丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付物业服务费3141元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系。芳林泰达园小区业委会与原告订立了物业服务合同，约定由原告对芳林泰达园小区进行物业服务，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。被告是该小区B-1-801房屋的业主，该房屋产权面积为139.58平方米。自2017年1月1日至2018年3月31日被告未予缴纳相应的物业服务费3141元，故原告呈讼。被告未发表答辩意见。本院查明如下事实：原告具有物业服务三级资质。2013年天津开发区芳林泰达园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日终止。2016年，双方续签了物业服务合同，期限自2016年1月1日至2017年12月31日。上述两份合同均约定，该业主会将坐落于天津开发区芳林泰达园委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，高层住宅4层及以上房屋按建筑面积每月每平方米1.5元（其中基础物业费为0.75元，机电设施费0.75元）。上述合同签订后，原告就物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。2017年12月，物业服务合同到期后至2018年3月31日，芳林泰达园业主大会尚未选任新的物业公司，在此期间，原告接受业主大会委托暂时提供物业管理服务。被告兰丁为天津开发区宏达街3号B栋1门801房屋所有权人，房屋面积为139.58平方米，自2017年1月1日至2018年3月31日的物业费被告未予交纳。原告曾向被告进行了催缴。本院认为，原告具有物业服务的经营资格。2013年、2015年，原告均接受芳林泰达园业主会的委托并签订了物业管理合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。原告向被告提供给了物业服务，被告负有交纳物业服务费的义务。2018年1月-3月，原告继续提供了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应支付原告相应的物业费。故被告应支付原告2017年1月1日至2018年3月31日的物业费共计3141元（139.58*1.5*15）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰丁于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年3月31日天津开发区宏达街3号芳林泰达园B栋1门801房屋的物业服务费3141元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费为50元，公告费560元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  曹秋芬代理审判员  夏 叶人民陪审员  张金明二〇一九年十月三十日书 记 员  姜 金
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1512号 原告：孙明居，男，1954年5月3日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：李子浩，男，1977年4月28日出生，汉族，住宁晋县。 原告孙明居与被告李子浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙明居及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。被告李子浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明居向本院提出诉讼请求：1.判决李子浩返还孙明居借款本金160000元；2.诉讼费用由李子浩负担。事实和理由：李子浩于2017年2月2日向孙明居借款160000元，并向孙明居出具借条1份。经孙明居多次催要，李子浩不予返还，致使孙明居合法权益受损。 李子浩未作答辩。 对于孙明居提交的身份证、借条，李子浩未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，李子浩向孙明居借款160000元，李子浩于当日出具借条1份。后李子浩未返还该借款。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。李子浩向孙明居借款，双方未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，现孙明居起诉要求李子浩返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，对孙明居要求李子浩返还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。 李子浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李子浩返还原告孙明居借款本金160000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告李子浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵从峰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王紫阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3910号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国强，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：付镜，女，汉族，1988年12月13日出生，住四川省兴文县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告付镜信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1289号之一 被执行人孙新福，男，1963年3月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟（2019）浙1023民督39号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙新福未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人孙新福拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1289号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊西路2号，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人孙新福，男，1963年3月12日出生，住天台县。 被执行人王玉莲，女，1965年9月21日出生，住天台县。 被执行人孙新本，男，1972年6月4日出生，住天台县。 被执行人孙爱萍，女，1976年9月26日出生，住天台县。 被执行人吴明设，男，1972年2月12日出生，住天台县。 被执行人孙菊伟，女，1977年9月5日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民督39号支付令，被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款500000元及相应利息，负担案件受理费3065元，执行费7400元，但被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月15日向被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行向本院提供被执行人名下有房产等财产线索，本院已核实办理。本院依职权查询被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人孙新本名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但上述车辆下落不明，暂时无法扣押。被执行人孙新福名下有坐落于平桥镇××村的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2019年8月16日，本院拘传被执行人孙新福并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院到被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。 2019年8月23日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行向本院申请终结本院（2019）浙1023执1289号案的本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、申请书等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1289号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月三日 代书记员 冯钰娇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1727号申请人：赵洪付，男，1952年6月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被申请人：马卫东，男,1969年2月21日出生，汉族，住东平县。申请人赵洪付与被申请人马卫东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款408281.83元或名下相应其他财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人赵洪付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予赵洪付的财产保全申请。案件申请费2561元，由申请人赵洪付预交。审判员  刘平二〇一九年五月十四日书记员  杨乐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1727号原告:赵洪付，男，1952年6月1日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:马卫东，男，1969年2月21日出生，汉族，工人，住东平县。原告赵洪付与被告马卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪付及委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼。被告马卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵洪付向本院提出诉讼请求:1.判令被告马卫东偿还货款114355元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:从2000年开始,我与被告多次发生煤炭买卖业务。2002年5月23日，经双方结算，被告向我出具欠据三份，欠款金额分别为16867元、14869元和38519元。后被告又欠我煤款，2003年10月16日，经双方结算，被告欠我煤款44100元，被告又向我出具欠据一份，欠款金额为44100元。上述欠款共计114355元，后经我多次催要，被告一直未支付货款。马卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过原告同事介绍认识,被告从事煤炭经营生意。2000年开始，被告多次向原告购买煤炭。2002年5月23日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据三份，内容为“欠煤款叁万捌仟伍佰壹拾玖元整（￥:38519.0元）马卫东，2002年5月23号”;另外两张欠据欠款金额分别为16867元和14869元，其余内容与上述欠据内容相同。后被告又欠原告煤款，2003年10月16日，经原、被告结算，被告欠原告煤款44100元，同日被告又向原告出具欠据一份，内容为“欠到煤款肆万肆仟壹佰壹拾元整（￥:44100元）马卫东，2003年4月16号”。上述四笔欠款共计114355元，后经原告多次催要，被告一直未向原告支付货款。本院认为，被告欠原告货款114355元，有原告提交的被告书写的四份欠据及原告的当庭陈述可以证实。原告要求被告偿还货款114355元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马卫东偿还原告赵洪付货款114355元，于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，诉讼保全费1092元，共计2386元，由被告马卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘平二〇一九年七月九日书记员  张娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1864号 南宁铁西达房地产有限责任公司： 你与中国建设银行股份有限公司南宁民主支行的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付执行款767793.59元及债务利息。 （2）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费10078元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1864号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市民主路11-10号。 代表人：黄勇中，该支行行长。 被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路8号419室。 法定代表人：唐犹豪，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的890000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁美琪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1266号原告：黄东成，男，1958年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁炳棠，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄东成与被告梁炳棠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。经查，因起诉时被告梁炳棠下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  陈珏静人民陪审员  盘志勇二〇一九年五月十六日书 记 员  李慧敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1605号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路**，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人徐达，男，1978年11月21日出生，住天台县。 被执行人周玲，女，1980年12月20日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人余金飞，女，1959年2月26日出生，住天台县，现住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6591号判决书，责令被执行人徐达、周玲、余金飞归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金361622.98元及相应利息，负担案件诉讼费4400元、执行费5324.34元。但被执行人徐达、周玲、余金飞至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐达、周玲、余金飞的银行存款人民币391622.98元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 二〇一九年五月九日 书记员  冯钰娇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初4959号 原告廖富忠，男，汉族。 被告中铁十七局集团第二工程有限公司。 法定代表人王林俊，执行董事。 委托代理人张楠，男，系该公司员工。 委托代理人许家胤，女，系该公司员工。 本院受理原告廖富忠诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告中铁十七局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为西安市新城区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖，并请求依法裁定将本案移送至西安市新城区人民法院审理。 经审查，本院认为根据《根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的住所地在西安市新城区咸宁中路55号，劳动合同履行地在山西省忻州市，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在我院辖区，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市新城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年五月二十一日 书记员  李梦阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1266号原告：黄东成，男，1958年8月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：梁炳棠，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。原告黄东成诉被告梁炳棠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄东成到庭参加了诉讼，被告梁炳棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄东成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付承揽款(劳动报酬)35500元；2、请求法院判令被告支付利息(按中国人民银行发布的同期贷款利率，从立案之日起以35500元为基数计算至付清止)。事实和理由：被告于2015年3月在珠海市××区乾务镇××村正益围下格承包土地115.1亩用于发展养殖业，由于养殖的需要，故聘请原告为其承包的土地用推土机改造成鱼塘，约定原告自带推土机和自行提供燃油，按每小时190元的酬劳支付给原告。原告按被告的要求和指示为被告工作了大约一个月，即从2015年5月份至6月份。经结算，被告应支付承揽款（劳动报酬）39000元整，被告于2015年6月19日向原告出具了《欠据》，载明“今欠推土机东成款叁万玖仟元整，欠款人梁炳棠”。后被告于2015年10月5日支付了3500元，余款至今未付。原告对其诉称提交如下证据：1.欠据，拟证明被告欠原告承揽款(报酬)39000元，被告已支付了3500元承揽款(报酬)；2.证明，拟证明被告在乾务镇××村正益围下格承包土地115.1亩用于发展养殖业；3.照片一组，拟证明2017年到被告住所地追讨款项。被告梁炳棠缺席，无提交答辩意见和证据。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原告按被告要求用推土机完成推塘工作后由被告给付报酬，双方应为承揽合同关系。原告提交了证据证实被告尚欠原告报酬35500元，被告没有按照约定的期限支付报酬，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉讼请求判令被告支付报酬35500元及利息（利息以35500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月18日计算至付清之日止），有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁炳棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄东成支付报酬35500元及利息（利息以35500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月18日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.5元，由被告梁炳棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  黄晓燕二〇一九年九月二十四日书 记 员  李慧敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初4959号 原告廖富忠，男，汉族。被告中铁十七局集团第二工程有限公司。法定代表人王林俊，执行董事。委托代理人张楠，男。委托代理人许家胤，女。本院受理原告廖富忠诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告中铁十七局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为西安市新城区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖，并请求依法裁定将本案移送至西安市新城区人民法院审理。经审查，本院认为根据《根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的住所地在西安市新城区XX路XX号，劳动合同履行地在山西省忻州市，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在我院辖区，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告中铁十七局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市新城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      畅筱婧   二〇一九年五月二十一日 书  记  员      李梦阳1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1605号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2018）浙1023民初6591号判决书申请执行被执行人徐达、周玲、余金飞为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐达、周玲、余金飞已向申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司支付执行款人民币359966.31元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执1649号 薛军： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2018）桂0203民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币12907.02元及违约金（截止2018年1月23日的违约金为人民币749.8元，之后的违约金以所欠租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）。 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费人民币1200元。 （3）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费171元、公告费600元，申请执行费134元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执1649号 子账户账号：95×××82 特此通知。 二〇一九年五月三十日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1649号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人薛军，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人薛军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1256号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人薛军名下有车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人薛军所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人薛军负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人薛军可以使用被查封机动车；但因被执行人薛军的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执1649号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与薛军融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人薛军未履行本院已生效的（2018）桂0203民初1256号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将薛军(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2410号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：王某，女，1964年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋某1，女，1987年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：梁某，女，1982年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋某2，男，1963年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王某、宋某1、梁某、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告王某、宋某1、梁某、宋某2下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  张 莹二〇一九年五月十三日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3454号原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：宋成强，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院于2019年3月26日立案受理原告何炜诉被告宋成强民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因无法向被告宋成强直接送达法律文书，不宜适用简易程序，故决定转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年五月七日代书 记员  叶林峰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3454号原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：宋成强，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告何炜与被告宋成强债权转让合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还借款本金1800元，支付2016年10月25日至2019年3月25日间的利息1040元，及按年率24%计付日后至本金还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝实名注册用户。自2016年10月25日起，被告在该借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于当日在上述平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔（款项）共计人民币1800元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、期限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.《借款协议》和《债权转让协议》各2份；2.出借人与借款人间的转账记录2份；3.出借人与借款人间的还款转账记录2份；4.用户注册信息1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经组织质证后，认证如下：1.提交证据1，原告待证其与被告通过借贷宝平台借贷，及约定借款金额、利率、期限等内容的事实；2.提交证据2，原告待证出借人已按约交付借款的事实；3.提交证据3，原告待证出借人与借款人之间存在还款的事实；4.原告待证借款人的身份信息及联系方式事实。本院认为，原告提供的证据1只能待证原借款人为夏启富，及夏启富与被告间有关借款内容的约定，以及夏启富将其债权转让给原告的事实，而不能待证被告直接向原告借款的事实；此外，由于被告对原告上述其他证据之真实性、合法性均未提出无异议，且与本案事实具有关联性，故对原告上述其他证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告何炜与被告宋成强及案外人夏启富均系人人行科技股份有限公司的“借贷宝”网络平台实名注册用户。被告于2016年10月17日，通过该“借贷宝”平台分2次向案外人夏启富共借款1800元，并分别签订了《借款协议》。协议约定借期为10天；年化利率为24%。协议签订后，夏启富按约将借款汇入被告所指定的银行账户。同月25日，案外人夏启富通过该“借贷宝”平台将被告未予清偿的债权转让给原告何炜，并分别签订《债权转让协议》。被告收到债权转让通知后，未向原告清偿其所负债务。本院认为，被告与案外人夏启富通过“借贷宝”网络平台签订《借款协议》，及案外人夏启富与原告签订《债权转让协议》，系各方当事人自愿，且不违反法律法规规定，为合法有效。被告作为借款人依约负有清偿债务之义务，其在收到债权转让通知后未向原告履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋成强于本判决生效之日起三日内归还原告何炜借款本金人民币1800元，并以年利率24%计付自2016年10月25日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告宋成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年八月二十二日代书 记员  叶林峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3387号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。被告：张铭，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2019年4月4日原告河南鼎豪置业有限公司与被告张铭商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告张铭下落不明，三个月内无法审结，依法应当适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年五月三十一日书 记 员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3387号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。被告：张铭，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告河南鼎豪置业有限公司与被告张铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告张铭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎豪置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的YCHT513304号商品房买卖合同，由被告协助办理将涉案房产备案到原告名下，并支付违约金2000元。事实与理由：2017年10月16日被告购买原告开发的位于侯岭乡御翠豪庭5幢1单元3304号商品房一套，面积121.26平方米，双方签订了YCHT513304号商品房买卖合同，约定：每平方4130元，于2017年10月11日交首付房款15.0804万元，下余35万元办理银行按揭，合同第七条明确约定，逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同。被告即不给付首付款也不偿还按揭，请求依法支持原告的请求。被告张铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日被告购买原告开发的御翠豪庭5幢1单元3304号商品房一套，面积121.26平方米，双方签订了YCHT513304号商品房买卖合同，约定：每平方4130元，于2017年10月11日交首付房款15.0804万元，下余35万元办理银行按揭；逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按约定交付首付款，也未办理银行按揭。本院认为，被告未按约定交付房款，逾期已超过合同约定的60日，符合约定解除的条件，原告主张解除合同，本院予以支持。该合同已登记备案，原告主张被告协助办理变更备案登记，应予支持。在审理过程中，原告自愿放弃违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河南鼎豪置业有限公司与被告张铭签订的YCHT513304号商品房买卖合同；二、原告河南鼎豪置业有限公司办理变更涉案房屋的备案登记时，被告张铭应履行协助义务。案件受理费100元，由被告张铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年九月十七日书 记 员  张海煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1839号 申请执行人:南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人：陈绍斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建，住福建省安溪县iv> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13467号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈绍斌的银行存款人民币及其它款项人民币37265元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 长 邱伽苾 二〇一九年五月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初46号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：唐乐乐，女，1987年7月30日出生，汉族，现内蒙古自治区包头市东河区西脑包前街**院**。原告垫富宝投资有限公司与被告唐乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理中案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨晓丽人民陪审员 李媛媛人民陪审员 冀保林 二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0103执1839号 陈绍斌： 你／你单位与南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年8月15日作出的（2017）桂0103民初13467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款37265元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费459元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2019)桂0103执1839号 子账户账号：-120520 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：邱伽苾李茂联系电话：0771-567**** 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。