广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7356号 原告：唐棠，女，1979年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所实习律师。 被告：韦慧，男，1977年7月27日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告唐棠诉被告韦慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐棠的委托诉讼代理人蒋海兰、黄晓和到庭参加诉讼，被告韦慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金391000元及支付利息6972.83元（利息计算方式：以391000元为基数，从2018年6月1日起每年按6%利率暂计至2018年9月17日，以后的利息继续计算至支付完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告开庭前增加诉讼请求：1.判令解除被告韦慧于2018年2月20日、2018年4月17日向原告唐棠出具的两份《欠条》载明的双方之间的民间借贷关系；2.判令被告向原告偿还借款本金20000元及支付利息2800元（利息计算方式：以20000元为基数，从2018年4月15日起按年利率24%计算，暂计至2018年11月15日即7个月，以后的利息继续计算至被告支付完毕之日止）。事实和理由:原告与被告系初中同学，被告初一转学后，双方便不再联系。2016年，原、被告双方通过QQ重新取得联系，被告多次表示自己在做大生意，并在广东省东莞市买有两套大房子，以两套房子贷款250多万元从事二手车生意，赚了很多钱。经相处，双方确定恋爱关系。2018年初，被告以其做二手车生意需要资金周转为由多次向原告提出借款请求，原告基于对被告的信任，于2018年1月至4月期间陆陆续续通过农行账户（账号：62×××78，户名：唐棠）分多笔转入被告韦慧的银行账户（账号：62×××97，户名：韦慧）共计338020元，通过支付宝分多笔转入被告韦慧的支付宝账户共计45500元，通过现金借给被告7480元，上述借款合计391000元。在原告的要求下，被告分别于2018年2月20日、2018年4月17日向原告出具两张《欠条》。鉴于原告借给被告的款项大部分都是通过信用贷款所贷，原告每月还要还贷，后因原告无力还贷，于2018年5月至8月期间，多次要求被告归还借款以便原告还贷，被告承诺卖掉东莞市的两套房子、转让二手车行的股权得钱后归还给原告，但迟迟未履行约定。此后，被告虽卖掉东莞市的两套房子、转让二手车行的股权，但仍未将借款归还原告。现在，被告不再接听原告的电话，微信消息也不再回复，人都找不到了。原告认为，虽然两张《欠条》的借款期限未到，但被告向原告亲口许下还款承诺后仍不偿还借款，反倒转移其名下的财产，使自己丧失履行债务的能力。就此，原告有权提前要求被告还本付息。因此，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民间借贷司法解释》等相关规定诉至贵院，请求法院判如所请。对于开庭前增加的第一项诉讼请求，系被告未如约归还到期借款以及答应归还未到期借款后又出尔反尔，现在甚至直接人间蒸发的行为表明其根本无意履行还款义务，故原告向法院申请要求被告提前归还借款；对于开庭前增加的第二项诉讼请求，系2018年4月15日，被告韦慧曾向原告借款20000元，双方约定借期十天，日利息150元，被告韦慧应于2018年4月25日还清本息，但履行期限早已届满，被告却仍未按时还本付息。故提起上述申请，恳请法院予以支持。 被告韦慧未作书面答辩，也未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：原告与被告原系男女朋友关系，2018年1月14日原告通过银行转账的方式向被告分别转账10元、2990元合计3000元；2018年1月17日原告通过银行转账的方式向被告分别转账50000元、40000元、10元、10元、50000元合计140020元；2018年1月20日原告通过银行转账的方式向被告转账50000元；2018年1月22日原告通过支付宝转账的方式向被告分别转账3200元、5000元合计8200元；2018年1月23日原告通过支付宝转账的方式向被告分别转账10000元、7000元、7000元合计24000元；2018年2月6日原告通过银行转账的方式向被告分别转账40000元、30000元合计70000元；2018年2月12日原告通过支付宝转账的方式向被告转账7000元。以上转款共计302220元。2018年2月20日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今韦慧向唐棠借款30万元人民币，于今日起至2020年3月还清。虎门北栅，借款人：韦慧，2018年2月20日。” 2018年3月25日原告通过支付宝转账的方式向被告转账1800元；2018年3月28日原告通过支付宝转账的方式向被告转账8000元；2018年3月29日原告通过支付宝转账的方式向被告分别转账500元、4000元合计4500元，2018年4月15日原告通过银行转账的方式向被告转账20000元；2018年4月16日原告通过银行转账的方式向被告分别转账20000元、10000元、20000元合计50000元；2018年4月20日原告通过银行转账的方式向被告转账5000元。以上转款共计89300元。2018年4月15日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“韦慧今与唐棠借20000.00元整，与2018年4月15日，日利150.00元，为期10天，与2018年4月25日还清。与本与利21500元，与2018年4月25日余给，韦慧。”原告主张该20000元借款系原告通过现金出借给被告，该借款双方约定有利息。2018年4月17日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“韦慧与2018年4月15日向唐棠借款9.1万元人民币，为期一年至2019年4月15日还。借款人：韦慧，2018年4月17日。”原告主张该91000元系2018年3月25日至2018年4月20日原告向被告转账支付的89300元加上前期转款302220元被告只出具300000元欠条后的余款组成。 2018年5月31日，原告通过微信要求被告向其归还借款，被告回复称“给我些时间会打给你的”。2018年6月5日，原告再次通过微信要求被告向其归还借款，被告回复称“估计11号会有些给你”。 还查明，被告与案外人韦某某共同购买了来宾市xxx号房，并于2015年1月7日在来宾市房产管理局办理商品房买卖合同备案手续，被告与案外人韦某某于2018年6月19日向来宾市房产管理局申请办理商品房买卖合同撤销备案手续。 本院认为，原告与被告韦慧签订的三份《欠条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告韦慧之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。 一、关于本案的借款本金。原告主张被告向其借款共计411000元，并提交了被告亲笔出具的三份《欠条》及部分银行转账和支付宝转账凭证为证。根据前述查明的事实，原告自2018年1月14日至2018年4月20日通过银行及支付宝向被告转款391520元，原告主张还有另外的20000元系通过现金方式交付给被告，被告于2018年4月15日向原告出具该20000元借款的欠条。故原告主张被告向其借款共计411000元事实清楚，证据确凿，本院予以采信。 二、关于原告要求解除2018年2月20日及2018年4月17日与被告签订的两份《欠条》并要求提前返还391000元借款本金的问题。原告主张与被告签订的上述两份《欠条》的借款期限虽未到，但被告承诺向原告还款后仍不偿还，并转移了名下财产，已经丧失履行债务的能力，故原告有权解除双方签订的欠条要求被告提前还款。根据查明的事实，被告于2018年2月20日向原告出具300000元的欠条，并约定于2020年3月还清，被告于2018年4月17日向原告出具91000元的欠条，并约定于2019年4月15日归还，原告于2018年9月18日诉至本院要求被告归还借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据查明的事实和前述法律规定，原告向被告出借的上述两笔借款的借款期限均未届满，且在履行期限届满之前被告也未明确表示或者以自己的行为表明不履行债务，被告与案外人韦某某申请办理商品房买卖合同撤销备案手续也不足以表明其丧失履行债务的能力，故原告主张解除2018年2月20日及2018年4月17日与被告签订的两份《欠条》并要求提前返还391000元借款本金于法无据，本院不予支持。 三、关于原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的问题。被告于2018年4月15日向原告出具20000元的借条，并约定于2018年4月25日归还借款本金及利息，现履行期限届满，原告要求被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，被告向原告借款20000元并约定日利息为150元，相当于约定借款年利率为274%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告与被告约定的借款利率已远远超出年利率24%，现原告主张被告以20000元为基数，按照年利率24%支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦慧偿还原告唐棠借款本金20000元； 二、被告韦慧支付原告唐棠上述借款利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年4月15日起计至被告韦慧实际清偿之日止）； 三、驳回原告唐棠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7612元，由原告唐棠负担7270元，被告韦慧负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李梦君 附（2018）桂0105民初7356号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——