wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初610号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：曾昌光，男，1969年3月3日出生，汉族，原住四川省遂宁市安居区，现住绵阳市。 原告绵阳五和置业有限公司与被告曾昌光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人李兰兰、刘芳，被告曾昌光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款人民币9万元；2.判决被告以5万元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息（其中2万元从2015年5月20日起计算，其中3万元从2018年5月19日起计算，截止2019年1月19日的资金利息合计22400元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。 曾昌光辩称，原告主张的借款事实存在，但金额与实际不符，用购房赠送的QQ车抵偿了2万元。因为开发商没有按时交房，借款利息不应得到支持。 本院经审理认定以下事实，被告因购买原告开发的位于绵阳市科创园区致远街2号楼2号房屋于2015年5月20日与被告签订《分期付款协议》一份，约定：被告因暂缺购房款，向原告借款9万元；该款分4次付清，于2015年5月19日前付款2万元；于2018年5月19日前付款3万元，于2019年5月19日前付款3万元，于2020年5月19日前付款1万元，如逾期付款应按每日千分之三标准支付违约金。同日，被告用上述借款9万元向原告支付了部分购房款。 被告在庭审中提交原告售房宣传资料原件一张，记载“首付5年分期付清，赠送QQ汽车一辆（可抵2万首付款）等”。被告以此主张抵扣借款2万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全缴纳了诉讼保全费1097元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为9万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。被告应按约定向原告还款，对原告主张归还现已逾期的借款本金8万元及从逾期之日至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息，应予支持。《分期付款协议》约定如逾期还款应按每日千分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。部分借款未到还款期限，原告主张偿还，本院不予支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告以原告逾期交房事由抗辩，不支付借款利息的辩解理由不能成立，本院不予支持。从被告提供的原告售房宣传资料记载内容来看，明显属于要约邀请，双方在购房合同及有关协议中并未对送车或抵款2万元的事实作出约定，被告主张未送QQ车应抵扣借款2万元的意见，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告曾昌光在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款8万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：其中以本金2万元为基数，自2015年5月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算；其中以本金3万元为基数，自2018年5月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由原告绵阳五和置业有限公司负担374元，被告曾昌光负担900元；诉讼保全费1097元，由原告绵阳五和置业有限公司负担297元，被告曾昌光负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年六月十二日 书记员  朱玲玲
山西省宁武县人民法院民事判决书（2018）晋0925民初79号原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司，住址佛山市南海区丹灶镇南沙村二甲开发区。法定代表人陈某，该公司负责人。委托诉讼代理人宋某，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。被告冀某，男，1978年7月3日生，宁武县人，个体工商户，现住宁武县。原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司与被告冀某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司到庭参加诉讼，被告冀某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款本金109394元并自2015年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率水平加收50%向原告支付逾期付款违约金直至付清为止；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告电动伸缩门供应商，被告自2013年至2014年合计欠原告货款109394元，被告书面保证于2015年12月3日前付清。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，起行为严重损害了原告的合法权益。被告冀某未进行答辩。原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：第一组证据是原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格当事人；第二组证据是欠条一份，证明双方的欠款关系，欠条是冀某自愿向原告出示的。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀某在山西省晋中市××县经销电动伸缩门，原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司系被告冀某的供应商，被告自2013年至2014年期间合计欠原告货款109394元，被告于2015年8月16日给原告出具欠条一支，载明："今欠：中隆柱邦佛山分公司2013年度至2014年度伸缩门货款，大写人民币：壹拾万零玖仟叁佰玖拾肆元整（109394.00）我公司保证于2015年12月3日前付清。特此保证。欠款单位：山西红门晋通，欠款人：冀某，日期：2015.8.16。"之后，被告未予偿还。原告遂于2019年1月25日诉至本院，在庭审中，原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司要求被告冀某按照同期银行贷款利率加收50%（即13.176%年利率计算）支付违约金。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司与被告冀某系买卖合同关系，被告冀某虽未到庭参加诉讼，但原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司在本案中主张的事实，有被告冀某所写的欠条加以佐证，故对原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司主张的事实予以确认。被告冀某应给付原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司赊欠的货款109394元，至于违约金，因原、被告未在借条中约定利息，在庭审中，原告要求按照13.176%年利率计算支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告冀某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告冀某应给付原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司所欠货款10934元及违约金，违约金按年利率13.176％计算，时间从2015年12月3日起算，至本金还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告冀某在判决生效后10日内给付原告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司佛山分公司所欠货款109394元及违约金，违约金按年利率13.176%计算，时间从2015年12月3日起算，至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告冀某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠 二0一九年三月十三日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初441号原告：吴国清，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，执业证号11302200710283872。被告：遵化市崔家庄乡下港村村民委员会，住所地遵化市崔家庄乡下港村。法定代表人：吴占江，该村村主任。原告吴国清与被告遵化市崔家庄乡下港村村民委员会（以下简称“下港村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国清及委托诉讼代理人李晓江、被告下港村委员会的法定代表人吴占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告吴国清为乙方、被告下港村委会为甲方签订了《下港村土地承包合同》，约定“承包期限自2010年4月1日至2039年4月1日，承包费为每亩每年租金500元，五年缴费一次，合同签订之日乙方向甲方一次性付清第一个五年的承包费51500元，以后每五年的第一年4月1日前乙方向甲方付清该五年的全部承包费，如超过4月1日，乙方未付清承包费，甲方有权收回承包地，终止合同。”原告依约交纳第一个五年的承包费51500元，但2015年正月，原告交纳第二个五年承包费时，被告拒收。2016年12月7日，经遵化市公证处公证，被告向原告邮寄了《解除土地承包合同通知书》，并委派人员到原告的承包地内干扰、阻止原告正常使用上述土地，致使原告承包土地一直空闲至今。现被告的《解除土地承包合同通知书》已经被遵化市人民法院（2018）冀0281民初5053号民事判决书确认无效，现该判决已经发生法律效力。原告已履行判决向被告交纳了2015年4月1日到2019年4月1日的承包费51500元。原告因被告恶意解除承包合同的行为造成了巨大的经济损失、包括律师费7000元、误工费和差旅费3000元，空闲期间内承包费41200元，空困期间内利润损失78800元，合计130000元。为维护原告合法权益，因此诉至人民法院请求依法判决。被告下港村委员会辩称，原告所述与事实不符，不同意赔偿原告，被告没有阻止原告承包土地，被告也没有派人阻止原告承包土地。本院经审理认定事实如下：原告吴国清作为乙方、被告下港村委会作为甲方于2010年4月1日签订《下港村土地承包合同》一份，合同主要内容为：“承包期限自2010年4月1日至2039年4月1日，承包费为每亩每年租金500元，五年缴费一次。自合同签订之日，乙方向甲方一次性付清第一个五年的承包费51500元，以后每五年的第一年4月1日前乙方向甲方付清该五年的全部承包费，如超过4月1日乙方未付清承包费，甲方有权收回承包地，终止合同”。合同签订后，原告吴国清按合同约定交付了2010年4月1日至2015年4月1日的承包费51500元。2016年12月7日，被告以原告未按约定交纳承包费为由在公证员公正下向原告邮寄了《解除土地承包合同通知书》。原告收到通知后起诉被告要求确认被告于2016年12月7日做出的《解除土地承包合同通知书》无效，继续履行原合同；被告反诉原告要求依法解除双方于2010年4月1日签订的《下港村土地承包合同》，返还所承包的土地并承担违约责任，遵化市人民法院于2018年12月10日做出了（2018）冀0281民初5053号判决书，判决内容为：“一、确认被告（反诉原告）遵化市崔家庄乡下港村村民委员会于2016年12月7日作出的《解除土地承包合同通知书》无效；二、原告（反诉被告）吴国清与被告（反诉原告）遵化市崔家庄乡下港村村民委员会于2010年4月1日签订的《下港村土地承包合同》继续履行；三、驳回被告（反诉原告）遵化市崔家庄乡下港村村民委员会的反诉请求”，现该判决已生效。原告主张因被告单方解除合同，导致原告经济损失13万元，原告为证实自己的主张向本院提供了与证人史焕庚于2015年3月15日签订的《土地租赁协议》一份，证人史焕庚出庭作证称：租赁合同约定将原告承包的土地转租给史唤庚使用，租期5年，年租金3万元。后因原告与被告就土地承包问题产生分歧导致诉讼，史唤庚为免受损失与原告解除了转租协议，原告退还了史唤庚交纳的第一年租金3万元，原告承包的土地自2015年4月1日闲置至今。另，原告于2019年3月8日向被告交纳了2015年4月1日至2020年4月1日的承包费51500元。本院认为，原告与被告于2010年4月1日签订的《下港村土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同。合同签订后，双方已按合同约定履行了第一个五年，在履行合同的第二个五年时，被告于2016年12月7日，以原告未按约定交纳承包费为由单方解除合同，双方因此发生诉讼，本院于2018年12月10日做出的（2018）冀0281民初5053号判决书认定“原告未交纳承包费系因被告拒收”，因此判决被告于2016年12月7日作出的《解除土地承包合同通知书》无效，双方继续履行2010年4月1日签订的《下港村土地承包合同》，故本院认定被告单方解除的合同的行为侵害了原告的土地承包经营权，由此为原告造成的经济损失被告应承担赔偿责任。关于原告的具体损失情况。原告主张因被告单方解除合同的行为，导致原告无法正常使用涉案土地，造成原告经济损失13万元。其中，因被告单方解除合同，双方发生诉讼，产生律师费7000元、误工费和差旅费3000元；2015年3月原告将诉争土地出租给证人史焕庚使用，每年租赁费3万元，史焕庚使用半年后，由于被告派人阻止证人史焕庚使用该土地，致使史焕庚与原告解除了租赁合同，使原告土地空闲了4年时间，原告少收入12万元，该12万元中，包括4年承包费41200元（每年10300元）、利润78800元。对于原告主张的律师费7000元、误工费及差旅费3000元，于法无据，本院不予支持；对于原告主张的12万元损失，虽然提供了与证人史焕庚签订的《土地租赁协议书》，并提供证人史焕庚出庭作证，但未能提供其他证据予以佐证原告与证人史焕庚签订协议的真实性及使用土地情况，对原告与证人史焕庚签订的《土地租赁协议书》的真实性，本院无法予以认定，故对原告以此要求被告赔偿损失12万元的诉请，证据不足，本院不予支持。鉴于被告单方解除合同的行为，导致双方发生诉讼，致使原告承包土地闲置，由此确实造成了原告承包费损失及利益损失，结合本案情况，原告闲置土地的时间应从被告向原告于2016年12月7日下发《解除土地承包合同通知书》时起算，至本院（2018）冀0281民初5053号民事判决书于2019年1月6日生效时止，计3年1个月时间。期间，原告承包费损失31930元（原告5年承包费51500元），本院酌定原告利益损失2万元，故被告应赔偿原告经济损失计51930元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：一、被告遵化市崔家庄乡下港村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国清因承包土地闲置造成的经济损失51930元。二、驳回原告吴国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告遵化市崔家庄乡下港村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张志福 二〇一九年三月二十日书记员 刘亚茹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执498号申请执行人：何文江，男，生于1972年3月6日，汉族，住四川省江油市。被执行人：徐柯，女，生于1992年5月19日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐柯未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐柯银行存款20200.00元（本金20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年三月十四日书记员  向谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18273号 原告:康萍，女，1962年02月04日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐蓓，女，1975年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川燊和资产管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：蒋光蓉，职务不详。 被告：鑫瑞合保险代理有限公司。住所。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********div> 法定代表人：罗一刚，职务不详。 本院立案受理原告康萍与被告罗一刚、徐蓓、四川燊和资产管理有限公司、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告罗一刚、徐蓓、四川燊和资产管理有限公司、鑫瑞合保险代理有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告康萍与被告罗一刚、徐蓓、四川燊和资产管理有限公司、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1008号原告：伏尧，男，1988年8月15日生，汉族，住四川省。被告：于书伟，男，1973年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告伏尧诉被告于书伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月四日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1008号原告：伏尧，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：于书伟，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告伏尧诉被告于书伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告伏尧的委托诉讼代理人胡翔骏，被告于书伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伏尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告于书伟归还原告伏尧借款91,465.60元；2、判令被告支付自2017年7月9日起至全部清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一、二项诉讼请求调整为：1、判令被告归还原告借款88,537.67元；2、判令被告支付原告以88,537.67元为基数自2017年7月9日起至全部清偿之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2017年2月9日，被告以缺少资金经营周转为由向原告借款20万元，借款期限自2017年2月9日起至2017年4月8日止，并约定了借款月利率1.5%。当日，原告将20万元转入被告名下银行账户，被告向原告出具了借条。被告于借款期限内归还借款本金1万元，于2017年4月12日还款105,000元(其中含借款本金99,018.99元、借款利息5,700元及逾期利息281.01元)，于2017年6月9日还款5,000元(其中含借款本金2,443.34元、逾期利息2,556.66元)。自2017年6月10日起，被告拖欠88,537.67元借款本金至今未归还。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告于书伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借条、中国工商银行电子回单。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。根据上述定案证据，本院查明事实如下：被告于2017年2月9日向原告出具借条，载明兹因公司经营周转,今向伏尧借人民币贰拾万元正,借期2个月,自2017年2月9日至2017年4月8日止,借款利率为月息1.5%，本息于2017年4月8日前还清，借款以伏尧工商银行转帐给于书伟。同日，原告通过银行转帐给被告20万元。之后，被告分别于2017年2月、4月12日、6月9日还款1万元、105,000元、5,000元。因被告方未归还其余款项，现原告向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行支付凭证等予以证实。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及赔偿原告损失等相应民事责任。被告借款后还款12万元，现原告主张被告已归还借款本金111,462.33元并支付借款利息5,700元及逾期利息2,837.67元，经查，原告的计算并无不当，本院可予确认，并依法对原告要求被告归还拖欠的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于书伟于本判决生效之日起十日内归还原告伏尧借款88,537.67元；被告于书伟于本判决生效之日起十日内支付原告伏尧以88,537.67元为基数自2017年7月9日起至款项全部清偿之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651元(原告伏尧已预交)，由被告于书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年八月一日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3537号申请执行人：张明旭，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：曾璐，女，1991年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张明旭和被执行人曾璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曾璐支付申请执行人张明旭借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人曾璐违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人曾璐去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张明旭同意本案终结本次执行程序。截止2019年3月11日，被执行人曾璐尚欠申请执行人张明旭借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年三月十一日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执404号申请执行人陈玉凤，女，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王永义，男，1966年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行陈玉凤申请执行王永义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永义拒不履行焦作市解放区人民法院作出的(2018)豫0802民初356号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王永义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年三月二十七日书记员  李海波
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3537号申请执行人：张明旭，男，1972年1月4日出生，汉族，公民身份号码为3302241972********，住宁波市奉化区江口街道后横村****。被执行人：曾璐，女，1991年12月21日出生，汉族，公民身份号码为3302831991********，，住宁波市奉化区锦屏街道庄山新村******本院在执行申请执行人张明旭和被执行人曾璐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾璐违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将曾璐纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执404号王永义：你与陈玉凤民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2018年5月23日作出的(2018)豫0802民初356号民事判决书已发生法律效力。焦作市中级人民法院于2019年3月6日作出的（2019）豫08执监86执行裁定书指令由本院执行，本院于2019年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈玉凤支付借款435800元及利息；二、支付本案执行费6437元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年三月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执971号 申请执行人：冯菊，女，1982年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹,系公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人冯菊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4102号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月八日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执971号 冯菊、绵阳五和置业有限公司： 冯菊与绵阳五和置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计31078.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位41984.07元（含执行费521.93元）。至此，冯菊向本院申请执行的(2018)川0703民初4102号民事判决书截止2019年6月27日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1261号原告：顾建，男，汉族，1992年4月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄元月，女，汉族，1996年12月7日，住重庆市大足区石，系原告之妻。被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，职务董事长。委托诉讼代理人：罗贤台，男，汉族，1955年3月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。本院在审理程原告顾建诉被告重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建申请撤回对被告重庆黔源房地产开发有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建撤回起诉。案件受理费234元，由原告顾建负担。审判员  朱永强二〇二〇年五月十四日书记员  胡庆华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5213号 本院在执行申请执行人谢建锋与被执行人赵军纪民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人赵军纪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将赵军纪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
杭州市富阳区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）浙0111执837号宋泉江：本院于2018年10月11日以（2018）浙0111执837号执行裁定书中止执行了宋泉江与姜涤煜（2018）浙0111执837号劳动争议仲裁一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条]的规定，本院决定恢复宋泉江与姜涤煜（2018）浙0111执837号劳动争议仲裁一案的执行。特此通知二〇一九年三月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5213号 申请执行人谢建锋，男，1974年8月19日出生，住莲都区。 被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住莲都区。 申请执行人谢建锋与被执行人赵军纪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢建锋向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为人民币160000元及利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人赵军纪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵军纪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵军纪逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行下落不明，本院已依法查找，并通过执行查控系统对被执行人赵军纪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人赵军纪名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本案已登记查封(查封期限至2021年3月5日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵军纪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵军纪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵军纪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵军纪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢建锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵军纪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年三月八日 代书记员 林健芬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执837号 申请执行人:宋泉江 被执行人:姜涤煜 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人宋泉江于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币80000元及债务利息、执行费，并于2018年2月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人姜涤煜款项人民币80000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人姜涤煜名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 喻 敏 二〇一八年二月九日 书记员 蔡雪峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14343号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与付海朋（2018）浙0782民初4700号信用卡纠纷一案中，经查，付海朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将付海朋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执837号本院在执行申请人宋泉江与被执行人姜涤煜劳动争议仲裁一案中，经查被执行人姜涤煜未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人姜涤煜纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14343号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527号。 法定代表人虞晗华。 被执行人付海朋，男，1979年10月27日出生，住江苏省铜山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人付海朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人付海朋归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金1137.09元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人付海朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人付海朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付海朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付海朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人付海朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付海朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付海朋作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人付海朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。 综上，被执行人付海朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年三月二十五日 书记员  虞惠茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32627号(2018)粤0304民初32618、32624、32627号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告文某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各被告支付原告为实现债权所支出的律师费每案3000元；4、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告为实现债权委托律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费3000元。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、银行进账单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，三案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第五项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行支付律师费每案3000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年三月十五日书 记 员  潘小越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32624号(2018)粤0304民初32618、32624、32627号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告文某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各被告支付原告为实现债权所支出的律师费每案3000元；4、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告为实现债权委托律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费3000元。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、银行进账单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，三案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第五项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行支付律师费每案3000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年三月十五日书 记 员  潘小越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32618号(2018)粤0304民初32618、32624、32627号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告文某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各被告支付原告为实现债权所支出的律师费每案3000元；4、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告为实现债权委托律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费3000元。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、银行进账单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，三案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第五项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行支付律师费每案3000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年三月十五日书 记 员  潘小越
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3828号 申请执行人:胡红君，女，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人:季关荣，男，1951年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 胡红君与季关荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4923号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人季关荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡红君向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行；本案执行标的为季关荣支付胡红君机动车事故造成的损失371044.77，并承担案件受理费3433元、执行费5466元；现均未执行到位。在本案执行过程中，本院对被执行人季关荣银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人季关荣有可供执行的财产或财产线索，且被执行人季关荣已于2018年12月10日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 执 行 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十四日 代理书记员  龙晓青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1112号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：徐志宏，男，1976年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。中银消费金融有限公司与徐志宏借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志宏价值11万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人出具单位担保函作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志宏银行存款11万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年三月六日书记员  廖 敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3828号 本院在执行胡红君与季关荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人季关荣拒不履行（2017）浙0122民初4923号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将季关荣（公民身份号码3301221951××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执3277号本院在执行申请执行人郑建与被执行人马威、章静丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人马威、章静丽拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将马威、章静丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1112号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西民鉴律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：徐志宏，男，1976年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐志宏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告徐志宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年12月26日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令被告归还原告贷款本金85268.97元，并支付2018年6月1日至2018年9月17日的利息6230.06元、逾期还款滞纳金1634.92元，合计93133.95元；3、判令被告按贷款本金85268.97元为基数，从2018年9月18日起按月利率2%向原告支付利息和滞纳费，直至贷款本金及利息全部付清时止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费931元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款146000元用于装修，借款期为36期，贷款利率为月利率为1.550%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2016年12月27日原告向被告发放贷款146000元，但被告自2018年6月1日起不予还款，经原告核算，截至2018年9月17日被告尚欠贷款本金85268.97元及2018年6月1日至2018年9月17日的利息6230.06元、滞纳费1634.92元，合计93133.95元。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，用于证明原告及被告的民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；证据二、原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于证明被告向原告申请消费贷款，贷款金额为146000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.550%，并约定逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额的万分之五，未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，解除合约，赔偿因违约而给原告造成的损失包括原告实现债权的相关费用等，还约定了发生纠纷由合同签订地具有管辖权的法院管辖等；证据三、消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料及当前欠费信息查询结果,用于证明原告在2016年12月27日向被告发放了贷款146000元，被告自2018年6月1日起逾期未还款，截至2018年9月17日，被告尚欠借款本金85268.97元及利息6230.06元、滞纳费1634.92元，合计93133.95元；证据四、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，用于证明原告为向被告追索上述债权，已向江西衡业律师事务所支付了931元律师费。被告徐志宏未作答辩亦未提供证据。鉴于被告徐志宏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据,进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务,但被告自2018年6月1日开始，未按合约的约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，因此，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告从逾期之日起按月利率1.550%支付贷款利息并按每日45元的标准支付滞纳费，因两项相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费931元本院予以支持。被告徐志宏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告徐志宏2016年12月26日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告徐志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85268.97元及利息、滞纳费（自2018年6月1日起至偿还全部本息之日止，按年利率24%计付）；三、被告徐志宏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费931元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元,减半收取计532元，保全费1070元，合计1602元，由被告徐志宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  喻日全二〇一九年三月二十日书记员  廖 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11720号原告：鄢席文，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师，特别授权。被告：苏通建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇光华大厦**楼**，统一社会信用代码：91330684750503512L。法定代表人：蔡国新，系该公司董事长。被告：河南万汇城实业有限公司，，住所地：汝州市丹阳东路蓝钻名居法定代表人：季雪华,任公司法人。第三人：安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，，住所地：安徽省芜湖市无为县城金塔路农机小区****门面房统一社会信用代码：91340225734962866J(1-1)。法定代表人:钱扬柳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。原告鄢席文与被告苏通建设集团有限公司、河南万汇城实业有限公司、第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务工程款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年组织劳务班开始为安徽省顺达建筑劳务有限责任公司提供劳务，建设河南万汇城实业有限公司开发建设的汝州市“万汇城”项目，该项目系被告苏通建设集团有限公司承建该项目工程后，将部分劳务工作分包给第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，原告带领人员为安徽省顺达建筑劳务有限责任公司提供劳务，经原、被告和第三人结算，由被告苏通建设集团有限公司确认所欠劳务款数额后给被告河南万汇城实业有限公司出具委托付款书，由被告万汇城实业有限公司从苏通建设集团有限公司的进度款中直接扣除50000元支付给原告，但是时至今日被告仅支付5000元，下欠45000元仍未支付。这钱是原告及工人无数个日日夜夜的血汗钱，原告及工人的家人都在等这部分钱用于日常开支，但是被告却今天推明天，一直拒不支付，无奈之下，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所诉。被告苏通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉论法》第二十一条明文规定:对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。汝州市人民法院对本案没有管辖权，原告鄢席文向汝州市人民法院提起诉讼不符合法律规定，本案应有江苏省海门市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖而涉案工程的合同履行地位于汝州市；另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权，，而本案被告之一河南万汇城实业有限公司的住所地亦位于汝州市故本院对本案拥有管辖权，被告苏通建设集团有限公司有关本案应由江苏省海门市人民法院管辖的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二十一、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告苏通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市人民法院。审 判 长  闫飞飞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  张瑞芳二〇一八年十二月十一日书 记 员  王晓鹏附本法律文书所引用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执840号 申请执行人：文俊峰,男,1986年6月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈讲存,男,1985年7月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：钟永芝，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221民初366号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人陈讲存、钟永芝发出执行通知书，责令被执行人支付文俊峰借款本息20600元，并负担案件受理费337元、执行费209元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟永芝在中国农业银行临泉四化路分理处账户62×××73存款21146元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年三月十八日 书记员  张凯凯
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执3277号马威、章静丽：你（单位）与郑建追偿权纠纷一案，（2018）浙1122民初2156号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年12月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年12月10日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款132235.33元及相应的利息；2.负担案件受理费1472元，申请执行费1883.53元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：马威（缴款账号：62×××65）章静丽（缴款账号：62×××62）二〇一八年十二月四日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执840号 文俊峰、陈讲存、钟永芝： 文俊峰与被执行人陈讲存、钟永芝其他案由一案，申请执行标的共计20937.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20937.00元。本院已将该款转付给文俊峰。至此，文俊峰向本院申请执行的(2018)皖1221民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执949号 申请执行人：张佐亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹,系公司董事长。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人张佐亮申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4277号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月七日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执949号 张佐亮、绵阳五和置业有限公司： 张佐亮与绵阳五和置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计27699.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位37733.33元（含执行费459.11元）。至此，张佐亮向本院申请执行的(2018)川0703民初4277号民事判决书截止2019年6月27日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5172号 本院在执行申请执行人缪彩莲与被执行人洪丽芳、陈利华劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪丽芳、陈利华拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人洪丽芳、陈利华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1115号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：唐小艳，女，1984年9月16日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地抚州市南丰县，现住抚州市南丰县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告唐小艳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告唐小艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年3月28日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令被告归还原告贷款本金68969.21元，并支付2018年6月1日至2018年9月17日的利息5182.49元、逾期还款滞纳金1307.97元，合计75459.67元；3、判令被告按贷款本金68969.21元为基数，从2018年9月18日起按月利率2%向原告支付利息和滞纳费，直至贷款本金及利息全部付清时止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费754元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元用于装修，借款期为36期，贷款利率为月利率为1.550%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2017年4月1日原告向被告发放贷款100000元，但被告自2018年6月1日起不予还款，经原告核算，截至2018年9月17日被告尚欠贷款本金68969.21元及2018年6月1日至2018年9月17日的利息5182.49元、滞纳费1307.97元，合计75459.67元。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，用于证明原告及被告的民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；证据二、原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于证明被告向原告申请消费贷款，贷款金额为100000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.550%，并约定逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额的万分之五，未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，解除合约，赔偿因违约而给原告造成的损失包括原告实现债权的相关费用等，还约定了发生纠纷由合同签订地具有管辖权的法院管辖等；证据三、消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料及当前欠费信息查询结果,用于证明原告在2017年4月1日向被告发放了贷款100000元，被告自2018年6月1日起逾期未还款，截至2018年9月17日，被告尚欠借款本金68969.21元及利息5182.49元、滞纳费1307.97元，合计75459.67元；证据四、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，用于证明原告为向被告追索上述债权，已向江西衡业律师事务所支付了754元律师费。被告唐小艳未作答辩亦未提供证据。鉴于被告唐小艳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据,进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务,但被告自2018年6月1日开始，未按合约的约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，因此，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告从逾期之日起按月利率1.550%支付贷款利息并按每日35元的标准支付滞纳费，因两项相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费754元本院予以支持。被告唐小艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告唐小艳2017年3月28日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告唐小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68969.21元及利息、滞纳费（自2018年6月1日起至偿还全部本息之日止，按年利率24%计付）；三、被告唐小艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费754元;四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元,减半收取计843元，保全费920元，合计1763元，由被告唐小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  喻日全二〇一九年三月二十日书记员  廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1115号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：唐小艳，女，1984年9月16日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地抚州市南丰县，现住抚州市南丰县。中银消费金融有限公司与唐小艳借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小艳价值9万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人出具单位担保函作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐小艳银行存款9万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年三月六日书记员  廖 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5172号 申请执行人缪彩莲，女，1961年6月4日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人洪丽芳，女，1974年6月17日出生，住浦江县。 被执行人陈利华，男，1978年2月1日出生，住浦江县。 本院在执行缪彩莲与洪丽芳、陈利华（2018）浙0726执5172号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6134号判决书已于2018年06月10日发生法律效力。经申请执行人缪彩莲申请后本院于2018年11月14日立案执行，随即向被执行人洪丽芳、陈利华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪丽芳、陈利华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明洪丽芳名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，因使用年限过长，价置不高暂不处置，暂未发现被执行人洪丽芳、陈利华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪丽芳、陈利华拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人洪丽芳、陈利华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人缪彩莲，其没有异议。 综上，因被执行人洪丽芳、陈利华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5172号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月九日 代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5172号 洪丽芳、陈利华： 你们与缪彩莲劳务合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初6134号民事判决书已发生法律效力。缪彩莲向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的10650元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费59.75元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 洪丽芳（缴款账号：62×××90） 陈利华（缴款账号：62×××06） 二〇一八年十一月十五日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868913936
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1594号 原告：陈江海，男，生于1981年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：张正明，男，生于1964年5月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 原告陈江海与被告张正明劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，立案案由为劳动争议纠纷，在审理过程中，本案案由变更为确认劳动关系纠纷。2019年7月9日，本案依法由审判员周琼适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈江海及其委托诉讼代理人刘贤庄，被告张正明及其委托诉讼代理人朱应富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈江海向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系，并由被告支付案件受理费。事实和理由：原告为字号为泸州市纳溪区众宇复合瓦制造厂（以下简称：众宇复合瓦制造厂）的经营者，该厂于2017年11月9日成立，于2019年6月17日注销。原众宇复合瓦制造厂主要从事复合瓦的制作和销售，在订单较多时，原告会临时雇请两三个工人帮忙制瓦。被告便是原告临时雇请的工人，从2018年3月开始断断续续在原告经营的众宇复合瓦制作厂工作。双方约定工资按天计算，120元/天，双方未签订劳动合同。2019年3月4日，被告在工作中受伤。泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日裁决，被告与原众宇复合瓦制造厂自2018年3月10日起存在劳动关系。原告不服该裁决，认为被告提交的工资记录是复印件，不具有证据效力，且没有原告的签认，涉嫌虚构伪造，被告的证据不能证明其在原众宇复合瓦制造厂稳定、连续工作。原告遂诉至本院要求判如所请。 被告张正明辩称，原众宇复合瓦制造厂系个体工商户，具有劳动用工主体，被告受招用在该厂从事制瓦工作，符合劳动合同法的相关规定。因此原众宇复合瓦制造厂与被告之间系合法用工关系，原众宇复合瓦制造厂与被告之间劳动关系成立。纳溪区劳动人事争议总裁委员会作出的泸纳劳人仲字（2019）44号仲裁裁决书认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。请求法院依法确认原众宇复合瓦制造厂与被告之间劳动关系成立，并依法判决原被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月9日成立字号为泸州市纳溪区众宇复合瓦制造厂，从事制作、销售复合瓦的工作。2019年6月17日，该厂注销。2018年3月10日，原告招用被告到众宇复合瓦制造厂从事制瓦工作。双方约定被告的工作时间是从早上8点到晚上8点，工资120元/天，按天支付，工作由原告安排，接受原告的管理。双方未签订劳动合同。2019年3月4日下午6时30分左右，被告在上班时，不慎从米左右高出坠落受伤。被告的伤情经泸州市中医医院诊断为：双跟骨粉碎性骨折，住院23天后出院。原告支付了被告住院医疗费，出院后又支付了申请人5000元疗养费。 以上事实，有原、被告陈述、众宇复合瓦制造厂的营业执照复印件，个体工商登记基本信息及注销信息、原告身份证复印件、泸纳劳人仲案【2019】44号仲裁裁决书一份（四页）、送达回证一份、对章勇、梅洪的调查笔录各一份、泸州市纳溪区应急管理局询问笔录一份（共三页）、工资清单一份（一页）、对许开禄、林某的调查笔录各一份、泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份（七页）以及证人林某当庭作出的证言为凭，证据确凿，足以认定。 以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告出示的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、泸纳劳人仲案（2019）07号仲裁裁决书及送达回证，以及被告出示的被告身份证复印件、原告企业登记信息、西南医科大学附属中医院病例一份、被告与原告公司监事王小影微信聊天记录、曾明珍、金晓燕调查笔录各一份、微信转账记录等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为本单位成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的权利义务关系。根据《劳动合同法》第七条规定，劳动关系自用工之日起建立。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同时，必须同时具备三项条件方可认定为劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分这三项条件。其主要特征包括劳动者要遵守用人单位内部的劳动规则、工作制度，接受用人单位的管理指挥，由用人单位发放工资等多个方面的要素集合。本案中，原告系符合法律规定的用人单位，被告所从事的酒盒制作工作系原告处的主要工作内容，被告的工资由原告发放，被告在工作中受伤的事实更进一步印证了被告在原告处工作的事实。虽然被告提供的调查笔录中证人未出庭作证，但其证明的内容结合被告受伤的时间、伤情、救治等情形以及被告与原告管理人员的聊天记录、转账记录内容，从高度盖然性证明标准来看，可以证明被告与原告之间存在劳动关系。综上，对原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 被告张静娜与原告泸州市谷一包装制品有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  周 琼 二〇一九年三月六日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  宋小玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5521号申请人：上海忠铭木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕惠。委托诉讼代理人：黄燕，上海太茂律师事务所律师。被申请人：勋臣实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊礼山。申请人上海忠铭木业有限公司诉被申请人勋臣实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款155,069元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人勋臣实业(上海)有限公司银行账户存款155,069元(冻结期限为一年)。案件申请费1,295元，由申请人上海忠铭木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年三月二十六日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1594号 申请人：陈江海，男，生于1981年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 原告泸州市纳溪区众宇复合瓦制造厂与被告张正明劳动争议一案，本院于2019年6月26立案。2019年7月5日，申请人陈江海向本院提出申请变更当事人。 申请人陈江海称，泸州市纳溪区众宇复合瓦制造厂已于2019年6月17日注销，特依法申请变更原告为陈江海。 本院经审查认为，诉讼中，泸州市纳溪区众宇复合瓦制造厂已经注销，依法应由其实际经营者陈江海作为当事人。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区众宇复合瓦制造厂变更为陈江海参加诉讼。 审判员  周琼 二〇一九年七月五日 书记员  郭瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5521号原告：上海忠铭木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕惠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨安喜。委托诉讼代理人：黄燕，上海太茂律师事务所律师。被告：勋臣实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊礼山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛庆梅、李洪义，上海同易律师事务所律师。原告上海忠铭木业有限公司诉被告勋臣实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年4月19日作出民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服裁定，上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院审查后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨安喜、黄燕，被告委托诉讼代理人牛庆梅、李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付木材款155,069元及该款自2019年3月20日立案之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系合作关系，由原告向被告供应胶合板材。2018年5-6月，原告共向被告供应价值155,069元的胶合板材。被告未向原告支付任何款项，原告催款无果，遂诉至法院。被告辩称，原告所供木材存在发霉等质量问题，故被告不能按原金额支付价款。原告自认双方未签订书面合同，未对付款时间作出约定。被告按照原告交货情况及时提出质量异议，但原告未采取调换等方式解决质量问题，故被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、送货销售单及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告采购胶合板材六次，原告按时供货，被告均已签收；2、增值税专用发票及微信聊天记录，证明原告向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告未支付任何款项，双方业务结束。被告对上述证据之质证意见为，对证据1中送货销售单真实性认可，微信聊天记录无法证实是符合法定形式的证据，电子证据应经过公证，对证据三性均不认可。之后，其改口称送货销售单上无被告法定代表人的签字，对真实性存疑，之所以之前对真实性认可，系仅对送货单上的货款金额予以确认。对证据2中增值税专用发票真实性认可，关联性不认可，不能排除系双方其他业务的发票，对微信记录的意见同前。庭后，被告向本院提交书面说明，对微信聊天记录真实性予以认可。被告未提供证据。经审理查明，原、被告通过微信沟通，由原告根据被告要求向其供应胶合板材。原告分别于2018年5月4日、同年5月11日、同年5月23日、同年6月7日、同年6月10日向被告供货，金额总计155,069元。同年5月21日、6月26日，原告向被告开具足额上海增值税专用发票。同年5月26日，被告向原告提出“7×7的中间段几乎都霉了”，原告回复“用气枪能不能吹掉，如果不好用，我们下次带回，给厂里反应一下这种情况”。同年7月11日，被告再次以微信形式向原告要货，原告表示货款没付，不能再继续供货。被告分文未付，故生诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告对供货金额不持异议，但认为其向原告提出质量异议后，原告未作处理，故不同意支付价款。关于被告所提质量抗辩，其于2018年5月26日提出7×7板材中间段发霉，原告当即表示可尝试用气枪吹，效果不好，原告可带回发霉的板材。此后，被告未就发霉板材的处理与原告进行沟通，直至本次诉讼。庭审中，被告表示“发霉部分的东西现在已经没了，扔了五分之四，用了五分之一……收废品的拉走了，具体收没收钱不知道”，被告提出质量异议后，在原告同意“带回”处理的情形下，被告未与原告进一步协商，却将其所认为发霉的板材自行处理，不论是已经使用或是扔掉，对于板材是否存在质量问题、是何种质量问题以及质量问题的成因等均无法取证，被告对此应自负法律后果，故应视为被告已妥收该部分板材且材质符合约定，在原告提起诉讼后，被告据此作为抗辩意见提出，本院无法采信。鉴于被告对供货金额予以确认，故其应承担给付相应价款之民事责任。原告自起诉之日按银行同期贷款利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告勋臣实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海忠铭木业有限公司价款155,069元；二、被告勋臣实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海忠铭木业有限公司利息损失(以155,069元为基数，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,401元减半收取1,700.50元，财产保全费1,295元，合计诉讼费2,995.50元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一九年八月十六日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3658号之一 申请执行人庞张裕，男，1990年2月8日出生，住浙江省天台县。 申请执行人张梦梦，女，1991年6月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街27号，组织机构代码:092324300。 法定代表人朱朝阳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4651号调解书，责令被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司偿还申请人庞张裕;张梦梦借款449000元及相应利息，负担案件诉讼费4550元、执行费6635元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司所有的财产。在查封期间，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年三月二十二日 代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3658号之一 申请执行人庞张裕;张梦梦根据（2018）浙1023民初4651号调解书申请执行被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司已向申请执行人庞张裕;张梦梦支付执行款人民币100000元，剩余部分本金及利息申请执行人自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十二日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3454号原告：卢小莉，女，汉族，1985年3月21日出生，住英德市。委托代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：李永宁，男,1986年2月18日出生，汉族，住广东省四会市东城区，原告卢小莉诉被告李永宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法本案由审判员黄远梅适用普通程序与人民陪审员邓其乐、巫雪媚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢小莉的委托代理人徐梦婷到庭参加诉讼，被告李永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢小莉诉称被告李永宁与原告卢小莉是同学关系，2015年被告以做生意资金周转困难为由向原告借款80000元。原告于2015年9月22日通过本人名下农行卡（尾号3314、5773）分别向原告账户转款5万元和3万元，共计人民币8万元整，被告收到借款后，在打印的《借据》上签字确认了该笔债权。2017年初，原告因生意发展急需资金，于是与被告微信联系，告知被告尽快还款，但被告声称自己生意失败，无钱可还。被告曾在微信里承诺，将自己的汽车开给原告做抵押，并帮原告打工偿还借款，但一直没有履行。原告从2017年1月起至今一直催促被告还款，告诉被告自己也需要钱做投资，被告却以各种理由一再拖欠，导致原告流动资金紧张，影响了生意发展。综上，被告故意拖欠原告借款的行为，已违反了合同约定，同时也侵犯了原告合法的财产权益，请求法院依法判决1、被告向原告归还借款本金80000元及利息5436元（利息暂计至2018年7月5日，从2018年7月6日起至清偿之日止的利息按照银行同期同类贷款利率另计；2、本案诉讼费由被告承担。原告卢小莉为证明其主张向本院提交的证据有：一、借据，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告曾向原告借款人民币8万元；二、网银交易流水，证明原告曾分别用两张农行卡向被告的农账户转款共计8万元；三、微信聊天截屏，证明原告曾多次向被告追讨借款，被告承认借款一事，但一直以各种理由拖欠。被告李永宁未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告卢小莉与被告李永宁是同学关系，2015年被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，2015年9月22日原告通过其名下中国农业银行账户（账号为62×××14）向被告名下中国工商银行四会支行账户（账号为62×××52）转账50000元，2015年9月22日原告通过其名下中国农业银行账户（账号为62×××73）向被告名下中国工商银行四会支行账户（账号为62×××52）转账30000元，借出借款本金共8万元，被告收到上述借款后在打印的借据上签名确认向原告借款8万元并将该借据交付给原告收执，后原告多次与被告联系让其还款，但被告称其没有钱还，从2018年年初开始无法联系到被告，因此原告起诉至法院。以上事实，有原告提交的证据以及本院的庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、利息计算的问题。一、关于借款数额和还款数额方面的问题，被告签名确认的《借据》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原被告之间8万元的借贷事实有原告提供的银行转账凭证、借据等予以佐证，本院予以确认。庭审中原告陈述借款后被告未偿还过借款本息，被告亦未举证证实其有归还过借款本金及利息，被告依法应承担举证不能的法律后果，被告李永宁欠原告卢小莉借款本金8万元事实清楚，证据充足，原告请求被告归还借款8万元理由充分，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题，由于原被告双方在借条中未约定借期以及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告自微信催收之日（即2017年1月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿清借款本金之日止于法不符，本案借款利息依法应从起诉之日（即2018年8月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付至偿清借款本金之日止。被告李永宁经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李永宁在本判决发生法律效力后十日内向原告卢小莉偿还借款本金80000元及利息（自2018年8月13日起以实欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息至被告李永宁偿清借款本金之日止）。二、驳回原告卢小莉的其他诉讼请求。本案诉讼费1935.9元（原告已预交），由被告李永宁负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远梅人民陪审员  邓其乐人民陪审员  巫雪媚二〇一九年三月十一日书 记 员  赖美琦附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2009号原告：上海宏英纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘园英，总经理。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：上海映源礼品包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：祖安军。原告上海宏英纸业有限公司与被告上海映源礼品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 樊 华人民陪审员 顾 建人民陪审员 邢美新二〇一九年三月四日书 记 员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。