广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初229号原告：吴中华，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。诉讼代理人：揭恺，广州金鹏律师事务所律师。被告：朱龙虎，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。第三人：黄玉玲，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告吴中华与被告朱龙虎、第三人黄玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴中华的诉讼代理人揭恺、被告朱龙虎的诉讼代理人张永新、第三人黄玉玲到庭参加了诉讼。经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴中华的诉讼代理人揭恺、被告朱龙虎的诉讼代理人张永新、第三人黄玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱龙虎向原告吴中华支付代还的款项人民币70000元整，并支付相应利息（利息以代还款项人民币70000元整为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月22日之日起，计算至清偿之日止，暂计算至2019年4月2日（436天）为人民币3971.78元，详见附件《利息计算表》。2、判令被告朱龙虎向原告吴中华支付处理本案发生的律师费人民币5000元整。3、判令被告朱龙虎承担本案的案件受理费及诉讼保全费。事实与理由：原告吴中华与被告朱龙虎、第三人黄玉玲是朋友关系，朱龙虎称其与表哥做生意短期内需要资金周转，遂向吴中华借款。吴中华并无太多闲散资金周转，但由于朱龙虎多次向其诉说近期出现的困难是暂时性的，有资金周转一段时间便能恢复正常运作，并多次找吴中华帮忙想办法筹钱，称2个月内生意周转过来后会还清借款。出于对朱龙虎的信任，也因其借款时间不长，遂吴中华联系了朋友黄玉玲帮朱龙虎筹钱周转。黄玉玲长期从事汽车美容、茶庄等生意经营，经济状况较好，手头资金较为宽松，在吴中华的请求下，分别向朱龙虎于2017年10月14日出借人民币40000元，2017年10月24日出借人民币30000元，2017年10月26日出借人民币50000元。吴中华为协助朱龙虎借款，充当了上述借款的保证人。原约定朱龙虎在2017年12月26日前返还所有借款，但自2017年12月7日开始，吴中华已无法联系朱龙虎，联系朱龙虎母亲朱沛慢了解，称其已离家多日，且其之前所称的跟表哥做生意的说辞并不真实，遂吴中华与朱沛慢沟通，希望其能代替朱龙虎处理债务，避免产生逾期还款利息。沟通多日后，吴中华与朱沛慢协商一致，由朱沛慢垫资人民币50000元，吴中华垫资人民币70000元，以处理还款事宜。2018年1月22日，朱沛慢与吴中华共垫资人民币120000元，代朱龙虎还清对黄玉玲的借款。现因朱龙虎仍未向吴中华偿还其代垫的资金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吴中华作为保证人，向出借人黄玉玲代还借款承担担保责任后，有权向债务人朱龙虎追偿。朱龙虎至今未偿还款项，应自吴中华垫付借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算70000元垫资款的占用利息。根据朱龙虎与黄玉玲的借据约定：“由于乙方（即朱龙虎）不按期向甲方清偿全部借款的，甲方为实际债权讨还所需的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费及诉讼保全费用等）由乙方承担。”吴中华代朱龙虎向黄玉玲偿还借款后，应取得向朱龙虎追偿律师费的权利，因此朱龙虎应承担吴中华追偿代还款而产生的律师费人民币5000元整。吴中华作为朱龙虎的保证人，垫资代朱龙虎还款后，至今仍未收到朱龙虎的还款，朱龙虎可以逃避债务的行为已严重侵犯吴中华合法权益。现吴中华为维护自身合法权益，依法向贵院提起本诉，望贵院判如所请！被告朱龙虎辩称：一、2017年10月14日借款40000元，2017年10月24日借据30000元，2017年10月26日借据50000元，以上共计120000元的三份借据均在赌博时，吴中华放数给朱龙虎后本金加利滚利的账面金额。放数的钱都是吴中华给的，具体数额记不清，但实际吴中华没有给朱龙虎那么多钱！借条也是应放数人吴中华的要求所写，所谓的“借款人”黄玉玲在立借据时根本都不在现场，三份《借据》上都未有任何“借款人”黄玉玲的签名、身份等相关信息，后两份《借据》也是在吴中华的特别要求下注明的黄玉玲。朱龙虎之所以签下以上《借据》、《收据》都是在受吴中华胁迫的情况下万不得已所签。后朱龙虎因此常常受到吴中华恐吓与威胁，2017年10月22日至2018年1月31日期间，朱龙虎先后分多次通过微信转账给吴中华款项共计22950元。在此之前，朱龙虎通过微信转账给吴中华的赌债有70000余元，通过现金直接偿还的赌债及利息有500000元以上。2016年10月份开始，朱龙虎受到吴中华唆使，经常由吴中华带去参与他们组织的赌场赌博，直到2017年年底，朱龙虎共计输掉600000元以上。因为参赌，朱龙虎不仅仅要承受负债累累、艰难度日，更要承受吴中华无时无刻的恐吓与威胁。朱龙虎因此也有于2018年中秋节过后向清远市打黑除恶办写过举报信，也有在英德赌场当地打过110并经英德市打黑除恶办立案受理。二、朱龙虎母亲朱沛慢所谓“代还”的50000元也是被逼无奈而不得已为之。自2017年12月份起，吴中华九经常性地进入朱龙虎父母所居住的小区楼下用高音喇叭不停地喊：朱龙虎还钱！还在小区的各个显眼位置粘贴朱龙虎还钱的字条，在砖墙上喷涂油漆（其行为还因此上了佛冈电台的新闻报道），并将朱龙虎父亲新买不久的停在小区内的汽车砸烂。朱龙虎的父母双亲因受其暴力恐吓，甚至二十多天都不敢踏出家门半步！朱龙虎更是受其恐吓有家不敢回，四处流浪。后朱龙虎的母亲朱沛慢为能息事宁人，不用再过提心吊胆的日子，经与吴中华协商：朱龙虎这笔再给50000元现金就算两清，便于2018年1月22日筹款50000元现金交给吴中华并将总额120000元的《借据》拿回。朱龙虎一家人以为自始以过回安宁日子，却不料被吴中华又以其“代还”的70000元为借口找原告要钱！以上所有“借款”原本就是虚有其名，更何况吴中华都已将以上借款借据给回朱龙虎的母亲，就算真有债务也已清偿完毕！综上所述，朱龙虎无需再对以上债务负任何清偿责任，吴中华所主张的这个代为诉讼实属无理要求，纵使再退一万步，吴中华并没有证据证明其代还了70000元，其所提供的证据都是在《还款证明》出具的时间后，其目的显而易见，请求法院依法予以驳回。第三人黄玉玲辩称：这几次借钱都是吴中华带着被告朱龙虎来借的，2017年10月14日和2017年10月24日我分两次出借款项给朱龙虎，当时吴中华跟朱龙虎在我面前签名，有部分款项是吴中华代朱龙虎还款转账给我，后来我就将借据给吴中华了。原告吴中华围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《借据》、《收据》各3份，证明被告收到第三人黄玉玲借款120000元的事实。证据二、《还款证明》，证明第三人黄玉玲收到吴中华代朱龙虎偿还借款人民币70000元，朱龙虎母亲朱沛慢代朱龙虎偿还的借款人民币50000元的事实。证据三、《录音材料》、《光碟》，证明吴中华垫资70000元，朱龙虎母亲朱沛慢垫资50000元，代朱龙虎还款的事实。证据四、《发票》，证明原告为实现债权支出的律师费用共5000元。证据五、被告身份证复印件，证明被告主体适格的事实。证据六、《微信转账记录》，证明吴中华于2018年2月4日—2018年5月30日共向黄玉玲微信转账人民币31500元，作为保证人吴中华向黄玉玲偿还借款。被告朱龙虎围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《微信支付交易》，证明2017年10月22日至2018年1月31日期间，朱龙虎通过微信转账给吴中华共计22950元给的事实。证据二、《微信聊天记录》、《朋友圈截图》、《照片》、《报警回执》，证明朱龙虎及其家人受到吴中华威胁恐吓，原告在朱龙虎父母所居住小区墙面上用红字书写“朱龙虎死，欠债还钱”等字句，其父母的车辆被砸烂的的事实。证据三、《借款合同》、《收据》，证明被告已还清款项的事实。第三人黄玉玲围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《营业执照》、《农村商业银行明细清单》，证明黄玉玲取款交给吴中华再借给朱龙虎的事实。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告朱龙虎向第三人黄玉玲借款40000元，由被告立下《借据》，主要内容是：“甲方（出借人）：（空白）、乙方（借款人）：朱龙虎。现乙方因生意周转向甲方借款人民币40000元，借款期限自2017年10月14日至（空白）......借款人：朱龙虎（指模）。”2017年10月24日，被告朱龙虎又向第三人黄玉玲借款30000元，由被告立下《借据》，主要内容是：“甲方（出借人）：（空白）、乙方（借款人）：朱龙虎。现乙方因生意周转向甲方借款人民币30000元，借款期限自2017年10月24日至（空白）.……借款人：朱龙虎（指模）、担保人：吴中华”。同日，被告朱龙虎出具《收据》，内容是：“今收到黄玉玲现金借款30000元整。经手人：朱龙虎（指模）。”2017年10月26日，被告朱龙虎再次向第三人黄玉玲借款50000元，由被告立下《借据》，主要内容是：“甲方（出借人）：（空白）、乙方（借款人）：朱龙虎。现乙方因生意周转向甲方借款人民币50000元，借款期限自2017年10月26日至（空白）......借款人：朱龙虎（指模）、担保人：邹创杰、吴中华。”同日，被告朱龙虎出具《收据》，内容是：“今收到黄玉玲现金借款50000元整。经手人：朱龙虎（指模）。”上述三次借款合计120000元。被告朱龙虎从2017年10月22日起至2018年1月31日止，通过微信转账9次支付了22950元给原告吴中华。2018年1月22日，被告朱龙虎的母亲归还了借款50000元给第三人黄玉玲，剩余借款由原告代被告归还给第三人。由于被告未归还原告代垫付的借款，原告于2019年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付律师费8000元。原告吴中华认为，1、原告作为担保人，代被告归还了借款给第三人，取得追偿权。2、微信信息和昵称是可以修改的，被告无法证明相应款项转给原告，且还款发生在2017年10月22日至2018年1月7日之间，原告代还款发生在2018年1月22日以后，此时朱龙虎是欠黄玉玲的债务而不是原告。因此，不确认朱龙虎的还款。被告朱龙虎认为，1、我与黄玉玲互不相识，也未向黄玉玲借过款，欠款是吴中华带我去英德赌博，在赌场上向吴中华借款，由吴中华将借据让我签订的。2、我在2017年10月22日至2018年1月31日通过微信转账归还了22950元给吴中华，有财付通支付科技有限公司盖章确认的转账记录为证。另现金支付了直接偿还的赌债有50多万元，我已经还清了借款，有《借据》和《收据》为证。3、从2017年12月开始，吴中华经常进入朱龙虎父母所居住的小区楼下用高音喇叭不停地喊：朱龙虎还钱！还在小区各个显眼位置粘贴朱龙虎还钱的字条，在砖墙上喷涂油漆（此事件上了佛冈电台的新闻报道，也在网易新闻播报过），除此之外，吴中华还将朱龙虎父亲的汽车砸烂。第三人黄玉玲认为，我不认识朱龙虎，借款是通过朋友吴中华介绍借给朱龙虎的，2018年1月22日，朱龙虎母亲代朱龙虎归还了50000元给我，剩余借款70000元由吴中华代还款给我。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本院认为：本案属追偿权纠纷。第三人黄玉玲与被告朱龙虎经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。原告吴中华作为借款担保人，在代被告归还借款后取得追偿权。对于借款问题。被告只承认是向原告借款，并收取了借款，借款关系成立；被告提出原告借款给其赌博，且已归还全部借款，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于被告朱龙虎提出通过微信还款的问题。被告向第三人借款，是通过原告介绍促成的，被告与第三人不相识，原告也是借款的担保人，被告将借款转给原告还款给第三人，符合情理，且还款发生在借款之后，并有财付通支付科技有限公司盖章确认的转账记录为证，本院予以采信。结合本案，借款120000元，被告归还了借款72950元（50000元+22950元），原告实际代归还借款47050元，原告要求被告返还借款70000元的主张，本院不予支持。对被告提出已经还清借款，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。对于原告吴中华主张借款的利息问题。原告代被告归还了借款，现主张从代还款之日（2018年1月22日）起计付利息，符合相关规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行贷款市场报价利率计算。对于律师费，由于双方未作出约定，现原告要求被告支付律师费用，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、由被告朱龙虎返还原告吴中华借款47050元及利息（从2018年1月22日起按中国人民银行贷款市场报价利率计至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告吴中华的其它诉讼请求。本案受理费1808元，保全费803元，合计2611元，由原告吴中华1000元，被告朱龙虎负担1611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇二〇年一月十日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。