上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6572号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：仲芹，女。被告：邓时雨，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告邓时雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人仲芹到庭参加诉讼。被告邓时雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余应付租金84,680元，违约金33,872元，贷后处理费15,000元，催告费150元(50元/天×3天)。诉讼中，原告明确放弃主张贷后处理费。事实和理由：2017年10月，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA001CA)，根据合同，被告向原告租赁福特牌汽车一部(发动机号：HA512418，车架号码：LVSHFFAL7HS218792)，租赁总期数：36个月，每期租金2,920元，每月10日为租金支付日。合同签定之后，原告已经将车辆交付被告使用，但被告自2018年6月起的租金一直未付，经原告多次催讨，被告仍然拒不交付租金。根据合同第九条第二款约定，被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为违约。因原告无法确定车辆位置，至今未收回。根据合同第九条第十一款，被告这一行为已构成违约。现依照合同约定追究被告相关违约责任。依据合同第十条第一款第二项，甲方有权行使加速到期权，要求乙方立即付清所有到期未付及未到期的租金、留购价格及其他应付款项。依据合同第十条第一款，发生第九条的违约事项时原告可以立即收回租赁车辆(甲方有权自行或委托第三方收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费用为每次租赁车辆回收15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿)。依据合同第十条第一款第五项原告可以收取未履行部分40％的违约金，第六项向乙方收取甲方维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、诉讼费、公告费、申请执行费等)。依据合同第六条第七款催缴处理费由被告承担。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告邓时雨未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1、汽车融资租赁合同1份，证明原、被告融资租赁合同关系；2、合同明细表1份，证明车辆状况；3、车辆产证1份，证明原告为车辆所有权人;4、车辆交接清单1份，证明车辆已经交付承租人使用；5、委托收款书1份，证明付款方式为被告授权原告从其提供的账户内扣划租金；6、首期支付款收款回单，证明被告首期支付金额；7、月租金收款回单1组，证明被告支付月租金；8、催告记录1组，证明原告为被告逾期支付租金行为进行过合理的催告和解；9、合同解除函1份，证明被告违约，原告行使约定的解除合同的权利。被告邓时雨未提供证据。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告上海至正融资租赁有限公司义乌分公司(出租人、甲方)与被告邓时雨(承租人、乙方)签订编号为XXXXXXXA001CA的《汽车融资租赁合同》，约定应乙方的融资要求，甲方根据乙方的选择购买车辆，并租给乙方使用，租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三人交付给乙方的均视为甲方交付，乙方承担使用租赁车辆中发生的费用。甲方拥有车辆的所有权，租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权。第九条违约事项……二、乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为乙方经甲方催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为……；发生第九条之违约事项时甲方有权向乙方追索留购价及剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆……，且甲方有权同时采取以下一种或多种措施……2、甲方有权行使加速到期权,宣布本合同立即到期,要求乙方立即付清所有到期未付及未到期的租金、留购价格及其他应付款项；5、向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)40％的违约金。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，送达地址以合同首页载明地址为准，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。该合同明细表载明，被告租赁车辆为福特牌汽车一部，发动机号：HA512418，车架号码：LVSHFFAL7HS218792，首期支付款14,000元，共36期，起租日为2017年10月13日，每月10日为租金支付日，每期租金2,920元。合同总额(不含保证金及履约定金)115,008元。上述合同签订后，原告依约购买车辆并交付被告使用，车辆注册所有人为原告下属义乌分公司。被告已支付交车自备款9,888元、7期租金20,440元。被告自2018年6月起的租金一直未付，原告向被告于上述融资租赁合同中留有的手机号码发送短信并催收租金，又于2018年10月12日向被告邮寄合同解除通知函。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告已依约履行购买租赁物并提供承租人使用的合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。被告拖欠租金达15日，故按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。对原告各项主张，其中：1、全部剩余租金，原告按合同总额扣除被告已支付的交车自备款和已付租金，即84,680元，计算正确，本院予以确认；2、催收处理费，原告诉请符合合同约定及具体计算方式，故本院予以确认；3、违约金，原告主张未履行部分含税租金总额(含留购价)40％计，由于违约金的计算基数有明确合同约定，且当事人未就违约金计算标准提出抗辩，出于尊重当事人意思自治，故本院予以支持。综上，本院对原告合法有据之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓时雨于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司剩余租金84,680元、违约金33,872元、催告费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974.04元、公告费560元，均由被告邓时雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 吴 琦人民陪审员 陈 玲人民陪审员 黄丽伟二〇一九年八月二十日书 记 员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。