安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1635号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 被告：桂恒友，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪家云，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥市雨露景枝园林绿化有限公司，住所地安徽省肥西县柿树岗乡龙潭村，统一社会信用代码913401235578055273。 法定代表人：桂恒友，该公司执行董事兼总经理。 被告：桂兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告桂恒友、汪家云、合肥市雨露景枝园林绿化有限公司（以下简称雨露公司）、桂兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人孙玮苓、王炀，被告桂恒友即雨露公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告汪家云、桂兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.桂恒友、汪家云共同向原告偿还借款本金706250。62元、逾期利息41928.71元、逾期罚息215923.32元（罚息暂计至2020年1月13日，款清息止），律师费7000元；2.雨露公司、桂兵对前项诉请债权承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费由诸被告承担。 事实与理由：2016年9月29日，原告与桂恒友签订了编号为934042016361374的《综合授信合同》，约定桂恒友向原告申请使用授信额度75万元，授信期限自2016年9月29日至2017年9月29日，年利率为7.211%，借款用途为偿还原告编号为13404201500292301的借款凭证项下贷款。若桂恒友逾期未还清借款，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取。汪家云向原告出具承诺书，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担连带清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。同日，雨露公司、桂兵与原告签订《最高额担保合同》，为桂恒友上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。原告于2016年9月29日依约向桂恒友发放贷款75万元并出具《借款凭证》，执行年利率为7.221%，贷款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，还款方式为按期还息，到期还本。后因诸被告未能按约还款，故原告诉至法院。 被告桂恒友、雨露公司共同辩称：欠款属实，但原告在诉讼前未通知被告，现雨露公司资金周转困难，望原告能给予一定还款期限。 被告汪家云、桂兵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证、结婚证、企业法人营业执照、企业信用信息单复印件，证明被告主体适格，桂恒友、汪家云系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间；证据二，《综合授信合同》、承诺书、告知书、借款支用申请书、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、中国民生银行个人账户对账单、借款凭证，证明桂恒友与原告存在金融借款合同关系，双方对借款金额、借款利率、逾期利率、违约罚息等作了明确约定，汪家云对案涉债务承担连带清偿责任，原告已依约发放借款；证据三，中国民生银行系统截图，扣款回单，证明桂恒友拖欠借款本息的事实；证据四，《最高额担保合同》，雨露公司股东会决议、中国民生银行零售授信客户催收记录表，证明雨露限公司、桂兵为桂恒友借款提供最高额连带责任保证，原告在保证期间向其催要欠款；证据五，送达地址确认书，证明被告确认了有效文书送达地址；证据六，诉讼仲裁案件委托代理协议、律师费发票、证明原告所付律师费用。 被告桂恒友、雨露公司未向本院提交证据，被告汪家云、桂兵未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。桂恒友、雨露公司对原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院经审查对原告证据三性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，民生银行合肥分行与桂恒友签订《综合授信合同》，合同约定：民生银行合肥分行给予桂恒友授信额度75万元，授信期限自2016年9月29日至2017年9月29日，贷款利率双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请中，但年利率标准不得低于7.2%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；桂恒友违约，原告有权要求提前清偿全部或部分借款，并要求桂恒友赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。随后，桂恒友向原告提交了《借款支用申请书》，申请贷款金额75万元，贷款期限为12个月，借款年利率为7.221%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。民生银行合肥分行在该申请书中加盖授信合同专用章。 同日，雨露公司和桂兵共同作为保证人与原告签订《最高额担保合同》，约定：雨露公司、桂兵自愿为桂恒友的上述授信合同项下全部债务提供最高额连带责任保证；担保人所担保的最高债权额为75万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项（包含利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，桂恒友的配偶汪家云向原告出具承诺书，承诺自愿对桂恒友在上述《综合授信合同》项下发生的债务共同承担还款义务。雨露公司的股东为桂恒友和汪家云，桂恒友任雨露公司法定代表人，雨露公司向原告出具了同意担保的股东会决议。另外，桂恒友、汪家云、雨露公司、桂兵填写了送达地址确认书，向民生银行合肥分行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址及联系电话，并认可：如因本人提供的地址不准确、送达地址或接收人变更未及时书面告知合同相对人、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 2016年9月29日，民生银行合肥分行向桂恒友发放贷款75万元，贷款期限截至2017年9月29日。贷款期间，桂恒友多次逾期，截至2020年1月13日，桂恒友尚欠借款本金706250.62元、利息41928.71元、逾期罚息178637.81元、复利37558.95元（复利包含利息的复利12402.55元和罚息的复利25156.4元）。民生银行合肥分行诉至本院，要求判如所请。 另查明：原告为主张债权委托安徽大森律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费7000元。2017年10月至2018年8月期间，原告多次以短信和面谈等方式向桂恒友和雨露公司催要款项。 本院认为，民生银行合肥分行提交的证据可以形成证据锁链，确认桂恒友与民生银行合肥分行之间的金融借款合同关系合法有效，双方当事人均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在相关合同签订后向桂恒友指定账户履行发放贷款义务，但桂恒友未按时还款，其行为构成违约，应当履行偿还借款本金及利息、罚息的义务。关于原告诉请中的罚息包含的复利，因复利计算基数应仅为合同期内的未按期支付的利息，故本院对原告以逾期罚息为基数计收的复利不予支持。关于律师费的承担，双方在授信合同及担保合同中已明确约定，且费用在合理范围内，故本院对该项诉讼请求予以支持。 汪家云作为桂恒友的配偶，已出具承诺书愿意与桂恒友共同还款，故原告诉请要求汪家云与桂恒友对案涉债务共同承担还款责任，本院予以支持。雨露公司签署了最高额担保合同，且提供了同意担保的股东会决议，原告在保证期间内也多次向雨露公司的法定代表人桂恒友催要款项，本案诉讼未超过担保的诉讼时效，故雨露公司仍应对桂恒友的上述债务承担连带保证责任。虽然桂兵在担保合同中签名，但由于原告未能举证证明其在保证期间内向保证人桂兵主张过担保权利，故桂兵的保证责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂恒友、汪家云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金706250.62元、利息41928.71元、逾期罚息178637.81元、复利12402.55元（上述逾期罚息和复利暂计算至2020年1月13日，之后的逾期罚息以拖欠的借款本金为基数按借款利率上浮50%标准顺延计算至借款本金清偿之日止，之后的复利以拖欠利息为基数按借款利率上浮50%标准顺延计算至借款利息清偿之日止)； 二、被告桂恒友、汪家云于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师费7000元； 三、被告合肥市雨露景枝园林绿化有限公司对被告桂恒友、汪家云上述一、二项判决承担连带保证责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6796元，由被告桂恒友、汪家云、合肥市雨露景枝园林绿化有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐宁 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。