wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初333号原告：姚国庆，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙桂芳，女，汉族，1974年3月25日出生，住河南省邓州市，系姚国庆妻子。被告：张小波，男，汉族，1982年9月20日出生，住淅川县。原告姚国庆诉被告张小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国庆委托诉讼代理人孙桂芳及被告张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款38000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张小波欠原告工人工资，2017年6月12日，被告张小波向原告出具欠条一份，约定三个月内支付。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未予支付。为此，原告诉至本院。被告张小波辩称，当时我和他人合伙办的石子厂，原告姚国庆挖掘机在工地干活。事后，原告姚国庆到我开的饭店要账，但具体是多少没有算过账，他说是38000元，然后让我写的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：关于欠条是否是被告张小波真实意思表示及欠款数额的问题。本院认为，原告姚国庆与被告张小波在被告张小波所开办的饭店达成的欠条，系双方对欠款结算数额达成的一致意见，为双方真实意思表示，故本院对该欠条的真实性予以认可，对该欠条予以采信。根据双方当事人的陈述及依法认定的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原告姚国庆组织挖掘机在被告张小波工地处干活，工程完工后，原告到被告张小波所开办的饭店索要工钱，被告张小波向原告出具欠条一份，内容为：（3个月内）今欠姚国庆叁万捌仟元整（38000）张小波姚国庆2017年6月12日。欠款到期后，被告张小波未按约定向原告支付欠款，为此原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原、被告约定,由原告提供劳务,被告支付劳务报酬,原、被告之间已形成劳务合同关系,故本院依法确认本案性质为追索劳务报酬纠纷。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，原告按照双方约定向被告提供了劳务,被告依法应当按照约定足额支付原告的劳务报酬,不得克扣和拖欠。被告张小波抗辩该欠款不是个人欠款，是与他人合伙开办石子厂所负债务，但未提交与他人合伙的相关证据，其他合伙人也未在“欠条”上署名，本院不予采信。若被告张小波确与他人合伙经营，也系个人合伙法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，因此原告向被告张小波本人追索劳务报酬并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告张小波在本判决生效后十日内向原告姚国庆支付劳务报酬38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年八月二十一日书记员  申晓斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初546号 原告：王志刚，男，1973年9月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：张所成，男，1968年7月5日出生，蒙古族，农民。 本院于2019年1月22日受理了原告王志刚诉被告张所成民间借贷纠纷一案，在审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 波 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  团 亮 二〇一九年三月四日 书 记 员  任志枫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初546号 原告：王志刚，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古突泉县。 被告：张所成，男，1968年7月5日出生，蒙古族，农民。 原告王志刚与被告张所成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告张所成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金9000元，并给付逾期利息（9000元×0.02元×4个月）即720元，本息合计9720元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月30日，被告以生活用款为由向原告借款9000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年10月1日。借款到期后，原告找被告多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金并给付逾期利息。 被告张所成未出庭也未提交书面答辩意见。 原告王志刚围绕诉讼请求依法提交如下证据：由被告张所成于2017年12月30日为原告王志刚出具的借据原件一枚。证明被告张所成借款9000元，还款日期为2018年10月1日的事实。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年12月30日，被告张所成以生活用款为由向原告王志刚借款9000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年10月1日。双方在借据上未约定借期的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，原告找被告多次索要未果，故诉至本院，要求被告张所成偿还借款本金9000元并给付自2018年10月1日起至起诉之日（2019年1月22日）的逾期利息720元（9000元×月利率2%×4个月）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告王志刚提交的相关证据证明被告张所成向原告借款的事实。且原告诉请要求被告偿还借款本金9000元于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款期间的利率亦未约定逾期利率，故对原告在本案中主张的逾期利率按年利率6%予以支持，自2018年10月1日起至起诉之日共计3个月零22天利息金额为167.9元。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张所成于本判决生效之日起五日内清偿原告王志刚借款本金9000元及逾期利息167.9元（自2018年10月1日起至起诉之日共计3个月零22天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告张所成负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  李 波 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  团 亮 二〇一九年六月六日 书 记 员  任志枫 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3615号之一 申请执行人戴晨，女，1978年6月24日出生，住天台县。 被执行人许秀芬，女，1966年4月27日出生，住天台县。 申请执行人戴晨与被执行人许秀芬房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5877号民事调解书，被执行人许秀芬应归还申请人戴晨借款1473884元及相应利息，负担案件受理费11655元，执行费20123.46元，但被执行人许秀芬未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年10月22日立案执行，依法于2018年10月24日向被执行人许秀芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许秀芬既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人戴晨未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许秀芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许秀芬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××号的房地产，本院已依法予以查封、并已拍卖成交，本案可分配拍卖款504286元，因申请执行人提起分配异方之诉，暂无法分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月14日，本院到被执行人许秀芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人戴晨的涉案债权暂无法实现。 2019年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴晨，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许秀芬目前有财产可供执行，申请执行人戴晨亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3615号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许秀芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月十九日 代书记员  徐 斌
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3615号之一 被拘留人:被执行人许秀芬，女，1966年4月27日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人戴晨与被执行人许秀芬为房屋买卖合同纠纷的（2018）浙1023民初5877号调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许秀芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许秀芬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十四日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执恢67号开封相国寺地下人防工事管理处：你单位与王大军劳动争议、人事争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴人裁案裁字(2014)第4号裁决书已发生法律效力。申请执行人王大军于二Ｏ一九年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、申请人与被申请人双方之间人事关系未有解除，现为存续期间，应于维持。二、申请人应发放申请人基本生活费，自本裁决生效30日内，不发2012年8月至2014年9月共计26个月的基本生活费贰仟陆佰元整；自2014年10月起，被申请人应按其他职工基本生活费的发放标准，正常发放申请人基本生活费。三、被申请人应承担缴纳申请人自2004年6月起至2014年8月止的社会养老保险费用共计31269.88元（其中个人应承担都分为6126.31元），待缴纳条件具备时，按本单位同条件职工的同等解决办法，一并缴纳。四、被申请人自本裁决生效后，自申请人提请将医疗保险关系转入被申请人医保账户之日起30日内，应予以接受并办理申请人转入手续，承担法定的社会医疗保险义务，享受同等条件职工的医疗保险待遇。五、申请人提请的补缴医疗保险费用之请求，理由不充实不予支持，予以驳回。六、申请人之恢复编制管理的请求，非本委受理范围，予以驳回。七、缴纳本案执行费316元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××15特此通知。二〇一九年三月二十二日()联系人：赵丽联系电话：0378-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执恢67号申请执行人王大军，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人开封相国寺地下人防工事管理处。全民事业单位，驻本市自由路开封相国寺地下商场。王大军申请执行开封相国寺地下人防工事管理处确认人事关系及社会保险争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴人裁字（2014）第4号裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：一、申请人与被执行人双方之间人事关系未有解除，现为存续期间，应予维持。二、被申请人应发放申请人基本生活费，自本裁决生效30日内，补发2012年8月至2014年9月共计26个月的基本生活费贰仟陆佰元整；自2014年10月起，被申请人应按其他职工基本生活费的发放标准，正常发放申请人基本生活费。三、被申请人应常丹缴纳申请人自2014年6月起至2014年8月止的社会养老保险费用共计31269.88元（其中个人应承担部分为6126.31元），待缴纳条件具备时，按本单位同条件职工的同等解决办法，一并缴纳。四、被申请人自本裁决生效后，自申请人提请将医疗保险关系转入被申请人医保账户之日起30日内，应予以接受并办理申请人转入手续，承担法定的社会医疗保险义务，享受同等条件职工的医疗保险待遇。被执行人开封相国寺地下人防工事管理处未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王大军于2019年3月21日向本院申请执行，执行费316元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封相国寺地下人防工事管理处的银行存款及其他经济收入28059.57元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年三月二十四日书记员 李鑫源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2401号原告：佛山市顺德区杏坛镇万泉塑料五金厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村工业大道**，统一社会信用代码：92440606L106436515。经营者：王进。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：广州番禺杰睿鑫塑料制品厂，，住所地广州市番禺区南村镇市头村市头大道****统一社会信用代码：914401010681758438。投资人：张刚。原告佛山市顺德区杏坛镇万泉塑料五金厂与被告广州番禺杰睿鑫塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向广州番禺杰睿鑫塑料制品厂送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 郭 耀 君人民陪审员 黎 燕 萍二〇一九年三月二十五日书 记 员 冯 伟 康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2401号原告：佛山市顺德区杏坛镇万泉塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业大道**，统一社会信用代码：92440606L106436515。经营者：王进，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。被告：广州番禺杰睿鑫塑料制品厂，，住所地广东省广州市番禺区南村镇市头村市头大道****统一社会信用代码：914401010681758438。投资人：张刚。原告佛山市顺德区杏坛镇万泉塑料五金厂（下称万泉塑料厂）与被告广州番禺杰睿鑫塑料制品厂（下称杰睿鑫塑料制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泉塑料厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款35000元并支付利息（利息从起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买塑料，被告于2018年4月28日向原告交付一张支票，票面金额35000元，拟支付其购货款，但该支票因帐户余额不足而被告银行退票。原告在诉讼中提供企业信用信息公示资料（杰睿鑫塑料制品厂）、送货单、支票、退票理由书等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年5月至2018年1月期间，原告万泉塑料厂与被告杰睿鑫塑料制品厂有业务往来，被告向原告购买塑料。双方没有签订书面的买卖合同，没有明确约定货款的支付期限。被告购货后向原告支付了部分货款，被告就尚欠的货款35000元，向原告出具了一张票面金额为35000元的支票。支票的付款期限到后，原告向银行提示付款，银行以被告的银行账户余额不足为由拒绝付款，该支票未能兑现。为追偿上述货款，原告遂于2019年1月14日向本院提起诉讼。另查明，被告杰睿鑫塑料制品厂是被告张刚投资开办的个人独资企业，原告在诉讼中表示，在本案中暂不要求被告张刚对货款承担责任。本院认为，原告万泉塑料厂向被告杰睿鑫塑料制品厂供应塑料，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告实际向被告供应了塑料，被告亦支付了部分货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告在交易期间，被告仅向原告支付了部分货款，余款35000元因被告交付的支票账户余额不足而未能兑现，被告须承担向原告清偿上述货款的义务。故原告请求被告清偿货款35000元，理由充分，本院予以支持。原、被告没有明确约定货款的支付期限，故原告请求从其主张权利之日即起诉之日起计算利息，理由充分，本院予以支持。至于利率，因支票为见票即负的债权凭证，故可认定原、被告双方确定了该笔货款的支付期限为原告向银行提示付款之日，而因该支票未能兑现，应视为被告逾期向原告支付货款。故原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州番禺杰睿鑫塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇万泉塑料五金厂支付货款35000元及利息（利息从2019年1月14日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告广州番禺杰睿鑫塑料制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 郭 耀 君人民陪审员 黎 燕 萍二〇一九年九月五日书 记 员 冯 伟 康
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢315号申请执行人：镇平县晁陂供销合作社。被执行人：张新、镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社。申请执行人镇平县晁陂供销合作社申请执行张新、镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社买卖合同纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县晁陂供销合作社申请执行张新、镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社买卖合同纠纷案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一九年三月八日书记员  陈森
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初739号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被申请人：吴桂南，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：陶善芝，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人：安徽兴发融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F 法定代表人：陈伍玖。 被申请人：叶复兴，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：江启云，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：叶大保，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：夏秋花，女，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：叶江峰，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：孙文艺，女，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：叶春生，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：柯娜，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：陈伍玖，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：斯宝红，女，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 安庆农村商业银行股份有限公司诉吴桂南、陶善芝、安徽兴发融资担保有限公司、叶复兴、江启云、叶大保、夏秋花、叶江峰、孙文艺、叶春生、柯娜、陈伍玖、斯宝红金融借款合同纠纷一案中，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人吴桂南、陶善芝、安徽兴发融资担保有限公司、叶复兴、江启云、叶大保、夏秋花、叶江峰、孙文艺、叶春生、柯娜、陈伍玖、斯宝红银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月十三日 书 记 员  江 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5349号 申请执行人黄祖兴，男，1955年11月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴红岩，男，1962年1月19日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄祖兴与吴红岩（2018）浙0726执5349号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2665号判决书已于2018年10月17日发生法律效力。经申请执行人黄祖兴申请后本院于2018年11月23日立案执行，随即向被执行人吴红岩发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款450750元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴红岩的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴红岩有可供执行的财产。鉴于被执行人吴红岩拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴红岩采取了限制消费等执行措施。因被执行人吴红岩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5349号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年三月十八日 代书 记员  陈进源
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢315号申请执行人：梁占云，男，生于1968年4月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李勇，男，生于1980年7月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人梁占云与被执行人李勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人李勇应当支付申请执行人梁占云900**元。因被执行人李勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁占云于2019年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2019年7月10日、2019年11月13日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人李勇名下有豫Ｒ×××**五羊本田牌摩托车一辆，但该车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖。；三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年8月12日作出失信决定书，将被执行人李勇纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人李勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月五日书记员 李浩东
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14345号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与陈文斌（2018）浙0782民初4702号信用卡纠纷一案中，经查，陈文斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈文斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5349号 本院在执行申请执行人黄祖兴与被执行人吴红岩民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴红岩拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴红岩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14345号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路**。 法定代表人虞晗华。 被执行人陈文斌，男，1989年10月9日出生，住重庆市开县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人陈文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人陈文斌归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金11090.64元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人陈文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陈文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文斌作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人陈文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。 综上，被执行人陈文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年三月二十五日 书记员  虞惠茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16405号原告：广东顺德冠航环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村东工业区**，统一社会信用代码91440606MA4W6HNA09。法定代表人：周芬玲，总经理。委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：孟芙蓉，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东知滤环保科技有限公司，，住所地广东省广州市白云区南街自编****7078之**统一社会信用代码91440101MA59KWRD9G。法定代表人：李国瑞。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。原告广东顺德冠航环保科技有限公司与被告孟芙蓉、广东知滤环保科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十八条的规定，由于原告所称的侵权事由在被告广东知滤环保科技有限公司的住所地，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此本案应移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审理认为，本案系损害公司利益责任纠纷，原告认为被告孟芙蓉利用任职便利损害原告公司利益，侵权事由发生在原告公司，而原告住所地在佛山市顺德区。此外，被告孟芙蓉住所地在佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地或被告孟芙蓉住所地均在佛山市顺德区，故本院对本案享有管辖权。被告广东知滤环保科技有限公司的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东知滤环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东知滤环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一八年九月十七日书记员  杨韵纳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初633号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，公司董事长。 被申请人：郭太伟，男，1981年4月17日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人郭太伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人绵阳五和置业有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭太伟所有的价值115400元的财产予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司提供了担保，保单号2070104852019000047。 本院经审查认为，申请人绵阳五和置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以115400元为限对被申请人郭太伟的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初633号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：郭太伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳五和置业有限公司与被告郭太伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人李兰兰、刘芳，被告郭太伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款人民币90000元；2.判决被告以50000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息（其中2万元从2015年5月3日起计算，其中3万元从2018年5月3日起计算，截止2019年1月3日的资金利息合计22400元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。 郭太伟辩称，原告主张的借款事实存在，但金额与实际不符，已经用购房赠送的QQ车抵偿了2万元，尚欠7万元。因为开发商没有按时交房，也没有接到任何通知，借款利息不应得到支持。 本院经审理认定以下事实，被告因购买原告开发的位于绵阳市科创园区致远街2号号房屋于2015年5月3日与被告签订《分期付款协议》一份，约定：被告因暂缺购房款，向原告借款90000元；该款分4次付清，于2015年5月3日前付款20000元；于2018年5月3日前付款30000元，2019年5月3日前付款20000元，于2020年5月3日前付款20000元，如逾期付款应按每日千分之三标准支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》载明收到原告出借的9万元购房款。被告用上述借款9万元向原告支付了部分购房款。2015年5月3日，被告偿还了借款2万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全缴纳了诉讼保全费1097元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为9万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。被告应按约定向原告还款，对原告主张归还现已逾期的借款5万元及已逾期款项至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息，应予支持。《分期付款协议》约定如逾期还款应按每日千分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。部分借款未到还款期限，原告主张偿还，本院不予支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个不同的法律关系，被告以原告逾期交房事由抗辩，拒绝归还到期借款本息的辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郭太伟在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款5万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：本金3万元为基数自2018年5月4日起、本金2万元为基数自2019年5月4日起，均至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由原告绵阳五和置业有限公司负担600元，被告郭太伟负担674元；诉讼保全费1097元，由原告绵阳五和置业有限公司负担500元，被告郭太伟负担597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年五月三十日 书记员  朱玲玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2019-1号 申请执行人：李秀真，女，1931年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：范素平，女，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李秀真与范素平生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）皖1221民初3237号民事判决书确认被告范素平向原告李秀真赔偿各项损失6,197.46元，负担案件受理费63元。因范素平未履行生效法律文书，李秀真于2018年10月9日向本院申请执行。 本院在执行李秀真与范素平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人范素平送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2018年10月9日和2019年3月25日查询被执行人范素平的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结了被执行人范素平银行存款3,300元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次电话联系被执行人范素平督促其履行生效法律文书所确定的义务，其均未履行。现查明被执行人范素平暂无财产可供执行，并告知申请执行人李秀真如不能提供被执行人范素平可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨世瑞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1530号申请人：殷立清，男，1961年9月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被申请人：张旭庆，男，1962年6月13日出生，汉族，河北省香河县人。被申请人：马秉华，女，1960年10月10日出生，汉族，北京市通州区人，现住香河县。申请人殷立清与被申请人张旭庆、马秉华民间借贷纠纷一案，申请人殷立清于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张旭庆、马秉华的银行存款28万元或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张旭庆、马秉华的银行存款28万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年三月六日书记员  孟轩玺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1530号原告：殷立清，男，1961年9月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。被告：张旭庆，男，1962年6月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被告：马秉华，女，1960年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住北京市漷县。原告殷立清与被告张旭庆、马秉华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张旭庆、马秉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷立清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款167,500元及利息（自2014年9月3日起，每月付息1,700元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，二被告向案外人张仕远借款人民币1000，000元。后因欠张仕远利息，故向原告借款，让原告为其垫付利息167,500元，二被告亲笔给原告书写了借条一张。在借款时，二被告承诺，每月给付利息1,700元。被告自借款后，未归还借款本息。经多次催要不成，故向法院起诉。被告张旭庆、马秉华未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告张旭庆、马秉华系夫妻关系。2014年9月3日，二被告向原告借款167,500元，并为原告书写欠条，写明：“今借到殷立清人民币壹拾陆万柒仟伍佰元（167,500元），每月付息壹仟柒佰元整。借款人：张旭庆、马秉华。2014年9月3日。”。至今，二被告未归还向原告的借款本息。又查，2013年9月29日，二被告向案外人张仕远借款，并签订借款协议。后被告未还款，张仕远将二被告起诉至法院，要求二被告偿还借款本息。2016年9月1日，原告向本院起诉二被告，要求给付借款及利息。2017年12月28日，原告撤回起诉。以上事实，有原告提交的借条、裁定书、判决书以及当事人当庭陈述等证据佐证。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。二被告向原告借款167,500元，并约定了利息。二被告未给付原告借款本息，违反了诚实守信原则。原告要求二被告偿还借款及利息，利息自2014年9月3日起，至付清之日止，每月按照1,700元给付，利息按照年利率12%计算，未违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭庆、马秉华共同偿还向原告殷立清的借款167,500元及利息（利息自2014年9月3日起，至付清之日止，每月按照1,700元计算。）。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，减半收取1,825元，保全费1,920元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年八月五日书记员  孟轩玺
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3569号申请执行人：傅贤军，男，1986年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宋雁，男，1987年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人傅贤军和被执行人宋雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宋雁支付申请执行人傅贤军借款本金1万元及相应利息，承担案件受理费103元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人宋雁违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人宋雁去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人傅贤军同意本案终结本次执行程序。截止2019年3月14日，被执行人宋雁尚欠申请执行人傅贤军借款本金1万元及相应利息，承担案件受理费103元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年三月十四日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3569号申请执行人：傅贤军，男，1986年4月16日出生，汉族，公民身份号码为3302831986********，住宁波市奉化区萧王庙街道傅家岙村****。被执行人：宋雁，男，1987年10月16日出生，汉族，公民身份号码为3302831987********，住宁波市奉化区尚田镇冷西村****。本院在执行申请执行人傅贤军和被执行人宋雁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋雁违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，决定如下：将宋雁纳入失信被执行人名单。被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十四日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执332号申请执行人：余继华，女，生于1973年3月15日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：陈兴华，女，生于1965年7月14日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈兴华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兴华银行存款10050.00元（本金10000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年三月十四日书记员  向谦
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民初42号   原告：太原市联鑫金属制品有限公司,住所地太原市杏花岭区长江村桥东正街朝阳街**院。   法定代表人：秦艳丽，总经理。   被告：山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路文瀛大厦金座。   法定代表人：王爱唐，总经理。   原告太原市联鑫金属制品有限公司因与被告山西省三晋建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告太原市联鑫金属制品有限公司于2019年3月8日向本院提出申请，请求查封被告山西省三晋建设开发有限责任公司登记在被告山西省三晋建设开发有限责任公司名下的“并证地国用（2002）字第20233号国有土地使用权”与“房权证并字第0**05508号房屋所有权或查封其他等额财产。担保人紫金财产保险股份有限公司山西分公司于2019年3月7日向我院出具担保函愿为原告太原市联鑫金属制品有限公司因依法查封被告山西省三晋建设开发有限责任公司银行存款100000000元或查封相应价值的其他财产错误致使被告山西省三晋建设开发有限责任公司或利益相关方遭受直接损失，紫金财产保险股份有限公司山西分公司无条件不可撤销的承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，原告太原市联鑫金属制品有限公司申请查封被告山西省三晋建设开发有限责任公司登记在被告山西省三晋建设开发有限责任公司名下的“并证地国用（2002）字第20233号国有土地使用权”与“房权证并字第0**05508号房屋所有权或查封其他等额财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被告山西省三晋建设开发有限责任公司登记在被告山西省三晋建设开发有限责任公司名下的“并证地国用（2002）字第20233号国有土地使用权”与“房权证并字第0**05508号”房屋所有权。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 姜宏亮   审判员 王庆河   审判员 赵耀功     二O一九年三月八日   书记员 薛 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6463号原告：上海贤彬建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光彬，总经理。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：上海嵊逸贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王先逸。本院在审理原告上海贤彬建材有限公司诉被告上海嵊逸贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  袁仙花二〇一九年三月二十八日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初6463号原告：上海贤彬建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光彬，总经理。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：上海嵊逸贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王先逸。原告上海贤彬建材有限公司诉被告上海嵊逸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董卫平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海贤彬建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付货款人民币63,788.25元，并支付延期欠款利息(以63,788.25元为本金，自2019年1月2日起至实际付清之日止，按年利息6%计算)。事实和理由：2014年以来，原、被告有业务往来，被告向原告购买黄干细沙，至2014年底欠原告货款70,000元，2015年又向原告购买黄干细沙，欠原告货款21,788.25元，累计欠原告货款91,788.25元。2016年初，被告支付了28,000元，尚欠63,788.25元。后经原告催讨，被告至今未付，故提起诉讼。被告上海嵊逸贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款清单、对账单、承兑汇票及支付结算通知书等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，原、被告有业务往来，被告向原告购买黄干细沙，至2014年底欠原告货款70,000元，2015年又向原告购买黄干细沙，欠原告货款21,788.25元，累计欠原告货款91,788.25元。2016年初，被告支付了28,000元，尚欠63,788.25元。2018年8月，被告以商业承兑汇票背书形式向原告支付货款50,000元，但由于出票人账户余额不足遭银行退票。后经原告催讨，被告至今未付。故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嵊逸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤彬建材有限公司货款63,788.25元；二、被告上海嵊逸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贤彬建材有限公司以63,788.25元为本金自2019年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，由被告上海嵊逸贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  袁仙花二〇一九年六月十七日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初328号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，行长。 被告：蒋艮辉，女，1962年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李华九，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李福强，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云，职务不祥。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告蒋艮辉、李华九、李福强、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告蒋艮辉、李华九、李福强需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 梁林军 人民陪审员  徐敏 人民陪审员蒲晓凌 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初328号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，行长。 被告：蒋艮辉，女，1962年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李华九，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李福强，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不祥。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告蒋艮辉、李华九、李福强、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告蒋艮辉、李华九、李福强需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长   梁林军 人民陪审员徐敏 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘苡辰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初609号申请人：王海安，男，1971年3月9日出生，汉族，住淇县。被申请人：淇县金凯金属机械工程有限公司，住所地淇县高村镇思德村北107国道东。法定代表人：冯智山。王海安与淇县金凯金属机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王海安于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人淇县金凯金属机械工程有限公司的淇县房权证淇县高村镇字第××号、00××27号、00××26号房产、国有土地淇国用2012第××号土地予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人淇县金凯金属机械工程有限公司的淇县房权证淇县高村镇字第××号、00××27号、00××26号房产房产；二、查封被申请人淇县金凯金属机械工程有限公司的国有土地淇国用2012第××号土地；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人王海安负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润通二〇一九年三月二十六日书记员  马 雯
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初609号原告：王海安，男，1971年3月9日出生，汉族，住淇县。被告：淇县金凯金属机械工程有限公司，住所地淇县高村镇思德村北107国道东。法定代表人：冯智山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李希霞，女，该公司员工。原告王海安与被告淇县金凯金属机械工程有限公司（以下简称金凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海安、被告的委托诉讼代理人李希霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工人工资及5529050元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月至2012年10月，原告承接了被告的西车间1号、2号、5号、东车间以及办公楼、伙房等工程项目，双方签订了工程承包协议书。上述工程竣工验收后至今未结清工程款，截止目前，被告还欠原告工人工资计5529050元。经原告多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告金凯公司辩称，被告现在经营不太好，生产处于半停工状态，比较困难。原告围绕诉讼请求依法提交了五份工程承包协议书、五份工程竣工结算单及对账函一份，经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日至2011年10月10日，原、被告共签订了五份《工程承包协议书》，约定由原告为被告承建西车间1号、2号、5号、东车间以及办公楼、伙房等项目，承包方式为包工不包料。上述工程均已经竣工结算，经双方对账，被告尚欠原告报酬5529050元。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并交纳申请费5000元。本院认为：原、被告签订《工程承包协议书》后，原告依约以自己的技术和劳力为被告承建了车间、办公楼等，双方形成了承揽合同关系。现原告已将车间、办公楼等交付被告，且已经竣工结算，被告依约应向原告支付报酬，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告交纳的申请费，系原告的合理损失，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告淇县金凯金属机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海安报酬5529050元及申请费5000元，共计5534050元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25252元，由被告淇县金凯金属机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月八日书记员  马 雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢73号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市都江堰大道玫瑰苑商业街**。 法定代表人：杨杰，行长。 被执行人：张青富，男，1957年11月15日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：廖昌英，女，1958年1月9日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行依据已发生法律效力的（2017）民初507号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张青富、廖昌英归还借款本金607482.54元及利息，并承担诉讼费14330元、公告费560元、执行费4251元。因被执行人未自动履行，经中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请，本院依法委托四川博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人张青富、廖昌英的房产进行评估，2019年1月21日该公司出具博文房评估委托书号（2019）第013号评估报告书，评估价值为95.7211万元。报告书按法定程序分别送达了申请执行人和被执行人后，在法定期限内，双方未提出异议。现申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请对上述房产进行拍卖。 本院认为，被执行人张青富、廖昌英未履行生效法律文书确定的义务，依法应当处置其抵押财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人被执行人张青富、廖昌英位于都江堰市胥家镇“天源佐岸”113号4栋4单元1层1号房屋（产权证号：都房他权证监证字第××号、04××05号）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 勇 二〇一九年三月二十一日 书记员 赵洪飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执恢73号 中国农业银行股份有限公司都江堰市支行、张青富、廖昌英： 本院依据已发生法律效力的（2017）川0181民初507号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行张青富、廖昌英金融借款合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人张青富、廖昌英纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2017）川0181民初507号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3594号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路**，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人庞供龙，男，1981年10月23日出生，住天台县。 被执行人张美君，女，1972年12月2日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人庞供龙、张美君金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4129号民事判决书，被执行人庞供龙、张美君应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费2245元，执行费3121.33元，但被执行人庞供龙、张美君未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年10月18日立案执行，依法于2018年10月19日向被执行人庞供龙、张美君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞供龙、张美君既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，对申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行提供的财产线索进行了核实，并依职权查询被执行人庞供龙、张美君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞供龙、张美君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞供龙、张美君名下没有房产登记。被执行人张美君名下在天台瑞源滤网有限公司有80%股份，已进行了冻结，但公司无实际财产。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月26日，本院到被执行人庞供龙、张美君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2019年3月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞供龙、张美君目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3594号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞供龙、张美君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月四日 代书记员  徐 斌
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3594号之一 被拘留人:张美君，女，1972年12月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人庞供龙、张美君为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初4129号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞供龙、张美君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张美君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月二十四日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3536号申请执行人：张明旭，男，1972年1月4日出生，汉族，公民身份号码为3302241972********，住宁波市奉化区江口街道后横村****。被执行人：李勇，男，1984年10月11日出生，汉族，公民身份号码为3302831984********，，住宁波市奉化区岳林街道圆弄****本院在执行申请执行人张明旭和被执行人李勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李勇违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将李勇纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3536号申请执行人：张明旭，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张明旭和被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李勇支付申请执行人张明旭借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.本案依法冻结了被执行人李勇名下的银行账号，但该银行账号余额过低，暂不宜扣划处置。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人李勇违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人李勇去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张明旭同意本案终结本次执行程序。截止2019年3月11日，被执行人李勇尚欠申请执行人张明旭借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年三月十一日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢396号 本院在执行申请执行人程斯杰与被执行人占丽琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人占丽琴拒不履行本院(2015)桐民一初字第01438号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款355050.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人占丽琴，女,1971年7月18日生，居民身份证号码3428221971××××××××,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初196号 原告：李长革。 被告：金荣春。 原告李长革与被告金荣春返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王雪姣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢396号 申请执行人：程斯杰，男，1947年02月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：占丽琴，女，1971年07月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人程斯杰与被执行人占丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款355050元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6626元，执行费5226元。 执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初196号 原告：李长革。 委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：金荣春。 原告李长革与被告金荣春返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长革的诉讼代理人傅泓然，被告金荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长革向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告腾退非法占用原告的位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23号南18门车库2.判令被告到房产局配合原告办理撤销房产备案手续;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，李长革与沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司签订《抵房协议》，约定原告享有位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23号南18门车库的完全处置权，建筑面积21.75平方米，价格54375元。原告以受让债权的方式向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司支付了价款，沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司向原告开具了发票。但因被告非法占用，原告一直未能实际使用车库，给原告造成了巨大的经济损失。根据《物权法》的相关规定，原告有权要求被告腾退车库。 金荣春辩称，涉案车库系被告于2009年12月左右在鸿发展房地产开发有限公司处购买，并支付全款，2010年1月鸿发展将车库交付被告使用，双方签订商品房买卖合同，已经在房产部门备案，鸿发展至今没有给被告办理产权变更，基于上述事实，被告合法、有权占有车库，原告非产权登记所记载的所有权人，其无权向被告主张返还原物请求权，原告无权向被告主张办理撤销办理房产备案的诉讼请求，综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2009年11月29日通过案外人王霁从高振刚成立的辽宁省咨询策划协会文化关爱组委会（以下简称组委会）处购买了诉争车库，面积21.75平方米，房屋坐落地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23号南18门，被告通过王霁将房款54375元交给了案外人高振刚，但高振刚并未将该房款交给沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司，后被告在高振刚等人的帮助下取得备案合同、车库钥匙，现诉争车库由被告使用。 另查明，2009年10月案外人高振刚以组委会的名义向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司订购该公司开发的富城国际小区140套商品房，每套向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司交纳了一万元定金，双方约定原告给予高振刚每平方米低于市场价格200元的团购优惠，高振刚卖出房屋后，向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司支付房款，沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司依据高振刚提供的买受人信息与买受人签订商品房买卖合同，并由沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司向买受人交付房屋，团购协议中高振刚与沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司并未将该140套房屋特定化，而由买受人购买时在原告向社会公开出售的商品房中确定，后高振刚以组委会的名义按照住宅、车库每平方米2000元的价格、商业用房每平方米3000元的价格将该140套房屋全部卖出，并收取了房款，其中大部分房屋系通过王霏等居间人卖出，除为部分购房者向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司交清房款外，尚有80名购房人所支付的95套房屋的购房款10241424元被高振刚据为己有，案外人王日斌，时任沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司销售主管、销售经理，协助高振刚为62名购房者提供了房屋钥匙或商品房买卖合同、入住通知单等文件，案外人高振刚、王日斌的行为因犯合同诈骗罪于2012年6月18日分别被判处无期徒刑、有期徒刑五年，该判决已生效。原告称2017年3月14日原告与沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司签订抵房协议，约定原告享有位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23号南18门车库的完全处置权，原告称其以通过受让取得的对沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司的债权折抵车库价款，沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司向原告开具了发票。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”根据该条规定，李长革要求被告返还涉案车库需要证明自己是物权人。根据各方当事人的陈述涉案车库为沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司开发，原告在未取得涉案车库物权的情况下，无权请求返还涉案车库。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下： 驳回李长革的诉讼请求。 案件受理费2300元，由李长革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王雪姣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执7392号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：李建军，行长。 被执行人：施炉丹，女，1981年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：万年兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人施炉丹、万年兵信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6010号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支款9823.29元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月20日立案执行，并于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人施炉丹名下有车牌为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人万年兵名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权9823.29元及利息、违约金，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7392号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月二十日 代书记员  潘 蕾
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7392号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人施炉丹、万年兵信用卡纠纷一案中查明，被执行人施炉丹、万年兵有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将施炉丹、万年兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1080号本院于2019年02月27日立案受理的原告李付刚与被告南乐县鑫达汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后经本院审查，发现该案案件复杂，争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告李付刚与被告南乐县鑫达汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  郭可娟二〇一九年三月十八日书 记 员  郭家鸣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1080号原告：李付刚，男，1972年7月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县开元路北段西侧14号，统一社会信用代码91410923067581321B。法定代表人：葛增民，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段420号一、二层，统一社会信用代码91410900060047839B。主要负责人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：马晓燕，女，1977年5月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。本院受理原告李付刚与被告南乐县鑫达汽车服务有限公司（以下简称鑫达公司）、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案后，保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案是保险合同纠纷，保险公司住所地在濮阳市华龙区，故请求移送至濮阳市华龙区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是保险合同纠纷，法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告之一鑫达公司所在地为南乐县，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  郭可娟二〇一九年三月二十日书 记 员  郭家鸣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1279号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：朱命楼，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉朱命楼保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出对朱命楼财产网络查控申请，并要求冻结被申请人名下银行存款74874.8元。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人朱命楼名下的银行存款74874.8元。本裁定立即开始执行。审判员 林 铎二〇一九年三月一日书记员 邵琳晴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6748号 原告：宣城市华顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市亚夏汽车商城****，统一社会信用代码913418007935599461。 法定代表人：刘家清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所。 被告：王丽君，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市华顺汽贸有限公司与被告王丽君追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告王丽君现住址不明，无法及时送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年三月一日 书 记 员  王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6748号 原告：宣城市华顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市区亚夏汽车商城****，统一社会信用代码913418007935599461。 法定代表人：刘家清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：王丽君，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址不详。 原告宣城市华顺汽贸有限公司（以下简称华顺公司）与被告王丽君追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告王丽君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为偿还的购车按揭款24263.35元及利息（利息自2018年6月29日起至履行完毕支付之日止，利率按照银行同期同类贷款利率计算）；2.被告支付原告损失赔偿1000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告在原告处订购一台“哈弗”牌普通轿车，双方签订《新车销售合同》，该合同约定采用按揭付款形式购车，并约定被告若不按约定付款，造成原告损失的由被告承担赔偿责任。后被告与中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称工行宣州支行）签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，原告作为连带责任保证人在该合同上签字。该合同约定：被告从工行宣州支行借款71000元用于购车，分36期偿还，第一期还款2189.6元，以后每期还款2164元，原告自愿对被告上述还款责任承担连带责任保证，并约定当被告有两次及以上未按时还款时原告同意由工行宣州支行从原告的工行账户扣划被告尚欠的到期或未到期的所有分期付款的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费、滞纳金等。2018年后，被告未按照《牡丹卡购车分期付款还款合同》向工行宣州支行还款。2018年6月30日，工行宣州支行按照《牡丹卡购车分期付款还款合同》约定，从原告的工行账户内扣划了被告逾期所欠的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费、滞纳金等共计24263.35元。至此，原告承担了连带保证责任，代为被告履行了还款义务，取得向被告追偿的权利。然原告多次向被告追偿遭拒。 王丽君未作答辩。 华顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；2.中国工商银行保证金存款对账单打印件1份，证明原告承担了被告银行按揭款中尚欠的费用24263.35元；3.《新车销售合同》、《牡丹卡购车分期付款还款合同》复印件1份，证明被告在原告处购买了哈弗轿车，并与中国工商银行宣州支行签订了《牡丹卡购车分期付款还款合同》，原告作为连带责任保证人在该分期付款还款合同上面签字；4.律师代理费发票1份，证明原告因该履行保证责任支付律师代理费1000元，系原告的损失。被告王丽君未举证、未质证。本院对原告华顺公司证据认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4与证据3无关联性，本院不予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，王丽君与华顺公司签订《新车销售合同》，约定王丽君在华顺公司处订购一辆“哈弗”牌轿车，该轿车净价102300元，付款方式为按揭付款等。2015年12月7日，工行宣州支行（甲方）、王丽君（乙方）、华顺公司（丙方）三方签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，该合同就上述事项予以约定，并约定首付款为31300元，乙方以其在甲方申办的牡丹信用卡以透支方式向丙方支付购车款，透支金额为71000元；乙方透支后以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金及手续费，分期还款共分36期，首期还款金额为2189.6元（其中本金1980元、手续费209.6元），以后各期还款金额为2164元（其中本金1972元、手续费192元）；丙方承诺对使用甲方牡丹信用卡在丙方购车办理分期付款的乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证；丙方承诺若购车持卡人透支有两次未按时还款或依据约定甲方提前终止本合同，将由丙方主动一次性全额垫付乙方信用卡账户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费、滞纳金等。丙方如未按时垫付则授权甲方在其工行的任何帐户中扣划，而无论该债务是否有其他担保；丙方在承担保证责任后，取得对乙方的相应权利等。2018年6月29日，工行宣州支行在华顺公司的工行账户内扣划24263.35元用于归还王丽君的逾期债务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向工行宣州支行承担保证责任，代偿被告的债务，根据合同约定及法律规定，原告依法取得对被告的追偿权。故对原告要求被告支付原告代为偿还购车按揭款24263.35元的请求，本院予以支持。对原告要求的该款项的利息，本院予以支持自起诉之日起至支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告请求中的多出部分，本院不予支持。原告要求被告支付原告损失赔偿1000元，因双方未有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽君于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市华顺汽贸有限公司代偿款24263.35元及利息（自2018年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宣城市华顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元、公告费300元，合计732元，由原告宣城市华顺汽贸有限公司负担25元、被告王丽君负担707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年七月五日 书 记 员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1279号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：朱命楼，男，1972年9月11日出生，汉族，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉朱命楼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告朱命楼经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款50432.48元，逾期保费3568.18元。2、判令被告向原告支付违约金14832.18元（违约金以保险理赔款及保费之和54000.66元为基数，自2018年1月4日起按年24%的利率标准暂计至2019年2月20日，实际主张至款项还清之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求，另要求被告承担公告费260元。事实与理由：2017年5月16日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款55000元人民币，借款用途为日常生活消费，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40％，借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险金额为60820.3元，赔款等待期为80天，每月保费为1.6%，保费按月交付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年10月16日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年1月4日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计50432.48元（包括本金49415.15元、利息948.06元、罚息58.23元、复利11.04元）。被告尚欠保费3568.18元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告朱命楼在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，朱命楼向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年5月9日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为朱命楼，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为55000元，保险费为35033.04元，保险金额为60820.3元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.6%（月），每月保险费为973.14元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年5月16日，朱命楼与农行金穗支行签订《个人担保借款合同》，由朱命楼按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款55000元，期限36月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，农行金穗支行向朱命楼发放了55000元贷款。因朱命楼2017年10月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2018年1月4日向农行金穗支行支付代偿款50432.48元，其中包含逾期借款本金49415.15元、利息948.06元、罚息58.23元、复利11.04元。2018年1月6日，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2018年1月4日停止计算，尚欠保费3568.18元未付。本院认为，财保新乡公司与朱命楼签订的保险合同以及朱命楼与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向朱命楼发放了贷款，朱命楼逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求朱命楼向其支付全部借款本息。朱命楼逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时朱命楼未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向朱命楼追偿，故朱命楼应当向财保新乡公司支付代偿款50432.48元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2018年1月4日停止计算保险费，朱命楼应当清偿保险期间的保险费3568.18元。至于财保新乡公司要求朱命楼支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高应予调整为按日万分之五计为宜。对于公告费，系财保新乡公司因朱命楼违约所产生诉讼而支出的费用，应由朱命楼承担。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、朱命楼于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款50432.48元、保费3568.18元。二、朱命楼于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（违约金自2018年1月4日至实际清偿代偿款与保费之日止，以54000.66元为基数，以日万分之五为标准继续支付）。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，公告费260元，由朱命楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年七月八日书记员 谢 莹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初24号原告：成都机耕道建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人：蒲家洪，经理。委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。被告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：祝斌，总经理。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被告：四川中乾房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市。法定代表人：王文飞，总经理。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。原告成都机耕道建筑劳务有限公司（以下简称机耕道公司）与被告武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）、四川中乾房地产开发有限公司（以下简称中乾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。机耕道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建安公司支付建筑劳务款1,750,000元；2.判令被告中乾公司在欠付被告建安公司工程价款范围内向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告系从事建筑工程劳务承包业务的专业公司。2014年初，被告建安公司与中乾公司签订建筑施工合同，约定中乾公司将位于绵竹市苏绵大道的中乾·世纪城商品房建筑施工工程发包予建安公司承建。2014年1月9日，原告与被告建安公司签订《劳务分包合同》，约定建安公司将中乾·世纪城一期工程3＃、16＃、31＃楼的地下室及地上土建的劳务分包予原告。双方在合同中就工程承包范围、劳务结算单价、劳务费支付方式、管辖权、违约责任等进行了明确约定。劳务合同签订后，原告按约组织工人进场进行劳务施工。因被告中乾公司原因，工程中途停工，后复工。工程复工后，原告按约定完成了全部劳务作业量。2016年12月29日，建安公司承建的中乾·世纪城一期工程3＃、16＃、31＃楼已经竣工验收合格后交付住户使用，此时，原告与建安公司的项目部工作人员进行了结算，建安公司相关工作人员签字确认应付原告劳务费23,463,208元。另，中乾·世纪城会所的劳务也系由建安公司分包予原告承包施工（双方未签订书面合同），双方于2014年3月28日进行了结算，建安公司项目部相关工作人员签字确认中乾·世纪城会所工程应付原告劳务费2,162,297.50元。后因建安公司项目部负责人变动，继任的负责人对前期的签字不认可，原告于2017年1月10日找到建安公司的相关负责人员，相关人员签字确认了2014年3月28日的结算金额。原告在劳务施工工程中，建安公司支付了部分进度款，仍欠付原告劳务费1,750,000元。原告因多次催款无果，遂提起本案诉讼，请求判令建安公司支付剩余劳务费。另，经原告了解，建安公司欠付劳务费系因中乾公司欠付其工程款所致，遂根据有关规定，请求判令由中乾公司在欠付建安公司工程价款的范围内向原告承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告与被告建安公司签订的《劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对合同双方具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。根据建工司法解释第二十六条第二款的规定，实际施工人有权以发包人为被告主张权利，请求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。从《最高人民法院建设工程施工合同司法解释理解与适用》对实际施工人的定义来看，实际施工人是指无效合同的承包人，转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。通俗地讲，实际施工人就是在上述违法情形中实际完成了施工义务的单位或者个人。换言之，实际施工人应是出现在存在无效合同中的人物。而本案中，原告与建安公司签订的《劳务分包合同》合法有效，原告是合法的劳务分包人，不是实际施工人，无权向发包人主张权利。本案中应裁定驳回原告对中乾公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成都机耕道建筑劳务有限公司对四川中乾房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  李太福人民陪审员  古利人二〇一九年三月十一日法官 助理  侯文琴书 记 员  马 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初506号原告：河南天鸿医药集团有限公司，住所地新乡市高新区德源西路67号。法定代表人：荆全梅，董事长。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。原告：长垣县蒲东卫生院，住所地长垣县县城中心街15号。负责人：王新国。原告河南天鸿医药集团有限公司诉被告长垣县蒲东卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南天鸿医药集团有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南天鸿医药集团有限公司撤诉。案件受理费4154元，减半收取计2077元由河南天鸿医药集团有限公司负担。审判员  王珏二〇一九年三月十一日书记员  王鹤
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执3227号 王辰： 刘峰： 申请执行人王辰与被执行人刘峰民间借贷【（2018）浙1122民初3902号】纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初506号原告：苑会山，男，汉族，1947年8月18日出生，住河南省。委托代理人：赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：茹刚，男，汉族，1961年11月19日出生，住河南省。原告苑会山与被告茹刚民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑会山及其委托代理人赵国旗、被告茹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑会山诉称，2013年至2014年期间，被告分三次向原告借款共计40万元，后经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告茹刚偿还借款本金400000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，以本金400000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告茹刚辩称，借款属实。经审理查明：2013年12月1日借款人茹刚向原告出具借条一张，载明“今借苑会山现金300000元，2014年3月5日借款人茹刚向原告出具借条一张，载明“今借苑会山现金50000元，2014年7月1日借款人茹刚向原告出具借条一张，载明“今借苑会山现金50000元，双方未约定利息及借款期限，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。认定上述事实的证据为原告苑会山向本院提交的证据材料：借条3张及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿，苑会山要求茹刚偿还借款本金400000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方未约定借款期限及利息，被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，故本院认定此笔借款利息为以本金400000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月22日起诉之日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：茹刚于本判决生效之日起十日内偿还苑会山借款本金400000元和利息（以本金400000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月22日起诉之日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由茹刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十一月五日书 记 员  王 洋
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3227号 申请执行人:王辰 被执行人:刘峰公民身份号码:3325261994×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3902号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘峰名下有车辆(浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张涛 二〇一八年十一月三十日 () 书记员 :丁汝坚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执917号 申请执行人：张勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：绵阳市游仙路**。 法定代表人：张仕兵，总经理。 被执行人：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，，住所地：绵阳市游仙路**附** 法定代表人：贺攀，总经理。 案由债权转让合同纠纷 本院受理申请人张勇申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2169号债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国核工业二四建设有限公司、中国核工业二四建设有限公司四川分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中国核工业二四建设有限公司、中国核工业二四建设有限公司四川分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月四日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执917号 张勇、中国核工业二四建设有限公司、中国核工业二四建设有限公司四川分公司： 张勇与中国核工业二四建设有限公司、中国核工业二四建设有限公司四川分公司债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张勇向本院申请执行的（2018）川07民终2169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日