河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1447号原告：岳克兴，男，1969年7月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省商城县人，个体户，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱苏航（实习），河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：岳德武，男，1961年10月23日出生，汉族，本科文化程度，河南商城县人，洛阳市涧西区政府退休职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南德亿建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路南、东明路西北座29层21号房。法定代表人：程德胜，职务：总经理。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞。被告：洛阳正商置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区蓬莱路与龙裕路交叉口西南角正商城售楼部。法定代表人：张国强，职务：副总裁。委托诉讼代理人：任重，男，1978年2月14日出生，汉族，本科文化程度，陕西省汉中人，该公司职工，住洛阳市涧西区，代理权限：一般授权。原告岳克兴诉被告岳德武、河南德亿建筑劳务有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司、洛阳正商置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳克兴及其委托诉讼代理人姚福来、朱苏航,被告岳德武及其委托诉讼代理人周学才、河南德亿建筑劳务有限公司的法定代表人程德胜、洛阳正商置业有限公司的委托诉讼代理人任重到庭参加了诉讼。被告河南正阳建设工程集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告岳克兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳德武偿还原告剩余工程款（农民工工资）299600元；2、请求判令被告岳德武向原告支付迟延付款利息（以299600元为基数，按年息24%的标准，自2018年7月1日起计算至实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担；4、请求判令剩余三被告在各自未付工程款范围内对以上一、二、三项请求向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月份，原告岳克兴承包了被告岳德武位于秦岭路以西、广文路以南、西环路以东小所安置区7号楼的主体模板、钢筋、混凝土的三项建筑劳务工程，并率领农民工队伍于2017年1月份完成了约定的全部工程，双方进行了结算，总工程款（农民工工资）共计3129600元，截止2018年2月7日，已支付2830000元，尚余299600元未支付。被告岳德武书面承诺于2018年6月全部结清。该安置区为被告洛阳正商置业有限公司开发，被告河南正阳建设工程集团有限公司承建，被告河南正阳建设工程集团有限公司又将其中的建筑劳务工程分包给被告岳德武（挂靠河南德亿建筑劳务有限公司资质），被告岳德武又将该小区7号楼的主体模板、钢筋、混凝土的三项建筑劳务工程分包给原告岳克兴。原告岳克兴多次向被告岳德武催讨，被告拒不履行，为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告岳德武、河南亿德建筑劳务有限公司辩称：1、被告岳德武不应当承担本案原告主张的所谓的工程款的义务。因为，被告岳德武是河南德亿建筑劳务有限公司在该项目临时负责人，被告岳德武与原告之间没有任何合同关系，是履行职务行为。2、原告主张299600元未支付的工程款并不是被告河南德亿建筑劳务有限公司应当全部支付给原告的工程款，因为该工程款包含有未扣除的该工程的质保金和维修费用，也不是原、被告之间已经进行结算后的工程数额，该工程到目前为止，还没有正式验收。3、原告主张的299600元未付工程款中并不包含农民工工资，在该工程中付出劳动的农民工的工资被告河南德亿建筑劳务有限公司已经在原告起诉前全部支付完毕，支付的总额是原告承包的该工程工程款的91.27%，余款8.73%中包含有3%的质保金和后期维修费用以及原告的部分收益。4、原告主张未付工程款利息没有法律依据，请求法庭依法驳回。5、具体未付工程款数额待该工程验收后扣除质保金和维修费用剩余部分应当由河南正阳建设工程集团有限公司向河南德亿建筑劳务有限公司支付后再支付。被告洛阳正商置业有限公司辩称：1、河南正阳建设工程集团有限公司与原告没有任何法律关系。原告与河南正阳建设工程集团有限公司和洛阳正商置业有限公司之间不存在法律关系。2、原告所说钢筋、模板通过验收，此为中间过程验收，只是针对个别部位，具体所有工程按照国家建设工程法规应检测，通过当地政府部门的验收才能达到验收国家规定的验收标准。目前河南德亿建筑劳务有限公司承揽的7号楼项目给工程造成了安全性、结构性无法弥补的损失，考虑到以后入住的安全，河南正阳建设工程集团有限公司已经垫付工程款对雨棚进行重做。7号楼为当地村民的回迁用房是涧西区政府民生工程，洛阳正商置业有限公司和河南正阳建设工程集团有限公司将数十万元的过渡费，因为河南德亿建筑劳务有限公司造成的主体安全性、造成政府部门验收迟迟无法通过，河南正阳建设工程集团有限公司、洛阳正商置业有限公司下一步将保留对河南德亿建筑劳务有限公司和下设班组赔偿权利。3、洛阳正商置业有限公司足额支付给河南正阳建设工程集团有限公司工程款，河南正阳建设工程集团有限公司按照合同约定足额支付给河南德亿建筑劳务有限公司。综上，请求法庭依法驳回原告的第四项请求。被告河南正阳建设工程集团有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：洛阳正商置业有限公司为小所安置小区的建设工程项目发包方，河南正阳建设集团有限公司为该工程承包方。之后，河南正阳建设集团有限公司又将该工程中的建筑劳务工程分包给被告河南德亿建筑劳务有限公司，被告岳德武是河南德亿建筑劳务有限公司在该项目的临时负责人，并将小所安置小区7号楼主体模板、钢筋混凝土三项工程委托给原告岳克兴进行具体施工。2018年2月7日被告岳德武向原告出具一张条子，主要内容为：岳克兴承包小所安置小区7号楼主体三项工程，面积21886平方米，每平方米143元，工程总欠款叁佰壹拾贰万玖千陆佰元，已付贰佰捌拾叁万元，尚欠工程款贰拾玖万玖仟陆佰元，2018年6月结清。（主体扫尾小修、零活费用待扣），落款：岳德武，2018年2月7日。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告岳德武作为被告河南德亿建筑劳务有限公司的项目负责人，向原告岳克兴出具欠条，其行为应认定为河南德亿建筑劳务有限公司的意思表示，代表该公司对所欠工程款的认可，故原告岳克兴要求被告河南德亿建筑劳务有限公司按照双方的结算金额支付剩余工程款299600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告岳克兴主张的按年息24%的标准，由被告向其支付所欠工程款利息的诉讼请求，因双方并未对欠付工程价款的计付标准予以约定，根据相关法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告岳克兴的该项诉讼请求，本院依法支持被告河南德亿建筑劳务有限公司以299600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，向原告岳克兴自2018年7月1日至实际付清工程款之日的利息。原告岳克兴主张被告洛阳正商置业有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司在各自未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中，被告岳德武、河南德亿建筑劳务有限公司辩称未付工程款应在工程验收后扣除维修费用以及质保金后确定给付金额，但维修费目前只有部分产生，待实际发生完毕后，可另行主张。被告河南正阳建设工程集团有限公司无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南德亿建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告岳克兴支付工程款299600元；二、被告河南德亿建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告岳克兴支付工程款利息，该利息以299600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年7月1日计算至实际清偿完毕之日止；三、被告洛阳正商置业有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司在各自欠付工程款范围内，对上述一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告岳克兴的其他诉讼请求。本案受理费5794元，保全费2020元，由被告河南德亿建筑劳务有限公司、洛阳正商置业有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年十一月八日书 记 员  黄佳华