wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初573号申请人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼。主要负责人：崔建平，行长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该分行职工。委托诉讼代理人：李岩，男，该分行职工。被申请人：天津济润石油海运服务有限公司，住，住所地天津开发区洞庭路**2段**/div>法定代表人：王炜。被申请人：天津万和锦业投资有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**纪庄子北道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王凡。被申请人：王炜，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王凡，女，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河**。申请人宁夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津济润石油海运服务有限公司、天津万和锦业投资有限公司、王炜、王凡金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津分行于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津济润石油海运服务有限公司、天津万和锦业投资有限公司、王炜、王凡名下54118879.77元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人宁夏银行股份有限公司天津分行以宁夏银行股份有限公司天津河东支行的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津济润石油海运服务有限公司、天津万和锦业投资有限公司、王炜、王凡的银行存款54118879.77元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳人民陪审员  刘家钟二〇一八年八月二十三日法官助理仇维书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2692号申请人：总立机电工程（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区火炬路****。法定代表人：刘凌中，董事长。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：日新（天津）塑胶有限公司，住所，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**div>法定代表人：福布斯.I.J.亚历山大，董事长。委托诉讼代理人：张瑞存，北京汇仲律师事务所律师。申请人总立机电工程（苏州）有限公司与被申请人日新（天津）塑胶有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人日新（天津）塑胶有限公司银行存款68131.8元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇一九年七月十五日书记员  许 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢3号            当事人基本情况              申请执行人              郭晓敏，女，1982年9月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区育红东街**公馆****，公民身份号码1528261***********。      董银智，男，1980年6月5日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码1528261***********。系郭晓敏的丈夫。                        被申请执行人              王小军，男，36岁，汉族，原住巴彦淖尔市临河区xxxx，现住址不详，公民身份号码xxxxx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2017）内0802民初1335号民事判决书，      被告王小军于判决生效后十日内返还原告郭晓敏、董银智借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费4300元，原告郭晓敏、董银智已预交4300元，由被告王小军负担。                              执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2017年11月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年1月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3. 被执行人王小军在工商银行巴彦淖尔车站支行的账户（账号：06130527010********）余额1757.91元，并已扣划支付。      4. 2018年1月3日查封了被执行人王小军所有的位于临河区xxx房屋一套（轮候查封）。       综上，      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月十七日      书记员   闫学斌
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢3号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人郭xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码********。      申请执行人董xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码15282xx。系郭xx的丈夫。                        被申请执行人              被执行人王xx，男，36岁，汉族，原住巴彦淖尔市临河区xx，现住址不详，公民身份号码1528xx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2017）内0802民初1335号民事判决书，      被告王xx于判决生效后十日内返还原告郭xx、董xx借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4300元，原告郭xx、董xx已预交4300元，由被告王xx负担。                              执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2017年11月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年1月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3. 被执行人王xx在工商银行巴彦淖尔车站支行的账户（账号：06130527010********）余额1757.91元，并已扣划支付。      4. 2018年1月3日查封了被执行人王xx所有的位于临河区四季花城二区2号楼2单元xx号房屋一套（轮候查封）。       综上，      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月十七日                                        书记员   闫学斌
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执916号刘记：你与罚金一案，本院作出的（2017）内0581刑初77号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款600,000.00元，执行费：8400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘记缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年七月四日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3050号 原告：中国工商银行股份有限有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市。 负责人：侯某，该行行长。 委托诉讼代理人：桂某，山东东岳律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年11月出生，汉族，住山东省肥城市。 原告中国工商银行股份有限有限公司泰安泰山支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，现因被告张某下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  黄淑卿 人民陪审员  王大慧 二〇一九年七月九日 书 记 员  王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6854号原告：安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心，住所地宿州市高新区206国道宿州北高速出口处。统一社会信用代码：91341300MA2T2END9H（1-1）。负责人：孙松柏，该单位主任。委托诉讼代理人：朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。被告：闫冬，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡天桥，该公司职工。原告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心与被告闫冬、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心于2019年7月24日向本院提出对被告闫冬的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心撤回对被告闫冬的起诉。审判员  王玉琳二〇一九年七月二十四日法官助理孙建议书记员昌凌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3050号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市。 负责人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：李某，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂某，山东东岳律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年11月出生，汉族，住山东省肥城市。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人桂某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即偿还信用卡欠款本金140969.39元，并支付利息、复利、违约金等至还清全部欠款之日止（其中利息计算至2019年5月15日为32105.26元）；2、原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告张某向原告申请办理工行公务员类逸贷通业务，经审核授信190000元额度贷款。被告申请分为24期偿还，分期手续费为6.59%。原告受理被告申请后，履行了放款（卡）义务，但至2019年5月15日，被告累计逾期还款期数已达8期，严重违约。原告曾多次催收，但被告并无还款之意，故诉至法院，请求判如所诉。 张某未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告张某未到庭质证。经庭审认证，本院对原告的三组证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告张某填写《工行公务员类逸贷通业务申请》一份，向原告申请逸贷通卡，申请临时额度为19万元，固定期数为24期，分期手续费率为6.59%。其中第六条载明：委托工商银行办理消费转分期业务，如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失，包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用以及形成不良征信记录等。 同日，被告张某填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向被告申请信用卡。被告在上述申请表中签字，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由债权人承担。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。 后原告依约向被告发放信用卡，卡号为XXXXXX，并向被告发放贷款。被告张某未按期归还上述借款本息，截至2019年9月23日，被告张某拖欠原告借款本金140969.39元、利息39166.8元、违约金3500元，已构成违约。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日，被告张某签字确认的《工行公务员类逸贷通业务申请》、《工银信用卡申请表（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告已依约发放借款，债务人不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行按照合同约定，要求被告张某偿还原告全部剩余借款本金140969.39元及利息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付实现债权支付的费用，未提交证据证实，本院对此不予支持。 综上所述，本院对于原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行要求被告张某偿还原告借款本金140969.39元及利息、复利、违约金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金140969.39元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行截至2019年9月23日的利息39166.8元、违约金3500元，剩余利息、复利、违约金以140969.39元为基数，按照合同约定的方式，自2019年9月24日起计算至全部款项实际清偿之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761.5元，财产保全费1470元，共计5231.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  马龙梅 人民陪审员  任立功 二〇一九年九月二十六日 法官助理冯绥绥 书记员王静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执916号 被执行人刘记，男性,1961年10月10日生，汉族，住不详。 本院在执行与刘记罚金一案中，本院作出的（2017）内0581刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年7月4日、2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年9月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年9月20日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 5、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执916号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年九月二十日 书记员  韩明启
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6854号 原告：安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心，住所地宿州市高新区206国道宿州北高速出口处。 负责人：孙松柏，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，该公司职工。 原告（以下简称宿州高速管理中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州高速管理中心的委托诉讼代理人朱兰梅到庭参加诉讼。被告人保财险六安分高速经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州高速管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13840元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，闫冬驾驶皖Ｂ×××××号车，沿京台高速公路由北向南行驶至813ＫＭ＋704Ｍ处，与韩言仓（事故中死亡）驾驶的皖Ｎ×××××号车发生碰撞并穿越高速公路中央隔离护栏，砸压由南向北行驶的由付刚强驾驶的苏Ｃ×××××号车，同时散落物与吴卓君驾驶的赣Ｈ×××××号车和郎其华驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成高速公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，闫冬负主要责任，韩言仓负次要责任。后经中衡保险公估有限公司对受损的高速护栏进行评估，估损总值为13840元。韩言仓驾驶的皖Ｎ×××××号车在被告人保财险六安分公司投保了交强险及商业三者险。 被告人保财险六安分公司辩称，原告并非本案适格的主体，原告的成立时间为2018年9月12日，而本案发生时被告尚未成立。原告的诉讼请求过高，且原告漏列当事人，韩言仓的继承人及刘岗等均应作为被告参加诉讼。皖Ｎ×××××号车在人保财险六安分公司投保的交强险中财产损失限额2000元已在付刚强案中赔付完毕，原告的损失超出交强险部分应由闫冬和韩言仓按照事故责任比例承担。此外，韩言仓驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的从业资格证，按照保险条款的规定，保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日15时35分许，闫冬驾驶皖Ｂ×××××号车沿京台高速公路由北向南行驶至813ＫＭ＋704Ｍ处，与韩言仓驾驶的皖Ｎ×××××号车发生追尾碰撞后，致皖Ｎ×××××号车碰撞并穿越高速公路中央隔离护栏，砸压由南向北行驶的由付刚强驾驶的苏Ｃ×××××号车，同时散落物与吴卓君驾驶的赣Ｈ×××××号车和郎其华驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰擦，造成皖Ｎ×××××号车的驾驶员韩言仓当场死亡、乘车人刘仁勇、苏Ｃ×××××号车的驾乘人员付刚强、付猛强、张增、徐金科、郝亚南等六人受伤、五车不同程度受损及高速公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，闫冬负主要责任，韩言仓负次要责任，其他伤者无责任。2018年12月28日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故中毁损的高速公路护栏等财产评估为13840元。 另查明，韩言仓驾驶的皖Ｎ×××××号车在被告人保财险六安分公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险，交强险中的财产损失限额2000元已赔偿给该起事故的另一名伤者付刚强。本案在审理过程中，因闫冬尚在服刑，原告撤回了对闫冬的起诉。2018年8月21日，安徽省交通控股集团有限公司下发皖交控人（2018）46号文件，解散安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司、撤销安徽省交通控股集团有限公司宿州管理处，成立安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定闫冬负主要责任，韩言仓负次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，各侵权人应按照事故责任划分，对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失经评估为13840元，因韩言仓驾驶的皖Ｎ×××××号车在被告人保财险六安分公司投保了第三者责任险，故由被告人保财险六安分公司在第三者责任险限额内承担30%即4152元。闫冬应承担的赔偿责任可由原告另行主张。 依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决书生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心经济损失4152元； 二、驳回原告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心的其他诉讼请求； 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由原告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇一九年八月二十日 法官助理孙建议 书记员昌凌 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1891-1906、1910号 申请执行人：王娜,女,1983年8月5日出生,汉族,住湖北省石首市。 申请执行人：唐美容,女,1972年10月26日出生,汉族,住湖南省即阳县, 申请执行人：兰支和,男,1973年4月10日出生,苗族,住湖南省城步苗族自治县, 申请执行人：孔佑海,男,1980年4月13日出生,汉族,住湖南省城步苗族自治县, 申请执行人：封洋雷,男,1990年2月14日出生,汉族,住广西容县, 申请执行人：封桂深,男,1993年10月15日出生,汉族,住广西容县, 申请执行人：杨云梅,女,1996年3月1日出生,苗族,住湖南省通道侗族自治县, 申请执行人：陈伟珍,女,1969年2月20日出生,苗族,住湖南省城步苗族自治县, 申请执行人：孔秋萍,女,1989年7月16日出生,汉族,住湖南省城步苗族自治县, 申请执行人：许月娥,女,1987年12月12日出生,汉族,住河南省新蔡县, 申请执行人：覃善基,男,1990年7月19日出生,汉族,住广西陆川县, 申请执行人：莫柳强,男,1995年3月5日出生,汉族,住广西蒙山县, 申请执行人：覃小华,男,1994年7月25日出生,汉族,住广西陆川县, 申请执行人：覃善奎,男,1987年3月8日出生,汉族,住广西陆川县, 申请执行人：覃云,男,1979年10月10日出生,汉族,住广西陆川县, 申请执行人：封金海,男，1984年1月11日出生,汉族,住广西容县, 申请执行人：王春强，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：东莞市凯煦全光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路******，统一社会信用代码为914419003981061620。 法定代表人：杨盛凯。 本院受理的申请执行人王娜、唐美容、兰支和、孔佑海、封洋雷、封桂深、杨云梅、陈伟珍、孔秋萍、许月娥、覃善基、莫柳强、覃小华、覃善奎、覃云、封金海、王春强与被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动争议人事仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]1318号仲裁裁决书及东劳人仲院虎门庭案字[2018]1319-1334号终局裁决书均已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项共计（利息待定或暂计）164951元，并承担执行费1492元，合计166443元。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年2月2日、2月3日立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院作出限制消费令,限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。经查实，被执行人已经停止经营，本院依法查封了被执行人存放在经营场所的批机器设备一批{详见粤正量资评SA（2019）0001号评估报告书},并分别于2019年3月21日及2019年4月11日在东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，但一拍、二拍均流拍。本院又于2019年5月1日至2019年3月30日在上述平台对上述查封物品予以公开变卖，但变卖未成功。申请执行人不接受以物抵债。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人被查封的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，该系列案暂无法继续执行。根据有关规定，该系列案案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1891-1906、1910号 申请执行人：王娜,女,1983年8月5日出生,汉族,住湖北省石首市。 申请执行人：唐美容,女,1972年10月26日出生,汉族,住湖南省即阳县, 申请执行人：兰支和,男,1973年4月10日出生,苗族,住湖南省城步苗族自治县, 申请执行人：孔佑海,男,1980年4月13日出生,汉族,住湖南省城步苗族自治县, 申请执行人：封洋雷,男,1990年2月14日出生,汉族,住广西容县, 申请执行人：封桂深,男,1993年10月15日出生,汉族,住广西容县, 申请执行人：杨云梅,女,1996年3月1日出生,苗族,住湖南省通道侗族自治县, 申请执行人：陈伟珍,女,1969年2月20日出生,苗族,住湖南省城步苗族自治县, 申请执行人：孔秋萍,女,1989年7月16日出生,汉族,住湖南省城步苗族自治县, 申请执行人：许月娥,女,1987年12月12日出生,汉族,住河南省新蔡县, 申请执行人：覃善基,男,1990年7月19日出生,汉族,住广西陆川县, 申请执行人：莫柳强,男,1995年3月5日出生,汉族,住广西蒙山县, 申请执行人：覃小华,男,1994年7月25日出生,汉族,住广西陆川县, 申请执行人：覃善奎,男,1987年3月8日出生,汉族,住广西陆川县, 申请执行人：覃云,男,1979年10月10日出生,汉族,住广西陆川县, 申请执行人：封金海,男，1984年1月11日出生,汉族,住广西容县, 申请执行人：王春强，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：东莞市凯煦全光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路101号一栋3楼，统一社会信用代码为914419003981061620。 法定代表人：杨盛凯。 本院受理的申请执行人王娜、唐美容、兰支和、孔佑海、封洋雷、封桂深、杨云梅、陈伟珍、孔秋萍、许月娥、覃善基、莫柳强、覃小华、覃善奎、覃云、封金海、王春强与被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动争议人事仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]1318号仲裁裁决书及东劳人仲院虎门庭案字[2018]1319-1334号终局裁决书均已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项共计（利息待定或暂计）164951元，并承担执行费1492元，合计166443元。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年2月2日、2月3日立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院作出限制消费令,限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。经查实，被执行人已经停止经营，本院依法查封了被执行人存放在经营场所的批机器设备一批{详见粤正量资评SA（2019）0001号评估报告书},并分别于2019年3月21日及2019年4月11日在东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，但一拍、二拍均流拍。本院又于2019年5月1日至2019年3月30日在上述平台对上述查封物品予以公开变卖，但变卖未成功。申请执行人不接受以物抵债。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人被查封的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，该系列案暂无法继续执行。根据有关规定，该系列案案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢1044号申请执行人米刚，男，1965年7月生，汉族，居民，住费县。被执行人张学信，男，1963年10月生，汉族，居民，住费县。申请人米刚与被执行人张学信借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费民初字第3479号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张学信名下的存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一九年七月二十三日书记员  徐凤鸣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1856号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被告：马林，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍地：江西省，现在江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告马林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖莉、颜良忆，被告马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马林偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2019年4月15日的借款共计54257.26元，其中消费金额17427.8元，取现金额12000元，取现手续费120元，滞纳金8700元，利息16009.46元，后续按合同约定计算至借款清偿之日止(取现手续费按1%，滞纳金每月300元，利息为日利率万分之五)；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告马林于2016年3月28日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福公务卡，于当日填写了百福公务卡申请表，卡片激活日期为2016年6月12日。逾期金额的记账日期从2016年10月19日起。逾期日期从2016年12月11日起。二、违约情况：原告按约发放公务卡后，被告马林未按约还款。被告马林未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告马林辩称，对办卡的事实无争议，要求对利息、滞纳金减免，同时对消费无异议。 被告马林未提供证据。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，公务卡申请信息表、个人信用报告、百福卡申请表、证明、交易明细表，本息计算清单证据，被告马林经质证后均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年3月28日，被告马林向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高300元。 3、透支额度：30000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：百福公务卡 2、卡号：62×××43 3、授信上限：30000元 三、被告马林使用该卡进行了消费，截止到2019年4月15日，其欠费情况： 1、欠款本金：29427.80元 2、利息：16009.46元 3、手续费：120元 4、滞纳金：8700元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马林向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告马林在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告马林归还透支欠款本金，相应利息，手续费，相应滞纳金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告诉请中的利息系以本金加滞纳金、手续费为总额计算而来，因无合同约定及法律规定，且加重了被告负担，对此本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的滞纳金系从2016年12月13日计算至诉请之日，故原告请求自2017年1月1日继续计算滞纳金无法律依据，本院对原告诉请的滞纳金部分支持。被告马林请求减免利息、滞纳金，本院部分采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告马林在本判决生效之日起三十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金29427.80元，手续费120元，滞纳金300元，截止到2019年4月15日利息12759.95元；承担自2019年4月16日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156.44元，保全费562.57元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担91元，被告马林负担1628.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  黄 艳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1044号 申请执行人朱建华与被执行人张学信借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初4097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张学信没有履行生效（2019）鲁1325执恢1044号执行书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中本院认为，被执行人张学信已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人朱建华基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325执恢1044号执行裁定书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1856号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：马林，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人马林金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马林名下价值54257.26元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马林名下价值54257.26元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费562.57元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘从国 二〇一九年六月十三日 代理书记员  谢雨妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初21124号申请人：张龙，男，1988年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷丹，上海璟祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宁，上海璟祐律师事务所律师。被申请人：谢虹，女，1964年3月21日出生，汉族。被申请人：马自强，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。本院在审理原告张龙与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司、被告谢虹、被告马自强借款合同纠纷一案中，原告张龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢虹、被告马自强银行存款10,980,000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益,并为此提供担保。本院认为，原告张龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告谢虹、被告马自强银行存款10,980,000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱建国审 判 员  陆维溪人民陪审员  许镜敏二〇一八年七月四日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1316号贾虎：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人贾虎支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金50058.62元，利息4807.97元，罚息1606.65元，复利413.84元，共计人民币56887.08元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号甘GR01**，车架号LN86GCBF0FB092404）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费611元、执行费762元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019892特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初8758号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨保森，男，1978年10月13日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告杨保森借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年七月十七日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8758号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨保森，男，1978年10月13日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告杨保森借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告杨保森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金88889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月28日签订了编号为9802000089-9-01的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款用途为购买材料及货物，借款期限为9个月，借款月利率为1%，一次性贷款手续费2000元，行政管理费每月按贷款总金额1.3%计算；原告在贷款金额中扣除约定费用后，将贷款金额转入被告指定账户；被告应分9期向原告偿还贷款。合同签订后，原告依照合同于2010年10月29日扣除完贷款手续费2000元后，将98000元足额转入被告在合同中指定的账户。此后被告依照合同偿还一期之后便不再偿还借款。经原告催要，被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《贷款合同》合法有效，且原告依约向被告履行了支付借款的义务，但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益，维护社会良好的契约精神，依据法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、借据，证明被告向原告借款金额，被告知晓借款金额及构成；证据3、委托划款协议，证明被告委托原告指定账户自动划扣款项；证据4、银行流水，证明原告依约放款；证据5、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告杨保森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的证据1至证据5客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2010年10月28日原、被告签订编号为9802000089-01的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款100000元，借款用途为购买材料及货物；贷款按月计息，贷款月利率为1%；利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款期限为9个月，贷款起始日为乙方放款日：即本合同项下贷款依乙方指令支付至本合同指定的账户之日，若该日期晚于该贷款款项划离乙方账户之日的，则以该贷款款项划离乙方账户之日为乙方放款日；贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1300元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还；甲方授权乙方将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入甲方指定账户：户名为杨保森，账号为62×××91；还款日为甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。还款日为每月与乙方放款日之相对应日期或甲乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日；甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）、行政管理费；（2）、利息；（3）、本金；（4）、罚息、手续费、复利。被告按本合同之约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、迟延还款手续费、行政管理费、罚息、复利和其他所有应付费用。贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、甲方应乙方要求提供的所有文件或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。2010年10月29日，原告向被告扣除贷款手续费2000元后放款98000元；原告称被告于2010年11月29日向原告偿还借款本金11111元，支付利息1000元、管理费1300元；于2010年12月29日向原告支付管理费89元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际向被告发放借款本金98000元。因借款本金变更，被告实际于2010年11月29日偿还原告借款本金11157元，支付利息980元、管理费1274元。故本院对原告主张被告偿还借款本金86843元部分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨保森偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司贷款本金86843元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，其中原告天津亚联财小额贷款有限公司负担50元，被告杨保森负担1972元；公告费720元，由被告杨保森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  张 伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1316号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：贾虎，男,汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾虎借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额57498.08元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1348.40元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1316号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3040号原告：陈海学，男，1950年3月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：史玉先，女，1951年8月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘亮，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，该公司总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住，住所地：河南省信阳市浉河区北京路金杯财富大厦**/div>法定代表人：曹少华。二被告委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住，住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**一社会信用代码：914113007440550980。法定代表人：刘冰，该公司经理。委托代理人：胡英，中国太平洋财产保险股份有限公司平舆支公司职工。原告陈海学、史玉先诉被告刘亮、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉申请。本院认为，原告陈海学、史玉先自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海学、史玉先撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。审判员  王晓锤二〇一九年七月十一日书记员  李 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8479、8480号 被执行人：张昱昱，男，1998年4月21日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 关于被执行人张昱昱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2044号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张昱昱应缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人孙某、彭某损失人民币4208.76元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2044号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月二十日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8479、8480号 被执行人：张昱昱，男，1998年4月21日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 关于被执行人张昱昱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2044号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张昱昱应缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人孙某、彭某损失人民币4208.76元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2044号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月二日 书记员  高
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督178号 申请人：陈宝军，男，1963年11月6日生，汉族，个体，住通榆县。 被申请人：通榆县第二良种有限责任公司 法定代表人：李志臣,职务：总经理。 申请人陈宝军于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人陈宝军称，2016年至2017年，通榆县第二良种有限责任公司工作人员在陈宝军经营的饭店吃饭赊账共计43769元，陈宝军索要欠款，通榆县第二良种有限责任公司于2018年12月31日给付陈宝军15000元，尚欠28769元，经陈宝军多次索要未果。现陈宝军申请法院适用督促程序，责令通榆县第二良种有限责任公司立即给付欠款28769元并承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人通榆县第二良种有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈宝军欠款28769元。 申请费174元，由被申请人通榆县第二良种有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年七月九日 书记员  王伟霖
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民督178号 申请人:陈宝军,男,1963年11月6日生,汉族,个体,住通榆县开通镇铁西街八委**。 被申请人:通榆县第二良种有限责任公司 法定代表人:李志臣，职务:总经理。 申请人陈宝军与被申请人通榆县第二良种有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日发出（2019）吉0822民督178号支付令，限令被申请人通榆县第二良种有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。通榆县第二良种有限责任公司于2019年7月22日向本院提交了书面的异议书。 本院经审查认为，通榆县第二良种有限责任公司提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0822民督178号支付令自行失效。 申请费174元，由申请人陈宝军负担。 本页无正文。 审判员  安剑波 二〇一九年七月二十三日 书记员  王伟霖
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0603执333号 王秀苹、常加伟、杨停山、常佳望、李宝根： 申请执行人王秀苹、常加伟、常佳望、杨停山与被执行人李宝根人格权纠纷一案，申请执行标的共计7500元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7446元，其中，执行标的7396元（申请人自愿放弃104元），执行费50元。本院已于2019年7月17日将执行款7396元转付给王秀苹等人。至此，王秀苹、常加伟、杨停山、常佳望向本院申请执行的（2019）豫0603民初354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执4556号王小禹：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2019321向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费930元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5067特此通知。 二〇一九年三月二十一日  联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1806号原告：程建有，男，汉族，生于1967年4月5日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：孔朋，男，汉族，生于1991年11月6日，住淅川县。被告：柯敏，女，汉族，生于1992年4月9日，住址同上。原告程建有与被告孔朋、柯敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建有及其委托诉讼代理人刘吉中到庭参加诉讼，被告孔朋、柯敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款10万元并按月息二分支付自2019年3月8日起至付清之日之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，二被告因经营淅川上集天朋批发行需资金周转，向原告借现金10万元，并出具借据，约定期限一个月，利息为月息二分，经原告多次催要被告至今分文未还，故起诉至法院。被告孔朋、柯敏缺席，但孔朋在庭审前法院的调查中称，借条是自己打的，这个条子是之前的条子转化来的，之前每年都支付24000元的利息，给了三年。今年已给了15000元，说是9月份到期，如果还不清，把店给他。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年3月8日借条一张；2、二被告的结婚证及身份证复印件；3、营业执照复印件。结婚证、身份证、营业执照复印件系打借条时，二被告提供。因被告缺席无法对其进行质证。被告缺席属于对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告孔朋、柯敏系夫妻关系。2016年9月2日，通过他人介绍，被告向原告借款10万元，约定期限一年。2019年3月8日，被告重新书写借款条一张，载明：“今借到程建有现金100000元整（拾万元整）。借款人：孔朋、柯敏并按指印。”庭审中，原告认可被告已偿还本金15000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有二人出具的借条为证，借款的事实清楚，双方均认可借贷关系成立。借条上未约定还款期限，也未约定利息，应视为不定期无息借贷。债权人原告有权要求债务人被告随时履行还款义务。现原告要求被告偿还其借款本金85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条上未载明利息的具体金额或计算方式，原告主张口头约定月息二分亦未提供证据证明，应视为不支付利息，故原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔朋、柯敏于本判决生效后十日内偿还原告程建有借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告程建有承担410元，被告孔朋、柯敏承担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十五日书记员  王 明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4556号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：王小禹，男，1976年12月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王小禹信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3423号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为68653.98元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为68653.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月二十二日                           书  记  员   胡 世 越 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初7297号原告：张玲，女，1943年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。被告：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维。实际负责人：安永周，董事长。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。原告张玲与被告天津华一有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告诉称，2019年1月31日原告出借给被告100000元，被告用于支付职工工资。被告收到借款后向原告出具了收条，承诺一个月后归还。因被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告遂来院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在原、被告没有约定合同履行地的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在天津市红桥区丁字沽**路，故本案应由被告住所地天津市红桥区人民法院管辖。况且被告与其职工之间的劳动争议和借款合同纠纷案件共计200多件，都是由天津市红桥区人民法院进行的审理，现已经进入执行程序。本案由天津市红桥区人民法院审理便于统筹解决，减少当事人诉累。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同，原、被告未对合同履行地点进行约定。双方争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其住所地为天津市南开区。故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告天津华一有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津华一有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一九年七月十七日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执4184号 本院在执行刘成飞和陈四建设工程合同纠纷一案中经查，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第6款规定，决定如下：将陈四纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年七月三十日
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执4184号 陈某某：你与刘成飞建设工程合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(20182019)陕0802民终8597957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘成飞于20197252019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月1610日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人陈某某支付所欠申请人刘成飞工程款10000元及利息（利息从2018年7月25日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、负担案件受理费40元、执行费50元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：特此通知。 二〇一九年七月二十五日 联系人：张锐            联系电话：0912-325XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号          邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5724号   原告：誉海建设工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区三墙路坝陵北街裕德西里**盛世华庭**楼**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：方建军，董事长。   委托诉讼代理人：梁思涵，女，誉海建设工程有限公司项目经理，住太原市小店区兰亭国际******，身份证号：×××。   被告：山西欣如置业有限公司，，住所住所地：太原市小店区长治路******社会信用代码：×××。   法定代表人：王春琴，总经理。   原告誉海建设工程有限公司与被告山西欣如置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉海建设工程有限公司的委托诉讼代理人梁思涵到庭参加了诉讼。被告山西欣如置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告誉海建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付最终工程结算审定书审定金额2700688元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告签订《兴业大厦室外景观工程施工合同》，约定由原告承包被告兴业大厦室外土方平整、回填、室外景观、绿化、室外照明、路面铺装工程，工程地点：太原市晋阳街。合同价款以实际发生量进行结算，计价依据2011年山西省相关定额及合同签订时当期材差文件，材差中没有的项目，乙方提出项目及单价由发包人派驻工程师确认，费率执行2011年山西省费用定额，规费执行企业核定费率。上述合同签订后，原告依约完成工程施工，并于2016年5月1日经被告及监理单位等竣工验收合格。原告在施工过程中多次向被告催促工程进度款，被告以暂时资金困难为由，从施工开始之日起至竣工，并未按约定支付原告任何工程款，原告多次催要未果。原告认为，根据双方签订的施工合同，原告已完成工程并经被告竣工验收，被告应按照双方确认的结算金额支付原告所欠工程款。原告为维护自身合法权益，故而诉至法院。   被告山西欣如置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交相关证据及答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告与被告作出《兴业大厦室外管网、景观工程结算审定书》一份，双方确认由原告施工的位于太原市晋阳街的兴业大厦室外管网、景观工程的审定结算总造价为4088262.9元，其中兴业大厦室外景观工程的结算造价为2700688.92元、兴业大厦室外管网工程的结算造价为1387573.98元。2019年5月28日，原告诉来本院，称被告已支付了部分兴业大厦室外管网工程款，但从未支付原告兴业大厦室外景观工程款，遂向被告主张上述实体权利。   确认以上事实的证据有原告提交的《兴业大厦室外管网、景观工程结算审定书》一份，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，原告起诉要求被告支付兴业大厦室外景观工程款2700688元，并提供了《兴业大厦室外管网、景观工程结算审定书》予以证明，本院认为，原告的该项主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，本案根据原告单方提供的证据和陈述予以认定事实和进行裁判，由此引发的诉讼风险由被告自担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告山西欣如置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告誉海建设工程有限公司工程款2700688元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取14203元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告山西欣如置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张潘潘     二○一九年七月三十日   书记员 潘莉芳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5724号   原告：誉海建设工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭**楼**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：方建军，董事长。   被告：山西欣如置业有限公司，住，住所地：太原市小店区长治路******一社会信用代码：×××。   法定代表人：王春琴，总经理。   本院在审理原告誉海建设工程有限公司与被告山西欣如置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告誉海建设工程有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西欣如置业有限公司银行账户存款2700688元或查封、扣押其等价值财产，并提供了保单（保单号码×××）进行担保。   本院认为，原告誉海建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告山西欣如置业有限公司银行账户存款2700688元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张潘潘     二○一九年七月十七日   书记员 潘莉芳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1112号原告：李孝猛，男，1991年6月10日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：陈金玲,河北兴盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。被告：贾海龙，男，1972年1月14日生，汉族，盐山县村。原告李孝猛与被告贾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李孝猛之委托诉讼代理人陈金玲、窦文倩，被告贾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告贾海龙于2018年9月27日向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，载明借款数额30000元，利息为月息3%，合同另约定被告按月支付利息，若未按时归还另外按未还金额2%加收滞纳金，如发生借款纠纷，由此产生的费用全部由借款人负责，原告通过现金方式，将借款支付给被告，为此被告出具收到条一张，被告借款期间，曾偿还本金1万元，按月付息至2019年1月份，此后再无偿还本金及利息，原告庭审中变更诉求为要求被告偿还本金2万元及利息，利息自2019年1月28日至实际还款日按双方约定月息3%计算。贾海龙辩称，当时是王明亮叫我过去签字，我就签了，原告李孝猛我也不认识，还有一个中间人叫邱鹤，最后给了王明亮多少钱我也不知道，签完字我就走了。借款后我偿还过2000元利息。原告李孝猛围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、借条一份，证实被告欠款事实；2、收到条一张，证实被告收到原告现金3万元；3、律师费票据，律所服务协议一份，证实原告支出律师费2000元。被告贾海龙针对原告质证意见为，对借条没有异议，借条上的签字是我签的。收到条上的签字忘了是不是我签的，但是看着像我签字。律师费我不承担，对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：贾海龙、王明亮作为共同借款人于2018年9月27日向原告借现金30000元，并为原告出具借条和收条一份。借条中约定利息为月息3%，按月支付利息，若未按时归还借款，除按原定利率计息外，另按未还金额的2%加收滞纳金。如发生借款纠纷，由此产生的费用全部由借款人负责。借款期间，贾海龙、王明亮共计偿还本金10000元，按月息3%付息至2019年1月27日。本院认为，原告李孝猛主张被告贾海龙偿还借款20000元，有借条和收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月息3%计算利息过高，本院不予支持，故利息可按月息2%自2019年1月28日起计算至实际偿还之日止。原告主张律师费2000元，其提交的证据不符合证据形式要件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贾海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝猛借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2%自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李孝猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李孝猛负担250元，由被告贾海龙负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张凤荣审判员  张国栋审判员  朱新新二〇一九年七月十日法官助理宋钰莹书记员刘贺
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1112号原告：李孝猛，男，1991年6月10日出生，汉族，住。被告：贾海龙，男，1972年1月14日出生，汉族，住盐山县。被告：王明亮，男，1978年7月6日出生，汉族，住盐山县。李孝猛与王明亮、贾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李孝猛于2019年6月20日向本院提出撤回对被告王明亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李孝猛撤诉。审判员  朱新新二〇一九年六月二十日书记员  刘 贺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2843号申请人：邓军，男，1964年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李凤武，男，1963年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人邓军与被申请人李凤武民间借贷纠纷一案，申请人邓军于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤武的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人邓军提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求依法保全李凤武名下1000000元资产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李凤武名下房屋两套：一套为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区6号楼04单元502；另一套为黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼5单元602。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇一九年七月十八日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7406号 原告：中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装总公司）,住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，公司经理。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。 被告：合肥钢铁集团房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市和平路采石村，统一社会信用代码91340100711758029M（1-1）。 法定代表人：葛道江，公司总经理。 委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 原告中建国际工程有限公司(以下简称中建公司)与被告合肥钢铁集团房地产开发有限公司（以下简称合肥钢铁房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中建公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中建公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中建国际工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5620元，由原告中建国际工程有限公司负担。 审判员  邹莹玖 二〇一九年九月十一日 书记员  卫 超 附适用本案的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2843号原告：邓军，男，1964年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：李凤武，男，1963年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告邓军与被告李凤武民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人谢忠锋到庭参加诉讼，被告李凤武经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金900000元，并以此为基数按照月息1.5%计算自2017年5月1日至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年起陆续向原告借款本金900000元，双方约定还款日为2017年10月29日，利息为月1.5%，后被告向原告支付了部分利息，借款期满后被告不再向原告支付利息及本金，故呈诉。被告李凤武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但提交书面答辩意见，辩称，被告对原告在其困难的时候借钱给他表示感谢，但现在被告生活困难，肢体三级残疾，常年吃药，没有工作。借款期间，被告陆续向原告偿还该款项，至2017年2月7日，被告仍向原告转账了10000元。被告的资金出现了问题才导致无力偿还，但被告一定竭尽所能偿还对原告的借款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、情况说明（借条），证明原、被告存在借贷关系；2、银行流水，证明被告至今欠原告本金情况。被告李凤武向法庭提交如下：1、银行流水，证明还款情况；2、残疾证，证明被告目前身体状况。被告对银行流水没有异议，对残疾证不予认可，认为与本案无关。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2015年起陆续向原告借款本金900000元，2019年4月25日被告出具情况说明，记载的借款过程为：2015年9月23日借款100000元，2016年2月26日借款400000元，2016年3月31日借款100000元；2016年10月31日借款300000元，双方约定还款日为2017年10月29日，利息为月1.5%。另查，截止2017年2月7日，被告向原告支付了93700元，原告表示该笔款项系还款利息。诉讼中，被告曾表示在双方的借款中600000元系其借用，另外300000元借款人非被告，系其作为他人借款的担保人，原告对此不予认可，认为情况说明系被告出具，款项也是转给了被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交证据结合当事人陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。关于本金的认定问题，依据银行流水及被告出具的情况说明，认定借款本金为900000元。对于被告认为借款本金为600000元的意见，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。依据双方订立的借款合同，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，本案中结合双方的约定，考虑被告已经给付相关款项的时间，原告主张的利息未超过法定标准，被告应以未给付本金900000元为基数按照月息1.5%向原告支付自2017年10月30日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》及相关政策规定，判决如下：一、被告李凤武于本判决书生效之日起五日内给付原告邓军借款本金900000元；二、被告李凤武于本判决书生效之日起五日内以900000元为基数按照月息1.5%的标准支付原告自2017年10月30日起至实际还清之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6900元，保全费5000元，共计11900元，此款由原告承担900元（已收讫），被告李凤武承担11000元。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年八月十三日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3326号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李静，女，1972年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区，江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行员工。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告：耿新建，男，1961年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告耿新建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李静、周亚到庭参加诉讼，被告耿新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金227254.55元、利息7050.71元（利息暂计算至2019年5月22日，之后至实际给付之日止按合同约定计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行申请开通借记卡、江苏银行网上银行、手机银行服务。2018年2月24日、2018年6月18日，原、被告分别签订编号为WD180224000001857、WD180618000002475的《金e融网贷借款合同》，借款金额分别为270000元、20000元，合同对借款利率、还款方式及双方权利、义务进行了约定。合同签订后，原告履行了放贷义务。现借款期限已过，原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告耿新建未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告向江苏银行徐州城东支行申请开办借记卡及开通借记卡手机银行服务，并实时领取个人卡。2018年2月24日，被告（借款人）与原告江苏银行（贷款人）签订《金e融网贷借款合同》，合同编号为WD180224000001857。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放人民币贰拾柒万圆整的借款。借款期限自2018年2月24日起至2021年2月24日止。本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.8875%，合同有效期内合同利率不变，合同项下借款采用按月等额本息还款。2018年6月18日，被告（借款人）与原告江苏银行（贷款人）签订《金e融网贷借款合同》，合同编号为WD180618000002475。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放人民币贰万圆整的借款。借款期限自2018年6月18日起至2019年6月18日止。本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.3075%，合同有效期内合同利率不变，合同项下借款按到期一次性归还借款本金，按月结息。上述两份合同均约定，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。合同项下的借款，其结息方式按月结息，结息日为每月的15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清的还款方式偿还。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款构成违约。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同还就债务转让、合同的修改、解除与权利行使、提前还款等事项进行了约定。上述两合同签订当日，原告分别向被告发放贷款270000元、20000元，后被告未按约定还款。截至2019年5月22日，编号为WD180224000001857的合同项下贷款余额207254.55元，拖欠本金39875.16元，拖欠利息5411.69元、罚息768.85元、复利106.84元；编号为WD180618000002475的合同项下贷款余额20000元，拖欠利息742.9元、复利20.43元。原告向被告催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的两份《金e融网贷借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按照合同约定期限返还借款。被告未按约定还款，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息，被告共应向原告返还借款本金227254.55元（207254.55元+20000元）、利息7050.71元（其中拖欠利息6154.59元、复利127.27元、罚息768.85元，拖欠利息、复利、罚息暂计算至2019年5月22日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿新建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金227254.55元及利息7050.71元（其中拖欠利息6154.59元、复利127.27元、罚息768.85元，拖欠利息、复利、罚息暂计算至2019年5月22日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4815元，减半收取为2407.5元，保全费1720元，合计4127.5元，由被告耿新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十五日书记员  盖盛楠
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6230号 刁红星：你／你单位与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10751号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8314特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3326号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李静，女，1972年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区，江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行员工。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：耿新建，男，1961年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人耿新建金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人耿新建银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿新建银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1720元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年六月十三日书记员  戴琛琛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6230号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：刁红星，男，1968年3月17日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与刁红星追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10751号民事判决书已经发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请强制执行，标的为5786元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为5786元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                         二0一九年七月十五日                           书  记  员   胡 世 越 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4119号原告（反诉被告）：深圳中元电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇罗岗工业区，统一社会信用代码91440300618827966Q。法定代表人：王伟荣，董事长。委托代理人：赖小勇，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：李联华，广东国欣律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人：邹德才。委托代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。委托代理人：彭乃川，广东赛格律师事务所实习律师。原告（反诉被告）深圳中元电子有限公司与被告（反诉原告）深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）于2019年5月27日向本院提起反诉。被告（反诉原告）深圳市康奈可科技有限公司在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市康奈可科技有限公司撤回反诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年七月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤