天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6890号原告：陶晨，男，1983年1月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保国，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：马汉东，男，1963年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王燕丽，女，1980年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。原告陶晨与被告马汉东、被告王燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶晨的委托诉讼代理人倪瑞春，被告马汉东、被告王燕丽的共同委托诉讼代理人王屹然、王义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告马汉东、被告王燕丽归还原告陶晨1868967.88元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月19日起计算至实际偿还之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费，由被告直接给付原告。事实和理由：2018年4月3日，原告因炒股需要，与被告商定借款5000000元，原告就此借款偿还提供1000000元保证金，双方据此约定签订《借款协议书》。2018年5月24日，原告与被告商定终止合同，2018年5月25日，被告马汉东称以其侄女马瑞账户退还1000000元保证金。2018年6月4日，基于对被告及时返还原告保证金，双方建立信任，原告又与被告签订《借款协议书》，再次约定向被告借款5000000元，为此原告提供500000元保证金。6月11日，被告增加2000000元出借款，原告为此增加200000元保证金，但被告以原告打款账户被查封为由，要求原告另行支付保证金，原告于7月5日就被告增加2000000元又向被告王燕丽账户打入保证金250000元。借款期间原告借用被告证券账户一直盈利，被告分别于7月19日、20日给原告返还利润50000元。2018年7月17日，原告与宋复锦因返还保证金发生诉讼，宋复锦在天津市河东区人民法院诉请要求原告返还其多支付保证金100000元，马瑞出庭陈述其2018年5月支付原告1000000元系替其丈夫宋复锦偿还，并非为被告所还。鉴于以上事实，原告多次寻找被告协商未果，且对原告避而不见，被告未诚信履行《借款协议》将应归属原告盈利占为己有，拒绝返还，其行为侵害了原告合法权益，故依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。马汉东、王燕丽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为2018年4月份的1000000元是借款，不是保证金，双方也没有借款合同。且该笔1000000元借款，已经偿还了651920元。6月4日之后双方签订的协议虽然名为借款协议，但实际上为委托理财合同，在该合同期限内，亏损金额240000余元，按照协议应当由原告承担。另外，原告陈述的6月11日的保证金200000元并没有向被告支付。7月5日的250000元是用于弥补亏损的钱，7月19日和7月20日被告向原告返还了100000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告陶晨作为乙方、被告马汉东作为甲方签订《借款协议书》一份，约定，甲方同意将资金共￥500万元借给乙方，乙方进行自主投资组合管理。为保证甲方的权益，乙方提供风险保证金（现金）￥100万元，双方确定借贷关系后，甲、乙双方分别将借款本金和风险保证金同时打入在国融证券有限责任公司开设的甲方资金账户，户名：马汉东，资金账号为，合计资金总额（现金）￥600万元。据此约定，双方履行了各项义务。2018年5月24日，原告与被告商定终止合同，次日被告马汉东称通过其侄女马瑞账户向原告退还1000000元保证金。2018年6月4日，双方又签订《借款协议书》一份，第二条约定：1、甲方同意将资金共￥500万元借给乙方，乙方进行自主投资组合管理。为保证甲方的权益，乙方提供风险保证金（现金）￥50万元。双方确定借贷关系后，甲、乙双方分别将借款本金和风险保证金同时打入在山西证券有限责任公司开设的被告方资金账户，户名：王燕丽，资金账号为，合计资金总额（现金）￥550万元。财产关联第三方银行卡账号；三方银行卡账户名：王燕丽；三方银行卡开户行：中信银行天津XX支行。2、在借款期内，除资金账户计入清算程序、支付利息和双方约定的情况外，甲、乙双方均不得办理资金账户下证券的转托管和撤销指定交易的手续，甲、乙双方均不得提取、划转账户内的资金。第四条借款期限：借款期限为3个月，自双方资产到账起，即自2018年6月6日起至2018年9月5日止。本协议有效期为自协议生效至甲、乙双方资产清算完毕止。第五条借款利息：乙方承诺甲方到期借款利率为3.3%，即甲方应得到期借款利息为￥16.5万元。乙方承诺借款利息分3次支付，即每月支付一次，金额为55000，第一次支付不迟于2018年6月13日，乙方应每月按时支付利息至甲方在中信银行开设的储蓄账户，账户名：王燕丽，开户行：天津南京路支行，账号。第六条借款的收回与清算1、借款期满后，甲方有权将资金账户中的本金（现金）和依协议应得的利息同时收回。到期日甲方资金账户中有（现金）不少于人民币￥500万元。2、借款期满，甲、乙双方办理借款和利息的清算手续。如由于乙方原因引起甲方本金及利息延期划转，则按逾期天数每天千分之1.33计逾期利息。3、本合同具有提前解约条款，如乙方原因提前解除本协议，乙方承诺支付甲方违约金作为补偿。并归还甲方本金，具体违约金赔偿数额约定如下：Ａ.按季签署的合同，乙方单方面解约情况需额外支付另甲方违约金作为补偿，具体数额为一个月利息。原、被告于上述合同上签字。另查，2018年6月6日原告依协议向被告王燕丽账户打入保证金555000元，其中55000元为支付第一个月的借款利息。由于被告马汉东又增加2000000元出借款，故原告于2018年6月11日向马汉东账户转款215000元，其中11000元为借款利息。同月12日、29日分别向王燕丽账户转款22000元、77000元为借款利息。由于马汉东该账户被查封，故原告又于同年7月5日向王燕丽账户转250000元保证金。同年7月19日、7月20日王燕丽分2笔共向原告支付100000元。另查，2018年7月17日，原告与宋复锦因返还保证金发生诉讼，宋复锦在天津市河东区人民法院诉请要求原告返还其多支付保证金100000元，马瑞出庭陈述其2018年5月支付原告1000000元系替其丈夫宋复锦偿还，并非为被告所还。依原告申请，本院依法查封了马汉东、王燕丽名下银行存款1900000元资金或其他等值财产。原告预付保全费5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提供的原告与马汉东于2018年4月3日签订的《借款协议书》的首页照片、原告个人银行对账单、马汉东与案外人张彦聊天记录、（2018）津0102民初8470号民事判决书及该案质证笔录、案外人张彦的证人证言，佐证马汉东基于该份协议应返还原告1000000元的事实。对此被告虽抗辩该1000000元是借款，不是保证金，且已经偿还了651920元，但对此被告未能举证证实双方对此有借款合意，对此，马汉东在与案外人张彦聊天记录中已自认经马瑞账户转款的1000000元系退还原告的保证金，因此其抗辩该1000000元系与原告之间的借款并已经偿还了651920元，无事实依据，本院不予采信。鉴于原告提交的（2018）津0102民初8470号民事判决书及质证笔录证明，案外人马瑞否认该款项为替马汉东还款，因此，马汉东应继续履行该款项的返还义务。另，原告提交的2018年6月4日与马汉东签订的《借款协议书》、原告银行账户对账单佐证被告已收到其所主张的付款金额，据此原告主张被告应按照协议约定返还原告所付的保证金的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。具体金额本院认定为2018年6月6日转入王燕丽账户的500000元、因马汉东账户被查封而存入的保证金204000元及同年7月5日向王燕丽账户所付的250000元、扣除被告已付原告100000元，被告应返还原告854000元。被告对在该合同期限内，亏损金额240000余元的抗辩主张，未提交证据佐证，故此本院对其该项抗辩不予采信。关于原告主张逾期利息一节，由于双方在协议中对逾期利息约定明确，但该项约定高于相关法律规定，现原告自愿调整按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。对于计算期限，由于双方结算日期在双方在协议中约定使用的王燕丽名下山西证券有限责任公司开设的被告方资金账户中显示，结算日期为2018年7月19日，因此原告要求利息自2018年7月19日开始至实际结清之日止的主张有事实依据，本院予以确认。另，鉴于上述款项均发生在二被告婚姻存续期间，且各项款项均通过二人账户支付，应属于夫妻共同债务，由二被告共同承担返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告马汉东、被告王燕丽返还原告陶晨1854000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陶晨自2018年7月19日至实际给付之日的逾期利息；二、驳回原告陶晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21621元，保全费5000元，共计26621元。由原告陶晨负担173元，由被告马汉东、被告王燕丽负担26448元，于本判决生效后三十日内直接给付原告陶晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  王 禧人民陪审员  刘春生二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。