wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3994号申请人：石家庄洲明商贸有限公司。被申请人：聊城凯美干复合材料有限公司。申请人石家庄洲明商贸有限公司诉被申请人聊城凯美干复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款55265.74元或查封相同价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司出具了保函，为申请人做担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款55265.74元或查封相同价值的其他财产。案件申请费573元，已由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年七月十二日书记员  姜 哲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1574号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：李安琦，女性，1992年05月17出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李安琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李安琦未履行（2017）辽0203民初4873号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李安琦银行存款716747.68元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年七月五日书记员 王海铭
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6988号申请人:赵志国，男，汉族，住三河市燕郊圣得**。被申请人：智语（北京）通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路******406，统一社会信用代码91110105344256464F。法定代表人：张波，经理。被申请人：张波，男，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人赵志国与被申请人智语（北京）通信技术有限公司、张波借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人智语（北京）通信技术有限公司、张波名下的银行存款人民币118100元，并以申请人赵志国在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人智语（北京）通信技术有限公司、张波名下的银行存款人民币118100元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年七月十七日书记员  刘晶爽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6988号 申请人:赵志国，男，1981年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊圣得西区。 被申请人：智语（北京）通信技术有限公司。 法定代表人：张波，经理。 被申请人：张波，男，1982年12月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人赵志国与被申请人智语（北京）通信技术有限公司、张波借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人智语（北京）通信技术有限公司、张波名下的银行存款人民币118100元，并以申请人赵志国在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人智语（北京）通信技术有限公司、张波名下的银行存款人民币118100元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年七月十七日 书记员  刘晶爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1698号原告：魏丽萍，女，1955年10月15日出生，汉族，棉纺厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：马若飞，包头市博诚法律服务所法律工作者。原告：刘建忠，男，1955年4月10日出生，汉族，棉纺厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：简君玲，女，1959年2月26日出生，汉族，棉纺厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告魏丽萍、刘建忠诉被告简君玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽萍及其委托代理人马若飞、原告刘建忠到庭参加诉讼。被告简君玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏丽萍、刘建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的人民币22446元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为棉纺退休职工，由于双方为邻居，且被告为残疾人，多年来原告一直照顾被告的生活，并且被告困难时，被告经常找原告借钱，被告所借款项用于日常生活，诸如：被告住院看病，购买煤气灶，轮椅，衣服，防盗门，手机交话费等费用，并赊欠原告的水果。期间，原、被告于2016年9月24日，2016年12月10日，2017年2月6日进行结算，截止到2017年2月6日，被告共欠原告人民币22446元。并被告给原告出具欠据。（被告所欠款项为二原告的共同财产）。之后，被告拒绝和原告结算，并不给原告偿还欠款，当原告多次向被告讨要欠款，被告不但不归还欠款，进而将原告的水果摊砸坏，被告的行为被青山区公安局第七派出所进行了罚款和赔偿损失的处罚。综上所述，原告多年照顾被告的生活，并给被告借钱解决被告的困难，被告忘恩负义，恩将仇报，不但不归还欠原告的款项，进而砸坏原告的水果摊，万般无奈，原告只能向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠原告的人民币22446元，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告简君玲未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏丽萍与原告刘建忠系夫妻，二原告与被告系邻居。多年来被告多次向二原告借款，并赊购原告的水果，原、被告曾于2016年9月24日，2016年12月10日，2017年2月6日进行结算，截止到2017年2月6日，被告共欠原告人民币22446元。被告给原告出具欠条一张，内容为：简君玲欠魏丽萍人民币22446元。此后被告一直未向原告支付欠款。上述事实，有原告魏丽萍、刘建忠陈述及欠条等书证在案为凭。本院认为，被告简君玲欠原告魏丽萍、刘建忠22446元元未还，事实清楚，有欠条为证，足以认定。对于欠款22446元被告简君玲应予偿还，原告的还款请求予以支持。被告简君玲未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简君玲偿还原告魏丽萍、刘建忠欠款22446元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，一审适用简易程序减半收取180元，由被告简君玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一九年七月十九日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初6388号申请人：罗建新，男，1979年11月9日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：王军，男，1976年9月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理申请人罗建新与被申请人王军民间借贷纠纷一案中，申请人罗建新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王军名下银行存款625700元或等值财产。本院认为,申请人罗建新的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人王军名下银行存款625700元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇一九年七月十六日书记员  曾佑芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初1922号 原告：魏晓东，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯永刚，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告魏晓东与被告冯永刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案。2019年7月2日，魏晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告魏晓东自动撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告魏晓东负担。 审判员  姚亚林 二〇一九年七月二日 书记员  陈 博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9222号申请人：张家港市银翔喷涂有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路**。法定代表人：陈锦锋，该公司总经理。被申请人：张家港市聚华原丝架制造有限公司，，住所地张家港市乐余镇乐丰路100米本院在审理申请人张家港市银翔喷涂有限公司与被申请人张家港市聚华原丝架制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市银翔喷涂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市聚华原丝架制造有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保证金4000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市聚华原丝架制造有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一九年七月十七日书记员 朱晓瑜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1922号 原告：徐世会，男，1949年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：杨林，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告徐世会与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世会到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月10日计算至起诉之日即2020年1月20日按月息两分计息共23333元整）；2、判令被告立即偿还原告2018年2月10日前约定利息25000元。事实和理由：2012年7月，被告向原告借款8万元，并向原告出具了借条，约定月息2分。截止2018年2月10日，被告还款3万元，尚欠本金5万元和利息2.5万元。双方结算后，被告分别出具了借条和欠条。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨林未到庭进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理后认定事实如下：2012年7月，被告通过原告的女儿向原告借款8万元，并约定月息2分。原告将8万元交付给自己的女儿，由女儿转交给被告。被告向原告出具了借条。后被告陆续偿还本金3万元，截止2018年2月10日，经过双方当面结算，被告杨林向原告分别出具借条和欠条各一份，借条载明：“今借到徐世会现金50000.00元（大写伍万元整）整，月息贰分。此据。借款人：杨林。2018年2月10日”；欠条载明：“今欠到徐世会借款利息总计25000.00元（大写贰万伍仟元整），此据。欠款人：杨林。2018年2月10日”。被告杨林在借条和欠条上分别捺印。被告出具新的借条和欠条后，再未还款分文。故原告诉讼来院。 本院认为，被告杨林下差原告借款本金5万元及前期利息2.5万元的事实，有原告提供的借条、欠条原件为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，被告杨林应依法承担偿还原告徐世会借款本金及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借条请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按照月息2分计算利息至借款全部付清时止的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨林在本判决生效后次日向原告徐世会偿还借款本金5万元及前期利息2.5万元，合计7.5万元；并向原告徐世会支付从2018年2月10日起以5万元为基数按月息2分计算至付清时止的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  王吉辉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  尹 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9222号原告：张家港市银翔喷涂有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路**。法定代表人：陈锦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市聚华原丝架制造有限公司，，住所地张家港市乐余镇乐丰路100米法定代表人：周红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港市银翔喷涂有限公司（以下简称银翔公司）与被告张家港市聚华原丝架制造有限公司（以下简称聚华公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告银翔公司的委托诉讼代理人徐利亚、被告聚华公司的法定代表人周红、委托诉讼代理人朱蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银翔公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付喷涂加工费38791.97元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方自2017年10月起就素有加工往来，由被告提供金属材料委托原告喷涂加工，双方对加工的价款均有明确的约定，结算方式为每批加工物自被告方的法定代表人核准确定后，由原告向被告开具增值税发票之日起30日内付清每批加工费。原告自2017年10月11日起至2018年4月11日止间与被告发生喷涂加工费总额为286791.97元，且均向被告开具增值税发票7份。期间，被告共计给付原告加工费248000元，余欠38791.97元未能付清。为此，原告提起本案诉讼。被告聚华公司辩称，我方已经全部支付完毕，履行完付款义务，还多付了部分款项。被告送货单载明同一加工物单价不同，价格悬殊。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院依法组织了举证、质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：银翔公司与聚华公司之间存在业务往来。2017年10月至2018年4月，银翔公司为聚华公司提供喷涂加工业务，银翔公司将喷涂加工好的产品交付给聚华公司，聚华公司均予以确认收到。大部分送货单载明了货物的品种、单价。银翔公司累计开具七份增值税专用发票给聚华公司，价税总额286791.97元。聚华公司确认发票全部收到并予以抵扣。聚华公司累计支付加工费248000元。因余款38791.97元未付，引起本案纠纷。本院认为，原告银翔公司与被告聚华公司之间的承揽合同关系合法有效。原告银翔公司要求被告聚华公司支付加工费38791.97元，并提供了增值税专用发票、送货单，被告聚华公司对原告银翔公司提供的增值税专用发票均予以确认，并确认送货单载明的货物全部收到，认为送货单载明的单价与双方约定的单价存在出入，但未能提供证据证明双方约定的单价，原告银翔公司提供的送货单上大部分均载明了加工费的单价，被告聚华公司在签收货物的时候亦未对送货单载明的单价提出过异议，且根据原告银翔公司提供的增值税发票，系根据加工量分批开具，被告聚华公司在收到增值税专用发票后抵扣前也从未对增值税专用发票载明的加工费金额提出过异议，结合增值税专用发票和送货单，可以认定加工费总额为286791.97元，被告聚华公司仅仅通过对原告银翔公司提供的送货单上货物载明的单价不同认为加工费金额存在出入，缺乏事实依据。本院对原告银翔公司的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告张家港市聚华原丝架制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市银翔喷涂有限公司加工费38791.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取382元、保全费420元，合计805元，由被告张家港市聚华原丝架制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇一九年八月二十日书记员 朱晓瑜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1398号原告：菏泽军英汽车服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河路****。统一社会信用代码：91371700068720864L。法定代表人：王广军，执行董事兼总经理。委托代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：刘正元，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，现住址菏泽市牡丹区。原告菏泽军英汽车服务有限公司（以下简称军英汽车公司）与被告刘正元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军英汽车公司的法定代表人王广军及其委托诉讼代理人李登华与被告刘正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。军英汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费24900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原被告签订《租车服务合同》及《验车单》，约定被告租赁原告车牌号为鲁Ｒ×××**号轿车一辆，租期5天，每日租金600元。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告未按双方合同约定办理车辆返还也未办理续租手续，形成续租事实。因被告将车辆转租，原告于2018年11月23日从公安机关开回租赁车辆，于2018年11月29日关掉盗抢网，被告租赁原告车辆157天，租赁费合计94200元，被告支付了69300元，尚欠原告租赁费24900元。刘正元辩称，我给原告转账支付73450元，原告计算的租赁费是多的，给他车的时间不是11月29日而是11月13日，原告11月13日就开走了，之后公安局要做物价鉴定，之后产生的费用我不承担。经审理本院认定如下事实：2018年6月25日，军英汽车公司与刘正元签订《租车服务合同》及《验车单》，约定刘正元租赁军英汽车公司车牌号为鲁Ｒ×××**号宝马轿车一辆，租期5天，每日租金600元。签约后，军英汽车公司将鲁Ｒ×××**号车交付给刘正元，刘正元交纳了3000元租赁费和10000元押金。租期满后，刘正元并未将车辆交还，继续向军英汽车公司支付租赁费。2018年11月23日，军英汽车公司将鲁Ｒ×××**号车辆收回，刘正元共向军英汽车公司付款73450元。本院认为，刘正元租赁军英汽车公司车辆，每日租金600元，双方之间签订的《租车服务合同》合法有效。《租车服务合同》期满后，刘正元虽未将车辆交还，但继续向军英汽车公司支付租赁费，军英汽车公司也予以接受，应视为双方之间按照原合同的条款建立起了不定期车辆租赁合同关系，刘正元应按原合同约定向军英汽车公司支付租金。至2018年11月23日，租赁天数为151天，刘正元应支付租金90600（600×151）元，扣除已支付的73450元，还应支付17150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第三百三十二条之规定，判决如下：一、刘正元支付菏泽军英汽车服务有限公司租赁费17150元，限本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回菏泽军英汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元减半收取211.5元，由菏泽军英汽车服务有限公司负担66元，由刘正元负担145.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年七月十二日书记员  朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1398号原告：菏泽军英汽车服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河路1936号416室。统一社会信用代码：91371700068720864L。法定代表人：王广军，执行董事兼总经理。委托代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：刘正元，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，现住址菏泽市牡丹区。原告菏泽军英汽车服务有限公司（以下简称军英汽车公司）与被告刘正元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军英汽车公司的法定代表人王广军及其委托诉讼代理人李登华与被告刘正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。军英汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费24900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原被告签订《租车服务合同》及《验车单》，约定被告租赁原告车牌号为鲁Ｒ×××××号轿车一辆，租期5天，每日租金600元。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告未按双方合同约定办理车辆返还也未办理续租手续，形成续租事实。因被告将车辆转租，原告于2018年11月23日从公安机关开回租赁车辆，于2018年11月29日关掉盗抢网，被告租赁原告车辆157天，租赁费合计94200元，被告支付了69300元，尚欠原告租赁费24900元。刘正元辩称，我给原告转账支付73450元，原告计算的租赁费是多的，给他车的时间不是11月29日而是11月13日，原告11月13日就开走了，之后公安局要做物价鉴定，之后产生的费用我不承担。经审理本院认定如下事实：2018年6月25日，军英汽车公司与刘正元签订《租车服务合同》及《验车单》，约定刘正元租赁军英汽车公司车牌号为鲁Ｒ×××××号宝马轿车一辆，租期5天，每日租金600元。签约后，军英汽车公司将鲁Ｒ×××××号车交付给刘正元，刘正元交纳了3000元租赁费和10000元押金。租期满后，刘正元并未将车辆交还，继续向军英汽车公司支付租赁费。2018年11月23日，军英汽车公司将鲁Ｒ×××××号车辆收回，刘正元共向军英汽车公司付款73450元。本院认为，刘正元租赁军英汽车公司车辆，每日租金600元，双方之间签订的《租车服务合同》合法有效。《租车服务合同》期满后，刘正元虽未将车辆交还，但继续向军英汽车公司支付租赁费，军英汽车公司也予以接受，应视为双方之间按照原合同的条款建立起了不定期车辆租赁合同关系，刘正元应按原合同约定向军英汽车公司支付租金。至2018年11月23日，租赁天数为151天，刘正元应支付租金90600（600×151）元，扣除已支付的73450元，还应支付17150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第三百三十二条之规定，判决如下：一、刘正元支付菏泽军英汽车服务有限公司租赁费17150元，限本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回菏泽军英汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元减半收取211.5元，由菏泽军英汽车服务有限公司负担66元，由刘正元负担145.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年七月十二日书记员  朱霄霞
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执30号 申请执行人：谭XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX市XX乡XX村**。 委托代理人：郑XX，北京市XX律师事务所律师。 被执行人：贵州XX建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市**XX建材家居市场****。 法定代表人：王X，该公司总经理。 申请执行人谭XX与被执行人贵州XX建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初215号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：贵州XX建筑装饰工程有限公司在判决生效之日起十五日内返还谭XX保证金人民币XX万元、水电款X万元、空调定金X万元，共计XX万元；驳回谭XX其他诉讼请求；案件受理费减半收取XXXX元，谭XX承担XXX元，贵州XX建筑装饰工程有限公司承担XXX元。因贵州XX建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书规定履行义务，谭XX申请强制执行，本院已于2019年1月14日立案执行，立案执行标的XX万元，案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元。 在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人贵州XX建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、证券、股权、工商登记、房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。且本院已将被执行人贵州XX建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人王X采取限制高消费措施。经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年七月十日 代理书记员  张嘉曦
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执30号 申请执行人：谭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，住湖南省xx市xx乡xx村x组。 委托代理人：郑xx，北京市xx律师事务所律师。 被执行人：贵州xx建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx建材家居市场x楼x区。 法定代表人：王x，该公司总经理。 申请执行人谭xx与被执行人贵州xx建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初215号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：贵州xx建筑装饰工程有限公司在判决生效之日起十五日内返还谭xx保证金人民币xx万元、水电款x万元、空调定金x万元，共计xx万元；驳回谭xx其他诉讼请求；案件受理费减半收取xxxx元，谭成古承担xxx元，贵州xx建筑装饰工程有限公司承担xxxx元。因贵州xx建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书规定履行义务，谭xx申请强制执行，本院已于2019年1月14日立案执行，立案执行标的xx万元，案件受理费xxxx元，申请执行费xxxx元。 在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人贵州xx建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、证券、股权、工商登记、房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。且本院已将被执行人贵州xx建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人王x采取限制高消费措施。经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年七月十日 代理书记员  张嘉曦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3994号上诉人（原审原告）：李杜钦，男，汉族，1982年10月4日出生，广东省晋宁市人，户籍地广东省普宁市，现住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：王柳虹，女，汉族，1984年12月5日出生，广东省晋宁市人，户籍地广东省普宁市之一，现住遵义市红花岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：令狐昌祥，男，汉族，1975年8月24日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。原审第三人：贵州日盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山镇。法定代表人：令狐发林，执行董事兼经理。上诉人王柳虹、李杜钦因与被上诉人令狐昌祥、第三人贵州日盛房地产开发有限公司（以下简称日盛房开公司）侵权责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王柳虹、李杜钦上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已与原审第三人完善了房屋移交手续，享有占有、使用涉案房屋的权利。二、被上诉人拒不搬离的行为损害了上诉人占有、使用涉案房屋的权利，应当承担相应的法律责任，一审适用法律错误。令狐昌祥辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审第三人二审期间未作答辩。王柳虹、李杜钦向一审法院起诉请求：1.判令令狐昌祥立即搬离李杜钦、王柳虹购买的日盛空间1幢1-20-7号房屋；2.判令令狐昌祥赔偿从2019年1月19日起至实际搬离之日的租金损失（按1500元/月计算）；3.诉讼费用由令狐昌祥承担。一审法院认定事实：2017年2月22日，二上诉人与日盛房开公司签订《商品房买卖合同》，约定日盛房开公司将其开发的位于桐梓县××北路北大门东侧日盛空间1幢1座1单元20层1-20-7号房屋（建筑面积49.01㎡）以171535元的价格出售给李杜钦、王柳虹，并于同日向桐梓县不动产登记事务中心申请登记备案，2017年5月25日，日盛房开公司向李杜钦、王柳虹出具购房款收据。现李杜钦、王柳虹以令狐昌祥非法占用涉案房屋为由，诉至原审法院要求判如所请。另查明：涉案房屋已由令狐昌祥装修入住。一审法院认为，本案中，与李杜钦、王柳虹签订《商品房买卖合同》的相对方系日盛房开公司，向日盛房开公司支付了全部购房款，日盛房开公司作为卖房人应承担向李杜钦、王柳虹交付房屋的义务，但根据查明的案件事实，虽然李杜钦、王柳虹与令狐昌祥签订了《商品房买卖合同》并进行备案登记，双方已建立了购房合同关系，但涉案房屋并未由日盛房开公司转移给李杜钦、王柳虹占有，李杜钦、王柳虹尚未实际取得房屋，不能视为房屋已经交付给李杜钦、王柳虹使用，因此，李杜钦、王柳虹以令狐昌祥侵占其房屋为由要求令狐昌祥搬离涉案房屋并要求其赔偿租金的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李杜钦、王柳虹的诉讼请求。已减半收取的案件受理费60元，由原告李杜钦、王柳虹负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋已由被上诉人令狐昌祥于2014年装修入住至今，令狐昌祥系该房屋目前的实际占有和使用人。上诉人李杜钦、王柳虹与原审第三人日盛房开公司于2017年2月22日签订《商品房买卖合同》后，至今日盛房开公司也未向李杜钦、王柳虹实际交付案涉房屋，李杜钦、王柳虹也未实际占有该房屋。从前述事实可以确定，李杜钦、王柳虹与日盛房开公司之间目前仅成立合同之债的法律关系，李杜钦、王柳虹既不是案涉房屋的所有人，也不是该房屋的实际占有人，故其诉请没有事实基础和法律基础，本院不予支持。综上所述，王柳虹、李杜钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由王柳虹、李杜钦负担。本判决为终审判决。审判长  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月二十五日法官助理李会书记员黄佩玉
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书                              (2019)陕0524执203号申请执行人合阳县农村信用合作联社,组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX5684。法定代表人谭宏财，系该联社理事长。委托代理人雷学斌，系该联社负责人。被执行人吴玉叶,女,汉族,汉族，住坊镇东蒙村南新巷,农民。居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人吴玉叶要借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2018年11月2日作出的(2018)陕0524民初2065号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴玉叶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人吴玉叶返还借款24000元及利息、诉讼费609元和执行费269元。执行中查明：被执行人吴玉叶银行无存款，经执行网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产，本院在被执行人住所地调查，被执行人吴玉叶家庭经济困难，暂无可供执行财产。申请人亦无法提供财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单且已限制消费，经申请执行人合阳县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本案尚有24000元及609元诉讼费、269元执行费尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0524执203号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   雷 宏审 判 员   王林祥人民陪审员   雷亚萍 二〇一九年六月二十日 书 记 员   范 菁 1
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0524执203号 申请执行人：翟东明，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。 被执行人：王继红,男，汉族，住陕西省合阳县城关镇。 被执行人：王水艳，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇。 本院在执行申请执行人翟东明与被执行人王继红、王水艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人翟东明于2020年4月8日依据已经生效的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2357号民事判决书及本院作出的（2019）陕0524民初1802号民事判决书申请执行，要求被执行人王继红、王水艳赔偿申请执行人翟东明144688.65元，并承担案件受理费1800元。本院依法受理。 执行过程中，申请执行人翟东明与被执行人王继红、王水艳于2020年7月15日达成和解协议：王继红、王水艳于2020年7月31日前偿还翟东明20000元，11月30日前偿还15000元，2021年1月31日前偿还15000元，之后从2021年2月起每月偿还2000元，直至（2019）陕0524民初1802号民事判决书确定的义务履行完毕为止，2020年7月15日和解协议达成当日，被执行人王继红向申请执行人支付5000元。8月3日，申请执行人向本院交纳执行费2097元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0524执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷宏 二〇二〇年八月三日 书记员  康凯
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0524执203号 申请执行人：翟东明，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。 被执行人：王继红,男，汉族，住陕西省合阳县城关镇东新街。 被执行人：王水艳，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇。 本院在执行申请执行人翟东明与被执行人王继红、王水艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人翟东明于2020年4月8日依据已经生效的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2357号民事判决书及本院作出的（2019）陕0524民初1802号民事判决书申请执行，要求被执行人王继红、王水艳赔偿申请执行人翟东明144688.65元，并承担案件受理费1800元。本院依法受理。 执行过程中，申请执行人翟东明与被执行人王继红、王水艳于2020年7月15日达成和解协议：王继红、王水艳于2020年7月31日前偿还翟东明20000元，11月30日前偿还15000元，2021年1月31日前偿还15000元，之后从2021年2月起每月偿还2000元，直至（2019）陕0524民初1802号民事判决书确定的义务履行完毕为止，2020年7月15日和解协议达成当日，被执行人王继红向申请执行人支付5000元。8月3日，申请执行人向本院交纳执行费2097元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0524执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷宏 二〇二〇年八月三日 书记员  康凯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1589号 唐中碧、都江堰市瑞祥家电维修部、戴林灵、王磊、杨国东： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初663号民事调解书，受理唐中碧与都江堰市瑞祥家电维修部、戴林灵、王磊、杨国东合伙协议纠纷一案。 执行中，已将被执行人都江堰市瑞祥家电维修部、戴林灵、王磊、杨国东纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人都江堰市瑞祥家电维修部、戴林灵、王磊、杨国东向申请执行人支付人民币7293元，缴纳执行费50元，本案履行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初663号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1589号 申请执行人：唐中碧，男，1986年02月25出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：都江堰市瑞祥家电维修部，住所地：四川省的建设银行幸福街道解放社区学府路**。 法定代表人：戴林灵。 被执行人：戴林灵，男，1986年01月13出生，汉族，住四川省都江堰市 景路280号11-2-2-3号。 被执行人：王磊，男，1984年10月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨国东，男，1989年12月09出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人唐中碧与被执行人都江堰市瑞祥家电维修部、戴林灵、王磊、杨国东合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴林灵在交通银行**账户内存款人民币7343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月一日 书记员  候文亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6615号申请人：韦娟，女，汉族，1981年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：祁雪萍，女，汉族，1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：陶建，男，汉族，1978年3月19日出生，住淮安市清江浦区。原告韦娟与被告祁雪萍、陶建民间借贷纠纷一案，申请人韦娟于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人祁雪萍、陶建银行存款23万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其与郑瑞(居民身份证号码：)共同共有位于淮安市清的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人祁雪萍、陶建银行存款23万元元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保财产淮安市清江浦区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年七月十八日书记员  孙娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3410号原告：郑某，女，2006年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。法定代理人：郑某1，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。法定代理人：林某，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市南环东路1号，统一社会信用代码：913205061376940075。法定代表人：张海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱柏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码：91320594837755050D。法定代表人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪明芮，该公司员工。原告郑某与被告刘义付、苏州市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，原告申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司为共同被告参与诉讼，原告于庭前撤回对被告刘义付的起诉，并申请将中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司），本院予以准许，本院于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑某1、林某的共同委托诉讼代理人顾李华，被告公交公司的委托诉讼代理人邱柏，被告平安苏州公司的委托诉讼代理人缪明芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请：1、判令被告支付原告医疗费2209.13元、伙食补助费2250元、营养费2250元、护理费7200元、烤瓷牙费用31500元、伤残鉴定费2580元、交通费2000元、律师费3000元共计52989.13元，由被告公交公司承担赔偿责任，被告平安苏州公司在交强险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日07时26分，刘义付驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大型客车，由东向西行驶与人行横道上步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队道路交通事故认定书中认定，刘义付负全部责任。2019年2月26日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，伤后45日营养，伤后60日一人护理，后期行3枚烤瓷牙齿修复可视为合理，其每枚烤瓷牙费用建议在1200元-1500元，一般10年左右需行更换。刘义付系被告公交公司员工，发生交通事故时是职务行为，车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险，原告为维护合法权益，提起诉讼。原告在庭审中撤回对伙食补助费2250元的主张。被告公交公司辩称，事故发生经过以及责任认定无异议，我公司愿意在交强险以外依法承担赔偿责任。被告平安苏州公司辩称，事故发生经过以及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险范围内承担责任，诉讼费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月14日，刘义付驾驶公交公司所有的苏Ｅ×××××大型客车在景德路路段与步行在人行横道的原告相撞，造成原告受伤，交警部门认定刘义付承担事故全部责任，原告无责。2、事故发生后原告被送往苏州大学附属儿童医院治疗，合计支出医疗费2209.13元。3、2019年1月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该所于2019年2月26日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤者郑某因交通事故受伤，外伤史明确，此次损伤临床诊断为额部头皮血肿、+1冠折，与2017年9月14日交通事故存在因果关系。本次鉴定建议其伤后45日可给予营养支持，伤后60日予以一人护理为宜。关于本例牙齿后续治疗费用，本次鉴定认为本例行3枚烤瓷牙修复为必须，建议其每枚烤瓷牙费用掌握在1200-1500元，通常情况下，现有烤瓷牙的治疗可维持10年左右。原告支出鉴定费2580元。4、被告公交公司系苏Ｅ×××××车辆车主，该车在被告平安苏州公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间。刘义付系公交公司员工，事发时系职务行为。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告郑某因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承担本次事故全部责任的苏Ｅ×××××机动车一方即被告公交公司进行赔偿。对于原告主张的医疗费2209.13元、营养费2250元，两被告均无异议，本院予以确认，原告主张的其他各项损失本院分析认定如下：1、护理费。原告按照120元/天的标准结合鉴定期限确定的护理期（60天）主张护理费7200元，两被告认为应当按照80元/天计算。本院按照100元/天的标准，结合鉴定意见确定的护理期限（60天），确定原告的护理费为6000元。2、交通费。原告主张交通费2000元，两被告认为偏高，本院考虑原告实际就医情况，酌情确定原告交通费为500元。3、烤瓷牙费用。原告因本次事故造成牙齿受损，根据鉴定意见主张烤瓷牙费用合计31500元（1500元*3颗*7次），被告公交公司不予认可，本院参照鉴定意见，酌情确定单颗烤瓷牙费用为1350元，原告主张更换7次并不违反法律规定，本院确定原告烤瓷牙费用28350元。4、鉴定费。原告主张鉴定费2580元，有票据为证，本院予以支持，该费用由被告公交公司予以赔偿。5、律师费。原告主张律师费3000元，并无法律依据，本院不予支持。综上，原告上述损失合计41889.13元，由平安苏州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费（含烤瓷牙费用）、营养费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计6500元。超出部分医疗费（含烤瓷牙费用）、鉴定费合计25389.13元由被告公交公司进行赔偿。原告郑某超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑某医疗费（含烤瓷牙费用）、营养费、护理费、交通费等各项合计16500元。二、被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑某医疗费（含烤瓷牙费用）、鉴定费合计25389.13元。三、驳回原告郑某其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，适用简易程序减半收取204元，由原告郑某负担36元，被告苏州市公共交通有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇一九年七月十一日书记员  吴 洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6615号原告：韦娟，女，汉族，1981年1月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙爱康、唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。被告：祁雪萍，女，汉族，1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。原告韦娟与被告祁雪萍、陶建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告撤回了对被告陶建的起诉。原告韦娟及其委托诉讼代理人唐晓东到庭参加诉讼。被告祁雪萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以10万元为基数按年利率20%自2018年9月1日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数按年利率20%自2018年10月16日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为“被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按年利率20%自2018年10月17日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用”。事实和理由：被告祁雪萍称“炒股配资”向原告借款，于2017年1月13日向原告借款20万元，并出具借条两份。上述借款到期后，被告偿还利息至2018年10月16日和2018年9月1日，此后再无还款。故原告诉至法院。被告祁雪萍未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告祁雪萍向原告出具借条一份，载明“今借到韦娟人民币拾万元整，约定于2017年3月1日归还，期间利息为6666元”。对该借条，原告称款项实际是在2016年10月30日支付宝转账给被告4万元，2016年10月31日银行转账给被告6万元（备注韦娟本次转6万，共计10万），并提供了相关支付凭证，借条系后补的。同日，被告祁雪萍向原告再出具借条一份，载明“今借到韦娟人民币拾万元整，约定于2018年1月16日归还，期间每3个月付一次息，约定年利率为2万元，每次付息5000元”。2017年1月16日，原告向被告转账10万元。庭审中，原告称上述第一笔借款利息支付到2018年9月1日，第二笔借款利息支付到2018年10月16日，现对该两笔借款均要求被告自2018年10月17日起继续支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告祁雪萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、银行流水及当庭陈述，可以证明被告向原告借款合计20万元的事实。现原告主张被告未偿还，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于上述第一笔借款利息。因双方就2017年1月13日之前未约定利息，故本院在此认定2017年1月13日前不存在利息。第一笔借款约定利息自2017年1月13日至2017年3月1日期间为6666元，不足3个月按6666元计算，原告称就该笔借款被告已支付利息至2018年9月1日，即被告已实际支付原告利息6666*7=46662元，经计算，该标准不违反法律规定，约为年利率27%，现原告主张被告自2018年10月17日起按年利率20%继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于上述第二笔借款利息。因原告实际出借时间为2017年1月16日，故利息应从2017年1月16日起算。该借条约定年息2万元，即为年利率20%，该约定不违反法律规定，本院照准。现原告主张被告已支付利息至2018年10月16日，要求被告继续支付自2018年10月17日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁雪萍自本判决生效之日起十日内偿还原告韦娟借款本金20万元及利息（利息以未还本金为基数按年利率20%自2018年10月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告祁雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇一九年九月二十五日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
山东省滨州市沾化区人民法院    刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初133号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人吴某，男，小学文化，群众，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2018年4月26日13时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿滨州市沾化区泊头镇大牟村村内南北公路由南向北行驶至该村村头处时，与沿东西公路由东向西牟某驾驶的三轮汽车相撞，经认定，吴某承担事故主要责任。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为207.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年4月26日13时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿滨州市沾化区泊头镇大牟村村内南北公路由南向北行驶至该村村头处时，与沿东西公路由东向西牟某驾驶的三轮汽车相撞，经认定，吴某承担事故主要责任。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为207.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于其无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇含量超200mg/100ml，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振路 二〇一九年七月四日 书记员  吴芳芳
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初133号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人吴盈春，男，小学文化，群众，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人吴盈春犯危险驾驶罪，于2019年6月13日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人吴盈春到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年4月26日13时许，被告人吴盈春酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿滨州市沾化区泊头镇大牟村村内南北公路由南向北行驶至该村村头处时，与沿东西公路由东向西牟某驾驶的三轮汽车相撞，经认定，吴盈春承担事故主要责任。经鉴定，吴盈春血液中乙醇含量为207.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人吴盈春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴盈春对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月26日13时许，被告人吴盈春酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿滨州市沾化区泊头镇大牟村村内南北公路由南向北行驶至该村村头处时，与沿东西公路由东向西牟某驾驶的三轮汽车相撞，经认定，吴盈春承担事故主要责任。经鉴定，吴盈春血液中乙醇含量为207.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人吴盈春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴盈春归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于其无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇含量超200mg/100ml，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴盈春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一九年七月四日书记员  吴芳芳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执111号 申请执行人：杨波，男，生于1978年5月28日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：刘晓琼，女，生于1968年1月13日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人刘晓琼合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的给付义务被执行人刘晓琼已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1214号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年七月二日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执111号 杨波、刘晓琼： 杨波与刘晓琼合同纠纷一案，申请执行标的共计3900元；本院于2019年1月15日受理执行后，被执行人刘晓琼自愿给付申请执行人杨波案款3900元。至此，杨波向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年七月二日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执111号 申请执行人：许连红，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省朝天区。 申请执行人：刘大方，男，汉族，生于1964年5月21日，住四川省朝天区。 被执行人：四川省海清谷物油脂有限责任公司，住所地：旺苍县嘉川镇灯塔村4组。 法定代表人：赵洪伟，执行董事。 本院在执行许连红、刘大方与四川省海清谷物油脂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人银行账户无存款，无房产、车辆登记信息，其名下位于旺苍县平方米（旺国用2012第1616）土地及地面附属物、5个储油罐被四川省成都市中级人民法院以保留价779万元抵偿给申请执行人成都金控融资担保有限公司；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入人失信名单和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1757号被执行人：王芝祥,男,汉族,1974年11月16日出生44,岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芝祥银行账户存款4000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十一日书记员  沈 艳
河北省迁西县人民法院刑事判决书（2019）冀0227刑初139号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人崔海锋，男，1993年3月6日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码：×××，满族，小学文化，捕前住河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇金宝沟村030605号。因本案于2019年3月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2019］122号起诉书指控被告人崔海锋犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人崔海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年3月，被告人崔海锋通过在微信、火山小视频、快手等平台卖鞭炮、办贷款、驾驶证等业务收取定金，但以各种理由不发货的方法进行电信诈骗。期间，李某被骗鞭炮定金500元；刘某办理贷款定金960元；毛某被骗龙凤杯定金1040元；陈某被骗玩具定金4700元。公诉机关认为被告人崔海锋之行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人崔海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、毛某、陈某等人的陈述，电子数据检查工作记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，到案经过，被告人的身份信息证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海锋利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔海锋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失应当责令退赔；作案工具，应予没收。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。二、违法所得人民币7200元，责令退赔；作案工具挂牌一个、小米手机一部，予以没收。有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔海锋的刑期自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨有保 二〇一九年七月十二日书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初139号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人崔海峰，男，1993年3月6日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码：×××，满族，小学文化，捕前住河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇金宝沟村030605号。因本案于2019年3月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2019］122号起诉书指控被告人崔海峰犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人崔海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月至2019年3月，被告人崔海峰通过在微信、火山小视频、快手等平台卖鞭炮、办贷款、驾驶证等业务收取定金，但以各种理由不发货的方法进行电信诈骗。期间，李某被骗鞭炮定金500元；刘某办理贷款定金960元；毛某被骗龙凤杯定金1040元；陈某被骗玩具定金4700元。公诉机关认为被告人崔海峰之行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人崔海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、毛某、陈某等人的陈述，电子数据检查工作记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，到案经过，被告人的身份信息证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔海峰利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔海峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失应当责令退赔；作案工具，应予没收。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人崔海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。   二、违法所得人民币7200元，责令退赔；作案工具挂牌一个、小米手机一部，予以没收。   有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔海峰的刑期自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨有保     二〇一九年七月十二日   书记员 闻冬晨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2275号 朱萁佐、吴红梅： 你们与把兰明民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初2764号民事判决已发生法律效力。申请执行人把兰明于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还把兰明50000.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费525.00元、执行费650.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年七月一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2275号 申请执行人：把兰明，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱萁佐,男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴红梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行把兰明与被执行人朱萁佐、吴红梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明，被执行人朱萁佐名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：. 查封被执行人朱萁佐名下所有的皖Ｍ×××××别克牌轿车一辆；期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一九年七月一日 书记员  杨 春
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2840号申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路**。法定代表人江志强。被执行人义乌市光福玩具有限公司，，住所地浙江省义乌市北苑街道下山头村春晗******法定代表人袁玲。申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人义乌市光福玩具有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市光福玩具有限公司归还申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失7000元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人义乌市光福玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市光福玩具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市光福玩具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市光福玩具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市光福玩具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市光福玩具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市光福玩具有限公司法定代表人袁玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市光福玩具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司。综上，被执行人义乌市光福玩具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2840号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月三日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执2840号 安乐（北京）电影发行有限公司、义乌市光福玩具有限公司： 本院在执行申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人义乌市光福玩具有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，被执行人义乌市光福玩具有限公司缴纳执行款7000元，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司同意执行完毕结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更209号罪犯李龙，男，1974年3月2日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋0110刑初27号刑事判决，以被告人李龙犯敲诈勒索、非法拘禁、诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月19日起至2021年10月18日止），并处罚金40000元（已缴纳），追缴违法所得10万元。晋源区人民检察院、李龙不服，提出抗诉、上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）晋01刑终541号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未全部履行财产性判项，又在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2707号原告：山重建机有限公司,住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：王雪峰，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住河南省邓州市，被告：许建华（系王雪峰之妻），女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住河南省河南省邓州市，被告：河南远程机械设备有限公司，，住所地郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北法定代表人：康立，执行董事兼总经理。被告：康立，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住郑州市金水区，被告：赵亚敏（系康立之妻），女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住郑州市金水区，被告：李辉，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住郑州市金水区，被告：孙彦平（系李辉之妻），女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住郑州市金水区，被告：李军，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住郑州市金水区，被告：郭景芝（系李军之妻），女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住郑州市金水区，被告：张琳，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住郑州市，被告：张晨光（系张琳之妻），女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住郑州市，被告：河南山重工程机械有限公司，，住所地郑州市金水区杨金路马头岗村东头法定代表人：石文功。山重建机有限公司与王雪峰、许建华、河南远程机械设备有限公司、康立、赵亚敏、李辉、孙彦平、李军、郭景芝、张琳、张晨光、河南山重工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月28日立案。本案在审理过程中，因部分被告无法直接送达开庭传票等诉讼文书，本院经审查认为，本案需公告送达文书，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  任元国审判员  平 常审判员  张清厚二〇一九年七月三十日法官助理赵静书记员王瑶
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1500号 原告：郭倩倩，女，1985年8月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：刘磊，男，1985年8月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：淄博康桥置业有限公司。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人：孙静，经理。 原告郭倩倩、刘磊与被告淄博康桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告郭倩倩、刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭倩倩、刘磊撤回起诉处理。 审判长 张 洪 二〇一九年七月一日 书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1500号 原告：郭倩倩，女，1985年8月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：刘磊，男，1985年8月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：淄博康桥置业有限公司。统一社会信用代码：913703226906027450。住所地：高青县黄河路29号。 法定代表人：孙静，经理。 原告郭倩倩、刘磊与被告淄博康桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告郭倩倩、刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭倩倩、刘磊撤回起诉处理。 审判长 张 洪 二〇一九年七月一日 书记员 孙晓晓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1560号 申请执行人徐金伟 被执行人徐龙、王凉平 本院在执行申请执行人徐金伟与被执行人徐龙等请求确认人民调解协议效力一案中，徐龙等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1055号原告：田德玲，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村。身份证号：2321281983********。被告：于洪达，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村。身份证号：2301281993********。本院在审理原告田德玲与于洪达确认合同效力纠纷一案中，原告田德玲已于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田德玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵俊玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田德玲负担。审判员  桑继宏二〇一九年七月二十八日书记员  徐海钟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1055号原告：田德玲，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住通河县。被告：于洪达，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告田德玲与于洪达确认合同效力纠纷一案中，原告田德玲已于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田德玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵俊玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田德玲负担。审判员  桑继宏二〇一九年七月二十八日书记员  徐海钟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初1675号原告：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。法定代表人：张红义，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：明陆，男，1963年12月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉联盟建筑混凝土有限公司（以下简称联盟混凝土公司）与被告明陆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盟混凝土公司的委托诉讼代理人朱志勇，被告明陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联盟混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款405663.50元及从2017年5月20日起按月息1%向原告支付资金占用损失至付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月起被告因承接工程需向原告购买商品混凝土。2011年9月至2014年期间被告共向原告购买商品混凝土价款为2000797.50元。被告陆续付款1595134元，下欠405663.50元一直未付。2017年5月19日被告在原告建筑混凝土结算表上签字确认，截止到2017年5月19日被告欠原告混凝土款405663.50元。此后原告多次向被告催收未果，为维护其自身合法权益诉至法院。被告明陆辩称，对结算单签字的事实不持异议，但涉诉建筑工程系与他人合伙，所欠款不应由我一人偿付。原告为支持诉讼请求提交了由被告签名的结算表，经庭审质证双方无异，该证据予以采信。被告在确定的期限内未提供证据。本院根据有效证据认定事实如下：2011年9月起，被告因承接工程之需在原告处购买混凝土。2017年5月19日，经双方结算，原被告间交易总价计2000797.50元，被告支付1595134元，实际下欠货款405663.50元。被告明陆在结算单上签字确认。庭审中，被告明陆主张其所欠货款系与他人合伙期间所欠，应共同承担，但未提供证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告货款405663.50元事实清楚、证据充分，依法应承担清偿责任，故原告主张被告支付货款405663.50元的诉请，本院予以支持。被告提出应与其他合伙人共同承担债务，因无事实证据证实，对其抗辩意见不予采纳。关于资金占用损失。原被告双方仅有结算依据，既未约定履行期限，也未约定逾期付款责任，依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，应以原告主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告明陆于本判决生效之次日起十日内向原告武汉联盟建筑混凝土有限公司支付货款405663.50元并从2019年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清货款之日止。二、驳回原告武汉联盟建筑混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，减半收取计3692.50元，由被告明陆负担（原告已垫付，执行时被告一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方春初二〇一九年七月十二日书记员  肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1675号本院于二〇一九年七月十二日对原告武汉联盟建筑混凝土有限公司与被告明陆买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0114民初1675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0114民初1675号民事判决书中“案件受理费5871元，减半收取计3692.50元，由被告明陆负担（原告已垫付，执行时被告一并给付）”补正为“案件受理费7385元，减半收取计3692.50元，由被告明陆负担（原告已垫付，执行时被告一并给付）”。审判员  方春初二〇二〇年十一月二十五日书记员  李媛媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6422号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被申请人：李原海，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被申请人李原海保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李原海名下的银行存款162769.61元冻结或查封其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李原海名下的银行存款162769.61元或查封其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇一九年七月三十一日书记员  寻 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执787号 申请执行人：吉林省智慧建筑工程有限公司,住松原市宁江区。 被执行人：杨凤龙,男,1972年2月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林省智慧建筑工程有限公司与被执行人杨凤龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2423号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨凤龙应履行以下义务：于2018年4月11日给付申请执行人3507400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年七月二十日 书记员  于成奎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢16号申请执行人王某某，男，生于1951年12月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人王某某，男，1964年9月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党某某，男，1956年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区东沙榆师家属院，退休教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，男，1977年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，1974年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行的王某某与王某某、党某某、刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2016)陕0802民初7491号民事判决书，向被执行人王某某、党某某、刘某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金30万元及利息，并担负案件受理费9000元、执行费8510元。本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，因该四被执行人财产均被榆林市中级人民法院查封、冻结，且在本院涉案较多，等待榆林市中级人民法院处置后剩余款项再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢16号案件的执行。                               审  判  长      王俊山                        审  判  员      高仲荣                           审  判  员      刘庆勃     二〇一九年七月十一日 书  记  员     张宏峰               1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1438号申请执行人：黄启兴，男性，其他，住大连市金州区。被执行人：姜弘英，女性，1972年01月18出生，其他，住大连市金州区。被执行人：万世平，男性，住大连市金州区。本院在执行黄启兴与姜弘英、万世平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜弘英、万世平未履行(2015)金民初字第03218号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜弘英、万世平银行存款692000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年七月十三日zdqz立案审批表书记员  赵琦
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执恢16号   申请执行人：王佳荣，男，汉族，生于1955年2月6日，大学文化陕西省佳县人，现住榆林市，个体工商户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：曹喜才，（又名曹巨财），汉族，生于1972年5月1日，小学文化，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王佳荣与被执行人曹喜才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）榆民初字第00921号民事判决书，已发生法律效力。权利人王佳荣于2016年1月11日向本院申请执行借款本金人民币30万元，并支付从2012年12月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。   执行过程中，1.本院于20192020年1月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自20192020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月二十七日     书记员   黄小凯                                                                                                                                             1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1438号申请执行人：黄启兴，男性，其他，住大连市金州区。被执行人：姜弘英，女性，1972年01月18出生，其他，住大连市金州区。被执行人：万世平，男性，住大连市金州区。本院在执行黄启兴与姜弘英、万世平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜弘英、万世平未履行(2015)金民初字第03218号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜弘英、万世平银行存款692000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年七月十三日书记员  赵琦
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执3778号申请执行人由某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初5563号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人由滨某向本院申请执行，请求被执行人偿还45000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3778号执行案件执行完毕，于2019  年 7 月 18 日结案。    二〇一九年七月十八日1
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执3778号申请执行人由滨春与被执行人任某某借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初5563号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人由滨春向本院申请执行，请求被执行人偿还45000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3778号执行案件执行完毕，于2019  年 7 月 18 日结案。    二〇一九年七月十八日1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2848号上诉人（原审原告）：遵义金昊房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺集镇大街。法定代表人：周昌发，该公司总经理。诉讼代表人：遵义金昊房地产开发有限责任公司管理人。管理人负责人：程吉芬，贵州舸林律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑远兴，男，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市荣昌县。上诉人遵义金昊房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑远兴返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，现有在卷证据显示，郑远兴系基于与遵义金昊房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》得以占有案涉房产。在双方之间的合同关系未予定性、合同效力未予明确、合同履行状态未作评判之前，遵义金昊房地产开发有限责任公司径行以案涉房产所有权人身份主张原物返还不足以对抗实际占有人郑远兴，且缺乏破产法直接规定作为支撑。一审在已经发现当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与其根据案件事实作出的认定不一致时，未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定依法向遵义金昊房地产开发有限责任公司进行释明并告知其可以变更诉讼请求，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初5426号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人遵义金昊房地产开发有限责任公司申请缓交上诉费，不再交纳。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月十一日法官助理禹欣书记员吴误
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更946号罪犯李文林，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2015年2月6日作出（2015）赤刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李文林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金12000元，二人非法获利30000余元继续追缴予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行。2018年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月31日起至2020年2月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金12000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、困难证明、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李文林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李文林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年2月29日止），二人非法获利30000余元继续追缴予以没收上缴国库不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执825号之一申请执行人:邓顺利，男，1965年3月18出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:陈文敏，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行邓顺利与陈文敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为21760.00元，未执行到位21760.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年七月二十九日书记员  程学敏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5216号 原告姚雨焱，男。 委托代理人王敏，陕西制衡律师事务所律师。 委托代理人陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。 被告陕西仁德厚建材家居有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村**村委会****。统一社会信用代码91610112097884446C。 法定代表人李健，执行董事兼总经理。 被告陕西郑家寺置业有限公司。住所。住所地：陕西省西安市未央区郑家寺****房社会信用代码91610000050432434G。 法定代表人杨满利，执行董事兼总经理。 原告姚雨焱与被告陕西仁德厚建材家居有限公司（以下简称仁德厚公司）、被告陕西郑家寺置业有限公司（以下简称郑家寺置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、陈艳到庭参加诉讼，被告仁德厚公司、被告郑家寺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月7日，其与陕西鑫兴源投资发展有限公司签定了仁德国际北三环建材商业广场《商业场地租赁合同》。合同约定，陕西鑫兴源投资发展有限公司将位于仁德国际北三环建材商业广场2层2A-2号、面积121.4㎡（含公摊）租给其使用。租用期限为一年，自2014年9月28日起至2015年9月27日止。后其与被告仁德厚公司签定了仁德国际北三环建材商业广场《商业运营管理服务合同》，约定其租用的商铺由被告仁德厚公司进行运营管理和服务。合同签定后，其向被告郑家寺置业公司交纳了管理保证金3000元及质量保证金2万元，以上费用在其撤场及质保期满后予以退还。合同到期后，双方未续签合同。但被告在合同到期且符合退还上述费用的情况下，至今未予退还，无奈诉至贵院，请求判令二被告返还其管理保证金、质量保证金共计23000元及利息（以2.3万元为基数，自2016年2月26日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由二被告承担。 两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2014年5月7日，原告与陕西鑫兴源投资发展有限公司签订《商业场地租用合同》，约定原告租用该公司位于仁德国际北三环建材商业广场2层2A-2号、面积121.4㎡（含公摊），并接受第三方被告仁德厚公司运营管理，租用期限为一年。同时，原告与被告仁德厚公司签订《商业运营管理服务合同》，约定原告就租用的涉案商铺接受被告仁德厚公司的运营管理，按照上述《商业场地租用合同》约定的租用期限，运营管理及服务期限亦为一年，自2014年9月28日起至2015年9月27日止。合同签订后，原告于2014年5月7日向被告郑家寺置业公司交纳质量保证金2万元、管理保证金3000元。合同期满，未再续签合同，原告撤场后被告未按约定退还所收取费用，原告催要未果遂诉至本院要求判如所诉。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有《商业场地租用合同》、《商业运营管理服务合同》、收款收据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《商业运营管理服务合同》系原告与被告仁德厚公司双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告向被告交纳了质量保证金2万元、管理保证金3000元，现原告已撤场，被告仁德厚公司作为合同相对方应向原告退还上述款项，故对原告要求被告仁德厚公司退还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告郑家寺置业公司实际收取了上述款项，故对原告要求被告郑家寺置业公司退还上述款项的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西仁德厚建材家居有限公司、被告陕西郑家寺置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚雨焱质量保证金及管理保证金共计2.3万元及利息（并以2.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月26日计算至判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元、公告费800元（原告均已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郝 娜
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5216号  原告姚雨焱，男。委托代理人王敏，陕西制衡律师事务所律师。委托代理人陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。被告陕西仁德厚建材家居有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村82号村委会二楼2-1室。统一社会信用代码91610112097884446C。法定代表人李健，执行董事兼总经理。被告陕西郑家寺置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区郑家寺二组30号房。统一社会信用代码91610000050432434G。法定代表人杨满利，执行董事兼总经理。原告姚雨焱与被告陕西仁德厚建材家居有限公司（以下简称仁德厚公司）、被告陕西郑家寺置业有限公司（以下简称郑家寺置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、陈艳到庭参加诉讼，被告仁德厚公司、被告郑家寺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，其与陕西鑫兴源投资发展有限公司签定了仁德国际北三环建材商业广场《商业场地租赁合同》。合同约定，陕西鑫兴源投资发展有限公司将位于仁德国际北三环建材商业广场2层2A-2号、面积121.4㎡（含公摊）租给其使用。租用期限为一年，自2014年9月28日起至2015年9月27日止。后其与被告仁德厚公司签定了仁德国际北三环建材商业广场《商业运营管理服务合同》，约定其租用的商铺由被告仁德厚公司进行运营管理和服务。合同签定后，其向被告郑家寺置业公司交纳了管理保证金3000元及质量保证金2万元，以上费用在其撤场及质保期满后予以退还。合同到期后，双方未续签合同。但被告在合同到期且符合退还上述费用的情况下，至今未予退还，无奈诉至贵院，请求判令二被告返还其管理保证金、质量保证金共计23000元及利息（以2.3万元为基数，自2016年2月26日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由二被告承担。两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2014年5月7日，原告与陕西鑫兴源投资发展有限公司签订《商业场地租用合同》，约定原告租用该公司位于仁德国际北三环建材商业广场2层2A-2号、面积121.4㎡（含公摊），并接受第三方被告仁德厚公司运营管理，租用期限为一年。同时，原告与被告仁德厚公司签订《商业运营管理服务合同》，约定原告就租用的涉案商铺接受被告仁德厚公司的运营管理，按照上述《商业场地租用合同》约定的租用期限，运营管理及服务期限亦为一年，自2014年9月28日起至2015年9月27日止。合同签订后，原告于2014年5月7日向被告郑家寺置业公司交纳质量保证金2万元、管理保证金3000元。合同期满，未再续签合同，原告撤场后被告未按约定退还所收取费用，原告催要未果遂诉至本院要求判如所诉。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《商业场地租用合同》、《商业运营管理服务合同》、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《商业运营管理服务合同》系原告与被告仁德厚公司双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告向被告交纳了质量保证金2万元、管理保证金3000元，现原告已撤场，被告仁德厚公司作为合同相对方应向原告退还上述款项，故对原告要求被告仁德厚公司退还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告郑家寺置业公司实际收取了上述款项，故对原告要求被告郑家寺置业公司退还上述款项的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西仁德厚建材家居有限公司、被告陕西郑家寺置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚雨焱质量保证金及管理保证金共计2.3万元及利息（并以2.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月26日计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元、公告费800元（原告均已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       宋爱玲                    人民陪审员       刘春莲人民陪审员       樊魁元 二○一九年七月二十二日书  记  员      郝   娜打印人：周惠荣  校对人：郝娜 送达时间： 年 月 日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执恢158号杨小科：你与西安砂煜工贸有限公司返还财产纠纷一案，本院(2013)高民二初字第00302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安砂煜工贸有限公司于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年04月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人杨小科支付申请人西安砂煜工贸有限公司运输费273754.05元及利息、诉讼费5000元、执行费4000元。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一八年四月十九日联系人：罗法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0117执恢158号 申请执行人西安砂煜智能科技有限公司（原名：西安砂煜工贸有限公司），住所地西安市高新区。 法定代表人刘雪琴，系改公司总经理。 被执行人杨小科，男，汉族，1983年9月10日出生，住西安市。 本院在执行申请执行人西安砂煜智能科技有限公司与被执行人杨小科返还财产纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2015）高执恢字第00038号执行裁定书，查封了被执行人杨小科名下位于西安市高陵区XX花园XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套，现因被执行人已主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人杨小科名下位于西安市高陵区XX花园XX号楼XX单元XX层XX户房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李建民 审判员  张 乐 执行员  王 坤 二〇一九年七月三日 书记员  郭 楠