wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1961号 申请执行人:周鹏鑫 被执行人:浙江中汇建设有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人周鹏鑫与被执行人浙江中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年05月06日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币45727元（利息暂计算至2019年05月09日）及债务利息、诉讼费471.5元，执行费586元，并于2019年05月09日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江中汇建设有限公司款项人民币46784.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江中汇建设有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  裘学君 二〇一九年五月九日 书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1927号之一 申请执行人:刘彬 被执行人:夏海华 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初9903号裁决书，申请执行人刘彬于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币125000元及债务利息、执行费1775元、诉讼费1400元，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人夏海华款项人民币128175元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人夏海华名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年五月九日 书记员  金 忠
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执1961号 本院在执行申请执行人周鹏鑫与被执行人浙江中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将浙江中汇建设有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
杭州市富阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0111执1927号之一 本院在执行刘彬与夏海华（2019）浙0111执1927号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏海华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人夏海华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月四日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初822号原告：陈某，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：陈某2，男，1975年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：史某，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告陈某与被告陈某1、陈某2劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  武洋二〇一九年五月二十日书记员  李喆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初822号原告：陈某，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住陕西市安康市。被告：陈某2，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。被告：史某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告陈某与被告陈某1、陈某2、史某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。因被告陈某1、陈某2下落不明本案于2019年5月20日转入普通诉讼程序。2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告史某到庭参加了诉讼。被告陈某1、陈某2经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某1给付原告劳务报酬共计7000元；二、依法判令被告支付原告为索要劳务报酬所产生的交通费200元；三、依法判令陈某2、史某二人与陈某1承担连带给付责任；四、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：陈某1是工程承包商，史某是领工头，原告陈某跟随史某在工地干活已有10年有余。原告的工资每次都是由史某处领取。2014年，原告跟随史某在陈某1承包的工地干活。2014年12月16日，经双方结算，陈某1欠原告7000元，有陈某1亲笔写的欠条为证。2016年1月8日，原告找到陈某1、陈某2、史某要求支付劳动报酬，史某与陈某2当时书写了证明一份，承诺陈某1所欠原告的劳动报酬到2016年10月31日给予解决，并提出作保人。时至今日，经原告多次向被告催要，至今未解决。被告失信行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至本院。被告陈某1、陈某2未到庭、未答辩。被告史某辩称：被告陈某2应承担连带担保责任，史某没有担保，不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据2016年1月8日被告陈某2、史某的证明复印件一份、2019年2月8日陈荣英与史某的通话录音1份，达不到其证明目的，本院不予采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2014年，原告在陈某1承包的工地干活。2014年12月16日，经双方结算，陈某1欠原告7000元劳务费，有陈某1亲笔写的欠条为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告陈某1欠原告的劳务报酬应当按时支付。本案的争议焦点是被告陈某2、史某是否应承担保证责任，原告提交的证明及案外人与被告史某的录音1份并不能证明被告陈某2、史某系本案的保证人，故本院对于原告要求上述二被告承担连带责任的诉请不予支持。原告诉请的交通费200元，本院结合案情实际，予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后七日内给付原告陈某劳务报酬共计7000元；二、被告陈某1于本判决生效后七日内支付原告陈某为索要劳务报酬所产生的交通费200元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  武洋人民陪审员  李乐人民陪审员  田甜二〇一九年八月二十六日书 记 员  李喆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1950号 申请执行人:张坤锋 被执行人:吴高峰 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人张坤锋与被执行人吴高峰民间借贷纠纷一案，于2019年05月05日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币210000元（利息暂计算至2019年05月08日）及债务利息、诉讼费2298元，执行费3050元，并于2019年05月08日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吴高峰款项人民币215348元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴高峰相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  羊路加 二〇一九年五月八日 书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执1950号 本院在执行申请执行人张坤锋与被执行人吴高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴高峰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人吴高峰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初2670号 原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。 主要负责人：周裕临，行长。 委托诉讼代理人：潘耀华、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。 被告：高椿茹，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告高椿茹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告高椿茹价值102799.64元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告高椿茹的银行存款人民币102799.64元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  龙国权 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴韵怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10040号原告：平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：王书钦。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所实习律师。被告：佛山市沃瑞欣陶瓷科技有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：李亮。被告：李亮，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省巩义市新市。被告：张海燕，女，汉族，1983年5月23日出生，住河南省巩义市新市。原告平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司与被告佛山市沃瑞欣陶瓷科技有限公司、李亮、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市沃瑞欣陶瓷科技有限公司经营场所关闭，被告李亮、张海燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李    军    耀人民陪审员 林小军人民陪审员陈燕玲书 记 员 郑    冰    倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2670号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告：高椿茹，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告高椿茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告高椿茹经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还剩余贷款本金95954.84元；2．被告支付利息、罚息、复利（截止至2018年8月22日利息5709.64元、罚息849.15元、复利286.01元；从2018年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利）；3．判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有车牌号为粤Ｆ×××××，发动机号为090395的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请汽车贷款，双方签订了个人担保贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，被告向原告申请汽车消费贷款，并填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款100800元，用于购买汽车，并授权原告将汽车贷款全部划付给经销商的指定账户，同时明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）双方签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为100800元，贷款期限为36个月，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，合同执行固定利率；还款方式为按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后的每月同日；乙方未能按约定偿还贷款本息属于违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方负担甲方为催收贷款本息所需的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年10月27日，原告委托平安银行股份有限公司上海延东支行向被告发放贷款100800元。2017年11月30日，被告办理了其所有的机动车登记编号为粤Ｆ×××××的小型轿车的抵押登记手续，抵押权人为原告。庭审中原告明确：被告贷款后未如期清偿贷款本息，截至2018年8月22日，被告尚欠原告借款本金95954.84元、利息5709.64元、罚息849.15元、复利286.01元。本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及截至欠款实际清偿之日止的罚息、复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告自愿以自有的机动车登记编号为粤Ｆ×××××的小型轿车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高椿茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金95954.84元及其利息、罚息、复利（截至2018年8月22日，利息5709.64元、罚息849.15元、复利286.01元；自2018年8月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的利率加收50％计算；罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告高椿茹提供抵押担保的机动车登记编号为粤Ｆ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、保全费1030元，均由被告高椿茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  吴旭英人民陪审员  何伟赞二〇一九年八月十四日书 记 员  邹志广
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3416号原告：王某，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张某，女，1963年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程亚光审判员  洪林杰审判员  左红梅二〇一九年五月十五日书记员  李 英
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3416号原告：王某，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张某，女，1963年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某因与被告张某离婚纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王庆坤到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1989年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年腊月26日，双方举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育长子王林，××××年××月××日生育次子王林远。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，经常生气、吵架，致使夫妻感情不和。2009年农历正月份，被告外出至今未归，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判决原告王某与被告张某离婚。被告张某未答辩。经审理查明，1989年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年腊月26日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育长子王林，××××年××月××日生育次子王林远。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气、吵架发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育二个儿子，虽因生气、吵架发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  洪林杰审判员  左红梅二〇一九年八月六日书记员  李 英
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1657号   原告：太原市诚晨物业管理有限公司，住所地太原市商铺。   被告：王秀兰，女，汉族，住太原市。   原告太原市诚晨物业管理有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。   原告太原市诚晨物业管理有限公司诉称，2016年11月19日，被告与山西金荣地产发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将金荣地产开发的位于太原市杏花岭区城坊街屋以1184352元出售于被告。金荣地产通知被告于2018年12月12日当天收房，但被告至今拒不收房，原告付出了巨大的人力、物力进行房屋的管理。现原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付房屋托管费12317.26元（计算至被告实际履行期限之日）；二、诉讼费由被告承担。   被告王秀兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告起诉山西金荣地产按照法律规定、合同约定交付房屋的案件已经由万柏林法院受理，为便于查明事实，请求将案件移送至万柏林法院一并处理。   本院经审查认为，被告提出管辖异议的理由不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告王秀兰对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二0一九年五月十日   代书记员 张子秦
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初1228号申请人:九江农村商业银行股份有限公司,住所地：九江市濂溪区长虹大道58号，统一社会信用代码：9136040015938187XX。法定代表人：夏顺华，职务：董事长。被申请人：朱佩政，男，汉族。被申请人：陈菊云，女，汉族。本院在审理九江农村商业银行股份有限公司与朱佩政、陈菊云金融借款合同纠纷一案，九江农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、扣押、查封被申请人960000元的财产。本院经审查认为，九江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱佩政、陈菊云银行存款人民币960000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘燕平人民陪审员  郑家彬人民陪审员  廖先进二〇一九年五月七日书 记 员  张妍冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4313号原告：东莞市大朗景源金属材料店。经营场所：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美景中路1589号一楼。注册号：441900601454616。经营者：张太成，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省商城县，被告：陈庆房，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，原告东莞市大朗景源金属材料店与被告陈庆房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年五月十三日书 记 员  陈佩君钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4313号原告：东莞市大朗景源金属材料店。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美景中路1589号一楼。注册号：441900601454616。经营者：张太成，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省商城县，委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被告：陈庆房，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，原告东莞市大朗景源金属材料店与被告陈庆房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告东莞市大朗景源金属材料店的经营者张太成及委托诉讼代理人张景源到庭参加诉讼，被告陈庆房经本院合法传唤后无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市景源金属材料店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款8925元及利息（利息以8925元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2018年7月16日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告经营的东莞市谢岗金盛五金制品厂（个体工商户，已于2018年9月4日注销）与原告有业务往来。原告根据被告的需求提供金属材料，被告则按月结算货款，但被告一直拖欠货款，截止当前，共拖欠原告货款8925元，原告多次联系被告要求支付货款，但被告无故拖欠至今。被告陈庆房未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠货款8925元及从2019年7月16日起计算逾期利息，提供了送货单及微信聊天记录等证据证明，证据互相印证，可以证据原告主张的事实，本院予以认定。原告要求被告清偿货款及支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现本院判决如下：限被告陈庆房于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市大朗景源金属材料店（张太成）支付货款8925元及逾期利息，逾期利息从2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已由原告东莞市大朗景源金属材料店（张太成）预交，由被告陈庆房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年八月五日书 记 员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1228号原告：九江农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市濂溪区长虹大道58号，统一社会信用代码：9136040015938187XX。法定代表人：夏顺华，董事长。委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江西惟民律师事务所实习律师。被告：朱佩政，男，汉族。被告：陈菊云，女，汉族。原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告朱佩政、陈菊云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人万俊锋到庭参加了诉讼，被告朱佩政、陈菊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江农村商业银行股份有限公司诉称：2017年4月25日，被告朱佩政、陈菊云向原告申请个人经营类贷款，并同意以位于九江市九瑞大道132号天翼景城11栋一单元107号（不动产权证书号：赣（2017）九江市不动产权第0006185号）的房产提供抵押担保。2017年4月26日，原告与被告朱佩政、陈菊云签订《个人借款合同》，约定：原告向被告发放贷款95万元，被告用于大棚种植；借款期限36个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；按月结息，按期还本。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定：被告以上述房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，领取了抵押权登记证明书。2017年4月26日，被告出具《借款凭证》向原告借款95万元，贷款期限：2017年4月26日至2020年4月25日，借款年利率为9.595％。上述借款期间内，被告未履行按期归还借款本息的约定，经原告多次催讨未果。截至2019年4月11日,被告贷款余额为901000元，拖欠利息共计24254.3元。原告为维护自身的合法权益，依约宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部借款本金、利息、罚息及其他费用，现起诉，1、请求判令被告朱佩政、陈菊云向原告清偿借款本金901000元及利息（利息暂计息至2019年4月11日为24254.3元，此后的利息按年利率9.595%加收50%计息至还清借款本金之日止）；2、判令被告朱佩政、陈菊云承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费37000元；3、判令拍卖或变卖朱佩政、陈菊云位于九江市九瑞大道132号天翼景城11栋一单元107号房产，原告对该抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告朱佩政、陈菊云未答辩。经审理查明：2017年4月25日，被告朱佩政向原告九江农村商业银行股份有限公司微贷事业部提交了一份九江农商银行（信易贷）个人经营类贷款借款申请书，向原告申请金额950000元、期限3年的个人抵押贷款，用于大棚种植，被告陈菊云在申请书上担保人一栏签字担保。2017年4月26日，原告与被告朱佩政签订了一份个人借款合同，合同约定：原告向被告朱佩政发放个人贷款950000元，被告用于大棚种植；贷款期限为3年，自2017年4月26日至2020年4月25日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮120%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告朱佩政未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率按约定的利率加收50%；被告未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，被告朱佩政还承诺承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，被告陈菊云亦在该借款合同上签字。同日，原告与被告朱佩政、陈菊云还签订了一份最高额抵押合同，以二被告共同共有的在被告陈菊云名下位于九江市九瑞大道132号天翼景城11栋一单元107号的房产为前述借款提供抵押，当月28日二被告以上述房产在九江市不动产登记局办理了不动产抵押登记，抵押权权利人为原告，不动产登记证明号码为：赣（2017）九江市不动产证明第0008007号。同日，被告朱佩政在原告出具的借款凭证上签名，注明向原告借款950000元，贷款期限：2017年４月24日至2020年4月25日，借款利率为9.595%。当日，原告即将该借款发放到被告朱佩政在原告处开设的账户。截至2019年４月11日，被告朱佩政共欠原告贷款本金901000元，利息24254.3元。原告遂委托江西惟民律师事务所律师诉至本院，要求被告朱佩政提前清偿全部借款本金、利息、罚息及其他费用，要求判令1、被告朱佩政、陈菊云向原告清偿借款本金901000元及利息（利息暂计息至2019年4月11日为24254.3元，此后的利息按年利率9.595%加收50%计息至还清借款本金之日止）；2、被告朱佩政、陈菊云承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费37000元；3、拍卖或变卖被告朱佩政、陈菊云位于九江市九瑞大道132号天翼景城11栋一单元107号房产，原告对该抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。以上事实有原告提供的九江农商银行（信易贷）个人经营类贷款借款申请书、个人借款合同、借款凭证、结婚证复印件、最高额抵押合同、不动产登记证明、核心系统查询打印页面、贷款利息计算逾期说明及江西惟民律师事务所民事委托代理合同等作为认定依据。本院认为：原告与被告朱佩政、陈菊云签订的借款及抵押合同均有效，受法律保护。被告朱佩政在原告按约发放贷款后，不按约归还所欠借款，系违约行为，应承担违约责任；原告因被告朱佩政未按合同约定还款，因而按合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告清偿全部欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告朱佩政、陈菊云支付本案律师费，因双方在合同中有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佩政、陈菊云在本判决生效后十日内归还所欠原告借款本金901000元及利息24254.3元（暂计算至2019年４月11日，此后利息按年利率9.595％加收50%计算至借款还清之日）。二、被告朱佩政、陈菊云在本判决生效后十日内支付给原告律师代理费18000元，如案件进入执行阶段则还须支付给原告律师代理19000元。三、原告对被告朱佩政、陈菊云提供抵押的在被告陈菊云名下位于九江市九瑞大道132号天翼景城11栋一单元107号房产【赣（2017）九江市不动产权第0006185号】，在前述欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13423元，财产保全费5000元，由被告朱佩政、陈菊云负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘燕平人民陪审员  郑家彬人民陪审员  璩志鹏二〇一九年九月二十三日书 记 员  张妍冰
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初738号 原告：吴妃三，女，1979年9月2日出生，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市，。 原告：李某1，女，2012年3月9日出生，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市，。 法定代理人：李某2（原告李某1父亲），男，1983年3月8日出生，，经常居住地雷州市。 法定代理人：吴某（原告李某1母亲），女，1981年4月2日出生，，经常居住地雷州市。 两原告共同委托诉讼代理人：李纪权，雷州市松竹镇法律服务所法律服务工作者。 被告：戴山锦，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11号。 原告吴妃三、李某1诉被告戴山锦、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月10日立案。原告吴妃三、李某1于2019年5月28日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。 本院认为，原告吴妃三、李某1申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴妃三、李某1撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。 审判员  梁广德 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨震宇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0118刑初455号被告人王振恒犯盗窃罪一案，本院于2019年5月23日作出（2019）粤0118刑初455号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第2段倒数第1、2、3行中的“公诉机关对被告人王振恒的量刑建议与该被告人的罪责不相适应，本院依法予以调整。”现更正为“公诉机关对被告人王振恒的量刑建议与该被告人的罪责相适应，本院依法予以采纳。”审 判 长  陈 友人民陪审员  毛绮丽人民陪审员  姚秀虹二〇一九年五月二十七日书 记 员  关路清
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初455号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王振恒，男，1996年10月10日出生，汉族，文化程度初中，湛江市雷州市人，户籍所地址广东省雷州市。因本案于2018年10月2日被羁押，同日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人陈伟雄，广东自正律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人王振恒犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人王振恒及其辩护人陈伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年10月2日，被告人王振恒在以帮被害人张某办理手机分期付款之机，冒用被害人张某的身份信息向买单侠公司贷款人民币17200元，并在被害人张某不知情的情况下用其微信关联被害人的银行卡，事后将该笔贷款转到自己的银行卡账户内。二、2018年1月14日，被告人王振恒在以帮被害人阮某1处理手机分期贷款之机，冒用被害人阮某1的身份信息向买单侠公司贷款人民币4100元，并在被害人阮某1不知情的情况下用其微信关联被害人的银行卡，事后将该笔贷款转到自己的银行卡账户内。三、2018年5月12日，被告人王振恒在以帮被害人黄某办理手机分期付款之机，冒用被害人黄某的身份信息向买单侠公司贷款人民币19600元，并在被害人黄某不知情的情况下用其微信关联被害人的银行卡，事后将该笔贷款转到自己的银行卡账户内。四、2018年5月27日，被告人王振恒以帮被害人单某1处理手机骚扰电话之机，冒用被害人单某1的身份信息向买单侠公司贷款人民币22400元，并在被害人单某1不知情的情况下用其微信关联被害人的银行卡，事后将该笔贷款转到自己的银行卡账户内。综上，被告人王振恒共盗窃四起，涉案金额为人民币63300元。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、被害人陈述、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人王振恒的行为已构成盗窃罪。被告人王振恒归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。建议判处被告人王振恒一年五个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人王振恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，认为被害人王振恒还有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人王振恒没有前科劣迹，是初犯、偶犯并且认罪态度良好；3、被告人王振恒如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；4、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人王振恒的户籍资料；4、搜查笔录、扣押清单；5、注册信息、银行流水、交易记录；6、视听资料；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片；8、被害人张某、阮某1、黄某、单某1的陈述、辨认及指认被告人微信账号、银行流水、银行卡、催款信息照片、微信账号信息照片、信用卡“微”账单、微信交易记录等指认材料；9、被告人王振恒的供述及指认微信账号、微信转账记录、分期买手机的客户资料照片、买单侠app账号照片、微信绑定银行卡照片、银行卡等的指认材料。本院认为，被告人王振恒无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振恒归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王振恒的量刑建议与该被告人的罪责不相适应，本院依法予以调整。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王振恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2020年6月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王振恒向被害人张某退赔人民币17200元；向被害人阮某1退赔人民币4100元；向被害人黄某退赔人民币19600元，向被害人单某1退赔人民币22400元。三、缴获的VIVO手机1台、苹果牌手机1台、中国农业银行卡1张予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  毛绮丽人民陪审员  姚秀虹二〇一九年五月二十三日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初408号原告：余德平，男，1963年3月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：马淑权，男，1958年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：石秀英，女，1956年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告余德平与被告马淑权、石秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告马淑权、石秀英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  夏淑玲二〇一九年五月十六日书 记 员  宋 洋
陕西省汉中市汉台区人民法院   合议庭组成人员通知书     (2019)陕0702执1082号     张某、魏某某、汉中某某酒店管理有限公司:   本院受理张某、魏某某与汉中某某酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，决定由审判员薛凡、苟汉生、人民陪审员余莉组成合议庭进行审理。由薛凡担任审判长，案件主办人为薛凡，有书记员赵磊担任本案记录。如对合议庭组成人员和书记员有意见，可以提出事实和理由，依法申请回避。     特此通知。     二〇一九年四月二十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1082号     申请执行人：张安，男，1975年8月10日出生，住城固县钟楼街城建局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：魏高艳，女，1976年5月13日出生，住城固县林果试验场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中途家酒店管理有限公司,住汉台区。   法定代表人：李青，公司执行董事。   张安、魏高艳与汉中途家酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2018）陕0702民初288号民事判决书已经发生法律效力。权利人张安、魏高艳于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案。   在执行过程中，查无被执行人汉中途家酒店管理有限公司可供执行的财产；本院于2019年5月6日通过汉台区工商行政管理局协助调查，得悉被执行人汉中途家酒店管理有限公司已于2019年2月12日变更公司为汉中丹狄利黄金珠宝有限公司,本案执行依据所确定的被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0702执1082号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长薛  凡   审判员  苟 汉 生   人民陪审员  余  莉       二〇一九年五月二十一日     书记员赵  磊          1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1431号原告:张媛媛，女，1979年12月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙学杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱巍，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省永城市新城东方大道东段永城市。二被告委托诉讼代理人：王忠齐、沙亚丽（实习律师）、河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王丹，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年2月13日受理了张媛媛与被告孙学杰、王丹、朱巍民间借贷纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  刘福友二〇一九年五月十日书记员  洪亚春
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1431号原告：张媛媛，女，1979年12月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙学杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱巍，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省永城市新城东方大道东段永城市。二被告委托诉讼代理人：王忠齐、沙亚丽（实习律师）、河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王丹，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张媛媛与被告孙学杰、王丹、朱巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛之委托诉讼代理人王超，被告孙学杰、朱巍之委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼，被告王丹经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金12万元。事实与理由：被告孙学杰、王丹于2015年8月2日向原告借款50万元整，被告朱巍作为担保人为上述借款提供担保，原告依约向被告支付了借款，两被告向原告出具了借条。后二被告偿还借款38万元，剩余借款12万元经原告催要，被告至今未付。被告孙学杰、朱巍辩称，借款、担保均属实，已经部分偿还。该款系用于家庭共同生活及生产经营，属于夫妻共同债务，王丹应承担共同清偿责任。朱巍的担保已经超期，不应再承担担保责任。被告王丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告张媛媛提交的证据，到庭二被告对其真实性无异议，但该证据中朱巍署名前借款人处有涂改，涂改为“担保人”，应认定为出借人同意被告朱巍为“担保人”，该证据应作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月2日，被告孙学杰、王丹因急需用钱，向原告张媛媛借款50万元。原告交付被告孙学杰、王丹借款后，被告孙学杰、王丹即时向原告出具借条，内容为：“今借张媛媛现金50万（伍拾万整），被告孙学杰、王丹在借款人处签字认可，被告朱巍在担保人处签字。后被告向原告张媛媛偿还40万元，其余借款10万元经原告催要，被告孙学杰、王丹至今未予偿还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，1、债务应当清偿。被告孙学杰、王丹向原告张媛媛借款，有被告孙学杰、王丹向原告出具的借条为证，且被告孙学杰对借款的真实性无异议，原告张媛媛与被告孙学杰、王丹之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告孙学杰、王丹借款后偿还原告40万元，剩余10万元未予偿还，因此对原告张媛媛要求被告孙学杰、王丹偿还借款10万元的请求，本院予以支持。2、关于被告朱巍的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告孙学杰、王丹为原告张媛媛出具借条时，被告朱巍在担保人处签名作为担保人，但没有约定保证方式，被告朱巍应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原、被告之间的主债务履行期限没有约定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此被告朱巍辩称：“朱巍的担保已经超期，不承担担保责任”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙学杰、王丹于本判决生效后十日内偿还原告张媛媛借款10万元；二、被告朱巍对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张媛媛负担450元，被告孙学杰、王丹、朱巍负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  刘福友二〇一九年十月十日书记员  洪亚春
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1897号之一 申请执行人:徐建波 被执行人:朱周峰 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初5393号裁决书，申请执行人徐建波于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币73994元及债务利息、执行费1010元、诉讼费825元，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱周峰款项人民币75829元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱周峰名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年五月五日 书记员  金 忠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4913号原告：丁影，女，1973年12月1日生，汉族，住太和县。被告：范云山，男，1969年10月3日生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告丁影与被告范云山劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  吴仲文人民陪审员  桑祥海二〇一九年五月三十一日书 记 员  蔡沛达
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4913号原告：丁影，女，1973年12月1日生，汉族，住太和县。被告：范云山，男，1969年10月3日生，汉族，住亳州市谯城区。原告丁影诉被告范云山劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁影到庭参加诉讼，被告范云山经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁影向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付40000元工程款及其逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：经结算被告尚欠原告40000元工程款，后经原告多次催要，被告承诺并于同年9月20日前付清，到期后被告人不履行，为此，原告诉至法院。范云山未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，范云山雇丁影在蒙城的工地干活，后经结算，范云山欠丁影劳务费40000元。2017年9月4日，范云山给丁影出具欠条一张，内容为：“欠条今欠丁影工程款肆万元整（40000元）9.20号左右付清范云山2017.9.4”。后经丁影多次催要未果，为此，丁影诉讼来院。本院认为，范云山雇佣丁影在其承接的工地提供服务,双方之间形成的用工关系符合劳务关系特征,属劳务关系。范云山和丁影之间形成的用工关系,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,本院依法予以确认。范云山雇佣丁影做工,在丁影按规定完成工作后,范云山应按时按约定支付报酬给丁影。但范云山没有按时支付报酬给丁影,共拖欠了丁影款40000元。故丁影要求范云山支付款40000元的的诉讼请求，应予支持；由于双方对逾期利息没有约定，因此，范云山应自逾期之日（即2017年9月21日起）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。范云山未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，丁影的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范云山于本判决生效之日起十日内支付丁影款40000元及逾期利息（自2017年9月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由范云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  吴仲文人民陪审员  桑祥海二〇一九年九月二十三日书 记 员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中国人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0111执1897号之一 被罚款人:朱周峰 本院在执行徐建波与朱周峰公司设立纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人朱周峰罚款2000元，限在2019年7月9日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8919、9805号广州自定义广告营销有限公司（8919号案原告、9805号案被告），住所地广州市天河区天河北路183-187号2611，2612。法定代表人：车广琪。委托诉讼代理人：唐尚雯，系该司员工。张钰琳（8919号案被告、9805号案原告），女，1995年1月30日出生，汉族，住址广州市海珠区。广州自定义广告营销有限公司（以下简称自定义公司）与张钰琳劳动争议两案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。自定义公司的委托诉讼代理人唐尚雯，张钰琳到庭参加诉讼。两案现已审理终结。自定义公司向本院提出的诉讼请求：1、判令自定义公司无须向张钰琳支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；2、判令自定义公司无须向张钰琳出具解除或终止劳动合同证明；3、本案诉讼费由张钰琳负担。张钰琳向本院提出的诉讼请求：1、判令自定义公司支付解除劳动合同经济补偿金4812.5元；2、判令自定义公司支付解除劳动合同代通知金5000元；3、本案诉讼费由自定义公司负担。案件事实双方的争议事项为第（三）至（四）项，对其他事项无争议。（一）仲裁情况：张钰琳向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗天劳人仲案（2019）520号仲裁裁决书，裁决：自定义公司向张钰琳出具解除或终止劳动合同的证明并支付违法解除劳动关系赔偿金5000元，驳回张钰琳的其他仲裁请求。自定义公司、张钰琳均不服上述裁决，向本院提起诉讼。（二）张钰琳的工资、入职时间、离职时间等基本情况：张钰琳于2018年4月9日入职自定义公司处任策划经理，双方有签订书面劳动合同，试用期3个月，月工资4500元，2018年7月9日转正后5000元，其每月15日以银行转账或微信转账形式领取上个月工资，需要签收，有领取工资条，最后工作日是2018年12月29日，离职时间是2018年12月31日，自定义公司确认未出具离职证明给予张钰琳。（三）解除劳动关系问题：张钰琳主张自定义公司依据劳动合同法第40条第2款将其辞退，故需依法支付其解除劳动关系的经济补偿金和代通知金，其向本院提交《辞退通知》拟证明其主张。上述《辞退通知》内容显示“鉴于公司早前对你岗位调整后，仍认为你不能胜任现岗位工作，经慎重研究决定，自2018年12月31日起解除你与本公司的劳动关系……根据《劳动合同法》第40条第2款规定……可以解除劳动合同……”，《辞退通知》盖有自定义公司的公章。自定义公司确认该《辞退通知》，其主张因张钰琳做的策划方案达不到经理的标准，故认为张钰琳不胜任工作岗位，但没有书面相关考核标准，有对张钰琳进行培训，也有调整工作岗位，但还是未达级别，且张钰琳消极怠工屡次考核未达公司要求，严重违反公司规章制度，其解除不属于违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，现根据自定义公司出具的《辞退通知》，其已经明确其公司系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款解除劳动合同，张钰琳也认可上述解除劳动合同，故本院认定上述解除情形。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位依据本法第四十条解除劳动合同的，需依法支付经济补偿金和代通知金，现张钰琳请求自定义公司支付解除劳动合同经济补偿金4812.5元、代通知金5000元，经本院审查，其主张的上述金额符合法定金额，故本院依法予以支持，对自定义公司主张无需支付不予支持。（四）关于离职证明问题：张钰琳现主张自定义公司应当出具，自定义公司则主张无需出具。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。经查明的事实可知，自定义公司出具的《辞退通知》不符合上述法律规定，故本院认定自定义公司在双方劳动关系解除后，未依法向张钰琳出具离职证明，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，本院认定自定义公司应依法履行向张钰琳出具解除或者终止劳动合同证明的义务，故本院对张钰琳该项诉讼请求予以支持，对自定义公司主张无需出具不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、广州自定义广告营销有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付张钰琳解除劳动关系经济补偿金4812.5元；二、广州自定义广告营销有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付张钰琳代通知金5000元；三、广州自定义广告营销有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，向张钰琳出具解除或终止劳动合同的证明；四、驳回广州自定义广告营销有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，均由广州自定义广告营销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余洪二〇一九年五月十四日书记员  黄娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8919、9805号广州自定义广告营销有限公司（8919号案原告、9805号案被告），住所地广州市天河区天河北路183-187号2611，2612。法定代表人：车广琪。委托诉讼代理人：唐尚雯，系该司员工。张钰琳（8919号案被告、9805号案原告），女，1995年1月30日出生，汉族，住址广州市海珠。广州自定义广告营销有限公司（以下简称自定义公司）与张钰琳劳动争议两案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。自定义公司的委托诉讼代理人唐尚雯，张钰琳到庭参加诉讼。两案现已审理终结。自定义公司向本院提出的诉讼请求：1、判令自定义公司无须向张钰琳支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；2、判令自定义公司无须向张钰琳出具解除或终止劳动合同证明；3、本案诉讼费由张钰琳负担。张钰琳向本院提出的诉讼请求：1、判令自定义公司支付解除劳动合同经济补偿金4812.5元；2、判令自定义公司支付解除劳动合同代通知金5000元；3、本案诉讼费由自定义公司负担。案件事实双方的争议事项为第（三）至（四）项，对其他事项无争议。（一）仲裁情况：张钰琳向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗天劳人仲案（2019）520号仲裁裁决书，裁决：自定义公司向张钰琳出具解除或终止劳动合同的证明并支付违法解除劳动关系赔偿金5000元，驳回张钰琳的其他仲裁请求。自定义公司、张钰琳均不服上述裁决，向本院提起诉讼。（二）张钰琳的工资、入职时间、离职时间等基本情况：张钰琳于2018年4月9日入职自定义公司处任策划经理，双方有签订书面劳动合同，试用期3个月，月工资4500元，2018年7月9日转正后5000元，其每月15日以银行转账或微信转账形式领取上个月工资，需要签收，有领取工资条，最后工作日是2018年12月29日，离职时间是2018年12月31日，自定义公司确认未出具离职证明给予张钰琳。（三）解除劳动关系问题：张钰琳主张自定义公司依据劳动合同法第40条第2款将其辞退，故需依法支付其解除劳动关系的经济补偿金和代通知金，其向本院提交《辞退通知》拟证明其主张。上述《辞退通知》内容显示“鉴于公司早前对你岗位调整后，仍认为你不能胜任现岗位工作，经慎重研究决定，自2018年12月31日起解除你与本公司的劳动关系……根据《劳动合同法》第40条第2款规定……可以解除劳动合同……”，《辞退通知》盖有自定义公司的公章。自定义公司确认该《辞退通知》，其主张因张钰琳做的策划方案达不到经理的标准，故认为张钰琳不胜任工作岗位，但没有书面相关考核标准，有对张钰琳进行培训，也有调整工作岗位，但还是未达级别，且张钰琳消极怠工屡次考核未达公司要求，严重违反公司规章制度，其解除不属于违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，现根据自定义公司出具的《辞退通知》，其已经明确其公司系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款解除劳动合同，张钰琳也认可上述解除劳动合同，故本院认定上述解除情形。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位依据本法第四十条解除劳动合同的，需依法支付经济补偿金和代通知金，现张钰琳请求自定义公司支付解除劳动合同经济补偿金4812.5元、代通知金5000元，经本院审查，其主张的上述金额符合法定金额，故本院依法予以支持，对自定义公司主张无需支付不予支持。（四）关于离职证明问题：张钰琳现主张自定义公司应当出具，自定义公司则主张无需出具。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。经查明的事实可知，自定义公司出具的《辞退通知》不符合上述法律规定，故本院认定自定义公司在双方劳动关系解除后，未依法向张钰琳出具离职证明，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，本院认定自定义公司应依法履行向张钰琳出具解除或者终止劳动合同证明的义务，故本院对张钰琳该项诉讼请求予以支持，对自定义公司主张无需出具不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、广州自定义广告营销有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付张钰琳解除劳动关系经济补偿金4812.5元；二、广州自定义广告营销有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付张钰琳代通知金5000元；三、广州自定义广告营销有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，向张钰琳出具解除或终止劳动合同的证明；四、驳回广州自定义广告营销有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，均由广州自定义广告营销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余洪二〇一九年五月十四日书记员  黄娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36213号申请人：金某某，男，1980年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人金某某诉被申请人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某某的银行存款人民币86,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某的银行存款人民币86,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36213号原告：金某某，男，1980年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告：黄某某，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人吴云帆到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币8万元；2、判令被告支付原告借款期间利息1,600元(以8万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月11日起计算至2019年2月10日止)；3、判令被告支付原告逾期利息(以8万元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月11日起计算至实际清偿之日止)；4、判令被告支付原告律师费5,000元、诉讼保全保险费1,500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原、被告通过朋友介绍相识，被告在公交公司上班。被告以个人资金周转为由提出向原告借款。2019年1月10日，原告通过招商银行向被告转账借款15,000元。2019年1月11日，原、被告在浦东房地产交易中心签订借条，被告将房产证原件押在原告处，约定借款80,000元，借款期限自2019年1月11日至2019年2月10日，月利率为3%，如到期未还，借款人自愿承担出借方为实现债权的律师费、保全费、担保费、保险费等。2019年1月11日，原告通过招商银行转账55,000元、通过上海银行转账10,000元。被告收到借款后向原告出具了80,000元的收条，载明第一笔借款2019年1月10日收到原告网银转账15,000元，第二笔借款2019年1月11日收到原告网银转账55,000元。还款期限届满后，被告迟迟不予归还，原告到被告处催讨，与被告及其母亲协商多次，被告称房屋出售后就归还原告，但至今未还，故原告诉至法院。被告黄某某未进行答辩。经审理查明：2019年1月10日，原告通过招商银行向被告中国农业银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账15,000元。2019年1月11日，原告通过招商银行转账55,000元、通过上海银行转账10,000元至被告上述中国农业银行卡内。2019年1月11日，被告向原告出具借条，内容为被告因个人资金周转需要，向原告借款8万元，借款期限1个月，自2019年1月11日至2019年2月10日止，到期一次还本付息；借期内月利率为3%，如到期未还，除正常支付利息外，自愿按每日逾期未还本金的0.50%支付罚息直至还清；借款人自愿承担出借方为实现债权的合理费用以及维权过程中产生的一切上门催讨、调解、诉讼等费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、保险费等。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告借款本金8万元，通过银行转账方式支付，其中第一笔借款2019年1月10日收到原告网银转账15,000元，第二笔借款2019年1月11日收到原告网银转账55,000元。审理中，原告表示由于第三笔上海银行转账10,000元系在借条及收条出具后，故第三笔借款的收款情况未在收条中载明。被告至今未归还原告借款，原告聘请律师起诉来院，支出律师费5,000元。同时，原告在诉讼中申请保全，向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，由天安财产保险股份有限公司提供诉讼担保，支出保险费1,500元。以上事实，由原告提供的借条、收条原件、网银截图、招商银行交易明细、上海银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票、保险费发票等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告主张借款本金8万元，有借条、收条以及银行转账记录为证，本院予以确认。原、被告约定的借款期间利息为月利率3%、逾期利息为日利率0.50%，原告主张按照月利率2%计算借款期间利息及逾期利息，均低于原、被告的约定且未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。原、被告在借条中约定因实现债权产生的律师费、保全费及保险费等由被告承担，原告主张律师费5,000元及诉讼担保保险费1,500元，有相应的发票佐证，系订立合同时应当预见到的因违反合同时可能造成的损失，符合相关行业收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款本金8万元；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告金某某借款期间利息1,600元；三、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告金某某自2019年2月11日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以8万元为基数,按照月利率2%计算)；四、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告金某某律师费5,000元、诉讼保全保险费1,500元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元、保全费5,000元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一九年十一月一日书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10731号原告：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙围，统一社会信用代码：91440604303836286R。法定代表人：谭凤娟。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：潘伟，男，汉族，1983年6月25日出生，住址：河南省确山县，被告：佛山市鼎垣工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路34号（布拉格思广场KTV楼）二楼内编号为B22号，统一社会信用代码：91440605315252229W。法定代表人：韩德浩。本院在审理原告佛山市新利海混凝土有限公司诉被告潘伟、佛山市鼎垣工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出申请，撤回对被告佛山市鼎垣工程有限公司的起诉。本院认为：原告提出对被告佛山市鼎垣工程有限公司撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告佛山市鼎垣工程有限公司的起诉。本案以佛山市新利海混凝土有限公司为原告，潘伟为被告继续审理。审判员  鲁长江二〇一九年五月二十五日书记员  何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10731号原告：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙围，统一社会信用代码：91440604303836286R。法定代表人：谭凤娟。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：潘伟，男，汉族，1983年6月25日出生，住址：河南省确山县，原告佛山市新利海混凝土有限公司（下称新利海公司）诉被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盘付有、伦燕银，被告潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品混凝土欠款74220元；2.判令被告向原告支付违约金44921元（按合同约定，以欠款金额为本金，根据日利率万分之八计算，自应付款之日的次日（即2018年12月16日）起至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日，共44921元）；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年期间，原告与被告潘伟签订关于北滘镇上涌美的大道南侧安置区道路路面工程一期的《混凝土购销合同》,约定：原告向被告潘伟的上述工程供应商品混凝土，原告所供应的商品混凝土，根据合同约定的单价和潘伟签认的结算单为准办理货款结算，支付方式为“月结100%，当月货款于次月15日前100%结清”，若被告未按合同约定向原告支付货款，按日利率万分之八计算违约金给原告；若被告违约，因此发生的诉讼费、律师费等由被告潘伟承担。佛山市鼎垣工程有限公司作为被告潘伟担保人且作为案涉工程实际需方，对被告潘伟履行合同义务承担连带责任。合同签订后，原告依照合同履行了供货义务，但被告没有按合同约定向原告支付货款，拖欠原告混凝土货款为338505元。原告数次催促，佛山市鼎垣工程有限公司于2019年5月30日向原告支付264285元。为实现债权，诉至法院。被告辩称：1.对原告诉求商品混凝土欠款74220元不确认，已经不欠原告的货款本金，已经偿还完毕，目前只欠原告货款利息，但是利息具体数额不清楚，大概是两三万元；2.承认违约，没有按时支付货款，但是原告计算违约金过高；3.对律师费不予确认。本院经审理认定如下事实：2018年11月10日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应商品混凝土，混凝土规格和单价。其中第四条约定货款结算以双方签认的结算单据为准；每月5日进行上月供货的对账，需方应在10日前完成确认；如无结算单则以送货单数量及合同单价为结算依据。第五条约定：2、货款应付至供方指定账号。……4、需方要求供方提供混凝土工程竣工验收资料前应当付清货款。第六条约定：1、逾期支付货款，按日利率万分之八计算违约金；2、因需方违约，因此产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等均由需方承担。担保方佛山市鼎垣工程有限公司自愿为需方承担履约连带保证人，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。另查明，在案涉合同尾页空白处手写备注：“经三方协商一致如下：现阶段潘伟欠款混凝土公司货款9万元和后续混凝土公司供货款（待定），由鼎垣公司待工程款到账后，一次性拨付给混凝土公司。”被告潘伟在备注条款上按指模确认，原告新利海公司盖章确认。合同签订后即2018年11月10日之后，原告依约向被告供应混凝土价款总计174285元。另外，原告提供了2018年11月10日签约前的送货单，价款共计164220元。原告诉讼主张签约前后两项货款共计为338505元。被告则抗辩认为，2018年11月10日前货款在签约时已经支付部分，尚欠9万元，已在《商品混凝土购销合同》上手写备注。签约后，原告共送货174285元，两项合计总欠款为264285元，已于2019年5月30日全部付清。还查明，双方共同确认：佛山市鼎垣工程有限公司作为担保人于2019年5月30日代被告潘伟向原告支付货款264285元。另，原告为实现债权，委托广东聚英华律师事务所代为诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，该所指派律师出庭参加诉讼，原告为此支付律师费6000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、被告尚欠原告货款的数额；2、被告是否存在违约。结合本院所查明事实，分析评判如下：关于货款根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证义务。结合双方庭审陈述及《商品混凝土购销合同》、发货单，《商品混凝土购销合同》签订于2018年11月10日，签约之后双方共同确认产生货款数额为174285元，本院予以认定。双方争议主要是签约之前即2018年11月10日之前被告尚欠货款的数额。对此，原告提供了发货单证明送货价款为164220元，被告确认收到相应货物，但抗辩认为已经支付了部分货款，在签约时双方对账并在《商品混凝土购销合同》上备注尚欠9万元。被告抗辩意见与《商品混凝土购销合同》上手写备注条款相互印证，且有原告盖章确认。故本院认定被告此项抗辩意见成立，即案涉合同签约时，被告尚欠原告货款为9万元。综上，被告共欠原告的货款数额为264285元。另，双方共同确认，案涉合同担保人佛山市鼎垣工程有限公司已于2019年5月30日代被告潘伟支付货款264285元。综合双方证据及庭审陈述，本院认为，至2019年5月30日，被告所欠原告货款264285元已经全部付清。原告主张货款本金74220元，与本院所查明事实不符，不予支持。关于违约金双方合同明确约定：逾期支付货款，按日利率万分之八计算违约金。本案合同中双方未明确约定货款支付时间，仅约定“需方要求供方提供混凝土工程竣工验收资料前应当付清货款。”对此，原告未举证明确具体付款时间。根据合同法规定，对货款支付时间约定不明无法确定的，应视为同时履行。原告最后一次供货为2018年11月28日，按照约定，被告应在2018年12月10日前对账确认，对账确认后应及时履行支付货款义务。原告因此主张从2018年12月16日计算违约金，可以支持。违约金计算标准按照双方约定的日利率万分之八计算至2019年5月29日止。此期间的违约金数额为：264285元×0.08%/天×165天=34885.62元。原告诉讼请求超出部分不予支持。关于律师费原、被告双方对此有明确约定，依法应按约定处理，由被告承担。故，对其该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新利海混凝土有限公司支付违约金34885.62元。二、被告潘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新利海混凝土有限公司支付律师费6000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因原告减少诉讼请求，受理费变更为1401元，由原告负担943元，由被告负担458元。原告于起诉时交纳诉讼费3543元，超出本院最终确定数额2142元，超出的2142元和应由被告负担的458元，共2600元，可于本判决生效后，书面申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年六月二十六日书记员  何晖彤
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初14732号 原告：李先送，男，1995年6月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：广东四海融通投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一1503房之一。 法定代表人：童佑春。 被告：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：石蓉，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市 原告李先送与被告广东四海融通投资咨询有限公司、童进、石蓉民间借贷纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款3243000元或查封、扣押等值财产，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保并向本院提交了保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广东四海融通投资咨询有限公司、童进、石蓉银行存款3243000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈绍基 二〇一九年五月八日 书记员  陈志恒
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2613号申请人：中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321。负责人：张晓明，该支行行长。被申请人：高旭东，男，1976年9月4日出生，汉族，住址深州市,被申请人：位燕尊，女，1978年2月6日出生，汉族，住址深州市，被申请人：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。法定代表人：李东鑫，执行董事。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行与被申请人高旭东、位燕尊、衡水兑鑫汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高旭东、位燕尊、衡水兑鑫汽车贸易有限公司名下银行账户存款575000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高旭东、位燕尊、衡水兑鑫汽车贸易有限公司名下银行账户存款575000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓鑫二〇一九年五月十四日书记员  李 蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初960号原告：揭阳产业园磐东东钢五金厂，住所地：揭阳产业转移工业园磐东城南社区环城路东第二幢20号。经营者：施建明，男，1972年6月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：鄞琼珊，广东榕江律师事务所律师。被告：王晓辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告揭阳产业园磐东东钢五金厂与被告王晓辉买卖合同纠纷一案中，因被告去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林桂娜二〇一九年五月二十九日法官助理吴甜菊书记员杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1655号   原告：太原市诚晨物业管理有限公司，住所地太原市小店区。   被告：郑茜，女，汉族，住太原市。   原告太原市诚晨物业管理有限公司与被告郑茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。   原告太原市诚晨物业管理有限公司诉称，2017年11月18日，被告与山西金荣地产发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将金荣地产开发的位于太原市杏花岭区房屋以1454000元出售于被告。金荣地产通知被告于2018年12月15日当天收房，但被告至今拒不收房，原告付出了巨大的人力、物力进行房屋的管理。现原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付房屋托管费14685.4元（计算至被告实际履行期限之日）；二、诉讼费由被告承担。   被告郑茜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告起诉山西金荣地产按照法律规定、合同约定交付房屋的案件已经由万柏林法院受理，为便于查明事实，请求将案件移送至万柏林法院一并处理。   本院经审查认为，被告提出管辖异议的理由不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告郑茜对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二0一九年五月十日   代书记员 张子秦
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初960号原告：揭阳产业园磐东东钢五金厂，住所地：揭阳产业转移工业园磐东城南社区环城路东第二幢20号。经营者：施建明，男，1972年6月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：鄞琼珊，广东榕江律师事务所律师。被告：王晓辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告揭阳产业园磐东东钢五金厂与被告王晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告揭阳产业园磐东东钢五金厂委托诉讼代理人鄞琼珊到庭参加诉讼，被告王晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳产业园磐东东钢五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款227354元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告长期从事五金制品、塑料制品的加工、生产，被告自2018年1月26日开始为原告将五金制品（铰链）配件组装成成品。2018年12月15日，被告因资金周转困难，变卖原告交由其加工的铰链配件，并出具欠条交原告存执，确认结欠原告货款267354元，之后被告仅付还货款4万元，经原告多次催讨，拒不归还尚欠货款227354元。被告王晓辉没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告将原告交由其加工的价值267354元的五金配件（铰链）变卖，后经原告同意，被告于2018年12月15日立下欠条交原告存执，确认结欠原告货款267354元。之后，被告付还原告4万元，现尚欠原告货款227354元。原告提供了欠条证实上述事实，该欠条符合证据真实性、客观性和关联性，本院予以确认。2019年4月28日，原告诉至本院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告于2018年12月15日确认结欠原告货款267354元的事实，有欠条为证，足以认定。现原告要求被告付还尚欠货款，合理合法，本院予以支持。原告请求被告付还按银行同期贷款利率计算的利息，低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓辉应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳产业园磐东东钢五金厂货款227354元及该款自2019年4月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告王晓辉负担，被告王晓辉应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  谢丹阳二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初15228号 原告：广州家缘科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街南国奥林匹克花园大厦28号铺自编E区。 法定代表人：赖庆旋。 委托代理人：简福权、尹应良，均系广东权晔律师事务所律师。 被告：蒋剑锋，男，1978年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：宾峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：广州东膳餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区马场路28号303房。 法定代表人：蒋剑锋。 原告广州家缘科技有限公司诉被告蒋剑锋、宾峰、广州东膳餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款7310644.79元或查封、扣押等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保并向本院提交了保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告蒋剑锋、宾峰、广州东膳餐饮管理有限公司银行存款7310644.79元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈绍基 二〇一九年五月十七日 书记员  陈志恒
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初1711号原告：吴礼胜，男，1970年2月25日出生，汉族，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县。被告：张再祥，男，1970年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告吴礼胜诉被告张再祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张再祥下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年五月二十日书 记 员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1711号原告：吴礼胜，男，1970年2月25日出生，汉族，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县。被告：张再祥（强），男，1970年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告吴礼胜与被告张再祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴礼胜到庭参加诉讼，被告张再祥经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴礼胜向本院提出诉讼请求：要求张再祥偿还借款本金50000元并自2014年9月16日起按照年利率6%计付利息。事实和理由：原被告曾经在外地一起务工相熟。2014年9月16日，张再祥以其子张波用钱为由，出具借条向吴礼胜借款50000元，借条签名为张再强，并备注有张再祥及其子张波身份证号码和地址。后经催要无果，故起诉并提供上述借条一份。张再祥既未提供答辩，也未提供证据。张再祥未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院审理查明的案件事实与吴礼胜的诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，吴礼胜为支持其诉讼请求，已提供了张再祥以‘张再强’名义出具的借条原件，故对双方当事人之间借贷关系的事实，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张再祥在借款后未能及时偿还，吴礼胜起诉要求其偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；吴礼胜要求按照年利率6%计算利息，并不违反法律规定，但是其主张的起算时间应当自其主张权利时开始，而非借款时开始。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张再祥于判决生效后十日内偿还原告吴礼胜借款本金50000元并自2019年4月3日起按照年利率6%计付利息；二、驳回原告吴礼胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张再祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年九月十六日书 记 员  马 宝
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初16251号 原告：广州良原机电工程有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号2、3、4房4-113房。 法定代表人：麦丽东。 委托诉讼代理人：李欢燕，系该司员工。 被告：广东劲达冷链科技有限公司，住所地广东省河源市源城区明珠开发区力王大道1号办公楼。 负责人：肖小军。 本院在审理原告广州良原机电工程有限公司诉被告广东劲达冷链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币80465元或查封、扣押其等值财产，并提供24140元现金作担保。 本院认为，原告广州良原机电工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广东劲达冷链科技有限公司的银行存款人民币80465元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永纯 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16251号原告：广州良原机电工程有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号2、3、4房4-113房。法定代表人：麦丽东。委托诉讼代理人：李欢燕，系该司员工。被告：广东劲达冷链科技有限公司，住所地广东省河源市源城区明珠开发区力王大道1号办公楼。法定代表人：袁一平。原告广州良原机电工程有限公司（以下简称良原公司）诉被告广东劲达冷链科技有限公司（以下简称劲达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告良原公司的委托诉讼代理人李欢燕到庭参加了诉讼。被告劲达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告良原公司起诉请求：1.判令劲达公司支付良原公司货款80465元及利息（以80465元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至劲达公司实际偿清全部货款之日止）；2.判令劲达公司承担本案受理费。事实和理由：2018年12月29日，良原公司与劲达公司签订《产品购销合同》，约定劲达公司向良原公司采购货值共计80465元的变频器、电缆线。合同签订后，良原公司分别于2018年11月27日、2018年12月21日向劲达公司交付了合同约定的全部货物，并向劲达公司开具了发票。但经多次催告，劲达公司至今未向良原公司支付该笔货款，故引起本诉。劲达公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年12月29日，良原公司与劲达公司签署《购销合同》，约定良原公司向劲达公司提供5台变频器价值14250元，12.5米两芯屏蔽电缆价值118.75元，备注11月27日发货；23台变频器价值65550元，57.5米两芯屏蔽电缆价值546.25元，备注12月21日自提，上述合计金额80465元；付款方式为货到付款等条款。2018年11月27日，良原公司出货通知单显示客户名称劲达公司，收货人刘XX，5台变频器，12.5米两芯屏蔽电缆，并附有刘XX签名及日期11月29日；2018年12月21日，良原公司产品出货单显示客户名劲达公司，收货人刘XX，23台变频器，57.50米两芯屏蔽电缆，摘要客户自提，附刘XX签名，日期12月21日，罗某自提。2019年2月28日，良原公司开具广东增值税专用发票，显示购买方劲达公司，价税合计80465元。2019年3月1日，良原公司出具发票签收回执显示发票已签收。庭审后，良原公司出具微信截图，显示其与微信名称为“劲达-刘XX”的聊天内容显示2月22日“劲达-刘XX”称“上次也只是盖的合同啊”，良原公司回复“那麻烦你先签字给我，我拿去财务那边，我发你邮箱了的”，“劲达-刘XX”发送一份文件，劲达公司回复“收到一份，还有一份你们同事自提的”，“劲达-刘XX”称“在里面的，你看一下，这次扫描两份文档放一起的”。并附邮件发送截图显示良原公司向刘XX于2018年12月29日发送文件并称合同请麻烦重新确认回签下；于2019年2月22日发送文件并称附件为劲达公司对应合同及发货单，请帮忙盖章回签；于2019年2月27日发送邮件称劲达公司（80465元）贵司已回签合同，且回签了送货单，请帮忙确认是否会对应这家公司名称付款给我司，如若无误，我司财务今天安排开发票。本院认为：良原公司与劲达公司签订《销售合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。劲达公司通过邮寄及扫描等方式确定签收货物单据及发票等，且劲达公司未提出异议，故对于良原公司主张劲达公司已签收货物，本院予以采纳。良原公司已履行合同义务，劲达公司应依约支付相应款项，逾期支付应支付逾期利息。故良原公司主张劲达公司支付款项80465元及利息（自起诉之日即2019年5月9日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）并无不当，本院予以支持。被告劲达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东劲达冷链科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州良原机电工程有限公司偿还款项80465元及利息（以80465元为本金，自2019年5月9日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，保全费825元，均由被告广东劲达冷链科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  邹允洪人民陪审员  刘彬山二〇一九年十月二十九日书 记 员  王施琪杨春霞
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6584号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王徐彬，男，1993年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告海马财务有限公司与被告王徐彬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王徐彬下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成