wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1470号原告：泰州市英之杰贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路885-105号。法定代表人：吴建忠。委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被告：徐州美克马丁家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇工业园（原彭发纺织公司内）法定代表人：王卞华。原告泰州市英之杰贸易有限公司（以下简称英之杰公司）诉被告徐州美克马丁家具有限公司（以下简称美克马丁公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之法定代表人吴建忠及其委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告美克马丁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英之杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1480400.1元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订销售合同，原告向被告销售上海展辰涂料有限公司生产的展辰系列家具漆产品，约定：付款方式为月结45天，即第三个月的15号前付第一个月的货款；争议解决由原告方所在地人民法院管辖。原告按约供货，后原、被告经对账确认截止2018年12月31日被告尚欠原告货款1480400.1元。原告多次索要货款未果，故诉至法院。原告英之杰公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、合同编号为20140725销售合同，证明2014年7月28日原告与被告签订了销售合同，原告向被告销售上海展辰涂料有限公司展辰牌系列家具漆产品，付款方式是月结45天，即第3个月的15号前付第一个月的货款，争议解决在原告方在所在地。证据二、往来对账函一份，证明双方曾经对账，截止到2018年12月31日，被告欠原告货款1480400.1元。被告美克马丁公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告为被告提供上海展辰涂料有限公司生产的展辰牌系列家具漆产品；付款方式为月结45天，即第三个月的15号前付第一个月的货款，原告每月底前开具增值税发票给被告；任何一方不能完全履行或者违反本合同条款，应协商提前终止合同，但被告必须于合同终止后5天内一次性结清原告全部货款，每延误一天加收所欠货款金额的5%的违约金，最迟在合同终止日九十天内付清欠款。合同签订后，原告按约供货。后双方经对账确认，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款1480400.1元。对账后，被告未按约支付货款，原告多次索要货款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。原告按约向被告供货，被告美克马丁公司尚欠原告货款1480400.1元，有对账单予以佐证，故原告主张被告支付货款1480400.1元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。庭审中，因合同约定的逾期付款利率过高，原告自愿将逾期付款利率调整为年利率24%计算，于法并无不当。故对于原告主张被告支付的逾期付款利息（以1480400.1元为本金，按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州美克马丁家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市英之杰贸易有限公司货款人民币1480400.1元及逾期付款利息（以人民币1480400.1元为本金，按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18124元、保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币23724元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18124元。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 殷伯锦二〇一九年九月十二日法官 助理 马 俊书 记 员 陈 昱
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7714号原告：胡正标，男，1974年10月13日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：韩海，男，1989年4月5日生，住安徽省定远县。原告胡正标与被告韩海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡正标及其委托代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告韩海经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告跟随被告在工地上做木工认识，2017年底被告因为工地需要资金周转提出向原告借钱，并且当时被告承诺年后原告可以到被告的河南工地上给被告带班，在原告家中，原告陆续通过现金及微信转账的方式分几次向被告出借118000元，后来2018年8月被告给原告出具其本人补写的借条6张，并口头承诺一个月还清。但原告现在多次找到被告协商要求其偿还，但被告却以各种理由推诿拒付，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告韩海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告韩海多次向原告借款，共向原告出具六张借条，分别借款为16000元、17900元、30000元、6100元、30000元、30000元，借条上没有约定借款期限和借款利率，根据原告自述其实际出借的借款本金为118000元，其中12000为利息系被告同意给付的利息且一并写在借条上的。因原告要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、录音材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡正标与被告韩海之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告韩海未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求给付的利息部分，因并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告韩海经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡正标偿还借款本金及利息130000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2900元、公告费600元，共计3500元（原告已预付），由被告韩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  王君甫人民陪审员  高西森二〇一九年四月二日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更305号罪犯詹欣华。广东省饶平县人民法院于作出(2016)粤5122刑初第199号刑事判决，以被告人詹欣华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹欣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹欣华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹欣华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分87分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹欣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯詹欣华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初7714号原告：胡正标，男，1974年10月13日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：韩海，男，1989年4月5日生，住安徽省定远县。本院在审理原告胡正标诉被告韩海民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 欢
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更305号罪犯詹欣华。广东省饶平县人民法院于作出(2016)粤5122刑初199号刑事判决，以被告人詹欣华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹欣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹欣华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹欣华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分87分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹欣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯詹欣华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1674号原告：李四义，男，汉族，1975年6月18日出生，住上蔡县。被告：朱亚飞，男，汉族，1987年6月23日出生，住上蔡县。被告：胡利恒，女，汉族，1990年4月28日出生，住址同上。系朱亚飞妻子。原告李四义与被告朱亚飞、胡利恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四义，被告胡利恒到庭参加诉讼。被告朱亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李四义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款30万元及利息。2、由被告支付诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月4日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为一年。现借款期限已经到期，原告多次向被告追要欠款及利息，被告未有偿还。为维护原告的合法权益，特向上蔡县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡利恒辩称，当时借钱的时候到期是没有钱，给原告打电话说利息还不上，原告同意了。中间被告多次打电话说以房子的方式去还原告，但是房子一直没有下来。后原、被告又坐在一起说以房子的方式还款，原、被告没有达成一致意见。被告朱亚飞未答辩。本院经审理查明以下事实：原、被告系师生关系，二被告系夫妻关系。2012年8月4日，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款30万元，借款后，被告按时偿还了利息。2015年9月4日，被告朱亚飞因做生意缺乏资金向原告李四义支付利息后延续借款，并于2015年9月8日签订了借款合同。借款合同载明：“甲方（借款人）朱亚飞身份证号：4128251987********。乙方（出借人）李四义身份证号：4128251975********。甲乙双方经同意需遵守以下约定：1、甲方借乙方叁拾万圆整（300000元），借款时间为一年（2015年9月4日到2016年9月4日）。2、甲方按月息1.5%给付乙方利息。第一次付息时间是2015年11月4日，利息为壹万叁仟伍佰圆整（13500元），第二次付息时间是2016年2月4日，利息为壹万叁仟伍佰圆整（13500元），第三次付息时间是2016年5月4日，利息为壹万叁仟伍佰圆整（13500元），第四次付息时间是2016年8月4日，利息为壹万叁仟伍佰圆整（13500元）。甲方按合同日期准时付给乙方利息，不得延误。每次付息打到乙方提供的账户：6229911505********，姓名李雪华。3、2016年9月4日，甲方按时还给乙方本金叁拾万圆整，甲方不得以任何理由拖欠还款时间。4、在合同期间内，若乙方急用钱需要收回本金，提前告知甲方，甲方在乙方告知10天内无条件还给乙方全部本金和利息。时间：2015.9.8借款人：朱亚飞出借人：李四义”。被告胡利恒对借款及双方约定利息为1.5%均予认可。后应被告不能及时偿还借款及利息，双方协议用房产进行以物抵债，但因价格问题，双方没有达成协议。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同一份、银行转账手续、本院对被告胡利恒的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告朱亚飞向原告李四义借款，并约定了借款金额、借款时间、还款时间、利率，借款人、被借款人，且签订了借款合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告胡利恒对借款金额、约定的利息均予认可，原告又提供有银行转账手续，说明双方的借款事实成立。被告朱亚飞签订借款后，应当按合同约定履行支付借款和利息义务。被告朱亚飞在借款后不按合同约定履行义务，引起本案纠纷，被告朱亚飞应负本案的全部责任。该借款系做生意所用，做生意是为了家庭共同生活，因此，该借款应视为家庭共同债务。被告胡利恒系被告朱亚飞的妻子，应当与被告朱亚飞共同偿还该借款。故，原告李四义要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，双方在合同中约定的月息为1.5%，该利率的约定不违背法律规定，本院予以支持。利息从2015年9月4日计算至本院确定的偿还借款之日止。被告胡利恒辩称的原告在电话中同意放弃利息的理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚飞、胡利恒共同偿还原告李四义借款本金30万元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（利息按月息1.5%计算，从2015年9月4日计算至本院确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年四月一日书记员  滑晓庆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初2064号 申请人：湖南神农大丰种业科技有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。 法定代表人:黄培劲。 被申请人：周新平，男，1969年1月26日出生，汉族。 被申请人：涂小雄，男，1962年2月4日出生，汉族。 本院在审理申请人湖南神农大丰种业科技有限责任公司与被申请人周新平、涂小雄买卖合同纠纷一案中,申请人湖南神农大丰种业科技有限责任公司于2019年4月29日向本院提出财产保全申请,请求法院依法查封、冻结被申请人周新平名下位于湖北省应城市月圆第四村2号楼东（不动产登记证号：XXXXXX）的房屋所有权；查封、冻结被申请人涂小雄名下位于湖北省应城市杉树路XX号XX栋二单元XX房（不动产登记证号：应城房权证城中字第**）的房屋所有权。申请人湖南神农大丰种业科技有限责任公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了240万元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南神农大丰种业科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周新平名下位于湖北省应城市月圆第四村2号楼东（不动产登记证号：XXXXX）的房屋所有权； 二、查封、冻结被申请人涂小雄名下位于湖北省应城市杉树路XX号XX栋二单元XX房（不动产登记证号：应城房权：应城房权证城中字第**有权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  赵钰姣
寿县人民法院应 诉 通 知 书(2019)皖0422民初1559号寿县三环鑫鑫置业有限公司：本院已受理北京金捷嘉业机电设备有限公司与寿县三环鑫鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年）（摘录）人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。……第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（一）涉及国家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；（五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/特别提示：案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询二〇一九年四月八日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1674号原告：李四义，男，汉族，1975年6月18日出生，住上蔡县。被告：朱亚飞，男，汉族，1987年6月23日出生，住上蔡县。被告：胡利恒，女，汉族，1990年4月28日出生，住址同上。系朱亚飞妻子。原告李四义与被告朱亚飞、胡利恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四义，被告胡利恒到庭参加诉讼。被告朱亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李四义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款30万元及利息。2、由被告支付诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月4日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为一年。现借款期限已经到期，原告多次向被告追要欠款及利息，被告未有偿还。为维护原告的合法权益，特向上蔡县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡利恒辩称，当时借钱的时候到期是没有钱，给原告打电话说利息还不上，原告同意了。中间被告多次打电话说以房子的方式去还原告，但是房子一直没有下来。后原、被告又坐在一起说以房子的方式还款，原、被告没有达成一致意见。被告朱亚飞未答辩。本院经审理查明以下事实：原、被告系师生关系，二被告系夫妻关系。2012年8月4日，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款30万元，借款后，被告按时偿还了利息。2015年9月4日，被告朱亚飞因做生意缺乏资金向原告李四义支付利息后延续借款，并于2015年9月8日签订了借款合同。借款合同载明：“甲方（借款人）朱亚飞身份证号：。乙方（××）李四义身份证号：。甲乙双方经同意需遵守以下约定：1、甲方借乙方叁拾万圆整（300000元），借款时间为一年（2015年9月4日到2016年9月4日）。2、甲方按月息1.5%给付乙方利息。第一次付息时间是2015年11月4日，利息为壹万叁仟伍佰圆整（13500元），第二次付息时间是2016年2月4日，利息为壹万叁仟伍佰圆整（13500元），第三次付息时间是2016年5月4日，利息为壹万叁仟伍佰圆整（13500元），第四次付息时间是2016年8月4日，利息为壹万叁仟伍佰圆整（13500元）。甲方按合同日期准时付给乙方利息，不得延误。每次付息打到乙方提供的账户：62×××52，姓名李雪华。3、2016年9月4日，甲方按时还给乙方本金叁拾万圆整，甲方不得以任何理由拖欠还款时间。4、在合同期间内，若乙方急用钱需要收回本金，提前告知甲方，甲方在乙方告知10天内无条件还给乙方全部本金和利息。时间：2015.9.8借款人：朱亚飞××：李四义”。被告胡利恒对借款及双方约定利息为1.5%均予认可。后应被告不能及时偿还借款及利息，双方协议用房产进行以物抵债，但因价格问题，双方没有达成协议。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同一份、银行转账手续、本院对被告胡利恒的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告朱亚飞向原告李四义借款，并约定了借款金额、借款时间、还款时间、利率，借款人、被借款人，且签订了借款合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告胡利恒对借款金额、约定的利息均予认可，原告又提供有银行转账手续，说明双方的借款事实成立。被告朱亚飞签订借款后，应当按合同约定履行支付借款和利息义务。被告朱亚飞在借款后不按合同约定履行义务，引起本案纠纷，被告朱亚飞应负本案的全部责任。该借款系做生意所用，做生意是为了家庭共同生活，因此，该借款应视为家庭共同债务。被告胡利恒系被告朱亚飞的妻子，应当与被告朱亚飞共同偿还该借款。故，原告李四义要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，双方在合同中约定的月息为1.5%，该利率的约定不违背法律规定，本院予以支持。利息从2015年9月4日计算至本院确定的偿还借款之日止。被告胡利恒辩称的原告在电话中同意放弃利息的理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚飞、胡利恒共同偿还原告李四义借款本金30万元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（利息按月息1.5%计算，从2015年9月4日计算至本院确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年四月一日书记员  滑晓庆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初951号 原告郑丽辉，女，1968年8月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。 法定代表人：陆柏霖，系该公司经理。 原告郑丽辉与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽辉到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳入会费1400元，会员协议约定：会籍类别为个人双年卡，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2020年7月1日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应返还原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会费，因会员协议约定履行期为两年，即2020年7月1日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会费扣除后，剩余期间的会费应当返还原告，故被告应返还原告20.5个月的会费1195.83元（1400元/24个月×20.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告郑丽辉与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告郑丽辉会费1195.83元。 三、驳回原告郑丽辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  田剑舒 二〇一九年四月三日 书记员  王晓双
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初1559号原告（反诉被告）：北京金捷嘉业机电设备有限公司，住所地北京市海滨区西杉创意园****楼****101-1，统一社会信用代码911101087999863834。法定代表人：王小朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪松、王保民，安徽卓邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：寿县三环鑫鑫置业有限公司，住所地，住所地安徽省寿县寿春镇东津大道与状元路交叉口三环御景湾营销中心会信用代码913404220907889964。法定代表人：洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟德春，周登峰（实习），安徽孟德春律师事务所律师。本院受理北京金捷嘉业机电设备有限公司与寿县三环鑫鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。诉讼过程中，寿县三环鑫鑫置业有限公司向北京金捷嘉业机电设备有限公司提起反诉。北京金捷嘉业机电设备有限公司于2019年5月20日向本院自愿申请撤回对寿县三环鑫鑫置业有限公司的起诉，寿县三环鑫鑫置业有限公司于2019年5月22日向本院自愿申请撤回对北京金捷嘉业机电设备有限公司的起诉。本院认为，北京金捷嘉业机电设备有限公司与寿县三环鑫鑫置业有限公司撤回本诉与反诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许北京金捷嘉业机电设备有限公司撤回对寿县三环鑫鑫置业有限公司的起诉，准许寿县三环鑫鑫置业有限公司撤回对北京金捷嘉业机电设备有限公司的起诉。本诉案件受理费7242元，减半收取为3621元，由北京金捷嘉业机电设备有限公司负担；反诉案件受理费2185元，由寿县三环鑫鑫置业有限公司负担。审判员  花小红二〇一九年五月二十八日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3578号原告：徐赛花，女，1981年10月23日出生，汉族，住所：湖南省邵阳市大祥区，委托诉讼代理人：宋柯，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。被告：项德龙，男，1985年9月8日出生，汉族，住所：湖北省武穴市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告徐赛花与被告项德龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下文简称平安财险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金兰、被告项德龙、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年12月1日11时45分许，被告项德龙驾驶鄂Ａ×××**号车在深圳市龙岗区坂田天安花园路段由西往东方向行驶时，车辆右前轮与行人即原告徐赛花发生碰撞，造成徐赛花右脚受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2017年12月1日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告项德龙未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，徐赛花无责任。三、受害人的治疗及工作、收入情况：徐赛花在事故发生后被送往深圳坂田医院住院治疗。。住院期间为2017年12月1日至2017年12月15日共计住院14天。出院记录中记载出院诊断：右足内侧楔骨骨折，右足第2、3、4跖骨基底端撕脱骨折。出院医嘱：全休三个月，加强营养；出院后1月陪护1人，，住院期间陪护1人徐赛花为证明其工作收入状况，提交了一份单位证明，但未提交劳动合同、银行流水、社保记录等佐证其工作收入，故本院不予采信徐赛花主张的工作收入内容。原告提交的坂田社区工作站的居住证明，该证明显示徐赛花在2017年2月15日开始居住于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区，不能证明徐赛花在事故发生前已在深圳居住满一年以上。原告提交的身份信息，显示其户籍地址位于湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡山东村。四、事故发生后的赔付情况：被告项德龙已先行垫付原告医疗费9925元、伙食补助费1500元。五、医疗费：除被告项德龙已经垫付的医疗费9925元外，原告未提交证据证明实际发生了其他医疗费。六、交通费：根据原告的治疗时间、治疗地点、病情等因素，本院酌情认定交通费损失为500元。七、伙食补助费：原告的住院天数为14天，，住院伙食补助费应为1400元但被告项德龙已经向原告支付了该项费用1500元，故原告再请求该项赔偿，本院不予支持。八、残疾赔偿金：原告在起诉前委托广东中一司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。该所于2018年9月19日作出《司法鉴定意见书》，评定徐赛花右足多发骨折致右足足弓结构部分破坏伤残程度为十级伤残。被告对上述鉴定意见无异议。原告是农村居民户口，其未提交证据证明在事故发生前已在深圳居住满一年以上且有稳定的收入来源，应承担举证不能的不利法律后果。本院按法庭辩论终结时的上一年度广东省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金应为31560元（15780元×20年×10%）。九、营养费：出院医嘱有加强营养的内容，结合原告的伤残等级，本院酌情支持营养费1000元。十、护理费：原告请求按照2017年广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资66426元作为计算护理费的工资标准，合情合理，本院予以支持。根据出院医嘱的内容，即原告出院后1月陪护1人，，住院期间陪护1人护理费应为8007.52元，计算方法：66426元÷365天×44天。十一、误工费：原告未能完成证明其工作收入的举证义务，但其确有劳动能力，本院酌情参照深圳市同期最低工资标准2130元/月作为计算误工费的标准，根据医嘱，原告的误工时间应为104天，因此误工费为10184.83元，计算方法：2130元÷21.75天×104天。十二、鉴定费：原告提交了鉴定费票据，显示其向鉴定机构支付鉴定费共计2280元。十三、精神损害抚慰金数额：原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的受伤害程度，认定原告主张的费用合情合理，予以支持。十四、有关保险合同主要内容：涉案鄂Ａ×××**号车在被告平安财险深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万元），事故发生时在上述保险期限内。十五、其他需要说明的事实：鄂Ａ×××**号车登记车主为项得贵，原告自愿放弃对车主的起诉。十六、原告的诉讼请求：1.原告在本案交通事故应得赔偿款164203.90元，具体包括住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费2547.9元、交通费2000元、后续治疗费8000元、误工费29100元、残疾赔偿金105876元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元。被告平安财险深圳分公司在交强险限额内赔偿120000元，此款优先支付精神损害抚慰金10000元、商业险限额内赔偿44203.9元，超出保险范围或保险不予赔付部分，由被告项德龙赔付给原告。2.二被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确撤回后续治疗费的诉讼请求。裁决结果原告因本次交通事故造成的上述各项未获赔损失共计63532.35元。涉案车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，平安财险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告63532.35元。被告项德龙先行赔付的费用，可以按保险合同的约定向被告平安财险深圳分公司另行申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告徐赛花支付赔偿款63532.35元；二、驳回原告徐赛花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1792元（原告已预交），由原告徐赛花自行负担1063元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年四月二十二日书记员  桂丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3578号原告深圳市振兴申通快递有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路16号2栋1楼、3栋1楼、2楼，统一社会信用代码914403006785533629。法定代表人吴明德。委托代理人李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人王颖，广东旭晨律师事务所实习律师。被告陈泽坤，男，汉族，1990年5月10日出生，户籍住址广东省普宁市，委托代理人王际军，广东蕴德律师事务所律师。委托代理人王彦壹，广东蕴德律师事务所律师。原告深圳市振兴申通快递有限公司与被告陈泽坤运输合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为其户籍地址，即广东省普宁市占陇镇杉铺村永安里3号之六十一,故本案应移送至广东省普宁市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告提交的证据未表明合同签订地，亦未明确约定履行地点，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，被告需向原告支付快递费，属于给付货币义务，履行地应为原告所在地，即深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路16号2栋1楼、3栋1楼、2楼，属于本院辖区，故本院有管辖权。被告要求将案件移送至广东省普宁市人民法院管辖，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款的规定，裁定如下：驳回被告陈泽坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年三月二十七日书记员  刘丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1242号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王子秀，男，汉族，1958年10月18日出生，住济南市槐荫区。被告：付元伟，男，汉族，1975年7月17日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告王子秀、付元伟股权转让纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。陈宏庆诉称，鉴于被告王子秀系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告付元伟及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王子秀持有山水投资股权在内的职工股权。被告付元伟按照原告的要求与被告王子秀签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买王子秀所持山水投资179股股份，共计应付转让款610,927.00元。2015年9月7日，原告按照签约结果，通过以被告付元伟名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款427,648.90元支付给被告王子秀。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告付元伟配合签署委托代理协议并交还所签署的《股份买卖协议》原件，被告付元伟无故拒不配合。2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告王子秀签署《确认函》，并于当日向被告王子秀支付剩余30%未付股份受让款183,278.10元。被告王子秀向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王子秀、付元伟拒不向原告交付《股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，特诉至法院，要求：1.请求法院确认原告与被告王子秀系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王子秀为卖方；2.请求依法确认被告王子秀在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3.请求法院判令被告王子秀向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。付元伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、陈宏庆与付元伟之间法律关系性质的争议已提起仲裁，不属法院主管范围。原告以陈宏庆与付元伟存在委托购股关系为前提提起诉讼，而陈宏庆于2017年9月22日已向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提起确认双方系委托关系的仲裁申请，由于二者之间法律关系的性质是借款合同还是委托合同属贸仲管辖范围，不属法院主管范围，故法院对二者之间法律关系性质的争议不具有管辖权。在目前贸仲尚未作出裁决的情况下，陈宏庆提起诉讼，实质上否定了贸仲对二者之间法律关系性质的管辖权，将应有贸仲管辖争议转而由法院主管，违反了仲裁法的相关规定。二、股权转让合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，且汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，具体理由：1.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案原告与被告之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告履行合同义务，被告系履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。2.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，判令山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。综上，本案不属人民法院主管范围，即使本案属于人民法院受案范围，也应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告付元伟所在地即山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，1.关于本院对本案是否具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让纠纷，原告主张其委托被告付元伟等11位代理人，代为收购包括被告王子秀持有山水投资股权在内的职工股权。原告提供的证据显示，被告王子秀于2017年3月17日签署确认函，确认“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、金廷智、马军、王吉顺、李文军、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimitde的股份买卖协议”之事实，并在该确认函中约定“如买卖双方就股份买卖协议或/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法律将就有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该约定系协议管辖约定，约定由买方即原告陈宏庆户籍所在地法院管辖，而原告陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故此本院对本案具有管辖权。2.关于被告提出的贸仲仲裁问题。因该问题系本案是否属法院受案范围的主管问题，不属于法院之间的管辖权问题，故被告以此作为其管辖权异议的理由不能成立。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告付元伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇一九年三月八日书记员  张光耀附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初839号 申请人：宋爱平，女，1976年3月12日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 被申请人：甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在审理申请人宋爱平与被申请人甘晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘晓峰的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宋爱平以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人宋爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘晓峰的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 柳 二〇一九年四月二十五日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初839号 原告：宋爱平，女，1976年3月12日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 委托代理人：闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告宋爱平与被告甘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告宋爱平于2019年4月25日向本院申请对被告甘晓峰进行财产保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2019）鄂0502民初839号《民事裁定书》，并对相关财产采取保全措施。本院依法适用普通程序，由审判长丁戎、审判员杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋爱平之委托代理人赵柏华到庭参加诉讼，被告甘晓峰经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋爱平诉称，被告因承接工程需要资金周转，从2018年10月10日起至2019年2月19日止，分11次从原告处共借款62000元（2018年10月10日借5000元，2018年10月11日分两次共借15000元，2018年10月17日借5000元，2018年10月18日借5000元，2018年10月29日借3000元，2018年11月13日分两次共借20000元，2018年11月18日借6000元，2019年1月29日借2000元，2019年2月19日借1000元），双方口头约定按月息2分计息，上述11笔借款原告全部都是通过微信转账给被告。因被告不返还上述借款，造成原告偿还信用卡债务困难。原告曾多次要求被告偿还，被告以各种理由搪塞。现原告为维护自身合法利益，诉至法院请求依法判决：一、被告偿还借款本金62000元；二、被告以62000元为基数，按月息2%的标准，向原告支付自2018年10月11日起至实际给付之日止的借款利息（暂计算至2019年3月10日为5232元）；三、被告向原告支付原告为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费、住宿费等）。 被告甘晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，宋爱平与甘晓峰原系恋人关系，甘晓峰因承接工程需要资金周转向宋爱平多次借款。宋爱平通过微信转账方式共计出借62000元给甘晓峰（分别为2018年10月10日借款5000元；2018年10月11日分别借款5000元、10000元；2018年10月17日借款5000元；2018年10月18日借款5000元；2018年10月29日借款3000元；2018年11月13日分别借款10000元、10000元；2018年11月18日借款6000元；2019年1月29日借款2000元；2019年2月19日借款1000元）。2019年2月21日，甘晓峰向宋爱平出具借条一张，注明其向宋爱平借款62000元，月利率2%。经宋爱平多次催还无果，遂成讼。甘晓峰承诺宋爱平因实现债务而支付的诉讼费及律师代理费由其承担。 同时查明，宋爱平为本案诉讼委托湖北陈守邦律师事务所办理相关事宜，并支付律师代理费3000元。 上述事实，有《借条》、电话录音、微信记录、微信账单详情、《借记卡账户历史明细清单》、《委托代理合同》、《湖北增值税普通发票发票联》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，宋爱平主张其与甘晓峰之间的民间借贷关系有借据及转账凭证为证，本院依法予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方没有约定借款期限，宋爱平要求甘晓峰在合理期限内偿还债务，未果，现宋爱平诉至法院要求其还款，甘晓峰应依法偿还借款本金62000元。宋爱平要求自第一笔款项出借之日的次日（2018年10月11日）起分段计算利息，但其未提交证据证明双方约定自借款之初起算利息，而原告据以起诉的借据是被告于2019年2月21日出具的，因此，利息应以本金62000元为基数，按年利率24%的标准，自双方约定利息之日（2019年2月21日）起计算。 关于宋爱平主张其为本案诉讼委托律师所支出的律师代理费由甘晓峰承担的问题，虽然双方对该项费用的负担有约定，但根据法律关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，律师代理费属于上述条文中的“其他费用”，如由借款人承担该费用则超出总计年利率24%的上限，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告甘晓峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋爱平借款本金62000元，并自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准支付利息； 二、驳回原告宋爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（原告已预交）、保全费720元，合计2200元，由被告甘晓峰负担，应于履行上述给付义务时一并转付给原告宋爱平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长 丁 戎 审 判 员 杨 柳 人民陪审员 陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 赵楠桦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初608号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县琴城镇桔都大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人:徐晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季润国，系该银行清收事业部员工，代理权限为特别授权。被告:胡春辉，男，1970年1月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：方珍，女，1983年7月27日出生，汉族，湖南省平江县人，，地址同上原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告胡春辉、方珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡春辉、方珍下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  周新光人民陪审员  孙小兰二〇一九年四月十一日书 记 员  王彤欣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初608号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县琴城镇桔都大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人:徐晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季润国，系该银行清收事业部员工，代理权限为特别授权。被告:胡春辉，男，1970年1月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。告：方珍，女，1983年7月27日出生，汉族，湖南省平江县人，，地址同上原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告胡春辉、方珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季润国到庭参加诉讼;被告胡春辉、方珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡春辉、方珍立即偿还借款本金11万元及利息(借款本金5万元的借款，借期内的利息为月利息0.9%，逾期利息在期内利息的基础上加50%即1.35%；借款本金6万元的借款，借期内的利息为年利率11.16%，逾期利息在期内利息的基础上加50%即16.74%)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡春辉、方珍于2015年9月9日，向洽湾支行申请小额信用贷款6万元，该笔贷款于2016年9月1日到期，年利率为11.16%，逾期加收50%，按季结息；又于2016年2月25日，向洽湾支行申请小额信用贷款5万元，授信三年，一年一借，于2017年2月25日到期，年利率为10.8%，逾期加收50%，按季结息。目前，该俩笔贷款均已逾期，被告未还本付息，原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告胡春辉、方珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、百福惠民卡借款合同、借款短信通知服务协议，个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、催收通知书、个人征信业务授权书，账户明细、借据、结欠利息表。被告胡春辉、方珍未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，两被告结婚证复印件与本院调取的婚姻登记证审查处理表相符，予以采信。原告提交的其他证据符合证据形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：江西南丰农村合作银行洽湾支行（以下简称洽湾支行）系原告下设机构。2015年7月30日，被告胡春辉向洽湾支行提交了《个人借款申请书》。同日，被告胡春辉、方珍向洽湾支行提交了《个人征信业务授权书》。2015年9月9日，洽湾支行与被告胡春辉签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额6万元；2.借款期限12个月，自2015年9月9日起至2016年9月1日，借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算；3.借款利率为固定利率，年利率11.16%，按季结息，每季度末月的20日为结息日；4.罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告胡春辉在借款凭证上签名。借款凭证载明，借款日期2015年9月9日，到期日期2016年9月1日。洽湾支行于2015年9月9日发放6万元贷款至被告胡春辉帐户。借款后，被告胡春辉、方珍未还本付息。该笔借款到期后，原告进行了催收，但被告胡春辉、方珍仍未还款。2016年2月23日，洽湾支行与被告胡春辉、方珍签订《农户小额信用贷款借款合同》、《百福惠民卡借款合同》。《农户小额信用贷款借款合同》主要约定：1.最高借款金额5万元；2.借款额度有效期间自2016年2月23日起至2019年2月24日止；3.在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分。《百福惠民卡借款合同》主要约定：1.授信额度5万元，授信期限自2016年2月23日起至2019年2月24日止；2.贷款利率为固定利率，年利率10.8%；3.如借款人未按本合同约定归还贷款本息的，收取贷款金额50%的逾期罚息；关联百福惠民卡号62×××72；4.按季结息，借款到期，利随本清，还款方式先还息后还本；5.借款人需要支取贷款时，通过江西省农村信用社任意网点的柜台、（银联）字样的ATM/CRS、转账电话、POS、电话银行、手机银行、网上银行等方式随还随借、循环。2016年2月26日，被告胡春辉和方珍通过自助方式办理了借款5万元。借款凭证载明，借款日期2016年2月26日，到期日期2017年2月25日。洽湾支行于2016年2月26日发放5万元贷款至被告胡春辉帐户。借款后，被告胡春辉未还本付息。另查明，胡春辉、方珍于2010年7月1日结婚，后于2017年8月8日离婚。本院认为，洽湾支行为原告下设机构，其权利义务由原告承担。洽湾支行与被告胡春辉签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原告和被告胡春辉均应遵守履行。被告胡春辉未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告胡春辉归还借款6万元及支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。在被告胡春辉向原告提交《个人借款申请书》的同日，被告方珍与被告胡春辉向原告提交个人征信业务授权书，说明被告方珍明确知道并同意被告胡春辉向原告借款6万元，且该笔借款是发生在与胡春辉夫妻关系存续期间，故该笔6万元借款是其夫妻存续期间的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，故原告要求二被告共同归还贷款本息的诉请，于法有据，应予支持。洽湾支行与被告胡春辉、方珍签订的《农户小额信用贷款借款合同》、《百福惠民卡借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原告和被告胡春辉、方珍均应遵守履行。被告胡春辉、方珍未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告胡春辉、方珍归还借款5万元及支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春辉、方珍于本判决生效后十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（利息计算方式：以借款本金5万元为基数，借期内的利息从2016年2月26日按年利率10.8%计算至2017年2月25日止，逾期利息从2017年2月26日按合同约定罚息计算方式计算至还清日止；以借款本金6万元为基数，借期内的利息从2015年9月9日年利率11.16%计算至2016年9月1日止，逾期利息从2016年9月2日按年利率16.74%算至还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡春辉、方珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  周新光人民陪审员  孙小兰二〇一九年七月二十三日书 记 员  王彤欣
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初3383号原告：冯少军,男,1978年9月30日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告:孟双,男,1987年6月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告:刘海梅,女,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。原告冯少军与被告孟双、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告冯少军于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯少军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯少军撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告冯少军负担审判员  李永静二〇一九年四月十六日书记员  姜婧婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初415号原告：董铁漫，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张福平，内蒙古福平建筑劳务有限公司法定代表人，现住呼和浩特市。被告：内蒙古福平建筑劳务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张福平。原告董铁漫与被告张福平、内蒙古福平建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董铁漫的委托诉讼代理人王长清到庭参加诉讼，被告张福平、内蒙古福平建筑劳务有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董铁漫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款20000元，并支付借款利息（利息从起诉之日起至全部本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年10月23日,被告张福平称信用卡还款期限到了,向原告借款还信用卡,原告出于信任借给被告张福平现金20000元,被告张福平为使原告能够信任,被告张福平将自己作为法定代表人的内蒙古福平建筑劳务有限公司作为担保人,并在借条上加盖公章。事后原告因急用钱多次向被告催要,被告均以各种理由推诿,拒不还款。二被告严重侵害了原告的合法权益,请求人民法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。被告张福平、内蒙古福平建筑劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告董铁漫围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条1份。对原告董铁漫的证据认定如下：对借条的真实性、关联性、合法性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日被告张福平向原告董铁漫借款20000元，并为原告董铁漫出具了借条，内容为：“今欠到董铁漫现金贰万元，小写20000元”，欠款人：张福平，被告内蒙古福平建筑劳务有限公司加盖了发票专用章。本院认为，被告张福平向原告董铁漫借款，并向原告董铁漫出具了借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护，被告张福平应偿还所欠借款。对于原告董铁漫主张被告内蒙古福平建筑劳务有限公司作为担保人承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原告董铁漫没有证据可以证明该主张，故本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款期限，故起诉之日视为逾期还款之日，对于原告董铁漫关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告张福平于本判决生效之日起十日内给付原告董铁漫借款20000元及利息（利息从2019年1月14日起诉之日起至全部本金给付完毕之日止，以应给付本金20000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告董铁漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告张福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 格 日 乐人民陪审员 修   梅 二〇一九年四月十七日书 记 员 马 占 春
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初415号原告:董铁漫,女,现住牙克石市。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告:张福平,男,现住呼和浩特市。被告:内蒙古福平建筑劳务有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:张福平，系该公司执行董事。原告董铁漫诉被告张福平、内蒙古福平建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年三月十三日书记员 刘志刚
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初4843号 原告：龚元琼，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省都江堰市。 被告：牟奇平，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告龚元琼诉被告牟奇平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚元琼到庭参加诉讼，被告牟奇平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 龚元琼向本院提出如下诉讼请求：判令牟奇平立即归还借款25000元。事实与理由：龚元琼与牟奇平系朋友关系，2017年8月28日牟奇平向其借款25000元，用于工程款周转，并承诺2017年12月内还清，后龚元琼多次催收未果，为维护合法权利遂诉至法院，望判如所请。 牟奇平无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 龚元琼围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、龚元琼、牟奇平身份证明，拟证明双方诉讼主体适格。2、借条，拟证明双方借款事实。牟奇平无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证举证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，牟奇平作为借款人出具《借条》一份，载明“今借到龚元琼处现金贰万伍仟元（25000.00元），此款在2017年12月内归还”。 本院认为，关于龚元琼提出的要求牟奇平归还借款本金25000元的问题，龚元琼诉称其已履行了出借义务，并确认双方借款本金为25000元，结合牟奇平出具的借条，本院认为双方民间借贷关系依法成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，龚元琼该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 被告牟奇平于本判决生效之日起十日内归还原告龚元琼借款本金25000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告牟奇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  肖 星 二〇一九年四月三日 法官助理邓娟 书记员詹有玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4843号 原告：龚元琼，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省都江堰市。 被告：牟奇平，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告龚元琼诉被告牟奇平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  詹有玉
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执122-3号 申请执行人：安庆市商业大厦有限责任公司，住所地安庆市人民路**，组织机构代码15130682-4。 法定代表人：李虎，该公司总经理。 被执行人：安庆市鑫安商贸发展有限公司，住，住所地安庆市建设路**织机构代码56751386-X。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 关于安庆市商业大厦有限责任公司申请执行安庆市鑫安商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）迎民一初字第01434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日依法向本院申请强制执行，要求：1、被执行人给付申请执行人安庆市商业大厦有限责任公司欠缴前期租赁6111020元及自2015年12月起至今的租金（每月按495000元计算）、2、解除与被执行人安庆市鑫安商贸发展有限公司签订的《房屋租赁合同》及《和解协议》中关于租赁的条款，被执行人负担案件受理费、保全费共计13104.50元，申请执行费58096元。 执行过程中，一、本院于2017年2月14日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2017年5月24日对安庆市建设路118号房产进行腾房清场，于当日将该房产交付给申请执行人。 四、本院于2017年10月24日对被执行人财会账目进行审计，2017年12月28日审计单位向本院出具审计报告书，未发现被执行人有可供执行的财产。但该审计报告表明被执行人股东王文年、刘俊、郁伟军，原股东周洁有抽逃出资的行为，本院于2018年1月2日裁定追加第三人王文年、刘俊、郁伟军、周洁为被执行人，上述第三人已提起了执行异议之诉。2019年2月26日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民终2717号民事裁定书，裁定“本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审”，目前该执行异议之诉仍在审理中。 五、本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统续行冻结了被执行人在上海浦东发展银行安庆宜城路支行15×××14账户，冻结期限为一年，自2019年4月15日起至2020年4月14日止。 六、本院于2018年12月24日全国网络查控系统续行冻结了第三人郁伟军在中国建设银行股份有限公司安庆华茂支行62×××96账户、在中信银行股份有限公司安庆分行营业部6217682300436418账户，冻结期限为一年，自2018年12月24日起至2019年12月23日止。因该第三人就执行过程中追加其为被执行人的执行行为提出了执行异议，故该第三人银行存款本院不能划拨。 七、本院于2018年12月24日全国网络查控系统续行冻结了第三人刘俊在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行62×××17账户，冻结期限为一年，自2018年12月24日起至2019年12月23日止。因该第三人就执行过程中追加其为被执行人的执行行为提出了执行异议，故该第三人银行存款本院不能划拨。 八、本院于2018年12月24日全国网络查控系统续行冻结了第三人王文年在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行62×××50账户，冻结期限为一年，自2018年12月24日起至2019年12月23日止。因该第三人就执行过程中追加其为被执行人的执行行为提出了执行异议，故该第三人银行存款本院不能划拨。 九、本院于2018年1月5日查封了第三人王文年名下坐落于钱牌楼15号1室房产、郁伟军名下坐落于香樟里·那水岸11幢2单元1104室及华茂1958项目A区5幢2单元1506室房产、周洁名下坐落于人民路142号8幢203室房产，查封期限为三年，自2018年1月5日起至2021年1月4日止。因第三人就执行过程中追加其为被执行人的执行行为提出了执行异议，故本院不能处置上述房产。 十，本院于2018年3月12日预查封了第三人王文年名下坐落于御景国际小区1幢1单元2401室房产，预查封期限为三年，自2018年3月12日起至2021年3月11日止。因第三人就执行过程中追加其为被执行人的执行行为提出了执行异议，故本院不能处置上述房产。 十一、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2017年2月14日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单中。 十二、上述执行情况及信息，本院多次接待申请执行人职工及职工代表后进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人未能够向人民法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可人民法院的调查结论，书面同意终结本次执行程序。 十三、本案已执行标：1、坐落于安庆市建设路**房产已经依法交付给申请执行人，该项执行请求已经执行完毕；2、本院金钱给付部分执行到位标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年四月十六日 书记员  鲍盈盈 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执1300号申请执行人河南耀达建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区贾岗村**。法定代表人尹成志，总经理。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，，住所地：重庆市巴**花溪新村**申请执行人河南耀达建筑劳务有限公司申请执行被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，于2018年11月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年2月12日本院依法对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2018年11月12日、2018年12月28日、2019年1月14日、2019年4月22日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局、焦作市住房公积金管理中心对被执行人名下房产、土地进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股份股权、住房公积金和保险、理财等财产。2019年4月28日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年4月28日，申请人申请执行1755695.04元，执行到位金额为零元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年四月二十八日书记员  李燕琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4715号申请人：艾振丰，男，1976年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张涛，男，1974年12月12日出生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇东山街十委**，现住北京市西城区。申请人艾振丰与被申请人张涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人艾振丰于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张涛名下的坐落于武清区新城南东路东侧盛世睿园13-1-2903室房屋一套（查封价值200000元）。担保人艾宝田以其名下的坐落于武清区杨村镇泉兴北路杏林公寓3-1-402室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人艾振丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张涛名下的坐落于武清区房屋一套（查封价值200000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一九年四月十五日书记员  佟梦泽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执1300号被执行人徐迎忠,男,1973年9月10日出生,住焦作市解放区。被执行人徐迎伟,男,1979年11月11日出生,住焦作市山阳区。被执行人余林林,男,1976年11月28日出生,住焦作市山阳区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802刑初183号刑事判决书已经于2019年3月27日生效，因被执行人徐迎忠、徐迎伟、余林林未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将罚金8942.1元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802刑初183号刑事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4715号原告：艾振丰，男，1976年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：张涛，男，1974年12月12日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告艾振丰与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾振丰及其委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。艾振丰向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房产买卖合同有效；2、请求判决被告继续履行其与原告签订的《房产买卖合同》，原告给付被告房屋尾款400000元，被告协助原告办理房屋（武清区新城南东路东侧盛世睿园13-1-2903）过户手续；3、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告于2017年1月10日购买属于被告所有的、坐落于武清区新城南东路东侧盛世睿园**楼房，双方签订有房屋买卖合同，房价1200000元，约定原告以全款方式购买上述房屋，约定签订协议当日房屋交给原告，协议签订后两日内原告向被告支付房款600000元，合同约定2018年9月1日被告申报天津市红印户口资格，在其具备资格之日起15日内申报红印户口，申报完毕之后一个月内双方办理产权转移登记。2019年1月23日，被告手续办理完毕，原告与被告协商，2019年3月过户，被告表示同意，被告说想买房急需资金，于是原告又支付房款200000元，至今尚有400000元余款尚未支付。2019年3月，原告向被告提出过户请求，并办理了2019年4月10日过户的网签手续，但被告却以付款延迟为由要求涨价，双方协商未果，故原告诉至法院。被告张涛未出庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告提交以下证据：1、原、被告于2017年1月10日签订的房产买卖合同原件及复印件各一份，证明合同的标的、付款方式、违约责任等情况，而且也有中介机构的盖章，证明该买卖合同合法有效；2、原告给被告的打款凭证三份，其中含定金20000元、房款580000元、房款200000元；3、张文艳和原告的结婚证复印件一份，证明证据二中有一份张文艳给被告的打款也是购房款；4、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；5、租房协议原件一份，证明涉案房产由原告租给他人，该房屋已经由被告交付给原告实际使用；6、房产证复印件一份，证明诉争房屋的房产状况。被告张涛未出庭，也未提交书面质证意见。本院经审查，对原告的证据及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告（买房）与被告（卖方）于2017年1月10日签订《房产买卖合同》，合同约定：原告购买属于被告所有的、坐落于武清区，、坐落于武清区价款约定该房地产转让总价为人民币1200000元；合同第七条付款方式约定：“买方于合同签订之日起二日内支付购房首付款人民币600000元整，买方于双方在房管局办理网签之后3日内将余款人民币600000元按照天津市资金监管要求一次性存入资金监管账户，如果按照双方在房管部门打印的正式网签合同评估确定的交易价格高于人民币600000元的，则卖方应在买房办理资金监管的当日将高出的部分存入资金监管账户，保证交易顺利进行，否则造成交易无法进行的，卖方应该按照本合同约定第十三条约定承担违约责任。”双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告向被告交付了定金20000元，被告为原告出具了收条一份，收条载明：“收到房屋定金20000元贰万元整，其余款项以银行转账记录为准。”被告在收条上签字后当日，将本案涉诉房屋交付给了原告使用。2017年1月11日，原告通过其妻子张文艳的账户以银行转账的方式向被告转账580000元。2019年1月30日，原告通过其妻子张文艳的账户向被告以银行转账的方式支付了房款200000元。原告向被告支付房屋首付款后，因被告不与原告办理过户手续，故成诉。另查明，本院依职权调取本案涉诉房屋现状，天津市规划和自然资源局出具的天津市不动产登记簿查询证明显示，该涉诉房屋除本案原告申请诉前财产保全查封外，并无其他抵押及查封信息，可以办理过户手续。原告已向被告支付总房款合计800000元，尚有400000元剩余房款未付。庭审中原告表示其具备履行付款条件，可以立即支付剩余房款400000元。本院认为，原告与被告签订的《房产买卖合同》，系双方方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同有效性应予确认，对双方均有约束力。故对原告请求确认原告与被告签订的《房产买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《房产买卖合同》后，原告依约按时支付了购房首付款，并要求继续履行合同将剩余房款付清。被告应依约按时协助原告办理房产过户手续，但被告未能依约履行办理房产过户手续义务，属于违约行为，故对原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告艾振丰与被告张涛签订的《房产买卖合同》有效；二、原告艾振丰于判决生效之日起5日内向被告支付剩余方框400000元，被告于收到原告支付剩余房款400000元之日起10日内协助原告办理房产过户手续。案件受理费5170元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年七月一日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执122-3号 申请执行人：安庆市商业大厦有限责任公司，住所地安庆市人民路422号，组织机构代码15130682-4。 法定代表人：李虎，该公司总经理。 被执行人：安庆市鑫安商贸发展有限公司，住所地安庆市建设路118号，组织机构代码56751386-X。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 关于安庆市商业大厦有限责任公司申请执行安庆市鑫安商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）迎民一初字第01434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日依法向本院申请强制执行，要求：1、被执行人给付申请执行人安庆市商业大厦有限责任公司欠缴前期租赁6111020元及自2015年12月起至今的租金（每月按495000元计算）、2、解除与被执行人安庆市鑫安商贸发展有限公司签订的《房屋租赁合同》及《和解协议》中关于租赁的条款，被执行人负担案件受理费、保全费共计13104.50元，申请执行费58096元。 执行过程中，一、本院于2017年2月14日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2017年5月24日对安庆市建设路××房产进行腾房清场，于当日将该房产交付给申请执行人。 四、本院于2017年10月24日对被执行人财会账目进行审计，2017年12月28日审计单位向本院出具审计报告书，未发现被执行人有可供执行的财产。但该审计报告表明被执行人股东王文年、刘俊、郁伟军，原股东周洁有抽逃出资的行为，本院于2018年1月2日裁定追加第三人王文年、刘俊、郁伟军、周洁为被执行人，上述第三人已提起了执行异议之诉。2019年2月26日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民终2717号民事裁定书，裁定“本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审”，目前该执行异议之诉仍在审理中。 五、本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统续行冻结了被执行人在上海浦东发展银行安庆宜城路支行15×××14账户，冻结期限为一年，自2019年4月15日起至2020年4月14日止。 六、本院于2018年12月24日全国网络查控系统续行冻结了第三人郁伟军在中国建设银行股份有限公司安庆华茂支行62×××96账户、在中信银行股份有限公司安庆分行营业部6217682300436418账户，冻结期限为一年，自2018年12月24日起至2019年12月23日止。因该第三人就执行过程中追加其为被执行人的执行行为提出了执行异议，故该第三人银行存款本院不能划拨。 七、本院于2018年12月24日全国网络查控系统续行冻结了第三人刘俊在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行62×××17账户，冻结期限为一年，自2018年12月24日起至2019年12月23日止。因该第三人就执行过程中追加其为被执行人的执行行为提出了执行异议，故该第三人银行存款本院不能划拨。 八、本院于2018年12月24日全国网络查控系统续行冻结了第三人王文年在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行62×××50账户，冻结期限为一年，自2018年12月24日起至2019年12月23日止。因该第三人就执行过程中追加其为被执行人的执行行为提出了执行异议，故该第三人银行存款本院不能划拨。 九、本院于2018年1月5日查封了第三人王文年名下坐落于钱牌楼15号1室房产、郁伟军名下坐落于香樟里·那水岸××单元××室及××项目××区××单元××室房产、××名下××于××室房产，查封期限为三年，自2018年1月5日起至2021年1月4日止。因第三人就执行过程中追加其为被执行人的执行行为提出了执行异议，故本院不能处置上述房产。 十，本院于2018年3月12日预查封了第三人王文年名下坐落于御景国际小区1幢1单元2401室房产，预查封期限为三年，自2018年3月12日起至2021年3月11日止。因第三人就执行过程中追加其为被执行人的执行行为提出了执行异议，故本院不能处置上述房产。 十一、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2017年2月14日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单中。 十二、上述执行情况及信息，本院多次接待申请执行人职工及职工代表后进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人未能够向人民法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可人民法院的调查结论，书面同意终结本次执行程序。 十三、本案已执行标：1、坐落于安庆市建设路××房产已经依法交付给申请执行人，该项执行请求已经执行完毕；2、本院金钱给付部分执行到位标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年四月十六日 书记员  鲍盈盈 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执829号 申请执行人:冯允臣，男，汉族，1972年9月6日出生，住梁山县。 被执行人：李开兴，男，汉族，1953年12月24日出生，住梁山县经济开发区。 本院在执行申请执行人冯允臣与被执行人李开兴民间借贷纠纷一案中，案件执行情况如下：1、本院于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人李开兴未在规定时限内申报财产；2、本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人没有可供执行的财产；3、被执行人冯允臣于2019年7月29日到执行局进行执行约谈，强调不能提供被执行人的财产线索，并不要求悬赏执行，书面同意终结本次执行程序；4、于2019年4月22日对被执行人冯允臣采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人李若元未受偿380000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年四月二十九日 书记员  郗洪龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1456号原告：郭二子,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告：王兴胜,男,无固定职业,住乌兰察布市。原告郭二子与被告王兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告王兴胜去向不明，需公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓飞人民陪审员 周丽君人民陪审员 甄丽英 二〇一九年四月十一日书 记 员 闫 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执829号 申请人：冯允臣，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：李兴开，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6338号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6338号民事判决书的义务，在本案执行过程中，被执行人拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许开涛的银行存款400000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其它财产权益查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十三日 书记员  包玉强
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）内0102民初1456号    原告：郭二子，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王兴胜，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。 原告郭二子与被告王兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭二子到庭参加诉讼。被告王兴胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:  一、判令被告偿还原告借款116，000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月30日向原告借款116，000元，并写下借条，承诺于2014年5月16日归还，借款到期后，被告并未按约定归还原告借款，原告多次催要，被告一直推脱，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月被告王兴胜通过案外人范某引荐原告，并提出向原告借款50，000元，按约定原告向被告出借了现金人民币50，000元，并给原告出具了借款凭证，案外人范某在场见证，双方口头约定借款利率月息3分。借款几个月后被告向原告支付过3000元利息，之后被告再未向原告支付过利息，也未支付过本金。2014年1月30日原被告经过结算前期借款利息后，被告将前期未支付的利息与借款本金合计，重新给原告出具了一份《借条》，内容为“今借到郭二子人民币116，000元整（壹拾壹万陆仟元整）。借款从2014年1月30日到2014年5月16号归还，借款人：王智慧、王兴胜。证明人范某，2014年1月30日”。《借条》内容中涉及到××路进行抵押，但原告庭审陈述抵押物未办理过抵押登记。之后被告未偿还原告借款，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有原告提供的证据《借条》、证人证言以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有《借条》佐证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行交付借款的义务，但被告并未向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定 “借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期计算的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。具体到本案，被告给原告出具的《借条》上书写的借款金额为116000元，最初借款本金为50000元，其中66000元利息的计算已经超过年利率24%的法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对原告诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。根据上述法律规定，双方前期借款的本息结算后，符合法律规定可认定为后期借款本金的数额应当为82433元，其中本金50000元以及利息32433元（以本金50000元基数，按照年利率24%计算，从2011年6月1日起至2014年1月29日止）。庭审时原告自认，被告向原告重新出具借条之前，已向原告支付3000元利息。据此，被告已经支付的利息应当从被告欠付原告的借款金额中核减。故被告应当向原告偿还借款本金79433元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王兴胜非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴胜于本判决生效后十日内偿还原告郭二子借款本金79433元。二、驳回原告郭二子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由被告王兴胜负担1794元，原告负担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                               审 判长   张晓飞                       人民陪审员  周丽君                             人民陪审员  甄丽英                                二〇一九年七月三十日                             书记员  丁娟芳      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执698号申请执行人吴风英，女，1963年01月02日出生，蒙古族，人，农民。被执行人王牡丹，女，1970年09月10日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行吴凤英申请王牡丹合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴风英于2019年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼（2018）内2222民初4527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵大勇 二〇一九年四月九日书记员 杨 磊
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执698号申请执行人吴某。被执行人王某，女，蒙古族，科右中旗，农民。本院立案执行吴某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于2019年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼（2018）内2222民初4527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵大勇二〇一九年四月九日书记员 杨 磊
青海省西宁市城北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0105民初1128号 原告：张有胜，男，汉族，1957年10月18日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 委托代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。 被告：林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。 被告：刘智贤，女，汉族，1986年11月28日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。 被告：青海伯蒽商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城**五四大街****。 法定代表人：刘智贤，该公司经理。 原告张有胜诉被告林金阳、刘智贤借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 原告张有胜诉称，2017年10月6日，原、被告共同在被告处签订了借款合同，合同约定：借款方（被告）向贷款方借人民币500000元，并约定年利率为20％，合同签订之后，原告即通过账户向林金阳的账户转款500000元，至此原告完成了合同约定的义务。时至今日，被告一直没有归还该笔款项，现根据我国相关法律规定，请求人民法院判令被告立即归还借款500000元，并支付利息500000×20％／12×6+500000×24%／12×10＝150000元,诉讼费由被告承担。 被告林金阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在西宁市××区号，故本案应移送西宁市城中区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告林金阳提交的其在西宁市××区的房屋为商业用房，林金阳未提交证据证明其在××区居住时间在一年以上；林金阳在本院提供的“当事人送达地址确认书”中及之前在本院起诉的案件，均确认其送达地址为西宁市××区。故被告关于管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告林金阳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。  审判员 张育宁 二〇一九年四月八日 书记员  马海霞 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初496号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：吴庆军，男，1981年1月23日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被申请人：冯淑群，女，1981年10月7日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴庆军、冯淑群金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庆军、冯淑群名下共计价值247107.58元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人吴庆军、冯淑群名下共计价值247107.58元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年四月二十四日法官助理张淑玲书记员王娜
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1084号原告：张桂影委托诉讼代理人：李鑫瑶被告：沈阳市玫琳家具制造有限公司法定代表人：付秀中被告：付秀中原告张桂影与被告沈阳市玫琳家具制造有限公司、付秀中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年四月四日书 记 员  王 冰