安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1772号原告：刘妞,女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：束道锋，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：赵云，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元元，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：王文东，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：马琴，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元元，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：马晋，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘妞诉被告赵云、王文东、马琴、马晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘妞及其委托诉讼代理人陈传宇、束道锋，被告王文东、马琴、马晋以及被告赵云、马琴的共同委托诉讼代理人王东、曹元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妞向本院提出诉讼请求：一、四被告连带返还原告借款120000元对应的借款本金67074.9元，借款150000元对应的借款本金119196.7元，合计186271.6元；二、四被告连带按月向原告支付借款本金120000元对应的剩余19期利息（三年期年利率8.4%），每月手续费、担保费1140元，借款本金150000元对应的剩余28期利息（三年期年利率6.65%），每月担保费1800元，直至被告付清借款本金止，并按照约定支付提前还款违约金；三、四被告连带承担律师费8000元；四、本案诉讼费、保全费由四被告连带承担。事实和理由：被告赵云、王文东与原告刘妞为朋友关系，二人因资金周转困难，请原告以其名义向平安普惠投资咨询有限公司、中国大地财产保险股份有限公司申请借款。原告碍于情面，答应被告的请求，分别于2017年8月14日在政务区天鹅湖平安大厦的平安普惠借款120000元，该笔款项由上海陆家嘴国际金融资产交易股份有限公司发放，分36期还清，每期还款4922.55元；在2018年2月2日在政务区南二环路财智中心A座301室中国大地财产保险股份有限公司借款150000元，该笔款项由中国光大银行股份有限公司发放，分36期还清，每期还6407.6元，该笔贷款申请时，王文东向中国大地财产保险股份有限公司出具《债务代偿确认书》。被告赵云、王文东在拿到涉案两笔借款后，分别于2017年8月15日、2018年3月5日给原告写了借条。被告王文东按照商定方案付款8期未再还款，原告为其垫付三期。马琴、马晋作为两借款人的配偶，应为上述债务承担还款责任。原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵云、马琴共同辩称：原告起诉被告赵云返还120000元对应的本金67074.9元不同意，该借款本金未到期，被一均按期偿还每期借款，对被一返还150000元对应的本金119196.7元与被一没有任何关系，借条系被告王文东出具，并且2018年2月7日被告王文东向中国大地财产股份有限公司出具债务代偿确认书将15万债务均由其偿还。被告马琴对上述情况不知情，并上述借款并未用于家庭，请求驳回对被告马琴的诉请。被告王文东辩称：120000元借款属实，但钱当时是原告刘妞以现金方式给了被告赵云，所以120000元都是被告赵云在还；150000元借款属实，本人是通过被告赵云认识的原告刘妞，所有借款均由原告刘妞以现金交付给被告赵云，但是借款并未打到本人卡上，本人只承认与被告赵云共同使用的100000元，另外50000元还在被告赵云的账户上，150000元的借款里已偿还八期，均由本人偿还。以上借款均是本人和被告赵云进行结算，不再与原告发生任何分歧。被告马晋辩称：借款我不知情，没有用于家庭，本人与被告王文东于2018年5月3日已离婚，本人与被告马琴是姐妹关系。本院经审理查明案件事实如下：2017年8月，被告赵云与王文东以工程需要资金周转为由向原告刘妞提出借款，刘妞因自己没有现金，遂向平安普惠贷款公司申请借款12万元。2017年8月15日，原告从平安普惠贷款公司贷出上述款项，并以现金方式交付给被告赵云与王文东，两被告当场出具《借条》，载明“今借到刘妞人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）此据为证。”借款人处有赵云、王文东签字署名。上述借款发生后，两被告按平安普贷款公司与原告刘妞约定的还贷计划表（共分36期，每期偿还4922.55元，借款利息、担保费、手续费等合计折算年息为17.41%）按期履行18期，其后未再还款。原告刘妞称，2018年2月被告赵云以扩大经营场所为由向其借款，遂由刘妞向中国大地财产保险股份有限公司借款15万元。2018年2月8日，原告拿到贷款后现金交付被告赵云，未出具《借条》。后原告刘妞多次要求被告赵云出具条据未果，遂向被告王文东主张。被告王文东称，15万元的借款交付时他不在场，但接过赵云的电话，知道赵云拿到了该笔借款，因其与赵云系合作伙伴，该笔借款也是用于工程款周转所用，既然赵云确认收到借款，他遂向刘妞出具了《借条》，载明：“今由王文东、赵云二人共同借到刘妞贷款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）”借款人处仅有王文东签字署名。被告赵云否认上述说辞，主张对该笔借款不知情。该笔借款发生后，被告王文东按中国大地财产保险股份有限公司与原告刘妞约定的还贷计划表（共分36期，每期偿还6408元，贷款利息、保费合计折算年息为17.93%）按期履行8期后，未再还款。另查明，被告王文东于2018年2月7日向中国大地财产保险股份有限公司出具《债务代偿确认书》，确认放款金额为15万元的借款，在借款人无力还款时，其本人愿意代为偿还。被告王文东另提供《结算单》一份，载明其与赵云关于合伙期间的账目使用明细。又查明，被告赵云与被告马琴于2015年10月23日登记结婚，被告王文东与被告马晋于2018年5月3日登记离婚。以上事实，除有原被告的当庭陈述外，还有其提供的借条2张、贷款借据、贷款合同、保单、还款计划表2张、债务代偿确认书（复印件）、银行交易明细表、短信记录、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》；被告赵云、马琴提供的银行交易明细表；被告王文东提供的《结算单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘妞向两金融公司借款，遂又转借给被告赵云、王文东的事实，两被告均系认可的。虽然，在两《借条》中均未约定利息，但被告赵云、被告王文东的前期还款行为，映证了两被告与原告刘妞之间形成了口头上的利息约定，即按照金融公司的费率标准履行还款义务。现涉案的第一笔12万元借款，被告赵云与被告王文东均认可系用于两人合作的工程项目上，且《借条》上有两人的共同签字确认，应由两被告承担继续还款的义务。现两被告按约还款18期，依据《还款计划表》载明，下欠本金为63762元，利息按年利率17.41%继续计算。涉案15万元借款，被告王文东提交的《结算单》系双方内部合伙记账明细，未明示15万元借款系赵云所用，且刘妞无更强证据证实该笔借款系被告赵云使用，依据王文东签署的《借条》、《债务代偿确认书》以及王文东的还款行为，本院确认该款应由被告王文东承担还款义务。现被告王文东已还款8期，依据《还款计划表》载明，下欠本金为119196.7元，利息按年利率17.93%继续计算。关于是否属于夫妻共同债务的认定：虽被告马琴、马晋否认知晓涉案借款的情况，因涉案两笔借款据借款人自认，均系用于工程资金周转所用，即借款用于家庭的生产经营，且借款均发生在四被告各自的夫妻关系存续期间，故被告马琴、被告马晋应当在各自配偶的还款义务范围内承担共同还款责任。另关于原告主张的提前还款违约金，因原告未提出证据证实已提前还款，该笔费用有无实际发生无证据证实，故本院不予支持。关于律师费，两起借贷中原被告双方均未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告赵云、被告王文东、被告马琴、被告马晋自本判决生效之日起十日内偿付原告刘妞借款本金63762元及利息（以本金63762元为基数，自逾期偿还平安普惠贷款公司贷款之日起按年利率17.41%计算至欠款实际付清之日止）；二、被告王文东、被告马晋自本判决生效之日起十日内偿付原告刘妞借款本金119196.7元及利息（以本金119196.7为基数，自逾期偿还中国大地财产保险股份有限公司贷款之日起按年利率17.93%计算至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告刘妞其他诉讼请求。案件受理费4310元减半收取2155元，保全费1520元，合计3675元，由原告刘妞负担175元，被告赵云负担647元，被告王文东负担2853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年四月二十五日书记员  吴慧玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。