wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执309号 申请执行人：王登，男，1993年08月31出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘少庆，男，1995年08月27出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王登与被执行人刘少庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15605元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费108元，执行费134元。 执行过程中，1.本院于2019年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15847元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2号 申请人：祝永考，男，1977年2月28日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 被申请人：管大臣，男，1979年9月8日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：董艳强，男，1971年6月5日出生，汉族，现住深州市。 原告祝永考与被告管大臣等承揽合同纠纷一案，申请人祝永考于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人管大臣、董艳强名下财产在价值647455元以内予以查封或冻结。申请人祝永考已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人管大臣、董艳强名下银行存款647455元，或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由祝永考负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑乃嘉 二〇一九年一月二日 书记员  苗玉飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0406执67号 申请执行人：龚仁礼，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：朱宗雷，男，1979年4月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：毕婧，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，户籍地住安徽省寿县，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行龚仁礼与朱宗雷、毕婧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱宗雷、毕婧的银行存款标的 额70000元，执行费950元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱宗雷、毕婧的收入标的额 70000元，执行费950元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人朱宗雷、毕婧的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月九日 书记员 段环环
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0406执67号 申请执行人：龚仁礼，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：朱宗雷，男，1979年4月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：毕婧，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，户籍地住安徽省寿县，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行龚仁礼与朱宗雷、毕婧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱宗雷、毕婧的银行存款标的 额70000元，执行费950元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱宗雷、毕婧的收入标的额 70000元，执行费950元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人朱宗雷、毕婧的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇二〇年四月十三日 书记员 段环环
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0406执66号 申请执行人：李冠斌，男，1973年11月20日出生，汉族，淮南市长途汽车站运输公司职工，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李占怀，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：丁家荣，女，1976年8月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李冠斌与李占怀、丁家荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李占怀、丁家荣的银行存款标 的额260000元，执行费3800元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李占怀、丁家荣的收入标的额 260000元，执行费3800元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李占怀、丁家荣的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月九日 书记员 段环环
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初23号 申请人：应普太，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：徐州弘厦置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿办事处内。 法定代表人：方惠生，该公司经理。 申请人应普太与被申请人徐州弘厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人应普太向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州弘厦置业有限公司银行存款636万元或查封其相应价值的财产。申请人应普太在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司购买诉讼财产保全责任保险(保险金额636万元)为本案保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司就应普太购买的上述保险向本院出具保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州弘厦置业有限公司银行存款636万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 杨 毅 人民陪审员 薛 梅 二〇一九年一月二日 书 记 员 许良浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初23号 原告：应普太，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。 被告：徐州弘厦置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿办事处内。 法定代表人：荆传宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 原告应普太与被告徐州弘厦置业有限公司（以下简称弘厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应普太的委托诉讼代理人刘乐悦、被告弘厦公司的法定代表人荆传宁及该公司委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应普太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款636万元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加利息诉讼请求：以636万元为基数，按照年利率6%，自2015年12月17日至2019年4月12日计算资金占用利息。事实与理由：被告弘厦公司以需要资金为由向原告借款。原告通过银行转账方式分别于2013年1月11日汇入弘厦公司账户150万元，2013年4月11日汇入弘厦公司账户15万元，2013年5月21日汇入弘厦公司账户30万元，2013年8月1日汇入弘厦公司账户5万元，2014年4月1日汇入弘厦公司账户3万元，2014年7月2日汇入弘厦公司账户10万元，2014年9月22日汇入弘厦公司账户100万元，2014年9月24日汇入弘厦公司账户200万元，2014年9月25日汇入弘厦公司账户100万元，2015年3月17日汇入弘厦公司账户10万元，2015年5月12日汇入弘厦公司账户10万元，2015年11月16日汇入弘厦公司账户5万元。被告于2015年12月17日被归还原告2万元。原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告弘厦公司辩称，原被告之间不存在借款关系，原告主张借款636万元不能成立，要求利息亦不应得到支持。弘厦公司原股东王春梅持有弘厦公司15%股权，王春梅将其中10%弘厦公司股权转让给原告，原告按其与王春梅之间约定将股权转让款汇入弘厦公司账户，并作为隐名股东。故原被告之间不存在真正的借款关系，其主张不能成立。 经审理查明，2013年1月11日，原告通过银行转账方式汇入弘厦公司账户150万元，2013年4月11日汇入弘厦公司账户15万元，2013年5月21日汇入弘厦公司账户30万元，2013年8月1日汇入弘厦公司账户5万元，2014年4月1日汇入弘厦公司账户3万元，2014年7月2日汇入弘厦公司账户10万元，2014年9月22日汇入弘厦公司账户100万元，2014年9月24日汇入弘厦公司账户200万元，2014年9月25日汇入弘厦公司账户100万元，2015年3月17日汇入弘厦公司账户10万元，2015年5月12日汇入弘厦公司账户10万元，2015年11月16日汇入弘厦公司账户5万元。被告弘厦公司于2015年12月17日归还原告2万元。 庭审中，原告应普太就上述汇款过程陈述：2013年，其经弘厦公司时任法定代表人张富玲介绍，受让弘厦公司股东王春梅5%股权，因当时弘厦公司即将增资到2000万元，故双方按2000万元注册资本确定股权转让价格为100万元。2013年1月11日其按照张富玲的要求将150万元汇入弘厦公司账户，其中100万元为股权转让款，另50万元系出借给弘厦公司的借款，两笔款项合并汇给弘厦公司。此后，因弘厦公司资金紧张，其又陆续向弘厦公司出借借款538万元，均是直接汇入该公司账户。弘厦公司于2015年12月17日归还本金2万元 经本院向弘厦公司原股东王春梅核实，王春梅认可2013年经张富玲介绍向应普太转让5%弘厦公司股权，双方是口头约定，未签订书面协议，亦未办理工商变更登记，转让该股权时其他股东均知情并同意。因当时弘厦公司启动项目需要资金，故由应普太将股权转让款100万元直接汇入弘厦公司账户。王春梅表示应普太还向弘厦公司出借借款，但具体金额不清楚。被告弘厦公司对王春梅的上述陈述无异议。 另查明，弘厦公司2014年8月31日召开股东会会议形成的股东会决议载明各股东持股比例为：张富玲25%、胡卫民25%、莫仙兵25%、王春梅10%、林福明10%、应普太5%。上述股东均在股东会决议上签名。 还查明，弘厦公司将应普太汇入该公司款项在会计凭证中均作为其他应付款记账。庭审中，弘厦公司认可其他应付款属于应当予以归还的款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告应普太就其诉讼主张提供向弘厦公司转账638万元的转账凭证，被告辩称诉争转账款项系原告应普太与弘厦公司股东王春梅之间的股权转让款，根据上述司法解释规定，被告对其辩称事实应承担举证责任。被告对此并未提供证据证明。根据本院查明的事实，应普太与王春梅之间虽存在受让5%弘厦公司股权的事实，但股权交易双方均确认股权转让款为100万元，该款直接汇入弘厦公司账户（该款包含在原告主张的款项内）。对于其余转账款项，并无证据证明系股权转让款。而且，根据被告财务账册记载，应普太汇入公司的款项均记载为其他应付款。因此，在现有证据条件下，扣除100万元股权转让款后的其余538万元转账款项，应认定为应普太向弘厦公司出借的借款。原告认可被告于2015年12月17日归还的2万元系偿还本金，对于余下536万元被告应承担清偿责任。原告主张按照自2015年12月17日至2019年4月12日按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告徐州弘厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应普太偿还借款本金536万元及利息（利息以536万元为基数，自2015年12月17日至2019年4月12日按年利率6%计算）。 二、驳回原告应普太其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56320元，保全费5000元，合计61320元，由被告徐州弘厦置业有限公司负担51678元，原告应普太负担9642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 张 健 人民陪审员 刘 洁 二〇一九年六月十四日 书 记 员 许良浩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初192号申请人：江西省鑫峻建筑工程有限公司，住所地抚州市东乡区红星开发区（东山），统一社会信用代码：91361029065369917A。法定代表人：程少箭，公司经理。被申请人：江西省东腾实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区工业经济开发区浅水湾汽配产业园，统一社会信用代码913610295865866269。法定代表人：胡福革，公司执行董事。申请人江西省鑫峻建筑工程有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省东腾实业有限公司银行存款或财产价值人民币200万元（公司财产被拍卖变现的价款），申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一之款规定，裁定如下：保全被申请人江西省东腾实业有限公司的财产价值人民币200万元（公司财产被拍卖变现的价款）。财产保全费5000元，财产保全保险费6000元，由申请人江西省鑫峻建筑工程有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹朋旺二〇一九年一月二十二日书记员  张思琦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初3070号申请人：旅顺董砣子修造船厂，住所地大连市旅顺经济开发区董家村。法定代表人：孙昌信，该厂厂长。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。被申请人：刘明洲，男，1973年9月21日出生，汉族，大连海香源食品有限公司法定代表人，户籍地大连市旅顺口区，现在杭州第四监狱服刑。被申请人：林乐南，男，1982年5月27日出生，汉族，大连旅顺董砣中心渔港有限公司工作人员，户籍地大连市旅顺口区，现在沈阳市。被申请人：刘明全，男，1971年9月17日出生，汉族，大连旅顺董砣中心渔港有限公司工作人员，户籍地大连市旅顺口区，现在沈阳造化监狱服刑。被申请人：孙忠虎，男，1986年6月21日出生，汉族，大连旅顺董砣中心渔港有限公司工作人员，户籍地大连市旅顺口区。被申请人：张世平，男，1985年6月24日出生，汉族，大连旅顺董砣中心渔港有限公司工作人员，户籍地大连市旅顺口区。被申请人：赵猛，男，1984年5月20日出生，汉族，大连旅顺董砣中心渔港有限公司工作人员，户籍地大连市旅顺口区。被申请人：大连海香源食品有限公司，住所地大连市旅顺口区北海镇邵家村。法定代表人刘明洲，该公司总经理。被申请人：王娟，女，1973年8月7日出生，汉族，大连海香源食品有限公司股东，现住大连市旅顺口区。被申请人：大连旅顺董砣中心渔港有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道董家村。法定代表人张志新，该公司总经理。本院在审理原告旅顺董砣子修造船厂诉被告刘明洲、林乐南、刘明全、孙忠虎、张世平、赵猛、大连海香源食品有限公司、王娟、大连旅顺董砣中心渔港有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人王娟名下坐落于旅顺口区登峰街东巷7号xxx房屋（房证号：大房权证旅私字第××号，建筑面积：125.80平方米）一处；以及名下辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××车各一辆和查封被申请人林乐南名下坐落于旅顺口区艺苑路215号x层x号房屋（房证号：大房权证旅私字第××号，建筑面积：91.79平方米）一处，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王娟名下坐落于旅顺口区房屋（房证号：大房权证旅私字第××号，建筑面积：125.80平方米）一处；以及王娟名下辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××车各一辆和查封被申请人林乐南名下坐落于旅顺口区房屋（房证号：大房权证旅私字第××号，建筑面积：91.79平方米）一处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨知慧二〇一九年一月二十二日书记员  刘 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86323号原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号。法定代表人：廖江川，总经理。被告：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区洞庭路27号。负责人：尹津汛。原告四川省棉麻集团有限公司与被告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行票据请求权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇一九年一月二十二日法官助理赵振博书记员武迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1268号申请人：上海奇力园林绿化有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：项飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所实习律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。申请人上海奇力园林绿化有限公司与被申请人上海松江国际医药城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海奇力园林绿化有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海松江国际医药城有限公司名下价值20,900,000元的财产。申请人上海奇力园林绿化有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司的银行存款20,900,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  方美玲人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年一月二十二日法官 助理  聂文翊书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执23号 宁慧杰： 你与贾建设民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）晋0825民初1399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾建设于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人宁慧杰偿付申请人贾建设借款人民币共计150000元及自借款之日起至还清款之日的利息，利息按约定的月利率1%计算。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费、申请保全费共计5070元，申请执行费2150.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0825执23号 申请执行人：贾建设。 被执行人：宁慧杰。 本院（2018）晋0825民初1399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾建设于2019年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁慧杰的存款4114.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  吴维波 二〇一九年三月一日 书 记 员  杨 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86323号原告：四川省棉麻集团有限公司法定代表人：廖江川，总经理。委托诉讼代理人：罗静，该公司员工。被告：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行负责人：尹津汛，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。原告四川省棉麻集团有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗静、被告委托诉讼代理人王如源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付银行承兑汇票金额100000元。事实和理由：原告诉称,因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票，票面金额为100000元。因原告财务人员工作疏忽，一直未兑付。原告主张被告承兑过程中，被告以过期为由拒付。经与被告沟通后未能解决。故，诉至法院请求判如所请。原告自愿自行承担本案诉讼费。被告辩称，原告的票据已经过期，按照到期止付协议，被告无法承兑，但服从法院判决。本院经审理认定的事实如下：2012年10月10日，案外人中国建筑第六工程局有限公司开具票号为3030005120315598的银行承兑汇票。该银行承兑汇票收款人为中建六局建设发展有限公司，出票金额为100000元，汇票到期日为2013年4月10日,付款行为中国光大银行天津滨海分行。该承兑汇票开具后，经过多次背书。背书人分别为中建六局建设发展有限公司、天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司、北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司、天津振兴水泥有限公司、天津市汇高世纪商贸有限公司、伊萨斯（天津）文化传播有限公司、上海双箭纺织品有限公司、绵阳和运达商贸有限责任公司及原告公司。在原告持有期间，原告委托华夏银行成都分行进行收款。2018年7月5日被告出具拒绝付款理由书，以“超期票据和第三骑缝章加盖不规范为由”拒付。被告认可原告提交的票据背书具有连续性，并表示出票人已将票据上所载100000元付至其银行。另查，2012年11月8日，天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司曾以被告为相对方出具证明一份，证明内容为“我公司收到贵行签发的银行承兑汇票一张，票据要素如下：票号30300051／20315598；出票日期：贰零壹贰年零壹拾月零壹拾日；汇票到期日：贰零壹叁年零肆月零壹拾日；出票人全称：中国建筑第六工程局有限公司；出票人账号：×××56；付款行全称：中国光大银行天津滨海分行；收款人全称：中建六局建设发展有限公司；收款人账号：×××01；收款人开户行：深圳发展银行天津滨海支行；出票金额：壹拾万元整（小写：100000元）；由于我公司经办人员的失误，在背书转让时，财务章加盖不清晰，给贵行解付带来的不便请谅解，由此引起的经济纠纷由我公司承担。”原告提交其与绵阳和运达商贸有限责任公司之间签订的《涤纶短纤购销合同》和发票，证明其同上手之间存在真实交易。以上事实由当事人提供的证据及其陈述予以证实。本院认为，通过上述已查明事实可知，涉案银行承兑汇票符合票据法的相关规定，为有效票据。虽拒绝付款理由书中，存在第三骑缝章加盖不规范的拒付理由，但相关企业已经出具了证明，且被告亦对该证明的原件进行过核对，在本院已查明事实的基础上及被告未提交相反证据的情况下，应认定该证明的真实性，被告仍依此进行抗辩依据不足，本院不予采信。此外，对于拒付理由中的“票据超期”而言，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据利益的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告作为涉案票据的持票人，在超过涉案承兑汇票权利时效的情况下，依法仍享有请求被告支付与票据金额相当的利益的权利。综上，被告应向原告返还票据利益100000元。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行于本判决生效之日起十日内向原告四川省棉麻集团有限公司返还票据利益100000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年六月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初705号 本院于2018年8月14日对原告穆仁华与被告苏金朝劳务合同纠纷一案作出的（2018）闽0802民初705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0802民初705号民事判决书中的原告穆仁华公民身份号码“5221131196204255816”补正为“522131196204255816”。 审 判 员 俞  志  银 二〇一九年一月二十一日 法官助理 叶    茂 书 记 员 许桂明（代）
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执192号 马俊凤： 你／你单位与张茂新的劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-2-18作出的（2017）辽1422民初2963号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 联系人：王铁光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执192号 付万吨： 你／你单位与张茂新的劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-2-18作出的（2017）辽1422民初2963号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人张茂新于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 联系人：王铁光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执42号 王学礼： 你／你单位与李秀梅的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-10-24作出的（2018）辽1422民初2078号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：王铁光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初705号 原告：穆仁华，男，1962年4月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：苏金朝，男，1953年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告穆仁华与被告苏金朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆仁华的委托诉讼代理人陈春烨到庭参加诉讼。被告苏金朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 穆仁华向本院提出诉讼请求：判令苏金朝立即支付穆仁华24654.5元，并支付从起诉之日起至款清之日止以24654.5元为基数，按照年利率6%计算的利息。诉讼过程中，穆仁华变更诉讼请求，放弃利息主张。事实与理由：2016年3月10日至2017年1月11日，穆仁华经老乡介绍到苏金朝从事钻井工作，工资每月4500元。2017年1月11日，经双方结算，在扣除工作期间的借支以及提前支付的款项后，苏金朝向穆仁华出具结算单一张，确认尚欠穆仁华工资24654.5元，但至今仍未支付，穆仁华多次催讨无果，故诉至本院。 苏金朝未作答辩。 穆仁华围绕诉讼请求依法提供相应的证据。苏金朝未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对穆仁华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与穆仁华主张的事实一致。 本院认为，穆仁华为苏金朝提供劳务，有结算单为证，双方劳务关系清楚、合法，受法律保护。苏金朝未及时支付穆仁华工资，侵犯了穆仁华的合法权益，应限期支付。苏金朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏金朝应于本判决生效之日起十日内支付穆仁华劳务工资24654.5元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费416元，由苏金朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 俞  志  银 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇一八年八月十四日 法官 助理 叶    茂 书 记 员 许桂明（代） 附主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01） 诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01） 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名 龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执42号 苗文良： 你／你单位与李秀梅的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-10-24作出的（2018）辽1422民初2078号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李秀梅于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：王铁光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执35号 申请执行人：刘军,男,1972年10月16日出生,342326197210164719,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县； 被执行人：李道庭,男,1971年7月19日出生,342601197107194716,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇梁行政村泥冲自然村（现租住在凤阳县）； 被执行人：李平琴,女,1967年10月28日出生,342601196710284340,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇梁行政村泥冲自然村（现租住在凤阳县。 刘军依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3525号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李道庭、李平琴在（2019）皖1126执35号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李道庭、李平琴银行存款16145（含诉讼费5元，执行费140元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 昊 二〇一九年一月四日 书记员 王炳成 安徽省凤阳县人民法院 执行笔录 （2019）皖1126执35号 时间：2020年1月22日 地点：凤阳县人民法院执行局 询问人：王维、张超记录：张超 被询问人：刘军、李道庭 申请执行人：刘军,男,1972年10月16日出生,342326197210164719,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县殷涧镇凤阳县唐东队53号； 被执行人：李道庭,男,1971年7月19日出生,342601197107194716,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇梁行政村泥冲自然村（现租住在凤阳县临淮镇）； 被执行人：李平琴,女,1967年10月28日出生,342601196710284340,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇梁行政村泥冲自然村（现租住在凤阳县临淮镇。 问:关于申请执行人案号：(2019)皖1126执35号刘军与李道庭、李平琴追索劳动报酬纠纷，本院已经依法向你送达了本案执行通知书和报告财产令、财产申报表等执行材料，今天本院再次向你送达上述材料，李道庭,你打算如何履行？ 李道庭答:收到。本案贵院已经强制扣划到位11062元，目前还差4938元未履行，我开户账号为24×××01、开户网点徽商银行凤阳支行里面有足额4938元可供扣划履行，今天来也是和对方刘军一起来解决的。 问：刘军，既然你们双方当事人一起过来法院协商解决，那等待法院核实后扣划，双方当事人核对笔录确认无误后签字。 刘军:好的。 李道庭：好的。 恢复执行申请书 （2019）皖1126执35号 申请执行人：刘军,男,1972年10月16日出生,342326197210164719,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县殷涧镇凤阳县唐东队53号； 被执行人：李道庭,男,1971年7月19日出生,342601197107194716,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇梁行政村泥冲自然村（现租住在凤阳县临淮镇）； 被执行人：李平琴,女,1967年10月28日出生,342601196710284340,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇梁行政村泥冲自然村（现租住在凤阳县临淮镇。 关于申请执行人刘军与李道庭、李平琴追索劳动报酬纠纷案号：(2019)皖1126执35号，申请执行标的16000元，本案贵院已经强制扣划到位11062元，目前还差4938元未履行，未执行到位，现在向贵院申请恢复执行，望准许！
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执35号 申请执行人：刘军，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李道庭，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现租住在凤阳县）。 被执行人：李平琴（系李道庭妻子），女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现租住在凤阳县）。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人李道庭、李平琴追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3525号民事判决书确定：被告李道庭、李平琴于本判决生效后十日内向原告刘军支付工资款16000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李道庭、李平琴负担。申请执行人刘军于2019年1月4向本院申请强制执行，要求被执行人支付其工资款16000元并承担案件受理费5元。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3525号民事判决书向李道庭、李平琴发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还申请执行人刘军工资款16000元及执行费140元，案件受理费5元。被执行人李道庭、李平琴未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院决定对李道庭、李平琴采取司法拘留措施，因未实际查到被执行人李道庭、李平琴的下落，故司法拘留措施未能实际执行。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李道庭、李平琴的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现李道庭、李平琴在金融系统虽有开户，但扣除本案案件受理费5元、执行费140元，仅有11062.96元存款可供执行（已扣划并发放）。通过巢湖市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李道庭、李平琴名下有住房公积金登记信息。通过巢湖市不动产登记中心查询发现李道庭、李平琴在巢湖市无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。 另对被执行人李道庭、李平琴所在社区进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于李道庭、李平琴的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年五月六日 法官助理张超 书记员汪折
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初669号本院于2019年1月14日对原告孙立新与被告沂源县鲁村镇西埠村村民委员会承揽合同纠纷一案作出的（2018）鲁0323民初669号民事判决书中，“沂源县鲁村镇西埠村村民委员会”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0323民初669号民事判决中“沂源县鲁村镇西埠村村民委员会”补正为“山东省淄博市沂源县鲁村镇西埠村村民委员会。”。审 判 长  赵晓莉审 判 员  齐吉禄人民陪审员  张爱华二〇一九年一月二十八日书 记 员  宋志鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执294号 本院在执行××人桐城市双港镇向前塑料厂与被执行人潘孝元买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘孝元拒不履行本院（2016）皖0881民初2586号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款18600.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人潘孝元，男,1971年1月4日生，居民身份证号码3428221971××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21393号申请人：吴剑，男，1983年5月4日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人：杨士磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人吴剑与被申请人杨士磊民间借贷纠纷一案，申请人吴剑向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市滨海新区××号房屋采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司以其与吴剑签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人吴剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨士磊名下坐落于天津市滨海新区××号房屋，期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一九年一月二十四日书记员 马雨楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执294号 申请执行人：桐城市双港镇向前塑料厂,住安徽省桐城市双港镇双港大道95号,机构代码:340881600349404。 法定代表人:琚向前，经理。 被执行人：潘孝元,男,汉族,1971年1月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行××桐城市双港镇向前塑料厂与被执行人潘孝元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初2586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费313元，执行费179元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执294号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21393号原告：吴剑，男，1983年5月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：杨士磊，男，1982年12月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现在天津市。原告吴剑与被告杨士磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊与被告杨士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款775,000元，并按中国人民银行贷款利率给付利息至实际付款之日止；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月至2018年7月被告先后分多次向原告借款共计1,530,000元，原告通过转账当时支付给了被告，原、被告双方未约定还款期限。后被告陆续偿还部分款项，经原、被告双方确认，被告最终尚欠原告借款共计775,000元，原告多次要求被告进行还款，但被告迟迟未履行还款义务。故起诉。杨士磊辩称，原、被告是朋友关系，原告向被告转账100万元左右，并非借款。被告也给原告转过100万元左右。被告欠原告借款应该在30万元左右，但是记不清本金和利息的数额。认可欠原告30万元，没有能力支付利息。现同意偿还25万元本金，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告杨士磊曾签订金额为1,530,000元的抵押借款合同，吴剑实际持有该合同。2018年7月23日，吴剑通过中国工商银行向杨士磊转账1,000,000元。2018年1月31日至2018年6月12日，吴剑通过招商银行分14次向杨士磊转账531,000元。杨士磊称上述1,000,000元转账并非借款。招商银行转账531,000元中300,000元以内为借款。原告陈述被告通过转账偿还113,037元，现金偿还641,963元，余款775,000元催要未果，故成讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2019）津0116民初21393号民事裁定，查封杨士磊名下坐落于天津市滨海新区××号房屋，期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨士磊借款并提交借款合同，转账记录加以证实，被告仅对原告诉讼请求中本金25万元部分予以认可，原告亦无异议，并只要求被告偿还本金，双方对尚欠金额的确认不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告在原告催要后合理期限内未偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨士磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴剑支付借款本金250,000元；二、驳回原告吴剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,775元，保全费4,420元，由原告吴剑负担6,906元，由被告杨士磊负担3,289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年九月九日书记员 马雨楠附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初478号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。被申请人：邹平炬龙煤业有限公司。被申请人：许晶。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶的银行存款人民币8100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币8100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶的银行存款人民币8100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平县人民法院合议庭笔录(2017)鲁1626民初1881号案由：买卖合同纠纷。评议时间：2017年2月30日。评议地点：邹平县法院立案庭。参加人员：王淑通、刘明河、孙作举。书记员：谭杰中。案情略。孙作举：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月30日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。刘明河：同意孙作举的意见。王淑通：同意刘明河的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被告上海东方威尔压缩机有限公司在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执40号 申请执行人：许李，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：贺亮，男，1976年3月14日出生，汉族，扬州市江都区人民医院放射科职工，户籍所在地江苏省扬州市江都区，经常居住地江苏省扬州市江都区工艺小区Ａ幢307室。 本院在执行许李与贺亮建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贺亮的银行存款标的额300000 元，执行费4400元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人贺亮的收入标的额300000元， 执行费3350元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人贺亮的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月八日 书记员  徐金婉
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初478号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该单位职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：许晶，经理。 被告：邹平炬龙煤业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张伟东，经理。 被告：许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司经理。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司（以下简称嘉鑫粉体公司）、邹平炬龙煤业有限公司（以下简称炬龙煤业公司)、许晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董红岩、王倩到庭参加诉讼，被告嘉鑫粉体公司、炬龙煤业公司、许晶经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求:1.被告嘉鑫粉体公司偿还原告借款本金6810000元、期限内利息941127.81元及逾期利息（以6810000元为基数,自2018年3月31日起至实际给付之日止，按月利率8.90625‰计算）；2.被告炬龙煤业公司、许晶对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告嘉鑫粉体公司偿还原告借款本息7751127.81元及逾期利息（以借款本金6810000元为基数,自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率10.6875%计算）；2.被告炬龙煤业公司、许晶对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告嘉鑫粉体公司从原告处借款6810000元，到期日为2017年3月31日，期限内月利率按5.4375‰计算。合同签订后，原告向被告嘉鑫粉体公司交付了借款。被告炬龙煤业公司、许晶对该笔借款承担连带责任保证担。借款到期时，各方协商签订《借款展期协议》，将借款展期到2018年3月30日,期限内月利率按5.9375‰计算。展期到期后，被告仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，判如所请。 被告嘉鑫粉体公司、炬龙煤业公司、许晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农商行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《保证合同》两份；证据3.《借款展期协议》一份。 被告嘉鑫粉体公司、炬龙煤业公司、许晶未到庭举证、质证。 本院认为，被告嘉鑫粉体公司、炬龙煤业公司、许晶未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告嘉鑫粉体公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款6810000元；借款期限自2016年4月1日至2017年3月31日，借款年利率为6.525%；还款方式为利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告炬龙煤业公司与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告嘉鑫粉体公司转账交付借6810000元。 2017年3月24日，被告嘉鑫粉体公司、炬龙煤业公司与原告签订《借款展期协议》，将前述借款展期至2018年3月30日；借款利率执行年利率7.125%直至借款到期日；保证期间为借款展期到期之日起两年；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同约定的其他各项条款仍然有效。被告嘉鑫粉体公司在借款人处盖章，被告炬龙煤业公司在保证人处盖章。同日，被告许晶与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。因各被告未偿还借款本息，原告诉至本院，要求：1.被告嘉鑫粉体公司偿还借款本息7751127.81元及逾期利息（以借款本金6810000元为基数,自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率10.6875%计算）；2.被告炬龙煤业公司、许晶对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。 本院认为，原告农商行与被告嘉鑫粉体公司签订的《流动资金借款合同》，与被告炬龙煤业公司、许晶签订的《保证合同》，与被告嘉鑫粉体公司、炬龙煤业公司签订的《借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告嘉鑫粉体公司作为借款人应按约定履行还款付息义务，被告炬龙煤业公司、许晶为该笔债务提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利，未超出保证合同约定的保证范围及保证期间，故保证人应对借款本息承担保证责任。 综上所述，原告农商行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告嘉鑫粉体公司、炬龙煤业公司、许晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息7751127.81元及逾期利息（以借款本金6810000元为基数,自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率10.6875%计算）； 二、被告邹平炬龙煤业有限公司、许晶对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33028.95元，保全费5000元，共计38028.95元，由被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平炬龙煤业有限公司、许晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执40号 本院在执行许李与贺亮建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贺亮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初3006号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人贺亮（公民身份证3210881976××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年四月四日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执67号 申请执行人：王宝连,男,1985年12月26日出生,341126198512261218,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住凤阳县； 被执行人：王彩满,男,1978年12月24日出生,341126197812241273,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,农林牧渔劳动者,住凤阳县。 王宝连依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1524号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王彩满在（2019）皖1126执67号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人王彩满银行存款31032（含诉讼费682元，执行费350元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 昊 二〇一九年一月七日 书记员 王炳成
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初33612号原告：北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。法定代表人：张慧忠，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1987年6月15日出生，汉族，北京泰和熹供热有限公司员工。被告：苗伶俐，女，1971年10月21日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。本院受理北京泰和熹供热有限公司与苗伶俐供用热力合同纠纷一案后，苗伶俐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由山西省审理。本院认为：因本案为合同纠纷，提起的诉冷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，丰台区属于合同履行地，故本院对本案具有管辖权。苗伶俐提起的管辖权异议，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照（驳回苗伶俐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 杨 薇审判员 舒 翔审判员 刘琳琳二〇一九年一月十七日书记员 陈颖奇
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执67号 申请执行人：王宝连，男，1985年12月26日生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 被执行人：王彩满，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人王宝连与被执行人王彩满民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1524号民事判决书确定：被告王彩满于本判决生效后十日内偿还原告王宝连借款本金30000元及相应利息（自2016年9月23日起，按年利率6％计算，至实际付清日止）；案件受理费894元，由原告王宝连负担212元、被告王彩满负担682元。申请执行人王宝连于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王彩满给付申请执行人王宝连借款本金30000元及相应利息（利息自2016年9月23日起，按年利率6％计算，至实际付清日止）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1524号民事判决书向王彩满发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还申请人借款本金30000元及相应利息（自2016年9月23日起，按年利率6％计算，至实际付清日止），负担案件受理费682元，执行费350元。被执行人王彩满未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费,同时决定对王彩满采取司法拘留措施，因未实际查到被执行人王彩满的下落，故司法拘留措施未能实际实施执行。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王彩满的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现王彩满在金融系统虽有开户，但仅有4485元可供执行的银行存款，扣除本案案件受理费682元，执行费350元，剩余3453元执行款已发放。通过滁州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王彩满名下有住房公积金登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询发现王彩满在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。 另对被执行人王彩满所在凤阳县经开区大青郢社区村民委员会进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年五月十四日 法官助理张超 书记员汪折
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初33612号原告：北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路**院玺萌鹏苑**楼**。法定代表人：张慧忠，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，公司管理员。被告：苗伶俐，女，1971年10月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。原告北京泰和熹供热有限公司（以下简称“泰和熹公司”）与被告苗伶俐供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。泰和熹公司的委托诉讼代理人刘佳、苗伶俐的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和熹公司向本院提出诉讼请求：1、判令苗伶俐向泰和熹公司支付北京市丰台区镇国寺北街XX号院XX号楼102室（以下简称“102室”）房屋自2014年11月15日至2017年3月15日期间共计三个供暖季的供暖费36956.4元；2、诉讼费由苗伶俐负担。事实和理由：苗伶俐所有的102室房屋（建筑面积284.28平方米）一直由泰和熹公司提供供暖服务，苗伶俐应向泰和熹公司支付供暖费。苗伶俐至今拖欠2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费，泰和熹公司催收无果，特诉至法院。苗伶俐辩称，不同意泰和熹公司的诉讼请求。首先，泰和熹公司的诉讼主体不适格，苗伶俐2009年是与北京玺萌供暖有限公司签订的《供用热协议》，而非与泰和熹公司签订，因此泰和熹公司要求苗伶俐向其支付供暖费用没有事实和法律依据。其次，苗伶俐名下102室房屋出租给他人经营养生馆，对室内温度有要求，在供暖期间，室内温度始终未达到国家规定18摄氏度上下浮动2摄氏度，对养生馆的经营造成了影响，泰和熹公司无权要求苗伶俐支付供暖费用。再次，由于泰和熹公司供热温度不达标，根据《合同法》关于先履行抗辩权的规定，在泰和熹公司没有履行符合国家规定的供暖服务义务前，苗伶俐有权拒绝支付供暖费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对对方提交的证据发表了质证意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：苗伶俐系102室房屋所有权人，该房屋建筑面积284.28平方米。2009年6月13日，苗伶俐与北京玺萌供暖有限公司签订《供用热协议》，协议约定：“二、供热人在国家规定的供暖期内，保障供暖时间（11月15日-3月15日）和室内的温度（18℃±2℃），如因用热人改造、封包散热器、拆改保温墙体或其他保温设施及未封闭阳台垭口而造成室内温度达不到标准，其责任由用热人自行承担。三、供热人根据用热人的用热面积，按照市政府有关部门批准的价格标准收取热费。热费标准：35元/每建筑平方米·采暖季，用热人面积：284.28建筑平方米，本协议热费为9949.80元。协议有效期内，若政府有关部门对热费标准进行调整，从文件规定的调价之日起执行新的价格标准。”2012年5月7日，北京玺萌供暖有限公司经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为泰和熹公司。泰和熹公司于2012年6月5日取得《北京市供热运行单位备案登记证》，供热区域涵盖102室房屋。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布《关于调整本市非居民供热价格的通知》，经市政府批准，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布《关于调整本市非居民供热价格的通知》，经市政府批准，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季。庭审中，苗伶俐提交其与李伟于2013年6月2日签订的房屋租赁合同，合同载明苗伶俐将102室房屋出租给李伟，该房屋为楼房商业门面房，房屋用途为开办足疗店，租赁期自2013年7月1日至2020年6月20日。苗伶俐提交温度计照片，用于证明102室房屋供热温度不达标。本院认为：本案争议焦点有二，一是102室房屋室内温度是否达标，二是供热费用如何确定。对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗伶俐对其反驳对方诉讼请求所主张的102室房屋室内温度未达标负有举证责任，苗伶俐虽提交了温度计照片，但该证据不足以证明102室房屋在争议期间室内温度通常不达标。庭审中，苗伶俐提出鉴定申请，要求检测102室房屋室内温度。经本院释明，苗伶俐在开庭前的举证期限内未向本院提交鉴定申请书，开庭时已过供暖期，不具备鉴定条件，故本院对苗伶俐的鉴定申请未予准许。综上，对于苗伶俐主张102室房屋室内温度未达标的意见，本院不予采信。对于第二个争议焦点，根据《合同法》的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更而不履行合同义务。本案中，苗伶俐与北京玺萌供暖有限公司签订的《供用热协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。后北京玺萌供暖有限公司名称变更为泰和熹公司，该名称的变更并不影响其主体的同一性，因此泰和熹公司仍应继续履行合同义务。根据《供用热协议》的约定，协议有效期内，若政府有关部门对热费标准进行调整，从文件规定的调价之日起执行新的价格标准。北京市发展和改革委员会经市政府批准，在2014年、2015年分别对本市非居民供热价格进行了调整，因102室房屋为商业门面房，适用该供热价格标准，故泰和熹公司应当据此收取供暖费。综上，泰和熹公司要求苗伶俐给付供暖费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：苗伶俐于本判决生效后七日内支付北京泰和熹供热有限公司二○一四年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费36956.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由苗伶俐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 杨 薇审判员 刘琳琳审判员 赵 乾二〇一九年七月二十九日书记员 李婍婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民初119号解除保全申请人：平安信托有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：任汇川。委托诉讼代理人：邓青，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可，北京市天同（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：杨振华，男，1964年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：曹忻军，男，1971年1月14日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人：陈洪顺，男，1954年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王守言，男，1968年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：邓文胜，北京市君致律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：胡居洪，北京市中逸律师事务所律师。申请人平安信托有限责任公司与被申请人杨振华、曹忻军、陈洪顺、王守言合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）粤财保10号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人杨振华、曹忻军、陈洪顺、王守言价值人民币559714875元范围内的财产。在诉讼保全执行过程中，本院依据（2018）粤财保10号裁定，实施了财产保全措施。现因申请人平安信托有限责任公司向本院申请变更本案诉讼请求，将诉讼请求标的额变更为471373645.39元（暂计至2018年11月8日），平安信托有限责任公司向本院申请解除本案中对被申请人杨振华、曹忻军、陈洪顺、王守言名下持有的部分北京飞利信科技股份有限公司股票采取的财产保全措施，并以88341229.61元为限。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，平安信托有限责任公司变更了诉请，对于查封冻结被申请人杨振华、曹忻军、陈洪顺、王守言的财产也应当重新确定查封的范围，以471373645.39元为限，对超出部分予以解封。平安信托有限责任公司向本院申请解除部分保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨振华、曹忻军、陈洪顺、王守言财产的查封、扣押、冻结超出471373645.39元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年一月三十日书记员  梁艳萍
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执67号 申请执行人：王宝连，男，1985年12月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。 被执行人：王彩满，男，1978年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人王宝连与被执行人王彩满民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1524号民事判决书确定：被告王彩满于本判决生效后十日内偿还原告王宝连借款本金30000元及相应利息（自2016年9月23日起，按年利率6％计算，至实际付清日止）；案件受理费894元，由原告王宝连负担212元、被告王彩满负担682元。申请执行人王宝连于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王彩满给付申请执行人王宝连借款本金30000元及相应利息（利息自2016年9月23日起，按年利率6％计算，至实际付清日止）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1524号民事判决书向王彩满发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还申请人借款本金30000元及相应利息（自2016年9月23日起，按年利率6％计算，至实际付清日止），案件受理费682元，执行费350元。被执行人王彩满未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院决定对王彩满采取司法拘留措施，因未实际查到被执行人王彩满的下落，故司法拘留措施未能实际实施执行。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王彩满的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现王彩满在金融系统虽有开户，但仅有4485元可供执行的银行存款，扣除本案案件受理费682元，执行费350元，剩余3453元已经办理执行款发放手续。通过滁州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王彩满名下有住房公积金登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询发现王彩满在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。 另对被执行人王彩满所在社区凤阳县经开区大青郢社区村民委员会进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年五月十四日 法官助理张超 书记员汪折
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1757号原告：王栋梁，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。被告：山东汇安网络信息有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张晋滔，经理。被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市。被告：郑敏，女，1972年3月21日出生，汉族，住山东省德州市。原告王栋梁与被告山东汇安网络信息有限公司、张晋滔、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王栋梁于2018年11月20日向本院提出撤回对被告山东汇安网络信息有限公司、郑敏的起诉。本院认为，原告王栋梁向本院申请撤回对被告山东汇安网络信息有限公司、郑敏的起诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋梁撤回对被告山东汇安网络信息有限公司、郑敏的起诉。审 判 长  严士焱人民陪审员  师长利人民陪审员  刘永红二〇一九年一月十四日书 记 员  姚 文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1757号原告：王栋梁，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，山东汇安网络信息有限公司法定代表人，住济南市。原告王栋梁与被告张晋滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋梁的委托诉讼代理人岳峰到庭参加诉讼，被告张晋滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令张晋滔偿还王栋梁借款80000元；2.判令张晋滔承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年底，张晋滔因资金紧张，向王栋梁借款。2016年10月17日，王栋梁向张晋滔银行账户中转账50000元借款。2016年12月5日，王栋梁应张晋滔要求向其公司会计郑敏银行账户转账27000元借款，同时现金支付郑敏3000元借款。王栋梁共计向张晋滔支付了80000元借款。因王栋梁向张晋滔催要借款无果，故诉至法院。张晋滔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。王栋梁围绕诉讼请求依法提交了中国招商银行交易明细一份，用以证明王栋梁于2016年10月17日向张晋滔支付了50000元借款，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。另，王栋梁提交中国招商银行交易明细一份、招商银行转账汇款电子回单一份，用以证明其应张晋滔要求向张晋滔公司的会计郑敏支付了30000元借款，其中3000元系现金支付的，郑敏在该电子回单上予以了注明。经审查，该电子回单上虽有郑敏的签字，但是否确为郑敏本人所写，王栋梁并未提交证据予以证明，且对于支付给郑敏的30000元与本案的关联性，王栋梁亦未提交证据予以证明，故对上述证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，王栋梁通过其中国招商银行账户向张晋滔转账50000元借款。庭审中，王栋梁主张张晋滔向其借款共计80000元，其中50000元直接支付至张晋滔银行账户，剩余30000元系应张晋滔的要求支付给其公司会计郑敏，但对于该30000元与本案的关联性，并未提交证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张晋滔向王栋梁借款，王栋梁于2016年10月17日通过银行向张晋滔转账50000元借款，故双方之间的借贷关系成立。张晋滔至今未偿还，故张晋滔应偿还王栋梁借款50000元。关于王栋梁主张的另外30000元借款，因该笔款项涉及案外人郑敏，且对于该笔款项与本案的关联性，王栋梁亦未提交证据佐证，故王栋梁基于该款项向张晋滔主张返还，本院不予支持。张晋滔经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晋滔于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋梁借款50000元；二、驳回原告王栋梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王栋梁负担675元，由被告张晋滔负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  刘永红人民陪审员  师长利二〇一九年一月十四日书 记 员  姚 文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3953号原告：冯明明，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：冯树元（冯明明父亲），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董红卫，北京京翔律师事务所律师。被告：吴建国，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告冯明明与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。本院在审理过程中，发现案涉民间借贷款项涉及到以冯明明为被告的刑事诈骗案件，因该案的判决结果与本案有直接利害关系，该案件现正在审理当中。本院经审查认为，本案必须以冯明明为被告的刑事诈骗案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  岳孟秋二〇一九年一月十日书记员  刘金芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执487号申请执行人：何铎，男，汉族，1980年11月11日出生，住上海市长宁区。被执行人：龙江航空有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张玉铭。本院执行的申请执行人何铎与被执行人龙江航空有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人龙江航空有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙江航空有限公司银行存款134676元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年一月二十一日书记员  周梦楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2866号原告：顾海，男，1946年3月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：戎晓宇，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：沈顺菁，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。本院在审理原告顾海与被告戎晓宇、沈顺菁民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告戎晓宇名下银行存款人民币330万元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告戎晓宇名下银行存款人民币330万元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  王 俭二〇一九年一月二十八日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初100号 申请人万安县大川农业发展有限公司，住所地万安县芙蓉镇主岭75号，统一社会信用代码91360828332886469P。 法定代表人留放勋，总经理。 被申请人郭晓明，男，1966年3月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人万安县大川农业发展有限公司与被申请人郭晓明林业承包合同纠纷一案，申请人万安县大川农业发展有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓明名下银行存款230万元财产实施保全。 本院认为，申请人万安县大川农业发展有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭晓明在银行的存款230万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁平华 法官助理彭林凯 二〇一九年一月十日 书记员  胡婷婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0327执109-119号本院受理秦德凤、万有泽等十人申请执行刘虎劳务合同纠纷一案,执行总标的为人民币10,030元，执行申请费500。在执行过程中，本院执行人员向被执行人刘虎送达了执行通知等文书，被执行人刘虎接到相关文书后主动到本院兑现执行标的10,030元，执行申请费500元。本案全部标的现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一九年一月十七日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执180号之一 被执行人：山西鑫宇通电力工程有限公司，统一社会信用代码：911400000655871486。 法定代表人：肖艳丽。 本院依据已经发生法律效力的裁定书，于2019年01月18日向被执行人山西鑫宇通电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西鑫宇通电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西鑫宇通电力工程有限公司在中国农业银行04×××85账户内存款人民币59598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 二〇一九年一月十八日 书记员  罗 飞
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执180号之一 被执行人：山西鑫宇通电力工程有限公司，统一社会信用代码：911400000655871486。 法定代表人：肖艳丽。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院裁定书，于2019年1月18日向被执行人山西鑫宇通电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西鑫宇通电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西鑫宇通电力工程有限公司在中国农业银行04×××85账户内存款人民币59598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 二〇一九年一月十八日 书记员  罗 飞
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1号原告：谭自全，男，1971男8月8日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行，住所地黑河市爱辉区中央东大街168号。负责人：李艳萍，该行行长。第三人：郭宝玉，男，1969年4月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。第三人：刘春燕，女，1969年4月14日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。本院在审理原告谭自全与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行、第三人郭宝玉、刘春燕执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭自全自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭自全家撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告谭自全负担。审判长  尚庆斌审判员  卢洪波审判员  蒋申霞二〇一九年一月十五日书记员  王莹莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1号原告：哈尔滨大东集团股份有限公司。统一社会信用代码：91230100718431838P。住所地：哈尔滨市道里区民安小区17号楼。法定代表人：李东，该公司经理。委托诉讼代理人:王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。被告：莱州市衍盛石业有限公司。统一社会信用代码913706833449203812C。住所地：山东烟台莱州市夏邱镇郭家村。法定代表人：王国相，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：张鸿雁，黑龙江剑桥律师事务所律师。第三人：郑百学，男，1970年3月20日出生，个体，住址哈尔滨市松北区。原告哈尔滨大东集团股份有限公司（以下简称大东公司）与被告莱州市衍盛石业有限公司（以下简称衍盛公司）、第三人郑百学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告大东公司法定代表人李东及其委托诉讼代理人王丽娜、被告衍盛公司委托诉讼代理人沙鹏、张鸿雁到庭参加诉讼，第二次开庭原告大东公司法定代表人李东及其委托诉讼代理人王丽娜、被告衍盛公司委托诉讼代理人张鸿雁到庭参加诉讼，第三人郑百学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大东公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的外墙干挂岗岩分包合同；2.判令被告返还材料款合计291,136.63元；3.判令被告支付逾期竣工的违约金暂计92,000元（合同暂定价款1,000,000元×0.001×92天）；4.判令被告赔偿因未按合同约定完工给原告造成的经济损失30,000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原、被告签订了关于黑河市龙江一号沿江文化商旅生态居住综合社区（A）项目外墙干挂花岗岩项目的分包合同，合同约定：承包方式为包工包料，被告从进场日起算工期50天，完工清场。合同暂定价款为1,000,000元。花岗岩全部进场后付工程款30%，钢材全部进场后付工程款的20%，石材骨架完工付工程款的10%，剩余工程款在工程验收合格后进行结算，结算完毕后两个月内付清，预留5%的质保金在工程满足进户条件后满两年付清。如乙方逾期竣工，则每逾期一日，甲方有权按工程总额的千分之一收取违约金，同时甲方有权拒付工程款。由于乙方质量问题或在施工中造成进度慢、质量差，甲方有权解除合同，另换施工队伍，由此造成的损失乙方负责。合同签订后，被告于2018年6月3日进场施工，施工过程中，其施工质量完全达不到合同要求的质量标准，且没有按照约定的要求将花岗岩及钢材等材料全部进场，施工进度缓慢，截止2018年10月22日离场，仍未完成全部工程，且已超期92天，被告已无法继续履行合同，其行为已构成严重违约。综上所述，因被告施工进度慢、工程质量差，严重违反双方合同约定，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。衍盛公司辩称，双方签订的《外墙干挂岗岩分包合同》系无效合同。郑百学借用衍盛公司的资质与大东公司签订合同，实际施工人为郑百学。大东公司转至衍盛公司账户的23万元，衍盛公司已转付给了郑百学。同时，衍盛公司仅是一个加工、销售石材的单位，没有取得建筑幕墙工程施工的资质，故衍盛公司不具有建筑幕墙施工企业资质。衍盛公司的营业执照也能够体现出，如果进行建筑幕墙工程施工需要相关部门批准方可开展经营活动，至今衍盛公司也未取得批准，故根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案中双方签订的合同因违反了《合同法》第五十二条（五项）规定，应认定为无效合同。《合同法》第五十六条之规定，无效合同自始没有法律约束力，故该份合同无需解除。因合同的实际施工人是郑百学，衍盛公司对合同的履行情况并不知情，故申请追加郑百学为本案的被告，以便法庭查清合同的履行情况。综上所述，根据《合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应予返还，不能返还的，应当折价补偿。法庭应根据郑百学的施工完成的具体情况，依法与大东公司进行结算。郑百学未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月20日，郑百学通过中间人闫风中介绍，与衍盛公司签订挂靠协议，协议约定工程名称为：黑河市龙江一号沿江文化商旅生态居住综合社区（A）项目外墙干挂花岗岩工程。2.2018年3月26日，郑百学与大东公司签订《外墙干挂岗岩分包合同》，该合同工程名称为：黑河市龙江一号沿江文化商旅生态居住综合社区（A）项目，工程施工项目及内容为外墙干挂花岗岩。该合同签订后，由衍盛公司工作人员沙鹏加盖衍盛公司公章。3.合同签订后，郑百学于2018年6月进驻工地施工，至今工程尚未完工。4.2018年7月23日、2018年10月12日，大东公司以垫付材料款的方式向衍盛公司分别转款20万元、3万元，该两笔款项衍盛公司已转交于郑百学。2018年9月30日，大东公司以垫付材料的款的方式向哈尔滨永玖鑫经贸有限公司转款61,136.63元，用于郑百学工程施工。以上3笔垫付工程款，均由郑百学向大东公司出具借条。5.大东公司于第二次庭审表明，自愿放弃第四项诉讼请求即判令被告赔偿因未按合同约定完工给原告造成的经济损失30,000元。6.本院向大东公司释明，是否对郑百学已完成的工程质量是否合格、工程完成量及完成工程价值进行司法鉴定，大东公司在本院给出的时限内未提交鉴定申请。7.第一次开庭衍盛公司向本院申请追加郑百学为本案被告，经评议，本院追加郑百学为本案第三人，但郑百学在第二次开庭时并未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案审理过程中衍盛公司表明其仅为加工、销售石材的公司，不具有建筑幕墙施工企业资质，且郑百学作为无资质的自然人挂靠衍盛公司与大东公司签订《外墙干挂岗岩分包合同》并对黑河市龙江一号沿江文化商旅生态居住综合社区（A）项目外墙干挂花岗岩工程进行施工，该合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。大东公司提出解除《外墙干挂岗岩分包合同》及衍盛公司承担违约责任的诉讼请求，因该合同自始无效，故此两项诉讼请求本院不予支持。在郑百学施工过程中，大东公司分三次以垫付材料款的方式提前向郑百学预支工程款共计291,136.63元，现大东公司提出要求衍盛公司全部返还。虽然该合同无效，但郑百学作为实际施工人，将大东公司垫付的工程款转化为已完成部分工程量，大东公司应按郑百学实际施工量支付工程款。大东公司提出郑百学已完成工程量质量不合格，但仅出具现场照片予以证明，经本院向大东公司释明应对已完成的工程质量是否合格、工程完成量及完成工程价值进行司法鉴定，但大东公司并未申请，故已完成工程质量、完成量及价值无法确定，大东公司针对该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告哈尔滨大东集团股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3,748.52元，由原告哈尔滨大东集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年三月二十七日书记员 王莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3744号申请人：石小明，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：马卫东，上海锦天城(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城(济南)律师事务所律师。被申请人：弘翔能源集团有限公司(原企业名称：弘翔能源投资(上海)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX-XXX室。本院在审理申请人石小明诉被申请人弘翔能源集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人弘翔能源集团有限公司的银行存款人民币6,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人弘翔能源集团有限公司(原企业名称：弘翔能源投资(上海)有限公司)的银行存款人民币6,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年一月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执100号 申请执行人：李瑞云，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李化早，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李瑞云与李化早继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李化早的银行存款标的额 33616.4元，执行费404元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李化早的收入标的额33616.4 元，执行费404元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李化早的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐金婉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3346号原告：朱保平，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省确山县。原告：崔文娟，女，1972年10月13日生，汉族，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：候春意（又名候建立），男，1974年7月29日生，汉族，住河南省确山县。被告：候双立，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱保平、崔文娟与被告候春意、候双立财产损害赔偿纠纷一案,原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱保平、崔文娟及其委托代理人张鸽、被告候春意及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保平、崔文娟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告损失217020元。事实与理由：原告系摩托车、电动车专业销售商。二被告在确山县工业园集聚区有厂房若干。原告租赁二被告厂房作为货物存放地。双方签订“厂房租赁合同”，租赁期从2015年8月1日其至2018年8月1日止，租金一年一交。年租金为3万元。合同签订后原告按合同缴纳租金。因被告建造的厂房不符合建筑质量标准，2018年1月3日夜晚天降大雪，被告的厂房被压塌，导致原告从厂家购进的若干车辆被砸坏，给原告造成严重经济损失。原告多次找二被告协商，被告均推诿拒赔，为此特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。候春意、候双立辩称，1、根据双方签订的租赁合同第七条第八项约定：如遇自然灾害、雪灾、水灾等造成的损失与甲方无关，损害责任不应该由被告赔偿；2、2018年1月3日到1月4日，确山县遭遇了暴雪，并将被告的厂房压塌才发生被压塌的房棚落在了原告的车辆上面，如果不是暴雪的发生，厂房不会倒塌，原告的车辆也不会受损，造成原告车辆受损的根本原因是雪灾。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及质证的证据，本院认定事实如下：原告朱保平、崔文娟系夫妻关系。其于2014年4月28日办理个体工商户营业执照，经销摩托车、电动车。营业执照上登记的经营者为崔文娟，实际经营者是朱保平。2015年8月1日，原被告双方签订“厂房租赁合同”，原告租赁二被告在确山县工业园集聚区的厂房（轻钢结构房屋）作为货物存放地。租赁期从2015年8月1日其至2018年8月1日止，年租金为3万元，租金一年一交。2018年1月3日夜晚确山县天降暴雪，被告的厂房被压塌，导致原告若干车辆被砸坏。根据原告申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所于2018年12月27日鉴定，委托评估的宗申商品车车辆损失的总市场价值为178000元。根据原告申请，本院委托驻马店市天工建设工程质量检测有限公司于2018年12月29日鉴定，原告租赁被告的轻钢结构房屋架构型钢规格偏小、材质欠佳、施工质量不符合相关规范，与其坍塌存在因果关系。原告两次支付鉴定费39020元。本院认为，原告租赁被告的轻钢结构房屋存放货物，双方在合同第七条第8项明确约定：租赁期间，如重大自然灾害造成的损失（如水灾、雪灾等）与甲方（被告）无关，该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。确山县气象局出具的证明材料证实，2018年1月确山县出现3次暴雪天气，其中1月3日降雪量为17.2毫米。1毫米的降雪，相当于积雪深度1厘米。降雪量达到或者超过10毫米即为暴雪。由此可知，2018年1月3日在确山县发生的暴雪天气属于双方合同中约定的“重大自然灾害”（合同约定的“雪灾”）。这次暴雪致被告的轻钢结构房屋坍塌损害原告货物，是否可以依据双方合同第七条第8项的约定免除被告的赔偿责任，尚需考量被告提供给原告的租赁物是否符合相关质量规范。如果被告提供的租赁物质量合格，完全可以依据双方合同约定免除责任；如果被告提供的租赁物质量不合格，应考量质量不合格因素在被告的轻钢结构房屋坍塌中的原因力，据此判令被告承担相应的赔偿责任。就本案而言，驻马店市天工建设工程质量检测有限公司鉴定意见书----分析评论6认为：钢件及焊缝在低温下韧性降低、脆性增大。由于主要钢构件规格、材质、制作、安装质量存在缺陷，加之多年不遇大雪致屋顶荷载增大，屋顶受压变形产生的下坠态势应力超过某区间杆件或焊缝承受极限，发生弯折、脱焊、坠落的同时拉扯钢柱或墙体（含圈梁）改变受力形式发生侧弯或不同程度倾倒，致架构着地或悬空，瞬间连锁反应，扯动其它区问相继坍塌。从鉴定意见书的分析可知，造成被告的轻钢结构房屋坍塌的原因系质量缺陷和多年不遇的大雪。本院依照法定程序，运用逻辑推理和日常生活经验法则，全面、客观地审核了原被告的陈述以及本案的其他证据，本院认为，2018年1月3日确山县发生的暴雪天气致被告的轻钢结构房屋坍塌的原因力为60%，质量缺陷致被告的轻钢结构房屋坍塌的原因力为40%。因被告提供的租赁物有质量缺陷致原告财产损失，可以认定被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院确定被告对原告的财产损失承担40%的民事赔偿责任。故对原告以被告建造的厂房不符合建筑质量标准为由，要求被告承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持；对被告所谓依照合同约定雪灾与其无关，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。因二被告共同向原告提供租赁物，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二被告应承担连带责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告朱保平、崔文娟的经济损失为，经鉴定的财产损失178000元、鉴定费39020元，二被告连带赔偿86808元（217020元x40%）综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条之规定，判决如下：被告候春意、候双立于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱保平、崔文娟财产损失86808元；驳回原告朱保平、崔文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，原告朱保平、崔文娟共同负担2733元，被告候春意、候双立共同负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  苗 周人民陪审员  孙 胜二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3346号原告：朱保平，男，1969年7月14日生，汉族，住确山县。委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：侯建立（又名侯春意），男，1974年7月29日生，汉族，住确山县。被告：侯双立，男，1978年6月6日生，汉族，住确山县。本院于2018年10月11日受理了原告朱保平诉被告侯建立（又名侯春意）、侯双立房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙明放人民陪审员  苗 周人民陪审员  孙 胜二〇一八年十月十一日书 记 员  刘俊哲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执100号 本院在执行李瑞云与李化早继承纠纷一案中，经查，被执行人李化早在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初1428号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李化早（公民身份证号码3404061958××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年三月七日
一审包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1268号原告包头农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈某。住所地：内蒙古自治区包头市。委托代理人：杨廷廷，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托代理人：田跃超，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告刘杏元：男，现住包头市。被告马婧荣，女，现住包头市。被告刘杏奎：男，现住包头市。被告赵建华，男，现住包头市。原告包头农村商业银行股份有限公司与被告刘杏元、马婧荣、刘杏奎、赵建华借款合同纠纷一案,本院于2018年11月13日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝威人民陪审员  刘明人民陪审员 张海龙 二0一九年一月二十八日书 记 员 庞亦琳