四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初2713号 原告：邓珍才，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告：杨兵，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭渝丰，四川顶泰律师事务所律师。 被告:成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地：成都高新区盛和一路************。 法人代表人：郑灵凡，职务不详。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司成都第一分公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区顺城大街****> 法定代表人：杨开碧，职务不详。 被告：成都乐居网络技术有限公司，住所地：成都市武，住所地：成都市武侯区永康路**附****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑灵凡，职务不详。 原告邓珍才、杨兵与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称乐居华庭公司）、成都乐居华庭装饰工程有限公司成都第一分公司（以下简称乐居华庭第一分公司）、成都乐居网络技术有限公司（以下简称乐居网络公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告乐居华庭公司、乐居华庭第一分公司、乐居网络公司下落不明，本案转为普通程序，于2018年12月12日、2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨兵、原告邓珍才及二原告的委托诉讼代理人郭渝丰到庭参加了诉讼，被告乐居华庭公司、乐居华庭第一分公司、乐居网络公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓珍才、杨兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认解除原告与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司成都第一分公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。2.请求法院判决被告退还原告已支付工程款项198666.8元及资金占有利息（从原告支付所有款项之日即2017年12月30日起至被告退还完毕之日，以198666.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3.请求法院判决被告承担违约责任，并按照合同约定向原告支付违约金83649.6元。4.请求法院判决被告成都乐居网络技术有限公司对上述请求承担连带清偿责任。5.请求法院判决被告成都乐居华庭装饰工程有限公司成都第一分公司对上述请求承担连带清偿责任。6.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年3月4日，原告邓珍才、杨兵与被告乐居华庭第一分公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定由被告承包原告位于都江堰市滨江国际4-2-5-9号房屋的装修工程，工程总造价为209124元，工程有效期限为100天，并约定合同任何一方违约导致合同无法履行，违约应当向守约方支付工程造价40%的违约金。原告于2016年12月25日向被告支付定金5000元，合同签订之后，原告根据合同约定已向被告支付工程款共计198666.8元。被告于2017年10月26日开工，但被告未在约定的工程期限内履行合同约定的装修义务，这期间原告一直催告被告尽快复工及时完成装修工程，但被告置之不理，导致装修工程至今未正常进行。原告于2018年6月21日向被告发出了书面的《解除合同通知书》，要求解除双方所签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同书》，要求被告退还原告已支付的首付款并承担合同约定的违约责任，但被告并未予以答复。原告认为，被告未在合同约定的工程期限内提供装修材料、履行装修义务，导致原告房屋的装修工程无法施工，给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为已经严重违背了合同的约定，导致合同根本目的无法实现，应当依法判令确认解除原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，并判令被告承担退款责任与违约责任。被告乐居华庭公司作为被告乐居华庭第一分公司的总公司，其应承担相应清偿责任。被告乐居网络公司作为被告乐居华庭公司的独资法人，其二者财产存在明显混同情形，被告乐居网络公司应对乐居华庭公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乐居华庭公司、乐居华庭第一分公司、乐居网络公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邓珍才与杨兵系夫妻关系，乐居华庭公司系乐居网络公司独资股东。2017年3月4日，原告作为甲方与被告乐居华庭第一分公司作为乙方签订《成都市家庭装饰装修施工合同》，约定甲方将位于都江堰市滨江国际4-2-5-9号房屋的装修工程交乙方进行装修，工程总造价为209124元，工程有效期限为100天，并约定合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价40%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。同时还约定由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误十日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。乐居华庭第一分公司于2017年10月26日进场装修，但未在上述合同约定期限内完工且停工离场，装修工程未继续进行。截至2017年12月8日，原告向被告支付了装修款共计198666.8元。 以上事实，有当事人提交的当事人主体信息、《成都市家庭装饰装修施工合同》、支付凭证等证据及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本案审理中，原告邓珍才、杨兵向本院提交书面鉴定申请，请求对位于都江堰市滨江国际4-2-5-9号房屋已完成的装修工程进行造价鉴定，四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司受本院委托对装修工程进行造价鉴定，鉴定结论为：合同金额为209124.00元，实际统计金额为123793.41元，由四个部分组成：第一部分（套餐内）本部分合同金额为92880元，扣除乳胶漆项合计7183.01元、扣除木地板（强化地板）项合计5095.62元，实际统计金额为80601.37元；第二部分（套餐外增加项），本部分合同金额为70706.56元，增加项完成部分按照合同价格确定，部分完成按照现行计价规范重新组价，未完成部分不予统计，实际统计金额为20513.63元；第三部分（升级／增加主材部分费用）本部分合同金额为23796元，实际完成统计金额为19141元；第四部分（设计远程施工管理费及其他费），本部分合同金额为6185元，工程管理费、设计远程施工费及其他费用按照项目实际完成内容与合同约定内容的差值比例64.2%下浮，实际完成项目的统计金额为3537.42元。合同费用清单内的8项赠送项目包括乳胶漆升级都芳“润彩”、公司指定厨房方孔吸顶灯、公司指定卫生间三合一浴霸、公司指定开关／插座、公司指定墙纸、效果图、抽奖礼品、活动赠送8万家具代金卷，因是被告的活动赠送项目，本院认为该8项赠送项目不计入装修款项中。因此，被告实际完成的装修工程量，统计金额为123793.41元。因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对鉴定意见质证权，本院对鉴定意见书予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告邓珍才、杨兵与被告乐居华庭第一分公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、原告是否有权解除合同；二、乐居华庭公司和乐居网络公司是否承担连带责任。对此，本院认定如下： 一、关于原告是否有权解除合同的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，乐居华庭第一分公司未在合同约定的工程期限内提供装修材料、履行装修义务，属于违约行为，由于被告的违约行为导致《成都市家庭装饰装修工程施工合同》不能实现合同目的，已经达到法定解除合同的条件，原告依法有权解除合同，并要求被告承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。关于损失部分，根据本案已查明事实，原告已付装修款198666.8元，根据四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司对装修工程进行造价鉴定，装修工程量的实际完成金额为123793.41元，尚有74873.39元的工程量未完成，故被告乐居华庭第一分公司应当退还原告邓珍才、杨兵74873.39元，并自2017年12月30日起至款项退还完毕时止，以74873.39元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算向原告支付资金占用利息。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合原告的损失情况等予以裁量，酌情调减其违约金为未完成工程金额74873.39元的20%计算，计得14974.68元。 二、被告乐居华庭公司、乐居网络公司是否承担连带责任问题。（一）对乐居华庭公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告乐居华庭第一分公司系被告乐居华庭公司设立的分公司，领取了营业执照，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即乐居华庭公司应对原告承担合同责任。（二）对乐居网络公司，被告乐居华庭公司系被告乐居网络公司成立的一人有限公司，而被告乐居网络公司未举证证明乐居华庭公司财产独立于乐居网络公司财产，即乐居网络公司应当对乐居华庭公司的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告邓珍才、杨兵与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司成都第一分公司于2017年3月4日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓珍才、杨兵装修款74873.39元，并支付资金占用利息（计算方法：以74873.39元为基数，自2017年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至款项退还完毕日止）； 三、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓珍才、杨兵违约金14974.68元； 四、被告成都乐居网络技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告邓珍才、杨兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，鉴定费5000元，由被告成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 平 审 判 员  白艳雯 人民陪审员  唐永全 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  胡小雪