江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初482号原告：聂太运，男，1981年02月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。执业证号码：13601201410597240。被告：蔡尚恒，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：何思远，男，1991年05月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上述二被告委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201710864790。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道八2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。统一社会信用代码：91360800748537254N。负责人：李曙光，系该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201310303087。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201810025990。被告：肖冬平，男，1992年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告聂太运（以下简称原告）与被告蔡尚恒、何思远、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海公司）、肖冬平、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟义林、被告蔡尚恒、何思远委托诉讼代理人涂大钊、被告平安财险珠海公司、平安财险吉安公司委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼，被告肖冬平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、车辆维修费等共计160220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日22时10分，被告肖冬平驾驶赣Ｄ×××××小型汽车由南往北行驶至沪昆高速766KM+100M处时撞上前方由原告驾驶的浙Ｂ×××××号牌小车左侧尾部，造成浙Ｂ×××××号牌小车左后侧、左侧反光镜等不同程度受损。经交通事故认定书认定，被告肖冬平和原告负同等责任。22时29分，被告蔡尚恒驾驶粤Ｃ×××××号牌小车由南往北行驶至沪昆高速公路766KM+100M处时，撞上前方已经停止的、与由被告肖冬平驾驶的赣Ｄ×××××号牌小车发生碰撞的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号牌小车尾部，造成原告严重受伤。经道路交通事故认定书认定，被告蔡尚恒负此次交通事故的主要责任，被告肖冬平、原告负此次交通事故次要责任。事故发生后原告被送往樟树市人民医院治疗，后转至中国人民解放军第九四医院住院治疗，共住院58天，经司法鉴定评定原告误工期为270日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费12000元。肇事车辆粤Ｃ×××××车主是被告何思远，该车辆在被告平安财险珠海公司投保了交强险和商业险。肇事车辆赣Ｄ×××××在被告平安财险吉安公司投保了交强险和商业险。原告维修浙Ｂ×××××号车辆共花费维修费105903.9元（19515元+86388.90元）。原告认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，原告为维护自身的合法权益，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告蔡尚恒、何思远辩称，1、粤Ｃ×××××小车在被告平安财险珠海公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。2、交通事故及民事赔偿责任问题，根据宜春中院的民事判决书认定，被告蔡尚恒仅承担40%的民事赔偿责任，被告何思远不承担民事赔偿责任，原告损失应在两个交强险内平均分摊，后由被告平安财险珠海公司在三者险范围内按照40%的比例承担赔偿；3、各分项的赔偿金额过高。被告平安财险珠海公司、平安财险吉安公司辩称：我司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外按宜春中院判决的责任比例承担，其他意见与被告蔡尚恒和何思远代理人的意见相同。鉴定费、诉讼费公司不承担。被告肖冬平未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提供的二份道路交通事故认定书，被告蔡尚恒、何思远对第一份事故认定书不予质证，与两被告无关，第二份事故认定书的真实性、合法性没有异议，关联性及证明目的有异议，应根据宜春中院的民事判决，被告蔡尚恒承担40%的赔偿责任，被告平安财险珠海公司、平安财险吉安公司认为本次事故是一个连续性的事故，应以第二次事故认定书为准，责任比例应以宜春中院的判决书认定的比例确认。本院审查认为，第一份事故认定书，原告与被告肖冬平均予以认可，第二份事故认定书，宜春中院的判决书对此已作出认定且已生效，故本院对第一份事故认定书及第二份事故认定书、宜春中院判决书作出的责任比例予以确认。2、原告向本院提供的司法鉴定意见书，各被告均对其“三期”有异议，本院根据原告的出院时间的住院天数与出院医嘱认定。3、对原告提供的拖车费、鉴定费、定损报告、维修清单，被告蔡尚恒、何思远对维修清单的合法性有异议，没有负责人及经办人的签名。被告平安财险珠海公司、平安财险吉安公司对其有异议，认为鉴定费公司不承担，拖车费过高，两份定损报告有重复计算，认可第二份定损金额，维修清单系复印件，本院经审查认为，拖车费有正式发票，不承担鉴定费不符合保险合同的约定，维修清单虽是复印件，但有修理厂的证明，及两被告保险公司的定损报告，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月13日22时10分，被告肖冬平驾驶的赣Ｄ×××××小型客车由南往北行驶，至沪昆高速766KM+100M处时撞上前方由原告驾驶的浙Ｂ×××××小型客车左侧尾部，致使赣Ｄ×××××号车仰翻，造成一起赣Ｄ×××××号车及浙Ｂ×××××号车左后侧、左侧反光镜不同程度受损的交通事故，该次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队出具《道路交通事故认这》第3631032201800052认定，原告与被告肖冬平负此次事故同等责任。2018年3月13日22时29分，被告蔡尚恒驾驶粤Ｃ×××××号牌小车由南往北行驶至沪昆高速766KM+100M处时，撞上前方已经停止的，与由被告肖冬平驾驶的赣Ｄ×××××号牌小车发生碰撞的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型客车尾部，造成原告、粤Ｃ×××××号车辆乘车人被告何思远受伤、浙Ｂ×××××、粤Ｃ×××××两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院治疗，因病情严重，随即转至中国人民解放军第九四医院住院治疗，住院58天，共用去医疗费186038.34元，出院时医嘱建议原告全休3个月，加强营养，本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》第（3631035201800007号）认定，被告蔡尚恒负事故的主要责任，原告、被告肖冬平负事故的次要责任。2018年10月10日，原告后续治疗费经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费为12000元，原告为此花费鉴定费2300元。肇事车辆赣Ｄ×××××在被告平安财险吉安公司投保了交强险和商业三者险，肇事车辆粤Ｃ×××××的登记车主系被告何思远，该车辆在被告平安财险珠海公司投保了交强险和商业三者险。另查明，原告车辆在第一次事故发生时造成的车辆损失，经被告平安财险吉安公司定损为19515元，在第二次事故发生时造成的车辆损失，经被告平安财险珠海公司定损为86388.9元。同时查明，原告在2018年5月21日就受伤后的医疗费向本院起诉，本院于2018年10月12日作出了（2018）赣0981民初2042号民事判决书，被告蔡尚恒、何思远、平安财险珠海公司对该判决不服提起上诉。2019年3月26日，江西省宜春市中级人民法院作出了（2019）赣09民终123号民事判决书，就原告、被告蔡尚恒、肖冬平在第二次发生交通事故时责任比例作出了认定（原告45%，被告蔡尚恒40%，被告肖冬平15%），现已生效。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错分割国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故的受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。本院对原告提供的第3631032201800052号道路交通事故认定书予以确认，原告在此事故中的损失应由被告肖冬平承担同等的民事赔偿责任；对原告提供的第3631035201800007号道路事故认定书按江西省宜春市中级人民法院认定的责任比例予以确认，即原告承担45%，被告蔡尚恒承担40%，被告肖冬平承担15%。被告何思远系登记车主，根据法律有关规定不承担责任。赣Ｄ×××××、粤Ｃ×××××车辆分别在被告平安财险吉安公司、平安财险珠海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告平安财险吉安公司、平安财险珠海公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告肖冬平、蔡尚恒赔偿。对原、被告双方的诉、辩称意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。其他项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分，本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1、营养费1740元（30元/天×58天）；2、伙食补助费2900元（50元×58天）；3、后续治疗费12000元；4、误工费16898.08元（29800元/年÷12个月÷21.75天×148天）；5、护理费8316.89元（37426元/年÷12个月÷21.75天×58天）；6、交通费580元（10元/天×58元）；7、鉴定费2300元；8、施救费4272元；9、车辆修理费105903.9元（19515元+86388.9元）。以上损失合计154910.87元，未超过交强险和商业三者险责任赔偿限额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第二款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告聂太运因本案交通事故造成的各项损失共计39795.13元{2000元+（19515元-2000元）×50%+25794.97元÷2+[（86388.9元-2000元）+23212元]×15%}，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告聂太运因本案交通事故造成的各项损失共计57937.84元{25794.97元÷2+2000元+[（86388.9元-2000元）+23212元]×40%}，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告聂太运的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由原告聂太运负担1261元，被告蔡尚恒负担1464元，被告肖冬平负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3504元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁银保人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  陈财宝二〇一九年九月四日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故迼成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。