wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初930号原告：陈碧君，女，汉族，1992年2月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。被告：彭智芝，男，汉族，1968年7月23日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告：刘爱红，女，汉族，1970年11月2日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭智芝于2018年5月16日与原告签订借款合同，约定彭智芝向原告借款10万元，月利率2.2%，如迟延偿还超过三天，则视为全部借款到期，原告有权向法院起诉。被告刘爱红作为妻子为借款承担连带担保在合同上签字。5月17日，原告向被告支付借款10万元，被告只向原告支付过本息10534元，原告多次催收未果。请求判决：1、被告彭智芝清偿原告借款本金91666元及利息11000元(自2018年6月17日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计算至2018年12月17日)；2、被告刘爱红承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求中的本金为77834元。两被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告彭智芝于2018年5月16与原告签订借款合同，约定被告彭智芝因资金困难向原告借款10万元，借款期限自2018年5月16日至2019年5月15日，月利率2.2%。被告刘爱红承担连带担保责任。原告在第二天通过银行转账方式向被告彭智芝交付了款项86466元，另外13534元作为利息先行扣除。被告彭智芝在借款后于2018年6月19日向原告偿还了10534元，其中利息1902元、本金8632元，此后未再偿还本息，经多次催讨未果。另查，原告已认识到作为利息预先在本金中扣除13534元违反了法律规定，其在诉讼请求中的本金部分已扣减预先扣除的13534元。以上事实，有借款合同、转账凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告彭智芝向原告借款86466元的事实有借款合同、转账凭证为证，本院予以确认，扣减被告彭智芝已偿还的本金8632元，被告彭智芝尚欠本金为77834元。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告未举证证明，应承担不利法律后果。被告彭智芝逾期未履行还款义务，故原告诉请被告彭智芝偿还借款本金77834元及自2018年6月17日起按年利率24%计算利息的主张合法有据，本院予以支持。被告刘爱红为案涉借款提供连带责任担保，因此原告诉求被告刘爱红对案涉债务承担连带责任的主张符合法律规定，本院亦予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭智芝于本判决生效之日起十日内向原告陈碧君偿还借款本金77834元及利息（以77834元为基数，自2018年6月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告刘爱红对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元（原告已预交），由原告负担355元，两被告共同负担1999元。两被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  何立虎人民陪审员  刘 佳二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1588号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：白红喜，男，1988年03月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白红喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告白红喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白红喜还贷款本金38110.75元，利息4971.34元，罚息1206.82元，复利546.96元，共计人民币44835.87元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LH17CKKF2CH212679）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告白红喜送达地址为沈阳市皇姑区昆山西路238号绿园雅舍1号楼4单元102。合同签订后，被告于2017年9月5日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LH17CKKF2CH212679）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13519.91元，其中本金8289.25元，利息5108.19元，罚息78.88元，复利43.59元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金38110.75元，利息4971.34元，罚息1206.82元，复利546.96元，共计人民币44835.87元。被告白红喜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《白红喜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月6日，被告白红喜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白红喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告白红喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为1081.3元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白红喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告白红喜所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LH17CKKF2CH212679）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白红喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38110.75元，利息4971.34元，罚息1081.3元，共计人民币44163.39元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金38110.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LH17CKKF2CH212679）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为460.50元，保全费468元，共计928.5元，由被告白红喜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1588号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：傅毓婧，公司员工。被申请人：白红喜，男，1988年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，联系方式。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人白红喜金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白红喜名下的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LH17CKKF2CH212679）财产采取查封、扣押保全措施。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押被申请人白红喜名下的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LH17CKKF2CH212679）,或冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年四月十日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1983号之一原告：魏树盈，男，1950年2月7日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告魏树盈诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告魏树盈向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款69500元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款20850元提供担保。本院认为，原告魏树盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款69500元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告魏树盈的银行存款20850元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初639号原告：李广亮，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省商丘市。被告：田壮炜，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高金丰、苏远庆（实习），河南振商律师事务所律师。原告李广亮与被告田壮炜民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年四月九日书记员 王一茹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1983号之一 原告：魏树盈，男，1950年2月7日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告魏树盈诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告魏树盈向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款69500元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款20850元提供担保。 本院认为，原告魏树盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款69500元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告魏树盈的银行存款20850元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初639号原告：李广亮，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省商丘市。被告：田壮炜，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高金丰、苏远庆（实习），河南振商律师事务所律师。原告李广亮与被告田壮炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广亮，被告的委托诉讼代理人高金丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币170000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2018年2月26日向原告借人民币170000元，被告并给原告出具借条一张，并约定在2018年9月1日前还清该借款，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告辩称，该借条并未产生真实的借贷关系，被告并未收到借条所涉及的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告田壮炜向原告出具借据一份，注明：“今借到李广亮现金170000元，无利息，此借款于2018年9月1日前还清170000元。借款人：田壮炜，2018年2月26日，担保人：柴静静”。原告称“该款系2015年的借款，因被告涉及诉讼，银行卡被法院冻结，故被告要求原告给付现金，后借款到期经原告催要，被告于2018年出具了总的借款凭证”，而被告称“未实际收到该借据中的借款，借据系被逼迫下签订”，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。被告关于借据是在被逼迫下签订的辩解意见，无确实充分地证据予以证实，本院不予支持。被告关于未实际收到该借款的辩解意见，经查，原告虽未提交相关转账凭证，但被告于2015年确实涉及诉讼，结合原告提交的证人证言、取款凭证，能够证明被告欠款的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告田壮炜偿还原告李广亮借款170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1370元,由被告田壮炜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月九日书记员 王一茹
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初536号原告：刘猛，男，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：彭顺，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：马书浩，男，1995年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港灌云县。二被告委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘猛与被告彭顺、马书浩运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托诉讼代理人刘立彬、二被告彭顺、马书浩的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘猛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货物损失86000元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告彭顺是被告马书浩雇佣的司机。2019年原告与被告签订货物运输协议书，约定由被告负责给原告运输海蜇头，共计1898桶，付款方式为货到付款。货物在运输过程中，2019年1月17日14时30分许，被告彭顺驾驶×××福田牌中型厢货式货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至679公里处，因彭顺操作不当，致使×××福田牌中型厢式货车侧翻在高速路面上，造成×××福田牌中型厢式货车受损，货物受损的交通事故。此次事故经河北省××路出具的事故认定书认定，司机彭顺承担事故的全部责任。此次事故造成原告受损的货物价值为86000元，现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望依法判决。庭审中原告增加诉讼请求，要求评估费6000元。彭顺辩称，被告彭顺只是驾驶员，受雇于马书浩，本案是运输合同纠纷，彭顺并不是运输合同的承运人，因此彭顺不承担货物损失的责任。马书浩辩称，发生的交通事故是事实，但是在发生交通事故后，马书浩立刻采取措施，买了100个白色大塑料桶，把抛洒的海蜇收集起来，装海蜇的桶也只破损了三分之一左右。2019年1月份的时候气候寒冷，海蜇离开卤水后可以保存10天左右，不会变坏，可以销售。海蜇怎么处理的被告不清楚，原告也未通知被告怎么处理，原告处理也能采取措施。我方认为海蜇是软体的，不需鉴定。虽然是公安机关委托，但交鉴定费的是原告，难免受原告影响，鉴定过程未通知被告，鉴定程序有失公正。如有人通知被告，被告可以表态，海蜇可以折价交给被告。事发已超过两个月，超过鉴定期限，被告也不再申请鉴定了。在交警部门控制下进行鉴定，鉴定后海蜇如何处理的应有手续，该手续应由原告方举证，如无法举证，可视为这批海蜇原告取走，不宜要求被告赔偿。被告马书浩可以适当赔偿搬运、包装费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告马书浩与原告刘猛达成运输合同，被告马书浩为原告刘猛将海蜇从滦南县南堡镇南堡一村运输浦东区北菜市场。运输过程中，2019年1月17日14时30分，被告马书浩雇佣的司机被告彭顺驾驶×××福田牌中型箱式货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至679公里处，操作不当致使×××货车侧翻在高速路面上，造成×××牌号货车受损、货物损失、乘车人被告马书浩受伤的道路交通事故。此事故经河北省××路出具道路河北省××路交通事故认定书认定，被告彭顺承担此次事故的全部责任，被告马书浩无事故责任。事故发生后，经黄骅高速交警大队委托，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对车载货物损失进行评估，评估海蜇头2548.4斤，桶1640个，财产损失金额为86000元。原告刘猛支付评估费6000元。本院认为，原告刘猛与被告马书浩之间存在运输合同关系的事实清楚，原被告双方亦予认可，本院予以确认。被告马书浩作为承运人应将货物安全运输到约定地点。运输过程中，被告马书浩雇佣的司机被告彭顺因操作失误造成货物损失，作为承运人的被告马书浩应承担赔偿责任。原告刘猛提交的鉴定报告系交警部门委托的，有资质的机构和人员作出的，本院予以采信。鉴定费是为了确定货物损失支出的合理必要费用，应由被告马书浩承担。被告马书浩提交的启东市吕四永生水产品有限公司出具的证明无法证实货物的实际损失情况，本院不予采信。被告彭顺系被告马书浩雇佣的司机，在本案中不承担赔偿责任。故被告马书浩应赔偿原告刘猛经济损失92000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告马书浩于判决生效十日内赔偿原告刘猛经济损失人民币92000元；二、驳回原告刘猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告马书浩负担，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张媛媛 二〇一九年四月十一日书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初536号   原告：刘猛，男，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。   委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：彭顺，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。   被告：马书浩，男，1995年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港灌云县。   二被告委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告刘猛与被告彭顺、马书浩运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托诉讼代理人刘立彬、二被告彭顺、马书浩的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘猛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货物损失86000元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告彭顺是被告马书浩雇佣的司机。2019年原告与被告签订货物运输协议书，约定由被告负责给原告运输海蜇头，共计1898桶，付款方式为货到付款。货物在运输过程中，2019年1月17日14时30分许，被告彭顺驾驶×××福田牌中型厢货式货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至679公里处，因彭顺操作不当，致使×××福田牌中型厢式货车侧翻在高速路面上，造成×××福田牌中型厢式货车受损，货物受损的交通事故。此次事故经河北省××路出具的事故认定书认定，司机彭顺承担事故的全部责任。此次事故造成原告受损的货物价值为86000元，现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望依法判决。庭审中原告增加诉讼请求，要求评估费6000元。   彭顺辩称，被告彭顺只是驾驶员，受雇于马书浩，本案是运输合同纠纷，彭顺并不是运输合同的承运人，因此彭顺不承担货物损失的责任。   马书浩辩称，发生的交通事故是事实，但是在发生交通事故后，马书浩立刻采取措施，买了100个白色大塑料桶，把抛洒的海蜇收集起来，装海蜇的桶也只破损了三分之一左右。2019年1月份的时候气候寒冷，海蜇离开卤水后可以保存10天左右，不会变坏，可以销售。海蜇怎么处理的被告不清楚，原告也未通知被告怎么处理，原告处理也能采取措施。我方认为海蜇是软体的，不需鉴定。虽然是公安机关委托，但交鉴定费的是原告，难免受原告影响，鉴定过程未通知被告，鉴定程序有失公正。如有人通知被告，被告可以表态，海蜇可以折价交给被告。事发已超过两个月，超过鉴定期限，被告也不再申请鉴定了。在交警部门控制下进行鉴定，鉴定后海蜇如何处理的应有手续，该手续应由原告方举证，如无法举证，可视为这批海蜇原告取走，不宜要求被告赔偿。被告马书浩可以适当赔偿搬运、包装费用。   本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告马书浩与原告刘猛达成运输合同，被告马书浩为原告刘猛将海蜇从滦南县南堡镇南堡一村运输浦东区北菜市场。运输过程中，2019年1月17日14时30分，被告马书浩雇佣的司机被告彭顺驾驶×××福田牌中型箱式货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至679公里处，操作不当致使×××货车侧翻在高速路面上，造成×××牌号货车受损、货物损失、乘车人被告马书浩受伤的道路交通事故。此事故经河北省××路出具道路河北省××路交通事故认定书认定，被告彭顺承担此次事故的全部责任，被告马书浩无事故责任。事故发生后，经黄骅高速交警大队委托，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对车载货物损失进行评估，评估海蜇头2548.4斤，桶1640个，财产损失金额为86000元。原告刘猛支付评估费6000元。   本院认为，原告刘猛与被告马书浩之间存在运输合同关系的事实清楚，原被告双方亦予认可，本院予以确认。被告马书浩作为承运人应将货物安全运输到约定地点。运输过程中，被告马书浩雇佣的司机被告彭顺因操作失误造成货物损失，作为承运人的被告马书浩应承担赔偿责任。原告刘猛提交的鉴定报告系交警部门委托的，有资质的机构和人员作出的，本院予以采信。鉴定费是为了确定货物损失支出的合理必要费用，应由被告马书浩承担。被告马书浩提交的启东市吕四永生水产品有限公司出具的证明无法证实货物的实际损失情况，本院不予采信。被告彭顺系被告马书浩雇佣的司机，在本案中不承担赔偿责任。故被告马书浩应赔偿原告刘猛经济损失92000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：   一、被告马书浩于判决生效十日内赔偿原告刘猛经济损失人民币92000元；   二、驳回原告刘猛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告马书浩负担，判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张媛媛     二〇一九年四月十一日   书记员 田志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3619号原告：王红友，男，1987年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周曼，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐博汇铭远网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张涛，该公司经理。原告王红友诉被告乌鲁木齐博汇铭远网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法适用简易程序审理.本院经审查认为，因被告乌鲁木齐博汇铭远网络科技有限公司下落不明，公告送达周期较长，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  蒋树红人民陪审员  孙法斌二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初3619号原告：王红友，男，1987年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周曼，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐博汇铭远网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张涛，该公司经理。原告王红友诉被告乌鲁木齐博汇铭远网络科技有限公司（以下简称博汇铭远公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红友委托诉讼代理人周曼到庭参加了诉讼。被告博汇铭远公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红友向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年6月17日签订的《协议》无效；2.判令被告返还原告股权转让款50000元；3.被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年6月17日，原告与被告双方签订《协议》，该协议约定原告投资8万元占有被告20%的股权，合同由资金到帐日起生效，资金到帐后甲乙双方去工商局办理股权交接，约定资金帐号：光大银行储蓄卡：62×××56，户名：项东亚。2018年6月18日，原告向该账户打款50000元。后原告了解该协议不符合法律规定，遂与被告发生纠纷，多次要求被告返还50000元股权转让款，未能达成一致，故诉至法院。被告博汇铭远公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告王红友（乙方）与被告博汇铭远公司（甲方）签订一份《协议》，约定甲方作为河北万吉网络科技有限公司共享给纸巾项目新疆总代理，乙方投资8万元占有乌鲁木齐博汇铭远网络科技有限公司20%的股份。项目盈利方式：每扫码领取一包纸巾甲方可获得0.4元／包佣金、机身广告、纸巾广告、微信公众号引流广告及液晶屏广告，公司接取纸巾广告或微信公众号引流广告收益将扣除纸巾费用0.2元／包佣金，收益为广告费。收益结算：收益由每个月初1-5日结算，甲方保证3个工作日到账。协议期限：本协议有效期为5年，协议到期前30天，双方无异议可续签合同。本合同资金到帐日起生效，资金到帐后甲乙双方去工商局办理股权交接。光大银行储蓄卡：62×××56，户名：项东亚。合同签订后，2018年6月18日，原告向合同约定项东亚账户62×××56汇款50000元。另查，被告博汇铭远公司成立于2018年3月29日，注册资本100万元，法定代表人张涛。股东张涛认缴出资1万元，认缴出资日期2058年3月27日；股东项东亚认缴出资99万元，认缴出资日期2058年3月27日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与被告约定原告出资8万元占被告公司20%的股份，同时约定了项目盈利方式及收益结算，并由被告按照合同约定的盈利方式向原告及时发放佣金。被告博汇铭远公司虽不持有自身公司股份，但该协议内容并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告要求确认《协议》无效，不符合合同无效的法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告博汇铭远公司并不持有自身公司股份，故协议约定的将20%股份变更交接至原告名下亦无法履行，被告应当将原告投资的50000元返还原告，本院对原告要求被告返还投资款50000元的诉讼请求，予以支持。被告博汇铭远公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐博汇铭远网络科技有限公司返还原告王红友投资款50000元；二、驳回原告王红友其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。公告费320元，邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 博人民陪审员  孙法斌人民陪审员  蒋树红二〇一九年九月二十日书 记 员  陈娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2630号原告：原海艳，女，1974年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：倪建新，男，1991年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。原告原海艳与被告倪建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告倪建新下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年四月一日书 记 员 宋春祎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5055号 申请人：李秋彤，女，1993年9月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 被申请人：张芳鹏，男，1984年3月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李秋彤与被告张芳鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人李秋彤于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单独所有的位于成都市天府新区房屋（保全价值720000元）。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，李秋彤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张芳鹏单独所有的位于成都市天府新区房屋（权证号：川（×）成天不动产权第×号保全价值720000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一八年五月十六日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执336号 本院在执行申请执行人周忠成与被执行人杨志祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨志祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2630号原告：原海艳，男,1974年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，工人。被告：倪建新，男，1991年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。原告原海艳与被告倪建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告原海艳到庭参加诉讼，被告倪建新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原海艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款250000元及支付自2018年9月12日至2018年12月13日期间的利息10500元，本息合计260500元，并自2018年12月14日起按月利率1.4%支付利息至欠款还清时止。事实和理由：被告向原告借款250000元，并于2017年12月14日为原告出具借据一枚，约定利息为月息1.4%，后并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。倪建新未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告倪建新向原告原海艳借款250000元，并于2017年12月14日与原告签订借款合同一份、借款借据一枚，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日，借期内利率为月利率14‰，被告倪建新借款后偿还原告自2017年12月14日至2018年9月12日期间的利息35000元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款（二）项，关于约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的人民法院应予以支持的规定，原告要求被告按约定的利率支付自2018年12月14日至欠款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金250000元，并支付利息10500元（已扣除被告支付的利息35000元），本息合计260500元，并自2018年12月14日起按月利率14‰支付利息至欠款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪建新于本判决生效后十日内偿还原告原海艳借款本金250000元，支付自2018年9月12日至2018年12月13日期间的利息10500元（已扣除被告支付的利息35000元），本息合计260500元，并自2018年12月14日起按月利率14‰继续支付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，公告费220元，由被告倪建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十日书 记 员 宋春祎
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执336号 申请执行人：周忠诚，男，1990年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨志祥，男，1991年12月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初614号民事判决书，于2019年3月14日依法受理周忠诚申请执行杨志祥装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）黔2325民初614号民事判决书载明：被告杨志祥于本判决生效之日起十五日内给付原告周忠诚报酬61,172元。案件受理费690元及申请执行费818元由杨志祥承担。周忠诚申请标的金额为61,172元。 在本案执行中，本院于2019年3月17日通过网络查控系统对杨志祥的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等23个账户，该23个账户中均无可供执行存款；有摩托车登记信息；查无证券信息。 2019年3月14日，向周忠诚发出举证通知书。18日向杨志祥发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到杨志祥的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到杨志祥的公积金缴存信息。 2019年4月15日，本院依法将杨志祥纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年9月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知周忠诚。综上，因杨志祥暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初614号民事判决书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权61,172元杨志祥应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十日 书记员 廖升平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1237号 申请人：广西桂林煌龙服饰有限公司，住所地：桂林市七星区七星路68号七星旅游商品批发城二期综合楼一层，统一社会信用代码：9145030009574452XA。 法定代表人：谢军，该公司总经理。 被申请人：苏建国，男，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：从丛，女，汉族，住河南省郑州市。 原告广西桂林煌龙服饰有限公司与被告苏建国、从丛买卖合同纠纷一案，申请人广西桂林煌龙服饰有限公司与2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对二被告名下价值55万元的财产进行保全，申请人广西桂林煌龙服饰有限公司提供担保人谢军名下房产作为财产保全的担保。 本院经审理认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封原告广西桂林煌龙服饰有限公司提供担保的担保人谢军所有的位于桂林市XXX号房屋一条（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）； 二、查封被申请人苏建国、从丛名下价值55万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖莉莎 二〇一九年四月十七日 书记员  廖黎明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初302号 申请人：李春阳，男，1978年3月31日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：郭雪松，男，1972年9月22日出生，住牡丹江爱民区。 申请人李春阳与被申请人郭雪松房屋买卖合同纠纷一案，申请人李春阳于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭雪松的银行存款416000元予以冻结。申请人李春阳用其名下位于牡丹江市爱民区×小区×栋×号、编号×、建筑面积76.13平方米房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李春阳的申请符合法律规定，且已经向本院提供了财产保全的担保，应依法准许申请人李春阳的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李春阳名下位于牡丹江市×小区×栋×号、编号×、建筑面积76.13平方米房屋的产籍； 二、冻结被申请人郭雪松名下的银行存款416000元。 案件申请费2600元，由申请人李春阳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 淯 二〇一九年四月三日 书记员 耿云蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4408号 原告：胡春花，女，1976年9月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告胡春花诉被告苗泽会、徐长军民间借贷纠纷一案，原告胡春花于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被告徐长军所有的位于通辽市某小区xx室（房屋所有权证号：通辽市字第XXXX号）价值248000.00元部分采取保全措施。并由中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院出具保单保函（保单号：XXXX），为本案原告财产保全提供诉讼保全责任保险。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经中国保险监督管理委员会备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告胡春花申请保全，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告胡春花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条的规定，裁定如下： 查封被告徐长军所有的位于通辽市某小区xx室（房屋所有权证号：通辽市字第XXXX号），保全数额为248000.00元。查封期间三年，自采取查封措施之日起算。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉玫 二〇一九年四月二十九日 书记员  毕 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4408号 原告：胡春花，女，1976年9月14日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：孙桂芹，女，1960年4月21日出生，满族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告胡春花诉被告苗泽会、徐长军、孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春花及其委托诉讼代理人孙国武，被告苗泽会、孙桂芹到庭参加诉讼。被告徐长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗泽会、徐长军立即偿还原告借款200000.00元，利息48000.00元，本息合计248000.00元；2、被告孙桂芹对被告苗泽会、徐长军所欠借款在担保责任范围内承担保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告苗泽会、徐长军向原告借款200000.00元，约定月利率2%，并于当日向原告出具欠据一枚。被告孙桂芹作为担保人。经原告多次催要，被告均拒不偿还。为此诉至法院。 被告苗泽会辩称，借款属实，借款是2017年所借，已给付了一年的利息48000.00元，后又接着出具的欠据，今年的利息没有给付。 被告徐长军未作答辩。 被告孙桂芹辩称，借款经手人是我，担保人是我，但我现在不能承担担保责任。我给被告担保的借款很多，被告曾有三间门市房、两间住宅，现在都不在其名下，现在就剩下一间让其各个债权人保全了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月24日，被告苗泽会、徐长军向原告借款200000.00元，双方约定借款月利率2%。当日原告通过其丈夫张培新的银行账户向被告苗泽会转账200000.00元。2018年4月24日，被告苗泽会、徐长军偿还原告2017年4月24日至2018年4月23日期间的借款利息48000.00元后，未偿还借款本金。被告苗泽会、徐长军于当日向原告出具欠据一枚，约定本金为200000.00元，利息二分，被告孙桂芹在担保人处签名捺印。欠据未记载还款日期。2018年11月23日，原告通过微信通知被告苗泽会将借款于2019年4月23日前准备好还款。 上述事实，有原告出示的欠据、中国农业银行转账业务客户回执、微信聊天记录以及各方当事人的当庭陈述记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告苗泽会、徐长军向原告借款，双方约定的利率未超过法律保护的民间借贷利率限度，双方的约定合法有效。原告通过微信告知被告还款日期，故二被告应于催告的还款日期到期后履行偿还借款本息的义务。但二被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金200000.00元及2018年4月24日至2019年4月23日的借款利息48000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因被告孙桂芹在欠据担保人处签名捺印，双方未约定担保方式及担保期间，故被告孙桂芹应承担连带责任保证。因原告与被告苗泽会、徐长军未在欠据中约定还款日期，被告孙桂芹的保证期间应自原告通过微信通知被告苗泽会、徐长军最后偿还借款的日期2019年4月24日起计算6个月。原告提起本案诉讼时，未超过保证期间，故被告孙桂芹应承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗泽会、徐长军偿还原告胡春花借款本金200000.00元、利息48000.00元，合计248000.00元。于本判决发生法律效力后立即履行； 二、被告孙桂芹对被告苗泽会、徐长军的上述借款本息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510.00元、保全费1760.00元，由被告苗泽会、徐长军、孙桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  王玉玫 二〇一九年六月十八日 书记员  毕 丹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初971号原告：孙玉富男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陆延臣男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。本院在审理原告孙玉富与被告陆延臣、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案须等待另一案的鉴定结论，故本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田学东二〇一九年四月十日书记员  岳永娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初971号原告：孙玉富男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陆延臣男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，中国平安财产股份有限公司黑龙江省分公司负责人。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。原告孙玉富与被告陆延臣、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉富、被告陆延臣、被告“平安保险公司”的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6583.41元（含门诊医疗费536元），误工费595元（85元/天×7天），护理费1141元（163元/天×7天），伙食补助费700元（100元/天×7天），营养费700元（100元/天×7天），合计9719.41元。“平安保险公司”在保险费范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日9时许，杨喜林无证驾驶无牌号斯普瑞克牌电动三轮车，沿G229公路由东向西行驶至富强路路口处向左转弯时，与由西向东行驶陆延臣驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成孙玉富受伤。孙玉富在延寿县人民医院住院治疗7天，花医疗费6583.41元，诊断为“头部软组织挫伤”。孙玉富在事故中无责任。陆延臣辩称，没有异议。“平安保险公司”辩称，对交通事故认定书认定的事实以及划分责任比例无异议；案涉车辆在我公司投保了交强险以及第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内，我公司在交强险、医疗险限额内已经向杨喜林支付了10000元，该限额包括伙食补助以及营养费，因此伙食补助以及营养费不能再从交强险限额内扣除，孙玉富的医疗费、伙食费应该按照事故责任比例由陆延臣承担50%，另50%应当由杨喜林承担，该交通事故有多位伤者，在交强险赔付时应当为其他伤者保留份额，不能全部赔偿本案原告，本案诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。且营养费、护理费、误工费没有证据支持，不予给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日9时许，杨喜林无证驾驶无牌号斯普瑞克牌电动三轮车，沿G229公路由东向西行驶至富强路路口处向左转弯时，与由西向东行驶陆延臣驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成乘车人孙玉富、王桂琴受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：杨喜林与陆延臣承担此次事故的同等责任。乘车人孙玉富、王桂琴无责任。陆延臣驾驶的肇事车辆在“平安保险公司”投保了交强险和商业险。孙玉富在延寿县人民医院住院治疗7天，诊断为“头部软组织挫伤”，住院期间二级护理，花医疗费6583.41元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨喜林与陆延臣驾车造成交通事故，致使孙玉富在事故中受伤，应承担事故的全部责任，对孙玉富因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿，陆延臣驾驶的肇事车辆在“平安保险公司”投保了交强险和商业险，故应先由保险公司在交强险各项限额内进行赔偿，不足部分在承保商业三者险的限额内根据保险合同的约定进行赔偿。对孙玉富因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：1.医疗费6583.41元，有相关票据予以证实，本院予以确认；2.误工费，参照2018年度黑龙江省农林牧渔业平均工资30926元/年计算，孙玉富住院治疗7天，按此计算误工费应为593.04元（30972元/年÷365天×7天）；3.护理费，参照2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60090元/年计算，护理费应为1141元（163元/天×7天×1人）；4.伙食补助费，孙玉富住院治疗7天，应为700元（100元/天×7天）；以上共计9017.45元。因本案中另二名伤者杨喜林、王桂琴亦提起诉讼，根据比例计算，“平安保险公司”应在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿孙玉富医疗费、伙食补助费共1568元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙玉富误工费、护理费1734.04元，不足部分2857.7元(5715.41×50%)，由“平安保险公司”在商业险赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效之日在交强险医疗费赔偿限额内给付孙玉富1567元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付孙玉富1734.04元；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效之日在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿孙玉富各项损失共计2857.7元元；三、驳回孙玉富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇一九年七月十七日书记员  纪红轮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10395号原告：杨红旗，男，汉族，1960年7月6日出生，住商丘市。委托代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法务人员被告：郑志华，男，汉族，1968年2月28日出生，现住商丘市。被告：宋淑兰，女，汉族，1967年5月12日出生，现住商丘市。被告：北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司。住所地：北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5228室。统一社会信用代码：110108002725256。法定代表人：宋淑兰，职务：总经理。原告杨红旗与被告郑志华、宋淑兰、北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨红旗及其委托代理人赵金营到庭参加了诉讼，被告郑志华、宋淑兰、北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红旗向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金200000元及利息。事实与理由：2014年10月3日，被告郑志华因急需用钱向原告借款200000元，向原告出具借条一份，未约定借期，口头约定月息2分，并由郑志华和宋淑兰签字和按指印，被告北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司加盖财务专用章。后向被告催要，不予偿还。三被告均未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：1、2014年10月30日借条一张，其内容载明“今借杨红旗现金200000元”，并加盖被告北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司财务专用章，因借条保存时间较长，现字迹淡化，亦不能辨别借款人签名为何人，但在借款人签名处捺有两个指印，因指印和签名具有同等法律效力，原告陈述为宋淑兰书写借条内容和落款借款人宋淑兰、郑志华，并由二人分别按指印，在被告不到庭参加诉讼的情况下，视为放弃诉讼权利，就如同有借款人签名一样，在其不到庭参加诉讼时，亦判断签名为其所签一样，故本院认定借款人为宋淑兰、郑志华和北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司；2、原告款项是否交付被告的事实，原告提交2014年10月30日在中国农业银行取款100000元取款凭条，该现金取款发生在出具借条当日，依日常生活经验法则该取款为现金交付具有高度盖然性，可以予以认定；另100000元的交付原告提交原告给案外人王药花出具的还款收条，用以证明在2014年10月3日，王药花归还其借款100000元，用该款项现金交付的出借款。首先该收条由原告自己书写出具；其次，该收据应由还款人王药花保留，以证明已偿还原告借款；第三，无任何案外人王药花身份证明，且案外人未到庭作证；第四，案外人还款时间和本案借条出具时间相差达27天，原告将大额现金保存在家中如此之长已备出借不符合日常生活经验法则，综上，该证据不能证明该100000元为现金交付被告。3、出借款项是否预扣利息的事实，原告在庭审中自认按月息1.5分预扣1年利息，后又支付了1年利息，该预扣1年利息及其后又支付1年利息的自认事实不利于原告，可以认定。故被告实际出借本金应为82000元。原告主张月息2分，未有证据证明，视为借期内不支付利息。双方未约定借期，原告可随时主张权利，故本院以原告自认的已支付2年利息（实际应为1年利息，因第1年预扣利息已折抵本金），自2015年10月31日起按月利率6%计算逾期利息至实际付清之日止。本院认为，原告与被告郑志华、宋淑兰、北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司之间的借款合同中的82000元成立且生效，被告在原告催要后未及时返还本息，已构成违约，应承担返还借款本金82000元及利息的违约责任，利息按年利率6%，自2015年10月31日起计算至实际付清之日止，故对原告的诉请在本院依法认定的本息范围内予以支持。被告主张的下余本金，未提交有效证明款项现金交付的证据，因借贷合同为实践性合同，因交付而生效，在未证明交付数额的借款金额内的借贷合同未生效力，原告无权以未生效的借款数额要求被告予以偿还，故对原告该数额的本息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志华、宋淑兰、北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司返还原告杨红旗借款本金82000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月31日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担1850元，原告负担2450元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年四月二十六日书记员 王施雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3714号 原告：杨光彦，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：李正阳，男，1995年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨光彦与被告李正阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 本案在审理过程中，安徽省颍上县人民法院以被告犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年，该判决已生效，但尚未确定被告的服刑监狱。 本院经审查认为，被告因刑事犯罪被判处刑罚，尚未确定其具体服刑监狱地点，暂时无法开庭审理，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王刚 二〇一九年四月二十九日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10395号原告：杨红旗，男，汉族，1960年7月6日出生，住商丘市。委托代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法务人员被告：郑志华，男，汉族，1968年2月28日出生，现住商丘市。被告：宋淑兰，女，汉族，1967年5月12日出生，现住商丘市。被告：北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司。住所地：北京市海淀区知春路**慎昌大厦**。统一社会信用代码：110108002725256。法定代表人：宋淑兰，职务：总经理。原告杨红旗与被告郑志华、宋淑兰、北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年十月十五日书记员 王施雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3714号 原告：杨光彦，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：李正阳，男，1995年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。（现在马鞍山监狱服刑） 原告杨光彦与被告李正阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，因李正阳刑事犯罪被判处刑罚，暂未确定具体服刑监狱，2019年4月29日本案中止诉讼，后恢复审理。于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨光彦及其委托诉讼代理人张雨秋，被告李正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨光彦向本院提出诉讼请求：判令李正阳偿还杨光彦借款本金190000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨光彦与李正阳经李山山介绍相识，2017年8月20日李正阳以做生意资金周转困难为由，向杨光彦借款，李正阳给杨光彦出具借条一份，后经杨光彦多次催要，李正阳均以种种理由进行推托，拒不履行还款义务。 李正阳辩称，借条上的签名是我签的，手印是我捺的，借款当天我没有收到190000元借款，该190000元借款是以前的借款本金和按3.5%计算来的利息，只记得该笔借款大部分利息是按3分，3.5分计算的，具体本金多少记不清了，2016年11月18日其从杨光彦拿现金70000元，2017年4月20日通过银行转给其父亲李健帐户67900元不错，借款后归还过借款，具体数额也记不清了。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年8月20日，李正阳向杨光彦出具借条1张，内容为：借条，今日借到杨光彦人民币，借款人，李正阳，2017年8月20日。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。李正阳出具借条向杨光彦借款190000元，庭审中，李正阳认可转入其父亲李健帐户67900元和2016年11月18日现金交付70000元,共计137900元。借条其余金额52100元，杨光彦主张是现金交付，但未提供证据证明，且李正阳也不认可收到现金52100元，本院认定杨光彦就该笔借款仅交付137900元。李正阳辩称，借条上借款金额190000元是以前的借款本金和按3%或3.5%计算来的利息，根据法律规定，本院分别从借款之日至双方结算之日即2017年8月20日按月利率2%计算，利息应为18312元。综上，该笔借款本金为137900元，利息18312元，合计156212元。李正阳依法应当偿还杨光彦借款156212元。李正阳辩称偿还过该笔借款，但没有证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李正阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光彦借款156212元； 二、驳回原告杨光彦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2050元，由原告杨光彦负担338元，被告李正阳负担1712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初3714号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1302号原告谢华，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱振荣，女，1958年3月16日出生，汉族，住址同上。被告安小华，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。原告谢华、朱振荣与被告安小华合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵丽莉审判员  刘 林审判员  周 岩二〇一九年四月二十四日书记员  张 意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1302号原告谢华，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱振荣，女，1958年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告谢华之妻。被告安小华，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫苏区。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。原告谢华、朱振荣诉被告安小华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢华、朱振荣、被告安小华的委托代理人谭红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华、朱振荣诉称，2014年2月13日，原被告签订保温工程分包合同一份，合同约定，该项目于2015年6月开工，被告要求原告交保证金60万元。至今尚未开工，也未返还保证金。请求：被告返还原告保证金60万元及利息损失（从2015年4月24日计算至实际返还之日止，按月息2分计算）。被告安小华辩称，被告没有与原告签订保温工程分包合同，没有收到原告60万元保证金。经审理查明，2014年2月13日，原告谢华、朱振荣（乙方）与被告安小华（甲方）签订《保温工程分包合同》一份，约定：甲方将驻马店晨明金蘑菇股份有限公司冷库工程承包给乙方，开工日期为2015年根据现场实际情况定，在本合同签订后七日内乙方需向甲方交纳人民币60万元作为履约保证金等内容。2015年4月22日，二原告向被告交纳工程保证金60万元。截止目前，被告尚未将工程交于二原告施工。后原告以诉讼理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告谢华、朱振荣与被告安小华签订《保温工程分包合同》，双方形成建设工程施工合同关系。因原告谢华、朱振荣与被告安小华均系不具备建设工程施工资质的自然人，合同应为无效。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现二原告请求被告安小华返还60万元保证金，并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因合同双方均应明知各自均系不具备施工资质的自然人，二原告与被告安小华均存在过错，因此利息损失，双方应各承担一半，故利率按中国人民银行发布的同期贷款利率的50%计算，自原告请求的2015年4月24日起计至返还完毕之日止。原告请求利率按月息2分计算，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告安小华于本判决生效后十日内向原告朱振荣、谢华返还保证金60万元并赔偿该款的利息损失（以下欠保证金数额为基数，自2015年4月24日起计算至返还完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的50%计算）。驳回原告谢华、朱振荣的其他诉讼请求。被告安小华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告安小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵丽莉审判员  刘 林审判员  周 岩二〇一九年七月三十一日书记员  张 意
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执540号申请人：史莉莉。被执行人：陈义。申请执行人史莉莉与被执行人陈义民间借贷纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1318号裁决书已经发生法律效力，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，依法向被执行人陈义发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈义名下的银行存款1500元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年四月十二日书记员  赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执540号 关于申请人史莉莉诉被执行人陈义借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1318号裁定书已经发生法律效力，申请人史莉莉向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行，并于2019年9月23日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1392号原告刘坦，男，1988年2月25日出生，汉族.被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族.被告余业，男，1990年5月22日出生，汉族.原告刘坦诉被告黄欣、余业追偿权纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后，被告余业于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格且该行政诉讼案件已经受理，受理案件号为（2019）鄂0104行初49号。故被告余业向本院递交中止审理申请书，要求中止审理申请人刘坦提起的关于云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东追偿权纠纷一案。本院认为被告余业提起的行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格，该诉讼结果直接影响到余业在本案中是否最终承担还款责任。本院认为被告余业的中止申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊志辉二〇一九年四月一日法官助理张璇书记员赵丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1392号原告刘坦，男，1988年2月25日出生，汉族.委托诉讼代理人桂超，湖北佑应律师事务所律师。被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族.原告刘坦与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长、人民陪审员陈婷、宗小蓉参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负的债务29320元及延迟履行期间的债务利息1262.22元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点七五，自2018年5月30日起计算至欠款付清为止，暂计算至2019年1月31日，为246天）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2069号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，原告申请强制执行,但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。被告黄欣作为公司股东自2016年7页13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给他带来的损失，具体赔偿数额需要协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2069号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，原告申请强制执行，但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告刘坦所负债务29320元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费564元、公告费260元，由被告黄欣承担。(现原告刘坦已垫付，由被告黄欣在支付上述款项时一并给付)。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  陈 婷人民陪审员  宗小蓉二〇一九年十一月三十日法官助理肖萍
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3886号申请执行人方昌焱，男，1983年10月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。被执行人曹树金，男，1983年12月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人方昌焱与被执行人曹树金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹树金未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人方昌焱于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人曹树金支付申请执行人方昌焱借款人民币27000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人曹树金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人曹树金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹树金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹树金的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人曹树金的不动产进行了查询，并到被执行人曹树金住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××号小型车辆一辆，现下落不明暂未实际扣押，未发现被执行人曹树金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹树金拒不申报，本院已对被执行人曹树金作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹树金采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3886号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年四月三十日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3886号 本院在执行申请执行人方昌焱与被执行人曹树金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹树金拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将曹树金纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0183执1699号 本院在执行马法中与宋俊岐、张素霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋俊岐、张素霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将宋俊岐、张素霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初710号 原告：莘县云华种子专业合作社，住所地：山东省莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，职务：理事长。 被告：周宪芝，男，1978年01月02日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：曹巧英，女，1974年08月15日出生，汉族，住山东省莘县。系被告周宪芝之妻， 被告：李凤银，女，1983年09月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：史玉春，男，1972年08月03日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：马香英，女，1976年05月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：马明新，男，1983年09月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李存海，男，1965年01月19日出生，汉族，住山东省莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告周宪芝、曹巧英、李凤银、史玉春、马香英、马明新、李存海民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案被告人数众多，且经本院调查发现存在被告在外务工，本院多次送达未果、无法找寻，故本案不宜继续适用简易程序审理，根据法律规定应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张忠军
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1699号 申请执行人马法中，男，汉族，1951年2月3日出生，住所地晋州市，联系方式188××××3058。 被执行人宋俊岐，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张素霞，女，汉族，1963年4月22日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行马法中与宋俊岐、张素霞买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，宋俊岐有可供执行的财产系宅基地拆迁补偿款，但宋晓丹（系宋俊岐之女，身份证号：1301231985××××××××）于2019年5月15日到村财务室盖支票章支取了宋俊岐的拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋俊岐、张素霞名下的银行存款。 二、冻结宋晓丹名下宋俊岐、张素霞的拆迁补偿款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇一九年七月二十四日 书记员  李根长
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初5294号 申请人：娄玉华，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理申请人娄玉华诉被申请人李凯、孙书华民间借贷纠纷一案中，申请人娄玉华于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李凯、孙书华银行帐户上存款300万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人娄玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、立即冻结被申请人李凯、孙书华银行帐户上存款300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、立即查封申请人娄玉华提供其名下位于马鞍山路南路399号柏林春天地下车库199（房地权证合包字第××号）担保房产； 三、立即查封申请人娄玉华提供其名下位于马鞍山路南路399号柏林春天17幢1602（房地权证合包字第××号）担保房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年四月十二日 书 记 员  阮莉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初710号 原告：原告：莘县云华种子专业合作社，住所地：山东省莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，职务：理事长。 被告：周宪芝，男，1978年01月02日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：曹巧英，女，1974年08月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系被告周宪芝之妻， 被告：李凤银，女，1983年09月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：史玉春，男，1972年08月03日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：马香英，女，1976年05月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：马明新，男，1983年09月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李存海，男，1965年01月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告周宪芝、曹巧英、李凤银、史玉春、马香英、马明新、李存海民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案存在不宜继续适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告莘县云华种子专业合作社法定代表人马云华到庭参加诉讼，被告周宪芝、曹巧英、李凤银、史玉春、马香英、马明新、李存海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莘县云华种子专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周宪芝、曹巧英共同偿还原告借款本金38764.24元及相应利息，被告李凤银、史玉春、马香英、马明新、李存海承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宪芝于2016年7月19日从原告莘县云华种子专业合作社签订合同，借款本金38764.24元，被告曹巧英承诺与被告周宪芝承担夫妻共同还款责任，担保人李凤银、史玉春、马香英、马明新、李存海承担连带保证责任。到期日为2017年1月18日。借款到期后。经多次催要，借款人及其他责任人不肯承担责任、不履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还全部贷款本息。 被告周宪芝未答辩。 被告曹巧英未答辩。 被告李凤银未答辩。 被告史玉春未答辩。 被告马香英未答辩。 被告马明新未答辩。 被告李存海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款保证合同原件、夫妻共同承担债务承诺书原件、社员投放金发放凭证、借据原件及被告身份证复印件等证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，均可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莘县云华种子专业合作社系依法工商登记设立的农民专业合作经济组织。原告合作社入股凭证显示被告周宪芝系该社社员、社员编号为170101308。2016年07月14日被告周宪芝向原告方申请个人借款，原告合作社经审查批准被告的申请。2016年7月19日，被告周宪芝、曹巧英由被告李凤银、史玉春、马香英、马明新、李存海提供连带责任担保与原告合作社签订莘云华保借字［2016］第155号社员保证担保借款合同，各方均在该合同书上签名按手印，同时被告周宪芝向原告方出具了借据一支，借款合同及借据载明，借款金额为50000元、月息15‰、借款日期为2016年7月19日、到期日期为2017年1月18日、期限六个月、逾期按借款合同载明的借款利率加收20%罚息，同时约定了保证责任为连带保证、保证期间为借款到期后二年。同日，被告曹巧英作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上签名按手印，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。原告合作社随即向被告周宪芝支付现金50000元，被告周宪芝在原告出具的农村专业合作社信用合作社员投放金发放凭证上签字确认。借款到期后，经原告方催要，被告周宪芝偿还了部分借款本息，经原告结算被告尚欠借款本金38764.24元及2017年5月3日之后的利息未予偿还。 另查明，原告莘县云华种子专业合作社于2019年01月13日通过互联网立案平台提交网上立案申请诉至本院,2019年01月15日本案审批通过。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宪芝由被告李凤银、史玉春、马香英、马明新、李存海提供担保向原告莘县云华种子专业合作社借款，双方签订借款担保合同，且原告给付款项，被告在支取凭证签字确认，并在原告催要后，被告向原告偿还部分借款本息，原、被告之间借款担保事实清楚，证据充分，借贷担保关系依法成立，依法应受法律保护。原告莘县云华种子专业合作社履行了出借义务，被告周宪芝理应依约及时完全履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告周宪芝偿还借款本金38764.24元的诉讼请求依法予以支持。被告周宪芝与被告曹巧英系夫妻关系，且被告曹巧英作为借款人配偶在借款合同上签字并向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，故依法被告曹巧英应与被告周宪芝承担共同还款责任。原、被告借款合同约定担保方式为连带责任保证、担保期限为借款到期后两年，原告在约定的保证期限内立案主张权利，故被告李凤银、史玉春、马香英、马明新、李存海依法应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。另外，保证人承担保证责任后，有权向被告周宪芝追偿，对于向债务人不能追偿的部分，亦可向其他保证人追偿其应承担的份额。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在借款合同中约定借期内利息为月息15‰，同时约定“不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收20％计收利息”，即逾期利息为月利率18‰，该约定不违反相关法律强制性规定，本院依法予以支持。被告周宪芝、曹巧英、李凤银、史玉春、马香英、马明新、李存海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告周宪芝、曹巧英于本判决生效后十日内共同偿还原告莘县云华种子专业合作社的借款本息38764.24元及逾期利息（逾期利息以38764.24元为基数，自2017年05月04日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）；被告李凤银、史玉春、马香英、马明新、李存海对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、被告李凤银、史玉春、马香英、马明新、李存海承担保证责任后有权向被告周宪芝追偿。 三、驳回原告莘县云华种子专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告周宪芝、曹巧英、李凤银、史玉春、马香英、马明新、李存海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇一九年七月八日 书 记 员  张忠军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5294号 原告：娄玉华，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张敬华，住安徽省合肥市包河区，与原告系夫妻关系。 被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告娄玉华与被告李凯、孙书华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄玉华及其委托诉讼代理人张敬华到庭参加诉讼。被告李凯、孙书华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯、孙书华偿还原告借款450万元及利息（结至2019年3月28日是144万元整）及以后利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。原告明确第1项诉讼请求中利息自2017年11月28日起按照月息2分计算至款清时止。事实和理由：2017年11月28日，被告李凯、蒙城县龙盛置业有限公司，法定代表人孙书华，因公司经营需要向原告借款人民币450万元整，约定月息2%，使用期限一年。原告于2017年11月28日分二笔：300万元中国建设银行娄玉华账号62×××50；150万元蒙城农村商业银行兴蒙支行娄玉华账号62×××05；转账指定被告孙书华账号62×××19。但借款期限届满，两被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李凯未作答辩。 被告孙书华未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年11月28日，李凯、孙书华作为借款人共同出具借条一张，载明“今借到娄玉华人民币肆佰伍拾万元￥450万元使用期限壹年，年利率24%月利率2分保证到期后本息一次结清，空口无凭，立字为证。注：有钱时可随时还款”。同日，娄玉华通过安徽农金蒙城农村商业银行兴蒙支行62×××05账号向孙书华62×××19账号转账150万元；娄玉华又通过中国建设银行62×××50账号向孙书华62×××19账号转账300万元；以上合计转账450万元。 借款期限届满，娄玉华陈述李凯、孙书华至今未偿付本息，故其诉至法院。 以上事实，除有原告娄玉华当庭陈述外，还有其提供的借条、银行交易凭证在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷450万元的事实，有借条及银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告李凯、孙书华应按约偿付借款本息。关于利息。借条上载明的月利率2%的标准，符合法律规定，故应按此标准自借款之日起开始计息至款清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李凯、孙书华自本判决生效之日起十日内偿付原告娄玉华借款本金450万元及利息（利息计算方式：自2017年11月28日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金450万元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53380元，保全费5000元，合计58380元，由被告李凯、孙书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  凡莉 人民陪审员  周焰 二〇一九年六月十二日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初397号原告：张思坦，男，1942年8月16日出生，汉族，包头市首大医院有限公司内科大夫（主任医师），户籍地及居住地包头市。被告：包头市首大医院有限公司。法定代表人：叶小林，经理。原告张思坦与被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思坦到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思坦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年8月1日-12月15日的工资共计21000元（6000*3.5个月）以及2018年1月份工资（押金）6000元，以上合计27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月9日入职，在包头市首大医院内科担任主任医师职务，入职时签订《劳动合同》并约定薪酬为每月6000元。被告包头市首大医院从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向原告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。被告包头市首大医院有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证以及中国银行工资流水，证明已经经过劳动争议仲裁前置程序，被告欠付原告三个月半月工资，共计21000元。根据原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：一、原告张思坦于2018年4月9日在被告首大医院内科担任主任医师职务，月工资为6000元。二、原告张思坦起诉时主张“被告首大医院给付2018年8月1日至2018年12月15日工资共计21000元（6000元*3.5个月）及2018年1月份工资（押金）6000元”，原告称起诉后被告给付一个月工资6000元，且不存在押金，起诉时按照模板书写，书写错误，实为工资。故被告首大医院欠付原告张波2018年9月1日至2018年12月15日三个半月工资共计21000元。本院认为，被告首大医院雇佣原告张思坦在其处担任内科主任医师职务，原告张思坦依约付出了劳务，被告首大医院应当支付劳务费用。被告首大医院欠付的2018年9月1日至2018年12月15日期间的劳务费21000元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张思坦支付劳务费21000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 李淑红人民陪审员 马 涛 二O一九年四月二十三日书 记 员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初397号 原告：张思坦，男，1942年8月16日出生，汉族，户籍地及居住地包头市昆都仑区。 被告：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆区团结大街13号街坊国际新城综合楼。 法定代表人：叶小林，经理。 原告张思坦与被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思坦到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思坦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年8月1日-12月15日的工资共计21000元（6000*3.5个月）以及2018年1月份工资（押金）6000元，以上合计27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月9日入职，在包头市首大医院内科担任主任医师职务，入职时签订《劳动合同》并约定薪酬为每月6000元。被告包头市首大医院从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向原告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。 被告包头市首大医院有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证以及中国银行工资流水，证明已经经过劳动争议仲裁前置程序，被告欠付原告三个月半月工资，共计21000元。 根据原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 一、原告张思坦于2018年4月9日在被告首大医院内科担任主任医师职务，月工资为6000元。 二、原告张思坦起诉时主张“被告首大医院给付2018年8月1日至2018年12月15日工资共计21000元（6000元*3.5个月）及2018年1月份工资（押金）6000元”，原告称起诉后被告给付一个月工资6000元，且不存在押金，起诉时按照模板书写，书写错误，实为工资。故被告首大医院欠付原告张波2018年9月1日至2018年12月15日三个半月工资共计21000元。 本院认为，被告首大医院雇佣原告张思坦在其处担任内科主任医师职务，原告张思坦依约付出了劳务，被告首大医院应当支付劳务费用。被告首大医院欠付的2018年9月1日至2018年12月15日期间的劳务费21000元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张思坦支付劳务费21000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  崔 静 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  马 涛 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张丹丹 附本判决适用法律条文的具体内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4098号申请人：姜慧，女，汉族，1982年10月20日出生，住河南省商丘市。被申请人：宋治光，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。姜慧诉宋治光买卖合同纠纷一案，申请人姜慧于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人姜慧自愿以位于睢阳区南京路中段南侧应天世纪园18号楼3-106房产（商丘市房权证2018字第××号）为本案被申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜慧申请对被申请人采取保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋治光银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人姜慧位于睢阳区南京路中段南侧应天世纪园18号楼3-106房产（商丘市房权证2018字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二０一九年四月十六日书记员 王一茹