wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5220号 申请执行人韩小提，女，1970年2月1日出生，住河南省唐河县。 被执行人文辉中，男，1988年5月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行韩小提与文辉中（2018）浙0726执5220号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3426号判决书已于2018年06月21日发生法律效力。经申请执行人韩小提申请后本院于2018年11月16日立案执行，随即向被执行人文辉中发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8078.89元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人文辉中的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人文辉中有可供执行的财产。鉴于被执行人文辉中拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人文辉中采取了限制消费等执行措施。因被执行人文辉中暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5220号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  陈进源
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初347号原告：驻马店扬翔饲料有限公司。法定代表人：曾黎平，总经理。委托诉讼代理人：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。被告：陈国兵，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：吴月美，女，1963年9月22日出生，汉族，住址同上。原告驻马店扬翔饲料有限公司与被告陈国兵、吴月美买卖合同一案，本院于2019年1月14日立案。原告驻马店扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告清偿货款27960元及滞纳金2796元，滞纳金自2018年3月29日暂计至2018年12月29日（后续滞纳金按月以27960元的1%计算至清息止）；二、判令原告对于抵押物（房地权证蚌埠字第××号房产）担保范围内的主债权及滞纳金享有优先受偿权；三、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，应被告经营之需，原告向被告提供饲料，被告收到饲料后均签字予以确认。后原被告欲建立长期友好合作，即于2017年12月22日签订《饲料买卖合同书》，就合同期限、单价规格、付款方式等作了明确约定。同日，双方还签订了《房产抵押担保合同》，二被告同意以双方共有的房产做抵押物。合同签订后，原告如约向被告供应饲料。被告却拒不支付下欠货款，也拒不办理抵押物抵押手续。原告多次向二被告催要，二被告未予清偿。为此，提起诉讼。被告陈国兵在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其住所地为安徽省蚌埠市长丰路285号，属蚌埠市禹会区人民法院管辖范围；本案合同履行地也不再原告处。本案应适用原告就被告及合同履行地法院管辖；原被告之间系承揽合同关系，而非买卖合同关系，也不适用追索货款法律规定。依据以上理由，申请将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。本院经审查认为，原告驻马店扬翔饲料有限公司与被告陈国兵于2017年12月22日签订《饲料买卖合同书》，合同第四条第二款约定的付款方式为被告陈国兵将货款打入原告驻马店扬翔饲料有限公司指定银行账号，原告驻马店扬翔饲料有限公司为接受货款一方，接受货款一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此本院对本案有管辖权。被告陈国兵对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈国兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一九年三月二日书记员  王梦春
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5568号 申请执行人傅继生，男，1966年8月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人刘曙积，男，1971年5月28日出生，住浦江县。 被执行人王苏珍，女，1977年9月29日出生，住浦江县。 本院在执行傅继生与刘曙积、王苏珍（2018）浙0726执5568号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2455号判决书已于2018年11月09日发生法律效力。经申请执行人傅继生申请后本院于2018年12月06日立案执行，随即向被执行人刘曙积、王苏珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘曙积、王苏珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，发现被执行人刘曙积名下车牌号为浙Ｇ×××××的“江淮”牌汽车已被他案查封，车牌号为浙Ｇ×××××的“五菱”牌汽车使用年限已超过十年，实际价值较低，暂不予控制；线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘曙积、王苏珍有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘曙积、王苏珍拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人刘曙积、王苏珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人傅继生。 综上，因被执行人刘曙积、王苏珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5568号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈 湧 代理审判员  陈正校 二〇一九年三月二十日 代书 记员  徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5568号 本院在执行申请执行人傅继生与被执行人刘曙积、王苏珍承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘曙积、王苏珍拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人刘曙积、王苏珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初537号申请人：赵修文，男，1949年8月14日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：张永庆，男，1970年2月1日出生，汉族，住获嘉县。申请人赵修文诉被申请人张永庆民间借贷纠纷一案，申请人赵修文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永庆在银行的存款170000元，或查封同等价值的其他财产。申请人赵修文已提供担保。本院经审查认为，申请人赵修文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人张永庆在银行的存款170000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人赵修文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 亮二〇一九年三月二十日书记员 王孟毅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执7309号 申请执行人：赵晓飞，男，1979年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王捍卫，男，1982年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王瑞珍，女，1984年12月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵晓飞与被执行人王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初137号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款19万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月16日立案执行，并于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权19万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有20起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7309号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月二十日 代书记员  潘 蕾
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7309号 本院在执行申请执行人赵晓飞与被执行人王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王捍卫、王瑞珍有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王捍卫、王瑞珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初537号原告：赵修文，男，1949年8月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：张永庆，男，1970年2月1日出生，汉族，住获嘉县。原告赵修文诉被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵修文到庭参加诉讼，被告张永庆经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵修文向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还借款本金170000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，被告以做生意为借口，先后于2017年12月25日、2018年2月8日、7月9日、7月11日四次借原告现金共计170000元，均由被告给原告出具借条，约定了还款时间，但借款逾期后，多次向被告催要，被告拖欠至今，分文未还。故原告特依法起诉。被告赵永庆未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告赵修文向本院提交的证据材料有：1.借条四份，证明被告借原告现金共计170000元；2.土地房产所有证存根一份及家庭财产分家协议复印件一份，证明被告在不能归还借款的情况下将其土地和房产归原告所有。被告张永庆未向本院提交证据材料。本院依职权调取被告张永庆的户籍证明一份。对本院调取被告的户籍证明原告无异议，对原告提供的证据，被告均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，以上证据客观、合法，与案件事实相关联，应予认定。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告系同村村民，被告以做生意为借口，先后于2017年12月25日、2018年2月8日、7月9日、7月11日四次借原告现金共计170000元，均由被告给原告出具了借条，分别约定了还款时间。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今，分文未还。原告于2019年3月11日诉至本院，原告赵修文向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还借款本金170000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，经查询被告名下无可供保全财产。主本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张永庆向原告赵修文借款四次共计170000元并出具借条四份，本案事实清楚，证据充分，被告张永庆均未按约归还原告借款，双方酿成纠纷，被告张永庆应承担全部责任。故本院对原告要求被告张永庆立即归还原告借款170000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永庆应当于本判决生效后十日内向原告赵修文偿还借款170000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全申请费1370元，公告费800元，均由被告张永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李梦晨审判员  郭 亮审判员  孟 靓二〇一九年七月十六日书记员  赵白雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7271号 本院在执行申请执行人王晓阳与被执行人张航先民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张航先有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张航先纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执7271号 申请执行人：王晓阳，男，1977年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张航先，男，1977年3月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王晓阳与被执行人张航先民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1231号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款17万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月15日立案执行，并于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权17万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7271号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月二十日 代书记员  潘 蕾
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1389号原告（申请执行人）：艾军，女，1980年1月19日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：岳英姿，女，1977年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告（被执行人）：冯海博，男，1977年6月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告（案外人）：固安县蕴铭房地产开发有限公司，住所地：固安县新昌街南侧永兴路西侧。法定代表人:齐琼，经理。委托诉讼代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。第三人：王超，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告艾军与被告固安县蕴铭房地产开发有限公司、冯海博、岳英姿、第三人王超、执行异议之诉一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董 浩人民陪审员 曹 虹人民陪审员 冯志伟二〇一九年三月一日书 记 员 高 文
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初2755号原告：郭风太，男，1933年6月11日出生，汉族，住惠民县。原告：李玉芳，女，1938年8月7日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：赵美英，女，1963年9月4日出生，汉族，住址同上。系原告儿媳。被告：郭晶，男，1966年8月7日出生，汉族，住惠民县何坊街道办事处东寨子村。现住惠民县。被告：李秀娥，女，1967年11月11日出生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：郭晓倩，女，1989年12月20日出生，汉族，现住惠民县。原告郭风太、李玉芳与被告郭晶、李秀娥、郭晓倩共有权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭风太、李玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付我们各项拆迁补偿款206903元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1983年，我们家建造了五间砖瓦房（北屋），该房产面积126.88平米。1989年由我们大女婿崔健民主持分家析产，当时被告郭晶分得此房屋西边2间（面积50平方米）和3间东屋，我们夫妻分得此房产东边的3间（面积大约76.88平米）。大儿子郭永昌分得该北屋西边的5间土屋。分家以后，我们又出资在这个院子里又修建了2间小南屋。2016年，因为我们这三间房子的屋顶漏水，由郭永昌、郭晶分别出资450元，对屋顶进行修缮。今年这处宅院因棚户区改造被政府动迁。被告郭晶等瞒着我们独自到政府拆迁办签订了拆迁补偿协议，将户主改为其女儿郭晓倩。现获知，政府给予拆迁补偿款，其中以下看相应归我们所有：1、5间砖瓦房补偿款为62803.13元，其中我们三间应得38055.6元（76.88平方米×495元）；2、我们修建的2间小南屋政府给予补偿款5870.64（4118.11+1752.53）元；3、房屋装饰补偿款为8108.6元【地面砖2342.6元+PVC：（76.88×3×25）5766元】；4、附属物补偿款2048.48元（水表池50元，简易厕所300元；有线电视260元壁画100元，立式空调200元，吊扇20元；手压井120元，彩钢雨搭168.48元，大小灶台3**元，操作台3**元，蹲便器80元，净水机100元）；5、房屋迁移费4699.2元；6、躲迁费14400元；7、搬迁补助费721元；8、宅基补偿费63000元；9、残值费1803.6元。以上补偿款项均应属于我们所有。根据我们家房屋面积，我们二人应享有的购房优惠面积为100平米，合计享受房屋购房差价70000元。又知，被告郭晶及其妻子李秀娥、其女儿郭晓倩又瞒着我们与政府签订了安置协议，他们共要了每套建筑面积120平米的住房2套（均含车库），其将我们应得所有拆迁补偿款将全部用于抵顶2套安置房房款，其中享用了我们的优惠购房差价70000元。如今，我们均已经80多岁高龄，身体多病，生活也不能够自理，也没有生活来源，在这种情况下，我们得到现金补偿比要房子更为实际一些，只有这样才能真正保障我们今后的生活。因此，我们不同意要房。为维护我的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向法院提起析产诉讼，请求将我们的补偿款析出，判令被告向我们支付补偿款206903元。本院经审理认为：根据原告申请，本院从惠民县城建拆迁安置服务中心调取了序号为57号的《2018年棚户区改造项目房屋补偿安置协议书》，即涉案房屋拆迁协议中被搬迁人为郭晶、郭风太两人，协议书约定的房屋和差价款尚未实际履行，原告主张被告支付各项拆迁补偿款206903元所依据的事实未实际发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭风太、李玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  高 霞人民陪审员  马亚西二〇一九年三月二十八日书 记 员  魏凯欣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初2755号原告：郭风太，男，1933年6月11日出生，汉族，住惠民县。原告：李玉芳，女，1938年8月7日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：赵美英，女，1963年9月4日出生，汉族，住址同上。系原告儿媳。被告：郭晶，男，1966年8月7日出生，汉族，住惠民县何坊街道办事处东寨子村。现住惠民县。被告：李秀娥，女，1967年11月11日出生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：郭晓倩，女，1989年12月20日出生，汉族，现住惠民县。原告郭风太、李玉芳与被告郭晶、李秀娥、郭晓倩共有权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭风太、李玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付我们各项拆迁补偿款206903元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1983年，我们家建造了五间砖瓦房（北屋），该房产面积126.88平米。1989年由我们大女婿崔健民主持分家析产，当时被告郭晶分得此房屋西边2间（面积50平方米）和3间东屋，我们夫妻分得此房产东边的3间（面积大约76.88平米）。大儿子郭永昌分得该北屋西边的5间土屋。分家以后，我们又出资在这个院子里又修建了2间小南屋。2016年，因为我们这三间房子的屋顶漏水，由郭永昌、郭晶分别出资450元，对屋顶进行修缮。今年这处宅院因棚户区改造被政府动迁。被告郭晶等瞒着我们独自到政府拆迁办签订了拆迁补偿协议，将户主改为其女儿郭晓倩。现获知，政府给予拆迁补偿款，其中以下看相应归我们所有：1、5间砖瓦房补偿款为62803.13元，其中我们三间应得38055.6元（76.88平方米×495元）；2、我们修建的2间小南屋政府给予补偿款5870.64（4118.11+1752.53）元；3、房屋装饰补偿款为8108.6元【地面砖2342.6元+PVC：（76.88×3×25）5766元】；4、附属物补偿款2048.48元（水表池50元，简易厕所300元；有线电视260元壁画100元，立式空调200元，吊扇20元；手压井120元，彩钢雨搭168.48元，大小灶台350元，操作台300元，蹲便器80元，净水机100元）；5、房屋迁移费4699.2元；6、躲迁费14400元；7、搬迁补助费721元；8、宅基补偿费63000元；9、残值费1803.6元。以上补偿款项均应属于我们所有。根据我们家房屋面积，我们二人应享有的购房优惠面积为100平米，合计享受房屋购房差价70000元。又知，被告郭晶及其妻子李秀娥、其女儿郭晓倩又瞒着我们与政府签订了安置协议，他们共要了每套建筑面积120平米的住房2套（均含车库），其将我们应得所有拆迁补偿款将全部用于抵顶2套安置房房款，其中享用了我们的优惠购房差价70000元。如今，我们均已经80多岁高龄，身体多病，生活也不能够自理，也没有生活来源，在这种情况下，我们得到现金补偿比要房子更为实际一些，只有这样才能真正保障我们今后的生活。因此，我们不同意要房。为维护我的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向法院提起析产诉讼，请求将我们的补偿款析出，判令被告向我们支付补偿款206903元。本院经审理认为：根据原告申请，本院从惠民县城建拆迁安置服务中心调取了序号为57号的《2018年棚户区改造项目房屋补偿安置协议书》，即涉案房屋拆迁协议中被搬迁人为郭晶、郭风太两人，协议书约定的房屋和差价款尚未实际履行，原告主张被告支付各项拆迁补偿款206903元所依据的事实未实际发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭风太、李玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  高 霞人民陪审员  马亚西二〇一九年三月二十八日书 记 员  魏凯欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3681号之一 申请执行人褚天渔，男，1960年12月4日出生，住天台县。 被执行人严升忠，男，1968年11月6日出生，住天台县。 申请执行人褚天渔与被执行人严升忠追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5472号民事判决，被执行人严升忠应归还申请人褚天渔借款83120元及相应利息，负担案件受理费1010元，执行费1146.8元，但被执行人严升忠未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月29日向被执行人严升忠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人严升忠既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人褚天渔未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人严升忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人严升忠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人严升忠住所地白鹤镇山头严村实地调查，未发现被执行人严升忠有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人褚天渔的涉案债权暂无法实现。 2019年3月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚天渔，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人严升忠目前有财产可供执行，申请执行人褚天渔亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3681号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人严升忠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月七日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3681号之一 被执行人严升忠，男，1968年11月6日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人褚天渔与被执行人严升忠为追偿权纠纷的（2018）浙1023民初5472号民事判决一案中，向被执行人严升忠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人严升忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人严升忠罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执798号申请执行人王淑萍，女，1964年11月19日出生，汉族，霍林郭勒市教师进修学校职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告马云朋，男，1977年7月19日出生，汉族，其他自然情况不详。被告包英，女，1979年3月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。本院于2018年7月27日立案受理了王淑萍诉马云朋、包英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民终1104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马云朋、包英所有的位于霍林郭勒市六十栋小区回迁楼A24栋-5410号住宅房（面积68.85平方米）。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月五日书记员  陈慧研
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执798号包英、马云朋：你们与王淑萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初226号民事判决已发生法律效力。申请执行人王淑萍于二Ｏ一八年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款44800元，执行费572元，诉讼费965元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包英缴款账号：62284021470********缴款人：马云朋缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一八年八月二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7728号 本院在执行申请执行人李云文与被执行人赵葵民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵葵民有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将赵葵民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢79号蒋勇、沈仁全、苟建国、黄玉江、罗俊：蒋勇与沈仁全、苟建国、黄玉江、罗俊合同纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执7728号 申请执行人：李云文，男，1968年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李云文与被执行人赵葵民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7608号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款50万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月13日立案执行，并于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有9起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7728号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月二十日 代书记员  潘 蕾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初232号原告：冯衍彪，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：从伟，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李敏，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告冯衍彪诉被告从伟、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告冯衍彪于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯衍彪提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯衍彪撤回起诉。案件受理费审判员  张林霞二〇一九年三月二十七日书记员  周卫星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7656号原告：程纪铭，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：徐雅秋，女，1949年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：武嘉桢，男，1944年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：武燕敏，女，1972年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：武程韬，男，1997年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：陈琳，男，1953年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人：王斌。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。原告程纪铭诉被告徐雅秋、武嘉桢、武燕敏、武程韬、陈琳、上海市浦东新区高行镇人民政府互易合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严伟国审 判 员  杨晓云人民陪审员  岳兴军二〇一九年三月十八日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初232号原告：冯衍彪，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：冯肖皖，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。系原告弟弟。委托代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。被告：从伟，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。现因刑事犯罪被羁押于安徽省青山监狱。被告：李敏，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告冯衍彪诉被告从伟、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张林霞独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯衍彪的委托代理人冯肖皖、毛立明，被告李敏、从伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯衍彪向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元，利息自2015年3月19日至实际还清之日止，按照月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，从伟向原告冯衍彪借款3万元，并约定利率及还款日期，由李敏担保。借款到期后，原告多次催要，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告从伟辩称，借款3万元是事实，但我曾向原告借过二次三万元，借款后我向原告结算了半年的利息。由李敏担保的这笔借款已经偿还原告了。被告李敏辩称，我没有还款能力，且该笔借款保证期已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查确认并在卷佐证。就当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从伟于2015年3月19日向原告冯衍彪借款3万元，并约定月息2分。被告从伟出具借条，载明：“今借到冯衍彪现金30000元，月息2分，借款期限阳历2015年3月19日还款日期阳历2015年9月19日，借款人：从伟担保人：李敏。经原告多次催要，被告从伟至今尚未偿还，故原告诉至本院，要求偿还借款3万元并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对其具有法律约束力，应按照约定履行各自的义务。原告已向被告从伟支付了借款3万元，履行了出借义务，被告从伟亦应如约偿还借款本息。借款期限届满后，原告多次催要，被告均未偿还，故原告主张被告从伟偿还借款本金3万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，当事人在借条中约定借款利率按月息2分计算，庭审中，被告从伟辩称已经支付6个月利息，但并未提交证据加以证明，故本院不予认可。原告请求被告支付利息自2015年3月19日至实际还清之日止，以借款本金3万元为基数，按照月息2分的标准计算的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条的规定，本案中，被告李敏以保证人的身份在借条上签字，保证合同依法成立。经查，本案当事人未约定保证方式，符合法律规定的连带责任保证。关于保证期间，应由保证人与债权人约定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，在保证期间内，债权人未请求保证人履行保证债务的，保证人免除责任。本案中，原告与李敏并未约定保证期间，适用6个月的保证期间的规定。被告李敏辩称，涉案债权债务的保证期间已届满，应免除保证责任。经查，本案债权债务发生于2015年3月19日，还款日期为2015年9月19日，保证期间届满日应为2016年3月19日，原告未提交证据证明在保证期间内曾向保证人主张权利，故原告主张被告李敏对上述债权债务承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告从伟未向法庭提供证据证明其已经偿还借款及支付部分利息，故对其已经偿还该笔借款及利息的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告从伟于本判决生效后十日内向原告冯衍彪偿还借款本金30000元并支付利息（自2015年3月19日至实际还清之日止，以借款本金3万元为基数，按照月息2分的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告从伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一九年十一月一日书记员  周卫星
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7656号原告：程纪铭，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：徐雅秋，女，1949年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。被告：武嘉桢，男，1944年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。被告：武燕敏，女，1972年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。被告：武程韬，男，1997年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：陈琳，男，1953年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人：王斌，镇长。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。原告程纪铭诉被告徐雅秋、武嘉桢、武燕敏、武程韬、陈琳、上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称高行镇政府)互易合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程纪铭的委托诉讼代理人郁韶荣，被告武燕敏，被告徐雅秋、武嘉桢、武燕敏、武程韬的共同委托诉讼代理人杨怀成，被告陈琳，被告高行镇政府的委托诉讼代理人廖潇歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程纪铭向本院提出诉讼请求：确认被告徐雅秋与被告高行镇政府就位于上海市浦东新区高行镇东高路界路XXX号、176号房屋于2018年3月27日签订的《上海市集体所有土地房屋协议置换补偿安置协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》无效。事实及理由：徐雅秋与武嘉桢系武燕敏父母。原告与武燕敏原系夫妻关系，生育一子武某某。2010年6月，原告与武燕敏登记离婚。原上海市浦东新区高行镇东高路界路XXX号房屋于2003年11月经批准建造、占地16平米的两层楼房，系原告与武燕敏、武某某共有的财产。该房屋在原告与武燕敏离婚时未做处理。2018年3月27日，徐雅秋未经原告同意擅自与高行镇政府就东高路界路XXX号、176号房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海市集体所有土地房屋协议置换补偿安置协议》，原告未获得任何补偿安置利益。与被告几经交涉无果。原告认为，被告徐雅秋擅自处分原告的财产，构成无权处分，所签订的补偿安置协议应属无效。为维护原告合法权益，故诉如所请。被告徐雅秋、武嘉桢、武燕敏、武程韬承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。徐雅秋与高行镇政府签订的补偿安置协议是符合法律规定，严格按照上海市征收集体土地房屋暂行规定实施，应属有效。2010年，原告与武燕敏离婚后，即从系争房屋内迁出，与被告一家无涉。另外，2010年5月12日，原告在上海市购买过共有住房，已享受过福利分房，不属于本次安置对象。被告陈琳承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。原告提出本次诉讼毫无依据，是不合理的。被告高行镇政府承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。系争地块是协议置换，参考的是《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》，高行镇政府是严格按照此规定按户进行补偿的。本案系争房屋登记在被告徐雅秋名下，高行镇政府与徐雅秋严格按照程序协议置换。原告已享受过福利分房、户籍地亦不在系争房屋内，不属于安置对象。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村宅基地房屋拆迁是以户为单位进行，徐雅秋作为被拆迁房屋户主与高行镇政府签订的《上海市集体所有土地房屋协议置换补偿安置协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》合法有效。原告程纪铭主张徐雅秋擅自处分其财产，导致其没有实际取得动迁利益，此仅涉及内部动迁的利益分割问题，并不导致拆迁补偿安置协议无效。故本案中对原告程纪铭之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告程纪铭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程纪铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  杨晓云人民陪审员  邹 敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5927号原告：纪东瑜，男，1990年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：程勤，女，1962年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李丹青，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：黄晓丹，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。法定代表人：程勤。被告：李浩彬，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，本院在审理原告纪东瑜与被告程勤、李丹青、黄晓丹、广州亿星人居环境设备有限公司、李浩彬民间借贷纠纷一案中，原告纪东瑜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程勤、李丹青、黄晓丹、广州亿星人居环境设备有限公司、李浩彬名下银行账户存款4320000元，或对其等值的财产采取保全措施。案外人华安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函，承诺如原告纪东瑜申请有错误，同意在4320000元范围内承担赔偿责任。本院认为：原告纪东瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告程勤、李丹青、黄晓丹、广州亿星人居环境设备有限公司、李浩彬名下银行存款4320000元或查封其等值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一九年三月十九日书 记 员  黄静雯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执595号申请执行人：陈爱芹，女，1979年12月9日出生。被执行人：郝江华，男，1975年1月20日出生。被执行人：张勤平，女，1973年3月24日出生。本院在执行申请执行人陈爱芹与被执行人郝江华、张勤平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝江华、张勤平送达了执行通知书，责令其三日内将（2018）豫鹤城证执字第15号执行证书确定的义务履行完毕。但被执行人郝江华、张勤平至今仍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郝江华、张勤平的银行存款400000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春风二〇一九年三月七日书记员  张陈卓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初404号 原告：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段世纪花园******，统一社会信用代码9151060057963022X5。 法定代表人：李晓波，总经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李好，四川光标律师事务所律师。 被告：德阳市力天建筑投资有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳﹒汇通大厦**写**，用代码91510600675756068W。 法定代表人：董贤德。 被告：天水天伦房地产（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区同乐路**，统一社会信用代码91620500784014434H。 法定代表人：张赛英。 原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司（以下简称浩华公司）与被告德阳市力天建筑投资有限公司（以下简称力天公司）、天水天伦房地产（集团）有限公司（以下简称天水天伦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 原告浩华公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告租赁费583515元，并从2018年11月22日起直至塔机拆除之日止，每月支付租金39000元；2.判令第一被告从2018年11月22日起至全部租赁费支付之日止，以583515元为基数，按月利率1%支付违约金（每月5800元）；3.判令被告支付原告律师费30000元；4.判令第二被告对上述租赁费用承担连带清偿责任；5.本案受理费及保全费由二被告共同承担。事实和理由：第一被告因承建甘肃省天水市麦积区天伦惠民小区保障性住房建筑施工项目，于2017年9月30日与原告订立了《建筑施工机械租赁合同》，双方约定由原告向其出租QTZ63(5010)型塔式起重机2台，塔机进出场费每台350**元，月租金12000元；出租QTZ63(5610)型塔式起重机1台，进出场费每台350**元，月租金15000元，租赁费从安装调试之日起算，租金每月支付一次，在塔机拆除时付清所有欠款等。 后原告按约全面履行了合同义务，但第一被告至今仅支付了进出场费70000元，其余35000元进出场费及每月39000元租金至今未支付。第二被告是发包方，因未按约定向第一被告支付工程进度款，是导致第一被告违约的根本原因。虽然第二被告不是租赁合同的相对人，但二被告之间发生建筑工程合同纠纷后，第一被告根据合同约定停工2个月，第二被告自行组织其他劳务公司施工至今。第二被告要求继续使用塔机却不支付租赁费，二被告实际成为原告塔机的共同承租人。2018年11月22日，经原告与第一被告对账，现欠从2017年10月22日至2018年11月22日租赁费583515元。故为了维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告天水天伦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与案涉租赁合同无关，且本案租赁物使用地即合同履行地在天水市麦积区，天水天伦公司在天水市麦积区，虽然原告与被告力天公司约定的管辖法院为原告所在地法院，但合同具有相对性，该约定对天水天伦公司无约束力。综上，本案应移送至甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，原告浩华公司与被告力天公司在《建筑施工机械租赁合同》中约定管辖法院为我院，我院为被告力天公司住所地法院，双方的约定符合民事诉讼法的规定。因此，我院对本案有管辖权，被告天水天伦公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第三十四条规定，裁定如下： 驳回被告天水天伦房地产（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告天水天伦房地产（集团）有限公司负担 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  刘 俐 二〇一九年三月四日 法官 助理  李秋月 书 记 员  黄 丹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执595号陈爱芹、郝江华、张勤平：关于陈爱芹与郝江华、张勤平民间借贷纠纷一案，被执行人郝江华、张勤平已将（2018）豫鹤城证字第15号执行证书确定的义务履行完毕，，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执554号 本院在执行申请执行人杨晓平与被执行人雷美桃民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3832号 申请执行人:邱军，男，1980年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:项建文，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人:朱青燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 邱军与项建文、朱青燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5284号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人项建文、朱青燕未自觉履行判决书确定的义务，权利人邱军向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行，执行标的为借款23000元和从2016年1月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元、执行费245元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人项建文、朱青燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人项建文、朱青燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建文、朱青燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人项建文、朱青燕有可供执行的财产及项建文、朱青燕的去向。截至2019年3月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人项建文、朱青燕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2017）浙0122执2312号案公安布控查找被执行人项建文、朱青燕下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱军。 综上，被执行人项建文、朱青燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3832号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十四日 代理书记员  龙晓青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3362号 申请执行人：沈兵，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行沈兵与张维友民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十七日 书记员 方 针
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执554号 申请执行人:杨晓平，男，1967年11月14日出生，住泰顺县。 被执行人:雷美桃，女，1976年1月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人杨晓平与被执行人雷美桃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初82号判决书，被执行人雷美桃归还申请执行人杨晓平借款本息人民币100000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人雷美桃银行存款或其他合法收入100000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑彩霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3832号 本院在执行邱军与项建文、朱青燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人项建文、朱青燕拒不履行（2017）浙0122民初5284号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将项建文（公民身份号码3301221979××××××××）、朱青燕（公民身份号码3305231986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3362号 申请执行人：沈兵，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行沈兵与张维友民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十七日 书记员 方 针
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4244号原告：黎世平，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：薛汉南，男，汉族，1982年11月2日出生，广东省惠东县人，住惠东县，系原告社区推荐的代理人。被告：惠东县黄埠姐妹鞋料店，住所广东省地惠东县黄埠海滨大道中段。经营者：吴江锋，男，1976年9月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告黎世平与被告惠东县黄埠姐妹鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎世平向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即向原告支付货款385369元及利息（从诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年开始有生意往来，原告提供鞋用内里给被告。2016年1月28日经双方结算，被告出具了《结欠单》原告存执，结欠金额为385369元，屡屡追讨至今并未支付。被告惠东县黄埠姐妹鞋料店未作答辩，未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系原个体工商户惠东县黄埠天贸鞋材商行的经营者，该商行成立于2009年7月20日，经营范围为鞋材零售，后于2017年3月1日以生意清淡为由注销工商登记。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2016年1月28日结算，被告共拖欠原告货款385369元正，提交了《结欠单》原件为证。该《结欠单》载明：“兹结欠天贸鞋料店至2016年1月28日止货款合计人民币：货币（金额大写）叁拾捌万伍仟叁佰陆拾玖元正￥385369.00”落款处签名为“企业名称姐妹皮革签名吴江锋”并加盖“惠东县黄埠姐妹鞋料店”的公章。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，符合本地交易习惯，在被告未提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告仍拖欠原告货款385369元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款385369元，有《结欠单》原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年8月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告惠东县黄埠姐妹鞋料店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠姐妹鞋料店（经营者吴江锋）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告黎世平支付货款385369元及逾期付款违约金（从2018年8月3日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告黎世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，公告费560元，共计7640元，由被告惠东县黄埠姐妹鞋料店（经营者吴江锋）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘慧书记员黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4244号原告：黎世平，男，1963年8月19日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区十六栋，公民身份号码441523196308196815。被告：惠东县黄埠姐妹鞋料店，住所广东省地惠东县黄埠海滨大道中段。经营者：吴江锋，男，1976年9月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告黎世平与被告惠东县黄埠姐妹鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告惠东县黄埠姐妹鞋料店店门关闭，经营者去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年十月三十一日法官助理刘慧书记员黄文基
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17595号原告：李春雨，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李委桦，男，1992年6月11日生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告李春雨与被告李委桦网络购物合同纠纷一案，本院受理后，因被告李委桦下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参加诉讼，被告李委桦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告退还货款人民币12,664元(下币种同)；2、判令被告赔偿原告十倍货款计126,640元；3、退货运费及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月12日在淘宝购物网站“麽麽酱美妆”购买了现货POLA抗糖口服液20盒，单价659元，金额总计12,664元。原告收货后在食用过程中出现恶心呕吐症状，经查验，发现涉案产品确为进口产品，且没有任何中文标识及出入境货物检验检疫证明。原告认为，被告违反《食品安全法》相关规定，销售无出入境检验检疫卫生证的进口普通食品，严重侵犯原告在内的广大消费者的合法权益，遂起诉法院。被告李委桦未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2018年7月12日在淘宝购物网站“麽麽酱美妆”购买了现货POLA抗糖口服液20盒，单价659元，金额总计12,664元。原告收货后经查验，发现涉案产品确为进口产品，无任何中文标识，且没有备案及出入境货物检验检疫证明，系国家禁止进口的产品。原告认为，被告违反《食品安全法》相关规定，销售的进口产品，没有入境检验检疫证明、也没有中文标签，严重侵犯原告在内的广大消费者的合法权益，故涉诉。上述事实，有订单、快递单、网页展示等书证以及当事人的相关陈述为证，经本院审查，可予认定。根据原、被告的陈述和相应的证据证实原告与被告李委桦间就涉案商品存在网络购物合同关系。被告李委桦销售的是进口食品，根据相关法律规定，进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。而被告李委桦并未向本院提供涉案商品出入境检验检疫证明材料。因此，应依法认定被告李委桦销售明知不符合食品安全标准的食品，原告要求退回其所付价款，并支付所购食品价款的10倍赔偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。同时,原告应将所购商品退还被告李委桦，期间所产生的运费由被告李委桦承担。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李委桦应于本判决生效之日起十日内退还原告李春雨12,664元，并支付该价款10倍的赔偿金126,640元，共计139,304元；二、原告李春雨应于本判决生效之日起十日内将涉案的POLA抗糖口服液20盒退还被告李委桦，不能退换的部分，应按购买价格在上述退还的货款中予以扣除；期间所产生的运费由被告李委桦承担。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,086元，公告费560元，合计3,646元，由被告李委桦承担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  管有珍二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17595号原告：李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地安徽省。被告：李委桦，男，1992年6月11日生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告李春雨与被告李委桦网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  管有珍二〇一八年十一月十九日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13583号申请人李琪中，男，汉族，1987年9月22日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区，委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市荣华科创线路板设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道8号凯悦大厦6楼602-1室，统一社会信用代码91440300793874524M。法定代表人童建华。被申请人郑鹏征，男，汉族，1964年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，申请人李琪中与被申请人深圳市荣华科创线路板设备有限公司、郑鹏征民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初13583号]，申请人李琪中于2018年7月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人深圳市荣华科创线路板设备有限公司、郑鹏征名下价值8,200,000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为2997499041320180004401的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市荣华科创线路板设备有限公司、郑鹏征名下价值8,200,000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一八年七月九日书 记 员 仇淑清（兼）
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1146号起诉人汪克章，男，1967年2月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。起诉人汪克明，男，1974年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。上列起诉人共同委托代理人（特别授权）胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者。本院收到起诉人汪克章、汪克明诉汪克录、汪克伦、汪必华土地承包经营权纠纷一案的起诉状。起诉人汪克章、汪克明向本院提出诉讼请求：判决被告汪克录停止侵害，返还二起诉人享有的老幼儿园门口园地二分之一的承包经营权。事实和理由：1981年土地承包到户时，以起诉人父亲汪必华为户主承包了六个人的土地，即汪必华、起诉人母亲（已故）、汪克章、汪克伦、汪克明、汪克录。1994年八月初四进行分家，因大哥汪克礼在1981年土地承包到户时已经结婚另居，大家都依照分家协议履行，园地在土地承包时有0.583亩未分留给父母耕种，该园地位于上坝村老幼儿园门口。2007年父母无力耕种该园地，当时村委副主任张仲珍和罗定祥在场，将该园地平均分给汪克伦、汪克明、汪克章、汪克录四人，后起诉人便一直耕管到2016年5月。大约在2016年10月份，汪克录将属于起诉人分得耕种的园地偷偷私自侵占修建房屋，起诉人多次找汪克录协商解决，汪克录不愿意拆除占用的位置，致使二原告的合法权益受到侵害。根据《农村土地承包法》的相关法律规定，我国实行土地继续承包，“增人不增地、减人不减地”的土地承包政策。1997年第二轮土地承包政策，起诉人又获得土地的耕种管理权利，汪克录强行无故占用起诉人的园地来修房，侵害了起诉人的合法权益。本院经审查认为：本案二起诉人要求返还享有的老幼儿园门口园地二分之一的承包经营权，起诉人的这一主张系土地使用权属争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案的土地使用权属争议不属人民法院受理民事案件的范围，依法应由人民政府处理。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对汪克章、汪克明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  包兴杰二〇一九年三月二十九日书记员  夏 培
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执204号 申请执行人杨**，男，汉族，1974年3月3日出生，住所地邯郸市。 被执行人杨*，女，汉族，1988年3月28日出生，住所地肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥民初字第01299号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨*银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱燕波
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执204号 关于杨**与杨*借款合同一案，本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年6月20日双发达成和解，且已履行完毕，该案和解执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执909号 本院在执行申请执行人汪祥与被执行人江成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江成拒不履行本院(2018)皖0881民初4008号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款21000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江成，男,1985年1月6日生，居民身份证号码3408811985××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执909号 申请执行人：汪祥，男，1990年10月05日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：江成，男，1985年01月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪祥与被执行人江成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4008号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款21000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费162.50元，执行费215元。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1137号 申请人：张某，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：董某，男，1958年10月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人张某与被申请人董某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人董某所有的价值120000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5192号申请执行人费仙灵，女，1970年12月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人黎新艳，男，1987年12月11日出生，住江西省乐平县。被执行人李香花，女，1988年11月22日出生，住江西省乐平县。本院在执行费仙灵与黎新艳、李香花（2018）浙0726执5192号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2208号判决书已于2018年11月03日发生法律效力。经申请执行人费仙灵申请后本院于2018年11月15日立案执行，随即向被执行人黎新艳、李香花发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款51075元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黎新艳、李香花的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黎新艳、李香花有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黎新艳、李香花拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黎新艳、李香花采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人费仙灵，其没有异议。综上，因被执行人黎新艳、李香花暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5192号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年三月十九日代书 记员  胡旭辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1137号 原告：张某，女，1962年6月2日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：董某1，男，1958年10月16日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张某诉被告董某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法组成合议庭后于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人翟园园、肖亚男、被告董某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在芜湖市马塘区人民政府婚姻登记处登记结婚。2018年11月1日原告第二次起诉离婚，芜湖市弋江区人民法院于2019年1月25日判决准予原、被告离婚，现因双方尚有夫妻共同财产未分割，且双方无法自行达成分割意见，原告现请求法院一、依法分割夫妻共同财产：1、位于芜湖市弋江区房屋（面积62.44㎡）;2、位于芜湖市弋江区房屋（面积133.43㎡）；3、年金12万元（具体数额以实际发放为准）。二、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告董某1辩称：因为我对家庭贡献大，我的工资全部用于家庭生活，我的付出太多，所以芜湖市弋江区房屋归我所有，芜湖市房屋面积小，同意该房归原告所有。年金是单位对我们职工的个人养老金的补充，属于我个人所有，和原告无关，故不同意分割。 经审理查明：张某、董某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子董某2（现已成年成家）。近年来，双方因日常生活琐事相处不睦，张某曾于2018年1月诉至本院要求离婚，但未获准许。此后双方关系未能改善，张某于2018年11月1日又诉至本院要求离婚。2019年1月25日，本院作出（2018）皖0203民初4145号民事判决，判决准予张某与董某1离婚。双方在该次诉讼中主动放弃了对双方共有的芜湖市房屋（面积62.44㎡）及芜湖市弋江区房屋（面积133.43㎡）的分割主张。因此后双方对上述房产未能达成一致分割意见，张某于2019年3月4日诉至本院，要求判如所请。 另查明：董某1系安徽中烟工业有限责任公司芜湖卷烟厂职工，于2018年10月退休。2019年3月28日，芜湖卷烟厂出具了《关于董某1年金情况的说明》两份，载明自2007年企业年金缴费以来，至2018年退休，董某1企业年金账户中税后金额为112336.56元，董某1个人缴费（税前）18783.95元，企业缴费（税前）96015.01元。张某现居住于芜湖市房屋，董某1现居住于芜湖市弋江区房屋。庭审中，张某对董某1关于芜湖市房屋归张某所有、芜湖市弋江区房屋归董某1所有的主张无异议，但认为利民路三村2幢3单元501室房屋价值为50万元、都宝花园29幢1单元301室房屋价值为160万元，并要求据此标准由董某1给予房屋差价补偿。董某1认可都宝花园29幢1单元301室房屋价值为160万元，但认为利民路三村2幢3单元501室房屋价值为60万元，其既不同意对两套房产进行价值评估，也不同意对张某给予房屋差价补偿。2019年7月29日，张某向本院提交了《关于处理夫妻共同财产的处理意见》一份，对董某1关于两套房产价值的认定数额予以认可，仍主张利民路三村2幢3单元501室房屋归其所有、都宝花园29幢1单元301室房屋归董某1所有，由董某1给予差价补偿。此后本院电话征询董某1意见，其也主张利民路三村2幢3单元501室房屋归其所有并要求居住该房。因双方意见悬殊，本院调解不成。 以上事实有原告提交的《离婚证明书》、本院（2018）皖0203民初4145号民事判决书、芜湖市房屋所有权证存根、芜湖市弋江区房屋登记簿、《关于董某1年金情况的说明》、《关于处理夫妻共同财产的处理意见》、被告提交的《关于董某1年金情况的说明》及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，案涉两套房产系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，本案原、被告经本院判决解除婚姻关系后，双方对案涉两套房产的共同共有基础已丧失，原告要求对案涉两套房产进行分割，符合法律规定，即对该两套房产应当平均分割。考虑到原、被告各自居住一套案涉房屋的现状及原双方关于两套房产的自认价值（即芜湖市房屋价值为60万元、芜湖市弋江区房屋价值为160万元），本院确定芜湖市房屋归原告所有，芜湖市弋江区房屋归被告所有，被告应给予原告差价补偿款50万元［（60万元＋160万元）÷2-60万元］。 被告在其单位享有的年金（税后）112336.56元（尚未领取）属原、被告共同财产，原告要求平均分割，符合法律规定，本院也予支持，即原告享有56168元。被告关于该年金系其个人所有的抗辩主张本院不予采信。 综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、芜湖市房屋归原告张某所有，芜湖市弋江区房屋归被告董某1所有； 二、被告董某1于本判决生效后十日内支付原告张某房屋差价款50万元； 三、被告董某1在安徽中烟工业有限责任公司芜湖卷烟厂的年金（税后）112336.56元，原、被告各半享有，即原告张某享有56168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元、财产保全费1120元，合计6596元，原告张某、被告董某1各承担3298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  陶 鸣 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （一）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但在本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5372号 本院在执行申请执行人王月芳与被执行人毛贤委请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人毛贤委拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人毛贤委纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执5192号本院在执行申请执行人费仙灵与被执行人黎新艳、李香花买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黎新艳、李香花拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黎新艳、李香花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0726执5192号黎新艳、李香花：你们与费仙灵买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初2208号民事判决书已发生法律效力。费仙灵向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的51075元及利息，如计付利息详见民事判决书主文；（2）支付执行费666.13元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司户名：浦江县人民法院执行款专户黎新艳（缴款账号：62×××92）李香花（缴款账号：62×××00）二〇一八年十一月十六日本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868******
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5372号 申请执行人王月芳，女，1963年1月19日出生，住浙江省临安市。 被执行人毛贤委，男，1977年8月29日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行王月芳与毛贤委（2018）浙0726执5372号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特1747号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人王月芳申请后本院于2018年11月26日立案执行，随即向被执行人毛贤委发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛贤委的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛贤委有可供执行的财产。鉴于被执行人毛贤委拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人毛贤委采取了限制消费等执行措施。因被执行人毛贤委暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5372号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年三月十八日 代书 记员  陈进源
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5086号原告：陈佳胤，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告：宋文卿，男，1980年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈佳胤诉被告宋文卿合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因宋文卿下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  卢方昕人民陪审员  陆志文二〇一九年三月二十八日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5086号原告：陈佳胤，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告：宋文卿，男，1980年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈佳胤诉被告宋文卿合伙协议纠纷案，本院受理后，依法以普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出资款38万元并支付利息(以38万元为基数，从2017年12月4日起算至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告协议合伙开店，原告共向被告出资65万元。后因被告在经营中一直财务不清，原、被告解除合作关系，被告承诺还款80万元，但此后仅付42万元，尚欠38万元未付，遂引起诉讼。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：结算协议、付款凭证及收据，以证明原告将65万元交给被告；原、被告达成协议，约定被告应返还原告80万元。本院审核后，对于原告所供证据的真实性、合法性与关联性予以确认。查明，原告与被告曾分别于2017年1月与5月协商合伙经营“LAOSONG”店、“吸吉”店。为此，原告共向被告投入65万元，日常经营由被告负责。此后，因原告对于被告经营中财务状况不明心生不满，双方于2017年9月10日协商后书面约定，被告于2017年12月3日出资收回两家店，共计金额80万元，给予原告作为一次性解决。被告因此陆续给付原告42万元，尚余38万元未付，原告多次催讨未果，引起诉讼。本院认为，原、被告间以书面协议方式解除了合伙协议关系，但被告未按约返还其承诺的款项，属违约行为，被告应承担付款义务，对于原告的利息请求，因起算日期符合约定，利率合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证、答辩等诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文卿应于本判决生效之日起十日内给付原告陈佳胤38万元及该款自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,000元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  唐剑影人民陪审员  汤卫华二〇一九年七月十一日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1945号原告：杭玉琦，女，1977年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金松，上海兰迪律师事务所律师。被告：杨友斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈泳光，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告杭玉琦与被告杨友斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3666号 申请执行人:周文全，男，1964年6月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈小芳，女，1986年10月29日出生，汉族，住桐庐县、现住。 周文全与陈小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1184号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈小芳未自觉履行判决书确定的义务，权利人周文全向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行，执行标的为借款10000元和从2018年2月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人陈小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈小芳财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈小芳有可供执行的财产及陈小芳的去向。截至2019年3月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2018）浙0122执767号案公安布控查找被执行人陈小芳下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3666号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月六日 代理书记员  龙晓青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初808号 原告：赵应，男，生于1974年7月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：严丽，女，生于1973年1月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 原告赵应与被告严丽保证合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 本案在审理过程中，因被告严丽已向本院提起诉讼，要求撤销其作出的担保声明，本院已经立案受理。 本院认为，本案必须以撤销担保声明案件的审理结果作为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李明 二〇一九年三月二十五 书记员  杨珊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3666号 本院在执行周文全与陈小芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈小芳拒不履行（2018）浙0122民初1184号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈小芳（公民身份号码3301221986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初808号 原告：赵应，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：严丽，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 原告赵应与被告严丽保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应及其委托诉讼代理人谭克兵、被告严丽的委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵应向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告投资款14万元，并按商业银行同期贷款利率支付该款资金利息从起诉之日起至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月，原告经朋友介绍与被告相识，被告多次向原告推销华军投资。2017年8月16日，原告向被告支付现金12000元，被告秘书朱江丽通过银行转账，将该款汇入被告指定银行账户；2017年10月16日，原告向被告转账50000元；2017年11月7日，原告向被告指定账户转账10000元；2017年11月27日，原告向被告转款12000元；2017年11月30日，原告向被告转账30000元；2017年12月3日，原告向被告转账12000元；2017年12月7日，原告向被告转账12000元，期间原告通过微信向被告转账2000元，以上款项共计14万元。2018年3月，被告向原告出具《担保声明》，承诺原告共投入华军投资的14万元由被告负责托底，如果2018年底未收回本金由被告一次性补偿原告。截止2018年底，原告仍未收回任何款项。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告严丽辩称，被告不应当承担还款责任，因为如果被告向原告承担了担保责任，被告将无法向债务追偿，担保责任是基于对债务人的担保，本案中债务人不明，被告不能实现追偿权。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告赵应通过朱江丽银行账户向刘建明的银行账户汇款1.2万元；2017年10月16日，原告赵应将5万元现金存入原告严丽账户；2017年11月7日，原告赵应向周莉的银行账户转款1万元；2017年11月27日、11月30日、12月3日，原告赵应向孙艳平的银行账户共计转款5.4万元；2017年12月7日，原告赵应向吴毅的银行账户转款1.2万元。原告称在上述期间通过微信向被告另行支付2000元。 2018年3月23日，被告严丽向原告赵应出具《担保声明》，载明：“双方达成协议，赵应2017年在华军投资十四万未回本资金由严丽负责托底，如果2018年底还未回本差多少由严丽一次性补偿到位。股票由严丽接收。担保人严丽。2018年3月23日。” 2019年4月，严丽向本院起诉要求撤销《担保声明》，本院于2019年5月10日作出（2019）川0703民初2438号民事判决，驳回严丽的诉讼请求。后严丽不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院，由于严丽未缴纳上诉费，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1791号民事裁定，裁定按严丽撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。 另查明：华军投资公司全称为：广州华军合创电子商务有限公司。 本院认为，原告多次向孙艳平及被告等人账户转入现金，结合原告出具的担保声明、微信聊天记录以及原告向被告账户转款5万元，以及原告将款项转入广州华军合创电子商务有限公司等证据，应当认定原告向孙艳平等人的银行汇款系受被告安排转入广州华军合创电子商务有限公司的投资款。原告无法收回投资款时，被告向原告出具《担保声明》，承诺“如果2018年底还未回本差多少由严丽一次性补偿到位。”该承诺系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告在2018年底未收回款项，现要求被告履行承诺支付其投资款14万元的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告未按约支付原告投资款，给原告造成了资金利息损失，现原告要求被告从起诉之日（2019年1月28日）起支付未付款的资金利息的请求，本院予以支持，但资金利息的计算标准，应以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告严丽在本判决生效后五日内支付原告赵应投资款14万元，并承担该款从2019年1月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息； 二、驳回原告赵应的其他诉讼请求。 本案受理费1550元，由被告严丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十月十八日 书记员  杨珊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3717号 申请执行人:桐庐宏宇建材有限公司，住所地桐庐县钟山乡钟山村府前路，组织机构代码768219405。 法定代表人王宇鹏。 被执行人:浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金**多湖街道东湄工业区，组织机构代码760186346。 法定代表人倪跃俊。 桐庐宏宇建材有限公司与浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2302号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人浙江东宇建设有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐宏宇建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行，执行标的为货款124089元、案件受理费1391元、执行费1761元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人浙江东宇建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江东宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东宇建设有限公司已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东宇建设有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江东宇建设有限公司有可供执行的财产。截至2019年2月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江东宇建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江东宇建设有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐宏宇建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东宇建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3717号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月四日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3717号 本院在执行桐庐宏宇建材有限公司与浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江东宇建设有限公司拒不履行（2018）浙0122民初2302号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将浙江东宇建设有限公司（组织机构代码760186346）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执恢45号 申请人：李照林,男,1949年8月12日出生,342122194908120179,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县； 被执行人：刘伟,男,1982年7月11日出生,341221198207110214,汉族,住临泉县城关镇国税局家属院； 被执行人：秦立峰,男,1963年9月6日出生,341221196309063755,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县城关镇周庄大富豪浴池； 被执行人：韦小侠,女,1963年6月22日出生,342122196306225765,汉族,住临泉县。 本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王福逊 二〇一九年三月八日 书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执恢45号 李照林（申请执行人）、刘伟、秦立峰、韦小侠（被执行人）： 申请执行人李照林与被执行人刘伟、秦立峰、韦小侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，李照林（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1221民初3149号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 书记员  柳晶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1477号申请人莒永成。被申请人张凯。本院在审理原告莒永成诉被告张凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下银行账户存款350500元或其他等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张凯名下银行存款350500元或其他等价值财产。案件申请费2273元，由莒永成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇一九年三月十九日法官助理于茹书记员张金枭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执4981号申请执行人：倪建明，男，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：韦晓东，男，1968年11月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴云芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人倪建明与被执行人韦晓东、吴云芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）浙0783民初15660号民事调解书，被执行人应归还申请执行人倪建明借款1000000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年7月11日立案执行，并于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年3月13日前归还款项26550元整，于2019年4月30日前归还款项500000元整，于2019年9月30日前归还剩余所有款项，则全案执行完毕。若逾期未还，则恢复原民事调解书执行。经执行，本案已执行到位执行款48803元，优先偿付诉讼费9853元、执行费12400元后，申请执行人实现了债权26550元，尚未执行到位债权973450元。现因还款期限未到，申请执行人于2019年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执4981号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 应赛帅二〇一九年三月十三日代书记员 陈 园
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2018）浙0783执4981号申请执行人倪建明：你于2018年07月11日申请执行的与被执行人韦晓东、吴云芳民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一八年七月十六日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100联系电话：0579-86667381（内勤）