广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21862号原告：深圳农村商业银行福永支行，住所地：深圳市宝安区福永街道福永大道**，统一社会信用代码：91440300785253381B。负责人龚必胜，行长。委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市齐亚圣电子有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区******统一社会信用代码：914403007813516388。法定代表人：王家仕。被告：王家仕，男，汉族，1961年1月29日出生，身份证住址：江西省九江市九江县。被告：王亮，男，汉族，1987年3月27日出生，身份证住址：辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：郑拥军，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：潘莉虹，女，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告深圳农村商业银行福永支行诉被告深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王亮、潘莉虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行福永支行的委托代理人袁吉玉，被告深圳市齐亚圣电子有限公司的法定代表人王家仕，被告王家仕，被告王亮及其委托代理人郑拥军到庭参加了诉讼，被告潘莉虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市齐亚圣电子有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计4971892.37元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2018年9月9日的贷款余额为4850000元，利息为117076.94元、罚息为3117.18元、复利为1698.25元）；2.原告有权就依法折价、拍卖、变卖抵押物（被告潘莉虹名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园10栋3D房产，深房地字第**）所得价款优先受偿；3.被告王家仕、被告王亮、被告潘莉虹对被告深圳市齐亚圣电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案原告为主张债权而产生的案件受理费、保全费、公告费、律师费由四被告承担。被告深圳市齐亚圣电子有限公司、被告王家仕共同答辩称，被告王家仕是被告深圳市齐亚圣电子有限公司的法定代表人，也是唯一的实际的出资方，因为2016年我在江西九江有投资工业园再增加一个股东，增加一个股东是名义上的，目的是为了方便，包括有些法律文件的签字。两被告与原告之间一直有合作，多年来每一次需要融资的时候都是一个惯例的做法，抵押贷款，股东加签。这一次因为被告王家仕受伤，被告深圳市齐亚圣电子有限公司对供应商在资金链上也出了问题，所以被告深圳市齐亚圣电子有限公司事实上就是停了，导致一时没有能力还款给原告，所以也向原告表示歉意。被告王家仕在5月份第一次打电话给农商行的负责人，告知不能够及时还贷，且被告王家仕每次均主动与原告协商还款。但是被告深圳市齐亚圣电子有限公司没有办法还款，要求原告把这个房子卖了还款。原告的人员说会有一些多余的款，但是原告人员称需要走程序，被告王家仕表示理解。另外，实际办借款合同的时候，被告深圳市齐亚圣电子有限公司股东发生了变更，被告王亮不在公司上班，换成了被告潘莉虹，被告潘莉虹是被告王家仕配偶。换股东之后就把原来的股东名字换掉。签合同时候应该刚好是在变更的过程当中，根据惯例股东是要签字的，可是新股东还没有公示，因此新老股东都要签一下，新股东公示了以后就没有老股东责任了。这是原告当时的说法，因此这个就签了。所以现在里面的被告才变成有好几人。第三，被告王家仕两次找原告要求停止计息，原告说银行系统是没有权力的，是自动的，现在就变成了不光是利息还有罚息，后面还有复利，不太理解复利是什么意思。对这个房产的抵押被告王家仕没有任何异议，但是原告说他们的评估的方式跟我方理解的不一样。被告王亮答辩称，其没有就涉案借款作出担保的真实意思表示，不是适格的被告，对原告提出的就涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求应当予以驳回。1.签署授信合同时，被告王亮已经不是被告深圳市齐亚圣电子有限公司的股东，没有担保义务。2.从抵押物的价值进行推断，被告王亮没有作出担保的必要，抵押物时值750万元左右，涉案借款为500万元，依据物保优先的原则，涉案借款已经没有另行提供保证担保的必要。3.被告王亮没有作出保证担保的真实意思表示，在签约当时，原告要求新旧股东均在授信合同中的担保人上签字，并声明被告王亮签字只是为了符合合同形式要求，新股东公示之后，不会要求老股东云承担任何担保责任。被告王亮在涉案合同签署时，已经不是借款人的股东，没有做出保证担保的义务和必要，也没有该真实意思表示，根本没有与原告达成保证担保的合意，因此，被告王亮不是适格的担保人，请求驳回原告对被告王亮的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经到庭人员进行质证，被告潘莉虹经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对原告举示证据放弃质证的权利。根据本案证据及双方庭审陈述情况，本院认定如下事实：2017年12月28日，以原告为贷款人，被告深圳市齐亚圣电子有限公司为借款人，被告潘莉虹、王家仕、王亮为担保人，被告潘莉虹为抵押人，签订一份授信合同，约定原告向被告深圳市齐亚圣电子有限公司提供500万元的授信额度，授信期间为60个月，从2018年2月2日起至2023年2月1日止；利率浮动百分比不低于140%，按月付息，按月发放金额的1%定额还本，余额到期结清；被告深圳市齐亚圣电子有限公司未履行上述还款付息义务的，原告有权中止或终止本合同、宣布所有已发放借款提前到期等；关于利息计算，合同约定授信额度项下借款按照中国人民银行规定的计算方法计息，对任期本金自任期之日起，按逾期贷款利率计收利息，即在执行贷款利率水平上加收50%，对未能按期支付利息，自逾期之日起，在执行贷款利率水平上加收50%计收复利。担保人的保证期间为本合同生效之日起至到期日后两年，各项担保均对本合同项下全部欠款独立承担连带担保责任。当天，被告潘莉虹以其名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园10栋3D（房房地产证号：深房地字第**房产作抵押担保，并与原告签订了抵押物清单，同意以该抵押物为被告深圳市齐亚圣电子有限公司向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年2月2日，原告向被告深圳市齐亚圣电子有限公司转账500万元，被告深圳市齐亚圣电子有限公司向原告出具了借款借据，载明其借到贷款500万元。庭审中，原告及被告深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王亮均确认被告深圳市齐亚圣电子有限公司尚欠原告4971892.37元。原告庭审中主张，截止至2018年9月9日，被告深圳市齐亚圣电子有限公司尚欠利息117076.94元、罚息3117.18元、复利1698.25元。本院认为，本案授信合同系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法、有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告深圳市齐亚圣电子有限公司发放了借款500万元，被告深圳市齐亚圣电子有限公司应当按照约定的期限足额还本付息。原告主张自2018年5月1日之后，被告深圳市齐亚圣电子有限公司未向原告按时还本付息，故被告深圳市齐亚圣电子有限公司应当向原告返还本金4971892.37元，以及截至2018年9月9日的利息117076.94元、罚息3117.18元、复利1698.25元，且此后的利息、罚息、复利应按合同约定利率标准计付至款项清偿之日止。关于抵押权，被告潘莉虹以其名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园10栋3D（房地房地产证号：深房地字第**产为本案借款债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。有关保证责任。虽然被告深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王亮均称，被告王亮现存并非被告深圳市齐亚圣电子有限公司股东，其不应承担担保责任，但被告均未能提交证据证明涉案授信合同中担保人必须为被告深圳市齐亚圣电子有限公司的股东，也未能证明任何免除被告王亮担保责任的事实，被告王亮作为担保人在授信合同中签字，也未有证据证明存在欺诈、胁迫等事项，其应对该授信合同中涉及的借款承担担保责任。因此，按照授信合同的约定，被告王家仕、王亮、潘莉虹为本案借款债权负担连带保证责任，上述被告应对被告深圳市齐亚圣电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告深圳市齐亚圣电子有限公司追偿。对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市齐亚圣电子有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告深圳农村商业银行福永支行返还本金4971892.37元以及截至2018年9月9日的利息117076.94元、罚息3117.18元、复利1698.25元（此后的利息、罚息、复利按合同约定支付至清偿之日止）；二、原告深圳农村商业银行福永支行对被告潘莉虹名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园10栋3D（房地产房地产证号：深房地字第**可行使抵押权，就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告王家仕、王亮、潘莉虹对被告深圳市齐亚圣电子有限公司负担的上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告深圳市齐亚圣电子有限公司追偿；四、驳回原告深圳农村商业银行福永支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46575元、由被告深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王亮、潘莉虹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 宋  丽  嫦人民陪审员 刘  初  雨二〇一九年五月二十九日书 记 员 梁小冰（兼）书 记 员 梁  梓  恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。