wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初368号原告：张站柱，男，汉族，1966年7月25日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许胜威，男，汉族，1988年7月1日出生，河南省兰考县南彰村**人，现住宜阳县。原告张站柱诉被告许胜威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张站柱及其委托诉讼代理人张红旗到庭参加诉讼，被告许胜威经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张站柱向本院提出诉讼请求：1．要求依法判决被告归还原告借款44800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月在医院住院相识，被告及家人常年在宜阳做木材加工生意。2017年7月25日，被告向原告借现金44800元，并向原告出具欠条（借据）一份，承诺三个月还款。借款到期后，原告因儿子婚事用钱向被告讨要，被告找种种理由推诿，至今分文未付。故原告诉至法院。被告许胜威未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父亲原系朋友关系。2017年7月25日，被告向原告借款44800元，并向原告出具欠条一份，载明：许胜伟欠肆万肆仟捌佰元整（44800）三个月还，11月前还。借款到期后，原告催要借款，被告推诿拒付，原告遂诉入本院。另查明，“许胜伟”与“许胜威”系同一人。本院认为：被告许胜威借原告张站柱现金44800元由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许胜威在借款到期后拒不归还借款违反法律规定，应当承担归还借款本金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许胜威于本判决生效之日起十日内归还原告张站柱借款44800元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费480元，共计1400元，由被告许胜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一九年七月十日书 记 员  吴笑楠
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0524刑初22号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人王小弟，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，甘肃省武山县人。2017年6月7日因犯盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被武山县公安局取保候审。2018年9月12日被武山县人民检察院取保候审。现取保候审在家。 武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王小弟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年3月18日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员焦双元出庭支持公诉，被告人王小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2017年2月9日14时许，被告人王小弟在武山县城关镇建行门前丁字路口伺机盗窃作案，趁被害人不备，盗窃在该处跟集的被害人史某外衣口袋内玫瑰金VIVOX7手机一部，逃离现场。后被告人王小弟因为有四门镇三衙村汪某欠账，即将盗窃的玫瑰金VIVOX7手机送给汪某顶成欠账，汪某将该手机送给朋友王某。破案后，武山县公安局从王某处查获被盗的玫瑰金VIVOX7手机。 2017年3月24日被告人王小弟在礼县县城因为偷手机被抓获，后礼县人民法院判处有期徒刑10个月。 经天水市价格鉴定中心鉴定被害人史某被盗的手机价值为人民币2047元。 被告人王小弟家属于2018年1月23日赔偿被害人史某手机损失3000元，2018年2月5日武山县公安局将被盗手机发还给被害人史某。 上述事实，被告人王小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人王某、汪某的证言，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，手机用户信息卡，刑事判决书，刑满释放证明书收条，领条，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王小弟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小弟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当、合法，本院予以认可。鉴于被告人当庭自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人王小弟的犯罪性质、情节、退赔情况和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、六十一条、六十四条之规定，判决如下： 被告人王小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杜维山 二〇一九年三月十八日 法官助理 王永红 书 记 员 马建辉
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初22号公诉机关武山县人民检察院。被告人王小弟，男，汉族，甘肃省武山县人。2017年6月7日因犯盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被武山县公安局取保候审。2018年9月12日被武山县人民检察院取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王小弟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年3月18日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员焦双元出庭支持公诉，被告人王小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2017年2月9日14时许，被告人王小弟在武山县城关镇建行门前丁字路口伺机盗窃作案，趁被害人不备，盗窃在该处跟集的被害人史某外衣口袋内玫瑰金VIVOX7手机一部，逃离现场。后被告人王小弟因为有四门镇三衙村汪某欠账，即将盗窃的玫瑰金VIVOX7手机送给汪某顶成欠账，汪某将该手机送给朋友王某。破案后，武山县公安局从王某处查获被盗的玫瑰金VIVOX7手机。2017年3月24日被告人王小弟在礼县县城因为偷手机被抓获，后礼县人民法院判处有期徒刑10个月。经天水市价格鉴定中心鉴定被害人史某被盗的手机价值为人民币2047元。被告人王小弟家属于2018年1月23日赔偿被害人史某手机损失3000元，2018年2月5日武山县公安局将被盗手机发还给被害人史某。上述事实，被告人王小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人王某、汪某的证言，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，手机用户信息卡，刑事判决书，刑满释放证明书收条，领条，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王小弟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小弟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当、合法，本院予以认可。鉴于被告人当庭自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人王小弟的犯罪性质、情节、退赔情况和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杜维山二〇一九年三月十八日法官助理 王永红书 记 员 马建辉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执606号高洪波：你与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心于二Ｏ一九年三月一日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人偿还50000元及利息；二、负担案件受理费525元，保全申请费520元，执行费666元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月二日联系人：许胜联系电话：17603780796风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2019)豫0221执606号张小芹：你与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：被执行人偿还申请人50000元及利息；负担案件收费525元，保全申请费520元，执行费666元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年三月二日联系人：许胜联系电话：17603780796风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12117号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：四川某某汽车有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：沈永珍。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与张某某、四川某某汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某价值110374.91元的财产进行保全并已提供保函担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某某价值110374.91元的财产。 案件申请费1072元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张化全 二〇一九年三月二十一日 书记员  任红梅
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执606号申请执行人：杞县创业贷款担保中心,住所地：杞县政府前街**。法定代表人陈国强，主任。委托代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：高洪波,男,1977年7月4日生,汉族，住杞县。被执行人：张小芹,女,1976年8月25日生,汉族，住杞县。本院在执行杞县创业贷款担保中心与高洪波、张小芹追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月23日作出（2018）豫0221民初783号民事调解书，张小芹自愿偿还杞县创业贷款担保中心借款50000元，高洪波承担连带清偿责任，调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人高洪波银行有存款25000元，本院已扣划，申请人已经领取，被执行人张小芹名下无存款、车辆、房产等。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年九月二日书记员 朱美谕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12539号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区曙光路****,统一社会信用代码91340100149141741G。 负责人：耿志强，行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所实习律师。 被申请人：尚文广，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：赵玲玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行诉被申请人尚文广、赵玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚文广、赵玲玲银行存款1029000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人尚文广、赵玲玲银行存款1029000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于圣云 二〇一八年十一月八日 书记员  陆广浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1057号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：洛阳千年丰农业机械有限公司，住，住所地：洛阳市涧**先进制造业集聚区/div> 法定代表人：潘秀峰。 被申请人：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区/div> 法定代表人：朱新雨。 被申请人：潘秀峰，男，1965年2月10日生，汉族。 被申请人：王红霞，女，1967年9月21日生，汉族。 被申请人：狄建西，男，1963年12月2日生，汉族。 被申请人：朱新雨，男，1976年7月31日生，汉族。 被申请人：张晶，女，1983年7月6日生，汉族。 被申请人：王伟，男，1970年11月21日生，汉族。 被申请人：肖红，女，1972年4月19日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳千年丰农业机械有限公司、洛阳丰收农业机械装备有限公司、潘秀峰、王红霞、狄建西、朱新雨、张晶、王伟、肖红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人1000万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳千年丰农业机械有限公司、洛阳丰收农业机械装备有限公司、潘秀峰、王红霞、狄建西、朱新雨、张晶、王伟、肖红银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年三月四日 书记员  刘棕波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1375号原告：张山海，男，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨增金，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨金志，男，汉族，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告张山海与被告杨增金、杨金志民间借贷纠纷一案过程中，发现被告杨增金、杨金志下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁晓燕二〇一九年三月五日书记员  洪圳圳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1375号原告：张山海，男，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨增金，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨金志，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张山海与被告杨增金、杨金志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，适用简易程序进行了审理，因被告杨增金下落不明，于2019年3月5日转为普通程序，2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张山海到庭参加诉讼,被告杨增金、杨金志经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张山海向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告杨增金因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条注明已收到借款，被告杨金志为上述借款提供担保。原告自2019年1月份开始找被告催要借款，两被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告杨增金未答辩，亦未提供证据材料。被告杨金志未答辩，亦未提供证据材料。庭审前，被告杨金志曾于2019年3月6日到庭，经本庭询问，杨金志陈述被告杨增金是其侄子，案涉借条上担保人处签字是其本人所签，签字时原告与杨增金都在场，本案具体情况不了解，也不知道杨增金现在何处。经审理查明：2018年1月26日，被告杨增金向原告借款50000元，同时给原告出具借条一张，被告杨金志作为担保人在借条处签名。借条写明“本人（借款人）杨增金身份证号码向出借人张山海借款人民币50000元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款。借款人：杨增金担保人：杨金志身份证号码2018年1月26日”。后原告要求被告还款，两被告始终未还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定还款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。被告杨增金向原告张山海借款50000元，并向原告出具了借条，本案债权债务关系明确、真实合法，对原告要求被告杨增金偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告杨金志作为担保人在借据上签字，该担保为连带保证方式，本案的担保在保证期间内，故对原告要求被告杨金志承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨增金、杨金志经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨增金于本判决生效之日起十五日内偿还原告张山海借款本金50000元；二、被告杨金志对上述还款承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨增金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年七月十一日书 记 员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1789号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：英国伦敦沃伦街**。代表人：尼古拉斯高恩（NicholasGawne）。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地：英国伦敦沃伦街**代表人：尼古拉斯高恩（NicholasGawne）。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：何敏，男，土家族，1986年11月18日出生。被告：刘菁，女，汉族，1987年6月13日出生。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告何敏、刘菁侵害商标权纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中发现，被告何敏因本案所述事实被公诉机关以销售假冒注册商标的商品罪向法院提起公诉，且刑事案件正在审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，本案应当中止审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  游猛平二〇一九年三月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初229号申请人：杜虎，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：梁辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人杜虎与被申请人梁辉民间借贷纠纷一案，申请人杜虎向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁辉120000元银行存款。本院经审查认为，申请人杜虎的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人梁辉120000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年三月十八日书记员  黄文帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初229号原告：杜虎，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：梁辉，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杜虎与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜虎的委托诉讼代理人蔡金立到庭参加了诉讼，被告梁辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜虎请求本院判令：1、被告梁辉偿还原告借款100000元及利息（2018年3月19日至该款付清之时的利息，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告梁辉向原告出具借条一份，约定：今借杜虎人民币100000元，用期6个月，口头约定利息为月息3分5厘。原告在打条当日用现金交付给被告100000元。被告在2018年3月15日，通过微信转账向原告支付二个月利息7000元。2018年1月18日，被告与原告签订《河南省二手车买卖合同》作为上述借款的担保，被告于2018年1月18日向原告出具收到100000元车款的收到条。现该笔借款已经到期，被告拒绝向原告还款。被告梁辉未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月18日，被告梁辉给原告杜虎出具借条一份，借条载明：今借杜虎人民币100000元，用期6个月。2018年3月5日，被告梁辉通过微信转账方式偿还给原告杜虎7000元。判决的理由与结果本院认为：被告梁辉向原告杜虎借款，出具有借条，约定有还款期限，被告梁辉未按期全部偿还，应付违约责任，原告杜虎请求被告梁辉偿还借款100000元的诉讼请求，本院部分支持。原告杜虎请求被告梁辉支付利息的诉讼请求，原告杜虎未提供证据证明双方之间约定有借款利息，双方之间的借款应视为未约定借款利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述法律规定，被告梁辉应自逾期之日起按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁辉于本判决生效后十日内偿还给原告杜虎借款93000元及利息（利息按年息6%计算，自2018年7月19日起至付清之日止）。二、驳回原告杜虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，财产保全费1120元，由被告梁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一九年五月七日书 记 员  孙翔宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80816号原告：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：李占华，董事长。委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。被告：祝雪峰，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司诉被告祝雪峰保证合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰人民陪审员  张金明二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈镜西
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80816号原告：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**。法定代表人：李占华，总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。被告:祝雪峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司（以下简称“华明公司”）与被告祝雪峰保证合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华明公司委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，被告祝雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告为其偿还的银行借款210260.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月27日，被告为购置挖掘机与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司签订《个人工程机械保证担保借款合同》，约定被告向银行借款1220000元，原告在被告全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用范围内承担连带保证责任。后原告依照合同约定，为被告承担了保证责任，自2010年10月21日至2012年12月30日，先后分27笔代其偿还银行借款1033252元，被告自2010年10月25日至2018年1月7日，先后分17笔向原告偿付822992.46元，至今尚欠210260.2元未能偿付，经原告向被告主张权利未果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，原告华明公司（出卖人）与被告祝雪峰（购买人）、案外人王艳军（保证人）签订编号为HMF09（20）第2号的《银行贷款买卖合同》一份，约定由被告向原告购买型号为SH350-5、出厂编号为2096的挖掘机一台，总价款为1750000元，交货时间为2010年8月，交货地点为福建北路40号，付款方式为被告在合同签订时向原告支付首付款及管理费共计530000元，余款1220000元由被告向银行贷款；2010年9月27日，被告（借款人）与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司（贷款人）、原告（担保人）、案外人王艳军（担保人）签订《个人工程机械保证担保借款合同》，约定由被告向案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司借款1220000元用于购买挖掘机，借款期限自2010年9月27日起至2013年9月26日止，借款年利率为7.02%，利率按月进行调整，借款采用等额本息还款法，按月还款，即在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的20日之前，每期还款金额详见还款计划表，还款计划表为本合同的组成部分，每期还款日前，借款人需在指定账户内，足额存入当期应还款项，并由贷款人于还款日直接从上述账户中扣收，如存款不足扣收的，则将应还贷款本金作逾期处理，按规定对逾期本金按日利率千分之三计收逾期利息，借款担保方式为各担保人连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告向被告交付车辆，案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司向被告实际发放了贷款，在借款合同实际履行过程中，各方逐渐形成由被告先代原告按月偿还银行贷款后，再由被告将当月相应款项偿还给原告的还款模式。另查明，截至2012年12月31日，原告累计代被告向案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司还款1033252.66元；截至2018年1月7日，被告实际偿还原告代垫款822992.46元，仍有210260.2元尚未偿还。以上事实由买卖合同、借款合同、银行往来明细、收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《银行贷款买卖合同》、《个人工程机械保证担保借款合同》真实有效，双方均应遵照履行，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已按照双方签订的买卖合同向被告交付了标的挖掘机，案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司也依约履行了向被告放款的义务，原告作为借款合同的保证人，在被告未能按时偿还案外人贷款时，主动代其履行了部分还款义务，被告作为主债务人应予偿还，故原告诉请理据充分，应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于本判决生效之日起十日内返还原告代偿款210260.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元、公告费600元，均由被告祝雪峰负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰人民陪审员  孙建霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3028号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：马泳燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告：陈国强，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马泳燕、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年三月十八日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3028号原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路**。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀晴，广东聚理律师事务所律师助理。被告：马泳燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告马泳燕、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告马泳燕、陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行向本院提出诉讼请求：1.被告马泳燕返还尚欠借款本息共计2732.67元，暂算至2018年11月11日，其中本金2700元，利息32.67元（此后利息、复利、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.被告陈国强对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告马泳燕所有的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道南则南湖雅苑53号车位（房地产权证号：**××**）在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，受偿、变卖抵押房产的费用由被告承担；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马泳燕向原告申请贷款，并于2009年1月5日签订编号为NO44105200900000553的《个人购房担保借款合同》，由被告马泳燕向原告借款人民币54000元用于购房，借款期限自2009年1月8日至2019年1月7日。合同对借款利率、本息偿还方式、罚息及复利的计算依据及标准等均作了约定。同时被告马泳燕以抵押人身份将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道南则南湖雅苑53号车位作抵押担保，并办理了抵押登记。2009年1月8日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告马泳燕也依合同约定开始按月偿还贷款。自2018年8月8日起，被告马泳燕开始拖欠还款，且未按约定按期足额偿还借款，依合同第12.2条第（2）项的约定，原告有权提前收回已发放的借款。原告认为，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈国强对上述债务依法应承担连带清偿责任。被告马泳燕、陈国强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。被告马泳燕、陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。本院认为，原告与被告马泳燕存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款人民币54000元，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告马泳燕立即偿还上述所欠本金及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。另被告马泳燕在贷款的同时以其所购买的坐落于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道南则南湖雅苑53号车位（房地产权证号：**××**）予以抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告不能清偿涉案欠款时，对该抵押的不动产在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此应按夫妻共同债务处理，被告陈国强应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马泳燕、陈国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还透支本金人民币2700元，利息人民币103.41元（暂计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定标准计算）；二、若被告马泳燕、陈国强在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告马泳燕用于抵押的坐落于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道南则南湖雅苑53号车位（房地产权证号：**××**）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告马泳燕、陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈玉汶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初899号申请人：薛景莲，女，1965年4月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘文岩，男，1969年6月28日生，汉族，司机，住黑龙江省双城市。被申请人：绥化正顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区（长安物流院内）。法定代表人：于崇庆，职务经理。申请人薛景莲与被申请人刘文岩、绥化正顺道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出申请，要求对刘文岩驾驶的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，现被申请人提出变更保全措施的申请,并提供保证措施保证履行，要求变更保全措施为查封。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，为减少车辆被扣押造成的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘文岩驾驶的登记在绥化正顺道路运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）号重型半挂牵引车一辆变更为查封。查封期间，由被申请人负责保管，允许使用，不准转移、过户、变卖或设置抵押等，否则由保管人承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  曲云泽二〇一九年三月五日书记员  郭 帅
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初317号   原告：二十一冶建设集团有限公司。   住所地：兰州市城关区定西路**。   统一社会信用代码:91620000720299995F。   委托诉讼代理人：李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。   法定代表人：鲍晶，职务:董事长。   被告：青海中鑫矿业有限公司。    住所地：青海省西宁市城**五四大街**综合楼****/div>   统一社会信用代码:91630000757417860M。   法定代表人：陈兵，职务:董事长。   原告二十一冶建设集团有限公司与被告青海中鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。   原告二十一冶建设集团有限公司诉称：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告的建设工程款本金2260285.85元，逾期利息547946.94元，合同违约金992923.99元，共计人民币3801156.78元。2、请求法院判令被告支付从案件立案之日所有拖欠款项实际支付完毕的相关利息。3、本案诉讼法、保全费由被告承担。   被告青海中鑫矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告诉称的四份合同均没有实际履行，本案依法应当申请人住所地人民法院管辖2、由于双方签订的《修路工程合同书》中没有约定管辖地，故应当由被告，故应当由被告住所地法院管辖不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。４、申请人的。４、申请人的住所地及本案的诉讼标的额决定了本案只能在西宁市城**人民法院管辖   本院经审查认为，原、被告的工程已经结算完毕，被告在支付了部分工程款后未支付剩余工程款，故不存在被告所称四份合同均没有实际履行，应由被告所在地管辖的事由。双方在合同中没有约定管辖的应由被告所在地和合同履行地人民法院受理，本案中都兰县法院作为合同履行地对本案有管辖权。本案的立案案由未经过开庭审理尚不能最后确定。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回青海中鑫矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 刘 海 红   人民陪审员 段 荣 花     二〇一九年三月十九日   书 记 员 虎 存 菊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3380号 申请执行人吴枵青，男，1989年11月13日出生，住仙居县。 被执行人俞辉辉，男，1994年7月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陆伟栋，男，1987年7月29日出生，住浙江省东阳市。 本院依据已发生法律效力的（2016）浙1024民初4097号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人俞辉辉持有往来港澳通行证（证件号码：C30582388）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人俞辉辉持有往来港澳通行证（证件号码：C30582388）,限被执行人俞辉辉自接到本裁定5日内需主动交出往来港澳通行证（证件号码：C30582388），逾期将宣告上述证照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇一九年三月十四日 代书记员 周昌志
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3380号 本院在执行申请执行人吴枵青与被执行人俞辉辉、陆伟栋为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人俞辉辉、陆伟栋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执1029号申请执行人：姜文才，男性,1958年11月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：内蒙古仁远房地产开发有限公司，社会统一信用代码91150500555473514T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：余荣贤。本院在执行姜文才与内蒙古仁远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，1、本院于2018年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年1月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年1月16日到珠斯花街道办事处进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年3月25日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。5、本院于2019年3月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。6、执行过程中被执行人未履行还款义务。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年三月二十八日书记员 斯日古楞
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1029号内蒙古仁远房地产开发有限公司：你单位与姜文才合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1366号民事判决已发生法律效力。申请执行人(姜文才于二Ｏ一八年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你单位于2018年10月25日之前一次性给付案件本金1910738元，案件受理费13853元，执行费21507元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古仁远房地产开发有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十月二十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢74号申请人：贺宁奎，男，汉族，1965年7月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王常民，男，汉族，1962年9月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：饶云，女，汉族，1957年10月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王伟，男，汉族，1986年11月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王锋，男，汉族，1989年8月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人贺宁奎与被执行人王常民、饶云、王伟、王锋民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初306号民事判决书于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金190000元及利息141153元（按月息2%计算至还清为止，暂计算自2017年9月9日至2019年3月9日利息68400元，以及此前2015年12月25日至2017年9月8日期间的利息72753元），案件受理费2150元，同时缴纳执行费2750元，合计336053元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王常民、饶云、王伟、王锋在金融机构的存款336053元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 梅二〇一九年三月二十日书记员 杨超杰
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执恢74号 本院在执行申请执行人贺宁奎与被执行人王常民、饶云、王伟、王锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王常民、饶云、王伟、王锋不履行界首市人民法院生效的(2018)皖1282民初306号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将王常民、饶云、王伟、王锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2292号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：薛X。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告薛X小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十八日书记员 杨璐璐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初433号原告：孙桂云，女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘桂海（孙桂云之子），男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：刘桂杰，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘桂海（刘桂杰弟弟），男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：刘桂海，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：于振香，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张桂山（于振香之子），男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张桂山（于振香之子），男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告孙桂云、刘桂海、刘桂杰与被告于振香、张桂山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月4日向本院提出对张桂山的撤诉申请。本院认为，原告申请对张桂山的撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂云、刘桂海、刘桂杰撤回对张桂山的起诉。审判员  侯昌华二〇一九年三月四日书记员  杨 寒
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初2048号原告：陈振亚，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省柘城县。被告：周泓舟，男，汉族，1984年12月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告陈振亚与被告周泓舟民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇一九年三月一日书记员  吴 颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2292号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**宸。被告：薛XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告薛XX小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、薛XX偿还瀚华公司借款本金34994.67元、支付截至2018年6月12日的利息297.45元，并支付自2018年6月13日起至实际给付之日止的罚息（按《借款合同》的约定标准计付）；2.案件受理费由薛XX负担。事实和理由：2017年5月11日，瀚华公司与薛XX签订编号为XX的《借款合同》，薛XX向瀚华公司借款50000元。借款期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止。利率为0.85%/月。还款方式为按月等额本息。借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息。2017年5月12日，瀚华公司依约发放贷款本金。2018年6月12日起，薛XX出现逾期还款，瀚华公司宣布涉诉贷款于该日提前到期。为维护自身合法权益，瀚华公司诉至本院，提出如上诉讼请求。薛XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对瀚华公司提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明双方系借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明瀚华公司依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款统计表，证明薛XX还款及欠款情况。本院认证意见如下：瀚华公司提交的证据1至证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对瀚华公司的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月11日，瀚华公司与薛XX签订编号为XX的《借款合同》，薛XX向瀚华公司借款50000元用于个人消费。借款期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款实行固定利率0.85%/月，贷款期间内不作变动调整，从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而薛XX未按约定偿还的，瀚华公司将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。薛XX发生可能导致本合同项下瀚华公司债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，瀚华公司有权要求薛XX提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。薛XX还应承担瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。2017年5月12日，瀚华公司依约将借款本金50000元通过银行转账方式汇入薛XX指定银行账户。贷款偿还过程中，薛XX出现逾期还款。瀚华公司根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年6月12日提前到期。截至提前到期日，薛XX欠付贷款本金34994.67元、利息297.45元。本院认为，本案涉诉的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。瀚华公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，薛XX未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。瀚华公司宣布贷款提前到期、提出要求薛XX偿还全部借款本金34994.67元、支付截至2018年6月12日利息297.45元，并支付自2018年6月13日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为XX的《借款合同》项下借款本金34994.67元、支付截止2018年6月12日的利息297.45元；二、被告薛XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年6月13日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费720元，由被告薛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  王成鑫人民陪审员  黄艳清二〇一九年六月十七日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初433号原告：孙桂云，女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘桂海（孙桂云之子），男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：刘桂杰，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘桂海（刘桂杰弟弟），男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：刘桂海，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：于振香，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张桂山（于振香之子），男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告孙桂云、刘桂海、刘桂杰与被告于振香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂海暨孙桂云、刘桂杰的委托诉讼代理人、被告于振香的委托诉讼代理人张桂山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂云、刘桂杰、刘桂海诉称，2018年10月18日18时许，张凤仪驾驶无牌照大运两轮摩托车，由西向东行驶至朝阳县古山子镇刘于营子村路段处时，与相对方向行驶的刘国瑞驾驶的辽Ｎ×××**号两轮摩托车相撞，造成张凤仪、刘国瑞受伤后经医疗机构抢救无效死亡及两车车辆损坏的交通事故。该起事故经朝阳县公安局交通警察支队认定，张凤仪负此事故的主要责任，刘国瑞负次要责任。原告孙桂云、刘桂海、刘桂杰系死者刘国瑞的法定继承人，被告于振香和张桂山系死者张凤仪的法定继承人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费27544.98元、护理费1872元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费45元、死亡赔偿金219952元、精神损害抚慰金82482元、丧葬费57966元，合计330761.98元；被告承担诉讼费用。被告于振香辩称，原告提出的赔偿金额过高。我家里困难，张凤仪事故后的治疗费用都是借的，我们实在没钱，拿不出钱来赔偿。经审理查明：刘国瑞（1954年3月1日出生）与原告孙桂云系夫妻关系，与原告刘桂杰系父女关系，与原告刘桂海系父子关系；张凤仪与被告于振香系夫妻关系，与被告代理人张桂山系父子关系。2018年10月18日18时许，张凤仪驾驶无号牌大运两轮摩托车，由西向东行驶至朝阳县古山子镇刘于营子村路段处时，与相对方向行驶的刘国瑞驾驶的辽Ｎ×××**号两轮摩托车相撞，造成张凤仪、刘国瑞受伤后经医疗机构抢救无效死亡及两车车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘国瑞被送至朝阳县中心医院住院治疗8天，共支出医疗费27544.98元，住院期间一级护理6天，二级护理2天，医嘱流食。2018年10月26日20时，刘国瑞死亡。2018年10月30日，朝阳营州司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：刘国瑞符合生前交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。2018年12月13日朝阳县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：张凤仪承担此事故的主要责任，刘国瑞承担此事故的次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费27544.98元、护理费1872元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费45元、死亡赔偿金219952元、精神损害抚慰金82482元、丧葬费57966元，合计330761.98元；被告承担诉讼费用。诉讼中，张桂山声明放弃继承其父亲张凤仪的遗产，张凤仪遗产由于振香继承，原告撤回对张桂山的起诉。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收据、住院病案、病人住院费用清单、证明、医学死亡证明书、火化证明信、声明等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该份证据中认定的事实及责任划分予以采信。关于责任主体，张凤仪驾驶摩托车致他人死亡，负主要责任，应承担相应的赔偿责任。该事故发生后，张凤仪经抢救无效死亡，张凤仪的赔偿金额应当由其继承人以他的遗产实际价值为限进行清偿。因张桂山声明放弃继承其父亲张凤仪的遗产，被告于振香继承张凤仪遗产，故该赔偿金额应由于振香清偿。关于原告要求被告赔偿医疗费用基数27544.98元的诉讼请求，被告对医药费票据、金额无异议，本院予以认可。刘国瑞住院天数8天，原告要求赔偿住院期间伙食补助费，标准为每天50元，赔偿450元，本院不予支持，根据相关规定住院期间伙食补助费基数应为400元。刘国瑞住院期间一级护理6天，二级护理2天，原告按居民服务业在岗职工平均工资115.5元/天，要求被告赔偿护理费1872元，本院不予支持，根据相关规定护理费基数应为1617元。原告要求赔偿营养费，标准为每天50元，赔偿450元，本院不予支持，营养费基数应为400元。原告按农村常住居民人均可支配收入标准13747元/年，要求被告赔偿死亡赔偿金基数219952元；要求被告赔偿精神损害抚慰金基数82482元，这两项请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。原告关于交通费基数45元的诉讼请求，原告虽未提交证据，但结合实际情况，本院认为该项诉讼请求合理，予以认可。关于原告丧葬费的诉讼请求，应以辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中丧葬费标准31272.5元为基数。综上，赔偿基数确定为医疗费用27544.98元、护理费1617元、住院期间伙食补助费400元、营养费400元、交通费45元、死亡赔偿金219952元、精神损害抚慰金82482元、丧葬费31272.5元，共计363713.48元。事故中，张凤仪负主要责任，应承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告于振香在继承遗产的实际价值范围内清偿原告孙桂云、刘桂杰、刘桂海人民币254599.44元，此款于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告孙桂云、刘桂杰、刘桂海的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告孙桂云、刘桂杰、刘桂海承担案件受理费721元，被告于振香承担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一九年五月二十三日书记员  杨 寒
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初2048号原告：陈振亚，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省柘城县。被告：周泓舟，男，汉族，1984年12月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告陈振亚诉被告周泓舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周泓舟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈振亚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款15415元。事实和理由：2018年2月14日，被告电话恳求帮忙，说车保险快过期了，借5415元给车买保险，2018年2月15日又再次说过年没钱，借款10000元买过年年礼和送礼使用，约定2018年3月6日全部归还，到时间后，多次电话微信要求归还，被告一直推脱，至今电话联系不上。被告周泓舟未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，2018年2月14日，被告借原告5415元交车辆保险，原告通过银行转账方式替被告交纳了车辆保险。同年2月15日，被告周泓舟向原告借款10000元过年，原告通过微信方式将10000元转给被告。现原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有当事人陈述、微信转款记录、银行流水等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周泓舟向原告陈振亚借款15415元，事实清楚，证据充分，被告周泓舟应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周泓舟偿还原告陈振亚借款15415元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费480元，由被告周泓舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹代理审判员  伦振楠二〇一九年五月七日书 记 员  李 灿
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执712号 申请执行人：杜立美，女，1950年4月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：赵安龙，男，1964年2月1日生，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县。 被执行人：杜勇，男，1964年11月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初796号民事判决书，于2018年11月28日依法受理了杜立美申请执行赵安龙、杜勇民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初796号民事判决书载明：一、赵安龙于本判决生效之日起十日内偿还杜立美借款本金20000元、支付利息36800元，合计人民币56800元；二、赵安龙于判决生效之日起十日内偿还杜立美借款人民币40000元，杜勇对该笔借款承担连带偿还责任。案件受理费1590元，赵安龙、杜勇负担1090元，杜立美负担500元。杜立美申请执行标的为96800元。 在本案执行中，本院分别于2018年11月29日、2019年1月18日通过网络执行查控系统对赵安龙、杜勇的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到赵安龙银行账户内余额为0元至506.38元不等；查询到号牌号码为陕XXXX**扬子牌、陕XXXX**长安牌、陕XXXX**中华牌汽车各一辆；未查证券信息。查询到杜勇银行内账户余额为0元至846.08元不等；未查询到车辆及证券信息。 2018年11月28日，向杜立美发出提供被执行人财产状况通知书。同年11月30日，向赵安龙、杜勇发出执行通知书、财产报告令。对于陕XXXX**扬子牌、陕XXXX**长安牌、陕XXXX**中华牌汽车各一辆，申请执行人明确向本院表示不需要采取强制执行措施；向贞丰县住房和城乡建设局查询赵安龙、杜勇房地产情况，未查询到其拥有房地产财产；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询赵安龙、杜勇土地情况，未查询到其土地登记信息。向赵安龙住所地村委会调查了解，赵安龙目前无财产可供执行。对于赵安龙，本院依法委托镇安县人民法院进行查找，未能找到赵安龙，亦为找到其目前有可供执行财产。 被执行人杜勇于2019年3月25日与申请执行人杜立美协商，自行达成执行和解协议，在征得申请执行人杜立美的同意后，申请执行人杜立美于2019年3月27日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请系其真实意思表示，应予准许。 2019年3月26日，本院依法对赵安龙采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年3月27日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知杜立美，并听取其对终结本次执行程序的意见。因赵安龙银行账户余额不多，杜立美表示不要求对账户采取执行措施。杜立美对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初796号民事判决终结本次执行程序。 综上，因赵安龙暂无可供执行的财产，杜立美书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）黔2325民初796号民事判决本次执行程序； 二、杜立美尚未受偿的债权96800元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年三月二十八日 书记员 龙剑珏
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执712号 本院在执行申请执行人杜立美与被执行人赵安龙、杜勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵安龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4421号 申请执行人：王阿康，男，1947年8月4日出生，住桐庐县。 被执行人：李成，男，1963年5月9日出生，住桐庐县。 被执行人：徐爱明，女，1965年12月4日出生，住桐庐县。 王阿康与李成、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2999号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李成、徐爱明未自觉履行调解书确定的义务，权利人王阿康向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行，执行标的为借款本息13万元，案件受理费1451.5元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人李成、徐爱明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李成、徐爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李成逾期未履行且未报告财产情况。徐爱明在（2018）浙0122执4427号案已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成、徐爱明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李成、徐爱明财产情况及其下落进行了实地调查。查明（2017）浙0122执889号案已将李成所有的桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂处置并分配完毕；（2017）浙0122执2595号案已查封被执行人李成名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到）及徐爱明名下的浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到），此外暂未发现被执行人李成、徐爱明有其他可供执行的财产。截至2019年3月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李成拒不履行又未报告财产，本院已在（2017）浙0122执2987号案中于2019年3月20日对被执行人李成予以司法拘留。同时已将被执行人李成、徐爱明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王阿康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李成、徐爱明虽有可供执行的财产，但部分财产已处置完毕、所涉车辆均未扣押到案，此外暂未发现被执行人李成、徐爱明有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4421号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4421号 本院在执行王阿康与李成、徐爱明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李成拒不履行（2018）浙0122民初2999号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李成（公民身份号码3301221963××××××××）、徐爱明（公民身份号码3301221965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1116号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：杨毛明，男，1977年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。中银消费金融有限公司与杨毛明借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨毛明价值9万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人出具单位担保函作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨毛明银行存款9万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年三月六日书记员  廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1116号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨毛明，男，1977年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨毛明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告杨毛明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年4月27日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令被告归还原告贷款本金71446.17元，并支付2018年5月1日至2018年9月17日的利息6281.48元、逾期还款滞纳金1815元，合计79542.65元；3、判令被告按贷款本金71446.17元为基数，从2018年9月18日起按月利率2%向原告支付利息和滞纳费，直至贷款本金及利息全部付清时止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费795元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元用于装修，借款期为36期，贷款利率为月利率为1.500%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2017年4月28日原告向被告发放贷款100000元，但被告自2018年5月1日起不予还款，经原告核算，截至2018年9月17日被告尚欠贷款本金71446.17元及2018年5月1日至2018年9月17日的利息6281.48元、滞纳费1815元，合计79542.65元。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，用于证明原告及被告的民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；证据二、原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于证明被告向原告申请消费贷款，贷款金额为100000元，贷款用途为家装，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.500%，并约定逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额的万分之五，未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，解除合约，赔偿因违约而给原告造成的损失包括原告实现债权的相关费用等，还约定了发生纠纷由合同签订地具有管辖权的法院管辖等；证据三、消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料及当前欠费信息查询结果,用于证明原告在2017年4月28日向被告发放了贷款100000元，被告自2018年5月1日起逾期未还款，截至2018年9月17日，被告尚欠借款本金71446.17元及利息6281.48元、滞纳费1815元，合计79542.65元；证据四、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，用于证明原告为向被告追索上述债权，已向江西衡业律师事务所支付了795元律师费。被告杨毛明未作答辩亦未提供证据。鉴于被告杨毛明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据,进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务,但被告自2018年5月1日开始，未按合约的约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，因此，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告从逾期之日起按月利率1.500%支付贷款利息并按每日35元的标准支付滞纳费，因两项相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费795元本院予以支持。被告杨毛明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨毛明2017年4月27日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告杨毛明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金71446.17元及利息、滞纳费（自2018年5月1日起至偿还全部本息之日止，按年利率24%计付）；三、被告杨毛明于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费795元;四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元,减半收取计894.5元，保全费920元，合计1814.5元，由被告杨毛明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  喻日全二〇一九年三月二十日书记员  廖 敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初221号原告：朱敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：董永年，男，1947年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：胡杏娥，女，1948年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告朱敏与被告董永年、胡杏娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继东审 判 员  李 萍人民陪审员  杜明磊二〇一九年三月二十七日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初221号原告：朱敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：董永年，男，1947年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：胡杏娥，女，1948年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告朱敏与被告董永年、胡杏娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告董永年、胡杏娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。朱敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告承担连带赔偿责任本金50万元及利息45万元（自2015年4月5日计算至2019年1月4日止45万元，从2019年1月5日起利息继续按照2分支付，直至本金及利息还清为止）2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费均由二被告承担。事实和理由：2014年9月5日，两被告的儿子董新彪从原告处借取人民币50万元，后一直未还款。2016年9月1日，原告以董新彪为被告向淮北市相山区法院提起诉讼，2016年11月28日，法院作出（2016）皖0603民初3690号民事判决书，判决董新彪于判决书生效之日起十五日内偿还原告本金并支付利息。后董新彪仍未还款，于是在2018年4月29日，两被告出具担保书，愿意承担连带赔偿责任，承诺在2018年6月30日之前向朱敏还清上述50万元本金及利息。但是，时至今日，两被告也未偿还欠款。综上，两被告依法应当承担清偿赔偿连带责任。为此，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特诉至法院，请依法判处。董永年、胡杏娥辩称，关于朱敏诉讼一事说明如下，因为儿子董新彪借朱敏钱没还，在法院执行期间，朱敏等5人到家里找儿子董新彪，因他本人不在，朱敏等五人又吵又闹围着两被告，拿出事先打好的担保书，叫两人在担保书上签字，朱敏等人说只有两人签字就没事了，因为被告年龄70几岁了，又惊又怕糊里糊涂签了字，签字担保非本人本意，现因两人年老多病八百里路程无法长途跋涉到法庭，两个年迈多病的人恳求法院查明事实。朱敏围绕诉讼请求依法提交了证据，董永年、胡杏娥未到庭亦未发表质证意见。朱敏提交的承诺书、担保书、（2016）皖0603民初3690号民事判决书、（2019）皖0603执848号执行裁定书、录音录像光盘等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱敏与董新彪、淮北市淮建建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，经审理本院于2016年11月28日作出（2016）皖0630民初3690号民事判决书，判决：一、被告董新彪于判决生效之日起十五日内偿还原告朱敏借款本金50万元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年4月5日起至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告朱敏对被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，因适用简易程序，减半收取5100元，由原告朱敏负担100元，由被告董新彪负担5000元；诉讼保全费3770元，由被告董新彪负担。判决生效后，董新彪未主动履行，朱敏向本院申请执行，执行案号（2018）皖0603执848号。经执行，本院于2018年8月22日作出（2018）皖0603执848号之三执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。朱敏的债权未能实现。2017年2月28日，董永年、胡杏娥出具承诺书，承诺在2017年5月底前代董新彪偿还借朱敏的50万元本金（利息另计）。2018年4月29日，董永年、胡杏娥出具担保书，载明：因董新彪在2014年9月5日在安徽省淮北市向朱敏借款人民币本金伍拾万元整，利息另计（此借款于2016年11月28日在安徽省淮北市相山区法院已下判决），现胡杏娥、董永年自愿代还，原在2017年2月28日承诺的还款未兑现，现再次承诺在2018年6月30日前，全部还清。后因未能偿还，致纠纷发生。本院认为，朱敏与董新彪之间的债权债务关系已经生效判决确认，在履行期间，胡杏娥、董永年向原告出具担保书，承诺代为偿还上述债务，其行为构成债的加入。胡杏娥、董永年未按承诺期限履行，依法应承担相应民事责任。但应在生效裁判的范围内与董新彪共同向朱敏承担偿还义务。故对原告要求两被告承担偿还本金50万元及利息的请求，本院予以支持。原告诉请被告承担公告费、邮寄费等但未提供证据，本院不予支持。胡杏娥、董永年辩称，担保书上的签名不是其真实意思表示，但未能提供证据予以佐证，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告董永年、胡杏娥于本判决生效之日起十日内在（2016）皖0603民初3690号民事判决书判决董新彪偿还原告朱敏借款本金50万元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月5日起至借款本金实际付清之日止）范围内向原告朱敏承担偿还责任；二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告董永年、胡杏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  李 萍人民陪审员  杜明磊二〇一九年七月十七日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初890号申请人：黄小旦，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被申请人：河南国恒钢结构有限公司，住所地：河南省武陟县詹店工贸区工业中路。统一社会信用代码：91410823558306666Q。法定代表人：孟庆国，总经理。被申请人：孟庆国，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县詹店工贸区。被申请人：刘玉娇，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县詹店工贸区，系被申请人孟庆国妻子。申请人黄小旦与被申请人河南国恒钢结构有限公司、孟庆国、刘玉娇借款合同纠纷一案，申请人黄小旦于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值180万元的财产进行保全。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（180万元）提供担保。本院经审查认为，申请人黄小旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结三被申请人名下价值180万元的财产。案件申请费5000元，由被申请人河南国恒钢结构有限公司、孟庆国、刘玉娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭满红二〇一九年三月六日书记员  张维兴
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14225号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与朱海棠（2017）浙0782民初19645号信用卡纠纷一案中，经查，朱海棠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将朱海棠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1787号原告(案外人)：黄金柱，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省香河县。被告（申请执行人）：晋明轩，女，1985年3月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：黄金明，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省香河县。原告黄金柱与被告晋明轩、黄金明执行异议之诉一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董浩二〇一九年三月十八日书记员  高文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14225号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 法定代表人朱浩乐。 被执行人朱海棠，女，1978年7月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人朱海棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人朱海棠归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金72526.7元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人朱海棠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱海棠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海棠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海棠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人朱海棠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海棠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海棠作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人朱海棠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 综上，被执行人朱海棠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  虞惠茹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5609号申请执行人浦江县家佳园装饰商行，住所地浦江县中山南路建材市场综合楼**，组织机构代码:MA28P4R90。法定代表人吴延军。被执行人赵宗锋，男，1979年11月24日出生，住浦江县。本院在执行浦江县家佳园装饰商行与赵宗锋（2018）浙0726执5609号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3029号判决书已于2018年11月12日发生法律效力。经申请执行人浦江县家佳园装饰商行申请后本院于2018年12月07日立案执行，随即向被执行人赵宗锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31250元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵宗锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵宗锋有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵宗锋拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人赵宗锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人浦江县家佳园装饰商行。综上，因被执行人赵宗锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5609号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年三月二十日代书 记员  徐鑫赞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1787号原告(案外人)：黄某，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省香河县。被告（申请执行人）：晋某，女，1985年3月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：黄某，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省香河县。原告黄某与被告晋某、黄某执行异议之诉一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告晋某及委托诉讼代理人董永、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、停止（2018）冀1024执1428号案件对电脑绣花机（型号SY912）的执行;2、确认电脑绣花机（型号SY912）属于原告所有,价值5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵院审理的（2018）冀1024民初902号晋某诉黄某离婚纠纷一案，香河县人民法院做出判决，将原告所有的电脑绣花机（型号SY912）一台判决归晋某所有，晋某已经申请执行，执行案号为（2018）冀1024执1428号。申请人提出了执行异议，但一审法院作出（2019）冀1024执异29号，驳回了原告的异议申请。原告对此不服，认为晋某的执行是错误的，故原告依法起诉到法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。电脑绣花机（型号SY912）系原告于2015年6月2日购买，属于原告所有财产，晋某称该财产属于他们夫妻共同财产，但一直未提供证据，而且她辩称在2015年6月份由黄某购买明显与事实不符，她与黄某结婚时间在2015年6月份，其二人购买的商店时间在2016年1月份，取得营业执照也是在2016年1月份，试问其怎么可能在结婚后没有开店前就购买机器，明显不符合常理，但香河县人民法院却在没有任何证据的情况下，仅凭二被告的片面之词就认定属于二被告夫妻共同财产明显错误，现在原告提出执行异议的情况下，法院不予纠正错误，却驳回原告的执行异议申请更是无法律依据的错误判决。综上，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告晋某辩称：请求人民法院依法驳回原告黄某提出的诉讼请求。请求人民法院依法判决本案另一被告黄某清除障碍，尽快将此电脑绣花机交付给晋某。首先，针对原告在民事起诉状中提出的不服香河县人民法院作出的二被告离婚案一审判决及(2019)冀1024执异29号执行裁定书的事实进行答辩。答辩人认为香河县人民法院认定事实清楚，电脑绣花机确系二被告夫妻共同财产，与其他人无关。第一、二被告离婚案一审时，答辩人依法向法庭申请清点夫妻双方婚前婚后财产，在清点财产询问笔录中，第2页上数第13行，本案另一被告黄某明确提出绣花机是其个人购买，而人民法院清点财产时拍摄的绣花机标识牌照片证实该绣花机的生产日期是2015年7月，二被告的结婚日期是2015年6月17日。因此证实该绣花机是二被告婚后共同购买。属于夫妻共同财产，请法庭核实。第二，二被告离婚案一、二审法庭审理时黄某辩称该绣花机是其三哥黄某的。并向法院提交兄弟二人伪造的绣花机供销合同一份。一、二审法庭及高院均已驳回，请法庭核实。第三，因为该绣花机机型较大，整体长约6米，宽约3米，高约2米，重约3吨，所以二被告专门在婚后居住的黄某家的院子里为绣花机搭建了房屋，这一事实在执异调查笔录第1页下数第2行起有明确记载，请法庭核实。第四，该绣花机一直存放在黄某家里，且黄某一直在使用，因此被答辩人兄弟二人很容易联系绣花机的厂家伪造证据，请法庭核实。第五，在执异调查笔录第1页上数第11行至第17行中，被答辩人称“其不会使用绣花机，机器给黄某使用，产生的收益给他分成，但是具体给他多少钱记不清了。”当调查员询问：“给你分过钱不？”被答辩人又说，他忘记了。在执异调查笔录第2页上数第4行至第8行中，被答辩人称“其让绣花机厂家出具了两份供销合同和一份收据佐证其真实性。”在执异调查笔录第3页上数第1行至第3行中，调查员询问其绣花机标志牌内容时，被答辩人称“其没注意过。”请法庭核实。由此可见，被答辩人为谋取他人财产一直在编造谎言。综上所述。答辩人认为本案的实质就是因为二被告离婚，原告黄某与其弟弟黄某想捞财产，所以兄弟二人串通伪造证据，以达到黄某取得更多利益的目的。法律是公正的，呈请人民法院查明本案事实。依法驳回原告的诉讼请求。呈请人民法院依法判令黄某清除障碍，尽快将此电脑绣花机交付给晋某。被告黄某辩称：在清点物品的时候明确说过绣花机不是我的,但是笔录上没有记载。因为这个东西确实不是我的，不知道为什么判成共同财产。我提交票据的证据法院没有认可。本院经审理认定事实如下：晋某与黄某离婚一案，本院受理后，在诉讼中财产清点时对存放在院内的电脑绣花机（型号SY912）进行了清点记录。本院就该案作出（2018）冀1024民初902号民事判决书，将电脑绣花机（型号SY912）认定为夫妻共同财产并判归晋某所有。黄某不服判决提起上诉，廊坊市中级人民法院做出（2018）冀10民终4971号民事判决书，驳回上诉维持原判。黄某向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院做出（2019）冀民申808号裁定书，驳回其再审申请。晋某申请执行执行后，原告对涉案电脑绣花机（型号SY912）提出书面异议，本院作出(2019)冀1024执异29号执行裁定书，驳回其异议。现原告提起执行异议诉讼。上述事实有当事人陈述、判决书、裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告黄某主张涉案绣花机系其购买，庭审中提交了供销合同两份、收据一张。但购销合同中并未注明型号，且原告对购买过程、付款时间、金额、付款方式、开票时间、交付时间、交付过程的陈述含糊不清，前后矛盾，本院认为原告提交的证据不能证明涉案电脑绣花机（型号SY912）为其购买，对原告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求案件受理费1050元，由原告黄某负担（已预交525元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  张红利人民陪审员  王春梅二〇一九年五月八日书 记 员  高 文
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5609号 本院在执行申请执行人浦江县家佳园装饰商行与被执行人赵宗锋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵宗锋拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人赵宗锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初889号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：柳永平，男，1981年12月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人：温晓娥，女，1983年9月1日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被申请人：温德宏，男，1981年11月21日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被申请人：张琼燕，女，1986年2月18日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被申请人：云南徐重机械设备有限公司，住所地云南省安宁市太平街道办事处糍粑铺。法定代表人：闫新，该公司董事长。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人柳永平、温晓娥、温德宏、张琼燕、云南徐重机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人给多、农奴名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人徐州重型机械有限公司以其名下所有的坐落于徐州市云龙区的工业用地【国有土地证号：徐土国用（2005）第29194号】使用权为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳永平、温晓娥、温德宏、张琼燕、云南徐重机械设备有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人徐州重型机械有限公司名下所有的坐落于徐州市云龙区的工业用地【国有土地证号：徐土国用（2005）第29194号】使用权。财产保全费3020元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年三月十五日书记员  宋神保
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初609号 原告：岳明凤，女，汉族，1979年4月2日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省阜南县。 原告岳明凤与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告外出，无法直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王 锐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初609号 原告：张玉虎，男，1968年7月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被告：杜雷雷，男，1986年4月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张玉虎与被告杜雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理,原告张玉虎到庭参加了诉讼，被告杜雷雷经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因做生意相识，2019年1月24日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，后经原告催要，被告拒不履行还款义务，为此起诉，请支持原告诉讼请求。 被告杜雷雷未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年1月24日，被告杜雷雷向原告张玉虎借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借张玉虎现金（大写）贰万元整（20000.00），借款人：杜雷雷，身份证：3412251986××××××××，2019年1月24日”。该借条出具后，被告杜雷雷未归还借款。 本院认为，被告杜雷雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告杜雷雷向原告张玉虎借款20000元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告杜雷雷依法应当偿还原告借款20000元。 综上所述，原告要求被告杜雷雷偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉虎借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告杜雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年六月十七日 书记员  王锐 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14236号 申请执行人贾子宣，男，1947年6月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人石秋芳，女，1964年10月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王跃龙，男，1964年3月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人贾子宣与被执行人石秋芳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾子宣向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人石秋芳等归还申请执行人贾子宣借款本金616000元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人石秋芳等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石秋芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石秋芳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石秋芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人石秋芳等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石秋芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石秋芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贾子宣。 综上，被执行人石秋芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14236号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  虞惠茹