河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2391号原告：朱银伟，男，汉族，1979年7月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻伟波,河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:郭东君（实习），河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：席治龙，男，汉族，1970年08月29日生，住洛阳市洛龙区。被告：芦妞，女，汉族，1971年11月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：王明科，男，汉族，1984年07月26日，住址：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苏利静，河南思宏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫栋梁，河南思宏律师事务所律师，特别授权。原告朱银伟与被告治龙、芦妞、王明科为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告朱银伟及其委托诉讼代理人麻伟波、郭东君（实习）与被告王明科及其委托诉讼代理人苏利静、闫栋梁到庭参加了诉讼，被告席治龙、芦妞经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告席治龙、芦妞连带偿还借款40万元。(利息自2013年12月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日至)；二、请求被告王明科对债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月7日，被告席治龙以资金周转为由向原告借款40万元，并当场向原告出具借据一张，表明向原告借款40万元，使用期限为2013年12月7日至2014年3月7日，用其名下车辆（车牌号为豫Ａ×××××）作为抵押；并由担保人王明科签字按手印，同日，担保人王明科向原告朱银伟出具了承诺书，表明如借款人到期不能按时偿还，其愿意代为偿还。后原告向被告芦妞（系被告席治龙之妻）转款40万元。2014年3月7日借款到期后，被告以种种理由不予偿还。原告认为，原、被告之间的借款行为明确，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告席治龙的借款行为发生在夫妻关系存系之间，并用于家庭共同经营，故其妻子芦妞应承担共同还款责任，被告拒不还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益；保证人王明科应承担连带还款责任。故此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告席治龙和被告卢妞未到庭,未提交书面答辩状。被告王明科辩称：一、被告王明科的保证方式为一般保证，承担补充责任，而非连带责任。被告王明科的承诺书内容为：“…如借款人到期不能偿还或出现意外，我愿替其偿还….”根据《担保法》第十七条前两款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告王明科的保证方式为一般保证，承担的是补充责任，而不是连带责任。二、原告未在保证期间内，通过法律规定的方式向被告王明科主张过任何债权，保证期间经过，被告王明科的保证责任免除。原告在保证期间内，应当通过诉讼或者仲裁的方式向被告王明科主张债权，但时至今日，原告未通过法律规定的方式向被告王明科主张过任何债权，被告王明科也未在保证期间主动向原告偿还过该借款。根据《担保法解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因此被告王明科保证期间经过，其保证责任免除。三、原告请求被告支付诉讼费、保全费、律师费等费用无任何依据。综上所述：被告王明科的承担一般保证，原告未在保证期限内，通过法律规定的方式向被告王明科主张过任何债权，保证期间经过，被告王明科的保证责任免除。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年12月初被告席治龙急需资金，提出向原告朱银伟借钱。2013年12月7日，双方口头约定月利率5%，同时刘冲也在现场，由刘冲将约定的借款40万元转账支付给被告芦妞，转账支付后原告出示事先印制好的空白借据，被告席治龙和被告王明科分别在相应处签名。借据签订后当日被告王明科又向原告出具承诺书。借据载明：席治龙为借款人，王明科为担保人，今借到朱银伟现金人民币大写肆拾万元整，小写40000元，此款项使用期为三个月自2013年12月7日至2014年3月7日止，如到期不能按时兑付约定款项，愿意支付此款每天5‰的违约金，车辆车牌号为豫Ａ×××××作为抵押，借款人如到期不能按时还此借款，担保人愿意无条件连带偿还此借款及其本息，同时注明此笔借款直到本息还清方可解除担保责任，以上内容签字后生效，视为通晓并充分理解。承诺书载明：我叫王明科，于2013年12月7日为席治龙在朱银伟处的借款提供担保，如借款人到期不能按时偿还或出现意外，我愿意替其偿还，并用我名下所有财产顶替此笔借款，确保不为此设置任何障碍，特此承诺。2015年在原告的讨要下，被告王明科妻子向原告偿还现金1万元，原告认为偿还本金。刘冲证明2015年被告王明科另行偿还现金1万元。2016年在原告再次讨要下，刘冲和原告从被告王明科处拉走一批货物，变卖后得款8万元折抵部分本金。截至目前借据中载明的款项原告和刘冲已得到10万元，剩余本金为30万元。本院认为，双方发生借贷关系时原告和刘冲均在现场，刘冲转账支付给被告芦妞40万元后，原告出示事先印制好的空白借据，由被告席治龙和被告王明科分别在相应处签名，借据签订后当日被告王明科又向原告出具承诺书。因被告芦妞的账户接受该款项，原告与三被告之间的借款担保关系成立并生效。被告席治龙和被告芦妞被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告对其的相关陈述及出具的相关证据予以采信。双方的借款担保关系，除违约金约定过高外没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方在借据中未约定利息，自2013年12月7日始借期三个月届满后，被告席治龙和被告芦妞共同应在2014年3月7日按约定偿还借款本金40万元，逾期支付自2014年3月8日始至付清之日止按月利率2%支付利息。被告王明科为该笔借款在借据中载明的保证担保为连带责任保证，后单独出具的承诺的内容为：如借款人到期不能按时偿还或出现意外，我愿意替其偿还，并用我名下所有财产顶替此笔借款，确保不为此设置任何障碍，特此承诺。被告王明科辩称：被告王明科的保证方式为一般保证。因借据载明的担保方式在先，承诺意思表示在后，后面的意思表示变更了前面的意思表示且原告持有该承诺视为原告已经接受该变更后的承诺，被告王明科辩解理由充足，应予支持。且被告王明科承诺中的担保方式依担保法应为一般保证，被告王明科应向原告承担一般保证责任。综上所述，原告诉求被告席治龙和被告芦妞偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年3月8日始至付清之日止按月利率2%支付），证据充分，理由充足，应予支持，被告王明科应向原告承担一般保证责任；原告其他诉求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告席治龙和被告芦妞共同于判决生效后十日内向原告朱银伟偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年3月8日始至付清之日止按月利率2%支付）。二、被告王明科针对第一项向原告朱银伟承担一般保证责任。三、被告王明科承担保证责任后可以向被告席治龙和被告芦妞进行追偿。四、驳回原告朱银伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2520元，共计8470元，由被告席治龙和被告芦妞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  杨 柳人民陪审员  马兰兰二〇一九年十二月十日书 记 员  王 婷