四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初4875号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠,该中心总经理。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 被告：陈艳，女，汉族，生于1975年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：熊武勇，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵斌，男，汉族，生于1978年3月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳本草堂医药贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路59号。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫，该公司董事兼总经理。 被告：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司执行董事。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷）与被告陈艳、熊武勇、邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋秦到庭参加了诉讼。被告陈艳、熊武勇、邓光林经本院公告传唤逾期未到庭应诉，被告绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告商行小贷向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳、熊武勇偿还原告借款本金500万元及其利息、罚息、复利，利息、罚息、复利暂计算从2015年11月20日起至2018年4月30日止合计为912871.22元，最终应付至借款本金付清之日止；2.判令被告陈艳、熊武勇承担本案诉讼费、保全费、公告费，并承担律师费295643.56元；3.判令被告邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司分别对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任保证。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告陈艳签订《个人借款/保证担保合同》，熊武勇为共同借款人，借款金额500万元，借款期限从2015年11月20日起至2016年11月20日止，借款年利率6.09%，按月支付利息，付息日为每月20日。合同约定了罚息、复息。合同签订当日，原告立即向被告陈艳发放贷款500万元。2014年9月4日，原告与被告绵阳本草堂医药贸易有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告绵阳本草堂医药贸易有限公司对被告陈艳的借款承担连带保证责任。2015年11月20日，原告与被告邓光林、四川佳诚融资担保有限公司以及原告与被告四川荃森实业有限公司分别签订了《保证合同》，分别约定被告邓光林、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司对陈艳的借款本息以及原告为实现担保权利而发生的费用承担连带责任保证。2015年11月20日，原告与被告赵斌签订了《自然人保证合同》，约定赵斌对被告陈艳的借款本息以及原告为实现担保权利而发生的费用承担连带责任保证。 被告陈艳、熊武勇、邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告陈艳、熊武勇与原告商行小贷签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告陈艳、熊武勇向原告商行小贷借款500万元，借款用途循环通，借款利率为年利率6.09%，借款期限12个月，按月结息，一次性还本；借款到期借款人未按约偿还借款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告商行小贷向被告陈艳转账支付500万元。2016年11月20日，借款到期后，被告陈艳、熊武勇未按约定归还原告借款本金500万元，截止2018年4月30日利息154787.49元、罚息668631.25元、复利65860.92元，共计889279.66元。 2014年9月4日，被告绵阳本草堂医药贸易有限公司与原告商业小贷签订了《最高额保证合同》，约定绵阳本草堂医药贸易有限公司为陈艳自2014年9月4日至2016年9月4日期间最高额借款500万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。 2015年11月20日，被告邓光林、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司与原告商行小贷分别签订了《保证合同》，约定被告邓光林、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司分别为被告陈艳、熊武勇向原告商业小贷的借款提供连带责任保证，担保的范围不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及商行小贷实现债权、担保权的费用等。 2015年11月20日，被告赵斌与原告商行小贷签订了《自然人保证合同》，约定被告赵斌为被告陈艳、熊武勇向原告商业小贷的借款提供连带责任保证，担保的范围不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及商行小贷实现债权、担保权的费用等。 本院认为，被告陈艳、熊武勇与原告商行小贷签订的《个人借款/保证担保合同》、被告邓光林、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司分别与原告商行小贷签订的《保证合同》、被告赵斌与原告商行小贷签订了《自然人保证合同》、被告绵阳本草堂医药贸易有限公司与原告商业小贷签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告商行小贷按约向被告陈艳、熊武勇提供借款后，被告陈艳、熊武勇应按约偿还原告借款本息。经查被告陈艳、熊武勇未按约定归还原告借款本金500万元，截止2018年4月30日利息154787.49元、罚息668631.25元、复利65860.92元。现原告商行小贷要求被告陈艳、熊武勇偿还上述借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳、熊武勇未按约偿还原告借款本息已构成违约，应按照《个人借款/保证担保合同》的约定应支付原告商行小贷逾期罚息和复利，即被告陈艳、熊武勇应以未还借款本金500万元为基数，从2018年5月1日起按年利率6.09%上浮50%计算的罚息，以及以154787.49元、罚息668631.25元之和823418.74元为基数从2018年5月1日起按年利率6.09%上浮50%计算的复利。原告商行小贷要求被告邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合保证合同的约定，本院予以支持。原告要求上述被告支付公告费、律师费295643.56元的请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈艳、熊武勇在本判决生效后十五日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500万元及截止2018年4月30日利息154787.49元、罚息668631.25元、复利65860.92元； 二、被告陈艳、熊武勇在本判决生效后十五日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心支付罚息、复利，罚息计算方式为：以本金500万元为基数，从2018年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6.09%上浮50%计算，复利计算方式为：以154787.49元、罚息668631.25元之和823418.74元为基数，从2018年5月1日起按年利率6.09%上浮50%计算，若未按本判决确定的给付之日给付罚息、复利，上述资金的罚息、复利计算至付清之日止； 三、被告邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55260元、诉讼保全费5000元，共计60260元，由被告陈艳、熊武勇、邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  陈 均 二〇一九年三月五日 书 记 员  杨 珊