上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初10017号原告：上海东富龙医疗装备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程锦生，执行董事。委托诉讼代理人：刘雨修，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海颂通生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成琴芳，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告上海东富龙医疗装备有限公司与被告上海颂通生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东富龙医疗装备有限公司的委托诉讼代理人李恬君，被告上海颂通生物科技有限公司的法定代表人成琴芳及委托诉讼代理人张海涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东富龙医疗装备有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付3台汽化过氧化氢消毒机设备款共计516,000元；2．要求被告支付2台汽化过氧化氢消毒机试用机设备款共计462,000元；3．要求被告支付以516,000元为本金自2017年9月30日起、以216,000元为本金自2017年5月17日起、以246,000元为本金自2017年11月17日均至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的占有使用费(暂计至2019年1月10日为62,580元)。事实和理由：被告是原告汽化过氧化氢消毒机的代理商。2016年9月29日双方签订《合同书》1份，约定由被告向原告采购3台汽化过氧化氢消毒机。依据双方签订的《关于Kino移动智能消毒机器人代理合作协议》(以下简称《代理协议》)，该设备款应于2017年9月29日支付原告。经原告多次催要，被告至今未付。2016年11月14日，原告与被告签订《协议书》1份，约定由原告向被告提供1台汽化过氧化氢消毒机进行试用(设备款216,000元)，试用期限为6个月。2017年8月14日，原告与被告签订《协议书》1份，约定由原告向被告提供1台汽化过氧化氢消毒机及配套分解模块进行试用(设备款246,000元)，试用期限为3个月。2份《协议书》均约定被告如超过试用期未将设备归还原告即视为被告自动购买该设备。被告至今未返还该2台试用机，视为被告已购买该设备。被告上海颂通生物科技有限公司辩称，1、同意支付3台汽化过氧化氢消毒机设备款516,000元，但因合同没有约定具体付款时间，原告亦从未主张过该设备款，故不同意支付占有使用费。2、双方签订《协议书》试用设备的目的是为了产品上市前的临床实验，第1台试用设备在北京市民政部一零一研究所(以下简称一零一所)，该设备在试用期间出现重大质量问题，被告支出维修费9,686.20元，且原告在双方邮件往来中同意对该设备延长试用期，及自行向一零一所催讨。第二台设备在浙江大学医学院附属第二医院(以下简称浙大二院)，当原告于2017年9月5日解除被告总代理后，被告于2017年9月30日要求原告接收该设备，原告也同意接收。但当试用期结束后被告将设备拉到原告处时原告拒绝接收，被告只能将该设备保存在自己的办公室，现被告同意退还该设备，但要求原告支付保管费29,232元。诉讼中被告明确以上述维修费及保管费抵销原告主张的货款，原告不同意抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原、被告签订《代理协议》，约定原告授权被告为中国境内的总代理，代理期限三年，从产品获得消毒产品资格开始。产品终端最低销售价格为480,000元，代理结算价格216,000元，被告于合同签订下订单后支付。原告第一年铺货15台作为对被告的支持，费用一个年度结清。原告汽化过氧化氢消毒机于2017年4月19日获得生产企业卫生许可证。2016年9月29日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告采购3台汽化过氧化氢消毒机，货款共计516,000元，交货时间为合同签订之日起90天。合同签订后，原告将3台设备送至被告指定的重庆西南医院。重庆西南医院于2017年6月向被告支付了90%的货款，于2019年7月向被告支付了10%的货款。2016年11月14日，原、被告签订《协议书》，由原告提供1台价值216,000元的HPVSM300型汽化过氧化氢消毒机供被告试用，项目背景一零一所。双方还约定：设备在正确操作维护前提下试用满6个月，双方需签署正式的采购合同，合同总价216,000元。试用期间由于产品质量问题，原告负责对试用产品维修；如因被告人为因素损坏，维修费由被告承担。被告超过试用期未将设备归还给原告，应在3日内付清设备款项。《协议书》签订后原告依约于2016年11月18日将系争设备送至一零一所。2016年12月6日原、被告达成第一次例会会议纪要，涉及上述试用机使用问题的意见是增加防护套子和警示牌(因殡仪馆粉尘多，容易阻塞设备喷口)，原告表示已在定制防护布套，预计在2017年1月15日解决。2017年6月5日被告以邮件方式向原告提出：一零一所试用机平板电脑损坏，请原告尽快派人前往北京维修，对客户只是说明软件更新，电脑损坏费用被告会与代理解决。原告此后派人前往一零一所予以维修，并产生费用9,686.20元。原告于2017年9月7日向被告提出该费用系原告为被告垫付，要求被告在购买其他设备时一并将该款支付原告，被告称迫于无奈先行支付该款并保留权利。该设备试用期限届满后被告未按时归还，原告于2017年9月11日向被告发出邮件要求被告归还该设备，并提醒被告浙大二院的设备试用截止时间为2017年11月13日。2017年8月14日，原、被告签订《协议书》，由原告提供1台价值216,000元的HPVSM200型汽化过氧化氢消毒机、30,000元的分解模块供被告试用，项目背景浙大二院。双方还约定：设备在正确操作维护前提下试用满3个月，双方需签署正式的采购合同，合同总价246,000元。试用期间由于产品质量问题，原告负责对试用产品维修；如因被告人为因素损坏，维修费由被告承担。被告超过试用期未将设备归还给原告，应在3日内付清设备款项。原告依约于2017年8月16日将该设备送至浙大二院。试用期限届满后被告未按时归还设备。双方产生纠纷后，被告于2017年12月19日将设备运至原告处，原告不予接收。因双方在履行合同过程中产生纠纷，被告于2018年2月11日向本院提起诉讼，要求解除与原告之间的《关于Kino移动智能消毒机器人代理合作协议》。原告不同意解除该协议。原告在该案中提出反诉要求被告支付货款，法院认为应另案起诉，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《代理协议》及《合同书》、《协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告对支付原告3台汽化过氧化氢消毒机设备款516,000元无异议，本院对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2台汽化过氧化氢消毒机试用机的货款462,000元的诉讼请求：被告表示可以返还设备而不同意支付货款。本院认为，双方针对2台试用机所签订的合同中明确约定了试用期限，并约定超过试用期未归还即视为自动购买该设备，并于3日内付清设备款。2台试用机分别于2016年11月18日、2017年8月16日送至合同约定的项目地点，试用期分别至2017年5月17日、2017年11月15日届满，被告应当在试用期届满后及时将设备归还原告，否则即应按合同约定购买该设备并在3天内付清设备款。但被告至今未将试用机归还原告，原告据双方约定主张试用机设备款符合双方约定。被告称其在2017年12月19日将浙大二院之设备运至原告处，原告不予接收，但被告此时归还设备已超过合同约定的期限，应视为被告购买该设备，原告可以不予接收。关于被告以一零一所试用机的维修费和浙大二院试用机的保管费抵销货款的主张，本院认为，根据被告提供的证据，涉及一零一所试用机的问题仅是增加防护套子和警示牌，并未显示该设备平板电脑有质量问题。而双方协议书约定，产品试用期间的质量问题由原告负责修理。被告于2017年6月5日要求原告对该试用机的平板电脑进行修理，此时已超过试用期。另被告未能举证证明一零一所试用机平板电脑损坏属于设备本身质量问题，且在原告坚持下，被告已向原告支付了该维修费，故本院认为被告提出该维修费应由原告负担的依据不足，本院对被告该抵销主张不予支持。关于浙大二院试用机的保管费，因被告提出向原告返还设备时已超过了双方约定的试用期，此时应视为被告自动购买该设备，故被告主张保管费亦无依据，本院对被告提出的该抵销主张亦不予支持。关于原告要求被告支付上述款项占有使用费的诉讼请求：根据原告在庭审中的陈述，该占有使用费实际为利息损失。根据《代理协议》中原告第一年铺货15台作为市场支持，费用一个年度结清的约定，原告于2016年9月29日提供该3台设备，被告应于2017年9月29日前将货款支付原告。被告将货款拖欠至今，原告主张该3台设备自2019年9月30日起计算的利息于法有据，本院予以支持。另2台试用机被告逾期未还，视为购买该设备并应于3日内支付货款，故原告主张该2台试用机货款的利息亦符合法律规定，本院予以支持。但2台试用机的签收日期分别为2016年11月18日、2017年8月16日，试用期应至2017年5月17日、2017年11月15日届满，原告自2017年5月17日、2017年11月17日起主张利息有所不当，本院予以调整至按2017年5月21日、2017年11月19日起计算货款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海颂通生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东富龙医疗装备有限公司货款978,000元；二、被告上海颂通生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东富龙医疗装备有限公司以516,000元为本金自2017年9月30日起、以216,000元为本金自2017年5月21日起、以246,000元为本金自2017年11月19日起均至实际支付日止按中国人民银行同期银行基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,082.61元，由被告上海颂通生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一九年十月二十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。