连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8474号原告:徐州徐工施维英机械租赁有限公司，住所地徐州市桃山路**。法定代表人：王贵，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份能有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市泉山区湖北路翠湖御景小区******法定代表人：马纪峰,总经理。委托诉讼代理人:徐彬、房小梦，系公司职员。原告徐州徐工施维英机械租赁有限公司(以下简称“施维英机械租赁公司”)与被告中国大地财产保险股份能有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地财保徐州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施维英机械租赁公司的委托诉讼代理人杨军、被告大地财保徐州支公司的委托诉讼代理人房小梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施维英机械租赁公司向本院提出诉讼:1.判令被告赔偿原告车辆维修费192880元及施救费3600元、赔偿他人损失2800元，总计199280元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的苏Ｃ×××**混凝土泵车在被告处投保，2018年5月该车辆在赣榆区“富贵世家”施工过程中，发生事故，致使该车辆毁损，维修费用192880元，施救费3600元，并赔偿他人损失2800元。因该车在被告处投保保险，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告经与被告商谈无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大地财保徐州支公司辩称，该事故未发生碰撞，不存在保险责任，我司不予赔偿。我司要求对其车辆定损及对损失部位进行鉴定，原告拒不配合，对于损失的合理性不予认可，车辆损失要求重新鉴定。对其当时驾驶员及从业资格证在网上无法查询，要求原告提交证件，证明证件的真实性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月24日，原告施维英机械租赁公司为其所有的苏Ｃ×××**号混凝土泵车在被告大地财保徐州支公司处投保了交强险以及包括特种车损失保险、特种车第三者责任保险、特种车全车盗抢保险等在内的特种车综合商业保险，并附加不计免赔险，其中特种车损失保险的保险金额为1817550元，保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。原告在收到保险条款及免责事项说明书后，在免责事项说明书投保人签章处加盖印章确认，投保单载明：“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险》第六条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”2018年5月21日11时10分，案外人张怀波驾驶原告施维英机械租赁公司所有的苏Ｃ×××**号混凝土泵车在连云港市赣榆区富贵世家工地施工过程中发生泵车自翻事故，臂架位置断裂，无人员伤亡。事故发生后，案外人彭秀虎报警，连云港市赣榆区公安局下口边防派出所出警。事故发生后，原告施维英机械租赁公司通知被告大地财保徐州支公司，2018年5月21日被告大地财保徐州支公司对受损车辆进行了现场勘察，并对涉案车辆驾驶员张怀波进行了询问。涉案车辆由原告委托徐州弘宇工程机械设备有限公司进行修理，支出修理费192880元。原告另支付施救费3600元，并支付江苏苏港工程有限公司富贵世家项目部塔吊检修等费用2800元。江苏苏港工程有限公司富贵世家项目部向原告出具收据一张。2018年7月6日，被告以邮寄方式向原告出具《泵车苏Ｃ×××**催鉴定函》，建议原告委托具有鉴定资质的第三方机构华碧鉴定对涉案车辆进行鉴定。审理中，被告大地财保徐州支公司认为事故车辆无明显碰撞痕迹，不应承担保险责任，故申请对涉案车辆机械弯折原因进行鉴定。本院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对涉案车辆车臂断裂是否为碰撞造成进行了鉴定。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所于2019年4月24日出具沪华碧司鉴[2019]物鉴字第9号司法鉴定意见书，认定涉案泵车臂架弯折处存在符合收外力导致的弯曲失稳的物证特征，当涉案泵车臂架系统发生碰撞，受到超过其自身强度的负荷，致使臂架系统失稳，臂架弯折开裂。原被告双方就赔偿情况进行协商，原告同意由被告承担维修费179000元，施救费2000元，赔偿江苏苏港工程有限公司富贵世家项目部损失1200元。双方就诉讼费用的承担没有达成协议。本院认为，原告就其所有的苏Ｃ×××**号泵车与被告大地财保徐州支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。关于涉案车辆事故成因是否符合保险条款约定的理赔情形，原告主张事故成因系因涉案车辆车臂收到外物碰撞，被告对此不予认可。故本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所于2019年4月24日出具的司法鉴定意见书应当作为本案定案依据，按该司法鉴定意见书，涉案泵车臂架弯折处存在符合收外力导致的弯曲失稳的物证特征。涉案车辆事故成因不属于保险条款约定的免责条款，符合碰撞造成的原因，构成保险条款约定的理赔情形。受损车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔率特约条款，应由被告在机动车损失险保险金额范围内予以赔偿。因原被告就车辆损失赔偿问题达成合意，原告同意被告承担维修费179000元，施救费2000元，赔偿他人损失1200元，合计182200元，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告给付保险金182200元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份能有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州徐工施维英机械租赁有限公司保险金182200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担4048元，由原告徐州徐工施维英机械租赁有限公司负担238元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张克俭审 判 员 王穆亮审 判 员 万方绪二〇一九年八月一日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。