wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初288号原告：孙少盛，男,1978年1月5日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：法裁（特别授权），男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：郭冰，男,1985年3月2日生,汉族,住兴化市。被告：郭胜海，男,1960年1月21日生,汉族,住兴化市。原告孙少盛与被告郭冰、郭胜海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙少盛的委托诉讼代理人法裁到庭参加诉讼,被告郭冰、郭胜海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款3万元及利息（从2011年2月19日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需，于2011年1月18日向案外人张桂根借款3万元并出具借条，约定借期1个月。2018年11月11日张桂根与原告达成债权转让合同，将上述债权全部转让给原告，并用挂号信通知了被告，但被告至今未还款。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告郭冰未答辩、未举证。被告郭胜海未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告郭冰、郭胜海于2011年1月18日向案外人张桂根借款3万元并出具借条，约定借期1个月，到期后被告未偿还。2018年11月11日张桂根将上述债权全部转让给原告，并于2018年12月14日邮寄挂号信通知了被告，被告至今未偿还，原告于2019年1月7日诉至本院。原告陈述，借款当年，两被告就已联系不上，这几年经常去找两被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭冰、郭胜海向案外人张桂根借款，现张桂根已将该债权全部转让给原告孙少盛，有借条、债权转让协议书、债权转让告知书及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应偿还借款并给付利息，原告要求利息从2011年2月19日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冰、郭胜海于本判决生效后七日内偿还原告孙少盛借款3万元及利息（自2011年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告郭冰、郭胜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘永源二〇一九年七月五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初13623号原告：杨学一，男，1998年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：庞艳波，男，1979年8月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陈金明，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：宁夏廊沧工程材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王学民，该公司执行董事。原告杨学一与被告庞艳波、陈金明、宁夏廊沧工程材料有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 乔 二○一九年一月二十三日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢249号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河中心支行与被执行人翟宝民、李来明借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2010)宁民初字第1889号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢249号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢249号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。法定代表人：王长征，支行行长。被执行人：翟宝民，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁河区。被执行人：李来明，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人翟宝民、李来明借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）宁民初字第1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5311号原告：钟奕林，男，1964年4月17日出生，香港居民，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。被告：谢献球，男，1960年11月5日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：英德市大站镇人民政府。住所地：广东省清远市英德市大站镇广场南路20号。统一社会信用代码：114418810073130347。法定代表人：吴锦全。原告钟奕林与被告谢献球、第三人英德市大站镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢献球下落不明，无法送达诉讼文书材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖付亮二〇一九年一月二十一日书记员  李艳婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0603执811号 绍兴市柯桥区维基布业有限公司： 你（单位）与绍兴星发印染有限公司加工合同纠纷一案，（2018）浙0603民初11043号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，绍兴星发印染有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）即日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款399105.16元及相关利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担本案的执行费5886.58元。 （4）向本院缴纳诉讼费6163.5元。 二、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（或单位法定代表人、主要负责人、直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。特此通知。 附：开户名称：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户 开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部 账号：绍兴市柯桥区维基布业有限公司（缴款账号：62×××26） 二〇一九年一月三十日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩17号 被拘留人郭洪，男，1982年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行刘春、徐家智申请执行郭洪借款合同纠纷一案过程中，因被执行人郭洪拒不履行生效法律文书确定的义务，长期规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项，第一百一十五条、第一百一十六条的规定的规定，决定如下： 对郭洪拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执1070号北京盛元承安资产管理有限公司、黄显富：本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄显富借款合同纠纷一案，立案执行标的为11954.86元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执811号 申请执行人：绍兴星发印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东三路。 法定代表人：陈东友，系公司总经理。 被执行人：绍兴市柯桥区维基布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心11幢401-A室。 法定代表人：柳雅芬。 申请执行人绍兴星发印染有限公司与被执行人绍兴市柯桥区维基布业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初11043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴星发印染有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴星发印染有限公司与被执行人绍兴市柯桥区维基布业有限公司自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执811号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭海东 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一九年三月二十五日 书记员  钱水芬
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                     （2019)黔0521司惩17号 被拘留人郭洪，男，1982年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行刘春、徐家智申请执行郭洪借款合同纠纷一案过程中，被执拘留人郭洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，长期规避执行。本院于2018年8月6日，对其拘留15日，在送拘过程中，被拘留人郭洪承认并改正错误，并积极履行完毕了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对郭洪的拘留。 二〇一九年三月十五日
浙江省温州市中级人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙03执1070号被罚款人黄显富，男，汉族，1989年9月18日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄显富借款合同纠纷一案中，被执行人黄显富违反财产申报制度，拒不按期向本院申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对黄显富罚款1327.05元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年一月十七日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1974号原告：中国银行股份有限公司临朐支行。负责人：潘维亭，行长。委托诉讼代理人付辉，山东公望律师事务所律师。被告：张明瑞，男，1971年4月10日生，汉族，住临朐县。被告：安玉梅，女，1968年11月18日生，汉族，住临朐县。被告：李镇，男，1988年5月26日生，汉族，住临朐县。被告：王延伟，男，1969年2月28日生，汉族，住临朐县。被告：孙玉花，女，1969年11月3日生，汉族，住临朐县。原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告张明瑞、安玉梅、李镇、王延伟、孙玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付辉，被告安玉梅到庭参加诉讼。被告张明瑞、李镇、王延伟、孙玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因张明瑞就涉案贷款向公安机关报案，本院于2017年8月15日决定中止审理，2018年12月18日，张明瑞向公安机关递交撤案申请，公安机关不予立案侦查，本院决定恢复审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明瑞、安玉梅共同偿还借款本息843069.79元（利息计算至2016年5月17日）及此后的相应利息；2、依法确认原告对被告张明瑞抵押的土地房产享有优先受偿权；3.被告李镇、王延伟、孙玉花承担连带保证责任；4.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告张明瑞签订贷款合同，被告张明瑞从原告处借款90万元，被告安玉梅系共同还款人。被告张明瑞以其房产和土地使用权作为抵押，被告李镇、王延伟、孙玉花提供了连带责任保证。合同履行中被告未按期归还借款本息。被告张明瑞提交答辩状辩称，借款合同属实，但被告至今未收到该笔贷款。被告安玉梅辩称，借款合同事实存在，但被告未收到原告发放的贷款，且原告存在欺诈行为，应为无效合同，被告不应承担还款责任。被告李镇、王延伟、孙玉花未出庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月17日，被告张明瑞与原告签订个人贷款合同一份，约定借款金额90万元，贷款期限12个月，执行浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮40%，按月结息，以实际放款日的对应日结结息日，逾期部分利率自逾期之日起按合同约定利率加收50%。该贷款发放至张明瑞指定的朱爱芝账户（62×××10）。2015年4月17日，被告安玉梅出具共同债务人承诺函，承诺对上述借款本息承担共同偿还责任。同日，被告李镇、王延伟、孙玉花与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任，主合同项下的全部债务均构成保证合同主债务，保证人应承担保证责任；主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年4月17日，被告张明瑞与原告签订个人贷款抵押合同，张明瑞以其临朐房权证临朐县字第××号房产作为抵押，并办理了他项权登记，他项权利为最高额抵押，最高债权额50万元。上述合同签订后，原告按约于2015年4月17日向被告张明瑞发放借款90万元，借款期限至2016年4月17日，月利率6.24‰。借款合同到期后，被告未按期返还借款本息。利息仅偿还至2016年2月25日。截止2016年2月25日，尚欠借款本金826335.46元。本院认为，原告与各被告签订的贷款合同、抵押合同、保证合同及承诺函等，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定向被告张明瑞发放了贷款，被告张明瑞应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告安玉梅作为共同债务人，应与张明瑞共同承担还款责任。被告李镇、王延伟、孙玉花作为保证人亦应按原合同约定承担连带责任保证。被告张明瑞以其所有的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告对借款既主张抵押担保，同时要求保证人承担保证责任，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告张明瑞、安玉梅的辩解理由不成立，本院不予支持。被告张明瑞、李镇、王延伟、孙玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明瑞、安玉梅于本判决生效之日起七日内共同返还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金826335.46元，并支付自2016年2月26日后的相应利息（以本金826335.46元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日）；二、原告中国银行股份有限公司临朐支行对被告张明瑞提供的抵押财产享有优先受偿权；三、被告李镇、王延伟、孙玉花对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，案件申请费5000元，均由五被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  李建福人民陪审员  刘学成二〇一九年一月三十日书 记 员  赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初1974号原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。法定代表人潘维亭，行长。被告张明瑞。被告安玉梅。系被告张明瑞之妻。被告李镇。被告王延伟。被告孙玉花。系被告王延伟之妻。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年05月19日诉至本院，要求被告张明瑞偿还借款本息共计843069.79元，被告安玉梅、李镇、王延伟、孙玉花承担连带担保责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张明瑞、安玉梅、李镇、王延伟、孙玉花所有的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月二十五日书记员 马莹莹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1070号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：黄显富，男，汉族，1989年9月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12966号裁决书，业已受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄显富借款合同纠纷一案。因被执行人黄显富至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄显富在（2018）浙03执1070号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、立即冻结、划拨被执行人黄显富银行存款共计14000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一八年九月二十八日代书记员 郑恬恬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初477号申请人：邓维雄，男，1973年12月19日出生，汉族，住清远连州市。被申请人：邱继华，男，1987年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人邓维雄与被申请人邱继华民间借贷纠纷一案，申请人邓维雄于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人邱继华价值310000元的财产，担保人曹秋妹以其位于清远市清城区人民一路8号东骏豪庭三号楼6层03号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人邱继华价值310000元的财产；二、查封曹秋妹位于清远市清城区人民一路8号东骏豪庭三号楼6层03号房。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文雅二〇一九年一月二十九日书记员  刘 睿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初477号原告：邓维雄，男，1973年12月19日出生，汉族，住清远连州市，委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：邱继华（曾用名：邱记华），男，1987年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区建设六马路33号503房，现住广州市天河区，原告邓维雄与被告邱继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓维雄的委托诉讼代理人欧颂波到庭参加诉讼。被告邱继华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓维雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款25万元及利息（利息自2017年1月15日起按月利息2500元计至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年被告以清远市华俊工房装饰设计工程有限公司的名义承揽了房屋装修，然后转包给原告。2017年1月15日，经双方结算，被告欠原告25万元款项未支付，被告向原告出具欠条对该欠款予以确认，并承诺月利息2500元，2018年1月18日前清偿该欠款。还款期限届满，被告未依约向原告清偿欠款及支付利息，原告多次向其催讨未果。为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告邱继华答辩称：本案欠条为赌博欠下款项，不应受到法律保护，被告与原告有生意上往来，请原告出示生意上证据或银行转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2017年1月15日，被告邱继华作为欠款人签订一份《欠条》，载明“本人邱继华与邓维雄双方结算后，现本人尚欠邓维雄25万元，此款项将于2018年1月18日前付清，在欠款期间月利息按百分一付（即每月利息为2500元）”。庭审中，原告邓维雄明确双方合作了大半年，后来被告邱继华以各种理由不支付工程款，经双方结算签订了本案的《欠条》。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邱继华欠原告邓维雄25万元，有《欠条》为证，被告邱继华抗辩该欠款为赌债，但并未提供证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。本案的《欠款》，结合原告邓维雄陈述及《欠条》内容，是双方结算后达成的债权债务凭证，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，《欠款》约定还款期限又已届满，原告邓维雄以民间借贷法律关系为由，要求被告邱继华归还欠款25万元，理据充分，本院予以支持。对于利息，《欠条》约定欠款期间内的利息按每月2500元计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应从2017年1月15日起按每月2500元计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱继华于本判决生效之日起10日内向原告邓维雄归还欠款250000元及利息（从2017年1月15日起按每月2500元计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元、财产保全费为2070元，合共8020元，由被告邱继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  黄桂娟二〇一九年七月十八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执761号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司被执行人：张俊勇关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张俊勇追偿权纠纷一案，本院于2018年07月19日立案执行。在执行过程中，被执行人马宗媚主动履行，共实现债权3000元、仲裁费50元、中院执行费50元，现经申请人成都优啦信息技术有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十七日
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙03执761号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。组织机构代码：MA61XLRY6。 法定代表人：成家新，该公司总经理。 被执行人:张俊勇，男，汉族，1990年9月20日出生，住浙江省瑞安市湖岭镇下店村 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张俊勇追偿权纠纷一案，本院已于2018年7月19日立案执行。依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10969号裁决书，被执行人应向申请执行人偿还代偿款2570.9元及其利息、仲裁费等。 因被执行人未能按照民事判决书确定的期限自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张俊勇在（2018）浙03执761号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张俊勇银行存款3300元，不足部分，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜涛 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 曹欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21166号原告：上海宏胜电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周友国，执行董事。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告：谢伟明，男，1974年4月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：平国良，男，1972年7月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海宏胜电线电缆有限公司诉被告谢伟明、平国良买卖合同任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年一月七日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6475号申请人：张浩，男，1987年6月1日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：盛军华，北京中银(杭州)律师事务所律师。被申请人：中天建设集团浙江幕墙有限公司，住所地浙江省。被申请人：杜华盛，男，1973年4月11日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理申请人张浩诉被申请人中天建设集团浙江幕墙有限公司、杜华盛建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中天建设集团浙江幕墙有限公司、杜华盛的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团浙江幕墙有限公司、杜华盛的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年一月二十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执104号 本院在执行王秀珍申请张景翠人格权纠纷一案中,查明被执行人张景翠有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张景翠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初21166号原告：上海宏胜电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周友国，执行董事。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告：谢伟明，男，1974年4月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：平国良，男，1972年7月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海宏胜电线电缆有限公司(以下简称“宏胜公司”)诉被告谢伟明、平国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周友国及其委托诉讼代理人杨锴鑫到庭参加了诉讼，被告谢伟明、平国良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏胜公司提出诉请即判令被告谢伟明、平国良支付原告货款人民币587,459.81元(以下币种同)；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系。2016年6月16日至2016年10月6日起两被告陆续从原告处采购价值人民币587,459.81元的电线电缆。原告多次向被告谢伟明催讨，其总是一拖再拖，并答应于2018年8月15日前付清，但被告逾期未付。后经原告多次催讨均未果，为此原告提出诉请。原告宏胜公司对其诉称提供了下列证据：1、送货单一组，证明原告向两被告送货的金额以及送货的事实；2、手机短信截图，是被告谢伟明和原告法定代表人周友国的微信记录，周友国的电话号码是XXXXXXXXXXX，谢伟明的电话是XXXXXXXXXXX，证明被告谢伟明确认上述相应的欠款，原告也多次催讨。被告谢伟明是愿意解决事情的，但是需要时间，被告谢伟明认为其有其他的诉讼中的案子；3、原告营业执照复印件、被告户籍信息各一份，证明双方主体适格。被告谢伟明、平国良未作答辩，也未向本院提供证据。庭审中用电话与被告谢伟明联系称，其认可该欠款，被告谢伟明、平国良亦收到该货，并由平国良在送货单签字确认，其同意由双方协商分期支付。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖关系，两被告系合伙关系。2016年6月16日至2016年10月6日被告谢伟明、平国良先后向原告购买价值人民币587,459.81元的电线电缆。经原告催讨被告定于2018年8月15日前付清，但被告谢伟明、平国良逾期均未支付。后经原告多次催讨均未果。致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，截止2016年10月6日止被告确认欠原告货款人民币587,459.81元，事实清楚，被告依法应承担付款的民事责任。被告谢伟明、平国良经本院公告传票传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢伟明、平国良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏胜电线电缆有限公司货款人民币587,459.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,675元，公告费560元，均由被告谢伟明、平国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇一九年九月二日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执104号 申请人王秀珍，女，1962年7月20日出生，汉族，住高阳县，联系方式139××××2759。 被执行人张景翠，女，1956年9月20日出生，汉族，住高阳县，联系。 申请人王秀珍与被执行人张景翠身体却纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7350.8元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2019年9月26日与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张景翠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请执行人通过电话沟通同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳人民法院作出的（2017）冀0628民初96号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年九月二十八日 书记员  徐超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1064号申请人：上海建通工程建设有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘晶，董事长。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海裕福房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐爱花。上列当事人间建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理前，申请人上海建通工程建设有限公司已向本院提出了诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，本院于2018年10月30日作出(2018)沪0114财保127号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海裕福房地产开发有限公司名下的银行存款40万元。因被申请人银行存款仅为41,033.7元，余额不足，故申请人上海建通工程建设有限公司要求增加查封被申请人上海裕福房地产开发有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋上价值40万元的份额。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人上海裕福房地产开发有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋上价值40万元的份额，期限三年。本案财产保全费2,520元，已由申请人上海建通工程建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 奚二〇一九年一月二十一日法官助理  郭海娜书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1064号原告：上海建通工程建设有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：潘晶,董事长。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告：上海裕福房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐爱花，董事长。委托诉讼代理人：叶志豪、骆文思，上海原本律师事务所律师。原告上海建通工程建设有限公司(以下简称建通公司)与被告上海裕福房地产开发有限公司(以下简称裕福公司)建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建通公司委托诉讼代理人邱明亮，被告裕福公司委托诉讼代理人骆文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建通公司向本院提出诉讼请求：1、要求裕福公司支付监理费328,064.52元；2、要求裕福公司支付利息(以328,064.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月20日起计算至实际支付之日止)；3、要求被告支付保修金5万元。事实和理由：裕福公司是位于上海市嘉定区南翔镇的“XXXXXX广场项目工程”的建设方，建通公司是裕福公司委托的该工程项目的监理方。2017年6月28日，建通公司与裕福公司签订《XXXX总部广场工程监理合同补充协议(2)》约定：裕福公司需向建通公司支付2017年2月1日-2017年5月31日期间的延期监理费用34万元并分三期支付(协议签订后3日内支付17万元，2017年7月31日前支付7万元，工程竣工验收备案完成后3日内支付10万元。协议另约定：自2017年6月1日起至工程竣工验收备案完成前，裕福公司应向建通公司支付2.8万元/月的费用(在每个月最后一个工作日支付，不足一个月的按照实际天数计算)；保修期自实际竣工验收合格之日起算，保修期为2年，裕福公司应在保修届满后的3个工作日内支付建通公司保修金5万元。上述协议签订后，裕福公司于2017年6月13日支付了约定的第1期监理费17万元并于2017年7月13日支付了第一个月的费用2.8万元。工程已于2017年12月20日竣工验收备案，但裕福公司一直未能支付余款，故建通公司诉至法院。被告裕福公司辩称，裕福公司已按照双方于2015年11月5日签订的《XXXX总部广场工程监理合同补充协议》的约定全部付清了监理费。后因建通公司拒不配合办理工程竣工备案手续，裕福公司无奈于2017年6月和7月另行向其支付了19.8万元(其中已包含质保金5万元)，因此，双方间的监理合同已履行完毕，裕福公司不应支付诉请的款项。经审理查明：裕福公司系位于上海市嘉定区南翔镇的XXXX总部广场工程(以下简称系争工程)的建设方。2013年8月30日，裕福公司与建通公司签订《建设工程监理合同》，约定由裕福公司委托建通公司进行系争工程的监理服务，监理工期自2013年8月30日至2014年10月31日。后因工程延期，双方于2015年11月5日签订《XXXX总部广场工程监理合同补充协议》1份作为原监理合同的附件，约定：监理周期自工程开工之日起至2017年1月31日，原合同价为158万元，现增加延期监理费用117万元，合计监理费275万元，其中已付监理费39.5万元，尚余235.5万元分期支付：补充协议签订后15日内支付105.5万元，2016年1月31日结构封顶后十日内支付40万元，2016年6月30日外立面装修完成后十日内支付40万元，2016年10月31日工程初步完工具备验收条件后十日内支付20万元，2017年1月31日工程竣工验收合格、竣工资料备案验收通过后十日内支付25万元，剩余5万元作为质保金(在2017年1月31日至2019年1月31日的保修期满后十个工作日内支付。协议另约定：项目工期截止至2017年1月31日前，若该项目工期延误，延期监理费另行协商。另查明：1、《XXXX总部广场工程监理合同补充协议》已经履行完毕，相关款项已支付；2、建通公司称因工程延期竣工，经多次协商，双方于2017年6月8日签订《XXXX总部广场工程监理合同补充协议(2)》1份，约定裕福公司需向建通公司支付2017年2月1日至2017年5月31日期间的延期监理费用34万元并分三期支付：协议签订后3日内支付17万元，2017年7月31日前支付7万元，工程竣工验收备案完成后3个工作日内支付10万元；自2017年6月1日起至工程竣工验收备案完成前，裕福公司应支付2.8万元/月的费用(在每个月最后一个工作日支付，不足一个月的按照实际天数计算)；保修期自实际竣工验收合格之日起算2年，保修期届满后3个工作日内支付保修金5万元。上述协议加盖有双方公章及法定私章，审理中，裕福公司认为其中加盖的裕福公司公章及其法人私章均非裕福公司及其法人所有，故对该协议不予认可。3、2017年7月31日，裕福公司支付了19万元；2017年7月31日，裕福公司支付了2.8万元。4、系争工程于2017年7月1日完成竣工验收，2017年12月20日进行备案登记。以上事实，有《建设工程监理合同》、《XXXX总部广场工程监理合同补充协议》、《XXXX总部广场工程监理合同补充协议(2)》等及庭审笔录为证。本院认为：建通公司与裕福公司建关于系争工程的监理合同关系明确且合法有效，在监理合同的履行过程中，由于系争工程的延期竣工，双方对监理工期、监理费用等以补充协议的方式作了约定，虽然裕福公司对其中的补充协议2的真实性未予认可，但综合系争工程的施工进程、款项支付等因素，对该补充协议的真实性本院予以认定(对裕福公司的鉴定申请，本院不予准许)，故该协议对双方均存约束力，现建通公司依据该协议主张监理费及利息(其中利息的计算标准本院予以调整)，本院予以支持，而其主张的保修金亦符合该协议的约定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海裕福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建通工程建设有限公司监理费328,064.52元；二、被告上海裕福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建通工程建设有限公司利息损失(以328,064.52元为基数，支付自2017年12月21日起判决生效之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告上海裕福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建通工程建设有限公司保修金5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6971元，减半收取3485.5元，由被告上海裕福房地产开发有限公司负担(应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 奚二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 浩书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3165号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：付农生，男，汉族，1960年11月23日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：李晓芳，女，汉族，1963年6月22日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：四会市东城区新江光辉农芳园艺场，住所地广东省四会市东城区新江光辉村东西夏坑白坟（土名）的土地，注册号441284600094397。 经营者：付农生。 被申请人：陈镇山，男，汉族，1966年10月8日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：林五明，男，汉族，1962年4月27日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：佛山市三水区芦苞镇宏乾园花木场，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇上塘村民委员会北向村、东向村后土地，统一社会信用代码92440607L56741708B。 经营者：陈镇山。 被申请人：林美枚，女，汉族，1964年1月10日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈苏贞，女，汉族，1970年1月12日出生，住所地福建省漳平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人付农生、李晓芳、四会市东城区新江光辉农芳园艺场、陈镇山、林五明、佛山市三水区芦苞镇宏乾园花木场、林美枚、陈苏贞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人付农生、李晓芳、四会市东城区新江光辉农芳园艺场、陈镇山、林五明、佛山市三水区芦苞镇宏乾园花木场、林美枚、陈苏贞的财产在价值274032.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人付农生、李晓芳、四会市东城区新江光辉农芳园艺场、陈镇山、林五明、佛山市三水区芦苞镇宏乾园花木场、林美枚、陈苏贞的财产在价值274032.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十一日 书记员  曹淑娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初33号 起诉人邹树金，男，1957年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人邹树金诉四川省人民政府的起诉材料。邹树金诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邹树金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二日 书记员  陈露茜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢241号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。法定代表人：王长征，支行行长。被执行人：李宝合，男，1964年11月10日出生，汉族，住宁河县。被执行人：李来明，男，1982年7月30日出生，汉族，住宁河县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人李宝合、李来明借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）宁民初字第1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢241号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河中心支行与被执行人李宝合、李来明借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2010)宁民初字第1393号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢241号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26398号原告：上海品利建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵月康，职务执行董事。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陆要武，职务总经理。委托诉讼代理人：丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于彦泉，职务经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海市静安区闸北中心医院，住所地上海市。法定代表人：赵铮民。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告上海品利建筑工程有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司上海分公司、上海市静安区闸北中心医院建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇一九年一月八日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执49号 本院在执行高阳县圆吉履安担保投资有限公司申请高阳县东方织物厂等借款合同纠纷一案中,查明被执行人高阳县东方织物厂、高阳县华澳纺织品有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高阳县东方织物厂、高阳县华澳纺织品有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：王丽娟）；（法定代表人：王建兵）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十五日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执49号 申请执行人高阳县圆吉履安担保投资有限公司。 法定代表人：蔡锦宇，公司经理。 地址：高阳县。 被执行人高阳县东方织物厂 住所地：高阳县高庄村 负责人：王丽娟，厂长。 被执行人高阳县华澳纺织品有限公司 住所地：高阳县工业城 负责人：王建兵，董事长。 申请人高阳县圆吉履安担保投资有限公司与被执行人高阳县东方织物厂、高阳县华澳纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1520号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付336600元，缴纳执行费4949元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2019年9月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高阳县东方织物厂、高阳县华澳纺织品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1520号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初651号申请人：丽宝(上海)房地产开发有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：苏州达家迎信息技术有限公司。法定代表人：邱某。被申请人：上海达家迎信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹某。申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司与被申请人苏州达家迎信息技术有限公司、上海达家迎信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州达家迎信息技术有限公司、上海达家迎信息科技有限公司的银行存款3,494,540.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州达家迎信息技术有限公司、上海达家迎信息科技有限公司的银行存款3,494,540.14元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初4327号申请人：北京亮博建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91110116MA0178Q549），住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层。负责人：崔文娟，总经理。被申请人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（统一社会信用代码91641200710640176J），住所地灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静，经理。被申请人：宝塔石化集团财务有限公司（统一社会信用代码91641100MA75WKQY78），住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，经理。被申请人：宁夏宝塔能源化工有限公司（统一社会信用代码916412007999292316），住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，经理。原告北京亮博建筑装饰工程有限公司（以下简称亮博公司）与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称能源公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司、泾河新城卫宁百货商行、西安安岳枫华化工建材有限公司、榆林市金鹰化工有限公司、陕西金泰氟碱化工有限公司、陕西华山创业有限公司、乌海地天泰化工有限公司、锡林郭勒昌鑫化工有限公司、宣化区广源矿山工程机械配件经销处、宣化区锦坤商贸有限公司票据追索权纠纷一案，原告亮博公司于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结大古公司、财务公司、能源公司银行账户存款并已提供担保。本院认为，原告亮博公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司账户存款共计50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕慧敏二〇一九年一月二十五日法官助理 赵晓蕾书 记 员 李 昂
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初6号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路1号,统一社会信用代码:913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特备授权。委托诉讼代理人：邬琴，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司员工，代理权限为特别授权。被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号，统一社会信用代码:913210126087957028。法定代表人：刘忠鸣，董事长。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与江苏江安集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人江苏江安集团有限公司银行存款11910690元。申请人向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司诉讼财产保全责任保险的保单保函，为其向本院提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江安集团有限公司银行存款人民币1191.069万元或者查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 黄玲玲审判员 王一敏二〇一九年一月十五日法官助理范宣书记员张馨月
湖州市吴兴区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0502执1911号被执行人：郝爽心，女，1974年2月4日出生，汉族。住址：浙江省浦江县。本院在执行申请执行人潘本与被执行人郝爽心买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郝爽心拒不履行（2018）浙0502民初1140号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对郝爽心罚款200元。如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市吴兴区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月三十日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执1911号申请执行人：潘本，男，1958年2月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：葛贤生，男，1972年3月19日出生，汉族。住址：浙江省义乌市。被执行人：郝爽心，女，1974年2月4日出生，汉族。住址：浙江省浦江县。申请执行人潘本依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初1140号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人葛贤生、郝爽心在（2018）浙0502执1911号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛贤生、郝爽心银行存款人民币157422元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陆学欣二〇一八年七月五日书记员  周韶华
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9455号 本院在执行申请执行人陈海丽与被执行人金官良（2018）浙1081执9455号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将金官良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢250号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河中心支行与被执行人翟宝民、李来明借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2010)宁民初字第1888号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢250号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢250号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。法定代表人：王长征，支行行长。被执行人：翟宝民，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁河区。被执行人：李来明，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人翟宝民、李来明借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）宁民初字第1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9455号 申请执行人陈海丽，女，1975年4月5日出生，住温岭市。 被执行人金官良，男，1963年10月8日出生，住临海市。 陈海丽与金官良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温商初字第02676号判决书已经发生法律效力。权利人陈海丽于2018年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金官良应支付申请执行人陈海丽人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、公告费260元、申请执行费54元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金官良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金官良未报告财产，本院已对被执行人金官良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金官良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金官良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9455号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年四月二十四日 代书记员 金宇婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初40号 起诉人邓文英，女，1954年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 本院收到起诉人邓文英诉四川省人民政府的起诉材料。邓文英诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邓文英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二日 书记员  陈露茜
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩13号 被拘留人李奎珍，女，1945年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行邹建梅申请执行李奎珍物权保护纠纷一案过程中，因被执行人李奎珍拒不签收上述法律文书，拒不履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2855号民事判决书所确定的义务。本院遂依法决定对其司法拘留十五日。现因李奎珍已认识到自身错误并改正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对李奎珍的拘留。 二〇一九年一月二十三日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩13号 被拘留人李奎珍，女，1945年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行邹建梅申请执行李奎珍物权保护纠纷一案过程中，因被执行人李奎珍拒不签收上述法律文书，拒不履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2855号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项，第一百一十五条、第一百一十六条的规定的规定，决定如下： 对李奎珍拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1420号申请人：上海江都建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路135号3幢3楼385室法定代表人：李大强，执行董事。委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：百世通利（上海）磁能源有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2095室。法定代表人：闫冬，执行董事。上海江都建设工程有限公司（以下简称江都公司）与百世通利（上海）磁能源有限公司（以下简称百世通利公司）建设工程施工合同纠纷一案，江都公司于2019年1月4日向本院申请查封、扣押、冻结百世通利公司银行存款人民币100,101,408.87元或其他等值财产，于2019年1月11日补齐申请所需材料。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》为江都公司提供担保。本院经审查认为，江都公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人百世通利（上海）磁能源有限公司银行存款100,101,408.87元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金绍奇审 判 员  许 军人民陪审员  耿晓光二〇一九年一月十五日书 记 员  王 力附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23662号原告：毛圆圆，女，1979年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐智强，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被告：车泳仪，女，1985年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告毛圆圆诉被告车泳仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。经查，(2018)沪0104民初19031号案中，殷某某起诉要求确认车泳仪、毛园园在2015年11月13日签订的《上海市房地产买卖合同》无效，上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归殷某某、陈某共同共有，车泳仪、毛园园配合将该房屋产权恢复登记至殷某某、陈某名下。本院经审查认为，本案必须以(2018)沪0104民初19031号原告殷某某、被告车泳仪、毛园园、第三人陈某确认合同无效纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李理二〇一九年一月三十日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执222号 本院在执行李欢与任飞飞买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人任飞飞有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将任飞飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执222号 申请执行人：李欢，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：任飞飞，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人李欢与被执行人任飞飞买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1321民初3662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任飞飞应偿还申请执行人34363元。因被执行人任飞飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人李欢申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月17日（以邮政形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县××楼板材××号实地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿588.06元，未受偿33774.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  王健辉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执26号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托诉讼代理人：曾芳，该公司职员。被执行人：陈强，男，汉族，1989年2月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30665号裁决书，业已受理申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈强借款合同纠纷一案。因被执行人陈强至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈强在（2019）浙03执26号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、立即冻结、划拨被执行人陈强银行存款共计1100元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一九年一月十日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执26号深圳市阿拉金金融服务有限公司、陈强：本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈强借款合同纠纷一案，立案执行标的为926元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢245号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河中心支行与被执行人王文轩、杨树茂借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2010)宁民初字第1915号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢245号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初32290号 原告(反诉被告)：谭明福，女，1981年5月22日生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海巡远餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：赵同增，执行董事。 委托诉讼代理人：丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱倩，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 原告(反诉被告)谭明福与被告(反诉原告)上海巡远餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 沈 群 人民陪审员 尹 萍 人民陪审员 邓红霞 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 缪丽丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初35号 起诉人伊甫申，男，1950年4月2日出生，满族，住成都市武侯区。 本院收到起诉人伊甫申诉四川省人民政府的起诉材料。伊甫申诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对伊甫申的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二日 书记员  陈露茜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢245号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。法定代表人：王长征，支行行长。被执行人：王文轩，男，1966年3月22日出生，汉族，住宁河区。被执行人：杨树茂，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人王文轩、杨树茂借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）宁民初字第1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5361号原告:山西华商融资担保股份有限公司,住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层。统一社会信用代码:91140100060727543A法定代表人:李计划，职务:总经理。被告:杨翠仙,女,1963年02月19日出生,，汉族,住山西省太原市。被告:段锦霞,女,1983年08月21日出生，汉族,住山西省阳曲县。被告:车成林,女，1958年04月14日出生,汉族,住山西省太原市。被告:高健,男,1986年07月18日出生,汉族，,住山西省太原市。被告:山西国宗科技有限公司,住所地太原市小店区北格镇北格村米家角。统一社会信用代码:9114010558121716XW法定代表人:杨翠仙，职务:总经理。被告:山西宏源实业发展有限公司,住所地太原市小店区长风街100号16幢8号。统一社会信用代码:91140100715943782J法定代表人:田芸，职务:总经理。被告:山西元立科技开发有限公司,住所地太原市尖草坪区胜利西街48号。统一社会信用代码:91140108602067616T法定代表人:石建平，职务:总经理。被告:娄烦县旭勇新型墙体建材厂,住所地娄烦县天池店乡上冶南村。统一社会信用代码:911401236880887404投资人:张建春。原告山西华商融资担保股份有限公司诉被告杨翠仙、段锦霞、车成林、高健、山西国宗科技有限公司、山西宏源实业发展有限公司、山西元立科技开发有限公司、娄烦县旭勇新型墙体建材厂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二O一九年十一月十三日书 记 员 安 靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初87号原告：郑亦生，男，1979年3月30日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强。被告：陈国强，男，汉族，1971年7月22日生，住辽宁省沈阳市。本院在上列原告诉被告其他合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全两被告存款人民币3,422,314元或同等价值的财产,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告财产保全申请，冻结被告上海邦奥新材料股份有限公司、被告陈国强银行存款共计人民币3,422,314元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺美娟二〇一九年一月九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢246号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河中心支行与被执行人刘长林、刘长术借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2010)宁民初字第1885号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢246号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢246号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。法定代表人：王长征，支行行长。被执行人：刘长林，男，1971年4月30日出生，汉族，住宁河区。被执行人：刘长术，男，1970年8月4日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人刘长林、刘长术借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）宁民初字第1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1534号申请人：长沙市雨花区其盛建材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村四组黎文良房屋。经营者：周书其，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王崇求，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被申请人：贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋5层。法定代表人：吴斌，总经理。申请人长沙市雨花区其盛建材租赁部与被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区其盛建材租赁部于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司的银行存款1210000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区其盛建材租赁部的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司的银行存款1210000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月二十三日书记员  易炼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初500号 申请人:安徽省高强新型建材有限公司,住所地合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码：91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，董事长。 被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地肥东县店埠镇，统一社会信用代码：913401227728282891。 法定代表人：费贤春，董事长。 本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司名下银行账户的存款7328014.78元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司名下银行账户的存款7328014.78元或同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民初671号 原告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。 法定代表人梁红卫，该公司董事长。 委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街208号。 法定代表人王满库，该公司执行董事。 原告河北保定城乡建设集团有限责任公司与被告河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告河北保定城乡建设集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告鑫界公司1200万元银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201613010000000630），对原告财产保全申请错误致使被告遭受直接经济损失，经法院判决由原告承担的经济赔偿责任，在上述1200万元限额内承担赔偿责任。 经审查，原告河北保定城乡建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告河北鑫界房地产开发有限责任公司1200万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一六年九月二十六日 书记员 唐 园
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2648号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：李君，广东禅安律师事务所律师。 被申请人：李维，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地湖南省湘阴县。 被申请人：谢红，女，汉族，1987年9月15日出生，住所地湖南省湘阴县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人李维、谢红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李维、谢红的财产在价值339934.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李维、谢红的财产在价值339934.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2648号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：广东省佛山市禅城区文昌路（佛山市火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。主要负责人：张良运，该分行行长。委托诉讼代理人：李君，广东禅安律师事务所律师。被告：李维，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谢红，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告李维、谢红金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即提前支付全部未还借款本金323129.05元；2.判令两被告立即支付应还未还利息9971.75元、罚息155.93元、复利178.11元，上述利息、罚息、得利为截止至2018年10月13日的金额；3.判令被告自2018年10月14日起按逾期利率（即合同执行利率上浮50%）向原告支付所欠本息的罚息、复利，直至清偿之日止（逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，则基准利率调整之日起罚息利率相应上调）；4.判令被告承担原告因本案追偿借款所产生的律师费6500元；（以上暂计至2018年10月13日止，共计339934.84元）5.确认原告对被告用于抵押的位于佛山市顺德区享有优先受偿权；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告李维、谢红所签《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人（即原告）有权取消利率下浮。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：2016年7月12日，原告依约发放贷款340000元，贷款期限为2016年7月12日起至2036年7月11日。被告李维自2018年2月13日开始逾期。以本院应诉材料送达之日2019年4月22日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：截至2019年5月7日，被告李维尚欠本金323129.05元，利息16464.59元，罚息488.41元，复利550.73元。四、担保情况：两被告以位于佛山市顺德区房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317040291号。五、律师费用：原告与广东禅安律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费为6500元。六、其他事项：被告李维、谢红系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告李维偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。至2019年1月28日，被告李维逾期已达九期，故原告依约取消利率下浮的请求，本院予以支持。但至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。关于抵押担保。两被告以房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。关于谢红的责任承担。原告提供被告李维、谢红的结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且谢红亦在《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中抵押物共有人处签名确认，故对原告要求被告谢红对案涉贷款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李维、谢红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金323129.05元及利息（至2019年5月7日的利息为16464.59元，罚息为488.41元，复利为550.73元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；二、被告李维、谢红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费6500元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对位于佛山市顺德区［粤（2017）顺德区不动产证明第1317040291号］的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，财产保全费2220元，合计8620元，由被告李维、谢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年六月二十六日书记员 潘焰英
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢239号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人张汝永、张汝得借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2011)宁民初字第418号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢239号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢239号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行。法定代表人：张铁军，支行行长。被执行人：张汝永，男，1973年3月17日出生，汉族，住宁河区。被执行人：张汝得，男，1977年11月8日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人张汝永、张汝得借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2011）宁民初字第418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初718号申请人：李彬，男，1985年8月25日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被申请人：王恩科，男，1932年8月13日出生，住天津市河北区。被申请人：王尧，男，1988年6月9日出生，住天津市北辰区。被申请人：孙淑芬，女，1936年8月14日出生，住天津市河北区。原告李彬与被告王恩科、王尧、孙淑芬借款合同纠纷一案，申请人李彬于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恩科、王尧、孙淑芬名下银行存款1255700元，或查封、扣押其等值财产。申请人李彬以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王恩科、王尧、孙淑芬名下的银行存款1255700元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由李彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静恬二〇一九年一月二十八日书 记 员  龙 菲附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初20号原告：赵鹏飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住延津县。被告：杜利军，男，1977年3月15日出生，汉族，住浚县。被告：中科华夏建设开发有限公司。法定代表人尹玉林。住所地：林州市开元街道卓越太阳城四层。本院受理原告赵鹏飞与被告杜利军、中科华夏建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告杜利军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告经常居住地的人民法院管辖，本案应移送封丘县人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告于2012年6月15日签订的买卖合同中明确约定的解决纠纷方式为协商不成时，均可向原告住所地人民法院提起诉讼，故延津县人民法院作为原告住所地有管辖权。被告杜利军管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告杜利军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  屈培军人民陪审员  齐文乾二〇一九年一月三十日书 记 员  陈天宇