wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初6464号申请人:王耀邦,男,1974年12月24日出生，住泗阳县。被申请人:江苏超能园林绿化工程有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人：许元强。本院在审理申请人王耀邦与被申请人江苏超能园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王耀邦于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏超能园林绿化工程有限公司所有的1100000元财产进行保全。申请人王耀邦已向本院提供担保。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人江苏超能园林绿化工程有限公司所有的1100000元财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学松二〇一八年八月十六日书记员  周明月
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢82号申请执行人:张XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX区。被执行人:XX有限公司,住所地XX市XX路。法定代表人：叶XX。本院依据已发生法律效力的（2014）新民初字第03222号民事判决书，申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX有限公司账户上的银行存款人民币54138元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初79号原告：陈建利，男，1973年6月16日出生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：周艳霞，女，1980年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：保定市盛泰房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街358号，统一社会信用代码91130657777464852。法定代表人：许立国，该公司执行董事。委托诉讼代理人:梁建民,河北平川律师事务所律师。原告陈建利与被告保定市盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建利委托诉讼代理人、被告保定市盛泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《房屋买卖合同》；2、判令被告偿还原告购房款2686388元，并向原告支付违约金10980.61元（违约金暂计算至立案之日，后续违约金继续按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖协议书》，约定：原告从被告处购买位于盛泰商务中心项目2号楼21层02室房产，该房产建筑面积约为232.87平方米，单价11536元/平方米，总价为2686388元。合同还约定原告于2017年7月25日支付首期房款1346388元，被告需在2017年10月31日前，将符合使用条件的房屋交付乙方。另外合同还对双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告即按照合同约定通过银行转账方式向被告支付了首期购房款1346388元，并办理了贷款手续，购房款已全部向被告支付完毕，但被告并未在合同约定的期限内向原告交付房产。经原告多次催促，被告至今仍未向原告交房。被告之行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告保定市盛泰房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同事实存在。2、被告并未违约，是不可抗力的出现，2017年保定市为治理雾霾，保定市政府下令停工，造成被告不能按时交工，由于政府行为，被告不应承担违约责任，也不应承担违约金，原告诉请的利息及违约金不知从何而来，又有违约金又有利息，不应得到支持，希望法院可以调解本案。现被告为原告发出入住通知书，原告接到该通知后，未与被告协商解决，2018年10月1日原告下午2：56分签收该通知。但原告至今未办理相关手续，原告所变更的诉讼请求与实际交房时间不一致，其变更的诉讼请求也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告从被告处购买位于盛泰商务中心项目2号楼21层02室房产，该房产建筑面积约为232.87平方米，单价11536元/平方米，总价为2686388元。合同约定被告需在2017年10月31日前，将符合使用条件的房屋交付乙方。合同第十二条逾期交付责任（2）约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还买受人全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告按照合同约定于2017年7月25日支付首期房款1346388元，2017年9月30日原告将办理的贷款1340000元支付给了被告，购房款已全部向被告支付完毕。2018年10月1日被告通知原告收房，原告未办理收房相关事宜。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，请求依法增加判令被告支付原告全部房款利息197449.52元，被告按照房价款的日0.01%向原告支付违约金由10980.61元变更为146408.15元。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。原告依据合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定按期交付房屋属违约，应承担违约责任。被告辩称，被告延期交付房屋是因2017年保定市政府为治理雾霾，下令停工，造成被告不能按时交工，由于政府行为属于不可抗力，被告不应承担违约责任，也不应承担违约金，被告未提供证据证明上述主张，故对被告所辩不予采信。因此原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》并退还全部购房款的诉讼请求予以支持，被告应自原告付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息。对原告请求法院判令被告按照房价款的日0.01%支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，被告应依据合同约定按照原告所交付全部房价款的0.01%向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百一十七条、一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告陈建利与被告保定市盛泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定市盛泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈建利购房款2686388元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止（自2017年7月25日起至付清欠款之日止以房款1346388元为基数计算，2017年9月30日起至付清欠款之日止以房款1340000元为基数计算）。三、被告保定市盛泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按照原告所交付全部房价款2686388元的0.01%向原告陈建利支付违约金。四．驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31040元，减半收取15520元、保全费5000元，合计20520元，由原告负担1330元，被告负担19190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年九月二十六日书记员  李 丹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5521号原告：肖贺庆，男，1982年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：罗林军，男，1988年12月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告肖贺庆诉被告罗林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告肖贺庆到庭参加诉讼，被告罗林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贺庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决罗林军本金40000元及利息(利息为中国人民银行贷款利率四倍)，2013年10月份到2018年9月份暂计50000元,本金及利息合计90000元。2.请求法院判决罗林军支付诉讼费、执行费、调查费、差旅费及其它实际支出的申诉权利的费用。事实和理由：2013年10月28号被告因生意周转向原告借款20000元并承诺以每月2.5%(即中国人民银行贷款利率四倍利息)做为回报给原告。2013年12月28号再次以生意周转不灵借钱为理由,第二次借款20000元并签下借据。借款之后被告没有还款并以各种理由拖延还款。原告多次追偿被告,被告以更换住宿地及更换电话号码方式逃避。原告经过多方打听也未能取得联系。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告肖贺庆变更诉讼请求中的利息部分为：自2013年12月28日起至2018年9月28日按中国人民银行贷款利率的四倍利息计算至还清款日止。被告罗林军未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖贺庆与被告罗林军系朋友关系，2013年10月28日被告罗林军以需要资金周转为由向原告借款，被告出具一份借据交原告收执，借据内容为“肖贺庆先生今借给罗林军（身份证号：）现金人民币贰万（￥20000），借款期限为1个月。从2013年10月28日到2013年11月28日。如借款人未按期还款。有权要求借款人一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中华人民银行同期贷款利率的四倍，并借款还清为止。本人已收妥该借款，特立此为据。借款人：罗林军(签名捺印)……”。2013年12月28日被告罗林军以需要资金周转为由再次向原告借款，被告出具一份借据交原告收执，借据内容为“肖贺庆先生今借给罗林军（身份证号：）现金人民币贰万（￥20000），借款期限为1个月。从2013年12月28日到2014年1月28日。如借款人未按期还款。有权要求借款人一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中华人民银行同期贷款利率的四倍，并借款还清为止。本人已收妥该借款，特立此为据。借款人：罗林军(签名捺印)……”。庭审中，原告肖贺庆称，两次借款均以现金方式拿给被告的，双方口头约定两次借款利息都是月利率3%，约定逾期利息是贷款的中国人民银行的贷款利率四倍；到期后被告没有偿还过本金；第一次借款扣除了一个月利息600元后付给被告19400元，被告在2013年11月28日支付了600元的利息，第二次借款扣除了一个月利息600元后付给被告19400元。以上事实有原告肖贺庆提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告罗林军向原告肖贺庆借款，有原告肖贺庆提供的借据为证，被告罗林军与原告肖贺庆的借贷关系明确，本院予以确认。原告肖贺庆在庭审过程中自认其两次向被告罗林军出借时均预先扣除了600元利息，实际每次出借金额为19400元。原告肖贺庆在庭审中自认被告在第一次借款到期后即2013年11月28日向原告支付了600元，因原、被告未约定借期内利息，该600元应在第一次借款本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告罗林军实际拖欠原告肖贺庆借款38200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗林军应向原告肖贺庆偿还借款本金人民币38200元。关于利息问题。原告肖贺庆与被告罗林军在借据中未约定借期内利息，仅约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告肖贺庆可向被告罗林军主张以18800元为本金自2013年11月29日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付的利息及以19400元为本金自2014年1月29日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付的利息。综上，被告罗林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗林军于本判决生效之日起10日内向原告肖贺庆一次性偿还借款本金38200元。二、被告罗林军于本判决生效之日起10日内向原告肖贺庆一次性支付以18800元为本金自2013年11月29日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付的利息及以19400元为本金自2014年1月29日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付的利息。三、驳回原告肖贺庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元由被告罗林军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一九年二月十五日法官助理周洁玲书记员张送平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5521号原告：肖贺庆，男，1982年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：罗林军，男，1988年12月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2018年9月19日受理了原告肖贺庆诉被告罗林军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一八年十月九日法官助理周洁玲书记员张送平
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2014号 申请人:张家港市鼎兴防腐实业有限公司，住所地江苏省张家港市兆丰镇工业园区，统一社会信用代码：913205826082548188。 法定代表人：范仁鼎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习律师。 被申请人：湖南神舟防水有限公司，住所地湖南省醴陵市新江南大厦四楼，统一社会信用代码：9143028175338570X7。 法定代表人：王大祥。 申请人张家港市鼎兴防腐实业有限公司与被申请人湖南神舟防水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市鼎兴防腐实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神舟防水有限公司名下价值人民币304020元的财产进行查封、冻结，广东合润融资担保有限公司出具保函为申请人张家港市鼎兴防腐实业有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人张家港市鼎兴防腐实业有限公司向本院申请对被申请人湖南神舟防水有限公司的财产实施财产保全措施，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人张家港市鼎兴防腐实业有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人张家港市鼎兴防腐实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南神舟防水有限公司银行存款人民币304020元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年二月十八日 书记员 刘雄燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3624号申请人：上海云峰汽车检测有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周惠年，执行董事。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海茸新五金制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：陈明华，厂长。原告上海元翰实业有限公司与被告上海信实石业有限公司、上海茸新五金制品厂、第三人上海云峰汽车检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海云峰汽车检测有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海茸新五金制品厂名下的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海云峰汽车检测有限公司以上海创业接力融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海茸新五金制品厂名下的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇一八年五月二十五日书记员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10916号原告(反诉被告)：上海毅家信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈景阳，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海远怀谷自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐驰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。原告上海毅家信息科技有限公司诉被告上海远怀谷自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程伟忠人民陪审员  张彩娟人民陪审员  曹炳泉二〇一九年二月十二日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初423号原告：夏磊。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，江苏久顺律师事务所律师。被告：缪振男。原告夏磊与被告缪振男民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告缪振男无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  于英兰二〇一九年二月二十一日书 记 员  沈道真
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执452号白X：你与付XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付XX向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请人偿还借款1000000元。利息（按剩余借款本金数额）从2017年10月1日起按照月利率2%计算至所有款项还清时止。承担案件受理费7800元，执行费12478元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初423号 原告：夏磊。 委托诉讼代理人：陈郭、陈露，江苏久顺律师事务所律师。 被告：缪振男。 原告夏磊与被告缪振男民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告夏磊的委托诉讼代理人陈郭到庭参加诉讼，被告缪振男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏磊诉称：原告分别于2017年9月27日、11月5日以现金交付方式向被告借款30000元、110000元，且双方于2017年11月5日月的借款月利率为2%，至2018年1月5日归还。后经原告多次催讨，被告未还，原告诉至法院，1、请求依法判令被告归还借款本金140000元及逾期利息（以110000元为本金，按年利率24%自起诉之日计算至实际还款之日）；由被告承担本案诉讼费用。 被告缪振男未答辩。 经审理查明：2017年9月27日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，原告即向被告交付现金30000元；2017年11月5日，被告现原告出具借条一份，约定被告向原告借款110000元，约定月利率为2%，原告即向被告交付现金110000元。后经原告多次催讨，被告未还，原告诉至法院。 以上事实有借条两份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告140000元未还是引起本纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款140000元的责任，其中的110000元借款约定利率为2%即年利率为24%，现原告主张从起诉之日计算逾期利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪振男于本判决生效之日后十日内归还原告夏磊借款140000元并支付逾期利息（以110000元为基数，按年利率24%自起诉之日起计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，公告费600元，合计4484元，由被告缪振男负担。原告夏磊预交的案件受理费3884元，本院予以退还，被告缪振男应当负担的案件受理费3884元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406139793463开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告缪振男负担，该款由被告缪振男直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  王雪红 二〇一九年九月九日 书 记 员  沈道真
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执452号申请执行人:付XX,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:白X,男性,汉族,住XX市XX区。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初2608号民事调解书，申请执行人付XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人白X拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人白X账户上的银行存款人民币1360278元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十三日书 记 员  查二琳
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初4308号 本院于二〇一九年一月二十一日对原告丁斌与被告王立柱健康权纠纷一案做出的(2018)鲁0112民初4308号民事判决书中，文字中有笔误，应予补正，现裁定如下： 1、判决书正文第三页第十九行中的“丁克斌”补正为“丁斌”。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  马允营 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吕纯纯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20310号申请人：上海金三板国鑫投资中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海金三板投资管理有限公司。被申请人：陈松，男，1967年8月27日生，汉族，住江苏省江苏省张家港市。被申请人：刘晶，女，1973年08月08日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海金三板国鑫投资中心(有限合伙)诉被告陈松、刘晶股权转让纠纷一案中，申请人于2019年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人陈松、刘晶所有的价值45,685,718.34元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈松、刘晶银行存款45,685,718.34元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  沈剑峰二〇一九年二月二十八日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6592号申请人：江苏达意美施文化发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张小丽。委托诉讼代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：上海彼尔思文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢纯怡。申请人江苏达意美施文化发展有限公司与被申请人上海彼尔思文化传播有限公司演出合同纠纷一案，申请人江苏达意美施文化发展有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海彼尔思文化传播有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏达意美施文化发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海彼尔思文化传播有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,420元，由申请人江苏达意美施文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初189号原告：张而勇，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海瑞传建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：骆丽君。被告：张佩荣，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海瑞传建筑工程有限公司、张佩荣下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄 燕人民陪审员 曹 筠人民陪审员 陆志文二〇一九年二月十二日书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初189号原告：张而勇，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海瑞传建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：骆丽君。被告：张佩荣，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：骆丽君，女，1969年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇白茫骆家巷34号。原告张而勇与被告上海瑞传建筑工程有限公司(以下简称“瑞传公司”)、被告张佩荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，先适用简易程序。审理中，因原告申请，本院依法追加骆丽君为第三人参加诉讼。后因被告瑞传公司、张佩荣、第三人骆丽君均下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张而勇及其委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼，被告瑞传公司、张佩荣、第三人骆丽君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张而勇向本院提出诉讼请求：1.判令瑞传公司、张佩荣归还张而勇保证金27万元；2.判令瑞传公司、张佩荣向张而勇支付保证金利息(以27万元为本金，按照年利率24%，自2015年11月6日起算至实际支付之日止)；3.判令瑞传公司、张佩荣支付张而勇损失114,000元(包括张而勇赔偿案外人的保证金损失60,000元及工人工资损失54,000元)；4.判令骆丽君对瑞传公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年10月13日，张而勇受瑞传公司项目经理张佩荣指示，支付案外人刘洪凯工程意向金10万元，张佩荣承诺一个月内签订正式合同。2015年1月8日，张而勇与瑞传公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由张而勇承包“泰和佳苑”商业、住宅项目工程，从事木工作业、砌筑作业、脚手架搭设等业务，合同期限为自2015年1月8日至2016年6月30日。张而勇又于2015年1月7日、2015年1月12日分别支付瑞传公司法定代表人骆丽君3万元、5万元，于2015年1月23日支付张佩荣9万元。后张佩荣出具收条，确认收到保证金27万元。2015年1月8日，瑞传公司向张而勇发出“进场通知书”，告知张而勇于2015年1月10日进场组织施工，张而勇随即派驻工人维护看场。但直至同年8月21日，张而勇未能进场施工。嗣后，瑞传公司及张佩荣分别承诺于2015年8月25日及11月5日安排张而勇进场施工，如无工程安排施工，退还保证金，并赔偿损失。但张而勇亦未能进场施工。瑞传公司系一人有限公司，骆丽君作为其股东应对瑞传公司的债务承担连带责任。故张而勇涉诉。被告瑞传公司、张佩荣未作答辩。第三人骆丽君未作答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，瑞传公司书面委托张佩荣洽谈嘉定“泰和嘉苑”等工程发包合作大清包事项。同日，瑞传公司与张而勇签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定：瑞传公司将位于上海市嘉定区浏河以北、飞沪路以西、东至娄陆公路的“泰和嘉苑商业住宅项目”工程(以下简称涉案工程)发包给张而勇施工，分包范围：木工作业、砌筑作业、脚手架搭设、模板作业、抹灰作业、混凝土作业等(包括模板、铁钉、铁丝、塔吊、吊篮、穿墙螺丝及步步紧、小型机械、二级电箱，以下由劳务分包自行承担)；工程建筑面积约捌万平方米，大清包，合同价款为480元/平方米；开工日期为2015年1月8日；并约定张而勇进入工地当天应向瑞传公司交纳工程保证金100万元。合同签订后，张而勇陆续支付了工程保证金27万元，张佩荣于2015年1月23日以瑞传公司名义出具收条。2015年1月8日，瑞传公司向张而勇发出《进场通知书》，通知张而勇施工班于2015年1月10日进场组织施工。因张而勇未能进场施工，2015年8月21日，瑞传公司承诺于同年8月25日安排进场，如不能进场就退保证金给张而勇。之后，由于工程未能按时进场施工，张佩荣又于2015年10月30日代表瑞传公司向张而勇出具承诺书一份：因无法落实涉案工程的进场施工，承诺于2015年11月5日安排解决，1、保证金27万元如无工程安排进场，立即退还张而勇，2、由于工程未能进场，所造成民工损失应按施工方民工实际损失赔偿，3、双方协商解决日期为2015年11月5日，如在双方确认的时间内不能解决，每超一天按保证金20%赔偿。嗣后，因瑞传公司未能安排张而勇进场施工，亦未能退还保证金，故张而勇涉诉。另查，瑞传公司属于自然人独资，股东为骆丽君一人。本院认为，由于涉案工程未能按约开工，瑞传公司对施工合同无法继续履行的处理作了承诺，但瑞传公司未能按约兑现承诺，显属违约，故张而勇要求瑞传公司退还保证金27万元并支付逾期退还利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因瑞传公司系一人有限责任公司，现其股东骆丽君并未证明公司财产独立于自身财产，应当对瑞传公司的债务承担连带责任。张佩荣系受瑞传公司委托处理涉案工程事宜，由此导致的相应结果应由瑞传公司承担，故张而勇要求张佩荣返还保证金及逾期利息的诉请，本院不予支持。至于张而勇诉请要求瑞传公司赔偿其支付案外人的保证金损失及人工损失，张而勇未能提供充分证据予以证实，且上述保证金利息足以弥补张而勇的经济损失，故对该诉请本院，亦不予支持。瑞传公司、张佩荣、骆丽君经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑞传建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张而勇工程保证金27万元；二、被告上海瑞传建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张而勇保证金利息损失(以27万元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年11月6日起计算至实际履行第一项判决义务之日止)；三、第三人骆丽君对被告上海瑞传建筑工程有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张而勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,476元，公告费560元，合计收取10,036元，由原告张而勇负担2,016元，被告上海瑞传建筑工程有限公司、第三人骆丽君负担8,020元。被告上海瑞传建筑工程有限公司、第三人骆丽君负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 燕人民陪审员 曹 筠人民陪审员 王春光二〇一九年十一月八日书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初479号原告：朱家林，男，1963年11月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：刘超，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：王佳明，男，1990年9月4日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告朱家林与被告刘超、被告王佳明间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  管有珍二〇一九年二月十四日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20951号原告：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟建勋，执行董事。被告：芜湖华瑞送变电建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：叶俊松，执行董事。原告上海震浓铭混凝土有限公司诉被告芜湖华瑞送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年二月十三日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初479号原告：朱家林，男，1963年11月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：王佳明，男，1990年9月4日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告朱家林与被告刘超、王佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，因被告刘超、王佳明下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员管有珍、胡惠萍组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱家林及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告刘超、王佳明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱家林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘超归还原告借款本金人民币50万元(下币种同)并支付违约金5万元；2、要求被告刘超支付自2018年7月24日至实际清偿之日的利息(以50万元为基数，按月利率3%计算)；3、要求被告王佳明对被告刘超所负上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月23日，被告刘超因生意困难需资金周转，经朋友介绍向原告借款50万元，双方签订了借款合同，对利息、违约金、还款时间等均作出了约定。被告王佳明作为连带担保人在借款合同中进行了确认。因被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告刘超、王佳明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘超经人介绍相识。2018年7月23日，被告刘超因生意困难需资金周转为由向原告借款并签订借款合同，约定由被告刘超向原告借款50万元，被告刘超应于2019年1月22日前还清，如逾期被告刘超需承担5万元违约金等。同日，原告将50万元款项通过中国光大银行账户转账汇入被告刘超账户，被告刘超出具了相应的借条以及收据，被告王佳明作为连带担保人签字确认。后，还款时间到期后，被告一直未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查，借款合同显示“五、……利息按银行年利率的百分之三倍计算……”，原告称其实质意思为月利率3%，结合借条显示的“利息约定百分之三”，本院对原告该项主张予以采信。上述事实，有借款合同、借条、收据、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘超向原告所借之款，有原告出具的借款合同、借条、收据、银行转账凭证以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告刘超返还借款本金，符合约定，于法无悖，予以支持。至于利息，据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院将利息利率调整为年利率24%。关于违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，原告已主张年利率24%的利息，故对违约金不予支持。被告王佳明作为连带保证人，原告要求其承担相应的连带责任，于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘超应在本判决生效之日起十日内归还原告朱家林借款50万元；二、被告刘超应支付原告朱家林利息(以50万元为基数，按年利率24%计算自2018年7月24日至实际清偿之日止)；三、被告王佳明对被告刘超所负的上述款项承担连带责任；四、驳回原告朱家林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,300元、公告费820元，合计10,120元，由原告负担845.45元，被告刘超负担9,274.55元，被告王佳明对被告刘超所负之款承担连带责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执419、420、421、422、423、424、425、426、427、428号申请执行人张某。申请执行人孙某。申请执行人秦某。申请执行人党某。申请执行人杨某。申请执行人苟某。申请执行人裴某。申请执行人马某。申请执行人雷某。申请执行人燕某。申请执行人何某。申请执行人姚某。被执行人某某开发有限公司。被执行人某某管理有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初2848号、3378号、3385号、3387号、3381号、3380号、3461号、3377号、3376号、3386号民事判决书，申请执行人张某等十人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某开发有限公司、某某管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某开发有限公司或某某管理有限公司的银行存款人民币1937659元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年二月二十五日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执419、420、421、422、423、424、425、426、427、428号某某开发有限公司、某某管理有限公司：申请执行人张某、孙某、秦某、党某、杨某、苟某、（裴某、马某、雷某）、燕某、何某、姚某诉你们公司租赁合同纠纷十案的（2018）陕0404民初2848号、3378号、3385号、3387号、3381号、3380号、3461号、3377号、3376号、3386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：返还申请执行人张某租金173000元、赔偿利息损失10272元（利息以173000元为基数，按照年利率4.75%暂计算自2017年10月12日止2019年1月12日），2019年1月12日之后的利息损失以173000元为基数，按照年利率4.75%计算至款项结清日止，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费3897元、保全费1446元、执行费2729.22元。返还申请执行人孙某租金168000元、赔偿利息损失9975元（利息以168000元为基数，按照年利率4.75%暂计算自2017年10月7日止2019年1月7日），2019年1月7日之后的利息损失以168000元为基数，按照年利率4.75%计算至款项结清日止，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费3806元、执行费2626.71元。返还申请执行人秦某租金158000元、赔偿利息损失9381元（利息以158000元为基数，按照年利率4.75%暂计算自2017年10月15日止2019年1月15日），2019年1月15日之后的利息损失以158000元为基数，按照年利率4.75%计算至款项结清日止，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费3598元、执行费2464.68元。返还申请执行人党某租金178000元、赔偿利息损失10569元（利息以178000元为基数，按照年利率4.75%暂计算自2017年10月16日止2019年1月16日），2019年1月16日之后的利息损失以178000元为基数，按照年利率4.75%计算至款项结清日止，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费4015元、执行费2788.75元。返还申请执行人杨某租金50000元、赔偿利息损失2969元（利息以50000元为基数，按照年利率4.75%暂计算自2017年10月15日止2019年1月15日），2019年1月15日之后的利息损失以50000元为基数，按照年利率4.75%计算至款项结清日止，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费1104元、执行费711.09元。返还申请执行人苟某租金168000元、赔偿利息损失9975元（利息以168000元为基数，按照年利率4.75%暂计算自2017年10月15日止2019年1月15日），2019年1月15日之后的利息损失以168000元为基数，按照年利率4.75%计算至款项结清日止，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费3806元、执行费2626.71元。返还申请执行人裴某、马某、雷某租金168000元、赔偿利息损失9975元（利息以168000元为基数，按照年利率4.75%暂计算自2017年10月15日止2019年1月15日），2019年1月15日之后的利息损失以168000元为基数，按照年利率4.75%计算至款项结清日止，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费3793元、执行费2626.52元。返还申请执行人燕某租金178000元、赔偿利息损失10569元（利息以178000元为基数，按照年利率4.75%暂计算自2017年10月16日止2019年1月16日），2019年1月16日之后的利息损失以178000元为基数，按照年利率4.75%计算至款项结清日止，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费4015元、执行费2788.75元。返还申请执行人何某租金178000元、赔偿利息损失10569元（利息以178000元为基数，按照年利率4.75%暂计算自2017年10月16日止2019年1月16日），2019年1月16日之后的利息损失以178000元为基数，按照年利率4.75%计算至款项结清日止，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费4015元、执行费2788.75元。返还申请执行人姚某租金346000元、赔偿利息损失20544元（利息以346000元为基数，按照年利率4.75%暂计算自2017年10月16日止2019年1月16日），2019年1月16日之后的利息损失以346000元为基数，按照年利率4.75%计算至款项结清日止，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费6715元、执行费5498.88元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年二月二十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初132号原告：郑学文，男，1962年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。被告：刘智伟，男，1975年2月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告郑学文诉被告刘智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案审理过程中，因被告刘智伟下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，本案不适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 兴人民陪审员  傅志英人民陪审员  陈斯静二〇一九年二月十三日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1055号原告：张华，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云正，河南兴言律师事务所实习律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：叶志彪，总经理。委托诉讼代理人：毛书强，该公司员工。原告张华与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1699323元、利息201795元（2016年7月20日暂计算至2019年1月20日）、鉴定费17000元，合计1918118元，2019年1月20日之后的利息以应付工程款为基数按人民银行同期贷款利率计付至工程款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原告与被告的分支机构瑞和公司苏州分公司签订《工程全费用承包合同》，约定原告承包新郑市人民医院门诊楼项目水电安装工程，总价包干，不含设计变更和工程量增加，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定支付工程款。2014年12月16日，原告与被告的分支机构瑞和公司苏州分公司签订《工程承包合同》，约定原告承包新郑市人民医院住院楼项目住院楼3-7层水电装工程，固定单价，暂定总价，工程量按实结算。原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定支付工程款。故诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告瑞和公司的住所地在深圳市，新郑市人民法院对本案无管辖权，应移送至深圳市罗湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。本案中，涉案工程的施工行为地在新郑市，即合同履行地在新郑市，本院对本案依法享有管辖权。被告瑞和公司请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一九年二月十八日代理书记员  庞艳菊
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初132号原告：郑学文，男，1962年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。被告：刘智伟，男，1975年2月12日出生，连州市人，住连州市。原告郑学文诉被告刘智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学文的委托诉讼代理人成辉华、成国良到庭参加诉讼，被告刘智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系。2010年8月10日被告因资金周转需要向原告借款人民币1万元。在收到原告交付的现金1万元后，被告向原告出具《借条》一份，双方未约定还款期限及利息。2011年1月29日被告再次向原告借款5,000元，约定2011年2月29日前归还，未约定利息。现在原告请求被告归还借款，却因被告变更了联系方式而无法向其主张债权，原告只能提起诉讼。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告支付按年利率6%计算的逾期利息。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告返还原告借款10,000元及逾期利息（自案件受理之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告返还原告借款5,000元及逾期利息（自2011年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）三、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中以需要补充收集证据为由撤回第二项诉讼请求。原告在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．借条。被告没有答辩、没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以购房需要资金为由向原告请求借款。原告于2010年8月10日出借现金10,000元给被告，被告收到原告交付的出借款后立下“今借到郑学文现金人民币壹万元（￥10,000.00元）整。此据。借款人：刘智伟，2010年8月10日”的《借条》给原告收执。双方没有约定借款利息和借款期限。尔后，因被告刘智伟至今没有清偿借款，原告遂提起本诉。原告在庭审中以需要补充收集证据为由撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告刘智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合本案事实与证据，综合原告的诉求，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告的借贷关系是否真实合法；二、原告请求从案件受理之日起按年利率6%计付利息是否合法有据。为此，本院评判如下：一、关于原、被告的借贷关系是否真实合法的问题1．原告将出借款现金交付给被告，借款额度仅为一万元的小额借款，且原告的出借款为自有资金；同时，被告因生产经营借款，借款用途合法。2．被告立下《借条》给原告收执，由此佐证被告已经收到原告交付的出借款的事实。3．被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃抗辩、举证质证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担由此导致的不利法律后果。综上，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合现有证据进行判断，被告向原告借款至今未还的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。二、关于原告请求从案件受理之日起按年利率6%计付利息是否合法有据的问题1．原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为被告无需支付借款利息给原告。2．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从案件受理之日起按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法有据，本院应依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘智伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10,000元，并自2019年1月18日起至清偿之日止以尚欠借款10,000元为基数按年利率6%计付利息给原告郑学文。案件受理费175元，由被告刘智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊 兴人民陪审员  傅志英人民陪审员  陈斯静二〇一九年五月六日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附本院的标的款账户：账号：44×××14。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0211民初10736号 反诉人(被告)：刘文成，男，住址大连市甘井子区温泉花园住址小区176-4-5-2室。 2019年1月15日，本院收到刘文成的反诉状。反诉人刘文成向本院提出反诉请求：1.请求依法确认物业管理合同无效；2.请求判令被反诉人大连成园物业管理有限公司（原告）返还自2015年1月至2016年12月总计1,402.284元物业管理费（89.89平方米*0.65元*12个月*2年）。事实和理由：《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》系被反诉人与姜建国私自签订，业委会其他成员与全体业主并不知情。对于这份效力待定的合同超过50%业主在2015年1月11日已经召开业主大会否定了合同有效性，新闻锋线、大连晚报、半岛晨报都已经做过报道。而被反诉人在这份合同超过50%业主并不知情情况下，仍旧堵车强制收费，作为物业企业并不属于善意第三人，很明显是恶意串通私自签订合同。当时物业费价格没有开业主大会进行协商。被反诉人与姜建国签订的合同并没有在大连市发展和改革委员会办理备案收费手续，被反诉人无权收费。大连市发展和改革委员会所做的信息公开显示被反诉人所有收费许可只到2014年12月31日。2017年7月业委会向被反诉人下达了《关于业主大会决定的通知》，该通知决定不再用被反诉人为小区提供物业服务。反诉人自2015年1月至2016年12月不了解当时情况，向被反诉人交纳了物业费。后了解无收费许可证后，多次要求被反诉人归还违法所得，被反诉人迟迟不肯归还。其行为损害了被反诉人的合法权益，请求判决归还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案为物业服务合同纠纷。被反诉人诉请要求给付的是2017年1月至2018年6月的物业管理费，属于给付之诉。反诉人第一项反诉请求要求确认物业管理合同无效，属于确认之诉。对于反诉人的该项请求，可以在本诉的抗辩中进行主张，在本案中不能单独构成反诉。对于反诉人第二项反诉请求要求返还2015年至2016年物业费，属于返还之诉，但该项请求与本诉请求不是基于相同事实，亦不具有因果关系，与本诉不能合并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对刘文成的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审判长 司 萍 审判员 张淑华 审判员 周长丹 二〇一九年二月二十八日 书记员 林雨欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）被反诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；被反诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2827号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦长升，该单位职工。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 被告：孙红英。 被告：田红军。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告孙红英、田红军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦长升、张慧到庭参加了诉讼，被告孙红英、田红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2012年3月，被告孙红英向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工商银行开发支行）申请办理了牡丹信用卡消费分期还款业务，透支额度20万元，原告为此业务提供连带责任保证，原告与被告在委托担保协议书中约定，若被告贷款逾期致使原告垫款，被告应向原告支付每日万分之五的违约金。合同签订后，被告一次性透支20万元，贷款到期后，被告未偿还。原告应银行要求履行担保责任，共计为被告垫款77400元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告孙红英、田红军偿还原告垫付款77400元及违约金（违约金计算至起诉之日为15480元，之后的按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙红英、田红军均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2012年3月23日，工商银行开发支行与被告孙红英签订牡丹卡客户调额申请书和牡丹信用卡业务申请书各一份，约定被告孙红英在工商银行开发支行申请办理牡丹信用卡消费分期还款义务，透支额度为20万元，贷款期限自2012年4月25日至2014年4月25日。 同日，工商银行开发支行与山东龙楷投资担保有限公司、被告孙红英、田红军签订担保合同书一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为被告孙红英、田红军的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息和违约金，以及实现债权的费用（包括律师代理费），保证期间为自借款合同约定债务履行期限届满之日起两年。 2012年3月26日，山东龙楷投资担保有限公司与被告孙红英、田红军签订委托担保协议书一份，约定被告孙红英委托原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为信用卡专向分期付款合同（抵押类）项下的本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。并约定若被告孙红英信用卡还款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告田红军应按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。被告田红军在共同债务人处签字并捺手印。 2012年3月28日，被告孙红英一次性透支20万元，贷款到期后，被告孙红英未偿还全部贷款，工商银行开发支行向原告主张保证责任，原告于2013年9月29日为其垫付62400元，于2013年12月30日为其垫付15000元。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、（2013）奎商初字第806号民事判决书、委托担保协议书、垫付凭证，垫款明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 工商银行开发支行与被告孙红英签订的牡丹卡客户调额申请书和牡丹信用卡业务申请书，工商银行开发支行与原告、二被告签订的担保合同书，原告与二被告签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 被告孙红英透支使用20万元后，未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向工商银行开发支行承担保证责任，为其垫付款项共计77400元。原告承担保证责任后，有权依据其与被告孙红英、田红军签订的委托担保协议书向其追偿。原告与被告孙红英、田红军签订的委托担保协议书约定，被告孙红英逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，本院结合本案具体案情，支持原告违约金按照垫付额20%计算，故被告孙红英、田红军应支付原告违约金15480元。 被告孙红英、田红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙红英、田红军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款77400元及违约金15480元； 二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，案件申请费949元，共计3071元，由被告孙红英、田红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李 磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8046号原告：张伟伟，男，汉族，1988年12月24日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：袁丰丰，男，汉族，1990年12月2日生，住江苏省启东市。被告：朱向荣，男，汉族，1991年8月20日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。原告张伟伟与被告袁丰丰、朱向荣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张伟伟及其委托诉讼代理人施勇锋、被告袁丰丰、被告朱向荣的委托诉讼代理人陆浴东到庭参加诉讼，第二次开庭原告张伟伟及其委托诉讼代理人施勇锋、被告朱向荣的委托诉讼代理人陆浴东到庭参加诉讼，被告袁丰丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款436000元并自2018年9月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月2日，朱向荣因生意需要向方海东借款400000元，约定借期一个月，如逾期则按同期银行贷款利率的四倍计算利息。张伟伟与袁丰丰为朱向荣的上述债务提供保证。2018年8月29日，方海东将张伟伟、袁丰丰、朱向荣诉至本院，方海东与张伟伟于同年9月13日在本院主持下达成调解，由张伟伟偿还方海东本金400000元及利息。后张伟伟于同年9月19日、20日履行了调解书确定的金额。张伟伟作为保证人承担责任后有权向债务人及其他保证人追偿，故提起诉讼。被告袁丰丰辩称，张伟伟起诉的事实和理由都是正确的，其同意支付436000元及利息。被告朱向荣辩称，其于2018年5月2日向方海东借款400000元，当天收到方海东400000元汇款后，于当天汇入担保人张伟伟账上40000元，根据另一担保人袁丰丰的指令，汇入袁丰丰的妻子黄晓庆账上40000元，实际收到320000元。其后，从2018年5月份，朱向荣陆续汇入担保人袁丰丰账上100999元，汇入张珉铭账上10800元。朱向荣实际欠方海东298201元。张珉铭是方海东借条上的另一名隐名担保人，具体由法院审理。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，朱向荣向方海东借款400000元，同日，朱向荣向方海东出具借条一份，借条约定借款期限为一个月，于2018年6月1日前还清，如到期不能按时归还借款，按银行同期贷款利率四倍计息。张伟伟、袁丰丰在借条上担保人栏签字担保。借款到期后，朱向荣未能还款，担保人张伟伟、袁丰丰亦未履行担保之责。2018年8月29日，方海东向本院起诉，要求朱向荣、袁丰丰、张伟伟还本付息。2018年9月13日，方海东撤回对朱向荣、袁丰丰的起诉，与张伟伟达成调解协议，由张伟伟于2018年9月30日前一次性归还方海东借款本金400000元及利息（从2018年6月2日起至实际还款之日止、按银行同期贷款基准利率四倍计算）；诉讼费计6170元（方海东已预交），由张伟伟负担。本院于同日作出（2018）苏0681民初7076号民事调解书，对上述协议予以确认。后张伟伟于同年9月19日以银行转账方式向方海东偿还了本金400000元，于同年9月20日偿还方海东利息及诉讼费计36000元，以上合计436000元。另查明，2018年5月2日下午，朱向荣收到方海东汇款400000元后，同日向张伟伟银行转账40000元，根据袁丰丰的指令向其妻子黄晓庆银行转账40000元作为保证金。庭审中，张伟伟表示在诉讼请求中同意扣除朱向荣向其转账的40000元。又查明，朱向荣于2018年5月8日至同年5月23日通过微信转账和红包方式向袁丰丰转款24次，合计100999元。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、（2018）苏0681民初7076号民事调解书、收条、借条复印件、微信转账及红包记录等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，张伟伟、袁丰丰为朱向荣向方海东的借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带责任保证。张伟伟作为连带责任保证的保证人在承担了全部保证责任后，有权向债务人或其他连带责任保证人追偿。案涉债务中张伟伟与袁丰丰未提供证据证明双方内部约定了保证份额，应平均分担，故袁丰丰依法仅对张伟伟向债务人朱向荣追偿不足部分承担二分之一的责任。关于朱向荣提出其向保证人袁丰丰的汇款系向债权人方海东还款的意见，因袁丰丰对此有异议，朱向荣又没有提供证据证实，且朱向荣与袁丰丰之间的经济往来与本案张伟伟主张的追偿权没有关系，本院不予采信。张伟伟于2018年9月20日向方海东承担保证责任，即代朱向荣向方海东归还本息等费用436000元。应扣除朱向荣于2018年5月2日转账给张伟伟的40000元，故朱向荣应归还张伟伟代偿款396000元（436000元-40000元）。张伟伟主张自2018年9月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算代偿款的利息，符合法律规定，本院予以支持。袁丰丰应就上述债务对张伟伟向朱向荣不能追偿的部分承担二分之一责任。袁丰丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱向荣于本判决生效之日起十日内归还原告张伟伟代偿款396000元及利息（自2018年9月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告袁丰丰就上述债务对原告张伟伟向被告朱向荣不能追偿的部分承担二分之一的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取计3920元（原告已预交），由原告张伟伟负担300元，被告朱向荣负担3620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7840元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年二月二十二日法官助理 张 奕书 记 员 王一鸣
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2827号申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被申请人:孙红英。被申请人:田红军。申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人孙红英、田红军追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92880元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款92880元或查封其价值相当的财产。案件申请费949元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年八月十六日书记员  李 磊
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执412号陕西某某都市农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司：荆某某与你们公司租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月27日作出的(2018)陕0404民初3371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某都市农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同向申请人荆某某返还租金168000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月15日计算至返还款项之日止）。被执行人陕西某某都市农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同承担案件受理费3806元，案件执行费2626.71元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1705号 申请人：曾昭华，男，1971年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：曾金玲，女，1963年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人共同委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：潘世发，广东合誉律师事务所实习律师。 被申请人：广东建安消防机电工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街宝华路48号08铺之一，统一社会信用代码：9144010155838324XU。 负责人：何桥辉。 申请人曾昭华、曾金玲与被申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司建设工程合同纠纷一案，申请人曾昭华、曾金玲向本院申请财产保全，请求对被申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司名下价值人民币350000元的财产进行查封、冻结，广东明华融资担保有限公司出具担保函为申请人曾昭华、曾金玲申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人曾昭华、曾金玲向本院申请对被申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司的财产实施财产保全措施，广东明华融资担保有限公司出具担保函为申请人曾昭华、曾金玲申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人曾昭华、曾金玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司银行存款人民币350000元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年二月二十一日 书记员 刘雄燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执412号申请执行人:荆某某，女。被执行人:陕西某某都市农业科技开发有限公司。住所地:陕西省西咸新区某某新城某某大道中段规划展览中心xx室。法定代表人:于某某，该公司总经理。统一社会信用代码:916111000569069xxx被执行人:某某(北京)企业管理有限公司。住所地:北京市西城区某某道路xx号主楼xx层xx室。法定代表人:崔某某，该公司总经理。统一社会信用代码:91110105330319807P本院在执行荆某某申请执行陕西某某都市农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初3371号民事判决书，责令:1.被执行人陕西某某都市农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司向申请人荆某某返还租金168000元；2.被执行人陕西某某都市农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司从2017年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向申请人荆某某赔偿利息损失至返还款项之日止；3.被执行人陕西某某都市农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司承担案件受理费3806元，案件执行费2626.71元。案件在执行过程中，向被执行人陕西某某都市农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，被执行人陕西某某都市农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司均向本院申报了公司财产状况，现两次共计执行回案件款合计124323元，均已支付给申请人荆某某，同时通过全国网络查控办案系统查询了被执行人陕西某某都市农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西某某都市农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司现均无财产可供执行，已将被执行人陕西某某都市农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司纳入限消以及失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人荆某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 雷秦川审判员 张 正二〇一九年十二月二十二日书记员 王天怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执414号陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司：张某某与你们公司租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)陕0404民初3375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同向申请人张某某返还租金504000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月12日计算至返还款项之日止）。被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同承担案件受理费9059元，案件执行费7829.84元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000xxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执414号申请执行人:张某某，男。被执行人:陕西某某农业科技开发有限公司。住所地:陕西省西咸新区某某新城某某大道中段规划展览中心xx室。法定代表人:于某某，该公司总经理。统一社会信用代码:916111000569069xxx被执行人:某某(北京)企业管理有限公司。住所地:北京市西城区某某道路xx号主楼xx层xx室。法定代表人:崔某某，该公司总经理。统一社会信用代码:911101053303198xxx本院在执行张某某申请执行陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初3375号民事判决书，责令:1.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司向申请人张某某返还租金504000元；2.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司从2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向申请人张某某赔偿利息损失至返还款项之日止；3.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司承担案件受理费9059元，案件执行费7829.84元。案件在执行过程中，向被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司均向本院申报了公司财产状况，现两次共计执行回案件款合计370794.90元，均已支付给申请人张某某，同时通过全国网络查控办案系统查询了被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司现均无财产可供执行，已将被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司纳入限消以及失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人张某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 雷秦川审判员 张 正二〇一九年十二月二十一日书记员 王天怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初893号 申请人：李惠成，男，2000年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门长海长航物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号422。 法定代表人：潘稳达。 申请人李惠成与被申请人厦门长海长航物流有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人李惠成于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结厦门长海长航物流有限公司银行存款465874.65元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为500000元的担保。 本院经审查认为，申请人李惠成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门长海长航物流有限公司银行存款465874.65元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2849.37元，由申请人李惠成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年二月二日 法官助理黄雅珠 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初389号原告：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。法定代表人：张胜良。被告：廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部，地址廊坊市开发区小长亭村南口，注册号：131003600196628。经营者：陈学军，男，汉族，1967年11月4日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处，地址廊坊市安次区龙河园区董常甫村常甫北道28号，注册号：131002600167520。经营者：尹向阳，男，汉族，1968年6月18日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被告：高德军，男，汉族，1971年6月25日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被告：陈学东，男，汉族，1969年12月9日生，户籍地址河北省霸州市。被告：陈学军，男，汉族，1967年11月4日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被告：尹向阳，男，汉族，1968年6月18日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被告：田薇，女，汉族，1977年4月22日生，户籍地址山东省淄博市临淄区。原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部、廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、高德军、陈学东、陈学军、尹向阳、田薇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  郭春兰人民陪审员  张丹凤二〇一九年二月二十五日书 记 员  张梦楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初18881号原告:田长有，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。原告：李兴洲，男，1939年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市东辽县。原告：王英杰，女，1934年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市东辽县。原告：田某，女，2007年1月7日出生，汉族，学生，住吉林省东丰县。四原告之委托诉讼代理人：史文翠，北京至普律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地本市东城区天坛西里6号。法定代表人：王拥军，常务副院长。委托诉讼代理人：郭文红，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律理律师事务所律师。被告：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街1号、71号、大兴路2号、东民主大街519号、云鹤街15号、明德路48号、吉林大路3302号、安乐路2095号。法定代表人：华树成，院长。委托诉讼代理人：孔令昊，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张瑞男，男，该单位工作人员。原告田长有、李兴洲、王英杰、田某与被告首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）、吉林大学第一医院（以下简称吉大第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。本案在审理过程中，原告委托诉讼代理人告知本院，当事人田宇因跳楼身亡，目前公安机关正在进行调查，需要等待相关结果，暂时无法提交死亡证明。本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，应当中止审理。本案中，原告田宇已死亡，需要就其亲属关系以及是否变更当事人等情况进一步核实，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  康婷婷二〇一九年二月十八日书记员  李明阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1099号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海丹叶金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛松。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海丹叶金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳审 判 员  李 楠人民陪审员  沈剑峰二〇一九年二月十八日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执418号陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司：张某与你们公司租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)陕0404民初3383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同向申请人张某返还租金248000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月15日计算至返还款项之日止）。被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同承担案件受理费5167元，案件执行费3918.37元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000xxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1099号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海丹叶金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛松。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海丹叶金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电信费人民币6,880元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款违约金4,582元，上列共计11,462元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告使用的设备号码KDXXXXXXXXXX，账单截自2017年2月1日至2017年2月1日，共结欠原告电信费6,880元。被告应支付逾期付款违约金4,582元。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告未作答辩。原告对其诉称向本院提交客户登记单、申请书、被告营业执照复印件、上门情况单、催缴情况记录表、上海电信客户欠费及违约金清单，证明原、被告之间存在服务合同关系，原告向被告提供宽带服务以及原告向被告催讨电信欠费过程。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚信原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费。现被告未能履行服务费用的支付义务，显属违约，被告应当履行服务费用的支付义务。原告当庭撤回第2项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海丹叶金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费6,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告上海丹叶金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  李 楠人民陪审员  沈剑峰二〇一九年五月七日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执418号申请执行人:张某，女。被执行人:陕西某某农业科技开发有限公司。住所地:陕西省西咸新区某某新城某某大道中段规划展览中心xx室。法定代表人:于某某，该公司总经理。统一社会信用代码:916111000569069xxx被执行人:某某(北京)企业管理有限公司。住所地:北京市西城区某某道路xx号主楼xx层xx室。法定代表人:崔某某，该公司总经理。统一社会信用代码:911101053303198xxx本院在执行张某申请执行陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初3383号民事判决书，责令:1.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司向申请人张某返还租金248000元；2.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司从2017年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向申请人张某赔偿利息损失；3.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司承担案件受理费5167元，案件执行费3918.37元。案件在执行过程中，向被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司均向本院申报了公司财产状况，现两次共计执行回案件款合计183106元，均已支付给申请人张某，同时通过全国网络查控办案系统查询了被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司现均无财产可供执行，已将被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司纳入限消以及失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人张某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 雷秦川审判员 张 正二〇一九年十二月十八日书记员 王天怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2474号申请人：上海嘉定融资担保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐章杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被申请人：上海言路广告有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：鲁素珍。被申请人：祝卫东，男，1970年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨芸，女，1979年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：杨佛根，男，1949年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海嘉定融资担保有限公司诉被申请人上海言路广告有限公司、祝卫东、杨芸、杨佛根借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨芸、杨佛根名下位于上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室之房产(保全金额为7,172,831.07元)。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨芸、杨佛根名下位于上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室之房产(冻结期限为三年)。案件申请费5,000元，由申请人上海嘉定融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年二月十二日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……