天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初879号原告：天津市友信源金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村南侧205国道旁。法定代表人：于凯，经理。委托诉讼代理人：于硕，公司员工。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：吕伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市友信源金属制品有限公司与被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市友信源金属制品有限公司的委托诉讼代理人于硕到庭参加了诉讼。被告吕伟经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市友信源金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款56501元、逾期支付货款利息95695.89元（截止至2019年2月27日），并自2019年2月28日起以56501元为基数，按年利率19%支付逾期付款利息至款项付清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年1月起，原、被告订立口头冷轧卷板买卖合同。被告陆续自原告处赊购冷轧卷板，双方约定于送货之日起15日内付清货款，逾期给付货款应按银行基准利率的4倍支付货款利息。2017年2月至2017年6月间，被告累计向原告购买冷轧卷板合计价款666501元。2018年2月23日，被告向原告出具欠条，载明：“今有吕伟向天津市友信源金属制品有限公司购买冷轧卷板，自2017年1月至12月共计欠款合计176501元，吕伟承诺2018年5月1日还清，并支付用货期间利息”。出具欠条前，被告共计支付货款490000元，被告承诺的期限届满后，原告曾多次向被告催要，被告仅支付120000元，尚欠56501元。被告所支付的货款均不能按照双方约定期限履行。原告认为，原、被告建立了买卖合同关系，被告应及时支付货款，被告的行为已严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《欠条》一张，载明：“今有吕伟向天津市友信源金属制品有限公司购买冷轧卷板，自2017年1月至12月共计欠款合计176501元，吕伟承诺2018年5月1日还清，并支付用货期间利息。欠款人：吕伟,2018年2月23日”；二、送货单12张及收据11张，证明吕伟自原告处取货，货款共计666501元，已经给付了490000元，尚欠176501元未付，送货单同时约定了付款日期及逾期利息的给付方法；三、逾期付款利息计算表两张及关于逾期付款利息计算方法的说明：1.天津市友信源金属制品有限公司与吕伟关于冷轧卷板买卖合同，友信源公司送货单明确记载“15日内还清货款”、“收款人不按时履行还款义务，追收货款利息，应按法院支持的银行基本利率4倍追收”,故吕伟应当在收货后15日内付清货款，逾期则按照人民银行基准利率（年息4.7%）的四倍支付逾期付款利息；2.表一所计算的是按照吕伟收货总额计算逾期利息，共计244359.91元，表二所计算的是按照吕伟实际付款数额计算的利息，共计148394.02元，表一数额减去表二数额，即为吕伟应支付的逾期付款利息，共计95695.89元。被告吕伟在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告吕伟未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的欠条、送货单及收据真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原、被告订立口头冷轧卷板买卖合同。自2017年2月7日至2017年6月9日，被告陆续自原告处购买冷轧卷板11次，货款总计666501元（2017年2月7日货款63075元、2017年2月8日货款64840元、2017年2月10日货款65020元、2017年2月12日货款65026元、2017年2月13日货款67128元、2017年2月20日货款46896元、2017年2月23日货款47703元、2017年3月1日货款54974元、2017年3月19日货款67233元、2017年5月22日货款49210元、2017年6月1日货款29808元、2017年6月9日货款45588元）。原告在送货单中备注：“1.本送货单在收货人签字后即成为欠款凭证；2.按送货当天计算，收款人于15日内还清送货单位货款；3.收货人不按时履行还款义务，送货单位将向宁河区人民法院起诉，并追收货款利息，应按法院支持银行利率的4倍追收”。被告收货后，陆续于2017年2月24日付款70000元、于2017年3月1日付款50000元、于2017年5月22日付款80000元、于2017年5月31日付款30000元、于2017年6月9日付款50000元、于2017年8月16日付款30000元、于2017年9月15日付款30000元、于2017年9月18日付款30000元、于2017年11月6日付款40000元、于2018年6月6日付款100000元、于2018年10月22日付款20000元，共计490000元。2018年2月23日，被告向原告出具欠条，载明：“今有吕伟向天津市友信源金属制品有限公司购买冷轧卷板，自2017年1月至12月共计欠款合计176501元，吕伟承诺2018年5月1日还清，并支付用货期间利息”。后经原告多次催要，被告于2018年6月16日还款100000元、于2018年10月22日还款20000元，尚欠56501元。原告认为，送货单备注第2项约定，按送货当天开始15日内被告应还清货款，而被告每次付款均未能按照此约定期限履行，故要求被告自2017年2月7日始至2019年2月27日止，每次收货超过15日后，按送货单中约定的银行基本年利率的4倍（即年利率19%）向被告追收每个阶段逾期付款的利息。本院认为，原告天津市友信源金属制品有限公司与被告吕伟口头达成的买卖冷轧卷板合同建立在双方平等、自愿的基础上，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告天津市友信源金属制品有限公司依约履行交付义务后，被告吕伟理应按照约定全面履行支付货款的义务。故原告要求被告给付尚欠货款56501元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年2月7日始至2019年2月27日止，每次收货超过15日后，按送货单中约定的银行基本年利率的4倍（即年利率19%）向被告追收每个阶段逾期付款的利息的主张，本院评判如下：因为在送货单备注中第2项“按送货当天计算，收款人与15日内还清送货单位货款”的表述中，意思表示不明确，且被告每次付款的金额与每次送货单中货款的金额不相对应，故不能确定被告在履行合同过程中每次收货与付款的具体金额差额的逾期时间。被告在2018年2月23日的欠条称，“自2017年1月至12月共欠原告货款176501元，承诺2018年5月1日欠还清，并支付用货期间的利息”。按此欠条承诺，并结合送货单备注部分第1项和第3项约定，因欠条形成之前被告最后付款日是2017年11月6日，欠条形成后，被告于2018年6月16日还款100000元、于2018年10月22日还款20000元，本院酌定违约金的计算方法为：自2017年11月6日至2018年6月16日前，被告以176501元为基数按约定的银行基本利率的4倍给付原告利息，即176501元×19%÷365天×223天=20488元；2018年6月17日后至2018年10月22日，以76501为基数按约定的银行基本利率的4倍给付原告利息，即76501元×19%÷365天×128天=5097元；自2018年10月23日至2019年2月27日前，以56501元基数按约定的银行基本利率的4倍给付原告利息，即56501元×19%÷365天×127天=3735元，总计29320元。2019年2月28日以后的利息以56501元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕伟于判决生效后十日内给付天津市友信源金属制品有限公司货款56501元及逾期付款的利息29320元（截止到2019年2月27日），共计85821元，并支付自2019年2月28日起以56501元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息。二、驳回天津市友信源金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由吕伟承担923元，由天津市友信源金属制品有限公司承担749元；保全费1370元，由吕伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年四月十九日书记员  王 莹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。