广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2665号原告：广东瑞朗陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：招钅监铭。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所实习律师。被告：谢啊珊，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢桂花，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广东瑞朗陶瓷有限公司与被告谢啊珊、谢桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，被告谢啊珊在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回，该被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院依法裁定驳回上诉、维持原裁定。因被告谢桂花下落不明，2018年5月21日本院裁定转为普通程序审理。2019年3月5日本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绍均到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢啊珊向原告清偿贷款本金人民币345419.60元及利息人民币82900.70元（利息以345419.60元为本金，按照月利率2%自2017年1月6日起暂计算至2018年1月5日止，2018年1月6日至实际清偿日的利息按同等标准另行计算，详见利息计算表），合共人民币428320.30元。2.被告谢啊珊向原告支付律师费人民币19000元。上述合共人民币447320.30元。3.被告谢桂花对被告谢啊珊上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢啊珊存在瓷砖买卖关系。原告自2016年起在原告主要营业地南庄陶博城向被告谢啊珊供货，但被告谢啊珊并无按照原告实际供货情况全额支付货款。就此，2017年1月5日原告与被告谢啊珊签订一份《分期还款协议》，协议确认被告谢啊珊尚欠原告货款人民币365419.60元，被告谢啊珊同意于本协议签订当日向原告还款50419.60元，对于剩余货款315000元，被告谢啊珊承诺分7个月向原告全额偿还，协议还约定，若被告谢啊珊逾期偿还任一期款项，则以尚未偿还的全部货款本金为基数，按月利率2%的标准自应付之日起计至实际还款之日止，且被告谢啊珊须承担原告因追偿欠款所产生的律师费、诉讼费及其他费用。另外，2016年1月5日，被告谢啊珊向原告出具了一份《资金担保单》，确认被告谢桂花作为被告谢啊珊的担保人，在担保范围内承担连带清偿责任。上述协议签订后，被告谢啊珊仅向原告偿还了人民币20000元，对于被告谢啊珊未按协议约定还款的行为，原告屡次向被告谢啊珊进行催收，但被告谢啊珊一直不予理会。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金人民币345419.60元及利息人民币82900.70元。被告谢啊珊逾期清偿贷款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失，而被告谢桂花亦未承担连带清偿责任。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉两被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。两被告未答辩。经审理查明：原告向被告谢啊珊供应瓷砖。2017年1月5日，原告与被告谢啊珊经对账，确认被告谢啊珊欠原告货款365419.60元，并签订分期还款协议，约定：被告谢啊珊在协议签订当日向原告还款50419.60元，剩余货款315000元分七期偿还，自2017年2月25日起，每月25日前偿还45000元，于2017年8月25日前还清。协议另约定：若被告谢啊珊逾期偿还任一期款项的，应以尚未偿还的全部货款本金为基数，自应付之日起至实际付款之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息。逾期超过30日的，原告有权要求被告谢啊珊提前一次性偿还剩余的所有货款及逾期利息。且被告谢啊珊须承担原告因追偿欠款所产生的律师费、仲裁费、诉讼费、办案费及其他费用。协议签订后，被告谢啊珊未如约履行合同义务，仅向原告偿还了20000元，尚欠原告345419.60元。另查明一，2016年1月5日，广东瑞朗陶瓷有限公司资金担保单显示:客户名称泉州谢啊珊，担保金额30万元，还款日期2016年12月25日，担保人谢桂花，品牌总经理谢啊珊。并备注：“此担保金额用于发瑞朗陶瓷企业属下品牌产品，由品牌总经理和销售总经理同意才能担保。并由担保人负责追款，如到还款日款项未能收回，由品牌总经理级销售总经理和担保人负责全部担保金额。”另查明二，原告为此案支付律师费19000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告向被告谢啊珊供货，后与其对账并签订分期还款协议，双方达成一致、形成合同，具有约束力。该协议确认：被告谢啊珊欠原告货款365419.60元，并约定了分期还款事项。协议签订后被告谢啊珊仅偿还20000元，尚欠原告345419.60元，被告谢啊珊应该履行还款义务。涉及的问题是利息的起算点、被告谢桂花应否承担担保责任和律师费的承担。1.利息起算点。协议约定：若被告谢啊珊逾期偿还任一期款项的，应以尚未偿还的全部货款本金为基数，自应付之日起至实际付款之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息。利息标准为月利率2%，约定合法有效。但何为“应付之日”？约定不明。因还款协议约定为分期还款，故“应付之日”应理解为每期分期付款相对应的履行之日。据此，8期款项应付之日分别为2017年1月5日、2017年2月25日、2017年3月25日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年6月25日、2017年7月25日、2017年8月25日。利息应从相应日期分别起算。签订协议当日应还款项为50419.60元，实际偿还20000元，故第一期款项还应付30419.6元，其余各期每期偿还45000元。2.被告谢桂花应否承担担保责任。首先，被告谢桂花签订的资金担保单，签订的时间为2016年1月5日，还款日期为2016年12月25日，担保金额为300000元。与本案还款协议签订日期、欠款数额均不对应，故不能认定被告谢桂花是为本案欠款提供的担保。其次，即使被告谢桂花是为本案欠款提供的担保，也已经超过保证期间。本案中，保证人与债权人未约定保证期间，保证期间视为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在主债权履行期限届满后六个月内，未曾向被告谢桂花主张过权利，且起诉时也已超过保证期间，因此保证人已免除保证责任。故对原告要求被告谢桂花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。3.律师费。按意思自治原则，有约定按约定。合同有约定由违约方负担，但没有约定具体数额或标准。原告请求律师费为19000元，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，是在合理范围内，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告谢啊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瑞朗陶瓷有限公司支付货款345419.60元及利息（其中30419.60元的利息自2017年1月5日起计；45000元的自2017年2月25日起计；45000元的自2017年3月25日起计；45000元的自2017年4月25日起计；45000元的自2017年5月25日起计；45000元的自2017年6月25日起计；45000元的自2017年7月25日起计；45000元的自2017年8月25日起计；上述各期利息均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告谢啊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向向原告支付律师费19000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8010元，保全费0元，共计8010元（原告已预交），由被告谢啊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  卢伟航二〇一九年三月五日法官助理朱微微书记员郑冰倩附：相关依据中华人民共和国担保法第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。