四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初302号 原告：唐某，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 原告：彭某，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被告：腾某，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 委托诉讼代理人：廖国胜,自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖国红,自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：滕某1，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：廖国胜,自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖国红,自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：曹某，女，1935年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：廖国胜,自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。 原告唐某、彭某与被告腾某、滕某1、曹某继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、彭某及二原告共同委托诉讼代理人宋锐翔，被告滕某1、曹某及三被告共同委托诉讼代理人廖国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某、彭某共同向本院提出诉讼请求：1.判决按唐某30%、彭某20%、腾某15%、滕某115%、曹某20%的份额分割被继承人滕传木名下位于自贡市自流井区房屋；2.判决按唐某70%、彭某10%、三被告共同20%的份额分割被继承人滕传木遗留的银行存款，并由三被告按上述比例将二原告应得金额支付二原告；3.判决按唐某21234.93元、彭某3033.56元、三被告共同6067.13元的份额分割被继承人滕传木养老保险个人账户余额30335.62元；4.判决按唐某30%、彭某20%、腾某15%、滕某115%、曹某20%的份额分割被继承人滕传木名下约78.67亩林地承包经营权和林木；5.本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告以腾某、滕某1存在隐匿、侵吞遗产行为为由，将第一至第四项诉讼请求变更为：1.判决按唐某40%、彭某30%、腾某5%、滕某15%、曹某20%的份额分割被继承人滕传木名下位于自贡市自流井区房屋；2.判决按唐某75%、彭某15%、三被告共同10%的份额分割被继承人滕传木遗留的银行存款，并由三被告按上述比例将二原告应得金额支付二原告；3.判决按唐某22579.13元、彭某4515.82元、三被告共同3010.55元的份额分割被继承人滕传木养老保险个人账户余额30105.50元；4.判决按唐某40%、彭某30%、腾某5%、滕某15%、曹某20%的份额分割被继承人滕传木名下约78.67亩林地承包经营权和林木。事实和理由：滕传木与唐某均系丧偶再婚，二人于××××年××月××日登记结婚。滕传木与前妻育有二个女儿，即被告腾某、被告滕某1，唐某与前夫育有二个女儿，即彭围芳、原告彭某，被告曹某系滕传木母亲。滕传木与唐某结婚时，彭某未成年，滕传木与彭某形成了有抚养关系的继父母子女关系。结婚后，唐某长期照顾滕传木，感情深厚，二人长期一起从事园林工作，并居住在自贡市贡井区的苗圃，直到滕传木去世，而且滕传木患病期间都是唐某在照顾。2018年12月1日，滕传木因肺癌去世，未留有遗嘱。滕传木父亲在滕传木去世之前已经去世。滕传木的丧事费用是滕某1从滕传木银行存款中取出约一万七千多元来支付的。滕传木名下的剩余银行存款全部在滕某1处，但滕某1拒不交出。另滕传木在自贡市沿滩区（现为自流井区）农团乡新国村三组有房屋一座，也系滕传木遗产。滕传木去世前系四川省自贡市志华园林有限公司职工，公司为滕传木办理了养老保险，滕传木去世后个人账户有余额30335.62元，此款系滕传木与唐某夫妻共同财产，其中50%系滕传木遗产，剩余50%系唐某所有。另外，1994年3月24日滕传木与自贡市自流井区农团乡新国村第三村民小组签订了《林业承包合同》，滕传木承包山林约100亩，2015年初，因国家建设征用21.33亩，还剩余78.67亩林地，林木属于滕传木遗产，同时，继承人可以在承包期内继续承包。综上，上述房屋、存款、养老保险个人账户余额及林木属于滕传木遗产的部分应当依法分割，并且唐某长期与滕传木生活并照顾其生活，应当多分，滕某1、腾某故意隐匿、侵吞遗产，应当不分或者少分。因原、被告双方对遗产分割不能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求支持其诉讼请求。 被告腾某、滕某1、曹某共同辩称，原告彭某与滕传木没有形成事实抚养关系，彭某不是继承人，不是适格主体。农团乡新国村3组13号滕传木名下宅基地上房屋是滕传木与前妻共同修建，但无产权，现已成危房，丧失居住功能，不应作为遗产分割。滕传木承包农团乡新国村3组林地，承包权继承人为滕某1。滕传木与唐某名下还有位于贡井区房屋，唐某名下还有银行存款，其中一半属滕传木遗产，应由滕传木继承人共同继承。腾某、滕某1没有转移、隐匿遗产，二人系遵从滕传木生前意愿取出了滕传木相应金额的存款进行分配和处置，滕传木交代后事时，二原告也在场。滕传木代为保管了曹某12500元、滕某180000元（其中20000元借于唐某购买保险）。滕传木生病时，腾某通过滕某2转交唐某20000元，滕传木到成都检查的医疗费、交通费、药店买药等费用，滕传木去世后办理丧葬事宜支出的5万余元，都是滕某1支付的。滕传木的遗产应按滕传木生前意愿扣除相关费用后再行分割。 本院经审理认定事实如下：滕传木父亲先于其死亡，母亲曹某健在。滕传木与郭本华原系夫妻，二人生育了腾某、滕某1二个子女。郭本华于1990年初去世。唐某与前夫生育了彭围芳、彭某二个子女，后唐某前夫去世。××××年××月××日，滕传木与唐某登记结婚，二人结婚时彭某尚未成年。滕传木与郭本华于1987年在自贡市沿滩区（现自贡市自流井区）宅基地上修建了房屋，至今未办理房屋产权登记。1994年3月24日，滕传木与自贡市沿滩区农团乡新国村第三合作社（现自贡市自流井区农团乡新国村第三村民小组）签订《林业承包合同》，约定滕传木自1994年3月24日起至2024年3月23日止承包林地约100亩，其中合同第十二条载明“在承包期内如承包人有意外伤、亡，不能履行合同，由其承包人的继承人腾晓莉继承，并履行合同”，该合同在自贡市沿滩区公证处进行了公证。2015年初，国家建设狸狐洞水利工程，征占了滕传木承包山林的21.33亩，自贡市自流井区农团乡新国村第三村民小组于2016年6月支付了滕传木附着物补偿款58657.50元。滕传木于2018年12月1日因病去世，未立有遗嘱。 另查明，滕传木社会保险个人缴费部分余额30105.50元；滕传木名下自贡农村商业银行股份有限公司62×××59账户余额114.58元（滕某1转出165200元，含滕传木占地补助37880元）；滕传木名下自贡农村商业银行股份有限公司88×××28账户余额0.77元（滕某1转出3170.00元，含滕传木退耕还林费及土地分红778.82元，滕某1退耕还林费及土地分红1678.82元，腾某退耕还林费及土地分红691.35元）；滕传木名下中国农业银行股份有限公司62×××70账户余额102.80元（腾某转出100000元，滕某1先后取出20100元）；滕传木名下中国工商银行股份有限公司23×××72账户余额31.87元；滕传木名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××47账户余额72.28元（唐某取出2400元）；滕传木名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××04账户余额152.76元；滕传木名下中国建设银行股份有限公司35×××20账户余额631.87元；滕传木名下乐山市商业银行股份有限公司62×××51账户余额20.08元；滕传木微信昵称“一根藤蔓%老滕”（绑定手机号码137××××3873）零钱余额20.60元；唐某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××38账户余额11427.15元；唐某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××46账户余额1.83元（唐某取出7048元）；唐某名下中国农业银行股份有限公司62×××17账户12472.59元；四川省自贡市志华园林有限公司补发滕传木及唐某2018年10-11月工资4200元（此款汇入唐某名下中国农业银行股份有限公司62×××17账户）。滕传木代为保管了曹某7000元，代滕某1领取了土地分红5500元。《林业承包合同》中的腾晓莉即被告滕某1。滕某1借给唐某20000元用于购买保险。滕传木与唐某名下登记有位于自贡市贡井区房屋，房屋所有权证号：2010052501638。滕某1操办了滕传木丧葬事宜，并支付了相关费用。 还查明，彭围芳于2019年3月向本院起诉主张自贡市贡井区房屋权属。被告举示照片显示自贡市自流井区滕传木宅基地上房屋无人居住，年久失修，部分垮塌，周边荒芜。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、结婚证、滕传木身份证复印件、2018年12月20日自贡市自流井区农团乡新国村第三村民小组与自贡市自流井区农团乡新国村村委会共同出具证明、集体土地建设用地使用证复印件、林业承包合同公证书复印件、（2016）川0302民初224号民事调解书复印件、2019年2月22日自贡市自流井区农团乡新国村村委会证明、2019年2月20日四川省自贡市志华园林有限公司证明复印件、公民户籍信息查询函、唐某户口簿复印件、宅基地使用证及村镇建设宅基地使用证复印件、股权证、林权证、领款单及转款凭证复印件、房屋买卖合同及受理案件通知书复印件，被告向法庭举示的不动产登记查询结果通知书、林业承包合同公证书、2019年4月18日自贡市自流井区农团乡新国村第三村民小组与自贡市自流井区农团乡新国村村委会共同出具证明、2019年3月28日自贡市自流井区农团乡新国村第三村民小组与自贡市自流井区农团乡新国村村委会、自贡市自流井区农团乡人民政府共同出具证明二份、集体土地非农业建设用地使用权登记审批表及集体土地建设用地使用权申报登记申请书复印件、房屋照片、2019年4月17日自贡市自流井区农团乡新国村第三村民小组与自贡市自流井区农团乡新国村村委会共同出具证明、2019年4月20日四川省自贡市志华园林有限公司证明，以及双方申请调查令等证据予以证实。对原告举示的礼金清单复印件、自贡市自流井区人民法院诉状接收凭证及民事起诉状、自贡市社会保险事业局企业退休（或个体参保领取基本养老金）人员死亡待遇申领表，不属于本案法律关系，本院不予采信。对原告举示的城乡建设用地增减挂钩试点项目折旧复耕房屋安置补助（货币安置）协议书及补偿清册复印件，结合唐某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××38账户交易记录，本院对原告唐某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××38账户余额系唐某个人财产的证明目的不予采信。对出庭证人杨某、龚某证言，结合本案其他客观证据，本院对彭某与滕传木形成事实抚养关系予以采信。对被告举示的自贡市第三人民医院费用结算清单、自贡市第一人民医院住院病人总费用明细、门诊票据、自行整理滕传木丧葬及后期费用、医疗及购药清单、处罚罚没票据、资金往来结算票据、送（销）货单、收据、药店购物清单、手机付款截屏复印件，未能反映全部金额的真实性和关联性，也不能确定款项实际负担人，本院对被告的证明目的不予采信。对被告举示的2019年3月28日自贡市自流井区农团乡新国村村委会与自贡市自流井区农团乡新国村第三村民小组、自贡市自流井区农团乡人民政府共同出具证明、2019年3月31日自贡市自流井区农团乡新国村第三村民小组及村民联名证明，结合出庭证人黄某、李某、滕某2证言，因系传来证据，无其他客观证据佐证，本院对滕传木代滕某1保管了其8万元的证明目的不予采信。对被告举示的自贡市贡井区筱溪街洞桥社区居委会居住证明、2019年4月2日自贡市自流井区农团乡新国村第三村民小组与自贡市自流井区农团乡新国村村委会共同出具证明，与本案无关联性，本院不予采信。对被告举示的2019年4月22日自贡市自流井区农团乡新国村第三村民小组证明、滕传兵及滕某2等人书面证言，结合出庭证人滕某2证言及唐某当庭陈述，本院对滕传木代为保管了曹某7000元的事实予以采信。对被告举示的微信转账截屏复印件，无其他客观证据佐证，本院不予采信。 本院认为，公民依法享有财产继承权，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，就遗产分割的办法和份额协商处理。滕传木与唐某结婚时，彭某尚未成年，虽然因彭某上学，双方未长期共同居住生活，但不影响滕传木与彭某之间形成继父母子女关系，被告也未提交证据证明二人未形成事实抚养关系，滕传木与彭某之间的权利义务，适用法律对父母子女关系的有关规定，故彭某对滕传木遗产享有继承权。滕传木生前未立有遗嘱，其去世后的遗产原则上应按法定继承办理。由于滕传木父亲先于其死亡，滕传木的遗产由其余第一顺序继承人即本案原、被告五人继承。 一、本案中应纳入滕传木遗产进行分割的财产有： 1.《林业承包合同》约78.67亩的林地承包经营权及附属物。滕传木承包山林约100亩，其中国家征占了21.33亩，剩余面积还在承包期内，依法可以继承。被告认为该林地系滕传木与他人合伙承包，但未举示证据予以证明，本院不予采纳。 2.滕传木社会保险个人缴费余额中15052.75元。自贡市贡井区社会保险事业局据本院调查令反馈信息显示，滕传木社会保险个人缴费部分余额为30105.50元，本院予以确认，该款系滕传木与唐某夫妻共同财产，其中属滕传木部分为15052.75元。 3.滕传木现金及存款165427.92元。滕传木微信零钱余额、滕传木与唐某名下银行存款、四川省自贡市志华园林有限公司补发工资以及滕某1转出165200元、腾某转出100000元、唐某转出9448元，金额合计307067.18元。其中滕传木占地补助37880元、退耕还林费及土地分红778.82元系滕传木个人财产；滕某1退耕还林费及土地分红1678.82元、腾某退耕还林费及土地分红691.35元、滕传木代为保管的曹某7000元，代滕某1领取的土地分红5500元，应予扣除，将上述款项品迭后，滕传木与唐某夫妻共同财产253538.19元，其中属滕传木部分为126769.10元，加上滕传木个人财产，本院确认滕传木现金及存款为165427.92元。 对滕某1从滕传木银行卡中先后取出的20100元，结合取款时间、滕某1操办滕传木丧葬事宜的情况，本院对该费用已用于滕传木丧葬事宜的意见予以采纳，不计入滕传木遗产。对唐某认为其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户余额系其在自贡市自流井区房屋拆除补助款，属个人财产的意见，其未举示充分证据予以证实，本院不予采纳。对原告委托诉讼代理人认为唐某养老金系保障唐某不能工作后的生活费用，不是工资，不属于夫妻共同财产的意见，没有法律依据，本院不予采纳。对被告认为应当返还扣除滕传木代管的滕某18万元、腾某彩礼18000元、滕某1及腾某垫付滕传木医疗费、丧葬费的意见，被告未举示充分证据予以证实，本院不予采纳。对原、被告各自主张的滕传木债权问题，双方仅凭滕传木银行交易记录进行推断，均未提交其他证据予以佐证，同时出庭证人滕某2与原告唐某在庭审中均表明滕传木存在经手工程款项、代发工人工资等情况，本院对原、被告双方主张的债权均不予采纳。 对原告要求分割的自贡市自流井区滕传木宅基地上房屋，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条第二款“依法利用宅基地建造住房及其附属设施的，可以申请宅基地使用权及房屋所有权登记”之规定，宅基地使用权和房屋所有权是两个不同的权属登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，上述房屋系滕传木与郭本华修建，但未办理房屋所有权登记，不发生物权效力。且该房屋无人居住，年久失修，部分垮塌，周边荒芜，本院认为不宜认定房屋所有权归属，也不宜分割，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。 对被告认为自贡市贡井区房屋系滕传木与唐某夫妻共同财产的问题，因彭围芳主张该房屋权属的诉讼尚未完结，此房屋所有权尚有争议，本院不予处理。 二、遗产分割 上述第1项，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”、《中华人民共和国继承法》第四条“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”之规定，《林业承包合同》明确约定由滕某1继承并履行合同，故《林业承包合同》中约78.67亩的林地承包经营权及附属物由滕某1继承并履行相关权利义务。 上述第2、3项合计180480.67元，由原、被告按法定继承进行分割。原告认为唐某应当多分遗产，滕某1、腾某应当少分或者不分遗产，被告认为曹某应当多分遗产，滕某1、腾某不应当少分遗产。本院认为，唐某与滕传木之间具有夫妻扶养义务，二人一起工作、居住生活，不能简单认定为是唐某对滕传木的单方付出或主要扶助，滕传木病后，唐某对其进行照顾也是履行妻子义务，滕某1也带滕传木到成都检查过身体，还操办了滕传木丧葬事宜，更不能排他认定滕某1、腾某没有履行子女对父母的义务。对原告认为滕某1、腾某故意隐匿、侵吞遗产的意见，虽然滕某1、腾某确实转走滕传木银行账户中款项，但在本院第一次对其进行询问时均能如实陈述取款时间、地点、金额等；反而在本院责令唐某提供其名下银行存款余额及交易明细、其他夫妻共同财产状况，并依法告知不提供的法律后果的情况下，唐某不仅未能如实提供相应信息，对本院已查明事实也试图予以否认，甚至还以“不识字”、“听不懂”为由逃避法庭调查，本院对原告此意见不予采纳。此外曹某已年满80周岁，由其余子女轮流赡养，滕传木财产较分散，本院对案件审理情况综合考量后，决定对滕传木遗产180480.67元处理如下： 1.原告唐某分得现金36742.09元。其中滕传木社会保险个人缴费部分余额30105.50元、滕传木名下中国工商银行股份有限公司23×××72账户余额31.87元、滕传木名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××47账户余额72.28元、滕传木名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××04账户余额152.76元、滕传木名下中国建设银行股份有限公司35×××20账户余额631.87元、滕传木名下乐山市商业银行股份有限公司62×××51账户余额20.08元、唐某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××38账户余额11427.15元、唐某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××46账户余额1.83元、唐某名下中国农业银行股份有限公司62×××17账户12472.59元、四川省自贡市志华园林有限公司补发滕传木及唐某2018年10-11月工资4200元归原告唐某所有，品迭唐某个人财产141821.84元、取款9448元后，唐某还应收入110000元。因唐某名下银行账户还有其个人存款，本院将其中属滕传木部分分割后，唐某名下所有银行账户金额均归唐某所有，不再在判决主文中确定其归属。 2.原告彭某分得现金34000元。 3.被告滕某1分得现金33429.93元。其中滕传木名下自贡农村商业银行股份有限公司62×××59账户余额114.58元、滕传木名下自贡农村商业银行股份有限公司88×××28账户余额0.77元、滕传木名下中国农业银行股份有限公司62×××70账户余额102.80元、滕传木微信昵称“一根藤蔓%老滕”（绑定手机号码137××××3873）零钱余额20.60元归被告滕某1所有，品迭滕某1个人财产7178.82元、取款168370元后，滕某1应支出128000元。 4.被告腾某分得现金33308.65元。品迭腾某个人财产691.35元、取款100000元后，腾某应支出66000元。 5.被告曹某分得现金43000元。品迭曹某个人财产7000元后，曹某应收入50000元。 以上款项，由滕某1支付唐某110000元，支付彭某18000元；腾某支付彭某16000元，支付曹某50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、滕传木与自贡市沿滩区农团乡新国村第三合作社（现自贡市自流井区农团乡新国村第三村民小组）于1994年3月24日签订《林业承包合同》中剩余约78.67亩的林地承包经营权及附属物由被告滕某1继承； 二、滕传木社会保险个人缴费部分余额30105.50元归原告唐某所有； 三、滕传木名下中国工商银行股份有限公司23×××72账户余额31.87元及利息、中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××47账户余额72.28元及利息、中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××04账户余额152.76元及利息、中国建设银行股份有限公司35×××20账户余额631.87元及利息、乐山市商业银行股份有限公司62×××51账户余额20.08元及利息归原告唐某所有； 四、滕传木名下自贡农村商业银行股份有限公司62×××59账户余额114.58元及利息、自贡农村商业银行股份有限公司88×××28账户余额0.77元及利息、中国农业银行股份有限公司62×××70账户余额102.80元及利息、滕传木微信昵称“一根藤蔓%老滕”（绑定手机号码137××××3873）零钱余额20.60元归被告滕某1所有； 五、被告滕某1于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告唐某110000元、支付原告彭某18000元； 六、被告腾某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告彭某16000元、支付被告曹某50000元； 七、驳回原告唐某、彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2711元、保全费1963元，共计4674元，由原告唐某、彭某共同负担1274元，被告滕某1、腾某共同负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  曾云怡