wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902 执保120号申请执行人: 洪纪勇，男，汉族，1978年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张武林，系陕西省安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被执行人: 杜云杰，男，汉族，1972年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 安康市杜氏面业有限公司。法定代表人：杜鹏。住所地：安康市汉滨区XX镇XX村余家河东。统一社会信用代码：91610902L04792722D。本院在执行申请执行人洪纪勇与被执行人杜云杰、安康市杜氏面业有限公司财产保全一案中，经查被执行人杜云杰、安康市杜氏面业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或者查封、扣押被执行人杜云杰、安康市杜氏面业有限公司名下价值700000元的财产。本裁定立即开始执行。 审  判  长   唐  炜审  判  员   周  杰代理审判员   张佳莉二〇一九年五月二十日                            书  记  员   张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执保120号 申请执行人:洪纪勇，男，汉族，1978年8月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区 委托代理人：张武林，系陕西省安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。 被执行人:杜云杰，男，汉族，1972年8月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区 被执行人:安康市杜氏面业有限公司。 法定代表人：杜X。 住所地：安康市汉滨区五里镇新村余家河东。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人洪纪勇与被执行人杜云杰、安康市杜氏面业有限公司财产保全一案中，经查被执行人杜云杰、安康市杜氏面业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或者查封、扣押被执行人杜云杰、安康市杜氏面业有限公司名下价值700000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  唐 炜 审 判 员  周 杰 代理审判员  张佳莉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张慈新
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初6740号原告：宁若诗，女，1972年7月14日出生，汉族，住所地鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张生，辽宁泽人律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**国贸大厦西塔**。负责人：谢长霖，经理。委托诉讼代理人：康中尉，该单位员工。委托诉讼代理人：杜丽娜，该单位员工。原告宁若诗诉被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案,原告宁若诗于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：宁若诗的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁若诗撤回对泰康人寿保险有限责任公司辽宁鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁若诗负担。（原告宁若诗在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额264835.99元减至10000元，原告宁若诗已按照诉讼请求数额264835.99元交纳案件受理费5273元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还5223元，故总计应退还5248元）。审 判 员  李洋二〇一九年五月五日代理书记员  童阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0302民初6740号 原告：宁若诗，女，1972年7月14日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：张生，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路16号国贸大厦西塔13楼。 负责人：谢长霖，经理。 委托诉讼代理人：康中尉，该单位员工。 委托诉讼代理人：杜丽娜，该单位员工。 原告宁若诗诉被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案,原告宁若诗于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宁若诗的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁若诗撤回对泰康人寿保险有限责任公司辽宁鞍山中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁若诗负担。（原告宁若诗在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额264835.99元减至10000元，原告宁若诗已按照诉讼请求数额264835.99元交纳案件受理费5273元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还5223元，故总计应退还5248元）。 审 判 员  李洋 二〇一九年五月五日 代理书记员  童阳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2681号申请人：闫育铭（曾用名闫国范），男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：孙铭珠，女,1989年1月7日出生,汉族,住莒南县。被申请人：莒南县顺翔食品有限公司，住所地：莒南县岭泉镇驻地。申请人闫育铭与被申请人孙铭珠、莒南县顺翔食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙铭珠名下的轿车一辆，并查封被申请人莒南县顺翔食品有限公司所有的土地使用权一处及地上建筑物一宗，请求查封被申请人莒南县顺翔食品有限公司所有的设备一宗。申请人闫育铭已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙铭珠名下的轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人莒南县顺翔食品有限公司的土地使用权一处及地上建筑物一宗，查封期限为三年。三、查封被申请人莒南县顺翔食品有限公司所有的设备一宗，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年五月七日书记员  李 辉此案关联（2019）鲁1327执保580号
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执389号 申请执行人浦江县天顺制线厂，住所地浦江县仙华街道五善塘村新傅村**，组织机构代码:MA2FKNT00。 法定代表人方长林。 被执行人朱菁，女，1982年12月30日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县天顺制线厂与朱菁（2019）浙0726执389号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3106号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县天顺制线厂申请后本院于2019年01月17日立案执行，随即向被执行人朱菁发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款54452元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱菁的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱菁有可供执行的财产。鉴于被执行人朱菁拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱菁采取了限制消费等执行措施。因被执行人朱菁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执389号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执389号 本院在执行申请执行人浦江县天顺制线厂与被执行人朱菁买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱菁拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人朱菁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1356号 本院在执行刘玉华与刘方平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘方平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将刘方平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2681号 申请人：闫育铭（曾用名闫国范），男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：孙铭珠，女,1989年1月7日出生,汉族,住莒南县。 被申请人：莒南县顺翔食品有限公司，住所地：莒南县岭泉镇驻地。统一社会信用代码：91371327759182081G。 法定代表人：孙辉，经理。 申请人闫育铭与被申请人孙铭珠、莒南县顺翔食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙铭珠名下车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，并查封被申请人莒南县顺翔食品有限公司所有的登记在岭泉公社缫丝厂名下的土地使用权一处（土地证号：莒南国用（2003）字第123号）及地上建筑物一宗，请求查封被申请人莒南县顺翔食品有限公司所有的设备一宗。申请人闫育铭已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙铭珠名下车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人莒南县顺翔食品有限公司所有的登记在岭泉镇缫丝厂名下的土地使用权一处（土地证号：莒南国用（2003）字第123号）及地上建筑物一宗（三层楼房两幢、瓦房五间、伙房两间、冷库四处、车间两处、锅炉房一处），查封期限为三年。 三、查封被申请人莒南县顺翔食品有限公司所有的设备一宗（单冻机一组、制冷设备三套、果品清洗设备两套），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月七日 书记员  李 辉 此案号关联（2019）鲁1327执保580号
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异334号     案外人：高菊亮，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住山西省河津市铝基地太华区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王喆，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年xx月xx日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宋宽，男，1988年xx月xx日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐秀英，女，1965年xx月xx日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人高菊亮以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）住宅11栋19层B西号（现调整为9幢21902号）房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人高菊亮称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：：西经国用〔2009出〕第**地号：WY12-45-1）住宅11栋19层B西号（现调整为9幢21902号）房屋属其所有,其已签订购房合同，支付购房款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。   本院经审查认为，案外人高菊亮所主张权属的房屋为该“中登文景时代”项目住宅11栋19层B西号房屋，该房产并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的执行标的物，故案外人高菊亮提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   驳回案外人高菊亮提出的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。        审 判 长  邓    琳                审判员  王    炜                   审判员  童    超                                                                                                 二O一九年五月二十七日   法官助理      樊  洲                                     书 记 员   郑银萍           - 1 -
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1356号申请执行人：刘玉华，男，1963年6月13日出生，住浙江省富阳市，现住浙江省永康市。被执行人：刘方平，男，1979年2月23日出生，住重庆市彭水苗族土家自冶县。申请执行人刘玉华与被执行人刘方平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日立案执行。执行标的为被执行人刘方平支付申请执行人刘玉华货款人民币16596元，并赔偿利息损失；本案案件受理费107元，由被执行人刘方平负担。执行立案后，本院于2019年03月25日向被执行人刘方平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘方平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘方平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘方平名下无房产；被执行人刘方平名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘方平采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人刘方平采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘方平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1356号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年七月五日代书记员 楼菲菲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初2681号原告：闫育铭（曾用名闫国范），男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。被告：孙铭珠，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师师事务所律师。被告：莒南县顺翔食品有限公司，住所地：莒南县岭泉镇驻地。统一社会信用代码：91371327759182081G。法定代表人：孙辉，该公司经理。原告闫育铭与被告孙铭珠、莒南县顺翔食品有限公司（以下简称顺翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫育铭及的委托诉讼代理人李玉鹏、被告孙铭珠的委托诉讼代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告顺翔公司的法定代表人孙辉传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫育铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款428500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、担保费及保全费。事实和理由：2017年4月25日至2018年3月31日期间，被告孙铭珠共向原告借款428500元，原告通过银行汇款方式将上述款项汇入被告孙铭珠的银行卡内。后上述款项经原告多次催要，被告拒绝付款。2019年2月13日，被告莒南县顺翔食品有限公司为被告孙铭珠的上述借款提供连带责任保证。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。孙铭珠辩称，1、原告所诉与事实不符，被告孙铭珠从未向原告借过钱，原告诉称没有事实依据；2、被告顺翔公司为上述借款担保的事实不存在，提供担保需要债务人和担保人事前达成协议。被告孙铭珠没有借款事实，也从未要求顺翔公司提供担保，因此，本案担保不属实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。顺翔公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，闫育铭通过客户名称为闫国范的中国建设银行账户62×××86向孙铭珠账户62×××06转账5000元；同年6月5日，闫育铭通过客户名称为闫国范的中国建设银行账户62×××86向孙铭珠账户62×××06转账92500元；同年7月11日，闫育铭通过其山东莒南农村商业银行股份有限公司的账户62×××99向孙铭珠账户62×××06转账91000元；同年9月25日，闫育铭通过其山东莒南农村商业银行股份有限公司的账户62×××99向孙铭珠账户62×××06转账20000元。2018年3月30日，闫育铭通过其山东莒南农村商业银行股份有限公司的账户62×××99向孙铭珠账户62×××06转账195000元；同年3月31日，闫育铭通过其山东莒南农村商业银行股份有限公司的账户62×××99分两次向孙铭珠账户62×××06共计转账25000元。闫育铭向孙铭珠转账金额共计428500元，经闫育铭多次索要未果，双方遂发生纠纷。2019年5月5日，闫育铭诉至本院，要求被告孙铭珠及顺翔公司返还借款428500元。另查明，闫育铭曾用名为闫国范。再查明，2019年2月13日，顺翔公司向闫育铭出具担保书一份，载明：“担保书孙铭珠（身份证号：）向闫育铭借款，具体为：2017年4月25日5000元；2017年6月5日92500元；2017年7月11日91000元；2017年9月25日20000元；2018年3月30日195000元；2018年3月31日20000元；2018年3月31日5000元。上述总共借款金额为428500元，我公司对上述孙铭珠借闫育铭428500元借款及利息同意承担连带担保责任。特此证明。莒南县顺祥食品有限公司2019年2月13日”，该担保书加盖顺翔公司印章（莒南县顺翔食品有限公司91371327759182081G）。本院认为，本案的争议焦点有二：一、孙铭珠向闫育铭借款428500元的民间借贷法律关系是否存在；二、顺翔公司是否应当对案涉款项承担连带清偿责任。关于焦点一：合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫育铭以银行转账交易记录向孙铭珠主张返还借款，孙铭珠辩称双方之间不存在借贷关系，仅存在转账记录。根据庭审中孙铭珠方的陈述，其与闫育铭之间不存在业务往来，但无法说明闫育铭向其转账的原因、目的及用途，亦未提供证据证明其抗辩主张，孙铭珠未就自己的主张完成举证证明义务，应承担举证不能的法律后果。故对于闫育铭要求孙铭珠返还借款428500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于焦点二：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，顺翔公司作为担保人为债权人闫育铭出具担保书，并对被保证的主债权种类、数额、保证方式及保证范围等内容进行了约定，系双方真实意思表示，债权人闫育铭亦未提出异议，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同，顺翔公司应按照保证合同约定承担连带责任，故对于闫育铭要求顺翔公司对案涉借款428500元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。孙铭珠辩称担保书需经债务人与担保人达成协议，无法律依据，故对该辩解意见，本院不予采信。孙铭珠又辩称案涉担保书中顺翔公司的印章由闫育铭实际持有，该担保书系闫育铭利用掌管顺翔公司印章的便利，恶意制造担保的事实，未提供相关证据支持，故对该辩解意见，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案当事人未约定借款利息，故对闫育铭要求被告方支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。闫育铭主张本案担保费、保全费由被告方负担，未提供相关证据支持，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙铭珠于本判决生效后五日内返还闫育铭借款428500元；二、莒南县顺翔食品有限公司对第一项履行内容承担连带清偿责任。莒南县顺翔食品有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对孙铭珠享有追偿权；三、驳回闫育铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，减半收取计3864元，由孙铭珠、莒南县顺翔食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 汲传国二〇一九年六月十日法官助理 梅 嘉书 记 员 林丽霞
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1297号 被拘留人俞祝祥，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地绍兴市越城区，系绍兴市达马保洁有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人谷玉柱与被执行人绍兴市达马保洁有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对俞祝祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1297号 谷玉柱与绍兴市达马保洁有限公司（2019）浙0602执1297号服务合同纠纷一案中,被执行人已自行支付相应款项。另，执行费及原审案件诉讼费已在原执行和解终结时付清。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十三日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5341号     陈某：   本院于 (2018)陕0103民初11389号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十五日       1
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初1146号原告：建湖碧桂园房地产开发有限公司，住建湖县太平路**。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡景晔，该公司员工。被告：季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住，住江苏省宝应县/div>委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。本院在审理原告建湖碧桂园房地产开发有限公司诉被告季鹤凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告建湖碧桂园房地产开发有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建湖碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建湖碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费14168元，减半收取7084元,由原告建湖碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  刘大维二〇一九年五月六日书记员  李长艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5341号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈军，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县鹤溪镇文昌北路**。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金15974.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5341号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年五月十五日书记员  李思蕾
正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00240-5号申请执行人：李光，男，1968年6月25日出生，汉族，住正阳县。被执行人：彭子峰，男，1973年5月20日出生，汉族，住正阳县。被执行人：雷军伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：徐莉，女，1975年3月15日出生，汉族，住正阳县，系雷军伟妻子。被执行人：王迎旺，男，1979年4月20日出生，汉族，住正阳县。关于本院在执行李光与彭子峰、雷军伟、徐莉、王迎旺合同纠纷一案中责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人彭子峰、雷军伟、徐莉、王迎旺至今仍拒不履行，现查明被执行人彭子峰（身份证号：xxxxxx********）在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人彭子峰在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部（账号：）内的公积金元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一九年五月十六日书记员代 凤洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00240-5号申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：彭子峰，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行彭子峰民间借贷纠纷一案。责令被执行人彭子峰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人彭子峰在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：00214444）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十五日书 记 员  余 涛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1299号原告：李某，男，2009年10月24日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：李德陈，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省庆云县，系原告之父。被告：王立鹏，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在审理原告李某诉被告王立鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车，原告已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：依法将被告王立鹏驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车查封于庆云县交警大队，查封期限一年。依法将为申请人李某提供担保的王新成所有的鲁Ｎ×××**号小型越野客车予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一九年五月二十九日书记员  李龙龙
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1631号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。 负责人：徐斌。 委托诉讼代理人：宗君伟，员工。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：戚雨生。 被告：苏州兴新丽园药业有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街**。 法定代表人：刘新兵。 被告：泰州市百亚绳网带有限公司，住，住所地泰州市高港区口岸街道田河村**/div> 法定代表人：戚雨生。 被告：田荷芳。 被告：刘新兵。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告戚雨生、苏州兴新丽园药业有限公司、泰州市百亚绳网带有限公司、田荷芳、刘新兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林以及被告戚雨生（亦是被告泰州市百亚绳网带有限公司法人代表）到庭参加诉讼，被告苏州兴新丽园药业有限公司、田荷芳、刘新兵经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告戚雨生立即偿还借款本金148399.26元及利息（截止2019年3月6日为1321.61元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费2250元。 2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。 原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、被告身份证复印件、营业执照复印件、送达地址确认书、律师委托代理协议、律师费发票。 被告戚雨生、泰州市百亚绳网带有限公司答辩认为，借款担保均是事实，请求协商处理。 其余被告均未答辩，诸被告均未举证。 综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2018年1月30日，原告与被告戚雨生签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告戚雨生发放最高贷款余额不超过150000元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年1月30日至2019年1月29日。原告于2018年7月30日向被告戚雨生提供了借款150000元，被告戚雨生向原告出具了借款借据，载明还款时间为2019年1月29日，以月利率8.85‰计算。 借款期限届满后，被告戚雨生不能按约归还借款本息,其余被告也未履行连带清偿义务。截止2019年3月6日，被告戚雨生尚欠原告借款本金148399.26元及利息1321.61元，致原告诉讼并产生律师费2250元。 二、担保情况 2018年1月30日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告戚雨生在2018年1月30日至2019年1月29日期间内，向原告申请的最高限制余额为15万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告戚雨生在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚雨生于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金148399.26元、利息1321.61元（截止2019年3月6日）及自2019年3月7日至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费2250元； 二、被告苏州兴新丽园药业有限公司、泰州市百亚绳网带有限公司、田荷芳、刘新兵对前述第一项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告戚雨生追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1670元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 曲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1330号申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路。法定代表人：王斌，系该公司经理。被执行人韩玉峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初798号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人韩玉峰银行存款4742元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年五月六日书记员  赵国栋
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1330号大同市益生物业管理有限责任公司、韩玉峰：大同市益生物业管理有限责任公司申请执行韩玉峰金钱给付一案，申请执行标的共计4742元。经本院立案执行，现已全部执行到位4742元。本院已于2019年6月20日将该款转付给杨桂荣。至此，杨桂荣向本院申请执行的（2019）晋0213执1330号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执恢120之一号 申请执行人桑启明，男，1975年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人桑学涛，男，1973年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人饶立秋，女，1988年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人桑启明申请执行被执行人桑学涛、饶立秋民间借贷纠纷一案，执行标的额202050元。因被执行人桑学涛、饶立秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人桑学涛、饶立秋在金融机构的存款202050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一九年五月五日 书记员  段克清
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1631号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。 负责人：徐斌。 委托诉讼代理人：宗君伟，员工。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：戚雨生。 被告：苏州兴新丽园药业有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街565号。 法定代表人：刘新兵。 被告：泰州市百亚绳网带有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道田河村二十一组。 法定代表人：戚雨生。 被告：田荷芳。 被告：刘新兵。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告戚雨生、苏州兴新丽园药业有限公司、泰州市百亚绳网带有限公司、田荷芳、刘新兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林以及被告戚雨生（亦是被告泰州市百亚绳网带有限公司法人代表）到庭参加诉讼，被告苏州兴新丽园药业有限公司、田荷芳、刘新兵经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告戚雨生立即偿还借款本金148399.26元及利息（截止2019年3月6日为1321.61元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费2250元。 2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。 原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、被告身份证复印件、营业执照复印件、送达地址确认书、律师委托代理协议、律师费发票。 被告戚雨生、泰州市百亚绳网带有限公司答辩认为，借款担保均是事实，请求协商处理。 其余被告均未答辩，诸被告均未举证。 综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2018年1月30日，原告与被告戚雨生签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告戚雨生发放最高贷款余额不超过150000元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年1月30日至2019年1月29日。原告于2018年7月30日向被告戚雨生提供了借款150000元，被告戚雨生向原告出具了借款借据，载明还款时间为2019年1月29日，以月利率8.85‰计算。 借款期限届满后，被告戚雨生不能按约归还借款本息,其余被告也未履行连带清偿义务。截止2019年3月6日，被告戚雨生尚欠原告借款本金148399.26元及利息1321.61元，致原告诉讼并产生律师费2250元。 二、担保情况 2018年1月30日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告戚雨生在2018年1月30日至2019年1月29日期间内，向原告申请的最高限制余额为15万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告戚雨生在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚雨生于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金148399.26元、利息1321.61元（截止2019年3月6日）及自2019年3月7日至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费2250元； 二、被告苏州兴新丽园药业有限公司、泰州市百亚绳网带有限公司、田荷芳、刘新兵对前述第一项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告戚雨生追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1670元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 曲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0521民初5号原告：何永忠，男，住云南省保山市隆阳区。被告：王新春，男，住云南省保山市施甸县。原告何永忠与被告王新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永忠到庭参加诉讼，被告王新春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永忠向本院提出诉讼请求:判令被告王新春偿还原告借款45000元。事实和理由：被告王新春在保山市经营一家物流公司期间与原告有贸易关系。2016年12月29日被告及其妻子李应花到原告店中以物流公司周转困难为由向原告借款40000元，并口头约定1年内归还。当时原告借给了被告现金10000元，银行转账30000元到被告妻子李应花的银行账户中，被告向原告出具《借条》1份。2017年10月8日，被告又向原告借款5000元，并出具《借条》1份。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拒不归还借款。2017年底原告便与被告失去联系至今。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告王新春未作答辩。诉讼过程中，原告何永忠为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《借条》原件2份，欲证实被告分别于2016年12月29日向原告借款40000元，于2017年10月8日借款5000元的事实。被告王新春未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为,A1证据均系原告何永忠与被告王新春的共同意思表示，双方自愿达成的借款协议，被告还在两份《借条》上签名、捺手印对借款数额予以确认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新春分别于2016年12月29日向原告何永忠借款40000元，并出具《借条》1份，2017年10月8日再次向原告借款5000元，并出具《借条》1份，该两笔借款均未约定还款日期。被告也一直未偿还该两笔借款，现原告已经与被告失去联系，为了维护自己的合法权益，故原告何永忠于2019年1月2日向本院提出诉讼请求：判令被告王新春偿还原告借款45000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于被告王新春是否应该偿还借款45000元的问题。本案被告分别于2016年12月29日、2017年10月8日向原告出具《借条》两份系原、被告双方自愿协商达成，该二份《借条》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份《借条》中关于原、被告之间借款45000元的内容成立生效，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告未约定还款期限，借款人可以催告被告在合理期限内返还，原告向法院提起诉讼就是对该两笔借款进行催告，故对原告要求被告王新春偿还其借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。被告王新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告王新春经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王新春于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告何永忠借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告王新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  何 艳人民陪审员  杨学全人民陪审员  赵德武二〇一九年五月九日书 记 员  陈昕昊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2144号 申请人：胡建华，女，1953年3月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：梁媛媛，女，1991年6月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人胡建华与被申请人梁媛媛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人梁媛媛位于滨州市xx路xx号xx号楼x-xxx，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxxxxxx号；2、查封被申请人梁媛媛车牌号为鲁Ｍ×××××宝马牌轿车，档案编号：37xxx20。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁媛媛位于滨州市某返程，（产权证号鲁（20**）滨州市不动产权第xxxxxx号），查封期限三年。 二、查封被申请人梁媛媛车牌号为鲁Ｍ×××××宝马牌轿车一辆，档案编号：37xxx20，查封期限两年。 案件申请费2697元，由申请人胡建华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇一九年五月七日 书 记 员  张 静
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执242号申请执行人：李尚勇，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：梁彦国，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区。被执行人：李淑艳，女，1970年9月9日出生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。李尚勇与梁彦国、李淑艳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人梁彦国、李淑艳已自行履行给付义务，申请执行人李尚勇于2019年5月20日向本院递交书面结案申请。至此，李尚勇向本院申请执行的（2017）吉0283民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执242号申请执行人：姚铁生，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：赵和，男，1969年11月29日生，满族，农民，住舒兰市。被执行人：奚东立，女，1973年4月5日生，满族，农民，住舒兰市。申请执行人姚铁生于被执行人赵和、奚东立民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民3090号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。被告给付原告50525.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。4、对被执行人进行限制高消费措施。5、向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执242号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年七月十三十一日书记员高攀
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初260号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘文敏，男，1989年9月13日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省文成县。因犯开设赌场罪，于2018年7月12日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2019年1月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局解回再审。现押于嘉兴市看守所。辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人刘文敏犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人刘文敏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月29日3时许，被告人刘文敏在嘉兴市经济技术开发区，趁其女友罗某熟睡之际，通过支付宝转账方式，盗窃被害人罗某支付宝余额宝人民币100000元。案发后，被告人刘文敏主动投案并与被害人达成刑事和解。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘文敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、支付宝截图、转账记录、刑事和解协议书、谅解书、悔过书、情况说明、转账统计、抓获经过、情况说明、刑事判决书，被害人罗某的陈述，接受证据笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为本案因婚恋纠纷引发，双方有一定的经济往来，被告人主观恶性小，案发后能达成刑事和解，有自首情节，请求对其减轻处罚，在并罚时也能体现从轻。本院认为，被告人刘文敏以非法占有为目的，窃取他人财物，价值100000元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文敏有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人刘文敏与被害人达成刑事和解，可以依法从宽处罚。被告人刘文敏在刑罚执行期间尚有余罪，应将新发现的罪与前罪实行数罪并罚。辩护人请求对被告人刘文敏减轻处罚的合理意见已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前之开设赌场罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李仁华二〇一九年五月二十八日书记员  钱卓育
浙 江 省 嘉 兴 市秀 洲 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初260号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人刘文敏，男，1989年9月13日出生，公民身份号码330328198909133434，汉族，大学文化，户籍地浙江省文成县珊溪镇新湖村。因犯开设赌场罪，于2018年7月12日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2019年1月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局解回再审。现押于嘉兴市看守所。 辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人刘文敏犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人刘文敏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月29日3时许，被告人刘文敏在嘉兴市经济技术开发区城南街道新文化广场2号楼819室，趁其女友罗佳雯熟睡之际，通过支付宝转账方式，盗窃被害人罗佳雯支付宝余额宝人民币100000元。案发后，被告人刘文敏主动投案并与被害人达成刑事和解。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘文敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、支付宝截图、转账记录、刑事和解协议书、谅解书、悔过书、情况说明、转账统计、抓获经过、情况说明、刑事判决书，被害人罗佳雯的陈述，接受证据笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为本案因婚恋纠纷引发，双方有一定的经济往来，被告人主观恶性小，案发后能达成刑事和解，有自首情节，请求对其减轻处罚，在并罚时也能体现从轻。 本院认为，被告人刘文敏以非法占有为目的，窃取他人财物，价值100000元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文敏有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人刘文敏与被害人达成刑事和解，可以依法从宽处罚。被告人刘文敏在刑罚执行期间尚有余罪，应将新发现的罪与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前之开设赌场罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   李仁华 人 民 陪 审 员   杨跃兴 人 民 陪 审 员   沈永根 二○一九年五月二十八日 本件与原本核对无异 书  记  员  钱卓育
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9567号 申请人：广东世阳物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村社边街****。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：广东艺可建材集团有限公司，住所地佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：杨耀祖。 本院在审理广东世阳物流有限公司与广东艺可建材集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东艺可建材集团有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁逵 二〇一九年五月九日 书记员  范文
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执476号李某、李某：申请执行人李某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，执行费50元由被执行人李某缴纳。本院已于2019年5月30日将该款转付给申请执行人李某法定监护人周某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2017）吉0122民初1404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1653号申请执行人：王凯民，男性，1983年05月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王晓圆，男性，1989年03月01出生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行王凯民与王晓圆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓圆未履行（2019）辽0203民初237号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓圆银行存款550000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月二十九日书记员  唐学谦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执476号李某某1、李某2：申请执行人李某某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，执行费50元由被执行人李雷缴纳。本院已于2019年5月30日将该款转付给申请执行人李占一法定监护人周东娜。至此，申请执行人李占一向本院申请执行的（2017）吉0122民初1404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9567号原告：广东世阳物流有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭东路3号G栋2楼208房（自主申报）。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人:刘耀令，该公司员工。委托诉讼代理人:周旭杰，该公司员工。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。法定代表人：余福金。原告广东世阳物流有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人周旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费1458942.94元；2.被告支付逾期付款损失42485.63元（从2018年9月1日开始至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2019年4月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告签署了《物流运输合同》，约定：原告为被告提供货物运输，被告应支付原告相关运输费用。2019年3月28日，被告确认未付运费金额为1458942.94元并做了付款计划，但截至目前被告并未按照付款计划支付相关运费，经原告多次催要，未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原、被告签署了《物流运输合同》，约定：原告为被告提供货物运输，被告应支付原告相应运输费用，运费采用月结方式，即每月5日前原告将上一个自然月对账单及被告发货明细通过电子邮箱提供给被告，被告在每月10日前核对完毕并以邮件形式通知原告（被告收到对账单和发货明细表后未及时核对的，视为无异议），被告核对对账单无误后于每月15日前在原告提供的对账单上加盖被告公章或财务章后将对账单寄至原告指定收件地址（被告收到原告对账单后未及时盖章回复原告的，视为对原告的对账单无异议），原告开具正式的增值税发票（10%）交被告后，被告应在30个工作日内将款项转账支付至原告指定的账户。2019年3月28日，双方签订《对账单》，被告确认尚欠原告2018年6月至同年8月运费1170048.09元。同日，被告代“亦可家居”与原告对账，确认“亦可家居”尚欠原告2018年6月至同年8月运费288894.85元。2019年3月29日，被告向原告出具《还款计划》，被告确认欠原告运费1458942.94元（其中288894.85元是广东亦可家居有限公司6月、7月、8月运费，该部分运费暂由被告代付），被告计划分9期支付上述1458942.94元，即从2019年4月至同年12月每月支付一定金额的运费，第1期是2019年4月15日前向原告支付50000元，最后一期是2019年12月30日前支付208942.94元。由于被告未按还款计划履行付款义务，原告遂于2019年4月28日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，应受法律保护。原告为被告运货，被告应按照合同约定履行付款义务，然而被告违约，拖欠原告运费。被告出具了《付款计划》后仍不按约定履行付款义务。因此，原告请求被告支付运费合法有据，本院予以支持。关于运费的具体金额认定。原告请求的运费1458942.94元中，根据《对账单》及《付款计划》，其中的288894.85元是广东亦可家居有限公司6月、7月、8月运费。原告主张被告代为承担该债务，鉴于被告已将该288894.85元纳入《付款计划》中，代付费的意思表示明确，被告对原告的诉求亦无抗辩，故本院对原告该主张予以采纳。综上，原告要求被告支付运费1458942.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款损失。原告按约定开具增值税发票交被告后，被告应在30个工作日内付款。原告声称已开具发票交予被告，但未提供证据证实。根据《付款计划》，被告于2019年3月29日已确定欠款额并作出计划付款，即可以肯定在2019年3月29日，被告对拖欠运费并无异议，故本院只支持逾期付款利息损失从2019年3月29日起按照年利率4.35%计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东艺可建材集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东世阳物流有限公司支付运费1458942.94元及逾期付款利息损失（自2019年3月29日起按照年利率4.35%计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告广东世阳物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9156.43元、财产保全费5000元，两项合共14156.43元（原告已预交），由原告负担356.43元，被告负担13800元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年六月十九日书记员  范文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初957号原告：宜昌华泰来国际货运代理有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****。统一社会信用代码914205000635218076。法定代表人:田邦赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。被告：中铁八局集团现代物流有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道**代码91510113621882130H。法定代表人：熊渝中。本院在审理原告宜昌华泰来国际货运代理有限公司与被告中铁八局集团现代物流有限公司合同纠纷一案中，被告中铁八局集团现代物流有限公司于2019年5月16日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案涉及水陆运输，属于海商合同范畴，系海事法院专门管辖的范围，合同约定原告所在地法院管辖系无效约定，故申请将本案移送至武汉海事法院审理。经审查，本案系原告宜昌华泰来国际货运代理有限公司为被告中铁八局集团现代物流有限公司提供代理服务，并先行垫付场站、港杂、报关等费用，被告定期进行结算付费的合同纠纷，故双方约定向原告所在地法院起诉符合法律规定，本院有管辖权。现原告宜昌华泰来国际货运代理有限公司已向我院起诉，我院也已立案受理，被告中铁八局集团现代物流有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁八局集团现代物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年五月二十日书记员 夏梦蝶
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1545号原告：张冰，男，1979年1月20日出生，汉族，卢氏县供销社职工，住卢氏县。被告：屈建民，男，1962年4月22日出生，汉族，住卢氏县。原告张冰与被告屈建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加了诉讼，被告屈建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款12000元及利息（利息按照国有银行的同期利率自2015年5月26日起计算至付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告以信用卡还款为由向他借款12000元，该款项由他直接打入被告屈建民邮政银行信用卡中，并承诺一周内偿还，当时没有出具借条。2017年5月9日他在建行碰见被告，给他出具借条一份。后他多次催要未果，诉至法院。屈建民未到庭，未向本院提交书面答辩状。张冰围绕诉讼请求依法提交了借条一张，屈建民未向本院提交证据。对原告提交的借条内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冰与被告屈建民曾系上下级关系，2015年5月26日被告屈建民向原告张冰借款12000元，原告向被告屈建民提供的邮政储蓄卡上分两次存入12000元，后原告向被告多次讨要，被告均未归还借款。2017年5月9日被告屈建民向原告出具借条一张，载明“今欠到张冰现金壹万贰仟元正，屈建民，2017.5.9”。现原告为讨要借款，起诉来院。本院认为，被告屈建民向原告张冰借款12000元，有欠条为证，被告屈建民应当承担还款责任。原告主张该笔借款的借款期限为一周，但借条中没有约定，故原告的主张自借款一周后计算利息本院不予支持。因该借条中未约定利息，原告请求按照国有银行的同期利率计算利息，本院不予支持，应当按照法律规定的年利率6%自2019年4月29日起计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告屈建民于本判决生效之日起五日内偿还原告张冰借款12000元及利息（利息按照年利率6%自2019年4月29日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，由被告屈建民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年五月二十日书记员  曹 天
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初1545号申请人：张冰，男，住卢氏县。被申请人：屈建民，男，住卢氏县。本院在审理申请人张冰诉被申请人屈建民民间借贷纠纷一案中，申请人张冰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人屈建民名下的价值15000元的资产，予以保全。本院认为，申请人张冰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人屈建民名下的价值15000元的资产予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛少林二〇一九年五月六日书记员  郝秋玉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初939号原告:郭建英,男,汉族,1976年6月21日出生。被告:于聪,男,汉族,1995年4月25日出生。原告郭建英与被告于聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告郭建英于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭建英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 梁 岐二〇一九年五月十七日书记员 王保妮
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初939号 原告：岐山县某钢模板租赁站，住所地岐山县五里铺村。 经营者：张德锁，男，汉族，。 被告：宝鸡市某道路建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。 法定代表人：赵科社，任经理。 原告岐山县某钢模板租赁站与被告宝鸡市某道路建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岐山县某钢膜板租赁站经营者张德锁，被告宝鸡市某道路建筑工程有限公司法定代表人赵科社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岐山县某钢模板租赁站诉称，原、被告于2019年1月12日签订租赁合同，由被告在原告处租赁建筑设备使用，合同对租赁物种类、丢失赔偿价格、付款方式等进行了明确约定。2019年3月30日被告将部分租赁物返还，此后经结算被告应支付原告租赁费27478.77元，丢失租赁物价值23888.25元，共计51367.02元。原告索要时遭被告拒绝，遂举状，请求：1、依法判令被告支付原告租赁费27478.77元、租赁费损失费23888.25元，合计51367.02元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告当庭减少诉讼请求10000元，为被告已付部分。 被告宝鸡市某道路建筑工程有限公司辩称，原告说的不是事实，2019年6月14日我与原告在蔡家坡君悦饭店进行了结算，扣除运费300元，截止到2019年6月15日，我只欠原告部分租赁物丢失的赔偿款22470元，租赁费已全部付清，付了10350元。未付原因是原告一直没有给我开增值税发票。 经审理查明：原、被告于2019年1月12日签订租赁合同，由被告在原告处租赁建筑设备使用，合同对租赁物种类、丢失赔偿价格、付款方式等进行了明确约定。2019年1月14日被告在原告处租赁扣件8100个、接头2500个。2019年3月30日归还扣件5607个，丢失2493个，赔偿价格为每个4.25元；丢失接头2500个，赔偿价格为每个4.75元；丢失螺丝2836个，每个赔偿价格为0.5元。2019年6月14日原、被告在蔡家坡君悦饭店进行了结算，原告向被告出具的结算清单上载明：2019年1月14日至2019年6月15日应收租金11900.61元，丢失螺丝赔偿费1418元，报停费2968元，应收合计10350.61元。被告将丢失扣件2493个计算赔偿费为10595.25元，丢失接头2500个计算赔偿费为11875元，扣除运费300元，合计租赁费和应赔偿丢失物赔偿款32520.85元，原告在被告计算单上写上了收款账户信息。2019年6月18日被告通过工行蔡家坡支行向原告支付10350.61元。现原告重新对上述租赁物进行结算，载明：2019年1月14日至2020年4月22日应收租金27478.77元，丢失赔偿费23888.25元，已付10000元，应收合计41367.02元。遂举状，请求判如所请。 以上事实，原告提供的证据有：租赁合同、租赁明细表、归还清单、租金结算清单。被告提供的证据有：原告的结算清单、计算单（原告书写收款账户）、工行明细清单。以及原、被告的陈述，经审核，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同，双方意思表示真实，为有效合同。原告将租赁物交付给被告，被告未及时结清欠款引起纠纷应承担民事责任。2019年6月14日原、被告在蔡家坡君悦饭店的结算，原告出具给被告的结算单证实租赁时间至2019年6月15日，当时被告对丢失租赁物进行了赔偿计算，原告计算了报停费，说明至此原告应当知道被告再无租赁物向原告归还，未归还租赁物只是丢失租赁物照价赔偿的问题，而原告提供的归还清单更进一步说明被告归还租赁物的时间为2019年3月30日，后再未归还。故原告请求租赁费计算至2020年4月22日证据不足，与查明的事实不符，不予支持。被告已付清了截止2019年6月14日租赁费10350.61元包括丢失螺丝赔偿款1418元。下余租赁物丢失赔偿费，扣件2493个，每个4.25元，计算赔偿费为10595.25元，丢失接头2500个，每个4.75元，计算赔偿费为11875元，扣除双方认可的由原告应付的运费300元，合计应赔偿租赁物丢失赔偿款22170.25元。原告合理合法请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十二条判决如下: 一、被告宝鸡市某道路建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告岐山县某钢模板租赁站租赁物丢失赔偿费22170.25元； 二、驳回原告岐山县某钢模板租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，原告岐山县某钢模板租赁站承担270元，被告宝鸡市某道路建筑工程有限公司承担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建科 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕宏丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执808号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：广州善雪网络科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区东圃二马路****部位**法定代表人：彭长金。本院在执行大连法信信息科技有限公司与广州善雪网络科技有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人广州善雪网络科技有限公司未履行（2018）辽0203民初5279号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州善雪网络科技有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年五月六日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执808号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：广州善雪网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号5、6、7房部位6-110房。法定代表人：彭长金。本院在执行大连法信信息科技有限公司与广州善雪网络科技有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人广州善雪网络科技有限公司未履行（2018）辽0203民初5279号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州善雪网络科技有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年五月六日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执919号申请执行人：大连法信信息科技有限公司。法定代表人：梁元元。被执行人：厦门恒光慧商网络有限公司。法定代表人：洪晓光。本院在执行大连法信信息科技有限公司与厦门恒光慧商网络有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人厦门恒光慧商网络有限公司未履行（2018）辽0203民初4313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门恒光慧商网络有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年五月六日书记员 赵禹善
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢328号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负责人：张民坤，职务：行长。委托代理人刘存志，天津农商银行宝坻口东支行职工。被执行人张树民，1963年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。保证人张桂华（张树民之妻），1963年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张树山，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人张树民、张树山金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息23576.27元。在执行过程中，保证人张桂华自愿为张树民提供担保，给付申请执行人借款1000元，余款22576.27元与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）宝民初字第4947号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  杨继伟二〇一九年五月二十日书记员  高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢328号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。负责人：李连城，行长。委托代理人刘学宁，该行职员。被执行人吕凤明，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人许庆毕，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘振发，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人兰付志，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人吕凤明、许庆毕、刘振发、兰付志金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息135000元及迟延债务利息。在执行过程中查明：被执行人许庆毕已病故，申请执行人表示放弃对其的执行请求。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十六日书记员  齐一鸣
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初2062号原告：刘景辉，男，1966年12月2日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刘一博，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，户籍所在地建平县，现住建平县。原告刘景辉诉被告刘一博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景辉到庭参加了诉讼，被告刘一博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景辉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款14000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，被告刘一博在原告处借款16000元，后经原告催要，被告偿还2000元，尚欠14000元，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。被告刘一博未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条一枚，本院经审理认定事实如下：被告刘一博向原告借款16000元，并于2017年9月30日为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条，今欠刘景辉现金现金壹万陆仟元整￥16000.00元刘一博2017年9月30日”。后被告刘一博偿还原告借款2000元，尚欠原告14000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘一博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘一博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘景辉借款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告刘一博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年五月十五日书记员  赵志丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1498号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：满强。本院在执行大连市西岗区人民法院与满强罚金一案中，经查，被执行人满强未履行（2018）辽0203刑初337号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人满强银行存款5200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年五月十六日书记员  赵悦廷
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2062号原告：刘景辉，男，1966年12月2日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刘一博，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，户籍所在地建平县，现住建平县。原告刘景辉诉被告刘一博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景辉到庭参加了诉讼，被告刘一博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景辉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款14000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，被告刘一博在原告处借款16000元，后经原告催要，被告偿还2000元，尚欠14000元，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。被告刘一博未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条一枚，本院经审理认定事实如下：被告刘一博向原告借款16000元，并于2017年9月30日为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条，今欠刘景辉现金现金壹万陆仟元整￥16000.00元刘一博2017年9月30日”。后被告刘一博偿还原告借款2000元，尚欠原告14000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘一博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘一博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘景辉借款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告刘一博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年五月十五日书记员  赵志丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1601号原告：耿全林，男，1967年9月2日出生，汉族，现住北京市石景山区。被告：张移军，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张军，北京市两高律师事务所律师。被告：桑志国，男，1978年1月3日出生，汉族，住安阳县。原告耿全林诉被告张移军、桑志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张移军及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告桑志国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿全林向本院提出诉讼请求：1、要求被告桑志国、张移军偿还原告借款20万元及利息，利息从2013年元月18日起按月息2分计算至还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告桑志国、张移军合伙干工程需要资金，2013年1月18日桑志国作为借款人、张移军作为担保人向耿全林借款20万元，借款期限两个月，口头约定月息2分，同时约定如桑志国到期不还，由张移军全额归还，耿全林可随时起诉张移军归还全额借款。到期后，桑志国说张移军将两人合伙所干工程款全部取走，导致无法归还借款，期间经多次多人多年向桑志国、张移军追要说合，二人一直推脱不还，经了解二被告现在海南干工程，近期可能结账，故诉至法院。被告张移军辩称，1、张移军是担保人，但不清楚借款是否已经实际发放；2、张移军作为担保人其保证期间及保证的诉讼时效均已过，与张移军无关，应由桑志国向原告承担还款责任。被告桑志国未到庭未答辩。本院经审理查明：2013年1月18日，被告桑志国向原告耿全林借款20万元，被告张移军为担保人，两被告向原告出具了借据。内容为：“今借到耿全林现金20万元整，定于2013年3月18日前归还，否则由担保人全额归还！耿全林随时可向法院起诉担保人归还全额借款！借款人：桑志国担保人：张移军证明人：李某2013年元月18日”，该借据内容由证明人李某书写。借款到期后，被告桑志国未按约定还款。经催要，被告桑志国于2016年12月25日由魏继闯转交给原告1万元，原告出具了收到条，内容为：“今收到桑志国由魏继闯转交利息1万元整见证人李某收款人耿全林交款人魏继闯桑志国”。2018年3月15日，被告桑志国又由魏继闯转交给原告1万元，原告出具了收到条，内容为：“今收到桑志国（由魏继闯转交利息）1万元整收款人耿全林交款人桑志国”。以上两张收到条中桑志国的名字由魏继闯代写。本院认为，被告桑志国向原告借款20万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求被告桑志国归还借款20万元，依法有据，予以支持。其请求利息从2013年1月18日起至还清之日止按月息2分计算，因借据上未约定利息，原告提供的利息收到条，也并未直接给付被告桑志国，故该证据无法证明利息的存在及具体利息如何约定，本院认为利息应从2013年3月18日起至还清之日止按照年利率6%计算。被告桑志国给付的2万元应从中扣除。原告认为被告张移军与被告桑志国合伙承包工程共同向原告借款20万元，被告张移军应与被告桑志国共同承担还款责任，被告张移军否认，称自己只是担保人而非借款人，认为原告提供的证据并不能证明其主张，故本院认为被告张移军作为连带责任保证人，对上述款项承担连带给付责任。被告张移军辩称其作为保证人保证期间及保证的诉讼时效均已过，该笔借款与张移军无关，应由桑志国向原告承担还款责任。本院认为原告提供的证人李某出庭证人证言可以证明在保证期间内及后来原告及证人向某被告主张权利，证人李某作为借据中的证明人，其出庭证人证言客观可信，故对被告张移军该项辩称，本院不予采纳。原告请求保全费由被告承担，鉴于（2019）豫0522财保19号民事裁定书、（2019）豫0522财保47号民事裁定书已作出处理，本案不宜再行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑志国给付原告耿全林借款20万元及利息（从2013年3月18日起至还清之日止按照年利率6%计算，执行时扣除被告桑志国已给付的2万元）；被告张移军对上述第一项负连带给付责任；驳回原告耿全林的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张移军、桑志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年五月二十八日书记员  王 楠
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执恢18号之二申请执行人陈超，男，住东明县。被执行人吴军来，男住东明县。申请执行人陈超与被执行人吴军来民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴军来至今未履行，经查被执行人吴军来名下有房产，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴军来名下位于东明县五四路东段北侧1栋1单元4楼东户的房产一处，房权证号为东房权证东明县字第**。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜军义二〇一九年五月二十二日书记员  毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执恢18号之二 申请执行人陈超，男，住东明县。 被执行人吴军来，男，住东明县。 申请执行人陈超与被执行人吴军来民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，案外人吴建鹏提出执行异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人吴军来名下位于东明县五四路东段北侧（东明县中行家属楼）1栋1单元4楼东户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年六月十七日 书记员  王 杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初2942号 原告：刘伟，男，汉族，1973年7月19日出生，住长沙市开福区福元西路。 被告：李帅宝，男，汉族，1977年6月8日出生，住衡阳市蒸湘区华兴街道。 原告刘伟诉被告李帅宝民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  李益芳 人民陪审员  林 群 人民陪审员  柯重光 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2942号 原告：刘伟，男，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省石门县，现住湖南省长沙市开福区。 被告：李帅宝，男，1977年6月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告刘伟与被告李帅宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告李帅宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清原告出借款及利息17800元，并支付双方约定的违约金5900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月29日给被告出借现金65800元，用于被告模具制作经营，约定被告分期偿还，并于2015年12月23日还清借款。但被告到期未能还清，且仍下欠原告21000元。经原告催讨，被告与原告达成延期还款协议，协议约定被告分期于2016年4月30日前还清下欠借款。但是被告自协议签订后不履行承诺，下欠借款经原告多次催讨才分两次共还款5000元，剩余17800元一直催讨未果，只好具状起诉。原告认为，被告借款不还钱不仅违背诚实信用，更使原告的合法权益受到损害。被告除应当依法偿还借款及利息外，还应当承担双方约定的违约责任，给原告支付违约金，综上，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李帅宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年1月至2015年3月期间，被告因经营模具制作需资金周转，多次向原告借款，期间共计借款61000元。2015年4月29日，双方就上述借款本金61000元及期间利息4800元，签订《借款合同》一份，内容为：一、原告借款被告65800元，借款时间到2015年12月23日止；二、借款合同以粤Ｂ×××××小型轿车为借款担保品，现在此车行驶证上所有人为罗庆喜，被告与罗庆喜于2014年5月1日签有转让协议，在2015年12月25日前被告不得以任何理由将车转让或者处理；三、还款方式：2015年5月23日还款5000元、2015年6月23日还款5000元、2015年7月23日还款5000元、2015年8月23日还款10000元，2015年9月23日还款10000元，2015年10月23日还款10000元，2015年11月23日还款10000元，2015年12月23日还款10000元。双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告未按约还款付息。到期后，经双方结算，在该《借款合同》备注：“被告李帅保到期仍欠2.1万元，现分期还款；1、2016年1月31日前还款5000元；2、2016年2月28日还款5000元；3、2016年3月31日前还款及利息12800元；4、违约约定：2016年3月31日前未及时还完款按每天50元支付原告违约金，最后期限为2016年4月30日。到时未给付完扣车。”截止至今，被告尚欠原告本金16000元未给付。原告经多次催告无果后，便诉至本院请求判如所请。 审理中，原告主张其诉请利息1800元，系从2016年1月至3月，每月按600元计算的。违约金以本金及利息之和的30%计算而来。 上述事实有《借款合同》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：一、合法的债权受法律保护。被告因资金需要向原告借款。2015年4月29日，双方就借款本金、利息，签订了《借款合同》。而后双方就还款情况在该合同上进行了备注，故该《借款合同》所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告与被告的借贷关系予以确认。被告借款后至今尚欠原告借款本金16000元未偿还，故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请。（利息1800元，系从2016年1月至3月，每月按600元计算的。违约金以本金及利息之和的30%计算而来）。原告的该项诉请，根据庭审查明及结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，就原告利息及违约金的请求，根据被告的欠款情况，本院酌情确认，被告就所欠原告的欠款，应向原告支付利息及违约金共计1800元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承当不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告李帅宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金16000元、利息及违约金1800元； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费393元，公告费560元，共计953元，由被告李帅宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  林 群 二〇一九年八月二十日 代理书记员  彭小波
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初810号 原告：吴礼仁，男，1961年4月23日生，汉族，江西永丰人，文盲，经商，住永丰县。 委托诉讼代理人：吴承富，男，1952年12月23日生，汉族，江西永丰人，住永丰县，一般代理。 被告：王洪元，男，1969年7月21日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。 原告吴礼仁诉被告王洪元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼仁及其委托委托诉讼代理人吴承富到庭参加诉讼。被告王洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴礼仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告按每月400元支付利息给原告，暂计56800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年5月1日，被告因经济困难，向原告借款20000元，并出具了一张借条。之后，原告多次向被告催还借款，均无果。 被告王洪元未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明被告于2007年5月1日向原告借款20000元，约定每月利息2000元。 因被告王洪元无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告是被告姐夫。2007年农历5月1日（即公历2007年6月15日），被告向原告借款20000元，并出具了一张借条。在借条中，双方约定月利息2000元，未约定借款期限。之后，原告多次向被告催还借款，但被告没有偿还本金20000元，也未支付过利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告作为借款人，向原告借款，并出具一份借条，约定了借款本金、利息，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告王洪元向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，虽然借条中未约定借款期限，但原告多次向被告催还，被告理应及时偿还借款本金及利息。现被告仍欠原告借款本金2万元。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在借条中，原被告双方约定的月利息为2000元，也就是月利率为10%，明显超过了法律规定的月利率范围，但原告在诉讼请求及庭审中只要求被告按月利率2%支付利息，该利率未超过法律规定的月利率2%的范围，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪元于判决生效后十日内偿还原告吴礼仁借款本金20000元及利息（利息从2007年6月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，原告吴礼仁已足额缴纳，由被告王洪元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇一九年五月十四日 法官助理刘恩茂 书记员陈广 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初810号 原告：裴洪根。 原告：危新发。 委托诉讼代理人：游志荣、李平，江西百姓律师事务所律师。 原告裴洪根与被告危新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告裴洪根向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴洪根撤诉。 案件受理费20442元（原告已预交），减半收取10221元，由原告裴洪根负担。 审 判 长 邹 铖 人民陪审员 王 香 人民陪审员 肖海金 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 李 荟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2833号原告：张风营，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省唐河县。被告：杨文强，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省新野县。被告：曾春艳，女，汉族，1978年5月9日出生，住河南省新野县。被告：杨红霞，女，汉族，1966年12月23日出生，住河南。原告张风营与被告杨文强、曾春艳、杨红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风营，被告杨文强到庭参加了诉讼，被告曾春艳、杨红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风营向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告的借款本金35000元2、依法判令三被告连带偿还自2017年12月11日至2019年5月14元的借款利息32000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日被告杨红霞、曾春艳、杨文强因做服装生意需要资金向原告借款35000元，并约定利息每月2000元，原告于2017年12月11日通过中国工商银行将该笔借款转入曾春艳的账户，被告于当日为原告出具借条，明确记载：“借条今借到张风营现金(大写)参万伍仟元整，人民币(小写)35000元借款人杨红霞、曾春艳、杨文强，借款时间2017年12月11日”。同日曾春艳、杨文强又为原告出具了借条“借款本金参万伍任元整约定利息每月为贰仟元整每月10日结息，逾期3天自愿支付500元违约金，2017、12、11借款人：曾春艳、杨文强”。后经原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由不予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望予以支持。原告张风营为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、杨文强、曾春艳的身份证复印件，以证明二被告的基本情况；3、2017年12月11日借条一份，借款人：杨红霞、曾春艳、杨文强，证明借款35000元属实；4、2017年12月11日条据一份，借款人：曾春艳、杨文强，证明双方约定利息每月2000元；5、2017年12月11日工商银行转账凭条一份，证明当时借款通过银行转账支付。被告杨文强辩称：借款属实，无异议，应该尽快偿还。都是好朋友好邻居，只是被告现在资金紧张，被告也在当原告起诉别人。被告杨文强未向法庭提供证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2017年12月11日，被告杨红霞、曾春艳、杨文强向原告张风营借款35000元，三被告给原告张风营出具了借条。同日，曾春艳、杨文强又为原告出具了借条一份，内容为：“借款本金参万伍任元整约定利息每月为贰仟元整每月10日结息，逾期3天自愿支付500元违约金，2017、12、11借款人;曾春艳、杨文强”。之后，上述借款经原告追要未果。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还原告的借款本金35000元；三被告连带偿还自2017年12月11日至2019年5月14日的借款利息32000元。本院认为，被告杨红霞、曾春艳、杨文强向原告张风营借款35000元，事实清楚，证据充分，被告杨红霞、曾春艳、杨文强理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告。原告请求被告支付自2017年12月11日至2019年5月14元的利息32000元，过高，故该笔借款利息应按年利率24%计算。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨文强、曾春艳、杨红霞应于判决生效后十日内偿还原告张风营借款35000元及利息，利息自2017年12月11日至2019年5月14日按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告张风营负担215元，被告杨文强、曾春艳、杨红霞负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年五月三十日书记员  唐 淼