wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执720号申请执行人方兴娃，男，，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区牛家梁镇牛家梁村牛家梁农场，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人万军，男，，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人万有山，女，，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人万虎子，女，，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张彬彬，男，，汉族，陕西省泾阳县人，现住榆林市榆阳区对面，兽医，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行方兴娃申请执行与万军、万有山、万虎子、张彬彬民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）陕08终1614号民事判决书，向被执行人万军、万有山、万虎子、张彬彬发出执行通知书，责令被执行人万军、万有山、万虎子、张彬彬向申请执行人方兴娃借款本金人民币20万元及从2017年8月30起至本金偿还完毕之日止按年利息6%计算的利息，负担案件受理费1859元、申请执行费3250元。在执行过程中，1、本院通过电话送达的方式向被执行人梁进送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；二被执行人未实际履行。2、本院从2019年1月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万军、万有山、万虎子、张彬彬名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人万军、万有山、万虎子、张彬彬名下仅有少量银行存款，有房产登记信息但已被其他案件查封，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人万军、万有山、万虎子、张彬彬有住房公积金登记信息。3、2019年5月31日，本院前往被执行人万军、万有山、万虎子户籍所在地榆林市榆阳区XX乡XX村委会调查，未发现其下落，该村书记表示被执行人万军、万有山、万虎子不在该村居住，没有分红收入，没有可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人万军、万有山、万虎子、张彬彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的执行款人民币20万元及利息，案件受理费1859元未能执行。综上所述，因本案被执行人万军、万有山、万虎子、张彬彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年五月三十一日 书  记  员      庞 兴 宇 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执720号申请执行人王生源，男，，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区盐市，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑宵，男，，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王生源申请执行与郑宵追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年6月11日作出的（2017）陕0802民初6586号民事判决书，向被执行人郑宵发出执行通知书，责令被执行人郑宵向申请执行人王生源支付垫付款726129.25元，负担案件受理费11360元、申请执行费10470元。在执行过程中，1、本院通过电话送达的方式向被执行人梁进送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；二被执行人未实际履行。2、本院从2019年1月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑宵名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人郑宵名下仅有少量银行存款，有房产登记信息但已被其他案件查封，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人郑宵有住房公积金登记信息。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人郑宵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的执行款人民币726129.25元，负担案件受理费11360元未能执行。综上所述，因本案被执行人郑宵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇    二〇一九年五月三十一日 书  记  员      庞 兴 宇1
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1678号申请人：李某，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周某，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，（2019）鲁1324民初1756号，申请人李某于2019年4月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被执行人周某名下所有的鲁Ｑ×××**宝骏730小型客车一辆进行查封。现因被执行人周某未履行生效法律文书确定的协助车辆过户义务，故申请人李某依法申请我院强制执行，将涉案车辆过户在其名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人周某名下所有的鲁Ｑ×××**宝骏730小型客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一九年五月三十日书记员 刘春山
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2631号原告王留安，男，1999年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人王秀运，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告王留安之父。被告李美鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王留安与被告李美鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告王留安于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对事故车辆丽驰牌电动轿车采取保全措施。本院经审查认为，原告王留安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆丽驰牌电动轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴磊二〇一九年五月五日书记员  马建华
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1678号 李娜、周建楼： 本院受理申请人李娜与被申请人婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李娜向本院申请执行的（2019）鲁1324执1678号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年五月三十日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初534号原告：吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司，住所地吉林省长春市。代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。被告：唐海滨，男，1971年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司与被告唐海滨房屋租赁合同权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后,原告吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司撤回起诉。案件受理费5179元，由吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司负担。审判员 张萍 二0一九年五月二十一日书记员 郑坤
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执203号 本院在执行申请执行人郑勇与被执行人朱凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱凯拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将朱凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1122执203号 郑勇： 朱凯： 申请执行人郑勇与被执行人朱凯（2021）浙1122执恢138号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执661号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：韩进忠，男性，1955年01月29出生，汉族，住大连金州区。被执行人：刘丹丹，女性，1973年04月22出生，汉族，住大连金州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与韩进忠、刘丹丹债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人韩进忠、刘丹丹未履行（2018）辽0203民初1238号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩进忠、刘丹丹银行存款61540.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月二十六日书记员  季明达
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初534号 原告：吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司，住所地吉林省长春市。 代表人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 被告：唐海滨，男，1971年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司与被告唐海滨房屋租赁合同权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后,原告吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司撤回起诉。 案件受理费5179元，由吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司负担。 审判员  张萍 二〇一九年五月二十一日 书记员  郑坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执661号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：韩进忠，男性，1955年01月29出生，汉族，住大连金州区。被执行人：刘丹丹，女性，1973年04月22出生，汉族，住大连金州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与韩进忠、刘丹丹债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人韩进忠、刘丹丹未履行（2018）辽0203民初1238号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩进忠、刘丹丹银行存款61540.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月二十六日书记员  季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1352号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:苏建。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人苏建刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初246号刑事判决书确定的：被告人苏建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元及退赔金1700808元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十八日书记员  赵悦廷
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0832行审5号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，住所地梁山县。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 被申请执行人:王显锋，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人王显锋行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2019年5月16日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安到会参加听证，被执行人王显锋经本院合法传唤无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人原梁山县国土资源局于2018年7月12日作出梁国土资罚决字〔2018〕98号《行政处罚决定书》，认定被执行人王显锋未经批准，擅自于2018年6月3日占用梁山县拳铺镇拳北村集体土地1.7亩硬化地面项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的1133平方米土地退还给拳北村民委员会；2、没收在非法占用的1133平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的1133平方米土地每平方米20元的罚款，共计人民币22660元。行政处罚方式和期限：1、责令当事人将非法占用的1133平方米土地退还给拳北村民委员会；2、没收在非法占用的1133平方米土地上新建的建筑物及其他设施，十五日内把罚款22660元交到梁山县农行，逾期未交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字〔2018〕98号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令当事人将非法占用的1133平方米土地退还给拳北村民委员会；2、没收在非法占用的1133平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的1133平方米土地每平方米20元的罚款，共计人民币22660元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人未到会参加听证，亦未提交听证意见。 经审查本院认定，被执行人王显锋未经批准，擅自于2018年6月3日占用梁山县拳铺镇拳北村集体土地1.7亩硬化地面项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人原梁山县国土资源局于2018年7月12日作出梁国土资罚决字〔2018〕98号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的1133平方米土地退还给拳北村民委员会；2、没收在非法占用的1133平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的1133平方米土地每平方米20元的罚款，共计人民币22660元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人原梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字〔2018〕98号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁国土资罚决字〔2018〕98号《行政处罚决定书》。 二、梁国土资罚决字〔2018〕98号《行政处罚决定书》中的“责令当事人将非法占用的1133平方米土地退还给拳北村民委员会；没收在非法占用的1133平方米土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人王显锋自收到本裁定书十五日内履行梁国土资罚决字〔2018〕98号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币22660元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  董玉宽 人民陪审员  刘 锐 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陈丕骄
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初126号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王初明，男，1988年12月11日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2006年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月15日因犯诬告陷害罪被本院判处有期徒刑一年；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月16日因携带管制刀具被仙居县公安局行政拘留五日；2017年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2018年2月9日刑满释放），并处罚金人民币二千元；2018年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年1月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人王初明犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人王初明到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 1.2018年11月初的一天中午，被告人王初明在本县南峰街道下新屋村新华塑料厂保安室内盗得被害人张某1的一个快递包裹，内有价值945元的五件童装。案发后，被盗物品已由公安机关追回并发还被害人。 2.同年12月初的一天中午，被告人王初明在上述地点盗得被害人李某的价值260元的一组小飞哥电瓶（共四只电瓶），后以150元的价格卖给一收废品人。 3.同年12月底的一天中午，被告人王初明在上述地点盗得被害人张某1的一个快递包裹，内有一件女装、一条卫裤、一对耳环。 4.2019年1月10日傍晚，被告人王初明在本县南峰街道上童村老人协会门口盗得两个快递包裹，其中一个包裹内为被害人张某2购买的一袋金装纸尿裤，另一个包裹内为被害人陈某购买的一个价值15元的华为畅享手机壳。 5.同年1月10日的傍晚，被告人王初明在本县气象路181号后院里盗得被害人王某电瓶车里价值1250元的一组超威电瓶（共五只电瓶），后以380元的价格卖给一收废品人。 2019年1月14日，被告人王初明被抓获归案。 上述事实，被告人王初明在审理中亦没有异议，并有被害人张某1、李某、张某3、陈某、王某陈述，扣押、发还清单及照片，辨认笔录，淘宝交易记录，检查笔录及照片，价格认定结论书，以及被告人王初明的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书、行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人王初明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王初明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王初明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年10月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王初明向被害人李某退赔损失计人民币二百六十元；向被害人陈某退赔损失计人民币十五元；向被害人王某退赔损失计人民币一千二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇一九年五月十日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初1365号 原告：宜昌上岛物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路**东丽上岛小区**楼**，统一社会信用代码91420500550683782W。 法定代表人：邱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。 被告：卢琼，女，汉族，1980年8月4日出生，住重庆市江**， 被告：王勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住湖北省宜昌市猇亭区， 原告宜昌上岛物业管理有限公司与卢琼、王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告宜昌上岛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜昌上岛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  严峻 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1194号申请执行人：王雪莲。被执行人：杨国强。本院在执行申请执行人王雪莲与被执行人杨国强离婚纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2016）黑0604民初2240号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行中被执行人主动履行本案执行款9150.00元，并将该款中9100.00元转付申请执行人、余款50.00元为本案执行费。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1365号 原告梅芸，女，汉族，1986年11月19日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人吕江华，湖北楚星律师事务所律师。(特别授权代理) 被告宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司(以下简称宜昌阿芙罗公司)，住所地宜昌市西陵区体育场路169-1号。 法定代表人李敏，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理） 原告梅芸与被告宜昌阿芙罗公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告梅芸及其委托代理人吕江华、被告宜昌阿芙罗公司的委托代理人欧阳春青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅芸诉称，2018年1月，原告经介绍在被告宜昌阿芙罗公司交纳8万元购买价值12万元的包含天资塑鼻与双环切缩胸两个项目的开业庆典美容套餐。同年1月30日，被告将原告送往荆州阿芙罗医疗美容医院进行上述美容手术。但两个项目均告失败，并造成梅芸鼻中隔偏曲及胸部大块疤痕，被告又于2018年11月8日对梅芸再次进行胸部手术，承诺消除首次手术后疤痕达到美胸效果，岂料手术后梅芸的胸部愈发畸形，疤痕更呈腐烂状扩大。为此梅芸多次向被告要求退还美容服务费用并赔偿相应费用用于后期治疗，但被告无动于衷，仅承诺可免费再次手术。其后在2019年4月16日的协商中，被告表示可以安排原告到同济医院或协和医院进行恢复治疗（费用约40万元），但对原告要求退还美容服务费用并进行赔偿置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告宜昌阿芙罗公司退还8万元，按消费者权益保护法进行三倍赔计24万元，支付护理费745.97元、住院伙食补助费350元，交通费500元，误工费48523元，合计370118.97元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，本案应属于医疗损害赔偿责任纠纷，不是服务合同纠纷，原告所进行的两项手术都是在荆州市阿芙罗医疗美容有限公司（下称荆州阿芙罗）进行的，荆州阿芙罗和宜昌阿芙罗是两个独立的法人，被告宜昌阿芙罗没有参与任何手术。不应承担本案损害后果的责任,故被告在本案中不是适格被告。同时原告没有进行医疗过错损害鉴定，无法证明因果关系及损害后果。其次，被告没有欺诈行为，原告2018年1月中旬慕名到被告处要求白金庄医生（宜昌阿芙罗股东，荆州阿芙罗法定代表人）为其手术整形，因被告的医疗机构执业许可证是2018年3月份才办下来，故被告收费后告知原告需要到荆州阿芙罗由白金庄医生进行手术，原告同意，被告将手术费用扣除一部分成本后支付给了荆州阿芙罗，后在荆州阿芙罗由白金庄医生给原告做了手术，因此被告不存在欺诈。请求驳回原告对被告的诉求。 经审理查明，宜昌阿芙罗公司成立日期为2017年11月6日。医疗机构执业许可证有效期自2018年3月15日至2023年3月14日。2018年1月中旬，原告在被告处交纳8万元购买价值12万元的包含天资塑鼻与双环切缩胸两个项目的美容整形套餐。2018年1月30日，原告搭乘宜昌阿芙罗公司“高嘉琪”之父的车辆前往荆州阿芙罗进行上述美容手术。审理中，原告提供了手术后于2019年3月18日在宜昌市第一人民医院的《耳鼻喉内镜检查报告单》，检查所见：鼻中隔右偏曲明显，原告提供了其胸部双乳皮肤上出现大块疤痕的照片9张。原告与被告多次协商后，被告安排原告于2018年11月8日在被告处再次进行胸部手术，因原告与被告对8万元价款是否应予退还及后期手术等相关事宜不能达成一致，遂成本诉。原告于本案中，陈述对医疗结果与医疗行为是否有因果关系，不申请鉴定。 另查明，被告审理中提供转账《电子回单》二份（2018年1月29日转款22132元、2018年6月2日转款43285.85元，共计65417.85元），载明收款户名“白金庄”，付款户名“高蒙蒙”，被告以此证明就本案其已向荆州阿芙罗支付了原告的手术费用，原告对“高蒙蒙”的身份以及转款是否与本案有关联提出异议。 原告对于其误工费请求，提供了宜昌市乐之美丽健康咨询服务中心的《误工证明》一份，证明其月工资6000元，被告提出异议。 上述事实，有被告向原告收取8万元套餐的收据、支付凭证、照片、录音证据及当事人当庭的陈述等证实。 本院认为，本案争议的焦点有二： 原告与被告之间是否存在服务合同关系？ 若存在服务合同关系，被告是否以欺诈手段诱导原告购买服务？被告是否提供了美容整形服务？ 结合本案双方提供的证据及当事人陈述，本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在服务合同关系本案中被告的组织形式为有限责任公司，经营范围包含医疗整形、医疗美容等，属营利性机构，即被告可以认定为经营者，同时，其向原告提供整形美容的行为不同于非营利性医院对病患者的医疗行为，非营利性医院对病患者的就医一般不得拒绝诊疗，医疗机构没有选择权，但本案被告与原告系平等主体，双方在平等、自愿的基础上行使选择权自由交易，就原告在被告处进行整形美容达成合意，原告交付价款8万元，被告对接受该价款并无异议，按照合同法的规定，可以认定双方订立以整形美容服务为内容的消费合同。二、被告是否以欺诈手段诱导了原告购买服务？换言之，被告在与原告订立合同中是否有欺诈行为？本案现已查明被告收取原告价款时尚未取得《医疗机构执业许可证》，无《医疗机构执业许可证》而通过广告宣传促成业务，提前收取价款开展营业，以常理判断可认定有欺诈之意，但从商业经营来看，提前开业宣传为商家惯例，就本案而言，被告以整形美容为业从事营利性经营活动，取得《医疗机构执业许可证》系必备前提资格，被告并无永不开业以广告宣传诈欺消费者价款之计划，此亦可从目前被告尚在从事整形美容得出判定，故不宜认定被告有欺诈行为。三、被告是否为原告提供了美容整形服务？被告收取原告整形套餐价款8万元后，将原告送至荆州阿芙罗进行整形整容手术，双方并无争议。被告提供以“高蒙蒙”之名于2018年1月29日日及6月2日向“白金庄”两次汇款共计65417.85元的转款回单，主张受原告委托联系荆州阿芙罗为原告提供了美容整形服务，但原告价款系由被告收取，被告作为合同收取价款的相对方，并未给原告实际履行相应的服务内容。被告提供的证据只能证明“高蒙蒙”与“白金庄”的款项往来，是否与本案有关，即是否为原告交纳的8万元整形款中的一部分，被告就此未提供充分证据予以佐证。故被告提出其扣除成本后，已向荆州阿芙罗支付了原告的医疗整形款项，无证据证实，本院不予采信。被告收取原告价款而未提供合同约定的服务内容，该价款应予退还。由此，原告诉求被告退还价款8万元，本院予以支持。关于原告主张被告对服务内容及损害结果进行三倍价款赔偿及支付原告护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司退还原告梅芸人民币8万元。 二、驳回原告梅芸的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1468元（已减半收取，原告已预交），由原告梅芸负担1168元，被告宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司负担300元，于履行上述判决时一并转付给原告梅芸。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年七月一日 书记员 覃雅婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执322号之二 申请人:秦枫,男,1994年1月8日出生,25岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:于东升,男,1976年12月30日出生,42岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:于云龙,男,1991年1月20日出生,27岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的82426元（含执行费1120元），未执行标的82426元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于云龙名下有车牌号为某号的汽车；被执行人于东升名下车牌号为某号的汽车，我院已轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3121号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十三日 书记员  赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执322号之二 申请执行人:秦枫,男,1994年1月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:于东升,男,1976年12月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:于云龙,男,1991年1月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的82426元（含执行费1120元），未执行标的82426元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于云龙名下有车牌号为某号的汽车；被执行人于东升名下车牌号为某号的汽车，我院已轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3121号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十三日 书记员  赵少宾
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初2579号原告：齐亚利，女，汉族，1955年11月1日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：金丹，女，汉族，1983年1月19日出生，住所：鞍山市铁**。被告：王某某，男，汉族，住所：鞍山市铁**。原告齐亚利诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告齐亚利委托诉讼代理人金丹到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。齐亚利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（利息从起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日被告向我借款人民币1万元，利息二分，用工资卡作抵押，双方约定发生纠纷至铁西法院起诉，我多次催要未给。被告王某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告齐亚利提供的借条原件一份，能够证明借款经过，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告王某某向原告齐亚利借款人民币1万元，并向原告出具借条，借条载明：今有王某某向齐亚利借款人民币一万元，利息二分，用工资卡作抵押，交通银行6222620320000014726，密码238111，发生纠纷铁西法院起诉，借款人王某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告齐亚利当庭陈述了借款的经过，与借条的内容相符，并提供了借据的原件予以佐证，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中双方未约定还款期限，现原告起诉至本院要求被告王某某偿还借款，符合法律规定，被告王某某均未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定利息为月息二分，故对于借款利息应按照本金1万元，年利率24%，从原告起诉之日起即2018年8月6日起计算至借款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐亚利借款本金1万元及利息（借款利息应按照本金1万元，年利率24%，从2018年8月6日起计算至借款付清之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元及公告费560元（原告已预交），均由被告王某某负担，随上述款项一并给付原告齐亚利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年五月二十日书 记 员  兰 竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初2579号原告：齐某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：金某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：王某某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。原告齐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告齐某某委托诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（利息从起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日被告向我借款人民币1万元，利息二分，用工资卡作抵押，双方约定发生纠纷至铁西法院起诉，我多次催要未给。被告王某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告齐某某提供的借条原件一份，能够证明借款经过，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告王某某向原告齐某某借款人民币1万元，并向原告出具借条，借条载明：今有王某某向齐某某借款人民币一万元，利息二分，用工资卡作抵押，交通银行6222620320000014726，密码238111，发生纠纷铁西法院起诉，借款人王某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告齐某某当庭陈述了借款的经过，与借条的内容相符，并提供了借据的原件予以佐证，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中双方未约定还款期限，现原告起诉至本院要求被告王某某偿还借款，符合法律规定，被告王某某均未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定利息为月息二分，故对于借款利息应按照本金1万元，年利率24%，从原告起诉之日起即2018年8月6日起计算至借款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐某某借款本金1万元及利息（借款利息应按照本金1万元，年利率24%，从2018年8月6日起计算至借款付清之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元及公告费560元（原告已预交），均由被告王某某负担，随上述款项一并给付原告齐某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年五月二十日书 记 员  兰 竹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执981号申请执行人：盛沛伦，男性，1936年05月01出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：卞丽霞，女性，1965年08月04出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行盛沛伦、卞丽霞与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5070号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款57223.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执981号申请执行人：盛沛伦，男性，1936年05月01出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：卞丽霞，女性，1965年08月04出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行盛沛伦、卞丽霞与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5070号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款57223.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执869号申请执行人：赵惠芬，女性，1965年03月03出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行赵惠芬与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2533号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款51681.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执869号申请执行人：赵惠芬，女性，1965年03月03出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行赵惠芬与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2533号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款51681.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3089号上诉人（原审被告）：贵州泰贝克建材有限公司。住所地:遵义市桐梓县娄山关镇和平路盐业小区**。法定代表人：安跃，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨登利，女，汉族，1984年10月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈元刚，男，1965年1月11日生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。上诉人贵州泰贝克建材有限公司因与被上诉人陈元刚运输合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，致认定事实不清。主要存在以下程序问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，适用公告送达的条件是受送达人下落不明或以直接送达、留置送达、电子送达、委托及邮寄送达等方式无法送达时方能适用，而你院在一审审理时，一是未查清受送达人贵州泰贝克建材有限公司是否下落不明，二是未适用直接送达等程序就适用公告送达方式送达上诉人贵州泰贝克建材有限公司，故一审送达程序违法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4558号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人贵州泰贝克建材有限公司预交的二审案件受理费11262元，由本院退回。审判长  文小琼审判员  李成波审判员  袁晶晶二〇一九年五月二十日法官助理张涛松书记员杨涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3591号申请人：郑州傲农饲料有限公司，统一社会信用代码914101825897386724（1-1），住所荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：许胜利，男，1971年3月23日生，汉族，住开封市。本院在审理原告郑州傲农饲料有限公司诉被告许胜利买卖合同纠纷一案中，申请人为防止因被申请人的行为使判决难以执行，于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14750元予以冻结，或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：依法对被申请人许胜利的财产采取保全措施，冻结其银行存款14750元，或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结，并提供相应担保。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结其他等值财产的期限由本院在实施保全措施时根据财产状况依法指定。申请人申请续行财产保全的，应当在相应保全期限届满七日前向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万青二〇一九年五月九日书记员  杨 萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3591号原告：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧，统一社会信用代码914101825897386724（1-1）。法定代表人：李海峰，经理。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：许胜利，男，1971年3月23日生，汉族，住开封县。原告郑州傲农饲料有限公司与被告许胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱利波、王皓到庭参加诉讼，被告许胜利经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告于诉讼中申请了财产保全后，本院作出（2019）豫0182民初3591号民事裁定，裁定采取相应保全措施。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告货款14,750元，要求其支付该款及利息，利息自2019年5月6日起以该货款为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止。被告未作答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买饲料。2019年3月6日，双方共同签署对账单一份，确认了截止2019年2月28日被告尚欠原告货款14,750元的事实。该对账单系原告事先制作的表格式单据，其中印制了每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金等内容，但双方当时未填写该货款支付的日期。其后，经原告催要，被告未清偿该货款。本院认为：被告欠原告货款14,750元未清偿的事实，有对账单、当事人陈述等为凭，证据充分，被告自愿放弃了答辩、举证、陈述等权利，对原告主张的欠款事实，本院予以认定。原告向被告催要货款后，被告应及时清偿债务，原告本案诉讼主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许胜利于本判决生效之日起十日内向原告郑州傲农饲料有限公司支付货款14,750元，并按年利率6%支付自2019年5月6日起至该货款实际清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，保全申请费168元，合计252元，由被告许胜利负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇一九年六月十三日书记员  周梦苒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13761号申请执行人刘晓楠，男，1977年8月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人苗根松，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。刘晓楠诉苗根松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8621号民事判决书，判决如下：一、被告苗根松于本判决生效后十日内返还原告刘晓楠借款41万元，并支付利息（以41万元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月26日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘晓楠其他的诉讼请求。苗根松未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓楠于2018年11月28日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年12月6日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月29日、12月4日、2019年5月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年12月22日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13761号案件本次执行程序。被执行人苗根松负有继续向申请执行人刘晓楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月三十一日书记员  刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13761号苗根松：你与刘晓楠借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初8621号民事判决书已发生法律效力。权利人刘晓楠于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年十二月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4183号 申请执行人：张丽萍，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林竹兴，男，1968年10月13日出生，汉族，龙岩市闽宏香业有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月16日立案受理的申请执行人张丽萍与被执行人林竹兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2819号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1035000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年五月二十九日 书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0802执4183号 张丽萍、林竹兴： 我院立案受理的申请执行人张丽萍与被执行人林竹兴民间借贷纠纷一案，被执行人林竹兴已履行(2018)闽0802民初2819号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
（2019）湘0221刑初51号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人孙光方,男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县南洲镇早竹村王家组**，公民身份证号码：4302211969********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被株洲市公安局渌口分局南洲派出所执行取保候审强制措施；2019年4月28日，株洲县人民检察院决定对其取保候审。2019年5月17日，本院决定对其重新取保候审。 株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人孙光方犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人孙光方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2019年4月17日中午，被告人孙光方在株洲市荷塘区一个饭店吃中饭，期间喝了一瓶“青岛纯生”啤酒和二两“开口笑”白酒。饭后，被告人孙光方驾驶自己购买的湘B7Y2**号普通二轮摩托车，由渌口城区往南阳桥早禾冲村方向行驶，15时许，当其驾车行驶至渌口区南洲镇横江村路段时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为164mg/100ml。2019年4月22日，经株洲市仲天司法鉴定中心对孙光方血液样本进行检测，结果为185.40mg/100ml。 在审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区司法局对被告人孙光方进行社区矫正评估调查。2019年5月21日，株洲市渌口区司法局出具调查评估意见：建议对孙光方适用社区矫正。 以上事实，有被告人孙光方的身份信息、驾驶证及行驶证复印件，证人唐利君的证言，被告人孙光方的供述，呼气式酒精测试结果单及司法鉴定意见书，调查评估意见书等经过庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孙光方违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙光方犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孙光方能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人孙光方居住社区无重大不良影响。据此，对被告人孙光方适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙光方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孙光方应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员王欣     二〇一九年五月二十二日 书记员郭云峰     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初797号 原告：王亚军，女，1973年6月30日出生，汉族。 被告：王凤喜，男，1973年1月19日出生，汉族，住唐山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：魏宝兴，职务：经理。 委托代理人：田立军，公司员工。 原告王亚军与被告王凤喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告王凤喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 王亚军向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币43368.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日30分许，被告王凤喜驾驶×××轿车沿宣曹路由东向西行驶至××庄米）处，与同向行驶的王亚军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王亚军受伤，车辆受损。该事故经丰南区交警大队认定被告王凤喜承担事故的全部责任，原告无责任。原告损失如下：医疗费12957.96元、住院伙食补助费1480元、误工费12000元、护理费11330.4元、交通费1000元、营养费2400元、鉴定费1600元、存车费30元、保全费420元、陪床椅150元，共计43368.36元。因被告驾驶车辆×××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应在保险理赔限额内向原告赔偿，不足部分由被告王凤喜承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、×××号车辆被保险人王凤喜，该车在我公司投保交强险一份，责任限额12.2万元，不计免赔的三者险50万元。此次事故发生时被保险人应当持有合法有效的行驶证以及驾驶证，否则我公司有权拒绝赔偿。2、原告主张的各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对于没有证据或证据不足的，我公司不予认可。3、其他结合质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日17时30分许，王凤喜驾驶×××轿车沿宣曹路由东向西行驶至××庄米）处，与同向行驶王亚军驾驶的电动自行车发生交通事故。造成王亚军受伤，车辆等直接财产损失。此事故经丰南区公安局交通警察大队出具的第130207120180000462号道路事故认定书认定，王凤喜负事故的全部责任，王亚军无责任。事故发生后，原告王亚军被送往唐山市丰南区医院住院治疗37天，被诊断为：右侧4-7肋骨骨折，右胸部软组织挫伤，双腕部软组织损伤，右大腿软组织挫伤，左腕尺骨茎突骨折，左小腿软组织挫伤，左5、右7、右8肋陈旧性骨折。原告受伤后由其丈夫郑保明护理，郑保明在原告受伤前从事交通运输工作。 2019年1月10日经本院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，误工期为自受伤之日起120日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，营养期为自受伤之日起60日。 事故发生时，事故车辆×××轿车驾驶人和行驶证登记所有人均为王凤喜，事故车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和50万元的第三者责任保险且投保了不计免赔。保险期间均自2018年7月22日0时起至2019年7月21日24时止，事故发生在保险期间内。 以上事实有双方当事人陈述、医疗费费票据、鉴定报告、工作单位开具的证明、诊断证明、护理人工作单位开具的证明、护理人员从业资格证原件、护理人员驾驶证、原告身份证和银行卡、鉴定费发票一张、护理人员停发工资证明等证据予以佐证。 本院认为，丰南区公安交通警察大队出具的第130207120180000462号道路交通事故认定书于法无悖且双方当事人均无异议，故本院对该认定书予以采信，对其认定的事故发生的时间、地点及王凤喜承担全部责任、王亚军无责任的情况均予以确认。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，因其未提交事发前三个月的工资表和银行流水，本院根据2018年河北省交通事故人身损害赔偿中农林牧渔业标准结合鉴定报告中的误工天数予以支持。原告主张护理费，提交了护理人停发工资证明、从业资格证、所在单位营业执照，但并未提交起事发前三个月的工资表、银行流水和完税证明，故本院按照2018年河北省交通事故人身损害赔偿中交通运输业标准根据鉴定报告中护理天数结合其诉请予以支持。原告主张存车费，提交唐山市丰南区安达服务处开具的发票上显示名称为赵禹杰，与本案并无关联性，本院不予支持。原告主张陪床椅费用，只提交了唐山康盛物业服务有限公司开具的收据，并未提交正式票据，证据不足，本院不予支持。原告主张保全费应另案主张，本判决不再涉及。原告主张交通费本院结合其就医情况予以酌定为人民币700元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王亚军各项损失共计人民币38156.25元。 二、驳回原告王亚军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担389元，由王亚军负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇一九年五月十四日 书记员 张锦坤 附：原告王亚军损失明细清单 1.医疗费：12957.96元 2.护理费：11330.4元（68929元/年，2018年河北省交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业行业标准÷365天×60天，结合其诉请） 3.住院伙食补助费：1480元（40元/天×37天） 4．营养费：2400元（40元/天×60天） 5．误工费：7687.89元（23384元/年，2018年河北省交通事故人身损害赔标准中农、林、牧、渔行业标准÷365天×120天） 6．鉴定费：1600元 7.交通费700元(酌定) 以上合计人民币38156.25元
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初51号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人孙光方,男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被株洲市公安局渌口分局南洲派出所执行取保候审强制措施；2019年4月28日，株洲县人民检察院决定对其取保候审。2019年5月17日，本院决定对其重新取保候审。 株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人孙光方犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人孙光方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2019年4月17日中午，被告人孙光方在株洲市荷塘区一个饭店吃中饭，期间喝了一瓶“青岛纯生”啤酒和二两“开口笑”白酒。饭后，被告人孙光方驾驶自己购买的湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车，由渌口城区往南阳桥早禾冲村方向行驶，15时许，当其驾车行驶至渌口区路段时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月22日，经株洲市仲天司法鉴定中心对孙光方血液样本进行检测，结果为185.40ｍｇ／100ｍｌ。 在审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区司法局对被告人孙光方进行社区矫正评估调查。2019年5月21日，株洲市渌口区司法局出具调查评估意见：建议对孙光方适用社区矫正。 以上事实，有被告人孙光方的身份信息、驾驶证及行驶证复印件，证人唐某的证言，被告人孙光方的供述，呼气式酒精测试结果单及司法鉴定意见书，调查评估意见书等经过庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孙光方违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙光方犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孙光方能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人孙光方居住社区无重大不良影响。据此，对被告人孙光方适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙光方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孙光方应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 欣 二〇一九年五月二十二日 书记员 郭云峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初797号 申请人：王亚军，女，1973年6月30日出生，汉族，住丰**。 被申请人：王凤喜，男，1973年1月19日出生，汉族，住唐山市丰**。 解除保全申请人王亚军与被申请人王凤喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）冀0207财保84号民事裁定书，已经查封被申请人王凤喜的×××小型轿车，期限两年。保全申请人王亚军于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王亚军申请撤回对被申请人车辆保全的申请符合法律规定，故应解除对被申请人所有的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王凤喜所有的×××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员 张锦坤
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1140号申请人：梁碧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴悦艺，系广东国智律师事务所律师。被申请人：邓敏莹，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告梁碧华与被告邓敏莹房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁碧华于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人邓敏莹名下价值人民币496800元的财产，申请人提供安诚财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：29944××9]予以担保。本院经审查认为，申请人梁碧华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人邓敏莹所有的、位于广东省佛冈县碧桂园清泉城××街××号××房屋[产权证号：粤（2016）佛冈县不动产权第000××号]一套，查封期限三年。查封期间不得转让、抵押、赠与及故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永红二〇一九年五月二十二日书记员  房政宇
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行初31号原告内蒙古源轩商贸有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人邬建兵，该公司总经理。被告国家税务总局包头市青山区税务局，住所地包头市青山区。法定代表人胡海，该局局长。本院在审理原告内蒙古源轩商贸有限公司（以下简称源轩商贸）诉被告国家税务总局包头市青山区税务局行政赔偿一案中，原告源轩商贸于2019年5月13日以原、被告已经达成和解为由向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告源轩商贸自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古源轩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告内蒙古源轩商贸有限公司自愿负担。审 判 长 包 英人民陪审员 梁建霖人民陪审员 夏美玲 二○一九年五月十三日书 记 员 周 颖附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2188号 原告：何礼想，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：耿广昌，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。 被告：耿为威，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县刘府镇耿冲村民委员会，住所地安徽省凤阳县刘府镇耿冲村，统一社会信用代码91341126343962789C。 法定代表人：耿为威，该村书记。 原告何礼想与被告耿广昌、耿为威买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告何礼想对本案适用小额诉讼程序提出异议，本院经审查后依法转为简易程序。审理中，经原告何礼想申请，本院依法追加了凤阳县刘府镇耿冲村民委员会（以下简称耿冲村委会）为被告参加本案诉讼。本案于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告何礼想及其委托诉讼代理人王传春、被告耿广昌到庭参加诉讼。被告耿为威、耿冲村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 何礼想向本院提出诉讼请求：判令耿广昌、耿为威、耿冲村委会立即给付所欠何礼想的涵管款15710元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至货款实际付清时止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，何礼想申请变更诉讼标的为12240元。事实与理由：自2014年至2015年期间，三被告因需要涵管便多次从何礼想处购买涵管。后经结算，三被告尚欠何礼想涵管款15710元。2016年6月2日，由耿广昌、耿为威共同给何礼想出具了两份欠何礼想涵管款的欠条并签字表示对上述欠款事实的认可。上述欠款至今未付。 耿广昌辩称，何礼想提交的其中3470元的销货清单，涵管是耿广昌个人所用，后耿广昌又给何礼想拉4000多元的石子，同意用该石子款冲抵3470元涵管款。另外的12240元涵管是耿冲村委会所用，与个人无关，应该由耿冲村委会承担还款责任。 耿为威、耿冲村委会未提出答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：耿冲村委会于2015年因施工需要，从何礼想处赊购涵管。2016年6月2日，由何礼想开具销货清单一份，清单上载明“2015总计耿冲村用涵管”，同时列明了所供应涵管的型号、数量、单价及价款，合计价款为12240元。耿冲村委会时任书记耿为威在价款的下方签注“同意支付”。何礼想并在该清单左下方处填写了时任村文书潘成广的名字及手机号码。同日，何礼想还另开具3470元的销货清单一份，清单上载明“2014总计耿冲村用涵管”，耿广昌（时任村委会主任）、耿为威签注“同意支付”。2016年7月15日，何礼想代开15710元涵管的增值税发票一张，发票载明的购买方为耿冲村委会，耿为威、耿广昌在发票上签名。何礼想因催要货款未果，起诉来院。审理中，耿广昌认可3470元销货清单中的涵管系其个人使用，并表示愿以其向何礼想供应的石子款4244元冲抵欠款，何礼想遂申请撤回了主张该部分货款的诉讼请求。 上述事实有何礼想提交的销货清单二份、增值税发票一份及庭审中当事人的陈述予以印证，耿广昌对何礼想提交的证据真实性无异议，耿为威、耿冲村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对何礼想提交证据的真实性予以确认。 本院认为，案涉12240元销货清单系由何礼想出具提供，何礼想在单据上注写“2015总计耿冲村用涵管”，之后何礼想又以耿冲村委会名义代开增值税发票，再结合庭审中时任村委会主任耿广昌的陈述，本案能够认定何礼想系与耿冲村委会发生涵管买卖关系，耿冲村委会系买卖合同的买受人，其理应按合同约定履行支付12240元货款的义务。根据合同相对性原则，何礼想要求耿广昌、耿为威承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告凤阳县刘府镇耿冲村民委员会于本判决生效后十日内支付原告何礼想涵管款12240元及利息，利息自2019年5月6日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告何礼想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告凤阳县刘府镇耿冲村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初28号 原告：广州咏声动漫有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一初会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：三台县北坝镇黄勤基超市，经营场所：三台县北坝镇东河路潼川银座，统一初会信用代码：92510722MA624PDTX7。 经营者：黄勤基。 原告广州咏声动漫有限公司诉被告三台县北坝镇黄勤基超市侵害著作权纠纷一案，本院在审理过程中，2020年03月13日，原告广州咏声动漫有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告广州咏声动漫有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州咏声动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州咏声动漫有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘 骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执415号之一 申请人:陈永亮,男,1977年9月3日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:王聪,男,1983年3月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的143573元（含执行费2023元），未执行标的143573元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人王聪名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8540号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月十三日 书记员  张 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执415号之一 申请人:陈永亮,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王聪,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的143573元（含执行费2023元），未执行标的143573元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人王聪名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8540号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月十三日 书记员  张 洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初977号原告：张秀丽，女，1965年11月28日出生，汉族，居民住济南市章丘区绣惠街道办事处大夫村盘龙街**。委托诉讼代理人：张立志，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住济南市，系张秀丽侄子。被告：张云胜，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王霞，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。两被告委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。原告张秀丽与被告张云胜、王霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀丽的委托诉讼代理人张立志、被告张云胜及王霞的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及应付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日被告张云胜借原告5万元，双方约定月利息1.5%。被告借款后于2015年12月26日付利息7500元，2017年5月12日付利息1000元。后被告于2017年12月20日书具借条一份，由被告王霞提供担保。之后被告先后于2018年2月12日支付利息5000元、5月18日支付利息1200元、6月7日付利息3800元、11月29日付利息4000元、12月27日付利息10000元，自此便不再支付本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。张云胜辩称，借款属实，双方未约定利息。借款期限内及到期后，被告共偿还原告32500元，尚欠原告17500元。王霞辩称，担保属实，已过6个月担保期限，被告不应承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日张云胜向张秀丽借款5万元，并为其书具借条一份，内容为：今借到现金50000元，借款人张云胜，2017年12月20日到期，担保人王霞。借条中未约定利息。借款后，张云胜陆续偿还张秀丽32500元。案件审理过程中，张秀丽提交了其与王霞的微信聊天记录，主张根据该微信聊天记录，当时双方口头约定借款利息为年利息15%。微信聊天的主要内容为：张秀丽问“当时是1.5的利息吗，要是一分五，一年就是7500”，王霞称“是，我记得那一年他借了7500给你的”。王霞对该利息的约定不予认可，主张微信截图未能提供原始载体，另月息一分五、年息一分五每年利息都不是7500元，张秀丽在借条上没有明确注明利息，事后与担保人聊天对利息的陈述前后矛盾，不明确。张秀丽提交了其与王霞的短信聊天截图三张，主张在起诉前曾向王霞催要过欠款。短信内容主要为：2017年5月10日、2017年5月14日王霞向张秀丽解释其向张云胜索要欠款未果，2018年12月26日张秀丽将一银行卡号发给王霞。王霞主张因张秀丽未提供原始载体，真实性无法确定；另2017年的催要记录尚在借款期限内，借款到期后催要日期为2018年12月26日已超过6个月的担保期限，张秀丽应提交2018年5月20日之前的催要记录。本院认为，根据张秀丽提供的借条及当事人庭审陈述等证据，能够证实张云胜向张秀丽借款的事实，张秀丽要求张云胜偿还借款，于法有据，本院予以支持，扣除张云胜已偿还的32500元，张云胜应偿还借款金额为17500元。张秀丽主张张云胜偿还的32500元系利息，张云胜不予认可，其未能提供有效证据证实双方曾约定利息，故对其主张，本院不予采信。张秀丽主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息可自起诉之日即2019年1月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2017年12月20日，故王霞的保证期间截止2018年6月20日，张秀丽未能提交有效证据证实其在担保期间内向王霞主张过权利，王霞的保证期间已过，保证责任已免除，张秀丽要求王霞偿还借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张云胜于本判决生效之日起10日内偿还张秀丽借款17500元及逾期利息（以17500元为基数，自2019年1月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张云胜承担184元，张秀丽承担341元；财产保全费320元，由张云胜承担112元，张秀丽承担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇一九年五月九日法官助理  王春芝书 记 员  焦 玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初977号原告：张秀丽，女，1965年11月28日出生，汉族，居民住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张立志，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系张秀丽侄子。被告：张云胜，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王霞，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。两被告委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。原告张秀丽与被告张云胜、王霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀丽的委托诉讼代理人张立志、被告张云胜及王霞的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及应付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日被告张云胜借原告5万元，双方约定月利息1.5%。被告借款后于2015年12月26日付利息7500元，2017年5月12日付利息1000元。后被告于2017年12月20日书具借条一份，由被告王霞提供担保。之后被告先后于2018年2月12日支付利息5000元、5月18日支付利息1200元、6月7日付利息3800元、11月29日付利息4000元、12月27日付利息10000元，自此便不再支付本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。张云胜辩称，借款属实，双方未约定利息。借款期限内及到期后，被告共偿还原告32500元，尚欠原告17500元。王霞辩称，担保属实，已过6个月担保期限，被告不应承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日张云胜向张秀丽借款5万元，并为其书具借条一份，内容为：今借到现金50000元，借款人张云胜，2017年12月20日到期，担保人王霞。借条中未约定利息。借款后，张云胜陆续偿还张秀丽32500元。案件审理过程中，张秀丽提交了其与王霞的微信聊天记录，主张根据该微信聊天记录，当时双方口头约定借款利息为年利息15%。微信聊天的主要内容为：张秀丽问“当时是1.5的利息吗，要是一分五，一年就是7500”，王霞称“是，我记得那一年他借了7500给你的”。王霞对该利息的约定不予认可，主张微信截图未能提供原始载体，另月息一分五、年息一分五每年利息都不是7500元，张秀丽在借条上没有明确注明利息，事后与担保人聊天对利息的陈述前后矛盾，不明确。张秀丽提交了其与王霞的短信聊天截图三张，主张在起诉前曾向王霞催要过欠款。短信内容主要为：2017年5月10日、2017年5月14日王霞向张秀丽解释其向张云胜索要欠款未果，2018年12月26日张秀丽将一银行卡号发给王霞。王霞主张因张秀丽未提供原始载体，真实性无法确定；另2017年的催要记录尚在借款期限内，借款到期后催要日期为2018年12月26日已超过6个月的担保期限，张秀丽应提交2018年5月20日之前的催要记录。本院认为，根据张秀丽提供的借条及当事人庭审陈述等证据，能够证实张云胜向张秀丽借款的事实，张秀丽要求张云胜偿还借款，于法有据，本院予以支持，扣除张云胜已偿还的32500元，张云胜应偿还借款金额为17500元。张秀丽主张张云胜偿还的32500元系利息，张云胜不予认可，其未能提供有效证据证实双方曾约定利息，故对其主张，本院不予采信。张秀丽主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息可自起诉之日即2019年1月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2017年12月20日，故王霞的保证期间截止2018年6月20日，张秀丽未能提交有效证据证实其在担保期间内向王霞主张过权利，王霞的保证期间已过，保证责任已免除，张秀丽要求王霞偿还借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张云胜于本判决生效之日起10日内偿还张秀丽借款17500元及逾期利息（以17500元为基数，自2019年1月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张云胜承担184元，张秀丽承担341元；财产保全费320元，由张云胜承担112元，张秀丽承担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇一九年五月九日法官助理王春芝书记员焦玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1573号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司 地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人:陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 被告：张士勇，男，1977年8月生，汉族，住陵城区。 被告：王新芳，女，1978年2月生，汉族，住陵城区。 被告：刘成泉，男，1974年1月生，汉族，住陵城区。 被告：张元菊，女，1976年5月生，汉族，住陵城区。 被告：张士强，男，1986年12月生，汉族，住陵城区。 被告：邵珊，女，1986年8月生，汉族，住陵城区。 被告：许朋朋，男，1986年7月生，汉族，住陵城区。 被告：刘淑晶，男，1986年7月生，汉族，住陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张士勇等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月14向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张士勇等人名下的银行存款190000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇一九年五月十四日 书记员  齐富强
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1573号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人陈海，董事长。 委托代理人：黄居勇，该行资产部办事员，代理权限为特别授权。 委托代理人薛金良，该行资产部办事员，代理权限为特别授权。 被告张士勇，男，1977年8月出生，汉族，住陵城区。 被告王新芳，女，1978年2月出生，汉族，住陵城区。 被告刘成泉，男，1974年1月出生，汉族，住陵城区。 被告张元菊，女，1976年5月出生，汉族，住陵城区。 被告张士强，男，1986年12月出生，汉族，住陵城区。 被告邵珊，女，1986年8月出生，汉族，住陵城区。 被告许朋朋，男，1986年7月出生，汉族，住陵城区。 被告刘淑晶，女，1986年7月出生，汉族，住陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张士勇等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金良到庭参加了诉讼，被告张士勇、王新芳、刘成泉、张元菊、张士强、邵珊、许朋朋、刘淑晶经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张士勇、王新芳偿还借款本金148637.21元及利息、罚息、复利；二被告刘成泉等承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由;被告张士勇于2017年1月23日原告所属滋镇支行办理贷款15万元，到期日为2018年1月22日。约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，至本息付清为止。该贷款由刘成泉、张元菊、张士强、邵珊、许朋朋、刘淑晶等人提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金148637.21元及利息未偿还，故提起诉讼。 被告张士勇、王新芳、刘成泉、张元菊、张士强、邵珊、许朋朋、刘淑晶均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:证据一：被告客户身份证、户口薄等证据，证明被告的身份：张士勇与王新芳系夫妻关系、刘成泉与张元菊系夫妻关系、张士强与邵珊系夫妻关系、徐朋朋与刘淑晶系夫妻关系;证据二：共同债务人承诺书1份，证明王新芳为共同还款人，应当承担共同还款责任;证据三：共同担保责任承诺书1份，证明张元菊、邵珊、刘淑晶为共同担保人，并提供连带责任担保，应当承担共同担保责任;证据四：个人借款合同一份，证明我行于2017年1月23日与张士勇签订了合同编号为（陵滋）个借字（2017）年第012301号的个人借款合同，借款金额15万元，借款期限自2017年1月23日至2019年1月19日;证据五：保证合同一份，证明我行于2017年1月23日与刘成泉、张士强、徐朋朋、王新芳签订了合同编号为（陵滋）高保字（2017）年第012301-1号的保证合同，由刘成泉、张士强、徐朋朋、王新芳提供连带责任担保;证据六：借款借据及交易流水各一份，证明我行于2017年1月23日将借款15万元发放至借款人张士勇个人账户;证据七：欠本欠息清单一份，证明借款人张士勇在我行借款截至开庭日尚欠我行借款本金71443.21元及利息39141.35元。 以上证据经本院审查，均真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下，2017年1月23日，原告与被告张士勇签订了合同编号为（陵滋）个借字（2017）年第012301号的个人借款合同，借款金额15万元，借款期限自2017年1月23日至2019年1月19日，借款方式为可循环方式，同时该合同约定了利息及罚息的计算方式。同日，原告与被告刘成泉、张士强、许朋朋、王新芳签订了合同编号为（陵滋）高保字（2017）年第012301-1号的最高额保证合同，该合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的自2017年1月23日至2019年1月19日期间的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币贰拾贰万伍仟元，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。另被告王新芳做为张士勇之妻向原告出具了夫妻共同债务承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务并自愿承担共同还款责任。被告张元菊、邵珊、刘淑晶向原告出具了保证人承诺书，自愿对该笔借款承担连带保证责任。 原告于2017年1月23日向被告张士勇发放贷款15万元，月利率为10.5125‰，到期日均为2018年1月22日。至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金71443.21元及利息39141.35元未能偿还，被告刘成泉等保证人亦未履行担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为主张被告张士勇、王新芳偿还尚欠借款本金71743.21元及利息、罚息等。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同债务承诺书及保证人承诺书等，均为双方真实的意思表示，为有效合同。原告按照合同发放贷款后，被告未能按照合同约定期限履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告张士勇及其妻王新芳共同偿还尚欠借款本金71743.21元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的最高额保证合同的约定，保证人担保的最高债权余额为225000元，保证人承担保证责任的期间为两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，原告主张保证人刘成泉等对上述债务承担连带保证责任，对在限额225000范围内的部分本院予以支持。被告刘成泉等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士勇、王新芳于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金71743.21元及利息、罚息（至2019年7月4日利息为39141.35元，此后利息、罚息均按照合同约定利率计算至本息付清之日止）； 二、被告刘成泉、张元菊、张士强、邵珊、许朋朋、刘淑晶对上述债务在限额225000元范围内承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向被告张士勇、王新芳追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，保全费1470元由被告张士勇、王新芳、刘成泉、张元菊、张士强、邵珊、许朋朋、刘淑晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇一九年七月五日 书记员  齐富强
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第834-2号申请执行人：吴运伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郭贤敬，男，1971年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：吴运吉，男，1976年10月31日，汉族，住蓬莱市。被执行人：刘培尊，男，1969年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行吴运伟与郭贤敬、吴运吉、刘培尊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭贤敬有民房四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭贤敬名下蓬私房字第**权证下的位于蓬莱市刘家沟镇南吴家村125号民房四间。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇一九年五月十三日书记员  姜风明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1919号原告：市中区老牛副食调料行，住所地山东省济南市市中区海鲜大市场****（1-1181）。经营者：牛同尚。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超然，山东华剑律师事务所实习律师。被告：山东小鸡快跑餐饮管理有限公司，住，住所地山东省济南高新区奥体中路与天辰路交叉路口路**/div>法定代表人：王海英。原告市中区老牛副食调料行与被告山东小鸡快跑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案,原告市中区老牛副食调料行于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告市中区老牛副食调料行自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告市中区老牛副食调料行撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告市中区老牛副食调料行负担。审判员  王刚二〇一九年五月九日书记员  赵蕊
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第834-2号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人郭贤敬、吴运吉、刘培尊借款合同纠纷一案中，被执行人郭贤敬等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘培尊纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1919号原告：市中区老牛副食调料行，住所地山东省济南市。经营者：牛同尚。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超然，山东华剑律师事务所实习律师。被告：山东小鸡快跑餐饮管理有限公司，住所地山东省济南高新区奥体中路与天辰路交叉路口路西678号。法定代表人：王海英。原告市中区老牛副食调料行与被告山东小鸡快跑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案,原告市中区老牛副食调料行于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告市中区老牛副食调料行自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告市中区老牛副食调料行撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告市中区老牛副食调料行负担。审判员  **二〇一九年五月九日书记员  赵蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5370号原告：赵凤兰，女，1963年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告赵凤兰诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院经审查认为，原告赵凤兰与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理