wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初607号原告马春林，男，1966年12月1日出生，公民身份号码××××××，汉族，个体工商户，现住赤峰市，现住赤峰市。被告姜雪峰，男，1979年12月23日出生，公民身份号码××××××，蒙古族，农民，现住赤峰市，现住赤峰市。原告马春林与被告姜雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2019年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告马春林到庭参加诉讼，被告姜雪峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马春林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款172970元，在审理过程中原告变更诉讼请求，请求被告给付发电机组和工人工资合计110000元。事实与理由：2011年5月至2013年5月，原被告签订发电机组租赁协议，原告先后将6台发电机组租赁给被告，被告于2012年4月、2013年3月出具欠据两枚，共欠租赁费合计217970元。被告自2012年7月至2014年3月偿还部分欠款，尚欠原告租赁费和工人工资合计110000元。姜雪峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的1、发电机组租赁协议5份，证明被告先后向原告租赁发电机组，合同约定了租金数额、租赁期限，同时约定看护人工费、工资由被告负责。2、欠条3枚，证明被告于2012年4月9日为原告出具70000元欠条一枚（复印件），2013年11月18日为原告出具135970元欠据一枚（复印件）。2014年3月3日，被告为原告出具的120000元欠据一枚（原件）。被告于2012年7月4日还款20000元，2012年8月28日还款10000元，2014年1月26日被告偿还了10000元，2014年1月29日被告偿还5000元，后期又支付了修理费1000元。2014年3月3日被告将70000元欠据和135970元欠据收回并为原告重新出具120000元欠据，约定在2014年的3月底结清。2014年的3月26日被告再次偿还欠款1万元，被告尚欠原告发电机租赁费和工人工资合计110000元。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2011年5月31日，2011年9月6日，2011年7月4日被告在原告处租赁发电机，其中200千瓦发电机两组，400千瓦发电机一组，约定租金为200千瓦每组每月租金12000元，400千瓦每组月租金30000元。2012年的4月9日，经双方结算被告欠原告发电机租赁费合计70000元，并于当日为原告出具欠条一枚。2012年7月4日，2012年8月28日被告合计偿还原告租赁费30000元。2013年5月5日，2013年5月16日，被告再次在原告处租赁150千瓦发电机一组和200千瓦发电机两组，150千瓦发电机的月租金是8000元，200千瓦发电机的月租金是11000元，同时在2013年5月16日的租赁协议中约定，被告承担看机人员的工资每月3000元。2013年11月18日，双方经结算被告共欠原告租赁费及工人工资合计135970元，被告于当日为原告出具欠据一枚。2014年1月26日、29日，被告共偿还原告欠款15000元，并给付了修理费1000元。2014年3月3日，被告姜雪峰将2012年4月9日和2013年11月18日出具的两枚欠据抽回，并于当日为原告出具了120000元欠据一枚，约定2014年的3月底予以结清。2014年的3月6日，被告姜雪峰偿还原告欠款10000元，现被告共欠原告设备租赁费和工人工资110000元，此款经原告索要被告未给付。本院认为，原告马春林与被告姜雪峰签订的发电机组租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告姜雪峰提供了发电机组，被告应当给付原告租赁费，扣除被告给付的租赁费，现被告尚欠租金和工人工资110000元，此款应当给付原告。综上所述，对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜雪峰于本判决生效后10日内偿还原告马春林租赁费及工人工资110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告姜雪峰负担2391元，原告负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤丰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十日书 记 员 朱文彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。被上诉人（原审原告）：施某1，男，哈尼族，2002年7月9日出生，居民身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，法定代理人：施某2，男，哈尼族，1973年3月9日出生，居民身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族自治县，系施某1的父亲。法定代理人：李某，女，哈尼族，1976年4月13日出生，居民身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族自治县，系施某1的母亲。委托代理人：谭霭玲，广东苏曼律师事务所律师。委托代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。原审被告：黎作宇，男，汉族，1984年9月1日出生，居民身份证住址为广西浦北县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为平安财险东莞公司）因与被上诉人施某1、原审被告黎作宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告施某1向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.平安财险东莞公司、黎作宇赔偿施某1损失135365.74元（医疗费39208.2元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费3300元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元、交通费3500元、住宿费3600元、处理事故人员误工费2200元；以上共计166688.2元，其中由平安财险东莞公司在交强险内赔付117280元，超出部分按70%计算，扣减支付的款项后，平安财险东莞公司仍需赔付107280元，黎作宇需赔付28085.74元）；2.诉讼费由平安财险东莞公司、黎作宇承担；原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔付施某175000元；二、限黎作宇自判决生效之日起五日内赔付施某137101.74元；三、驳回施某1其他的诉讼请求；本案一审案件受理费3007.32元，由施某1负担517.2元，由平安财险东莞公司负担1666元，由黎作宇负担824元。保全费1020元，由黎作宇负担1020元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1994号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：施某1被评为十级伤残不合理，平安财险东莞公司在一审期间提交重新鉴定申请，并在申请书中阐述了施某1提交的司法鉴定意见书不合理之处，请求二审法院支持平安财险东莞公司重新鉴定的请求。综上，请求：对原审判决钟残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费依法改判，平安财险东莞公司不服金额为77000元。施某1未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。平安财险东莞公司上诉主张施某1所受伤情未达十级伤残。施某1的伤残等级鉴定是由有资质的鉴定机构进行鉴定。该鉴定机构对各当事人在一审期间提出的异议进行了具体的回复。从案涉的司法鉴定意见书及回复来看，并不存在鉴定程序违法和实体认定存在不公的情况；平安财险东莞公司亦无对此提供证据；综上，原审法院采信施某1的伤情达到十级伤残是有事实依据的。综上，平安财险东莞公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1725元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年四月三日书记员  梁艳菲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1503号原告：姚某，男，1987年4月生，汉族，住新蔡县。被告：刘某，男，1998年1月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告姚某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因本案标的涉嫌的刑事诈骗案正在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建华二〇一九年四月四日书记员  刘 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1503号原告：姚某，男，1987年4月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：姚某某，1964年3月生，汉族，住新蔡县。被告：刘某，男，1998年1月生，汉族，住新蔡县。原告姚某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人姚某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12万元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年12月29日被告因做生意向原告借款12万元，约定一个月后还款，并出具借条一张，到期后被告未还。被告刘某辩称，借款我认可，因为做生意卖甘蔗，甘蔗坏了一半，我没来及还，这边出事，这钱只能我出去了稳定后再还。本院认为，此案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十日内偿还原告姚某借款12万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月四日书记员  朱俊男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初460号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公室四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：严华，女，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李嵘杰，男，汉族，住南宁市。 被告：李农生，男，壮族，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告严华、李嵘杰、李农生金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结严华、李嵘杰、李农生名下价值48万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年四月二十五日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初460号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公室**，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：严华，女，1973年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李嵘杰，男，1978年12月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：李农生，男，1972年1月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告严华、李嵘杰、李农生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托代理人兰岚到庭参加了诉讼。被告严华、李嵘杰、李农生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告严华偿还所欠原告贷款本金40万元，利息44481.02元、罚息19916.67元（利息、罚息暂计至2018年11月13日，之后的罚息、利息按照合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告严华承担原告为实现本案债权而支付的律师费1500元；3、被告李嵘杰、李农生为严华的上述偿付义务承担连带保证责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告严华签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告贷款40万元，贷款期限为2017年3月28日至2018年3月20日；借款利率年利率15%，日利率=月利率÷30，月利率=年利率÷12；按照还款计划表偿还本息；逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%；实现债权发生的律师费、诉讼费由被告承担。同日，原告分别与被告李嵘杰、李农生签订了《最高额保证合同》，保证合同约定被告李嵘杰、李农生对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主债权本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权全部费用，保证期从主债权合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。原告依约向被告严华发放了贷款，但被告严华未按约定还款，保证人亦未履行保证责任。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告严华、李嵘杰、李农生未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年3月28日，原告与被告严华签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告严华向原告借款40万元；自2017年3月28日起至2018年3月20日止；贷款年利率15%；按还款计划表归还借款；对逾期还款部分从逾期之日起在合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；被告承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师服务费。同日，原告分别与被告李嵘杰、李农生签订了《最高额保证合同》，约定被告李嵘杰、李农生对被告严华的上述借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师服务费）等；保证期从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告按约定发放了贷款40万元。被告未按约定还款，截止2018年11月13日，被告严华尚欠原告借款本金40万元，利息44481.02元、罚息19916.67元。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并支付广西金狮律师事务所律师代理费1500元，委托其代理本案的诉讼活动。 本院认为，原告与被告严华签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款40万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2018年11月13日，被告严华尚欠原告借款本金40万元，利息44481.02元、罚息19916.67元，故对原告要求被告严华偿还借款本金40万元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告与被告严华在《流动资金借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，原告亦与广西金狮律师事务所签订了《委托代理协议》，现原告已支出一审诉讼阶段律师代理费1500元，故原告要求被告承担实现债权而支付的律师服务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李嵘杰、李农生与原告签订《最高额保证合同》，二被告作为保证人自愿为被告严华的前述债务提供连带责任保证。约定保证期自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止，原告要求被告李嵘杰、李农生承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，被告李嵘杰、李农生承担保证责任后，有权向被告严华追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严华偿还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金人民币40万元，并支付截至2018年11月13日的利息44481.02元、罚息19916.67元，此后的利息、罚息按双方签订的《流动资金借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告严华支付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心律师费1500元； 三、被告李嵘杰、李农生对上述债务承担连带清偿责任，被告李嵘杰、李农生承担保证责任后，有权向被告严华追偿。 本案收取案件受理费8288元，保全费2920元，公告费560元，共计11768元（原告已预付），由被告严华、李嵘杰、李农生共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8288元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年七月十九日 法官助理伍盛好 书记员吴宪浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1265号上诉人（原审被告）：东莞市大朗丰润汽车修配厂，住所地：东莞市大朗镇大井头社区美景东路30号。经营者：叶荏财。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏华，广东多吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟伴卿，女，汉族，1992年2月5日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥平，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：陈云飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。原审被告：严浩桦，男，汉族，1997年11月11日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市大朗丰润汽车修配厂（以下简称丰润汽修厂）钟伴卿因与被上诉人刘祥平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、原审被告严浩桦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查：钟伴卿在本案一审宣判后提出上诉，一审法院于2018年12月10日向钟伴卿送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不缴费将按自动撤回上诉处理。后钟伴卿于2018年12月18日缴纳了上诉费，但已超过指定期限逾期交费。本院认为：钟伴卿针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故对钟伴卿的上诉应按按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按钟伴卿自动撤回上诉处理。本案针对丰润汽修厂的上诉继续审理。钟伴卿逾期向本院预交二审案件受理费2700元，本院予以退回。审判长  祁晓娜审判员  伍小冰审判员  何 飞二〇一九年四月十二日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2140号 本院在执行申请执行人胡涓浛与被执行人葛浩良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛浩良有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将葛浩良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1949号 申请人：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住所地唐山市路北区。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被申请人：吴连瑞，男，1966年4月15日生，汉族，住所地唐山市丰润区。 公民身份证号码：×××。 被申请人：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地丰润区光华道17号。 统一社会信用代码：9113022173292353X6。 法定代表人：姚海生，职务经理。 被申请人：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地唐山市丰润区中国动车城。 统一社会信用代码：91130221599941797M。 法定代表人：王素香，职务经理。 被申请人：王素香，女，1964年11月28日生，汉族，住所地唐山市丰润区。 公民身份证号码：×××。 原告郝红新与被告吴连瑞、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香民间借贷一案中，申请人郝红新于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴连瑞、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香名下的银行存款738万元或其他等值财产予以冻结、查封，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人吴连瑞、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香名下的银行存款738万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人郝红新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟寅生 二〇一九年四月二十五日 书记员  李维维
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2140号 申请执行人胡涓浛，女，1987年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人葛浩良，男，1979年10月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡涓浛与被执行人葛浩良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初195号民事判决书，被执行人应归还申请执行人胡涓浛借款本金30000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人葛浩良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛浩良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款600余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权30000元及利息，本案诉讼费284元、执行费350元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人胡涓浛于2019年9月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2140号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕益波 二〇一九年九月二十三日 代书记员 杜江涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初3716号 申请人：胡明宝，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所执业律师。 被申请人：王景林，男，1990年6月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被申请人：王景森，男，1988年10月1日出生,香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被申请人：许棉治，女，1964年05月05日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 申请人胡明宝与被申请人王景林、王景森、许棉治民间借贷纠纷一案，申请人胡明宝于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王景林、王景森、许棉治银行存款324000元或查封、扣押其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为324000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人胡明宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王景林、王景森、许棉治银行存款324000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2140元，由申请人胡明宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇一八年六月十四日 书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1230号 申请人：白崧廷，男，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人：齐敬先，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：赵玉莲，女，1957年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理白崧廷与齐敬先、赵玉莲不当得利纠纷一案中，申请人白崧廷于2019年4月8日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人齐敬先、赵玉莲在继承齐胜（公民身份号码3426251983××××××××）名下遗产范围内的财产，金额为人民币800000元。申请人白崧廷已购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人齐敬先、赵玉莲在继承齐胜名下遗产范围内的财产，金额为人民币800000元。 案件申请费4520元，由申请人白崧廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谷从荣 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄昌磊 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初695号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区法定代表人：孙建平，总经理。被告：段辉光，男，住山东省青岛市城阳区本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告段辉光保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告段辉光银行存款人民币614176.41元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告段辉光存款人民币614176.41元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年四月十二日书记员  郑 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3514号 原告：李伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1317号阮成勇与杨天兵合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫0108民初5161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨天兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）阮成勇支付杨天兵款项及利息，共638738.33元。（2）向杨天兵支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8787元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417228524特此通知二〇一九年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3514号原告：李伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。李伟于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付李伟欠款51000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买药材，经双方结算共计51000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，没有异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年亳州东海公司从李伟处购买中药材，经双方结算，亳州东海公司欠李伟货款51000元，并向李伟出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经李伟申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计60000元，有效期1年。李伟支付财产保全费620元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从李伟处购买中药材，双方形成买卖合同关系，李伟已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款51000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还李伟货款51000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，保全费530元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1317号申请执行人：杨天兵，男。被执行人：阮成勇，男。本院在执行杨天兵申请执行阮成勇合同纠纷一案，依据本院(2018)豫0108民初5161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮成勇在银行（或信用社）的存款647525.33元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年四月二十日书记员  靳旭东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4096号 原告：王世强，男，1989年6月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：林育斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王世强与被告林育斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 林 华 人民陪审员 苏素华 二〇一九年四月二十四日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4096号 原告：王世强，男，1989年6月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：林育斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王世强与被告林育斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于公开开庭进行了审理。原告王世强到庭参加诉讼，被告林育斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 王世强向本院提出诉讼请求：1、判令林育斌归还借款所欠利息，从2018年8月28日起按每月2%计至实际还款之日止；2、判令林育斌归还所欠借款本金202400元。庭审中，王世强变更诉讼请求为：判令林育斌偿还借款本金2万元及利息（利息从2018年8月28日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：林育斌于2017年7月28日向王世强借款2万元。借款到期后，经王世强多次催讨，林育斌拒绝还款。 林育斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，王世强向林育斌转账2万元。 同日，林育斌与王世强签订一份《个人借款合同》，约定林育斌向王世强借款202400元，月利息为2.5%，于2017年7月28日起至2018年1月28日止还清。林育斌还出具一份《收款确认书》，确认收到202400元。 庭审中，王世强主张《个人借款合同》确认的借款金额包括林育斌向王世强借款2万元，向浙江哒哒汽车租赁服务有限公司借款182400元，因王世强当时系浙江哒哒汽车租赁服务有限公司厦门分公司的负责人，故借款合同以王世强的名义签订。王世强还确认林育斌向其借款2万元后未偿还本金，支付利息至2018年7月28日。 以上事实，有王世强提供的《个人借款合同》、《收款确认书》、银行交易明细、《扣款业务自助回单》等证据及王世强当庭陈述为证。林育斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王世强依据《个人借款合同》及转账凭证主张与林育斌之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。因讼争的《个人借款合同》包含两笔借款，王世强仅主张其中其作为出借人的借款本金2万元，本院予以支持。债务应当清偿。林育斌理应偿还该笔借款。双方约定借款月利率为2.5%，王世强自认林育斌支付利息至2018年7月28日，林育斌在诉讼中未提出异议，本院予以确认。王世强要求林育斌支付自2018年8月28日起按月利率2%至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林育斌应于本判决生效之日起十日内偿还王世强借款本金2万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年8月28日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由林育斌负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 林 华 人民陪审员 苏素华 二〇一九年八月三十日 法官助理曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初836号 申请人：王立峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：李项青，男，1959年12月24日出生，汉族，住常州市天宁区。 申请人王立峰与被申请人李项青民间借贷纠纷一案，申请人王立峰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李项青的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王立峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李项青的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人王立峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年四月二日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初836号 原告：王立峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。 被告：李项青，男，1959年12月24日出生，汉族，住常州市天宁区丽华三村45幢甲单元201室，现住天宁区。 原告王立峰诉被告李项青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王立峰的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告李项青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款208000元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息自2018年2月14日起至实际付清时止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，原告应被告的要求为被告提供不同规格的黄沙、石子等建筑用材料。原、被告于2018年2月13日对账，被告尚欠原告材料款208000元，该款经原告多次催要未着，遂诉至法院。 被告李项青未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应建筑材料，双方于2018年2月13日对账确认，被告共计结欠原告价款208000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供的证据及庭审中的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款208000元的事实，原告可要求被告支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，超出部分本院不予支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李项青于本判决生效之日起十日内向原告王立峰支付价款208000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，保全费1620元，合计6040元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  潘芸碧 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  郑雨晴 书 记 员  郭凌莹
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初640号申请人：河北正定农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郝会斌，该公司董事长。被申请人：河北慧聪电子商务有限公司。法定代表人：郭春利，该公司经理。被申请人：河北慧盈网络技术有限公司。法定代表人：郭亚丽，该公司经理。被申请人：孙秀瑞，女，1972年9月14日生，满族，住石家庄市桥西区。被申请人：张鑫，男，1983年1月27生日，汉族，住新乐市。被申请人：郭春利，女，1969年2月10日生，满族，住石家庄市桥西区。被申请人：郭亚丽，女，1970年3月6日生，满族，住石家庄市桥西区。申请人河北正定农村商业银行股份有限公司与被申请人河北慧聪电子商务有限公司、河北慧盈网络技术有限公司、孙秀瑞、张鑫、郭春利、郭亚丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。申请人河北正定农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北慧聪电子商务有限公司、河北慧盈网络技术有限公司、孙秀瑞、张鑫、郭春利、郭亚丽名下的银行存款990万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人河北正定农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人河北慧聪电子商务有限公司、河北慧盈网络技术有限公司、孙秀瑞、张鑫、郭春利、郭亚丽名下的银行存款990万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 剑人民陪审员 陈 云人民陪审员 任泽庆二〇一九年四月二十九日书 记 员 刘苗苗
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1082号 本院在执行申请执行人董银发与被执行人蒋项汝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蒋项汝拒不履行本院(2019)皖0881民初1563号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款150000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人蒋项汝，男,1953年8月19日生，居民身份证号码3428221953××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初640号原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郝会斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李智慧，该公司职员。委托诉讼代理人：田斌，河北陆港律师事务所律师。被告：河北慧聪电子商务有限公司。法定代表人：郭春利，该公司经理。被告：河北慧盈网络技术有限公司。法定代表人：郭亚丽，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：杨军，男，1970年5月31日生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被告：孙秀瑞，女，1972年9月14日生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张鑫，男，1983年1月27日生，汉族，住河北省新乐市。被告：尹计平，男，1957年4月19日生，汉族，住正定县。被告：曹朝云，女，1953年3月12日生，汉族，住正定县。被告：郭春利，女，1969年2月10日生，汉族，住石家庄市桥**。被告：郭亚丽，女，1970年3月6日生，汉族，住石家庄市桥**。原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）与被告河北慧聪电子商务有限公司（以下简称被告慧聪公司）、河北慧盈网络技术有限公司（以下简称被告慧盈公司）、孙秀瑞、张鑫、尹计平、曹朝云、郭春利、郭亚丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李智慧、田斌，被告慧聪公司、慧盈公司委托诉讼代理人杨军、被告张鑫均到庭参加了诉讼。被告孙秀瑞、尹计平、曹朝云、郭春利、郭亚丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北慧聪公司偿还原告贷款本金9900000元，并按照合同约定向原告支付利息至全部借款还清时止（截至2019年1月11日共欠利息924747.48元）。贷款期限：2017年11月17日—2018年11月16日，在借款期限内以9900000元本金为基数，依据合同约定利率执行月息10.18625‰；合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，自2018年11月17日起直至全部借款还清时止，以本金9900000元为基数，贷款利息月息14.26075‰计算。共计本息10824747.48元；2、请求人民法院依法判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八，对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而产生的全部费用由八被告共同承担。事实和理由：2017年11月17日，被告慧聪公司向我行申请续贷990万元，用途：用于归还正定农村商业银行农信借字2016第13702016637393号借款合同下的贷款，并签订企业借款合同，合同到期日2018年11月16日，担保人：河北慧盈网络技术有限公司、尹计平、曹朝云。借据为2017年11月17日至2018年11月16日，金额990万元，利率为月息10.18625‰，每月20日结息，到期还本。上述贷款到期，被告一直未能依约偿还贷款本金9900000元及利息924747.48元（截至2019年1月11日），经原告多次催收，至今未依约履行。被告河北慧聪公司、慧盈公司、郭春利、孙秀瑞、郭亚丽、张鑫、尹计平、曹朝云，分别出具承担连带责任保证书，对被告河北慧聪公司借款合同项下全部债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益请求支持原告的诉讼请求。被告慧聪公司、慧盈公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意积极进行赔偿，其他担保人不应该承担责任。被告张鑫辩称，签订担保合同的时候我是慧盈公司的职工，从贷款到合同签订之前我没有见过合同，签约合同的时候我问没有什么问题吧，我不会承担责任吧，他们说没有事，我才签的。2017年11月左右的时候是最后一次签字，后来我一直没有签过。被告孙秀瑞未答辩。被告尹计平未答辩。被告曹朝云未答辩。被告郭春利未答辩。被告郭亚丽未答辩。经审理查明，2017年11月17日，被告慧聪公司向原告农商银行贷款990万元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日，利率为月息10.18625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告慧盈公司、尹计平、曹朝云、郭亚丽、张鑫、孙秀瑞、郭春丽为此贷款向原告农商银行出具了连带责任保证书。借款到期后，被告慧聪公司未按照合同约定履行还款义务，截止2019年1月11日共欠本金9900000元，利息924747.48元。以上事实，有企业借款合同、借据、连带责任保证书等证据在卷佐证。被告张鑫称虽然连带责任保证书是其签的字，但被告慧聪公司向其出具证明债务与其无关。本院认为，原告农商银行作为金融机构，向被告慧聪公司提供贷款9900000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方已形成金融借款合同关系，对此予以认定。被告慧聪公司应当按照合同约定返还借款本金及利息，故对原告农商银行要求被告慧聪返还借款本金并承担利息的诉讼请求予以支持。被告慧盈公司、尹计平、曹朝云、郭亚丽、张鑫、孙秀瑞、郭春丽为前述贷款提供连带保证，应当承担相应的保证责任，故对原告农商银行要求被告慧盈公司、尹计平、曹朝云、郭亚丽、张鑫、孙秀瑞、郭春丽对前述贷款本金及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告慧聪公司向被告张鑫出具的证明只在二者之间发生效力，不能对抗债权人，故对被告张鑫所辩不予采信。被告慧盈公司、尹计平、曹朝云、郭亚丽、张鑫、孙秀瑞、郭春丽履行保证责任后有权向债务人进行追偿。被告孙秀瑞、尹计平、曹朝云、郭春利、郭亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告河北慧聪电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金9900000元及至2019年1月11日的利息924747.48元，并自2019年1月12日起按照企业借款合同的约定承担至还清借款之日止的逾期付款利息及罚息；二、被告河北慧盈网络技术有限公司、孙秀瑞、张鑫、尹计平、曹朝云、郭春利、郭亚丽对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86748元，保全费5000元，由被告河北慧聪电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘苗苗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1082号 申请执行人：董银发，男，1946年10月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋项汝，男，1953年08月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人董银发与被执行人蒋项汝机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1563号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请先予执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人蒋项汝确无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1082号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1153号申请人：曾某，男，1972年6月28日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：邹某，女，2000年8月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：肖某，女，1950年7月6日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：杨某，女，1974年8月10日出生，汉族，住湘潭县。申请人曾某与被申请人邹某、肖某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人曾某于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人邹奇志住房公积金68000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人曾某自愿以其所有的车牌号为湘Ｃ×××××的朗逸牌小型汽车作为担保。本院受理后，依法对申请人曾某的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人曾某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被继承人邹奇志的住房公积金进行财产保全，保全金额为68000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏 刚二〇一九年四月二十八日代理书记员  曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1133号 原告：王文怀，男，生于1946年9月13日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区。 被告：任修齐，女，生于1973年1月23日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告：张应海，男，生于1971年1月7日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：孙伟，男，生于1973年5月19日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：韩志勇，男，生于1965年9月13日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告王文怀与被告任修齐、张应海、孙伟、韩志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。 本院经审查认为，案件社会影响大、争议大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王立明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  周明君 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  何昊霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1286号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：蒋某，女，1970年10月23日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：赵某，女，2010年1月17日出生，汉族，住所地同上。 法定代理人：蒋某（赵某之母），身份信息同上。 被申请人：赵红艳（曾用名赵永寿），女，2000年12月29日出生，汉族，住所地同上。 20。 被申请人：赵红梅，女，1994年11月24日出生，汉族，住所地同上。 被申请人：夏荣华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：苏建文，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：唐敏芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住所地同上。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人蒋某、赵某、赵红艳、赵红梅、夏荣华、苏建文、唐敏芳金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋某、赵某、赵红艳、赵红梅、夏荣华、苏建文、唐敏芳名下价值16万元的财产进行查封冻结。申请人以保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人蒋某、赵某、赵红艳、赵红梅、夏荣华、苏建文、唐敏芳名下价值16万元的财产。 案件申请费1320元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛川琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡雪菲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3724号 申请执行人:周莲芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:管金伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:皇甫彬，男，1992年7月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方淦，男，1988年7月6日出生，汉族，住桐庐县。 周莲芳与管金伟、皇甫彬、方淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3091号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人管金伟、皇甫彬、方淦未自觉履行判决书确定的义务，权利人周莲芳向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行，执行标的为借款85000元和从2016年7月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，代理费5000元，案件受理费1368元、执行费1175元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人管金伟、皇甫彬、方淦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人管金伟、皇甫彬、方淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人管金伟、皇甫彬、方淦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管金伟、皇甫彬、方淦的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人管金伟、皇甫彬、方淦财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人管金伟、皇甫彬、方淦有可供执行的财产及管金伟、皇甫彬、方淦的去向。截至2019年4月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人管金伟、皇甫彬、方淦拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人管金伟、皇甫彬、方淦纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人皇甫彬,（2017）浙0122执2304号案布控管金伟、（2017）浙0122执3761号案布控方淦查找下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周莲芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管金伟、皇甫彬、方淦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3724号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年四月八日 代理书记员  裘 升
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3724号 本院在执行周莲芳与管金伟、皇甫彬、方淦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人管金伟、皇甫彬、方淦拒不履行（2018）浙0122民初3091号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将管金伟（公民身份号码3301221978××××××××）、皇甫彬（公民身份号码3301221992××××××××）、方淦（公民身份号码3301221988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3149号原告：王艳杰，男，1967年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王铁军，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业，住赤峰市。原告王艳杰与被告王铁军民间借贷纠纷一案，因本案因被告王铁军下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年四月四日书 记 员 宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3149号原告：王艳杰，男，1967年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：王铁军，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告王艳杰与被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告王艳杰及其委托诉讼代理人于景诚到庭参加诉讼，被告王铁军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王艳杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款120000元，并自2019年3月14日起按年利率6%支付借款利息至欠款还清时止。事实和理由：被告于2017年5月17日向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。王铁军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王铁军向原告借款120000元，并于2017年5月17日为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因此原告要求被告偿还借款120000元，并自2019年3月14日起按年利率6%支付借款利息至欠款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王铁军于本判决生效后10日内偿还原告王艳杰借款本金120000元，并自2019年3月14日起按年利率6%支付借款利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费220元，由被告王铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十五日书 记 员 宋春祎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3523号 原告：陈超，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3523号原告：陈超，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告陈超与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。陈超于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈超委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1.被告支付陈超欠款145000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年12月6日，被告从原告处购买中药材，经双方结算共计145000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，没有异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2.收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从陈超处购买中药材共计款245000元。2018年12月6日经双方结算，已支付100000元，亳州东海公司下欠陈超货款145000元，并向陈超出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经陈超申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计155000元，有效期1年。陈超支付财产保全费1295元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从陈超处购买中药材，双方形成买卖合同关系，陈超已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款145000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还陈超货款145000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全费1295元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3538号 原告：曲广来，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员  龚湃
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初549号 原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所。 被告：李韩，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2019年2月2日受理的原告安徽华安食品有限公司与被告李韩买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一九年四月二十八日 书记员 张巧珍
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初549号 原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所。 被告：李韩，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽华安食品有限公司与被告李韩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华安食品有限公司的委托诉讼代理人李有超、被告李韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽华安食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告欠款27,764元及利息（从起诉之日即2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间存在业务往来，2016年12月14日，双方经结算，被告于当日给原告出具了一张27,764元的欠条。后经原告一直催要，被告以各种理由拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至人民法院，请求判如所请。 被告李韩辩称，欠原告27,764元货款是事实，但原告根本没有催要过任何欠款，因为本人又为原告推销麻油，双方有约定由原告给我芝麻油提成，我多次找原告在上海的办事处要求结算我的提成并给付给我，但原告一直都未结算我的提成，我的意思是用我的提成款冲抵我所欠的货款，不足部分由我来偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告安徽华安食品有限公司系生产销售麻油产品的公司。2016年12月份，被告李韩从原告安徽华安食品有限公司处进了170箱左右家壹味系列麻油，并于2016年12月14日向原告安徽华安食品有限公司出具了欠条。欠条内容是:“欠条今欠到安徽华安食品有限公司铺底金大写：贰万柒仟柒佰陆拾肆元（小写：27,764.00）。此据欠款人：李韩2016年12月14日”。后原告安徽华安食品有限公司经多次催要货款未果以致成讼。 本院认为，被告李韩欠原告安徽华安食品有限公司货款27,764元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立并生效。被告李韩虽辩称用其为原告安徽华安食品有限公司推销麻油的提成款冲抵其所欠的货款，同时被告李韩当庭陈述关于其提成款双方还没有结算。故被告李韩提出用其为原告安徽华安食品有限公司推销麻油的提成款抵销其所欠的货款的主张没有事实依据。现原告安徽华安食品有限公司要求被告李韩偿还货款27,764元及利息（从起诉之日即2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息标准计算）的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李韩于本判决生效后三日内偿还原告安徽华安食品有限公司货款27,764元及利息（自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告李韩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3538号原告：曲广来，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告曲广来与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。曲广来于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告曲广来委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲广来向本院提出诉讼请求：1.被告支付曲广来欠款168300元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买中药材，经双方结算共计欠款168300元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，票据显示总金额为166830元。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2.收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从曲广来处购买中药材，经双方结算欠货款共计166830元，并向曲广来出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经曲广来申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计180000元，有效期1年。曲广来支付财产保全费1420元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从曲广来处购买中药材，双方形成买卖合同关系，曲广来已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款166830元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还曲广来货款166830元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由曲广来负担32元，亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英3634元；保全费1420元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执2209号 四川鑫鼎新材料有限公司： 绵阳市质量技术监督局与四川鑫鼎新材料有限公司、江油市力友建筑劳务有限公司行政一案，经本院立案执行，四川鑫鼎新材料有限公司已全部履行完毕。至此，绵阳市质量技术监督局向本院申请执行的（2018）川0703行审56号行政裁定书，四川鑫鼎新材料有限公司已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2209号 申请执行人：绵阳市质量技术监督局，住所地：绵阳市。 法定代表人：任晓平。 被执行人：四川鑫鼎新材料有限公司，住所地：江油市三合镇。 法定代表人：韩大京。 被执行人：江油市力友建筑劳动有限公司，住所地：江油市三合镇。 法定代表人：陈学付。 案由行政处罚纠纷 本院受理申请人绵阳市质量技术监督局申请执行本院作出(2018)川0703行审26号行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川鑫鼎新材料有限公司、江油市力友建筑劳动有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川鑫鼎新材料有限公司、江油市力友建筑劳动有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  付雅婷 二〇一八年五月二十四日 书记员  杨 杰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2888号 申请人：巩义市锦江旅行社有限公司，住所地河南省巩义市新兴路。 法定代表人：宋程龙，总经理。 被申请人：酷秀电子商务有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈先栋，总经理。 申请人巩义市锦江旅行社有限公司与被申请人酷秀电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人巩义市锦江旅行社有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告酷秀电子商务有限公司名下的银行存款577260元或等值的其他财产。申请人巩义市锦江旅行社有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单作担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全符合法律规定，应以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被告酷秀电子商务有限公司名下的银行存款577260元或等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红胜 二〇一九年四月二十三日 书记员  林芳朝
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2888号 原告：巩义市锦江旅行社有限公司，住所地河南省巩义市新兴路。 法定代表人：宋程龙，总经理。 被告：酷秀电子商务有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈先栋，总经理。 原告巩义市锦江旅行社有限公司与被告酷秀电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋程龙、被告法定代表人陈先栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩义市锦江旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付门票款3万元；2、依法判决被告承担原告因追讨欠款而支付的差旅费及律师费2万元。事实与理由：原告为被告的门票供应商，负责向被告提供巩义市雪花洞风景区名胜区电子票务。2018年12月6日，经双方结算确认被告欠原告票款37726元，被告分期偿还，然而被告并没有按约定还款。为此，原告向法提起诉讼。 被告酷秀电子商务有限公司辩称，原告的诉讼请求属实，但被告后来还了7726元，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：还款计划函、聊天记录，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告的门票供应商，负责向被告提供巩义市雪花洞风景区名胜区电子票务。2018年12月6日，被告向原告出具一份《还款计划函》，确认尚欠原告票款37726元，并承诺于2018年12月15日还款7726元，同年12月31日还款1万元，2019年1月31日还款2万元。如被告不按约定还款，应负担原告因此而产生的相关差旅费用。但被告此后仅向原告支付了7726元，余款一直未付。 本院认为，被告向原告出具的《还款计划函》系其真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告要求被告支付欠款3万元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告所主张的差旅费及律师费2万元，由于原告没有举证证实该事实的存在，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告酷秀电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巩义市锦江旅行社有限公司支付欠款3万元、保全担保费173元； 二、驳回原告巩义市锦江旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621.58元，诉讼保全费3406元，由被告酷秀电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一九年五月二十二日 书记员  林芳朝
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2095号 本院在执行申请执行人张其辉与被执行人金韩俏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金韩俏有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金韩俏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十五日
浙江省东阳市人民法院 执行裁定书（依申请终结 （2019）浙0783执2095号 申请执行人张其辉，男，1960年5月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金韩俏，女，1978年4月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张其辉与被执行人金韩俏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13312号民事判决书，被执行人应归还申请执行人张其辉借款110000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人金韩俏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金韩俏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款2000余元，因数额较少暂不予冻结；发现被执行人金韩俏在东阳市有房产，该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院另案已查封，且请公安协扣，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权110000元及利息，本案诉讼费1270元、执行费1550元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人张其辉于2019年9月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2095号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕益波 二〇一九年九月二十三日 代书记员 杜江涛
河北省滦南县人民法院刑事判决书（2019）冀0224刑初55号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人王秀瑞，女，1977年12月28日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌放火罪，2018年4月15日被滦南县公安局抓获，同年4月16日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月26日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人李凤川，河北张宇声律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人王秀瑞犯放火罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于2018年9月11日作出（2018）冀0224刑初172号刑事判决，以被告人王秀瑞犯放火罪判处有期徒刑三年。被告人王秀瑞不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀02刑终920号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销本院（2018）冀0224刑初172号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王秀瑞及其辩护人李凤川到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2018年4月15日15时许，被告人王秀瑞因家庭琐事对前夫父亲袁某1产生怨恨，遂将被害人袁某1存放在过堂屋的玉米骨头扔到北门口，后用从过堂屋取的打火机点燃花生秧子引燃玉米骨头，见着火后，被告人王秀瑞又用叉子挑起北门口堆放的花生秧子扔在玉米骨头堆上，在此过程中，其前夫袁某2闻讯驾驶速腾轿车赶到，被告人王秀瑞用铁叉子将该轿车玻璃、车身砸坏。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人王秀瑞的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人王秀瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，主要辩称其行为不构成放火罪，应构成故意毁坏财物罪。辩护人的主要辩护意见：本案事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人王秀瑞犯放火罪不能成立。理由是：1、被告人没有放火的故意，是因家庭矛盾而做出的过激行为；2、被告人的行为没有危害到公共安全，且被告人始终在现场控制着火势；3、被告人并不仇视社会。经审理查明:2018年4月15日15时许，被告人王秀瑞因家庭矛盾对其前夫及前夫父亲袁某1等人产生怨恨，遂将被害人袁某1存放在过堂屋的玉米骨头扔到北门口，后用打火机点燃花生秧子引燃玉米骨头，见着火后，被告人王秀瑞又用叉子挑起北门口堆放的花生秧子扔在玉米骨头堆上。在此过程中，其前夫袁某2闻讯驾驶速腾轿车赶到，被告人王秀瑞用铁叉子将该轿车玻璃、车身砸坏。另查明，案发后被告人王秀瑞取得了被害人袁某1夫妻及其前夫袁某2的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人袁某1陈述证实，王秀瑞是其儿子袁某2的前妻。2018年4月15日其与王秀瑞因家庭琐事争吵了几句，16时许，其三弟袁某3打电话说王秀瑞把其家玉米骨头扔到北门口烧了，其把情况告诉了儿子袁某2，后听说袁某2的轿车被王秀瑞用铁叉子砸了。被烧的玉米骨头价值约500元。2、证人袁某2证言证实，2018年4月15日18时许，其听说前妻王秀瑞把其家房北柴禾（花生秧子和玉米骨头）点着了，其便开车回村了。其到现场时看见家房北的柴禾正在烧着火，堆放的柴禾都快烧完了，王秀瑞拿着一把叉子在着火的柴禾旁边立着，其便打电话报了警。王秀瑞拿着叉子砸了其车的玻璃、车身等部位，后派出所的就到了。3、证人胡某证言证实，2018年4月15日15时许，其发现南对门袁某2家北房后面着火了，出南门时看到王秀瑞拿着叉子在灭火，其就帮着救火，后消防的就来了。4、证人范某、刘某证言分别证实了袁某2家北门口着火的情况。5、证人袁某3证言证实了本案相关情节。6、被告人王秀瑞供述与辩解，其如实供述了犯罪事实。7、物证，打火机壹个，叉子壹把。8、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片证实了案发现场的客观情况。9、刑事谅解书证实，被害人袁某1夫妻及其前夫袁某2分别对被告人王秀瑞的行为表示谅解。10、身份信息证实，被告人王秀瑞1977年12月28日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人王秀瑞故意焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人王秀瑞当庭自愿认罪，并取得袁某1、袁某2等人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护公共安全，根据被告人王秀瑞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王秀瑞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘彦锁人民陪审员 高彩香人民陪审员 王少文 二〇一九年四月十日书 记 员 高 萌