上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2203号原告：吴国平，男，1956年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：朱新国，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市宝山区。被告：临沂富洋物流有限公司，住所地山东省。法定代表人：李洪园，总经理。委托诉讼代理人：沙永广，男。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业地山东省临沂市。负责人：张筱，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沙永广，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，营业地山东省日照市。负责人：张庆，副总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告吴国平与被告朱新国、被告临沂富洋物流有限公司(以下简称富洋物流公司)、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安邦公司)、被告沙永广、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称永安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托诉讼代理人赵余萍、被告朱新国、被告富洋物流公司的委托诉讼代理人暨被告沙永广、被告安邦公司的委托诉讼代理人艾卉、被告永安公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国平向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费3292.3元(具体金额由法院审核)、营养费3600元、残疾赔偿金136,068元、护理费7200元、误工费16,800元、交通费500元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、车辆修理费1000元、鉴定费3150元、律师费3000元，以上费用，要求被告安邦公司在交强险限额内进行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用由被告安邦公司和被告永安公司按承保限额比例在商业三者险限额内分别承担80%的赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告朱新国、沙永广、富洋物流公司承担80%的连带赔偿责任，律师费3000元要求被告朱新国、沙永广、富洋物流公司全额赔偿。事实和理由：2018年4月23日17时45分许，被告朱新国驾驶的重型半挂牵引车在本市康宁路进场中路北约600米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告朱新国承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情，司法鉴定科学研究院于2018年10月10日作出鉴定意见：“被鉴定人吴国平右肩部交通伤，后遗右肩关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后治疗休息90-120日，护理90-120日，营养90日”，原告支付鉴定费3150元。事故车辆主车牌号为鲁Q4XX**，挂车牌号为鲁QHX**。此外，主车的交强险和商业三者险均投保于被告安邦公司，其中商业三者险限额1,000,000元，并投保了不计免赔；挂车的商业三者险投保于被告永安公司，商业三者险的保额为500,000元，并投保了不计免赔。故要求判如所请。被告朱新国辩称，对交通事故的发生经过和责任认定无异议，本人是事故车辆的驾驶员，事发时受雇于被告沙永广，本人不承担赔偿责任。被告富洋物流公司辩称，牌号为鲁鲁Q4XX**重型半挂牵引车系被告沙永广挂靠于本公司名下经营，相关交通事故的赔偿责任应由被告沙永广承担。对鲁鲁Q4XX**重型半挂牵引车的商业三者险“投保人声明”中加盖的被告富洋物流公司的图章真实性无异议。被告安邦公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的事故认定结论，牌号为鲁鲁Q4XX**车辆的交强险和商业三者险均以被告富洋物流公司的名义投保于本公司，该商业三者险保单的“特别约定”第2条约定：“本保单承保的鲁鲁Q4XX**主车为鲁鲁Q4X**挂车的牵引车，牵引其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”。被告富洋物流公司在“投保人声明”中盖章确认：特别约定的内容保险人已向投保人作了书面明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容。故本案不属于被告富洋物流公司向本公司投保的商业三者险的理赔范围。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费由法院依法审核；营养费认可30元/天的标准，90日期限无异议；残疾赔偿金的城镇标准及计算系数无异议，年限认可17年；护理费认可40元/天，期限认可90天；误工费不认可；交通费认可200元；医疗护具费无异议；精神损害抚慰金认可3500元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不予认可；鉴定费不同意承担；律师费不属于保险理赔范围。被告沙永广辩称，本人是牌号为鲁Q鲁Q4XX**型半挂牵引车和牌号为鲁Q鲁QHX**集装箱半挂车的实际所有人，主车挂靠于被告富洋物流公司名下，挂车挂靠于案外人兰陵县祥明物流有限公司名下，被告朱新国是本人雇佣的驾驶员，除保险外的赔偿责任，由本人负担，于他人无涉。对鲁Q4鲁Q4XX**挂牵引车的商业三者险“投保人声明”中加盖的被告富洋物流公司的图章的真实性无异议，但认为“特别约定”系霸王条款，被告安邦公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和费用，本人认为：律师费不同意承担，其余费用均应由保险负担，赔偿费用的计算意见与被告安邦公司一致。被告永安公司辩称，对交通事故的发生经过、事故责任认定、交强险和商业三者险的投保情况均无异议，牌号为鲁QH鲁QHX**集装箱半挂车的商业三者险确投保于本公司，保额为500,000元，并投保了不计免赔。在挂车不投保交强险的情况下，应由主车投保的交强险先予赔偿，其余属商业三者险的赔付范围的赔偿责任，由本公司在责任范围内承担33.33%赔付责任。对于原告主张的赔偿项目和费用，同意被告安邦公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、根据当事人提供的《机动车辆商业保险单》、《投保人声明》查明，牌号为鲁Q**鲁Q4XX**挂牵引车的商业三者险保单正本中的特别约定第2条载明：“本保单承保的鲁Q**鲁Q4XX**鲁Q**鲁Q4X**牵引车，牵引其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。”在被告富洋物流公司盖章确认的“投保人声明”中载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。……”。综上，本院确认该商业三者险的承保范围以鲁Q4**鲁Q4XX**引车牵引鲁Q4**鲁Q4X**生的交通事故为限。审理中，原告表示不要求鲁QHX**鲁QHX**挂车的被挂靠单位作为被告参与诉讼。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告朱新国承担事故的主要责任，因其受雇于被告沙永广，故保险赔付范围外的赔偿责任，应由被告沙永广承担。被告富洋物流公司系鲁Q4XX**鲁Q4XX**的被挂靠单位，理应作为被挂靠人对被告沙永广的赔偿责任承担连带赔偿责任。事故发生时，鲁Q4XX**鲁Q4XX**和鲁QHX**鲁QHX**车作为一体，故被告安邦公司作为事故车辆的交强险保险公司，理应在交强险赔付范围内承担赔偿责任。交强险赔偿范围外的赔付责任，本院确定按80%的责任比例予以计算。因根据鲁鲁Q4XX**鲁Q4XX**单的特别约定，该主车的商业三者险的保险范围仅限于主车牵引鲁鲁Q4X**鲁Q4X**约定经保险人和投保人共同确认，合法有效，故上述商业三者险不承担赔付责任。鲁Q鲁QHX**鲁QHX**商业三者险投保于被告永安公司，本院确定由被告永安公司在其商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，原告提供的医疗机构出具的医药费票据及外购的医疗固定带120元，其性质均属医疗费范畴，本院核定总金额为3410.39元；二、营养费，根据鉴定意见，按40元/天计90天，本院确定为3600元；三、残疾赔偿金，根据鉴定意见，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告定残时的年龄，本院确定为122,461.2元；四、护理费，根据鉴定意见，并结合本市护工市场行情，本院按60元/天计120天，确定为7200元；五、误工费，原告受伤时已达退休年龄，其在诉讼中提供的证据尚不足以证明其工作及收入减少情况，故本院不予支持；六、交通费，本院酌定为200元；七、精神损害抚慰金，根据原告的伤情和双方责任，本院确酌定为4000元；八、残疾辅助器具费，因已计入医疗费中，不再另行计算；九、财产损失费，衣物损失费本院酌定为200元，车辆损失费本院酌定为200元，共计400元；十、鉴定费，本院核定为3150元，该费用系原告为查明损失数额的必要支出，属于商业三者险的赔付范围；十一、律师费，根据司法实践和本案实际情况，本院酌定为3000元。综上所述，上述费用，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告沙永广负担，由被告富洋物流公司承担连带责任，其余费用，由被告安邦公司在交强险下赔付117,410.39元(含精神损害抚慰金4000元)，剩余损失费(含鉴定费3150元)共计27,011.2元，计80%即21,608.96元，由被告永安公司在商业三者险下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴国平交强险赔付款117,410.39元；二、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴国平商业三者险赔付款21,608.96元；三、被告沙永广应于本判决生效之日起十日内给付原告吴国平律师费3000元；四、被告临沂富洋物流有限公司应对本判决第三项确定的被告沙永广的赔偿责任承担连带赔偿责任；五、原告吴国平的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由原告吴国平负担835元，由被告沙永广、被告临沂富洋物流有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣人民陪审员  马慧林二〇一九年七月二日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。