wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初496号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：吴庆军，男，1981年1月23日出生，汉族，住址湖北省麻城市。被告：冯淑群，女，1981年10月7日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴庆军、冯淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告吴庆军、冯淑群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金231526.24元及截止2018年7月30日的利息（含罚息、复利）15581.34元，本息合计247107.58元（2018年7月30日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费、公告费等均由两被告承担。事实和理由：被告吴庆军与冯淑群系夫妻关系。2014年3月20日，被告吴庆军因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告冯淑群亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款38万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为38万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款19次。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告吴庆军、冯淑群未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除申请贷款时间应为2014年3月4日外，其余均属实，本院予以认定。另查明，被告吴庆军与冯淑群于2011年8月18日登记结婚。《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处有被告冯淑群的签名并捺有指印。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计19次向被告吴庆军名下账户发放借款。被告吴庆军在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年7月30日，被告吴庆军尚欠原告广发银行武汉分行借款本金231526.24元及利息（含罚息、复利）15581.34元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，申请人广发银行武汉分行申请对被申请人吴庆军、冯淑群名下共计价值247107.58元的财产予以查封、冻结，并提供了担保，本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初496号民事裁定书，裁定对被申请人吴庆军、冯淑群名下共计价值247107.58元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告吴庆军与冯淑群的结婚证复印件、身份信息等证据予以证明，上述证据均经开庭质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告吴庆军发放借款，被告吴庆军未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告冯淑群与被告吴庆军系夫妻关系，且被告冯淑群作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指印，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告吴庆军、冯淑群偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告吴庆军、冯淑群承担保全费、公告费等，因保全费、公告费已实际发生，故对此诉求予以支持。被告吴庆军、冯淑群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆军、冯淑群于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金231526.24元；二、被告吴庆军、冯淑群于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告吴庆军、冯淑群于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元、公告费15.6元、保全费1756元，共计6778.6元，由被告吴庆军、冯淑群共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴庆军、冯淑群随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月二十九日法官助理张淑玲书记员王娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1084号原告：施海波，男。原告：李兰芬，女。二原告委托诉讼代理人：李鑫瑶，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市玫琳家具制造有限公司。法定代表人：付秀中。被告：付秀中，男。原告施海波、李兰芬与被告沈阳市玫琳家具制造有限公司、付秀中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施海波、李兰芬委托诉讼代理人李鑫瑶到庭参加诉讼。被告沈阳市玫琳家具制造有限公司、付秀中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.请求判令二被告连带赔偿返还定制家具款项及违约金共计45486元；二.请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月11日签订《家具购销合同》，合同约定总价款31500元，签订合同后，原告依约支付货款25200元，但是被告未能按期将家具制作完工，原告经与被告二多次沟通，要求尽快制作家具，否则原告无法入住及生活，被告二始终以种种理由推迟交付家具的时间。后又经多次协商，被告二同意返还家具款项以及违约金共计35000元，但是被告而又以手头资金紧张无力立即支付上述35000元，遂于2018年3月7日，被告亲自书写借条一张，明确双方债权债务关系，并承诺尽快偿还，但时至今日，二被告仍未有偿还款项的意思表示，因此，原告诉诸贵院，请贵院依法审理查明案件，维护原告合法权益。被告沈阳市玫琳家具制造有限公司未答辩。被告付秀中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，张桂影与沈阳市玫琳家具制造有限公司签订一份家具买卖合同，约定总价款31500元，先支付总价款80%，即25200元，尾款6300元，货到结清。沈阳市玫琳家具制造有限公司未按约定交付货物，合同约定每拖延交货一天，向张桂影赔偿合同金额的千份之一。至2018年3月7日，付秀中为张桂影出具借条一份，承诺此定做家具货款，为付秀中个人借款，金额为35000元，还款日期为2018年5月7日。另查明，张桂影于2019年6月8日病逝，继承人为其子施海波、母亲李兰芬。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈阳市玫琳家具制造有限公司未按合同约定交付货物，经张桂影找付秀中后，付秀中给出具一张借条，明确写明借款人为付秀中，并在借条金额中看出，多于张桂影交付80%货款，原告方称是违约赔偿欠款，明显高于法律规定，本院按应支付利息计算，为月利率2%。从2017年4月11日至2018年3月7日，应为5477元。所以借条金额，本院按25200元+5477元=30677元。付秀中借条中个人为借款人，并承诺还款日期为2018年5月7日前一次性付清，逾期后，至今未付，故应承担相应法律后果，应由其个人偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告付秀中给付原告欠款30677元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告付秀中承担欠款期间利息，本金按30677元计算，从2018年5月7日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费300元，由被告付秀中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年七月三十一日法官助理李倩倩书记员王冰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芳，男，1983年12月29日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平，男，1980年1月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。再审申请人王芳因与被申请人王平排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终7022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1.被申请人一开始在不合理合法的情况下建房，阻断了历史形成的自然通道，如果不霸占该路就有足够通行的道路；2.被申请人一楼北面有三间门面，均能通车，交通便利，其在二楼南侧开道门没有必要；3.原审法院避重就轻，不尊重事实和法律，错误判决。因此，请求撤销原判，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，双方当事人毗邻而居，应正确处理好生产生活关系，申请人在公共道路上砌墙阻拦，不利于王平一家的通行便利，应予以拆除。若申请人对争议土地的权属有异议，可向相应机关主张权利。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王芳的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月十五日法官助理殷欢欢书记员钱同
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执632号申请执行人：许环宇，女性，1980年06月02出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆广场**办公楼**。法定代表人：马红梅。本院在执行许环宇与辽宁省中国青年旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司未履行（2018）辽0203民初585号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司银行存款85178.95元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年四月二十五日书记员  赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执632号申请执行人：许环宇，女性，1980年06月02出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆广场1号办公楼42层。法定代表人：马红梅。本院在执行许环宇与辽宁省中国青年旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司未履行（2018）辽0203民初585号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司银行存款85178.95元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年四月二十五日书记员  赵琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1188号原告：杭州津品鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。统一社会信用代码：913301090821103848。法定代表人：陈开龙，总经理。委托诉讼代理人：阮召强，上海申如律师事务所律师。被告：吕忠明，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：吕智君，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。原告杭州津品鞋业有限公司为与被告吕忠明、吕智君与公司有关的纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告杭州津品鞋业有限公司的委托诉讼代理人阮召强；被告吕忠明、吕智君的共同委托代理人王金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州津品鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告垫付的二被告偷税逃税产生而被税务机关催缴的税款及滞纳金损失合计人民币66820.56元。事实与理由：陈开龙与吕忠明于2017年9月3日签订转让经营协议，约定吕忠明作价5万元将处于其实际控制的杭州津品鞋业有限公司转让给陈开龙，陈开龙已实际支付对价。双方于2017年9月13日办理了工商变更登记。因二被告在实际经营期间偷逃税款，并且在转让时故意隐瞒债务，存在虚开发票、偷税漏税的违法行为。原告直到2018年3月经税务部门书面通知及催缴才得知该情况。原告被迫三次代二被告实际交纳税款及滞纳金合计96820.56元，扣除第一被告已经支付的3万元，仍拖欠66820.56元。被告吕忠明、吕智君辩称：原、被告主体不符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据。原告的起诉是以股权转让协议的合同纠纷，原告不是合同相对人，没有合同上的权利义务。二被告在履行公司职务期间的漏税行为，是职务行为，应由原告承担相应的法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杭州津品鞋业有限公司成立于2013年11月7日，吕忠明与吕智君原系杭州津品鞋业有限公司的股东（各持有50%股权，吕智君任法定代表人），并实际经营管理杭州津品鞋业有限公司。2017年9月3日，被告吕忠明与陈开龙通过微信达成协议一份，约定：被告将杭州津品鞋业有限公司转让给陈开龙经营，转让费为5万元。陈开龙依约通过为二被告支付员工工资的方式支付了上述转让费5万元。2017年9月13日，杭州津品鞋业有限公司的股东变更为陈开龙（持股50%）与钟平（持股50%），法定代表人由吕智君变更为陈开龙，后杭州津品鞋业有限公司由陈开龙经营。2018年经过杭州市萧山区国家税务局稽查局对杭州津品鞋业有限公司实施税务检查，发现杭州津品鞋业有限公司在2016年3月及2016年4月虚开增值税发票用于抵扣税金，予以追缴。为此，原告补交2016年应缴纳的税款及滞纳金共计人民币96820.56元。经陈开龙向二被告催讨，被告吕忠明支付给陈开龙3万元用于原告补交税款。以上事实，有原告提供的微信聊天记录（协议）、说明（证人证言）、变更登记情况、发票、税务检查通知书、税务询问通知书、税务事项通知书、税务处理决定书、不予税务行政处罚决定书、财务库税银回单、税收缴款书、POS机消费刷卡记录凭证、陈开龙与吕忠明、吕智君关于补缴税款的短信沟通及微信沟通记录，被告提供的微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案的二被告作为公司股东及公司的实际控制人人在实际经营控制杭州津品鞋业有限公司时，虚开增值税发票抵扣税金的行为，给杭州津品鞋业有限公司造成了损失，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告因二被告经营原告公司期间的虚开增值税抵扣税金的违法行为所造成原告的损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告提出的原告并非适格主体，二被告履行职务行为产生的法律后果由原告承担等抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第一百四十九条的规定，判决如下：被告吕忠明、吕智君于本判决生效后十日内赔偿原告杭州津品鞋业有限公司损失人民币66820.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告吕忠明、吕智君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年四月四日代书记员 傅俊霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8380号 杭州日庆建材有限公司： 浙江振丰建设有限公司: 申请执行人杭州日庆建材有限公司与被执行人浙江振丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8380号 申请执行人：董建军，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：魏桥红，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人董建军申请执行被执行人魏桥红民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8380号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆熙鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1840号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地箬横镇人民西南路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人朱永平。 被执行人章菊华，女，1956年10月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人章菊华信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤中路**。负责人：杨吉凤，行长。委托诉讼代理人：姚红生，系该行工作人员。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：邓首均，男，生于1981年8月11日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：秦勇，男，生于1983年11月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行（以下简称来凤邮政银行）与被告邓首均、秦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤邮政银行的委托诉讼代理人姚红生、肖波，被告秦勇到庭参加诉讼，被告邓首均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来凤邮政银行向本院提出诉讼请求:1、被告邓首均向原告偿还截至2018年12月27日贷款本息共计508294.33元，并自2018年12月28日起以50万元为本金按照合同约定支付逾期利息至本金之日；2、被告秦勇按与原告签订的《小额贷款保证合同》约定对上述邓首均全部债务承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告邓首均向原告递交《小额贷款业务申请表》，以其经营的个体砖厂更换砖机、进购砂石水泥等为由向原告申请贷款50万元。2017年11月2日，被告邓首均与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告邓首均发放贷款50万元，贷款期限12个月，同日，被告秦勇就上述贷款提供了全额连带保证。2017年11月9日，被告邓首均依据上述借款合同填据手工借据，同日，原告向其发放贷款50万元，约定还款方式按月付息，到期一次性还本，利率6.525%，逾期利率8.4825%。《小额额度借款合同》到期后，被告邓首均未按合同归还本金，截止起诉时，被告邓首均尚欠原告贷款本金50万元及相应逾期利息。故原告特向人民法院提起诉讼。秦勇辩称，我为邓首均的这笔贷款提供连带保证是属实的，有钱就尽量偿还，这笔钱的借款人是邓首均，我是担保人，我请求先找邓首均追偿，我全力配合，实在不行，请求人民法院依法裁决。邓首均未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。来凤邮政银行提交的证据为来凤邮政银行的营业执照、代表人身份证明书及居民身份证，邓首均的身份证、个体工商户营业执照、被告秦勇的身份证、职业收入及婚姻状况证明、《小额贷款业务申请表》、《个人额度借款合同》、贷款签约确认函、《小额贷款保证合同》、贷款发放清单、借据、来凤邮政储蓄银行信贷客户查询打印件，秦勇未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年10月9日，邓首均向来凤邮政银行递交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以更换砖机、购进砂石、水泥为由申请借款50万元。2017年11月2日，贷款人来凤邮政银行（甲方）与借款人邓首均（乙方）签订了编号42014680117118537106的《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为50万元。本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。利率为中国人民银行公布同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。贷款用途为进购水泥等。乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）均由乙方承担。同日，秦勇与来凤邮政储蓄银行签订《小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2017年11月9日，来凤邮政储蓄银行将50万元贷款支付给邓首均。约定的年利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。借款期限届满后，邓首均没有按照约定偿还借款本金。故来凤邮政储蓄银行于2019年2月11日向本院提起诉讼。本院认为，来凤邮政银行与邓首均所签订的《小额贷款借款合同》、与秦勇签订《小额贷款保证合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。来凤邮政银行按照合同约定发放了贷款，邓首均就应当按照合同约定履行偿还全部借款本金及利息。借款期限届满后，邓首均未按照合同约定履行偿还借款本金及利息，就应当承担相应违约责任。故来凤邮政银行要求邓首均偿还截止2018年12月27日的贷款本息508294.33元的诉讼请求本院予以支持。因邓首均至今没有给来凤邮政银行偿还贷款本金，故2018年12月27日以后的利息亦应按照双方签订的《小额贷款借款合同》计付至贷款本金付清之日止。秦勇与来凤邮政银行签订的《小额贷款保证合同》中，明确约定了秦勇为邓首均的上述贷款本金及利息承担连带保证责任，故来凤邮政银行要求秦勇对上述贷款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓首均于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行借款本息500000元及利息（截止2018年12月27日的利息为8294.33元，2018年12月27日以后的利息按双方签订的《小额贷款借款合同》及借据的约定计付至借款本金付清之日止）。二、被告秦勇对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8883元，减半收取计4441.5元，由被告邓首均、秦勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年四月二十八日书记员 张昌华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1840号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地箬横镇人民西南路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人朱永平。 被执行人章菊华，女，1956年10月26日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7439号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人章菊华信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人章菊华有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人章菊华与他人共有的坐落在温岭市太平街道东辉南路263号、265号的不动产【产权证号：城区**、049046号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月十一日 代书记员 郑 超
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初2155号本院2019年3月1日对原告（反诉被告）南昌瑞欣制衣有限公司诉被告（反诉原告）江西省服装进出口有限责任公司杨云冲、浙江巨雄进出口有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣0111民初2155号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第十一页倒数第三行的“审判员龚爱根”应变更为“审判长龚爱根，人民陪审员程晓霓，人民陪审员陶牡青”。审 判 长  龚爱根人民陪审员  程晓霓人民陪审员  陶牡青二〇一九年四月三日书 记 员  万志艳
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执333号 本院执行的刘宏海申请执行澧县第一建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行后澧县第一建筑工程有限责任公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月二十九日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初554号 原告：倪舜尧，男，1965年12月18日出生，汉族，住磐安县。 被告：傅兰青，女，1976年12月26日出生，汉族，住磐安县。 原告倪舜尧诉被告傅兰青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  周美珍 二〇一九年四月十日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执333号申请执行人：刘宏海，男，1967年12月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧道河乡新桥村****。委托代理人：游先逊，男，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：澧县第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处芬司街居委会和平街**。法定代表人：彭德平，澧县第一建筑工程有限责任公司董事长。澧县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出的（2018）澧劳人仲字42号仲裁决定书已经发生法律效力，但被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的支付刘宏海工伤保险赔偿金54264元的义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。经查，被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款54977元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  章业文二〇一九年四月十九日书记员  谭 冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24613号 原告：方某，男，2012年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：方平（系原告父亲），男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌乐之翼娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路与福田路交叉口世贸中心。 法定代表人：黄江彬，总经理。 被告：义乌市友为新儿童用品商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道稠州北路**-2。 经营者：严月珍，女，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 两被告共同委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 本院在审理原告方某与被告被告义乌乐之翼娱乐有限公司、义乌市友为新儿童用品商行违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告方某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费1214元（已减半），由原告方某负担。 审判员  楼宇栋 二〇一九年四月二日 书记员  王国才
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24613号 原告：方某，男，2012年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：方平（系原告父亲），男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌乐之翼娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路与福田路交叉口世贸中心。 法定代表人：黄江彬，总经理。 被告：义乌市友为新儿童用品商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道稠州北路1357号-2。 经营者：严月珍，女，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 两被告共同委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 本院在审理原告方某与被告被告义乌乐之翼娱乐有限公司、义乌市友为新儿童用品商行违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告方某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费1214元（已减半），由原告方某负担。 审判员  楼宇栋 二〇一九年四月二日 书记员  王国才
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1655号申请人：漯河市贵都置业有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路西段**。法定代表人：苏兆民，该公司经理。被申请人：漯河市金土地城市绿化工程有限公司，住，住所地：漯河市北环路东段/div>法定代表人：方民。本院在审理申请人漯河市贵都置业有限公司诉被申请人漯河市金土地城市绿化工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，要求查封、扣押、冻结被申请人26706280元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市金土地城市绿化工程有限公司银行存款26706280元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩春莹审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一九年四月十六日书 记 员  杨婧靓
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1413号之一 解除保全申请人：江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道**，统一社会信用代码913200001347845848。 法定代表人：孙宝水，公司总经理。 被申请人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都2-1101，统一社会信用代码91340500150700803G。 法定代表人：杨小明，公司执行董事兼总经理。 本院在审理江苏长江机械化基础工程有限公司诉马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、安徽世港通电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，江苏长江机械化基础工程有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，本院于2019年4月16日作出（2019）皖0523民初1413号民事裁定，冻结被申请人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、安徽世港通电子科技有限公司名下的银行存款6,750,000元或查封、扣押相当于人民币6,750,000元的其他财产。现双方达成调解协议，江苏长江机械化基础工程有限公司于2019年4月29日向本院申请解除上述对马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司保全措施。 本院经审查认为，江苏长江机械化基础工程有限公司申请解除对马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司名下的银行存款6,750,000元或查封、扣押相当于人民币6,750,000元的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 勇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1413号之一 原告：江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道5号，统一社会信用代码913200001347845848。 法定代表人：孙宝水，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勇峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区绿洲茗都2-1101，统一社会信用代码91340500150700803G。 法定代表人：杨小明，公司董事长。 被告：安徽世港通电子科技有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区镇淮花园18幢1506室，统一社会信用代码91340500MA2NPCRM2W。 法定代表人：徐卫霖，公司董事长。 原告江苏长江机械化基础工程有限公司与被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、被告安徽世港通电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告江苏长江机械化基础工程有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏长江机械化基础工程有限公司申请撤回对被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏长江机械化基础工程有限公司撤回对被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司的起诉。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十二月九日 书记员  张 勇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1018之2号原告：王桂莲，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张连聚，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野洪州运输有限公司。住所地：巨野县人民路南光明路东（光明路**）。法定代表人：王文华被告：冯建忠，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁支公司。。住所地：济宁市金宇路**本院在审理原告王桂莲与被告张连聚、冯建忠、巨野洪州运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年2月18日作出（2019）鲁1725民初1018号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｈ×××**/鲁RB9**重型半挂牵引车予以查封。现本案已审理终结，被告冯建忠向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告冯建忠的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁RB9**型半挂牵引车解除查封。审判员  田秀芳二〇一九年四月十一日书记员  王琛琛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1018之2号 原告：王桂莲，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张连聚，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：巨野洪州运输有限公司。住所地：巨野县人民路南光明路东（光明路18号）。 法定代表人：王文华 被告：冯建忠，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁支公司。住所地：济宁市金宇路3号。 本院在审理原告王桂莲与被告张连聚、冯建忠、巨野洪州运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年2月18日作出（2019）鲁1725民初1018号民事裁定书，将事故车辆鲁ＨＤ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车予以查封。现本案已审理终结，被告冯建忠向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，被告冯建忠的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁ＨＤ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车解除查封。 审判员  田秀芳 二〇一九年四月十一日 书记员  王琛琛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3465号上诉人（原审被告）：陶琨，男，1978年11月21日出生。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所实习律师。被上诉人：河南迈佳迈运输有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人：姚全军。委托诉讼代理人：李伟杰，男，1986年1月17日出生。系该公司员工。上诉人陶琨因与被上诉人河南迈佳迈运输有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶琨上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担任何责任，或者发回重审；被上诉人承担一、二审受理费。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人向被上诉人支付107087.93元没有事实和法律依据。2018年5月，被上诉人向上诉人出具了一份证明，该证明记载了被上诉人的收支明细，总计46.96万元。还有上诉人向被上诉人员工支付工资等相关费用。这些费用皆应由被上诉人承担。但全部是由上诉人支付，故上诉人不构成不当得利。河南迈佳迈运输有限公司未答辩。河南迈佳迈运输有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还231941.43元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告出具由原、被告双方签字确认的收入明细单及部分转账记录显示：2017年9月19日被告收取原告公司法定代表人姚全军20000元、2017年9月29日被告收取原告公司法定代表人姚全军6600元；2017年11月12日被告收取李金鹏（扬子江）16000元（无转账记录）；2017年11月14日，被告收取李金鹏转账6000元；2017年11月24日，被告收取李金鹏转账10000元；2017年8月至2018年2月，原告公司共向被告转账240000元；2018年1月23日被告收取原告公司法定代表人姚全军50000元；2018年3月12日被告收取郑州荣旺汽车转款118000元；2018年4月1日，被告收取河南新动力转账16000元；2018年4月9日被告收取百万双（退车）15000元（无转账记录）；2018年4月10日被告收取太康金良新能源20000元（无转账记录）；2018年4月25日，被告收取河南丰俊汽车装饰配件商贸有限公司转账36400元；2018年4月25日，被告收取116台商业险+交强险保险返点120130元（无转账记录）；2018年5月12日被告收取河南锦圣祥商贸公司16000元；2018年5月16日被告收取常阳（郑州）环境科技有限公司转账16000元；2018年5月19日，被告收取李金鹏转账25600元。以上款项共计721730元。原告称上述款项系被告以原告公司名义收取及被告向原告公司支取的资金。由原告盖章、被告签字确认的报销明细显示，2017年至今原告为被告报销费用共计595732元。由原告盖章、被告签字确认的费用明细显示费用为18910.07元。一审法院认为，被告陶琨经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据能够证明被告陶琨以原告名义收取及从原告处支取的资金共计721730元，且亦能证明原告为被告报销费用595732元，另有费用18910.07元。依据原告提交的证据，被告现仍占有原告资金107087.93元。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告有权请求被告返还107087.93元，原告过高的诉讼请求，无相应证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：一、被告陶琨于判决生效后十日内返还原告河南迈佳迈运输有限公司107087.93元；二、驳回原告河南迈佳迈运输有限公司其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由原告河南迈佳迈运输有限公司负担1286.5元，由被告陶琨负担1103元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定除与一审法院认定事实一致外，另查明，被上诉人提交的《陶琨收入明细》载明的收支账目中，2017年8月19日20000元和2017年9月29日6600元两笔款项，摘要为“姚总交行卡借支”，备注为“个人款项”。上诉人陶琨在二审提交《收据》一份，出具日期为2018年6月13日，载明“兹收到陶琨交来现金70000.00元，对公转账56000元”，经办人处张莹签名，并加盖有河南迈佳迈运输有限公司财务专用章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中上诉人河南迈佳迈运输有限公司称被上诉人陶琨占有公司资金拒不归还构成不当得利。并提交了《陶琨收入明细》、《陶琨报销明细》、《费用明细》等证据证明被上诉人不予归还占用资金的事实和数额。上诉人称《陶琨收入明细》载明的收支账目中，2017年8月19日20000元和2017年9月29日6600元两笔款项为其与姚全军的个人借款，不应由被上诉人向其主张。但该两笔款项记载在由被上诉人盖章的《陶琨收入明细》中，该明细应为上诉人从被上诉人处支取资金的汇总，且有上诉人签名确认，故可认定上述两笔款项虽出自姚总个人账户，但系代表公司支出。根据被上诉人一审提交的证据计算，上诉人尚占用被上诉人资金107087.93元。但上诉人在二审提交有《收据》一份，该收据内容显示，上诉人在2018年6月13日向被上诉人交付126000元，该收据加盖有被上诉人的财务专用章，被上诉人无法否认该证据的真实性，且被上诉人也不能指出该收据所载明金额已经抵扣，故对该证据的证明效力本院予以认可。因上诉人提交证据证明其已不欠被上诉人任何款项，被上诉人称上诉人占有其资金构成不当得利的主张不能成立，其要求上诉人归还占用资金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陶琨的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30873号民事判决；二、驳回河南迈佳迈运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4779元，减半收取2389.5元，二审案件受理费2442元，均由河南迈佳迈运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年四月十六日书记员  陈威东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3465号本院于2019年4月16日对上诉人陶琨与被上诉人河南迈佳迈运输有限公司不当得利纠纷一案作出的（2019）豫01民终3465号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫01民终3465号民事判决中第六页第四行判项第一项“河南郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30873号民事判决”补正为“撤销河南郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30873号民事判决”。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年四月十九日书记员  陈威东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1704号 本院在执行申请执行人李怡与被执行人季向荣民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人季向荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将季向荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初1645号原告：王孬旦，男，1968年11月2日出生，汉族，住温县。被告：任庆九，男，1969年3月6日出生，汉族，住温县。原告王孬旦与被告任庆九民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孬旦到庭参加诉讼，被告任庆九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孬旦向法院提出诉讼请求：1、判令被告任庆九偿还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止）。事实与理由：2014年秋，被告任庆九以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推托不还，为此诉至法院。被告任庆九在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告任庆九向原告王孬旦借款20000元，并给原告出具借条一张，借据载明：“借条：今借到现金贰万元正（20000元）；借款人：任庆九”。后经原告多次催要未果，遂起诉来院。本案中，原告向本院申请了诉中财产保全，花费保全费320元，保险费110元，本院予以受理并做出处理。本院认为，被告任庆九向原告王孬旦借款20000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告现要求被告任庆九偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款20000元的利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年4月2日起算至被告款项付清之日止），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。本案中，原告为主张自身合法权益，所花费保险费系原告支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告任庆九在本判决生效后10日内偿还原告王孬旦借款本金20000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年4月2日起算至被告款项付清之日止）以及保险费110元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告王孬旦负担225元，由被告任庆九负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月十日书记员  慕新杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1704号 申请执行人李怡，女，1978年3月24日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人季向荣，男，1975年4月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人李怡依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初1067号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人季向荣在（2019）浙1102执1704号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季向荣银行存款人民币3000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月二十五日 书记员  姜慧丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1645号申请人：王孬旦，男，1968年11月2日出生，汉族，住温县。被申请人：任庆九，男，1969年3月6日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人王孬旦诉被申请人任庆九民间借贷纠纷一案中，申请人王孬旦于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元。申请人王孬旦以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王孬旦申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人任庆九银行账户存款30000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月四日书记员  慕新杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1738号卜忠海：本院受理的（2019）宁0521执71号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将调解书确定的标的额323050元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年四月二十五日书记员  李 娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初175号 本院于2019年4月2日对原告吴东风与被告齐爱梅、朱永成健康权、身体权纠纷一案作出的(2019)皖0881民初175号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖0881民初175号判决书中第9页判决主文“二、驳回被告（反诉原告）齐爱梅、朱永成的其他诉讼请求”，序号错误，现补正为“四、驳回被告（反诉原告）齐爱梅、朱永成的其他诉讼请求”。 审判员  胡伟 二〇一九年五月五日 书记员  查慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1738号申请执行人：李进涛，男，1981年7月4日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐少鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3131号民事判决书，在执行申请执行人李进涛与被执行人徐少鹏运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人运费11430元，承担案件受理费86元、公告费480元、执行费80元，执行标的共计12076元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十二日书记员  周小军
千阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0328执93号申请执行人:魏建鳌,男, 汉族,住千阳县城关镇。被执行人:王玉刚,男, 汉族,住千阳县城关镇。    魏建鳌与王玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初707号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：王玉刚赔偿案件款4886.50元，诉讼费308元。王玉刚未履行，魏建鳌申请强制执行。   本院在执行申请执行人魏建鳌与被执行人王玉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王玉刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人王玉刚进行了全面的网络查控及传统查控。同时责令被执行人王玉刚缴纳案件款4886.50元，诉讼费308元，执行费50元。在执行过程中，被执行人王玉刚已经全部履行，案件款、诉讼费申请执行人魏建鳌已经全部领取，执行费上交国库。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0328民初707号民事判决确定的被执行人王玉刚给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  何应虎执行员  张维华 二〇一九年四月二十二日 书记员  张智敏
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0328执93号申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。法定代表人：王鸿钢，董事长。被执行人：王利军，男，汉族，生于1980年2月2日农民，住千阳县。被执行人：杨艳，女，汉族，生于1982年，8月24日，农民，住千阳县。被执行人：童鑫，男，汉族，生于1983年5月23日，农民，住千阳县。被执行人：王新丽，女，汉族，生于1985年7月28日，农民，住千阳县。本院在执行申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王利军、杨艳、童鑫、王新丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初504号民事调解书，向被执行人王利军、杨艳、童鑫、王新丽发出执行通知书，被执行人王利军、杨艳、童鑫、王新丽于2020年3月26日将执行标的额人民币4000元交付本院，现已发放申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初504号民事调解书关于“原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告王利军、杨艳、童鑫、王新丽签订的金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日前归还本金4000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  王 峰审判员  张 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 伟1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0683执3099号 本院在执行申请执行人闾彩娟与被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢207号李某、董某某：申请执行人李某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，李某向本院申请执行的（2017）豫1681民初1721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执恢207号申请执行人：李某,男,1974年2月9日出生,汉族，住项城市。被执行人：董某某,男,1957年1月29日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人李某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，我院于2019年4月25日向被执行人董某某发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人董某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681执恢207号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇一九年四月二十八日书记员  黄杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4098号 原告：临沂市六通运输有限公司，住所地临沂市兰山办事处刘家朱许工业园，统一社会信用代码91371301087153148C。 法定代表人：刘振宇，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：耿德胜，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被告:李亚雷，男，1986年2月2日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 本院在审理原告临沂市六通运输有限公司与被告耿德胜、李亚雷民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告耿德胜直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告耿德胜的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市六通运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年四月十八日 书记员  李彦铮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4098号 原告：临沂市六通运输有限公司，住所地临沂市兰山办事处刘家朱许工业园，统一社会信用代码91371301087153148C。 法定代表人：刘振宇，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：耿德胜，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被告:李亚雷，男，1986年2月2日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 本院在审理原告临沂市六通运输有限公司与被告耿德胜、李亚雷民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告耿德胜直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告耿德胜的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市六通运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年四月十八日 书记员  李彦铮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2288号原告：范培富，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：戚祥明，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理原告范培富诉被告戚祥明房屋租赁合同纠纷一案中，因被告戚祥明下落不明，无法送达。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年四月八日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初1711号 申请人:丁长银，男，汉族，1951年9月8日生，住安徽省明光市。 被申请人：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆院内），统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，执行董事兼总经理。 被申请人：锁鸿慧，女，回族,1969年9月2日生，住安徽省明光市。 被申请人：锁鸿妹，女，回族,1978年9月8日生，住江苏省南京市栖霞区。 丁长银诉明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧、锁鸿妹民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人丁长银向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧、锁鸿妹的银行账户存款共计150万元或查封其等额的其它财产，并提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人丁长银提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧、锁鸿妹的银行账户存款共计150万元或查封其等额的其它财产。 二、查封申请人丁长银提供担保的陈吉明所有坐落于明光市明珠苑小区新二中对面南起第二栋第三套房屋（房产证号：明房权证2003字第××号）。 案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维国 二〇一九年三月二十日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2288号原告：范培富，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：戚祥明，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告范培富与被告戚祥明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告范培富到庭参加诉讼。被告戚祥明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范培富向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2014年5月1日签订的《租房合同》于2019年3月31日解除，并清退房屋；2.判令被告支付拖欠的2018年5月至2019年3月的房屋租金4583.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月1日签订《租房合同》，约定原告将坐落于天津市西青区大寺镇大任庄天任里33-34号车库出租给被告，年租金5000元，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日。2018年5月1日，原告多次催促被告支付租金，被告拒付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告戚祥明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订《租房合同》约定，甲方（原告范培富）将西青区大寺镇大任庄天任里33-34号车库出租给乙方（被告戚祥明），租期一年，自2014年5月1日至2015年4月30日。年租金5000元，12个月交租金一次。租赁期满后，乙方将房门钥匙退还甲方，经甲方验房确认，乙方在租房期间对房屋结构及室内设施没有损坏后，《租房合同》终止。庭审中，原告表述，合同签订后原告依约交付了车库，合同到期后，被告仍然使用车库并支付租金，原告未提出异议。原告表述涉案承租车库系西青区大寺镇大任庄村集体土地上建造的房屋，原告于2001年8月出资购买。以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告于2014年5月1日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期,当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告签订的《租房合同》履行完毕后，被告继续使用承租房屋并支付租金，原告未提出异议，故原、被告之间租赁关系转为不定期租赁，原告可以随时主张解除。被告戚祥明经原告催要未按合同约定支付租金，故原告主张解除《租房合同》，被告清退承租房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。合同签订后，被告使用承租房屋支付租金至2018年4月30日，2018年5月1日后的租金未支付，故原告主张被告给付2018年5月至2019年3月房屋租金4583.33元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戚祥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范培富与被告戚祥明于2014年5月1日签订的《租房合同》，被告于本判决发生法律效力之日起三日内将承租房屋腾空退还原告；二、被告戚祥明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告范培富2018年5月至2019年3月的房屋租金4583.33元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，全部由被告戚祥明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年七月十九日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。······。5、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1711号 原告:丁长银，男，1951年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆院内），统一社会信用代码91341182669477505R（1-1）。 法定代表人：锁鸿妹，公司总经理。 被告：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，回族,住安徽省明光市。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：锁鸿妹，女，1978年9月8日生，回族,住江苏省南京市栖霞区。 原告丁长银与被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧、锁鸿妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长银、被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧的委托诉讼代理人陈福飞到庭参加诉讼，被告锁鸿妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁长银向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧偿还原告借款本金150万元及利息(利息按月利率2%，从2016年9月20日起计算至借款实际付清之日止)；2.依法判决被告锁鸿妹对被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧借款150万元本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由三名被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧向原告丁长银借款150万元，约定月利率为2.6%。被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧共同出具书面借条一张，被告锁鸿妹对前述借款提供连带责任担保。原告丁长银当日通过银行转账支付了借款150万元。三名被告偿还利息至2016年9月19日。 2016年10月20日，被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧收回原借条，重新出具借原告丁长银本金150万元借条一张，约定月利率2.6%，被告锁鸿妹继续提供连带责任担保。现原告丁长银要求被告偿还借款本息。三名被告拖延不付。 被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧的委托诉讼代理人认为：原被告借款事实存在，因为被告资金周转困难，暂时无力偿还。 被告锁鸿妹未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2015年4月8日，被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧向原告丁长银借款150万元，约定月利率为2.6%，没有约定还款期限。被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧共同出具书面借条一张，被告锁鸿妹对前述借款提供连带责任保证。原告丁长银当日通过银行转账支付了借款150万元。三名被告偿还利息至2016年9月19日。 2016年10月20日，被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧收回原借条，重新出具借原告丁长银本金150万元借条一张，约定月利率2.6%，没有约定还款期限。被告锁鸿妹继续提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日次日起两年。 另查明，2019年3月20日，原告丁长银向本院申请对三名被告的财产诉讼保全，本院于同日裁定准予诉讼保全。诉讼保全费5000元。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧共同向原告丁长银借款150万元的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿；原告丁长银要求偿还利息的相关诉讼请求，符合本案事实和法律规定；被告锁鸿妹作为本案借款连带责任保证人，依法对涉案借款本息应承担连带清偿责任。据此，原告丁长银的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧于本判决生效后十日内共同偿还原告丁长银借款150万元及利息（利息自2016年9月20日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 二、被告锁鸿妹对本判决上述第一项确定的偿还款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25760元，减半收取计12880元，保全费5000元，由被告明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧、锁鸿妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇一九年四月十八日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终36号   上诉人（原审原告）：易发慧，男，1974年2月12日出生，汉族，重庆市万州区村民。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：青海行家建筑集团有限公司，住所地青海省西宁市城**柴达木路**。   法定代表人：龚业么才让，该公司董事长。   上诉人易发慧因与被上诉人青海行家建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人易发慧仍未交纳上诉费用，本院于2019年3月20日向其送达交纳诉讼费通知书后在规定的期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人易发慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏万勇   审 判 员 齐建彩   审 判 员 熊 静     二〇一九年四月三日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 贺延春
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7535号 申请执行人：赵茂朝，男，1954年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈德孝，男，1953年12月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵茂朝与被执行人陈德孝民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7436号民事判决书，被执行人陈德孝应归还申请执行人赵茂朝借款340450元并支付利息，但被执行人陈德孝未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月5日立案执行，并于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有坐落于东阳市××××村（大湖）的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车（2008年出厂），但该车辆因价值过低本案未予查封；未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权340450元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7535号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年四月二十三日 代书记员  蔡 伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青22民终36号上诉人（原审原告）：易发慧，男，1974年2月12日出生，汉族，重庆市万州区村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告）：青海行家建筑集团有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路68-16号。法定代表人：龚业么才让，该公司董事长。上诉人易发慧因与被上诉人青海行家建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易发慧仍未交纳上诉费用，本院于2019年3月20日向其送达交纳诉讼费通知书后在规定的期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易发慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏万勇审 判 员 齐建彩审 判 员 熊 静 二〇一九年四月三日法官助理 侯晓虹书 记 员 贺延春
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更427号罪犯李启锐。广东省东莞市第二人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1972刑初第1691号刑事判决，以被告人李启锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，承担退赔4825元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李启锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李启锐减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李启锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分406分。罚金、退赔己交清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李启锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执7535号 赵茂朝、陈德孝： 申请执行人赵茂朝与被执行人陈德孝民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执7535号。经本院执行，本案已于2019年5月30日执行完毕,请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更427号罪犯李启锐。广东省东莞市第二人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1972刑初1691号刑事判决，以被告人李启锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，承担退赔4825元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李启锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李启锐减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李启锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分406分。罚金、退赔己交清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李启锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2145号 原告：松原市金轩物业管理有限公司，统一社会信用代码912207000888257257277,住所地松原市宁江区东镇大路丽水花园小区。 法定代表人：李煜珩，经理。 委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 委托代理人：高鹏飞，现住松原市。 被告：松原市水利局，统一社会信用代码1220700013549801P，住所地松原市宁江区东镇大路丽水花园小区。 法定代表人：李树生，局长。 委托代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 委托代理人：张春，松原市水利局科员。 原告松原市金轩物业管理有限公司诉被告松原市水利局物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇辉、高鹏飞、被告的委托代理人许锐、张春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的丽水花园小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2017年10月份至2019年10月份的物业费137788.92元。我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2017年10月份至2019年10月份的物业费137788.92元。 被告辩称，我单位未与原告签订合同，也未享受原告相关的服务。我单位的房屋用于政府办公，其楼宇门对着主街道，相关物业服务全部外包，原告主张的请求无事实依据；小区业委会的成立并未通知我单位及各使用单位，对物业公司的选任以及相关物业条款的确认也未经过我单位及各实际使用单位，上述行为侵犯了我单位作为办公用房业主代表的权益；对于原告的收费标准等，我单位不予认可。因原告对商业、住宅、办公用房及车库等相关标准未明确区分，按照同等价位收取并不合理；由于我单位已单独聘请相关人员提供物业服务，财政部门也给予了专项拨款，而原告在未提供相关服务的基础上向被告主张1.5元/平方米/月的物业费显失公平；松原市城区内类似的相关办公单位并没有向所在小区物业缴纳物业费，均是由自己负责相关事项。所以，对于原告的诉讼请求我单位不予认可，不同意承担物业费用。 经审理查明，2017年10月1日、2018年10月7日，松原市丽水花园小区业主委员会与原告签订了《委托物业管理合同》，约定：原告负责为该小区提供物业管理服务，小区业主委员会应当在2017年12月1日前、2018年12月1日前将本合同期内的物业费付清，原告有权按照本合同约定的价格收取物业服务费，物业费用定价方式采取市场调节价，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费标准为多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅1.0元/月/平方米，商业、办公用房1.5元/月/平方米、车库为0.8元/月/平方米、电梯费3层-7层360元/年、8层-16层480/年，公共照明为50元/户/年。被告系该小区45幢（3#）综合楼八单元商企一、二层115室、116室、117室及三层以上业主，一、二层建筑面积658.36平方米、三层以上建筑面积3169.11平方米，合计3827.47平方米。原告向被告索要2017年10月1日至2019年9月30日的物业费未果，诉至本院。 另查明，原告曾因物业费问题对被告提起诉讼。2018年8月30日，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终1037号民事判决，判决被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的物业费68894.46元（3827.47平方米×1.5元/月/平方米×12个月）。2018年12月29日，经本院执行，被告付清执行标的款。 本院认为，原告与松原市丽水花园小区业主委员会签订的《委托物业管理合同》不违反国家相关的法律法规，该合同合法有效，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束。被告的辩解不能成为其拒交物业费的合法理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告松原市水利局于本判决生效后立即给付原告松原市金轩物业管理有限公司2017年10月1日至2019年9月30日物业费137788.92元（3827.47平方米×1.5元/月/平方米×24个月）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年四月二十日 书记员  贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2145号 原告：松原市金轩物业管理有限公司，统一社会信用代码912207000888257257277,住所地松原市宁江区东镇大路丽水花园小区。 法定代表人：李煜珩，经理。 委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 委托代理人：高鹏飞，男，1991年10月3日生，汉族，松原市金轩物业管理有限公司职员，现住松原市宁江区大洼镇民生村。 被告：松原市水利局，统一社会信用代码1220700013549801P，住所地松原市宁江区东镇大路丽水花园小区。 法定代表人：李树生，局长。 委托代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 委托代理人：张春，松原市水利局科员。 原告松原市金轩物业管理有限公司诉被告松原市水利局物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇辉、高鹏飞、被告的委托代理人许锐、张春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的丽水花园小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2017年10月份至2019年10月份的物业费137788.92元。我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2017年10月份至2019年10月份的物业费137788.92元。 被告辩称，我单位未与原告签订合同，也未享受原告相关的服务。我单位的房屋用于政府办公，其楼宇门对着主街道，相关物业服务全部外包，原告主张的请求无事实依据；小区业委会的成立并未通知我单位及各使用单位，对物业公司的选任以及相关物业条款的确认也未经过我单位及各实际使用单位，上述行为侵犯了我单位作为办公用房业主代表的权益；对于原告的收费标准等，我单位不予认可。因原告对商业、住宅、办公用房及车库等相关标准未明确区分，按照同等价位收取并不合理；由于我单位已单独聘请相关人员提供物业服务，财政部门也给予了专项拨款，而原告在未提供相关服务的基础上向被告主张1.5元/平方米/月的物业费显失公平；松原市城区内类似的相关办公单位并没有向所在小区物业缴纳物业费，均是由自己负责相关事项。所以，对于原告的诉讼请求我单位不予认可，不同意承担物业费用。 经审理查明，2017年10月1日、2018年10月7日，松原市丽水花园小区业主委员会与原告签订了《委托物业管理合同》，约定：原告负责为该小区提供物业管理服务，小区业主委员会应当在2017年12月1日前、2018年12月1日前将本合同期内的物业费付清，原告有权按照本合同约定的价格收取物业服务费，物业费用定价方式采取市场调节价，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费标准为多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅1.0元/月/平方米，商业、办公用房1.5元/月/平方米、车库为0.8元/月/平方米、电梯费3层-7层360元/年、8层-16层480/年，公共照明为50元/户/年。被告系该小区45幢（3#）综合楼八单元商企一、二层115室、116室、117室及三层以上业主，一、二层建筑面积658.36平方米、三层以上建筑面积3169.11平方米，合计3827.47平方米。原告向被告索要2017年10月1日至2019年9月30日的物业费未果，诉至本院。 另查明，原告曾因物业费问题对被告提起诉讼。2018年8月30日，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终1037号民事判决，判决被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的物业费68894.46元（3827.47平方米×1.5元/月/平方米×12个月）。2018年12月29日，经本院执行，被告付清执行标的款。 本院认为，原告与松原市丽水花园小区业主委员会签订的《委托物业管理合同》不违反国家相关的法律法规，该合同合法有效，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束。被告的辩解不能成为其拒交物业费的合法理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告松原市水利局于本判决生效后立即给付原告松原市金轩物业管理有限公司2017年10月1日至2019年9月30日物业费137788.92元（3827.47平方米×1.5元/月/平方米×24个月）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年四月二十日 书记员  贾 冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初803号原告：章志勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市风行汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路**，统一社会信用代码91341000799846049D。法定代表人：吴灵菊，该公司经理。委托诉讼代理人：汤克伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李海峰，安徽一飞律师事务所律师。第三人：石台县新跃货物运输有限公司，住，住所地池州市石台县小河镇小河村一社会信用代码91341722MA2N8T9B18。法定代表人：余跃，职务不详。原告章志勇与被告黄山市风行汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理。后黄山市风行汽车贸易有限公司申请追加石台县新跃货物运输有限公司为第三人，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐业稳审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年四月一日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初137号原告：朱清云,女,1963年11月30日出生,汉族,住湖北省南漳县。被告：湖北百卓玻璃制品有限公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园威力邦大道。统一社会信用代码：9142062405541004XP。法定代表人：赵守青，该公司执行董事。被告：赵守青，男，1975年2月28日出生,汉族,住湖北省南漳县。被告：郑丽，女，1976年12月17日出生,汉族,住湖北省南漳县。三被告的共同委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。原告朱清云与被告湖北百卓玻璃制品有限公司、赵守青、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王明斌人民陪审员  许华新人民陪审员  蒋福祖二〇一九年四月十日书 记 员  陶军翼
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初233号 原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹某，女，该公司职工。 被告：钟某某，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：徐某某，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：梁某某，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：钟某某1，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告钟某某、徐某某、梁某某、钟某某1金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案被告梁某某下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  马 平 审 判 员  钟鹏程 人民陪审员  马建宏 二〇一九年四月三日 书 记 员  魏艳艳
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初233号     原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：曹某，女，该公司职工。   被告：钟某某，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：徐某某，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系被告钟某某之妻。   被告：梁某某，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   被告：钟某某1，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告钟某某、徐某某、梁某某、钟某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告钟某某、徐某某、钟某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟某某与配偶徐某某偿还借款本金290000元及利息，从2018年9月21日计算至2018年10月26日止的利息，月利率以9.0‰计算，从2018年10月27日起计算至履行之日止的利息，月利率以13.50‰计算；2、依法判令被告梁某某、钟某某1承担连带保证责任；3、由四被告承担案件受理费。事实和理由：2017年11月1日，被告钟某某与配偶徐某某向原告借款290000元，被告梁某某、钟某某1自愿担保，约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由四被告分别签字、捺印。借款后，四被告至今未能履行合同约定义务。   被告钟某某、徐某某、梁某某、钟某某1均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证以及本院依职权调取的被告钟某某、徐某某、梁某某的户籍证明，能够证明2017年11月1日，被告钟某某、徐某某向原告借款290000元，约定月利率为9.0‰，按季结息，借款期限12个月，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告梁某某、钟某某1自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2018年9月20日。   本院认为，被告钟某某、徐某某向原告某某农商行借款，并由被告梁某某、钟某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告钟某某、徐某某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2018年9月20日后再未支付分文本息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告钟某某、徐某某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告梁某某、钟某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告梁某某、钟某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告钟某某、徐某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息，其中：从2018年9月21日起计算至2018年10月26日止的利息，月利率以9.0‰计，从2018年10月27日起计算至履行之日止的利息，月利率以13.50‰计；   二、被告梁某某、钟某某1对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告梁某某、钟某某1承担保证责任后，有权向被告钟某某、徐某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告梁某某负担。   案件受理费5950元，由被告钟某某、徐某某、梁某某、钟某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 马平             人民陪审员 王奋飞             人民陪审员 马建宏           二0一九年七月八日     书记员 魏艳艳              1
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2341号原告：詹继红，女，汉族，1985年6月16日出生，住保定市南市区。被告：郭汉卿，男，汉族，1982年3月1日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告詹继红与被告郭汉卿为民间借贷纠纷一案，原告詹继红向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告郭汉卿名下银行存款人民币110000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告申请保全，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封张静哲、詹继红二人名下坐落双井小区6-1-501房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智宣二〇一九年四月十七日书记员  刘 威
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2341号原告：詹继红，女,汉族，1985年6月16日出生，住保定市莲池区。被告：郭汉卿，男，汉族，1982年3月1日出生，汉族，住保定市。原告詹继红与被告郭汉卿为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹继红到庭参加诉讼，被告郭汉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告詹继红诉称，2018年被告分两次共向原告借款98000元，后被告陆续支付利息4000元。2019年1月18日，被告将所欠利息计入本金后给原告书写了借现金110000元的借条，因被告未履行还款义务,原告特提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款本金98000元，利息自实际借款之日按银行利率计算，2.被告承担诉讼费。被告郭汉卿未做答辩。经审理查明，2018年10月5日，被告向原告借款80000元；2018年11月11日，被告向原告借款18000元，合计借款98000元，后被告陆续给付原告利息4000元。2019年1月18日，被告给原告书写了欠款110000元的借条，原告主张此条为将所欠利息计入本金后所写，因无书面利息约定，现仅按实际借款本金98000元主张权利，利息按银行利率计算，已经给付的4000元，可从应付利息中扣除。上述事实，有借条、银行转款凭证、取款明细、微信截图及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款98000元，有借条、银行转款凭证、取款明细、微信截图及当事人陈述印证，予以确认。被告未偿还原告借款，应承担归还借款、支付利息的义务。因借条未约定利息，故借款利息宜按年利率6%计算，利息起算时间以实际出借时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭汉卿于本判决生效后十日内偿还原告詹继红借款本金80000元，并从2018年10月5日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息，已付利息4000元从应付利息中扣除。二、被告郭汉卿于本判决生效后十日内偿还原告詹继红借款本金18000元，并从2018年11月11日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，简易程序减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告郭汉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一九年五月二十七日书记员  田杏彩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初937号 原告：刘奕，男，汉族，1984年9月3日生，住浙江省江山市。 被告：福建九鼎建设集团有限公司，地址福建省闽清县省璜镇溪滨路**，社会统一信用代码913501241559504141。 法定代表人：刘木火，公司董事长。 被告：德州万晟投资开发有限公司，地址德州市陵城区万晟中央公园****。社会统一信用代码913714215965946119 法定代表人：秦祥圣，公司总经理。 本院在审理原告刘奕与被告福建九鼎建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告福建九鼎建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司750万元的银行存款或同等价值的财产，并投保了诉讼保全责任保险以提供担保。 本院认为，原告刘奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结（查封）被告福建九鼎建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司的银行存款750万元或等价值的财产。 案件申请费5000元，由被告福建九鼎建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行 审判员  康照海 二〇一九年四月十日 书记员  孟 俐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初892号 原告：邢小成，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：戴艳华，女，住安徽省黄山市屯溪区。 原告邢小成与被告戴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告邢小成的委托诉讼代理人黄升剑到庭参加诉讼，被告戴艳华经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢小成向本院提出诉讼请求：1.戴艳华归还邢小成借款7万元及利息（以7万元为基数，按年利率6%自2015年4月1日起计算至款清之日止，暂算至2019年1月21日利息为16006元）；2.戴艳华承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年初，戴艳华以资金周转为由向邢小成借款，邢小成于2015年1月1日通过转账及现金方式将借款7万元给戴艳华，当时口头约定月息2分，戴艳华如约支付了3个月的利息4200元，后其便未能按时支付利息，经邢小成催讨，戴艳华于2017年4月24日向邢小成出具了一张7万元借条，但戴艳华至今均未偿还本息，遂成讼。 戴艳华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日戴艳华因资金需要向邢小成借款7万元，当日邢小成通过银行转账向戴艳华交付借款4.4万元，余下2.6万元通过现金交付。此后，戴艳华于2015年2月15日向邢小成银行账户转账4200元。 2017年4月24日，戴艳华向邢小成出具借条，载明“今借到邢小成人民币柒万元整（70000元）。注：2015.1.1起借。” 本院认为，戴艳华向邢小成借款，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，邢小成已依约履行了出借义务，戴艳华于2017年4月24日出具的借条应属其对于借贷关系及收取借款款项金额进行确认的债权凭证，该借款行为合法有效。双方未明确约定借款期限，因此邢小成可以催告戴艳华在合理期限内偿还借款。现戴艳华未能按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。邢小成主张双方口头约定了月利息2%，但借条中未载明借款利率，邢小成亦未提交双方对于利息约定的证据，应认定为未约定借款利息，亦未约定借款期限，故戴艳华应自邢小成起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。邢小成认可戴艳华向其归还4200元款项，因双方未约定利息，本院认定该款项应从总借款本金中予以扣除，即戴艳华仍欠邢小成借款本金62800元。综上所述，本院对邢小成的诉请予以部分支持。戴艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据邢小成提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴艳华于本判决生效之日起七日内偿还原告邢小成借款62800元及利息（利息以62800元为基数自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告邢小成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由原告邢小成负担290元，由被告戴艳华负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。