广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初34号 原告：肖某3，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。（系死者杨某的丈夫） 原告：肖某1，女，2005年7月2日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。（系死者杨某的女儿） 原告：肖某2，男，2006年10月22日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。（系死者杨某的儿子） 肖某1、肖某2的法定代理人：肖某3，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。（系肖某1、肖某2的父亲） 原告：韦秀兰，女，1957年4月6日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。（系死者杨某的母亲） 四原告的共同委托诉讼代理人：叶满枝，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：兰宪科，男，1991年9月18日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地广西河池市西环路83号。 法定代表人：陈恒润，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系该公司员工。 原告肖某3、原告肖某1、原告肖某2、原告韦秀兰与被告兰宪科、被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称人寿保险河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某3及四原告的共同委托诉讼代理人叶满枝、被告兰宪科及其委托诉讼代理人黄钟、被告人寿保险河池支公司的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在第三者强制险范围内承担110000元死亡赔偿金、车辆损坏修理费2000元的赔偿责任，共计112000元；二、判决被告兰宪科赔偿原告：死亡赔偿金226500元；丧葬费33228元；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费49860.48元；被赡养人生活费58638.3元；误工费684.6元；车辆修理费3000元；共计261911.38元（此数额已相应扣除被告兰宪科在事故发生后支付给原告的50000元丧葬费、保险公司应付交强险中的死亡赔偿金、财产损失赔偿金112000元）；三、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2018年8月15日晚，兰宪科驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车从巴马县城沿G323线往东兰县方向行驶，23时45分行经国道G323线巴马县境内1938KM+290M处弯道路段时，与前方同向行驶由肖某3驾驶的桂Ｍ×××××正三轮载货摩托车（搭载杨某、肖祖芳）发生尾随碰撞，肖某3驾驶的桂Ｍ×××××正三轮载货摩托车被撞坏，造成杨某受伤送医院抢救无效死亡，肖某3、肖祖芳多处受伤的重大道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出第451227120180000025号道路交通事故认定书，认定兰宪科对本次交通事故承担全部责任。兰宪科不服，向河池市公安局交通警察支队申请复核，但河池市公安局交通警察支队维持巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出的事故认定。肇事车辆桂Ｍ×××××号面包车投保了机动车第三者责任强制保险。保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司。事后，兰宪科家属只给原告50000元丧葬费。保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿11万元的死亡赔偿金。同时，死者杨某有一女肖某1，一子肖某2，母亲韦秀兰。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 四原告在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、肖某3、韦秀兰、肖某1、肖某2户口簿、身份证复印件，一是证明原告的身份。二是肖某3和死者杨某共生育2名子女肖某1、肖某2及肖某2、肖某1出生年月日。三是死者杨某母亲韦秀兰出生年月日； 2、村委会证明复印件，证明杨某母亲韦秀兰共有三名子女； 3、结婚证复印件，证明原告肖某3和杨某是夫妻关系； 4、杨某死亡证明、巴马县公安局鉴定文书复印件，证明杨某的死亡是因为被告兰宪科的交通肇事行为导致的； 5、乙醇定性定量司法鉴定意见书复印件，证明2018年8月15日发生交通事故时，驾驶肇事车辆的兰宪科属于醉酒状态，驾驶载货三轮摩托车的肖某3未饮酒； 6、车辆鉴定司法鉴定意见书复印件，证明原告肖某3驾驶的三轮摩托车各种性能符合技术标准； 7、巴马瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河池市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论复印件，证明2018年8月15日晚23时45分在巴马县城沿323线往东兰县方向，巴马县境内1389KM+290M处弯道路段发生的交通事故，经交警认定，被告兰宪科承担事故的全部责任，原告肖某3、死者杨某及车上人员肖祖芳不承担事故责任的事实； 8、保险单复印件，证明被告兰宪科驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司河池中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险在有效期内； 9、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份，证明承保交强险的保险公司对原告驾驶的三轮车在本次交通事故中的车辆损失情况确认为2000元。 被告兰宪科辩称，一、原告的诉讼请求是有法律依据的，但对原告的各项费用中精神抚慰金、抚养费、误工费有异议，精神抚慰金要求过高，根据法律规定、被告的经济能力以及当地的消费水平，原告要求的的精神抚慰金应在10000到15000元之间为宜，对于误工费，被告认为原告请求的丧葬费已经包含了误工费，对于抚养费和赡养费，本案中原告累加计算的方式已经超出上一年度的计算额度，应分阶段计算。二、对于原被告的责任划分不合理，原告肖某3存在超载行为，应承担相应的责任，死者杨某作为一个成年人应意识到超载存在危险，因此原被告应按份额承担责任。 被告兰宪科在举证期限内向本院提供证据收条复印件一份，证明其已支付给四原告50000元。 被告人寿保险河池支公司辩称，一、其与被告兰宪科为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。二、本案桂Ｍ×××××车辆驾驶员兰宪科存在醉酒驾驶的情形，属于保险合同中约定的责任免除情况，对本案损失其不承担赔偿责任。三、其认为原告主张的费用部分不合理：一是死亡赔偿金按照农村标准计算；二是丧葬费按职工月平均工资计算6个月；三是精神抚慰金过高；四是被扶养人生活费，本案被抚养人存在多人，年抚养人总额不应超出人均支出。五是对家属处理后事费用无异议；六是车辆损坏修理费不属于交强险垫付范围，应直接向侵权人索赔；七是其对本案诉讼的产生不存在过错，因此诉讼费不应由其承担。 被告人寿保险河池支公司没有证据向法庭提交。 经开庭质证：二被告对四原告提交的9份（组）证据的三性均无异议，四原告、被告人寿保险河池支公司对被告兰宪科提交的证据无异议。本院对四原告及被告兰宪科提交的证据予以采信，至于是否能够实现其证明目的将在本院认为部分予以阐述。 综合本案证据，本院确认本案法律事实如下： 2018年8月15日晚，兰宪科驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车由巴马县城沿国道G323线往东兰县方向行驶，当日23时45分行经国道G323线巴马县境内1938KM+290M处弯道路段时，与前方同向行驶由肖某3驾驶的桂Ｍ×××××正三轮载货摩托车（搭载杨某、肖祖芳）发生尾随碰撞，造成肖某3、肖祖芳受伤，杨某受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，兰宪科没有下车查看伤者及抢救伤员，而是弃车逃离现场，于次日2时被巴马瑶族自治县公安局交通警察大队民警抓获。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第451227120180000025号道路交通事故认定书认定：兰宪科承担事故全部责任。肖某3、杨某、肖祖芳不承担事故责任。兰宪科不服，向河池市公安局交通警察支队申请复核。池市公安局交通警察支队作出河公交复字结论[2018]第74号复核结论为：维持巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出的责任认定。 另查明，巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》鉴定意见为：死者杨某的死因为重型颅脑损伤致死亡。右江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：从肖某3的血液中检测出乙醇含量为：2.58mg/100ml;从兰宪科的血液中检测出乙醇含量为：191.52mg/100ml。被告兰宪科驾驶的M20520号小型面包车在被告人寿保险河池支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。被告兰宪科在事故发生后支付给四原告50000元。原告肖某3与死者杨某生育有女儿肖某1（2005年7月2日出生）、儿子肖某2（2006年10月22日出生）；韦秀兰生育有女儿杨某（死者）、女儿杨金花、儿子杨流。 案经本院主持调解无效。 综合原告及被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因交通事故引发的诉讼，事故发生后，巴马瑶族自治县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定兰宪科承担事故全部责任。肖某3、杨某、肖祖芳不承担事故责任。兰宪科不服，向河池市公安局交通警察支队申请复核。池市公安局交通警察支队复核结论为：维持巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出的责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，赔偿义务人依法应当承担相应的民事赔偿责任。 结合本案实际，对于原告请求赔偿的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》（桂公通[2018]120号），本院依法核定如下： 一、死亡赔偿金：11325元×20年＝226500元； 二、丧葬费：5538元/月×6个月＝33228元； 三、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条第二款之规定，本院核定为：肖某17774.3元+肖某210942.4元+韦秀兰47289.9元＝66006.6元； 四、车辆维修费：2000元； 五、精神损害抚慰金：经综合考量侵权人的过错程度、侵害的行为方式、造成的后果、侵权人的经济能力以及辖区平均生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金数额为：25000元。 上述各项损失共计：352734.6元。 对于应如何确定交强险赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，涉案交通事故车辆桂Ｍ×××××号小型面包车所有人在被告人寿保险河池支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此，被告人寿保险河池支公司应当在机动车第三者责任强制保险有责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车各方按照过错的比例承担责任。因此，被告人寿保险河池支公司应当在交强险有责任的限额内赔偿四原告各项损失共计112000元。 对于超出交强险责任限额部分应如何赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，因在本次事故兰宪科承担事故全部责任。肖某3、杨某、肖祖芳不承担事故责任。故超出交强险责任限额部分的损失应当由被告兰宪科承担。被告兰宪科关于原被告应当按4：6的比例承担赔偿责任的主张本院不予支持。本案中，超出交强险责任限额的损失为：352734.6元－112000元＝240734.6元，扣除被告兰宪科已赔偿的50000元，被告兰宪科还应当赔偿给四原告190734.6元。 对于保险公司是否应当承担诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告人寿保险河池支公司关于其不承担诉讼费用的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》（桂公通[2018]120号）之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险有责任的限额内赔偿原告肖某3、肖某1、肖某2、韦秀兰死亡赔偿金等各项费用共计112000元； 二、由被告兰宪科于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖某3、肖某1、肖某2、韦秀兰死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计190734.6元； 三、驳回原告肖某3、肖某1、肖某2、韦秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费6909元，减半收取3455元，由原告肖某3、肖某1、肖某2、韦秀兰负担658元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司负担1035元，由被告兰宪科负担1762元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6909元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王丰贤 二〇一九年三月十三日 法官助理 黄 桉 书 记 员 潘庆月 与本判决书有关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 五、《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，在综合分析各方意见的基础上，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额调整方案。新责任限额方案内容如下： 被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。 被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。