广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2164号 原告：李志光，男，1952年10月7日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：南宁市绿海屋顶绿化有限责任公司，住所地星光大道**荣宝华商城**-124商铺。 法定代表人：刘桂菁，该公司执行董事。 被告：刘桂菁，女，1960年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李志光与被告南宁绿海屋顶绿化有限公司、被告刘桂菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李志光的委托诉讼代理人李绣华到庭参加诉讼。被告南宁绿海屋顶绿化有限公司、被告刘桂菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志光向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告300000元借款，并支付利息652000元，两项合计952000元(以上652000元利息，从2005年6月1日暂计至2018年12月31日，此后利息以30万元本金为基数，按年利率16%另计算至借款清偿完毕之日止）；2.判令两被告赔偿原告律师费86160元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2005年5月31日两被告以本人及公司资金缺乏为由，向原告申请借款，当日，原告将30万元现金支付给被告刘桂菁。两被告共同出具《借条承诺书》，约定借款期限最长六年，借款利息为每年16%。借款到期后，两被告未按期偿还借款，双方约定借款期限延长至2013年12月30日止。经原告多次催索，被告分别于2014年10月26日承诺还款。2017年2月6日出具《关于借款归还的承诺》确认向原告借款30万元，并承诺2017年5月31日前偿还借款本息，但却违约，借款至今未还清。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告南宁绿海屋顶绿化有限公司、被告刘桂菁未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁绿海屋顶绿化有限公司、被告刘桂菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2005年5月31日，被告刘桂菁因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告同意并以现金方式向被告出借了300000元。2011年5月16日，被告就该笔借款向原告出具了一份《借款承诺书》，该《借款承诺书》载明：“因本公司经营需要，于2005年5月31日向李志光借资叁拾万元整作为公司经营资金。所借资金按年息16%支付。借用款时间最长六年，到期本息一次还清，如提前归还，则按实际借用款时间支付利息”，落款签名处为法定代表人（签字）刘桂菁、南宁绿海屋顶绿化有限责任公司，但只有刘桂菁的签名并未加盖南宁绿海屋顶绿化有限责任公司公章。2013年3月19日，被告刘桂菁在该《借款承诺书》空白处备注“此借款书借期延至2013年12月30日止”。2014年10月26日，被告刘桂菁继续在该《借款承诺书》空白处备注“原借李志光、陈志汉款项于2014年12月30日前归还”。2015年7月12日，被告刘桂菁再次在该《借款承诺书》空白处备注“此借款于2015年8月30日还清”。2017年2月6日，被告刘桂菁向原告出具了一份《关于借款归还的承诺》，该承诺载明“本人于2005年5月31日因自己及其公司经营需要，向李志光借款30万元，双方商定了借款利息，借款原定最长六年，至2011年5月31日到期。借款到期后借方虽多次催还借款本息，但本人由于资金紧张没有及时归还，至2017年1月31日借款时间已达11年零8个月，现本人郑重承诺在2017年5月31日前将和借款的本息一次性归还李志光本人”。 借款期限届满后，原告通过多方式向被告催要该款项，被告未向原告支付任何款项。 另查明，南宁绿海屋顶绿化有限公司成立于2007年1月22日。 本院认为，被告刘桂菁向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，被告刘桂菁向原告李志光出具了《借款承诺书》、《关于借款归还的承诺》以确认借款事实的存在，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告李志光与被告刘桂菁之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘桂菁向原告借款300000元，合同约定的履行期限届满至今，被告刘桂菁却未向原告支付任何款项。故此，原告起诉要求被告刘桂菁偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付利息(以上652000元利息，从2005年6月1日暂计至2018年12月31日，此后利息以30万元本金为基数，按年利率16%另计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在借款合同中对涉案的款项约定了利息，即“所借资金按年息16%支付”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据。故此，对原告起诉要求被告刘桂菁支付利息(从2005年6月1日至被告刘桂菁付清款项之日止，以300000元本金为基数，按年利率16%的标准进行计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告刘桂菁承担律师费86160元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在借款承诺书等合同中并没有关于律师费的相关约定，故此，对原告起诉要求被告刘桂菁支付律师费86160元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告南宁绿海屋顶绿化有限公司承担共同清偿责任的诉讼请求问题，本院认为，被告刘桂菁于2005年5月31日向原告借款，当日所借款项已经实际出借到位，南宁绿海屋顶绿化有限公司成立时间系2007年1月22日，且《借款承诺书》上并没有南宁绿海屋顶绿化有限公司的签章。原告主张该债务系两被告的共同债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂菁向原告李志光支付借款本金300000元； 二、被告刘桂菁向原告李志光支付利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2005年6月1日至被告付清款项之日止，按年利率16%的标准进行计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14144元，由原告李志光负担911元，由被告刘桂菁负担13233元；公告费350元，由被告刘桂菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  范 婵 二〇一九年九月九日 书 记 员  潘帅臻 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。