wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4071号原告:郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U。驻所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人:张国强，理事长。委托诉讼代理人：王忠辉，男，原告的工作人员。被告：王传成，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邱美菊，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县永信种植专业合作社与被告王传成、邱美菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县永信种植专业合作社的委托诉讼代理人王忠辉到庭参加诉讼，被告王传成、邱美菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县永信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告王传成、邱美菊共同偿还原告借款50000元及其利息、违约金（利息和违约金总计按年利率24%，自2015年4月22日起计算至实际还清之日）；2.案件受理费由被告王传成、邱美菊承担。事实和理由：被告王传成于2014年10月15日以需要流动资金为由，向原告借款50000元，并约定月息为16.8‰，借款于2015年4月15日到期。被告邱美菊承诺其作为共同还款责任人按期归还借款本息。借款到期后，被告王传成已经偿还了2015年4月21日以前的利息。后经原告工作人员多次催收，二被告拒不偿还借款本金以及相应利息。王传成、邱美菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、共同还款责任承诺书、农民资金互助合作社社员投放金收息凭证各一份，居民身份证复印件二份，以证明其主张。二被告对原告的上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王传成于2014年10月15日以需要流动资金为由，和原告签订社员保证担保借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利率为16.8‰，按月结息，借款于2015年4月15日到期，一次性还清本金；违约责任为：不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收50%计收利息。邱美菊以借款人王传成妻子的身份出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。2014年10月15日原告将合同约定的50000元借款发放给王传成，王传成在投放金发放凭证上签字确认。被告王传成已支付了该50000元借款的2015年4月21日以前的利息。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与王传成的借贷关系成立，邱美菊是共同还款责任人；二被告均没有提交相反的证据予以反驳，故对原告的该主张予以支持。原被告约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收50%计收利息，对逾期利息的约定不明确，但原告要求借款逾期后的利率按借期内的利率即年利率20.16%计付，符合法律规定，应予以支持；借款期满后的违约金按年利率20.16%的50%计算为10.08%，借款逾期利息与违约金之和为年利率30.24%。原告要求逾期利息与违约金总计按年利率24%计算，符合法律规定，应予以支持。原告与被告王传成、邱美菊之间的债权债务关系明确，二被告均未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任即偿还本金、支付相应利息等等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王传成、邱美菊于本判决生效后十日内偿还原告郓城县永信种植专业合作社本金50000元及其逾期利息和违约金（利息和违约金之和按年利率24%，自2015年4月22日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告王传成、邱美菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  王先元二〇一九年一月二日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执239号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与段荣德租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执402号 申请执行人李献娣，女，1959年12月16日出生，住浙江省松阳县。 被执行人吴勇，男，1975年3月22日出生，住松阳县。 申请执行人李献娣依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1129号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴勇在8650元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年一月十一日 书记员  刘依琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22811号原告：佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设中路29号。法定代表人：李妙新。诉讼委托代理人：赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。被告：廖宇丰，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司与被告廖宇丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告廖宇丰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁翠珍人民陪审员  陈传春二〇一九年一月二十八日书 记 员  黎彩德刘殷仪
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执402号 本院在执行申请人李献娣与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初22811号原告：佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设中路29号。法定代表人：李妙新。委托诉讼代理人：赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。被告：廖宇丰，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司与被告廖宇丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵辉煌到庭参加了诉讼，被告廖宇丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款59793.46元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月至2017年8月期间，被告以良信的名义与原告有生意往来，但良信并未经工商注册登记。扣除被告已付货款外，被告尚欠货款金额为59793.46元。经原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告廖宇丰无答辩。被告廖宇丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对于原告提供的2017年1月9日、2017年8月24日的送货单、京广速递的物流单，因无签收，本院不予采信。对于原告提供的其余证据，均符合证据的形式要件，来源合法，故本院对其真实性均予以采信。结合认定的证据，本院查明事实如下：2016年6月开始，被告以良信的名义向原告购买钢材。原告送货后由被告签收送货单，其签收的金额为59132.56元。本院认为，原告以“良信”为对象进行送货，但该字号未经注册，原告主张交易人廖宇丰为合同对象，经审查，被告存在送货单签收，也未提出抗辩，故本院确认被告廖宇丰为涉案货物的买受人。上述货物已经签收，故被告应履行支付货款义务，结合认定的送货单，被告应向原告支付的货款为59132.56元。上述货款经原告起诉主张后仍被告未能及时履行支付义务，其行为构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖宇丰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司支付货款59132.56元及利息（利息以实际尚欠货款金额为基数，自2018年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.84元（原告已预交），由被告廖宇丰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁翠珍人民陪审员  陈传春二〇一九年六月二十二日书 记 员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1923号原告：林家顺，男，汉族，1984年9月16日出生，住佛山市顺德区，被告：黄绍扬，男，汉族，1971年4月2日出生，住广东省四会市东城区，被告：胡建华，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省邵阳市双清区，被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1199弄1号8、9、10层。法定代表人：陈勇。原告林家顺诉被告黄绍扬、胡建华、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告胡建华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年一月二十四日书 记 员  李敏芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40796-40809号原告：广东航程科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧杭钢富春。法定代表人：唐艺萌。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：张仁易等十四人（身份信息详见附表一）。共同委托代理人：洪莎娜，广东瀚宇律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告广东航程科技有限公司诉被告张仁易等十四人劳动争议纠纷十四案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪到庭参加诉讼，被告石惠元、余新运及被告十四人共同委托的代理人洪莎娜到庭参加诉讼，十四案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须向各案被告支付仲裁裁决确定的工资差额（详见附表二仲裁结果）；2、原告无须向被告曹锡军、林培轩、钟威音支付仲裁裁决确定的经济补偿金（详见附表二仲裁结果）；3、各案被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方已按约定的工资标准签订了书面的劳动合同，即各方已就工资标准达成一致，原告认为应当按照劳动合同约定的标准计算工资。原告不服劳动仲裁裁决结果，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。各案被告共同答辩称：本案在仲裁阶段已查明事实，对原告拖欠涉案劳动者工资及经济补偿金作出裁决，现原告提起本次诉讼是滥用司法资源，拖延支付员工的工资以及经济补偿金。用人单位先是跟员工集体补签了劳动合同规避了实发工资后，以解散为由让员工集体签署了离职申请表用来规避法定的经济补偿金，而本案的员工普遍缺乏法律意识和证据意识，只能被动地配合用人单位，而这之后用人单位故意拖欠员工的工资及经济补偿金，故请贵院查清本案事实，裁判原告支付我方工资及经济补偿金。案件相关情况劳动关系基本情况被告张仁易等14人主张于2017年下半年先后入职原告处，原告和上述案件各被告签订了书面的劳动合同（倒签日期），上述案件各被告被拖欠工资差额的期间均为2018年4月1日至2018年5月31日止。深劳人仲案【2018】9352-9366号仲裁裁决查明的上述案件各被告入职时间、离职时间、被拖欠工资差额等详见附表一。被告钟威音、曹锡军、林培轩的离职原因：原告作为用人单位，对与该3名被告解除劳动合同的原因无法有效举证证明。该3名被告亦未就解除劳动合同的原因进行有效举证。基于公平原则，并综合双方举证能力和证据形式，本院认定该3名被告劳动合同的解除视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同。二、被拖欠的工资差额解决双方争议的是否拖欠工资的焦点问题，关键在于上述案件各被告月工资标准的认定。关于月工资标准：原告诉称上述案件各被告的月工资标准以双方之间劳动合同约定的为准，劳动合同约定的月工资详见附表二，原告通过其公司账户转账发放工资，也曾通过唐玉英、周怡转账发放工资。上述案件各被告主张月工资标准与离职前12个月月平均工资相同，各被告主张的离职前12个月月平均工资详见附表二，每月两笔入账的工资款项中有一笔是通过自然人的银行账户转账，涉及的自然人包括唐艺萌（公司法定代表人）、唐玉英（原告确认）、冯波、周怡（原告确认）。本院经审查认为，首先，按照《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，工资支付表至少应当保存两年。各被告在职期间的月工资收入是一个基础事实，在原被告双方都出庭的情况下，应该调查清楚，虽然双方各执一词，但原告作为用人单位，应该对工资支付表等证据负有更多的举证责任。原告虽否认各被告的主张，但未举证证明该基础事实，应承担相应不利的法律后果；其次，各被告主张的每月工资标准和对应名下账户银行流水显示的进账金额并非完全一致，但尚在合理范围之内，可信度高；最后，对于冯波的转账，因与之前原告法定代表人唐艺萌转账的金额、时间基本相同，本院亦认定冯波的转账款项属支付工资的范围。综上，本院采纳上述案件各被告关于月工资标准的主张，具体详见附表二。基于前述认定，原告作为用人单位，应就上述案件各被告的月工资标准、工资发放情况、考勤表等承担举证责任，原告未向本院提交充足、有效的证据加以证明，因此，本院采信上述案件各被告关于被拖欠工资差额的主张，原告应支付上述案件各被告2018年4月1日至5月31日期间正常工作时间被拖欠的工资差额，本院确认的各被告被拖欠工资的具体数额详见附表二。需要说明的是，被告谢广龙诉请的2018年4月1日至8月24日期间工资差额为8000元，经核算，该部分金额应为6000元（3000×2），对包括被告谢广龙在内的14名被告的该部分诉请，劳动仲裁委的相关认定和计算方法并无不妥，本院予以确认。三、解除劳动合同的经济补偿金基于前述认定的离职原因，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定及被告钟威音、曹锡军、林培轩的月工资，原告依法应支付被告钟威音解除劳动合同经济补偿金18000元、支付被告曹锡军解除劳动合同经济补偿金23000元、支付被告林培轩解除劳动合同经济补偿金18000元。其中，原告主张支付10000元给被告钟威音为支付的经济补偿金，但并未提供相关的证据证明该笔款项为经济补偿金，故对原告的相关主张不予采信，劳动仲裁委的相关认定并无不妥。四、仲裁情况2018年9月30日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2018】9352-9366号仲裁裁决，上述案件各被告仲裁请求及仲裁案号详见附表一，仲裁结果详见附表二。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，十四案合并判决如下：一、驳回原告广东航程科技有限公司的诉讼请求；二、原告广东航程科技有限公司支付被告张仁易等14人被拖欠的工资差额（详见附表二）;三、原告广东航程科技有限公司支付被告钟威音、曹锡军、林培轩解除劳动合同的经济补偿金（详见附表二）。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案10元（已由原告预交），14案共计140元，简易程序减半收取70元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一九年一月十六日书记员 张冠星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1923号原告：林家顺，男，1984年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：黄绍扬，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区，被告：胡建华，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，被告：中国大地财产保险股份有限公司台山支公司，住所地台山市台城沙岗湖路锦绣花园二期30号楼121号商铺。法定代表人：李宇明。原告林家顺诉被告黄绍扬、胡建华、中国大地财产保险股份有限公司台山支公司（简称中国大地台山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林家顺、被告黄绍扬到庭参加诉讼，被告胡建华、中国大地台山支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案现已审理终结。原告林家顺向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告车辆维修费29328元、误工费2000元，合计31328元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日12时30分许，被告黄绍扬驾驶湘Ｅ×××××号车辆在龙江镇龙高路新路口追尾原告驾驶的小轿车。经交警认定，被告黄绍扬负全部责任，原告无责任。事故导致原告车辆受损、工作受影响，损失很大。原被告就赔偿无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告黄绍扬辩称，本人不应该赔偿，本人是司机，是帮刘国锋打工，肇事车辆是从被告胡建华手中取回的，被告胡建华向刘国锋购买肇事车辆，但因为未给足钱，所以刘国锋把车取回。被告中国大地台山支公司没有到庭，但书面辩称，肇事车辆湘Ｅ×××××号车辆在我司投保交强险，出险在保险期间内，我司已根据保险合同约定，向本次交通事故涉案车辆粤Ｘ×××××号车辆的所有人陈小莹支付2000元，本次交通事故交强险财产限额已支付完毕，故对于原告的诉请，我司不承担赔偿责任。经本院审理查明：2018年12月6日12时30分许，被告黄绍扬驾驶湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至顺德××××镇龙高路新隆路口时，该车的车头追尾原告林家顺的驾驶粤Ｘ×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告黄绍扬负全部责任，原告无责任。事故发生后，粤Ｘ×××××号小轿车被送至佛山市顺德区合田汽车有限公司进行维修，产生维修费用27500元。另查明，被告黄绍扬驾驶的湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告胡建华，该车在被告中国大地台山支公司投保了交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。粤Ｘ×××××号小轿车的所有人为陈小莹，陈小莹与原告为夫妻关系，陈小莹同意涉案车辆的损失由原告代其主张。2018年12月10日，被告中国大地台山支公司在交强险财产损失限额内通过银行转账的方式向陈小莹支付了维修费2000元。同时原告在庭审中确认被告黄绍扬向其支付了维修款6000元。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告黄绍扬承担此次事故的全部责任，原告无责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国大地台山支公司投保了交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间，本应由被告中国大地台山支公司在交强险财产限额内予以赔偿，但因被告中国大地台山支公司已经赔付完毕，故被告中国大地台山支公司无需再向原告赔偿。扣除被告中国大地台山支公司已赔付的2000元，超出部分由被告黄绍扬予以赔偿。没有证据证明被告胡建华对事故的发生存在过错，故原告主张被告胡建华对其损失承担连带责任无依据，本院不予支持。被告黄绍扬抗辩称其不应该赔偿，是帮刘国锋打工，但其对此并没有提供任何证据予以证实，亦没有提供刘国锋的身份信息，故本院对其抗辩不予采纳。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，本院认定如下：车辆维修费用，原告主张维修费用为29500元，扣除被告中国大地台山支公司已支付的2000元，为27500元，但其提供的正式发票为27500元，且被告中国大地台山支公司支付2000元是支付至原告妻子即本案车主陈小莹的银行账号，并非是转账至维修汽车公司的账号，故在没有其他证据予以证实涉案车辆的维修费为29500元的情况下，应以正式的发票的数额为准。至于原告主张的误工费，因本案是车辆损失的事故，并没有造成人身伤害，故本院对原告主张的误工费不予支持。上述费用27500元，扣除被告中国大地台山支公司支付的2000元，再扣除被告黄绍扬支付的6000元，剩余部分19500元，被告黄绍扬向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绍扬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林家顺人民币19500元；二、驳回原告林家顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为583.2元（原告已预交），由原告林家顺承担220.2元，被告黄绍扬承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年九月三日书 记 员  李敏芬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执260号 申请执行人:张涛，男，1982年1月10日出生，住山东省苍山县。 被执行人:李建军，男，1980年1月2日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:陈亮亮，男，1984年9月30日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人张涛依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3090号民事判决书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李建军、陈亮亮在（2019）浙0523执260号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20280元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执260号 本院在执行申请执行人张涛与被执行人李建军、陈亮亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建军、陈亮亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李建军、陈亮亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40796-40809号原告：广东航程科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧。法定代表人：唐某某。委托代理人：焦某某，广东海利律师事务所律师。被告：张某某等十四人（身份信息详见附表一）。共同委托代理人：洪某某，广东瀚宇律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告广东航程科技有限公司诉被告张某某等十四人劳动争议纠纷十四案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某某到庭参加诉讼，被告石某某、余某某及被告十四人共同委托的代理人洪某某到庭参加诉讼，十四案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须向各案被告支付仲裁裁决确定的工资差额（详见附表二仲裁结果）；2、原告无须向被告曹某某、林某某、钟某某支付仲裁裁决确定的经济补偿金（详见附表二仲裁结果）；3、各案被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方已按约定的工资标准签订了书面的劳动合同，即各方已就工资标准达成一致，原告认为应当按照劳动合同约定的标准计算工资。原告不服劳动仲裁裁决结果，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。各案被告共同答辩称：本案在仲裁阶段已查明事实，对原告拖欠涉案劳动者工资及经济补偿金作出裁决，现原告提起本次诉讼是滥用司法资源，拖延支付员工的工资以及经济补偿金。用人单位先是跟员工集体补签了劳动合同规避了实发工资后，以解散为由让员工集体签署了离职申请表用来规避法定的经济补偿金，而本案的员工普遍缺乏法律意识和证据意识，只能被动地配合用人单位，而这之后用人单位故意拖欠员工的工资及经济补偿金，故请贵院查清本案事实，裁判原告支付我方工资及经济补偿金。案件相关情况劳动关系基本情况被告张某某等14人主张于2017年下半年先后入职原告处，原告和上述案件各被告签订了书面的劳动合同（倒签日期），上述案件各被告被拖欠工资差额的期间均为2018年4月1日至2018年5月31日止。深劳人仲案【2018】9352-9366号仲裁裁决查明的上述案件各被告入职时间、离职时间、被拖欠工资差额等详见附表一。被告钟某某、曹某某、林某某的离职原因：原告作为用人单位，对与该3名被告解除劳动合同的原因无法有效举证证明。该3名被告亦未就解除劳动合同的原因进行有效举证。基于公平原则，并综合双方举证能力和证据形式，本院认定该3名被告劳动合同的解除视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同。二、被拖欠的工资差额解决双方争议的是否拖欠工资的焦点问题，关键在于上述案件各被告月工资标准的认定。关于月工资标准：原告诉称上述案件各被告的月工资标准以双方之间劳动合同约定的为准，劳动合同约定的月工资详见附表二，原告通过其公司账户转账发放工资，也曾通过唐某某、周某转账发放工资。上述案件各被告主张月工资标准与离职前12个月月平均工资相同，各被告主张的离职前12个月月平均工资详见附表二，每月两笔入账的工资款项中有一笔是通过自然人的银行账户转账，涉及的自然人包括唐某某（公司法定代表人）、唐某某（原告确认）、冯某、周某（原告确认）。本院经审查认为，首先，按照《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，工资支付表至少应当保存两年。各被告在职期间的月工资收入是一个基础事实，在原被告双方都出庭的情况下，应该调查清楚，虽然双方各执一词，但原告作为用人单位，应该对工资支付表等证据负有更多的举证责任。原告虽否认各被告的主张，但未举证证明该基础事实，应承担相应不利的法律后果；其次，各被告主张的每月工资标准和对应名下账户银行流水显示的进账金额并非完全一致，但尚在合理范围之内，可信度高；最后，对于冯某的转账，因与之前原告法定代表人唐某某转账的金额、时间基本相同，本院亦认定冯某的转账款项属支付工资的范围。综上，本院采纳上述案件各被告关于月工资标准的主张，具体详见附表二。基于前述认定，原告作为用人单位，应就上述案件各被告的月工资标准、工资发放情况、考勤表等承担举证责任，原告未向本院提交充足、有效的证据加以证明，因此，本院采信上述案件各被告关于被拖欠工资差额的主张，原告应支付上述案件各被告2018年4月1日至5月31日期间正常工作时间被拖欠的工资差额，本院确认的各被告被拖欠工资的具体数额详见附表二。需要说明的是，被告谢某某诉请的2018年4月1日至8月24日期间工资差额为8000元，经核算，该部分金额应为6000元（3000×2），对包括被告谢某某在内的14名被告的该部分诉请，劳动仲裁委的相关认定和计算方法并无不妥，本院予以确认。三、解除劳动合同的经济补偿金基于前述认定的离职原因，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定及被告钟某某、曹某某、林某某的月工资，原告依法应支付被告钟威音解除劳动合同经济补偿金18000元、支付被告曹某某解除劳动合同经济补偿金23000元、支付被告林某某解除劳动合同经济补偿金18000元。其中，原告主张支付10000元给被告钟某某为支付的经济补偿金，但并未提供相关的证据证明该笔款项为经济补偿金，故对原告的相关主张不予采信，劳动仲裁委的相关认定并无不妥。四、仲裁情况2018年9月30日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2018】9352-9366号仲裁裁决，上述案件各被告仲裁请求及仲裁案号详见附表一，仲裁结果详见附表二。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，十四案合并判决如下：一、驳回原告广东航程科技有限公司的诉讼请求；二、原告广东航程科技有限公司支付被告张某某等14人被拖欠的工资差额（详见附表二）;三、原告广东航程科技有限公司支付被告钟某某、曹某某、林某某解除劳动合同的经济补偿金（详见附表二）。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案10元（已由原告预交），14案共计140元，简易程序减半收取70元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一九年一月十六日书记员 张冠星
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执28号 陈某某： 本院于2019年1月23日收到申请执行人贾某某与你民间借贷纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款20000元。 （2）负担申请执行费200元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年一月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初322号申请人：李鹏，男，1982年3月26日生，汉族。被申请人：卢龙勋，男，1966年9月6日生，汉族。被申请人：梁高渠，男，1954年8月2日生，汉族。被申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠。被申请人：李召彬，男，1949年7月3日生，汉族。被申请人：魏利芬，女，1975年1月15日生，汉族。原告李鹏诉被告卢龙勋、梁高渠、洛阳丰李建筑工程有限公司、李召彬、魏利芬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人1070000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明辉、李艳艳、洛阳明烨房地产开发有限公司、河南正辉建筑工程有限公司银行存款1070000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人鲁伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十七日书记员  刘棕波
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执28号 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
浙江省安吉县人民法院责 令 交 出 护 照 通 知 书（2018）浙0523执3802号任小寅：本院执行的申请执行人徐峰与被执行人任寅、任小寅民间借贷纠纷一案，经查，你持有通行证（通行证号码：C93946976）。依照《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，本院责令你自收到本通知书之日起三日内将上述通行证交至本院。拒不交出的，本院将提请公安机关宣布护照和通行证作废。特此通知二〇一九年一月二十四日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3802号申请执行人:徐峰，男，1976年1月4日出生，住安吉县。被执行人:任寅，男，1964年1月19日出生，住安吉县。被执行人:任小寅，男，1968年7月19日出生，住安吉县。申请执行人徐峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初8041号民事判决书，于2018年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人任寅、任小寅在（2018）浙0523执3802号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈向二〇一八年十二月十日书记员  王杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17997号原告：杨官明，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市合川市，委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师被告：东莞市嘉思远服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙南路东五巷18号二楼，统一社会信用代码为91441900584683967X。法定代表人：黄晓智。被告：黄晓智，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告杨官明与被告东莞市嘉思远服饰有限公司、黄晓智买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月十四日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1524民初2730号 原告：李春香，女，×族，住吉林省吉林市。 原告：张成川，男，×族，住吉林省丰满区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司 住所地：泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号。 负责人：刘涛，经理 被告：泰安汇盟物流有限公司 住所地：泰安市泰山区长城路泰山物流中心 法定代表人：徐宗凯，经理 原告李春香、张成川诉被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司、泰安汇盟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案,被告泰安汇盟物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告诉称,2018年10月1日，张世俊驾驶半挂牵引车在济聊一级路被从相对方向孙衍斌驾驶的重型半挂牵引车严重撞击，张世俊死亡，请求被告承担赔偿责任。 被告泰安汇盟物流有限公司对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地泰安市泰山区人民法院审理。 本院经审查认为，原告李春香、张成川诉被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司、泰安汇盟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案的事故发生地为东阿县，故本院对该案享有管辖权，被告泰安汇盟物流有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告泰安汇盟物流有限公司提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  任海宝 二〇一九年一月十三日 书记员  纪成梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初17997号原告：杨官明，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市嘉思远服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道99号1单元706房，统一社会信用代码为91441900584683967X。法定代表人：刘露。被告：黄晓智，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告杨官明与被告东莞市嘉思远服饰有限公司（以下简称嘉思远公司）、黄晓智加工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李少华、卢耀芳组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告杨官明的诉讼代理人胡小华到庭参加诉讼，被告嘉思远公司、黄晓智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨官明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告杨官明支付货款160000元并支付逾期付款利息（逾期利息以160000元为本金，按照中国人民银行同期限同种类贷款基准利率，从起诉之日计至全部货款付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告杨官明是被告嘉思远公司的供应商，从2012年开始一直为被告嘉思远公司生产加工不同品牌、各种款式规格的服装，双方约定货款支付方式为月结流水账。2015年12月22日，被告嘉思远公司出具《欠条》给原告杨官明，确认尚欠原告杨官明货款220000元，后原告杨官明多次向被告嘉思远公司催收货款，被告嘉思远公司未能履行付款义务。2016年11月18日，被告嘉思远公司的股东兼法定代表人黄晓智自愿承诺由其向原告杨官明履行付款义务，并出具《还款协议》，承诺从2016年12月开始按每期4000元的标准分55期付清所欠原告杨官明全部货款。出具《还款协议》后，被告黄晓智向原告支付了共计60000元货款，截止原告杨官明起诉之日，两被告仍尚欠原告杨官明货款160000元未付。原告杨官明多次向两被告催讨货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告嘉思远公司、黄晓智未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据及对原告杨官明提供的证据提出质证意见。经审理查明，原告杨官明主张其自2012年起为被告嘉思远公司加工服装至2015年1月，双方未签订书面的加工合同，被告嘉思远公司尚欠其货款160000元未付。对此，原告杨官明向本院提交欠条、《还款协议》及中国银行交易流水明细清单为证，其中欠条显示：嘉思远服饰有限公司黄晓智今欠到（富强厂）杨官明货款人民币贰拾贰万元整（￥220000元）；欠款人处有“黄晓智”字样签名，落款日期为2015年12月22日。《还款协议》显示：黄晓智（身份证为）欠杨官明（身份证为）货款人民币贰拾贰万元整（￥220000元），按分期55期还款，从2016年12月20日起每月还款人民币肆仟元（￥4000元），不得推迟，本协议经双方同意有效；还款指定账户为中国银行，姓名为杨官明，账号为62×××70；还款人处有“黄晓智”字样签名，落款日期为2016年11月18号。中国银行交易流水明细清单显示：被告黄晓智向原告杨官明转账还款，于2016年12月21日还款2000元，于2017年3月2日还款6000元，于2017年3月25日还款4000元，于2017年6月22日还款4000元，于2017年8月20日还款5000元，于2017年8月30日还款3000元，于2017年9月26日还款4000元，于2017年10月25日还款4000元，于2017年11月20日还款4000元，于2018年1月5日还款4000元，于2018年1月19日还款4000元，于2018年3月18日还款4000元，于2018年3月20日还款4000元，于2018年4月21日还款4000元，于2018年5月21日还款4000元。原告杨官明主张,案涉交易发生于其与被告嘉思远公司之间，案涉欠条所载的“富强厂”系其经营的店铺名称，没有工商登记注册，案涉欠条及《还款协议》均由被告黄晓智所写，被告黄晓智构成债务加入，应对案涉货款承担连带清偿责任。另查明，被告嘉思远公司于2011年10月24日登记成立，被告黄晓智系被告嘉思远公司的原股东及法定代表人。2019年4月23日，被告嘉思远公司的股东及法定代表人变更为刘露。以上事实，有原告杨官明提供的欠条、《还款协议》、中国银行交易流水明细清单、被告嘉思远公司工商登记信息以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案是加工合同纠纷，被告嘉思远公司、黄晓智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告杨官明提供的证据，本院依法予以认定。原告杨官明主张被告嘉思远公司系案涉交易相对方，但案涉欠条及《还款协议》均系被告黄晓智以个人名义出具，已经支付的货款也是被告黄晓智本人支付，原告杨官明并未提供其他证据证明案涉交易的主体系被告嘉思远公司，亦未举证证明被告黄晓智出具案涉欠条及《还款协议》系以法定代表人的身份代表嘉思远公司出具，故本院依法认定案涉交易发生在原告杨官明与被告黄晓智之间，案涉货款应由被告黄晓智承担责任，原告杨官明主张被告嘉思远公司对案涉货款承担责任没有依据。对于欠款数额，根据案涉欠条及《还款协议》的记载，被告黄晓智共拖欠原告杨官明货款220000元，原告杨官明确认被告黄晓智已经转账支付60000元，在被告黄晓智未提出任何异议或提交其他还款凭证的情况下，本院依法认定被告黄晓智尚欠原告杨官明货款160000元。案涉《还款计划》约定案涉货款分55期还清，自2016年12月20日起每月还款4000元，但被告黄晓智自2018年5月21日起未归还任何款项，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告黄晓智以自己的行为表明不履行支付货款的义务，原告杨官明有权解除案涉《还款协议》，要求被告黄晓智立即付清所有货款，故原告杨官明诉请被告黄晓智立即付清货款160000元有理，本院依法予以支持。被告黄晓智逾期支付货款，应当支付逾期付款利息。原告杨官明主张逾期付款利息以160000元为本金，自起诉之日，即2018年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄晓智于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨官明支付货款160000元，并支付逾期付款利息（以160000元为本金，自2018年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告杨官明的其他诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（原告已预交），由被告黄晓智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一九年六月三十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
发文字号：（2018）粤1972民初17997号审核：签发：拟稿单位：虎门法庭拟稿人：校对人：广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17997号原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************739。被告：蔡钦豹，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************739。被告：蔡楚梅，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************729。原告陈锐添与被告蔡钦豹、蔡楚梅民间借贷纠纷一案，原告陈锐添向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息(以30000元为本金，按照年利率24%，自2017年10月9日起计至实际清偿之日止，扣减已支付利息3060元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。本院于2019年9月17日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告蔡钦豹在借贷宝平台上签订的《借款协议》、《借款展期协议》及转账记录、还款转账记录可知，被告蔡钦豹于2017年10月8日向原告借款30000元，原告通过借贷宝平台向被告蔡钦豹转账了30000元。在被告蔡钦豹未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告蔡钦豹尚欠其借款本金30000元，本院予以采信。《借款协议》约定“借款期限31天，自2017年10月8日至2017年11月8日”，之后双方签订了多份《借款展期协议》，约定的最后到期日为2018年9月20日，现借款期限已届满，原告要求被告蔡钦豹偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定“借款利率为年化24%；还款日的次日为宽限期……借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，被告蔡钦豹逾期未还款，应当向原告支付利息和逾期利息，现原告要求被告蔡钦豹支付利息和逾期利息，主张以30000元为基数，按照年利率24%，从2017年10月9日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减已支付的利息3060元。原告主张案涉债务是被告蔡钦豹和被告蔡楚梅的夫妻共同债务，但案涉借款的借款人为被告蔡钦豹，原告未能举证证明案涉借款是被告蔡钦豹、蔡楚梅合意所借或用于夫妻共同生活或共同经营产生，故原告主张为夫妻共同债务要求被告蔡楚梅对案涉债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡钦豹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锐添偿还借款本金30000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以30000元为基数，按照年利率24%，从2017年10月9日起计至款项还清之日止，扣减已支付的利息3060元）；二、驳回原告陈锐添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告蔡钦豹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  王金秀人民陪审员  何淑贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈倩婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执258号 瞿越丽： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执258号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与瞿越丽租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1036）号裁决书已发生法律效力。申请执行人瞿越丽于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于次日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金76487.92元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执258号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与瞿越丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初2504号申请人：郭晓荣，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍宁津县城区。现住宁津县。被申请人：周立民，男，1982年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苗白雪，女，1981年7月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王金锁（曾用名王健），男，1981年6月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：柴玉庆，男，1969年10月16日出生，汉族，住宁津县。申请人郭晓荣与被申请人周立民、苗白雪、王金锁、柴玉庆民间借贷纠纷一案，申请人郭晓荣于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求通过网络查控周立民、苗白雪、王金锁、柴玉庆的银行存款其他同等价值的财产。申请人郭晓荣提供担保。本院经审查认为，申请人郭晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周立民、苗白雪、王金锁、柴玉庆银行存款78000元或其他同等价值的财产。案件申请费800元，由申请人郭晓荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一八年十一月二十六日书记员  张志刚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执323号 申请执行人:沈杰，男，1984年11月4日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:叶珊珊，女，1985年10月16日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人沈杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4364号民事判决书，于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶珊珊在（2019）浙0523执323号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币202150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执323号 本院在执行申请执行人沈杰与被执行人叶珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶珊珊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶珊珊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初349号本院于二〇一八年十二月二十七日对原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的(2018)京0491民初360号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“委托诉讼代理人：徐德立，男，北京搜狗信息服务有限公司员工。”应为“委托诉讼代理人：徐德立，男，北京搜狗科技发展有限公司。”判决书中“原告捷成华视公司公证播放界面，影片右上角显示有“优酷”“腾讯”图标”应为“原告捷成华视公司公证播放界面，影片右上角显示有“优酷”图标”。判决书中“根据原告提供的证据1至证据11”应为“根据原告提供的证据一至七”。判决书中“涉案影片的联合投资方和出品单位之一北京文资华夏影视文化投资管理中心(有限合伙)出具《权利声明》，确认声明耀莱影视文化传媒有限公司独家享有涉案影片包含信息网络传播权在内的发行权利以及与发行权有关的维权权利；涉案影片的联合投资方和出品单位之一耀莱文娱发展有限公司出具《权利声明》，确认声明耀莱影视文化传媒有限公司独家享有涉案影片包含信息网络传播权在内的发行权利以及与发行权有关的维权权利；”应删除；判决书中“涉案影片署名单位天翔制作有限公司出具《版权声明书》，确认声明其仅享有涉案影片的署名权，其他一切版权均归耀莱影视文化传媒有限公司所有；”应删除。判决书中“涉案作品《天降雄师》”应为“涉案作品《天将雄师》”。判决书中“涉案影片由第三方平台用户“怀旧电影院”提供”应为“涉案影片由第三方平台用户“风筝断线”提供”。审判员  闻汉东二〇一九年一月二日书记员  魏佳楠
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执248号 廖卫东： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执248号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与廖卫东租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执248号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与廖卫东租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1026）号裁决书已发生法律效力。申请执行人廖卫东于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金81262.07元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7415元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执248号廖卫东、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人廖卫东与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款121333.5元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执248号一案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执412号申请执行人：肖生会被执行人：王平依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人肖生会与王平民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年01月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币70000元及债务利息、执行费用950元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王平款项人民币70950元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王平名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年一月二十三日书记员 徐     红     丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执412号 本院在执行肖生会与王平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将王平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执915号 厉云飞： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人厉云飞保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人厉云飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将厉云飞（身份证号码3307241977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执915号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初11401号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人厉云飞保险人代位求偿权纷执行一案，现经本院执行，（2019)浙0783执915号执行案件已于2019年6月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年六月二十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执238号申请执行人:朱国宝，男，1962年3月6日出生，住浙江省安吉县。被执行人:王海炳，男，1977年10月4日出生，住浙江省安吉县。申请执行人朱国宝依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1558号民事判决书，于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王海炳在（2019）浙0523执238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币88600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年一月十八日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执238号 本院在执行申请执行人朱国宝与被执行人王海炳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王海炳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王海炳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初640号原告：薛磊，男，1980年9月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海庭睿金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范锴。被告：上海庭睿金融信息服务有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛磊。原告薛磊诉被告上海庭睿金融信息服务有限公司、上海庭睿金融信息服务有限公司松江分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  樊云开二〇一九年一月二十一日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初640号原告：薛磊，男，1980年9月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。被告：上海庭睿金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范锴。被告：上海庭睿金融信息服务有限公司松江分公司，住上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX-XXX层，212号2层。负责人：薛磊。第三人：范锴，男，1978年5月20日生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳中路XXX-XXX号楼403室。原告薛磊诉被告上海庭睿金融信息服务有限公司(以下简称“庭睿公司”)、上海庭睿金融信息服务有限公司松江分公司(以下简称“庭睿松江分公司”)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，裁定本案转为适用普通程序继续审理。本院于2019年4月24日对本案第一次公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加范锴为第三人参加诉讼，又于2019年8月19日再次对本案公开开庭审理。原告委托诉讼代理人高漫雪到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛磊向本院提出诉讼请求：两被告办理被告庭睿松江分公司的负责人变更登记手续，将被告庭睿松江分公司的负责人变更为范锴。事实和理由：2015年3月，原告入职庭睿公司，担任项目经理。同年10月30日，经庭睿公司任命担任庭睿松江分公司负责人，并办理了工商变更登记手续。2016年12月30日，原告从庭睿公司离职，庭睿公司出具退工证明予以确认，但庭睿公司及庭睿松江分公司却以找不到合适的接替人选为由拒绝为原告办理分公司负责人的变更手续。原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提交退工证明、庭睿公司章程、庭睿公司及庭睿松江分公司企业公示信息、2015年负责人变更通知书等证据。被告庭睿公司、庭睿松江分公司及第三人范锴均未发表答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的书证进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：庭睿公司成立于2013年12月，现登记企业类型为法人独资一人有限公司，股东为上海庭睿实业集团有限公司，执行董事为范锴。上海庭睿实业集团有限公司登记法定代表人亦为范锴。庭睿公司章程规定：公司股东会职权包括选举和更换执行董事，决定聘任或解聘公司经理；公司不设董事会，设执行董事一名，公司法定代表人由执行董事担任，执行董事可以兼任经理；执行董事职权包括根据经理的提名决定聘任或解聘副经理、财务负责人。本院认为：原告现登记为庭睿松江分公司负责人，但其实际于2016年12月30日已从庭睿公司离职，庭睿公司予以确认。原告离职后，不愿继续担任庭睿松江分公司的负责人，则庭睿公司应及时作出相应决定或决议，变更庭睿松江分公司的负责人。依法理，分公司负责人与总公司间为委托代理关系，委托人、受托人均有随时解除代理关系的权利。因原告已离职，其要求不再担任庭睿公司负责人，合情合理。分公司负责人属公司高级管理人员，其任免程序可参照庭睿公司章程的规定的副经理、财务负责人等规定，由庭睿公司执行董事决定。通常，执行董事的决定本应属公司自治范畴，司法不宜介入，但本案存在特殊之处，庭睿公司、庭睿松江分公司及公司执行董事范锴均下落不明。原告已难通过庭睿公司自治的方式保障其权益。而且分公司负责人经登记具有公示效力，原告确已离任，如继续登记为分公司负责人，一方面损害原告的权益，增加原告承担庭睿分公司不当经营法律责任的可能性；另一方面对合理信赖公示信息的社会公众也可能产生误导。此时，司法有必要介入。因按《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、第四十七条的规定，分公司负责人为必须登记事项，仅涤除原告作为分公司负责人登记而不确定新的负责人不具可操作性。鉴于范锴系庭睿公司执行董事，决定分公司负责人系其职权范畴，范锴未积极履职，原告要求将庭睿分公司负责人登记为范锴并无不当。原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告庭睿公司、庭睿松江分公司及第三人范锴未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海庭睿金融信息服务有限公司、上海庭睿金融信息服务有限公司松江分公司于本判决生效之日起十日内办理被告上海庭睿金融信息服务有限公司松江分公司负责人变更登记，将负责人由原告薛磊变更登记为第三人范锴，第三人范锴予以配合。案件受理费80元，公告费560元，合计诉讼费用640元，由被告上海庭睿金融信息服务有限公司、上海庭睿金融信息服务有限公司松江分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  樊云开二〇一九年八月十九日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条分公司的登记事项包括：名称、营业场所、负责人、经营范围。分公司的名称应当符合国家有关规定。分公司的经营范围不得超出公司的经营范围。第四十七条公司设立分公司的，应当自决定作出之日起30日内向分公司所在地的公司登记机关申请登记；法律、行政法规或者国务院决定规定必须报经有关部门批准的，应当自批准之日起30日内向公司登记机关申请登记。设立分公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立分公司的登记申请书；（二）公司章程以及加盖公司印章的《企业法人营业执照》复印件；（三）营业场所使用证明；（四）分公司负责人任职文件和身份证明；（五）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院决定规定设立分公司必须报经批准，或者分公司经营范围中属于法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，还应当提交有关批准文件。分公司的公司登记机关准予登记的，发给《营业执照》。公司应当自分公司登记之日起30日内，持分公司的《营业执照》到公司登记机关办理备案。第四十八条分公司变更登记事项的，应当向公司登记机关申请变更登记。申请变更登记，应当提交公司法定代表人签署的变更登记申请书。变更名称、经营范围的，应当提交加盖公司印章的《企业法人营业执照》复印件，分公司经营范围中属于法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，还应当提交有关批准文件。变更营业场所的，应当提交新的营业场所使用证明。变更负责人的，应当提交公司的任免文件以及其身份证明。公司登记机关准予变更登记的，换发《营业执照》。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0111执304号本院在执行申请人浙江港通科技有限公司与被执行人杭州恒盛竹业有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人杭州恒盛竹业有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州恒盛竹业有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执304号申请执行人:浙江港通科技有限公司被执行人:杭州恒盛竹业有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人浙江港通科技有限公司与被执行人杭州恒盛竹业有限公司追偿权纠纷一案，于2019年01月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1195100元（利息暂计算至2019年01月18日）及债务利息、执行费，并于2019年01月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州恒盛竹业有限公司款项人民币1217229元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州恒盛竹业有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年一月十八日书记员  陈 军
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2号 申请执行人：陆强，男，1970年4月15日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：李德才，男，1985年2月13日出生，住安吉县。 被执行人：汤永伟，男，1983年9月30日出生，住安吉县。 申请执行人陆强依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1019号民事裁定书，于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李德才、汤永伟在（2019）浙0523执2号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币24600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年一月三日 书记员 严炳超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1990号 原告:陈礼贵，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告:芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山中路75号，统一社会信用代码91340200748921555T（1-2）。 法定代表人:吴培刚。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 原告陈礼贵与被告芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈礼贵及其委托诉讼代理人陈钱胜，被告天润公司的委托诉讼代理人孔维迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈礼贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1013493.49元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至工程款实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年元月，池州港华燃气有限公司（以下简称池州港华）通过招投标将池州市区港华燃气管道安装工程发包给被告天润公司承建施工，被告与池州港华签订了协议，并成立了天润公司池州港华燃气项目部（以下简称项目部），授权其公司的郭峰为项目部的项目经理。2016年8月1日，项目部与原告签订协议，将池州市区的知味满堂、黄酒体验馆、港口花园、书香名邸、翠屏苑老城、汇景桥改造、新城明珠中压改造、和泰新城铝塑管改造、朝阳花园铝塑管改造、百荷南苑铝塑管改造以及前江工业园区的长林路中压共12个标段工程分包给原告施工。依据合同约定，分包合同价款为总合同竣工结算价款的95%，在结算完成后三个工作日一次性支付给分包人即原告。合同签订后，原告按时保质的完成了全部工程的施工。上述工程已在2017年9月完成了工程决算。原告多次向被告天润公司催讨工程款，但被告一直以各种理由拖延并拒绝支付。 天润公司辩称，从程序来说本案应当将池州港华燃气公司追加为本案被告，以便有利于查清本案事实；被告作为承建方承建了池州港华燃气公司发包的工程，截止到今天涉案工程并没有实际决算，我们已经将相关材料提交给了池州港华燃气公司，但是池州港华燃气公司迟迟不给予办理决算，导致了原告工程款未能受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告天润公司（施工单位）与池州港华燃气有限公司（建设单位）签订《燃气管道工程施工合同》，约定由天润公司承建池州市辖区的池州港华中低压管道燃气工程。2016年8月1日，原告陈礼贵（分包人）与天润公司池州项目部（承包人）签订《协议书》，约定将池州市区的知味满堂、黄酒体验馆、港口花园、书香名邸熙苑1#楼、翠屏苑老城区改造、汇景桥改造、新城明珠中压改造、翠微苑老城改造、和泰新城铝塑管改造、朝阳花园铝塑管改造、百荷南苑铝塑管改造以及前江工业园区的长林路中压工程分包给原告施工。2018年3月10日，经被告确认原告施工工程总价为1013493.49元。该款被告未支付。 本院认为，被告天润公司将案涉工程分包给原告陈礼贵进行实际施工并进行结算，被告应当按照约定及结算情况支付工程款。故对原告陈礼贵要求被告天润公司支付工程款及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至工程款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告芜湖市天润建设实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈礼贵支付工程款1013493.49元及利息（利息自2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13921元，保全申请费5000元，合计18921元，由芜湖市天润建设实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 吴 俊 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 胡丽秀 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 曾小娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执2号 本院在执行申请执行人陆强与被执行人李德才、汤永伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德才、汤永伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李德才、汤永伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1990号 原告：陈礼贵，男，1972年12月4日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼晴云路2号。 法定代表人：吴培刚。 本院受理上列原、被告建设工程分包合同纠纷一案后，被告芜湖市天润建设实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属专属管辖，应根据原告就被告原则，请求将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。 本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告芜湖市天润建设实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一八年十二月四日 书记员 曾小娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初93号 原告：谭磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李赞，男，1985年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谭磊与被告李赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告谭磊诉称，被告李赞因2011年以开广告店为由先后不断请求原告谭磊借取现金。2011年10月30日，被告向原告谭磊父亲借取现金10万元，并在借条上注明两年后开始还钱，五年还清。2013年10月30日，被告李赞先后不断再次请求原告谭磊借取现金，并于当日上午和下午在不同地点出具了两张借条，共借取了现金26.8万元，并对其中16.8万元借条上注明了2017年6月30日之前还清所有债务。还款期限届至，原告多次向被告催款，被告均未归还欠款和利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李赞在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告李赞长期在长沙市岳麓区注册公司办公，经常居住地移至岳麓区，系住所地与经常居住地不一致，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应当以被告经常居住地即长沙市岳麓区法院管辖。 经审查，本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系借款合同纠纷的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权；而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告的诉讼请求为要求被告偿还借款，争议标的为被告是否应当给付货币的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告长沙市望城区的住所地为合同履行地。据此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李赞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告李赞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  周 帅
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5965号申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司被执行人:罗冬富公民身份号码:3326031967××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初9095号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗冬富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明罗冬富名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年一月十四日()书记员 :潘柳含
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书   （2019）浙0213行审144号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区市场监督管理局 法定代表人 陈晨磊 职务 局长 住所地 宁波市奉化区大成东路1098号 委托代理人 黄辉（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局工作人员 被执行人 单位名称内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司奉化分公司 代表人陈映苑 职务经理 住所地宁波市奉化区 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕14号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令停止发布违法广告，在相应范围内消除影响；2.被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款600000元 申请执行的事项 缴纳罚款600000元及加处罚款600000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年一月十八日 行政机关催告日期 二〇一九年八月二十日 申请强制执行日期 二〇一九年十月十七日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款600000元及加处罚款600000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕14号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款600000元及加处罚款600000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长王珂斐 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年十月二十二日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16085号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：李平仪，女，1974年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李平仪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告李平仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9084.32元（其中透支本金7930.31元、利息738.08元、滞纳金及逾期还款违约金415.93元，利息暂计至2018年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××58）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年8月4日开始透支，截至2018年3月7日，累计透支本息合计9084.32元，其中透支本金7930.31元，利息738.08元，滞纳金及逾期还款违约金415.93元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望查明事实，依法作出公正判决。被告李平仪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程。原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××58的信用卡。然而，截至2018年3月7日，被告共拖欠原告信用卡本金7930.31元、利息738.08元、违约金415.93元（其中2017年1月1日至2018年3月7日被告逾期还款违约金为677.72元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，即被告所称违约金实为滞纳金，不应支付。故被告应支付的滞纳金为0元、暂计至2018年3月7日止的利息506.29元[738.08元-（677.72元-415.93元）]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金7930.31元、利息506.29元（利息暂计至2018年3月7日止，之后的利息以7930.31元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告李平仪负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一九年一月十七日书 记 员  洪 勉
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5965号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗冬富、王以平为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗冬富、王以平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗冬富、王以平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16085号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：李平仪，女，1974年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李平仪信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告李平仪下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年九月五日书 记 员  洪 勉
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审127号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区市场监督管理局 法定代表人 陈晨磊 职务 局长 住所地 宁波市奉化区大成东路1098号 委托代理人 王灏烈（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局工作人员 被执行人 单位名称 宁波亭下湖农业科技开发有限公司 法定代表人 单奇良 职务 总经理 住所地 宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕15号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款52305元 申请执行的事项 缴纳罚没款52305元及加处罚款50000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年一月八日 行政机关催告日期 二〇一九年四月一日 申请强制执行日期 二〇一九年九月二日 被执行人未履行的义务 缴纳罚没款52305元及加处罚款50000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕15号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚没款52305元及加处罚款50000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长王珂斐 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年九月四日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审129号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区市场监督管理局 法定代表人 陈晨磊 职务 局长 住所地 宁波市奉化区大成东路1098号 委托代理人 袁忠利（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局工作人员 被执行人 姓名周国君 性别男 民族汉族 出生日期1971年9月4日 公民身份号码 住址宁波市奉化区岳林街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕4号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令立即停止商标侵权行为；2.没收扣押的桃子32.5千克；3.被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款5000元 申请执行的事项 缴纳罚款5000元及加处罚款5000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年一月二日 行政机关催告日期 二〇一九年七月六日 申请强制执行日期 二〇一九年九月二日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款5000元及加处罚款5000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕4号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长王珂斐 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年九月四日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审150号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区市场监督管理局 法定代表人 陈晨磊 职务 局长 住所地 宁波市奉化区大成东路1098号 委托代理人 袁忠利（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化世纪名豪食品厂 代表人吕雅妃 职务厂长 住所地宁波市奉化区西坞街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕84号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款20000元 申请执行的事项 缴纳罚款20000元及加处罚款20000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月四日 行政机关催告日期 二〇一九年九月二十七日 申请强制执行日期 二〇一九年十一月十三日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款20000元及加处罚款20000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕84号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○一九年十一月十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执233号 申请执行人:黄金德，男，1957年7月15日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:周卫平，男，1961年9月22日出生，住上海市宝山区。 申请执行人黄金德依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4213号民事调解书，于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周卫平在（2019）浙0523执233号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币25180元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执233号 本院在执行申请执行人黄金德与被执行人周卫平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周卫平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周卫平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审36号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区市场监督管理局 法定代表人 陈晨磊 职务 局长 住所地 宁波市奉化区大成东路1098号 委托代理人 毛晓明（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局工作人员 被执行人 单位名称 宁波奉化协和门诊有限公司 法定代表人卓建清 职务总经理 住所地宁波市奉化区锦屏街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕137号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令停止发布广告；2.责令在相应范围内消除影响；3.被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款120000元 申请执行的事项 缴纳罚款85000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月九日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款85000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕137号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款85000元。 受新冠肺炎疫情影响，申请执行人申请执行超出法定期限。本院认为，行政机关因疫情防控工作耽误催告的期限，应予扣除，故对本案予以受理。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年四月十四日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审82号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区市场监督管理局 法定代表人 陈晨磊 职务 局长 住所地 宁波市奉化区大成东路1098号 委托代理人 周仕平（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化区西坞米艺年糕厂 住所地宁波市奉化区西坞街道 经营者张雁 性别女 民族汉族 出生日期1962年11月24日 公民身份号码 住址宁波市奉化区西坞街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕339号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.没收15袋“奥凯”脱氢乙酸钠和标注生产批次为“20190529”“20190603”的共计19646袋“甬谜忆”真空包装水磨年糕；2.被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款500930元 申请执行的事项 缴纳罚没款500930元及加处罚款500000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十八日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月三日 被执行人未履行的义务 缴纳罚没款500930元及加处罚款500000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕339号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚没款500930元及加处罚款500000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年六月八日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……