河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1379号原告河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**中国人保大厦**。法定代表人白效锋，董事长。委托代理人王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告辅仁药业集团有限公司，住，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**/div>法定代表人朱文臣，董事长。委托代理人栾子营，河南天基律师事务所律师。委托代理人刘静，河南天基律师事务所实习律师。被告河南省宋河酒业股份有限公司，住，住所地河南省鹿邑县宋河镇/div>法定代表人朱文臣，董事长。委托代理人栾子营，河南天基律师事务所律师。委托代理人刘静，河南天基律师事务所实习律师。被告仁合立信（深圳）商业保理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李忠录。被告朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人栾子营，河南天基律师事务所律师。委托代理人刘静，河南天基律师事务所实习律师。原告河南九鼎金融租赁股份有限公司诉被告辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁药业）、河南省宋河酒业股份有限公司（以下简称宋河酒业）、仁合立信（深圳）商业保理有限公司（以下简称仁合立信公司）、朱文臣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉琦、苏冲，被告辅仁药业、宋河酒业、朱文臣共同的委托代理人栾子营、刘静到庭参加诉讼。被告仁合立信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月9日，原告与被告辅仁药业签订《融资租赁合同》（合同编号：2018-E-004-001-001），主要约定：原告作为出租人，被告辅仁药业作为××，双方通过售后回租方式开展融资租赁业务，被告辅仁药业将其所有的上述《融资租赁合同》项下的租赁物出售给原告、再从原告处租回使用；租赁物购买价款为3亿元；租赁期限为3年，起租日为2018年2月12日；租赁利率按照中国人民银行公布的人民币1-5年期贷款基准利率上浮41.4737%计算，本合同签订时的租赁利率为6.72%；租金总额为人民币333759955.5元，租金等额租金，支付时间详见实际租金支付表；被告辅仁药业未按期支付租金及其他应付款项的，应将应付未付款项按租赁利率上浮50%的标准支付逾期利息；原告支付租赁物购买价款之日起即是租赁物唯一合法所有权人，在租赁期限届满之日，被告辅仁药业为取得租赁物的所有权应向原告支付留购价款100元；出现被告辅仁药业未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项、被告或其法定代表人卷入或即将卷入重大的民事案件或其他法律纠纷等情形的，原告有权立即向其追索所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与合同相关的应付款项。2019年5月10日，原告与被告辅仁药业签订《权利质押合同》，主要约定：被告辅仁药业以其持有的辅仁药业集团制药股份有限公司4000万股股票为其在《融资租赁合同》（合同编号：2018-E-004-001-001）项下的债务向原告提供质押担保。质押担保的范围包括但不限于全部租前息（如有）、租金、押金、逾期利息、提前支付补偿金（如有）、违约金、损害赔偿金、约定损失赔偿金、留购价款、原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、公告费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估、运输、保管、维修等费用）和其他应付款项。2018年2月9日，原告与被告宋河酒业、仁合立信公司分别签订《保证合同》，主要约定：被告宋河酒业、仁合立信公司为被告辅仁药业在《融资租赁合同》（合同编号：2018-E-004-001-001）项下的全部债务向原告提供连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于全部租前息（如有）、租金、咨询费（如有）、押金、逾期利息、提前支付补偿金（如有）、违约金、损害赔偿金、约定损失赔偿金、留购价款、原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、公告费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估、运输、保管、维修等费用）和其他应付款项。2018年2月9日，被告朱文臣向原告出具《保证函》，主要约定：被告朱文臣为被告辅仁药业在《融资租赁合同》（合同编号：2018-E-004-001-001）项下的全部债务向原告提供连带责任保证。保证担保的范围为被告辅仁药业在《融资租赁合同》项下应履行的全部债务，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。2018年2月12日，原告依约向被告辅仁药业支付租赁物购买价款3亿元。鉴于被告未按期支付租金且被他人提起诉讼，且涉案标的额巨大，原告债权存在不能实现的风险，原告现根据合同约定要求各被告提前履行义务。截至2019年5月15日，被告辅仁药业欠付原告租金246319966.67元、留购价款100元、逾期利息636794.57元。另外，因委托国浩律师（郑州）事务所律师代理此案，原告支付律师代理费770000元。综上，请求依法判令：1、被告辅仁药业向原告支付租金246319966.67元、留购价款100元、逾期利息636794.57元（暂计至2019年5月15日，自2019年5月16日至租金和留购价款实际清偿完毕之日的逾期利息以246319966.67元为基数按年利率10.08%计算）；2、确认在被告辅仁药业所欠原告上述债务全部清偿前，《融资租赁合同》（合同编号：2018-E-004-001-001）项下租赁物的所有权归原告所有，原告有权以拍卖、变卖该租赁物所得价款受偿；3、被告辅仁药业以其持有的辅仁药业集团制药股份有限公司4000万股股权对其所欠原告的上述全部债务承担质押担保责任，原告对依法拍卖、变卖该股权所得价款享有优先受偿权；4、被告宋河酒业、仁合立信公司、朱文臣对被告辅仁药业所欠原告的上述全部债务承担连带保证责任；5、被告辅仁药业、宋河酒业、仁合立信公司、朱文臣共同向原告支付律师代理费770000元；6、被告辅仁药业、宋河酒业、仁合立信公司、朱文臣承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告放弃“原告有权以拍卖、变卖该租赁物所得价款受偿”之诉讼请求。被告辅仁药业答辩称：一、原告与被告辅仁药业间的合同关系名为融资租赁，实质是企业间借贷关系。双方间的商业模式不符合售后回租融资租赁行为特征。合同中的出租人与××在商业交易中关心的并非涉案的机器设备，出租人并未对设备的情况进行考察，也没有对设备的采购合同等进行审查，没有对拟出售回租的设备进行价值评估，也未对设备的权属进行调查。合同成立后，原告也未就该合同项下的设备在中国人民银行征信中心的融资租赁登记系统及征信系统进行登记，也未就涉案设备在上述系统上查询。以上行为不符合《融资租赁企业管理办法》对售后回租业务的要求，不具有售后回租的商业特征。本案原告与被告辅仁药业之间的行为更符合企业借贷法律关系的特征，原告将3亿元资金借贷给被告辅仁药业，为保证原告的资金安全，原告要求被告辅仁药业提供了3个保证人为其债权提供担保，显然，原告对其债权安全的信心并非来自售后回租物保的信任，而是更依赖于保证人的担保行为。且合同中多处体现出租金的组成部分为借款本金及银行利息，这些都是借贷的基本特征体现。二、原告主张的租金246319966.67元过高，截止2019年2月12日，被告辅仁药业已经归还原告三期本金69474192.24元，剩余本金230525807.76元，被告辅仁药业同意从2018年11月13日起至还清本金之日，以230525807.76元为基数，按照年利率10.08%计算利息（如果被告归还本金，则从基数中扣除），逾期利息同意参照合同第一条第一款第25项的计算公式计算。三、原告要求提前收回剩余本金后，无权再对租金支付概算表（合同第19页）所列的租金利息部分主张权利，被告辅仁药业同意按照目前实际占用原告的资金额，参照合同规定的利率向原告支付利息，而原告收回本金后依然让被告承担利息有失公平。四、原告主张的律师费不是必须发生的费用，也无合同依据，不应支持。宋河酒业、朱文臣答辩称：同意辅仁药业的答辩意见，同意在辅仁药业所主张的债务范围内承担保证责任。仁合立信公司未答辩。本院经审理查明：2018年2月9日，原告作为出租人、被告辅仁药业作为××，双方签订《融资租赁合同》（合同编号2018-E-004-001-001）一份，主要约定：基于本合同项下的售后回租融资租赁交易的目的，××将本合同附件一租赁附表约定的租赁标的物出卖给出租人，出租人同意按照本合同以及附件一租赁附表约定的租赁标的物受让。双方共同确认约定的购买价为人民币3亿元，出租人一次性支付给××。在每一个租约下，出租人向××支付租赁物购买价款之日，租赁物的所有权即自××或原所有权人转移至出租人。出租人从××处购买租赁物并出租给××使用，××承租租赁物须支付租金给出租人。租金以租赁成本、租赁利率为基础计算，由租赁成本与租赁利息构成。租金的具体支付方式以租赁附表中的约定为准。在租赁期限届满且××清偿完毕本合同项下应向出租人支付的全部租前息∕租金、留购价款及其他应付款项并履行完毕其他义务，或××按本合同第十五条约定对租赁物提前留购后，××按“现时现状”取得租赁物的所有权。如果在本合同期限内，××未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项或××（或其法定代表人）卷入或即将卷入重大民事、行政、刑事案件或其他法律纠纷等，出租人有权立即向××追索相应或全部租约项下的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，亦有权终止相应或全部租约，要求××立即返还相应或全部租赁物或无需经司法程序取回相应或全部租赁物，并根据租赁物取回时的状况自行处理租赁物，××同意并确认出租人享有充分的权利确定租赁物处理方式和处理所得价款。对于租赁物处理所得价款，出租人有权按如下顺序支付并自行决定变更各款项的清偿顺序：（1）出租人因取回、转移、保管、修理、处理租赁物或执行本合同所产生的全部税款（包括但不限于出租人取回或由××返还租赁物时，税务机关要求补缴的税款）及相应费用（包括但不限于评估费、鉴定费、律师费）；（2）××所有应支付的到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及出租人因此而遭受的任何损失；（3）其他任何××应支付的款项。逾期利息为××应付未付款项在逾期期间内按照租赁利率水平上浮50%计算并加收的罚息。租赁物的种类、数量等见合同附件十《租赁物清单》。合同附件一《租赁附表》、附件二《实际租前息∕租金支付表》约定：租赁期限为3年，起租日为2018年2月12日，租赁成本为人民币3亿元，租赁利率按照中国人民银行公布的人民币1-5年期贷款基准利率上浮41.4737%计算，本租赁附表签订时中国人民银行人民币1-5年期贷款基准利率为4.75%，本租赁附表租赁利率为6.72%，租前息及租金总额为人民币333759955.5元，租赁物的留购价款为人民币100元。租金分12期支付，支付时间分别为2018年5月12日、2018年8月12日、2018年11月12日、2019年2月12日、2019年5月12日、2019年8月12日、2019年11月12日、2020年2月12日、2020年5月12日、2020年8月12日、2020年11月12日、2021年2月12日，每期均为27813329.63元。同日，被告宋河酒业（保证人）、被告仁合立信公司（保证人）分别与原告签订《保证合同》各一份，合同编号分别为2018-E-004-001-01-G、2018-E-004-001-02-G，约定：为确保出租人（债权人）与辅仁药业（××）签订的编号为2018-E-004-001-001的《融资租赁合同》（主合同）的正常履行，保证人自愿为主合同项下约定的××对出租人承担的全部债务提供不可撤销的全额连带责任保证担保。保证范围为××在主合同项下应向出租人支付的全部租前息（如有）、租金（含押金）、逾期利息、提前支付补偿金（如有）、违约金、损害赔偿金、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项、出租人为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、公告费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估、运输、保管、维修等费用）和其他应付款项，以及主合同项下××应当履行的除前述支付或赔偿义务之外的其他义务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的××所有债务履行期限届满之日起两年。并约定出现无论何种原因导致××未按主合同约定按时、足额向出租人支付主合同项下任何一期租前息（如有）、租金或其他款项，××∕保证人卷入重大的诉讼及其他法律纠纷等情形时，出租人有权直接要求保证人承担连带保证责任。同日，被告朱文臣向原告出具《保证函》一份，承诺本人愿意为辅仁药业在《融资租赁合同》（合同编号2018-E-004-001-001）项下的全部债务向原告提供连带责任保证。保证担保的范围为辅仁药业在《融资租赁合同》项下应履行的全部债务，包括但不限于应向原告支付的租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。保证期间为自《融资租赁合同》约定的××的债务履行期限届满之日起两年。原告在《融资租赁合同》项下加速《融资租赁合同》到期或解除《融资租赁合同》，本保证人同意立即履行担保责任，包括向原告支付《融资租赁合同》项下全部到期和未到期的所有租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）等。2018年2月12日，原告向被告辅仁药业支付融资租赁款人民币3亿元。同日，被告辅仁药业向原告出具《所有权转移证书》（合同附件五）和《租赁物接受书》（合同附件八）。《所有权转移证书》的内容为：我方已收到贵方依《融资租赁合同》项下的《租赁附表》中《租赁物清单》所列租赁物的购买价款；我方确认自2018年2月12日起，上述《租赁附表》中《租赁物清单》项下租赁物的所有权由我方转移给贵方。《租赁物接受书》的内容为：我公司已经接受《融资租赁合同》的《租赁附表》项下的全部租赁物，本公司进一步确认上述租赁物符合《融资租赁合同》的《租赁附表》的约定。2019年5月10日，原告（××）与被告辅仁药业（出质人）签订《权利质押合同》，约定被告辅仁药业以其持有的辅仁药业集团制药股份有限公司4000万股股份为原告依据《融资租赁合同》（合同编号2018-E-004-001-001）享有的全部债权提供质押担保，但未办理出质登记。2019年5月15日，原告与国浩律师（郑州）事务所签订《诉讼法律服务委托协议》，委托国浩律师（郑州）事务所为其本案纠纷一审阶段的诉讼提供法律服务，代理费总额为人民币77万元，并已支付。另查明：1、2018年5月12日、8月12日、11月12日，被告辅仁药业分别向原告支付了27813329.63元，2019年2月12日支付400万元。2、原告提供民事裁定书显示，郭源源、卢华峰、厦门国际银行股份有限公司南平分行对辅仁药业、朱文臣提起民事诉讼并申请财产保全，涉案标的额巨大。本院认为：本案所涉《融资租赁合同》、《保证合同》、《保证函》、《权利质押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告辅仁药业通过售后回租的方式，由原告购买被告辅仁药业所有的《融资租赁合同》项下的租赁物再出租给被告辅仁药业使用，双方相互出具了《所有权转移证书》和《租赁物接受书》，已确认案涉租赁物的所有权转移给了原告，具备融资租赁合同的构成要件，双方之间成立融资租赁合同关系，被告辅仁药业辩称双方之间实为企业间借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。《融资租赁合同》签订后，原告按约向被告辅仁药业支付了购买租赁物的款项，被告辅仁药业业已使用租赁物，但被告辅仁药业未按约支付租金，且辅仁药业及其法定代表人朱文臣涉及民事诉讼且标的额巨大，原告要求被告辅仁药业支付全部租约项下的所有到期和未到期租金、逾期利息、留购价款以及律师费用，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告辅仁药业按年利率10.08%支付逾期利息，具有合同依据，本院予以支持。被告宋河酒业、仁合立信公司、朱文臣作为本案的连带责任保证人，原告要求被告宋河酒业、仁合立信公司、朱文臣对被告辅仁药业的本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告主张在被告辅仁药业所欠原告租金、逾期利息、留购价款全部清偿前，本案所涉租赁物归原告所有依据充足，本院予以支持。关于租金及逾期利息的计算问题。在合同履行过程中，被告辅仁药业按约支付了前三期租金，2019年2月12日，被告辅仁药业支付租金4000000元，未付第四期租金23813329.63元（27813329.63元-4000000元），未付租金总额为246319966.61元（333759955.50元-27813329.63元×3-4000000元）。至原告起诉的前一日（2019年5月15日），被告辅仁药业应付第四期租金的逾期利息为613431.37元（23813329.63元×92天÷360天×10.08%），应付第五期租金的逾期利息为23363.20元（27813329.63元×3天÷360天×10.08%），合计636794.57元。自2019年5月16日起，被告辅仁药业应以未付租金246319966.61元为基数按年利率10.08%向原告支付逾期利息。关于原告对《权利质押合同》中约定的质押股份是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，原告与被告辅仁药业签订《权利质押合同》，约定被告辅仁药业以其持有的辅仁药业集团制药股份有限公司4000万股股份为原告依据《融资租赁合同》享有的债权提供质押担保，但未办理出质登记，该质押权未设立，原告要求对被告辅仁药业持有的辅仁药业集团制药股份有限公司4000万股股份享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辅仁药业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南九鼎金融租赁股份有限公司支付租金246319966.61元、逾期利息636794.57元、留购价款100元，并自2019年5月16日起以246319966.61元为基数按年利率10.08%支付逾期利息至实际清偿之日止。二、被告辅仁药业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南九鼎金融租赁股份有限公司支付律师费770000元。三、被告河南省宋河酒业股份有限公司、仁合立信公司（深圳）商业保理有限公司、朱文臣对被告辅仁药业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。河南省宋河酒业股份有限公司、仁合立信公司（深圳）商业保理有限公司、朱文臣承担保证责任后，有权向辅仁药业集团有限公司追偿。四、本判决第一项确定的债务履行完毕前，编号为2018-E-004-001-001《融资租赁合同》项下租赁物的所有权归原告河南九鼎金融租赁股份有限公司所有。五、驳回原告河南九鼎金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280318元，保全费5000元，由被告辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、仁合立信公司（深圳）商业保理有限公司、朱文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年十一月十三日书记员  侯明杰