wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢783号 被执行人陈明德、金冬斐： 台州银行股份有限公司温岭支行与你方金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1081民初3436号判决书已发生法律效力。台州银行股份有限公司温岭支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的20096.4及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：陈明德（缴款账号：62×××62） 金冬斐（缴款账号：62×××61） 二〇一九年三月二十六日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初710号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区 负责人：王波，行长 被告：奚海霞，女，住山东省青岛市市南区福 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告奚海霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告奚海霞存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘思宏 二○一九年三月十三日 书记员郑伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初710号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人：陈昊序，职务：行长。 委托代理人：韦红花，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：奚海霞，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告奚海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告奚海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告奚海霞立即向原告偿还截至2018年11月29日的借款本息221190.84元（本金207476.7元，利息13221.52元、复利492.62元，以及自2018年11月30日至欠款全部还清之日止的利息、复利、罚息等（按合同约定计算）；2、判令被告奚海霞承担本案的诉讼费、保全费、公告费等其他原告为实现债权支付的费用。事实与理由：2017年4月19日,被告奚海霞向原告申请贷款，2017年4月25日，原告与被告奚海霞签订了《个人信用贷款合同》，合同中约定：被告奚海霞获得的贷款金额为人民币32万元；贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担；2017年4月25日，被告奚海霞向原告借款32万元，到期日为2020年4月25日，还款方式为等额还款，原告依约发放贷款，然被告未依约还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告奚海霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告方陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告奚海霞与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2017第RL20170425003206号），合同约定：被告贷款金额为人民币320000元整，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，采用等额还本付息法偿还借款；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担；争议管辖法院为原告所在地人民法院，被告奚海霞向原告出具了送达地址确认书，对送达地址做了约定。 2017年4月25日，原告依约向被告奚海霞发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明贷款金额为人民币320000元，贷款期间2017年4月25日至2020年4月25日。原告提交个人贷款业务客户还款清单，证明被告奚海霞未按约定还款，已构成违约。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告奚海霞签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，应依法予以保护，当事人应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告多次逾期还款，已构成双方约定的违约事件；根据原告提交的个人贷款业务客户还款清单，以及被告未做答辩的事实，可以认定被告尚欠本金207476.7元，及利息13221.52元、复利492.62元（利息、罚息、复息截止到2018年11月29日）。但根据双方的合同约定及原告的自认，双方关于利息、罚息及复息约定标准过高，因此自2018年11月30日至被告实际清偿之日的利息、罚息、复息按双方《个人信用贷款合同》约定计算，但该利息、罚息、复息之和不得超过以被告实际未还本金为基数按年息24%自2018年11月30日起计算至被告实际清偿之日的数额。 被告奚海霞向原告提供了送达地址，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚海霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金207476.7元及利息13221.52元、复利492.62元（该利息、罚息、复息计算截止到2018年11月29日。自2018年11月30日至被告实际清偿之日的利息、罚息、复息按双方《个人信用贷款合同》约定计算，但该利息、罚息、复息之和不得超过以被告实际未还本金为基数按年息24%自2018年11月30日起计算至被告实际清偿之日的数额）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二遍五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元、保全费1770元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  王正宝 人民陪审员  王宜明 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  郑 伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3198号 原告：张航，男，1990年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李凌鹏、何睿，福建皓森律师事务所执业律师。 被告：江中健，男，1988年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林振良，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张航与被告江中健、林振良合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序审理。原告张航的委托诉讼代理人何睿、被告江中健到庭参加诉讼，被告林振良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张航向本院提出诉讼请求：判令江中健与林振良共同向张航支付股权转让款及投资款共计323795元及利息（以323795元为基数，按月利率2%标准从2018年7月7日起算至还清欠款之日止）。事实与理由：2017年7月7日，张航、吴修权、陈忠耀与江中健、林振良签订《股权转让协议》，约定张航向江中健、林振良转让其在福州大邦振良汽车信息咨询有限公司的股权；张航、吴修权、陈忠耀各转让各自持有的18%股权给江中健、林振良，二人受让后分别持有公司49%和51%的股权；江中健、林振良共同向张航支付股权转让款及投资款共计323795元，同时约定自股权转让协议生效后一年内支付，逾期按月利率2%计付利息。后张航按约将股权转让至江中健和林振良要求的人员名下，但二人至今未支付任何款项，故张航诉至法院。 江中健辩称，协议签订后，不清楚张航有无将股权转到其名下；后其又将自己股权转让给林振良，并与林振良约定由其负担所有股权转让款和投资款，故本案股权转让款和投资款应由林振良来偿还。 林振良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，张航、吴修权、陈忠耀与江中健、林振良签订《股权转让协议》，主要约定：张航、吴修权、陈忠耀将各自持有的福州大邦振良汽车信息咨询有限公司的各18%股权转让给江中健、林振良，转让后三人退出该公司，江中健持有公司49%股权，林振良持有公司51%股权；协议生效后一年内，江中健与林振良应共同向张航支付股权转让款223795元和投资款100000元共计323795元；协议自股权转让之日起生效。2017年7月14日，张航依约将股权变更登记到江中健以及林振良指定的江苗苗名下。但此后一年内，江中健与林振良未向张航支付股权转让款及投资款。张航催讨无果，遂于2018年7月19日诉至本院。 本院认为，张航等人与江中健、林振良签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。协议签订后，张航于2017年7月14日依约将名下股权变更登记到江中健及林振良指定的江苗苗名下，已履行协议约定义务。此后一年内，江中健、林振良未按约向张航支付股权转让款及投资款，构成违约。现张航诉请二人支付相关款项并按月利率2%支付逾期付款利息，符合合同及法律规定，依法应予支持。但逾期之日应从股权变更登记之日即2017年7月14日起满一年后即2018年7月14日起算，张航主张从2018年7月7日起算，超出部分不予支持。江中健主张其已与林振良约定由林振良负担所有股权转让款和投资款，该约定系江中健与林振良双方之间的约定，对张航没有约束力，故本院对江中健的该项主张不予支持。林振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江中健与林振良应于本判决生效之日起十日内共同向张航支付股权转让款及投资款323795元并按月利率2%标准计付利息（利息计算时间从2018年7月14日起算至还清欠款之日止）。 二、驳回张航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6157元，由江中健与林振良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  林祥沂 人民陪审员  陈文庆 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  林 伟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初3198号 原告：张航，男，1990年8月15日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：李凌鹏、何睿，福建皓森律师事务所执业律师。 被告：江中健，男，1988年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林振良，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2018年7月19日立案受理原告张航与被告江中健、林振良合同纠纷一案，江中健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福州市仓山区，故本案应当由福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，张航有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定选择向合同履行地人民法院管辖。张航起诉要求江中健、林振良支付股权转让款、投资款及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未做约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，张航作为接受货币一方，其住所地长乐市为合同履行地。故本院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回江中健对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一八年八月二十日 书记员  潘 欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初851号 原告：陈祖宏，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李静，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王庆丰，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告陈祖宏与被告李静、王庆丰民间借贷纠纷一案中，原告陈祖宏于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈祖宏申请撤回对被告王庆丰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈祖宏撤回对被告王庆丰的起诉。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年三月六日 书 记 员  吴曼如
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初851号 原告：陈祖宏，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：李静，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈祖宏与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖宏的委托诉讼代理人汪维斌、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静偿还借款200000元及利息（借条约定月利率1%，自2015年12月6日计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日经原告妹妹介绍，借给被告200000元，被告并出具了借条，借条约定月利息为壹分，原告将上述借款打入被告的妹婿庄春荣账户上（银行账户62×××72），被告陆续支付了部分利息，后原告多次催要本金和利息，被告始终拖延不付，无奈，原告只能起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李静辩称，借条是其打的，但是钱其未收到。 原告陈祖宏向法庭举证如下： 1.借条一张，证明被告向原告借款200,000元，月利率1%。 2.汇款凭证一份，证明按照被告的要求将200,000元打到了庄春荣的农业银行和县小市口支行的账户。 被告李静质证意见： 1.对证据1无异议，但是该钱款其未拿到。实际上该钱没有打给其。 2.对证据2，其不知道，原告汇给别人不能算到其的头上。 被告李静未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月6日，被告李静向原告陈祖宏出具了一张200,000元借条，借条载明：“今借到陈祖宏人民币贰拾万元整（¥20,000.00元），月利息1分。借款人：李静，2015.12.6”。原告陈祖宏于2015年12月6日通过农业银行和县小市口支行向案外人庄春荣汇款200,000元。原告陈祖宏陈述是按照被告李静的要求将200,000元借款打入庄春荣的账号，借款后被告李静于2016年12月份给付了一年的利息24,000元，于2017年12月份给付了10,000元利息，合计给付利息34,000元。被告李静陈述，当时其欠了钱，想借钱还一部分别人的钱，其与原告妹妹陈正莲是同事，就没有想到要撤条子的事情。其不欠庄春荣的钱，也不是帮庄春荣借的，其没有拿到钱。 经查明，2018年8月1日，被告李静起诉案外人庄春荣、李敏，要求庄春荣、李敏连带偿还其借款3,300,000元及利息,案号是（2018）皖民初3469号。在该案中，李静所提交的证据《2011年6月至2017年3月转账给庄春荣、李敏银行流水》中载明2015年12月6日由本案原告陈祖宏通过农业银行转账给庄春荣200,000元，该200,000元包含在被告李静向庄春荣、李敏连主张的3,300,000元借款中。2018年12月18日，和县人民法院作出（2018）皖0523民初3469号民事判决书，判决支持了本案被告李静的全部诉讼请求。庄春荣不服该判决，提起上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）皖05民终200号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈祖宏以被告李静欠其200,000元借款为由向本院提起诉讼，并向法庭提交了被告李静出具的借条以及原告陈祖宏向庄春荣汇款200,000元的银行凭证，同时陈述是按照被告李静的要求将200,000元借款打入庄春荣的账号。被告李静虽辩称借条是其打的，钱其未收到，同时陈述其不是帮庄春荣借的，但是在被告李静另案向庄春荣主张的3,300,000元借款中，包含有本案案涉的200,000元借款，且经和县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）皖0523民初3469号民事判决书确认，据此应当认定原告陈祖宏向被告李静出借案涉借款200,000元，被告李静将该200,000元借款转借给庄春荣，故对被告李静的上述辩称及陈述不予采信。被告李静向原告陈祖宏借款200,000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告陈祖宏要求被告李静偿还借款200,000元并按月利率1%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李静已给付的34,000元利息款应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效后三日内给付原告陈祖宏借款200,000元及利息（自2015年12月6日起按月利率1%计算至实际还款之日止，已给付的34,000元利息款应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 马仁锦 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初908号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：阮启六，男，1969年7月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：邱金秀，女，1973年9月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：俞大海，男，1964年1月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角**芦林大道**/div>法定代表人：王小华，该公司总经理。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人阮启六、邱金秀、俞大海、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值960000元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮启六、邱金秀、俞大海、上饶华骏机电设备有限公司银行存款960000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年三月二十日书记员  王宇璇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1700号 原告：安徽昆鹏建材有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇半店村，统一社会信用代码91340123054483669W。 法定代表人：张静，执行董事。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心，统一社会信用代码914201007179207875。 法定代表人：应志刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙汉英，公司员工。 原告安徽昆鹏建材有限公司与被告武汉建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 原告安徽昆鹏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款251513.18元及利息（利息自2016年12月26日起计算至款清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建位于合肥市包河区信达天御S1-11地块工程，于2015年8月1日与原告签订预拌砂浆产品购销合同，约定原告向被告提供预拌砂浆，并约定了供应时间、要供应求、价格、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告如约向被告供应了预拌砂浆，但被告未能如约按时付款，原告多次催要未果。 被告武汉建工集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其未与被告签订过预拌砂浆产品购销合同，合同无被告代表签字，也未加盖被告合同专用章，因此合同并未生效。鉴于合同未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告是具有独立企业法人资格的法人，住所地为湖北省武汉经济技术开发区。原告以被告提起民事诉讼，依法应由武汉经济技术开发区人民法院管辖，而非由原告所在地人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的武汉经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告武汉建工集团股份有限公司异议不成立。本案中，被告项目部与原告签订了后，原告实际履行了供货义务且与被告项目部进行了结算。据此，被告项目部作为被告代表，签订并实际履行了预拌砂浆购销合同，合同即生效。供货合同经被告项目部与原告结算后，被告负有合同约定的货币支付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。因原告被告双方在预拌砂浆购销合同中未对合同履行地未作约定，原告所在地在安徽省肥西县辖区内且为接收货币的一方，本案的合同履行地应为安徽省肥西县，本院对本案有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇一九年三月十四日 法官助理王飞 书记员张伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初908号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙琳，江苏同凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，江苏同凯律师事务所实习律师。 被告：阮启六，男，1969年7月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：邱金秀，女，1973年9月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）与被告阮启六、邱金秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人孙琳、李聪到庭参加诉讼，被告阮启六、邱金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告租金175421元、逾期利息113693.1元（利息计算至2019年1月20日，此后利息计算至实际给付之日止）、律师费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告阮启六与原告签订《融资租赁合同》一份，以融资租赁方式承租原告XE260C液压挖掘机一台。自2011年7月20日起，每月支付租金22062元，租赁期限为36个月。同时合同第5条第2款约定，被告未按照规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。合同第18条约定，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告邱金秀与被告阮启六是夫妻关系，应当共同承担责任。合同签订后，原告按照约定将液压挖掘机交付给被告阮启六，而被告未按照约定支付租金，严重逾期。原告多次催要，被告以各种理由一再拖延。原告现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告阮启六、邱金秀未行使抗辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，被告阮启六（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-04-201105-0822）一份。合同约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌液压挖掘机一台，规格型号为XE260C，设备金额91.8万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2011年6月20日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）4.59万元；首期租金9.18万元；手续费1.2393万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金2.5323万元。本合同租赁年利率为6.5%，换算为年利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5天属于根本违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；……(3)解除本合同，收回租赁设备。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。合同另对争议解决方式等问题做出了约定。 上述合同签订后，徐工租赁公司向被告阮启六交付了涉案挖掘机。被告阮启六按约向徐工租赁公司缴纳了履约保证金4.59万元、首期租金9.18万元、手续费1.2393万元。后被告阮启六未按合同约定向徐工租赁公司支付租金，包含上述费用在内，被告共向原告支付840400元。 本院认为，被告阮启六与原告徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告阮启六未按《融资租赁合同》约定履行给付租金的义务。因被告阮启六未按照合同约定的期限和数额支付租金，故原告主张被告阮启六支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告阮启六未按约定支付租金，应依约向原告支付逾期利息，逾期利息以2013年11月20日后每期欠付租金的数额自逾期付款之日起按年利率6.5%的双倍计算至实际给付之日止。 因上述债务发生于被告阮启六、邱金秀夫妻关系存续期间，且被告阮启六融资租赁案涉工程机械设备用于经营，属于为家庭共同生活所负债务，故阮启六的上述债务应为夫妻共同债务，被告邱金秀应当承担共同还款责任。 原告未能提供律师费支付凭据等相关证据，故对于原告主张的律师费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告阮启六、邱金秀给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金175421元，并支付逾期利息（逾期利息以2013年11月20日后每期欠付租金的数额自逾期付款之日起按年利率6.5%的双倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏徐工工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13229元、保全费5000元，公告费560元，合计18789元，由被告阮启六、邱金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  祁 静 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王宇璇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初5477号原告：叶勇，男，汉族，1956年11月3日出生，住涿州市。被告：王秋吉，男，汉族，1965年10月17日出生，住涿州市。原告叶勇诉被告王秋吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告诉称，2016年3月15日，被告因经营中缺乏资金向原告借款16万元，被告向原告出具了借条。约定借期一年，月息千分之五，到期本息一并归还。到期后被告未按约定还款，现原告要求被告偿还本息。被告王秋吉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。此规定的“接受货币一方”分两种情形，一是借款时，借款人为接受货币一方；二是还款时，出借人为接受货币一方。本案原告要求被告还款，原告为接受货币一方，所以原告住所地的人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王秋吉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年三月一日书 记 员  单克斯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初5477号原告：叶勇，男，汉族，1956年11月3日出生，住涿州市。委托代理人：任育之，男，北京市国仁律师事务所律师。被告：王秋吉，男，汉族，1965年10月17日出生，户籍涿州市，现住北京市海淀区。上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶勇之委托代理人任育之与被告王秋吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告16万元利息2.88万元:2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月15日，被告王秋吉因经营中缺乏资金向原告借款16万元，被告向原告出具了借条。该借条写明被告向原告叶勇借款现金16万元。借期一年，月利息千分之五，到期本息一并归还。2017年3月15日，原被告双方约定如果被告在2018年3月15日前归还原告十万元，则其他费用全免。2018年3月15日前如果还不上十万元，仍按2016年3月15日的借条执行。然而，截至目前，被告没有归还原告一分钱。原告无奈，故提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告承担还款责任。被告王秋吉答辩称：这是个恶意诉讼，借贷并没有实际发生。原告明显不具备出借力，两口子都是买断职工，没有正式工作。这张借条是原告提前打印好的制式借条，显然是预先谋划好了的。请原告出具取现凭证或银行卡流水凭证。原告借给我16万，一年到期后，不但不要利息，还只需要我还十万就行，这明显违背常理。在2016年微信转账，网银等已经非常方便的情况下，16万属于大额资金，原告不可能给我这么多现金，明显不符合交易习惯。故答辩人请法院对被答辩人的无理要求给子驳回，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：借条一张，时间2016年3月15日，证明原告向被告出借现金16万元的事实。借条下面被告在2017年3月15日又书写了对借款归还双方的约定，更可以证明双方借款的事实。被告质证意见：借条的真实性认可，但当时原告拿着打印好的借条让我签字，2017年书写的还款下面签名也是我签的。但不认可借款事实，当时打完借条原告没有给我钱，我给他打借条是原因原告胁迫，但我没有书面证据。本院认为：原告要求被告偿还借款160000元，有被告给原告书写欠条为证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月15日到2019年2月15日，按月利率千分之5计算支付此款利息2.88万元，符合法律规定，本院予以支持。被告表示该欠条实在原告胁迫之下所打，原告对此予以否认，被告无据证实，且被告在一年后又在借条下面书写还款的相关约定，对被告主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王秋吉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶勇借款160000元并自2016年3月15日到2019年2月15日，按月利率千分之5计算支付此款利息2.88万元，共计188800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4076元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤13执5号 (2019）粤13执9号 (2019）粤13执11号 (2019）粤13执62号 徐智谋、陈传富、石达顺、江艳： 惠州市华昊实业有限公司： 关于申请执行人徐智谋、陈传富、石达顺、江艳与被执行人惠州市华昊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第236号、238号、237号、239号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人惠州市华昊实业有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州惠环支行银行存款人民币72374.79元至本院执行款专用账户。扣除执行费人民币685.62元后已将上述执行款分别支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初976号原告：中煤地质集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：林中湘，董事长。委托诉讼代理人：智夏冰，该公司清欠办公室主任、企业法律顾问。被告：内蒙古保和能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：孙凯，董事长。委托诉讼代理人：王成，该公司办公室主任。原告中煤地质集团有限公司与被告内蒙古保和能源开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告庭后申请调取证据，且双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  玲 玲人民陪审员  吴红梅人民陪审员  安继江二〇一八年十月二十二日书 记 员  赛 汉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初1125号申请人:刘建辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑喜艳、杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：张玉峰，男，1968年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南道得居酒店管理有限公司，住所地：郑州市管城区东明路52号附1号，统一社会信用代码：9141010468712480XP。法定代表人：张玉峰，总经理。被申请人：卫靖，女，1968年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘建辉诉被告张玉峰、河南道得居酒店管理有限公司、卫靖民间借贷纠纷一案中，原告刘建辉于2019年3月27日向本院递交财产保全申请，请求依法冻结被申请人张玉峰、河南道得居酒店管理有限公司、卫靖31835182元的银行存款，或查封、扣押其他等值的财产，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司对上述保全申请提供担保。本院经审查认为申请人刘建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张玉峰、河南道得居酒店管理有限公司、卫靖31835182元的银行存款，或查封、扣押其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年三月二十八日书记员  冯 喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初491号原告：余和平，男，1964年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：赵霞，女，1962年1月7日出生，汉族。原告余和平与被告赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。余和平向本院提出诉讼请求：1.判令赵霞支付材料款4.83万元、赔偿利息损失6.9552万元；2.案件受理费由赵霞负担。事实和理由：赵霞于2013年1月30日欠余和平材料款4.83万元，并给余和平出具了欠据。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回余和平的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年三月十三日书记员 刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初491号原告：余和平，男，1964年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：赵霞，女，1962年1月7日出生，汉族，住址不详。原告余和平与被告赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。余和平向本院提出诉讼请求：1.判令赵霞支付材料款4.83万元、赔偿利息损失6.9552万元；2.案件受理费由赵霞负担。事实和理由：赵霞于2013年1月30日欠余和平材料款4.83万元，并给余和平出具了欠据。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回余和平的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年三月十三日书记员  刘丽莎
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初797号原告：姚某，现住包头市。被告：常某，现住五原县。本院在审理原告姚某与被告常某债权转让合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔频渊人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁二〇一九年三月十二日书 记 员  温程彦
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执604号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：刘建军，男，1967年02月16日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXX3572，住汉台区。   刘建军因诈骗罪一案，本院于2019年2月25日作出的（2015）汉台刑初字第00202号刑事判决书已发生法律效力。本院2019年2月25日立案执行。   在执行中，本院依法向被执行人刘建军发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金62000元。执行中查明：被执行人刘建军在汉台区XX镇XX村XX组XX房，在其辖区公安派出所调查，发现被执行人刘建军未办理二代身份证，本院无法完成线上调查，线下调查也查无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执604号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）      审 判 长薛凡                           审 判 员王和平                           审 判 员苟汉生                         二〇一九年三月十二日   书 记 员吴善斌              1
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执604号     刘建军：   汉中市汉台区人民法院对你判处罚金的一案(2015)汉台刑初字第00202号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2019年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   缴纳罚金62000元。   以上金钱给付项目合计62000元直接交付至本院。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6467   特此通知。     二〇一九年二月二十六日     承办人：吴善斌            联系电话:1389263****   本院地址：汉台区南一环路东段       邮编：723000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执恢50号 莫心海： 你与夏良飞、刘波的合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏良飞、刘波于2019年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇一九年三月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款150万元，违约金45万元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费21900元，申请执行费22119元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执恢50号 子账户账号：36×××16-102505 特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：龚新华联系电话： 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初797号 原告：姚某，现住包头市。 被告：常某，现住五原县。 本院在审理原告姚某与被告常某债权转让合同纠纷一案中，原告姚某于二0一九年二月二十一日向本院提出财产保全申请，申请将被告常某所有的的位某县市（不动产权证号蒙2017五原县不动产权第0002240号，面积165.78平米）予以查封。原告姚某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、将被告常某所有的的位某县市（不动产权证号蒙2017五原县不动产权第0002240号，面积165.78平米）予以查封。 二、查封期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔频渊 二〇一九年三月四日 书记员  温程彦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢50号 申请执行人夏良飞，男，1957年4月24日出生，汉族，住所地广西永福县。 申请执行人刘波，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地广西永福县。 被执行人莫心海，男，1974年10月31出生，壮族，住所地桂林市七星区。 关于申请执行人夏良飞、刘波与被执行人莫心海合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫心海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏良飞、刘波于2019年3月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人莫心海偿还案款及利息，本院依法受理。 本院认为，（2019）桂0305执恢150号确定的内容已经全部执行完毕，被执行人分两次偿还申请人197万元，申请人放弃0.19万元案款及逾期利息，申请执行人夏良飞、刘波基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人莫心海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终1796号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初797号原告:姚某，现住包头市。委托代理人:金某，系姚某丈夫，住址同上。委托代理人:王某，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告:常某,现住五原县。被告:丁某。第三人:张某，现住包头市。原告姚某诉被告常某、丁某与第三人张某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人金某、王某，被告丁某和第三人张某到庭参加了诉讼，原告姚某、被告常某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款340000元及利息，(利息从2019年2月22日起计算按年利率6%计算至还清欠款之日止)。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月11日原告与被告常某、第三人张某就债权转让事宜达成合意，签订了协议，约定将第三人对被告常某的700000元投资款转为债权并转让给原告，并且三方约定了还款方式，2015年春节前还150000元，从2016年开始由被告常某直接向原告每年还款200000元。按照协议被告应在2018年春节前向原告还款200000元，但被告仅向原告还款30000元，已经构成违约，截止至起诉时，被告尚欠原告340000元。因协议签订时间是在二被告夫妻存续期间，且被告丁某向原告转款。因此原告认为欠款的事实，被告丁某是知晓的，此笔欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。三方协议内容符合合同法规定，应当对被告有法律约束力。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：一、协议一份。证明2015年7月11日，原告和被告常某、案外人姚某、第三人张某签订了三方协议，协议约定张某将其对常某700000元的债权转让给姚某，三方对债权的转让的事实进行了签字确认。二、金某的中国农业银行银行流水六张。证明被告常某和被告丁某对700000元的欠款事实认可，共同向原告偿还欠款的事实依据。累计还款360000元，其中丁某于2018年2月14日还款20000元;2018年2月16日由金某向丁某银行卡转回10000元，因为当时口头和常某约定好还10000元，但是打过来20000元，常某后来联系说家里用钱，所以又退回去10000元。丁某对欠款事实是认可的。被告常某未答辩，在举证期内未向本院提供证据。被告丁某辩称，原告起诉的事实我不清楚。他们借的钱我不知道，原告与常某之间的事情我不清楚。我没见过这笔钱，我也没签过字，这笔钱也没有用于家庭共同生活开支。被告丁某未向本院提供证据。第三人张某述称，当时和常某签债务转让协议的时候是我签的，丁某说她不知道是属于说谎。去年让被告还钱，被告说没有钱，被告想用砖顶，但是没有协商成。第三人张某未向本院提供证据。原告提供的协议及中国农业银行银行流水，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告常某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2015年7月11日原告姚某与被告常某、第三人张某就债权转让事宜达成合意，签订了协议，约定将第三人张某对被告常某的700000元投资款转为债权并转让给原告姚某，并且三方约定了还款方式，从今日起每年的春节前归还200000元本金给姚某。2015年春节前还150000元，从2016年开始被告常某向原告姚某每年还款200000元。鉴于此投资款是张某欠姚某的700000元，所以每年的200000元应还给姚某，如果常某到时不能归还此本金，姚某可越张某直接向常某索要。在每年的春节之前，如果常某不违约，张某和姚某不能向常某催款，并且不能影响常某的名声和生意，否则常某有权利不还款。从今日起，张某和姚某的养羊合同全部作废。被告常某于2016年2月3日给原告转账80000元，2016年6月2日给原告转账30000元，于2016年7月5日给原告转账20000元，2017年1月25日给原告转账130000元，2017年5月20日给原告转账70000元，2018年5月15日给原告转账20000元，被告丁某2018年2月14日分两次通过银行转账给原告还款20000元，每次10000元，2018年2月16日原告给丁某转回10000元。被告尚欠原告340000元未还，原告诉至本院。本院认为，原告姚某、被告常某与第三人张某签订的债权转让协议，各方当事人自愿，意思表示真实。债权转让协议关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告常某未按约定期限返还原告欠款，被告常某应承担给付欠款的民事责任。故原告请求被告偿还欠款340000元的诉讼请求，本院予以支持。原告、被告与第三人签订的债权转让协议时，虽被告丁某未签字，但双方签订的债权转让协议是在二被告夫妻关系存续期间，且被告丁某于2018年2月14日通过银行转账给原告还过款，故视为被告丁某对本案债务的事后追认，该债务应当认定为被告常某、丁某夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还欠款340000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2019年2月22日起计算按年利率6%计算至还清欠款之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁某辩称理由不能成立，本院不予采信。第三人张某不承担责任。被告常某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某、丁某于判决生效后十日内给付原告姚某欠款340000元；二、驳回原告姚某其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费2220元，由被告常某、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年八月十五日书 记 员  张云雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0185执3373号本院在执行翁荣卫与王文华、王明英追偿权纠纷一案中，因被执行人王文华拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下：将王文华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2019）内0821民初797号原告:姚桂香，现住包头市。委托代理人:金宝魁，汉族，系姚桂香丈夫，住址同上。委托代理人:王娜，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告:常海明，男，个体,现住五原县。被告:丁润桃，女。第三人:张俊刚，现住包头市。原告姚桂香诉被告常海明、丁润桃与第三人张俊刚债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚桂香的委托代理人金宝魁、王娜，被告丁润桃和第三人张俊刚到庭参加了诉讼，原告姚桂香、被告常海明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款340000元及利息，(利息从2019年2月22日起计算按年利率6%计算至还清欠款之日止)。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月11日原告与被告常海明、第三人张俊刚就债权转让事宜达成合意，签订了协议，约定将第三人对被告常海明的700000元投资款转为债权并转让给原告，并且三方约定了还款方式，2015年春节前还150000元，从2016年开始由被告常海明直接向原告每年还款200000元。按照协议被告应在2018年春节前向原告还款200000元，但被告仅向原告还款30000元，已经构成违约，截止至起诉时，被告尚欠原告340000元。因协议签订时间是在二被告夫妻关系存续期间，且被告丁润桃向原告转款。因此原告认为欠款的事实，被告丁润桃是知晓的，此笔欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。三方协议内容符合合同法规定，应当对被告有法律约束力。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：一、协议一份。证明2015年7月11日，原告和被告常海明、案外人姚桂香、第三人张俊刚签订了三方协议，协议约定张俊刚将其对常海明700000元的债权转让给姚桂香，三方对债权的转让的事实进行了签字确认。二、金宝魁的中国农业银行银行流水六张。证明被告常海明和被告丁润桃对700000元的欠款事实认可，共同向原告偿还欠款的事实依据。累计还款360000元，其中丁润桃于2018年2月14日还款20000元;2018年2月16日由金宝魁向丁润桃银行卡转回10000元，因为当时口头和常海明约定好还10000元，但是打过来20000元，常海明后来联系说家里用钱，所以又退回去10000元。丁润桃对欠款事实是认可的。被告常海明未答辩，在举证期内未向本院提供证据。被告丁润桃辩称，原告起诉的事实我不清楚。他们借的钱我不知道，原告与常海明之间的事情我不清楚。我没见过这笔钱，我也没签过字，这笔钱也没有用于家庭共同生活开支。被告丁润桃未向本院提供证据。第三人张俊刚述称，当时和常海明签债务转让协议的时候是我签的，丁润桃说她不知道是属于说谎。去年让被告还钱，被告说没有钱，被告想用砖顶，但是没有协商成。第三人张俊刚未向本院提供证据。原告提供的协议及中国农业银行银行流水，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告常海明未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2015年7月11日原告姚桂香与被告常海明、第三人张俊刚就债权转让事宜达成合意，签订了协议，约定将第三人张俊刚对被告常海明的700000元投资款转为债权并转让给原告姚桂香，并且三方约定了还款方式，从今日起每年的春节前归还200000元本金给姚桂香。2015年春节前还150000元，从2016年开始被告常海明向原告姚桂香每年还款200000元。鉴于此投资款是张俊刚欠姚桂香的700000元，所以每年的200000元应还给姚桂香，如果常海明到时不能归还此本金，姚桂香可越张俊刚直接向常海明索要。在每年的春节之前，如果常海明不违约，张俊刚和姚桂香不能向常海明催款，并且不能影响常海明的名声和生意，否则常海明有权利不还款。从今日起，张俊刚和姚桂香的养羊合同全部作废。被告常海明于2016年2月3日给原告转账80000元，2016年6月2日给原告转账30000元，于2016年7月5日给原告转账20000元，2017年1月25日给原告转账130000元，2017年5月20日给原告转账70000元，2018年5月15日给原告转账20000元，被告丁润桃2018年2月14日分两次通过银行转账给原告还款20000元，每次10000元，2018年2月16日原告给丁润桃转回10000元。被告尚欠原告340000元未还，原告诉至本院。本院认为，原告姚桂香、被告常海明与第三人张俊刚签订的债权转让协议，各方当事人自愿，意思表示真实。债权转让协议关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告常海明未按约定期限返还原告欠款，被告常海明应承担给付欠款的民事责任。故原告请求被告偿还欠款340000元的诉讼请求，本院予以支持。原告、被告与第三人签订的债权转让协议时，虽被告丁润桃未签字，但双方签订的债权转让协议是在二被告夫妻关系存续期间，且被告丁润桃于2018年2月14日通过银行转账给原告还过款，故视为被告丁润桃对本案债务的事后追认，该债务应当认定为被告常海明、丁润桃夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还欠款340000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2019年2月22日起计算按年利率6%计算至还清欠款之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁润桃辩称理由不能成立，本院不予采信。第三人张俊刚不承担责任。被告常海明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常海明、丁润桃于判决生效后十日内给付原告姚桂香欠款340000元；二、驳回原告姚桂香其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费2220元，由被告常海明、丁润桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 孔频渊人民陪审员 董新岁人民陪审员 左瑞刚二○一九年八月十五日书记员 张云雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3373号申请执行人翁荣卫，男，1965年10月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人王文华，男，1979年1月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人王明英，女，1974年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人翁荣卫与被执行人王文华、王明英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文华、王明英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人翁荣卫于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王文华、王明英支付申请执行人翁荣卫代偿款40874.29元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人王文华、王明英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王文华、王明英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文华、王明英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文华、王明英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王文华、王明英的不动产进行了查询。未发现被执行人王文华、王明英有可供执行的财产。截止2019年3月25日止，被执行人王明英已支付8000元，将（2018）浙0185民初1832号民事判决书所确定的义务履行完毕。鉴于被执行人王文华拒不申报财产，本院已另案对被执行人王文华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王文华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3373号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年三月二十五日书记员  余之杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初834号原告：傅建强。被告：杨意立。原告傅建强诉被告杨意立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年三月十一日书 记 员  林安花
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2725执86号申请执行人：扎某，女性，1983年10月25出生，藏族，住青海省囊谦县。被执行人：更某，男性，1987年09月11出生，藏族，住青海省囊谦县。本院在执行扎某与更某婚姻家庭纠纷一案中，由执行人员向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，督促其及时履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款11666.6元或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 更松尼玛二〇一九年三月十日书记员 桑丁桑保
陕西省丹凤县人民法院民事裁定书                     (2018)陕1022民初746号之一原告:刘亚翔，男，汉族，1964年9月12日出生，住陕西省丹凤县，居民。被告:段正常，男，汉族，1964年11月20日出生，户籍地南京市建邺区，现住陕西省丹凤县，居民。    委托诉讼代理人，陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。原告刘亚翔与被告段正常民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告刘亚翔诉称，被告段正常在丹凤县XX镇经营砂场，因资金周转困难，先后五次向原告借款，具体借款时间及数额如下：一、2017年10月7日被告段正常向原告刘亚翔借款100000元，用武关砂场两台装载机作为抵押，借款期限为一个月，到期未还原告可用抵押物变卖还款，被告已支付两个月利息10000元。从2017年12月7日至2018年9月7日应付利息18000元。本息合计118000元。二、2017年10月24日，被告段正常向原告刘亚翔借款60000元，以被告砂场和机械作为抵押，借款期限两个月，被告已支付两个月借款利息6000元。从2017年12月24日至2018年8月24日应付利息9600元。本息合计69600元。三、2017年11月14日，被告段正常向原告刘亚翔借款100000元，以砂场所有资产作为抵押，借款期限两个月。从2017年11月14日至2018年9月14日应付利息20000元。本息合计120000元。四、2017年11月30日，被告段正常向原告刘亚翔借款70000元。从2017年11月30日至2018年8月30日应付利息12600元。本息合计82600元。五、2017年12月21日，被告段正常向原告刘亚翔借款60000元。从2017年12月21日至2018年8月21日应付利息9600元。本息合计69600元。该借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要无果，现起诉法院要求判决被告偿还原告借款本息合计459800元。被告段正常在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告段正常户籍地为江苏省南京市建邺区XX路XX号XX幢XX单元XX室，经常居住地在陕西省商南县城，并且段正常给刘亚翔出具借条时都在被告经常居住地商南县城打的，因此根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由商南县人民法院管辖。本院经审查认为，被告段正常原籍为丹凤县XX镇人，被告段正常近3年来一直在丹凤县XX段XX村棉鱼嘴、七里碥等地进行采砂生产经营活动，并且在XX镇XX村XX组建有住宅；近年来段正常作为被告的多起民事案件均在丹凤县人民法院进行审理，被告段正常所提供证据不能证明其经常居住地在商南县，本院可以认定被告段正常的经常居住地为丹凤县XX镇XX村XX组。根据原告提供的证人证言及借款交付的银行卡转账明细清单等证据均证明被告段正常向原告刘亚翔借款发生在原告住所地即丹凤县，本院依法认定原、被告之间借款合同履行地应为丹凤县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故丹凤县人民法院对本案享有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告段正常对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                      审判 员  冯 瑞 民                            二〇一八年十一月一日                         书记 员  李    莉 4
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2018）青2725执86号扎某（申请执行人）、更某（被执行人）：扎某与更某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11666.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位11666.60元，本院已于2019年6月13日将该款转付给扎某（申请执行人）。至此，扎某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2725民初19号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日承办人：更松尼玛书记员 ：桑丁桑保
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执36号 崔景坡、曹莉欣、徐晓军、徐晓辉： 本院在执行申请执行人崔景坡与被执行人曹莉欣、徐晓军、徐晓辉身体权纠纷一案中，申请执行人崔景坡请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1337号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执980号 石家庄润鑫房地产开发有限公司： 我院执行河北德昊电缆有限公司申请石家庄润鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 本联送被执行人
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2104号原告：张寅，男，1986年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1981年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐成艳，女，1981年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张寅诉被告张雷、徐成艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告张寅的委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告张雷、徐成艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寅向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告30000元及利息（以30000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年1月3日，二被告因生意周转所需向原告借款200000元，由二被告向原告出具借款凭证和收款收据一份，被告于2019年1月5日向原告归还了170000元，至今尚欠30000元。现原告索要未果，遂诉至法院请求处理。被告张雷、徐成艳未作答辩。本院经审理查明：2019年1月3日，二被告向原告借款200000元，并出具借条及收条给原告，约定月利率为3%。2019年1月5日，二被告归还原告170000元。二被告归还300元利息后，原告索要剩余款项未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、收条、银行转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张寅与被告张雷、徐成艳之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求二被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率3%，超出法律规定的标准，原告自愿调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张雷、徐成艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷、徐成艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张寅归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，保全费350元，合计638元，由被告张雷、徐成艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年三月十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执36号 申请执行人：王清波，男，1981年6月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：吕延军，男，1979年3月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王清波与被执行人吕延军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提交撤销对被执行人的申请。 本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0802执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张瑞莲 二〇一九年七月三日 书记员  顾 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3542号原告：李卫星，男，汉族，1989年9月27日出生，现住商丘市。被告：王铭欣，男，汉族，1972年2月24日出生，住商丘市。原告李卫星与被告王铭欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年三月十二日书记员 王施雯
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0102执980号 河北德昊电缆有限公司： 你单位申请本院执行与石家庄润鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月七日 联系人：李剑勇联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3542号原告：李卫星，男，汉族，1989年9月27日出生，现住商丘市。被告：王铭欣，男，汉族，1972年2月24日出生，住商丘市。原告李卫星与被告王铭欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星、被告王铭欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告购房定金20000元。事实与理由：2019年1月21日，原告与被告经商丘市家美房地产中介有限公司居间介绍，签订房屋买卖合同。合同约定：被告将位于梁园区凯旋路西侧军地公寓9号楼5层F户（产权证号Ｂ0××08）的房产出售给原告，总价款400000元。合同签订后，原告通过中介公司向被告支付房屋定金10000元，但被告反悔，不愿出卖房屋并拒绝退还定金。被告辩称：被告在买卖合同中未有任何违约行为，而是原告没有履行合同约定，故不应双倍退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否违反了双方签订的买卖合同第八条约定内容的问题。本院认为：合同第八条为其他约定并为手写添加，涉及争议的内容为“由于房屋目前处于抵押状态，原告自愿协助被告在2019年2月20日之前还款解押，被告保证在收到房屋尾款后20日内将房屋交付原告”。合同法第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，原告对购买的房屋处于抵押状态和抵押房屋在未清偿借款解押前是无法办理过户登记均是明知的，双方对此均予认可，而该房屋的解押需要通过被告清偿原抵押的主债务而实现，而实现的途径在逻辑上有两种情况，一是被告自己拿钱清偿抵押债务完成解押，此种情况根本无需原告的任何协助配合。二是原告将购房款交付被告，被告用收取的房款清偿抵押的债务后完成房屋解押，此时原告交付购房款用该购房款清偿原抵押借款来完成房屋解押就成为合同约定解押房屋的关键。原告申请出庭的证人王新义为中介公司负责双方买卖合同签订的人员，亦证实约定的原告协助还款解押，是由原告给被告提供因房屋抵押所欠的款项250000元而完成解押，而原告在本案中没有履行先行交付被告250000元的义务，只是提出被告不配合原告在银行办理贷款的相关手续，这涉及到原告如何筹到并交付被告250000元完成房屋解押问题，原告和证人均不能合理说明和解释在买卖房屋存在抵押时，原告为购买该房屋需先行交付被告250000元用以解除该房屋抵押所欠的债务时，原告为何需要被告配合及配合的事项，且原告所提自己需贷款支付该款项而被告不配合的说法不符合日常生活经验法则，与争议的该条款约定的内容无关，不属于被告应履行的该条款约定义务范围。本院认为，原告在履行先行支付被告250000元房款义务后，被告再用该款清偿房屋办理抵押的债务后解除房屋抵押，其后双方房屋交易目的才能正常履行实现。原告并未履行自己的义务，无权要求被告返还双倍定金20000元，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年六月九日书记员 曹思宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1787号之一申请执行人刘兆发，男，生于1959年6月8日，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张春生，男，生于1971年1月23日，汉族，住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的刘兆发与张春生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初9026号民事判决书，被执行人张春生应向申请执行人刘兆发应履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人刘兆发偿还借款本金及利息共计90750元；二、负担本案的受理费1030元，申请执行费1270元由被执行人负担。本院依法于2019年2月12日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出（2019）陕0802执1787号之二执行裁定书依法冻结了被执行人张春生的银行账户，现需扣划的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张春生的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人张春生的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人张春生的银行账户。本裁定立即执行。   审  判  员    马 春 生                            二〇一九年十二月十七日                       书  记  员    张   凯2019080217871959060830612XXXXXXXXXXXXXXX1971012389612XXXXXXXXXXXXXXX
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1787号之一申请执行人刘兆发，男，汉族被执行人张春生，男，汉族本院执行的刘兆发与张春生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初9026号民事判决书，被执行人张春生应向申请执行人刘兆发应履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人刘兆发偿还借款本金及利息共计90750元；二、负担本案的受理费1030元，申请执行费1270元由被执行人负担。本院依法于2019年2月12日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出（2019）陕0802执1787号之二执行裁定书依法冻结了被执行人张春生的银行账户，现需扣划的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张春生的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人张春生的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人张春生的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月十七日书记员  张 凯
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初22号 本院于2019年3月12日对原告薛某与被告安某民间借贷纠纷一案作出的（2019）甘1221民初22号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘1221民初22号民事判决书中第3页正数第9行中的“被告认为”补正为“原告认为”。 审判员  王志薇 二〇一九年三月十五日 书记员  刘瑶瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1088号申请人：张换发，男，1973年9月15日出生，汉族，住鹿泉区。被申请人：魏雷肖，男，1981年10月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告张换发与被告魏雷肖买卖合同纠纷一案，申请人张换发于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏雷肖的银行存款2870元或查封、扣押其他价值相当的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏雷肖的银行存款2870元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞明惠二〇一九年三月二十八日书记员  李雪萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1959号申请人：李健，男，汉族，1969年10月11日出生，住淮安市。申请人：张红兰，女，汉族，1973年1月20日出生，住淮安市。被申请人:徐军，男，汉族，1972年9月1日出生，住淮安市。被申请人:丁翠华，女，汉族，1975年9月8日出生，住淮安市。被申请人:淮安市军华久商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区祥和至尊家园15号楼15-37室，统一社会信用代码91320811091511403U。法定代表人：徐军。被申请人:张立军，男，汉族，1971年5月25日出生，住淮安市。申请人李健、张红兰与被申请人徐军、丁翠华、淮安市军华久商贸有限公司、张立军追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对各被申请人陈海青的银行存款97万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人徐军、丁翠华、淮安市军华久商贸有限公司、张立军的银行存款97万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年三月十一日书记员  郭杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1088号原告：张换发，男，汉族，1973年9月15日生，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：魏雷肖，男，汉族，1981年10月18日生，住河北省石家庄市元氏县。原告张换发与被告魏雷肖买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张换发到庭参加诉讼，被告魏雷肖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张换发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2870元及利息（利息自2015年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月至10月份使用原告提供的沙子、水泥，被告向原告出具欠条，内容为：今欠张换发沙子、水泥货款2870元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予支付，至今仍不予支付。为维护原告的合法权益，彰显法治的公平、正义，向贵院依法提出诉讼，望判如所请。被告魏雷肖未提交答辩意见。原告为证明其主张，提交被告出具的欠条一张。本院经审理认定如下事实：被告魏雷肖2014年使用原告张换发提供的沙子、水泥，至2015年10月29日尚欠原告货款2870元，并为原告出具欠条一张。原告经多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告陈述以及被告出具的欠条予以证明。本院认为，原告为被告供货，被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，原告要求被告支付所欠货款2870元，有欠条为证，本院予以支持。被告自2015年10月29日出具借条后至今未履行，理应赔偿因此给原告造成的利息损失，故原告要求被告自2015年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏雷肖于本判决生效后三日内支付原告张换发货款2870元及其利息（利息自2015年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止）。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告魏雷肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  卞明惠人民陪审员  杨 鸿人民陪审员  薛晓丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  王晓然
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执212号申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：龙克，该公司普戎支行行长。委托代理人：杨小春，该公司风险部管理部工作人员。被执行人：彭必武，男，1980年3月19日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。被执行人：杨胜连（彭必武妻子），女，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址保靖县。被执行人：张建军，男，1982年9月12日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与彭必武、杨胜连、张建军金融借款合同纠纷一案中，上列三被执行人未履行（2017）湘3125民初636号民事判决书确定的义务：一、偿还保靖农商行借款本金5万元及利息、罚息；二、张建军对上述借款本金5万元及利息、罚息承担连带偿还责任；三、彭必武、杨胜连承担案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨杨胜连在湖南保靖农村商业银行股份有限公司89025300000020894-00102账户中的存款10万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年三月二十一日书记员  雷 盼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2273号 申请人：王淑贤，女，1949年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：河北氏氏美卫生用品有限责任公司，住所地石家庄市长安区胜利北街柳辛庄规划路聚赢电商产业园3楼A区3001。 法定代表人：杜云肖，该公司董事长。 申请人王淑贤与被申请人杜云肖、河北氏氏美卫生用品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王淑贤于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜云肖、河北氏氏美卫生用品有限责任公司名下银行存款2853229元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人王淑贤提供其名下位于石家庄市桥西区（产权证编号：石房权证西字第××号）房产一套作为担保。 本院认为，申请人王淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜云肖、河北氏氏美卫生用品有限责任公司名下银行存款2853229元或查封其名下同等价值的其他财产。 查封申请人王淑贤名下位于石家庄市桥西区（产权证编号：石房权证西字第××号）房产一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年三月二十九日 代书记员 包亚文
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执212号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭必武、杨胜连、张建军金融借款合同纠纷一案，（2017）湘3125民初636号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月一日书记员  雷 盼
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初762号申请人:张吉海,男,汉族,1965年6月17日生,住河南省通许县。被申请人:于红伟,男,汉族,1970年9月9日生,住河南省通许县。本院在审理申请人张吉海诉被申请人于宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，张吉海于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结于宏伟名下银行账户存款17900元。本院认为，张吉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人于宏伟名下银行存款17900元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初762号原告：张吉海，男，1965年6月17日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐卫敏，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：于红伟,男,1970年9月9日生，汉族,住河南省郑州市中原区。被告：李国建，男，1966年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告张吉海与被告于红伟、李国建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张吉海及其委托诉讼代理人徐卫敏到庭参加了诉讼，被告于红伟和李国建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款17900元；2、请求依法判令被告支付相应的利息（按银行同期贷款利率从2014年1月4日计算至实际支付之日止）。事实及理由：2013年8月30日开始，原告随被告于红伟和李国建带领的施工队在新疆输变电工程干活。被告和原告约定月工资为5000元，工程结束后，经结算，二被告尚欠原告工资共计17900元，被告李国建向原告出具了工资单结算凭证，原告多次找被告催要后，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告于红伟未答辩。被告李国建辩称，我也是跟随被告于红伟干活的，我是负责技术方面的，担任技术总工和人员考勤，所有工人都是被告于红伟找的，都是由于红伟发放工资，目前被告于红伟还欠我的工资未给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日开始，原告张吉海经中间人介绍跟随被告于红伟在新疆××自治区××西河和昌吉乐土驿工地干活，当时双方约定每月工资为5000元。期间被告给付原告部分工资款。2014年1月4日经双方结算，被告下欠原告工资款17900元未给付，为此被告于红伟委托李国建向原告出具工资单一份。后经原告多次催要，被告一直没有将下欠工资款给付给原告。为此原告诉至本院请求判令被告支付工资17900元。上述事实有当事人陈述、工资单等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告张吉海跟随被告于红伟在工地干活，由被告于红伟向原告支付劳动报酬，被告的会计李国建为此向原告出具下欠工资款的工资单，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告于红伟理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告于红伟支付下欠工资款17900元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国建出具工资单系受雇主于红伟委托而履行的职务行为，不应当承担支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告李国建承担责任的诉求不予支持。对于原告主张的其他诉讼请求，未能提供充分证据予以证明，对此不予支持。被告于红伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红伟于本判决生效之日起五日内给付原告张吉海工资款17900元；驳回原告张吉海对被告李国建的诉讼请求；驳回原告张吉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免予收取，公告费300元，由被告于红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  黄海燕二〇一九年七月十五日书 记 员  **蒙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2273号 原告：王淑贤，女，1949年1月12日出生，汉族，省工商银行退休职工，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵瑞娜，河北大者律师事务所律师。 被告：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，河北氏氏美卫生用品有限责任公司法定代表人，住河北省新乐市。 被告：河北氏氏美卫生用品有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街柳辛庄规划路聚赢电商产业园****3001。 法定代表人：杜云肖，该公司董事长。 原告王淑贤与被告杜云肖、河北氏氏美卫生用品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤及其委托诉讼代理人赵瑞娜到庭参加诉讼，被告杜云肖、河北氏氏美卫生用品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年4月13日原告向被告转款100万元，当日，被告杜云肖向原告王淑贤出具《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100万元，借款期限为六个月，自2017年4月13日至2017年10月12日，借款年利率为20%，逾期11月8日后每天5‰罚金。 2017年4月19日原告向被告转款145万元，2017年11月4日被告杜云肖向原告王淑贤出具《借款协议》一份，约定：被告向原告借款145万元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月18日，借款年利率20%，逾期后每天5‰罚金。 被告借款后，分别于2017年11月7日、11月8日、11月20日、11月21日向原告转款5万元、5万元、5万元、35万元，共计50万元。原告称，该50万元是偿还的100万元的利息和本金，其中37.7864万元是本金，12.2136万元为利息。被告借款145万元未偿还过本息。 2018年9月4日，被告杜云肖、河北氏氏美卫生用品有限责任公司出具说明，内容为：王淑贤于2017年4月13日将100万元整和2017年4月19日将145万元整，转于公司会计马媛媛名下，共计245万元整，用于公司运营（河北氏氏美卫生用品有限责任公司）。 原告王淑贤诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2072136元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。 被告杜云肖、河北氏氏美卫生用品有限责任公司未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交了借款协议二份、银行转账凭证单、被告杜云肖及河北氏氏美卫生用品有限责任公司出具的证明一份予以证实，被告应偿还原告的借款。借款后，被告偿还了100万元借款中的本息共计50万元，其中利息为122136元，剩余377864元系本金。因此，100万元借款尚欠622136元。另笔借款145万元未偿还过本息。现原告王淑贤主张被告偿还借款本金共计2072136元之诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张以622136元为基数，自2017年11月22日，按年利率24%计算；以145万元为基数，自2017年4月19日起至2018年4月18日止，按年利率20%计算，自2018年4月19日，按年利率24%计算。上述利息均支付至借款本金付清之日止。原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告杜云肖、河北氏氏美卫生用品有限责任公司未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜云肖、河北氏氏美卫生用品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王淑贤借款本金2072136元及利息（以622136元为基数，自2017年11月22日，按年利率24%计算；以145万元为基数，自2017年4月19日起至2018年4月18日止，按年利率20%计算，自2018年4月19日，按年利率24%计算。上述利息均支付至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29626元，保全费5000元，由被告杜云肖、河北氏氏美卫生用品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费29626元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李秀云 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  包亚文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢128号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码1440300085924007。 法定代表人：朱红卫。 被执行人：深圳市石化金鑫化工电子仪器有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区布心路水贝工业区**厂房** 法定代表人：付锁对。 被执行人：深圳市石化工业集团股份有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴422div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：厉怒江。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市石化金鑫化工电子仪器有限公司、深圳市石化工业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2003）深中法民二初字第51号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000000.00元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市石化金鑫化工电子仪器有限公司、深圳市石化工业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制以上公司法定代表人付锁对、厉怒江消费，并对付锁对、厉怒江限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一九年三月二十五日 书记员 李 扬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民初21号申请人：安徽中安商业保理有限责任公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****。法定代表人：余锦旺，该公司董事长。被申请人：冠福控股股份有限公司，住所地，住所地福建省德化县浔中镇土坂村iv>法定代表人：邓海雄，该公司总经理。本院在审理申请人安徽中安商业保理有限责任公司与被申请人冠福控股股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人安徽中安商业保理有限责任公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冠福控股股份有限公司银行存款12522万元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的PZPP19340100700000000001号保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人安徽中安商业保理有限责任公司在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冠福控股股份有限公司银行存款12522万元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽中安商业保理有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  卢玉和二〇一九年三月二十一日书记员  孙 多附：安徽中安商业保理有限责任公司提供的财产线索冠福控股股份有限公司持有的下列公司股权：1、能特科技有限公司100%股权；2、上海塑米信息科技有限公司100%股权；3、上海五天实业有限公司93.21%股权；4、陕西省安康燊乾矿业有限公司100%股权；5、上海天鼠资产管理有限公司100%股权。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4105-4108、4110-4112号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市嘉锦娱乐有限公司，住址广州市白云区人和镇人和大街36号二层，统一社会信用代码×××137。法定代表人：江作校。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市嘉锦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七案，本院于2019年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市嘉锦娱乐有限公司的起诉。每案受理费减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 娅人民陪审员  周雪连人民陪审员  黄品端二〇一九年三月七日书 记 员  吴莉莉