湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初548号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：韩峰，男，1971年6月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：安素莹，女，1973年1月22日出生，汉族，住址武汉市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告韩峰、安素莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日第一次公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人彭荣、鄢丽霞，被告安素莹到庭参加诉讼。被告韩峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当庭，被告安素莹向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定，鉴定期间不计入审限。2019年11月18日本院再次公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、被告安素莹到庭参加诉讼。被告韩峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩峰、安素莹立即共同偿还本金243211.23元及截止2018年8月8日的利息（含罚息、复利）18313.1元，本息合计261524.33元（2018年8月8日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由被告韩峰、安素莹承担。事实和理由：被告韩峰与被告安素莹系夫妻关系。2014年10月11日，被告韩峰向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告安素莹亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告韩峰核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年10月14日起至2019年10月14日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率按月利率1.1%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告韩峰立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款2次，现被告未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告韩峰未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。被告安素莹答辩称对借款不知情，也未签字，合同上签字及捺印非其本人所为，借款也未用于家庭装修和夫妻共同生活，故没有还款义务，请求判令贷款与其无关，并要求原告广发银行武汉分行承担鉴定费用。原告广发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、委托代理合同、发票、被告韩峰与安素莹的离婚登记档案信息、身份信息等证据，本院经开庭质证，被告安素莹除对《自信卡（自信一贷）申请表》上“安素莹”的签名及指印有异议外，对其他证据均无异议。审理过程中，经被告安素莹申请，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对《自信卡（自信一贷）申请表》上“安素莹”的签名字迹及签名字迹上的指印进行鉴定。湖北诚信司法鉴定所分别出具鄂诚信〔2019〕文鉴字第164号、鄂诚信〔2019〕痕鉴字第17号《司法鉴定意见书》。鄂诚信〔2019〕文鉴字第164号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：送检的标称日期2014年10月10日广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》上借款人配偶签名处“安素莹”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所写。鄂诚信〔2019〕痕鉴字第17号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：送检的标称日期2014年10月10日广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》上借款人配偶签名处“安素莹”签名字迹上的指印不具备鉴定条件（无法确定检材指印是否样本捺印人捺印形成）。经质证，原告广发银行武汉分行、被告安素莹对两份鉴定意见书均无异议。被告安素莹提交湖北增值税普通发票一张，证明因此次鉴定支出鉴定费13000元，原告广发银行武汉分行对此发票无异议。对上述双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对当事人双方对证据和事实的分歧意见，本院认定如下：《自信卡（自信一贷）申请表》上被告“安素莹”的签名已经司法鉴定与提供的样本笔迹不是同一人所写，非被告安素莹本人所为，且被告安素莹至今未对上述合同予以追认。另外，虽然指印不具备鉴定条件，但结合签名非被告安素莹本人所留及被告安素莹对指印予以否认的事实，本院对《自信卡（自信一贷）申请表》的真实性予以认定，但该表仅对被告韩峰产生效力，对被告安素莹不产生效力。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告韩峰、安素莹于1996年5月10日登记结婚，于2018年4月27日离婚。2014年10月10日，被告韩峰以装修为由向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。该申请表上“借款人配偶签名”栏签有被告安素莹的名字并捺有指印。经司法鉴定“安素莹”的签字字样非被告安素莹本人所为。之后，原告广发银行武汉分行向被告韩峰核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告韩峰发放贷款50万元并以该金额为循环额度。《自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，额度期限60个月，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，贷款用途为住房装修，额度有效期限自2014年10月14日起至2019年10月14日止，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内分别于2016年4月6日、2017年4月27日共2次向被告韩峰名下账户发放借款，被告韩峰在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年8月8日，被告韩峰尚欠原告广发银行武汉分行借款本金243211.23元及利息（含罚息、复利）18313.1元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。案件审理中，被告安素莹进行司法鉴定支付鉴定费13000元。本案审理过程中，申请人广发银行武汉分行申请对被申请人韩峰、安素莹名下共计价值261524.33元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初548号民事裁定书，裁定对被申请人韩峰、安素莹名下共计价值261524.33元的财产予以查封、冻结。根据该裁定，本院依法查封了被告安素莹名下坐落于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区1栋204室（权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0055596号）房屋价值261524.33元的部分。因案外人提出书面异议，本院于2019年9月18日作出（2019）鄂0103执异118号执行裁定书，裁定中止对被执行人安素莹名下坐落于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区1栋204室房屋的执行。该裁定书已发生法律效力。故本院依法作出（2019）鄂0103民初548号之一民事裁定书，解除对被申请人安素莹名下坐落于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区1栋204室（权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0055596号）房屋价值261524.33元的部分的查封。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对被告韩峰合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告韩峰发放借款，被告韩峰未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告韩峰偿还借款本息、支付律师费的诉求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告韩峰承担保全费、公告费，均已实际发生，但公告费已在其他案件中主张，故本院对原告广发银行武汉分行主张保全费的诉讼请求予以支持，对公告费的诉讼请求不予支持。关于被告安素莹辩称不应承担还款义务的意见，经查，《自信卡（自信一贷）申请表》上被告“安素莹”的签名已经司法鉴定非被告安素莹本人所为，且被告安素莹至今未对上述合同予以追认，虽然申请表上的指印因不具备鉴定条件，无法确认是否被告安素莹所捺，但结合签名非被告安素莹所留、被告安素莹本人对指印予以否认以及原告广发银行武汉分行未提供有面签相关证据的事实，认定该《自信卡（自信一贷）申请表》系被告安素莹签署的证据不足，该申请表对被告安素莹不产生法律效力。被告韩峰虽以房屋装修的名义借款，且借款发生于被告韩峰与安素莹婚姻关系存续期间，但由于认定被告安素莹在《自信卡（自信一贷）申请表》上签名的证据不足，且原告广发银行武汉分行未提供证据证实借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，被告安素莹不应承担共同还款义务。故对原告广发银行武汉分行要求被告安素莹共同偿还借款本息、支付律师费及承担相关费用的诉讼请求，本院依法不予支持，被告安素莹所支付的鉴定费亦应由原告广发银行武汉分行承担。被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金243211.23元；二、被告韩峰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月8日利息18313.1元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告韩峰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元、保全费1828元，共计7051元，由被告韩峰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告韩峰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。鉴定费13000元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（此款被告安素莹已预付，原告广发银行股份有限公司武汉分行于本判决生效后十日内给付被告安素莹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  纪宏起二〇一九年十二月五日书 记 员  张淑玲