河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2693号原告：安阳优创实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人：路福庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段锴，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼**。法定代表人：申有平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。原告安阳优创实业有限责任公司诉被告河南豫新太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告河南豫新太阳能科技股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，2018年9月20日本院作出民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，2018年12月6日安阳市中级人民法院已作出（2018）豫05民辖终308号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。原告安阳优创实业有限责任公司的委托诉讼代理人苗峰、段锴到庭，被告河南豫新太阳能科技股份有限公司的委托诉讼代理人贾喜国到庭。本案现已审理终结。原告安阳优创实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠付工程款39987004.04元及利息（自2016年6月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担诉讼费。2016年1月20日，原、被告签订《安阳汤阴生态农业大棚棚顶100MWp光伏电站升压站土建及安装工程建设合同》，合同工期为2016年1月10日至2016年6月30日，承包方式为固定总价5800000元，合同约定签订生效后5个工作日被告支付3000000元，本工程竣工投运前支付剩余价款2800000元。现工程已验收合格，并交付使用，而被告在支付1801299.96元后，迟迟不予支付剩余合同价款，原告多次催要均无果，特向法院提起诉讼。被告河南豫新太阳能科技股份有限公司辩称，1.本案原告并未按合同约定的条件履行全部档案竣工资料的移交及归档，不应支付剩余款项；2.原告并未按合同约定完成全部工程，对需要整改的工程原告没有完成是由被告另行委托其他单位完成，原告的行为已构成违约，其主张的付款条件没有成就，不应支付，并对存在的质量问题以及未完成的整改项目、原告移交全部资料给被告造成的损失应予赔偿，被告当庭要求反诉，具体反诉请求及内容详见反诉状；3.按工程审理的相关规定，本案原告所做的工程应留取10%的质量保证金；4.原告无证据证明本案的工程具备付款条件；5.双方签订的合同中并未约定逾期付款利息，原告主张利息没有依据。应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月20日，原告与被告签订了《安阳汤阴生态农业大棚棚顶100MWp光伏电站升压站土建及安装工程建设合同》，合同第一条：工程名称：安阳汤阴生态农业大棚棚顶100MWp光伏电站升压站土建及安装工程；工程内容本合同范围内包括升压站土建工程和电气安装工程；工程地点安阳市汤阴县；升压站建筑工程施工图纸内部分：35千伏高压室、主控室、SVG室、110千伏主变设备基础、主变架构、防火墙、110千伏架构及设备基础、防雷接地、站区照明、室内外电缆沟、站区道路、人行道、围墙、栏杆、门卫及卫生间、站区两型一化、场区回填土等以实计算；升压站电气安装工程施工按照施工图纸及设计文件的要求电气安装：10千伏主变、110千伏开关、刀阐、避雷器、CT、PT安装、试验、调试；35千伏SVG柜、高压柜、端子箱、穿墙套管及母线桥安装、试验、调试；二次保护、远动、通讯、计量、保护接引、安装及调试。第二条约定工程承包方式为固定总价承包。第三条约定合同工期：开工日期2016年1月10日、竣工日期2016年6月30日，竣工完成各种验收并具备送电条件。第七条约定总承包价为固定总价580万元，价款支付方式为合同签订生效后五个工作日内发包方向承包方支付价款300万元，本工程竣工投运前发包方向承包方支付合同总价款280万元，工程付款完成。第十一条约定承包工程质量保证期为工程送电投运后1年，土建、安装工程按国家规定执行，设备按采购合同规定执行。签订合同后，原告已按合同约定进行了施工，工程已经竣工并已投入发电使用。原告认可已支付工程款1801299.96元，2018年6月28日经双方对账，被告认可欠工程款为3995585.04元。原告提供了双方签订的合同、往来账款询证函、工程竣工报告验收单及变电工程竣工验收报告等证据予以证明上述事实。被告对原告提供的合同无异议，但认为根据合同第5条第7、8项、第7条第2项的约定原告未移交全部施工及竣工档案资料导致被告未能及时将项目转让，造成巨额损失，同时也不具备向原告付款的条件，被告在发现质量问题后及时通知原告，原告是明知未完成全部工程，有义务完成全部工程；往来账款询证函仅是双方静态数据，不能反映双方存在纠纷及损失数额情况，被告代替原告对部分不合格工程整改支出99644.3元、电气整改支出16475元、原告施工期间应支出2016年2月-8月份的电费6915元，对其他损失需评估后确定，询证函不能证明被告应支付的准确数额；变电工程竣工验收报告无签署时间，不能准确反映竣工时间，也不能证明原告向被告移交三套竣工资料，而工程竣工报告验收单仅是部分工程，不能证明原告已完成了全部工程并通过验收，也不能证明项目可以正式投入使用。被告辩称工程存在质量问题并存在损失，仅提供了零星工程施工合同，原告对合同提出异议，认为部分内容不符合双方合同的约定，无法证明合同是否实际履行，与本案无关联。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了《安阳汤阴生态农业大棚棚顶100MWp光伏电站升压站土建及安装工程建设合同》，双方在合同上加盖了单位合同专用章，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定进行了施工，被告应当按照合同第七条约定履行支付工程款的义务，且原告提供的原、被告往来账款询证函加盖了双方单位印章，证明被告认可下欠原告工程款为3995585.04元，本院对此予以支持，对超过本院确定的部分，不予采纳。关于欠款利息，原、被告对于逾期给付工程款利息并无约定，但被告逾期支付工程款确实给原告造成一定的经济损失，因此，本院认定被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年9月18日起计算至实际给付之日止的利息为宜。被告辩称工程存在质量问题及存在损失，根据合同约定工程竣工时间为2016年6月30日，工程质量保证期为工程送电投运后1年，涉案工程已竣工投入使用，被告仅提供零星工程施工合同不足以证明工程存在质量问题及损失，故被告以此不予支付工程款的理由本院不予采信，其申请反诉并鉴定工程存在质量问题本院也不予准许。综上所述，被告应依法支付原告工程款3995585.04元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告河南豫新太阳能科技股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告安阳优创实业有限责任公司工程款3995585.04元及利息，利息以工程款3995585.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月18日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告安阳优创实业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38790元，减半收取计19395元，由被告河南豫新太阳能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年三月二十五日书记员  王 晓