上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1888号原告：张春贺，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。被告：赵勇，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：苏进水，北京百平律师事务所律师。被告：深圳市艾海威科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张春贺。原告张春贺与被告赵勇、深圳市艾海威科技有限公司(以下简称标的公司)股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张春贺及其委托诉讼代理人字添国、被告赵勇的委托诉讼代理人苏进水到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告张春贺的委托诉讼代理人字添国、被告赵勇的委托诉讼代理人苏进水到庭参加诉讼，被告深圳市艾海威科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告赵勇签订的《公司股权与商城转让协议》中股权转让部分；2、两被告共同配合办理公司工商变更登记；3、被告赵勇赔偿原告经济损失人民币(币种下同)145,830元；4、被告赵勇支付原告律师费、差旅费损失合计72,488元。事实和理由：原告与被告赵勇于2016年9月25日签订《公司股权与商城转让协议》，约定被告将其持有的标的公司100%股权及关联商铺以280,000元价款转让给原告。原告按约支付了全部转让款，双方于2016年10月14日完成相应工商变更登记。2018年8月，原告因标的公司的银行账号被突然冻结，才得知系因深圳中院裁定执行(2016)沪仲案字第1893号裁决书而致标的公司被列入失信被执行人、原告作为法定代表人被限制高消费。之后原告又通过天眼网查询得知江苏相城法院于2018年4月17日公告送达标的公司作为被告的(2017)苏0507民初5805号判决书。经查，上述裁决书确认的是2015年4月27日的合同债务，金额为384,626元，上述判决书确认的是2016年2月4日的合同债务，金额为192,300元；上述裁决书所涉债务，债权人于2016年9月23日向上海仲裁委申请仲裁，2016年9月25日被告即与原告签订协议将标的公司全部股权转让给原告，2018年10月28日被告签收上海仲裁委向其送达的法律文书但未通知原告，致使原告未能参与诉讼；上述判决书所涉债务，债权人于2018年10月24日向苏州相城人民法院提起诉讼，在最初送达应诉材料时，被告向法院提供了错误地址致使标的公司不能出庭质证。原告认为，上述两笔债务均由被告赵勇签名并加盖标的公司公章，被告故意隐瞒相关情况将全部股权转让给原告，且在仲裁委、法院审理过程中恶意引导致使原告不能参与诉讼，最终导致原告接手公司后无端背负两笔债务且被深圳中院限高，其行为已经构成欺诈，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确仅要求撤销转让协议中的股权转让部分，但要求继续受让、经营商城及在撤销股权转让部分后将商城关联其他公司。被告赵勇辩称，不同意原告诉请。关于诉请1、2，原、被告之间的转让协议合法有效，股权与商城二者之间是不可分割的，现原告只选取对自己有利部分而主张撤销不利部分的主张是不合理的，被告对此不予同意。关于诉请3，原告主张的经济损失系其自行推测的预期损失而非实际损失，该主张没有事实依据及合同依据。关于诉请4，因被告并无违约情形，故原告主张的律师费、差旅费用缺乏依据，不应支持，且金额高达7.2万余元，属原告自行扩大损失。此外，转让协议是双方之间的真实意思表示，履行至今已近三年且未出现合同法规定的撤销要件。被告从未故意隐瞒事实，原告所述两案均发生于转让协议之后，标的公司的地址并未经过工商变更，原告理应得到相应通知，系原告自身怠于参加诉讼、怠于行使自身权利致使损失扩大，被告现对两案债务愿意配合原告积极处理。被告深圳市艾海威科技有限公司未作答辩。本院经审理查明，2016年9月26日,原告作为乙方(受让方)、被告赵勇作为甲方(出让方)、上海舞泡网络科技有限公司作为丙方(居间方)共同签订《公司股权与商城转让协议》，载明：深圳市艾海威科技有限公司由甲方全体股东出资经营，注册资金为2,000,000元。现甲、乙、丙三方经协商一致，就转让股权及居间服务事宜达成如下协议：一、股权价格及付款方式。1、甲方持有标的公司100%的股权，现甲方将其所持有的100%股权以280,000元(该费用包含公司所关联格劳克斯旗舰店商城的技术服务费30,000元，消费者保障金50,000元，商城转让费200,000元)转让给乙方。……2、乙方在本协议签订之日起5日内一次性将上述股权转让款支付给丙方，并由丙方依照本条第3款之约定代为向甲方支付。甲方收款后应向乙方出具有效的收款凭证。……二、保证条款。1、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权,保证该股权没有设定质押,保证股权未被查封,并免遭被告追索,否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。2、甲方保证已经全面履行其依法应当履行的出资义务,如因甲方的出资存在瑕疵而造成标的公司或乙方的损失,甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。3、甲方保证在股权转让后,不以任何形式利用标的公司及股东名义从事任何经营活动或者其他民事活动;也不得以任何形式干预乙方对标的公司的经营管理,否则应当承担由此引起一切经济和法律责任。4、如标的网店为旗舰店,甲方必须保证标的网店所关联的商标属于标的公司所有(如商标在他人名下,甲方应保证自本协议签订之日起一年内将商标无偿过户至标的公司名下,且过户前标的网店的正常经营不受影响)且没有权利瑕疵,否则乙方有权解除合同并追究甲方的违约责任。如标的网店为专营店或专卖店,甲方必须保证标的网店所关联的商标取得有效授权且能保障标的网店的正常经营,否则乙方有权解除合同并追究甲方的违约责任。5、甲、乙双方保证所提供的一切资料、信息以及所陈述的内容均属实合法,否则应当对因提供虚假资料、信息或者做虚假陈述所造成的一切损失承担赔偿责任。三、债权债务的承担。1、本协议生效后,乙方按受让股权的比例享有股东权利,并承担相应的风险。2、甲方在签订本协议时,如未如实告知乙方有关标的公司在股权转让前所负债务(包括但不限于应缴纳但未缴纳的税费、应付未付的欠款、应还未还的借款、银行贷款以及利用网店申请的各种贷款等),乙方有权在标的公司尚未清偿该种负债的情况下要求甲方在该负债范围内承担赔偿责任(该种负债视为可得利益损失),也有权在标的公司已清偿或部分清偿该种负债的情况下向甲方追偿,甲方还应承担乙方支出的调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。3、因在确定本协议第一条第1款中的转让款时并不包括标的公司名下其他资产的作价,现甲、乙双方一致同意甲方无需将标的公司名下其他资产移交给乙方、这些资产归甲方所有,且日后乙方及标的公司都无权再向甲方就该部分资产主张权利。4、如标的公司在工商管理部门注册时按照注册资本认缴登记制登记注册的,本次股权转让后,甲方对标的公司认缴但还未缴纳的注册资本由乙方在股权转让后依法缴纳。……五、甲、乙双方的权利义务。1、甲、乙、丙三方一致确认，乙方向甲方购买股权的合同目的主要在于取得标的公司名下的网络店铺的经营控制权。如因甲方原因导致乙方的该合同目的无法实现，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的相应违约责任。……3、甲乙双方向工商管理部门递交完毕股权变更登记申请手续(包括法定代表人变更手续)当日，甲方应将自己保管、控制的标的公司的公章、财务专用章、法人印章、营业执照、税务登记证、银行开户许可证等一切证照印章以及经营管理标的网店所需要的所有账号、密码等资料交付给乙方保管、控制。……6、在乙方正常运营标的公司及标的网店期间，如果万一因网店运营和公司运营需要办理包括但不限于工商年检、税务年检、银行认证、店铺认证、经营品牌授权等一切相关事宜出现需要甲方配合的情形，甲方保证无条件予以及时地配合，但乙方应当至少提前7日通知。如果甲方逾期30日不予配合，且导致标的公司或标的网店无法正常运营的，乙方有权解除本协议，并追究甲方的违约责任。……。六、违约责任。……2、如甲方的原因致使乙方不能如期办理变更登记,或者严重影响乙方实现订立本协议的目的,甲方应按照乙方已经支付的股权转让款的30%向乙方支付违约金。如因甲方违约给乙方造成损失,甲方支付的违约金金额低于实际损失的,甲方必须按照实际损失予以赔偿。……八、争议解决方式。因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向丙方所在地(上海市闵行区)有管辖权的人民法院起诉。九、其他条款。1、本协议经甲乙丙三方签字或盖章后生效。标的公司是否在本协议上签订或盖章不影响本协议的有效性。……2、因办理股权变更登记需要，甲乙双方向工商管理部门递交的股权转让协议(包括但不限于转让价格、付款方式、违约责任等)如与本协议约定的内容不一致的，鉴于后者只是办理工商变更登记所需的形式合同，故甲乙双方就转让股权一事所享有的权利和应履行的义务也都以本协议约定为准。……。2016年9月13日及当月27日，原告依约分别支付股权转让款40,000元及240,000元，合计280,000元。此后，原、被告就标的公司关联商城进行了交接，并办理了标的公司的工商变更登记。2016年12月28日，上海仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第1893号裁决书，载明：申请人上海分众德峰广告传播有限公司于2016年9月23日提交仲裁申请；……被申请人深圳市艾海威科技有限公司经仲裁委依法送达开庭通知，无正当理由未出席庭审,故仲裁庭依据《仲裁规则》第四十八条第二款的规定，对其进行了缺席审理。……裁决如下：一、被申请人深圳市艾海威科技有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海分众德峰广告传播有限公司支付拖欠的广告发布费用324,950元；二、被申请人深圳市艾海威科技有限公司应于本裁决作出之日起十五日向申请人上海分众德峰广告传播有限公司支付逾期付款的违约金44,193.20元。三、本案仲裁费15,483元(已由申请人预缴)，由被申请人深圳市艾海威科技有限公司承担。被申请人深圳市义海威科技有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海分众德峰广告传播有限公司支付15,483元。2017年12月15日，苏州市相城区人民法院作出(2017)苏0507民初5805号民事判决书，载明：本院于2017年10月24日受理原告苏州逗乐儿童用品有限公司与被告深圳市艾海威科技有限公司买卖合同纠纷一案；……被告艾海威公司经本院合法传唤未到庭不影响本案审理；……判决如下：被告深圳市艾海威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州逗乐儿童用品有限公司货款192,300元。2018年10月31日，苏州市相城区人民法院作出(2017)苏0507民初5847号民事判决书，载明：本院于2017年10月25日受理原告苏州逗乐儿童用品有限公司与被告赵勇、深圳市艾海威科技有限公司买卖合同纠纷一案；……被告赵勇、艾海威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；……审理中，原告逗乐公司明确诉请为：要求被告赵勇支付货款及逾期付款利息、被告艾海威公司对前述债务承担连带清偿责任。……判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州逗乐儿童用品有限公司货款209,865元，并支付该款自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告苏州逗乐儿童用品有限公司的其他诉讼请求。以上事实，由公司股权与商城转让协议、POS签购单、收款证明、转账回单、格劳克斯旗舰店买卖双方资金流水记录、变更(备案)通知书、(2016)沪仲案字第1893号裁决书、(2017)苏0507民初5805号民事判决书、(2017)苏0507民初5847号民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告之间签订《公司股权与商城转让协议》系双方的真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已经按约支付280,000元转让款项，被告亦已配合原告办理工商变更登记、网店交付等合同义务。现原告要求解除合同中股权转让部分、恢复标的公司原工商登记，但又主张继续经营商城并欲关联其他公司，对此本院认为，本案标的公司的法人财产权之主要价值即在于其所关联的格劳克斯旗舰商城，股东基于投资取得股权，其基于股权所作决议或决定又进而决定了法人财产权，若股权转让将导致法人财产权的整体转移，故股权系法人财产权不可剥离的内核与灵魂，此外，合同第五条第1款明确载明“甲、乙、丙三方一致确认，乙方向甲方购买股权的合同目的主要在于取得标的公司名下的网络店铺的经营控制权”，原告提供的格劳克斯旗舰店买卖双方资金流水记录亦可佐证本案标的公司的股权转让仅为形式，其实质在于公司所关联商城之转让，因此，基于标的公司所关联之商城乃标的公司股权之价值所在，原告要求将二者割裂之主张与双方签署合同之初衷相悖，既无合同依据，亦无事实依据，故对原告第一、二项诉请，本院均不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失之第三项诉请，原告提出该主张的依据在于标的公司尚有两起债务纠纷未予解决，但纵观本案在案证据，原告无法证明标的公司上述债务对其经营商城产生影响、致其产生实际经营损失以及二者之间存在因果关系，庭审中，原告亦明确其主张金额系其自行制表估算的预计损失而非实际损失，亦不符合合同第六条违约方赔偿金额应参照实际损失之约定，故本院对原告此项诉请亦不予支持。关于原告要求被告支付律师费、差旅费之第四项诉请，原告称此系为合同签订之后系列纠纷维权所用，但根据庭审查明的事实，标的公司所涉一仲裁二诉讼均为依法送达而标的公司未到庭进行的缺席裁判，本案诉请亦未得到法院支持，故原告的陈述缺乏事实依据，且根据原告目前的举证，亦难以确定其提供的发票与上述案件之关联性，本院对此难以采信，对原告此项诉请亦不予支持。被告深圳市艾海威科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉请缺乏事实、合同、法律依据，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张春贺的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,750元，由原告张春贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 归 鸿二〇一九年九月二十四日书记员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。