贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初109号原告（反诉被告）：吕小飞，男，1975年12月17日生，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201811022479，特别授权代理。被告（反诉原告）：陈朝富，男，1958年3月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告（反诉被告）吕小飞与被告（反诉原告）陈朝富合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小飞委托诉讼代理人罗萍，被告陈朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小飞向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告欠款12万元；2、请求判决被告以12万元为基数，按照月利率2%自2018年7月27日起向原告支付资金占用费，直至被告履行完所有欠款为止（暂计算至2018年12月31日为12560元）本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：被告陈朝富系息烽靓生态农业发展有限公司实际控制人，为实施该公司旗下项目需对外引入资金，经双方协商并于2017年9月25日签订《息烽靓山生态农业开发有限公司股权合作协议》，协议约定原告股权为49%，被告股权为51%，协议还对原告先期投入50万元启动资金，公司股权变更登记等事项进行了约定。原告按照约定投入了50万元资金。在项目实施过程中，由于政策资金等因素导致项目停滞，股权合作无法继续下去。2018年4月27日，双方协商签订《合同解除协议》，一致确认解除此前签订的《股权合作协议》，并就合作过程中原告的投资进行清算，一致确认原告前期投入资金为50万元，先行收回45万元，被告于协议签订后即支付原告33万元，剩余12万元于协议签订后3个月内付清（另外6万元由靓山公司直接支付）。《合同解除协议》签订后，被告按照约定支付原告33万元，并于2018年5月22日向原告出具欠款12万元的《欠条》一份。根据协议约定，该笔欠款12万元至迟应于2018年7月27日支付。虽经原告多次找被告催要，被告至今仍以资金困难为由拒付。原告认为，双方此前以友好身份签订《股权合作协议》，合作过程中因情势变更终止合作并签订《合同解除协议》，解除协议的签订视为双方并无合伙纠纷或股权纠纷，只需要被告按照《合同解除协议》的约定执行即可。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第22条相关规定，特以前述事实及理由为据，提起本次诉讼，望依法判决如前诉请。陈朝富辩称，我对原被告双方签订的合同解除协议中关于我在合同解除后支付吕小飞12万元的合同条款不予认可。理由如下：1、根据合同法第54条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。2、该协议是在吕小飞胁迫下所签，由吕小飞主导委托佟小东负责息烽项目的规划设计工作，2017年11月24日至2018年3月30日所作的规划方案图在息烽县两次专家评审会的审查均未通过，导致项目开发工作无法继续推进。2018年4月4月，贵州省扶贫产业基金不再对新增投资开发项目融资，给项目融资增加困难。吕小飞执意要求撤资，并停止公司所有的经营性业务，对已发生的费用停止支付。我反复思考后认为，吕小飞决定放弃项目开发工作的正常开展，如果我不同意，把公司拖垮或注销后其最多损失50万元，而我损失的就是500多万元，不让其转走公司账户所剩余的30多万元，公司必然被拖垮。为了让公司尽快恢复正常，减少前期投资损失，明知他要求我归还其与我在公司项目合作经营期间产生的费用是无理要求，我也按原告的要求于2018年4月27日与其签订了合同解除协议。3、签订的协议是被欺骗的，经双方讨论好的合同解除协议底稿打印好后，吕小飞拿给我叫我先签字后他再签，我签字时该协议的第三条没有手写的“双方共同承担”这六个字。吕小飞签完字后返给我的协议中就有他手写的“双方共同承担”六个字，所以该协议签订带有欺骗性。4、吕小飞对逼迫和欺骗所签订的合同条款，他只接受对他有利的，把公司账户上的338730元骗到个人账户后，对协议第五条约定不履行。签订合同解除协议后，我多次要求其到息烽县工商局签字将他在公司的股权和法人转移到陈朝益名下，但吕小飞不配合，导致2018年4月27日至7月11日公司无法人，公司丢了一次很好的融资机会，给公司发展造成了不可估量的损失，该损失应当由吕小飞承担；5、吕小飞、佟守东在息烽项目中产生的相关费用是以股权、自愿签订合作协议的前提下产生，吕小飞、佟守东在息烽项目经营活动中产生的经营风险应当自行承担。吕小飞要退出息烽项目的经营，理当将他在经营期间产生的各项费用149050元结清（贵州城乡规划院付款8万元，卢天寿配合佟守东规划设计所产生测绘费67050元，应付房租、电费、交通费2000元）。佟小东承包的规划设计工作因不符合政府要求，不能通过专家评审，责任应当由佟守东自己承担，且还应当对公司造成的损失承担赔偿责任。综上，本案所涉及的两个解除协议均将共同经营期间产生的费用全部责任由我一人承担，协议的签订有失公平，必须依法解除。反诉原告陈朝富向本院提出诉讼请求：1、撤销吕小飞与陈朝富于2018年4月27日签订的合同解除协议，并将吕小飞于2018年4月27日从公司账户上转出的资金338730元转到公司账户上；2、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人签订《息烽靓山生态农业开发有限公司股权合作协议》之前已有息烽靓山生态农业开发有限公司即政府主管部门审批立项的西望山客运索道、马屯溶洞项目，该公司项目前期所有人是陈朝益、陈朝荣，反诉人陈朝富与前期公司及项目所有人是兄妹关系，吕小飞是茅台镇××渡酒厂的股东，并在贵阳市××路××经营有小飞酒业集团公司。双方在白酒买卖交易过程中，吕小飞获释反诉人弟妹的前述公司及项目，被反诉人在贵州省发改委查询到上述项目已列入贵州省扶贫产业发展基金贷款支持项目，项目所有人正在组织资金和人员开展区域规划和项目可研。吕小飞认为该项目生态资源好，有专项资金投入，多次找反诉人交谈，要求参与该项目的投资、经营和管理。被反诉人经过现场调研、前期投入审查后于2017年9月25日与反诉人签订《息烽靓山生态农业开发有限公司股权合作协议》。吕小飞未向公司原股东支付任何费用的前提下，反诉人协调将公司原法人陈朝益49%的股份和法人权益在息烽县工商局变更登记在吕小飞名下，吕小飞于2017年11月3日向公司账户投入资金50万元。2017年11月30日从公司账户支付12万元到贵州省城乡规划院用于编写西望山客运索道建设项目对省级风景名胜区影响的评价报告。期间，吕小飞聘请佟守东作为开发项目的总负责人，由其挂靠组建本工程的设计、测量和施工团队，费用以定额包干、股权分配、生活补贴三种方式明确。2017年11月24日、2017年12月26日，吕小飞、陈朝富、佟守东三方签订了合作协议书，协议书第4条明确三方在规定时间未完成各自职责造成的损失各自承担。佟守东负责的规划设计方案图从2017年11月24日至2018年3月30日在息烽县两次专家评审会的审查未通过。由于该项目规划未通过，导致项目无法推进。2018年4月，贵州省扶贫产业基金不再新增投资开发项目，给该项目融资增加了很多困难，从4月1日起，吕小飞多次向我提出撤资，停止公司所有的经营业务，对已产生的费用停止支付。吕小飞向我介绍其他人参与该项目，谎称其已向我支付500万元，欲将其49%股权转让与他人。后经协调，其仍然要求撤资，要求把公司账户的338730元转到其个人账户，并把合作期间已支付的近17万元给其写好借条做好还款承诺，其把股权和法定代表人转到我指定的人名下，否则不仅停止工作，还要申请注销公司。2018年4月27日，为了公司业务尽快恢复正常，减少前期投资的损失，按照吕小飞的要求双方签订了合同解除协议。协议不仅要求我3个月返还其组织公司期间发生的12万元费用，逾期按照6%的滞纳金支付等无理要求，且拿给我签字的协议无“双方共同承担”的字句，其签字后返还给我协议就有了他手写的“双方共同承担”的字句。我错误的认为其目的是为了转走公司账户上的余款，承诺补偿其12万元他就会按照合作解除协议及时配合将公司股权及法人退还原股东或乙方指定的人，所以这份合同解除协议是在吕小飞的逼迫和欺骗的情况下签订。后我多次联系吕小飞，要求安排人将公司股权和法人变更到陈朝益名下，其称与佟守东的协议还未解除，要求我配合把佟守东的遗留问题处理了才办理。佟守东聘请设计人员做的设计方案不达标，未通过审查，责任应当由其自行承担。经我核实，佟守东委托项目设计支付的费用为5万元，2018年6月13日，吕小飞与佟守东合谋欺骗我项目设计费用达13万元并利用非法手段要求我承担5万元，后被逼无奈我与二人签订了不合理协议和借条，并向其支付了13000元。因吕小飞未按合同解除协议配合我办理公司股份及法人变更登记导致该项目丢失了一次融资机会。2018年7月11日，我向工商局出示合同解除协议，并承诺协议系吕小飞亲自签署，工商部门才同意将吕小飞的股权和公司法人变更到陈朝益名下。综上，我与吕小飞签订的合作解除协议是被其逼迫、欺骗下签订，我对吕小飞未兑现的12万元和佟守东产生的费用没有偿还义务。反诉被告吕小飞辩称：双方签署的合同解除协议系双方真实意思表示，不存在民法中关于可撤销合同的规定，反诉原告的请求无法律依据，应当驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：本案争议焦点一，吕小飞与陈朝富于2018年4月28日签订《合同解除协议》时陈朝富是否受到吕小飞胁迫或欺诈。陈朝富主张其受到胁迫和欺诈有以下三个事实：1、双方协商签订《合同解除协议》时受到吕小飞胁迫，如其不与吕小飞签订解除协议，其将终止公司所有业务，这对吕小飞而言仅损失50万元，对其将损失500多万元；2、《合同解除协议》上“双方共同承担”字句系吕小飞手写自行添加；3、欠条是在签订协议后1个多月出具，当时系吕小飞不配合变更法人，胁迫其如不出具欠条就不办理过户，被逼无奈才向其出具的欠条。陈朝富主张以上受胁迫、欺诈的事实，但未向法庭提交有其受到吕小飞胁迫或欺诈的相关证据，且庭审中陈朝富对双方签订《合同解除协议》和出具《欠条》的真实性均无异议，同时结合以下事实：1、陈朝富在反诉请求的事实中陈述其错误认为吕小飞的目的是转走公司账户上的余款，承诺补偿吕小飞12万元，其就会按合同解除协议配合将公司股权及法人退还原股东或乙方指定的人；2、陈朝富自认其已于2018年7月11日在工商部门出具承诺书办理公司股东及法定代表人变更登记手续，以上事实可以证明：陈朝富作为一个完全民事行为能力人，其对与吕小飞签订的《合同解除协议》中吕小飞收回投资款45万元，其中33万元于协议签订后立即支付，即从息烽靓山生态农业开发有限公司账户转出支付吕小飞；余款12万元于签订协议后三个月内付清的合同内容清楚、明确，陈朝富在签订《合同解除协议》时的意思表示真实。故对陈朝富主张签订《合同解除协议》、出具《欠条》时受到吕小飞胁迫、欺诈的事实，本院不予采信。原告吕小飞主张被告陈朝富支付12万元投资款，向法庭提交有《合同解除协议》、《欠条》为据，故对2018年4月27日陈朝富与吕小飞签订《合同解除协议》、2018年5月22日陈朝富向吕小飞出具《欠条》的事实，本院予以采信。本案争议焦点二，《合同解除协议》是否符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销合同的法定事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，该“胁迫”是指以给当事人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧；或者实施某种不法行为，形成对对方当事人及其亲友的损害和财产损害，迫使对方作出违背真实意思表示的行为，如对当事人施行殴打、肉体折磨、拘禁等暴力行为，或者散布谣言、诋毁名誉等。本案中，陈朝富以其受到吕小飞撤资、停止公司所有经营性业务的胁迫为由，并以吕小飞在合同解除协议第三条处手写添加“双方共同承担”字句认为其受到欺诈向吕小飞提起反诉，请求撤销吕小飞与陈朝富于2018年4月27日签订的合同解除协议。本院认为，吕小飞以撤资、停止公司经营业务的胁迫理由并不足以达到陈朝富违背其真实意思签订《合同解除协议》的胁迫程度；在《合同解除协议》第三条手写添加“双方共同承担”字句并不足以对吕小飞构成欺诈。首先，《合同解除协议》第三条约定的内容是关于当事人双方与案外人佟守东签订协议的处理，该约定与吕小飞要求陈朝富依据合同解除协议给付12万元之间无任何关联，且上述陈朝富主张其受到胁迫、欺诈的事实，并未向法庭提供相关证据予以证明。因此，反诉原告陈朝富主张其受到胁迫和欺诈的事实不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，故对反诉原告陈朝富的反诉请求，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，陈朝富作为甲方与乙方吕小飞签订《息烽靓山生态农业开发有限公司股权合作协议》，吕小飞同意加入息烽靓山生态农业开发有限公司的投资、经营、管理，成为息烽靓山生态农业开发有限公司原始股东。协议约定：1、项目地址：息烽县鹿窝镇马屯村和西安村，已备案项目1000米索道，3.5公里溶洞；2、甲方陈朝富负责将公司股权从陈朝益、陈朝荣名下变更到陈朝富、吕小飞二人名下，陈朝富占51%的股份，吕小飞占49%的股份，注册股本为1000万元，吕小飞投入货币资金人民币500万元。到账时间为：本协议签订之日到账50万元，协议签订后三日内到公司账上作为公司股金开支用途，由吕小飞指定一名出纳人员配合陈朝富到息烽县工商局办理法人及股权变更，待公司已备案项目完成招投标工作，相关办公人员正式到岗，双方各投入货币资金200万元，范围内按进度1:1投入，实现公司项目的正式启动；3、公司执照变更后，公司章程按公司法有限公司的条款拟定，公司组织机构的最高权力机构为董事会，董事会成员为陈朝富、吕小飞，吕小飞任董事长、监事，陈朝富任执行董事兼总经理，公司重大事项的经营决策必须有代表51%股权的股东签字确认方可成为公司的法定生效文件；4、公司日常经营管理工作由陈朝富与吕小飞指定人员现场合作组织；5、公司前期投资确认：陈朝富自报数据为2015年至2017年5月31日止公司前期有形支出为130万元，索道项目50%的无形支出250万元，2015年至2017年三年的理论劳务费120万元，合计500万元。吕小飞对陈朝富前期投入审查后扣除劳务成本，确认货币投入资金为450万元，待扶贫产业基金贷款到账后，甲方陈朝富可从建安公司的施工利润中提出前期投入的400万元货币资金，同时协议还对合作过程的争议解决事项等进行了约定。2017年9月29日，息烽靓山生态农业开发有限公司在息烽县工商行政管理局办理变更登记手续，公司法定代表人变更为吕小飞。2017年11月3日，吕小飞向息烽靓山生态农业开发有限公司在贵阳银行息烽支行营业部的账户转入投资款50万元。2018年4月27日，吕小飞作为甲方与乙方陈朝富签订《合同解除协议》，协议约定：1、甲乙双方同意解除2017年9月25日签订的息烽靓山生态农业开发项目及其他相关协议，自协议解除之日起，甲乙双方之间的权利、义务关系自行消灭，甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任；2、甲方原投资金额50万元，现收回投资金额45万元，签订协议后乙方立即支付甲方人民币33万元，剩余12万元于签订协议起三个月内付清，逾期每月按6%滞纳金支付甲方，乙方用（2018）黔0113民初1691号判决书（8栋2单元7层2号房）担保抵押为实，另外5万元前期已支付的费用后期项目公司在经营的情况下找公司支付；3、甲乙双方与佟守东签订的相关协议由甲方出面协调；4、原项目协议期间由甲方保管的公章所产生的相关责任事宜由甲方承担，自本协议签订后所产生的一切相关责任由乙方负责，与甲方无关；5、本解除协议签订后甲方所占的股权及法人立即退还原股东或乙方指定的人。同日，吕小飞从息烽靓山生态农业开发有限公司在贵阳银行息烽支行营业部账户转出338730元至吕小飞个人账户。2018年5月22日，陈朝富向吕小飞出具欠条一张，欠条载明“今欠到吕小飞人民币12万元。”并由陈朝富签名、捺印。2018年7月11日，息烽靓山生态农业开发有限公司在息烽县市场监督管理局办理企业法定代表人变更登记手续，公司法定代表人变更登记为陈朝益。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吕小飞与被告陈朝富签订的《合同解除协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、真实、有效，应当受到法律保护。依照《合同解除协议》吕小飞收回投资款45万元，协议签订后陈朝富应当给付吕小飞33万元，余款12万元在协议签订后三个月内付清。后吕小飞在息烽靓山生态农业开发有限公司在贵阳银行息烽支行营业部的账户转走338730元至其个人账户，应视为原告吕小飞收回的投资款，余款111270被告陈朝富未按约定给付原告吕小飞，被告陈朝富应依法承担向原告吕小飞给付欠款的违约责任，故被告陈朝富应按照合同解除协议给付原告吕小飞投资款111270元。另原告吕小飞主张要求被告以12万元为基数，按照月利率2%自2018年7月27日起向原告支付资金占用费，直至被告付清所有欠款时止，暂计算至2018年12月31日为12560元。本院认为，原、被告双方在《合同解除协议》中对逾期付款的违约金约定为每月6%，该逾期付款违约金的标准过高。原告主张逾期付款违约金符合法律规定，但逾期付款违约金应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案被告陈朝富逾期付款的期限，逾期罚息利率标准应当在中国人民银行1-5年期贷款基准利率年利率4.75%的基础上加收30%至50%的罚息，结合本案的实际情况，本院酌情在年利率4.75%的基础上加收40%的罚息即按年利率6.65%计算本案的逾期付款违约金。故被告陈朝富应当按照年利率6.65%进行计算给付原告吕小飞从2018年7月28日起至全部欠款付清之日止的逾期付款违约金，从2018年7月28日计算至2018年12月31日的逾期付款违约金应为3182.78元（111270元×6.65%÷365×157天）。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告陈朝富在本判决生效后十五日内给付原告吕小飞投资款、逾期付款违约金共计114452.78元（逾期付款违约金计算至2018年12月31日，2019年1月1日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金，以欠款本金111270元为基数，按照年利率6.65%进行计算）；二、驳回原告吕小飞其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈朝富的诉讼请求；本诉案件受理费2952元，减半收取计1476，保全申请费1270元，共计2746元，由原告吕小飞承担207元，被告陈朝富承担2539元，反诉案件受理费6328元，减半收取计3191元，由反诉原告陈朝富承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇一九年四月八日书记员  李雷