wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民初6052号上诉人（原审被告）：吕玉照，男，汉族，1966年5月16日出生，安徽省合肥市庐江县村民，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：张能，男，汉族，1976年7月5日出生，无业，住西安市长安区。上诉人吕玉照因与被上诉人张能及原审被告西安市第一住宅建筑公司、西安市第一住宅建筑公司向阳沟廉廉租房工程第三项目部承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕玉照上诉请求：撤销原判，驳回张能对吕玉照的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。双方至今未正式结算，张能施工的工程存在质量不合格问题，需要返修，应当承担修复费用。建设方给其扣除了人工费191000元，并将材料款也做了相应扣款。2、原审法院漏列西安市第一住宅建筑公司、西安市第一住宅建筑公司廉租房工程第三项目部为本案当事人，应发回重审。3、原审法院适用法律错误。张能辩称，涉案工程是2014年开始施工，2015年完工，需要维修的张能也维修了。2017年张能找吕玉照要工程款，吕玉照称其上手没有给其款，其也没钱支付给张能，所以在2017年3月16日给张能出具了平方量，至今未付款。工程质保期只有一年，到2016年就结束了。吕玉照应当支付下欠款项。原审判决正确，应予维持。张能向原审法院起诉请求：吕玉照、西安市第一住宅建筑公司、西安市第一住宅建筑公司向阳沟廉廉租房工程第三项目部连带支付剩余工程款142354.32元并承担本案诉讼费。原审法院查明，2017年3月16日，张能承包吕玉照承揽的灞桥区红旗街办向阳沟廉租房批腻子工程，双方约订单价每平方米14元，张能共计施工工程量43653.88平米，合计611154.32元，吕玉照陆续支付468800元，下欠142354.32元至今未付。庭审中张能撤销了对西安市第一住宅建筑公司向阳沟廉廉租房工程第三项目部及西安市第一住宅建筑公司的诉讼，要求吕玉照承担清偿责任。原审法院认为，张能承包吕玉照的廉租房批腻子工程，依据双方的单价及张能施工的工程量，吕玉照应再付张能142354.32元。张能诉请事实理由合法有据，法院予以支持。吕玉照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：本判决生效后十日内，吕玉照清付张能工程款人民币142354.32元。如果吕玉照未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1574元，张能已预交，由吕玉照承担并于本判决生效后三日内给付张能。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，吕玉照提交西安市第一住宅建筑公司扣吕玉照维修费的证据，证明该费用应当由张能承担，扣除该费用后，吕玉照不应再给张能支付工程款。经质证，张能对该证据不认可，认为与其无关。本院认定，原审中吕玉照无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利。二审中，吕玉照提交西安市第一住宅建筑公司扣其维修费的证据，证明该费用应当由张能承担，其不应再给张能支付工程款。对此证据张能并不认可。原审法院按照吕玉照给张能出具的工程平方量和约定的单价，扣减已付款后，判决吕玉照支付张能工程款142354.32元并无不当。吕玉照的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3147元，由上诉人吕玉照负担。本判决为终审判决。审判长  周向红审判员  张 熠审判员  唐居文二〇一九年四月二十八日书记员  李 娟
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3396号 本院在执行临安市液化气有限公司与临安金丰电子节能灯厂、蔡忠祥供用气合同纠纷一案中，因被执行人临安金丰电子节能灯厂拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将临安金丰电子节能灯厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
民 事 判 决 书 (2019)陕01民初6052号上诉人（原审被告）：吕玉照，男，汉族，1966年5月16日出生，安徽省合肥市庐江县村民，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：张能，男，汉族，1976年7月5日出生，无业，住西安市长安区。上诉人吕玉照因与被上诉人张能及原审被告西安市第一住宅建筑公司、西安市XX沟廉廉租房工程第三项目部承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院 (2018)陕0111民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕玉照上诉请求：撤销原判，驳回张能对吕玉照的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。双方至今未正式结算，张能施工的工程存在质量不合格问题，需要返修，应当承担修复费用。建设方给其扣除了人工费191000元，并将材料款也做了相应扣款。2、原审法院漏列西安市第一住宅建筑公司、西安市第一住宅建筑公司廉租房工程第三项目部为本案当事人，应发回重审。3、原审法院适用法律错误。张能辩称，涉案工程是2014年开始施工，2015年完工，需要维修的张能也维修了。2017年张能找吕玉照要工程款，吕玉照称其上手没有给其款，其也没钱支付给张能，所以在2017年3月16日给张能出具了平方量，至今未付款。工程质保期只有一年，到2016年就结束了。吕玉照应当支付下欠款项。原审判决正确，应予维持。张能向原审法院起诉请求：吕玉照、西安市第一住宅建筑公司、西安市XX沟廉廉租房工程第三项目部连带支付剩余工程款142354.32元并承担本案诉讼费。原审法院查明，2017年3月16日，张能承包吕玉照承揽的灞桥区XX街XX沟廉租房批腻子工程，双方约订单价每平方米14元，张能共计施工工程量43653.88平米，合计611154.32元，吕玉照陆续支付468800元，下欠142354.32元至今未付。庭审中张能撤销了对西安市XX沟廉廉租房工程第三项目部及西安市第一住宅建筑公司的诉讼，要求吕玉照承担清偿责任。原审法院认为，张能承包吕玉照的廉租房批腻子工程，依据双方的单价及张能施工的工程量，吕玉照应再付张能142354.32元。张能诉请事实理由合法有据，法院予以支持。吕玉照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：本判决生效后十日内，吕玉照清付张能工程款人民币142354.32元。如果吕玉照未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1574元，张能已预交，由吕玉照承担并于本判决生效后三日内给付张能。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，吕玉照提交西安市第一住宅建筑公司扣吕玉照维修费的证据，证明该费用应当由张能承担，扣除该费用后，吕玉照不应再给张能支付工程款。经质证，张能对该证据不认可，认为与其无关。本院认定，原审中吕玉照无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利。二审中，吕玉照提交西安市第一住宅建筑公司扣其维修费的证据，证明该费用应当由张能承担，其不应再给张能支付工程款。对此证据张能并不认可。原审法院按照吕玉照给张能出具的工程平方量和约定的单价，扣减已付款后，判决吕玉照支付张能工程款142354.32元并无不当。吕玉照的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3147元，由上诉人吕玉照负担。本判决为终审判决。审 判 长   周 向 红    审 判 员    张  熠 审 判 员    唐 居 文二Ο一九年 月  日书 记 员    李    娟     1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1965号申请人：毛晶玉，女，1994年7月27日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住。申请人：李芃霏，女，1994年10月18日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。被申请人：荣亚雯，女，1995年2月7日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。本院在审理申请人毛晶玉、李芃霏与被申请人荣亚雯合伙协议纠纷一案中，申请人毛晶玉、李芃霏向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人荣亚雯银行帐户存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司愿在上述财产范围内为申请人毛晶玉、李芃霏提供担保的财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结荣亚雯银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  贾军涛人民陪审员  姚润萍人民陪审员  郑保安二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 叶
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初1965号 原告：毛晶玉，女，1994年7月27日出生，汉族，晋中市榆次区人。 被告：荣亚雯，女，1995年2月7日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。 原告毛晶玉与被告荣亚雯合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛晶玉、被告荣亚雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月13日，原告与被告签订《有限合伙企业合伙协议》，协议约定：被告荣亚雯为普通合伙人，出资12万元，原告毛晶玉出资8万元、李芃霏出资4万元、赵翔出资4万元，为有限合伙人。经全体合伙人协商决定，被告荣亚雯为合伙执行人，负责办理合伙企业的设立、登记及执行合伙事务。协议生效后，二原告依约将合伙资金16万元转入被告个人账户；协议履行过程中，原告毛晶玉追加投资2.5万元，第三人赵翔将合伙出资4万元及其享有的份额赠与原告毛晶玉，而被告荣亚雯既未履行出资义务，也未按协议约定办理合伙事宜，导致合伙目的不能实现。原告多次与被告协商合伙事宜，被告均无理由拒绝，被告的行为已构成违约，给原告带来巨大的经济损失，故向本院提起诉讼。请求依法解除原、被告2018年4月13日签订的《有限合伙企业合伙协议》；判令被告返还原告毛晶玉投资款14.5万元；本案诉讼费由被告承担。 被告荣亚雯辩称,对解除合伙协议没有异议，对返还原告毛晶玉投资款14.5万元的请求有异议，认为事实和理由没有写清楚，该只是合伙负责人，只负责合伙建立起来和前期准备，该不负责经营。起诉状上所称该应履行的责任和未按合伙协议办理合伙事宜不认可，追加的25000元投资该也没见过，不认可；对增加的6000元，该认为是给房主押的押金6000元，不认可原告所增加的6000元。 经审理查明，2018年4月13日，原、被告签订了合伙协议，场所是太原恒大华府，合伙人4人，被告荣亚雯是普通合伙人，出资12万元，有限合伙人赵翔出资4万元，有限合伙人李芃霏出资4万元，有限合伙人毛晶玉出资8万元。协议约定委托荣亚雯执行合伙事务并由各合伙人对利润分配、合伙协议、入伙、退伙进行监督。协议签订后，原告毛晶玉、李芃霏、赵翔作为合伙人依约将出资款项交在被告荣亚雯个人账户中。2019年3月22日，合伙人赵翔（赠与方）与原告毛晶玉（受赠人）签订了赠与协议，赵翔将4万元投资款及所占份额无偿转让给原告毛晶玉。在本案调解过程中被告荣亚雯陈述毛晶玉、李芃霏实际投资16万元，被告投资了11万元,但未向法庭提交其依约投资了11万元的账单及收据，且被告荣亚雯作为执行合伙事务的合伙人没有依约办理合伙企业的设立、登记等相应手续。在庭审中，被告荣亚雯虽有承诺出资12万元，但被告荣亚雯称实际出资11万元，作为合伙人之一的原告也未能履行监督义务。被告荣亚雯当庭称用合伙人资金用于房租6万元、购买机器56660元、交纳水电暖费用4201.6元，未经共同合伙人的一致同意,就合伙人之间对于资金使用产生分歧,无法达成一致。 以上事实，有合伙协议、转账凭证、赠与协议及当事人陈述笔录等在卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原、被告2018年4月13日签订了合伙协议，约定了各方出资方式、数额和缴付期限等事项，并委托被告荣亚雯执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务，不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。协议签订后，原告毛晶玉、李芃霏、赵翔作为合伙人将出资款项交在被告荣亚雯个人账户中。2019年3月22日，被告荣亚雯既未依约履行出资义务，也未按协议约定办理合伙事宜，导致合伙目的不能实现。被告的行为已构成违约，且各合伙人均同意解除2018年4月13日签订的《有限合伙企业合伙协议》，故原告要求解除《有限合伙企业合伙协议》的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在执行合伙事务中共投资27万元，被告所提其中购买各种设施投资271864元，后续退款35700元，剩余资产为8136元，房屋押金6000元，剩余合伙资产为49836元，合伙企业有部分开支，但未能提供相应合伙企业经营情况的财务证明及其他合伙人一致同意资金使用情况的证明，且被告亦未办理营业手续等约定事宜，故原告主张被告返还投资款的请求，本院依出资情况及资金的实际使用情况酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十九条、第八十五条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年4月13日签订的《有限合伙企业合伙协议》； 二、限被告荣亚雯在本判决生效后十日内返还原告毛晶玉投资款人民币6万元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元及保全费1520元，共计5520元，由原告毛晶玉负担3000元，由被告荣亚雯负担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  姚润萍 人民陪审员  郑保安 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 叶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1116号 申请人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：何晓东，男，壮族，1981年12月10日出生，，住广西忻城县 申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被申请人何晓东金融借款合同纠纷一案中，申请人建行防城港分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何晓东名下位于防城港市港口区凯乐园住宅小区D1幢202号房（房屋所有权证号：A200830669）予以查封或冻结同等金额的银行存款，保全标的额为98796.52元。申请人建行防城港分行出具《财产保全担保书》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人建行防城港分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何晓东名下位于防城港市港口区（房屋所有权证号：A200830669），查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、冻结被申请人何晓东名下银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述财产查封价值以98796.52元为限。 案件申请费1007.97元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年四月三日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：来喜，男，1989年12月1出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告来喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告来喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告来喜还贷款本金30670.93元，利息2427.20元，罚息2440.70元，复利278.13元，共计人民币35816.96元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LGBH72E09GY031710）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款案号元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告来喜送达地址为内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇敖尼斯台嘎查37号。合同签订后，被告于2016年2月4日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LGBH72E09GY031710）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币75507.67元，其中本金55329.07元，利息19982.93元，罚息155.88元，复利39.79元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金30670.93元，利息2427.20元，罚息2440.70元，复利278.13元，共计人民币35816.96元。被告来喜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《来喜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月4日，被告来喜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告来喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告来喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告来喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告来喜所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LGBH72E09GY031710）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告来喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30670.93元，利息2427.20元，罚息2440.70元，复利278.13元，共计人民币35816.96元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30670.93元为基数）、复利（以所欠利息2427.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LGBH72E09GY031710）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为347.50元，保全费378元，共计725.5元，由被告来喜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3528号原告：刘建山，男，1971年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙铭遥，女，1982年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘建山与被告孙铭遥民间借贷纠纷一案，申请人刘建山向本院申请财产保全，请求对被申请人孙铭遥名下银行存款156000元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙铭遥名下银行存款156000元或查封其他等值财产。保全费1300元，由申请人刘建山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇一九年四月二十九日书记员  陈硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1161号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：傅毓婧，公司员工。被申请人：来喜，男，1989年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，联系方式。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人来喜金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人来喜名下的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LGBH72E09GY031710）财产采取查封、扣押保全措施。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押被申请人来喜名下的（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LGBH72E09GY031710）,或冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年四月十五日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1513号   原告：绽富贵，男，回族，公民身份号码×××,1970年12月出生，住青海省湟中县。   被告：沈兴海，男，汉族，公民身份号码×××,1980年10月出生，住甘肃省民乐县。   被告：程必祥，男，汉族，公民身份号码×××,1957年9月出生，住重庆市。   原告绽富贵与被告沈兴海、程必祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，我院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接、邮寄或留置送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 吴永贤   审 判 员 宋 辉   人民陪审员 李增明     二○一九年四月十六日   法官 助理 姚雨洁   书 记 员 马明宗
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1513号   原告：绽富贵，公民身份号码×××，男，1970年12月生，回族，农民，住青海省湟中县。   被告：沈兴海，公民身份号码×××，男，1980年10月生，汉族，农民。   被告：程必祥，公民身份号码×××，男，1957年9月生，汉族，农民。   原告绽富贵与被告沈兴海、程必祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绽富贵到庭参加诉讼，被告沈兴海、程必祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告绽富贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付砂石款86240元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订协议，约定由原告为被告供应石头和沙子，石头每方70元计算，沙子每方50元计算；付款方式为：石头和沙子拉到半月分别付15000元油料款，其他剩余由被告干到40天付结总量的80%，剩余20%到完工全部结清。合同签订后原告按照约定将沙子、石头运送到被告承建的到被××县的“西堡生态园”工地交付被告使用。期间，原告共向被告供应石头三十八车（每车28方）、沙子六车（每车28方）、细沙一车（每车28方）。2016年11月11日，经双方结算，被告应付原告石头款74480元，沙子款11760元，合计86240元，同时被告向原告出具欠条一张。之后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告沈兴海、程必祥缺席未作答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1、欠条原件一份，拟证明二被告欠原告石头款74480元，沙子款8400元，西沙款3360元，合计86240元的事实。本院认为，该证据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，能够与本院对马某的询问笔录印证二被告欠付原告石头、沙子款的事实，应予认定；2、本院依职权向马某做的询问笔录一份，证明马某与二被告砂石买卖协议签订后，经与二被告协商，由马某与原告绽富贵向二被告运输沙石，并产生原告绽富贵运输费用86240元的事实，本院予以认定。   被告缺席未答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。   本院依上述证据，认定事实如下：2016年8月28日，马某与二被告双方签订协议，约定由马某为二被告供应石头和沙子，石头每方70元计算，沙子每方50元计算。后马某经与二被告协商后，约原告也为二被告按约定的价格将沙子、石头运送到被告承建的到被××县的“西堡生态园”工地交付被告使用。期间，原告共向被告供应石头38车（每车28方）、沙子6车（每车28方）、细沙1车（每车28方）。2016年11月11日，经双方结算，二被告应付原告石头款74480元，沙子款11760元，合计86240元，同时二被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果。   本院认为，马某与二被告双方签订协议后，经与二被告协商，由原告绽富贵与马某一起按照协议内容给二被告供应沙石，该约定没有违背法律、法规禁止性规定，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。但二被告至今仍未向原告履行还款义务，且有原告提交二被告所写欠条为凭，此欠条与证人马某的证言能相互印证，形成完整的证据链条，故原告要求被告偿还砂石款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈兴海、程必祥经本院合法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条第一款规定，判决如下：   被告沈兴海、程必祥于本判决生效之日起十日内偿还原告绽富贵沙石款86240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1956元，被告沈兴海负担978元、程必祥负担978元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 吴永贤   审 判 员 宋 辉   人民陪审员 李增明     二○一九年九月三日   法官 助理 郑娟丽   书 记 员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执612号 谭健杰： 你与韦绍舜的民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）桂0802民初20号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦绍舜于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还韦绍舜借款本金50万元并支付利息（利息计算：详见判决书）。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费5675元，申请执行费7457元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××03 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执612号 本院在执行申请执行人韦绍舜与被执行人谭健杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭健杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭健杰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年5月16日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 书记员：周育卓 评议：申请执行人韦绍舜与被执行人谭健杰民间借贷纠纷一案 案号：(2019)桂0802执612号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将谭健杰列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将谭健杰列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将谭健杰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1097号 原告：杨贤梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：赵太正，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：钟仕美，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2019年3月12日受理的原告杨贤梅与被告赵太正民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一九年四月八日 书记员 张巧珍
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1475号申请人：石家庄市华夏装饰工程有限公司。法定代表人：郭进福，该公司总经理。被申请人：北京昊璟时代置业有限公司。法定代表人：尚永亮，该公司总经理。申请人石家庄市华夏装饰工程有限公司与被申请人北京昊璟时代置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。申请人石家庄市华夏装饰工程有限公司于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京昊璟时代置业有限公司名下银行存款400万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人石家庄市华夏装饰工程有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人北京昊璟时代置业有限公司名下银行存款400万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 剑人民陪审员 陈 云人民陪审员 任泽庆二〇一九年四月十一日书 记 员 刘苗苗
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1475号原告：石家庄市华夏装饰工程有限公司。法定代表人：郭进福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清云、刘白雪，该公司法律顾问。被告：北京昊璟时代置业有限公司。法定代表人：尚永亮，该公司总经理。原告石家庄市华夏装饰工程有限公司（以下简称为原告华夏装饰公司）与被告北京昊璟时代置业有限公司（以下简称为被告昊璟公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏装饰公司委托诉讼代理人刘清云、刘白雪到庭参加了诉讼。被告昊璟公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华夏装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昊璟公司归还借款301.282061万元及利息（利息自2017年12月26日开始按照年息24%计算至被告偿还全部借款之日止，暂计算至2019年3月26日为90.335092万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日被告向原告借款150万元，2013年7月25日双方约定每月利息为3%，原告通过银行转帐的方式向被告支付该借款，后被告分别与2013年11月28日偿还本息30万元，2014年6月5日偿还本息20万元，被告于2017年12月26日对该笔借款向原告出具了新的借条，并约定2018年10月1日前一次性全部还清本息。现约定还款日已届满，经原告多次催要，被告无故拒不还款。为维护原告的合法权益要求贵院支持原告的诉讼请求。被告昊璟公司未进行答辩。本院经审理查明，2013年5月10日，原告华夏装饰公司作为乙方，与作为甲方的被告昊璟公司签订《借款协议书》，约定借款利息按月息三分计算。”2013年5月29日，原告华夏装饰公司向被告昊璟公司转款150万元。2013年11月28日，被告昊璟公司偿还30万元，2014年6月5日偿还20万元。2015年12月26日，被告昊璟公司向原告华夏装饰公司出具借款明细显示：“结至2015年12月26日，本金100万元，利息96.32万元。”2016年12月26日，被告昊璟公司再次出具借款明细显示：“2015.12.26-2016.12.26利息：196.32万元×3%×12个月=70.6752万元。结至2016年12月26日，合计：70.6752万元＋2015年12月26日合计196.32万元，总计266.9952万元。”2017年12月28日，被告昊璟公司又重新向原告华夏装饰公司出具借款明细：“原始本金100万元＋2016.12.26结息1669952元＋2017.12.26结息961182元。截至2017.12.26合计3631134元。2018年10月1日前一次性还清。”以上事实，有原告华夏装饰公司提供的《借款协议书》、转账凭证、借条等证据在卷佐证。被告昊璟公司未在规定的举证期限内就此提供相反证据。原告华夏装饰公司称先行偿还的50万元包括本金及按年利率36%计算的利息，对未支付的利息部分按照年利率24%主张。本院认为，被告昊璟公司向原告华夏装饰公司借款150万元，约定了借款利息，并已实际履行，双方已形成民间借贷关系，对此予以认定。因被告昊璟公司未在规定的举证期限内就原告华夏装饰公司主张的事实提供相反证据，故本院对该事实予以认定。被告昊璟公司于2013年11月28日向原告华夏装饰公司偿还30万元后，按约定的年利率36%计算，此次支付的款项包括利息18.641096万元，剩余11.358904万元转为偿还本金，至此借款本金为138.641096元。被告昊璟公司再次于2014年6月5日转款20万元，并未超出按年利率36%计算的数额，故本金仍为138.641096万元。自2014年6月6日起，被告昊璟公司未再转款，故其应自此日起，以该本金为基数，按法律允许的年利率24%向原告华夏装饰公司支付借款利息。原告华夏装饰公司主张以被告昊璟公司出具的借条中结算的本息计入后期的借款本金，但因之前的利息已按月利率24%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院对此不予支持。被告昊璟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告北京昊璟时代置业有限公司在本判决生效后10日内向原告石家庄市华夏装饰工程有限公司返还借款本金138.641096万元及利息（以该本金为基数，自2014年6月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38129元、保全费用5000元，由被告北京昊璟时代置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  王玉曼人民陪审员  任泽庆二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘苗苗
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初727号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社，住所地：故城县三朗乡。负责人：袁建中，主任。被申请人：刘书芹，男，1970年11月19日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社与被告刘书芹借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘书芹名下银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘书芹名下银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年四月二十三日书记员  王春风
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初727号原告：故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社，住所地：故城县三朗乡。统一社会信用代码：91131126570075442G。负责人：袁建中，主任。委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1982年7月16日出生，住河北省衡水市故城县。系故城县农村信用联社股份有限公司员工。被告：刘书芹，男，1970年11月19日出生，汉族，住故城县，原告故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社与被告刘书芹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告刘书芹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘书芹立即偿还我社借款本金5000元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人刘书芹于2006年10月29日在故城县农村信用合作联社三郎信用社贷款5000元，借款利率（月利率）9.18‰，借款到期日2007年10月29日。贷款本金及利息借款人至今未按照合同约定归还贷，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。被告刘书芹未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年10月29日原告故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社与被告刘书芹签订了农信信借字[2006]第1661号信用借款合同一份，合同约定贷款人：故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社，借款人：刘书芹，第一条（二）借款用途：进煤；（三）借款金额：5000元；（四）借款期限：自2006年10月29日起至2007年10月29日止；（五）贷款利率为月利率9.18‰；第五条违约责任：一、借款人违约（三）借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；第七条一、从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告刘书芹就上述借款与原告故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社签订借款借款一份。以上事实有被告签字及原告故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社盖章的信用借款合同、借款借据及被告刘书芹身份证复印件各一份，予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社与被告刘书芹签订的借款合同及借款借据，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告刘书芹未履行还款义务，已构成违约，原告故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社要求被告刘书芹偿还借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，原告故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社要求被告刘书芹立即偿还借款本金5000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘书芹于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社借款本金5000元及利息（利息自2006年10月29日起至还清本息之日止，利率按农信信借字[2006]第1661号信用借款合同第一条第五款、第五条第一项第三款及第七条第一项计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元，共计245元，由被告刘书芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年六月十四日书记员  王春风
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425行初5号 原告李胜利，男，1966年1月11日出生，汉族，住大名县。 被告大名县国土资源局。 法定代表人赵依新，局长。 第三人大名县村民委员会。 法定代表人李建增，主任。 本院在审理原告李胜利诉被告大名县国土资源局行政处罚一案中，因案件涉及法律适用问题，需送请有权机关作出解释。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一九年四月一日 书 记 员  呼伟娜
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0425行初5号 原告李胜利，男，1966年1月11日出生，汉族，住大名县。 委托代理人范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告大名县自然资源和规划局，住所地大名县天雄路。 法定代表人张胜利，局长。 委托代理人吴东祥，大名县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。 第三人大名县村民委员会，住所地金滩镇金中村。 法定代表人李建增，主任。 原告李胜利不服大名县自然资源和规划局大国土资罚字（2013）1408号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理此案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因大名县村民委员会与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大名县自然资源和规划局以第三人大名县村民委员会未经土地主管部门批准，擅自占用村集体土地搞建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年7月23日对大名县村民委员会作出大国土资罚字（2013）1408号行政处罚决定，处罚内容为：没收金中村委会非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处249866元罚款。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：金滩镇金中村委会违法占地案卷宗一册。 原告李胜利诉称，原告是金滩镇金中村村民，原金滩镇复兴面粉厂股东。2012年金中村委会找到我，让我以面粉厂土地及周边闲散地建设金潭社区，以村委会的名义上报，为的是响应县政府建设新农村的号召。我为了支持村委会工作，出资将面粉厂其他股东的股份收购，又置换了金滩镇卫生院家属院及本村村民部分土地，建起了金潭社区。2018年8月间，我听说大名县国土资源局曾经对金潭社区作出过行政处罚，后经打听得知被告在2013年7月23日对金滩镇金中村委会作出了本案被诉行政处罚决定。原告认为被告所作处罚决定无事实根据，侵犯了原告合法权益，为此起诉请求撤销该处罚决定。 被告大名县自然资源和规划局辩称，第一、原告在诉状中所述，均与事实不符，被告不予认可。即使原告所述真实，也是其与村委会之间的投资合作关系，是内部关系，与本案无关。第二、本案原告没有诉讼主体资格。县政府对新民居建设的批复中，明确村委会是实施主体。金中村委会会议记录，证明是村委会实施的新民居建设，还有时任金中村主任和支部书记也证明此情况。故原告与被诉行政行为没有利害关系。第三、本案不属于因不动产提起的诉讼，被告是2013年7月23日作出的处罚决定，距原告2019年起诉已超过5年起诉期限，依法应不予受理。第四、被告所作处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。 第三人大名县村民委员会述称，第三人认可原告起诉的事实和理由，村委会既没有收入，也没有可用于建设的土地，只能让原告个人开发建设，但是为了符合县政府的要求，名义上只能说是村委会开发的。 经审理查明，原告李胜利为大名县村民，原金滩镇复兴面粉厂股东之一。2012年，原告应金中村村委会要求，以金滩镇复兴面粉厂及周边部分土地，由原告自己出资开发建设金潭社区，金中村村委会为了完成新民居建设的任务，要求原告将金潭社区以金中村村委会开发的名义上报。2013年7月23日，大名县国土资源局以大名县村民委员会未经土地主管部门批准，擅自占用村集体土地搞建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，对金滩镇金中村村民委员会作出大国土资罚字（2013）1408号行政处罚决定，处罚内容为：没收金中村委会非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处249866元罚款。 本院认为，本案原告李胜利作为金潭社区的实际开发建设者，与针对金潭社区的行政行为具有法律上的利害关系，具备原告主体资格；《最高人民法院关于适用的解释》第九条是针对行政诉讼法第二十条的解释，并不适用于行政诉讼法第四十六条，即使按照被告的说法，被告作出的处罚决定是没收建筑物和其他设施，导致了不动产物权的变动，故被告辩称原告的起诉超过起诉期限不能成立；原告所提交的原复兴面粉厂股东证明、村委会成员证明、部分置换土地村民证明以及第三人金中村村委会法定代表人当庭陈述，均证实原告所诉属实，故被告对金中村村委会作出被诉行政行为的主要证据不足且明显不当。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（七）项之规定，判决如下： 撤销被告大名县自然资源和规划局2013年7月23日作出的大国土资罚字（2013）1408号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告大名县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一九年十二月十八日书记员呼伟娜 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： loz一loz主要证据不足的； loz二loz适用法律、法规错误的； loz三loz违反法定程序的； loz四loz超越职权的； loz五loz滥用职权的； loz六loz明显不当的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3518号 原告：张占友，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1820号申请人：东营区冀东建材租赁站。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米。统一社会信用代码92370502MA3FMWTT5F。经营者佟英礼，男，1954年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。被申请人：郑恩普，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人东营区冀东建材租赁站与被申请人郑恩普建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东营区冀东建材租赁站于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑恩普的银行存款1300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营区冀东建材租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑恩普的银行存款1300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述冻结、查封期限届满前案件仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营区冀东建材租赁站已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年四月十六日书记员  兰玉臻
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3518号原告：张占友，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告张占友与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。张占友于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张占友委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占友向本院提出诉讼请求：1.被告支付张占友欠款50000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年12月6日，被告从原告处购买药材，经双方结算共计50000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，亳州东海药业与原告发生的交易有票据证明，货物流向与本案无关，如其他人有异议，可以庭下解决。其他意见同意梁某、吕某答辩意见。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从张占友处购买中药材共计款130000元，经双方结算，亳州东海公司已支付80000元，下欠张占友货款50000元，并向张占友出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经张占友申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计60000元，有效期1年。张占友支付财产保全费620元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从张占友处购买中药材，双方形成买卖合同关系，张占友已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款50000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还张占友货款50000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初1820号原告：东营区冀东建材租赁站。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米。统一社会信用代码：92370502MA3FMWTT5F。经营者：佟英礼，男，1954年9月13日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。被告：郑恩普，男，1970年5月15日出生，汉族，原住江苏省邳州市运河镇三汊河路月亮湾小区**楼****，现住址不详。原告东营区冀东建材租赁站（以下简称冀东租赁站）与被告郑恩普建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀东租赁站委托诉讼代理人周振元到庭参加诉讼，被告郑恩普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀东租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令郑恩普支付建筑器材租赁费847889元、扣件维修费14901元、赔偿丢失建材损失146644元、违约金200000元，以上共计1209434元；2、诉讼费、保全费由郑恩普承担。事实和理由：2010年11月10日，冀东租赁站与郑恩普签订《东营市东营区冀东建材租赁合同》，合同约定：郑恩普租赁冀东租赁站的钢管、扣件、丝杠等设备，钢管每天每米租赁费0.017元、扣件每天每个0.008元、丝杠每天每根0.03元，同时对丢失的赔偿数额、违约金的计算方式、扣件清理费、合同发生纠纷解决纠纷法院进行了约定。2013年12月28日经双方结算，郑恩普共欠冀东租赁费500000元。现郑恩普尚欠钢管4064.30米、扣件13581个、丝杠13根没有归还。郑恩普所欠的租赁费及丢失的建材设备，冀东租赁站多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。郑恩普未作答辩。冀东租赁站为证明其主张，围绕上述诉讼请求，依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：2010年11月10日，冀东租赁站（甲方）与郑恩普（乙方）签订《东营市东营区冀东建材租赁合同》，合同约定：甲方将建筑器材租给乙方使用，出租物品名称、数量及日期以提货单为依据，以退货单日期为租赁器材使用截止日期，根据提货单、退货单计算实际租赁数量及期限，依据收费标准计算租赁费用。如果租赁货物发生损坏、丢失、以合同规定收费标准支付甲方后，甲方开出的收费收据日期代替退货单计算租赁期限，如租赁物损坏，不及时赔偿，则租赁费按继续计算直到赔偿为止。另约定：钢管（架杆）每米每天收费0.017元、扣件（架扣）每个每天收费0.008元、丝杠（顶丝）每根每天收费0.03元。同时双方对以上租赁物品丢失价格进行了约定：钢管（架杆）丢失一米赔偿16元，扣件（架扣）丢失一个赔偿6元，丝杠（顶丝）丢失一个赔偿10元。所有建筑器材租赁期间不取得甲方同意，不能转租给另一方使用。双方协定每月底付清租费款一次，如不付清款按违约论，违约金按拖欠金额每天5%支付给甲方。如乙方拖欠租赁款或有转移隐藏租赁器材情况，甲方可提前追回租赁器材及租赁款，终止合同。本合同与提货单、退货单具有同等效力。提货单、退货单及结算清单租赁站人员及乙方工地人员签字生效。合同另约定，违约方承担因诉讼发生的律师费、实执费、诉讼费等费用。合同签订后，郑恩普自2010年11月11日至2011年5月9日先后分多次安排人员到冀东租赁站租赁钢管、扣件、丝杠、钢管接头等建筑设备。2010年12月7日至2011年12月27日，郑恩普又先后分多次安排人员将租赁器材返还冀东租赁站。冀东租赁站以提货单的形式出租建筑设备，以退货单的形式回收建筑设备。2013年12月28日，经双方结算，郑恩普尚欠冀东租赁站租赁费500000元、扣件维修费14901元。但尚有钢管4064.30米、扣件13581个、丝杠（顶丝）169个未返还。冀东租赁站主张的租赁费，系以原拖欠的租赁费500000元＋未返还部分的租赁物自2014年1月1日计算至2019年3月19日按合同约定计算的租赁费，以上共计847889元。冀东租赁站主张的租赁物丢失赔偿款，系因部分租赁物未返还，根据合同约定的赔偿价格，计算为146644元。冀东租赁站主张的违约金，自2014年1月1日计算至起诉之日，因合同约定的违约金计算过高，仅主张200000元。本院认为，冀东租赁站与郑恩普签订《东营市东营区冀东建材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，该合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。郑恩普将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租金。郑恩普未及时支付冀东租赁让租金并返还租赁物，已构成违约，应依法承担违约责任。租赁物所施工的工地，于2013年年底完工，且双方就租金进行了结算。冀东租赁站主张郑恩普支付租金至2019年3月19日，本院不予支持，本院仅支持双方结算部分租金500000元，冀东租赁站主张的超出部分，本院不予支持。关于冀东租赁让主张的租赁物丢失部分赔偿款146644元，因租赁合同对租赁物的丢失赔偿进行了明确约定，因此，冀东租赁站主张的租赁物丢失赔偿款，于法有据，本院予以支持。冀东租赁站主张的扣件维修费14901元、违约金200000元，于法有据，本院予以支持。郑恩普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑恩普支付原告东营区冀东建材租赁站租金500000元、违约金200000元，以上共计700000元；二、被告郑恩普支付原告东营区冀东建材租赁站租赁物丢失赔偿款146644元；三、被告郑恩普支付原告东营区冀东建材租赁站扣件维修费14901元；上述一、二、三项限被告郑恩普于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告东营区冀东建材租赁站其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15685元，由原告东营区冀东建材租赁站负担3270元，被告郑恩普负担12415元。公告费560元、保全费5000元，由被告郑恩普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  杜收林人民陪审员  陈 红二〇一九年八月二十七日书 记 员  卢景龙
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执451号郝国利：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）豫0803民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行焦作市中站区农村信用合作联社于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作市中站区农村信用合作联社支付50780元。二、负担申请执行费662元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月八日（院印）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1759号原告：赵金霞，女，1973年10月4日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：袁士锋，男，1968年10月26日出生，汉族，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告健康权纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  鲁丽娜人民陪审员  黄传玲二〇一九年四月十五日书 记 员  刘炎裕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初701号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区法定代表人：孙建平，总经理。被告：郭晓惠，女，住山东省青岛市四方区本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭晓惠保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告郭晓惠名下的银行存款人民币408378.52元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郭晓惠存款人民币408378.52元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年四月十二日书记员  郑 伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1162号 申请执行人李丽，女，1980年6月9日出生，住安徽省利辛县。 被执行人汪天军，男，1981年9月11日出生，住杭州市临安区。 李丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初673号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪天军应在（2019）浙0185执1162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪天军银行存款人民币20000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年四月十日 书记员  杨 瑞
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执451号申请执行人焦作市中站区农村信用联社，住焦作市中站区解放西路中段安嘉公园绿洲**商务楼**。被执行人郝国利，男，汉族，1976年10月29日生，，住焦作市中站区被执行人庞新生，男，汉族，1977年2月19日生，，住焦作市中站区本院在执行焦作市中站区农村信用联社申请执行郝国利、庞新生借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年4月8日、2019年6月20日、2019年9月6日多次对被执行人郝国利、庞新生的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行网络查控，于2019年8月1日对被执行人郝国利、庞新生的住房公积金进行查询，于2019年9月18日对被执行人郝国利、庞新生的金融理财、债权、股权、股息红利、劳动收入等进行查询和调查。被执行人郝国利、庞新生在银行存款、车辆、证券、房产、住房公积金、金融理财、债权、股权、股息红利、劳动收入等方面均无可供执行财产序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初829号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月二十五日书记员  刘益旭
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1162号 本院在执行李丽与汪天军装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人汪天军拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将汪天军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1759号原告：赵金霞，女，1973年10月4日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：袁士锋，男，1968年10月26日出生，汉族，住商丘市。原告赵金霞与被告袁士锋健康权纠纷一案，本院2019年1月24日立案受理后，适用简易程序审理。因案件复杂，于4月15日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦博到庭参加诉讼，被告袁士锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计100000元。事实和理由：2017年4月24日10时，被告无故殴打原告，导致原告腰部受伤，经鉴定已构成九级伤残。受伤后，原告在商丘公安法医医院住院治疗，花费巨额医疗费用，因被告不向原告赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁士锋未答辩。为证明其诉请，原告向本院提交了刑事判决书、商电铝业职工医院住院病历及医疗费票据、安徽恒信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费、梁园区李庄乡邓庄村民委员会证明、交通费票据、赵金霞户口本等，本院认为，原告所举证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月24日10时许，原告赵金霞与被告袁士锋，在商丘市××区××李庄农机站因老农机站拆迁赔偿的问题发生争执，被告袁士锋用手推原告赵金霞，赵金霞倒在路边楼板上，导致其腰部受伤。原告受伤后在商电铝××职工医院（××市公安法医医院）住院治疗，经诊断为腰2、3、4右侧横突骨折，5月3日出院，花费3688.08元，5月6日到该院检查花费5元。经鉴定，原告赵金霞的腰2、3、4右侧横突骨折，已构成轻伤一级。因涉嫌犯故意伤害罪，被告袁士锋于2017年7月20日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，11月21日，被告袁士锋因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。2019年7月25日，经安徽恒信司法鉴定所鉴定，原告赵金霞腰2、3、4右侧横突骨折构成九级伤残。鉴定花费700元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年，农村居民人均消费性支出10392.01元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为：公民享有健康权。被告因纠纷将原告打伤，其行为侵害了原告的健康权，原告由此而受到的损失，被告应当赔偿。根据法律规定及原告的自认，本院确认原告的各项损失为：医疗费3693.08元，残疾赔偿金127496.76元（31874.19元／年×20年×20%），护理费974.52元（39522元／365天×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；营养费180元（20元／天×9天），交通费酌情支持200元，误工时间按100天计算，误工费为8732.65元（31874.19元／年×100天），其他诉请，依据不足，不予支持。以上共计141727.01元，原告要求被告赔偿100000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁士锋赔偿原告赵金霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计100000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告赵金霞的其他诉讼请求。义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费700元，公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号人民陪审员  鲁丽娜人民陪审员  黄传玲二〇一九年八月五日书 记 员  刘炎裕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1005号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 被申请人：汤永革，男，1967年1月29日生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人汤永革追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人汤永革名下价值112097.71元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人汤永革名下价值112097.71元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二〇一九年四月十八日 书记员  申莉莉
宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0924民初1717号 原告宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：宜丰县桥西乡政府68号，统一社会信用代码：913608924593778378Q。 法定代表人况颖，该公司经理。 委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层，统一社会信用代码：91440900740830253T。 负责人：陈桓甫，该公司总经理。 委托代理人：黄广智，该公司员工，特别授权。 委托代理人：江宗宝，该公司员工，一般代理。 原告宜丰县颖华汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。被告应诉后，提出管辖异议，经本院及宜春市中级法院一、二审裁定，均驳回了原告的异议申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计127540元。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保交强险、商业三责险、车身险等险种，并投保了不计免赔险。2017年7月26日，司机罗国远驾驶该车牵引赣Ｃ×××××车，行至西牛赤米下洞村路段时，因道路下沉导致车辆侧翻于路外的田地，压毁田地时由丘井松栽种的百香果及道路损坏的交通事故。经交警大队处理后，认定司机罗国远负全责。原告为处理该事故，赔偿第三者财产损失45440元，支付车辆修理费76100元，施救费6000元。但被告至今未理赔。 被告辩称：1、原告的车辆违反安全装载规定严重超载，导致车辆侧翻，按照商业险合同约定，机动车损失保险属于责任免除，三者险需扣减10%绝对免赔。因交警责任认定违法出具简易事故认定书，未列明超载情况，申请法院向交警部门调取卷宗以查明事实。2、原告主张的车辆损失76100元及施救费6000元原告不认可。原告提交的车辆损失零部件修理项目清单及车辆损失情况确认书只是被告公司电脑文件之一，不是被告的最终文本，故上述损失未得到被告确认，原告也未提交第三方鉴定机构的鉴定结论，现车辆已经维修，事故发生一年余，损失证据无法补正。法院应驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年6月22日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》为原告所有的赣Ｃ×××××号重型货车投保交强险、商业三责险保额1000000元、机动车损失险保额150520元等险种，并投保了不计免赔险。2017年7月26日12时许，司机罗国远驾驶该车牵引赣Ｃ×××××车，行至广东省英德市西牛镇赤米下洞村路段时，因道路下沉导致车辆侧翻至路外的田地，压毁田地里由丘井松栽种的百香果及道路损坏的交通事故。 罗国远当即向公安交警及被告电话报出险，公安交警及被告均派员到现场勘查。2017年7月31日，经英德市公安交警大队作出事故认定，罗国远负事故全责。原告为处理该事故，支付众兴机械租赁公司施救费6000元，经交警主持调解，赔偿丘井松果园损失45440.55元，2018年5月25日，支付给英德市大站镇新联合修理厂车辆修理费76100元。原告提交的由被告电脑“定损核价核审智能系统”输出的“定损信息”一份（五张），合计信息栏载明：定损79100元、核价72150元、核损79100元，信息采集制作时间为2017年7月26日至2017年7月28日。原告还收到被告制作的车辆损失确认书及附件四份，均加盖了被告理赔专用章，其载明的定损总额为45000元，报价、核审时间标明2018年10月17日。至今被告未对原告理赔。 上述事实，有原告提交的投保单、事故认定书、施救费发票、修理费发票、公安交警制作的道路交通事故经济赔偿凭证，被告制作的定损信息、车辆损失情况确认书，被告提交的保险合同条款事故现场拍照，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点有二个，一是原告车辆侧翻是否因“违反了安全装载规定”所致；二是原告的车辆修理费是否在保险合同约定的范围。现分述如下：原告侧翻后，及时向公安交警及被告电话报出险，二者均派员到现场勘查，被告作为专业查勘员，如对现场分析怀疑系超载，应及时向公安机关办案人员反映，也可自行收集超载的证据提交公安机关，以备公安机关正确地查明事故成因。现公安机关认定系因道路下沉导致车辆侧翻，被告至今未向本院提交原告车辆超载的证据或证据线索，仅凭主观想象推论，其辩解本院不予采信。问题二，原告车辆施救后拖至修理厂修理，从被告电脑内“定损核价核审智能系统”输出的“定损信息”可知，被告于出险当日（2017年7月26日16时23分）即到了修理厂会同检验，协商确定修理项目、方式和费用，并于三日内完成了定损信息制作，车辆交付修理厂按定损信息修理，上述过程完全符合合同约定的修理程序，故原告支付的修理费发票与本案的事实的合法性、关联性、真实性应予确认。被告诉讼期间制作的车辆损失确认书与上述定损信息不符，又不提供相关制作依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车商业保险金额内赔偿原告宜丰县颖华汽车运输有限公司款127540元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  蔡为武 二〇一九年四月××日 书记员  梅 芳
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0924民初1717号 原告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：宜丰县桥西乡政府68号，统一社会信用代码：91360924593778378Q。 法定代表人：况颖，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层，统一社会信用代码：91440900740830253T。 负责人：陈桓甫，该公司总经理。 原告宜丰县颖华汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。 原告宜丰县颖华汽车运输有限公司诉称：2017年6月22日，原告宜丰县颖华汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》，为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约险。同年7月26日12时00分，司机罗国远驾驶该车牵引车赣Ｃ×××××车沿西牛镇至赤米方向行驶，因道路下沉导致车辆侧翻于路外的田地，压毁田地里由丘井松载种的百香果及道路损坏的交通事故，经认定罗国远负事故全部责任。原告为处理事故，赔偿第三者财产损失计45440元，支付车辆修理费76100元，施救费6000元。 被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院或广东省英德市人民法院审理。理由：1、本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条，案件由被告住所地法院即广东省茂名市茂南区人民法院管辖。2、原告方车辆在广东省英德市翻车造成车辆损失及第三者财产损失，本案财产保险合同争议存在车损及三者财产损失两个标的，由于三者财产所在地在广东省英德市，所以本案不适宜由交通工具注册地管辖。同时由于案件性质存疑，我司需申请法院调取交警部门的档案以查清案件的事实，为了便于审理，节约诉讼资源，本案依法依理应由广东省茂名市茂南区人民法院或广东省英德市人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案案由是财产保险合同纠纷，原告为其所有的赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、第三者责任商业险、车身损失险等险种,原告可以选择由运输工具登记注册地即宜丰县人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权。被告请求将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院或广东省英德市人民法院管辖的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡为武 二〇一八年十二月十一日 书记员  胡香兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4813号原告：郝某，女，汉族，1989年7月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省商丘市。原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年四月二十六日书记员 王一茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4813号原告：郝某，女，汉族，1989年7月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省商丘市。原告郝某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人焦言言，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生女李某2由原告抚养，被告每月付抚养费2000元（按年支付，从起诉之日起至李某2年满18周岁）；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚生女李某2的教育费、医疗费等费用由原、被告各承担一半，直至李某2年满18周岁止；5、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后双方未能建立夫妻感情，一起生活期间被告不照顾家，不照顾孩子，经常出去喝酒，半夜不回，双方经常生气、吵架、冷战。并且被告一吵架就动手打原告，甚至原告在怀孕期间也遭受到被告的殴打，对原告造成极大地身体及精神伤害，原告认为其与被告之间夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能性，再无办法继续共同生活，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，望依法公正裁决。被告辩称，我和原告还有感情，不同意离婚。原告所说的事实、理由和真相不符，我并没有不照顾家、不照顾孩子，没有经常出去喝酒，没有一吵架就动手打原告，也没有经常吵架和殴打。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女李某2。后双方发生纠纷，原告郝某起诉要求离婚。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方结婚已经近二年，且生育有一女，原告没有证据证明双方有符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。双方如在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互谅解、以诚相待，尚有和好的可能。故对原告郝某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费300元,由原告郝某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月六日书记员 王一茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4839号申请人张林，男，1962年5月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人李志民，男，1979年11月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理申请人张林诉被申请人李志民民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在李志民名下位于赤峰市红山印象城市广场1-2-2010号不动产（证号112051785741号）予以查封，查封金额140000元。申请人张林以位于赤峰市××区号不动产（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将登记在李志民名下位于赤峰市红山印象城市广场1-2-2010号不动产（证号112051785741号）予以查封，查封金额140000元；二、将张林位于赤峰市××区号不动产（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一九年四月二十八日书记员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4839号原告：张林，男，1962年5月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李志民，男，1979年11月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张林诉被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款140000元；并继续按月利率20‰支付此款自2019年4月28日（起诉日）至还清时止的利息。事实与理由：2018年2月22日，被告在原告处借款140000元，为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，被告支付利息至2019年4月。现上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年2月22日，被告在原告处借款140000元，为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，起诉之前的利息被告已经偿还完毕，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告李志民向原告借款140000元的事实清楚，证据充分，被告李志民应履行偿还原告借款本息的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息符合双方约定及法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志民于本判决生效后十日内偿还原告张林借款本金140000元，并按月利率20‰支付借款140000元自2019年4月28日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，财产保全费1220元，由被告李志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年五月十五日书记员 栾书伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2601号申请人:江苏省阜宁经济开发区管理委员会,住所地阜宁县协鑫大道15号。负责人：徐静平，该管委会主任。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被申请人:阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人：许志兵，该公司总经理。江苏省阜宁经济开发区管理委员会与阜宁县安康房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人江苏省阜宁经济开发区管理委员会于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜宁县安康房地产开发有限公司1000万元的银行存款或其他等值财产予以保全。天安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人江苏省阜宁经济开发区管理委员会的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阜宁县安康房地产开发有限公司1000万元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，申请人江苏省阜宁经济开发区管理委员会已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢爱红人民陪审员  王建军人民陪审员  薛 恒二〇一九年四月二十八日书 记 员  王菲菲
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初583号原告李正华，男，1951年9月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告陈德柳，男，1975年8月8日生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告李正华诉被告陈德柳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李正华有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正华的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正华负担5元，被告陈德柳负担20元。审判员 何 珍二〇一九年四月八日书记员 郑欣玮
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初583号原告陶伟春，男，汉，1976年4月30日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告任国杰，男，彝，1989年9月5日出生，住云南省昆明市晋宁县，未到庭）。原告陶伟春诉被告任国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告陶伟春到庭参加诉讼，被告任国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告陶伟春和被告任国杰经他人介绍相互认识，被告系包工头，2019年6月被告以自己班组人员急需伙食费、车费、电话费为由，向原告借款应急。原告于11月16日现金借给被告伙食费12000元，车费和电话费1000元，合计13000元，被告自己写下借条。当原告追讨时，被告拒绝还款。原告在2020年1月23日两次报警求助，被告写下借条，但至今被告未还款。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即赔还向原告借款13000元（大写：人民币壹万叁仟元整）。二、本案诉讼费由被告负责承担。被告未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。借条一份，欲证明被告向原告借款13000元。本院认为，上述证据有被告签字按印，内容形式符合证据的构成要件，与证人证言相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经原告申请证人陶某、陈某出庭作证。证人陶某表示自己与原被告系朋友关系。被告写了欠条保证赔钱，说分几个月赔偿，欠条是被告自己写的，无人胁迫他，上面的手印和签字是他自己写的、按的手印。在鱼塘村的路边被告写下欠条。借款是被告用于吃饭和使用。原告将13000元给被告了。实际被告总共向原告借款20000多元，被告已赔偿原告8000多元，欠条上的13000元是被告尚欠款项。原告总共将20000多元借给被告。报过警处理但没用，所以才起诉。证人陈某表示和原告是雇佣关系，和被告只是认识。被告借款20000多元，差13000元没有赔偿。被告写欠条时我在场。被告不讲诚信不赔钱，当时还报警，被告在鱼塘村写了欠条。欠条是被告自愿签字按手印写下的。欠款是吃饭、买工具的借款合计所得。经质证，原告表示上述证人证言属实。本院认为，上述证人证言与借条内容能够相互印证，故对上述证人证言真实性，本院予以采信。被告未到庭发表质证意见，未提交证据。经审理查明，被告任国杰向原告陶伟春出具借条载明，今天借陶伟春人民币￥12000元（大写壹万贰仟圆）整，用于任国杰班组工人伙食费，另有车费电话费1000元（壹仟圆）整，于2020年2月28日还清，如到期未还清将以房子做抵押。注（全款还清）。借款人任国杰。时间2019年11月16日。身份证5301221989××××××××。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、双方借贷关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告提交了借条,借条中有被告签名按印，表明被告向原告出具相关借条。根据证人证言表明，上述款项系被告向原告所借用于伙食费、电话费等费用，故本院认定，原、被告借贷关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”被告向原告出具借条，并约定还款方式、期限等，原告表示除本案借款外与被告无其他经济纠纷及欠款情况，故对本案中原告提出要求被告归还借款13000元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国杰于本判决生效后十五日内支付原告陶伟春人民币13000元。案件受理费125元（原告陶伟春已预交），由被告任国杰承担（限被告任国杰于本判决生效后十五日内支付原告陶伟春人民币125元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  王潇婧人民陪审员  李亚山二〇二〇年五月十日书 记 员  梁 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初523号原告：李秀英，女，1949年12月9日出生，汉族，包头市首大医院有限公司妇产科大夫，户籍地包头市，现住包头市。被告：包头市首大医院有限公司。法定代表人：叶小林，经理。原告李秀英与被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年8月-12月的工资共计54000元（12000*4.5个月）以及2017年3月份工资（押金）12000元，以上合计66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月1日入职，在包头市首大医院妇科担任主任职务，入职时签订《劳动合同》并约定薪酬为每月12000元。被告包头市首大医院从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向原告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。被告包头市首大医院有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证以及中国银行工资流水，证明已经经过劳动争议仲裁前置程序，被告欠付原告三个月半月工资，共计42000元。根据原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：一、原告李秀英于2017年3月1日在被告首大医院妇产科担任主任职务，月工资为12000元。原告李秀英起诉时主张“被告首大医院给付2018年8月至2018年12月工资共计54000元”，原告称起诉后被告给付一个月工资12000元，故被告首大医院欠付原告李秀英2018年9月1日至2018年12月15日三个半月工资共计42000元。二、原告李秀英起诉时主张“2017年3月份工资（押金）12000元”，庭审时原告自认不存在押金之事，性质属于工资但已给付。本院认为，被告首大医院雇佣原告李秀英在其处担任妇产科主任，原告李秀英依约付出了劳务，被告首大医院应当支付劳务费用。被告首大医院欠付的2018年9月1日至2018年12月15日期间的劳务费42000元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李秀英支付劳务费42000元。二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 李淑红人民陪审员 马 涛 二O一九年四月二十三日书 记 员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初523号 原告：李秀英，女，1949年12月9日出生，汉族，户籍地包头市东河区，现住包头市青山区。 被告：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆区团结大街13号街坊国际新城综合楼。 法定代表人：叶小林，经理。 原告李秀英与被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年8月-12月的工资共计54000元（12000*4.5个月）以及2017年3月份工资（押金）12000元，以上合计66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月1日入职，在包头市首大医院妇科担任主任职务，入职时签订《劳动合同》并约定薪酬为每月12000元。被告包头市首大医院从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向原告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。 被告包头市首大医院有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证以及中国银行工资流水，证明已经经过劳动争议仲裁前置程序，被告欠付原告三个月半月工资，共计42000元。 根据原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 一、原告李秀英于2017年3月1日在被告首大医院妇产科担任主任职务，月工资为12000元。原告李秀英起诉时主张“被告首大医院给付2018年8月至2018年12月工资共计54000元”，原告称起诉后被告给付一个月工资12000元，故被告首大医院欠付原告李秀英2018年9月1日至2018年12月15日三个半月工资共计42000元。 二、原告李秀英起诉时主张“2017年3月份工资（押金）12000元”，庭审时原告自认不存在押金之事，性质属于工资但已给付。 本院认为，被告首大医院雇佣原告李秀英在其处担任妇产科主任，原告李秀英依约付出了劳务，被告首大医院应当支付劳务费用。被告首大医院欠付的2018年9月1日至2018年12月15日期间的劳务费42000元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李秀英支付劳务费42000元。 二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  崔 静 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  马 涛 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张丹丹 附本判决适用法律条文的具体内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执590号 申请执行人：贺建辉，现住山西省昔阳县。 被执行人：吴桥顺诚房地产开发有限公司，住所地吴桥县桑园镇泰山道西侧翰林新苑8-1-8。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 被执行人：郑宏志，现住石家庄市新华区。 申请执行人贺建辉与被执行人郑宏志、吴桥顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2019）第366号调解书已经发生法律效力，申请执行人贺建辉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人郑宏志、吴桥顺诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑宏志、吴桥顺诚房地产开发有限公司名下的银行存款350万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇一九年四月十六日 书记员  赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执590号 关于申请人贺建辉诉被执行人吴桥顺诚房地产开发有限公司、郑宏志借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第366号调解书已经发生法律效力，申请人贺建辉向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年10月10日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日