wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执183号 黄乙倍 本院于××××年××月××日立案执行的（2019）桂0102执183号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十四日 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 联系人：李建中联系电话：13607******
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初656-2号 原告：陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郝某某，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：冯某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，河北某某律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告陈某某与被告李某某、强某某、吴某某、何某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）冀0105民初XX号民事裁定书，冻结被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年1月29日向本院提出解封申请，要求解除对于的被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对于被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元的冻结或对于其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月三十日 书记员  刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初656-2号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执183号 申请执行人杨眉，女，1990年9月19日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄乙倍，男，1989年1月15日出生，住所地广西南宁市兴宁区。 关于杨眉与黄乙倍民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4812号已经发生法律效力。由于被执行人黄乙倍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨眉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为147390元，已交执行费为0元，未交执行费为2111元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  杨 超 二〇一九年五月二十九日 书记员  江旭炜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初780号原告：王志峰，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。本院按照简易程序受理的原告王志峰诉被告亳州华仑文化国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月二十一日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初780号原告：王志峰，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。原告王志峰与被告亳州华仑文化国际投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加诉讼。被告华仑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令华仑公司限期支付王志峰逾期交房违约金共10719.8元（72天*148.8873元/天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，购买亳州华仑公司开发的位于桐花路南侧、养生大道北侧、仙翁路西侧、汤王大道东侧（5#1单元401室），房屋总价款496291元。合同约定，华仑公司应于2018年10月30日前交付案涉房屋，逾期出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，王志峰于2016年9月12日支付首付款146291元，并依照约定办理了中国农业银行按揭贷款手续，银行于2016年11月11日将按揭贷款350000元支付给华仑公司。王志峰已经按照合同履行了全部付款义务，但华仑公司直至2019年1月11日才将案涉房屋交付给王志峰，逾期交房天数达72天。为了维护王志峰的合法权益，特具状起诉，望判如所请。华仑公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王志峰所举证据1.身份证、证据2、入伙通知书、证据3.首付款发票、证据4.首付款收据、证据5.商品房销售合同。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，王志峰与华仑公司签订商品房买卖合同，约定王志峰购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园5#住宅楼1单元401室。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日华仑公司通知王志峰交房。王志峰于合同签订日支付了146291元首付款，通过银行贷款支付余款350000元。省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间为113天。本院认为，本案争议焦点为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。上述文件下发针对的系不特定的主体，属于政府为了社会管理的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致，该政策性停工系被告华仑公司在与王志峰签订商品房销售合同时不能预料的，在政策实施中也不能避免并不能克服，应当属于不可抗力。华仑公司延期交房72天，因政府政策性停工的期间大于72天，应当免除华仑公司的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王志峰的诉讼请求。案件受理费68元，由王志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  王燕二〇一九年十月八日书 记 员  王帅
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初193号原告：刘卓，女，1989年1月23日出生，汉族，住赵县。被告：邢宏伟，女，1969年11月4日出生，汉族，住赵县。被告：陈建辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住赵县。原告刘卓与被告邢宏伟、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。2018年1月23日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无主文）审判员  邢洪波二〇一九年一月二十三日书记员  王海霞
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初193号原告：刘卓，女，1989年1月23日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：张立雷，男，1988年9月16日生，汉族，住赵县。被告：邢宏伟，女，1969年11月4日出生，汉族，住赵县。原告刘卓与被告邢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓的委托诉讼代理人张立雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卓向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还所欠原告的5万元借款。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告从原告处借款5万元，被告给原告出具了借条，双方没有约定还款期限。进入2018年后，原告一直催促被告偿还借款，但被告一直未还。因此原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢宏伟未到庭、未提交答辩。经审理本院确认实事如下，2016年9月19日原告给被告邢宏伟转账50000元，2016年9月20日，被告邢宏伟给原告出具借条双方没有约定利息以及还款期限。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、开庭笔录予以证实。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已提交转账记录、借条证实已向被告邢宏伟交付借款。虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以向被告主张还款，因此原告要求被告邢宏伟偿还借款50000元的主张本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭、未提交答辩，视为其为放弃答辩质证的权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内被告邢宏伟给付原告刘卓款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.0元，由被告邢宏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  曹立存人民陪审员  于英霞二〇一九年五月二十四日书 记 员  尉文静
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执137号 本院在执行申请执行人刘家甸与被执行人广西中冷国际贸易有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广西中冷国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人广西中冷国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 二〇一九年一月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25283号原告：刘镇武，男，1996年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被告：佛山市联芳胜服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安东塘大道**之二（住所申报），统一社会信用代码9144060532501147X2。法定代表人：刘家军。被告：刘家军，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省乐昌市，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因被告刘家军、佛山市联芳胜服饰有限公司用法律规定的其他方式无法送达有关法律文书需要公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文炎人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年一月三十一日书 记 员  林东妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执137号 广西中冷国际贸易有限公司： 你与刘家甸劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘家甸于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向刘家甸支付10720和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××62账号上。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******(微信同号) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执137号 申请执行人：刘家甸，男，1994年2月3日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：广西中冷国际贸易有限公司，住所地东兴市边贸路北部湾国际海产品市场****。 法定代表人：施雪玲，总经理。 本院在执行申请执行人刘家甸与广西中冷国际贸易有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，确认了被执行人应返还申请执行人工资10720元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25283号原告：刘镇武，男，1996年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：佛山市联芳胜服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安东塘大道10号之二（住所申报），统一社会信用代码9144060532501147X2。法定代表人：刘家军。被告：刘家军，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告刘镇武与被告刘家军、佛山市联芳胜服饰有限公司（下称联芳胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还订金11145元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，原告在被告处订购一批塑身衣，由于没有现货需预付订金，当时付订金24300元，期间被告发货给原告，原告收到货物后支付货款并要求在订金中扣除13155元，订金减少为11145元。自2018年6月开始，被告供应的货物质量不过关，原告要求退回并结束合作。被告于2018年9月28日承诺在同年10月15日前退还订金11145元，并立下字据。然而到还款日期后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向法院提起诉讼，请法院依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，被告联芳胜公司原名称为“佛山市诱蜜服饰有限公司”，于2017年11月8日变更为现名称，登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告刘家军。本院认为，被告联芳胜公司欠原告的订金（实为预付货款）11145元应予归还。被告刘家军为被告联芳胜公司的一人股东，其未能举证证实其财产与公司财产相互独立，故应对公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市联芳胜服饰有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向刘镇武归还订金11145元；二、刘家军对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.62元（原告已预交），由被告佛山市联芳胜服饰有限公司负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退，被告刘家军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年五月十日书 记 员  林东妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执347号 申请执行人曾旺远，男，1992年12月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人胡雄宾，男，1994年1月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金浦路**汇东国际****2202/2206/2208/**房。 曾旺远与胡雄宾机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡雄宾所有的3800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡雄宾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年一月三十日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执347号 胡雄宾： 你与曾旺远的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初5410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾旺远于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向曾旺远支付执行款3285元及债务利息。 （2）向曾旺远支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月三十日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1884号原告：大庆广达房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路北侧千祥雅苑小区售楼处，统一社会信用代码91230603551304772T。法定代表人刘长波，该公司总经理。被告：杨巨秋，女，1990年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告大庆广达房地产开发有限公司诉你房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  孟范忠二〇一八年八月七日书 记 员  刘丽娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初194号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人:赵柯，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：胡秋霞，女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵柯、胡秋霞追偿权纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵柯、胡秋霞6万元的银行存款或查封相同价值其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵柯、胡秋霞银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程向辉二〇一九年一月二十五日书记员  李亚辉
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1726民初126号原告：孙玉振，男，汉族，住河南省泌阳县。原告：翟二转，女，汉族，住河南省泌阳县。原告：杜成宇，男，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：翟二转，女，汉族，住河南省泌阳县，系杜成宇之母。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：李新，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，任公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：海霞，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街14，住所地驻马店市春晓街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：潘建华，任公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：安运银，河南成盛律师事务所律师。原告孙玉振、翟二转、杜成宇诉被告李新、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙玉振、翟二转、杜成宇及其委托诉讼代理人崔国杰、被告被告渤海保险公司的委托诉讼代理人海霞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人安运银到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉振、翟二转、杜成宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损费等各项损失共计222800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告孙玉振驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车（上乘坐原告翟二转、杜成宇）沿泌羊公路由南向北行驶至永升石化北路段与对向被告李新驾驶的豫Ｑ×××**轻型货车相撞，导致原告孙玉振、翟二转、杜成宇受伤，并造成两车损坏。泌阳县交通警察大队认定原告孙玉振负事故的主要责任，被告李新负事故的次要责任。豫Ｑ×××**轻型货车在被告渤海保险公司投保了交强险和第三者责任险，豫Ｑ×××**小型普通客车在被告人民保险公司投保有车损险。被告渤海保险公司和人民保险公司应当在机动车保险限额内予以赔偿。请求判如所请。被告李新经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书和举证通知书，在指定期限内未提出答辩，也未提交相关证据。被告渤海保险公司辩称，被告李新在渤海保险公司投保有交强险和第三者责任险，如查实肇事车辆在事故发生时行车证年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证、行车证、营运证及从业资格证，且证实在渤海保险公司投保，渤海保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，在商业险项下按事故责任，愿按30%的比例承担原告合理合法的损失；不承担鉴定费、诉讼费间接损失。被告人民保险公司辩称，如查明肇事车辆在其保险公司投保有保险，有合法的驾驶证、行驶证，在查明事故责任的基础上，人民保险公司对超过交强险限额部分，在商业险项下根据事故责任按70%的比例赔偿原告的车辆损失；不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年8月10日，原告孙玉振驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车（上乘坐原告翟二转、杜成宇）沿泌羊公路由南向北行驶至永升石化北路段与对向被告李新驾驶的豫Ｑ×××**轻型货车相撞，导致原告孙玉振、翟二转、杜成宇受伤，并造成两车损坏。泌阳县交通警察大队认定原告孙玉振负事故的主要责任，被告李新负事故的次要责任。当日原告孙玉振、翟二转、杜成宇被送往医院治疗，其中孙玉振支付医疗费47254.18元，翟二转支付医疗费21076.35元，杜成宇支付医疗费57948.15元。经法医鉴定，孙玉振、翟二转的伤残等级均为十级伤残，孙玉振、翟二转各支出鉴定费705元；杜成宇内固定装置取出费用为7000元，杜成宇支出鉴定费605元。2018年11月30日，驻马店和鸿价格评估有限公司受孙玉振的委托对豫Ｑ×××**小型普通客车进行评估，评估该车车损为58499元，孙玉振支出评估费2000元。2017年11月27日，被告李新为豫Ｑ×××**轻型货车在渤海保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。2017年11月8日，孙玉振为豫Ｑ×××**小型普通客车在人民保险公司投保机动车损失保险，保险金额55585元，事故发生在保险期内。另查明，原告孙玉振系农村居民，其父孙广全生于1941年2月2日，其母王桂芝生于1949年4月20日，孙玉振有姐孙玉奇、妹孙玉彩。孙玉振女儿孙果生于2002年2月24日。翟二转之父孙广德生于1949年10月29日出生，共生育孙玉娇、翟二转二人。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告孙玉振、翟二转、杜成宇与被告渤海保险公司双方达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿于2019年1月31日前赔偿原告孙玉振、翟二转、杜成宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及车辆损失等共计170000元。二、案件受理费3856元，减半收取1928元，评估费640元，鉴定费2015元，共计4583元，由原告孙玉振、翟二转、杜成宇自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  乔景宝二〇一九年一月二十二日书记员  孙令武
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执316号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。 法定代表人赵大为。 被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月21日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初1405号民事判决书，于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈兴国自动履行执行款218404.5元，执行费3176元，合计221580.50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈兴国的存款221580.50元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月三十一日 代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执316号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人陈兴国信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈兴国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈兴国（身份证号码：3306211972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
兴仁县人民法院 失 信 决 定 书 (2017)黔2322执1534号 本院在执行申请执行人游启祥与被执行人赵树萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将赵树萍纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2322执1534号 申请执行人：游启祥，男，1974年8月8日生，汉族，住兴仁市。 被执行人：赵树萍，女，1974年7月1日生，汉族，云南省玉溪人，住兴仁县。 申请执行人游启祥与被执行人赵树萍借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初3133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人游启祥于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人赵树萍支付申请人借款本金及利息300000元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费3160元，执行费4400元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院于2017年11月09日向被执行人赵树萍直接送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人赵树萍未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2017年11月10日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵树萍名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人赵树萍名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2017年11月10日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县公安局警察大队车辆管理所查询被执行人赵树萍名下的财产信息，现查明被执行人赵树萍名下无土地、不动产、房屋等财产信息，查明被执行人赵树萍名下登记有机动车一辆，本院于2017年11月14日依法查封，未实际控制。 4.本院于2017年11月10日向兴仁县市场监督管理局查询被执行人赵树萍名下有无工商登记信息。查明被执行人赵树萍名下登记公司有兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司、兴仁县兴瑞建材销售有限责任公司。在执行过程查明，兴仁县兴瑞建材销售有限责任公司无任何可供执行财产；赵树萍是兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司负责人兼股东，该公司所有财产经两次拍卖，已流拍。本院于2018年12月24日组织涉该宗土地当事人协商以二次流拍价790万元以物抵债事宜，因另案（2017）黔2322执1436号案件申请执行人兴仁县联恒小额贷款有限责任公司对该宗土地享有优先受偿权，其余申请人无出价比790万元更高的。本院于2018年12月29日裁定以物抵债给兴仁县联恒小额贷款有限责任公司。 5.本院在执行中，被执行人赵树萍个人财产情况，其中公司财产除开抵押权之外，无剩余。2018年2月8日赵树萍申请执行蒋先涛所有权一案，被执行人蒋先涛于2018年8月1日支付赵树萍138250元。本院依法分配。 6.本院于2019年01月10日对被执行人赵树萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人赵树萍可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵树萍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人赵树萍有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2322执1534号案件的本次执行程序。 被执行人赵树萍负有继续向申请人游启祥履行债务的义务，被执行人赵树萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人游启祥发现被执行人赵树萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人游启祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 阳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执209号申请执行人：江文正，男，生于1980年3月14日，苗族，湖南省麻阳县人。被执行人：黄光富，男，生于1974年7月24日，汉族，四川省金堂县人。本院在执行江文正申请执行黄光富买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄光富未按都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初924号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付材料款34万元、逾期付款利息12万元(该利息计算至2018年6月30日)及利息(从2018年7月1日起以34万元为基数按月息2%计算支付至欠款实际还清之日止)，负担案件受理费4479元、保全费3020元,并承担申请执行费6800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄光富银行存款或收入54万元；二、如被执行人黄光富银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年一月二十三日书记员  陈国营
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执209号 申请人：江文正，男，1980年3月14日生，苗族，湖南省麻阳县人，住贵州省贵阳市。 被执行人：黄光富，男，1974年7月24日生，汉族，四川省进堂县人，住贵州省都匀市。 本院在执行江文正与被执行人黄光富买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔2701民初924号民事调解书确定的内容，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行向申请执行人给付材料款340000元、逾期付款利息12万元（该利息至2018年6月30日）、一般债务利息（从2018年7月1日起以34万元为基数按月息2%计算支付至欠款实际还清之日止）、迟延履行期间加倍部分债务利息（以34万元为基数，按日万分之一点七五的利率从2018年7月5日计算支付至欠款实际还清之日止）、案件受理费4479元、执行费6800元的义务，但被执行人至今未主动履行。 本案在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2019年3月18日、2019年4月21日、2019年6月11日、2019年10月31日四次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记的车辆，只有少量银行存款。同时本院通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人有一套位于都匀市斗篷山路277号风华盛世5栋2单元4层402号房屋，本院依法对该房屋进行拍卖，一拍、二拍都已流拍，通过挂网变卖，也无人购买并且申请人江文正不同意以物抵债。 因被执行人黄光富拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人黄光富适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人江文正并释明被执行人黄光富的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江文正发现被执行人黄光富有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初68号原告：上海培超国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥镇沪南路******。法定代表人：任崇发，该公司执行董事。委托代理人：张婷，上海乐邦律师事务所律师。被告：福建建瓯成茂农产品有限公司。住所地：福。住所地：福建省南平市建瓯市徐墩镇北津村>本院在审理原告上海培超国际货物运输代理有限公司与被告福建建瓯成茂农产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日以避免将来生效法律文书不能得以有效执行为由，向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款人民币392281.09元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。原告已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许原告上海培超国际货物运输代理有限公司的财产保全申请；二、冻结被告福建建瓯成茂农产品有限公司银行存款人民币392281.09元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 婵审 判 员  潘 燕人民陪审员  戴雨珍二〇一九年一月十五日书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执407号 申请执行人乃裕新，男，1942年2月15日出生，壮族，广西交通运输学校退休教师，住南宁市西乡塘区。 被执行人李继红，女，1955年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 乃裕新与李继红排除妨害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李继红所有的3100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李继红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执407号 李继红： 你与乃裕新的排除妨害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乃裕新于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向乃裕新支付执行款2600元及债务利息。 （2）向乃裕新支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执22号 申请执行人:王雷，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王浩宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王雷申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1980号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王浩宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王浩宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执22号 王雷、王浩宇： 本院受理申请人王雷申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1980号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初311号申请人：关宇，男。委托代理人：王晓明，系律师。被申请人：孔宪民，男。申请人关宇与被申请人孔宪民民间借贷纠纷一案，申请人关宇于2018年9月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孔宪民名下位于沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村住宅一处，房权证沈苏字第**的房屋，并由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币2000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孔宪民名下位于沈阳市苏家屯区住宅一处，房房权证沈苏字第**房屋。案件申请费2210元，由申请人关宇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  李 敏二〇一八年九月十日书 记 员  戴佳宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18678号原告：深圳市北南通信技术有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道大工业区青松路**友利通科技工业厂区**502，统一社会信用代码：91440300335418038D。法定代表人：谭飞越，执行董事。委托代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。被告：北京鼎泰盛业商贸有限公司，，住所地：北京市通州区漷县镇黄厂埔村村委会东北角3000米统一社会信用代码：9111011279212166XR。法定代表人：韩东祥，总经理。委托代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行开庭审理，原告法定代表人谭飞越及其委托代理人陆歆、被告委托代理人陈侠升到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：被告参加中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：北京联通公司）组织的北京联通公司2014-2015年度光分纤箱设备集中采购的投标并中标，被告与北京联通公司签订了《2014年-2015年度北京联通公司光分纤箱集中采购框架协议》，合同约定由被告向北京联通公司提供光分纤箱，并提供相应技术服务及安装、调测、试运行、保修及维护等服务。为顺利完成对北京联通公司的光分纤箱项目供货及安装、调测、试运行与服务等工作，原告与被告于2016年5月21日签订《项目合作协议》，约定：合作方式为由被告与北京联通公司签订采购供货合同，原告向北京联通公司直接供货；依据被告与北京联通公司结算价款的93%作为原、被告结算依据。被告应在收到北京联通公司支付的货款后5日内支付原告货款。自2015年5月份合同签订之日起，截止至2017年2月份止，原告先后数次通过物流方式向北京联通公司提供各种规格的光分纤箱，并顺利完成北京联通公司下发的采购任务，供货金额高达20117618.85元。北京联通公司依据其与被告签订的框架协议，按期支付了货款，但被告仅支付原告货款9942289.74元，尚欠原告货款7348950.75元未支付。经原告多次催收，被告仍借故拒不支付所拖欠的货款。为维护原告合法利益，特诉至法院，经变更，请求判令：1、被告支付原告货款7348950.75元及利息（按中国银行同期贷款利率，自2017年7月1日起计至付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：1、原告已成立清算组并开始清算，根据公司法第184条规定，公司清算期间由清算组负责清理债权债务，并代表公司参加诉讼，原告未经公司清算组授权即以自己名义主张权利缺少事实和法律依据，原告的诉讼请求主体资格不适格，请求法院驳回原告的起诉；2、原告和被告确实存在着合作关系，但被告只拖欠原告货款1477364.22元，但由于上家北京联通公司款项还没有到位，所以至今尚未支付。经审理查明：2015年4月，被告与北京联通公司签订《2014年-2015年度北京联通公司光分纤箱集中采购框架协议》，约定由被告向北京联通公司提供光分纤箱及相应技术服务、安装、调测、试运行、保修及维护等服务。2016年5月21日，原、被告双方签订《项目合作协议》，约定：鉴于2014—2015年度北京联通光分纤箱集中采购项目的具体合作事宜达成一致，签订本协议；合作期限为至该项目年度框架执行完成并100％完成货款结算止；履行方式为被告与业主方就该项目签订的所有采购供货合同，被告需与原告签订相同规格、数量及93％的合同金额内容的采购供货合同后，原告实施合同内容供货；结算方式为被告就到期应结算货款及时开具增值税发票给业主，同时，原告需将同批合同金额增值税发票开具给被告抵扣，货款到账后，除留存7％管理费外(税前)，其余货款全部需于到账后五天内支付到原告指定银行账户；原告承担招标代理公司中标服务费1l0000元等。上述协议签订后，原告依约向北京联通公司供货，由被告与北京联通公司进行结算，北京联通公司向被告支付了部分货款，其中，最后一笔付款时间为2017年6月28日。被告已向原告支付货款9942289.74元。2018年11月30日，中国联合网络通信有限公司北京分公司向本院出具了一份《复函》，主要内容为：我方与北京鼎秦盛业商贸有限公司签订的《014-2015度北京联通光分纤箱设备集中采购框架协议》项下交易规模如下：采购订单1025份，采购商品数量137945件，金额16169797.8元(不含税)，18918663.426元(含税)；已开票结算金额15992317．33元(不含税)，18711011．2761元(含税)。目前此协议已到期，不会再有新的采购发生，存量订单会继续执行。(注：上述“已开票结算金额15992317.33元”，是指对方已经开具金额发票并办理付款手续)。本院认为：原、被告双方签订的《项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述协议约定，被告收到货款后，除留存7％管理费外(税前)，其余货款应于到账后五天内支付到原告指定银行账户。现北京联通公司出具《复函》，载明被告已向其开具金额18711011.2761元(含税)的发票并办理付款手续。且最后一笔付款时间为2017年6月28日。故原告主张被告应向其支付货款7348950.75元（18711011.2761元×93%-中标服务费110000元-已付货款9942289.74元）及利息(按中国银行同期贷款利率，自2017年7月1日起计至判决确定的付款之日止）,有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京鼎泰盛业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市北南通信技术有限公司货款7348950.75元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日起计至本判决确定的付款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75010元，保全费5000元，由被告北京鼎泰盛业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  陈秋玲二〇一九年一月五日书 记 员  李思格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18678号原告：深圳市北南通信技术有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道大工业区青松路56号友利通科技工业厂区A栋502，统一社会信用代码：91440300335418038D。法定代表人：谭飞越，执行董事。委托代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。被告：北京鼎泰盛业商贸有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇黄厂埔村村委会东北角3000米，统一社会信用代码：9111011279212166XR。法定代表人：韩东祥。本院受理上列原告诉合同纠纷一案后，原告深圳市北南通信技术有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告北京鼎泰盛业商贸有限公司名下的共计价值人民币9030023.2元的财产。为此，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函为原告申请财产保全提供担保，载明如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币9030023.2元为限承担赔偿责任。本院认为，原告深圳市北南通信技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告北京鼎泰盛业商贸有限公司名下的共计价值人民币9030023.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  闵素本二〇一七年九月二十六日书 记 员  李思格
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初124号 申请人：河北朝阳线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：袁小珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：贵州崇德电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3，********房。 法定代表人：常革芳，该公司总经理。 被申请人：常革芳，女，1981年11月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被申请人：耿茂虎，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。 申请人河北朝阳线缆有限公司与被申请人贵州崇德电缆有限公司、常革芳、耿茂虎买卖合同纠纷一案，申请人河北朝阳线缆有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州崇德电缆有限公司、常革芳、耿茂虎名下银行存款550000元或查封、冻结被申请人名下相应价值的其他财产（车辆、不动产、财付通、支付宝）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人河北朝阳线缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州崇德电缆有限公司、常革芳、耿茂虎名下银行存款550000元（期限为1年）或查封、冻结被申请人贵州崇德电缆有限公司、常革芳、耿茂虎名下价值550000元的其他财产（包括车辆、不动产、财付通款项、支付宝款项，其中财付通款项、支付宝款项期限为1年，动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费3270元，由申请人河北朝阳线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一九年一月二十二日 书记员  王紫阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初921号原告：何光彬，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：施东风，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院按照简易程序受理的原告何光彬诉被告施东风民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月二十三日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初921号原告：何光彬，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：施东风，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告何光彬与被告施东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告何光彬到庭参加诉讼，被告施东风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何光彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令施东风偿还何光彬借款本金50000元，利息33800元(自2013年8月18日起至本金清偿完毕止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由施东风承担。事实和理由：2013年8月18日，经中间人何光利介绍，施东风向何光彬借款50000元，双方约定利息，按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，何光彬多次找施东风催要借款，施东风偿还4000元利息后，余下利息及本金未偿还。为维护何光彬的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。施东风未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：何光彬所举证据1.何光彬身份证、证据2.借条1份、证据3.微信聊天记录、4.电话录音。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，经中间人何光利介绍，施东风向何光彬借现金50000元，并出具了内容为“今借到何光彬现金￥50000元（伍万元整）借款人：施东风2013年8月18日中人何光利”的借条。后经何光彬催要，至一审辩论终结前，施东风偿还4000元，剩余款项未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。施东风向何光彬借款50000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，施东风依法应偿还该借款。何光彬主张双方口头约定月利率1.2%，但其未提供证据证明该事实主张，故对何光彬要求施东风偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，施东风依法应归还借款50000元，扣除已偿还的4000元，还应偿还46000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施东风于本判决生效之日起七日内，偿还何光彬借款本金46000元；二、驳回何光彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由何光彬负担945元，由施东风负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十二日法官助理王帅书记员李侠
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初124号 原告：河北朝阳线缆有限公司，住所地河北省宁晋县黄儿营西村。 法定代表人：袁小珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：贵州崇德电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3，4楼4单元25层19号房。 法定代表人：常革芳。 被告：常革芳，女，1981年11月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：耿茂虎，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告河北朝阳线缆有限公司（以下简称朝阳公司）与被告贵州崇德电缆有限公司（以下简称贵州崇德公司）、常革芳、耿茂虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告朝阳公司委托诉讼代理人毕强到庭参加诉讼。被告贵州崇德公司、常革芳、耿茂虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵州崇德公司、常革芳、耿茂虎向朝阳公司支付欠款509641.60元；2.判令贵州崇德公司、常革芳、耿茂虎向朝阳公司支付2017年12月31日至2019年1月31日期间的逾期付款违约金40043元，并继续计算逾期付款违约金至付清全部货款之日止（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍计算）；2.诉讼费用由贵州崇德公司、常革芳、耿茂虎负担。事实和理由：朝阳公司于2018年8月17日与案外人成都盈拓电缆制造有限公司（以下简称盈拓公司）签订《债权转让协议》，协议约定盈拓公司将贵州崇德公司拖欠的货款509641.60元及相关权利全部转让给朝阳公司，朝阳公司不再向盈拓公司主张债权。朝阳公司凭借《债权转让协议》《债权转让通知书》等证据向被告追要货款，贵州崇德公司、常革芳、耿茂虎承认欠款事实，但始终以种种理由拖延还款，截至起诉之日分文未付，仍拖欠本金509641.60元。 贵州崇德公司、常革芳、耿茂虎未作答辩。 对于朝阳公司提交的营业执照、债权转让协议、债权转让通知书、购销合同、增值税专用发票、银行业务回单、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细，贵州崇德公司、常革芳、耿茂虎未予质证，本院予以确认并在卷佐证。对于朝阳公司提交的对账单，因无相对方确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日至2017年11月22日期间，盈拓公司与贵州崇德公司签订多份买卖合同，由贵州崇德公司购买盈拓公司电缆等货物，价款合计913199.60元，分别约定发货10日内付款、货到付款、货到10日内付款。后贵州崇德公司分多次支付货款合计403558元，尚余货款509641.60元未付。2018年9月1日，盈拓公司与朝阳公司签订债权转让协议，将盈拓公司对贵州崇德公司的上述债权转让与朝阳公司。 另查明，贵州崇德公司于2015年6月25日变更为一人有限责任公司，股东与法定代表人变更为耿茂虎，2018年1月5日，股东与法定代表人由耿茂虎变更为常革芳。 又查明，2015年10月24日以来，中国人民银行规定的1年期以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。贵州崇德公司购买盈拓公司电缆后，未按约定数额支付货款，盈拓公司将债权转让与朝阳公司，朝阳公司取得合同权利，现朝阳公司要求贵州崇德公司支付所欠货款509641.60元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。诉争合同的最后一份签订时间距今已近2年，盈拓公司于2017年向贵州崇德公司开具增值税专用发票，贵州崇德公司多次付款，朝阳公司主张合同权利，贵州崇德公司未提异议，应视为合同约定的付款条件已成就，但诉争合同虽约定付款期限，但朝阳公司无证据证明货物具体交付时间，故不能以合同约定的付款期限作为逾期付款损失的起算时间，可自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止，本院确定利率为贷款基准利率上浮50%。其中2019年1月8日至2019年1月31日期间，逾期付款损失计2095.53元。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。贵州崇德公司于2015年6月25日变更为一人有限责任公司，诉争货款系2017年3月28日至2017年11月22日期间合同所产生，债务未清偿期间，耿茂虎、常革芳分别为贵州崇德公司的单一股东，二人均不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。 贵州崇德公司、常革芳、耿茂虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改的批复》，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 一、被告贵州崇德电缆有限公司支付原告河北朝阳线缆有限公司货款509641.60元及2019年1月8日至2019年1月31日期间的逾期付款损失计2095.53元，合计511737.13元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年2月1日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失； 二、被告常革芳、耿茂虎对本判决主文第一项确定的被告贵州崇德电缆有限公司的义务承担连带责任； 三、驳回原告河北朝阳线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297元，由原告河北朝阳线缆有限公司负担642元，被告贵州崇德公司、常革芳、耿茂虎共同负担8655元。财产保全申请费3270元，由原告河北朝阳线缆有限公司负担226元，被告贵州崇德公司、常革芳、耿茂虎共同负担3044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 人民陪审员  杨 飞 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  王紫阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初613号 原告：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：钟宝春，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201810026210。 被告：南昌市新建区饲料公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路社会信用代码：91360122158665088U。 法定代表人：程衍兴。 本院在审理原告江西省金融资产管理股份有限公司诉被告南昌市新建区饲料公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌市新建区饲料公司的银行存款700万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告南昌市新建区饲料公司的银行存款700万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告南昌市新建区饲料公司的其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  帅学农 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初613号原告：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，系该公司董事长。委托代理人：钟宝春，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201810026210。委托代理人：李明，系江西艾民律师事务所实习律师，实习律师证号：36011807110174。被告：南昌市新建区饲料公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路社会信用代码：91360122158665088U。法定代表人：程衍兴，系该公司经理。原告江西省金融资产管理股份有限公司诉被告南昌市新建区饲料公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟宝春、李明、被告的法定代表人程衍兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2026000元及利息4746444.40元（暂计算至2018年11月26日,之后的利息按借据约定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年4月30日，中国农业发展银行新建县支行（以下简称农发行新建支行）向被告发放贷款1456000元，借款期限自1998年4月30日至1999年4月30日，月利率为6.6‰；1998年9月7日，农发行新建支行再次向被告发放贷款57万元，借款期限自1998年9月7日至1999年9月20日，月利率为5.775‰。现通过系列资产转让协议的履行，原告已合法取得上述债权。被告辩称：借款属实，被告是改制的企业，已请求主管领导向区委区政府汇报此事；被告所有的地面建筑物都不能作为本次还款的依据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、企业信息、企业变更信息、借款借据2份、《关于把农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行的通知》、债务逾期催收通知书6份、《关于要求尽快偿还债务的函》、债务催收公告、《委托资产批量转让协议》（编号：20160080）、债权转让暨债务催收联合公告、中长资（赣）合字（2017）305号《资产转让协议》等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对《关于把农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行的通知》、《委托资产批量转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、《资产转让协议》真实性、合法性、关联性均提出异议，但其对中国农业银行新建县支行发出的债务逾期催收通知书，及原告发出的《关于要求尽快偿还债务的函》均未提出异议，证明被告应知晓其在农发行新建支行的贷款业务已划归农业银行，并认可原告现已合法受让债权，故对上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月30日，农发行新建支行向新建县饲料公司（2016年3月7日变更为被告）发放贷款1456000元，借款期限自1998年4月30日至1999年4月30日，月利率为6.6‰。1998年9月7日，农发行新建支行再次向被告发放贷款57万元，借款期限自1998年9月7日至1999年9月7日，月利率为5.775‰。贷款发放至今，被告从未偿还借款本息。根据1998年4月22日中国人民银行、中国农业银行、中国农业发展银行、财政部《关于把农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行的通知》要求，本案贷款业务已按1998年4月末余额划转至中国农业银行。2016年5月3日，中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部（转让方）与中国长城资产管理公司南昌办事处（受让方）签订《委托资产批量转让协议》，约定转让方将其对被告的债权，转让给受让方。2017年12月26日，原告通过与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《资产转让协议》，受让上述债权。相关债权转让暨债务催收联合公告已先后在《江南都市报》、《新法制报》、《江西日报》刊登。因被告至今未归还借款本息，故诉至法院。本院认为，农发行新建支行与被告之间的金融借款合同关系依法成立。农发行新建支行依约发放贷款后，被告未按期偿还借款本息，属违约。相关债权转让事项均通过登报公告，履行了相关通知义务，且原告作为债权受让人已向被告发函催收，被告对此并无异议，故本院确认原告依法取得本案债权。原告主张借款本金2026000元，已提交借款借据等为凭，且被告予以认可，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：一、被告南昌市新建区饲料公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西省金融资产管理股份有限公司借款本金2026000元；二、被告南昌市新建区饲料公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江西省金融资产管理股份有限公司利息（以本金1456000元，自1998年4月30日至实际清偿之日止，按月利率6.6‰计算；以本金57万元，自1998年9月7日至实际清偿之日止，按月利率5.775‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59210元、财产保全费5000元，合计64210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  李建文二〇一九年八月二十七日书 记 员  黎芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1131号原告：冯建国，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：余方银，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告冯建国与被告余方银修理合同纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案件转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年一月十八日书记员  宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1131号原告：冯建国，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：余方银，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告冯建国与被告余方银修理合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼。我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯建国的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告余方银经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告修车款13350元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年6月28日，被告在原告处修车，欠原告修车款13350元，经原告多次催要，被告一直推脱没有偿还。原告为保护自己合法权益只好诉至法院。被告余方银未答辩。原告向本院提供的证据有：余方银签名的2016年6月28日修豫Ｎ×××××号修车费12850元；2016年8月25日余方银的路虎车辆电瓶500元，证明被告在原告处修车和购买电瓶，共欠原告13350元经催要没有偿还。被告余方银没有向法庭提供证据。庭审中，因被告没有到庭，原告的证据经庭审审查，可以证明被告在原告处修车和购买电瓶。根据原告的起诉主张和举证情况，本院确认如下事实：被告余方银2016年6月28日在原告处修理豫Ｎ×××××号车辆，给原告出具欠修车费12850元欠条一份。后在2016年8月25日余方银又在原告处安装路虎车电瓶一个，价值500元，经原告催要没有偿还。后找不到被告余方银，原告因此诉至法院。本院认为，被告余方银在原告处修理车辆并购买电瓶，双方构成修理合同关系，且被告给原告出具了欠条。对被告欠原告的修理款的事实予以认定，被告应按约定或者在原告催要时偿还，原告要求被告偿还修车款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方对此没有约定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告余方银于本判决生效后10日内偿还原告冯建国修车款13350元；二、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。案件受理费134元，由被告余方银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  李传付二〇一九年八月二十三日书 记 员  宋大成
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初9541号 本院在审理原告淮安市金大地物业服务有限公司与被告严雪玲物业服务合同纠纷一案，本院已受理，现因案情需要，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案组成合议庭审理。 审判员  陈苗青 二〇一九年一月四日 书记员  戈 芸
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初9541号原告：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区天龙御城综合楼1号楼401室。法定代表人：包志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：关杰，该公司主任。被告：严雪玲，女，汉族，1978年1月15日出生，原住淮安市清江浦区淮海南路158号天龙御城4号楼1901室，现住址不详。原告淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称金大地物业公司）与被告严雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告金大地物业公司委托诉讼代理人关杰到庭参加诉讼，被告严雪玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理服务费6285.18元、并承担2018年2月1日之前滞纳金611.76元，合计6896.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告严雪玲未作答辩。经本院审理查明，2009年12月31日，原告入驻天龙御城小区，原告对该小区物业进行管理服务，同日，原告与被告严雪玲签订1份《天龙·御城前期物业管理服务合同》，按照合同约定，物业管理服务费为1.23/月·平方米，2012年9月30日，原告与淮安市天龙御城业主委员会又签订1份《天龙御城小区物业服务合同》，服务期限约定为“任何一方决定在本合同期限届满后不再续约的，均应当在期满3个月前书面通知对方”，合同约定：原告负责制订物业服务工作计划并组织实施；负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作等。合同并对双方的权利义务作出了约定。关于物业服务费用标准，双方约定：高层住宅为1.23元/月·平方米。被告严雪玲住宅位于该小区4号楼1901室，房屋建筑面积为228.44平方米，被告因欠交物业费，原告于2018年3月2日向被告发出催缴函，要求其缴纳物业服务费，但被告未予缴纳，2018年10月16日，被告将该房屋过户给他人所有。原告于2018年10月16日诉至本院，要求被告给付从2017年1月1日至2018年10月15日期间欠缴的物业管理服务费6285.18元，承担2018年2月1日之前的滞纳金611.76元，并承担本案诉讼费用。经审查，从2017年1月1日至2018年10月15日，被告严雪玲欠原告物业管理服务费为6041元。另查，2013年7月，天龙御城小区业主委员会被业主大会罢免，现由淮安市清江浦区清浦街道社区代行业主委员会职责，原告在该小区行使物业服务至今，该小区于2012年被有关部门联合评定为“市级平安小区”。上述事实，有原告提供的营业执照、前期物业服务管理服务合同、物业服务合同、物业催缴通知照片、案涉房屋不动产权证、淮安市清江浦区清浦街道社区出具的证明、淮住建发［2012］35号《关于公布2011年度市级平安小区(大厦)验评结果的通报》和原告当庭陈述予以证明，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金大地物业公司与淮安市天龙御城业主委员会以及和被告签订的《天龙御城前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》，符合法律规定，不论是原告金大地物业公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告严雪玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，不断改进物业服务水平。本案中，被告曾系该小区4号楼1901室业主，建筑面积为228.44平方米，依照合同约定，物业服务收费标准为1.23元∕平方米∕月，原告要求从2017年1月1日开始计算物业费至涉案房屋变更登记为案外人之日，即至2018年10月15日，符合法律规定，本院予以支持，故从2017年1月1日至2018年10月15日，被告应当给付原告物业管理服务费1.23元*228.44平方米*21个月*15天=6041元，对原告主张中超出的部分不予支持。考虑到原告在提供物业管理服务过程中，存在一些物业服务不到位情况，故对原告要求被告给付滞纳金611.76元的主张，本院不予支持，对被告拖欠的物业服务费本院酌情予以适当减免，确认被告应给付原告物业管理服务费为5437元，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严雪玲于本判决生效后七日内一次性给付原告淮安市金大地物业服务有限公司2017年1月1日至2018年10月15日的物业管理费5437元；二、驳回原告淮安市金大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告淮安市金大地物业服务有限公司负担5元，由被告严雪玲负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长  陈苗青人民陪审员  吴海霞人民陪审员  王桂华二〇一九年三月十五日书 记 员  戈 芸相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执129号 申请执行人广西南宁邦融贸易有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**。统一社会信用代码：9145010209990069XU。 法定代表人：林云亮，该公司董事长。 被执行人横县实创汽车服务中心,住所地,住所地广西壮族自治区横县云表镇209国道旁桥南路：450127600404428。 经营者：莫轻桂，男，1990男2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 广西南宁邦融贸易有限公司与横县实创汽车服务中心买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人横县实创汽车服务中心所有的1600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人横县实创汽车服务中心所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年一月十八日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执129号 横县实创汽车服务中心： 你与广西南宁邦融贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西南宁邦融贸易有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西南宁邦融贸易有限公司支付执行款1281元及债务利息。 （2）向广西南宁邦融贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0581民初2541号 原告（反诉被告）：梅河口市康大营镇人民政府，住所地：吉林省梅河口市康大营镇。 法定代表人：郭文斌，镇长。 委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。 被告（反诉原告）：秦喜延（曾用名秦喜廷），现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王毓国（系秦喜延表哥），现住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 本院经审查认为，梅河口市康大营镇人民政府诉秦喜延农村土地承包合同纠纷一案案情复杂，需要组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丛志芳 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于 兵 二〇一九年一月三十日 书 记 员  杨寓涵
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初362号申请人：肖永利，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被申请人：金益，男，1973年5月15日出生，汉族，住上海金山区。本院在审理申请人肖永利诉被申请人金益合同纠纷一案，肖永利于2019年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对金益名下的银行账户存款845000元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，肖永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对金益名下的银行账户存款845000元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年一月十六日书记员  刘海莉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初82号原告：徐某，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一九年一月十一日书记员  焦明建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24877号原告：廖校洪，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄锋之，男，1971年11月16日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因被告黄锋之用法律规定的其他方式无法送达有关法律文书需要公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文炎人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年一月二日书 记 员  林东妮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初82号原告：徐某，女，汉族，1974年6月19日出生，住河南省泌阳县。被告：张某1，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省泌阳县。原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费由原告负担。事实与理由，原、被告系父母包办婚姻，1994年原、被告在年三十举行结婚典礼，××××年××月生育儿子张某2，1996年1月27日领取结婚证，2018年3月14日原告起诉离婚，在人民法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，已无和好的可能，故再次起诉离婚。被告张某1经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原、被告于1994年农历12月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子张某2，1996年1月27日领取结婚证。2018年4月14日原告徐某起诉离婚，（2018）于1726民初1221号民事判决不准许原、被告离婚，判决书下发后原、被告一直分居至今。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告向本院提出与被告离婚，在人民法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告原告徐某的离婚请求，本院予以支持。对于财产问题因被告缺席，原告亦未提交财产方面的证据，本院不予处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告张某1离婚。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  吴宗营人民陪审员  马俊峰二〇一九年三月二十七日书 记 员  冯 也
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执321号 李传友、王兴侠： 你们与申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行借款本金200000元，并按约定承担逾期利息，本清息止； 二、承担案件受理费4300元，本案申请执行费2964元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 联系人：王祖良联系电话：671×××8 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24877号原告：廖校洪，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄锋之，男，1971年11月16日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告廖校洪与被告黄锋之买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款共计37715元；2.被告支付从2017年12月10日起至2018年12月3日止拖欠货款产生利息1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月起，陆续在原告经营的店面购买不锈钢及其他金属材料。被告早期都是现金支付货款,后来日渐熟悉，所以偶有拿材料之后过一段时间再付款，有时现金有时微信还款。被告于2017年11月份在原告处下单订购一批铁板，预付20000元，订单总额共计75000元，货物于2017年12月交付，约定交货时即付清货款。至2017年12月17日货物基本已制作完毕交付给被告，但被告以款项暂未到账等理由一直拖延。期间原告多次催促，被告均未及时支付。被告后又陆续购买一些货物，产生的货款2715元也未支付。在原告多次讨要催促下，被告于2018年2月14日支付20000元，且在2018年8月之后不再接电话，微信也不回复。特起诉请求法院依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，被告最后一次向原告购货的时间是2018年2月4日。本院认为，被告欠原告的货款37715元应予偿还。因双方最后一次交易的时间为2018年2月4日，故可从该日起至2018年12月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计得1087.74元，原告超出部分的利息请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄锋之应于本判决发生法律效力后十日内向廖校洪支付货款37715元及利息1087.74元；二、驳回廖校洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780.38元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年六月十日书 记 员  林东妮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执321号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住所地安徽省霍邱县马店镇街道霍马路，组织机构代码15310424-9。 负责人：王业利，该行行长。 被执行人：李传友，男，1966年6月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王兴侠，女，1966年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行与被执行人李传友、王兴侠金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李传友偿还申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行借款本金200000元并按约定承担逾期利息，本清息止；案件受理费4300元由被执行人李传友、王兴侠负担。 在执行过程中，本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了上述被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往上述被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执321号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住所地安徽省霍邱县马店镇街道霍马路。 负责人：王业利，该行行长。 被执行人：李传友，男，1966年6月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王兴侠，女，1966年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行与被执行人李传友、王兴侠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李传友、王兴侠拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人李传友、王兴侠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初548号 原告：李蒙，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 被告：王计玲，男，1952年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告原告李蒙与被告王计玲房屋买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年一月十七日 书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初548号原告：李蒙，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。被告：王计玲，男，1952年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李蒙与被告王计玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告李蒙及其委托诉讼代理人李乃胜到庭参加诉讼。被告王计玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令王计玲返还李蒙购房款210000元，支付违约金214000元（违约金暂计算至2019年1月1日止，以后的利息按照月利率2%计算至还清购房款之日止）；2.本案诉讼费用由王计玲承担。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订售房协议，约定王计玲将100平方米的还原房出售给李蒙，售房款210000元。合同签订后，李蒙通过见证人将购房款交付给王计玲，但是王计玲不能按时交付房屋也拒绝返还购房款，致使李蒙不能实现合同目的。为了维护其合法权益，李蒙具状起诉，望判如所请。王计玲未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李蒙所举证据1.原告身份证，证据2.被告户籍证明，证据3.售房协议、银行转账记录，证据4，徐会章户籍证明、文采社区证明、证人证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原、被告在徐会章、王允龙的见证下签订了售房协议，王计玲承诺将其100平方米的还原房出售给李蒙，房款210000元，如果王计玲反悔，王计玲双倍返还李蒙购房款，并付三分购房款利息，如果李蒙反悔，购房款不退。2014年10月1日，李蒙通过其父亲交付购房定金3000元，经徐会章通过银行转账交付购房款157000元；2014年10月3日，李蒙又经徐会章通过银行转账交付购房款50000元。至一审辩论终结前，王计玲未将案涉房屋交付李蒙。另查明，起诉状于2019年5月17日通过公告方式送达王计玲。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，李蒙按照协议约定已支付全部购房款，王计玲经李蒙催要后仍未交付案涉房屋，李蒙可以解除售房协议，故本院确认该协议于2019年5月17日（起诉状送达之日）解除。合同解除后，售房协议约定的违约金条款仍有效，但约定的违约金过高，本院酌定违约金以购房款210000元为基数，自2019年5月17日起按照年利率6%计付至购房款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认李蒙与王计玲于2014年10月1日签订的售房协议已解除；二、王计玲于本判决生效之日起七日内，返还李蒙购房款210000元并支付违约金（以购房款210000元为基数，自2019年5月17日起按照年利率6%计付至购房款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由李蒙负担1698元，王计玲负担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  王燕二〇一九年十月八日书 记 员  王帅