wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初602号原告：常熟博利包装材料有限公司，住所地常熟市徐市镇。法定代表人：杨东发，执行董事。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州太平洋印务有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方，总经理。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季方钰，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告常熟博利包装材料有限公司与被告苏州太平洋印务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，由审判员谢群适用简易程序进行审理。被告苏州太平洋印务有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年2月25日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告常熟博利包装材料有限公司委托诉讼代理人沈泉生、被告苏州太平洋印务有限公司委托诉讼代理人张春辉、季方钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟博利包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告支付原告价款2862654.80元并支付该款自起诉之日起的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确要求被告支付以2862654.80元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息。事实与理由：自2018年7月，原告按约为被告加工定作各种规格、材质的瓦楞纸片，至今，原告已经履行完毕交付合格定作物的义务，但被告未能如期支付价款，尚结欠2862564.80元，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。被告苏州太平洋印务有限公司答辩称，对于原告与被告之间货物买卖事实予以认可，但对具体金额有异议，请求庭后核实具体金额向法庭提交，若未提交视为认可原告诉请金额。经审理查明：原、被告自2018年7月开始发生业务往来，被告向原告发订购单，由原告根据被告要求为被告定做各种规格的产品包装盒所需的瓦楞纸片。后原告陆续向被告送货，截止至2018年12月底，原告向被告供应各种规格的瓦楞纸片共计金额为4618464.80元，被告已向原告付款1755900元，尚余2862564.80元未付。原告向被告一共开具了价税总金额为4618464.80元的增值税专用发票17份，其中16份发票（价税总金额为4579664.80元）被告已进行认证抵扣。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间的定作合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。虽然被告辩称对原告诉请的具体金额有异议，但并未提供相应证据予以证明，且其当庭亦明确如果庭后未提交具体结欠金额则视为认可原告的诉请金额，故被告结欠原告定作价款2862564.80元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苏州太平洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟博利包装材料有限公司价款人民币2862654.80元。同时被告还应支付以2862654.80元为基数自2019年1月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14850.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币19850.5元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担(被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331019670)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  谢群二〇一九年五月十日书记员  周慧附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执206号 济宁市神农贸易有限公司： 本院在执行申请执行人安丘市天舜食品有限公司与被执行人济宁市神农贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案号为(2017)鲁0784民初563号民事判决，因你公司已履行完毕法律确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2066号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月二十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执206号 申请执行人：周静静，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托代理人：李利国，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，现住安丘市，系周静静之夫。 被执行人：杨南南，女，1984年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人周静静与被执行人杨南南机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周静静以与被执行人杨南南达成和解协议为由书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下: 终结本院(2018)鲁0784执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宗宝 审判员  于德江 审判员  朱 浩 二〇一八年五月十一日 书记员  李 强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16039号申请人:陈鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省兴文县，委托诉讼代理人:陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张靖，广东广瀚律师事务所律师助理。被申请人：颜勇兵，男，1981年11月出生，汉族，住湖南省涟源市，担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区负责人：梁佳明。本院在审理申请人陈鑫诉被申请人颜勇兵买卖合同纠纷一案中，申请人陈鑫于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人颜勇兵价值782487.16元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈鑫的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人颜勇兵价值782487.16元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭桂二〇一九年一月三十日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16039号原告：陈鑫，男，1983年3月出生，汉族，住四川省兴文县，委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：颜勇兵，男，1981年11月出生，汉族，住湖南省涟源市，原告陈鑫诉被告颜勇兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛敏、晁世洋到庭参加了诉讼。被告颜勇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款726440元及逾期支付的利息（以726440元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%标准计算，从2017年10月1日起计至实际支付支票金额之日止）。事实与理由：自2013年开始，原被告有交易往来。原告以之前经营的中山市横栏镇鑫锋路灯厂的名义与被告进行交易。被告采取邮件或微信的方式下订单，原告将合同发给被告后，双方通过电话再进行确认。下订单即支付一部分定金，尾款待发货前支付。2017年8月，被告向原告采购路灯一批，并通过邮件的方式下单，订单金额共计146万元，原告于2017年9月30日向被告交付订单中的路灯，被告在送货单上签收。此订单被告共计支付货款74万元，尚欠72万元。2018年1月份被告向原告采购价值128140元路灯，原告于2018年1月30日送货，被告在送货单上签收。此订单被告共计支付货款121740元，尚欠6400元。后原告多次催收未果。中山市鑫锋路灯厂已于2018年2月26日注销。被告颜勇兵在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：自2013年开始，原告以之前经营的中山市横栏镇鑫锋路灯厂（已于2018年2月26日注销）的名义与被告进行交易。被告颜勇兵采取邮件或微信的方式下订单，原告将合同发给被告颜勇兵后，双方通过电话再进行确认。2017年8月，被告颜勇兵向原告采购路灯一批，并通过邮件的方式下单，订单金额共计146万元，原告于2017年9月30日向被告颜勇兵交付订单中的路灯，被告颜勇兵在送货单上签收。此订单被告颜勇兵共计支付货款74万元，尚欠72万元。2018年1月份被告颜勇兵向原告采购价值128140元路灯，原告于2018年1月30日送货，被告颜勇兵在送货单上签收。此订单被告颜勇兵共计支付货款121740元，尚欠6400元。被告颜勇兵共欠原告货款726440元，后原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的购销合同、送货单、收款明细、中山市横栏镇鑫锋路灯厂工商登记资料及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告是中山市横栏镇鑫锋路灯厂经营人，中山市横栏镇鑫锋路灯厂注销后，原告成为涉案交易的主体，被告颜勇兵拖欠原告货款726440元，有原告提交的购销合同、送货单、收款明细及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告颜勇兵所欠货款逾期后经原告催讨未付，已构成违约，原告起诉要求被告颜勇兵支付原告货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中未约定付款时间，故逾期付款时间应以被告颜勇兵最后一次付款时间即2018年6月27日开始计算。被告颜勇兵未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告颜勇兵在本判决书生效之日起5日内向原告陈鑫支付货款726440元，并从2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计付利息给原告，直至清偿之日止；驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11624元，诉讼保全费4432元，共16056元，由被告颜勇兵负担（此款原告已垫付，被告颜勇兵在履行上述付款义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月十三日书记员  王艺彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4208、4209号原告：深圳市汇顶科技股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区腾飞工业大厦****，统一社会信用代码×××2ＸＨ。法定代表人：张帆，董事长。被告：上海思立微电子科技有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路********统一社会信用代码×××40Ｙ。法定代表人：TAIYICHENG，董事长兼总经理。被告：信利光电股份有限公司，住所地汕尾市，住所地汕尾市区工业大道信利工业城**第**代码×××89Ｇ。法定代表人：李建华，总经理。被告：深圳市苏宁易购销售有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区****码×××06Ｇ。法定代表人：戴冯军，总经理。原告深圳市汇顶科技股份有限公司与被告上海思立微电子科技有限公司、信利光电股份有限公司、深圳市苏宁易购销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷二案。本院于2018年11月20日立案。被告上海思立微电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告深圳市汇顶科技股份有限公司提交的证据不足以初步证明涉诉侵权行为地在深圳，故不应由我院管辖，而应移送至被告上海思立微电子科技有限公司住所地的上海知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案原告以侵害实用新型专利权纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本案被告深圳市苏宁易购销售有限公司住所地在深圳市，且本院是最高人民法院指定的管辖专利纠纷第一审案件的法院，因此，本院依法对本案有管辖权。被告上海思立微电子科技有限公司提出管辖法院应为上海知识产权法院的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回上海思立微电子科技有限公司对本二案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张    睿审判员 吴  春  泷审判员 许  莹  姣二〇一九年一月二日书记员 伍圣权（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2719号原告：吴川市通程建筑工程有限公司。住所地广东省吴川市长岐镇朝阳路第**商铺。注册号9144088331515694X8。法定代表人：吕宏坤，总经理。委托诉讼代理人：潘广利，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏明伟，湖北法辉律师事务所律师。被告：湖北省路桥集团有限公司。住。住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**/div>法定代表人：刘祖雄。原告吴川市通程建筑工程有限公司与被告湖北省路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告吴川市通程建筑工程有限公司诉称，被告系广东连平（粤境段）至从化公路交通安全设施工程项目的承包方。原告与被告临时成立的大广高速公路（粤境段）JAI项目经理部签订《混凝土购销合同》约定：原告向被告供应工程混凝土，供应量约混凝土5000立方米，合同总价为1984000元。合同签订后，原告依约完成了全部供货义务，并于2015年10月16日按被告要求向其出具了相应发票，但被告却在向原告支付60588.6元货款后，一直拖欠剩余1923411.4元款项未付。为此，原告多次与被告协商付款事宜，但被告均以各种理由推拖，其行为已构成违约。被告承包的工程于2015年12月31日验收合格投入使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1.判决被告向原告支付尚欠货款1923411.4元及利息（按银行同期贷款利率自2015年10月17日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告湖北省路桥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与吴川市通程建筑工程有限公司所签《混凝土购销合同》非真实意思表示，该合同上所盖印章来源不明，签字署名人身份不明，非工作人员或者授权代表人，合同真假无法确定。故此，合同未生效，不产生法律效力，不应依该合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，被告的住所地在湖北省武汉市经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案移送湖北省武汉市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告吴川市通程建筑工程有限公司（乙方）与被告湖北省路桥集团有限公司（甲方）签订的《混凝土购销合同》第十二条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议时，应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”。该条款是协议管辖条款，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。为此，原告与被告发生争议时，可向原告的住所地人民法院起诉。原告的住所地是广东省吴川市，故此，本院对该案有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告湖北省路桥集团有限公司认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，请求将本案移送湖北省武汉市经济技术开发区人民法院审理的理由不成立，应予以驳回。被告认为《混凝土购销合同》所盖印章来源不明，签字署名人非其工作人员或者授权代表人，合同真假无法确定，合同未生效，这是实体审理的范涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖北省路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一九年一月二十一日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初63号原告:唐安兰，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：邢淮海，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告唐安兰诉被告邢淮海民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对邢淮海的位于泗县泗城镇衡尤居委的房屋及国有土地【房产证号为字第**0135；国有土地使用权证号为泗国有（2004）第0718号】采取查封保全措施，并提供担保。本院认为：原告唐安兰申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将邢淮海位于泗县泗城镇衡尤居委的房屋及国有土地【房产证号为字第**0135；国有土地使用权证号为泗国有（2004）第0718号】予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙艳飞二〇一九年一月二十一日书记员  杨楠楠
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初63号 原告：唐安兰，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：邢淮海，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 法定代理人：张某，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系邢淮海妻子。 被告：邢茈怡，女，1993年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系邢淮海女儿。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 原告唐安兰与被告邢茈怡、邢淮海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由于邢淮海患病无法到庭诉讼，本院于2019年4月30日作出（2019）皖1324民初63号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案中止情形消失后恢复诉讼，并且于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐安兰及其委托诉讼代理人朱鹏，被告邢茈怡的委托诉讼代理人董红光，邢淮海的法定代理人张某到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告唐安兰向本院提出诉讼请求：1、邢茈怡、邢淮海偿还唐安兰借款本金50万元及利息；2、本案的诉讼费用、保全费用及律师代理费用由邢茈怡、邢淮海承担。事实与理由：邢茈怡、邢淮海因经营需要向唐安兰借款50万元，事后邢茈怡、邢淮海没有完全履行还款义务。 被告邢淮海辩称：唐安兰举证的借条原件是邢淮海本人签名，邢淮海接听唐安兰电话后成为植物人，邢淮海的疾病是由唐安兰引起的，拖欠唐安兰借款等邢淮海正常后由邢淮海清偿。 被告邢茈怡辩称：唐安兰举证的借条原件是邢茈怡本人签名，但邢茈怡只是按父亲邢淮海的要求在借条原件上签名，邢茈怡对借款的事实不知情，该笔债务是邢淮海与唐安兰形成的借款关系，邢茈怡不是借款人，邢茈怡不应该承担还款责任。 经审理查明：2017年10月10日上午,邢淮海向唐安兰借款50万元，为此邢淮海向唐安兰出具借条，《借条》内容为：“今借到唐安兰现金50万元，利息2分，于2018年10月10日一次性还清，逾期本人自愿支付唐安兰违约金每天2000元，如发生纠纷身份证作为法院传票送达地址，同时自愿承担律师诉讼费用，有产权一套122.88平方米作为抵押，借款人邢淮海”，书写《借条》当日邢淮海将位于泗县泗城镇衡尤居委的房屋的房产证和土地证【房产证号为03××35，国有土地使用权证号为泗国有（2014）第0178号】抵押给唐安兰，唐安兰则通过银行转账向邢淮海支付50万元，当天傍晚，邢茈怡在上述《借条》的借款人邢淮海的下方签名，邢茈怡签名后唐安兰举证的涉案《借条》内容为：“今借到唐安兰现金50万元，利息2分，于2018年10月10日一次性还清，逾期本人自愿支付唐安兰违约金每天2000元，如发生纠纷身份证作为法院传票送达地址，同时自愿承担律师诉讼费用，有产权一套122.88平方米作为抵押，借款人邢淮海、邢茈怡”。由于邢茈怡、邢淮海出具借条后没有完全履行还款义务，唐安兰于2019年1月3日起诉来院，在诉讼过程中唐安兰委托律师花费律师代理费5000元。 另查明，借款后邢淮海已经按借条约定支付唐安兰十个月的借款利息总计10万元，2018年8月28日18时左右，邢淮海突发意识不清，经医院诊断邢淮海患有脑干出血等疾病，2020年1月16日，张某申请本院宣告邢淮海为无民事行为能力人，2020年3月30日，张某向本院撤回申请，2020年4月28日，泗县经济开发区衡尤社区居民委员会指定张某为邢淮海的监护人。 本院本案在审理过程中，唐安兰向本院申请财产保全，本院于2019年1月21日作出（2019）皖1324民初63号民事裁定书，裁定将邢淮海位于泗县泗城镇衡尤居委的房屋及国有土地【房产证号为03××35，国有土地使用权证号为泗国有（2014）第0178号】予以查封。 以上事实，有唐安兰举证的借条原件、转账记录、房产证、土地证、委托代理合同、发票，邢茈怡举证的病历及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：邢茈怡作为完全民事行为能力的人，对其在借条上借款人邢淮海的下方署名所产生的法律后果应当有着充分认知与理解，其在借款人邢淮海的下方署名具有与邢淮海共同负担债务的意思表示，应与邢淮海共同承担还款责任，邢茈怡辩称其不应该承担还款责任,本院不予支持。债务应当清偿，邢茈怡、邢淮海借款后没有完全履行还款义务，两人欠唐安兰借款本金50万元元，有邢茈怡、邢淮海签名的借条原件、转账记录等证据在卷，事实清楚，证据充分，邢茈怡、邢淮海理应偿还此款。唐安兰要求邢茈怡、邢淮海依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。双方《借条》上约定借款利息2分，换算成年利率为24%，由于双方借条上约定的借款利率没有违反法律对借款利率的强制性规定，邢茈怡、邢淮海应该按年利率24%向唐安兰支付利息。至于唐安兰要求邢茈怡、邢淮海支付律师代理费5000元，因该项请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告邢茈怡、邢淮海于本判决生效之日起十日内偿还原告唐安兰借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年8月10日起至被告邢茈怡、邢淮海实际履行完毕止）。 二、驳回原告唐安兰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，财产保全费3020元，合计7620元，由被告邢茈怡、邢淮海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年六月三日 书记员 杨楠楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初93号原告王玉昆不服被告北京市规划和自然资源委员会房屋登记一案，本院于2019年1月9日立案受理。因本案的审理需以我院受理的（2018）京0101民初23463号民事案件的审理结果为依据，而该民事案件尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定中止本案诉讼。审 判 长 刘 晓审 判 员 曾 玮人民陪审员 郑 虹二〇一九年一月十四日书 记 员 杨建军
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0682民初4073号 原告：赵仓会，男，1958年5月3日出生，汉族，住定州市。 原告：赵民龙，男，1984年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：张增全，男，1963年11月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李志华，男，1979年5月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：李秋叶，女，1966年8月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本案在审理原告赵仓会、赵民龙与被告张增全、李志华、李秋叶机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张增全犯交通肇事罪正在被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  王慧丽 二〇一八年二月八日 书 记 员  郝 林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初53号原告：叶庆，男，1987年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市青山区。被告：张华，女，1981年12月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地武汉市青山区。被告：柳毅，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市江岸区。原告叶庆与被告张华、柳毅健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告叶庆诉称，2017年8月，被告张华租用北湖花园商5-5号门面，安装门面招牌时故意侵占原告叶庆小姨闵晓春的北湖花园商5-6号门面约20多公分宽度。闵晓春提出异议，张华不予理睬，经物业出面调解未果。后经白玉山派出所出警，张华拒绝更正其侵占他人财产的事实。2018年1月15日，闵晓春自费聘请施工队安装招牌，准备清除张华侵占的部分，张华阻止施工，后经警察出面，张华才同意施工。第二日上午，原告叶庆和另一人在北湖花园商5-6号店内整理柜台，见被告柳毅在6号门前走动，后进了被告张华的店铺。下午，只有叶庆一人看守店铺时，张华故意寻衅滋事，在经过6号门面时故意将茶水泼在柜台上摆放的冥币上，叶庆上去查看并问张华为何泼水，张华回答不知道，随后进自己店内向叶庆做手势，召唤叶庆进5号店内，准备在店内施暴，叶庆抓住其手指，随后躲在店内的被告柳毅冲出，用拳头打叶庆脸部，两人合力将叶庆打倒在地，柳毅按住叶庆使其不能动弹，张华对叶庆头部、胸部、下肢、会阴用脚猛烈踩踏、踢打30多分钟，众人拉开后，柳毅把张华推进5号店躲藏，自己逃走。此事经派出所调解，双方未达成一致意见，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告各项损失共计32,304.43元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告张华的户籍地虽为武汉市青山区青翠苑93门**，但一直在湖北省××伏潭镇××大道××单元××室居住，且连续居住已满一年时间，张华的经常居住地为湖北省，与其户籍地址并不一致，故应将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉称在武汉市青山区白玉山遭被告殴打，要求被告承担赔偿责任，因此本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告张华的户籍地为武汉市青山区，其虽称长期居住在湖北省，但未提交相关证据予以证明，且最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中原告提交的公安机关出具的行政处罚决定书显示，本案的侵权行为地为武汉市青山区，因此本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年一月二十三日书记员 郑琳琳
河北省定州市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2017）冀0682民初4073号 李秋叶： 原告赵仓会、赵民龙与被告张增全、李志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。因你系本案必须共同进行诉讼的当事人，现通知你作为本案被告参加诉讼。现将诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、联系电话：0312-23××××3。 特此通知。 二〇一八年二月八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6505号原告：罗茂祥，男，1930年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。原告：王清华，女，1934年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被告：廖凤连，女，1977年9月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：唐小红，女，1959年4月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：唐敬鳌，1951年11月11日出生，汉族，住湖南省洪江市，系被告唐小红哥哥。原告罗茂祥、王清华与被告廖凤连、唐小红物权保护纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。本案在审理过程中，王萍、王**、唐小红起诉宜春市房地产管理局，案号（2019）赣0902行初2号。诉讼请求为：要求撤销宜房权证宜春字第**房产证。本院经审查认为，宜房房权证宜春字第**产证是本案原告主张权利的主要证据，故本案必须以另一案（2019）赣0902行初2号的审理结果为依据，而另一案（2019）赣0902行初2号尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  廖 华二〇一九年一月十五日代书记员  吴洪丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1752号原告：王海娇，女，1979年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李贵职，男，1973年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李富军，男，1965年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王海娇与被告李贵职、李富军民间借贷纠纷一案，申请人王海娇于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福军所有的位于呼兰区新民街党校楼2单元303室（房屋产权证号：ＨＬ××31）房产予以查封,李福军所有的黑Ａ×××**号大型汽车以及黑Ａ×××**号小型汽车予以扣押,并已提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告李福军所有的位于呼兰区新民街党校楼2单元303室（房屋产权证号：ＨＬ××31）房产予以查封，查封期限为三年，查封期间由李福军负责看管，允许使用，但不允许抵押、变卖和转让；二、将被告李福军所有的黑Ａ×××**号大型汽车以及黑Ａ×××**号小型汽车予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间由李福军负责保管，允许所有权人李福军使用，但不允许抵押、变卖和转让；三、将原告诉讼保全担保人张铁英所有的位于哈尔滨市呼兰区建设街电业小区4号楼5单元3层2号（房屋产权证号：ＨＬ××59）予以查封。查封期限为三年，查封期间由李福军负责看管，允许使用，但不允许抵押、变卖和转让；。附：（2018）黑0111民初1752号民事裁定书一份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张松柏人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘文正
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1752号原告王海娇，女，汉族，1979年6月21日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告李贵职，男，汉族，1973年3月28日出生，现住哈尔滨市南岗区。被告李富军，男，1965年10月15日出生，汉族，高中文化，原呼兰县糖酒公司工人，现住哈尔滨市呼兰区。现住新民街党校厢房楼2单元303室。原告王海娇与被告李贵职、李富军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海娇、被告李富军到庭参加诉讼，被告李贵职经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海娇诉称：2014年8月7日，原告王海娇通过被告李贵职亲属杨喜庆介绍，出借给被告李贵职人民币500,000.00元，李贵职给原告王海娇出具了一张借据，被告李富军也在借据上以担保人身份签名确认，借据载明“人民币伍拾万元整，按贰分计利息，借款人：李贵职，2014年8月7日，日期左面写有手151××××99999，身份证号4，担保人：李福军”。2015年11月份左右，被告李贵职通过转账方式向原告王海娇分三次支付了共计14,000.00元的利息，在此之后，被告李贵职没有向原告王海娇支付过借款本金及利息，故原告诉讼来院请求：1、依法判决两被告连带偿还借款人民币673326.00元。（截止于2016年2月29日，500000元本金发生的利息187326.00元）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告李富军辩称：我不同意原告的诉请，当时王海娇与李贵职开车到原野停车场找到我，让我做证,证明李贵职确实向王海娇借钱50万元，并没有说是让我担保。我承认字是我签的，但我签字之前没有“担保人”三个字，借据都是事先写好的。我的意见是找到李贵职说明原因。在此之前王海娇与李贵职之间也有经济来往，我知道李贵职两次给王海娇用物资（酒）顶账，物资在我看的院子里，现在没有了，具体顶多少钱我不知道,王海娇没有要。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，拟证明李贵职向王海娇借款及李富军承担担保责任的事实；被告李富军质证认为：有异议。我在借据上签名时，根本没有“担保人”三个字，而是我走了以后李贵职他们私自填加的。当时只让我起证明作用。王海娇起诉后，我才看到“担保人”这三个字。本院确认：对原告提供的证据予以采信。被告李贵职与李富军均未提交证据。本院审理查明：2014年8月7日，被告李贵职因向原告王海娇借款50万元出具了借据一张，约定按二分利率计算利息，借据中写明：“借款人：李贵职，担保人：李福军”。庭审过程中原告王海娇诉称“担保人”三个字是李贵职在李福军签字之前书写的，李福军看到担保人三个字后同意签字按手印，他应当承担担保责任，被告李福军辩称这三个字是在他签名之后填上去的，自己不应当承担连带保证责任。王海娇自认2015年11月份，李贵职分三次转到自己银行卡里1.4万元利息。以上为本案事实。本院认为，被告李贵职向原告王海娇借款50万元事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为凭，双方约定按二分利率计算利息，因借据上未约定还款日期，按民间借贷惯例应为月息。被告李富军称签字前没有“担保人”三个字，自己签字只是证明被告李贵职借钱了，由于在借据空白处签名将会产生授权双方当事人补记空白部分内容的法律后果，被告李富军作为完全民事行为能力人，在签字时应当仔细审核合同内容，核实自己签名的法律后果，是其应尽的审慎注意义务，本案借据中的李富军签名真实的情况下，无论其主张担保人是双方当事人后补写的主张是否成立，被告李富军在借款合同空白处签名，也应视为其放弃审查其签名的相关信息，且被告李富军未提供主合同当事人串通，采取欺诈胁迫等手段使其在违背真实意思的情况下签名的相关证据，其应在借款范围内承担保证责任。故原告要求被告李贵职偿还借款本金500,000.00元及利息173,326.00元（自2014年8月7日起截止于2016年2月29日，500,000.00元本金利息187,326.00元，扣除已付利息14,000.00元，），共计本息673,326.00元及原告要求李福军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条、判决如下：一、被告李贵职于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海娇借款本金500,000.00元及利息173,326.00元，共计本息673,326.00元；二、被告李富军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,533.00元，诉讼保全费3,020.00元，及公告费560.00元由被告李贵职、李福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张松柏人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年三月十八日书 记 员  刘文正
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初135号原告：珠海国佳新材股份有限公司，住所地：珠海市三灶科技工业园机场西路**，统一社会信用代码：914404007578752392。负责人：王海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：江西城北实业有限公司，住，住所地：江西省樟树市张家山工业园一社会信用代码：91360982566286239T。法定代表人：邹清平，该公司经理。委托诉讼代理人:鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。原告珠海国佳新材股份有限公司（以下简称国佳公司）与被告江西城北实业有限公司（以下简称城北公司）知识产权权属、侵权纠纷纠纷，本院于2018年7月16日立案。本院在审理过程中，中国知识产权局商标局于2018年6月20日对城北公司申请的核定在第十类商品上的“御滋兵兵”商标进行了初审公告，国佳公司于2018年9月7日就该商标的初审公告向中国知识产权局商标局申请异议。中国知识产权局商标局对国佳公司的异议正在审查中。本院经审查认为，国佳公司注册的“兵兵”商标被核定在第十类商品上使用，而中国知识产权局商标局已经就城北公司申请的核定在第十类商品上的“御滋兵兵”商标进行了初审公告，且国佳公司对商标局的该初审公告提出了异议，故本案应待商标局的异议审查结果再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 巢澍望审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年一月十四日代书记员 赖梦兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执480号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖。 被执行人白冰冰，男，1986年11月8日出生，蒙古族，住所，住所地哈尔滨市南岗区div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人白冰冰在银行的存款人民币706278.22元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人名下等值财产（详见查封清单）。 从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月三十一日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执480号 中国光大银行股份有限公司南宁分行、白冰冰 本院执行的中国光大银行股份有限公司南宁分行申请白冰冰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23418号原告：佛山市顺德区爱涂美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区**。法定代表人：徐光明。被告：刘铁泉，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告佛山市顺德区爱涂美涂料有限公司与被告刘铁泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告刘铁泉用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程秀乾人民陪审员  刘业洪人民陪审员  杜卓毅二〇一九年一月三十日书 记 员  刘桂娴伍时昭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23418号原告：佛山市顺德区爱涂美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区**。法定代表人：徐光明。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：刘铁泉，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县，原告佛山市顺德区爱涂美涂料有限公司与被告刘铁泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款47547元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日计算至实际支付之日止，暂计至2018年11月13日利息为6568.42元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年度，原告与被告存在涂料油漆购销业务往来，截至2015年12月30日，被告尚欠原告货款57547元未付。经原告多次催促，被告仅支付了10000元。被告在2017年12月26日出具欠条确认尚欠原告货款47547元，但确认欠款后没有履行付款义务。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘铁泉在与原告对账后，出具欠条确认尚欠原告货款47547元，事实清楚，证据确实，被告应该承担支付上述货款的民事责任。原告主张从2016年1月1日开始计付本案货款的利息，但鉴于双方于2017年12月26日才进行对账，且对账后并未约定付款时间，其上述利息起算时间的请求没有事实依据，本院不予支持。但被告在原告起诉后，仍不支付货款，给原告造成一定经济损失，被告应该从原告起诉之日（2018年12月11日）开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘铁泉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区爱涂美涂料有限公司支付货款47547元和利息（利息的计算方式，以47547元为基数，从2018年12月11日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区爱涂美涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1152.88元（原告已经预付），由原告佛山市顺德区爱涂美涂料有限公司负担163.88元，由被告刘铁泉负担989元，被告刘铁泉负担部分在本判决生效后三日内径行向原告佛山市顺德区爱涂美涂料有限公司支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  刘业洪人民陪审员  杜卓毅二〇一九年五月十六日书 记 员  刘桂娴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10830号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人:李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈红梅，女，汉族，1976年10月出生，住广东省中山市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一九年一月二日书记员  钟厚仁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3935号原告：植华品牌设计服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黄**东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安踏（中国）有限公司，住，住所地晋江市池店镇东山工业区/div>法定代表人：丁世家，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。被告：天虹商场股份有限公司，住，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****/div>法定代表人：高书林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗云辉，该公司员工。原告植华品牌设计服务（深圳）有限公司诉被告安踏（中国）有限公司、天虹商场股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20173008××××.1）一案，本院于2018年10月31日立案。原告向法院诉请：1、判令两被告立即停止制造、许诺销售、销售等侵害原告专利号为ＺＬ20173008××××.1的外观设计专利权的行为：2、判令被告一回收并销毁侵犯原告专利权的产品；3、判令被告一在全国性媒体公开刊登声明、澄清事实；4、判令被告一赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证费、差旅费等）共计人民币300万元,被告二在10万的侵权范围内承担连带责任；5、判令被告一承担诉讼费。事实及理由：原告创立了自有品牌MoonRock梦乐书包以及Ellehammer旅行箱包,并取得实用新型、外观设计等多项专利授权,申请了一项发明专利,包括此次涉案的名称为“包包（MR7）”、授权公告号为CN304233918S的外观设计专利。2018年5月,原告发现安踏专卖店内销售的被告一生产的书包产品外观与原告专利十分相似,涉嫌侵犯原告专利权,并特别针对被告天虹商场股份有限公司等销售着经营的安踏专卖店进行了公证购买取证。被告安踏（中国）有限公司的这一行为涉嫌侵犯原告的知识产权。原告认为,被告安踏（中国）有限公司作为涉案侵权产品的制造商,被告天虹商场股份有限公司作为涉案产品在中国的销售商,其制造、许诺销售、销售涉案侵权产品的行为,侵犯了原告对本案外观设计专利享有的专利权,严電影响了原告的商誉及销售,使原告遭受了巨大的经济损失,故请求保护原告的合法权益。被告安踏（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳市中级人民法院有虚设管辖权的嫌疑，原告提交的证据与安踏（中国）有限公司不具有关联性。本案被告安踏（中国）有限公司住所地亦在福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此福建省福州知识产权法庭具有管辖权。同时，基于便利诉讼当事人的原则，如果本案由福州知识产权法庭审理，将更为有利和经济。综上，被告安踏（中国）有限公司申请将本案移送福建省福州知识产权法庭审理。本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据法［2017］352号《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的指定，本院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案中，被告天虹商场股份有限公司的住所地在深圳市内，故本院依法具有管辖权。被告安踏（中国）有限公司提出管辖权异议，缺乏法律依据，异议理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告被告安踏（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告安踏（中国）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一九年一月二十四日书记员 许逸楠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43464、43465号43464号案原告李刚，男，汉族，1988年12月6日出生，住址广东省深圳市龙华新区，43465号案原告鲁曦，女，汉族，1983年3月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，两案共同被告渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******，统一社会信用代码911300001043237365。法定代表人：郑宏。本院受理的上列原告诉被告劳动争议两案中，原、被告双就深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12126-12127号仲裁裁决，于2018年12月24日分别向广东省深圳市福田区人民法院、河北省石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，河北省石家庄市桥西区人民法院受理案号为（2018）冀0104民初7880、7881号。经审查，原、被告签订的劳动合同约定劳动争议由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院认为，根据《最高院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，该两案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖审理。依照《最高院关于适用的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本两案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。审判员 王   平二〇一九年一月九日书记员 冯益（代）金春玲（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2913号申请人：广东天物金佰包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙甘蔗场德胜电厂生活区之三。法定代表人：尹崇福。被申请人：广州炬博游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路**。法定代表人：李旭。被申请人：佛山市伯拉图体育用品有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道**之三/div>法定代表人：李永军。申请人广东天物金佰包装制品有限公司与被申请人广州炬博游乐设备有限公司、佛山市伯拉图体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东天物金佰包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州炬博游乐设备有限公司、佛山市伯拉图体育用品有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人广东天物金佰包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州炬博游乐设备有限公司、佛山市伯拉图体育用品有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一九年一月二十三日书记员  伍时昭刘桂娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初758号原告：东莞市东益电镀有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区临海路，统一社会信用代码为91441900315187420Q。法定代表人：陈玉铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶侨兴，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉兴，广东名成律师事务所律师。被告：李贞顿，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市，原告东莞市东益电镀有限公司诉被告李贞顿加工合同纠纷一案。本院于2019年1月4下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑卜如人民陪审员  叶伟忠二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈倩婷
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终4263号本院于二〇一八年十二月十四日对上诉人科勒公司与被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人马贵合商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2018）京行终4263号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）京行终4263号行政判决书第8页第12行“可乐品牌”补正为：“科勒品牌”，第9页倒数第4行“2018年1月”补正为“2008年1月”，第12页倒数第5行“第四十条第一款”补正为“第四十四条第一款”。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  亓 蕾二〇一九年一月十日书记员  张 倪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初433号原告：东莞市富洲皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦彩云西一路****，统一社会信用代码为91441900785795543E。法定代表人：周正甲，总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所律师。被告：天津富昌华茂自行车零件有限公司。。住所地：天津市武清区王庆坨镇九街统一社会信用代码为91120222091567423H。法定代表人：张庆军。被告：张庆军，男。两被告共同委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。原告东莞市富洲皮革有限公司诉被告天津富昌华茂自行车零件有限公司、张庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理立案。原告向法院提起诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款535639.55元；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告所在地法院审理便于查清案件事实，应由天津市武清区人民法院管辖。本院认为，原告以买卖合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者买卖合同履行地人民法院管辖，又根据《关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定及原、被告提交的送货单等证据显示原、被告双方没有书面约定合同履行地，而本案诉求是被告向原告支付货款，故原告所在地为合同履行地，即本案的合同履行地为东莞市××街镇，该镇属于本院辖区，本院对本案有管辖权，对被告天津富昌华茂自行车零件有限公司、张庆军的管辖异议理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津富昌华茂自行车零件有限公司、张庆军对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由两被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年一月二十八日书记员  徐 莉
黑龙江省五常市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0184民初4663号 本院于2018年12月24日对黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与付洪会、齐海燕、郑志鹏、崔成玉买卖合同纠纷一案作出的（2018）黑0184民初4463号民事判决书中，该案案号笔误，应予以修正，现裁定修正如下： 案号应为（2018）黑0184民初4663号。 审判员 程 威 二〇一九年一月九日 书记员 李婉姝
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12548号 申请人：曾惠，女，1973年4月14日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。 被申请人：佛山市玛妮花美容服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路顺峰购物中心**S-XC011、S-XC012、S-XC013。 法定代表人：赵雁翎。 被申请人：佛山市南海区西樵玛莎美容店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南涌口村伟业综合楼首层**铺。 经营者：侯小娟。 被申请人：侯小娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴小林，女，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：佛山市源华五金批发部，住，住所地广东省佛山市禅城区火车站东侧铺位****/div> 经营者：覃跃珍。 本院在审理原告曾惠诉被告佛山市玛妮花美容服务有限公司、佛山市南海区西樵玛莎美容店、侯小娟、吴小林、佛山市源华五金批发部合同纠纷一案中，申请人曾惠于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市玛妮花美容服务有限公司、佛山市南海区西樵玛莎美容店、侯小娟、吴小林、佛山市源华五金批发部在银行的存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14104823900463688690，担保金额为370000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人曾惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市玛妮花美容服务有限公司、佛山市南海区西樵玛莎美容店、侯小娟、吴小林、佛山市源华五金批发部在银行的存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人曾惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇一八年七月十日 书记员  叶 婷
绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执86号 申请执行人张招友 被执行人罗柏土。 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍虞商初字第03292号民事调解书，依法向被执行人罗柏土发出执行通知书，责令被执行人罗柏土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗柏土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结罗柏土（证件号码:330622195310××××）在省农信社的1010××××5534的存款人民币347318元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡立刚 二〇一九年一月三十一日 书记员  李家怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2741号本院于2020年9月9日对原告石贝诉被告王威民间借贷纠纷一案，作出的（2020）鄂0116民初2741号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书主文第五页第六行“三、被告王苏支付原告石贝律师费4000元。”补正为“三、被告王威支付原告石贝律师费4000元。”审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执86号 本院依据已经发生法律效力的浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第03292号民事判决书，于2019年1月30日立案提级执行申请执行人张招友与被执行人罗柏土、杨菊英民间借贷纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人罗柏土房屋拆迁款人民币1000000元(其中案件执行标的金额及利息752922.5元，执行费5109.77元)，剩余部分241967.73元已于2019年9月29日退还至被执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2740号本院于2020年9月9日对原告石贝诉被告王雄民间借贷纠纷一案，作出的（2020）鄂0116民初2740号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书主文第五页第四行“三、被告王苏支付原告石贝律师费4000元。”补正为“三、被告王雄支付原告石贝律师费4000元。”审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执28号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：山西泰肥建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：肖海平，该公司总经理。被执行人：肖海平，男，1972年12月28日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：安玉喜，女，1973年5月28日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院在执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人山西泰肥建设集团有限公司、肖海平、安玉喜融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）苏0391民初2623号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人山西泰肥建设集团有限公司、肖海平、安玉喜银行存款9052183元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产【原冻结案号为（2018）苏0391民初2623号】。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一九年一月十三日书记员  梁 红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执28号 申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人：山西泰肥建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：肖海平，该公司总经理。 被执行人：肖海平，男，1972年12月28日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：安玉喜，女，1973年5月28日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 本院在执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人山西泰肥建设集团有限公司、肖海平、安玉喜融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人并未按期履行法律义务，本院依法查封安玉喜、肖海平名下位于太原市兴华街188号2幢8层5号房产一套，产权证号：S0903213。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖安玉喜、肖海平名下位于太原市xx号房产一套，产权证号：S0903213。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞玉石 代理审判员  梁化成 代理审判员  杨增超 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谷金建
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初266号 申请人：邹春平，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。 被申请人：佛山市森名商业地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路No.1公司边（西桥村楼涌经济社原旺阁渔村宿舍）首层1号铺，统一社会信用代码91440605053705901F。 法定代表人：喻驰明。 被申请人：周金全，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省四会市地豆镇下街村委会上街村**，现住广东省顺德区。 被申请人：梁忠英，女，1979年7月4日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 申请人邹春平诉被申请人佛山市森名商业地产投资有限公司、周金全、梁忠英合同纠纷一案，申请人邹春平于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市森名商业地产投资有限公司、周金全、梁忠英的银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人邹春平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市森名商业地产投资有限公司、周金全、梁忠英的银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邹春平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一九年一月七日 书记员  何宇靖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6号保全申请人：南昌对外工程总公司，住所地：南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100158375451X。法定代表人：丁南云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光辉，系江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201310416955。委托诉讼代理人：沈思兰，系江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201611490008。被申请人：南昌市第五建筑安装工程公司，住，住所地：南昌市西湖区永叔路**一社会信用代码：91360100158374926F。法定代表人：熊和平。被申请人：九江市浔南投资有限公司，住所，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段商务中心），统一社会信用代码：91360402690982899Y。法定代表人：吴仕伟。被申请人：吴仕伟，男，1974年9月20日生，汉族，住江西省九江市庐山区。保全申请人南昌对外工程总公司与被申请人南昌市第五建筑安装工程公司、九江市浔南投资有限公司、吴仕伟民间借贷纠纷一案，保全申请人南昌对外工程总公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市第五建筑安装工程公司、九江市浔南投资有限公司、吴仕伟的银行存款450万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，保全申请人南昌对外工程总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌市第五建筑安装工程公司、九江市浔南投资有限公司、吴仕伟的银行存款450万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌市第五建筑安装工程公司、九江市浔南投资有限公司、吴仕伟相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 郭 勇人民陪审员 徐玉兰二〇一九年一月十六日书 记 员 杨 烨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初232号 申请人：李春华，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所律师助理。 被申请人：吴杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：广东华樵建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇白云**，统一社会信用代码9144060519378404XH。 负责人：梁继长。 被申请人：广东金朝生物科技有限公司，，住所地：佛山市南海区狮山镇南海软件科技园（研发楼**）****统一社会信用代码91440605MA4UMKEJ0M。 法定代表人：谢光。 委托诉讼代理人：张伟煜，该公司员工。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人李春华与被申请人吴杰、广东华樵建筑工程有限公司、广东金朝生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人吴杰、广东华樵建筑工程有限公司、广东金朝生物科技有限公司的银行存款1200285.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院认为，申请人李春华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结三被申请人吴杰、广东华樵建筑工程有限公司、广东金朝生物科技有限公司的银行存款1200285.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱道春 二〇一九年一月二十九日 书记员  成海欣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初103号申请人：杜红娟，女，1988年10月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：彭惠霞，女，1965年6月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：马喆，男，1990年3月16日出生，汉族，住址同上，系被申请人彭惠霞之子。申请人杜红娟与被申请人彭惠霞、马喆买卖合同纠纷一案，申请人杜红娟于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭惠霞、马喆银行存款人民币50000元，或查封被申请人彭惠霞、马喆相当于人民币50000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP201941010317000002）提供担保。本院经审查认为，申请人杜红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭惠霞、马喆银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人彭惠霞、马喆价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人杜红娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年一月三日代书记员 郭倩倩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初37号申请人：甄逸威，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市，被申请人：马畅儒，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省台山市，申请人甄逸威与被申请人马畅儒借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求：1、依法在2216000元范围内查封冻结被申请人马畅儒名下财产（包括但不限于被申请人所有的位于台山市台城环市东路X号X房，房产证号：粤房地台山证字第××号；被申请人所有的车牌号为JVXX**的小型普通客车）；2、被申请人承担全部保全费用。上述查封总价值2216000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人甄逸威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人马畅儒价值2216000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封担保人朱冠仪名下位于台山市台城台山碧桂园花园里二十街X号房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人甄逸威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一九年二〇一九年一月十一日书记员  周健波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初1025号 申请人：谢星，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。 被申请人：黎照明，男，1951年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 申请人谢星诉被申请人黎照明建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢星于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎照明的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人谢星的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎照明的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谢星负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一九年一月十八日 书记员  王嘉雯
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初10号原告：王小红，男，汉族，1977年10月01日出生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。被告：福建省闽联工程建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区新梅路**。法定代表人：何德升，董事长。被告：孙绍奎，男，汉族，1979年10月09日出生，农村居民，住安徽省经县。原告王小红与被告福建省闽联工程建设有限公司、孙绍奎承揽合同纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 余 辉二〇一九年一月二十八日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初10号原告：王小红，男，汉族，1977年10月01日出生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。被告：福建省闽联工程建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区新梅路**。法定代表人：何德升，董事长。被告：孙绍奎，男，汉族，1979年10月09日出生，农村居民，住安徽省经县。原告王小红与被告福建省闽联工程建设有限公司、孙绍奎承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王小红的委托诉讼代理人尚健、被告孙绍奎到庭参加诉讼，被告福建省闽联工程建设有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王小红向本院提出诉讼请求：1、福建省闽联工程建设有限公司、孙绍奎立即共同支付工程劳务费用人民币60650元整，并自2018年12月12日起承担年利率24%的利息直至付清时止；2、福建省闽联工程建设有限公司、孙绍奎承担本案诉讼费用。事实与理由：福建省闽联工程建设有限公司承接了安徽省泾县云岭镇区域的土地治理项目，孙绍奎承接了该项目一标段。因工程需要，福建省闽联工程建设有限公司、孙绍奎要求王小红处理了该工程部分事宜，计时工程劳务费用总计62650元，并出具了台班费用结算凭证。该工程现早已竣工被验收，福建省闽联工程建设有限公司、孙绍奎仅仅支付了2000元的费用。之后，王小红多次电话或到孙绍奎处福建省闽联工程建设有限公司泾县办事处催要，余款60650元至今未付。福建省闽联工程建设有限公司未答辩。孙绍奎在庭审中辩称，孙绍奎只是公司项目部负责人，是临时的现场管理人员，其在结算凭证上签字，是代表公司签的。这项工程是总公司中的标，原来有三个人，后来一人去世，公司要求孙绍奎出面把工程完成，现在工程已经完工验收，但是工程款不是孙绍奎结的，是由公司付给具体的施工人员，其在“欠款人”处签名是为了证明王小红等人做了多少事、欠多少工程款。王小红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：台班费用结算凭证1份。证明所欠劳务费。上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实为：福建省闽联工程建设有限公司承接了安徽省泾县云岭镇区域的土地治理项目，孙绍奎承接了该项目一标段。因工程需要，福建省闽联工程建设有限公司、孙绍奎要求王小红处理了该工程部分事宜，计时工程劳务费用总计62650元，并出具了台班费用结算凭证，台班费用结算凭证加盖了福建省闽联工程建设有限公司的公章，孙绍奎在欠款人处签了名字。该工程现已竣工被验收，福建省闽联工程建设有限公司、孙绍奎仅仅支付了2000元的费用。本院认为，债务应当清偿。王小红向孙绍奎、福建省闽联工程建设有限公司提供劳务，应获得劳务费用。福建省闽联工程建设有限公司、孙绍奎共同出具了台班费用结算凭证，就应按结算凭证支付劳务费用。故王小红要求福建省闽联工程建设有限公司、孙绍奎支付劳务费用符合法律规定，本院予以支持。王小红要求承担2018年12月12日起按年利率24%直至付清时止的利息，没有事实和法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告福建省闽联工程建设有限公司、孙绍奎于本判决生效后十日内支付原告王小红劳务费60650元。二、驳回原告王小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，公告费300元，共计1616元（原告已预交），由被告福建省闽联工程建设有限公司、孙绍奎承担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余 辉人民陪审员  许婷婷人民陪审员  马枝学二〇一九年五月二十二日书 记 员  程雨培附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8545号原告:张立青,女,现住呼和浩特市。被告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特大学东街金宇钻石支行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街金宇钻石临街商铺。负责人：邢玫，该支行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告张立青与被告中国建设银行股份有限公司呼和浩特大学东街金宇钻石支行储蓄存款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇一九年一月三十日书 记 员 刘东升
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初1966号 申请人：张海波，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李倩非，广东金鹏律师事务所律师。 被申请人：秦新爱，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 被申请人：陈保成，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省通许县。 被申请人：梁岗生，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 被申请人：朱延平，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 被申请人：南阳市鑫来商贸有限公司，住所地：河南省南阳市光武路与百里奚路交叉口西500米路北，统一社会信用代码91411303599143576A。 法定代表人：朱小雯。 被申请人：朱小雯，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺，统一社会信用代码914400007385616135。 负责人：莫曙飚。 申请人张海波诉被申请人秦新爱、陈保成、梁岗生、朱延平、南阳市鑫来商贸有限公司、朱小雯民间借贷纠纷一案，申请人张海波于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦新爱、陈保成、梁岗生、朱延平、南阳市鑫来商贸有限公司、朱小雯的银行存款12800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张海波的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦新爱、陈保成、梁岗生、朱延平、南阳市鑫来商贸有限公司、朱小雯的银行存款12800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张海波负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一九年一月三十一日 书记员  何宇靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8545号原告：张立青,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特大学东街金宇钻石支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街金宇钻石临街商铺。负责人：邢玫，该支行行长。委托诉讼代理人：张容臣，该支行员工。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。张立青与中国建设银行股份有限公司呼和浩特大学东街金宇钻石支行（以下简称“建行金宇钻石支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本案于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张立青向本院提出诉讼请求：1.请求判令建行金宇钻石支行赔偿张立青活期账户损失10000元；2.请求判令建行金宇钻石支行承担案件诉讼费。事实与理由：2018年9月17日张立青于下午14时左右发现12点9分建行金宇钻石支行“速盈”项目发来的短信通知,该通知显示张立青理财账户的资金被转移到张立青的活期储蓄账户,张立青于15点40分赶到建行金宇钻石支行查询并求助该支行员工能不能先冻结账户,前4名工作人员在询问一系列常规问题后,得出未经过本人亲自操作不可能发生账户资金转移的结论而没有采取任何保护资金的行为,直接导致账户资金被转走,16时5分第一笔资金转出5000元,16时7分第二笔资金转出5000元,之后该员工才冻结该账户,此时张立青活期账户资金已损失10000元整，以上事实足以说明建行金宇钻石支行在张立青到达营业厅求助保护账户资金安全的要求下,没有给予任何实质性的行为导致账户资金被盗走负有最直接的责任，为了维护张立青的合法权益，故诉至法院，望判如所请。建行金宇钻石支行辩称，每发生的任何一笔操作作为银行均向张立青按照协议约定所确定的手机号码发送了提示的义务，履行了对账户及储蓄卡账户资金个人信息交易安全的保障和管理义务，并且均是在张立青操作和授意之下所完成的交易，故请求法院驳回张立青诉讼请求。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：张立青系建行金宇钻石支行储蓄用户，2018年9月17日12时9分，张立青（手机号码189XXXX****）收到建设银行客服电话9****发来的两条短信，分别载明“您尾号9831的理财卡9月17日12时9分基金帐上收入224968.26元，活期余额225010.63元。”“您尾号9831的理财卡9月17日12时9分基金帐上收入24000元，活期余额249010.63元。”张立青认为上述并非其本人操作，于当日下午15时（30分-40分）前往建行金宇钻石支行营业网点反应该异常情况。在此期间，张立青（手机号码189XXXX****）再次收到建设银行客服电话9****发来的两条短信载明“您尾号9831的理财卡9月17日16时5分向乔东亮电子汇出支出人民币5000元，活期余额244010.63元。”“您尾号9831的理财卡9月17日16时7分向乔东亮电子汇出支出人民币5000元，活期余额239010.63元。”“您尾号9831的理财卡9月17日16时8分临时挂失成功。”张立青认为上述两笔电子转账（合计10000元）亦非其本人操作，建行金宇钻石支行未保障其账户安全，应承担赔偿责任，故产生本案纠纷。本院认为，张立青在建行金宇钻石支行办理了银行卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。银行有义务保障储户银行卡内的资金安全。本案中，张立青在发现账户存在异常后前往营业网点反应问题，尽到注意义务，建行金宇钻石支行未及时采取措施保障账户安全，存在过错，应当承担赔偿责任。建行金宇钻石支行仅举证证明张立青对其银行卡交易密码存在妥善保管义务，但并未举证证明其在张立青尽到注意义务后及时采取措施尽到协助义务。故其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司金宇钻石支行于本判决生效之日起十五日内向原告张立青赔偿10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司金宇钻石支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王利华人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘东升
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2285号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行。住所地：洛阳市涧**长江西路临**，负责人：吴鹏。申请人：李永征，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：周素霞，女，汉族，1971年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王现涛，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省伊川县。被申请人：赵学立，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省伊川县。洛阳银行股份有限公司长江路支行诉李永征、周素霞、王现涛、赵学立借款合同纠纷一案于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永征、周素霞、王现涛、赵学立名下银行存款90万元万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永征、周素霞、王现涛、赵学立名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年一月二十八日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2285号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：河南省洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏；职务：该支行行长。委托诉讼代理人：李志强，该行员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：李永征，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：周素霞，女，汉族，1971年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王现涛，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省伊川县。被告：赵学立，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省伊川县。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行）与被告李永征、周素霞、王现涛、赵学立为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行的委托诉讼代理人李志强、余卉颖到庭参加了诉讼；被告李永征、周素霞、王现涛、赵学立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李永征向原告偿还借款本金750000元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年2月14日为48305.39元，从2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息按照借款合同约定的罚息利率计收）；二、依法判令被告李永征、周素霞、王现涛、赵学立对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用。事实与理由：2018年2月5日原告与被告签订了一份合同编号为：洛银（2018）年[长江路支]行借字第180101111011096103号"富民宝"小额贷款借款合同（个人类），借款合同约定，原告向被告李永征发放贷款人民币75万元整，用于借新还旧，借款期限12个月，自2018年2月5日起至2019年2月5日，年利率13.68%。同日，被告赵学立、王现涛、周素霞与原告签订编号为：洛银（2018）年[长江路支]行保字第18010111101109610396125B号"富民宝"小额贷款个人保证合同；保证合同的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依合同约定向被告李永征发放了借款，被告在支付了部分贷款利息后，便开始拖延还款，期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息（含罚息、复利）等，其他被告应对上述款项承担连带保证责任。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告李永征、周素霞、王现涛、赵学立未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年2月5日，原告作为贷款人（乙方）与被告李永征作为借款人（甲方）签订编号为洛银（2018）年[长江路支]行借字第180101111011096103号《"富民宝"小额贷款借款合同（个人类）》，该合同约定：被告李永征向原告借款人民币柒拾伍万元，借款用于借新还旧，借款期限为壹拾贰个月，即自2018年2月5日至2019年2月5日，贷款利率为固定年利率13.68%。还款方式为前期按月付息，后肆期等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告赵学立、王现涛、周素霞与原告签订《"富民宝"小额贷款个人保证合同》一份，约定：被告赵学立、王现涛、周素霞作为保证人为被告李永征的柒拾伍万元借款像原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向被告李永征发放贷款75万元。后被告李永征未按借款合同约定偿还借款本息。另查明，截止2020年1月22日，被告李永征尚欠原告借款本金75万元及借款期限内利息28541.11元、罚息163682.6元、复利6750.71元。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》、《个人保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同,故双方均应当按照合同约定履行相关义务。原告已于借款合同签订当天向被告李永征发放贷款75万元，被告李永征逾期偿还借款本金及利息，已经构成违约；合同约定的还款方式为后肆期等额本息，原告据此分段计算利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。截止到2020年1月22日，被告李永征尚欠原告借款本金75万元、利息28541.11元、罚息163682.6元、复利6750.71元，本院予以确认。被告周素霞、王现涛、赵学立均为保证人，应当对本案上述债务承担连带清偿责任。原告主张各被告承担为实现债权而实际发生的全部费用，未提供相关证据，本院不予支持。被告李永征、周素霞、王现涛、赵学立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永征于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款本金75万元及借款期限内利息28541.11元。二、被告李永征于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付截止2020年1月22日的罚息163682.6元、复利6750.71元。三、被告李永征于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付自2020年1月23日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金75万元为基数，按照年利率20.52%计算；复利以利息28541.11元为基数，按照年利率13.68%计算）。四、被告周素霞、王现涛、赵学立对上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11788元、保全费5000元，共计16788元，由被告李永征、周素霞、王现涛、赵学立共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年三月二日书 记 员  朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3183号原告：洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**牡丹路牡丹公园东侧门面房********。法定代表人：许多，该公司董事长。委托代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。被告：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：洛阳市洛常路，住所地：洛阳市洛常路中段（孟津县平乐镇吕庙村） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭静。被告：王进卿，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李奇，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：邵利萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：鲍松峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳君科乳业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路中段 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭六森。被告：郭六森，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王春香，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在受理原告洛阳祥顺投资担保有限公司诉被告洛阳建洛生物科技有限公司、王进卿、李奇等为借款合同纠纷一案后，被告洛阳建洛生物科技有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：本案的经济纠纷应由申请人所在地的孟津县人民法院进行受理，故申请人特提出管辖权异议，请求将本案移送河南省孟津县人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告洛阳祥顺投资担保有限公司与被告洛阳建洛生物科技有限公司签订的《企业反担保合同》明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向洛阳市涧西区人民法院起诉。综上，基于涉案合同的明确约定，本院依法享有本案的管辖权，被告洛阳建洛生物科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳建洛生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇一九年一月二日书 记 员  袁 景
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执155号申请执行人:彭敦玉，女，1974年6月30日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡园（原告丈夫），男，1974年1月3日生，汉族，农民，住河南省商城县。被执行人:严英武，男，1965年12月4日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初2917号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人严英武的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年一月二十八日书记员  王丽
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执155号彭敦玉（申请执行人）严英武（被执行人）：彭敦玉与严英武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3423.39元。经本院立案执行，被执行人严英武已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，彭敦玉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1524民初2917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年一月三十日书记员  陈 魁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初402号申请人开封国安供水设备有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区深圳大道南段**。统一社会信用代码91410212680769760D。法定代表人凌化岭，任总经理。委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人李秀军，女，1957年10月5日生，，住河南省鹤壁市淇滨区原告开封国安供水设备有限公司诉被告李秀军借款合同纠纷一案，申请人开封国安供水设备有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀军银行存款100万元或查封、扣押被申请人李秀军同等价值的其他财产，申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人开封国安供水设备有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李秀军银行存款100万元或查封、扣押被申请人李秀军同等价值的其他财产。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  仇俊亚人民陪审员  李新愿二〇一九年一月二十八日书 记 员  李双丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初402号原告开封国安供水设备有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区深圳大道南段**。统一社会信用代码91410212680769760D。法定代表人凌化岭，任总经理。委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李秀军，女，汉族，1957年10月5日生，，住河南省鹤壁市淇滨区委托代理人武英林、任红朴（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封国安供水设备有限公司诉被告李秀军民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了此案。原告开封国安供水设备有限公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告李秀军的委托代理人武英林、任红朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封国安供水设备有限公司诉称，原告开封国安供水设备有限公司的法定代表人凌化岭与被告李秀军系朋友关系。被告李秀军因生意资金周转困难向原告开封国安供水设备有限公司借款350万元，当时口头约定月息2分。2012年9月18日原告开封国安供水设备有限公司分三笔计350万元汇入被告李秀军账户。被告李秀军自2012年12月至2014年5月归还原告开封国安供水设备有限公司250万元，剩余100万元本金及利息至今未予归还。原告开封国安供水设备有限公司屡次催要还款无果。现诉至人民法院要求1、被告偿还原告借款100万元，并支付自2012年9月19日起至实际还款之日止的利息（按月息2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告李秀军辩称，1、原被告双方的借贷关系真实存在，在原告转账给被告的350万元中，其中80万元是原告偿还被告2011年12月25日被告借给原告的款项，双方在借贷过程中没有约定利息，被告认为扣除80万元后270万元是双方真实的借贷数额，扣除被告已经偿还原告的250万元，还剩余20万元。就原告主张的100万元欠款未还，答辩人目前仅有20万元尚未归还。答辩人与原告之前关系良好，业务往来密切，出于资金周转方便的考虑，经常相互进行资金的拆借。答辩人在2011年12月25日出借给原告80万元，原告一直未向答辩人返还。故原告主张的本案100万元欠款中，应当扣除其之前未归还给答辩人的80万元。依据合同法第九十九条的规定，答辩人主张抵销原告与答辩人之间的债务，抵销之后，答辩人目前仅有20万元欠款尚未归还。2、答辩人与原告之间的借款从未约定过利息和还款时间，原告提出的利息主张与事实不符且不能成立。如前所述，答辩人与原告之前关系良好，往来密切，出于资金周转的需要，经常互相进行资金的拆借，出于双方之间的相互信任，双方未曾签署过借款协议，也从未约定过借款利息和还款时间。本案中原告称总借款金额为350万元，并称其在收到答辩人于2012年12月至2014年5月之间250万元的还款后，仍有100万元本金，可以说明答辩人与原告之间未约定利息，双方实际履行过的借款及还款也不包含利息，原告所称的口头约定月息2分的说法不符合事实，其提出的自2012年9月19日起计算利息的主张也不成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此，答辩人不应支付借款利息。综合以上答辩意见，答辩人目前仅有20万元欠款尚未归还，且双方未约定还款时间和利息，答辩人不应支付借款利息。经审理查明，原告开封国安供水设备有限公司的法定代表人凌化岭与被告李秀军系朋友关系。被告李秀军因生意资金周转困难向原告开封国安供水设备有限公司借款350万元，2012年9月18日原告开封国安供水设备有限公司通过公司账户分三笔计350万元汇入被告李秀军个人账户。被告李秀军自2012年12月至2014年5月归还原告开封国安供水设备有限公司250万元，剩余100万元至今未予归还。另查明，2011年12月25日被告李秀军通过个人账户向原告开封国安供水设备有限公司的法定代表人凌化岭个人账户转款80万元。在本案审理过程中，原告开封国安供水设备有限公司对此事实无异议，但认为该款是被告李秀军转给凌化岭个人的，与本案无关。上述事实有原告开封国安供水设备有限公司提供的转账凭证3张及银行流水1张，被告李秀军提供的转账凭证1张及银行流水1张等证据为证，予以认定。本院认为，被告李秀军于2012年9月18日向原告开封国安供水设备有限公司借款350万元，后归还250万元，现剩余100万元至今未予归还的事实清楚，证据充分。原告开封国安供水设备有限公司要求被告偿还借款100万元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告开封国安供水设备有限公司要求被告支付自2012年9月19日起至实际还款之日止的利息（按月息2%计算），因双方未有约定，故对此诉讼请求本院不予支持。但自原告开封国安供水设备有限公司2019年1月16日向本院提起诉讼之日起，被告李秀军应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至还清款之日止。被告李秀军辩称原告主张的本案100万元欠款中，应当扣除其之前未归还给被告的80万元，因本案是原告开封国安供水设备有限公司与被告李秀军之间的纠纷，而被告李秀军辩称的纠纷是被告李秀军与原告开封国安供水设备有限公司的法定代表人凌化岭个人之间的纠纷，与本案非同一主体，故对被告李秀军此辩解意见本院不予采纳。被告李秀军与原告开封国安供水设备有限公司的法定代表人凌化岭个人之间的纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李秀军于本判决生效之日起5日内给付原告开封国安供水设备有限公司借款1000000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年1月16日起至还清款之日止。）。二、驳回原告开封国安供水设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元计18800元，由被告李秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年六月十四日书 记 员  万文文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5449号原告：洛阳洛之峰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江路升龙城8-2-802。法定代表人：郭海峰，职务：执行董事兼总经理。被告：韩龙苗，男，汉族，1973年4月10日生，祝洛阳市洛龙区户。原告洛阳洛之峰装饰工程有限公司诉被告韩龙苗为劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年11月18日立案。因双方争议较大，案情疑难复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  何恒飞二〇一九年一月二十日书记员  王丽媛