wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初1806-1813号（1806-1813号）原告：许鸿文，男，1967年11月2日出生，台湾地区居民。（1806号）被告：张莉，女，汉族，1984年8月18日出生，住址：湖北省老河口市。（1807-1808号）被告：周桂英，女，汉族，1979年4月6日出生，住址：湖南省衡阳市石鼓区。（1809号-1813号）被告：邓泰华，男，汉族，1988年5月17日出生，住址：湖南省醴陵市明月镇。原告许鸿文与被告张莉、周桂英、邓泰华合同纠纷八案，本院于2018年6月1日立案。2019年1月16日，原告许鸿文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本八案按原告许鸿文撤回起诉处理。各案案件受理费50元，各减半收取计25元，均由原告许鸿文负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  何春华人民陪审员  温 丹二〇一九年一月十六日书 记 员  邱爱明书 记 员  王 迪
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411民初7137号 本院于2019年1月2日对原告高丽珠与被告韩成树、常州市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司运输合同纠纷一案作出的（2018）苏0411民初7137号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第六页落款日期“二○一八年一月二日”应改为“二○一九年一月二日” 审判员 柏 刚 二〇一九年一月十六日 书记员 陈望圆
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初7137号 原告：高丽珠，女，1950年9月2日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 被告：韩成树，男，1975年4月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用代码91320400137155046M。 法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。 原告高丽珠与被告韩成树、常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“常州公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告高丽珠的委托诉讼代理人刘雄峰、被告韩成树、被告常州公交公司的委托诉讼代理人牛强到庭参加诉讼。原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告高丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计164551.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日16时51分许，被告韩成树驾驶被告常州公交公司所有的苏Ｄ×××××号公交车行驶至新北区公交站台处刹车靠站时，车上乘客原告高丽珠站立不稳倒地受伤，发生事故。经交警部门认定，被告韩成树应承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。事故发生后，被告未能赔偿原告的全部损失，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告韩成树辩称：本案属于运输合同，我系正常驾驶车辆到站停车，原告因自身原因未抓好扶手才意外摔倒。我系被告常州公交公司的员工，系在履行职务过程中发生本案事故，即使应当承担责任，也应由被告常州公交公司承担。事故发生后，我个人没有进行垫付。 被告常州公交公司辩称：对于本次事故的发生无异议，但是原告存在过错，应对该起交通事故承担责任。事故发生前，原告系乘坐于座位上，在车辆行驶过程中，原告突然离开座位，在车辆中行走，在被告韩成树减速靠站时，由于原告未能注意安全，其摔倒受伤。原告离开座位行走的行为与事故的发生，具有直接的因果关系，对事故发生存在过错，应承担事故责任。被告韩成树减速靠站，未违反法律规定，不应承担事故责任。事故发生后，我方已经垫付医疗费、护理费等50323.51元，要求在本案中一并处理。事故发生时，被告韩成树系履行职务，相应的民事责任由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日16时51分许，在常州市新北区，被告韩成树驾驶注册登记在被告常州公交公司名下的苏Ｄ×××××号公交车行至上述路段前刹车靠站时，车上乘客原告高丽珠提前起身从座位往后门下客区移动，因惯性站立不稳未能抓稳扶手，倒地受伤，发生事故。经交警部门认定，被告韩成树操作失当应承担事故全部责任，高丽珠无责任。事故发生后，原告高丽珠先后在常州市中医医院和常州市第一人民医院合计住院治疗16天，共产生医疗费50467.51元（其中原告自行支付1224元，被告常州公交公司垫付49243.51元）。2018年8月10日，常州市武进人民医院司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会的诉前委托，出具了武人医司鉴所〔2018〕临鉴字第712号司法鉴定意见书，认为原告高丽珠因交通事故致左肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残；高丽珠的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以180日为宜。原告因此支出司法鉴定费3060元。 另查明：事故发生后，被告常州公交公司除垫付医疗费49243.51元以外，还垫付2017年10月3日至10日合计8天的护理费1080元（135元/天），合计50323.51元。原告高丽珠出生于1950年9月2日。原告为证明其误工费，提供由镇江市京口区实验小学出具的证明一份，载明“本学校从1990年5月1日起特聘用高丽珠为本校京剧老师，每月聘用收入为1500元。高丽珠在2017年10月3日在常州19路公交车造成交通事故后至今没来本校授课。休息期间停发一切待遇”。被告对于原告提交的误工证明不予认可，原告未能进一步举证。被告认为原告因本案事故的受伤部位曾经受过外伤，但未能进行举证证明。原告在庭审中明确其依据运输合同向被告主张权利。 上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历卡、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明，被告保险公司提供的医疗费发票、护理费发票、住院费用清单、视频资料等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。 本院认为：原告因乘坐公交车时发生本案交通事故，该交通事故属于侵权与违约的竞合，原告既可以向侵权人主张权利，又可以向缔约的承运人主张权利。经本院释明，原告选择依据运输合同主张权利。承运人应当按照约定将乘客安全运输到约定地点，如承运人在运输过程中对乘客造成损害，按照相关法律规定，承运人应当对乘客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是乘客自身健康原因或者承运人证明伤亡是乘客故意、重大过失造成的除外。从被告提供的视频来看，原告系在公交车临近站点前提前移动至下车位置，因未能及时抓住扶手而站立不稳摔倒，公交车因其服务特殊性，在行进过程中需要频繁地上下乘客，乘客在到站前提前移动至下客区域属于人之常情。原告未能站稳主要因为被告刹车不够轻缓导致，原告的提前移动行为不足以构成重大过失。因此，对于原告的损失，应当由运输合同的相对方，即被告常州公交公司承担。 结合原、被告的举证、质证及相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法认定原告的各项损失为：医疗费50467.51元、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、营养费2160元（12元/天×180天）、护理费12440元（住院期间8天，被告垫付1080元，其余护理期，本院酌情认定80元/天）、残疾赔偿金113417.2元（43622元/年×13年×20%）、鉴定费3060元、交通费300元，合计182644.71元。对于误工费，原告已经68岁，远超女性职工的退休年龄，原告仅提交证明一份，且被告不予认可，因此，本院对于原告主张的误工费依法不予支持。对于精神损害抚慰金，因原告选择依据运输合同主张权利，因此，对于精神损害抚慰金，本院依法不予支持。 综上，被告常州公交公司应向原告赔偿各项损失合计182644.71元，其已垫付的50323.51元予以扣除，还需支付132321.2元。 经调解，原、被告无法达成一致。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共合同合同法》第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告常州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽珠132321.2元。 二、驳回原告高丽珠在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元，由被告常州市公共交通集团有限责任公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 柏 刚 二〇一八年一月二日 书记员 陈望圆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初318号原告：威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：单广响，董事长。被告：王慧颖，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被告：王建波，男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：历荣，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被告：戚艳静，女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海信元小额贷款有限公司与被告王慧颖、王建波、历荣、戚艳静小额借款合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年一月三十日书 记 员  宋雨晴
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙04行初250号原告徐六观，男，汉族，1944年7月27日出生，住海盐县。委托代理人李久凯、张小英，北京京益律师事务所律师。被告海盐县人民政府，住所地海盐县武原街道枣园中路118号。法定代表人王碎社，县长。本院审理的原告徐六观不服被告海盐县人民政府房屋征收补偿决定一案，因原告此前起诉的不服被告海盐县人民政府征收决定一案尚在本院审理过程中，该案的审理结果应作为本案的审理依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第㈥项的规定，裁定如下：中止原告徐六观不服被告海盐县人民政府房屋征收补偿决定一案的审理。审 判 长  李土根审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇一九年一月二日书 记 员  张琳嫣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执297号 曾文洁、梁雄光： 你与李兰香的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2017）桂0102民初5152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兰香于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李兰香支付执行款456842元。 （2）向李兰香支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费6753元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月三十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执76号 高某某 本院于2019年01月09日立案执行申请人荆某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购 买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费 私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其 他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留;情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执297号 申请执行人李兰香，女，1949年10月15日出生，壮族，住所地广西大学东校园中区。 被执行人曾文洁，女，1978年6月20日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人梁雄光，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区 关于李兰香与曾文洁、梁雄光民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兰香向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年八月十五日 书记员  江旭炜
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执76号 本院在执行申请执行人荆某某与被执行人高某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初338号原告：吴淑峰，女，汉族，1960年10月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：姜小英，女，汉族，1968年11月11日出生，住浙江省江山市。原告吴淑峰与被告姜小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月四日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初338号原告：吴淑峰，女，汉族，1960年10月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：姜小英，女，汉族，1968年11月11日出生，住浙江省江山市。原告吴淑峰与被告姜小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人薛艳美到庭参加诉讼，被告姜小英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴淑峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息以月息2分，从借款之日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年10月12日，被告姜小英以周转资金为由向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，借款期限至2015年11月30日，并口头约定月息2分。现原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。被告姜小英未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和主张的事实，本院依照证据规则认定如下：原告提交的2015年10月12日被告出具的借条，其内容为“今借到吴淑峰人民币18000元,归还日期2015年11月底”可证明借款的金额和款项的交付及借期。本院认为，原告与被告的借贷合同已成立生效，双方未约定借期内利息，视为在借期内不支付利息。但借期届满后，原告可主张逾期利息，该逾期利息以法律确定的年利率6%计算，自借期届满之次日起计算至实际付清之日止。被告在借期届满后未及时返还本金和逾期利息，已构成违约，应承担返还本金18000元及逾期利息的违约责任，故对原告在法律确定的利息和支付利息的起止时间内的诉请予以支持，其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小英返还原告吴淑峰借款本金18000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告吴淑峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年八月六日书记员 曹思宇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初917号申请人：香河县华鑫泡沫有限公司。住所地:香河县绣水街淑阳工业园。法定代表人：丁云忠,总经理。被申请人：李述安，男，1961年10月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现住香河县。申请人香河县华鑫泡沫有限公司与被申请人李述安加工合同纠纷一案，申请人香河县华鑫泡沫有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李述安的银行存款3万元或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李述安银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年一月二十五日书记员  李龙静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初917号原告：香河县华鑫泡沫有限公司。住所地：香河县秀水街淑阳工业园。法定代表人：丁云忠，总经理。委托诉讼代理人：康振兴，该公司员工。被告：李述安，男，1961年10月7日出生，汉族，河北省唐山市人，住香河县。原告香河县华鑫泡沫有限公司与被告李述安加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康振兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县华鑫泡沫有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告价款25，000元及违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告建立加工泡沫的业务关系。至2017年12月份，被告尚欠原告价款25，000元。经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李述安未辩称。本院经审理，认定事实如下：2015年，原告与被告建立加工泡沫的业务关系。至2017年12月，被告尚欠原告价款25，000元。原、被告在欠条中约定，定作海绵货款须在一个月内还清，逾期承担违约责任。后被告未付款。以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告价款，违反了诚实守信原则。原告要求被告给付价款25，000元及违约金，违约金自2017年12月1日起，至付清之日止，以25，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李述安给付原告香河县华鑫泡沫有限公司价款25，000元及违约金（违约金自2017年12月1日起，至付清之日止，以25，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于本判决生效五日内履行。如果未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  郭允斌人民陪审员  闫 冰二〇一九年五月三十日书 记 员  孟轩玺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初329号 申请人：张太行，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：刘文，男，1987年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙情情，女，1985年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张太行与被申请人刘文、被申请人孙情情民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月11向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘文、孙情情在银行(或信用社)的存款500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文、被申请人孙情情在银行(或信用社)的存款500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一九年一月十四日 书记员 张美芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执388号 申请执行人唐莹凤，女，1950年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人王美玉，女，1961年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人唐万福，男，1957年10月20人出生，汉族，住南宁市兴宁区。 唐莹凤与王美玉、唐万福民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王美玉、唐万福所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王美玉、唐万福所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵进云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初329号 原告：张太行，男，1981年3月24日生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：苏建华，山东远信律师事务所律师。 被告：刘文，男，1987年7月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：孙情情，女，1985年8月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 两被告共同委托代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 原告张太行与被告刘文、孙情情民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太行的委托诉讼代理人苏建华、被告刘文、两被告刘文和孙情情的共同委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张太行向本院提出诉讼请求：1.判令刘文偿付给张太行借款400000元、律师费25000元、自2017年4月1日起至实际偿清欠款之日止的利息损失（以400000元为基数，按月2%利率标准计算）；2.判令孙情情对上述第一项承担连带保证责任；3.诉讼费和保全费由刘文、孙情情共同承担。事实和理由：2017年12月17日张太行与刘文、孙情情签订《保证担保借款合同》一份，约定孙文向张太行借款400000元，借款期限15日，利息按月3%计算，孙情情提供连带保证，实现债权的费用由借款人和保证人承担。张太行履行了付款的义务，但借款到期借款人和保证人均未履行还款义务。 刘文、孙情情共同辩称，借款属实。利息按月3%支付超出法律规定标准。截止到2018年4月4日已支付利息63600元，多支付34931元，应折抵本金后续计息应从2018年4月5日开始。律师费不应由我们支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日刘文向张太行借款400000元，约定利息按月3%计算，利息支付至2018年4月4日，刘文分别于2017年12月17日付息9000元、2018年1月1日付息18600元、2018年3月5日付息20000元、2018年4月4日付息16000元，共计63600元。其中9000元在借款当日发生，应从本金中扣除,借款实为391000元。2018年1月1日借款到期后应付息为5865元，实付息为18600元，超出的12735元视为偿还本金，借款余378265元；2018年3月5日应按月2%利率标准付息15918元，实付息20000元，借款本金余374183元；2018年4月4日应按月2%利率标准付息7381元，实付息16000元，借款本金余365564元。自2018年4月4日后刘文再无还款付息记录。孙情情作为保证人对刘文的上述债务承担连带保证责任。合同约定实现债权的费用由借款人和保证人承担，张太行聘请律师，约定律师费25000元。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。张太行与刘文、孙情情之间形成的借款合同和保证合同关系合法有效。刘文欠张太行借款365564元，应当归还。利息损失应以365564元为基数，自2018年4月5日起至实际偿清欠款之日止按月2%利率标准计算。律师费25000元是债权人张太行为实现债权合理的支出，张太行要求刘文向其支付，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院应予支持。张太行要求孙情情对上述刘文的债务承担连带清偿责任的主张，证据充分，理应支持。 综上所述，对张太行要求刘文偿付其借款在本金365564元、律师费25000元以及以365564元为基数自2018年4月5日起至实际偿清欠款之日止范围内的利息损失的主张，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对张太行要求孙情情对上述刘文的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、刘文于本判决生效之日起十日内偿付给张太行借款365564元、律师费25000元、自2018年4月5日起至实际偿清欠款之日止的利息损失（以365564元为基数，按月2%利率标准计算）； 二、孙情情对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回张太行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837.50元、保全费3020元，由刘文、孙情情共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 高 忠 二〇一九年三月二十七日 书记员 张美芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执388号 王美玉、唐万福： 你与唐莹凤的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐莹凤于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向唐莹凤支付执行款30263元及债务利息。 （2）向唐莹凤支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费354元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初2757号原告：刘某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。被告：宁夏中能博汇电力科技有限公司，统一社会信用代码91640100799940780H。法定代表人：翟某。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。原告刘某诉被告宁夏中能博汇电力科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邬慧彪审判员  鲍梅兰陪审员  刘凤美二〇一九年一月二十二日书记员  李清浩
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初22号 申请人：广昌县昌盛担保有限责任公司，住所地：广昌县工业园区内，统一社会信用代码：91361030584038706Q。 法定代表人：王高友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司员工。 被申请人：陈平，男，1969年2月14日出生，汉族，个体户，住广昌县， 被申请人：周冬娥，女，1974年12月8日出生，汉族，住广昌县， 申请人广昌县昌盛担保有限责任公司与被申请人陈平、周冬娥追偿权纠纷一案，本院于2019年01月07日立案。同月17日，申请人广昌县昌盛担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，广昌县昌盛担保有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈平（共有人陈军）所有的座落于广昌县旴江镇揭家堡6号[土地证号：广国用（2010）第3453号；房产证号：广房权证（2007）旴字第02062号]的房产予以查封，查封期限叁年。 案件申请费2270元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 平 二〇一九年一月十八日 书记员 谢丽莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初304号 原告金泽安，男，1966年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理） 被告彭超，男，1982年12月18日出生，汉族，住宜昌市。 被告彭忠明，男，1957年6月8日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理原告金泽安与被告彭超、彭忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金泽安于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭超、彭忠明的银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告金泽安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告彭超、彭忠明的银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年一月十五日 书记员  孙 亮
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执413号 申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人单凌燕。 被执行人马云高，男，1987年7月25日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人伍贤秋，女，1986年5月27日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的2018年06月24日杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8446号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马云高、伍贤秋自动履行执行款12896.24元，执行费93元，合计12989.24元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人马云高、伍贤秋的存款12989.24元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月二十九日 代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执413号 本院在执行申请人天威担保有限公司与被执行人马云高、伍贤秋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马云高、伍贤秋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将马云高（身份证号码：5225291987××××××××）、伍贤秋（身份证号码：5225291986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执32号 申请执行人：高志雄，男，1974年8月29日出生，汉族，公司员工，现住鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：张翼轩，内蒙古伊金律师事务所律师。 被执行人：刘东青，男，1976年1月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）内0603民初646号民事调解书，被执行人刘东青应履行还款义务，向申请人高志雄偿还借款653520元。调解书生效后，被执行人刘东青向申请人高志雄偿还了170000元，剩余483520元被执行人刘东青拒不归还，还款义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘东青名下位于鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊神华丽苑小区14号楼1单元1102室房屋一套，不动产权证书号：蒙（2018）鄂尔多斯市不动产权第000**60号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年一月十四日 书记员 张泽华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0603执32号 申请执行人：高志雄，男，1974年8月29日出生，汉族，公司员工，现住鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：张翼轩，内蒙古伊金律师事务所律师。 被执行人：刘东青，男，1976年1月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 高志雄与刘东青借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。本案执行标的为488788元，在执行过程中，现申请人高志雄与被执行人刘东青自愿达成和解协议，向申请人偿还438788元现金并向申请人给付50000元的敖包相会铜锅涮储值卡抵顶案件款50000元，以此来了结本案。执行费7232元，由被执行人刘东青承担，已经缴纳，本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）内0603民初646号民事调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇一九年四月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9488号原告：赤峰日昌汽车租赁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区黄金公司一楼。法定代表人：陈井春，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，系原告法定代表人，住赤峰市松山区木兰街怡和家园1#楼西厅。委托诉讼代理人：陈井全，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，系原告公司员工，住赤峰市松山区桥西大街西段兴学路东八栋。被告：刘海阳，男，1989年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司诉被告刘海阳车辆租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 高莉莉人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年一月九日书 记 员 张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9488号原告：赤峰日昌汽车租赁有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区黄金公司一楼。法定代表人：陈井春，经理。委托诉讼代理人：陈井全，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区桥西大街西段兴学路东八栋。被告：刘海阳，男，1989年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司与被告刘海阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人陈井全到庭参加了诉讼，被告刘海阳经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告车辆租赁费53300元。事实与理由：2017年1月20日至2018年9月23日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为×××车辆租赁给被告使用，每日租金150元，2018年9月23日，被告未给付车辆租赁费，此款经原告催要，被告至今未予给付。被告刘海阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁公司合同书一份，证明被告租赁原告车辆、欠租赁费用的事实。该证据与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原被告签订《汽车租赁公司合同书》，约定：原告将车牌号为×××车辆租赁给被告使用，租赁期限自2017年1月20日起，每日租金150元。2018年9月23日，原告将涉案车辆取回，被告共给付租赁费用27100元，尚欠车辆租赁费用53300元。此款经原告催要，被告至今未予给付。本院认为，原告与被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，有原、被告签订的汽车租赁公司合同书在卷佐证，被告依法应履行给付原告车辆租金的义务。综上，原告主张被告给付车辆租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告刘海阳于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司车辆租金53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告送达费220元，均由被告刘海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高莉莉人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二O一九年四月十日书 记 员 顾亚春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执86号 陈丹丹： 你与蓝英凤的委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2018）桂0102民初4708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向蓝英凤支付执行款79027元。 （2）向蓝英凤支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费1085元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月十六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执86号 申请执行人：蓝英凤，女，1962年7月9日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈丹丹，女，1988年9月27日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人蓝英凤与陈丹丹委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的〔2018〕桂01**民初4708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丹丹未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月15日申请执行人与被执行人达成执行和解，并在本院签订了执行和解笔录。本院认为，本案当事人双方达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102执86号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月十五日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执95号 骆晓静： 你与麻福克的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2018）桂0102民初3460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向麻福克支付执行款507099元。 （2）向麻福克支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费7471元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执95号 骆晓静： 本院于2019年1月18日立案执行的麻福克与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十一日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢133号 左万寿与谭俊辉、王樊、绵阳非樊建材有限公司其他案由一案，申请执行标的共计45000.00元。在执行过程中，双方自行达成和解，申请人向本院申请结案。至此，左万寿向本院申请执行的（2014）涪民初字第6671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执95号 申请执行人麻福克，男，1981年4月20日出生，住所地南宁市青秀区。 委托代理人黄小玲，律师。 被执行人骆晓静，女，1978年7月17日出生，住所地南宁市兴宁区。 麻福克与骆晓静民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3460号已经发生法律效力。由于被执行人骆晓静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻福克向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为507099元，已交执行费为0元，未交执行费为7471元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十一日 书记员  江旭炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢133号 申请执行人：左万寿，男，汉族，生于1954年12月29日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳非樊建材有限公司（原绵阳佐敦装饰工程有限公司），住所地：绵阳市临园路西段**。 法定代表人：王樊，该公司执行董事。 被执行人：谭俊辉，男，汉族，生于1967年2月12日，住绵阳市涪城区。 被执行人：王樊，男，汉族，生于1986年2月11日，住四川省三台县。 案由合同纠纷 本院受理申请人左万寿申请执行本院作出的（2014）涪民初字第6671号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳非樊建材有限公司、谭俊辉、王樊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年三月十四日 书记员  梅雨生
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执44号 胡静奎： 你与许启胜、畅喜欢、范淑芳、许步高附带民事赔偿一案，新绛县人民法院于2018年5月29日作出的（2017）晋0825刑初99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许启胜、畅喜欢、范淑芳、许步高于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 被执行人胡静奎给付申请人许启胜、畅喜欢、范淑芳、许步高71702.72元 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执44号 申请执行人：许启胜。 申请执行人：畅喜欢。 申请执行人：范淑芳。 申请执行人：许步高。 被执行人：胡静奎。 本院在执行许启胜、畅喜欢、范淑芳、许步高与胡静奎附带民事赔偿一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人胡静奎有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人许启胜、畅喜欢、范淑芳、许步高同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年七月十九日 书记员 赵虎龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1782号 原告:李述强，男，1961年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：朱维成，男，1973年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2019年1月14日立案受理原告李述强诉被告朱维成民间借贷纠纷一案。 原告李述强诉称，2015年12月，被告朱维成陆续向其借款60万元，其中原告分别于2015年12月8日及2015年12月11日通过3笔转账向被告支付50万元，另现金支付10万元。截止2018年2月1日，被告尚余20万元借款本金未向原告清偿，故被告针对以上事实向原告出具《欠条》一份，并承诺将于2018年10月向原告清偿剩余的20万元借款本金，但被告至今未还。原告李述强诉请：1.判令被告朱维成立即向原告偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付2018年11月1日至还清之日止的利息，截止2018年11月6日，已产生利息200元。2.判令被告朱维成承担本案的全部诉讼费用。 被告朱维成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告朱维成的住所地为成都市双流区，故申请将本案移送成都市双流区人民法院审理。 本院经查明，2018年2月1日，被告朱维成出具《欠条》一份，载明“2015年12月一共借李述强60万（大写陆拾万元正），到2018年2月1日止已还40万元（大写肆拾万），还欠20万元（大写贰拾万元）于2018年10月止还清”。欠条中欠款人处有被告朱维成签字捺印。 另查明，原告李述强住所地为成都高新区。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张双方当事人之间发生了民间借贷法律关系并请求判令被告偿还借款本金、支付相应利息，诉讼争议的标的为给付货币，且原告李述强系接收货币的一方。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告所在地为合同履行地。原告向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，本院予以立案受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。综上，本院对本案具有管辖权。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告朱维成的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘烨
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1605号 被执行人娄书强，地址河北衡水市饶阳县。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2018）冀0104民初1896号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人娄书强发出执行通知书，责令被执行人娄书强履行给付借款合同纠纷款18854.85元，但被执行人娄书强未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人娄书强所有的。 二、被执行人娄书强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人娄书强可以使用被查封财产；但因被执行人娄书强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员 高志潇    二〇一九年一月十八日 书记员 张展
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1782号 原告:李述强，男，1961年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：朱维成，男，1973年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘华容，女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。系被告朱维成之妻，一般授权代理人。 原告李述强诉被告朱维成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李述强的委托诉讼代理人张小慧、被告朱维成的委托诉讼代理人刘华容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李述强向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告朱维成立即向原告李述强偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付2018年11月1日至还清之日止的利息，截至2018年11月6日，已产生利息200元；2.判令被告朱维成承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告朱维成陆续向原告李述强借到现金共计60万元，其中原告李述强分别于2015年12月8日及2015年12月11日通过三笔转账向被告交付50万元，另现金交付10万元。截至2018年2月1日，被告朱维成尚余20万元借款本金未向原告李述强清偿，故被告朱维成针对以上事实向原告李述强出具欠条一份，并承诺将于2018年10月向原告李述强清偿剩余的20万元借款本金，但被告朱维成至今仍未清偿。据此，原告李述强特提起诉讼，请求依法判决。 被告朱维成辩称，欠条是别人写好之后，被告朱维成去签的，就出现了这个条子，其余的事情被告朱维成都不太清楚。 本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告朱维成因资金周转出现困难，多次向原告李述强借款。2015年12月8日，原告李述强的妻子罗红群向被告朱维成转账30万元，原告李述强向被告朱维成转账10万元。2015年12月11日，原告李述强的妻子罗红群向被告朱维成转款10万元。2015年12月11日，原告李述强的岳母罗伯均账户取款88838元及10000元。原告李述强陈述其将取现的款项连同自己身上的现金共计10万元于取款当日交付给被告朱维成。2018年2月1日，被告朱维成向原告李述强出具《欠条》，载明：“2015年12月一共借李述强60万（大写陆拾万元正）到2018年2月1日止，已还40万（大写肆拾万元）还欠20万元（大写贰拾万元）于2018年10月止还清。”原、被告双方对已于欠条出具前归还借款本金40万元无异议。双方存在争议的是以下三笔款项：2016年7月24日，被告朱维成向原告李述强妻子罗红群转款1.2万元；2016年11月30日，被告朱维成向原告李述强转款1万元；2017年11月10日，被告朱维成向原告李述强转款1万元。被告朱维成主张是归还的借款本金，原告李述强主张是归还的前期利息，且该利息系被告朱维成自愿给付，未计入欠条的借款本金当中。 本院认为，原告李述强将60万元款项交付给被告朱维成，虽借款当时未出具借条，但被告朱维成于2018年2月1日补充出具了《欠条》，载明了借款基本事实，故原告李述强与被告朱维成之间存在民间借贷关系，被告朱维成应当向原告李述强归还剩余借款。虽被告朱维成称不清楚借款情况并称该欠条系酒后出具，但其无证据证明其说法，被告朱维成作为完全民事行为能力人，应当承担其签字确认的欠条法律后果，本院对该答辩意见不予采纳。对于剩余借款金额，2016年7月24日、2016年11月30日、2017年11月10日三笔由朱维成支付给原告李述强及其妻子的款项，被告朱维成主张归还的是借款本金但并无其他证据证明，且与其2018年2月1日签字确认的欠条中载明的本金金额不符，故本院对被告朱维成的陈述不予采信，被告朱维成应当向原告李述强归还剩余借款本金20万元。 对于逾期利息，借款时双方虽未约定利息及借款期限，但欠条约定了剩余借款本金于2018年10月还清，原告李述强主张自逾期之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告朱维成于本判决生效之日起十日内一次性向原告李述强归还20万元及逾期利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2152元，由被告朱维成负担（原告李述强已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘烨
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0104执1605号 中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行： 你单位申请本院执行与娄书强借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人娄书强的财产状况。 如不能提供有关被执行人娄书强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日 承办法官：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初26号原告：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地安徽省天长市天康中路金园华庭3栋9，统一社会信用代码9134118166144715XB。法定代表人：焦仁昌，该公司经理。被告：朱新红，女，1985年5月20日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告天长市天益酒业商贸有限公司与被告朱新红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱新红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一九年一月二十五日书 记 员  肖丽敏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初915号申请人：香河县华鑫泡沫有限公司。住所地：香河县绣水街淑阳工业园。法定代表人：丁云忠，总经理。被申请人：田志远，男，1955年8月13日出生，汉族，天津市宝坻区人，住。申请人香河县华鑫泡沫有限公司与被申请人田志远加工合同纠纷一案，申请人香河县华鑫泡沫有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田志远的银行存款7万元或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田志远银行存款7万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年一月二十五日书记员  李龙静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初915号原告：香河县华鑫泡沫有限公司。住所地：香河县秀水街淑阳工业园。法定代表人：丁云忠，总经理。委托诉讼代理人：康振兴，该公司员工。被告：田志远，男，1955年8月13日出生，汉族，天津市宝坻区人，住。原告香河县华鑫泡沫有限公司与被告田志远加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康振兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县华鑫泡沫有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告价款60，000元及违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告建立加工泡沫的业务关系。至2017年1月份，被告尚欠原告价款60，000元。经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。被告田志远未辩称。经本院审理，认定事实如下：2010年初，原告与被告建立加工泡沫的业务关系。至2017年1月份，被告尚欠原告价款60，000元。原、被告在欠条中约定，定作海绵货款须在一个月内还清，逾期承担违约责任。后被告未归还货款。以上事实，有原告提交的欠条和当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告价款，违反了诚实守信原则。原告要求被告给付价款60，000元及违约金，违约金自2017年2月1日起，至付清之日止，以60，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志远给付原告香河县华鑫泡沫有限公司价款60，000元及违约金（违约金自2017年2月1日起，至付清之日止，以60，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。如果未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  郭允斌人民陪审员  闫 冰二〇一九年五月三十日书 记 员  孟轩玺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初26号原告：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地安徽省天长市天康中路金园华庭3栋9，统一社会信用代码9134118166144715XB。法定代表人：焦仁昌，该公司经理。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被告：朱新红，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告天长市天益酒业商贸有限公司（以下简称天益酒业公司）与被告朱新红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天益酒业公司的委托诉讼代理人艾红兵到庭参加诉讼。被告朱新红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天益酒业公司向本院提出诉讼请求：朱新红支付其货款100800元及利息（自2017年6月29日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱新红向其购买白酒，截至2017年6月28日，尚欠其货款100800元，并向其出具了欠条。其多次催要未果。朱新红未予答辩。本院经审理查明：2017年6月28日，朱新红向天益酒业公司出具欠条1份，载明“今欠到天益商贸有限公司，人民币共计￥拾万零捌佰元。（100800）”。上述证据由天益酒业公司举证的欠条予以证实，朱新红未到庭，放弃对该证据质证的权利；经审核，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。朱新红以欠款人名义向天益酒业公司出具欠条，确认尚欠100800元，但其至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任。故天益酒业公司要求朱新红支付所欠货款100800元及利息（自2017年6月29日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新红于本判决生效后立即支付原告天长市天益酒业商贸有限公司货款100800元及利息（自2017年6月29日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费560元，计2876元，由被告朱新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 超人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年七月二十九日书 记 员  肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初15号申请人：刘晓东，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省内乡县。申请人：吴双，女，回族，1990年2月18日出生，住河南省内乡县。被申请人：李晓曼，女，1975年5月15日出生，住河南省内乡县。被申请人：张豪润，男，1982年12月30日出生，住河南省内乡县。申请人刘晓东、吴双与被申请人李晓曼、张豪润民间借贷纠纷一案，申请人刘晓东、吴双于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓曼、张豪润所有但备案登记在马潇名下的位于左岸皇朝的二楼四间商铺（两套相连，两间为一套，编号为20-2-204、20-2-205）予以保全。申请人自愿以大成相府房屋一套（登记备案号为201200505030702D0050107）提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李晓曼、张豪润的所有但备案登记在马潇名下的位于左岸皇朝的二楼四件商铺（编号分别为20-2-204和20-2-205），期限为三年。查封期间未经本院许可，不得转移、买卖等。二、查封申请人刘晓东、吴双名下位于大成相府房屋一套（登记备案号：201200505030702D0050107）。案件申请费5000元，暂由申请人刘晓东、吴双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗华二〇一九年一月三日书记员  张 航
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初15号原告：刘晓东，男，汉族，生于1985年5月10日，住河南省内乡县。原告：吴双，女，回族，生于1990年2月18日，住河南省内乡县。二原告的共同委托诉讼代理人：姬玉姬，河南大法律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。被告：李晓曼，女，汉族，生于1975年5月15日，住河南省内乡县。被告：张豪润，男，回族，生于1982年12月30日，住河南省内乡县。原告刘晓东、吴双与被告李晓曼、张豪润民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘晓东、吴双的共同委托诉讼代理人姬玉姬、谢欣欣到庭参加了诉讼，被告李晓曼、张豪润经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东、吴双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金170万元及利息暂计17万元（利率按月息2分，自2018年8月10日起至本息付清日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月至2018年8月，二被告因生活经营所需，先后多次向我们借款，我们通过转账的方式向其出借共计170万元，约定利息5分。后我们因急需用钱多次向二被告催要，二被告一直推脱，拒不偿还。被告李晓曼、张豪润缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李晓曼、张豪润未提供证据。二原告出示吴双的中国银行交易流水一份、刘晓东的中国银行交易流水一份、吴双的农业银行交易流水一份、李晓曼出具的借条一份，证明自2017年1月开始，原告二人经多次转账借给二被告170万元本金的事实；二原告出示吴双与张豪润的微信聊天记录一份，证明吴双受张豪润指示转至户名为王淑香的账户25万元也系二被告所用，双方经结算确认下欠本金170万元的事实；二原告出示原、被告双方录音光盘一份，吴双中国建设银行交易流水一份，证明原、被告约定借款利息为5分，其中20万元付息至2018年8月1日，60万元付息至2018年8月9日，60万元付息至2018年7月25日，最后一笔借款30万元未付息。二原告所示证据相互印证，内容真实，均作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告李晓曼向原告吴双出具借条，借条载明：“今借吴双现金贰拾万元整（200.000.00）借款人：李晓曼2017.1.9”。同日，吴双向李晓曼交付借款本金190000元。自2017年1月9日起至2018年8月3日止，李晓曼先后向吴双、刘晓东借款2134000元。双方约定借款利率为月息5%。自2017年3月11日起至2018年8月9日止，被告张豪润共向吴双、刘晓东支付现金1173750元。另查明，原告吴双、刘晓东是夫妻关系。被告李晓曼、张豪润系夫妻关系。本院认为，被告李晓曼、张豪润向原告吴双、刘晓东借款，二原告将借款本金交付二被告，双方之间的民间借贷合同成立有效。二被告经二原告催要，未及时偿还借款，双方约定有利息，二被告未按时支付利息，构成违约，二原告请求二被告偿还借款并支付利息的理由成立，应予支持。被告李晓曼、张豪润是夫妻关系，虽然张豪润未在借条中签字，但由其接收借款本金，亦由其向二原告支付现金用于还本付息，故涉案债务应为二被告夫妻共同债务。原告吴双、刘晓东是夫妻关系，二原告对二被告享有的债权，应为夫妻共同债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定利率为月利率5%，但该约定的利率超出法律规定的利率上限，故对于已支付的利息，其中超过年利率36%（月利率3%）部分的利息折抵本金，未超过年利率36%部分的利息按年利率24%（月利率2%）计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方未约定被告支付的现金是先用于偿还本金还是先用于支付利息，二被告支付的现金不足以清偿全部债务，故二被告支付的现金应以先支付利息后偿还本金的顺序抵充。原告吴双于2017年1月9日交付本金190000元，于2017年1月24日交付本金2000元，于2017年2月26日交付本金5000元，被告张豪润于2017年3月11日向吴双支付现金10000元；张豪润支付的该10000元，不足以按月利率3%计算利息，故应按月利率2%计算利息，即截止2017年3月11日，借款本金为197000元，应付利息为7963元，张豪润支付现金10000元，先抵充应付利息7963元，下余2037元抵充本金，未偿还本金为194963元。吴双于2017年3月14日交付本金130000元，张豪润于2017年4月9日交付现金10000元，按月利率3%计算利息，应付利息为9164元，张豪润支付的10000元，先抵充应付利息9164元，下余836元抵充本金，未偿还本金为324127元。以此计算，截止2018年8月9日，二被告未偿还本金为1274984元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然双方未约定逾期利率，但二原告主张自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告李晓曼、张豪润应向原告吴双、刘晓东偿还借款本金1274984元及利息，利息按月利率2%自2018年8月10日起计算至本金付清之日止。被告李晓曼、张豪润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓曼、张豪润应向原告吴双、刘晓东偿还借款本金1274984元及利息，利息按月利率2%自2018年8月10日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告吴双、刘晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，减半收取计10815元，保全费5000元，合计15815元，由原告吴双、刘晓东负担2704元，由被告李晓曼、张豪润负担13111元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年三月二十八日书记员  徐 逖附：1.原告交付本金、被告支付现金统计表2.被告还本付息计算表
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7941号原告:吕小波,男,汉族,1983年12月22日出生,住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡迎春（系原告妻子），女，汉族，1986年1月5日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告:吴峰,男,汉族,1985年8月23日出生,住江苏省淮安市涟水县。被告:张华江,女,汉族,1982年12月26日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告吕小波与被告吴峰、张华江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭审理。原告吕小波委托诉讼代理人胡迎春到庭参加诉讼，被告吴峰、张华江经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吕小波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款32620元及利息(自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事油漆零售、批发生意，两被告系夫妻关系，从事家具生产、销售生意。2016年3月1日，原告与被告吴峰签订了买卖合同，双方在合同中约定了送货地点、货款支付时间、违约责任、管辖法院等内容。合同签订后，原告即应被告的要求，陆续向被告提供油漆。截止2017年1月25日，被告张华江向原告出具欠条一份，确认欠款的事实和具体金额。原告多次向两被告索要欠款，但两被告均拒接电话，也不支付欠款，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴峰、张华江均未到庭答辩，亦未举证。本案的审查重点为：1、原告吕小波是否与两被告共同形成了买卖合同关系，以及该买卖合同关系是否合法成立且有效；2、被告是否存在逾期付款的违约行为，即原告要求两被告共同偿还货款32620元并承担利息是否符合合同约定且不违反法律规定。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：证据1、2016年3月21日原告与吴峰签订的买卖合同一份，证明原告与被告吴峰之间是有存在合同买卖关系。证据2、被告张华江出具的欠条1份，证明截止2017年1月25日，被告张华江、吴峰夫妻俩尚欠原告货款32620元。被告吴峰、张华江虽未到庭无法发表质证意见，但本院已向被告吴峰、张华江公告送达了民事诉状、开庭传票等诉讼材料而未到庭参与诉讼，应视为其放弃了质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告吕小波与被告吴峰签订了油漆买卖合同1份，合同对产品价款、产品名称、型号、数量等约定以实际每次乙方签字确认的货单为准等相关内容。合同签订后，原告陆续按被告要求提供油漆，但被告并未履行相应的付款义务。2017年1月25日，由被告吴峰的妻子即被告张华江向原告吕小波出具欠条1份，载明：今欠到油漆款叁万贰仟陆佰贰拾元整（￥32620）。张华江在借条上签字并注明吴峰身份证号码。后因被告吴峰至今未能归还货款，致原告诉至本院。本院认为，我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告吕小波系与被告吴峰签订了涉案的买卖合同，被告张华江并未在买卖合同上签字，且原告在庭审中亦明确表示买卖合同系与被告吴峰个人签订，基于合同相对性原则，涉案买卖合同应认定与原告形成买卖合同关系的相对方为被告吴峰，该合同系原告吕小波与被告吴峰的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告理应依约遵守。关于原告要求被告吴峰、张华江共同承担违约责任及逾期付款利息损失的问题。我国《合同法》及《合同法司法解释三》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告向被告吴峰提供货物，但被告逾期未能给付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，并承担逾期付款利息损失。现原告要求被告吴峰偿还所欠货款32620元，并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的标准，并未超出法律规定的范围，故合法有效，本院依法予以支持。另，因被告张华江并非涉案买卖合同的相对方，其出具欠条行为应属于代理行为，故原告要求被告张华江承担偿还货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告吴峰给付货款32620元及利息损失(该利息损失以32620元为基数，自起诉之日即2018年8月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告实际偿还之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以照准。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕小波货款计人民币32620元及逾期付款利息损失(该利息损失以32620元为基数，自2018年8月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际偿还之日止)。二、驳回原告吕小波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨新红人民陪审员  秦 波人民陪审员  陈卫华二〇一九年一月十八日法官 助理  严 欢书 记 员  韦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7941号原告:吕小波,男,汉族,1983年12月22日出生,住江苏省淮安市清江浦区。被告:吴峰,男,汉族,1985年8月23日出生,住江苏省淮安市涟水县被告:张华江,女,汉族,1982年12月26日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在适用简易程序审理原告吕小波与被告吴峰、张华江买卖合同纠纷一案的过程中，因被告吴峰、张华江下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一八年九月十七日书记员  韦 晨
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初656号-5 原告陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人李某某。 本院在审理原告陈某某与被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二０一九年一月二十二日 书记员  刘云静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执7号 唐敏开： 你与韦振欢的房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2018）桂0102民初3621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦振欢于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦振欢支付执行款66465元。 （2）向韦振欢支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费897元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月九日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初656号-5 原告：陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝某某，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：冯某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，河北某某律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告陈某某与被告李某某、强某某、吴某某、何某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）冀0105民初XX号民事裁定书，冻结被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年1月29日向本院提出解封申请，要求解除对于的被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对于被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元的冻结或对于其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月三十日 书记员  刘云静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初656号-5原告：陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郝某某，河北某某律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：冯某某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，河北某某律师事务所律师。被告：吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。本院受理原告陈某某与被告李某某、强某某、吴某某、何某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈某某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年一月二十八日书记员  刘云静
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初187号原告：赵辉，男，1983年5月2日出生，汉族，住唐山市。被告：河北丽嘉园林古建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区东平路东三教新村A团2-1-102号。法定代表人：张秀敏。被告：河北天元园林工程有限公司，住所地：河北省定州市高蓬镇钮店村。法定代表人：宁占堂。本院在审理原告赵辉与被告河北丽嘉园林古建筑工程有限公司、河北天元园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下银行存款4万元或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河北丽嘉园林古建筑工程有限公司、河北天元园林工程有限公司名下银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨慧苑 二O一九年一月八日书记员 董 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执7号 申请执行人韦振欢，男，1985年1月5日出生，住所地广西马山县。 被执行人唐敏开，女，1968年5月9日出生，住所地南宁市兴宁区。 韦振欢与唐敏开房屋买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3621号已经发生法律效力。由于被执行人唐敏开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦振欢向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。除已执行到位40000元外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为40000元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年八月十三日 书记员  江旭炜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初187号原告：赵辉，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**东平路东三教新村A团**。法定代表人：张秀敏，公司经理。被告：河北天元园林工程有限公司，住所地：河，住所地：河北省定州市高蓬镇钮店村>法定代表人：宁占堂，公司经理。委托代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。原告赵辉与被告河北丽嘉园林古建工程有限公司（以下简称丽嘉公司）、河北天元园林工程有限公司（以下简称天元公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵辉、被告天元公司的委托代理人段文豪到庭参加了诉讼，第二次开庭原告赵辉到庭参加了诉讼，被告丽嘉公司、天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵辉诉称，河北天元公司承包京秦高速公路绿色廊道示范工程，经该公司项目经理杨松介绍，原告赵辉将个人水车租给该公司使用，使用期间自2015年至2017年7月。于2017年9月河北丽嘉公司和天元公司与原告签订《还款协议》，二被告于2017年10月31日前将所欠尾款37700元足额支付给原告，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特到贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告支付原告租车费37700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、二被告对上述租车费及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告丽嘉公司未作答辩。被告天元公司辩称，天元公司与原告无任何关系，并未租赁其车辆。上述工程并不是天元公司中标，请求法院依法驳回原告对天元公司的全部诉讼请求，并依法对天元公司账户进行解封。1、本案涉及的工程是被告丽嘉公司中标，跟天元公司无关系，天元公司跟原告并不相识更没有租用其车辆。根据原告提交的证据及天元公司查询得知，上述工程中标者为丽嘉公司，天元公司并未从事工程项目。所以天元公司与原告并不存在任何法律关系。2、原告提交的证据均与天元公司无关，天元公司不应承担任何责任。根据原告提交的银行流水可以看出原告与天元公司之间不存在任何经济往来，提交的还款协议也与天元公司无关，还款协议为丽嘉公司与原告所签署，即证明原告与丽嘉公司存在合同关系。唯一可能让人误解跟天元公司有关联的是括号内天元公司，但与天元公司名称不符，天元公司名称为河北天元园林工程有限公司。而且并未加盖公司任何印章，也没有公司任何相关人员签字确认。3、天元公司与原告并不存在任何法律关系，原告却将天元公司起诉并将财产保全，对天元公司生产经营产生一定损失，希望原告能及时停止对天元公司的诉讼，而且天元公司保留对原告保全财产造成的损失的起诉权。经审理查明，被告丽嘉公司承揽京秦高速公路绿色廊道示范工程3标段时，曾租赁原告的水车用于施工，丽嘉公司欠原告租车费共计37700元。双方签订了《还款协议》，内容为：“甲方河北丽嘉园林古建工程有限公司（河北天元园林有限公司）”，乙方赵辉甲方于2017年3月10日在京哈高速公路工程施工租用乙方水车浇水61天共计产生租费42700元，由于甲方资金周转困难，此款项一直未能足额支付给乙方，尚欠乙方租费37700元。经协商甲方同意按以下协议还款：1.甲方于2017年10月31日前将所欠尾款37700元足额支付乙方。2.此协议签字或盖章后生效，甲方如不按协议及时付款给乙方，乙方有权利向丰润区人民法院提起诉讼。3.甲方按期足额付款后，此协议作废，双方再无债务纠纷。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方加盖“河北丽嘉园林古建工程有限公司京秦绿色廊道示范工程3标项目部”章，乙方赵辉签名。至今被告丽嘉公司给付原告上述租金。庭审中，原告称涉案工程是被告天元公司用丽嘉公司的资质承包的涉案工程，被告天元公司的财务人员李英茹曾将之前租金转账给我，天元公司租其水车时为其发了《统缴证》，并称《还款协议》是赵文涛与其所签，赵文涛是天元公司的人。原告还提交了通话录音，证明其向被告天元公司催要租金。被告天元公司对原告的陈述均不予认可。原告提交的《河北京秦高速公路施工车辆统缴证》显示：管理单位是河北省高速公路管理局，施工区间为唐山北站－鸦鸿桥站，施工单位为丽嘉公司。原告提交的银行流水未显示与被告天元公司有关联。上述事实，有原被告陈述及相应证据可以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告主张系被告天元公司用丽嘉公司的资质承揽的涉案工程，被告天元公司予以否认，原告未提交相应证据证明其主张，对原告该主张，本院不予采信。原告提交的证据可以证实被告丽嘉公司承揽了涉案工程，并租用了原告的水车，尚欠原告租金62625元的事实。因此原告要求被告丽嘉公司给付所欠租金，理据充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然原告与被告丽嘉公司未约定逾期付款的违约责任，原告仍有权要求其赔偿损失。被告丽嘉公司未按期支付租金，违反双方约定，侵犯了原告的合法权益，使原告蒙受一定损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河北丽嘉园林古建工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵辉租金37700元，并自2017年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告河北丽嘉园林古建工程有限公司应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告河北丽嘉园林古建工程有限公司负担，保全费420元，由原告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年七月二日书 记 员 史丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初864号申请人：烟台关骨元生物科技有限公司。住所地：烟台市高新区科技大道39号。法定代表人：孙英明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台美优电子商务有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路75号内1003号。法定代表人：柳菊叶，该公司经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该公司总经理。申请人烟台关骨元生物科技有限公司与被申请人烟台美优电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台美优电子商务有限公司在银行其账户内的存款人民币2万元，或查封其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台关骨元生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台美优电子商务有限公司在银行其账户内的存款人民币2万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年一月二十九日书记员 孙佳佳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初5053号原告：许明德，男，1965年12月15日出生，住沂南县。被告：李桂吉，男，1979年7月20日出生，住沂南县。被告：临沂鸿基实业有限公司，住所地沂南县花山路与澳柯玛大道交汇处。被告：临沂鸿基幼儿园有限公司，住所地沂南县湖头镇双河村。原告许明德与被告李桂吉、临沂鸿基实业有限公司、临沂鸿基幼儿园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。本案在审理过程中，无法向被告李桂吉送达开庭传票。本院经审查认为，因无法向被告李桂吉送达开庭传票，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡伟平二〇一九年一月十六日书记员  高海铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1729号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告孙敬萍，女，1968年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市，电话:1308370850l。被告刘燕霞（又名刘艳霞），女，1978年12月15日出生，回族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告孙敬萍、刘燕霞金融借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙亚楠