安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初355号 原告：李强英，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。系陈道海的妻子。 原告：陈丽，女，1991年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。系陈道海的女儿。 原告：陈东芝，女，1996年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。系陈道海的女儿。 原告：陈某，男，2008年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。系陈道海的儿子。 法定代理人：李强英，系陈某母亲。 原告：陈金保，男，1942年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。系陈道海的父亲。 原告：高廷荣，女，1946年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。系陈道海的母亲。 六位原告共同委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：黄野，男，1997年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路****。 负责人：陈栋明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。 被告：殷德成，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌，住所地蚌埠市朝阳路**（**）v> 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告李强英、陈丽、陈东芝、陈某、陈金保、高廷荣与被告黄野、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司、殷德成、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后（2019年2月13日至2019年3月13日为原告与被告黄野自愿调解期限），依法适用简易程序，于2019年3月11日第一次公开开庭审理。六原告共同委托诉讼代理人朱长娥，被告黄野委托诉讼代理人张艳美，被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司委托诉讼代理人陈斌，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被告殷德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年3月15日第二次公开开庭审理，六原告共同委托诉讼代理人朱长娥，被告黄野及其委托诉讼代理人张艳美，被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、被告殷德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告丧葬费32575元、死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年）、被扶养人生活费127896元［陈金保17283元（20740元／年×5年÷6人＋高廷荣27653元（20740元／年×8年÷6人）＋陈某82960元（20740元／年×8年÷2人）］、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费8000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，合计为853271元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日5时40分许，被告黄野驾驶苏Ｂ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿101省道由南向北行驶至曹老集曹郢村路段时，车辆前部左侧及前挡风玻璃左侧撞到前方同向行驶的原告亲属陈道海驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部及陈道海。事故发生后黄野将皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车拖移，然后又蹲在躺在地上的陈道海身旁，大约2分钟之后，被告殷德成驾驶皖Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”挂号“通华”牌重型集装箱半挂车，沿101省道由南向北行驶至事故发生路段时，车的左前部与黄野身体右前部发生接触碰撞，同时车辆的左侧车轮与陈道海身体右前臂发生接触挤压。该事故导致陈道海驾驶的车辆受损、陈道海当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，黄野负此次事故的主要责任，殷德成负此次事故的次要责任。 被告殷德成未作答辩。 被告黄野辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后未向原告支付过费用。本次交通事故的赔偿应当由保险公司承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后未向原告支付过费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：对事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议，殷德成驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后未向原告支付费用。请法庭核实殷德成是否具有有效的从业资格证。原告主张的赔偿金额过高。我公司承保的车辆在本案中所至伤情并不导致陈道海死亡，也并不对死亡有任何影响，我公司承保的车辆是事故发生后2分钟擦碰到死者的右前臂，但死者是颅脑损伤导致死亡，所以我公司不应当承担赔偿责任。诉讼费不属于我公司承担范围。 原告在举证期限内向本院提供证据如下： 1.身份证、户口本、结婚证、证明，证明原告的主体资格； 2.交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分； 3.两被告驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格； 4.保险单，证明两肇事车辆的投保情况； 5.居住证明、证明及身份证复印件（王坤）、房屋所有权证、电视、水费收费票据、土地转包合同，证明陈道海长期在城镇居住； 6.推土机转让协议、特种作业操作证、收据、推土机租赁协议，证明陈道海在城镇的收入来源； 7.小学生素质发展报告册、学籍表、学校证明，证明陈道海之子陈某随父母在城镇居住、学习、生活； 8.鉴定意见书、火化证，证明原告亲属陈道海因此次交通事故死亡并已经火化的事实； 9.机动车购买票据，证明陈道海驾驶的车辆是5050元购买； 10.安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311财保1号民事裁定书，证明原告花费的保全费用。 被告殷德成未出庭质证。 被告黄野对原告提供的证据1、2、3、4、8、9、10无异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司对原告提供的证据1、2、3、4、8无异议。证据9、10真实性无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告提供的证据2真实性无异议，证据3、4、8无异议。 被告殷德成在本案第二次开庭前向法院提供从业资格证复印件，并说明其驾驶的皖Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引的“皖Ｃ×××××”挂号车未提供保险。原告及被告黄野无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未出庭质证。 被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司在第二次开庭前提供证据如下： 1.投保人声明复印件；2.中国邮政快递包裹单复印件；证明保险公司已向黄野邮寄了交强险和商业险的保险单正本、保险条款，明确已签收，其也未向我公司提出异议，视为其已知晓保险条款。 3.第三者商业险保险条款，证明责任免除的依据。 被告殷德成、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未出庭质证。原告及被告黄野对其提供的证据1、2复印件，不予认可，并认为该保险公司提供的证据3达不到其证明目的；被告黄野认为保险公司提供的证据1、2上的签名非黄野本人签名，并当庭申请法院对保险公司提供的证据1、2上的“黄野”签名作笔迹鉴定，本院要求被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司在七日内提供投保人声明、中国邮政快递包裹单原件，并告知其若不按期提供，其保险公司应当承担相应的法律责任，而被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司在七日内未提供。 本院对原、被告双方有异议的证据综合评判如下：原告提供的证据1、身份证、户口本、结婚证、证明，能够证明原告的主体资格；原告提供的证据2交通事故认定书能够证明本起交通事故发生的经过及责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对该起交通事故责任划分有异议，但未提供相应的证据证明，故被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司质疑意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，我公司承保的殷德成驾驶的车辆不是直接导致受害人死亡的原因，也不是加速其死亡的原因，所以我公司不承担赔偿责任。本院认为：依据交通事故认定书认定：“殷德成驾驶皖Ｃ×××××‘解放’牌重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号‘通华’牌重型集装箱半挂车，沿101省道由南向北行驶至事故发生路段时，车的左前部与黄野身体左前部发生接触碰撞，同时车辆的左侧车轮与陈道海身体右前臂发生接触挤压”，殷德成的侵权行为不排除加重受害人陈道海伤情的可能，故被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称不承担保险责任的辩称意见，不予采纳。原告提供的证据5、居住证明、证明及身份证复印件（王坤）、房屋所有权证、电视、水费收费票据、土地转包合同，能够证明受害人陈道海在城镇居住；原告提供的证据6、推土机转让协议、特种作业操作证、收据、推土机租赁协议，能够证明陈道海的收入来源；原告提供的证据7、小学生组织发展报告册、学籍表、学校证明，能够证明陈道海之子陈某随父母居住、学习、生活；原告提供的证据5、6、7，因四被告未提供相反的证据，故予以采纳。原告提供的证据9机动车购买票据只能证明原告购买车辆的价格，但不能证明其车辆的受损状况。原告提供的证据10安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311财保1号民事裁定书，能够证明原告花费的保全费用。被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司提供的证据1投保人声明复印件、证据2中国邮政快递包裹单复印件，原告及被告黄野不认可。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。免责条款的提示或者明确说明义务为保险公司的法定义务，被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司辩称投保人声明是保险公司向投保人黄野邮寄的，并提供的投保人声明复印件及中国邮政快递包裹单复印件加以证明，黄野不认可，称该投保人声明及中国邮政快递包裹单的“黄野”签名并非其本人书写，要求对该投保人声明及中国邮政快递包裹单的“黄野”签名进行笔迹鉴定，本院要求保险公司在七日之内向本院提供投保人声明、中国邮政快递包裹单原件，被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司在七日内未提供。本院认为：保险公司提供的投保人声明复印件及中国邮政快递包裹单复印件并不能证明保险公司已向投保人尽到了免责条款的提示或者明确说明义务，且被告黄野称投保人声明及中国邮政快递包裹单的“黄野”签名并非其本人书写。而被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司也未在法院指定的举证期限内提供相应的投保人声明、中国邮政快递包裹单原件，保险公司应当承担其举证不能的责任。故保险公司辩称黄野酒后驾车，在第三者商业险内不承担保险责任的辩称，不予采纳。 本案经审理查明：2018年10月22日5时40分许，黄野饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿101省道由南向北行驶至曹老集镇曹郢村路段时，车辆前部左侧及前挡风玻璃左侧撞到前方同向行驶的陈道海驾驶的皖Ｃ×××××号“林海雅马哈”牌普通二轮摩托车尾部及陈道海。事故发生后黄野将皖Ｃ×××××号“林海雅马哈”牌普通二轮摩托车拖移，然后又蹲在躺在地上的陈道海身旁，大约2分钟之后，殷德成驾驶皖Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号“通华”牌重型集装箱半挂车，沿101省道由南向北行驶至事故发生路段时，车的左前部与黄野身体左前部发生接触碰撞，同时车辆的左侧车轮与陈道海身体右前臂发生接触挤压。该事故导致陈道海驾驶的车辆受损、陈道海当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，黄野负此次事故的主要责任，殷德成负此次事故的次要责任，陈道海无责任。 另查明：黄野驾驶的苏Ｂ×××××号“奥迪”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。殷德成驾驶的皖Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，受害人陈道海因本起交通事故死亡，其亲属应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。因被告黄野驾驶的苏Ｂ×××××号“奥迪”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。而被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司提供的证据不能证明保险公司对酒后驾车保险公司不承担保险责任的免责条款向投保人尽到了提示或者明确说明的义务，故被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司应当承担相应的保险责任。被告殷德成驾驶的皖Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司也应承担相应的保险责任。原告主张的丧葬费32575元，两保险公司无异议，符合法律规定，予以支持；原告主张的死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年），原告提供的证据能够证明，受害人生前在城镇居住并有相对稳定的收入，故予以支持；原告主张的被扶养人生活费127896元［陈金保17283元（20740元／年×5年÷6人）＋高廷荣27653元（20740元／年×8年÷6人）＋陈某82960元（20740元／年×8年÷2人）］，因原告陈金保系受害人陈道海父亲，出生于1942年5月25日，原告高廷荣系受害人陈道海母亲，出生于1946年7月17日，原告陈某系受害人陈道海儿子，出生于2008年3月11日，原告主张的被扶养人生活费按原告的主张额应计算为120585.49元［陈金保17283元（20740元／年×5年÷6人）＋高廷荣26734.74元（20740元／年×8年÷6人-20740元／年÷365天×97天÷6人）＋陈某76567.75元（20740元／年×8年÷2人-20740元／年÷365天×225天÷2人）］；原告主张的办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费8000元，因原告未提供相应的证据，按被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司认可的3000元计算；原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持；原告主张财产损失2000元，因原告提供的证据仅能证明其购买摩托车时的价格，不能证明其实际受损额，证据不足，不予支持。据此，被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司应当在交强险限额内承担承担110000元（精神损害抚慰金50000元＋办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费3000元＋丧葬费32575元＋被扶养人生活费24425元）的保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应当在交强险限额内承担承担110000元（被扶养人生活费96160.49元＋死亡赔偿金13839.51元）的保险责任；被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司应当在第三者商业险内承担433272.34元［（死亡赔偿金632800元-死亡赔偿金13839.51元）×70%］的保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应当在在第三者商业险内承担185688.15元［（死亡赔偿金632800元-死亡赔偿金13839.51元）×30%］的保险责任；因此，被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司应当承担543272.34（110000元＋433272.34元）的保险责任；被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应当承担295688.15元（110000元＋185688.15元）的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告李强英、陈丽、陈东芝、陈某、陈金保、高廷荣精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金计543272.34元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入六原告提供的账户；户名：李强英；开户行：中国农业银行蚌埠曹老集支行；账号：62×××70）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告李强英、陈丽、陈东芝、陈某、陈金保、高廷荣死亡赔偿金计295688.15元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入六原告提供的账户；户名：李强英；开户行：中国农业银行蚌埠曹老集支行；账号：62×××70）； 三、驳回原告李强英、陈丽、陈东芝、陈某、陈金保、高廷荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12332元，减半收取为6166元，保全费1270元，原告李强英、陈丽、陈东芝、陈某、陈金保、高廷荣负担166元，被告黄野负担5470元（诉讼费4200元＋保全费1270元），被告殷德成负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙鸣镝 二〇一九年四月十一日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。