安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3053号 原告：王兴锋，男，1970年3月20日出生，汉族，个体承包户，住六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓雪，安徽徽蕴律师事务所实习律师。 被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地六安市人民路**，统一社会信用代码913415001529821701（1-1）。 法定代表人：刘明文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市高新区银枫路****楼**，统一社会信用代码913707003127811685。 负责人：张友明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚道玲，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：张友明，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司经理，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚道玲，安徽金六州律师事务所实习律师。 原告王兴锋王兴锋与被告安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州公司）、安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司（以下简称路安州潍坊分公司）、张友明保证合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴锋及其委托诉讼代理人刘兴，被告路安州公司委托诉讼代理人黄方军，被告路安州潍坊分公司、张友明及其共同委托诉讼代理人汪丹新、姚道玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴锋向本院提出诉讼请求：1、判决三被告退还收取原告的保证金600000元，并自2017年1月26日按月利率3%承担利息至付清日止；2、判决三被告支付原告2017年1月26日前余欠的利息226000元；3、判决被告给付原告人员及机械费用124000元；4、被告承担本案诉讼等费用。 事实与理由：原告经尹良平介绍，认识了被告张友明。张称路安州公司承包了山东省潍坊市青城国际项目的施工，愿意将其中的劳务施工分包给原告，但需要先行交纳农民工工资保证金。2014年12月23日，原告向被告张友明指定账户转入600000元。同日，被告路安州潍坊分公司、张友明向原告出具了承诺书，确认收到原告交付的农民工工资保证金600000元。约定在主体结构十层完工后全部退还；如不能在2015年3月25日前开工，除如数退还保证金外、另承担原告进场人员及机械费用，并按照保证金总额的3%按月承担损失赔偿，发生争议可向路安州公司注册所在地提起诉讼等。 此后，原告组织人员及机械设备来到潍坊市。但一连数月，也没有收到被告的进场施工通知。更不知道工地在何处。后经了解，被告根本没有承包所谓的青城国际项目。2017年1月26日，原、被告经过核算，被告张友明向原告出具了欠条、承诺，确认共欠原告保证金600000元、利息及其他费用1120000元，比除已付利息170000元，尚欠原告各项费用950000元。 综上，被告没有实际承揽潍坊市的青城国际项目的工程施工，故原被告没有建立建设工程分包关系。被告收取原告的保证金没有依据，依法应予返还，并应承担约定的利息及人员机械等费用。特具状诉至贵院，请依法作出公正的裁判。 被告路安州公司辩称，1、答辩人并非适格主体，未与原告签订合同，也未收取原告的保证金；2、涉案保证金收取与返还，均由被告路安州潍坊分公司、张友明经办，相关责任及法律后果应由两被告承担；3、保证金的返还，具体金额以被告路安州潍坊分公司、张友明的答辩为准；4、请依法查明本案事实，如发现虚假诉讼，应终止审理，并移送公安机关，依法查处。 被告路安州潍坊分公司、张友明共同辩称，原告持有的2017年1月26日张友明向原告出具的欠条，已经作废，原告利用该欠条起诉被告，属于恶意虚假诉讼。2017年1月26日被告张友明确实向原告出具了950000元的欠条和还款承诺，但原告在诉状中回避了双方在2019年2月4日就保证金及相关损失进行最终结算的事实。在2019年2月4日凌晨，原告与被告张友明及原告的堂兄王某三人当面对保证金及赔偿事宜进行最终结算，双方商定除600000元保证金外，另行支付原告290000元损失赔偿，比除张友明先期支付的390000元，被告张友明当场通过手机银行还款250000元，同时向原告出具了250000元的借条。原告当场将合同原件、2014年12月23日被告张友明出具的收条、承诺书、2017年1月26日出具的还款承诺原件都退还给了被告张友明，但原告未将2017年1月26日还款承诺对应的欠条原件返还给被告张友明，从而导致原告利用该欠条起诉被告的情况。截止目前，被告张友明实际欠付原告的款项是250000元，原告的诉请不属实，存在虚假诉讼，请求法院依法对本案终止审理，移交公安机关处理。 原告王兴锋围绕诉讼请求依法向本院提交证据一原告身份证、被告企业信息及人口信息查询单，证明原被告的身份情况。证据二承诺书、银行转账单两份，证明：2014年12月23日被告收取原告农民工工资保证金600000元，承诺在山东省潍坊市青城国际工程十层完工后，退还保证金，如2015年3月15日前不能动工，被告如数退还保证金，并且承认进场人员及机械费用，及自保证金交付时间起每月支付保证金的3%作为损失赔偿，路安州潍坊分公司、张友明在承诺书中盖章、签字；同一天，原告分两笔转款600000元到张友明个人账户。证据三欠条承诺，证明2017年1月26日原告与被告张友明结算，尚欠原告950000元，保证金600000元加利息其他费用共计1120000元，已付170000元，被告张友明出具欠条一份。证据四保全费发票，证明原告支付保全费5000元。 被告路安州公司未向本院提交证据。 被告路安州潍坊分公司、张友明为支持其抗辩意见向本院提交证据一营业执照及身份证，证明被告的基本情况。证据二、建筑劳务施工合同、收条、承诺书及还款承诺，证明2019年2月4日原、被告最终结算后，原告将相关证据原件退还给了被告张友明，但未将2017年1月26日被告张友明出具还款承诺对应的欠条原件予以退回。证据三手机银行转账凭证，证明2017年12月至2019年2月被告张友明通过手机银行先后转账还款40多万元，其中单笔250000元转款系2019年2月4日凌晨原被告最终结算时被告张友明支付的。另2017年夏天通过ATM机向原告支付20000元，没有转账凭证。证据四借条一份（照片），证明2019年2月4日被告张友明与原告最终结算后尚欠原告250000元，被告张友明向原告出具了一张250000元的借条。证据五调查笔录。 证明2019年2月4日原被告就保证金及违约损失进行结算的过程以及目前被告张友明尚欠原告250000元的事实。 本院组织当事人进行了质证。被告路安州公司对原告提交的证据发表质证意见：证据一的三性无异议，证据二的真实性无异议，但案涉的600000元保证金系转入被告张友明的个人账户，并未转入路安州公司账户，因此路安州公司不承担返还保证金的责任；证据三被告路安州公司对此不知情，具体以被告路安州潍坊分公司、张友明的质证意见为准；证据四真实性无异议，但本案涉及虚假诉讼，本案产生的诉讼费、保全费，不应由被告方承担，应当由原告自行承担。 被告路安州潍坊分公司、张友明对原告提交的证据发表质证意见：证据一的三性无异议，证据二的真实性无异议，该份承诺书和两份银行转账单在2019年2月4日双方最终结算时已经作废，不能够作为原告主张损失的证据使用；证据三的真实性无异议，该份欠款承诺在2019年2月4日双方最终结算后已经作废，也不能作为原告主张被告欠款的证据使用；证据四真实性无异议，但本案涉及虚假诉讼，本案产生的诉讼费、保全费，不应由被告方承担，应当由原告自行承担。 本院依据被告张友明的申请，依法对证人王某进行调查并制作了调查笔录。该份调查笔录证明2019年2月4日，原告找被告张友明催要剩余保证金及利息，被告张友明当天支付给原告250000元，双方口头约定若张友明在农历2019年3月底给付250000元，双方之间债务结清的事实。 原告对被告路安州潍坊分公司、张友明提交的证据发表质证意见：证据一的三性无异议，证据二建筑工程劳务施工合同、收条、承诺书及还款承诺的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据不能证明2019年2月4日双方已经最终结算；证据三手机银行转账凭证，记录显示：2017年12月14日转账30000元；2018年2月14日转账110000元，2018年8月11日转账20000元，2018年9月11日转账10000元，2018年10月26日转账10000元，2018年11月4日转账20000元，2018年共计转账170000元；2019年2月4日转账250000元，原告对被告张友明出具欠条后共收取其支付的450000元予以认可；证据四，2019年2月4日凌晨被告张友明是写了借条，但我没有接受该份借条，该借条原件不在我处，当时被告张友明与我算账时约定如果其在2019年4月30日前给付我250000元，其他损失我自愿放弃，但被告张友明并没有兑现该承诺；证据五真实性无异议，但证人王某是原告与被告张友明之间的介绍人，与本案有利害关系，其部分证言不真实，不能作为事实予以认定。 被告路安州公司对被告路安州潍坊分公司、张友明提交的证据三性均无异议。 本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：原告王兴锋经人介绍认识被告路安州潍坊分公司的负责人张友明，张友明称其承包了山东省潍坊市青城国际项目工程，愿意将其中的劳务分包给原告施工。2014年12月23日，原告王兴锋与被告路安州潍坊分公司签订了《建筑工程劳务施工合同》，工程名称青原润泽花园，为此被告路安州潍坊分公司要求原告缴纳保证金600000元，当日原告将600000元汇入指定的张友明银行账户，同时被告张友明向原告出具了并加盖有路安州潍坊分公司印章的收条及承诺书，承诺在约定的主体结构工程十层完工后公司退还全部保证金给劳务施工方，如本工程不能在2015年3月15日前开始动工，本公司将如数退还保证金且承认原告进厂的人员及机械费用，并按保证金交付时间起每月支付保证金的3%作为损失赔偿，如有争议当事人任一方均有权向路安州公司注册所在地、建筑施工合同签订地、履行地法院提起民事诉讼。之后因该项目工程一直未予开工，原告与张友明就600000元保证金产生的利息以及原告进场产生的材料、人员损失费用进行结算，被告张友明于2017年1月26日向原告出具欠条承诺一份，载明“欠王兴锋工程保证金600000元加利息及其它费用共计1120000元，至2017年1月26日已付王兴锋利息170000元，下欠王兴锋共计950000元”。同时被告张友明又向原告出具还款承诺，注明此款2017年11月10日前付清，如不如期还款，一切法律责任由张友明负责。后被告张友明通过银行转账分别于2017年12月14日给付原告30000元，2018年2月14日给付110000元，2018年8月11日给付20000元，2018年9月11日给付10000元，2018年10月26日给付10000元，2018年11月4日给付20000元。2019年2月4日，原、被告就下欠款项进行协商，原告口头承诺若被告张友明当日能给付原告250000元，2019年4月30日前再给付原告250000元，其他损失自愿放弃。被告张友明同意并于当日手机转账支付原告250000元，同时原告将双方签订的《建筑工程劳务施工合同》原件及被告出具的收条、承诺书、还款承诺原件退还给了被告张友明，但未将欠条承诺一并退还。后被告张友明未于2019年4月30日前给付原告250000元，原告持欠条承诺向本院提起诉讼。 经本院核查，被告张友明向原告王兴锋出具的1120000元欠条中包含600000元保证金及自2014年12月23日起按月利率3%计算至2017年1月26日的利息451800元（600000元×3%×25个月+600000元×3%÷30天×3天），进厂的人员及机械费用68200元，比除被告已付620000元，现尚欠原告保证金、利息、人员及机械费用合计500000元。 另查明，被告路安州潍坊分公司系路安州公司的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，被告路安州潍坊分公司与原告王兴锋签订《建筑劳务施工合同》后双方并未实际履行，被告路安州潍坊分公司向原告收取的600000元保证金应予以返还，被告路安州潍坊分公司因工程未能开工，自愿承担逾期返还保证金利息及给原告造成人员进场、机械费用产生的损失，并向原告出具的承诺书系其真实意思表示，本院依法予以确认，但双方约定的三分利息超过年利率24%部分，违反法律规定，本院不予支持。被告张友明自愿承担路安州潍坊分公司所欠原告的上述债务，并向原告出具了还款承诺，系债务加入，故原告要求被告张友明承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告路安州潍坊分公司系路安州公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，被告路安州公司应承担补充清偿责任。经本院核查，被告张友明向原告出具的1120000元欠款中包含按月利率3%计算的利息451800元，根据法律规定，600000元保证金自2014年12月23日起按月利率2%计算至2017年1月26日的利息为301200元（600000元×2%×25个月+600000元×2%÷30天×3天），超出部分的利息为150600元（451800元-301200元），应从下欠的500000元款项中予以剔除，剔除之后被告路安州潍坊分公司、张友明尚应给付原告349400元。原告主张被告支付自2017年1月26日起按月利率3%计算至付清之日止的利息，因双方对2017年1月26日之后的利息未作约定，故被告应自原告起诉之日按年利率6%支付利息。原告主张被告支付2017年1月26日前余欠的利息226000元及人员、机械费用124000元，经本院核查余欠的利息应为131200元，人员、机械费用为68200元，且已包含在下欠款项中，故该两项诉请的不合理部分，本院不予支持。被告路安州潍坊分公司、张友明辩称实际尚欠原告250000元的意见，本院认为原告虽与被告张友明口头约定若张友明在2019年4月30日前给付原告250000元，其他损失自愿放弃的意思表示，但该意思表示属附条件的约定，因被告张友明未能按约定期限给付250000元，故该约定不产生效力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、张友明于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王兴锋保证金及支付利息、进厂人员、机械等费用合计349400元； 二、被告安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、张友明于本判决生效之日起十五日内支付原告王兴锋以349400元为基数，自2019年4月29日起按年利率6%计算至付清之日止的利息； 三、被告安徽路安州工程建设有限公司对上述第一、二项款承担补充清偿责任； 四、驳回原告王兴锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，减半收取6750元，保全费5000元，合计11750元，由原告王兴锋负担6750元，被告安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、张友明、安徽路安州工程建设有限公司共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年七月十八日 书记员 韩燕晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。