河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1162号原告:中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牛剑鹏，公司员工，代理权限为特别授权。被告:开封瑞亚机械有限公司，住所地：开封市新区周天路以北、四号路以西。法定代表人：丁宝青。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：河南汉诺顿换热器有限公司，住所地：开封市杏花营工业区4号路西。统一社会信用代码：91410200794284817U。法定代表人：董雨生。被告：汪萌，女，汉族，1991年3月12日生，住上海市奉贤区。被告：董雨生，男，汉族，1965年11月8日生，住开封市经济技术开发区。被告：陈雅，女，汉族，1969年1月4日生，住开封市经济技术开发区。被告：丁银凤，女，汉族，1968年8月18日生，住安徽省芜湖市新芜区。被告：汪小龙，男，汉族，1968年12月20日生，住安徽省芜湖市新芜区。丁银凤、汪小龙共同委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。丁银凤、汪小龙共同委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告开封瑞亚机械有限公司（以下简称瑞亚机械公司）、河南汉诺顿换热器有限公司（以下简称汉诺顿公司）、汪萌、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日进行了公开开庭审理。原告中原银行开封分行的委托代理人杨冬丽、牛剑鹏、被告瑞亚机械公司、丁银凤、汪小龙的委托诉讼代理人吴国建、董雨生并代表汉诺顿公司到庭参加诉讼，被告汪萌、陈雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，瑞亚机械公司提出管辖异议申请，经审查被依法驳回。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封瑞亚机械有限公司立即清偿借款本息合计2862372.93元（其中：本金275万元以及截至2019年3月24日的利息25969.31元、罚息85507.88元、复利895.74元），自2019年3月25日起的罚息应按贷款合同约定利率10.44%计算至贷款本息还清之日止；2、判令被告河南汉诺顿换热器有限公司、汪萌、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由七被告全额承担。事实与理由：原告与被告瑞亚机械公司于2018年2月9日签订贷款合同，约定原告向被告瑞亚机械公司提供275万元的人民币贷款，贷款到期日为2018年12月9日，贷款年利率为6.96%，罚息年利率为10.44%。原告与被告汉诺顿公司，汪萌、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙于2018年2月9日签订保证合同，约定以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告瑞亚机械公司提供了贷款。但被告瑞亚机械公司未能依约归还贷款本息。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告瑞亚机械公司辩称：贷款属实，但不应支付罚息和复利。被告汉诺顿公司、董雨生共同辩称：担保属实，但借款应当先由借款人承担责任，借款人清偿不能，才能按照担保顺序清偿债务。被告丁银凤、汪小龙共同辩称：没见保证合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告瑞亚机械公司认为借款合同关于违约责任条款第十三条第4、5项对罚息和复利约定和计算方式不明确的意见。本院认为，因借款合同第四条对贷款利率和利息的标准、计算方式有明确具体的约定，第十三条第4、5项是违约时对罚息和复利怎样计算的约定，其内容清晰明确，故被告瑞亚机械公司辩解意见与合同约定内容不符，不予采信。本院对借款合同予以确认。2、被告汪小龙认为保证合同没有显示其为保证人、其在保证合同的签字仅是对合同列明的保证人丁银凤担保的确认、其不应当承担保证责任的意见。本院认为，因汪小龙作为丁银凤的配偶在保证合同“配偶确认”项下签字，该内容明确显示签字人愿与保证人依据担保合同承担共同连带保证责任，故汪小龙在保证合同中的地位应视为保证人，其应承担保证责任，对汪小龙的辩解意见不予采信。本院对保证合同予以确认。3、被告瑞亚机械公司认为《人民币利率管理规定》与本案无关，不应作为证据的意见。本院认为该规定属于规范性文件，与本案待证事实没有直接的关联性，不应作为本案的定案证据。被告瑞亚公司的辩解意见成立，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，中原银行开封分行与瑞亚机械公司签订一份人民币流动资金贷款合同。贷款合同主要约定：中原银行开封分行贷款给瑞亚机械公司人民币275万元，贷款期限10个月，自2018年2月9日至2018年12月9日；贷款用于归还双方原签署的编号为中原银（开封）流贷字2017第004015号《人民币流动资金贷款合同》项下债务；贷款利率为固定利率，以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮60%予以确定，即贷款利率为6.96%，贷款期内利率保持不变；贷款自实际提款日起计息，利息计算公式为：利息＝实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天；还款方式为按月结息，到期利随本清；担保方式为汉诺顿公司等保证担保；逾期归还贷款本金的，根据实际逾期天数，按照本合同执行利率加收50%的罚息利率计收利息；逾期支付利息的，根据实际逾期天数，按照本合同约定的罚息利率计收复利。中原银行开封分行和瑞亚机械公司在贷款合同上盖章签字。同日，中原银行开封分行与汉诺顿公司、汪萌、董雨生、丁银凤分别签订一份保证合同,各保证合同均主要约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用及其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证人承诺，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论债权人对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保）等。中原银行开封分行及汉诺顿公司、汪萌、董雨生、丁银凤分别在保证合同上盖章签字。陈雅作为董雨生的配偶、汪小龙作为丁银凤的配偶，分别在董雨生、丁银凤签订的保证合同上的“配偶确认”项下签字捺印，确认内容为：对保证人提供连带保证不持任何异议，并愿与保证人依据保证合同承担共同连带保证责任等。上述合同签订后，中原银行开封分行、瑞亚机械公司按合同约定履行了借新还旧的合同义务；瑞亚机械公司偿还利息至2018年10月21日。借款到期后，瑞亚机械公司未能按合同约定归还借款本金及2018年10月21日后的利息、罚息、复利。截至2019年3月24日，瑞亚机械公司拖欠贷款本金275万元、利息25969.31元、罚息85507.88元、复利895.74元，以上共计2862372.93元，至今未还。本院认为，原告中原银行开封分行与瑞亚机械公司等被告签订的借款合同和保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。被告瑞亚机械公司拖欠贷款本金、利息以及逾期所产生的罚息、复息不还，被告汉诺顿公司、汪萌、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙未履行保证还款义务，均已构成违约，依法承担相应的还款责任和连带清偿保证责任。原告诉讼请求，符合合同和法律规定，应予支持；被告瑞亚机械公司辩解不应计算罚息和复利的意见、汉诺顿公司、董雨生辩解先由借款人承担责任后由保证人承担责任的意见、汪小龙辩解不承担保证责任的意见，均与合同约定的相关内容不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开封瑞亚机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金275万元，同时偿还自2018年10月21日起至借款本金清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告河南汉诺顿换热器有限公司、汪萌、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙对上述第一项判决共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29699元和保全申请费5000元，由被告瑞亚机械公司、汉诺顿公司、汪萌、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙共同承担（原告中原银行开封分行先行垫付，待被告方给付原告借款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程向辉人民陪审员  李国义人民陪审员  陈艳萍二〇一九年八月二十日书 记 员  李明剑