云南省盈江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3123民初1001号 原告：杨荣顺，女，汉族，1973年9月12日生住址云南省德宏州盈江县平原镇陇中村委会槽木亮村民小组。 委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200，特别授权代理。 委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。 被告：寸宇春，女，景颇族，1974年10月10日生，住址云南省德宏州盈江县永胜路平原一小宿舍区。 被告：李恩海，男，汉族，1972年12月29日生，住址云南省德宏州盈江县。 原告杨荣顺诉被告寸宇春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，后被告寸宇春以“李恩海系本案实际债务人”为由向本院申请追加李恩海作为共同被告参加诉讼，本院于2018年11月2日追加李恩海为本案被告。后本院依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨荣顺的委托诉讼代理人冯杰、**及被告寸宇春到庭参加了诉讼，被告李恩海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣顺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告寸宇春归还借款本金100，000元，以及支付从2014年1月20日起按月息2%计算至2015年1月20日止的借期内利息24，000元，扣除已支付的利息23，000元，还应支付借期内利息1，000元；2.判令被告寸宇春支付从2015年1月20日起按月息2%计算至借款清偿之日止的逾期资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告寸宇春因急需资金，向原告杨荣顺借款100，000元，由于原告当时在缅甸做生意，其银行卡由武必密（借条中的见证人）保管，因此特委托武必密用其代为保管的银行卡向被告支付借款100，000元，同日武必密向被告支付100，000元。2014年3月20日原告从缅甸回来，并向被告寸宇春索要借款，被告寸宇春当时无力归还，于是双方口头约定借款利息为月息5%，被告寸宇春当场向原告支付了借款期间的部分利息10,000元，并补签书面借条。原告及被告寸宇春均在借条中签字按手印。至2017年6月10日止，被告寸宇春又陆续支付借款利息，共计已支付利息23,000元。现原告要求被告寸宇春归还借款本金及利息，但被告寸宇春以各种借口一再拖延还款时间，严重损害了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释之相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告寸宇春辩称：一、向原告杨荣顺借款100,000元是事实，但实际借款人是其前夫被告李恩海，该笔借款是直接打进盈江县人民法院账户支付李恩海欠盈江县边陲小额贷款有限责任公司的欠款。该笔借款是杨荣顺和李恩海商量好后杨荣顺主动提出让其去拿的，后来杨荣顺从缅甸回来后，要求其补签借条，其当时要求借款人写李恩海，但杨荣顺坚决不同意，所以其按杨荣顺的要求写成以其名义借款，故借条系在被胁迫的情况下写的；二、该笔借款没有约定过利息，借款后其一共还给杨荣顺23，000元，还钱时杨荣顺要求写成利息而不是本金，条子也是其被杨荣顺威胁的情况下签的；三、该笔债务是用于偿还被告李恩海因吸毒欠下的外债，故应由被告李恩海负责偿还。 被告李恩海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨荣顺针对诉讼请求、被告寸宇春针对答辩内容分别向本院提交了证据，被告李恩海未向本院提交证据。一、本院对原告提交的证据评判如下：1．原告杨荣顺身份证复印件，证实原告的主体身份情况。2．借条2份、收据2份，证实：（1）原告与被告寸宇春系合法有效的借贷关系，借款金额为100，000元，借款日期为2014年1月20日，借款期限为一年；（2）原告2014年3月20日收到被告按照月息5%支付的借款利息10，000，2017年6月10日收到被告的借款利息1，000元。以上证据经被告寸宇春质证，其对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，认为借条、收据均系其亲笔书写，但是按照原告的意思写的，是违背其意愿被胁迫写的，当时并没有约定利息。本院认为对原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证明原、被告的借贷关系及事实，本院予以采信。对被告寸宇春提出借条系在其被胁迫的情况下出具的观点无相关证据予以印证，本院不予采纳。二、本院对被告寸宇春提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，证实被告寸宇春身份信息；2.民事起诉状、民事判决书、盈江县人民法院协助执行通知书复印件各1份，证实被告寸宇春前夫李恩海欠盈江县边陲小额贷款有限公司借款，原告杨荣顺知晓此情况，由被告寸宇春写下借条给原告，但该借款实际使用人是李恩海，李恩海也是本案债务人，是适格被告。3.中国建设银行客户回单、盈江县人民法院出具的资金往来结算票据复印件，证实原告杨荣顺知晓借款实际使用人为李恩海，并让其好友武必密将借款直接从建行打到盈江县人民法院收款账号从而偿还李恩海的债务，李恩海是适格被告；4.李恩海吸毒现场照片2张，证实李恩海有吸毒恶习；5.婚宴现场照片7张、视频资料1份，证实被告李恩海2017年9月与他人再婚并在其家中操办婚宴，婚后夫妻二人经营一鞋厂，现生活富裕，完全有能力偿还他自己欠下的债务。以上证据经原告质证，对证据1予以认可，对证据2、3的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明观点不予认可；对证据4的三性不予认可；对证据5的真实性予以认可，对关联性及证明观点不予认可。本院认为，被告提交的证据1，经质证原告无异议，本院予以确认；对证据2、3的真实性、合法性予以采信，对证明观点予以综合评判；对证据4、5因与本院无关，本院不予评判。三、本院依职权调取证据如下：离婚协议书1份，证实被告寸宇春与李恩海于2014年1月2日签订了一份离婚协议，双方约定由女方寸宇春为男方李恩海偿还盈江县边陲有限责任公司债务100，000元，其他个人债权债务由个人享有和承担。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对协议中约定的内容认为与本案无关；被告寸宇春对该组证据的真实性没有意见，该协议确是其与李恩海离婚当天签订的，但认为这笔钱确是帮李恩海还债的，协议约定李恩海的个人债权债务由其个人承担，该100，000元的债务就是他个人债务应由他自行承担。本院认为，该组证据内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告寸宇春与李恩海原系夫妻关系，2014年1月2日双方签订了一份离婚协议书，该协议书第二条约定“女方为男方偿还盈江县边陲有限责任公司债务100，000元；其他个人债权、债务由个人享有和承担”，后二人于当日到盈江县民政局办理离婚登记手续。2014年1月20日被告寸宇春向原告杨荣顺借款100，000元，当日原告按照被告寸宇春的要求委托其朋友武必密通过银行汇款的方式将100，000元汇入盈江县人民法院账户，盈江县人民法院于当日出具云南省行政事业单位资金往来结算票据，载明付款单位为寸宇春代李恩海。2014年3月20日，被告寸宇春向原告出具借条一份，借条载明借款金额为100，000元，预计在2015年1月20日前如期归还，双方口头约定月利率为5%。2014年3月20日，被告寸宇春向原告支付2个月的利息10，000元，后被告寸宇春又陆续支付13，000元，共计23，000元。2017年1月20日，被告寸宇春重新出具给原告借条一份，借条载明原2014年1月20日所写的借条作废，以此据为准，新借条未对还款日期作约定。后因双方就还款事宜发生纠纷，原告起诉至本院要求解决。 本院认为，本案借款关系明确，系双方当事人的真实意思表示，属民间借贷，理应受到法律的保护。一、关于借款本金的问题。原告杨荣顺主张被告寸宇春偿还借款本金100，000元的主张，有借款人签字确认的借条、转账凭证等相关证据予以证实，本院予以支持。二、关于利息的计算问题，虽双方未在借条中明确约定利息，但庭审过程中，原告提出双方口头约定月利率为5%，且提交了被告寸宇春书写的内容为：“今收到寸宇春还杨荣顺人民币10，000元，用于偿还借杨荣顺拾万元的银行贷款利息。”“今还给杨荣顺利息款人民币1，000元”的单据两张。由此可见，双方对利息有所约定，且借款后两个月的利息10，000元与原告所述口头约定月利率5%相吻合，故本院采信原告所说双方对利息有补充约定。关于利息支持的问题，因原告起诉时已将利息调整至月利率2%予以主张，该主张在法律许可的范围内，本院予以支持。双方对借款后被告寸宇春支付23，000元给原告的事实予以确认，但对该款项的性质原告认为系支付利息，被告寸宇春认为系偿还借款本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，已经支付的23，000元应首先在被告寸宇春应支付的借期内的利息中予以扣减，双方约定的借款期间为一年，借期内的利息为24，000元（100，000元×24%）,扣除已经支付的23，000元外，还应支付1，000元。对于逾期资金占用期间的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，本案中双方未约定逾期利息，但约定了借期利息，且原告起诉时已将逾期资金占用期间的利息主张调整至月利率2%，对其主张本院予以支持。三、关于二被告责任承担的问题。被告寸宇春提出该债务系帮被告李恩海偿还盈江县边陲小额贷款有限责任公司的欠款，应由被告李恩海承担还款义务。经审查，原告提交的借条中仅有被告寸宇春的签字，且该笔借款时间为2014年1月20日，借款时二被告已离婚。虽借款后该笔款项直接汇入盈江县人民法院账户，用于偿还李恩海欠盈江县边陲小额贷款有限责任公司债务，但双方在离婚时即约定被告李恩海欠边陲有限公司的100，000元债务由被告寸宇春承担。综上，本案借款系被告寸宇春离婚后的个人债务，其如何处分借款系其个人行为，与他人无关，故该笔债务应由被告寸宇春负责偿还，被告李恩海不应承担还款责任，若二被告因其他债权债务关系发生争议的，可另行起诉。被告李恩海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告寸宇春偿还原告杨荣顺借款本金100，000元，并支付自2014年1月20日起至2015年1月20日止的利息24，000元，扣除已经支付的23，000元，还应支付1，000元，以上还应支付的本息合计101，000元。定于本判决生效后三十日内付清。 二、由被告寸宇春向原告杨荣顺支付自2015年1月21日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算逾期资金占用期间的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，320元，由被告寸宇春承担（未付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  和丽琼 审 判 员  范正婷 人民陪审员  殷小坚 二〇一九年五月十七日 书 记 员  岳希辉