wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执恢2号 西安市源源工程有限责任公司、宝鸡市陈仓区农村饮水工程指挥部办公室、宝鸡市陈仓区水利局： 西安市源源工程有限责任公司与宝鸡市陈仓区农村饮水工程指挥部办公室、宝鸡市陈仓区水利局合同纠纷一案，因被执行人未按双方达成的执行和解协议全部履行完毕，于2019年1月28日依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的(2016)宝仲裁字第64号仲裁裁决书、本院作出的（2016）陕03执136-1号执行裁定书申请恢复执行，本院依法受理。 本案在2016年执行中，向被执行人宝鸡市陈仓区农村饮水工程指挥部办公室送达了执行通知书，因被执行人未自觉履行，后经查证，追加宝鸡市陈仓区水利局为本案被执行人。此后双方达成了执行和解协议，被执行人水利局缴纳了全部执行费、并向申请人履行案款146012.76元，剩余案款未全部履行完毕。本次申请恢复执行，申请人依法请求执行案款及利息77000元。执行中，被执行人主动履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执恢2号执行案件执行完毕，于2019年4月2日结案。 二〇一九年四月二日 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4692号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某3，男，1994年10月15日生，汉族，户籍地河南省。辩护人马亚杰，上海市汇业律师事务所律师。被告人王4，男，1993年3月19日生，汉族，户籍地河南省。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。被告人鲁某4，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地河南省尉氏县洧川镇鲁湾村七组；2013年3月5日因犯盗窃罪被河南省郑州市。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告人鲁某5(曾用名：鲁一行)，男，2000年5月11日生，汉族，户籍地河南省。辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4963号起诉书指控被告人王某3、王4、鲁某4、鲁某5犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，上列4名被告人及辩护人马亚杰、朱喜萍、于正川、张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月至10月下旬间，被告人王某3、王4、鲁某4、鲁某5在明知可能是犯罪所得的情况下，仍提供自己名下或他人银行卡信息给上游实施诈骗犯罪的行为人(卢少鼎，经查，已死亡)，并根据上游犯罪分子要求从上述银行卡内大量取现并予以转移，从中获取高额报酬。目前查证属实本案上游诈骗犯罪涉及巩光蓬等37名被害人，被骗金额共计人民币52万余元。2018年11月10日，被告人鲁某4、鲁某5被公安机关抓获到案。同月26日，被告人王某3被公安机关抓获到案。三人到案后均如实供述上述犯罪事实，并由家属分别退赃人民币4万元、7万元和32.1万元。2019年3月19日，被告人王4主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并由家属退赃人民币20万元。上述事实，4名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的巩光蓬等37名被害人的陈述、证人鲁某1、芮某、谭某某、李某某、王1、王某2、鲁某2、鲁某3的证言、调取证据通知书、调取证据清单、相关卖家信息、卖家登记身份信息、北京口袋时尚科技有限公司内部交易明细、支付宝公司明细及情况说明、QQ聊天截图、花呗交易账单、余额交易账单、支付宝交易明细查询、余额宝交易账单、交易明细、微店截图、支付宝账户消费截图、视频资料、辨认件、取款凭证、交易明细、被告人王某3、王4、鲁某4、鲁某5的供述和辨认笔录、工作情况、注销证明、浦发银行业务回单、上海市暂时扣留(或冻结)财物统一收据、抓获经过、案发经过表格及情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3、王4、鲁某4、鲁某5明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某3、王4在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲁某4、鲁某5在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王4系自首，依法减轻处罚。被告人王某3、鲁某4、鲁某5到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。4名被告人均自愿认罪，且退缴违法所得，再予以从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2021年11月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人王4犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人鲁某4犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年4月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人鲁某5犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年1月9日止；罚金已预缴。)五、已退缴的违法所得发还被害人，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  徐征元人民陪审员  王绮华二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执186号长治市新市百盛购物广场有限公司：丁潇钰与长治市新市百盛购物广场有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁潇钰于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治市新市百盛购物广场有限公司立即支付申请人丁潇钰借款本金人民币1800000元，并按年利率10%向申请人丁潇钰支付从2016年1月25日起至借款还清之日止的利息；二、迟延履行期间债务利息另计；三、被执行人长治市新市百盛购物广场有限公司承担案件受理费25976元、执行费20400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执186号申请执行人：丁潇钰，女，2006年1月10日出生。被执行人：长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市英雄中路389号。法定代表人：吴锡孝，职务总经理。本院在执行丁潇钰与长治市新市百盛购物广场有限公司合同纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1495号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人长治市新市百盛购物广场有限公司立即向申请执行人丁潇钰偿还借款本金人民币1800000元，并按年利率10%向申请执行人丁潇钰支付从2016年1月25日起至借款还清之日止的利息，案件受理费25976元及执行费20400元，共计1846376元(利息、迟延履行期间的债务利息另计)的义务。但被执行人吴锡孝至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市新市百盛购物广场在银行帐户上的存款1846376元(利息、迟延履行期间的债务利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年四月八日书记员  史会芳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初117号 申请人：谢延君，男，1985年11月28日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：余炜，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：武夷山三益文化旅游发展有限公司，住所地福建省武夷山市武夷广场北面2号，统一社会信用代码91350782315546710C。 法定代表人：蔡作武，执行董事。 谢延君与武夷山三益文化旅游发展有限公司（以下简称“三益公司”）房屋租赁合同纠纷一案，申请人谢延君向本院申请财产保全，请求对三益公司在福建省武夷山市建工集团有限公司的1136790元债权采取财产保全措施。谢延君向海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司申请诉讼财产保全责任保险（保险单号：6350780125020190000001；保险金额：1136790元），海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司向本院出具了保单保函。 经查明，三益公司于2017年10月16日起诉福建省武夷山市建工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武夷山市人民法院作出（2017）闽0782民初1999号民事判决，判决福建省武夷山市建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向三益公司返还履约保证金500000元，并赔偿三益公司各项损失合计636790元。福建省武夷山市建工集团有限公司不服一审判决提起上诉，南平市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽07民终1495号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，申请人谢延君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 福建省武夷山市建工集团有限公司不得对武夷山三益文化旅游发展有限公司清偿本院（2017）闽0782民初1999号民事判决确定的款项1136790元（履约保证金500000元，损失赔偿金636790元）。 案件申请费5000元，由申请人谢延君负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余崇斌 审 判 员  姜 欢 人民陪审员  何良汪 二〇一九年一月八日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初981号原告：赖贱凤，女，汉族，1939年12月26日出生，住安远县，系卢海峰之母。原告：陈某，女，汉族，1972年10月15日出生，住安远县，联系，系卢海峰之妻。原告：卢添翼，男，汉族，2006年7月30日出生，住安远县，系卢海峰之子。法定代理人：陈某，女，汉族，1972年10月15日出生，住安远县，系原告卢添翼母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1980年6月8日出生，住安远县。卢海峰与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，卢海峰于2018年9月27日因病死亡，本院依法裁定准许赖贱凤、陈某、卢添翼替代卢海峰作为本案原告参加诉讼，卢海峰退出诉讼，于2019年1月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期归还三原告借款本金5万元及利息4.8万元（从2014年7月25日按月利率2%计算至2018年7月24日），2018年7月25日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转于2013年7月26日向三原告亲属卢海峰借款7万元，被告向卢海峰出具了借款借据一张，借款后，经多次催要，被告归还本金2万元及2014年7月25日之前的利息，剩余本金及之后利息至今未还。综上所述，被告借款后拒不归还侵犯了三原告的合法权益，故依相关法律规定提出前述诉求。被告**未作答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.三原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、卢海峰死亡证明一张，证明三原告的诉讼主体资格，三原告与卢海峰的亲属关系；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.**和卢海峰身份证复印件、2013年7月26日金额为7万元的借款借据一张、银座银行对帐单一张，证明被告向卢海峰借款的事实，应被告要求支付1000元现金和转账69000元给被告的事实。被告未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告**以做生意需资金周转为由向三原告亲属卢海峰借款7万元，约定借款期限为3个月及按月利率2%计息，并出具了借款借据一张。借款后，被告仅归还借款本金2万元和支付从借款之日起至2014年7月25日止的利息，仍拖欠借款本金5万元及相应利息至今，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**以做生意需资金周转为由向三原告亲属卢海峰借款70000元，有被告出具的借款借据原件和银行对账单为据，双方债权债务关系明确，民间借贷行为合法有效。借款时已约定借款期限，被告仅于到期后归还借款本金2万元和支付至2014年7月25日止的利息，剩余借款5万元和从2014年7月26日起的利息未归还属违约。借款约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三原告系卢海峰的第一顺序法定继承人，现卢海峰已死亡，故三原告有权要求被告**归还借款本金5万元及相应利息。另一第一顺序法定继承人卢舒自愿放弃继承卢海峰所有遗产，系其自主处分民事权利行为，本院予以准许。综上，对三原告要求被告**归还借款本金5万元及按照月利率2%计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效后十五日内归还原告赖贱凤、陈某、卢添翼借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按月利率20‰自2014年7月26日起计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  李青芸人民陪审员  黄崇丁二〇一九年一月三十日代理书记员  曾军寿
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初589号原告：高建光，男，1970年4月11日出生，汉族，住承德市兴隆县。被告：张作生，男，1978年10月14日出生，汉族，住承德市兴隆县。被告：郭正全，男，1976年3月12日出生，汉族，籍贯河北省沧州市献县，现住三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：黄玉璋，该公司总经理。本院在审理原告高建光与被告张作生、被告郭正全、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告高建光与另案伤者张作生、徐国全、孙志江、张作海在本次交通事故受伤，且被告郭正全驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了保险，本案原告的损失需与另案伤者的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险范围内按比例受偿。本院经审查认为，因本案原告高建光需与本次交通事故另案伤者张作生、张作海、徐国全、孙志江在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险范围内按比例受偿，本案原告的损失需与另案伤者的损失审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡玉秀二〇一九年一月二十九日书记员  张 薇
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0726民初981号申请人：赖贱凤，女，汉族，1939年12月26日出生，住安远县，系原告卢海峰之母。申请人：陈彩红，女，汉族，1972年10月15日出生，住安远县，联系，系原告卢海峰之妻。申请人：卢舒，女，汉族，1994年4月18日出生，住安远县，系原告卢海峰之女。申请人：卢添翼，男，汉族，2006年7月30日出生，住安远县，系原告卢海峰之子。上述四申请人委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。原告卢海峰与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月26日，申请人赖贱凤、陈彩红、卢舒、卢添翼向本院提出申请变更当事人。申请人赖贱凤、陈彩红、卢舒、卢添翼称，原告卢海峰于2018年9月27日因病死亡。本院经审查认为，申请人赖贱凤、陈彩红、卢舒、卢添翼系原告卢海峰的第一顺序法定继承人，现原告卢海峰已经死亡，根据法律规定，应当准许第一顺序法定继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许赖贱凤、陈彩红、卢舒、卢添翼替代卢海峰作为本案原告参加诉讼，卢海峰退出诉讼。审 判 员  夏 涛二〇一八年十一月六日代理书记员  曾军寿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2024号申请人：上海通有交通设施有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶乃宝。委托诉讼代理人：李海鹏，上海凯正律师事务所律师。被申请人：上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：张毓。申请人上海通有交通设施有限公司与被申请人上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心委托合同纠纷一案，申请人上海通有交通设施有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心的银行存款8,432,014.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海通有交通设施有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心的银行存款8,432,014.96元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海通有交通设施有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20581号原告:张泽富，男，1965年6月8日出生，汉族，住址湖北省蔪春县，被告：史君侠，女，1984年9月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：温祖发，广东百盈律师事务所律师。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区前进一路兴业28、29栋厂房连廊1-5层1楼部分及4-5全层，统一社会信用代码9144030067480454XM。负责人：高巍。本院审理上述当事人合同纠纷一案中，被告史君侠在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为其与原告之间并不存在合同关系，并非本案适格被告，本案应由被告上海齐家网信息科技股份有限公司深圳分公司所在地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，原告提交的证据显示，其曾与被告上海齐家网信息科技股份有限公司深圳分公司签订《齐家装修工程承包协议书》，约定被告上海齐家网信息科技股份有限公司深圳分公司承揽家装工程后发包予原告施工。现原告实际施工完成被告史君侠位于深圳市龙岗区荷坳乐城花园8栋25B房的装修工程，诉请两被告支付增加工程款及滞纳金，并赔偿误工费、经济损失费等，故本案案由为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋装修工程位于深圳市龙岗区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，故被告史君侠提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告史君侠对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告史君侠承担。如不服本裁定，原、被告在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年一月二十五日书 记 员  张锦煌
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执177号邱陈丰、苏礼艳、陈榆、史小斌：山西潞城农村商业银行股份有限公司与邱陈丰、苏礼艳、陈榆、史小斌金融借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人邱陈丰、苏礼艳立即偿还山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、利息22137.78元（截止2018年11月21日），并自2018年11月22日起按照年利率10%支付利息、罚息，至清偿完毕之日止。二、被执行人陈榆、史小斌对上述义务承担连带清偿责任。三、被执行人邱陈丰、苏礼艳承担案件受理费16699元及执行费元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执177号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司,住山西省潞城市中华西大街155号法定代表人：吕飞，职务：董事长。被执行人：邱陈丰,男性,1981年8月13日出生；被执行人：苏礼艳,女性,1982年1月4日出生；被执行人：陈榆,男性,1982年11月9日出生；被执行人：史小斌,男性,1976年6月27日出生。本院在执行申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱陈丰、苏礼艳、陈榆、史小斌借款合同纠纷一案和解履行完毕，申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年三月八日书记员  史会芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1459号申请人：上海伏光太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙时杰，执行董事。委托诉讼代理人：王健，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被申请人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李文武。被申请人：臧春传，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理申请人上海伏光太阳能科技有限公司与被申请人安徽立华工程建设有限公司、臧春传建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币366,656.4元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海伏光太阳能科技有限公司的财产保全申请，冻结被申请人安徽立华工程建设有限公司、臧春传银行存款人民币366,656.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金志荣二〇一九年一月二十四日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79745号原告：杨某1，女，1998年7月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周某某(系原告杨某1之母)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告：杨某2，男，1958年6月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：孙某，女，1969年1月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。本院受理原告杨某1与被告杨某2、孙某共有纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年一月十日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初2202号原告：山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司，住所地惠民县城南环东路南侧，统一社会信用代码：913716217939201566。法定代表人：李晓超，经理。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李成顺，该公司职工，特别授权。被告：石梅华，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，高中文化，住惠民县，被告：王进强，男，1982年6月2日出生，汉族，个体，初中文化，住惠民县，（系石梅华丈夫）委托诉讼代理人：段洪军，男，1966年5月21日出生，汉族，教师，住，特别授权。原告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司与被告石梅华、王进强房屋买卖合同纠纷一案，因原告申请调取证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  俎永国审 判 员  贾汇泉人民陪审员  马亚西二〇一九年一月三日书 记 员  李 芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初271号申请人：胡兆蓉，女，汉族，1971年1月12日出生，住焦作市山阳区。诉讼委托代理人：冯占全、靳新朝，焦作市体化示范区律源服务所法律工作者。被申请人：王守广，男，汉族，1964年9月29日出生，住河南省潢川县。被申请人：郑州滨河之星商务宾馆有限公司。住：郑州市二七区长江中路129号6号楼3层商6号。法定代表人：牛超。申请人胡兆蓉与被申请人王守广、郑州滨河之星商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡兆蓉于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王守广银行存款20万元或查封其他等额财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保险单编号815812019410894000004）担保金额20万元为申请人胡兆蓉提供担保。本院经审查认为，申请人胡兆蓉的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王守广银行存款20万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一九年一月二十五日书记员  李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初271号原告：胡兆蓉，女，1971年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：王守广，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑州滨河之星商务宾馆有限公司。住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼3层商6号。法定代表人：牛超，执行董事兼总经理。原告胡兆蓉与被告王守广、郑州滨河之星商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆蓉的委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼。被告王守广、被告郑州滨河之星商务宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡兆蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月息1分计算）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告胡兆蓉和被告王守广系朋友关系。2016年12月6日，被告因急需用钱，向原告借款20万元，承诺月息1分。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款，无奈原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告王守广、郑州滨河之星商务宾馆有限公司均未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告举证如下：1、借条一份2页，证明二被告向原告借现金20万元的事实。2、邮政储蓄转账明细查询单一份2页，证明原告向被告转账20万元的事实，原告将借款出借给了被告。3、企业信用信息公示报告一份3页，证明被告郑州滨河公司的基本信息。4、中国人寿财产保险公司焦作中心支公司出具的财产保全责任保险保费发票一份，证明原告支付责任保险费500元的事实。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。二被告未提供证据材料。经审查，本院认为，原告证据1、证据2、证据3、证据4真实、合法，且与本案具有关联性，本院对原告上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告胡兆蓉和被告王守广系朋友关系。2016年12月10日，被告王守广、郑州滨河之星商务宾馆有限公司向原告胡兆蓉借款20万元，被告承诺利息按月息1分计算。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到胡兆蓉现金200000元，贰拾万元整。借款人王守广。特行消防法人代表。2016年12月10日。”该借条加盖有郑州滨河之星商务宾馆有限公司合同专用章。后原告多次催要借款，被告至今未偿还，原告于2019年1月14日诉至本院。本院认为，原告胡兆蓉与被告王守广、郑州滨河之星商务宾馆有限公司之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿。二被告所借原告款项应当及时偿还，长期拖欠是不对的。原告要求二被告偿还借款本金20万元，并支付自起诉之日起至本息清偿之日止的利息，按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王守广、郑州滨河之星商务宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王守广、郑州滨河之星商务宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（从2019年1月14日起至债务清偿之日止，利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费240元，由被告王守广、郑州滨河之星商务宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年八月十三日书 记 员  李丽霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2202号原告：山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司，住所地惠民县城南环东路南侧，统一社会信用代码：913716217939201566。法定代表人：李晓超，经理。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成顺，该公司职工。被告：石梅华（又名石美华），女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：王进强，男，1982年6月2日出生，汉族，个体，住惠民县。以上两被告共同委托诉讼代理人：段洪军，男，1966年5月21日出生，汉族，教师，住惠民县。原告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司与被告石梅华、王进强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人管曙光、李成顺，被告石梅华及两被告的共同委托诉讼代理人段洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告之间于2013年3月2日签订的《沿街商用房买卖合同》，责令被告返还位于，南首第五、第六两间二层房屋（房屋合同价款27万元）。事实和理由：2012年至2013年期间，原告多次向郭新正借款，本息共计110万元，郭新正对原告的经理李成顺讲，这些借款包含王进强的27万元。后来原告资金紧张无力还款，郭新正讲可以以房抵款，于是郭新正就找了自称是石梅华丈夫王进强的人，以石美华的名义签订了涉案的《沿街商用房买卖合同》，但后来郭新正又以民间借贷为由起诉了原告，惠民县人民法院以（2013）惠民初字第1998号民事判决书，判决原告偿还郭新正除去已偿还的319700元之外的借款本金780300元及利息。该判决已经发生法律效力。由于该判决的产生，致使原、被告所签订的《沿街商用房买卖合同》失去了存在的基础，以致原告签订合同的目的不能实现。为此，特提起诉讼，请求贵院判若所请。石梅华、王进强辩称，两被告是夫妻关系，是实缴现金购房，有原告出具的房款收据为证，与案外人郭新正没有任何关联，不存在以债折抵购房的情况，两被告已居住使用多年，从未有任何产权争议，原告所诉不属实，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2013年3月2日，原告与被告石梅华签订《沿街商用房买卖合同》，合同约定：一、按照惠民县皂户李乡政府城建规划和皂户李乡政府签订的综合开发合同，经乡城建部门批准，山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司在皂户李乡北开发区大济路，路西开发建设沿街商用房，本套商用房位于约计174平方米；二、商用房价格：商用房出卖按建筑面积、平方米计算，总价款为270000元（人民币），价格内包括地面砖及配套费；三、商用房交付日期：商用房于2013年4月15日前交付使用，工程变更、工程量增加，或遇不可抗力因素，交付时间顺延；四、乙方付款方式及付款时间：乙方在合同签订时交清所有房款。另外合同还约定了质量要求、保修责任、产权办理、违约责任等事项。同日，原告为被告出具加盖印章的收据一张，内容为：“今收到石美华购房款现金一次交清，贰拾柒万另仟另佰另拾另元另角另分，经手人：李成顺”。被告石梅华自2013年5月份占有并使用涉案房屋至今。本院认为，原被告之间签订的《沿街商用房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，原被告双方均应按照合同约定，享有合同权利，承担合同义务。根据被告提交的证据，能够证实被告已将涉案楼房的房款交清，且被告对涉案房产已实际占有、使用。原告所提供的证据不足以证实其主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  贾汇泉人民陪审员  马亚西二〇一九年七月九日书 记 员  李 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17134号原告：李志聪。委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所律师。被告：陈嘉振。原告李志聪与被告陈嘉振民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初17134号原告：李志聪。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：陈嘉振。原告李志聪与被告陈嘉振民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动原因，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员赖子裕、黄海滨组成合议庭进行审判。本案于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告李志聪的诉讼代理人梁惠仪到庭参加诉讼，被告陈嘉振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志聪向本院提出诉讼请求：1.被告陈嘉振立即偿还原告李志聪40000元以及利息（利息以40000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年6月8日计算至借款清偿之日，暂计至起诉之日为3200元）；2.被告陈嘉振承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年5月7日，被告陈嘉振向原告李志聪借款40000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，还款期限为2018年6月7日。还款期限将至，被告陈嘉振向原告李志聪提出延长借款期限，利息按月利率2%计算，原告李志聪同意，但被告陈嘉振于2018年6月8日起未再向原告李志聪支付任何利息或本金。原告李志聪多次催讨借款未果，原告李志聪为了维护自身利益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈嘉振未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告李志聪主张被告陈嘉振向其借款40000元,向本院提交《借款协议》、收据及转账凭证各一份为证，《借款协议》显示：原告李志聪作为甲方（出借人），被告陈嘉振作为乙方（借款人）；甲乙双方经友好协商，就借款事宜达成一致，特订立本协议；乙方因资金周转需要，急需一笔资金，借款金额为40000元，借款期限为1个月，自2018年5月7日至2018年6月7日，借款费率为按每月手续费率2%收取，本金与手续费一并还清；乙方指定账户为收款人陈嘉振，开户银行为农业银行虎门支行，账号为62×××77；甲方处有“李志聪”字样签名，乙方处有“陈嘉振”字样签名及指模，签订日期为2018年5月7日。收据显示:现于2018年5月7日收到款项人民币40000(大写肆万元整);收款人签名处有“陈嘉振”字样签名及指模，日期为2018年5月7日。转账凭证显示原告李志聪于2018年5月7日通过招商银行的银行账户向被告陈嘉振中国农业银行的银行账户转账40000元。庭审中，原告李志聪主张案涉《借款协议》约定的借期内手续费为每月2%，实际为利息。原告李志聪确认被告陈嘉振支付了借期内利息，但之后并未归还过任何款项。原告李志聪明确其诉请的利息系逾期利息，以40000元为本金，自2018年6月8日，按年利率24%计算至还清之日止。以上事实，有原告李志聪提交的《借款协议》、收据、转账凭证以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈嘉振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告李志聪提供的证据，本院依法予以认定。原告李志聪主张被告陈嘉振尚欠其借款本金40000元未还，有《借款协议》、收据及转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，在被告陈嘉振未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉《借款协议》约定借款期限为一个月，自2018年5月7日至2018年6月7日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，原告李志聪主张被告陈嘉振立即向其返还借款本金40000元有理，本院依法予以支持。被告陈嘉振支付借期内利息后分文未还，应支付逾期利息。案涉《借款协议》约定每月手续费率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李志聪主张逾期利息以40000元，自2018年6月8日起，按年利率24%的标准计算至还清之日止有理，本院依法予以支持，逾期利息计至起诉之日，即2018年10月31日应以3200元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈嘉振于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李志聪归还借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，自2018年6月8日起，按年利率24%的标准计算至还清之日止，逾期利息计至2018年10月31日以3200元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元（原告已预交），由被告陈嘉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  赖子裕人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月二十八日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7589号原告：刘帅，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。被告：殷健，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告殷健下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 芬审 判 员  张开红人民陪审员  朱世瑛二〇一八年八月一日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初453号原告：上海绿润工贸有限公司被告：朱丽华被告：郑尧根本院在审理原告上海绿润工贸有限公司诉被告朱丽华、郑尧根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  蒋雪芳二〇一九年一月三十日书 记 员  吴鑫圆附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21116号原告：上海洪健金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金训惠，执行董事。委托诉讼代理人：葛晓健，上海复展律师事务所律师。被告：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应建仁。原告上海洪健金属材料有限公司与被告铁牛集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洪健金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年8月20日签订的《购销合同》(合同编号：TN－HJXXXXXXXXA)中未履行部分(即99.769吨电解铜)；2、被告返还原告货款人民币4,650,233.09元，并偿付利息损失(从2019年8月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)；3、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实和理由：2019年8月20日，原、被告以网络传输扫描件方式签订合同编号为TN－HJXXXXXXXXA的《购销合同》，双方约定：被告向原告供应规格型号为鲁方的电解铜150吨、规格型号为SR－P的电解铜50吨、规格型号为韩国的电解铜400吨；单价均为46,610元/吨，货款合计27,966,000元；交货地点、方式为上海地区仓库，原告自提；原告应于当日支付全部货款，被告依据规定交付货物并开具真实合法有效的增值税发票；交货时间为当日；以仓库码单为准，双方共同认可国家标准±2‰的合理磅差。上述合同签订后，原告按约于当日向被告付清全款，被告则向原告开具了规格型号为鲁方的电解铜150吨、规格型号为SR－P的电解铜50吨、规格型号为韩国的400吨电解铜的提货单(提货仓库为南大路257库)。原告即至上述仓库提货，实际收到规格型号为鲁方的电解铜150.582吨、规格型号为SR－P的电解铜48.871吨，而规格型号为韩国的400吨电解铜却无法提取。在原告采取相应措施后，被告于同年9月11日向原告交付规格型号为韩国的电解铜300.778吨。而对于剩余99.222吨(因前述交付的其他电解铜存在磅差，经结算实际剩余部分为99.769吨)，虽经原告多次催要，但被告至今未能履行该义务。故原告提起本次诉讼。原告上海洪健金属材料有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：1、2019年8月20日的《购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相互间权利、义务；2、中国光大银行电子回单2份，证明原告于2019年8月20日分二次向被告支付全部货款合计27,966,000元；3、提货单及入库单各3份，证明被告尚欠原告电解铜99.769吨。被告铁牛集团有限公司未作答辩。鉴于被告铁牛集团有限公司未到庭应诉，本院对原告上海洪健金属材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海洪健金属材料有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行全部付款义务后，被告理应按约及时履行全部供货义务，但其仅履行部分，其行为显已构成违约，故原告有权主张解除涉案合同中的未履行部分，并要求被告返还该合同项下尚未履行部分的货款4,650,233.09元及偿付相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海洪健金属材料有限公司与被告铁牛集团有限公司于2019年8月20日签订的编号为TN－HJXXXXXXXXA的《购销合同》中未履行部分(即99.769吨电解铜)予以解除；二、被告铁牛集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海洪健金属材料有限公司货款4,650,233.09元；三、被告铁牛集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洪健金属材料有限公司以4,650,233.09元为基数，从2019年8月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取22,090元、财产保全费5,000元，合计27,090元(原告已预缴)，由被告铁牛集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞翔海二〇一九年一月十二日书记员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0403执保155-166号 申请人董俊杰、被执行人山西玉华房地产开发有限公司以及申请人长治市和济杰贸易有限公司与被执行人山西玉华房地产开发有限公司借款合同纠纷案，申请保全标的分别为冻结被申请人山西玉华房地产开发有限公司银行存款2916000元或查封、扣押同等价值的财产；冻结被申请人山西玉华房地产开发有限公司银行存款1029365.6元元或查封、扣押同等价值的财产。经本院立案保全，现已查封被执行人山西玉华房地产开发公司所有的位于长治市太行南路39号华熙苑小区1号楼1层102号房屋一套。至此，申请执行人董俊杰向本院申请执行的（2019）晋0403财保59-60号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21116号申请人：上海洪健金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金训惠，执行董事。委托诉讼代理人：葛晓健，上海复展律师事务所律师。被申请人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应建仁。上海洪健金属材料有限公司诉铁牛集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海洪健金属材料有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人铁牛集团有限公司名下价值人民币4,726,580.53元的财产予以查封。申请人上海洪健金属材料有限公司以案外人聂某、朱某某名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人上海洪健金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人铁牛集团有限公司名下价值4,726,580.53元的财产；二、查封聂某、朱某某名下位于上海市嘉定区金通路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞翔海二〇一九年十月八日书记员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初712号申请人：张晓东，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被申请人：唐海军，男，1962年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：八洲建设工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐海军。原告张晓东诉被告唐海军、八洲建设工程(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张晓东于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐海军、八洲建设工程(上海)有限公司的银行存款3,575,760元予以冻结或查封其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐海军、八洲建设工程(上海)有限公司的银行存款3,575,760元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年一月七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初998号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市北二环中路148号,统一社会信用代码91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：黄榕城、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福建中联亿进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区上歧路2号科技大楼东侧4楼403室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105091361118F。 被告：蔡家伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告福建中联亿进出口贸易有限公司、蔡家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行诉称，一、判令被告福建中联亿进出口贸易有限公司偿还原告贷款本金100412.65美元及利息（含罚息、复利）107317.14美元【贷款本金、利息均按2017年11月6日国家外汇管理局公布的外汇牌价（汇率6.6205）折合人民币为664781.94元、710493.12元，利息（含罚息、复利）暂计至2017年10月23日，之后的利息按合同约定标准计算至款项实际还清之日止】；二、判令被告福建中联亿进出口贸易有限公司偿还原告为实现债权支出的律师代理费4125元；以上合计：1379400.06元；三、判令被告蔡家伟对上述第一、二项贷款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；四、判令上述两被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 被告福建中联亿进出口贸易有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：1.本案讼争的事实基础系被告福建中联亿进出口贸易有限公司与原告签订了《进口项下保付加签业务合同》，原告由此出具收款人为被告福建中联亿进出口贸易有限公司的《对外付款承兑业务通知书》，故本案并非金融借款合同纠纷，不应适用有关借款合同的法律规定来确定管辖法院。2.本案系票据纠纷，应依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖,故本案应由被告公司住所地即福州市马尾区人民法院管辖或其他有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，2015年10月9日原告与被告福建中联亿进出口贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》，同日原告向被告福建中联亿进出口贸易有限公司实际发放贷款，以贷款借据为证。原被告双方有明确的借贷意思表示，且《流动资金贷款合同》、贷款借据上均有原被告签字盖章，原被告双方之间的借贷法律关系成立并生效，被告虽在诉讼中提出异议，但未能提供相关书面证据予以反驳，故本案的案由应为金融借款合同。 另外，《流动资金贷款合同》第五十九条明确约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。”故本案由鼓楼法院管辖符合双方合同的约定。 综上，被告福建中联亿进出口贸易有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）款之规定，裁定如下： 驳回被告福建中联亿进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告福建中联亿进出口贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑如 二〇一八年五月十五日 法官助理林莹 书记员叶丽满 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。 省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初5973号原告：安某，公民身份号码×××，陕西省山阳县人，个体经营户，户籍地陕西省山阳县，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。被告：田某，宁夏海原县人、小学文化、职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。原告安某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告安某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田某向原告安某偿还借款169340元，并按每月2%计算向原告支付上述借款自2016年11月23日起至被告实际支付之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田某常年做木材生意，2016年11月23日被告田某以其做木材生意资金紧张为由，向原告安某借款169340元，约定借款期限为2个月，从2016年11月23日至2017年1月23日，被告向原告承诺按月2.5分计息，但借款到期后，被告不予还款，原告多次找被告索要借款本息，但被告均以各种理由予以推诿，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告田某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告田某于2015年1月15日在贺兰县工商局注册成立贺兰县康氏木业，系个体工商户，经营范围为木材加工，与原告安某常年有生意往来。自2014年7月份至2016年11月23日，被告田某共向原告安某陆续借款五笔共计借钱169000元，被告田某按月息2%支付了原告自借款后至2016年9月23日之前的利息。尚欠2016年9月23日至2016年11月23日利息340元，被告田某于2016年11月23日给原告安某出具“今借到安某壹拾陆万玖仟叁佰肆拾元”的借条一张。借款后被告田某一直未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告提交的借条、个体工商户信息查询单、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，原告安某提交的证据及当庭陈述可以证实被告田某向原告借款169340元的事实属实，被告田某应予偿还。原告安某要求被告田某偿还借款169340元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告安某要求被告田某按每月2%计算向原告支付上述借款自2016年11月23日起至被告实际支付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十五日内向原告安某偿还借款169340元。二、被告田某于本判决生效后十五日内向原告安某支付自2016年11月23日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以借款本金169340元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3686元，公告费600元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 尹晓静人民陪审员 张 迪人民陪审员 马小立 二〇一九年一月三十日法官 助理 侯玉婷书 记 员 刘艳丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5973号原告：安某，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏言成律师事务所律师。被告：田某，宁夏回族自治区海原县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告安某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 尹晓静人民陪审员 杨兵国人民陪审员 王光华 二○一八年十月二十四日书 记 员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12530号原告：刘燕娜，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解治琼。被告：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，住上海市闵行区。原告刘燕娜与被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司(以下简称蔚蓝海岸公司)、童小琳请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。刘燕娜诉称，2015年9月10日，原告与两被告签订《股权转让协议》1份，约定童小琳系蔚蓝海岸公司股东，童小琳将其持有的蔚蓝海岸公司股权人民币(以下币种相同)40万股转让给原告。协议签订后三日内，原告应将认购价款40万元汇入童小琳指定的银行账户。如果蔚蓝海岸公司于2016年11月30日之前未能完成香港上市，蔚蓝海岸公司承诺以原告出资额年化15%的收益率回购该部分股权。协议签订后，原告将认购款40万元汇入约定账户。截止原告起诉之日，蔚蓝海岸公司仍未履行协议约定的股权转让手续，亦未于2016年11月30日之前完成香港上市。故原告诉至法院，请求判令：蔚蓝海岸公司以原告出资额40万元及年化15%的收益率回购原告的股权。蔚蓝海岸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔚蓝海岸公司住所地位于上海市杨浦区，且在被告在上海市杨浦区人民法院已有5个类案在审，故为案件审理便利，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让协议》第七条约定：“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由甲、乙、丙三方友好协商解决，若协商后双方仍不能解决该争议，则任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，该约定符合法律规定，应属有效。协议的甲方即童小琳住所地位于上海市闵行区西湖苑小区52号603室，属本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一七年七月十九日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2856号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被告：徐秀荣，女，汉族，1969年5月11日生，住江苏省新沂市。被告：陆金环，女，汉族，1985年6月22日生，住江苏省邳州市。被告：新沂市新安镇威轮轮胎经营部，住所地江苏省新沂市新安镇郯新路45号。经营者：徐秀荣，基本信息同上。被告：邳州市宏达轮胎商行，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路。经营者：陆金环，基本信息同上。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告徐秀荣、陆金环、新沂市新安镇威轮轮胎经营部、邳州市宏达轮胎商行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。于2018年10月8日依法组成合议公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孟奇颖到庭参加诉讼；被告徐秀荣、陆金环、新沂市新安镇威轮轮胎经营部、邳州市宏达轮胎商行经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀荣偿还借款本金956433.21元，并按合同约定支付罚息至借款还清时止。2.判令被告徐秀荣赔偿律师费56809元。3.判令被告陆金环、新沂市新安镇威轮轮胎经营部、邳州市宏达轮胎商行对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月29日，民生银行与徐秀荣签订《综合授信合同》，约定民生银行向徐秀荣提供108万元授信额度，使用期限24个月。同日，民生银行与被告陆金环、新沂市新安镇威轮轮胎经营部、邳州市宏达轮胎商行签订《最高额担保合同》，约定三被告为徐秀荣借款承担连带保证责任。因徐秀荣使用贷款后没有按约足额偿还贷款本息，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。民生银行提供《借款合同》和《最高额担保合同》、借款凭证、扣款凭证、委托代理协议和律师费支付凭证证明起诉的事实、理由和诉讼请求。被告徐秀荣、陆金环、新沂市新安镇威轮轮胎经营部、邳州市宏达轮胎商行均未应诉。本院经庭审核证和民生银行陈述，认定事实如下：一、2015年1月29日，民生银行与徐秀荣签订《综合授信合同》，主要约定：民生银行向徐秀荣提供108万元授信额度，用于归还原贷款，授信额度使用期限24个月，自2015年1月29日至2017年1月29日，贷款利率标准不得低于5.35%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约还款还应赔偿民生银行包括律师费在内的实现债权的费用。二、2015年1月29日，民生银行与保证人新沂市新安镇威轮轮胎经营部、邳州市宏达轮胎商行、王锦玲、陆金环，质押人徐秀荣签订《最高额担保合同》，主要约定：保证人为徐秀荣向民生银行贷款提供连带责任保证，担保的主债权发生期间为2015年1月29日至2017年1月29日；质押人徐秀荣提供质押财产12万元，为贷款提供担保。三、徐秀荣填写借款凭证，申请支用借款108万元，双方约定：借款起始日2015年3月22日，借款到期日2016年3月22日，执行年利率8.60012%。借款到期后，徐秀荣没有归还借款本金，民生银行于2016年5月31日扣除徐秀荣的质押金本息合计124009.58元充抵借款本金和罚息之后，徐秀荣仍欠借款本金956433.21元。民生银行为本次诉讼，与江苏利德丰律师事务所签订委托代理协议，委托诉讼、执行事宜，约定律师费总额56809元，实际支付28404.5元。以上事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、扣款明细、委托代理合同、付款凭证和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告民生银行与被告签订的《综合授信合同》，与被告陆金环、新沂市新安镇威轮轮胎经营部、邳州市宏达轮胎商行签订的《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，民生银行已向被告徐秀荣发放贷款108万元，借款到期后徐秀荣未按约定还款，构成违约，民生银行要求其偿还贷款本金和罚息，本院予以支持。被告陆金环、新沂市新安镇威轮轮胎经营部、邳州市宏达轮胎商行为徐秀荣借款提供连带保证责任，民生银行要求其承担连带保证责任，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方当事人在合同中已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失，民生银行提供证据证明已实际支付部分费用，已实际支付金额本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金956433.21元，并自2016年6月1日起，按年利率12.90018%的标准支付逾期罚息，至实际清偿之日止；赔偿律师费28404.5元；二、被告陆金环、新沂市新安镇威轮轮胎经营部、邳州市宏达轮胎商行对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。本案受理费13919元，保全费5000元，合计18919元，公告费据实计算，由被告负担（与执行款一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  陈时勤人民陪审员  单凌波二〇一九年一月二日书 记 员  任县风
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90551号原告：上海励欣展览有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三联大厦304室。法定代表人：马日豪，董事长。委托诉讼代理人：唐炜俊，北京达辉(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。被告：胡伟(WeiHu)，男，1970年4月2日出生。本院在受理原告上海励欣展览有限公司诉被告胡伟(WeiHu)竞业限制纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海励欣展览有限公司诉被告胡伟(WeiHu)竞业限制纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  樊大林人民陪审员  陆振华二〇一九年一月四日书 记 员  谢诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1445号 原告：合肥华成起重运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：杨宁云。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。 法定代表人：郝书明。 被告：汪全军，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省枞阳县。 原告合肥华成起重运输有限责任公司（以下简称华成起重运输公司）与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司）、汪全军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 合肥华成起重运输有限责任公司诉称，2016年8月7日，华成起重运输公司与大元建业公司签订《桥梁架设合同》，华成起重运输公司参与大元建业公司承包施工的涡阳路（阜阳路—物流大道）桥梁架设部分施工。汪全军作为项目实际施工人在合同中签字予以确认。合同约定：华成起重运输公司提供架桥机一组，运梁车一辆，并组织人员进场配合大元建业公司公司；总费用为30万元：工程预付款5万元，施工中期付款10万元，工程结束购付清余款。合同签订后，原告依约组织架桥机、运梁车进场，并组织人员配合施工。约2016年底架桥完成，现案涉桥梁已投入使用。根据合同，大元建业公司应在2016年年底之前付清工程款，但截至起诉之日，大元建业公司支付工程款14万元，汪全军支付工程款5皖，余款11万元尚未支付。为维护自身合法权益，合肥华成起重运输有限责任公司诉至本院，请求：1.判令大元建业公司、汪全军支付工程款110000元；2.大元建业公司、汪全军支付未付工程款利息9709.79元，自2017年1月1日起按人民银行贷款基准利率暂计算至2018年11月1日，之后顺延计算至款清时止；3.判令大元建业公司、汪全军承担本案全部诉讼费用。 汪全军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告大元建业公司住所地为河北省沧州市运河区永济东路18号,故沧州市运河区人民法院有管辖权，被告汪全军住安徽省枞阳县白湖乡龙井村李庄组28号，故枞阳县人民法院有管辖权。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释【2014】14号2015年1月1日施行）第二十四条【合同履行地的认定】建设工程施工合同纠纷以施工实行地为合同履行地。本案属于建设施工合同纠纷，实际施工行为地为合肥市新站区板桥河东侧物流大道，即合同履行地为合肥市新站区，故合肥市瑶海区人民法院有管辖权。因此本案应移送至合肥市瑶海区人民法院或枞阳县人民法院、沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即该类纠纷适用专属管辖规定，依法由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程地点为合肥市庐阳区西起阜阳北路，东至物流支路，则本案具有管辖权的法院应当是合肥市庐阳区人民法院，本院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下: 驳回汪全军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一九年一月三十一日 书记员  丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1445号 原告：合肥华成起重运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区浍水路以东碧桂园正荣悦玺**1001。 法定代表人：杨宁云。 被告：大元建业集团股份有限公司，，住所地河北省沧州市运河区永济东路** 法定代表人：郝书明。 被告：汪全军，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省枞阳县。 原告合肥华成起重运输有限责任公司（以下简称华成起重运输公司）与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司）、汪全军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 合肥华成起重运输有限责任公司诉称，2016年8月7日，华成起重运输公司与大元建业公司签订《桥梁架设合同》，华成起重运输公司参与大元建业公司承包施工的涡阳路（阜阳路—物流大道）桥梁架设部分施工。汪全军作为项目实际施工人在合同中签字予以确认。合同约定：华成起重运输公司提供架桥机一组，运梁车一辆，并组织人员进场配合大元建业公司公司；总费用为30万元：工程预付款5万元，施工中期付款10万元，工程结束购付清余款。合同签订后，原告依约组织架桥机、运梁车进场，并组织人员配合施工。约2016年底架桥完成，现案涉桥梁已投入使用。根据合同，大元建业公司应在2016年年底之前付清工程款，但截至起诉之日，大元建业公司支付工程款14万元，汪全军支付工程款5皖，余款11万元尚未支付。为维护自身合法权益，合肥华成起重运输有限责任公司诉至本院，请求：1.判令大元建业公司、汪全军支付工程款110000元；2.大元建业公司、汪全军支付未付工程款利息9709.79元，自2017年1月1日起按人民银行贷款基准利率暂计算至2018年11月1日，之后顺延计算至款清时止；3.判令大元建业公司、汪全军承担本案全部诉讼费用。 汪全军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告大元建业公司住所地为河北省沧州市运河区永济东路**,故沧州市运河区人民法院有管辖权，被告汪全军住安徽省枞阳县，故枞阳县人民法院有管辖权。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释【2014】14号2015年1月1日施行）第二十四条【合同履行地的认定】建设工程施工合同纠纷以施工实行地为合同履行地。本案属于建设施工合同纠纷，实际施工行为地为合肥市新站区板桥河东侧物流大道，即合同履行地为合肥市新站区，故合肥市瑶海区人民法院有管辖权。因此本案应移送至合肥市瑶海区人民法院或枞阳县人民法院、沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即该类纠纷适用专属管辖规定，依法由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程地点为合肥市庐阳区西起阜阳北路，东至物流支路，则本案具有管辖权的法院应当是合肥市庐阳区人民法院，本院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下: 驳回汪全军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一九年一月三十一日 书记员  丁淑娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48329号原告：谢卫英，女，1973年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：黄剑仙，执行董事。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，注册地上海市静安区。负责人：邵健健，支行行长。委托诉讼代理人：徐剑，男。委托诉讼代理人：高玮禕，女。原告谢卫英与被告中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司(以下简称被告中鑫公司)、被告中国建设银行股份有限公司上海第六支行(以下简称被告建行第六支行)其他合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.原告在被告中鑫公司交易账户XXXXXXXXX的开户以及全部交易行为无效；2.被告中鑫公司退还原告被侵占的资金202,813元及以202,813元为基数，向原告支付占用资金利息(从2016年4月22日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算)，以811,200元为基数向原告支付占用资金利息(从2016年4月22日起计算至2017年6月23日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算)；3.被告中鑫公司支付原告因侵权导致的维权费用2,000元；4.被告建行第六支行对被告中鑫公司应付原告款项承担连带责任；5.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告、被告中鑫公司、被告建行第六支行签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务电子协议》(以下简称《三方协议》)无效；2.被告中鑫公司退还原告被侵占的资金202,813元及以202,813元为基数，向原告支付占用资金利息(从2016年4月22日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算)，以811,200元为基数向原告支付占用资金利息(从2016年4月22日起计算至2017年6月23日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算)；3.被告中鑫公司支付原告因其违约造成的维权费用2,000元；4.被告建行第六支行对被告中鑫公司应付原告款项承担连带责任；5.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月，原告多次接到被告中鑫公司业务员的电话，反复宣传其公司的网上投资业务，其称公司是由政府审批的大宗现货原油交易平台，正规合法，由新华社控股并作后盾，进行现货交易，资金由建设银行托管，操作由专业分析师喊单，稳赚不赔等等。于是原告按照被告中鑫公司业务员所说先在建设银行办理了银行卡，开通了网银。其后，在被告中鑫公司业务员通过QQ远程操作下，在建行“投资理财”栏目下的“E商贸通”功能区，与两被告完成了三方在线签约，又通过QQ远程操作在被告中鑫公司石油平台开户，就这样在被告中鑫公司的互联网交易平台上进行现货交易。2016年5月17日到2016年7月28日，原告先后从本人的尾号1066的建行账户向被告中鑫公司的尾号2229账户入金1,155,000元，出金140,986.95元，净损失1,014,013.05元，该损失全部由被告中鑫公司得到。后被告中鑫公司的会员单位以人道主义补偿为名退还了原告811,200元，并称剩余202,813.05元在被告中鑫公司处。后通过向各级部门求证，发现被告中鑫公司没有获得任何政府审批，没有现货交易资质，也没有期货交易资质。原告故此认为涉案《三方协议》无效，并要求两被告承担相应的责任，故涉讼。被告中鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在被告中鑫公司的平台上开户，在开户过程中，案外人上海升安石油化工科技有限公司(甲方，以下简称升安公司)与原告(乙方)就现货交易事宜签订了《客户协议书》，约定如甲乙双方就本协议发生争议，可至甲方注册地人民法院提起诉讼。此后，经被告中鑫公司的调解，原告与升安公司就交易亏损事宜达成《客户投诉和解协议》，亦反映原告知晓并认可其与升安公司系现货交易合同关系，故本案的现货交易纠纷应由升安公司所在地人民法院管辖，升安公司注册地在上海市普陀区，故本案应当移送上海市普陀区人民法院管辖。被告建行第六支行同意被告中鑫公司关于本案管辖权的意见。本院经审查认为，被告建行第六支行作为甲方，被告中鑫公司作为乙方，原告作为丙方签订了《三方协议》(系电子协议)。经本院向原告释明，原告明确，其依据《三方协议》提起本案诉讼，要求确认《三方协议》无效，要求《三方协议》的合同主体即被告中鑫公司承担《三方协议》的违约责任及因其违约造成原告的损失，并要求《三方协议》的合同主体即被告建行第六支行承担连带责任。原告并明确，本案不处理原告与升安公司之间的纠纷，原告目前没有将升安公司列为本案诉讼，在今后的审理中也不会追加升安公司为共同被告。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《三方协议》第四十七条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”被告建行第六支行住所地在上海市静安区，故本院有管辖权，被告中鑫公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月十七日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初5704-2号本院于2018年12月27日对原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市中辉机电有限公司、平舆县鸿鹏商贸有限公司、驻马店市中坤置业有限公司、秦猛、韩红军、徐明辉、段景坡、刘冲、孙全红金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫1729民初5704号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）豫1729民初5704号民事判决书中第五页第二十二行、二十三行的“100万元借款本金下的利息”应为“100万元借款本金及利息”，第六页第五行的“案件受理费减半收取计6900元”应为“案件受理费减半收取计6900元、财产保全费5000元”。审判员  张俊芝二〇一九年一月四日书记员  杨 靖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初5704-2号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被申请人：驻马店市中辉机电有限公司，住所地驻马店平舆县清河大道中段西侧圣菲酒店704。统一社会信用代码：91411700MA3X65DU7H。法定代表人：段景坡,系该公司董事长。被申请人：平舆县鸿鹏商贸有限公司,住所地平舆县永乐大道西段南侧。统一社会信用代码：91411723MA40CQW39H。法定代表人：韩红军，系该公司董事长。被申请人：驻马店市中坤置业有限公司，住所地平舆县清河大道中段西侧。统一社会信用代码：411792000006493。法定代表人：秦猛，系该公司董事长。被申请人：秦猛，男，汉族，1978年9月6日出生，户籍所在地河南省平舆县。被申请人：韩红军，男，汉族，1968年10月18日出生，户籍所在地河南省平舆县。被申请人：徐明辉，男，汉族，1989年12月24日出生，户籍所在地河南省平舆县。被申请人：段景坡，男，汉族，1987年10月23日出生，户籍所在地河南省扶沟县。被申请人：刘冲，男，汉族，1993年11月04日出生，户籍所在地河南省平舆县。被申请人：孙全红，男，汉族，1982年10月12日出生，户籍所在地河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被申请人驻马店市中辉机电有限公司、平舆县鸿鹏商贸有限公司、驻马店市中坤置业有限公司、秦猛、韩红军、徐明辉、段景坡、刘冲、孙全红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫1729民初5704-1号民事裁定书，冻结被申请人驻马店市中辉机电有限公司、平舆县鸿鹏商贸有限公司、驻马店市中坤置业有限公司、秦猛、韩红军、徐明辉、段景坡、刘冲、孙全红的银行存款人民币肆佰叁拾万元或查封被申请人驻马店市中辉机电有限公司、平舆县鸿鹏商贸有限公司、驻马店市中坤置业有限公司、秦猛、韩红军、徐明辉、段景坡、刘冲、孙全红的银行存款人民币肆佰叁拾万元的财产。由于被申请人驻马店市中辉机电有限公司、平舆县鸿鹏商贸有限公司、驻马店市中坤置业有限公司、秦猛、韩红军、徐明辉、段景坡、刘冲、孙全红与申请人达成调解协议，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院申请解除对被申请人驻马店市中辉机电有限公司、平舆县鸿鹏商贸有限公司、驻马店市中坤置业有限公司、秦猛、韩红军、徐明辉、段景坡、刘冲、孙全红的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下；解除对被申请人驻马店市中辉机电有限公司、平舆县鸿鹏商贸有限公司、驻马店市中坤置业有限公司、秦猛、韩红军、徐明辉、段景坡、刘冲、孙全红名下相当于人民币肆佰叁拾万元的银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张俊芝二〇一九年四月二十九日书记员  陈 威
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初2292号原告：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：彭淼旖旎，董事长。委托诉讼代理人：彭中开，男，该公司工作人员。被告：德阳市汉新建筑公司，住所地四川省德阳市绵竹市。法定代表人：许佳寿，经理。被告：绵竹市汉旺镇人民政府，住所地四川省德阳市绵竹市。法定代表人：陈波，镇长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。原告四川银鼎项目投资管理有限公司与被告德阳市汉新建筑公司、绵竹市汉旺镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告四川银鼎项目投资管理有限公司于法庭辩论终结后向本院申请撤回对绵竹市汉旺镇人民政府的起诉。本院认为，原告四川银鼎项目投资管理有限公司在法庭辩论终结后申请撤诉的行为，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。对此，被告绵竹市汉旺镇人民政府也不持异议，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许四川银鼎项目投资管理有限公司撤回对绵竹市汉旺镇人民政府的起诉。审 判 长  江永强人民陪审员  李太福人民陪审员  宋启林二〇一九年一月三十日法官 助理  侯文琴书 记 员  马 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43907号申请人：李沁蓉，女，2014年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：俞瑾，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：李强，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区深南东路XXX号XXX楼。申请人：俞瑾，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人：俞阿章，男，1941年2月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。以上申请人共同的委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。以上申请人共同的委托诉讼代理人：赵山，上海鼎力律师事务所律师。被申请人：俞连章，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：周秀娟，女，1956年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：俞正凯，男，1986年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：俞欣玥，女，2015年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：俞正凯，男，1986年8月22日出生，汉族，住上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：俞小章，男，1945年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：田文珍，女，1952年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：俞伟，女，1975年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：俞莲英，女，1947年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：祁军，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：祁烨玮，男，2005年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：祁军，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：俞秋英，女，1951年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王瑜芳，女，1979年10月27日出生，汉族。被申请人：吴菱花，女，1923年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人李沁蓉、俞瑾、俞阿章与被申请人俞连章、周秀娟、俞正凯、俞欣玥、俞小章、田文珍、俞伟、俞莲英、祁军、祁烨玮、俞秋英、王瑜芳、吴菱花共有纠纷一案中，申请人李沁蓉、俞瑾、俞阿章于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞连章、周秀娟、俞正凯、俞欣玥、俞小章、田文珍、俞伟、俞莲英、祁军、祁烨玮、俞秋英、王瑜芳、吴菱花名下的银行存款852,692.83元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人俞阿章以其名下的坐落于上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室的房屋为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞连章、周秀娟、俞正凯、俞欣玥、俞小章、田文珍、俞伟、俞莲英、祁军、祁烨玮、俞秋英、王瑜芳、吴菱花名下的银行存款852,692.83元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封担保人俞阿章名下的坐落于上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志宏二〇一九年一月十四日书记员  王 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5217号申请人：上海日盛彩印包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈琳琳，执行董事。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被申请人：上海檀明工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李云鹏。被申请人：上海合安纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶海卫。第三人：上海日欣纸业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇鲁陈路XXX号。法定代表人：沈洪兴。本院在审理申请人上海日盛彩印包装有限公司与被申请人上海檀明工贸有限公司、上海合安纸业有限公司、第三人上海日欣纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款1,150,423.43元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海檀明工贸有限公司、上海合安纸业有限公司银行存款1,150,423.43元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一八年四月九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7号 申请人:印祥怡，女，1983年4月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：张玉梅，女，1977年9月18日出生，汉族，住山东省单县。 申请人印祥怡与被申请人张玉梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人印祥怡于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玉梅名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张玉梅名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐国梁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初613号原告：郭洪涛，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍所在地吉林省东丰县，经常住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：赵平安，男，1980年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭洪涛与被告赵平安民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员郁正卿、伊秀荣共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 吴 静二〇一九年一月二十三日书记员 蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初613号原告：郭洪涛，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍所在地吉林省东丰县，经常住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：赵平安，男，1980年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭洪涛与被告赵平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪涛委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告赵平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付租赁费5万元及起诉后逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵平安承建民权县昊放新丽都、城市豪庭工程，因工程施工，在原告处租赁吊篮，双方结算，租赁费共计5万元，经催要，被告找各种理由推拖，至今分文未付。被告赵平安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：被告赵平安在原告郭洪涛处租赁吊篮，2018年5月9日，被告赵平安给原告出具欠条，写明欠原告吊篮租赁费共计5万元，待太阳城工程款下来一次性付清，双方未约定欠付租赁费的具体还款日期及利息，被告赵平安在欠条上签字摁手印。后经原告多次催要，被告没有偿还给原告租赁费5万元。本院认为：被告赵平安欠原告郭洪涛吊篮租赁费5万元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。因双方没有约定欠付租赁费的偿还期限和利息，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定,被告赵平安应从起诉之日即2019年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平安于本判决书生效之日起五日内偿还原告郭洪涛吊篮租赁费5万元及利息（利息从2019年1月23日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵平安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  郁正卿二〇一九年五月十七日书 记 员  蒋淑娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初4634号原告：谭玉静，女，1990年8月11日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师被告：赵利祥，男，1989年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告谭玉静与被告赵利祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玉静的委托诉讼代理人张文慧到庭参加诉讼，被告赵利祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭玉静向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款27000元并支付利息（从2018年9月26日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2017年1月15日，被告向原告借款29000元，原告通过微信及支付宝向被告转账26200元，其余现金支付。2017年1月24日，被告向原告补签欠条一份。2017年8月1日，被告偿还原告2000元，后原告多次催要未果，至此成诉。赵利祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具“欠条”一份，该“欠条”记载：“赵利祥欠谭玉静29000元”。原告提交原告与“赵利祥”的微信聊天记录及支付宝转账记录截图各一宗，其中微信聊天记录记载：2018年1月15日，原告通过微信向“赵利祥”转账9200元；“支付宝”向“赵利祥”转账17000元。经核对，上述记录内容与原告手机内的相关记录一致。另原告称，上述欠条所记载的欠款中包含原告向被告支付的现金2800元；2017年8月1日，经原告催要被告父亲曾偿还原告2000元。本院认为，根据原告提交的“欠条”、微信聊天记录、支付宝转账记录截图等证据,可以证实原被告之间存在借贷关系。现被告经本院传票传唤，拒不到庭履行举证责任；而原告向被告主张的欠款数额与“欠条”记载数额以及原告自认收到的偿还数额能够相互佐证，因此，本院对原告要求被告支付其欠款27000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的欠款利息的标准，符合相关法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息起算时间应以原告的起诉时间为准。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵利祥于本判决生效之日起十日内支付原告谭玉静欠款27000元；二、被告赵利祥于本判决生效之日起十日内支付原告谭玉静欠款利息（该利息以27000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准，自2018年10月12日计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告赵利祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  张灿国人民陪审员  王大慧二〇一九年一月三日书 记 员  秦 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4634号 原告：谭玉静，女，1990年8月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师 被告：赵利祥，男，1989年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告谭玉静与被告赵利祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  和法锐 人民陪审员  张灿国 人民陪审员  王大慧 二〇一八年十月十九日 书 记 员  秦 瑞