wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执718号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：宁宣平，男，汉族，住广东省梅州市梅县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宁宣平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额61116.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执718号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执718号宁宣平：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4917号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人宁宣平支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53794.84元，利息5451.17元，罚息复利1214.24元，共计人民币60460.25元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号粤M897**，车架号LGBF1AE069R141730）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费656元、执行费817元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009229特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初333号原告：陈丽英，女，1971年5月13日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：吉安县安丰煤矸石机砖厂，住所地：吉安县安塘乡水西村。被告：谢凌云，男，1953年10月15日生，汉族，住永丰县。被告：杨仁茂，男，1964年5月1日生，汉族，住吉安县。被告：杨文浩，男，1964年11月6日生，汉族，住永丰县。被告：龙柏文，男，1969年8月1日生，汉族，住吉安县。被告：周振华，男，1978年4月19日生，汉族，住吉安县。被告：李卫华，男，1967年9月15日生，汉族，住吉安县。被告：肖庭梁，男，1970年12月29日生，汉族，住吉安县。被告：王小南，男，1975年10月12日生，汉族，住永丰县。被告：刘朝星，男，1979年3月25日生，汉族，住吉安县。原告陈丽英与被告吉安县安丰煤矸石机砖厂、谢凌云、杨仁茂、杨文浩、龙柏文、周振华、李卫华、肖庭梁、王小南、刘朝星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈丽英于2019年5月6日向本院提出撤回对被告刘朝星的起诉。本院认为，原告陈丽英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽英撤回对被告刘朝星的起诉。审 判 长  阮继文人民陪审员  罗青华人民陪审员  罗红群二〇一九年五月七日书 记 员  刘亚文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1155号 申请人：万俊巧，女，汉族，1996年2月20日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请人：蒋猛霖，男，汉族，1990年1月25日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请人：蒋某，男，汉族，2014年4月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：万俊巧（蒋某母亲），汉族，1996年2月20日出生，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：万富均，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请人万俊巧、蒋猛霖、蒋某与被申请人万富均、被告冯大连、郑婷、万欣雨共有物分割纠纷一案，申请人万俊巧、蒋猛霖、蒋某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万富均在雅安市雨城区大兴镇政府处的拆迁补偿款在600000元范围内，在工商银行雅安羌江南路支行的存款在193800元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人万俊巧、蒋猛霖、蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万富均在雅安市雨城区大兴镇政府处应领取的拆迁补偿款600000元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人万富均在工商银行雅安支行（账号：×××）的存款193800元，冻结期限为1年； 三、冻结担保人肖学香在中国银行雅安分行（账号：12×××）的存款280000元，冻结期限为1年。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由万俊巧、蒋猛霖、蒋某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 平 二〇一九五月二十八日 书记员 陈雄伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初621号原告（反诉被告）湖南顺祥康阳健康产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山安置小区****。法定代表人黄睿康，公司总经理。委托代理人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）长沙市缘定唯美文化传播有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**长沙奥克斯广场****div>法定代表人王玲慧，公司总经理。委托代理人王曾云，湖南耀银律师事务所律师。被告王玲慧，女，1984年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王曾云，湖南耀银律师事务所律师。被告江山，男，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人王曾云，湖南耀银律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖南顺祥康阳健康产业发展有限公司诉被告（反诉原告）长沙市缘定唯美文化传播有限公司、王玲慧、江山合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，双方争议较大，宜转为普通程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  赵云亭二〇一九年五月三十日书 记 员  郭 磊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3127号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：王秀芝，女，汉族，1964年10月20日出生，住肥城市。被申请人：孙海军，男，汉族，1976年12月2日出生，住肥城市。被申请人：何庆宝，男，汉族，1982年10月10日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王秀芝、孙海军、何庆宝金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秀芝、孙海军、何庆宝名下价值21万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀芝、孙海军、何庆宝名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月三十日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3127号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，1965年9月16日出生，系该银行职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告:王秀芝,女,1964年10月20日出生,汉族,住肥城市。被告:孙海军,男,1976年12月2日出生,汉族,住肥城市。被告:何庆宝,男,1982年10月10日出生,汉族,住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王秀芝、孙海军、何庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人杨翠玲、杨东贞到庭参加诉讼，被告王秀芝、孙海军、何庆宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王秀芝偿还借款本金98600元及利息、复利、罚息、逾期利息112561.93元（暂计算至2019年4月15日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法判令被告孙海军、何庆宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，孙爱玉（已去世）与原告签订借款合同一份，约定借款10万元，借款期限2014年8月31日至2015年8月30日。同日，被告孙海军、何庆宝与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。王秀芝与孙爱玉系夫妻关系，并承诺对上述债务承担共同还款责任。2014年8月31日，原告向被告孙爱玉发放借款10万元，借款后被告未按合同约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告王秀芝、孙海军、何庆宝均未作答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、批复复印件各一份；2、借款合同一份；3、借款借据一份；4、申请人家属承诺一份；5、保证合同一份、保证人信用等级评定表两份；6、2016年12月15日催收三份；7、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份；8、利息明细表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，孙爱玉与肥城市农村信用合作联社（肥城农信）签订个人借款合同一份，约定借款10万元，用途为借新还旧，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月30日止，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人于借款到期时一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告孙海军、何庆宝与肥城农信签订保证合同一份，约定保证人孙海军、何庆宝自愿为债务人孙爱玉的上述贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月31日，肥城农信向孙爱玉发放借款10万元，该款项支付至孙爱玉在肥城农商行开立的银行账户中，被告在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2015年8月30日，借款利率11.5000‰。借款到后，孙爱玉未按合同约定偿还借款，截止2019年7月3日，孙爱玉的该笔借款尚欠借款本金98600元，罚息86817.88元，复利33297.3元。另查明，被告王秀芝于2014年8月21日签署申请人家属承诺一份，承诺其作为孙爱玉的妻子，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年12月15日，肥城农信向孙爱玉下发贷款逾期催收通知书一份，孙爱玉签字确认，向被告孙海军、何庆宝下发担保人履行责任通知书各一份，被告孙海军、何庆宝签字确认。再查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城农信变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支出律师代理费10000元。本院认为：原告与孙爱玉签订的个人借款合同以及与孙海军、何庆宝签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，孙爱玉未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告王秀芝与孙爱玉婚姻关系存续期间，且被告王秀芝已出具共同还款承诺，应认定为夫妻共同债务，被告王秀芝应对孙爱玉所负债务承担共同还款责任，原告要求被告王秀芝归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告孙海军、何庆宝自愿为孙爱玉的借款提供担保，原告要求被告孙海军、何庆宝承担连带清偿责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀芝自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金98600元；二、被告王秀芝自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年7月3日利息为86817.88元，之后以本金98600元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止按月利率11.5000‰×150%计算）；三、被告王秀芝自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元；四、被告孙海军、何庆宝对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，财产保全费1570元，由被告王秀芝、孙海军、何庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年七月十八日书记员  窦俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初10563号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：南京嘉怡美医疗美容门诊部有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**新地中心**西格玛广场**D5、D6、D7。法定代表人：邵小娟，总经理。本院受理原告秦岚（以下简称原告）与被告南京嘉怡美医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权，要求将此案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。其理由为：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，此案所谓的侵权行为地应为被告的经营地、住所地，网络侵权行为结果地，是指侵权人实施网络侵权行为时的计算机终端设备所在地、利用网络数据造成被侵权人较大影响地区。被告在南京经营，微信公众号关注量仅为几十人，即便存在原告所述情况，造成了相关影响，那么也仅系对被告南京地区客户产生，“侵权行为”结果地也同样是在南京。还认为原告可以随便从任何地方下载相关网页、邮件资料，如以此作为结果发生地，会使原告选择管辖法院的权利无限扩大。为有效防止原告的滥诉，申请将此案移送南京市建邺区人民法院。原告为影视剧演员，会长期至全国各地进行演出、拍摄等工作，北京地区并不一定为其住所地……本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系因网络侵权产生的纠纷，原告提交的北京居住证显示，自2018年至今，原告一直居住于本市，原告提交的社保缴费信息显示，自2017年至今，原告在本市缴纳社保费用，根据现有证据，可以认定原告的住所地位于北京市，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告南京嘉怡美医疗美容门诊部有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告南京嘉怡美医疗美容门诊部有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年五月二十二日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2617号原告：周玉山，男，1961年5月13日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：仇晓萍，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张野，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：刘娜，女，1972年3月26日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市江宁区。原告周玉山与被告刘娜保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院在审理过程中，因主合同所涉（2018）苏0104民初7372号案件被南京市中级人民法院提审。经查，（2020）苏01民再205号案件已立案，现正在审理中。本院经审查认为，（2020）苏01民再205号案件的处理结果为本案审理的依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李 娜二Ｏ二Ｏ年六月五日见习书记员  于雯静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初2999号申请人:天津市中环富士智能设备有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路**。被申请人：天津合生滨海房地产开发有限公司，，住所地天津市和平区南马路******申请人天津市中环富士智能设备有限公司与被申请人天津合生滨海房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人天津市中环富士智能设备有限公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津合生滨海房地产开发有限公司银行存款1149785元予以冻结或查封其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律的有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津合生滨海房地产开发有限公司银行存款1149785元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市中环富士智能设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇一九年五月五日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定；1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初872号 原告：程申军，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师。 被告：罗四平，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。 原告程申军与被告罗四平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告程申军向本院提出诉讼请求：1、判令罗四平立即支付欠款184000元；2、本案诉讼费由罗四平承担。事实和理由：2018年9月25日，原、被告签订《鞋业设备买卖合同》，原告向被告支付订金30万元后，双方未再履行合同，并协商解除了合同，约定被告退还原告订金30万元。至2019年3月18日止，被告已退还原告订金11.6万元，下欠原告订金18.4万元，双方为此办理了退收订金手续。此后原告多次催收未果。 被告罗四平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉《鞋业设备买卖合同》未约定履行地点，合同中订立的仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，且案涉合同没有实际履行。被告的经常居住地为广东省东莞市厚街镇寮厦村竹园路2号，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系案涉《鞋业设备买卖合同》解除后形成的债权债务争议，原告主张被告支付合同订金结算欠款18.4万元，故本案争议标的为给付货币，因双方对争议欠款没有约定履行地点，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”原告作为接收货币一方，其所在地湖南省石门县为本案合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款和第二款的规定，裁定如下： 驳回罗四平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告罗四平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾繁星 二〇一九年五月五日 法官助理李芳 书记员郑寒友 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2041号 原告：田影，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈飞，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告田影与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田影到庭参加诉讼,被告陈飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田影向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告因做生意向原告借款60000元，并出具借条1张。原告多次催要，被告未能还款，原告诉讼来院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月26日，被告向原告借款，原告当日在银行取款后当场现金交付被告，被告向原告出具借条1张。借条：今借田影陆万元整，如不还款以车抵押（皖Ｋ×××××）（60000）,借款人：陈飞，2015.5.26,181××××6800。 本院认为：被告借原告款，有原告陈述以及被告出具欠条在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告田影借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 利 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初2041判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2041号 原告：田影，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈飞，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告田影与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一九年三月五日 书 记 员  姚 平
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0511民初249号 原告：李东，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。 被告唐凌云，女，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告李东与被告唐凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李东特别授权委托诉讼代理人贺宏伟到庭参加诉讼，被告唐凌云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐凌云立即归还原告李东借款本金150000元；2、判令被告唐凌云支付原告利息38000元（100000元自2017年8月份月利息2分算至2019年4月份），顺延照计。事实和理由：2017年，被告唐凌云因生意周转需要，向原告李东借款。原告李东分别于2017年8月4日及5日通过银行转账给被告100000元，并与5日交给被告现金50000元。当日，被告即向原告出具了一份借据，明确借款150000元，期限1年，并约定“2018年八月十五日前还清不算利息，如未还上100000元人民币按2.5分息算”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒绝还款，以致酿成纠纷，故向人民法院提起诉讼。 被告唐凌云未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告李东分别于2017年8月4日和5日通过银行转账、现金支付的方式借给被告唐凌云1500**元，被告唐凌云于2017年8月5日向原告出具了借条，载明：“本人唐凌云因资金紧张、急需资金周转：今借到李东人民币现金150000元（拾伍万）于2018年八月十五日前还清不算利息。如未还上10万人民币按2.5分息算借款人唐凌云20**.8.5”。借款到期后，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、借条、转款凭证以及原告方在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。被告应按照约定归还借款本息。本案中，依据借条约定以及原告方在法庭中的陈述，对借条约定可以理解为:借款本金150000，借款期限为2018年8月15日到期，其中借款本金100000元是附条件的计算利息，即只要被告未在约定的期限内履行偿还借款本金的义务，就应当自借款之日起按照月利率2.5%的标准计算利息；借款本金50000元，双方对借款利息没有约定。现原告要求被告立即偿还借款本金150000元，并对其中100000元借款本金按照月利率2%的标准计算,支付2017年8月6起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定与借条约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐凌云在本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款本金150000元及利息38000元（利息已从2017年8月6日起计算至2019年3月6日止；2019年3月7日起至实际还款之日止的利息,以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，由被告唐凌云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇一九年五月十五日 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初249号 本院于二〇一九年五月十五日对原告李东与被告唐凌云民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0511民初249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0511民初249号民事判决书中“如果未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务……”补正为”如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务……”。 审 判 员  黄炜 二〇一九年五月十五日 代理书记员  陈蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初6577号申请人：李书莹，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告李书莹与被告张力追偿权纠纷一案，申请人李书莹于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张力名下价值1600000元的银行存款或其他等值财产。申请人李书莹以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李书莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张力名下价值1600000元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李书莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇一九年五月十四日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1570号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****。统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：王爱宝，男，汉族，1987年5月10日出生，住安徽省无为县。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告王爱宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告王爱宝房屋租赁合同纠纷一案中，因被告王爱宝需公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘玲玲 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴丹丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初926号 原告：卫武财，男，汉族，1973年12月1日出生，四川梓潼县人，住梓潼县。 被告：王晓伟，男，汉族，1977年12月27日出生，四川梓潼县人，住梓潼县。 原告卫武财与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在向被告王晓伟送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告王晓伟的现居住地址和联系方式不明，需采用公告方式向其送达上述诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  白 杨 人民陪审员  贺 斌 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初1570号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****。统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：王爱宝，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告芜湖宜居置业发展有限公司（以下简称宜居公司）与被告王爱宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告宜居公司委托诉讼代理人谭啸到庭参加诉讼，被告王爱宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宜居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱宝支付自2017年5月10日起至2017年11月9日期间的租金1800元（按300元／月计算），以及2017年11月10日至2018年2月9日期间的租金1800元（按600元／月计算）；2.判令被告王爱宝支付自2017年5月10日起至2018年2月9日期间的物业费630元（按70元／月计算）；3.判令被告王爱宝支付合同违约金1200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，宜居公司与王爱宝签订《公租房租赁协议》，约定宜居公司将位于芜湖市三山区公共租赁住房租赁给王爱宝使用，租金370元／月，物业费70元／月；如承租人累计1个月以上拖欠租金等相关费用的，应按房屋租金标准2倍一次性支付违约金；租赁合同期满或终止后无法退房的，可以给予三个月过渡期，过渡期内按本合同租金标准的2倍计收租金。合同签订后，宜居公司按约将房屋交付给王爱宝使用，王爱宝自2017年5月起未按合同约定支付房屋租金。租赁到期后，王爱宝未向宜居公司申请续签租赁合同亦未退还租赁房屋，直至2018年2月9日宜居公司收回上述房屋。宜居公司催要租金及物业费未果，遂诉至法院。 王爱宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：宜居公司提交的房地产权证复印件、《公租房租赁协议》和《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，宜居公司与王爱宝签订《公租房租赁协议》，约定宜居公司将位于芜湖市三山区房屋租赁给王爱宝使用；租期自2016年11月10日至2017年11月9日止；房屋基础租金为180元／月，设备租金为120元／月，物业管理与服务费及公共能耗费为70元／月，合计王爱宝每月应支付宜居公司370元，按季支付；租赁保证金为1000元；其他约定详见《芜湖市公共租赁住房租赁合同》（格式文本），可登录宜居公司网站查看及下载。《芜湖市公共租赁住房租赁合同》约定，如承租人累计1个月以上拖欠租金等相关费用的，应按房屋租金标准2倍一次性支付违约金；租赁合同期满或终止后，不符合租住条件但暂时无法退房的，可以给予三个月过渡期，过渡期内按本合同租金标准的2倍计收租金。 合同签订后，王爱宝缴纳租赁保证金1000元，宜居公司将房屋交付给王爱宝使用。但自2017年5月起，王爱宝未按约支付租金及物业费。2017年11月9日房屋租赁到期后，王爱宝未向宜居公司申请续签租赁合同，亦未退还租赁房屋，宜居公司于2018年2月9日收回上述房屋。宜居公司为催要租金及物业费，遂诉至本院。 本院认为，宜居公司与王爱宝签订的《公租房租赁协议》及其附件《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。宜居公司将租赁房屋交付王爱宝使用，王爱宝未能按约支付房屋租金，显已违约，应承担相应的违约责任。宜居公司要求王爱宝支付房屋租金3600元（2017年5月10日至2017年11月9日期间：300元/月×6个月=1800元，2017年11月10日至2018年2月9日期间：600元/月×3个月=1800元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持，但应扣除王爱宝缴纳的租赁保证金1000元，故王爱宝应付房屋租金2600元。宜居公司主张物业费630元（70元/月×9个月），于法有据，本院予以支持。根据合同约定，王爱宝累计1个月以上拖欠租金等相关费用的，应按房屋租金标准2倍即300元/月的2倍支付违约金，故王爱宝应承担违约金600元。 综上所述，宜居公司诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱宝于本判决生效后十日内给付原告芜湖宜居置业发展有限公司房屋租金2600元（已扣除租赁保证金1000元）及物业费630元； 二、被告王爱宝于本判决生效后十日内给付原告芜湖宜居置业发展有限公司违约金600元； 三、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担15元，被告王爱宝负担35元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  王习傥 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴丹丹 书记员鲍洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初926号 原告：卫武财，男，生于1973年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 诉讼代理人：左笙良，四川经义律师事务所律师。 被告：王晓伟，男，生于1977年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 原告卫武财与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫武财到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院传票传唤（公告方式送达）无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告欠款本金共计人民币4800元（肆仟捌佰元整）；2.判决被告从2019年1月1日起以4800元为基础按照年息6％的标准向原告支付利息；3.本案所需费用由被告承担。事实和理由：原告在梓潼县开设一摩托车行，从事买卖车业务。被告2018年在原告处购买车辆一部，下欠货款4800元。原被告协商一致同意将该欠款转化为民间借贷，由被告向原告出具《借条》一张。在该《借条》上载明了金额及还款时间。到期后，被告拒不履行自己的还款义务。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王晓伟未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告方提交了原告的居民身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、借条原件、复印件各一份、营业执照复印件一份、机动车整车出厂合格证复印件一份等证据材料。本院经审理认定事实如下：原告开设梓潼县骑行天下摩托车车行，从事摩托车、电动车及零配件销售业务。被告2018年8月18日在原告处购买五本牌摩托车一辆，但并未向原告支付车款4800元。原被告协商一致同意将该欠款转化为民间借贷，由被告在2018年8月18日向原告出具《借条》一张。借条载明了：“因本人王晓伟，今向梓潼县骑行天下摩托车行卫武财同志借到人民币现金4800元，大写肆仟捌佰元整，并定于2018年12月31日归还清，若逾期未还，自愿每天按价款金额的2％加收罚息。借款人：王晓伟2018年8月18日”。借条签订后，被告一直未履行还款义务。原告经多次催收未果后起诉至本院。 本院认为，被告王晓伟既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，自行承担不利法律后果。原、被告自愿将买卖合同关系转化为民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事法律责任，故对原告要求被告王晓伟偿还借款本金4800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但约定了逾期利率，原告主张被告从逾期还款之日（2019年1月1日）起按照年利率6%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓伟于本判决生效后二十日内偿还原告卫武财借款人民币4800元及利息（利息计算方式：从2019年1月1日起至还清时止，以借款4800元为本金，按照年利率6%计息）。 如果被告王晓伟未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王晓伟负担（已由原告预交，在执行程序中一并解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  白 杨 人民陪审员  贺 斌 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初332号 原告：邹冬秀，女，1934年10月7日出生，汉族，住会昌县。 法定监护人：曾某，男，1958年7月6日，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陆辉燕，女，1988年6月6日出生，汉族，住会昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司,住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇沿江路步云桥头玉安苑，统一社会信用代码：91360733589207230M。 负责人：饶卫洪。 原告邹冬秀与被告陆辉燕、中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月15日立案。 本案在审理过程中，原告于2019年5月16日以原告伤情严重，目前正在治疗且后期仍需较长的治疗时间为由向本院提出中止的申请。 本院经审查认为，本案中止诉讼的理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 文 晖 二〇一九年五月二十日 书记员 何晓芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24729号原告：卢某某，男，1981年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：窦某，男，1968年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢某某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告窦某送达，需向被告窦某公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年五月十日书 记 员  胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24729号原告：卢某某，男，1981年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：窦某，男，1968年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢某某诉被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告窦某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币4万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系上某某同事，被告在民族二处工作负责接待。被告称其接待客人为由向原告借用公务卡周转。原告借给被告两个半月后要回，对账后发现被告消费透支44,500元，要求被告出具借条。被告于2018年6月26日向原告出具借条，金额为44,500元，在原告要求下当场归还了4,500元，剩余4万元至今未还，故原告诉至法院。被告窦某未进行答辩，在庭审结束后到庭陈述，原、被告曾系同事关系，被告借了原告的公务卡进行消费并向原告出具了借条，同意归还原告借款本金4万元，但被告目前经济困难，无力归还。经审理查明：原、被告原系上某某同事。被告借用了原告的公务卡进行透支消费，于2018年6月26日向原告出具借条，主要内容为被告向好友原告借用信用卡款项44,500元，9月份予以偿还。后被告归还原告4,500元，剩余4万元至今未归还，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行信用卡交易明细等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金4万元，有借条与中国建设银行信用卡交易明细佐证，且被告予以认可并同意归还，故被告应当归还原告借款本金4万元。被告所称经济困难不能成为抗辩的理由，故被告仍应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦某应于本判决生效之日起十日内归还原告卢某某借款本金4万元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  孙国真人民陪审员  刘鼎康二〇一九年九月十二日书 记 员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初332号 原告：欧招喜娣，女，1946年4月12日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。 被告：朱沛寿，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市会昌县。 原告欧招喜娣与被告朱沛寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告欧招喜娣委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼。被告朱沛寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧招喜娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失58428.98元。二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失123101.29元。事实和理由：2018年11月16日，被告无证驾驶未注册登记的正三轮电动车旧会昌县老炸药库附近的家中出发，沿着南外街由南往北行驶。当日6时许，行驶至会昌县××××路交叉口路段时，与前方同向行走的行人欧招喜娣发生碰撞，造成原告欧招喜娣受伤的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队出具会公文认字[2018]第150号道路交通事故认定书认定，被告朱沛寿负本次交通事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，被告所驾驶的车辆为机动车，该车辆未投保交强险。原告受伤后送入会昌县中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右侧额颞枕顶部血肿；2、蛛网膜下腔出血：3、左胫骨开放性骨折；4、头皮血肿。在住院1天后，原告转至会昌县人民医院继续治疗，诊断为：1、右额颞顶部创伤性急性硬膜下出血；2、右颞叶脑挫裂伤；3、左中颅底骨折；4、左胫骨骨折；5、左腓骨骨折。住院治疗期间，医院向原告亲属发出病危通知书。为此，原告亲属多次催促被告朱沛寿支付医疗费用，但被告却分文不付。现因原告家庭困难，没有资金继续进行治疗。综上所述，原告认为，本次道路交通系被告的交通违法过错行为导致，依法应承担全部赔偿责任。 朱沛寿未作答辩。 经审理查明，2018年11月16日早上，朱沛寿无证驾驶未注册登记的正三轮电动车自会昌县老炸药库附近的家中出发，沿着南外街由南往北行驶。当日6时9分许，行驶至与××路交叉路口路段时，与前方同方向行走的行人欧招喜娣发生碰撞，造成欧招喜娣受伤的道路交通事故。后经会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书（会公交认字[2018]第150号），认定被告朱沛寿承担此次事故的全部责任，欧招喜娣不负此次事故的责任。事故发生后，欧招喜娣被送往会昌县中医院进行抢救治疗1天后，遵循医嘱转入会昌县人民医院进行抢救治疗，入院诊断为：1.右额颞顶部创伤性急性硬膜下出血；2.右颞叶脑挫裂伤；3.左中颅底骨折；4.左胫骨骨折；5.左腓骨骨折。住院38天，出院医嘱：1.全休半年，加强营养，低盐低脂，高蛋白高钙饮食，避免剧烈活动；2.院外继续石膏外固定2-4周，根据复查情况更换夹板等外固定，出院期间若出现患肢疼痛加剧、麻木、肢端发黑、石膏松动等情况，应及时返院处理或去当地卫生院处理，加强患肢肩关节及各手指功能锻炼；3.定期（出院后1.3.6.12个月）复查X线，3个月内左下肢不得下地负重，3个月后视复查X线情况后，决定是否左下肢部分负重、拄拐下地行走，6个月后视复查X线情况后，决定是否过度到左下肢完全负重、弃拐正常行走；4.积极预防静脉血栓，加强患侧肢各关节功能锻炼；5.患者为关节周围骨折，及时积极治疗，仍有可能出现关节僵硬、创伤性关节炎、骨折畸形愈合或不愈合、患肢功能不满意等可能；6.患者脑外伤疾病定期至神经外科随诊复诊；7.门诊随诊，如有不适，请随时就诊。共花费医疗费46928.67元（会昌县中医院住院治疗费5132.79元+会昌县人民医院住院治疗费41164.57元+门诊费631.31元）。后原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：欧招喜娣的伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。 另查明，朱沛寿驾驶未注册登记的正三轮电动车未投保交强险。原告尚有劳动能力，会适当从事农业生产。 以上事实，有原告身份证复印件、被告《常住人口详细》复印件、道路交通事故认定书、会昌县中医院病历资料等、会昌县人民医院病历资料等、会昌县人民医院病危通知书、医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、会昌县文武坝镇林富村民委员会出具的证明等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（会公交认字[2018]第150号），认定朱沛寿承担事故全部责任，欧招喜娣不负事故责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书予以采信。被告朱沛寿侵犯他人人身权益，应承担因侵权造成他人人身损害的相关赔偿责任。 原告主张的医疗费以医疗机构出具的正式票据为准，原告主张医疗费为46663元，本院予以支持；对江西赣州司法鉴定中心作出原告欧招喜娣的损伤达到十级伤残的鉴定意见，其内容客观公正，本院予以确认。结合受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，护理期、营养期各计算129天（住院期间39天+出院90天）。护理费参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务业48994元/年（即134元/天）计算。营养费、住院伙食补助费按照50元/天计算。鉴定费是为鉴定伤情及主张相关费用的依据，应当在保险范围内予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金为5000元，结合原告伤情、事故双方过错程度及责任划分，本院予以支持。原告系农业户口，其并未举证证明已脱离农业生产，其生活收入及支出不在农村，故原告主张的残疾赔偿金应按照2018年江西省农村居民人均可支配收入14460元/年计算8年（满72周岁）。原告虽然年龄较大，但其尚有劳动能力，因事故确实造成了一定的误工损失，故对于误工费本院酌定2000元。 原告的合理损失核定为：1、医疗费46663元；2、营养费6450元【129天×50元/天】；3、住院伙食补助费1950元【39天×50元/天】；4、护理费17286元【129天×134元/天】；5、残疾赔偿金11568元【14460元×8年×10%】；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费700元；8、误工费2000元；合计91617元。 被告朱沛寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条的规定，判决如下： 一、原告主张的合理损失共计人民币91617元，由被告朱沛寿承担； 二、上述款项，限本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【户名：欧招喜娣，账户：江西省农村信用社（会昌县联社），开户行：6226822200063958935】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，由被告朱沛寿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  文 晖 人民陪审员  朱道荣 人民陪审员  钟福秀 二〇一九年十一月六日 书 记 员  何晓芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执706号许保成：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5379号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人许保成支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62543.49元，利息6672.28元，罚息和复利1566.05元，共计70781.82元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62543.49元为基数）、复利（以所欠利息6672.28元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的马自达牌小型轿车（车牌号冀D892**，车架号LFPM4ACC1D1A64259）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费785元、执行费974元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019819特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执706号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：许保成，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许保成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额71566.82元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执706号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初3797号 申请人：绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：何应明，该公司总经理。 被申请人：四川居艺建筑工程有限公司，住，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街****/div> 法定代表人：周明伦，该公司董事长。 申请人绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司与被申请人四川居艺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川居艺建筑工程有限公司名下的价值386778元的财产予以查封或冻结。担保人文虎章、刘医自愿以其名下的位于绵阳市涪城区长虹大道南段12号恒业旺苑B座商住楼1栋4单元2楼2号的房屋（房产证：绵房权证市房监字第××号）为申请人绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川居艺建筑工程有限公司名下的价值386778元的财产予以查封或冻结； 二、对担保人文虎章、刘医名下的位于绵阳市涪城区的房屋（房产证：绵房权证市房监字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一八年六月二十七日 书记员  杨珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 判 决 书     （2019）宁0181民初2345号       原告：高晓霞，女，1978年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。   被告：张丽莉，女，1983年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：张晓飞，男，现年38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：赵建明，男，1979年6月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。   原告高晓霞与被告张丽莉、张晓飞、赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓霞及其委托诉讼代理人翟明霞、被告张丽莉到庭参加诉讼，被告张晓飞、赵建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高晓霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7万元及利息7万元（按月利率20‰计算，自2015年2月4日至2019年4月4日），共计14万元；被告按月利率20‰计算，支付2019年4月5日至判决确定给付之日的利息2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽莉与张晓飞系夫妻关系，赵建明与张晓飞系同学关系。2015年1月5日，张丽莉、张晓飞经赵建明介绍并担保向原告借款7万元，约定借款一个月还清，月息5分钱。借款期限届满后，被告支付了一个月利息，下剩本息经原告催要未果。   张丽莉辩称，借款属实，我已经向原告分期偿还了21000元，我与原告没有约定利息，被告赵建明是担保人我没有意见。借款还有49000元，不是7万元，多余出来的诉讼费由原告自己承担。   张晓飞、赵建明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，张丽莉、张晓飞向高晓霞借款并出具借条一张，载明:“今借到高晓霞现金70000（柒万元整） 一月还清 借款人：张丽莉 张晓飞2015.1.5 担保人：赵建明”。张丽莉自认该借款月利率为50‰，利息自2018年1月1日起算。高晓霞提供借款后，张丽莉、张晓飞于2015年5月偿还高晓霞借款本金7000元；张晓飞于2016年2月7日偿还高晓霞借款本金1万元；张丽莉于2017年12月3日偿还高晓霞借款本金1000元，下剩借款本金52000元。2018年2月14日，张丽莉支付高晓霞1700元，扣除2018年1月1日至2018年2月14日期间利息1538.63元，下剩161.37元充抵本金，下剩借款本金51838.6元。2018年2月15日，张丽莉支付高晓霞300元，扣除2018年2月15日一天利息34.09元，下剩265.91元充抵本金，下剩借款本金51572.72元。2018年6月2日，张丽莉向高晓霞支付利息2000元； 2019年2月4日，张丽莉向高晓霞支付利息2000元。现张丽莉、张晓飞欠高晓霞借款本金51572.72元未偿还。截止2019年4月2日，张丽莉、高晓飞欠高晓霞利息10954.68元未支付，之后的利息亦未支付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高晓霞与张丽莉、张晓飞之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。高晓霞向张丽莉、张晓飞提供借款7万元的事实，由高晓霞提交的借条及高晓霞与张丽莉的当庭陈述予以证实，后张丽莉、张晓飞累计偿还借款本金18427.28元，故高晓霞主张张丽莉、张晓飞偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院以51572.72元予以支持。高晓霞与张丽莉、张晓飞虽未在借条中约定利息，但张李莉自认借款月利率为50‰，利息自2018年1月1日起算，故高晓霞主张张丽莉、张晓飞按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，截至2019年4月2日的利息为10954.68元，本院予以支持；2019年4月2日后的利息，本院以51572.72元为基数，按月利率20‰计算，支持至本判决确定给付之日。借条中载明借款期限为一个月，但高晓霞与赵建明未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》对保证期间的规定，涉案借款的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，而在保证期间内，高晓霞未向赵建明主张过权利，因此赵建明的保证期间已经过，故高晓霞主张赵建明对张丽莉、张晓飞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。张晓飞、赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告张丽莉、张晓飞于本判决生效后五日内向原告高晓霞偿还借款本金51572.72元，支付利息10954.68元，本息合计62527.4元；以51572.72元为基数，按年利率24%计算，支付2019年4月3日至本判决确定给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元（已减半收取），由被告张丽莉、张晓飞负担692元，原告高晓霞负担858元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。               审 判 员   杨 瑞 娟                     二〇一九年五月二十二日     法 官 助 理   王 晓 婷                          书 记 员   闫   薇     本案适用的法律条文：                                 《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》    第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。    在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》  第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2345号 本院于2019年5月20日对原告高晓霞与被告张丽莉、张晓飞、赵建明民间借贷纠纷一案作出的（2019）宁0181民初2345号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）宁0181民初2345号民事判决书第3页第10行中“高晓飞”补正为“张晓飞”，第3页第19行中“张李莉”补正为“张丽莉”。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年六月十一日 法官助理 王晓婷 书 记 员 闫 薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4273号原告黄培禄，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告孔令福，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人王皓生、谭惠，湖南肃天律师事务所律师。被告周正国，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄培禄诉被告孔令福、周正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。在审理过程中，因本案审理须以(2019)湘0181民初2066号的民事判决结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年五月十七日法官助理张丹枫书记员邱香林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执722号任晓杰：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4922号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人任晓杰支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51848.37元，利息6567.47元，罚息复利2452.15元，共计60867.99元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51848.37元为基数）、复利（以所欠利息6567.47元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人任晓杰所购买的中华牌小型轿车（车牌号豫GXA7**，车架号LSYYBACB3FC009590）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费661元、执行费823元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010713特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1968号原告：朱志林，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心。原告朱志林与被告亳州市华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月十四日书 记 员  汪昆仑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执722号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：任晓杰，男，汉族，住河南省伊川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任晓杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额61528.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执722号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初1968号原告：朱志林，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：朱广立（系原告父亲），男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告朱志林与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日适用简易程序立案受理，于2019年5月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱志林的委托诉讼代理人朱广立，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志林向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告逾期交房违约金共8702.0784元（72天）；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月13日，原告朱志林与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定朱志林购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园翠园5#住宅楼1单元30层3003室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告朱志林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪昆仑
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1277号 刘家英： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行你合同纠纷一案，在执行过程中本院从被执行人刘家英银行账户扣划回案款3492.68元，其中支付给申请人3442.68元，缴纳执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1277号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 被执行人：刘家英，女，1979年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人刘家英合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月17日向我院申请执行，同日受理。并向被执行人送达执行通知书和财产申报表。被执行人未履行生效法律判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人刘家英的银行存款3492.68元。 本裁定立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月十三日 书记员 杨 淋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1343号原告：李某,男,1972年9月13日出生,汉族。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被告:中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人:喻某，系该公司经理。被告:包某,男,1990年8月10日出生，汉族,住河北省沧州市。被告:孙某,男,1965年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市。原告李某与被告中国十五冶金建设集团有限公司、包某、孙某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告李某于2020年5月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取2705元，由原告李某负担。审判员 周 新 二0二0年五月十一日书记员 王建华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初7062号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：潘长旭，该分行行长。委托诉讼代理人：袁一然，该分行职员。委托诉讼代理人：陈冠卓，该分行职员。被申请人：袁野，男，1983年6月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司,住所,住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村社会信用代码91210114760067320K。法定代表人：萧德迎。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人袁野，阳光一百置业（辽宁）有限公司融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币1122114.68元或查封、扣押被申请人相当于1122114.68元人民币的财产。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行为商业银行，系由中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批准设立的金融分支机构，其财产保全申请和未提供财产担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁野，阳光一百置业（辽宁）有限公司银行存款人民币1122114.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞大庆二〇一八年六月二十日书记员  刘 畅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执420号申请执行人：邹佳佳，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。申请执行人：邱小伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被执行人：什邡市绿友农产品专业合作社，住所地什邡市。邹佳佳、邱小伟与什邡市绿友农产品专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初2133号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市绿友农产品专业合作社的银行存款619,189.73元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年五月二十三日书记员  夏 萌
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执420号邹佳佳、邱小伟、什邡市绿友农产品专业合作社：邹佳佳、邱小伟与什邡市绿友农产品专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的610,682.73元，执行到位金额202,900元，扣除执行费2,900元，余款200,000元支付给申请执行人，未执行部分，申请执行人放弃执行。本案执行以执行完毕方式结案。特此通知审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 杨  肖
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初597号 原告：杨巍。 被告：倪彦梅。 被告：河北利土生物科技有限公司。 法定代表人：倪彦梅。 原告杨巍与被告倪彦梅、河北利土生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 被告倪彦梅、河北利土生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权。理由为倪彦梅及河北利土生物科技有限公司住所地为河北省赞皇县东高村，本案应由河北省赞皇县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告倪彦梅的居住地在石家庄市裕华区，其陈述其经常居住地在河北省赞皇县东高村，未提交证据证实，因此该案件属于本院管辖范围。被告倪彦梅、河北利土生物科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告倪彦梅、河北利土生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇一九年五月十三日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初597号 原告：杨巍。 委托诉讼代理人：肖天淑。 被告：河北利土生物科技有限公司。 法定代表人：倪彦梅。 被告：倪彦梅。 二被告委托诉讼代理人：赵胜杰。 原告杨巍与被告河北利土生物科技有限公司（以下简称利土生物公司）、倪彦梅合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍的委托诉讼代理人肖天淑，被告利土生物公司、倪彦梅的委托诉讼代理人赵胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告利土生物公司返还认购金720000元，并支付赔偿金3万元（按照协议第七条约定的5%计算）；2、判令被告倪彦梅对上述债务承担连带返还责任。3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告利土生物公司是被告倪彦梅注册的自然人独资有限责任公司。倪彦梅以利土生物公司正进行股改拟上新三板为由，以利土生物公司和原告于2015年6月签订了《股份认购协议书》，原告转账给倪彦梅指定的账户杨忱50万元。同年10月原告按照倪彦梅指定的账户陈进（陈进系杨忱的母亲）又追加了10万元，所以原告两次共计交付认购金60万元。但随后利土生物公司却并未进行股改，也未启动上新三板。根据《股份认购协议书》约定，三年期满后（即2018年6月）利土生物公司应当返还给杨巍认购金合计72万元。原告杨巍通过电话或微信多次联系倪彦梅，请求返还该72万元款项，倪彦梅口头上答应，但至今没有实际返还。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，倪彦梅作为一人有限公司股东应对该72万元承担连带还款责任。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实并依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告利土生物公司辩称，1、原告起诉是依据两份股权认购协议书，是两个不同的法律事实所产生的两个法律关系，应分别诉讼。2、原告起诉公司返还认购金的条件尚未成立，如果原告要求返还认购金额应为认购的金额，要求按照1.2倍直接返还没有依据。3、对于要求按认购金72万元的5%支付赔偿金没有事实依据，原告应举证存在损失的证据。综上应驳回原告对公司的诉讼请求。 被告倪彦梅辩称，1、原告起诉是依据两份股权认购协议书，是两个不同的法律事实所产生的两个法律关系，应分别诉讼。2、倪彦梅作为股东不应对公司债务承担连带责任。公司自2015年起经营不善，没有任何盈利，公司已经被多个债权人起诉，倪彦梅作为股东在担任股东期间未占有使用公司财产，个人财产和公司财产是独立分开的，不符合公司法中股东承担连带责任的规定。综上，应驳回原告对倪彦梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日原告与被告利土生物公司签订了《股份认购协议书》，协议约定：原告以现金方式认购被告利土生物公司20万股，人民币50万元。认购时间为2015年6月1日至6月30日，协议第七条约定，因被告原因致使原告中止本合同执行或造成原告重大损失时，由被告全面承担损失，并按认购股份总额的5%向原告支付赔偿金。第八条约定，对赌协议，若被告三年内无法上市，则返还原告当时认购股份所支出人民币金额1.2倍。协议签订后，2015年6月29日原告通过于华军账户转账给倪彦梅指定的杨忱账户50万元。被告利土生物公司于2015年6月30日向原告出具收据。同年10月原告与被告利土生物公司又签订了《股份认购协议书》，金额10万元，内容同上，2015年10月10日原告按照倪彦梅指定的陈进（陈进系杨忱的母亲）账户转账10万元，以上两次共计交付被告利土生物公司认购金60万元。上述协议签订后，被告利土生物公司未在三年内上市，庭审中，原告提交了与被告利土生物公司法定代表人倪彦梅微信聊天记录，被告利土生物公司出具的还款协议显示欠原告的金额为72万元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告利土生物公司签订的两份《股份认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认可。协议签订后，原告按照协议履行了出资义务，被告利土生物公司按照协议未能在三年内上市，属于违约，并且双方的聊天记录显示被告利土生物公司出具的还款计划认可欠款72万元的事实，因此原告要求被告按照约定返还金额1.2倍，共计72万元，本院予以支持。对于原告主张的损失3万元，协议有约定，并未超出法律规定，本院予以支持。利土生物公司2017年1月9日系被告倪彦梅自然人独资有限责任公司，倪彦梅系该公司的唯一股东，在不能提交证明倪彦梅个人资产独立于利土生物公司的情况下，被告倪彦梅对上述还款义务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告河北利土生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告认购金72万元及赔偿金3万元。 二、被告倪彦梅对于上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元（已减半），由被告河北利土生物科技有限公司、倪彦梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 特别注意：上诉人应在提交上诉状后七日内到河北银行交纳上诉费11180元，并将上诉费已交纳的票据原件提交至本院。上诉费收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳上诉费、不向本院提交上诉费票据原件的，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁姣姣
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0221民初1435号申请人：朱蕾，女，汉族，1982年5月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖鑫佳机械制造有限公司，住所地芜湖县信物经济开发区（芜湖中顺机械制造有限公司内），统一社会信用代码91340221MA2N5E496N。法定代表人：毕从学，执行董事。被申请人：毕金锁，男，1983年2月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请人朱蕾与被申请人芜湖鑫佳机械制造有限公司、毕金锁合伙协议纠纷一案，申请人朱蕾于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人芜湖鑫佳机械制造有限公司、毕金锁名下价值170000元的财产，申请人在中国人寿财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人朱蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芜湖鑫佳机械制造有限公司、毕金锁名下价值170000元的财产。案件申请费1370元，由申请人朱蕾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶静波二〇一九年五月十五日书记员  胡雅雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1649号 原告：弋江区瑞威酒店用品经营部，经营场所安徽省芜湖商品交易博览城**，统一社会信用代码92340203MA2P7E0Q20。 被告：马鞍山市清浅酒店管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区九州金街镇淮中路**，统一社会信用代码91340500MA2NGJXX0T。 本院在审理原告弋江区瑞威酒店用品经营部与被告马鞍山市清浅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弋江区瑞威酒店用品经营部于2019年5月14日向本院提出保全申请，要求对被告马鞍山市清浅酒店管理有限公司所有的财产在55000元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告弋江区瑞威酒店用品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被告马鞍山市清浅酒店管理有限公司所有的财产在55000元内予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年五月十四日 书记员  沙金金
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1649号 原告：弋江区瑞威酒店用品经营部，住所地安徽省芜湖商品交易博览城**，统一社会信用代码92340203MA2P7E0Q20。 经营者：张娜，女，1980年2月17日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：马鞍山市清浅酒店管理有限公司，住所地安徽省马鞍山，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区九州金街镇淮中路**1340500MA2NGJXX0T。 法定代表人：葛俊强，经理。 原告弋江区瑞威酒店用品经营部（下称：瑞威经营部）诉被告马鞍山市清浅酒店管理有限公司（下称：清浅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告瑞威经营部委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告清浅公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞威经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41400元，并支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就厨房设备业务于2017年12月24日签订《合同书》。合同约定了货款、支付方式及违约责任。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。被告仅支付了部分货款，尚欠货款41400元经多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告清浅公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》一份，约定甲方向乙方购买厨房设备，总价68000元，合同对付款方式、付款时间及违约责任等都做了相应约定，其中约定若甲方拖延支付货款视为甲方违约，在乙方催告后3日甲方仍然拖延支付货款视为甲方恶意违约甲方应承担支付违约期间的每天人民币500元的违约金并承担乙方为解决此违约纠纷而支出的包括律师费在内的所有的实现债权费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，尚欠41400元未付。2018年11月18日，被告公司法定代表人葛俊强向原告出具《欠条》一份，载明今欠到瑞威酒店用品经营部厨房设备尾款41400元，还款日在2019年元月前支付。经原告催要，被告仍未付款，故成讼。 上述事实有原告提交的企业信息打印件一份、合同书一份、欠条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的买卖合同不违反法律规定，应为合法有效。现原告已履行合同义务，被告亦应履行其合同义务，即支付货款，但现被告尚欠41400元未付，故对原告要求被告支付剩余货款41400元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按合同约定标准即每天500元支付违约金，该约定过高，本院不予支持。被告清浅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市清浅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区瑞威酒店用品经营部货款41400元，并以41400元为基数，自2019年1月1日起按月息2分的标准支付原告弋江区瑞威酒店用品经营部逾期付款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告弋江区瑞威酒店用品经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1086元，保全费570元，合计人民币1656元，原告弋江区瑞威酒店用品经营部负担322元，被告马鞍山市清浅酒店管理有限公司负担1334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  张邦旺 人民陪审员  黄 英 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  沙金金 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2515号申请人：香河易达化纤制品厂，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇工业小区。经营者：王辉，男，汉族，1969年10月3日出生，河北省香河县人，住香河县城**。被申请人：京兰床具有限公司，住所地：北京市朝阳区安定门外大屯。法定代表人：李玉华。原告香河易达化纤制品厂与被告京兰床具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人香河易达化纤制品厂于2019年5月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人京兰床具有限公司银行存款人民币130，000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人香河易达化纤制品厂已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京兰床具有限公司银行存款人民币130，000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年五月十三日书记员 崔雪莲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执97号 陈才军： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行陈才军罚金一案，我院已于2019年1月3日立案受理，执行过程中，被执行人主动履行了本案标的款：6000元，无执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2875号 申请人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 代表人：林道军，行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：潘增，男，1978年5月28日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告潘增金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人潘增名下的财产价值314621.59元。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院出具一份银行担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人潘增名下价值314621.59元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执97号 申请执行人：刘本秀，女，1953年4月14日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖乾和，男，1952年5月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘本秀与被执行人肖乾和借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年1月3日，申请执行人刘本秀向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人肖乾和给付申请执行人刘本秀192600借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初2461号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月是二十日 书记员 丁 倩
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2515号原告：香河易达化纤制品厂。住所地：香河县淑阳镇工业小区。经营者：王辉，男，汉族，1969年10月3日出生，河北省香河县人，住香河县城**。委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1970年2月4日出生，河北省香河县人，住香河县城**，系王辉之妻。被告：京兰床具有限公司。住所地：北京市朝阳区安定门外大屯。法定代表人：李玉华，董事长。委托诉讼代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。原告香河易达化纤制品厂与被告京兰床具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河易达化纤制品厂委托诉讼代理人刘敏、被告京兰床具有限公司委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河易达化纤制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款117,615.1元并自2018年12月1日开始按照月利率1.5%计算支付逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年建立买卖合同业务关系，由被告自原告处购买硬质棉。截止到2018年12月，被告拖欠原告货款117,615.1元，原告已为被告开具了发票并将发票交付了被告，但货款经催要一直未付。故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告京兰床具有限公司辩称：我公司不认可原告的诉讼请求，原告要求支付的是逾期违约金不是逾期付款利息，请法院依法驳回原告诉请。另外对原被告之间的买卖合同关系认可，对原告提供商品的质量和结算价格不认可。原告开具的两张发票我公司已经收到，对原告与我公司工作人员的微信聊天记录真实性认可。本院经审理认定事实如下：原告香河易达化纤制品厂与被告京兰床具有限公司于2016年建立买卖合同业务关系，被告自原告处购买硬质棉。截止到2018年12月，原告已为被告开具了两张发票并将发票交付了被告，两张发票货款金额共计117,615.1元，被告拖欠原告货款117,615.1元至今未付。以上事实有原被告当庭陈述、发票两张、微信聊天记录等证据所证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告自原告处购买硬质棉，理应及时给付货款，原告为被告开具发票并将发票交付被告，被告工作人员对收取发票后未付款的事实在微信聊天记录中予以认可，两张发票货款金额共计117，615.1元，故对被告拖欠原告货款117，615.1元的事实本院予以确认。对原告要求被告给付货款117，615.1元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2018年12月1日开始按照月利率1.5%计算支付逾期付款违约金，本院认为，原被告双方未约定明确的付款期限，亦未约定违约金的计算标准，故本案原告请求的违约金应以货款117，615.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自原告起诉之日即2019年5月13日开始计算至货款付清之日。被告抗辩对原告提供商品的质量和结算价格不认可，但其未提供任何证据对其主张加以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告京兰床具有限公司给付原告香河易达化纤制品厂货款人民币117，615.1元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款人民币117，615.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自原告起诉之日即2019年5月13日开始计算至货款付清之日）。于判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,326元，保全费1，170元，共计2，496元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年七月二十三日书记员 崔雪莲