河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初784号原告：彭xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：李xx，男，汉族，城镇居民，住郑州市金水区。被告：毛xx（曾用名：毛xx），男，汉族，城镇居民，住郑州市管城回族区。被告：苗xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。三被告委托诉讼代理人：张xx，河南千业律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：朱xx，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告彭xx与被告李xx、毛xx（曾用名：毛xx）、苗xx合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭xx、被告李xx、毛xx（曾用名：毛xx）、苗xx及其委托诉讼代理人张xx、朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭xx向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款余款人民币395480元；2、判令三被告按年利率24%支付从2015年1月5日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费、保全费等必要费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，三被告系合伙关系。2014年10月26日，原告与三被告（由被告李xx代表全体合伙人）签订《钢结构制作安装合同》，约定由原告负责承建位于郑州市郑东新区精品玻璃市场内的钢结构、水电、门窗等工程。2015年1月5日，被告李xx核对工程面积、验收合格并出具验收合格证明。2015年3月25日，三被告一起共同核对工程面积、单价并核算出工程价款共555480元，已由三被告共同签字认可。工程完工验收合格至今，工程价款三被告只支付160000元。余款395480元三被告一直不予支付。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。三被告答辩称：1、原告起诉工程款与事实不符，基于被告李陈述该工程款，他给付了原告8万，该工程修建完毕，但是各项工程质量没有达到标准，原告多次维修，造成了损失，综合被告实际给付原告了292560元，与原告陈述被告支付16万元跟事实不符；2、原告诉讼第二项要求工程款利息没有法律依据；3、原告起诉被告毛xx（曾用名：毛xx）、苗xx与本案事实不符，原告应拿出证据证明三被告系合伙关系，三人未签书面合伙合同；4、原告签合同是与玻璃厂，原告应起诉追加精品玻璃市场；5、原告陈述该工程质量不符合被告要求的，经过维修造成被告的经济损失；6、原告在工程签定中仅仅与被告李xx签了安装合同，原告提供的证据中毛xx（曾用名：毛xx）、苗xx的部分签名不是本人所为；7、原告与精品市场签定的合同，李xx的签名属于职务行为。钢结构验收上，毛xx（曾用名：毛xx）、苗xx的签名也属于职务行为，三被告不属于合伙关系。原告彭xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、钢结构安装合同书；2、个人验收合同证明；3、三人验收合同证明；4、录音证明，证明他们三个人是合伙关系，证明他们欠我钱；5、照片，证明工程已验收完工，被告使用租赁；三被告质证称：一、1、该合同签订主体是精品玻璃市场，李xx只是代表其本人，应追加被告，才能查明事实；2、该安装合同中有涂改痕迹，第6条维修期被涂改，我方认为是原告进行涂改为1年，该工程三年没有维修好；3、原告并没有按原有工程实际安装；4、平方单价是假的；二、毛、苗没有签字不予认可；三、毛、苗签字系原告伪造，是虚假的，证明不了原告的目的；被告只是验收实际面积，签字的笔记颜色不同，原告私自添加工程造价，总价款是虚假的。四、1、钢结构合同书有涂改痕迹，不予认可；验收证明原告添加的工程造价，是虚假的。2、从照片上可以看出来房屋存在明显的质量问题。3、对真实性没有异议，对证明目的有异议，从照片上可以看出，工程质量不符合标准。三被告向法庭提交以下证据并申请证人出庭作证：1、明细分类账账册一页，拟证明被告共计支付给原告250360元，维修费42200元；2、原告建房后我拍的照片，拟证明原告盖的房屋有质量问题；3、证人时某证人证言，拟证明原告彭xx从证人手里领款170360元；4、证人周某证人证言，拟证明房子存在质量问题，验收不合格原告质证称：1、我不认可，是被告自己手写；2、我不认可，装修不在合同范围内；经庭审调查核实，对原告彭xx提交的证据1、2、3、5，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信，对于原告提交的证据4，不能提供纸质材料，且没有其他证据进行佐证，本院不予认可。对于被告提供的证据1，仅为被告个人账目明细，结合庭审调查，三被告未能提交原告彭xx的收款凭证和其他证据加以佐证且原告不予认可，本院不予采信；对于证据2，不能证明此照片拍摄时间为合同约定的维修期内，故本院不予采信。对于证据3，结合庭审调查，证人时某为会计，其陈述给付工程款的证明，因其与三被告有间接利害关系，且没有提供原告的收款凭证，故其证言本院不予采信；对于证据4，证人周某陈述房屋存在质量问题，而证人周某系案外人张正武的聘任人员，既没有相应的验收资质，也没有授权验收的委托书，故其证言本院不予采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告与三被告系朋友关系，2014年10月26日，原告彭xx与被告李xx签订钢结构制作安装合同，约定由原告彭xx负责包工包料制作安装精品玻璃市场内三间钢结构商品房及水电门窗、地坪、楼梯等工程，约定保修期为1年，1年内如有漏水，由原告彭xx免费维修。后于2015年1月5日进行工程验收，被告李xx在钢结构验收证明、钢结构验收合格证明上签字确认，被告苗xx、毛xx（曾用名：毛xx）在钢结构验收合格证明上签字确认平方数属实；原告彭xx与被告李xx于2015年3月25日对工程款进行结算，工程款项共计555480元，后原告彭xx领取工程款16万元，剩余395480元，被告李xx至今未付，原告遂诉讼来院。结合庭审调查，本案的争议焦点有以下几点；1、承担责任的主体问题：被告苗xx、毛xx（曾用名：毛xx）辩称合同签订期间三被告之间不存在合伙关系，原告彭xx主张三被告系合伙关系不能提出相应的证据加以证明；本案所涉及钢结构制作安装合同由被告李xx作为甲方和原告彭xx签订，故被告苗xx、毛xx（曾用名：毛xx）不承担支付剩余欠款责任；2、工程款项数额的确定问题；原告彭xx与被告李xx签订的钢结构制作安装合同对钢结构安装每平方的价款进行了约定，经结算工程款项共计555480元，被告李xx称其支付原告彭xx8万元及原告彭xx收取租户租金10360元，不能提供相应的证据加以证明，故工程款项为扣除先期支付的16万元，应为395480元；3、关于房屋维修费的问题，被告辩称原告彭xx承建的房屋存在质量问题，为此花费了42200元的维修费，因被告在钢结构合格验收证明上签字，且原告彭xx将房屋交付使用，也不能提供证据证明该房屋质量问题存在合同约定的一年维修期内，故对于被告辩称的维修费42200元，本院不予支持。本院认为，原告彭xx与被告李xx签订钢结构制作安装合同，双方合同关系成立。原告彭xx主张三被告系合伙关系不能提出相应的证据加以证明；本案所涉及钢结构制作安装合同由被告李xx作为甲方和原告彭xx签订，故被告苗xx、毛xx（曾用名：毛xx）不承担支付剩余欠款责任；后经原告彭xx、与被告李xx进行结算，剩余工程款项395480元，被告李xx未予支付，原、被告之间建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告李xx欠原告彭xx工程款395480元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告彭xx要求被告李xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因原、被告未约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止；对于被告李xx称其支付原告彭xx8万元及原告彭xx收取租户租金10360元，不能提供相应的证据加以证明，本院不予支持；对于被告辩称原告彭xx承建的房屋存在质量问题，为此花费了42200元的维修费，因被告在钢结构合格验收证明上签字，且原告彭xx将房屋交付使用，也不能提供证据证明该房屋质量问题存在合同约定的一年维修期内，故对于被告辩称的维修费42200元，本院不予支持。关于本案被告申请对笔迹进行鉴定，本庭依法移交技术室后，被告在缴费期内拒不支付鉴定费用，视其对相关内容没有异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效之日起十日内向原告彭xx支付工程款395480元及利息（从2019年2月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止）。驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元，由被告李xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  蔡苗苗人民陪审员  彭福兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 静