wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1020号原告廊坊市鑫基非融资性担保有限公司。法定代表人米云飞，经理。委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。被告尚某。委托代理人赵广庆，男，汉族，1977年6月23日出生，住廊坊市广阳区。原告廊坊市鑫基非融资性担保有限公司（以下简称廊坊鑫基公司）诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊鑫基公司的委托代理人王芸，被告尚某的委托代理人赵广庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊鑫基公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8500000元及利息。事实与理由：被告尚某、城建二公司于2010年10月陆续向原告借款8500000元用于工程建设，借款到期后，原告向被告催要借款，但被告均以资金周转困难为由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尚某辩称，我是香河贵都家园项目部经理，对外所签订的一切合同和相关文书均代表廊坊市城市建筑安装工程二公司，系履行相应的职务行为，所产生的法律后果应由公司承担，与我个人无关，所以对原告诉请不认可。我不是本案适格被告，请求驳回原告诉请。当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:被告尚某在承建香河贵都小区工程中向原告借款用于工程建设。于2010年5月18日由殷某经办借款50万元，未约定利息。于2010年10月11日由殷某经办借款400万元，于2010年10月27日由殷某、王某经办借款400万元，此两笔借款均与原告签订了《借款合同》，并出具《借款借据》，约定借款期限6个月，利率为月息2%。2014年7月10日，被告向原告出具《承诺书》，对向原告借款850万元的事实予以认可，同意借款利息按合同执行。被告并在殷某经办的《借条》、《借款合同》、《借款借据》上签字确认。逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。2019年1月29日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告于2016年7月21日以尚某、城二建、殷某为被告向我院提起民事诉讼，我院经审理后以被告主体不适格为由驳回了原告的起诉。本院认为，被告通过殷某、王某经办向原告借款850万元并出具《承诺书》予以确认，被告向原告借款及未按约定期限偿还的事实清楚，其应继续履行偿还原告借款及利息的义务。被告辩称其系城二建项目经理，但未能提交相应证据，对该项辩称理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尚某于本判决生效后五日内偿还原告廊坊市鑫基非融资性担保有限公司借款本金850万元及利息（其中400万元利息自2010年10月11日起、其中400万元利息自2010年10月27日起，均按年利率24%计算；其中50万元利息自2019年1月29日起按年利率6%计算；上述款项均计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35650元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年五月二十日书记员  刘 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1020号原告廊坊市鑫基非融资性担保有限公司。法定代表人米某，经理。委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。被告尚某。委托代理人赵某。被告廊坊市城市建筑安装工程二公司。法定代表人田某，经理。原告廊坊市鑫基非融资性担保有限公司（以下简称廊坊鑫基公司）诉被告尚某、廊坊市城市建筑安装工程二公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提出撤回对被告廊坊市城市建筑安装工程二公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊市鑫基非融资性担保有限公司撤回对廊坊市城市建筑安装工程二公司的起诉。审判员  陈久波二〇一八年五月二十日书记员  刘 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6067号原告：管瑞红，女，汉族，1968年7月19日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：杨学增，男，汉族，1965年3月26日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：杨志景，男，汉族，1973年5月13日出生，现住濮阳市华龙区。被告：赵燕红，女，汉族，1978年6月28日出生，现住濮阳市华龙区，联系。系被告杨志景之妻。原告管瑞红诉被告杨志景、被告赵燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管瑞红及其委托诉讼代理人杨学增，被告杨志景、被告赵燕红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金10000元及利息暂计30000元（利息自2017年10月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告杨志景因经营周转需要经中间人刘东介绍向原告管瑞红借款人民币20万元，签订了借款合同，并约定了利息及期限。原告于2016年4月28日通过银行转账将借款转入被告杨志景的账户中，此后，二被告向原告支付部分本金与利息。2017年9月15日，双方进行了结算，并重新签订了分期还款合同，合同约定双方借款本金13万元，并且对分期还款金额、利息以及逾期利率、违约金等进行了约定。合同签订后，二被告多次违约，未按照合同约定按时还款付息，经原告多次催要，二被告分别于2018年2月13日、2018年2月15日、2018年5月31日、2018年12月22日、2019年3月8日、2019年3月10日偿还原告借款及利息3.5万元、1.5万元、4万元、0.8万元、2万元、0.25万元（以货抵债）,以上共计12.05万元，经原告多次催要，剩余本金及利息，被告拒不偿还，诉至法院。被告杨志景辩称，借款的事实是存在的，但是双方借贷关系已于2019年3月7日下午解除，原告已把借据原条还给被告，原、被告之间的债务已经清偿完毕。被告赵燕红辩称，其对本案借款及还款均不知情。经审理查明，2017年5月3日，原告管瑞红作为出借人，被告杨志景作为借款人，案外人刘东作为保证人签订《借款合同》，约定被告杨志景向原告管瑞红借款200000元，借款期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止，借款利息为月利率2%，案外人刘东为上述债务承担连带保证责任，保证期限为本合同履行完毕止。合同成立后，被告杨志景向原告管瑞红偿还借款本金80000元。2017年9月15日，原告管瑞红作为出借人，被告杨志景作为借款人，案外人刘某作为保证人签订《分期还款合同》，约定被告杨志景应向原告管瑞红还款金额为130000元（双方庭审中均认可该130000元包含剩余借款本金120000元及上述2017年5月3日签订的借款合同结转利息10000元），还款方式为2017年12月31日前还款50000元，2018年4月30日前还款50000元，2018年8月31日前还款30000元。双方还约定，如不按合同规定归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息。本合同一式三份，出借人、借款人、担保人各一份。另查明，2018年2月13日，被告杨志景通过其银行账户向原告管瑞红转账35000元。2018年2月15日，被告赵燕红名下账号向原告管瑞红转账15000元。2018年5月30日,被告杨志景通过其银行账户向原告管瑞红转账40000元。2018年12月22日，被告杨志景通过其银行账户向原告管瑞红转账8000元。2019年3月7日，被告杨志景委托证人张某向原告管瑞红的丈夫杨学增交付20000元现金。因原告管瑞红与被告杨志景已约定部分货物抵借款，故2019年3月10日，原告管瑞红去南里商杨志景电器门市拿走价值2500元的货物以物抵债。综上所述，被告杨志景合计向原告管瑞红还款120500元。又查明，2019年3月7日，被告杨志景委托证人张某向原告管瑞红的丈夫杨学增交付20000元现金时，原告管瑞红的丈夫杨学增通过证人张某将涉案《分期还款合同》其中一份（共三份）交予被告杨志景。以上事实有原告管瑞红提交的借款合同、分期还款合同、银行还款流水及证人证言在案佐证。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告管瑞红与被告杨志景先后签订的《借款合同》、《分期还款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。由于《分期还款合同》第八条约定了“以前合同作废”的规定，故双方债权债务数额的认定应以《分期还款合同》约定的130000元借款本金及利息为准。本案的争议焦点为被告杨志景是否清偿了原告130000元借款本金及利息。根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定,被告杨志景对于自己主张原、被告之间的涉案130000元借款本金及利息已经清偿完毕的事实有义务提供证据，否则应当承担不利后果。庭审中，原告虽通过证人张某交予被告杨志景一份《分期还款合同》原件，但涉案《分期还款合同》中明确写有“本合同一式三份”字样，结合被告杨志景从原告处拿到《分期还款合同》原件后又通过以货抵债的形式向原告还款的事实分析，被告方证据的证明力并不能达到高度盖然性的证明标准，被告杨志景亦没有提交其他证据就双方债务已清偿完毕予以佐证，故对于被告杨志景主张涉案债务已清偿完毕的辩称意见，本院不予采纳。结合庭审中原告所提交的证据及双方庭审发言，本院确认被告杨志景已经归还原告借款本金及利息120500元，尚有9500元（上期借款200000元产生的利息结转至涉案分期还款合同中）未予偿还原告的事实，故被告杨志景应继续偿还原告上述借款利息9500元。关于原告主张的逾期利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方签订的《分期还款合同》第四条约定，“如不按合同规定归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息”，现原告主张逾期利息按照月利率2%的标准，并根据每笔还款均系偿还本金的原则分段计算为20200元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告以被告杨志景还款的其中一笔系被告赵燕红银行账户支付为由，要求被告赵燕红共同承担还款责任，被告赵燕红不予认可，其辩称对本案借款并不知情，且原告提交的证据不足以证实本案债务系二被告夫妻共同的债务，故对原告的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志景于本判决生效后十日内偿还原告管瑞红借款利息9500元及逾期利息20200元；二、驳回原告管瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告管瑞红承担200元，被告杨志景承担600元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  胡立军人民陪审员  刘军民二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡庆芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7653号原告：万传杰，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。被告：浦晓春，男，1984年2月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：严怀周，男，1982年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告万传杰与被告浦晓春、严怀周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  宋 健人民陪审员  洪国抗人民陪审员  沈月明二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7653号原告：万传杰，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。被告：浦晓春，男，1984年2月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：严怀周，男，1982年1月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告万传杰与被告浦晓春、严怀周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告浦晓春下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员**、人民陪审员洪国抗、沈月明组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告万传杰、被告严怀周到庭参加诉讼，被告浦晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。万传杰向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。事实和理由：被告于2009年4月因生意需要向原告借款100,000元，并言明两个月后归还。但被告不守信誉，至今没有归还。原告多次催讨，而被告一拖再拖。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。浦晓春未作答辩。严怀周辩称，因被告浦晓春在外欠款较多需要借钱，被告浦晓春让被告担保，被告出于朋友关系同意了。借条是被告浦晓春写的，被告作为担保人在借条上签字，但被告没有拿到任何钱款，被告也没有看到被告浦晓春拿到钱款。被告还听说，被告浦晓春父母出售房屋将钱还给了原告。原告的起诉超过诉讼时效，被告不应该承担担保责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、被告身份信息1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月18日，被告浦晓春、严怀周向原告出具借条壹份，借条上载明“因生意需要向万传杰借人民币壹拾万元整，借款人：浦晓春，担保人：严怀周，2009.4.18”。因原告多次向被告催讨未果，原告涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已向两被告交付借款，因被告严怀周予以否认，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对于原告的诉请难以支持。被告浦晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万传杰的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告万传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 健人民陪审员  洪国抗人民陪审员  沈月明二〇一九年九月十七日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9753号申请人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢连华，执行董事。被申请人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人季秋野与被申请人上海广运科技发展有限公司、杨宝明股权转让纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海广运科技发展有限公司、杨宝明名下银行存款39,142,974.7元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人季秋野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海广运科技发展有限公司、杨宝明银行存款39,142,974.7元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人季秋野预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 敏人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一九年五月十六日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初6239号申请人：江苏远能电力设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：杨欣。被申请人：江阴达源环保设备有限公司,住所地江阴市。法定代表人：陈胜娣。本院在审理申请人江苏远能电力设备有限公司诉被申请人江阴达源环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏远能电力设备有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴达源环保设备有限公司160万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏远能电力设备有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴达源环保设备有限公司160万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年五月八日书记员 郭林燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14205号原告：王某某，男，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市闵行区。被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年五月七日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14205号原告：王某某，男，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市闵行区。被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法向被告徐某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15,000元(人民币，下同)并支付以15,000元为基数自2018年2月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年下半年，被告以生活消费需要为由陆续向原告借款共计15,000元，原告以现金方式交付给了被告。2018年2月9日，原告向被告催款，被告出具借条1张。但被告至今未还借款，故原告起诉。被告徐某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年2月9日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到王某某15,000元。到2月10日归还5,000元，最迟2月16日还清。如未归还，按5%增加每日。”被告在借条上签字并按捺手印。然被告至今未归还上述借款，原告遂起诉。以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告提供的借条、原被告之间微信聊天记录的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告交付了借款15,000元的事实。被告作为借款人，理应按约定期限向原告归还借款。然被告至今未向原告还款，其行为显有过错，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币15,000元并支付以15,000元为基数，自2018年2月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元、公告费560元，两项合计735元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十一月一日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29203号申请人：上海信灵金属材料厂，住上海市静安区沪太路XXX号-XXX号。法定代表人：李兴林，总经理。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被申请人：江苏金煜铜业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姜更荣，董事长。被申请人：国能子金电缆南通有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张素芳。被申请人：姜更荣，男，1956年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海信灵金属材料厂与被告江苏金煜铜业有限公司、被告国能子金电缆南通有限公司、被告姜更荣买卖合同纠纷一案中，原告上海信灵金属材料厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏金煜铜业有限公司、国能子金电缆南通有限公司、姜更荣银行存款8,526,169.53元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益,并为此提供担保。本院认为，原告上海信灵金属材料厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金煜铜业有限公司、被申请人国能子金电缆南通有限公司、被申请人姜更荣银行存款8,526,169.53元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆维溪二〇一八年九月三日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初622号原告：刘春花，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，山东省惠民县，委托诉讼代理人：刘春田，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住惠民县，（系原告刘春花弟弟）被告：惠民县人民医院，住所地：滨州市惠民县开发区孙武五路396号（新医疗区），组织机构代码：40177675-8。法定代表人：李遵德，院长。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告刘春花与被告惠民县人民医院侵害患者知情权同意权责任纠纷一案，因原告刘春花申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。此页无正文审 判 长  俎永国人民陪审员  高 霞人民陪审员  马亚西二〇一九年五月十日书 记 员  魏凯欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1406号申请人：文佳，男，汉族，1987年12月11日出生，住上海市浦东新区。被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠，董事长。被申请人：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。法定代表人：陈少忠，执行董事。被申请人：陈少忠，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴中南重工有限公司，住所地江苏省江阴市江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠，执行董事。被申请人：江阴中南置业有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观南街10号。法定代表人：陈少忠，执行董事。被申请人：孔少华，女，1982年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人文佳诉被申请人中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、江阴中南重工有限公司、江阴中南置业有限公司、孔少华民间借贷纠纷一案，原由上海市浦东新区人民法院立案受理，案号为（2018）沪0115民初46516号。该院于2018年6月27日作出（2018）沪0115民初46516号民事裁定，冻结被申请人中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、江阴中南重工有限公司、江阴中南置业有限公司、孔少华的银行存款4,998万元或查封、扣押其相应价值财产。后因文佳的诉请金额超过了上海市浦东新区人民法院管辖民事案件的受理范围，该院于2018年10月30日将该案移送我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、江阴中南重工有限公司、江阴中南置业有限公司、孔少华银行存款4,998万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  顾克强审 判 员  刘丽园人民陪审员  陈荣祥二〇一九年五月十七日书 记 员  张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34623号申请人：上海企胜包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李传喜，该公司执行董事。被申请人：上海东城印刷厂有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海企胜包装材料有限公司诉被申请人上海东城印刷厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东城印刷厂有限公司的银行存款人民币149,931.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东城印刷厂有限公司的银行存款人民币149,931.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11618号原告：上海小虫智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李浩，总经理。被告：上海议冉会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓红，经理。被告：王晓红，女，1975年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海小虫智能科技有限公司与被告上海议冉会务服务有限公司(以下简称议冉公司)、王晓红租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  沈慧华人民陪审员  王 平二〇一九年五月六日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初11618号 原告：上海小虫智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李浩，总经理。 委托诉讼代理人：王会霞，女。 被告：上海议冉会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王晓红，经理。 被告：王晓红，女，1975年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市。 原告上海小虫智能科技有限公司与被告上海议冉会务服务有限公司(以下简称议冉公司)、王晓红租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会霞，被告议冉公司法定代表人即被告王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海小虫智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付租金及滞纳金16,093.55元(人民币，以下币种同)并归还所租赁的6台电脑；2.若被告议冉公司无法归还电脑，则二被告连带赔偿该6台电脑的对价16,028.24元，同时第一项诉讼请求中的欠款无需再支付；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告和二被告于2018年3月15日签订了《小虫快租租赁服务协议》，约定被告王晓红代表议冉公司从原告处租赁设备。后议冉公司根据需求在原告运营的租赁平台上提交了租赁订单，原告根据订单交付了租赁设备共计6台电脑。但被告仅支付了部分租金。 被告上海议冉会务服务有限公司辩称，原告所述与事实不符，合同没有价格附件、不完整，原告方的人员经常无法联系，原告交付的电脑存在质量问题，影响被告工作。总共有6台电脑，2台坏了。原告要求买断的价格过高。 被告王晓红辩称，王晓红没有签订担保协议，原告和议冉公司的合同，与王晓红个人无关。 经审理查明，原告和被告议冉公司签订《小虫快租租赁服务协议》，约定原告为议冉公司提供产品服务，租金采取先付后用的方式，用户每期支付下期租金，若用户未能在租金付款日支付下月租金，原告将按天收取滞纳金，每日滞纳金金额为该期应付租金金额的千分之五，对于“租完即送”租赁方式的订单，用户须按协议约定交纳全部租金。原告和议冉公司在该协议上加盖有印章。该协议还含有王晓红提供保证的条款，但王晓红未在该协议上签字。 审理中，原告表示其2018年1月27日交付设备编号为003110C050014电脑一台，2018年3月16日交付设备编号为XXXXXXXXA0006电脑一台，2018年4月12日交付XXXXXXXXA0057、XXXXXXXXA0058、XXXXXXXXA0059电脑共三台，2018年8月3日交付设备编号为XXXXXXXXXXXXX电脑一台。被告表示其中设备编号为XXXXXXXXA0059的电脑未收到，且相关设备是在2018年4、5月至8月期间收到。2019年1月17日，原告人员和王晓红在微信聊天时，王晓红认可在清单中有6台电脑的记录。审理中，王晓红表示当时没有仔细看，主要是磋商租金的事情。议冉公司已按每月115元支付设备编号为003110C050014电脑2个月租金，按每月160元支付设备编号为XXXXXXXXA0006电脑1个月租金，按每月178元支付设备编号为XXXXXXXXA0057、XXXXXXXXA0058、XXXXXXXXA0059电脑各1个月租金。二被告表示目前无法返还电脑，赔偿的标准按每台400至500元计算，且对于电脑质量问题不提出鉴定申请。 另，原告在审理中提交了快递记录以证明发货事实。 认定以上事实的依据为：《小虫快租租赁服务协议》、微信记录、快递凭证，以及原、被告当庭陈述。 本院认为，当事人应当对主张的事实或反驳对方的事实提供证据。关于议冉公司和原告的争议主要集中于两点，一是电脑的数量，二是租金的金额。关于争议焦点一，被告认为XXXXXXXXA0059号电脑未收到，原告则举证3台电脑一起发送的快递记录，且本院注意到，议冉公司在最初的答辩中对于6台电脑并无异议，只是提出质量问题，在王晓红和原告人员的微信来往中，也未对数量问题提出异议，因此，本院认为，原告的主张更为可信。关于争议焦点二，双方合同并未直接约定租金数额，但议冉公司在收取电脑后已按相关标准支付过部分租金，原告据此主张亦属合理，本院予以支持。根据租赁合同的原则，被告应当返还租赁物，但被告明确表示无法返还，且表示赔偿金额按每台400至500元计价。本院注意到，根据原告主张的设备交付时间起算至今的租金，加上被告自认的6台设备的赔偿款，即使不计算滞纳金，也已经超过了原告第二项诉讼请求中的对价16,028.24元。鉴于原告表示被告如支付该款，诉请一中的金额不再主张，故本院支持原告的诉请二中要求支付对价款之金额的诉讼请求，议冉公司无需再返还设备、支付其余费用。原告另主张王晓红付款，但本院注意到王晓红在《小虫快租租赁服务协议》上并未签字，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告交付设备存在质量问题，但对此被告未充分举证，也不申请鉴定，对被告的该项意见，本院难以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海议冉会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小虫智能科技有限公司16,028.24元； 二、驳回原告上海小虫智能科技有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告上海议冉会务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杜晓淳 人民陪审员  沈慧华 人民陪审员  王 平 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张怡湘 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34623号原告：上海企胜包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李传喜，执行董事。委托诉讼代理人：祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告：上海东城印刷厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张镜吾，总经理。原告上海企胜包装材料有限公司诉被告上海东城印刷厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海企胜包装材料有限公司的委托诉讼代理人祝宇陆、被告上海东城印刷厂有限公司的法定代表人张镜吾到庭参加诉讼。期间，原、被告曾向本院申请庭外和解，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告上海企胜包装材料有限公司诉称，原、被告于2018年4月开始有业务往来，被告经理赵贤峰于2018年11月底、12月底向原告订购纺织产品(织带)，各个型号共计货款149,931.60元。原告按约向被告供货，并向被告寄送金额分别为57,783.20元、42,958元的增值税专用发票，因剩余货款49,190.40元被告拒绝支付，故原告尚未开具相应发票。原告现请求如下：1、判令被告支付原告货款149,931.60元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以57,783.20元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月24日起至实际付清该款之日止)；3、判令被告赔偿原告利息损失(以42,958元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年2月27日起至实际付清该款之日止)；4、判令被告赔偿原告(以49,490.40元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年3月21日起至实际付清该款之日止)。被告上海东城印刷厂有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对诉请1中所欠货款本金金额无异议，但未支付的原因系因原告供应的第三批包袋绳染色溶剂超标，被告方将包袋绳安装到纸袋上后造成价值27万余元的纸袋脱色，由此导致被告方损失严重。被告多次向原告提出要求协商解决未果，故前两笔货款也拖延至今。经审理查明，被告通过微信向原告购买原告生产的包袋绳，双方未签订书面的买卖合同。原告先后分三次向被告发送价值57,783.20元、42,958元及49,490.40元的包袋绳，并向被告寄送金额分别为57,783.20元、42,958元的增值税专用发票。被告因原告提供的第三批货物中价值41,524元的黑色、粉色包袋绳存在质量问题与原告交涉无果，遂拒绝支付货款，引发本案诉讼。另查明，1.2019年4月14日，被告向原告发送律师函一份，主要内容为：被告于2019年2月18日向原告订购粉红色包袋绳27万付，拟配用在总价279,000元的纸袋上。后出口外贸单位验货时发现，纸袋被粉红色包袋绳压着的部位发生变色、褪色。在与原告沟通后，原告认为问题出在纸袋颜色上。被告经与专业单位联系、咨询后得知包袋绳原料纤维的生产过程因为需要使用丙纶油剂JYB-22，该溶剂如果用量超标会造成把纸袋油墨层溶解掉的结果。为减少损失，在与外贸单位商量后先做降价处理。但如果外方拒收，将会产生更大损失。被告在该律师函中要求原告拿出更好地方案，以避免损失扩大。原告确认收到上述信函，但表示这仅是被告单方面意见，事发后原告也与被告沟通过，原告认为纸袋脱色系纸袋质量问题，被告向原告订货时并未约定绳子上色的溶剂标准，且原告送货时被告从未提出过绳子有质量问题。2.被告当庭展示脱色、褪色纸袋产品，证明原告提供的黑色包袋绳存在质量问题，纸袋与黑色绳子接触部分出现脱色情况。原告确认被告展示的纸袋上的包袋绳系其生产提供，但表示仅第三批与粉红色纸袋组合的黑色包袋绳存在质量问题，其余两批货及第三批的其他颜色的包袋绳均无异样。庭审中，原告同时强调其提供的包袋绳不存在质量问题，而是被告方纸袋潮湿导致脱色，且此批货物价值并没有原告所称的27万余元。再查明，被告在审理过程中曾经向本院申请委托相关部门对纸袋脱色、褪色原因进行鉴定，后未在鉴定部门指定的时间内预缴鉴定费，鉴定部门将鉴定申请退回本院。以上事实，由发票、对账明细、微信聊天记录，快递单号、送货单、律师函及纸袋实物等证据证实及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，民事活动应遵循公平公正、诚实守信的基本原则。本案中，原告按照被告的要求向被告提供货物，被告理应及时向原告支付货款。被告表示因原告提供的产品存在质量问题导致其遭受损失且沟通未果，故延迟支付货款。庭审中，原告先是承认其第三批货物中部分颜色的包袋绳存在质量问题，后又改称其提供的包袋绳不存在质量问题，而是被告方纸袋潮湿导致包袋绳与纸袋接触的部位纸袋脱色、褪色。被告虽申请对纸袋脱色、褪色原因进行鉴定，但因未按时缴付鉴定费导致鉴定申请被退回。综合以上事实，本院认为虽然纸袋脱色、褪色的真正原因未能查清，但可以确认第三批货物中部分颜色的包袋绳与纸袋结合会存在纸袋脱色、褪色的事实，被告及时向原告发函要求协商解决上述问题并无不当。据此，本院确认在被告未能举证证明纸袋脱色、褪色的原因系原告提供的包袋绳导致的情况下，应向原告支付货款149,931.60元，考虑到被告并非无故拖延支付原告货款，且双方对付款周期及利息损失并无约定的情况下，本院对原告要求被告支付其利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海东城印刷厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海企胜包装材料有限公司货款149,931.60元；二、驳回原告上海企胜包装材料有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,324元，减半收取计1,662元，由原告上海企胜包装材料有限公司负担162元，由被告上海东城印刷厂有限公司负担1,500元；财产保全费1,269元，由被告上海东城印刷厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年十一月二十五日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2253号原告：底景芝（又名底兴兰），女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安宁，男，1991年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系原告之子。被告：丁爱云，女，1968年3月16日出生，回族，住河南省民权县。原告底景芝与被告丁爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢宝书审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年五月十七日书 记 员  孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2253号原告：底景芝（又名底兴兰），女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安宁，男，1991年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系原告之子。被告：丁爱云，女，1968年3月16日出生，回族，住河南省民权县。原告底景芝与被告丁爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼，被告丁爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。底景芝提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款17万元及至起诉之日的利息35,000元及本息付清之日的利息；2．案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4号，被告向原告借款15万元，约定利息为月息1分，被告向原告出具了借条；2016年12月16号，被告向原告借款2万元，约定利息为年息2,000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。丁爱云未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告借款2万元，约定利息为年息2,000元（即年利率10%），被告向原告出具了借条；2017年10月4日，被告向原告借款15万元，约定利息为月息1分（即年利率12%），被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述借款本息。本院认为，原告底景芝与被告丁爱云民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交证据能够证明将被告向原告两次借款，原告两次将借款17万元交付给被告，故被告应当承担偿还原告借款17万元的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告丁爱云于本判决生效后五日内给付原告底景芝借款17万元及利息（其中：以2万元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以15万元为基数，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，由被告丁爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢宝书审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年八月二十九日书 记 员  孔奕博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1053号 申请执行人：夏俊伟，男，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：合肥中航新能源科技有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区玉兰大道3号，统一社会信用代码91340100394492588N。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院作出的（2018）皖0191民初6481号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥中航新能源科技有限责任公司名下银行存款人民币1029270元【其中向申请执行人返还保证金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年12月2日起按年利率6%的标准计至款清之日止），支付财产保全费5000元；负担案件受理费9870元，案件执行费14400元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月三日 法官助理程永 书记员徐宝明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执1053号 本院在执行夏俊伟与合肥中航新能源科技有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人合肥中航新能源科技有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人合肥中航新能源科技有限责任公司（统一社会信用代码91340100394492588N）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4265号申请人：陈1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昭红，上海兴浦律师事务所律师。被申请人：金某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈某2，女，汉族，住上海市徐汇区。陈1与金某某、陈某2继承纠纷一案，申请人陈1于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某2名下上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，申请人陈1以陈1、彭某1、彭某2名下上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请人陈1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈某2名下的上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室房产；二、查封彭某1、陈1、彭某2名下的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 佳二〇一八年三月五日书记员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初24号 原告山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园。 法定代表人许尚峰，董事长。 委托代理人王兆付，男，1985年2月28日出生，汉族，山东新华医疗器械股份有限公司员工，住山东省淄博市张店区泰美路7号，公民身份号码370983198502284219。 被告贵港市财政局，住所地贵港市金港大道902号。 法定代表人邓骁勇。 第三人广西机电设备招标有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城7层。 法定代表人卢光伟。 第三人贵港市人民医院，住所地贵港市港北区中山中路1号院。 法定代表人谭海涛。 本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告贵港市财政局政府采购投诉决定一案中，原告于2019年5月5日以其接受被诉的贵财采〔2019〕5号《贵港市财政局政府采购投诉处理决定书》（以下简称5号处理决定）为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以其接受被诉的5号处理决定为由向本院申请撤诉，系自行处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年五月六日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9627号原告：马晓清，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：蒋奇，男，1980年3月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告马晓清与被告蒋奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  宋 健人民陪审员  洪国抗人民陪审员  史亚娟二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20505号申请人：太阳晶鑫紧固件(上海)有限公司。法定代表人：TAKASHI某某。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海久帅工贸有限公司。法定代表人：牟某某。申请人太阳晶鑫紧固件(上海)有限公司与被申请人上海久帅工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人太阳晶鑫紧固件(上海)有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海久帅工贸有限公司的银行存款221,210.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人太阳晶鑫紧固件(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海久帅工贸有限公司的银行存款221,210.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,626.05元，由申请人太阳晶鑫紧固件(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9627号原告：马晓清，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被告：蒋奇，男，1980年3月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告马晓清与被告蒋奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员**、人民陪审员洪国抗、史亚娟组成合议庭。2019年9月16日，本院公开开庭对本案进行审理，原告马晓清委托诉讼代理人还珺尧到庭参加诉讼，被告蒋奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马晓清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)55,000元；2.判令被告支付原告以10,000元为基数自2017年12月28日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.判令被告支付原告以25,000元为基数自2018年3月31日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；4.判令被告支付原告以20,000元为基数自2018年2月25日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2017年9月27日至同年12月25日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款合计55,000元，被告均向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。蒋奇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、支付宝转账电子回单打印件1份、借据及承诺书1份、中国农业银行银行卡交易明细1份、借据、承诺书及收条各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具了借条，双方约定于2017年12月27日还款，原告于当日通过支付宝向被告交付10,000元借款。2017年9月30日，被告向原告转账25,000元。被告于同年11月30日向原告出具借条，并承诺于2018年3月30日前归还，同时约定被告若逾期未归还，被告愿意按所借金额每日千分之三支付违约金。2017年12月25日，被告向原告借款20,000元，并承诺于2018年2月24日前归还，同时约定被告若逾期未归还，被告愿意按所借金额每日千分之三支付违约金，原告于当日交付被告20,000元借款，被告向原告出具了借据及收条。借款到期后，因多次催讨未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，理应承担违约的法律后果。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋奇应于本判决生效之日起十日内返还原告马晓清借款55,000元；二、被告蒋奇应于本判决生效之日起十日内支付原告马晓清以10,000元为基数自2017年12月28日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告蒋奇应于本判决生效之日起十日内支付原告马晓清以25,000元为基数自2018年3月31日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；四、被告蒋奇应于本判决生效之日起十日内支付原告马晓清以20,000元为基数自2018年2月25日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告蒋奇负担。被告蒋奇负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 健人民陪审员  洪国抗人民陪审员  史亚娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初24号 原告山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园。 法定代表人许尚峰，董事长。 委托代理人王兆付，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告贵港市财政局，住所地贵港市金港大道902号。 法定代表人邓骁勇。 第三人广西机电设备招标有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城7层。 法定代表人卢光伟。 第三人贵港市人民医院，住所地贵港市港北区中山中路1号院。 法定代表人谭海涛。 本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告贵港市财政局政府采购投诉决定一案中，原告于2019年5月5日以其接受被诉的贵财采〔2019〕5号《贵港市财政局政府采购投诉处理决定书》（以下简称5号处理决定）为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以其接受被诉的5号处理决定为由向本院申请撤诉，系自行处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年五月六日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6642号原告：张涛，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：上海隶天装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍云龙。原告张涛与被告上海隶天装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年五月十日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6642号原告：张涛，男，1970年1月25日出生。被告：上海隶天装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍云龙。原告张涛与被告上海隶天装饰设计工程有限公司(以下简称“隶天公司”)合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告隶天公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费人民币(以下币种相同)72,215元。事实和理由：原告及其为被告招揽的木工工人，分别于2015年、2016年、2017年为被告公司提供木工劳务。原告带着工人去被告公司讨要薪酬，被告虽承诺会支付，但实际一直拖欠。原告无奈，只能先行垫付了其他工人工资。2018年4月，原告起诉至法院，要求被告支付报酬，案号(2018)沪0112名初13992号。诉讼过程中，双方经对账达成和解协议，被告确认结欠原告劳务费72,215元，并承诺于2018年10月30日前支付36,000元，同年12月30日前支付36,125元。后，原告以和解为由向法院撤诉。但至今为止，被告仍未按协议履行付款义务，故原告再次起诉至法院。被告隶天公司未到庭应诉亦未提供证据材料。经审理查明，2018年4月2日，原、被告达成和解协议，载明：“甲方：张涛。乙方：上海隶天装饰设计工程有限公司法定代表人：鲍云龙甲、乙双方经法院诉调中心调解，现双方友好协商达成协议如下：协议内容：1、乙方结欠甲方劳务费72,215元，此款诺乙方于2018年10月30日前支付36,000元，同年12月30日前支付36,215元；2、甲、乙双方签订和解协议书后，甲方向法院撤回起诉；3、甲、乙双方在此协议上签字后即生效。此协议甲乙双方各执一份，法院保存一份。甲方：张涛2018.4.24日乙方：鲍云龙2018.4.24日”。以上事实，由原告提供的和解协议及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现被告隶天公司未按约定履行付款义务，显属不当，故就原告的诉讼请求，本院予以支持。被告隶天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海隶天装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张涛72,215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1,605.38元，由被告上海隶天装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年十月十一日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初367号 申请人：中国进出口银行厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦28、30、31层3201-02、3209-12室，统一社会信用代码913502005878528267。 负责人：陈婉青，行长。 委托诉讼代理人：蔡红、杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人：厦门祥中生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路555号，统一社会信用代码91350211556233889G。 法定代表人：吴文静。 被申请人：黄金安，男，汉族，1976年8月28日出生,住福建省厦门市思明区。 被申请人：吴文静，女，汉族，1974年7月9日出生,住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄文传，男，汉族，1954年12月29日出生，住福建省厦门市同安区。 被申请人：陈宝珍，女，汉族，1956年6月5日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请人中国进出口银行厦门分行与被申请人厦门祥中生物科技有限公司、黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国进出口银行厦门分行于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对厦门祥中生物科技有限公司、黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍的财产进行查封、扣押或冻结，财产限额80563343.91元，并向本院出具担保函，为本案诉讼财产保全提供保证担保。 本院认为，申请人中国进出口银行厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门祥中生物科技有限公司、黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍的财产，价值以80563343.91元为限。 案件申请费用5000元，由申请人中国进出口银行厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年五月十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初3974号原告:孙永军，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍州区广众盘中餐饭店，住所地阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑1#楼109室。经营者：袁文胜，男，1985年2月4日出生，汉族，住阜南县。原告孙永军诉被告阜阳市颍州区广众盘中餐饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一九年五月二十二日法官助理康雷雷书记员郭腾天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8248号原告：万峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：倪正江，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告万峰与被告倪正江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理期间发现被告倪正江下落不明。本院经审查认为，被告目前下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年五月三十一日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3974号原告：孙永军，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍州区广众盘中餐饭店，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路西苑世纪明门厦莲苑1#楼109室。经营者：袁文胜，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告孙永军诉被告阜阳市颍州区广众盘中餐饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永军的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告阜阳市颍州区广众盘中餐饭店经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告肉款52863元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在经营广众盘中餐饭店,原告经营猪肉期间,给被告中餐饭店送猪肉,几年来被告欠原告的猪肉款共计52863元,后经原告多次催要未果,为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉讼至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阜阳市颍州区广众盘中餐饭店未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：袁文胜经营阜阳市颍州区广众盘中餐饭店，经营期间，多次从孙永军处购买五花肉、肉片等食材。2016年8月至2016年11月期间，孙永军多次向阜阳市颍州区广众盘中餐饭店送五花肉、肉片等食材共计货款为51200元,阜阳市颍州区广众盘中餐饭店每次收到五花肉、肉片等食材后均向孙永军出具加盖有其公司印章的销货清单。原告多次催要五花肉、肉片等食材款未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的本人身份证复印件、被告企业注册信息、营业执照、货单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，阜阳市颍州区广众盘中餐饭店、孙永军之间虽无书面的货物买卖合同，结合阜阳市颍州区广众盘中餐饭店、孙永军之间的交易方式、交易习惯以及阜阳市颍州区广众盘中餐饭店出具的销货清单等证据，可以认定阜阳市颍州区广众盘中餐饭店、孙永军之间存在购买五花肉、肉片等食材的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。阜阳市颍州区广众盘中餐饭店从孙永军处购买五花肉、肉片等食材，应当支付货款；依据原告提交的销货清单，经核算五花肉、肉片等食材款为51200元。故对孙永军要求阜阳市颍州区广众盘中餐饭店支付五花肉、肉片等食材款等食材款52863元的诉讼请求，本院予以支持51200元，超出部分不予支持。被告阜阳市颍州区广众盘中餐饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市颍州区广众盘中餐饭店于本判决生效之日起五日内支付原告孙永军货材款食材款51200元；二、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告阜阳市颍州区广众盘中餐饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一九年十月十八日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44973号申请人：上海妍美商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张亚琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：范丽，女，1986年4月6日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人上海妍美商务咨询有限公司诉被申请人范丽股东资格确认纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范丽的银行存款人民币35,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范丽的银行存款人民币35,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初8248号原告：万峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：倪正江，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告万峰与被告倪正江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万峰到庭参加诉讼。被告倪正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金168,100元；2、判令被告支付原告违约金30,000元；3、判令被告支付原告利息(以29,500元为基数，按照月利率1%标准计算自2018年8月22日至2018年9月1日的借期利息、按照月利率2%标准计算自2018年9月2日至实际清偿之日止的逾期利息)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告称需要资金周转，陆续向原告借款。2018年7月15日，被告出具金额为50,000元的借条，约定于2018年9月15日前归还，违约金10,000元。2018年7月27日，被告出具金额为50,000元的借条，约定于2018年10月27日前归还，违约金10,000元。2018年8月16日，被告出具金额为50,000元的借条，约定于2018年9月1日前归还，违约金10,000元。2018年8月22日，被告出具金额为50,000元的借条，约定于2018年9月1日前归还，借期利息月1%，逾期利息月2%。原告以银行转账、支付宝转账、微信转账、部分现金方式交付给被告。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。由于现金交付部分无证据证明，该部分金额不再主张。被告倪正江未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月15日，被告出具借条，记载了借款金额为50,000元，借期2018年7月15日至2018年9月15日，违约金10,000元等内容，原告当日支付宝转账30,000元，次日微信转账9400元；2.2018年7月27日，被告出具借条，记载了借款金额为50,000元，借期2018年7月27日至2018年10月27日，违约金10,000元等内容，原告当日银行转账46,000元，微信转账3700元；3.2018年8月16日，被告出具借条，记载了借款金额为50,000元，借期2018年8月16日至2018年9月1日，违约金10,000元等内容，原告当日银行转账49,500元；4.2018年8月22日，被告出具借条，记载了借款金额为50,000元，借期2018年8月22日至2018年9月1日，并约定借期利息月1%，逾期利息月2%等内容，原告支付宝转账29,500元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告万峰提供的借条，证明双方达成了借款合意，原告提供的转账凭据证明其实际交付情况，本院确认双方借贷关系成立。原告对于现金交付部分不再主张，本院予以确认。借款到期后，被告未能归还，原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告依约主张违约金、借期及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪正江应于本判决生效之日起十日内归还原告万峰借款本金168,100元；二、被告倪正江应于本判决生效之日起十日内支付原告万峰违约金30,000元；三、被告倪正江应于本判决生效之日起十日内支付原告万峰以本金29,500元为基数，按照月利率1%的标准，计算自2018年8月22日至2018年9月1日的借期利息；四、被告倪正江应于本判决生效之日起十日内支付原告万峰以本金29,500元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2018年9月2日至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，公告费560元，由被告倪正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月十五日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院不可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1939号原告：唐志立，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。被告：魏钦帅，男，1996年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏鹏，男，1988年8月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告唐志立与被告魏钦帅、魏鹏借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员伊秀荣、董银华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  董银华二〇一九年五月五日书 记 员  宋 琳
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初1085号 原告：盘锦东方银座置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街17号东方银座购物中心。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，该公司法务。 委托诉讼代理人：包宪伟，该公司员工。 被告：张园园，女，1991年9月1日生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦东方银座置业有限公司诉被告张园园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦东方银座购物广场有限公司委托诉讼代理人梁兵、包宪伟，被告张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销盘劳人仲裁字（2019）20号《仲裁裁决书》第一、二项裁决内容；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：1、《仲裁裁决书》认定事实错误。原告为房地产开发企业，被告为我单位售楼人员。被告的报酬既有工资（每月发放），也有根据售楼情况计算的销售提成。仲裁机关没有区分工资和销售提成的区别，错误地将销售提成计算至工资中，并据此计算月平均工资基数，导致工资及补偿金均计算有误；2、《仲裁裁决书》适用法律错误。仲裁机关认为，原告应当按时足额支付劳动报酬，不应当无故拖欠。该认定没有事实根据。拖欠工资是事实，但原因是企业效益不好，经营发生严重困难，主观上并无故意，更没有恶意。仲裁机关部分缘由裁决原告支付经济补偿金，属于适用法律错误。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，盘劳人仲裁字（2019）20号《仲裁裁决书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被告原系原告职工，自2018年10月1日至2019年1月20日，原告拖欠我方工资。根据法律规定，工资亦包括固定工资和计件工资，营业额提成亦属于工资一部分，故原告应向我方支付工资及补偿。请求法院，驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告于2016年9月30日签订《劳动合同书》，被告在原告处从事置业顾问岗位，合同期限自2016年9月27日至2017年9月30日。合同到期后，双方又续订劳动合同，期限自2017年10月1日至2019年9月30日。自2018年10月1日始，原告开始拖欠被告工资。2019年1月21日，被告提出与其解除劳动合同，解除劳动合同前十二个月（2017年10月至2018年9月）的平均工资为14512.10元，高于盘锦市2017年度职工月平均工资的三倍。 另查，被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请原告向其支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出盘劳人仲裁字（2019）20号仲裁裁决书，裁决原告向其支付2018年10月1日至2019年1月20日工资50981.60元及解除劳动合同的经济补偿28290.00元。原告不服该裁决书，诉至法院。 本院所确认的上述事实有盘劳人仲裁字（2019）20号仲裁裁决书、劳动合同书、被告中国农业银行银行卡交易明细及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。 本院认为，被告于2016年9月30日入职原告处工作并签订《劳动合同书》，双方形成劳动合同关系，原告应按时足额向原告支付工资，不应拖欠。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款“未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同”，以及上述法律第四十六条第一款“符合第三十八条解除劳动合同情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，原告应向被告支付拖欠的工资并支付经济补偿。关于被告的工资数额，劳动合同中虽约定工资标准，但原告每月向被告支付除基本工资外，还包括销售提成、奖金等，根据《关于工资总额组成的规定》，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资，被告任职置业顾问，其销售提成属于计件工资，故结合被告提交的银行卡交易明细，被告在与原告解除合同前十二个月的平均工资为14512.10元。另，因被告的月平均工资高于盘锦市2017年度职工月平均工资的三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”，故原告应向被告支付经济补偿28290.00元（3772.00元×3倍×2.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款第二项、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告盘锦东方银座置业有限公司向被告支付2018年10月1日至2019年1月20日的工资52877.42元（14512.10元∕月×3个月+14512.10元∕月÷21.75天×14天）； 二、原告盘锦东方银座置业有限公司向被告支付经济补偿28290.00元。 上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盘锦东方银座置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 高 坤 二〇一九年五月五日 书记员 李宝坤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1939号原告：唐志立（又名唐自力），男，1969年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。被告：魏钦帅，男，1996年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏鹏，男，1988年8月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告唐志立与被告魏钦帅、魏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学田到庭参加诉讼，被告魏钦帅、魏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志立向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2012年被告魏钦帅的父亲魏明转在北关镇王公庄承包建筑工地期间购买原告的楼板，让原告送到工地，魏明转安排的被告魏鹏收的货，当时魏明转及魏鹏没有给付货款，在2014年6月份左右，魏明转因车祸身亡。2015年12月28日经算账被告魏钦帅认可欠原告楼板款17000元，并给原告书写了欠条，当时说好的事2016年10月份卖了山药就偿还，但被告魏钦帅不守信用，经多次催要没有给。迫于无奈，在2018年8月原告向民权县人民法院提起诉讼，要求被告魏钦帅偿还欠款17000元，可被告魏钦帅出尔反尔不认账，称是魏鹏的事，与其无关，为依法维权，特诉至法院，望判如所请。被告魏钦帅、魏鹏未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年被告魏钦帅的父亲魏明转在北关镇王公庄承包建筑工地期间购买原告的楼板，让原告送到工地，魏明转安排被告魏鹏收的货，当时魏明转及魏鹏没有给付货款，在2014年6月份左右，魏明转因车祸身亡。2015年12月28日经算账被告魏钦帅认可欠原告楼板款17000元，并给原告书写了欠条，当时约定2016年10月份卖了山药就偿还，但被告魏钦帅至今没有偿还给原告唐志立。本院认为，被告魏钦帅的父亲魏明转在北关镇王公庄承包建筑工地期间购买原告的楼板，让原告送到工地，魏明转安排被告魏鹏收货，被告魏鹏不是该批楼板的购买人，不应当承担偿还楼板款的责任。2014年魏明转因车祸身亡，2015年12月28日，经算账被告魏钦帅认可欠原告楼板款17000元，并给原告书写了欠条，证明魏明转欠原告的楼板款经债权人同意转让给了被告魏钦帅，被告魏钦帅应当承担偿还原告唐志立楼板款17000元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏钦帅于本判决书生效之日起七日内给付原告唐志立楼板款17000元；二、驳回原告唐志立对被告魏鹏的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告魏钦帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  董银华二〇一九年八月二十一日书 记 员  宋 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9540号申请人：上海田泰不锈钢装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：来月强，总经理。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被申请人：上海云企包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏英。被申请人：上海申虎包装机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶明虎。被申请人：苏英，女，1978年6月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：陶明虎，男，1974年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海田泰不锈钢装饰材料有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海云企包装制品有限公司名下银行存款人民币850,000元，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海云企包装制品有限公司名下银行存款人民币850,000元，期限为一年。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠二〇一九年五月十五日书记员  张浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8743号原告：朱秋荣，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：李雪军，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吕小静，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：上海景水湾置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱秋荣诉被告李雪军、吕小静、上海景水湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达被告诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  邱系忠人民陪审员  钟 荣二〇一九年五月十七日书 记 员  高 原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1837号 申请人：闽侯县精誉工艺品有限公司，住所地闽侯县荆溪镇经济技术开发区一期，统一社会信用代码91350121676507813X。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被申请人：福建伟安玻璃有限公司，住所地闽侯县青口投资区，统一社会信用代码9135012169191146XQ。 法定代表人：肖方养，经理。 申请人闽侯县精誉工艺品有限公司与被申请人福建伟安玻璃有限公司不当得利纠纷一案，申请人闽侯县精誉工艺品有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建伟安玻璃有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州东南汽车城支行账户（账号：35×××03）存款67200元。申请人闽侯县精誉工艺品有限公司提供担保人徐有坤名下所有的大众牌小型普通客车（车牌号：闽Ａ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县精誉工艺品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建伟安玻璃有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州东南汽车城支行账户（账号：35×××03）存款67200元。 二、查封担保人徐有坤名下所有的大众牌小型普通客车（车牌号：闽Ａ×××××）。 案件申请费692元，由申请人闽侯县精誉工艺品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾能红 人民陪审员  叶清锋 人民陪审员  黄源铿 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，部分重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1837号 原告：闽侯县精誉工艺品有限公司，住所地闽侯县荆溪镇经济技术开发区一期，统一社会信用代码91350121676507813X。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：福建伟安玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区，统一社会信用代码9135012169191146XQ。 法定代表人：肖方养，经理。 原告闽侯县精誉工艺品有限公司与被告福建伟安玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县精誉工艺品有限公司的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告福建伟安玻璃有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县精誉工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令福建伟安玻璃有限公司返还闽侯县精誉工艺品有限公司67200元；二、本案诉讼费用由福建伟安玻璃有限公司承担。 事实和理由：2019年3月20日，闽侯县精誉工艺品有限公司与福州伟安玻璃有限公司签订《产品购销合同》，约定闽侯县精誉工艺品有限公司向福州伟安玻璃有限公司购买铝镜，合同总价为67201元，还约定款到发货。2019年3月22日，闽侯县精誉工艺品有限公司在支付上述货款时，不慎将本应支付给福州伟安玻璃有限公司的货款67200元错误地转账支付到福建伟安玻璃有限公司的银行账户。闽侯县精誉工艺品有限公司发现错误后，多方联系福建伟安玻璃有限公司，但始终无法追回该款项。闽侯县精誉工艺品有限公司认为福建伟安玻璃有限公司在没有合法根据的情况下取得该款项，系不当得利，根据法律的规定，福建伟安玻璃有限公司应退还上述货款。 福建伟安玻璃有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，闽侯县精誉工艺品有限公司与福州伟安玻璃有限公司签订《产品购销合同》（合同编号：20180516001），约定由闽侯县精誉工艺品有限公司向福州伟安玻璃有限公司购买铝镜，总价款为67201元，并约定款到发货。2019年3月22日，闽侯县精誉工艺品有限公司在支付上述货款时，误将本应支付给福州伟安玻璃有限公司的货款67200元支付至福建伟安玻璃有限公司的中国建设银行账户（账号：35×××03）。闽侯县精誉工艺品有限公司发现错误后，向福建伟安玻璃有限公司追讨该款项未果，故向本院提起诉讼。 为保证本案债权顺利实现，闽侯县精誉工艺品有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，并提供担保人徐有坤名下所有的大众牌小型普通客车（车牌号：闽Ａ×××××）作为担保。当日，本院即作出（2019）闽0121民初1837号民事裁定书，冻结福建伟安玻璃有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州东南汽车城支行账户（账号：35×××03）存款67200元。闽侯县精誉工艺品有限公司为此支付财产保全申请费692元。 本院认为，福建伟安玻璃有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审理、判决。闽侯县精誉工艺品有限公司向福州伟安玻璃有限公司购买铝镜，后误将本应支付给福州伟安玻璃有限公司的铝镜货款67200元支付到福建伟安玻璃有限公司银行账户，事实清楚，有闽侯县精誉工艺品有限公司提供的《产品购销合同》、国内支付业务付款回单及庭审笔录为凭，足以认定。福建伟安玻璃有限公司取得上述货款67200元没有法律根据，系不当得利，故福建伟安玻璃有限公司应将其取得款项67200元返还给闽侯县精誉工艺品有限公司。现闽侯县精誉工艺品有限公司要求福建伟安玻璃有限公司返还67200元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建伟安玻璃有限公司应于本判决生效之日起五日内返还闽侯县精誉工艺品有限公司67200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1480元，财产保全申请费692元，公告费300元，由福建伟安玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾能红 人民陪审员  陈黎明 人民陪审员  林 欣 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13138号申请人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人：马林壮，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市。申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被申请人马林壮侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人马林壮的银行存款300,000元或查封、扣押其等值财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任险，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为其出具担保书。本院经审查认为，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马林壮的银行存款300,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,020元，由申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月五日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7667号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被告：橡果工业(烟台)有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孔迪克。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告橡果工业(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续使用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  马燕侠人民陪审员  倪 袁二〇一九年五月五日书 记 员  王春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6545号申请人：上海枫能实业有限公司。被申请人：上海悦得软包装有限公司。申请人上海枫能实业有限公司与被申请人上海悦得软包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币1,290,000元或等值财物予以查封或扣押，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦得软包装有限公司的银行存款人民币1,290,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年五月二十四日书记员  沈 奕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7667号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被告：橡果工业(烟台)有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孔迪克，总经理。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告橡果工业(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法变更为普通程序审理并采用公告送达方式。2019年9月，被告提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告管辖异议。2019年11月8日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董锦松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种均同)27,741元；2、被告支付逾期付款违约金，自2015年7月8日起计算至付清货款之日止，按逾期付款金额每月2%计算。事实和理由：原、被告于2015年5月4日签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购金额92,470元的水泵设备。现原告已依合同约定及被告的要求全部履行了合同约定的义务。但被告至今尚欠原告货款27,741元，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。被告未到庭答辩，在邮寄的答辩状中称：原、被告2015年签订合同是事实，但原告追讨货款已过诉讼时效。同时辩称：原告所供设备在出口至土耳其安装后出现质量问题，现仍未解决，故拒绝支付该笔货款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《客户订货合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方权利义务内容。2、《送货单》一份，证明原告于2015年6月20日按合同约定向被告交付了合同项下的全部产品。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，确认法律事实如下：2015年5月4日，原、被告签订了一份《客户订货合同》，约定被告向原告采购潜污泵、真空泵等一批泵产品设备，货款共计92,470元。其中，合同第2条约定，“交货周期：自本合同生效之日起25天内。订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延”；合同第5条约定，“货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收。订货方若有异议应在到货后的3日内书面提出，否则视为验收合格”；合同6.2条约定，“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过15天，逾期视为安装、调试、检验完毕”；合同第7.1条约定，“供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内”；合同第9条付款条件约定，“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的30%支付预付款。货物生产完成50%时，订货方按合同总额的40%支付生产进度款……货到15日内安调合格后支付合同总额余款”；合同第11.1约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”；合同还对货款支付方式、管辖及其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年6月20日向被告交付了合同约定的全部泵产品；原告自认被告于2015年5月、2015年6月分别支付了27,741元、36,988元，被告合计支付货款64,729元，尚余货款27,741元被告至今未付。上述法律事实，有《客户订货合同》、《送货单》等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。本院认为：原、被告之间签订的《客户订货合同》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。被告称原告主张货款已超过诉讼时效的辩称，因原告否认，被告亦自认在2016年原告主张过权利，故在2019年2月原告向本院起诉时，未超过3年诉讼时效的规定，被告的该项辩称本院不予采信。至于被告辩称原告所供产品在土耳其安装后出现质量问题，原告未给出解决方案，致使其出口货物未能收回货款的问题，因原告否认其产品出现质量问题，被告亦未提供相应的证据，故本院亦不予采信。原告交货日期是2015年6月20日，根据合同6.2条“调试、检验的时间从交货之日起不超过15天”的约定，至2015年7月8日，被告应支付剩余货款，现原告要求被告支付货款27,741元及2015年7月8日起至判决生效之日止的违约金，并自愿下调违约金支付标准，本院认为于法不悖，应予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告橡果工业(烟台)有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款27,741元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告橡果工业(烟台)有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司违约金(以27,741元为基数，自2015年7月8日起至付清货款之日止，按年利率24%计算)。被告橡果工业(烟台)有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元(原告已预缴)，由被告橡果工业(烟台)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  施召冲人民陪审员  倪 袁二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6988号原告：刘高叶。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：叶星球。原告刘高叶与被告叶星球民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年五月五日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。