wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0492民初1325号 原告：苗医峰，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省原阳县靳堂乡包北村，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。 被告：周志强，男，1977年1月3日生，汉族，住河南省滑县。 原告苗医峰与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法先适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苗医峰及其委托诉讼代理人赵言辉到庭参加诉讼，被告周志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗医峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款人民币33200元及逾期利息（逾期利息的计算期间自2017年7月13日起至被告全额归还原告借款本金之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。2017年7月3日，被告又向原告出具付款计划一份，承诺于2017年7月12日之前归还全部借款。但被告在归还36800元之后，余款至今未付。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件和付款计划原件。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告周志强向原告苗医峰出具借条一份，载明：“现周志强借苗医峰现金柒万元¥70000.0元。”被告周志强在该借条中签名，并注明其本人身份证号码。2017年7月3日，被告向原告出具付款计划一份，载明：“2017年7月5前付给苗医峰叁万元正¥30000.0元，剩余叁万元在2017.07月12号前付清叁万元正¥30000.0元（付款记录以苗医峰所开现金收据为凭证，如没有收据视为未付款），总欠¥60000.0元。”后被告未按约还款，原告索款无着，现起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告周志强向原告苗医峰借款，原告将70000元出借给被告，系双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。根据原告诉称，被告借得70000元后，共计向其偿还了36800元，虽然原告在庭审中主张其于2018年11月和12月期间通过微信向被告转账共计1200元，但原告亦明确表示在本案中不主张要求被告偿还该1200元，并明确要求被告偿还本案借款32000元，因被告并未就其已向原告偿还借款的具体金额举证证明，相应不利法律后果应由被告自己承担，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，予以支持。被告未按约及时向原告支付所欠借款，其行为已构成违约。因双方在付款计划中已明确约定付款期限，现被告未及时付款，应当向原告承担逾期付款利息。原告要求被告自逾期之日起即2017年7月13日起至实际付清之日止按照年息6%承担逾期还款利息，符合法律规定，亦应予支持。被告周志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自己承担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志强于本判决生效之日起十日内支付原告苗医峰借款32000元及逾期利息（以32000元为基数，自2017年7月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告苗医峰其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元、保全费420元、公告费600元，合计1650元，由被告周志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  刘春燕 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 倩
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执261号 被执行人石树民，1，1971-09-1800:00:00.0出生，证件号码13042719710918111X，地址磁县 申请执行人石中，1，1948-07-1300:00:00.0出生，证件号码130427194807131132，1，地址磁县，联系方式。 申请人石中因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人石树民。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [审判员] 二〇一九年五月六日
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执261号关于石中申请执行石树民婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年05月06日立案执行，并于2019年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1942号   申请人：韩翠鸾，女，1957年3月3日出生，汉族，住太原市。公民身份证号：×××   被申请人：韩卫平，男，1963年7月28日出生，汉族，住太原市。公民身份证号：×××   被申请人：梁永红，女，1966年11月15日出生，汉族，住太原市。公民身份证号：×××   申请人韩翠鸾与被申请人韩卫平、梁永红民间借贷纠纷一案，申请人韩翠鸾于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩卫平、梁永红的银行账户存款1353800元，申请人以华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保函为本案财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供担保财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人韩卫平、梁永红银行账户存款1353800元(冻结期限为12个月)；如存款不足，则查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。   案件申请费5000元，由申请人韩翠鸾负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李 毅     二○一九年五月十三日   书记员 武晓慧
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1942号   原告：韩翠鸾，女，1957年3月3日出生，汉族，太原市开化寺有限公司退休职工，住太原市。公民身份号码：×××   被告：韩卫平，男，1963年7月28日出生，汉族，山西省统计局职工，住太原市杏花岭区杏花岭**省。公民身份号码：×××   被告：梁永红，女，1966年11月15日出生，汉族，山西省乡镇企业退休职工，住太原市杏花岭区杏花岭**省。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王晓杰，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   原告韩翠鸾与被告韩卫平、梁永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠鸾，被告韩卫平、被告梁永红及其委托诉讼代理人王晓杰、侯燕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩翠鸾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金35万元；2.请求依法判令两被告给付原告因借款产生的利息100.38万元（1.2008年至2018年的利息93.38万元；2.2018年至今的利息7万元）；3.请求依法判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2008年两被告因购房向原告借款，原告以现金的方式分两次共借给两被告35万元，并约定了借款利息。两被告从借款之日至今未能偿还原告借款本息，故原告起诉至法院要求判如所请。   被告韩卫平辩称，我当时因为单位集资房屋向原告提出借款，这些年我照顾家庭未能归还原告借款，我现在没有存款只有用房屋偿还原告债务。   被告梁永红辩称，我在收到起诉状之前不知道该笔债务的存在，我与原告之间不存在民间借贷关系，我不承担还款义务。原告提起的诉讼存在虚假诉讼的情形，原告明显不具备出借能力，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，同时原告也不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能，因此人民法院应依法查明本案事实，并追究其法律责任，故本案应当依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告韩翠鸾与被告韩卫平系姐弟关系，被告韩卫平与被告梁永红系夫妻关系，二被告于1988年登记结婚，1996年6月离婚，2007年3月21日复婚后生活至今。2018年7月25日被告韩卫平向原告出具《借条》一份，内容为：今借到韩翠鸾借款35万元整用于购房。从2008年借款至今利息共计玖拾叁万叁仟捌佰元整（933800元）利息计算方式：2008年-2014年按银行同期贷款利率的4倍计算。2015年至今按月息2%计算，至返还本金及利息为止。特说明：上述借款以现金方式支付。上述现金在本借条前已全部收到。借款人：韩卫平。庭审中，原告与被告韩卫平陈述该笔借款实际发生于2008年，被告韩卫平表示同意按照借条内容偿还原告借款本息，被告梁永红表示不同意偿还原告借款。   本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告韩翠鸾与被告韩卫平在借条中约定的借款利息超出法律规定的上限，经重新核算截至2019年5月8日借款利息应确定为95.345753万元，原告主张超出部分，不予支持。庭审中，被告韩卫平表示同意按照借条内容偿还原告债务，双方在借条中未约定还款期限，故被告韩卫平应当在原告催告还款的合理期限内偿还原告借款本金35万元、利息95.345753万元。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。虽然借条中约定该笔借款的用途系被告韩卫平用于购买房屋，但原告仅凭借条中约定内容要求被告梁永红承担上述债务，其法律依据不足，故原告应当承担举证不利的法律后果。   综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告韩卫平自本判决生效之日起三十日内偿还原告韩翠鸾借款本金人民币35万元及利息95.345753万元。   二、驳回原告韩翠鸾要求被告梁永红承担债务的诉讼请求。   三、驳回原告韩翠鸾的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取8492元、保全费5000元，合计13492元由原告韩翠鸾负担492元，被告韩卫平负担13000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇一九年六月二十五日   书记员 武晓慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初589号原告：汪军山，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路长盛上******。法定代表人：汪军山。两原告共同委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李小玉，湖南唯君律师事务所律师。被告：深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司坂田分公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科城商业街****楼115商铺/div>负责人：秦雪兰。被告：深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路下油松综合楼（****铺法定代表人：危刚。原告汪军山、湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司与被告深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司坂田分公司（以下简称爱上饭分公司）、深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司（以下简称爱上饭公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告汪军山、湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告第15729481号、第21932775号“爱饭”注册商标专用权的行为；2、判令被告爱上饭分公司立即在涉案微信公众号中停止以“爱上饭”作为公众号名称使用；3、判令两被告赔偿原告经济损失20万元；4、判令被告赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用33000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告明确其第一项诉讼请求具体是指判令两被告立即停止在涉案微信公众号上侵犯原告第15729481号、第21932775号“爱饭”注册商标专用权的行为。事实和理由：原告于2015年开始在餐饮服务领域使用“爱饭”商标，发展至今，“爱饭”餐饮已经拥有8家直营门店，60余家授权门店，经营范围覆盖湖南、江西、广东等省份。原告系涉案第15729481号、第21932775号“爱饭”注册商标专用权人，“爱饭”享有较高的知名度。原告发现被告爱上饭公司以爱上饭分公司为微信公众号账号主体，在公众号名称为“爱上饭”的微信公众号上使用“爱上饭”进行宣传，从事餐饮服务，具体表现为将“爱上饭”作为其公众号名称、将“爱上饭”使用在其微信公众号内发布的文章标题之中以及在发布的文章内容中，将“爱上饭”作为其品牌名字突出使用，如爱上饭（金华店）、爱上饭（万科城店），同时以“爱上饭”品牌发布加盟广告等。被告的上述行为导致了市场混淆，损害了原告的合法权益。被告爱上饭公司系爱上饭分公司的总公司，依法应当承担相应的民事责任。被告爱上饭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经营模式为实体店经营，并无网店，所有实体店住所地均在深圳市内，在湖南无实体店，被告住所地和侵权行为地均在深圳，故本案应移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，结合本案，湖南省长沙市既不是被诉侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，亦非被告住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告虽主张被告在涉案微信公众号的行为构成侵权，但被告的企业字号为“爱上饭”，即被诉侵权标识，被告在其微信公众号中将“爱上饭”作为品牌名称、微信公众号名称使用均于其字号密不可分；根据被告的陈述和原告提交的企业信用信息公示报告，被告并无网店，根据原告提交的公证书所记载的内容，被告在其微信公众号中发布相关信息亦是为了推广其实体店的经营，即微信推广仅作为被告使用被诉侵权标识的一种方式。在信息网络快速发展的时代，借助网络的形式进行宣传推广已然成为一个企业快速扩张的常见手段，故不能将所有涉及网络的行为均视为上述规定的信息网络侵权行为。本案系商标侵权纠纷，并非《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，不能将被侵权人住所地认定为侵权结果发生地，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。经查，深圳市龙岗区人民法院具有审理商标民事纠纷案件的管辖权，故本案可移送至深圳市龙岗区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。案件受理费70元，由原告汪军山、湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一九年五月十六日书记员 田佩瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条本解释第一条所列第１项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。本解释第一条所列第２项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初589号原告：汪军山，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路长盛上东区28楼01房。法定代表人：汪军山。两原告共同委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李小玉，湖南唯君律师事务所律师。被告：深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司坂田分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科城商业街C区2号楼115商铺。负责人：秦雪兰。被告：深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路下油松综合楼（1楼A08号铺）。法定代表人：危刚。原告汪军山、湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司与被告深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司坂田分公司（以下简称爱上饭分公司）、深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司（以下简称爱上饭公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告汪军山、湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告第15729481号、第21932775号“爱饭”注册商标专用权的行为；2、判令被告爱上饭分公司立即在涉案微信公众号中停止以“爱上饭”作为公众号名称使用；3、判令两被告赔偿原告经济损失20万元；4、判令被告赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用33000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告明确其第一项诉讼请求具体是指判令两被告立即停止在涉案微信公众号上侵犯原告第15729481号、第21932775号“爱饭”注册商标专用权的行为。事实和理由：原告于2015年开始在餐饮服务领域使用“爱饭”商标，发展至今，“爱饭”餐饮已经拥有8家直营门店，60余家授权门店，经营范围覆盖湖南、江西、广东等省份。原告系涉案第15729481号、第21932775号“爱饭”注册商标专用权人，“爱饭”享有较高的知名度。原告发现被告爱上饭公司以爱上饭分公司为微信公众号账号主体，在公众号名称为“爱上饭”的微信公众号上使用“爱上饭”进行宣传，从事餐饮服务，具体表现为将“爱上饭”作为其公众号名称、将“爱上饭”使用在其微信公众号内发布的文章标题之中以及在发布的文章内容中，将“爱上饭”作为其品牌名字突出使用，如爱上饭（金华店）、爱上饭（万科城店），同时以“爱上饭”品牌发布加盟广告等。被告的上述行为导致了市场混淆，损害了原告的合法权益。被告爱上饭公司系爱上饭分公司的总公司，依法应当承担相应的民事责任。被告爱上饭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经营模式为实体店经营，并无网店，所有实体店住所地均在深圳市及广东省内，在湖南无实体店，被告住所地和侵权行为地均在深圳，故本案应移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，结合本案，湖南省长沙市既不是被诉侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，亦非被告住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告虽主张被告在涉案微信公众号的行为构成侵权，但被告的企业字号为“爱上饭”，即被诉侵权标识，被告在其微信公众号中将“爱上饭”作为品牌名称、微信公众号名称使用均于其字号密不可分；根据被告的陈述和原告提交的企业信用信息公示报告，被告并无网店，根据原告提交的公证书所记载的内容，被告在其微信公众号中发布相关信息亦是为了推广其实体店的经营，即微信推广仅作为被告使用被诉侵权标识的一种方式。在信息网络快速发展的时代，借助网络的形式进行宣传推广已然成为一个企业快速扩张的常见手段，故不能将所有涉及网络的行为均视为上述规定的信息网络侵权行为。本案系商标侵权纠纷，并非《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，不能将被侵权人住所地认定为侵权结果发生地，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。经查，深圳市龙岗区人民法院具有审理商标民事纠纷案件的管辖权，故本案可移送至深圳市龙岗区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。案件受理费70元，由原告汪军山、湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一九年五月十六日书记员 田佩瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条本解释第一条所列第１项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。本解释第一条所列第２项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2040号 立案 日期2019年5月7日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：韩杰，女， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费2214.00元（2017年5月1日至2019年4月30日），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔嘉园全体业主提供物业服务，被告是该小区1#***室业主，房屋面积92.24平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费922.40元，被告从2017年5月1日¬—2019年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。 被告辩称我是法库县天阔嘉园小区1#3-***室业主，房屋面积92.24平方米，2017年5月1日¬—2019年4月30日没有缴纳物业费，原因是2016年6月26日我所居住的楼道内电源箱冒烟，物业没有及时维修，而且物业人员来了之后态度不好，我家卫生间的下水管道漏水，一期网线很乱，不是24小时供水，不是本小区的车可以随便穿行，综合上述情况没交物业费。 查明事实房屋住址天阔嘉园小区 1#3***室房屋面积92.24平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年5月1日至 2019年4月30日（24个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费（2017年5月1日至2019年4月30日），并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告抗辩物业服务有瑕疵，不是减免物业费的法定理由，故被告应缴纳物业费2213.70元（1.00元/m2×92.24m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告韩杰本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费2213.70元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告韩杰负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月三十一日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2665号原告：禹州市银信典当有限责任公司。住所地：禹州市药行北街**。法定代表人:张国稳。委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师;代理权限为特别授权。被告：余志宏，男，生于1972年1月27日，汉族，，住禹州市被告：冯培敏，女，生于1976年8月21日，汉族，，住禹州市本院在审理原告禹州市银信典当有限责任公司诉被告余志宏、冯培敏民间借贷纠纷一案中，原告禹州市银信典当有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余志宏、冯培敏存款1750000元或查封被告余志宏、冯培敏价值1750000元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告禹州市银信典当有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告余志宏、冯培敏存款1750000元或查封被告余志宏、冯培敏价值1750000元的其他财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：马会娟二〇一九年五月三十一日书记员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2665号原告：禹州市银信典当有限责任公司。住所地：禹州市药行北街**。法定代表人：张国稳。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告:余志宏，男，汉族，生于1972年1月27日，，住禹州市被告：冯培敏，女，汉族，生于1976年8月21日，，住禹州市二被告委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师；代理权限为特别授权。原告禹州市银信典当有限责任公司（以下简称银信典当行）诉被告余志宏、冯培敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市银信典当有限责任公司委托诉讼代理人张红雨，被告余志宏、冯培敏的委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银信典当行诉称，2015年10月13日，被告余志宏、冯培敏以其位于禹州市××大世界南××西禹房权证禹州字第××、**××61号房屋为抵押从原告处共借款100万元，期限从2015年10月13日至2015年11月13日，双方典当月利率、月费率共计24‰，上述房产在禹州市房产管理中心办理了抵押登记。截止2019年4月23日，二被告尚欠原告本金100万元及利息，多次催要无果，故依法起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款100万元及利息（分别以50万元为基数从2016年2月23日起按月息2分计算至本到息止；从2016年3月7日起按月息2分从2016年3月7日起计算至本到息止）；2、原告对二被告抵押的位于禹州市××大世界南××西禹房权证禹州字第××、**××61号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告余志宏、冯培敏辩称，二被告向原告借款100万元属实，二被告借款后偿还过利息，偿还过的利息应从原告起诉的利息中先行扣除掉。关于原告起诉的第二项诉讼请求，被告用其房产为其贷款作抵押担保是事实，原告对上述房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告银信典当行向本院提供的证据有：1、2015年10月13日签订的典当抵押合同两份；2、出当人保证书两份；3、出当人申请书两份；4、典当借款合同两份；5、银行进账单两份；6、房屋他项权证两份；7、催款通知书一份，上述证据证明2015年10月13日二被告以其所有的房产作抵押从原告处典当借款100万元及约定利息的事实，原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。被告余志宏、冯培敏未向本院提供证据。被告余志宏、冯培敏对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据均无异议。经审理查明：2015年10月13日，原告银信典当行（甲方）与被告余志宏（乙方）、冯培敏（共同借款人）分别签订《房地产（车辆）典当抵押（质押）合同》、《典当借款合同》各两份，约定:余志宏作为债务人（冯培敏为共同债务人）以位于禹州市××大世界南××西禹房字第061360、061360G号房产作抵押向原告银信典当行典当分两笔借款共计1000000元，典当期限自2015年10月13日至2015年11月13日，典当月利率3‰，按月费率21‰，收取典当物品的综合费用，综合费用甲方可在发放当金时预先扣除，不足5天按5天收取费用。乙方保证在合同规定的典当期限内偿还当金。如乙方因特殊原因不能按期偿还当金，必须在典当期满之日前5日内，向甲方申请办理续当手续，经甲方同意，可以续当，续当期限最长不得超过原典当期限。办理手续时，应结清前期利息和当期综合费，超期按典当金额6‰收取罚金。典当期限或者续当期限届满后5日内，乙方没有还款或办理续当手续即为绝当，绝当物品经乙方同意按贷款金额由甲方变卖、折价处理或委托拍卖。甲方处理绝当物品所得款项除偿还当金本息费用、超期罚金及处理绝当物品时的费用、剩余部分退还乙方，不足部分甲方有权向乙方继续追偿。主合同项下本金人民币100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权方实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等。被告余志宏、冯培敏在出当人申请书及出当人保证书上签字，承诺典当到期，如无力赎回典当物品，银信公司有权变卖或委托拍卖典当物品，以变卖或拍卖所得价款偿还当金本息及费用。同日，原告按照约定向被告支付了借款1000000元并就被告抵押房产办理了抵押登记。后被告余志宏、冯培敏分别就其借款的金额按月息2分支付利息分别至2016年2月13日、2016年3月7日。另查明，被告余志宏、冯培敏于2000年4月28日登记结婚。本院认为：一、原告银信典当行与被告余志宏、冯培敏签订的《房地产（车辆）典当抵押（质押）合同》、《典当借款合同》各两份是当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告余志宏、冯培敏以房产作抵押向原告银信典当行借款1000000元未还，应当予以偿还，故对于原告要求二被告支付借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告所签订的《房地产（车辆）典当抵押（质押）合同》、《典当借款合同》中均约定典当月利率3‰，月综合费率21‰，被告余志宏、冯培敏均认可对于两笔借款均以500000元为基数按月息2分支付利息分别至2016年2月13日、2016年3月7日，故对于原告要求的分别以借款本金500000元为基数自2016年2月14日起及自2016年3月8日起按月利率2%计算利息至还款之日止的请求，本院予以支持。三、对于本案所涉当金、利息,被告余志宏、冯培敏以其所有的位于禹州市××大世界南××西的房屋所有权证号为禹房字第**的房产提供了抵押担保,且已办理禹房他证禹州字第9223**的房屋他项权证,故就上述抵押房产的处置所得,原告银信典当行享有优先受偿权。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告余志宏、冯培敏于本判决生效后十日内给付原告禹州市银信典当有限责任公司当金人民币1000000元及利息(分别以500000元为基数按月利率2%自2017年2月14日起计算至清偿之日止；以500000元为基数按月利率2%自2016年3月8日起计算至清偿之日止)。二、禹州市银信典当有限责任公司对被告余志宏、冯培敏共同共有的坐落于禹州市颍川办商贸大世界南五里路路西的房屋所有权证证禹房字第××号0号房屋拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内优先受偿。三、驳回原告禹州市银信典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，共计11900元，由被告余志宏、冯培敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一九年八月二十日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执716号冯冬山：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5364号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人冯冬山支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66500.00元，利息6620.93元，罚息和复利1136.04元，共计74256.97元，并自2017年7月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66500.00元为基数）、复利（以所欠利息6620.93元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号黑BER6**，车架号LBELMBKB1AY051597）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费828元、执行费1026元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009226特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执716号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：冯冬山，男，汉族，住黑龙江省依安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯冬山借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额75084.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执716号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2953号 申请人:胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：徐州萌萌达电子商务有限公司，住所地：徐州市泉山区奎河西路农贸办公楼****，统一社会信用代码：91320311MA1XB3MW9C。 法定代表人：王俊。 原告胡一定与被告徐州萌萌达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人胡一定向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人徐州萌萌达电子商务有限公司名下的财产价值23826元。申请人胡一定以其名下的银行存款7147.8元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡一定的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人胡一定在广西北部湾银行股份有限公司南宁市仙葫支行内的存款7147.8元； 二、查封、冻结或扣押被申请人徐州萌萌达电子商务有限公司名下价值23826元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3972号申请人:周珊珊,女,汉族，1992年10月16日出生，住苏州市吴中区。被保全人:顾嘉辉,男,汉族，1990年11月10日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区和美家园。申请人周珊珊与被保全人顾嘉辉民间借贷纠纷一案，申请人周珊珊向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾嘉辉名下银行存款人民币615000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人顾嘉辉名下的银行存款人民币615000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月十日书记员  王思师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执708号刘凯：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5356号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人刘凯支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000.00元，利息6941.02元，罚息和复利1559.24元，共计68500.26元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000.00元为基数）、复利（以所欠利息6941.02元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的起亚牌小型轿车（车牌号蒙LLK8**，车架号LJDKAA244B0005778）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费756元、执行费939元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004648特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3972号原告：周珊珊，女，1992年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：顾嘉辉，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告周珊珊与被告顾嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，因被告顾嘉辉下落不明，后依法转为适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告周珊珊及其委托诉讼代理人周华宏到庭参加诉讼，被告顾嘉辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款615000元、支付逾期利息（以615000元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，变更借款的数额为610500元。事实和理由:原被告系朋友关系，2018年6月始被告多次向原告借款共计1165000元用于生意周转。原告多次催讨未果后，被告向原告出具借条及收条确认共计借款615000元，约定2019年4月30日前归还，借款利率按银行同期贷款利率。然截止起诉之日，被告未支付任何款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告在多次催讨未果的情况下，只得向法院提起诉讼。被告顾嘉辉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告顾嘉辉向原告周珊珊出具借条，载明：“滋因资金周转向周珊珊借款￥：615000，陆拾壹万伍仟圆整，约定还款期限为：2019年4月30日，借款利息按银行同期利率计算，借款到期日一次性还清。”同日，被告出具收到原告615000元的收条。同日，被告在该借条背面署有“所借款项由2018年6月至2018年7月共计借款1165000，目前尚有615000（陆拾壹万伍仟圆整）未归还，款项由周珊珊转账给我。”字样。原告通过中国工商银行转给被告：2018年6月19日9万元、2018年6月28日7万元、2018年7月1日15万元、97000元、7万元，2018年7月2日9万元、2018年7月5日49000元、2018年7月6日49000元、2018年7月7日5万元、2018年7月8日15万元、2018年7月10日10万元、2018年7月11日10万元、2018年7月12日5万元、2018年7月20日5万元，合计1165000元。被告转给原告：2018年6月29日7万元、2018年7月5日7万元、2018年7月8日2000元、2018年7月10日10万元、2018年7月11日102000元、2018年7月15日5万元、2018年7月16日2000元、2018年7月17日5万元，合计446000元。原告称，相差719000元，还有部分是被告通过现金归还的，还剩615000元；2019年1月3日被告通过微信归还了我1500元，2019年3月16日被告通过微信归还了我3000元，还剩借款610500元。原告陈述，我和被告是朋友，读大专的时候认识的，我是做直播的，被告在金融公司上班。被告陆续向我借款，说是有用，我也没有问具体的事由，我就陆续借给他。因为我跟被告认识很久，期间我也借给其他人钱，但是都还了，没有收取利息。我通过微信向被告催讨，被告通过微信在2019年7月份跟我联系，我也把开庭时间告诉被告了，被告说开庭的时候一定来，但是也没有来，被告现在人具体在哪里不知道。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告周珊珊与被告顾嘉辉之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还原告剩余借款610500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾嘉辉于本判决生效之日起10日内归还原告周珊珊借款610500元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9905元，保全费3595元，合计13500元，由被告顾嘉辉负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。公告费300元，由被告顾嘉辉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周珊珊。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长 张 睿人民陪审员 郁 明人民陪审员 顾桂玲二〇一九年八月二十一日书 记 员 卜竞雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执708号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：刘凯，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘凯借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额69256.26元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执708号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6532号原告：张涛，男，汉族。委托代理人：李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：何海堃，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：何晓宏，男，汉族。本院在审理上列原告张涛诉被告何晓宏民间借贷纠纷一案中，原告张涛兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告何晓宏名下价值405000元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告何晓宏名下价值405000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年四月十八日书记员 宋文燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初987号 原告：贾学良，男，汉族，生于1962年7月17日，现住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：何仕永，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：广元市利州区粮油储备库，住所地广元市东坝兴安路**。 法定代表人：秦登均，储备库主任。 委托诉讼代理人：邓国全，储备库职员。 委托诉讼代理人：赵旭，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告贾学良诉被告广元市利州区粮油储备库健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告贾学良诉被告广元市利州区粮油储备库健康权纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  樊家臣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初1414号原告：雷香来，男，1963年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：葛韬，男，1970年5月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：傅春苗，女，1976年2月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告雷香来与被告葛韬、傅春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告傅春苗下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王国平人民陪审员  杨 亮人民陪审员  薛桂兰二〇一九年五月三十日法官 助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1414号原告：雷香来，男，1963年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：葛韬，男，1970年5月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：傅春苗，女，1976年2月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告雷香来与被告葛韬、傅春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷香来、被告葛韬到庭参加诉讼，被告傅春苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷香来向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告支付借款本金100000元及利息70000元，本息合计170000元(利息暂算至起诉之日，此后利息计算至还清之日，按月利率2%计算)；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月14日，两被告因资金紧张向原告借款100000元，原告通过银行转账100000元至被告傅春苗名下尾号9162账户。2014年10月15日，两被告出具金额为100000元的借条给原告，约定利息按月利率按2%计算。后原告不断催讨，但两被告至今未归还。现诉至法院，请求判如所请。被告葛韬辩称，向原告借款100000元并出具借条属实，款项实际用于傅春苗娘家经营农家乐，后经营亏损，两被告也已离婚，因婚姻期间双方债务较多，其工资被多家法院冻扣，暂无力归还；借款后，傅春苗支付了部分利息后即外出躲避，其于2016年7月起每月归还雷香来500元，直至2019年3月，共计归还16000元，应在利息总额中扣减。被告傅春苗未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2014年10月14日，葛韬、傅春苗向雷香来借款100000元，雷香来通过其尾号“4911”江苏高淳农村商业银行账户向傅春苗卡号“62×××62”账户转入100000元。2014年10月15日，葛韬、傅春苗共同向雷香来出具金额为100000元的借条，并约定利息按月利率2%计算。后雷香来向葛韬、傅春苗多次催要本息未果，引发纠纷。案件审理过程中，雷香来自认收到傅春苗支付的利息20000元，对葛韬已支付的利息16000元予以认可。另查明，葛韬、傅春苗原系夫妻关系，双方于1997年7月19日登记结婚，于2015年6月29日离婚。上述事实，有借条、银行业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅春苗未到庭应诉，应承担相应的不利后果。被告葛韬、傅春苗共同借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。两被告借款后已支付的利息36000元，应在利息总额中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛韬、傅春苗应于本判决生效之日起10日内支付原告雷香来借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息36000元）；二、驳回原告雷香来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告葛韬、傅春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  杨 亮人民陪审员  薛桂兰二〇一九年七月二十四日法官 助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1060号申请人：段丙红，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请人：李金海，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人：卓尔发展（荆州）有限公司，住所地：荆州市荆州区荆秘路**。法定代表人：袁登宇。申请人段丙红、李金海与被申请人卓尔发展（荆州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人段丙红、李金海于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人1800万元的银行存款或相应价值的财产进行查封、冻结。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人段丙红、李金海的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓尔发展（荆州）有限公司在金融机构的存款18000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人段丙红、李金海预缴，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一九年五月八日法官助理丁鹏书记员张斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执758号汉柏科技有限公司：你公司与莫志娟劳务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初21990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫志娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初21990号民事判决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年五月二十二日联系人：彭华杰联系电话：18745******地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1273号 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人戴木火为商事仲裁一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人戴木火纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初728号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王觅，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：罗文，男，生于1992年4月8日，汉族，住四川省岳池县。 被告：余和平，男，生于1980年8月19日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告罗文、余和平金融借款合同纠纷一案中，由于被告罗文下落不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐思禹 审 判 员  李林玲 人民陪审员  陈德明 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  张 倩 书 记 员  程 宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1273号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码:33027675-5。 法定代表人冯波。 委托代理人耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人戴木火，男，1978年3月27日出生，住仙居县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人戴木火为商事仲裁一案，因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人戴木火返还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金9938.39元及利息，并负担仲裁费200元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人戴木火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求戴木火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴木火逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴木火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人戴木火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴木火不履行又未报告财产，本院已将被执行人戴木火纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴木火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月九日 代书记员 方道也
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初728号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王觅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱卫明，四川明致律师事务所律师。 被告：罗文，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：余和平，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下“农商银行”）与被告罗文、余和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱卫明到庭参加诉讼；原告的法定代表人邹光建、被告余和平经本院传票传唤，被告罗文经公告传唤，原告的委托诉讼代理人王觅经本院通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗文偿还借款本金490000元及利息、罚息（自放款之日起按照合同约定计算至偿清之日）。2、判令原告对被告余和平所有的位于岳池县房产在实现价值范围内享有优先受偿权。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告罗文偿还借款本金490000元及利息、罚息（从2016年9月21日起，按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准计算至付清之日止）。2、原告在上述款项内对被告余和平所提供的抵押财产（房屋所有权证：岳房权证岳池字第××、20××64、20××20号，国有土地使用证号：岳国用（2014）第××、03××83、04671号）享有优先受偿权。 事实及理由：2015年4月16日，被告在罗文在原告处借款490000元，双方签订《个人借款合同》，期限3年，同时约定利率和罚息利率等；借款人不按合同约定按时偿还本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还贷款本息。被告逾期还款，构成违约。被告余和平与原告签订抵押合同。约定以其名下的房屋为该笔借款本息提供商抵押担保，并办理了抵押登记。 被告罗文、余和平未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据的真实性，被告罗文、余和平在诉讼中未提出异议，本院确认并附卷佐证。 本院对原告农商银行提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定。 1、2015年4月5日，罗文与原告华蓥市农村信用合作联社溪口信用社（以下简称“溪口信用社”）签订《个人借款合同》，向溪口信用社借款490000元，合同约定：（1）借款期限3年；（2）贷款利率在基准利率的水平上浮100％，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（3）借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％；（4）按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；（5）对借款人未按时还清的借款本息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利；（7）借款人未按合同约定归还借款本息，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。2、2015年4月5日，余和平与溪口信用社签订《抵押合同》，以其位于岳池县住宅（房屋所有权证：岳房权证岳池字第××、20××64、20××20号，国有土地使用证号：岳国用（2014）第××、03××83、04671号）为罗文向溪口信用社的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。3、余和平以其房产提供担保，征得了该房产的共有人唐利的同意。4、2015年4月16日，溪口信用社向罗文发放490000元借款，罗文在借款借据上签字进行了确认。5、罗文借款后未归还本金，利息一直支付到2016年9月20日。8、溪口信用社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。上述事实、借款金额、欠款金额等，有原告农商银行提供的证据佐证，被告罗文、余和平在诉讼中均未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。被告罗文未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约。 本院认为，原告溪口信用社与被告罗文签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。溪口信用社按照合同约定向被告罗文履行了出借款项的义务，被告罗文依法应按照约定向溪口信用社履行返还借款本息的义务。溪口信用社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其所为民事行为的法律后果依法由其法人华蓥市农村信用合作联社享有和承担。由于华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为农商银行，华蓥市农村信用合作联社的权利义务依法应由农商银行享有和承担。《个人借款合同》约定：借款人未按合同约定归还借款本息，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利。被告罗文未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任，按照合同约定向原告支付罚息。因此，原告要求被告罗文偿还借款本金490000元及利息、罚息（从2016年9月21日起，按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准计算至付清之日止）的诉讼请求，本院支持。 被告余和平以其名下房产为罗文向溪口信用社借款490000元提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，该抵押有效，抵押权自登记时设立。原告农商银行对余和平提供的抵押房产享有抵押权。原告农商银行主张其对被告余和平提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告罗文不能清偿原告农商银行的借款本金490000元及利息、罚息的债务的范围内优先受偿的请求，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告罗文向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元及利息、罚息（从2016年9月21日起，按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准计算至付清之日止）； 二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告余和平提供的抵押财产（房屋所有权证：岳房权证岳池字第××、20××64、20××20号，国有土地使用证号：岳国用（2014）第××、03××83、04671号）折价或拍卖、变卖的价款在被告罗文不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5113元，由被告罗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 徐思禹 二〇一九年八月二十六日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执758号申请执行人：莫志娟，女，1961年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区人民大学静园****。被执行人：汉柏科技有限公司，住所地天津市西青区海泰西路**中****。法定代表人：彭海帆，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初21990号民事判决书，立案执行申请执行人莫志娟与被执行人汉柏科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的283,050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人汉柏科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人的财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执758号案件的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十一月十三日书记员  刘 肖
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2696号申请人：唐永，男，1979年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。被申请人：王勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被申请人：张苗苗，女，1988年4月2日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告唐永与被告王勇、张苗苗买卖合同纠纷一案，申请人唐永于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人王勇、张苗苗名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产，并以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人王勇、张苗苗名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年五月二十四日书记员  张远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执754号罗先文：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2053号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人罗先文支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金73270.50元，利息5303.68元，罚息复利1009.91元，并自2017年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号粤B806**，车架号LGWEF4A52GF351691）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费895元、执行费1107元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007726特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2696号原告：唐永，男，1979年7月15日出生，汉族，河北省香河县人,住香河县新华区。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：王勇，男，1986年11月5日出生，汉族，河北省鹿泉区人，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：张苗苗，女，1988年4月12日出生，汉族，河北省鹿泉区人，住河北省石家庄市鹿泉区。原告唐永与被告王勇、张苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告王勇、被告张苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款80000元及利息（按照海绵款80000元为基数从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经营家具生产生意，2016年起与原告建立海绵买卖关系，原告负责供应二被告生产所用海绵，截止2017年12月26日共欠原告海绵款120000元，经原告多次催要截止2019年2月2日下欠原告货款80000元，后经多次催要未果。故诉至法院，请求法院支持原告请求。被告王勇、张苗苗未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年起原、被告建立海绵买卖关系，原告负责供应二被告生产所用海绵，截止到2017年12月26日共欠原告海绵款120000元，后经催要共计给付40000元，剩余海绵款80000元被告至今未给付。另查，欠条上欠款人姓名为王勇，经手人姓名为张苗苗，张苗苗在2019年2月2日通过微信转账方式给付原告海绵款10000元。上述事实，有欠条、微信截图、身份信息及原告当庭陈述、被告王勇调查笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供海绵，被告应及时履行给付海绵款的义务。原告主张二被告给付海绵款80000元，有相应欠条予以证实，欠条上欠款人姓名为王勇，经手人姓名为张苗苗，张苗苗在2019年2月2日通过微信转账方式给付原告海绵款10000元，且二被告系夫妻关系，能够说明二被告系共同经营，对于原告的主张本院予以支持。原告主张利息按照海绵款80000元为基数从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息按利率6%计算为宜，按照海绵款80000元为基数从起诉之日即2019年5月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告王勇、张苗苗给付原告唐永海绵款80000元及利息(按照海绵款80000元为基数从起诉之日即2019年5月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算)，于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，由被告王勇、张苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年七月四日书记员  刘楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执754号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：罗先文，男，汉族，住四川省南部县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗先文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额80479.09元。依据(2017)皖0291民初2053号民事判决书的判决,截止2019年11月21日,被执行人实际应履行金额为61318.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人罗先文名下粤Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月21日，以64938.6元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执754号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9455-1号 原告：东莞市佳方实业有限公司。 法定代表人陈国阳。 委托代理人蔡晓文。 被告：深圳市欧瑞迪照明科技有限公司。 法定代表人张满珍。 上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币638300元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：H740413180003185，保单号：2997499041320190005766】作为担保，担保限额为638300元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市欧瑞迪照明科技有限公司名下价值638300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9455-1号 原告（反诉被告）：东莞市佳方实业有限公司。 法定代表人：陈国阳。 委托代理人：蔡晓文。 委托代理人：胡婷，。 被告（反诉原告）：深圳市欧瑞迪照明科技有限公司。 法定代表人：张满珍。 委托代理人：蔡桂英。 委托代理人：郝海涛。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，被告于2019年7月19日邮寄反诉状提起反诉，本院于2019年7月23日开庭审理，庭后双方向本院提交撤诉申请，请求撤回各自的诉请。 经审查，本院认为，原、被告自愿撤回诉请，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告东莞市佳方实业有限公司撤回本诉。 二、准予被告深圳市欧瑞迪照明科技有限公司撤回反诉。 本案案件受理费5307元，保全费3712元，共计9019元，由原告承担；反诉费用3151.5元，由被告承担。 审判员 向 翔 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                    （2016）内0103民初1706号原告：李锦梅，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：回民区曼果时尚宾馆，住所地：呼和浩特市回民区通道北街团结商厦**北侧。经营者：季素英，女，汉族，该宾馆负责人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡连，男，汉族，住呼和浩特市。被告：胡颖，女，，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告李锦梅与被告回民区曼果时尚宾馆、被告胡颖物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。本案在审理过程中，本院依原告的申请，依法追加胡颖作为被告参加本案诉讼。被告胡颖在庭审中抗辩，其手中持有的房屋产权证手绘图纸有错误，实际使用的面积有误，并将呼和浩特市住房保障和房屋管理局作为被告诉至回民区人民法院。本院经审查认为，本案必须以另一案即胡颖诉呼和浩特市住房保障和房屋管理局行政诉讼一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审 判员 吴 艳霞                       二〇一六年十月十二日书 记员 靳 瑞娟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1706号原告：李锦梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：胡颍，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告李锦梅与被告胡颍物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日、2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李锦梅的委托诉讼代理人高瑞霞、被告胡颍及其委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告胡颍提起行政诉讼，本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理，现中止事由已消失，恢复审理。本案现已审理终结。原告李锦梅向本院提出诉讼请求：1.被告退出侵占原告位于呼和浩特市回民区通道北街团结商厦六层西侧的两间房屋；2.被告支付原告其侵占房屋的租金（2012年至2016年）共计4万元；3.被告排除妨害，拆除被告擅自封闭阳台过道的栅栏。诉讼过程中原告撤回对被告回民区曼果时尚宾馆的起诉并变更诉讼请求为：1.被告胡颍退出侵占原告位于呼和浩特市回民区通道北街团结商厦六层西侧的两间房屋；2.被告胡颍支付原告其侵占房屋的租金（2012年至2016年）共计4万元。事实与理由：2007年8月31日，原告向他人购买位于呼和浩特市回民区通道北街团结商厦六层387平方米的房屋。2012年8月原告办理了变更登记，将该房屋登记在原告名下。自原告购买房屋时，被告就已经占用了属于原告六层西侧的两间房屋，并将公共阳台过道安装栅栏封闭，阻碍原告通行。被告的行为给原告造成很大经济损失，故原告诉至法院。被告胡颍辩称，被告2012年购买房屋并支付合理对价，该房屋建筑面积623平米，同时办理了产权登记手续，从交付房屋到被告购买该房屋的结构从未改变，产权清晰没有争议。原告依据错误的结构图提起诉讼没有事实依据，当房屋结构图与实际建筑面积不相符时应当以实际建筑面积为准，原告购买案涉房屋时所支付的购房款并不包含诉争房屋，被告购买房屋时已交纳了诉争房屋的购房款，被告至今按照建筑面积交纳物业费、暖气费，所以诉争的房屋所有权应当归被告。被告申请对房屋的面积进行测量，并要求绘制房屋的平面图。本院经审理认定事实如下：1.2007年8月31日，原告向他人购买位于呼和浩特市回民区通道北街西侧团结商厦综合楼6层68-2，6层68-1，6层68-B，6层68-A，6层68-C房屋，建筑面积387平方米。2012年8月24日，原告办理了产权变更登记，将该房屋登记在原告李锦梅名下。后原告发现其购买的上述房屋中6层西侧的两间房屋由被告胡颍一直经营使用；2.被告胡颍在庭审过程中称案涉的6层西侧的两间房屋由其和丈夫于2012年7月4日向他人购买并一直使用，并于2012年8月20日办理了位于呼和浩特市回民区通道北街团结商厦综合楼6层北门北侧房屋的所有权证书。诉讼过程中，胡颍及其丈夫姚海涛认为其房屋面积存在错误，先后对呼和浩特市住房保障和房屋管理局、呼和浩特市自然资源局（原呼和浩特市国土资源局）提起行政诉讼，要求呼和浩特市自然资源局（原呼和浩特市国土资源局）将胡颍、姚海涛房产证的套内建筑面积变更为614.24平方米，同时将房本上的房地产分户平面图一起更改。呼和浩特市回民区人民法院作出民事判决后，胡颍、姚海涛不服，提起上诉,呼和浩特市中级人民法院于2019年6月25日作出民事裁定书，认为根据《不动产登记暂行条例》规定，当事人申请更正登记，应当到不动产登记机构进行申请，并提交登记申请书、申请人身份证明材料等申请材料。呼和浩特市自然资源局作为房屋行政登记的管理部门，具有更正房屋行政登记的法定职责，胡颍、姚海涛因未履行前置程序而不具备提起行政诉讼的条件，人民法院不能代替行政机关行使更正登记的行政职权，故撤销了呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103行初6号行政判决；驳回胡颍、姚海涛的起诉。本院认为，本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告李锦梅通过买卖购得位于呼和浩特市回民区通道北街西侧团结商厦综合楼6层68-2，6层68-1，6层68-B，6层68-A，6层68-C房屋，并办理了包含案涉房屋在内的所有权证书，根据上述法律规定可以确定原告为案涉房屋的所有权人，其作为案涉房屋的合法所有权人依法行使自己的占有、使用的权利，具有事实及法律依据，被告胡颍占有该房屋属无权占有，应当依法返还案涉房屋，故对于原告诉请的要求被告返还案涉房屋的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，被告胡颍辩称其房屋面积及图纸有误并提出鉴定申请，要求对其所有的位于呼和浩特市回民区通道北街团结商厦六层房屋的建筑面积以及本案所涉两间房屋的面积进行测量，同时根据鉴定面积绘制申请人所有的上述房屋平面图。本院经审查认为，被告胡颍认为其房屋面积及图纸有误，应当到不动产登记机构申请更正登记，而非要求鉴定机构绘制图纸，鉴定机构并非房屋平面图的绘制机构、更正机构，被告的该鉴定申请或结论并不影响本案的审理，故本院对于被告的鉴定申请不予准许。综上，被告胡颍的主张缺乏证据，其应当承担举证不利的后果，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。关于原告要求被告赔偿其房屋租金损失的请求，因其未提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡颍于本判决生效后十日内返还位于呼和浩特市回民区通道北街团结商厦六层西侧的两间房屋；二、驳回原告李锦梅的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李锦梅负担800元，由被告胡颍负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 岑巧娥 二0一九年八月八日书 记 员 郝林林
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1147号原告：呼和浩特市浩源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿拉善北路蒙利源小区西侧商业**楼。法定代表人：白水泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：刘耀华，男，呼和浩特市承达有限责任公司技术员，住呼和浩特市。第三人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行，住所地呼和浩特市新城区新城东街**。负责人：石文平，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告呼和浩特市浩源房地产开发有限公司诉被告刘耀华，第三人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告呼和浩特市浩源房地产开发有限公司于2019年5月24日向本院提出对第三人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市浩源房地产开发有限公司撤回对第三人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行的起诉。审 判 长 杨 坤人民陪审员 兰 石人民陪审员 韩景玉 二〇一九年五月二十七日书 记 员 曹 莉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1147号原告：呼和浩特市浩源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善北路蒙利源小区西侧商业**楼。法定代表人：白水泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：刘耀华，男，呼和浩特市承达有限责任公司技术员，住呼和浩特市。第三人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新华大街**。负责人：曲向泽，该分行行长。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告呼和浩特市浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源公司）与被告刘耀华、第三人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，后原告申请撤回对中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行的起诉，追加中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行为本案第三人，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金来、被告刘耀华、第三人中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《经济适用住房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月25日，原告与被告签订《经济适用住房买卖合同》，原告将开发的位于呼和浩特市××区西户的房屋出售给被告。房屋建筑面积99.75平方米，单价3440元，房屋总金额343140元。付款方式为:此房屋总款343140元买受人于当日首付173140元，余款170000元办理银行按揭。当日，被告支付了首付款173140元，原告按照合同约定为被告在第三人处办理了银行按揭手续。被告于2011年9月15日开始按照贷款合同向第三人支付银行贷款。2012年6月30日，原告在房屋竣工验收后第一时间通知被告办理房屋交接手续，但被告迟迟不来公司办理手续。然而，被告在支付了几期银行贷款后，自2016年12月31日开始不再向第三人支付银行按揭贷款。结果第三人将原告的保证金划扣，用于替被告支付了逾期的银行贷款。在第三人划扣原告的保证金后，原告一直要求被告偿还原告替其支付的银行贷款及违约金，同时要求被告必须按期向第三人支付银行贷款，不得再次发生类似拒付银行贷款情形。但被告一直以无钱为由怠于履行自己的付款义务。无奈，原告按照合同约定决定解除与被告签订的《经济适用住房买卖合同》。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘耀华辩称，不同意解除合同，我可以把欠的钱慢慢还清，对原告诉称的事实理由买房经过认可。第三人中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行陈述，1、关于原告与被告签的合同及解除合同诉讼请求不发表意见；2、第三人已在原告提供的保证金就被告欠付的贷款进行扣收。本院经审理认定事实如下：1、2011年2月25日，原告浩源公司与被告刘耀华签订《经济适用住房买卖合同》，约定被告购买原告坐落在呼和浩特市××区西户房屋，建筑面积为99.75平方米，单价3440元，房屋总金额343140元。付款方式为:此房屋总款343140元买受人于本日交首付款173140元，余款170000元办理银行按揭。出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付房屋。附件四《补充协议》中约定：买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任，银行解除或提前终止按揭贷款合同，出卖人有权解除《经济适用住房买卖合同》，买受人应在合同解除后七个工作日内办理解除手续，将房屋恢复原状后腾退给出卖人，出卖人在买受人办理解除手续并腾退房屋后30日内，在扣除代为偿还银行借款本息、罚息及房屋使用费后，将剩余房款退还买受人…合同另约定其他权利义务等事项，双方签字、盖章予以确认。合同签订当日，被告向原告支付首付款173140元，原告为被告出具收据。后原告于2012年11月1日通知被告办理接受房屋的相关手续，但被告至今未接收本案房屋。2、2011年9月2日，原、被告及第三人签订《个人购房借款担保合同》，按照合同约定被告向第三人借款17万元用于购买本案所涉房屋，借款期限为10年，自2011年9月2日到2021年9月2日，利率为7.05%，如借款人未按约定偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收30%。借款人未完全履行合同义务构成违约，贷款人有权宣布未偿还款项立即到期，要求借款人立即清偿或解除本合同…原告对该借款承担阶段性连带保证责任，并出具书面担保函，载明担保期间、范围、担保方式为保证金担保及连带责任保证担保等内容。保证人未按合同履行担保责任的，贷款人从保证人账户中扣收相应款项用以清偿直至全部债务清偿完毕为止。各方另约定其他权利义务等事项，均签字、盖章予以确认并由内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具公证书。上述合同签订后，第三人向被告发放贷款17万元，直接支付至原告账户。后自2016年12月起，被告刘耀华开始多次逾期还款，经第三人及原告多次催款拒绝偿还，第三人自2016年12月26日至2019年5月31日期间，分八次从原告保证金帐户中扣划保证金共计50135.42元。2019年6月28日，第三人中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行分别向原告、被告发出《连带保证担保责任通知书暨扣收保证金通知书》、《个人贷款提前到期通知书》，载明因被告未按约定还款宣布贷款提前到期、要求原告履行连带保证担保责任等事项。后第三人另于2019年6月27日、7月1日再次扣划原告保证金49188.03元，至此借款人向第三人借款的全部债务结清。第三人共计扣划原告保证金99323.45元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告及第三人之间签订的《经济适用住房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》，系各方真实意思表示，各方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，根据上述合同的约定，被告刘耀华购买房屋的付款方式为银行按揭贷款，原告为其贷款承担保证责任，如被告逾期付款导致银行宣布贷款提前到期原告承担保证责任，原告即享有单方解除权，现被告刘耀华未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，并导致原告向第三人承担了保证责任，合同约定的解除条件已经成就，故对于原告主张解除与被告签订的《经济适用住房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告一直未接收涉案房屋，故本案不涉及返还房屋的情形，但根据合同约定，原告在扣除代被告偿还银行的借款本息、罚息等相关费用后，应将剩余房款退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款规定，判决如下：解除原告呼和浩特市浩源房地产开发有限责任公司与被告刘耀华于2011年2月25日签订的《经济适用住房买卖合同》。案件受理费100元，由被告刘耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨 坤人民陪审员 兰 石人民陪审员 韩景玉 二〇一九年八月十五日书 记 员 曹 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6192号 申请执行人：成都银城置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：杜胜 被执行人：陈琰，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 成都银城置业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4845号民事判决，申请执行陈琰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，本院冻结了被执行人陈琰所有的银行存款133074港币，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人陈琰所有的银行存款133074港币按扣划当日的实时汇率兑换为人民币后扣划至本院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈梦阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3418号申请人：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市鲁班紫荆花园南门融徽通北京投资公司，现住谯城区。委托诉讼代理人：白金印，山东润耕律师事务所律师。执业证号：13701201010820229。被申请人：魏锦，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理申请人李显影诉被申请人魏锦合同纠纷一案中，申请人李显影于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求1、查封被申请人银行账户150万元；2、查封被申请人魏锦名下位于广东省东莞市长安镇东门中路一号万达广场13幢1097房屋一套（东莞商房预证字第××号）；3、查封被申请人名下小型越野汽车一辆（品牌型号：发现神行SALCA2BG，车辆识别代号：SALCA2BG1FH501806号，车牌号：粤Ｓ×××**）。担保人王贵明以其所有的坐落在谯城区孙湾房屋一套（房地权证亳字第**）作担保。本院经审查认为：李显影申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、冻结被申请人魏锦名下银行存款150万元，期限为一年。二、查封被申请人魏锦名下位于广东省东莞市长安镇东门中路一号万达广场13幢1097房屋一套（东莞商房预证字第××号），期限为一年。三、查封被申请人魏锦名下小型越野汽车一辆（品牌型号：发现神行SALCA2BG，车辆识别代号：SALCA2BG1FH501806号，车牌号：粤Ｓ×××**），期限为一年。四、查封王贵明所有的坐落在谯城区孙湾房屋一套（房地权证亳字第**），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李显影预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一九年五月二十一日书记员  李雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6192号 成都银城置业有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人陈琰的商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年8月27日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执恢74号彭宏波：你与郑万均借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑万均于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向郑万均履行案款50000.00元。（2）、承担案件受理费1531.00元，案件执行费673.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月二十八日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执恢74号申请执行人：郑万均，男，1970年1月27日出生，汉族，住保康县。被执行人：彭宏波，男，1973年11月29日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人郑万均与被执行人彭宏波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查、网络查控，被执行人彭宏波无财产可供执行，申请执行人郑万均也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人彭宏波纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十一月二十日书记员  陈前洲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5850号原告：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，法定代表人：汪勇。委托诉讼代理人：林冰冰，该司员工。被告：曾灿，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，原告美的小额贷款股份有限公司诉被告曾灿借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曾灿下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张锦华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  杨慧嫦二〇一九年五月八日书 记 员  林 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10315号原告于建伟，男，汉族，1985年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告王家仕，男，汉族，1961年1月29日出生，身份证住址江西省九江市九江县，被告潘莉虹，女，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告深圳市齐亚圣电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区******，统一社会信用代码914403007813516388。法定代表人王家仕。被告九江通用塑胶制品有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园（通用产业园内），统一社会信用代码91360421MA35W72F6X。法定代表人王家仕。被告九江通用电子有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码91360421343179532Y。法定代表人王家仕。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月29日原告于建伟以深圳市齐亚圣电子有限公司、九江通用塑胶制品有限公司、九江通用电子有限公司经查不是本案所涉债务承担主体为由，向本院申请对此三被告撤回起诉。本院认为，原告于建伟的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于建伟撤回对深圳市齐亚圣电子有限公司、九江通用塑胶制品有限公司、九江通用电子有限公司等三被告的起诉。审判员 李 怡二〇一九年五月七日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10315号原告：于建伟，男，汉族，1985年8月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告:王家仕，男，汉族，1961年1月29日出生，身份证住址：江西省九江市九江县，被告：潘莉虹，女，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于建伟到庭参加了诉讼。被告王家仕、潘莉虹经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：经朋友介绍认识。二、借款用途：用于经营周转。三、借款金额：人民币485000元。根据原告所提交的借条、借款合同等证据显示，双方约定借款本金为500000元，但原告在庭审中称预先扣除了15000元作为手续费，故主张借款本金为485000元。四、是否有借款凭据：有。2018年3月24日，原、被告签订了《个人借款合同》、《借据》，约定两被告向原告借款500000元，扣除手续费15000元，实际到账485000元，另有《电子银行业务回单》显示原告于2018年3月24日已向被告王家仕银行账户转账485000元。五、剩余借款数额：385000元。原告主张，截止庭审之日，被告共返还原告本金人民币100000元，利息人民币25000元，其中2018年4月24日还款62500元，2018年5月24日还款62500元。六、是否约定借款利息：是。《个人借款合同》中原、被告双方约定借款利息为月息2.5%。七、是否约定还款期限：是。《个人借款合同》中约定借款期限为2018年3月24日至2019年1月24日，借款分10个月10次还清，每月24日还款，2019年1月24日为最后还款日。八、原告诉讼请求：1、判令两被告支付借款剩余本金人民币400000元；2、判令两被告支付逾期还款利息，逾期还款利息计算时间从2018年5月24日起至实际付清之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告王家仕、潘莉虹支付本金385000元及应付利息，利息从2018年5月24日起，月息两分，计算至还清之日止。九、被告答辩意见：两被告未到庭答辩，被告王家仕向本院提交书面答辩状称原告于建伟长期从事非法套路贷款，本案的借贷也是非法的套路贷款，合同约定借款500000元，但实际只借款485000元，原告提前收取了15000元手续费，而借款本金却按500000元计算，并按月息2.5支付利息，逾期未还本金和利息依据贷款总额的3%按天加收滞纳金，即每逾期一天，加收滞纳金15000元。故原告的诉讼请求不应该得到法院的支持。被告王家仕未就其答辩意见，向法庭提交证据证明。被告潘莉虹未向本院发表答辩意见。判决结果本院认为，2018年3月24日两被告向原告借贷本金485000元的事实有《个人借款合同》、《借据》、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。两被告未到庭陈述还款数额，相应法律后果由其承担，故本院对原告作出的截止2018年5月24日被告仅还本金100000元、利息25000元的陈述予以采信。被告已还利息为25000元，按本金485000元核算，借款年利率未超过36%，故本院确认截止2018年5月24日被告尚欠原告借款本金385000元。借贷双方约定借款分10个月还清，现约定的还款期限已届满，两被告拒不还款已构成违约，故本院对原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持，其中借款本金仅支持人民币385000元，利息以人民币385000元为本金，按月利率2%自2018年5月25日起计算至实际付清之日止。被告王家仕的答辩意见，未提交证据证明，本院不予支持。被告王家仕、潘莉虹经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王家仕、潘莉虹在本判决生效后五日内向原告于建伟支付借款本金计人民币385000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币385000元为本金，按月利率2%，自2018年5月25日起计算至款项付清之日止。二、驳回原告于建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元、保全费2560元，合计6270元（原告已预交），由被告王家仕、潘莉虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  徐雪霞人民陪审员  王 鹏二〇一九年八月二十日书 记 员  戴思强