上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初3115号原告：上海东出国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表：施铜初，总经理。委托诉讼代理人：施雅芳，女。委托诉讼代理人：肖美玲，女。被告：枣庄德程煤业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：李程，经理。委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。被告：姜辉，男，1978年2月16日生，汉族，住广东省深圳市。第三人：赵巍，男，1977年4月26日生，汉族，住上海市徐汇区钦州路XXX号XXX号楼XXX室。原告上海东出国际贸易有限公司(以下简称：东出公司)与被告枣庄德程煤业有限公司(以下简称：德程公司)、被告姜辉、第三人赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施雅芳、被告德程公司的委托诉讼代理人韩建东、第三人赵巍到庭参加诉讼。被告姜辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东出公司向本院提出诉讼请求：1.被告德程公司归还原告欠款人民币180万元(以下币种均为人民币)，并支付利息(以180万元为基数，从2018年2月12日起至实际支付之日止，按月利率1%计算)。2.被告姜辉对此债务承担连带责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月29日,原债务担保人赵巍将欠原告的本金180万元,以及利息和违约金53.396万元,共计233.396万元债务转移给被告，2018年9月30日,原告已通过上海信冠律师事务所寄送律师函告知被告债权转让行为并要求被告在收到律师函后3日内归还债务(寄送快递单号：被告德程公司EMSXXXXXXXXXXXXX;被告姜辉EMSXXXXXXXXXXXXX)。然而,截止2019年1月31日,被告仍未偿还债务，故原告诉至法院。被告德程公司辩称，认可180万元的欠款本金和利息、违约金合计53.396万元。但被告姜辉是否归还过钱款，原告不清楚。第三人转让债权的金额是明确的，只是将180万元本金和53.396万元的利息、违约金转让给原告，但约定的利息明显过高。第三人赵巍述称，同意原告诉请。经审理查明，2018年2月第三人赵巍与被告德程公司、被告姜辉签订《借款合同》，约定一、德程公司向赵巍借款500万元；二、借款期限为六个月，自2018年2月至2018年8月，月利率按1%计算；三、保证条款：德程公司保证按本合同的约定使用借款以及偿还借款，到期未按时偿还由姜辉还本金及利息。2018年2月12日，赵巍向德程公司转账汇款300万元。2018年9月29日，原告东出公司与第三人赵巍，以及案外人上海启怡国际贸易有限公司(以下简称启怡公司)、虎符智能科技股份有限公司(以下简称虎符公司)签订一份《债权债务转让协议》，大致内容为：……二、东出公司于2017年2月26日与虎符公司签订借款合同,约定虎符公司向启怡公司借款人民币150万元，借款期限12个月,借款利率为年12%,赵巍以个人资产对上述借款承担无限连带责任。2017年2月27日，东出公司将上述款项转入虎符公司账户,虎符公司至本协议签订之日未能归还上述借款。上述借款的本金150万元、利息18万元、违约金178.08万元,合计346.08万元。三、东出公司于2018年4月1日与虎符公司签订借款合同,约定虎符公司向启怡公司借款30万元，借款期限3个月,借款利率为年12%,赵巍以个人资产对上述借款承担无限连带责任。2018年4月2日东出公司将上述款项转入虎符公司账户,虎符公司至本协议签订之日未能归还上述借款。上述借款30万元、利息0.9万元、违约金13.596万元,合计人民币44.496万元。四、赵巍于2018年2月与德程公司及姜辉签订的借款合同,约定赵巍借给德程公司人民币500万元,借款期限6个月,同时约定到期未偿还上述借款时由姜辉偿还本金及利息。赵巍于2018年2月12日已将上述款项转至德程公司的指定账户，德程公司至本协议签订之日未偿还上述借款。上述借款本金300万元及利息人民币22.8万元,合计322.8万元。……就赵巍对德程公司的债权转让给启怡公司、东出公司的事宜各方达成一致意见：赵巍承诺将其拥有的上述对德程公司的债权转让给启怡公司、东出公司。其中转让给启怡公司的债权金额为89.404万元、转让给东出公司的债权金额为233.396万元。……启怡公司、东出公司在受让上述债权后,依法行使对德程公司的债权及附属于该债权的担保权等相关权利。赵巍承诺在本协议签订之后五个工作日内,通知债务人德程公司及其担保人姜辉本次债权转让事宜,并配合启怡公司、东出公司向上述债务人追讨欠款……。原告受让债权后，因被告未履行还款义务，于2019年2月2日向法院递交诉状。以上事实，有《借款合同》、转账凭证、《债权转让协议》等证据证明。审理中，被告德程公司表示，2018年9月30日收到过律师函，第三人转让的是300万元债权，转让的数额是固定的，只认可180万元的本金，53.3960元利息和违约金是不存在的。第三人赵巍表示，自己与德程公司、姜辉签订的《借款合同》，约定出借500万元，月利率1%，自己实际出借300万元，但被告方曾归还过5万元利息。认可300万元债权已经转让。原告表示，第三人转让给东出公司和启怡公司的债权合计为322.8万元，利息是从2018年2月12日至2018年9月29日，按照月利率1%计算。因为第三人当庭认可被告方曾归还过5万元利息，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告德程公司归还原告欠款180万元并支付利息30万元，共计210万元，与启怡公司主张的债权相加，不超过赵巍实际出借给被告的本金300万元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人。第三人赵巍将其对被告德程公司、被告姜辉享有的债权部分转让给原告东出公司，并不违反法律规定，应予确认。被告德程公司提出，原告受让的债权是固定金额。根据查明的事实，第三人转让给东出公司和案外人启怡公司的的债权金额共计322.8万元，其中东出公司受让的债权为233.396万元。现原告认可被告方曾归还过第三人5万元利息，并自愿在受让的债权范围内变更诉讼请求，要求被告德程公司归还原告欠款180万元并支付利息30万元，共计210万元，无不妥，予以准许。原告将受让的债权按照赵巍欠款的本金和利息进行拆分计算，也无不妥，予以准许。第三人赵巍将对德程公司的债权及附属于该债权的担保权等相关权利转让给原告后，被告姜辉作为保证人在德程公司未偿还债务时应承担保证责任，鉴于当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告接受债权转让后，在借款合同约定的债务履行期届满之日起六个月内向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告姜辉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告枣庄德程煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海东出国际贸易有限公司借款本金人民币180万元，并支付利息人民币30万元；二、被告姜辉应对被告枣庄德程煤业有限公司的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告姜辉负担。本案受理费人民币25471元，由被告枣庄德程煤业有限公司、被告姜辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  周婵娟人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月六日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。