南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12818号原告：魏志宁，男，汉族，1956年3月8日出生，住江苏省秦淮区。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：王霆，女，汉族，1969年4月13日出生，住南京市秦淮区。原告魏志宁与被告王霆民间借贷纠纷一案，原告魏志宁于2018年12月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志宁及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告王霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告魏志宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金74.3万元，并承担逾期还款期间的债务利息（按年利率6%计算，主张自起诉之日起至被告实际还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年起，被告以资金周转为由先后分多次向原告借款，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借据，具体如下：（1）2015年12月5日借款10万元；（2）2015年12月21日借款10万元；（3）2016年1月30日借款20万元；（4）2016年2月3日借款20万元；（5）2016年2月7日借款5万元；（6）2016年2月14日借款1.3万元；（7）2016年6月20日借款8万元。前后累计74.3万元。且双方口头约定被告出售房屋后还款，并支付月息3%的利息。此后被告因出售自身房屋取得售房款100余万元，原承诺以售房款返还原告借款，但被告实际取得售房款后，再度爽约，经原告多次催要均未实际返还款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王霆未答辩，亦未提供任何证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月5日，被告王霆向原告魏志宁出具借条一张，言明向原告魏志宁借款100000元，由江苏银行转交行，于2015年底还清。当日原告通过交通银行向被告转款90000元。原告自述其余的10000元系2015年9月23日取现的8500元及11月19日取现的2000元组成，以现金方式交付。2015年12月21日，被告王霆向原告魏志宁出具借条一张，言明向原告魏志宁借款100000元，于2016年5月底还清。原告自述该100000元系2015年10月18日取现3900元、2015年11月9日、12日、17日共取现24000元、2015年11月10日取现13000元、2015年11月25日取现的50000元、2015年12月1日取现的3000元、2015年12月12日取现的3000元、2015年12月19日取现的2000元及1100元自有现金组成，以现金方式交付。2016年1月30日，被告王霆向原告魏志宁出具借条一张，言明向原告魏志宁借款200000元，于2016年3月底还清。原告自述该200000元系2015年10月29日至11月2日取现50000元、2015年12月19日取现的1000元、2015年12月23日取现的19000元、2016年1月13日取现2100元、2016年1月19日取现2000元、2016年1月21日取现16000元、2016年1月26日取现20000元、2016年1月27日取现的20000元、2016年1月28日取现的10000元及900元现金组成，以现金方式交付。2016年2月3日，被告王霆向原告魏志宁出具借条一张，言明向原告魏志宁借款200000元，于2016年5月底还清。原告自述该200000元系2016年1月18日取现20000元、2016年2月2日取现的20000元、2016年2月3日取现的30000元、宜信贷款50000元、向李金海借款100000元组成，以现金方式交付。2016年2月7日，被告王霆向原告魏志宁出具借条一张，言明向原告魏志宁借款50000元，于2016年3月底还清。原告自述该50000元系2016年2月6日江苏银行取现的100000元，其中50000元以现金方式交付被告。2016年2月14日，被告王霆向原告魏志宁出具借条一张，言明向原告魏志宁借款13000元，于2016年5月底还清。原告自述该13000元系2016年2月6日江苏银行取现的100000元，其中50000元以现金方式交付被告。2016年6月20日，被告王霆向原告魏志宁出具借条一张，言明向原告魏志宁借款80000元，于2016年底还清。原告自述该80000元系2016年5月28日取现的20000元、2016年6月14日取现58000元、2016年6月12日-18日取现的1700元现金组成，以现金方式交付。原告自述上述借款后被告均未归还过本息，致使成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。2015年12月5日被告王霆向原告魏志宁出具的100000元借条，言明系由江苏银行转交行，当日原告仅通过江苏银行转款90000元，剩余的10000元原告提供的取款凭证与借款时间相差远，金额也不一致，关于该10000元的交付时间庭审中也前后陈述不一致，故对该笔借款本金，本院认定为90000元。被告王霆借款90000元后未归还，实属违约，应当承担还款责任。2015年12月21日被告王霆向原告魏志宁出具的100000元借条，2016年1月30日被告王霆向原告魏志宁出具200000元借条，2016年2月3日被告王霆向原告魏志宁出具的200000元借条，对于该三张借条所载明的款项，原告提供的取款凭证时间前后混杂，金额不一，对于款项交付的具体时间庭审中原告陈述也前后矛盾，本院认为，原告提供的款项交付凭证不足以证明该三笔借款已实际交付，对原告主张的这三笔借款，本院不予支持。2016年2月7日，被告王霆向原告魏志宁出具的50000元借条及2016年2月14日被告王霆向原告魏志宁出具的13000元借条，原告魏志宁提供了2016年2月6日江苏银行取现的100000元，对这两笔借款，本院予以认可。被告王霆借款63000元后未归还，实属违约，应当承担还款责任。2016年6月20日，被告王霆向原告魏志宁出具的80000元借条，原告提供了相应的取款凭证，对这笔借款，本院予以认可。被告王霆借款80000元后未归还，实属违约，应当承担还款责任。以上几笔法院认定的借款本金合计233000元，原告要求被告归还借款，并自起诉之日起按年息6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霆于本判决生效之日起十日内返还原告魏志宁借款本金233000元，并自2018年12月11日起至实际还清之日止以本金233000元为基数，按年息6%计算逾期利息。二、驳回原告魏志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，由原告魏志宁负担7708.4元，被告王霆负担3521.6元。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。（此页无正文）审 判 长  麻婵娟人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  刘亚萍二〇一九年四月三日见习书记员  沈秋晨