江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4836号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏业强脚手架科技发展有限公司，住所地句容市黄梅莲塘工业集中区9号。法定代表人：朱强。被告：句容市春盛电气配套有限公司，住所地句容市茅山镇城盖村西村西39号。法定代表人：朱小荣。被告：朱小荣，男，1957年6月29日，汉族，住句容市。被告：朱强，男，1972年10月4日生，汉族，住句容市开发区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告江苏业强脚手架科技发展有限公司（以下简称业强公司）、句容市春盛电气配套有限公司（以下简称春盛公司）、朱强、朱小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云、被告业强公司法定代表人即被告朱强到庭参加诉讼，被告春盛公司、朱小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告业强公司给付贷款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，从2019年1月25日起至本息还清之日止，按年利率7.917%计算，截止2019年7月1日的逾期利息为7289.57元）；2.要求被告业强公司赔付律师费3万元；3.要求被告春盛公司、朱小荣、朱强对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告业强公司因生产经营需要于2018年1月16日与原告大卓支行签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：具体流动资金的借款期限以“借款借据”或其他债权凭证所载明的实际发放日和到期日为准。合同同时约定，被告业强公司应按月结息，每月的20日为结息日，如被告业强公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，视为被告业强公司违约，原告可收回所借款项，并要求担保人承担担保责任。为保证上述《流动资金循环借款合同》的履行，2018年1月16日，被告句容市春盛电气配套有限公司、朱小荣、朱强作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺承担连带保证责任，在保证合同中均明确约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权而发生的律师费等费用。合同签订后，原告于2018年1月24日向被告业强公司发放借款人民币50万元，到期日为2019年1月24日。该笔借款，被告业强公司却未能在借款到期后及时向原告偿还本息，虽经原告向被告多次催要均无果,其他各被告也未履行担保责任，故起诉至法院。被告业强公司及被告朱强共同辩称：1.我方已将利息支付至2019年4月20日，自5月份开始没有支付利息；2.原告主张的律师费过高；3.朱强个人没有签过保证合同，我代表业强公司签最高额保证合同时，合同上的内容都是空白，原告也没有跟我方讲，合同内容是原告后来填写的。被告春盛公司、朱小荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告句容农商行下属大卓支行与被告业强公司签订《流动资金循环借款合同》一份。合同第三条约定：本合同项下的借款额度为50万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2019年6月30日止；在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。合同第四条约定：合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，贷款年利率为6.09%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按双方约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。合同第十三条约定：借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可宣布尚未偿还的借款本息全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。合同第十八条约定：合同载明的借款人通讯地址为句容农商行向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或者仲裁，法院或者仲裁机关的诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书等的送达地址，上述通讯地址若发生变更而借款人未及时书面告知贷款人，致使文书被退回的，视为文书送达。业强公司法定代表人朱强在合同落款处确认业强公司通讯地址为“”。2018年1月16日，句容农商行大卓支行与被告春盛公司、朱小荣、朱强签订《最高额保证合同》一份，合同第一条约定：为了给业强公司自2018年1月16日起至2019年6月30日止，在句容农商行大卓支行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额50万元提供担保，春盛公司、朱小荣、朱强自愿提供最高额连带保证责任，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。合同第二条约定：保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。合同第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条约定：合同载明的保证人通讯地址为句容农商行向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或者仲裁，法院或者仲裁机关的诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书等的送达地址，上述通讯地址若发生变更而保证人未及时书面告知贷款人，致使文书被退回的，视为文书送达。春盛公司、朱小荣在合同落款处确认其通讯地址均为“”，朱强在合同落款处确认其通讯地址为“”。2018年1月24日，句容农商行大卓支行依约向业强公司发放了贷款50万元，并出具借款借据一份由业强公司确认。借款借据上载明的到期日为2019年1月24日，年利率为6.09%，每月20日结息。上述贷款发放后，业强公司结清期内利息，并支付逾期利息至2019年4月20日，后未再还本付息。2019年7月，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，并与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，该所指派李正云律师担任句容农商行委托代理人参与本案诉讼，合同约定句容农商行应支付该所代理费3万元。上述事实，由原告提交的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告句容农商行与被告业强公司，与被告春盛公司、朱小荣、朱强签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向业强公司发放贷款50万元，业强公司在贷款到期后未能足额还本付息，其行为已构成违约，依法应承担归还本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮30%计算）的民事责任。关于律师费。贷款合同中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示。现句容农商行为本案委托律师参加了诉讼，故句容农商行有权主张律师费。上述合同虽约定了律师费，但并未约定具体金额或计算方式。上述约定如果明确，且又不违反法律法规的，当事人也就应当按约承担责任。但如果一份合同仅约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，通常就不能被视为约定明确而要求违约方全额承担。比如交通费，就可以有飞机、火车、出租车等不同交通工具可以选择，同一交通工具又有不同价格的座位可以选择。法院通常应当根据具体案情，酌情确定费用是否合理最终加以确定。同理，如律师费采模糊方式约定即可全额要求违约方承担，守约方就有可能完全不顾合理性、必要性，聘请尽可能多、尽可能贵的律师，使得损失不必要地扩大。故句容农商行有关律师费的损失，由本院酌情加以确定。在具体酌定时，本院考量了两个因素。一是，委托合同签订时当地的政府指导价。依据现行的《江苏省律师服务收费标准》的规定，聘请律师作为委托人进行诉讼的价格可以采用计件、计时、按标的额比例收费等多种方式，采用这三种计算方法得出的结论相差悬殊。二是，衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况。比如，案件标的额可能是决定律师费金额的一个重要因素，但并非全部。本案虽然标的额虽为五十余万元，但双方对此争议很小，要求违约方承担全额计收的律师费就显失公平。又如，当市场普遍采取竞价方式选择律师，市场价格通常低于政府指导价格时，要求违约方按政府指导价格承担，也有失公平。综合考虑后，本院酌情确定业强公司应当承担的律师费为9172元。春盛公司、朱小荣、朱强自愿为业强公司的借款提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括借款本息及律师费等实现债权的费用，故其依法应对业强公司所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。春盛公司、朱小荣、朱强承担保证责任后，有权向业强公司追偿。业强公司、春盛公司、朱小荣、朱强与句容农商行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向业强公司、春盛公司、朱小荣、朱强事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。《最高额保证合同》抬头明确朱强为保证人之一，朱强亦在合同落款处以保证人名义签名，故朱强应为案涉借款保证人，对朱强关于其个人并非保证人的辩称，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏业强脚手架科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率7.917%计算）。二、被告江苏业强脚手架科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费9172元。三、被告句容市春盛电气配套有限公司、朱强、朱小荣对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元（已减半收取）、保全费4520元，合计9106元，由原告负担178元，由被告业强公司、春盛公司、朱强、朱小荣共同负担8928元（此款原告已预交本院，被告业强公司、春盛公司、朱强、朱小荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告8928元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一九年九月十六日书记员  印 文