宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2152号 原告：白某，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：马某1，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：马某2，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 法定代理人：马某2（系陈某1母亲），住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：陈某2（现名霍某某，系被继承人陈建军儿子），住陕西省延安市富县（） 法定代理人：霍某（系陈某2母亲），住陕西省延安市富县。身份证号：××× 被告：陈某3，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：××× 被告：陈某4，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告陈某2、陈某3、陈某4共同委托诉讼代理人暨被告：陈建国（被继承人陈建军哥哥），住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 原告白某与被告马某2、陈某1、陈某2、马桂英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，被告马桂英死亡，马桂英的继承人陈某3、陈某4、陈建国要求参加至本案诉讼中，因本案疑难复杂本院将本案转为普通程序，再次公开开庭进行审理，原告白某及其委托诉讼代理人马某1，被告陈某1的法定代理人暨被告马某2，被告陈某2、陈某3、陈某4的共同委托诉讼代理人暨被告陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承陈建军遗产范围内偿还借款本金20万元及利息13.6万元(2016年3月21暂计至2019年1月21日期间利息，自2014年12月20日起按照约定年利率24%暂计算至起诉之日为19.6万元，减去2014年12月20日至2016年3月21日期间已支付的利息6万元)，共计33.6万元，并支付利息至实际还款之日;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告白某系被继承人陈建军（已于2018年4月24日去世）发小。2014年12月20日，陈建军提出向原告借款20万元。同日，原告通过其2904040301102278708的账号(卡号为：×××)向陈建军的账号×××内转账20万元，双方约定月利息2分，即年利率24%，未约定还款期限。陈建军收到借款本金后分别于2015年1月20日、2015年2月18日、2015年3月22日、2015年4月25日、2015年5月20日支付月利息4000元，于2015年10月21日支付自2015年5月21日至2015年10月20日期间5个月利息20000元，于2016年2月6日支付自2015年10月21日至2016年3月20日期间5个月利息20000元，未支付2016年3月21日至今共34个月的利息136000元。2018年4月24日，陈建军突发脑溢血离世。随后，原告几次向陈建军的母亲及家人索要借款本金及利息，并于2019年1月12日给被告马某2打电话索要借款本金及利息均未果。原告认为出借给陈建军的20万元借款本金及利息136000元的事实清楚，因陈建军已经去世，四被告作为陈建军的合法继承人，应当在继承陈建军遗产范围内偿还借款本金及利息。被告不予偿还的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉求，请求判如所请。 被告马某2、陈某1辩称，陈建军于2018年4月24日突发心梗去世，陈建军与我是2013年3月登记结婚，原告提供的债务发生在婚后，但我并没有向原告借款，也未提供任何借据。陈建军生前未向我陈述与原告有债务纠纷。原告于陈建军离世8个月后给我打了一次电话，我希望原告根据借据向法院提起诉讼。因为陈建军去世后，好多人给我打电话给我生活造成困扰，我要求原告根据陈建军遗留的欠条向法院提起诉讼。 陈某2、陈某3、陈某4、陈建国辩称，我弟弟于2018年4月24日心梗猝死，走的时候遗留了一部分债务，有我姐姐妹妹、朋友、发小的一大堆债务。因为我弟弟活着时家人比较相信他，向其他人借款都没有打过借条。但在我母亲的家庭中我是一个孝子，对陈建军的家庭生活比较了解，对之前的债务、婚后的债务、从事工程以来的债务也比较清楚。原告提出的20万元借款一事在我的家庭当中，2017年5月中旬我母亲及弟弟和原告提起过，原告和朋友去我母亲家中看望我母亲，我和我弟弟都在场，我弟弟劝顶给原告鸿曦阅海湾一套或两套房子，但原告没有钱就拒绝了，我才知道陈建军拿了原告20万元。陈建军去世后，5月中旬，我到马某2家提起过此事，对方不置可否，模棱两可，今天是我代表母亲马桂英、侄儿霍飞飞到法庭陈述此事，本着以善为本，宽以待己，生者清净，死者安息的原则承认这是事实。尤其我们是回民，是少数民族。我们认可原告于2014年12月20日通过银行转账形式将借款本金20万元交付陈建军的事实。利息法庭宣判后我们可以协商解决。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的马桂英死亡证明，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证、凭证2份、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行业务凭证、中国工商银行凭证、中国工商银行凭证、中国农业银行业务凭证、中国农业银行客户收付款回单，上述证据相互印证，本院予以采信；原告提交的银川市不动产登记信息查询单复印件、陈建军主要遗产信息表复印件、景安家园康居苑分房情况一览表、景湖村2017年悦海新天地营业房确认名册、悦海新天地公寓信息登记表，上述证据各被告有异议，因无其他证据印证，本院不予采信。被告马某2提交的农业银行明细清单复印件、农业银行流水复印件，因系复印件无法核实其真实性，且不能达到证明目的，本院不予采信。其他被告均未提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建军向原告借款，原告于2014年12月20日向陈建军转账20万元，陈建军分别于2015年1月20日、2015年2月18日、2015年3月22日、2015年4月25日、2015年5月20日向原告偿还4000元，共2万元，于2015年10月21日偿还20000元，于2016年2月6日偿还20000元。后因陈建军未偿还下剩借款，故引起本案诉讼。 另查明，被告马某2与被继承人陈建军系夫妻关系，被告陈某1系马某2与陈建军的婚生子。被告陈某2系陈建军与案外人霍某的儿子。马桂英系陈建军的母亲，被告陈建国、陈某3、陈某4系陈建军的哥哥、姐姐。陈建军于2018年4月24日死亡，马桂英于2019年6月2日死亡。 本院认为，一、原告主张的借款是否成立。从本案现有证据看，陈建军向原告借款20万元，以及陈建军每月陆续向原告偿还借款，有原告提交的银行流水、业务凭证等予以证实，足以认定。且本案其他被告亦认可陈建军向原告借款20万元的事实，故对原告要求偿还借款，本院予以支持。被告马某2并未举证证实原告与陈建军存在其他经济关系，故被告马某2的辩称意见，本院不予采纳。二、原告要求各被告支付利息。因原告并未举证证实其与陈建军约定过利息，故本院认为借款发生后，陈建军向原告的转款系陈建军偿还的借款，故未偿还的借款金额为14万元（20万元-6万元），对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。三、被继承人陈建军生前未留有遗嘱。被告马某2、陈某1、陈某2均系陈建军的法定继承人，均明确表示不放弃继承陈建军的遗产，故应当在继承陈建军遗产范围内承担偿还借款的责任。本案诉讼过程中，陈建军的母亲马桂英去世，马桂英生前未留有遗嘱，对于马桂英继承的陈建军的遗产，马桂英的继承人陈某3、陈某4、陈建国均不放弃继承，故被告陈某3、陈某4、陈建国均应在继承陈建军遗产的范围内承担偿还借款的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈建国在继承陈建军遗产范围内偿还原告白某借款140000元； 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，被告马某2、陈某1、陈某2各负担1585元，由陈某3、陈某4、陈建国共同负担1585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年十二月七日 书 记 员  伍小丽 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。