四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初367号 原告：姜勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 被告：王子雄，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张志娟，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告姜勇诉被告王子雄、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王子雄、张志娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令王子雄、张志娟承担连带责任向姜勇返还借款本金60000元，按年息6%；2.以60000为基数，按照月息2%，从2017年5月至清结本金之日止的资金利息。在庭审中，姜勇将上述第2项诉请明确为从2017年5月1日起开始计算利息。事实与理由：王子雄、张志娟系夫妻关系，因资金需要，其与姜勇于2014年1月28日签订《借款合同》，由姜勇向王子雄出借100000元，月息2分，每月的28日结算当月利息，借款期限三个月，即2014年1月28日至2014年4月27日，张志娟在借条上以连带保证人身份签字。姜勇于当日通过农行卡卡转账支付给王子雄借款100000元。王子雄向姜勇出具收条一份，并于2015年4月13日归还本金40000元，于2016年12月27日付清之前所有的利息，最后一次付息时间为2017年4月28日现金支付给姜勇10000元。届期后王子雄未归还本金60000元，张志娟既是连带保证人也是夫妻共同债务人，应承担归还本金并支付资金占用利息的义务。为维护合法权益，姜勇向本院提起诉讼，望判如所请。 王子雄、张志娟无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 姜勇围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.姜勇、王子雄、张志娟身份信息，拟证明各方诉讼主体适格；2.借款合同原件、借款资金收条原件、银行流水，拟证明诉争双方借款事实；3.短信截屏及电话费缴费票据，拟证明姜勇多次催收未果。王子雄、张志娟未到庭视为其放弃质证举证的权利。经审查，本院认为姜勇提交的上述证据内容真实，形式合法，与待查事实相关联，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，作为出借方（甲方）的姜勇与作为借款方（乙方）的王子雄签订《借款合同》，约定（与本案有关内容）：一、甲方愿借与乙方壹拾万元。二、借款期限为3个月，自2014年1月28日起至2014年4月27日止。三、利息（月息）2%，乙方应于每月28日给付甲方。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。七、乙方还款保证人张志娟，为确保本契约的履行，愿与乙方付连带返还借款本息及收款过程中全部费用的责任。在该合同尾页“甲方”处为姜勇的签名，在“乙方”处为王子雄的签名捺印，在“连带保证人”处为张志娟的签名捺印。 同日，姜勇通过其持有的账号为62×××17的中国农业银行股份有限公司都江堰观凤楼支行银行账户，向户名为“王子雄”、账号为62×××71的银行账户转账100000元。随后，王子雄、张志娟出具《借款资金收条》一份，载明“兹有王子雄收到姜勇向我提供的借款资金壹拾万元，所有资金现已点清并收妥，本人无任何异议。”该收条上“收款人”处有王子雄、张志娟的签名捺印。 在庭审中，姜勇陈述，王子雄于2015年4月13日向其归还了本金40000元，利息一直在支付，最后一次是在2017年4月28日以现金方式付息10000元。 另查，王子雄、张志娟于1989年4月14日登记结婚。 本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，姜勇与王子雄所签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，该协议合法有效，作为债务人王子雄应依法返还借款。 二、关于本案的借款本金。姜勇根据《借款合同》之约定，向王子雄银行账户以转账方式履行了出借义务，结合王子雄出具的金额为100000元收据，均能印证双方实际借款本金为100000元的事实。因姜勇自认王子雄已归还其本金40000元的事实，故本院认为王子雄应向姜勇返还借款本金60000元。 三、关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，《借款合同》明确约定的借期内利息为每月2%，但未约定逾期利息，因此，本院认为姜勇有权主张按照借期利息标准计算逾期利息，王子雄应按约履行付息义务。 对利息的起算时间，姜勇在民事起诉状中陈述，“（王子雄）于2016年12月27日付清了之前所有利息，并在2017年4月28日支付10000元利息”，结合双方在《借款合同》中对利息约定的具体内容，故本院认为王子雄于2017年4月28日所支付10000元利息实际是支付的5个月的利息（计算方式：总利息10000元÷月息2000元=5个月），故王子雄实际付息至2017年5月28日止，则王子雄支付逾期利息的起算时间应自2017年5月29日起，具体计算方法为：以本金60000元为基数，从2017年5月29日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述费用计算至本金付清之日止。 四、关于本案中张志娟的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，虽然《借款合同》所载明的“借款人”为王子雄，张志娟为“连带保证人”，但在2014年1月28日张志娟与姜勇共同作为“收款人”在《借款资金收条》上签名捺印，是张志娟对案涉借款进行的事后追认，即作为完全民事行为能力人的张志娟在签署该收条时应当知晓案涉借款，其行为可视为认可该借款为夫妻共同债务的意思表示。故本院认为案涉借款系王子雄、张志娟的夫妻共同债务，张志娟亦应对案涉借款及利息承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子雄、张志娟于本判决生效之日起十日内向原告姜勇支付借款本金60000元并支付逾期利息（计算方式为：以本金60000元为基数，从2017年5月29日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述费用计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王子雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  余天金 人民陪审员  黄 群 二〇一九年八月六日 法官 助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉