河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9029号 原告:李某某,男,汉族,1971年11月16日生,现住石家庄市新华区。 被告:田某，男，汉族，1992年9月23日生，住石家庄市桥**。 被告：权某某，男，汉族，1980年12月21日生，住石家庄市桥**。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，系该公司副总经理。 委托代理人：王某，系该公司员工。 原告李某某与被告田某、权某某、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某、被告权某某、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告2019年8月18日23:55-2019年8月27日23:00期间出租车停运损失5400元（2019年7月总营运损失18064元／30天×停运天数9天）、交通补助损失约600元，合计6000元；2、依法判令被告二、被告三对原告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系出租车驾驶员冀Ａ×××××司机，被告一、二分别为肇事车冀Ａ×××××驾驶员、车主，被告三系车辆冀Ａ×××××的交强险，第三者责任险等商业险的承保人。2019年8月18日23:55，被告一驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿联盟路由东向西行驶至北新街由于操作不当与原告出租车冀Ａ×××××小型客车顺北新街由南向北行驶至此发生碰撞的交通事故。2019年8月18日，石家庄公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告一系上述交通事故的全部原因，应承担事故全部责任。出租车冀Ａ×××××因上述事故进行维修被迫停运9天，给原告造成停运损失6000元，被告一、二、三均没有向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，望判如所请。 被告中路财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一、我公司提交《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份、被保险人签署的《免责声明》一份，其中已经明确告知被保险人（即本案被告二）免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率或者减轻保险人责任的条款），被保险人权某某自愿投保上述险种并自愿填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，因此我司根据上述内容，我司不承担原告的停运损失。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。机动车交通事故责任强制保险是以保护受害人的生命和健康为其根本目的，间接损失与此目的关系不大，且具有不确定性，所以在机动车交通事故责任强制保险中，只赔偿直接损失，不赔偿间接损失。三、中国金融保险监督管理会曾在《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》（保监函[2002]8号）中指出，《机动车辆保险条款及交强险条款》（保监发[2000]16号）第2条规定将保险赔偿的范围限定于第三者的人身伤亡以及财产的直接损毁，财产间接损失不属于保险赔偿的范围。商业第三者责任险并不对这部分损害承担赔偿责任，而应当由道路交通事故责任人进行承担。因此，赔偿权利人不得请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司进行赔偿，只能要求侵权人进行赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持。中路财产保险股份有限公司河北分公司并非此次交通事故的侵权人，所以我司不承担原告主张的停运损失；五、连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或者部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，各责任人之间有连带关系。中路财产保险股份有限公司河北分公司与被告一田某和被告二权某某并不具有债务关系，我司与被告二权某某只是形成了保险人与被保险人的合同关系，所以我司不承担连带赔偿责任。 被告田某辩称，车辆的投保情况与保险公司陈述一致，对事故认定书认为不应当是我全责，事故认定书上是我签字，为了走快速理赔，我认的全责，事发的时候，驾驶的是权某某名下的车，是因为我给权某某帮忙开车。 被告权某某辩称，我是车主，车辆投保情况和保险公司陈述的一致，当时说走快速理赔，没有说二次维修，有赔偿的事儿，所以我们认的全责，为了走简易程序，事发的我喝了酒，让田某帮忙把车开回去。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日23时55分许，被告田某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿联盟路由东向西行驶至北新街时由于操纵不当与案外人黄昆鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××的出租车顺北新街由南向北行驶至此发生碰撞的交通事故，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2019年8月19日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告田某负全部责任，案外人黄昆鹏无责任。 案外人黄昆鹏驾驶的冀Ａ×××××号车的现车主为原告李某某。 被告田某驾驶的冀Ａ×××××号车登记在被告权某某名下，被告田某无偿帮助被告权某某开车的时候发生的交通事故，上述车辆在被告中路财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。被告中路财产保险股份有限公司河北分公司的交强险财产损失限额已经用尽。 以上事实有原告李某某提供的交通事故认定书、结算单、以及当事人的陈述在卷证实。对被告中路财产保险股份有限公司河北分公司提供的投保单和投保声明，系复印件，投保人即本案被告权某某否认系其本人签字，故本院不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告田某驾驶的冀Ａ×××××的轻型货车在被告中路财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，被告中路财产保险股份有限公司河北分公司提供的证据不足以证明其对免责条款尽到了提示注意义务，被告中路财产保险股份有限公司河北分公司的交强险财产损失限额已经用尽，故对原告李某某的损失，应由被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内予以赔付。原告李某某所经营的冀Ａ×××××号车为出租车，系营运车辆，因本次交通事故维修，必然造成损失，原告李某某提供的营运收入照片，不能客观反映一定时期的平均收入状况，其提供的石家庄天鹏出租汽车服务有限公司出具的收入证明，未提供其他有效证据予以佐证，故对其主张的月收入9000元，本院不予认可，原告李某某提供的证据足以证明冀Ａ×××××号车因本次交通事故停运9天，参照交通运输行业年平均工资76366元计算，故停运损失为1883元；对其主张的交通费，其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。本案中，被告田某系无偿帮助被告权某某开车途中发生的交通事故，本案的责任应由被告权某某负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李某某停运损失1883元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告权某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 莹 ——