上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43305号原告上海市罗顿律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人金村。委托诉讼代理人徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海嘉丰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李祖璇。委托诉讼代理人刘巧香，女，上海嘉丰实业有限公司工作。原告上海市罗顿律师事务所诉被告上海嘉丰实业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐颖浩、被告委托代理人刘巧香到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解两个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告上海市罗顿律师事务所诉称，2016年12月18日，被告委托原告代理其与渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称渤海银行上海分行)储蓄存款合同纠纷的申诉案，双方约定，被告按本金500万元部分的15%、利息部分的50%支付律师代理费，但两项费用总和最高不超过30%，上述律师代理费在执行到位后3个工作日内支付。2018年8月13日，原告作为被告的代理人，经上海市第一中级人民法院再审后作出(2018)沪01民再41号民事判决书，判决渤海银行上海分行返还被告存款500万元及相应利息。2019年3月8日，被告依据判决书申请执行。2018年9月12日，渤海银行上海分行将本金500万元、利息1,965,000元支付给被告。按原、被告合同约定，被告应支付原告代理费1,732,500元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告律师代理费1,732,500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告向本院出具“情况说明”，称执行款到被告账上的有本金500万元，此部分律师费为75万元；有利息1,544,652.77元，此部分律师费为77,326.38元；共计1,522,326.38元。另有执行款420,347.23元还在法院账户尚未转给被告，此部分的律师费待执行款到被告账户后原告再主张，故本案的诉请相应调整为请求判令被告支付原告律师代理费1,522,326.38元。被告上海嘉丰实业有限公司辩称，认可原告的诉请，被告也愿意支付原告代理费，但是被告在渤海银行的账户已于2018年8月销户，无法支付，也不知道渤海银行如何支付、查封的。经审理查明，2016年12月18日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定被告委托原告为其与渤海银行上海分行储蓄存款纠纷申诉一案的代理人。案件的诉讼标的为本金500万元及利息，根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》，被告应按胜诉本金部分的15%及利息部分的50%向原告支付律师代理费，但该费用总和不超过总标的的30%。上述律师代理费在执行到位后三个工作日内支付。本案被告上海嘉丰实业有限公司(以下简称嘉丰公司)因与渤海银行上海分行及第三人上海昆宁金属材料有限公司等储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2016)沪01民终11043号民事判决书，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2018年4月10日作出(2017)沪民申2123号民事裁定，指令一中院再审，案号为(2018)沪01民再41号。该案中，嘉丰公司代理人为原告方徐颖浩律师。2018年8月13日，一中院作出(2018)沪01民再41号民事判决书，判决如下：一、撤销一中院(2016)沪01民终11403号民事判决及本院(2015)浦民六(商)初字第5578号民事判决；二、渤海银行上海分行应于该判决生效之日起十五日内返还嘉丰公司存款500万元；三、渤海银行上海分行应于该判决生效之日起十五日内支付嘉丰公司以500万元为基数、自2012年9月13日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审案件受理费52,948元由渤海银行上海分行负担。2019年3月8日，本院受理嘉丰公司申请渤海银行上海分行执行案。该执行案件中，渤海银行提供证据证明其于2018年9月12日向被告开设于渤海银行上海分行营业部、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户支付500万元、1,538,006.94元；于2018年9月14日向被告上述账户支付6,645.83元；于2018年9月17日向被告上述账户支付52,948元。2019年5月8日，因嘉丰公司与渤海银行上海分行的执行事宜，本院作出执行笔录。根据笔录记载，嘉丰公司提出其已于2018年8月29日注销了上述账户，故渤海银行上海分行存在弄虚作假行为。对此，渤海银行上海分行出具账户交易明细，显示该账户正常，账户余额被另案保全。故法院告知嘉丰公司，根据渤海银行上海分行提供的账户明细，显示该账户正常，余额被全部保全冻结；若嘉丰公司认为渤海银行上海分行在账户的开户、注销上存在违法违规行为，可以向有关主管部门反映。除此之外，嘉丰公司与渤海银行上海分行还对利息的计算方式有异议。2019年7月12日，本院作出(2019)沪0115执6101号执行裁定书，查明渤海银行上海分行先后于2018年9月12日、9月14日、9月17日将存款本金500万元、利息1,544,652.77元、案件受理费52,948元汇入嘉丰公司在渤海银行上海分行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户，并将二审案件受理费52,948元交至二审法院。双方对利息的计算标准有异议，嘉丰公司申请按照年利率6.55%的五年期贷款利率计算利息，故本院裁定冻结或划拨渤海银行上海分行420,347.23元。该裁定已生效。审理中，本院依法调取上述执行案件的代管款处理情况表，显示420,347.23元仍在本院代管款账户，原告对此亦予以认可，并相应的调整了诉讼请求。以上事实，由原告提供的《聘请律师合同》、(2018)沪01民再41号民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、账户交易明细及汇款凭证、执行笔录、(2019)沪0115执6101号执行裁定书，本院依法调取的代管款处理情况表，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已履行了合同义务，被告应支付原告律师代理费，被告表示愿意支付代理费、认可原告的诉请，但因账户已销户无法支付。本院认为，执行款已到位，原告的代理义务已履行完毕，且执行笔录中载明，本院已向原告告知账户仍在正常使用，若原告认为渤海银行上海分行开户、销户存在违法违规，可向有关主管部门反映。被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告诉请要求被告支付相应的律师代理费，计算方式符合合同约定，总金额也未超出合同约定的上限，于法有据，本院予以支持。对于划扣至本院代管款账户中的执行款420,347.23元所对应的律师费，原告可以在条件成就后，另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海嘉丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市罗顿律师事务所律师代理费1,522,326.38元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,500元，减半收取计9,250元，财产保全费5,000元，合计14,250元，由被告上海嘉丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一九年十月十六日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。