四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初877号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：孟庆国，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邓华琼，女，1968年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告孟庆国、邓华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员李蔚、徐敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告孟庆国、邓华琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告孟庆国、邓华琼偿还原告民生银行成都分行借款本金236,140.04元，并支付利息、罚息、复利3,790.9元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金11,996.54元（按债权金额的5%计算）；2．判令被告孟庆国、邓华琼支付律师费19,194元（按债权金额8%计算）；3．判令被告孟庆国、邓华琼承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原告民生银行成都分行与被告孟庆国于2015年6月18日签订《个人额度借款合同》。该合同约定，合同项下的借款金额为人民币25万元，期限36个月，自2015年6月18日至2018年6月18日止，年利率按固定年利率6.12%计算。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告民生银行成都分行按约定履行了出借款项的合同义务，现合同已经到期，被告孟庆国、邓华琼未按约定还款，经原告民生银行成都分行多次催促，被告孟庆国、邓华琼至今未履行还款义务。为保护原告民生银行成都分行的合法权益不受继续侵害，原告民生银行成都分行根据民事诉讼法、合同法等相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告民生银行成都分行的诉讼请求。 被告孟庆国、邓华琼未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告孟庆国向原告民生银行成都分行申请个人消费贷款，并填写《中国民生银行个人消费贷款申请表》。被告孟庆国于2015年6月18日通过手机银行与原告民生银行成都分行签订《个人额度借款合同》，约定：1．在本合同约定的额度有效期内，甲方（即被告孟庆国）可向乙方（即原告民生银行成都分行）申请使用的最高额度250,000元；2．额度有效期自2015年6月18日至2018年6月18日，且上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿；3．借款用途为家庭综合消费；4．每笔贷款执行固定年利率6.12%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变；5．还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；6．甲方发生违约情形时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；7．甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；8．逾期罚息为到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计算逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约罚息为对甲方不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；9．甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权而支出的费用。《中国民生银行个人账户对账单》显示原告民生银行成都分行于2017年8月2日向被告孟庆国放款50,000元，于2017年9月27日向被告孟庆国放款100,000元，于2017年11月24日向被告孟庆国放款50,000元，于2018年5月16日向被告孟庆国放款50,000元。2018年6月18日，《个人额度借款合同》项下的借款到期，但被告孟庆国未归还完毕。截至2019年7月8日，被告孟庆国尚欠原告民生银行成都分行借款本金236,140.04元、利息586.44元，罚息（含复利）21,333.1元。 另查明：被告孟庆国、邓华琼于2004年11月26日登记结婚。 本院认为，被告孟庆国与原告民生银行成都分行以电子合同的形式订立了《个人额度借款合同》，原告民生银行成都分行与被告孟庆国之间已建立了金融借款合同关系，双方均应当按照《个人额度借款合同》约定履行合同义务。原告民生银行成都分行主张被告邓华琼承担共同还款责任，但被告邓华琼未在《中国民生银行个人消费贷款申请表》或《个人额度借款合同》上签字，无证据显示被告邓华琼存在共同还款的意思表示，无证据证明案涉借款实际用于被告孟庆国、邓华琼的家庭共同生活，本院对原告民生银行成都分行主张被告邓华琼共同承担还款责任的主张不予支持。被告孟庆国分四次借款共计250,000元，上述借款原告民生银行成都分行均已实际发放至被告孟庆国名下银行账户，故被告孟庆国应承担归还借款本息的责任。原告民生银行成都分行陈述并提交还款明细表、还款计划表等证据证明被告孟庆国在借款期限届满后未按时归还借款利息，且授信期限届满后未归还本金。对于偿还借款的时间和金额，被告孟庆国应承担举证责任，但被告孟庆国并未到庭陈述并举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告民生银行成都分行主张的欠付借款本金、利息及罚息（含复利）的数额予以采纳。被告孟庆国应向原告民生银行成都分行归还借款本金236,140.04元、利息586.44元及罚息和复利【截至2019年7月8日的罚息和复利21,333.1元，之后的罚息以欠付的借款本金236,140.04元为基数，按照年利率7.83%（原告民生银行成都分行实际以年利率5.22%计算利息，该执行利率低于合同约定的固定年利率，并未损害被告孟庆国的权利，本院予以认可）的标准计算至本息清偿完毕之日止，之后的复利以利息586.44元及相应的罚息为基数，按照年利率7.83%的标准计算至本息清偿完毕之日止】。 对于违约金，双方合同约定被告孟庆国违约时应按照债权金额的5%支付违约金，该约定并未违反法律规定，被告孟庆国未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告民生银行成都分行主张被告孟庆国支付按照贷款本息的5%支付违约金符合合同约定，被告孟庆国应支付违约金11,996.54元。但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于律师费，虽合同约定由违约方承担实现债权产生的费用，但原告民生银行成都分行并无证据证明律师费已实际发生，故本院对原告民生银行成都分行该项诉讼请求不予支持。对于公告费，因本案并未实际产生，故本院对原告民生银行成都分行该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆国于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金236,140.04元、利息586.44元，罚息和复利（截至2019年7月8日的罚息和复利21,333.1元，之后的罚息以欠付的借款本金236,140.04元为基数，按照年利率7.83%的标准，自2019年7月9日计算至本息清偿完毕之日止，之后的复利以相应的罚息为基数，按照年利率7.83%的标准，自2019年7月9日计算至本息清偿完毕之日止）、违约金11,996.54元。但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取5,366元，由被告孟庆国负担（原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 徐 敏 二〇一九年八月一日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣