湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初358号 原告：黄礼军，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：邓见生，湖南木枫律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛焕民，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：袁四清，男，1966年8月9日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：张超，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告黄礼军与被告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿公司）、袁四清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼军及其委托诉讼代理人邓见生、被告五矿公司的委托诉讼代理人毛焕民、被告袁四清及其委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼军向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告支付原告工程款1961695元及利息598746.72元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告袁四清借用被告五矿公司的资质并以五矿公司的名义与犁树全创科技有限公司签订了工程承包合同。工程范围为湘潭九华全创科技A2、A3栋厂房。合同签订后，被告袁四清再以五矿下设涉案工程项目经理的名义与原告黄礼军于2011年10月21日签订《劳务施工承包合同》。合同约定工程名称为全创科技A2、A3栋厂房工程，工程地点为湘潭市九华经济示范区，工程承包方式为包工包料，包机械设计制造及其自动化、包措施费等清包方式。合同另对双方责任义务、结算办法及付款方式进行了约定。在工程施工过程中由于被告没有按时支付工程进度款，致使工程到2013年年底才竣工。工程竣工后，原、被告双方于2016年12月13日进行了结算：合同内结算价为12386067元，合同外其他费用为2570000元，共计14956067元。两被告先后支付了原告12994372元（被告五矿公司支付605000元，被告袁四清支付了12389372元。尚欠原告1961695元。被告袁四清挂靠、借用被告五矿公司的资质承包和转包工程，故根据相关法院规定两被告应对所欠原告的工程款承担连带清偿责任。 在2019年7月8日的庭审过程中，原告黄礼军当庭变更第一项诉讼请求，将主张的工程款变更为1391695元，并放弃主张的利息请求。 被告五矿公司辩称：涉案工程项目未进行最终结算，且五矿公司已经足额支付被告袁四清工程款，不存在欠付被告袁四清工程款问题。 被告袁中清辩称，涉案项目部确实欠付原告黄礼军工程款1391695元。 原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的劳务承包合同本院对其真实性予以认定；对于原告提交的劳务结算及银行流水，因原、被告双方对已付款均无异议，本院对此部分证据三性予以认定；对于原告提交的结算单及其附件，结合两被告提交的劳务结算单及补充说明，因在2019年7月9日庭审中原告同意放弃被告提交劳务结算单附表二中载明的“借款利息”及“谭祖球转借款”，并对全案利息部分予以放弃，此举视为原告认可两被告提交的附表二及补充说明中约定的内容，故本院对原告提交的劳务结算单附表一予以认定，对附表二不予认定；对两被告提交的劳务结算单、补充说明的关联性予以认定。对于被告五矿公司补充提交的借款协议、付款委托书、转账凭证、催款通知书及律师函，因出借主体是二十三冶建设集团有限公司金格工程分公司，本院对其关联性不予认定；对于被告袁四清补充提交的工程款收款明细，因系袁四清单方制作，未签名，本院不予认可。 本院经审理认定本案事实如下：五矿公司在承建犁树全创科技有限公司A2、A3栋厂房工程后，袁四清作为工程实际施工人以涉案工程项目部的名义与黄礼军于2011年10月21日签订了《劳务施工承包合同》。合同约定工程名称为全创科技A2、A3栋厂房工程，工程地点位于湘潭市九华经济示范区。工程承包方式为包工包周转材料、包机械设备、包措施费所包含的内容、包安全、包质量、包进度，劳保设施、文明施工的清包方式。工程工期暂定2011年9月16日到2012年5月15日，总日历天数240天，A2厂房另定。承包方式及单价，按建筑面积承包：370元/M2，其中人工工资240元/M2，机械设备、周转材料等130元/M2。建筑面积计算规则按99年《湖南省建筑工程估价表》中建筑面积计算规则进行计算。结算方法及付款方式约定为，人工工资的结算付款办法按工程进度节点结算劳务承包费，10日内结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费的依据。涉案项目部不预付原告生活费用，劳务承包费用按工程进度节点支付，付款时间为业主付款后7天内支付该节点结算款70%，主体完工付到完成量的85%，内外装饰按月进度付完成量的70%。所承包工程完工后付至结算款的85%，余款在竣工验收后三个月内付清（质保金除外，5%的质保金在竣工验收一年后付清）。机械设备、周转材料等结算付款办法为按业主付款后7天内支付该节点设备和周转材料结算款的70%，工程完工后付至完成量的85%，余款在工程竣工验收合格后一年内付清。工程的验收约定为施工完毕后原告应及时向涉案项目部提交自检报告，通知验收。涉案项目部应及时对原告施工成果组织有关部门进行初步验收，验收合格后再进入下一道工序施工作业。验收结果表明施工质量不合格时，原告应负责无偿修复，不延长工期，并承担由此导致的涉案项目部的相关损失。原告应配合涉案项目部进行初步验收及工程竣工验收。合同履行保证金约定为原告向涉案项目部缴纳合同履约保证金3000000元，履约保证金不计利息。A2厂房在主体封顶后无息退还1000000元，A2厂房竣工验收合格后无息退还1000000元，A3厂房竣工验收合格后无息退还1000000元。合同签订后，原告按约定交纳了3000000元履约保证金，随后原告组织人工进场对A2栋厂房进行施工，之后五矿公司支付了原告工程款605000元，袁四清支付了原告工程款12389372元，共计12994372?元。A2栋厂房于2013年竣工并于2014年7月份交付使用。A3栋厂房未由原告施工。2016年12月19日经原告与涉案项目部工作人员进行结算认定A2栋工程合同内结算金额为12386067元。 经原告黄礼军与被告袁四清当庭确认，被告袁四清尚欠原告黄礼军A2栋工程款1391695元。 本院认为，就双方当事人之间的法律关系问题，根据查明事实显示，被告袁四清将该工程劳务施工项目发包给原告黄礼军，被告袁四清独立完成了涉案项目A2栋工程的施工。据此分析被告袁四清不具备承包案涉工程的企业资质，其借用被告五矿公司的名义取得案涉工程的实际施工权，双方既不是发包关系，也不属于转包关系，双方应当属于挂靠关系。被告袁四清挂靠被告五矿公司承包了犁树全创科技有限公司A2栋工程的施工，又将其中的劳务施工分包给原告实际施工。综上，被告袁四清与被告五矿公司为挂靠法律关系，是案涉工程的实际施工人；同时原告与被告袁四清因双方均不具有承包案涉工程的企业资质，双方形成违法劳务分包合同关系。 对于工程欠款事实认定及责任承担的问题，被告袁四清作为自然人，不具有承包建筑工程的资质，其挂靠被告五矿公司与原告黄礼军签订《劳务施工承包合同》，违反了法律的强制性规定。故被告袁四清以全创科技厂房工程项目部的名义与原告黄礼军签订的《劳务施工承包合同》应当认定为无效。但被告袁四清与原告黄礼军签订的《劳务施工承包合同》中加盖了二十三冶集团全创科技厂房工程项目经理部公章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。经原告黄礼军与被告袁四清确认，被告袁四清尚欠原告黄礼军工程款1391695元。故原告黄礼军要求被告袁四清支付工程款的理由成立。因本院认定被告袁四清与被告五矿公司系挂告关系，故被告五矿公司应就款项对原告黄礼军承担相应的责任。 对于原告黄礼军主张的要求两被告承担律师费的问题，因原告黄礼军未提交证据证明律师费金额及已实际产生的证据，故本院不予以支持。 综上所述，本院对原告黄礼军请求判令被告袁四清支付工程款1391695元的诉讼请求予以支持，对原告黄礼军请求判令被告五矿公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告黄礼军请求判令两被告承担律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（一）》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告袁四清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄礼军工程款1391695； 二、被告五矿二十三冶建设集团有限公司对上述第一项判决中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄礼军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17325元，财产保全申请费5000元，共计22325元，由被告五矿二十三冶建设集团有限公司、袁四清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李育君 代理审判员  何婵娟 人民陪审员  杨小玲 二〇一九年七月十日 代理书记员  杨 韬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。