wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18398号原告：蒋兆基，男，1965年8月19日出生，汉族，住广西平乐县。被告：朱应国，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：罗海珍，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：佛山市富能物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘北村西北路一号，统一社会信用代码91440606MA4WE0CR7Q。法定代表人：钟志祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司，住所地广东省茂名市信宜市区人民北路102号，统一社会信用代码914409831950785604。负责人：梁江红。本院认为，原告蒋兆基申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋兆基撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司的起诉。审判员  杨荣波二〇一八年十二月十日书记员  宋小静
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执942号 被拘留人蒋富强，男性，住杭州市临安区 本院在执行刘胜与蒋富强（2019）浙0185执942号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蒋富强司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10168号罗景英：你与许福丽不当得利纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30495号民事判决书已发生法律效力。权利人许福丽于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年五月三十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执10168号罗景英：本院于2019年5月29日立案执行你与许福丽不当得利纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年五月三十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执10168号罗景英：关于许福丽申请执行你不当得利纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年五月三十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执10168号因被执行人罗景英未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年六月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执10168号申请执行人：许福丽，女，汉族，1984年3月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人:杨帅，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：罗景英，女，汉族，1961年3月21日出生，住郑州市金水区。许福丽诉被告罗景英不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告罗景英于本判决生效后十日内返还原告许福丽150.9万元（以25.9万元为基数，自2013年4月10日起至清偿之日止；以120万元为基数，自2013年8月6日起至实际清偿之日止；以5万元为基数，自2014年4月19日起至实际清偿之日止；上述利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；因罗景英未按上述生效法律文书履行义务，许福丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗景英负有继续向申请执行人许福丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执942号 申请执行人刘胜，男，1979年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人蒋富强，男，1992年6月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人刘胜与被执行人蒋富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋富强未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘胜于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蒋富强返还申请执行人刘胜借款7400元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人蒋富强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蒋富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋富强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋富强的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蒋富强的不动产进行了查询，并到被执行人蒋富强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人蒋富强有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋富强拒不申报财产，本院已对被执行人蒋富强作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋富强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执942号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年九月十六日 书记员  王军
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1434号 原告：祝朗权，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李刚，系四川朴治律师事务所律师。 被告：潘俊芬，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告祝朗权诉被告潘俊芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 2019年5月25日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年五月二十八日 书记员 宋丹丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初1434号 原告：祝朗权，男,1971年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李刚，系四川朴治律师事务所律师。 被告：潘俊芬，女,1970年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告祝朗权与被告潘俊芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因依法公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告祝朗权的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告潘俊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝朗权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款14845.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期以来为被告经营的内江市东兴区潘俊芬餐饮店（该个体工商户已于2019年2月21日注销）供应鱼，被告收到并清点货物后，由被告在单据上签字确认。被告向原告支付费用后，原告将所有的单据交付被告。但截至目前，被告尚欠原告货款14845.00元，原告多次向被告催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告潘俊芬未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告祝朗权长期向被告经营的内江市东兴区潘俊芬餐饮店供应各种鱼类，每次送货时制作了送货单、收据或收款收据，在送货单、收据或收款收据上载明了时间、货物名称、单价和数量以及合计金额，被告收到并清点货物后，由被告在单据上签字确认。至今，被告尚欠原告货款14459.00元。 另查明，内江市东兴区潘俊芬餐饮店系个体工商户，其经营者为潘俊芬，其工商登记于2019年2月21日被内江市东兴区工商行政管理局依法注销，注销原因为停止经营。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、个体工商户登记基本信息、送货单、收据、收款收据等证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保的，经营者对个体工商户的债务承担无限责任。因此，即使个体工商户的字号注销，经营者仍然要承担经营期间的民事责任。因此，本案中，作为个体工商户的内江市东兴区潘俊芬餐饮店注销后，其经营者潘俊芬应作为被告承担经营期间的民事责任。 根据查明的事实，本案中，原、被告双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但作为供货方的原告，向法庭提供了有被告签字确认的送货单、收据、收款收据，虽然上述单据上没有载明债权人名称，但原告持有被告签字的送货单、收据、收款收据，应认定为原、被告双方之间的买卖合同成立，被告已收货，货款共计金额14459.00元。原告提供的送货单、收据、收款收据上没有约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告理应在收到货物的同时支付货款，现被告未支付货款的行为已构成违约，应承担本案的民事责任。故本院对于原告要求被告支付有送货依据的14459.00元货款的诉讼请求，依法予以支持。原告超出部分请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 被告潘俊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘俊芬于本判决生效之日起十日内向原告祝朗权支付货款14459.00元（大写：壹万肆仟肆佰伍拾玖圆整）； 二、驳回原告祝朗权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.00元，由被告潘俊芬负担。受理费172.00元已由原告祝朗权预交，被告潘俊芬在向原告支付上述货款时一并向原告付清自己负担的受理费172.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 田 茜 二〇一九年九月二日 书记员 宋丹丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01知民初1559号原告：张海英，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：关轶，女，1957年6月12日出生，满族，住新疆昌吉市。两原告委托诉讼代理人：刘汉明，北京市一法律师事务所律师。被告：长沙伊尔美容美体服务有限公司，住所地长沙市。法定代表人：王晟。原告张海英、关轶与被告长沙伊尔美容美体服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张海英、关轶诉称，原告于2017年6月28日与被告签订加盟合同，加盟被告“尔立瘦”品牌连锁经营，约定加盟费129800元，被告负责为原告选店址、店面内外装修设计、员工招聘、培训、薪资管理、开业指导、营销运营策划、售后支持等全方位的服务，被告承诺开业5个月内收回加盟费用，合同期限一年，第二年免费续约。合同签订当日原告向被告支付加盟定金29800元，并于7月6日、7日交清了全部加盟费用。原告在被告的建议和指导下租赁了店面并进行了装修，2018年5月1日按照被告筹划方案正式营业。2019年9月底原告提出续签合同及被告承诺开业5个月收回加盟费用的事宜，被告置之不理。后经查询被告特许经营未经有关行政机关备案，同时也不具有特许经营的条件。故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告赔偿加盟费损失129800元、赔偿房屋租金损失100000元，以上费用合计229800元；2、判令被告承担本案的案件受理费。被告长沙伊尔美容美体服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案从合同履行的内容看，系普通的合同纠纷，属于技术服务合同，鉴于被告住所地在长沙市天心区，故申请将本案移送至长沙市天心区人民法院。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定“商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。原、被告于2017年6月28日签订的《尔立瘦2017年度加盟合同》中载明：被告拥有“尔立瘦”品牌的所有权，原告以加盟形式获得被告“尔立瘦”品牌的加盟经营许可资格。被告授权原告在浙江省经营销售，对原告提供门店选址、开业等方面的经验和建议，并授权原告可使用“尔立瘦”品牌统一对外宣传广告等。原告服从被告的统一管理，遵守被告发布的规范性文件，向被告支付特许经营费用等。原、被告双方签订的合同内容符合商业特许经营合同的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告长沙伊尔美容美体服务有限公司住所地在长沙市天心区，且本案纠纷属知识产权合同纠纷类型，属于最高人民法院确定由长沙市中级人民法院知识产权法庭应当管辖的案件类型。因此本院依法对本案具有管辖权。综上所述，被告长沙伊尔美容美体服务有限公司的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙伊尔美容美体服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费70元，由长沙伊尔美容美体服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 袁 胜审判员 孙一中审判员 潘 威二〇一九年五月二十九日书记员 张 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终21号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄希乐，男，1951年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月16日被羁押，同年5月7日被监视居住，2017年9月5日被逮捕。因犯非法吸收公众存款罪于2018年4月2日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，现羁押于珠海市。上诉人（原审被告人）邓绍仪，男，1962年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕，2017年1月14日被取保候审。因犯非法吸收公众存款罪于2018年4月2日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2018年11月20日被逮捕，现羁押于珠海市。指定辩护人常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。原审被告人曲宝才，男，1990年1月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕，2017年1月14日被取保候审。因犯非法吸收公众存款罪于2018年4月2日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币四万五千元。原审被告人黄堃霖，男，1989年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕，2017年1月14日被取保候审。因犯非法吸收公众存款罪于2018年4月2日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄希乐、邓绍仪、曲宝才、黄堃霖犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月30日作出（2018）粤0402刑初1452号刑事判决，判决如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第3170号刑事判决书被告人邓绍仪、曲宝才、黄堃霖判决的缓刑部分；二、被告人黄希乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；前罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人邓绍仪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；四、被告人曲宝才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；前罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万五千元；总和刑期有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七万五千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币七万五千元；五、被告人黄堃霖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；六、被害人汤某、陈某、黄某、姜某、胡某、沈某、卢某、谈某按比例参与广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第3170号案财产分配；七、被告人黄希乐向华某投资公司的被害人退赔剩余全部犯罪所得（具体金额见审理查明部分）。原审被告人黄希乐、邓绍仪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄希乐申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄希乐的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄希乐提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄希乐撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一九年五月三十一日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1159号 申请执行人汤雅明，男，1978年1月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人蔡志伟，女，1969年11月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人汤雅明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4232号民事判决书，于2019年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡志伟在（2019）浙0523执1159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币202845元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年五月九日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1159号 本院在执行申请执行人汤雅明与被执行人蔡志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡志伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初1439号原告:邹会明，男，汉族，生于1950年5月2日，住址淅川县。委托诉论代理人:刘吉中，河南德高律师事务所律师。代理权限:特别授权。河被告:刘朝波，男，汉族，生于1974年2月25日，身份证号码:412927197402256359，住址河南省浙川县厚坡镇马庄村。被告:中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。法定诉讼代表人:叶和平，系该公司总经理。地址:十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。委托诉讼代理人:刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告邹会明诉被告刘朝波、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，此案原告邹会明请求鉴定伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定，原被告之间对案件基本事实争议较大，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张少普二〇一九年五月二十一日书记员  魏 巧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执230号 申请执行人何杭燕，女，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人陈在兴，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省抚州市永泰县。 申请执行人何杭燕与被执行人陈在兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）浙0523民特1207号民事民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人何杭燕于2019年01月17日向本院申请执行，要求被执行人陈在兴支付案件款30120元。本院于2019年01月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何杭燕尚有债权30120元未受偿。现被执行人陈在兴无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0523执230号案件终结本次执行程序。申请执行人何杭燕发现被执行人陈在兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年五月二十四日 书记员 邓世豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11006号申请人：佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼右侧第二座办公楼首层02室，统一社会信用代码91440606707869797A。法定代表人：徐胜意，该公司总经理。被申请人：广州方捷金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石壁二村石陈路96号之一102，统一社会信用代码91440101340167106Q。法定代表人：资冬林，该公司总经理。原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司与被告广州方捷金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州方捷金属制品有限公司在银行的存款134765.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司提供其所有的粤Ｘ×××××汽车一辆作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州方捷金属制品有限公司的银行存款134765.07元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××汽车一辆。案件申请费1193.82元，由申请人佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年五月十八日书记员  赖冠华
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执230号 本院在执行申请执行人何杭燕与被执行人陈在兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈在兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈在兴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖08执恢60号之一申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市中兴大道,组织机构代码55016405-0。法定代表人：朱立强，该公司总经理。被执行人：安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路108号，组织机构代码57042545－7。法定代表人：余文，该公司经理。被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号，组织机构代码74487611－X。法定代表人：吴萍，该公司经理。被执行人：池州现代都市商务发展有限公司，住所地安徽省池州市和泰星城28幢，组织机构代码68687901－2。法定代表人：余文，该公司经理。被执行人：青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇，组织机构代码77281047－6。法定代表人：余文，该公司经理。被执行人：余文，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴萍，女，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市玉沛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场C6－9，组织机构代码57440978－8。法定代表人：方世红，该公司经理。被执行人：姜猛，男，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、池州现代都市商务发展有限公司、青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司、安庆市玉沛商贸有限公司、余文、吴萍、姜猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，仅见少量存款；对于被执行人名下的不动产，先前已查封或抵押，本院已分别在安庆市不动产登记中心、池州市不动产登记中心予以轮候查封。现本院已将被执行人纳入限制消费名单。另本院已对被执行人安庆市黄梅投资管理咨询有限公司名下抵押房地产即位于安庆市集贤南路108号的土地使用权、地上建筑物及地上其它附属物在淘宝网平台进行了网络拍卖，但两次拍卖均流拍，后依法变卖，亦流拍。现申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司出具书面申请，表示暂不接受上述资产抵偿债务，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一九年五月二十五日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5947号申请人：天津弘泽物业发展有限公司，住所天津市滨海新区弘城花园24号楼。法定代表人：王加强，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：王诗佳，女，1988年2月1日出生，汉族，天津乐奇多商贸有限公司总经理，住天津市南开区龙川路2号美丽心殿17-103室。被申请人：天津乐奇多商贸有限公司，住所天津市南开区龙川路2号美丽心殿17-103室。法定代表人：王诗佳，总经理。申请人原告天津弘泽物业发展有限公司与被申请人王诗佳、天津乐奇多商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津弘泽物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王诗佳、天津乐奇多商贸有限公司名下银行存款321400.15元或其他等值财产予以冻结。申请人天津弘泽物业发展有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津弘泽物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王诗佳、天津乐奇多商贸有限公司名下银行存款321400.15元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年。案件申请费2127元，由申请人天津弘泽物业发展有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田云二〇一九年五月八日法官助理吴微微书记员石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初251号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张保森，男，1966年10月6日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月31日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，于2019年4月17日被新乡市公安局卫北分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人张保森犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉，被告人张保森到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月24日14时35分许，被告人张保森酒后驾驶无号牌丰收牌电动三轮车沿新乡市牧野路由北向南行驶至牧野路与金穗大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张保森血液中血醇含量为185.0mg/100ml。上述事实，被告人张保森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张保森的照片、户籍证明、前科证明、血样提取登记表、查获经过等书证、鉴定意见、被告人张保森的供述与辩解、电子证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张保森到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张保森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月十五日书记员  缑泰复
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初251号被告人张保森危险驾驶一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0702刑初251号刑事判决书。现张保森于2019年5月28日被收押，特补充裁定如下：一、原判决书第一页第四行“因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月31日被新乡市公安局直属分局刑事拘留”应更正为“因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留”。二、刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年5月28日起至2019年6月23日止。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初251号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李艳利二〇一九年五月二十八日书记员  缑泰复
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2725号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D法定代表人：季长广，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：姜耀尊，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告姜耀尊金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初2725简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年五月三十一日书记员  毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2725号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：姜耀尊，男，1991年8月9日出生，汉族，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告姜耀尊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告姜耀尊下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称中国工商银行庄河支行）的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼，被告姜耀尊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、请求依法判决被告姜耀尊立即偿还原告借款本金329,360.28元，利息10,360.42元（截止2019年3月21日），合计339,720.7元。三、请求依法判决被告姜耀尊按照合同约定偿还欠款自2019年3月22日起至还清之日止的利息、罚息。四、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告与原告签订签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款1,090,000.00元，借款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率确定，贷款发放时利率为6%。同时，被告姜耀尊自愿以位于庄河市房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2014年12月18日发放了全部贷款，后被告出现违约还款情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。现被告经多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜耀尊未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交借款人身份证复印件、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款正常发放凭证、贷款凭证、不动产证明、自营历史明细列表。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月25日，被告姜耀尊与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2014一手贷1000363），借款合同约定，被告姜耀尊向原告借款1,090,000.00元，借款期限为5年，借款期限自2014年11月25日至2019年11月25日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款凭证记载的利率为6%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率的基础上加收50%确定。被告以其所有的坐落于庄河市房屋（房屋产权证号：20××23、建筑面积：189.33平方米）作抵押，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理抵押登记手续，原告取得了抵押权证书[辽（2016）庄河市不动产证明第08004724号]。2014年12月18日，原告为其发放借款1,090,000.00元。截止到2019年3月21日，尚欠借款本金329,360.28元，利息10,360.42元，合计339,720.7元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告姜耀尊签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应按合同约定全面履行还款义务。其未按合同约定履行还款义务，系违约行为，故对原告要求被告姜耀尊偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告姜耀尊以其房产为案涉借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求，本院予以支持。被告姜耀尊经本院公告传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告姜耀尊签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：合同编号：2014一手贷1000363）；二、被告姜耀尊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金329,360.28元，利息10,360.42元（截至2019年3月21日），并承担上述借款本金自2019年3月22日起至实际偿还之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息；三、被告姜耀尊届期不履行前述第二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就坐落于庄河市房屋（房屋产权证号：20××23、建筑面积：189.33平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6956元（其中案件受理费6396元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李绍东人民审判员  王选波人民审判员  张来宾二〇一九年九月三日书 记 员  宋玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9125号原告：深圳市华资银资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D841E3A。法定代表人：陈家胜。原告：陈来荣，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郑晓星，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省新田县，第三人：刘鸿平，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省新田县，原告深圳市华资银资产管理有限公司、陈来荣与被告郑晓星、第三人刘鸿平合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。被告郑晓星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：首先，两原告向本院起诉请求确认解除的2018年9月21日《合作协议》是以被告、第三人为另一方签订的，原告陈来荣不是《合作协议》的一方当事人，根据合同相对性原则，原告陈来荣不是本案适格原告，其不具有提起本案诉讼的主体资格。因此，原告陈来荣的住所地法院受理本案缺乏事实和法律依据。其次，原告深圳市华资银资产管理有限公司的住所地是广东省深圳市××合作区××号，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，因此本案应由广东省深圳市前海合作区人民法院受理。再者，《合作协议》第九条载明因履行本协议产生的争议，双方可协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院处理。根据民事诉讼法司法解释第三十一条第一款规定，广东省深圳市前海合作区人民法院有管辖权。综上，本案应依法移送至广东省深圳市前海合作区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，两原告与被告及第三人签订的《合作协议》约定因履行本协议产生的争议，双方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院处理。该合作协议的甲方为两原告，其中深圳市华资银资产管理有限公司的住所地在深圳市××××合作区，陈来荣的住所地在佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上述约定合法有效。原告陈来荣住所地为佛山市顺德区，属于本院管辖区域范围内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑晓星对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑晓星负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一九年五月二十二日书记员  杨韵纳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1211号徐永林：申请执行人应端正与被执行人徐永林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1211号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特122号]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十四日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1211号申请执行人应端正，男，1969年1月29日出生，住浙江省嵊州市。被执行人徐永林，男，1971年1月28日出生，住浙江省安吉县。申请执行人应端正依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特122号民事裁定书，于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐永林在（2019）浙0523执1211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年五月二十二日书记员  朱泽航
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初281号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冀文喜，男，1957年4月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年2月21日、2019年5月8日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人冀文喜犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人冀文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月30日13时30分许，被告人冀文喜饮酒后驾驶无号牌灰色燃油二轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至中同街交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，被告人冀文喜血液中乙醇定量检测为161.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人冀文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冀文喜的照片、户籍证明、查获经过、血样提取表等书证；被告人冀文喜的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冀文喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冀文喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冀文喜自愿认罪认罚，可以发从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冀文喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年五月二十一日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初281号被告人冀文喜危险驾驶一案，本院于2019年5月21日作出（2019）豫0702刑初281号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年7月3日止）。审判员  张东峰二〇一九年六月四日书记员  郝新明
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1650号刘永涛、胡晓杰：你/你单位与李玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3397号判决已发生法律效力。申请执行人李玉新向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人815900.00元及利息。（2）缴纳申请执行费10559.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月十四日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初155号济源市人民检察院指控的被告人李鹏飞交通肇事一案，本院于二〇一九年五月十五日作出的刑事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页的“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2021年8月6日止”更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年8月6日止”。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆传京人民陪审员  赵新利二〇一九年五月十六日书 记 员  任子娟
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1650号申请执行人:李玉新，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘永涛，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：胡晓杰，女，1968年7月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人(2018)皖1204民初3397号民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产已在我院另案执行，申请执行人与另案申请人已达成和解协议，被执行人已无财产可供执行，现申请执行人同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1204民初3227号民事判决书的执行本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年六月十日                                     书 记 员              孙 佳 俊
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初155号公诉机关济源市人民检察院。被告人李鹏飞，男，1989年3月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原富泰华精密电子（济源）有限公司员工，住济源市。因违章驾驶于2018年11月8日被济源市公安局行政拘留十四日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年2月21日被济源市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。指定辩护人史姣姣、王小莉，河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人李鹏飞犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人李鹏飞及其辩护人史姣姣、王小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月21日19时许，被告人李鹏飞持C1M机动车驾驶证驾驶未经登记的无号牌普通二轮摩托车，沿济源市虎岭一号线东侧非机动车道由南向北行驶至富泰华精密电子（济源）有限公司厂区路段时，与前方由南向北步行的行人苗某发生碰撞，造成被害人苗某受伤。事故发生后，李鹏飞拨打120急救电话并陪同医护人员将苗某送到医院治疗。经道路交通事故责任认定，李鹏飞承担该事故全部责任。经鉴定，苗某身体损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人李鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某、李某、王某的证言，受案登记表，现场勘查笔录及现场图，事故车辆照片，视频资料，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息，诊断证明书，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告单，鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，120急救指挥中心接警记录，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆传京人民陪审员  赵新利二〇一九年五月十五日书 记 员  任子娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23221号申请人：陆顺霞，女，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师被申请人：朱朋清，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被申请人：朱强，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，申请人陆顺霞与被申请人朱朋清、朱强所有权确认纠纷一案中，申请人陆顺霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱朋清、朱强在银行的存款500000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱朋清、朱强在银行的存款500000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年十二月十七日书记员  黄安琪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1760号郭武文：你/你单位与阜阳市天任建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民特283号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市天任建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人46200.00元及利息。（2）缴纳申请执行费593.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月二十九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1760号申请执行人:阜阳市天任建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**美在花城******，统一社会信用代码913412000948221430（1-1）。法定代表人：郑干友，该公司经理。委托代理人：郑小龙，该公司员工。被执行人：郭武文，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民特283号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人35000元货款及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                              二〇一九年八月二十三日                                     书 记 员              孙 佳 俊
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1760号 本院在执行被执行人郭武文买卖合同纠纷一案中，被执行人郭武文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人郭武文纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9472号申请人：钱人逸。申请人：乔志刚。申请人：钱艺。上列三原告共同委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被申请人：陆德军。被申请人：顾爱荣。本院在审理申请人钱人逸、乔志刚、钱艺与被申请人陆德军、顾爱荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于奉贤区南桥镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人陆德军、顾爱荣名下位于奉贤区南桥镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年五月八日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9472号原告：钱人逸，女，1955年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：钱艺，男，1980年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：乔志刚，男，1951年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。三原告共同委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：陆德军，男，1974年8月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾爱荣，女，1973年10月21日生，汉族，住上海市松江区。原告钱人逸、钱艺、乔志刚诉被告陆德军、顾爱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱艺及三原告的共同委托诉讼代理人叶春、被告顾爱荣均到庭参加了诉讼。被告陆德军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提起诉讼请求：1、判决确认原被告签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：597159)无效；2、判令将奉贤区南桥镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告名下。事实与理由：原告钱艺与被告陆德军系朋友。2009年2月，陆德军因公司缺少经营资金，向钱艺提出以订立虚假房屋买卖合同套取贷款来解决资金问题。为此，原、被告双方于2009年3月5日签订了房地产买卖合同，合同约定被告向原告购买南桥镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让总价124万元，被告应于2009年3月10日前支付35万元定金，同年3月28日前支付25万元，同年5月10日前支付96万元，以及约定了原告应于2009年5月10日前腾房并交付房屋。合同签订后，双方办理了房屋产权过户手续，系争房屋登记到被告名下，但房产证原件一直保管在原告处。被告从银行获得贷款96万元用于公司经营，其他房款被告从未支付过，系争房屋也从未交付给被告，原告一直居住至今。原告认为双方签订房地产买卖合同并非双方的真实意思表示，合同应当认定无效，为此提起诉讼。庭审中，原告撤销了第二项诉讼请求。被告顾爱荣辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告陆德军未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，原告钱人逸、钱艺、乔志刚与被告陆德军、顾爱荣签订《上海市房地产买卖合同》，约定陆德军、顾爱荣向钱人逸、钱艺、乔志刚购买位于奉贤区南桥镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价124万元，并约定了其他权利义务。合同签订后，被告向兴业银行股份有限公司上海普陀支行贷款96万元，原告将房屋过户至被告名下，并设定了银行抵押。房地产权证办出后，原件保存于原告处。房屋亦未交付被告，由原告一直居住至今。另查明，系争房屋于2019年1月30日被上海市松江区人民法院涉案查封。本院认为，原、被告双方以被告套取银行贷款为目的，签订了虚假的房屋买卖合同，该合同并非双方的真实意思表示，当属无效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告钱人逸、钱艺、乔志刚与被告陆德军、顾爱荣于2009年3月5日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费人民币80元，财产保全费人民币5,000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一九年九月十九日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执280号 本院在执行申请执行人胡迪与被执行人吴灵芝民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴灵芝拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴灵芝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢196号 申请执行人韩会猛，男，1985年3月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人杨士兴，男，1959年4月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行韩会猛与杨士兴租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，冻结了被执行人工资帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月22日双方自愿达成执行和解协议，同意用被执行人工资长期履行。申请执行人向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈 曦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢196号 申请执行人严建奎，男，1972年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被执行人王艳玲，女，1962年10月14日出生，满族，现住河北省承德市高新技术产业开发区。 申请执行人严建奎与被执行人王艳玲合伙纠纷一案，在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，在执行中，本院冻结被执行人工资账户，扣划被执行人银行存款25050.00元，其中支付被执行人王艳玲生活费5850.00元。经查均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果和被执行人财产状况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 曦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执280号 申请执行人胡迪，男，1995年12月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴灵芝，女，1987年12月11日出生，住浦江县。 本院在执行胡迪与吴灵芝（2019）浙0726执280号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5538号判决书已于2018年12月10日发生法律效力。经申请执行人胡迪申请后本院于2019年01月11日立案执行，随即向被执行人吴灵芝发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴灵芝的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴灵芝有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴灵芝拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴灵芝采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡迪，其没有异议。 综上，因被执行人吴灵芝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执280号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1389号 本院在执行申请执行人胡良胜与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初870号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款66000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书(2019）内0105民初1178号原告：赵小林,男,内蒙古中软教育信息咨询有限公司法人，住呼和浩特市。被告:李万能,男,住呼和浩特市。原告赵小林与被告李万能排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵小林到庭参加诉讼。被告李万能本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨碍,立即对被告所有房屋的给排水管道进行检查和维修,排除漏水给原告造成的危险；2.判令被告赔偿原告经济损失50,000元；3.诉讼费、鉴定评估费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系楼上楼下邻居关系。2016年,原告对购买的呼和浩特市××区东户新房进行装修,共花费装修款40多万元。2017年11月10号,原告因故外出,被告房屋给排水管道漏水,造成原告房屋墙顶多处大面积墙皮脱落、顶灯进水、两个卧室木地板遭浸泡的严重漏水事故。后原告与被告协商,原告自行找人修缮房屋,被告李万能向原告出具30,000元欠条以赔偿原告损失,但至今未履行。后陆陆续续又发生多次漏水事故,被告仍未对漏水管道进行维修,也未对原告进行赔偿,给原告造成巨大损失。2019年1月24日,原告房屋再次遭被告管道漏水浸泡,且再次致原告房屋墙顶多处大面积墙皮脱落、顶灯进水、两个卧室木地板遭浸泡的严重浸泡事故。原告多次致电被告协商解决,但被告态度恶劣,不予处理。无奈只得诉至法院,望支持原告诉讼请求,保护原告合法权益。李万能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李万能未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系呼和浩特市赛罕区呼和浩特市赛罕区万豪名园小区高层3号楼住户。2016年11月10日，因被告李万能家中发生漏水，致使原告赵小林房屋被浸，财物受损。被告李万能向原告赵小林出具欠条，载明：“今欠赵小林现金叁万元整（30000元），14楼东户，李万能”。另查明，本案开庭时，案外人李某称其为被告李万能的弟弟，并以被告李万能近亲属的身份代理本案，但其庭后未向本院提交相关代理手续。又查明，庭审中，原告赵小林申请对涉案房屋的漏水原因及相应损失进行司法鉴定，但其未在规定日期内提交鉴定申请及相关材料。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告李万能家中漏水导致原告赵小林家中财产受损，且被告李万能因此出具相应欠条。故对于原告赵小林要求被告李万能赔偿经济损失30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告赵小林要求被告李万能停止侵害、排除妨碍,立即对其所有房屋的给排水管道进行检查和维修,排除漏水造成的危险及赔偿经济损失20,000元的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，故本院依法不予支持。关于鉴定评估费，因该费用未实际产生，故对于该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万能于本判决生效之日起十五日内支付原告赵小林经济损失30,000元；二、驳回原告赵小林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由原告赵小林负担245元，被告李万能负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 虹 二○一九年五月二十日书记员 郝辰炜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1389号 申请执行人：胡良胜，男，1960年07月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，统一社会信用代码91340881580135197P，住所地桐城市孔城镇东城工业园。 ，该公司经理。法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人胡良胜与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款66000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费725.00元，执行费890.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1178号原告：赵小林,男,内蒙古中软教育信息咨询有限公司法人，住呼和浩特市。被告:李万能,男,住呼和浩特市。被告:李泽北,男，住呼和浩特市。原告赵小林与被告李万能、李泽北排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告赵小林于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李泽北的起诉。本院认为，原告赵小林申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小林撤回对被告李泽北的起诉。审判员 范 虹 二〇一九年五月十五日书记员 郝辰炜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1568号 原告辛集市民惠科技小额贷款有限公司，地址：辛集市教育路西侧。 法定代表人许天保，现任该公司执行董事。 被告李昭，男，1988年3月2日出生，地址：辛集市。 被告徐信，男，1987年10月8日出生，汉族，地址辛集市。 被告王宗潜，男，1984年3月22日出生，汉族，地址：辛集市。 本院在审理原告辛集市民惠科技小额贷款有限公司诉被告李昭、王宗潜、徐信借款合同纠纷一案中，原告辛集市民惠科技小额贷款有限公司于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下35万元银行存款或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结三被告名下35万元银行存款或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓翠 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 枫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4216号申请人：王新力，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南同盛市政建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安大厦A座615号。法定代表人：郑永贞，总经理。被申请人：白建中，男，1961年12月27日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：郑州天堃建设工程有限公司，住所地荥阳市老城南街031号。法定代表人：朱西营，总经理。被申请人：荥阳市农业农村工作委员会，住所地荥阳市索河西路032号。负责人：苌廷选，主任。申请人王新力与被申请人河南同盛市政建筑工程有限公司、白建中、郑州天堃建设工程有限公司、荥阳市农业农村工作委员会建设工程分包合同纠纷一案，申请人王新力于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南同盛市政建筑工程有限公司、白建中、郑州天堃建设工程有限公司、荥阳市农业农村工作委员会名下银行存款2600000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南同盛市政建筑工程有限公司、白建中、郑州天堃建设工程有限公司、荥阳市农业农村工作委员会名下银行存款2600000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹爽二〇一九年五月二十七日书记员  王笛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执348号申请执行人：姜伟平，男，1987年7月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人：徐俊，男，1984年1月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人：曾春燕，女，1990年2月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人姜伟平与被执行人徐俊、曾春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1573号判决书已经发生法律效力。申请执行人姜伟平于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐俊、曾春燕应向申请执行人姜伟平支付30000元及利息。本院于2019年01月23日向被执行人徐俊、曾春燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐俊、曾春燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐俊、曾春燕纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐俊、曾春燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐俊、曾春燕有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人徐俊、曾春燕发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜伟平的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年五月二十二日书记员  甘咏华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9686号申请人：区国谦，男，1977年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：周炳坚，男，1984年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理申请人区国谦与被申请人周炳坚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币171775元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人区国谦以其名下的开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司西滘分理处、账号为04×××21、金额为60000元的银行存款提供担保。本院认为，申请人区国谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结申请人区国谦名下的开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司西滘分理处、账号为04×××21、金额为60000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员 洪 勉二〇一九年五月五日书记员 郑凤婷
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执348号本院在执行申请执行人姜伟平与被执行人徐俊、曾春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐俊、曾春燕纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9686号原告：区国谦，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：周炳坚，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告区国谦与被告周炳坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区国谦及其委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼，被告周炳坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款90000元，并自2014年9月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，暂计至2019年3月31日为71775元；2.被告承担原告支付的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年7月1日借款90000元给被告，被告收款后立下借据给原告。双方约定借款利率按贷款利率的4倍计算，因诉讼所产生的诉讼费、律师费均由被告承担。被告借款后，只支付了二个月的利息，至今已连续54个月没有支付利息，经原告多次催促，被告仍借故拖延，甚至避而不见，至今仍分文未还。被告周炳坚未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月9日、2011年12月22日、2012年6月11日分别向原告借款50000元、30000元、10000元，原告均以现金支付，被告一直有按约定支付利息，但未偿还过本金。2014年7月1日，原被告重新签订借据一张，约定，被告向原告借款90000元，每月的1日为还息日，如连续两个月不偿还利息，原告有权追收本金与利息，利息按同年中国人民银行的贷款利息的4倍计算，因诉讼产生的诉讼费、律师费、违约金等均由被告承担。该借据空白处添加手写部分为：附：本人借款90000元整本金从2015年9月开始计算分2年归还。借款后，被告未偿还过本金，从2014年9月1日起也未再支付利息。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已经将款项交付给被告使用，则被告应按约定向原告支付借款及利息。原被告双方约定的归还本金期限已至，被告未归还本金，被告自2014年9月1日起未支付利息，被告已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的本金90000元及利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。因原被告已对律师费作出约定，故对原告主张的律师费10000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周炳坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区国谦归还借款本金90000元及利息（利息的计算：以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月1日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告周炳坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区国谦支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1867.75元、保全费1378.87元，合计3246.62元（原告已预交），由被告周炳坚负担并直接支付给原告区国谦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年六月十一日书记员 郑凤婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5444号原告：上海沫绵贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张琛，总经理。被告：孙标，男，1970年3月17日生，汉族，住江苏省。原告上海沫绵贸易有限公司诉被告孙标租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙标下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月二十一日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5444号原告：上海沫绵贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张琛，总经理。被告：孙标，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海沫绵贸易有限公司与被告孙标租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年9月12日，本院公开开庭审理了本案。原告上海沫绵贸易有限公司的法定代表人张琛到庭参加诉讼。被告孙标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沫绵贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金27,632元；2、被告返还原告公司脚手架6副、滑轮4只。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告租金16,060元；2、被告返还原告公司租赁物(脚手架6副、滑轮4只)，若不能归还，则被告赔偿原告上述租赁物损失1,700元。事实和理由：2015年9月21日，被告至原告处租赁脚手架6副、滑轮4只，约定每日租金为22元，但未约定租赁期限，经原告催讨，被告至今未归还。截止至2019年1月3日，被告拖欠租金27,632元，故原告诉至法院，望判如所请。被告孙标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订《脚手架租赁合同单》一份，言明“脚手架，陆副，每天每副3，小计18元”；“滑轮，肆只，每天每只1，小计4元”；“押金，壹仟元整”；“如有遗失，照价赔偿、租金实算、何时赔偿、何时租金为止，请客户注意，归还脚手架时一定要把你的签名回单、证件拿走，否则按未还处理”，然对租赁物的价值未作说明，对租赁期限及租金支付方式等均未作约定。庭审中，原告确认租金的期限主张两年即730日并按照合同约定每日22元计算；若被告无法归还租赁物，则赔偿金额主张按照脚手架每副250元，滑轮每只50元计算；被告曾预付押金1,000元未予退还，原告愿意在租金中予以折抵。以上事实，由《脚手架租赁合同单》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的《脚手架租赁合同单》合法有效，原告已履行了交付义务，而被告使用诉争脚手架、滑轮后，至今未归还且未按约定支付租金，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租金、归还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁；承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，《脚手架租赁合同单》对租赁期限及支付期限均未作出约定，应视为不定期租赁合同，同时原告应及时在支付期限届满时进行催讨，防止不利后果的产生及损失扩大。然原告期间经电话催讨无果后至今才就本案提起诉讼，明显怠于行使债权也存在一定过错，现原告主动变更主张租金期限730日，以及脚手架、滑轮未能归还时的赔偿数额1,700元，已调整至合理范围内，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙标于本判决生效之日起十日内支付原告上海沫绵贸易有限公司租金15,060元(已扣除折抵的押金1,000元)；二、被告孙标于本判决生效之日起十日内返还原告上海沫绵贸易有限公司租赁物(脚手架6副、滑轮4只)；若不能归还，则被告赔偿原告上述租赁物损失1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，公告费560元，合计诉讼费1,051元，由被告孙标负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月十二日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2000号原告：李克庆，男，1957年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：凡海波，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：王彦勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：永城市顺发运输有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：李侠芹，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何博宇，男，1994年2月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，系该公司员工。原告李克庆与被告凡海波、王彦勇、永城市顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马绍瑞审 判 员  张 涛人民陪审员  丁 霞二〇一九年五月六日书 记 员  徐露露
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初752号原告：蒙恩林业（咸丰）发展有限公司。住所地：咸丰县白水坝工业园区。统一社会信用代码：9142282669803739XL。法定代表人：高雅，董事长。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：杨四海，男，1974年4月16日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。被告：湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司。住所地：宣恩县椒园生态产业园。统一社会信用代码：91422825082343241U。法定代表人：杨昆仑。被告：咸丰坪坝营运输有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道392号。统一社会信用代码：9142282656275856A。法定代表人：杨成全。被告：徐小雁，女，1978年10月21日出生，土家族，住咸丰县。原告蒙恩林业（咸丰）发展有限公司诉被告杨四海、湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司、咸丰坪坝营运输有限责任公司、徐小雁对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈桥森审 判 员  邓江陵人民陪审员  涂绍舜二〇一九年五月八日书 记 员  向晓丽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执768号 申请执行人：郭国腾，男，1971年8月29日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：连能珠，女，1982年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭国腾与被执行人连能珠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执768号 申请执行人：马云平，男，1978年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑文平，男，1989年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人马云平与被执行人郑文平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初1615号原告：天津轩悦行电动汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道南侧贸顺公司院内。法定代表人：蒋阳川，董事长。被告：范海东，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：杨志，男，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告天津轩悦行电动汽车租赁有限公司与被告范海东、杨志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵志武审 判 员  王晓宇人民陪审员  胡连生二〇一九年五月二十三日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1615号原告：天津轩悦行电动汽车租赁有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道南侧贸顺公司院内。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：范海东，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：杨志，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。原告天津轩悦行电动汽车租赁有限公司（以下简称轩悦行公司）与被告范海东、杨志租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩悦行公司的委托诉讼代理人王建有到庭参加诉讼，被告范海东、杨志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。轩悦行公司向本院提出诉讼请求：1.判令范海东、杨志支付自2018年11月18日起至2018年12月29日止拖欠的车辆租金共计2501元，并按未付租金额1%按日支付违约金共计1025元；2.判令确认轩悦行公司与范海东于2018年12月29日解除合同；3.本案诉讼费用、律师费用等由二被告承担。后轩悦行公司增加诉讼请求：判令二被告支付拖车费用8000元。事实和理由：2018年9月18日，轩悦行公司与范海东、杨志签署了《汽车租赁合同》，约定范海东向轩悦行公司租赁车牌为津Ａ×××××的北汽新能源牌汽车一辆，租赁期限自2018年9月18日至2021年9月17日，共36个月，月租金1850元。范海东仅向轩悦行公司支付了两期车辆租金后，便不再支付剩余期间的租车租金。因范海东违约，轩悦行公司于2018年12月29日收回车辆，范海东拖欠租金的行为严重违反合同约定，损害了轩悦行公司的合法权益，故呈诉。范海东、杨志未作答辩。轩悦行公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：轩悦行公司提交的汽车租赁合同及补充协议，因范海东、杨志未到庭，本院无法核实上述证据中签名的真实性；被告支付租金及押金的充值记录（APP截屏），系电子证据的纸质复印件，轩悦行公司认可上述交易记录所使用的电子平台由自己进行运营维护，该交易记录既非证据原件，又是由轩悦行公司单方提供，无法进行比对核实，其客观性不足，上述轩悦行公司提交的证据证明力较弱，无法证明签订合同及履行情况的待证事实；机动车登记证书、安鹏融资租赁（天津）有限公司营业执照，本院予以确认；安鹏融资租赁（天津）有限公司出具的证明，因无出具单位法定代表人及经办人签字确认，本院不予确认；委托协议及发票，不足以证实与本案具有关联性，本院不予确认；委托合同及律师费发票，本院将结合案件事实在本院认为部分予以综合论述。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：轩悦行公司称，2018年9月18日，轩悦行公司（出租人）与范海东（承租人）、杨志（保证人）签署了《汽车租赁合同》和《补充协议》，范海东向轩悦行公司租赁车牌为津Ａ×××××的北汽新能源牌汽车一辆。轩悦行公司称范海东支付保证金及两期车辆租金后未继续给付剩余租金，轩悦行公司主张其委托案外人将租赁车辆拖回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案轩悦行公司主张与范海东系租赁合同关系，被告杨志系租赁合同的担保人，但其提供的证据不足以证实轩悦行公司主张的租赁合同的成立、生效及其履行情况，也不足以证实租赁费用的产生情况。故轩悦行公司应当承担证据不足的不利法律后果，本院对轩悦行公司诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津轩悦行电动汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费88元，公告费（凭票），由原告天津轩悦行电动汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保255号汉中市房产交易管理所：保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被保全人王某某、汉中华联置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保255号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王某某（身份证号：612328197404XXXXXX）名下位于汉中市经济开发区南区汉中恒大城第25幢X单元XXXX号房产（合同编号：YS005XXXX，商品房预售许可证号：汉市房预售字第[2011]XX号）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保255号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年五月二十日
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保255号 申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街。 负责人：胡宝安，该分行行长。 委托诉讼代理人:周伊娜,陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于婕,陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被保全人：王某某，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：高某某，住四川省仪陇县。 被保全人：汉中华联置业有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区经济开发区。 法定代表人：赵腾飞，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：吕某某，男，公司员工，住该公司。 保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被保全人王某某、汉中华联置业有限公司金融借款合同纠纷一案,中信银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王某某、汉中华联置业有限公司名下349326.4元存款或查封其他同等价值财产。本院于2019年5月8日作出（2019）陕0103民初3138号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王某某、汉中华联置业有限公司名下349326.4元存款或者查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李新元 二〇一九年五月二十日 书记员  邢尖尖