湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初622号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路166-1号。统一社会信用代码：914206007146894798。法定代表人：刘谦，系该行行长。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被告：张华，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：董华英，女，1961年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：武福全，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被告：殷玉成,男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告：池付英，女，汉族，1962年9月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：殷玉成，基本情况如上。被告：李巍，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：沈华根，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：湖北亿灵能源工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园西路8号现代城国际公寓1幢C座7层右。统一社会信用代码：914206005597163170。法定代表人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：沈华根，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称为农行襄阳分行）诉被告张华、被告董华英、被告张伟、被告殷玉成、被告池付英、被告湖北亿灵能源工程有限公司（以下简称为湖北亿灵公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行襄阳分行的委托诉讼代理人毕奎、被告张华、董华英的委托诉讼代理人武福全、被告殷玉成、池付英、被告李巍以及湖北亿灵公司的委托诉讼代理人沈华根到庭参加诉讼。本案当事人多次请求案外协商调解，未能达成一致意见，致调解不成。本案现已审理终结。原告农行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华、董华英立即偿还原告借款10030000元、利息104255元及逾期罚息（逾期罚息计算至债务清偿之日止）；2.被告张华、董华英支付律师代理费60000元；3.判令被告殷玉成、池付英以其抵押的位于襄阳市××路××幢（房产证号襄樊市房权证樊城区字第××号）房地产对上述借款本息等承担抵押担保责任，原告农行襄阳分行对该抵押物作拍卖、变卖处理后享有优先受偿权；4.判令被告李巍、张伟、湖北亿灵公司对上述借款本息等承担连带担保清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：2014年1月2日，原告农行襄阳分行与被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定为：自2014年1月2日起至2017年1月1日（额度有效期）止，被告张华可以在人民币16000000元的借款额度内向原告农行襄阳分行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日不得超过2017年1月1日。被告殷玉成、池付英以其位于襄阳市××路××幢（房产证号襄樊市房权证樊城区字第××号）1-7层的房地产（见房地产抵押清单）为该贷款设定抵押。被告李巍、张伟、湖北亿灵公司对上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，被告分别办理了上述房地产的抵押权登记手续，原告依约发放了借款。2017年12月13日，原被告经协商将贷款的1100万元展期到2018年11月30日，借款到期后，被告未能按期归还借款本息等，虽经原告多次催收无果，故诉至法院。被告张华辩称：1.本案借款确系以答辨人的名义所借，当时的情况是，答辩人所在的湖北亿灵公司正在湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）开发的房地产工程承建中央空调的安装，期间，华凯公司负责人找到答辩人，要求答辩人以自己的名义到银行借款让华凯公司使用，答辩人应允后，华凯公司提供了财产抵押担保，答辩人以个人名义与中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行签订了借款合同，借款1600万元，该借款完全汇入了华凯公司的账户，由其使用。之后，华凯公司先后偿还了部分借款，尚欠部分借款及利息。2.答辩人认为，本人没有与被答辩人签订借款合同，更没有向被答辩人借款，从始至终本人只是与中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行发生借款关系签订借款合同。中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行是独立法人，应该以自己的名以提起诉讼，故被答辩人不是借款合同中的一方当事人，进而不是本案的债权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被答辩人不具备本案当事人资格，请求人民法院驳回其起诉。3.不同意被答辩人第二项诉讼请求，因为双方没有约定特殊费用的承担，律师代理费是其单方面的行为，故要求答辩人承担另一方当事人的律师代理费没有事实依据和法律依据。被告董华英辩称，1.本案借款，答辩人根本不知道是怎么回事，更不要说答辩人为该合同进行了担保。2.本案借款合同、保证合同上的保证人“董华英”的签名，不是本人所签。综上，答辩人对本案不承担任何责任。被告殷玉成、池付英辩称，原告农行襄阳分行隐瞒真正的借款人华凯公司，恶意串通为借款人逃避债务，侵害了答辩人的权利。本案张华是名义借款人，本案的实际借款人是华凯公司，华凯公司应该依法承担还款责任。在华凯公司主合同不清楚的情况下，从合同不可审判。原告针对殷玉成、池付英抵押担保责任不能成立，应该予以驳回。被告张伟未答辩，未到庭参加诉讼。被告湖北亿灵公司和被告李巍答辩称，被告湖北亿灵公司和被告李巍是虚设的保证人，其不应承担保证责任，印章和李巍的签字均属实。实际借款人是华凯公司，本案应该追加华凯公司为被告。经审理查明，2014年1月2日，被告张华作为借款人、原告农行襄阳分行作为贷款人、被告殷玉成、池付英作为抵押人、被告湖北亿灵公司、被告张华本人、被告李巍、张伟作为保证人，共同签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定为：第一部分通用条款：第一条借款额度和额度有效期，1.1借款人可以在本合同第十六条约定的额度有效期和借款额度内向贷款人申请借款，并在贷款人核定的自助借款额度内按约定的单笔限额和单日可提款次数以自助方式使用借款额度；1.5本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。第二条借款利率，2.1本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率或浮动利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。第四条借款提取，4.1.1受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；4.1.2借款人填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》并经贷款人审批同意，借款人不可撤销地申请并委托贷款人将借款直接划入借款人交易对象的账户。借款人承诺：贷款人将借款资金按约定进行划款，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。借款人了解并自愿承担与本条约定相关的所有风险；4.6本合同项下《最高额担保个人借款合同用款申请书》作为本合同附件，与本合同具有同等效力。第五条还款，5.1单笔借款的还款方式由借贷双方在下列方式中选择确定：5.1.1利随本清，到期一次性归还借款本息；5.1.2按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；5.1.3分期还款，按季/约定的月数为周期还款，还款日为每季末月或期末月的20日/借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。第九条借款担保，9.1.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；9.1.4本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权；9.1.8发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。货款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；(2)贷款人按照法律法规规定或者本合同约定提前收回全部或部分借款；（7）借款人、担保人违反本合同项下的义务；9.1.9担保人为债务人（包括但不限于本合同项下借款人）与贷款人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且担保人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外；9.3.1保证方式为连带责任保证；9.3.2保证期间为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。第十条违约责任；10.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见本合同23.2，直至本息清偿为止；10.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；10.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；10.7因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第十四条其他事项，14.1本合同所称“期限届满”或“到期”包括本合同项下任一债务履行期限届满，以及贷款人依照国家法律法规规定或者本合同的约定宣布本合同项下任一债务提前到期的情形。第十五条合同生效条款及份数，本合同自各方签字或盖章之日起生效。第二部分特别条款（合同编号为42020120140000884，特别条款用于确定前述通用条款的相关内容）。第十六条借款额度和额度有效期，16.1自2014年1月2日起至2017年1月1日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹仟陆佰万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月1日。第十七条借款利率，17.1本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。借款期限在一年以上的，适用浮动利率。第二十条约定，本合同项下的借款用途为经营。第二十二条借款担保，22.1本合同项下借款的担保方式为最高额保证和最高额抵押；22.2担保的债务最高余额为人民币（大写）贰仟贰佰肆拾万元整；22.4担保人同意以房地产提供担保，上述担保物详见房地产抵押清单（编号：x），该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。22.5上述担保物暂作价人民币大写叁仟壹佰柒拾壹万陆仟捌佰元，其最终价值以实际处理担保物所得的价款为准。第二十三条违约责任，23.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。在合同签字页即第20页的首部，合同以醒目的黑体字载明：“借款人、担保人声明：贷款人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。合同尾部签字处，“贷款人（签章）”处加盖的印章名称为“中国农业银行股份有限公司襄阳分行个人贷款合同专用章”，经办人耿芳以“负责人或授权代表人”签字；“借款人（签字）”处由被告张华签字并捺印；“保证人（签章）”处由被告湖北亿灵公司加盖印章“湖北亿灵能源工程有限公司”，李巍作为湖北亿灵公司法定代表人在“法定代表人或授权代理人”处签字；其他保证人（包括借款人张华本人在内）李巍、张伟等在“保证人（签字）”处签字并捺印。上述借款合同约定的借款支付方式为受托支付，委托原告农行襄阳分行将贷款支付给张学点，账号：62×××71，开户银行：农行襄城支行。2014年1月9日和同年1月13日，为上述借款合同提供抵押担保的被告殷玉成、池付英将其抵押物即位于襄阳市××路××幢（房产证号襄樊市房权证樊城区字第××号）房地产办理了抵押物登记，其中办理的襄阳市房他证樊城区字第××号他项权利证书载明房屋他项权利人载明为原告“中国农业银行股份有限公司襄阳分行”，房屋所有权人为被告殷玉成，房屋所有权证号为樊城区字00117901，他项权利种类载明为抵押权，债权数额为16000000元，同时在附记中载明本次抵押为最高额抵押，产权人殷玉成、池付英为张华借款作抵押担保，该房产所分摊土地同时设定抵押，土地使用证号襄樊国用（2004）x号；土地抵押登记登记的土地他项权利人亦载明为原告“中国农业银行股份有限公司襄阳分行”，使用权面积载明为5146.8㎡。2014年1月16日，原告农行襄阳分行依照上述合同约定放款16000000元至被告张华指定的张学点账户（账号：62×××71，开户银行：农行襄城支行）。约定并执行的贷款利率为年利率7.8%，截至2015年1月14日，被告张华偿还贷款本金16000000元，利息83200元。在授信期限内的2015年1月15日，被告张华向原告农行襄阳分行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，向原告农行襄阳分行申请授信期限内的循环借款16000000元，借款期限为12个月，到期日为2016年1月14日。借款利率约定为固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定的确定，并按借款合同的约定的规则进行调整。借款支付方式为受托支付，委托原告农行襄阳分行将贷款支付给张学点，账号：62×××71，开户银行：农行襄城支行。还款方式为每月20日结息，到期还本。原告农行襄阳分行经审批同意放款。2015年1月15日，原告农行襄阳分行依约放款16000000元给被告张华，按约定执行的利率为年利率7.56%。至2016年1月14日到期日后，被告再一次申请循环贷款11个月，即第二次循环贷款，贷款本金为16000000元，借款凭证注明借款执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。到期日为2016年12月13日。2016年12月13日，被告张华申请展期，有关当事人签订的《借款展期协议》约定将2016年12月13日到期的借款本金中的13000000元展期至2017年12月13日，执行利率为年利率6.175%，逾期利率为年利率9.2625%；2017年12月13日，被告张华再一次申请展期，有关当事人签订的《借款展期协议》约定将2017年12月13日到期的借款本金中的11000000元展期至2018年11月30日，执行利率为年利率6.175%，逾期利率为年利率9.2625%。在上述借款合同、抵押合同和《借款展期协议》中，除被告董华英辩称其未参加有关借款磋商和缔约事宜、未参与签字和捺印，不同意承担民事责任之外，其他当事人均认可其在借款合同、抵押合同和《借款展期协议》中签字或盖章。经核算，截止2019年9月18日，被告张华尚欠借款本金9980000元；截止到2019年1月20日，张华欠利息及罚息104255元。2019年1月21日以后逾期罚息计算为：2019年1月21日至2019年7月25日以本金10300000元为基数计算，逾期罚息为483553元（计算标准为年9.2625%，计算时间为185日）；2019年7月26日至2019年9月18日，以本金10080000元为基数（2019年7月25日偿还本金220000元）计算，逾期罚息为140687.97元（计算标准为年9.2625%，计算时间为55日）；2019年9月19日至还清借款本息之日止，以本金9980000元为基数，按年利率9.2625%计算。原告农行襄阳分行委托湖北联帮律师事务所律师毕奎代理本案诉讼，提供律师代理费发票载明的律师代理费金额为18000元。诉讼过程中，原告农行襄阳分行向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定查封了案涉被申请人的相关财产。原告农行襄阳分行交纳了财产保全费5000元。本院认为：本案中《最高额担保个人借款合同》《最高额担保个人借款合同用款申请书》系各相关方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。最高额保证是对一定期间内连续发生的不特定债权，在承诺的额度范围内提供担保。被告张伟、李巍、湖北亿灵能源工程有限公司自愿对被告张华与原告农行襄阳分行之间借款承担连带保证责任，合法有效。同时，被告殷玉成、池付英自愿以其所有的位于襄阳市××路房产及土地使用权为被告张华与原告农行襄阳分行之间借款提供抵押担保，且在房产和土地管理部门办理了抵押登记手续，同属有效。原告农行襄阳分行作为《最高额担保个人借款合同》的出借人，以委托放款方式委托中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行依约向被告张华发放贷款，这种履约方式属于农行系统内部放款的习惯做法，原告农行襄阳分行依然是案涉借款合同出借方的相对人，其作为本案原告向各被告主张权利，具有合同依据和法律依据。被告张华认可借款及欠款属实。本案借款约定的还款期限（包含展期）均已经届满。截止2019年1月20日，被告张华尚欠借款本金10300000元，利息、罚息104255元。逾期罚息计算：2019年1月21日至2019年7月25日以本金10300000元为基数计算，逾期罚息为483553元（计算标准为年9.2625%，计算时间为185日）；2019年7月26日至2019年9月18日，以本金10080000元为基数计算，逾期罚息为140687.97元（计算标准为年9.2625%，计算时间为55日）；2019年9月19日至还清借款本息之日止，以本金9980000元为基数，按年利率9.2625%计算。原告农行襄阳分行主张被告张华赔偿律师代理费60000元，但其提供的律师代理费发票证实律师代理费实际支出为18000元，本院对此据实予以支持。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，各方当事人在《最高额担保个人借款合同》中约定，原告农行襄阳分行在实现债权时，可以就抵押人提供的抵押物实现债权，也可以同时要求相关担保人承担保证责任。故原告农行襄阳分行同时请求以抵押的房地产实现债权和要求相关担保人承担保证责任的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。合同约定担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息和律师代理费用等，符合合同约定。《最高额担保个人借款合同》约定担保的最高限额为16000000元，相关保证人即被告张伟、李巍、湖北亿灵能源工程有限公司应在此最高余额16000000元范围内对原告农行襄阳分行承担担保责任，被告张伟、李巍、湖北亿灵能源工程有限公司在实际承担担保责任后，有权向债务人张华追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条的规定，原告农行襄阳分行请求以被告殷玉成、池付英设定抵押的财产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿的主张成立，本院予以支持。关于董华英是否参与磋商缔约和在有关法律文件上签字，举证责任在原告农行襄阳分行。被告董华英辩称，其未参加有关借款磋商和缔约事宜、未参与签字和捺印，不同意承担民事责任。本案中，作为董华英丈夫的被告张华陈述称，其妻董华英自始至终未参加本案的借款、签字等事宜，有关签字捺印是张华在未得到董华英授权情况下，由张华以“董华英”名义代替签字、代替捺印的。在此情形下，本院责令原告农行襄阳分行在限定期限内对案涉被告董华英签字和捺印提交鉴定申请并通知其交纳有关鉴定费用，在通知期限内，原告农行襄阳分行未提交鉴定申请、未交纳费用，未启动鉴定程序，故董华英是否参与磋商缔约和在有关法律文件上签字，处于不确定状态，在董华英明确表示否认而原告农行襄阳分行举证不足的情况下，依照举证规则，本院依法作出对被告董华英有利而对原告农行襄阳分行不利的认定，即认定董华英未参与本案借款事宜、也未签订借款展期协议，该借款也不符合认定为张华与董华英夫妻共同借款的情形，故董华英在本案中依法不应担责。被告张华、殷玉成、池付英、李巍、湖北亿灵能源工程有限公司等认为案涉借款是由华凯公司所借，华凯公司应予担责的辩称意见，与涉案证据所证实的事实不符，当事人提交的证据无法证实华凯公司系借款合同相对人，华凯公司与本案没有直接的权利义务关系，故对相关被告的辩称意见不予采纳。被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行借款本金9980000元、借期内利息及罚息728495.97元（含借期内利息及2018年12月1日至2019年9月18日罚息），并继续承担自2019年9月19日至债务清偿之日止的利息（以本金9980000元为基数,按年利率9.2625%计算）。二、被告张伟、李巍、湖北亿灵能源工程有限公司对本判决第一项在最高余额16000000元范围内承担连带清偿责任。被告张伟、李巍、湖北亿灵能源工程有限公司在履行确定的全部义务后，有权向被告张华追偿。三、原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行有权以被告殷玉成、池付英抵押的位于襄阳市鱼梁洲x的房产（房产证号襄樊市房权证樊城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。四、被告张华自本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行因本案诉讼而发生的律师代理费18000元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行对被告董华英的诉讼请求。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42293元、财产保全费5000元，合计47293元，由被告张华、殷玉成、池付英、张伟、李巍、湖北亿灵能源工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年十月二十四日书记员  张剑伟计算明细供参考1、截止到2019年1月20日，欠本金10300000元，正常利息及2018年12月1日至2019年1月20日罚息合计104255元2、2019年1月21日至2019年7月25日，以本金10300000元，罚息483553元（计算标准为年9.2625%，计算时间为185日）3、2019年7月26日至2019年9月18日，以本金10080000元为基数（2019年7月25日还本金220000元）计算，逾期罚息为140687.97元（计算标准为年9.2625%，计算时间为55日）；以上截止到2019年9月18日合计欠利息罚息728495.97元4、2019年9月19日至还清借款本息之日止，以本金9980000元为基数（2019年9月18日还本金100000元），按年利率9.2625%计算。