上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59736号原告：蒋家强，男，1971年4月28日出生，现住香港。委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：心品印象(上海)餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林祐纬，执行董事。被告：林杰民，男，1957年9月26日出生，现住不详。原告蒋家强与被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称心品印象餐饮公司)、林杰民追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋家强的委托诉讼代理人徐德仁到庭参加诉讼。被告心品印象餐饮公司、林杰民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋家强向本院提出诉讼请求：判令被告心品印象餐饮公司向原告返还1,035,558.08元；判令被告林杰民对第一项诉请在517,779.04元的范围内承担连带责任。事实和理由：2017年12月27日，被告心品印象餐饮公司作为借款方与沈扬(MARTINSHEN)作为出借方签订《借款协议》，约定沈扬(MARTINSHEN)向被告心品印象餐饮公司提供借款100万元，借款期限90日，被告林杰民与原告蒋家强共同作为保证人对此借款提供担保。2017年12月28日，沈扬(MARTINSHEN)按约定向被告心品印象餐饮公司转账100万元。此后，被告心品印象餐饮公司未能如约偿还任何款项。经债权人沈扬(MARTINSHEN)要求，2018年5月21日，原告作为保证人向沈扬(MARTINSHEN)代偿了借款本金及利息，共计1,035,558.08元。就原告代被告心品印象餐饮公司偿还的欠款本息，被告心品印象餐饮公司应当全额向原告予以返还；被告林杰民作为共同的连带责任保证人，应当共同承担保证责任，故应在50%金额范围内承担连带责任。被告心品印象餐饮公司、林杰民未作答辩。对原告提供的证据：借款协议、微信记录、银行转账记录、情况说明、招商银行历史交易明细表等，本院予以确认。基于上述证据材料及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年12月28日，沈扬(MARTINSHEN)作为出借方，被告心品印象餐饮公司作为借款方，原告蒋家强、被告林杰民作为担保方签订《借款协议》，约定被告心品印象餐饮公司因短期运营需要向沈扬(MARTINSHEN)借款100万元；预期交割日期为2017年12月29日；借款利息为未偿还本金及计提未付利息的年化15%月复利；借款期限：交割日期后的90日；汇入账号：户名：心品印象餐饮公司、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX、开户银行：厦门国际银行股份有限公司上海长宁支行等内容。上述协议由微信传签，被告心品印象餐饮公司未在借款协议上签章，被告林杰民在借款方处签名。2017年12月28日，沈扬(MARTINSHEN)通过其招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账给被告心品印象餐饮公司(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)100万元，附言：BridgeloanforQQSF。2018年5月21日，原告蒋家强通过其招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账至沈扬(MARTINSHEN)招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)1,035,558.08元，交易摘要：心品印象上海100万借款本息。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证责任追偿权，是指为债务人提供担保的保证人，在承担了保证责任后，得以向债务人追偿的权利。本案中的《借款协议》中，虽被告心品印象餐饮公司未签章，但被告心品印象餐饮公司已经按照协议的约定取得了借款100万元，且从微信聊天记录显示，借款系被告心品印象餐饮公司的真实意思表示，故《借款协议》合法有效，对各方当事人均具有拘束力。被告林杰民虽在借款人处签名，但从协议的约定及微信聊天记录来看，被告林杰民与原告蒋家强均是《借款协议》的保证人，应承担相应的保证责任。现原告蒋家强已经向债权人沈扬(MARTINSHEN)清偿了1,035,558.08元，在保证范围内承担了保证责任，有权向债务人心品印象餐饮公司追偿，故原告要求被告心品印象餐饮公司返还1,035,558.08元的诉请，本院予以支持。关于原告是否有权要求被告林杰民对517,779.04元承担连带清偿责任？原告蒋家强与被告林杰民对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。在连带责任保证中，保证人是作为整体共同对债权人承担保证责任，故债权人向共同保证人中的一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。承担连带责任保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。故原告有权要求被告林杰民清偿其应当承担的份额。根据相关法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告蒋家强、被告林杰民应平均分担清偿责任。原告要求被告林杰民对其中517,779.04元承担点来清偿责任的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。被告林杰民应就被告心品印象餐饮公司不能履行的部分对原告承担二分之一的清偿责任。应当指出的是，被告心品印象餐饮公司、林杰民在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋家强偿还1,035,558.08元；二、被告林杰民对上述第一项还款义务中被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司不能履行的部分对原告蒋家强承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,120元，保全费3,108元，公告费560元，共计17,788元，由被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司负担8,894元，被告林杰民负担8,894元。如不服本判决，原告蒋家强、被告林杰民可在判决书送达之日起三十日内，被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钱 燕人民陪审员 董 鹏人民陪审员 董招娣二〇一九年三月二十五日书 记 员 曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。