太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3597号原告：崔文佳，男，1985年7月4日出生，汉族，广州珠江装修工程有限公司项目经理，住太原市。委托诉讼代理人：贺秀兰，山西元升律师事务所律师。被告：黄健全，男，1972年5月11日出生，汉族，打零工，住广西省贵港市。原告崔文佳与被告黄健全合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文佳的委托诉讼代理人贺秀兰、被告黄健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的工人工资74600元（诉状中的76400元原告主张系其书写错误）；2、判令被告赔偿给原告造成的损失5400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月25日签订《分包工程施工协议书》，约定由被告负责太原市阳光国际大酒店32-36层客房所涉及扪皮、扪布安装施工，约定价格每平方米七十元，完工后按实际工程量结算。2019年1月13日工程完工后，双方对工程量进行核实，确认工程款为373750元，扣除百分之五质保金18687.5元、扣除前期已支付工程款24万元，应付款为115062.5元，被告黄健全称11万还不够他发放欠付工资，要求增加，原告认为有合同明确约定，没有增加依据，但同意质保金提前发放不再扣留。2019年1月18日上午九点左右原告听说被告上了36层楼顶钢架，急忙前去劝说，被告不下来，原告和他的工人都报了警，在消防人员努力下将其解救至楼顶层面。被告爬上的位置位于亲贤北街和长治路大马路边，当天正值王府井百货二期开业，楼下商客游人较多，严重危害了公共安全，且在原告并不欠其工程款的情况下以此要挟，属于恶意敲诈行为。为了社会秩序的安定，为了安顿其工组工人返乡过年，2019年1月19日原告代被告垫资74600元为其工人发放了被告欠发的工人工资。故原告诉至法院，望判如所请。被告黄健全辩称，第一，被告与原告不存在合同关系，崔文佳代表广州珠江装饰工程有限公司（以下简称“珠江公司”）与被告签订的《分包工程施工协议书》，该协议的双方当事人系被告黄健全与珠江公司。太原市阳光国际大酒店将装修工程发包给珠江公司，原告崔文佳系珠江公司的员工，崔文佳代表珠江公司与原告签订了《分包工程施工协议书》。崔文佳不是阳光国际大酒店装修工程的承包人，他无权将该装修工程分包给被告，有权和被告签订《分包工程施工协议书》的是珠江公司，被告也仅会与珠江公司签订协议。《分包工程施工协议书》的履行，也是由珠江公司与被告履行的。首先，被告收到的四笔款，均系珠江公司的财务王慧支付的，原告提供的四份汇款电子回单可以证明以上事实；其次，被告的每一笔进度款，也均需要珠江公司的审批，并经珠江公司质检人员施卫忠的签字，原告提供的《珠江装修分包工程（进度/结算）付款审批表》正好证明了这一点。崔文佳代表珠江公司与被告签订的《分包工程施工协议书》，该协议的双方当事人系被告黄健全与珠江公司。退一万步讲，如果法院认定《分包工程施工协议书》的双方当事人不是黄健全与珠江公司，而是黄健全与崔文佳，那么根据《建设工程施工合同》的有关规定，《分包工程施工协议书》也是无效的，工人的工资也理应由珠江公司支付。第二，案发时，被告及珠江公司尚未与工人结算工资，并不知道实际欠付每个工人多少工资，且案发时珠江公司与被告尚未结算工程款，还不清楚尚欠多少。第三，工人的工资系珠江公司支付的，而不是原告崔文佳支付的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月25日，原告崔文佳（甲方）与被告黄健全（乙方）签订《分包工程施工协议书》，约定甲方将部分工程承包给乙方施工，工程地点为太原市阳光国际大酒店项目工地（长治路与亲贤街十字口西北角），工程内容为32-36客房层所涉及扪皮、扪布安装施工，承包方式为包工部分包料，工期为90天，计划开工日期为2018年10月10日，计划竣工日期为2019年1月10日；扪皮、扪门安装数量为6700㎡，单价为70元/㎡，不含税价、暂定总额为469000元，工程量按照现场实际完成施工量为准；施工合同签订后，支付合同暂定总额469000元的10%即4万元作为预付款，工程安装完成后，乙方通知甲方对工程进行验收，验收合格后支付至该批次工程款的70%作为工程进度款，完成安装、竣工结算后，本工程已经移交并为甲方接收，竣工结算达成一致并经双方签字确认后支付至工程总价款的95%，余款5%作为质保金，质保期为2年。2018年10月26日，原、被告双方在协议书上手写增加“ED房型床背成平硬包安装费25元/平米”，并有双方签字确认。原告通过案外人王慧的账户分别于2018年10月23日向被告支付4万元、2018年12月7日向被告支付5万元、2018年12月10日向被告支付5万元、2019年1月8日向被告支付10万元，合计支付24万元。2019年1月13日的《珠江装修分包工程（进度/结算）付款审批表》载明阳光国际酒店32-36层分包单位申报完成工程总量为5867平米，项目部及预算部审核人员意见为32-35层3788平米，36层1407.44平米，合计5195.44平米；项目经理审核意见为133750元＋5080元，合计138830元，黄健全硬包施工工程价为373750元，已支付24万元。原、被告双方因未付工程款数额产生纠纷，被告认为原告支付的工程款不足以支付工人工资要求增加，为此被告在2019年1月18日上午8时-11时许因索要工程补偿款问题爬上太原市小店区长治路阳光国际酒店的36层顶楼靠近楼外的铁架上要跳楼，导致施工现场停工，随后民警、119消防人员、120救护车到达现场处置，经民警以及崔文佳等人的多次劝导，后于11时许消防员成功将被告黄健全解救下来。2019年1月19日，太原市公安局小店分局对黄健全作出行政拘留五日的处罚。同一天，原告向黄健全施工队的16名工人垫付工资208350元，当日16名工人在《32-36客房层硬包临时工工资明细表》、《关于黄健全工组工人工资支付情况说明》、《关于崔文佳垫付资金解决黄健全工组工资情况说明》、16名工人各自身份证上书写的领款谈话笔录上均签字确认。另外，原告在庭审中提供了被告手写的欠工人工资的明细，被告对该证据的真实性予以认可，原告主张给被告的工人发放工资时，是以工人自己计算的数字与被告手写的欠工人的数字中取较低的数字予以发放的。本院调阅了2019年1月18日太原市公安局小店分局王村派出所就原、被告之间的纠纷，询问被告黄健全的询问笔录，并经双方庭审质证。在派出所的笔录中被告黄健全说：“我承包了阳光国际酒店32层至36层的硬包，合同上我记得是暂定6700平米，最后结果按照实际结算，我实际施工5200平米，每平米70元，400多平米的安装费共9900多元，工程款共计37万7千多元，根据工程进度支付相应的款项”，“已经按照合同支付给了我整24万元，剩下的本来应该等阳光国际酒店全部验收合格后会把剩下的13万元支付给我，因为我要跳楼这件事对方说是现在能一次性支付给我13万元，但是我不同意”，“因为我给工人发不够工资了，所以我想要他们多给我补一些钱”。庭审中被告仅同意退还原告最多4万元垫付工资，原告要74600元，导致调解未果。上述事实有《分包工程施工协议书》、付款凭证、《珠江装修分包工程（进度/结算）付款审批表》、《32-36客房层硬包临时工工资明细表》、《关于黄健全工组工人工资支付情况说明》、《关于崔文佳垫付资金解决黄健全工组工资情况说明》、16名工人各自身份证上书写的领款谈话笔录、黄健全手写的欠付工资明细、受案登记表、行政处罚决定书、报案材料、询问笔录等证据及庭审记录在案佐证，可以采信。本院认为，被告黄健全从原告崔文佳处分包了太原市阳光国际大酒店项目的扪皮、扪布安装施工工程后，由被告黄健全组织工人具体施工。被告抗辩原、被告双方签订《分包工程施工协议书》系被告与珠江公司签订，但原告提供的《分包工程施工协议书》系原、被告双方签订，被告未提供证据支持其主张，本院对被告的该抗辩意见不予采信。原、被告双方签订的《分包工程施工协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应遵守。结合《珠江装修分包工程（进度/结算）付款审批表》确定的工程量和派出所对被告崔文佳的询问笔录可以互相印证被告所干工程的平米数为5200平米，再加上被告已完成的雕花工程，截止2019年1月18日被告施工的扪皮、扪布安装施工工程结算价为373750元，原告已支付24万元，未支付款项为133750元。被告为增加工程款采取过激方式讨要工资，引起社会不稳定不和谐现象，原告为达到社会稳定和和谐的目的，为保障农民工合法权益，垫付了被告黄健全雇佣的16名工人的工资208350元，有工人签字确认的临时工工资明细表、《关于黄健全工组工人工资支付情况说明》、《关于崔文佳垫付资金解决黄健全工组工资情况说明》、16名工人各自身份证上书写的领款谈话笔录和被告自行书写的欠付工人工资明细，以上证据形成证据链，证明原告多支付了被告工程款，现原告要求被告返还多垫付的工资208350元-133750元=74600元，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元和声誉损失费400元，未提供律师委托代理合同及律师代理费票据，且原告主张的律师代理费和声誉损失费没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄健全于本判决生效后十日内返还原告崔文佳垫付的工人工资总计74600元；二、驳回原告崔文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元（原告已预交），由被告黄健全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇一九年八月二十六日书记员 巩艺伟