安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初804号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙记平，该公司员工。被告：铜陵市江南渔王酒店投资有限公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场B组团8号网点1-4层，统一社会信用代码913407000624689601。法定代表人：阮长江，该公司执行董事。被告：铜陵丹利服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市花园新村69栋5楼，统一社会信用代码91340700793586733B。法定代表人：郜云平，该公司执行董事。被告：阮长江，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，经常居地住安徽省铜陵市铜官区。被告：崔红霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：郜云平，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：汪红玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）与被告铜陵市江南渔王酒店投资有限公司（以下简称江南渔王公司）、被告铜陵丹利服饰有限公司（以下简称丹利公司）、被告阮长江、被告崔红霞、被告郜云平和被告汪红玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人孙记平到庭参加诉讼，被告江南渔王公司、被告丹利公司、被告阮长江、被告崔红霞、被告郜云平和被告汪红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金诚公司诉称：江南渔王公司为偿还银行欠款，于2016年8月4日向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）申请借款，双方签订了一份流动资金借款合同，约定：江南渔王公司向城南支行借款100万元，期限12个月，年利率8.8305%。同时，江南渔王公司向金诚公司提出申请，请求金诚公司为其借款提供担保，后金诚公司与城南支行签订了一份保证合同，承诺对江南渔王公司的该笔借款本息中的80%承担连带责任。为保证日后追偿权的实现，金诚公司又分别与丹利公司、阮长江、崔红霞、郜云平和汪红玲签订了反担保协议，就反担保的范围、期限等作了约定。借款到期后，江南渔王公司未能依约偿还借款本息，城南支行要求金诚公司履行担保责任，金诚公司为其代偿了借款本息905062.27元。后金诚公司曾多次向各被告追讨未果，故请求法院判令：1、被告江南渔王公司偿还原告代偿款905062.27元及利息（利息自2017年12月29日起至给付之日止，按年利率8.8305%计算）；2、被告丹利公司、被告阮长江、被告崔红霞、被告郜云平和被告汪红玲对上述款项承担连带责任。被告江南渔王公司、被告丹利公司、被告阮长江、被告崔红霞、被告郜云平和被告汪红玲未作书面答辩。经审理查明：2016年7月28日，金诚公司与江南渔王公司签订了一份《委托担保协议》，约定：江南渔王公司拟向城南支行申请贷款100万元，期限为12个月；江南渔王公司向金诚公司申请担保，金诚公司同意为该笔业务提供担保；江南渔王公司应提供金诚公司认可的反担保方式（反担保协议另订）；江南渔王公司违反借款合同，导致金诚公司向银行代偿，金诚公司有权按代偿总额向江南渔王公司追偿，并有权按江南渔王公司与银行约定的利率主张代偿后的利息损失。同日，丹利公司、阮长江、崔红霞、郜云平和汪红玲（均为反担保协议的乙方）分别与金诚公司签订了《反担保协议》，均约定：金诚公司为江南渔王公司在城南支行12个月的100万元贷款提供担保，由乙方提供反担保；反担保范围以金诚公司为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准（包括本金、利息、复息、罚息、违约金等）；反担保期限以金诚公司为贷款人向贷款银行提供的担保到期后两年；反担保方式为连带责任担保；若贷款人未按期履行偿还贷款义务，致使金诚公司承担了保证责任，则金诚公司有权向贷款人及乙方追偿，并有权要求贷款人及乙方按贷款人与银行约定的利率承担利息损失。2016年8月4日，江南渔王公司和城南支行签订了一份合同编号为农商行城南支行流借字(2016)第0016号《流动资金借款合同》，约定：江南渔王公司向城南支行借款100万元；用途为偿还农商行流借字(2015)第0124号合同项下江南渔王公司所欠债务；期限为12个月，即自2016年8月4日至2017年8月4日；年利率为8.8305%；逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。同时，金诚公司与城南支行又签订了一份《保证合同》，约定：为确保江南渔王公司与城南支行签订的农商行城南支行流借字（2016）第0016号借款合同的履行，金诚公司愿意向城南支行提供保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人只承担80%的债务风险或债务损失；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款到期之日起两年。借款合同和保证合同签订后，城南支行于当日履行了放贷义务。借款到期后，江南渔王公司未能按约偿还借款本息。2017年12月29日，城南支行向金诚公司送达了一份《代偿证明书》，载明：截止2017年12月29日，江南渔王公司已无法按期归还农商行城南支行流借字(2016)第0016号借款合同的本金1000000元，利息131327.84元，合计1131327.84元，依据保证合同的约定，我行要求贵公司承担保证责任，于2017年12月29日从贵公司在我行保证金账户中直接扣划905062.27元，用于贵公司代偿上述借款人所欠本息的80%。当日，城南支行即从金诚公司的保证金账户中扣划了905062.27元。上述事实，有当事人陈述、《委托担保协议》《反担保协议》《流动资金借款合同》《保证合同》《代偿证明书》和借款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为：本案中的借款合同、保证合同、委托担保合同和反担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同均有效。金诚公司依据保证合同的约定，为江南渔王公司代偿了部分借款本息，江南渔王公司依法应予偿还，故金诚公司要求江南渔王公司偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丹利公司、被告阮长江、被告崔红霞、被告郜云平和被告汪红玲为江南渔王公司的借款向金诚公司提供了反担保，该五被告均应按反担保协议的约定，对江南渔王公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市江南渔王酒店投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款905062.27元及利息（利息自2017年12月29日起至给付之日止，按年利率8.8305%计算）。二、被告铜陵丹利服饰有限公司、被告阮长江、被告崔红霞、被告郜云平和被告汪红玲对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13441元，公告费690元，合计14131元，由被告铜陵市江南渔王酒店投资有限公司、被告铜陵丹利服饰有限公司、被告阮长江、被告崔红霞、被告郜云平和被告汪红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一九年四月十二日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。