天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津0104民初11648号 原告：吕海英，男，1949年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令珊，天津良择律师事务所律师。 被告：吕海华，女，1947年1月11日出生，汉族，天津市通广三星电子有限公司退休干部，住天津市南开区。 被告：吕海萍，女，1951年1月8日出生，汉族，天津市半导体研究所退休工人，住天津市河西区。 被告：吕海雄，男，1954年11月29日出生，汉族，国家安全部天津安全局退休干部，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：李果（被告吕海雄之妻），1955年8月10日出生，汉族，天津市中国民航大学退休教师，住天津市河西区。 原告吕海英与被告吕海华、吕海萍、吕海雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海英及其委托诉讼代理人张颖、孟令珊，被告吕海华、被告吕海萍、被告吕海雄及其委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告自2018年6月7日至2018年11月10日的损失46200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告吕海华、吕海萍、吕海雄系兄弟姐妹关系。李云烟系原、被告之母，其于2018年6月5日去世。李云烟去世当天的上午，被告吕海华拿走原告与李云烟的身份证及户口本，与其他二被告共同去办理了李云烟的死亡证明。下午，三被告即要求原告必须立刻公布李云烟的遗产情况，原告回复称老人没有遗产，且尚未入土为安，现在不宜商谈遗产事宜，有何问题等待老人丧事办理完毕再商谈。三被告听此答复后，未再操持母亲丧事。当天下午,原告发现三被告私自将李云烟的死亡证明拿走，经原告报警，三被告仍拒绝交出。2018年6月7日，原告通过短信告知被告吕海华，李云烟的丧事基本已办理完毕，只因无死亡证明导致遗体无法火化，并再次要求三被告交出死亡证明，但三被告仍拒绝交出。后经原告所在地居委会调解无果，原告无奈将李云烟遗体一直存放在殡葬服务场所提供的冰棺中，为此产生费用46200元，已由原告垫付。原告认为三被告拒绝交出死亡证明的行为，造成李云烟遗体无法火化，且拒绝承担遗体存放费，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 吕海华、吕海萍、吕海雄辩称，在原、被告之母李云烟去世当天下午，原告给李云烟滥用安眠药，导致其陷入了深度昏迷，最终死亡。李云烟瘫痪20多年，有嗜睡的证明，没有失眠的状态，没有服用安眠药的必要，在李云烟送医院抢救的当晚，三被告向原告询问是什么病情，但原告不主张抢救了，但是三被告坚持抢救母亲，因为在2017年发生过同样的事情，原告当时找了殡葬准备李云烟的后事，所以我们对李云烟的死亡有所怀疑，三被告扣留李云烟的死亡证的原因是想保留尸体不被火化，是想查明李云烟死亡的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院认定如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告之父吕珂与李云烟系原配夫妻关系，二人婚后共生育5个子女，长女吕海华、长子吕海英、次女吕海萍、次子吕海明、三子吕海雄。吕海明于1993年因公殉职。吕珂于1983年11月4日去世，李云烟于2018年6月5日去世。李云烟去世后，遗体并未及时火化，直至2018年11月10日予以火化，现双方因保存遗体产生的费用诉至本院，原告主张自2018年6月7日至2018年11月10日的遗体保存费46200元，该损失系三被告扣留死亡证导致，三被告应承担赔偿责任。三被告均表示死亡证确系三被告扣留，但原因在于李云烟的死亡与原告给李云烟服用安眠药有关，三被告想保存遗体以便能够找到证据。本案经调解未果。 本案审理过程中，经三被告申请，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对李云烟同时服用两种安眠药导致其深度昏迷和肺感染是否存在因果关系以及肺感染与死亡是否存在因果关系进行临床病历文证鉴定，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2019年4月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、患者家属不适宜给予老年患者口服安眠药（舒乐安定、佐匹克隆），口服安眠药引起的嗜睡与肺感染病程的发展和加重存在间接因果关系。2、患者肺感染进行性加重导致××，进而出现呼吸衰竭是导致死亡的直接主要原因之一，存在直接因果关系。对于上述鉴定报告三被告表示认可，原告表示不认可，并申请鉴定人员出庭质询。原告认为鉴定人员和鉴定机构超出了业务范围，其作出的结论属于法医病理鉴定，而该鉴定中心不具备法医病理鉴定的资格，故该鉴定中心出具的司法鉴定意见书不具有合法性。针对原告提出的上述质证意见，2019年5月21日该鉴定中心出具《关于撤销李云烟临床病历法医学文证鉴定案情况说明函》：“……综上所述我们是按司法鉴定委托内容，根据提供的病历材料，从理论和客观实际上得出的法医临床学文证鉴定结论。不是法医病理（尸检）鉴定结论。鉴于我司法医学鉴定中心尚未申请法医病理鉴定资质。更不想被误解，而影响我鉴定中心及鉴定人声誉。根据《司法鉴定程序》通则第十五条第（七）款其他不符合法律、法规、规章规定的情形、第二十九条第（六）款其他需要终止鉴定的情形之规定。天津医科大学总医院司法医学鉴定中心向贵院备案申请撤销我鉴定中心所出具的鉴定意见书。……”后2019年5月31日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具《关于撤销李云烟安眠药与××、××与死亡原因因果关系鉴定案情况说明函》解读和声明，内容为：“……声明如下：关于撤销李云烟安眠药于××、××与死亡原因因果关系鉴定案是有前提条件的备案申请。1.我们的李云烟临床病历法医学文证鉴定意见书（津总医院[2019]临床鉴字第57号）是客观、真是、无误的，应该得到法院审理案件采信。2.我们是严格按照司法鉴定委托内容，根据提供的病历材料，从理论和客观实际上得出的法医临床学文证鉴定结论。不是法医病理（尸检）鉴定结论。3.若贵院审理中未能确定我们声明的（1.2）备案申请前提条件，鉴于我司法医学鉴定中心尚未申请法院病理鉴定业务资质。更不想被误解，而影响我鉴定中心及鉴定人声誉。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）款委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围之规定。天津医科大学总医院司法医学鉴定中心才会启动向贵院申请撤销我鉴定中心所出具的鉴定意见书……” 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告扣留火化遗体所必须的证件，导致原告支出超过合理保存期间的遗体保存费，被告抗辩因怀疑李云烟的死亡原因与原告的喂药行为有关联，但对于死亡原因的质疑并未向有关公安机关报案处理，三被告虽向本院提交了上述有关质疑的鉴定申请，本院亦依法委托鉴定机构进行了文证鉴定，但该鉴定内容系文证鉴定，并非尸检的病理性死亡原因鉴定，虽文证鉴定内容亦客观、真实、公正，但其反映的事实与三被告没有通过公安机关进行尸检并没有直接的关联性，即不能成为三被告没有及时报警处理该事件的原因，故三被告的该项抗辩不具有合理性和明确性，本院不予采信。而对于合理期间的遗体保存费的认定，根据《医疗事故处理条例》的相关规定，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检，具备尸体冻存条件的，可以延长至7日，本院参考上述法律规定，酌情考虑确认合理保存期间为7日，超过7日即属于扩大的损失，鉴于原、被告系同胞兄弟姐妹关系，且李云烟系原、被告之母，对于遗体合理保存期间内的费用，应属于丧葬费的范畴，不属于本案财产损害调整范围，原、被告双方可就7日的遗体保存费另行处理。对于三被告主张遗体保存费均是由李云烟的存款所支出，并未向法庭提交证据，本院亦不予采信。对于遗体保存费的支出原告向本院提交的天津市殡葬专用收据及打款记录，被告认为没有发票不予认可，结合李云烟死亡的事实，且三被告对于其反驳的事实并未向本院提交证据，故本院对于该费用的真实性及数额予以认定。 综上所述，原告主张的遗体保存费为每月9000元，每天为290.32元（9000元÷31天），扣除合理保存期间7天的费用共计2032.24元（290.32元×7天），剩余44167.76元由三被告平均担负14722.59元（四舍五入后，保留小数点后两位）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《医疗事故处理条例》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内，被告吕海华给付原告吕海英遗体保存费14722.59元； 二、本判决生效后三十日内，被告吕海雄给付原告吕海英遗体保存费14722.59元； 三、本判决生效后三十日内，被告吕海萍给付原告吕海英遗体保存费14722.59元； 四、驳回原告吕海英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告吕海英负担31元，由被告吕海华、吕海雄、吕海萍各负担223元。鉴定费4720元，由被告吕海华负担1574元，由被告吕海雄负担1573元，由被告吕海萍各负担1573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 萍 人民陪审员  焦守诣 人民陪审员  刘春生 二〇一九年八月十四日 书 记 员  于 权 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《医疗事故处理条例》 第十八条患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后４８小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至７日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 宣判后当事人权利义务告知书 一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。 当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。 二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。 四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。