天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初1211号原告：李艳秋，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住址广州市天河区。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。被告：王泽宇，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。被告：赵晓梅，女，1944年2月24日出生，汉族，天津中医药大学退休教师，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。被告：王建华，男，1944年6月1日出生，汉族，住址天津市和平区。原告李艳秋与被告王泽宇、赵晓梅、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及其委托诉讼代理人杜德军，被告王泽宇、赵晓梅的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泽宇返还原告借款80万元并按月利率1%标准给付自2016年8月24日至2017年5月31日利息、按月利率2%标准给付自2017年6月1日至给付之日的利息，其他二被告承担连带责任，并要求该二被告以自有的本市和平区卫津路乐福里6-11-403房产价值内承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王泽宇于2016年从原告处共计借款80万元，当时言明借款按1%月息支付利息，并于2017年5月31日前返还，如到期未能偿还，利息加倍，被告大理市增一号酒店投资管理有限公司盖章予以担保。2019年2月14日，被告王泽宇父母王建华、赵晓梅自愿为以上借款和利息提供担保，并以其所有的天津市和平区房屋提供担保，并向原告提供了身份证及房产证。时至今日，欠款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。王泽宇辩称，王泽宇与原告系小学同学关系，原告诉讼的款项系双方合伙经营大理市民宿客栈经营所需，由于政策原因，在2016年底该项目停工，王泽宇已在大理市提出了相关诉讼，双方之间非借贷关系，应为合伙关系。双方在2016年12月25日所达成的协议非还款协议，该协议违反关于合伙的相关法律规定。不同意原告诉讼请求。赵晓梅辩称，2016年2月14日原告持协议书到赵晓梅家让赵晓梅书写了用房产做为担保的声明，该协议中“王建华”签字非其本人签字，系赵晓梅代签，该协议书内容也非借款，因此赵晓梅不承担相应法律责任。王建华未作答辩。原告李艳秋向本院提交如下证据：1、协议书一份，该协议有三被告签字，拟证明王泽宇欠原告借款800000元，王泽宇按月息1%支付利息，该笔借款还款期限是2017年5月31日前。若到期未还，月息增加1%，并承担违约金。赵晓梅与王建华以其自有房产做担保，并明确了担保范围及责任。2、中国建设银行客户回单三张，拟证明原告于2016年7月4日及8月23日共将800000元借款打入王泽宇个人帐户，从而证明上述协议的真实有效，借款协议成立。3、赵晓梅、王建华身份证及房产证微信截图，拟证明赵晓梅、王建华的担保行为有效，赵晓梅签字捺印系因怕影响王建华的身体健康，符合表见代理的要件，由此赵晓梅的签字系其夫妻的共同行为。被告王泽宇、赵晓梅对原告李艳秋的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，该协议不能证实双方民间借贷法律关系。该协议第四行明确载明800000元用于大理市项目，上述文字是该款项的最初用途，系原告书写，由此说明双方系合伙法律关系。协议第六行提到该款项做为借款，该表述将合伙关系转化为借款关系，违反合伙关系的法律规定。协议上王建华签字非其本人真实签字，系赵晓梅代签。对证据2真实性没有异议，但并不能证明双方系借款法律关系。对证据3真实性没有异议，证明目的有异议。本院对原告提交的三份证据的合法性、真实性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告王泽宇系同学关系，被告王建华、赵晓梅系被告王泽宇的父母。2016年7月4日，原告分两次通过银行转账方式向被告王泽宇分别转账450000元和53750元，原告提交的客户回单均显示汇款用途为：借款转八里台支行。2016年8月23日，原告再次通过银行转账方式向被告王泽宇转账300000元，原告提交的客户回单显示汇款用途为：借款。原告提交协议一份，内容为“李艳秋于2016年七月四日及2016年8月23日，分两次投入大理市增一号酒店投资管理有限公司及王泽宇个人共计人民币80万元整（大写：捌拾万元整），用于云南省大理白族自治州张增宝宅基地的海景客栈及扩建项目的建设用款。经与增一号酒店投资管理有限公司（以下简称公司）及王泽宇协商，李艳秋投入的款项捌拾万元整做为借款，公司及王泽宇均同意按月息1%来支付利息，该笔款项将于二○一七年五月三十一日前返还。公司及王泽宇将以个人资产及在大理市下末南村9组156号的张增宝宅基地海景客栈及扩建项目做担保，如逾期未向李艳秋返还该笔借款，利息在此基础上加倍，且以下末南村9组156号张增宝的宅基地海景客栈及扩建项目的20%的股权做为折抵现款偿还。如该海景客栈及扩建项目整体打包出售或变卖，必须征得李艳秋的同意，且李艳秋有优先受偿权。三方对以上内容确认无疑义，签字盖章后即发生法律效力。三方均按此协议履行，任何一方如有违反，将按标的额捌拾万元的20%承担违约金。李艳秋、王泽宇签字，大理市增一号酒店投资管理有限公司加盖公章。二○一六年十二月二十五日。”协议内容系原告书写，原告及被告王泽宇、赵晓梅对此事实均无异议。原告自认向被告王泽宇转账的3750元是在大理市的住宿费。2019年2月14日，原告到被告赵晓梅家中协商被告王泽宇还款事宜，被告赵晓梅在上述协议下方书写“赵晓梅和王建华愿意（自愿）以天津市（和）乐福里6号楼11门403的房产为儿子王泽宇的80万元欠款做担保。特此声明。赵晓梅、王建华。2019、2、14。”原告及被告王泽宇、赵晓梅对王建华签字系被告赵晓梅书写的事实均无异议。被告王泽宇未履行还款义务。原告在起诉时将大理市增一号酒店投资管理有限公司列为被告，诉讼期间，原告撤回对该公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告王泽宇之间是否构成民间借贷法律关系；2、被告赵晓梅、王建华是否承担担保责任。1、原告向被告王泽宇转账800000元的事实，双方均无异议。原告以民间借贷案由起诉，被告王泽宇抗辩双方为合伙关系。通过原告提交的银行客户回单中汇款用途均注明借款，原告提交的协议内容也证明系借款，并约定了利息及还款期限，上述证据证明了原告与被告王泽宇系民间借贷法律关系。被告王泽宇应当按照约定履行自己的义务。被告王泽宇认为与原告系合伙关系，未提交有效证据，本院不予采信。关于案外人大理市增一号酒店投资管理有限公司在本案中应为共同借款人，现原告在审理期间撤回对该公司的起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院照准。关于原告主张的按月利率1%标准给付自2016年8月24日至2017年5月31日利息、按月利率2%标准给付自2017年6月1日至给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。2、被告赵晓梅在得知被告王泽宇向原告借款后，出具文字材料愿意以天津市和平区乐福里6号楼11门403房产为王泽宇的800000元欠款做担保。该文字内容具有抵押担保合同性质，签订后即生效。由于该房屋的产权人系王建华，且抵押权未登记，故抵押权未生效。由于上述房屋系被告赵晓梅与王建华夫妻共同财产，被告赵晓梅对该房屋的50%权利具有处分权。因被告赵晓梅担心被告王建华身体未能配合原告办理抵押登记手续，故被告赵晓梅应当以该房屋50%权利价值为限对被告王泽宇借款本金800000元承担责任。被告王建华没有在担保文字内容后签名，故王建华不承担担保责任。原告提出赵晓梅基于夫妻关系代被告王建华签名的行为构成表见代理的主张，本院不予采信。被告王建华经本院公告送达未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王泽宇给付原告李艳秋借款本金800000元并以800000元为基数按照月利率1%的标准给付原告李艳秋自2016年8月24日起至2017年5月31日止的利息、以800000元为基数按照月利率2%的标准给付原告李艳秋自2017年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息；二、本判决生效之日起十五日内，被告赵晓梅以天津市和平区气象台路乐福里6号楼11门403房产50%权利价值为限在被告王泽宇借款本金800000元范围内向原告李艳秋承担责任；三、驳回原告李艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，均由被告王泽宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  于桂珍人民陪审员  彭联国二〇二〇年一月六日书 记 员  张 辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。