浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5563号 原告：何百庆，男，1953年11月1日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉林，男，1987年10月10日出生汉族，户籍地址江西省乐平市，现住新昌县。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码913306006628818396），住绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 主要负责人：陈剑，经理。 委托诉讼代理人：王美玲，浙江润杭律师事务所律师。 原告何百庆与被告王玉林、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告保险公司申请对原告的锁骨骨折伤势不构成伤残，误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本院审查后认为符合相关规定，予以准许，并移送本院立案庭，依法委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定。鉴定结束后，本院于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告何百庆的委托诉讼代理人石程锦、被告王玉林、被告保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何百庆向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失297582.67元；被告保险公司在保险责任限额范围内按责任先行赔付给原告，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月28日，被告王玉林驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从上石演驶往龙坑村，06时30分左右，途经，与同向原告何百庆驾驶的XC057278号电动自行车发生碰撞，造成原告何百庆受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告王玉林负事故的全部责任，原告何百庆无责任。事故发生后，原告在新昌县人民医院住院治疗62天，出院后经司法鉴定构成一个九级伤残和两个十级伤残，由于原告致残，精神上受到极大伤害。本次事故造成原告如下经济损失：医疗费66434.43元、住院伙食补助费1240元（62天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费15066元（90天×167.4元/天）、误工费9900元（180天×55元/天）、伤残赔偿金196842.24元（51261元/年×16年×24%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金11000元、车损650元、交通费650元，合计297582.67元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内。因此，保险公司按合同约定在保险责任限额范围内先行赔付，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事故发生后，被告王玉林已支付原告6000元，被告保险公司已支付原告10000元。请求依法判决支持原告诉请。 被告王玉林辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其已经支付原告6000元。原告造成的损失由保险公司赔偿，对赔偿项目有异议，鉴定费不承担。请求依法判决。 被告保险公司辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车辆向保险公司投保了交强险、商业险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内事实。其已支付原告10000元。原告医疗费由法院核实，非医保7434元要求扣除，住院伙食补助费、营养费认可，护理费认可90天，标准为120元/天，误工费原告已达到退休年龄，且没有银行工资明细，不认可，伤残赔偿金标准认可，年限认可15年，伤残系数认可22%，精神损害抚慰金5000元，鉴定费不承担，车损未经保险公司定损，不认可，交通费认可300元。请求依法判决。 原告何百庆为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。被告质证无异议。 2、原告的户口本及身份证复印件，证明原告为非农业家庭户口及身份的事实。被告质证无异议。 3、被告王玉林驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单各一份，证明被告的驾驶资格、车辆所有情况、车辆的投保情况，且事故发生在保险期间内的事实。被告质证无异议。 4、病历卡2页、出院记录5页、手术记录2页、报告单2页、门诊记录5页、清单12页、发票27张，证明原告受伤后在医院治疗的经过和费用支出的事实。被告王玉林质证无异议。被告保险公司质证认为医疗费发票有三张名字不一致，具体为2017年4月28日，291.6元、230元、755.97元，名字是“何百清”，对关联性有异议。原告补充说明何百清系医院的笔误，但治疗时间是吻合的。 5、修理费发票一张，证明原告因交通事故造成的车损费用。被告王玉林质证认为，原告的车辆没有损坏。被告保险公司质证认为，开发票的时间距离事故发生有一年半，对关联性有异议。 6、丽都花园保安工资清单一组、新昌县丽都花园证明、黄卓华证明及其身份证复印件各一份，证明原告在事故发生前一直在新昌县丽都花园做保安的事实。被告王玉林质证认为，对该事情不清楚。被告保险公司质证认为，工资单是单方制作，真实性不认可，工作证明、居住证明不是正规的雇佣合同和居住证，三性不认可。 7、绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故构成一个九级伤残和两个十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天及花去鉴定费的事实。被告质证认为，对真实性认可，锁骨处的伤残等级因重新鉴定，参与度不超过25%，鉴定费不承担。 8、交通费发票一组，证明原告因交通事故花去的交通费。被告王玉林质证无异议。被告保险公司质证，对真实性无异议，部分发票出现连号现象，认可300元。 被告保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 9、重新鉴定意见书一份，证明原告锁骨骨折评定为十级伤残，本次交通事故的外伤参与度建议不超过25%。原告、被告王玉林质证无异议。 原、被告所举证据经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：1、2、3、9等四组证据，原、被告双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定；证据4，根据原告的受伤时间及治疗情况，能够证明原告受伤当天急诊治疗时发票记录的“何百清”系原告何百庆，本院予以认定；证据5，因原告未能提供相应的车辆损失的评估或保险公司的核损清单，故本院无法确定原告车辆在本次事故中的实际损失，本院不予认定；证据6，该组证据能够相互印证原告事故发生前一直在新昌县丽都花园做保安，月工资平均为1485/月的事实，本院予以认定；证据7，该证据中对原告锁骨骨折是否构成的十级伤残，双方有异议，但根据重新鉴定，本院已认定；被告对其他证明目的无异议，本院予以认定；证据8，根据原告的住院时间及住院期间与门诊治疗期间交通费的规定，原告的交通费基本合理，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告王玉林驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从上石演驶往龙坑村，途经，与同向原告何百庆驾驶的XC057278号电动自行车发生碰撞，造成原告何百庆受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告王玉林负事故的全部责任，原告何百庆无责任。事故发生后，原告在新昌县人民医院住院治疗62天，出院后经绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定：原告因本次交通事故评定为人体损伤一个九级伤残和两个十级伤残；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。经被告保险公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定：原告锁骨骨折评定为十级伤残，本次交通事故的外伤参与度建议不超过25%；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告系非农业户口。原告之伤造成如下经济损失：医疗费66021.43元（已扣除伙食费413元）、住院伙食补助费1240元（62天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12253.68元（62天×167.4元/天＋28天×167.4元/天×40%）、误工费8910元（6个月×1485元/月）、伤残赔偿金184539.6元（51261元/年×16年×22.5%）、鉴定费1200元、交通费650元，原告之伤构成九级及十级伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据原告年龄、侵权人的过错及事故责任，当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金9000元为宜，上述各项经济损失合计286514.71元。另查明，被告王玉林驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。按照法律规定，被告保险公司在交强险中先行赔偿原告医疗费10000元（其中非医保用药1000元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金9000元），合计120000元。不足部分医疗费59961.43（包括住院伙食费1240元、营养费2700元、非医保用药5602元），死亡伤残赔偿限额106553.28元，合计166514.71元，按照新昌县公安局交通警察大队事故认定，由被告王玉林承担，因被告王玉林驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，按照商业条款的约定，原告医疗中的非医保用药按照医疗费10%的比例为6602元，按照交强险与商业险中承担的责任比例，在交强险中承担1000元后，5602元由被告王玉林承担，余款160912.71元应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿，被告保险公司赔偿原告合计280912.71元。事故发生后，被告王玉林已支付原告6000元，被告保险公司已支付原告10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告王玉林驾驶的机动车辆与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤，且经交警大队认定被告王玉林负事故的全部责任，依照法律规定，被告王玉林应承担民事责任；被告王玉林驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，按照事故责任认定，由被告保险公司按照商业条款的约定，由被告王玉林承担非医保用药后，由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。 综上所述，原告诉请被告王玉林赔偿，被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，合理合法，本院予以支持；但原告诉请过高护理费、误工费、精神抚慰金与事实和法律规定不符，本院难以满足；残疾赔偿金经重新鉴定，超过部分与事实不符，本院不予支持；车辆损失缺乏相关确定损失依据，本院不予支持；鉴定费700元，系原告为其提交证据所产生的费用，由原告自负，本院不予支持。被告王玉林辩称原告损失由被告保险公司承担，但非医保用药按照商业保险合同约定，被告王玉林依法应当按比例承担。被告保险公司辩称，原告的护理费、精神抚慰金过高、非医保用药在商业险中不承担的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳；其他辩称意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王玉林赔偿原告何百庆因交通事故造成的经济损失5602元（已赔付）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告何百庆因交通事故造成的经济损失280912.71元，扣除已付10000元，尚应支付270912.71元（其中直接支付原告何百庆270514.71元、支付被告王玉林398元），限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告何百庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，减半收取计2882元，重新鉴定费2470元（阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司预缴），合计诉讼费5352元，由原告何百庆负担1082元，被告王玉林负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3270元（扣除已付2470元，尚应支付800元），限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  舒建平 二〇一九年三月十九日 书记员  唐浏冰