辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初8013号原告：王袆，女，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：段春晓，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：何胤宽，男，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区。被告：经伯强，女，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市省体大院食品厂，住所地沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村，营业执照91210112079139119A。法定代表人：何胤宽。被告：沈阳市和平区运动系香肠店，住所地沈阳市和平区砂阳路928号，营业执照91210102MA0Y7RJ78Q。法定代表人：史坤。被告：沈阳市沈河区胤宽食品店，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路148号，营业执照92210103MA0ULCLUOA。法定代表人：何胤宽。被告：沈阳创源广告有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号，营业执照912101027019067370。法定代表人：何胤宽。原告王袆诉被告何胤宽、经伯强、沈阳市省体大院食品厂、沈阳市和平区运动系香肠店、沈阳市沈河区胤宽食品店、沈阳创源广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王祎委托诉讼代理人段春晓，被告何胤宽委托诉讼代理人赵连伟到庭参加诉讼，被告经伯强、沈阳市省体大院食品厂、沈阳市和平区运动系香肠店、沈阳市沈河区胤宽食品店、沈阳创源广告有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祎向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即偿还借款本金196.4万元及利息（以40万元为基数，自2018年4月3日起至付清之日止，按月息1.5%；以25万元为基数，自2018年6月22日起至付清之日止，按月息1.5%；以1.4万元为基数，自2018年8月17日起至付清之日止，按月息1.5%）；2、判令被告承担本案诉讼费、原告律师代理费、保全费及原告为实现债权所产生的全部费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月起，二被告以自家企业经营需资金周转为由向原告借款，原告出于帮忙，先后5次将自己的全部积蓄总计196.4万元借给二被告并签订借据，同时约定按月一分五给付利息以及债务人同意债权人随时主张还款的权利。二被告借款后，以企业资金紧张为由一拖再拖，拒不按约归还款，在原告多次催讨下被告直至2019年2月4日才勉强还给原告2万元（其中14400元为借款利息，已在诉讼请求中予以扣除，另5600元为原告替被告垫付的购物款）被告承诺借款是用于自家企业生产经营，主要是用于“沈阳省体大院食品厂”生产“运动系香肠”及各门店经营的资金周转，故而将被告沈阳市省体大院食品厂、沈阳市和平区运动系香肠店、沈阳市沈河区胤宽食品店、沈阳创源广告有限公司一起列为共同被告，承担连带赔偿责任。二被告背信弃义的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求依法判决被告返还借款给付利息以及因此产生的相关费用。原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金66.4万元。被告何胤宽辩称：原告所述部分属实，被告确实从原告手借了一部分借款，但并没有像原告陈述的那么多，具体数额的待原告举证时被告再予以确认。被告经伯强、沈阳市省体大院食品厂、沈阳市和平区运动系香肠店、沈阳市沈河区胤宽食品店、沈阳创源广告有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月25日及2018年1月26日以银行转账形式向被告何胤宽支付总计共计40万元，被告何胤宽、经伯强于2018年1月25日向原告出具了借据一份，载明“借款人何胤宽、经伯强于2018年1月25日向王袆借款人民币肆拾万元整（大写）400000元（小写）进行资金周转，利息：1分5（月息），借款期限：3个月，本人承诺该借款于2018年4月25日前还清。”就该笔借款，被告何胤宽、经伯强又于2018年4月3日重新向原告出具了借据一份，载明“本人何胤宽、经伯强（债务人）于2018年4月25日向王袆（债权人）借款人民币共计肆拾万元（大写）（小写：400000元），双方于2018年4月3日签订借据，约定还款期限为2018年4月25日，还款期满因债务人个人原因无法履行还款义务，遂经双方协商签订此借据，将还款期延续至2019年4月25日。计息方式：月利息15%计算执行，支付利息日为25日，在欠款延续期间，债务人知悉并同意债权人随时主张还款或向人民法院诉讼还款的权利。”被告何胤宽及被告经伯强已偿还该笔借款利息至2018年4月2日，此后未再偿还任何本息。2018年6月22日，原告以银行转账方式向被告何胤宽支付总计共计25万元，被告何胤宽当日向原告出具借据一份，载明“本人何胤宽（债务人）于2018年6月22日向王袆（债权人）借款人民币共计贰拾伍万元（大写）（小写：250000），……约定还款期限为2019年4月25日，计息方式按月利息1.5%计算执行，给付利息日为每月23日。在欠款延续期间，债务人知悉并同意债权人随时主张还款或向人民法院诉讼还款的权利。”被告何胤宽未向原告偿还该笔借款的本息。2018年8月17日，原告以微信转账的方式向被告何胤宽出借1.4万元，被告何胤宽于2018年8月8日向原告出具借据一张，载明“本人何胤宽（债务人）于2018年8月17日向王袆（债权人）借款人民币共计壹万肆仟元（大写）（小写：14000），双方于2018年8月18日签订借据，……计息方式按月利息1.5%计算执行，给付利息日为每月17日。在欠款延续期间，债务人知悉并同意债权人随时主张还款或向人民法院诉讼还款的权利。”原告自认被告何胤宽曾于2019年2月4日向其偿还2万元。原告主张曾于2018年7月10日为被告何胤宽垫付货款总计0.56万元，但未能提供被告何胤宽签字确认的书面材料，被告何胤宽对此亦不予认可。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经伯强、沈阳市省体大院食品厂、沈阳市和平区运动系香肠店、沈阳市沈河区胤宽食品店、沈阳创源广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的借条及、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告何胤宽出借66.4万元的事实予以确认。原告与被告何胤宽之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告何胤宽应履行偿还义务。关于被告何胤宽抗辩2019年4月25日偿还的2万元为案涉借款本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告何胤宽该项抗辩本院不予采信，而原告主张曾为被告何胤宽垫付货款0.56万元，因未能提供有效证据予以佐证，本院亦不予采信。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告对利息标准的主张本院予以支持。关于被告经伯强、沈阳市省体大院食品厂、沈阳市和平区运动系香肠店、沈阳市沈河区胤宽食品店、沈阳创源广告有限公司是否应对案涉借款本息承担连带责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与上述被告之间存在借贷关系进而要求上述被告归还借款并承担相应利息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。现原告并未提供有效证据佐证曾就案涉款项与被告沈阳市省体大院食品厂、沈阳市和平区运动系香肠店、沈阳市沈河区胤宽食品店、沈阳创源广告有限公司达成过借贷合意，此外被告沈阳市省体大院食品厂、沈阳市和平区运动系香肠店、沈阳市沈河区胤宽食品店、沈阳创源广告有限公司亦未就未就还款期限、利率等问题与原告进行书面约定，这明显不符合一般借贷关系成立及履行的常态，故就现有证据，原告主张与被告沈阳市省体大院食品厂、沈阳市和平区运动系香肠店、沈阳市沈河区胤宽食品店、沈阳创源广告有限公司之间存在借贷关系进而要求给付本息依据不足，本院不予支持。而被告经伯强仅对2018年1月25日的债务签字捺印，对于剩余两笔借款，原告未能提供有效证据佐证双方存在借贷的合意，故被告经伯强应仅对发生于2018年1月25日的借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何胤宽、经伯强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王祎借款本金40万元及利息（自2018年4月3日起至计算至实际给付之日止，按月息1.5%；扣除已偿还的2万元）；二、被告何胤宽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王祎借款本金26.4万元及利息（以25万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按月息1.5%；以1.4万元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按月息1.5%）；如果被告何胤宽、经伯强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王祎其他诉讼请求。案件受理费10440元，保全费5000元，均由被告何胤宽、经伯强承担；公告费800元，由被告经伯强承担400元，由原告王祎承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  刘 颉人民陪审员  刘世颜二〇一九年十月二十五日法官助理张璐璐书记员徐溅月