辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故             责任纠纷                       案号                       （2019）辽0124民             初1714号                               当             事             人                       原告                       原告：包海波，                               被告                       被告：董爱广，男，             被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。             负责人：于学民，系该公司经理。             委托诉讼代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。             委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。                                           诉             辩             主             张                       原告             诉称                       诉讼请求：要求被告赔偿营运损失费2240.00元，并承担本案诉讼费。             事实与理由:在2019年4月3日10时30分许，被告董爱广驾驶车牌号为辽A*AJ**的小型客车行至龙山东路中贸市场交通岗时，与原告包海波驾驶的辽AY*Y**的出租车相撞，致使原告车辆损害的交通事故，后经法库县交警大队处理，认定被告董爱广负事故的全部责任、原告包海波无责，现要求被告赔偿原告停运损失2240.00元，并承担本案诉讼费。                               被告（侵权人）辩称                       □侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他：未到庭未答辩。                               被告（保险公司）辩称                       □侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他：交强险财产限额已赔付修车费，停运损失不属于理赔范围。                                           查             明             事             实                       事故             概况                       时间：2019年4月3日10时30分             地点：龙山东路中贸市场交通岗             当事方：包海波 董爱广             肇事车辆：辽A0AJ**的小型客车                       交警认             定结果                       董爱广负事故的全部责任                               受害人             情况                       受害情况：车辆维修8天。                       其他赔偿权利人情况                       无                               停运损失：1,920.00元（240.00元/天×8天）                               已受偿情况：无                               保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司             保险合同类型：交强险、商业三者险100万含不计免赔             保险合同主要内容：保险期间内                       肇事车辆辽A0AJ**的小型客车驾驶人为董爱广。                               其他必要情况：                               本             院             认             为                       公民的合法财产权利受法律保护。原告包海波与被告董爱广发生交通事故致原告车辆停止运营，经认定董爱广负此事故全部责任。对于原告的合理损失董爱广应承担赔偿责任。             被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为董爱广驾驶的辽A0AJ**的小型客车的承保公司，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。             关于原告主张停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。             关于停运损失的数额，原告主张过高，根据原告车辆修理天数8天，结合法库县地区出租车收入情况，本院酌定原告停运损失数额为1,920.00元（240.00元/天×8天）。             关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，且交强险已赔偿原告车辆修理费，交强险财产限额已用尽，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，原告的车辆修理费与停运损失均属于本次交通事故原告的财产损失，被告保险公司可在交强险财产损失限额（2,000.00元）范围内赔偿停运损失，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告包海波停运损失1,920.00元（240.00元/天×8天），此款于判决生效后三十日内给付；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董爱广负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决