wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19293号原告：麦藴玲，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗健林，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告麦藴玲诉被告罗健林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告罗健林以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红月人民陪审员  梁楚红人民陪审员  苏丽媚二〇一八年十月二十三日书 记 员  冯伟康
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初231号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈军煌，男，1969年5月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化程度，务农，住咸安区。2019年1月30日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,同年3月11日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审,3月18日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人陈军煌犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年3月15日审查立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人陈军煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年11月16日16时许，被告人陈军煌和陈某1在咸安区桂花镇鸣泉村十九组村民周某家中打麻将时发生争执，继而发生打斗。双方被围观群众拉开后，陈某1持铁锹追赶准备回家的陈军煌，陈军煌遂随手捡起一根木棍与陈某1再次发生打斗。在此过程中，陈军煌持木棍将陈某1左手手掌部打伤，致陈某1左手第一掌骨近端骨折并错位。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。2018年11月22日，被告人陈军煌与被害人陈某1就民事赔偿事宜达成调解协议，并按照协议的约定共计赔偿了陈某1医疗费等经济损失41290元，同时取得了陈某1的谅解。上述事实，被告人陈军煌在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，被害人陈某1的陈述，证人周某、陈某2、陈某3的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈军煌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被害人陈某1对案件的引发亦有一定的过错责任，被告人陈军煌自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈军煌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈军煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一九年三月二十六日书记员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0585刑初1136号 本院于2019年3月13日对被告人李嘉伟、黄超、桑聪银、吴良雄、张苏信、李毅、傅嘉裕、林怿杰、杨阳、周阿木犯聚众斗殴罪，被告人傅嘉裕犯敲诈勒索罪一案，作出的(2018)苏0585刑初1136号刑事判决书，因文字有遗漏，应予补正，现裁定如下： 刑事判决书中第9页第3行“自2018年5月29日起至2019年6月28日止”应改正为“自2019年3月13日起至2020年3月13日止。已扣除先前被羁押的三十天”，现予以补正。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  金玉荃 人民陪审员  胡其德 二〇一九年三月十三日 书 记 员  潘丽丽
太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执154号之六 申请执行人：郭振元，男。 被执行人：李铁狗，男。 被执行人：张玉萍，女。 本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初978号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人张玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉萍在中国工商银行05×××45账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵子平 审判员  赵国胜 审判员  吕小宁 二〇一九年三月十四日 书记员  王淑君
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执984号之一申请执行人：郭艳秋，女，1977年8月18日生，汉族，农民，住长春市汽车产业开发区。被执行人：王少海，男，1984年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人郭艳秋与被执行人王少海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15296.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商进行了查询，冻结了被执行人名下的少量银行存款，因数额较少申请执行人暂时不要求扣划，未查询到被执行人其他的（证券、工商、车辆、工商等）可供执行财产线索；三、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户；四、经向长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人名下的房产信息；五、2019年2月2日，本院到被执行人王少海住所地进行实地调查，被执行人不在本地居住，住所地不详，也未查到被执行人的财产信息。六、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2019年3月14日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；七、本院于2019年3月22日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  张国梅执行员  钟 诚执行员  刘 岩二〇一九年三月二十二日书记员  李 卓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1524号申请人杨振玲，女，1960年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。法定代表人李汉军。被申请人李汉军，男，1965年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人杨振玲与被申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司、李汉军新增资本认购纠纷一案，申请人杨振玲于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司、李汉军的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号为：PZPP201943010141000490）作为担保。本院经审查认为，申请人杨振玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司、李汉军的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇一九年三月六日书记员 熊迎旭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2502号申请执行人：江苏省山水生态环境建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：王伟，执行董事。委托代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：连云港市海州区人民政府，住所地连云港市海州区。法定代表人：杜威，镇长。申请执行人江苏省山水生态环境建设工程有限公司与被执行人连云港市海州区锦屏镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2017)苏0706民初4945号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行，执行案号：（2018）苏0706执2502号。本案在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院(2017)苏0706民初4945号民事判决书确有错误，应予再审，遂作出（2019）苏0706民监2号民事裁定书裁定由本院再审。鉴于再审期间原判决中止执行，故本案不能再予执行，应予终结执行，申请执行人可待再审结果另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2018）苏0706执2502号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 秦立刚审判员 雷书生二〇一九年三月二十日书记员 柳 翔
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初27号 原告蒋贤娟，女，1962年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区五云中路**。 法定代表人郑志仁，局长。 出庭负责人王峰，副局长。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告蒋贤娟诉被告杭州市西湖区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2019年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同月30日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋贤娟，被告的副局长王峰及委托代理人林宇到庭参加诉讼。原告蒋贤娟在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋贤娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋贤娟撤回起诉。 案件受理费50元(原告蒋贤娟已预缴)，减半收取25元，由原告蒋贤娟负担，原告蒋贤娟收到本裁定后向本院申请退费25元。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  狄建华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  何治君
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初27号 原告蒋贤娟，女，1962年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区五云中路1号。 法定代表人郑志仁，局长。 出庭负责人王峰，副局长。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告蒋贤娟诉被告杭州市西湖区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2019年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同月30日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋贤娟，被告的副局长王峰及委托代理人林宇到庭参加诉讼。原告蒋贤娟在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋贤娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋贤娟撤回起诉。 案件受理费50元(原告蒋贤娟已预缴)，减半收取25元，由原告蒋贤娟负担，原告蒋贤娟收到本裁定后向本院申请退费25元。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  狄建华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  何治君
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审66号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大化集团大连汽车运输有限公司，住，住所地：辽宁省大连市甘井子区长山街**/div>法定代表人：曲万涛。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大化集团大连汽车运输有限公司做出的大金普人社理字〔2018〕0010号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字〔2018〕0010号行政处理决定中，要求被申请人大化集团大连汽车运输有限公司补发劳动者林国茂2015年12月至2016年6月工资总计5428.8元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月七日书 记 员  王晓雨
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初405号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718(1-1)。法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告：界首市华晨林业种植专业合作社，住所地：界首市顾集镇李翠行政村，统一社会信用代码：933412820852309981。法定代表人：贾玉斌，主任。被告：贾玉斌，男，汉族，1960年10月1日出生，界首市人，住界首市西城办事处健康路****，身份证号码:.34128219601001031X。被告：李美玲，女，汉族，1963年6月1出生，界首市人，住，住界首市份证号码：341282196306010343。被告：贾东黎，男，汉族，1980年5月26日出生。首市人，住，住界首市份证号码：342129198005266057。被告：杨天云，女，汉族，1978年8月4日出生，界首市人，住，住界首市顾集镇李翠行政村前贾**份证号码:。本院在审理安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告界首市华晨林业种植专业合作社、贾玉斌、李美玲、贾东黎、杨天云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9932元，减半收取4966元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。审判员 应 欣二〇一九年三月十四日书记员 赵帅帅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初405号原告：某公司。委托诉讼代理人：陈某，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，某公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告：某合作社被告：贾某，男，汉族，1960年10月1日出生，界首市人被告：李某，女，汉族，1963年6月1出生，界首市人，住界首市，被告：贾某某，男，汉族，1980年5月26日出生。首市人，住界首市，被告：杨某，女，汉族，1978年8月4日出生，界首市人本院在审理某公司与被告某合作社、贾某、李某、贾某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告某公司撤回起诉。案件受理费9932元，减半收取4966元，由原告某公司负担。审判员 应 欣二〇一九年三月十四日书记员 赵帅帅
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审66号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大化集团大连汽车运输有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区长山街1号。法定代表人：曲万涛。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大化集团大连汽车运输有限公司做出的大金普人社理字〔2018〕0010号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字〔2018〕0010号行政处理决定中，要求被申请人大化集团大连汽车运输有限公司补发劳动者林国茂2015年12月至2016年6月工资总计5428.8元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月七日书 记 员  王晓雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初478号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：主父学慧，女，1990年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告主父学慧借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中山东恒坤房地产开发有限公司提供的主父学慧住所不准确，无法向其送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东恒坤房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年三月七日 书记员  郑玉玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初98号本院于2019年3月5日对原告温县新锋气体有限责任公司诉被告冯俊涛确认劳动关系纠纷一案作出的（2019）豫0825民初98号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书正文中“温县新峰气体有限责任公司”均应更正为“温县新锋气体有限责任公司”。审判员  张更贵二〇一九年三月二十六日书记员  段钰慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9471号 申请执行人何建根，男，1965年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人祝全梅，女，1970年4月8日出生，住。 申请执行人何建根与被执行人祝全梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人何建根向本院申请执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人祝全梅返还申请执行人何建根欠款39214元，并负担案件受理费390元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人祝全梅发出执行通知书和报告财产令，要求祝全梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝全梅逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝全梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人祝全梅拒不履行，本院已对被执行人祝全梅采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人祝全梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执9471号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年三月十九日 书记员  张叶飞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0681执9471号申请执行人：何建根，男，1965年12月13日出生，住诸暨市。被执行人：祝全梅，女，1970年4月8日出生，住诸暨市。本院在执行申请执行人何建根与被执行人祝全梅合同纠纷一案中，祝全梅已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执489号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8678号民事判决书，于2019年1月14日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人何建良、王丹丹、王海洋、何和英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人何建良自动履行人民币184273元(其中案件执行标的金额180000元，执行费2434元，诉讼费1839元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初80号原告王海峰，男，1980年5月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇宏伟庄村1队**。委托代理人董青山，林东镇法律服务所法律工作者。被告张晓冬，男，1988年9月7日出生，汉族，个体。原告王海峰与被告张晓东买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王海峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张玉成 二О一九年三月十二日书记员 张立楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0422民初80号原告王海峰，男，1980年5月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人董青山，林东镇法律服务所法律工作者。被告张晓冬，男，1988年9月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告王海峰与被告张晓冬买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王海峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张玉成二〇一九年三月十二日书记员  张立楠
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初71号原告：谌小平，男，汉族，农民,住迁安市。被告：谌秀印，男，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：孟秀芝（系谌秀印妻子），女，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇谌新庄村。法定代表人：杨金彪，该村委会主任。原告谌小平与被告谌秀印、迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌小平、被告谌秀印委托诉讼代理人孟秀芝、迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会法定代表人杨金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿原告优等口粮田（1.23亩优等地的土地承包经营权）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村第一轮发包时取得1.23亩土地（口粮田）承包经营权。原告与被告于2011年3月19日签订协议，约定原告承包经营的1.23亩土地流转给被告，被告迁安镇谌新庄村村民委员会统一给原告安置地。原告按协议约定将承包地1.23亩土地交付被告使用，但被告村委会未按约定给原告补偿安置土地。被告谌秀印及村委会侵犯了原告对自己承包土地的合法经营权，原告曾多次信访，但均未能解决。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谌秀印辩称，与我们没有关系，我们占了原告的地，将钱已经给了原告，我们没有权利给原告补地。被告迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会辩称，不了解这个事，得看当时的书记谌新文、主任谌永刚在当时是怎么定的。本院经审理认定事实如下：原告谌小平和被告谌秀印同为迁安市迁安镇谌新庄村村民。被告迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会，自2003年土地调整后，土地至今一直未调整。原告谌小平自被告迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会处获得承包地1.23亩，因谌新庄村未严格实行土地延包三十年不变政策，村委会与农户未签订土地承包协议，未明确土地承包期限。2011年3月19日，原告谌小平（甲方）与被告谌秀印（乙方）签订《协议书》，协议书约定：“一、甲方土地位于本村原一轮花生地，承包地面积1.23亩（大写壹亩贰分三厘），流转给乙方建房；二、乙方自愿补偿甲方土地地上附着物等一切相关费用5.5万元（大写人民币计伍万伍千元整），付款签字生效；三、甲方土地由村委会另行统一安置……”。协议签订后，原告谌小平将他家承包的1.23亩花生地转给被告谌秀印等人建房使用。谌秀印给付谌小平地上附着物等一切相应费用5.5万元。本院认为，原告谌小平承包的土地自愿流转给被告谌秀印等人建房使用，原告请求被告给予补偿土地，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告谌小平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谌小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国 二〇一九年三月二十日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初71号 原告：谌小平，男，1960年10月22日出生，汉族，农民,住迁安市迁安镇谌新庄村。 被告：谌秀印，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇谌新庄村。 委托诉讼代理人：孟秀芝（系谌秀印妻子），女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇谌新庄村。代理权限为特别授权。 被告：迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇谌新庄村。 法定代表人：杨金彪，该村委会主任。 原告谌小平与被告谌秀印、迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌小平、被告谌秀印委托诉讼代理人孟秀芝、迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会法定代表人杨金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿原告优等口粮田（1.23亩优等地的土地承包经营权）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村第一轮发包时取得1.23亩土地（口粮田）承包经营权。原告与被告于2011年3月19日签订协议，约定原告承包经营的1.23亩土地流转给被告，被告迁安镇谌新庄村村民委员会统一给原告安置地。原告按协议约定将承包地1.23亩土地交付被告使用，但被告村委会未按约定给原告补偿安置土地。被告谌秀印及村委会侵犯了原告对自己承包土地的合法经营权，原告曾多次信访，但均未能解决。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谌秀印辩称，与我们没有关系，我们占了原告的地，将钱已经给了原告，我们没有权利给原告补地。 被告迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会辩称，不了解这个事，得看当时的书记谌新文、主任谌永刚在当时是怎么定的。 本院经审理认定事实如下：原告谌小平和被告谌秀印同为迁安市迁安镇谌新庄村村民。被告迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会，自2003年土地调整后，土地至今一直未调整。原告谌小平自被告迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会处获得承包地1.23亩，因谌新庄村未严格实行土地延包三十年不变政策，村委会与农户未签订土地承包协议，未明确土地承包期限。2011年3月19日，原告谌小平（甲方）与被告谌秀印（乙方）签订《协议书》，协议书约定：“一、甲方土地位于本村原一轮花生地，承包地面积1.23亩（大写壹亩贰分三厘），流转给乙方建房；二、乙方自愿补偿甲方土地地上附着物等一切相关费用5.5万元（大写人民币计伍万伍千元整），付款签字生效；三、甲方土地由村委会另行统一安置……”。协议签订后，原告谌小平将他家承包的1.23亩花生地转给被告谌秀印等人建房使用。谌秀印给付谌小平地上附着物等一切相应费用5.5万元。 本院认为，原告谌小平承包的土地自愿流转给被告谌秀印等人建房使用，原告请求被告给予补偿土地，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告谌小平的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谌小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年三月二十日 法官助理郭新 书记员潘志飞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初5648号原告：曾庆捷，男，1986年6月29日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：罗鹏。系广东卓凡律师事务所律师。被告：杨志光，男，1976年10月23日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县。被告：邱佛梅，女，1990年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告曾庆捷与被告杨志光、被告邱佛梅民间借贷纠纷一案，业经广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民辖1495号民事裁定书裁定本案由广东省惠东县人民法院审理，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾庆捷的委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告杨志光、邱佛梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨志光、邱佛梅未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告杨志光、邱佛梅身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、《债务欠条》及被告杨志光、邱佛梅手持欠条照片复印件，证明被告杨志光、邱佛梅共同签署《债务欠条》及共同承担原告300000元借款。5、支付宝转账记录截屏、平安银行转账记录截屏复印件，证明原告向被告杨志光、邱佛梅已实际转账300000元。6、原告与被告邱佛梅微信聊天记录截屏复印件，证明被告杨志光、被告邱佛梅仍欠原告288500元及拖欠借款不还的事实。对上述证据，被告杨志光、邱佛梅未到庭发表质证意见，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。庭审中，原告方称，原告曾庆捷与被告杨志光是朋友关系，被告杨志光与被告邱佛梅是夫妻关系。被告杨志光、邱佛梅以合伙做生意为由，要求原告投资300000元，原告分别于2016年8月5日，向杨志光转账50000元；2016年8月6日向杨志光转账50000元；2016年8月8日向杨志光转账50000元；2016年8月9日向杨志光转账50000元；2016年8月15日向邱佛梅转账50000元；2016年8月17日向邱佛梅转账50000元，共计转账300000元，都是通过银行转账支付的。后原告发现被告杨志光、邱佛梅要求原告投资的300000元并未有实际上的投资，所以被告杨志光、邱佛梅以债务欠条的形式向原告承诺归还300000元。约定每月偿还一部分本金，无约定利息。后被告杨志光、邱佛梅并未按期偿还，也联系不上，原告认为已构成了预期违约。《债务欠条》的签名是被告杨志光、邱佛梅的亲笔签名并按捺指模的。被告杨志光、邱佛梅仅仅分别于2017年7月19日归还5000元、2017年9月8日归还1500元、2017年9月28日归还5000元，共计归还了11500元，仍欠下288500元的本金。综合原告所提交的证据及庭审意见，本院认定事实如下：原告与被告杨志光、邱佛梅是朋友关系，被告杨志光、邱佛梅于2016年8月以合伙做生意的名义要求原告投资300000元，原告履行义务后被告杨志光、邱佛梅没有履行合伙做生意的承诺，后原告与被告杨志光、邱佛梅商定该300000元作为借款向被告杨志光、邱佛梅出借，并出具《债务欠条》一张给原告曾庆捷收执，《借条》载明：“本人杨志光（身份证号:）、邱佛梅（身份证号：）现欠曾庆捷人民币：300000元整（大写：叁拾万元人民币）。还款期限为：3年，从2017年5月27日至2020年5月26日。三年内分期付清。本人杨志光和邱佛梅为夫妻配偶关系，此笔债务由两人共同承担还款。立此字据、以此为据！本人签名：杨志光配偶签字：邱佛梅日期：2017.5.27。”两被告收到上述款项后，分别于2017年7月19日归还5000元、2017年9月8日归还1500元、2017年9月28日归还5000元，共计11500元，仍欠原告288500元。后原告通过电话等方式多次向两被告催讨无果，于2018年8月3日，原告以上述诉称的事实与理由向法院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。原告曾庆捷与被告杨志光、邱佛梅合伙做生意，生意未做成后，经双方商定，同意将原告曾庆捷的投资款转为借款，被告杨志光、邱佛梅向原告曾庆捷出具《债务欠条》1张及两被告手持《债务欠条》的照片、银行流水、微信截图等证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告曾庆捷主张被告杨志光、邱佛梅偿还借款本金288500元，事实清楚，证据充分。被告杨志光，邱佛梅未到庭提出相反意见及相反证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告曾庆捷的上述主张，本院予以确认。原、被告在《债务欠条》中约定了还款期限3年，两被告在收到300000元的借款后，截至起诉之日，两被告仅于2017年7月19日归还5000元、2017年9月8日归还1500元、2017年9月28日归还5000元，共计11500元，两被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，故两被告仍欠原告借款款项288500元构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”以及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，两被告的行为构成预期违约，原告曾庆捷诉请被告杨志光、被告邱佛梅向其偿还借款本金288500元，理由充分，本院予以支持。关于利息计付的问题。虽然原、被告未约定利息，但是被告经原告催讨拒不偿还借款，属于占用原告的资金，造成原告利息上的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告诉请两被告自起诉之日即2018年8月3日起至偿清之日止按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。被告杨志光、邱佛梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对民事权利的抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志光、邱佛梅于本判决生效之日起7日内向原告曾庆捷偿还借款本金288500元及利息（以288500元为基数，从2018年8月3日起至还清款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元（原告已预交），公告费560元，共计6188元，由被告杨志光、被告邱佛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  余少锋人民陪审员  罗建文二〇一九年三月二十五日法官助理陈丹茹书记员林灵玲第1页共8页
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5648号原告：曾庆捷，男，1986年6月29日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，被告：杨志光，男，1976年10月23日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县，被告：邱佛梅，女，1990年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2018年9月26日受理了原告曾庆捷诉被告杨志光、邱佛梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告杨志光、邱佛梅，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  余少锋二〇一八年十一月十九日书 记 员  林灵玲
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初515至614号原告：中鲁（深圳）石油化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区********商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座1402室。法定代表人：魏海港，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉筠，广东晟典律师事务所律师。被告：清远骏鹏物流有限公司，住所地广东省清远市*********之三商铺。原告中鲁（深圳）石油化工有限公司与被告清远骏鹏物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷100案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，并确认不缴纳该100案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本100案按原告中鲁（深圳）石油化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长 程 生 祥审 判 员 平阳丹柯审 判 员 谢 辉 程二〇一九年三月四日法官助理 廖 林 锋书 记 员 黄  芳
松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初373号原告：周厚银，男，1992年3月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。手机号码17371882879。被告：邓世健，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告周厚银与被告邓世健民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邓世健下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兴文审 判 员  胡锦芬人民陪审员  覃 兵二〇一九年三月二十二日书 记 员  王彬爽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1133号 申请执行人：夏达，男，1970年12月28日出生，汉族，住余姚市。 委托执行代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被执行人：杨波，男，1982年10月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人夏达与被执行人杨波买卖合同纠纷一案中，执行中发现杨波非本案适格主体，申请人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人夏达撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一九年三月十五日 书记员  韩 韬
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初373号原告：周厚银，男，1992年3月25日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邓世健，男，1991年2月24日出生，汉族，住松滋市。原告周厚银与被告邓世健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周厚银的委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼，被告邓世健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周厚银向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元，以及从2019年1月19日起，由被告按年利率6%标准向原告支付资金占用费用；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，分别向原告借款3万元、7万元，并于2019年1月3日向原告出具了两张借条。被告在借条上载明还款日期为2019年1月18日前还清。但被告逾期没有向原告偿还上述款项。邓世健未作答辩。周厚银围绕诉讼请求依法提交了证据，可以认定诉称事实属实。本院认为，被告向原告借款并立下借条，双方形成民间借贷法律关系；被告逾期不予返还系违约行为，应承担违约责任。原告诉请与法有据，应予支持。综上所述，被告应返还原告借款本金10万元，并支付从2019年1月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告邓世健于本判决生效后十日内返还原告周厚银借款本金100000元，并从2019年1月19日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓世健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张兴文审 判 员  胡锦芬人民陪审员  覃 兵二〇一九年六月二十六日书 记 员  苏晓峰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执174号申请执行人：阮锐福，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：李承恩，男，1989年8月9日出生，汉族，住广州市南沙区。关于阮锐福与李承恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2365号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李承恩应履行向申请人阮锐福偿还借款本金200,000元并支付利息（利息以200,000元为计算基数，从2018年4月4日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166.9元及本案执行费由李承恩承担。因李承恩没有履行，经权利人阮锐福申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李承恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产,本院依法到被执行人李承恩住所及户籍所在地的村委进行上门调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人李承恩消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李承恩纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2365号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异法官助理黄美棋书记员郑明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执174号 申请执行人：阮锐福，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李承恩，男，1989年8月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于阮锐福与李承恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2365号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李承恩应履行向申请人阮锐福偿还借款本金200,000元并支付利息（利息以×××元为计算基数，从2018年4月4日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166.9元及本案执行费由李承恩承担。因李承恩没有履行，经权利人阮锐福申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李承恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产,本院依法到被执行人李承恩住所及户籍所在地的村委进行上门调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人李承恩消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李承恩纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2365号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执868号申请执行人姚程。被执行人何钦。申请执行人姚程申请执行被执行人何钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初2744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何钦至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何钦存款人民币79000元，或扣留、提取被执行人何钦收入人民币79000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年三月十三日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执868号申请执行人姚程，男，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省安化县。被执行人何钦，男，汉族，1992年11月14日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人姚程申请执行被执行人何钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初2744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何钦至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何钦存款人民币79000元，或扣留、提取被执行人何钦收入人民币79000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年三月十三日代理书记员  曾胜
西藏自治区班戈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2428执恢7号申请执行人：郑玉碧，女，汉族，1953年11月26日出生，住所地四川省大英县。被执行人：罗均辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地四川省遂宁市射洪县申请执行人郑玉碧与被执行人罗均辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）藏2428刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗均辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑玉碧于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付附带民事赔偿款33293.15元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗均辉发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因交通肇事罪仍在监狱服刑，本院前往西藏自治区拉萨监狱调查询问被执行人，被执行人向本院报告了财产状况。并对被执行人罗均辉已穷尽所有调查措施，查明，被执行人暂无可供执行财产。现因申请执行人家庭生活条件困难，无任何经济收入来源，本院已同意向申请执行人发放保险救助33293.15元，且申请执行人郑玉碧向我院递交了同意终结案件情况说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结班戈县人民法院作出的（2018）藏2428刑初6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 杰 文二〇一九年三月二十日书记员 索朗旺堆
西藏自治区班戈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2428执恢7号申请执行人：郑玉碧，女，汉族，1953年11月26日出生，住所地四川省大英县。被执行人：罗均辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地四川省遂宁市射洪县申请执行人郑玉碧与被执行人罗均辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）藏2428刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗均辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑玉碧于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付附带民事赔偿款33,293.15元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗均辉发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因交通肇事罪仍在监狱服刑，本院前往西藏自治区拉萨监狱调查询问被执行人，被执行人向本院报告了财产状况。并对被执行人罗均辉已穷尽所有调查措施，查明，被执行人暂无可供执行财产。现因申请执行人家庭生活条件困难，无任何经济收入来源，本院已同意向申请执行人发放保险救助33,293.15元，且申请执行人郑玉碧向我院递交了同意终结案件情况说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结班戈县人民法院作出的（2018）藏2428刑初6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉央宗二〇一九年三月二十日书记员 索朗旺堆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执401号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：李进，男性，住大连市和居住区。被执行人：张菁，女性，住大连市沙河口区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与李进、张菁合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李进、张菁未履行（2018）辽0203民初5187号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李进、张菁银行存款200807.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年三月二十六日书记员  许 猛
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执异6号 案外人常兴意，男，1984年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人郭依华，女，1971年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人孙启涛，男，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人贾程惠，女，1966年10月22日出生，汉族，住枣庄市新城区。 本院在执行申请执行人郭依华、孙启涛与被执行人贾程惠民间借贷纠纷一案中，案外人常兴意对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人常兴意称，2017年5月1日，案外人常兴意与被执行人贾程惠签订《房屋买卖协议》，约定：被执行人贾程惠将光明大道北安侨公寓5号楼2单元x层西户房产出售给案外人常兴意。案外人于2017年5月24日向贾程惠支付房款60万元。2017年5月24日案外人常兴意在枣庄市不动产登记中心薛城分中心办理房屋所有权转移登记，其后案外人常兴意与被执行人贾程惠办理了房产交接。上述房产于2017年6月6日被本案查封。综上，请求法院解除对被执行人贾程惠将光明大道北安侨公寓5号楼2单元x层西户房产的查封。 申请执行人孙启涛、郭依华辩称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案查封时，登记薄记载的所有权人为被执行人贾程惠，人民法院可以查封。案外人常兴意与被执行人贾程惠的房屋买卖存在交易价格不合理且交易约定的价款用于偿还银行贷款。案外人提供的转账单据显示的付款人为常云，不能证明是给付的房款。上述房产仍有被执行人贾程惠居住至今，并未实际交付。综上，请求法院驳回案外人常兴意的异议。 本院查明：本案被执行人贾程惠拥有位于薛城区光明大道北安侨公寓5号楼2单元x层西户房产一处，房产证号为枣房权证枣字第××号。该房由贾程慧于2016年在枣庄农村商业银行股份有限公司兴城支行办理抵押担保登记，被担保债权数额48万元，债务履行期限为2016年6月24日至2019年5月28日。案外人提供的证据载明，2017年5月1日，贾程惠与案外人常兴意签订《房屋买卖协议》，约定贾程惠将光明大道北安侨公寓5号楼2单元x层西户房产以60万元价格出售给案外人常兴意，常兴意代贾程慧偿还在银行的贷款60万元。2017年5月24日，案外人常云给付了被执行人贾程惠款60万元。当日,贾程惠到枣庄农村商业银行股份有限公司兴城支行开具授权委托书，向枣庄市不动产登记中心薛城分中心递交了抵押注销的不动产登记申请书，该中心予以接收。案外人常兴意亦于当日到枣庄地税薛城办税服务厅缴纳契税15546.64元，并到薛城区不动产登记中心办理了房屋所有权转移登记申请。薛城区不动产登记中心为其出具不动产登记受理凭证，注明本申请登记事项办理时限为自受理之日到2017年7月5日止。2017年6月6日，本院做出（2017）鲁0403民初1779号民事裁定书，查封了上述房产。 本院认为，案外人所提供的证据，能够证明其与贾程惠就位于光明大道北安侨公寓5号楼2单元x层西户房产的买卖事宜签订了书面协议，提供了案外人常云向贾程慧汇款60万元的凭证。虽然该房屋买卖协议系抵押登记期间签订，但抵押权人和抵押人随后向不动产登记机构申请办理了抵押注销登记申请，案外人向税务部门缴纳契税后，亦向不动产登记机构办理了房屋所有权转移登记申请。不动产登记机构受理了该登记事项申请，但尚未办理完毕时本院对该房屋予以查封。对该房屋未能办理过户登记手续，案外人没有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，裁定如下： 中止对位于薛城区光明大道北安侨公寓5号楼2单元x层西户房产一套的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  张贵勇 审判员  李运海 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 晨
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更70号 罪犯张治军，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯张治军因犯贩卖毒品罪被本院于2015年10月19日以(2015)长刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月24日起至2025年4月23日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张治军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张治军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张治军减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年4月24日起至2024年10月23日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更364号罪犯王诗俊，男，汉族，1969年10月4日出生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖0828刑初101号刑事判决，以被告人王诗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元；赃款四万四千八百五十元八角八分予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2016年10月10日入监服刑改造（刑期自2016年3月15日起至2019年8月14日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王诗俊在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王诗俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王诗俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王诗俊减去自本裁定送达之日起至2019年8月14日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执异6号 案外人常兴意，男，1984年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人郭依华，女，1971年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人孙启涛，男，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人贾程惠，女，1966年10月22日出生，汉族，住枣庄市新城区。 本院在执行申请执行人郭依华、孙启涛与被执行人贾程惠民间借贷纠纷一案中，案外人常兴意对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人常兴意称，2017年5月1日，案外人常兴意与被执行人贾程惠签订《房屋买卖协议》，约定：被执行人贾程惠将光明大道××公寓××楼××单元××西户房产出售给案外人常兴意。案外人于2017年5月24日向贾程惠支付房款60万元。2017年5月24日案外人常兴意在枣庄市不动产登记中心薛城分中心办理房屋所有权转移登记，其后案外人常兴意与被执行人贾程惠办理了房产交接。上述房产于2017年6月6日被本案查封。综上，请求法院解除对被执行人贾程惠将光明大道××公寓××楼××单元××西户房产的查封。 申请执行人孙启涛、郭依华辩称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案查封时，登记薄记载的所有权人为被执行人贾程惠，人民法院可以查封。案外人常兴意与被执行人贾程惠的房屋买卖存在交易价格不合理且交易约定的价款用于偿还银行贷款。案外人提供的转账单据显示的付款人为常云，不能证明是给付的房款。上述房产仍有被执行人贾程惠居住至今，并未实际交付。综上，请求法院驳回案外人常兴意的异议。 本院查明：本案被执行人贾程惠拥有位于薛城区××大道××公寓××楼××单元××西户房产一处，房产证号为枣房权证枣字第××号。该房由贾程慧于2016年在枣庄农村商业银行股份有限公司兴城支行办理抵押担保登记，被担保债权数额48万元，债务履行期限为2016年6月24日至2019年5月28日。案外人提供的证据载明，2017年5月1日，贾程惠与案外人常兴意签订《房屋买卖协议》，约定贾程惠将光明大道××公寓××楼××单元××西户房产以60万元价格出售给案外人常兴意，常兴意代贾程慧偿还在银行的贷款60万元。2017年5月24日，案外人常云给付了被执行人贾程惠款60万元。当日,贾程惠到枣庄农村商业银行股份有限公司兴城支行开具授权委托书，向枣庄市不动产登记中心薛城分中心递交了抵押注销的不动产登记申请书，该中心予以接收。案外人常兴意亦于当日到枣庄地税薛城办税服务厅缴纳契税15546.64元，并到薛城区不动产登记中心办理了房屋所有权转移登记申请。薛城区不动产登记中心为其出具不动产登记受理凭证，注明本申请登记事项办理时限为自受理之日到2017年7月5日止。2017年6月6日，本院做出（2017）鲁0403民初1779号民事裁定书，查封了上述房产。 本院认为，案外人所提供的证据，能够证明其与贾程惠就位于光明大道××公寓××楼××单元××西户房产的买卖事宜签订了书面协议，提供了案外人常云向贾程慧汇款60万元的凭证。虽然该房屋买卖协议系抵押登记期间签订，但抵押权人和抵押人随后向不动产登记机构申请办理了抵押注销登记申请，案外人向税务部门缴纳契税后，亦向不动产登记机构办理了房屋所有权转移登记申请。不动产登记机构受理了该登记事项申请，但尚未办理完毕时本院对该房屋予以查封。对该房屋未能办理过户登记手续，案外人没有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，裁定如下： 中止对位于薛城区光明大道北安侨公寓5号楼2单元3层西户房产一套的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  张贵勇 审判员  李运海 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 晨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1413号之二被执行人：吴翠萍，女，1975年3月26日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人吴翠萍非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。该案经移送于2018年10月23日立案执行，被执行人共需给付案款9360950元。被执行人依法应承担执行费74705元。执行过程中，1.本院于2018年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有微量银行存款，对被执行人房产予以查封（有抵押，且申请执行人暂时未要求启动处置程序），未发现车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人因非法吸收公众存款罪被判有期徒刑五年（自2017年6月7日至2022年6月6日止），目前尚在服刑期内。综上所述，本案经财产调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为9460950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年三月十四日书记员  张美琳附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2435号上诉人（原审被告）：遵化市石门镇新兴铸造厂，住所地：遵化市石门镇大岳各庄村，注册号：130XXXXXXXX9465。经营者:张宝山(已死亡)。被上诉人（原审原告）：刘文广，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。委托代理人：刘宏亮（系刘文广之子），男，1985年8月15日出生，汉族，现住同上。原审被告：王小勇，男，1987年1月1日出生，满族，农民，现住遵化市。原审被告：张岳松，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人遵化市石门镇新兴铸造厂因与被上诉人刘文广、原审被告王小勇、张岳松买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2018)冀0281民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，以法院专递方式，按上诉人遵化市石门镇新兴铸造厂在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人遵化市石门镇新兴铸造厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 刘群勇 二○一九年三月十四日书记员 王 玫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初992号 申请人：杨清晴。 法定代理人：杨延江。 被申请人：房震。 申请人杨清晴因与被申请人房震机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人房震的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨清晴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房震的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由杨清晴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年三月八日 书记员  张 倩 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2435号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵浩杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨莉莉，女，1987年10月28日出生，汉族，现住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）因与被上诉人杨莉莉商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2932号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人经纬房地产公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2019）冀0209民初2932号民事判决，依法改判或将本案发回原审法院重审。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误。本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除上诉人的违约责任。本案中上诉人与被上诉人之间存在商品房买卖合同关系，以及合同约定的交房时间等相关事实是没有争议的。本案争议问题就是政府部门抽象行政行为是否属于不可抗力的问题。《民法通则》第153条对于“不可抗力”的定义，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，现行法律对此没有进一步的解释，但学理通说有三种情况，即重大自然灾害、政府行为、社会重大异常事件。而抽象行政行为的核心特征是对象具有不特定性或者普遍性，这类行为包括政府制定、颁布的行政法规、规章、文件、通知等等，对此类具有普遍约束力的抽象行政行为，著名法学家江平教授在《违约责任》、王利明教授在《合同法新论》中，采取列举的方式将其列入了不可抗力的范围。而本案原审法院在审理查明部分，没有论述唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门下发的文件、通知，客观上造成了辖区域内不特定相关企业停工的事实，原审对此不予论述不代表事实没有发生。上述抽象行政行为使区域内普遍的行政相对人停工，因停工而导致了上诉人逾期交房的事实存在。政府行为、宏观调控在我国是长期存在的，我国合同法中虽然没有明确规定政府行为是不可抗力，但在实际上由政府行为造成的违约，作为当事人是无法抗拒的。如果不将政府行为纳入不可抗力不符合合同法立法本意，对当事人也是显失公平的。至于原审法院在一审法院认为部分，以上述相关政府文件不符合不可抗力构成要件为由，对上诉人不可抗力是抗辩主张不予支持，但上述抽象行政行为是如何不符合不可抗力构成要件的则没有论述。根据民诉法司法解释第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。依法原审法院应当对政府文件不符合不可抗力构成要件的原因进行论述，并公开不予采信的理由和依据。原审法院没有严格按照法律规定公开对证据不予采信的理由和依据，属于法律适用上的错误，依法应当予以纠正。被上诉人杨莉莉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，亦未陈述答辩意见。杨莉莉向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11342元；2．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月27日，原告杨莉莉（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号为曹交871-0135）一份，合同约定：原告杨莉莉购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，建筑面积共96.58平方米，套内建筑面积为74.25平方米，总价款309056元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同第十二第二款约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2中方式处理……”。原告杨莉莉已支付购房款309056元。2018年12月11日，被告通知原告杨莉莉领取房屋钥匙。原、被告均认可交房日期为2018年12月11日。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。一审法院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不属于立法或政策的重大变化，不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故一审法院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区102-2-501号房屋，属于逾期交付房屋，逾期天数计算至被告通知原告领取钥匙的时间2018年12月11日止，逾期天数为376天（2017年11月30日至2018年12月11日）。被告应按合同约定支付原告逾期交付违约金11620.51元（309056元×376天×0.01%），一审法院核定的违约金数额超过原告杨莉莉诉请的违约金11342元，超出部分，视为杨莉莉放弃该部分权利。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告杨莉莉支付逾期交房违约金11342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人经纬房地产公司上诉称逾期交房是不可抗力因素导致，对此主张提交了唐山市建筑工程施工安全监督站出具的《关于2016唐山世界园艺博览会等重大活动期间建筑施工现场施工扬尘控制告知书》、曹妃甸区环境保护局出具的《关于中高考期间禁止噪声污染的通知》、曹妃甸区建筑工程施工安全监督站出具的《关于启动曹妃甸区建筑工程重污染天气Ⅱ级应急响应的通知》以及曹妃甸区住房和城乡建设局、唐山市政府停工令等多个部门文件、通知予以证实。上诉人提交的一系列停工文件影响施工进度，可视为不可抗力因素，但因此导致的停工不足以使上诉人逾期交房376天，故经纬房地产公司应承担逾期交房的部分责任。本院酌情认定经纬房地产公司应承担80%的逾期交房违约金即9073.6元（11342元x80%）。综上所述，经纬房地产公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2932号民事判决；二、唐山市经纬房地产开发有限公司给付杨莉莉逾期交房违约金9073.6元。一审案件受理费42元，由唐山市经纬房地产开发有限公司负担34元，由杨莉莉负担8元。二审案件受理费84元，由唐山市经纬房地产开发有限公司负担67元，由杨莉莉负担17元。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月十六日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初544号原告：曹曼，女，1981年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙赞，男，1978年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：孙玉毛，男，1951年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：李凤兰，女，1953年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告曹曼诉被告孙赞、孙玉毛、李凤兰民间借贷纠纷一案，原告曹曼于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告孙赞、孙玉毛、李凤兰银行存款486812元。原告曹曼自愿以其名下湘Ｈ×××**号奥迪牌小型轿车为本次保全提供责任担保。本院认为，原告曹曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙赞、孙玉毛、李凤兰银行存款486812元；二、冻结原告曹曼所有的湘Ｈ×××**号奥迪牌小型轿车所有权。财产保全费2954元，由原告曹曼预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一九年三月十四日法官助理邓芬艳书记员邓芬艳（兼）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终280号上诉人（一审被告）：洪某，男，1993年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：关翠琴（洪某母亲），住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，男，1954年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。上诉人洪某因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。洪某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某一审诉讼请求。事实与理由：洪建林生前将太极商城的房产变卖用于偿还外债，各债权人同意按照打折后的债务进行清偿并制作了一份债务清偿表，王某的债权也在该债务清偿表中，且王某已签字认可。因洪建林当时病重，未收回借条也在情理之中，若王某的债权未得到清偿，其多年来未曾主张显然不合常理。王某答辩称：1.借款是属实的，有借条和清偿表佐证。2.现有证据不能证明洪建林已清偿完毕，王某并没有收到过还款。3.王某不知道有遗产，故没有起诉，现知道有遗产后起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某一审起诉请求：1.判令洪某在继承洪建林遗产的范围内偿还给王某借款本金40000元；2.案件诉讼费由洪某承担。一审法院查明：2008年5月27日，洪建林向王某出具借条一张，载明“今借到王某人民币肆万元整￥40000元。具借人洪建林”。2009年12月13日，洪建林因疾病死亡。洪某系洪建林儿子，为洪建林遗产的法定继承人。另查明，洪建林与广德县桃州镇凤凰社区居民委员会共同共有桃州镇迎春街东关街22号住宅一处，已于2018年6月拆迁，共有产权人广德县桃州镇凤凰社区居民委员会同意只在拆迁款中收回805000元债权。此外，不动产查询信息显示，洪建林、洪某共有桃州镇太极大道（商城对面）非住宅房产一处，面积245.7平方米。一审法院认为，王某虽然仅提供了借条，但综合洪某提供的债务清偿表，能够印证双方借贷关系的真实性，故予以确认。洪某提供的“债务清偿表”系表格打印好的内容，王某签字栏为“打折后金额”，不能确认是领款时的签名，且该借条仍在王某手中，在洪某未能进一步提供证据的情况下，不足以证明该债务已经清偿。合法的借贷关系受法律保护。洪建林向王某借款40000元未及时偿还，应承担相应的民事责任。洪建林已死亡，洪某系其儿子，为洪建林遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。洪某未明确表示放弃对洪建林的遗产继承，故洪某在继承洪建林遗产的同时，应对洪建林的债务在其继承财产范围内进行清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：洪某于判决生效之日起三十日内在其继承的洪建林遗产范围内偿还王某借款40000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费428元，共计1228元，由洪某负担。本院二审期间，洪某为支持其上诉主张向本院提举关翠琴与李伟的电话录音光盘一份，拟证明2008年李伟及王某等32位债权人多次就债务清偿事宜在洪建林经营的酒店里开会，并达成一致意见，即由李伟出资购买洪建林的酒店，王某等人按比例获得债务清偿的事实。王某质证认为，该证据不属于新证据。李伟并不是本案当事人，其作为证人应当出庭作证，该证言亦是孤证，达不到其证明目的。李伟若已付款应提供相应的付款凭证。本院审查认为，该录音光盘不属于新证据，其内容属于证人证言，证人未出庭，且与本案存在利害关系，故对该证据不予采信。本院二审对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，洪某对借款事实并不否认，其抗辩借款已经偿还，对此，洪某应提供相应证据予以证明。其提供的“债务清偿表”中，王某系在“打折后金额”栏内签字，该签字不能代表其已实际领取款项。洪某未能举证证明其已实际归还款项，且案涉借条也仍在王某处。一审法院据此认定案涉借款未归还正确。洪某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由洪某负担。本判决为终审判决。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  王鸿梅二〇一九年三月二十日法官助理梁翔书记员姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初992号申请人：杨某1，女，2004年5月31日出生，汉族,住邹平市,法定代理人：杨某2，男，1979年4月25日出生，汉族,住邹平市,被申请人：房震，男，1976年9月20日出生，汉族，住邹平市。申请人杨某1因与被申请人房震机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人房震的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨某1的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人房震的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由杨某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年三月八日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初108号 原告：殷文娟,女,1964年10月15日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 被告:张金康,男,1965年5月19日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 两原告委托代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。 被告：刘朝彬，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：安徽省顺兴物流有限公司，地址安徽省亳州市利辛县城关镇泰鑫路步行街**，统一社会信用代码91341623732993730D。 法定代表人：刘箐箐，该公司经理。 委托代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，地址：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：于春生，该公司经理。 委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 委托代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被告:王东,男,1976年7月10日出生,汉族,住河南睢县。 被告：睢县长通运输有限公司，住址河南省睢县产业集聚区中央大街北段东侧。统一社会信用代码91411422679454630W。 法定代表人：王德新，该公司总经理。 被告：永新县洪新货物运输有限公司，统一社会信用代码91360830693722224B，地址，地址：江西省吉安市永新县在中乡政府院内div> 法定代表人：肖兴辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住址：河南省商丘市睢阳区新城街道南京路**往西700米路南，统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人：王向阳，该公司总经理。 被告：宋怀学，男，1979年4月17日出生，汉族，住，住址安徽省临泉县/div> 被告：刘贺，女，1981年12月1日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 被告：任雷宇，男，1971年6月6日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住，住所所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路斌锋观邸社会信用代码：913401226941112811（1-1） 负责人：秦婷，该公司总经理。 委托代理人：许虎，该公司员工。 原告殷文娟、张金康诉被告刘朝彬、安徽省顺兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司阜阳中心支公司”）、王东、睢县长通运输有限公司、永新县洪新货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财产保险商丘市分公司”）、宋怀学、刘贺、任雷宇、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷文娟、张金康撤回对任雷宇的起诉。 审判员  周立群 二〇一九年三月十五日 书记员  程 林
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地：宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，该公司负责人。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟朝柱，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：赖建旭，男，1981年10月29日出生汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赖建旭为保证保险合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款共计28774.29元（包括本金28191.10元、利息561.52元、罚息21.67元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2633.11元；3、判令被告向原告支付违约金（以31407.4元为基数，自2018年3月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人钟朝柱到庭参加诉讼，被告赖建旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年1月11日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额38000元，每月保费714.39元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年1月12日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款38000元，贷款期限为2017年1月12日至2020年1月12日。后因被告未按约还款、付息，逾期超80天，2018年3月2日，原告按保险单约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔28774.29元。 以上事实由原告提供的保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款28774.29元及保费2633.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告按照每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赖建旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告赖建旭于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款28774.29元； 二、被告赖建旭于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费2633.11元； 三、被告赖建旭于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司违约金（以31407.40元为基数，自2018年3月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果被告赖建旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费716元，保全费386元，共计1102元，由被告赖建旭负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖建旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  吴满春 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地：宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该公司负责人。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟朝柱，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：赖建旭，男，1981年10月29日出生汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赖建旭为保证保险合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款共计28774.29元（包括本金28191.10元、利息561.52元、罚息21.67元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2633.11元；3、判令被告向原告支付违约金（以31407.4元为基数，自2018年3月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人钟朝柱到庭参加诉讼，被告赖建旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年1月11日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额38000元，每月保费714.39元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年1月12日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款38000元，贷款期限为2017年1月12日至2020年1月12日。后因被告未按约还款、付息，逾期超80天，2018年3月2日，原告按保险单约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔28774.29元。 以上事实由原告提供的保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款28774.29元及保费2633.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告按照每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赖建旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告赖建旭于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款28774.29元； 二、被告赖建旭于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费2633.11元； 三、被告赖建旭于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司违约金（以31407.40元为基数，自2018年3月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果被告赖建旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费716元，保全费386元，共计1102元，由被告赖建旭负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖建旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  吴满春 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初37号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码：9137030067811022XR。 负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人:庄明鹏,山东康桥(淄博)律师事务所律师。 被申请人：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所，住所地，山东省高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西社会信用代码：91370322690639628B。 法定代表人：焦启锋，总经理。 被申请人：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司，住所，住所地，山东省高青县黄河路**社会信用代码：913703007535233835。 法定代表人：赵忠华，总经理。 被申请人：山东谦津电子科技有限公司，住所地，，住所地青县青城路南侧、唐北路以西。统一社会信用代码：913703225552256414。 法定代表人：侯岁，总经理。 被申请人：帅雪忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省，住山东省高青县v> 被申请人：侯岩，女，1975年9月16日出生，汉族，住山东省，住山东省高青县v> 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉淄博和盛泰电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、山东谦津电子科技有限公司、帅雪忠、侯岩金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博和盛泰电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、山东谦津电子科技有限公司、帅雪忠、侯岩45803996.94元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博和盛泰电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、山东谦津电子科技有限公司、帅雪忠、侯岩银行存款45803996.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鲁建 审判员  田秀沛 审判员  张兴孟 二〇一九年三月二十七日 法官助理周明文 书记员  范 蕊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初703号原告：杨永刚。委托诉讼代理人：王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，内蒙古则维律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告杨永刚与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托诉讼代理人张佩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告2017年7月15日至2018年7月15日的租金32000元。2.请求法院依法判决被告给付原告逾期支付租金利息，按同期银行贷款利率计算至给付之日止（从2017年7月15日至2019年1月5日为年利率4.75%÷365天×32000元×538天=2240元）3.请求法院依法裁决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月15日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告商铺，建筑面积10平方米，每平米单价为25600元，总价为256000元。该合同第六条约定为“付款方式为：购买方首付总房款50%，余款购买方分六年付清”。合同签订后，原告于2012年10月15日依约向被告支付了50%的购房款，即128000元。当日双方还就上述房屋签订了《委托经营合同书》，该合同约定原告将《商品房买卖合同》所涉房屋委托被告经营，委托经营期限为6年，即从2012年10月15日至2018年10月14日。该合同第二条约定：在委托经营期限内，甲方前五年按乙方购买该商铺合同实收金额款128000元的15%的年回报率计算租金，租金金额为每年19200元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为32000元，支付方式为甲方按月向乙方支付租金收益，但是合同签订至今，被告仅支付原告17600元租金，且2017年8月2日经新城区人民法院调解，原、被告达成的(2017)内0102民初第4085号民事调解协议：“被告支付原告2013年10月至2017年租金及利息”，被告也没有履行。被告的行为已严重损害原告的合法权益。故此，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月15日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，委托经营期限为6年，自2012年10月15日起至2018年10月14日止。在委托经营期限内，甲方前五年按乙方购买该商铺合同实收金额款128000元的15%的年回报率计算租金，租金金额为每年19200元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为32000元，支付方式为：甲方按月向乙方支付租金收益。2017年8月2日原告曾起诉过部分租金，经新城区人民法院调解，原、被告达成的（2017）内0102民初第4085号民事调解协议：“被告支付原告2013年10月15日至2017年7月15日的租金65600元及相应利息”，2019年3月，原告通过诉讼要求解除其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到目前，被告继续使用该商铺，从2017年7月15日起至2018年7月15日又欠32000元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《新城区人民法院民事调解书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。被告未履行按时支付租金的义务，原告要求被告支付2017年7月15日起至2018年7月15日止拖欠的租金32000元，本院予以支持。原告所请求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨永刚支付2017年7月15日至2018年7月15日止的租金人民币32000元及利息损失（以32000元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2018年7月15日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已缴纳），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初703号原告：杨永刚。委托诉讼代理人：王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，内蒙古则维律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告杨永刚与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托诉讼代理人张佩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告2017年7月15日至2018年7月15日的租金32000元。2.请求法院依法判决被告给付原告逾期支付租金利息，按同期银行贷款利率计算至给付之日止（从2017年7月15日至2019年1月5日为年利率4.75%÷365天×32000元×538天=2240元）3.请求法院依法裁决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月15日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告商铺，建筑面积10平方米，每平米单价为25600元，总价为256000元。该合同第六条约定为“付款方式为：购买方首付总房款50%，余款购买方分六年付清”。合同签订后，原告于2012年10月15日依约向被告支付了50%的购房款，即128000元。当日双方还就上述房屋签订了《委托经营合同书》，该合同约定原告将《商品房买卖合同》所涉房屋委托被告经营，委托经营期限为6年，即从2012年10月15日至2018年10月14日。该合同第二条约定：在委托经营期限内，甲方前五年按乙方购买该商铺合同实收金额款128000元的15%的年回报率计算租金，租金金额为每年19200元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为32000元，支付方式为甲方按月向乙方支付租金收益，但是合同签订至今，被告仅支付原告17600元租金，且2017年8月2日经新城区人民法院调解，原、被告达成的(2017)内0102民初第4085号民事调解协议：“被告支付原告2013年10月至2017年租金及利息”，被告也没有履行。被告的行为已严重损害原告的合法权益。故此，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月15日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，委托经营期限为6年，自2012年10月15日起至2018年10月14日止。在委托经营期限内，甲方前五年按乙方购买该商铺合同实收金额款128000元的15%的年回报率计算租金，租金金额为每年19200元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为32000元，支付方式为：甲方按月向乙方支付租金收益。2017年8月2日原告曾起诉过部分租金，经新城区人民法院调解，原、被告达成的（2017）内0102民初第4085号民事调解协议：“被告支付原告2013年10月15日至2017年7月15日的租金65600元及相应利息”，2019年3月，原告通过诉讼要求解除其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到目前，被告继续使用该商铺，从2017年7月15日起至2018年7月15日又欠32000元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《新城区人民法院民事调解书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。被告未履行按时支付租金的义务，原告要求被告支付2017年7月15日起至2018年7月15日止拖欠的租金32000元，本院予以支持。原告所请求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨永刚支付2017年7月15日至2018年7月15日止的租金人民币32000元及利息损失（以32000元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2018年7月15日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已缴纳），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初808号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：王全臣，男，约49岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王全臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初808号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：王全臣，男，约49岁，汉族，七里坡乡。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王全臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3095号 原告：朱云根，男，1970年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：林全民，男，1967年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告朱云根与被告林全民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告朱云根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱云根撤回起诉处理。 审判员  钱峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理  边筱香    书记员  陈颖莹