上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22142号原告：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐春祥，总经理。委托诉讼代理人：项高峰。委托诉讼代理人：陶英。被告：金海军，男，1966年10月23日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。被告：中天空港(北京)建设工程总队，住所地北京市。法定代表人：张继沐。原告浙江东南网架股份有限公司与被告金海军、被告中天空港(北京)建设工程总队(以下简称中天空港总队)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告浙江东南网架股份有限公司的委托诉讼代理人项高峰、被告金海军的委托诉讼代理人赵航到庭参加了诉讼，被告中天空港总队经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江东南网架股份有限公司诉称，2009年12月11日原告与被告中天空港总队(原名空军第一建筑安装工程总队)签订钢结构工程施工合同一份，约定由原告承接张江集成电路产业区开发有限公司建设研发配套用房钢结构工程。合同还对质量验收、权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即按约履行完毕，相关工程早已验收合格并投入使用。经结算审核，核定总价共计人民币(以下币种相同)72,104,856元。根据合同约定，被告早应将工程价款全部支付完毕。但目前为止，被告累计仅支付了66,161,894元(含代扣税金抵入的537,894元以及他人代为支付的款项)，尚有5,942,962元至今未付。为此，原告多次向被告催讨，未果。2018年5月28日被告金海军自愿为被告中天空港总队的债务提供担保，并签订了《第三方担保协议书》一份。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告中天空港总队支付原告工程款5,942,962元以及上述工程款利息：以5,942,962元为本金，自2012年12月28日起算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、被告金海军对被告中天空港总队的上述付款义务承担连带清偿责任；3.二被告共同承担诉讼费。被告金海军辩称，其不清楚被告中天空港总队欠付原告工程款的金额，其担保的工程款金额是594万元，担保责任范围内的工程款利息应从2018年5月28日起算。被告中天空港总队未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2009年12月11日原告(分包单位、乙方)与空军第一建筑安装工程总队(总包单位、甲方)签订《上海张江集成电路产业区开发有限公司建设研发及产业配套用房项目钢结构工程施工合同》，合同约定：工程名称为上海张江集成电路产业区开发有限公司建设研发及产业配套用房项目钢结构工程，工程地点位于上海张江集成电路产业区四期东地块内；工程承包范围为张江集成电路产业区开发有限公司建设研发及产业配套用房项目地下室、综合展览中心、连廊、钢梯工程图纸范围的内容，包括图纸深化设计、钢结构制作、运输、探伤、除锈、安装、检测、竣工验收、保修等(不含涂料、橡胶支座等)，具体详见施工图后附清单。合同第四条约定：合同价款的组成为固定单价包干、措施费闭口包干，工程量结算以乙方经设计院确认的深化设计图纸钢量为依据，内容组成为制作部分、安装部分、措施费三部分组成，本合同总价为6,698万元，其中安装费1,339.60万元，措施费368万元，本工程合同价中已包含安装材料和劳务费的增值税和所得税等所有税金，并为工地现场人民币价，以及所有劳务人员的保险费等相关费用，具体价款组成和报价说明详见附后清单，安装部分及措施费的3.41%税金由甲方代扣代缴，甲方开具代扣代缴完税凭证给乙方，制作部分乙方向甲方提供增值税发票(具体以税务部门规定为准)。合同第五条约定：施工期限为现场施工工期161天，2010年1月1日开始施工，2010年6月10日结束……。合同第六条“工程付款及结算方法”约定：合同签订3日内甲方向乙方支付500万元，定金2010年1月10日前甲方支付至合同总价的30%给乙方作为预付款(并扣回定金)；进度款乙方从2010年1月起的每月1日前，向甲方提交上月已完成的工程量报告，甲方组织业主、施工监理确认质量、进度、安全后，甲方于次月15日前支付至该部分工程款的77%给乙方；工程完成后20日内甲方组织钢结构主体验收，通过钢结构主体验收后的45天内，甲方支付至合同总额的85%给乙方；甲方收到乙方工程结算资料30日内完成结算，工程结算完成后的45日内，甲方向乙方支付至结算总额的90%，取得政府档案部门颁发的《项目(工程)档案验收合格证》后30日内支付至结算总额的95%；余下5%工程尾款被转为缺陷保修期内的保证金，待工程竣工满一年之日起45天内支付该保证金的60%金额给乙方，工程竣工满二年之日起45天内支付该保证金的40%金额给乙方。合同第八条“工程质量和保修”第3款约定：工程竣工验收后保修期为二年。2012年12月27日原告与空军第一建筑安装工程总队现场项目经理孙彬飞签署《结算审核定案表》确认上海张江集电港建设研发及产业配套用房项目——综合展览中心钢结构工程结算审定造价为72,104,856元。2014年12月16日空军第一建筑安装工程总队名称变更为被告中天空港总队。2018年5月28日原告(甲方、债权人)与被告金海军(丙方、担保人)签订了《第三方担保协议书》，该担保协议书的抬头中除了原告与被告金海军外还有被告空军工程一总队(乙方、债务人)，担保协议书载明：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方张江集电港配套钢结构厂房项目钢结构承揽价款计598万元，为妥善处理上述债权债务，协商达成如下协议：1、乙方承诺于2018年5月20日之前付清尚欠甲方的全部欠款，如有逾期，乙方同意按约定之日起按照月利率2%支付利息；2、丙方自愿为乙方的债务提供保证担保，承担连带责任，同时丙方同意以其拥有的位于黄浦路XXX号XXX室的房产作为本协议项下欠款本金、利息及违约金等的抵押担保，无论何种原因造成本协议无效或部分无效，本协议抵押条款仍有效；3、抵押期限从协议生效之日起至乙方向甲方付清本协议全部款项止；4、抵押房产的抵押登记手续由乙方或丙方负责在本协议签订后15日内办理并承担相应费用，如有逾期甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款及应付利息……8、若2018年5月20日之前乙方仍未付清甲方全部欠款，丙方同意以现金594万元另作担保，同时原房产抵押解除，待乙方付清甲方全部欠款后，甲方须在五日内退还丙方所担保的现金594万元；……。被告中天空港总队未在落款的乙方处签章。庭审中，原告陈述系争工程已经竣工验收，2012年12月27日原告与被告中天空港总队结算系争钢结构工程结算价为72,104,856元，原告确认被告中天空港总队已经支付工程款66,161,894元，要求被告中天空港总队支付工程余款5,942,962元及上述工程款从2012年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付日止的利息。根据《第三方担保协议书》的约定，被告金海军对工程款594万元及其利息承担担保责任，利息从2018年5月20日起算至被告中天空港总队付清之日，利率按照月利率的百分之二计算。被告金海军表示二被告之间存在生意往来，在原告与被告中天空港总队签订涉案施工合同中被告金海军确实起了联系的作用，所以被告金海军才会签署《第三方担保协议书》。但是被告中天空港总队未在《第三方担保协议书》上签章，担保协议第二条有关被告于2018年5月20日之前付清欠款，逾期按照月利率2%计息的约定不成立。被告金海军承诺担保责任的范围是594万元及其利息，担保责任范围内的利息应从签订担保协议之日即2018年5月28日起算，利率标准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。认定上述事实，由经庭审质证的《上海张江集成电路产业区开发有限公司建设研发及产业配套用房项目钢结构工程施工合同》《结算审核定案表》《第三方担保协议书》等证据及庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告中天空港总队签订的《上海张江集成电路产业区开发有限公司建设研发及产业配套用房项目钢结构工程施工合同》系当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应当恪守。2012年12月27日原告与被告中天空港总队经结算确认系争钢结构工程结算价为72,104,856元，原告认可被告中天空港总队已经支付工程款66,161,894元，原告请求被告中天空港总队支付工程余款5,942,962元的诉请，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付。工程已经结算的，从结算之日起计算利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告中天空港总队支付上述工程款利息的诉请，并无不当，本院予以支持。关于被告金海军在本案中应承担的担保责任，被告金海军自愿对被告中天空港总队欠付原告的工程款594万元承担连带担保责任并不违反相关法律法规定，本院予以确认，对于相关的利息问题，由于被告中天空港总队未在担保协议书上签章，该担保协议书中涉及被告中天空港总队付款条款未生效，所以原告要求被告金海军对从2018年5月20日起按照月利率2%计算的利息承担连带责任的意见本院不予采纳，被告金海军应对以594万元为本金从签署担保协议书之日即2018年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告中天空港总队付清款项之日止的利息承担连带责任。被告中天空港总队经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其放弃了抗辩应诉的权利，相应的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中天空港(北京)建设工程总队于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东南网架股份有限公司工程余款5,942,962元；二、被告中天空港(北京)建设工程总队于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东南网架股份有限公司上述工程款利息：以5,942,962元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年12月28日起计算到实际支付日止；三、被告金海军对被告中天空港(北京)建设工程总队欠付原告浙江东南网架股份有限公司工程款594万元承担连带清偿责任；四、被告金海军对被告中天空港(北京)建设工程总队欠付原告浙江东南网架股份有限公司594万元工程款的利息承担连带清偿责任：以594万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年5月28日起计算到被告中天空港(北京)建设工程总队付清594万元止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,829元中，由被告中天空港(北京)建设工程总队、被告金海军共同负担54,949.22元，由被告中天空港(北京)建设工程总队负担118,879.78元；公告费600元，由被告中天空港(北京)建设工程总队、被告金海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 菁人民陪审员 朱 历人民陪审员 梅丽华二〇一九年十一月六日书 记 员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。