安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3937号 原告：孙海波，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：鲍官利，安徽程家伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽程家伟律师事务所实习律师。 被告：金笑冬，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王婷，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙海波与被告金笑冬、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波及其委托诉讼代理人鲍官利、张子亚到庭参加诉讼，被告金笑冬、王婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海波向本院提出诉讼请求：1.金笑冬偿还欠款本金850000元、违约金51000元，总计901000元（违约金按月2%计算，从2019年1月20日起算，暂计算至2019年4月20日，后期违约金计算至本金还清日止）；2.王婷对上述金笑冬所欠款项及违约金承担连带责任；3.金笑冬、王婷承担本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。后孙海波变更本案诉讼请求第一项为：1.金笑冬偿还欠款本金850000元及利息（按月2%计算，从2019年1月20日起算，暂计算至2019年10月10日，后期利息计算至本金还清日止）。事实与理由：孙海波与金笑冬是朋友关系。2018年金笑冬称因房屋买卖需要“过桥”资金，向孙海波借款。2018年6月1日孙海波通过光大银行转给金笑冬人民币200000元，当日金笑冬写下《借款协议》和《借条》，承诺2018年8月1日一次性偿还，并约定利息和违约金。后金笑冬因同样理由再次借款，2018年7月12日孙海波再次通过光大银行转给金笑冬人民币550000元，当日金笑冬写下《借条》，承诺2018年7月27日一次性偿还，并约定利息。但是时至2018年11月份，金笑冬并未偿还借款。后在孙海波讨要下，金笑冬再次写下《借款协议》和《借条》，金笑冬与孙海波协商一致，将之前本金、利息及违约金核算为850000元。承诺在2019年1月20日还清，约定2019年1月20日后逾期期间按借款总额0.5%/天，金笑冬前妻王婷签字担保。时至今日，金笑冬仍未偿还借款，孙海波无奈向贵院提起诉讼。综上，孙海波为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状至贵院，请依法审理，准如所请。 金笑冬、王婷未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，金笑冬出具借条明确借到孙海波200000元，于2018年8月1日内还清。同日，孙海波与金笑冬签订《借款协议》，约定金笑冬向孙海波借款200000元，2018年8月1日到期，一次归还，日利率1‰，按日支付；金笑冬不按约定期限归还借款，逾期日利率1‰。金笑冬委托孙海波将借款转入金笑冬名下招商银行合肥三孝口支行62×××62账户。当日，孙海波向金笑冬上述银行账户转款200000元。 2018年7月12日，金笑冬又出具借条明确借到孙海波550000元，于2018年7月27日内还清。同日，孙海波与金笑冬签订《借款合同》，约定金笑冬向孙海波借款550000元，借款期限为2018年7月12日起至2018年7月27日止；期满金笑冬应按时归还全部借款和利息，双方约定利息按日息2‰计算。当日，孙海波向金笑冬招商银行账户转款550000元。 2018年11月20日，金笑冬作为借款人，王婷作为担保共同出具一份《借据》，载明：今借到850000元，于2019年1月20日全部还清。同日，金笑冬、王婷与孙海波签订《借款合同》，约定金笑冬向孙海波借款850000元，借款期限自2018年11月20日至2019年1月20日；金笑冬未按合同规定日期归还全部借款金额，孙海波有权对逾期借款在逾期期间按借款总额0.5%/天计收违约金；金笑冬、孙海波任何一方违约，非违约方因违约之诉预先支付律师费等相关费用由对方承担；金笑冬在合同规定范围内没能全部还款的情况下，担保方承担金笑冬的还款义务和引发的法律责任；所借款项打入金笑冬名下招商银行合肥三孝口支行62×××62账户。金笑冬作为借款人签字确认，王婷作为担保人签字确认。 另查，孙海波为实现债权支出律师费45000元。 以上事实有借款协议、借条、借款合同、借据、银行对私活期账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金笑冬向孙海波最初借款750000元并签订借款协议和借款合同、出具借条和借据予以确认，孙海波提供银行转账凭证证明其已实际履行了款项出借义务，而金笑冬、王婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，本院对双方之间的借贷关系予以确认。 关于借款本金，孙海波主张850000元借款金额包含最初借款本金750000元和自出借之日起至2018年11月20日的利息100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。孙海波明确双方按照日利率1‰的标准结算前期借款利息，已超过年利率24%，本院依法对超过部分不计入后期借款本金。经核算，本院确认截至2018年11月20日，金笑冬尚欠借款本金为820966元。 关于逾期利息，双方在2018年11月20日签订的《借款合同》中约定逾期违约金标准为0.5%/每日，超出了法律规定的最高限额，本院依法调整为自2019年1月21日起按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对孙海波主张的逾期利息，本院依法支持自2019年1月21日起以最初借款本金750000元为基数按照月利率2%计算。 关于律师费，孙海波与金笑冬于2018年11月20日签订的《借款合同》中明确约定任何一方违约，非违约方因违约之诉预先支付的律师费等相关费用由对方承担。孙海波提供律师代理费发票证明实际产生了律师费，本院酌定支持律师代理费32000元。 关于保证责任，王婷在2018年11月20日签订的《借款合同》中担保人处签字，并未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证。孙海波主张王婷承担连带责任保证，未超过保证期间，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金笑冬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海波借款本金820966元并支付利息（自2019年1月21日起以750000元借款本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告金笑冬于本判决生效之日起十日内支付原告孙海波律师代理费32000元； 三、被告王婷对本判决第一、二项债务承担连带责任保证； 四、驳回原告孙海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14184元、保全费5000元，合计19184元，由原告孙海波负担5484元，被告金笑冬、王婷负担13700元。公告费800元，由原告孙海波负担400元，被告金笑冬、王婷负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王磊 人民陪审员  张伟 人民陪审员  武月 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。