广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4066号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2401号，统一社会信用代码：91450100675029979G。 法定代表人：刘维峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫月，女，该公司员工。 被告：广西居巢氏投资有限公司，住南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A2号楼2单元三层313号、315号，统一社会信用代码：91450100MA5N18FQ2Q。 法定代表人：郑传斌，该公司董事长。 被告：郑传斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：方立松，男，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴秋红，女，1986年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上四被告共同委托代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 以上四被告共同委托代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司（以下简称“海康南宁分公司”）与被告广西居巢氏投资有限公司（以下简称“居巢氏公司”）、郑传斌、方立松、吴秋红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告海康南宁分公司的委托诉讼代理人周洁、闫月，被告居巢氏公司、郑传斌、方立松、吴秋红的共同委托诉讼代理人王志新、杨凤月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海康南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、居巢氏公司向海康南宁分公司支付货款共计2892651元，并赔付逾期付款违约金248877元（违约金自每份产品购销合同约定的付款时间的第二日起算，暂计算至2019年2月25日，按日利率万分之四计算，此后计至实际清偿之日止）；2、郑传斌、方立松、吴秋红对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及保全申请费由居巢氏公司、郑传斌、方立松、吴秋红共同承担。事实和理由：海康南宁分公司与居巢氏公司于2018年签订多份《产品购销合同》，居巢氏公司向海康南宁分公司采购双路服务器、显示设备、大屏支架等产品。合同约定逾期付款的违约金按每日万分之四计收。2018年8月8日双方进行对账，居巢氏公司确认尚欠海康南宁分公司货款2892651元。郑传斌自愿对居巢氏公司与海康南宁分公司的所有交易提供最高额为400万的担保、保证形式为连带责任保证，方立松和吴秋红均自愿对居巢氏公司与海康南宁分公司的所有交易各提供最高额为500万元、保证形式为连带责任保证的担保。合同生效后，海康南宁分公司依约向居巢氏公司交付了货物，但居巢氏公司未按期支付货款，违反了双方的合同约定，为维护自身的合法权益，海康南宁分公司诉至本院。 被告居巢氏公司、郑传斌、方立松、吴秋红共同辩称，一、对双方确认的货款金额无异议；二、居巢氏公司目前资金困难，不是有意拖欠海康南宁分公司货款，因为项目业主减少采购，并扣留5%的质保金；三、海康南宁分公司的产品有诸多问题，影响居巢氏公司的回款；四、海康南宁分公司有部分产品未运输至合同指定地点，产生二次运输费，应由海康南宁分公司承担。五、海康南宁分公司主张的违约金过高，应调整至同期贷款利率上浮30%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日至2018年7月9日期间，居巢氏公司作为甲方与乙方海康南宁分公司就防城港市公共安全视频监控联网应用项目（一期）系统建设项目签订了15份《产品购销合同》，约定居巢氏公司向海康南宁分公司购买服务器、显示器、大屏支架等设备，并约定：“甲方应当于（1）合同生效后3日内通过网银转账或支票方式支付货款的30.00%……如甲方未按本条约定支付预付款，乙方有权延迟发货且不承担任何延迟交货的责任”、“甲方联系人或代表的收货行为即视为乙方已履行供货义务”。其中2018年3月26日签订的编号为2006852629号合同约定的剩余70%货款9765元的付款时间为2018年7月26日；2018年3月27日签订的编号为2006865126合同约定的剩余70%货款8225元的付款时间为2018年7月27日；2018年3月30日签订的编号为2006798557合同约定的剩余70%货款2556540元的付款时间为2018年7月20日；2018年4月4日签订的编号为2006931129合同约定的剩余70%货款216825元的付款时间为2018年8月4日；2018年4月12日签订的编号为2006996202、2006996226合同约定的剩余70%货款7000元、7000元的付款时间均为2018年8月12日；2018年4月16日签订的编号为2007031566合同约定的剩余70%货款7000元的付款时间为2018年8月16日；2018年5月21日签订的编号为2007359951合同约定的剩余70%货款25410元的付款时间为2018年9月21日；2018年6月8日签订的编号为2007537111合同约定的剩余70%货款19250元的付款时间为2018年10月8日；2018年6月20日签订的编号为2007645336合同约定的剩余70%货款15708元的付款时间为2018年10月20日；2018年6月27日签订的编号为2007711505、2007711531号合同约定的剩余70%货款2730元、2730元的付款时间为2018年10月27日；2018年7月9日签订的编号为2007819874、2007819893、2007819901号合同约定的剩余70%货款1960元、17332元、1176元的付款时间为2018年11月9日；并约定如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。以上15份合同约定的剩余70%货款金额合计2898651元。 2018年3月19日，郑传斌出具了《担保函》，内容如下：“本人郑传斌（身份证号：3621241982××××××××），自愿以个人资产对广西居巢氏投资有限公司（下称债务人）与杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及杭州海康威视科技有限公司（下合称债权人）自本担保函签署之日前24个月起至本担保函签署之日后24个月止之间（下称“债权形成期间”）签订的所有交易合同项下债权人的全部债权（下称“主债权”）作不可撤销连带保证担保：1、本保证为最高额连带保证担保，本人所担保的最高债权限额为400万元（大写：肆佰万元）人民币；2、本保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用；3、保证期间为两年；4、本人同意，若债务人与债权人在交易过程中发生任何一笔款项逾期未付的，债权人有权在任何时候提前确认债权余额，并直接要求本人立即承担保证责任。”2018年4月16日，方立松、吴秋红分别就居巢氏公司的债务向海康公司及其分公司出具担保函，内容如上，担保的最高债权额为500万元。 2018年3月26日至2018年7月16日期间，海康南宁分公司向居巢氏公司指定的地点送货，形成115份《到货确认书》。后，居巢氏公司与海康南宁分公司对账，居巢氏公司于2018年8月13日在《杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司应收账款对账函》上加盖公司印章，确认截止至2018年8月8日尚欠海康南宁分公司货款2892651元。海康南宁分公司以催收货款未果为由诉至本院，提出诉请如前，居巢氏公司等答辩如前。 庭审中，居巢氏公司称涉案设备存在质量问题，并提交了设备使用单位于2018年10月12日作出的要求整改的函件予以证明，海康南宁分公司为此提交了其于2018年10月17日、2018年11月1日对设备进行维修、更换的售后服务记录。 本院认为，居巢氏公司与海康南宁分公司签订的15份《产品购销合同》均是双方的真实意思表示、内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效的合同，双方均应恪守合同约定。上述合同签订后，海康南宁分公司依约履行了交货义务。居巢氏公司理应支付合同约定价款。根据双方对账，居巢氏公司尚欠海康南宁分公司货款2892651元，海康南宁分公司有权要求居巢氏公司予以支付。居巢氏公司提出质量抗辩，但海康南宁分公司提供证据证实上述问题已实际解决，故本院对居巢氏公司的该项抗辩不予采信。 关于违约金的问题。海康南宁分公司主张居巢氏公司未按照合同约定时间支付货款，依约应自违约之日起按每日万分之四的标准支付违约金。居巢氏公司抗辩称该违约金过高，要求予以调整。综合考虑居巢氏的违约责任和海康南宁分公司所遭受的损失，本院对涉案违约金予以调整如下：以2544540元为基数，自2018年7月21日起至上述款项实际付清之日止；以9765元为基数，自2018年7月27日起至上述款项实际付清之日止；以8225元为基数，自2018年7月28日起至上述款项实际付清之日止；以216825元为基数，自2018年8月5日起至上述款项实际付清之日止；以14000元为基数，自2018年8月13日起至上述款项实际付清之日止；以7000元为基数，自2018年8月17日起至上述款项实际付清之日止；以25410元为基数，自2018年9月22日起至上述款项实际付清之日止；以19250元为基数，自2018年10月9日起至上述款项实际付清之日止；以15708元为基数，自2018年10月21日起至上述款项实际付清之日止；以5460元为基数，自2018年10月28日起至上述款项实际付清之日止；20468元为基数，自2018年11月10起至上述款项实际付清之日止；以上按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。超过部分，本院不予支持。 关于郑传斌、方立松、吴秋红的责任问题。郑传斌、方立松、吴秋红向海康南宁分公司出具了《担保函》，自愿对居巢氏公司的债务分别在400万元、500万元、500万元范围内承担连带担保责任。现居巢氏公司未履行其付款义务，海康南宁分公司要求担保人郑传斌、方立松、吴秋红对居巢氏公司的债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。郑传斌、方立松、吴秋红承担连带清偿责任后，有权向居巢氏公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西居巢氏投资有限公司向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司支付货款2892651元； 二、被告广西居巢氏投资有限公司向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以2544540元为基数，自2018年7月21日起至上述款项实际付清之日止；以9765元为基数，自2018年7月27日起至上述款项实际付清之日止；以8225元为基数，自2018年7月28日起至上述款项实际付清之日止；以216825元为基数，自2018年8月5日起至上述款项实际付清之日止；以14000元为基数，自2018年8月13日起至上述款项实际付清之日止；以7000元为基数，自2018年8月17日起至上述款项实际付清之日止；以25410元为基数，自2018年9月22日起至上述款项实际付清之日止；以19250元为基数，自2018年10月9日起至上述款项实际付清之日止；以15708元为基数，自2018年10月21日起至上述款项实际付清之日止；以5460元为基数，自2018年10月28日起至上述款项实际付清之日止；20468元为基数，自2018年11月10起至上述款项实际付清之日止；以上按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 三、被告郑传斌、方立松、吴秋红对被告广西居巢氏投资有限公司上述第一、二项债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告广西居巢氏投资有限公司追偿。 四、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费31932元，保全费5000元，以上两项合计36932元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司负担763元，由被告广西居巢氏投资有限公司、郑传斌、方立松、吴秋红共同负担36169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。