广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初737号原告：张少霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，住广东省佛冈县。被告：周迅聪，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：周江文，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告张少霞与被告周迅聪、周江文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少霞的诉讼代理人张永新、被告周迅聪、周江文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金750000元。2、判令被告向原告支付自2018年8月1日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算所得利息，暂计至2019年3月31日为120000元。（以上合计共870000元）3、判令被告周江文对上述款项的清偿承担连带责任。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告周迅聪以资金周转为由向原告借款750000元，原告在有被告周江文做担保的情况下同意借款给被告周迅聪。原、被告三方签订借款协议（被告周江文作为担保人）约定借款期限为2018年8月1日至2018年10月31日。让人意想不到的是，被告在借款到期后却不归还借款，甚至还不听原告的电话，不回复原告的短信。而被告周江文是被告周迅聪的担保人，对上述款项的清偿应承担连带责任。原告认为，被告背信弃义的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，恳请法院依法查明案件事实，依法支持原告的所有诉求。被告周迅聪辩称：1、借款是用于公司资金周转,借款人应该是蓝箭装饰建材有限公司，被告不应该是本人周迅聪。2、只收到借款720000元，原告先扣除第一个月利息30000元。借款按4分收取，我支付利息190000元（含扣除的30000元）。3、不是我叫周江文做担保人的，签订合同时，没有担保人，后来不知道周江文如何签名作担保人的。被告周江文辩称：此笔借款不是我使用的,担保也不是周迅聪叫我签的，周迅聪也不知道我是借款担保人。是原告张少霞的丈夫叫我写的,原告丈夫称与周迅聪不熟,所以就叫我签名作担保。原告张少霞围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格适格的事实；证据二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据三、《借款协议》及《银行转账记录》，证明原告与被告之间存在借款总额750000元的事实及被告未按合同约定偿还借款本息的事实。被告周迅聪围绕其主张向本院提交的证据有：证据一、《网银账单》，证明我方收到借款720000元，原告先扣除第一个月利息30000元。证据二、《佛冈县蓝箭装饰建材有限公司》的支出明细表、《微信转账记录》和《广东省农村信用社网银交易回单》，证明我公司已还了190000元（含扣除的利息30000元）给原告。被告周江文围绕其主张向本院提交的证据有：证据一、《中国农业银行个人明细对账单》、《微信转账记录》，证明周江文帮周迅聪代转款项还给张少霞丈夫曹榕村的事实。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告周迅聪以资金周转为由向原告借款750000元,由原、被告签订《借款协议》，主要内容是：“甲方：张少霞，乙方：周迅聪。第一条，借款用途：乙方用资金。第二条，借款金额和期限：1、借款金额为人民币750000元整。2、借款期限：3个月，自2018年8月1日至2018年10月31日。第三条，双方权利及义务：1、甲方需在2018年7月31日将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。2、甲方有权不定期向乙方查询资金情况。3、利息约定：手续费30000元/月。4、乙方以房屋唯一码：01F000013453，合同编号：201312130413453，房屋地址：佛冈县××镇××路××号××苑××栋××房作抵押。第四条，违约责任：1、乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。2、乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款”。被告周江文作为担保人在合同上签名。同日，原告通过银行转账（3次）支付了借款共720000元给被告周迅聪。期间，被告周迅聪从2018年8月至2019年2月，先后多次通过银行转账和微信转账支付利息共160000元给原告（包含周迅聪通过微信转给周江文，再由周江文微信转给原告丈夫曹榕村）。逾期后，被告未按约定归还借款，原告于2019年3月诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2019年2月10日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止。对于所欠借款，原告认为，借款转账720000元，30000元现金支付，被告支付利息至2019年2月9日。被告认为，1、借款是用于公司资金周转,借款人应该是蓝箭装饰建材有限公司，被告不应该是我。2、只收到借款720000元，原告先扣除第一个月利息30000元。借款按4分收取，借款期间我另支付利息160000元。超过3分部分应作为归还本金。3、我未叫周江文做担保人，我不知道周江文如何作为借款担保人的。被告周江文认为，1、是原告的丈夫叫我做借款担保人，周迅聪不知情，我要求免除我的担保责任。2、借款我在场，原告支付720000元，先扣除利息30000元。3、支付利息时，因周迅聪没有原告的微信，部分利息转给我转交给原告丈夫。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。一、关于借款合同的效力问题。原告与被告经自愿协商签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，除利率约定超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。二、关于借款金额的问题。原告提出借款30000元用现金支付，被告予以否认，提出是原告先扣除利息，原告未提供证据证明已经足额支付借款，且根据借款金额和利率约定，利息每月为30000元，故本院采信被告的主张。原告交付借款时收取被告的借款利息，属于预先在借款中扣除利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告要求被告归还借款750000元的主张，本院不予支持。借款应按实际交付金额720000元作为借款本金，该借款有双方签订的《借款协议》和原告提供的《中国工商银行转账记录》、《农村商业银行转账记录》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。三、关于利息问题。双方约定月利率4%，被告也按月利率4%支付了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告要求原告将超过年利率36%部分的利息折抵借款，本院予以支持。结合本案，借款本金720000元，2018年8月1日至2019年2月28日，共7个月，应付利息为151200元（720000元×3%×7个月）；被告已经支付利息160000元，相抵后，剩余8800元（160000元-151200元）作为归还借款，被告实欠原告借款711200元（720000元-8800元）。现原告要求被告按年利率24%计付利息，符合相关规定，本院予以支持。四、关于被告的主张。对开被告周迅聪提出借款主体是佛冈县蓝箭装饰建材有限公司的问题，从双方签订的《借款协议》和原告转账记录上看，借款和收款主体均为被告周迅聪，因此，被告周迅聪的该项主张，本院不予支持。对于被告周江文担保责任的问题。被告周江文作为一名成年人，具有完全民事行为能力，其作为借款担保人，应当预见可能承担的法律风险，因此，被告周江文应在其担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告周迅聪欠原告张少霞借款711200元及利息（从2019年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。被告周江文对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告张少霞的其它诉讼请求。本案受理费12550元，保全费4870元，合计17420元，由原告张少霞负担2280元，被告周迅聪负担15140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  李启红人民陪审员  钟南炽二〇一九年八月二十三日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。