贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初365号 原告：谭隆旗，男，1968年11月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州仓达建筑有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县大关镇政府一楼，统一社会信用代码915205223373883976。 法定代表人：顾千敏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，贵州仓达建筑有限公司工作人员。 被告：廖小刚，男，1977年8月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告谭隆旗与被告贵州仓达建筑有限公司（以下简称仓达公司）、廖小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告谭隆旗、被告廖小刚、仓达公司的委托诉讼代理人喻恒麟、郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭隆旗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告仓达公司、廖小刚支付原告工程款150,200元，并从欠款之日起按月息2%计算利息至给付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仓达公司向中铁十八局集团第二工程有限公司承包普安县XX至XXX公路工程，被告廖小刚系仓达公司委托代理人。在修建XX至XXX公路时，廖小刚找原告为修路开挖路基及山体的挖掘。原告用自己的挖掘机按被告的指示在不同的工作场所完成了工作任务，廖小刚作为仓达公司的委托代理人，于2017年11月14日根据原告完成的工作任务，以借条的形式对原告的工作任务进行了结算，并于当日向原告出具了四张借条，金额为150,200元，约定于2017年12月30日前付清。该借条不是廖小刚向原告的借款，而是原告的工程款项，原告与廖小刚之间不存在任何借贷关系。根据法律规定，被告仓达公司、廖小刚应对原告工程款承担清偿责任。 原告谭隆旗向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格。被告均无异议。2.借条原件四份，拟证明被告廖小刚签名捺印出具给原告的（前面部分由原告所写）。仓达公司提出该组证据真实性以被告廖小刚的意见为准，我公司并非该借款合同关系的当事人，无法判定其真实性；廖小刚提出2017年11月14日这三张借条不是我写的，签名捺印都不是我的，我申请鉴定。另外一张没有落款日期的是我写的，签名捺印都是我写的，借条两个字不是我写的，条子上的字有些是我写的，有些不是。3.建设工程施工合同复印件一份，拟证明原告为被告施工的事实。仓达公司提出我公司承建涉案项目是事实，但该证据不完整，且是复印件，对三性均有异议；廖小刚提出和仓达公司意见一致。4.XX到XX工程的欠条一份，拟证明原告给廖小刚做的其他工程，廖小刚打钱给原告，被告廖小刚说付清的钱是这笔，而不是涉案项目的工程款。仓达公司提出原告自称该欠条系因其他项目所产生，并非我公司承建项目，故我方无法判定其真实性，以廖小刚的质证意见为准；廖小刚提出欠条是我打的，但是下面申明付清钱的字不是我写的，这个钱是XX至XX项目的，钱早已经付清，希望法院用这张我写的欠条与上几张借条做对比、确认。5.工程量计算底单，证明4张借条欠款的来源。仓达公司提出对三性有异议，我公司未与原告发生租赁合同关系，也没有委托杨某文与原告进行核对；廖小刚提出我工地上确实有个叫杨某文的人，但这个字不是他写的，我认得杨某文的字迹。 被告仓达公司辩称，我们未授权廖小刚与任何第三方签订合同，其与原告之间的合同约定不能对仓达公司发生任何效力，仓达公司不应承担任何责任，廖小刚与原告不能突破合同的相对性原则。且经仓达公司庭前阅卷，原告所提交的证据，载明均系借条，其双方之间应当是民间借贷法律关系。廖小刚是我们涉案项目的管理者之一。1.原告与我公司无合同关系，2.我公司未授权廖小刚向原告租赁设备，我公司不应当承担任何责任，3.从原告所提交的欠条、借条及廖小刚的支付凭证可知，其双方之间即使是在廖小刚支付完款项后，原告也没有返还廖小刚所出具的任何欠款凭证，这是廖小刚与原告之间的交易惯例，4.原告所提交的4张借条以明确了其与廖小刚之间系民间借贷，即使该款项所产生的原因是基于租赁款，但经其双方结算后，以将租赁款转换为借款，且原告认可系廖小刚所借，故仓达公司不应承担任何责任。 被告仓达公司无证据提交。 被告廖小刚辩称，原告给我做工程是事实，我现在不差原告一分钱，所有工程款我都结清了的，原告打的借条全是假的，我要申请指纹鉴定和笔迹鉴定。原告与我不存在任何借贷关系，我也不可能打借条给他，他只是和我在工程上的往来，我也只可能打欠条，不可能打借条。我出具的转账证明也足以说明我随时打款给他，不可能还欠款。鉴定下来是我写的，我认可。 被告廖小刚向本院提交如下证据：银行流水3份、微信转账记录1份，拟证明2017年10月28日转账18,000元，2017年元月25日40,000元，2017年7月25日20,000元，2018年2月15日9时27分微信转账20,000元（原告接收钱的时间是9时34分），2017年5月18日原告的儿子谭某领的8,000元，还有其余的转账记录在整理中，暂时提供这5笔。谭隆旗提出我儿子领的8,000元是属实的，微信转的20000收到的，银行流水3笔总的78,000元属实，钱我都收到的，除了我儿子8,000元是高棉喜打坪，其余的钱是支付小坝工程的；仓达公司提出对三性无异议，结合原告所提交的2016年廖小刚出具的欠条在该欠条下以写明12月付清，反而证明了该下欠款已在2016年12月付清，因为该字并非廖小刚所写，而该组证据中款项均发生在2017年和18年期间，应当是廖小刚支付涉案工程的款项。 为查清本案事实，本院依申请到中铁十八局集团第二工程有限公司黔西南州公路工程项目部（以下简称项目部）调取了如下证据：高棉至喜打坪公路建设工程施工合同复印件及扫描件、廖小刚的授权委托书复印件及扫描件、郑某的询问笔录，因全部的授权委托书均在中铁十八局集团第二工程有限公司（位于唐山）留存，项目部仅留存了复印件，授权委托书本院依法调取了扫描件，以上证据经原、被告质证，原告无异议，被告提出对廖小刚的授权委托书三性有异议，是伪造的。本院依廖小刚申请，对谭隆旗提交的四张借条中廖小刚的签名及指纹印进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书载明，四张借条上的签名字迹均为廖小刚所写，押名指印均为廖小刚右手拇指指纹捺印形成，未检出隐性化学墨水的残留字痕。经原、被告质证，双方均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，仓达公司与中铁十八集团第二工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由仓达公司承包普安县高棉至喜打坪公路工程，仓达公司在合同上盖有公司章，合同载明“乙方委托廖小刚为普安县高棉至喜打坪公路工程的项目负责人”。2017年3月起，谭隆旗为工程施工提供挖机，2017年8月28日，杨某文在工程单上签字，确认谭某“小挖机”2017年3月12日到工地，及3、4、5、6、7、8月的出勤天数。2017年11月14日，廖小刚向谭隆旗出具四张借条，金额为150,200元，约定于2017年12月30日前付清，四张借条的右上方分别写有“斗山”、“小松机”、“雷沃”、“沃德机款”字样。另查明，2016年11月28日，廖小刚向谭隆旗出具欠条，载明5月至10月挖机款尚欠72,000元。另查明，谭胜系谭隆旗之子。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谭隆旗请求支付挖机租赁款，双方于2017年11月14日进行结算，结算金额为150,200元，廖小刚提出已经全部支付的辩解，但根据廖小刚提交的转账记录等证据，在结算后仅给付了20,000元，其应承担举证不力的责任，本院对其辩解不予采信。谭隆旗提出廖小刚给付的全部款项均为官田至小坝的工程款，但根据其提交的欠条，小坝工程款仅欠款72,000元，廖小刚在2017年1月25日、7月25日、10月28日共计给付了78,000元，谭隆旗并未提交其余证据证明双方之间尚有其他经济往来，应承担举证不力的责任，对于廖小刚于2018年2月15日给付的20,000元，本院予以认定为案涉工程款。综上，尚欠工程款共计130,200元。关于仓达公司是否承担责任的问题，仓达公司认可廖小刚实际管理高棉至喜打坪公路工程工地，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”，本院根据事实认定廖小刚作为仓达公司的员工对工地进行了管理，其所作的职权行为应对法人仓达公司发生效力，而与之所为的合理行为的法律后果，应当归属于被代理人，仓达公司提出合同不能突破合同相对性的辩解于法无据，本院不予采纳。对于原告诉称的逾期付款利息，借条并未约定利息，故不存在利息或违约金问题，本院对原告该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州仓达建筑有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告谭隆旗130,200元； 二、对原告谭隆旗的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,652元，保全费1,271元，合计2,923元，由被告贵州仓达建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇一九年八月二十一日 法官助理 黄才敏 书 记 员 张馨匀