广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5224号原告：赵阳，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李嘉，河南华浩律师事务所律师。被告：深圳市云猫信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处特区1980文化创意产业园3期1栋A座A202，统一社会信用代码91440300087790112Y。法定代表人：汪炜，执行董事。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南融邦律师事务所律师。原告赵阳与被告深圳市云猫信息技术有限公司（以下简称云猫信息公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪泽洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉，被告法定代表人汪炜及委托诉讼代理人殷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年9月18日共同签订了云猫信息公司投资协议书。协议约定原告于合同签订之日起，分四批注资100万元投资款，完成对被告进行增值扩股，完成增资后被告增加注册资本3.7万元，增加公司资本公积金96.3万元，原告股权占比为1.6%。同时，双方约定如在原告进行增资扩股期间，被告由于资产、业务、财务、人员等重大不利影响事件等原因导致本协议无法履行的，原告有权终止增资并解除协议，并由被告承担不利后果。协议签订后，原告通过银行转账、汇款等方式陆续向被告账户转账25万元。协议履行过程中，被告公司出现重大经营不善等状况，导致投资协议无法继续履行。故原告依照协议约定，要求被告退还原告投资本金。被告承诺退回原告投资本金，但以种种理由推脱，迟迟不予兑现承诺。被告的行为属于根本违约，且严重损害了原告的合法权益。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的投资协议；2、请求判令被告偿还原告投资款250000元以及利息（自2016年10月17日起，参照同期人民银行贷款年利率6%，计算至投资款退还之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费等一切实现本次债权的费用由被告承担。被告云猫信息公司辩称：一、投资协议签订后，并未出现法定解除或协议约定单方解除的情形，原告赵阳无权要求单方面解除投资协议。二、汪炜在微信中以个人名义对原告赵阳作出的还款意思表示，属于汪炜个人行为，不能代表被告云猫信息公司的意思，对被告云猫信息公司不具有法律约束力，原告赵阳无权以汪炜个人表示过还款意愿为由要求单方面解除投资协议。三、原告赵阳未按期履行对被告云猫信息公司的增资义务，已构成违约，其不但无权要求被告云猫信息公司返还增资款并支付利息，还应承担依约继续增资并赔偿被告云猫信息公司损失的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告赵阳的全部诉讼请求。经审理查明，原告赵阳与被告云猫信息公司于2016年9月18日签订《深圳市云猫信息技术有限公司投资协议书》，协议首部明确云猫信息公司法定代表人汪炜为“云猫信息的实际控制人”。协议1.1条约定：原告赵阳以100万元人民币作为对价，认购云猫信息新增注册资本人民币3.7万元，占云猫信息本次增资后的1.6%股权。其中，第一笔5万元人民币将在2016年9月5日之前以银行转账形式支付至云猫信息指定的银行账户，第二笔25万元人民币将在2016年10月30日之前以银行转账形式支付至云猫信息指定的银行账户，第三笔35万元人民币将在2016年11月30日之前以银行转账形式支付至云猫信息指定的银行账户，第四笔35万元人民币将在2016年12月30日之前以银行转账形式支付至云猫信息指定的银行账户。协议第6.1.2条第一项确定：云猫信息及其实际控制人签署、履行本补充协议已获得其内部必要而充分的批准与授权。协议第2.1条约定，增资的前提条件：除非赵阳书面豁免，赵阳对云猫信息的本次增资以下列条件全部满足为前提条件：（1）云猫信息股东会已通过本次增资的决议，批准云猫信息按照本协议约定的条款和条件引进赵阳作为股东；（2）云猫信息本次增资前的全体股东书面无条件放弃对云猫信息本次增资的有限认购权；（3）至本次增资完成前，云猫信息及实际控制人在本协议中的每一项陈述和保证均为真实、准确和完整的，并且没有任何违反本协议的行为；（4）至本次增资完成前，云猫信息没有发生或基于预测没有可能发生对云猫信息的资产、业务、财务、人员等造成重大不利影响的事件；（5）至本次增资完成前，除已向赵阳披露的外，不存在任何已对或将对云猫信息及其股东、实际控制人或本协议下的增资事宜产生重大不利影响的未决诉讼、仲裁、处罚；（6）至本次增资完成前，不存在任何限制、推迟、禁止或取消本次增资的有关法律法规或有权机关的判决、裁决、裁定或禁令；（7）至本次增值完成前，云猫信息的主体、资产、负债、业务、财务、合法性及其经营环境、行业地位没有发生重大不利变化。协议第2.2条关于“前提条件的实现”约定：云猫信息或其实际控制人有义务促使第2.1条（1）至（7）项条件实现，如果该等条件在本协议签署后6个月内尚未实现，则赵阳有权终止对云猫信息的增资并解除本协议。协议签订后，赵阳分别于2016年8月29日支付5万元、2016年9月14日支付10万元、2016年10月17日支付10万元，共计25万元转账支付给云猫信息公司账户。2017年3月14日，原告赵阳通过微信向被告云猫信息公司法定代表人汪炜表示撤回投资。2017年4月19日，原告询问汪炜投资款退回的时间及金额安排时，汪炜回复称：“一共是25万对吧，前期，我只能挤牙膏弄几万出来啊，现在真没钱啊”，作出同意退回投资款的意思表示。2017年5月29日，汪炜称：“你这块的钱只要公司还在，肯定能给你还上的。”2017年7月2日，原告要求汪炜年底前出一个还款计划，汪炜回复称：“年底前够呛。25万对吧，我看看怎么做一个还款计划。”2017年11月4日，汪炜微信称：“本来是没有撤资的说法的，但是你不是投资的专业人士，所以我也理解，也答应了你的撤资的说法。”在上述表述中，被告云猫信息公司法定代表人汪炜同意原告撤回投资款，表示会向原告退还投资款，但以资金紧张为由，一直未向原告返还投资款。在双方的聊天记录中，汪炜还自认公司经营出现严重困难。2017年3月14日，汪炜称：“赵哥，现在公司前段时间没有新的投资进来，都是我们自己用信用卡套现支撑，人力成本大于实际收入，后面为了活下来我们选择了裁员到只有5个人了。……我们现在也是举步维艰啊……赵哥，这块不是兄弟们不想，是现在兄弟们都已经弹尽粮绝了，我找银行套了20万的信用卡他万民套了12万，现在在想从哪里套钱出来，现在很难搞啊。现在公司在生死边缘，公司现在到处找钱想办法活下来，裁员到只有五个人了，还都是发半薪，勉强活下来……”2017年3月27日，汪炜称：“现在拿不到投资啊，已经准备清算了，准备只保留3个人了。这几个月拓展市场没有新的学校，钱都发工资养人了，我借了钱都发工资了，现在打算不养团队了。”2017年7月26日，汪炜称：“现在资金还是很困难啊，加上学校放假，学校没收入，要九月份开学可能要好起来一点吧。我这也是没办法啊，现在就三个人，拿半薪。投资人那边也在看数据，最近要过会。”等等。以上事实，有投资协议书、转账记录汇款单、微信聊天记录等证据以及开庭笔录为证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告赵阳与被告云猫公司签订的《深圳市云猫信息技术有限公司投资协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。原告履行部分义务后，向被告法定代表人汪炜主张退出投资，要求退回投资款。汪炜表示同意并承诺退回原告投资款25万元。本案主要的争议焦点为：被告法定代表人、实际控制人汪炜同意退回投资款系个人行为还是代表被告公司的行为，原告主张解除双方协议是否存在事实依据？本院认为，汪炜系作为被告法定代表人，其作出的意思表示，能代表公司意志。同时，根据双方签订的投资协议书，明确了云猫信息公司法定代表人汪炜为“云猫信息的实际控制人”。协议第6.1.2条第一项确定：云猫信息及其实际控制人签署、履行本补充协议已获得其内部必要而充分的批准与授权。因此，汪炜对原告所作的关于涉案投资款处理的意见，即为被告公司的意思表示。汪炜同意原告撤回投资款，承诺退回25万元的投资款，系代表被告公司作出愿意退款的意思表示。故，原被告双方对同意原告撤回投资，解除双方的投资协议已达成一致意见，是为双方对投资协议的合意解除，故原告诉请解除原、被告之间签订的投资协议，本院予以确认。同时，双方微信聊天记录显示，被告法定代表人汪炜自认被告公司的经营和财务状况发生困难。根据协议第2.1条第（4）项、第（7）项的约定，原告主张解除双方的投资协议亦存在合同依据。协议解除后，被告应对原告的投资款予以返还，故原告主张被告返还原告投资款250000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提出撤回投资的时间为2017年3月14日，汪炜于2017年4月19日回复同意退回投资款25万，故双方的投资协议于2017年4月19日合意解除。合同解除后，被告负担返还投资款25万元的义务，故原告主张的利息应自2017年4月20日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告赵阳与被告深圳市云猫信息技术有限公司签订的《深圳市云猫信息技术有限公司投资协议书》于2017年4月19日解除；二、被告深圳市云猫信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵阳人民币250000元及利息（该利息以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月20日计至被告付清本金之日止）；被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2797元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 汪  泽  洪二〇一九年八月二十日书记员 吴博维（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。