wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4641号原告：贾俊升，男，1970年5月6日出生，汉族，住新郑市。被告：靳土林，男，1962年11月16日出生，汉族，住新郑市。原告贾俊升与被告靳土林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊升，被告靳土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊升向本院提出诉讼请求（明确后），判令靳土林返还借款20万元及利息（以借款20万元为基数按月利率3%自2018年8月21日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2017年8月21日，靳土林以做生意急需短期资金周转为由向贾俊升借款20万元，约定月息3分，期限一个月，靳土林定于2017年9月20日前将本息偿还给贾俊升。借款到期后，靳土林未在约定的期限内还款。经多次催要未果，贾俊升提起本案诉讼，请求判如所诉。被告靳土林辩称，靳土林没有借贾俊升20万元，《借据》是在贾俊升的威胁下出具的；所以，靳土林不存在向贾俊升返还借款20万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月21日，靳土林向贾俊升出具一份《借据》，主要内容如下：“今借贾俊升现金贰拾万元整（￥200000），借款日期从2017年8月21日至2017年9月20日止，月息3分，到期如期偿还，请将此款打入农信卡靳土林卡号62×××29。借款人靳土林，”。在本案庭审中，贾俊升陈述其与马发财一起在当日将借款20万元交付给靳土林；截至目前，靳土林未向其还本付息。刘文凯出庭证明，其与贾俊升是老表，不认识靳土林；贾俊升向他借款20万元，他便将银行卡及密码给了贾俊升，让贾俊升自己去取钱。马发财出庭证明，其与贾俊升、靳土林系朋友关系，当时他与贾俊升一起去新郑八千信用社取款20万元，然后贾俊升把现金20万元交给靳土林；《借据》是在贾俊升取款之前由靳土林在煤矿上出具的，他当时也在现场。上述事实，有当事人的陈述，《借据》，银行客户回单，证人证言及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据贾俊升的陈述及其提交的《借据》和银行客户回单，与刘文凯、马发财的证言能够相互佐证，可以证明靳土林向贾俊升借款20万元及约定月利率为3%的事实。同时，在出具《借据》时，靳土林已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，贾俊升要求靳土林返还借款20万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款20万元为基数按年利率24%自2018年8月21日起计算至借款付清之日止。靳土林辩称《借据》是贾俊升胁迫其出具的，但其未提交相应的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告靳土林应当于本判决生效之日起十日内向原告贾俊升返还借款20万元及利息（以借款20万元为基数按年利率24%自2018年8月21日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告贾俊升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，案件申请费2020元，共计4170元，由被告靳土林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一九年五月二十三日代理书记员  李峰超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2187号申请执行人：乔勇。被执行人：戴玉广。申请执行人乔勇与被执行人戴玉广借款合同纠纷一案，申请执行人乔勇于2018年10月9日，申请被执行人戴玉广履行本院（2017）辽0203民初5284号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人范德雄发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查询，被执行人范德雄名下无可供执行财产。现依申请将被执行人范德雄纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺词二〇一九年五月二十日书记员 侯     宣     笑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5319号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡建军，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业路**院**楼**。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡建军信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金17846.94元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5319号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年五月十五日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5319号     胡某某：   本院于 (2018)陕0103民初11359号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十五日       1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初4211号原告：山东能源重装集团某某精密机械有限公司，住所地泰安市宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：颜某某，执行董事。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海林，山东能源重装集团某某精密机械有限公司职工。被告：泰安市某某机械制造有限责任公司，住所地山东省泰安市新汶办事处。法定代表人：王某某，董事长。原告山东能源重装集团某某精密机械有限公司（以下简称某某公司）与被告泰安市某某机械制造有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款38750元；2.判令被告支付欠款利息（以38750元未基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买机械配件，原告按照被告的要求把配件送至被告处。被告支付部分货款后，剩余货款38750元一直未付。经原告多次催要未果，因此诉至法院。被告某某公司未答辩。原告某某公司向本院提交了以下证据，本院认定如下：1.增值税发票复印件一张、银行承兑汇票复印件一张、收据复印件一张，原告某某公司用于证明原、被告曾于2010年10月之前发生过业务，被告应支付货款44800元，被告用银行承兑汇票支付50000元，原告欠被告5200元；2.增值税发票复印件两张，证明被告于2011年6月购买原告机械配件两批，共计欠原告货款43950元。以上折抵后，被告还欠原告货款38750元。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据本院予以确认，可以作为本案定案的依据。经审理，本院认定案件事实如下：2010年5月前被告曾购买原告生产的机械配件，总货款44800元。2010年5月14日原告收取被告方银行承兑汇票一张，金额为50000元，原告欠被告5200元。2010年9月27日原告某某公司给被告某某公司出具了44800元的增值税发票一张。2011年6月被告某某公司购买原告的机械配件两批，原告某某公司于2011年6月15日、6月28日给原告出具了增值税发票两张，计款43950元。相互折抵后，被告某某公司应支付原告货款38750元。经原告多次催要未果，原告某某公司诉至本院。本院认为，被告某某公司购买原告某某公司的机械配件，应按照约定的价格支付货款。原告对自己的主张提供了相关证据，被告欠原告货款38750元未支付的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付货款38750元的请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证明被告应付货款的期限，但原、被告的买卖关系发生在2011年之前，被告明显超过了支付货款的合理期限。原告要求被告自起诉之日起至实际付清款之日止支付欠款利息（以38750元未基数，按银行同期贷款利率计算）请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰安市某某机械制造有限责任公司于本判决生效后五日内偿付欠原告山东能源重装集团某某精密机械有限公司货款38750元及欠款利息（以38750元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告泰安市某某机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一九年五月八日书 记 员  张丽丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4211号原告：山东某某公司，住所地泰安市宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：颜某某，职务：执行董事。被告：泰安市某某机械制造有限责任公司，住所地山东省泰安市新汶办事处。法定代表人：王某某，职务：董事长。原告山东某某公司与被告泰安市某某机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告未正常营业，需公告送达应诉材料，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一八年十一月六日书 记 员  张丽丽
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初271号原告：侯生，男，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。被告：张俊德，男，汉族，住张家口市桥**。被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地，张家口市桥**汉桥街**。法定代表人：孟志山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志军，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：李樑，该公司外阜分公司副经理。被告：张家口小环球房地产开发有限公司，住所地，张家口市桥**明德北街**。法定代表人：杨晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许风琴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。原告侯生与被告张俊德、张家口第一建筑工程集团有限公司（以下至判决主文前简称一建公司）、张家口小环球房地产开发有限公司（以下至判决主文前简小环球房开）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯生及其委托诉讼代理人居江川，被告张俊德，被告一建公司委托诉讼代理人李志军、李樑，被告小环球房开委托诉讼代理人许风琴、黄太辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯生向本院提出诉讼请求：1、判决被告张俊德给付原告盖楼房的劳务费13万元，并从2019年1月30日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率（1-5年期为年4.75%）计算至利息给付之日，其他二被告与张俊德负连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告一建公司承建了被告小环球房开开发的张家口市桥西区“天河桐盛”小区的工程。张俊德挂靠一建公司与小环球房开签订了多套楼的施工合同。2013年，张俊德将2#、6#、10#、物业60#楼四栋楼的劳务包给了原告。工程施工完毕后，被告张俊德说其与小环球房开、一建公司有纠葛导致工程款不能全部要出,因而付不完原告的劳务费。2018年6月5日，张俊德给原告出具了欠人工费13万元的欠条，原告一直催要无果。根据相关法律规定，原告有权诉请法院判决三被告依法给付拖欠的13万元劳务费及应付利息，故对此提出上述诉讼请求。被告张俊德辩称，欠款事实存在，欠原告13万元。被告一建公司辩称，我们对张俊德欠原告人工费的情况不清楚。天河桐盛整体小区与我们签订的施工协议，每一栋号是小环球房开指派人员来做，工程款由小环球房开直接支付给实际施工人张俊德，所以我们不清楚张俊德对外的经营活动和欠款情况。被告小环球房开辩称，一、我公司与一建公司张俊德项目部就天河桐盛小区2#、6#、10#、物业60#四栋楼工程签订了协议。工程施工时间为2013年4月20日至2015年10月31日止。截至目前，我公司已全部付清上述楼栋的工程款（含5%的质保金）。同时，一建公司张俊德项目部所建造的楼栋出现问题不给维修，我公司代其支付维修款489500元。在2019年3月4日，我公司就工程所需修缮事宜，专门为一建公司张俊德项目部发出通知，提出多处需要维修事宜，但没有得到回复。因此，有关该项目工程款扣除维修费用，一建公司张俊德项目部所欠我公司维修费77716元。不仅如此，15号楼的基础经我公司工程部技术人员现场观测，到现在为止，属基础不均匀沉降造成，此项费用较大，无法估量。二、我公司与原告侯生没有任何关系，包括用工，谁雇佣侯生谁应该负责工程费的支付。三、一建公司张俊德项目部是否欠原告工费，欠多少，我公司并不知晓。请法院驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日、2013年4月20日、2013年5月20日、2015年4月1日一建公司分别与小环球房开签订《建筑工程承包协议书》，约定一建公司承包小环球房开开发的天河桐盛住宅小区2号楼、6号楼、10号楼、物业60号楼土建、水、暖等工程。张俊德无建设工程施工资质挂靠一建公司进行施工。后张俊德将上述2号楼、6号楼、10号楼、物业60号楼土建工程的人工部分承包给侯生。工程竣工后，张俊德未及时支付侯生人工费。2018年6月5日，张俊德为侯生出具欠条，内容为“今欠到侯生小环球天河桐盛2#、6#、10#、物业60#楼人工费合计130000元整（壹拾叁万元整）”。后侯生找张俊德索要上述人工费未果,遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、《建筑工程承包协议书》等在案佐证。本院认为，被告张俊德雇用侯生在其承包项目的工地干活，侯生持有被告张俊德的欠条，张俊德对此认可，本院对该欠条的真实性予以确认，张俊德应偿还拖欠侯生的劳务费。关于侯生主张支付其劳务费的利息，因双方未对利息予以约定，亦无相关法律依据，本院不予支持。一建公司抗辩出借资质，实质上就是挂靠，被挂靠人一建公司作为工程总承包企业应当对挂靠人张俊德在承建天河桐盛住宅小区工程中所拖欠的劳务费承担连带清偿责任。对侯生请求本院判决由小环球房开承担连带责任的主张，因其与小环球房开之间不存在合同关系，侯生不具有实际施工人的身份，不能突破合同相对性向小环球房开主张权利，小环球房开对张俊德在承建天河桐盛住宅小区工程中所拖欠的劳务费不承担责任。同时，小环球房开是发包方，将该工程承包给有建筑资质的一建公司承建，并无不当，侯生的此项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张俊德于本判决生效后五日内一次性给付拖欠原告侯生劳务费130000元，被告张家口第一建筑工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告侯生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告张俊德、张家口第一建筑工程集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年五月六日法官助理闫飞书记员王昕妤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初271号原告侯生与被告张俊德、张家口第一建筑工程集团有限公司、张家口小环球房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）冀0703民初271号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0703民初271号民事判决书第1页第4行中“1970年6月20日出生”补正为“1970年1月20日出生”。审判员  王海军二〇一九年五月二十四日法官助理闫飞书记员王昕妤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初94号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层，统一社会信用代码×××690。法定代表人：卢均。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福田区新义腾通讯，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路56号。经营者：张兆福。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市福田区新义腾通讯侵害ＺＬ20142052××××.0号实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉称，原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效地解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增。原告发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经原告调查，被告销售的“枚红色自拍杆”、“三代线控黑色自拍杆”技术特征与原告专利ＺＬ20142052××××.0完全相同，该商品由被告大量销售，其行为严重侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。据此，诉请法院判令：一、被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告实用新型专利权商品的行为；二、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币6万元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。被告深圳市福田区新义腾通讯在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告深圳市福田区新义腾通讯的住址在广东省深圳市福田区，因此，异议申请人请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条规定了“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”。根据最高人民法院于2017年12月11日作出的《关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，本院有权继续管辖深圳市辖区范围内的专利纠纷案件。本案的被告深圳市福田区新义腾通讯的涉嫌侵权行为地及住所地均在深圳，且本案属于专利纠纷案件，广东省深圳市福田区人民法院并不是最高人民法院确定的管辖专利纠纷案件基层人民法院，因此本院依法对本案具有管辖权，被告深圳市福田区新义腾通讯的管辖权异议申请，缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条的规定，裁定如下：驳回深圳市福田区新义腾通讯对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告深圳市福田区新义腾通讯负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 钟  小  凯二〇一八年七月十二日书记员 余再丰（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2308号 原告：石宗美，女，汉族，1960年3月9日出生，住泰安市岱岳区。 被告：泰安市福临德餐饮有限公司。住所地，泰安市温泉路中段。 法定代表人：蔡燕燕。 本院在审理原告石宗美诉被告泰安市福临德餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因通过法律规定的其他送达方式无法向被告泰安市福临德餐饮有限公司送达，需公告送达，该案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  张灿国 人民陪审员  张圣红 二〇一九年五月十三日 书 记 员  黄 媚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2308号原告：石宗美，女，汉族，1960年3月9日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被告：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房。法定代表人：蔡燕燕，该公司经理。原告石宗美与被告泰安市福临德餐饮有限公司（以下简称福临德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宗美的委托诉讼代理人陈善伟到庭参加诉讼，被告福临德公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宗美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资7252元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事餐饮服务工作，至起诉之日止，被告拖欠原告工资共计7252元，被告于2018年6月6日向原告出具工资欠条一份。后原告又多次向被告索要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求判如所诉。福临德公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、被告企业信息一份，证实被告基本情况和营业状态。证据二、被告出具的欠条一份，证实被告欠原告工资7252元的事实。原告提交的上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告出具欠条一份，写明：欠石宗美工资7252元，被告在该欠条加盖公章，经办人郭尚岭在欠条上签名并捺印。关于上述收据及欠条的形成过程，原告称，2012年起原告在被告处从事后厨工作，当时约定每月工资1800元左右。此后，原告一直在被告处工作至2018年6月6日，经双方结算，被告欠原告工资7252元，为此，被告向原告出具上述欠条。后被告因经营不善停止营业，上述工资至今未还，因此，原告诉来本院，要求处理。本院认为，原告在被告处工作，被告福临德公司截止2018年6月6日欠原告工资共计7252元，以上事实有被告出具的工资欠条及当事人陈述等证据，足以认定。被告至今未支付该款，双方已形成债权债务关系，对此债务被告应予清偿。原告要求被告支付拖欠工资7252元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安市福临德餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告石宗美工资7252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泰安市福临德餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  王红卫人民陪审员  殷 红二〇一九年七月二十九日法官助理张振锋书记员黄媚
河北省卢龙县人民法院刑事判决书（2019）冀0324刑初56号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人孙海龙，男，1990年8月22日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月3日被卢龙县公安局刑事拘留，2018年9月5日被卢龙县公安局取保候审，2019年3月11日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年4月24日被本院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派副检察长张铭生出庭支持公诉，被告人孙海龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2018年8月19日21时许，被告人孙海龙酒后驾驶×××小型汽车，沿卢龙县卢龙镇龙城路由北向南行驶至丰园饭店门前路段时，被卢龙县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，孙海龙血液样品中乙醇含量平均值为204.2059mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人孙海龙以危险驾驶罪定罪处罚。被告人孙海龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。经审理查明，2018年8月19日21时许，被告人孙海龙酒后驾驶×××奇瑞牌小型汽车，沿卢龙县卢龙镇龙城路由北向南行驶至丰园饭店门前路段时，被卢龙县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，孙海龙血液样品中乙醇含量平均值为204.2059mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙海龙在开庭审理中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙海龙供述，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙海龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。庭审中，被告人孙海龙认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张会凯人民陪审员 刘 心人民陪审员 许丽娇 二〇一九年五月三十日书 记 员 李岸其
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4118号申请人：何科成，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：济源市战周页岩烧结砖厂，住所地：济源市坡头镇留庄村。法定代表人：郑战周。被申请人：郑二川，男，1989年4月12日出生，汉族，住济源市。申请人何科成于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市战周页岩烧结砖厂名下价值708000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市战周页岩烧结砖厂名下价值708000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年五月二十八日书记员  卫征征
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执1128号张某某：你／你单位与罗某某合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3190号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人罗某某远于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某某七日内偿还申请人借款本金及利息等共计22.9266万元。(2)被执行人温某某对上述借款本金承担连带责任，承担责任数额不超过石家庄市新华区人民法院查封的石家庄市新华区泰华街158号3-1-305房产中属于稳温某某的财产份额为限。(3)负担本案执行费3339元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年五月五日联系人：郭健联系电话：0311-6687****本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦邮编：050000
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初56号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人孙海龙，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月3日被卢龙县公安局刑事拘留，2018年9月5日被卢龙县公安局取保候审，2019年3月11日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年4月24日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派副检察长张铭生出庭支持公诉，被告人孙海龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2018年8月19日21时许，被告人孙海龙酒后驾驶冀Ｃ×××××小型汽车，沿卢龙县卢龙镇龙城路由北向南行驶至丰园饭店门前路段时，被卢龙县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，孙海龙血液样品中乙醇含量平均值为204.2059ｍｇ／100ｍｌ。为醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人孙海龙以危险驾驶罪定罪处罚。 被告人孙海龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。 经审理查明，2018年8月19日21时许，被告人孙海龙酒后驾驶冀Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车，沿卢龙县卢龙镇龙城路由北向南行驶至丰园饭店门前路段时，被卢龙县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，孙海龙血液样品中乙醇含量平均值为204.2059ｍｇ／100ｍｌ。为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙海龙在开庭审理中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙海龙供述，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙海龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。庭审中，被告人孙海龙认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  刘 心 人民陪审员  许丽娇 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李岸其
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监4号监督机关：江苏省南京市玄武区人民检察院。原审原告：吴聿才，男，1962年2月28日生，汉族，无业，住南京市玄武区。原审被告：南京新一达置业发展有限公司，住所地在南京市玄武区胜利村路******。法定代表人：关邦勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛家华，男，1966年9月23日生，该公司职员。原审原告吴聿才与原审被告南京新一达置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日做出的（2018）苏0102民初5312号民事判决书已经发生效力。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检民（行）监[2018]32010200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  孔亚伟二〇一九年五月二十二日法官助理  党 权书 记 员  秦 璇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1128号 申请执行人：罗明远，男，1978年8月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：温英，女，1977年7月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张炯，男，1977年12月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人罗明远与被执行人张炯、温英合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0105执1128号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年八月八日 书记员 董胜丰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初380号 本院2019年5月20日关于原告韩如林诉被告韩爱荣、韩耀荣、韩庆昌相邻用水、排水纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第页的“朝庆昌”为：韩庆昌 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄海舒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监4号监督机关：江苏省南京市玄武区人民检察院。原审原告：吴聿才，男，1962年2月28日生，汉族，无业，住南京市玄武区。原审被告：南京新一达置业发展有限公司，住所地在南京市玄武区胜利村路2号南楼702室。法定代表人：关邦勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛家华，男，1966年9月23日生，该公司职员。原审原告吴聿才与原审被告南京新一达置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日做出的（2018）苏0102民初5312号民事判决书已经发生效力。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检民（行）监[2018]32010200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  孔亚伟二〇一九年五月二十二日法官助理  党 权书 记 员  秦 璇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2178-2199号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初879号之一原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。法定代表人：汪家定，董事长。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽新安良种猪有限责任公司，，住所地安徽省肥东县龙岗镇陈大郢村统一社会信用代码91340122784900954X。法定代表人：张开政，总经理。被告：张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：陈传金，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：王新堂，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：梁廷果，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：丁志勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：安徽新安塑胶有限公司，，住所地安徽省肥东县龙岗工业区**统一社会信用代码91340100728536828A。法定代表人：张忠群，总经理。被告：安徽新安食品有限公司，，住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村统一社会信用代码91340122695744996U。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人:周松，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。原告肥东县中小企业融资担保有限公司与被告安徽新安良种猪有限责任公司（以下简称新安良种猪公司）、张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、丁志勇、安徽新安塑胶有限公司（以下简称新安塑胶公司）、安徽新安食品有限公司（以下简称新安食品公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告肥东县中小企业融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告新安良种猪公司立即清偿原告代偿款2421800.1元及利息（利息按日万分之五计算，自2018年12月28日起计算至款清之日止）；2、判令被告新安良种猪公司支付实现债权费用7000元；3、判令原告对被告丁志勇抵押的房产（合瑶字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对上述债务享有优先受偿权；4判令被告张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、丁志勇、新安塑胶公司、新安食品公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告新安良种猪公司因经营需要，向安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙塘支行贷款300万元，并由原告为被告新安良种猪公司提供担保，同时由被告丁志勇以自有房产向原告提供反担保抵押，被告张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、丁志勇、新安塑胶公司、新安食品公司向原告提供连带责任反担保。2018年9月27日，该笔贷款到期后，被告新安良种猪公司未能按约清偿贷款，原告代偿了贷款本息计2421800.1元。本院认为：合肥市公安局瑶海分局于2019年5月29日对张开政等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肥东县中小企业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  黄德华人民陪审员  黄丽丽人民陪审员  童彩菊二〇一九年五月三十一日书 记 员  孙 毅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初879号之一 原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。 法定代表人：汪家定，董事长。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省肥东县龙岗镇陈大郢村,统一社会信用代码91340122784900954X。 法定代表人：张开政，总经理。 被告：张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈传金，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王新堂，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：梁廷果，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：丁志勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：安徽新安塑胶有限公司，住所地安徽省肥东县龙岗工业区B区，统一社会信用代码91340100728536828A。 法定代表人：张忠群，总经理。 被告：安徽新安食品有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村，统一社会信用代码91340122695744996U。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人:周松，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。 原告肥东县中小企业融资担保有限公司与被告安徽新安良种猪有限责任公司（以下简称新安良种猪公司）、张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、丁志勇、安徽新安塑胶有限公司（以下简称新安塑胶公司）、安徽新安食品有限公司（以下简称新安食品公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。 原告肥东县中小企业融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告新安良种猪公司立即清偿原告代偿款2421800.1元及利息（利息按日万分之五计算，自2018年12月28日起计算至款清之日止）；2、判令被告新安良种猪公司支付实现债权费用7000元；3、判令原告对被告丁志勇抵押的房产（合瑶字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对上述债务享有优先受偿权；4判令被告张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、丁志勇、新安塑胶公司、新安食品公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告新安良种猪公司因经营需要，向安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙塘支行贷款300万元，并由原告为被告新安良种猪公司提供担保，同时由被告丁志勇以自有房产向原告提供反担保抵押，被告张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、丁志勇、新安塑胶公司、新安食品公司向原告提供连带责任反担保。2018年9月27日，该笔贷款到期后，被告新安良种猪公司未能按约清偿贷款，原告代偿了贷款本息计2421800.1元。 本院认为：合肥市公安局瑶海分局于2019年5月29日对张开政等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肥东县中小企业融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  黄德华 人民陪审员  黄丽丽 人民陪审员  童彩菊 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  孙 毅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执327号 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：XXXXXXXX。法定代表人：范杰。 被执行人：成都百信生态农业发展有限责任公司，住所地：XXXXXXXX。法定代表人：杨洪勇。被执行人：钱伦建，男，1970年02月13出生，汉族，住XXXXXXXX。被执行人：肖建，男，1971年02月27出生，汉族，住XXXXXXXX。 成都市现代农业融资担保有限公司申请执行成都百信生态农业发展有限责任公司、钱伦建、肖建服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初5025号已经发生法律效力。本院于20190110立案执行，执行标的为XXXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都百信生态农业发展有限责任公司未向本院申报财产； 2，向被执行人成都百信生态农业发展有限责任公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法足额扣划了被执行人肖建应当承担债务的部分存款，但未查询到被执行人成都百信生态农业发展有限责任公司可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人成都百信生态农业发展有限责任公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。成都百信生态农业发展有限责任公司目前下落不明，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5025号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年五月二十日 书记员 余明静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执327号 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司法定代表人：范杰。 被执行人：成都百信生态农业发展有限责任公司。法定代表人：杨洪勇。被执行人：钱伦建。被执行人：肖建。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5025号民事判决，于2019年01月10日受理成都市现代农业融资担保有限公司申请执行成都百信生态农业发展有限责任公司、钱伦建、肖建服务合同纠纷一案。因被执行人成都百信生态农业发展有限责任公司、钱伦建、肖建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人成都百信生态农业发展有限责任公司在四川天府银行成都双流支行账户XXXX内的存款XXX元扣划至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李华勇 二〇一九年五月九日 书记员  余明静
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执471号 申请执行人：高道标，男，1955年01月08出生，汉族，住含山县。 被执行人：含山县铜闸镇西河村村民委员会，住所地含山县铜闸镇西河村。 法定代表人：张修武。 被执行人：含山县铜闸镇人民政府，住所地铜闸镇塔岗。 法定代表人：李刚。 本院在执行高道标与含山县铜闸镇西河村村民委员会、含山县铜闸镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，经查，含山县铜闸镇西河村村民委员会、含山县铜闸镇人民政府在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县铜闸镇西河村村民委员会、含山县铜闸镇人民政府在金融机构账户内存款人民币274175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴世文 二〇一九年五月十日 书记员  张家云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0106执1768号之四申请人:孟剑,男,1978年8月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:崔强,男,1977年10月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:杨怡丹,女,1988年6月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。本案应执行标的937680元（含执行费11660元），已执行标的119292元，未执行标的818388元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨怡丹有一辆某号汽车，已被我院评估、2019年4月4日拍卖处置。此外被执行人无银行存款，土地登记信息、房屋登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年五月二十一日书记员  赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执1768号之四 申请执行人:孟剑,男,1978年8月19日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:崔强,男,1977年10月21日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:杨怡丹,女,1988年6月3日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。本案应执行标的937680元（含执行费11660元），已执行标的119292元，未执行标的818388元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨怡丹有一辆某号车，已被我院评估、2019年4月4日拍卖处置。此外被执行人无银行存款，土地登记信息、房屋登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2151号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵少宾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑1004刑初23号 被告人银宇波贩卖毒品一案，本院于2019年5月14日作出（2019）黑1004刑初23号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： 原判决书中第3页倒数第2行“2019年10月27日止”； 现更正为“2019年11月2日止”。 审 判 长  季 明 人民陪审员  刘洪娟 人民陪审员  房 晶 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李紫莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初50号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫正清，男，2000年4月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月12日被阳朔县公安局刑事拘留，同年11月17日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人莫正清犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，2019年5月7日以朔检刑变诉（2019）2号变更起诉书进行变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员胡松雨出庭支持公诉，被告人莫正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人莫正清原系厦门市黄金堆食品有限公司的员工，2018年8月其被公司开除后，其仍谎称系该公司员工并有产品销售，并骗取罗某、张某、查某、王某等人通过微信转账的方式转账4160元。 公诉机关认为，被告人莫正清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。 被告人莫正清对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其具有自首情节，希望对其从轻处罚。 经审理查明，被告人莫正清原系厦门市黄金堆食品有限公司湖南凤凰县销售点的员工，2018年8月，其因挪用款项被公司开除。此后，被告人仍利用微信的方式发布该公司的产品，并谎称其为该公司的员工并有相关产品销售，骗取了被害人通过微信转账的方式向其转款购买产品，骗取被害人罗某1760元、张某2000元、查某200元、王某200元，诈骗所得共计4160元全被其挥霍。 另查明，2018年10月11日，被告人莫正清到阳朔县公安局福利派出所投案，并如实交代了案件事实。公安机关依法当场扣押了被告人作案所用的VIVOX9手机一部。 上述事实，有经当庭质证的物证VIVOX9手机一部，书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、指认作案工具照片、微信聊天及转账记录、被告人自述材料、情况说明，证人何某1的陈述，被害人罗某、查某、张某、王某的陈述，被告人莫正清的供述和辩解等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人莫正清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫正清主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；但被告人利用网络发布虚假信息，对不特定多数人员实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人具有多次诈骗的情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫正清犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年6月11日止，罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 二、作案工具VIVOX9手机一部，依法予以没收。 三、责令被告人莫正清退赔被害人罗某经济损失人民币一千七百六十元、退赔被害人张某经济损失人民币二千元、退赔被害人查某经济损失人民币二百元、退赔被害人王某经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶仕恩 二〇一九年五月十日 法官助理龙昭昕 书记员李成轩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初23号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人银宇波，男，1970年8月17日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2013年6月24日因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月4日刑满释放。2018年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。同年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局变更为监视居住。同年12月5日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 辩护人孙忠弋，黑龙江博学律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人银宇波犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，许琳琳协助工作。银宇波及其辩护人孙忠弋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月27日18时许，被告人银宇波在牡丹江市阳明区XX大厦B座一楼大厅内，以4000元的价格向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.98克，吴某某驾车离开现场后被侦查人员查获，当场搜缴白色晶体九包。之后，银宇波欲向吸毒人员高某贩卖甲基苯丙胺，因高某手机电量不足无法转账，二人在牡丹江市阳明区XX超市充电时被当场抓获，侦查人员在银宇波身上搜缴白色晶体0.26克。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人银宇波在开庭审理过程中亦无异议，银宇波供述了上述犯罪事实，并有证人吴某某、高某、尹某某的证言笔录、收缴的白色晶体照片、交易时使用面值百元的人民币38张、户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安机关出具的到案、破案经过、扣押清单、邮政储蓄银行卡取款明细、中国邮政储蓄银行人民币冠字号查询记录、牡丹江市质量技术监督检验检测中心电子秤检定证书、通话记录、行政处罚决定书、执行回执、尿检试纸照片、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人银宇波违反国家毒品管制法律、法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控银宇波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。银宇波的辩护人关于银宇波第二起犯罪系未遂，可对其从轻、减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于银宇波认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，案发后银宇波虽未如实供述自己的罪行，但能够当庭认罪、悔罪、如实供述犯罪事实，故此辩护意见本院予以采纳；关于银宇波第二起犯罪中0.26克白色晶体无法鉴定其成分的辩护意见，因被搜缴的所有白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，故此点辩护意见本院不予采纳；关于银宇波社会危害性小的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。银宇波第二起犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；银宇波曾因毒品犯罪被科刑，可酌情对其从重处罚。银宇波当庭能够认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人银宇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年10月27日止。) 二、违法所得人民币4000元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 季 明 人民陪审员 刘洪娟 人民陪审员房晶 二〇一九年五月十四日 书 记 员 李紫莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂0321刑初50号 被申请人：莫正清，男，2000年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人莫正清犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为2000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫正清价值2000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3194号原告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区，统一社会信用代码9134012275298599XY。法定代表人：曹秀炯，董事长。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：杨昌平，董事长。委托诉讼代理人：王有明，该公司员工。原告合肥青云新型材料有限公司（以下简称为青云新型材料）与被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称为光信建设）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告青云新型材料的委托诉讼代理人黎文亮、被告光信建设的委托诉讼代理人王有明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青云新型材料诉称：被告因承建合肥皖新数字化出版发行产业园一期项目工程，向原告购买预拌砂浆。2017年2月22日、2017年2月27日分别签订了合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同、补充协议各一份，约定原告向被告提供预拌砂浆，每月25日对账，次月30日前付上月货款的60%，供货结束后六个月内付清，逾期付款违约金按合同总价款的日千分之一计算。合同签订后，原告按照合同约定向约定地点运送预拌砂浆，但被告在原告于2017年4月份供货结束后6个月内也没有付清货款，原告多次向被告催要货款，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告给付货款713385.67元，并自2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至款清时止；本案的诉讼费由被告承担。被告光信建设辩称：一、对货款无异议；二、原告诉请利息从2018年10月25日日期错误，原告在事实理由中陈述自2017年4月结束供货，但实际大批供货结束日期为2018年12月24日，利息起算的日期应为2019年6月24日。经审理查明：2017年2月23日，原告青云新型材料（乙方）与被告光信建设（甲方）签订合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同，合同约定的工程名称为合肥皖新数字化出版发行产业园一期，交货地点桃花工业园，供货期限2017年3月1日至2017年8月1日，供应产品名称强度DMM5砌筑砂浆、强度为DPM5抹灰砂浆，预拌砂浆送到施工现场，甲方指定的收货人王和修在发货单上签字作为收货及对账确认，付款方式为按月支付，每月26日至30日对账当月砂浆供货量、乙方提供给甲方全额的增值税专用发票（税点17%）用于财务挂账，甲方于次月30日前支付上月供货总款的60%，以次类推，余款在供货全部结束后六个月内无息付清。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价款的日千分之一计算，乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接经济损失；此外，原被告双方还对技术要求、验收标准、方法等其他事项进行了约定，原告青云新型建材在合同乙方处签章确认，被告光信建设在合同甲方处签章确认。2017年2月27日，原被告双方签订补充协议，协议约定每月25日对账，次月30日前付上月货款的60%，余款供货结束后六个月内付清，此外，协议还对付款账户、备案等其他事项作了补充约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应货物，2018年12月24日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款713385.67元。后被告并未支付货款，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至本院，请求法院能判如所请。以上事实，有原告青云新型材料提供的购销合同、补充协议、销货清单、银行转账回单、对账单以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青云新型材料与被告光信建设签订购销合同后，原告按约向被告供应货物，原被告双方对账后，被告尚欠原告货款713385.67元未付，现原告要求被告偿还下欠货款713385.67元，于法有据，本院予以支持；合同约定每月25日对账，次月30日前付上月货款的60%，余款在供货结束后六个月内无息付清，未按时付款的，违约金按合同总价款的日千分之一计算，在本案中，原告最后一次供货在2018年4月底，现原告诉请自2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款清时止，该诉请低于约定标准，又不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥青云新型材料有限公司给付713385.67元，并自2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10934元，减半收取为5467元，由被告安徽省光信建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  贺心培二〇一九年五月二十七日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终955号上诉人（原审被告）：杜俊强，个体，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：朱亮，公司文员，住呼和浩特市。上诉人杜俊强因与被上诉人朱亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜俊强，被上诉人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊强上诉请求，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1978号民事判决，改判杜俊强不承担侵权责任；一、二审诉讼费由朱亮承担。事实和理由：第一、杜俊强不是本案合格的被告主体。朱亮诉称杜俊强的妻子承认是其所为，应该起诉杜俊强的妻子。第二、楼道内根本没有水渍，导致朱亮摔倒是谁的责任没有证据。第三、朱亮胸椎压缩性骨折明显自己造成的，不排除自己在家或楼外摔倒造成骨折的可能性。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。朱亮答辩称，一审法院认定事实清楚，杜俊强是户主，起诉主体适格。在一审提交的证据充分说明杜俊强承认花盆是他们家的，也愿意承担医疗费用，请求驳回上诉，维持原判。一审认定事实，原告朱亮和被告杜俊强系邻居。2018年4月14日下午，朱亮出门时由于杜俊强家浇花时流出的水渍导致朱亮摔伤，朱亮及其父亲，杜俊强的妻子一起前往玉泉区红十字会医院进行治疗后回家。4月22日前往呼和浩特弘强医院，4月23日前往内蒙古医科大学第二附属医院进行诊疗，诊断为胸6椎体压缩性骨折。朱亮在诉状中载明的鉴定申请，经庭审询问朱亮明确表示不予鉴定。上述事实有相应病情证明书、收据及影像诊断报告书予以证实。一审认为，本案的焦点是造成朱亮损失的主要责任人是谁，具体损失是多少。首先，朱亮因楼道内水渍滑到导致其受伤，水渍是因为杜俊强家浇花产生的。因此，杜俊强应该对朱亮的损失承担相应的责任。其次，对于其损失数额的认定，朱亮请求的医药费依据单据，本院予以支持3614元；后续的治疗费用因没有实际发生，待实际发生时另行起诉。因朱亮在诉状中载明的其他费用需要在鉴定后变更诉讼请求，经本庭明示以后朱亮表示放弃治疗，因此对其护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等其他费用不予支持。综上，被告杜俊强家花盆浇水后渗水导致原告朱亮滑到，应对朱亮的损失承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杜俊强于本判决生效后七日内赔偿原告朱亮各项损失共计3614元。驳回原告朱亮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杜俊强负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杜俊强与被上诉人朱亮，事发前住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城A7号楼一单元601、603、中户602三户均在楼道内摆有花盆。朱亮应就杜俊强的行为侵犯其相关利益进行举证，证实楼道内谁家浇花产生的水渍需要辅助证明，仅以朱亮起诉称“杜俊强的妻子承认是其所为，”但没有杜俊强妻子的陈述，无法证实是杜俊强家浇花渗水导致朱亮滑到的事实。因此，再无证据证明存在侵权事实的情况下，朱亮要求赔偿损失的诉求不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实错误，上诉人杜俊强的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1978号民事判决；二、驳回被上诉人朱亮的诉讼请求。一、二审案件受理费共计50元，由被上诉人朱亮负担。本判决为终审判决。审判长 王任武审判员 赵春兰审判员 白云诚 二〇一九年五月十五日书记员 乌 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74627号原告：王世宏，男，1964年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张海燕，女，1963年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：上海绿地康林置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告王世宏、张海燕与被告上海绿地康林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王世宏、张海燕与被告上海绿地康林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终955号上诉人（原审被告）：杜俊强，个体，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：朱亮，公司文员，住呼和浩特市。上诉人杜俊强因与被上诉人朱亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜俊强，被上诉人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊强上诉请求，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1978号民事判决，改判杜俊强不承担侵权责任；一、二审诉讼费由朱亮承担。事实和理由：第一、杜俊强不是本案合格的被告主体。朱亮诉称杜俊强的妻子承认是其所为，应该起诉杜俊强的妻子。第二、楼道内根本没有水渍，导致朱亮摔倒是谁的责任没有证据。第三、朱亮胸椎压缩性骨折明显自己造成的，不排除自己在家或楼外摔倒造成骨折的可能性。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。朱亮答辩称，一审法院认定事实清楚，杜俊强是户主，起诉主体适格。在一审提交的证据充分说明杜俊强承认花盆是他们家的，也愿意承担医疗费用，请求驳回上诉，维持原判。一审认定事实，原告朱亮和被告杜俊强系邻居。2018年4月14日下午，朱亮出门时由于杜俊强家浇花时流出的水渍导致朱亮摔伤，朱亮及其父亲，杜俊强的妻子一起前往玉泉区红十字会医院进行治疗后回家。4月22日前往呼和浩特弘强医院，4月23日前往内蒙古医科大学第二附属医院进行诊疗，诊断为胸6椎体压缩性骨折。朱亮在诉状中载明的鉴定申请，经庭审询问朱亮明确表示不予鉴定。上述事实有相应病情证明书、收据及影像诊断报告书予以证实。一审认为，本案的焦点是造成朱亮损失的主要责任人是谁，具体损失是多少。首先，朱亮因楼道内水渍滑到导致其受伤，水渍是因为杜俊强家浇花产生的。因此，杜俊强应该对朱亮的损失承担相应的责任。其次，对于其损失数额的认定，朱亮请求的医药费依据单据，本院予以支持3614元；后续的治疗费用因没有实际发生，待实际发生时另行起诉。因朱亮在诉状中载明的其他费用需要在鉴定后变更诉讼请求，经本庭明示以后朱亮表示放弃治疗，因此对其护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等其他费用不予支持。综上，被告杜俊强家花盆浇水后渗水导致原告朱亮滑到，应对朱亮的损失承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杜俊强于本判决生效后七日内赔偿原告朱亮各项损失共计3614元。驳回原告朱亮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杜俊强负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杜俊强与被上诉人朱亮，事发前住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城A7号楼一单元601、603、中户602三户均在楼道内摆有花盆。朱亮应就杜俊强的行为侵犯其相关利益进行举证，证实楼道内谁家浇花产生的水渍需要辅助证明，仅以朱亮起诉称“杜俊强的妻子承认是其所为，”但没有杜俊强妻子的陈述，无法证实是杜俊强家浇花渗水导致朱亮滑到的事实。因此，再无证据证明存在侵权事实的情况下，朱亮要求赔偿损失的诉求不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实错误，上诉人杜俊强的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1978号民事判决；二、驳回被上诉人朱亮的诉讼请求。一、二审案件受理费共计50元，由被上诉人朱亮负担。本判决为终审判决。审判长 王任武审判员 赵春兰审判员 白云诚二〇一九年五月十五日书记员 乌 兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执429号申请执行人：马梦一，男性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行马梦一与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3132号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款51090.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执429号申请执行人：马梦一，男性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行马梦一与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3132号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款51090.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1455号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:李钢。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人李钢刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2017）辽0203刑初191号刑事判决书确定的：被告人李钢利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十三日书记员  赵悦廷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终373号上诉人（原审被告）：裴利财，男，1986年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审原告）：张松宇，男，1992年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张恩福，男，1972年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：白福生，男，1972年1月9日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人：裴志林，男，1962年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人裴利财因与上诉人张恩福、张松宇，被上诉人裴志林、白福生义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴利财于2019年5月7日以证据不足为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴利财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人裴利财撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4778.12元，减半收取2389.06元，由裴利财负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 程审判员 乌日汗审判员 高 菲二〇一九年五月八日书记员 赵 斐附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1453号 申请人：湖南湘旭鸿房地产经纪股份有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：邓银伟，系该公司董事长。 被申请人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市。 法定代表人：王跃明，系该公司董事长。 申请人湖南湘旭鸿房地产经纪股份有限公司（以下简称湖南湘旭鸿公司）与被申请人株洲市望云房地产开发有限公司（以下简称株洲望云公司）合同纠纷一案中，申请人湖南湘旭鸿公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人株洲望云公司所有的6273542.86元银行存款或同等价值的其它财产予以查封、冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。 本院认为，申请人湖南湘旭鸿公司的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市望云房地产开发有限公司所有的银行存款6273542.86元或者同等价值的其他财产予以查封、冻结。 申请保全费5000元，由申请人湖南湘旭鸿房地产经纪股份有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邹 晓 明 人民陪审员 全 美 萍 人民陪审员 张 宽 政 二〇一九年五月三十日 法官 助理 实习戴芬 书 记 员 刘 珊 珊
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）自流执字第273号自贡市不动产登记中心：关于邹学琼申请执行周仁昆其他合同纠纷一案，我院于作出（2014）自流执字第273号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人周仁昆所有的座落于自贡市自流井区的房屋一套。二、查封期限为三年。二〇一九年五月十三日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2014）自流执字第273号申请执行人：邹学琼，女，1955年1月21日出生，汉族，住自流井区。被执行人：周仁昆，男，1955年4月11日出生，汉族，住自流井区。本院在执行邹学琼申请执行周仁昆其他合同纠纷一案中，本院作出的已生效的（2013）自流民初字第1427号民事判决书,责令被执行人周仁昆履行判决确定的义务,但被执行人周仁昆至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）款，裁定如下：一、查封被执行人周仁昆所有的座落于自贡市自流井区的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一九年五月十三日书记员  陈杰慧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢181号申请执行人：王祥麟，男，1987年2月26日生，贵州省安龙县人，汉族，住贵州省安龙县海子乡。申请执行人：王云超，男，1947年11月1日生，贵州省安龙县人，汉族，住贵州省安龙县海子乡。被执行人：余川桃，男，1987年4月27日生，四川省广安市乐池县人，汉族，住四川省广安市乐池县。王祥麟、王云超与余川桃附带民事赔偿一案，黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2007）兴中刑终字第247号民事裁定裁定维持原判，故贵州省兴义市人民法院（2007）义刑初字第271号民事判决生效。上述生效法律文书主文第四项载明：由被告人余川桃、李志祥、杨彪赔偿附带民事诉讼原告人王祥麟各项费用共计23440.65元。其中：余川桃承担赔偿9376.25元；李志祥承担赔偿7032.20元；杨彪承担赔偿7032.20元。因余川桃未按上述生效法律文书履行义务，王祥麟、王云超向本院申请强制执行，本院以（2007）黔义执字第570号执行案件依法立案受理，因余川桃无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2019年2月13日，本院依法以（2019）黔2301执恢181号立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行人，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年2月18日、2019年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余川桃无银行开户信息。2.查明被执行人余川桃无不动产登记信息。3.查明被执行人余川桃无车辆登记信息。4.查明被执行人余川桃无工商登记、证券信息。5.查明被执行人余川桃在保险公司无收益性理财保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年2月26日委托被执行人户籍所在地四川省广安市岳池县人民法院调查被执行人的余川桃的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、于2019年2月18日向被执行人余川桃发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年5月8日依法将被执行人余川桃纳入失信被执行人名单。2019年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人王祥麟、王云超，申请执行人王祥麟、王云超对黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2007）兴中刑终字第247号民事裁定裁定终结本次执行程序未予以回复，但经本院调查被执行人余川桃暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9376.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2007）兴中刑终字第247号民事裁定裁定本次执行程序。申请执行人王祥麟、王云超尚未受偿的债权为9376.25元及迟延履行期间的债务利息被执行人余川桃负有继续向申请执行人王祥麟、王云超履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年五月十五日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢181号 本院在执行申请执行人王祥麟、王云超与被执行人余川桃一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余川桃纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1279号申请执行人：王鹤。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行王鹤与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4626号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款16977.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4922号 申请执行人：吴亚君，女，1968年1月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人吴亚君与被执行人胡秀芬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4922号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈武良
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4922号 本院在执行申请执行人吴亚君与被执行人胡秀芬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，执行费650元，诉讼费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡秀芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十二日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1001执190号 申请执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所在地北屯市。 法定代表人：石建波，总经理。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 被执行人：吴德军，男，1975年4月23日出生，汉族，住第十师。 被执行人：陈林，男，1977年2月23日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行申请人北屯得仁融资性担保有限责任公司与被执行人吴德军、陈林追偿权纠纷执行一案中，申请执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司被执行人吴德军、陈林2019年5月28日达成和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇一九年五月二十八日 书记员 皮丽扎提 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2355号 原告：胡小斌 被告：孙思浩 被告：路康康 原告胡小斌与被告孙思浩、路康康买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小斌诉称：二被告系镇原县凯悦阁时尚烧烤店经营者，经营烧烤店期间，二被告一直从原告处购买水产等食材。2018年5月31日，经原告与二被告清算，二被告共计拖欠原告货款76500元，并向原告出具欠条一张。此后，二被告一直未向原告支付拖欠货款。原告多次催要未果后，现向法院提起诉讼，要求：1、二被告支付原告货款76500元；2、诉讼费用由被告承担。 被告孙思浩辩称：原告诉状陈述属实。结算账务时，我和路康康一起向原告出具了欠条。我们现在有10万元的音响设备在店里，我们说抵顶给原告，但原告不同意。我们店经营的不好，2017年三、四月份就关门了，我们现在也确实没有能力还钱。 被告路康康辩称：我的意见跟孙思浩一致。 经审理查明：胡小斌系西峰区西郊菜市场个体工商户，经营“晓斌水产店”；孙思浩与路康康合伙经营“镇原县凯悦阁时尚烧烤”。2015年7月至2016年底期间，孙思浩与路康康一直自胡小斌经营的“晓斌水产店”购买水产食材、调料等物品。2017年三、四月份，孙思浩与路康康经营的“镇原县凯悦阁时尚烧烤”因经营不善停业。2018年5月31日，经胡小斌与孙思浩、路康康进行账务清算，孙思浩、路康康共计拖欠胡小斌货款76500元。因孙思浩、路康康资金紧张，二人共同向胡小斌出具欠条一张，内容为：“今欠到胡晓斌水产款共计柒万陆仟伍佰元整（￥76500），孙思浩、路康，2018年5月31日”。此后胡小斌多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，有欠条、本院与孙思浩、路康康的电话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2015年7月至2016年底，孙思浩、路康康自胡小斌所经营的“晓斌水产店”购买了水产食材及调料，但未及时向胡小斌履行支付货款的义务。现因孙思浩、路康康拖欠货款，胡小斌向本院提起诉讼，要求被告履行支付拖欠货款义务，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告孙思浩、路康康共同向胡小斌支付所欠货款76500元。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由被告孙思浩、路康康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇一九年五月七日 书记员  杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1001执190号 申请执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所在地北屯市。 法定代表人：石建波，总经理。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 被执行人：吴德军，男，1975年4月23日出生，汉族，住第十师。 被执行人：陈林，男，1977年2月23日出生，汉族，住第十师。 本院在执行申请人北屯得仁融资性担保有限责任公司与被执行人吴德军、陈林追偿权纠纷执行一案中，申请执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司被执行人吴德军、陈林2019年5月28日达成和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇一九年五月二十八日 书记员 皮丽扎提 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初324号 原告：刘夫华，男，汉族，1971年11月29日生，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：润志田，男，汉族，1969年4月5日生，居民，住临沂经济技术开发区。 原告刘夫华与被告润志田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘夫华及委托诉讼代理人张耀自、被告润志田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡，2006年8月被告干工程缺乏资金，向原告借款50000元，被告出具借据一张，被告称过几天就给，但借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告润志田辩称，2006年9月29日我已经偿还5万元，并于2006年8月19日偿还借款利息2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，2006年8月4日被告润志田因资金周转困难向原告刘夫华借款50000元并出具借条一份，内容为:借条今借刘夫华现金50000元（大写伍万圆整）。被告在借款人处签字确认。2016年8月19日被告通过银行转账将2000元转至原告账户。原告刘夫华出具证明一份，内容为：证明今收到润志田还来现金50000元（大写伍万圆整）。原告刘夫华在证明上签字确认。2007年2月2日原告刘夫华出具证明一份，载明今有润志田交来金属城单据金额67000元（大写陆万柒仟圆整）。原告刘夫华在证明上签字确认。2018年1月17日双方出具保证书一份，载明保证于2018年1月30日前偿还刘夫华借款10000元（大写壹万圆整）。被告润志田在保证人处签字确认。原告多次催要借款，被告一直未偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审查证，能够认定被告润志田向原告庞夫华借款50000元的事实。被告辩称已经偿还借款并提交证明一份，原告虽对此不认可但并未提交有效的证据予以证明，故对该辩称理由本院予以采信。结合2018年1月17日双方出具的保证书可以证实被告润志田尚欠原告刘夫华借款10000元，被告润志田负有及时偿还借款的义务。被告辩称该借款10000元已经交付，原告不予认可，被告也并未提供交付证据予以证明，本院不予采信。关于利息，双方并未约定利息，被告自认2016年8月19日2000元的转账记录为借款利息，原告虽不认可但该自认不损害原告的权益，本院予以认定，故剩余利息应自起诉之日即2019年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张2007年2月2日出具的证明系抵充涉案借款，但并未提供证据证明，故该证明与本案无关联性，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告润志田于本判决生效后十日内偿还原告刘夫华借款10000元及利息（利息自2019年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告刘夫华其他诉讼请求。 如被告润志田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告润志田负担50元，原告刘夫华负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月二十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2355号原告：胡小斌，汉族,住甘肃省庆城县人，现住庆阳市。被告：孙思浩，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：路康康，汉族，住甘肃省镇原县。原告胡小斌与被告孙思浩、路康康买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小斌诉称：二被告系镇原县凯悦阁时尚烧烤店经营者，经营烧烤店期间，二被告一直从原告处购买水产等食材。2018年5月31日，经原告与二被告清算，二被告共计拖欠原告货款76500元，并向原告出具欠条一张。此后，二被告一直未向原告支付拖欠货款。原告多次催要未果后，现向法院提起诉讼，要求：1、二被告支付原告货款76500元；2、诉讼费用由被告承担。被告孙思浩辩称：原告诉状陈述属实。结算账务时，我和路康康一起向原告出具了欠条。我们现在有10万元的音响设备在店里，我们说抵顶给原告，但原告不同意。我们店经营的不好，2017年三、四月份就关门了，我们现在也确实没有能力还钱。被告路康康辩称：我的意见跟孙思浩一致。经审理查明：胡小斌系西峰区西郊菜市场个体工商户，经营“晓斌水产店”；孙思浩与路康康合伙经营“镇原县凯悦阁时尚烧烤”。2015年7月至2016年底期间，孙思浩与路康康一直自胡小斌经营的“晓斌水产店”购买水产食材、调料等物品。2017年三、四月份，孙思浩与路康康经营的“镇原县凯悦阁时尚烧烤”因经营不善停业。2018年5月31日，经胡小斌与孙思浩、路康康进行账务清算，孙思浩、路康康共计拖欠胡小斌货款76500元。因孙思浩、路康康资金紧张，二人共同向胡小斌出具欠条一张，内容为：“今欠到胡晓斌水产款共计柒万陆仟伍佰元整（￥76500），孙思浩、路康，2018年5月31日”。此后胡小斌多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，有欠条、本院与孙思浩、路康康的电话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2015年7月至2016年底，孙思浩、路康康自胡小斌所经营的“晓斌水产店”购买了水产食材及调料，但未及时向胡小斌履行支付货款的义务。现因孙思浩、路康康拖欠货款，胡小斌向本院提起诉讼，要求被告履行支付拖欠货款义务，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告孙思浩、路康康共同向胡小斌支付所欠货款76500元。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告孙思浩、路康康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一九年五月七日书记员 杨静怡本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初403号原告：边美玲，女，1974年1月28日出生，汉族，现住宁夏银川市。被告：宝音图，男，1979年2月7日出生,蒙古族。原告边美玲与被告宝音图民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边美玲，被告宝音图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告边美玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金43410元及利息28187．6元（利息从借款之日起按月利率2分计算至起诉之日，今后利息按此利率从起诉之日起计算至借款本息还清之日止），本息合计71597．6元。事由是：2016年6月24日,被告因家庭生活需要向原告借现金43410元,约定月利率为2分。有被告打下借条一支予以证实。对此，被告宝音图认可原告在本案中所主张的事实，因无给付能力，请求减免部分利息。本院认为，被告宝音图承认原告边美玲在本案中主张的事实，故对原告边美玲主张的事实予以确认。本案的利息约定属于附期限的民事法律行为，当期限到来时，约定的法律行为生效。即双方约定2016年12月31日前被告未能清偿借款的，该借款按照2%计息。原被告的利息约定属于当事人的意思自治，不违法法律禁止性规定，合法有效，被告应当诚信履约。故原告边美玲要求被告宝音图清偿借款及利息的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条之规定，判决如下：被告宝音图于本判决生效之日偿还原告边美玲借款43410元及利息（以43410本金为基数，按2%的月利率计息，从2016年6月24日起算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.94元，减半收取计794.97元，保全费735.98元，合计1530.95元，由被告宝音图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一九年五月七日书记员  金 花
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院      （2019）内0623民初403号   原告：边某，现住宁夏银川市兴庆区明德巷68-102号。   被告：宝某。   原告边某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某，被告宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告边某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金43410元及利息28187．6元（利息从借款之日起按月利率2分计算至起诉之日，今后利息按此利率从起诉之日起计算至借款本息还清之日止），本息合计71597．6元。事由是：2016年6月24日,被告因家庭生活需要向原告借现金43410元,约定月利率为2分。有被告打下借条一支予以证实。对此，被告宝某认可原告在本案中所主张的事实，因无给付能力，请求减免部分利息。本院认为，被告宝某承认原告边某在本案中主张的事实，故对原告边某主张的事实予以确认。本案的利息约定属于附期限的民事法律行为，当期限到来时，约定的法律行为生效。即双方约定2016年12月31日前被告未能清偿借款的，该借款按照2%计息。原被告的利息约定属于当事人的意思自治，不违法法律禁止性规定，合法有效，被告应当诚信履约。故原告边某要求被告宝某清偿借款及利息的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条之规定，判决如下：被告宝某于本判决生效之日偿还原告边某借款43410元及利息（以43410本金为基数，按2%的月利率计息，从2016年6月24日起算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.94元，减半收取计794.97元，保全费735.98元，合计1530.95元，由被告宝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李勇忠   2019年5月7日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执79号之一 申请执行人：雅安吉鑫汽车贸易有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：李浩漾，该公司总经理 被执行人：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：沈杨杨，该公司经理。 本院在执行雅安吉鑫汽车贸易有限公司与雅安市翔达物流有限公司追偿权纠纷一案中查明：雅安市翔达物流有限公司在业务开展过程中通过其员工史某中国工商银行成都新都支行6215XXXXXXXXXXXXXXX账户收取款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结史某中国工商银行成都新都支行6215XXXXXXXXXXXX账户存款100万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年五月三十日 书记员  周鸿