wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4576号原告：梁站，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张庆芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告梁站与被告张庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁站到庭参加诉讼。被告张庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁站向本院提出诉讼请求：1.张庆芳返还借款本金35000元；2.本案诉讼费用由张庆芳承担。事实和理由：原、被告因做生意认识，此后被告因做生意需要资金陆续向我借款30000元，并在2017年5月31日由张庆芳本人书写了借条。在2017年6月8日，被告因治病向原告借款10000元，后来还了5000元，还欠5000元，此款没有借条，有打款记录及录音证明。后原告多次向被告催要借款时，被告总是一拖再拖，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。张庆芳未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：梁站所举证据1.梁站身份证、证据2.张庆芳身份信息、证据3.银行转账记录、证据4.借条、证据5.通话录音四份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆芳向梁站借款30000元，张庆芳于2017年5月31日为梁站出具了内容为“今借到梁站现金叁万元整（30000元）借款人：张庆芳2017年5月31日”的借条一张。张庆芳于2017年6月8日因治病通过银行转账向梁站借款10000元。此款经原告催要，张庆芳偿还5000元，下欠35000元，张庆芳一直没有支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案张庆芳向梁站借款40000元，事实清楚，并有借条及转账记录在卷佐证，张庆芳依法应归还该借款。张庆芳已偿还5000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：张庆芳于本判决生效之日起七日内返还梁站借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由张庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月二十八日书 记 员 苏云龙
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初11081号原告：张喜春，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省平原县。被告:钱双喜，男，1986年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张喜春诉被告钱双喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜春到庭参加诉讼。被告钱双喜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张喜春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费6060元，并赔偿原告交通费620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年2月至4月期间，被告雇佣原告在天津西青区，干了两个多月，当时约定工资为每天120元。被告共欠原告工资7260元，后被告给付了1200元，尚欠原告6060元未付。2017年5月原告找到被告钱双喜在天津大学学院的工地，因其躲起来，未支付原告劳务费。后经原告多次催要，被告久拖不还。被告钱双喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日至2016年4月28日，原告与被告钱双喜建立雇佣关系，原告在天津市西青区的劳务工作。原、被告约定管吃管住，干一天活给120元劳务费，不干活不支付劳务费。庭审中，原告提出被告以现金形式、分三次，共计给付原告1200元劳务费。上述事实，有当事人陈述、证人证言、电子证据等证据证明属实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行自己的义务提供给被告劳务服务，被告应该支付给原告劳务费。原告为被告提供60天劳务，按双方约定劳务费每天120元计算，被告应支付原告劳务费7200元。因被告已支付原告劳务费1200元，故被告实际应支付原告劳务费6000元。原告要求被告赔偿交通费620元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告钱双喜于判决生效之日起十日内支付原告张喜春劳务费6000元；二、驳回原告张喜春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告钱双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉红人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇一九年十一月二十五日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5833号原告吴红霞，女，汉族，住驻马店市。被告薛桂勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市大计房产营销策划有限公司，住所地河南省驻马店市正阳路光明小区对面大计房产，统一社会信用代码：91411700MA44P8TK4Q。法定代表人：张大计，公司经理。本院在审理原告吴红霞诉被告薛桂勤、驻马店市大计房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出申请，要求冻结被告薛桂勤、驻马店市大计房产营销策划有限公司48万元银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告薛桂勤、驻马店市大计房产营销策划有限公司48万元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、查封为原告吴红霞提供担保的赵文彬所有的车牌号Q8Q676（发动机号码181615426）凯迪拉克牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年五月二十三日书记员  杨程淏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17732号申请人：薛颖海，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被申请人：蒋荣德，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：隰县林森石英岩采石厂，住所地山西省。执行事务合伙人：蒋荣德。申请人薛颖海与被申请人蒋荣德、隰县林森石英岩采石厂民间借贷纠纷一案，申请人薛颖海于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋荣德、隰县林森石英岩采石厂的银行存款3,350,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人薛颖海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋荣德、隰县林森石英岩采石厂的银行存款3,350,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人薛颖海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初1404号原告：唐登科，男，1992年5月28日出生，汉族，住遂平县。被告：祝赫彬，男，1992年11月5日出生，汉族，住遂平县。原告唐登科与被告祝赫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现原告起诉后按原告提供的被告祝赫彬的送达地址不能送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郜宏二〇一九年五月二十八日书记员  胡涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1404号原告：唐登科，男，1992年5月28日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：祝赫彬，男，1992年11月5日出生，汉族，住。原告唐登科与被告祝赫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐登科的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告祝赫彬经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐登科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝赫彬偿还原告借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日至2018年5月6日，被告称其因生活需要，向我先后借款共计60000元。之后我向被告要求其归还借款，被告却迟迟不将上述借款归还于我。为维护原告的合法权益，特具状贵院。被告祝赫彬未答辩。经审理查明：原告唐登科与被告祝赫彬在高中上学时相识，原告唐登科于2017年11月15日一次、2018年3月8日一次、2018年5月6日二次，通过支付宝向被告祝赫彬转账各10000元，共计40000元；另原告唐登科向被告祝赫彬给付现金20000元。被告祝赫彬通过微信聊天对向原告唐登科借款60000元的事实予以认可，该款被告祝赫彬至今未还。上为本案事实。原告于2019年4月11日诉至来院。本院受理后，因按照被告祝赫彬户籍住所地和原告起诉时所提供的被告住址均无法直接送达或留置送达或邮寄送达诉讼文书，本院于2019年4月25日通过人民法院报向被告祝赫彬公告送达了诉讼文书，公告期满后被告祝赫彬未到庭参加诉讼。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的支付宝记录、微信聊天记录在卷为据，本院予以确认。本院认为：本案事实清楚，有原告当庭陈述及原告提供的支付宝记录、微信聊天记录，能够相互印证，足以认定双方有资金往来，被告祝赫彬向原告唐登科借款60000元，拖欠至今未还的事实。原被告之间的民间借贷法律关系自原告向被告提供借款时依法成立生效，受法律保护。被告至今未履行未向原告偿还借款，依法应承担违约责任，向原告偿还借款。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。对原告唐登科请求判令被告祝赫彬偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝赫彬于本判决生效之日起十日内偿还原告唐登科借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告祝赫彬负担。案件受理费原告唐登科已预交，被告祝赫彬于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇一九年九月十日书 记 员  熊晓龙
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初81号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。被申请人：抚州市鑫德贸易有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街65号（购物公园）1#幢1-22室，统一社会信用代码：91361000MA35K3RD2R。法定代表人：王京，总经理。被申请人：抚州黄埔房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区兴鲁坊3号，统一社会信用代码：91361000736364536W。法定代表人：唐跃诗，董事长。被申请人：抚州乐骐仕汽车销售有限公司（原抚州市鑫广贸易有限公司），住所地：江西省抚州市临川区西大街65号（购物公园）2#幢D-06室，统一社会信用代码：91361002MA35JW2D7G。法定代表人：王京，总经理。被申请人：王京，男，汉族，1969年2月8日出生，住江西省抚州市。被申请人：周慧珍，女，汉族，1979年10月9日出生，住江西省抚州市。被申请人：陈云飞，男，汉族，1983年5月14日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人：梁海霞，女，汉族，1985年10月29日出生，住抚州市临川区。被申请人：黄志军，男，汉族，1982年6月10日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人：陈丽华，女，汉族，1986年5月10日出生，住抚州市临川区。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人抚州市鑫德贸易有限公司、抚州黄埔房地产开发有限公司、抚州乐骐仕汽车销售有限公司（原抚州市鑫广贸易有限公司）、王京、周慧珍、陈云飞、梁海霞、黄志军、陈丽华金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人抚州市鑫德贸易有限公司、抚州黄埔房地产开发有限公司、抚州乐骐仕汽车销售有限公司（原抚州市鑫广贸易有限公司）、王京、周慧珍、陈云飞、梁海霞、黄志军、陈丽华价值4877.87959万元的财产或冻结被申请人4877.87959万元的银行存款。申请人抚州农村商业银行股份有限公司自愿以公司所有财产为其向本院提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市鑫德贸易有限公司、抚州黄埔房地产开发有限公司、抚州乐骐仕汽车销售有限公司（原抚州市鑫广贸易有限公司）、王京、周慧珍、陈云飞、梁海霞、黄志军、陈丽华银行存款人民币4877.87959万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇一九年五月十五日法官助理范宣书记员张馨月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2445号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路 负责人：李昀珊，系该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：高锦文 被执行人：王奇 被执行人：王宝余 被执行人：刘清霞 被执行人：万姣旺 被执行人：王换玉 被执行人：刘鹏飞 被执行人：高娟 申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人高锦文、王奇、王宝余、刘清霞、万姣旺、王换玉、刘鹏飞、高娟公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年3月11日作出的（2019）陕榆阳公证执字第90号执行证书已发生法律效力。2019年4月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年4月2日受理，于同年4月3日作出（2019）陕0802执2445号执行通知书，责令：向长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还截止2019年1月17日逾期借款本息合计408240.63元,及执行完毕之日止利息；负担案件执行费6020元。但被执行人高锦文、王奇、王宝余、刘清霞、万姣旺、王换玉、刘鹏飞、高娟并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高锦文、王奇、王宝余、刘清霞、万姣旺、王换玉、刘鹏飞、高娟的银行储蓄存款账户。同时，并对被执行人发出了限制消费令。2019年4月30日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高锦文、王奇、王宝余、刘清霞、万姣旺、王换玉、刘鹏飞、高娟从2019年5月起至11月止每月20日前向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行清偿借款本金5000元，下剩借款本息于2019年12月30日前结清；二、案件执行费6020元，由被执行人高锦文、王奇、王宝余、刘清霞、万姣旺、王换玉、刘鹏飞、高娟负担。 协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2445号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年五月八日 书记员  强胜华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初1094号 本院于2019年5月9日对原告王某诉被告亢某抚养费纠纷一案作出（2019）皖1323民初1094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1323民初1094号民事判决书中“委托诉讼代理人:仝德荣,男,1982年5月23日出生,住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇欧渡村亢井组026,公民身份号码。”补正为：“委托诉讼代理人:仝德荣,男,1949年2月21日出生,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会582,公民身份号码。” 审判员  解全飞 二〇一九年五月二十三日 法官助理王震坤 书记员王宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1289号 申请执行人安吉县老石坎水库管理局，住所地安吉县孝丰镇下汤老石坎，组织机构代码471280280。 法定代表人范一华。 被执行人张一明，男，1970年9月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉县老石坎水库管理局依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特395号民事裁定书，于2019年05月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张一明在（2019）浙0523执1289号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年五月二十九日 书记员 元玉良
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初1094号 原告:王某，女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：亢某1，男,1982年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:仝德荣,男,1982年5月23日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：亢秀玲，女，1982年9月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王某与被告亢某1抚养费纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马瑞祥，被告亢某1及其委托诉讼代理人仝德荣、亢秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付2015年6月份至2019年子女抚养费90000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月15日登记离婚，离婚协议约定长子亢某2、长女亢文悦均由原告抚养，被告每年支付子女抚养费20000元。原被告离婚后，被告没有按照离婚协议支付抚养费，为此起诉，恳请法院判如所请。 亢某1辩称：一、前两年是我父母亲带的孩子，照顾孩子上学，后两年是原告带的孩子，双方抚养费应折抵；二、原告曾经出具过一份书面材料，写明因我带两年孩子，折抵两年抚养费，但是因为时间久了，书面材料丢失；三、我同意支付双方折抵后的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育儿子亢某2、女儿亢文悦。原被告于2015年6月15日登记离婚，离婚协议中约定：“两个孩子由女方抚养，男方每年支付孩子生活、教育、医疗等费用两万元整，直到长女十八周岁止，男方有探视权，可随时探视孩子。”原被告离婚后至2017年1月底计19.5个月的时间，亢某2、亢文悦一直随被告父母生活，之后原告将两子女接到家里抚养至今。 本院认为，原被告在离婚时达成的子女抚养协议，是双方真实意思表示，双方在庭审中亦明确表示认可。该协议内容不违反法律规定，双方均应按协议履行。被告提出应根据各自抚养孩子的时间折抵抚养费，即原告自双方离婚当日2015年6月15日起至2017年1月底这19.5个月，应与原告在2017年1月底之后抚养孩子折抵19.5个月的抚养费，符合公平原则，本院予以支持。被告自2015年6月15日抚养两子女至2017年1月底，共计19.5个月，原告自2017年1月底抚养两子女至今（计算至法庭辩论终结前即2019年4月底），共计27个月，双方折抵后，被告应给付原告7.5个月的抚养费，按照离婚协议约定被告每年应支付子女抚养费20000元计算，共计应给付7.5月*20000元/12月=12500元。原告超出部分的抚养费请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告亢某1自本判决生效之日起十日内给付原告王某抚养费12500元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告亢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  解全飞 二〇一九年五月九日 法官助理**坤 书记员王宁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1289号 安吉县老石坎水库管理局、张一明： 申请执行人安吉县老石坎水库管理局与被执行人张一明请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1289号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特395号]，于二〇一九年六月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月六日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢76号之一 申请执行人魏某，女，2008年10月11日生，住昌黎县。 被执行人刘杨，女，1985年3月23日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第741号民事判决书，于2019年05月06日向被执行人刘杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杨在中国工商银行04×××92账户内存款人民币6290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月六日 书记员  梁 宏
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执恢76号之一申请执行人魏某，女，2008年10月11日生，住昌黎县。被执行人刘某，女，1985年3月23日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第741号民事判决书，于2019年05月06日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行0403301501104984692账户内存款人民币6290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年五月六日书记员 梁 宏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1758号张洪运：你与孙志芳健康权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初651号判决已发生法律效力。申请执行人孙志芳于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款339363.00元2.缴纳申请执行费4990.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月二十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1758号申请执行人:孙志芳,女,1944年6月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:张洪运,男,1961年4月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人孙志芳与被执行人张洪运健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人339363元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1758号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月三十日书记员  王孝芹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1106号 申请人：曾文辉，男，1964年9月23日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：王哲礼，男，1969年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：曾秋林，女，1973年9月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县，系被申请人王哲礼的妻子。 申请人曾文辉与被申请人王哲礼、曾秋林买卖合同纠纷一案，申请人曾文辉于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值人民币180000元的银行存款及其他等价值的动产和不动产。 本院经审查认为，申请人曾文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王哲礼、曾秋林价值人民币180000元的银行存款及其他等价值的动产和不动产。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年五月二十八日 代书记员 周 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16084号原告：张林利，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告张林利与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1106号 原告：曾文辉，男，1964年9月23日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗148律师服务所法律工作者。 被告：王哲礼，男，1969年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告:曾秋林，女，1973年9月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告曾文辉与被告王哲礼、曾秋林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾文辉及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告王哲礼、曾秋林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款174909元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份起，原告为被告生产加工边炮筒子，到2018年2月11日止，被告欠原告筒子款计138200元。2018年2月12日起2018年12月30日止，又欠原告筒子款36709元，故两年中被告共欠原告筒子款合计174909元。原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠。综上，为了保护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律之规定，特提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告王哲礼、曾秋林未提供答辩。 原告曾文辉为主张自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：供货卡片两份，证明被告曾秋林签字认可两被告尚欠原告货款174909元的事实。本院对原告提供的以上证据予以认定，并附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下： 原告曾文辉与被告王哲礼、曾秋林自2017年2月份开始一直发生买卖边炮筒子的业务往来，2017年原、被告双方共发生业务往来五次共计货款519200元，其中两被告已支付381000元货款，余款138200元尚未支付，以上有被告曾秋林于2018年2月11日签字认可；2018年原、被告双方发生业务往来三次共计货款173999元，由被告王哲礼支付货款137290元，余款36709元尚未支付，以上有原告曾文辉和被告曾秋林双方于2019年元月30日签字认可。综上所述，可以认定被告王哲礼、曾秋林尚欠原告曾文辉货款174909元。此后，原告一直向被告主张债权，被告均以各种理由拒不支付。 本院认为：原告曾文辉与被告王哲礼、曾秋林多年业务往来，形成事实上的买卖合同关系。被告曾秋林在供货单上签字认可所欠原告货款后不及时履行支付货款的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。因原被告双方没有约定付款时间，原告曾文辉请求判令被告王哲礼、曾秋林偿还货款174909元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王哲礼、曾秋林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾文辉货款174909元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，由被告王哲礼、曾秋林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年七月四日 代书记员 周 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16084号原告：张林利，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告张林利与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林利的委托诉讼代理人匡银芬到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张林利向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资人民币(币种下同)2,308.74元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿3,540元；4、被告支付原告2017年11月7日至2018年5月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,275.86元。事实和理由：2017年5月24日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订过书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解，然调解未成。原告遂于当日以未缴纳社会保险费以及不提供工作条件为由，书面向被告提出离职并通过快递方式寄送至被告的注册地及实际经营地，故被告应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月24日进入被告处工作。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2018年10月10日，原告分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，并在快递面单上注明“辞职报告”字样。辞职报告内载：“本人为贵公司员工，因贵公司未为我缴纳社会保险，经多次催促仍未缴纳，现贵公司关闭又不提供工作条件，合同无法继续履行。贵公司的行为严重侵害了我方的合法权益，故提出离职。”2018年11月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月28日作出闵劳人仲(2018)办字第6333号裁决，裁决原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元；被告支付原告2017年11月7日至2018年5月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,275.86元；对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、辞职报告、快递面单及查询情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2018年10月10日分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，以未缴纳社会保险费为由提出解除与被告的劳动关系。因此，被告应当依据劳动合同法之规定，向原告支付解除劳动合同的经济补偿。现原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿3,540元，与法不悖，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行，故本院由此确认原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元，被告支付原告2017年11月7日至2018年5月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,275.86元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张林利与被告上海佳桑服装整理有限公司之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林利工资2,308.74元；三、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林利解除劳动合同的经济补偿3,540元；四、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林利2017年11月7日至2018年5月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,275.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申38号再审申请人（一审被告）：冒长霞，女，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审原告）：金富贵，男，汉族，1948年12月11日出生，住重庆市江北区。一审被告赖科，男，汉族，1980年10月9日出生，住重庆市江北区。再审申请人冒长霞因与被申请人金富贵、赖科民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院2018年11月26日作出的（2017）渝0105民初2682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，冒长霞于2019年5月9日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，冒长霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许冒长霞撤回再审申请。审 判 长 王慧群审 判 员 余 江审 判 员 翁 贞二〇一九年五月九日法官助理 李文韵书 记 员 徐琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申38号再审申请人（一审被告）：陈俊樵（曾用名：陈冬云），男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：雷厉，女，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈洪亮，重庆百君律师事务所律师。再审申请人陈俊樵因与被申请人雷厉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0105民初1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈俊樵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年九月三日书记员  徐琳琳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢176号 陈赛春、傅平安、傅平国： 申请执行人陈赛春、傅平安与被执行人傅平国民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民初3624号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息。本院于同日立案执行。 现双方当事人已于庭外达成和解，现申请执行人已收到被执行人归还的借款15000元，申请执行人放弃执行剩余借款本息，并于2019年5月31日向本院提交结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执恢176号 本院在执行申请执行人陈赛春、傅平安与被执行人傅平国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人已经履行完毕义务，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下： 将被执行人傅平国从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年六月四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11893号 申请执行人陈心中，男，1969年10月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈贤虎，男，1954年11月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈品楠，女，1995年12月23日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人陈心中与被执行人陈贤虎、陈品楠（2018）浙0782民初2787号宅基地使用权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并交纳本案诉讼费用，但被执行人至今未交纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈贤虎的银行存款4120元。 本裁定立即执行。 执 行 员 金建兵 二〇一九年五月二十七日 代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执11893号 陈心中、陈贤虎、陈品楠： 本院在执行申请执行人陈心中与被执行人陈贤虎、陈品楠宅基地使用权纠纷一案【(2018）浙0782执11893号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人陈心中于2019年1月16日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9790号原告：东莞市来福皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区东头松山十巷六号，统一社会信用代码为91441900590055633E。法定代表人：高新良，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：洛阳市嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码为91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告东莞市来福皮革有限公司诉被告洛阳金达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  王景新人民陪审员  李爱君二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9790号原告：东莞市来福皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区东头松山十巷六号，统一社会信用代码为91441900590055633E。法定代表人：高新良，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码为91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告东莞市来福皮革有限公司（以下简称“来福公司”）诉被告洛阳金达利鞋业有限公司（以下简称“金达利公司”）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来福公司的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告金达利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来福公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款36771元及利息（以36771元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率1.5倍计至款付清时止）；2.一切诉讼费用有被告方承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告定制加工生产供应皮革产品，合同签订后，原告已按约履行供货义务。2018年11月到2018年12月货款金额为36771元，并开具部分增值税发票。为此款原告多次催收，被告分文未付。为维护原告合法债权，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告金达利公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供皮革产品，双方没有签订书面买卖合同，被告通过电话向原告下订单，原告将货物送至被告位于东莞市××街××村的办事处。2018年11月、12月期间，原告向被告提供货物价值36771元。原告主张，2019年1月8日，原告向被告催款，在案外人富泰贸易公司签署一份对账单，确认2018年11月、12月的货款共计36771元，付款方式为月结60天。原告主张，对账单下方有被告公司的法定代表人张建文签名确认。另外，原告在2019年3月5日向被告开具一张金额为36771元发票。原告主张，双方对账之后，被告至今没有支付货款，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的对账单、发票及当事人陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金达利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有对账单原件，有被告的法定代表人张建文签名确认，在被告金达利公司没有出庭抗辩及提供证据予以推翻的情况下，本院对该对账单的真实性予以采纳。对账单可以证明原告向被告提供货物，被告截至2019年1月9日尚欠原告货款共计36771元的事实。现被告没有提出抗辩，也没有提供证据证明其已清偿债务，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定，原告主张双方货款月结60天，现付款期限已届满，被告应立即向原告支付货款36771元。关于原告诉求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息，实属违约金，合法有据，本院予以支持。至于违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告现诉求以36771元为本金，从起诉之日即2019年4月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市来福皮革有限公司支付货款36771元；二、限被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市来福皮革有限公司支付利息，利息以36771元为本金，从2019年4月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，原告已预交，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  王景新二〇一九年九月十一日书 记 员  陈月婷相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初20378号原告：广东华钿勇士汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区工业大道10号。法定代表人：洪伟添。委托诉讼代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：苗小龙。原告广东华钿勇士汽车用品有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何展涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款1948728.3元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订了两份《量产产品价格合同》，约定被告向原告批量采购汽车零部件。合同履行期间，原告于2017年9月30日向被告发函对账，截至当日，被告共欠原告货款2387798.6元，后被告支付了部分货款。此后，被告再次拖欠原告2018年货款52110.4元，外加收取的质量保证金50000元未退回，共计拖欠原告货款1948728.3元。上述货款经原告多次催讨无果，原告为此特提起诉讼。被告无答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。就原告提供的证据，本院经审查后其均能相互对应，形成了证据链，故本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。结合认定的证据，本院查明事实如下：2017年1月1日，原、被告签订了两份《量产产品价格合同》，合同约定由原告向被告提供汽车配件，各产品单价均为含税到厂价，具体供货名称、批次、数量和交付时间以采购订单为准。合同履行后，双方就截至2017年9月30日的货款进行了对账，被告确认应付原告货款金额为2387798.6元。对账后，原告于2017年11月21日、27日分别向被告开具了发票金额7055.3元的增值税发票（票号为：23XX26、23XX27、23XX28）；于2017年12月18日向被告开具发票金额1764元的增值税发票；于2018年1月19日向被告开具了发票金额为51467.7元的增值税发票；于2018年4月20日向被告开具了发票金额642.7元的增值税发票。诉讼中，原告称上述发票货款均未支付。另，原告在诉讼中确认被告在对账后向原告支付了货款500000元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订了书面的买卖合同，并就货款实际进行了结算，双方实际已经形成了买卖关系。对于尚欠货款金额，首先截至2017年9月30日前的货款经双方对账确认，扣除原告自认已经支付货款的外，尚欠货款为1887798.6元，对此本院确认；其次，对于对账后的货款，原告开具了增值税发票并将发票交付给了被告，且被告未就发票的金额提出异议，也未能提供证据证实其已经支付，故本院对于发票金额一并确定为货款。综合上述两部分货款，原告主张尚欠货款金额为1948728.3元理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告应就该货款履行支付义务。上述货款经原告起诉追收后仍被告未能积极履行，已经构成违约，故原告主张自起诉之日，即自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际支付之日止理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津华泰汽车车身制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华钿勇士汽车用品有限公司支付货款1948728.3元及利息（利息以实际尚欠货款金额为基数，自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22338.56元（原告已预交），由被告天津华泰汽车车身制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  熊赣清人民陪审员  邓凯甄二〇一九年五月二十九日书 记 员  黎彩德刘殷仪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初243号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人潘克祥，男，1976年8月12日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地安徽省临泉县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月8日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被临泉县公安局鮦城派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人潘克祥犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人潘克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月30日14时20分许，被告人潘克祥饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从新乡市工人街文化宫行驶至劳动路与中同街路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，潘克祥血液中乙醇定量检测为250.5mg/100m1,属于醉酒驾驶上述事实，被告人潘克祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘克祥户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、现场勘查笔录及照片、到案经过、血样提取登记表等书证；证人潘某的证言；被告人潘克祥的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘克祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘克祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘克祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年五月七日书记员 朱少敏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初243号被告人潘克祥犯危险驾驶一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0702刑初243号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年5月21日起至2019年7月12日止）。审判员 郭 黎二〇一九年五月二十一日书记员 朱少敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20378号原告：广东华钿勇士汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区工业大道10号。法定代表人：洪伟添。委托诉讼代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：苗小龙。原告广东华钿勇士汽车用品有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津华泰汽车车身制造有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  熊赣清人民陪审员  邓凯甄二〇一八年十二月二十日书 记 员  黎彩德刘殷仪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1249号 被执行人杨仁敏，男，1988年11月23日出生，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初697号刑事判决书，于2019年05月23日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨仁敏在（2019）浙0523执1249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年五月二十四日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1249号 杨仁敏： 被执行人杨仁敏开设赌场罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1249号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初697号]，于二〇一九年六月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5689号原告：佛山市顺德区业基建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会勒流港集约工业区16-3号地，统一社会信用代码91440606586375802Q。法定代表人：梁永福。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被告：湛江市霞山区正金鼎不锈钢五金装饰材料经营部，住所地广东省湛江市霞山区五星建材市场16A栋11号商铺。经营者：赵善礼，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：赵善礼，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市顺德区业基建筑材料有限公司与被告湛江市霞山区正金鼎不锈钢五金装饰材料经营部、赵善礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于两被告下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何铭娴人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  李 山二〇一九年五月十三日书 记 员  廖秀雄
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6766号申请人：朱笑波，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：赵海江，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市江华律师事务所律师。被申请人：陈如斌，男，1960年1月18日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。原告朱笑波与被告陈如斌民间借贷纠纷一案，申请人朱笑波于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈如斌名下价值1,000,000元的财产予以保全。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈如斌名下价值1,000,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人朱笑波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 慧二〇一九年五月六日书记员 李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执182号申请执行人浙江龙游高新化工有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇康庄西路，组织机构代码:913308257046286800。法定代表人林遗良。被执行人江山市鑫博文具有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇路口村路口自然村123号，组织机构代码:05423980X。法定代表人陆洋。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初471号判决书，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人江山市鑫博文具有限公司的存款（收入）人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年五月九日书记员 甘咏华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5689号原告：佛山市顺德区业基建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会勒流港集约工业区16-3号地，统一社会信用代码91440606586375802Q。法定代表人：梁永福。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被告：湛江市霞山区正金鼎不锈钢五金装饰材料经营部，住所地广东省湛江市霞山区五星建材市场16A栋11号商铺，注册号440803600359964。经营者：赵善礼，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：赵善礼，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市顺德区业基建筑材料有限公司与被告湛江市霞山区正金鼎不锈钢五金装饰材料经营部（以下简称正金鼎经营部）、赵善礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建明到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告正金鼎经营部向原告支付拖欠货款12570元和利息（利息以货款12570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告赵善礼对被告正金鼎经营部的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告正金鼎经营部素有业务往来，由原告供应防水涂料给被告正金鼎经营部。经对账核算，截至2018年1月16日，被告正金鼎经营部尚欠原告货款12570元。该款经原告多次催收无果。由于被告赵善礼是被告正金鼎经营部的经营者，依法应对被告正金鼎经营部的债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告制作《往来对账单》，载明客户名称为“湛江市霞山区正金鼎不锈钢装饰材料经营部”，期末结余金额为12570元。2018年1月16日，被告正金鼎经营部的经营者被告赵善礼在“金额相符”的“确认金额”栏填写“12570元”，并在“客户签名（盖章）”处签名并加盖指印。此后，两被告均未向原告支付货款，原告为此于2019年3月12日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《往来对账单》证明被告正金鼎经营部确认欠原告货款12570元，被告正金鼎经营部却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告正金鼎经营部支付货款12570元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告正金鼎经营部支付利息，实为要求被告正金鼎经营部支付逾期付款违约金。对于违约金的计算标准及起算时间，原告与被告正金鼎经营部未作明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，若被告正金鼎经营部逾期支付货款，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律规定的标准上限；且原告主张从起诉之日起算，并未加重被告正金鼎经营部违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。另外，原告诉请被告赵善礼对被告正金鼎经营部的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确涉案买卖合同的双方主体为原告与被告正金鼎经营部，《往来对账单》也载明客户名称为“湛江市霞山区正金鼎不锈钢装饰材料经营部”，被告赵善礼作为被告正金鼎经营部的经营者在《往来对账单》上签名，其性质应为被告正金鼎经营部确认债务，而非被告赵善礼确认债务。原告也未提交其他证据证明被告赵善礼曾作出债务加入或提供清偿债务的保证担保之意思表示。因此，原告对于被告赵善礼的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湛江市霞山区正金鼎不锈钢五金装饰材料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区业基建筑材料有限公司支付货款12570元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款金额为基数从2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区业基建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.26元（原告已预交），由被告湛江市霞山区正金鼎不锈钢五金装饰材料经营部并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区业基建筑材料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  何铭娴人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  李 山二〇一九年九月三日书 记 员  廖秀雄伍时昭
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执182号江山市鑫博文具有限公司:申请执行人浙江龙游高新化工有限公司与被执行人江山市鑫博文具有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初471号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游高新化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江山市鑫博文具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执182号案件执行完毕。二〇一九年十月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执404号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行与被执行人金深根金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人金深根拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人金深根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执404号 申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。 法定代表人王浩。 被执行人金深根，男，1957年9月13日出生，住浦江县。 本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与金深根（2019）浙0726执404号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3896号判决书已于发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年01月18日立案执行，随即向被执行人金深根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款286579.78元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金深根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金深根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金深根拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金深根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。 综上，因被执行人金深根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执404号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1387号申请执行人：董杭涛，男，1998年3月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：方袁方，男，1998年4月1日出生汉族，住杭州市临安区。申请执行人董杭涛与被执行人方袁方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初8445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人董杭涛向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人方袁方归还董杭涛借款20000及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院2019年4月3日向被执行人方袁方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方袁方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方袁方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方袁方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产、车辆及有价证券。截至2019年5月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人方袁方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方袁方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方袁方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董杭涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方袁方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执1387号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇一九年五月二十九日代书记员 黄露
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执1051号 被拘留人陈娟，女性，住杭州市临安区 本院在执行黄国斌与陈娟（2019）浙0185执1051号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈娟司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1387号 本院在执行董杭涛与方袁方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方袁方违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将方袁方纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1051号 申请执行人黄国斌，男，1965年4月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈娟，女，1981年6月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人黄国斌与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈娟未履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄国斌于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈娟返还申请执行人黄国斌借款本金44000元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人陈娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈娟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈娟的不动产进行了查询，并到被执行人陈娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈娟拒不申报财产，本院已对被执行人陈娟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1051号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十五日 书记员  王 军
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1487号 本院在执行徐晓明与方素贞、何国大（2018）浙0782民初23796号民间借贷纠纷一案中，经查，方素贞、何国大有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将方素贞、何国大纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1487号 申请执行人徐晓明，男，1965年12月2日出生，住浙江省东阳市。 被执行人方素贞，女，1967年8月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何国大，男，1963年11月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人徐晓明与被执行人方素贞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐晓明向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人方素贞等归还申请执行人徐晓明借款134596元及利息。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人方素贞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方素贞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方素贞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方素贞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人何国大名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方素贞等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方素贞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方素贞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晓明。其没有异议。 综上，被执行人方素贞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1487号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年六月十四日 书记员 孙教成
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第666号申请人梨树县众鑫建筑工程有限责任公司。被执行人赵凤立，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住四平市。申请人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）梨民二初字第536号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵凤立所有以四平市腾达房地产开发有限公司名义开发建筑的位于梨树县沈洋镇“鸿运家园”临街两处商网楼（351.90平方米）予以查封并评估拍卖，因无人参与竞买流拍，申请执行人同意对该两处商网楼以流拍价格577，116.00元接收抵偿赵凤立等额债务。剩余款项双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2013）梨民二初字第536号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一九年五月十日书记员  李 纯
其他不宜在互联网公布的
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1246号申请执行人王根兰，女，1957年4月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人王正年，男，1970年1月25日出生，住江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4056号判决书，于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王正年的银行存款人民币17860.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇一九年五月二十七日书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1246号王根兰、王正年:申请执行人王根兰与被执行人王正年机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0825民初4056号判决书已发生法律效力，申请执行人王根兰向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王正年已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1246号案件执行完毕。二〇一九年五月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9236号原告：张松，男，汉族，住广东省信宜市。被告：余文坤，男，苗族，住贵州省雷山县。原告张松与被告余文坤劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员黄志平适用简易程序进行独任审判。因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄志平审 判 员  宋晓贲人民陪审员  吴剑华二〇一九年五月二十三日书 记 员  梁淑军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9236号原告：张松，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：余文坤，男，1979年8月6日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告张松与被告余文坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄志平独任审判，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭审理，原告张松到庭参加诉讼，被告余文坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：张松申请劳动仲裁，请求裁决余文坤向其支付2018年10月至2018年12月工资18000元。2.劳动仲裁结果：驳回张松的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：被告支付原告工资18000元、经济补偿金2000元，并承担诉讼费用。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交了如下证据：欠条1份、视频1段、考勤卡2份、仲裁裁决书1份。2.被告在诉讼中未提交证据。原告提交的证据来源客观、真实，被告经合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利，且被告亦未能提交证据予以推翻，故本院对该些证据予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告是否应支付原告工资18000元。本院经审查后认为，原告主张被告以未经工商登记的“航越电子”的名义对外经营，但对其主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告提供的欠条、考勤卡等证据能形成证据链，可以证明其与被告建立了用工关系。被告余文坤是自然人，其以个人名义与原告建立用工关系，故本院认定原告与被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告依法应向其支付报酬。根据原告提供的薪资欠条显示，被告尚欠原告2018年10月份工资5000元，而有被告签名确认的考勤表则记载原告2018年11月、12月满勤。原告主张双方约定月薪6000元，被告作为用工主体未能举证证明原告的工作期限、劳务报酬数额及其已足额支付原告工资，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张。综上，被告应支付原告工资17000元（5000元＋6000元×2）。原告在庭审中申请撤回对经济补偿金的请求，是其对自身民事权益的有效处分，本院予以准许。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张松支付劳务报酬17000元；二、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（由原告预交150元），由被告余文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄志平审 判 员  宋晓贲人民陪审员  吴剑华二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁淑军
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初860号申请人：李新红，女，1968年2月5日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被申请人：王书乙，男，1985年12月5日生，满族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。李新红与王书乙、李蕊合同纠纷一案，申请人李新红于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书乙、李蕊及其共同所有的价值74000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人李新红以中国平安财产保险股份有限公司价值74000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人李新红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王书乙、李蕊及其共同所有的价值74000元财产。案件申请费760元，暂由申请人李新红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈文海二〇一九年五月二十一日书记员  杨博莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执775号 本院在执行申请执行人张序平与被执行人张磊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张磊拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执775号 申请执行人张序平，男，1973年8月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张磊，男，1987年3月24日出生，住安徽省寿县。 本院在执行张序平与张磊（2019）浙0726执775号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9431号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张序平申请后本院于2019年02月01日立案执行，随即向被执行人张磊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款44800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张磊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张磊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张磊拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张磊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张序平，其没有异议。 综上，因被执行人张磊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执775号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2989号原告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。主要负责人：庄剑，经理。委托诉讼代理人:林雯,女，该公司工作人员。委托诉讼代理人:陈芳,天津唯睿律师事务所律师。被告：新宝企业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技园红旗路西。法定代表人：何欣。原告国网天津市电力公司城东供电分公司与被告新宝企业（天津）有限公司供电合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  王晓宇人民陪审员  吴 涛二〇一九年五月二十四日法官助理孟伟书记员魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2989号原告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。主要负责人：庄剑，经理。委托诉讼代理人：林雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。被告：新宝企业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技园红旗路西。法定代表人：何欣。原告国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电分公司）与被告新宝企业（天津）有限公司（以下简称新宝公司）供电合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告城东供电分公司的委托诉讼代理人林雯、陈芳到庭参加诉讼，被告新宝公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城东供电分公司向本院提出诉讼请求：1．判令新宝公司向城东供电分公司支付欠缴电费616,344.90元，违约金184,903.47元（按拖欠电费616,344.90元的30%计算），合计801,248.37元；2．本案诉讼费用、公告费由新宝公司负担。事实和理由：城东供电分公司与新宝公司于2010年12月02日签订《高压供用电合同》，约定用电地址为铁东路天秀路1号，用电性质为大工业用电，采用高压供电方式供电。合同签订后，双方正常履约。自2014年6月开始新宝公司出现拖欠电费行为，至今欠缴2014年6月至2015年3月期间及2015年11月电费共计616,344.90元。经多次催缴未果，故呈诉。新宝公司未作答辩。城东供电分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的《高压供用电合同》（户号：0032130661），新宝公司基本信息、正常缴费明细，新宝公司欠费明细、电费明细，企业信用信息公示报告，上述证据相互佐证，可以证实双方存在供电合同关系及欠费情况，本院予以确认并在卷佐证。新宝公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月2日，城东供电分公司作为供电人与用电人新宝公司签订《高压供用电合同》（户号：0032130661），主要内容：用电地址为铁东路天秀路1号；供电人向用电热提供三相交流50赫兹电源，采用单电源，单回路向用电人供电；供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；供电人应按规定日期抄表，按期向用电人收取电费，用电人应在供电人规定的期限内全额交清电费；用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；本合同经供电人、用电人签字盖章后并自2010年12月2日生效，有效期至2013年12月1日止，合同到期后，如供用电双方都未提出变更、解除合同，可不再重新签订，本合同继续有效。庭审中，城东供电分公司陈述，自2015年3月份停止对新宝企业供电，新宝企业已经不再经营。城东供电分公司提交的电费明细载明，新宝公司2014年6月电费74,984.62元、7月电费65,697.19元、8月电费64,420.76元、9月电费67,826.81元、10月电费55,419.51元、11月电费54,988.25元、12月电费61,013.23元、2015年1月电费60,922.4元、2月电费60,896.99元、3月电费49,674.39元及11月电费500.75元，共计616,344.90元未缴纳。本院认为，本案争议焦点为：新宝公司应否支付城东供电分公司欠缴电费并支付违约金，以及具体数额。城东供电分公司与新宝公司于2010年12月02日签订《高压供用电合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现新宝公司存在欠缴电费，系违约，其应及时缴纳欠缴电费并按合同约定承担相应违约责任。城东供电分公司主张新宝公司给付2014年6月至2015年3月期间及2015年11月欠缴电费共计616,344.90元，本院予以支持。城东供电分公司另主张新宝公司按拖欠电费616,344.90元的30%支付违约金184,903.47元，其违约金计算标准低于双方合同约定标准，系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。新宝公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告新宝企业（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国网天津市电力公司城东供电分公司欠缴电费616,344.90元，并支付违约金184,903.47元，两项合计801,248.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,812元，公告费（凭票），由被告新宝企业（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  史修金审 判 员  王晓宇人民陪审员  吴 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1621号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：方江团，总经理。   委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。   被告：石建国，男，1990年7月23日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告石建国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 武 智   人民陪审员 郝天才     二〇一九年五月二十日   书 记 员 王晓娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1621号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被告：石建国，男，1990年7月23日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告石建国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人杨雅琴到庭参加诉讼，被告石建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建国偿还原告全部赔偿款项52009.81元、未付保费4133.09元，共计56142.9元及违约金（以56142.9为基数从2016年11月25日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算），截止2019年4月17日的违约金为49012.75元，总计105155.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告石建国因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款，于2016年1月22日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告石建国发放贷款人民币60000元整，并且约定将贷款划入被告石建国在中国光大银行股份有限公司太原北城支行开立的指定账户内。同时，被告石建国向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务，被告石建国多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2016年11月25日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款52009.81元，后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告石建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告石建国在中国人民财产保险股份有限公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月22日，被告石建国与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，贷款金额为60000元，贷款期限自2016年1月22日起至2019年1月22日止，双方约定贷款发放至被告石建国所在中国光大银行股份有限公司太原北城支行所开立的账户。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约向被告石建国发放了贷款，到期后，石建国尚未全额偿还贷款本金及利息等其他费用。2016年11月25日，原告向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款52009.81元，被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至今，被告石建国尚未偿还原告代偿款项。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告石建国签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告石建国未按期向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照合同约定承担了保证保险责任，履行了代偿义务，中国人民财产保险股份有限公司有权向债务人追偿。《个人信用贷款保证保险合同》约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司要求被告石建国偿还赔偿款项52009.81元、未付保费4133.09元及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告石建国未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿款项52009.81元、未付保费4133.09元，共计56142.9元；二、被告石建国于本判决生效之日起十日内以56142.9元为基数，按年利率24%支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司从2016年11月25日起至全部费用赔偿之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告石建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 郝天才人民陪审员 武 智 二〇一九年十月二十二日书 记 员 王晓娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20285号原告：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张佩珍，女，1960年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈波诉被告张佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20285号原告：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张佩珍，女，1960年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈波与被告张佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加诉讼，被告张佩珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告张佩珍归还借款10,000元。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告借款10,000元，承诺一个月内还清。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告称，借款实际交付8,500元，另1,500系约定的借款利息。故变更诉讼请求为要求判令被告张佩珍归还借款8,500元。被告张佩珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年5月9日，被告向原告借款8,500元，约定一个月内还清。审理中，原告称，因本案借款前，原、被告还有一笔26,200元的借款，被告将退休工资卡交给原告作为还款保证，原告因相信被告的还款能力，故同意再次借款。本院认为，原、被告之间的借贷合意有被告出具的借条为证，对于借款金额，本院确认以原告实际交付的8,500元为准。被告收到借款后理应按约还款，被告至今未归还，显属不当。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告张佩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2267号原告：刘爱琴，女，1969年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：王卫国，男，1971年7月10日出生，汉族，住所地河南省浚县。被告：鹤壁市鑫盛运输有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：陈俊霞，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地河南省漯河市。负责人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告刘爱琴与被告王卫国、鹤壁市鑫盛运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马绍瑞审 判 员  李运丽人民陪审员  满 涛二〇一九年五月二十日书 记 员  徐露露
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1377号刘振红：你与潘勇追偿权一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1862号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘勇于二〇一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1862号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十八日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1377号申请执行人：潘勇,男,1979年8月19日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘振红,男,1971年6月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1862号民事判决书，在执行潘勇与刘振红追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已经扣划部分履行。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月七日书记员 张 杨