淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8652号原告（反诉被告）：孙姝姌，女，1994年8月14日生,汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙誉嘉，女，1982年6月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）孙姝姌与被告（反诉原告）孙誉嘉健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙姝姌的委托诉讼代理人朱文杰，被告孙誉嘉及其委托诉讼代理人孙连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙姝姌向本院提出诉讼请求：判令被告孙誉嘉赔偿医疗费6804.13元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1100元、误工费3680元、交通费500元、鉴定费4460元、其他财产损失3250元，合计20794.13元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告驾驶电瓶车经过北京路与延安路交叉路口时，与驾驶电瓶车的被告夫妇发生口角纠纷，后被告动手殴打原告。围观群众见状后报警，清江浦区公安分局浦楼派出所接警后处理。原告被打伤后住院治疗，现提起诉讼。被告孙誉嘉辩称，2018年6月30日17时许，被告骑电动车沿解放西路与北京南路交叉口由西向南转弯时，与骑共享单车强行违章停堵在解放西路路边内道拐弯口准备由西向东等待红灯过后直行的原告发生口角，故原告陈述的事实和理由与被告没有法律关系，说明原告表达此事心虚；原告骑共享单车准备由西向东等待红灯过后直行而强行违章停堵在解放西路路边内道拐弯口，阻碍了被告的正常行驶，原告非但不改正错误礼让被告，反而出言不逊用恶毒语言辱骂被告，进而在纠纷中原告又用共享单车推撞猛砸被告，接着用脚踹被告的小腹，并猛力拳击右耳将被告打伤，争打中被告佩戴的耳钉被原告薅掉遗失，原告将被告打伤并疑似致残应承担相应法律责任。原告在与被告的纠纷中，阻挡他人行驶是主要过错，应承担主要责任，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。反诉原告孙誉嘉向本院提出诉讼请求：判令反诉被告孙姝姌赔偿医疗费12891.92元、住院伙食补助费1200元、营养费280元、护理费2200元、误工费4965.52元、交通费1044元、鉴定费3555元，合计26493.52元，本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年6月30日17时许，反诉原告骑电动车沿解放西路与北京南路交叉口由西向南转弯时，与骑共享单车强行违章停堵在解放西路路边内道拐弯口准备由西向东等待红灯过后直行的反诉被告发生口角，反诉被告非但不改正错误礼让反诉原告，反而出言不逊用恶毒语言辱骂反诉原告，进而在纠纷中反诉被告又用共享单车推撞猛砸反诉原告，接着用脚踹反诉原告的小腹，并猛力拳击右耳将反诉原告打伤，争打中反诉原告佩戴的耳钉被反诉被告薅掉遗失。反诉原告受伤后，入淮安市第二人民医院治疗21天，花费医疗费13475元，出院诊断：右侧感音神经性耳聋（外伤性），右耳外伤，故提起诉讼。反诉被告孙姝姌辩称，反诉原告受伤与反诉被告无关，反诉被告在该起打架事件中无过错不应承担责任，反诉原告的主张没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日下午5点多钟，孙姝姌骑共享单车沿本市解放西路由西向东行驶至北京南路与解放西路交叉路口等候红灯时，孙誉嘉驾驶电动自行车沿解放西路与北京南路交叉口欲由西向南转弯，双方因通行问题发生口角，后双方对骂，孙誉嘉下电动车走到孙姝姌跟前，扇了孙姝姌左脸一巴掌，然后双方互相撕扯，在此过程中孙姝姌用手打了孙誉嘉右边肩膀部位一下，两人互相用脚踢了对方腿，之后孙誉嘉将孙姝姌放倒在地，又扇了孙姝姌两巴掌，双方继续撕扯，当时值勤的辅警将二人拉开，但二人仍在对骂，后淮安市公安局清江浦分局浦楼派出所出警处理。浦楼派出所2018年6月30日19点10分对孙誉嘉的询问笔录中，孙誉嘉陈述：“小女孩（指孙姝姌）脸有点红，胸口也有抓痕，其他我没有看见。我是胸口有抓痕，2个膝盖破皮了，其他没有明显伤痕。小女孩的脸红是被我用巴掌扇的，小女孩胸口的抓痕是我抓她衣服的时候碰到造成的。我胸口的抓痕是被这个小女孩抓的，我膝盖破皮是我和她拉扯过程中跌倒造成的。”2018年7月2日，浦楼派出所对孙姝姌的询问笔录中，孙姝姌陈述：“前几天我和别人发生矛盾，后来我去医院治疗的，今天有空就过来说明事情的。……我脖子上有抓痕，胸口有2道抓痕，身上还有点青肿，当时脸红肿，目前是两边耳朵都有点耳鸣，鼓膜没有穿孔。我看到对方胸口也有几道抓痕，其他伤我没有看到。我身上的抓痕是对方拉扯我衣服的时候造成的，脸肿和耳鸣是被她用巴掌扇造成的，身上的青肿是我被对方按倒在地造成的。对方的胸口的抓痕是我拉扯她衣服，还有她在打我的时候，我挡的时候造成的。”事发时在北京路与解放路交叉路口西南角值勤的市交警二大队辅警胡伟峰向民警陈述：“……当我就看到年轻女的脸都红肿，其他没注意，我没看到中年妇女受伤。年轻女的脸红肿是被那个中年女巴掌扇的。没有人打到中年妇女右边耳朵部位，当时就她们两个人发生打架的，小女孩就一开始用手打了中年妇女右边肩膀一下，没有打到中年妇女右边耳朵部位。”事发时在北京路与解放路交叉路口西南角值勤的保安公司保安田雪林向民警陈述：“骑自行车女的从头到尾就用手挠了骑电动车右边肩膀一下，没有打到骑电动车女的右边耳朵。后来骑自行车女的一直没有还手的机会，一直被骑电动车女的按倒在地。”事发当日，孙姝姌入淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断：枕部软组织挫伤、面部软组织挫伤、骶部软组织挫伤。2018年7月10日，孙姝姌出院，出院诊断：神经性耳鸣、枕部软组织挫伤、面部软组织挫伤、骶部软组织挫伤，出院医嘱：建议休息壹周，门诊随诊。期间产生门诊费用475.77元，住院费用6006.22元。出院后原告进行复查，产生门诊费用322.14元。当日，孙誉嘉因腰部疼痛到淮安市第二人民医院急诊外科就诊，体格检查：腰背部压痛，稍有叩击痛，右耳耳鸣；医嘱：耳鼻喉科会诊。2018年7月1日，孙誉嘉到淮安市第二人民医院耳鼻喉门诊就诊，医嘱：下周一检查听力。2018年7月2日，淮安市第二人民医院向孙誉嘉发出住院通知单，门诊诊断：突发性耳聋。2018年7月3日，孙誉嘉在淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断：右侧感音神经性耳聋（外伤性），右耳外伤。2018年7月23日，孙誉嘉出院，出院医嘱：继续相关治疗，门诊随诊。期间产生住院费用10986元，门诊费用143元。2018年7月26日、8月8日、8月22日，孙誉嘉到淮安市第二人民医院进行复查，产生门诊费用1372.92元。2018年10月8日，孙誉嘉到淮安市第一人民医院进行听力检测，产生门诊费用391元。淮安市公安局清江浦分局浦楼派出所委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对孙姝姌进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：孙姝姌此次损伤致枕部软组织挫伤，面部软组织挫伤伴头痛头晕等神经症状属轻微伤。孙姝姌为此支付鉴定费960元。淮安文思文化艺术咨询中心向本院出具证明：孙姝姌在其公司从事教师工作，月工资5520元，2018年6月30日被人打伤，2018年7月1日至2018年7月24日期间因伤请假住院治疗，请假期间停发工资。孙姝姌还提交了其与淮安文思文化艺术咨询中心签订的劳务雇佣合同书，证明其工作收入情况。淮安市公安局清江浦分局浦楼派出所委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对孙誉嘉进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：孙誉嘉此次损伤后存在听力减退属轻微伤。孙誉嘉为此支付鉴定费960元。普实文化培训学校向本院出具证明：孙誉嘉系其单位勤杂工，月基本工资3600元，另根据工作业绩及部门考核办法奖励月奖金500元，该同志于2018年6月30日被人打伤后请假住院治疗及休息，期间未发其工资。2018年12月30日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孙姝姌本次外伤后的误工期限以20日为宜，护理期限以10日为宜，营养期限以10日为宜；孙誉嘉本次医疗期间的医疗费用合理，未见过度医疗。孙姝姌支付鉴定费1700元。2019年9月28日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孙誉嘉腰部软组损伤、右耳感音神经性耳聋的诊断成立，目前其未达到伤残等级；其误工期限以30日为宜；其护理期限以20日为宜；其营养期限以7日为宜；其右耳感音神经性耳聋与本次纠纷外伤之间无明确因果关系，但不排除本次纠纷时其情绪变化诱发右耳感音神经性耳聋的可能；其腰部软组织损伤与本次纠纷之间存在因果关系。孙姝姌支付因果关系鉴定费1800元；孙誉嘉支付伤残程度鉴定费1200元，三期鉴定费900元，鉴定检查费495元。庭审中，孙誉嘉以鉴定意见缺乏分析论证，依据不足违背程序为由曾申请重新鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙姝姌与孙誉嘉在道路通行中本应相互体谅，文明通行，然而双方却为通行问题产生吵骂，并引发肢体冲突，且造成伤害，双方均有过错。在双方发生口角过程中，孙姝姌已让开通道让孙誉嘉通行，但孙誉嘉因双方口角未停，便下电动车先扇了孙姝姌一巴掌，且凭借自己身体优势强行摔倒孙姝姌并进行殴打，致双方事态升级和后果恶化，主观上存在较大过错；孙姝姌作为年轻女性，亦未理性处理问题，在纠纷中与孙誉嘉对骂，且与孙誉嘉撕打纠缠在一起时亦有攻击对方的故意和行为。本院综观本起纠纷发生的起因、过程及后果，认为孙姝姌、孙誉嘉对本案纠纷的产生和后果均有过错，酌定由孙誉嘉对孙姝姌的损失承担70%赔偿责任，其余由孙姝姌自行承担；孙姝姌对孙誉嘉的损失承担30%赔偿责任，其余由孙誉嘉自行承担。孙姝姌辩称孙誉嘉受伤与其无关，但根据南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见，孙誉嘉腰部软组织损伤与本次纠纷存在因果关系，而右耳感音神经性耳聋与本次纠纷外伤之间虽无明确因果关系，但不排除本次纠纷时其情绪变化诱发右耳感音神经性耳聋的可能，本院综合本次纠纷的发生、起因、整个过程及后果双方均有过错的情况，以及从孙誉嘉就诊的过程及病历记录来看，孙誉嘉在事发当日就医时即存在耳鸣的情况，结合司法鉴定关于“不排除本次纠纷时其情绪变化诱发右耳感音神经性耳聋的可能”的鉴定意见，认为孙姝姌应承担相应的责任。孙誉嘉申请重新鉴定，因其未提交充分证据证明鉴定意见存在依据不足、违背程序等情形，故本院不予准许。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于孙姝姌的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。根据孙姝姌的病案资料、出院记录、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单等，孙姝姌伤后在淮安市第二人民医院诊疗、住院共产生医疗费用6804.13元，证据充分，本院予以认定。二、住院伙食补助费。孙姝姌住院10天，根据其伤情及住院情况，本院酌定住院伙食补助费500元。三、营养费。根据孙姝姌伤情，结合司法鉴定意见，本院酌定350元。四、护理费。根据孙姝姌伤情，结合司法鉴定意见，本院酌定1000元。五、误工费。孙姝姌主张3680元，并提交了其与淮安文思文化艺术咨询中心签订的劳务雇佣合同书以及该咨询中心出具的收入证明，但孙姝姌未进一步提交工资单、银行流水等予以佐证，故本院根据孙姝姌从事的工作，结合司法鉴定意见，酌定误工费2586元。六、交通费。孙姝姌虽未提供相关票据，考虑到其受伤后诊疗、住院必然产生交通费，故本院酌定交通费200元。七、其他财产损失。孙姝姌主张项链损失3250元，因孙姝姌提交的购买凭证并非其本人，且在派出所对其的第一次询问笔录中，其也未提及项链损毁的情况，孙姝姌该主张证据不足，本院不予支持。综上，认定孙姝姌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计11440.13元，根据上述责任认定及承担比例，由孙誉嘉赔偿孙姝姌8008元，其余由孙姝姌自行承担。关于孙誉嘉的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。根据孙誉嘉出院记录、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单等，事发后孙誉嘉在淮安市第二人民医院诊疗、住院以及在淮安市第一人民医院门诊共产生医疗费用12892.92元，本院予以认定。二、住院伙食补助费。孙誉嘉住院20天，根据其伤情及住院情况，本院酌定住院伙食补助费1000元。三、营养费。根据孙誉嘉伤情，结合司法鉴定意见，本院酌定245元。四、护理费。根据孙誉嘉伤情，结合司法鉴定意见，本院酌定2000元。五、误工费。孙誉嘉主张4965.52元，并提交了普实文化培训学校出具的收入证明，但孙誉嘉未进一步提交工资单、银行流水等予以佐证，故本院根据孙誉嘉从事的工作，结合司法鉴定意见，酌定误工费3879元。六、交通费。孙誉嘉主张1044元，并提交了部分交通费票据，本院考虑到上述票据存在部分乘车人非孙誉嘉本人的情况，结合孙誉嘉就医情况，酌定交通费600元。另，孙誉嘉提交了一份购买耳钉的发票，证明其与孙姝姌在纠纷过程中耳钉遗失，该损失为444元，因孙誉嘉在反诉诉讼请求中并未主张该项损失，故本院在本案中不予理涉。综上，认定孙誉嘉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计20616.92元，根据上述责任认定及承担比例，由孙姝姌赔偿孙誉嘉6185元，其余由孙誉嘉自行承担。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙誉嘉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙姝姌8008元；二、驳回原告孙姝姌的其他诉讼请求；三、反诉被告孙姝姌于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告孙誉嘉6185元；四、驳回反诉原告孙誉嘉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，由孙姝姌负担204元，孙誉嘉负担196元；反诉案件受理费200元，由孙姝姌负担51元，孙誉嘉负担149元；鉴定费8015元（其中孙姝姌预交4460元，孙誉嘉预交3555元），由孙姝姌负担3695元，孙誉嘉负担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  马月红人民陪审员  沈 静二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈元元书 记 员  邵诗媛附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。