宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书                                                   （2019）宁0502民初1277号原告：张晓波，男，生于1968年6月22日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县0。委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雍佳，男，生于1989年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：李光普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张晓波与被告雍佳、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称：人保财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓波及其委托诉讼代理人王志虎、被告雍佳及其委托诉讼代理人王玉珠、被告人保财险中卫支公司的委托诉讼代理人高超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失共计22663.76元，其中：1.医疗费用15776.8元；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.误工费11160元（124元/天×90天，按受诉法院上一年度农、林、牧、渔业45109元）；4.护理费7440元（124元/天×60天）；5.营养费6000元（100元/天×60天）；6.交通费1000元；以上共计：42376.8元，已支付10000元，剩余32376.8元。各被告按事故责任比例70%再赔偿原告22663.76元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为总损失为42376.8元，在交强险范围内赔偿29600元，超出交强险部分按责任比例70%计算为8943.76元，共计赔偿38543.76元，扣除已赔付的10000元，再赔偿28543.76元。事实与理由：2018年06月11日15时12分许，被告雍佳驾驶×××号小型轿车沿新墩路由北向南行驶至新墩路与平安大道交叉路口处时，与原告驾驶×××号小型普通客车乘坐张明智、孙成虎沿平安大道由西向东行驶时相撞，造成原告、张明智、孙成虎受伤，车辆受损的道路交通事故。经第2018273号《道路交通事故认定书》认定被告雍佳负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，张明智、孙成虎无责任。原告送往宁夏医科大学总医院对症治疗，经诊断为：创伤性脑损伤：硬膜外血肿（额右）、前颅底骨折并脑脊液鼻漏、头面部多处软组织挫伤并皮下血肿等住院10天，后期根据医生医嘱定期复查治疗。经查被告雍佳驾驶×××号车为中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司所有经营，在被告人保财险中卫支公司投保交强险，商业第三者责任保险，并在保险责任期间内。此次交通事故被告的侵权行为给原告带来巨大经济损失。现因双方没有达成赔偿之事，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》等有关法律、法规规定，原告各项损失先由机动车强制责任保险范围内赔偿原告；对超出强制责任保险的部分各被告按事故责任比例70%赔偿原告。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告雍佳辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告雍佳驾驶的车辆在被告人保财险中卫支公司处投保交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔率，40万元道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，因原告的所有主张均在保险理赔范围内，因此所有的赔偿费用包括诉讼费均应由被告人保财险中卫支公司承担。被告雍佳不承担支付责任。根据事故认定书的认定，原告驾驶的车辆乘坐两人，被告雍佳车上没有乘坐其他人。对于各项赔偿明细，医疗费凭有效票据，误工费、护理费期限明显过长，护理费应仅支持住院10天的护理费，营养费不应支持，交通费以200元为宜。被告人保财险中卫支公司辩称，对事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分无异议。被告雍佳驾驶的车辆在被告人保财险中卫支公司投保交强险，限额为30万元的商业三责险及不计免赔率，另确系投保40万元道路客运承运人责任保险，但因本案原告系对方车辆上的三者人员，与道路客运承运人责任险中承保的被告雍佳车上人员不属同一范围，故该保险与本案无关。事故发生后，被告人保财险中卫支公司于2018年6月14日在交强险范围内向原告垫付医疗费10000元，原告诉请的诉讼费不属于保险理赔范围，被告人保财险中卫支公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认证如下：证据一道路交通事故认定书，系书证原件，能够证明此次事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分；证据二宁夏医科大学总医院急诊病历、病危通知书、CT检查报告单、超声检查报告单、诊断报告单、检查报告单1份（原件）、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书、出院证、住院病案、住院医疗费收据、门诊收费票据、门诊发票明细清单，经二被告质证后对其三性无异议，本院对其三性予以确认，能够证明原告因此次事故遭受的伤情、治疗经过、用药明细及医嘱建议，经核定原告因治疗伤情支付住院医疗费10016.71元、门诊医疗费5775.09元，以上合计15791.8元，因原告主张医疗费共计15776.8元，符合法律规定，本院将以15776.8元计算原告的医疗费。结合原告的受伤部位、出院证中载有注意休息及合理饮食的医嘱建议，酌定原告的误工期为90日、护理期为40日、营养期为30日；证据三户口本，经二被告质证后对其三性无异议，本院对其三性予以确认；证据四交通票据，虽部分为连号票据，但原告住院期间必然会实际产生交通费，综合考虑原告就医地点与家庭住址之间的距离、住院天数及需要复查，酌定支持600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日15时12分许，被告雍佳驾驶×××号小型轿车沿新墩路由北向南行驶至新墩路与平安大道交叉路口处时，与原告驾驶×××号小型普通客车乘坐张明智、孙成虎沿平安大道由西向东行驶时相撞，造成原告、张明智、孙成虎受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院进行住院治疗10天，经诊断伤情为：创伤性脑损伤；硬膜外血肿（额颞右）、前颅底骨折并脑脊液鼻漏、头面部多处软组织挫伤并皮下血肿。，原告因此次治疗伤情花费医疗费共计15791.8元，其中住院医疗费10016.71元、门诊医疗费5775.09元。出院医嘱为：注意休息、合理饮食；1月后复查颅脑CT;我科随诊。2018年7月9日，经中卫市公安局交警支队沙坡头区一大队作出第2018273号道路交通事故认定书，认定：被告雍佳负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，张明智与孙成虎无责任。另查明，被告雍佳驾驶×××号小型轿车在被告人保财险中卫支公司投保交强险及商业三责险，其中商业三责险的保险限额为30万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险中卫支公司已向原告赔付10000元。再查明：张明智在另案中已经起诉，孙成虎在此次事故中受伤，2019年5月17日本院向孙成虎做询问笔录一份，笔录中其明确表示不向事故责任承担者要求赔偿。现因原告的损失未得到全部赔偿，故诉至法院并提出如上诉讼请求。本院认为，依据庭审查明的事实和有效证据，核定本次事故给原告造成的经济损失共计34096.8元，其中：1.医疗费15776.8元；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），原告主张的计算方式及适用的标准符合法律规定，予以支持；3.误工费11160元（124元/天×90天），标准参照2018年发布的宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿中农、林、牧、渔业年平均工资45109元计算，误工天数计算90日；4.护理费4960元（124元/天×40天），标准参照2018年发布的宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿中农、林、牧、渔业年平均工资45109元计算，护理天数计算40日；5.营养费600元（20元/天×30天），结合原告的伤情未达到伤残等级，故以20元/天计算较为稳妥；6.交通费600元。×××号小型轿车在被告人保财险中卫支公司投保交强险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费经核定费用合计17376.8元(15776.8元+600元+1000元)，因此次事故也造成张明智损失，故交强险项下的10000元医疗费用限额应当由原告与张明智按照比例进行分配。又因另案起诉的张明智主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费经核定为129980.41元（123380.41元+4500元+2100元），故经计算原告在该项限额内可获得的赔偿额为1179.23元[17376.8元÷（17376.8元+129980.41元）×10000元]。原告主张的误工费、护理费、交通费经核定合计16720元（11160元+4960元+600元），因此次事故也造成张明智损失，故交强险项下110000元死亡伤残限额应当由原告与张明智按照比例进行分配。又因另案起诉的张明智主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计206238.44元（22320元+29760元+141465.6元+3992.84元+1500元+1200元+6000元）故经计算原告在该项限额内可获得的赔偿额为8249.07元[16720元÷（16720元+206238.44元）×110000元]。综上，被告人保财险中卫支公司在交强险限额内赔付原告9428.3元（1179.23元+8249.07元）。对于原告在交强险责任限额范围以外未获赔偿的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24668.5元(15776.8元+600元+1000元+11160元+4960元+600元-9428.3元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，结合被告雍佳对此次事故负主要责任，原告对此次事故负次要责任，酌定应由被告雍佳与原告对此次事故按照7:3的责任比例分担责任，×××号小型轿车在被告人保财险中卫支公司投保交强险和限额为30万元的商业三责险，并投保不计免赔率，该限额能够足额赔付原告的损失，故由被告人保财险中卫支公司在保险范围内对原告进行赔付，被告雍佳不再承担赔付责任。经计算被告人保财险中卫支公司应在商业三责险范围内向原告赔付17267.95元（24668.5元×0.7）。综上，被告人保财险中卫支公司应在交强险及商业三责险范围内赔付原告各项经济损失共计26696.25元（9428.3元+17267.95元）。经查，事故发生后被告人保财险中卫支公司向原告垫付医疗费10000元，故应予以核减，核减后被告人保财险中卫支公司应再向原告赔付16696.25元（26696.25元-10000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起五日内向原告张晓波赔偿各项经济损失共计16696.25元；二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费150元，由原告张晓波负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审 判 员 曾美静  二〇一九年五月二十一日 书 记员 韩芬     本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。    受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。  误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。  受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。