wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执274号本院在执行申请执行人杨茂娟与被执行人熊萍萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊萍萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将熊萍萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2490号原告：刘强，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省通许县。被告：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权。原告刘强与被告齐明欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘强诉称，请求判令：被告齐明欢偿还借款80000元。事实与理由：2015年7月8日，经被告要求，原告代被告向鲜长青支付开封市曹门新工地剃凿款100000元，同时被告又以资金周转为由向原告借款30000元，当时未约定还款期限，被告向原告出具了《借据》两张。后经双方协商，被告偿还了借款50000元，余款80000元至今未还，故诉至法院。被告齐明欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案中被告齐明欢户籍所在地在开封市××区范村乡××村，其经常居住地在开封市××××区宋城街道办事处碧水蓝城小区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送至开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中,双方当事人均没有提供证据证明约定了合同履行地,而本案争议的标的为给付货币,原告刘强为接受货币的一方。综上,原告刘强住所地通许县城××镇为合同履行地,属本院辖区,故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:驳回被告齐明欢对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告齐明欢负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇一八年十一月八日书记员  霍松鹤
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执369号本院在执行申请执行人蔡荣华与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6155号 申请执行人:董海羊 被执行人:叶建芳公民身份号码:3302221979×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初3635号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶建芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶建芳名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一八年十一月一日 () 书记员 :马利益
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执96号申请执行人:毛继和，男，1963年5月26日出生，住浙江省江山市。被执行人:施桂生，男，1956年10月15日出生，住浙江省安吉县。被执行人:陈莉芳，女，1959年9月29日出生，住浙江省安吉县。被执行人:施剑，男，1982年9月25日出生，住安吉县。申请执行人毛继和依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4582号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人施桂生、陈莉芳、施剑在（2019）浙0523执96号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1964132元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月十日书记员  陈 楠
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终2号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行赔初12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.原审适用法律错误。上诉人的诉讼并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，特提起上诉，请求判令抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失9亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起（2018）赣1021行初109号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2018）赣1021行初109号案已认定上诉人的诉讼请求涉及多个不同行政行为，该起诉不符合“一案一诉”的基本原则，并对其起诉裁定不予立案。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳对此不服，提起上诉，本院于2019年1月28日作出了（2019）赣10行终2号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起本案赔偿诉讼，要求抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成损失9亿元的起诉，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年一月二十八日法官助理王康季书记员钟瑜
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执96号本院在执行申请执行人毛继和与被执行人施桂生、陈莉芳、施剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施桂生、陈莉芳、施剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将施桂生、陈莉芳、施剑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十四日
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣10行赔终2号上诉人（原审原告）黄群仙，女，1955年1月16日出生，汉族，住黎川县。委托代理人杨明明（上诉人黄群仙之夫），男，1952年2月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）黎川县自然资源局，住所地黎川县日峰镇日峰路29号。法定代表人吴武才，局长。委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎川县住房和城乡建设局，住所地黎川县日峰镇日峰路126号。法定代表人江林远，局长。委托代理人付健，男，1974年12月30日出生，黎川县住房和城乡建设局总工程师。上诉人黄群仙因行政赔偿一案，不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，黄群仙与杨明明于1977年9月结婚，2003年8月黄群仙将其户籍从黎川县日峰镇篁竹村迁入其夫杨明明所在的黎川县日峰镇水槽社区，其户籍性质同时转为非农业户口，但其未将户口登记在其夫杨明明的户籍上。杨明明在水槽村已拥有面积为182.91平方米的宅基地，在水槽村征地过程中，黄群仙和杨明明均得到了征地补偿安置。2011年5月至2011年底，黄群仙和杨明明未向相关部门办理相关审批手续，即在黄群仙父母所在村小组黎川县日峰镇篁竹村拆旧重建房屋一栋。为维护城市建设管理秩序，严厉打击和有效遏制县城规划区违法用地违法建设行为，黎川县委、县政府成立了“两违”集中整治领导小组，下设两违办，受理“两违”处罚。两违办认为黄群仙未经批准在县城规划区篁竹村建房，属于违法行为，于2016年11月30日对黄群仙作出《两违处罚告知单》，主要内容：根据县两违集中整治办调查核实，黄群仙未经批准在县城规划区篁竹村建房，建筑占地面积109.15平方，建筑层数四层，违建建筑面积423.01平米，根据《黎川县县城规划区违法用地违法建设集中整治处理办法》规定，应缴纳以下处罚款：非法占用处罚1091.5元、防洪资金163.73元、土地出让金51715.27元、建设规费37859.4元、处罚21150.5元，共计111980.4元。另《两违处罚告知单》中备有“注明”，其内容：收到“两违”处理告知单后，违建当事人应在五日内主动缴清处罚款，如逾期未交清，对“两违”建筑将采取强制措施。2017年7月23日两违办将该《两违处罚告知单》送达黄群仙。2017年9月20日黄群仙到两违办缴纳了111980.4元。另查明，2016年10月26日黎川县国土资源局、黎川县建设局共同向两违办出具《行政执法委托书》，委托两违办行使对县区所有两违情况调查摸底、下发两违处罚告知单、催缴行政收费、罚款等费用的相关职权。2017年9月13日黄群仙向黎川县人民政府提起行政复议，2017年9月25日黄群仙收到《不予受理行政复议申请决定书》。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。两违办虽系黎川县人民政府组建，但两违办向黄群仙下发《两违处罚告知单》催缴告知单所涉费用等行为均因接受黎川县国土资源局、黎川县建设局的委托而为，黎川县国土资源局、黎川县建设局是《两违处罚告知单》的作出人，由此提起行政赔偿诉讼，被告应为黎川县国土资源局、黎川县建设局。因2019年1月黎川县建设局被撤销，其职能由黎川县住房和城乡建设局履行，故变更黎川县住房和城乡建设局为本案被告。《两违处罚告知单》因事实依据不足，程序违法已被依法撤销，但鉴于黄群仙的建设房屋仍为违章建筑，黄群仙需接受黎川县国土资源局、黎川县住房和城乡建设局后续处罚决定。黄群仙向被告缴纳的111980.4元的返还问题，应在黄群仙接受行政处罚之后一并处理为宜。为了维护城市建设管理秩序，塑造良好社会影响，对黄群仙起诉要求行政赔偿返还111980.4元的诉讼请求，不予支持。黄群仙起诉要求赔偿民间借贷利息及差旅费等，不属于行政赔偿的直接损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条之规定，判决驳回黄群仙的诉讼请求。上诉人黄群仙不服，上诉称，其进城落户符合党的政策和法律、法规的相关规定，其依然是篁竹村土地承包人，也是篁竹村农民，依法享有农民宅基地使用权，其利用宅基地建房合法。其曾向设在两违办的银行贷款办事处申请贷款缴纳罚款，但银行规定超过60岁人员不予放贷，故其才向社会借贷，因民间借贷而产生的利息与本案具有关联性。其为维护自身合法权益产生的差旅费及为缴纳罚款而产生的民间借贷利息，系因被上诉人的错误行政处罚导致的损失，依法应予赔偿。请求二审法院依法审理。被上诉人黎川县自然资源局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，坚持其在一审中的意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人黎川县住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，被上诉人黎川县自然资源局向原审法院提交的《黎川县机构改革实施方案》载明：将黎川县国土资源局等部门的职责进行整合，组建黎川县自然资源局，不再保留黎川县国土资源局。认定上述事实的证据材料有：黎川县两违处罚票据、现金缴款通知书（土地出让金）、抚州市中级人民法院（2017）赣10行初37号行政裁定书、江西省高级人民法院（2018）赣行终439行政裁定书，以及当事人陈述等。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》保护的是公民、法人和其他组织的合法权益，而不保护违法利益。本案系与行政违法行为一并提出的行政赔偿之诉。关于行政违法之诉。抚州市临川区人民法院已作出（2019）赣1002行初4号行政判决，在撤销《两违处罚告知单》的同时，责令黎川县自然资源局、黎川县住房和城乡建设局在判决生效三个月内对黄群仙建设在黎川县日峰镇篁竹村的违章建筑作出处理；本院亦作出（2019）赣10行终73号行政判决：驳回上诉，维持原判。关于行政赔偿之诉。因违法利益不受法律保护，且原审判决已明确111980.4元的返还问题，应在黄群仙接受行政处罚之后一并处理为宜；此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，即便侵害财产权，也仅支持“按照直接损失给予赔偿”，而不支持赔偿其他损失，故上诉人主张赔偿“差旅费、误工费10000元人民币”及“从缴纳罚款至返还罚款期间110000元人民币2%民间借贷利息”，于法不符，本院不予支持。综上，原审判决驳回黄群仙的诉讼请求，并无不当。黄群仙的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年七月三十日法官助理王康季书记员付政附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初275号 原告：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇杨祠街353号。 主要负责人：文飚，支行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被告：秦川，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：秦怀清，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：袁光辉，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称重庆银行崇州支行）与被告秦川、秦怀清、袁光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行崇州支行的委托诉讼代理人赵锐、周亿洲、被告秦川、袁光辉到庭参加诉讼，被告秦怀清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令秦川、秦怀清立即偿还原告借款本金34,366.69元；2．判令秦川、秦怀清向原告支付利息2,360.17元，罚息及复利25,795.36元（支付金额计算至2018年7月31日止；2018年8月1日起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；3．判令秦川、秦怀清向原告支付违约金5,000.00元；4．判令秦川、秦怀清承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费等）；5．判令秦川、秦怀清承担本案全部诉讼费用及保全费用等；6．判令袁光辉对保证的秦川、秦怀清履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，原告与秦川、秦怀清签订《借款合同》，约定原告贷款5万元给秦川、秦怀清，贷款期限自2015年4月22日至2016年4月21日止，贷款利率为18%。还约定了利息、复利、罚息的计收，贷款的发放、支付、还款，承诺与保证，违约责任、违约金、通知等。2015年4月22日，原告向秦川、秦怀清发放贷款5万元。2015年4月22日，原告与袁光辉签订《保证合同》，约定袁光辉为上述《借款合同》的履行提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。因秦川、秦怀清违约，原告要求秦川、秦怀清立即清偿借款本金、利息及其他应付款项并承担原告为实现债权而支付的一切费用等；要求袁光辉承担连带清偿责任。 秦川辩称，承认借款事实，认为罚息、违约金过高。 袁光辉辩称，原告主张的利息过高。 秦怀清未作答辩。 重庆银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到原告的证明目的，故本院对重庆银行崇州支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与重庆银行崇州支行起诉的事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。重庆银行崇州支行按合同约定向秦川、秦怀清提供借款后，秦川、秦怀清应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，秦川、秦怀清没有足额履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。袁光辉作为案涉债务的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。重庆银行崇州支行主张由借款人和保证人承担利息、罚息、复利和违约金的主张，有合同的约定应当予以支持，但按照合同约定的利息、罚息、复利和违约金之和过高，本院从有利于社会经济生活稳定的角度出发，调整为以借款本金为基数，以不超过年利率24%为宜，超过部分不予支持。重庆银行崇州支行主张实现债权的费用，但未提供相应证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。秦怀清经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、秦川、秦怀清于本判决生效之日起十五日内偿还重庆银行股份有限公司成都崇州支行借款本金78,475元及按照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金，但上述利息、罚息、复利和违约金之和不得超过借款本金年利率的24%，超过部分不予计算； 二、袁光辉对本判决确定的秦川、秦怀清的债务承担连带清偿责任； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告秦川、秦怀清、袁光辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十八日 书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初275号 本院于2019年1月28日对原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被告秦川、秦怀清、袁光辉金融借款合同纠纷一案作出的(2019)川0184民初275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0184民初275号民事判决书中第一项中“秦川、秦怀清于本判决生效之日起十五日内归还重庆银行股份有限公司成都崇州支行借款本金78,475元及按照《借款合同约定》计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金，但上述利息、罚息、复利和违约金之和不得超过借款本金年利率的24%，超过部分不予计算”补正为“秦川、秦怀清于本判决生效之日起十五日内归还重庆银行股份有限公司成都崇州支行借款本金34,366.69元及按照《借款合同约定》计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金，但上述利息、罚息、复利和违约金之和不得超过借款本金年利率的24%，超过部分不予计算”。 审判员 刘 耿 二〇一九年八月二十九日 书记员 康诗娇
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0206执185号 本院在执行申请执行人危立欢与被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宁波北仑心居装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执185号 申请执行人危立欢，男，1980年11月2日出生，住江西省上饶市万年县。 198011022717。 被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道进港路470号店面房-1，组织机构代码:6 81086347。 法定代表人刘勤能。 申请执行人危立欢依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳人仲案（2018）950号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司在（2019）浙0206执185号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币26000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年一月九日 书记员  任瑞凤
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执372号申请执行人:余泳，男，1993年11月24日出生，住安吉县。被执行人:王光丽，女，1986年8月12日出生，住安吉县。申请执行人余泳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3178号民事调解书，于2019年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王光丽在（2019）浙0523执372号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月三十日书记员  陈 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执244号 陈伟： 本院于2019年1月25日立案执行的南宁铁流商贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执372号余泳、王光丽：申请执行人余泳与被执行人王光丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执372号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3178号]，于二〇一九年六月五日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执244号 陈伟： 你与南宁铁流商贸有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2018）桂0102民初5186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁铁流商贸有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁铁流商贸有限公司支付执行款13064元。 （2）向南宁铁流商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费96元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5579号申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司被执行人:杨仙德公民身份号码:3326011970××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6570号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨仙德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨仙德名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年一月三十日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5579号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人赖小燕、杨仙德为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖小燕、杨仙德具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赖小燕、杨仙德纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民再30号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮冬根，男，1977年8月3日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西陆度空间置业有限公司，住所地江西省安福县工业园区。 法定代表人：谢卫安，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢干才，男，1974年4月20日生，汉族，住江西省安福县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周海燕，女，1982年3月1日生，汉族，住江西省安福县。 被申请人（原审被告）：江西省宇财生物制品有限公司，住所地江西省安福县工业园区。 法定代表人：谢卫安，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处。 法定代表人：谢干才，该公司经理。 本院在审理再审申请人皮冬根与被申请人江西陆度空间置业有限公司、江西省宇财生物制品有限公司、谢干才、周海燕、萍乡市万新小城镇开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，皮冬根于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结江西陆度空间置业有限公司、江西省宇财生物制品有限公司、谢干才、周海燕、萍乡市万新小城镇开发有限公司价值2400万元银行存款、股权或其他财产，并已提供了相应的担保。 本院认为，皮冬根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封、冻结江西陆度空间置业有限公司、江西省宇财生物制品有限公司、谢干才、周海燕、萍乡市万新小城镇开发有限公司名下价值2400万元财产或其他财产权益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  龚雪林 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16835号原告：佛山市震尔机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会工业区伟业路5号之六。法定代表人：莫剑华。委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：东莞市乐尚机器设备有限公司，住所地广东省东莞市常平镇板石霞村聚祥大厦801。法定代表人：赖正良。原告佛山市震尔机械设备有限公司诉被告东莞市乐尚机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币71000元及逾期付款违约金暂计17466元（以71000元为本金，违约金每日1‰计付，自2017年12月28日开始暂计算至2018年8月31日逾期付款违约金为17466元，应计算至全部货款清偿之日止）；2.判令被告承担原告为此案支付的一审律师服务费8000元；3.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佛山市震尔机械设备有限公司与被告东莞市乐尚机器设备有限公司于2017年8月14日签订《销售合同》（合同编号：DG170814），合同约定：原告作为卖方（甲方），被告作为买方（乙方），被告向原告购买2台型号为K120VT的注塑机，价款总金额189800元；付款方式，出机前支付99800元，机到一个月开出余下90000支票，从9月25日至2018年7月25日每月开出9000元支票；被告逾期支付货款的，每日违约金为1‰；律师费由违约方承担，双方可向各自所在地法院提起诉讼等内容。该份合同签订后，原告于2017年8月16日向被告交付了合同项下注塑机2台，但被告未按期支付货款给原告。被告仅仅支付过三笔款，于2017年8月15日支付货款99800元，于2017年9月26日支付货款9000元，于2017年12月28日支付货款10000元。截至起诉时，被告尚欠原告货款71000元一直未付，且已全部逾期，经原告多次催讨均无果，无奈提起诉讼，恳请法庭判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原、被告签订销售合同一份，约定：被告向原告购买型号为K120VT的注塑机两台，总价为189800元。货款于出机前支付99800元，机到一个月开出余下90000元支票，从2017年9月25日至2018年7月25日每月开出9000元支票。双方还约定如被告逾期支付货款，以每日1‰计付违约金，原告由此产生的律师费也应由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了118800元。2017年8月16日，原告向被告给付了约定的货物，被告予以确认。然被告至今未向原告支付余款71000元。原告为进行本案诉讼与广东天环律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定律师费为8000元。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应在接收货物后按约定向原告支付货款，现其未能支付完毕，已经构成违约，原告请求其支付货款余额71000元及按日千分之一支付违约金有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告于2017年8月16日收到货物，本应按约定从2017年9月25日至2018年7月25日每月开出9000元支票，但被告未能支付货款，应当承担违约责任。然，原告未举证证明其何时要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，则违约金的起算点应为履行期限届满的次日，即2018年7月26日。因原、被告约定律师费由违约方承担，则原告请求被告赔偿律师费8000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市乐尚机器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市震尔机械设备有限公司货款71000元及违约金（违约金计算：以71000元为基数，按每日1‰自2018年7月26日计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告东莞市乐尚机器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市震尔机械设备有限公司律师费8000元；三、驳回原告佛山市震尔机械设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为2211.65元，保全费984.66元，合计3196.31元（原告已预交），由原告佛山市震尔机械设备有限公司负担491.68元，被告东莞市乐尚机器设备有限公司负担2704.63元并直接支付给原告佛山市震尔机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一九年一月十七日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16835号申请人：佛山市震尔机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会工业区伟业路5号之六。法定代表人：莫剑华。被申请人：东莞市乐尚机器设备有限公司，住所地广东省东莞市常平镇板石霞村聚祥大厦801。法定代表人：赖正良。本院在审理申请人佛山市震尔机械设备有限公司诉被申请人东莞市乐尚机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市乐尚机器设备有限公司价值人民币96466元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人佛山市震尔机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市乐尚机器设备有限公司价值人民币96466元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇一八年八月三十日书记员  洪 勉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1111号申请人：杨晓慧，女，1986年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。被申请人：上海部道信息科技有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈小海，总经理。委托诉讼代理人：陈早芳，女。申请人杨晓慧与被申请人上海部道信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨晓慧于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海部道信息科技有限公司的银行存款110,070.10元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海部道信息科技有限公司的银行存款110,070.10元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇一九年一月二十五日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18518号原告：欧阳琼云，澳门特别行政区居民，女，1950年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区均安镇新华林海三街46号，委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：欧阳海敏，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳昔强，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。原告欧阳琼云诉被告欧阳海敏、欧阳昔强因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑智锵、被告欧阳海敏、欧阳昔强及其共同委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳琼云向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳海敏归还原告人民币74500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告欧阳昔强对上述第一项被告欧阳海敏应归还的款项及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告欧阳海敏是姑侄关系，二被告是夫妻关系。被告欧阳海敏以欺骗原告的方式占有了登记在原告名下顺德农村商业银行账号为80×××43的存折簿，并在原告办理业务过程中知道了原告的密码。2017年12月12日，被告欧阳海敏在未经原告同意的情况下使用上述账户转账40000元给被告欧阳昔强。2018年1月12日、2018年1月22日，被告欧阳海敏又在未经原告同意的情况下用原告的账户取出现金合共34500元。原告认为，上述被告欧阳海敏盗用款项中其中40000元是转入被告欧阳昔强的账户，而且据原告了解被告欧阳海敏盗用的全部款项均是由二被告共同使用，被告欧阳昔强应对上述盗用款的归还承担连带清偿责任。原告多次要求两被告归还上述盗用款，但两被告拒绝支付。两被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成巨大的经济损失。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳海敏、欧阳昔强辩称，一、原告诉称被告欧阳海敏夫妻侵害其财产不属实，被告征得原告同意并根据原告提供的密码，从其账户取款74500元实为原告归还被告的垫付款项。二、欧阳琼云2017年6月至2018年5月期在被告欧阳海敏家居住、生活，费用由被告家垫付。欧阳琼云的养子欧阳希楠自2005年被收养至其2011年满6岁，均是由欧阳海敏家垫付费用抚养，按其每月生活费500元计，6年花费36000元。欧阳希楠在澳门就读至今7年，被告家每年为欧阳希楠垫付6000元生活费，7年合计42000元。光欧阳希楠上述两个大项费用已小计78000元。欧阳琼云平常去澳门，被告还多次出资租车送其到拱北，回来时又为其垫付大巴车费，还有送欧阳琼云或欧阳希楠在澳门就医时支付交通费，欧阳琼云以无零用钱为由从被告或被告家人处借支现金使用。欧阳琼云向被告归还的74500元小于其母子从被告家借支的款项，只是碍于亲情，被告全家未同其计较。原告的作法令被告全家感到十分心寒，将其归还部分垫付款项的行为诉称为被告侵害其财产，不合事实和法律，更加有违道德，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：诉讼中，原告提供顺德农商银行自主业务单、业务凭证、账户对账单等证据，证明被告在未获得原告同意的情况下，持原告的银行存折提取款项，侵害原告合法权益；对此，被告提供原告手写账户密码等相反证据反驳，提出原告亲笔书写原告的账户密码给被告，被告征得原告同意使用原告的账户。本院分析认为，原告承认该账户密码手写纸条是其亲笔书写，但陈述是为了便于记住密码将该纸条固定放在平时穿的衬衫里面的衣兜，后不小心丢失的。首先，衬衫需要换洗，密码纸条一般不可能长期放在固定的衣服衣兜，该陈述不符合常理；其次，原告在诉状中陈述被告是在原告办理业务过程中知道了密码，与庭审中的陈述自相矛盾；再次，原告诉讼中也不能说明被告如何欺骗原告占有存折，反而承认是其主动将存折交给原告保管。所以，本院对被告提供证据的证明内容予以采信，认定存折密码系原告手写交给被告，被告征得原告同意使用原告的账户。本院认定事实如下：原告与被告欧阳海敏是姑侄关系，二被告是夫妻关系。原告收养欧阳海敏的胞弟欧阳希楠为养子，原告及其养子长期在均安欧阳海敏及其父母家中生活、居住；欧阳希楠因身患疾病需要长期医治，被告方也有垫付医药费用。2017年12月12日，被告欧阳海敏持原告名下顺德农村商业银行账号为80×××43的存折簿，通过密码提现的方式使用上述账户转账40000元给被告欧阳昔强；2018年1月12日、2018年1月22日，被告欧阳海敏又用原告的存折账户取出现金合共34500元。2018年9月20日，原告以财产损害赔偿为由向本院提起诉讼。本院认为，原告欧阳琼云为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民事案件，本案应适用适用内地法律审理。本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据原被告的诉辩，本案的争议焦点为:原告的诉求有无事实和法律依据？依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，经本院审查，原告不能合理说明被告欺骗原告的经过和事实，对于存折密码的陈述也自相矛盾，有违常理，不能有力证明被告非法侵害原告财产的主张；考虑到原被告系亲戚关系，结合原告在被告处生活居住及被告照顾、医治原告养子的事实，根据本院对原被告双方提供证据的分析认证，本院采信被告关于征得原告同意提取其存折款项的抗辩主张。综上，原告的诉讼请求证据不足，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告欧阳琼云的诉讼请求。本案受理费1662.50元，保全费765元，合共2427.50元，由原告欧阳琼云负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  余盛夏二〇一九年一月四日书 记 员  钟 贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16088号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：陈妮，女，1979年8月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈妮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告陈妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9690.6元（其中透支本金8749.66元、利息667.39元、滞纳金及逾期还款违约金237.85元、其他费用35.7元，利息暂计至2018年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××19）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年11月11日开始透支，截至2018年3月13日，累计透支本息合计9690.6元，其中透支本金8749.66元，利息667.39元，滞纳金及逾期还款违约金237.85元，其他费用35.7元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望查明事实，依法作出公正判决。被告陈妮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程。原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××19的信用卡。然而，截至2018年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金8749.66元、利息667.39元、滞纳金237.85元、其他费用35.7元（其中2017年1月1日至2018年3月13日被告滞纳金为813.15元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，而被告所称违约金实为滞纳金，不应支付。故被告应支付的滞纳金为0元、其他费用为0元、暂计至2018年3月13日止的利息127.79元[667.39+35.7元-（813.15元-237.85元）]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈妮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金8749.66元、利息127.79元（利息暂计至2018年3月13日止，之后的利息以8749.66元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告陈妮负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一九年一月十七日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初18518号 申请人：欧阳琼云，女，1950年12月2日出生，现住广东省佛山市顺德区，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。 被申请人：欧阳海敏，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：欧阳昔强，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告欧阳琼云诉被告欧阳海敏、欧阳昔强财产损害赔偿纠纷一案中，申请人欧阳琼云于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人欧阳海敏、欧阳昔强的银行存款74500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳琼云已向本院提供担保人欧阳淑茵名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安新华分理处，账号为09×××19，金额为24834元的银行存款作担保。 本院认为，申请人欧阳琼云的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人欧阳琼云向本院提供担保的担保人欧阳淑茵名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安新华分理处，账号为09×××19，金额为24834元的银行存款； 二、冻结被申请人欧阳海敏、欧阳昔强在银行的存款74500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费765元，由申请人欧阳琼云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何杰才 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈 佩
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0825行初55号本院2019年1月4日对原告祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春诉被告围场满族蒙古族自治县人民政府、第三人祁永林土地使用权登记纠纷一案作出的（2018）冀0825行初55号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第一页第一自然段第3行、第四自然段第3行、第六自然段第3行中的祁静平的身份证号“132628195407130026”有误，现更正为“132629195407130026”。二、判决书第一页第五自然段涉及祁敬春的身份证号“132628194908041721”有误，现更正为“132629194908041721”。三、判决书第二页第三自然段中的“河北冀律师律师事务所律师”有误，现更正为“河北冀律律师事务所律师”。四、判决书第二页第六自然段第4行中的“（2018）冀0825行初6号民事判决”有误，现更正为“（2018）冀0825行初6号行政判决”。五、判决书第四页第二自然段第4行中的“围国用（2003）第0856号土地使用证”有误，现更正为“围国用（2003）第0956号土地使用证”。六、判决书第六页第四自然段第3—4行的“《关于房产管理登记中加强公证上的联合通知》”有误，现更正为“《关于房产管理登记中加强公证的联合通知》”。审判长  王玉华审判员  孙海宇审判员  李文福二〇一九年一月二十一日书记员  焦 然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16088号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：陈妮，女，1979年8月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈妮信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告陈妮下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年九月十九日书 记 员  洪 勉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初153号 申请人：范娜，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：邵青云，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理申请人范娜诉被申请人邵青云民间借贷纠纷一案中，申请人范娜于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵青云银行帐户上存款191280元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人范娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邵青云银行帐户上存款191280元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年一月十五日 书记员  张燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0606民初22961号原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。法定代表人：李文庄。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被告：江门金力五金实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏。委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。原告广东科德环保科技股份有限公司诉被告江门金力五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款317536元及逾期付款利息（317536元为基数，按每月2%计算，自2017年10月19日起至被告清偿全部货款之日止，截至起诉日的逾期付款利息为82054.78元，以后顺延)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾有业务往来，原告卖给被告化工产品。2017年7月22日，双方为明确各自的权利义务，正式签订书面《电泳涂料买卖合同》。合同对原告供应的产品品种、价格、交货时间及数量、质量标准、货款支付方式、违约责任和纠纷解决方式等均有明确约定。截至2017年10月18日，被告仍拖欠原告货款317536元。被告至今没有履行还款义务，没有向原告支付过货款。被告长期拖欠货款的行为，违反了相关法律、法规，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现依法特向贵院提起诉讼,请依法裁判，判请如上。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议：一、原被告自愿协商一致确认被告江门金力五金实业有限公司应向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款270000元，该款项由被告江门金力五金实业有限公司于2019年1月25日前向原告广东科德环保科技股份有限公司支付，上述款项汇入原告广东科德环保科技股份有限公司指定收款账户（户名：广东科德环保科技股份有限公司，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德营业部，账号：13×××85）；二、被告江门金力五金实业有限公司不得再就涉案货物质量问题追究原告广东科德环保科技股份有限公司责任；如被告江门金力五金实业有限公司按期足额支付上述款项，则原告广东科德环保科技股份有限公司放弃其他诉讼请求，否则，原告广东科德环保科技股份有限公司有权要求被告江门金力五金实业有限公司以起诉的货款本金317536元及自2017年10月19日起按月利率2%计算的违约金，向法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半为3646.93元、保全费2517.95元，合计6164.88元（原告已预交），由原告广东科德环保科技股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员  赖荣华二〇一九年一月四日书记员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22961号申请人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。法定代表人：李文庄。被申请人：江门金力五金实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏。本院在审理申请人广东科德环保科技股份有限公司诉被申请人江门金力五金实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江门金力五金实业有限公司价值人民币399590.78元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人广东科德环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江门金力五金实业有限公司价值人民币399590.78元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇一八年十一月三十日书记员  洪 勉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4573号原告：沙某，男，1981年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邱某1，女，1987年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰锯信律师事务所律师。被告：刘某，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰锯信律师事务所律师。第三人：邱某2，男，1958年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰锯信律师事务所律师。原告沙某与被告邱某1、刘某，第三人邱某2分家析产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成永哲人民陪审员  王立新人民陪审员  崔勇钢二〇一九年一月九日法官助理付丽星书记员马彤彤
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初569号原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码为91340700798132466P（1-1）。法定代表人：石玉伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告铜陵丰泽建材科技有限公司与被告方玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月6日，原告与被告签订了一份购销合同，约定：被告因承建铜陵市露采棚户区3号楼工程在原告处采购加气砌块；单价为每立方米210元；结算方式为每供货达100立方米时结清货款，剩余尾款在供货结束后一个星期内付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能按约付款，至今尚欠原告货款51369.11元，故请求法院判令被告立即支付原告货款51369.11元。被告未作书面答辩。经审理查明：2011年7月6日，原、被告签订了一份《购销合同》，双方约定：被告因露采棚户区3号楼项目向原告采购加气砌块；单价为每立方米210元；原告送货至露采棚户区3号楼工地现场；结算方式为每供货达100立方米时结清货款，剩余尾款在供货结束后一个星期内付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务。之后，被告又因承建铜矿老区安置房、铜陵工业学校房屋、铜陵宏福东第房屋和铜陵标杆公司办公楼工程，与原告达成口头购销协议，约定继续向原告采购加气砌块，单价为每立方米205元。后原告亦依约履行了供货义务。截止2013年7月，原告共向被告供应833369.11元的加气砌块，而被告仅支付货款782000元，余款51369.11元至今未付。上述事实，有原告陈述、《购销合同》、铜陵丰泽建材科技有限公司日常发货回款对账单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告双方达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了供货义务，而被告未能按约付款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告方玉华于本判决生效后五日内给付原告铜陵丰泽建材科技有限公司货款51369.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，公告费690元，合计2119元，由被告方玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 陈寿东审  判  员 李金凤人民 陪 审员 叶来华二〇一九年一月二十三日书记员(代) 袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0711民初569号 原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码为91340700798132466P（1-1）。 法定代表人：石玉伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告铜陵丰泽建材科技有限公司与被告方玉华买卖合同纠纷一案，因被告方玉华下落不明，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审  判  长 陈寿东 审  判  员 李金凤 人民 陪 审员 叶来华 二〇一八年九月三十日 书记员（代） 袁 浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执510号 申请执行人吴俊，男，1980年1月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江泽汉环境科技有限公司，住所地义乌市北苑街道雪峰西路968号。 法定代表人陈红辉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初18069号判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人浙江泽汉环境科技有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人浙江泽汉环境科技有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年一月二十五日 代书记员 吴钢钢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6703号原告刘蒙蒙，男，回族，1986年1月2日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。被告王齐才，男，汉族，1962年11月12日出生，住商丘市。被告王胜国，男，汉族，1971年7月7日出生，住商丘市。原告刘蒙蒙与被告王齐才、王胜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，因原告起诉后，被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营，人民陪审人员刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙的委托代理人赵金营到庭参加诉讼。被告王齐才、王胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘蒙蒙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息支付期限为2014年12月8日至还清本金为止，利息支付利率按借款合同约定的利率履行，被告王胜国承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事买与理由2014年12月8日原告与王齐才签订一份《个人借款合同》，合同约定一、被告王齐才向原告借款人民币20万元。二、借款期限为3个月，即自2014年12月8日至2015年3月7日止。三、借款利率，在合同约定的借款期限内月利率为2分（即2%),逾期按月利率5‰计算。被告王胜国作为担保人在借款合同上签字（捺手印）确认。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告分批支付了本金20万元，并由二被告向原告出具了借款借据。借款合同到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金和利息。原告多次向二被告索要借款本金和利息，但二被告始终以各种理由推脱，未予偿还，原告无奈只得根据我国《合同法》及相关法律规定起诉到人民法院，望人民法院查清事买，依法支持原告的诉请。被告王弄才、王胜国未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求。原告刘蒙蒙向本院提交以下证据2014年12月8日个人借款合同一份，2014年12月8日还款计划书一份，2014年12月8日借款借据一份及2014年12月6日银行交易明细清单一份。证明被告王齐才在2014年11月8日向原告借款20万元钱，被告王胜国提供担保。经审查，本院认为原告提交的证据真买合法有效，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。经审理查明：原、被告与2014年12月8日签订《个人借款合同》一份，原告为甲方（出借人），被告王齐才为乙方（借款人），被告王胜国为丙方（保证人）。合同主要约定：借款方向贷款方借款人民币200000元。借款期限3个月，自2014年12月8日起至2015年3月7日止。在合同规定的借款期内，月利率为2分。利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利）。借款方保证从2014年12月8日起至2015年3月7日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率千分之五计算利息。保证条款：保证方式为连带责任保证。保证人保证担保的范围：1．本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2．违约金、赔偿金、补偿金；3．为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。发生违约时，甲方有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行的规定计收罚息和复息；（二）要求乙方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下抵、质押物以清偿全部借款和利息，或3要求保证人履行保证责任；（三）其他法律允许的措施。被告王齐才在合同尾部乙方（借款人）栏后签名并按指印，被告王胜国在担保人栏后签名并按指印。同日，被告王齐才、王胜国向原告出具借款借据一份。原告刘蒙蒙为借据的甲方（出借人），王齐才为乙方（借款人），王胜国为丙方（担保人）。借据的内容为：“1、乙方借甲方现金贰拾万元整（￥200000)。2、借款期限3个月。（自2014年12月08日—2015年03月07日）。3、借款到期时乙方应及时还款；乙方若出现违约（借款到期时乙方未及时还款）应付甲方本金的百分之十五违约金，丙方做为担保人负连带责任。”被告王齐才还于同日向原告出具《还款计划书》一份。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘蒙蒙主张被告王齐才向其借款200000元的事实，有《个人借款合同》及借款借据、原告的银行交易明细清单在案佐证，客观真实，内容合法，本院依法予以确认。被告王齐才未依约定期限履行还款义务已构成违约，原告要求被告王齐才清偿借款本金200000元的诉请，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方不仅约定了每月2分的借款利率，还约定了罚息和复息，但总计已超过年利率的24%，超过部分本院不予支持。被告王胜国在《个人借款合同》上签字同意为被告王齐才提供担保，是各方真实意思表示，应为有效担保。本案《个人借款合同》载明的保证期间为自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。担保方式为连带保证责任。上述担保承诺，明确保证方式为连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，上述担保期限的约定应当视为约定不明，保证期间应为自200000元借款期限届满之日即2015年3月8日起二年内。原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，已满二年。原告要求保证人王胜国承担责任，已超过保证期间。被告王胜国免除保证责任。被告王齐才、王胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王齐才偿还原告刘蒙蒙借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年12月08日起按年利率24%，计算至借款本金付清之日），于本判决生效日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王齐才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一九年一月十一日书 记 员  赵 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6703号原告刘蒙蒙，男，回族，1986年1月12日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。被告王齐才，男，汉族，1962年11月12日出生，住商丘市。被告王胜国，男，汉族，1971年7月7日出生，住丘市。原告刘蒙蒙与被告王齐才、王胜国民间借贷纠纷一案，因原告起诉后，被告下落不明，且案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员 付 磊二〇一八年八月二十八日书记员 张皓轩
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执510号 本院在执行吴俊与浙江泽汉环境科技有限公司（2018）浙0782民初18069号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，浙江泽汉环境科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江泽汉环境科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17105号原告：王敏，女，1981年2月4日生，汉族，住江苏省。原告：郑爱珠，女，1979年2月9日生，汉族，住福建省。上述两原告共同委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所兼职律师。被告：上海绿亮泗泾科技创业投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项美芳，执行董事。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。被告：上海绿亮泗泾电动车业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项美芳，总经理。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。原告王敏、郑爱珠诉被告上海绿亮泗泾科技创业投资有限公司、上海绿亮泗泾电动车业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 吕 波二〇一九年一月三十一日书 记 员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执156号申请执行人:陈正庭，男，1947年8月15日出生，住浙江省安吉县。被执行人:陈明菊，女，1969年3月7日出生，住浙江省安吉县。申请执行人陈正庭依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4128号民事判决书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈明菊在（2019）浙0523执156号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币272835元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月十五日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执156号本院在执行申请执行人陈正庭与被执行人陈明菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈明菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈明菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10296号原告：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区马地街2号新基商厦五层商铺E22、E23A室。法定代表人：宋方文。委托诉讼代理人:陈翰建，该公司员工。被告：曾树概，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：周群辉，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告佛山融信世纪商务咨询有限公司与被告曾树概、第三人周群辉借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  冯笑女人民陪审员  黎泽民二〇一八年八月三十一日书 记 员  范 文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17867号原告：肖健，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：孙玲艳，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：颜峰，广东济律本律师事务所辅助人员。被告：何洪源，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告肖健、孙玲艳与被告何洪源房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2559号 申请执行人淮安市创新钢结构有限公司，住所地淮安市清浦工业园浦发大道8-17号，统一社会信用代码:91320811731178507P。 法定代表人曹某。 被执行人赵某，女，1972年3月6日出生，住莲都区。 被执行人蓝某2，男，1996年5月14日出生，住莲都区。 被执行人蓝某1，男，2004年9月8日出生，住莲都区。 被执行人兰某，女，2007年4月10日出生，住莲都区。 申请执行人淮安市创新钢结构有限公司与被执行人赵某、蓝某2、蓝某1、兰某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人淮安市创新钢结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月07日立案执行。执行标的为人民币1874000元及利息，并负担案件受理费16540元。 执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人赵某、蓝某2、蓝某1、兰某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵某、蓝某2、蓝某1、兰某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵某、蓝某2、蓝某1、兰某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵某、蓝某2、蓝某1、兰某的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年1月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵某、蓝某2、蓝某1、兰某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵某、蓝某2、蓝某1、兰某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵某、蓝某2、蓝某1、兰某作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵某、蓝某2、蓝某1、兰某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人淮安市创新钢结构有限公司。其没有异议。 综上，被执行人赵某、蓝某2、蓝某1、兰某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年一月二十四日 代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1102执2559号 被执行人赵某，女，1972年3月6日出生，住莲都区。 被执行人蓝某2，男，1996年5月14日出生，住莲都区。 被执行人蓝某1，男，2004年9月8日出生，住莲都区。 被执行人兰某，女，2007年4月10日出生，住莲都区。 本院在执行申请执行人淮安市创新钢结构有限公司与被执行人赵某、蓝某2、蓝某1、兰某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被罚款人赵某、蓝某2、蓝某1、兰某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵某、蓝某2、蓝某1、兰某予以罚款1000元，于2019年1月14日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执7808号 本院在执行申请执行人宋文霞与被执行人谢加敏为民间借贷纠纷一案中，被执行人谢加敏违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人谢加敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23458号原告：佛山市顺德区百利汇塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕路以西8-1-1号之三。法定代表人：张丛涛。被告：佛山市贵尔派鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居委会龙升北路67号之一。法定代表人：朱华春。原告佛山市顺德区百利汇塑料有限公司与被告佛山市贵尔派鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市贵尔派鞋业有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  刘业洪二〇一九年一月十七日书 记 员  黎彩德刘殷仪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7808号 申请执行人宋文霞，女，1980年11月17日出生，住浙江省临海市。 被执行人谢加敏，男，1984年11月11日出生，住临海市。 申请执行人宋文霞与被执行人谢加敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋文霞向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人谢加敏返还申请执行人宋文霞借款10000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人谢加敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢加敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢加敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢加敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。未发现被执行人谢加敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢加敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢加敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢加敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋文霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢加敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年六月十日 书记员  叶 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初23458号原告：佛山市顺德区百利汇塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕路以西8-1-1号之三。法定代表人：张丛涛。委托诉讼代理人：梁建明，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市贵尔派鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会龙升北路67号之一。法定代表人：朱华春。原告佛山市顺德区百利汇塑料有限公司与被告佛山市贵尔派鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁建明、蓝国晔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款192980元及利息（利息自收货一个月后起按日利率0.0657%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月至2018年6月期间，被告向原告购买PVC胶粒39单，货款共312980元。被告每次购货均未能按时付款，经原告不断追讨，仅支付货款120000元，尚欠货款192980元未能支付，原告为此特提起诉讼。被告无答辩。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据均符合证据的形式要件，来源合法，故本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。结合认定的证据，本院查明事实如下：2016年1月2日至2018年6月19日，原告分39次向被告提供PVC胶粒，共计货值为312980元。此后，被告陆续向原告支付了货款120000元。本院认为，原、被告之间实际构成了买卖合同，原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款义务，扣除已经支付的货款，被告还应向原告支付的货款为192980元。上述货款经原告起诉主张后被告仍未能及时履行支付义务，其行为构成违约，故本院确定被告应自起诉之日即自2018年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市贵尔派鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区百利汇塑料有限公司支付货款192980元及利息（利息以实际尚欠货款金额为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区百利汇塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789.86元（原告已预交），由原告佛山市顺德区百利汇塑料有限公司负担2289.86元，被告佛山市贵尔派鞋业有限公司负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  刘业洪二〇一九年六月十九日书 记 员  黎彩德刘殷仪
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执240号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与温迎红租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执240号 温迎红： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执240号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与温迎红租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1019）号裁决书已发生法律效力。申请执行人温迎红于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金76933.36元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初63号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉宋长合、刘小梅、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽运河酒店管理有限公司、安徽我们建筑劳务有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7810.0元，其中受理费：7810.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初317号申请人菅本军，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省开封县。被申请人闫明明，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省开封县。被申请人朱艳芳，女，1985年1月18日生，住址同上。原告菅本军诉被告闫明明、朱艳芳民间借贷纠纷一案，申请人菅本军于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫明明所有的豫Ｂ×××××号小型轿车进行查封，以及对被申请人闫明明、朱艳芳名下的银行账户进行冻结（冻结金额为50000元），申请人以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人菅本军申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封闫明明所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆以及冻结闫明明、朱艳芳名下的银行存款50000元。申请人应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年一月十五日书记员  万文文
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5760号申请执行人:阮云冬被执行人:张涌涌公民身份号码:3604231989××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初2135号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张涌涌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张涌涌名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年一月二日()书记员 :潘柳含
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初317号原告菅本军，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省开封县。被告闫明明，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省开封县。被告朱艳芳，女，汉族，1985年1月18日生，住河南省开封县。原告菅本军诉被告闫明明、朱艳芳民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了此案。原告菅本军到庭参加诉讼，被告闫明明到庭参加诉讼，被告朱艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅本军诉称，2018年2月14日被告闫明明以做生意周转为由向原告菅本军借款3万元，约定月息2分，被告闫明明以其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车作为抵押。2018年4月26日被告闫明明再次向原告菅本军借款1.5万元，2018年8月12日被告又向原告菅本军借款1万元，均约定月息2分。二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务。经原告多次催要，被告未付。现诉至人民法院要求1、二被告偿还借款5.5万元及利息（月息2分）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告闫明明辩称，我是向原告借款了，不是原告所称的55000元，我借了40000元，另外的15000元是我朋友要用，我只打了借条，原告没有把钱给我。被告朱艳芳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2018年2月14日被告闫明明向原告菅本军借款30000元，约定月息2分，被告闫明明以其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车作为抵押。被告闫明明为原告菅本军出具借条1份，其内容为“借条，今借到菅本军现金叁万元整(30000元)，月息贰分。以豫Ｂ×××××私家车为抵押。（月息2%），借款人：闫明明()，手机号：158××××3232，借款日期：2018年2.14日。”。2018年4月26日被告闫明明向原告菅本军借款15000元，约定月息2分，被告闫明明为原告菅本军出具借条1份，其内容为“借条，今借到菅本军现金壹万伍仟元整(15000元)，（月息2%，2分），借款日期2018.4.26日，借款人：闫明明（）。”。2018年8月12日被告闫明明向原告菅本军借款10000元，约定月息2分，被告闫明明为原告菅本军出具借条1份，其内容为“借条，今借到菅本军现金壹万元整（10000元），月息2分。借款人：闫明明，身份证号码：，手机号：158××××3232，借款日期2018年8月12日。”。二被告系夫妻关系，上述债务存在于夫妻关系存续期间。庭审后，原告菅本军认可收到被告闫明明手机转账12笔计9300元，该3笔借款利息均付至2018年12月30日，原告菅本军变更诉讼清求为要求二被告给付借款55000元及利息，利息按月息2分计算，自2018年12月30日起至还清款之日止。上述事实有借条3份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告闫明明因做生意3次向原告菅本军借款55000元并约定月息2分，事实清楚，证据充分。被告闫明明、朱艳芳系夫妻关系，该债务用于家庭日常生活需要，为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告菅本军要求二被告给付借款55000元及利息，利息按月息2分计算，自2018年12月30日起至还清款之日止，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。被告闫明明辩称我借了40000元，另外的15000元是我朋友要用，我只打了借条，原告没有把钱给我，原告菅本军对此予以否认，且被告闫明明为原告菅本军出具的借条中明确记载今借到菅本军现金壹万伍仟元整，故对被告闫明明此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫明明、朱艳芳于本判决生效之日起5日内给付原告菅本军借款本金55000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年12月30日起至还清款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、保全费620元计1795元，由被告闫明明、朱艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年五月二十三日书 记 员  万文文
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初48号申请人朱志强，男，1973年2月18日出生，汉族，抚州市人，住鹰潭市余江县。被申请人丁二明，男，1973年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市。本院受理的原告丁二明诉被告朱志强民间借贷纠纷一案，在答辩期内，被告朱志强向本院提出管辖权异议，以被告住所地与经常住所地不一致为由，请求将本案移送至鹰潭市余江区人民法院审理。本院认为，原告丁二明诉被告朱志强民间借贷纠纷没有约定履行地点，而争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，且被告朱志强身份证号码为抚州市东乡区人，故对被告朱志强提出的管辖权异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人朱志强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年一月二十八日书记员  吴婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 刘小梅、安徽运河酒店管理有限公司、安徽我们建筑劳务有限公司： 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告宋长合、刘小梅、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽运河酒店管理有限公司、安徽我们建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初63号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年七月二十四日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5760号本院在执行申请执行人阮云冬与被执行人张涌涌为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张涌涌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张涌涌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十九日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初48号原告：丁二明，男，汉族，1973年7月17日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被告：朱志强，男，汉族，1973年2月18日出生，抚州市人，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师，特别授权代理。原告丁二明与被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁二明、被告朱志强及其委托代理人周瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁二明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款共计人民币27万元及逾期利息19400元（自2016年1月14日至2018年12月24日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年1月14日向原告丁二明借款27万元，后原告多次向被告催要还款被告均未归还，故具文起诉，请判决维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、提交借条复印件及银行明细单，证明被告借款的事实；3、证人陈某、乐某的调查笔录。被告朱志强辩称，本案的实际借款人是王瑛，原告主张的借款就是借给案外人王瑛，被告并没有实际收到原告的27万元。但对第2组证据有异议，对于欠条签字是被告签字的，但是原告方并未收到该笔钱，对于原告的银行明细单，对于真实性没有异议，对于关联性有异议，该组证据只能证明原告在2016年1月14日在工商银行支取过27万元，但是不能证明该笔钱是借给被告；对第三组证据，证人乐某的调查笔录，该份调查笔录中倒数第7行和倒数第4行之间恰恰可以证明原告的27万元是借给案外人王瑛，27万元并没有支付给被告而是支付给王瑛，从该份调查笔录倒数第9条开始，原告只是去找王瑛去问钱，原告找到被告并不是问被告的钱，而是通过找到被告去带原告找王瑛问钱，所以原告并没有实际借款给被告。被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：提交抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1347号的庭审笔录，证明原告在本案中的27万元是借款给王瑛，而且该笔借款也是实际支付给王瑛的手中，原告于2017年10月份向王瑛主张过还款，现在在向被告主张还款属于重复。原告对被告提出的证据质证称，我起诉了王瑛，后来我撤诉了，然后乐华星起诉了王瑛。经审理查明，2016年1月14日，案外人王瑛因房产解冻需要，通过被告朱志强向原告丁二明借款27万元，被告朱志强向原告出具借条写明：“今丁二明人民币贰拾柒万元整（270000）用于房产解冻，借款人：朱志强，2016.1.14”。当日，原告丁二明在东乡区工商银行支取27万元现金，在被告朱志强同意的情况下，将现金交付给王瑛。后原告多次向被告催要还款，被告均以该款实际借款人为王瑛为由未归还该笔借款。本院认为：借贷是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系，应受法律保护。通过借条及原告取、付款过程，可以证明被告借款的事实，双方的借贷关系真实合法有效，所以被告应当履行还款义务；被告朱志强辩称本案的实际借款人是王瑛，实际上是本案的实际用款人是王瑛，原告取款后，被告朱志强同意将款全部交付给王瑛，但借贷关系仍然是原、被告之间，故原告请求判令被告归还借款有据，本院依法应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下:被告朱志强于判决书生效后十日内偿还原告丁二明借款本金27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由被告朱志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  黄清娥二〇一九年六月十二日书 记 员  吴 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初344号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：洛阳顺水轮胎有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路90号。法定代表人：杨利，职务：董事长。被申请人：洛阳远赫机械设备有限公司，住所地：洛阳市高新区孙旗屯乡东马沟村北300米。法定代表人：王国友，职务：董事长。被申请人：杨利，女，1973年11月3日生，汉族。被申请人：王国友，男，1971年4月18日生，汉族。被申请人：何冰，男，1977年11月20日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳顺水轮胎有限公司、洛阳远赫机械设备有限公司、杨利、王国友、何冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人4357280元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳顺水轮胎有限公司、洛阳远赫机械设备有限公司、杨利、王国友、何冰银行存款4357280元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十七日书记员  刘棕波