吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4962号 原告：德惠市泉德混凝土有限公司，住所：德惠市东风村曲家屯。（泉林纸业规划厂区内） 法定代表人：李树国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵士鹏，该公司财务。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所：长春市莲花山。 法定代表人：于立静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿梦歌，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司。住所：吉林市船营区。 负责人：杨振华，该分公司经理。 原告德惠市泉德混凝土有限公司（以下简称泉德公司）与被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）、被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司（以下简称安装公司吉林分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉德公司的委托诉讼代理人赵士鹏、李清贵、被告安装公司的委托诉讼代理人耿梦歌到庭参加了诉讼。被告安装公司吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉德公司向本院提出诉讼请求：1.要求安装公司、安装公司吉林市分公司给付商砼款1550000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：安装公司吉林市分公司承建吉林泉德秸秆综合利用有限公司泉德项目自备电厂工程。安装公司吉林市分公司于2012年10月25日与泉德公司签订商品混凝土销售合同使用泉德公司商品混凝土，安装公司吉林市分公司为甲方，泉德公司为乙方。工程名称为泉德项目自备电厂，工程所在地为泉德造纸厂规划区内。计划用混凝土方量为2000立方米。计划供应时间为2012年10月25日至2012年11月15日。自2013年至2016年，安装公司尚欠商砼款1550000.00元未给付。 安装公司辩称，安装公司不是买受人，与泉德公司之间不存在买卖合同关系。本案实际买受人是贾朝臣，泉德公司也是直接向贾朝臣供应材料，安装公司从来没有向泉德公司购买过材料。贾朝臣不是安装公司的员工，购买材料的行为不构成职务行为，贾朝臣没有获得有权代理安装公司的权利外观。因此泉德公司应向贾朝臣主张权利。据安装公司了解，贾朝臣向泉德公司支付过材料款，现实际欠款金额为470000.00元，并非泉德公司诉称的1550000.00元。综上，请求贵院驳回泉德公司的全部诉讼请求。 安装公司吉林市分公司未作答辩。 泉德公司为支持其主张，1.建设施工合同一份第一部分协议书，证明安装公司于2012年10月10日与吉林泉德秸秆综合利用有限公司签订2*2.5MW自备热电站土建工程施工合同；2.德惠市人民法院审理本案泉德公司与锦州第一建筑公司买卖合同案件纠纷中依法调取的中国工商银行流水记录，证明吉林泉德秸秆综合利用有限公司自2012年11月19日至2014年12月8日共为安装公司吉林市分公司支付工程款1960余万元，证明安装公司吉林市分公司承建泉德秸秆综合利用有限公司工程；3.泉德公司与安装公司吉林市分公司签订买卖合同一份，证实泉德公司与安装公司吉林市分公司形成买卖关系；4.2012年安装公司吉林市分公司使用混凝土的明细表，使用泉德公司混凝土方量为1884.4立方米，金额1078815元、2013年4月1日至2013年11月安装公司吉林市分公司使用泉德公司混凝土13822.5立方米，金额5662935元，由安装公司吉林市分公司财会梁鹏签字确认、2014年3月至2014年11月份安装公司吉林市分公司使用泉德公司混凝土明细，使用方量为15342.8立方米，金额6038501元，自4月至11月明细表由安装公司吉林市分公司财务刘臣成签字予以确认、2015年3月至2015年10月期间安装公司吉林市分公司使用泉德公司混凝土具体明细表，方量为3678.5立方米，金额1407560元；5.协议书一份，2017年9月份由安装公司吉林市分公司委托代理人出具的还款协议一份，证明安装公司吉林市分公司尚欠泉德公司155万元商混款；6.安装公司吉林市分公司出具的委托书一份。2016年安装公司吉林市分公司尚欠商混款155万元，安装公司吉林市分公司无能力向泉德秸秆综合利用有限公司偿还，与泉德公司协商，由泉德公司出面将600万工程款讨要到泉德公司，偿还泉德公司155万元，其他款项由泉德公司转给安装公司吉林市分公司，但泉德公司讨要未果，该委托没有实际履行，证明泉德公司、安装公司吉林市分公司间存在债务、债权关系；证据7.安装公司吉林市分公司为泉德公司支付款项明细表；证据8.2012年混凝土出库小票。安装公司质证意见为1.建设施工合同真实性无异议，证明问题有异议，安装公司确实承建自备电站承建土建工程，但安装公司的混凝土供应商并非泉德公司，安装公司从未向泉德公司购买过混凝土；2.德惠市人民法院审理本案泉德与锦州第一建筑公司买卖合同案件纠纷中依法调取的中国工商银行流水记录真实性无异议，证明问题有异议，意见同证据1质证意见；3.泉德公司与安装公司吉林市分公司签订买卖合同真实性有异议，合同加盖的印有安装公司吉林市分公司德惠项目部的印章是伪造的，因此双方之间不存在买卖关系，庭后向法庭提交鉴定申请；对证据4真实性有异议，所有的文件均为泉德公司自行制作，安装公司没有予以确认过，泉德公司所提出的梁鹏、刘臣成不是安装公司员工，据安装公司了解，梁鹏、刘臣成是贾朝臣雇佣的财务人员；5.协议书真实性有异议，通过证据5可以证明实际买售人为贾朝臣，贾朝臣通过伪造安装公司项目印章，制造多起案件，安装公司已向公安机关报警，现安装公司怀疑贾朝臣与泉德公司进行虚假诉讼，同时恳请法庭再次考虑安装公司的追加第三人申请。证据6真实性有异议，该份委托书没有落款日期，同时根据安装公司了解，安装公司吉林市分公司没有出具过任何委托付款的委托书。我回安装公司核对一下，是否对该公章进行鉴定申请。证据7、8真实性有异议，由泉德公司单方出具没有安装公司、安装公司吉林市分公司确认。 本庭依泉德公司申请调取吉林泉德秸秆综合利用有限公司在工商银行德惠支行2012年2月份至2016年12月份往来账目并在吉林泉德秸秆综合利用有限公司调取其与贾朝臣往来账目明细，其中借据四枚，银行付款凭证六枚，安装公司吉林市分公司出具的证明一份。泉德公司质证意见为：对证据的真实性无异议，上述证据证明本案安装公司、安装公司吉林市分公司已经就本案涉及买卖混凝土工程是由安装公司、安装公司吉林市分公司施工，贾朝臣作为与泉德公司签订买卖合同使用泉德公司混凝土，就案涉工程为实际施工人，由安装公司吉林市分公司出具的证明，安装公司吉林市分公司作为泉德秸秆综合利用有限公司电站项目施工人，同意该公司项目负责人贾朝臣的个人借款转变为工程款，并由贾朝臣支付，证明贾朝臣是该项目的负责人，贾朝臣以该项负责人名义与泉德公司签订商品混凝土买卖合同，并形成买卖关系，贾朝臣对于泉德公司、安装公司吉林市分公司对账单签字是对于泉德公司、安装公司吉林市分公司之间的债务关系及供货量的认可，贾朝臣作为分公司项目负责人，不具备法人资格，其民事行为的应由公司承担，故泉德公司要求安装公司吉林市分公司所欠货款由安装公司承担。安装公司质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该证据恰恰证明贾朝臣是独立的承包人，且工程款是直接支付至贾朝臣名下，虽然该组证据中有一笔工程款收款人是安装公司吉林市分公司，但并不能证明吉林泉德秸秆综合利用有限公司付的工程款与贾朝臣承建的工程有关，泉德公司应向贾朝臣主张付款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，安装公司通过招投标方式与吉林泉德秸秆综合利用有限公司签订2×2.5MW自备热电站土建工程施工合同，安装公司承包吉林泉德秸秆综合利用有限公司自备热电站工程。2012年10月24日，泉德公司与安装公司吉林市分公司签订商品混凝土销售合同，安装公司吉林市分公司因承建泉德项目工程自备电厂购买泉德公司混凝土，计划用混凝土方量2000立方米，计划供应时间为2012年10月25日至2012年11月15日。施工过程中，贾朝臣作为安装公司吉林市分公司的项目负责人负责该工程。2017年9月12日，经贾朝臣确认尚欠泉德公司商砼款1550000.00元未给付。 本院认为，一、关于泉德公司与安装公司吉林市分公司之间是否存在买卖合同关系的问题。虽然安装公司抗辩称其虽承建吉林省泉德秸秆综合利用有限公司2×2.5MW自备热电站土建工程，但其泉德公司之间未形成买卖合同关系，在该工程施工过程中也并未购买泉德公司混凝土。并称贾朝臣不是安装公司吉林市分公司的工作人员。但其对本院调取的存放于吉林省泉德秸秆综合利用有限公司账目中的安装公司吉林分公司向该公司出具的贾朝臣为安装公司吉林分公司项目负责人的证明没有异议，结合贾朝臣与吉林省泉德秸秆综合利用有限公司存在多笔往来账目，故可以认定贾朝臣为安装公司吉林分公司工作人员并负责2×2.5MW自备热电站土建工程的现场施工。贾朝臣雇佣的工作人员刘臣成在商砼统计表中签字，贾朝臣代表安装公司吉林分公司与泉德公司签订的对账协议书均可以认定，泉德公司与安装公司吉林分公司之间存在买卖合同关系。 二、关于安装公司吉林市分公司是否欠付泉德公司商砼款，如欠付，数额是多少的问题。贾朝臣作为安装公司吉林分公司的项目负责人，其代表安装公司吉林分公司与泉德公司法定代表人签订的对账协议书合法有效，本院予以采信。庭审结束后，安装公司邮寄鉴定申请书，称“经过公安机关讯问贾朝臣得知，贾朝臣并未在该份协议书上签字，贾朝臣确认该签字系伪造。”申请对泉德公司提供的还款协议中贾朝臣是否是贾朝臣本人书写进行鉴定。但其未提供启动鉴定程序的辅助证据支持其鉴定申请，故对其鉴定申请不予准许。泉德公司主张欠付商砼款1550000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 三、商砼款给付责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”安装公司吉林分公司系安装公司依法设立的分公司，故安装公司吉林分公司欠付泉德公司的1550000.00元商砼款应由安装公司承担给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 吉林安装集团股份有限公司于本判决生效后立即给付德惠市泉德混凝土有限公司商砼款1550000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750.00元，邮寄费112.00元，保全费5000.00元，由吉林安装集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 薛冬梅代理审判员梁湖人民陪审员赵彤 二〇一九年十月十一日 书记员 邵               军