浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2348号 原告：王乐宾，男，1946年12月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：陈忠良，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地象山县，现羁押于象山县看守所。 被告：陈永成，男，1960年2月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈桂娣（系陈永成妻子），女，1963年4月23日出生，汉族，住象山县。 原告王乐宾与被告陈忠良、陈永成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王乐宾于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈忠良对昆明世纪华丰发展有限公司享有的债权863122.42元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案审理过程中，本院发现被告陈忠良涉嫌犯罪羁押于象山县看守所，尚处于公安侦查阶段，不能参加诉讼，故本院于2019年4月17日裁定本案中止诉讼，后于2019年7月2日恢复审理。本案于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王乐宾及其委托诉讼代理人鲍灵巧，被告陈永成及其委托诉讼代理人陈桂娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐宾向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠良、陈永成归还原告代偿款900000元并给付逾期利息86195.34元（按银行同期贷款利率标准计算暂算至2019年3月31日止，剩余利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告陈忠良、陈永成承担。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：以800000元为基数从2018年1月31日起按银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2019年3月31日为44756元，以100000元为基数从2018年12月28日起按银行同期同类贷款利率4.35%暂计至2019年3月31日为1124元，以后以900000元为基数按银行同期同类贷款利率标准计算计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告陈忠良、陈永成因与中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）民间借贷及建设工程合同纠纷无力还款，经象山县人民法院判决，需支付中达公司欠款1900000元。二被告多次请求原告王乐宾为其担保，后经中达公司同意，三方达成《执行和解协议书》。2018年1月31日，原告通过华夏银行将1200000元汇至中达公司指定的黄传华的账户中。2018年12月28日，在二被告无力偿还款项的情况下，原告作为担保人又通过银行转账将100000元汇至黄传华的账户中。中达公司也于同日向象山县人民法院出具说明表示二被告及王乐宾已履行全部付款义务。原告王乐宾分两次为二被告归还中达公司债务共计1300000元。二被告至今仅归还原告400000元，尚欠900000元未还，故原告诉至法院，要求二被告归还垫付款。 被告陈永成辩称，陈忠良系本被告外甥，本被告为陈忠良向中达公司的借款担保，后中达公司起诉本被告和陈忠良。该案经法院判决进入执行程序，本被告因此被列入失信被执行人名单。去年快过年时，陈忠良称其在云南打工的老板可以帮其归还借款，如果本被告也能归还一部分借款就可以从失信被执行人名单中撤掉，故本被告支付了50000元。但本被告根本不认识原告，陈忠良也并未告知是原告归还了借款，故本被告不应承担本案的还款责任。 本案审理过程中，本院对被告陈忠良作谈话笔录一份，被告陈忠良陈述其尚欠王乐宾担保代偿款900000元属实，但原告王乐宾因承包昆明世纪华丰发展有限公司的工程从2016年开始聘用本被告进行管理，至今未与本被告结算人工工资。后昆明世纪华丰发展有限公司破产，原告王乐宾未经本被告同意向破产管理人上报了本被告的人工工资86万余元，本被告向昆明世纪华丰发展有限公司破产管理人上报本被告人工工资120余万元，但原告王乐宾未予确认，现本被告已向法院提起诉讼，判决结果现在不清楚。本被告同意以本被告对昆明世纪华丰发展有限公司享有的债权863122.42元抵扣本案款项，余款本被告不再支付。 原告王乐宾围绕诉讼请求依法向本院提交了执行和解协议书1份，原告通过华夏银行转账给黄传华1200000元的电子回单1份，原告通过中国银行转账给黄传华100000元的流水明细清单1份，中达公司于2018年12月21日致陈忠良的函1份，中达公司致象山县人民法院的说明1份，华夏银行电子回单8份。被告陈忠良、陈永成未向本院提交抗辩证据。经质证，被告陈忠良对原告提供的证据无异议，被告陈永成对真实性无异议，但认为陈忠良和王乐宾商量还款方案的事情其并不知情。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 本院为查明本案事实，依职权调取象山县人民法院（2008）象民二初字第436号民事判决书、（2012）甬象民初字第838号民事判决书、（2009）甬象民执字第2158号强制执行申请书、（2013）甬象执民字第1329号强制执行申请书。 本院经审理认定事实如下： 2008年5月23日，中达公司以民间借贷纠纷为案由将陈忠良、陈永成诉至本院，要求陈忠良归还借款并支付利息，陈永成承担担保责任。本院经审理于2008年9月23日作出了（2008）象民二初字第436号民事判决：一、被告陈忠良应支付原告中达建设集团股份有限公司借款本金84万元并支付该款自2007年11月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告陈忠良应支付原告中达建设集团股份有限公司84万元借款的逾期付款违约金（自2008年4月13日起至本判决确定给付之日止月利率1.5%计算）；上述第一、二项，定于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告陈永成对上述款项承担连带清偿责任。因陈忠良、陈永成未履行任何上述判决的还款义务，中达公司向本院申请对陈忠良、陈永成采取强制执行措施，象山县人民法院对陈忠良、陈永成采取了相应的执行措施，将陈忠良和陈永成纳入失信被执行人名单等。2012年7月9日，中达公司以建设工程内部承包合同纠纷为案由将陈忠良诉至本院，要求陈忠良给付合同应付款。本院经审理于2012年12月10日作出（2012）甬象民初字第838号民事判决：被告陈忠良于本判决生效后十日内，给付原告中达建设集团股份有限公司案涉合同应付款1793195.60元（内含超支工程款应计利息、管理费等约定款项）。因陈忠良未履行任何（2012）甬象民初字第838号判决书的付款义务，中达公司向本院申请强制执行。 2018年1月29日，中达公司作为申请人，与陈忠良、陈永成作为被执行人，王乐宾作为担保人，达成《执行和解协议书》，约定对（2008）象民二初字第436号、（2012）甬象民初字第838号两案的执行进行和解，具体协商如下：一、被执行人共欠申请人人民币2633175.60元，双方同意被执行人支付申请人人民币190万元，其余欠款及利息申请人同意放弃；二、该款项汇入黄传华，开户银行：中国建设银行，账号：43×××37；三、诉讼费由申请人承担，法院执行费由被执行人承担；四、被执行人于2018年1月31日前支付申请人人民币120万元，2018年6月30日前支付申请人70万元；五、申请人在收到被执行人120万元款后，7天内向人民法院申请撤销对被执行人的强制执行措施，包括失信人员名单，款项全部收到付清后，请求人民法院将上述二案子终结；六、被执行人的上述二案欠款190万元，由王乐宾进行担保支付，如被执行人未按时归还，申请人继续恢复执行并由担保人王乐宾归还申请人，并按436号、838号判决书规定内容，由担保人王乐宾全额担保执行支付。中达公司、陈忠良、王乐宾均在协议落款处签字确认，被告陈永成未签字。 2018年1月30日，被告陈忠良向原告转账350000元。2018年1月31日，被告陈永成通过妻子陈桂娣账户向原告转账50000元。2018年1月31日，原告依据执行和解协议约定支付中达公司1200000元。2018年12月28日，原告支付中达公司100000元。同日，中达公司向本院出具说明一份，载明：根据（2008）象民二初字第436号、（2012）甬象民初字第838号民事判决书及2018年1月29日执行和解协议，现被执行人陈忠良、陈永成及担保人王乐宾已全部履行了判决书及和解协议中的付款义务，王乐宾也履行了担保义务。 本院认为，原告王乐宾为担保被执行人陈忠良和陈永成履行生效的法律文书确定的全部义务，向人民法院提供担保，构成执行担保。在执行担保期间，被执行人陈忠良、陈永成未履行付款义务，原告王乐宾承担了担保责任，其有权向被执行人追偿，故原告要求被告陈忠良和陈永成支付执行担保款900000元及逾期付款的利息，依法有据，本院予以支持。被告陈永成辩称其对中达公司与陈忠良、王乐宾三方达成的执行和解并不知情，故不应对案涉款项承担还款责任。对此，本院认为，被告陈永成在庭审中明确表示被告陈忠良曾告诉过陈永成，公司老板会为其二人的执行案件进行担保，可以撤销失信被执行人名单，并要求陈永成履行部分款项，后陈永成委托其妻子将执行款50000元汇入原告王乐宾的账户中，可见陈永成知道并同意王乐宾为其执行案件进行担保的事实，故对被告陈永成的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告陈忠良、陈永成于本判决生效后十日内支付原告王乐宾代偿款900000元及利息（其中800000元自2018年1月31日起，100000元自2018年12月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13259元，减半收取计6629.5元，保全费4836元，合计11465.5元，由被告陈忠良、陈永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年九月十五日 法官助理张晨盼 代书记员 周 珅