天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初425号原告：天津市北辰区闽光建材销售中心，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）津围公路LG西侧四街工业区10号。经营者：郑光明，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郝**，男，1975年1月20日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：安阳市建设工程有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道37号。法定代表人：侯光华，董事长。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。原告天津市北辰区闽光建材销售中心（以下简称闽光建材）与被告安阳市建设工程有限公司（以下简称安阳公司）、郝**买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，先适用简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽光建材的经营者郑光明、被告安阳公司的法定代表人侯光华及委托诉讼代理人王保安、被告郝**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽光建材向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付货款2,141,684元、违约金1,325,437元；2．判令二被告承担本案诉讼费用及保全费5,000元。事实和理由：2013年5月3日，原、被告签订《钢材销售合同》，合同约定所购钢材的质量、数量、价款、付款期限、违约责任及发生纠纷时在原告所在地法院管辖解决等。合同订立后，原告依约履行合同义务，共向被告提供了价值2,141,684元的螺纹钢及线材，并为被告垫付货款费用。双方核算无异议，后于2016年8月30日再次确认，原告与被告签字确认2013年-2016年钢材结算单无异议并确认被告郝**承担连带给付责任并至全部付清之日止。被告于2017年5月10日付货款1万元，直至2018年8月18日，原告向被告送交催款通知书，但被告置之不理，为维护合法权益故呈诉。原告当庭陈述其与安阳公司之间存在买卖合同关系，郝**作为连带保证人承担责任。郝**辩称，钢材是其本人购买的，但不认可原告主张的货款金额，认可供货总金额1,778,252元，已支付货款946,000元，包括原告诉状中陈述的1万元，但对与原告关于已付款的差距没有准备证据，认可欠付货款830,000元，原告主张的违约金过高，违约金由法院依法认定。其与安阳公司系挂靠关系，但对此没有证据提交。安阳公司辩称，其与原告不存在买卖合同关系，其公司与原告的经营者和被告郝**均不认识，合同上加盖的印章不是其公司印章，是伪造的假章，两份印章的编码不一样，其公司已报案到安阳市关分局，现此案正在侦查中，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据1.《钢材销售合同》和结算单、证据2.催款通知书复印件2张、证据3.郑光明与郝**的通话录音、证据4．建筑工程施工合同复印件。被告郝**对认可证据1的真实性，不认可证据内容及计算标准；对证据2的真实性认可，本人收到了催款通知书，安阳公司是否收到不清楚；对证据3的真实性和证明目的均认可；对证据4的真实性认可，证明目的不认可。被告安阳公司对证据1的真实性不认可，公章不是其公司的，不能证明与其有买卖关系，结算单是原告与郝**签的，不清楚真实性，该证据不能证明和其公司有关；对证据2不认可，其公司没有收到催款通知书；不清楚证据3通话录音是不是郑光明与郝**之间的对话，录音中提到挂靠并不存在；对证据4的真实性不认可，该证据系是复印件，且印章为假。结合原、被告的举质证情况，本院认证如下：被告郝**对原告提交的《钢材销售合同》和结算单均认可；关于两张催款通知书，被告郝**认可其收到了，本院对原告提交的证据2中原告向郝**的催款通知书予以采信，安阳公司陈述未收到向其催款的通知书，由于两张催款通知书均系复印件，本院对证据2中该张催款通知书不予采信；由于郝**认可系原告经营者与其之间的通话录音，本院对该通话录音形式上的真实性予以确认，对该证据的内容等其他认证意见，将在焦点分析部分综合予以表述；由于证据4系复印件，无法核对真实性，本院不予采信。被告安阳公司提交了加盖在A4纸上的安阳公司公章、控告状。原告对该证据的证明目的不认可，认为安阳公司不止这一个章；被告郝**的质证意见为不清楚也解释不了为什么两个章编码不一样。被告郝**提交付款凭证2张，证明已付款39万。原告对该证据认可，被告安阳公司表示不清楚。对二被告提交证据的认证意见，本院将在焦点分析部分综合予以表述。本院经审理认定事实如下：合同编号为：津Ａ×××××-5-3号的《钢材销售合同》载明主要内容如下：签订时间：2013年5月3日，出卖人：天津市北辰区闽光建材销售中心，买受人：安阳市建设工程有限公司。第一条：1、标的：线材、螺纹钢等建筑钢材。2、数量及规格：用量约2000吨，具体以实际送货单为准，各种规格以买受人计划单为准（计划单以电话或传真的形式通知出卖人）。第七条：交（提）货方式、地点：保定市南市区樊庄村南绿城小镇。第九条：结算方式、时间、地点：出卖人货到工地后买受人支付该批次全部货款的30%，一般不超过2天，剩余货款买受人在45之内一次性付清出卖人全部货款，买受人不得以任何理由拖欠出卖人货款。以支票形式或银行汇款支付，如银行汇款支付：买受人必须向出卖人所指定的银行账号付款。如支票形式支付：买受人需将支票交给出卖人指定人选。第十一条：买受人指定：郝永青，电话158××××5187对该合同标的物签收，其他人签收的，出卖人有权拒绝货物，将货物拉回，由此造成的损失由买受人承担。若买受人另外委托其他人签收的应以书面形式通知出卖人并经出卖人签字或盖章。第十二条违约责任：如果在合同履行过程中，买受人未按照合同约定期限履行付款义务，应按照每天每吨6元的标准向出卖方支付违约金。该违约金系双方充分考虑现实市场行情和双方经营风险而慎重做出的决定，是双方真实的意愿的表现，一旦发生违约事宜，必须遵守该约定，不得对违约金予以调整。合同中还对货物价格及组成形式、厂家及质量标准、检验标准、方法、地点及期限、运输方式费用负担等进行约定。出卖人处加盖天津市北辰区闽光建材销售中心合同专用章，委托代表人处签名为郑光飞，买受人处有编号为4105000011087的安阳市建设工程有限公司印章及郝**签字。2013年-2016年钢材结算单记载，需方：安阳市建设工程有限公司，供方：天津北辰区闽光建材销售中心，供货地点：保定市南市绿城小镇。2013年5月14日至2015年12月30日钢材总货款1778252元，其中螺纹吨数280t、单价3500元、货款980000元，线材吨数234.78t、单价3400元、货款798252元。2016年7月垫资费373432元，总计2151684元。备注：于2016年7月30日之前必须一次性还清全部货款及垫资费用。郝**在需方确认的经手人处及担保人处签字，日期为2016年8月30日。该担保协议未加盖安阳公司印章。2018年8月18日，原告向郝**发送催款通知书，内容如下：你与我司天津北辰区闽光建材销售中心与2016年8月30日签订2013-2016年钢材结算单，你担保钢材款本金2151684元，利息989774元。我司要求你延长担保期限，直至钢材款还清为止，否则我司将保留法律诉讼在内和其他主张自己债权的权利。特此函告。2019年2月21日，郑光明与郝**通话录音内容包含“公司最晚后天星期天，人家肯定要赶到天津，知道吗，他来的后果到那会儿，第一他会不承认这个东西，他会给你推翻，因为这个东西在建筑行业不是没有先例，知道吗！因为，这个我敢跟你说，这个东西也不是说就不是他的东西，我也不是去偷刻的章，也不是别的，因为当时我有个哥们，也是在鹤壁用他的手续，年费，一年给他多少钱，知道吗！所以说这个东西我也不是偷的，咱哥俩实话实说，我也不是偷的，我经过他们公司的，但是到这会他会把你刨出来，因为数额比较大，对于他们来讲三百多万，难道把他们吓死，开庭的结果，兄弟那就是肯定要把我刨出来，那不是我一个人，肯定是包括鹤壁也不算分公司，也算到总公司，他会把我把他刨出来，他不承认，因为他这个账实他们刻给他，不是他公司的原章……”等内容。上述事实有原、被告陈述及提交的证据证实。本案的争议焦点为：1.与原告成立买卖合同关系的主体；2.被告欠付原告货款金额；3.原告主张的违约金能否得到支持。4.原告主张二被告承担连带责任能否得到支持。关于争议焦点1，原告陈述除《钢材销售合同》外，没有其他证据证明与被告安阳公司存在买卖合同关系，原告的经营者郑光明与被告郝**均陈述，合同系郑光明和郝**在保定市工地签的，郝**在合同上加盖的印章，没有被告安阳公司的人。被告郝**钢材系其购买，综合上述分析，原告提交的证据不能证明其与被告安阳公司之间存在买卖合同关系，与原告签订并履行《钢材销售合同》的买受人系郝**。关于争议焦点2，被告郝**认可货款总金额1778252元。原告主张货款总额应此基础上加上垫资费373432元，垫资费应按照《钢材销售合同》第二条垫资货物的价格计算，但在对账过程中郝**认为按照该方式计算出的金额过高，双方确认为2015年12月30日至2016年7月的垫资费373432元。本院认为，原告提交的2013年—2016年钢材结算单已明确所供螺纹、线材的吨数、单价、货款，以及总货款金额为1778252元，按照原告《钢材销售合同》第二条所约定的内容垫资货物价格：自每批次货物送达工地之日起第46天开始每天每吨另加6元短期资金占用费。该条约定实际是超过一定的付款期限产生的资金占用损失，并非货款本身。故货款金额为1778252元。被告郝**主张付款总额946000元，但表示就其主张没有准备证据，且在庭后的5日内仍未补充证据，原告认可付款总额550000元。故本院认定，被告尚欠原告货款1228252元。关于争议焦点3，原告于2019年8月9日提交的违约金计算明细显示，其认为合同约定每天每吨加价6元过高，现依据法律规定自愿将违约金调整到按24%计算，其主张前期的违约天数为自2016年7月31日计算至2019年8月9日共计1104天，根据该天数按照3年利息计算。本院认为，原告自认合同中约定的逾期付款计算标准每天每吨加价6元过高，其主张适用的24%并非合同约定的逾期付款利息，考虑欠付货款金额、已付款金额、《钢材销售合同》关于违约金的约定，以及被告郝**关于违约金约定过高的抗辩意见，本院认为将原告主张的违约金酌情调整为，以未付货款1228252元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。原告提交的2013年—2016年钢材结算单显示钢材货款的起止时间为2013年5月14日至2015年12月30日，原告自2016年7月31日起主张逾期付款违约金并无不当，由于原告在法庭辩论终结前主张的违约金数额为截止到某一时间的确定数额，就其在庭审结束后增加自2019年8月10日至实际付清之日的违约金，本院不予准许，故对逾期付款违约金，本院酌定计算至本判决生效之日止。原告在其计算的违约金中包含以其主张的垫资费计算逾期付款违约金，系重复计算逾期付款违约金，本院不予支持。故违约金，应以1228252元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算自2016年7月31日至本判决生效之日止。关于争议焦点4，由于郝**承认钢材由其购买，其是否作为担保人承担连带保证责任已无论述的必要。原告未能举证证明被告安阳公司系钢材买受人，被告郝**虽主张其与被告安阳公司之间存在挂靠关系，但不能提供证据证明，且原告未主张二被告存在挂靠关系，故原告主张被告安阳公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝**于本判决生效后五日内支付原告天津北辰区闽光建材销售中心货款1228252元；二、被告郝**于本判决生效后五日内支付原告天津北辰区闽光建材销售中心以欠款本金1228252元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算自2016年7月31日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告天津北辰区闽光建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34488元、保全费5000元，共计39488元，由被告郝**负担14837元，由原告天津北辰区闽光建材销售中心负担24651元。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 蕊审 判 员  边凤乐人民陪审员  张 然二〇一九年八月二十六日法官助理王晓飞书记员许莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。