北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36421号原告：深圳高科国融教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：朱怡然。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一林，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：唐山亿同网通物流有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张福金。被告：唐山市行龙科技发展有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：丁艳。被告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贺伟力。委托诉讼代理人：魏增喜，北京新奥混凝土集团有限公司办公室职员。被告：董瑞海，男，1967年5月25日出生，汉族，住河北省迁安市。原告深圳高科国融教育信息技术有限公司（以下简称深圳高科公司，原名称深圳市高科国融实业发展有限公司）与被告唐山亿同网通物流有限公司（以下简称唐山亿同公司）、唐山市行龙科技发展有限公司（以下简称唐山行龙公司）、北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）、董瑞海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳高科公司的委托诉讼代理人单秋颖、赵一林，被告新奥公司的委托诉讼代理人魏增喜到庭参加诉讼。被告唐山亿同公司、唐山行龙公司、董瑞海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳高科公司向本院提出诉讼请求：1.要求唐山亿同公司支付剩余货款12209525.3元；2.要求唐山亿同公司支付逾期支付货款产生的利息（2017年7月1日至2019年8月19日期间的利息以12209525.3元为基数，按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日后的利息以12209525.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；3.要求唐山亿同公司赔偿深圳高科公司申请财产保全缴纳的财保费损失25000元；4.要求唐山行龙公司、新奥公司就上述第一项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；5.要求深圳高科公司就董瑞海持有的唐山市申新再生资源有限公司（以下简称申新公司）股权的拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权数额范围内享有优先受偿权；6.要求唐山亿同公司、唐山行龙公司、新奥公司、董瑞海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，深圳高科公司就其拟与唐山亿同公司达成的超细粉贸易合作（深圳高科公司为供方，唐山亿同公司为需方）的履约担保事宜，与相关担保方唐山行龙公司、新奥公司、董瑞海分别达成如下协议：深圳高科公司与唐山行龙公司、新奥公司分别签署《最高额保证担保协议》，约定唐山行龙公司、新奥公司对2016年6月23日至2017年9月7日期间深圳高科公司与唐山亿同公司签署的销售合同向深圳高科公司提供总额为1000万元的担保；担保内容为唐山亿同公司在销售合同中负有的包括支付货款、违约金等全部义务及责任；保证责任形式为不可撤销的连带责任保证；保证期限为销售合同的相关义务履行期限届满后2年。深圳高科公司与董瑞海签署《股权质押协议》，约定董瑞海将其持有的申新公司（注册号：xxx）的70%股权质押给深圳高科公司（于2016年6月30日完成质押登记），对2016年6月23日至2017年9月7日期间深圳高科公司与唐山亿同公司签署的销售合同向深圳高科公司提供金额最高为2000万元的担保；担保内容及保证期限同上。2016年6月23日，深圳高科公司与唐山亿同公司签署《超细微粉销售合同》，约定在合同有效期内，深圳高科公司每月向唐山亿同公司销售S95型超细微粉3万吨，每吨单价为102元；唐山亿同公司每月向深圳高科公司支付306万元；合同有效期为2016年6月23日至2017年9月7日。后双方于2016年12月16日签署《超细微粉销售合同补充协议》，约定将每月向唐山亿同公司销售的超细微粉数量由3万吨增加至4万吨。2017年4月1日，因业务发展变化，深圳高科公司与唐山亿同公司经协商一致同意不再进行贸易合作，双方签署《超细微粉销售补充协议》，就终止前的深圳高科公司的累计的交货情况（356488.36吨）及唐山亿同公司剩余货款12209525.3元的分期支付及迟延支付利息作了约定：2017年7月1日前支付4070070元，2017年8月1日前支付4079910元，2017年9月1日前支付4059545.3元，唐山亿同公司延期支付前述款项应按中国人民银行同期贷款利率向深圳高科公司支付利息。上述协议签订后，截至本诉讼提起之日，唐山亿同公司未再向深圳高科公司支付任何款项。故深圳高科公司提起诉讼。新奥公司辩称，新奥公司不是本案的适格主体，不应承担本案的连带清偿责任。新奥公司从未参与唐山亿同公司与深圳高科公司签订的《超细微粉销售合同》、《超细微粉销售合同补充协议》及《超细微粉销售补充协议》；从未知情唐山行龙公司与深圳高科公司签订的《超细微粉采购合同》。新奥公司不是涉案合同的主体，不知晓合同条款的设定、权利义务的分配及发生的贷款数额、支付情况等具细情况。本案中，新奥公司核实了法定代表人贺伟力董事长，贺伟力称从未对深圳高科公司出具过涉案《最高额保证担保协议》，不应将新奥公司列为本案的被告；新奥公司对深圳高科公司提交的各项证据均不认可，更不认可深圳高科公司提交的证据的真实性和关联性，新奥公司不是本案涉案货物的购买人，没有给付货款的义务。新奥公司不认可《最高额保证担保协议》的真实性，新奥公司没有集体讨论过要签订《最高额保证担保协议》的事项，没有任何人提交过用章程序的申请和批复，签字人“陈文志”不是新奥公司员工，无权代表新奥公司签字。深圳高科公司起诉的利息过高，应依法予以纠正。《超细微粉销售合同》约定每日1‰的违约金，已经达到年利率36%，显系违法。《超细微粉销售补充协议》中重复约定贷款利率，有失公平。深圳高科公司所产生的货款利息计算数额有误，应予以纠正。请求驳回深圳高科公司的诉讼请求。唐山亿同公司、唐山行龙公司、董瑞海未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，深圳高科公司分别与唐山行龙公司、新奥公司签订《最高额保证担保协议》，唐山行龙公司、新奥公司承诺为2016年6月23日至2017年9月7日期间深圳高科公司与唐山亿同公司签订的超细微粉的《销售合同》向深圳高科公司提供总额为1000万元的履约担保，保证形式为不可撤销的连带责任保证，保证期限自《销售合同》的相关义务履行期限届满后2年，担保范围包括货款、违约金（包括逾期利息）、损害赔偿金、所有损失、实现债权和担保权利的费用(诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付的合理费用等。唐山行龙公司、新奥公司保证获得了签署本协议的合法授权，已履行完毕全部所需的内部、外部审议、决议或批准程序，包括但不限于其自身董事会、股东会或股东单位董事会、股东会决议，并具有履行本协议项下各项义务与责任的资格、权利与能力。唐山行龙公司在编号为xxx的《最高额保证担保协议》上加盖了公章和法定代表人丁艳的印章。编号为xxx的《最高额保证担保协议》上加盖了新奥公司的公章，并由陈文志签字。新奥公司否认陈文志为其公司员工，对于盖章事实表示不知情，但不申请进行公章鉴定。同日，深圳高科公司与董瑞海签订《股权质押协议》，董瑞海同意将拥有的申新公司70%的股权质押给深圳高科公司，对2016年6月23日至2017年9月7日期间深圳高科公司与唐山亿同公司签订的超细微粉的《销售合同》向深圳高科公司提供最高额为2000万元的履约担保，如唐山亿同公司违约，深圳高科公司有权将质押股权予以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。担保范围包括货款、违约金（包括逾期利息）、损害赔偿金、所有损失、实现债权和担保权利的费用(诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付的合理费用等。同年6月30日，董瑞海在迁西县市场监督管理局办理了质权登记，出质股权数额3612万元。2016年6月23日，深圳高科公司与唐山亿同公司签订《超细微粉销售合同》，约定深圳高科公司每月向唐山亿同公司销售由唐山行龙公司生产的S95超细微粉3万吨，每吨102元，每月货款306万元；唐山亿同公司须在结算完成后75日内以双方签字并盖章的结算单和结算价格为依据支付每笔货款，深圳高科公司收到货款后开具有效增值税专用发票交予唐山亿同公司；唐山亿同公司已结算未支付的货款总额不得超过900万元；如唐山亿同公司未按期付款，每日支付违约金额1‰的违约金，并赔偿深圳高科公司因此遭受的经济损失；合同有效期为2016年6月23日至2017年9月7日。唐山亿同公司在合同上加盖了公章，董瑞海作为委托代理人签名。同年12月16日，双方签订《超细微粉销售合同补充协议》，将月供应量增至4万吨，将结算后75日内支付延长至90日，将已结算未支付的货款总额由900万元增至1200万元。2017年4月1日，双方签订《超细微粉销售补充协议》，约定原协议及补充协议自本协议签署之日起解除，双方无需互负违约责任及违约金；深圳高科公司累计向唐山亿同公司销售356488.36吨货物，收到货款24211846.08元，唐山亿同公司拖欠剩余货款12209525.3元未付，于2017年7月1日前付款4070070元，于同年8月1日前付款4079910元，于同年9月1日前付款4059545.3元；若迟延付款，按照中国人民银行同期贷款利率另向深圳高科公司支付应付未付部分的利息。唐山亿同公司未履行付款义务。深圳高科公司向唐山亿同公司所供货物来自唐山行龙公司，深圳高科公司与唐山行龙公司签订有《采购合同》。深圳高科公司与唐山亿同公司签订《货权转移单》作为货权转移凭证。为证明因诉讼申请财产保全向保险公司支付了保险费，深圳高科公司提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、发票和付款回单。为证明深圳高科公司与唐山亿同公司存在真实的买卖合同关系，深圳高科公司提交了向唐山亿同公司开具的发票、唐山亿同公司向深圳高科公司的付款凭证。为证明深圳高科公司与唐山行龙公司之间存在买卖合同关系，深圳高科公司提交了与唐山行龙公司签订的《超细微粉采购合同》（签约日期2016年6月23日）、《超细微粉采购合同补充协议》、《货权转移确认书》、向唐山行龙公司付款的凭证、唐山行龙公司向深圳高科公司开具的增值税发票，代表唐山行龙公司在《超细微粉采购合同》上签字的代表为陈文志。为证明新奥公司与深圳高科公司签订的协议有效，深圳高科公司提交新奥（唐山）科技有限公司的企业信用信息公示报告，唐山行龙公司法定代表人丁艳为新奥公司在唐山的子公司新奥（唐山）科技有限公司的监事。为证明新奥公司和唐山行龙公司作为担保人为多家公司的类似交易共同提供担保，存在相互担保等商业合作关系，深圳高科公司提交（2017）冀0208民初4938号民事判决书、（2017）冀0208民初4938号民事裁定书、（2018）冀02民辖终262号民事裁定书、（2019）冀02执1858号执行裁定书。新奥公司对深圳高科公司提交的证据均不予认可，新奥公司与深圳高科公司之间没有任何联系，未向深圳高科公司提供过担保，但不申请对《最高额保证担保协议》上新奥公司的公章进行鉴定。以上事实还有深圳高科公司和新奥公司的陈述在卷佐证。本院认为，深圳高科公司与唐山亿同公司、唐山行龙公司之间存在买卖合同关系，深圳高科公司分别与唐山亿同公司、唐山行龙公司签订的销售合同及其补充协议，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。唐山行龙公司基于与深圳高科公司之间存在的买卖合同而为唐山亿同公司提供担保，为该公司真实意思表示，不损害公司利益也不损害当时股东利益，本院认定深圳高科公司与唐山行龙公司签订的《最高额保证担保协议》合同有效。董瑞海将持有的股权质押给深圳高科公司，并办理了股权质押登记，深圳高科公司对该股权享有合法质权。陈文志是唐山行龙公司的合同联系人，其代表唐山行龙公司与深圳高科公司签订《超细微粉采购合同》在先，深圳高科公司应在陈文志代表新奥公司与其签订《最高额保证担保协议》时审查陈文志是否有新奥公司提供的授权委托书、新奥公司公司决议，深圳高科公司未尽到注意义务，陈文志未提交新奥公司的授权委托书和新奥公司同意提供担保的决议，事后该担保行为也未获得新奥公司的追认，新奥公司又非关联担保，故虽然《最高额保证担保协议》中约定新奥公司保证签约获得了合法授权，但深圳高科公司并未尽到必要注意义务，故本院认定深圳高科公司与新奥公司签订的《最高额保证担保协议》无效。深圳高科公司提交的其他法律文书与本案之间没有关联性，本院不予确认。新奥公司仅对该份协议加盖公章的过程和后果不认可，但对所加盖的公章的真实性未提出异议，并不要求进行公章鉴定，故本院认定该份协议上加盖的是新奥公司的公章，新奥公司对于无效担保合同的产生有过错，应承担不超过唐山亿同公司不能清偿部分的二分之一，最高限额不超过1000万元，对于深圳高科公司超出部分诉讼请求不予支持。唐山亿同公司未按约定向深圳高科公司支付货款，应承担违约责任，深圳高科公司要求唐山亿同公司给付货款并支付利息损失以及其他损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。唐山行龙公司对于深圳高科公司未履行的债务在1000万元内承担连带清偿责任。董瑞海将持有的申新公司70%股权质押给深圳高科公司，但设定了担保最高限额为2000万元，故深圳高科公司对拍卖、变卖董瑞海持有的申新公司70%股权的价款，在2000万元以内享有优先受偿权。被告唐山亿同公司、唐山行龙公司、董瑞海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第七十五条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐山亿同网通物流有限公司于本判决生效后十日内给付深圳高科国融教育信息技术有限公司12209525.3元并支付利息损失（自2017年7月1日至2019年8月19日，以12209525.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，以12209525.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；二、唐山亿同网通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿深圳高科国融教育信息技术有限公司其他损失25000元；三、唐山市行龙科技发展有限公司对唐山亿同网通物流有限公司上述债务在1000万元内承担连带清偿责任，在履行清偿义务后，对唐山亿同网通物流有限公司享有追偿权；四、深圳高科国融教育信息技术有限公司对董瑞海持有的唐山市申新再生资源有限公司70%股权的拍卖、变卖所得价款在上述第一项和第二项债权数额范围内享有优先受偿权，最高额不超过2000万元；五、北京新奥混凝土集团有限公司对唐山亿同网通物流有限公司应付深圳高科国融教育信息技术有限公司的上述债务的二分之一范围内承担赔偿责任，最高不超过1000万元；六、驳回深圳高科国融教育信息技术有限公司其他诉讼请求。如果唐山亿同网通物流有限公司、唐山市行龙科技发展有限公司、北京新奥混凝土集团有限公司、董瑞海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96207元（深圳高科国融教育信息技术有限公司已预交48869元）、财产保全费5000元（深圳高科国融教育信息技术有限公司已预交）、公告费390元（深圳高科国融教育信息技术有限公司已预交），由唐山亿同网通物流有限公司、唐山市行龙科技发展有限公司、北京新奥混凝土集团有限公司、董瑞海共同承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  刘文革人民陪审员  刘明慧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 萌