wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11383、11384号申请执行人：张某，男，某年某月某日出生，身份证住址，身份证号码。委托代理人：唐某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被执行人：杨某，男，某年某月某日出生，身份证住址，身份证号码。被执行人：谭某，女，某年某月某日出生，身份证住址，身份证号码。被执行人：李某，男，某年某月某日出生，身份证住址，身份证号码。被执行人：彭某，男，某年某月某日出生，身份证住址，身份证号码。申请执行人张某与被执行人杨某、谭某、李某、彭某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11489号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人支付申请执行人借款本金300万元及利息210元（自2014年9月4日起计算至本金清偿之日止，暂计至2017年8月4日）和受理费41360元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表及报告财产令等相关法律文书。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结了被执行人李某在中国农业银行深圳市分行名下的银行账户：62284801282********，在深圳农村商业银行名下的银行账户：0000********，在中国建设银行深圳市分行名下的银行账户：43674272001********；彭某在中国工商银行深圳市分行名下的银行账户：40000285011********；谭某在深圳农村商业银行名下的银行账户：0001********，在深圳农村商业银行名下的银行账户：0000********，以上银行账户冻结期限届满日皆为2019年11月12日。已冻结了被执行人谭某名下的个人公积金账户：201********，冻结期限届满日为2019年12月24日。以上账户余额共82557.81元（其中81501.8元执行款已支付给申请执行人，1056.01元执行费支付给深圳市财政委员会）。已冻结被执行人杨某持有的深圳市锦弘房地产开发有限公司的股权，冻结期限届满日为2020年11月7日。已查封被执行人谭某名下车牌号为的BMB338的丰田牌汽车一辆，杨某名下车牌号为的B3S081的奔驰牌汽车一辆，查封期限届满日皆为2019年9月6日（皆未实际控制到车辆）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。若你方需申请延长查封、冻结、扣押期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你方承担。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人于2019年1月18日向本院提交了终结本次执行申请书。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人提交了终结本次执行申请书，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一九年二月二十七日书记员  郑 畅
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初709号 原告：临沂市兰山区龙庭物业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路冠蒙六合御庭9号楼202室。 法定代表人：魏聪，总经理。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：朱云爱，女，1959年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司诉被告朱云爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱云爱的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤回起诉。准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年二月二十日 书记员  王 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11383、11384号 申请执行人：张某某，男，1968年9月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。 被执行人：杨某某，男，1964年11月20日出生，身份证住址福建省惠安县。 被执行人：谭某某，女，1973年5月1日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：李某某，男，1974年10月7日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：彭某某，男，1962年10月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张某某与被执行人杨某某、谭某某、李某某、彭某某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11489号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈雄才 执行员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年九月二十一日 书记员  谢文奇
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异46号 异议人（案外人）郑玉平，男，1954年12月12出生，住所地新民市迎宾路**2-3-3。 申请执行人刘庆臣，男，1958年5月6出生，住所地沈阳市铁**大青乡宁官村****。 被申请执行人沈阳市金晟房地产开发有限公司，住所，住所地新民市div> 本院在执行申请执行人刘庆臣与被申请执行人沈阳市金晟房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，裁定查封了相应的房屋，案外人郑玉平提出执行异议，要求解除对沈阳市金晟房地产开发有限公司开发的10号楼421房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。 异议人郑玉平称：新民法院在执行（2013）新民民一初字4097、4124、4349号民事判决书过程中，裁定查封我方产权调换的沈阳市金晟房地产开发有限公司开发的10号楼421房产，该房我们已实际占有并办理入住。请求法院解除查封。 经查：本院在执行刘庆臣与被申请执行人沈阳市金晟房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，于作出（2013）新民执字2299、2304、2303民事裁2019年1月15日定书，查封沈阳市金晟房地产开发有限公司所属的楼房10号楼421。又查：异议人郑玉平父亲郑锡久（已故）于2008年5月24日产权调换沈阳市金晟房地产开发有限公司开发10号楼421号楼房，双方签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  苏英斌 二〇一九年二月十八日 书 记 员  白 晶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初620号原告：罗某罗某罗某，男，1974年11月2日出生，汉族，贵都大酒店职工，住大同市，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：肖某肖某肖某，山西光硕律师事务所律师。被告：孙某孙某孙某，男，1980年10月3日出生，汉族，个体住大同市五里店机电城**。原告罗某罗某罗某诉被告孙某孙某孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告罗某罗某罗某以双方已在庭下协商处理为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗某罗某罗某撤回起诉。案件受理费1000元减半收取计500元由原告负担，本院退还原告500元。审 判 员 张文敬 二〇一九年二月二十七日法官助理 林媛君书 记 员 李逐淼
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执4433号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人陈德超、王宝琴借款合同纠纷一案，被执行人陈德超、王宝琴未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出（2017）辽0103民初8180号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人陈德超、王宝琴借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月二十日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初620号原告：葛凤英，女，汉族，1934年3月17日出生，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵新平，男，汉族，1969年11月24日出生，个体，住山西省大同市，系葛凤英儿子。委托诉讼代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。被告：胡霞，女，汉族，1969年1月27日出生，售货员山西省大同市。委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地：大同市矿务局保险大楼。负责人：李涛，职务：经理。委托诉讼代理人：李志超，男，汉族，1989年6月3日出生，系该公司员工，住大同市。原告葛凤英诉被告胡霞、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛凤英的委托诉讼代理人赵新平、兰世林，被告胡霞的委托诉讼代理人李文亭，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛凤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害115620元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日下午三点半左右，原告在大同市武定北路新华街桥附近行走,被告的小轿车停车后车辆溜行将原告撞伤,并压坏行走康复器。现原告住院治疗，已造成原告不能站立、不能离床，连吃饭喝水都需要人帮助，需全天24小时护理。2018年8月16日，大同公安交警支队三大队认定，此事故由被告承担全部责任。现原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡霞辩称，1、对事故的发生、责任划分、投保情况无异议；2、对原告所有损失应由保险公司承担，被告不承担任何赔偿责任；3、事故发生后，被告给原告购买轮椅车花费398元，请求法院将该笔费用返还被告，对于原告的具体诉求质证环节一并答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司辩称，1、对事故的发生、责任划分、投保情况无异议；2、对于原告提出的伤残鉴定认为与此次事故无关，被告不承担赔偿责任。3、对于原告主张的其他费用质证环节一并答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、身份证、户口页、病例、诊断报告单、驾驶证、保单、医疗辅助器具票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月15日下午3时，原告在大同市武定北路新华街桥附近行走,被告胡霞的小轿车溜行致原告受伤。经大同公安交警支队三大队认定，胡霞负事故的全部责任，葛凤英无责任。被告胡霞所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保交强险和第三者责任险（限额500000元），保险期限为2017年12月31日至2018年12月30日，事故发生在保险期内。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张残疾赔偿金29132元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元。原告提供山西省大同市第三人民医院人身伤害鉴定意见书予以证实，并按照城镇居民标准计算残疾赔偿金29132元。二被告对以上费用均不认可，称因原告伤情与本次事故无关，而鉴定报告出具的九级伤残鉴定结果系因右骨股颈骨折导致，并非此次事故所致。本院认为，根据原告提供的大同大学附属医院住院病历显示，原告系全身多处软组织损伤（头、右肩、左膝），而原告提供的山西省大同市第三人民医院人身伤害鉴定意见书鉴定结果为系右股骨颈骨折。原告未就鉴定伤情与本次事故具有因果关系进行举证证明，故对其鉴定意见本案不予支持，对以上费用本院不予确认，原告可待证据充分后，另行主张。2、原告主张医疗费12989.22元，并提供医疗费票据予以证实。二被告对大同大学附属医院票据的真实性无异议，对大同市第二人民医院出具的票据不认可，称与本次事故无关，应核减20%的非医保用药费用。本院认为，被告既未证明或说明哪些用药费用系非医保用药，也未提供证据证明剔除非医保用药的合理性，故对被告的主张，本院不予采纳，因原告并未举证证明大同市第二人民医院医疗费票据与本次事故的因果关系，故本院确认医疗费为12816.22元；3、原告主张住院伙食补助费3000元，原告按照100元/天标准计算住院期间30天。二被告认为应按30元/天标准计算。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张营养费9000元，原告按100元/天的标准计算主张90天。二被告对营养费不认可。本院认为，原告未提供医嘱需要加强营养，结合原告伤情且年龄较大，本院按100元/天标准计算10天营养费为1000元。5、原告主张护理费48000元。二被告认为应按照居民服务业标准计算30天。本院认为，原告因交通事故住院系事实，且原告年迈，原告未举证证明护理人员收入相关证明，故本院结合原告伤情酌情支持护理期60天，本院按照100元/天的标准计算护理费为6000元。6、原告主张交通费1000元。二被告称交通费偏高，且无票据支持，认可300余元。本院认为，此项诉讼请求超出经济出行的一般支出，本院酌情支持500元；综上，确认各项损失共计23316.22元。关于垫付问题：被告胡霞抗辩已为原告垫付医疗辅助器具费398元。原告对垫付事实及垫付费用均认可。本院认为，被告胡霞提供垫付票据可以证实为原告垫付费用，故本院对该笔费用予以支持。本院认为，被告胡霞所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告葛凤英10000元（被告胡霞垫付医疗辅助器具费398元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司应直接赔付给被告胡霞）、在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告葛凤英6500元。超出交强险部分7214.22元，依照本案事故责任，被告胡霞应予以赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔付原告葛凤英7214.22元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告葛凤英9602元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付被告胡霞398元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告葛凤英6500元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告葛凤英7214.22元；驳回原告葛凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告葛凤英负担2315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 杨晓庆人民陪审员 白秀琴 二0一八年十二月二十四日书 记 员 王禹婷
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0103执4433号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人陈德超、王宝琴借款合同纠纷一案，被执行人陈德超、王宝琴未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出（2017）辽0103民初8180号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人陈德超、王宝琴借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇一九年二月二十日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执1033号申请执行人：朱海龙，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，公民身份号码：×××。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。朱海龙申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】421号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行46122.06元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】421号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1033号申请执行人：朱海龙，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。朱海龙申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】421号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行46122.06元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】421号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初358号原告：张北斌，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：长沙天实房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**麓景裕园******，统一社会信用代码：91430104081393263E。法定代表人：魏连瀛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。原告张北斌与被告长沙天实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谌晓宇人民陪审员  王运香人民陪审员  张莲芳二〇一九年二月二十日法官助理蔡瑛书记员田露
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1125号申请人：马翠云，女，汉族，1941年4月24日出生，住肥城市。被申请人：肥城东泽物流有限公司，住所地肥城市新城办事处泰临路北金牛山大街**。法定代表人：朱良良，执行董事兼经理。被申请人：泰安市海川建筑工程有限公司，，住所地肥城市新城办事处东付村原肥城市蔬菜批发市场内西侧法定代表人：杨海云，执行董事兼经理。申请人马翠云与被申请人肥城东泽物流有限公司、泰安市海川建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城东泽物流有限公司、泰安市海川建筑工程有限公司名下价值10万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人马翠云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予马翠云的申请。案件申请费1020元，由申请人马翠云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年二月十九日书记员 王倩倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1429号申请执行人：梁纯红，男，汉族，1966年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人梁纯红与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督251号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督251号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督251号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月十二日法官助理李保平书记员曾子媚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1211号之一 申请执行人吴丽平，女，1965年9月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被执行人杜国华，男，1955年12月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴丽平依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10333号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杜国华在（2019）浙0783执1211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜国华存款人民币40万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年二月十四日 代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1211号之一 申请执行人吴丽平，女，1965年9月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被执行人杜国华，男，1955年12月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴丽平与被执行人杜国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初10333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴丽平向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年5月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执1211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 应赛帅 审 判 员 吕益波 二〇一九年五月十七日 代书记员 单含青
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初368号原告：赵龙,男，1982年8月29日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：王征，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街****楼临街门脸**。法定代表人：安彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁建强，该公司员工。原告赵龙与被告保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵龙委托诉讼代理人王征、宋恒、被告屹立公司委托诉讼代理人鲁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金100万元及利息。事实与理由：原、被告双方协商被告向原告借款100万元，2018年3月20日原、被告签订借款协议书，协议约定原告出借人民币100万元给被告，借款期限自2018年3月20日至2018年9月19日，并约定借款月利率为3%。协议到期后，被告既未协商借款展期，也未归还借款。原告赵龙向本院出示证据：1、国家企业信息公示表，证明被告主体适格；2、原告身份证复印件，证明原告主体适格；3、借款协议书，证明原被告存在合法有效的民间借贷关系；4.受托付款证明、身份证、银行卡复印件，转账付款100万记录单（两笔），证明原告委托赵欢支付给被告，原告履行了出借义务；5、原告银行卡账户交易清单，证明被告按照借款协议约定支付利息；6、御泉美墅认购意向书、商品房回购协议、房款收据，证明被告以自有开发建设的房产御泉美墅小区8-2-602号房产为被告的借款提供担保。被告屹立公司辩称：1、借款本金不是100万元，实际为91万元，存在9万元的砍头息；2、借款利息未给付部分按照法律规定月利率2%计算；3、与本借款协议相关联的双方买卖合同、御泉美墅认购意向书应视为解除。被告屹立公司向本院提交证据：借款协议书，商品回购协议、御泉美墅认购意向书、御泉美墅认购意向书收据，付款9万元农行交易单（同原告出示证据一致），证明砍头息情况。被告屹立公司对原告赵龙证据1-5无异议；对证据6真实性认可。原告赵龙对被告屹立公司证据无异议。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告向被告出借人民币100万元，原告通过赵欢的账户向被告指定的徐星账户（账号62×××74）转款两笔，每笔50万元，共计100万元。被告于2017年3月21日向原告转账支付利息9万元。2018年3月20日，原、被告签订了《借款协议书》约定：被告向原告借款100万元，月利息3%，按季付息；借款期限2018年3月20日至2018年9月19日；被告以自有开发建设的房产为上述借款提供债权担保，双方签订《认购意向书》及《回购协议》作为本合同附件；《认购意向书》为甲方提供的格式合同，以还款为目的，当《认购意向书》与本协议及《回购协议》相抵触的，以本协议及《回购协议》约定内容为准；担保房屋为御泉美墅小区8幢2-602。原、被告签订了《认购意向书》及《回购协议》，被告向原告出具了3167543.0元的房款收据。庭审中双方对自2018年8月19日至实际支付之日按照月利率2%计算利息无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷合同是双方真实意思表示，原告依约履行了出借义务，被告应负有偿还借款本金及利息等费用的义务。被告于借款第二日，即2017年3月21日向原告偿还利息9万元，应认定为借款利息预先在本金中扣除的情形。依据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，原告出借本金应按照实际借款数额予以91万元计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。原、被告同意自2018年8月19日至实际支付之日按照月利率2%支付欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定。被告主张借款协议及相关联的房屋买卖协议、及御泉美墅认购意向书视为解除的抗辩，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保定屹立房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告赵龙借款本金91万元及利息（利息自2018年8月19日计算至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.0元，减半收取计6900.0元，由被告保定屹立房地产开发有限公司负担6279.0元，由原告赵龙负担621.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寿志敏二〇一九年二月二十四日书记员  魏宇琪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初368号原告：赵龙,男，1982年8月29日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：王征，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层。法定代表人：安彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁建强，该公司员工。原告赵龙与被告保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵龙委托诉讼代理人王征、宋恒、被告屹立公司委托诉讼代理人鲁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金100万元及利息。事实与理由：原、被告双方协商被告向原告借款100万元，2018年3月20日原、被告签订借款协议书，协议约定原告出借人民币100万元给被告，借款期限自2018年3月20日至2018年9月19日，并约定借款月利率为3%。协议到期后，被告既未协商借款展期，也未归还借款。原告赵龙向本院出示证据：1、国家企业信息公示表，证明被告主体适格；2、原告身份证复印件，证明原告主体适格；3、借款协议书，证明原被告存在合法有效的民间借贷关系；4.受托付款证明、身份证、银行卡复印件，转账付款100万记录单（两笔），证明原告委托赵欢支付给被告，原告履行了出借义务；5、原告银行卡账户交易清单，证明被告按照借款协议约定支付利息；6、御泉美墅认购意向书、商品房回购协议、房款收据，证明被告以自有开发建设的房产御泉美墅小区8-2-602号房产为被告的借款提供担保。被告屹立公司辩称：1、借款本金不是100万元，实际为91万元，存在9万元的砍头息；2、借款利息未给付部分按照法律规定月利率2%计算；3、与本借款协议相关联的双方买卖合同、御泉美墅认购意向书应视为解除。被告屹立公司向本院提交证据：借款协议书，商品回购协议、御泉美墅认购意向书、御泉美墅认购意向书收据，付款9万元农行交易单（同原告出示证据一致），证明砍头息情况。被告屹立公司对原告赵龙证据1-5无异议；对证据6真实性认可。原告赵龙对被告屹立公司证据无异议。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告向被告出借人民币100万元，原告通过赵欢的账户向被告指定的徐星账户（账号62×××74）转款两笔，每笔50万元，共计100万元。被告于2017年3月21日向原告转账支付利息9万元。2018年3月20日，原、被告签订了《借款协议书》约定：被告向原告借款100万元，月利息3%，按季付息；借款期限2018年3月20日至2018年9月19日；被告以自有开发建设的房产为上述借款提供债权担保，双方签订《认购意向书》及《回购协议》作为本合同附件；《认购意向书》为甲方提供的格式合同，以还款为目的，当《认购意向书》与本协议及《回购协议》相抵触的，以本协议及《回购协议》约定内容为准；担保房屋为御泉美墅小区8幢2-602。原、被告签订了《认购意向书》及《回购协议》，被告向原告出具了3167543.0元的房款收据。庭审中双方对自2018年8月19日至实际支付之日按照月利率2%计算利息无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷合同是双方真实意思表示，原告依约履行了出借义务，被告应负有偿还借款本金及利息等费用的义务。被告于借款第二日，即2017年3月21日向原告偿还利息9万元，应认定为借款利息预先在本金中扣除的情形。依据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，原告出借本金应按照实际借款数额予以91万元计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。原、被告同意自2018年8月19日至实际支付之日按照月利率2%支付欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定。被告主张借款协议及相关联的房屋买卖协议、及御泉美墅认购意向书视为解除的抗辩，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保定屹立房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告赵龙借款本金91万元及利息（利息自2018年8月19日计算至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.0元，减半收取计6900.0元，由被告保定屹立房地产开发有限公司负担6279.0元，由原告赵龙负担621.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寿志敏二〇一九年二月二十四日书记员  魏宇琪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初139号原告:张景付,男,1965年2月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博文，山东嘉锐律师事务所律师。被告:兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会。法定代表人：王崇伍，村主任。原告张景付与被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景付及其委托诉讼代理人付可现、杨博文到庭参加诉讼,被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景付向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间的宅基地买卖合同无效；2、请求法院判令被告返还原告宅基地款70000元及利息。事实和理由：2017年6月15日，被告将村委办公室前排划分为四块宅基地，将东头数第二位以70000元的价格划给了原告。原告向被告交付70000元宅基地款后，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收款收据一张。后原告欲在宅基地上建造房屋用于居住，但被告又禁止原告建造房屋。原告多次找被告及镇党委协商建房事宜，被告不予认可将宅基地划分给原告，庄坞镇人民政府也于2017年8月19日作出声明，声明内容为“庄坞镇耿墩村原村委会办公室南屋（现为诊所）及诊所西硬化活动广场，均为村集体公共财产，任何单位和个人不得进行买卖，如果非法进行买卖交易，将不具有任何法律作用。”原告认为既然无效，被告应返还原告交付的款项。为此，原告多次要求被告退还收取的宅基地款，但被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请准予所请。被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会未答辩。原告张景付为证明其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、收据一份，证明买卖事实且被告已实际收款；3、庄坞镇人民政府声明一份，证明被告的行为违法。被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下:2017年6月15日，被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会为原告张景付出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，内容为：山东省村级集体经济组织收款收据交款单位（个人）：张景夫2017年6月15日收款项目宅基地款(办公室前排东头数第二位)金额70000元大写柒万元经办人：王涛苍山县庄坞镇耿墩村财务专用章。2017年8月19日庄坞镇人民政府出具声明一份，内容为：声明庄坞镇耿墩村原村委办公室南屋（现为诊所）及诊所西硬化活动广场，均为村集体公共财产，任何单位和个人不得进行买卖，如果非法进行买卖交易，将不具有任何法律作用。庄坞镇人民政府2017年8月19日。本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会未经庄坞镇人民政府审核，由兰陵县人民政府批准，就将宅基地划分给原告张景付的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会与原告张景付之间的宅基地买卖合同属于无效合同，原告张景付请求确认原被告之间的宅基地买卖合同无效的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会在宅基地买卖中收取了原告张景付宅基地款70000元，因该合同属于无效合同，被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会应当将收取原告张景付70000元的宅基地款予以返还。因原、被告在宅基地买卖交易中未约定利息，关于原告利息的主张，本院不予支持。被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，原告张景付请求确认原被告之间的宅基地买卖合同无效，判令被告返还原告宅基地款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张景付与被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会之间的宅基地交易行为无效；二、被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会返还原告张景付交纳的宅基地款70000元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告张景付的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年二月十四日书记员  张滨滨
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初74号原告：罗景琼，女，彝族，生于1954年5月25日,小学文化，农民,住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：尤玉成（系原告罗景琼姐夫）男，彝族，生于1958年2月18日，初中文化，农民，住景东县。委托诉讼代理人：普永章，玉屏法律服务所法律工作者。被告：何发展，男，彝族，生于1969年8月21日，小学文化，农民，住景东县。原告罗景琼诉被告何发展健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗景琼及其委托诉讼代理人尤玉成和普永章、被告何发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗景琼向本院提出诉讼请求：判令被告何发展赔偿原告医疗费521.81元、住院伙食费600元（100元/天×6天）、护理费720元（120元/天×6天）、营养补助费600元（100元/天×6天）、喷雾器一个110元，共计2551.81元。事实和理由：原、被告两家因2003年换地引发过纠纷，之后被告借土地纠纷多次殴打原告。2017年9月24日下午16时许，原告背着喷雾器准备到地里喷洒草甘膦，当原告经过被告家旁边时，被告从家中出来后谩骂及殴打原告，将原告打晕在地，并将原告的喷雾器砸烂，之后被告逃离现场。经他人打电话向景东县公安局安定派出所报警，并将原告送至医院治疗共6天，现诉至法院请求判决被告赔偿原告经济损失共计2551.81元。被告何发展辩称，双方对土地有争议是事实，但引起纠纷的原因是原告去被告家地里打农药，被告的妻子便与原告发生争执，期间被告并未动手只是将原告与被告妻子拉开，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，被告不同意赔偿。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对被告是否动手殴打原告致伤的问题存在争议。针对上述争议，原告依法申请本院向景东县公安局安定派出所调取相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告何发展及被告何发展之妻何玉仙的询问笔录不予认可，认为被告何发展夫妻均对原告动手。被告何发展对原告罗景琼、证人白某、李某的询问笔录不予认可，认为自己并未动手殴打原告，被询问人白某、李某不在现场，其所说并无依据。认为开具病情证明的时间距事发时间过长，不合情理，不予认可。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系景东县民福村民委员会新村小组村民，双方曾因换地发生纠纷。2017年9月23日11时许，被告何发展及其妻子何玉仙见原告罗景琼在被告何发展家外白家大水井旁喷洒疑似农药，因原告罗景琼喷洒的地方是双方曾发生争议的土地，被告何发展及其妻子何玉仙担心自家牲畜路过吃到被喷洒农药的草，双方发生口角，后何玉仙与原告罗景琼相互厮打并双方倒地，何玉仙将原告罗景琼身背的喷雾器扯丢在一旁，被告何发展进行拉劝，被告何发展及其妻子何玉仙离开现场，经他人报案后，民警赶到现场处置。原告罗景琼于当日到景东县中心卫生院治疗，门诊治疗共六天，其病情诊断为：全身多处软组织挫伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，护理费、交通费等损失。原告罗景琼在本案中虽然有受伤事实，并遭受相应经济损失，但在本案中，被告何发展及其妻子何玉仙的陈述均证实何玉仙与原告罗景琼发生口角后相互厮打并双方倒地，被告何发展进行拉劝的事实，除原告罗景琼陈述被告何发展殴打其外，无其他证据加以印证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未举证证明其主张，理应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗景琼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗景琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一九年二月二十六日书记员  李佳玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4696号上诉人（原审原告）：孟凡斌，男1980年10月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司。住所地宿迁市宿豫区大兴镇工业园兴仰路左侧**。法定代表人：徐超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所实习律师。原审第三人：宿迁市振苏建设工程有限公司。住所地：宿迁市经济开发区**振兴路**。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代表人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。上诉人孟凡斌与上诉人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司（以下简称鑫盛公司）、原审第三人宿迁市振苏建设工程有限公司（以下简称振苏公司）债权转让合同纠纷一案，孟凡斌、鑫盛公司均不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，案外人王某山于2019年1月25日向本院出具情况说明，主张其系涉案工程的实际施工人，不同意将涉案债权转让给上诉人孟凡斌。本院经审理认为，根据一审的卷宗材料，确有王某山参与涉案工程施工的内容，故应当对王某山是否系实际施工人进行审查。现王某山以其系实际施工人为由，不同意将涉案工程款债权转由上诉人孟凡斌享有，本案的处理结果与王某山存在利害关系，应当追加王某山为第三人参与诉讼。因二审出现新的案件事实，致本案需发回一审法院重新审理，一审判决不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2327号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。二审案件受理费60100元，退还于上诉人孟凡斌。二审案件受理费60100元，退还于上诉人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一九年二月二十五日书记员 许小璇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4696号上诉人（原审原告）：孟凡斌，男，1980年10月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司。住所地宿迁市宿豫区大兴镇工业园兴仰路左侧**。法定代表人：徐超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所实习律师。原审第三人：宿迁市振苏建设工程有限公司。住所地：宿迁市经济开发区**振兴路**。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代表人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。上诉人孟凡斌与上诉人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司（以下简称鑫盛公司）、原审第三人宿迁市振苏建设工程有限公司（以下简称振苏公司）债权转让合同纠纷一案，孟凡斌、鑫盛公司均不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，案外人王某山于2019年1月25日向本院出具情况说明，主张其系涉案工程的实际施工人，不同意将涉案债权转让给上诉人孟凡斌。本院经审理认为，根据一审的卷宗材料，确有王某山参与涉案工程施工的内容，故应当对王某山是否系实际施工人进行审查。现王某山以其系实际施工人为由，不同意将涉案工程款债权转由上诉人孟凡斌享有，本案的处理结果与王某山存在利害关系，应当追加王某山为第三人参与诉讼。因二审出现新的案件事实，致本案需发回一审法院重新审理，一审判决不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2327号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。二审案件受理费60100元，退还于上诉人孟凡斌。二审案件受理费60100元，退还于上诉人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一九年二月二十五日书记员 许小璇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1844号原告:李厅，男，1993年12月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：邓文永，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄妙女，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。原告李厅与被告黄妙女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李厅于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李厅申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告李厅没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李厅撤诉；二、本案在审理过程中，原告李厅申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费2514元（已减半），实际应收25元，其余案件受理费2489元退回原告李厅。审判员 姚 琳二〇一九年二月二十日书记员 彭晓娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初527号 原告：夏会军，男，1983年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：宁夏妙音鸟贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市城区高新区。 法定代表人：龙德海，公司经理。 委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所律师。 原告夏会军与被告宁夏妙音鸟贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告夏会军诉称，2018年，被告承包灵武市临河镇辖区的中电投宁夏能源铝业临河发电分公司的煤灰煤渣的清运项目。被告让原告的宁CX**号大货车为其清运煤渣。2018年6月至9月期间，原告共为其清运了18808吨又22车煤渣，运费共计64120.5元。减去原告借支的13750元，下剩50370.5元未付。原告多次向追要无果，为此原告提起诉讼。请求判令：1.被告向其支付运输款50370.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宁夏妙音鸟贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司登记注册住所地以及主要办公场所均位于银川市金凤区，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间为运输合同法律关系，涉案标的物运输目的地在宁夏回族自治区灵武市临河镇宁东能源化工基地二号综合渣场内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告对管辖权提出的异议不成立。本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被告宁夏妙音鸟贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员  哈莉 二〇一九年二月十三日                                                  法官助理    秦卫                                                  书 记 员    丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执694号申请执行人:郎宏樟被执行人:俞先宏依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人郎宏樟与被执行人俞先宏劳务合同纠纷一案，于2019年02月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12000元（利息暂计算至2019年02月15日）及债务利息、执行费，并于2019年02月15日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人俞先宏款项人民币12731.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人俞先宏相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一九年二月十五日书记员  陈军
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初527号 原告：夏会军，男，1983年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：宁夏妙音鸟贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市城区高新区安居苑小区**楼**营业房。 法定代表人：龙德海，公司经理。 委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 原告夏会军与被告妙音鸟贸易有限公司（以下简称妙音鸟公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。被告妙音鸟公司于2019年1月25日对本案提出管辖权异议，经审查本院作出（2019）宁0181民初527号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权的异议。本案依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏会军委托诉讼代理人翟明霞、被告妙音鸟公司委托诉讼代理人刘鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏会军向本院提出诉讼请求：1.被告妙音鸟公司向原告夏会军支付运输款50370.5元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年，被告承包灵武市临河镇辖区的中电投宁夏能源铝业临河发电分公司的煤灰煤渣的清运项目。被告让原告的宁X**号大货车为其清运煤渣。2018年6月至9月期间，原告共为其清运了18808吨又22车煤渣，运费共计64120.5元。减去原告借支的13750元，下剩50370.5元未付。原告多次向被告追要无果。为此，原告提起诉讼。 被告妙音鸟公司辩称，1.案外人杨秀萍、杨洋、郭兴旺三人合伙并挂靠被告公司名下，对涉案的工程项目进行施工，并联系原告承担运输服务。因此，被告认为三名案外人作为实际施工人和负责人应当共同作为本案被告参加诉讼，并承担直接的付款责任，被告承担连带付款责任；2.由于涉案运输费由三名案外人实际负责并结算，后在原告等人胁迫下，被告公司的财务人员在结算单上加盖了被告的印章。因此，对于结算金额是否正确，应当由三名案外人参与诉讼并予以核实确认。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据结算单，能够证实2018年9月21日，经原、被告结算，2018年6月至9月期间，原告为被告清运煤渣费用为64120.5元的事实，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：原告夏会军与被告妙音鸟公司之间存在运输合同关系。2018年9月21日，经被告公司统计及财务人员确认向原告出具结算清单一张，并加盖被告公司印章，被告应付原告运费金额为64120.5元。原告自认，在运输期间原告已向被告借支13750元，被告实际欠付原告运费金额为50370.5元。经原告催要，被告未支付。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告夏会军与被告妙音鸟公司之间的运输合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告欠付原告运输费50370.5元的事实由原告向法庭提交的结算单及原告自述予以证实，故原告主张被告向其支付运输费50370.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告妙音鸟公司抗辩案外人杨秀萍、杨洋、郭兴旺三人挂靠被告公司，对涉案工程项目进行施工，本院应追加上述三人作为被告参加诉讼，并承担涉案运输费付款责任的意见，欠事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告宁夏妙音鸟贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告夏会军支付运输费50370.5元。 被告宁夏妙音鸟贸易有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告宁夏妙音鸟贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 哈 莉 二〇一九年三月二十日 书 记 员 丁 健 花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1170号原告刘光辉，男，1976年6月13日生，汉族，滑县留固镇小寨村人，住。被告王付发，男，1978年1月1日生，汉族，滑县高平镇前子厢村人，住。本院在审理原告刘光辉与被告王付发民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王付发名下银行存款49.5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告张月壮的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王付发名下银行存款49.5万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇一九年二月二十日书记员  王舒舒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1170号原告刘光辉，男，1976年6月13日生，汉族，滑县留固镇小寨村人，住。被告王付发，男，1978年1月1日生，汉族，滑县高平镇前子厢村人，住。原告刘光辉与被告王付发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼，被告王付发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告从原告处借款31.5万元；2016年2月18日，被告又从原告处借款18万元。经原告多次催要至今未能清偿借款本金和利息。起诉要求判令被告偿还借款49.5万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告王付发缺席未答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告从原告借款31.5万元，向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到刘光辉现金叁拾壹万伍仟元整（315000元）借款人：王付发用期一个月2014年1月28日”；2016年2月18日，被告又从原告处借款18万元，又向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到刘光辉现金壹拾捌万元整（180000元）借款日期2016年2月18日借款人：王付发担保人：靖葆用”。经多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告偿还借款49.5万元的请求，有被告向原告出具的借条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。关于利息，因未明确约定，应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付发自本判决生效后五日内偿还原告刘光辉借款49.5万元及利息（利息自2019年1月24日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告王付发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年二月二十日书记员  王舒舒
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执694号申请执行人郎宏樟被执行人俞先宏本院在执行申请执行人郎宏樟与被执行人俞先宏案由劳务合同纠纷一案中，被执行人支付案款12000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执42号 申请执行人:李和党，男，1959年4月11日出生，住三门县。 被执行人:华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码148116392。 法定代表人：王兆胖。 申请执行人李和党与被执行人华亿生态建设有限公司运输合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5511号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李和党向本院申请强制执行。本院于2018年01月09日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司偿还给申请执行人李和党借款4000元、利息（自2017年11月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年1月12日向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人华亿生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华亿生态建设有限公司名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人所有的坐落在三门县海游街道梧桐路20号2602室房屋在（2017）浙1022执1809号案中拍卖，被执行人所有的坐落在三门县××××街道滨海新城【土地使用权证号：三国用（2015）第003080号】的土地使用权及桩基工程在（2017）浙1022执2028号案中拍卖。本案分配到执行款人民币2000元。鉴于被执行人华亿生态建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司有多个执行案件，其余财产在其他案件中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 胡       金       鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执42号 本院在执行申请执行人李和党与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执42号运输合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322财保9号 申请人：江苏博亚照明电器有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路**，统一社会信用代码913213220632286862。 法定代表人：毛尚竹，该公司总经理。 被申请人：山东亚明照明科技有限公司，，住所地山东省德州市临邑经济开发区段南侧华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，该公司总经理。 本院在审理申请人江苏博亚照明电器有限公司与被申请人山东亚明照明科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求一、对被申请人山东亚明照明科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行（账号为37×××24）的存款予以冻结；二、对被申请人山东亚明照明科技有限公司在中国银行临邑支行（账号为23×××90）的存款予以冻结；三、对被申请人山东亚明照明科技有限公司在德州银行股份有限公司临邑支行（账号为80×××31）的存款予以冻结；以上三项保全总金额为484991.5元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人山东亚明照明科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行（账号为37×××24）的存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人山东亚明照明科技有限公司在中国银行临邑支行（账号为23×××90）的存款予以冻结，冻结期限为一年； 三、对被申请人山东亚明照明科技有限公司在德州银行股份有限公司临邑支行（账号为80×××31）的存款予以冻结，冻结期限为一年； 以上三项保全总金额为484991.5元。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 审判员  祝红娟 二〇一九年二月一日 法官助理  王兆玉 书记员  王兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322财保9号申请人：江苏博亚照明电器有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路28号，统一社会信用代码913213220632286862。法定代表人：毛尚竹，该公司总经理。被申请人：山东亚明照明科技有限公司，住所地山东省德州市临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。法定代表人：庄申刚，该公司总经理。本院在审理申请人江苏博亚照明电器有限公司与被申请人山东亚明照明科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求一、对被申请人山东亚明照明科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行（账号为37×××24）的存款予以冻结；二、对被申请人山东亚明照明科技有限公司在中国银行临邑支行（账号为23×××90）的存款予以冻结；三、对被申请人山东亚明照明科技有限公司在德州银行股份有限公司临邑支行（账号为80×××31）的存款予以冻结；以上三项保全总金额为484991.5元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人山东亚明照明科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行（账号为37×××24）的存款予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人山东亚明照明科技有限公司在中国银行临邑支行（账号为23×××90）的存款予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人山东亚明照明科技有限公司在德州银行股份有限公司临邑支行（账号为80×××31）的存款予以冻结，冻结期限为一年；以上三项保全总金额为484991.5元。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年二月一日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初121号原告：杨爱刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王明明，男，1990年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：苏风楼，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**金廷公馆**楼**。统一社会信用代码：91371602MA3C2CAC9Q。负责人：孙洪峰，该公司经理。原告杨爱刚与被告王明明、苏风楼、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告杨爱刚于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱刚于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨爱刚撤诉。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告杨爱刚负担。审判员  耿复永二〇一九年二月二十日书记员  王 燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执647号 申请执行人：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地：新泰市青云街道金马社区金斗路南段**，统一社会信用代码：91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，经理。 被执行人：李俊，男，1988年12月11日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：王焕霞，女，1988年4月18日生，汉族，农民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初406号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘守新 二〇一九年二月二十日 书记员  王明泽
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽7401执恢17号 申请执行人：盘锦市双台子区悦嘉物资经销处，住所地盘锦市双台子区双兴路西2-26-752-TWS。 经营者：郑素云，该经销处经理。 被执行人：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。 法定代表人：陈明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盘锦市双台子区悦嘉物资经销处申请执行被执行人盘锦辽海集团锦华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行25666.30元，申请执行人申请撤销执行申请，依照法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽7401执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇一九年二月二十日 书记员  刘尔曼
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽7401执恢17号 申请执行人：盘锦市双台子区悦嘉物资经销处，住所地盘锦市双台子区双兴路西2-26-752-TWS。 经营者：郑素云，该经销处经理。 被执行人：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。 法定代表人：陈明，该公司董事长。 被执行人：陈明，男，1966年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：王博，男，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院在执行申请执行人盘锦市双台子区悦嘉物资经销处申请执行被执行人盘锦辽海集团锦华实业有限公司、陈明、王博买卖合同纠纷一案中，已执行25666.30元，申请执行人申请撤销执行申请，依照法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽7401执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇一九年二月二十日 书记员  刘尔曼
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执647号申请执行人：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地：新泰市青云街道金马社区金斗路南段**，统一社会信用代码：91370982493276979B。法定代表人：孟磊，经理。被执行人：李俊，男，1988年12月11日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：王焕霞，女，1988年4月18日生，汉族，农民，住新泰市。本院执行的申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司与被执行人李俊、王焕霞追偿权纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案执行标的51640.17元及利息。在执行过程中，申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司与被执行人李俊达成和解协议，被执行人李俊从2019年9月15日起每月15日之前还给申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司1500元，直至全部还请为止，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执647号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年八月十六日书记员  李东霖
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初840号申请人：石宝成，男，1964年2月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被申请人：丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会，住所地丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。代码：1308260000717。法定代表人：付国忠，职务：村主任。石宝成与丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人石宝成于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会在丰宁满族自治县石人沟乡农经站的118000.00元予以冻结。申请人石宝成已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会在丰宁满族自治县石人沟乡农经站的118000.00元，期限自2019年2月25日至2021年2月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛梓晓二〇一九年二月二十五日书记员  赵昱淇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1147号 申请执行人：蒋梅，女，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街****，组织机构代码：MA2F850YX。 本院在执行申请执行人蒋梅与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初840号原告：石宝成，男，1964年2月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告:丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。代码：1308260000717。法定代表人：付国忠，职务：村主任。原告石宝成与被告丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会承揽合同纠纷一案，2019年2月21日本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石宝成、被告丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会法定代表人付国忠到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。石宝成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工程款114699.60元；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实理由：2013年至2015年期间，我为被告修大坝、垫路基、打水泥路、硬化村部院子，累计欠我工程款114699.60元，多次索要未果，故起诉。丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会辩称，原告承包村工程事实存在，欠款情况也有原村委会成员签名出具的欠款证明，两项合计是94699.60元，也认可。现在，原告依据村会计出具证明，主张114699.60元，我不了解账簿记载情况，没顾上和会计核实，我不同意支付。本院经审理认定的事实：2015年8月6日，被告丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会作为甲方与原告石宝成作为乙方签订《2015年东沟门至南冈房道口水泥路面工程》和《2015年硬化官木山村部当院协议》各一份，合同约定：石宝成承包丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会水泥路和村部院内硬化工程，工程完工后，经过验收结算，总工程费99697.60元，没有给付。被告丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会还欠原告石宝成2013年修建护路大坝工程款15002.00元，没有给付。原告石宝成提起本案诉讼。本院认为:原告石宝成承包被告丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会水泥路、硬化村部及大坝工程，双方形成承揽合同关系。原告石宝成完成施工，被告丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会应该依约足额支付工程价款。被告丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会拖延不还，原告石宝成请求给付工程费符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告石宝成工程费114699.60元。二、驳回原告石宝成的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.00元，减半收取1297.00元，保全申请费1090.00元，合计2387.00元，由被告丰宁满族自治县石人沟乡官木山村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一九年三月十三日书记员  赵昱淇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1147号 申请执行人：蒋梅，女，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街100号三层，组织机构代码：MA2F850YX。 本院在执行申请执行人蒋梅与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1002号 原告：临沂鹏兴置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处**。 法定代表人：李金生，董事长。 委托诉讼代理人：贾萍，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告：王兆永，男，1984年1月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县，现住址不详。 第三人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东。 法定代表人：孙鹏，行长。 本院在审理原告临沂鹏兴置业有限公司与被告王兆永、第三人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行房屋买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告王兆永准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告王兆永不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂鹏兴置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 乔丽 二〇一九年二月二十五日 代书记员 杨迪
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执119号黎城足寨河铁矿：你单位与王某劳务合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付王某工资款230000元。承担本案诉讼费9500元，执行费3350元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司账户名称：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知。执行员  张晓阳二〇一九年二月二十五日书记员  宁 宁
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执119号申请执行人：王某，男，1975年9月21日出生，住陕西省安康市汉滨区流水镇凤凰村**。委托代理人：李某某，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被执行人：黎城足寨河铁矿，住所地黎城县西井镇栗家窑村。法定代表人：杨某某。王某与黎城足寨河铁矿民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎城足寨河铁矿还应当支付王某工资款230000元。因黎城足寨河铁矿未按上述生效法律文书履行完全部义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，执行期间被执行人除已支付了40000元，所余标的190000元未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓阳人民陪审员  郭 雷人民陪审员  申黎娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  宁 宁
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保36号申请人高乐欧，男，1986年2月11日生，汉族，住晋州市。被申请人马建中，男，1970年1月25日生，汉族，住晋州市。申请人高乐欧与被申请人马建中机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马建中驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，并已提供一份20000元存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马建中驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，查封期限两年。案件申请费620元由申请人高乐欧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：康爱兵二〇一九年二月十九日书记员 ： 雷 达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11704号申请人：向甜，女，1987年2月18日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被申请人：秦妹芳，女，1951年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：秦卫军，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人向甜诉被申请人秦妹芳、秦卫军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦妹芳、秦卫军的银行存款人民币496,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦妹芳、秦卫军的银行存款人民币496,800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保36号 申请人高乐欧，男，1986年2月11日生，汉族，住晋州市。 被申请人马建中，男，1970年1月25日生，汉族，住晋州市。 申请人高乐欧与被申请人马建中机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马建中驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供一份20000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马建中驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费620元由申请人高乐欧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年二月十九日 书记员 ： 雷 达
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3381号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴兴新佳大酒店。住所地：浙江省湖州市八里店镇八里店社区宏进商业广场**。 经营者：费国庆，男，汉族，1965年8月17日出生，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：曹晨亚，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖州宏进市场建设发展有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇前村村。 法定代表人：汪林冰，该公司董事长。 一审被告、反诉原告，二审上诉人：姜根芳，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。 再审申请人吴兴新佳大酒店因与被申请人湖州宏进市场建设发展有限公司以及一审被告（反诉原告）、二审上诉人姜根芳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终238号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴兴新佳大酒店的再审申请。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 任更丰 二〇一九年二月二十五日 书记员 章洋子
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3381号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴兴新佳大酒店。住所地：浙江省湖州市八里店镇八里店社区宏进商业广场三楼。 经营者：费国庆，男，汉族，1965年8月17日出生，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：曹晨亚，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖州宏进市场建设发展有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇前村村。 法定代表人：汪林冰，该公司董事长。 一审被告、反诉原告，二审上诉人：姜根芳，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。 再审申请人吴兴新佳大酒店因与被申请人湖州宏进市场建设发展有限公司以及一审被告（反诉原告）、二审上诉人姜根芳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终238号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴兴新佳大酒店的再审申请。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 任更丰 二〇一九年二月二十五日 书记员 章洋子
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初899号申请人：王新梅，女，汉族，1976年3月9日出生，住东营市东营区。被申请人：陈升，男，汉族，1972年3月12日出生。住东营市东营区。被申请人：马英海，男，汉族，1975年5月10日出生。住东营市东营区沂州路2号胜宏美居7号楼3单元502室。公民身份号码。申请人王新梅与被申请人陈升、马英海民间借贷纠纷一案，申请人王新梅于2019年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈升、马英海的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王新梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈升、马英海的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3520元，申请人王新梅已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一九年二月十八日书记员  李鹏辉
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初899号王新梅:原告王新梅与被告陈升、马英海民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费9400元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年四月三日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初282号 原告：候生旺，男，1957年11月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：骆海龙，男，1969年11月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 原告候生旺与被告骆海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候生旺、被告骆海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候生旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款4300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍于2013年6月14日至2013年7月8日期间为被告骆海龙建设砖厂，工资共计4400元，已给付100元，剩余4300元经多次催要未果，因此诉至法院。 被告骆海龙辩称，原告并未向被告提供过劳务，而是向与被告共同经营砖厂的合伙人石永红提供，劳务费也是由石永红与原告结算，与被告无关。原告持有的欠条是被告代为所写，被告在欠条上签名仅是帮助原告进行证明，原告应向被告的合伙人石永红索要劳务费。此外原告在劳务期间存在返工情形，欠条上结算的金额与实际不符，原告应当与石永红重新结算。 本院经审理认定事实如下：骆海龙于2013年1月开始与案外人石永红等人合伙经营砖厂。在砖厂建设过程中，骆海龙通过朋友为砖厂建设寻找劳务人员，候生旺经介绍后在该砖厂提供了砌墙等劳务，未签订书面劳务合同。2013年7月8日，候生旺与同时在场的骆海龙、石永红就应付劳务费形成欠条一张，此欠条内容由骆海龙书写，其中候生旺的未付劳务费为4400元。骆海龙与合伙人石永红在该欠条上进行了签名。在本案审理过程中，骆海龙对候生旺于2013年6月14日至2013年7月8日期间提供劳务的事实无异议，但否认自己在欠条上签字是以欠款人的名义出现，仅是作为证明人给予帮助。骆海龙拒付劳务费的主张包括两方面：1.并未雇佣过候生旺，候生旺在砖厂干活的内容、时间、价格是与骆海龙的合伙人石永红商定，合伙期间的财务亦由石永红管理，因此劳务费应由石永红给付；2.欠条上记载的劳务费与实际不符，候生旺在劳务过程中存在返工情形，影响工期、浪费材料，应当与骆海龙的合伙人石永红重新结算。候生旺庭审中陈述，介绍人当初告知的就是为骆海龙提供劳务，骆海龙作为砖厂合伙人应当承担付款责任，未起诉石永红是因为无法落实其住址及联系方式。 本院认为，候生旺在骆海龙与他人合伙经营期间向该个人合伙组织提供劳务的事实能够得到确认，由此形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此规定，候生旺作为劳务提供者享有向该个人合伙组织的全部或部分合伙人主张劳务费的权利，骆海龙作为合伙人之一对外依法负有清偿全部合伙债务的义务，因此本院对骆海龙关于候生旺所提供劳务与其无关，劳务费应由其他合伙人承担的抗辩意见不予采纳，骆海龙对于其给付超出个人应当承担的部分，可在清偿后向其他合伙人追偿。关于劳务费金额，骆海龙与其合伙人已在劳务费结算单上对应付劳务费签字确认，债权债务已然得到明确，现骆海龙主张结算金额与事实不符，无事实及法律依据，对此本院不予采纳，候生旺主张的劳务费4300元依法应予支持。 综上所述，原告候生旺的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告骆海龙于本判决生效后十日内给付原告候生旺劳务费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告骆海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  巴图 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1628号原告抚州市四海纸业有限公司管理人，住所地：抚州市金巢大道科技大厦201室。负责人：邓文波委托代理人曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告江西环球建设集团有限公司，住所地：抚州市临川区湖南乡孔桥村。法定代表人周鹏高。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于二0一七年五月十五日受理原告抚州市四海纸业有限公司管理人诉被告江西环球建设集团有限公司破产撤销权纠纷一案，因被告怀疑涉案十张金额总计为500万元的银行承兑汇票上加盖的江西环球市政建设园林绿化工程有限公司（现公司名称变更为被告江西环球建设集团有限公司）公章和法定代表人周鹏高的私章均是被伪造的，被告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，根据先刑后民原则，在被告公司印章被伪造的刑事案件处理完毕前，本案应暂时中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十一月六日书 记 员  戴婷婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某1，女，1957年10月1日出生，汉族，住象山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某2，女，1960年7月26日出生，汉族，住象山县。 两申请人共同委托诉讼代理人：周某，浙江星韵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某3，男，1963年6月16日出生，汉族，住象山县。 一审被告、二审被上诉人：章某4，男，1966年12月4日出生，汉族，住象山县。 再审申请人章某1、章某2因与被申请人章某3、一审被告、二审被上诉人章某4法定继承纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 章某1、章某2申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定併房契约为章云龙本人签字仅有章某4的陈述为依据，但又未采信章某4关于併房契约完整形成过程的陈述，故本案中无证据能够证明併房契约为章云龙本人签署。二、原判认定事实的主要证据是伪造的。章某4在一审庭审中陈述析产书为伪造，用于将案涉房屋变更登记至章某3名下，原审据此认为析产书对章某1、章某2不具有约束力；但仍以析产书为依据认定章云龙向章某3处分财产不当。三、原判适用法律错误。1.袁家浩证人证言、章某3及章某4的当庭陈述、章云龙病历资料等证据相互印证，足以证明章云龙在分家方案书、併房契约及析产书形成时已丧失辨识能力。2.原审认定章云龙将其所有的房产“处分”给章某3，但未认定该“处分”的具体类型。3.中堂、大门、檐阶为全部建筑的公用部分，应为案涉房屋全体共有人共有。原审不应单独对该共有部分认定主体并进行分割。4.加盖和扩建行为不改变房屋1为家庭共有财产的性质，原审不应分别针对房屋1的第一层、第二层认定不同的所有主体。5.章某3以伪造的析产书将案涉房屋过户至其名下，属于违法行为，不能产生物权变动的法律效果。对房屋2的合并重建及对房屋3的拆建，是以侵害已有权利主体为前提。房屋4、5虽由章某3新建，仍应属于遗产。综上，章某1、章某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：併房契约有章某3、章某4、章云龙签字，并有其他见证人在场，内容包括房屋及章云龙居住、赡养费、医疗费等，章某4也陈述该契约由章云龙本人签字。故原审认定併房契约为章云龙本人签字，并无不当。章某1、章某2主张并非章云龙本人签字，不能成立。章某1、章某2又主张章云龙在章某3、章某4签署併房契约、析产书时已经神志不清，对此，二审根据在案证据认为不足以证明当时章云龙不能辨识自己的行为，并无不当。虽然析产书上的印章并非由章某1、章某2加盖，对两人不具有约束力，但是结合併房契约的相关内容，原审认为章云龙向章某3处分财产，并无不当。关于遗产范围，一审认定，房屋1的第一层于1978年建造，属于家庭共同财产；第二层加盖于1989年，章某1、章某2已经出嫁，章某4因故也未参加建造，故房屋1的第二层属于崔杏花、章云龙、章某3的共同财产，并无不当。中堂、大门、檐阶及房屋2、3，是章云龙的父亲在章云龙婚前遗留的财产，属于章云龙的个人财产。根据併房契约和析产书，章云龙已将自身所有房屋处分给了章某3，故章某3在房屋2、3的基础上新建而成的房屋4、5，不属于遗产范围。上述认定，并无不当。章某1、章某2提交的象山县第三人民医院医务证明书，与其二审提交的医务证明书内容一致；提交的一审庭审录音文字实录和光盘、一审法院调查的包永富谈话笔录，均形成于一审诉讼过程中并记录在卷；上述证据，均不属于再审审查的新证据。章某1、章某2的申请再审理由，均不能成立。 综上，章某1、章某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章某1、章某2的再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇一九年二月十八日 书记员 彭一梦 ·4·
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执恢52号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路**，组织机构代码85022484-4。 负责人：蒲敏，该分行行长。 被执行人：淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司，，住所地安徽省淮南市龙湖南路金色大地**A-11组织机构代码74308608-7。 法定代表人：陈文卫，该公司总经理。 被执行人：张奎斌，男，1962年1月6日生，汉族，淮南市天地彩虹投资置业有限公司董事长，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王玉芝，女，1969年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区国庆路庆西村舜耕园小区**。 被执行人：陈文卫，男，1968年4月11日生，汉族，淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司总经理，住安徽省，住安徽省淮南市田家庵区v> 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院(2015)田民二初字第00465号民事判决书，于2018年2月9日依法恢复立案执行交通银行股份有限公司淮南分行与淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司、张奎斌、王玉芝、陈文卫金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司、张奎斌、王玉芝、陈文卫发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 2017年6月7日，本院以(2017)皖0403执1201号执行裁定书查封了被执行人张奎斌名下位于淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼101商业用途房地产（权证号：09××41）、淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼102商业用途房地产（权证号：01××13）、淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼103商业用途房地产（权证号：09××06）、淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼104商业用途房地产（权证号：09××04）、淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼105商业用途房地产（权证号：09××95）、淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼106商业用途房地产（权证号：09××13）、淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼107商业用途房地产（权证号：09××23），并对该七套房产依法委托评估，淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼101、104、105商业用途房地产评估价6741000.00元，淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼103、106商业用途房地产评估价4037600.00元，淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼102、107商业用途房地产评估价2861800.00元。经申请执行人申请，本院依法在京东网进行司法拍卖，分别于2018年7月16日、2018年9月17日、2018年10月24日进行了第一次司法拍卖、第二次司法拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。经约谈，申请执行人交通银行股份有限公司淮南分行拒绝接受以物抵债。 自2018年2月9日起，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查核实，未发现有其他可供执行之财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。 本案申请执行标的额8134965.39元，执行到位金额0.00元，执行费68075.00元未收取。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年二月十四日 书记员 陆 洋
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初27号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人吴某某（绰号“快客”），男，1973年11月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住芜湖县。曾因为赌博提供条件，分别于2016年12月7日被芜湖县公安局行政拘留15日并处罚款500元；于2018年12月20日至12月30日，被芜湖县公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月25日被芜湖县公安局刑事拘留，于同年2月1日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月中旬，被告人吴某某先后在芜湖县，通过提供赌博场地和工具，供他人以“二八杠”、“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头获利约1400元。2019年1月2日至22日，被告人吴某某又先后在芜湖县湾沚镇临湖丽城小区12幢3单元101室、都市新苑小区地下停车库、湾沚一号小区二期地下停车库通过上述方式开设赌场，从中抽头获利约6100元。两次共计开设赌场20余天，参赌人数20余人。 被告人吴某某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，现已退出违法所得人民币7500元，暂存于芜湖县会计核算中心账户。 上述事实，被告人吴某某亦无异议，表示自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、前科说明、归案经过、行政处罚决定书等、扣押财物清单、收据等；证人陶某1、董某,4、俞某,4、薛某,4、吴某,洪某1、陶某2、汪某,4、邓某,4、张某,4、滕某,4、钟某,4、周某,4、万某,洪某2、梁某,4、方某,4、洑柏娣的证言；辨认、现场等笔录以及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某某为非法获利，通过提供场地、赌具等便利条件供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴某某退出赃款，酌情从轻处罚。其因同一事实被给予拘留及罚款的行政处罚,已经执行的行政拘留期间应折抵相应刑期,罚款未缴纳不予折抵相应罚金。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、违法所得予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇一九年二月二十八日 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。