河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初4127号 原告：姜昌宇，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天元，河南零度律师事务所实习律师。 被告：薛瑞彬，男，1968年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：海南中建龙建筑工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街****。 负责人：宋志明，该公司经理。 被告：海南中建达建设工程有限公司（曾用名海南中建龙建筑工程有限公司），住所地，住所地海南省海口市人民大道**广元大厦第****iv> 法定代表人：李天福，该公司经理。 原告姜昌宇与被告薛瑞彬、海南中建龙建筑工程有限公司河北分公司（以下简称海南中建龙公司河北分公司）、海南中建达建设工程有限公司（以下简称海南中建达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告姜昌宇的委托诉讼代理人赵海峰、张天元到庭参加诉讼，被告薛瑞彬、海南中建龙公司河北分公司、海南中建达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜昌宇向本院提出诉讼请求：1.请求确认姜昌宇和海南中建龙公司河北分公司签订的建筑劳务大清包协议及姜昌宇和薛瑞彬签订的建筑劳务大清包补充协议无效；2.判令薛瑞彬、海南中建龙公司河北分公司、海南中建达公司返还履约金200000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率赔偿资金占用损失；3.本案诉讼费用由薛瑞彬、海南中建龙公司河北分公司、海南中建达公司负担。事实和理由：2015年11月26日，姜昌宇和海南中建龙公司河北分公司签订了建筑劳务大清包协议和建筑劳务大清包补充协议，协议约定海南中建龙公司河北分公司将宁晋县团结村棚户区改造项目的劳务承包给姜昌宇，按照协议约定，姜昌宇通过银行转账的方式向海南中建龙公司河北分公司支付合同履约金200000元，海南中建龙公司河北分公司出具收据并加盖公司的财务专用章。但海南中建龙公司河北分公司至今未通知姜昌宇进场施工，姜昌宇与海南中建龙公司河北分公司签订的协议已经实际不能履行，姜昌宇支付的履约金一直未予退还，损害了姜昌宇的合法权益。现依法提起诉讼，望判如所请。 薛瑞彬、海南中建龙公司河北分公司、海南中建达公司未作答辩。 姜昌宇围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1，姜昌宇的身份证复印件，证明其身份信息；证据2，建筑劳务大清包协议一份，证明2015年11月26日，姜昌宇与海南中建龙公司河北分公司签订建筑劳务大清包协议一份，双方应及时按照约定履行各自义务；证据3，姜昌宇与薛瑞彬签订的建筑劳务大清包补充协议一份，证明双方约定2016年春节前海南中建龙公司河北分公司开始打桩施工，如不能，姜昌宇交纳的履约金薛瑞彬保证无条件退还；证据4，收据一份、中国工商银行转款凭证一份，中国工商银行个人业务凭证一份，证明姜昌宇于签订合同当日将200000元履约金通过银行转账的方式转给薛瑞彬，海南中建龙公司河北分公司出具收据；证据5，国家企业信用信息公示报告两份，证明海南中建达公司曾用名海南中建龙建筑工程有限公司，因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，所以海南中建达公司应连带承担还款责任。因薛瑞彬、海南中建龙公司河北分公司、海南中建达公司未到庭参加诉讼，没有对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，姜昌宇（乙方）未取得建筑施工企业资质与海南中建龙公司河北分公司（甲方）签订建筑劳务大清包协议，该协议约定，海南中建龙公司河北分公司将宁晋县团结村棚户区改造工程的主体劳务分包给姜昌宇，该工程结构类型为框剪，建筑面积约7500平方米，分包价格为每平方米500元；并约定合同履约金为每栋300000元，交款后合同生效；同时约定主体至正负零退还50%的履约金，至8层履约金退清；该协议中，薛瑞彬作为海南中建龙公司河北分公司的委托人在协议中签字。协议签订当日，姜昌宇通过其卡号为62×××88的银行卡向薛瑞彬的卡号62×××42的银行卡转款200000元，海南中建龙公司河北分公司向姜昌宇出具了收据。同日，姜昌宇和薛瑞彬签订了建筑劳务大清包补充协议，该协议约定，薛瑞彬确保2016年春节前本协议范围内楼盘开始打桩，如果春节前不能开始，薛瑞彬无条件退还姜昌宇交纳的订金。签订上述两个协议后，姜昌宇一直未收到要求进场施工的通知。 另查明，2016年10月8日，海南中建龙建筑工程有限公司变更为海南中建龙建设工程有限公司，2017年8月4日，海南中建龙建设工程有限公司变更为海南中建达建设工程有限公司。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案薛瑞彬、海南中建龙公司河北分公司、海南中建达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人订立合同，应当遵守法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同应当认定无效。本案姜昌宇未取得建筑施工企业资质承包建筑工程劳务工作，薛瑞彬没有资质借用海南中建龙公司河北分公司名义并且其个人与没有资质的姜昌宇签订建筑工程施工合同，违反法律的强制性规定，故依法应确认姜昌宇和海南中建龙公司河北分公司签订的建筑劳务大清包协议及姜昌宇和薛瑞彬签订的建筑劳务大清包补充协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，海南中建龙公司河北分公司因该无效协议取得的财产，应当予以返还。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，公司变更前的债权、债务由变更后的公司继承。海南中建龙建筑工程有限公司变更为海南中建龙建设工程有限公司，后海南中建龙建设工程有限公司变更为海南中建达建设工程有限公司且海南中建龙公司河北分公司系海南中建达公司的分公司，因此海南中建龙公司河北分公司对外签订合同产生的民事责任应由海南中建达公司承担，姜昌宇要求海南中建达公司返还支付给海南中建龙公司河北分公司的履约金200000元的诉讼请求，依法应予支持。薛瑞彬与姜昌宇签订建筑劳务大清包补充协议，承诺如果在2016年春节前本协议范围内楼盘不能开始打桩，薛瑞彬无条件退还姜昌宇交纳的订金，该协议因未能履行，薛瑞彬构成违约，故应对姜昌宇要求海南中建达公司返还200000元履约金的请求承担补充赔偿责任。姜昌宇明知其没有取得建筑施工企业资质却承包建筑工程劳务工作，亦存在过错，因此其要求薛瑞彬、海南中建龙公司河北分公司、海南中建达公司并按中国人民银行发布的同期贷款利率赔偿资金占用损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、海南中建达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还姜昌宇履约金200000元，薛瑞彬承担补充赔偿责任； 二、驳回姜昌宇对海南中建龙建筑工程有限公司河北分公司的诉讼请求； 三、驳回姜昌宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由海南中建达建设工程有限公司、薛瑞彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年七月五日 书 记 员  闫 明