安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1702号 原告：合肥皖泰消防器材销售有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇井沿社区1号，统一社会信用代码91340100697358482W。 法定代表人:凌家义，总经理。 委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。 法定代表人：郭川，董事长。 被告：安徽静安投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路65号，统一社会信用代码91340100748948272F。 法定代表人：孙斌，董事长。 原告合肥皖泰消防器材销售有限公司与被告安徽省和信建筑工程有限公司、安徽静安投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯照华到庭参加诉讼，被告安徽省和信建筑工程有限公司、安徽静安投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥皖泰消防器材销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付防火门安装费用442286元及利息（利息以欠付款442286元为基数按银行同期贷款利率4.75%自2017年4月14日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：2013年6月21日，就被告一承建的滁州创业中苑二期安置小区1-6#楼工程中的木质防火门作业，原、被告签订《采购合同》，约定原告向案涉项目供应防火门并负责安装，并就合同价款、付款时间均作了约定。原告如约提供并安装了防火门。2016年1月20日，双方对滁州创业中苑二期安置小区1-6#楼工程中的木质防火门进行结算，结算价为722280元，截至2017年4月14日，被告支付45万元，尚欠272280元。2013年7月22日、7月23日与8月7日，就被告一承建的创业北苑安置小区7-10#楼、4#、5#楼与3#、6#楼工程中的木质防火门作业，双方签订了《采购合同》，约定原告向案涉项目供应防火门并负责安装，并就合同价款、付款时间作出约定。原告如约提供并安装了防火门。经结算7-10#楼价款为249385元、4#、5#防火门价款为165923元，3#、6#楼防火门价款为160621元，合计575929元，截至2017年1月26日，被告已付款405923元，尚欠170006元。据查，被告二是被告一的唯一股东，依据公司法的规定被告二应对被告一的债务承担连带给付责任。案涉工程早已竣工，但被告一未能按约定时间付款。为此，特提起诉讼。 被告安徽省和信建筑工程有限公司、安徽静安投资集团有限公司未予答辩。 经审理查明：2013年6月21日，原告与安徽省和信建筑工程有限公司滁州市创业中苑项目部签订《采购合同》一份，约定原告向案涉项目二期安置小区1-6#楼工程供应防火门并负责安装，防火门数量为1219樘，单价315元/平方米，合同总价款786876.3元；以上规格数量为暂定，如有增减按最终安装数量结算，单价不变，以上价格包含五金配件、安装调试，不包含税票；付款方式及期限为门框到现场安装完付至总货款的20%，门扇到现场安装付至总货款的60%，五金配件安装结束付至总货款的85%，消防验收合格付至总货款的95%，余款5%为一年质保金，期满一周内付清；合同执行过程中一方违约，由违约方承担违约责任，向对方赔付违约金。杨国际代表项目部在合同上签字，并加盖项目部印章。之后原告如约提供并安装了防火门。2016年1月20日，双方经结算，总价款为722280元，杨国际在结算单上签字确认。截至2017年4月14日，被告付款450000元,尚欠272280元。 2013年7月22日、7月23日与8月7日，原告分别于安徽省和信建筑工程有限公司滁州市创业北苑项目部签订《采购合同》三份，约定原告分别向创业北苑安置小区7-10#楼、4#、5#楼与3#、6#楼工程提供木质防火门，其中7-10#楼为377樘，总价款245208.6元；4#、5#楼为252樘，总价款160631.10元；3#、6#楼为228樘，总价款149877元；其他内容与6月21日的《采购合同》相同，孙先林、秦家付、徐光海分别代表项目部在合同上签字，并加盖项目部印章。该三份合同案涉消防工程于2014年12月23日验收合格。 另查明，案涉工程由安徽省和信建筑工程有限公司承建，安徽静安投资集团有限公司是安徽省和信建筑工程有限公司的唯一股东。 上述事实，有原、被告的身份信息、《采购合同》、工程量计算清单、付款明细、消防备案意见书以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告安徽省和信建筑工程有限公司的滁州市创业中苑、创业北苑项目部签订的《采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。安徽省和信建筑工程有限公司滁州市创业中苑、创业北苑项目部是其为完成案涉工程设立的内部机构，其行为的法律责任应由开办单位安徽省和信建筑工程有限公司承担。2016年3月21日双方签订的《采购合同》，原告按约完成了制作、安装义务，并经双方结算尚欠报酬272280元，被告安徽省和信建筑工程有限公司应按约定时间及数额支付报酬，被告未能按约支付报酬，应承担违约责任。双方虽约定了违约金，但对违约金的数额或计算方法没有约定，原告请求自2017年4月14日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告安徽静安投资集团有限公司未能提供证据证明被告安徽省和信建筑工程有限公司的财产独立于自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。原告提供的其他三份合同的工程结算单，系原告单方制作，被告方未签字确认，且被告未到庭，无法核实，原告又未能提供送货单等能够证明其交付工作量的证据，故对此三份结算单不予确认，原告据此请求被告安徽省和信建筑工程有限公司支付报酬依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省和信建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥皖泰消防器材销售有限公司报酬272280元，并自2017年4月14日起按银行同期贷款利率承担利息至款清时止； 二、被告安徽静安投资集团有限公司对被告安徽省和信建筑工程有限公司上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8394元，由原告负担3394元，被告负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  武必珠 人民陪审员  陈先锋 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。