wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2738号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：周海涛，男，1963年1月6日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告周海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金25409元、违约金1494.93元、现金利息440.69元，合计27344.62元（截止2019年3月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告周海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告周海涛于2012年8月27日在原告处办理了卡号为51×××60的信用卡，双方在《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告周海涛透支后未按约还本付息，截至2019年3月5日，尚欠原告透支本金25409元、现金利息440.69元。 以上事实，由原告提供的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金25409元、并支付现金利息440.69元（利息暂计算至2019年3月5日，自2019年3月6日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告周海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2738号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：周海涛，男，1963年1月6日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告周海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金25409元、违约金1494.93元、现金利息440.69元，合计27344.62元（截止2019年3月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告周海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告周海涛于2012年8月27日在原告处办理了卡号为51×××60的信用卡，双方在《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告周海涛透支后未按约还本付息，截至2019年3月5日，尚欠原告透支本金25409元、现金利息440.69元。 以上事实，由原告提供的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金25409元、并支付现金利息440.69元（利息暂计算至2019年3月5日，自2019年3月6日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告周海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1129民初139号原告：俸晓诚，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省沐川县。原告：杨云斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：万云富，该公司执行董事。被告：陆光华，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省沐川县。原告俸晓诚、杨云斌与被告乐山市川茂建筑劳务有限公司、陆光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告俸晓诚、杨云斌于2019年3月25日向本院申请撤回对被告乐山市川茂建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俸晓诚、杨云斌撤回对被告乐山市川茂建筑劳务有限公司的起诉。审判员  廖然然二〇一九年三月二十五日法官助理刘禄书记员陈昶吉
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初139号 原告：俸晓诚，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省沐川县永福镇。 原告：杨云斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省沐川县幸福乡。 被告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区大桥西街**。 法定代表人：万云富，该公司执行董事。 被告：陆光华，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇。 原告俸晓诚、杨云斌与被告乐山市川茂建筑劳务有限公司、陆光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告俸晓诚、杨云斌于2019年3月25日向本院申请撤回对被告乐山市川茂建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俸晓诚、杨云斌撤回对被告乐山市川茂建筑劳务有限公司的起诉。 审 判 员 廖然然 二〇一九年三月二十五日 法官助理 刘 禄 书 记 员 陈昶吉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初339号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人:王涛,该公司总经理。被申请人:李洛红，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李洛红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李洛红名下位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊5幢1-××号房产（洛房权证市字第**）一套进行查封。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李洛红名下位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊5幢1-××号房产（洛房房权证市字第**）套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年三月六日书记员  张锦兰
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初339号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨战卫，该公司职工。被告：李洛红，女，1976年4月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告:李萍，女，1975年6月22日出生，汉族，住郑州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）与被告李洛红、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行的委托诉讼代理人杨继伟、杨战卫到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李洛红向原告偿还贷款本金30万元及利息，利息自2017年8月28日至2018年8月28日按照月利率9.9‰计算，自2018年8月29日至本息清偿完毕之日按照月利率14.85‰计算，暂算至2018年12月7日拖欠的利息为18745.69元；2、请求判决被告李萍对被告李洛红的上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月28日，被告李洛红与洛阳农商银行签署了《个人借款合同》，约定原告向被告李洛红提供贷款30万元。借款期间自2017年8月28日至2018年8月28日。同日，被告李萍与洛阳农商银行签署了《保证合同》，同意为被告李洛红的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告李洛红、李萍未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：证1、借款借据、贷款凭证各一份,证明:被告李洛红向原告借款的事实;证2、保证合同一份,证明:被告李萍承担连带责任保证;证3、个人借款合同一份，证明:原告按照合同约定已经向李洛红发放贷款30万元。原告提交的证据，具有客观性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，洛阳农商银行与李洛红签订了编号为洛农商行借字20170828003号《个人借款合同》一份，借款金额为30万元，借款期限为12个月，从2017年8月28日至2018年8月28日止。该合同第四条对贷款利率、罚息利率、计息和结息进行了约定：“一、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变,不分段计息…;二、贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日…；四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”。合同第五条第二款约定贷款支付方式为受托支付。同日，李洛红给洛阳农商银行出具“借款借据”一份，载明：借款金额30万元，借款期限为12个月，从2017年8月28日至2018年8月28日止，借款利率9.9‰。2017年8月28日，洛阳农商银行与李萍签订编号为洛农商行借字20170828003号《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳农商银行依合同约定的受托支付方式向李洛红发放了借款30万元。李洛红分11次向洛阳农商银行支付利息共计14830.98元。2018年8月28日合同到期后，李洛红以经营状况不好为由未按约偿还本金30万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳农商银行与被告李洛红签订的借款合同、与被告李萍签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳农商银行提供的借款借据、贷款凭证及双方签订的借款合同能够证明被告李洛红借原告洛阳农商银行30万元之事实，原告洛阳农商银行依约提供了借款，被告李洛红未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。故原告洛阳农商银行要求被告李洛红偿还借款本金30万元及利息（从2017年8月28日至2018年8月28日止按照月利率9.9‰计算利息，自2018年8月29日至本金清偿完毕之日按照月利率14.85‰计算罚息)之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，因原告洛阳农商银行与被告李萍签订的保证合同对保证方式、保证范围进行了明确约定，该约定合法有效，被告李萍作为连带责任保证人，应当对被告李洛红欠原告洛阳农商银行的借款30万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洛红于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（从2017年8月28日至2018年8月28日止按照月利率9.9‰计算利息，自2018年8月29日至本金清偿完毕之日按照月利率14.85‰计算罚息，已支付的利息14830.98元待执行时予以扣除)；二、被告李萍对被告李洛红的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李萍承担保证责任后，有权向被告李洛红进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，保全费2114元，公告费800元，共计8996元，由被告李洛红、李萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  周淑玲人民陪审员  向 虹二〇一九年八月一日书 记 员  曹嘉仪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执352号申请执行人：刘志波，男，1973年11月3日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王立军，男，1969年3月1日出生，汉族，住茌平县。本院在执行刘志波与王立军承揽合同纠纷一案中，依法向王立军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人王立军的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人刘志波告知。现申请执行人刘志波与被执行人王立军达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执352号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王保军审 判 员 彭 东代审判员 辛 昊二〇一九年三月二十一日书 记 员 毕少楠
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执352号申请执行人：刘志波被执行人：王立军茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初516号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王立军（372524196903015993）所有的坐落于茌平县中心街南段路东，翡翠龙城13号住宅楼东三单元三层西户及储藏室（房产证号：**××**）查封期限为2019年3月22日至2022年3月22日止。审判长  王保军审判员  辛 昊审判员  朱洪志二〇一九年三月二十二日书记员  毕少楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初3号原告:杨春明，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人:刘晓东,朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐东升，董事长。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳县柳城街道小平房村统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿平，经理。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。本院在审理原告杨春明诉被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告杨春明负担。审判员 李笑天 二Ｏ一九年三月四日书记员 武文斌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执781号 申请执行人：新泰市龙廷镇下演马村民委员会。 法定代表人：褚峰，该村委会主任。 被执行人：曹成宝，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初599号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年三月五日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执781号申请执行人：新泰市龙廷镇下演马村民委员会。法定代表人：褚峰，该村委会主任。被执行人：曹成宝，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住新泰市龙廷镇下演马村。申请人新泰市龙廷镇下演马村民委员会与被执行人曹成宝土地承包合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终1714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案执行标的21518.90元及利息等。执行过程中申请执行人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年八月十六日书记员  裴兆磊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执54号申请执行人：汪德清，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易红军，男，汉族，1970年11月27日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人汪德清与被执行人易红军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易红军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪德清于2019年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易红军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人易红军名下无银行存款、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人易红军名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人易红军无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人易红军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年2月28日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有104455元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执54号案件终结本次执行程序。被执行人易红军负有继续向申请执行人汪德清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执54号蒋国江、蒋江华：关于申请人黄莉申请执行与你们民间借贷纠纷一案，（2018）湘0624民初923号民事判决书判决你应履行66962元，在执行过程中，你已履行66962元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  喻建伟二〇一九年六月十日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执恢54号黄莉：关于你申请执行与蒋国江、蒋江华民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是66962元，本院已执行66962元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员喻建伟二〇一九年六月十日书记员任畅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执恢10号申请执行人：车淑波，女，1973年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：韩景伟，男，1989年7月20日出生，回族，现下落不明。本院在执行申请执行人车淑波与被执行人韩景伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人车淑波依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2015）额民初字第428号民事调解书，于2019年2月21日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款35000元。本院受理执行案件后，依法于2019年2月21日依法立案执行；2019年2月22日向被执行人韩景伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年2月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人韩景伟无财产可供执行；2019年3月4日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人韩景伟在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年3月5日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人韩景伟在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年3月13日经到三河马场四队财务舒长萍处调查，被执行人韩景伟于三河马场四队已解除劳动关系，现去向不明，财产不明；2019年3月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人韩景伟无可供执行财产；2019年3月25日向被执行人韩景伟发出限制消费令。经查，被执行人韩景伟无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年三月二十六日书 记 员 刘 哲 钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执恢10号宋良国、刘云江、聂福娟：关于申请执行人宋良国申请执行刘云江、聂福娟牧业承包合同纠纷一案，执行标的1600000.00元。在执行过程中，被执行人刘云江、聂福娟自动履行法律义务，给付申请人宋良国执行款及利息1780000.00元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初883号   原告：冯晓雨，女，1989年3月6日出生，汉族，住太原市.   被告：山西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区长治路**山西世贸中心******。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：彭湃，总经理。   被告：湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**海山金谷天地城******×××.   法定代表人：谭安阳，总经理。   原告冯晓雨与被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任向军   人民陪审员 宋素萍   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年三月十八日   书 记 员 张 博
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初99号原告：王爱广，男，1952年8月27日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：王爱园，男，1973年10月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾永国，博兴阳光法律服务所法律工作者。原告王爱广与被告王爱园健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王爱广的委托诉讼代理人高腾，被告王爱园的委托诉讼代理人王甲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王爱广向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10466.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年6月9日7时许，因挖沟排水问题，被告王爱园夫妇与王金副发生争吵，并殴打王金副，原告看到后前去拉架，被告王爱园将原告摔倒在地，造成原告头部、左髋部受伤，住院治疗13天。被告王爱园因殴打他人的违法行为被博兴县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王爱园辩称，原告起诉没有事实依据。原告起诉时提交的博兴县公安局行政处罚决定书是被告王爱园与王金副发生纠纷后因厮打而做出的，此行政处罚决定书上载明原告在事发时不是纠纷中的当事人，此行政处罚决定书不能证实原告与被告发生健康权纠纷。王爱广住院治疗伤病与被告王爱园没有关联性。综上，原告由于自身或者其他原因受伤，不应得到被告的任何赔偿。希望法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.行政处罚决定书1份、询问笔录3份，拟证实事情发生经过，被告对以上证据真实性无异议，但认为行政处罚决定书并未做出与原告相关的处罚。询问笔录均系原告及其亲属的陈述，因此不具有客观性。经本院审核认为，询问笔录虽系原告及其亲属陈述，其证明力相对较低，但并非不具有证明力。况且公安机关询问时系单独询问，其陈述重合部分，证明力较强。结合原告的住院病历诊断为颅脑损伤、脑震荡、左髋部软组织损伤。可以认定原告在此次争执中因拉架发生了身体接触，并因此受伤，因此对该组证据本院予以采信；2.博兴县人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊病历各1份，门诊收费票据6张、护理人员身份证、户口本、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、挂靠合同各1份。经质证，被告对其真实性无异议，但认为不具有关联性。经本院审核认为，结合询问笔录及行政处罚决定书、住院病历，可以认定原告的受伤与其在争执中拉架存在关联性，因此造成的损失也与本案具有关联性。因此对以上证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月9日7时许，在博兴县博昌街道王木村，王爱广之子王金副与邻居王爱园因挖沟问题发生争吵并厮打。期间原告在拉架过程中受伤。原告受伤后在博兴县人民医院住院13天，支出住院及门诊医疗费7304元，住院期间由儿子王金兵护理。本院认为，原被告系邻居，理应和睦相处，即使发生纠纷，也应当采取文明合法的方式处理，而不应该采取暴力解决。王爱园辩称原告受伤与其没有关联性，但原告却因该次争执受伤，根据对以上证据分析，其损害后果与争执发生存在关联性，因此应按其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方过错程度和受伤治疗情况，本院酌定被告按70%比例赔偿王爱广的损失。针对原告所主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费7304元；2.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3.交通费150元；4.护理费为2680.86元（206.22元/天×13天）,住院期间按1人计算。护理人员王金兵未提交因护理实际减少的收入，本院参照道路交通运输行业标准进行计算。以上共计10524.86元。被告按70%比例赔偿原告7367.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王爱园于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱广经济损失共计7367.40元；二、驳回原告王爱广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年三月十七日书记员  付 茜
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初883号   原告：冯晓雨，女，1989年3月6日出生，汉族，中车太原机车车辆有限公司员工，住太原市.   委托诉讼代理人：张艳平，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李琦，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被告：山西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区长治路**山西世贸中心******。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：彭湃，总经理。   被告：湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**海山金谷天地城******×××.   法定代表人：谭安阳，总经理。   原告冯晓雨与被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓雨及委托诉讼代理人张艳平、李琦到庭参加诉讼。被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告冯晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司之间签订的《装修意向书》；2、判令二被告退还合同预付款18600元；3、判令二被告支付违约金9300元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告冯晓雨与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司签订《装饰装修意向书》，约定由被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司对原告位于万柏林区兴华西街与西中环交汇处国投赞城房屋进行装修施工，装修款为62000元。同时约定，若被告单方终止意向书，需向原告支付约定工程价款的15%作为违约金。原告向被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司交纳意向金18600元，被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司出具收款收据。2018年5月18日，原告发现被告已人去楼空，无法履行合同。   被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司在法定答辩期内未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了意向书、收据等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司成立于2016年6月8日，类型为有限责任公司，注册资本为200万元。被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司成立于2018年3月22日，类型为有限责任公司，注册资本为200万元，股东为被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司。2018年5月2日，原告冯晓雨与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司签订《装饰装修意向书》，约定由被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司承包原告位于国投赞城房屋进行装修工程，工程期限为待定，工程价格为62000元。同时约定，若被告单方终止意向书，需向原告支付约定工程价款的15%作为违约金。2018年5月2日，原告向被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司交纳意向金18600元，被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司出具收款收据。该房屋被告未进行装修。2018年7月18日，太原市公安局小店分局并公小不立字（2018）000013号不予立案通知书确定原告等人控告泥巴公社涉嫌合同诈骗案因根据现有证据，未发现该公司犯罪事实不予立案。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告冯晓雨与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司签订《装饰装修意向书》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，双方应严格履行合同中确定的权利义务。被告未依约履行装修义务，构成违约，应承担全部责任。原告依约向被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司交纳约定的意向金18600元，被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司收取意向金后未依约履行装修义务，依法应予返还原告。被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司和被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司未履行装修工程的事实，致使原告装修的目的无法实现，合同予以解除，原告诉请解除合同合法，予以支持。被告应依法依约承担违约责任。   综上所述，原告诉请被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司解除合同，返还预付款支付违约金合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告冯晓雨与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司签订的《装修装饰意向书》予以解除。   二、被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯晓雨意向金18600元。   三、被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓雨违约金9300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498元，由被告山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任向军   人民陪审员 尹利平   人民陪审员 吕开珍     二○一九年七月二十二日   书 记 员 张 博
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1625民初99号 原告：王爱广，男，1952年8月27日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：王爱园，男，1973年10月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾永国，博兴阳光法律服务所法律工作者。 原告王爱广与被告王爱园健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王爱广的委托诉讼代理人高腾，被告王爱园的委托诉讼代理人王甲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王爱广向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10466.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年6月9日7时许，因挖沟排水问题，被告王爱园夫妇与王金副发生争吵，并殴打王金副，原告看到后前去拉架，被告王爱园将原告摔倒在地，造成原告头部、左髋部受伤，住院治疗13天。被告王爱园因殴打他人的违法行为被博兴县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王爱园辩称，原告起诉没有事实依据。原告起诉时提交的博兴县公安局行政处罚决定书是被告王爱园与王金副发生纠纷后因厮打而做出的，此行政处罚决定书上载明原告在事发时不是纠纷中的当事人，此行政处罚决定书不能证实原告与被告发生健康权纠纷。王爱广住院治疗伤病与被告王爱园没有关联性。综上，原告由于自身或者其他原因受伤，不应得到被告的任何赔偿。希望法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据： 1.行政处罚决定书1份、询问笔录3份，拟证实事情发生经过，被告对以上证据真实性无异议，但认为行政处罚决定书并未做出与原告相关的处罚。询问笔录均系原告及其亲属的陈述，因此不具有客观性。经本院审核认为，询问笔录虽系原告及其亲属陈述，其证明力相对较低，但并非不具有证明力。况且公安机关询问时系单独询问，其陈述重合部分，证明力较强。结合原告的住院病历诊断为颅脑损伤、脑震荡、左髋部软组织损伤。可以认定原告在此次争执中因拉架发生了身体接触，并因此受伤，因此对该组证据本院予以采信； 2.博兴县人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊病历各1份，门诊收费票据6张、护理人员身份证、户口本、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、挂靠合同各1份。经质证，被告对其真实性无异议，但认为不具有关联性。经本院审核认为，结合询问笔录及行政处罚决定书、住院病历，可以认定原告的受伤与其在争执中拉架存在关联性，因此造成的损失也与本案具有关联性。因此对以上证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月9日7时许，在博兴县，王爱广之子王金副与邻居王爱园因挖沟问题发生争吵并厮打。期间原告在拉架过程中受伤。原告受伤后在博兴县人民医院住院13天，支出住院及门诊医疗费7304元，住院期间由儿子王金兵护理。 本院认为，原被告系邻居，理应和睦相处，即使发生纠纷，也应当采取文明合法的方式处理，而不应该采取暴力解决。王爱园辩称原告受伤与其没有关联性，但原告却因该次争执受伤，根据对以上证据分析，其损害后果与争执发生存在关联性，因此应按其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方过错程度和受伤治疗情况，本院酌定被告按70%比例赔偿王爱广的损失。 针对原告所主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费7304元；2.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3.交通费150元；4.护理费为2680.86元（206.22元/天×13天）,住院期间按1人计算。护理人员王金兵未提交因护理实际减少的收入，本院参照道路交通运输行业标准进行计算。以上共计10524.86元。被告按70%比例赔偿原告7367.40元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王爱园于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱广经济损失共计7367.40元； 二、驳回原告王爱广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李红蕾 二〇一九年三月十七日 书记员  付 茜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1022号 原告：陈伯灿，男，1961年11月16日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县技工学校（统一社会信用代码12330624471451078B），住新昌县七星街道磕山路**。 法定代表人：高勇，该校校长。 原告陈伯灿与被告新昌县技工学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈伯灿、被告新昌县技工学校的法定代表人高勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伯灿向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告工程款132663.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月因新昌县政府规划需要，被告学校老宿舍楼需要拆除，为安排学生住宿，被告借用新昌县教师进修学校空余房屋作为学生宿舍使用，但因该房屋已有三、四年没有使用，需要改造装修，初定工程造价为44823元。因时间紧迫，被告委托原告陈伯灿进行施工。原告项目完成后，被告考虑到学生安全及生活设施需要，又增加了水槽、防盗门、水泥路面浇筑等项目，所有项目于2016年9月完工。经决算，被告学校学生宿舍楼装修项目及零星工程造价为132663.36元，但被告至今未向原告支付工程款。 被告新昌县技工学校辩称：被告对原告起诉的事实无异议。2016年县政府要求被告在2016年5月1日前把原学生宿舍楼拆除，经协商，被告借用新昌县教师进修学校的宿舍作为学生宿舍，但该宿舍未经粉刷，据估算，乳胶漆粉刷工程款不足50000元，故未经招标交给原告施工。后来学生搬进去后，发现安全设施和生活设施不到位，需要增加部分工程量。2016年9月整个工程完工后，经被告总务部门决算，金额超出预算很多，对原告起诉的工程款金额没有异议。 本案原告陈伯灿围绕诉讼请求依法提交了建筑工程决算书三份，证明新昌县技工学校学生宿舍楼装修项目及零星工程总造价为132663.36元。 被告新昌县技工学校对原告陈伯灿所举证据均无异议。 被告新昌县技工学校未向本院提交证据。 本院对本案证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，根据本院核算，三份建筑工程决算书工程款金额相加为132666.36元，因原告仅主张132663.36元，本院对原告主张的金额予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：涉案工程虽应招标而未招标且原、被告双方未订立书面的建设工程施工合同，但原告根据被告要求对涉案工程进行施工并已交付被告使用，双方对于工程造价无异议，被告应按照决算价格向原告支付工程款。根据被告提供的三份建筑工程决算书，工程款金额相加为132666.36元，因原告仅主张132663.36元，属于对自己权利的处分，本院对原告主张的金额予以确认。现原告要求被告支付工程款132663.36元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告新昌县技工学校支付原告陈伯灿新昌县技工学校学生宿舍楼装修项目及零星工程工程款132663.36元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，减半收取计1476.50元，由新昌县技工学校负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇一九年三月二十九日 书记员  蔡笑
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1022号 原告：陈伯灿，男，1961年11月16日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县技工学校（统一社会信用代码12330624471451078B），住新昌县七星街道磕山路250号。 法定代表人：高勇，该校校长。 原告陈伯灿与被告新昌县技工学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈伯灿、被告新昌县技工学校的法定代表人高勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伯灿向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告工程款132663.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月因新昌县政府规划需要，被告学校老宿舍楼需要拆除，为安排学生住宿，被告借用新昌县教师进修学校空余房屋作为学生宿舍使用，但因该房屋已有三、四年没有使用，需要改造装修，初定工程造价为44823元。因时间紧迫，被告委托原告陈伯灿进行施工。原告项目完成后，被告考虑到学生安全及生活设施需要，又增加了水槽、防盗门、水泥路面浇筑等项目，所有项目于2016年9月完工。经决算，被告学校学生宿舍楼装修项目及零星工程造价为132663.36元，但被告至今未向原告支付工程款。 被告新昌县技工学校辩称：被告对原告起诉的事实无异议。2016年县政府要求被告在2016年5月1日前把原学生宿舍楼拆除，经协商，被告借用新昌县教师进修学校的宿舍作为学生宿舍，但该宿舍未经粉刷，据估算，乳胶漆粉刷工程款不足50000元，故未经招标交给原告施工。后来学生搬进去后，发现安全设施和生活设施不到位，需要增加部分工程量。2016年9月整个工程完工后，经被告总务部门决算，金额超出预算很多，对原告起诉的工程款金额没有异议。 本案原告陈伯灿围绕诉讼请求依法提交了建筑工程决算书三份，证明新昌县技工学校学生宿舍楼装修项目及零星工程总造价为132663.36元。 被告新昌县技工学校对原告陈伯灿所举证据均无异议。 被告新昌县技工学校未向本院提交证据。 本院对本案证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，根据本院核算，三份建筑工程决算书工程款金额相加为132666.36元，因原告仅主张132663.36元，本院对原告主张的金额予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：涉案工程虽应招标而未招标且原、被告双方未订立书面的建设工程施工合同，但原告根据被告要求对涉案工程进行施工并已交付被告使用，双方对于工程造价无异议，被告应按照决算价格向原告支付工程款。根据被告提供的三份建筑工程决算书，工程款金额相加为132666.36元，因原告仅主张132663.36元，属于对自己权利的处分，本院对原告主张的金额予以确认。现原告要求被告支付工程款132663.36元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告新昌县技工学校支付原告陈伯灿新昌县技工学校学生宿舍楼装修项目及零星工程工程款132663.36元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，减半收取计1476.50元，由新昌县技工学校负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇一九年三月二十九日 书记员  蔡笑
浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2019）浙0522民初1666号原告：陈剑，男，1989年9月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：徐永方，男，1982年11月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告陈剑诉被告徐永方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。陈剑及其委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。徐永方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑向本院提出诉讼请求：1、徐永方偿还陈剑借款本金20000元，律师费2500元，合计22500元；2、本案诉讼费由徐永方承担。事实与理由：2017年5月9日，徐永方以资金周转需要为由向陈剑借款20000元，出具借条一份，约定若不按期归还，则由徐永方承担律师代理费等费用。后陈剑向徐永方多次催讨无果，故诉至法院。徐永方未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。陈剑为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）一份，证明徐永方向陈剑借款20000元；2、委托代理合同（原件）和代理费发票（原件）各一份，证明陈剑为提起本次诉讼支出律师代理费2500元。经审查，陈剑提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2017年5月9日，徐永方向陈剑借款20000元，出具借条一份，约定若不按期归还，则由徐永方承担律师代理费等费用。后陈剑向徐永方多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，陈剑和徐永方间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈剑已履行了交付借款的义务，徐永方应在陈剑催讨后的合理期限内归还借款，但徐永方至今未能偿还借款，显属违约，应承担立即清偿借款的义务，故对陈剑对应的诉讼请求予以支持。双方对律师代理费的承担已有约定，现陈剑为提起诉讼支出的代理费2500元，应由徐永方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐永方偿还原告陈剑借款20000元，支付律师代理费2500元，合计22500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告徐永方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一九年三月十九日本件和原件核对无异书记员  陈 婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更351号罪犯宋晓华，男，汉族，1979年5月22日出生，小学文化，福建省闽清县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区第二十六分监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年7月30日作出（2015）庐刑初字第00268号刑事判决，以被告人宋晓华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人宋晓华的非法所得七千元待追缴后予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年9月2日入监服刑改造（刑期自2014年11月20日起至2019年11月19日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋晓华在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励五次。另查明，2015年9月至2018年9月，该犯监区大帐消费总额累计为14344.7元，月均消费387.69元，大帐余额为734.19元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋晓华减去自本裁定送达之日起至2019年11月19日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1003号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被告：陈红英，女，1976年9月12日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕文英到庭参加诉讼，被告陈红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金19995.69元、利息11707.72元、滞纳金6065.52元、违约金10500元，合计48268.93元，并支付自2018年9月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2011年9月20日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号62×××67），信用额度为20000元，并就申领使用该卡达成协议。丰收贷记卡章程、领用合约及收费表载明：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分、未偿还部分分别计收自记账日至还款日的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；对未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017-1、2017-2版章程经公示于2017年1月1日起生效，将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。因被告使用该卡取现或消费，但未按规定还款，截至2018年9月1日，累计结欠透支款本金19995.69元、利息11707.72元、滞纳金6065.52元、违约金10500元，合计48268.93元。 2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。 被告陈红英未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的丰收贷记卡（标准个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、收费表、关于丰收信用卡章程等修订的公告、信用卡交易明细、不予受理通知书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告向原告申领信用卡，在信用卡领用合约、章程中对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约还款，属于违约，依法应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告按照信用卡领用合约及章程的约定归还其透支款本金、利息、滞纳金、违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告陈红英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红英归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司截至2018年9月1日的透支款本金19995.69元、利息11707.72元、滞纳金6065.52元、违约金10500元，合计48268.93元，并支付自2018年9月2日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由被告陈红英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐雪文
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0204民初270号 本院于2019年3月27日对原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行诉被告宋运寰、陈虹杉、湖南天禧汽车销售有限公司信用卡纠纷一案作出的(2019)湘0204民初270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0204民初270号民事判决书中“车牌号为湘Ａ×××××”补正为“车牌号为湘Ａ×××××”；“陈虹彬”补正为“陈虹杉”。 审判员  李欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张凯 书记员刘郁菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2665号原告：广东瑞朗陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：招钅监铭。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所实习律师。被告：谢啊珊，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢桂花，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广东瑞朗陶瓷有限公司与被告谢啊珊、谢桂花的买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告谢啊珊向原告清偿贷款本金345419.60元及利息人民币82900.70元（利息以345419.60元为本金，按照月利率2%自2017年1月6日起暂计算至2018年1月5日止，2018年1月6日至实际清偿日的利息按同等标准另行计算，详见利息计算表），合共人民币428320.30元。被告谢啊珊向原告支付律师费人民币19000元。上述合共人民币447320.30元。被告谢桂花对被告谢啊珊上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢啊珊存在瓷砖买卖关系。原告自2016年起在原告主要营业地南庄陶博城向被告谢啊珊供货，但被告谢啊珊并无按照原告实际供货情况全额支付货款。就此，2017年1月5日原告与被告谢啊珊签订一份《分期还款协议》，协议确认被告谢啊珊尚欠原告货款人民币365419.60元，被告谢啊珊同意于本协议签订当日向原告还款50419.60元，对于剩余货款315000元，被告谢啊珊承诺分7个月向原告全额偿还，协议还约定，若被告谢啊珊逾期偿还任一期款项，则以尚未偿还的全部货款本金为基数，按月利率2%的标准自应付之日起计至实际还款之日止，且被告谢啊珊须承担原告因追偿欠款所产生的律师费、诉讼费及其他费用。另外，2016年1月5日，被告谢啊珊向原告出具了一份《资金担保单》，确认被告谢桂花作为被告谢啊珊的担保人，在担保范围内承担连带清偿责任。上述协议签订后，被告谢啊珊仅向原告偿还了人民币20000元，对于被告谢啊珊未按协议约定还款的行为，原告屡次向被告谢啊珊进行催收，但被告谢啊珊一直不予理会。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金人民币345419.60元及利息人民币82900.70元。被告谢啊珊逾期清偿贷款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失，而被告谢桂花亦未承担连带清偿责任。被告谢啊珊在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：根据《民事诉讼法》关于管辖的有关法律规定，案件审理应依原告就被告原则，本案应由被告常住所在地福建省晋江市人民法院管辖，因此本案应移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷。该案涉及约定管辖。管辖有约定的，约定管辖优先（在不违反级别管辖、专属管辖前提下）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提交的原、被告签订的《分期还款协议》第三条规定：（纠纷）若协商不成，任何一方可向佛山市禅城区人民法院起诉。由此可见，原、被告规定了约定管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故依据约定确定管辖，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告谢啊珊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一八年三月二十一日书记员  郑冰倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1003号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被告：陈红英，女，1976年9月12日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕文英到庭参加诉讼，被告陈红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金19995.69元、利息11707.72元、滞纳金6065.52元、违约金10500元，合计48268.93元，并支付自2018年9月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2011年9月20日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号62×××67），信用额度为20000元，并就申领使用该卡达成协议。丰收贷记卡章程、领用合约及收费表载明：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分、未偿还部分分别计收自记账日至还款日的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；对未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017-1、2017-2版章程经公示于2017年1月1日起生效，将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。因被告使用该卡取现或消费，但未按规定还款，截至2018年9月1日，累计结欠透支款本金19995.69元、利息11707.72元、滞纳金6065.52元、违约金10500元，合计48268.93元。 2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。 被告陈红英未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的丰收贷记卡（标准个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、收费表、关于丰收信用卡章程等修订的公告、信用卡交易明细、不予受理通知书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告向原告申领信用卡，在信用卡领用合约、章程中对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约还款，属于违约，依法应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告按照信用卡领用合约及章程的约定归还其透支款本金、利息、滞纳金、违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告陈红英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红英归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司截至2018年9月1日的透支款本金19995.69元、利息11707.72元、滞纳金6065.52元、违约金10500元，合计48268.93元，并支付自2018年9月2日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由被告陈红英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐雪文
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0404刑初46号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年8月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，农民。2018年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年2月21日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日22时04分许，被告人张某某醉酒驾驶别克牌轿车沿咸阳市渭城区望贤路自东向西行驶至日月星城十字附近时，被咸阳市公安局交警支队渭城大队在巡查中发现并现场将其抓获。 2018年12月4日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：被告人张某某血液乙醇含量为103.05毫克/100毫升。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，被告人张某某居民身份证、身份信息查询表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片2张，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为103.05毫克/100毫升，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人张某某在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘卫滨 二〇一九年三月六日 书记员  刘 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的; 醉酒驾驶机动车的; 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3019号之三 申请执行人张文兵，男，1966年7月7日出生，住仙居县。 被执行人仙居县上张乡上张村村民委员会，住所地仙居县。 法定代表人蒋云平。 申请执行人张文兵与被执行人仙居县上张乡上张村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张文兵向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为被执行人仙居县上张乡上张村村民委员会支付原告张文兵工程款280000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3758元，保全费2620元，执行费4100元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县上张乡上张村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县上张乡上张村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县上张乡上张村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县上张乡上张村村民委员会的存款、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无工商登记、无不动产、无车辆。本院依法冻结被执行人仙居县上张乡上张村村民委员在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的账户。截至2019年03月21日，本案执行标的已执行到位65259元。暂未发现被执行人仙居县上张乡上张村村民委员会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县上张乡上张村村民委员会不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县上张乡上张村村民委员会采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县上张乡上张村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年三月二十一日 代书记员 徐梓展
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6783号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人何孝明，男，1966年7月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人甘奶文，女，1963年11月22日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2018年10月23日立案执行，并于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月18日将被执行人何孝明、甘奶文纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人何孝明于2019年3月31日前支付借款本金10万元（5万元已履行）；二、其与借款本金及利息于2019年5月31日前全部付清；三、若被执行人按照上述协议履行，本案执行完毕。若被执行人无法按上述协议履行，则自觉腾空东阳市江北街道艺海北路300-2号2幢1单元301室的房地产（产权证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东国用（2012）第4-**；他项权证号：东房他证江北字第××号）供法院拍卖处置，否则自愿承担相关刑事责任；经执行，申请执行人已实现债权70000元，尚未执行到位债权330000元及利息，诉讼费5900元、执行费3771元尚未执行到位，现因还款期限未到期，本案目前无法继续执行，申请执行人于2019年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6783号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年三月十八日 代书记员  任乐辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6783号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人何孝明，男，1966年7月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人甘奶文，女，1963年11月22日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2018年10月23日立案执行，并于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月18日将被执行人何孝明、甘奶文纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人何孝明于2019年3月31日前支付借款本金10万元（5万元已履行）；二、其与借款本金及利息于2019年5月31日前全部付清；三、若被执行人按照上述协议履行，本案执行完毕。若被执行人无法按上述协议履行，则自觉腾空东阳市江北街道艺海北路300-2号2幢1单元301室的房地产（产权证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东国用（2012）第4-42号；他项权证号：东房他证江北字第××号）供法院拍卖处置，否则自愿承担相关刑事责任；经执行，申请执行人已实现债权70000元，尚未执行到位债权330000元及利息，诉讼费5900元、执行费3771元尚未执行到位，现因还款期限未到期，本案目前无法继续执行，申请执行人于2019年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6783号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年三月十八日 代书记员  任乐辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执998号申请执行人：周武龙，男，1968年3月25日出生，汉族，住盘山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。周武龙申请大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行4787元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执998号申请执行人：周武龙，男，1968年3月25日出生，汉族，住盘山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：×××。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。周武龙申请大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行4787元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年三月二十日书记员 张琳玓
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初482号原告：沧州天硕联轴器有限公司，住所地泊头市南仓街。统一社会信用代码：91130923578234321P。法定代表人：何红，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。被告：宁波海曙达锐机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**。统一社会信用代码：91330203758873921X。法定代表人：郑晓影，该公司经理。原告沧州天硕联轴器有限公司与被告宁波海曙达锐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州天硕联轴器有限公司的委托诉讼代理人崔军到庭参加诉讼、被告宁波海曙达锐机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州天硕联轴器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款29241元，并承担逾期支付的利息。事实和理由：原告经营联轴器业务，2013年至2014年11月份被告多次在原告处购买联轴器，至今尚有29241元货款未予支付，原告多次催要被告不予给付。宁波海曙达锐机械制造有限公司未提交答辩。本院认为，根据原告提交的双方签订四份买卖合同、10张税务发票等证据，结合原告的陈述，经本院核算被告尚有29241元货款未支付，被告依法应当予以给付，并应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波海曙达锐机械制造有限公司在判决生效后三日内支付原告沧州天硕联轴器有限公司货款29241元。并自起诉之日即2019年1月29日按中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息自货款实际清偿之日止。案件受理费266.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一九年三月十七日书记员  霍 静
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初482号原告：沧州天硕联轴器有限公司，住所地泊头市南仓街。统一社会信用代码：91130923578234321P。法定代表人：何红，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。被告：宁波海曙达锐机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**。统一社会信用代码：91330203758873921X。法定代表人：郑晓影，该公司经理。原告沧州天硕联轴器有限公司与被告宁波海曙达锐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州天硕联轴器有限公司的委托诉讼代理人崔军到庭参加诉讼、被告宁波海曙达锐机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州天硕联轴器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款29241元，并承担逾期支付的利息。事实和理由：原告经营联轴器业务，2013年至2014年11月份被告多次在原告处购买联轴器，至今尚有29241元货款未予支付，原告多次催要被告不予给付。宁波海曙达锐机械制造有限公司未提交答辩。本院认为，根据原告提交的双方签订四份买卖合同、10张税务发票等证据，结合原告的陈述，经本院核算被告尚有29241元货款未支付，被告依法应当予以偿还，并应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波海曙达锐机械制造有限公司在判决生效后三日内支付原告沧州天硕联轴器有限公司货款29241元。并自起诉之日即2019年1月29日按中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息自货款实际清偿之日止。案件受理费266.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一九年三月十七日书记员  霍 静
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执60号申请执行人：何思茂，女，1967年3月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市迎宾小区****201。被执行人：潘忠亮，又名潘仲亮，男，1957年8月26日生，汉族，怀仁市人，，现住怀仁市晏头村****申请执行人何思茂与被执行人潘忠亮民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执60号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年三月二十五日书记员  冯晓靖
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执恢288号申请执行人：周国强，男，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：熊国山，男，1945年3月17日出生，汉族，住长兴县。关于申请执行人周国强与被执行人熊国山生命权、健康权、身体权纠纷一案，经长兴县人民法院执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保153号之一申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：李广庆,男,1972年3月26日生,汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：孙保华,女,1971年11月5日生,汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：姜官胜,男,1972年9月26日生,汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：曹希梅,女,1973年9月3日生,汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：姜官军,男,1970年11月22日生,汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：王绍芹,女,1970年5月26日生,汉族，住潍坊市潍城区。潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁0702财保153号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人名下的财产。现因申请人潍坊农村商业银行股份有限公司在2019年3月13日申请解除被申请人银行存款237944.27元或查封、扣押其他相应价值财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款237944.27元或查封、扣押其他相应价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘振刚二〇一九年三月十四日代书记员 王丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4125号 原告：张大远，男，1965年2月16日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被告：穆忠来，男，1989年1月8日出生，汉族，现住辽宁省建昌杨树湾子乡后杨树。 被告：沈阳永平安运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任伟。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。 负责人：侯东琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣娜，女，1979年9月4日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市大**。 原告张大远诉被告穆忠来、沈阳永平安运输服务有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大远、被告穆忠来、被告保险公司委托诉讼代理人荣娜到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失1890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告穆忠来驾驶辽AJ79**车辆在于洪区沈辽路金龙湖街与正常行使辽AGQ8**车辆发生事故，此事故经沈阳市公安局交警支队于洪区大队到现场确认，认定被告穆忠来负全部责任，原告车辆受损，造成原告停运7天，现原告起诉到法院。 被告穆忠来辩称，我是运输公司雇佣的司机，我公司在保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司赔偿，我不应该赔偿。 被告运输公司未向本院提供答辩意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险条款停运损失费不在保险赔偿范围之内，我公司不同意赔偿。诉讼费用也不在保险赔偿范围之内，我公司也不同意赔偿。本次事故我公司已经赔偿原告修车款4000元，交强险份额已满。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日在于洪区沈辽路金龙湖街，被告穆忠来驾驶辽AJ79**车辆与辽AGQ8**车辆发生事故，致使原告车辆损坏。辽AGQ8**车辆实际车主为原告，该车系运营车辆，每日收入270元。原告车辆维修用时7天，原告的停运损失为1890元（270元×7天）。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书认定被告穆忠来负此次事故的全部责任。辽AJ79**车辆所有人为被告运输公司，被告穆忠来系运输公司雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，且事故发生在保险期间。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 肇事车辆在车辆受损修理期间产生的停运损失系正常的合理损失。本案中原告的车辆因被告穆忠来的侵权行为受损，根据交警部门认定，被告穆忠来在事故中负全部责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，因此，原告的停运损失应由被告保险公司承担。被告保险公司未提供证据证明，其已在投保人投保时向其明确告知停运损失属于间接损失不予赔偿，故被告保险公司应在三者险范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大远停运损失1890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳永平安运输服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年三月十三日 书记员 王艺宁
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初626号申请人：赵亚玲，女，1975年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：元氏力天运输服务有限公司，住所地元氏县南因道口，统一社会信用代码：91130132674699815N。法定代表人/股东：郭胜杰。股东：郑化成。被申请人：郑化成，男，1958年11月30日出生，汉族，住元氏县。原告赵亚玲与被告元氏力天运输服务有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人赵亚玲于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人元氏力天运输服务有限公司、郑化成名下在价值70000元以内予以查封/冻结。（保全金额70000元）申请人赵亚玲购买诉讼保险提供担保(保单号:6250301046020190000040)。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人元氏力天运输服务有限公司、郑化成名下价值70000元的财产或查封相应等值财产。(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年)。案件申请费720元，由赵亚玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  智立强二〇一九年三月十二日书记员  康 洁
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初626号申请人：赵亚玲，女，1975年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：元氏力天运输服务有限公司，住所地元氏县南因道口，统一社会信用代码：91130132674699815N。法定代表人/股东：郭胜杰。股东：郑化成。被申请人：郑化成，男，1958年11月30日出生，汉族，住元氏县。原告赵亚玲与被告元氏力天运输服务有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人赵亚玲于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人元氏力天运输服务有限公司、郑化成名下在价值70000元以内予以查封/冻结。（保全金额70000元）申请人张伟娟购买诉讼保险提供担保(保单号:6250301046020190000040)。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人元氏力天运输服务有限公司、郑化成名下价值70000元的财产或查封相应等值财产。(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年)。案件申请费720元，由赵亚玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  智立强二〇一九年三月十二日书记员  康 洁
西藏自治区班戈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2428执恢14号申请执行人：张素珍，女，汉族，1938年10月19日出生，现住四川省遂宁市。被执行人：罗均辉，男，汉族，1980年8月29日出生，现住四川省遂宁市射洪县。申请执行人张素珍与被执行人罗均辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）藏2428刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗均辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张素珍于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付附带民事赔偿款22260.25元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗均辉发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因交通肇事罪仍在监狱服刑，本院前往西藏自治区拉萨监狱调查询问被执行人，被执行人向本院报告了财产状况。并对被执行人罗均辉已穷尽所有调查措施，查明，被执行人暂无可供执行财产。现因申请执行人家庭生活条件困难，无任何经济收入来源，本院已同意向申请执行人发放保险救助22260.25元，且申请执行人张素珍向我院递交了同意终结案件情况说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结班戈县人民法院作出的（2018）藏2428刑初6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 杰 文二〇一九年三月三日书记员 索朗旺堆
西藏自治区班戈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2428执恢14号申请执行人：张素珍，女，汉族，1938年10月19日出生，现住四川省遂宁市船山区。被执行人：罗均辉，男，汉族，1980年8月29日出生，现住四川省遂宁市射洪县。申请执行人张素珍与被执行人罗均辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）藏2428刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗均辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张素珍于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付附带民事赔偿款22,260.25元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗均辉发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因交通肇事罪仍在监狱服刑，本院前往西藏自治区拉萨监狱调查询问被执行人，被执行人向本院报告了财产状况。并对被执行人罗均辉已穷尽所有调查措施，查明，被执行人暂无可供执行财产。现因申请执行人家庭生活条件困难，无任何经济收入来源，本院已同意向申请执行人发放保险救助22,260.25元，且申请执行人张素珍向我院递交了同意终结案件情况说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结班戈县人民法院作出的（2018）藏2428刑初6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 杰 文二〇一九年三月三日书记员 索朗旺堆
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初331号原告：潘祺，男，汉族，1998年12月30日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：康淋启，男，2000年2月24日出生，住西平县。原告潘祺与被告康淋启民间借贷纠纷一案，原告潘祺于2018年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘祺及委托诉讼代理人封华清、被告康淋启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祺向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金86400元及利息（利息自2018年8月10日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算），2、判决被告承担原告为维权所支付的费用共计24000元（包括差旅费4000，律师费20000），3、判决本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月10日签订《借条》，约定原告出借给被告100000元，借款期自2018年8月10日至2019年8月10日，共计12个月，被告须每月按本金100000元的2%支付利息2000元，后原告向被告交付款项合计86400元，但被告在收到借款后至今未向原告偿还过利息，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告康淋启辩称，康淋启借原告86400元属实，借条签字也是康淋启所写的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月10日签订《借条》，约定：“甲方(××)：潘祺（身份证号）乙方（借款人）：康淋启（身份证号）甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币拾万元整（￥100000元）借款期12个月，2018年8月10日至2019年8月10日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为2%，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。××签名（甲方）：潘祺，借款人签名（乙方）：康淋启”。借条签订后，原告借给被告现金86400元。后经原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。另查明：原告为追要该款花费律师费20000元、律师车旅费、住宿费2777.93元，共计22777.93元。上述事实，有原告、被陈述、被告给原告出具的借条、微信转账记录、律师费票据、车旅费等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康淋启向原告潘祺借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告康淋启提供借款后，被告康淋启未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告潘祺要求被告康淋启偿还借款86400元，证据充分，本院予以支持，原告要求被告偿还利息，（月利率为2%），双方对利息有约定且不违反法律的规定，本院予以支持；原告要求被告承担追要该款的律师费、及律师诉讼中车旅费22777.93元，因原、被告在借款时有约定，故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康淋启于本判决生效后十日内偿还原告潘祺借款本金86400元及相应利息（利息从2018年8月10日起至本判决确定的还款之日止，利率按月利率2%计算）。二、被告康淋启于本判决生效后十日内给付原告追讨该借款所花费律师费及车旅费等共计22777.93元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告康淋启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一九年三月八日书记员  席亚乐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执645号河南文昌建设集团股份有限公司：你与焦作正大物业管理有限公司其他案由一案，本院于2018年5月28日作出的豫08**民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作正大物业管理有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初12号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执645号申请执行人:焦作正大物业管理有限公司被执行人:河南文昌建设集团股份有限公司申请执行人焦作正大物业管理有限公司与被执行人河南文昌建设集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案,本院做出(2018)豫08民终1990号民事判决书已经发生法律效力。于2018年12月6日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月28日、2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无银行存款、无工商及证券登记信息。被执行人名下车牌号为豫HB55**的别克牌汽车已被本案查封,因下落不明,所以暂无法处置。3、本院于2019年8月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年八月二十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5004号上诉人（原审被告）：沈阳市沈铁施工机械修配厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陈宝恒，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：于倩，女，1968年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市沈铁施工机械修配厂因与被上诉人于倩劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16748号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人主张其系依据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政发［2018］11号）正在改制中的集体所有制企业，而原审就上诉人拖欠职工养老保险及医疗保险是否属于整体性问题未予审查。请一审法院就是否属于整体性拖欠问题进行审查，在查清相关事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初16748号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费10，退还上诉人沈阳市沈铁施工机械修配厂。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十九日法官助理王斌书记员唐娜
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初335至413号原告：中鲁（深圳）石油化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区********商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座1402室。法定代表人：魏海港，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉筠，广东晟典律师事务所律师。被告：清远骏鹏物流有限公司，住所地广东省清远市*********之三商铺。原告中鲁（深圳）石油化工有限公司与被告清远骏鹏物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷79案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，并确认不缴纳该79案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本79案按原告中鲁（深圳）石油化工有限公司撤回起诉处理。审判长 程 生 祥审判员 平阳丹柯审判员 钟 宇 峰二〇一九年三月四日法官助理孙校栓书记员谢妙萍