wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初766号原告：徐小英，女，1962年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：邱奇华，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市丁蜀环境卫生服务有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇环卫路3号，统一社会信用代码91320282731763343K。法定代表人：沈建军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，男，该公司员工。被告：刘胜兵，男，1974年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐成成，男，1988年9月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺，统一社会信用代码9132038167833467XW。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大楼10楼1001、1002、1003室，统一社会信用代码913202005618163175。负责人：曹红菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，女，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴经济开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。负责人：张元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐渊，男，该公司员工。原告徐小英与被告邱奇华、宜兴市丁蜀环境卫生服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、刘胜兵、徐成成、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告徐小英2019年3月26日向本院申请撤回对被告徐成成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐小英申请撤回对被告徐成成的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐小英撤回对徐成成的起诉。审判员 汤 洁二〇一九年三月二十六日书记员 蒋小莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执688号 申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码68070049-9。 法定代表人：马莲贵。 被执行人：安吉县广通家具辅料商行，住所地递铺街道灵峰路西侧（范潭工业园区），组织机构代码554022703。 法定代表人：张孔明。 被执行人：安吉金能建筑材料有限公司，住所地安吉县天子湖镇溪港村，组织机构代码313580579。 法定代表人：黄定深。 被执行人：安吉洁源建筑垃圾处理有限公司，住所地安吉县天子湖镇长隆村，组织机构代码313580464。 法定代表人：黄代平。 被执行人：储爱武，女，1969年12月23日出生，住安吉县。 被执行人：黄定深，男，1985年6月8日出生，住安吉县。 被执行人：方泽明，男，1967年8月24日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4357号民事判决书，于2019年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、储爱武、黄定深、方泽明在（2019）浙0523执688号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1994236.81元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年三月十一日 书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执688号 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、储爱武、黄定深、方泽明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、储爱武、黄定深、方泽明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、储爱武、黄定深、方泽明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月九日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执2530号申请执行人范星富被执行人金志星、叶慧兵本院在执行申请执行人范星富与被执行人金志星、叶慧兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2018）浙0703民初1889号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶慧兵已按生效法律文书履行完毕，执行款18336.23元已由申请执行人领取。根据《最高院法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0703执2530号案件中叶慧兵已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2530号 申请执行人范星富，男，1958年2月15日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人金志星，男，1969年8月6日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人叶慧兵，男，1973年5月18日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人范星富与被执行人金志星、叶慧兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金志星、叶慧兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范星富向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。本案申请执行标的金额为83045.81元及利息。 经本院执行，本案执行标的已执行到4000元。在执行过程中，申请执行人范星富与被执行人金志星、叶慧兵于2018年11月1日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0703执2530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  王春雷 二〇一九年三月十四日 书记员  薛来竞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执572号 青秉亮、宋幼新： 你与陆天长的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆天长于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陆天长支付执行款500000元及债务利息。 （2）向陆天长支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费7400元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：黄志国联系电话：0771-2440891 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执572号 申请执行人陆天长，男，1980年11月8日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人宋幼新，女，1970年12月7日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人青秉亮，男，1965年9月12日出生，住所地南宁市兴宁区。 关于陆天长与宋幼新、青秉亮民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）桂0102民初2889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋幼新、青秉亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆天长向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。除已部分扣划被执行人名下银行存款及被执行人名下房产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无其他财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有其他可供执行的财产线索，所查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月九日 书记员  江旭炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2145号原告：田爱爱，女，1983年1月14日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。被告：居同飞，男，1982年7月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告田爱爱与被告居同飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告居同飞送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年三月十三日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2145号原告：田爱爱，女，1983年1月14日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。被告：居同飞，男，1982年7月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告田爱爱与被告居同飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告田爱爱到庭参加诉讼，被告居同飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告田爱爱向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金9,350元。事实与理由：原、被告于2018年6月左右相识成为朋友，原告比较相信被告。2018年8月10日被告向原告借款1万元，称自己急需用钱，并将身份证照片给原告，于是原告取现1万元出借给了被告。交付钱款后原告心有疑虑，就致电被告要求其出具凭证，于是被告出具一份欠条载明向原告借款1万元。后被告一直未予还款，原告予以催讨后，被告只归还了650元(150元系给原告充话费、500元系微信转给原告)，余款被告一直拖延，并且还将原告微信、手机号码拉黑，故原告起诉来院。被告居同飞未到庭应诉答辩。经审理查明，被告出具欠条一份载明“今借到田爱爱壹万元整。2018年8月日借款人居同飞”。2018年8月10日，原告通过自己名下中国农业银行卡取现1万元。另查明，原告委托公司领导向被告发送短信催讨借款。其中2018年10月10日案外人短信称“你好，我是刚才给你打电话的田爱爱的领导，给你三天时间你把欠她的一万元钱给她，如果到10月13日晚上19：00仍没有收到你打来的一万元，我们将正式起诉你，一切后果你来承担。已经有律师介入此事，我考虑到大家都在外打工不容易所以给你一个机会！你的欠条、身份证、电话都在律师那里，望三思！”而被告回复：“现在身上没有，可不可以给我一个月时间”在得到否定回答后被告回复“那叫她起诉吧”。再之后短信内容为案外人不断催讨，被告称需要时间归还钱款等，直至被告不再回复。审理中，原告自认被告曾为其手机充值150元话费、另还款500元，合计650元，同意在借款本金中予以扣除。以上事实，由原告提供的欠条、中国农业银行流水、短信记录及当事人的陈述为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，被告向原告借款10,000元有欠条为证，且原告又实际取现10,000元,之后又有他人代为催讨1万元的短信记录，结合民间借贷交易习惯、本案金额、原告实际取现情形以及原告认可被告还款等因素，原告主张其向被告出借10,000元可予以采信，现原告自认被告已归还650元，仅主张剩余本金9,350元于法不悖，应予准许。另，虽双方未书面约定借款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告立即归还借款，于法不悖，本院依法予以准许。被告居同飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居同飞于本判决生效之日起十日内归还原告田爱爱借款本金9,350元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告居同飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年八月十六日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初358号申请人孟宪法，男，汉族，1962年11月21日生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人李林豹，河南地依律师务所律师，代理权限为特别授权。被申请人鞍山市源昌运输有限公司，统一社会信用代码91210300670467742L。法定代表人武勇。住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村。原告孟宪法诉被告鞍山市源昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。2019年2月28日，申请人孟宪法向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人鞍山市源昌运输有限公司的起诉。本院认为申请人孟宪法的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人孟宪法撤回对被申请人鞍山市源昌运输有限公司的起诉。审判员  徐咏梅二〇一九年三月一日书记员  孟超阳
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执132号 德州禄久广商贸有限公司、中铁七局集团路桥工程有限公司： 申请执行人德州禄久广商贸有限公司与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0303民初2834号民事调解已发生法律效力。被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人德州禄久广商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还194125元、承担执行费2812元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了186178.87元，本院依法扣划被执行人银行账户存款7946元并发方给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执132号执行案件执行完毕，于2019年3月18日结案。 二〇一九年三月十八日 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初358号原告孟宪法，男，汉族，1962年11月21日生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人温华。住所地鞍山市铁东区。委托诉讼代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟宪法诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司(以下简称人民财险鞍山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪法委托诉讼代理人李林豹、人民财险鞍山分公司委托诉讼代理人邹国会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪法向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损75240元、货损77677.6元、吊拖施救费25500元、评估费14550元、拆检费7500.46元、运费5600元、交通费2000元，以上合计208068元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月10日20时10分，郭建伟驾驶豫Ａ×××××小轿车沿日兰高速自南向北行驶至兰南××东××处（××区境内）时，因驾驶操作不规范与高速公路中央防护栏发生刮碰，随后，孟宪法驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶至事故现场时因驾驶操作不规范造成车辆侧翻，而后，李雪峰驾驶鲁Ｒ×××××车行驶至事故地点时与鲁Ｐ×××××车发生刮碰，三次碰撞造成三次不同程度损坏的交通事故。12月10日21时许，乔俊驾驶辽Ｃ×××××辽C279B挂重型半挂牵引车重型普通半挂车行驶至事故地点时，因操作不规范与孟宪法驾驶的鲁Ｐ×××××机动车、郭建伟驾驶的豫Ａ×××××机动车、李雪峰驾驶的鲁Ｒ×××××机动车分别发生碰撞，造成四机动车及货物不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队第G4-455号道路交通事故认定书（简易程序）认定该事故中，郭建伟负第一次碰撞的全部责任；孟宪法负第二次碰撞的全部责任；李雪峰负第三次碰撞的全部责任；乔俊负第四次碰撞的全部责任。被告人民财险鞍山分公司辩称：此次事故系四车碰撞，原告方的损失，应当按照三次碰撞各责任人的责任比例进行分摊，不应由我司承保车辆全部承担。原告主张的运费没有相关法律依据，不应支持，拆检费属于评估需要所产生，属于评估费用等间接损失，不应我司承担。原告所主张交通费过高，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应由我司承担。经审理查明，2018年12月10日20时10分，郭建伟驾驶机动车沿日兰高速自南向北行驶至事故地点时，因驾驶操作不规范与高速公路中央防护栏发生刮碰，随后，孟宪法驾驶机动车行驶至事故现场时因驾驶操作不规范造成车辆侧翻，而后，李雪峰驾驶机动车行驶至事故地点时与孟宪法驾驶的机动车发生刮碰，三次碰撞造成三次不同程度损坏的交通事故。郭建伟负第一次碰撞的全部责任；孟宪法负第二次碰撞的全部责任；李雪峰负第三次碰撞的全部责任。12月10日21时许，乔俊驾驶机动车行驶至事故地点时因操作不规范与孟宪法驾驶的鲁Ｐ×××××机动车、郭建伟驾驶的豫Ａ×××××机动车、李雪峰驾驶的鲁Ｒ×××××机动车分别发生碰撞，造成四机动车及货物不同程度损坏的交通事故。乔俊负第四次碰撞的全部责任。事故发生后，经开封市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队委托，河南评信价格评估有限公司于2018年12月19日和2019年1月2日对鲁Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车出具车损和物损的价格评估报告书，估价结论为：鲁Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车因事故造成的直接损失修复费用为75240；鲁Ｐ×××××解放牌因事故造成坯布的直接损失为77677.6元。为查明车辆损失程度，原告孟宪法支付拆检费7500.46元、评估费11550元。原告孟宪法还支付施救费25500元、倒运货物运费5600元，以及为处理事故花费一定的交通费。鲁Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车登记所有人为东阿县金鑫物流有限公司，实际所有人为原告孟宪法，双方签订有汽车挂靠合同。被告乔俊驾驶的辽Ｃ×××××/辽C279B挂机动车在被告人民财险鞍山分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额总额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、汽车挂靠合同、评估报告、评估费等票据、施救费发票、运费发票、拆检费发票、交通费发票及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，郭建伟负第一次碰撞的全部责任；孟宪法负第二次碰撞的全部责任；李雪峰负第三次碰撞的全部责任；乔俊负第四次碰撞的全部责任。本院予以采信。辽Ｃ×××××/辽C279B挂机动车在被告人民财险鞍山分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额总额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，故本案原告孟宪法请求的合理损失应由被告人民财险鞍山分公司在交强险和三责险限额内予以赔偿。本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，本院认定原告孟宪法的机动车损失为75240元、货损为77677.6元。原告因本次事故造成的车辆及货物损失支付的拆检费、评估费1、施救费、倒运货物运费，系处理事故而支付的合理的、必要的开支，且有相关单位正规发票，本院予以认可。原告要求差旅费3000元，于法无据，本院不予认可。原告要求交通费2000元过高，本院酌定为1000元。综上所述，原告孟宪法的损失有：车辆损失75240元、货物损失77677.6元、拆检费7500.46元、运费5600元、评估费11550元、施救费25500元、交通费1000元，以上共计204068.06元。因此次事故系四车碰撞，综合案情考虑，被告人民财险鞍山分公司应在交强险限额内赔偿原告孟宪法车辆损失800元，在三责险限额内赔偿原告孟宪法剩余各项损失，共计203268.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告孟宪法车辆损失费800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起5日内在三责险限额内赔偿原告孟宪法剩余各项损失，共计203268.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  孙春雨二〇一九年三月二十日书 记 员  孟超阳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执132号 申请执行人德州禄久广商贸有限公司，住山东省德州市禹城市文化路泰和小区3号楼15号门市，统一社会信用代码9137148233427057X8。 法定代表人苏志勇，公司经理。 被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司，住宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码91610303305784328L。 法定代表人巩治国，公司执行董事。 本院在执行申请执行人德州禄久广商贸有限公司与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司一案中，被执行人拒不履行我院作出的（2018）陕0303民初2834号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司银行存款及其他收入10758元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年三月十二日 书记员  段 强
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初256号 申请人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地江西省南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室-106室，统一社会信用代码：91360100563829867U。 负责人：欧阳进华，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊亦琛，江西阳明阳律师事务所实习律师。 被申请人：南昌市凌亿贸易有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街75号蓝星大厦3楼东南区，统一社会信用代码：913601005535433200。 法定代表人：张瑜。 被申请人：江西省星耀投资有限公司，住所地武宁县工业园区，统一社会信用代码：9136042330917560X2。 法定代表人：张瑜。 被申请人：张瑜，男，1970年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李维，女，1993年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：李得生，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 九江银行股份有限公司洪城支行与南昌市凌亿贸易有限公司、江西省星耀投资有限公司、张瑜、李维、李得生金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司洪城支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市凌亿贸易有限公司、江西省星耀投资有限公司、张瑜、李维、李得生共计2850万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司洪城支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，九江银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结南昌市凌亿贸易有限公司、江西省星耀投资有限公司、张瑜、李维、李得生共计2850万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 保全申请费5000元，由九江银行股份有限公司洪城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 扬 审 判 员  刘玉秋 审 判 员  张美燕 二〇一八年八月十五日 法官助理  张少丽 书 记 员  陶梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执166号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路10号。 负责人：刘建芸，该行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：王新生 被执行人：刘红霞 被执行人：王德海 被执行人：杜建永 本院依据已发生法律效力的榆阳区公证处于2018年8月20日作出的（2018）陕榆阳证执字第262号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务。但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年2月20日作出（2019）陕0802执166号执行裁定，扣留、提取被执行人王新生、刘红霞名下位于榆林市东沙驼峰南路32号房产：（房产证号：榆房权证2005字第0016173号）在榆林市房屋拆迁补偿办公室的房屋拆迁补偿款260260.88元的措施。 在执行中，被执行人王新生、刘红霞、王德海、杜建永于2019年3月19日向申请执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。故被执行人王新生、刘红霞向本院申请解除对被执行人王新生、刘红霞在榆林市房屋拆迁补偿办公室房屋拆迁补偿款扣留、提取措施的请求。 本院认为，被执行人王新生、刘红霞向本院提出解除在榆林市房屋拆迁补偿办公室有房屋拆迁补偿款扣留、提取措施，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王新生、刘红霞名下位于榆林市东沙驼峰南路32号房产：（房产证号：榆房权证2005字第0016173号）在榆林市房屋拆迁补偿办公室的房屋拆迁补偿款260260.88元的扣留、提取措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年三月十九日 书记员  曹宇文
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初51号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光，湖北中和信律师事务所律师。被告：高楷，男，1985年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高楷保证合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因联系不上被告高楷，不便送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年三月八日书 记 员  肖 倩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执969号 本院在执行申请执行人吴科波与被执行人张志林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张志林违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人张志林纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初51号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光，湖北中和信律师事务所律师。被告：高楷，男，1985年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告高楷保证合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因联系不上被告高楷，不便送达相关法律文书，于2019年3月8日裁定转为普通程序进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼，被告高楷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司诉称，2015年1月19日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）签订贷款合同，向其贷款50000元。同时，被告以农行硚口支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。农行硚口支行按约定向被告发放50000元贷款，但自2015年8月19日，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款，原告于2015年11月9日向被保险人农行硚口支行进行了理赔，金额共计43623.57元。原告理赔后，向被告进行催收，被告至今未支付原告理赔款及未付保费。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告理赔款43623.57元（本金42513.7元、利息1028.22元、罚息81.65元）及违约金（以理赔款为基数，按日千分之一，从2015年11月9日计算至清偿之日止）；二、被告支付原告逾期保费3515元；三、被告承担本案诉讼费用和律师费。被告高楷未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经核实无异议，依法予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2015年1月19日，被告高楷在原告平安公司处投保平安个人贷款保证保险，平安公司向高楷签发了保险单，保证保险金额59450元；被保险人为农行硚口支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保费950元。该保险单“特别约定”：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年1月19日，高楷与农行硚口支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告高楷向农行硚口支行贷款50000元；贷款期限36个月，自2015年1月19日至2018年1月18日；贷款年利率8.4%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；还款方式为等额本息，分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；合同还约定了其他事项。当日，农行硚口支行向高楷发放贷款50000元。贷款发放后，高楷自2015年8月19日起未能按期支付贷款本息，平安公司根据保险单约定于2015年11月9日向被保险人农行硚口支行理赔43623.57元（包括贷款本金42513.7元、利息1028.22元、罚息81.65元）。农行硚口支行向平安公司出具代偿债务确认书，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。另查明，2015年2月19日至2015年8月31日期间，高楷向平安公司支付了6个月的保费，每月保费950元。直至理赔之日2015年11月9日，高楷下欠平安公司保费3515元（950元＋950元＋950元＋950元×21/30）。本院认为，高楷向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司予以承保并出具保单，双方系保证合同关系，合法有效，应受法律保护。高楷在农行硚口支行的贷款未能按约偿还本息，平安公司向被保险人农行硚口支行进行了理赔，理赔金额计43623.57元。根据保险单“特别约定”条款，平安公司理赔后，高楷需向其归还全部理赔款和未付保费。故高楷应支付平安公司理赔款43623.57元及未付保费3515元。关于违约金，高楷至今未向平安公司支付理赔款及保费，根据保险单“特别约定”条款，其行为已构成违约，但原告请求按日千分之一的标准计算违约金，该标准明显过高，应以年利率24%计算为宜，故高楷应支付平安公司违约金（以43623.57元为基数，按年利率24%，从2015年11月9日计算至清偿之日止）。平安公司要求高楷承担本案律师费，但未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高楷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43623.57元及违约金（以43623.57元为基数，按年利率24%，自2015年11月9日起计算至清偿之日止）；二、被告高楷于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3515元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告高楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年六月十四日书 记 员  肖 倩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执969号 申请执行人：吴科波，男，1986年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张志林，男，1962年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴科波与被执行人张志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴科波向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为张志林支付吴科波所欠货款16000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人张志林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人张志林名下无他大额银行存款、房产、车辆和有价证券，执行过程中，截至2019年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张志林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志林拒不申报财产情况，已将被执行人张志林纳入了失信名单和限制高消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴科波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年六月十九日 书记员  刘薇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5836号 申请执行人郑腾飞，男，1990年6月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王瑞先，男，1972年8月17日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行郑腾飞与王瑞先（2018）浙0726执5836号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7400号调解书已于2018年09月28日发生法律效力。经申请执行人郑腾飞申请后本院于2018年12月19日立案执行，随即向被执行人王瑞先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34839元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王瑞先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王瑞先有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王瑞先拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王瑞先采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人郑腾飞。 综上，因被执行人王瑞先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5836号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈 湧 代理审判员  陈正校 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5836号 本院在执行申请执行人郑腾飞与被执行人王瑞先劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人王瑞先拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王瑞先纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执449号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人彭子涵盗窃罪一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人彭子涵纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月04日至2021年03月03日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人郑腾飞 被执行人王瑞先 本院在执行申请执行人郑腾飞与被执行人王瑞先劳务合同纠纷一案，即(2018)浙0726执5836号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执449号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区信安东路，组织机构代码:002615308。 被执行人彭子涵，男，2000年9月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月05日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初140号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭子涵的银行存款6800元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月二十七日 书记员  祝小俊
杭州市临安区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0185执472号 被拘留人毛万礼，男性，住安徽省明光市 本院在执行丁仁华与毛万礼（2019）浙0185执472号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对毛万礼司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执472号 申请执行人丁仁华，男，1968年8月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人毛万礼，男，1988年2月29日出生汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人丁仁华与被执行人毛万礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初7159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛万礼未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人丁仁华于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人毛万礼支付申请执行人丁仁华借款本金48000元、利息7795.73元（计算至2017年12月1日，之后的利息以48000元为基数，按照年利率6.525%从2017年12月2日起计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人毛万礼发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人毛万礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛万礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛万礼的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人毛万礼的不动产进行了查询。未发现被执行人毛万礼有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛万礼拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人毛万礼作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛万礼采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年5月15日以书面形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执472号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十九日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执177号之二 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行，住所地：榆林市榆阳区银沙苑西铺32号 负责人：曹娟，系该行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：苏自力 被执行人：李晔梅 被执行人：苏自奋 被执行人：纪俊梅 被执行人：苏廷 被执行人：刘泽杨 申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行与被执行人苏自奋、纪俊梅、苏自力、李晔梅、苏廷、刘泽杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的具有执行内容的（2018）陕0802民初903号民事判决书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行向本院申请强制执行，本院于同年1月15日受理，于同年1月17日作出（2019）陕0802执177号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还借款本息合计1286616.88元及执行完毕之日止利息（自2018年6月29日起至款项付清之日止，以逾期年利率12.96%计算）；二、被执行人苏自力、李晔在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费15590元、公告费600元、执行费15260元，由被执行人苏自奋、纪俊梅、苏自力、李晔梅、苏廷、刘泽杨共同负担。但被执行人苏自奋、纪俊梅、苏自力、李晔梅、苏廷、刘泽杨并未履行法律文书确定义务。 在执行过程中，本院于2019年1月23日作出（2019）陕0802执177号执裁定书，解除对被执行人纪俊梅银行的冻结措施。同日又作出（2019）陕0802执177号之一执裁定书，划拨了被执行人纪俊梅在中国银行股份有限公司西沙支行账号102478975617内存款808018元，后兑付申请执行人（其中代扣执行费15260元）。2019年3月12日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：除扣划被执行人款外，下剩借款本息被执行人于2019年6月30日结清。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执177号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月二十八日 书记员  强胜华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1957号原告：周妙群，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍淑荷，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告周妙群与被告伍淑荷民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序。诉讼中，被告伍淑荷去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  李锶敏人民陪审员  麦燕红二〇一九年三月四日书 记 员  梁秀雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢102号十堰市凯畅房地产开发有限公司、贾金龙：你们与王大阶民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王大阶于二〇一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂03民终390号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十五日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初477号原告王彦群，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王玉，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告尹林江，男，1959年3月20日出生，汉族，住新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人柴学敏，该单位法制办工作人员。委托代理人姚敏敏，该单位法制办工作人员。原告王彦群、王玉、尹林江诉被告新郑市人民政府要求其履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦群、王玉、尹林江，被告新郑市人民政府的委托代理人柴学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉、尹林江、王彦群起诉请求：1、判决被告依法履行责令龙湖镇崔垌村民委员会公开财务收支的法定职责；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告针对新郑市龙湖镇崔垌村民委员会未履行财务公开义务而向被告依法提出查处申请。经查询，申请邮件已于7月30日由被告签收。但是该机关至今未依法做出查处，亦未向原告作出答复。原告认为，被告作为负有法定职责的行政机关却拒绝履职，已经构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告特此提出以上诉请。新郑市人民政府辩称，一、答辩人已将原告的查处申请交由龙湖镇政府办理。答辩人收到原告邮寄的《查处申请书》后，根据《农村集体经济组织财务公开规定》的相关规定，已交由龙湖镇政府进行处理。二、答辩人并非规定的对农村集体经济组织的财务公开进行指导、监督、问责的主体。《农村集体经济组织财务公开规定》第十四条规定，“村集体经济组织民主理财小组应当自觉接受村党支部和村务监督机构的工作指导，依法依规履行监督职责，定期向成员会议或成员代表会议汇报民主理财和财务公开监督工作情况，不得徇私舞弊、滥用职权。”第十五条规定，“县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处。”根据上述规定，农村集体经济组织财务公开的监督主体包括民主理财小组、县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府。要求龙湖镇崔垌村民委员会公开财务收支，原告应该直接向民主理财小组、龙湖镇党委或政府、新郑市农村经营管理部门提出申请，而不该要求不具备指导、监督职责的答辩人责令其公开。《农村集体经济组织财务公开规定》第十六条规定，“对违反本规定的村集体经济组织和会计委托代理服务机构，由县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委或政府责令限期纠正；仍不纠正的，由县级纪检监察机关和乡（镇）党委或政府依照有关规定给予相关责任人相应处分。”故答辩人也不是违反财务公开规定的问责主体，原告在《查处申请书》中要求答辩人依法作出行政处理决定书不符合规定。三、原告提起的诉讼不符合起诉条件。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的行政管理职责。原告要求答辩人履行对下级行政机关监督查处的法定职责，该职责并非答辩人对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关的层级监督、内部监督管理职责，不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的范围，因此原告提起的诉讼不符合起诉条件。综上所述，请贵院依法驳回原告起诉。原告王玉、尹林江、王彦群向本院提交以下证据：第一组，查处申请书、国内挂号信函收据、投递跟踪流程单；拟证明原告依法提出查处申请，但是被告未依法履职，构成行政不作为。第二组，北京市四中院行政判决书一份，证明原告提出的查处申请应予以支持，被告应当依法履行查处村务不公开的法定职责。被告新郑市政府发表质证意见如下：被告对于原告证据的证明目的有异议，原告提供的查处申请书以及信封封面只能证明他向被告提交了这个查处申请书，不能证明被告没有履行法定职责。第二组证据，被告认为与本案无关。被告新郑市政府提交其向龙湖镇政府发出的《通知》一份，说明被告在接到原告提交的查处申请书后，已经向龙湖镇政府发出通知，要求龙湖镇政府对此事进行调查处理。证明被告已经履行了法定职责。原告发表质证意见如下：没有见通知书，龙湖镇政府和我们村、村委也没人给我们说什么，不认可通知书。本院经审理查明，2018年7月26日，原告针对新郑市龙湖镇崔垌村民委员会未履行财务公开义务而向被告依法提出查处申请。《查处申请书》申请事项为：1、责令被申请人（新郑市龙湖镇崔垌村民委员会）依法公开2010年以来财务收支明细账目；2、责令第三人（新郑市龙湖镇人民政府）依法履行财务公开的指导监督职责；3、依法作出行政处理决定书（请勿适用信访程序）。新郑市人民政府收到查处申请后，向新郑市龙湖镇政府发出《通知》一份，内容如下：“新郑市龙湖镇政府：王彦群、王玉、尹林江三人向市政府提出申请，要求市政府责令龙湖镇崔垌村民委员会公开2010年以来财务收支明细账目。根据《农村集体经济组织财务公开规定》的相关规定，请你单位依法依规予以处理。”本院认为：《农村集体经济组织财务公开规定》第十四条规定“村集体经济组织民主理财小组应当自觉接受村党支部和村务监督机构的工作指导，依法依规履行监督职责，定期向成员会议或成员代表会议汇报民主理财和财务公开监督工作情况，不得徇私舞弊、滥用职权。理财小组成员监督不力、怠于履行职责的，成员会议或成员代表会议应当终止其职务。”第十五条规定“县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处。”依据上述规定，新郑市人民政府并非规定的对农村集体经济组织的财务公开进行指导、监督、问责的主体，原告请求被告新郑市人民政府履行相关法定职责，明显不属于本案被告的权限范围。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的行政管理职责。本案中三原告要求被告新郑市人民政府履行对下级行政机关监督查处的法定职责，该职责是行政机关的层级监督、内部监督管理职责。因可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为，亦即上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理和被管理关系而对下级行政机关所作的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故当事人起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王玉、尹林江、王彦群的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年三月二十七日书记员 冯月梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1957号原告：周妙群，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍淑荷，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周妙群与被告伍淑荷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周妙群到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金26136.4元及按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，自2018年11月25日暂计至2019年1月9日为197.616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以原告名义在广州银行62×××84账号和平安银行62×××55账号开出两张信用卡使用，开出后一直被告使用，并且使用后一直没有偿还透支款，经原告多次催讨，被告在2018年10月23日签订借款协议，借款金额为26134.42元。现还款期限已届满，被告拒不还款。被告伍淑荷没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：周妙群和伍淑荷是朋友关系，2018年6月份，伍淑荷欲向周妙群借款，便拿取了周妙群在广州银行和平安银行开立的信用卡各一张用于消费，2018年10月23日，周妙群取回两张信用卡，因两张卡尚有透支款27136.42元未还清，双方签订《借款协议》，约定周妙群借款27136.42元给伍淑荷短期使用，伍淑荷于2018年11月24日前还清款项，由2018年10月23日续减本借款金额。当天伍淑荷还款1000元。伍淑荷表示2018年10月23日之前的所有费用由其负责还，之后的一切消费与其与关。之后伍淑荷再无还款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告使用原告名下的信用卡消费产生透支款，双方签订《借款协议》，实际上是将透支款转化为被告向原告的借款，双方存在民间借贷关系。截至2018年10月23日，被告尚欠原告26136.42元，被告承诺在2018年11月24日前还款，但至今未还，已构成违约，原告要求被告归还26136.4元有理，本院予以支持。关于利息，双方没有约定借款期间的利息，但被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日即2018年11月25日起按年利率6%计付利息有理，原告主张暂计至2019年1月9日利息共197.62元没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍淑荷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周妙群归还借款26136.4元及利息（利息暂计至2019年1月9日共197.62元，之后按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502.82元（原告周妙群已预交），由被告伍淑荷负担（被告伍淑荷径向原告周妙群支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  麦燕红人民陪审员  李锶敏二〇一九年七月十二日书 记 员  梁秀雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢102号申请执行人：王大阶,男,1962年6月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路21号。法定代表人：贾金龙，该公司总经理。被执行人贾金龙,男,1976年4月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂03民终390号民事判决书，在执行王大阶与十堰市凯畅房地产开发有限公司、贾金龙一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入100万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年五月二十日书记员 杜婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5497号陈震、河南省楠桦实业有限公司：你们与金宏伟借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初4546号民事判决书已发生法律效力。权利人金宏伟于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年三月八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执5497号陈震、河南省楠桦实业有限公司：本院于2019年3月4日立案执行你们与金宏伟借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年三月八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执5497号陈震、河南省楠桦实业有限公司：关于金宏伟申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年三月八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执5497号因被执行人陈震、河南省楠桦实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年三月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5497号申请执行人金宏伟，男，回族，1966年8月18日出生，住河南省郑州市金水区被执行人：河南省楠桦实业有限公司，经营场所郑州市金水区三全路9号附63号1713室。法定代表人陈震。被执行人：陈震，男，汉族，1971年06月27日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张向往，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。金宏伟申请执行河南省楠桦实业有限公司、陈震、张向往借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省楠桦实业有限公司、陈震、张向往未履行该生效判决确定的义务，权利人金宏伟于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于依法予以立案。本案在执行过程中，申请人以双方私下达成长期和解协议为由，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5497案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十一月十一日书记员  王佳青
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执284号 申请执行人马忠满，男，1953年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张伟国，男，1968年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2018年6月21日作出（2018）浙0903民初2182号民事裁定书，查封被执行人张伟国名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园6幢302室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用〈2016〉第02930号）及在舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙北路2号网点（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用〈2014〉第00884号）。现被执行人张伟国履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院作出（2018）浙0903民初2182号民事裁定对被执行人张伟国名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园6幢302室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用〈2016〉第02930号）及在舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙北路2号网点（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用〈2014〉第00884号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年三月五日 代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执284号 马忠满/张伟国： 申请执行人马忠满与被执行人张伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）浙0903民初2182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马忠满于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人张伟国支付借款10万元、案件受理费及保全费4795元。 本案在执行过程中，被执行人张伟国向本院支付执行款19万元（其中9万元为双方当事人在调解协议中约定的2019年6月底支付的款项），申请执行人马忠满通过本院领取上述执行款19万元。被执行人张伟国承担案件受理费（包括保全费)4795元及执行费1405元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年三月五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执787号申请执行人:叶丽，女，1970年9月6日出生，住安吉县。被执行人:朱良，男，1965年11月30日出生，住安吉县。被执行人:樊靖凤，女，1966年2月7日出生，住安吉县。申请执行人叶丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2549号民事调解书，于2019年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱良、樊靖凤在（2019）浙0523执787号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币228640元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年三月十四日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执787号叶丽、朱良、樊靖凤：申请执行人叶丽与被执行人朱良、樊靖凤民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执787号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2549号]，于二〇一九年九月四日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1008号申请人：耿某某，男，汉族，1979年4月26日出生，住平舆县。被申请人：王某，男，汉族，1985年11月5日出生，住平舆县。本院在审理原告耿某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，申请人耿某某于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王某夫妻共有财产即以王某和其妻黄艳霞（413023198305165325）之名登记的位于信阳市浉河区工区路明珠花园小区1B号楼2单元705号房屋一套（房产证号：信房权证浉河区字第××、00××02号），并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某夫妻共有财产即以王某和其妻黄艳霞（413023198305165325）之名登记的位于信阳市浉河区工区路明珠花园小区1B号楼2单元705号房屋一套（房产证号：信房权证浉河区字第××、00××02号）。查封期限二年。查封期间，由被申请人对该查封财产进行管理、看管。未经本院允许不得将被查封财产擅自出售、抵押等处分行为。如被申请人需要出售房屋，应当将出售房款提存至本院执行账号。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。案件申请费4000元，由被申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏 达审判员 王少华陪审员 万留成二〇一九年三月十五日书记员 曹真真
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1008号原告:耿某某，男，1979年4月26日生，汉族，住平舆县。被告：王某，男，1985年11月5日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所工作者。原告耿某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，被告王某于2019年4月18日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年4月22日作出（2019）豫1723民初1008号之一民事裁定书，驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。被告王某不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年6月18日作出了（2019）豫17民终113号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告耿某某、被告王某代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金650000元及利息216000元（从2017年2月19日至2019年2月19日利息计312000元，已还96000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月8日向其借款65万元，该借款已由原告当日提供给被告，双方在2017年2月18日签订借款协议，对该笔借款予以确认，双方约定借款时间2年（即2019年2月19日前偿还），月息2分。现借款归还已到期，原告多次向被告追要，被告仅归还现金及抵押物计款96000元，剩余款项被告拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉。被告王某辨称，1、原告起诉请求的借款数额与实际借款数额不符，应为借款33.3万元；2、原告依据的借款协议非双方真实意思表示，利息约定2分亦非双方真实意思表示；3、被告借原告款后陆续通过现金微信转账及物品抵押偿还原告借款已超出借款本金，要求驳回原告起诉。本院根据原告耿某某的诉讼请求及事实理由和被告王某答辩，总结了本案争议焦点：1、原、被之间借款的具体数额；2、借款协议是否真实；3、被告归还原告借款具体数额。双方当事人对本院总结争议焦点均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耿某某向本院提交的证据1、中国农业银行交易明细4页，证明其通过银行转账方式借给被告款50万元；2、2017年2月19日原、被告签订的借款协议一份，证明被告于2014年11月8日借其款65万元及还款日期、利息等。被告王某提交的证据1、其个人记的还款、物明细二页，证明其还款情况；2、微信转账记录一份，证明其付原告款为29300元（2000元、300元、19000元、500元、3000元、4000元、500元）；3、个人活期明细信息一份，证明王某弟王超代王某还原告款8000元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告王某对原告提交的证据1有异议，认为其仅借原告款为两笔计款33.3万元（2014年8月21日17.8万元、2014年8月30日15.5万元），对证据2有异议，认为该协议不具有真实性，与客观事实不符。原告耿某某对被告王某提交的证据1有异议，认为不真实，系被告记的个人流水账。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院予以分析认定如下：关于被告对原告提交的证据1的异议，被告认可借原告款33.3万元，从原告提交的证据显示为伍笔计款50万元（2014年8月21日17.8万元、2014年8月30日15.5万元、2014年8月21日17000元、2014年9月8日5万元、2014年5月22日10万元），该款与原告陈述一致，故本院对被告该异议不予采信；关于借款协议，因被告无证据证明该协议存在违法或者不真实，故本院不予采信，本院认为该协议系原、被告真实意思表示。关于被告提交的被告记的流水账，因系被告个人记录，且原告亦当庭不予认可，故对原告该异议本院予以采信。结合庭审、原、被告提交的证据及双方陈述，本院认定本案基本事实如下：2014年5月-9月，原告耿某某分5次借给被告王某款50万元，后双方于2017年2月19日签订借款协议一份，被告于2014年11月8日借原告款65万元，同时约定了还款时间及利息，后被告分多次付款合计96000元。下余款至今未付。本院认为，被告王某借原告耿某某款650000元，仅归还96000元，有原告提供银行转账记录及借款协议佐证，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今仅还96000元，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三十日内归还原告耿某某款554000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年2月20日计，至2019年2月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12460元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王晓锤审判员  杨 毅陪审员  杨玉玲二〇一九年七月二十二日书记员  赵 刚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1332号申请执行人：阮峰被执行人：王莹宝依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人阮峰与王莹宝民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币56436元及利息（如计付利息详见判决书主文）、执行费用747元、诉讼费605.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王莹宝款项人民币57745.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王莹宝名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年三月二十八日书记员 徐     红     丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初5784号原告：罗俊，男，汉族，1984年4月27日出生，住襄阳市襄州区。原告：尚艳丽，女，汉族，1984年12月25日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：沈超帆、陈莎，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：襄阳市大泽房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄州区航空路166号法定代表人：黄毅，公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，公司总经理，代理权限：特别授权。原告罗俊、尚艳丽与被告襄阳市大泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。本案在审理过程中，查明与本案同类型的案件较多，涉及法律适用标准统一。本院经审查认为，等待另案的审理结果有利于统一类案法律适用标准，而另案目前尚未审结，依法应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇一九年三月一日书记员 方小翠
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1332号 本院在执行阮峰与王莹宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王莹宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将王莹宝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5784号原告：罗俊，男，汉族，1984年4月27日出生，住襄阳市襄州区。原告：尚艳丽，女，汉族，1984年12月25日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：沈超帆、陈莎，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市大泽房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄州区航空路166号。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。原告罗俊、尚艳丽与被告襄阳市大泽房地产开发有限公司（以下简称大泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊、尚艳丽的委托诉讼代理人沈超帆，被告大泽公司的委托诉讼代理人陈建军、朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊、尚艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告大泽公司支付原告罗俊、尚艳丽以购房款492972元为基数,从2018年4月28日至2018年10月28日止按日万分之二标准计算的违约金17775元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告罗俊、尚艳丽与被告大泽公司签订《商品房买卖合同》，购买位于襄阳市襄州区园林大道米兰国际4-1-702号商品房一套,并支付了全部购房款。合同约定交房时间为2018年4月28日前,但截至起诉之日，被告未履行交房义务，因涉案房屋未完成电路的入户及未通过竣工验收，不符合交房条件，已被襄州住建局下文禁止交房。被告大泽公司逾期交房已构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金，现双方就违约赔偿无法协商一致。故提起诉讼，请求判如所请。被告大泽公司辩称，双方已就交房补偿事宜于2018年7月30日达成协议，免除原告一年的物业费作为补偿。原告再次提起诉讼，没有事实依据，请求人民法院判决驳回原告罗俊、尚艳丽的诉讼请求。经审理查明：2018年1月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告罗俊、尚艳丽购买被告大泽公司建设的米兰国际4号住宅楼1单元702号商品房一套，建筑面积为93.56平方米，房款总价为485656元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2018年04月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……5、验收合格以五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收报告为依据。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3、国家法规、政策调整及非出卖人原因〔包括但不限于自然灾害、公共突发事件、修路、封路、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为〕影响合同履行的以及在施工过程中规划部门批准的规划变更、设计变更等导致工期延长的，以及政府、市政部门对验收和市政配套、安装延误等影响合同履行的”。合同第九条约定：“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。《合同补充协议》第八条约定：“在原合同的基础上，出卖人可再延期90天交房，买受人应在合同约定的交房期限前付清全部购房款以及相关款项（商品房维修基金、各种契税、办理产权登记的相关费用及合同约定应当由买受人承担的费用），否则出卖人可不予交房”。2018年7月10日，米兰国际商住小区第4号住宅楼通过五方（建设、设计、施工、监理、勘察）验收。2018年7月28日前，被告大泽公司通知原告罗俊、尚艳丽办理交房手续。原告罗俊、尚艳丽未按通知到被告大泽公司办理交房手续。同时，部分业主向襄州区住房和建设管理局反映该楼盘的绿化、供电、消防设施未验收合格。襄阳市襄州区住房和建设管理局通知被告大泽公司停止交房。2018年7月30日，被告大泽公司发布《公告》：一、因米兰国际3#、4#住宅楼尚未进行综合验收，襄州区住建局已下文要求开发商停止交房，所以自2018年7月28日起至2018年10月28日止三个月内，开发商不得交房。二、开发商承诺：自公告之日起三个月内将米兰国际3#、4#住宅楼配套工程竣工，包括绿化、路灯、消防和管网工程，但单元楼的门禁必须在整个米兰国际商住小区综合验收后方可完善。三、经开发商与业主协商一致，自2018年10月28日起，由开发商免除3#、4#住宅楼所有住户一年的物业管理费，作为开发商对业主延期交房的经济补偿，若有不愿接受此补偿的，可以向人民法院起诉。2018年11月3日，原告罗俊在同意此公告的3、4号住宅楼业主签名表格上签名，办理了收房手续。后因原告认为其在表格上签名的行为只是同意接收房屋，不代表接受被告公司提出的免除一年物业管理费的补偿条件，向本院提起诉讼。本院认为，原告罗俊、尚艳丽与被告大泽公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。双方合同约定的交房时间是2018年7月28日，交房条件是：1、该商品房经验收合格。……5、验收合格以五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收报告为依据。被告大泽公司于2018年7月10日完成五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收后，已满足了合同约定的最低交房条件。原告罗俊、尚艳丽应按合同约定收房。且《商品房买卖合同》中除提供了该“该商品房经验收合格”这个最低交房条件外，还提供了“该商品房经综合验收合格”、“该商品房经分期综合验收合格”、“该商品房取得商品住宅交付使用文件”等多个交房条件的选项，原告罗俊、尚艳丽有权利在签订合同之前选择适合自己的交房条件后，再决定是否购买。襄州区住房和城乡建设管理局通知襄阳大泽公司停止交房，属行政管理范畴，本案不作评判。但被告大泽公司因此延期三个月交房，有被告大泽公司2018年7月30日的公告证明，也是不争的事实。根据双方合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3、国家法规、政策调整及非出卖人原因〔包括但不限于自然灾害、公共突发事件、修路、封路、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为〕影响合同履行的以及在施工过程中规划部门批准的规划变更、设计变更等导致工期延长的，以及政府、市政部门对验收和市政配套、安装延误等影响合同履行的”的约定，被告大泽公司可以延期至2018年10月28日向原告罗俊、尚艳丽交房。原告罗俊、尚艳丽诉称被告大泽公司属逾期交房的理由不能成立；同时，原告在2018年11月3日在被告公司提供的“米兰国际同意此公告的3、4号住宅楼业主签名”表格上签名并办理了收房手续，应当视为双方已对交房问题协商一致后作出变更，在合同发生变更以后，当事人应当按照变更后的内容履行。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告罗俊、尚艳丽的诉讼请求。案件受理费减半收取122元，由原告罗俊、尚艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年六月十四日书记员 方小翠
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1254号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人范某，女，1981年4月30日出生，汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人范某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金26550元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1254号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初322号申请人：吉安井华环保科技有限公司，住所地吉安市青原区华能井冈山电厂厂区旁，统一社会信用代码为91360803751139951B。法定代表人：王彦朋。委托诉讼代理人：罗敏、郭学敏，xxxxx事务所律师。被申请人：吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司，住所地吉安市青原区华能井冈山电厂杨坑灰场，统一社会信用代码为91360803056423475H。法定代表人：毛建波。申请人吉安井华环保科技有限公司与被申请人吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安井华环保科技有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司的银行存款1525210元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安井华环保科技有限公司其所有的赣Ｄ×××××轻型普通货车一辆（发动机号为xxxxx）及赣Ｄ×××××大型专用校车一辆（发动机号为xxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人吉安井华环保科技有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司的银行存款1525210元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安井华环保科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 芳人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  蒋克诚二〇一九年三月十九日法官助理郭骏书记员熊玉婷
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执1254号     范某：   本院作出的(2018)陕0103民初4376号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月二十八日       1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1415号 申请执行人高强，男，1989年10月24日出生，住义乌市。 被执行人彭博，男，1987年6月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2019年02月28日作出（2019）浙0782执1415号执行裁定书，查封了被执行人彭博所有的坐落于金华市××东区经济开发区××以西，常春路以北都市豪园G13幢2-2708室的房地产，现因该房产已被浙江省嵊州市人民法院拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人彭博所有的坐落于金华市金东区经济开发区华金街以西，常春路以北都市豪园G13幢2-2708室【不动产登记证明号：00102408】房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 坚 二〇一九年三月二十五日 书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1415号 本院在执行高强与彭博（2018）浙0782民初16887号买卖合同纠纷一案中，经查，彭博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将彭博纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初322号原告：吉安井华环保科技有限公司，住所地吉安市青原区华能井冈山电厂厂区旁，统一社会信用代码为91360803751139951B。法定代表人：王彦朋，董事长。委托诉讼代理人：罗敏、郭学敏，江西共创律师事务所律师。被告：吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司，住所地吉安市青原区华能井冈山电厂杨坑灰场，统一社会信用代码为91360803056423475H。法定代表人：毛建波，公司执行董事。原告吉安井华环保科技有限公司（以下简称井华公司）与被告吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司（以下简称顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告井华公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告顺鑫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款及电费共1219761.98元人民币，并支付滞纳金305448.02元（滞纳金以拖欠的货款834557.42元为基数，按照日千分之二计算，自2018年7月30日起至实际付清之日止，截止立案之日，利息暂定为305448.02元），以上合计1525210元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请如下：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款及电费共计1219761.98元（其中货款834557.42元、电费385204.56元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订《灰场存灰委托销售合同》，合同约定原告将华能电厂灰场存灰委托被告销售，委托销售合同期为2017年7月1日至2018年6月30日，合同还对供货方式、付款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，而被告拖欠货款。截止目前，被告拖欠原告货款1134557.42元，扣除被告履约保证金300000元，被告仍欠原告834557.42元，并且被告拖欠电费385204.56元，原告多次催收未果。顺鑫公司未作答辩。原告井华公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、《灰场存灰委托销售合同》、往来款确认函、应收账款明细账、顺鑫公司2018年4月至2018年9月应缴付粉煤灰款明细表、顺鑫公司2018年4月至2018年9月灰场粉煤灰销售月统计表、顺鑫公司2018年6月至2018年8月应缴付电费明细表、华能国际电力股份有限公司井冈山电厂（以下简称华能井冈山电厂）财务与预算部统计的顺鑫公司交纳电费情况、华能井冈山电厂2018年6月至2018年8月非生产用电统计情况等证据，被告未予质证，亦未向本院提交书面答辩意见，上述证据可以相互印证被告顺鑫公司拖欠原告井华公司货款834557.42元至今未付的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井华公司系华能井冈山电厂工会委员会独资设立的经营范围为环保专用设备制造，环境污染防治咨询服务；粉煤灰及炉渣产品开发、生产、销售；住宿、餐饮服务；物业服务；二手车销售的有限责任公司。2017年7月4日，原告井华公司（甲方）将华能井冈山电厂灰场存灰委托被告顺鑫公司（乙方）销售，双方签订了《灰场存灰委托销售合同》，合同约定：1、合同期为壹年，2017年7月1日至2018年6月30日止；2、本合同期内采取分月结算方式，每月25日为结算截止日，月湿灰、干灰结算量按月实际过磅数量计算，每月5日前甲方提供上月结算应收款的增值税发票，乙方于每月月底前将上月结算款支付到甲方账上，若发生拖欠结算款现象，将按日加收千分之二的滞纳金，否则，甲方有权单方终止合同；3、合同签订前，乙方应向甲方缴纳履约保证金300000元（大写：人民币叁拾万元整）。履约保证金不计利息，由甲方另开履约保证金收据；4、本合同期满或合同解除后乙方提出申请，甲方确认乙方没有需要承担的违约金、赔偿金，乙方没有欠甲方货款，履约保证金全数退还。由乙方向甲方提出申请，开具履约保证金收据，甲方10个工作日汇款至乙方账户；5、甲乙双方对合同权益有不同的主张和要求而引起争议的，双方可通过友好协商的方式解决。如经协商仍不能达成协议时，任何一方有权向甲方所在地（江西省吉安市青原区）仲裁机关申请仲裁或法院提出诉讼等内容。原告井华公司和被告顺鑫公司均在该合同中盖章予以确认，原、被告的委托代理人亦在合同中签了字。签订合同前，被告已向原告交纳履约保证金300000元。合同签订后，原告井华公司依约委托被告销售灰场存灰，被告顺鑫公司亦陆续向原告井华公司支付部分货款。2017年12月31日,经原、被告对账确认，被告顺鑫公司尚欠原告井华公司货款904675.44元。2018年4月至2018年9月，原告又陆续委托被告销售灰场存灰，货款共计1029881.98元。2018年2月24日至2018年6月15日被告向原告陆续支付货款共计800000元。截止2018年9月8日，扣除被告交纳的履约保证金300000元，被告拖欠原告货款合计834557.42元。此后，原、被告双方无业务往来，原告多次向被告催收剩余货款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《灰场存灰委托销售合同》系双方真实意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。被告顺鑫公司尚欠原告井华公司货款834557.42元事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，并且其在本院公告送达应诉通知书等相关材料后未提出异议，故原告要求被告偿付货款834557.42元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠电费的诉请，本案中，原、被告双方未签订书面的供用电合同，被告使用的非生产用电系由华能井冈山电厂直接供应的，原、被告双方亦不存在事实上的供用电合同关系，另外原告提供的华能井冈山电厂财务与预算部制作的顺鑫公司电费收支情况表证明被告拖欠的电费系由华能井冈山电厂收取。华能井冈山电厂与井华公司系不同的民事主体，原告庭审后提交华能井冈山电厂出具的证明，证明将被告拖欠华能井冈山电厂的电费385204.56元转由原告收取，华能井冈山电厂不再向被告进行催收，但该债权转让未通知被告，转让对被告不发生效力，故原告井华公司要求被告顺鑫公司支付电费385204.56元的诉请于法无据，本院不予支持。关于被告拖欠的电费，原告或华能井冈山电厂可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司在本判决生效后10日内偿付原告吉安井华环保科技有限公司货款834557.42元；二、驳回原告吉安井华环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18530元、财产保全费5000元，两项合计23530元，原告吉安井华环保科技有限公司负担6384元，被告吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司负担17146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  蒋克诚二〇一九年六月十八日法官助理郭骏书记员熊玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢612号申请执行人:长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地:榆林市榆阳区东沙银沙路。负责人:曹娟，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人:任虎军被执行人:李红梅被执行人:方月华被执行人:李春梅被执行人:张斌申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与任虎军、李红梅、方月华、李春梅、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年3月26日作出的(2018)陕0802民初1704号民事判决书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）陕0802执恢612号执行裁定书，冻结了被执行人李春梅的银行存款，冻结期限为一年。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李春梅的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年三月二十日书记员  曹宇文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执708号安徽华唐食品有限公司、吴素琴：你/你单位与戴刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2249号目录判决已发生法律效力。申请执行人戴刚于二Ｏ一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款200000.00元2.缴纳申请执行费2900.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年三月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执708号申请执行人:戴刚,男,1960年1月20日出生,59岁,汉族,号码342101196001200813,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:安徽华唐食品有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区临沂商城元丰大市场二期G区110,法定代表人：吴素琴,机构代码：91341200325507985E被执行人:吴素琴,女,1969年12月3日出生,49岁,汉族,号码342101196912030827,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人戴刚与被执行人安徽华唐食品有限公司、吴素琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人200000.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执708号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年七月二十五日书记员  王孝芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3985号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：周志荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  熊赣清人民陪审员  刘艳梅二〇一九年三月六日书 记 员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3985号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:陈文杰，系原告工作人员。委托诉讼代理人:何嘉明，系原告工作人员。被告：周志荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员刘艳梅、熊赣清组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告周志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金2999.73元、利息1813.38元、费用（含违约金）1647.77元，合共6460.88元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2018年12月25日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××01的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年12月25日，被告共拖欠原告欠款合计6460.88元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金及利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为443.63元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及截至2016年12月31日的滞纳金的主张应予支持。但，原告请求的违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周志荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币2999.73元、滞纳金443.63元及利息（计算至2018年12月25日的利息为1813.38元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  熊赣清二〇一九年六月二十日书 记 员  吴建欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执374号张艳华、钟友霞：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4322号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日