河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1421民初4179号原告：刘学金，男，1965年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：朱文庆，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。（现羁押于河南省第一监狱）被告：民权金韵来食品有限公司，住所地河南省民权县工农路东段(消防北路西侧）。统一社会信用代码：914114217474417955。法定代表人：朱慧霞，该公司执行董事。被告：朱慧霞，女，1987年2月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王美英，女，1965年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘学金与被告朱文庆、民权金韵来食品有限公司、朱慧霞、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆合、被告朱文庆到庭参加诉讼，被告民权金韵来食品有限公司、朱慧霞、王美英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学金向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金120万元及利息581800元，共计178.18万元（利息自2016年12月30日起计算至2018年9月30日，2018年9月30日之后的利息按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱文庆在运营民权金韵来食品有限公司期间，由于资金紧张，为给公司筹集运营资金，从2012年1月3日至2016年6月1日，原告先后借给被告朱文庆120万元。（即2015年11月4日，借给被告10万元、2016年6月1日，借给被告10万元、2015年6月29日，借给被告30万元、2015年6月12日，借给被告10万元、2012年8月14日，借给被告10万元、2012年1月3日，借给被告20万元、2016年9月1日，被告与原告经协商签订了抵押证明，以位于绿洲路中段东侧一套住宅作抵押，借人民币30万元，期限6个月，即日起计息，月利率3分，原告多次向被告催要，但被告因资金紧张一直不能返还。2016年12月30日与原告达成了以物抵债协议，被告朱文庆自愿将自己所有的位于民权县绿洲街道办事处断堤头村的养猪场院内的五亩住宅用地及附属物作价100万元，转让给原告用于还债，并同时将所有的借款利息调整为月利率2％，但在签订该协议后，被告朱文庆一直不配合办理土地过户手续，导致该以物抵债协议不能依法履行，四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，望判如所请。被告朱文庆辩称：因为借款时间较长，有的已经记不清了，当时约定的借款利息是一分二，每月清利息。借款以后滚动还款，借条没有抽回，原告借给被告钱应该有转账记录，有的借款被告朱文庆虽出具了借条，但并没有收到现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告朱文庆出具的借条及借款协议及抵押证明共计8份，被告签字确认的对账单共7页；2、被告朱文庆出具的保证书一份；3、原、被告签订的转让协议一份；原告依此证明被告朱文庆、民权县金韵来食品有限公司等四被告共向原告借款本金120万元，并约定了借款利息的事实。经庭审质证，被告朱文庆对原告提交的2016年9月1日和2015年6月29日的借条有异议，认为两笔借款均未收到现金，其中有一笔30万元的借款，被告朱文庆在不到一个月时间里就偿还给原告，但是没有将借条抽回。2015年11月4日的借款10万元不存在，2016年6月1日借款10万元及2015年6月12日借款15万元，被告朱文庆均没有收到。被告朱文庆仅收到两笔共计50万元的借款，应以被告收到的现金为准。本院认为，被告对其本人签字确认的借条无异议，但认为是被告还款后没有将原借据抽回，且对原告起诉的借款数额有异议，被告虽有提出异议，但未向本院提供客观有效证据证明其异议成立，原告提交的证据本院依法确认为有效证据；2、原告提供的抵押证明、保证书的部分内容违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定：抵押权人在债务履行期间届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，因此抵押证明及保证书中关于抵押、保证的内容无效，对其证据效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月3号，被告朱文庆向原告借款20万元，约定借款期限为三年，自2012年1月3日至2015年1月2日，月利率1.2%；2012年8月14日，被告朱文庆向原告借款20万元，借款期限为一年，自2012年8月14日起至2013年8月13日，月利率为1.3%；2015年6月12日，被告朱文庆向原告借款15万元，借款期限一年，自2015年6月12日起至2016年6月12日，月利率1.6%；2015年6月29日，被告朱文庆向原告借款30万元，借款期限为1个月，月利率3%；2015年11月4日，被告朱文庆向原告借款10万元，借款期限为一年，月利率2%；2016年6月1日，被告朱文庆向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2016年6月1日起至2016年12月1日，月利率2%；2016年9月1日，被告朱文庆向原告借款30万元，借款期限6个月，月利率3%；以上借款共计135万元。另查明，2014年8月14日的借款20万元，被告已经偿还本金10万元，2015年6月12日的借款15万元，被告已经偿还本金5万元。综上，截止2016年12月30日，经原、被告对账确认，被告朱文庆尚欠原告刘学金借款本金120万元，利息143300元。2018年5月30日，被告朱文庆向原告偿还借款利息25000元。本院认为，原告刘学金与被告朱文庆、民权金韵来食品有限公司、朱慧霞、王美英民间借贷纠纷一案，被告朱文庆向原告出具的借条、借款协议是真实意思表示，且有被告朱文庆的签字确认，为有效借款合同，借款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。因被告民权金韵来食品有限公司、朱慧霞、王美英均未在借条上签字确认，原告未向本院提交被告民权金韵来食品有限公司、朱慧霞、王美英应当承担还款责任的相关证据，原告要求被告民权金韵来食品有限公司、朱慧霞、王美英偿还借款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。截止2016年12月30日，被告朱文庆共欠原告借款本金120万元及利息143300元。自2016年12月30日起至2018年9月30日的利息共计为：其中2012年1月3日的借款本金20万元，约定利率为1.2%，利息：20万元×1.2%×21个月=50400元；2014年8月14日的借款本金10万元，约定利率为1.3%，利息：10万元×1.3%×21个月=27300元；2015年6月12日的借款本金为10万元，约定利率为1.6%，利息：10万元×1.6%×21个月=33600元；2015年6月29日的借款本金30万元、2015年11月4日的借款本金10万元、2016年6月1日的借款本金10万元、2016年9月1日的借款30万元，以上四笔借款共计80万元，其中两笔约定利率为3%，超出国家规定最高利率标准，利率按2%，利息：80万元×2%×21个月=336000元，综上，截至2018年9月30日，减去被告偿还的25000元利息，被告朱文庆共欠原告刘学金借款本金120万元及利息565600元（50400元+27300元+33600元+336000元+143300元-25000元=565600元）。由于原、被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告朱文庆应偿还原告借款本金120万元及利息565600元，2018年9月30日之后的利息按每笔借款本金约定的借款期间的利率计算至借款本金还清之日止。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文庆于本判决生效后十日内偿还原告刘学金借款本金120万元及利息565600元（该利息已计算至2018年9月30日），2018年10月1日之后的利息按每笔借款本金约定的借款利率计算至借款本金还清之日止（其中2012年1月3日的借款本金20万元，按月利率1.2%计息；2014年8月14日的借款本金10万元，按月利率1.3%计息；2015年6月12日的借款本金10万元，按月利率为1.6%计息；下余80万元借款按月息2%计息）；二、驳回原告刘学金的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20836元、保全费5000元，由被告朱文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  张志国人民陪审员  伊秀荣二〇一九年二月十四日书 记 员  宋 琳