上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19408号原告：上海蓝路印刷科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：于永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。被告：上海弢品实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：王建辉。被告：石祖全，男，1981年02月28日出生，彝族，户籍地贵州省毕节市。原告上海蓝路印刷科技有限公司(以下简称蓝路公司)与被告上海弢品实业有限公司(以下简称弢品公司)、石祖全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，因无法向被告弢品公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告弢品公司送达诉讼文书，适用普通程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告蓝路公司的委托诉讼代理人周士超及被告石祖全到庭参加诉讼。被告弢品公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告蓝路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弢品公司向原告支付货款人民币(币种下同)209,999.64元；2、判令被告弢品公司向原告支付逾期付款利息5,951.75元；3、判令被告弢品公司向原告支付律师费13,000元；4、判令被告石祖全就第一被告的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；诉讼中，原告明确第一、二项诉讼请求为：1、判令被告弢品公司向原告支付货款204,999.64元；2、判令被告弢品公司向原告支付逾期付款利息5,926.38元。事实和理由：被告弢品公司原企业名称为上海黔通印务有限公司(以下简称黔通公司)，后2016年6月15日变更为弢品公司，被告石祖全原为黔通公司的法定代表人，被告弢品公司的法定代表人于2016年6月15日变更为王建辉。原告长期向被告弢品公司提供印刷耗材，被告弢品公司陆续向原告支付货款，但一直存在欠付款。2016年1月8日，为明确欠付货款金额，原告向被告弢品公司发出对账单，要求确认截止至2015年12月31日所欠的货款458,759.64元。被告石祖全作为被告弢品公司当时的法定代表人签字确认，同时被告石祖全承诺其作为担保人对被告弢品公司欠付的货款承担连带保证责任，保证期限为10年，担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所支付的律师费等合理费用。然后，被告弢品公司未履行担保义务，被告石祖全也没有履行担保义务。2017年10月31日，原告再次要求对账，要求确认截止至2017年10月31日，被告弢品公司仍欠付货款238,999.64元，但被告弢品公司拒绝签字盖章确认。故原告起诉至法院。被告弢品公司未作答辩。被告石祖全辩称，认可2016年1月8日的对账金额，当时主要债务人是被告弢品公司变更前的黔通公司；因为朋友关系，以及被告石祖全的担保期是10年，被告石祖全直至2018年6月13日还在陆续支付款项，实际欠付的款项只有204,999.64元，被告石祖全没有违约不承担利息；被告石祖全对担保责任没有异议，担保的字是其所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：企业信用信息公示报告、对账单、律师函及寄送凭证、付款明细；被告提交了付款凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的尚欠金额为238,999.64元的对账单，落款处仅有原告盖章，客户签字盖章处为空，本院不予采纳。经审理查明：2016年1月8日，石祖全与蓝路公司签署一份对账单，其内容为黔通公司确认截止2015年12月31日尚欠蓝路公司货款为458,759.64元；并约定担保人石祖全，身份证号XXXXXXXXXX********，自愿不可撤销地向蓝路公司提供连带责任保证担保，保证期为10年，自最后一笔债权即最后一批货物到达次日起计算，担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权所支付的律师费等合理费用。落款的客户签字处，石祖全签字并捺印，原告在供应商处盖章。2016年1月27日至2018年6月13日，石祖全向蓝路公司支付款项共计253,760元。黔通公司注册成立于2010年7月29日，股东为周祥云和石祖全，法定代表人为石祖全。该公司于2016年6月15日变更名称为弢品公司，同日其股东及法定代表人均变更为王建辉。本院认为，原告与黔通公司之间存在买卖合同关系，而黔通公司与被告弢品公司系同一主体，故被告弢品公司承继了黔通公司与原告之间买卖合同关系的权利义务，就未清偿部分的货款，被告弢品公司应向原告继续支付。本案中，被告石祖全于2016年1月8日书面确认欠付原告货款458,759.64元，因当时被告石祖全系黔通公司的法定代表人，其有权代表黔通公司向原告确认债务金额，黔通公司暨被告弢品公司应向原告支付货款458,759.64元。而后，被告石祖全向原告支付了253,760元，上述货款中仍剩余204,999.64元未予清偿，被告弢品公司应向原告继续支付，并承担违约责任。原告主张被告弢品公司承担逾期付款利息5,926.38元，符合法律规定，本院予以支持。根据2016年1月8日对账单的约定，被告石祖全应承担连带保证责任，被告石祖全在庭审中对此予以确认。依照2016年1月8日对账单的记载，被告弢品公司承担连带保证责任的范围应涵盖上述被告弢品公司对原告所负债务，即被告石祖全就被告弢品公司向原告支付货款204,999.64元及逾期付款利息5,926.38元的债务向原告承担连带保证责任，被告石祖全承担保证责任后，有权向被告弢品公司追偿。关于原告主张的律师费13,000元及被告石祖全对该笔律师费承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未对已就本案纠纷产生了律师费13,000元进行举证，本院不予支持。被告弢品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海弢品实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝路印刷科技有限公司支付货款204,999.64元；二、被告上海弢品实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝路印刷科技有限公司支付逾期付款利息5,926.38元；三、被告石祖全对被告上海弢品实业有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。被告石祖全承担保证责任后，有权向被告上海弢品实业有限公司追偿；四、驳回原告上海蓝路印刷科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,734.27元由被告上海弢品实业有限公司、石祖全共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一九年一月二十三日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。