北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初166号原告：中国建设银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区花家地北里1号。负责人：冯涛，副行长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠萍，北京市海铭律师事务所律师。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁，董事长。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘皓，北京大成（上海）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司北京望京支行（以下简称建设银行）与被告中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资）、中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。华阳集团向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月11日裁定驳回华阳集团对本案管辖权提出的异议。华阳集团不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2019年6月25日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，依据原告建设银行的申请，裁定对被告华阳投资、华阳集团的财产予以保全，并于2019年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告建设银行委托的诉讼代理人何碧玉，被告华阳投资、华阳集团共同委托的诉讼代理人刘皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令华阳投资偿还本金1亿元（人民币，下同），相应的利息3038219.68元（含复利和罚息，暂计算至2019年7月30日）及自2019年7月31日至实际付清之日的利息、罚息（以编号HTWBTZ110385300201800021的《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；2.判令华阳集团对华阳投资的上述还款承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由华阳投资和华阳集团共同承担。事实和理由：2018年6月28日，建设银行与华阳投资签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定，华阳投资向建设银行借款人民币1亿元整，借款期限12个月，即自2018年6月29日至2019年6月28日止。借款合同另就贷款利率、罚息利率和计息、结息以及违约责任等进行了详细约定。为保证华阳投资按时还本付息，2017年9月21日、2017年9月29日，建设银行与华阳集团分别签订了《保证合同》和《补充协议》，约定华阳集团为华阳投资在2017年9月21日至2019年8月28日期间签订的借款合同承担连带保证责任，最高担保额为4亿元整。保证合同对保证范围、保证期间、违约责任等做了具体规定。上述合同签订后，建设银行按约向华阳投资发放了款项，履行了借款合同义务。在借款合同履行过程中，华阳投资和华阳集团出现了没有履行其他到期债务及涉及重大法律纠纷等可能危及建设银行债权的情形，且有大额资金被法院依法予以保全冻结，华阳投资有多起因未履行生效法律文书而被申请强制执行的案件。华阳投资和华阳集团的商业信用急剧下跌，同时二被告亦均未再向建设银行提供其他履行债务的担保方式。因此，建设银行为了维护自身合法权益，提起诉讼。当庭，建设银行主张本案贷款于2019年6月28日按合同约定时间到期，华阳投资应在合同到期日偿还建设银行贷款本息，并自逾期之日按罚息利率计收利息和复利，请求法院依法裁决。华阳投资、华阳集团共同辩称：1.关于利率、复利及罚息。合同约定的利率过高，罚息应以人民银行同期存款利率计算；原告主张同时计收罚息及复利，再对罚息计收复利，有失公平；2.对利息的计算。2018年12月21日至2018年12月28日期间不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院综合认定。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，华阳投资（借款人，甲方）和建设银行（贷款人，乙方）签订合同编号为HTWBTZ110385300201800021的《人民币流动资金贷款合同》。双方约定，华阳投资向建设银行借款人民币1亿元整；借款期限为12个月，从2018年6月29日起至2019年6月28日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加25.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率（市场LPR）。合同项下贷款按日计息，日利率=年利率/360；如华阳投资未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下的贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日。华阳投资违反本合同任一约定或违反任何法定义务，构成违约情形。如华阳投资发生重大法律纠纷或发生没有履行其他到期债务，或保证人涉及重大法律纠纷等情形的，均属于建设银行认为可能危及合同项下债权安全的情形，对此，建设银行有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……（七）贷款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。若合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，应向建设银行住所地人民法院起诉。2017年9月21日和9月29日，华阳集团（保证人）与建设银行（债权人）分别签订合同编号为建京2017年最高额保证字第0062号的《保证合同》、编号为建京2017年最高额保证字第0062-1号的《补充协议》。双方约定，华阳集团愿意为债务人华阳投资在2017年9月21日至2019年8月28日期间与建设银行签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（以下统称为“主合同”）等项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下不超过4亿元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、华阳投资应向建设银行支付的其他款项、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用；华阳集团提供的保证方式为连带责任保证；保证期间按单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至华阳投资在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；如果主合同项下债务到期或者建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，华阳投资未按时足额履行，或者华阳投资违反主合同的其他约定，华阳集团应在保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，建设银行于2018年6月29日向华阳投资发放贷款1亿元。在合同履行期间，华阳投资于2018年9月21日偿还贷款利息1065750元，2018年12月29日偿还贷款利息1154562.50元，后未再归还利息。合同于2019年6月28日到期后，华阳投资未依约偿还借款本金。本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人应严格履行合同所约定的义务。上述合同签订后，建设银行按照合同约定履行了向华阳投资发放贷款的义务，但华阳投资未能按照借款合同的约定支付自2018年12月20日后的应付利息，且至合同到期，未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应对此承担违约责任。建设银行主张华阳投资偿还借款本金并支付相应利息（含复利和罚息）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于华阳投资、华阳集团对利率、复利及罚息提出的答辩意见，经查，借款合同约定的贷款利率为LPR利率加25.75基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，欠付利息按罚息利率计收复利，上述利率并未超过法律规定的限度，合同双方应当依约履行。另外，建设银行所提交的利息计算明细中，并未对罚息计收复利，故对华阳投资、华阳集团的该项答辩意见，本院不予采纳。关于华阳投资、华阳集团提出2018年12月21日至2018年12月28日期间不应计算利息的答辩意见，经查，借款合同约定“如华阳投资未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”，华阳投资应于2018年12月20日向建设银行偿还当期利息，但其逾期至2018年12月29日偿还，故建设银行主张对2018年12月21日至2018年12月28日计收利息的请求符合合同约定，该项利息即为合同约定的复利，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，华阳集团对华阳投资在主合同项下的债务承担连带保证责任。据此，建设银行有权在借款合同到期，且债务人华阳投资没有履行债务时，要求华阳集团承担连带保证责任。华阳集团在承担保证责任后，有权向华阳投资追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国华阳投资控股有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京望京支行借款本金1亿元及相应的利息、罚息、复利（利息以1亿元为基数，自2018年12月21日至2019年6月27日止，按《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率计算；罚息以1亿元为基数，自2019年6月28日至实际付清之日止，按《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算；复利分四部分计算，第一部分以2018年9月21日至2018年12月20日的利息为基数，自2018年12月21日至2018年12月28日止，按《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率计算，第二部分以2018年12月21日至2019年3月20日的利息为基数，自2019年3月21日至2019年6月20日止，按《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率计算，第三部分以2018年12月21日至2019年6月20日的利息为基数，自2019年6月21日至2019年6月27日止，按《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率计算，第四部分以2018年12月21日至2019年6月27日止的利息为基数，自2019年6月28日至实际付清之日止，按《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告中国华阳经贸集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告中国华阳投资控股有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543836元、财产保全费5000元，由被告中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  黄继利二〇一九年九月十六日法官 助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯