广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)粤7101民初160号 原告：广州顺丰速运有限公司番禺营业部，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段**。 负责人：李小琴，经理。 委托代理人：周美娟，该公司员工。 被告：广州美视听电子科技有限公司，住，住所地：广州市番禺区大石街诜村桥坑路**401/div> 法定代表人：张智，董事长。 委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。 原告广州顺丰速运有限公司番禺营业部（以下简称顺丰番禺营业部）与被告广州美视听电子科技有限公司（以下简称美视听公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，因起诉时美视听公司下落不明，裁定转为普通程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告顺丰番禺营业部委托代理人周美娟、被告美视听公司法定代表人张智及委托代理人贾传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丰番禺营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠运费人民币222953元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金至实际支付之日止，暂计至2019年2月1日为人民币1196元。庭审中，原告明确违约金按年利率24%计算，其中拖欠的2018年6月运费从2018年7月16号开始计算，拖欠的2018年7月运费从2018年8月16号开始计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年1月，原告与被告签订《收派服务合同》，约定原告向被告提供快递服务，被告按月支付运费给原告，根据上述协议约定，协议中的月结账号所产生的运费均由被告按月统一结算，被告应于每月15日前向原告支付上月运费及相关费用，对于被告拖欠相关费用的，原告有权根据协议要求被告按日千分之五支付逾期违约金。 协议履行期间，原告已按照约定为被告提供了相应的快递服务，但被告拖欠原告2018年6、7月快递服务费300159.7元，经原告多次催要，被告共计支付了77206.7元，剩余222953元至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告美视听公司辩称：一、被告未拖欠原告运输费用。被告名下所有运费均与原告员工黄泽文对账确认已支付完毕；二、原告未经被告同意在被告不知情的情况下将被告的月结账号随意给他人使用，原告应当向其公司具体责任人或实际使用人主张权利；三、原告将被告的月结账号随意给他人使用，侵犯了被告的合法权益，被告知晓后多次向原告反映情况，原告非但未向被告解释说明，反而将被告告上法庭，被告保留向原告追究法律责任的权利。 本院经审理查明，2018年1月17日，被告美视听公司作为甲方与原告顺丰番禺营业部作为乙方签订《收派服务合同》，约定：一、乙方为甲方提供货物的快递运输服务，月结账号：02×××19；二、甲乙双方约定以自然月为周期进行结算，每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方应在甲方提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认；三、结算信息：对账人员张智，对账人联系电话150××××8671，账单Ｅｍａｉｌ邮箱为448×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，财务账单寄送地址为广州市番禺区大石街诜村桥坑路7号；四、甲方承诺在结算周期结束后15天内将快递服务费支付给乙方；五、甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付运费的，甲方每日向乙方支付拖欠费用金额的5‰作为逾期违约金。等等。 合同签订后，顺丰番禺营业部为美视听公司提供快递运输服务。 顺丰番禺营业部主张，美视听公司在2018年6月至7月共产生运费300159.7元，仅支付77206.7元，尚欠222593元未予支付。对此，顺丰番禺营业部提供了光盘中存储的快递单扫描件、客户月结清单予以证明。美视听公司对顺丰番禺营业部提供的证据及主张均不认可，主张上述快递单中大部分单据填写的发件人均非美视听公司，不是由美视听公司委托寄运；顺丰番禺营业部业务员普遍存在将客户月结账号随意给他人使用的情况；客户月结清单系顺丰番禺营业部单方制作，美视听公司从未收到；顺丰番禺营业部为其提供快递运输服务所产生的运费，均已通过顺丰番禺营业部的快递业务员黄泽文全部结清。美视听公司为证实其上述主张提供了物流清单、微信聊天记录及电子转账回单。顺丰番禺营业部庭审述称涉案运费月结清单已通过合同约定的电子邮箱向美视听公司发送，但没有举证证明。 此外，美视听公司在本案诉讼中申请证人刘某出庭作证，拟证实顺丰番禺营业部业务员未经其同意将其月结账号随意给他人使用。证人刘某陈述称：其通过顺丰发快递已有一年多了，没有月结账号，每次寄件，顺丰业务员黄泽文都会给他一个月结账号使用，由黄泽文为其下单，其付款给黄泽文。黄泽文通常会每一两月为其更换账号使用，账号具体是谁的其不清楚。2018年11月，被告账单中出现了其名字，通过黄泽文找到他，其经核实确认货物是他发的，就三方在一起结算，把钱付给了黄泽文。黄泽文已确认他使用任何月结账号发货产生的运费均已结清，但原告现在向法庭提供的月结清单中寄件人仍有其，故向法庭解释说明上述情况。顺丰番禺营业部于庭后就上述证人证言向本院回复书面质证意见，表明该公司曾确有一位姓名为黄泽文的业务员，已于2019年3月离职，无法确认美视听公司及证人所称的“黄泽文”与其公司前员工是否为同一人。 上述事实，有原告顺丰番禺营业部提供的光盘、客户月结清单，被告美视听公司提供的物流清单、微信聊天记录、电子转账回单、证人刘某出庭的证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。 本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。顺丰番禺营业部与美视听公司签订的《收派服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据双方当事人的诉、辩观点，本案争议焦点在于原告诉请被告支付相关运费有无事实和法律依据。对此，本院综合评述如下： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”顺丰番禺营业部主张美视听公司拖欠运费，应承担举证责任。顺丰番禺营业部提供的2018年6月至7月期间的快递单为光盘中存储的扫描件，美视听公司对其真实性不予认可，并且，上述快递单中大部分单据填写的寄件人名称并非美视听公司，顺丰番禺营业部亦未举证证明该快递业务与美视听公司之间的关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。涉案《收派服务合同》明确约定“双方以自然月为周期进行结算，每个结算周期结束后，乙方按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核。”顺丰番禺营业部庭审主张按照合同约定的电子邮箱向美视听公司发送了2018年6月至7月的客户月结清单予以审核对账，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对客户月结清单的证明力不予认定。 综上，顺丰番禺营业部以其提供的光盘中存储的快递单扫描件、客户月结清单为据诉请美视听公司支付运费222953元及逾期付款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广州顺丰速运有限公司番禺营业部的诉讼请求。 本案案件受理费4662.24元、公告费260元，由原告广州顺丰速运有限公司番禺营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  梁敏勤 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  卓银涛 附：判决适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。