wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2017号申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行，住所地缙云县五云街道迎晖路**。法定代表人:麻武琼。被执行人：吴伟忠，男，1973年5月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王佳佳，女，1989年3月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢李杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李巧明，男，1956年2月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李美丹，女，1958年10月10日出生，汉族，住缙云县。浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初63号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴伟忠、王佳佳、卢李杰、叶丽、李巧明、李美丹在（2019）浙1122执2017号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人吴伟忠、王佳佳、卢李杰、叶丽、李巧明、李美丹的财产在价值42万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年七月四日代书记员 李 胜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1227号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦金光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫明福，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地柳州市城中区,系该公司职员。 被告：陈卫华，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地鹿寨县。 委托诉讼代理人：陈丽碧，女，1949年11月20日出生，汉族，户籍地鹿寨县，现租住，系被告陈卫华母亲。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫明福、被告的委托诉讼代理人陈丽碧到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依原告的申请，对被告陈卫华的财产进行保全，本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫华向原告偿还信用卡透支款本金39,935.48元，支付利息8,843.74元、违约金6,127.18元（利息、违约金计算至2019年1月20日止，此后利息、违约金按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告陈卫华承担本案诉讼费用。 被告陈卫华对原告主张的本金没有异议，但认为利息和违约金的计算过高，法院应作调整，超过法律规定的部分不应支持。 综合双方当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实： 2017年6月19日，被告陈卫华向原告申请办理桂盛信用卡，并签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附材料（附件）包括《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约（个人卡）》，其中《章程》条款与本案有关联的内容主要是：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；最低还款额是指发卡机构规定的信用卡持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。上述《合约》注明：乙方（申领人）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡账户内所有消费交易的百分之十，加上现金交易的百分之百，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，等等。 原告审核后，向被告发放了卡号为62×××24的信用卡（种类为贷记卡普卡），授信额度为40,000元。被告从2017年8月4日开始使用该信用卡进行消费透支，并从2017年12月15日支付了还款6,000元，之后便不再还款，至今尚欠原告透支款本金39,935.48元，利息8,843.74元（该利息按每日万分之五计，暂计至2019年1月20日止）。 从原告提供的《账户流水清单》反映，原告以每月20日为结算日，从2017年12月20日起认定被告陈卫华逾期，从2018年1月20日开始计算违约金，其中2018年1月20日违约金数额为199.68元，2月20日违约金数额为427.5元，以后每月违约金均计算为500元。 上述事实，有原告提交的广西农村信用社桂盛信用卡申请表、桂盛信用个人卡授信额度审批表、广西农村信用社桂盛信用卡章程、桂盛信用卡合约、账户交易流水、账户余额查询截图、催收记录等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，应予以认定。 本院认为：被告陈卫华对原告主张透支款本金没有异议，不违反法律的规定，本院予以认定。 关于争议的利息和违约金数额问题。合同约定的利率按每日万分之五计算利息（即年利率为18.25%），同时还约定逾期未还部分按5%支付违约金（滞纳金）并按月支付。现被告尚欠原告透支款本金39935.48元，按每月违约金500元计算，年利率为15.02%，加上利息18.25%，二项总和为年利率33.27%，其标准已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额；而且若按该标准执行，本金减少，利息、违约金总和还会增加，最高可达年利率78%（欠本金10,000元），标准明显过高。因此，被告以利息、违约金过高为由要求调减符合法律规定。根据本案实际，利息、违约金总和应以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予以支持。 综上所述，原告要求被告归还尚欠信用卡透支款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；其利息、违约金的请求亦有约定，但二项总和应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈卫华归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司透支款本金39,935.48元； 二、被告陈卫华向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司支付利息、违约金（以尚欠本金39935.48为基数，利息、违约金的年利率总和不超过24%的，按双方约定的标准计算，超过则以24%为限，从2017年12月20日起计算至本息全部付清之日止）。 以上二项债务，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,173元，适用简易程序减半收取587元，保全费620元，总共收取1,207元，由被告陈卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄夏秋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1227号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦光金，该公司董事长。 被申请人：陈卫华，男，1981年3月4日生，汉族，住所鹿寨县。 本院在审理申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被申请人陈卫华信用卡纠纷一案中，申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在鹿寨县人民法院的执行款十万元整。 本院认为，申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈卫华在鹿寨县人民法院的执行款六万元整，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉亮 二〇一九年七月四日 书记员  黄夏秋
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执2017号本院在执行申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被执行人吴伟忠、王佳佳、卢李杰、叶丽、李巧明、李美丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴伟忠、王佳佳、卢李杰、叶丽、李巧明、李美丹拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴伟忠、王佳佳、卢李杰、叶丽、李巧明、李美丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初1699号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：焦作市贝谷农产品有限公司，住所地河南省焦作市建设西路（河南省国有焦作林场恒温库院内），统一社会信用代码91410802558318720G。法定代表人：赵小冬，执行董事。被告：焦作佳益商贸有限公司，住所地河南省焦作市西环路南段路西，统一社会信用代码91410802788091437N。法定代表人：邱小伟，执行董事兼总经理。被告：赵小冬，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：邱小伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：关辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行的委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告焦作市贝谷农产品有限公司偿还借款本金1,550,000元，并支付利息（2015年8月27日至2016年8月21日按日万分之三点四计算，2016年8月22日至实际偿还之日按日万分之五点一计算）；被告焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉负担。事实和理由：2015年8月27日，被告焦作市贝谷农产品有限公司因购水果在其行借款1,550,000元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月21日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按15.3‰计算，被告焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉为借款本息提供连带责任保证。其行已依约放款，被告焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉拒不履行还本付息义务。被告焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年8月27日，被告焦作市贝谷农产品有限公司因购水果，从原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款1,550,000元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月21日止，借款利率为月利率10.2‰，自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30，按月结息，逾期罚息按原借款利率加收50%。被告焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月20日，原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行以被告焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉未还本付息为由向本院提起诉讼，因未按期交纳诉讼费，被本院按撤诉处理。上述事实，有原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、（2018）豫0821民初1256号民事裁定书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行作为贷款人已按照约定提供了借款，作为借款人的被告焦作市贝谷农产品有限公司有按期支付利息及返还借款的义务，逾期除继续支付借期内利息及返还借款外，还应当按照约定支付逾期利息。被告焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉为该借款本息等提供连带责任保证，应当对全部债务承担责任。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行请求成立，予以支持。被告焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市贝谷农产品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金1,550,000元，并支付利息（借期内利息按日万分之三点四计算，为189,720元；逾期利息按日万分之五点一计算，至本金偿还完毕之日止）。二、被告焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉对第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,750元、公告费560元，合计19,310元，由被告焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉负担，已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  郭学琴二〇一九年七月三十日书 记 员  胡家骥
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初1699号本院于2019年7月30日对原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉金融借款合同纠纷一案作出（2018）豫0821民初1699号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0821民初1699号民事判决中“案件受理费18,750元、公告费560元，合计19,310元，由被告焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉负担，已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待执行时一并结清。”补正为“案件受理费18,750元、公告费710元，合计19,460元，由被告焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉负担，已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待执行时一并结清。”审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  郭学琴二〇一九年八月十六日书 记 员  胡家骥
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执592、593、594号 申请执行人：覃世裕，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：韦开新，男，1965年2月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：罗万明，男，1960年6月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦家寿，男，1951年8月16日出生，汉族，住广西浦北县防城港市港口区。 本院在执行申请执行人覃世裕、韦开新、罗万明与被执行人韦家寿建设用地使用权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人韦家寿应返还覃世裕土地转让款230000元，承担案件受理费5050元，共235050元，执行费3426元；被执行人韦家寿应返还韦开新土地转让款210000元，承担案件受理费4750元，共计214750元，执行费3121元；被执行韦家寿应返还罗万明土地转让款220000元，承担案件受理费4900元，共计224900元，执行费3274元。以上共计674700元、执行费9821元。在执行过程中，经申请执行人覃世裕、韦开新、罗万明与被执行人韦家寿达成执行和解协议：一、被执行人韦家寿定于2019年9月起每月30日前偿还覃世裕、韦开新、罗万明60000元，直至2020年6月30日前全部偿还以上款项共计674700元。二、被执行人韦家寿每月偿还的60000元由覃世裕、韦开新、罗万明平均分配，每人分配20000元。三、执行费9821元，由被执行人韦家寿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执592、593、594号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年七月十九日 书记员  胡心怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执2228号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民初1201号民事判决，在执行申请执行人玉环强林机械厂（普通合伙）与被执行人王洪标买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王洪标纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2228号 申请执行人：玉环强林机械厂（普通合伙），住所地玉环市坎门街道水龙村玉坎路，组织机构代码:572949721。 法定代表人：林图平。 被执行人：王洪标，男，1952年11月21日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人玉环强林机械厂（普通合伙）与被执行人王洪标买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初1201号民事判决，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款6320.5元及利息、申请执行费50元，案件受理费20元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王洪标所有的号牌为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年七月八日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2228号 申请执行人玉环强林机械厂（普通合伙），住所地玉环市坎门街道水龙村玉坎路。 法定代表人，林图平，厂长。 被执行人王洪标，男，1952年11月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环强林机械厂（普通合伙）与被执行人王洪标买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1201号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初1787号本院于2019年7月18日对原告宋彬彬诉被告陈华兵服务合同纠纷一案作出的(2019)豫1627民初1787号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：(2019)豫1627民初1787号民事判决书中的第一页第五行的：“1987年12月26日”补正为：“1990年6月26日”。第一页第六行的：“太康县马头镇马西行政村马西村”补正为：“太康县常营镇瓦子行政村瓦子村197号”。第一页第七行的：“412724198712267496”补正为：“412724199006262959”。审判员 张 华二〇一九年七月三十日书记员 张玮涵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1787号原告：宋彬彬，女，汉族，1987年7月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被告：陈华兵，男，汉族，1987年12月26日出生，住太康县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。原告宋彬彬诉被告陈华兵服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬彬及其委托诉讼代理人周军伟、被告陈华兵及其委托诉讼代理人杨志怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法退还原告在被告处的美发款80元。；2、请求法院依法判令被告因使用劣质药水给原告造成的损失4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年年后到被告处做软化头发的美发业务，被告为原告使用名为麦狄臣的药水为原告美发。在原告在被告处做完头发后，头部气味非常大，刚开始原告并没有在意，一个月后原告头部出现发痒、有大块头皮屑脱落，紧接着出现头发小块脱落。原告才发现不对劲，就去医院检查发现是适用了被告店内的药水才造成的，最后来整个头部头发都脱落了。原告多次去被告处找被告要求赔偿事宜，被告刚开始只支付了500元后就不再支付任何欠款了。原告为了治疗头发，到多家医院治疗，花去医疗费2万元，病情仍未能治愈。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告陈华兵辩称，1、原告所述不实，原告在2018年年后从未在答辩人处做过美发业务。答辩人在2018年3月份才在常营镇街路北租赁一间门面房装修一个多月在5月份才以“魔法师”的字号试营业从事美发业。而2018年农历年是在2018年2月15日，而自农历年至2018年5月份答辩人一直没有进行美发业务，因此原告说双方在2018年年后订立服务合同明显没有实施依据。2、原告所说所患××无证据表明与外因及答辩人有关。依据原告提交的证据看原告所患××为“普秃”。××经过答辩人在国家卫健委权威医学科普网站“百科名医”上查询得××因与精神因素密切相关。因此从医学角度来说原告所患××是自身内因导致，与外因无关。因此原告所患××与答辩人无关。3、原告要求答辩人赔偿没有任何法律依据。依据法律的规定，原告请求损害赔偿应当证明答辩人有侵权行为、侵权后果及侵权行为与侵权后果之间存在法律上的因果关系，本案中答辩人并未有任何侵权行为，同时原告更没有证据证明原告现在情况的造成与答辩人之间存在任何法律上的因果关系。综上，原告诉请没有事实依据及法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈华兵在太康县经营“美发”生意，被告陈华兵曾为原告宋彬彬使用“麦狄臣”美发用品为原告美发，原告宋彬彬在被告陈华兵处美发后出现脱发现象，后原告宋彬彬到被告陈华兵处找被告索赔，被告陈华兵给付其500元赔偿款后不再赔付。原告宋彬彬为治疗脱发曾先后到多地进行治疗，2019年3月2日原告到河南中医药大学第一附属医院治疗，经诊断为普秃，在该院共花费医疗费820元+750元+70元+722.22元+502元+353.90元=3218.12元。2019年4月4日原告到周口市中医院进行治疗，经诊断为斑秃、接触性皮炎、××。当日在该医院花费医疗费289.24元。2019年5月10日原告到郑州市第二人民医院进行治疗，经诊断为过敏性皮疹。当日在该医院花费医疗费330元+205.36元+2.5元=537.86元。原、被告双方因赔偿问题协商不成，原告为此诉至法院。本院认为，依据法律的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中双方均认可被告为原告美发使用的是“麦狄臣”美发用品及原告在被告处使用“麦狄臣”美发用品美发之后出现脱发的事实。被告陈华兵自认在为原告美发之前对其进行过敏测试时间为15分钟，该行为违犯“麦狄臣”美发用品使用说明“注意事项”第1项中，“使用前须做皮肤测试，24小时后无红肿发痒等过敏现象，方可使用”的规定。故可以认定，被告在为原告美发过程中存在过错。被告辩称，其为原告使用的“麦狄臣”美发用品符合国家安全标准，不存在产品质量问题，由于被告提供的“麦狄臣”美发用品的生产许可证及检验报告均系复印件，不能证明其使用的“麦狄臣”美发用品符合其应当具有的质量、性能、用途和有效期限。故对被告的上述辩解意见本院不予采信。对被告的其他辩解意见，于法无据，本院不予采信。依据法律规定，侵害他人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告的各项损失依法核定如下：1、医疗费：3218.12元+289.24元+537.86元=4045.22元。2、交通费：鉴于原告为治疗脱发实际产生了交通费，本院酌定交通费为1000元。3、精神损失费，由于原告的脱发对原告的精神实际造成了影响，本院酌定精神损失费为3000元。上述损失共计8045.22元，对被告已经赔付给原告的500元赔偿款应当予以扣除。对原告提供的其在扶沟薛氏育发馆的发票显示内容为“美容护肤品”，因不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。对扶沟吕谭王氏中医的证明及同仁发室乐氏同仁的支出花费，因未提供正规发票，本院不予采信。关于误工费和后续治疗费因无相关医嘱和证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈华兵于本判决生效之日起7日内赔偿原告宋彬彬各项经济损失共计7545.22元。驳回原告宋彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401元，由被告陈华兵负担76元，原告宋彬彬负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年七月十八日书记员 王素娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6805、6807、6811、6813、、6814、6829、6833、6834、6836、6853、6857、6861、6867、6869、6870、6873、6877、6879、6881、6882、6886-6889号 叶佳修： 东莞市虎门魅惑歌舞厅、杨星： 申请执行人叶佳修根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初12391-12414号民事判决书申请执行被执行人东莞市虎门魅惑歌舞厅、杨星著作权侵权纠纷二十四案，经本院立案执行，东莞市虎门魅惑歌舞厅、杨星已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述二十四案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十九日
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1002执2821号 被执行人王桂兰，女，1986年12月21日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人江海全，男，1986年8月8日出生，住江西省吉安市永丰县。 我院在执行申请执行人和被执行人王桂兰、江海全一案中，因被执行人王桂兰、江海全拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人王桂兰、江海全罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十二日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初369号 原告：张文平，男，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。 被告：汉德苏荣，女，1984年5月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。 被告：斯日古楞（别名宝日乐代），男，1983年2月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告张文平与被告汉德苏荣、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文平、被告汉德苏荣到庭参加诉讼，被告斯日古楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张文平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金79,000元及利息（利息自2018年9月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日二被告共同从原告处借款本金79,000元，并出具借据，约定还款期限为2018年10月27日，现还款期限已届满，但二被告至今未返还，故诉至法院。 汉德苏荣辩称，不同意原告的诉讼请求，没有使用该笔借款，2018年跟格根托雅共同向原告借款40,000元，同年9月份本人已向原告偿还了20,000元及利息，因格根托雅没有偿还她使用的部分，所以当时原告未返还40,000元的借据凭证。后来同年的10月份，格根托雅向原告出具了35,000元的借据凭证。所以，原告主张的79,000元里包含已偿还的20,000元及利息，不同意原告的诉讼请求。 被告斯日古楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，有争议的证据有： 原告提交的证据一：2018年9月27日借条一份，证明2018年9月27日被告汉德苏荣、斯日古楞共同从原告张文平处借款本金79,000元的事实。被告汉德苏荣质证称，该证据的内容和日期均由原告书写，二被告本人自愿签字捺印。本院认证为，该份证据来源合法，与本案有关联性，故予以采信。 原告提交的证据二：证人邢建勇的证言，证明被告汉德苏荣、斯日古楞从原告张文平借款79,000元的事实。被告汉德苏荣质证称，证人证言不属实，证人虽和原告一同去过家里，但只写了借据，没有交付79,000元的事情，不认可证人证言，是虚假证据。本院认证为，证人邢勇建所述，其虽在现场，但并没有经手交付，只是听原告陈述给付79,000元，故无法证实原告的证明目的，本院不予采信。 汉德苏荣、斯日古楞未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告张文平于2018年9月27日向被告汉德苏荣、斯日古楞出借借款本金79,000元，双方签订借据一份，约定借款期限为1个月，即在2018年10月27日还款。 本院认为，原告与被告汉德苏荣、斯日古楞签订的借款合同是双方真实的意思表示，原告与二被告之间已形成借贷关系，双方应按照约定履行合同义务。虽被告汉德苏荣答辩称不同意偿还79,000元，但其承认该笔借款合同的真实性，并对原告提供的证据未提交反驳证据予以佐证，故原告所主张的事实成立，要求二被告偿还借款本金79,000元的诉讼请求本院予以支持。因原告张文平不能举证证明与被告汉德苏荣、斯日古楞之间的借款在借期内约定为月利率2%，故其所主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，逾期部分的利息按年利率6%予以调整。被告斯日古楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。 综上，原告张文平的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉德苏荣、斯日古楞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文平借款本金79,000元及利息（自2018年10月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张文平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元由被告汉德苏荣、斯日古楞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 苏 优 勒 人民陪审员 德力格尔胡 人民陪审员 乌日 柴胡 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 萨茹古乐金 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 王桂兰、江海全： 本院立案的（2019）浙1002执2821号，申请执行人台州路加担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州路加担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。                                                                                                                   台州市椒江区人民法院 二〇一九年九月十九日
青海省西宁市城东区人民法院支付令（2019）青0102民督5号申请人：陈国平，男，汉族，1969年6月29日出生，住江苏省高邮市。被申请人：胥华，男，汉族，1970年6月30日出生，住西宁市。申请人陈国平于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人陈国平称，被申请人胥华于2017年2月18日因资金紧张向申请人借款500000元，并出具借条一份，借条约定被申请人在2017年5月18日前还清借款，借款期间利息约定为每个月5000元。对于上述借款，申请人多次催付，被申请人至今未付。为此，申请人提出申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胥华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国平借款本金500000元及利息66458元共计566458元。申请费3155元，由被申请人胥华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马德林 二〇一九年七月二十六日书记员 马进山
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初369号 原告：张文平，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：汉德苏荣，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：斯日古楞，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告张文平与被告汉德苏荣、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文平、被告汉德苏荣到庭参加诉讼，被告斯日古楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张文平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金79,000元及利息（利息自2018年9月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日二被告共同从原告处借款本金79,000元，并出具借据，约定还款期限为2018年10月27日，现还款期限已届满，但二被告至今未返还，故诉至法院。 汉德苏荣辩称，不同意原告的诉讼请求，没有使用该笔借款，2018年跟格根托雅共同向原告借款40,000元，同年9月份本人已向原告偿还了20,000元及利息，因格根托雅没有偿还她使用的部分，所以当时原告未返还40,000元的借据凭证。后来同年的10月份，格根托雅向原告出具了35,000元的借据凭证。所以，原告主张的79,000元里包含已偿还的20,000元及利息，不同意原告的诉讼请求。 被告斯日古楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，有争议的证据有： 原告提交的证据一：2018年9月27日借条一份，证明2018年9月27日被告汉德苏荣、斯日古楞共同从原告张文平处借款本金79,000元的事实。被告汉德苏荣质证称，该证据的内容和日期均由原告书写，二被告本人自愿签字捺印。本院认证为，该份证据来源合法，与本案有关联性，故予以采信。 原告提交的证据二：证人邢建勇的证言，证明被告汉德苏荣、斯日古楞从原告张文平借款79,000元的事实。被告汉德苏荣质证称，证人证言不属实，证人虽和原告一同去过家里，但只写了借据，没有交付79,000元的事情，不认可证人证言，是虚假证据。本院认证为，证人邢勇建所述，其虽在现场，但并没有经手交付，只是听原告陈述给付79,000元，故无法证实原告的证明目的，本院不予采信。 汉德苏荣、斯日古楞未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告张文平于2018年9月27日向被告汉德苏荣、斯日古楞出借借款本金79,000元，双方签订借据一份，约定借款期限为1个月，即在2018年10月27日还款。 本院认为，原告与被告汉德苏荣、斯日古楞签订的借款合同是双方真实的意思表示，原告与二被告之间已形成借贷关系，双方应按照约定履行合同义务。虽被告汉德苏荣答辩称不同意偿还79,000元，但其承认该笔借款合同的真实性，并对原告提供的证据未提交反驳证据予以佐证，故原告所主张的事实成立，要求二被告偿还借款本金79,000元的诉讼请求本院予以支持。因原告张文平不能举证证明与被告汉德苏荣、斯日古楞之间的借款在借期内约定为月利率2%，故其所主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，逾期部分的利息按年利率6%予以调整。被告斯日古楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。 综上，原告张文平的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉德苏荣、斯日古楞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文平借款本金79,000元及利息（自2018年10月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张文平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元由被告汉德苏荣、斯日古楞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 苏 优 勒 人民陪审员 德力格尔胡 人民陪审员 乌日 柴胡 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 萨茹古乐金 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民督5号申请人：陈国平，男，汉族，1969年6月29日出生，住江苏省高邮市。被申请人：胥华，男，汉族，1970年6月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。申请人陈国平与被申请人胥华申请支付令一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年7月26日发出(2019)青0102民督5号支付令，限令被申请人胥华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胥华在收到本院发出的(2019)青0102民督5号支付令后，对其承担的借款利息数额存在较大争议，其在法定期限内提出要求终结督促程序的书面异议理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）青0102民督5号支付令自行失效。申请费3155元，由申请人陈国平负担。审判员 马德林 二〇一九年八月二十一日书记员 马进山
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3498号原告：李义亮，又名李根旺，男，1956年11月5出生，汉族，住济源市。原告：陈家庆，曾用名陈国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住济源市。原告：李立忠，男，1966年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：李小涛，男，1982年7月4出生，汉族，住济源市。被告：薛胜利，男，1975年5月16日出生，汉族，住济源市。原告李义亮、陈家庆、李立忠与被告李小涛、薛胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义亮、陈家庆、李立忠、被告李小涛到庭参加诉讼。被告薛胜利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款6260元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月份，三原告合伙给二被告送牛猪粪共126车，款项合计10260元。被告李小涛出具欠款凭证一份。被告薛胜利已给付4000元。余款6260元至今未付。被告李小涛辩称：1、原告与其之间不存在合同关系，其不该支付原告欠款。被告薛胜利2007年在轵城镇金河村承包了大约四百亩土地经营农作物种植，承包期约十年，为管理耕地需要，薛胜利在村里雇佣一些人员，其在大概2008年、2009年开始给薛胜利打工，干了约三年。三原告起诉状上写的送猪粪、牛粪126车合计10260元属实。其之所以给原告出具证明，当时是陈家庆拿了一把条去找薛胜利要钱，薛胜利跟陈家庆说让陈家庆找其将款项汇总后出具一张总条，然后陈家庆找到其，其按薛胜利的意思汇总了一下并出具了条据。薛胜利支付原告4000元其不知情，但该情况可以说明原告知道被告薛胜利系债务人。2、原告的起诉超过了诉讼时效。原告向本院提交的证据有：李小涛出具的送粪价款清单一张，证明原告给被告送牛粪、猪粪126车，共计10260元。被告李小涛对原告提交证据的质证意见为：证明条上的签名不记得是否其书写，其余内容系其书写。被告未提交证据。本院认证意见为：被告薛胜利经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告李小涛对其的签名虽未明确认可，但也未提供证据推翻，对给原告出具证明一事李小涛认可，故对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李义亮、陈家庆、李立忠为被告薛胜利的轵城镇金河村农场送猪粪、牛粪共126车，价款合计10260元，被告李小涛给原告出具了一张证明条，载明：“拉牛粪45车，拉猪粪81车，45×75＝3375元81×85＝6885元共计壹万零贰佰陆拾元整（10260元）李小涛”。关于该证明条的出具经过，李小涛称当时原告陈家庆拿了一把欠款条，去找薛胜利要钱，薛胜利让陈家庆找其将欠款汇总，其按薛胜利的要求给原告予以汇总出具了证明条；原告对李小涛的该陈述无异议。原告认可薛胜利支付了4000元。现余款6260元薛胜利至今未付。庭审中，李小涛称其是为薛胜利承包的农场打工，农场名称为济源市博丰农业开发有限公司。另查明，被告薛胜利曾经营一个济源市博丰农业开发有限公司，薛胜利系该公司法定代表人，公司住所地在轵城镇金河村，经营农业副产品销售，花卉苗木种植销售，现该公司经营状态为注销。本院认为：原告要求被告李小涛、薛胜利共同支付所欠粪款6260元，原告提交的证据为李小涛出具的牛粪、猪粪总计款项的条据清单，从证据内容看，系送粪的数量和价款清单，李小涛不认可其是作为欠款人签字，且清单上也未载明李小涛是欠款人，故原告要求李小涛承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告李小涛辩称原告的起诉超过诉讼时效，但清单上未载明付款期限，原告称其不断催要欠款符合常理，故对被告李小涛的辩称理由不予采纳。原告称其是往轵城镇金河村薛胜利的大棚送粪，结合原告和李小涛关于欠款清单出具经过的陈述以及原告关于薛胜利支付4000元款项的陈述，并根据查明的薛胜利经营的济源市博丰农业开发有限公司公司的住所地，以及薛胜利在该公司的身份，本院认为能够认定被告薛胜利欠原告粪款6260元未付的事实，现原告要求被告薛胜利支付该欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛胜利于本判决生效后五日内支付原告李义亮、陈家庆、李立忠6260元。二、驳回原告李义亮、陈家庆、李立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年七月十六日书记员  李玉梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25511～25562号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：孙创明，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省广州市白云区京溪梅宾路****，公民身份证号码44011119********。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住，住所地广东省广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路****/div>负责人：孙创明，身份信息同上。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告孙创明、广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共52案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴旦旦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3498号原告李义亮、陈家庆、李立忠与被告李小涛、薛胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）豫9001民初3498号民事判决书，该判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第1页中“被告：薛胜利，男，1975年5月16日出生，汉族，住济源市天坛办事处柴庄村主街南十巷**。公民身份号码：41908197505166511”应为“被告：薛胜利，男，1975年5月16日出生，汉族，住济源市天坛办事处柴庄村主街南十巷**。公民身份号码：419081197505166511”。审判员  李晋豫二〇一九年十月二十一日书记员  李玉梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25511～25562号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：孙创明，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省广州市白云区京溪梅宾路****，公民身份证号码4401111970********。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住，住所地广东省广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路****/div>负责人：孙创明，身份信息同上。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告孙创明、广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共52案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴旦旦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25511～25562号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：孙创明，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省广州市白云区，被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广东省广州市白云区。负责人：孙创明，身份信息同上。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告孙创明、广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共52案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴旦旦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25511～25562号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：孙创明，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省广州市白云区，被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广东省广州市白云区。负责人：孙创明，身份信息同上。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告孙创明、广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共52案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴旦旦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25511～25562号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：孙创明，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省广州市白云区，被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广东省广州市白云区同和街。负责人：孙创明，身份信息同上。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告孙创明、广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共52案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴旦旦
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1251号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：董学萍，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：边海洋，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董学萍、边海洋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额61266.66元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1251号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1251号董学萍、边海洋：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初128号民事判决书(已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人董学萍、边海洋支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53794.84元，利息5565.46元，罚息复利1272.36元，共计60632.66元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的荣威牌小型轿车（车牌号辽A8LG**，车架号LSJA16E39GG104414）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费634元、执行费819元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015770特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1911号申请人：景县利信橡胶材料有限公司，住所地：景县温城乡苗高工业区，统一社会信用代码：911311275604722413。法定代表人：苗永利该公司总经理。被申请人：山东万力通轮胎有限公司，住所地：山东省肥城市白云山大街中段，统一社会信用代码：91370983775282963B，组织机构代码：775282963。法定代表人：毕胜，该公司总经理本院在审理申请人景县利信橡胶材料有限公司与被申请人山东万力通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人景县利信橡胶材料有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万力通轮胎有限公司的银行存款13万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆、土地予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人景县利信橡胶材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人山东万力通轮胎有限公司名下的银行存款13万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆、土地予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被可申请人以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一九年七月五日书记员  温明泉
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1911号原告：景县利信橡胶材料有限公司，住所地：景县温城乡苗高工业区，统一社会信用代码：911311275604722413。法定代表人：苗永利该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：山东万力通轮胎有限公司，住所地：山东省肥城市白云山大街中段，统一社会信用代码：91370983775282963B，组织机构代码：775282963。法定代表人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。原告景县利信橡胶材料有限公司（以下简称利信公司）与被告山东万力通轮胎有限公司（以下简称万力通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告万力通公司在提交答辩状期间内，对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定予以驳回，被告万力通公司对该裁定不服，上诉于河北省衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民辖终266号民事裁定，驳回了被告万力通公司的上诉，维持了原裁定。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告利信公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告万力通公司的委托诉讼代理人李辉、陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款99000元，并按年息6％支付自2018年9月23日起至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月6日至2018年6月13日，被告分三次在我处赊购氧化锌，合款119000元，截止到2018年9月22日被告给付2万元，余款99000元被告至今未付，为使我公司的合法权益不受侵害，故诉至法院，请法院依法据实支持我公司的诉求。被告万力通公司在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：双方并未约定利息，本案的利息如果支持的话，应当自起诉之日起计算。原告利信公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，原告利信公司分别于2018年5月6日、2018年5月14日和2018年6月14日向被告发货的快运货物运单及相对应的被告万力通公司验收入库单各3份、原告对上述货物向被告开具的河北增值税专用发票2张，证明原告向被告通过快运送货被告接受货物入库以及原告已经开具相关发票的事实。被告万力通公司对上述证据没有异议，上述证据符合证据的要件形式且能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月6日、2018年5月14日和2018年6月14日分三次在原告处购买货物氧化锌，价款总计119000元，被告于2018年9月22日向原告支付货款2万元。截至原告向本院提起诉讼时，被告尚有99000元货款没有给付原告。本院认为：被告万力通公司在原告利信公司购买货物，双方的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付剩余货款的请求合理合法，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原、被告均没有提供证据证明双方对付款时间曾有约定，故原告要求被告自第一次给付货款后，即自2018年9月23日支付逾期付款利息损失的请求合理合法，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求被告按年息6％支付逾期付款利息与法不悖，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告山东万力通轮胎有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告景县利信橡胶材料有限公司剩余货款99000元，并以99000元为基数按年利率6％支付自2018年9月23日至实际履行之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，减半收取1137元，保全费1170元，计2307元，由被告山东万力通轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  叶永亮二〇一九年十一月二十一日书记员  温明泉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民再143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春华，男，汉族。委托诉讼代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安汇杰实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路北侧橡树星座*幢*单元*****室。法定代表人：张晓刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：边利娟，女，该公司职员。被申请人（一审被告）：东莞市格美能源有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖路***号。法定代表人：朱承林，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：朱承林，男，汉族。委托诉讼代理人付云飞，江西瑞州律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：胡力群，男，汉族。一审被告、二审上诉人：徐春林，男，汉族。一审被告、二审上诉人：史长龙，男，汉族。再审申请人黄春华因与被申请人西安汇杰实业有限公司、被申请人东莞市格美能源有限公司（以下简称格美能源公司）、一审被告、二审被上诉人朱承林、胡力群、徐春林、史长龙买卖合同纠纷本院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）陕民申1090号民事裁定,提审本案。本案审理中，经查，西安汇杰实业有限公司另案以东莞市格美能源有限公司为被告向广东省东莞市第三人民法院提出诉讼，请求对格美能源公司所有的4台型号GF-TC600-18涂布机以及4台型号为KR-GNJ-200L高粘度搅拌机享有优先受偿权，该案仍在审理中。因本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十一月二日书 记 员  史小英
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3900号申请人：大同市锐龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市北苑路站东大街**。法定代表人：魏晓东，职务经理。被申请人：张文奇，男，1993年9月11日出生，汉族，住山西省广灵县。申请人大同市锐龙房地产开发有限责任公司与被申请人张文奇追偿权纠纷一案，申请人大同市锐龙房地产开发有限责任公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张文奇名下银行存款158234.09元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封。申请人大同市锐龙房地产开发有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号为：13302013900718357897）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张文奇的银行存款158234.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 艳 二○一九年七月二十四日书记员 刘晓晔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3900号原告：大同市锐龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市。法定代表人：魏晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：安龑竑，山西浩科律师事务所律师。被告：张文奇，男，1993年9月11日出生，汉族，无业，住大同市。原告大同市锐龙房地产开发有限责任公司与被告张文奇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安龑竑到庭参加诉讼。被告张文奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市锐龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告为其垫付的贷款本利共计162498.65元以及从2018年12月6日至还清本款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告以268873元的价格将位于山西省大同市XXX号住宅卖给被告。被告于2016年3月9日支付首付款88873元，剩余房款180000元以按揭贷款的方式支付。截至2018年12月6日，被告因多次未按期归还所欠贷款及利息162498.65元，中国建设银行大同分行从原告提供的担保金账户划走162498.65元，以此款替被告归还被告所欠贷款及利息。2018年12月6日，被告所欠中国建设银行大同分行的个人贷款结清。原告替被告归还房贷本利后，多次要求被告将此款归还原告，被告均以各种理由推诿不还。原告诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告张文奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《大同市商品房买卖合同》，合同约定，被告以268873元的价格购买原告开发的，位于山西省大同市XXX房屋，被告于2016年3月9日支付首付款88873元，剩余房款180000元办理按揭贷款。2016年4月7日，被告与中国建设银行大同分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向贷款人借款180000元，借款期限为2016年3月30日至2031年3月30日，采用等额本息还款法，每月归还本息1414.07元。原告（甲方）与中国建设银行大同分行（乙方）签订《中国建设银行商品房销售贷款合作协议》，约定甲方为每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用，保证期间自乙方与借款人签订借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。因被告未按期归还中国建设银行借款，该行于2018年9月30日至2018年12月6日期间，在作为保证人的原告的账户中，扣划原告的房屋贷款本息共计162498.65元。2018年12月6日，中国建设银行出具被告个人贷款全部结清的证明。以上事实有原告提供的《大同市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行商品房销售贷款合作协议》、建设银行划扣凭证、中国建设银行个人贷款结清证明以及原告的印鉴卡片在卷佐证，本院经审查，均内容合法、形式规范，应予确认。本院认为，原告作为被告在中国建设银行的贷款的连带保证人，因被告未如期归还贷款本息，原告履行保证人的责任，2018年12月6日归还了被告拖欠银行的本息共计162498.65元，原告作为保证人，主张由被告归还代为偿还的贷款金额，符合法律规定，本院予以支持。利息一节，原告代被告偿清债务之日，原、被告之间的债权债务确立，原告按照同期银行贷款利率，主张自2018年12月6日至还清之日止计算的利息，有事实以及法律根据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文奇于本判决生效之日起十日内向原告大同市锐龙房地产开发有限责任公司支付代偿款162498.65元，并支付自2018年12月6日至还清之日止计算的利息（按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取，本院退还原告1775元，其余1775元、保全费1311元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年八月三十日书记员 何笑笑
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2095号 申请人：刘志兰，女，1958年12月25日出生，汉族，住江西省。 被申请人：贺建中，男，1971年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被申请人：刘燕兰，女，1979年2月5日出生，汉族，住住江西省萍乡市莲花县。 申请人刘志兰与被申请人贺建中、刘燕兰民间借贷纠纷一案，申请人刘志兰于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人贺建中、刘燕兰的银行账户存款193000元或查封其价值193000元的财产。 本院经审查认为，申请人刘志兰的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺建中、刘燕兰的银行账户存款193000元或查封其价值193000元的财产； 二、查封申请人刘志兰所有的萍房权证安字第××号房产。 案件申请费1485元，由申请人刘志兰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇一九年七月二日 代理书记员  杨江华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初326号原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：种方圆，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：李妃养，住广州市天河区。被告：广州好消息知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区长兴路美景街****。被告：好消息知识产权代理国际有限公司，住所，住所地香港铜锣湾希慎道**裕景商业中心**div>原告詹启智与被告李妃养、广州好消息知识产权代理有限公司、好消息知识产权代理国际有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。詹启智向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在其网站××、hksbw.com首页登载不少于30日的道歉声明；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为《互联网电视莫踩版权“雷区”》一文的作者和著作权人，2016年5月4日原告发现被告未经许可，就在被告网站××、hksbw.com传播上述作品，未经许可也并未支付报酬。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告提供的被告李妃养的地址、被告好消息知识产权代理国际有限公司的地址，本院于2019年5月9日依法进行了邮寄送达，但邮递员无法找到两被告及其地址，送达材料被退还。2019年7月4日，本院工作人员坐高铁前往原告提供的李妃养的地址送达，发现该地址不存在，通过社区多方打听，均没有听说过李妃养和该地址。本院于2019年7月9日电话通知原告律师，要求其在7日内提供被告李妃养的详细身份信息及被告好消息知识产权代理国际有限公司的工商登记信息。2019年7月18日，原告律师在本院郑州知识产权法庭第5法庭表示无法提供两被告的详细身份信息和工商登记信息。原告只提供了被告李妃养的一个所谓地址，本院经现场确认不存在；原告提供被告李妃养的信息没有性别、民族、住址、身份证等深度信息，无法确认是否有名叫李妃养的人存在；且中国人口众多，重名者多发，即使有名叫李妃养的人，也不能确定为原告指控的被告；原告未在本院要求的时间内提供被告李妃养的身份证等详细信息，且原告明确表示提供不了被告李妃养身份证等详细信息，属于原告起诉的被告不明确，应予驳回。原告只提供了被告好消息知识产权代理国际有限公司的地址，但经邮寄送达，邮递员找不到该地址被退回，不能确定原告提供的地址和公司是否存在。原告未在法院要求的时间内提供被告好消息知识产权代理国际有限公司工商登记信息，且原告明确表示提供不了被告好消息知识产权代理国际有限公司工商登记信息，属于原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回詹启智对被告李妃养、被告好消息知识产权代理国际有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年七月十八日书记员 高亚晶
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3110号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。 被告：余昌娟，女，1974年7月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：吴小山，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告余昌娟、吴小山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告余昌娟、吴小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金74899.75元，借款利息及滞纳金共计7453.86元，合计82353.61元；并按年利率24%支付自2019年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用2470元；三、案件诉讼费用由被告承担。 被告余昌娟、吴小山未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年12月14日，被告余昌娟与原告签订编号为2017年消借第1213023681号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.69%，还款方式采用等额本息的方式进行还款，2017年12月18日原告向被告发放信用贷款99000元。2019年1月1日后，被告余昌娟、吴小山多次出现逾期还款，截至2019年5月7日尚欠贷款本金74899.75元、利息及滞纳金7453.86元，合计82353.61元。 二、被告余昌娟与被告吴小山系夫妻关系，被告吴小山于2017年12月14日签订《共同还款承诺书》，《共同还款承诺书》载明：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.5%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 四、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费2470元。 五、被告余昌娟、吴小山与原告中银消费金融有限公司于2017年12月13日签订《地址确认书》，《地址确认书》约定：因乙方自己提供或确认的送达地址不确认、送达地址变更未及时书面告知，或乙方本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被乙方实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告余昌娟、吴小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告余昌娟、吴小山与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告余昌娟、吴小山未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余昌娟、吴小山于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还信用卡本金74899.75元，支付利息及滞纳金7453.86元，合计82353.61元，并按年利率24%支付自2019年5月8日起至欠款本金74899.75元还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告余昌娟、吴小山于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费930元（已减半预收），保全费920元，合计1850元，由被告余昌娟、吴小山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘学武 二〇一九年七月二十九日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3110号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：余昌娟，女，1974年7月4日出生，汉族，住江西省九江市。 被申请人：吴小山，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人余昌娟、吴小山金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请并提供了其公司资产作为担保，要求冻结被申请人余昌娟、吴小山的银行存款90000元或者查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余昌娟、吴小山的银行存款90000元或者查封其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学武 二〇一九年七月二十五日 法官助理 汤楚杰 书记员 龚斯斯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3572号申请人：山东广电网络有限公司肥城分公司，住所地肥城市龙山路西首文广大厦。负责人：沈丽丽。被申请人：张秀香，女，汉族，1967年10月13日出生，住肥城市。申请人山东广电网络有限公司肥城分公司与被申请人张秀香委托合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秀香名下价值120万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东广电网络有限公司肥城分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀香名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东广电网络有限公司肥城分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月一日书记员  王倩倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢445号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：栾兴刚，男性，汉族，住辽宁省大连市庄河市。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与栾兴刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾兴刚未履行(2009)西民初字第3126号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾兴刚银行存款326247.44元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年七月五日书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢445号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区金马路158号。法定代表人：沈洪毅。被执行人：栾兴刚，男性，汉族，住辽宁省大连市庄河市。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与栾兴刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾兴刚未履行(2009)西民初字第3126号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾兴刚银行存款326247.44元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年七月五日书记员 王海铭
西安市灞桥区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0111执202号     申请执行人：   （法定代表人）   被执行人：   （法定代表人）   本院在执行申请执行人薛欢,韩波与被执行人张存庆,李某某（被执行人姓名或名称）房屋买卖合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：   终结西安市灞桥区人民法院2018陕01**民初6224号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员成倩1    审判员党鹏刚    审判员吴波     二〇一九年十一月二十八日    书记员李勇      1
西安市灞桥区人民法院   结案通知书     (2019)陕0111执202号     薛欢,韩波：   申请执行人薛欢,韩波与被执行人张存庆,李乃堂房屋买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的2018陕01**民初6224号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人张存庆,李乃堂逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人薛欢,韩波向本院申请执行，请求被执行人偿还560000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。   在执行过程中，      （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0111执202号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。             二〇一九年十一月二十八日     1
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1279号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：曾建金，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：卢亚琼，女，汉族，住福建省泉州市惠安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾建金、卢亚琼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额80263.73元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1279号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院   执行通知书     (2019)陕0111执202号     张存庆：   你与薛欢,韩波房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕01**民初6224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛欢,韩波于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款557577元、受理费2423元、执行费8000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你列为失信被执行人。   开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行   账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9793   特此通知。         二〇一九年一月十八日        联 系 人：吴波        联系电话：029-8353XXXX   本源地址：灞桥区纺一路东段      邮编：710038   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1279号曾建金、卢亚琼：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人曾建金、卢亚琼支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金71153.99元，利息6785.74元，罚息934.04元，复利497.96元，共计人民币79371.73元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽CXV2**，车架号LVTDB24B6EC091671）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费892元、执行费1104元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012064特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3423号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：赵鲁豫，该中心主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：魏莲，女，1980年6月6日生，汉族，住河南省民权县。被告：宋念慈，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告魏莲、宋念慈追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年七月二十五日书 记 员  孔奕博
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1746号 本院于2019年6月28日对原告杨家庆与被告杨曦民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0981民初1746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）桂0981民初1746号民事判决书第3页顺数第1行中“24”补正为“6”。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年七月十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初275号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人滕飞，男，1994年4月16日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳**。曾因盗窃，于2019年3月19日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年7月23日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人滕飞犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人滕飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年5月1日11时许，被告人滕飞在本市城中区八一路艺术宾馆前人行道上，趁被害人石某的儿子未拔电动车钥匙之机，将其停放在此处的一辆黑色本铃牌电动车盗走。经柳州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1330元。2019年5月2日，公安机关将被告人滕飞抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，公安机关依法扣押被盗电动车，并于次日发还被害人。被告人因本次盗窃行为被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日处罚（自2019年5月3日至2019年5月18日）。 本院意见被告人滕飞的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。 判决主文被告人滕飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年5月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘利娥 二〇一九年七月三十日 书记员  梁慧妮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1746号 原告：杨家庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被告：杨曦，女，1969年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨家庆与被告杨曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家庆到庭参加诉讼,被告杨曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨曦归还原告借款本金30000元及利息（利息计算：以30000为基数，按人民银行同类逾期贷款利率计，从起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息计算：以30000为基数，按年利率6%计，从起诉之日起至清偿之日止）。事实与理由：被告于2017年4月15日向原告借款30000元，到起诉之日止尚欠原告30000元，请求人民法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨曦未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、《借条》。本院经审查后对上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告向原告借款30000元，并立写了一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：借款人杨曦今借到杨家庆人民币叁万元整（30000元）。原告按约定交付了借款30000元给被告。之后，原告多次要求被告归还借款本金，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨曦向原告杨家庆借款人民币30000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日（2019年5月13日）起至清偿之日止，以30000为基数，按年利率6%支付利息给其，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨曦应归还原告杨家庆借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方法：以30000元为基数，按年利率24%计，从2019年5月13日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告杨曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年六月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初275号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 速裁程序 被 告 人 滕飞，男，1994年4月16日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳北区。曾因盗窃，于2019年3月19日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期 2019年7月23日 开庭日期 2019年7月30日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人滕飞犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见 被告人滕飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实 2019年5月1日11时许，被告人滕飞在本市城中区八一路艺术宾馆前人行道上，趁被害人石某的儿子未拔电动车钥匙之机，将其停放在此处的一辆黑色本铃牌电动车盗走。经柳州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1330元。2019年5月2日，公安机关将被告人滕飞抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，公安机关依法扣押被盗电动车，并于次日发还被害人。被告人因本次盗窃行为被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日处罚（自2019年5月3日至2019年5月18日）。 本院意见 被告人滕飞的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。 判决主文 被告人滕飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年5月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘利娥 二〇一九年七月三十日 书记员  梁慧妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25563～25617号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市卡悦卡娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园商业广场****/div>法定代表人：严楚武。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市卡悦卡娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共55案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴旦旦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25563～25617号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市卡悦卡娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：严楚武。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市卡悦卡娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共55案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴旦旦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25563～25617号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市卡悦卡娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：严楚武。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市卡悦卡娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共55案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴旦旦
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执112号 申请执行人：王安伟，男，1973年9月23日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初292号民事调解书，于2019年1月28日依法受理王安伟申请执行王进劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初292号民事调解书载明：王进于2019年1月27日前给付王安伟劳务报酬65000元。并承担案件受理费356元及申请执行费875元。王安伟申请标的金额为65000元。 在本案执行中，本院于2019年1月29日通过网络查控系统对王进、张正粉的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国银行、中国建设银行21个账户，该21个账户均无存款可供执行；被执行人王进有车辆登记信息，本院已在王进的其他案件中依法查封，但未实际控制；查无被执行人证券信息。 2019年1月28日，向申请执行人王安伟发出举证通知书。29日向被执行人王进发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局、不动产登记中心查询，王进无房产登记信息。向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到王进的公积金缴存信息。 2019年7月17日，本院依法将王进纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年7月17日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息短信告知申请执行人王安伟，其明确表示不同意本院终结本次执行程序。综上，因王进暂无可供执行的财产，被执行人虽明确表示不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初292号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权65000元王进应继续履行。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十七日 书记员 廖升平