湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初641号 原告：阳岳洪，男。 委托诉讼代理人：刘延泉,湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园,湖南教正律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区文浩劳动服务有限公司。 法定代表人：谢正辉，该公司董事长。 被告：长沙市建筑安装工程公司。 法定代表人：王立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 第三人：耒阳市方圆建筑设备器材租赁站。 经营者：郭四平，男。 原告阳岳洪诉被告长沙市望城区文浩劳动服务有限公司（以下简称文浩公司）、长沙市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、第三人耒阳市方圆建筑设备器材租赁站（以下简称方圆租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2019年5月15日、11月19日公开开庭进行了审理。原告阳岳洪及其委托诉讼代理人刘延泉、吴原园、被告文浩公司的法定代表人谢正辉、被告建安公司的委托诉讼代理人杨慧玲、**、第三人方圆租赁站的经营者郭四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、两被告连带支付原告租赁费583912.25元，并自2017年12月1日起至2019年2月28日止按日利率5‰支付滞纳金131380.26元；自2019年3月1日起至实际付清之日止按日利率5‰向原告支付利息；2、两被告连带赔偿丢失原告器材所造成的损失68750.1元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月26日，因被告建安公司承包耒阳市引玉房地产开发有限公司（以下简称引玉公司）开发的“河畔书香”项目的建筑施工，被告文浩公司承包了被告长沙建安公司的劳务，于是，被告文浩公司便与第三人签订了《建筑设备器材租赁合同》，约定了被告文浩公司租赁第三人钢管、扣件、丝托、工字钢等器材的租金收取标准、收取方式，逾期支付租赁费出租方按日利率5‰收取滞纳金，并有权解除合同和损失及赔偿、维修保养和收费标准等内容。合同签订后，原告按照被告文浩公司与第三人签订的《建筑设备器材租赁合同》的要求向其发放了租赁物，可被告文浩公司并未及时给付租金。2017年12月2日，被告文浩公司与原告进行结算，截止到2017年11月30日，被告文浩公司累计欠付原告租金759918.9元，2018年3月16日和2018年9月4日，引玉公司分两次通过第三人的账户仅向原告代付了租金176006.65元，余款未支付。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告文浩公司辩称：签订合同时，被告文浩公司的法定代表人没有在场，盖的公章要看是盖的什么章。 被告建安公司辩称：本案基础法律关系是设备租赁合同关系，根据合同法第八条，依法成立的合同对当事人具有约束力，本案中的被告建安公司不是涉案合同的当事人，对于合同的约定、履行均不知情。根据合同相对性原则，被告建安公司不是适格的被告，原告无权请求被告建安公司支付设备租赁费用以及损失或利息，对被告建安公司的诉讼请求没有事实及法律依据。 第三人方圆租赁站辩称：对原告的起诉应当予以支持。 经审理查明：被告建安公司与引玉公司签订了“河畔书香”工程项目的建设工程施工合同，由被告建安公司承建“河畔书香”工程项目。2014年8月26日，被告建安公司将该项目的劳务分包给被告文浩公司，双方签订了大清包劳务合同书，被告文浩公司作为合同乙方加盖了公司印章，方胜华及公司法定代表人谢正辉签字。2015年4月26日，为了“河畔书香”工程项目的施工，被告文浩公司河畔书香工地劳务部作为承租方，原告与第三人的经营者郭四平以第三人的名义作为出租方签订了《建筑设备器材租赁合同》，合同约定：1、承租方在提取租赁器材时，应在出租方仓库当面点清数量、检验质量；交付、回收器材以出租方仓库为准，装、卸运输费用由承租方负担；2、器材成本价值及租金收取标准：钢管成本价值12元/米，租金0.011元/天/米；扣件成本价值4.5元/套，租金0.006元/天/套；丝托（70＃）成本价值18元/套，租金0.05元/天/套；工字钢成本价值80/米。3、租金按提货之日算起，到归还出租方日止，不足一个月按一个月计算租金，超过一个月按承租实际天数计算租金。4、租金收取方式：从地下室算起，完成第八层主体工程时给付租金80%，在次月的第三个工作日内付清；第九层开始每月按租金80%结付一次；工程封顶时付清以前欠付租金20%部分的一半，器材全部下架后3个工作日内付清全部租金和丢失器材赔偿款，丢失器材未赔偿之前照付租金；逾期未付租金和赔偿金，出租方按日利率5‰收取承租方所欠金额的滞纳金，若承租方超过约定的期限30天，出租方有权终止合同，并收回租赁物，由承租方承担全部费用；5、损失及赔偿：租赁器材丢失按成本价值100%赔偿；租赁器材报废（指无法整修）按原价值80%收取赔偿费，并由出租方收回原器材；钢管打孔、打扁作报废处理；部件丢失及损坏螺杆、螺帽0.5元/套；丁母0.1元/个、盖板2元/块；丝托螺帽5元/个；丝托底板5元/块。合同出租方加盖第三人的印章，郭四平及原告在经办人处签字，承租方处加盖长沙市望城区文浩劳动服务有限公司河畔书香工地劳务部印章，方胜华签字，指定方光华为工地收货人。合同签订后，原告及第三人各自向河畔书香工地发送了租赁物。2017年12月2日，原告与被告文浩公司的指定收货人方光华经结算，被告文浩公司应支付原告2015年5月30日至2017年11月30日止的租金、装卸费、运输费共计759918.9元。结算后，被告文浩公司并未支付上述款项。引玉公司于2018年3月22日承诺代扣代付，承诺在租赁费用没有落实到位之前，引玉公司不支付被告建安公司及方胜华工程款，2018年3月16日前付17万元，2018年8月31日前全部付清。此后，引玉公司分两次通过第三人向原告代付了租金176006.65元，之后未再支付。 经原告申请，本院委托衡阳兴隆资产评估有限公司对被告文浩公司未归还建筑器材数量及价值进行评估，该公司于2019年10月22日作出兴隆评估字（2019）第044号评估报告，确定未归还器材扣件14639套，轮扣159套，完全值76375元，现值为38188元。原告为此支付评估费3000元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的建筑设备器材租赁合同、发货单、收货单、结算单、建设工程施工合同、大清包劳动合同书、兴隆评估字（2019）第044号评估报告在卷证实，经庭审质证属实，均予以认定。被告文浩公司提供的印章文本，不能达到其证明目的，不予认定。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告建安公司系河畔书香项目的承包人，其将劳务分包给被告文浩公司，该分包合同不违反法律规定，为有效分包合同。被告文浩公司为此成立了河畔书香工地劳务部，因此，该劳务部是被告文浩公司的分支机构，因不具有独立的民事权利能力和行为能力，所产生的民事责任由被告文浩公司承担，原告要求被告文浩公司承担劳务部的租赁合同责任，符合法律规定，予以支持。根据原告与被告文浩公司的收货人方光华的结算，被告文浩公司应支付2015年5月30日至2017年11月30日止的租金、装卸费、运输费759918.9元，引玉公司已代为支付176006.65元，被告文浩公司还应支付583912.25元，故原告要求被告文浩公司支付租金583912.25元的诉讼请求，符合法律，予以支持。根据兴隆评估字（2019）第044号评估报告，被告文浩公司未归还的器材现值38188元，应予赔偿，原告要求被告文浩公司赔偿未归还器材损失68750.1元中的38188元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不予支持。关于违约金，经结算后，被告文浩公司至今未向原告完全支付该租金，应从双方结算之日起予以支付，双方在合同中约定违约金按日利率5‰计算过高，可参照中国人民银行同期同类贷款利率及逾期利率计算方式确定，即逾期付款违约金在贷款利率水平上加收30％-50％，本案酌情加收30%；过高部分不予支持。被告建安公司不是租赁合同的相对方，原告要求被告建安公司承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告文浩公司关于不承担责任的反驳主张，不符合法律规定，不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区文浩劳动服务有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告阳岳洪租金欠款583912.25元，并从2017年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加收30%支付违约金至付清之日止； 二、被告长沙市望城区文浩劳动服务有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告阳岳洪扣件14639套，轮扣159套。如逾期不能归还，则按评估现值价格38188元予以赔偿； 三、驳回原告阳岳洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费11640元，减半收取5820元，诉讼保全申请费5000元、评估费3000元，共计13820元，由原告负担710元，被告文浩公司负担13110元。原告已垫付13110元，被告文浩公司应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹兰兰 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  邓 良                            打印责任人：曹兰兰 校对责任人：邓良