中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2189号 原告：崔学军，女，汉族，现住滨州市滨城区。 原告：李玉杰，男，汉族，现住滨州市滨城区。 以上两原告委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 被告：夏芳蕾，男，汉族，住东营市利津县。 被告：山东绿洲醇食品有限公司，住所地利津县经济开发区。 法定代表人：夏芳蕾，该公司总经理。 被告：山东鹤宝生物科技有限公司，住所地利津县经济开发区。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 被告：赵和兰，女，汉族，系山东绿洲醇食品有限公司职工，住利津县。 原告崔学军、李玉杰与被告夏芳蕾、山东绿洲醇食品有限公司（以下简称绿洲醇公司）、山东鹤宝生物科技有限公司（以下简称鹤宝公司）、赵和兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、绿洲醇公司、鹤宝公司、赵和兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学军、李玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏芳蕾、绿洲醇公司向原告支付借款本金1227300元及利息142933.13元，共计1370233.13元；2.依法判令被告夏芳蕾、绿洲醇公司向原告支付借款利息（以1227300元为基数，自2019年5月2日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；3.依法判令被告鹤宝公司、赵和兰对上述借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告明确第一项诉讼请求中的利息142933.13元包括借款合同约定的被告鹤宝公司尚欠原告的期内利息21800元及涉案11笔借款自到期日至2019年5月1日按月利率2%计算的逾期利息共计121133.13元。事实与理由：2018年7月25日至2018年10月17日，原告向被告鹤宝公司出借11笔借款共计1270000元。2019年4月30日，被告夏芳蕾、绿洲醇公司作为共同借款人、被告鹤宝公司作为保证人向原告出具《欠条》，认可截止2019年4月30日，尚欠原告本金1227300元，借款月利率为2%。原告多次催要无果，诉至贵院，请依法支持原告诉求。 夏芳蕾、绿洲醇公司、鹤宝公司未作答辩。 赵和兰提交书面答辩意见：自2016年5月份开始，被告鹤宝公司因经营需要向被告赵和兰借用资金，后经被告赵和兰催要，鹤宝公司让赵和兰提供个人账户，承诺通过银行转账的方式偿还欠款。此后，被告赵和兰的账户内陆续收到了转入款项，被告鹤宝公司还清了所欠被告赵和兰的借款，两被告之间再无债权债务关系。2018年12月份，被告鹤宝公司的负责人又找到被告赵和兰借款，用于偿还公司的欠款，并承诺借期最多一年，并按月息2分付利息。被告赵和兰考虑后表示同意，之后便按照指示通过银行转账的方式从自己的个人账户上先后给原告崔学军打入了现金25000元，给原告李玉杰打入了现金56500元。至今，被告鹤宝公司共欠被告赵和兰81500元仍未偿还。因此，被告赵和兰与两原告的投资没有任何利害关系，两原告申请法院追加被告赵和兰为本案被告既无事实依据，也无法律依据，依法应予驳回。综上，被告赵和兰与本案三被告并没有借用原告投资款的合意，不是共同借款人；被告赵和兰的银行卡始终由被告赵和兰持有使用，不存在出借银行账户的行为。原告按照被告的指示将部分投资款打入被告赵和兰的个人账户，是他们之间事先商定的付款履约方式，与被告赵和兰无关。如果原告直接将部分出借款转入被告赵和兰的个人账户是违法的，那也是两原告与被告的共谋行为，原被告应在转入被告赵和兰个人账户的款额内分别承担责任，与被告赵和兰也没有任何关系。而对原告其他的债权损失，则直接与被告赵和兰无关，被告赵和兰不应承担任何责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的申请，以维护被告赵和兰的合法权益。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的李玉杰和崔学军结婚证、《服务合同》（借款合同）、委托书、收款收据、银行明细一宗，本院认定事实如下： 原告崔学军与原告李玉杰系夫妻关系。 2018年7月-10月，被告鹤宝公司因周转资金需要，向原告李玉杰、崔学军借款共计11笔，约定月息2分，并分别签订借款合同。原告作为出借方由李玉杰或崔学军在借款合同上签字，被告鹤宝公司作为借款方在借款合同上加盖公章并由其法定代表人张雷签章并签字按手印。上述11笔借款情况如下: 第一笔：借款130000元，借款期限为3个月，自2018年7月25日至2018年10月25日。2018年7月25日，原告李玉杰将130000元汇入被告鹤宝公司指定的林建海账户内。同日，被告鹤宝公司为原告出具金额为130000元的收据一张。 原告陈述该笔借款借期内利息被告已还清，本金已偿还42700元，尚欠本金87300元，未支付逾期利息。 第二笔：借款210000元，借款期限为3个月，自2018年8月3日至2018年11月3日。2018年8月3日，原告崔学军将210000元汇入被告鹤宝公司指定林建海账户内。同日，被告鹤宝公司为原告出具金额为210000元的收据一张。 原告陈述该笔借款借期内利息被告已还清，尚欠本金210000元，未支付逾期利息。 第三笔：借款210000元，借款期限为3个月，自2018年8月10日至2018年11月10日。2018年8月10日，原告李玉杰将210000元汇入被告鹤宝公司指定的林建海账户内。同日，被告鹤宝公司为原告出具金额为210000元的收据一张。 原告陈述该笔借款借期内利息被告已还清，尚欠本金210000元，未支付逾期利息。 第四笔：借款120000元，借款期限为3个月，自2018年8月11日至2018年11月11日。2018年8月11日，原告崔学军将120000元汇入被告鹤宝公司指定林建海账户内。同日，被告鹤宝公司为原告出具金额为120000元的收据一张。 原告陈述该笔借款借期内利息被告已还清，尚欠本金120000元，未支付逾期利息。 第五笔：借款20000元，借款期限为3个月，自2018年8月13日至2018年11月13日。原告陈述该笔借款初次出借时间为2018年2月13日，原告崔学军于2018年2月13日将20000元汇入被告鹤宝公司指定林建海账户，到期后续借。2018年8月13日，被告鹤宝公司为原告出具金额为20000元的收据一张。 原告陈述该笔借款借期内利息已还清，尚欠本金20000元，未支付逾期利息。 第六笔：借款30000元，借款期限为3个月，自2018年9月5日至2018年12月5日。2018年9月5日，原告崔学军将30000元汇入被告鹤宝公司指定林建海账户。同日，被告鹤宝公司为原告出具金额为30000元的收据一张。 原告陈述被告尚该笔借款借期内利息600元，尚欠本金30000元，未支付逾期利息。 第七笔：借款40000元，借款期限为3个月，自2018年9月18日至2018年12月18日。2018年9月18日，原告崔学军将40000元汇入被告鹤宝公司指定的赵和兰中国工商银行62×××40账户内。同日，被告鹤宝公司为原告出具金额为40000元的收据一张。 原告陈述被告尚欠借期内利息800元，尚欠本金40000元，未支付逾期利息。 第八笔：借款80000元，借款期限为3个月，自2018年9月19日至2018年12月19日。原告陈述，该笔借款中的70000元初次出借时间为2018年6月19日，原告崔学军于2018年6月19日将70000元汇入被告鹤宝公司指定林建海账户；其中10000元初次出借时间为2018年3月19日，原告崔学军于2018年3月19日将10000元汇入被告鹤宝公司指定林建海账户；该两笔借款到期后续借。2019年9月19日，被告鹤宝公司为原告出具金额为80000元的收据一张。 原告陈述被告尚欠借期内利息3200元，尚欠本金80000元，未支付逾期利息。 第九笔：借款20000元，借款期限为3个月，自2018年10月11日至2019年1月11日。2018年10月11日，原告李玉杰将20000元汇入被告鹤宝公司指定的赵和兰中国建设银行62×××83账户内。同日，被告鹤宝公司为原告出具金额为20000元收据一张。 原告陈述被告尚欠借期内利息800元，尚欠本金20000元，未支付逾期利息。 第十笔：借款200000元，借款期限为3个月，自2018年10月11日至2019年1月11日。原告陈述，该笔借款初次出借时间为2018年7月11日，原告崔学军于2018年7月11日将200000元汇入被告鹤宝公司指定林建海指定账户。2018年10月11日，被告鹤宝公司为原告出具金额为200000元收据一张。 原告陈述被告尚欠借期内利息8000元，尚欠本金200000元，未支付逾期利息。 第十一笔：借款210000元，借款期限为3个月，自2018年10月17日至2019年1月17日。原告陈述，该笔借款初次出借时间为2018年7月17日，原告崔学军于2018年7月17日将210000元汇入被告鹤宝公司指定林建海账户，初次借款到期后续借。2018年10月17日，被告鹤宝公司为原告出具金额为210000元的收据一张。 原告陈述被告尚欠借期内利息8400元，尚欠本金210000元，未支付逾期利息。 上述借款本金合计1270000元。被告鹤宝公司尚欠原告借款本金1227300元。 2019年4月30日，经原被告结算，被告夏芳蕾、绿洲醇公司作为借款人、被告鹤宝公司作为担保人向原告出具欠条一张，该欠条载明“截止2019年4月30日，夏芳蕾共欠款崔学军、李玉杰人民币：壹佰贰拾贰万柒仟叁佰元整。1.当时协商利率月息2%支付利息，存借款到期日至本息还清之日止。2.支付借款金额10%的违约金，若发生纠纷由滨城区人民法院管辖，一切费用由借款人自己承担。3.2019年4月30日之前崔学军、李玉杰持有的所有借条及借款合同全部作废。”被告夏芳蕾在借款人处签字按手印，被告绿洲醇公司在借款单位处盖章，鹤宝公司在担保人处盖章。 被告夏芳蕾系被告绿洲醇公司法定代表人。 被告未按欠条约定偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，原告崔学军、李玉杰与被告鹤宝公司签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法成立并生效，原告依约向被告鹤宝公司交付了借款，被告鹤宝公司依约应承担还本付息义务。根据原告陈述及提交的银行交易明细、收款收据、欠条等证据，能够证实被告鹤宝公司尚欠原告借款本金1227300元。经原告同意，被告夏芳蕾、绿洲醇公司自愿作为借款人、被告鹤宝公司作为担保人向原告偿还上述借款，不违反法律规定，系合法有效约定，原被告应依约履行。因原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告主张被告夏芳蕾、绿洲醇公司偿还借款本金1227300元，本院予以支持。 原告主张被告夏芳蕾、绿洲醇公司支付借款合同约定的借款期内利息，不符合双方在欠条中的约定，亦无法律依据，本院不予支持。根据原告请求及当事人约定，被告夏芳蕾、绿洲醇公司自借款到期日至2019年5月1日的应付利息如下：                            本金基数                       利率                       起算时间                       截止时间                       应付利息                               87 300                       2%                       2018.10.25                       2019.05.01                       10 883.4                               210 000                       2%                       2018.11.03                       2019.05.01                       24 920                               210 000                       2%                       2018.11.10                       2019.05.01                       23 940                               120 000                       2%                       2018.11.11                       2019.05.01                       13 600                               20 000                       2%                       2018.11.13                       2019.05.01                       2 240                               30 000                       2%                       2018.12.05                       2019.05.01                       2 940                               40 000                       2%                       2018.12.18                       2019.05.01                       3 573.33                               80 000                       2%                       2018.12.19                       2019.05.01                       7 093.33                               20 000                       2%                       2019.01.11                       2019.05.01                       1 480                               200 000                       2%                       2019.01.11                       2019.05.01                       14 800                               210 000                       2%                       2019.01.17                       2019.05.01                       14 700                以上利息合计120170.06元，被告夏芳蕾、绿洲醇公司应于支付。 被告鹤宝公司为上述借款提供担保，因原被告对保证范围、保证方式未作约定，被告鹤宝公司依法应对上述借款本息承担连带保证责任。原告主张被告鹤宝公司在上述借款本息范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据，仅能证实原告将涉案借款汇入被告鹤宝公司指定的赵和兰等人的账户，系借款的履行方式，原告主张被告赵和兰在上述借款本息范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告夏芳蕾、绿洲醇公司、鹤宝公司、赵和兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告夏芳蕾、山东绿洲醇食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告崔学军、李玉杰借款本金1227300元及利息（计算至2019年5月1日的利息为120170.06元，剩余利息以1227300元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日至按月利率2%计算）； 二、被告山东鹤宝生物科技有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告崔学军、李玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17132.10元，财产保全费5000元，由原告崔学军、李玉杰负担368.10元，被告夏芳蕾、山东绿洲醇食品有限公司、山东鹤宝生物科技有限公司负担21764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年七月十六日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽