山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初2714号 原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路**。统一社会信用代码：91370304164102089K。 代表人：戴莹，行长。 委托诉讼代理人：薛磊，男，齐商银行股份有限公司博山支行职工。 委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。 被告：淄博人立文化创意股份有限公司。。住所地博山区石马镇中石村工业园统一社会信用代码：913703002651742761。 法定代表人：焦新，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，淄博人立文化创意股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：赵杰，北京德恒（天津）律师事务所律师。 被告：焦新，男，1970年9月6日出生，汉族，住博山区。 被告：司俊丽，女，1968年6月1日出生，汉族，住博山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵杰，北京德恒（天津）律师事务所律师。 被告：山东鲁桥新材料股份有限公司。。住所地博山经济开发区新材料产业园区鲁桥路统一社会信用代码：91370300679214901E。 法定代表人：张敦新，董事长。 委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）与被告淄博人立文化创意股份有限公司（以下简称人立创意公司）、焦新、司俊丽、山东鲁桥新材料股份有限公司（以下简称鲁桥新材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托诉讼代理人薛磊、刘雷，被告人立创意公司的委托诉讼代理人孙伟、赵杰，被告焦新、司俊丽的共同委托诉讼代理人赵杰，被告鲁桥新材料公司的委托诉讼代理人孙启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告人立创意公司立即偿还原告借款本金1000万元及至实际付清之日止的利息，并支付律师费6万元；2．判令被告焦新、司俊丽、鲁桥新材料公司（以下简称三被告）对上述借款本息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告人立创意公司签订借款合同一份，合同约定被告人立创意公司向原告借款1000万元，贷款到期日为2019年2月1日。原告分别与三被告签订保证合同，约定三被告为人立创意公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告人立创意公司未按合同约定履行对借款人的支付和清偿义务，根据合同约定原告有权要求被告提前偿还本息。且在此之前被告人立创意公司仍从原告处借款达5000余万元，借款已到期，被告并未归还。因此根据合同法的相关规定，原告在此仍有行使不安抗辩权的权利，有权要求被告提前归还借款本息。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告人立创意公司辩称，该笔借款于2019年2月1日到期后一次性偿还，现尚未到期。原告根据的合同约定条款，系格式条款，加大了借款人的责任，应属无效。 被告焦新、司俊丽、鲁桥新材料公司的辩称意见同人立创意公司一致。 原告齐商银行博山支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．借款合同一份；2．齐商银行借款借据一份；3．贷款放款记账凭证一份；4．保证合同一份。经本院审查，原告齐商银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告齐商银行博山支行同被告人立创意公司签订编号为2018年齐银借25字018号借款合同一份，双方约定被告人立创意公司从原告处借款1000万元，借款期间自2018年2月12日至2019年2月1日。借款利率为固定利率，年利率为5.655%。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。借款合同第八条约定，除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；第十二条违约情形及处理措施中约定，借款人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。第十九条特别提示中约定，贷款人已提醒借款人对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作出详实的解释和说明，借款人对本合同条款的含义及相应的法律后果已全面通晓并充分理解，双方对本合同的含义认识一致。双方还对其他权利义务做了约定。同日，原告与三被告签订编号为2018年齐银保25字018号保证合同一份，约定各被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间为自债权人确定的债务提起到期之日起两年。 合同签订后，原告齐商银行博山支行于同日向被告人立创意公司发放贷款1000万元。原告齐商银行博山支行主张截至2018年8月3日原告起诉时被告人立创意公司尚不欠息（欠息日是2018年8月21日至今，利息实际起算日从2018年7月21日开始），2018年8月9日、2018年8月10日系统自动扣划人立创意公司借款本金162280.04元、4344.93元。自原告起诉后至庭审之日被告人立创意公司已拖欠利息96557.26元。各被告对原告的主张不予认可，认为原告扣划的款项应优先偿还借款利息，因借款并未到期，所以原告无权扣划借款本金。 另查明，除涉案借款外，被告人立创意公司另向原告借款2笔，共计金额5000万元，已分别于2018年8月2日、2018年8月7日到期，截至庭审结束之日均未偿还。 本院认为，原告齐商银行博山支行与被告人立创意公司签订的借款合同，与焦新、司俊丽、鲁桥新材料公司之间签订的保证合同均依法成立，合法有效。关于涉案借款合同中第十二条违约情形及处理措施的约定是否有效的问题。根据该条内容约定，其并未免除齐商银行博山支行的责任、加重人立创意公司责任或排除其主要权利，亦不存在法律规定的其他无效情形。同时齐商银行在借款合同第十九条特别提醒中已做了明确的提醒，借款人对合同条款的含义及相应的法律后果已全面通晓并充分理解。被告人立创意公司作为长期从事经营的企业法人，有足够的能力知悉并理解合同中约定的权利义务，因此，其认为该条款应为无效的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人立创意公司已就与原告之间的其他金融借款发生违约，根据合同约定原告有权宣布本合同提前到期，并决定优先偿还借款本金。对各被告认为优先偿还借款利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告起诉后被告人立创意公司归还借款本金166624.97元，剩余借款本金数额为9833375.03元。对原告要求被告人立创意公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦新、司俊丽、鲁桥新材料公司作为涉案借款的连带责任保证人，依法应当对涉案借款承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告人立创意公司追偿。原告要求被告支付律师费6万元，并未举证证明确已实际支出，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告淄博人立文化创意股份有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金 9833375.03元及利息（自2018年7月21日至实际付清之日止，按借款合同约定的计息标准和方法计算）； 二、被告焦新、司俊丽、山东鲁桥新材料股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告焦新、司俊丽、山东鲁桥新材料股份有限公司在承担保证责任后，有权向被告淄博人立文化创意股份有限公司追偿。 四、驳回原告齐商银行股份有限公司博山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82160.00元，原告齐商银行股份有限公司博山支行负担360.00元、被告淄博人立文化创意股份有限公司、焦新、司俊丽、山东鲁桥新材料股份有限公司负担81800.00元。保全费5000.00元，由被告淄博人立文化创意股份有限公司、焦新、司俊丽、山东鲁桥新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  任 远 二〇一九年三月十一日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍