河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3030号原告：刘凡胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵红光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑红雨，女，1979年1月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：全志平（实习），河南润之林律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：崔涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告刘凡胜与被告郑红雨、崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。诉讼中，原告刘凡胜向本院提交诉讼保全申请，申请查封被告郑红雨、崔涛名下价值80万元的财产，并向本院提交诉讼保全责任保险单作为担保。本院于2019年5月17日依法作出（2019）豫1426民初3030号民事裁定书，实际查封被告郑红雨名下坐落于郑州市金水区商城东路236号院2号楼1101号（房产证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0128290）房产一套；查封被告崔涛名下坐落于河南省商丘市睢阳区宋城路迎春路西侧宏景丽都6号楼1-102号（不动产权证号为：商丘市房权证2014字第××号）房产一套。本院依法适用普通程序，于2019年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘凡胜及其委托诉讼代理人邵红光、被告郑红雨及其委托诉讼代理人季林、全志平（实习）到庭参加了诉讼。被告崔涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凡胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80万元及利息（按年利率6%支付，自2016年元月6日至借款还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，二被告向原告借款100万元，说是急用，借期一个月。因是朋友关系，2014年7月25日，原告按二被告要求，将借款100万元通过转账转入被告郑红雨中国工商银行的账户。2016年元月份，原告因急需用钱，电话通知二被告还款。2016年1月6日，被告郑红雨通过其账户转给原告20万元还款，下欠80万元经多次催要未还。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑红雨辩称,1、郑红雨与被告崔涛不存在夫妻关系,原告的诉请不属实。无论是原告所称借款当时(2014年)还是目前为止,郑红雨与崔涛均不具有法律的婚姻关系。原告所称崔涛系郑红雨的丈夫与客观事实不符,且没任何证据证明其主张,原告与崔涛之间的经济往来纠纷不应当将郑红雨作为借贷纠纷的诉讼主体；2、涉案银行卡虽系郑红雨的银行卡,但郑红雨因好友关系将银行卡借给崔涛使用后，具体崔涛如何使用该银行卡郑红雨不知情,更不知道原告所称的借款情况；3、郑红雨不知有涉案款项,更没有占用该涉案款项。郑红雨将卡借给崔涛使用后,没有过问过此卡,根本不知道银行卡的使用情况,更不用说占有、使用该银行卡及该款项，郑红雨不是该款项的收益者、使用者；4、据郑红雨调查了解,涉案该款并非原告给崔涛的借款,而是原告支付给崔涛的介绍费、信息费与中介佣金。2014年6月6日，中经国际招投标有限公司主持代理永城市乡镇土地整治项目(第一年度)裴桥项目区永财采购（2014）041-A号项目招标工作，原告刘凡胜欲借用河南宏信建筑工程有限公司资质承揽该项目。崔涛当时系该项目的中介人，刘凡胜遂委托崔涛介绍促成该项目，进而支付给崔涛100万的服务费用(合介绍费、信息费及中介佣金)，并不存在原告向崔涛、郑红雨借款100万的情况。后因原告与崔涛的其他交易往来纠纷,原告反悔，遂利用所谓的借款纠纷起诉索要该服务费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权等凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”如果是原告所称100万系借款,为何却没有借条或借款合同相印证?刘凡胜仅凭转账记录而未能提供其他证据证明其主张,应承担举证不能的后果。5、依据原告提交的证据,原告起诉时已经超过了诉讼时效,应予以驳回其诉讼请求。原告提交的转款银行流水发生于2014年7月24日，原告于2019年5月13日起诉早已经超过了三年的诉讼时效,依法应予驳回诉讼请求。综上所述,请求法院在查明事实的情况下,依法驳回原告的诉讼请求。被告崔涛未作答辩。原告刘凡胜为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、汇款和还款凭证各一份，证明：2014年7月25日，二被告向原告借款100万元，由原告工商银行卡尾号为52×××95账户汇入被告郑红雨工商银行卡尾号为52×××10账户。后因原告多次催要，2016年1月6日，被告郑红雨通过银行转账还款20万元。（下余借款利息应在2016年1月6日开始计算）。2、短信截屏17页。证明：原告多次向二被告催要下欠借款80万元的事实，本案未超过诉讼时效。3、2018年11月22日，原告对被告郑红雨的电话录音光盘及录音文字整理资料一份。证明：被告对借款100万元及归还20万元，下欠借款80万元予以认可，双方系民间借贷关系，本案未超过诉讼时效。4、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份。证明借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应承担还款责任。被告郑红雨为支持其辩解向本院提交以下证据：1、河南宏信建筑工程有限公司企业信息报告、永城市乡镇土地整治项目（第一年度）裴桥项目区报名汇总表一份、该项目区施工及监理的招标公示（共三份复印件）各一份。证明原告借用河南宏信建筑工程有限公司资质，投标永城市乡镇土地整治项目第一年度裴桥项目并中标，涉案款项系原告支付给被告崔涛的介绍费、信息费、与中介佣金，不属于借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告崔涛未到庭参加诉讼，视其对原告的起诉及原告提交的证据放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法采信。被告郑红雨提交的证据无法证明涉案款100万元系原告支付给被告崔涛的介绍费、信息费与中介佣金，对被告郑红雨的该证明观点本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告刘凡胜因招投标工程认识二被告。2014年7月份，二被告向原告刘凡胜借款100万元，2014年7月25日，原告刘凡胜通过银行转账的方式将100万转入被告郑红雨名下卡号为62×××10银行卡中。经原告催要，2016年1月6日，被告郑红雨通过其卡号为62×××84的账户转给原告20万元偿还借款，下欠80万元经原告多次催要，二被告至今未还。另查明，被告崔涛名下有坐落于河南省商丘市××区××路迎春路西侧宏景丽都6号楼1-102号（不动产权证号为：商丘市房权证2014字第××号）房产一套。被告郑红雨与被告崔涛于2007年2月27日生育一男孩崔璨，二被告于2017年11月27日办理结婚登记手续，次日即协议办理离婚登记。二被告在《离婚协议书》中约定：1、男女双方自愿离婚；2、非婚生儿子崔璨归女方抚养，男方不付抚养费；3、郑州商城东路236号滨河绿苑2号楼2单元1101室、商丘建业十八城一套房产、豫Ａ×××××宝马车、豫Ａ×××××奥迪车都属于女方婚前财产，归女方所有；4、公司及个人所有债务归男方，债权归女方。本院认为，被告郑红雨、崔涛向原告刘凡胜借款100万元,有银行汇款、还款凭证、原告与二被告的短信联系、原告与被告郑红雨的通话录音光盘及录音文字整理资料予以证实，事实清楚，原告刘凡胜与被告郑红雨、崔涛之间借贷关系依法成立，本院予以确认。经原告催要，被告郑红雨已偿还原告借款20万元，二被告尚欠原告80万元借款至今未还，已构成违约，二被告依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原告要求被告郑红雨、崔涛偿还原告借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借贷双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率及还款期限，对原告要求的逾期利息，应自2016年1月6日被告偿还20万元欠款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告郑红雨与被告崔涛的儿子崔璨于2007年2月27日出生。二被告于2017年11月27日办理结婚登记手续，次日即协议办理离婚登记。在协议离婚时，二被告将双方的财产、债权归被告郑红雨所有，公司及个人所有债务由被告崔涛承担。2014年7月25日，原告刘凡胜将借款100万元款转入被告郑红雨名下的银行卡中。2016年1月6日，被告郑红雨通过其卡号为62×××84的账户转给原告刘凡胜20万元偿还欠款。在原告与二被告的短信联系及原告与郑红雨的通话录音中，郑红雨均未否认原告所提到的100万元借款。郑红雨辩称涉案款100万元并非原告给崔涛的借款,而是原告支付给崔涛的介绍费、信息费与中介佣金。但被告郑红雨提交的证据不能证明该主张，对被告郑红雨的该抗辩主张本院不予支持；该笔借款发生于二被告共同生活期间，涉案借款的接收及偿还均通过郑红雨的不同卡号进行。在2018年原告与二被告的短信联系及原告与郑红雨的通话录音中显示，二被告均未否认原告所提到的借原告100万元借款一事。庭审中，郑红雨辩称涉案银行卡虽系郑红雨的银行卡,但其因好友关系将银行卡借给崔涛使用，具体崔涛如何使用该银行卡郑红雨不知情,郑红雨不知原告所称的借款情况、也不知有涉案款项。该辩解与郑红雨在其通话录音中的言词不符，也与郑红雨通过其账户还20万元借款的行为相冲突，其辩解明显不符合常理，亦无相关证据支持，本院不予采纳。关于涉案借款是否超过诉讼时效的问题。2016年1月6日，被告郑红雨曾通过其账户转给原告20万元用于还款。2018年11月份至2019年2月份原告与二被告的短信联系及2018年11月份原告与郑红雨的通话录音，均可证明原告一直向二被告主张权利。本案借款没有约定还款期限，对借款期限没有约定或约定不明的，出借人原告可以随时催告借款人即被告在合理的期限内返还，原告的起诉不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：被告郑红雨、崔涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凡胜借款80万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年1月6日起顺延计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告郑红雨、崔涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇二〇年一月十四日书记员  彭素素