wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3696号原告：喻清正，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。被告：李月生，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告喻清正与被告李月生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告喻清正及其委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。被告李月生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻清正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告寿衣款10550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合作多年，被告经营寿衣、白布，原告提供货源，截至2019年1月28日，被告与原告核账，被告尚欠原告10550元，被告向原告出具欠条一张予以确认。上述货款后经原告催要，被告拒不支付，故起诉。喻清正针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告喻清正的基本情况；2、欠条一份，证明被告李月生拖欠原告喻清正货款10550元的事实。李月生未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对喻清正所举证据认证如下：喻清正所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：喻清正与李月生为生意往来关系，喻清正为李月生提供寿衣与白布。经双方于2019年1月28日进行结算，李月生尚欠喻清正货款10550元，李月生于当日向喻清正出具欠条一份予以确认。上述货款后经喻清正催要，李月生至今未偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。李月生尚欠喻清正货款10550元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有李月生出具的欠条一份在卷佐证，李月生应予以支付。上述货款经喻清正催要，李月生至今未支付，已经损害喻清正的合法权益，故对喻清正要求李月生支付货款10550元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李月生于本判决生效之日起三日内向原告喻清正清偿货款10550元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李月生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 宋佳慧二〇一九年八月十六日书 记 员 许 可
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42285号原告：天展（天津）建材有限公司，住所地天津中新生态城航北路与鱼泽路交口。法定代表人：陈海锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津瑞达昌盛科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区青沙路西侧。法定代表人：薛锐串，该公司经理。原告天展（天津）建材有限公司与被告天津瑞达昌盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告天津瑞达昌盛科技有限公司直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告天津瑞达昌盛科技有限公司进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初42285号原告天展（天津）建材有限公司与被告天津瑞达昌盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，转为普通程序。审判员  韩俊森二〇一九年五月二十一日书记员  冯 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初173号 原告：李忠武，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。 被告：石松伦，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：梁国林，男，1951年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川华中西城集团有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路33号1栋201号。 法定代表人：石松伦，职务不祥。 原告李忠武与被告石松伦、梁国林、四川华中西城集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告石松伦、梁国林、四川华中西城集团有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  吕 蓉 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  刘苡辰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初23号原告：黄正端，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：谭天辉，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省开江县人。原告黄正端与被告谭天辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 浩人民陪审员  靳明兵人民陪审员  周迎旺二〇一九年五月二十八日书 记 员  高 文
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初4064号原告：张国贵，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。被告：杰同，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。原告张国贵与被告杰同民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杰同下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年五月三日书 记 员  刘元晋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2967号申请人：河南中赫商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区希望大道与河提路交汇处希望路****。法定代表人：高海涛。被申请人：河南博大盛塬铝制品有限公司，住所，住所地：郑州市上街区金屏路南段div>法定代表人：周喜军。原告河南中赫商贸有限公司诉被告河南博大盛塬铝制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人1800万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人刘学锋所有的洛房权证市字第0**99698、00199699、00199701、00199702、00199703、00199706、00199707、00199708、00199712、00199714、00199715、00199716、00199717、00199718、00199725、00199726、00199727、00199728、00199733、00199734、00199735、00199736、00274548、00274548号房产作为作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结河南博大盛塬铝制品有限公司银行存款1800万元或同等价值的其它财产；二、查封担保人刘学锋所有的洛房权证市字第0**99698、00199699、00199701、00199702、00199703、00199706、00199707、00199708、00199712、00199714、00199715、00199716、00199717、00199718、00199725、00199726、00199727、00199728、00199733、00199734、00199735、00199736、00274548、00274548号担保房产。案件申请费5000元，由申请人河南中赫商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 刘棕波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初23号原告：黄正端，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：谭天辉，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省开江县人。原告黄正端与被告谭天辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄正端及委托诉讼代理人艾金钟到庭参加诉讼，被告谭天辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄正端向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款62085元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2017年建立业务关系，被告从原告处购买油漆等商品，被告除给付部分货款外至今尚欠原告货款62085元，此欠款原告多次找被告催要未果，故起诉。被告谭天辉未答辩。本院经审理查明认定事实如下，被告谭天辉为香河家具城艺卓家具销售处业主，原被告自2017年起因买卖油漆形成买卖关系，被告共计欠原告货款62085元至今未付。上述事实有当事人陈述、证人证言、赊销收货凭证、对账单、个体工商户登记基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，被告应及时给付货款，原告合理请求本院应予支持。被告欠原告货款62085元有收货凭证及对账单及证人证言等相互佐证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告谭天辉给付原告黄正端货款62085元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告谭天辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  靳明兵人民陪审员  周迎旺二〇一九年八月十六日书 记 员  高 文
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初4064号原告：张国贵，男，1980年7月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被告：杰同，男，1973年10月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告张国贵与被告杰同民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不详，于2019年5月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张国贵及其委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼，被告杰同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借原告款本金66000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告是很好的朋友关系，2018年3月6日，被告以建房资金困难为由，向原告借取现金66000元，并保证于2019年1月20日付清，当场出具借条一份，后经原告催要，被告未予偿还。杰同未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告朋友关系，被告杰同两次向原告借款，2018年3月6日向原告出具借条一张，载明：“我杰同今借到张国贵人民币陆万陆仟元整，到2019年1月20号付清”。杰同在借条借款人处签名，后被告未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杰同向原告借款66000元，有杰同出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告书面约定还款期限到期后，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杰同于本判决生效之日起十日内偿还原告张国贵借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费200元，由被告杰同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  郭克才人民陪审员  张凌云二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1117号申请执行人：王生婷，女，生于1974年10月20日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款49466.16元（本金48833.16元、执行费633.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2659号原告：修丽峰，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邵波，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇御园社区宝塔东路供销社小区****，现住安徽省亳州市谯城区。原告修丽峰诉被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告修丽峰诉称，邵波因做服装生意分别于2018年10月18日、2019年1月3日向修丽峰借款50000元、450000元，两笔借款均约定借款利率为月利率2%，后邵波于2019年1月24日偿还修丽峰150000元，下余借款本息经修丽峰多次催要未果，故修丽峰依法诉讼要求邵波偿还修丽峰借款本金350000元及暂计算至2019年3月3日止的借款利息10000元（后续利息自2019年3月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告邵波提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均在安徽省蒙城县，应将本案移送至蒙城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地虽在安徽省蒙城县，因借款合同双方对合同履行地未做约定，本案出借人修丽峰履行了借款义务，但借款人邵波在借款期限届满后未履行归还借款的义务，故出借方即接收货币一方所在地的亳州市谯城区人民法院有管辖权。故本院对被告邵波提出的管辖权异议的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邵波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张艳二〇一九年五月二十八日书记员  吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2659号原告：修丽峰，女，1978年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：邵波，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告修丽峰与被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告修丽峰的委托诉讼代理人王晨雨、被告邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修丽峰向本院提出诉讼请求：1.判令邵波、返还修丽峰借款本金350000元及暂计算至2019年3月3日的借款利息10000元（后续利息以借款本金350000元为基数，自2019年3月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用、财产保全费由邵波承担。事实与理由：邵波因做生意需要分别于2018年10月18日、2019年1月3日向修丽峰借款50000元、450000元，并于借款当天向修丽峰出具借条2份，该两笔借款均书面约定借款月利率为2%，后邵波偿还修丽峰借款本金150000元，下余借款本息经修丽峰多次催要未果。邵波辩称，其向修丽峰出具借条是事实，修丽峰已向其实际交付借款本金500000元，但其将该借款借给其他人了，其已偿还修丽峰180000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对修丽峰提交的修丽峰的身份证、邵波的身份信息、2018年10月18日的借款金额为50000元的借条原件、2019年1月3日的借款金额为450000元的借条原件、修丽峰的亳州药都农村商业银行账户交易明细三份及邵波提交的邵波的身份证、邵波的安徽蒙城农村商业银行账户交易明细，经庭审出示审查，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证，上述证据能证明邵波作为借款人分别于2018年10月18日、2019年1月3日向修丽峰出具借款金额50000元、450000元的借条两份，均约定借款利率为月利率2%，修丽峰分别于2018年10月18日、2019年1月3日、2019年1月3日通过其亳州药都农村商业银行账户向邵波转款50000元、150000元、300000元，修丽峰的亳州药都农村商业银行账户交易明细的交易记录可显示出修丽峰向邵波转款的50000元借款、150000元借款均来源于银行贷款，邵波自借款后通过其安徽蒙城农村商业银行的银行账户偿还修丽峰共计180000元的事实。本院认为：涉案的2018年10月18日的借款金额为50000元的借条、2019年1月3日的借款金额为450000元的借条均约定借款利率为月利率2%，虽修丽峰已向邵波实际交付涉案借款，但修丽峰的亳州药都农村商业银行账户交易明细中的交易记录可显示出修丽峰交付给邵波的2018年10月18日的50000元借款及2019年1月3日的150000元借款来源于银行贷款所得资金，涉案两笔借贷符合套取金融机构信贷资金又高利转贷的情形，属无效的民间借贷合同，即双方关于借款利息的约定无效，故本院对修丽峰要求邵波按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但邵波基于无效的合同取得的款项应当予以返还，现修丽峰、邵波均认可邵波已返还180000元，故邵波还应返还修丽峰320000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邵波于本判决生效之日起十日内返还原告修丽峰320000元。二、驳回原告修丽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告修丽峰负担600元，被告邵波负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月二十六日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执655号孙士全：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初3036号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于6月7日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年五月三十一日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执655号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托代理人：李成婷，该公司职工。被执行人：孙士全，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士全金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘家成二〇一八年十一月二十八日书记员  周 升
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2623号原告：张永超，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周西兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告:胡美莉，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告张永超与被告周西兵、胡美莉买卖合同纠纷一案，本院于2019月3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年五月二十日书记员  蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2623号原告：张永超，男，汉族，1962年6月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周西兵，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省永城市。被告：胡美莉，女，汉族，1969年6月10日出生，住河南省永城市。原告张永超诉被告周西兵、胡美莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永超及其委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告周西兵、胡美莉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永超向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款30660元及利息（利息按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自欠款之日至本金还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，二被告购买原告板子，共欠原告30660元，并给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告未予偿还，望判如所诉。被告周西兵、胡美莉未答辩。本院经审理查明：被告从原告处购买板材，2013年2月7日，经双方结算，被告欠付原告板材款30660元，被告胡美莉向原告出具欠条一份，载明“今欠张永超板材款叁万零陆佰陆拾元（30660元），周西兵，签字人胡美莉，2013年2月7日”。后经原告次催要，被告未偿还。以上事实有当事人陈述、永城市陈集镇代井村委会出具的证明及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告胡美莉偿还板材款30660元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠之款，被告胡美莉应予清偿。因被告周西兵本人并未在欠条上签名，原告亦未能向本院举证证明该笔欠款系二被告的共同债务，因此，对于原告要求被告周西兵共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方并未约定利息，考虑到被告长期占有并使用该笔欠款的事实，原告据此主张被告应按照银行同期同类贷款利率支付从欠付之日起的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡美莉于本判决生效后十日内偿还原告张永超欠款30660元及利息（利息以30660元为基数自2013年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本息清偿之日止）；二、驳回原告张永超的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告胡美莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年八月二十六日书记员  蒋 恒
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初385号 本院于二〇一九年五月二十三日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告邓绍祥、邓焕萍、邓绍辉、文招萍金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0313民初385号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0313民初385号民事判决书第7页倒数第三行中的“邓绍祥、邓焕萍”补正为“被告邓绍辉、文招萍”。 审 判 长  周小化 人民陪审员  吴 玲 人民陪审员  余浩华 二〇二〇年五月七日 代书 记员  郑南茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11079号原告：袁敏，男，1956年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑小龙，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：王珍丽，女，1962年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被告：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：王珍丽，执行董事。本院在审理原告袁敏诉被告王珍丽、宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司民间借贷纠纷一案后，被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司认为钱款是袁敏以现金方式交至宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司的办公室，并出具借条。由于交付履行地在慈溪，本案应由被告住所地的慈溪市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。袁敏的住所地在上海市徐汇区，该处属本院辖区范围。故对宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  曹瑞强二〇一九年五月十三日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11079号原告：袁敏，男，1956年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑小龙，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：王珍丽，女，1962年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：王珍丽，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明律师事务所律师。原告袁敏与被告王珍丽、宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司(以下简称芙蓉山庄公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告袁敏的委托诉讼代理人郑小龙到庭参加诉讼。被告王珍丽、芙蓉山庄公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁敏向本院提出诉讼请求：1.要求王珍丽、芙蓉山庄公司共同返还借款50万元；2.以50万元为基数，自2015年5月25日起至实际清偿日止，按年利率30%支付借款利息。事实和理由：原告的朋友姚荣华是芙蓉山庄公司的股东，2015年5月，原告通过姚荣华借款给王珍丽50万元，借款是在上海姚荣华的办公室用现金交付的，王珍丽出具了借条，约定借一个月就还并盖了芙蓉山庄公司印章。借款到期后，王珍丽未还款。经原告多次催讨，王珍丽于2016年9月12日向原告出具了还款协议，双方协商借款延期至2018年10月12日归还并对借款利息作了约定。到期后，王珍丽及芙蓉山庄公司至今仍未还款，要求判如所请。王珍丽、芙蓉山庄公司辩称，原告所述借款是芙蓉山庄公司通过股东姚荣华介绍所借，是公司借款，王珍丽仅是公司的法定代表人，不是王珍丽个人借款。当时实际未收足50万元，是扣除利息的，具体扣除金额不记得了，现认可收到50万元借款。该款名义是借款实际为投资，当时原告是打算投资的，故未约定借款利息。公司还款是以公司消费卡的金额作冲抵，原告已领取消费卡27万元，是姚荣华代领的。因公司目前周转困难，仅同意返还剩余的23万元本金，借款利息过高不同意支付。对王珍丽、芙蓉山庄公司的辩称，原告补充意见为，收到了姚荣华代领的27万元消费卡，但原告从未去山庄消费过，根据双方约定消费卡是冲抵利息的，不同意冲抵本金。本院经审理认定事实如下：袁敏通过朋友姚荣华介绍借款给王珍丽50万元。2015年5月25日，王珍丽向袁敏出具借条一份，内容为：今向袁敏借现金伍拾万元正(50.0000元)，本年杨梅节过后归还。特立此借据。借款人：王珍丽，2015年5月25日。芙蓉山庄公司在借条上盖章。2016年9月12日，王珍丽又向袁敏出具《还款协议》，内容为：“王珍丽在2015年5月25日向袁敏借现金人民币伍拾万元正(50.0000元),现经双方友好协商，借款延期至2018年10月12日止归还。利息2.5分计算，先还本金后付利息。付息方式如下：1分息现金结算，60000.00元*3年=180000.00元；1.5分息以香格里庄园消费卡结算，90000.00元*3年=270000.00元；如有能力也可提前归还借款，利息也可随本金减免。”王珍丽、袁敏在协议上签字，芙蓉山庄公司在协议上签字。另查明，袁敏收到芙蓉山庄公司消费卡27万元。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、《还款协议》等证据证明，应予认定。本院认为，涉案的借条及《还款协议》系王珍丽出具并由芙蓉山庄公司盖章，王珍丽及芙蓉山庄公司与袁敏间的借贷法律关系已成立。根据查明事实，借款至今未归还，王珍丽及芙蓉山庄公司理应按约定向袁敏归还借款并按约定支付借款利息。根据双方《还款协议》约定，在借款期内，借款利息约定以部分现金及公司消费卡的形式进行结算，该约定系双方协商一致确定，经审核约定的利率亦未超过法定的利率上限，且对于消费卡部分的结算已作交付，应视作该部分借款利息已履行完毕，对该部分金额袁敏不应再以现金方式进行主张。对逾期利息，可由本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、王珍丽、宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司于本判决生效之日起十日内返还袁敏借款50万元并支付利息18万元；二、王珍丽、宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率24%，以50万元为本金支付袁敏逾期利息，期限自2018年10月13日起至实际清偿日止。案件受理费8,800元(袁敏已预交4,400元)、公告费560元，合计9,360元，由王珍丽、宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  曹瑞强二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束办。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1532号 申请人：英山县晶鑫矿业有限公司，住所地湖北省英山县杨柳镇莲花尖村，统一社会信用代码91421124665470293Y。 法定代表人：周文慧，该公司总经理。 被申请人:安徽省德邦瓷业有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇工业园区,统一社会信用代码：9134052258458263X8（1-1）。 法定代表人：姚永祥,该公司总经理。 本院在审理英山县晶鑫矿业有限公司与安徽省德邦瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人英山县晶鑫矿业有限公司于2019年5月10日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人安徽省德邦瓷业有限公司的财产，金额为人民币195000元，周文慧以其自有的小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）为英山县晶鑫矿业有限公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人安徽省德邦瓷业有限公司的财产，保全金额为人民币195000元。 案件申请费1495元，由申请人英山县晶鑫矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孟江 二〇一九年五月二十日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1532号 原告：英山县晶鑫矿业有限公司，住所地湖北省英山县杨柳湾镇莲花尖村，统一社会信用代码：91421124665470293Y。 法定代表人：周文慧，该公司总经理。 被告：安徽省德邦瓷业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码：9134052258458263X8。 法定代表人：姚永祥，该公司董事长。 原告英山县晶鑫矿业有限公司（以下简称晶鑫矿业公司）与被告安徽省德邦瓷业有限公司（以下简称德邦瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶鑫矿业公司法定代表人周文慧到庭参加诉讼，被告德邦瓷业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晶鑫矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石英砂货款176520元及利息19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系商业合作关系。截止2019年2月4日被告共欠原告货款累计176520元及利息19000元，迟迟拖延不付，特此诉讼。 德邦瓷业公司未答辩。 原告为支持其诉请向法庭提举增值税发票复印件、入库单、对账函等证据。被告未提交证据。对原告所举证据，经当庭审查，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：晶鑫矿业公司与德邦瓷业公司系商业合作关系，由晶鑫矿业公司向德邦瓷业公司供应石英砂。2019年3月29日，晶鑫矿业公司向德邦瓷业公司发出对账函确认德邦瓷业公司尚欠其货款176520元，要求及时付款。德邦瓷业公司于2019年4月2日确认回复所欠货款余额相符，但一直拖延未付，以致诉讼。本案在审理过程中，晶鑫矿业公司申请财产保全支付申请费1495元。 本院认为：晶鑫矿业公司向德邦瓷业公司供应石英砂，双方事实上形成买卖合同法律关系。德邦瓷业公司拖欠晶鑫矿业公司货款176520元，有对账函等证据证实，足以认定。双方就货款支付期限未作约定，根据合同法的规定，应当自对账结束时付清全部货款。逾期付款的，出卖人并可就逾期付款主张利息损失，但本案原告关于利息的计算，既无合同依据也不符合法律规定。因此原告方诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、安徽省德邦瓷业有限公司于本判决生效后十日内给付英山县晶鑫矿业有限公司货款176520元及逾期付款利息（自2019年4月2日起以货款176520元为基数按年利率6.525%计算至实际付款之日）； 二、驳回英山县晶鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，财产保全申请费1495元，合计3600元，由安徽省德邦瓷业有限公司负担3555元，英山县晶鑫矿业有限公司负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一九年六月十七日 书记员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11836号 申请人：佛山市樱顺卫厨用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会容桂大道南2号。 法定代表人：张永杰。 委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：长兴创达电子科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇许家浜村。 法定代表人：童绩泳。 本院在审理原告佛山市樱顺卫厨用品有限公司诉被告长兴创达电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人佛山市樱顺卫厨用品有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴创达电子科技有限公司在银行的存款472646.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021661号，担保金额为472646.84元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市樱顺卫厨用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴创达电子科技有限公司在银行的存款472646.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2883.23元，由申请人佛山市樱顺卫厨用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶 婷
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执317号 王磊： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月7日作出的(2019)晋0825民初334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请人借款本金600000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费9800元，申请执行费12637.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9006号河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝：韩素梅执行申请河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初8943号民事判决书已发生法律效力。权利人韩素梅于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年五月二十日
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执317号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：王磊。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 秦云丽 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵虎龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3447号原告：孙后营，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙后营与被告李亮劳务合同纠纷一案，因该案被告李亮公告送达应诉手续，不宜继续适用小额诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 莉审 判 员  张建轩人民陪审员  张文祥二〇一九年五月八日法官助理王玉超书记员梁钰琨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9006号申请执行人韩素梅，女，汉族，1947年12月1日出生，住郑州市。委托代理人刘杰中、岳玫合，河南国银律师事务所律师。被执行人河南盛华置业有限公司，经营场所郑州市金水区丰产路**思达数码大厦******，注册号：410100000049720。法定代表人闫崇庆。被执行人王强，男，汉族，1970年9月13日出生，住郑州市。被执行人王秀芝，女，汉族，1945年1月28日出生，住郑州市。韩素梅与河南盛华置业有限公司、王秀芝、王强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告韩素梅与被告河南盛华置业有限公司于2012年11月20日签订的《内部认购意向书》；二、被告河南盛华置业有限公司于判决生效后十日内退还原告购房认购金55.2万元及利息（利息以55.2万元为基数自2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告王强在其抽逃注册资金9809800元（若被告王强已承担过补充赔偿责任，已承担过的补充赔偿责任应予以扣除）范围内对本判决第二项确定的被告河南盛华置业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、被告王秀芝在其抽逃注册资金200200元（若被告王秀芝已承担过补充赔偿责任，已承担过的补充赔偿责任应予以扣除）范围内对本判决第二项确定的被告河南盛华置业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因河南盛华置业有限公司、王秀芝、王强未按上述生效法律文书履行义务，韩素梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月七日书记员李博
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3447号原告：孙后营，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙后营与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙后营到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙后营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款8400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李亮系农村建房包工头。2017年9月至11月期间，原告在被告承包的位于天津市蓟州区的建房工程做劳务，每天劳务费200元，被告共计拖欠原告劳务费8400元。2018年3月25日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付，故具状起诉。李亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，李亮未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明的事实如下：被告李亮系农村建房包工头，其承包了案外人孙爱民位于天津市蓟州区的建房工程，后经孙爱民介绍，原告为被告李亮提供劳务，双方约定劳务费200元／天。2018年3月25日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠条李亮今欠孙后营工费捌仟四佰元李亮今欠孙后营工费8400百元在孙爱民院干活2018年3月16日孙后营2018年3月25日给钱李亮。后因被告李亮到期未给付故而成讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，原告已履行了提供劳务的义务，双方之间形成劳务合同关系，被告应依照约定给付原告劳务费。现原告持据起诉要求被告给付劳务费8400元，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李亮于本判决生效后十日内给付孙后营劳务费8400元，并直接付至孙后营中国农业银行账户内（账号：62×××72）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  张建轩人民陪审员  张文祥二〇一九年九月三十日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6028号原告：江西省地质工程（集团）公司新达工程公司，住所地江西省新余市仙来西大道7号。法定代表人：熊荣清，总经理。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A。法定代表人：汪清波，总经理。委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚郎，广东德盈律师事务所律师。本院在审理原告江西省地质工程（集团）公司新达工程公司与被告深圳市建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间，以其住所地在深圳市罗湖区为由对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理。经审查，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”涉案工程（道路及市政工程）属于不动产，而该不动产所在地位于三水区内，故本院对此享有专属管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案原告施工行为地在三水区，故本案的合同履行地在三水区，故本院对本案享有管辖权。综上所述，被告提出管辖权异议的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一八年十一月二十九日书记员  叶凤华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初1106号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码：91340700754896819Y。法定代表人:方光亚，总经理。委托诉讼代理人：何声颖，系北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦飞，系该公司员工。被告：方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:王丽娟，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告方玉华、王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨富生人民陪审员  王其群人民陪审员  程金保二〇一九年五月十四日书 记 员  费荣芳附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初1106号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码91340700754896819Y。法定代表人：方光亚，总经理。委托诉讼代理人：张靖，系北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦飞，系该公司员工。被告：方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:王丽娟，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告方玉华、王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张靖、韦飞到庭参加诉讼，被告方玉华、王丽娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告向原告支付2016年11月23日至2019年1月22日期间的物业管理费12130元，此后物业管理费按期缴纳。2、判令两被告向原告支付逾期付款利息3193元（从逾期之日起按每日万分之六点五计算，暂从2016年11月23日至2019年1月22日，此后顺延计算至款清止）。上述一至二项合计人民币15323元。3、判决由三被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：两被告因购买位于铜陵市铜官区北京东路与铜都大道交叉口的东第花园小区x栋x号（即铜都大道中段46号）商业用房作为网点经营（建筑面积186.62平方米），于2015年11月28日与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定选聘原告为被告所在物业区域的物业管理公司，由原告为其提供物业管理服务；并具体约定了物业服务的内容、收费标准按2.5元每平方米每月、收费周期为一年以及相关违约责任等内容。两被告于2015年11月28日办理完相关手续后，原告按照《物业管理服务合同》约定，向被告提供了物业管理服务，但被告却未按约支付2016年11月23日至2019年1月22日期间的物业管理费12130元。原告多次向被告催要，未果，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，被告方玉华、王丽娟系铜陵市东第花园x栋x号业主，建筑面积为186.62平方米，原告系铜陵市东第花园的物业管理公司，2015年11月28日原告与被告方玉华、王丽娟签订一份《物业管理服务合同》，协议约定：原告提供的物业管理服务内容包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备及其运行的维护和管理；3、物业环境卫生的管理服务；4、公共绿化管理；5、公共秩序维护、安全防范消防等管理；6、车辆停放管理服务；7、物业装饰装修施工监督管理；8、物业档案资料管理。物业服务费依据《物业服务收费管理办法》及铜陵市物价局批准的收费标准，被告应向原告收取物业管理服务费为2.5元/㎡·月。物业管理服务费按年度预售交纳，被告应在每年11月的22日前履行交纳义务。东第花园物业管理存在问题：公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责，多处被他人改建。2016年11月23日起至2019年1月22日期间物业管理费12130元（186.62㎡×2.5元/㎡·月×26月）被告未缴纳。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效。被告方玉华、王丽娟系铜陵市东第花园1栋4号的业主，有缴纳物业服务费的义务。物业服务合同是双务合同,从权利义务对等原则来看,业主交纳物业费的高低与物业企业提供的服务质量是相对应的,原告在履行合同过程中确有存在违约行为,如公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责等,被告因原告履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性,但是原告并非完全不履行合同义务,被告拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴,其行为亦构成违约。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院酌情将被告方玉华、王丽娟应支付的物业服务费调整为9704元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内向原告支付物业服务费9704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费600元（凭票据结算），均由被告承担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  杨富生人民陪审员  王其群人民陪审员  程金保二〇一九年八月十三日书 记 员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初2249号 原告：程建利，男，1977年10月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：吴志户，男，1960年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴德林，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告程建利与被告吴志户、吴德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴德林下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 敬 君 人民陪审员 张 建 人民陪审员 熊莉萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员 伍 孟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。法定代表人：刘翔。被执行人：赵辉，男，生于1980年6月25日，汉族，住四川省剑阁县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵辉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵辉银行存款155921.27元（本金利息违约金共计152116.27元、诉讼费1623.00元、执行费2182.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月七日书记员  向谦
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3081号 申请人：贾因因，女，1990年10月20日生，汉族。 被申请人：杨小乐，男，1989年12月1日生，汉族。 原告贾因因诉被告杨小乐确认离婚协议效力纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨小乐银行存款30万元或同等价值的其它财产。 案件申请费2020元，由申请人贾因因垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月三十日 书记员 刘棕波
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2433号原告：王宝玉，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：周树艳，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：李建东，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告王宝玉与被告周树艳、李建东房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宝玉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周树艳、李建东银行存款510000元或查封相应价值的财产，并提供担保。本院认为，原告王宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告周树艳、李建东银行存款510000元或查封等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵雅苹 二○一九年五月七日书记员 苏湘婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3081号原告：贾因因，女，汉族，1990年10月20日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：杨小乐，男，汉族，1989年12月1日生，住河南省洛宁县。原告贾因因诉被告杨小乐确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾因因及其委托诉讼代理人耿祎辉到庭参加了诉讼，被告杨小乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾因因向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告离婚协议合法有效；2、依法确认洛龙区瀛洲花园11幢2单元12层2-1203号房屋价值约30万元归原告所有，被告立即搬离；3、判令被告配合原告办理上述房屋过户手续；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月30日协议离婚，并就离婚一事达成《离婚协议书》，约定位于洛龙区瀛洲花园11幢2单元12层2-1203号房屋归原告所有。现被告拒不腾空房屋，也不配合原告办理房屋变更登记手续。故原告为维护自己合法权利，起诉至人民法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告杨小乐未提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月30日签订《离婚协议书》，该协议书显示：杨小乐与贾因因于2018年7月30日在洛宁县民政局办理结婚登记手续，婚后因性格不和导致感情破裂，现协议离。一、财产分割，位于瀛洲路与关林路向南400米，洛龙区瀛洲花园11号楼2单元1203室，面积84平方米的房子归女方所有，女方付男方现金叁拾陆万圆整（360000元）；二、子女抚养，无。原、被告并于同日办理了离婚登记手续并领取了离婚证。原告向法庭提交了合同编号为YS0408208《商品房买卖合同》一份、《预告登记情况记载表》复印件一份，证明涉案房屋位于洛龙区瀛洲花园11号楼2单元1203号、面积83.97㎡、买受人（××）为被告，房屋总价款501092元，该房屋为按揭贷款，首付款101092元，该房屋的抵押权人为交通银行股份有限公司洛阳分行，债权额为400000元，终止日期为2047年4月28日。原告向法庭提交2019年5月23日收条一份，显示：“收条，今收到贾因因360000元整，其中转账310000元，现金50000元整。收款人：杨小乐，2019.5.23”。同时原告向法庭提交了转账记录及中国建设银行、兴业银行交易明细，证明其已向被告履行离婚协议中约定的36万元。原告提交了交通银行个人客户交易清单二份，证明涉案房屋的按揭款现由其向按揭贷款的银行支付。本院认为：婚姻双方协议离婚的，可以对其所有的财产做出分割，该分割对当事人双方应当具有法律效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚并签订了《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，真实合法有效，对双方均有约束力。原、被告对位于洛阳市××花园××号房屋做出处分。原告已按协议约定履行了付款义务，被告应当按协议约定协助原告办理该房屋的过户手续。对于原告诉求被告搬离涉案房屋，该诉求系排除妨碍纠纷，与本案审理的确认合同效力纠纷并非同一法律关系，故对原告的该诉求在本案中不予处理。被告杨小乐经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾因因与被告杨小乐于2019年4月30日签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告杨小乐于本判决生效之日起十日内协助原告贾因因办理位于洛阳市洛龙区瀛洲花园11幢2-1203号房屋的过户手续；三、驳回原告贾因因的其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告杨小乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年九月二十五日书记员  王 琳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2433号原告：王宝玉，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：周树艳，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：李建东，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住唐山市。原告王宝玉与被告周树艳、李建东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝玉、被告李建东到庭参加了诉讼，被告周树艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝玉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还购房款50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年11月30日原被告签订售房协议，被告将其××区住房一套出售给原告，后被告又将此房出售给贾元友、邢久艳。贾元友、邢久艳于2009年5月21日办理了房屋登记手续。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周树艳未作答辩。被告李建东辩称，房子与我没有关系，是周树艳婚前财产，卖房子我不知情。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告周树艳与原告王宝玉于2007年11月30日签订《售房协议》，协议约定：今有甲方（周树艳）××区，房屋建筑面积128.71平方米，地下室8.91平方米，自愿卖与乙方（王宝玉）。经甲乙双方协商达成如下协议：一、房屋及地下室合计售价人民币50万元整。二、乙方一次性付清房款。三、甲方于2007年12月15日前携房产权证书及土地使用证，为乙方办理产权过户手续。四、自双方签字协议起该房屋归乙方所有。以上条款双方确认无误且具备法律效力，此协议一式两份，双方各一份，签字之日起生效。王宝玉、周树艳均签字摁手印。当日，周树艳为原告处收条一份，内容为：今收到王宝玉付丰润区园东小区（21-611-3-402）房款伍拾万元整（500000元）。另查，丰润区园东小区（二十一小区）611楼3门402室已于2009年5月21日过户到贾元友、邢久艳名下。本院认为，被告周树艳与原告王宝玉签订《售房协议》，系双方真实意思表示，双方已经形成买卖合同关系。原告按照协议的约定将50万元房款支付给被告周树艳，但被告周树艳迟迟未履行房屋过户手续，且经查，现案涉房产已经过户到第三人名下，无法再与原告办理过户手续，因此，被告周树艳应将收取的房款退还原告。但原告要求被告李建东承担还款责任，因案涉房产系被告周树艳的婚前财产，且《售房协议》上没有被告李建东的签名，故对原告王宝玉的此项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树艳在本判决生效后5日内返还原告王宝玉房款50万元；三、驳回原告王宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告周树艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵雅苹人民陪审员 唐世宏人民陪审员 刘建辉 二〇一九年十月十二日书 记 员 苏湘婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执867号申请执行人:商国庆,男,1963年8月13日生,汉族,居民,住平邑县。被执行人:林立伟，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行商国庆与林立伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林立伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林立伟在山东平邑农村商业银行股份有限公司的存款20000元，实际冻结0元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年五月二十二日书记员  陈贵华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1326执867号 商国庆、林立伟： 本院于2019年4月8日立案执行的（2019）鲁1326执867号商国庆与林立伟买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初5677号民事判决书，林立伟于本判决生效后五日内偿还原告商国庆欠款17940元及利息（利息自2018年8月15日起按年利率6%计算）。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2561号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人：王涛，董事长。被申请人：张帅东，男，汉族，1995年12月29日生。被申请人：张建设，男，汉族，1963年3月1日生。被申请人：关成强，男，汉族，1971年2月19日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告张帅东、张建设、关成强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人243781元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张帅东、张建设、关成强银行存款243781元或同等价值的其它财产。案件申请费1739元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十三日书记员 刘棕波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1587号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J（1-1）法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。被告：刘兰，女，1972年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案中，因本案涉及公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗美娟二〇一九年五月二十日书记员  江 滢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6807号原告：杨如斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省。被告：戴斌，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告杨如斌与被告戴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告戴斌下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一九年五月十五日书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1587号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J(1-1)法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。被告：刘兰，女，1972年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司（简称新雨物业公司）与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。新雨物业公司委托代理人夏云木、王丽萍到庭参加诉讼。被告刘兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。新雨物业公司诉称：1、判令刘兰支付物业费4679元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）；2、刘兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘兰购买银河湾小区32栋207室房屋后，新雨物业公司一直按照前期物业服务协议为小区提供物业管理服务，并按物业建筑面积以每月每平方米0.8元的标准向刘兰收取物业管理费，如刘兰未交纳物业管理费，物业公司每日加收3‰的滞纳金。新雨物业公司自上述协议签订后，按约履行了物业管理义务，但刘兰自2016年1月1日起至今未交纳物业费。为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判令所请。刘兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。新雨物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、企业营业执照、法定代表人身份证明一份，证明新雨物业公司的主体资格。2、身份证复印件一份，证明刘兰的身份信息。3、前期物业服务协议一份，证明双方存在物业管理服务合同关系、物业费收取标准及房屋面积。4、资质证书、服务价格登记证各一份，证明新雨物业公司具有收费的资格及收费合理。5、不动产登记信息一份，证明该房屋的产权人是刘兰以及房屋的面积。经庭审举证，本院认证如下：新雨物业公司所举证据1至证据5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。经审理查明：新雨物业公司系依法成立的物业管理公司。2010年4月9日，新雨物业公司与刘兰签订《雨山·银河湾城市茗苑前期物业管理服务协议》一份，约定由新雨物业公司对该小区进行物业管理服务，期限自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止，物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备运行的维护和管理，环境卫生管理，公共秩序管理，交通秩序与车辆停放维护和管理，房屋装饰装修管理，消防管理，公共绿化维护和管理，社区文化活动的组织等；物业费收费标准是多层住宅0.6元每月每平方米，小高层、高层住宅0.8元每月每平方米，别墅0.8元每月每平方米，商业物业0.8元每月每平方米等。合同签订后，新雨物业公司为该小区提供物业服务至今。刘兰是该小区32栋207室业主，建筑面积为162.46平方米，其自2016年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费4679元（0.8元/平方米/月×162.46平方米×36个月），经多次催要未付，以致成讼。本院认为：新雨物业公司与刘兰签订的《雨山·银河湾城市茗苑前期物业管理服务协议》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。新雨物业公司依约为该小区提供了物业服务，刘兰作为小区业主，享受了物业公司提供的物业服务，理应按约交纳物业费。故对新雨物业公司要求刘兰支付拖欠物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。刘兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市新雨物业管理有限公司支付所欠物业费4679元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗美娟人民陪审员  高小培人民陪审员  姚 军二〇一九年八月九日书 记 员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6807号原告：杨如斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省。被告：戴斌，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告杨如斌与被告戴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告戴斌下落不明，故本案于2019年5月15日裁定转为普通程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨如斌到庭参加诉讼，被告戴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年3月30日签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告租金(2019年2月16,083元，3月16,083元)；违约金28,466.91元；电费(2019年1月4,446.37元，2月3,254.75元)；水费(2018年12月209.80元，2019年1月164.90元，2月124.90元)；物业费(2019年2月920元，3月920元，4月920元)；垃圾清理费5,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告于2015年3月30日签订的《租赁合同》于2019年4月15日解除；2.判令被告支付2019年2月1日起至2019年4月15日止的租金40,000元；3.判令被告支付原告电费7,701.12元(2019年1月4,446.37元，2019年2月3,254.75元)；水费499.60元(2018年12月209.80元，2019年1月164.90元，2019年2月124.90元)；4.判令被告支付原告物业费1,840元(2019年2月920元，3月920元)。事实和理由：原、被告于2015年3月30日签订《租赁合同》，约定被告于2015年5月1日起至2020年4月30日止租赁原告位于上海市松江区文涵路XXX号商铺，2019年4月15日原告上门发现被告不知去向，商铺内东西都已搬走，故原告更换门锁，收回了房屋。被告拖欠原告租金、水、电、物业费数月未付，已构成违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告戴斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人为原告杨如斌，房屋用途为店铺。2015年3月30日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》一份，约定原告将位于上海市松江区文涵路XXX号房屋出租给被告，建筑面积400平方米；租赁期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止。合同第四条约定，租金：自2015年5月1日起至2016年4月30日止为每月12,083元；自2016年5月1日起至2017年4月30日止为每月13,250元；自2017年5月1日起至2018年4月30日止为每月14,583元；自2018年5月1日起至2019年4月30日止为每月16,083元；自2019年5月1日起自2020年4月30日止为每月16,083元；支付方式：按3个月为一期支付，第一期租金于2015年3月31日以前付清，以后每期支付时间为提前20天。合同第五条约定，乙方同意在签订合同时支付给甲方押金12,083元。因乙方违反本合同的规定而产生的违约金、损害赔偿金以及应付租金及相关费用，甲方可在押金中抵扣。合同第七条约定，乙方应按时交付租金，若逾期交付，每逾期一日，乙方应按月租金的百分之三向甲方支付违约金，逾期超过10日，则视为乙方严重违约，甲方即可终止本合同；乙方承担租赁期内的水、电、煤气、有线电视、宽带电话等一切因乙方实际使用而产生的费用，并按单如期缴纳。合同第九条约定，本合同中物业管理费由乙方承担。合同另对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，原告将系争房屋交付被告使用。另查明，原告缴纳了系争房屋2019年1月电费4,446.37元、2019年2月电费3,254.75元；2018年12月水费209.80元、2019年1月水费164.90元、2019年2月水费124.90元；2019年2月至2019年4月物业费3,415.02元。庭审中，原告确认被告已支付租金至2019年1月31日，另支付押金12,083元，原告要求以此押金抵扣被告应付的租金或者水电费、物业费等费用。另，原告确认已于2019年4月15日将系争房屋门锁更换，收回系争房屋，并于2019年5月28日出租他人。以上事实，有《租赁合同》、上海市房地产权证、国网上海市电力公司缴费单、上海增值税普通发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。现被告逾期支付租金超过10日，已使合同约定的解除权成就，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同的解除日期，以原告依约行使解除权收回系争房屋之日为准，故本院确认2019年4月15日为合同解除日。合同解除后，被告仍应向原告支付合同解除前拖欠的租金，现原告主张要求被告支付自2019年2月1日起至2019年4月15日止的租金40,000元，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的电费、水费、物业费，双方合同对此已作明确约定，且原告已代为缴纳，其有权向被告追讨，故原告要求被告支付2019年1月至2019年2月的电费7,701.12元、2018年12月至2019年2月的水费499.60元以及2019年2月至2019年3月的物业费1,840元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应退还被告押金，现其要求与被告所欠的租金等费用抵扣结算，应予准许。被告戴斌未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨如斌与被告戴斌于2015年3月30日签订的《租赁合同》于2019年4月15日解除；二、被告戴斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨如斌自2019年2月1日起至2019年4月15日止的租金27,917元(已扣除押金12,083元)；三、被告戴斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨如斌电费7,701.12元、水费499.60元，合计8,200.72元；四、被告戴斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨如斌物业费1,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，公告费560元，合计诉讼费1,612元，由被告戴斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一九年八月二十九日书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执879号 申请执行人：庞景礼，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：霍心付（曾用名霍心荣），男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 庞景礼与霍心付民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初5877号民事判决书确认霍心付应向庞景礼支付借款本息人民币61160元，负担案件受理费665元。因霍心付未履行生效法律文书，庞景礼于2019年2月25日向本院申请执行。 本院在执行庞景礼与霍心付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人霍心付送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年2月25日和2019年5月18日查询被执行人霍心付的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人霍心付有可供执行的财产。我院多次联系被执行人霍心付督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人霍心付暂无财产可供执行，并告知申请执行人庞景礼如不能提供被执行人霍心付可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨世瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6011号申请人：俞军辉，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被申请人：王游林，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请人俞军辉与被申请人王游林民间借贷纠纷一案，申请人俞军辉于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王游林名下银行存款70,000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人俞军辉以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人俞军辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王游林名下银行存款70,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞伟丽二〇一九年五月十七日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6011号原告：俞军辉，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：王游林，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王根娣，女，1962年6月23日生，汉族，住上海市金山区。原告俞军辉诉被告王游林、王根娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年9月11日，本院公开开庭审理了本案。原告俞军辉到庭参加诉讼。被告王游林、王根娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞军辉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款70,000元。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系姐弟关系。2017年3月2日，二被告以急需资金进货为由向原告借款20,000元，并出具借条一份，言明2个月后归还；2017年8月20日二被告再次以扩大经营为由向原告借款50,000元，并出具借条一份，言明3个月后归还；至期二被告未偿还借款，经原告多次催讨，二被告一再拖延，故诉至法院要求判如所请。被告王游林、王根娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，二被告向原告出具借条一份，载明因进锡铂急需资金，向原告借款20,000元，于2017年5月2日归还，被告王游林在借款人一栏签字，被告王根娣在担保人一栏签字。2017年8月20日，二被告又向原告出具借条一份，载明因经营香烛店与装修店面急需资金，向原告借款50,000元，借款期限3个月，并注明本次借款由姐姐王根娣担保，如王游林无法偿还，则由王根娣承担本次借款本息归还与支付，被告王游林在借款人一栏签字，被告王根娣在担保人一栏签字。2017年8月21日，原告通过其名下尾号为4279的农业银行账户向被告王游林名下尾号为1074的银行账户转账50,000元。因被告至今未归还借款，原告催款无果，于2019年3月11日向本院递交诉状，提起诉讼。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原告和被告王游林之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。被告王游林应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告王游林至今未按期足额归还，显属不当，原告主张被告王游林归还借款70,000元，于法有据，本院予以支持。关于被告王根娣的担保责任，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，2017年3月2日的借条中，被告王根娣仅在担保人一栏签名，未约定保证方式及保证期限，故对该借条上的20,000元借款，被告王根娣承担连带责任保证，保证期限为债务期满后的六个月，而该笔债务届满期为2017年5月2日，故保证期限至2017年11月2日届满。现原告无证据证明在保证期限届满之前要求被告王根娣承担保证责任，故该笔借款已过保证期限，被告王根娣不再承担保证责任。2017年8月20日的借条，被告王根娣承担的是一般保证责任，保证期限为债务期满后的六个月，而该笔债务届满期为2017年11月20日，故保证期限至2018年5月20日届满。原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，主张权利，该笔借款已过保证期限，故被告王根娣不再承担保证责任。被告王游林、王根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告王游林、王根娣自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王游林于本判决生效之日起十日内归还原告俞军辉借款70,000元；二、驳回原告俞军辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告王游林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月十一日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢221号之一 申请执行人：杨道海，男，1968年6月18日生，汉族，运输户，住安徽省肥东县。 被执行人：黄帮畅，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民二初字第01287号民事判决书，于2019年05月23日向被执行人黄帮畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄帮畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄帮畅在财付通支付科技有限公司085e9858eebc1e28041bbf9f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1423.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月二十四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初39号 原告：廖建武，男，汉族，1986年1月23日出生，四川省荥经县人，现住四川省甘孜县。 被告：张仪，男，汉族，1969年9月24日出生，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。 原告廖建武与被告张仪车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明导致案件事实真伪不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 德  央 审判员 初 其 西 审判员 益西曲珍 二〇一九年五月五日 书记员 克孜伍加
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2455号原告：李婉祯，女，汉族，1996年10月14日出生，住河南省永城市。被告：陈良春，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省永城市新城区。原告李婉祯与被告陈良春民间借贷纠纷一案，本院于2019月3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年五月八日书记员  蒋 恒
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3328民初39号 原告：廖建武，男，汉族，1986年1月23日出生，四川省荥经县人，现住四川省甘孜县。 被告：张仪，男，汉族，1969年9月24日出生，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。 案由：车辆租赁合同纠纷 原告廖建武诉张仪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，由审判员德央适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转成普通程序由审判长德央、审判员益西曲珍、初其西组成合议庭于2019年8月16日依法公开开庭进行了审理。原告廖建武到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖建武诉称，原告于2017年4月与被告达成口头协议，原告将自己名下的挖掘机租与被告，被告支付租赁费，原告按照被告要求气象局从事约定工作，并完成了所有的工作，在工作完成后原告按照约定要求被告支付租赁费37,820元，被告以各种理由推托，原告几次催要未果，现原告已经无法联系被告。 原告认为，原告按照被告的要求依法履行了义务，被告向劳动者支付租赁费是法定义务，现被告无正当理由企图逃避这一法定义务，被告应全额支付拖欠原告租赁费。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，希望贵院能支持原告诉请。判令被告支付原告拖欠租赁费37,820元，本案诉讼费用由被告承担。 被告张仪未答辩。 原告提交下列证据证明： 1、原告居民身份证原件一份及证明原件一份，拟证明原告廖建武本人诉讼主体适格。 2、被告的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。 3、一份欠条原件，拟证明被告在原告处租赁挖掘机做工，被告尚欠原告37,820元租赁费的事实。 4、一份融资租赁意向协议书、一份发票、一份合格证、一份挖掘机转让协议，拟证明原告在挖掘机原机主邓虎处购得本案所涉挖掘机，本挖掘机现属于原告廖建武。 被告在举证期限内未提交任何证据。 经审理查明，2017年6月至10月，原告与被告达成挖掘机租赁的口头协议，原告将自己所属的挖掘机（小松牌、型号：PC70-8、机号：DJC04108）一辆租与被告，协议称在被告所承包的甘孜县气象局山洪治理处原告将挖掘机租赁于被告，由原告自行加油、提供挖掘机司机及其人工工资，被告支付原告每小时260元的租赁费。另查明根据欠条推算出在四个月时间里原告的挖掘机为被告总共提供145.46个小时的工作，共计人民币37，820元，在这几个月当中如有工作，在工作当天就会給原告发计时发票，最终结算也以票据上的计时为准，后原被告根据计时票据进行结算后出具欠条，在同时又将计时发票回收至被告处。 认定以上事实的有当事人陈述、证明、欠条原件、融资租赁意向协议书、发票、合格证、挖掘机转让协议各一份、双方当事人的身份证复印件在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告根据口头的租赁合同，在租赁期间届满后双方做出结算并出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，也不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定该欠条合法有效。双方均应按约履行义务，原告已依约将挖掘机租赁給被告使用，被告应按约向原告支付挖掘机租金，现被告未依约支付租赁费故原告请求法院判令被告支付原告拖欠租赁费37，820元，原告为证明其主张所举4项证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案原被告双方存在口头的租赁协议，且依据欠条也说明原告确实将挖掘机租与被告，最终依据欠条记录金额为37，820元是挖掘机工作145.46个小时×260元/时而得出，故本院对原告要求被告支付租赁费37，820元的诉求予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仪在本判决书生效之日起十日内，支付原告廖建武挖掘机租赁费37，820元整。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告张仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 德  央 审判员 初 其 西 审判员 益西曲珍 二〇一九年八月十六日 书记员 克孜伍加 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2455号原告：李婉祯，女，汉族，1996年10月14日出生，住河南省永城市。被告：陈良春，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省永城市新城区。原告李婉祯诉被告陈良春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婉祯到庭参加诉讼，被告陈良春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婉祯向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算至清偿之日）；2、本案一切费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定借款期限2个月，利息按月息3分计算，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，望判如所诉。被告陈良春未答辩。本院经审理查明：2017年4月27日，被告陈良春向原告李婉祯借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李婉祯人民币伍万元整（50000元），借款人：陈良春，2017年4月27日”。同日，被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到李婉祯现金人民币伍万元整（50000元），收款人：陈良春，2017年4月27日”。借款到期后，被告未偿还。以上事实有当事人陈述、借条、收到条及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。原告主张被告偿还借款5万元，有其提供的借条、收到条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还，故对原告的该项请求，予以支持。该笔借款双方并未约定利息，原告主张被告按月息2分支付利息，并未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈良春于本判决生效之日起十日内偿还原告李婉祯借款本金5万元；二、驳回原告李婉祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈良春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  郑春玲二〇一九年八月二十七日书记员  蒋 恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2504号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲。被申请人：刘柳，男，汉族，1984年3月23日生。被申请人：李媛媛，女，回族，1982年7月31日生。被申请人：刘金栓，男，汉族，1954年11月14日生。被申请人：刘金枝，女，汉族，1957年4月25日生。被申请人：张惠琴，女，汉族，1954年4月24日生。被申请人：刘蔚玮，女，汉族，1981年12月3日生。被申请人：肖云辉，女，汉族，1983年4月30日生。被申请人：秦艳辉，女，汉族，1982年4月8日生。被申请人：洛阳龙唐伊脉农业有限公司，所在地：洛阳市洛龙区龙门镇东山宾馆东侧。负责人：刘金栓职务：总经理被申请人：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，所在地：洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南。负责人：刘金栓职务：总经理被申请人：洛阳天工牡丹科技有限公司，所在地：洛阳市洛龙区李楼镇二南村。负责人：刘金栓职务：总经理本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘柳、李媛媛、刘金栓、刘金枝、张惠琴、刘蔚玮、秦艳辉、肖云辉、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳泉炳堂实业有限责任公司、洛阳天工牡丹科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘柳、李媛媛、刘金栓、刘金枝、张惠琴、刘蔚玮、秦艳辉、肖云辉、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳泉炳堂实业有限责任公司、洛阳天工牡丹科技有限公司90万元存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十七日书记员 刘棕波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3426号原告：陈跃坤，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：牛志成，安徽谯城律师事务所执业律师。被告：张思峰，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙美英，女，1964年7月2日出生，汉族，住址同上。本院按照简易程序受理的原告陈跃坤诉被告张思峰、孙美英民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张艳二〇一九年五月二十日书记员  吴迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1660号 原告：宣城市杨柳镇小管汽车修理厂，经营场所安徽省宣城市宣州区杨柳镇杨柳社区马桥组宣泾路63公里处，统一社会信用代码92341802MA2QRUFE3N。 被告：陈小山，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地，居住地安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城市杨柳镇小管汽车修理厂诉被告陈小山修理合同纠纷一案中，因被告陈小山现下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡莉莉 审 判 员  张徽秦 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  汪 亚