襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初1868号原告：曹洪明，男，1955年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚丹，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李小朗，男，1984年4月8日出生，汉族，住襄阳市。被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳高新区大李沟路**汉江创业创新产业园****。负责人：熊欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈康，该公司理赔查勘员。代理权限：特别授权。原告曹洪明与被告李小朗、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹洪明的委托诉讼代理人李欢、被告李小朗、被告华安财保襄阳公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪明向本院提出诉讼请求：1.华安财保襄阳公司对曹洪明的交通事故损失193321元在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.李小朗依法对华安财保襄阳公司赔偿后仍不足部分予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，李小朗驾驶鄂Ｆ×××**号轻型普通货车，在汉江北路××中学院内食堂门口倒车时，与曹洪明相撞，造成曹洪明受伤的交通事故。2018年2月5日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，李小朗负此次事故全部责任。后曹洪明被送解放军四七七医院治疗，门诊花费1210元，医嘱休息4个月，加强营养。2018年6月25日，经襄阳襄职法医司法鉴定所鉴定，曹洪明构成一个9级伤残，一个10级伤残。肇事车辆在华安财保襄阳公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险。曹洪明为维护自身合法权益，特提起诉讼。李小朗辩称，交通事故属实，其在华安财保襄阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，且其垫付部分医疗费及生活费。华安财保襄阳公司辩称，1.对交通事故无异议，愿意在合情合理合法的情况下进行赔偿；2.鉴定费、诉讼费不属于该公司赔偿范围，不予承担。经本院审理查明：2018年1月24日6时，被告李小朗驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通货车，在汉江北路××中学院内食堂门口倒车时，与原告曹洪明相撞，造成原告曹洪明受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队责任认定，被告李小朗负全部责任，原告曹洪明无责任。受伤当日，原告曹洪明被送往中国人民解放军第四七七医院治疗。原告曹洪明住院治疗70天。2018年4月3日出院记录中载明：1.继续卧床休养，床上加强双下肢股四头肌锻炼，避免血栓形成…2.嘱继续促骨愈合、营养神经药物治疗…4.加强营养，继续休息2月，需一人陪护…2018年6月4日病假证明书中载明：建议休息1月；加强营养、不适随诊。2018年7月4日病假证明书中载明：建议休息4周。原告曹洪明住院花费医疗费共计60110.4元，其中原告曹洪明支付1210元、被告李小朗垫付58900.4元。被告李小朗另给原告曹洪明购买药品花费3470.6元（其中药品人血白蛋白花费2120元，其他药品花费1350.6元），支付原告曹洪明生活费3500元，被告李小朗共计支付65871元。2018年6月25日，襄阳汇驰司法鉴定所对原告曹洪明伤残程度、后期医疗费用作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹洪明伤残等级为九级（肠部分切除手术后）、十级（骨盆骨折后遗症），后续治疗费3000元左右。另查明，被告李小朗为其鄂Ｆ×××**车辆在被告华安财保襄阳公司投保交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险有效期间内。曹仕英系原告曹洪明母亲，共生育三个儿子，原告曹洪明定残时其已年满89周岁。襄阳高新技术产业开发区团山镇陆寨社区居民委员会及襄阳君和康顺物业管理有限公司香山花园管理处出具证明，载明：兹有我小区19栋2单元602业主宋红杰，其夫曹世敏、其父曹洪明自2011年7月5日来我小区入住。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的应依法予以赔偿。被告李小朗驾驶小型普通货车与原告曹洪明相撞，经公安交警部门认定，被告李小朗在案涉交通事故中负全部责任，事实清楚，本院予以确认。肇事车辆在被告华安财保襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告曹洪明因此项事故造成的损失应先由被告华安财保襄阳公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告华安财保襄阳公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告曹洪明的各项费用及损失，本院分析评价如下：1.中国人民解放军医疗门诊收费票据证实原告曹洪明医疗费共计60110.4元，其中原告曹洪明支付1210元，被告李小朗垫付58900.4元。另药店购买药品发票证实被告李小朗购买药品花费3470.6元。庭审中，原告曹洪明对被告李小朗垫付的费用无异议，且原、被告双方同意一并处理，故本院对医疗费60110.4元，予以支持。针对被告李小朗购买药品人血白蛋白花费2120元，因药品人血白蛋白为失血创伤用药，与原告曹洪明的伤情相符，本院予以支持，其余药品1350.6元，无医生用药医嘱，无法证明被告李小朗购买药品与本案的关联性，本院对被告李小朗垫付的其他药品费用不予支持，故本院支持医药费合计62230.4元（60110.4+2120）；2.原告曹洪明主张住院伙食补助费3500元（50元/天×70天），原告曹洪明住院70天，本院对住院伙食补助天数70天予以确认，二被告均认为每天50元计算标准过高，本院酌情按照每天30元计算，故本院认定住院伙食补助费为2100元(30元/天×70天)；3.原告曹洪明主张营养费8000元（50元/天×160天），因原告曹洪明住院70天，出院医嘱“加强营养，继续休息2月”，病假证明书意见“建议休息一月，加强营养”，本院支持营养费天数160天（70天+30天×3月）。因其按照每天50元计算标准过高，本院酌情按照每天20元计算，故本院认定住院伙食补助费为3200元(20元/天×160天)；4.原告曹洪明主张后期治疗费3000元，有襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书载明“后续治疗费3000元左右”，故本院予以支持3000元；5.原告曹洪明主张残疾赔偿金134081元[伤残赔偿金126280元（31889年/元×18年×22%）+母亲赡养费7801元（21276元/年×5年×22%÷3人）]。襄阳高新技术产业开发区团山镇陆寨社区居民委员会及襄阳君和康顺物业管理有限公司香山花园管理处出具的证明载明“兹有我小区19栋2单元602业主宋红杰，其夫曹世敏、其父曹洪明自2011年7月5日来我小区入住”，可以认定其随儿子居住在城镇，在农村猪场工作，本院对原告主张按照城镇标准进行赔偿予以支持。因原告曹洪明定残时已年满62周岁，伤残赔偿年限为18年，又因原告曹洪明经鉴定一个伤残等级九级、一个伤残等级十级，赔偿系数为22%，故参照2018年湖北道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31889元/年计算，本院对伤残赔偿金126280元予以支持。原告曹洪明母亲曹仕英在其定残时已年满89周岁，生育3个儿子，参照2018年湖北道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出21276元/年计算，本院对原告曹洪明母亲扶养费7801元予以支持。两项共计134081元（126280+7801），本院予以支持；6.原告曹洪明主张误工费18330元（35214元/年÷365天×190天），庭审中原、被告双方认可按月工资2000元、误工天数188天计算，故本院支持误工费12361.6元（2000元/月×12月÷365天×188天）；7.原告曹洪明主张护理费13000元（100元/天×130天），原告曹洪明住院70天及出院医嘱“继续休息2个月，需一人陪护”，本院支持护理天数130天，因原告曹洪明未能提供护理费的计算标准，本院参照2018年湖北道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业工资收入35214元/年计算，支持护理费12542元（35214元/年÷365天×130天）；8.原告曹洪明主张精神抚慰金10000元，因曹洪明经鉴定一个伤残等级为九级、一个伤残等级十级，确受到精神损害，故本院酌情支持5000元；9.原告曹洪明主张交通费700元，二被告均无异议，本院予以支持；10.原告曹洪明主张鉴定费1500元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告曹洪明此次交通事故身体受到伤害而发生的费用及造成的各项损失共计236715元（62230.4+2100+3200+3000+134081+12361.6+12542+5000+700+1500）。对超出部分，本院不予支持。由于肇事车辆在被告华安财保襄阳公司投有交强险及商业第三者险，故在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险赔偿范围116715元（236715-120000），因被告李小朗购买第三者责任保险（不计免赔）金额为50万元，未超过商业第三者责任保险赔偿范围，由被告华安财保襄阳公司进行赔偿。原告曹洪明在取得被告华安财保襄阳公司赔付的理赔款后应将被告李小朗垫付的64520.4元（58900.4+2120+3500）返还给被告李小朗。关于被告华安财保襄阳公司不承担鉴定费的答辩意见，因鉴定费1500元系原告曹洪明为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由被告华安财保襄阳公司承担，故本院对其该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效起十日内在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曹洪明各项损失236715元；二、原告曹洪明在取得上述赔偿款的同时返还被告李小朗垫付费用64520.4元，扣减由被告李小朗应负担的诉讼费685元，原告曹洪明应返还被告李小朗垫付费用63835.4元（64520.4-685）；三、驳回原告曹洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李小朗负担（已扣减，实际由原告曹洪明支付）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马洪斌二〇一八年十月十日书记员  王闻播