wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初1747号原告：张某某，女，汉族，1955年7月12日出生，住址：项城市。原告：李某某，男，汉族，1956年11月15日出生。二原告委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师所律师。被告：李某1，女，1987年9月11日出生，汉族，住址：郑州市。原告张某某、李某某与被告李某1合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认二原告于被告之间签订的《解除收养关系协议书》合法有效；2、要求被告停止侵权、排除妨碍、不得干扰原告的生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年9月，被告被遗弃在路边，我们与几个人一起把被告抱养过来，我们没有办理正规的收养手续，就把被告当成自己的亲生女儿抚养。我们待被告视为已出，省吃俭用，为被告购买乳品和婴儿用品，自己照顾半年后，由于工作太忙等因素，由亲戚照顾被告快三岁，接回来我们照顾，直到被告大学毕业，被告不愿意回项城，我们多方托人把被告安排在中共通讯工程监理公司郑州市分公司，被告只工作了半年不顾我们反对，辞去了工作，后我们又托人把被告安排在郑州大学校医院工作，被告工作几天，就以专业不对口放弃，我们劝阻，被告以不让我们管为由等拒绝我们的劝阻，被告自己应聘工作，我们也经常给予补贴，最近几年，被告以单位效益不好、工资发放不及时等为由，给我们要钱，我们也是有应必求，最近二年，被告不工作，我们给其介绍工作，被告又不干，完全依赖我们，发展近一年多，被告不仅要钱，还经常和我们吵闹要钱，甚至以“没良心”等语音辱没我们，甚至和我们吵闹半夜，让我们无法正常休息，还把我们衣服兜里的钱全部掏走，到11月3日下午，被告以“介绍的对象不好为由”到原告张某某面前，大吵大闹，直接把张某某气晕过去。我们辛苦把被告养大，被告没有报恩之意，现在不仅向我们要钱，还给我们找事，被告现已成年，完全可以依靠自己的劳动努力生活，我们已将进入晚年，不愿意和被告再存在父母子女关系，2018年12月经协商，我们与被告签订《解除收养协议书》，我们按照协议履行了合同内容，但被告还是骚扰我们，让我们无法正常生活，为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某1答辩：被告通过微信发送了答辩状，答辩意见是：1、原被告之间签订了《解除收养协议》合法有效。2、要求被告停止侵权，排除妨碍，不得干扰原告的生活有效。3、我没有把张某某气晕，案件受理费不需要被告承担。4、邵怀庄和李源把我的左眼打伤了，报警后不但不出医疗费还逃避。原告张某某、李某某向法庭提交三组证据：证据一、二原告身份证复印件，证明原告的基本信息。证据二1、解除收养关系协议书原件。2、收条原件。3、银行转账单，证明原被告于2018.12.14签订《解除收养关系协议书》是双方真实意思表示，合同约定内容已履行完毕，原告诉请有事实依据和法律依据，依法应当支持。证据三、被告身份证复印件，证明被告的基本信息。被告李某1未到庭质证。二原告张某某、李某某围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，经本院审查认定事实如下：1987年9月份，被告被遗弃在路边，原告张某某、李某某当时把弃婴（李某1）抱回抚养（未办收养关系）除在亲戚家照××岁外，（抚养费由二原告负担），一直到被告读完大学均由二原告供养。并为被告联系工作，在郑州市农业路××大道名门国际为其购买商品房，后因被告在工作中不安心工作二原告多次劝说无效产生矛盾，原告张某某、李某某作为甲方与被告李某1作为乙方于2018年12月14日签订解除收养关系协议书；协议约定；一、甲方与乙方一致同意解除双方之间的收养与被收养关系。甲方不再要求乙方支付抚养费等费用；二、甲方乙方共认在收养关系存续期间双方之间没有共同财产，没有共同债务权，也没有共同债务；三甲、乙双方在收养关系存续期间和解除收养关系后的个人财产及债权均归各自所有，个人债务均由各自承担与对方无关；四、乙方现有的住房；位于郑州市农业路××大道名门国际（系二原告购买）自愿赠与给乙方；五、在签订本协议后，甲方自愿一次性付给乙方经济帮助人民币20000元（已交付）；六、收养关系解除后双方不得干涉对方生活，也不得再挑起任何事端，否则应承担相应的法律责任并由违约方承担违约金10万元；七、本协议双方签字后立即生效，双再无任何关系。该协议经各方签字后，被告收到二原告给与的20000元经济帮助。本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原被告双方自愿达成解除收养关系协议，该协议是各方当事人的真实意思表示且已经履行完毕，协议内容不违反法律的强制性规定。本院予以确认。被告李某1辩称：原被告之间签订了《解除收养协议》合法有效。2、要求被告停止侵权，排除妨碍，不得干扰原告的生活有效。足以证明被告李某1对该协议的内容予以认可，同意《解除收养协议》，不再干扰二原告的生活。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告张某某、李某某与被告李某1于2018年12月14日签订的解除收养关系的协议合法有效。二、被告李某1立即停止侵权，排除对二原告生产、生活的妨碍。案件受理费100元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇一九年四月二十五日书记员  张 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1687号 原告：四川经纬药业有限责任公司，住所地广元市昭化区。 法定代表人：张针，执行董事。 委托诉讼代理人：赵志强（系公司员工），男，生于1962年10月23日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：广元中康医院，住所地广元市利州区。 法定代表人：李国发，院长。 委托诉讼代理人：李玉成（系医院职工），男，生于1949年3月8日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告四川经纬药业有限责任公司（以下简称四川经纬药业公司）诉被告广元中康医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川经纬药业公司的委托诉讼代理人赵志强、被告广元中康医院的委托诉讼代理人李玉成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川经纬药业公司诉称，2018年3月20日至2018年6月30日，广元中康医院在四川经纬药业公司处累计购买价值58686.48元的药品，经四川经纬药业公司多次催收未果，四川经纬药业公司为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、请求被告立即支付所欠原告药品款58686.48元；2、判令被告从2018年9月8日起按我公司在银行贷款利息支付至付款完毕；3、由被告支付本案诉讼费。 被告广元中康医院辩称，广元中康医院所欠四川经纬药业公司货款58686.48元属实，依法应当履行偿还责任，但四川经纬药业公司主张的利息计算标准过高，没有依据，请求法院依法裁决。 本案经四川经纬药业公司与广元中康医院举证质证及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2018年3月20日至2018年6月30日期间，广元中康医院陆续在四川经纬药业公司购买药品，共计价值58686.48元，2018年9月8日，四川经纬药业公司与广元中康医院进行对账，确认广元中康医院下欠四川经纬药业公司货款58686.48元。 本院认为，四川经纬药业公司与广元中康医院之间虽无书面的买卖合同，但四川经纬药业公司已实际向广元中康医院提供药品，广元中康医院也实际接受了药品，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，双方均应履行。四川经纬药业公司向广元中康医院提供了药品，广元中康医院就应当履行支付相应货款的义务，但广元中康医院一直未履行支付下欠货款的义务，故四川经纬药业公司主张要求广元中康医院支付下欠货款58686.48元的诉请，本院依法予以支持。 关于四川经纬药业公司主张的利息问题，四川经纬药业主张的自对账之日起计算利息，因双方并未约定支付时间，也未约定逾期支付的利息，故四川经纬药业公司主张的自起诉之日起的利息，本院依法予以支持。起诉之前的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，四川经纬药业有限责任公司主张要求广元中康医院按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的标准，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限广元中康医院于本判决生效之日起十日内向四川经纬药业有限责任公司支付下欠货款人民币58686.48元及利息（自2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回四川经纬药业有限责任公司的其他诉讼请求； 三、本案案件受理费1268.00元，减半收取计634.00元，由广元中康医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  胡 利 二〇一九年四月二十三日 法官助理  高素素 书 记 员  刘苗荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1687号 本院于2019年4月23日对原告四川经伟药业有限责任公司诉被告广元中康医院买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0802民初1687号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019）川0802民初1687号民事判决书中“四川经纬药业有限责任公司”补正为“四川经伟药业有限责任公司”、“四川经纬药业公司”补正为“四川经伟药业公司”。 审 判 员  胡 利 二〇一九年四月二十四日 法官助理  高素素 书 记 员  刘苗荣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更431号罪犯邱士芳。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤1972刑初第2331号刑事判决，以被告人邱士芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱士芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱士芳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱士芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分485分。罚金己履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱士芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邱士芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1524号 申请执行人：徐其法,男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程立如,女，汉族，1978年4月30日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：贾成忠,男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徐其法与程立如、贾成忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月十二日 书记员 朱周琼
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更431号罪犯邱士芳。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤1972刑初2331号刑事判决，以被告人邱士芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱士芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱士芳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱士芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分485分。罚金己履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱士芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邱士芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1524号 申请执行人：徐其法,男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省。 被执行人：程立如,女，汉族，1978年4月30日出生，住安徽省。 被执行人：贾成忠,男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省。 本院在执行徐其法与程立如、贾成忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月十二日 书记员 朱周琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2420号 原告：张男。 委托诉讼代理人：陈玲。 被告：沈阳翔顺达运输有限公司。 法定代表人：赵维成。 原告张男与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2420号 原告：张男。 委托诉讼代理人：陈玲，辽宁省合同法研究会推荐。 被告：沈阳翔顺达运输有限公司。 法定代表人：赵维成。 原告张男与被告沈阳翔顺达运输有限公司（以下简称翔顺达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张男的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告翔顺达公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张男向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的车辆挂靠协议，判令辽X**牌照归原告所有；2.将存放于被告处的车辆登记证书返还给原告，并将机动车行驶证、道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人均变更到原告名下；3.判令被告返还收取的违约金5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原告贷款购买福田轻型箱式货车(牌照辽X**，车辆识别代码XXX,发动机号码XXX)并挂靠于翔顺达公司名下，双方于2017年4月25日签订车辆挂靠协议，约定挂靠费用每年1200元，各项合理及不合理费用48800元。2018年被告仍要求原告交纳检车费用、保险费等合计15000元及违约金5000元，称如不交纳便将车扣留，原告无奈交纳。2018年被告给原告交纳1600余元交强险，未交商业险，被告构成违约。被告从未尽到管理义务，现被告无固定经营场所，联系不到人，双方失去合作基础。 沈阳翔顺达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并提供了维修结算单、收款收据、车辆行驶证、营运证等证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日原告购买福田轻型箱式货车(牌照辽X**，车辆识别代码XXX,发动机号码XXX)并挂靠于被告翔顺达公司名下，双方于2017年4月25日签订车辆挂靠协议，约定在原告承担费用前提下被告协助原告办理车辆安全、技术检测、年检年审、车辆过户、营业运输手续变更等事宜，被告受交管部门委托按规定为原告车辆进行强制性二级维护业务，费用由原告承担，变更同时为原告提供运输结算票据，按收入结算额一定比例代收税金，原告每年向被告交纳规费。2018年6月1日被告以违约金名义向原告收取保证金5000元。另查明，现翔顺达公司的营业场所内已无人经营，翔顺达公司已无法为张男提供双方约定的服务。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翔顺达公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。张男购买营运车辆后与翔顺达公司签订车辆挂靠协议，依照约定翔顺达公司应当向张男提供办理有关车辆安全、技术检测和年检年审、营业运输等事宜的服务，但翔顺达公司已处于停业状态，无法按约定履行己方义务，已构成违约，其行为已导致张男订立合同目的落空，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院对于张男主张解除双方之间车辆挂靠协议的请求予以支持。而依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故张男所交的5,000元保证金，翔顺达公司应当予以返还。关于张男请求将涉案车辆的行驶证、车辆登记证、机动车道路运输许可证等手续中的所有权人均变更至自己名下的主张，因张男实际支付购车款并已取得该车，且对该车处于持续占有、管理、使用中，因此张男应为涉案车辆（车牌辽X**，车辆识别代码XXX,发动机号码XXXX）的实际所有权人，翔顺达公司仅是该车辆的名义登记人。现因张男与翔顺达公司之间的车辆挂靠协议已被解除，故本院对于张男前述请求予以支持，翔顺达公司应将存放于其公司处的车辆登记证书等手续返还给张男。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张男与沈阳翔顺达运输有限公司签订的《车辆挂靠协议》于本判决发生法律效力之日起解除。 二、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助张男将辽X**机动车（车辆识别代码XXX,发动机号码XXX）行驶证、车辆登记证、机动车道路运输许可证等变更登记至张男名下，所需费用由张男承担。 三、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将辽X**（车辆识别代码XXX,发动机号码XXX）车辆登记证书返还给张男。 四、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张男保证金5000元。 案件受理费176元、公告费560元，均由沈阳翔顺达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年七月九日 书 记 员  李 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执995号申请执行人：徐健。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行徐健与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4236号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款49101.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执995号申请执行人：徐健。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行徐健与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4236号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款49101.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再41号上诉人（原审申诉人）：徐廷海，男，汉族，1974年10月6日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审申诉人）：陈仕文，男，汉族，1964年7月3日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审申诉人）：赵友炼，男，汉族，1971年4月9日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被申诉人）：何明义，男，汉族，1971年4月14日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被申诉人）：母应松，男，汉族，1974年9月27日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被申诉人）：钱春伦，男，汉族，1960年6月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被申诉人）：梁升茂，男，汉族，1969年7月2日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被申诉人）：张艳，女，汉族，1967年6月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人徐廷海、陈仕文、赵友炼因与被上诉人何明义、母应松、钱春伦、梁升茂、张艳排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三上诉人收到《交纳上诉费通知书》后七日内未交纳上诉费，也未提交上诉费减、免、缓申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐廷海、陈仕文、赵友炼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月九日法官助理殷欢欢书记员钱同
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4301号中国银行股份有限公司广州天河支行、肖华平：本院执行你们金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23348号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，根据该裁决，被执行人肖华平应向申请执行人偿还借款1069759.09元及利息、律师费、仲裁费、保全费。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月29日强制立案执行。在执行过程中，广州市花都区人民法院作出（2018）粤0114执保874号对被执行人肖华平的财产采取了保全措施，查封了登记在被执行人肖华平名下的位于广州市花都区三东大道3号70栋1802房。该仲裁保全措施自本案立案执行之日起自动转化为执行中的查封措施。本院经过现场张贴公告根据生效法律文书的判项，于2018年12月24号，对已查封的位于广州市花都区三东大道3号70栋1802房委托京东大数据评估平台、阿里拍卖询价平台进行评估。于2019年3月26日在淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖。买受人徐钻英（身份证号码：4401821979********）以1836030元的最高价竞得被执行人肖华平名下的花都区三东大道3号70栋1802房的房产。于2019年4月25日，将拍卖成交款1836030元扣除本案执行费14141元后，将本案申请人申报的债权额1287719.72元发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行，支付另案（2019）粤01执141号参与分配案款180090.04元，支付拍卖辅助机构拍卖辅助费10000元，剩余款项344079.24元退还被执行人肖华平。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年四月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0113民初761号 原告：刘小蓉，女，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。 被告：廖洁，女，1976年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖丹，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告刘小蓉与被告廖洁、廖丹不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小蓉的委托诉讼代理人文绍波，被告廖丹到庭参加诉讼。被告廖洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小蓉向本院提出诉讼请求：1、由二被告返还不当得利（房屋和车库的补偿款）款项人民币157.5万元及利息（以157.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原告与被告廖丹在恋爱期间，因原告征信受限不能购买按揭房屋，于2010年6月29日以被告廖洁之名购买了位于成都市青羊区金沙遗址路55号5栋2单元16层1601号房屋，房屋价款为109.96万元，其产权证登记在被告廖洁名下，但该房屋的首付款及按揭款均是原告缴纳，也由原告出资装修使用。2011年5月27日，又以被告廖洁之名购买了位于成都市青羊区苏坡乡清江村二组金沙鹭岛1期2层508号车库，车库价款13.54万元，其款项也是由原告支付。后原告与被告廖丹离婚，离婚前就房屋和车库的处置达成一致意见，即由被告廖洁、廖丹共同支付原告补偿款157.5万元，并由二被告出具欠条。庭审中原告自愿放弃要求被告支付本案保全担保费的诉请。 被告廖丹辩称，欠条是被告廖洁、廖丹所出具，案涉房屋登记在廖洁名下，欠条载明的157.5万元系被告应支付给原告的房屋及车库补偿款。但该金额包括了离婚协议载明的宝马车补偿金30万元，该部分款项不应再支付。 被告廖洁未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告刘小蓉与被告廖丹原系夫妻关系，后于2019年2月18日协议离婚。被告廖洁、廖丹系兄妹关系。2019年1月9日，被告廖洁、廖丹向原告刘小蓉出具《欠条》一张，载明：今欠到刘小蓉人民币157.5万元。坐落在成都市青羊区金沙遗址路********（成房权证监证字××号）住房**和金沙遗址路********车库一个属于刘小蓉与廖洁各占50%的份额，廖洁支付以上住房和车库50%的款项157.5万元。现廖洁无钱支付，因此出具欠条一张。以上款项由廖洁和廖丹承担共同支付责任。 另查明，位于，位于青羊区金沙遗址路**********的房屋所有权人为廖洁中，原告刘小蓉提交与廖丹的通话录音，录音中双方对案涉房屋系刘小蓉以廖洁名义出资购买均予以认可。被告廖丹对该项证据真实性无异议。 以上事实有双方身份信息、《离婚协议书》、《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》、通话录音光盘、房产证复印件及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘小蓉提交银行转账明细及通话录音以证明案涉房屋及车库系其以廖洁名义所购买，被告廖丹对此亦无异议，故本院对此予以确认。根据被告向原告出具的欠条，被告廖洁应向原告支付157.5万元以获得案涉房屋及车库的全部所有权。现被告廖洁未按照约定向原告刘小蓉支付上述款项，其取得案涉房屋及车库没有法律上的依据，构成不当得利，应当承担返还原告财产的民事责任。被告廖丹在欠条中签字捺印确认其愿意与廖丹承担共同支付责任，构成债务加入，故对于原告要求被告廖洁、廖丹返还不当得利款项157.5万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项时止，实质是被告未返还原告款项产生的资金占用损失，故本院对此予以支持，被告廖洁、廖丹应自判决生效时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项时止。关于被告廖丹辩称157.5万元中包括了离婚协议中约定的30万元的宝马车补偿金，因被告未提交相应证据予以证明，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖洁、廖丹在本判决生效之日起十日内归还侵占原告刘小蓉的款项157.5万元及利息（利息的计算方式：自起诉之日起，以157.5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9488元及保全费5000元，由被告廖洁、廖丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇一九年四月十日 书记员  卢静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执371号申请执行人：陈茜。申请执行人：孙贵军。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行陈茜、孙贵军与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初5088号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款50955.83元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4301号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张福强，男，1993年6月15日生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。 深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21481号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张福强偿还其借款本金及利息、仲裁费等。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日作出（2018）粤01执5483号执行裁定书，驳回天道计然公司的执行申请。天道计然公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。2019年4月8日，广东省高级人民法院作出（2019）粤执复222号执行裁定书，撤销本院（2018）粤01执5483号执行裁定书，并指令本院继续审查。2019年8月5日，本院立案继续审查天道计然公司的执行申请。 在执行过程中，天道计然公司于2019年12月4日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 经查，天道计然公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21481号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  冯赛霞 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月六日 法官助理刘晓红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执371号申请执行人：陈茜。申请执行人：孙贵军。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行陈茜、孙贵军与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初5088号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款50955.83元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2196号上诉人（原审原告）：龚俊清,男,1960年8月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万兴强，男，1984年10月23日生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。上诉人龚俊清因与被上诉人万兴强买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚俊清上诉请求：1.撤销遵义市红花岗区人民法院（2018)黔0302民初10410号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审查明的大部份事实正确，但有一部份错误，应予以纠正，因部份事实认定错误导致适用法律错误。一、关于本案被上诉人在交易过程中是否存在欺诈的问题。上诉人认为本案中，被上诉人存在严重的欺诈行为。本案从上诉人与被上诉人的认识、交谈到最终达成交易，被上诉人均一直在说谎，被上诉人声称其放在古玩城《星源艺术馆》中的元代青花瓷器，尤其是元代清花大盘，是与伊朗博物馆珍藏的一样的珍品，市场根本无法获得。这一欺诈行为，直接导致上诉人接下来被骗从而购买了八只盘子。被上诉人声称在南京有一个藏友，网名叫小丽，实名为何珊，刚刚在工地上收购了被挖掘机挖出来的十几只元代青花大盘，直径45公分左右，并强调市场上要几万元一只，上诉人去拿每只6000元。然后被上诉人当着上诉人的面直接和何珊电话交谈，二人承诺保证为元代青花大盘。在被上诉人的强烈推荐保证下，上诉人购买8只，每只6000元，共4.8万元。被上诉人的骗局取得成功。事后上诉人请人对8只元代青花大盘进行鉴定，鉴定结论为元代仿品，也就是淘宝网上注明为仿元代青花大盘，价格每只400元。上诉人要求被上诉人退款，被上诉人不予理睬。上诉人通过多种合法途径举报被上诉人，直到最后起诉到人民法院。本案一审未认定被上诉人的欺诈行为错误。首先，本案事实清楚。其次，上诉人在一审中请求对涉案八个盘子进行鉴定，被上诉人称其有八个盘子的照片，但却拒绝提供照片，这些都是疑点。本案二审期间，上诉人仍然坚持要求对八个盘子进行鉴定，另外要求法庭责令被上诉人将八个盘子的照片上交法庭予以调查核实。二、一审程序可能存在瑕疵，上诉人合法权益未能得到充分保障。本案一审庭审中，上诉人要求进行鉴定，并于开庭后的第二日到法庭递交书面鉴定申请，但法庭告知本案已作出判决而不再接收鉴定申请。故一审程序可能存在瑕疵，上诉人的合法权益未能依法全面保障，应予以纠正。被上诉人万兴强辩称：上诉人龚俊清对古玩具有一定的识别能力，万兴强的行为并不构成欺诈，相反，上诉人龚俊清存在虚假诉讼的情形。一审认定事实清楚，应予以维持。龚俊清向一审法院起诉请求：1.判决解除龚俊清与万兴强的口头买卖合同；2.判决万兴强退还龚俊清因受到欺诈而支付的款项4.8万元，另赔偿龚俊清经济损失14.4万元；3.判决本案诉讼费用由万兴强承担。一审法院认定事实：2016年10月左右，龚俊清在遵义市古玩城内寻求古玩过程中与万兴强相识，双方互留电话。2016年年底，龚俊清与万兴强对买卖8个青花大盘达成口头协议，由龚俊清向万兴强购买8个青花大盘，每个价格为6000元，万兴强按协议约定向龚俊清交付8个青花大盘，龚俊清按协议向万兴强支付货款48000元。之后，龚俊清提出万兴强交付的货物不是其口头承诺的元代青花大盘涉嫌欺诈为由向公安机关报案，但公安机关除对万兴强进行询问后并未作处理。2018年7、8月，龚俊清以万兴强涉嫌欺诈及涉税问题分别向遵义市红花岗区市场监督管理局、国家税务总局遵义市红花岗区税务局中华税务分局投诉和举报。市场监督管理局的回复中对万兴强无证经营的事实进行了处理，对龚俊清主张欺诈并要求根据《消费者权益保护法》进行保护的请求，因龚俊清购买的青花大盘被作为古玩拍卖，是一种经营行为的事实而明确不适用《消费者权益保护法》，告知龚俊清依法通过诉讼解决。税务局的回复中对万兴强的涉税问题进行处理的同时，认定龚俊清与万兴强之间存在交易8个青花大盘，万兴强已向龚俊清交付8个青花大盘，龚俊清已向万兴强支付货款48000元的事实。另，网站对龚俊清的介绍为中国艺术品收藏家兼企业家。一审法院认为，本案的争议焦点：1.龚俊清与万兴强之间是否存在8个青花大盘的买卖关系？2.万兴强是否存在欺诈？3.龚俊清的诉讼请求是否应当支持？关于第一焦点，庭审已查明，龚俊清与万兴强在2016年存在买卖8个青花大盘的事实，双方已按口头约定履行了合同义务。关于第二焦点，龚俊清虽然提出万兴强承诺出售的青花大盘为元代产品，但并未举证证明万兴强对出售的青花大盘承诺为元代产品，鉴于双方交易物品系古玩物品，而古玩物品出售时并无相关鉴定证书附随，综合龚俊清自身从事古玩物品收藏及交易的事实，龚俊清购买青花大盘的行为不会因万兴强的单方陈述而导致其丧失鉴别能力，故龚俊清的现有证据不足以证明万兴强存在欺诈行为。关于第三焦点，鉴于龚俊清的证据不足以证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对龚俊清的诉讼请求依法不予支持。龚俊清在庭审中提出对所购青花大盘是否系元代青花大盘进行鉴定的申请，因龚俊清提交的证据不能证明双方交易的物品为其主张的元代青花大盘，其所购物品是否系元代青花大盘也无意义，故对龚俊清要求鉴定的申请依法不予准许。对万兴强提出龚俊清进行虚假诉讼的辩解，因与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回龚俊清的诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，由龚俊清负担。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案上诉人龚俊清与被上诉人万兴强之间存在8个青花大盘的买卖关系，每个青花大盘6000元，8个青花大盘共计4.8万元，双方已完成交付。龚俊清上诉认为万兴强交付的并非双方约定的元代青花大盘，对此，万兴强不认可双方约定为交付元代青花大盘，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，龚俊清应对双方该约定为交付元代青花大盘承担举证责任，其在一、二审中均未提供相应证据证明有该约定，应承担举证不能的责任，故其上诉认为龚俊清存在欺诈行为的理由也不成立，本院不予支持。龚俊清上诉请求对涉案所交付的8个青花大盘进行鉴定的申请，因双方并无确定为交付元代青花大盘的约定，本院对其鉴定不予准许。综上，龚俊清上诉的理由均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人龚俊清承担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  袁晶晶审判员  李成波二〇一九年四月十八日法官助理陆慈毅书记员王娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3351号 原告：卢德山（曾用名：卢金贵），男，1964年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：卢广德，男，1965年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告卢德山与被告卢广德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢德山、被告卢广德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢德山诉称，2012年1月10日被告卢广德因生活需要从我处借款本金20000元，约定月利息0.02元，被告卢广德给我出具一枚借据。被告卢广德已支付2012年至2016年利息，自2017年1月24日以后的利息没有支付。我多次找卢广德索要本金和利息，卢广德一直推脱不还，故诉至法院，要求卢广德给付借款本金20000元，利息10000元（自2017年2月1日起至2019年3月1日止，25个月），利息给付至本金还清为止。 被告卢广德辩称，欠据我认可，情况属实，我现在拿不出钱。 经审理查明，2012年1月10日被告卢广德因生活需要从原告卢德山处借款本金20000元，约定月利息0.02元，被告卢广德给原告卢德山出具一枚借据。被告卢广德已支付2012年至2016年利息，自2017年1月24日以后的利息没有支付。原告卢德山多次找被告卢广德索要本金和利息，被告卢广德一直推脱不还，故诉至本院，要求被告卢广德给付借款本金20000元，利息10000元（自2017年2月1日起至2019年3月1日止，25个月），利息给付至本金还清为止。 上述事实，有被告签名的一枚欠据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，依据原告卢德山的主张、双方当庭陈述以及欠据，能够认定被告卢广德欠款的事实，被告卢广德理应积极偿还欠款，故此本院对原告卢德山的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢广德自本判决生效之日起十日内给付原告卢德山欠款本金20000元； 二、被告卢广德自本判决生效之日起十日内给付原告卢德山利息10000元{20000元×0.02元×25个月（自2017年2月1日起至2019年3月1日止）}；利息给付至本金还清为止。 案件受理费570元，因本案适用简易程序审理减半收取285元，由被告卢广德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年四月二十三日 书记员 邰吉祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督25号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府**），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月20日发出（2019）皖0403民督25号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年3月20日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督25号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督25号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府**），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某支付所欠综合物业费人民币10216.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币10216.91元。 申请费17元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执559号申请执行人：孙刚，男性，住山东省泗水县。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。本院在执行孙刚与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4536号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款47977.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执559号申请执行人：孙刚，男性，住山东省泗水县。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。本院在执行孙刚与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4536号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款47977.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  何剑桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初6051号 申请人杨友胜。 担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 代表人黄湘群。 被申请人郑洁。 被申请人李开伍。 本院在审理申请人杨友胜与被申请人郑洁、李开伍民间纠纷一案过程中，申请人杨友胜于2019年4月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑洁、李开伍的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人杨友胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑洁、李开伍的银行存款16万元，或查封、扣押其价值相当的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  杨纪美 人民陪审员  向首诚 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  童柳莎 书 记 员  张 依 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6051号 原告杨某。 委托代理人敖志泉。 被告郑某。 被告李某。 原告杨某与被告郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人敖志泉、被告郑某和李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某请求本院依法判令：1、郑某、李某偿还杨某借款本金150000元；2．郑某、李某按照银行同期贷款利率向杨某支付利息（从2019年3月30日起计算至实际还款之日止）。 被告郑某辩称：对杨某的借款事实表示道歉，因在网络上进行赌博被骗导致血本无归，对杨某的欠款会想办法还款。所借款项未用于家庭生活，准备努力赚钱还债，希望杨某理解并给予时间。 被告李某辩称：1．郑某参与违法赌博所欠债务，不应归入夫妻共同债务，应由其个人承担；2．郑某参与赌博以及虚构理由借钱的事，我一无所知；3．因郑某常参加一些不靠谱的所谓投资理财活动，导致夫妻关系不和，经济上多年前就已分开，各自的收入归各自掌握使用。综上，该债务应由郑某个人承担，李某不应承担还款责任。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 郑某于2019年3月25日向杨某借款150000元并出具借条一份。借条内容为：“今借到杨某女士转账15万元，承诺于下周末（3月30日前）如数归还”。 郑某承认借款时虚构了理由，并称所借款项用于通过网络购买“乐乐彩”或偿付因购买“乐乐彩”所负债务。郑某名下中国建设银行6217002920145128881账户交易明细显示：2019年3月1日至3月31日，该账户发生资金往来61次，其中存入资金中已查实为郑某借款的金额达455000元，转出资金中对方账号与户名为“1603006109200031716淄博战尔商贸有限公司”的金额合计1066000元。 郑某与李某系夫妻，双方于1983年3月25日登记结婚。 判决结果和理由 本院认为：债务应当清偿。郑某未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。杨某要求郑某归还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨某与郑某虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但杨某主张郑某自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息（从2019年3月30日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求合理，本院予以支持。该债务系郑某以个人名义所负，且郑某短期内大量借款，明显超出家庭日常生活需要，杨某未提交充足证据证明郑某所借款项用于郑某与李某夫妻共同生活、共同经营或基于其夫妻共同意思表示，不能认定为李某和郑某的共同债务。故对杨某要求李某还款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某借款150000元，并以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率为标准支付逾期利息（从2019年3月30日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全申请费1320元，合计4620元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  向首诚 人民陪审员  杨纪美 二〇一九年六月十九日 法官 助理  童柳莎 书 记 员  张 依 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初77号 原告:佘某某,男,住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。 被告:湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区振湘路**,统一社会信用代码：91430381753376221T。 法定代表人:王仁其,系该公司董事长。 被告:湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司，住，住所地怀化市鹤城区湖天南路与环城路交汇处（富域城**东侧）一社会信用代码：431200000059338。 负责人：邓锦武。 被告：怀化市永佳房地产开发有限责任公司，住，住所地怀化市鹤城区红星北路**一社会信用代码：431200000038380。 法定代表人：王桃玉，系该公司董事长。 原告佘某某与被告湖南省强友建筑工程有限公司（以下简称湖南强友公司）、湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司（以下简称怀化强友公司）、怀化市永佳房地产开发有限责任公司（以下简称永佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2018年1月26日作出判决。被告湖南强友公司不服一审判决，提出上诉。怀化市中级人民法院审理后，于2018年7月30日作出（2018）湘12民终639号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2019年1月14日重新立案后，适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告佘某某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告履约保证金40万元，并按月息3%支付自2016年4月19日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月21日，被告永佳公司与被告怀化强友公司签订《麻阳苗城边贸大市场项目建设工程施工合同》，被告湖南强友公司授权代理人肖志林在合同上签字。合同约定被告怀化强友公司承包被告永佳公司建设开发的“麻阳苗城边贸大市场”工程项目。该合同第二十四条约定，怀化强友公司应向被告永佳公司缴纳履约保证金238万元。2016年4月1日，被告怀化强友公司将上述工程劳务部分发包给原告佘某某。双方签订了《湖南省怀化市麻阳县武陵苗城边贸大市场工程劳务承包合同》，该合同第十条约定“本合同签订之日，原告向被告怀化强友公司缴纳履约保证金40万元。”同日，三被告与原告协商达成一致，原告将应向被告怀化强友公司支付的40万元履约保证金支付给被告永佳公司，用以抵扣被告怀化强友公司应向被告永佳公司缴纳的部分履约保证金。原告支付履约保证金后一直未能进场施工，后经了解，被告永佳公司因未缴纳麻阳苗城边贸大市场工程项目占地土地价款，该项目土地已被国土部门收回，导致该项目名存实亡，亦致使原告的劳务合同履行不能。为此原告多次联系三被告要求退还履约保证金，均未果。 本院经审查认为，本案原告佘某某欲承包麻阳县武陵苗城边贸大市场项目的劳务工程，向被告永佳公司支付了40万元履约保证金。肖志林此后认为被告永佳公司法定代表人王桃玉从中涉嫌诈骗而向怀化市公安局鹤城分局报案，怀化市公安局鹤城分局于2017年6月21日以“肖志林被合同诈骗案”立案侦查，并对被告永佳公司王桃玉采取了强制措施，现该案尚在侦查过程中。因此，本案原告主张的涉诉标的不属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故应当裁定驳回原告起诉。 综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告佘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕明建 人民陪审员  李晓华 人民陪审员  胡国栋 二〇一九年四月十日 法官 助理  胡峥峥 书 记 员  刘云昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初85567号原告吴金兰，女，1958年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告褚玉兰，女，1981年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾尔么，男，1974年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人韩峰，上海上一律师事务所律师。原告吴金兰与被告褚玉兰、顾尔么保证合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴金兰的委托诉讼代理人唐建、两被告共同委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，摩利资产管理(上海)有限公司后改名为摩利投资控股(集团)股份有限公司，两被告系该公司开设在浦东新区川沙新镇翔川路**分店的负责人。2015年9月14日，原告与该公司签订《个人投资咨询服务协议》，约定由该公司提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，该合同的实质上系借款合同。当日，原告向该公司转账交付人民币(下同)30万元，购买“季利盈”产品。2015年11月28日，被告鼓动原告再次投入30万元，购买“双季盈”产品。2016年4月，该公司的门店突然关闭，被告承诺如果该公司无法偿还，则由被告赔偿原告50万元，并签下《赔偿协议书》一份。原告于2016年12月30日以摩利投资控股(集团)股份有限公司为被告向上海市虹口区人民法院起诉，但因该公司涉嫌刑事犯罪，故被依法驳回了起诉。原告遂诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告投资理财损失50万元，并承担自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。两被告共同辩称，不同意原告的诉请。赔偿协议书是原告胁迫被告签署的，是无效合同，被告并未收取原告任何钱款。两被告确实是给摩利投资控股(集团)股份有限公司拉了原告这笔业务，但是和该公司没有任何劳动关系，两被告本身也是受害人。赔偿协议是附条件的赔偿，即在摩利投资控股(集团)股份有限公司清算之后，现在所附条件尚未满足。经审理查明，原告经两被告介绍，于2015年9月14日与摩利投资控股(集团)股份有限公司签订个人投资咨询服务协议，原告于当日以及2015年11月28日两次支付30万元购买该公司的理财产品。2017年3月28日，上海市虹口区人民法院出具民事裁定书，以公安部门已对摩利投资控股(集团)股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查为由，将原告诉该公司的借款合同纠纷一案移送公安部门处理，并依法驳回了原告的该案起诉。2018年9月14日，上海市长宁区人民法院以(2017)沪0105刑初976号案判决摩利投资控股(集团)股份有限公司及其实际控制人吴伟星犯集资诈骗罪，违法所得追缴后发还被害人，不足部分责令摩利投资控股(集团)股份有限公司及吴伟星退赔后继续发还被害人。原告为上述刑事案件被害人之一。2016年4月，原、被告签署《赔偿协议书》一份，约定：原告3月14日到期的30万理财金，两被告承诺在摩利公司清算偿付后补足差额部分，原告30万本金不损失；原告5月27日到期的30万，在摩利公司赔付不足的前提下，原告个人承担损失最高封顶12万元，两被告承付剩余；并约定“偿付计划：一切以摩利案件结束清盘后，分期分批偿付”；协议最后备注：如摩利赔付超过50万元，则两被告无需承担责任，具体摩利赔付后的剩余赔偿金，由原、被告双方再次协商。现因原告认为摩利投资控股(集团)股份有限公司的刑事案件已经法院判决，且该公司已经没有财产可以退赔，故要求两被告按约赔偿未果，遂诉讼。以上事实，由入会申请书、个人投资咨询服务协议、收条、收款确认书、银行账户明细、赔偿协议书、民事裁定书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原、被告在《赔偿协议书》中明确约定系争钱款是在摩利投资控股(集团)股份有限公司清算偿付后，由两被告承担偿付剩余金额的责任。现原告作为(2017)沪0105刑初976号刑事案件的受害人，该案已经判决摩利投资控股(集团)股份有限公司及其实际控制人吴伟星对原告的系争受骗钱款予以退赔。现原告无证据证明该刑事案件的退赔已经结束，且摩利投资控股(集团)股份有限公司也尚未进行清算，故原告要求两被告现在承担偿付责任，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴金兰的全部诉讼请求。案件受理费9,412元，减半收取计4,706元，财产保全费3,326元，合计8,032元，由原告吴金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一九年四月二十六日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85567号申请人：吴金兰，女，1958年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：褚玉兰，女，1981年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾尔么，男，1974年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人吴金兰诉被申请人褚玉兰、顾尔么保证合同纠纷一案中，申请人于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，担保人张文安以其名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保，担保人张燕芸以其名下位于上海市浦东新区桃园新村XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封张文安名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产；三、查封张燕芸名下位于上海市浦东新区桃园新村XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执691号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：李晓梅，女性，1981年09月11出生，汉族，住普兰店市。被执行人：林凤义，男性，1980年03月03出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与李晓梅、林凤义债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人李晓梅、林凤义未履行（2018）辽0203民初3508号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓梅、林凤义银行存款66591.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执691号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：李晓梅，女性，1981年09月11出生，汉族，住普兰店市。被执行人：林凤义，男性，1980年03月03出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与李晓梅、林凤义债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人李晓梅、林凤义未履行（2018）辽0203民初3508号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓梅、林凤义银行存款66591.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20319号原告：邢孟琪，女，1993年12月1日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程远。原告邢孟琪与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需要公告送达，无法在简易程序审限内审结，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱连祥二〇一九年四月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20319号原告：邢孟琪，女，1993年12月1日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程远。原告邢孟琪与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告邢孟琪到庭参加诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢孟琪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告依法退还押金人民币3,040元、支付违约金1,292元；3.判令被告返还剩余租金6,460元；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告除坚持要求被告返还押金3,040元外，其余诉讼请求均撤回。事实和理由：2018年4月21日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告从被告处租赁位于上海市浦东新区高行镇思学路55弄汇郡海棠苑XXX号楼404C间房屋(以下简称系争房屋)，租期一年，自2018年4月21日至2019年4月20日，月租金1,292元。合同签订后，被告要求原告必须办理元宝e家APP的房租分期付，被告并没有告知原告是贷款，后被告收到11月的月租金。合同签订后，原告一直依约偿还贷款抵偿房租，后因被告未向房屋所有权人支付房租导致原告无法继续承租系争房屋。故诉至法院，要求支持原告的诉请。寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原、被告建立系争房屋的租赁关系，被告将系争房屋出租给原告使用。租赁期自2017年3月10日起至2017年6月9日止。2018年4月21日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋继续出租给原告使用。租赁期自2018年4月21日至2019年4月20日，房屋租金每月1,292元。合同还约定，转签合同，押金3,040元。上述合同签订后，原告继续使用系争房屋。后原告通过贷款形式向被告一次性支付11个月的房租，原告进行每月还贷。2019年4月20日，原告与系争房屋所有权人签订房屋租赁合同。原告因未能联系到被告，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告递交的《特别告知》、《上海市房屋租赁合同》、聊天记录，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。现因上述合同约定的履行期届满而终止，原告已与系争房屋所有权人签订房屋租赁协议，被告理应向原告返还所收取的押金。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢孟琪押金3,040元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥人民陪审员  赵翠凤人民陪审员  张月兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2716号 申请人冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省平邑县城南环路北建设路西。统一社会信用代码：913713002671734XXX。 法定代表人钟玉成，董事长。 被申请人临沂澜泊湾实业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路**朝阳街道办事处**。统一社会信用代码：913713005589492XXX。 法定代表人冯守秀，董事长。 申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人临沂澜泊湾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冠鲁建设股份有限公司于2018年10月29日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人临沂澜泊湾实业有限公司所有的价值650万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人冠鲁建设股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂澜泊湾实业有限公司所有的价值650万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费5000元，由申请人冠鲁建设股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年十一月二日 书记员  张守锋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2874号原告：谢兴文，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张保，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告谢兴文与被告张保买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告张保下落不明，需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年四月一日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2874号原告：谢兴文，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张保，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告谢兴文与被告张保买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢兴文到庭参加诉讼。被告张保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兴文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿所欠水泥管款6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率2%自2018年11月26日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在亳州市谯城区大杨镇经营水泥管生意。2013年4月至6月期间，被告多次从原告处购买水泥管，后经结算被告于2018年11月26日向原告出具条据一份，对欠款6万元的事实予以确认。双方约定2019年元旦前还清欠款无利息，如逾期还款利息按银行同期利率的4倍计算。该欠款本金及利息后经原告多次催要，被告至今未有清偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张保未作答辩，亦未提交相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为谢兴文提交的借条一份具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢兴文在亳州市谯城区大杨镇经营水泥管生意。2013年4月至6月期间，张保多次从原告处购买水泥管，后双方经结算张保于2018年11月26日向谢兴文出具条据一份，对欠款6万元的事实予以确认。同时双方约定2019年元旦前还清欠款不支付利息，如逾期还款利息按银行同期利率的4倍计算。该欠款本金及利息后经谢兴文多次催要，张保至今未有清偿。本院认为，本案被告张保从原告谢兴文处购买水泥管，双方买卖合同关系成立。张保尚欠谢兴文水泥管款6万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，且有张保向谢兴文出具的条据一份在卷佐证，故对谢兴文主张张保应清偿6万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。谢兴文诉请的欠款利息系双方明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张保于本判决生效之日起三日内向原告谢兴文清偿欠款6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率2%自2018年11月26日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  李莉人民陪审员  康飞二〇一九年七月三十一日书 记 员  许可
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2524号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：何某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人何某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某某银行存款人民币191512.74元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何某某名下的银行存款191512.74元或查封等价值其他财产。案件申请费1478元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十八日书记员  夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初2524号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 法定代表人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被告：何某某。 经平安银行股份有限公司武汉分行申请并提供担保，本院依法作出（2019）鄂0106民初2524号民事裁定书，并采取相应保全措施。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2017年12月14日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金173771.57元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利17741.17元（暂计至2018年12月23日），本息合计191512.74元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；3、请求判令被告承担本案律师费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年12月14日何某某（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银武汉个信贷字2017第RL2****7）。 （二）合同主要条款：何某某向平安银行武汉分行贷款，具体贷款金额以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准，还款方式为等额还款；何某某未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求何某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由何某某承担。《个人贷款确认书》载明贷款本金200000元，贷款利率月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。 （三）关于送达的约定：何某某确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。 （四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2017年12月15日向何某某指定账户发放贷款200000元。贷款发放后，何某某足额偿还了2017年12月15日至2018年6月15日期间的借款本息，后仅偿还借款本金3.18元。截至2019年4月22日，何某某尚欠借款本金173771.57元及相应的利息（含复利、罚息）未还。 （五）原告提交证据：原告营业执照和金融许可证、被告居民身份证复印件、个人信用贷款申请表、平安银行卡、个人信用贷款合同、还款说明书、个人贷款确认书、借据台账、欠款明细表。 （六）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。 （七）送达情况：本院向何某某确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件被他人签收。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与何某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，何某某未依约偿还借款本息，已经构成违约，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与何某某签订的《个人信用额度贷款合同》，并要求何某某偿还全部欠款本金。截至2019年4月22日，何某某尚欠借款本金173771.57元未还。平安银行武汉分行要求何某某支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求何某某承担律师费损失，但未向法院提交相关证据，故对该诉请本院不予支持。被告何某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何某某于2017年12月14日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银武汉个信贷字2017第RL2****7）； 二、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金173771.57元； 三、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年6月16日起至2018年7月15日止的利息（以借款本金173771.57元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年7月16日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金173771.57元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，减半收取2065元，保全费1478元，均由被告何某某负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告何某某应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  杜晓婉 二〇一九年五月七日 法官助理吴芮 书记员夏梦琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初2287号申请人：锡山区巨力神建材加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道。经营者：尤芸，女，1980年4月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王梁，男，1967年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人锡山区巨力神建材加工厂与被申请人王梁建设工程分包合同纠纷一案，申请人锡山区巨力神建材加工厂于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梁名下价值35万元的财产予以冻结或查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王梁银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 玄二〇一九年四月二十二日书记员 陈敏珠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2287号原告：锡山区巨力神建材加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道联福路与九里河南路交叉口。经营者：尤芸，女，1980年4月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。被告：王梁，男，1967年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告锡山区巨力神建材加工厂（以下简称建材厂）与被告王梁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日依法受理，由审判员王玄依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告建材厂的委托诉讼代理人秦炜到庭参加诉讼，被告王梁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材厂向本院提出诉讼请求：要求王梁支付工程款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年建材厂与王梁签订《工程分包合同》一份，约定由建材厂承包王梁分包的工程，名称为厚谢路摊铺工程，合同总价暂按80万元计算，最终以准确工程量结算。付款方式为预付款40万元，工程结束后一周再付25万元，2015年1月付至总工程款的95%，余款2015年付清。2015年10月11日双方签订《工程完算单》，确认已完成工程量及费用为80万元。王梁仅支付了50万元工程款，剩余30万元未予支付。建材厂多次催讨，王梁仍未付款。建材厂为维护自身合法权益，诉至法院。被告王梁辩称，根据重新勘探现场，工程所做路面的宽度和厚度与合同中约定的不一致，所以要求总金额按照20万计算。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，王梁作为甲方，建材厂作为乙方签订《工程分包合同》一份，约定王梁将厚谢路摊铺工程分包给建材厂。工程总价暂计80万元，按现场实际测量面积结算，整体工程厚度按4㎝结算，超出部分另行结算（按综合单价按实结算）。付款方式为预付款40万元，工程结束一周内再付25万元，2015年1月付至总工程款的95%，余款于2015年付清。并约定了质量及验收、材料供应、施工安全、甲方职责、乙方职责等。上述工程完工后，2015年10月11日，双方签订完工结算单，确认了已完成工程量及费用为80万元。2014年12月26日，建材厂收到王梁女儿转账40万元，2015年2月17日收到王梁女儿支付的银行承兑汇票20万元，建材厂以承兑汇票方式退还了10万元。以上事实，有当事人陈述及《工程分包合同》一份、完工结算单一份、银行转账记录、短信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，建材厂并无建设施工的相应资质，王梁与建材厂于2014年12月16日签订的《工程分包合同》无效。分包协议无效，但仍应据实结算。王梁在收到本院开庭传票后，未到庭应诉，又在庭审结束后提出工程量有误的意见，本院认为王梁在《工程完算单》签字，已经确认了工程的价款，且其未到庭应诉，放弃了答辩及举证的权利，应当由其承担不利后果，故王梁的抗辩意见本院不予采纳。建材厂要求王梁支付剩余工程款30万元及利息本院予以支持，利息计算如下：以30万元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梁于本判决生效之日起十日内向原告锡山区巨力神建材加工厂支付结欠的工程款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3200元，财产保全费2270元，二项合计5470元，由被告王梁负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 玄二〇一九年七月十日书记员 陈敏珠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执479号 申请执行人:王跃芳 被执行人:楼生兰公民身份号码:3307241976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特834号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楼生兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明楼生兰名下有车辆(车辆,凯迪拉克浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,凯迪拉克浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杜忠东 二〇一九年四月二十九日 () 书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执479号 王跃芳、楼利丹、楼生兰： 申请执行人王跃芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特834号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人楼利丹、楼生兰请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行（2019）浙0783执479号案件已于2020年4月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄流文，男，汉族，1950年6月4日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：黄梅，系黄流文女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡其照，男，汉族，1975年3月12日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕坤，男，汉族，1953年11月23日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原审第三人：绥阳县蒲场镇高坊子村村民委员会。法定代表人：周伦勇，该村委会主任。再审申请人黄流文因与被申请人胡其照、杨仕坤及原审第三人绥阳县蒲场镇高坊子村村民委员会（以下简称“高坊子村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）黔03民终3990号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年9月19日作出（2018）黔民申1016号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄流文及代理人黄梅到庭参加诉讼、被申请人胡其照、杨仕坤及原审第三人高坊子村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄流文申请再审称：1.一审法院审理案件久拖不决，超过了法定审理期限，程序违法；2.胡其照、杨仕坤在未经申请人同意的情况下私自与高坊子村委会签订合同、将争议土地予以流转。被申请人在涉案土地范围内修建房屋、污水处理设施、观光亭等建筑物，改变了土地用途，同时也违反了双方在（2013）遵市法民一终字791号民事调解书中的约定，已构成根本违约；3.二审开庭时审判人员仅询问了申请人两个问题就不允许申请人陈述，剥夺了申请人的辩论权；4.高坊子村委会与胡其照、杨仕坤相互勾结，存在利益输送，村委会多名干部出庭作伪证，干扰司法。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。被申请人及原审第三人未提交答辩意见。本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔03民终3990号民事判决及贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初1680号民事判决；二、本案发贵州省绥阳县人民法院重审。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月十一日法官助理殷欢欢书记员钱同
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执389号申请执行人：徐竹溪，女性，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行徐竹溪与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3164号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32980.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执389号申请执行人：徐竹溪，女性，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行徐竹溪与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3164号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32980.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初885号原告：刘忠武，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘沛，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。系刘忠武的儿子。被告：黄木保，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告刘忠武与被告黄木保买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因黄木保下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 汪 璐二〇一九年四月二十三日书记员 余艳洁附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初885号原告：刘忠武，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘沛，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。系刘忠武的儿子。被告：黄木保，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告刘忠武与被告黄木保买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因发现本案不宜适用小额诉讼程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠武的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。被告黄木保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘忠武向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄木保支付刘忠武货款13600元；2、依法判决黄木保赔偿刘忠武损失（以13600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准自2016年10月23日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：刘忠武与黄木保系老乡关系，刘忠武在上海经销建筑材料，黄木保承接工程后向刘忠武购买建材，购买建材如下：2015年4月22日购买真石漆120桶，每桶120元，计14400元；2015年4月30日购买外墙腻子粉1吨，每吨1100元，计1100元；2015年5月27日购买真石漆82桶，每桶144元，计11808元；以上合计27308元。截止至2016年10月23日黄木保尚欠刘忠武货款23600元。另刘忠武分别于2016年10月23日、2016年11月15日、2017年1月5日、2017年1月20日发短信向黄木保索要货款，黄木保于2017年1月22日回复“我明天到上海打钱给你”，2017年1月23日刘忠武发短信给黄木保“23600元、建行卡号62×××17”，2017年1月24日黄木保向刘忠武账户存入1万元，2017年1月25日刘忠武发短信给黄木保“13600元什么是打给我还是去你那拿”，2018年2月9日和2018年9月24日刘忠武再次发短信给黄木保索要13600元货款。在此期间刘忠武多次打电话给黄木保索要货款，但黄木保都未接电话。因黄木保尚有13600元货款未支付，故刘忠武诉至法院，请求判如所请。黄木保未到庭亦未提交书面答辩意见。刘忠武围绕诉讼请求依法提交了送货单3张，短信记录2张，银行交易明细记录1张以证明其主张成立，黄木保未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，刘忠武提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实与刘忠武陈述一致。本院认为，刘忠武举证的送货单及银行交易明细等证据相互印证，可以确认双方之间的买卖合同关系存在，该买卖行为未违反法律规定，合法有效。黄木保应当及时履行给付货款的义务。其未按约全部履行，显属违约，应当承担相应的责任。故刘忠武要求黄木保给付货款13600元及自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算给付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄木保于本判决生效后15日内给付原告刘忠武货款13600元及相应逾期付款利息损失（自2016年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费300元，合计440元，由被告黄木保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  程翠兰人民陪审员  江文君二〇一九年七月二十九日书 记 员  余艳洁附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢77号 申请执行人王小亚，男，1964年11月6日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人湖南景然园林发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人王练文，系公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00778号《民事调解书》，于2019年3月4日立案受理王小亚申请执行湖南景然园林发展有限公司企业借贷纠纷一案，并于2019年3月8日向被执行人湖南景然园林发展有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人湖南景然园林发展有限公司当日内支付申请执行人王小亚欠款100，000.00元，承担本案执行费人民币1400.00元的义务。但被执行人湖南景然园林发展有限公司至今未主动履行上述义务。 本院在执行过程中，查明被执行人湖南景然园林发展有限公司在松桃苗族自治县孟溪镇人民政府有工程款。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人湖南景然园林发展有限公司在松桃苗族自治县孟溪镇人民政府的工程款101，400.00。该提取款项提取至本院一案一账号（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：xxxxxxx）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇一九年四月二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢77号 王小亚、湖南景然园林发展有限公司： 申请执行人王小亚与被执行人湖南景然园林发展有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人王小亚于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日向被执行人湖南景然园林发展有限公司发出《执行通知书》，令被执行人湖南景然园林发展有限公司当日内支付申请执行人王小亚欠款100，000.00元，承担本案执行费人民币1400.00元的义务。。 在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2302号 纪贵林： 你诉与张传军、蚌埠市江淮制钉厂、肖留芳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十八日