wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初202号 原告：孙朝更，男，1974年9月13日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：李艳胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：关淑花，女，出生年月不详，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告孙朝更诉被告李艳胜、关淑花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 本案在审理过程中，孙朝更申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取李艳胜、关淑花的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李 磊
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申11号张某：你因原审被告人李东青犯玩忽职守罪一案，对山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初48号刑事判决及本院（2018）晋11刑终34号刑事裁定不服，以原审被告人李东青不构成玩忽职守罪，原审判决据以定罪的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人王润、李东青在委托忻州市煤炭设计院编制《静乐县南沟渠煤矿资源整合方案》的过程中，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。在案证据证明，忻州设计院不具备设计90万吨产能矿井和对煤炭资源储量进行勘探的资质。原审被告人王润、李东青作为静乐县煤矿企业兼并重组工作领导组的副组长和具体承办人，在按照省政府、省领导组文件要求完成编制《煤矿企业兼并重组整合方案》的工作时，没有认真审核忻州设计院的具体资质条件，使不具有相应工作能力的忻州设计院出具了整合方案，而该整合方案中对于涉案南沟渠煤矿扩区面积的储量估算成为该煤矿被霍州煤电整合收购的一个重要依据，后经中煤水文勘查院、重庆研究院进行核实、论证，该煤矿暂时不具备资源开发条件，被暂时停建，造成霍州煤电支付的1.2亿余元巨额国有资金被闲置，使国家利益遭受重大损失，二原审被告人的行为符合该罪构成要件，应当认定为玩忽职守罪。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，申诉人的申诉意见依法不予采纳综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十七日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初202号 原告：孙某某，男，1974年9月13日出生，汉族，住山东省夏津县。现住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：李某某，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：关某某，女，1972年4月27日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告孙某某与被告李某某、关某某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，发现不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。孙某某及其委托诉讼代理人王庆鲁到庭参加诉讼。李某某、关某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告返还欠款62432元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经常有生意往来，李某某经常在孙某某处购买钢材，两被告系夫妻关系。2016年1月2日，两被告共计欠孙某某钢材款132516元，当日，两被告写下欠条。后续，李某某陆续还款以及在孙某某处购买钢材，截止到2018年2月8日时，仍欠50000元未还，后李某某继续在孙某某处购买钢材，至2018年4月30日时，又欠钢材款12432元，共计欠款62432元。 李某某、关某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，李某某、关某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：孙某某提交的证据一欠条两份，其中2016年1月2日的欠条为关某某书写并签字，2018年2月8日的欠条为李某某书写并签字捺印，本院对其真实性依法予以确认；其提交的证据二明细表一份，无其他证据佐证，本院不予确认；其提交的证据三微信聊天记录，孙某某当庭提交了原始手机载体，本院对其真实性依法予以确认；其提交的证据四收据两份及计算表格一份，可以与证据三微信聊天记录相互印证，本院对其真实性依法予以确认；其提交的证据五《结婚登记申请书》，有婚姻登记机关的印章，本院对其真实性依法予以确认。李某某、关某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：李某某与关某某于1997年11月28日登记结婚。李某某从孙某某处多次购买钢材。2016年1月2日，关某某向孙某某出具欠条一份，内容为“今欠钢板款壹拾叁万贰仟伍佰壹拾陆元整（132516元）。李某某，关某某。”2018年2月8日，李某某向孙某某出具欠条，内容为“今欠孙某某人民币伍万元（￥50000.00）。李某某欠。”李某某在该欠条中签字捺印。2018年4月份，李某某两次从孙某某处购买钢材产品价值16932元，并支付4500元，尚欠12432元。 本院认为，李某某从孙某某处购买钢材产品，并向孙某某出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。孙某某要求李某某按照其出具的欠条给付货款50000元，本院依法予以支持。李某某出具欠条后，再次从孙某某处购买钢材产品价值16932元，尚欠12432元，孙某某要求李某某给付该欠款12432元，本院依法予以支持。关某某与李某某系夫妻关系，并向孙某某出具了欠条，涉案债务应当认定为关某某与李某某的夫妻共同债务，关某某应当与李某某共同偿还。 综上所述，孙某某要求李某某给付货款62432元，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李某某、关某某于本判决生效之日起三日内给付孙某某货款62432元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由李某某、关某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  徐志宏 人民陪审员  王 波 二〇一九年六月六日 书 记 员  毛艳丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执832号 宁波顶和电子有限公司： 你与童荣强劳动争议仲裁一案，（或其他机关）作出的已发生法律效力。童荣强向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的35283.03元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费429.25元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××87） 二〇一九年三月四日 执行员 ：联系电话： 本院地址： 邮编：315600
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执623号申请执行人：孙荣信，男，1945年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区蜀鑫路**，统一社会信用代码5234000032545609XX。本院在执行孙荣信与安徽黄山中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初7840号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付工资款55975元、加倍支付迟延履行期间的债务利息744.47元（暂计算至2019年3月18日）并承担本案执行费740元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽黄山中西医结合医院银行存款57459.47元；或扣留、提取被执行人安徽黄山中西医结合医院尚未支取的收入57459.47元；或查封、扣押被执行人安徽黄山中西医结合医院价值为57459.47元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年三月十八日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执623号 申请执行人：孙荣信，男，1945年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区。 本院在执行孙荣信与安徽黄山中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初7840号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付工资款55975元、加倍支付迟延履行期间的债务利息744.47元（暂计算至2019年3月18日）并承担本案执行费740元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽黄山中西医结合医院银行存款57459.47元；或扣留、提取被执行人安徽黄山中西医结合医院尚未支取的收入57459.47元；或查封、扣押被执行人安徽黄山中西医结合医院价值为57459.47元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年三月十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初190号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大厦**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：蒙城县李氏娱乐服务有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道西侧一社会信用代码×××39Ｋ。法定代表人：陆大千。委托诉讼代理人：李震震，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系公司员工。委托诉讼代理人：赵鑫，男，1991年4月4日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，系公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告蒙城县李氏娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  孙利娟人民陪审员  胡友芳二〇一九年三月二十二日法官助理孙曼书记员刘潇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初190号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大厦**，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：蒙城县李氏娱乐服务有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道西侧一社会信用代码91341622591422239K。 法定代表人：陆大千。 委托诉讼代理人：李震震，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，1991年4月4日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，系公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告蒙城县李氏娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  孙利娟 人民陪审员  胡友芳 二〇一九年三月二十二日 法官助理孙曼 书记员刘潇
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执873号 宁波顶和电子有限公司： 你与罗付国劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。罗付国向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的17931.2元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费168.97元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××11） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-5997**** 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
浙江省宁海县人民法院 报告财产令 （2019）浙0226执873号 宁波顶和电子有限公司： 本院于2019年03月04日立案执行的你(单位)与罗付国劳动争议仲裁一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年三月七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执624号 本院在执行钟声与陈有才请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人陈有才拒不履行（2018）浙0122民特813号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈有才（公民身份号码3301221969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执873号 宁波顶和电子有限公司： 你与罗付国劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。罗付国向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的17931.2元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费168.97元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××11） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执624号 申请执行人钟声，男，1983年10月14日出生，住桐庐县。 被执行人陈有才，男，1969年4月15日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特813号民事判决书，责令被执行人陈有才支付申请执行人钟声案款19500元及利息，并承担执行费193元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈有才的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在23500元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一九年三月六日 代理书记员  金辉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终905号上诉人（原审被告）：涡阳县博大物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县时代广场小区院内。法定代表人：孔倍，该公司经理。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志民，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张汉彬（系张志民父亲），男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人涡阳县博大物业管理有限公司因与被上诉人张志民物业服务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018)皖1621民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中,涡阳县博大物业管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院经审查认为，涡阳县博大物业管理有限公司请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许涡阳县博大物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县博大物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 罗 胜审判员 周甜甜二〇一九年三月十三日书记员 康 靖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执49号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5823号民事调解书,于2019年01月02日立案执行申请执行人沈永岗与被执行人吴国兴房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币136189元+1876.25元(其中案件执行标的金额131750元，执行费1876.25元，诉讼费4439元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0106执839-860号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路**号*-*楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郑美俊。被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路***号C座**楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。法定代表人：林郁。委托代理人：吕悦文、张帆。广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审7028号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计814279元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25日前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤0106执839-860号案件的本次执行。被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 杨 军执行员 李 端二〇一九年三月二十八日书记员 陈嘉宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执保71号申请保全人：铜陵市舍得商贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人:陆荣鑫。被保全人：宿州建工集团有限公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人:舒海平。关于铜陵市舍得商贸有限责任公司与宿州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初5687号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：解除对宿州建工集团有限公司在银行存款200万元冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一九年三月八日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保71号 申请保全人：铜陵市舍得商贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段**蓝鲸大厦**。 法定代表人:陆荣鑫。 被保全人：宿州建工集团有限公司,,住所地安徽省宿州市汴河西路** 法定代表人:舒海平。 关于铜陵市舍得商贸有限责任公司与宿州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初5687号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对宿州建工集团有限公司在银行存款200万元冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月八日 书记员  徐 飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1238号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程运明，男，1977年2月3日出生，汉族，个体，住山东省费县。委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大财产保险公司）因与被上诉人程运明财产保险合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2018)鲁1392民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、事故车辆的行驶证显示，被上诉人非本案适格主体，被上诉人在一审中提供的协议仅能对车辆的名义所有人与被上诉人之间关于车辆所有权的约定，被上诉人不具有一审原告主体资格。二、应当扣除三者交强险无责限额部分。三、鉴定费、诉讼费不应由上诉人负担。程运明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程运明向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计39857.98元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月4日2时25分，在G35222公里300米处，原告程运明驾驶鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型货车与钱战锋驾驶豫Ａ×××**号重型货车发生追尾后，豫Ａ×××**号重型货车又与张作虎驾驶鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**发生碰撞，造成原告程运明受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月4日，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具第3717145201700336号道路交通事故认定书，认定：原告程运明负事故全部责任，张作虎无责任，钱战峰无责任。原告程运明驾驶鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型货车登记所有人系临沂汇金运输有限公司，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额100000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告程运明到郓城友谊医院住院治疗1天（2017年5月4日至2017年5月5日），花费医疗费3615.16元，后转到费县人民医院住院治疗9天（2017年5月5日至2017年5月14日），花费医疗费4252.02元。住院期间由其配偶丁元玲提供护理。2017年8月21日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具沂蒙司鉴所［2017］临鉴字第1801号司法鉴定意见书，评定：原告程运明误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告为此花费鉴定费700元。被告英大财产保险公司对鉴定报告有异议，但并未申请重新鉴定。一审法院认为，原告程运明与被告英大财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生事故，造成车上人员受伤，被告英大财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。一审法院认定原告程运明主张的损失为：1医疗费，发票金额7867.18元；2、误工费，根据原告提供从事道路运输行业的证据，认定23420.4元（195.17元/天×120天）；3、护理费，原告未提供系城镇居民的证据，其损失应按农村标准计算，认定4185元（69.75元/天×60天）；4、营养费，未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品相关票据，不予支持；5、伙食补助费300元（30元×10天）；6、交通费100元（10元×10天），以上损失共计35872.58元，该损失未超车上人员责任保险赔偿限额，被告应予赔付；7、鉴定费,系为确定原告伤情支付必要合理费用，发票金额700元，予以支持。一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告程运明保险理赔金共计35872.58元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔付原告程运明鉴定费700元。三、驳回原告程运明的其他诉讼请求。以上款项均汇至原告程运明的银行账户内（开户行：中国农业银行费县费城分理处，账户：62×××78）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告程运明负担81元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担715元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对英大财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于程运明作为原告主体是否适格及鉴定费、诉讼费用的负担问题。经审查，案涉车辆登记所有人虽为临沂汇金运输有限公司，但实际车主为程运明，程运明作为原告提起诉讼并无不当。上诉人主张主体不适格的理由不成立，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，确定其伤情，并使诉讼顺利进行，所支付的鉴定费和诉讼费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付鉴定费和诉讼费的主张无法律依据。且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定鉴定费和诉讼费不由其负担。关于上诉人要求扣除对方交强险赔付数额后再予理赔是否予以支持的问题。首先，被保险人依据保险合同关系向保险人主张保险权利，于法有据，而且并未超出保险人的保险责任范围，保险人应当在其保险责任范围内承担保险责任。其次，按照我国法律规定，保险人可以向对方车辆主张权利，并且可以向对方车辆的交强险承保人直接主张权利，法律虽然赋予交通事故强制责任险的受害人以直接请求权，但行使该请求权并非系被保险人请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，被保险人对此拥有选择权。即根据合同相对性原则，即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响被保险人向己方保险公司主张保险权利。最后，保险人主张先行扣除对方车辆交强险应赔付数额，明显缩小了保险人的保险责任范围，限制了投保人的选择权。因此，上诉人要求在扣除对方车辆交强险无责赔付限额后承担保险责任的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年三月二十七日书记员  李 敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初379号原告刘海勇，男，1967年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被告刘景春，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。刘海勇与刘景春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘海勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海勇撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年三月三日书记员  黄 岩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初228号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路**。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人：应岳灵，男，该行员工。被告：越美集团有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新光村/div>法定代表人：徐志明。被告：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路**/div>法定代表人：徐培根。被告：浙江美绮尔纺织有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路/div>法定代表人：徐志明。被告：湖北越美纺织集团有限公司，住，住所地：湖北省荆州开发区东方大道/div>法定代表人：黄俊。被告：徐志明，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：宣海平，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上述六被告的共同委托诉讼代理人：宣海弘，女，该公司员工。被告：双双集团有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元东路**/div>法定代表人：陈晓美。委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行为与被告越美集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、双双集团有限公司、徐志明、宣海平金融借款合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告越美集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平的委托诉讼代理人宣海弘，被告双双集团有限公司的委托诉讼代理人周澍若水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告越美集团有限公司归还借款本金30000000元、期内利息853416.67元、罚息6531.25元、复利15735.78元（罚息、复利暂计算至2019年1月11日，此后的罚息以未还本金为基数，复利以未付的期内利息为基数，按照年利率7.8375%的标准计至本息结清之日止）；2.被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、双双集团有限公司、徐志明、宣海平对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由上述各被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月29日，原告与被告越美集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份。2.贷款本金：30000000元。3.贷款期限：2018年6月29日至2020年6月23日。4.合同执行利率：年利率5.225%。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%，即7.8375%。6.还款方式：按月付息，到期还本。7.欠款情况：截止至2019年1月11日，借款人共欠本金30000000元、期内利息853416.67元、罚息6531.25元、复利15735.78元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月29日，被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司和双双集团有限公司、徐志明和宣海平分别与原告签订《最高额保证合同》共五份。2.主债务：原告与被告越美集团有限公司于2018年6月28日至2020年12月31日期间连续发生的多笔债权，最高债权本金余额不超过30000000元。3.担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。三、其他需要说明的情况：1.因被告越美集团有限公司未按约还款，原告向各被告宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2019年1月10日。本院认为，原告与被告越美集团有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、双双集团有限公司、徐志明、宣海平分别签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告越美集团有限公司未约还款，原告有权向各被告宣布了贷款提前到期，要求主债务人和担保人承担还款责任，原告的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。经计算，暂计算至2019年1月11日，借款人共欠本金30000000元、期内利息853416.67元、罚息6531.25元、复利15735.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告越美集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金30000000元、期内利息853416.67元、罚息6531.25元、复利15735.78元（暂计至2019年1月11日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率7.8375%的标准另行计付）；二、被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、双双集团有限公司、徐志明、宣海平对上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、双双集团有限公司、徐志明、宣海平承担保证责任后，有权向被告越美集团有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196178元，减半收取98089元，财产保全申请费5000元，由被告越美集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、双双集团有限公司、徐志明、宣海平共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告越美集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、双双集团有限公司、徐志明、宣海平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年三月二十九日书记员  俞爱芳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终1238号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。 负责人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程运明，男，1977年2月3日出生，汉族，个体，住山东省费县。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大财产保险公司）因与被上诉人程运明财产保险合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2018)鲁1392民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、事故车辆的行驶证显示，被上诉人非本案适格主体，被上诉人在一审中提供的协议仅能对车辆的名义所有人与被上诉人之间关于车辆所有权的约定，被上诉人不具有一审原告主体资格。二、应当扣除三者交强险无责限额部分。三、鉴定费、诉讼费不应由上诉人负担。 程运明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 程运明向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计39857.98元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月4日2时25分，在Ｇ35222公里300米处，原告程运明驾驶鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ××××挂号重型货车与钱战锋驾驶豫ＡＷ××××号重型货车发生追尾后，豫ＡＷ××××号重型货车又与张作虎驾驶鲁ＲＪ××××、鲁Ｒ××××挂发生碰撞，造成原告程运明受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月4日，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具第3717145201700336号道路交通事故认定书，认定：原告程运明负事故全部责任，张作虎无责任，钱战峰无责任。 原告程运明驾驶鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ××××挂号重型货车登记所有人系临沂汇金运输有限公司，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额100000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告程运明到郓城友谊医院住院治疗1天（2017年5月4日至2017年5月5日），花费医疗费3615.16元，后转到费县人民医院住院治疗9天（2017年5月5日至2017年5月14日），花费医疗费4252.02元。住院期间由其配偶丁元玲提供护理。2017年8月21日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具沂蒙司鉴所［2017］临鉴字第1801号司法鉴定意见书，评定：原告程运明误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告为此花费鉴定费700元。 被告英大财产保险公司对鉴定报告有异议，但并未申请重新鉴定。 一审法院认为，原告程运明与被告英大财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生事故，造成车上人员受伤，被告英大财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。一审法院认定原告程运明主张的损失为：1医疗费，发票金额7867.18元；2、误工费，根据原告提供从事道路运输行业的证据，认定23420.4元（195.17元／天×120天）；3、护理费，原告未提供系城镇居民的证据，其损失应按农村标准计算，认定4185元（69.75元／天×60天）；4、营养费，未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品相关票据，不予支持；5、伙食补助费300元（30元×10天）；6、交通费100元（10元×10天），以上损失共计35872.58元，该损失未超车上人员责任保险赔偿限额，被告应予赔付；7、鉴定费,系为确定原告伤情支付必要合理费用，发票金额700元，予以支持。一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告程运明保险理赔金共计35872.58元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔付原告程运明鉴定费700元。三、驳回原告程运明的其他诉讼请求。以上款项均汇至原告程运明的银行账户内（开户行：中国农业银行费县费城分理处，账户：6228××××6578）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告程运明负担81元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担715元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对英大财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于程运明作为原告主体是否适格及鉴定费、诉讼费用的负担问题。经审查，案涉车辆登记所有人虽为临沂汇金运输有限公司，但实际车主为程运明，程运明作为原告提起诉讼并无不当。上诉人主张主体不适格的理由不成立，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，确定其伤情，并使诉讼顺利进行，所支付的鉴定费和诉讼费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付鉴定费和诉讼费的主张无法律依据。且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定鉴定费和诉讼费不由其负担。 关于上诉人要求扣除对方交强险赔付数额后再予理赔是否予以支持的问题。首先，被保险人依据保险合同关系向保险人主张保险权利，于法有据，而且并未超出保险人的保险责任范围，保险人应当在其保险责任范围内承担保险责任。其次，按照我国法律规定，保险人可以向对方车辆主张权利，并且可以向对方车辆的交强险承保人直接主张权利，法律虽然赋予交通事故强制责任险的受害人以直接请求权，但行使该请求权并非系被保险人请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，被保险人对此拥有选择权。即根据合同相对性原则，即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响被保险人向己方保险公司主张保险权利。最后，保险人主张先行扣除对方车辆交强险应赔付数额，明显缩小了保险人的保险责任范围，限制了投保人的选择权。因此，上诉人要求在扣除对方车辆交强险无责赔付限额后承担保险责任的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费715元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 敏
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初254号原告：昆明化学工业有限公司，统一社会信用代码：91530100216584447W，住所：昆明市穿金路青龙山。法定代表人：张留德，经理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1969年5月11日生，住云南省昆明市西山区。系公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：严长虹，男，1967年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区。系公司职工。特别授权代理。被告：云南德众内燃机零部件制造有限公司，统一社会信用代码：91530124797235500R，住所：云南省昆明市富民县工业园区哨箐机械加工园。法定代表人：沈冰，经理。原告昆明化学工业有限公司与被告云南德众内燃机零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，因双方已经达成付款协议并遵照履行，原告昆明化学工业有限公司自愿于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明化学工业有限公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明化学工业有限公司撤诉。案件受理费3,276元（原告已预交），减半收取1,638元，由原告昆明化学工业有限公司负担。审判员  段志能二〇一九年三月二十二日书记员  周芯竹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初54号原告（反诉被告）：欧阳斌。委托诉讼代理人：欧阳晓昀。被告（反诉原告）：安远县立强房地产开发有限责任公司御景湾二期项目部。法定代表人：叶丽红，系该项目部经理。被告（反诉原告）：安远县立强房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏浩，系该公司董事长。上述两被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：孙伟斌。原告（反诉被告）欧阳斌诉被告（反诉原告）安远县立强房地产开发有限责任公司御景湾二期项目部、被告（反诉原告）安远县立强房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，本案审理过程中被告安远县立强房地产开发有限责任公司御景湾二期项目部及被告安远县立强房地产开发有限责任公司提起反诉，两被告在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告安远县立强房地产开发有限责任公司御景湾二期项目部和被告安远县立强房地产开发有限责任公司撤回反诉处理。审 判 长  张熙赟人民陪审员  高日升人民陪审员  王良寿二〇一九年三月十三日书 记 员  赖贵连
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执2328号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人徐圣明（2019）浙1081执2328号信用卡纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐圣明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2328号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人徐圣明，男，1976年1月9日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初3125号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人徐圣明信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人徐圣明有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐圣明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 应万荣 二〇一九年三月十二日 代书记员 叶彬彬 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执2328号 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初3125号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人徐圣明（2019）浙1081执2328号信用卡纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执2328号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人徐圣明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执2328号执行裁定书一份 二〇一九年三月十二日 经办人：叶彬彬 联系电话：8666**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
安徽省桐城市人民法院支 付 令（2019）皖0881民督27号申请人：方振启，男，1944年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：桐城市华地板材有限公司，住所地桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。法定代表人：邹士伟，该公司经理。申请人方振启于2019年3月6日向本院申请支付令。申请人方振启称，2016年5月23日，被申请人向我借款10000元，约定年息1分，承诺在两年后归还，但至今未支付。要求被申请人给付借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方振启借款10000元。申请费25元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍德宝二〇一九年三月十一日书记员  朱姜山附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5023号之五 原告（反诉被告）：浙江新昌别克跃电动工具有限公司（统一社会信用代码91330624715489882H），住所地新昌县梅渚镇白鹤路**。 法定代表人：姚挽荣，董事长。 委托诉讼代理人：王大奎,浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽江,浙江元大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江中智机器人股份有限公司（统一社会信用代码91330110762042856K），，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道****第** 法定代表人：赵亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨海强，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江新昌别克跃电动工具有限公司诉被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9187.92元，减半收取计4593.96元，财产保全费3213.96元，合计诉讼费7807.92元，由被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  顾滢璇 二〇一九年三月十二日 书记员  翁梦娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5023号之五 原告（反诉被告）：浙江新昌别克跃电动工具有限公司（统一社会信用代码91330624715489882H），住所地新昌县梅渚镇白鹤路13号。 法定代表人：姚挽荣，董事长。 委托诉讼代理人：王大奎,浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽江,浙江元大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江中智机器人股份有限公司（统一社会信用代码91330110762042856K），住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道8-2号5幢第一层。 法定代表人：赵亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨海强，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江新昌别克跃电动工具有限公司诉被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9187.92元，减半收取计4593.96元，财产保全费3213.96元，合计诉讼费7807.92元，由被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  顾滢璇 二〇一九年三月十二日 书记员  翁梦娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执915号陈艺辉、许莲花、陈立红、长沙县黄兴镇黄兴新村杉树组本院执行的陈艺辉等申请长沙县黄兴镇黄兴新村杉树组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1336号 申请执行人:陆建龙 被执行人:海宁市海昌梅红健身馆、许梅红 关于本院执行的（2019）浙0481执1336号案件,即申请执行人陆建龙与被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红服务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7763号民事调解书,已于2019年06月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年六月十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8328号 原告：王周涛，男，2000年1月13日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王定方（系原告父亲），男，1953年9月19日出生汉族，住宁海县。 被告：周真林，男，1971年10月4日出生汉族，住宁海县。 原告王周涛诉被告周真林为民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，诉请为：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2018年12月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，由审判员吴菓依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王周涛的委托诉讼代理人王定方到庭参加诉讼，被告周真林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告周真林因需向原告王周涛借款20000元，并于2018年6月17日出具借条一份，事后原告经催讨，被告至今仍未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周真林于本判决生效后十日内归还原告王周涛借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2018年12月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告周真林负担。 原告王周涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周真林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  蒋国江 人民陪审员  潘永华 二〇一九年三月十二日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1525民初76号原告：费太平，男，生于1957年2月12日，汉族，住四川省高县。被告：翁加田，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省高县。本院在审理原告费太平与被告翁加田追随劳动报酬纠纷一案，本案于2019年1月21日立案。原告费太平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费太平撤回起诉处理。审判员  罗志强二〇一九年三月十八日书记员  李正洪
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执915号申请执行人陈某，男，2003年1月3日出生，住所地长沙县申请执行人许莲花，女，1977年3月8日出生，住所地长沙县申请执行人陈立红，男，1976年7月26日出生，住所地长沙县被执行人长沙县黄兴镇黄兴新村杉树组，男，住所地长沙县法定代表人：丁兴德。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121民初3406号，于年月日向被执行人长沙县黄兴镇黄兴新村杉树组发出执行通知书，责令被执行人长沙县黄兴镇黄兴新村杉树组。但被执行人长沙县黄兴镇黄兴新村杉树组今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人长沙县黄兴镇黄兴新村杉树组在的收入。本裁定送达后立即生效。二〇一九年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1447号上诉人（原审被告）:哈尔滨市松北区沫沫浴池，住所地黑龙江省哈尔滨市松**永安城小区******商服。经营者：林栋，男，1969年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：林梦迪（系林栋之女），女，1992年12月14日出生，汉族，哈尔滨市松北区沫沫浴池经理，住黑龙江省哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：陈洪志，男，1976年08月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人哈尔滨市松北区沫沫浴池（以下简称沫沫浴池）因与被上诉人陈洪志劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年02月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沫沫浴池的委托诉讼代理人林梦迪、被上诉人陈洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沫沫浴池上诉请求：撤销一审判决，驳回陈洪志一审的诉讼请求。事实和理由：沫沫浴池从未雇佣陈洪志提供劳务，双方之间不存在劳务合同关系。一审法院在陈洪志没有提供任何证据的情况下直接认定双方存在劳务合同关系错误，损害了沫沫浴池的合法权益。陈洪志辩称，沫沫浴池没有提供证据证明陈洪志没有提供过劳务，请求驳回上诉，维持原判。陈洪志向一审法院起诉请求：判令沫沫浴池给付陈洪志拖欠的雇工费3325元。一审法院认定事实：为装修沫沫浴池，经营者林栋通过孙忠生雇佣陈洪志为沫沫浴池提供瓦工劳务，约定每日劳务报酬350元。陈洪志为沫沫浴池提供劳务9.5天。沫沫浴池已给付陈洪志1000元，尚欠陈洪志劳务报酬2325元未付。一审法院认为，沫沫浴池雇佣陈洪志提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。陈洪志已向沫沫浴池提供劳务，沫沫浴池应按约定给付陈洪志劳务报酬，故一审法院对陈洪志要求沫沫浴池给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：沫沫浴池于判决生效之日起三日内给付陈洪志劳务报酬2325元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（陈洪志已预付）由沫沫浴池负担，沫沫浴池于判决生效之日起三日内将此款项给付陈洪志。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沫沫浴池提供以下证据：沫沫浴池与案外人孙博文签订的房屋租赁协议以及孙博文与案外人哈尔滨欧美亚鑫丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》。拟证明：沫沫浴池装修的房屋面积为建筑面积169平方米，15天就能够装修完，陈洪志所述的装修时间不正确，不应当是50天。陈洪志质证意见如下：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，主张证据与本案不具有关联性。陈洪志提供以下证据：视频资料1份，其中有电话录音两段，第一段录音的通话时间为2017年12月23日，系孙忠生与林梦迪丈夫佟家亮电话录音；第二段录音的通话时间为2018年1月20日，系孙忠生与林梦迪通话录音。拟证明：施工过程中劳务费不是一日一结，佟家亮曾要求与孙忠生核对劳务费账目。沫沫浴池质证意见如下：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。沫沫浴池确实欠孙忠生最后一天的工钱，具体几个工，多少工种，没有来得及说孙忠生就去医院了，对账是指对进货的账，不是人工的账。本院认证如下：对于沫沫浴池提供的证据，因陈洪志所提供的劳务为日工，与装修工程的总天数无关，故本院对于沫沫浴池所提供证据的真实性予以采信，对该证据的拟证明问题不予采纳。对于陈洪志提供的证据，孙忠生与佟家亮、林梦迪的通话录音中体现沫沫浴池尚欠孙忠生等人劳务费并需要对账，沫沫浴池辩称对账是对进货的账目，但没有提供证据证明其主张的事实成立，故本院对陈洪志提供的证据的真实性予以采信，对拟证明问题予以采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：沫沫浴池与陈洪志的劳务合同关系是否成立；沫沫浴池是否应给付陈洪志所主张的拖欠的劳务费。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”；第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。本案中，一审庭审中陈洪志提供了证据记工一份，该证据有一同为沫沫浴池装修的劳务人员孙忠生、孙忠杰、孙忠喜、赵培敬、房金勇签字确认。二审期间，陈洪志提供的视听资料进一步证明陈洪志等人为沫沫浴池装修工程提供劳务时，沫沫浴池未及时向陈洪志等人支付劳务费。陈洪志已完成了证明其与沫沫浴池存在劳务合同关系且沫沫浴池尚欠陈洪志劳务费2325元的举证责任。沫沫浴池主张陈洪志等人系受雇于孙忠生，施工过程中沫沫浴池在每日施工结束时将劳务费统一支付给孙忠生，沫沫浴池仅拖欠一天的劳务费，但未能提供证据证明其主张的事实成立，故一审判决认定沫沫浴池与陈洪志之间存在劳务关系并判令沫沫浴池向陈洪志支付尚欠的劳务费并无不当，应予维持。综上所述，沫沫浴池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市松北区沫沫浴池负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  刘万福审判员  贾晋璇二〇一九年三月二十二日书记员  孙瑛喆
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终8号上诉人（原审被告）：袁猛，男，汉族，生于1962年7月5日，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：袁兰新，男，汉族，生于1937年4月22日，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：蒲青德，女，汉族，生于1935年3月6日，住四川省万源市。原审被告：袁勇，男，汉族，生于1963年11月13日，住四川省达州市通川区。原审被告：袁刚，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省万源市。上诉人袁猛因与被上诉人袁兰新、蒲青德，原审被告袁勇、袁刚赡养纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2018）川1781民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁猛上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项。事实与理由：1.被上诉人已享受退休待遇，且上诉人也一直在履行赡养义务，是因为被上诉人无端增加赡养费才产生分歧；2.上诉人经济能力有限，一审判决确定的赡养费过高；3.被上诉人经常打骂上诉人，上诉人请求确认亲子关系后再谈赡养费的问题。袁兰新、蒲青德辩称，袁兰新一个月只有100多元的补助加70多元的农保，蒲青德一个月只有70多元的农保，再加上一年400元的直补款，就是二人全部的收入。袁猛自2016年开始就没有向二人支付赡养费。袁兰新、蒲青德向一审法院起诉请求：1、三被告每人每月支付原告生活费650元。2、三被告平均承担原告的租房租金。3、三被告平均分担原告因病所产生的医疗费用。4、袁猛支付2016年6月至2018年6月期间的赡养费15600元。5、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：袁兰新、蒲青德系夫妻关系，先后生育三子，分别为袁猛、袁勇、袁刚。该三子均有赡养能力。现二原告年事已高，无劳动能力。另查明，自2016年起，袁勇、袁刚按照每月400元的标准向原告给付赡养费至2018年底。自2016年6月起，袁猛未向原告给付赡养费。二原告每月农保补贴收入约为265元，有农村自有住房。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个有赡养能力的子女的法定义务，赡养老人包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，二原告年事已高，无劳动能力，需要子女尽赡养义务，且三被告均有赡养能力，应当平均承担赡养费。参照四川省2017年农村居民人均生活消费支出11397元的标准，综合从被赡养人的年龄、收入、身体实际情况、负有赡养义务子女的人数、收入等情况考虑，酌情予以保护，确定三被告每人每月支付二原告共计600元。二原告要求三被告承担其租房费用。经查，二原告有农村自有住房，且未提供租房费用实际发生的相关证据。因此对于该项诉讼请求，不予支持。袁猛欠付的2016年6月至2018年底的赡养费，参照袁勇、袁刚的支付标准予以确定，即每月400元。袁猛要求先解决子女关系问题再谈赡养问题等答辩意见，经查，古社坪村民委员会已经出具证明证实其与二原告的亲属关系，且袁猛在庭审中亦承认其系二原告抚养成人，因此其当然负有赡养二原告的法律义务。对于袁猛的该项答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决：一、被告袁猛、袁勇、袁刚自2019年1月1日起每月各支付原告袁兰新赡养费300元，前述款项应于每月20日前付清；原告袁兰新因病实际支出的医药费凭票据报销后，差额部分由被告袁猛、袁勇、袁刚各承担三分之一；二、被告袁猛、袁勇、袁刚自2019年1月1日起每月各支付原告蒲青德赡养费300元，前述款项应于每月20日前付清；原告蒲青德因病实际支出的医药费凭票据报销后，差额部分由被告袁猛、袁勇、袁刚各承担三分之一；三、被告袁猛于本判决生效之日起十五日内支付原告袁兰新、蒲青德2016年6月至2018年12月期间的赡养费共计12400元；四、驳回原告袁兰新、蒲青德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取为130元，由被告袁猛、袁勇、袁刚共同负担。二审经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养老人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要”。第十五条第一款规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。第十九条第二款规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。被上诉人袁兰新、蒲青德均年事已高，根据其身体和年龄的状况，需子女赡养是客观存在的事实，上诉人袁猛作为被上诉人的子女且已成年，具有完全民事行为能力，应当履行法定的赡养义务，包括经济上的供养义务、生活上的照料义务、医疗费用给付、居住保障等其他义务。一审法院参照四川省2017年农村居民人均生活消费支出11397元的标准，综合被上诉人袁兰新、蒲青德的家庭环境、经济状况，酌情确定上诉人袁猛给付的赡养费金额并无不当，本院予以确认；至于上诉人提出的应先确认亲子关系再谈赡养费问题的上诉请求，一审法院已查明其与二被上诉人的亲属关系，且上诉人袁猛在一审庭审中亦承认其系二被上诉人抚养成人，因此其当然负有赡养义务，上诉人袁猛的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，袁猛的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人袁猛负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一九年三月二十日书记员  向 琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执184号申请执行人：李华鑫，男，1984年2月18日出生，汉族，丹东市公安局巡特警支队突击一大队辅警，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李华鑫申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初1444号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 靖二〇一九年三月十七日书记员 陈丽丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更29号 罪犯王祥华，男，1975月6月6日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省大方县人民法院于2016年11月23日作出（2016）黔0521刑初291号刑事判决，以王祥华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得50000元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年9月23日起至2019年9月21日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王祥华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯王祥华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王祥华减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更29号 罪犯王祥华，男，1975月6月6日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省大方县人民法院于2016年11月23日作出(2016)黔0521刑初291号刑事判决，以王祥华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得50000元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年9月23日起至2019年9月21日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减去剩余刑期)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王祥华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯王祥华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王祥华减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终98号 上诉人（原审原告）：无锡赛孚电力环境控制设备有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区标准厂房**西侧。 法定代表人：承方，董事长。 委托诉讼代理人：朱建国，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江都美电力科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑山路**/div> 法定代表人：邢萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网浙江杭州市临安区供电有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路**iv> 法定代表人：李宏雯，执行董事。 委托诉讼代理人：张佳颖，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州地上房地产集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路**国联大厦**> 法定代表人：王安全，总经理。 委托诉讼代理人：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 上诉人无锡赛孚电力环境控制设备有限公司（以下简称赛孚公司）因与被上诉人浙江都美电力科技有限公司（以下简称都美公司）、国网浙江杭州市临安区供电有限公司（以下简称临安供电公司）、杭州地上房地产集团有限公司（以下简称地上公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赛孚公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：本案与一审法院（2017）浙01民初280号案件当事人和诉讼请求均不同，赛孚公司是在认可并接受前案判决的基础上，为弥补前案判决所指的缺陷再次提起的诉讼，不构成重复起诉。 三被上诉人共同辩称，1.一审判决认定本案构成重复起诉事实清楚、适用法律正确；2.赛孚公司滥用诉权，三被上诉人不存在专利侵权的事实。请求二审法院驳回赛孚公司的上诉。 赛孚公司于2018年6月8日向一审法院起诉，请求判令三被上诉人：1.立即停止专利侵权行为；2.共同赔偿经济损失50万元；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明，赛孚公司为与都美公司侵害涉案发明专利权纠纷一案，曾于2017年3月14日向该院提起诉讼，其针对都美公司的诉讼标的、诉讼请求均与本案相同。该院于2017年11月27日作出（2017）浙01民初280号判决，驳回赛孚公司的诉讼请求。赛孚公司与都美公司均未提起上诉，该判决业已生效。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案与该院已作出生效判决的（2017）浙01民初280号案件针对都美公司的诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案中针对都美公司的起诉与（2017）浙01民初280号案件构成重复起诉，应依法予以驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，于2018年11月29日裁定：驳回赛孚公司对都美公司的起诉。 二审中，各方当事人均没有新证据提交。 本院认为，涉案专利名称为“变电站及变电站通风降温方法”，赛孚公司明确以权利要求1、3作为保护范围主张权利。该专利的权利要求1为：一种变电站，包括机房，机房由四个侧壁、底面及顶面构成，电气设备设置在所述机房的中央，其特征在于：机房进风口及机房出风口设置在所述机房的同一侧壁上，所述机房进风口设置在该侧壁一端近底面处，所述机房出风口设置在该侧壁另一端接近顶面处；所述机房进风口设有向所述机房内送风的智能温控通风调节器，所述智能温控通风调节器的出风口上设有导流器，所述智能温控通风调节器的电控器的温控探头安装在所述机房出风口上。权利要求3为：一种变电站通风降温方法，其特征在于：机房进风口及机房出风口设置在变店站机房的同一侧壁上，机房进风口设置在该侧壁一端接近底面处，机房出风口设置在该侧壁另一端接近顶面处；从机房进风口以小风量低速气流向变电站机房送风，气流方向朝向与机房进风口相邻的侧壁，气流经与机房进风口邻侧壁的反弹，形成在底面流动的均匀低速气流，在机房中央的电气设备发热形成的热空气浮升力带动低速气流上升流经电气设备，经电气设备加热后的热气流从机房出风口排出变电站机房。由此可见，涉案专利权利要求1包括机房构造和电气设备两部分技术特征，机房构造与电气设备的设置位置密切相关，并构成涉案专利一项完整的技术方案。一审法院在（2017）浙01民初280号民事判决书中也认为，都美公司制造、销售的被诉侵权变电站中的智能温控通风调节设备，因缺乏与机房的侧壁、底面、顶面、电气设备、进风口、出风口及其相互的位置关系等技术特征相同或等同的技术特征，未落入涉案专利权利要求1的保护范围，并以此为理由之一驳回了赛孚公司的诉讼请求。基于以上判决，赛孚公司再次以都美公司为被诉侵权产品中电气设备的制造、销售和使用者、地上公司为被诉侵权、地上公司为被诉侵权产品中机房的制造者侵权产品的使用者，三者构成共同侵权为由诉至一审法院，并要求三被上诉人共同承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。故本案虽针对都美公司再次起诉，但两案的诉因不相同，法律关系、当事人以及诉讼请求亦不相同，不构成重复起诉。一审法院在共同侵权之诉中将赛孚公司对都美公司的起诉单独剥离并予以驳回不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初1518号民事裁定； 二、本案指令浙江省杭州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王亦非 审判员  陈 为 审判员  李 臻 二〇一九年三月十九日 书记员  张友财
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终98号 上诉人（原审原告）：无锡赛孚电力环境控制设备有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区标准厂房A1二楼西侧。 法定代表人：承方，董事长。 委托诉讼代理人：朱建国，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江都美电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑山路737号。 法定代表人：邢萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网浙江杭州市临安区供电有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路269号。 法定代表人：李宏雯，执行董事。 委托诉讼代理人：张佳颖，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州地上房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路259号国联大厦401室。 法定代表人：王安全，总经理。 委托诉讼代理人：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 上诉人无锡赛孚电力环境控制设备有限公司（以下简称赛孚公司）因与被上诉人浙江都美电力科技有限公司（以下简称都美公司）、国网浙江杭州市临安区供电有限公司（以下简称临安供电公司）、杭州地上房地产集团有限公司（以下简称地上公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赛孚公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：本案与一审法院（2017）浙01民初280号案件当事人和诉讼请求均不同，赛孚公司是在认可并接受前案判决的基础上，为弥补前案判决所指的缺陷再次提起的诉讼，不构成重复起诉。 三被上诉人共同辩称，1.一审判决认定本案构成重复起诉事实清楚、适用法律正确；2.赛孚公司滥用诉权，三被上诉人不存在专利侵权的事实。请求二审法院驳回赛孚公司的上诉。 赛孚公司于2018年6月8日向一审法院起诉，请求判令三被上诉人：1.立即停止专利侵权行为；2.共同赔偿经济损失50万元；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明，赛孚公司为与都美公司侵害涉案发明专利权纠纷一案，曾于2017年3月14日向该院提起诉讼，其针对都美公司的诉讼标的、诉讼请求均与本案相同。该院于2017年11月27日作出（2017）浙01民初280号判决，驳回赛孚公司的诉讼请求。赛孚公司与都美公司均未提起上诉，该判决业已生效。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案与该院已作出生效判决的（2017）浙01民初280号案件针对都美公司的诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案中针对都美公司的起诉与（2017）浙01民初280号案件构成重复起诉，应依法予以驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，于2018年11月29日裁定：驳回赛孚公司对都美公司的起诉。 二审中，各方当事人均没有新证据提交。 本院认为，涉案专利名称为“变电站及变电站通风降温方法”，赛孚公司明确以权利要求1、3作为保护范围主张权利。该专利的权利要求1为：一种变电站，包括机房，机房由四个侧壁、底面及顶面构成，电气设备设置在所述机房的中央，其特征在于：机房进风口及机房出风口设置在所述机房的同一侧壁上，所述机房进风口设置在该侧壁一端近底面处，所述机房出风口设置在该侧壁另一端接近顶面处；所述机房进风口设有向所述机房内送风的智能温控通风调节器，所述智能温控通风调节器的出风口上设有导流器，所述智能温控通风调节器的电控器的温控探头安装在所述机房出风口上。权利要求3为：一种变电站通风降温方法，其特征在于：机房进风口及机房出风口设置在变店站机房的同一侧壁上，机房进风口设置在该侧壁一端接近底面处，机房出风口设置在该侧壁另一端接近顶面处；从机房进风口以小风量低速气流向变电站机房送风，气流方向朝向与机房进风口相邻的侧壁，气流经与机房进风口邻侧壁的反弹，形成在底面流动的均匀低速气流，在机房中央的电气设备发热形成的热空气浮升力带动低速气流上升流经电气设备，经电气设备加热后的热气流从机房出风口排出变电站机房。由此可见，涉案专利权利要求1包括机房构造和电气设备两部分技术特征，机房构造与电气设备的设置位置密切相关，并构成涉案专利一项完整的技术方案。一审法院在（2017）浙01民初280号民事判决书中也认为，都美公司制造、销售的被诉侵权变电站中的智能温控通风调节设备，因缺乏与机房的侧壁、底面、顶面、电气设备、进风口、出风口及其相互的位置关系等技术特征相同或等同的技术特征，未落入涉案专利权利要求1的保护范围，并以此为理由之一驳回了赛孚公司的诉讼请求。基于以上判决，赛孚公司再次以都美公司为被诉侵权产品中电气设备的制造、销售和使用者、地上公司为被诉侵权产品中机房的制造者、临安供电公司为被诉侵权产品的使用者，三者构成共同侵权为由诉至一审法院，并要求三被上诉人共同承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。故本案虽针对都美公司再次起诉，但两案的诉因不相同，法律关系、当事人以及诉讼请求亦不相同，不构成重复起诉。一审法院在共同侵权之诉中将赛孚公司对都美公司的起诉单独剥离并予以驳回不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初1518号民事裁定； 二、本案指令浙江省杭州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王亦非 审判员  陈 为 审判员  李 臻 二〇一九年三月十九日 书记员  张友财
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1217、1218号 申请执行人:潘翠娥、孙惠华 被执行人:海宁福得电器有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执1217、1218号案件,即申请执行人潘翠娥、孙惠华与被执行人海宁福得电器有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2018）588号仲裁调解书,已于2019年03月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1217、1218号 申请执行人:潘翠娥、孙惠华 被执行人:海宁福得电器有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执1217、1218号案件,即申请执行人潘翠娥、孙惠华与被执行人海宁福得电器有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2018）588号仲裁调解书,已于2019年03月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3412、3414-3419号 被执行人江亮，男，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2723号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江亮应缴纳罚金20000元，退赔162071.7元给各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3412、3414-3419号 被执行人江亮，男，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2723号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江亮应缴纳罚金20000元，退赔162071.7元给各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简 笑
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初34号原告：雍其莲，女汉族，生于1969年4月8日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：唐帅，男，汉族，生于1990年10月1日，住绵阳市游仙区。原告雍其莲诉被告唐帅债权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告雍其莲于2019年3月7向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雍其莲申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雍其莲撤回起诉。本案减半征收案件受理费619元，由原告雍其莲承担。审判员  曾山二〇一九年三月七日书记员  文静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0303民初1638号 原告：宝鸡市金台区澳甜食品店，住所地宝鸡市金台区东风路街道办事处轩苑社区D段步行街。 经营者：李沛尧，男，1996年6月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 诉讼委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 被告：宝鸡市大管家物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路**，统一社会信用代码：916103036847981554。 法定代表人：索晓雅，任公司经理。 被告：宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路**院**，统一信用代码：91610301691109063X。 法定代表人：毛卫锋，任公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：高琨，男，汉族，系公司员工。 原告宝鸡市金台区澳甜食品店与被告宝鸡市大管家物业管理有限公司、宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告宝鸡市金台区澳甜食品店于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宝鸡市金台区澳甜食品店撤诉。 案件受理费3458元，本院减半收取1729元，由原告宝鸡市金台区澳甜食品店负担。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  肖秋喜 人民陪审员  付向阳 二〇一九年三月十四日 书 记 员  赵 芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初95号 原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：塔娜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张跃军，男，该公司信贷员。 被告：布和巴特尔，男，1985年1月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：特木其乐，男，1980年2月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与被告布和巴特尔、特木其乐借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张跃军、被告布和巴特尔、特木其乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗贝尔小贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令布和巴特尔偿还借款本金60,000元及利息12,682元(利息自2017年3月20日起至2019年1月30日按月利率2%计算)，计算延续利息至还清为止；被告特木其乐承担连带责任保证；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与布和巴特尔签订了借款合同，合同约定布和巴特尔向新巴尔虎右旗贝尔小贷款有限责任公司借款60,000元，借款期限为1个月，年利率为36%计算利息。特木其乐是该笔借款的担保人，该笔借款布和巴特尔至今未偿还，无奈诉至法院。 布和巴特尔辩称，对原告诉称的事实和理由无异议，同意偿还借款本金及利息。 特木其乐辩称，提供保证是属实，但是自己当时任嘎查达职务，是以嘎查的名义进行担保，不是以个人名义进行担保，故不同意承担连带责任保证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司对自己的主张提供的证据及本院对证据认证如下： 1.2017年3月20日签订的借款合同一份，证明布和巴特尔从新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司借款本金60,000元的事实。布和巴特尔质证称，认可借据真实性和证明目的。特木其乐质证称，没有异议。本院认证为，借款合同合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 2.2017年3月20日签订的保证合同一份，证明特木其乐对借款本金及利息等进行保证之事。布和巴特尔质证称，对证据的真实性没有异议，当时原告要求由嘎查作保证，所以特木其乐才去签字的，因此是由嘎查担保的，该笔借款由自己偿还。特木其乐质证称，对证据的真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，当时是以嘎查的名义进行担保的，不是以个人名义进行担保，故不承担保证责任。本院认证为，保证合同上并没有嘎查的印章，特木其乐并不能证明其行为是职务行为，故保证合同合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告布和巴特尔未提交证据。 被告特木其乐未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与布和巴特尔签订借款合同，合同约定布和巴特尔向新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司借款60,000元，借款期限为1个月，利息按年利率36%计算。特木其乐在保证合同书上签字捺印，对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为3年。该笔借款布和巴特尔至今未偿还。 本院认为，新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与布和巴特尔签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应依约履行合同义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告特木其乐辩称是以嘎查的名义进行担保，但未能提交证据加以证明其辩解，故特木其乐的抗辩理由不能成立。布和巴特尔所称的特木其乐不是担保人，但未提供证据，本院不予支持。故特木其乐应当承担连带责任保证。保证人特木其乐承担保证责任后，有权向债务人布和巴特尔追偿。双方在借期内约定的月利率3%，该约定已超出法律保护的范围，原告起诉主张要求利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予维护。 综上所述，对原告提供的证据来源合法、客观真实，证明其被告布和巴特尔借款的事实及被告特木其乐为该笔借款提供连带责任保证的事实，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告布和巴特尔于本判决生效之日起十日内给付原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司借款本金60,000元及利息（利息从2017年3月20日起，以本金60,000元为基数，按年利率24％计息至实际付清为止）； 二、被告特木其乐对上述债务承担连带责任保证；如承担连带清偿责任后，有权向被告布和巴特尔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元（已预收808.5元），减半收取计808.5元，由被告布和巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 额尔敦达来 二〇一九年三月十三日 书记员 萨茹古乐金 附：本案判决所依据的相关法律如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初95号 原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：塔娜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张跃军，男，该公司信贷员。 被告：布和巴特尔，男，1985年1月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：特木其乐，男，1980年2月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与被告布和巴特尔、特木其乐借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张跃军、被告布和巴特尔、特木其乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗贝尔小贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令布和巴特尔偿还借款本金60,000元及利息12,682元(利息自2017年3月20日起至2019年1月30日按月利率2%计算)，计算延续利息至还清为止；被告特木其乐承担连带责任保证；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与布和巴特尔签订了借款合同，合同约定布和巴特尔向新巴尔虎右旗贝尔小贷款有限责任公司借款60,000元，借款期限为1个月，年利率为36%计算利息。特木其乐是该笔借款的担保人，该笔借款布和巴特尔至今未偿还，无奈诉至法院。 布和巴特尔辩称，对原告诉称的事实和理由无异议，同意偿还借款本金及利息。 特木其乐辩称，提供保证是属实，但是自己当时任嘎查达职务，是以嘎查的名义进行担保，不是以个人名义进行担保，故不同意承担连带责任保证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司对自己的主张提供的证据及本院对证据认证如下： 1.2017年3月20日签订的借款合同一份，证明布和巴特尔从新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司借款本金60,000元的事实。布和巴特尔质证称，认可借据真实性和证明目的。特木其乐质证称，没有异议。本院认证为，借款合同合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 2.2017年3月20日签订的保证合同一份，证明特木其乐对借款本金及利息等进行保证之事。布和巴特尔质证称，对证据的真实性没有异议，当时原告要求由嘎查作保证，所以特木其乐才去签字的，因此是由嘎查担保的，该笔借款由自己偿还。特木其乐质证称，对证据的真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，当时是以嘎查的名义进行担保的，不是以个人名义进行担保，故不承担保证责任。本院认证为，保证合同上并没有嘎查的印章，特木其乐并不能证明其行为是职务行为，故保证合同合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告布和巴特尔未提交证据。 被告特木其乐未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与布和巴特尔签订借款合同，合同约定布和巴特尔向新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司借款60,000元，借款期限为1个月，利息按年利率36%计算。特木其乐在保证合同书上签字捺印，对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为3年。该笔借款布和巴特尔至今未偿还。 本院认为，新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与布和巴特尔签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应依约履行合同义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告特木其乐辩称是以嘎查的名义进行担保，但未能提交证据加以证明其辩解，故特木其乐的抗辩理由不能成立。布和巴特尔所称的特木其乐不是担保人，但未提供证据，本院不予支持。故特木其乐应当承担连带责任保证。保证人特木其乐承担保证责任后，有权向债务人布和巴特尔追偿。双方在借期内约定的月利率3%，该约定已超出法律保护的范围，原告起诉主张要求利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予维护。 综上所述，对原告提供的证据来源合法、客观真实，证明其被告布和巴特尔借款的事实及被告特木其乐为该笔借款提供连带责任保证的事实，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告布和巴特尔于本判决生效之日起十日内给付原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司借款本金60,000元及利息（利息从2017年3月20日起，以本金60,000元为基数，按年利率24％计息至实际付清为止）； 二、被告特木其乐对上述债务承担连带责任保证；如承担连带清偿责任后，有权向被告布和巴特尔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元（已预收808.5元），减半收取计808.5元，由被告布和巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 额尔敦达来 二〇一九年三月十三日 书记员 萨茹古乐金 附：本案判决所依据的相关法律如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。