wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初314号 原告：浙江实美润滑科技有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区仁和路16号。 法定代表人：潘玉登。 委托诉讼代理人：李春光（特别授权），浙江如初律师事务所律师。 被告：胡德，男，1979年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江实美润滑科技有限公司为与被告胡德买卖合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告：1、立即支付货款15860元及违约金2017元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息直至货款付清之日止；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江实美润滑科技有限公司的委托代理人李春光到庭参加诉讼，被告胡德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理后，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2017年6月24日、9月22日分别签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供润滑油等产品，压第一笔货款作为质量保证金，年底付清，其余货到付款，如违约按照违约货款金额5%支付违约金，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约供货，被告未按约及时付款。经双方对账，截至2018年7月19日，被告尚欠原告货款15860元。原告多次催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德于本判决生效后七日内支付原告浙江实美润滑科技有限公司货款15860元及违约金793元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江实美润滑科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费124元（已减半收取），由被告胡德负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年五月十七日 代书记员 曹虹莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢420号申请执行人：袁冬莹,女,1964年10月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡伟,男,1978年6月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初4086号民事判决书，在执行袁冬莹与胡伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）鄂0302民初4086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 宋 岗审判员 罗 军二〇一九年八月二十七日书记员 李润青
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初314号 原告：李仙梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘平进，男，1964年6月5日出生，汉族，住武义县。 原告李仙梅与被告刘平进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李仙梅于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仙梅以原、被告已达成和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仙梅撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告李仙梅负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 曾方杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初96号原告：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：全中意，该公司总经理。原告：刘建国，男，1967年8月23日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇高新技术产业园光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司总经理。原告衡阳市宏宇建筑工程有限公司、刘建国与被告湖南俊虹置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。本案在审理过程中，被告公司法定代表人刘俊健因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事羁押，并尚未侦查终结。本院经审查认为，本案原、被告双方当事人的基本事实应以刘俊健所涉刑事案件审理结果为依据，但该刑事案件尚未审理，故本院认为本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王友良审 判 员  彭 辉人民陪审员  杨春华二〇一九年五月五日法官助理吴婷书记员傅珍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初819号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：吴俊卿，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告吴俊卿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 岩代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初819号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：吴俊卿，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告吴俊卿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告吴俊卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币12399.98元（暂计算至2019年3月6日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××39，截止2019年3月6日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币12399.98元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告吴俊卿未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年2月6日，被告吴俊卿向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××39。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年3月6日，被告累计欠原告本金11131.51元，利息368.29元、逾期还款违约金594.62元，消费手续费305.56元，以上共计12399.98元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴俊卿支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金11131.51元，利息368.29元、逾期还款违约金594.62元，消费手续费305.56元，并支付自2019年3月7日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费480元，由被告吴俊卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  宋 岩代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈远航
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初424号原告：戴金龙，男，1972年10月3日出生，彝族，农民，住云南省漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。被告：张生祥，女，1966年9月28日出生，白族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县。原告戴金龙与被告张生祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  和庆元审判员  耿春明审判员  张德伟二〇一九年五月二十七日书记员  杨海娥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12529号申请人：丛清宇，男，1968年6月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。被申请人：王中民，1950年8月23日出生，汉族，住上海市。丛清宇与王中民民间借贷纠纷一案，申请人丛清宇于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结王中民的银行存款2,200,000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人丛清宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人王中民的银行存款2,200,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 怡二〇一九年五月十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2113号原告：宋孝华，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：李新奇（李奇），男，1981年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋孝华与被告李新奇建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年五月九日书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2113号原告：宋孝华，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：李新奇（李奇），男，1981年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋孝华与被告李新奇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余均政到庭参加诉讼，被告李新奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡良星向本院提出诉讼请求：依法判决被告李新奇返还原告工程保证金2万元。事实和理由：2014年10月份，原告与被告签订劳务合同，将位于商丘市××大道与××交叉口西南角的东岳花园工程发包给原告。被告收取原告十万元的工程保证金，后因该工程一直因手续不全不能开工导致原告无法承揽该工程，经双方协商被告同意返还工程保证金，经原告多次讨要被告先后给付原告捌万元，下余两万元在2016年12月5日为原告出具了欠条。李新奇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，原告宋孝华与被告李新奇签订劳务合同，将位于商丘市××大道与××交叉口西南角的东岳花园工程发包给原告。被告李新奇收取原告宋孝华十万元的工程保证金，后因该工程一直因手续不全不能开工导致原告无法承揽该工程，经双方协商被告同意返还工程保证金，经原告多次讨要被告先后给付原告捌万元，下余两万元在2016年12月5日为原告出具了欠条。本院认为，原告宋孝华诉被告李新奇建设工程合同纠纷一案，被告李新奇下欠原告宋孝华2万元并给原告出具了欠条，该款经原告催要，被告至今未还，事实清楚，证据充分，故原告宋孝华要求被告李新奇返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新奇于本判决生效后十日内返还原告宋孝华工程保证金20000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李新奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年九月二十六日书 记 员  李苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢837号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路44号。 负责人:张方，该支行行长。 委托代理人：李宝，该支行信贷员。 被执行人：王启林 被执行人：白芳连 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人王启林、白芳连公证债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区肤施路永康巷中心血站小区2幢1单元502室的房产（榆林市房权证字第0082513号）登记在被执行人王启林、白芳连名下系被执行人王启林、白芳连所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王启林、白芳连名下的位于榆林市榆阳区肤施路永康巷中心血站小区2幢1单元502室的房产（榆林市房权证字第0082513号）。 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹宇文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1442号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人李燕来，男，1978年3月4日出生，住青田县。被执行人黄晓芬，女，1978年8月12日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李燕来等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金义商初字第04697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人李燕来等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金165890.52元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人李燕来等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李燕来等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燕来等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李燕来等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李燕来等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李燕来等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1442号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年五月二十日书记员  胡一君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2647号申请人：平舆县农村信用合作联社。住所地平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘中平，该联社职员。被申请人:安某某，男，汉族，1978年10月12日生，住平舆县。被申请人：郭某某，男，汉族，1974年5月6日生，住平舆县。被申请人：安某1，男，汉族，1966年3月28日生，住平舆县。申请人平舆县农村信用合作联社与被申请人安某某、郭某某、安某1借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安某某、郭某某、安某1名下存款16万元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人平舆县农村信用合作联社的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安某某、郭某某、安某1银行存款16万元，期限1年。案件申请费1320元，由被申请人安某某、郭某某、安某1梅承担。审判员  杨毅二〇一九年五月二十七日书记员  邢威
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢837号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行、白芳连、王启林：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人白芳连、王启林公证债权文书一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出（2017）榆证执字第42号执行证书已发生法律效力。被执行人白芳连、王启林逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金146541.23元、利息2579.68元及从2016年12月24日起至执行完毕止利息，计算标准以合同约定为准;负担执行费2130元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月28日以（2019）陕0802执恢837号执行裁定书，查封了被执行人王启林、白芳连名下的位于榆林市榆阳区肤施路永康巷中心血站小区2幢1单元502室的房产（房产证号：榆林市房权证字第0082513号），并扣划了被执行人白芳连的银行账户存款6069.79元、扣划了被执行人王启林的银行账户存款3062.49元、3136.05元，共计12268.33元，本院将该款项兑付于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行后被执行人向申请执行人偿还了剩余借款本息，并向本院缴纳了案件执行费2130元。现被执行人已经全部履行完毕，故本院于2019年9月28日作出（2019）陕0802执恢837号之一执行裁定书，解除了被执行人王启林、白芳连名下的位于榆林市榆阳区肤施路永康巷中心血站小区2幢1单元502室（房产证号：榆林市房权证字第0082513号）房产的查封。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢837号执行案件执行完毕，于2019年9月28日结案。二〇一九年九月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6220号原告：杨文礼，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。被告:张红霞，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告杨文礼与被告张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文礼到庭参加了诉讼，被告张红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告服装款9744元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事服装生意，被告从原告处批发服装对外销售，在2016年5月8日和2016年8月29日，被告两次从原告处购进服装均未支付货款，截止到2017年1月20日经双方核对货款，被告共欠原告服装款9744元，当天被告在售货清单上签字，确认欠款的事实。后经原告多次催要货款，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，故请求人民法院查明事实判如所请。张红霞未答辩。通过庭审本院确认如下事实：原告杨文礼从事服装生意，被告张红霞从原告处批发服装对外销售，在2016年5月8日和2016年8月29日，被告两次从原告处购进服装均未支付货款，截止到2017年1月20日经双方核对货款，被告共欠原告服装款9744元未付，被告张红霞并在售货清单上签字。本院认为：截止到2017年1月20日被告张红霞拖欠原告杨文礼服装款9744元，实事清楚，证据充分，故原告杨文礼要求被告张红霞偿还服装款9744元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红霞偿还原告杨文礼服装款9744元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  胡金城人民陪审员  陈桂素二〇一九年五月十七日书 记 员  刘子元
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初2647号原告：平舆县农村信用合作联社。法定代表人：刘林洲，负责人，住所地：平舆县。委托诉讼代理人：刘中平，联社职员。被告：安云锋，男，汉族，1978年，住平舆县。被告：郭新芳，男，汉族，1974年，住平舆县。被告：安东亮，男，汉族，1966年，住平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告安云锋、郭新芳、安东亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社代理人刘中平到庭参加诉讼，被告安云锋、郭新芳、安东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平舆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款90000元及利息6.02万元（借款利息以实际归还之日计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年10月26日被告安云锋在其单位借款90000元，期限三年，利率千分之9.599，由被告郭新芳、安东亮提供担保。三被告至今未归还借款及利息，经追要被告至今未付，特起诉。被告安云锋、郭新芳、安东亮未提出答辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借款借据、借款合同、保证合同各一份，证明借款事实及被告于2014年10月28日、2015年10月14日归还利息2015.8元、200元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告安云锋借原告平舆县农村信用合作联社款90000元并约定还款期限及利率，同时被告郭新芳、安东亮提供了担保，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同各一份佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安云锋于本判决生效后二十日内归还原告平舆县农村信用合作联社款90000元及利息（以实际归还之日计算），被告郭新芳、安东亮负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告安云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年六月二十五日书记员  赵刚
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1442号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与李燕来、黄晓芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李燕来、黄晓芬有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李燕来、黄晓芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1702民初6220号 原告：杨文礼，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：张红霞，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告杨文礼与被告张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 本案在审理过程中被告张红霞因常年在外不在家，联系不上本人。本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依法向被告公告送达了开庭传票，现公告期满，应恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  徐进升 人民陪审员  李景运 人民陪审员  陈桂素 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘子元
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初277号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈太府，男，1970年6月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人陈太府犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人陈太府到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月20日13时50分许，被告人陈太府饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至中同街路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，陈太府血液中乙醇定量检测为113.9mg/100m1,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈太府在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈太府户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、到案经过、血样提取登记表等；证人张某的证言；被告人陈太府的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈太府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈太府到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈太府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年五月三十一日书记员 朱少敏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初277号被告人陈太府危险驾驶一案，本院于2019年5月31日作出（2019）豫0702刑初277号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年6月14日起至2019年7月9日止）。审判员 郭 黎二〇一九年六月十四日书记员 朱少敏
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初227号公诉机关郓城县人民检察院。被告人武庆聚，男，1993年2月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月7日被逮捕,2018年1月4日被取保候审，2019年5月10日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]330号起诉书指控被告人武庆聚犯非法拘禁罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人武庆聚到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2012年8月21日15时许，为追讨高息欠款，被告人武庆聚伙同牛传来（已判刑）、田某（已判刑）受任某(已判刑)指使，将被害人杨某1、毕某先后劫持至黄安镇一旅社和郓城县如心宾馆，期间被告人武庆聚伙同任某、牛传来、田某等人对被害人杨某1、毕某实施殴打。次日21时许，公安机关将杨某1、毕某解救。经鉴定，被害人杨某1多处软组织损伤，构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人杨某2、李某、张某等人的证言，被害人毕某、杨某1陈述，被告人武庆聚供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武庆聚的行为构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款条之规定判处。被告人武庆聚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人武庆聚犯非法拘禁罪的事实予以确认。本院认为，被告人武庆聚伙同他人向被害人索取债务的过程中，非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武庆聚对其参与非法拘禁的事实予以供认，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人武庆聚取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武庆聚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年五月三十一日书记员  边昌义
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1594号申请人：富滇银行股份有限公司昆明新城支行住所地：云南省昆明市呈贡区春融西路与春融街交叉口米兰小区法定代表人：秦海委托诉讼代理人：王晟宇、杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孟永奎，男，汉族，1991年1月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被申请人：王青，女，汉族，1994年4月28日生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请人富滇银行股份有限公司昆明新城支行与被申请人孟永奎、王青金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明新城支行于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟永奎、王青名下，座落于云南省昆明市呈贡新区彩云路以北众和康园40幢1单元1301号（合同登记号：CG2016110623815）的房屋进行保全，并提供由富滇银行股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孟永奎、王青所有，座落于云南省昆明市呈贡新区彩云路以北众和康园40幢1单元1301号（合同登记号：CG2016110623815）的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年五月六日书记员 姚婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1594号原告：富滇银行股份有限公司昆明新城支行。委托诉讼代理人：王晟宇、杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟永奎，男，汉族，1991年1月13日生。被告：王青，女，汉族，1994年4月28日生。原告富滇银行股份有限公司昆明新城支行（以下简称：富滇银行）诉被告孟永奎、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，因被告孟永奎、王青下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富滇银行的委托代理人王晟宇到庭参加诉讼，被告孟永奎、王青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富滇银行向本院提出诉讼请求：1、判决向原告偿还借款本金10万元，并支付自其拖欠借款之日起至还清所有款项之日止的利息、罚息、复利，计算时间暂算至2019年4月1日，为443.31元；2、两被告共同支付原告为实现债权而支出的保全费1022.22元、律师费13000元等相关费用；3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2017年6月7日签订《个人授信协议》，后被告因购车于2017年6月9日向原告申请额度项下支用10万元的贷款，两被告委托原告从其账户将借款10万元直接转入昆明正田汽车销售服务有限公司的指定账户用于购车，原告履行完毕相应的义务。被告依约按月付息，但被告于2018年6月、7月、8月、9月、10月，2019年1月、2月、3月出现拖欠贷款利息。后原告于2019年4月2日向被告出具催收通知书，原告根据合同约定宣布该笔贷款立即到期，要求被告立即清偿该笔贷款本息，被告于2019年4月9日签字确认，但至今两被告仍未支付贷款本金10万元及相应的利息等，诉至贵院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孟永奎、王青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定法律事实如下：原告与两被告于2017年6月7日签订编号为富滇银个人授信20170511000004的《个人授信协议》，原告作为贷款人与借款人两被告签订的授信额度为壹拾万元，授信期限为2017年6月7日至2020年6月6日，并就相关利息、罚息、复利和违约责任等事项进行了约定，本协议项下借款逾期的，贷款人计收罚息，逾期一年及以上，罚息利率计算方式为在协议载明的实际贷款利率水平上加收50%。出现借款人未按协议约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。该笔贷款执行月利率4.75‰，利率浮动值上浮20%。后被告因购车于2017年6月9日向原告申请额度项下支用人民币10万元的贷款，两被告为共同借款人，并委托原告从其账户将借款10万元直接转入昆明正田汽车销售服务有限公司的指定账户用于购车，原告依其申请于2017年6月9日发放了贷款并按照被告的要求将该笔借款直接转款至昆明正田汽车销售服务有限公司的指定账户用于购车，但被告于2018年6月、7月、8月、9月、10月，2019年1月、2月、3月出现拖欠贷款利息。后原告于2019年4月2日向被告出具催收通知书，原告根据合同约定宣布该笔贷款立即到期，要求被告立即清偿该笔贷款本息，被告于2019年4月9日签字确认。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还每一期分期贷款的债务，然而被告没有履行按期偿还利息及复利的义务，被告孟永奎、王青迟延履行债务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告清偿所欠贷款本金10万元。双方合同约定被告不能归还分期贷款，将承担逾期利息，则被告应当支付违约所导致的罚息和复利，故本院予以支持被告支付原告截止2019年4月1日、该款项所产生的利息、罚息、复利443.31元。此后直至贷款本息清偿完毕为止的逾期利息、罚息、复利符合约定，本院予以支持。对于原告所主张的律师费，由于原告仅提交了3000元发票，未能提交其余金额的正式发票予以举证证实该费用其余部分的实际产生，本院仅仅支持3000元律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孟永奎、王青于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告富滇银行股份有限公司昆明新城支行偿还借款本金100000元，截止2019年4月1日的利息、罚息、复利443.31元，律师费3000元，并支付按合同约定自2019年4月2日至还清所有款项之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、保全费1022.22元，由被告孟永奎、王青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李 解人民陪审员  孙丽芳人民陪审员  杨 敏二〇一九年十月三十日书 记 员  姚婷婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3813号 本院在执行申请执行人安吉飞润木材有限公司与被执行人安吉尚艺竹木制品厂、李海滨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉尚艺竹木制品厂、李海滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉尚艺竹木制品厂、李海滨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5773号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔。被告：汤辉鹏，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：保利华南实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道82区灯湖西路20号保利洲际酒店15楼，统一社会信用代码91440605778311950L。法定代表人：刘文生。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告汤辉鹏、第三人陈强、第三人保利华南实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因部分第三人下落不明无法查找，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  萧永宜人民陪审员  崔艳芬人民陪审员  胡文浩二〇一九年五月三十日书 记 员  劳雪清
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3813号 申请执行人:安吉飞润木材有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码051315870。 法定代表人:谢志成。 被执行人:安吉尚艺竹木制品厂，住所地安吉县孝丰镇潴口溪村五里亭自然村（新天地竹木业内），组织机构代码064188532。 代表人:李海滨。 申请执行人安吉飞润木材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4278号民事判决书，于2018年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉尚艺竹木制品厂在（2018）浙0523执3813号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币167308元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向 二〇一八年十二月十一日 书记员  王杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2266号申请人：湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）。住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：李永彰，南楚公司董事长。被申请人：许晓明，男，1963年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人南楚公司与被申请人许晓明追偿权纠纷一案，申请人南楚公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许晓明的银行存款1130000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许晓明的银行存款1130000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年五月九日书记员  姚仁鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8583号原告：庄永芳，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：王长善，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：陶育明，男，1955年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告庄永芳与被告王长善、陶育明民间借贷纠纷一案中，因被告王长善、陶育明下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年五月二十八日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1971号 原告曹红亮，男，1980年8月27日生，汉族，住衡东县。 被告张水成，男，1970年3月14日生，汉族，住衡东县。 原告曹红亮诉被告张水成民间借贷纠纷一案，2018年7月24日，衡东县人民法院作出（2018）湘0424民初874号民事判决。被告张水成提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘04民终1903号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹红亮和被告张水成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，发现曹红亮与张水成有涉嫌犯罪，现已将该线索移送湖南省衡东县公安局。 本院经审查认为，由于该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈志华 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  陈理洪 二〇一九年五月八日 书 记 员  曹 恋                            校对责任人：陈琳 打印责任人：曹恋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10603号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。被申请人：杨国伟，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业有限公司（办公楼）二楼2室，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。法定代表人：杨国伟。被申请人：杨雄权，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨国伟、佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨国伟、佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权的银行存款87617.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并以平安银行股份有限公司佛山分行出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国伟、佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权的银行存款87617.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年五月十三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2465号原告：焦万杰，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春光，河南辰中律师事务所律师。被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县新华南路，统一社会信用代码：91341124152780499G。被告：河南省昊元建设工程公司，住所地：漯河市郾城区海河路中断286号，统一社会信用代码：914111001746823558。法定代表人：袁红伟，任该公司董事长。被告：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：914101855908457825。法定代表人：刘显军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。原告焦万杰与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、河南省昊元建设工程公司、登封市舒漫嵩颍置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，被告安徽华丰建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告焦万杰仅提供了《承包协议书》，并不能证实其本人就是实际施工人，故本案不能以协议书确定案由为建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》第21条第2款规定，应当由被告住所地法院管辖。本案中，被告安徽华丰建筑装饰有限公司的住所地为安徽省全椒县，另一被告河南省昊元建设工程公司住所地在漯河市郾城区，最后一个被告住所地虽然在登封市，但申请人有理由怀疑系原告焦万杰为了诉讼而故意设置的。为查明事实，请法院支持安徽华丰建筑装饰有限公司的请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原告作为施工方，因建设工程施工合同与被告发生纠纷，而涉案施工项目所在地在登封市，因此，应由施工项目所在地登封市人民法院管辖。因此，本院对该案享有管辖权，被告安徽华丰建筑装饰有限公司管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告安徽华丰建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一九年五月二十三日书记员  曹濠验
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初928号原告：李福军，男，1967年11月19日出生，汉族，住滦南县。被告：滦南县胡各庄镇刘庄村民委员会。住所地：滦南县胡各庄镇刘庄村。法定代表人：李福臣，主任。委托代理人：李建存，男，1962年11月12日出生，住滦南县，系该村委会副主任。第三人：刘长存，男，1955年9月25日出生，汉族，住滦南县。原告李福军与被告滦南县胡各庄镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）、第三人刘长存农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福军、被告滦南县胡各庄镇刘庄村委会委托代理人李建存、第三人刘长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福军诉称，其在2017年3月1日通过投标承包了村集体土地3.99亩，承包期为2017年3月1日至2019年3月1日。承包时，被告承诺将上届承包人栽种的树木清除，但至今仍没有清除，导致原告承包后无法经营树苗种植，如果实际经营案每亩地栽2700棵树苗，每棵树苗平均价值5元计算，两年的经济损失为108000元。故起诉要求被告退还承包费6000元，赔偿经济损失108000元，共计114000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘庄村委会辩称，2017年，经过村两委研究，对刘长存快到期的承包地提前一个月对外发包，在发包以前，村委会用喇叭广播以招投标形式发包，后李福军中标，原承包人刘长存多次找时任村主任李建存以及李福军协商，让李福军把地让给他。过了不到一个月，刘长存找到李建存，称他与李福军商量好了，并让李建存一起去给李福军送钱。李福军没收钱，也没说让刘长存伐树。在发包以前，村委会进行了广播，伐树的事由中标的和刘长存协商，与村委会无关，因此村委会没有赔偿责任。第三人刘长存述称，原告起诉的是事实，李福军中标的地块之前由我经营，栽种的杨树。他中标后，我找他协商过，由我继续经营，他也同意了。后来我给他送过三次钱，他都没收，说与我无关。我的树也一直长到今年，现在树我已经伐完了。发包前村里是在喇叭上广播了，当时是听到了广播，但广播没说谁与我交涉伐树的事。经审理查明，2017年，被告刘庄村委会以招投标的形式对外承包村集体土地，原告李福军中标，双方于2017年3月1日签订了《西河岸旱田地承包合同》，约定刘庄村西河岸3.99亩旱田地（东至四排干，西至王杨庄地，南至刘爱军承包地，北至戚庄地）由李福军承包，承包期两年，至2019年3月1日止，承包费共计6000元。李福军承包上述土地之前，该土地由第三人刘长存承包，刘长存在土地上种植了树木。李福军中标后，交纳了承包费，但第三人刘长存在该土地上种植的树木一直未砍伐，李福军在承包期内并未实际经营。以上事实，由当事人陈述、土地承包合同等证据证实。本院认为，原、被告签订的《西河岸旱田地承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方之间成立农村土地承包合同关系。根据各方所举证据，不能认定原、被告双方约定由中标人与原承包人交接承包地事宜以及原告与第三人已达成协议的事实，原告李福军未能进行实际承包经营，系因第三人（原承包人）刘长存的原因。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。被告刘庄村委会作为合同的相对方应当对原告承担违约责任，故对原告要求退还承包费6000元的诉讼请求应予支持。原告并未实际经营或投入，其主张的损失理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告滦南县胡各庄镇刘庄村民委员会于本判决生效之日起三日内退还原告李福军承包费6000元；二、驳回原告李福军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，由原告负担1220元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨会军 二〇一九年五月五日书记员 李中博
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初928号   原告：李福军，男，1967年11月19日出生，汉族，住滦南县。   被告：滦南县胡各庄镇刘庄村民委员会。住所地：滦南县胡各庄镇刘庄村。   法定代表人：李福臣，主任。   委托代理人：李建存，男，1962年11月12日出生，住滦南县，系该村委会副主任。   第三人：刘长存，男，1955年9月25日出生，汉族，住滦南县。   原告李福军与被告滦南县胡各庄镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）、第三人刘长存农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福军、被告滦南县胡各庄镇刘庄村委会委托代理人李建存、第三人刘长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李福军诉称，其在2017年3月1日通过投标承包了村集体土地3.99亩，承包期为2017年3月1日至2019年3月1日。承包时，被告承诺将上届承包人栽种的树木清除，但至今仍没有清除，导致原告承包后无法经营树苗种植，如果实际经营案每亩地栽2700棵树苗，每棵树苗平均价值5元计算，两年的经济损失为108000元。故起诉要求被告退还承包费6000元，赔偿经济损失108000元，共计114000元，本案诉讼费用由被告承担。   被告刘庄村委会辩称，2017年，经过村两委研究，对刘长存快到期的承包地提前一个月对外发包，在发包以前，村委会用喇叭广播以招投标形式发包，后李福军中标，原承包人刘长存多次找时任村主任李建存以及李福军协商，让李福军把地让给他。过了不到一个月，刘长存找到李建存，称他与李福军商量好了，并让李建存一起去给李福军送钱。李福军没收钱，也没说让刘长存伐树。在发包以前，村委会进行了广播，伐树的事由中标的和刘长存协商，与村委会无关，因此村委会没有赔偿责任。   第三人刘长存述称，原告起诉的是事实，李福军中标的地块之前由我经营，栽种的杨树。他中标后，我找他协商过，由我继续经营，他也同意了。后来我给他送过三次钱，他都没收，说与我无关。我的树也一直长到今年，现在树我已经伐完了。发包前村里是在喇叭上广播了，当时是听到了广播，但广播没说谁与我交涉伐树的事。   经审理查明，2017年，被告刘庄村委会以招投标的形式对外承包村集体土地，原告李福军中标，双方于2017年3月1日签订了《西河岸旱田地承包合同》，约定刘庄村西河岸3.99亩旱田地（东至四排干，西至王杨庄地，南至刘爱军承包地，北至戚庄地）由李福军承包，承包期两年，至2019年3月1日止，承包费共计6000元。李福军承包上述土地之前，该土地由第三人刘长存承包，刘长存在土地上种植了树木。李福军中标后，交纳了承包费，但第三人刘长存在该土地上种植的树木一直未砍伐，李福军在承包期内并未实际经营。   以上事实，由当事人陈述、土地承包合同等证据证实。   本院认为，原、被告签订的《西河岸旱田地承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方之间成立农村土地承包合同关系。根据各方所举证据，不能认定原、被告双方约定由中标人与原承包人交接承包地事宜以及原告与第三人已达成协议的事实，原告李福军未能进行实际承包经营，系因第三人（原承包人）刘长存的原因。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。被告刘庄村委会作为合同的相对方应当对原告承担违约责任，故对原告要求退还承包费6000元的诉讼请求应予支持。原告并未实际经营或投入，其主张的损失理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，判决如下：   一、被告滦南县胡各庄镇刘庄村民委员会于本判决生效之日起三日内退还原告李福军承包费6000元；   二、驳回原告李福军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2580元减半收取1290元，由原告负担1220元，被告负担70元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年五月五日   书记员 李中博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16079号原告：朱芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告朱芳与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16079号原告：朱芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告朱芳与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳的委托诉讼代理人匡银芬到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资人民币(币种下同)4,770.11元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿34,220元。事实和理由：2004年7月6日，原告进入被告处工作，担任后道主管一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月6日，原告进入被告处工作，担任后道主管一职。2018年11月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月28日作出闵劳人仲(2018)办字第6367号裁决，裁决原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资4,770.11元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行，故本院由此确认原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告应支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资4,770.11元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱芳与被告上海佳桑服装整理有限公司之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱芳工资4,770.11元；三、驳回原告朱芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执3号 李某某： 本院于2019年5月6日收到申请执行人陈某某与你离婚纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款56122元。 （2）负担申请执行费741.83元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年五月十日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0405执3号 申请执行人陈某，男，1987年4月5日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇建设北路**，同宝煤业职工。 被执行人李某某，男，1990年4月8日生，汉族，长，长治市屯留区麟绛镇永祥区翠屏北路**南村煤矿职工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0424民初211号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李某某于判决生效后三十日内支付申请执行人陈某共同财产分割款56122元，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某所有的在你行的存款56863.83元（其中包含执行费741.83元）。 二、扣留、提取被执行人李某某所有在你单位的款项56863.83元（其中包含执行费741.83元）。 三、查封、扣押被执行人李某某所有的等同于执行标的56863.83元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年十月八日 书记员  姚 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初856号申请人：吕淑华，女，1969年8月24日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。申请人：晁卫东，男，1970年6月9日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被申请人：王书乙，男，1985年12月5日生，满族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。吕淑华、晁卫东与王书乙、李蕊合同纠纷一案，申请人吕淑华、晁卫东于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书乙、李蕊及其共同所有的价值70000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人吕淑华、晁卫东以中国平安财产保险股份有限公司价值70000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人吕淑华、晁卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王书乙、李蕊及其共同所有的价值70000元财产。案件申请费720元，暂由申请人吕淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈文海二〇一九年五月二十一日书记员  杨博莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执687号黑龙江省鑫源物业有限公司、黑龙江瑞基企业管理股份有限公司：你二公司与中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二公司履行下列义务：立即履行（2018）黑01民初972号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：黑龙江省鑫源物业有限公司：6228400176203704163黑龙江瑞基企业管理股份有限公司：6228400176203704064特此通知。(院印)二〇一九年五月八日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行通知书（2019）黑01执687号张永生、张玉华：你二人与中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：立即履行（2018）黑01民初972号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：张永生：6228400176203704361张玉华：6228400176203704262特此通知。(院印)二Ｏ一九年五月八日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执687号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街55号。代表人：所东斌，副总经理。委托诉讼代理人：丁钟良，黑龙江达生律师事务所律师。被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县食品厂东200米处。法定代表人：张永生，董事长。被执行人：黑龙江瑞基企业管理股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1-3座。法定代表人：张永生，董事长。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街13委80组30号。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街13委80组30号。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初972号民事判决书，执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江省鑫源物业有限公司、黑龙江瑞基企业管理股份有限公司、张永生、张玉华债权转让合同纠纷一案，申请执行标的165,821,406.49元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、黑龙江瑞基企业管理股份有限公司、张永生、张玉华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除案涉抵押房产及土地使用权外暂未发现有其他可供执行财产。因申请执行人认为案涉抵押房产和土地使用权暂不具备处置条件，本院未启动评估拍卖程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、黑龙江瑞基企业管理股份有限公司、张永生、张玉华确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月二十日书记员  刘 肖
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5180号     本院作出的(2018)陕0103民初11194号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5180号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人邹某某，男，1980年3月7日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邹某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金20922.34元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5180号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1394号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王治丽，系该公司员工。被执行人：段君毅被执行人：刘玉虹被执行人：张晓峰被执行人：张磊被执行人：段陈平被执行人：李生红申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段君毅、刘玉虹、张晓峰、张磊、段陈平、李生红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的(2018)陕0802民初3520号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年1月30日受理，于2019年2月28日作出（2019）陕0802执1394号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43万元及利息（从2015年9月21日起至2016年4月20日止，按月利率9.9‰计算；从2016年4月21日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4220元、执行费8790元由被执行人段君毅、刘玉虹、张晓峰、张磊、段陈平、李生红负担。但被执行人段君毅、刘玉虹、张晓峰、张磊、段陈平、李生红并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人段君毅、刘玉虹、张晓峰、张磊、段陈平、李生红的银行储蓄存款账户。2019年3月18日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人刘玉虹于2019年3月18日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并缴纳案件执行费8790元，从2019年4月起至2019年8月止每月21日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000元，下剩借款本息于2019年9月30日前一次性结清。二、案件受理费4220元、执行费8790元由被执行人刘玉虹负担。2019年4月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1394号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年五月十六日书记员  曹宇文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1330号申请人朱永生，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人王艳利，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省辉县。原告朱永生诉被告王艳利、罗太智、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。2019年5月14日，申请人朱永生向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人王艳利的起诉。本院认为申请人朱永生的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人朱永生撤回对被申请人王艳利的起诉。审判员 贾 琳二〇一九年五月十四日书记员 孟超阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1330号原告朱永生，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告罗太智，男，汉族，1969年10月7日生，住河南省辉县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人袁英杰，任公司总经理。住所地新乡市和平大道（南）22号。委托诉讼代理人董国强、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。经查明，2018年11月2日21时6分，王艳利驾驶豫Ｇ×××××、豫GR186挂重型罐式半挂车沿G220线由东向西行驶至开封市祥符区曲兴乡高堂寨村与朱永生同方向在前步行发生碰撞，造成朱永生受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，王艳利负事故全部责任，朱永生不负事故责任。经审理查明，事故车辆所有人为罗太智，事故车辆在被告处投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。另查明，原告朱永生住院期间，被告罗太智垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付医疗费10000元。原告朱永生诉被告罗太智、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，2019年5月14日经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司扣除垫付医疗费10000元后于2019年6月14日前一次性赔偿原告朱永生各项损失，共计212740元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2019年6月14日前返还被告罗太智剩余垫付款5260元；三、原告朱永生自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此交通事故别无其他纠纷。案件受理费2482元，由原告朱永生负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员 贾 琳二〇一九年五月十四日书记员 孟超阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2380号原告：牛合发,男,1954年8月15日生,汉族,住内黄县后河镇李后村107号。身份证号：410527195408155070。委托诉讼代理人：牛利军，男，1980年8月21日生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：陈志强,男,1969年4月20日生,汉族,住内黄县海元物流小区。身份证号：410527196904207516。被告：牛梅林，男，1968年11月8日生，汉族，住内黄县。身份证号：。本院在审理原告牛合发与被告陈志强、牛梅林民间借贷纠纷一案中，原告牛合发于2019年5月16日向本院提出对被告牛梅林撤诉申请。本院认为，原告牛合发有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛合发撤回对被告牛梅林的起诉。审判员  郭卫锋二〇一九年五月十六日书记员  张 扬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2380号原告:牛合发,男,1954年08月15日生,汉族,住内黄县后河镇李后村107号。身份证号：410527195408155070。委托诉讼代理人：牛利军，男，1980年8月21日生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：陈志强,男,1969年04月20日生,汉族,住内黄县。身份证号：。原告牛合发与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛合发到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛合发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2019年1月17日起至借款还清之日止按月息一分五支付原告利息。2、判令被告偿还原告借款利息20595元。3、判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等讨债费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告陈志强以资金周转困难为由向原告借取现金30000元整，约定月息一分五，借款期限六个月，借款到期后原告要求被告还款，被告以各种借口不断推脱，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈志强未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈志强于2015年3月25日向原告牛合发借款30000元，约定月利息一分五。此款经原告多次催要，被告至今未付。另，被告陈志强在2018年5月20日向原告重新出具借条一份，两份借条为同一债务。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈志强借原告牛合发现金30000元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志强于本判决生效后三十日内给付原告牛合发人民币30000元及利息（利息按照月息1.5分，从2015年3月25日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告牛合发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月二十日书记员  张 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16080号原告：赵素影，女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告赵素影与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16080号原告：赵素影，女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告赵素影与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素影的委托诉讼代理人匡银芬到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵素影向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资人民币(币种下同)2,308.74元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿9,440元。事实和理由：2014年12月16日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订过书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解，然调解未成。原告遂于当日以未缴纳社会保险费以及不提供工作条件为由，书面向被告提出离职并通过快递方式寄送至被告的注册地及实际经营地，故被告应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2014年12月16日进入被告处工作。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2018年10月10日，原告分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，并在快递面单上注明“辞职报告”字样。辞职报告内载：“本人为贵公司员工，因贵公司未为我缴纳社会保险，经多次催促仍未缴纳，现贵公司关闭又不提供工作条件，合同无法继续履行。贵公司的行为严重侵害了我方的合法权益，故提出离职。”2018年11月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月28日作出闵劳人仲(2018)办字第6368号裁决，裁决原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、辞职报告、快递面单及查询情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2018年10月10日分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，以未缴纳社会保险费为由提出解除与被告的劳动关系。因此，被告应当依据劳动合同法之规定，向原告支付解除劳动合同的经济补偿。现原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿9,440元，与法不悖，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行，故本院由此确认原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵素影与被告上海佳桑服装整理有限公司之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵素影工资2,308.74元；三、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵素影解除劳动合同的经济补偿9,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2903号 申请执行人：廖国清，男，1968年11月18日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住东阳市。 被执行人：王雍强，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金希红，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：余小林，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人廖国清与被执行人王雍强、金希红、余小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖国清向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。 执行中，被执行人王雍强、金希红已将本案中的赔偿责任全部履行完毕。申请执行人廖国清与被执行人余小林于2019年5月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执2903号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年五月三十一日 代书记员  葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3720号 （2019）浙0783执2903号 申请执行人廖国清依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初14303号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人王雍强、金希红、余小林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位15000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初895号原告：丁某，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省开封市祥符区。被告：杨某1，女，汉族，2001年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。被告：杨某2，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省开封市祥符区。被告：杜某，女，汉族，1978年10月20日出生，住河南省开封市祥符区。原告丁某与被告杨某1、杨某2、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈亚萍
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1204号 （2019）浙0783执2903号 申请执行人廖国清依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初14303号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人王雍强、金希红、余小林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位10000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月二十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初895号原告：丁某1，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，2001年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。被告：杨某2，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省开封市祥符区。被告：杜某，女，汉族，1978年10月20日出生，住河南省开封市祥符区。原告丁某1与被告杨某1、杨某2、杜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告丁某1的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：要求三被告退还彩礼款103100元。事实和理由：2018年10月底，原告丁某1经媒人介绍与被告杨某1相识，因原告丁某1在外地打工，先通过微信聊天。2019年1月27日原告丁某1回来与被告杨某1第一次见面，2019年1月31日原告丁某1及家人、媒人购买价值3000元的礼品上被告家订婚，当天通过媒人给被告三人90000元彩礼款，原告丁某1的亲属给见面礼8100元。2019年农历正月初二上被告家购买价值2000元的礼品。在相处时发现，三被告故意隐瞒被告杨某1已结过婚并带一孩子的事实。原告丁某1提出退还彩礼款103100元，三被告刚开始同意退还，后又反悔，拒不退还。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年10月底，原告丁某1经媒人介绍与被告杨某1相识，双方先通过微信聊天，后于2019年1月27日第一次见面。2019年1月31日，原告丁某1及家人、媒人购买价值3000元的礼品到被告家订婚，当天通过媒人给付三被告彩礼款90000元，原告丁某1的亲属给付被告杨某1见面礼8100元，原告丁某1于2019年农历正月初二到被告家时购买了价值2000元的礼品。后原告丁某1听说被告杨某1已结过婚并有一孩子，于是提出退婚并要求退还彩礼款103100元，原告丁某1与被告杨某1未办理结婚登记手续。以上事实有原告丁某1的陈述及证人丁某2的证言，马春生、权振营的证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中，原告丁某1与被告杨某1未办理结婚登记手续，证人丁某2的证言，马春生、权振营的证言能够证明原告丁某1按照习俗给付被告杨某1彩礼款90000元的事实存在，被告杨某1在订立婚约时，尚不满十八周岁，被告杨某2、杜某作为杨某1的法定代理人，没有正确履行监护职责，未尽到一个父母亲的责任，违背了《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约”的规定。因此，对原告丁某1要求被告杨某1、杨某2、杜某共同返还彩礼款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁某1要求的其他费用不属于彩礼范畴，在本案中不予处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、杜某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某1彩礼90000元。二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告杨某1、杨某2、杜某负担2050元，原告丁某1负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年八月十八日书 记 员  陈亚萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14508号 申请执行人陈汝喜，男，1965年7月29日出生，住义乌市。 被执行人项根亮，男，1967年12月5日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人陈汝喜与被执行人项根亮（2018）浙0782民初8397号民间借贷纠纷一案中，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项根亮履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人项根亮的银行存款10379.5元。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一九年五月二十八日 书记员  楼冬锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14508号 本院在执行陈汝喜与项根亮（2018）浙0782民初8397号民间借贷纠纷一案中，经查，项根亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将项根亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月六日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1122执1560号中国银行股份有限公司缙云县支行：王振杰：申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人王振杰信用卡纠纷【（2018）浙1122民初3723号】一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1288号 申请执行人丁海华，男，1965年6月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汪立森，男，1970年10月22日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人丁海华依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初834号民事调解书，于2019年05月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪立森在（2019）浙0523执1288号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21498元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年五月二十九日 书记员 元玉良
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1560号 申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。 法定代表人：陈霞。 被执行人：王振杰，男，1993年9月27日出生，汉族，住缙云县。 中国银行股份有限公司缙云县支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3723号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王振杰在（2019）浙1122执1560号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人王振杰的财产在价值9000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年五月十七日 代书记员 潘 俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1288号 丁海华、汪立森： 申请执行人丁海华与被执行人汪立森加工合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1288号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初834号]，于二〇一九年六月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18983号原告：深圳市富程威科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园2号厂房五楼A区。统一社会信用代码：9144030055989202XX。法定代表人：张逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。原告深圳市富程威科技有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年12月11日作出（2018）粤1972民初18983号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服该裁定，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）粤19民辖终190号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁志祥，被告的委托诉讼代理人李树明到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限99天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款229147.46元及利息（按照中国人民银行贷款利率自2018年11月14日起计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将货款的诉讼请求减少227330.22元，利息也减少为以227330.22元为基数计算，其他不变。事实和理由：早在2017年7月份之前，原被告有业务合作，被告经常向原告购买密封圈等产品。原告收到被告下达的采购订单后，严格按照被告采购订单要求向被告送货，并经被告签收。被告收货后却违反约定，没有按时向原告支付货款。被告拖欠原告2017年11月货款224164.54元和2017年12月货款3165.68元，共计227330.22元未付，故原告诉至法院解决。被告辩称，1.被告实际拖欠原告的货款金额为212802.22元。理由是：被告于2017年12月31日退货14528元，于2018年7月25日支付货款2487.4元，故实际拖欠货款212802.22元。2.被告未能支付货款是由于资金周转困难，被告没有恶意拖欠原告货款，故被告无需支付原告利息。本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应密封圈等货物。双方确认2017年11月的供货金额为224164.54元，2017年12月的供货金额为3165.68元，共计227330.22元。被告答辩时主张已向原告支付了2487.4元货款，后确认该货款为2017年7月的货款，与本案无关。被告主张已向原告退货14528元，原告无异议，但被告主张退的是2017年11月的货物，退货金额应从本案诉讼请求中扣减，原告则主张退的是2017年10月的货物，退货金额无需从本案诉讼请求中扣减。被告为证明其主张，当庭向本院提交采购入库单等证据。采购入库单载明14528元退货针对的是2017年9月的订货通知单，而原告提供的送货单显示本案货款并未针对2017年9月的订货通知单。因被告逾期举证，故原告不同意对被告的证据进行质证。被告逾期举证的理由是经营陷入困难，有关人员已离职，故在举证期限届满后才收集到相关证据。本院认为被告逾期举证的理由不成立，后被告撤回了相应证据。双方确认约定的付款期限为月结30天，未约定逾期付款的违约责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认2017年11月、12月的供货金额共计为227330.22元，本院予以认定。双方均确认被告已向原告退货14528元，但对该退货金额是否包含在本案诉讼请求中存在争议。本院认为，因被告提交的采购入库单载明14528元退货针对的是2017年9月的订货通知单，而原告提供的送货单显示本案货款并未针对2017年9月的订货通知单，故即使本院采纳被告逾期提交的证据，有关证据也不能证明被告的主张。因此，本院认定14528元退货与本案无关，被告要求从本案诉讼请求中作扣减处理，本院不予支持。双方确认约定的付款期限为月结30天，现付款期限早已届满，原告要求被告立即支付2017年11月、12月的货款共计227330.22元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。双方未约定违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年11月14日起至付清之日止的利息，在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定范围内，本院予以支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市富程威科技有限公司支付货款227330.22元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市富程威科技有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以未付货款为基数，从2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减少诉讼请求后收取受理费2355元（原告深圳市富程威科技有限公司已预交2369元），由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年五月十五日书记员  陈清梅彭慧荣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3811号 申请执行人徐建平，男，1964年5月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人于卫华，男，1973年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人徐建平与被执行人于卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于卫华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐建平于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人于卫华返还申请执行人徐建平借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人于卫华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人于卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于卫华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人于卫华的不动产进行了查询。未发现被执行人于卫华有可供执行的财产。 鉴于被执行人于卫华拒不申报财产，本院已对被执行人于卫华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人于卫华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3811号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十六日 书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3811号 本院在执行徐建平与于卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人于卫华拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将于卫华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日