昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5093号原告（反诉被告）：昆明应时发生品牌管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区B47幢2-3层102室。法定代表人：沈金邦。委托诉讼代理人：杨思思、张云龙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司，住所：昆明市环城南路与南坝路交叉口。法定代表人：林微。委托诉讼代理人：苏琴、李砚川，泰和泰（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。原告（反诉被告）昆明应时发生品牌管理有限公司诉被告（反诉原告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）昆明应时发生品牌管理有限公司的委托诉讼代理人杨思思，被告（反诉原告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司的委托诉讼代理人苏琴、李砚川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）昆明应时发生品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告扩初设计、精装施工图设计等费用共计640000元及相应的违约金182400元。（自2018年2月24日开始暂计至2018年5月10日，每日支付合同总额3‰的违约金）；2、本案的全部诉讼费、律师费、保全费等原告为实现自身合法权益所进行的支出由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月1日签订了《昆明螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区设计服务合同》，合同编号：LT-SJ-2017039。合同约定由原告为被告的昆明螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区进行装修设计，具体包括：方案设计、初扩设计、施工图设计共三项内容，费用总价为人民币800000元。合同还明确约定若被告逾期支付服务费用的，延迟达到20个工作日的，自第21个工作日起每日支付合同总额3‰的违约金。现原告已经按照合同的约定完成螺蛳湾大悦城摩登时代空间设计并已按照要求提供了相应的CAD、PDF电子版，且经被告验收审核认定基本满足设计要求。但被告仅于2017年9月6日支付了160000万的项目启动资金，时至今日未支付剩余的640000元设计服务费用。本案中，被告拒不按照合同约定支付设计服务费的行为已经严重损害了原告的合法权益，已构成违约。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。（实际产生诉讼费12024元，保全费4632元，律师费3万元，保全担保费2050元）。被告（反诉原告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司辩称：请求驳回昆明应时发生品牌管理有限公司的全部诉讼请求。原告没有工程装修涉及的资质，故原被告双方签订的合同为无效合同；即便原告有工程装修的资质，我方认为原告的诉讼主张依然没有事实及法律依据，根据双方的合同，原告应当在2017年6月20日前完成精装修方案设计，事实上设计方案10月27日才交付，此后原告应在2017年11月17日前向我方交付精装修施工图和软装修施工图设计成果，但直到2018年1月19日，我方才收到“A1-4地块2栋四层街区精装施工图纸”电子文档，到至今为止仍未收到符合合同约定的精装修施工图和软装修施工图设计成果，致使螺狮湾大悦城摩登时代主体街区项目至今无法开工建设。原告属于严重违约。反诉原告（被告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司诉称：1、判令解除反诉人与被反诉人签订的编号为LT-SJ-2017039的《昆明螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区设计服务合同》；2、判令被反诉人返还反诉人已支付的设计费160000元；3、判令被反诉人向反诉人支付违约金240000元；4、判令被反诉人承担反诉诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2017年6月1日签订了编号为LT-SJ-2017039的《昆明螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区设计服务合同》（以下“设计合同”），约定被反诉人为反诉人提供昆明螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区设计服务。根据设计合同第五条约定，被反诉人应于设计合同签订之日起20日内（即2017年6月20日之前）完成精装方案设计，于精装方案设计成果反诉人签字确认后20日内完成精装施工图和软装施工设计图设计（即2017年11月17日之前）向反诉人提供精装施工图和软装施工图设计成果，但被反诉人经反诉人多方催促后直至2018年1月19日才收到“A1-4地块2栋四层街区精装修施工图纸”电子文档，到至今为止仍未向反诉人提交符合合同约定条件的精装施工图和软装施工图设计成果，致使反诉人的螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区项目至今无法开工建设。被反诉人迟迟未能交付设计成果属于严重违约，导致反诉人签署合同时的合同目的无法实现，故反诉人依据设计合同的约定请求依法判令解除与被反诉人之间的设计合同；因被反诉人尚未完成全部设计工作，无法提交设计合同约定的全部设计成果，被反诉人第一阶段提交的设计方案无法使用，故请求人民法院判令被反诉人返还反诉人已支付的全部设计费，并依约向反诉人承担违约责任。反诉被告（原告）昆明应时发生品牌管理有限公司辩称：1、解除合同，由于本诉被告的违约行为，我们认为合同已经解除；2、在合同履行过程中，被告在2017年9月6日才支付启动资金16万元，是被告先违约；3、违约金没有事实及理由。原告（反诉被告）昆明应时发生品牌管理有限公司举证，被告（反诉原告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司质证：1、企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、国家企业信用信息公示系统，欲证明昆明应时发生品牌管理有限公司的基本信息，沈金邦是昆明应时发生品牌管理有限公司的法定代表人，沈金邦的基本身份信息，被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司的基本信息；被告（反诉原告）认为原告的经营范围是广告设计，不是建筑装饰设计，原告没有装修设计的资质；2、昆明螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区设计服务合同，欲证明合同约定原告为被告的螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区进行装修设计，合同总额为80万元；被告（反诉原告）对该证据没有异议；3、2017昆明螺蛳湾大悦城摩登时代工作统计表、确认对账单、情况说明，欲证明原告于2017年8月18日提交方案设计、初扩设计及部分施工图设计，原被告于2017年8月22日进行对账确认认可原告提供的设计方案及初扩设计，应向原告支付32万元，被告对原告提交的施工图设计予以验收，已经审核认定基本满足设计要求；被告（反诉原告）对统计表真实性予以认可，在甲方签字，我方还有其他修改意见，确认对账单真实性有异议，两个公章签字时间2017年8月22日不一致，只是对合同金额的确认，不代表原告已经完成了义务；4、银行电子回单，欲证明被告仅于2017年9月6日向原告支付16万元的设计费，且该笔款项支付期限超过合同约定近3个月；被告（反诉原告）对该证据没有异议。5、a、2017年昆明螺蛳湾大悦城摩登时代工作统计表;b、确认对账单;c、电子邮箱提交截图;d、全套精装图纸：立面及节点详图、硬装门的施工图纸、物料明细表;e、情况说明，欲证明反诉被告于2017年8月18日提交方案设计、初括设计及部分施工图设计；反诉原被告于2017年8月22日进行对账：确认认可反诉被告提供的设计方案及初括设计，应向反诉被告支付32万元；反诉被告已经于2017年11月7日向反诉原告提交全套精装图纸；反诉原告对反诉被告提交的精装施工图和软装施工图实际予以验收，并审核认定基本满足设计要求。被告（反诉原告）对a、b组与本诉意见一致；对c组电子邮箱截图真实性予以认可，但是证明目的不予认可，之后我们还和被告有多次联系，均是被告的设计不符合要求；对d组物料明细表没有看到，在证据中没有，硬、软装材料也是没有的，但是合同中已经明确；对e组情况说明与我方提交的情况说明一致，真实性予以认可证明目的不予认可，对方逾期提交施工图纸。被告（反诉原告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司举证，原告（反诉被告）昆明应时发生品牌管理有限公司质证：1、编号为LT-SJ-2017039的《昆明螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区设计服务合同》、合同会审表，欲证明被反诉人应向反诉人提交设计成果的时间和要求，合同签订日期；原告（反诉被告）对合同予以认可，证明内容在合同第6页，明确约定启动款支付，合同未审表，没有我方签字盖章，不予认可，是被告单方制作。2、螺投公司付款回单，欲证明反诉人已向被反诉人支付了设计费16万元；原告（反诉被告）对三性予以认可，但是付款时间是2017年9月6日，逾期3个月。3、大悦城摩登时代广场空间设计方案，欲证明被反诉人提交设计成果的时间为2017年10月27日，逾期127天提交第一阶段设计成果；原告（反诉被告）对证明内容不予认可，真实性及关联性认可。4、螺投公司2017年12月15日工作联系函，欲证明被反诉人设计的扩初及施工图达不到施工的要求及相关规范要求的深度；原告（反诉被告）对真实性予以认可，证明目的不予认可，证明原告是积极配合被告的修改需求，整改设计。5-6、螺投公司与被反诉人工作过程总计71封邮件、螺投公司于8月15日；10月27日；11月7、15、29日对被反诉人提交的设计文件进行多次修改的邮件内容，欲证明被反诉人不具备设计能力，在完成设计工作时，相关设计工作经过多次反复修改，设计深度仍未达到反诉人的要求。原告（反诉被告）对真实性客观性予以认可，证明内容不予认可，反诉被告已经提交了我方的设计成果。2018年11月8日，本院要求被告（反诉原告）补充提交了昆明螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区的对比说明、室内精装设计图、室内设计效果图，原告（反诉被告）质证后提出：根据合同约定我公司提供的是室内装修装饰设计方案，包括软装及精装部分，提供的设计图区域为A1-4地块及裙楼2号楼四层全套详细设计图，而对方提供的证据为A1-4地块1-8层商业公共部分图纸，根据图纸目录该套图纸总设计92页但证据只提供了36页，且涉及我公司的只有4页，严重缺少图纸量，图纸内容与我公司提供的服务内容不符（我公司提供的是软装设计，被告提供的是楼层的设计，被告并没有提供关于4层设计的软装方案），我公司提供的设计是属于室内装潢设计并不设计建筑工程的主体工程的设计，非需要取得建筑工程设计资质的建筑工程设计活动。本院对原、被告双方提交的证据的真实性予以确认，并收存在卷佐证，但上述证据能否证明原告的主张，本院将结合本案实际情况及原、被告当庭陈述及证人证言予以综合评判。经审理，本院依法确认如下事实：2017年6月28日，原告（反诉被告）昆明应时发生品牌管理有限公司与被告（反诉原告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司签订了一份《昆明螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区设计服务合同》（以下简称《设计服务合同》），约定：“昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司（甲方）委托昆明应时发生品牌管理有限公司（乙方）承担昆明螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区装修设计，工程地点为昆明市西山区环城南路与南坝路交叉口西南侧。第一条本合同签订依据1.1《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》和《建筑工程勘察设计市场管理规定》。1.2国家及地方有关建设工程勘察设计管理法规和规章。1.3建筑工程批准文件。第二条2.1甲方给乙方的委托书或设计中标文件。2.2甲方提交的基础资料。2.3乙方采用的主要技术标准是：《建筑装饰装修工程设计文件编制深度的规定》、《高层民用建筑设计防火规范》、《建筑设计防火规范》、《建筑内部装修设计防火规范》及昆明市地方相关设计法律法规。第四条本合同项目名称、规模、阶段、投资及设计内容4.1项目名称：昆明螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区4.2项目地点：昆明市西山区环城南路与南坝路交叉口西南侧4.3项目选址：A1-4地块地上裙楼2#楼四层4.4项目面积：约8000㎡4.5项目性质：购物中心主题街区4.6设计内容设计范围：昆明螺蛳湾中心A1-4地块商业裙房2栋四层所有公共区域（包含与3栋相连处的连廊）的精装修、软装方案、扩初及施工图设计。工作内容：建筑整改，交通、人流动线规划，商业业态业种布局，地板和天花吊顶初期建议……第五条乙方向甲方交付的设计文件、份数、地点及时间5.1乙方于合同签订后20个工作日内，完成精装方案设计，并提供CAD、PDF电子版文件；5.2乙方于完成精装方案设计甲方签字确认成果后20个工作日内，完成精装扩初设计，并提供CAD、PDF电子版文件；5.3乙方完成精装扩初设计甲方签字确认成果后20个工作日内完成精装施工图和软装施工图设计，提供CAD、PDF电子版文件及正式施工蓝图12套，彩图图册8套。每阶段设计成果提交均以甲方相关部门出具的书面确认函或电子邮件回复为准；如相关方案经甲方书面认可后，甲方又提出颠覆性调整意见，则相应涉及周期顺延。第六条涉及费用6.1包干总价：800,000.00（大写：人民币捌拾万元整）。注：上述费用中不包含：打样费、施工费第三方费用。第七条设计费用支付方式7.1合同签订后15个工作日内支付合同总额的20%，即160,000.00大写人民币壹拾陆万元整作为启动金；扩初设计方案完成并经甲方签字确认后15个工作日内支付合同总额的40%，即320,000.00大写：人民币叁拾贰万元整；精装施工图设计完成并经过甲方签字确认后15日内支付合同总额的30%，即240,000.00大写：人民币贰拾肆万元整；施工完成验收合格后15个工作日内支付合同总额的10%，即80,000.00大写人民币捌万元正。7.2每次付款前乙方需提供正规增值税普通发票。第八条8.1甲方责任8.1.1甲方对所提交基础资料的完整性、正确性及时限负责。甲方不得要求乙方违反国家有关标准进行设计。8.1.2合同生效后，甲方不可未经双方协商一致单方终止或解除合同。如甲方违约，应向乙方支付合同金额20%的违约金。8.1.3甲方要求乙方比合同规定时间提前交付设计文件时，须征得乙方同意，不得严重背离合理设计周期，相关费用已包括在合同总价中。8.1.4甲方有权对乙方提交的策略思路、设计稿和乙方提交的书面工作文件及时以书面或会议形式提出修改意见和建议，乙方据此进行修改、调整，直至甲方签字认可定稿，但甲方的建议与意见应尊重乙方的专业经验和知识，并应考虑乙方工作周期等因素，在乙方提交工作之日起3-5日内书面方式提出，以便乙方有足够时间保质保量完成各项业务；逾期提出视为甲方确认乙方提交的工作文件。8.1.5在合作过程中，双方所交接的资料由书面或电子邮件形式确认，经乙方确认接收的资料，若出现工作延误由乙方负责并承担相应的赔偿责任。8.1.6甲方有权因为乙方的专业技术配合问题，提出更换乙方设计团队的权利。8.2乙方责任8.2.1乙方应按国家规定和合同约定的基数规范、标准进行设计，按本合同规定内容、时间及份数向甲方交付设计文件并对提交的设计文件的质量负责。8.2.2乙方对设计文件出现的遗漏或错误负责修改或补充及优化。由于乙方设计错误造成工程质量事故损失，乙方除负责采取补救措施，赔偿甲方及其他方的实际直接及间接损失外，同时应免收损失部分的设计费，并根据损失程度向甲方支付赔偿金，赔偿金数额由双方商定为不超过实际损失的5%。8.2.3合同生效后，乙方不可未经双方协商一致单方终止或解除合同。如乙方未经甲方同意单方解除合同，乙方除应退还已支付全部设计费用外，还应向甲方支付合同金额20%的违约金。8.2.7乙方应在合同规定的工期内提交相应的符合要求的设计成果，未在规定时间内提供的，每逾期一天乙方按合同总价的5%向甲方支付违约金，逾期超过15天，甲方有权单方面解除合同，若因乙方原因导致不能正常装修施工的，乙方需退还甲方已付款项。第十条违约责任10.1一方违约，应向另一方承担本合同及法律规定的违约责任。10.2甲方逾期支付服务费用的，迟延达到20个工作日的，自第21个工作日起每日支付合同总额3‰的违约金。延迟30个工作日的，乙方有权选择解除合同，如乙方选择解除合同，甲方应当按照合同约定向乙方支付已完成工作内容的费用。10.3守约方为实现权力而支出的费用，如因违约而引起的诉讼费用（包括律师费、调查取证的费用等），均应由违约方承担。10.5若因乙方提交的施工图文件未能达到规范深度要求及不能满足施工要求，且未能按甲方限定合理时间内完成修改的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并不再向乙方支付任何费用……”。2017年8月15日，被告（反诉原告）确认收到了原告（反诉被告）提交的“昆明大悦城2栋4层摩登时代”主体街区设计的CAD电子文档，并提出“此文档还需继续深化及修改，不作为最终成果确认”，2017年8月22日，被告（反诉原告）支付16万元的设计费给原告（反诉被告）。2018年4月10日，被告（反诉原告）下设的设计部向原告（反诉被告）出具了《A1-4地块2栋四层街区精装修施工图纸情况说明》，载明：“我部于2018年1月19日收到‘应时发生’发来‘A1-4地块2栋四层街区精装修施工图纸’电子文档，经部门内初步审核，图纸基本满足设计要求。但提交成果的时间比我部要求的最迟时间12月底晚了20天，另外提交的施工图成果缺少合同规定范围内的物料明细表及软装选样清单及制作详图。此图纸尚未进行过程及成本等部门的图纸会审，特此说明”。在双方合同签订后，双方共计发送了71次电子邮件。又查：原告（反诉被告）昆明应时发生品牌管理有限公司成立于2016年8月22日，经营范围为：品牌管理：组织文化艺术交流活动；文化艺术交流策划咨询；设计、制作、代理、发布国内各类广告；品牌管理咨询；企业管理咨询；商务信息咨询（1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益）；品牌策划；企业形象设计及营销策划；市场营销策划；国内贸易；物资供销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院认为，关于原、被告之间签订的《设计服务合同》性质问题。从双方签订合同的内容来看，委托的事项是对昆明螺蛳湾大悦城摩登时代主题街区装修设计，设计范围为：昆明螺蛳湾中心A1-4地块商业裙房2栋四层所有公共区域（包含与3栋相连处的连廊）的精装修、软装方案、扩初及施工图设计。设计内容包括建筑整改，交通、人流动线规划，商业业态业种布局，地板和天花吊顶初期建议……等，建筑工程设计是指对根据建筑工程的要求，对建筑工程所需的技术、经济、资源、环境等条件进行综合分析、论证，编制建设工程设计文件的活动。本案中，诉争的合同包含有昆明螺蛳湾中心A1-4地块商业裙房2栋四层所有公共区域（包含与3栋相连处的连廊）的精装修、软装方案、扩初及施工图设计等内容，故原、被告所签《设计服务合同》应认定属于建筑工程设计合同，而非服务合同。建筑活动不但专业性强，而且设计公共安全、公共秩序等公共利益，故从事建筑工程设计活动，必须遵守法律法规。国家对从事建筑工程设计活动的单位实行资质管理制度，禁止设计单位超越其资质等级许可的范围承揽工程。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。从被告（反诉原告）的经营范围可以确认，其并无建设工程设计资质。因此，原、被告签订的《设计服务合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当承当赔偿对方因此所受到的损失。关于原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同系无效合同，双方关于设计费、违约金等的约定对双方自始没有法律约束力，故对原、被告双方的诉讼请求本院均不予支持。因原、被告双方在本案中并未举证证明各自在缔约时有无过失及过失大小，故本院对此节无法审理，原、被告双方可依据相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）昆明应时发生品牌管理有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费12024元及保全费4632元，由原告（反诉被告）昆明应时发生品牌管理有限公司负担；反诉费7300元，由被告（反诉原告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  李 波二○一九年元月三日书 记 员  王 颖