山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）河民再初字第14号 再审申请人（原审被告）：临沂市蒙山纯净水有限公司。 法定代表人：王连义，男，汉族，1955年7月19日生，山东省临沂市，该公司经理。 被申请人（原审原告）：临沂市河东区相公农村信用社。现更名为山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行。 法定代表人：张在海，主任。 委托代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。 原审被告：临沂恒业房地产开发有限公司。 法定代表人：郁万军，男，汉族，1962年10月25日生，住山东省临沂市兰山区，该公司经理。 再审申请人临沂市蒙山纯净水有限公司因与被申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行、原审被告临沂恒业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2007）河民初字第4799号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月12日作出（2015）河监字第3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人临沂市蒙山纯净水有限公司法定代表人王连义、被申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行委托代理人初明峰、王瑞珂，原审被告临沂恒业房地产开发有限公司法定代表人郁万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人临沂市蒙山纯净水有限公司申请再审称，1、原审判决书不发生法律效力，因为我单位从来没有收到过任何法律文书，我单位从1996年建厂至今地址未变换，且生产经营从未间断，办公室以及门卫收发室一直有人，法院完全可以将有关诉讼文书直接送达我单位。2、最高法院要求各级法院严格按照通知要求统一在人民法院报上刊登法院公告，而贵院的公告是在经济日报。3、借款合同从未实际履行。从信用社提供的借款凭证，贷款账户的账号是信用社自己的内部账号，贷款根本没有到我公司账户。2004年11月我公司因更新设备需用一笔资金，为能够顺利借到款，公司按照相公信用社的授意将借款申请为借新还旧，而我公司之前根本未在相公信用社有过贷款。这样做的目的都是信用社说只有这样以借新还旧，领导才能审批过关。由于程序违法，剥夺了我公司抗辩的权利，请求贵院依法撤销原审判决。 被申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 原审被告临沂恒业房地产有限公司答辩：我不认可这笔贷款，他都没有贷出这280万元，我不可能给他担保，这笔贷款是信用社捏造的。 原审原告临沂相公信用合作社向本院起诉请求，2004年11月24日，被告蒙山纯净水公司在被告恒业房地产公司的担保下，从我单位借款280万元，月息10.695‰，限期至2005年11月24日，合同订立后，我单位如约借给被告人民币280万元，到期后，经我单位多次催收，二被告至今未偿付欠款及利息，我单位请求法院依法追回欠款280万元及利息。二被告在法定期限内未答辩。 本院原审认定事实：2004年11月24日，被告蒙山纯净水有限公司与原告相公信用社签订借款合同、担保合同各一份，合同约定，被告蒙山纯净水公司向原告相公信用社借款280万元，借款期限至2005年11月24日，借款月利率为10.695‰。被告恒业房地产开发公司提供连带责任担保。如借款人逾期未偿还借款本息，原告相公信用社根据逾期天数按本合同约定的利率上浮百分之五十计收逾期罚息。借款到期后，二被告至今未偿付上述借款本息。 本院原审认为，被告蒙山纯净水公司借原告相公信用社款280万元，有借款合同证实，对该借款本息被告蒙山纯净水公司应予偿付。被告临沂恒业房地产开发公司作为担保人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 本院原审判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告蒙山纯净水公司于本判决生效之日起十日内偿付原告相公信用社借款280万元及利息（利息自2004年11月24日至2005年11月24日，按月利率为10.695‰计算，自2005年11月25日至生效判决确定履行之日止按月利率16.0425‰计算）。二、被告恒业房地产公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费35000元，由二被告负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2004年11月24日，再审申请人临沂市蒙山纯净水公司在原审被告临沂恒业房地产开发有限公司的担保下，从山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行借款280万元，月利率10.695‰，限期至2005年11月24日，合同订立后，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行如约借给临沂市蒙山纯净水有限公司人民币280万元，到期后，多次催收，再审申请人临沂市蒙山纯净水有限公司与原审被告临沂恒业房地产有限公司至今未偿付欠款及利息。 庭审过程中，双方当事人对被申请人提供的《借款凭证》、《借款合同》、《农村信用合作社借款申请调查报批书》和《借款申请书》中的印章和字迹申请鉴定。山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果如下：1、涉案2004年11月24日《借款凭证》中“临沂市蒙山纯净水有限公司”印文与供检样本一（临沂市河东区工商行政管理局备案材料）同名印文一致；“王连义”署名字迹与供检样本二字迹不是同一人书写习惯的反映。2、涉案2004年11月24日《借款合同》中“临沂市蒙山纯净水有限公司”印文与供检样本一（临沂市河东区工商行政管理局备案材料）同名印文一致；“王连义”署名字迹与供检样本二字迹不是同一人书写习惯的反映。3、涉案2004年11月23日《农村信用合作社借款申请调查报批书》中“临沂市蒙山纯净水有限公司”印文与供检样本一（临沂市河东区工商行政管理局备案材料）同名印文一致。4、涉案2004年11月18日《借款申请书》中“临沂市蒙山纯净水有限公司”印文与供检样本一（临沂市河东区工商行政管理局备案材料）同名印文一致。被申请人对该鉴定意见书提出以下质证意见：关于公章的鉴定无异议，关于王连义签字比对样本检材相距时间久远，同时我方在鉴定前申请法院调取了临沂市河东区工商行政管理局备案材料中有王连义本人同期签名材料，故本鉴定意见中，关于王连义署名字据不具备客观性，不认可该鉴定意见。即使王连义签名是假的，但是蒙山纯净水有限公司在借款合同和借款凭证上盖章的行为足以证实，借款合同是双方真实意思表示，出借人已经履行放款手续，借款人抗辩不能成立，依法维持原审判决。再审申请人临沂蒙山纯净水有限公司质证认为，没有异议，我们认可鉴定结果。因为双方当事人对鉴定结果认定不一致，无法重新鉴定。 本院再审认为，庭审争议的焦点在于该鉴定意见书是否可以被认定。《借款凭证》、《借款合同》、《农村信用合作社借款申请调查报批表》和《借款申请书》中印文与临沂市河东区工商行政管理局备案材料同名印文一致，应予以采纳，证明了临沂市蒙山纯净水有限公司与临沂市相公农村合作社存在的金融借款合同的法律关系是成立的。对于《借款凭证》、《借款合同》中“王连义”的署名字迹与供检样本二字迹不是同一人书写习惯的反映，对于被申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行的质证意见，本院予以采纳。根据优势证据规则，被申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行与再审申请人临沂蒙山纯净水有限公司签订借款合同真实有效，依据该合同可以认定再审申请人临沂市蒙山纯净水公司拖欠被申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行借款280万元的事实，再审申请人临沂市蒙山纯净水公司应予偿还，利息应按合同约定计算。原审被告临沂市恒业房地产开发有限公司为担保人，对上述借款应承担连带清偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 维持（2007）河民初字第4799号民事判决。 案件受理费35000元，由再审申请人临沂市蒙山纯净水有限公司、原审被告临沂市恒业房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张亚玲 审 判 员  徐艳丽 人民陪审员  李自豪 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  姜晓敏