河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初1150号原告：赵某1，男，2005年7月25日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告：赵某2，男，2007年9月19日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。法定代理人：王某（系赵某1、赵某2母亲），女，1981年8月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告：赵福臣，男，1945年5月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告：张桂芬，女，1952年10月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。四原告委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1970年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬与被告王秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2的法定代理人王某及四原告委托诉讼代理人汪淑华，被告王秀兰及其委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因其亲属赵子泉交通事故死亡所造成的经济损失合计：338988.79元并支付（2018）冀0824民初4769号案件的诉讼费5275.00元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月22日21时30分许，李占军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸车，由南向北行驶至事故地点处，与相对方向信大伟驾驶的承载赵子泉的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车相撞，造成信大伟、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车乘车人赵子泉死亡，李占军经滦平县县医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。滦平县交通警察大队交通事故认定书滦公交认字【2018】第0194号交通事故认定书认定：李占军负此次事故的主要责任。原告是赵子泉的法定继承人，经滦平县人民法院（2018）冀0824民初4769号民事判决书确定，李占军的法定继承人放弃了继承李占军的遗产，因被告是李占军的妻子，李占军驾驶的车辆进行营运是其夫妻共同财产，被告应承担共同债务，保险限额外的赔偿应由被告承担，对其共同共有的车辆进行评估作价拍卖所得价款应优先给付原告，不足部分由被告承担。被告王秀兰辩称，1、本案为机动车交通事故责任纠纷，按照本案案由该案损失应由侵权人承担相应责任；2、李占军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸车是被告与其夫李占军在婚姻关系存续期间购买，该车辆为贷款购车，到现在为止贷款还没有还完；3、原告所诉的债权不属于被告夫妻关系存续期间的债务，而是在夫妻关系终止时因侵权产生的债务；4、本案应适用一事不再理原则，本案原告曾以机动车交通事故责任纠纷为由起诉过；5、（2018）冀0824民初4769号案件的诉讼费，不属于李占军给本案原告造成的损失，判决书也写明该费用由本案原告承担，建议法院驳回原告的诉讼请求。依据双方当事人诉辩陈述，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿原告经济损失344263.79元的事实及法律依据。原告围绕本案争议焦点当庭出示如下证据材料：1、交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故被告丈夫李占军承担主要责任，原告家属无责任，李占军驾驶车辆为营运车辆，是被告与李占军共同财产，被告是实际的共同经营人；2、河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初4718号民事判决书复印件一份，证明被告王秀兰以李占军继承人身份继承了李占军的交通事故赔偿的赔偿款；3、河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初4769号民事判决书复印件一份，证明原告主张的赔偿数额计算的方法和依据，应由李占军承担主要赔偿责任并承担超出保险赔偿范围的部分。被告应承担的总数额为338988.79元，计算方法为890859.67元-54258.97元（交强险不分责任）=836600.70元，按百分之七十给付585620.49元，商业险已经扣除246631.7元，被告应给付338988.79元。另一部分5275.00元是（2018）冀0824民初4769号案件的诉讼费；4、李占军驾驶车辆的交强险保险单复印件一份、商业保险正本复印件一份，证明投保了机动车车辆损失险为36.6万元。机动车查询结果单复印件一份，证明李占军驾驶的肇事车辆为李占军所有及车辆的详细信息。上述证据证明被告应承担原告所诉的赔偿数额。被告王秀兰质证：对于1号证据，真实性认可，但是对原告观点不认可，李占军与本案被告为实际经营人这一点不认可，也证明不了原告的观点；对于2号证据，真实性没有异议，但是对证明观点不认可，被告并没有继承李占军的赔偿款，而是法律规定的被告自己应得的赔偿款，不属于李占军的遗产；对于3号证据，真实性没有异议，里边的计算方式被告没有详细计算，原告说的计算方法中把诉讼费加进去，这一点被告不认可，诉讼费5275元明确确定了由本案原告自己承担；对于4号证据，保单及查询记录真实性没有异议，但是车辆损失险36.6万元，因该车辆是贷款购车，发生损失获得赔偿的权益是放贷方，不是本案的被告。被告围绕本案争议焦点当庭出示如下证据材料：汽车贷款业务借款合同复印件一份，证明该车辆是贷款购置，贷款期限是2018年4月11日至2020年4月10日。本案原告提交的2、3号证据中，证明作为本案被告已经在其他案件中提交过贷款购车的相关手续。原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬质证：对被告提交的证据真实性认可，对证明目的不认可，该合同中注明李占军支付首付款人民币25万元，不足部分进行的借贷，证实该25万元属于李占军的夫妻共同财产，其次申请法院要求被告提交该合同中其他的担保条款及手续，仅凭孤立的合同不能证明被告要证明的目的，应由被告提供此车辆的全部购买抵押合同及向银行还款至今还差银行多少钱的详细清单。如被告不能提供，我方申请法院庭下调取。也能证明该借款合同中贷款属于李占军夫妻的共同债务，待借款手续齐全时再质证。对被告提到的我方提交的两份判决书真实性认可，但是证明目的不认可，本次案件原告是以被告与李占军为夫妻，夫妻共同财产中的债务应共同承担，李占军一方死亡，另一方应承担赔偿责任。根据（2018）冀0824民初4769号民事判决书，是李占军的法定继承人放弃继承，该判决书注明待李占军有遗产时，我方可以主张权利。被告既是该肇事车辆的合伙经营人，也是李占军的法定继承人，被告的身份是重叠的，被告的辩解理由不能成立。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于原告提交的交通事故认定书复印件一份,原告主张可以证明李占军驾驶车辆为营运车辆，是被告与李占军共同财产，被告是实际的共同经营人，但被告不予认可。本院认为，仅依据交通事故认定书，并不能证明原告主张的证明目的，因此，对于交通事故认定书真实性本院予以支持，对于证明目的本院不予支持；2、对于原告提交的河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初4718号民事判决书，原告主张可以证明被告王秀兰以李占军继承人身份继承了李占军的交通事故赔偿的赔偿款，因被告依据该判决书领取的相应赔偿并不属于李占军的遗产范围，因此，对于原告主张的证明目的，本院不予支持；3、对于河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初4769号民事判决书中确定的四原告的经济损失数额已经由生效的法律文书确定，因此，对于原告在本案中主张的赔偿数额和依据本院予以支持。对于诉讼费部分，因（2018）冀0824民初4769号民事判决书明确确定诉讼费用由本案的四原告承担，因此，对于四原告主张的诉讼费部分，本院不予支持；4、对于李占军投保的车辆损失险36.6万元，被告提交了汽车贷款业务借款合同一份用以证明李占军的车为贷款车，原告认为仅凭孤立的合同不能证明被告要证明的目的。在庭审结束后，原告向本院提出保全申请，要求本院对李占军的车辆损失险进行保全，本院依法予以保全后，承德银行股份有限公司双滦开发区支行向本院提出异议，称因李占军的车辆为贷款车辆，贷款尚未还清，车辆损失险的第一受益人应为承德银行股份有限公司双滦开发区支行，因此，可以证明李占军所有的冀Ｈ×××××号重型自卸车为贷款购置。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日21时30分许，李占军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸车，由南向北行驶至事故地点处，与相对方向信大伟驾驶的承载赵子泉的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车相撞，造成信大伟、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车乘车人赵子泉死亡，李占军经滦平县县医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。滦平县交通警察大队交通事故认定书滦公交认字【2018】第0194号交通事故认定书认定：李占军负此次事故的主要责任。滦平县人民法院（2018）冀0824民初4769号民事判决书确定四原告的经济损失为890859.67元，对于四原告的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在交强险和商业险限额内赔偿了300890.67元。因李占军的法定继承人放弃了继承李占军的遗产，四原告主张李占军的法定继承人在继承遗产范围内对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任的请求未得到支持。但原告可在发现李占军遗产时，另行主张权利。四原告是赵子泉的法定继承人，四原告认为被告王秀兰与李占军是冀Ｈ×××××号重型自卸车的共同经营者，且该车投有车辆损失险36.6万元，应优先给付原告，不足部分由被告承担，因此，再次向本院提起诉讼。本院认为，因李占军的法定继承人放弃了继承李占军的遗产，因此，四原告主张李占军的法定继承人在继承遗产范围内对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任的请求在另案中未得到支持。四原告在本案中认为李占军的车辆损失险36.6万元应属于李占军的遗产，应优先给付四原告，不足部分由被告王秀兰承担。但李占军所有的冀Ｈ×××××号重型自卸车为贷款车辆，车辆损失险的第一受益人并非李占军，被告王秀兰最终可以分得的份额目前为止并不确定，且与赵子泉同在本次交通事故中死亡的信大伟尚未就该部分遗产主张权利，因此，对于李占军的车辆损失险36.6万元应属于李占军的遗产并且四原告应分得相应的份额本院予以支持。但在无法确定被告王秀兰最终可以分得的份额、车辆损失险36.6万元的受偿顺序及四原告的受偿份额之前，本院无法做出具体的判决事项，因此，对于四原告认为李占军的车辆损失险36.6万元应优先给付四原告，不足部分由被告王秀兰承担的诉讼请求，本院暂时无法支持。待被告王秀兰最终分得的份额确定后，四原告可再主张权利。对于四原告主张的诉讼费5275.00元，因（2018）冀0824民初4769号民事判决书明确确定诉讼费用由本案的四原告承担，因此，对于四原告主张的（2018）冀0824民初4769号案件的诉讼费部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬的诉讼请求。案件受理费6384.00元，减半收取3192.00元，保全费2350.00元，合计5542.00元，由被告王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一九年五月二十四日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。