河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初682号原告:中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：张姗姗，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘红忠，公司员工，代理权限为特别授权。被告:河南省昌亚塑料制品有限公司，住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：孟永涛，总经理。诉讼委托代理人：姚建勇，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:开封市家家福面粉有限公司，住所地：杞县平城东213省道路北。法定代表人：张文河，总经理。被告:刘呈，女，汉族，1981年10月10日生，住址：河南省杞县。被告：孟永亮，男，汉族，1982年12月15日生，住址：河南省杞县。被告：张文河，男，汉族，1960年7月19日生，住址：河南省杞县。被告：杨俊英，女，汉族，1959年6月20日生，住址：河南省杞县。开封市家家福面粉有限公司、张文河、杨俊英共同诉讼委托代理人：曹新城，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。开封市家家福面粉有限公司、张文河、杨俊英共同诉讼委托代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告河南省昌亚塑料制品有限公司（以下简称昌亚塑料公司）、开封市家家福面粉有限公司（以下简称家家福公司）、刘呈、孟永亮、张文河、杨俊英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告中原银行开封分行的委托代理人张姗姗、刘红忠、被告昌亚塑料公司的委托代理人姚建勇、家家福公司、张文河、杨俊英的共同委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告刘呈、孟永亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌亚塑料公司立即清偿尚欠原告中原银行开封分行截至2019年2月20日贷款欠息合计1573009.84元（其中利息29564.04元及罚息1539406.81元、复利4038.99元），自2019年2月21日起按借款合同约定计付的利息、罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告家家福公司、刘呈、孟永亮、张文河、杨俊英对上述借款本息承担共同连带清偿责任。3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由6被告全额承担。事实与理由：原告与被告昌亚塑料公司于2016年5月31日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告昌亚塑料公司提供1700万元的人民币贷款，到期日为2017年5月30日，贷款年利率为8.526%，罚息年利率为12.789%，同日原告与被告家家福公司，刘呈、孟永亮、张文河、杨俊英签订保证合同，约定以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告昌亚塑料公司提供了贷款。贷款到期后，被告昌亚塑料公司未能依约归还上述债务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告昌亚塑料公司辩称：1，所欠利息属实；2，因本案借款合同中约定的本金已全部还清，不存在罚息和复利；3，被告愿意尽快将所欠利息即时付清。请求法院主持进行调解。被告家家福公司、张文河、杨俊英共同辩称：1、原告起诉其与昌亚塑料公司的贷款已经以借新还旧的方式全部结清，故不存在起诉的利息未还的情况。2、三答辩人对当时本息偿还的真实情况不知情，这几年的时间里没有任何人告知过答辩人该贷款利息是否存在。3、借款合同中明确约定昌亚塑料公司提供的有抵押担保，因此，即便该笔贷款有利息未还，也应当先以抵押担保物进行清偿，在不能清偿的范围之外才能由保证人承担保证责任。综上，应依法驳回原告对三答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对中原银行开封分行提交的编号为中原银（开封杞县）流贷字2016第000131号的人民币流动资金贷款合同一份、借款凭证（借据）一张、昌亚塑料公司贷款还款计划查询及客户明细对账单各一份、昌亚塑料公司的营业执照及法定代表人身份证件、编号分别为中原银（开封杞县）保字2016第000131-1、2、3、4、5号《保证合同》五份、保证人家家福公司营业执照及法定代表人身份证件、保证人刘呈与孟永亮的身份证件及户口本结婚证、保证人张文河的户口本及保证人杨俊英身份证件等证据，被告昌亚塑料公司提交的编号为中原银（开封）流贷字2017第029288号人民币流通资金贷款合同一份、被告家家福公司、张文河、杨俊英提交的上述中原银（开封）流贷字2017第029288号贷款合同及借款凭证等证据，本院认为上述证据客观真实、与本案待证事实有关联、来源及形式合法，均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，中原银行开封分行与昌亚塑料公司签订一份人民币流动资金贷款合同。贷款合同主要约定：中原银行开封分行贷款给昌亚塑料公司流动资金1700万元用于购买聚乙烯；贷款期限12个月，自2016年5月31日起至2017年5月30日止；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下借款凭证所记载的期限、日期、和金额为准；贷款利率为固定利率，以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮96%予以确定，即贷款利率为8.526%，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息到期还本；担保方式为保证担保和抵押担保；逾期归还贷款本金的，根据实际逾期天数，按照本合同执行利率加收50%的罚息利率计收利息；逾期支付利息的，根据实际逾期天数，按照本合同约定的罚息利率计收复利。中原银行开封分行和昌亚塑料公司在贷款合同上盖章签字。同日，中原银行开封分行与家家福公司、孟永亮、刘呈、张文河、杨俊英分别签订一份保证合同,保证合同主要约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用及其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；保证人承诺，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论债权人对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保）等。中原银行开封分行及家家福公司、孟永亮、刘呈、张文河、杨俊英分别在保证合同上盖章签字。上述合同签订后，中原银行开封分行于2016年6月13日向昌亚塑料公司转款1700万元。借款到期后，昌亚塑料公司未能及时归还借款本金及部分利息，直至2017年12月29日，昌亚塑料公司以转账方式归还本金1万元，剩余本金1699万元以借新还旧的方式予以归还。但自2017年5月30日借款到期日起至2017年12月29日借款本金全部归还日止的利息、罚息、复息没有偿还。截至2019年2月20日，昌亚塑料公司共欠贷款利息29564.04元、罚息1539406.81元、复利4038.99元，欠息共计1573009.84元，至今未还。本院认为，原告中原银行开封分行与昌亚塑料公司等被告签订的借款合同和保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。被告虽然归还了借款本金，但因归还本金逾期所产生的利息、罚息、复息却未能及时偿还，故被告昌亚塑料公司应依法承担相应的还款责任，被告家家福公司、刘呈、孟永亮、张文河、杨俊英作为保证人，依法应承担连带还款责任。原告诉讼请求，符合合同和法律规定，应予支持；被告昌亚塑料公司、家家福公司、张文河、杨俊英辩解不存在欠息的意见与事实不符，不予支持；被告家家福公司、张文河、杨俊英辩解应当先以抵押担保物进行清偿的意见，因保证合同约定原告有权直接要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，既便原告和昌亚塑料公司签订有抵押保证合同，被告的辩解意见也不成立，故该辩解意见也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省昌亚塑料制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行截止2019年2月20日的借款利息29564.04元、罚息1539406.81元、复利4038.99元，以上共计1573009.84元；同时，还应偿还自2019年2月21日起按借款合同约定计付的利息、罚息、复利直至欠息清偿完毕之日止。二、被告开封市家家福面粉有限公司、孟永亮、刘呈、张文河、杨俊英对上述第一项判决共同承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18957元和保全申请费5000元，由被告昌亚塑料公司、家家福面粉有限公司、孟永亮、刘呈、张文河、杨俊英共同承担（原告中原银行开封分行先行垫付，待被告方给付原告借款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程向辉人民陪审员  陆玉珍人民陪审员  符朝忠二〇一九年四月七日书 记 员  李明剑