wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2739号原告：匡某原告：姚某原告：沈某三原告的共同委托诉讼代理人：雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。被告：肖某原告匡某、姚某、沈某与被告肖某租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某，姚某，沈某的共同委托诉讼代理人雷海霞，被告肖某到庭参加诉讼。本案于2018年10月20日至2019年3月13日期间中止审理，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖沙船工程款130000元；2、判令被告以130000元为基数按24%的年利率自2018年8月13日起支付利息直至支付完毕为止（变更后）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原被告协商，由原告提供人力，挖沙船（襄阳采000146号）为被告在襄城区××××村境内的汉江流域开挖砂石，挖出的沙按照每吨2.5元按月向原告结账。在挖沙期间，被告初始尚可按时结账，后来就断断续续的结，并时常拖欠，拖欠的挖沙款均有被告出具欠条，产生的未结款则换条重打。2016年5月，被告拖欠数额较大，原告实无力垫付工人工资。双方对挖沙款进行了结算，结算价为130000元，并有被告出具欠条。后经原告多次索要无果，现诉至人民法院，请求判令所请。被告肖某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，挖沙期间替原告垫付工人工资10000元，应予抵扣。本院认为，被告肖某承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告辩称垫付10000元工资，与双方结算并确认130000元欠款一事相悖，原告不予认可，且涉及案外人，故本案中不予评判，被告可在证据充分时另行主张。综上所述，原告主张被告支付欠款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十日内一次性向原告匡某、姚某、沈某支付欠款130000元，并以此为基数按年利率24%自2018年8月13日起支付利息直至付清完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年四月二十日书记员  王聪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2739号原告：匡某原告：姚某原告：沈某三原告的共同委托诉讼代理人：雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。被告：肖某原告匡某、姚某、沈某与被告肖某租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月09日立案。本案在审理过程中，查明被告肖某涉嫌刑事犯罪被侦查机关立案查处，现处于羁押状态。本院经审查认为，被告处于羁押状态，不能充分行使应有的诉讼权利，结合本案实际以及案情需要，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨帆二〇一八年十月二十日书记员  王聪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0423民初2974号 原告：景泰县紫岭矿业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：范世观，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：赵成梅，女，1979年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。 原告景泰县紫岭矿业有限公司与被告赵成梅劳动争议一案，本院于2018年9月14日立案。 本案在审理过程中，因赵成梅、郭存宗等人与景泰县紫岭矿业有限公司股东资格确认纠纷一案经本院判决后，赵成梅、郭存宗等人不服，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本院经审理认为，本案的审理必须以赵成梅、郭存宗等人与景泰县紫岭矿业有限公司股东资格确认纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘彩霞 审 判 员  康逢军 人民陪审员  闫沛龙 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陈玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6726号原告：李春华，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：李小锋，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告李春华与被告李小锋因合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告李小锋下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  谭绮明人民陪审员  马耀荣二〇一九年四月二十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6726号原告：李春华，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：李小锋，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告李春华与被告李小锋因合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告款项36940元及承担该款的逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾在佛山市顺德区龙江镇合伙经营家具企业，2018年10月16日原、被告分伙，由被告亲自立欠条确认欠原告款项36940元，承诺2018年10月24日前还。上述款项虽经原告多次催讨均无果。为此，原告依据有关法律之规定，特提起诉讼，恳请法院依法早日判决，以维护原告的合法权益。本院依法向被告李小锋送达起诉状副本和开庭传票，被告李小锋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李小锋没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.李小锋作为欠款人于2018年10月16日出具《欠条》原件一份，确认欠李春华36940元，于本月24号前还。2.李春华当庭述称，李春华、李小锋曾共同经营佛山市顺德区博尊家具有限公司，双方拆伙时，经过核算，李小锋确认尚欠李春华36940元，截止庭审前未支付该款项。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》予以佐证被告尚欠其36940元，结合原告陈述款项来源，本院予以支持原告诉请被告支付36940元。对于原告诉请利息，被告承诺于2018年10月24日前付款，由于被告拒不按期支付款项造成原告资金占用的损失，本院支持自原告起诉之日即2019年3月25日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李春华支付款项36940元及利息（自2019年3月25日起至被告李小锋清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723.5元(原告李春华已预付)，由被告李小锋负担并直接向原告李春华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  谭绮明二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1081民初587号原告：徐汉秀，女，1955年2月7日出生，住石首市。委托诉讼代理人：张立新，系原告徐汉秀之夫。委托诉讼代理人：胡春华，系湖北蓝宇律师事务所律师。被告：徐长科，男，1976年8月26日出生，住石首市。委托诉讼代理人：龚艳，系被告徐长科之妻。委托诉讼代理人：王玉娟，系湖北子龙律师事务所律师。原告徐汉秀与被告徐长科确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，在案件审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 周 宏人民陪审员 张 胜人民陪审员 傅为国二〇一九年四月十九日书 记 员 胡生琴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1756号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人:朱小强、刘小双、陆峰、单莹依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人朱小强、刘小双、陆峰、单莹金融借款合同纠纷一案，于2019年04月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币125443.37元（利息暂计算至2019年04月24日）及债务利息、诉讼费1404.5元，执行费1782元，并于2019年04月24日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱小强、刘小双、陆峰、单莹款项人民币128629.87元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱小强、刘小双、陆峰、单莹相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  喻敏二〇一九年四月二十四日书记员  孙霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1045号 申请执行人:王飞婷，女，1968年1月6日出生，住安吉县。 被执行人:张素芬，女，1986年10月4日出生，住安吉县。 被执行人:陈波，男，1982年10月9日出生，住安吉县。 申请执行人王飞婷依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1066号民事裁定书，于2019年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张素芬、陈波在（2019）浙0523执1045号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19131元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年四月十九日 书记员 元玉良
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1756号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人朱小强;刘小双;陆峰;单莹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小强;刘小双;陆峰;单莹具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下：将被执行人朱小强;刘小双;陆峰;单莹纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1045号 张素芬、陈波： 申请执行人王飞婷与被执行人张素芬、陈波请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1045号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1066号]，于二〇一九年七月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初16883号原告：卢泳仪，女，1993年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李楷，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。原告卢泳仪与被告李楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢泳仪到庭参加了诉讼，被告李楷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告立即向原告返还7500元及利息（利息从2017年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年期间合伙向第三人出借款项20万元，第三人无力偿还借款后，原、被告双方向法院提起了诉讼。法院支持了原告与被告的诉讼请求并进入了强制执行阶段，执行的部分款项由被告保管。2017年9月10日，被告向原告出具了欠条一份，确认需向原告返还款项7500元并承诺于2018年6月15日前支付。该款已逾被告承诺期限，原告为此特提起诉讼。被告李楷未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及辩证的权利，且其在诉讼中亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，且符合证据的形式要件，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定被告向原告借款7500元；被告同意按每月利率按借款总额的3%向原告支付利息。借款合同下方手写内容为：本人与卢泳仪于2014年合资出借给何永毅20万元周转费用，因法院判决现将数目费用分解有7500元整在本人处，本人承诺于2018年6月15日前还给卢泳仪。被告在承诺人栏签名捺印。另查，被告李楷以民间借贷为由于2015年6月9日在本院起诉案外人何永毅，案号为（2015）佛顺法良民初字第1501号。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的借款合同及被告出具的承诺显示，涉案借款7500元由双方此前对案外人出具的款项而来，双方在签订借款合同时，款项性质应转化为了借款，故本院对于涉案借款的事实予以确认。被告签署借款合同及出具承诺书后，未能按照约定向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告主张自2017年9月10日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失未超出合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李楷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢泳仪偿还借款本金7500元及利息（利息的计算方式：以实际拖欠借款本金为基数，自2017年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李楷负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢泳仪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邓凯甄二〇一九年四月十七日书 记 员  黎彩德刘殷仪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初732号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社。营业场所：故城县坊庄乡邢庄村。统一社会信用代码：911311265700754698。负责人：林树军，信用社主任。被申请人：张书行，男，1968年8月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：张桂杰，女，1970年1月19日出生，汉族，住址同上，系张书行之妻。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社与被告张书行、张桂杰借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张书行、张桂杰名下银行存款10800元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行的账户资金提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张书行、张桂杰名下银行存款10800元或查封同等价值的财产。案件申请费128元暂由故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年四月二十三日书记员  杜亚宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16883号原告：卢泳仪，女，1993年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李楷，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。原告卢泳仪与被告李楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告李楷下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邓凯甄二〇一八年十一月十四日书 记 员  黎彩德刘殷仪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初732号原告：故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社，营业场所：故城县坊庄乡邢庄村，统一社会信用代码：911311265700754698。负责人：林树军，小庙信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，住故城县。系该单位员工。被告：张书行，男，1968年8月16日出生，汉族，住故城县。被告：张桂杰，女，1970年1月19日出生，汉族，住址同上，系张书行之妻。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社（以下简称小庙信用社）与被告张书行、张桂杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告张书行、张桂杰经本院公告传唤为到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还我社借款本金9000元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人张书行于2016年10月19日在故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社贷款9000元，借款利率（月利率）0.59375%，借款到期日2018年10月18日。贷款本金及利息借款人至今未能按照合同约定归还，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。举证如下：（1）个人借款合同，证明小庙信用社与借款人张书行签订借款合同；（2）二被告身份证复印件，证明二被告身份；（3）财产共有人同意借款承诺书，证明张桂杰自愿承担连带责任；（4）借款借据，证明小庙信用社向借款人发放借款。被告张书行、张桂杰均未出庭亦未作答辩。原告提交的证据是原件，经与复印件核实一致，有被告张书行的签名及手印，共有人张桂杰在财产共有人同意借款承诺书中签名并摁手印，两被告在借款时亦提供了身份证复印件由当时工作人员核实确认，对原告提交的上述证据予以确认。综合上述有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，张书行与小庙信用社签订个人借款合同，合同约定张书行向小庙信用社借款人民币9000元，借款期限从2016年10月19日起至2018年10月18日止，并约定借款利率为月息5.9375‰，贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。同日，张书行收到小庙信用社借款9000元。2019年10月19日，张桂杰出具财产共有人同意借款承诺书，承诺如借款到期不能偿还，自愿承担连带责任。本院认为，被告张书行系完全民事行为能力人，与小庙信用社签订个人借款合同，载明借款金额、期限，约定利率不违反法律规定，该合同合法有效，双方存在借款合同法律关系，双方均应依约履行。原告依约履行了出借义务，被告张书行应在借款到期后偿还，迟迟不予偿还与法不合。被告张桂杰与原告张书行系夫妻关系，其签定财产共有人同意借款承诺书亦为其真实意思表示，故应按约定承担连带清偿责任。两被告未举证已清偿该借款及利息，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书行于判决生效之日起五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社借款本金人民币9000元及利息（以9000元为基数，按原、被告双方借款合同约定利率及罚息利率计算至自2016年10月19日起至履行完毕之日止）。二、被告张桂杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费128元，共计178元由被告张书行、张桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  田秀敏人民陪审员  周会俊二〇一九年十一月十五日书 记 员  谷丹妮
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初1482号 原告：魏自泉，男，1967年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。 被告：程巨争，男，1974年7月10日出生，汉族。 被告：魏冉亭，男，1970年1月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作。 原告魏自泉与被告程巨争、魏冉亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔栋，被告程巨争，被告魏冉亭及其委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏自泉向本院提出诉讼请求：1、程巨争偿还借款本金60000元及利息；2、魏冉亭承连带担偿还责任。事实与理由：2010年，魏冉亭以其朋友程巨争做生意资金周转需要为由向魏自泉借款50000元，约定月息为1.5分，并自愿承担连带保证责任。2014年6月19日经结算，由程巨争重新出具60000元借条(月利息1.5分)，魏冉亭承连带担偿还责任。涉案借款经催要未果，遂提起本案诉讼。 程巨争辩称：认可魏自泉诉求，愿意分期偿还借款。 魏冉亭辩称：涉案借条中60000元包含利息10000元，该10000元不应继续计息；魏冉亭已偿还5000元；3、魏自泉系农村低息收取高息放贷专业人员，对其资金来源及性质请求法庭审查并驳回对魏冉亭的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：“借据现有孙溜镇单集赵六村22号程巨争74号借贷魏自泉人民币：陆万元整小写60000元（利率按每元每月0.0150元计算）借贷人：程巨争连带担保人：魏冉亭2014年6月19日”。涉案当事人均认可借款本金50000元，该借据中所写60000元，含利息10000元。 另，期间魏冉亭偿还5000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借条内容详实载明了借贷双方当事人、借款金额、利率、时间，能够证明借贷关系的真实性，且各方当事人对借贷事实及结算过程不持异议，本院对该事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案当事人之一魏冉亭在“借据”中明确约定担保方式为连带责任保证，对程巨争所借涉案款项本息承担连带清偿责任。 魏冉亭辩称魏自泉系低息收取高息放贷专业人员，未提供证据证明，本院本院审查。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告程巨争于本案判决生效之日起十日内，向原告魏自泉支付借款本金60000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年6月20日起，按照月息0.015元计算至实际履行完毕日止，其中应当扣除魏冉亭已偿还的5000元利息）。 二、被告魏冉亭对以上款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1051元，由程巨争、魏冉亭负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 徐 宏 二〇一九年四月十六日 书记员 王秀苏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4250号原告：李伟东，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省四会市城中区，被告：佛山市南海区三通市政工程有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇大涡村“珍岗塱”地段宝盈假日广场5座13A号铺。法定代表人：莫尤麦。被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地广州市天河区天润路445-446号六楼。法定代表人：陈传金。被告：佛山市中策广明高速公路有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇二路18号一座10楼。法定代表人：李积泉。原告李伟东诉被告佛山市南海区三通市政工程有限公司、广东晶通公路工程建设集团有限公司、佛山市中策广明高速公路有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 婧人民陪审员  黄毅毅人民陪审员  杨智容二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈建豪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初1482号申请人：魏自泉，男，1967年6月1日出生，汉族，住单县。3X。被申请人：魏冉亭，男，1970年1月23日出生，汉族，住单县。申请人魏自泉与被申请人魏冉亭民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人魏冉亭名下的单县时代广场32号楼2单元1602室予以保全。安邦财产保险股份有限公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏冉亭名下位于单县时代广场小区32号楼2单元1602室的房产予以保全.案件申请费1051元，由申请人魏自泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 宏二〇一九年三月二十五日书记员 杨学建
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1115号原告:解某，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告黄某，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：赵某，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：薛某，男，1972年4月13日出生，汉族，住开封市杞县。被告：孙某，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省杞县。原告解某、黄某与被告赵某、薛某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告黄某于2019年4月9日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员 武 洋二〇一九年四月九日书记员 刘智文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2799号原告：薛怀飞，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被告：尤伟锋，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告薛怀飞诉被告尤伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需进行公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 滢人民陪审员 费 萍人民陪审员 张琳琳二〇一九年四月二十六日书 记 员 陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1115号原告：解某，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。原告：黄某，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师。被告：薛某，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师。被告：孙某，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。原告解某、黄某与被告赵某、薛某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告黄某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序审理中，被告赵某、薛某、孙某于2019年5月14日提起管辖权异议。2019年5月22日本院裁定驳回管辖权异议，被告赵某、薛某、孙某向河南省商丘市中院提起上诉，商丘中院于2019年7月15日驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月19日、2019年8月21日公开开庭进行了审理，除被告赵某外，本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付花生款192027.6元及逾期利息；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告合伙收购花生米，2017年10月三被告到宁陵县××镇收购原告解某花生米1400袋，每袋49.8斤，每斤3.83元，共计货款267027.6元。原告依约定将被告所购花生米发货，三被告收到货物后，没有支付货款。经原告多次向被告催要，三被告仅向原告支付了75000元，剩余192027.6元货款至今未解决。为维护合法权益，原告无奈诉至本院。被告赵某答辩称，实际经营花生米生意的是孙某，三被告之间不存在合伙做花生米生意的关系，仅是朋友关系。被告薛某辩称，薛某与孙某合伙做的是石油生意，没有做花生米生意，收购花生米时薛某跟着孙某去了，但是去玩的。被告孙某辩称，原告的起诉不符合事实，当时收购被告花生米实际是通过电话约定的，之后孙某卖给了郑州的商人，他再把货卖到山西。因为孙某没有见到货，所以对货物的质量不知情。等货物因质量问题被从山西退还至孙某时，孙某想退还给原告，原告不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据1.解某、黄某、孙某、赵某、丁世粉五人的笔录，内容完整，能够互相印证，可以达到原告的证明目的，本院予以认可；2.解某与孙某通话录音2段、与赵某、薛某的通话录音各1段，内容完整，能够互相印证，可以达到原告的证明目的，本院予以认可。对于被告孙某提交的证据：1.袁偏来的证据1组，不能达到其证明目的，本院不予采信；2.孙流星的证人证言，达不到其证明目的，本院不予采信；3.车费票据等1组，达不到其证明目的，本院不予采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原告系花生米收购商，被告赵某、薛某、孙某合伙经营花生米购销生意，2017年10月，三被告购买原告解某花生米1400袋，重量34.16吨，单价为3.83元/斤，价值26.167万元，双方约定货到付款，原告交付货物后，被告并未支付货款。农历二〇一八年腊月，原告解某去被告孙某家中催要欠款，被告孙某转账给原告解某2万元。后被告孙某又分两次给付原告解某货款5万元及0.5万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵某、薛某、孙某合伙经营花生米购销生意，购买原告解某的花生米，原告将货物运至约定地点后，三被告应及时支付所欠货款，且对该欠款三被告应承担连带责任。本案被告答辩称原告的货物有质量问题，但未提供充足证据以支持其主张，本院对被告的该答辩观点不予认可。根据案件实际及法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案买卖双方约定货到付款，被告应当在原告货物运达后及时检验并支付货款，其以不在郑州等为由称无法检验的意见不能成立。之后被告又将原告的货物转卖他人，应视为其对原告的货物质量、重量等规格已实际认可。综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十七条、一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告解某货款18.667万元及逾期利息（从2017年11月份始，按实际欠款的银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、被告赵某、薛某对第一项负连带清偿责任；三、驳回原告解某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元，减半收取3406元，由原告解某负担1675元，被告赵某、薛某、孙某负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇一九年九月二十九日书记员  李喆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2799号原告：薛怀飞，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被告：尤伟锋，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告薛怀飞与被告尤伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告尤伟锋下落不明，本案于2019年4月26日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理，并向其公告送达诉讼材料。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告薛怀飞到庭参加诉讼，被告尤伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛怀飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50,000元；2.判令被告支付原告利息36,000元(即以50,000元为本金，按照年利率24%，自2015年9月17日起计算至2018年12月15日即本案收案日止)。事实与理由：原、被告于2014年3月经原告的邻居介绍认识。2015年9月17日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50,000元，并承诺会向原告支付红利作为回报。当日，原告将50,000元借款交付给被告。借款后，被告迟迟未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。被告尤伟锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告借款50,000元并出具借条一份。当日，原告通过银行转账的方式向被告汇款49,900元，并交付被告现金100元。双方未约定借款期限及借期内利息。借款后，被告未还款。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、转账凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告和被告之间成立借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告迟迟未还，显属违约，应立即归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借款时未明确约定借款期限和借期内利息，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持，原告可另案主张自起诉次日起的逾期利息。被告尤伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告尤伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告薛怀飞借款50,000元；二、驳回原告薛怀飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由原告薛怀飞负担816.30元，被告尤伟锋负担1,133.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 滢人民陪审员 费 萍人民陪审员 张琳琳二〇一九年九月二十四日书 记 员 陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初1890号申请人：周海斌，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼7层702。法定代表人：王清翔。被告：北京人人车网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼19层1904。法定代表人：王清翔。被告：天津人人车网络技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦8层。法定代表人：王清翔。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛市市南区闽江路2号国华大厦1单元B2204。法定代表人：张丽杰。申请人周海斌与被申请人北京善义善美科技有限公司、被告北京人人车网络技术有限公司、被告天津人人车网络技术有限公司、被告北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处追索劳动报酬纠纷一案，申请人周海斌于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京善义善美科技有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值财产。华安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京善义善美科技有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年四月二十四日法官助理周巧凤书记员于超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1780号申请执行人:王静被执行人:王海亮依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人王静与被执行人王海亮民间借贷纠纷一案，于2019年04月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币54000元（利息暂计算至2019年04月19日）及债务利息、诉讼费575元、执行费710元，并于2019年04月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王海亮款项人民币55285元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王海亮相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年四月二十八日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1780号本院在执行申请执行人王静与被执行人王海亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海亮具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人王海亮纳入失信被执行人名单，失信期限二年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢569号 申请执行人：赵津 被执行人：榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路市城建档案馆一楼103室 法定代表人：曹兴红，该公司总经理。 申请执行人赵津与被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）陕0802民初238号民事判决。宣判后，榆林市欣兴房地产开发有限公司在法定期限内向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）陕民终2678号民事裁书，驳回上诉，维持原判。现本院（2017）陕0802民初238号民事判决书已发生法律效力。2018年1月15日申请执行人赵津向本院申请强制执行，本院于同年1月15日受理，于2018年1月15日作出（2018）陕0802执365号执行通知书，责令：一、被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司向申请执行人赵津支付逾期交房违约金665550元及逾期办理房屋权属证书24个月的违约金（按照已付房款821.5万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。二、案件受理费21300元、执行费23580元，由被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司负担。但被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院于2018年2月6日作出（2018）陕0802执365号执行裁定，查封了被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司位于榆林市榆阳区上郡路东榆溪大道南欣泰园小区1号楼1单元702室、3号楼1单元1301室房产。后案外人边有福向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月4日作出（2018）陕0802执异61号执行裁定，驳回案外人边有福的异议请求。现该裁定书已生效。2018年7月13日，申请执行人赵津向本院申请撤回本次执行。据此，本院于2018年7月16日作出（2018）陕0802执365号执行裁定，终结了本院（2018）陕0802执365号案件的执行。2018年7月23日，申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同日受理，并向被执行人发出恢复执行通知书。 在执行过程中，申请执行人以被执行人可供执行财产已被其他案件执行，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以被执行人可供执行财产已被其他案件执行为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0802执恢569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年四月二十三日 书记员  强胜华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1612号申请人蔡俊霞，女，汉族，1983年11月10日生，住河南省开封市祥符区。被申请人王鹏，男，汉族，1989年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人李艳粉，女，汉族，1985年3月12日生，住河南省开封市龙亭区。原告蔡俊霞诉被告王鹏、李艳粉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案受理。申请人蔡俊霞于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王鹏、李艳粉位于开封市龙亭区天河湾小区4号楼2单元1102室楼房一套或被申请人王鹏、李艳粉银行存款1000000元，并向本院提供了担保。本院认为申请人蔡俊霞的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王鹏、李艳粉位于开封市龙亭区天河湾小区4号楼2单元1102室房产一套或冻结被申请人王鹏、李艳粉银行存款1000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨 琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1612号原告：蔡俊霞，女，汉族，1983年11月10日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：王鹏，男，汉族，1989年3月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李艳粉，女，汉族，1985年3月12日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡俊霞诉被告王鹏、李艳粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，分别在2019年6月4日和2019年8月21日公开开庭进行了审理。2019年6月4日，原告蔡俊霞及其委托代理人刘芳、被告王鹏、被告李艳粉委托代理人侯文博到庭参加诉讼，因原告当庭申请调取证据而延期审理。后蔡俊霞解除与刘芳的委托代理关系，另委托雷新年、董杉杉为其诉讼代理人。2019年8月21日，原告蔡俊霞及其委托代理人雷新年、董杉杉、被告王鹏、被告李艳粉委托代理人侯文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告蔡俊霞借款214万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年年底原告蔡俊霞经朋友介绍与被告王鹏、李艳粉相识，从2014年起至2018年止，两被告由于公司经营困难向原告蔡俊霞陆续借款3000000元。2018年10月31日经原告蔡俊霞多次催要，被告王鹏为原告岀具借款协议一份，证明累计向原告蔡俊霞陆续借款3000000元,约定自2019年起按月归还至2020年12月31日止全部本金。如有违约支付违约金10万元。如还款期间有一期违约，出借人可以起诉。如发生纠纷由开封市祥符区人民法院管辖。两被告陆续归还860000元后，拒不归还。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原方的诉求。被告王鹏辩称，我和原告是2011年认识的，我们两个是情人关系，并不存在借贷关系，这个借条是我喝酒以后签的，除了起诉的这个借条，还有两个借条再原告手里，一个200万，一个500万的，一共三个借条。被告李艳粉辩称，1、蔡俊霞和王鹏是2011年认识的，蔡俊霞之所以在诉状中叙述是2013年是为了虚构债权。2、蔡俊霞和王鹏之间经济来往频繁，王鹏将其和李艳粉婚内大量资产处置给了蔡俊霞，用于王鹏和蔡俊霞共同生活，侵害了李艳粉的合法权益，对此李艳粉保留诉权。3、王鹏从来没有借蔡俊霞的钱，借条是王鹏和蔡俊霞为非法侵占李艳粉的合法财产而虚构的债权凭证。4、王鹏和蔡俊霞共同生活期间，大量资产用于赌博，不应受法律保护。5、无论借款真假，本案借款显示数额巨大，远超夫妻共同生活所需，而且蔡俊霞根本就不具备巨额资金出借的能力，因此本案的借款是虚假的，李艳粉不应当对本案承担任何责任。经审理查明，原告蔡俊霞和被告王鹏在2012年相识。被告王鹏、李艳粉于2013年6月17日登记结婚，于2018年7月20日登记离婚。自2013年4月至2018年5月，原告蔡俊霞和被告王鹏、李艳粉经济往来频繁，但均未注明用途为借款。被告王鹏于2018年10月31日向原告蔡俊霞出具借款协议一份，借款金额为300万元。另查明，在被告王鹏、李艳粉婚姻关系存续期间，原告蔡俊霞和被告王鹏存在不正当关系。原告蔡俊霞为祥符区电视台职工。上述事实，有借款协议、原告蔡俊霞与被告王鹏之间的三张银行卡的转账记录、邮政储蓄银行贷款合同、抵押合同、贷款结清证明、李艳粉和蔡俊霞的聊天记录、支付宝交易记录、蔡俊霞和王鹏通话记录、微信聊天记录、营业执照、王鹏农业银行及建设银行流水、王鹏和蔡俊霞母亲的通话录音、祥符区公安局城关派出所出警记录及执法录像、当事人庭审陈述笔等予以印证。本院认为，民间借贷行为不得违背社会公序良俗。民间借贷本质上是借款合同，只有借款合意和交付借款同时真实存在才能成立合法有效的民间借贷关系。同时，借款关系是否真实还应依据借款协议及银行流水的真实性、合法性、关联性、借款来源是否为合法收入的自有资金、交付款项数额与债权凭证约定数额是否一致、交易习惯、出借人经济能力、财产变化情况、借款双方关系以及当事人陈述进行综合判断。本案中，原告蔡俊霞主张的案由为民间借贷纠纷，虽然原告蔡俊霞向本院提交了借款协议、银行流水等证据证明民间借贷关系存在，但本院调取的祥符区公安局城关派出所出警记录及执法录像、被告王鹏与蔡俊霞母亲的通话记录、当事人之间的聊天记录等证据足以证明在被告王鹏、李艳粉婚姻关系存续期间，被告王鹏与原告蔡俊霞之间存在不正当关系，原告蔡俊霞和被告王鹏之间的资金往来建立在二人不正当关系的基础之上，被告王鹏在此情形下向原告蔡俊霞出具借款协议的真实性存疑，且该行为本身亦违背社会公序良俗。同时，原告蔡俊霞提交的借款协议记载的金额与原告蔡俊霞提交的交付凭证不能对应，原告蔡俊霞对此亦未能作出合理解释；从银行流水来看，原告蔡俊霞和被告王鹏的转账频繁且均未注明用途为借款，不符合大额借款的交易习惯；蔡俊霞亦未提供足够的证据证明其具有出借大额借款的经济能力。综上所述，原告蔡俊霞和被告王鹏之间不存在合法有效的民间借贷关系，原告蔡俊霞的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡俊霞的诉讼请求。案件受理费23920元、保全费5000元，由原告蔡俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨 琴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初723号原告：肖松山，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：柳海艳，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告肖松山诉被告柳海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告柳海艳下落不明，需公告送达，本案不适宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年四月四日书 记 员  陈惠琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）皖0202执1388号 被拘留人:刁振荣，女，1966年6月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。 本院执行的申请执行人韩俊、韩玲娣与被执行人刁振荣生命权纠纷一案，被执行人刁振荣拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人刁振荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，口头或者书面向芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执105号 康某某： 本院于2019年4月15日收到申请执行人董某某与你民间借贷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款10000元。 （2）负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年四月十五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1561号边城城：你与陈兰芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3458号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈兰芳于二Ｏ一九年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年四月二十六日()联系人：张卫东联系电话2622329：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初723号原告：肖松山，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住珠海市斗门区。被告：柳海艳，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告肖松山诉被告柳海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖松山到庭参加诉讼，被告柳海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖松山向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金65700元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月31日，被告出具借条向原告借款65700元，并约定于2018年6月31日前归还。后经原告催讨，被告未向原告偿还任何款项，原告遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款65700元；2、营业执照，拟证明原告在斗门工作和居住；3、微信截图及工程结算明细共计5张，拟证明涉案借款是工程款结算以及零散的借款。被告柳海艳没有向本院答辩，也没有提交证据。原告提交的所有证据经当庭出示。经本院审查，原告提交的证据1、2及证据3中日期为2017年11月15日的工程款结算明细单能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。至于证据3中的微信截图与本案争议事实无关，另2张工程结算明细无原件，本院均不予确认。经审理查明：原告从事铝合金门窗加工安装。原告从2012年跟着被告做工程时相识。原告述称，被告于2016年将中山市大涌镇“伍国群商住楼项目”中的铝合金门窗加工安装工程发包给原告。2017年11月15日，双方之间对被告所欠工程款及后期所需工程款进行对账，并形成了两张清单，被告在该清单上均签名确认。其中一张清单载明：大涌工地后期玻璃安装人工、材料15000元。另一张清单载明：2017总统计，大涌工地工人工资总计49700元，黎师傅工人工资6000元，之前单据作废。原告述称，大涌工地于2018年1月完工，双方经验收结算，被告尚欠原告工程款65700元，因被告资金紧张，不能一次性支付上述结欠工程款，双方遂协商上述欠款转为被告借款，被告于2018年1月31日向原告出具了涉案借条。该借条载明：“今于2018年1月31日借到肖松山65700元，于2018年6月31日还清，每期还款手续费2000元。借款人以上没意见，按手印、签名。注（柳海燕于2018年6月31日前还清每月按10‰收取手续费657元）。2018、1月31日。如果到期不还清按每月30‰收利息。柳海艳。”另查明，庭审中，原告确认涉案借条中的借款65700元系由2017年11月15日两张清单上所载款项之和（大涌工地工人工资49700元＋黎师傅工人工资6000元＋大涌工地后期玻璃安装人工、材料15000元）减去被告支付的大涌工地后期玻璃材料款5000元所形成。再查明，庭审中，原告明确放弃涉案借条中所约定的利息（手续费）。本院认为，原、被告对双方之间原有工程施工合同进行结算，并对结欠款项转化为借款达成合意，则双方之间成立了新的借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按借款合同约定履行。涉案借条所载明的借款数额与原告陈述基本相符，且有2017年11月15日的清单相佐证，本院予以采信。现借条约定的借款期限（截止日为2018年6月31日）已届满，被告应向原告清偿借款。被告未提供证据证明其向原告还款，被告应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告偿还借款本金65700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告柳海艳于本判决生效之日起三日内向原告肖松山偿还借款本金65700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元（原告已预交），由被告柳海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年七月三十一日书 记 员  邝嘉宏
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执105号 本院在执行申请执行人董某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人康某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执1388号申请人:韩俊，男，1979年9月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请人:韩玲娣，女，1977年10月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:刁振荣,女,1966年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行韩俊、韩玲娣与刁振荣生命权纠纷一案中，于2018年7月12和8月1日对被执行人刁振荣名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆进行了查控，2018年8月1日查明被执行人无房产，被执行人无可供执行财产，被执行人刁振荣被本院判处有期徒刑，现羁押芜湖市女子看守所，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0202执1388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  孙 军执行员  潘井东二〇一八年八月八日书记员  :丁潮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1561号申请执行人陈兰芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:边成成，男，1988年03月01日出生，汉族，住阜阳市泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初3458号民事判决书，申请执行人陈兰芳诉被告边成成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人边成成银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人陈兰芳债权5305元及利息未能实现。被执行人边成成未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年八月二十六日书记员  王虹丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1674号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦，社会信用代码：914418028975756848。委托代理人：邱任，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：周厚荣，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温镜飞，男，汉族，1969年9月14日出生，住广东省清新县，本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告温镜飞信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求在79681.74元价值范围内查封被告温镜飞位于清远市清城区西门塘三十八号慧峰豪庭翠峰阁（第五座）10层05号【不动产权证明号：粤清远市不动产权清字第0100110121号】房屋。原告中国银行股份有限公司清远分行提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：在79681.74元价值范围内查封被告温镜飞位于清远市清城区西门塘三十八号慧峰豪庭翠峰阁（第五座）10层05号【不动产权证明号：粤清远市不动产权清字第0100110121号】房屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永忠二〇一九年四月三日书记员  李颖欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1674号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会信用代码：91441802975756848。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温镜飞，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省清新县，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告温镜飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告温镜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金68229.94元，[暂计至2018年10月10日止，利息4037.45元、还款违约金3914.35元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告支付原告律师费3500元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××29），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2018年10月10日止，尚欠本息共计76181.74元，其中本金68229.94元，利息4037.45元、还款违约金3914.35元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告温镜飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年3月30日，被告温镜飞（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，为此被告填写了申请表，表示已阅读和理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。在原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中显示，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%分别支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告向被告核发了卡号62×××299的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中，未能按合同约定依时还款，原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年10月10日，原告被告拖欠卡内透支本金68229.94元，利息4037.45元、还款违约金3914.35元，合计76181.74元。原告为催收欠款，于2018年11月9日与广东东方昆仑律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托该所代理原告与温镜飞信用卡纠纷一案，原告为此支出律师费3500元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金68229.94元，利息4037.45元、还款违约金3914.35元，合计76181.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告为催收本案借款而支出的律师费3400元，并没有超出律师费收费标准，依约亦应由被告温镜飞其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温镜飞于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金68229.94元及相应利息、违约金（计至2018年10月10日的利息为4037.45元、违约金为3914.35元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被告温镜飞于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，财产保全费817元，由被告温镜飞其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年六月十二日书记员  欧杰豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初965号原告：杜祖金，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。被告：李志强，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李志权，男，1968年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：天津经世达资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：毛全胜。被告：天津文化产权交易所有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：陈晓晨。委托诉讼代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，天津招融律师事务所律师原告杜祖金与被告李志强、李志权、天津经世达资产管理有限公司、天津文化产权交易所有限公司合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年四月十二日书记员  李晓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2427号原告：佛山市顺德区美至美电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区工业大道8号，统一社会信用代码914406066633336742。法定代表人：卢冠昌。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：王艳会，女，1981年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。原告佛山市顺德区美至美电器制造有限公司与被告王艳会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何铭娴人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年四月三日书 记 员  梁秀芳廖秀雄
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初965号原告：杜祖金，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。被告：李志强，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杜祖金与被告李志强合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜祖金的委托诉讼代理人曾剑平到庭加诉讼。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜祖金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告人民币1000000元;2.请求依法判令被告赔偿原告利息损失（以1000000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月13日计算至实际付款之日）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营邮币卡业务，于2016年7月原告与案外人陈某就在天津文化产权交易所邮币卡交易中心进行邮币卡业务达成合伙关系。原告通过朋友介绍认识李志强，后在李志强的安排下和天津文化产权交易所邮币卡交易中心经理李某某和天津文化产权交易总经理一同协商挂牌交易《中国梦（二）小全张》藏品事宜，确定原告向李志强支付人民币1000000元，由李志强、李某某等共同负责办妥挂牌交易《中国梦（二）小全张》藏品事宜。原告于2016年7月12日向李志强支付了人民币1000000元，但是不久天津文化产权交易所邮币卡交易中心催要挂牌交易《中国梦（二）小全张》藏品费用共计人民币1211244元，当时原告即提出异议。但是鉴于藏品已经经过鉴定和为了尽快挂牌上市交易，原告不得不先按照天津文化产权交易所邮币卡交易中心的要求于2016年7月19日向张某某支付1211244元，同时原告向被告要求返还支付的1000000元，但是被告以各种理由拒绝返还款项。故杜祖金起诉来院。李志强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，杜祖金向李志强账户转帐1000000元。杜祖金称其向李志强支付1000000元系委托李志强将款项交付给天津文化产权交易所有限公司，用于支付《中国梦（二）小全张》藏品进行挂牌交易的挂牌费用。2016年7月13日，李志强向李某某账户转账1000000元。另案审理过程中，李志强曾称杜祖金向其转账1000000元系委托其将款项交予李某某，并称其已经完成委托事项。2016年7月19日，杜祖金向张某某账户汇款1211244元，天津经世达资产管理有限公司以及天津文化产权交易所有限公司均认可该1211244元系支付《中国梦（二）小全张》藏品进行挂牌交易的挂牌费用。同时，该二公司均称未收到上述杜祖金委托李志强支付的1000000元，并称该1000000元与《中国梦（二）小全张》藏品进行挂牌交易无关。天津文化产权交易所有限公司是经天津市人民政府批准设立的综合性文化产权交易服务机构，其所组建的天津文化产权交易所邮币卡交易中心系作为从事邮币卡交易业务的平台。所有需要交易藏品的自然人或机构须在该平台注册登记为“交易商”方可利用该平台进行藏品交易。2016年期间，天津南洋宏业科技发展有限公司系天津文化产权交易所邮币卡交易中心的“经纪商”，本案被告李志强系天津南洋宏业科技发展有限公司的法定代表人。陈某系天津文化产权交易所邮币卡交易中心平台注册登记的“交易商”，利用该平台对前述《中国梦（二）小全张》藏品进行挂牌交易。根据天津文化产权交易所邮币卡交易中心的相关规则，“交易商”只能通过“经纪商”进入该平台进行交易，涉案《中国梦（二）小全张》藏品正是通过天津南洋宏业科技发展有限公司这个经纪商在天津文化产权交易所邮币卡交易中心进行交易。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据原告庭审提交的证据以及庭审陈述，能够判定天津南洋宏业科技发展有限公司系作为《中国梦（二）小全张》藏品的经纪商，杜祖金支付了该藏品的挂牌费。李志强作为藏品经纪商的法定代表人，在杜祖金支付挂牌费之前，收取杜祖金1000000元，在没有证据能够证明该1000000元系其他法律关系的情况下，能够推定该1000000元系用于支付挂牌费用。李志强收取了该费用，并未支付给天津文化产权交易所有限公司，在没有证据证明其有权占有该款项的情况下，应承担返还义务。关于李志强在另案抗辩，其系依据杜祖金的指示向李某某汇款，但并未提交任何证据，且本案也未到庭抗辩，应自行承担不利后果。故李志强应向杜祖金返还该1000000元。关于杜祖金主张的利息，由于李志强并未完成委托事项，应向杜祖金返还资金占用期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息起算点应为杜祖金另行支付挂牌交易费用之日，即2016年7月19日。超出上述范围的利息，本院不予支持。李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由李志强自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杜祖金1000000元，并支付原告杜祖金自2016年7月19日至款项实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告杜祖金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费260元，由原告杜祖金负担260元，被告李志强负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  周姗姗人民陪审员  袁玉梅二〇一九年十月十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1216号申请人李顺志，男，汉族，1967年10月28日生，住河南省开封县。委托代理人王庆响、习正乔（实习），河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人王世荣，女，汉族，1964年11月28日生，住河南省荥阳市。原告李顺志诉被告王世荣民间借贷纠纷一案，申请人李顺志于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世荣名下银行账户存款进行冻结（冻结金额为802953元）或查封扣押被申请人同等价值其他财产，申请人以其向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李顺志申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王世荣银行账户802953元或查封被申请人王世荣同等价值的其他财产。申请人应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年四月二日书 记 员  李双丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2427号原告：佛山市顺德区美至美电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区工业大道8号，统一社会信用代码914406066633336742。法定代表人：卢冠昌。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：王艳会，女，1981年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。原告佛山市顺德区美至美电器制造有限公司与被告王艳会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁施到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元和利息1676.71元（以30000元为本金，按年利率6%计算，自2018年1月25日起计至实际支付之日止，暂计至2018年12月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合作多年，双方约定由原告供货给被告，并由原告承诺给被告铺货，铺货货值为30000元，并约定，铺货期满一年即支付铺底货款。直至起诉之日，被告仍未支付铺底货款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告双方签订《美尚电工产品经销合同书》，约定原告为被告提供货物铺底，价值30000元，合同到期前一个月，原告将清算并收回被告所有铺底及应付货款，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月30日止，合同还约定了其他事宜。合同签订当日，被告向原告出具了《欠据》，确认被告欠原告铺底货款30000元。至今，被告未向原告支付铺底货款30000元，原告为此于2019年1月14日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠据》证明被告确认欠原告铺底货款30000元，被告却未履行支付铺底货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠铺底货款的责任。原告诉请被告支付铺底货款30000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请被告支付利息，实为要求被告支付逾期付款违约金。对于违约金的起算时间，因《美尚电工产品经销合同书》约定铺底货款应于合同到期前一个月支付，但原告自认当时双方尚未结算完毕，则被告需要向原告支付的铺底货款金额在合同到期前一个月尚未确定。原告陈述双方曾于2019年2、3月份对账，后又改称双方曾于2019年1月对账，但均未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求从《欠据》出具之日即2018年1月25日起计算逾期付款违约金，而2018年1月25日并非被告应向原告支付铺底货款的时间，从2018年1月25日起算逾期付款违约金显失公平。因原告于2019年1月14日提起本案诉讼，故本院支持以30000元为基数从2019年1月14日起计算逾期付款违约金。对于违约金的计算标准，因《美尚电工产品经销合同书》没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，若被告逾期支付货款，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，现原告诉请按年利率6%计算，未超过法律规定的标准上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王艳会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区美至美电器制造有限公司支付铺底货款30000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠铺底货款为基数从2019年1月14日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区美至美电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.92元（原告已预交），由原告佛山市顺德区美至美电器制造有限公司负担31.33元，被告王艳会负担560.59元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区美至美电器制造有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  何铭娴人民陪审员  邓婉君人民陪审员  潘嘉茵二〇一九年七月四日书 记 员  廖秀雄
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1216号原告李顺志，男，汉族，1967年10月28日生，住河南省开封县。委托代理人王庆响、习正乔（实习），河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王世荣，女，汉族，1964年11月28日生，住北京市海淀区。委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李顺志诉被告王世荣民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭审理了此案。原告李顺志及其委托代理人王庆响、习正乔到庭参加诉讼，被告王世荣及其委托代理人王瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺志诉称，2019年1月15日被告因资金周转需要，向原告借款802953元，原告当天分五次向被告转款人民币802953元，在转款时备注为借款。但是被告在收到原告的借款后，没有积极履行还款义务。现诉至人民法院要求1、被告向原告偿还借款本金802953元，并自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%的标准向原告支付利息。2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等全部由被告承担。被告王世荣辩称，1、分五次转账金额802953元属实。原、被告之间不存在借贷法律关系，是货款，不是借款。原告自认该款项是货款，不是借款。2、原告分五次转款，并自己标注是借款，该款有整有零，与事实不符。3、原告明知该款项是货款不是借款，而提起诉讼，涉嫌滥用诉权，建议人民法院根据相关法律规定追究原告妨害民事诉讼，对其可能涉嫌虚假诉讼进行处理。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李顺志于2019年1月15日分五笔向被告王世荣转账，分别为200000元、200000元、200000元、200000元、2953元共计802953元。2019年4月10日原告李顺志与被告王世荣的电话录音中，原告李顺志承认2019年1月15日其向被告王世荣转账802593元系关于合作社项目的货款，原告李顺志想让被告王世荣将该款项再转至其名下，等被告王世荣与其合作伙伴将投资事务弄清之后再将该款项按照被告王世荣与其合作伙伴的具体约定进行处理。上述事实有转款凭证5份、录音1份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告李顺志的诉讼请求必须有具体的事实、理由支持，原告李顺志仅以其转款时自己备注借款而主张被告王世荣向其借款，被告王世荣予以否认，原告李顺志未能提供借条或欠条之类的书证，且2019年4月10日原告李顺志与被告王世荣的电话录音中，原告李顺志认可2019年1月15日其向被告王世荣转账802593元系关于合作社项目的货款，原告李顺志想让被告王世荣将该款项再转至其名下，等被告王世荣与其合作伙伴将投资事务弄清之后再将该款项按照被告王世荣与其合作伙伴的具体约定进行处理，属于原告李顺志的自认，原告李顺志诉请被告王世荣向其借款802593元，证据不足。原告李顺志提供的五张转款凭证是与合作社项目相关的货款，并不是原告李顺志借给被告王世荣的借款，原告李顺志与被告王世荣之间的民间借贷法律关系不成立。原告李顺志的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告李顺志的诉讼请求。案件受理费11830元、保全费4535元共计16365元，由原告李顺志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  仇俊亚人民陪审员  李子维二〇一九年九月二十三日书 记 员  万文文
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1003号申请执行人:安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路563-571号，组织机构代码05957325X。法定代表人:俞伟栋。被执行人:陈金根，男，1969年10月9日出生，住浙江省安吉县。被执行人:王鑫，男，1977年7月31日出生，住浙江省安吉县。被执行人:秦丰平，男，1960年8月29日出生，住浙江省安吉县。被执行人:费亦青，男，1971年1月22日出生，住浙江省安吉县。申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4943号民事判决书，于2019年04月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈金根、王鑫、秦丰平、费亦青在（2019）浙0523执1003号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币243492元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫嘉安二〇一九年四月十一日书记员  黄梦俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6020号原告：易小军，男，1976年5月29日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：翟伟雄，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告易小军诉被告翟伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告翟伟雄下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王景新二〇一九年四月十一日书 记 员  伍星河
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1003号安吉恒升科技小额贷款有限公司、陈金根、王鑫、秦丰平、费亦青：申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人陈金根、王鑫、秦丰平、费亦青金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1003号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4943号]，于二〇一九年七月九日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6020号原告：易小军，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：翟伟雄，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告易小军诉被告翟伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判。后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方毅钊、王景新组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理。后由于原告当庭补充证据，本案需重新公告开庭，变更合议庭成员为审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方毅钊、陈炯棠组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理。原告易小军及其委托诉讼代理人巫桂英到庭参加诉讼，被告翟伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易小军向法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告支付原告上述借款利息4974.31元（以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，计算至付清之日止，暂从2018年1月8日计至2019年1月20日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款100000元。原告于2017年6月12日通过微信零钱转款4000元给被告；原告于2017年6月21日通过微信零钱转款3000元给被告；原告于2017年6月23日通过微信绑定的平安银行卡转款20000元给被告；原告于2017年7月17日通过微信绑定的平安银行卡转款30000元给被告；原告于2017年6月12日通过支付宝余额转款3000元给被告；原告于2017年7月7日通过支付宝余额转款27000元给被告；原告于2017年7月8日通过支付宝余额转款20000元给被告，共计107000元，被告期间有偿还7000元借款给原告。被告于2017年7月7日向原告出具借条，承诺上述100000元借款定于2018年1月7日归还，但被告至今未向原告返还上述款项。后经原告多次电话、微信要求被告返还，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告翟伟雄没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告分别于2017年6月12日、2017年6月21日、2017年6月23日、2017年7月17日分四次通过微信转款4000元、3000元、20000元、30000元，合计57000元给被告。原告并于2017年6月12日、2017年7月7日、2017年7月8日通过支付宝余额转款3000元、27000元、20000元，合计50000元给被告。原告称被告归还了其中的7000元，并于2017年7月7日出具借条，确认借到原告100000元，定于2018年1月7日归还。借款到期后，被告并未归还借款本金或支付利息，原告并提供微信聊天记录，显示其一直向被告追索借款。庭审中，原告称与被告为朋友关系，被告基于家具生意需要资金周转陆续向原告借款，一直均未归还，被告称凑够100000元借给他，并向原告出具借条，但借款到期后被告一直未还款，称会向原告支付利息亦未支付，原告故诉至法院请求解决。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、借条及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告翟伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的转账记录及被告签名确认的借条显示，被告向原告借款100000元，并约定于2018年1月7日归还，现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金100000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息，鉴于原、被告双方并未约定借款期限内的利息，应视为无息借款。鉴于借条并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告翟伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易小军归还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，从2018年1月8日起计至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付，但以不超出年利率6%为限）；二、驳回原告易小军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2400元（原告已预交），由被告翟伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方毅钊人民陪审员  陈炯棠二〇一九年十月十四日书 记 员  伍星河
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执929号 申请执行人:杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室，组织机构代码:785327862。 法定代表人:姚宏。 被执行人:徐权，男，1991年2月27日出生，住浙江省平湖市。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月4日淳安县人民法院（2018）浙0127民初7367号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明徐权名下号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐权名下号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力。 执行员  邵智峰 二〇一九年四月三日 （） 书记员  方洪圆
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执929号 被罚款人：徐权，男，1991年2月27日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行杭州锐拓科技有限公司与徐权民间借贷纠纷一案，查明被执行人徐权拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对徐权罚款1000元，限在2019年6月25日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2034号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与汤丽华、许卫金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初2034号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103550520U。负责人：王玉宝，行长。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告:汤丽华,女,1988年9月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:许卫,男,1989年1月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告汤丽华、许卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤诉。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行负担（已交纳）。审判长  张潇潇二〇一九年七月八日书记员  萧 荻
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执79号 崔某某： 本院于2019年4月1日收到申请执行人姜某某与你民间借贷纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款15000元。 （2）负担申请执行费125元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年四月六日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初1298号申请人：北票市鑫源加油站，住所地北票市宝国老镇十八台村。投资人：迟守凤。被申请人：王立新，女，1969年7月15日出生，住北票市。申请人北票市鑫源加油站与被申请人王立新买卖合同纠纷一案，申请人北票市鑫源加油站于2019年4月2日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人王立新在北票市房屋征收管理局的65000元的房屋征收补偿安置款。担保人迟守华提供其所有的长安牌面包车（辽Ｎ×××××）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人北票市鑫源加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立新在北票市房屋征收管理局的65000元的房屋征收补偿安置款，冻结期限为12个月，冻结期间停止支付，禁止变更帐号。二、查封担保人迟守华所有的长安牌面包车（辽Ｎ×××××）一辆，查封期限为12个月，查封期间允许使用，但不得毁损，变卖或办理过户。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张洪伟人民陪审员  荚永华人民陪审员  杨兆学二〇一九年四月二日书 记 员  王宇辰注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1298号原告：北票市鑫源加油站，住所地辽宁省朝阳市北票市宝国老镇十八台村。投资人：迟守凤。委托诉讼代理人：迟守红，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王立新，女，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告北票市鑫源加油站与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北票市鑫源加油站的投资人迟守凤与其委托诉讼代理人迟守红到庭参加诉讼，被告王立新经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票市鑫源加油站向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款65,000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：刘铁成（被告丈夫，已去世）在北票市开矿期间，在我加油站加油。随时清帐，最后剩余65000元油款未还，最后约定搬迁费下来后一次性付清。但刘铁成突然死亡，这笔款项经其姐姐刘铁芹沟通，应由其妻子王立新给付。但被告至今未给付，故诉至法院。被告王立新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告北票市鑫源加油站围绕诉讼请求依法提交了刘铁成于2013年7月19日、2013年7月25日、2013年8月8日给原告出示的销售小票各一张。被告王立新未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为其放弃对上述证据的质证权力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘铁成（被告丈夫，已死亡）生前因经营矿山需要多次在原告处加油，并分别于2013年7月19日、2013年7月25日、2013年8月8日给原告出示销售小票三张，金额分别为49,900元、10,300元、5,000元，共计65,200元，小票中注明了所欠油款并有刘铁成的签字确认。当时刘铁成承诺两三日内偿还所欠油款，但在2018年11月12日，刘铁成因病死亡，原告与其姐姐刘铁芹商议偿还欠款事宜，刘铁芹称该笔欠款应由被告王立新偿还。现王立新下落不明，故该笔欠款至今未偿还。本院认为，刘铁成生前因经营矿山需要在原告处加油，原告已经将油给付刘铁成，刘铁成并未直接给付油款，但刘铁成给原告出具三张销售小票，因小票中注明了所欠油款并有刘铁成的签字确认，因此应将这三张小票认定为双方的结算凭证，故原告与刘铁成之间买卖合同关系成立。刘铁成生前承诺两三日内偿还该欠款，但到期后仍未给付，其应承担给付欠款及利息的责任。刘铁成将本案涉及的油全部用于矿山的经营，且当时其与被告王立新婚姻关系存续期间，未有证据证明刘铁成的矿山经营所得没有用于家庭支出，故刘铁成所欠油款为夫妻共同债务，被告王立新应予偿还。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效后十日内给付原告北票市鑫源加油站油款人民币65,200元及利息（利息自2017年3月22日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、案件受理费1425元、保全费670元、公告费600元共计2695元由被告王立新负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  宋翠文人民陪审员  邢金全二〇一九年十月十日书 记 员  张云逍
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执79号 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1112号 申请执行人陆强，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人王泽磊，男，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人陆强依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4991号民事判决书，于2019年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王泽磊在（2019）浙0523执1112号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30275元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年四月二十九日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1112号 陆强、王泽磊： 申请执行人陆强与被执行人王泽磊民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1112号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4991号]，于二〇一九年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初2841号原告：朱世晶，女，1950年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：苏鸣鹭，女，1963年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告朱世晶与被告苏鸣鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏鸣鹭下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年四月二十三日法官助理周开方书记员李坤