安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初639号原告：史占巍，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：卞光林，男，1974年5月13日出生，汉族，淮北市人，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：谢颖超，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告史占巍与被告卞光林、谢颖超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史占巍的委托诉讼代理人杨浩及被告卞光林、谢颍超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史占巍向本院提出诉讼请求：1.判决被告卞光林偿还原告借款人民币34万元，并给付原告利息21750元，暂合计3621750元，2018年9月5日起利息以34万为本金按年利率6%计算利息至付清之日止一并给付；2.被告谢颖超对其中4万元及利息承担偿还责任；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告卞光林因需多次向原告借款，2014年9月4日被告卞光林向原告借款并出具借条5万元，2016年7月24日两被告共同向原告借款出具借条4万元，2017年3月1日被告卞光林向原告借款并出具借条10万元，2017年3月2日被告卞光林向原告借款并出具借条6.5万元，2018年5月30日被告卞光林向原告借款并出具借条7.5万元，以上借款本金合计34万元，对以上借款原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，具状起诉，请依法裁决。被告卞光林辩称，4万元是其借的，但是已经还了；5万元是与史占巍合伙做生意用的，史占巍让打一个借条，后来钱给他了，条子没有撕掉；10万元是其2013年借的钱，在2017年补得条子；6.5万元与7.5万元是不属实的，没有这笔款项，是原告强迫其打的条子。被告谢颍超辩称，4万元其没有借，史占巍与卞光林打架，史占巍给其打电话让给他担保，就在条子上签了字，这笔钱其没有见到钱，实际上这些钱已偿还了，对其他的借款都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。史占巍提交的借条、中国建设银行个人活期明细信息等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至12月期间，史占巍七次向卞光林汇款，总计30.5万元，另2016年7月24日向卞光林汇款3.7万元，2017年9月26日向卞光林汇款2万元。卞光林向史占巍出具借条，分别为：2014年9月4借条（金额5万元）、2016年7月24日借条（金额4万元）、2017年3月1日借条（金额10万元）、2017年3月2日借条（金额6.5万元）、2018年5月30日借条（金额7.5万元），合计33万元。其中，2016年7月24日借条，借款金额4万元，史占魏实际汇款3.7万元，谢颖超（谢超）在借条上承诺：“由借款人卞光林还，如不还（谢超）还史占巍肆万元”。后因款未能偿还，致纠纷发生。本院认为，卞光林向史占巍借款，并出具借条，双方债权债务关系成立。因未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，史占巍可以随时要求卞光林履行。现史占巍向本院主张被告履行还款义务，应予支持。关于借款本金问题，卞光林共计向史占巍出具33万元的借条，另2016年7月24日借条史占巍实际向卞光林汇款3.7万元，应以实际借款金额为准，故卞光林尚欠本金为327000元。关于利息问题，因双方未在借条中载明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，史占巍可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，史占巍在本院先调立案日期为2018年9月6日，故史占巍主张利息应从该日起按年利率6%计算至借款付清时止。对史占巍请求本金及利息超出部分，本院不予支持。关于谢颖超对2016年7月24日借款承担责任问题，综合借条内容及谢颖超陈述，在该借条中谢颖超作出的承诺，系对该笔债务作出的一般保证。故谢颍超应在卞光林对该笔借款不能偿还的情况下承担补充偿还责任。谢颖超在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对史占巍请求谢颖超承担偿还金额超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告卞光林在本判决生效之日起十日内偿还原告史占巍借款本金327000元及利息（自2018年9月6日起按年利率6%计算至借款付清时止）。二、被告谢颖超对本判决上述债务中的37000元承担一般保证责任，被告谢颖超在承担保证责任后，有权向被告卞光林追偿。三、驳回原告谢颖超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，由原告史占巍负担646元，被告卞光林负担6080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平审 判 员  徐继东人民陪审员  王新桥二〇一九年九月三十日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。