wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初967号 原告：王林，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：魏姣，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告王林与被告魏姣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王林到庭参加诉讼，被告魏姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金41800元；二、被告支付欠款利息（利息计算以41800元为基数，从2017年7月26日起至本案生效判决确定履行期的最后一日止，按人民银行同期同类的利率标准计息）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏姣以做生意欠材料款及资金周转为由向原告王林借款41800元，经原告多次向被告催款，一直没有归还，按照有关规定，被告除应偿还原告41800元外还应从2017年7月26日起支付利息。故涉讼。 被告魏姣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，王林与魏姣签订《四川完美府邸建筑工程有限公司股权转让合同书》，约定王林将其持有的四川完美府邸建筑工程有限公司50%股份转让至魏姣名下，税后价为1元，并约定了公司交接、交易费用承担等内容，同时约定，魏姣在受让四川完美府邸建筑工程有限公司股权后，该协议签订日之前的债权债务由魏姣全部承担。 2017年7月26日，魏姣出具《借条》，载明“本人魏姣（身份证号：5132211985××××××××）今借到王林41800.00元（大写：肆万壹仟捌佰元整）。该款含龙牌石膏板材料款和金帝木门材料款。”该《借条》尾部由魏姣签名捺印。 四川省西昌市人民法院于2019年3月15日出具（2019）川3401民初1202号《民事调解书》，载明案外人凌菊英起诉王林，要求其归还借款41800元及利息（以41800元为基数自起诉之日按照年息12%计算至付清之日止），经法院主持调解，当事人自愿达成协议“由被告王林于2019年9月30日前归还原告凌菊英借款本金41800.00元；若被告逾期未还，以41800元为基数，按年利率12%计算利息（自2019年3月15日计算至本金付清之日止）。” 庭审中，王林陈述（2019）川3401民初1202号《民事调解书》所载明的款项即是本案所涉的债务款项。另，庭审中经本院向王林释明，其所主张的法律关系为民间借贷，与本院根据案件事实作出的认定不一致的，其表示以法院查明的案件事实为准。 上述事实有王林的陈述及提供的以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、《借条》；3、《四川完美府邸建筑工程有限公司股权转让合同书》；4、（2019）川3401民初1202号《民事调解书》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，根据查明事实，王林与魏姣系基于《四川完美府邸建筑工程有限公司股权转让合同书》及魏姣书写的《借条》为本案诉请的基础，应系合同关系，并非王林诉请的民间借贷关系。庭审中，经本院向王林释明，其表示以法院查明的案件事实为准，对此本院予以准许。 其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”及第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，魏姣出具的《借条》虽名为“借条”，但根据庭审查明事实，结合《四川完美府邸建筑工程有限公司股权转让合同书》的内容及王林的陈述，可以确认其意为确认该41800元债务，因此，对王林要求魏姣归还该款的诉讼请求本院予以支持。同时，因王林、魏姣对该款项的归还时间及利息均无约定，故本院酌情认定魏姣应自王林起诉之日即2019年2月18日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率向王林支付利息。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏姣于本判决生效之日起七日内归还原告王林41800元； 二、被告魏姣于本判决生效之日起七日内向原告王林支付利息，计算方法为：以本金41800元为基数，从2019年2月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费846元，由被告魏姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 闽 人民陪审员 黄 群 人民陪审员 余天金 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 詹有玉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1087号 申请人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道爱心路291号，统一社会信用代码9135018285486198XP。 主要负责人：邹建新，行长。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 被申请人：陈丽芳，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：福建福隆房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道航辉花园17#楼3层，统一社会信用代码913501826650557274。 法定代表人：陈贵。 申请人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被申请人陈丽芳、福建福隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长乐支行于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽芳位于福建省福州市长乐区航城街道石龙村福隆·山水湾24幢10层901单元房产及土地使用权［航房预ＣＬ押字第××号］予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司长乐支行提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长乐支行提出的财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈丽芳位于长乐市及土地使用权［航房预ＣＬ押字第××号］，查封期限三年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭绍锦 二〇一九年四月二十二日 法官助理邢颖晶 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初772号原告:李传敏，女，1984年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:刘博，男，1995年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在适用简易程序审理原告李传敏与被告刘博买卖合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李传敏与被告刘博买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 张 旗二〇一九年四月二十二日书记员 尚云珠
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执356号 本院在执行申请执行人贞丰县万宏建筑器材租赁部与被执行人代世忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将代世忠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初772号原告：李传敏，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：刘博，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告李传敏与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。2019年4月22日，本案转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李传敏到庭参加了诉讼，被告刘博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。李传敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘博立即偿还欠款4000元；2.刘博承担本案诉讼费用。事实和理由：李传敏、刘博于2012年在北京罗迈科技有限公司（地址是在哈尔滨）认识。2015年，李传敏开始从事微商职业，主要经营蚕丝被、羽绒被批发。李传敏之前认识的好多同事从李传敏处进货或做代理，刘博也在其中。刘博于2016年10月14日第一次从李传敏处进货，双方开始合作。刘博要货就从李传敏处进，货款即时结清。但自2016年12月起，刘博开始赊账。2017年1月21日，刘博到李传敏家，双方结算，刘博欠货款4000元，当场给李传敏出具了欠条。欠条内容是李传敏写的，由刘博签的字，刘博的身份证号码是李传敏照刘博身份证抄写的。此后，李传敏多次催要货款，刘博先是推诿，后不接李传敏的电话，并将李传敏的微信和电话都拉黑，至今拒不偿还货款，故李传敏诉至法院。刘博未出庭，未答辩。李传敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.欠条，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2.账单、快递单、算账草纸，与本案不具有关联性，本院不予采信；3.微信转账记录截图、视频，能够证实刘博、李传敏之间存在经济业务往来，本院仅对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘博从李传敏处进货，2017年1月21日，刘博给李传敏出具欠条一份，内容为，刘博欠李传敏被子货款4000元。刘博至今未给付该货款，因而生讼。本院认为，李传敏、刘博之间构成买卖合同关系。刘博应当根据其向李传敏出具的欠条履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博于本判决生效之日起三日内给付原告李传敏货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告李传敏已预付）由被告刘博负担，被告刘博于本判决生效之日起三日内将此款给付原告李传敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  郝占龙人民陪审员  李 欣二〇一九年九月六日书 记 员  尚云珠
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执356号 申请执行人：贞丰县万宏建筑器材租赁部，所在地：贵州省贞丰县珉谷街道办塔山村石头寨组。 经营者：聂贤。 被执行人：代世忠，男，1970年4月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2389号民事判决书，于2019年3月14日依法受理了贞丰县万宏建筑器材租赁部申请执行代世忠租赁合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民初2389号民事判决书载明：代世忠支付贞丰县万宏建筑器材租赁部人民币23455.89元；案件受理费193元，由代世忠承担。贞丰县万宏建筑器材租赁部申请执行标的为23455.89元。 本案在执行中，本院分别于2019年3月18日、2019年8月20日通过网络执行查控系统对代世忠的工商、税务、车辆、证券、自然资源、银行进行查询。查询到代世忠银行账户内余额为0元；未查到工商、税务、证券、车辆、自然资源等信息。 2019年3月14日，向贞丰县万宏建筑器材租赁部发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月18日，向代世忠发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询代世忠房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询代世忠土地情况，未查询到其土地登记信息；委托重庆市丰都县人民法院查询被执行人代世忠房产及土地登记信息，未查询到其有产权登记信息；对于代世忠,本院已依法进行查找，但未能找到代世忠,亦未找到其目前有可供执行财产。 2019年4月25日、2019年9月3日，本院分别依法对代世忠采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年9月3日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县万宏建筑器材租赁部，并听取其对终结本次执行程序的意见。贞丰县万宏建筑器材租赁部对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初2389号民事判决终结本次执行程序。 综上，因代世忠暂无可供执行的财产，贞丰县万宏建筑器材租赁部书面同意终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2389号民事判决的本次执行程序； 二、贞丰县万宏建筑器材租赁部尚未受偿的债权23455.89元，代世忠应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月三日 书记员 龙剑珏
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔2325执356号王坤江、王光明、王光志、王光周、**、王光荣：申请执行人王坤江申请执行被执行人王光明、王光志、王光周、**、王光荣赡养纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2018)黔2325民初2204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王光明、王光志、王光周、**、王光荣逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王坤江向本院申请执行，请求被执行人王光明、王光志、王光周、**、王光荣分别支付申请执行人王坤江2019年1月至2019年12月的赡养费人民币360元、支付2019年生活费400元，共计3440元；向申请执行人王坤江支付延迟履行期间的双倍利息；并各自承担本案案件申请执行费10元，本院已依法受理。在执行过程中查明，王光明、王光志、王光周、**、王光荣均在2020年3月前已支付2019年生活费400元，针对2019年1月至2019年12月的赡养费360元除王光志外，其余人均在2020年2月前全部支付，本院强制扣划王光志银行账户存款370元（含申请执行费10元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执356号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1845号申请人：滁州市陈二土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南湖路（宋城）9幢109室，统一社会信用代码91341102MA2N44JEX9。法定代表人：陈之桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M。法定代表人：芮秋平，该公司总经理。申请人滁州市陈二土石方工程有限公司与被申请人江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市陈二土石方工程有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏圣丰建设有限公司银行存款418600元或查封等额财产，并由亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州市陈二土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣丰建设有限公司418600元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程凤华二〇一九年四月三日代理书记员  周淑君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1969号原告：山东奥通管道工程有限公司，住所地德州市天衢工业园恒东路**。统一社会信用代码：91371400550900871P法定代表人：马海军，该公司总经理。被告：东营市东泰天然气有限公司，住，住所地广饶县丁庄镇政府驻地一社会信用代码：91370523593616491C法定代表人：董志勇，该公司总经理。申请人山东奥通管道工程有限公司与被申请人东营市东泰天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东奥通管道工程有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人东营市东泰天然气有限公司的银行存款256万元或等值财产采取保全措施，申请人山东奥通管道工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东奥通管道工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营市东泰天然气有限公司银行存款或等价值财产256万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇一九年四月二十五日书记员  高晓倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初918号 原告余素芳，女，生于1968年11月6日，汉族，地址：邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。 被告朱世红，男，生于1968年3月15日，地址：邯郸市永年区， 原告余素芳诉被告朱世红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯占国独任审判，公开开庭进行了审理。原告余素芳委托诉讼代理人石现科到庭参加了诉讼，被告朱世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余素芳诉称，1、请求人民法院依法判决被告立即偿付欠原告的货款717128元；2、本案诉讼费、保全费判由被告承担。事实与理由：原告从事钢材经销，从2018年7月开始，被告购买原告钢材，刚开始被告比较守信，货到后被告即付款，随着购货数量增大，被告开始欠原告钢材货款。经原、被告双方核对，截止到2019年2月24日被告累计欠原告钢材货款717128元，被告给出具了欠款证明，并承诺在2019年2月底前全部给结清货款。逾期后，经原告多次催要，但被告至今未支付，为此，望查明事实。依法尽快判决，以实现原告的诉讼请求。 被告朱世红未答辩。 经审理查明，原告从事钢材经销，从2018年7月开始，被告购买原告钢材。2019年2月24日被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠到余素芳料款柒拾壹万柒仟壹佰贰拾捌元整（717128元）。朱世红。2019年2月24号。”后经原告多次催要，但被告至今未支付。 本院认为，原告向被告出售钢材，被告向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，合法有效的合同对原、被告双方均具有约束力，被告欠原告钢材款717128元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱世红自本判决生效之日起十日内给付原告余素芳货款717128元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元及保全费用4145元，均由被告朱世红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇一九年四月十一日 书记员  李 彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初9506号原告：刘开界，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区褚兰镇中心学校，住所地安徽省宿州市埇桥区褚兰镇褚兰街。法定代表人：段世浩，系该中心学校校长。被告：宿州市埇桥区褚兰镇中心幼儿园，住所地安徽省宿州市埇桥区褚兰镇老区公所院内。负责人：刘正周，系该幼儿园园长。原告刘开界与被告宿州市埇桥区褚兰镇中心学校（以下简称褚兰镇中心校）、宿州市埇桥区褚兰镇中心幼儿园（褚兰镇中心幼儿园）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理。原告刘开界向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日两年间的房屋租赁费4万元；2.判令被告按照银行同期贷款利率加倍支付原告逾期付款利息共计1.677万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年暑假期间，两被告因教学需要多次找原告协商后，原告同意将具备使用条件的坐落于宿州市埇桥区原褚兰镇区公所院内的约20间房屋及院落以每年2万元的价格租赁给被告用于幼儿园教学使用，租赁期限自2009年9月1日至2013年8月31日。2009年9月1日至2011年8月31日的租赁费被告褚兰镇中心幼儿园以房屋维修费的方式支付给原告，2011年9月1日至2013年8月31日的租赁费4万元至今未支付给原告。原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒绝支付。2017年4月，原告将该问题反映至埇桥区教体局信访室，要求帮助解决。褚兰镇中心校校长让原告将合同补齐后再行逐步解决，但两被告不愿协助原告完善租赁手续。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，褚兰镇中心幼儿园作为褚兰镇中心校管理的农村幼儿园，不具备独立的民事主体资格，亦不具有独立承担法律责任的能力，不应作为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘开界对被告宿州市埇桥区褚兰镇中心幼儿园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  黄元华二〇一九年四月二十九日法官助理祝干干书记员余健
文书内容河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初918号申请人：余素芳，女，1968年11月6日出生，住河北省邯郸市永年区。被申请人：朱世红,男，1968年3月15日出生，住河北省邯郸市永年区。原告余素芳诉被告朱世红买卖合同纠纷一案，申请人余素芳于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱世红价值725000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人余素芳已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱世红的价值725000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇一九年三月十三日书记员杨冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初9506号原告：刘开界，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区褚兰镇中心学校，住所地安徽省宿州市埇桥区褚兰镇褚兰街。法定代表人：段世浩，系该中心学校校长。被告：宿州市埇桥区褚兰镇中心幼儿园，住所地安徽省宿州市埇桥区褚兰镇老区公所院内。负责人：刘正周，系该幼儿园园长。原告刘开界与被告宿州市埇桥区褚兰镇中心学校（以下简称褚兰镇中心校）、宿州市埇桥区褚兰镇中心幼儿园（褚兰镇中心幼儿园）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开界到庭参加了诉讼，被告褚兰镇中心校和褚兰镇中心幼儿园经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开界向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日两年间的房屋租赁费4万元；2.判令被告按照银行同期贷款利率加倍支付原告逾期付款利息共计1.677万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年暑假期间，两被告因教学需要多次找原告协商后，原告同意将具备使用条件的坐落于宿州市埇桥区原褚兰镇区公所院内的约20间房屋及院落以每年2万元的价格租赁给被告用于幼儿园教学使用，租赁期限自2009年9月1日至2013年8月31日。2009年9月1日至2011年8月31日的租赁费被告褚兰镇中心幼儿园以房屋维修费的方式支付给原告，2011年9月1日至2013年8月31日的租赁费4万元至今未支付给原告。原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒绝支付。2017年4月，原告将该问题反映至埇桥区教体局信访室，要求帮助解决。褚兰镇中心校校长让原告将合同补齐后再行逐步解决，但两被告不愿协助原告完善租赁手续。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告褚兰镇中心校和被告褚兰镇中心幼儿园未作答辩。原告刘开界为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：1、褚兰镇中心幼儿园2010年5月17日给栏杆地税局出具的《证明》及2016年8月9日出具的《证明》各一份，证明褚兰镇中心幼儿园以每年2万元的价格租赁原告位于褚兰镇老区公所的房屋用于办学及2011年9月1日至2013年8月31日的租赁费未支付的事实；2、褚兰镇政府与原告签署的《关于解决褚兰镇中心幼儿园工程债务的协议书》，证明原告对褚兰镇原区公的房屋所享有所有权。经审查，刘开界提交的证据材料客观真实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：宿州市埇桥区褚兰镇人民政府（以下简称褚兰镇政府）拖欠刘开界的工程款，经协商，双方在2007年12月10日签订《关于解决褚兰镇中心幼儿园工程债务的协议书》一份，约定褚兰镇政府将褚兰镇原老区公所的19间房屋及院内配套设施抵付给刘开界。后因褚兰镇中心幼儿园无场地办学，2009年经褚兰镇中心校出面协商，刘开界同意将褚兰镇原老区公所的房屋及院落租赁给褚兰镇中心幼儿园用于幼儿教学使用，租赁期限自2009年9月1日至2013年8月31日。2009年9月1日至2011年8月31日的租赁费已支付给刘开界，2011年9月1日至2013年8月31日的租赁费未支付给刘开界。刘开界多次催要租赁费，但褚兰镇中心校及褚兰镇中心幼儿园至今未支付租赁费。本院认为，债务应当清偿。虽然刘开界与褚兰镇中心校及褚兰镇中心幼儿园未签订书面的租赁合同，但褚兰镇中心幼儿园在2016年8月9日出具的《证明》中认可租用刘开界栏杆镇老区公所房屋及2011年9月1日至2013年8月31日租赁费未付的事实，故双方之间的租赁关系真实存在，本院予以认定。因褚兰镇中心幼儿园2010年5月17日给栏杆地税局出具的《证明》中认可每年的租赁费为20000元，故刘开界要求按照每年20000元向其支付房屋租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然刘开界出租的房屋由褚兰镇中心幼儿园实际使用，但因褚兰镇中心幼儿园并不是独立的民事主体，而是由褚兰镇中心校管理，经费亦由褚兰镇中心校拨付，故其支付租赁费的责任应由褚兰镇中心校承担。因褚兰镇中心校拖欠了两年的房屋租赁费，故应向刘开界支付租赁费共计40000元。因刘开界未提供证据证明双方约定了逾期付款利息，故其要求褚兰镇中心校向其支付逾期付款利息利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，但在刘开界向本院提起诉讼后，褚兰镇中心校应按照同期银行贷款基准利率向刘开界支付逾期付款利息。褚兰镇中心校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对刘开界所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区褚兰镇中心学校于本判决生效后十日内向原告刘开界支付房屋租赁费40000.00元整并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2018年11月5日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际付清40000.00元租赁费之日止）；二、驳回原告刘开界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，原告刘开界负担419元，被告宿州市埇桥区褚兰镇中心学校承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  黄元华二〇一九年四月二十九日法官助理祝干干书记员余健
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执936号之一 被执行人许尚红，男，1957年10月25日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人许尚红、许宝新（2019）浙1023民督22号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许尚红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许尚红拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1972号 申请人：厦门市土地开发总公司，住所地福建省厦门市湖里区同益路9号地产大厦。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：苏宗结，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：厦门市海沧区建设局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路滨湖大厦4楼。 法定代表人：卢少进。 申请人厦门市土地开发总公司与被申请人苏宗结、厦门市海沧区建设局物权保护纠纷一案，申请人厦门市土地开发总公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结苏宗结、厦门市海沧区建设局银行存款4043844.6元或查封、扣押其等值财产，厦门市土地开发总公司自愿提供其名下址于福建省厦门市思明区湖滨南路117-119号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市土地开发总公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏宗结、厦门市海沧区建设局银行存款4043844.6元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门市土地开发总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  左言雷 二〇一九年四月一日 法官助理黄雅珠 代书 记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执936号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**，组织机构代码:313503194。 法定代表人杨正伟。 被执行人许尚红，男，1957年10月25日出生，住天台县。 被执行人许宝新，男，1968年7月12日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人许尚红、许宝新申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督22号支付令，被执行人许尚红、许宝新应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金150000元及相应利息，负担案件申请费1215元，执行费2406.18元，但被执行人许尚红、许宝新未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月14日向被执行人许尚红、许宝新发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许尚红、许宝新既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提供被执行人名下有房产的财产线索，本院已核实办理。本院依职权查询被执行人许尚红、许宝新的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人许尚红有银行开户，本院已依法冻结、扣划。被执行人许宝新有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许尚红名下有坐落于天台县××××号的房产，本院已依法予以轮候查封，被执行人许尚红名下有坐落于天台县城××××路曹的房产，本院已依法予以查封，被执行人许宝新名下有坐落于天台县城××××路曹的房产，本院已依法予以轮候查封，因上述房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2019年4月28日，本院依法对被执行人许宝新执行了拘留决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月21日，本院到被执行人许尚红、许宝新住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的涉案债权暂无法实现。 2019年8月26日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院申请终结本院（2019）浙1023执936号案的本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、申请书等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许尚红、许宝新目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执936号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许尚红、许宝新有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年八月三十日 代书记员 冯钰娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1112号 申请执行人广西鹏岱市场管理有限公司,住所地:南宁市兴宁区邕武路8号,统一社会信用代码：91450100057549870F。 法定代表人：彭俊，该公司董事长。 被执行人玉加伟，男，1982年6月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 广西鹏岱市场管理有限公司与玉加伟租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人玉加伟所有的96000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人玉加伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年四月二十三日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1112号 玉加伟： 你与广西鹏岱市场管理有限公司的租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2017）桂01民终6551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西鹏岱市场管理有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西鹏岱市场管理有限公司支付执行款69175.12元及债务利息。 （2）向广西鹏岱市场管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费938元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初1138号原告：谈明恒，男，汉族，1960年6月24日生，景泰县一条山镇居民。被告:祁苹川，男，汉族，1981年11月10日生，景泰县一条山镇西关社区居民。原告谈明恒与被告祁苹川民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告祁苹川下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺德文审 判 员  马登铸人民陪审员  王 健二〇一九年四月十五日法官 助理  张治学书 记 员  罗崇玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初5320号原告：杨明建，男，1970年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：杨立峰，男，1960年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：谢观建，男，1967年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：严以康，男，1967年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：屠宜江，男，1970年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。五原告的委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎杰装饰工程有限公司（统一社会信用代码913208007974232530），住所地江苏省淮安市淮海北路62号十一楼。法定代表人：丁杰，该公司总经理。被告：蒋跃青，男，1965年9月6日出生，扬州市宝应县人，居民，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告杨明建、杨立峰、谢观建、严以康、屠宜江诉被告江苏鼎杰装饰工程有限公司（以下简称鼎杰公司）、蒋跃青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明建、杨立峰、谢观建、严以康、屠宜江及其委托代理人李金军、被告蒋跃青及其委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告鼎杰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明建、杨立峰、谢观建、严以康、屠宜江向本院提出诉讼请求：判决被告鼎杰公司及被告蒋跃青共同支付原告工程欠款113615元及利息（以113615元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月24日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年间，被告鼎杰公司与被告蒋跃青合伙承建沭阳县高创园实训楼装饰装修工程，将地板的工程承包给五原告等人共同施工，工程结束后，原、被告于2015年11月24日进行结算，由被告蒋跃青向原告出具结算凭证和欠据，证实被告尚欠原告工程款113615元，后经原告多次索要，被告久拖不付。请求判决支持原告的诉讼请求。被告鼎杰公司未作答辩。被告蒋跃青辩称：涉案装饰装修工程由被告鼎杰公司承建，被告蒋跃青为被告鼎杰公司负责工程的操作，被告蒋跃青向将涉案工程发包给原告施工以及向原告出具欠款凭证均是代表被告鼎杰公司行使职务行为，应由被告鼎杰公司支付五原告的工程欠款。请求判决驳回五原告对被告蒋跃青的诉讼请求。经审理查明：被告鼎杰公司中标承建沭阳县高创园实训楼室内装潢工程。在该工程施工过程中，应被告蒋跃青要求，五原告为该工程提供地板砖、墙砖铺设等劳务。2015年11月24日，经被告蒋跃青和五原告结算，被告蒋跃青向五原告出具工程清单，对五原告的工程量、已付价款、尚欠价款等内容进行了结算，另在清单背面，由被告蒋跃青书写欠据，欠据内容为：“今欠到实训楼工地瓦工工资计币壹拾壹万叁仟陆佰元正（113615元）今欠人蒋跃青2015年11月24日”。之后原告未能领取相关款项。在本案庭审过程中，被告蒋跃青举证证明存在案外人孙超作为原告起诉鼎杰公司及工程实际使用人的（2018）苏1322民初16940号案件，证明蒋跃青不是该装潢工程的承包人，孙超在该案中陈述，鼎杰公司将其中标的涉案装潢工程转包给孙超施工。上述事实，有原告陈述、施工合同、结算清单、欠据、手机短信等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告提供的结算清单及欠据中的出具人是被告蒋跃青，蒋跃青并未以鼎杰公司的名义从事相关行为，而是以“今欠人”的身份向原告出具欠据，其所提供的证据均显示与孙超有关，蒋跃青主张其系代表鼎杰公司行使职务行为，未提供充分证据证明其主张，本院认为原告提供涉案劳务的合同相对人是被告蒋跃青，在被告蒋跃青和原告之间成立建设工程施工合同关系。原告无建筑企业施工资质，该合同应为无效，双方对工程价款进行了结算，原告可根据结算内容向被告蒋跃青要求支付价款，被告蒋跃青未按约付款，应向原告承担欠款利息。关于利息标准，双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张二被告合伙承建涉案工程，其要求被告鼎杰公司向其承担民事责任的诉讼请求不能成立。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋跃青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程款113615元及逾期利息（以113615元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告对被告江苏鼎杰装饰工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元（原告预交1286元），由被告蒋跃青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2572元。审 判 长  王 霞人民陪审员  赵成富人民陪审员  潘 云二〇一九年四月十五日书 记 员  周纪昕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初1138号原告：谈明恒，男，汉族，1960年6月24日生，景泰县一条山镇居民。委托诉讼代理人：谈守亮，男，汉族，1985年6月20日生，景泰县一条山镇居民。特别授权。被告：祁苹川，男，汉族，1981年11月10日生，景泰县一条山镇西关社区居民。原告谈明恒与被告祁苹川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈明恒及其委托诉讼代理人谈守亮到庭参加诉讼，被告祁苹川下落不明，经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈明恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告祁苹川偿还原告借款本金人民币17.5万元及利息（15万元按月利率2%，自2015年4月23日计算至借款本息结清之日止；2.5万元按月利率2%，自2013年1月12日计算至借款本息结清之日止）并由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告祁苹川以其需要资金周转为由，于2013年1月12日，向原告谈明恒借款人民币2.5万元，并出具借条1张。又于2015年4月23日，以还贷款资金不够为由，再次向原告谈明恒借款人民币15万元，并出具借条1张。被告向原告借款后，原告于2015年12月向被告追讨借款，被告一直未能还款，并以资金周转不灵、还款有困难为借口拖延还款，随后就与原告失去联系，所欠本金及利息至今未还。原告认为，被告缺乏诚信，借款不还，并以失联为手段逃避债务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告清偿原告借款本金及利息。被告祁苹川缺席未作答辩。经审理查明，2013年1月12日、2015年4月23日，被告祁苹川向原告谈明恒分别借到人民币现金2.5万元、15万元并各出具借条1张，均由原告收执。借条上未约定利息和借期。后经原告催要未果成讼。上述事实有被告出具的借条原件2张予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告作为借款人，在向原告借款应急后，当及时守信予以清偿。本案中，因双方在作为债权凭证的借条中对借期没有约定，依据有关法律规定，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内对借款予以返还。由上，原告要求被告偿还借款本金17.5万元的诉讼请求理由正当，应予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，由于借条中均未约定借款利息，原告亦未能提供相应证据加以证明其关于双方借款时约定以月利率2%计付利息的主张。由上，对于原告要求利息的请求依法不予支持。被告祁苹川经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其依法享有的抗辩、举证和质证等权利的处分和放弃，不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祁苹川于本判决生效后立即向原告谈明恒偿还借款175000元；二、驳回原告谈明恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告祁苹川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  贺德文审 判 员  高秉琴人民陪审员  王 健二〇一九年九月十六日法官 助理  张治学书 记 员  罗崇玲
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初6846号 申请人：牛海鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，住烟台市福山区。 被申请人：牟巧兰，女，1982年5月11日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：牟某。 被申请人：王荣茂，男，1953年3月4日出生，汉族，住青州市。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。 负责人：王国敏，该支公司总经理。 原告牛海鹏与被告牟巧兰、牟某、王荣茂买卖合同纠纷一案，申请人牛海鹏于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟巧兰、牟某、王荣茂在银行其账户内的存款700000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人牛海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟巧兰、牟某、王荣茂在银行其账户内的存款700000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  杨帆 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6846号原告：牛某，男，1981年12月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：牟某2，女，1982年5月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟某1，女，2010年4月2日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：牟某2，女，1982年5月11日出生，汉族，住栖霞市，系牟某1之母。被告：王某，男，1953年3月4日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：石国辉，男，1993年6月6日出生，汉族，住诸城市，系王某女婿。委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。原告牛某与被告牟某2、牟某1、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，被告王某在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年8月21日裁定将本案移送至青州市人民法院处理，原告与被告牟某2不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2020年3月12日裁定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告牟某1的法定代理人暨被告牟某2、被告王某的委托诉讼代理人石国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告牟某2、牟某1、王某共同向原告支付海参款663800元。事实和理由：被告牟某2与王中海原系夫妻关系，被告牟某1系二人的婚生女，王中海于2013年11月25日去世，王中海之母王云梅先于其去世，王中海之父即被告王某。原告曾向王中海生前经营的海参专卖店供应海参，王中海欠付原告海参款共计663800元。2013年8月6日，被告牟某2向原告出具欠条对上述欠款事实予以确认。现王中海去世，上述债务应由被告牟某2、牟某1、王某在继承遗产的范围内共同偿还。被告牟某2、牟某1共同辩称，2012年，王中海为了向潍坊新富佳悦大酒店供货之需自原告处购进海参，但潍坊新富佳悦大酒店并未向王中海支付海参款，而是以王中海在该酒店消费的方式抵顶了上述款项，故王中海欠付原告的海参款约600000元因均用于其个人消费而不属于夫妻共同债务，被告牟某2不应偿付该笔款项。被告王某辩称，对王中海欠付原告海参款一事不知情亦不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟某2与被继承人王中海于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女暨被告牟某1。王中海于2013年11月25日去世，王中海之母王云梅先于其去世，王中海之父系被告王某。王中海去世后，本案被告牟某2、牟某1因遗嘱继承纠纷一案将本案被告王某诉至潍坊市奎文区人民法院，该院于2019年4月11日作出（2017）鲁0705民初4076号民事判决，判令经另案判决确认的案外人潍坊圣邦置业发展有限公司支付给本案被告王某的欠款2360000元系本案被告牟某2与王中海的夫妻共同债权，上述债权中的1180000元由本案被告牟某2、牟某1共同继承500000元，由本案被告王某继承680000元。本案被告牟某2、牟某1因不服一审判决，上诉至潍坊市中级人民法院后又撤回上诉。原、被告对以下证据和事实存在争议：1、原告提交了2013年8月6日欠条一份，以证实王中海欠付原告海参款663800元，因原告无法与王中海取得联系，故要求被告牟某2代王中海出具了欠条。欠条中载明：今欠牛某海参款663800元；大连拉缸盐参670元/斤×300斤，大连浇干参1780元/斤×260斤；落款处有“牟某2代王中海”签名字样及手印。被告牟某2、牟某1对该份证据的真实性及证明内容均无异议，认可王中海欠付原告海参款663800元的事实。被告王某认可该证据落款处的签名系被告牟某2所签，但对该份证据的证明内容有异议，主张原告未要求王中海对该欠条内容进行签字确认有悖常理，且王中海去世后，被告牟某2与被告王某在遗产分割方面存在诸多争议，被告牟某2系为了多分得遗产而出具了该份虚假的欠条。2、被告牟某2、牟某1提交了挂账消费明细、用餐记账收款通知单、pos单、结账查询单一宗，以证实王中海在潍坊新富佳悦大酒店的个人消费情况，上述消费均用于抵顶潍坊新富佳悦大酒店欠付的海参款，故涉案债务系王中海的个人债务，不应由被告牟某2、牟某1负担。原告对该组证据的真实性及证明内容均无异议。被告王某对该组证据的真实性及证明内容均不认可，主张该组证据无法证实王中海以其在潍坊新富佳悦大酒店的消费抵顶海参款，亦无法证实王中海欠付原告海参款的事实。庭审中，原告主张，其与王中海未就海参买卖事宜签订过书面合同，相关供货单据已丢失，亦无法向法庭提供。诉讼中，被告王某申请对涉案欠条的形成时间进行鉴定，本院结合本案现有证据及审理情况，未予允准。本院依据原告申请制发了（2019）鲁0602民初6846号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张作为继承人的三被告偿付被继承人王中海欠付的海参款，应首先提供证据证实涉案海参买卖合同成立并已实际履行，原告仅提供被告牟某2出具的欠条不足以证实其与王中海间的海参买卖合同关系真实存在，被告王某对此亦不予认可，故原告依据该欠条要求三被告支付海参款663800元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费10438元及保全费4020元，由原告牛某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  郝建平人民陪审员  朱淑华二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 仪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2072号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人刘梦，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人韩惠，江苏同凯律师事务所律师被申请人：高海兵，男，1988年4月10生，汉族，住甘肃省清水县。被申请人：蔡建新，男，1979年10月18日生，汉族，住甘肃省清水县。被申请人：高丽丽，女，1985年3月10日生，汉族，住甘肃省清水县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人高海兵、蔡建新、高丽丽融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人高海兵、蔡建新、高丽丽名下银行存款760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高海兵、蔡建新、高丽丽名下银行存款760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费4320元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年四月二十八日书记员  宋神保
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初606号原告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号法定代表人王俊岭，董事长委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。被告：河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。法定代表人：万方灵，董事。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1961年2月9日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：郑州嘉盛房地产有限公司，住所地荥阳市郑上路七零一法定代表人：王甲戌，执行董事。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师，原告郑州市正岩建设集团有限公司与被告河南省广银置业有限公司、被告郑州嘉盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  尹天剑人民陪审员  付玉霞人民陪审员  史兴利二〇一九年四月十九日书 记 员  劳愈茜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初606号原告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号法定代表人王俊岭，董事长委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。被告：河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。法定代表人：万方灵，董事。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1961年2月9日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：郑州嘉盛房地产有限公司，住所地荥阳市郑上路七零一法定代表人：王甲戌，执行董事。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师，原告郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称正岩公司）与被告河南省广银置业有限公司（以下简称广银公司）、被告郑州嘉盛房地产有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正岩公司的委托诉讼代理人史想，被告广银公司的委托诉讼代理人张洪涛、被告嘉盛公司的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正岩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告工程价款1856703.45元（本工程款为7号楼，除7号楼以外的工程款另行主张）；2、依法判令二被告支付原告逾期支付工程款利息703258.23元（暂计算至2018年12月27日，以后仍按合同约定及法律规定主张）；3、依法判令二被告退还原告履约保证金140000元；4、依法判令二被告支付原告逾期退还保证金利息50400元（暂计算至2018年12月27日，以后仍按合同约定及法律规定主张）以上1、2、3、4项共计2750361.68元；5诉讼费、保全费、律师费判由二被告承担。事实与理由：2011年8月，二被告就其联合开发建设的郑州市上街区嘉盛·溪畔美域项目7#楼土建、安装工程（下称涉案工程）发包给原告有关事宜，经双方充分协商后达成了一致意见，并于2011年8月18日、2012年3月18日分别签订了《建设工程施工合同补充协议》及《建设工程施工合同》。上述合同约定了施工进度及付款办法，合同还约定了双方责任义务、工程验收结算及违约责任等事项。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，但二被告却未按照合同约定支付工程款，导致工人工资不能发放到位，造成工人多次停工，给原告造成巨大的经济损失。原告为了尽快完成施工任务，不得不垫资支付工人工资，克服各种苦难，现已施工完毕。但二被告在结算完成后，拒不按照合同约定支付原告工程款，已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院。诉讼过程中，正岩公司变更诉讼请求第3项为：依法判令二被告退还原告履约保证金904812.44元；变更诉讼请求第4项为：依法判令二被告支付原告逾期退还保证金利息325732.48元（暂计算至2018年12月27日，以后仍按法律规定及合同约定计算）。广银公司口头辩称，原告诉讼请求的金额错误，广银公司实际欠正岩公司工程款315808.45元，工程已支付给牛海玉8583266.75元。正岩公司少记工程款1540955元，支付利息也是错误的，第三项和第四项广银公司所有的账目都查完了，广银公司没有收到正岩公司交的保证金。嘉盛公司辩称，无论原告起诉的工程款是否存在，嘉盛公司都不应当支付承担责任。第一，根据2017年6月8日原告与被告在上街区人民法院签署的（2017）豫0106民初149号民事调解书确定内容。双方在该调解书第一条中确认嘉盛·溪畔美域1—9号楼及人防工程由广银公司发包给原告。双方确认被告欠付的工程款为13884287.47元，并约定了履行时间。该调解书并没有说不含7号楼的工程款，因此答辩人认为，该调解书已经将1—9号楼及人防工程款调解完毕，该调解书履行完毕后，上述范围内工程应当已经不再欠原告任何款项。第二，即便上述调解书没有确认7号楼工程款，该款也应当由广银公司支付。因为原告与被告广银公司在该调解书中明确确认：嘉盛·溪畔美域1—9号楼及人防工程是由广银公司发包给原告，广银公司应当承担该范围内相关工程款的付款责任。这是生效调解书确认的事实，并且是涉案原告与广银公司确认的，因此原告无权要求嘉盛公司承担相关工程款。第三，2015年3月12日，在上街区建设局等有关行政单位主持调解，达成一个会议纪要，该会议纪要约定以广银公司的名义开发的房屋，由广银公司承担付款责任。以嘉盛公司名义开发的房屋，由嘉盛公司承担付款责任。该协议原告是知晓并且认可的，且已被实际执行，因此对原告具有约束力。综上，请求依法判决驳回原告对嘉盛公司的诉请。经审理查明，2012年3月18日，正岩公司与广银公司签订一份《建设工程施工合同》，主要约定：发包人广银公司将嘉盛·溪畔美域1#楼—9#楼的土建、安装工程发包给正岩公司承建，工期450天，合同价款约62000000元，双方就合同的其他事项也作了约定。合同签订后，正岩公司按照合同进行施工。施工完毕后双方没有进行决算。2017年6月8日，正岩公司因与广银公司建设工程施工合同纠纷诉至本院，在本院主持下达成调解，本院作出（2017）豫0106民初149号民事调解书。正岩公司与广银公司之间的财务往来账目，双方产生分歧，正岩公司要求广银公司支付7号楼工程款是以自己计算的结果作为证据，广银公司不予认可。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的发包人应当按照约定支付价款并接收该建设工程。建设工程竣工验收经合格后方可交付使用。未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。正岩公司与广银公司签订的合同内容是嘉盛·溪畔美域1#楼—9#楼的土建、安装工程，对双方争议的7#楼没有单独签订合同，正岩公司将整体合同中的一部分即7#楼单独提起诉讼，缺乏合同依据。正岩公司与广银公司就7#楼的收支工程款的财务往来账目不清楚，双方没有进行认真的竣工结算确认，故正岩公司主张广银公司支付工程款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另嘉盛公司与正岩公司无合同关系，故嘉盛公司不承担责任。正岩公司与广银公司均属房地产开发建设单位，本应对合同的签订、履行、工程款的预决算等应当依法进行，却没有依法进行，导致多起纠纷的产生。鉴于正岩公司与广银公司的工程款财务往来不清楚，为了公平合理及时的解决问题，双方应当在一定期限内进行决算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州市正岩建设集团有限公司与被告河南省广银置业有限公司应于本判决生效后30日内对嘉盛溪畔美域7号楼的工程款进行决算；二、驳回原告郑州市正岩建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费37124元，保全费5000元，由原告郑州市正岩建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹天剑人民陪审员  付玉霞人民陪审员  史兴利二〇一九年七月二十二日书 记 员  劳愈茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3960号申请人：马连志，男，回族，1950年6月11日出生，住商丘市。被申请人：郭红，女，1967年9月21日，住商丘市，被申请人：杨洪谋，男，1964年7月24日，住商丘市。被申请人：赵秀梅，女，1963年7月10日出生，住商丘市。本院在审理原告马连志诉被告郭红、杨洪谋、赵秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人于201９年4月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下财产500000元。并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭红、杨洪谋、赵秀梅银行存款500000元或查封同等价值财物。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴彦欣二〇一九年四月十八日书记员  耿 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初583号原告：许东山，男，1962年4月27日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，现住赤峰市，现住赤峰市被告：贾艳立，男，1974年3月18出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。原告许东山与被告贾艳立民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告贾艳立下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年四月二日书 记 员 宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初583号原告许东山，男，1962年4月27日出生，公民身份号码××××××，汉族，无职业，现住赤峰市，现住赤峰市。被告贾艳立，男，1974年3月18日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，现住赤峰市，现住赤峰市。原告许东山与被告贾艳立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2019年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告许东山到庭参加诉讼，被告贾艳立经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许东山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款400000元。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。贾艳立未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条1枚，证明被告向原告借款400000元。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告贾艳立于2018年3月1日向原告借款400000元，被告为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告贾艳立于本判决生效后10日内偿还原告许东山借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告贾艳立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十日书 记 员 朱文彬
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1135号 申请人:张代荣，女，1946年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：曹庚福，男，1981年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人张代荣与被申请人曹庚福等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张代荣于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹庚福驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车一辆予以查封。担保人刘青书愿提供其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张代荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹庚福驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车一辆，存放在法院指定地点； 二、查封担保人刘青书所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人张代荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄香芹 二〇一九年四月二十三日 书记员  郭 丽
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执852号 被拘留人：郑守海,男,1964年1月1日生，汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人宋彬与被执行人郑守海、何朝兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑守海拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对郑守海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3621号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被申请人：骆弟坤，男，1974年2月4日出生，住福建石狮市宝盖区。被申请人：余红俊，女，1985年6月18日出生，住福建石狮市宝盖区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人骆弟坤、余红俊金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月2日本院申请财产保全，请求对被申请人骆弟坤名下的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVVDB11B3BD347843）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人骆弟坤名下车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVVDB11B3BD347843），查封期限两年，并指定申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司保管该车辆，保管期限不得超过查封期限。案件申请费617元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年四月二日书记员  刘莲红
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执852号 申请执行人：宋彬,男,1971年11月5日生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：郑守海,男,1964年1月1日生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：何朝兵,男,1970年12月25日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人宋彬与被执行人郑守海、何朝兵民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人郑守海、何朝兵偿还申请执行人宋彬借款本金500000元；案件受理费8800元由被执行人郑守海、何朝兵负担。 在执行过程中，本院依职权分别以拒不申报财产、拒不履行义务为由将被执行人郑守海司法拘留三十日，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了两被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往两被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年九月十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执596号申请执行人：朱某某。申请执行人：朱某某。申请执行人：朱某某。委托代理人：藏某某。被执行人：王某某。本院在执行朱某某、朱某某、朱某某申请执行王某某继承纠纷一案中，经查：被执行人王某某拒不履行生效的法律文书，被执行人在临猗县织锦苑小区三号楼一单元201室有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的位于临猗县织锦苑小区三号楼一单元201室的房屋。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年四月十六日书记员  徐 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3621号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：骆弟坤，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：余红俊，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告骆弟坤、余红俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告骆弟坤、余红俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆弟坤、余红俊偿还贷款本金28865.61元，利息2466.19元，罚息26059.15元，复利2322.34元，共计人民币59713.29元（以上利息计算至2014年11月21日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＢＤ347843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66000元用于购买汽车；贷款年利率以11.95%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年11月8日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＢＤ347843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年11月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币49350.16元，其中本金37134.39元，利息12198.11元，罚息12.88元，复利4.78元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金28865.61元，利息2466.19元，罚息26059.15元，复利2322.34元，共计人民币59713.29元。 被告骆弟坤、余红俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《骆弟坤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年11月2日，被告骆弟坤、余红俊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告骆弟坤、余红俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告骆弟坤、余红俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告骆弟坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告骆弟坤所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＢＤ347843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆弟坤、余红俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28865.61元，利息2466.19元，罚息26059.15元，复利2322.34元，共计人民币59713.29元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金28865.61元为基数）、复利（以所欠利息2466.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＢＤ347843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1293元，保全费617元，合计1910元，由被告骆弟坤、余红俊共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执596号朱某某、朱某某、朱某某、王某某：朱某某、朱某某、朱某某与王某某继承纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行65000.00元。至此，朱某某、朱某某、朱某某向本院申请执行的（2017）晋0821民初2577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执949号 申请执行人：季洪金。 被执行人：江俊鹏。 被执行人夏建武。 本院在执行申请执行人季洪金与被执行人江俊鹏、夏建武劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江俊鹏在中国工商银行0410304501102394668账户内存款人民币1908.01元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年四月八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10386号原告：商丘市福奥汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口北200米路西院内房屋。统一社会信用代码91411400597612711U。法定代表人：陈自愿，职务：总经理。委托代理人：陈东圆，该公司员工。被告：丁建新，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省宁陵县。原告商丘市福奥汽车销售服务有限公司与被告丁建新追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市福奥汽车销售服务有限公司的委托代理人陈东圆到庭参加诉讼，被告丁建新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其垫付的银行贷款19700元及利息。事实和理由：2014年10月21日，原、被告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，约定被告购买原告福特牌轿车一辆，总价款204800元。付款方式为按揭付款，被告交付购车首付款41800元，下余车款163000元向中国工商银行股份有限公司商丘京港支行贷款支付。被告为此与中国工商银行股份有限公司商丘京港支行签订信用卡购车专项分期付款合同，还款期限36个月，原告为被告贷款提供连带责任保证担保。原告在银行缴纳有保证金，被告逾期还款，银行按期可直接扣划保证金冲抵被告每期应还款数额。被告多次逾期未还，为避免保证金被扣划，影响原告与工商银行合作关系，原告法定代表人陈自愿代表公司于2016年6月8日汇入被告在工商银行所办用于每月扣划还款的信用卡19700元，用于为被告代为偿还银行贷款。被告丁建新未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：原告和被告签订的购车合同、被告和中国银行工商银行股份有限公司商丘京港支行签订的信用卡购车专项分期付款合同、原告给工商银行出具的担保承诺函、原告法定代表人陈自愿通过工行网上银行转款凭证，以上证据可以证明原告为被告车辆按揭贷款提供担保，并由原告法定代表人陈自愿代表公司于2016年6月8日汇入被告所办理的用于偿还工行贷款的信用卡账户19700元。本院认为原告作为被告在工商银行贷款的保证人，在被告逾期未清偿工商银行分期到期应清偿贷款19700元时，原告作为保证人代原告清偿19700元贷款债务后，有权向被告予以追偿并自实际清偿之次日起主张利息损失，该利息损失双方未有约定，参照民间借贷规定未约定利息时，可主张按照年利率6%计算逾期利息的标准予以确定，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告丁建新偿还原告商丘市福奥汽车销售服务有限公司款项19700元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月9日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年四月二十六日书记员 王施雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执949号 申请执行人：季洪金 被执行人：江俊鹏、夏建武 申请执行人季洪金与被执行人江俊鹏、夏建武合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初633号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人主动本案执行款166787元，申请执行人放弃其余款项。本案执行费2438元由被执行人承担，申请执行人认可本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10386号原告：商丘市福奥汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口北200米路西院内房屋。统一社会信用代码91411400597612711U。法定代表人：陈自愿，职务：总经理。委托代理人：陈东圆，该公司员工。被告：丁建新，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省宁陵县。原告商丘市福奥汽车销售服务有限公司与被告丁建新追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年十月十五日书记员 王施雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7191号河南优润汽车贸易有限公司、马江燚、王中胜：你们与陈卓借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初21468号民事判决书已发生法律效力。权利人陈卓于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年四月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7191号申请执行人陈卓，男，汉族，1976年10月30日出生，住郑州市金水区。被执行人王中胜，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省中牟县。被执行人马江燚，女，汉族，1990年2月6日出生，住河南省禹州市。被执行人河南优润汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路****楼**附**。法定代表人苗强，执行董事。被执行人苗强，男，汉族，1977年10月29日出生，住郑州市金水区。陈卓诉河南优润汽车贸易有限公司、王中胜、马江燚、苗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21468号民事判决书已经发生法律效力。河南优润汽车贸易有限公司、王中胜、马江燚、苗强未履行生效判决确定的义务，权利人陈卓于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月2日提起网络查询，未发现被执行人河南优润汽车贸易有限公司、王中胜、马江燚、苗强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月9日向河南优润汽车贸易有限公司、王中胜、马江燚、苗强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月17日向河南优润汽车贸易有限公司、王中胜发出传票传唤其2019年4月18日到本院接受询问，河南优润汽车贸易有限公司、王中胜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南优润汽车贸易有限公司、王中胜、马江燚、苗强名下的不动产登记信息，被执行人河南优润汽车贸易有限公司、王中胜、马江燚在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查被执行人王中胜、马江燚无住房公积金信息；五、本院于扣划被执行人河南优润汽车贸易有限公司、马江燚、苗强名下银行存款，并将案件款发还申请人；六、本院于2019年6月26日再次对被执行人河南优润汽车贸易有限公司、王中胜、马江燚、苗强提起网络查询，未发现被执行人河南优润汽车贸易有限公司、王中胜、马江燚、苗强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年6月26日对被执行人王中胜提起网络查询，发现被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆，因为实际控制上述车辆，申请人申请暂不查封上述车辆；八、查封被执行人苗强名下位于金水区××北××院××楼××单元××号房屋，本院为轮候查封，本案无法处置。九、本院于2019年3月29日向申请执行人陈卓有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。十、由于被执行人河南优润汽车贸易有限公司、王中胜、马江燚、苗强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月17日决定对其纳入失信名单。因被执行人河南优润汽车贸易有限公司、王中胜、马江燚、苗强名下无可供执行财产，申请人于2019年5月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南优润汽车贸易有限公司、王中胜、马江燚、苗强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年七月十八日书记员 张 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4182号申请人杨宏业，男，1989年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人刘兴伟，男，1993年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人王然然，女，1993年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理申请人杨宏业诉被申请人刘兴伟、王然然民间借贷纠纷一案过程中，杨宏业于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将登记在王然然名下位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额100000元。担保人路海超以位于赤峰市××区号不动产（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将登记在王然然名下位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额100000元；二、将路海超位于赤峰市××区号不动产（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一九年四月十一日书记员 栾书伟
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢137号张先锋：你与肖华丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）惠民初字第1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖华丰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张先锋支付肖华丰货款344200元。（2）向肖华丰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5063元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249516特此通知二〇一九年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4182号原告：杨宏业，男，1989年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘兴伟，男，1993年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王然然，女，1993年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告杨宏业诉被告刘兴伟、王然然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴伟偿还借款本金100000元，按月利率20‰支付此款自2019年3月9日至还清时止的利息，王然然对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月9日，被告刘兴伟在原告处借款100000元，约定年利率25%，2019年3月13日还款，被告王然然为上述借款提供保证担保，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项及担保的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2015年3月9日，被告刘兴伟在原告处借款100000元，约定年利率25%，2019年3月13日还款，被告王然然为上述借款提供保证担保，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告刘兴伟向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告刘兴伟应履行偿还原告借款本金的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息符合双方约定及法律规定。被告王然然为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期间，依法视为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满时起6个月，借款2019年3月13日到期，原告于2019年4月10日诉至法院，尚未超过保证期间，被告王然然应承担保证担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴伟于本判决生效后十日内偿还原告杨宏业借款本金100000元，按月利率20‰支付此款自2019年3月9日至还清时止的利息；二、被告王然然对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告刘兴伟、王然然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年五月九日书记员 栾书伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢137号申请执行人肖华丰，男。被执行人张先锋，男。本院在执行肖华丰与张先锋买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2015）惠民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张先锋于判决生效之日起十日内支付原告肖华丰货款344200元。因张先锋未按上述生效法律文书履行义务，肖华丰向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月10日、5月22日、6月20日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。被执行人张先锋负有继续向申请执行人肖华丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  武 鹏人民陪审员  杜 江二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈明安
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1241号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：梁彦岭被申请人：开封市地中海温泉酒店有限公司，住所地开封市开发区宋城路与夷山大街交叉口金色阳光960号，统一社会信用代码：9141102003972580847。法定代表人：刘记。被申请人：开封中原金锐商贸有限公司，住所地开封市西郊乡辛堤头村金明大道与北环路交叉大转盘东北角，统一社会信用代码：91410200596286205N。法定代表人：可景成。被申请人：刘记，男，汉族，1970年1月23日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：可景成，男，蒙古族，1964年5月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：余文玲，女，汉族，1965年2月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市地中海温泉酒店有限公司、开封中原金锐商贸有限公司、刘记、可景成、余文玲金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年4月25日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人开封市地中海温泉酒店有限公司、开封中原金锐商贸有限公司、刘记、可景成、余文玲价值340万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人开封市地中海温泉酒店有限公司、开封中原金锐商贸有限公司、刘记、可景成、余文玲价值340万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初607号原告：马春林，男，1966年12月1日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，住赤峰市，住赤峰市。被告：姜雪峰，男，1979年12月23日出生，公民身份号码××××××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市，住赤峰市。原告马春林与被告姜雪峰租赁合同纠纷一案，因本案因被告姜雪峰下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年四月一日书 记 员 宋春祎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终892号上诉人（原审被告）：黎作宇，男，汉族，1984年9月1日出生，居民身份证住址为广西浦北县，被上诉人（原审原告）：施某1，男，哈尼族，2002年7月9日出生，居民身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，法定代理人：施某2，男，哈尼族，1973年3月9日出生，居民身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族自治县，系施某1的父亲。法定代理人：李某，女，哈尼族，1976年4月13日出生，居民身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族自治县，系施某1的母亲。委托代理人：谭霭玲，广东苏曼律师事务所律师。委托代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。上诉人黎作宇因与被上诉人施某1、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，上诉人黎作宇于2018年12月3日向原审法院递交上诉状。原审法院于同年12月5日作出《预交上诉费通知书》，通知黎作宇预交上诉案件受理费728元，同时告知其自接到该通知书之次日起七日内凭该通知书缴费，逾期缴费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2018年12月6日到达黎作宇。黎作宇收到预交上诉费通知书后，并未按照该通知书的规定预交二审受理费，也未提出缓、免交申请。本院认为，黎作宇未预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对黎作宇的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年四月三日书记员  梁艳菲