湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初166号原告：廊坊棘联建筑机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场第3幢1-1723号，统一社会信用代码：91131003596828123X。法定代表人：史利，该公司经理。委托诉讼代理人：李建华、包金伟，河北正澄律师事务所律师。被告：武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司，住所地武汉市武昌区风华天城祥瑞坊2栋3单元5层2号，统一社会信用代码：9142010607449527XA。法定代表人：邬运毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。原告廊坊棘联建筑机械设备有限公司诉（以下简称廊坊棘联建筑公司）被告武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司（以下简称武汉天一博诚钢筋公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，本院依法作出（2019）鄂0115民初166号民事裁定书，裁定中止诉讼。原告廊坊棘联建筑公司委托诉讼代理人李建华，被告武汉天一博诚钢筋公司委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廊坊棘联建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决武汉天一博诚钢筋公司给付廊坊棘联建筑公司自2016年10月18日至2018年5月31日期间冻结500000元工程款的损害赔偿金38923.61元，损失是按照中国人民银行同期贷款利率4.75%年利率计算；2.本案诉讼费由武汉天一博诚钢筋公司承担。事实与理由：2016年6月14日，武汉天一博诚钢筋公司在武汉市江夏区人民法院起诉廊坊棘联建筑公司买卖合同纠纷一案，诉讼标的额为866450元。武汉天一博诚钢筋公司于2016年10月18日申请保全冻结了廊坊棘联建筑公司工程款500000元，于2016年12月28日冻结廊坊棘联建筑公司工程款500000元。2018年5月31日，江夏区人民法院根据武汉天一博诚钢筋公司的申请做出了准许撤销起诉的裁定。武汉天一博诚钢筋公司的财产保全行为给廊坊棘联建筑公司造成了经济损失，影响了廊坊棘联建筑公司的正常运转，给公司造成了不良影响，故请求法院判令武汉天一博诚钢筋公司赔偿廊坊棘联建筑公司冻结工程款1000000元的财产损害赔偿金共计73163.19元，并承担本案诉讼费用。武汉天一博诚钢筋公司辩称，1.武汉天一博诚钢筋公司的保全申请没有错误，依法不应进行任何赔偿；2.廊坊棘联建筑公司主张的赔偿数额亦没有法律依据和事实根据，依法不应得到支持；3.本案诉讼费用依法应由廊坊棘联建筑公司承担。综上，廊坊棘联建筑公司的诉请没有事实根据和法律依据，答辩人在此恳请贵院依法驳回廊坊棘联建筑公司的全部诉讼请求。我方现申请中止本案的审理。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，本院受理武汉天一博诚钢筋公司诉廊坊棘联建筑公司、方吉民买卖合同纠纷一案（2016）鄂0115民初第1935号。2016年10月18日，武汉天一博诚钢筋公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押廊坊棘联建筑公司在中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的工程款1000000元，并提供了担保。2016年10月18日，本院作出（2016）鄂0115民初第1935号民事裁定书，裁定扣留廊坊棘联建筑公司在中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的工程款1000000元，期限为一年。同日，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司签收证据调查通知书、民事裁定书、协助执行通知书。2016年12月28日，本院作出（2016）鄂0115民初第1935号之二民事裁定书，裁定冻结廊坊棘联建筑公司的银行存款500000元。2017年1月12日，本院冻结廊坊棘联建筑公司沧州银行账户（账号：53×××41），控制限额为500000元，实际控制金额296.40元，未冻结499703.60元。2017年9月19日，武汉天一博诚钢筋公司申请继续扣留廊坊棘联建筑公司在中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的工程款1000000元。2017年9月20日，本院作出（2016）鄂0115民初第1935号之三民事裁定书，裁定扣留廊坊棘联建筑公司在中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的工程款1000000元，期限为一年。2017年8月28日，本院作出（2016）鄂0115民初第1935号民事判决书，后廊坊棘联建筑公司不服判决上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终7193号民事裁定书，裁定撤销江夏区人民法院（2016）鄂0115民初第1935号民事判决，发回重审。本院于2018年2月1日立案，后武汉天一博诚钢筋公司于2018年5月22日申请撤诉，本院于2018年5月31日作出（2018）鄂0115民初684号民事裁定书，裁定准许武汉天一博诚钢筋公司撤诉。2018年6月25日，本院受理武汉天一博诚钢筋公司诉廊坊棘联建筑公司、方吉民买卖合同纠纷一案。2019年3月5日，本院作出（2018）鄂0115民初2624号民事判决书，后廊坊棘联建筑公司不服判决上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院认为：廊坊棘联建筑公司与武汉天一博诚钢筋公司发生买卖合同法律关系，武汉天一博诚钢筋公司已履行交货义务，廊坊棘联建筑公司应履行全部付款义务，对尚欠货款应承担给付责任。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终6451号民事判决书，判决：撤销江夏区人民法院（2018）鄂0115民初2624号民事判决；廊坊棘联建筑公司于判决生效之日起十日内向武汉天一博诚钢筋公司支付214971元及利息（以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月16日起算至清偿之日止）。上述事实，有民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、协助查询存款通知书（回执）、协助冻结存款通知书（回执）、送达回证、立案管理登记表等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，本案系因廊坊棘联建筑公司主张武汉天一博诚钢筋公司申请诉中财产保全错误引发的损害赔偿纠纷案件。财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利。《民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。涉案买卖合同案件中，武汉天一博诚钢筋公司于2018年5月22日申请撤回2016年6月16日的起诉，本院于2018年5月31日裁定准许撤诉。故武汉天一博诚钢筋公司申请冻结廊坊棘联建筑公司工程款500000元，导致该项财产未能更好发挥流动资金的周转作用，存在过错，给廊坊棘联建筑公司造成一定损失，依法应承担赔偿责任。2018年6月22日，武汉天一博诚钢筋公司以相同案由、事实向本院起诉，后该案经武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终6451号民事判决，该判决认为廊坊棘联建筑公司与武汉天一博诚钢筋公司发生买卖合同法律关系，判决廊坊棘联建筑公司于判决生效之日起十日内向武汉天一博诚钢筋公司支付214971元及利息。侵权损害赔偿的损失一般应当以直接损失以及存在因果关系的间接损失为限，本案中廊坊棘联建筑公司在买卖合同法律关系中未履行付款义务，武汉天一博诚钢筋公司对应支付的货款214971元的保全不存在错误。武汉天一博诚钢筋公司辩称扣除应支付的货款214971元及利息，扣除应支付货款214971元的辩称意见，本院予以采纳，对于扣除货款利息的辩论意见，因货款利息在另案中已经处理，故本院不予支持。廊坊棘联建筑公司要求武汉天一博诚钢筋公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算损害赔偿金，该标准未超过法律规定，本院予以支持。廊坊棘联建筑公司要求自2016年10月18日至2018年5月31日期间的损害赔偿金。武汉天一博诚钢筋公司辩称廊坊棘联建筑公司未确定工程款实际应支付时间，因其未提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳，损害赔偿金应从实际采取保全措施之日起计算。综上，损害赔偿金应以285029元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月18日计算至2018年5月31日止，损害赔偿金为22188.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廊坊棘联建筑机械设备有限公司因申请诉中财产保全错误造成的损失22188.72元；二、驳回原告廊坊棘联建筑机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取为815元，由原告廊坊棘联建筑机械设备有限公司负担400元，被告武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年十一月二十日法官助理闫荟萃书记员李明