wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2267号申请人：伟盈技术研发(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴太和。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳，江苏锦程律师事务所律师。被申请人：上海赛菲环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：焦贵明。申请人伟盈技术研发(无锡)有限公司与被申请人上海赛菲环境科技股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人伟盈技术研发(无锡)有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海赛菲环境科技股份有限公司的银行存款124,644元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人伟盈技术研发(无锡)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛菲环境科技股份有限公司的银行存款124,644元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,143.22元，由申请人伟盈技术研发(无锡)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执461号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 被执行人：杨椿，女，1973年5月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4756号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨椿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨椿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2762号申请人：谢玮，男，1961年2月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许谦，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人：沈炳文，男，1942年6月3日出生，汉族，住。上海市庆滨路XXX弄XXX号XXX室。申请人谢玮与被申请人沈炳文、被告孟俪、第三人孟根南确认合同无效纠纷一案，申请人谢玮于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。申请人谢玮、担保人闫十良自愿以其名下位于上海市金山区山阳镇海浒新村XXX号XXX室房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人谢玮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人沈炳文名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋；二、查封申请人谢玮、担保人闫十良名下位于上海市金山区山阳镇海浒新村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人谢玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初228号 原告：张华，女，1978年1月10日出生，回族，住唐山市开平区。 被告：张春雨，男，1982年9月24日出生，回族，住唐山市开平区。 本院在审理原告张华与被告张春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的坐落于唐山市开平区，并于2019年1月25日提供了担保。 本院认为，原告张华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告张春雨名下的坐落于唐山市开平区。 二、查封上述不动产的期限为两年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉杰 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 钰
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执461号 四川富临物业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 四川富临物业服务有限公司与杨椿其他案由一案，申请执行标的共计1980.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川富临物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川富临物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0703民初4756号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初228号 原告：张华，女，1978年1月10日出生，回族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：张春雨，男，1982年9月24日出生，回族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 原告张华与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人刘韧，被告张春雨委托诉讼代理人姚国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金750000元；2．判令被告按照月利率2%，年利率24%向原告支付利息至付清本息止；3．判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年9月4日被告张春雨因生意周转需要向原告借款750000元，并与原告签订借款协议1份，约定还款日期为2019年1月3日。还款日到期后，被告未归还借款本息。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不予支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告张春雨辩称，借款事实存在，对借款事实无异议，还不起钱是因为被告无力偿还借款。但被告认为约定的利息过高，不同意负担本案的诉讼费用及保全费用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日原告张华与被告张春雨签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款750000元，借款期限4个月，被告于2018年9月4日起以750000元为基数按照月利率2%，年利率24%向原告支付借款利息至付清本息之日止，于2019年1月3日还清借款本息。当日原告通过银行转账向被告支付了750000元，被告向原告出具收到借款转账750000元的《收条》1份。借款到期后，被告未偿还原告借款本金和利息。 上述事实有原告提交的《借款协议》、中国农业银行业务凭证、《收条》各1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张华依据《借款协议》为被告张春雨提供借款，被告收到借款后向原告出具《收条》，双方间形成民间借贷关系，依法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定及时足额偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未偿还本息，现原告主张被告偿还借款本金750000元并给付以借款本金为基数自2018年9月4日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告辩称约定的利息过高，不同意负担本案的诉讼费用及财产保全费，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张春雨于本判决生效之日起10日内偿还原告张华借款本金750000元并给付原告张华以所欠借款本金为基数自2018年9月4日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11965元，简易程序减半收取为5982.5元，财产保全费4520元，以上共计10502.5元，由被告张春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  王玉杰 二〇一九年三月十八日 书记员  张 童
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5012号原告贾毓霞，女，汉族，1963年10月18日出生，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。被告：谢兴，男，汉族，1972年10月14日出生，住福建省平潭县，公民身份号码×××。原告贾毓霞与被告谢兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泽红到庭参加诉讼，被告谢兴经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾毓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付108960元；2、请求判令被告向原告赔偿自2016年7月8日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2019年8月6日为16159.37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013-2014年期间，原告共计出售给被告价值238960元的速凝剂，被告仅向原告逾期支付130000元。其后，原告多次向被告索要欠款，被告均以经济紧张为由推脱不向原告支付剩余款项108960元。被告拒不向原告支付剩余款项的行为已构成违约，并给原告造成经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告谢兴经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2013-2014年期间，原告贾毓霞向被告谢兴提供速凝剂。经双方对账确认，原告共计出售给被告价值238960元的速凝剂。其后，被告通过其本人账户向原告支付货款30000元，通过其配偶刘瑞金账户向原告支付货款100000元，合计130000元。原告多次向被告索要剩余货款108960元，被告均以经济紧张为由推脱。本院认为，被告谢兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。本案中，原告贾毓霞向法庭所提交的证据相互印证，足以证明其与被告谢兴之间成立合法有效的买卖合同法律关系。经原告贾毓霞与被告谢兴对账确认，在原告贾毓霞共计向被告谢兴提供价值238960元的货物后，被告谢兴未完全履行付款义务，尚欠原告贾毓霞货款108960元，被告谢兴拒不支付剩余货款的行为已构成严重违约，故对于原告贾毓霞起诉请求被告谢兴应向其支付货款108960元的主张，本院予以支持。关于利息，原告贾毓霞的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院全部支持原告贾毓霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢兴于本判决生效之日起十日内支付原告贾毓霞货款108960元及利息（以实际欠付金额为基数，自2016年7月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告谢兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 赵建华人民陪审员 李红霞 二〇二〇年一月九日书 记 员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5012号原告：贾毓霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码。被告：谢兴，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县，公民身份号码×××。原告贾毓霞与被告谢兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 赵建华人民陪审员 李红霞 二〇一九年九月十六日书 记 员 张新鹏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初194号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：郭某，男，1972年5月16日出生，汉族。   被告：和某，女，1972年2月11日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告牛涛涛、赵美丹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年一月十八日   书 记 员 王小路
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初844号原告：宁波波导中威汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘连丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告：上海颂杰资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋杰。原告宁波波导中威汽车销售有限公司与被告上海颂杰资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告宁波波导中威汽车销售有限公司诉称，2018年3月2日，原、被告签订三份《购销合同》，约定被告向原告采购东风扫路车2辆、东风洗扫车1辆、东风吸尘车1辆，其中扫路车单价为220,000元/辆，洗扫车单价为320,000元/辆，吸尘车单价为300,000元/辆，以上车辆总价款为1,060,000元。三份合同均约定车辆送到上牌后原告提供全款的机动车销售全额统一发票，被告需支付全部尾款，不得以任何理由拒付或拖欠付款，并且约定本合同签订后，任何一方违约，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失(包括直接损失、可得利益损失以及主张权利的费用等)。原告于2018年3月16日将1辆东风扫路车和1辆东风洗扫车以及相应发票交付被告，由被告工作人员出具收车单。按照被告要求，2018年3月22日，原告将剩余的1辆东风扫路车和1辆东风吸尘车以及相应发票交付被告。此外，2018年3月19日，原告为被告垫付了1辆东风扫路车的交强险保费及滞纳金。现原告已经按约向被告交付合同约定的全部车辆，被告却仅仅支付60,000元定金，剩余尾款1,000,000元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：1.判令被告支付合同尾款1,000,000元；2.判令被告支付逾期付款利息(其中第一部分以510,000元为基数，自2018年3月17日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；第二部分以490,000元为基数，自2018年3月23日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算)；3.判令被告支付原告垫付的交强险费用及滞纳金2,784元；4.判令被告支付原告律师费40,000元。被告上海颂杰资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市宝山区人民法院管辖。理由如下：首先，被告的注册地位于上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室，但因业务需要，被告的实际经营地已于2018年3月迁至上海市宝山区友谊路XXX号XXX室。其次，根据原、被告签订的《购销合同》，其中第四条约定交车地点及方式：上海宝山区。原告派专职司机将车辆送到上海宝山区。第九条约定协商不成应向被告所在地法院提起诉讼解决。由此可见，合同披露的被告实际经营地为上海市宝山区，管辖约定也非使用“住所地”而是使用“所在地”，强调的是被告实际经营地所属法院即上海市宝山区法院对本案具有管辖权。综上，被告要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以依法书面协议约定管辖法院。本案中，涉案的三份《购销合同》均约定纠纷解决的方式为协商不成应向被告所在地法院提起诉讼解决。被告住所地为上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区，故本院对于本案具有管辖权，被告对于管辖权提出的异议不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海颂杰资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请受理费100元，由被告上海颂杰资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈   锐二〇一九年一月二十四日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初194号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西亚圣律师事务所律师。被告：郭某，男，1972年5月16日出生，汉族。被告：和某，女，1972年2月11日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告郭某、和某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告郭某、和某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求（含增加）：1.判令二被告支付原告代偿款37970.63元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费3139.53元；3.判令二被告支付原告逾期履行违约金（每日为41.11元，截至起诉之日为15909.63元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费（律师代理费）3000元、公告费260元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告为被告郭某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为52000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告和某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2016年8月22日，被告郭某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为52000元，贷款期限为36个月。2016年8月23日，银行按约向被告郭某发放了贷款。后被告郭某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2017年11月11日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告郭某应偿付的本息共计37970.63元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告郭某、和某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告人民财险晋城公司为被告郭某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额52000元，赔偿等待期80天，每月保险费887.91元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告和某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。2016年8月22日，被告郭某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为52000元，贷款期限为36个月。2016年8月23日，银行按约向被告郭某发放了贷款。合同履行期间，被告郭某归还了部分贷款本息并支付了保费9823.96元，后再未还款及支付保费。2017年11月11日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告郭某应偿付的本息共计37970.63元进行了理赔。另查明，原告在本案诉讼过程中，花费公告费260元、律师代理费3000元。本院认为，被告郭某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告郭某在光大银行晋城迎宾街支行借款52000元，借款后被告郭某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息37970.63元理赔后，有权按合同约定要求被告郭某承担赔偿责任。被告和某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告郭某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年8月23日至2017年11月11日）止，保险费应按合同约定每月887.91元，计算为13170.67元。扣减已缴纳保费9823.96元，被告郭某还应缴纳的剩余保险费为3346.71元。原告主张保费3139.53元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告郭某自原告赔偿当日2017年11月11日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告郭某以41110.16元（理赔款37970.63元+保险费3139.53元）为基数按照年利率24%自2017年11月11日起向原告支付违约金。原告主张为实现债权，实际花费公告费260元、律师代理费3000元，要求被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告郭某、和某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款37970.63元、保险费3139.53元及违约金（违约金以41110.16元为基数按照年利率24%自2017年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭某、和某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司公告费260元、劳务费（律师代理费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担97元，被告郭某、和某负担1203元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 姬燕花人民陪审员 陈梁鹏 二〇一九年五月六日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1236号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：洛阳同欣机械装备有限公司，住，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园/div>法定代表人：张海末。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div>法定代表人：年永安。被申请人：蒋卫林，男，1965年6月3日生，汉族。被申请人：吕敏，女，1966年10月11日生，汉族。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳同欣机械装备有限公司、鑫融基投资担保有限公司、蒋卫林、吕敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人950万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳同欣机械装备有限公司、鑫融基投资担保有限公司、蒋卫林、吕敏银行存款950万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十一日书记员 刘棕波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初986号 申请人：张冰，女，汉族，1971年6月30日出生，住成都市青羊区。 被申请人：李方玉，女，汉族，1980年2月1日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院在审理原告张冰诉被告李方玉、知本投行（北京）科技产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张冰于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李方玉的银行存款等财产在人民币544246.58元范围内采取保全措施。申请人张冰以本人名下帕萨特牌轿车（车牌号：川Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，原告张冰起诉要求被告归还欠款本金及利息暂计544246.58元。为了防止被告李方玉转移财产，可以对上述财产采取保全措施，同时原告张冰提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李方玉的银行存款等财产在人民币544246.58元范围内采取保全措施； 二、对申请人张冰名下帕萨特牌轿车（车牌号：川Ａ×××××）采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘苡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4481号申请人：马莉，女，1978年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：谢风来，男,1983年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：马继微，男，1984年5月10日生，汉族，住徐州市。被申请人：张葱明，女，1986年3月16日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人马莉与被申请人谢风来、马继微、张葱明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币50万元的财产予以保全，申请人马莉提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人马莉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢风来、马继微、张葱明银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3020元，申请人马莉已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一八年八月十六日书记员 段文斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初986号 原告：张冰，女，1971年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李方玉，男，1980年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：知本投行（北京）科技产业发展有限公司，住所地：北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**1255。 法定代表人：李方玉，职务不祥。 原告张冰与被告李方玉、知本投行（北京）科技产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告李方玉、知本投行（北京）科技产业发展有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 明 人民陪审员  李厚超 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初986号 原告：张冰，女，1971年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李方玉，男，1980年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：知本投行（北京）科技产业发展有限公司，住所地：北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27楼1255。 法定代表人：李方玉，职务不祥。 原告张冰与被告李方玉、知本投行（北京）科技产业发展有限公司（以下简称知本投行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告李方玉、知本投行公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张冰向本院提出诉讼请求：知本投行公司、李方玉偿还张冰借款本金50万元，并支付自2018年1月1日始，按照年利率10%计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：2017年8月，张冰与孙华志等5人向杨元出借290万元用于“GOGO便利连锁项目顶层设计与联合上市”项目，杨元将上述借款支付给知本投行公司的实际控制人李方玉。2018年1月，因上述项目取消，知本投行公司与杨元、孙华志签订了解除协议，约定知本投行公司退还290万元。2018年1月6日，知本投行公司承诺于2018年4月1日退还孙华志退还290万元，但至今未退还。2018年5月14日，张冰与孙华志、知本投行公司、李方玉签订《还款协议书》，约定知本投行公司分期退还张冰、孙华志借款，并支付利息。李方玉对上述债务承担连带保证责任。但知本投行公司、李方玉未按期偿还。张冰为维护合法权益，提起诉讼。 知本投行公司、李方玉未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张冰提交的身份证、工商登记信息；《借款协议》《确认函》、转账凭证、《GOGO便利连锁项目顶层设计与联合上市解除协议书》《还款协议书》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月23日，杨元与张冰签订《借款协议》，约定因GOGO便利店连锁项目经营发展需要，杨元向张冰一次性借款50万元，本息归还的期限为协议生效后4个月内。同日，张冰通过转账方式支付给杨元50万元，次日杨元将上述50万元转账支付给李方玉。2018年1月13日，杨元与张冰签订《确认函》，约定杨元委托知本投行公司或李方玉将290万元支付给孙华志，孙华志收到290万元款项后，将其中190万元分别支付给包括张冰在内的杨元的借款人；张冰同意，一旦收到孙华志支付上述款项中的50万元后，杨元、张冰原《借款协议》的全部权利和义务皆终止。 同日，杨元、知本投行公司、孙华志签订《GOGO便利连锁项目顶层设计与联合上市解除协议书》，约定杨元单方面解除《GOGO便利连锁项目顶层设计与联合上市合作协议》及相关协议；杨元向孙华志借款100万元、向韩权借款40万元、向于禹生借款50万元、向张冰借款50万元、向何辉霞借款50万元，合计借款290万元用于支付给知本投行公司顶层设计服务费，协议解除后，杨元同意由孙华志接收知本投行公司对杨元的顶层设计服务费退还的相关款项。 2018年5月14日，知本投行公司作为甲方、孙华志、张冰作为乙方、李方玉作为丙方签订《还款协议书》，载明：甲方承诺于2018年4月1日向乙方退还290万元，因甲方未能按约还款，双方商定如下：1、由甲方退还乙方150万元的顶层设计费（其中孙华志100万元、张冰50万元）；2、2018年5月30日前甲方付给乙方51万元，余下99万元于2018年12月30日前付清；3、甲方除按前述约定支付本金外，还应支付自2018年1月1日起年息百分之十的利息，利息支付至款项还清时止；4、丙方作为GOGO便利连锁项目的实际控制人，对于甲方的支付义务承担连带保证责任，保证期间至甲方偿还全部款项本息时止。 知本投行公司未按上述期限偿还借款本金、利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨元作为借款人向张冰借款50万元，用于GOGO便利连锁项目，张冰实际向杨元支付了款项，杨元又将款项支付给了李方玉。后杨元与知本投行公司、孙华志签订了《GOGO便利连锁项目顶层设计与联合上市解除协议书》，双方解除了协议，知本投行公司应退还杨元的款项290万元，杨元同意由孙华志接受该款项。后知本投行公司、孙华志、张冰、李方玉签订《还款协议书》，约定知本投行公司退还张冰50万元，并支付利息，李方玉承担连带保证责任，该约定是当事人之间对债权债务的结算协议，合法有效。当事人应当按照该协议履行自己的义务。 按照《还款协议书》的约定，知本投行公司应当于2018年12月30日前退还全部款项，但知本投行公司逾期未支付，构成违约，应当承担继续还款的责任。现张冰诉请知本投行公司支付50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，《还款协议书》约定利息自2018年1月1日始，按照年利率10%计算，符合司法解释的规定，本院予以支持，利息计算至本金付清之日止。 按照《还款协议书》的约定，李方玉对知本投行公司的债务承担连带保证担保，保证期间为知本投行公司偿还全部款项本息时止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”保证期间应为主债务履行期满后两年，张冰于保证期间届满前向李方玉主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、知本投行（北京）科技产业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还张冰借款本金500000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金为基数，自2018年1月1日始，按照年利率10%计算至本金付清之日止； 二、李方玉对上述第一项债务承担连带保证责任，李方玉承担保证责任后，可以向知本投行（北京）科技产业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9242元，保全费3241元，合计12483元，由知本投行（北京）科技产业发展有限公司、李方玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 明 人民陪审员  李厚超 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘苡辰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初4513号 原告：周良军，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：滕坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：童平，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省彭山县青龙镇岷江路127号。原告周良军与被告滕坤、童平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良军的委托诉讼代理人张启捷、被告滕坤到庭参加诉讼；被告童平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款129000元；2.判令二被告向原告支付逾期履行利息13115元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，周良军完成了九龙新区安置工程项目的CFG桩钻孔劳务，滕坤、童平是该项目的合伙承包人。经过结算支付部分欠款后，尚欠周良军劳务费129000元。周良军多次催收未果，故依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告滕坤辩称，与童平不是合伙关系，是童平请的管理人员，受童平的委托与周良军签了合同；是童平欠周良军的钱，与滕坤无关，滕坤不承担责任。 被告童平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，滕坤（发包方）与周良军（承包方）签订《CFG桩基工程施工合同》，双方对工程承包范围、承包方式、合同价款、支付方式等进行了约定。2014年10月5日，周良军完成施工任务后，与滕坤进行了结算，总工程款为285000元，扣除已付的56000元，下欠229000元。之后，童平向周良军支付10万元。2016年8月28日，童平向周良军出具《欠条》，其中载明：今欠到周良军金堂淮口CFG桩人机费129000元，并注明定于9月底付5万元，年前全部付清。周良军催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有施工合同、结算单、欠条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，滕坤与周良军签订的施工合同，违反有关法律法规禁止性规定，属无效合同。但周良军完成施工任务后，双方进行了结算，滕坤应当支付相应的工程款。童平自愿向周良军履行案涉债务，并出具欠条，属于债的加入，不违反法律规定，本院予以确认。因此，周良军主张由滕坤、童平支付欠款129000元及利息13115元，有事实和法律依据，本院予以支持。滕坤辩称其系童平的雇员，受童平的委托与周良军签订了合同，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故滕坤关于不承担责任的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告滕坤、童平在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告周良军工程款129000元及利息13115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，由被告滕坤、童平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐京红 人民陪审员  刘艳琼 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  罗 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执141号 申请执行人：罗俊章，男，汉族,1992年6月4日出生，住四川省梓潼县。 申请执行人：罗体友，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人罗俊章、罗体友申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2125号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月八日 书记员  徐莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执395号申请执行人温州市双峰制冷设备制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村集云路59号，组织机构代码:564416191。法定代表人陈丽建。被执行人天津市德利鑫机械设备有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道东段南侧，组织机构代码:666123138。法定代表人李会玲。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1088号民事判决书，业已受理申请执行人温州市双峰制冷设备制造有限公司与被执行人天津市德利鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人天津市德利鑫机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市德利鑫机械设备有限公司的银行存款人民币46000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月十八日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执395号 申请执行人温州市双峰制冷设备制造有限公司 被执行人天津市德利鑫机械设备有限公司 本院在执行申请执行人温州市双峰制冷设备制造有限公司与被执行人天津市德利鑫机械设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执141号 罗俊章、罗体友、绵阳富诚投资集团有限公司： 罗俊章、罗体友申请执行绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2018）川07民终2125号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳富诚投资集团有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，罗俊章、罗体友向本院申请强制执行，在执行过程中，绵阳富诚投资集团有限公司已按（2018）川07民终2125号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终2125号执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6054号原告：张淑凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相屯村10组34。被告：陈丽娥，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村8组9号。被告：郭真，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处晨光东委3组16。本院在审理原告张淑凤与被告陈丽娥、郭真民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  孙淑艳人民陪审员  张继英二〇一九年一月十日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初6054号原告：张淑凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈丽娥，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：郭真，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告张淑凤与被告陈丽娥、郭真民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑凤到庭参加诉讼。二被告经本院依法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款77000元、利息3657.5元，共计80657.5元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告向原告借款77000元，并出具欠条。现二被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告陈丽娥未答辩。被告郭真未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款77000元，于2017年5月27日给原告出具欠条一份，载明欠款事实。欠款人签名为陈琳、郭真。原告根据身份信息认证系统确认被告陈丽娥既是签名为陈琳的借款人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还借款。关于原告要求二被告偿还借款本金77000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娥、郭真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张淑凤借款本金77000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  孙淑艳人民陪审员  张继英二〇一九年四月十一日法官助理闻萍书记员王丹凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25791号申请人：丁东明，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪，执行董事。申请人丁东明与被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁东明于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人丁东明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费720元，由申请人丁东明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5360号原告:山西华商融资担保股份有限公司,住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层。统一社会信用代码:91140100060727543A法定代表人:李计划，职务:总经理。被告:赵胜慧,女,1974年01月07日出生，汉族,住山西省清徐县。被告:张利刚，男,1972年05月29日出生,汉族，住山西省清徐县。被告:郭建荣，男,1969年12月9日出生,汉族，,住山西省清徐县。被告:刘玲变,女,1968年03月17日出生,汉族,住山西省清徐县。被告:石俊,男,1984年05月13日出生,汉族,住山西省清徐县。被告:侯海洪,男,1975年08月03日出生,汉族,住山西省清徐县。被告:马耀明,男,1963年8月25日出生,汉族,住山西省清徐县。被告:郭丽蓉,女,，1964年10月16日出生,汉族,住山西省清徐县。被告:山西醋都美调味食品有限公司,住所地山西省清徐食品工业园区西堡路2号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:赵胜慧，职务:总经理。被告:山西鑫荣联特种设备有限公司,住所地太原市小店区长治路180号百万庄园东区5幢4号。统一社会信用代码:911401007832968395法定代表人:王培荣，职务:总经理。原告山西华商融资担保股份有限公司诉被告郭建荣、张利刚、刘玲变、山西鑫荣联特种设备有限公司、山西醋都美调味食品有限公司、侯海洪、马耀明、郭丽蓉、石俊、赵胜慧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二O一九年十一月十三日书 记 员 安 靖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21075号原告：宋海云，女，1974年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰，执行董事。原告宋海云诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告上海豪纪娱乐有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一九年一月二十二日书 记 员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初3240号 申请人：何迎川，男，1967年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。 被申请人：张燕，女，1965年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：何迎宪，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人何迎川与被申请人张燕、何迎宪合伙协议纠纷一案，申请人何迎川于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张燕、何迎宪的银行存款1,291,032元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人何迎川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕、何迎宪的银行存款1,291,032元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人何迎川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年一月二十五日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1369号原告：李建福，男，汉族，1963年4月3日出生，住商丘市。委托代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：孙科文，男，汉族，1946年3月7日，汉族，商丘市。委托代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告李建福与被告孙科文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月十六日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1369号原告：李建福，男，汉族，1963年4月3日出生，住商丘市。委托代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：孙科文，男，汉族，1946年3月7日，汉族，商丘市。委托代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告李建福与被告孙科文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建福委托代理人王晓红、被告孙科文及其委托代理人施文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失150000元。事实与理由：2018年10月11日18时许，被告孙科文驾驶07151号今顺牌四轮电动车沿锦绣路由东向西行驶至锦绣路与祥和路交叉口处时，将由北向南通过人行横道线的行人原告李建福碰倒受伤，原告入住商丘市第一人民医院住院治疗支出医疗费数万元，该事故经交警部门认定，被告孙科文负全部责任。被告孙科文辩称：事故属实，医疗费由被告垫付，依法承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告住院中是否存在挂床现象的争议。本院认为，挂床是指仅办理住院手续，无具体用药治疗情况。被告以长期医嘱单中未显示10月、11月部分日期的用药情况作为被告挂床的依据。但从长期医嘱单记载有用药开始时间和停止时间，在医嘱用药中可以看出10月12日开始的静脉注射用药停止时间为10月26日；10月22日开始的静脉注射用药停止于10月26日；10月25日、26日开始的静脉注射用药停止于11月8日；11月8日开始的静脉注射用药停止于11月10日；该时间段内的静脉注射用药贯穿于被告认为的原告挂床时间，是被告仅注意了用药开始时间，而未注意到到长期医嘱单中的停止用药时间，故可以证明原告无挂床现象。2、原告的河南省直第三人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书中鉴定意见原告L2椎体粉碎性骨折评定为十级伤残是否具有鉴定效力的争议。本院认为，鉴定意见是具有法定资质的机构中具有法定鉴定资格的专业人员就原告伤情所作的伤残意见，且本案对原告原鉴定意见重新做了本次鉴定，两次鉴定均认定原告腰2椎体粉碎性骨折为十级伤残。在本次鉴定中亦明确了腰1椎体损伤为陈旧性损伤，被告仅以原告在病历中自述在2005年因车祸腰部等部位做过手术治疗来否认本次交通事故造成的腰L2椎体粉碎性骨折，而十余年前的骨折和现在的骨折在医学上是可以明确区分的，在本次鉴定意见中涉及的陈旧性骨折就是原有骨损伤，被告以自己的主观认识，未提交任何证据支持自己主张时，来否定鉴定意见中的专业意见，不能获得本院支持。3、出租车票据存在连号现象及连号是否代表票据不真实的争议。本院认为，原告出租车600元票据连号极少，仅涉及8张80元，且连号票据仅为2张相连，而非8张连续相连。在乘坐出租车费用超过单张票据10元金额时，在索取票据时就会出现连号，而超出单张票据10元的出租费用是较常见的现象，故对被告该意见不予支持。4、被告实际代垫医疗费数额的争议。本院认为，被告提交的商丘市第一人民医院病人住院预交款收据10张，总金额为26500元；原告提交的2018年10月11日微信充值第一人民医院2000元，未有相关票据佐证，且与原告李建福住院医疗费票据显示预交金额27500元不符，原告认可住院费中的26500元由被告垫交，其自付1000元。在被告证据与住院费预交金额互相矛盾时，本院认定被告实际代垫医疗费数额为26500元。5、2019年2月19日和2019年9月9日两张医疗检查费票据应否由被告承担的争议。本院认为，该两张票据原告主张为两次鉴定时按鉴定机构要求所作，2019年2月19日商丘市第三人民医院检查费票据与第一次商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书中阅片所见中显示的阅2019年2月19日商丘市第三人民医院CT片中的日期和医院名称均相符，且与该机构受理鉴定时间相印证，可以证明为确定伤情程度所支付的检查费用，该费用应由被告承担。2019年9月9日商丘市第一人民医院检查费用，在第二次鉴定内容中未看到相对应的检查，且与鉴定受理时间不相符合，不能证明是为第二次鉴定所作检查，故该费用被告不予承担。本院认为，原告李建福因被告孙科文驾驶车辆致原告受伤，且被告孙科文负本次事故的全部责任，应对因本次事故给原告造成的损失予以赔偿。原告受伤所致损害需赔偿的法定范围和标准本院计算如下:1、住院医疗费27176.14元，检查费1102元，合计28278.14元。2、住院伙食补助费按原告住院天数30天，每天50元为1500元；3、营养费按住院天数和每天20元计算为600元；4、护理费按鉴定意见受伤后60日，按上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元计算为6496.74元；5、误工费按90日，按上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元计算为9745.11元；6、伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，按伤残系数10%，计算20年为63748.38元；精神抚慰金为5000元；鉴定费1300元，交通费600元，被扶养人生活费按原告之父李成才（1944年3月13日出生）一人，子六人，按上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元，按伤残系数10%计算6年为2098.92元，以上合计为119367.29元。扣除被告已垫付医疗费26500元，被告实际应赔偿数额为92867.29元。对超出本院计算数额的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙科文赔偿原告李建福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计92867.29元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告李建福其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙科文负担2122元，原告李建福负担1178元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年十二月十三日书记员 王施雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18435号原告宜宾深港智能科技有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号2栋，统一社会信用代码91511500MA62EDMJ7N。法定代表人刘立强。委托代理人李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告深圳市高通数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号6栋5楼504，统一社会信用代码9144030006920713XJ。法定代表人朱顺权。被告朱顺权，男，汉族，1974年1月17日出生，户籍地址贵州省盘县，被告文梅，女，彝族，1991年2月13日出生，户籍地址贵州省盘县，本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案，因被告朱顺权、文梅无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一九年一月三日书记员  宋德彪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1619号申请人：何海龙，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被申请人：陶敏华，男，1980年10月3日出生，汉族，住。上海市闵行区华漕镇陶家角村陶西19号。申请人何海龙与被申请人陶敏华民间借贷纠纷一案，申请人何海龙于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶敏华的银行存款6,575,520元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人何海龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陶敏华的银行存款6,575,520元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人何海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18435号原告宜宾深港智能科技有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号2栋，统一社会信用代码91511500MA62EDMJ7N。法定代表人刘立强，总经理。委托代理人李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告深圳市高通数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号G栋5楼504，统一社会信用代码9144030006929713XJ。法定代表人朱顺权。被告朱顺权，男，汉族，1974年1月17日出生，户籍地址贵州省盘县，被告文梅，女，彝族，1991年2月13日出生，户籍地址贵州省盘县，原告宜宾深港智能科技有限公司诉被告深圳市高通数码科技有限公司、朱顺权、文梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人李文建、唐媛媛到庭参加了诉讼。被告深圳市高通数码科技有限公司、朱顺权、文梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月25日，被告深圳市高通数码科技有限公司因经营周转需要，向原告提出由其法定代表人、独资股东朱顺权（即被告朱顺权）向原告借款人民币30万元，用被告深圳市高通数码科技有限公司收到的客户信用证款项进行偿还。原告同意后，被告深圳市高通数码科技有限公司与原告签订了《费用结算协议》，被告深圳市高通数码科技有限公司与被告朱顺权向原告出具了《借款》借据，并指定了收款账户。2017年12月26日，原告按被告深圳市高通数码科技有限公司和被告朱顺权指定的收款账户转入人民币30万元，被告朱顺权向原告出具了《收据》一份。原告出借款项给被告深圳市高通数码科技有限公司和被告朱顺权后，但被告深圳市高通数码科技有限公司与被告朱顺权没有按照约定用被告深圳市高通数码科技有限公司客户信用证偿还原告借款。经原告多次催收后，2018年2月1日，被告朱顺权与被告文梅向原告再次出具《借款》借据一份，向原告确认了借款金额，并约定：借款期限至2018年3月20日止，到期后一次性还清，并提供被告朱顺权名下位于东莞市××房产（粤2016东莞不动产权第0039208号）作为还款担保。约定借款期限届满后，原告多次向三被告要求偿还借款本息，但三被告以种种理由拒不偿还，三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令三被告：一、偿还原告借款本金人民币30万元；二、自借款之日起按万分之一点六七计算借款利息至借款偿清之日止；三、向原告支付因法院起诉所支出的律师费人民币2万元；四、承担本案诉讼费、保全费。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月25日，被告深圳市高通数码科技有限公司及被告朱顺权向原告出具一份借款条，主要内容为：被告深圳市高通数码科技有限公司的法定代表人朱顺权以个人名义向原告借款人民币30万元，经被告朱顺权授权由被告深圳市高通数码科技有限公司银行账户收款，原告收到被告深圳市高通数码科技有限公司委托代收的LEMON客户信用证，并按费用结算协议（合同编号：SG20171101）中收到信用证时按信用证总额的90%放款，此笔30万元在信用证放款额中扣取，此借据自动作废，在未收到信用证期间，此30万元债务由被告朱顺权个人承担。2017年12月26日，原告将该30万元转入被告深圳市高通数码科技有限公司银行账户。2018年2月1日，被告朱顺权及被告文梅再向原告出具一份借款条，确认包括本笔借款在内的借款期限为2017年12月26日至2018年3月20日，到期一次性还清，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。诉讼中，原告称并未收到被告的信用证，借款到期后，被告亦未归还上述借款，故诉至本院提出上述诉讼请求。另原告提交律师费发票及付款凭证证明原告因本案支出律师费2万元。本院认为，被告朱顺权、文梅向原告借款人民币30万元，有原告提交的借款条、银行转账凭证、收据等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告朱顺权、文梅归还借款本金人民币30万元及利息，本院依法予以支持。根据2018年2月1日出具的借款条，被告承诺于2018年3月20日前付清，故利息应当从2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至付清之日止。原告请求被告深圳市高通数码科技有限公司承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。另原告请求被告朱顺权、文梅支付律师费2万元，有原告提交的律师费发票、付款凭证为证，且在借款条中也约定通过法院诉讼产生的额外一些费用由被告支付，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告朱顺权、文梅应于本判决生效之日起三日内归还原告宜宾深港智能科技有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年3月21日起算至付清之日止）；二、被告朱顺权、文梅应于本判决生效之日起三日内支付原告宜宾深港智能科技有限公司律师费人民币2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6116元（原告已预交），由被告朱顺权、文梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  肖亚雀人民陪审员  宋珮仪二〇一九年四月二十二日书 记 员  宋德彪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初101号 申请人：章伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：吕军，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请人章伟诉被申请人吕军民间借贷纠纷一案，申请人章伟于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕军的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人章伟以中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为520000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000077）提供担保。 本院经审查认为：申请人章伟的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕军的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年一月十六日 书 记 员  刘疏篱
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初198号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：尹某，女，1978年6月7日出生，汉族。   被告：马某，男，1976年8月5日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告尹某、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年一月十八日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初198号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西亚圣律师事务所律师。被告：尹某，女，1978年6月7日出生，汉族。被告：马某，男，1976年8月5日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告尹某、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告尹某、马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求（含增加）：1.判令二被告支付原告代偿款14370.91元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费1861.16元；3.判令二被告支付原告逾期履行违约金（每日为16.23元，截至起诉之日为5892.24元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费（律师代理费）3000元、公告费260元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告为被告尹某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为30000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告马某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2015年12月15日，被告尹某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。2015年12月16日，银行按约向被告尹某发放了贷款。后被告尹某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2017年12月5日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告尹某应偿付的本息共计14370.91元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告尹某、马某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，原告人民财险晋城公司为被告尹某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额30000元，赔偿等待期80天，每月保险费512.25元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告马某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。2015年12月15日，被告尹某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。2015年12月16日，银行按约向被告尹某发放了贷款。合同履行期间，被告尹某归还了部分贷款本息并支付了保费10245.01元，后再未还款及支付保费。2017年12月5日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告尹某应偿付的本息共计14370.91元进行了理赔。另查明，原告在本案诉讼过程中，花费公告费260元、律师代理费3000元。本院认为，被告尹某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告尹某在光大银行晋城迎宾街支行借款30000元，借款后被告尹某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息14370.91元理赔后，有权按合同约定要求被告尹某承担赔偿责任。被告马某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告尹某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2015年12月16日至2017年12月5日）止，保险费应按合同约定每月512.25元，计算为12294元。扣减已缴纳保费10245.01元，被告尹某还应缴纳的剩余保险费为2048.99元。原告主张保费1861.16元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告尹某自原告赔偿当日2017年12月5日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告尹某以16232.07元（理赔款14370.91元+保险费1861.16元）为基数按照年利率24%自2017年12月5日起向原告支付违约金。原告主张为实现债权，实际花费公告费260元、律师代理费3000元，要求被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告尹某、马某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款14370.91元、保险费1861.16元及违约金（违约金以16232.07元为基数按照年利率24%自2017年12月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告尹某、马某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司公告费260元、劳务费（律师代理费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担28元，被告尹某、马某负担402元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 姬燕花人民陪审员 陈梁鹏 二〇一九年五月六日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81061号原告：李毅，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴福英(系原告李毅母亲)，住同原告李毅。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：陶天染，男，1987年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。主要负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告李毅与被告陶天染、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 凌 云人民陪审员 姚 静人民陪审员 梅天红二〇一九年一月二十八日书 记 员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1231号 申请人：朱伟齐，男，汉族，1968年2月12日出生，住成都市高新区。 被申请人：郑义文，男，汉族，1971年7月13日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告朱伟齐诉被告郑义文民间借贷纠纷一案中，申请人朱伟齐于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑义文名下位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号3栋2单元2楼205号房屋（业务件号：权0×3，建筑面积：93.26平方米）在人民币10万元范围内采取保全措施。申请人朱伟齐以其妻子刘萍名下宝马牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，原告朱伟齐起诉要求被告归还欠款本金及利息暂计360200元。为了防止被告郑义文转移财产，可以对上述财产采取保全措施，同时原告朱伟齐提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑义文名下位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号3栋2单元2楼205号房屋（业务件号：权0×3，建筑面积：93.26平方米）在人民币10万元范围内采取保全措施； 二、对申请人朱伟齐的妻子刘萍名下宝马牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘苡辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初677号 申请人：四川省兴楠工艺制品厂，住所地：四川省德阳市黄许镇。 法定代表人：朱怀忠，该厂总经理。 委托诉讼代理人：曹骥，四川泰和泰律师事务所律师。 被申请人：杨文华，女，汉族，生于1969年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈茂华，女，汉族，生于1964年8月24日，住四川省成都市成华区。 被申请人：陈莲芳，女，汉族，生于1972年11月14日，住四川省成都市成华区。 申请人四川省兴楠工艺制品厂与被申请人杨文华、陈茂华、陈莲芳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，申请人四川省兴楠工艺制品厂向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值为1268.77万元的财产予以查封或冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司为本案提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人四川省兴楠工艺制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 以1268.77万元为限，对被申请人名下的财产予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智春 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄小兰
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0424执2907号 张国君： 陈金晶申请执行张国君民间借贷纠纷一案，申请执行标的额57450元。案经执行，被执行人张国君自动履行了58212元（含执行费762元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2907号申请执行人:陈金晶被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初4960号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张国君名下有车辆（车牌号码：浙Ｆ×××××；浙Ｆ×××××；浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｆ×××××；浙Ｆ×××××；浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年一月三十日（）书记员 :田林佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执173号 申请执行人：任启清，男，汉族，1981年6月28日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人：吴晓艳，女，汉族，1980年1月15日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人任启清、吴晓艳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2063号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月十日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执173号 任启清、吴晓艳、绵阳富诚投资集团有限公司： 任启清、吴晓艳申请执行绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2018）川07民终2063号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳富诚投资集团有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，任启清、吴晓艳向本院申请强制执行，在执行过程中，绵阳富诚投资集团有限公司已按（2018）川07民终2063号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终2063号执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0115民初89616号 原告：顾永华，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。 被告：周多珍，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：魏富海，上海华公达律师事务所律师。 原告顾永华诉被告周多珍追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。 本案在审理过程中，被告向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求撤销其于2017年12月27日向顾永华作出的承诺书。 本院经审查认为，被告周多珍于2017年12月27日向原告顾永华作出的承诺书是否撤销，与本案的处理结果有直接关联，现该案尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨爱萍 二〇一九年一月十六日 书记员  刘苏雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2419号申请人：赵某1，女，1952年6月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：陶某1，男，1944年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：陶某2，女，1975年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：陶某3，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：赵某2，男，1950年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告赵某1、陶某1、陶某2、陶某3与被告赵某2共有纠纷一案，申请人赵某1、陶某1、陶某2、陶某3于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某2名下财产计3,583,998.4元进行保全，并以申请人陶某3与案外人王某某名下的上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人赵某1与陶某1名下的上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人赵某1、陶某1、陶某2、陶某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某2名下财产计3,583,998.4元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人陶某3与案外人王某某名下的上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋。三、查封申请人赵某1与陶某1名下的上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人赵某1、陶某1、陶某2、陶某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇一九年一月十八日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18571号 原告：王飞，男，1985年11月2日生，沭阳县人，预备党员，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：谈鸿儒，男，1965年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：谈一锋，男，1989年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告债务转移合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇一九年一月二十四日 书记员  方 亮
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执6号申请执行人：杨金贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住稷山县翟店镇南梁村第三组。被执行人：稷山县明瑞房地产开发有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街。法定代表人：文水娟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李俊明，男，1970年6月6日出生，汉族，住稷山县明鑫花苑，现在监狱服刑。被执行人：文水娟，女，1969年6月14日出生，汉族，住稷山县明鑫花苑。被执行人刘鹏程，男，1989年8月19日出生，汉族，住运城市盐湖区御沁园小区。本院在执行申请执行人杨金贵与被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司、李俊明、文水娟、刘鹏程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司、李俊明、文水娟、刘鹏程有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司、李俊明、文水娟、刘鹏程在银行的存款17000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年一月十日书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执6号杨金贵、稷山县明瑞房地产开发有限公司、李俊明、文水娟、刘鹏程：本院执行的杨金贵申请执行稷山县明瑞房地产开发有限公司、李俊明、文水娟、刘鹏程借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人杨金贵收到法院交付的位于稷山县稷圣路与育英街交叉口的稷山县明瑞房地产开发有限公司明鑫花苑小区登记在被执行人刘鹏程名下的9号楼1-13号（1-2层）门面房，共计12间，总建筑面积为2642.22㎡，抵顶被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司归还申请执行人杨金贵的借款本金及利息，其余部分申请执行人杨金贵自愿放弃，（2017）晋0824民初938号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18571号 原告：王飞，男，1985年11月2日生，沭阳县人，预备党员，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：谈鸿儒，男，1965年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：谈一锋，男，1989年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告债务转移合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告谈鸿儒、谈一锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款185000元及利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2012年，二被告在沭阳县颜集镇沙湾村建设2158厂房，被告将工程发包给潼阳镇高金成，高金成因施工需要，又将厂房的木工部分转包给原告。施工结束后，原告与高金成及二被告计算，所欠185000元工程款由二被告负责偿还，并向原告出具借条一张，作为借给二被告使用，并约定利息为月息2分。2015年以来，原告多次向二被告索要，二被告均以资金紧张为由没有归还。现原告无奈依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谈鸿儒、谈一锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，经原、被告及案外人高金成协商一致，约定由二被告向原告支付高金成欠付原告的木工工程款185000元。当日，二被告向原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000元），定于一四年春节前还清，月息按2分计算，谈鸿儒2013.10.21谈一锋”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：在审理过程中，原告认可二被告已归还本金15000元。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，二被告自愿承受向原告支付工程款185000元的债务，有其出具的借条予以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定。原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人，二被告系债务人，原告有权要求二被告履行还款义务。现原告认可二被告已还15000元，对于余款170000元二被告拒不还款，构成违约，原告要求二被告支付款170000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈鸿儒、谈一锋于本判决生效之日起十日内给付原告王飞款170000元及利息（自2014年2月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告预交2450元），由被告谈鸿儒、谈一锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执340号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人杨卓安，男，1974年4月27日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7372号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨卓安金融借款合同纠纷一案。因被执行人杨卓安未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卓安的银行存款人民币49万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月十八日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执340号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨卓安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨卓安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨卓安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32973号原告：顾帅，男，1965年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴岱呈，男，1962年4月21日出生，住上海市闵行区。原告顾帅与被告吴岱呈不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月二十一日法官 助理  张 婷书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32973号原告：顾帅，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：吴岱呈，男，1962年4月21日出生。原告顾帅与被告吴岱呈委托合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾帅到庭参加诉讼，被告吴岱呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾帅向本院提出诉讼请求：判令被告一次性返还原告6,300元。事实和理由：原告和被告都曾在莘庄工业区上海标识织造有限公司上班,原告于2015年从客户手里收到对外技术服务费6,300元,准备交给公司财务入账。被告作为公司的业务经理打电话给原告,让原告把钱交被告，由被告带给财务入账，于是2015年5月20日原告在莘庄镇莘松路工商银行把6,300元交给被告，被告写下收条，几个月后公司告知原告没有收到这笔资金,随后原告打电话询问被告,被告承认6,300元被他私人用掉,经原告调查,被告用这笔公款偷偷在松江区九亭镇涞亭南路888弄买了私房,门牌号是244号101室,原告让被告把钱款交还给原告,原告再交给公司入账,从2016年12月起被告表面上答应,背地里搞起了卷款潜逃“玩失踪”的鬼把戏，把原告的手机号码放黑名单,被告新买的房子自己不住出租赚钱,经原告多方查找,被告躲在七宝南国花园的36号203室一处出租屋里。原告找到被告,被告就夺门而逃,跑的无影无踪,直到现在出租屋里也找不到人,被告的商品房里也找不到人。即使有人也是大门紧闭，拒不开门。随后原告到金山区经济犯罪刑事侦查大队报案,经金山区公安局经侦大队认定,被告构成挪用公款罪,因金额不足6万,属于轻微犯罪,可作为自诉民事案件到法院起诉解决。被告吴岱呈未作答辩。原告顾帅围绕诉讼请求提供证据如下：对外服务收入缴款单，证明被告于2015年5月20日收到原告交款6300元。经审查，本院认定案件事实如下：原、被告原系上海岱程标识织造有限公司同事。2015年5月20日，原告从客户手里将收到的对外技术服务费6,300元委托被告交到上海岱程标识织造有限公司，被告吴岱呈签收。被告未将上述款项交给上海岱程标识织造有限公司。嗣后，原告向上海岱程标识织造有限公司支付6,300元。本院认为：被告接受原告的委托，将收到的款项交给公司，原、被告之间形成委托合同关系。被告未将钱款交给公司，原告用自己的钱支付给公司，原告因此遭受损失，被告应予以赔偿。故原告要求被告赔偿钱款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴岱呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条第一款的规定，判决如下：被告吴岱呈于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾帅损失6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴岱呈负担。公告费560元，由被告吴岱呈负担。如不服本判决，原告顾帅可以在判决书送达之日起十五日内，被告吴岱呈可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告吴岱呈经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初216号申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号负责人：付廷泉，行长。被申请人：孙希文。被申请人：潍坊丽都置业有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A幢14楼法定代表人：王东，总经理。被申请人：潍坊恒泰融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街236号恒信低碳馆207室法定代表人：徐德成，总经理。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙希文、潍坊丽都置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款281944.25元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款281944.25元或查封其价值相当的财产。案件申请费1930元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年一月十八日书记员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初216号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：孙希文。 被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街236号恒信低碳馆207室。 法定代表人：徐德成，总经理。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告孙希文、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告孙希文、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潍坊分行诉称：被告孙希文与原告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，约定被告孙希文向原告借款32万元，贷款期限240个月，用于购房，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告孙希文发放了贷款，被告孙希文收到贷款后未按约履行还款义务，被告潍坊恒泰融资担保有限公司亦未履行其担保义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告孙希文偿还原告贷款本金248318.95元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年5月15日为0元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止）；2、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告抵押房产享有抵押权，并对抵押财产的处置优先受偿；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。 被告孙希文、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：2012年6月27日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称中国银行奎文支行）与被告孙希文签订2012年奎一手房字第××号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同,约定被告孙希文向中国银行奎文支行借款32万元用于购买位于潍坊市奎文区××××706号5号楼2-101房产（潍房权证市属字第××号），贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定贷款支付账户为潍坊丽都置业有限公司账号：22×××51。合同附件一第三条违约事件及处理部分约定，若被告孙希文未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告孙希文以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、逾期罚息等，该房产于2016年8月23日办理了抵押登记手续，证号为：潍房他证市属字第××××号。 同日，中国银行奎文支行与潍坊恒泰投资担保有限公司签订2012年奎一手房保字0047号中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定潍坊恒泰投资担保有限公司为被告孙希文的上述借款提供全程连带责任担保，担保期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。并在合同第四条约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。 原告于2012年6月27日按约发放借款32万元。后被告孙希文未按约还款，截止至2018年1月17日共计八期逾期，原告主张借款本息提前到期。截止至2019年5月15日，被告孙希文尚欠原告借款本金248318.95元，利息及罚息0元。原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。 原告未提交实现债权费用的证据。 另查明：潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司。 以上事实，有原告提交的中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、逾期未还款查询单、贷款已还款明细查询单及当事人陈述在案为证。 本院认为：中国银行奎文支行系原告辖区内分支机构，因此原告在本案中具有适格的主体资格。潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司，故原属潍坊恒泰投资担保有限公司应承担的责任，应由被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担。 原告与被告孙希文签订的中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同，原告与被告潍坊恒泰融资担保有限公司签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约于2012年6月27日发放了32万元借款，被告孙希文未按时偿还以上借款，原告有权宣布贷款本息全部到期。故被告孙希文应按约偿还原告欠付本金248318.95元及利息、罚息（利息及罚息计算至2019年5月15日为0元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告潍坊恒泰融资担保有限公司与原告签订了中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，应按约对被告孙希文的以上债务承担连带清偿责任，被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙希文追偿。 被告孙希文将其名下位于潍坊市奎文区××××706号5号楼2-101房产（潍房权证市属字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该房产在上述债务范围内享有优先受偿权。 原告未提交实现债权费用的证据，故该项主张本院不予支持。 被告孙希文、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告孙希文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金248318.95元及利息、罚息（利息及罚息计算至2019年5月15日为0元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙希文追偿； 三、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告孙希文名下位于潍坊市奎文区××××706号5号楼2-101房产（潍房权证市属字第××号）在第一项所述范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5025元，案件申请费1930元，共计6955元，由被告孙希文、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李延芳