湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2266号原告：湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）。住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：李永彰，南楚公司董事长。委托代理人：胡家平，南楚公司员工，一般代理。委托代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师，一般代理。被告：许晓明，男，1963年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：聂莉，湖北瑞德律师事务所律师，一般代理。原告南楚公司与被告许晓明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南楚公司委托代理人胡家平、丁俊、被告许晓明委托代理人聂莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南楚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为清偿执行款人民币2510000元；2、判令被告支付原告代为清偿执行款2510000元的利息（其中1130000元从2017年11月7日起至执行到位之日止同期银行贷款利率算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，湖北省武汉市武昌区人民法院下达（2015）鄂武昌民初字第04315号民事调解书确认：1、湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司于2016年1月8日前一次性向张能友清偿借款本金人民币107.5万元及利息；2、湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司于2016年1月8日前一次性支付张能友为实现债权而产生的各项费用人民币10万元等。2016年1月27日武汉市武昌区人民币法院（2016）鄂0106执89号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司存款2252006元或查封、扣押同等价值财产。2016年2月2日，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106执89-1号执行裁定书裁定：追加湖北南楚建筑工程有限公司为本案被执行人。南楚公司应向被执行人张能友清偿债务2237728元。2017年11月7日，武汉市武昌区人民法院先后在南楚公司及其项目部扣划人民币113万元。据查该民间借贷系张能友的投资款，许晓明以南楚公司武汉分公司名义与张能有达成调解将张能有的投资款变成了借款，最后导致南楚公司承担了付款责任。2016年3月25日，许晓明在南楚公司签下《承诺书》，愿意承担南楚公司因此造成的损失，并同意南楚公司向所在地由管辖权的法院直接起诉。2019年5月15日，在武汉市武昌区人民法院主持下，原告与张能友签订执行和解协议。原告向张能友支付了人民币1380000元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。许晓明辩称：1、诉讼主体应当是湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司而非许晓明个人，根据原告陈述的事实和理由，武汉市武昌区人民法院民事调解书、执行裁定书等法律文书载明的均为南楚公司武汉分公司而非许晓明个人，因此这是公司行为而非许晓明个人行为。2、根据许晓明陈述，南楚公司代收了南楚公司武汉分公司多笔执行款，双方是互负债务，我们要求依法行使抵销权。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原、被告签订了一份内部经济承包合同书。合同约定：湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司属原告下属分公司，由被告许晓明全面负责。被告在承包经营期间必须遵守法律法规，合法经营，自负盈亏，并负责承担所有项目的债权、债务及法律责任。承包期限：2010年5月1日至2013年4月31日。三年交纳管理费100万元。2011年4月份，被告以湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司名义向张能友借款。2015年，张能友向武汉市武昌区人民法院起诉湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司。同年12月28日，经武汉市武昌区人民法院主持调解，双方达成调解协议。武汉市武昌区人民法院下达（2015）鄂武昌民初字第04315号民事调解书确认：1、湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司于2016年1月8日前一次性向张能友清偿借款本金人民币107.5万元及利息（利息自2011年4月20日开始，以人民币107.5万元为本金按照月息1.7%计算至付清之日止）；2、湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司于2016年1月8日前一次性支付张能友为实现债权而产生的各项费用人民币10万元等。2016年1月27日，武汉市武昌区人民法院作出（2016）鄂0106执89号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司存款2252006元或查封、扣押同等价值财产。同年2月2日，湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2016）鄂0106执89-1号执行裁定书裁定追加原告为被执行人。2016年3月25日，被告许晓明出具了一份承诺书。承诺书内容为：张能友与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司借款纠纷一案，是本人在湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司负责人期间，所承接工程项目导致结算纠纷，以湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司名义与张能友签署（2015）鄂武汉民初字第04315号民事调解书，也没有通过湖北南楚建筑工程有限公司同意。现本人承诺自行解决并负责履行（2015）鄂武昌民初字第04315号民事调解书义务，如果本人不能解决上述问题，导致南楚公司承担武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106执89-1号执行裁定书的责任的，南楚公司有权直接向本承诺人追究全部责任，本人愿意承担南楚公司因此造成的所有损失（包括但不限于南楚公司被执行的全部费用、南楚公司向本承诺人追偿所产生的诉讼费、律师费、执行费等），南楚公司向本承诺人通过诉讼方式追偿时，有权直接向南楚公司所在地有管辖权的法院直接起诉。由于被告未履行法律文书确定的义务。2017年11月7日，武汉市武昌区人民法院依法扣划原告账户存款1130000元。2019年5月15日，原告与张能友达成执行和解协议。双方同意由原告向张能友支付1380000元了结武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武汉民初字第04315号民事调解书的全部执行义务。同年5月16日，原告按执行和解协议将1380000元支付至武汉市武昌区人民法院，并诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告许晓明承包经营湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司期间，以分公司名义对外借款，导致诉讼纠纷。被告向原告承诺，自行解决并负责履行法律文书确定的义务，但未按约履行承诺。原告依法承担责任后，可基于承包合同约定向被告行使追偿权。被告辩称诉讼主体应当是湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司，是公司行为而非被告个人行为。被告与原告签订内部承包合同，合同明确约定被告经营期间自负盈亏，并负责承担所有项目的债权、债务。故被告的辩称理由与事实相悖，本院不予采纳。被告同时提出原告代收多笔执行款，要求抵销。但被告未提供证据证实，应承担举证不能的后果。被告在原告代为履行义务后，至今未偿还原告代偿款，造成原告资金及利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。原告诉请被告支付代偿执行款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告许晓明于本判决生效后十日内偿还原告湖北南楚建筑工程有限公司代偿款2510000元，并从2017年11月7日起以1130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，保全费5000元，由被告许晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇一九年十二月十六日书记员  姚仁鹏