宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初10777号原告：马进财，男，1984年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：马进军，男，1978年8月28日出生，汉族，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范伟，北京中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏斯太尔机械服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区双丰路**房。法定代表人：和浩，该公司经理。委托诉讼代理人：来洪光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。第三人：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：毋凡，男，该公司员工。原告马进财与被告宁夏斯太尔机械服务有限公司产品责任纠纷一案。本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，并依据被告申请通知陕西重型汽车有限公司为无独立请求权第三人参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据被告申请先后委托宁夏华正安信司法鉴定所、北京中机车辆司法鉴定中心对案涉车辆进行产品质量鉴定，后委托宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司对案涉车辆进行维修费用、停运损失鉴定。原告马进财的委托诉讼代理人马进军、范伟，被告宁夏斯太尔机械服务有限公司的委托诉讼代理人王肖、来洪光，第三人陕西重型汽车有限公司的委托诉讼代理人毋凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马进财向本院提出诉讼请求：1.被告、第三人共同赔偿原告损失车辆维修费168113.8元、鉴定费1000元、车辆停运损失费162000元、他人的财产损失费3250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订《买卖合同》，原告从被告处购买陕气牌自卸车一辆。合同签订后，原告向被告足额支付了购车款，被告向原告交付了车辆。2018年5月14日00时20分，原告驾驶车辆行驶至西吉西三线毛平路段时发生车辆侧翻的交通事故。事故造成原告车辆受损，原告受伤的后果。事故发生后经西吉县公安局交通管理大队委托宁夏一路平安司法鉴定中心对事故车辆进行事故成因鉴定，经鉴定确认该车辆制动性能不合格。2018年6月14日，西吉县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定原告驾驶不符合安全技术性能的车辆是造成此次事故的成因，原告对此事故承担全部责任。原告认为，被告作为出卖人未向原告交付符合安全技术性能的车辆，其行为构成违约，应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏斯太尔机械服务有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。首先，双方签订买卖合同后，原告就将质量合格的车辆及合格证书交付原告，原告经过检验确认涉案车辆状况良好并向被告交付出具产品确认书予以确认；其次，原告收到车辆直至发生交通事故近三个月时间内，从未向被告主张过任何质量问题；第三，虽然案涉车辆经过宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定认为交通事故成因系车辆制动性能不合格，但车辆制动性能不合格的成因具有多种因素，包括但不限于驾驶员操作不当、车辆本身检验设备及天气路况等；第四，宁夏一路平安司法鉴定中心的司法鉴定业务范围不包括机动车质量鉴定。原告仅凭交通事故成因的司法鉴定报告主张产品质量不合格，证据不足，故申请宁夏华正安信司法鉴定所对案涉车辆的进行故障成因鉴定，经鉴定，案涉车辆不存在质量问题。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人述称，我公司生产的案涉车辆是经过工信部进行公告的车型不存在设计缺陷，在出厂时按照国家标准进行检测并经过工信部备案授权颁发合格证完成出厂，因此在制造过程中亦不存在缺陷。交付给经销商后又经过验收，均未发现有任何质量或缺陷问题。原告依据宁夏一路平安司法鉴定中心的事故鉴定分析认为车辆制动性能不合格，但并未说明造成制动性能不合格的原因是否是厂家初始出厂状态质量问题导致，原告证据不足。制动系统存在故障引起的原因有可能是自身原因引起，例如车辆超载、没有在出车时进行检验等。根据法律规定，生产者承担责任的前提是车辆缺陷，原告并未对车辆存在缺陷完成举证义务，应当承担举证不利的法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告从被告处购买由陕西重型汽车有限公司生产的陕汽牌重型自卸货车一辆，车款为363000元，质量要求按生产厂家提供的质量标准及期限执行，自原告提货之日起，整机保修以厂家保修手册为准。原告应自提货之日当场验收，若有异议当场提出，由双方协商解决。若无异议，原告验收后，应在《产品验收确认书》上签字、盖章确认。合同签订后，原告向被告足额支付货款，被告向原告交付了车辆，原告签署被告提供的格式文本《产品验收确认书》一份，确认车辆状态完好、质量无异议，随车工具、资料等齐全。2018年3月9日，案涉车辆登记在原告名下，车牌号为×××，其中整备质量12500KG。2018年5月14日，原告马进财驾驶案涉车辆沿西吉西三线由东向西行驶至西吉西三线毛平路段时，发生了侧翻在路北边的单方交通事故。事故发生后，西吉县公安局交通管理大队于2018年6月5日委托宁夏一路平安司法鉴定中心对案涉车辆制动性能进行鉴定，原告支出鉴定费1000元。2018年6月15日，宁夏一路平安司法鉴定中心作出宁平司交鉴字[2018]第631号司法鉴定意见书，鉴定结论为×××号陕汽牌车辆制动性能不合格。2019年3月22日，原告委托固原市原州区公证处对案涉车辆进行整车重量进行公证，经公证×××号陕汽牌车辆的整车重量为179000KG。庭审中，被告及第三人对公证书的真实性、客观性、合法性均不认可。认为公证的车辆并非被告交付原告的原始车辆，车辆存在加装、改装的可能性。诉讼过程中，被告为反驳宁平司交鉴字[2018]第631号司法鉴定结论向本院申请对案涉车辆的制动系统故障成因进行司法鉴定。本院遂组织双方协商选择宁夏华正安信司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，涉案车辆车身倾翻后，发动机未停机导致空气压缩机损坏，制动系统呈现故障。原告对该鉴定结论不认可申请重新鉴定，本院审查后发现作出上述鉴定结论的鉴定人员不具备相关的鉴定资格，故另行委托北京中机车辆司法鉴定中心再次对案涉车辆的制动系统故障成因进行鉴定，北京中机车辆司法鉴定中心认为鉴定材料不完整、不充分决定终止鉴定。现原告认为被告交付的车辆存在产品质量问题，故诉至法院，请求依法判如所请。另查明，2018年5月18日，原告将受损车辆送至固原市经济开发区佳鹏汽车修理厂进行维修。后经宁夏一路平安司法鉴定中心对维修费及车辆停运损失进行鉴定，确认涉案车辆的维修费209043元，150天的停运损失108423元。本院认为，产品责任的构成要件有三：一是产品存在缺陷；二是缺陷产品造成了损害的事实；三是缺陷产品与损失事实之间存在因果关系。本案中，涉案车辆出现交通事故后经西吉县公安局交通管理大队委托宁夏一路平安司法鉴定中心作出的鉴定报告中明确载明案涉车辆制动性能不合格。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定人员对鉴定报告的释明，制动性能不合格不等同于产品质量不合格，只能证明制动系统有瑕疵，事故发生前存在制动推杆形成间隙超标情形。因案涉车辆系购置两个月的新车，一般不会存在过度超负荷使用影响制动性能的可能性，据此原告已就产品责任的构成要件进行了举证，并有理由对车辆存在质量缺陷产生合理怀疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。被告应当承担就法定免责事由进行举证的义务。现因被告申请的宁夏华正安信司法鉴定中心的鉴定人员不具备司法鉴定资格，故宁夏华正安信司法鉴定中心出具的司法鉴定报告不具有证明力，且重新鉴定过程中因鉴定材料不完整、不充分等原因导致鉴定未果，因此不能排除案涉车辆在事故发生前不存在制动系统缺陷，故被告应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。故对原告要求销售者宁夏斯太尔机械服务有限公司及生产者陕西重型汽车有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告通过委托公证处对案涉车辆称重后发现案涉车辆的整车重量为179000KG，与合同约定125000KG严重不符且差距54000KG。因涉案车辆已经在宁夏银川机动车管理所上户登记，且行驶证上载明的整备质量为125000KG，故原告证据不能证实被告宁夏斯太尔机械服务有限公司交付的车辆系超重车辆。原告自认车辆客观存在超重情形，车辆整备质量过分超重明显会加重制动系统的承受力。事发时，原告作为驾驶员明知或者应当知道车辆超重仍然从事营运工作存在一定的安全隐患，对损害结果的发生存在过错。综上，原告与被告均无法证明制动系统不合格的原因，不能完全排除自己责任的情况下，对损失结果均应当承担相应责任。本院根据公平原则酌情按照50%的比例确认被告及第三人的赔偿数额。自案涉车辆受损截止原告诉讼维权导致车俩无法正常营运已一年之久，原告按照150天主张停运期间，较为合理，本院予以确认。根据原告提供的证据本院确认原告实际损失包括车辆维修费209043元、停运损失费108423元、事故原因鉴定费1000元、损失鉴定费10000元，合计328466元。对于原告主张的造成他人财产损失3250元，证据系复印件，真实性无法核实，本院不予支持。销售者宁夏斯太尔机械服务有限公司及生产者陕西重型汽车有限公司赔偿原告总计164233元（328466元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定，判决如下：被告宁夏斯太尔机械服务有限公司、第三人陕西重型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马进财财产损失164233元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，由被告宁夏斯太尔机械服务有限公司、第三人陕西重型汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  关保国人民陪审员  宋开辉二〇一九年十二月二十六日法官 助理  梁晓培书 记 员  张 如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。《侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。