河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初70号原告：刘敬敏，女，1955年10月22日出生，汉族，居民，住河北省巨鹿县，委托诉讼代理人：徐柏文，男，1954年11月2日出生，汉族，住河北省巨鹿县，系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：张灵，女，1977年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，被告：张豪，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县现住本村。二被告委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司地址：邢台市桥西区中兴西大街459号负责人：于炳辉，该公司经理。统一社会信用代码：91130500780800219D委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘敬敏诉被告张灵、张豪、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付原告医疗费120元、气垫费300元，复印费21.5元；住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费18000元、误工费37501元，伤残赔偿金52795.2元，精神抚慰金10000元，捷安特自行车损失费570元，伤残鉴定费1600元，交通费350元等共计124857.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月28日8时10分许，被告张灵持D证驾驶被告张豪的冀Ｅ×××**小型轿车由北向南行驶中，将站在家门口的原告撞倒致伤。原告于当日被送往医院进行治疗。该事故经过巨鹿县交通警察大队作出130529120180000239号道路交通事故认定书，认定被告张灵负此事故全部责任，原告刘敬敏无责任。经查，被告张豪的车辆冀Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特提出上列诉请，请求依法准许。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告张灵无证驾驶机动车，违反了国家强制性规定及机动车交通事故责任强制保险相关条款，其行为不符合保险赔付原则，我公司拒绝做出任何赔偿，对原告合法合理损失应当由其他二被告承担，如法院判决我公司承担相应赔偿责任，我公司保留向其他被告进行追偿的权利。被告张灵、张豪辩称，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险尚在保险期内，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告张灵承担。事情发生时被告张豪因脊柱整形手术在家休养对此事不知情，张豪没有过错，因此张豪不应承担赔偿责任，原告住院期间的所有费用均由被告垫付，原告提出的误工费等费用，不合理合法的部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体举证、质证情况如下：原告方提交证据：一、医疗费票据2份；证据二、复印票据二份；证据三、鉴定票据一张；证据四、捷安特自行车购车收据一张；证据五、交通费收条2张；证据六、司法鉴定意见书一份；证据七、事故认定书一份；证据八、诊断证明一份；证据九、户口本复印件一份；证据十、身份证复印件一份；证据十一、病例一套。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见：原告提交的气垫收据不予认可，非正规发票，并且无法证明与交通事故有关。对证据一、二、三真实性无异议，证据四有异议，其提交的是收据并非正规发票，也并没有提交车辆维修清单，并且该收据也并未显示属于维修所产生的费用，不予认可。证据五有异议，并非正式交通费发票，无法证明其真实性。证据六真实性无异议，但其对护理及营养期进行的鉴定，仅应为参考，其是否产生了护理费及营养费应当结合其具体证据予以证实，从其提交的诊断证明中并未显示需要加强营养，故对其相应主张不予认可。证据七、八真实性无异议，但从事实认定书中可以显示张灵属于无证驾驶，原告的合法合理损失应当由其他二被告承担，证据九、十均为复印件无证据效应，不能证明其真实的居住状况，证据十一真实性无异议，但病例中显示的脑梗死、颈椎、腰椎骨质增生、双肾积水、脂肪肝、鼻窦炎均与交通事故无关，对其相应诊疗并且与伤残鉴定有关的均与交通事故无关，其主张均不予认可。对其主张的气垫、捷安特车损和交通费提交的费用均不予认可，鉴定费属于间接损失，精神抚慰金过高，由法院酌定，其主张的伤残赔偿金应当由法院依法核实其真实的居住状况后按照法律规定，予以主张，护理费未提交相应证据，不予认可，原告已经超过法定退休年龄依法享受国家养老保险待遇，不会产生误工损失并且原告虽但未提交相应的证据，证明其真实的劳动状况，不予认可，营养费不予认可。被被告张灵、张豪的质证意见：原告营养费的主张是依据鉴定意见书，这与巨鹿县医院出具的诊断证明自相矛盾，因该诊断证明未载明需要加强营养，因此不应支持营养费。误工费不应支持，原告与被告张灵居住较近，原告没有任何工作，已经超过退休年龄。精神抚慰金过高，被告建议不超过2000元，护理费没有提供证据予以支持，交通费、车损、气垫等费用同保险公司意见。综合原、被告举证、质证情况，法庭对双方无争议的事实及证据予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实及证据认定如下：1、原告主张气垫费300元，虽未出具正规发票，但从其购买用途来看系为辅助原告康复所需，同时该气垫并非医疗机构专卖品，原告已提交了购买收据即已证明该笔费用支出的事实，应予确认，被告所辩，本院不予支持；2、原告主张营养费2700元，其依据是鉴定意见书，被告对该鉴定意见书均无异议，应认定原告需加强营养，原告要求营养费按每天30元计算，与本院所掌握的裁判标准每天30元一致，故对原告的营养费2700元予以确认；3、原告主张电动车损失570元，原告仅提交了2014年5月4日购买发票，但未提供车损证明，不能证明车辆损失程度及损失价值，对该主张本院不予支持。原告可在取得相关证据后，另行主张；4、原告主张交通费350元，尽管未提供正式发票，但考虑该两笔交通费均系为治疗伤情所需，本院予以确认；5、原告因本次事故造成十级伤残，其要求10000元精神抚慰金，与本院裁判标准相比明显较高，根据其伤情并结合本案案情，认定为5000元；6、误工费的损失是以受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，其前提是受害人在事故发生前正从事工作。对此，原告并未提供其所从事的具体工作包括工作单位、工种、收入情况等证明，故对其主张误工费的请求，本院不予支持；7、原告主张护理费18000元，其计算标准为2人护理，每人每天100元，按90天计算，但未提交确需2人护理及护理人员的误工证明及收入证明，被告否认，法庭综合本案案情，确定原告的护理费按1人护理，护理期为90天，护理人员收入标准按居民服务业标准计算，原告的护理费为39947元/365天*90天=9849.94元。综上所述，2018年7月28日8时10分许，被告张灵持D证驾驶被告张豪的冀Ｅ×××**小型轿车由北向南行驶中，将站在家门口的原告撞倒致伤。原告于当日被送往医院进行治疗。该事故经过巨鹿县交通警察大队作出130529120180000239号道路交通事故认定书，认定被告张灵负此事故全部责任，原告刘敬敏无责任。经查，被告张豪的车辆冀Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险。本次事故造成原告的具体损失为：医疗费120元，购买辅助康复气垫费300元（其他医疗费被告张灵已支付）；住院伙食补助费900元；营养费2700元；交通费350元；护理费9849.94元；伤残赔偿金为52795.2元；精神抚慰金5000元；伤残鉴定费1600元；复印费21.5元；共计73636.64元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照过错比例承担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。本案事故中原告刘敬敏作为非机动车驾驶人没有责任，故原告刘敬敏的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司所辩被告张灵无证驾驶，被告保险公司不予赔偿的主张，有违交强险保护受害人合法权益的立法宗旨，对其所辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘敬敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计72015.14元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，保全费1020元，鉴定费1600元，复印费21.5元，共计5438.5元。由被告张灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  苏翔宇人民陪审员  崔敏娜人民陪审员  田泽民二〇一九年七月二十日法官助理张秋书记员朱冠泽