wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7153号原告：陈某某，男，1某某，汉某，住上海市浦东新区。被告：上某1，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：周某某。被告：上某2，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡某某。原告陈某某与被告上某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院根据原告申请，追加上某2为被告。因案件审理需要，本案依法转为普通程序审理，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告上某1、被告上某2经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2018年7月3日，在被告上某2居间下，原告与被告上某1签订《保理资产收益权转让及回购协议》，约定由原告一次性支付给被告上某1人民币180,000元，180天后，由被告上某1一次性支付原告回购款及溢价收益。原告依约打款后，被告上某1到期未偿付。2019年1月8日，2019年2月1日，原告多次至被告上某2要求兑付，上某2承诺承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令：二被告归还回购款180,000元，并支付回购溢价利息8,877元，共计188,877元。被告上某1、被告上某2未进行答辩。经审理查明，2018年7月3日，经被告上某2居间，原告与被告上某1签订《保理资产收益权转让及回购协议》，约定由原告一次性支付给被告上某1180,000元，180天后，由被告上某1一次性支付原告回购款及溢价收益。当日，原告依约向被告上某1支付了180,000元。2018年7月4日，被告上某1向原告出具《投资收益表》，确定收到原告款项，到期本息共188,877元。同日，被告上某1出具《收款确认书》，确认收到原告打款180,000元，被告上某2在该确认书上盖章确认。因被告上某1未按期支付回购款及收益，原告向被告上某2催要，被告上某2于2019年2月1日出具《承诺书》，承诺承担被告上某1欠款的连带责任。以上事实，由《保理资产收益权转让及回购协议》、《投资收益表》、《收款确认书》、银行支出交易明细、《承诺书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告上某1签订的《保理资产收益权转让及回购协议》约定了支付回购款的期限和到期收益的具体金额，符合借贷合同要件，双方实际成立借贷合同关系。被告上某1理应按照合同约定偿还本息。被告上某2自愿出具《承诺书》，承诺对被告上某1的债务承诺连带责任。故原告要求二被告共同偿还本息的诉求于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上某1应于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付回购款180,000元、回购溢价利息8,877元；二、被告上某2对上述第一项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元，保全费1,465元，合计5,545元，由被告上某1和被告上某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  齐北海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年八月二十日书 记 员  周 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初308号 原告：张晓光，男，汉族，1968年7月27日出生，住：四川省乐山市五通桥区。 被告：薛成祥，男，汉族，1961年8月18日出生，住：成都市高新区。 原告张晓光诉被告薛成祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼。被告薛成祥经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告张晓光向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付原告货款共计20,000元；2.被告向原告支付利息（从2013年8月13日开始按照同期人民银行贷款利率的两倍计算至全款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：原告向被告销售聚酯薄膜材料，双方在2013年6月20日进行对账，明确被告尚欠原告37,700元。后被告于2013年7月31日书面向原告承诺8月10日前付17,700元，后被告于2013年8月12日向原告支付17,700元并立下字据欠2万元。之后被告未再付款，至今仍欠付2万元货款未付。经原告多次催收，被告仍不付款。原告为维护自身权益诉至本院。 被告薛成祥未予答辩及举证。 经审理查明： 原告张晓光主张被告薛成祥在原告张晓光处购买聚酯薄膜材料。2013年6月20日，被告薛成祥和原告张晓光对账形成《兴达亮光膜对账单》一份，其上载明：6月20日清理核对应欠张晓光账款37,700元。被告薛成祥当天签署“属实”并签名确认。 2013年7月31日，被告薛成祥在上述《兴达亮光膜对账单》上写明：8月10日前一定付17,700元。 2013年8月12日，被告薛成祥在上述《兴达亮光膜对账单》上写明：付现金17,700元，下欠2万元。原告陈述当天被告支付现金17,700元后出具了该内容。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的《兴达亮光膜对账单》在卷佐证。 本院认为，原告向被告供货，被告向原告出具《兴达亮光膜对账单》确认欠付货款情况，双方虽未订立书面的买卖合同，但已实际成立并履行了事实上的买卖合同关系。 案涉《兴达亮光膜对账单》载明双方最初对账确认被告欠付的货款为37,700元，被告之后承诺于2013年8月10日前付款17,700元，被告实际于2013年8月12日支付该款并于当天确认还欠款2万元，被告之后未再付款，故原告要求被告支付欠付货款2万元的诉请成立，本院予以支持。 原告要求该款自2013年8月13日起按同期贷款基准利率两倍计算的资金占用利息，本院认为，原被告在2013年6月20日即对账确认欠款总额，经原告催收后，被告于2013年7月31日承诺在8月10日前一定付款17,700元，被告实际于2013年8月12日支付该款并于当天确认还欠款2万元，被告之后未再付款，原告主张从2013年8月13日起算资金占用利息，本院予以支持。原告主张按同期贷款基准利率的2倍计算该利息，无法律及合同依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院按同期贷款基准利率上浮50%支持原告的资金占用利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛成祥于本判决生效之日起十日内向原告张晓光支付货款20,000元及该款的资金占用利息（计算方式为：按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率上浮50%后的利率标准，从2013年8月13日起计算至该欠付货款实际付清之日止）； 驳回原告张晓光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告薛成祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 冯忠秀 二〇一九年六月十四日 书 记 员 谢 琳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1058-1号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园**1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：胡德雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：叶新福，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告叶新福物业服务合同纠纷一案中，申请人汤俊芬于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶新福银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇一九年二月二十五日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3361号宋海军：你与于开全借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32408号民事判决书已发生法律效力。权利人于开全于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年二月十五日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1058-1号原告：*，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园**1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：*，职务：总经理。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：*，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告叶新福物业服务合同纠纷一案中，申请人*于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶新福银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇一九年二月二十五日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初357号 原告：四川玉鸥贸易有限公司，住所地：成都高新区雅和南一路********。 法定代表人：曹建平。 被告：吴能贵，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川玉鸥贸易有限公司诉被告吴能贵买卖合同纠纷一案中，因被告吴能贵下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年二月十八日 书记员  谢琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3361号申请执行人：于开全，男，1956年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋海军，男，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于于开全申请执行宋海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32408号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋海军应当于本判决书生效后10日内偿还原告于开全某借款850000元及利息（其中第一笔借款250000元自2013年9月28日起计息，第二笔借款250000元自2013年10月1日起计息，第三笔借款350000元自2014年1月4日起计息，三笔借款的利息均计算至实际还清借款之日止，每笔借款均按月息2%计算，并应扣除被告已经支付的160000元利息）。案件受理费19842元、减半收取9921元，由被告宋海军负担。因宋海军未按上述生效法律文书履行义务，于开全向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4971.85元，本院已扣划4971.85元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有酷威牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院前往郑州市不动产登记中心及住房公积金中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4971.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1761749.15未能实现。本院认为，除上述已查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海军负有继续向申请执行人于开全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员  李 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初357号 原告：四川玉鸥贸易有限公司，住所地：成都高新区雅和南一路********。 法定代表人：曹建平，总经理。 委托诉讼代理人：俞高阳，男，汉族，1993年7月28日出生，住四川省什邡市，系原告员工，特别授权代理人。 被告：吴能贵，男，汉族，1976年1月28日出生，住：四川省遂宁市安居区。 原告四川玉鸥贸易有限公司诉被告吴能贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川玉鸥贸易有限公司的委托诉讼代理人俞高阳到庭参加诉讼。被告吴能贵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川玉鸥贸易有限公司向本院提出本诉诉讼请求为：1.被告立即向原告支付货款7875元及该款从2017年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。其事实与理由为：2016年12月被告在原告处购买水泥共38吨，共计货款12350元，双方约定货到付款。2016年12月至今被告仅支付4475元，尚欠货款7875元未支付，原告多次催收，被告仍未付款。原告为维护自身权益诉至本院。 被告吴能贵未予答辩及举证。 经审理查明： 2016年12月7日，被告吴能贵（甲方）与原告四川玉鸥贸易有限公司（乙方）签订《水泥买卖合同》一份，主要约定：乙方向甲方购买峨塔牌水泥；交货地点为温江鹭凫宫三期；货款支付与结算方式为货到付款。 上述《水泥买卖合同》签订后，原告四川玉鸥贸易有限公司履行了发货义务。 2018年6月23日，原告四川玉鸥贸易有限公司与被告吴能贵办理了结算，由原告加盖财务专用章、被告吴能贵签字并捺印确认的《水泥买卖结算单》上载明：2016年12月1日起至2017年6月1日止共发货38吨，总金额为12350元，2016年12月1日起至2017年6月1日止被告已付货款4475元，本期应付货款金额为7875元，该结算单载明：发货数量及金额见发货单列表。原告举证的发货单列表载明其最后一次送货时间为2016年12月11日。 原告主张该结算单签订之后，被告未再付款，至今尚欠7875元货款未支付。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的《水泥买卖合同》、《水泥买卖结算单》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《水泥买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 本案中，被告尚欠7875元货款未支付，故原告要求被告支付该款的诉请成立，本院予以支持。 原告主张被告承担该款自2017年1月1日起按月利率2%计算的逾期利息，本院认为，原告主张的月息2%的利率标准，无合同及法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院按同期贷款基准利率上浮50%支持原告的逾期利息。 至于该逾期利息应从何时起算的问题，本院认为，案涉买卖合同明确约定货到付款，双方签订的《水泥买卖结算单》载明发货数量及金额见发货单列表，根据原告举证的发货单列表，其最后一次送货时间为2016年12月11日，故原告主张从2017年1月1日起起算逾期利息的诉请成立，本院予以支持。 原告主张的律师费无合同依据且未举证证明已实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吴能贵于本判决生效之日起十日内向原告四川玉鸥贸易有限公司支付货款7875元并支付该款的逾期利息（计算方式为：按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率上浮50%后的利率标准，从2017年1月1日起计算至该货款实际付清之日止）； 驳回原告四川玉鸥贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由被告吴能贵承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 冯忠秀 二〇一九年六月十四日 书 记 员 谢 琳
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执253号通辽市旗风房地产开发有限公司：你单位与张少帅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张少帅于二Ｏ一九年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案件本金18144.00元，案件受理费127.00元，执行费173.00元，合计18444.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：通辽市旗风房地产开发有限公司缴款账号：6228402147056117165开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年二月十三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执253号申请执行人：张少帅，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：通辽市旗风房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行张少帅与通辽市旗风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终2551号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年2月13日、2019年6月4日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月3到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年6月4日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十七日书记员  肖 刚
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4040号 申请执行人王刚，男，1977年11月5日出生，住桐庐县。 被执行人郑晓阳，男，1979年6月22日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2590号民事判决书，责令被执行人郑晓阳支付申请执行人王刚案款176000元及利息，并承担诉讼费1910元、执行费2540元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郑晓阳的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在190000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王辉 二〇一九年二月十三日 代理书记员  赵力
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4040号 本院在执行王刚与郑晓阳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑晓阳拒不履行（2018）浙0122民初2590号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将郑晓阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执347号申请执行人：许蓓蒂，女，1951年8月6日，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：周舟波，男，1977年10月20生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：卜金方，该公司董事长。本院在执行申请执行人许蓓蒂与被执行人周舟波、苏州太平洋印务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周舟波、苏州太平洋印务有限公司的银行存款等财产7080000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年二月十一日书记员  李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执347号许蓓蒂、周舟波、苏州太平洋印务有限公司：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初375号民事调解书，于2019年1月31日立案执行申请执行人许蓓蒂与被执行人周舟波、苏州太平洋印务有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人周舟波的银行存款5000元、执行了被执行人苏州太平洋印务有限公司对第三人的到期债权6950000元，并拨付申请执行人6892825元、收取执行费用62175元，申请执行人许蓓蒂明确表示放弃余款。至此，许蓓蒂向本院申请执行的（2019）苏0402民初375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4163号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司根据申请执行被执行人赵武为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人赵武已向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司支付执行款人民币1205元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年二月十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4163号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 被执行人赵武，男，1989年5月18日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）瞿仲网裁字第4296号裁决书，责令被执行人赵武立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人杭州合仲网络科技有限公司借款995.26元及利息，并承担仲裁受理费49元、执行费50元。但被执行人赵武逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵武的银行存款人民币1600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十二月七日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4163号 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵武（2018）浙1023执4163号商事仲裁一案中，申请人杭州合仲网络科技有限公司申请将赵武纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人赵武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将赵武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民初213号 原告：赣州银行股份有限公司文明支行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。 负责人：张福生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师。 被告：北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司，，住所地：北京市海淀区西四环中路** 法定代表人：潘香江，该公司董事长。 原告赣州银行股份有限公司文明支行与被告北京亿旺京闽科技集团有限公司、江西亿旺矿业有限公司、吴元旺、霍亚平、潘香江、吴元财、吴逢珠、北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、北京亿旺家园建材家居市场有限公司、北京慧生活建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案。原告赣州银行股份有限公司文明支行于2018年11月15日向本院提出撤回对被告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司的起诉。 本院认为，原告赣州银行股份有限公司文明支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州银行股份有限公司文明支行撤回对被告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司的起诉。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  王 艳 审 判 员  任 琰 二〇一九年二月十一日 代理书记员  谭珊珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9129号 申请执行人王文波，男，1976年8月27日出生，住。 被执行人谢菊莲，女，1958年5月4日出生，住温岭市。 王文波与谢菊莲民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9771号判决书已经发生法律效力。权利人王文波于2018年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢菊莲应支付申请执行人王文波人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢菊莲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢菊莲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢菊莲拒不履行，本院已对被执行人谢菊莲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马招财 审 判 员  江俊溢 人民陪审员  叶丽华 二〇一九年二月十四日 代书 记员  陈俊伊
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢206号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人琚新建、赵家云借款合同纠纷一案中，查明被执行人琚新建、赵家云拒不履行本院(2017)皖0881民初1345号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款570000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人琚新建、赵家云纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4205号原告董明，又名董保宽，男，1963年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告范书琴，女，1959年7月14日出生，汉族，住泌阳县。被告董桂显，男，1983年8月3日出生，汉族，住泌阳县。被告董振，男，1987年1月2日出生，汉族，住泌阳县。三被告委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。原告董明与被告范书琴、董桂显、董振共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明及其委托诉讼代理禹敬业，被告范书琴的委托诉讼代理人和清勤、被告董桂显、董振及其委托诉讼代理人和清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明向本院提出诉讼请求：1．依法分割共有房产。2．本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为，位于大桥路南段路东××宅基地及房屋××50%归原告。事实与理由：原告兄弟三人，家中两处房产。1995年夏天分家，老大分得老院，老二董保有和老三董明分得大桥路桥北头西侧十五间门面房。后来，政府拆迁，该房子置换了对面路东十四间楼房和六间瓦房。置换后，董保有拆掉瓦房建新房，又在空场内建六间楼房一座。董保有于2016年7月去世。现在三被告实际管理上述房产。故请求依法分割共同房产。被告范书琴、董显贵、董振辩称，原告的起诉事实和理由与事实不符，董保有1995年分家时分的是大桥路桥北头西侧房屋上下两层14间，其中只有4间是两层门面，另外三间两层不是门面，而不是原告说的15间门面房；大桥路北头西侧房子是分给董保有的，而不是分给董保有和董明共有；1996年政府对董保有房屋进行拆迁，拆迁时是用金钱作为补偿的，补偿94830.7元，当时路东并没有县政府的房屋，而不是也不可能用路东的房屋置换补偿；三被告现有的房屋即大桥路桥北路东的房屋一部分是董保有在拆迁后购买的房屋，现在进行了翻新，一部分是董保有购买的国有土地自己出资建的房屋，与1995年拆迁没有任何关系；1996年拆迁时政府与董保有达成的有拆迁协议，并进行了公证，从拆迁协议看与董明也没有关系。同时，原告的起诉也超过了民事法律最长的保护期限，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告董明与被告范书琴的丈夫董保有（已病故）及董保玲系同胞兄弟关系，被告董桂显、董振系范书琴与董保有的儿子。1995年，董明、董保有、董保玲兄弟三人分家，董保玲分得老院房宅，董保有、董明兄弟二人分得泌阳县大桥路桥北头西侧门面房底上两层共8间，楼房底上两层6间，共计14间。当时，原告董明已于1981年10月入伍在新疆服兵役。分家后，董保有和董明所分得的房产一直由董保有及被告范书琴、董桂显、董振占有和使用。1996年11月5日，泌阳县人民政府对上述房产进行拆迁，由董保有作为户主与泌阳县城市建设拆迁办公室签订了拆迁补偿安置协议书，拆迁范围价款包括砖混楼房14间（359.88平方米）83320.20元，砖混平房1间（13.7平方米）4384元，平房（楼梯卫生间）（12.4平方米）1984元，砖瓦房1间（26.5平方米）3842.5元、砖围墙70平方米计700元、大门楼（水池厕所）计400元、土井1眼计200元，奖金1950元，共计补偿款90780.70元；拆迁的同时，泌阳县人民政府给予董保有在大桥路东侧进行了安置，在原编织厂院内为其规划宅基地659.4平方米，土地上原有砖混楼房十二间。董保有用补偿款于1997年3月24日交纳土地出让金57450元。董保有于2001年3月将编织厂的砖混楼房过户在董保有名下（房权证号：泌字第××号，建筑面积199.82平方米）。2004年12月，董保有将泌阳县大桥路东侧拆迁安置的土地所有权办理在其名下（土地坐落：大桥路东侧，地号：556，图号：0204，面积：659.4平方米）。后来董保有又在该宅基内新建楼房6间，与三被告共同居住使用。董保有于2016年7月因病去世，原告董明在新疆退休后，于2018年5月向被告主张权利无果，提起了本次诉讼。上述事实，有书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，相互印证，足经认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护；依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告董明与被告范书琴的丈夫董保有（被告董桂显、董振父亲）及董保玲于1995年所达成的分家协议内容不违反法律规定，应为有效协议，对当事人具有法律约束力，原告董明按照该协议取得的财产权利受法律保护。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告董明按照分家协议所取得的财产与董保有之间属于按份共有关系，在该共有关系存续期间，共有的不动产因政府拆迁而被变更为现在的房产，该房产的演变不影响共有关系的存在，因此，原告作为共有人，有权随时主张其权利。该房产在使用过程中进行了变更，原告只能享有变更时的土地使用权及楼房12间，对变更后董保有及家人所增建的房屋不具备所有权。原告要求对该房产享有50%的份额的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告所主张的房屋是分家时分给董保有一人的，而不是分给董保有和董明共有的，该辩称与本案的事实不符，原告提交的证人证言的证人虽未出庭作证，但其提交的光盘可以印证两位证人作证的自愿性与合法性，且该两位证人与原、被告之间的关系亲疏程度相当，原告董明与董保有、董保玲兄弟三人分家时，原告虽然在部队服役，但分家时其参与了分家，该分家协议经过了当事人及其家庭其他成员同意，因此，本院对三被告辩称的理由不予采信；三被告又辩称，原告所主张的房产在拆迁时政府用金钱作为补偿，现有的房屋是董保有及家人出资购买的，该辩称的理由与泌阳县城市建设拆迁指挥部1997年4月4日向泌阳县房地产管理所发出的通知内容相矛盾，该通知明确了将原编织厂的楼房作为董保有的拆迁安置用房，被告虽然提供了原泌水镇财政所的收条，但未提供其购买房产的协议相互印证，且收条中（泌水镇出售原编织厂楼房一座）的书写内容与收条内容不是同一次书写，且字迹颜色不同，对其所辩称的该理由本院亦不予采信。三被告又辩称，本案已超过了民法保护的最长期限，因本案当事人争议的标的物为不动产物权，不适用诉讼时效的规定，对其所辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，原告请求位于大桥路路东的宅基地及房屋享有50%份额的理由不分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范书琴、董桂显、董振所占有和使用的宅基地使用权（土地坐落：大桥路南段东侧，地号：556，图号：0204，面积：659.4平方米）及该土地上的楼房十二间（房权证号：泌字第××号）为原告董明与被告范书琴、董桂显、董振所共有，原、被告双方各占有50%的份额。二、驳回原告董明的其他诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费5000元，共计5100元，原告负担1000元，三被告负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗洪林审 判 员  李全义人民陪审员  禹群业二〇一九年二月二十六日书 记 员  张 静书 记 员  王国璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9129号 本院在执行申请执行人王文波与被执行人谢菊莲（2018）浙1081执9129号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将谢菊莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢206号 申请执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：琚新建，男，1967年07月07出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵家云，女，1973年07月03出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人琚新建、赵家云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4205号原告：董明，男，1963年4月3日出生，住新疆阿克苏市。被告：范书琴，女，1959年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董桂显，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董振，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告董明诉被告范书琴、董桂显、董振共有物分割纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗洪林二〇一八年十二月十九日书记员  王国璇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4768号申请执行人郑小龙，男，1988年5月6日出生，住浦江县。被执行人张春橹，男，1982年6月3日出生，住浦江县。本院在执行郑小龙与张春橹（2018）浙0726执4768号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3198号判决书已于2018年06月07日发生法律效力。经申请执行人郑小龙申请后本院于2018年10月22日立案执行，随即向被执行人张春橹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张春橹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张春橹有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张春橹拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张春橹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人郑小龙。综上，因被执行人张春橹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4768号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年二月十一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4768号 本院在执行申请执行人郑小龙与被执行人张春橹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张春橹拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张春橹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2318号原告深圳市东进汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道办振达工业区第**第**第**第**，统一社会信用代码91440300783909746P。法定代表人林庆如。委托代理人申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托代理人张旭，广东深天正律师事务所律师。被告深圳车发发科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**区留仙三路甲岸工业大厦****西一社会信用代码914403003119387928。法定代表人王海。委托代理人吴智浩，广东竹石律师事务所律师。原告深圳市东进汽车销售服务有限公司与被告深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款771241元；被告向原告支付利息2665.54元（利息以771241元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月5日起暂计至2019年1月2日，余下利息计至被告还清所有款项之日止）；2.本案公告费、保全费、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告深圳车发发科技有限公司尚欠原告货款771241元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳车发发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东进汽车销售服务有限公司支付货款771241元及利息（以771241元为本金，自2018年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；二、驳回原告深圳市东进汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，财产保全费4390元，共计10160元，由被告深圳车发发科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年二月二十五日书记员  梁小冰书记员  陈靖怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2318号申请人深圳市东进汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道办振达工业区第**第**第**第**,统一社会信用代码91440300783909746P。法定代表人林庆如，总经理。委托代理人申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托代理人张旭，广东深天正律师事务所律师。被申请人深圳车发发科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路**创兴达商务大厦6012一社会信用代码914403003119387928。法定代表人王海。本院在受理申请人深圳市东进汽车销售服务有限公司与被申请人深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳车发发科技有限公司所有的价值人民币773906.54元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320190001051]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳车发发科技有限公司所有的价值人民币773906.54元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇一九年一月二十三日书记员  梁小冰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执510号张伟占：你与韩宝兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2120号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩宝兰于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还原告借款10000元；二、支付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月二十一日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执510号申请执行人：韩宝兰,女,1969年7月23日生,汉族，住杞县。被执行人：张伟占,男,1982年9月10日生,汉族，住杞县。本院在执行韩宝兰与张伟占借款合同纠纷一案中，现本院通过查询查明被执行人张伟占无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年八月七日书记员 唐云飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初269号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县前进路1号，统一社会信用代码91410421671656756E。负责人：郭某某，行长。委托诉讼代理人：牛某某，男，工作人员。委托诉讼代理人：张某某，河南碧野律师事务所律师。被申请人：潘某某，男，1984年1月26日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：李某，女，1986年9月18日出生，汉族，住宝丰县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与被申请人潘某某、李某金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对潘某某所有的车牌号为豫Ｄ×××××的现代牌小型客车一辆予以查封，限额250000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封潘某某所有的车牌号为豫Ｄ×××××的现代牌小型客车一辆，限额250000元，查封期间为二年；查封期间允许潘某某使用并由其管护，但不得抵押、变卖或转让等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐长星审判员  叶 鹏审判员  徐烨晗二〇一九年二月二十二日书记员  任晓静
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执115号 被拘留人刘某，女，1957年7月3日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行翟志军申请执行刘某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8727号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人刘某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人刘瑛拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对刘某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执115号 申请执行人翟志军，女，1950年3月10日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘瑛，女，1957年7月3日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人翟志军与被执行人刘瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初8727号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘瑛银行存款人民币416095.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月十二日 书记员  刘炳辰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初707号 原告：戎泽峰，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：王彬，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵怀彬，男，1965年9月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：郑丽萍，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告戎泽峰、王彬诉被告赵怀彬、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告赵怀彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年二月二十日 书 记 员  肖文雅
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4726号 本院在执行申请执行人黄淼与被执行人黄海峰、于晶晶民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄海峰、于晶晶拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人黄海峰、于晶晶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十一日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执491号 申请执行人童铂宇 被执行人童德方 本院在执行申请执行人童铂宇与被执行人童德方案由抚养费纠纷一案中，扣划被执行人童德方银行存款7375元，支付执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执491号 申请执行人:童铂宇 被执行人:童德方 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初4370号裁决书，申请执行人童铂宇于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币7325元及债务利息、执行费50元，并于2019年1月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人童德方款项人民币7375元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人童德方名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  洪勤方 二〇一九年一月二十八日 书记员  章欣瑜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4726号申请执行人黄淼，男，1987年10月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄海峰，男，1977年4月7日出生，住浦江县。被执行人于晶晶，女，1986年3月18日出生，住浦江县。本院在执行黄淼与黄海峰、于晶晶（2018）浙0726执4726号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2981号判决书已于2018年08月11日发生法律效力。经申请执行人黄淼申请后本院于2018年10月18日立案执行，随即向被执行人黄海峰、于晶晶发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄海峰、于晶晶的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查封了被执行人黄海峰名下车牌号为浙Ｇ×××**的“吉利”牌汽车，未实际扣押，无法处置。线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄海峰、于晶晶有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄海峰、于晶晶拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄海峰、于晶晶采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人黄淼。综上，因被执行人黄海峰、于晶晶暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4726号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年二月十一日代书 记员  徐鑫赞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初707号 原告：戎泽峰，男，1969年3月7日生，汉族，身份证证号342127196903070011，住安徽省阜南县。 原告：王彬，男，1965年5月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：赵怀彬，男，1965年9月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑丽萍，女，1967年10月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告戎泽峰、王彬与被告赵怀彬、郑丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告戎泽峰、王彬的委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼，被告赵怀彬经本院依法公告送达开庭传票，被告郑丽萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎泽峰、王彬向本院提出诉讼请求：判决被告赵怀彬、郑丽萍偿还原告戎泽峰、王彬垫付款319604元，支付利息16592.77元（以年利率8.9%从2018年3月15日计算至10月15日，直至付清为止），合计336196.77元；二被告负担诉讼费用。 事实与理由：2017年3月24日被告赵怀彬、郑丽萍与阜南中银富登村镇银行有限公司签订借款合同，合同约定赵怀彬、郑丽萍向阜南中银富登村镇银行有限公司贷款300000元，年利率8.9%，期限12个月。同时，原告戎泽峰、王彬与富登银行签订最高额保证合同，对上述贷款承担连带责任。因被告未按合同还款，经阜南中银富登村镇银行有限公司提起诉讼，阜南县人民法院（2017）皖1225民初5972号民事判决书判决被告赵怀彬、郑丽萍于判决生效之日起十日内偿还阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金300000及利息，负担案件受理费2929元，戎泽峰、王彬承担连带责任。2018年3月15日，在案件执行过程中，原告戎泽峰、王彬为履行担保义务，偿还贷款本息312050元和案件受理费2929元，向法院交纳执行费4625元，合计为二被告垫付319604元。二被告至今未偿还垫付款，特起诉追偿，请予以支持。 被告赵怀彬、郑丽萍未答辩，也未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日被告赵怀彬、郑丽萍与阜南中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）签订借款合同，约定赵怀彬、郑丽萍向富登银行贷款300000元，年利率8.9%，期限12个月。借款时原告戎泽峰、王彬与富登银行签订最高额保证合同，对上述贷款承担连带责任。被告赵怀彬、郑丽萍没有按约定偿还上述贷款本息。2018年3月15日，经阜南县人民法院执行，原告戎泽峰、王彬向阜南中银富登村镇银行有限公司替二被告履行还款义务，替二被告还借款本息款312050元，起诉费2929元，交纳执行费4625元。二原告代偿贷款本息后，二被告未向二原告支付所垫付的贷款本金和利息。 本院认为，原告戎泽峰、王彬作为连带保证人，为被告赵怀彬、郑丽萍向阜南中银富登村镇银行有限公司代偿了借款本息312050元，并支付起诉费2929元，执行费4625元，原告已履行其保证人义务，有权就其垫付款项向被告赵怀彬、郑丽萍追偿。原告戎泽峰、王彬要求被告赵怀彬、郑丽萍支付垫付款本息312050元及起诉费2929元，执行费4625元，合计319604元，本院予以支持。原告戎泽峰、王彬请求二被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计算，利息为11186.14元（按年利率6%，从2018年3月15日起计算至2018年10月15日，以后利息按上述标准计算至代偿款本息清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵怀彬、郑丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告戎泽峰、王彬款319604元，利息为11186.14元（按年利率6%，自2018年3月15日起计算至2018年10月15日，以后利息按上述标准另行计算至代偿款本息清偿之日止），合计330790.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元（原告已预交），由被告赵怀彬、郑丽萍负担6261元，原告戎泽峰、王彬款负担81元。公告费200元，由被告赵怀彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 诺 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-691××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭；邮政编码236300。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初4109号 本院于2018年2月25日对原告刘庆利诉被告江苏长实基业建设有限公司、张红举、江苏汇联置业有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2018）苏0303民初4109号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： （2018）苏0303民初4109号民事判决书中“人民陪审员蔡大鹏,人民陪审员张爱琳”补正为“人民陪审员房敏,人民陪审员孙建华”。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  房 敏 人民陪审员  孙建华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  许 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25013号原告：朱直虹，男，1947年1月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海国域达律师事务所律师。被告：上海奥晟体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国林。被告：潘琍，女，1965年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王珉，男，1988年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告：唐怡文，女，1959年12月20日生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告朱直虹与被告上海奥晟体育管理有限公司、潘琍、王珉、唐怡文劳务合同纠纷一案中，因被告上海奥晟体育管理有限公司、潘琍下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一九年二月一日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5392号 本院在执行申请执行人郑战丰与被执行人浦江县期学针织厂加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县期学针织厂拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人浦江县期学针织厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初223号原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司九江第一分公司，住所地：九江市濂溪区十里大道******，统一社会信用代码：91360400MA36WT2K8N。负责人：张平被告：九江浔客汽车贸易有限公司，住所地：，住所地：九江市濂溪区德化西路慧龙新城路**楼不分单元110，用代码：91360402MA36AC3Y2H。法定代表人：柳美华原告庞大欧力士汽车租赁有限公司九江第一分公司诉被告九江浔客汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告九江浔客汽车贸易有限公司搬离注册地址，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年二月二十日书记员  苏雅珊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5392号申请执行人郑战丰，男，1973年12月18日出生，住浦江县。被执行人浦江县期学针织厂，住所地浦江县黄宅镇兴工路**，组织机构代码:MA28PF937。法定代表人郑期学。本院在执行郑战丰与浦江县期学针织厂（2018）浙0726执5392号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1947号判决书已于2018年10月18日发生法律效力。经申请执行人郑战丰申请后本院于2018年11月27日立案执行，随即向被执行人浦江县期学针织厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款66790.2元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县期学针织厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县期学针织厂有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县期学针织厂拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浦江县期学针织厂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人郑战丰。综上，因被执行人浦江县期学针织厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5392号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年二月二十八日代书 记员  徐鑫赞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初223号原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司九江第一分公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道******，统一社会信用代码：91360400MA36WT2K8N。负责人：张平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晨，该公司职员。委托诉讼代理人：马文浩，该公司职员。被告：九江浔客汽车贸易有限公司，住所地：，住所地：江西省九江市濂溪区德化西路慧龙新城路**楼不分单元110信用代码：91360402MA36AC3Y2H。法定代表人：柳美华。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司九江第一分公司诉被告九江浔客汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司九江第一分公司委托诉讼代理人马文浩到庭参加诉讼，被告九江浔客汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司九江第一分公司诉讼请求：1.判令被告向原告退还购车款194900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《汽车购销协议》，约定原告向被告购买大众帕萨特汽车一辆，车价款为194900元。原告于2018年4月28日依约向被告支付了购车款，但被告却并未依约向原告交付车辆。根据《汽车购销协议》约定，被告不能按协议条款提供车辆时，有义务向原告退款。原告认为被告的行为已严重违反合同约定，原告有权要求被告退还已支付的购车款194900元。故诉至法院，望判如所请。被告九江浔客汽车贸易有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年4月，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司九江第一分公司向被告九江浔客汽车贸易有限公司购买一辆大众帕萨特2017款330TSDSG尊荣版汽车，双方约定车辆价格为194900元，定车后10个工作日交车，如不能按协议条款提供车辆时，被告有义务向原告退款或原告重新选购其他车辆。原告于2018年4月28日将购车款支付给被告，但被告未按约定交车，经协商未果，原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有《汽车购销协议》照片打印件、中国银行转账回单及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告收到原告购车款后，未按约定交车，属违约行为，应承担违约责任，原告诉请要求被告退还购车款194900元，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告九江浔客汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江浔客汽车贸易有限公司退还原告庞大欧力士汽车租赁有限公司九江第一分公司购车款194900元。限被告九江浔客汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告九江浔客汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年六月十八日书记员  胡培培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1854号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：陶名华，男，1978年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理申请人诉被申请人保证保险合同纠纷一案过程中，申请人请求本院对被申请人的财产在价值10万元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陶名华位于本市芜湖县XXX室房屋及土地使用权在10万元范围内予以查封（产权证号20××31）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1854号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：陶名华，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陶名华保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陶名华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额7889.69元、35202.07元，并支付按日千分之一计算至实际付清之日的违约金（以7889.69元为基数自2016年7月11日至2018年12月20日为7037.6元，以35202.07元为基数自2016年6月23日计算至2018年12月20日为32033.88元）；2、被告支付原告逾期保费3179.17、4123.64元；3、被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2013年8月22日、2014年9月4日，被告陶名华先后向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的两次个人消费贷款（5万元、6.5万元）提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单,每月保费分别为875元、1138元。上述保险期间均自贷款发放之日至本息全部清偿之日;被告拖欠任一期贷款达80天,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对银行进行赔偿;赔偿超过30天被告未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约,应按日千分之一缴纳违约金。被告投保后获得贷款,但未按约还款。光大银行芜湖分行向原告申请索赔,原告支付理赔款后向被告索要无果，故诉至法院。 被告陶名华未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 另查明，陶名华拖欠保费3179.17、4123.64元。原告于2016年6月23日、2016年7月11日向光大银行芜湖分行代偿35202.07、7889.69元。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项43091.16元（35202.07+7889.69）并支付拖欠保费7302.81元（3179.17+4123.64）有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，陶名华未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师代理费，原告未能提供证据证明费用的产生及具体金额，本院对原告该项诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶名华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款43091.16元，并支付以拖欠的代偿款为基数，自代偿之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金（其中35202.07元自2016年6月23日起算，7889.69元从起算）； 二、被告陶名华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费7302.81元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元、保全费1020元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担401元，被告陶名华负担2731元（受理费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执451号梁继业：你与魏银霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1098号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏银霞于二Ｏ一八年十二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告偿还原告50000元及利息；二、受理费1050元、公告费600元、执行费675元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月十五日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执451号申请执行人：魏银霞,女性,1970年10月24日出生,住杞县。被执行人：梁继业,男性,1957年3月15日出生,住杞县。本院在执行魏银霞与梁继业借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查封，冻结并扣划了被执行人的银行账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年七月三十一日书记员  江秋颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3099号原告：范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：张戌成，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告范文超诉被告张戌成保证合同纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年二月二十一日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3099号原告：范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：张戌成，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告范文超与被告张戌成保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托诉讼代理人秦良林到庭参加诉讼，被告张戌成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文超向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还118,000元；2.要求被告支付利息，以118,000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2018年11月2日至付清全款之日。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告40,000元。事实和理由：原告与案外人李书华、赵芳、方某某、上海欧尹纳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经上海市闵行区人民法院审理，判决四名案外人归还原告借款本息合计64,069元及违约金。因到期未还，原告向上海市闵行区人民法院申请执行。执行过程中，案外人方某某委托被告与原告达成还款协议，确认案外人方某某应于2018年11月2日前给付原告60,000元，被告承担连带责任。故原告委托律师至法院撤销了对案外人方某某的限制。后被告只归还了20,000元，因余款未付，原告多次催讨无果，遂成讼。被告张戌成未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原告曾诉案外人李书华、赵芳、方某某、上海欧尹纳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2016年10月28日出具(2016)沪0112民初2103号民事判决书，作出判决如下：“一、被告李书华、赵芳、方某某、上海欧尹纳工贸有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告范文超借款本息64,069元；二、被告李书华、赵芳、方某某、上海欧尹纳工贸有限公司于判决生效之日起十日内，偿付原告范文超以64,069元为本金计，自2015年7月8日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金；三、被告李书华、赵芳、方某某、上海欧尹纳工贸有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告范文超律师费2,962元”。2017年3月9日，上海市闵行区人民法院受理了原告对上述案件的执行申请。执行过程中，原告作为甲方、案外人方某某作为乙方签订《协议确认》一份，内容为“双方经协商一致，当场履行陆万元，本执行案件不再要求法院处理(2017)沪0112执2404号。双方确认执行完毕”。该协议的落款处由甲方委托代理人秦良林和乙方委托代理人张戌成签名。同日，被告向原告委托代理人执业的上海奉元律师事务账户转账支付20,000元。后被告又向原告出具了《欠条》一张，上载明“今欠到范文超人民币138000元整。现双方达成协议。由方某某给范文超60000元整结案(由张戌成代方某某办理),此款在2018年11月2日结清，由范文超代理律师秦良林申请终止执行，如11月2日不能付清60000元，将按人民币138000元重新恢复执行，并由张戌成负连带责任，还清所有欠款”，欠条落款日期为“2018年11月22日”。审理中，原告称落款日期系笔误，实际书写日期为2018年10月22日。审理中，原告称，原、被告曾协议待案外人方某某被法院解除限制高消费后，由案外人方某某向银行贷款归还尚欠原告的40,000元。后原告配合办理了执行终结手续。2018年11月28日，被告曾向原告的委托代理人称案外人方某某已将40,000元交给被告。当日，被告通过微信将其转账40,000元至原告代理人所在的上海奉元律师事务所账户的交易截图发送给原告代理人，但其后原告代理人查询上述银行账户，并未发现该笔转账，遂与被告联系，要求一同去银行查账，被告却一直回避，因催讨未果，致成讼。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的欠条、转账交易记录、中国建设银行活期存款明细账等证据予以佐证。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告出具的欠条明确载明“张戌成负连带责任”，明确被告对案外人方某某欠原告的执行款承担连带保证责任，系被告真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约履行。现原告要求被告对给付40,000元承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张戌成应于本判决生效之日起十日内给付原告范文超40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告张戌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月八日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执207号申请执行人王凤山，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人王义新，男，汉族，无职业，现住内蒙古工地。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1188号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王义新所有的车辆予以查封。本裁定送达后即生效力。执行员 肖 刚二〇一九年二月十八日书记员 高振洲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初512号 申请人：杨香莲，女，汉族，1954年12月12日，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：赵怡容，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇。 被申请人：周俊仪，男，汉族，1961年9月26日，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人杨香莲向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行开设的账户为36×××03内的存款人民币柒佰贰拾万元依法进行冻结，并已提供了在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6433530181820190000037）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨香莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行开设的账户为36×××03内的存款人民币柒佰贰拾万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年二月十八日 代理书记员  陈治香
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0791民初512号原告：杨香莲，女，汉族，1954年12月12日，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：赵怡容，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，系该公司职工。被告：周俊仪，男，汉族，1961年9月26日，住江西省赣州经济技术开发区。原告杨香莲与被告江西建工第一建筑有限责任公司、周俊仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告杨香莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金478.2万元及利息【利息以478.2万元为基数自2017年1月26日起按月息2%计算至付清之日止（截止2019年1月26日起诉日的利息为2295360元）】；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告周俊仪是亲戚关系，被告周俊仪系被告江西建工第一建筑有限责任公司（下称建工一建公司）工作人员。2014年，被告建工一建公司承建赣州市“旺达中心广场（一期）”项目工程后，遂组建成立江西建工第一建筑有限责任公司赣州市旺达中心广场(一期)工程项目部(下称“建工一建旺达项目部”),并委派授权被告周俊义负责“旺达中心广场”工程项目的全面管理，包括现场管理、购买材料、组织人员、竣工验收决算、收取工程款、资金监管等，直至该工程竣工结算完毕。2014年上旬，被告周俊仪以“旺达中心广场”项目工程需资金支付材料款和民工工资等为由，以建工一建旺达项目部和其自身名义向原告提出借款请求，同时还向原告说明在项目建设期间，项目可能需要多次借款并许诺原告，每次借款均按月息2%计付利息。为核实建工一建旺达项目部及借款用途等情况，原告要求被告周俊仪提供相关资料以便求证前述情况是否属实。为此，被告周俊仪向原告出具并提供了被告建工一建公司与赣州市旺达房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》、被告建工一建公司出具的委托被告周俊仪全面管理项目的《授权委托书》、被告建工一建公司就“旺达中心广场”项目工程混泥土供应与周冬仔签订的《商铺混泥土购销合同》等文件。2014年下旬，原告经核实上述情况后，多次向建工一建旺达项目部和被告周俊仪提供借款。其中，2014年6月24日第一次提供借款90万元、2014年7月7日第二次提供借款80万元、2014年9月4日第三次提供借款130万元。即，2014年，建工一建旺达项目部和被告周俊仪共向原告借款本金300万元，2014年的借款利息亦已依约付清。2015年6月，因被告建工一建公司承建的“旺达中心广场”项目工程仍需资金支付材料款和民工工资等，再次向原告提出借款请求。原告遂于2015年6月11日第四次提供借款74.2万元，各方并于当日对此前借款进行结算，经结算后建工一建旺达项目部和被告周俊仪共同向原告出具书面借条，借条确认在此日前已共向原告借款本金300万元，截止该日共计借款374.2万元，此后借款利息按月息2%计息，借款人建工一建旺达项目部和被告周俊仪分别在借条中盖章和签字确认。2015年8月，因被告建工一建公司承建的“旺达中心广场”项目工程又需资金支付材料款和民工工资等，又再次向原告提出借款请求。原告又于2015年8月26日第五次提供借款104万元，各方同样于当日对此前借款进行结算，经结算后建工一建旺达项目部和被告周俊仪共同向原告出具书面借条，借条确认在此日前已共向原告借款本金374.2万元，截止该日共计借款478.2万元，此后借款利息为月息2%,借款人建工一建旺达项目部和被告周俊仪分别在借条中盖章和签字确认。综上，在2014年6月至2015年8月间，原告共分五笔向建工一建旺达项目部和被告周俊仪提供借款本金478.2万元，借款利息付至2017年1月25日后再未支付利息，也未偿还本金。原告认为，一方面，建工一建旺达项目部和被告周俊仪以“旺达中心广场“项目工程需资金支付材料款和民工工资为由向原告借款，且将所借原告款项用于项目工程的材料款和民工工资等支付，并共同向原告出具了书面借条和承诺书，是直接的共同借款人，应向原告承担还本付息之责任。另一方面，建工一建旺达项目部是被告建工一建公司组建设立的，专门负责实施和参与项目管理并完成项目管理目标而建立的管理组织，属于临时机构。因该项目部不具有独立法人资格，也没有独立财产和偿债能力。据此，建工一建旺达项目部的权利义务应由被告建工一建公司享有和继受，其应向原告偿付的还本付息等法律责任也应由被告建工一建公司承担。被告江西建工第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的诉讼请求是偿还借款，但本案涉及的被告周俊仪及工程旺达中心广场（一期）所在地均为赣州市章贡区。根据《合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案管辖地应为赣州市章贡区人民法院。本院经审查认为，本案被告周俊仪提交的身份证复印件、户口本复印件均证实户籍所在地为江西省××经济技术开发区黄金××黄金村××组××号。本案系民间借贷纠纷，不适用专管管辖，且未协议案件管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告选择被告周俊仪住所地法院赣州经济技术开发区人民法院管辖，符合相关法律规定，故本院对该案具有管辖权。被告江西建工第一建筑有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜二〇一九年三月二十一日代理书记员  陈治香
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执207号王义新：你与王凤山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1188号民事判决已发生法律效力。申请执行人王凤山于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金34500.00元，案件受理费332.00元，执行费418.00元，合计35250.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王义新缴款账号：6228402147056139763开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月二十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初332号 原告:杨跃于，男，1946年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：王小凯，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司,住所地灵璧县灵城“在水一方”北，统一社会信用代码91341323F140408114。 负责人：邵俊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：刘銮玉，男，1943年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。 本院在审理原告杨跃于与被告王小凯、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、刘銮玉动车交通事故责任纠纷一案中，由于本起交通事故有五位受害人，且医疗费均较多，为公平分配交强险和商业险，本案应当与其他四位受害人作为原告的案件同时审理判决。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亢电中 二〇一九年二月二十日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19381号原告：林燕桔，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：冯迪斯，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道云良路尾（即原生防站边）的建筑物C101。法定代表人：冯迪斯。被告：佛山市珮凯泷汽车销售有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道云良路尾（即原生防站边）的建筑物C102。法定代表人：刘畅。原告林燕桔诉被告冯迪斯、佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司、佛山市珮凯泷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连丽娜到庭参加诉讼，被告冯迪斯、佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司、佛山市珮凯泷汽车销售有限公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告林燕桔向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年5月28日签订的《灏锐汽车销售有限公司汽车购销协议》；2.判令被告立即向原告退回已经支付预付款3000元、购车款150000元；3.判令被告向原告支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际清偿日止）；4.判令被告赔偿原告律师费5000元及保险费2779.94元、车船税210元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日原被告签订《灏锐汽车销售有限公司汽车购销协议》，约定原告向被告购买精英版丰田轿车一辆，净车价149800元，包牌包保险总价为164000元，预付金额3000元。合同签订后，原告依约向被告支付预付款3000元、购车款150000元、保险费2779.94元、车船税210元。此后原告多次催交车辆，被告不予理睬，之后原告得知被告已经跑路，商铺已经清空。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。三被告没有进行答辩，也没有提供证据。经审理查明，2018年5月28日，原告林燕桔与被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司签订《灏锐汽车销售有限公司汽车购销协议》，约定原告向被告购买17款改款双擎1.82E-CVT精英版轿车一辆，净车价149800元，总价款164000元，预付金额3000元。上述合同签订后，原告依约支付预付款3000元、购车款150000元，被告佛山市珮凯泷汽车销售有限公司出具收据确认收款。2018年6月1日，原告为上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司处投保机动车交强险及商业险，支出保险费合计2779.94元，支出保险公司代收车船税210元。之后被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司并未将车辆交付给原告，佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司及佛山市珮凯泷汽车销售有限公司现已停止经营。另，被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司是一人公司，股东为冯迪斯。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告林燕桔与被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司签订《灏锐汽车销售有限公司汽车购销协议》真实合法，原告已经按照约定支付了绝大部分购车款，但被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司并未按照约定向原告交付车辆，属于根本违约，原告要求解除《灏锐汽车销售有限公司汽车购销协议》合法有据，本院予以支持。由于被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司的违约行为导致合同解除，被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司退还预付款3000元及购车款150000元合法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司收取购车款但不交付车辆的行为确实给原告造成资金占用的损失，原告要求被告从起诉之日起，即2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。由于被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司的违约行为，导致原告支出保险费2779.94元、车船税210元，却无法享受相应利益，对于该损失被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司应当向原告赔偿。对于原告主张的律师费，由于没有相应依据，也没有提供证据证明实际损失金额，本院不予支持。关于被告佛山市珮凯泷汽车销售有限公司的责任，由于佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司与佛山市珮凯泷汽车销售有限公司两公司的股东都是冯迪斯，两公司登记地址相邻，且本案预付款及购车款153000元都是由佛山市珮凯泷汽车销售有限公司出具收据确认收款，因此可以推断，在本案的交易过程中，两公司存在经营混同的情况，佛山市珮凯泷汽车销售有限公司应当对佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司上述退赔义务承担连带清偿责任。关于被告冯迪斯的责任，由于被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司是一人公司，其股东为冯迪斯，被告冯迪斯不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且本案购车款中130000元是转入冯迪斯账号，因此冯迪斯应当对佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告林燕桔与被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司签订的《灏锐汽车销售有限公司汽车购销协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告退还购车款153000元及利息（从2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿保险费2779.94元及车船税210元；四、被告佛山市珮凯泷汽车销售有限公司、冯迪斯对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告林燕桔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3519.8元（原告已预交），由原告林燕桔负担119.8元，三被告负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年二月二十七日书 记 员  樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初19381号原告：林燕桔，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：冯迪斯，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道云良路尾（即原生防站边）的建筑物C101。法定代表人：冯迪斯。被告：佛山市珮凯泷汽车销售有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道云良路尾（即原生防站边）的建筑物C102。法定代表人：刘畅。原告林燕桔与被告冯迪斯、佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司、佛山市珮凯泷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。现被告佛山市珮凯泷汽车销售有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年十月三十日书 记 员  樊绮玲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4600号申请执行人洪光亮，男，1972年6月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴真平，男，1973年11月5日出生，住浦江县。本院在执行洪光亮与吴真平（2018）浙0726执4600号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2157号判决书已于2018年09月30日发生法律效力。经申请执行人洪光亮申请后本院于2018年10月12日立案执行，随即向被执行人吴真平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴真平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴真平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴真平拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴真平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪光亮，其没有异议。综上，因被执行人吴真平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4600号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年二月十一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4600号 本院在执行申请执行人洪光亮与被执行人吴真平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴真平拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴真平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十一日