山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初901号原告：杜海龙，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。被告：山西二建集团有限公司(原名称山西省第二建筑工程公司)，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，董事长。被告：山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司，住所地太原市南内环东延山西二建集团王家峰办公区。负责人：聂鑫，经理。二被告共同委托诉讼代理人：何莉君，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。原告杜海龙与被告山西二建集团有限公司、山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海龙及其委托诉讼代理人崔飞杰，被告山西二建集团有限公司、山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司的委托诉讼代理人何莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款利息30万元；2、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告山西二建集团有限公司下设的山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司（下称“机械化分公司”）系业务合作关系。从2014年开始，被告机械化分公司以经营资金紧张为向原告提出借款。原告通过现金及银行转账等方式分三次向被告机械化分公司出借60万元。双方仅就部分款项签订了书面借款协议。为明确双方权利义务，原告与被告机械化分公司于2015年2月28日签订了《借款协议书》，明确了二被告向原告借款60万元的事实。同时双方约定，借款利息为每月15000元，折合每月利率为2．5％，被告应当按月支付利息。双方没有对借款期限进行约定。签订上述协议后，被告机械化分公司于2017年2月20日向原告交付一张到期日为2017年7月20日的10万元银行承兑汇票，于2017年8月30日向原告交付一张到期日为2017年12月21日的50万元银行承兑汇票，共计向原告归还了60万元借款本金，但就协议约定的借款利息分文未付。为督促被告还款，2018年8月24日，原告与被告机械化分公司再次签订《还款协议书》，被告机械化分公司承诺从2018年10月15日起分三次偿还原告30万元利息，但其至今仍没有支付第一期利息，而且经原告多次催要，被告机械化分公司一直拒绝付款。原告认为，涉案《借款协议书》、《还款协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告机械化分公司明确拒绝按照《还款协议书》约定的期限还款，已经构成预期违约，原告有权要求其提前偿还全部欠款。同时根据《公司法》第十四条的相关规定，被告山西二建集团有限公司亦应当承担还款义务。故原告特向法院提起诉讼。被告山西二建集团有限公司、山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司辩称，1、双方之间仅有借款合同，没有发生真实的借款行为。在本案中，借款合同加盖我方的公章，借款却未转入我方的账户内，反而是转入当时的经理康某个人账户内，而且借款利息高达月息2.5％，我方多次要求原告及康某提供借款的银行流水，但是原告及康某以时间太长无法打出流水为由拒不提供；2、原告向被告提交的材料前后矛盾，无法证实其借款事实的真实性与客观性。山西省汾阳市利民贷款公司(负责人郭某、经手人杜海龙，并附有二人的身份证复印件)于2018年7月份要求我方解决偿还借款的书面材料中显示2014年4月、2015年2月分两次与我方签订《借款合同》，共借60万元，原告分三次将款打入指定的银行卡(康某的卡)。2018年8月30日，山西省汾阳市利民贷款公司(负责人郭某、经手人社海龙，并附有二人的身份证复印件)要求被告解决借款的书面材料中显示2014年4月30日借款20万元，2015年2月28日借款40万元。2018年10月24日康某出具的情况说明是2014年4月到2015年2月分两次共向原告借款60万元，约定月息2.5％。2014年4月借款20万元，2015年2月借款40万元。在2018年12月13日，原告出具的情况说明对60万元的支付时间及方式作出了很明确的陈述，即2014年1月康某借款20万元现金，约定月息2.5％，2014年4月30日康某借款20万元现金，约定月息2.5％，2015年2月借款20万，农村信用社转账，利息2.5％，康某在情况说明上确认情况属实。原告提供了康某于2014年1月27日出具的一张20万元收据、2014年4月30日出具的另一张20万元收据。原告提供的三份书面情况说明及康某的情况说明相互关联，却相互矛盾，无法证明借款事实的真实性与客观性;3、原、被告之间的借款合同为无效合同，应驳回原告的诉讼请求。从山西省汾阳市利民贷款公司的三份书面材料可以证明本案实际是山西省汾阳市利民贷款公司多次向我方提供借款，我方有证据证明山西省汾阳市利民贷款公司还以股东郭某的名义于2015年11月22日向被告出借30万元，多次借款都约定了月息2.5％，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，出借的目的具有营业性，经调查山西省汾阳市利民贷款公司没有放贷的经营许可，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融活动。根据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、第四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第四项之规定，该借款合同为无效合同。根据法律规定，无效合同，双方返还。目前，我方已支付原告60万元本金，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，时任被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司负责人的康某向原告出具一份收条，主要内容为：收到杜海龙现金20万元，收款人为“康某、山西二建机械公司”。2014年4月30日，原告（甲方）与被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司（乙方）签订《借款协议书》，主要内容是：原告借给被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司20万元，利息为5000/月，借款日期为2014年4月30日，借款期限暂定两月，利息每月支付到期还本。同日康某向原告出具了收条，收款人为“康某、山西二建机械分公司”。原告陈述该笔借款9.5万元以现金汇款方式交付，2014年4月30日别人还了欠其的钱后，其于5月1日从卡上取钱后在家给了康某10.5万元现金。2015年2月28日，原告（甲方）与被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司（乙方）签订《借款协议书》，主要内容是：原告借给被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司60万元，借款利息为15000元/月，借款日期为2015年2月28日，利息每月支付到期还本，出现争议如解决不成，同意提交公司所在地人民法院裁决。另在协议上补充：2014年4月30日所订20万借款协议做废。2017年2月20日、8月30日，被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司分别向原告交付了10万元、50万元的银行承兑汇票各一张，原告签收了领款单。2018年8月24日，原告（甲方）作为债权人与被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司（公章变更为山西二建集团有限公司机械化施工分公司）（乙方）签订了《还款协议书》，主要内容是：根据甲乙双方2015年2月签订的借款协议，双方经协商，就利息偿还达成一致：双方自协议签订之日起乙方需偿还甲方30万元，2018年10月15日前支付10万元，2019年2月5日前支付10万元，2019年6月1日前支付10万元；协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商，协商不成可向太原市迎泽区人民法院提起诉讼；本协议双方签字盖章后生效，同时原借款协议作废。庭审中，被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司陈述，其现名称变更为山西二建集团有限公司机械化施工分公司，但没有到工商部门变更登记，已启用了新公章，新公章进行了备案。证实上述事实的证据有《收条》、《借款协议书》、《还款协议书》、《山西二建集团有限公司（机械分公司）领款单》、银行承兑汇票复印件、证人康某、郭某等陈述，及当事人陈述等。本院认为，原告与被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司之间构成民间借贷法律关系，双方签订的《还款协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司应该按照约定向原告归还利息。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司作为被告山西二建集团有限公司的分公司，被告山西二建集团有限公司应当对被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司的债务承担责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司与原告签订了借款合同，其负责人康某向原告出具了收条，表明收到原告交付的借款。且被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司已以银行承兑汇票的方式向原告偿还了本金，且就利息与原告签订了还款协议，确认了借款的真实性，因此该被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西二建集团有限公司、山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海龙借款利息30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告山西二建集团有限公司、山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 郝燕芝 二○一九年五月二十五日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。