河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初261号 原告：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县西环路东侧。 法定代表人：仇利民，任公司总经理。 委托诉讼代理人：要一民，男，1960年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张振朝，男，1955年9月11日出生，汉族。 被告：侯云涛，男，1976年10月21日出生，汉族。 被告：刘秀良，男，1962年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹建鹏，男，河北党育律师事务所专职律师。 原告南和县利民小额贷款有限公司与被告刘秀良、侯云涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因案情不宜适用简易程序，本院于2019年4月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司委托诉讼代理人要一民，被告刘秀良委托诉讼代理人尹建鹏到庭参加诉讼。被告侯云涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告南和县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司贷款本金40万元及欠息；2、由被告承担本案的全部诉讼、保全费用及自2019年1月22日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息。事实和理由：2014年1月20日，被告侯云涛使用已经注销身份证和户籍信息在我公司贷款40万元，刘秀良为保证人共同签订了保证担保借款合同。至今贷款时间已达五年有余，经我公司反复催收至今未还贷款本金和利息。我公司无奈之下，起诉至法院。 被告侯云涛未答辩。 被告刘秀良口头辩称，本案诉讼时效已过，保证人刘秀良的保证期间已过。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 经审理本院认定的事实如下：2014年1月20日原告南和县利民小额贷款有限公司与被告侯云涛（借款人）、保证人刘秀良签订了《保证担保借款合同》，约定被告侯云涛从原告处借款40万元，借款期限自2014年1月20日起至2014年7月19日止，借款月利率7.2‰，借贷双方并签订《协议书》，约定被告侯云涛每月交纳月利率7.8‰的手续费和月利率6‰的保险费。合同中约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。 2014年1月20日原告将贷款40万元通过农业银行以转账方式发放给被告侯云涛。 被告侯云涛自2014年3月19日至2017年7月3日期间分别向原告支付利息16次，金额共计134200元。原告称被告侯云涛已将利息结算至2016年8月19日，2016年8月19日之后的利息未支付，本金未归还。 原告提交的被告刘秀良身份证复印件上方打印有“我愿继续为侯云涛在南和县利民小额贷款有限公司借款40万元做担保，担保期间按原合同执行。2017年7月6日”内容的书证，该复印件中间有被告刘秀良的签名并按手印。 庭审后，原告提交了一张被告侯云涛身份证复印件上打印有“南和县利民小额贷款有限公司：我于14年1月20日在你公司贷款40万元，因资金紧张申请展期到17年12月30日”内容的书证，下方打印“申请人：”，申请人之后是侯云涛的签字并按手印，贷款人处盖有原告公司章、盖有法定代表人仇利民手章，打印体日期为2017年7月2日。 被告刘秀良对原告提交的被告侯云涛、刘秀良身份证复印件上有打印内容的书证的意见为，该书证有伪造嫌疑。2017年7月6日有被告刘秀良签字的身份证复印件，该文书形式不符合担保法第九十三条保证合同成立的情形，原告未与被告刘秀良重新订立新的保证合同。 本院认为，原告南和县利民小额贷款有限公司与被告侯云涛、刘秀良之间的纠纷属民间借贷纠纷，双方签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已按约向被告侯云涛发放贷款40万元，被告侯云涛未按约履行还本付息的合同义务，已构成违约。按照合同的约定，被告侯云涛应承担向原告归还借款本金40万元并支付相应利息的义务。双方约定的借款利率及手续费利率、保险费利率合计为月利率21‰（月利率2.1%），法律保护的民间借贷利率的上限为年利率24%(月利率2%)，原告主张被告支付所欠的利息，本院支持自2016年8月20日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算借款利息。 关于被告刘秀良辩称本案超诉讼时效的问题，因被告侯云涛最后一次还款时间为2017年7月3日，本案的诉讼时效因被告侯云涛自借款后连续向原告还款，至最后一次还款日即2017年7月3日引起主债务诉讼时效的中断，按2年诉讼时效计算，诉讼时效届满日为2019年7月2日，原告在2019年1月28日起诉，是在诉讼时效届满前起诉，本案不超诉讼时效。故对被告刘秀良提出的本案的诉讼时效已超的意见，本院不予采纳。 对于被告刘秀良辩称其保证期间已超过的意见，本案借款40万元的合同中约定的连带保证责任期间为2014年7月20日至2016年7月19日，原告未提交证据证明其在保证期间内向被告刘秀良主张过权利，故被告刘秀良不承担保证责任。 对于原告提交的被告刘秀良身份证复印件上方打印有“我愿继续为侯云涛在南和县利民小额贷款有限公司借款40万元做担保，担保期间按原合同执行。2017年7月6日”内容，该复印件中间有被告刘秀良的签名并按手印，以及原告提交的被告侯云涛身份证复印件上打印有“南和县利民小额贷款有限公司：我于14年1月20日在你公司贷款40万元，因资金紧张申请展期到17年12月30日”内容，下方打印“申请人：”，申请人之后是侯云涛的签字并按手印，贷款人处盖有原告公司章，盖有法定代表人仇利民手章，打印体日期为2017年7月2日，该两份书证的形式，在身份证复印件上打印内容较难操作，不符合双方商谈办理继续承担保证责任以及贷款展期事项的情理，被告刘秀良对该证据不予认可，且该书证在身份证复印件上增添打印内容，增添的内容上没有签字人按手印表示认可，原告对该书证的形成过程不清楚，本院对该书证不予采信。 被告侯云涛经本院合法传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告侯云涛于本判决生效之日起十日内向原告南和县利民小额贷款有限公司归还借款本金40万元并支付利息（利息自2016年8月20日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告南和县利民小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，诉前保全申请费3520元，两项共计10820元由被告侯云涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  任高振 二〇一九年十月二十九日                                                                                                   法官助理    刘燎原                                                                                                     书记员    闫猛