wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初6243号之二原告：张涛，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司。住所地安徽省利辛县五一西路（五一广场东侧）。统一社会信用代码91341623662937927N（1-1）。负责人：朱剑峰。委托诉讼代理人：李利,安徽李利律师事务所律师。原告张涛诉被告浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司（以下简称新锐利辛分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2018年1月11日，本院依据原告申请，作出（2017）皖1623民初6243号民事裁定书，查封被告开发的位于利辛县建设路北段“水晶郦城”抵押登记的涉案房屋。因被告注册地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，且被告的负责人朱剑峰涉嫌犯罪，被公安机关羁押，不能出庭应诉，本案于2018年5月8日中止诉讼，2018年10月8日恢复审理。张涛的委托诉讼代理王文光，新锐利辛分公司的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时履行《商品房买卖合同》和《解决意向》中约定的交房义务，将建筑面积为5336.72㎡（其中商铺面积为1868.39㎡，住宅面积为3468.33㎡）的商品房交付给原告所有，并协助原告办理房屋权属变更登记;2.要求被告赔偿因其逾期交房所给原告造成的各项经济损失暂合计为368.67万元（损失计算值实际交房之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中说明，立案时提供的诉状手写的2217万元的表述是为了交纳诉讼费书写，不作为原告的一个诉讼请求，第二项变更为304.0798万元（损失计算至实际交房之日止）及鉴定费4500元。事实和理由：2009年4月份，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于利辛县建设路北段西侧的“水晶郦城”商品房出卖给原告，原告一次性支付相应的购房款，被告于2009年将房屋交付给原告使用，双方并对违约金等条款进行详细的约定，合同生效后，双方按照规定到利辛县房屋管理部门进行登记备案。但被告却违反约定，于2009年7月至2010年12月将已经出售给原告的31套商品房再次销售给他人，造成购房户多次进行信访、上访。为化解矛盾和纠纷，经利辛县房地产管理局从中协调，2011年期间，原被告达成了《解决意向》，第一条约定“甲方（水晶郦城）一期备案张涛名下的与购房户有纠纷的31套房（具体以甲方清单为准），甲方用二期的住宅、商铺等面积予以置换抵押，房管局公示后给予配合办理相关手续”。由于当时被告开发的水晶郦城二期商品房不具备预售条件，双方无法签订正式的商品房买卖合同，为了保证《解决意向》约定的内容得以实现，2011年10月17日，原、被告签订了一份借款协议，和房地产抵押合同，借款协议“第二条约定本协议办理在建工程抵押时使用，甲方向乙方的借款，以双方实际结算为准；第三条约定，在取得预售许可一个月如甲方不还款，抵押合同转为备案合同”。2011年11月3日，双方到主管部门办理了在建工程抵押登记。2011年11月12日、12月3日，被告分别办理了抵押给原告的水晶郦城7#楼、9#楼的《预售许可证》，经原告多次催促，被告并没有按照《解决意向》的约定为原告办理商品房置换的相关手续。后被告以民间借贷纠纷为由向利辛县人民法院提起诉讼，要求解除原被告签订的《借款协议》和《房地产抵押合同》，张涛对该案提出了反诉，利辛县人民法院经过审理后于2016年3月14日作出了（2015）利民一初字第03498号民事判决，确认原被告签订的《解决意向》、《借款协议》、《房地产抵押合同》合法有效，双方当事人对该判决不服，向亳州市中级人民法院提出上诉，亳州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，原告多次要求被告及时履行交房义务，但被告在没有正当理由的情况下，拒不将房屋交付给原告所有，也没有为原告办理产权登记，造成原告的财产权利迟迟得不到保护。为维护法律的权威和当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉讼请求第一项要求被告将建筑面积为5336.72平方米（其中商铺面积为1868.39平方米，住宅面积为3468.33平方米）的商品房交付给原告所有，并协助办理房屋权属变更登记，但双方并未就上述房产签订《商品房买卖合同》。双方在2011年签订的《借款协议》第三条约定“甲方在取得预售许可一个月，如甲方不还款，抵押合同转为备案合同”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条的规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”，因此《借款协议》第三条属无效条款。虽然该借款协议已经利辛县人民法院（2015）利民一初字第03498号民事判决和亳州市中级人民法院（2016）皖16民终678号民事判决确认合法有效，但该条款的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力，因此该约定并不能作为原告要求被告交付上述房产的依据。2009年4月1日双方签订《协议》第一条约定“原告借给被告壹仟柒佰柒拾万元（人民币）资金。被告用利辛县水晶郦城房产予以抵押担保（清单附后），借期6个月，可以提前结算。”2011年9月27日双方签订的《解决意向》第2条约定“甲方水晶郦城一期别墅房约400万元可办理公积金贷款部分由房管局协调监督给乙方，400万元还给乙方，乙方同时解除二期9#楼抵押的单价3700元／㎡相应的住宅房屋。”第4条约定“剩余的23套房子，同意由张涛和甲方共同销售，销售所得用于归还张涛借款。半个月以后，卖不掉的暂时做证到张涛名下。该房继续可销售，以后销售所得款用于归还张涛的借款。”以上内容均可证明本案原被告双方系民间借贷关系。双方签订的31套房屋的《商品房买卖合同》仅是作为民间借贷的担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，应当按照民间借贷法律关系审理，在庭审期间，法庭向原告释明是否变更诉讼请求，原告拒绝变更，故对原告的起诉依法应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费171084元，免予收取，保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  史 涛审 判 员  段莉莉人民陪审员  刘建魁二〇一九年一月十四日书 记 员  李代地
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初593号 原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。 法定代表人张喜江，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：石木壮，男，1974年10月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。 被告：五虎，男，1981年9月3日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。 原告通辽市志明商贸有限公司与被告石木壮、五虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告通辽市志明商贸有限公司于2019年1月25日向本院提出撤回对被告五虎的起诉。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市志明商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市志明商贸有限公司撤回对被告五虎的起诉。 审判员  唐彩云 二〇一九年一月二十五日 书记员  姜海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初593号 原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：张喜江，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：石木壮，男，1974年10月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。 原告通辽市志明商贸有限公司与被告石木壮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市志明商贸有限公司委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告石木壮到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告通辽市志明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石木壮立即给付购车欠款本金24000元，违约金4800元，律师费3000元，合计31800元。2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告石木壮与原告签订了农机分期付款买卖合同，五虎为该合同担保人。被告石木壮向原告赊购龙装928铲车一台，单价38000元，被告尚欠农机款24000元。合同约定被告应在2016年12月16日前付清全部欠款，并约定逾期付款自愿支付剩余货款的20%违约金，此笔欠款到期后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，未按上述约定给付欠款。现无奈，故对被告依法提起诉讼。审理中，原告撤回对五虎的起诉。 被告石木壮辩称，原告所述属实，24000元农机款我同意给，律师费和违约金给不了。因为本金都给不上，所以违约金和律师费我也给不了，诉讼费我也不同意承担。 原告围绕诉讼请求依法提交农机分期付款买卖合同一份、律师风险代理合同书及发票一枚、借据一枚，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，对其证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告与被告签订《农机分期付款买卖合同》，合同约定，被告石木壮向原告通辽市志明商贸有限公司赊购龙装928铲车一台，总价款38000元。被告于签订合同之日支付首付款4000元，剩余34000元于2016年12月16日之前支付。如被告不能按期支付剩余货款及利息，则自愿承担剩余货款20%的违约金。如任何一方未按照合同的约定履行，则应承担违约责任，并承担相对方因主张权利而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等。合同签订当日，被告支付购车款4000元，原告将铲车交付被告。2017年3月9日，被告支付购车款10000元，其余购车款24000元至今未给付。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，原告通辽市志明商贸有限公司与被告石木壮之间的买卖关系合法有效，被告石木壮应依约定期限履行给付农机款的义务。被告未按照合同约定的期限履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金及律师代理费符合法律规定及合同约定。 综上所述，原告要求被告给付购车款24000元，支付违约金4800元，支付律师代理费3000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石木壮支付原告通辽市志明商贸有限公司购车款24000元、违约金4800元、律师代理费3000元，合计31800元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告石木壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一九年一月二十八日 书记员  孔繁哲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初58号 原告：胡玲，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：宁国市南飞橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道双龙村徐家棚组，统一社会信用代码91341881591439815A 法定代表人：薛飞，执行董事。 被告：薛飞，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 本院在审理原告胡玲与被告宁国市南飞橡塑制品有限公司、薛飞民间借贷纠纷一案中，原告胡玲于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市南飞橡塑制品有限公司名下价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告胡玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下: 对被告宁国市南飞橡塑制品有限公司名下价值100000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯小强 二〇一九年一月八日 书记员  饶 鑫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初58号原告：胡玲，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：宁国市南飞橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：薛飞，执行董事。被告：薛飞，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告胡玲与被告宁国市南飞橡塑制品有限公司、薛飞民间借贷纠纷一案中，原告胡玲于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市南飞橡塑制品有限公司名下价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告胡玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下:对被告宁国市南飞橡塑制品有限公司名下价值100000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯小强二〇一九年一月八日书记员  饶 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保47号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码91430300058016857H。负责人：文曦，该支行行长。被申请人：徐新文，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人徐新文借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐新文名下价值70000元的财产。申请人自愿以其名下财产为本案财产保全提供担保。本院依法进行了审查，于2019年1月25日作出（2019）湘0302民初268号民事裁定书，裁定准许对被申请人徐新文进行财产保全，保全金额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新文银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  范安伟二〇一九年一月二十八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304民初89号原告：何建华，女，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：耿晓鹏，男，汉族，1979年4月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告何建华与被告耿晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告何建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何建华撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一九年一月十四日法官助理崔艳书记员刘宏超
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执2464号 申请执行人辛加财，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人鲁玉文，系该居民委员会主任。 申请执行人辛加财与被执行人沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区居民委员会民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辛加财也无法提供可执行的财产线索，现申请人辛加财与被执行人沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区居民委员会达成执行和解协议，被执行人于每年3月1日前给付申请人辛加财执行款3000元，履行期限至欠款本金及利息全部还钱为止。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇一九年一月三日 书记员  赵 越
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1350号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第十一期《会飞的野马》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《会飞的野马》收录在《中国好歌曲》第二季第十一期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《会飞的野马》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第十一期歌曲《会飞的野马》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初6687号 原告：田文杰，男,1957年9月1日出生,汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：万庆才，男，1964年9月12日出生，住河南省商丘市。 被告：刘宗安，男，1954年6月5出生，汉族，现住曹县。 委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。 被告：曹县人民政府青菏街道办事处，住所地曹县青菏街道办事处昆仑山路西富民大道南。 法定代表人：李嵩，主任。 委托诉讼代理人：刘涛，司法所所长。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 本院在审理原告田文杰诉被告刘宗安、曹县人民政府青菏街道办事处确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宗安、曹县人民政府青菏街道办事处的起诉。 本院认为，原告田文杰诉被告刘宗安、曹县人民政府青菏街道办事处在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田文杰撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告田文杰负担。 审判员  孟小龙 二〇一九年一月八日 书记员  赵 清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执217号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园****，统一社会信用代码91340500793597862M负责人：杨连财，该行行长。被执行人：陈绘，男，1984年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：洪敏，女，1986年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：郭龙，男，1981年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行申请执行陈绘、洪敏、郭龙金融借款合同纠纷一案中，根据申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行递交的和解协议书，将终结（2017）皖0504民初2155号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0504民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年一月十八日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执217号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园11栋101号，统一社会信用代码91340500793597862M负责人：杨连财，该行行长。被执行人：陈绘，男，1984年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：洪敏，女，1986年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：郭龙，男，1981年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行申请执行陈绘、洪敏、郭龙金融借款合同纠纷一案中，根据申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行递交的和解协议书，将终结（2017）皖0504民初2155号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0504民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年一月十八日书记员  沈 艳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初2895号申请人：清远市清新区恒业混凝土有限公司。住所：清远市清新区太和镇飞水开发振港大道西侧。法定代表人：梁国兴。委托诉讼代理人：朱理忠、朱振荣，分别为广东恒展律师事务所律师、工作人员。被申请人：茂名市第三建筑集团有限公司。住所：广东省茂名市光华北路隔坑村****。法定代表人：涂健。原告清远市清新区恒业混凝土有限公司诉被告茂名市第三建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人清远市清新区恒业混凝土有限公司于2018年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人茂名市第三建筑集团有限公司银行存款4686262元，或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供的财产线索为茂名市第三建筑集团有限公司名下以下银行账户：账号80×××39，开户行广州银行股份有限公司东圃支行。同时安邦财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保，担保金额为4686262元。本院认为，申请人清远市清新区恒业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人茂名市第三建筑集团有限公司的银行存款4686262元，或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需要延长期限的，原告应在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出申请。财产保全费5000元，由申请人清远市清新区恒业混凝土有限公司预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝正兵二〇一八年九月六日书记员  曾志扬
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初13142号原告：赵X，女，汉族出生，公民身份号码：，住址沈阳市于洪区委托代理人：孙XX，女，汉族，出生，公民身份号码：，住址沈阳市于洪区系原告母亲。被告：XX有限公司。法定代表人：住川龙夫。被告：XX有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市铁西区负责人：住川龙夫。被告XX有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区法定代表人：王红，系该公司总经理。委托代理人：周X女，汉族，出生，公民身份号码：，住址沈阳市皇姑区系该公司员工。委托代理人：王XX，女，汉族出生，公民身份号码：住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：XX有限公司，住所地北京市法定代表人：程功。委托代理人：刘XX，女，汉族，出生，公民身份号码：，住址北京市，系该公司员工。委托代理人：汤X，男，汉族，出生，公民身份号码：住址北京市，系该公司员工。原告赵X诉被告XX有限公司、XX有限公司沈阳分公司、中智沈阳经济技术合作有限公司、中智财务咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵多撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一九年一月十四日书记员  王 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初13142号原告：赵多，女，汉族，1990年2月24日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：孙长所，女，汉族，1957年4月25日出生，住址沈阳市于洪区，系原告母亲。被告：西铁城（中国）钟表有限公司。法定代表人：住川龙夫。被告：西铁城（中国）钟表有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市铁西区。负责人：住川龙夫。被告：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王红，系该公司总经理。委托代理人：周瑞，女，汉族，1985年10月21日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托代理人：王晶晶，女，汉族，1994年1月14日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：中智财务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程功。委托代理人：刘瑞帆，女，汉族，1996年8月7日出生，住址北京市宣武区，系该公司员工。委托代理人：汤昊，男，汉族，1994年4月4日出生，住址北京市昌平区，系该公司员工。原告赵多诉被告西铁城（中国）钟表有限公司、西铁城（中国）钟表有限公司沈阳分公司、中智沈阳经济技术合作有限公司、中智财务咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵多撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一九年一月十四日书记员  王 娜
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初187号 原告：张玉洁，女，2017年11月3日出生，汉族，农民，现住包头市。 法定代理人：张慧龙（原告父亲），男，1984年12月18日出生，汉族，农民，现住包头市。 委托诉讼代理人：张慧平（系张慧龙姐姐），女，1977年1月1日出生，汉族，无业，现住包头市。 被告：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会。 法定代表人：刘金龙，该村民委员会主任 委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。 原告张玉洁与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会（以下简称井卜石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉洁的法定代理人张慧龙的委托诉讼代理人张慧平，被告井卜石村委会的委托诉讼代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按村民待遇分配给原告在《赛汗塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款8万元的80%即6.4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年11月3日出生，于2017年11月13日将户口落到其法定代理人张慧龙的户籍内即包头市××区号，成为井卜石村民。2017年7月24日，包头市九原区人民政府（甲方）、井卜石村委会（乙方）、包头市九原区赛汗街道办事处（丙方）三方共同签订一份《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》（以下简称《协议》），协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕。”村委会于2017年11月16日召开了三委会及村民代表组成的大会，会后公示了“村委会将前期到账的西梁土地征收款进行分红，每位村民10万元，按照原分配方案的比例执行”。2018年1月28日，井卜石村委会公示了“分配西梁征地款每位村民3万元”。2018年3月28日，井卜石村委会公示了“分配西梁征地款每位村民2万元”。2018年9月5日，井卜石村委会公示了“村集体征地款每人分配10万元，按原分配方案延续”。2018年12月7日，井卜石村委会确定并公示了“每人分配8万元”。原告法定代理人在被告对上述款项不给原告分配的决定后提起了诉讼。包头市九原区人民法院判决认为原告应当享有《协议》中的征地补偿款。在此情况下，被告对2018年12月7日分配给每位村民8万元时仍拒绝给原告分配。原告的村民待遇问题已经九原区人民法院判决确认，被告在此情况下仍然拒绝原告参与征地款的分配，侵犯了原告的合法权益。 被告井卜石村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告陈述的基本事实是真实的，原告出生、下户、款项来源等是真实的，但原告要求分配款项的理由不成立。我们不同意给付的原因有两点：1、分配方案是经过两委会决定的，程序合法；2、分配方案不违反法律政策的规定，原告说我们违反法律和政策规定，但我们找不到违反了哪部法律，最高院有个司法解释，已经成为集体经济组织成员的人有权主张权利，但我们的方案制定时原告还没有出生，不符合司法解释的规定。综上，我们不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月3日出生，于同年11月13日将户籍落到其法定代理人薛凯旭的户籍内即包头市××区号，成为被告井卜石村民委员会的村民。2017年7月24日，包头市九原区人民政府（甲方）、井卜石村委会（乙方）、包头市九原区赛汗街道办事处（丙方）三方共同签订一份《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》，协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕。”被告井卜石村委会于2017年11月16日召开了三委会及村民代表组成的大会，讨论决定并公示了“村委会将前期到账的西梁土地征收款进行分红，每位村民10万元，按照原分配方案的比例执行”。2018年1月28日，井卜石村委会召开会议讨论决定并公示了“分配西梁征地款每位村民3万元”。2018年3月28日，井卜石村委会召开会议讨论决定并公示了“分配西梁征地款每位村民2万元”。2018年9月5日，井卜石村委会召开会议讨论决定并公示了“村集体征地款每人分配10万元，按原分配方案延续”。原告法定代理人在被告对上述四笔款项不给原告分配的决定后向本院提起了诉讼。本院于2018年11月22日作出（2018）内0207民初1646号民事判决，判令被告井卜石村委会给付原告征地补偿款20万元（应分款项25万元的80%）。2018年12月7日，被告井卜石村委会再次召开会议讨论并作出决定，其中第六项明确，对西梁征地款“每人分配8万元”。该款未给原告发放。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的定性应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷。因原、被告对本案的征地补偿款分配方案并无异议，本案争议的焦点是，原告应否享受2017年7月24日包头市九原区人民政府、井卜石村委会、包头市九原区赛汗街道办事处三方共同签订的《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》的征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案征地补偿款分配方案确定时间是2018年12月7日，原告于2017年11月3日出生，于2017年11月13日落户于被告村内，此时，原告已具有被告集体经济组织成员资格。被告以签订征地补偿协议时间确定征地补偿方案确定时间，有悖于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以纠正。原告对被告决定的给予其80%的分配比例无异议，本院予以认定。故原告请求的按村民待遇分配给原告在《赛罕塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款8万元的80%即6.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张玉洁在《赛罕塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款6.4万元。 案件受理费1400元，因适用简易程序，减半收取700元(原告已预交)，由被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一九年一月二十一日 书记员  高艺楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初71471号原告：倪志豪，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被告：陆英，女，1975年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。第三人：徐凌霄，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村****。第三人：吴平，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区天山二村****iv>委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。原告倪志豪与被告陆英及第三人徐凌霄、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人张炯骅及被告委托诉讼代理人汤毅人到庭参加了诉讼。庭审后，本院依法追加第三人徐凌霄、吴平参加本案诉讼，并于2019年1月3日公开开庭进行了第二次审理，原告倪志豪及其委托诉讼代理人张炯骅、被告委托诉讼代理人汤毅人、第三人徐凌霄、第三人吴平委托诉讼代理人朱慧浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)25万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月10日，被告因资金紧张向原告借款，并签订《借款协议》，约定借款25万元，借款期限90天，借款日2015年8月10日。当日原告以汇款方式汇入被告账户25万元。但被告未依约还款。原告经多次催讨无果，故起诉来院，请求判如所请。被告陆英辩称，不同意原告诉讼请求，被告与原告并不相识，双方不存在借款协议,也不存在借贷法律关系，案涉25万元系发生于第三人徐凌霄与吴平之间的债权债务，且第三人吴平已经确认清偿了该笔债务。第三人徐凌霄述称，其向原告放款45万元，其中25万元由原告出借给了被告，本案案涉25万元与第三人徐凌霄和吴平之间的债权债务无关。第三人吴平述称，本案案涉25万元系第三人吴平向第三人徐凌霄的借款，第三人吴平指示将出借款项交付给本案被告，至于为何由原告汇入被告账户并不知情；本案案涉25万元第三人吴平已经在与第三人徐凌霄的另案诉讼中以调解方式予以了清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述、举证和质证意见，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告为证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告于2015年8月10日向被告账户汇入25万元的事实，提供了借款协议的照片打印件、中国光大银行对私活期账户对账单作为证据。被告对借款协议照片打印件真实性不予认可，对对账单真实性予以认可，但不认可证明目的，认为该25万元已经由第三人吴平清偿。第三人徐凌霄对上述证据均予以认可。第三人吴平对借款协议的照片打印件真实性不予认可，也从未见过该借款协议原件；对对账单真实性予以认可，但认为原告截取了部分转账记录，第三人徐凌霄转给原告45万元，再由原告转给被告25万元。本院对对账单真实性本院予以确认，并确认原告于2015年8月10日向被告账户汇入25万元的法律事实。对于借款协议，原告提供的借款协议系照片打印件而非原件,原告称原件被第三人吴平之父取走,但第三人吴平对此予以否认,并称从未见过该借款协议，故本院对该借款协议真实性不予确认。对于双方存在借贷合意的法律事实，本院不予确认。被告为证明案涉25万元系第三人徐凌霄与吴平之间的债权债务，第三人吴平已经清偿该债务，提供了第三人徐凌霄及吴平参加诉讼的(2017)沪0115民初66046号案件的民事调解书、庭审笔录、第三人徐凌霄的银行对账单以及转账记录作为证据。(2017)沪0115民初66046号案件中，本案第三人徐凌霄在该案作为原告，本案第三人吴平在该案作为被告，徐凌霄依据吴平于2015年5月20日至2016年11月6日期间向其借款448万元的事实，要求吴平归还借款448万元及相应逾期利息。在该案庭审中，徐凌霄称其转给陆英、倪志豪的钱包含在该案的借款中，徐凌霄不再向他们主张。后双方达成调解协议，吴平分期给付徐凌霄480万元。原告对证据真实性无异议，但第三人在上述案件审理中对上述证据不予认可。第三人徐凌霄对证据真实性无异议，但认为与本案无关。第三人吴平对证据均予以认可。本院对上述证据真实性予以确认，但(2017)沪0115民初66046号民事调解书、庭审笔录中均未明确本案25万元是否属于第三人徐凌霄和吴平之间的债权债务，而第三人徐凌霄的银行对账单以及转账记录显示第三人徐凌霄与原告倪志豪、第三人吴平之间存在大量经济往来，依此证据本院仍无法确认本案案涉25万元就是第三人徐凌霄与吴平之间的债权债务的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案案由为民间借贷纠纷，原告应当就自己的诉讼请求提供证据证明双方存在借贷合意以及实际出借资金的事实。本案中，虽存在原告向被告账户汇入了25万元的事实，但关于该25万元的性质，原告未能提供证据证明原告与被告之间存在借贷合意，未能完成其作为原告就其主张的双方存在借贷法律关系的事实所负担的举证义务，在此情况下，不能以被告抗辩归还借款为由，要求被告就其归还的事实承担举证义务，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定中举证义务的转换前提系双方存在确定的民间借贷法律关系，而非仅依据支付款项的事实。至于25万元是否为第三人徐凌霄与吴平之间的借款，尽管在本案中被告所提供证据不能确认该事实的存在，但因本案诉讼标的系原告与被告之间的民间借贷法律关系，第三人之间的债务清偿问题并非本案审理范围。在该25万元款项性质不明的情况下，原告应对不能证明双方存在借贷合意的事实承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告倪志豪要求被告陆英归还借款本金25万元的诉讼请求。案件受理费5,050元，因适用简易程序减半收取2,525元，保全费1,770元，合计4,295元，由原告倪志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一九年一月二十九日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更214号罪犯钟海健，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年3月8日作出(2017)粤0882刑初第15号刑事判决，以被告人钟海健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，责令被告人钟海健在本判决生效之日起十日内退赔被害人吴木人民币16.5万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟海健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟海健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1958分，2018年1月获得表扬1次，2018年7月获得表扬1次；2018年10月获得表扬1次。新考核扣5分，欠产扣5分。另查该犯原判罚金6000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金6000元，原判赔偿16.5万未履行，余额562元，月平均购物369元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟海健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯原判退赔16.5万未履行，而月平均购物369元消费较高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟海健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71471号申请人：倪志豪，1985年1月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被申请人：陆英，女，1975年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人倪志豪诉被申请人陆英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆英的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆英的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更214号罪犯钟海健，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年3月8日作出(2017)粤0882刑初15号刑事判决，以被告人钟海健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，责令被告人钟海健在本判决生效之日起十日内退赔被害人人民币16.5万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟海健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟海健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1958分，2018年1月获得表扬1次，2018年7月获得表扬1次；2018年10月获得表扬1次。新考核扣5分，欠产扣5分。另查该犯原判罚金6000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金6000元，原判赔偿16.5万未履行，余额562元，月平均购物369元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟海健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯原判退赔16.5万未履行，而月平均购物369元消费较高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟海健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初30号原告：程宏，男，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：袁媛，女，1973年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告程宏诉被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）辽0102民初30号民事裁定书，依法冻结被告袁媛名下银行存款60万元或查封、扣押、冻结被告袁媛其他等值财产，原告程宏于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院依法准予原告的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告袁媛名下银行存款60万元的冻结；解除查封、扣押、冻结被告袁媛其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘芳 二○一九年一月七日书记员 曹蕊
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0102民初30号   原告：程宏，男，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。   被告：袁媛，女，1973年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   本院在审理原告程宏诉被告袁媛民间借贷纠纷一案中，原告程宏向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告袁媛名下银行存款60万元或查封其等值财产。原告提供融盛财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案的诉讼保全提供担保。   本院经审查认为，原告程宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告袁媛银行存款60万元或查封、扣押、冻结被告袁媛其它等值财产。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘芳      二〇一九年一月三日   书记员 曹蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执783、788、789号 姚端阳、伍观玉、冯晓龙、东莞市长安古艺摄影店、黄睿： 本院于2019年01月11日依法受理执行的申请执行人姚端阳、伍观玉、冯晓龙与被执行人东莞市长安古艺摄影店、黄睿国内非涉外仲裁裁决执行三案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1525~1531号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执783、788、789号 姚端阳、伍观玉、冯晓龙、东莞市长安古艺摄影店： 本院于2019年01月11日依法受理执行的申请执行人姚端阳、伍观玉、冯晓龙与被执行人东莞市长安古艺摄影店、黄睿国内非涉外仲裁裁决执行三案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1525~1531号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初128号 申请人:中国建设银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道463、465、467、469号门面。 法定代表人:陈向文,男，系该支行行长。 被申请人:湖南永鑫环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（太和镇循环经济项目区）。 法定代表人:曹虹，女，系该公司负责人。 被申请人:曹虹，女，1974年8月25日出生,住所地广东省深圳市龙华新区。 被申请人:郭景松，男，1962年4月1日出生,住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人:齐文晗，女，1985年10月31日出生,住所地广东省深圳市福田区。 被申请人:刘志和，男，1962年9月3日出生,住所地广东省深圳市罗湖区。 中国建设银行股份有限公司永兴支行诉湖南永鑫环保科技有限公司、曹虹、郭景松、齐文晗、刘志和金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永兴支行于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南永鑫环保科技有限公司、曹虹、郭景松、齐文晗、刘志和价值2600万元的财产。担保人中国建设银行股份有限公司永兴支行自愿出具《财产保全担保函》以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南永鑫环保科技有限公司、曹虹、郭景松、齐文晗、刘志和价值26000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司永兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹建国 人民陪审员  曹青松 二〇一九年一月二十二日  法官助理 石振华  书记员石振华（兼） 法官寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初128号申请人:中国建设银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道463、465、467、469号门面。法定代表人:陈向文,男，系该支行行长。被申请人:湖南永鑫环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（太和镇循环经济项目区）。法定代表人:曹虹，女，系该公司负责人。被申请人:曹虹，女，1974年8月25日出生,住所地广东省深圳市龙华新区。被申请人:郭景松，男，1962年4月1日出生,住所地广东省佛山市顺德区。被申请人:齐文晗，女，1985年10月31日出生,住所地广东省深圳市福田区。被申请人:刘志和，男，1962年9月3日出生,住所地广东省深圳市罗湖区。中国建设银行股份有限公司永兴支行诉湖南永鑫环保科技有限公司、曹虹、郭景松、齐文晗、刘志和金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永兴支行于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南永鑫环保科技有限公司、曹虹、郭景松、齐文晗、刘志和价值2600万元的财产。担保人中国建设银行股份有限公司永兴支行自愿出具《财产保全担保函》以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南永鑫环保科技有限公司、曹虹、郭景松、齐文晗、刘志和价值26000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司永兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马益坤人民陪审员  曹建国人民陪审员  曹青松二〇一九年一月二十二日法官助理石振华书记员石振华（兼）法官寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初4号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦彩连（曾用名韦彩莲），女，1964年1月2日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳城县，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月16日被柳城县公安局取保候审，2018年11月30日被柳城县人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人韦彩连犯开设赌场罪,于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦彩连到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年6月至2018年11月15日期间，被告人韦彩连在柳城县大埔镇商贸城小广场旁的麻将馆内，通过现场写单的方式，多次接他人六合彩投注，从中获利大约3000元。 另查明，被告人韦彩连自动到案，如实交代上述事实，并被扣押赌资人民币2039元。 上述事实，被告人韦彩连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、 辨认笔录、被辨认人员信息、证人黄某、陶某、覃某1、邓某、王某、杨某、覃某2、韦某、张某的证言、被告人韦彩连的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦彩连提供赌博场所，供他人在其中进行赌博六合彩，从中渔利的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦彩连自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。扣押在案的赌资依法予以没收。鉴于被告人韦彩连的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人韦彩连犯开设赌场罪，判处拘投五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人韦彩连的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库；对扣押在案的赌资人民币2039元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇一九年一月十日 书记员  乔 茜 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第三款【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0222刑初4号 被告人韦彩连犯开设赌场罪一案，本院于2019年1月10日作出（2019）桂0222刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第五行的“拘投”有误，现更正为“拘役”。 审判员  杨院宜 二〇一九年九月二十五日 书记员  乔 茜
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执异1号异议人：张桂兰，女，汉族，1966年4月13日出生，陵川县礼义镇北街村人，农民，住本村发口巷**。申请执行人：李国方，男，汉族，1973年1月18日出生，陵川县礼义镇马新庄村人，农民，，住本村新兴巷**被执行人：赵章友，男，汉族，1967年1月15日出生，陵川县礼义镇北街村人，农民，住，住本村/div>本院在执行申请执行人李国方申请执行被执行人赵章友建房施工合同纠纷一案中，异议人张桂兰于2019年1月7日向本院提出书面执行异议，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月18日对异议人提出的异议事项进行公开听证，异议人张桂兰，申请执行人李国方、被执行人赵章友到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人张桂兰称：申请执行人李国方与被执行人赵章友建房施工合同纠纷一案，陵川县人民法院于2018年7月16日作出2018晋05**民初400号民事判决书，判决被执行人赵章友支付申请人建房款26900元，判决生效后李国方提起执行申请，陵川县人民法院作出（2018）晋0524执410号之一执行裁定书，冻结了异议人张桂兰中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县礼义镇营业所开设的存款账户6万元存款，但该6万元存款系异议人张桂兰女儿赵晓霞自己的个人存款，并且有赵晓霞与张桂兰银行往来账户情况可以证实，该款项并不是赵章友的存款，且张桂兰与赵章友已经离婚，因此，陵川县人民法院冻结张桂兰名下个人款项不合法，为维护异议人权益，特向你院提出申请，请求撤销陵川县人民法院（2018）晋0524执410号之一执行裁定书，解封上述账户。异议人向本院举出如下证据：1、陵川县人民法院（2018）晋0524执410号之一执行裁定书；2、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询记录二份；3、结婚证复印件；4、离婚证及离婚协议书复印件。申请执行人李国方辩称：申请执行一案系我给赵章友修建房屋所欠工钱，其女儿和张桂兰现在都在该房屋共同居住生活，我给他们修房时他们处于婚姻存续期间，他们离婚是为了逃避还款，欠款应该由他们夫妻二人共同承担，法院不应该解除对存款的冻结。申请执行人没有向本院举出证据。被执行人赵章友辩称：法院冻结的存款是女儿赵晓霞的，夫妻二人只是保管，现在自己和异议人已经离婚，欠申请执行人的欠款应由自己偿还，但目前没有还款能力。被执行人没有向本院举出证据。经审查查明：申请执行人李国方与被执行人赵章友建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）晋0524民初400号民事判决，于2018年7月19日向申请执行人李国方、被执行人赵章友送达，已经发生法律效力，被执行人赵章友未按该生效法律文书履行义务。申请执行人李国方于2018年10月19日申请强制执行，本院于2018年10月22日立案受理。经对赵章友、张桂兰个人储蓄存款进行查询，张桂兰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县礼义镇营业所有账号为XXX金额为60000元的一支定期存单，开户日期为2016年4月1日。2018年12月18日，本院作出（2018）晋0524执410号之一执行裁定，冻结了被执行人赵章友妻子张桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县礼义镇营业所开设的存款账户，账户为XXX。期限为一年。又查明，张桂兰、赵章友于1988年12月1日登记结婚，于2018年8月2日在陵川县民政局协议离婚，约定：婚姻期间的一切财产，离婚后归女方所有，男方无权干涉；婚姻期间的一切债务，离婚后由男方负责偿还，与女方无关。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的存款登记在中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县礼义镇营业所户名张桂兰名下，因此，应以银行存款的登记户名认定张桂兰为该存款的权利人，异议人张桂兰向法院提供的开销户登记薄查询记录不足以证明该存款的归属系赵晓霞，不能排除存在其他情况的可能，且主张该存款权属的人应为赵晓霞。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效”的规定。本案中，异议人张桂兰和被执行人赵章友在明知法院判决被执行人赵章友向申请执行人李国方支付建房款26900元的情况下，在离婚协议书中协议将二人婚姻期间一切财产全部分割为异议人一方所有，致使赵章友无法履行，损害了申请执行人李国方的利益，该离婚协议中对财产归属的约定不能对抗申请执行人，本院（2018）晋0524执410号之一执行裁定书所裁定冻结的存款仍属于异议人与被执行人共同共有的财产，本院对该存款账户的冻结措施符合法律规定，异议人张桂兰以其与被执行人赵章友离婚为由，认为本院不能冻结其名下存款的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人张桂兰的异议。本裁定送达后立即发生法律效力。异议人不服本裁定，可在本裁定下达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审判长  郎贺剑审判员  赵忠保审判员  李文军二〇一九年一月二十一日法官助理史扬扬书记员王娟娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初282号 申请人：昌邑市鑫凯源织带厂，住所地：昌邑市。 法定代表人：李修金，厂长。 被申请人：海阳市同兴塑料制品有限责任公司，住所地：海阳市。 法定代表人：杨绍政，经理。 被申请人：杨绍政，男，汉族。 申请人昌邑市鑫凯源织带厂与被申请人海阳市同兴塑料制品有限责任公司、杨绍政买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 波 二〇一九年一月二十五日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初282号 原告：昌邑市鑫凯源织带厂，住所地昌邑市饮马镇顾仙村。 负责人：李修金，厂长。 被告：海阳市同兴塑料制品有限责任公司，住所地山东省烟台市海阳市朱吴镇莱格村。 法定代表人：杨绍政，经理。 被告：杨绍政，男，1971年2月26日出生，汉族，住海阳市。 以上两被告委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 原告昌邑市鑫凯源织带厂（以下简称鑫凯源织带厂）与被告海阳市同兴塑料制品有限责任公司（以下简称同兴塑料公司）、杨绍政买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫凯源织带厂负责人李修金、被告同兴塑料公司及杨绍政委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫凯源织带厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令同兴塑料公司、杨绍政支付鑫凯源织带厂货款193387元及利息（自出具欠条之日2018年5月14日始按中国人民银行利率计算至还款之日）；2.诉讼费用由同兴塑料公司、杨绍政承担。事实和理由：同兴塑料公司、杨绍政自2014年起在鑫凯源织带厂购买纺织品，截止到2018年5月14日共欠鑫凯源织带厂货款193387元，并出具欠条一份，同兴塑料公司、杨绍政承诺2018年6月分批付款，后经多次催要，以种种理由拒绝。 同兴塑料公司、杨绍政辩称，欠款数额属实，因公司经营出现困难，资金周转不良，希望与鑫凯源织带厂达成分期给付的协议；鑫凯源织带厂起诉数额不到20万元，其申请查封公司名下三处房产及土地，该不动产价值1000余万元，又查封杨绍政名下价值60余万元的住房，查封的财产明显超出了诉讼标的额，属于超标的查封，申请法院依法解除部分查封。 鑫凯源织带厂围绕诉讼请求依法提交了证据，同兴塑料公司、杨绍政未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认证如下： 鑫凯源织带厂举示的欠条。意在证明：同兴塑料公司、杨绍政欠鑫凯源织带厂货款193387元。 同兴塑料公司、杨绍政的质证意见为：对证据的真实性无异议，对待证事实有异议，该欠款是同兴塑料公司与鑫凯源织带厂的业务所产生，杨绍政系公司法定代表人，只是代表公司为鑫凯源织带厂出具的欠条，欠条上杨绍政的表述系代表公司的职务行为，并不是承诺以个人名义为欠款提供担保，该证据不能证明杨绍政承担还款责任。 本院的认证意见为：鑫凯源织带厂举示的欠条，能够证明鑫凯源织带厂与同兴塑料公司存在买卖关系，同兴塑料公司欠鑫凯源织带厂货款的事实，故本院予以采信，但该欠条不能证明杨绍政应当承担还款责任。 根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 鑫凯源织带厂与同兴塑料公司多次发生买卖关系，同兴塑料公司购鑫凯源织带厂纺织品。2018年5月14日，同兴塑料公司负责人杨绍政为鑫凯源织带厂出具欠条一份，内容为“今欠昌邑鑫凯源货款193387元，杨绍政承诺于2018年6月份开始分批每月还款”，欠条上加盖了同兴塑料公司的印章，杨绍政在欠条上签名。 经查，同兴塑料公司的股东为杨绍政及其妻子张富红，其中杨绍正持股60%，张富红持股40%。 本院认为，鑫凯源织带厂与同兴塑料公司之间的纺织品买卖关系合法有效，应予保护，同兴塑料公司欠鑫凯源织带厂货款事实清楚，证据确凿，应予偿还，并自承诺付款次月始承担相应的逾期付款利息；杨绍政作为同兴塑料公司的负责人，为鑫凯源织带厂出具欠条系职务行为，而并非债务人，并且金凯源织带厂也未举证证明杨绍正与同兴塑料公司存在人格混同的情况，故鑫凯源织带厂对杨绍政的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；同兴塑料公司认为本院在采取财产保全时超标的查封，应当按照法定程序向本院申请复议，本判决不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及有关法律的规定，判决如下： 一、海阳市同兴塑料制品有限责任公司支付昌邑市鑫凯源织带厂货款193387元及逾期付款利息（以193387元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回昌邑市鑫凯源织带厂对杨绍政的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4167.74元，减半收取2083.87元，财产保全费1520元，由海阳市同兴塑料制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇一九年一月二十日 书记员 魏佳雨
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执异1号异议人：张桂兰，女，汉族，1966年4月13日出生，陵川县礼义镇北街村人，农民，住本村发口巷29号。申请执行人：李国方，男，汉族，1973年1月18日出生，陵川县礼义镇马新庄村人，农民，住本村新兴巷12号。被执行人：赵章友，男，汉族，1967年1月15日出生，陵川县礼义镇北街村人，农民，住本村。本院在执行申请执行人李国方申请执行被执行人赵章友建房施工合同纠纷一案中，异议人张桂兰于2019年1月7日向本院提出书面执行异议，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月18日对异议人提出的异议事项进行公开听证，异议人张桂兰，申请执行人李国方、被执行人赵章友到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人张桂兰称：申请执行人李国方与被执行人赵章友建房施工合同纠纷一案，陵川县人民法院于2018年7月16日作出2018晋0524民初400号民事判决书，判决被执行人赵章友支付申请人建房款26900元，判决生效后李国方提起执行申请，陵川县人民法院作出（2018）晋0524执410号之一执行裁定书，冻结了异议人张桂兰中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县礼义镇营业所开设的存款账户6万元存款，但该6万元存款系异议人张桂兰女儿赵晓霞自己的个人存款，并且有赵晓霞与张桂兰银行往来账户情况可以证实，该款项并不是赵章友的存款，且张桂兰与赵章友已经离婚，因此，陵川县人民法院冻结张桂兰名下个人款项不合法，为维护异议人权益，特向你院提出申请，请求撤销陵川县人民法院（2018）晋0524执410号之一执行裁定书，解封上述账户。异议人向本院举出如下证据：1、陵川县人民法院（2018）晋0524执410号之一执行裁定书；2、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询记录二份；3、结婚证复印件；4、离婚证及离婚协议书复印件。申请执行人李国方辩称：申请执行一案系我给赵章友修建房屋所欠工钱，其女儿和张桂兰现在都在该房屋共同居住生活，我给他们修房时他们处于婚姻存续期间，他们离婚是为了逃避还款，欠款应该由他们夫妻二人共同承担，法院不应该解除对存款的冻结。申请执行人没有向本院举出证据。被执行人赵章友辩称：法院冻结的存款是女儿赵晓霞的，夫妻二人只是保管，现在自己和异议人已经离婚，欠申请执行人的欠款应由自己偿还，但目前没有还款能力。被执行人没有向本院举出证据。经审查查明：申请执行人李国方与被执行人赵章友建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）晋0524民初400号民事判决，于2018年7月19日向申请执行人李国方、被执行人赵章友送达，已经发生法律效力，被执行人赵章友未按该生效法律文书履行义务。申请执行人李国方于2018年10月19日申请强制执行，本院于2018年10月22日立案受理。经对赵章友、张桂兰个人储蓄存款进行查询，张桂兰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县礼义镇营业所有账号为XXX金额为60000元的一支定期存单，开户日期为2016年4月1日。2018年12月18日，本院作出（2018）晋0524执410号之一执行裁定，冻结了被执行人赵章友妻子张桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县礼义镇营业所开设的存款账户，账户为XXX。期限为一年。又查明，张桂兰、赵章友于1988年12月1日登记结婚，于2018年8月2日在陵川县民政局协议离婚，约定：婚姻期间的一切财产，离婚后归女方所有，男方无权干涉；婚姻期间的一切债务，离婚后由男方负责偿还，与女方无关。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的存款登记在中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县礼义镇营业所户名张桂兰名下，因此，应以银行存款的登记户名认定张桂兰为该存款的权利人，异议人张桂兰向法院提供的开销户登记薄查询记录不足以证明该存款的归属系赵晓霞，不能排除存在其他情况的可能，且主张该存款权属的人应为赵晓霞。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效”的规定。本案中，异议人张桂兰和被执行人赵章友在明知法院判决被执行人赵章友向申请执行人李国方支付建房款26900元的情况下，在离婚协议书中协议将二人婚姻期间一切财产全部分割为异议人一方所有，致使赵章友无法履行，损害了申请执行人李国方的利益，该离婚协议中对财产归属的约定不能对抗申请执行人，本院（2018）晋0524执410号之一执行裁定书所裁定冻结的存款仍属于异议人与被执行人共同共有的财产，本院对该存款账户的冻结措施符合法律规定，异议人张桂兰以其与被执行人赵章友离婚为由，认为本院不能冻结其名下存款的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人张桂兰的异议。本裁定送达后立即发生法律效力。异议人不服本裁定，可在本裁定下达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 郎贺剑审 判 员 赵忠保审 判 员 李文军二〇一九年一月二十一日法官助理 史扬扬书 记 员 王娟娟
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0123民初3881号 原告朱明新，男，1977年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨凯，北京大成（兰州）律师事务所律师（实习）（实习）。 被告岳麟坤，男，1972年2月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告朱明新与被告岳麟坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明新的委托诉讼代理人杨峥、杨凯及被告岳麟坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱明新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金300000元；2、判决被告偿还借款利息80400元（按年利率暂计算至2018年11月30日，自2018年11月30日至实际偿还之日，按年利率24%计算逾期利息）。事实与理由：2017年10月24日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，月息2%计算，并向原告出具了借条。次日，原告即向被告转账30万元，履行了出借义务。但被告在借款到期后未能还款付息。 岳麟坤承认原告在本案中所主张的事实，但要求宽限还款时间降低还款利息。 本院认为，岳麟坤承认朱明新在本案中主张的事实，故对朱明新主张的事实予以确认。原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告在借款到期后拒不偿还借款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告按24%年利率支付借期内及截止起诉之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 岳麟坤于本判决生效之日起十日内偿还朱明新借款本金300000元、利息79101元，两项合计379101元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元（已减半）、保全费2422元，合计5925元，由岳麟坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安旭晨 二〇一九年一月二十日 书记员  朱 玲
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执104号刘某某：刘某某申请执行与王某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王某的财产状况。如不能提供有关被执行人王某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年一月十五日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初3881号申请人朱明新，男，1977年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人杨峥、杨凯，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人岳麟坤，男，1972年2月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理朱明新与岳麟坤民间借贷纠纷一案中，申请人朱明新于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳麟坤的银行账户资金380400元予以冻结，不足部分查封、扣押其它等值财产,申请人同时提供由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对以上保全标的出具的保函。本院经审查认为，申请人朱明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人岳麟坤的银行账户资金380400元或其它价值相当的财产，期限为2019年12月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安旭晨二〇一八年十二月十二日书记员  张胜芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执104号 刘立宁，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××0255。 王璟，所在地石家庄市新华区翔翼路16号3-1-102 申请人刘立宁与被执行人王璟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2925号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王璟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2925号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十三日 书记员  齐玉铮
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初305号本院于2019年1月17日对原告雷太晓诉河南中宇水电工程有限公司、淅川县宋岗陶岔电灌站复建工程建设管理局、赵永军建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）豫1326民初305号民事判决书中,文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1326民初305号民事判决书中所有的“淅川县宋岗陶岔电灌站复建工程建设管理局”补正为“淅川县宋岗陶岔电灌站复建工程建设管理局（又名淅川县宋岗电灌工程管理局）”。审 判 长  王文彬审 判 员  赵修远人民陪审员  郑连喜二〇一九年四月二十二日书 记 员  李渊良
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执73号河南省群英机械制造有限责任公司：你与武汉祥一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的豫08**民初3731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉祥一科技有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初3731号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执73号申请执行人武汉祥一科技有限公司被执行人河南省群英机械制造有限责任公司本院在执行武汉祥一科技有限公司诉河南省群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人武汉祥一科技有限公司与被执行人河南省群英机械制造有限责任公司双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3731号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月三日书记员  樊林峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59555号申请人：上海康健进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**星星幢**。法定代表人：夏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。被申请人：山东雅百特科技有限公司，住所地山，住所地山东省枣庄市v>本院在审理申请人上海康健进出口有限公司诉被申请人山东雅百特科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东雅百特科技有限公司的银行存款人民币1,180,381.62元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东雅百特科技有限公司的银行存款人民币1,180,381.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8148号 原告：赵浩杰，男，1991年10月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 被告：王琴娣，女，1988年5月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗洁，男，1992年2月3日出生，汉族，住玉环市。 原告赵浩杰与被告王琴娣、罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵浩杰的委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告王琴娣、罗洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琴娣偿还原告借款2万元，并按年利率6%的标准计付自起诉日起至本金归还之日止的利息。2、判令被告罗洁对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年7月30日，被告王琴娣因缺资向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，被告罗洁为此款提供担保。后被告经催讨一直未予还款。 被告王琴娣、罗洁未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告人口基本信息查询单原件、借条原件一张以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告王琴娣由被告罗洁作担保，向原告赵浩杰借款人民币2万元未还的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按年利率6%的标准计算的利息损失。借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。被告王琴娣、罗洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告赵浩杰变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告王琴娣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵浩杰借款本金人民币2万元，并支付自2018年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息； 二、由被告罗洁对上述款项承担连带责任，被告罗洁在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告王琴娣行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王琴娣、罗洁共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月三日 代理书记员  黄春玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2356号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：莫伙容，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫伙容信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫伙容在银行的存款49615.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保金额为49615.32元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫伙容在银行的存款49615.32元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费516.15元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林思彤 二〇一九年一月二十三日 书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2356号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：莫伙容，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫伙容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告莫伙容并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计49615.32元（其中透支本金44999元、利息3350.03元、滞纳金及逾期还款违约金1266.29元，利息暂计至2018年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年6月7日，被告累计欠原告欠款合计49615.32元，经原告多次催收，未果。被告莫伙容未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××21的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年6月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金44999元、利息3350.03元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本44999元及其利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为3350.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫伙容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币44999元及利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为3350.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040.38元、财产保全费516.51元，合共1556.53元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担39.73元，由被告莫伙容承担1516.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月四日书 记 员  冼彩萍
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初2658号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地:曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李浩，该行员工，特别授权。被告：武贞国，男，1963年2月10日出生，汉。被告：孟宪英，女，1961年6月11日出生，汉族，住。被告：于金秀，女，1983年2月9日出生，汉族，住。被告：孟然，男，1980年10月15日出生，汉族，住。被告：孔爱华，女，1976年12月19日出生，汉族，住。被告：孔祥峰，男，1974年10月22日出生，汉族，住。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告武贞国、孟宪英、于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告武贞国、孟宪英、于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武贞国、孟宪英偿还借款本金16.43万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2、判令被告于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告武贞国于2016年11月1日在我单位贷款16.5万元，到期日为2017年9月18日。以上贷款由于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰提供连带责任担保，被告孟宪英在贷款办理过程中签订还款承诺书，自愿承诺对以上贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。上述贷款到期后经我行多次催收至今未能按时归还贷款本息，截止2018年6月21日以上贷款尚欠本金16.43万元，利息2.4万元。为维护我单位合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告武贞国、孟宪英、于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据如下:《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、借款人配偶（××）还款承诺书、保证人配偶（××）还款承诺书、当事人身份信息复印件、结欠说明。证明被告武贞国向原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款16.5万元，尚欠本金16.43万元及利息，被告于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰为借款提供担保，自愿承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告均未到庭质证。本院认为，被告武贞国、孟宪英、于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利的法律后果。原告提交的证据能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告武贞国与山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。合同期限为2016年10月31日至2017年9月18日。被告于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰与原告签订了《保证合同》，为被告武贞国的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孟宪英签订了《借款人配偶（××）还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。被告武贞国于2016年11月1日在原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款16.5万元，到期日为2017年9月18日，利率为10.005‰。贷款到期后，被告武贞国未能按照合同约定偿还本息，其余被告亦未履行连带担保责任。故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金16.43万元及利息。本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告武贞国签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告武贞国未按双方约定履行还款义务，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告孟宪英作为被告武贞国的配偶，应依据承诺书对该笔借款承担共同还款责任。被告于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰作为担保人签订了《保证合同》，自愿为该贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武贞国、孟宪英于本判决生效后十日内向原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16.43万元及利息（利息自拖欠之日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）；二、被告于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰对上述款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，公告费600元，由被告武贞国、孟宪英、于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘金瑞
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325执190号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人裴广海，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在执行费县国土资源局与裴广海行政处罚一案中，经查，被执行人裴广海未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴广海银行存款6000元（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年一月二十三日书记员  郭田艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9393号 原告：朱秀敏，女，1966年12月22日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王芝庭，男，1944年5月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市恒星鞋业发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区延安东路。 法定代表人：李浩，该公司经理。 原告朱秀敏与被告宿州市恒星鞋业发展有限公司（以下简称恒星鞋业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月01日立案后，依法进行了审理。 朱秀敏向本院提出的诉讼请求：1、恒星鞋业公司向朱秀敏偿还借款32,000元，以借款32,000元为基数，按照月利率2%，恒星鞋业公司支付自1999年07月31日始至2018年10月31日时止的利息147,840元和自2018年11月01日始至偿还借款完毕之日时止的利息；2、案件受理费，由恒星鞋业公司负担。 事实与理由：恒星鞋业公司向朱秀敏借款19,521.6元用于经营，借款后，恒星鞋业公司未按时偿还借款，经结算，1996年11月至1999年07月30日的利息，月利率为2%，并出具借条凭证。 本院经审查认为，法人被依法注销或者吊销营业执照，其民事主体资格即终止，丧失民事权利和民事行为能力，不具有诉讼主体资格，应由其清算组织或者负有清算责任的人参加诉讼。本案中，根据宿州市埇桥区市场监督管理局出具的恒星鞋业公司的企业基本信息企业状态栏显示“注销”字样，故恒星鞋业公司主体资格已被注销而终止，应由清算组织或者负有清算的责任人参与本案诉讼，而恒星鞋业公司在注销时，并未成立清算组织，亦未查清负有清算责任的人，为此，朱秀敏以恒星鞋业公司为被告提起诉讼，显然被告主体资格不适格，应依法驳回朱秀敏的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下。 驳回朱秀敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年一月二十九日 书记员 张骏豪
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初9393号 朱秀敏、宿州市恒星鞋业发展有限公司： 原告朱秀敏与被告宿州市恒星鞋业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月01日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2018年12月15日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年十一月一日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。