上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17351号原告：朱元彪，男，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：胡建芬，女，汉族，住上海市嘉定区华亭镇北新村XXX号，系原告妻子。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：卞卫华，男，汉族，住安徽省阜阳市。被告：周口振兴汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：曹安勤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业地河南省郑州市。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天增，河南格思律师事务所律师。原告朱元彪与被告卞卫华、周口振兴汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称寿保郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慎志懿、被告寿保郑州公司委托诉讼代理人林天增到庭参加诉讼。被告卞卫华、运输公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币131,708.99元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1,800元、营养费4,400元、残疾赔偿金304,792.32元、精神损害抚慰金16,000元、误工费32,200元、护理费7,306元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费2,500元、鉴定费8,100元，前款由被告寿保郑州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告卞卫华承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10,000元；被告运输公司对被告卞卫华的赔偿承担连带清偿责任。被告卞卫华、运输公司均未答辩。被告寿保郑州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担不超过50%的赔偿责任。被保险人应当提供保单、行驶证、营运证、车架号予以核实；驾驶人应提供驾驶人有效驾驶证、从业资格证已证实驾驶人是经过被保险人同意的合法驾驶人，否则根据保险条款约定，我司不承担赔偿责任；另外应核实挂车的保险情况，按照各自保险比例承担。医疗费无异议，应扣除20%非医保；住院伙食补助费无异议；营养费20元/天，90天；护理费50元/天，90天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准，12年，系数无异议；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可900元；衣物损失费不认可；车辆损失费认可800元；鉴定费、律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日4时30分许，被告卞卫华驾驶牌号为豫P6XXXX(豫P4XXX挂)的重型半挂牵引车由北向南行驶至上海市嘉定区嘉行公路高石路口南侧约30米处，适逢原告朱元彪驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于被告卞卫华违法停车，原告朱元彪操作不当且未按车道行驶，致使两车相撞，造成原告朱元彪受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗90天，共计花费医疗费131,708.99元。本起事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告卞卫华、朱元彪均承担事故的同等责任。2016年12月29日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：朱元彪因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予其休息180日，营养、护理各90日。2017年12月15日，原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为：朱元彪因车祸致颈部过伸伤。经作颈C3、C4椎体内固定术20月余，现仍疼痛，右上肢及手部活动受限，肌力减退3级以下，已构成XXX伤残。酌情给予休息210日、营养、护理各110日(含取内固定物所需时间)。2018年6月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具补充说明：朱元彪对本案应评定为具有限制民事行为能力。为上述鉴定，原告共计支付鉴定费8,100元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为豫P6XXXX(豫P4XXX挂)的重型半挂牵引车在被告寿保郑州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费10,000元；4、2005年1月至今，原告购房居住于上海市嘉定区嘉定工业区南苑三村XXX号XXX室；原告系上海明扬广告有限公司聘用人员，聘用期限至2016年9月30日止；5、本起事故发生后，被告卞卫华先行支付了原告10,000元。审理中，被告寿保郑州公司对原告朱元彪的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告卞卫华、朱元彪均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告朱元彪要求被告卞卫华承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告诉请要求被告运输公司承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明被告运输公司在本起事故中存在过错，故原告的该项诉请，本院难以支持。被告寿保郑州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费131,708.99元、住院伙食补助费1,800元、营养费4,400元、残疾赔偿金304,792.32元、鉴定费8,100元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定护理费5,500元、误工费14,000元、交通费900元、衣物损失费300元、车辆损失费800元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,500元。审理中，被告卞卫华、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱元彪121,100元(含精神损害抚慰金9,600元、衣物损失费300元、车辆损失费800元)；二、原告朱元彪因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费131,708.99元、住院伙食补助费1,800元、营养费4,400元、残疾赔偿金304,792.32元、精神损害抚慰金9,600元、护理费5,500元、误工费14,000元、交通费900元、衣物损失费300元、车辆损失费800元，合计473,801.31元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的121,100元，余款352,701.31元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱元彪60%，即211,620.79元；三、上述第一、二项合计人民币332,720.79元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱元彪；四、被告卞卫华应赔偿原告朱元彪鉴定费4,860元，律师代理费4,500元，合计9,360元，扣除其先行垫付的10,000元，原告朱元彪应于本判决生效之日起十日内返还被告卞卫华人民币640元；五、驳回原告朱元彪其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,730元，公告费560元，合计诉讼费7,290元，由原告负担402元，被告卞卫华负担6,888元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 璐人民陪审员  唐建平人民陪审员  印 静二〇一九年七月十日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。