河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6061号原告常运廷，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告吕香港，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告常运廷与被告吕香港装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常运廷及其委托代理人张大旺，被告吕香港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常运廷诉称，2014年至2015年期间，被告各个店面工程装修工料费至今还有756473元未支付，2016年原告找被告要钱，被告答应说等他3年一定还，后被告以各种理由推托不还。请求：一、判令被告偿还原告装修工程款758136.7元及利息（①其中369621元的利息自2018年9月6日起至欠款偿还完毕之日止；②其中388515.7元的利息自2016年11月30日前至欠款偿还完毕之日止，以上利息均按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准计算）。二、诉讼费及相关费用由被告负担。被告吕香港辩称，对原告诉称欠款为70多万元，我不予认可，我方财务核对的欠款数额为357790.1元。2015年5月1日，原告给我装修的位于驻马店市××三维大厦楼下的门店吊顶坍塌，我拆掉整个店铺的装修重新装修、重新换掉货架，坍塌给我造成极大的损失。原告从2006年-2018年一直给我店铺装修，原告实际装修的面积、尺寸有很多未经我核实，都是原告拿着一个凭证说多少钱。经审理查明，在2006年至2018年期间，原告常运廷长期为被告吕香港经营的包括时尚女友连锁店在内的多家店铺进行装修，被告向原告支付了部分装修款，仍下欠原告部分装修款未支付。原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原、被告之间未签订书面合同，原告为被告装修的店铺均已经投入使用。诉讼中，原告提交了：①有被告于2018年9月6日签名确认的“常运廷装修费用明细（2012年-2018）”装修费用清单一份，用于证明原、被告双方已经对账确认2012年-2018年期间的装修费欠款数额为369621元。②有被告签名确认的2014年11月6日做体验台装修费12600元的单据一份，用于证明原告给被告做了体验台21个，被告拖欠装修费12600元未支付。③有被告签名确认的“2014年12月份时尚女友做立柱、体验台、展架清单”一份，用于证明被告拖欠原告的立柱等装修费66920元未支付。④有被告于2016年11月30日签名确认的“2015年7月13日郑州时尚女友光彩店装修决算单”一份，用于证明被告拖欠原告各项装修费合计50803.7元未支付。⑤有被告签名确认的“2016年1月10日时尚女友新办公室装修决算单”一份，用于证明被告拖欠原告各项装修费合计95001元未支付。⑥有被告签名确认的“时尚女友4月2日各店维修清单”一份，用于证明被告拖欠原告各项装修费合计14435元未支付。⑦有被告签名确认的“2015年1月9日时尚女友天龙装修清单”一份，用于证明被告拖欠原告各项装修费合计15489元费用未支付。⑧有被告签名确认的“2014年时尚女友郑州光彩店装修清单”一份，用于证明被告拖欠原告各项装修费合计98920元未支付。⑨有被告于2016年1月12日签名确认的“时尚女友2015年10月8日起各店维修单”一份，用于证明被告拖欠原告32684元未支付。⑩由搬运工人郭二毛出具的2016年3月8日收到运费240元的证明和2016年3月19日收到运费320元的证明各一份，两份证明的落款处有案外人陶勇签名确认。原告用于证明案外人陶勇系被告雇佣的负责店面装修的经理，在装修过程中，因陶勇向被告要不到运费，原告为了不耽误被告的经营，就代替被告向搬运工人郭二毛垫付了运费560元。?有案外人陶勇签名的2016年2月23日时尚女友的装修清单一份，用于证明被告拖欠原告装修费1103元未支付。原告述称，案外人陶勇系被告雇佣的人员。被告质证称，1、对证据①-⑨的单据上被告本人签名的真实性无异议，但对账单的数额及单据上的工程量有异议，被告只是签名，对原告实际施工的内容、数量、尺寸都没有核对。2、对证据⑩?的真实性有异议，证明和清单上都没有被告的签名，被告对此运费和装修款不予认可，陶勇是被告雇佣的人员。上述事实，有原告提交的结算单、清单等及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告常运廷为被告吕香港经营的店铺提供装修，被告支付相应的装修费，双方之间形成装饰装修合同关系，装饰装修合同关系系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已履行了为被告的店铺进行装修的义务，且装修后的店铺均已投入使用，被告与原告结算装修费后应即时履行向原告支付装修费的义务，被告在与原告结算后仍未支付下欠装修费，构成违约，现原告请求被告支付下欠装修费及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的装修费的数额及利息损失。被告对其在证据①-⑨的结算单、清单上的签名无异议，故对证据①-⑨的结算单、清单的真实性和证明效力本院予以采信，经计算，①-⑨的结算单、清单上显示的装修费合计为756473.7元（369621+12600+66920+50803.7+95001+14435+15489+98920+32684=756473.7元），现原告请求被告支付下欠装修款756473.7元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告在与原告结算后仍未支付欠款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告请求自被告在结算单据签名之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持，因此被告应赔偿原告的利息损失为：①以369621元（第①份清单）为基数，自2018年9月6日起计至该笔装修款清偿完毕之日止；②以149723.7元（④⑨两份清单的总计）为基数，自2016年11月30日起计至该笔装修款清偿完毕之日止；③以237129元（②③⑤⑥⑦⑧六份清单的总计）为基数，自2019年5月14日起计至该笔装修款清偿完毕之日止，以上利息损失均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于搬运工人郭二毛出具的两份证明和案外人陶勇签名的装修清单，被告对此不予认可，原告未能提交被告授权郭二毛、陶勇出具运费证明和装修款结算单的相关证据，且由郭二毛签署运费证明和由陶勇签署装修款结算单的行为与原、被告之间的结算习惯也不相符，故原告主张被告对郭二毛、陶勇签名的运费560元、装修款1103元承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告实际装修的面积、尺寸未经核实的辩解。原告提交的结算单、清单上有装修项目的名称、数量、价款等信息，被告已经在结算单、清单上签名确认，视为原、被告双方对装修工程量和价款的最终结算和认可，现原告装修的店铺已经全部投入使用，被告以其未对原告的工作量进行核实为由提出抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于被告提出原告装修过程中的坍塌造成损失的问题，不是本案审理的范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告吕香港于判决生效后十日内向原告常运廷支付装修款756473.7元及赔偿利息损失[①以369621元（第①份清单）为基数，自2018年9月6日起计至该笔装修款清偿完毕之日止；②以83487.7元（④⑨两份清单的总计）为基数，自2016年11月30日起计至该笔装修款清偿完毕之日止；③以303365元（②③⑤⑥⑦⑧六份清单的总计）为基数，自2019年5月14日起计至该笔装修款清偿完毕之日止，以上利息损失均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算]。二、驳回原告常运廷的其他诉讼请求如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11365元，财产保全费4320元，合计15685元，由被告吕香港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  邢红敏人民陪审员  董铁柱二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡启阳