wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15440号原告：广东恒庆金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********(厂房B)，统一社会信用代码：914**********995X0。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被告：广州金霸建材股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区************自编106室，统一社会信用代码：914***********446H。委托诉讼代理人：尹雪鹏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。法定代表人：戚某1。原告广东恒庆金属建材有限公司（以下简称恒庆公司）与被告广州金霸建材股份有限公司（以下简称金霸公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周记南，被告委托诉讼代理人陆碧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒庆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金霸公司向恒庆公司支付加工款260853.62元及支付违约金119470.67元(从2016年12月7日起以加工费260853.62元为本金按日万分之五暂计至2019年6月11日止，并主张至实际清偿之日止)；2.金霸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年-2016年期间，金霸公司多次委托恒庆公司加工铝板产品，恒庆公司均依约交货，金霸公司收货后没有依约履行付款义务，经核对，金霸公司至今仍欠加工款260853.62元，经恒庆公司多次催收均未果。金霸公司辩称，恒庆公司提供的对账单是其伙同梁决深事后制作补签的，并不是双方交易的真实体现，请求法院依法驳回恒庆公司的诉讼请求。1.原被告签订的两合同中约定的喷涂单价分别为26元和28元，但恒庆公司提交的对账单中有多笔账目是超出合同约定的单价，显然该对账单与实际交易存在差异，不真实。2.恒庆公司提供的对账单并无回盖金霸公司的印章或有法定代表人签字，对账单上的签字人梁决深也并非合同指定的联系人。金霸公司并无授权梁决深签署对账单，且梁决深仅曾是金霸公司技术开发人员，其职能范围不可能有权代表公司签署对账单。在已完成的24万元的交易中均没有梁决深签字的书面材料。因此梁决深的签字行为并不构成表见代理，该对账单对金霸公司无约束力。3.梁决深曾与金霸公司及公司相关人员发生矛盾存在纠纷，金霸公司认为该对账单系恒庆公司与梁决深事后制作补签的，若经鉴定为事后补签，对恒庆公司与梁决深的伪造证据行为应作出处罚。4.恒庆公司仅以无金霸公司盖章的对账单作为证据主张金霸公司仍欠款的事实，却没有提供针对案涉欠款已履行合同义务的证据以佐证所谓对账单中涉及的加工事实，恒庆公司应承担举证不利的后果。5.若欠款真实存在，恒庆公司应按合同约定向金霸公司提交增值税专用发票进行请款，但恒庆公司无提供相关发票，亦未向金霸公司发出过催款通知，其行为不符合双方的交易习惯。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。经审查，恒庆公司提供的对账单，金霸公司不予确认，相关对账单上无金霸公司的签章确认，诉讼中恒庆公司既不能提供相关的原始凭据予以佐证对账单中的交易属实，也不能提供证据材料证明对账单上署名人员“梁决深”经金霸公司委托与其进行对账，金霸公司对梁决深的对账行为予以确认等，故对恒庆公司提供的对账单，本院均不予确认。金霸公司提供的加工合同，无原件核对，且合同上加盖的印章为广州金霸建材有限公司东源分公司合同专用章及广东恒庆金属建材有限公司财务专用章，均非双方当事人合法有效的签章，故对两份合同不予确认。因诉讼中，双方当事人均确认双方之间存在“武汉地铁”、“苏州地铁”项目的加工合同关系，加工单价分别为26元/㎡、28元/㎡，故对该部分的事实，按双方确定认定。金霸公司提供的劳动合同、就业登记表，恒庆公司虽有异议，但未能举证推翻，故对该部分材料本院予以确认。金霸公司提供的其他材料，结合恒庆公司提供的发票，能够形成证据链，证明恒庆公司为金霸公司加工铝板，加工费合计241725.19元，相关加工费已向恒庆公司支付之事实，故对金霸公司提供的该部分材料，本院均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实。恒庆公司、金霸公司均为依法登记成立的有限责任公司，双方于2015年期间存在加工合同关系，恒庆公司共为金霸公司加工货物241725.19元，金霸公司于2016年2月17日向恒庆公司支付加工费241725.19元，恒庆公司已向金霸公司出具相关增值税专用发票。本院认为，本案是恒庆公司与金霸公司因加工合同而产生的纠纷，故属加工合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，恒庆公司主张金霸公司欠其加工费未付，其应当举证证明，但诉讼中，恒庆公司并未能举证证明，故对恒庆公司的涉案主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回广东恒庆金属建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3951.10元（广东恒庆金属建材有限公司已预交），由广东恒庆金属建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年八月二十六日书记员  陈凯玲
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初65号公诉机关陇川县人民检察院。被告人胡红卫，男，汉族，1966年12月3日生，初中文化，务工。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年11月1日被陇川县自然资源公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年12月5日被陇川县自然资源公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人胡红卫犯走私珍贵动物罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、杨恩周出庭支持公诉，被告人胡红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年11月1日9时许，被告人胡红卫受他人之托欲帮助他人从缅甸运输穿山甲和甲鱼至中国瑞丽市，15时31分许，被告人胡红卫为了逃避海关检查，驾驶摩托车经46号附2号界桩（缅甸迈扎央经济开发区芒岭寨子便道）非法入境至陇川县**镇**寨子路口时被联合查缉的陇川县自然资源公安局民警和陇川县公安局民警抓获。民警当场从其摩托车后座黑色塑料箱内查获疑似山瑞鳖2只，摩托车前座弯梁处查获疑似穿山甲1只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似甲鱼活体均为龟目鳖科山瑞鳖Paleasteindachneri。疑似穿山甲活体为鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲Manissp。山瑞鳖、穿山甲均为国家II级保护动物。穿山甲列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES)附录I,山瑞鳖列入CITES附录II。经济价值为人民币45000元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡红卫的行为已触犯刑法，应当以走私珍贵动物罪追究其刑事责任。庭审中，被告人胡红卫对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2018年11月1日9时许，被告人胡红卫驾驶摩托车从缅甸运输穿山甲和甲鱼至中国瑞丽市，当日15时31分许，途经中缅边境46号附2号界桩（缅甸迈扎央经济开发区芒岭寨子便道）非法入境至陇川县**镇**寨子路口时被在此查缉的民警抓获。民警当场从其驾驶的摩托车后座黑色塑料箱内查获疑似山瑞鳖2只，从其摩托车前座弯梁处查获疑似穿山甲1只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似山瑞鳖活体一只为龟目鳖科山瑞鳖Paleasteindachneri；疑似穿山甲活体为鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲Manissp；山瑞鳖、穿山甲均为国家II级保护动物。穿山甲列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES)附录I,山瑞鳖列入CITES附录II。经济价值为人民币45000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人的基本身份情况。2、到案经过、查获视频。证实2018年11月1日15时31分许，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县**口岸拉勐通道开展巡逻查缉时，将驾驶WAVEBO-125型二轮摩托车的被告人胡红卫抓获，经对其人身及摩托车进行检查，从其驾驶的摩托车后座上的一黑色塑料箱内查获2只甲鱼疑似物，从摩托车弯梁处的黄色编织袋内查获一只穿山甲疑似物。3、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关对查获的野生动物甲鱼活体疑似物两只、穿山甲活体疑似物一只、WAVEBO-125型摩托车一辆、手机一部、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄卡一张进行了扣押，其中中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张已于2019年1月14日发还。4、现场方位示意图、现场勘验笔录、现场照片、物证照片。证实经查获的地点、入境的地点及被告人驾驶的无号牌摩托车进行勘验，被告人胡红卫入境的地点位于中缅边境46附2号界桩；从无号牌摩托车后座上的黑色塑料箱内发现塑料箱上面盖着一张黄色编织袋，拿开编织袋，发现一个白色的塑料袋和一个淡黄色塑料袋，白色塑料袋和淡黄色塑料袋各装有一只黑色动物甲鱼活体疑似物；从摩托车的弯梁处发现一个黄色编织袋，打开黄色编织袋发现内有一个绿色编织袋，绿色编制袋内装有一只黑色动物穿山甲活体疑似物。5、（2004）德刑三初字第57号号刑事判决书、（2014）岳中刑执字第380号刑事裁定书、释放证明书、社区矫正期满鉴定表、解除社区矫正宣告书等执行材料。证实被告人胡红卫因犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2004年7月28日被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年6月18日被裁定假释，于2016年10月13日社区矫正期满的情况。6、现场照片、现场辨认笔录、物证照片。证实查获的涉案野生动物的情况、运输野生动物的车辆、查获的地点，被告人走私野生动物入境的地点，被告人分别对此进行了辨认。7、称量照片、称量记录。证实经对查获的野生动物活体疑似物进行称量，甲鱼疑似物两只净重分别为5.99千克、2.3千克，穿山甲活体疑似物净重5.87千克。8、濒司鉴（动）字[2018]236号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书。证实经鉴定，查获的两只甲鱼活体疑似物均为龟鳖目鳖科山瑞鳖，属山瑞鳖Paleasteindachneri；疑似穿山甲活体为鳞甲目穿山甲科穿山甲Manissp。山瑞鳖、穿山甲均为国家二级保护动物。穿山甲列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ι物种，山瑞鳖列入CITES附录Π物种。总经济价值为45000元。上述鉴定意见已告知被告人。9、被告人供述（附同步录音录像）。被告人胡红卫供述，2018年11月1日9时30分许，在缅甸迈扎央，其受郑民强委托送两只甲鱼和一只穿山甲到瑞丽，后驾驶摩托车携带两只甲鱼和一只穿山甲前往瑞丽，经中缅边境46附2号界桩入境，行驶至**镇**寨子被民警查获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人胡红卫走私《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ι、Π野生动物，其行为已触犯刑律，构成走私珍贵动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡红卫曾因犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告人胡红卫犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年10月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的野生动物山瑞鳖活体两只、穿山甲活体一只依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  杨宏春人民陪审员  赵兴宏二〇一九年七月十二日书 记 员  谭勒棒
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初89号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人李某某,男,汉族无前科。2019年5月29日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。同年6月21日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派副检察长王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人李某某与被害人李某某2系同村村民，平时关系较好。2019年2月8日20时30分许，李某某与李某某2在同社村民李某某3家喝酒时发生争执，李某某2在李某某头了打了两巴掌，后李某某3将两人分别送出家门。李某某2回到自己家中，李某某心怀不满，便给妻子唐某某打电话告知要去李某某2家讨要说法。李某某到李某某2家门口，用脚踏开李某某2家的大门，进入院内对李某某2叫骂，此时唐某某和其子李培德亦赶到现场。李某某2从屋内拿出一把菜刀向李某某砍去，被唐某某和李培德夺下。李某某2在唐某某头部打了两拳，李某某上前阻拦时被李某某2在头部打了一拳，李某某随手拿起一小木凳在李某某2头部打了一下，并用拳在李某某2脸上打了几下，身上踢了几脚，将其致伤，后唐某某将李某某拉回家中。 经临夏县中医医院诊断，李某某2的伤为：1、颧弓粉碎性骨折（右侧），2、脑震荡，3、腰部软组织损伤。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定，李某某2的人体损伤程度为轻伤二级。 据上，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，案发后，被害人李某某2被送往临夏县中医医院救治，5天后转往中国人民解放军联勤保障部队第九四O医院治疗9天。期间，被告人李某某带礼品前去探望并送去15000元的医疗费。 上述事实，有被告人李某某供述与辩解；被害人李某某2陈述；证人张某某、李某某、唐某某、李某某4、李某某3证言；物证凳子一把、菜刀一把；书证户籍证明、抓获经过、医院病历、收条、提取笔录、行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；价格认定书、鉴定意见书等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李某某无视国法，酒后与人发生矛盾时不够冷静，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中系同村村民间的纠纷引发，被害人李某某2存在一定的过错，被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且案发后积极支付被害人的医疗费用，有明确的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年七月三十一日 法官助理 胡宜云 书 记 员 方明德
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初65号公诉机关陇川县人民检察院。被告人胡红卫，男，1966年12月3日生。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年11月1日被陇川县自然资源公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年12月5日被陇川县自然资源公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人胡红卫犯走私珍贵动物罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、杨恩周出庭支持公诉，被告人胡红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年11月1日9时许，被告人胡红卫受他人之托欲帮助他人从缅甸运输穿山甲和甲鱼至中国瑞丽市，15时31分许，被告人胡红卫为了逃避海关检查，驾驶摩托车经46号附2号界桩（缅甸迈扎央经济开发区芒岭寨子便道）非法入境至陇川县章凤镇XXX时被联合查缉的陇川县自然资源公安局民警和陇川县公安局民警抓获。民警当场从其摩托车后座黑色塑料箱内查获疑似山瑞鳖2只，摩托车前座弯梁处查获疑似穿山甲1只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似甲鱼活体均为龟目鳖科山瑞鳖Paleasteindachneri。疑似穿山甲活体为鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲Manissp。山瑞鳖、穿山甲均为国家II级保护动物。穿山甲列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES)附录I,山瑞鳖列入CITES附录II。经济价值为人民币45000元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡红卫的行为已触犯刑法，应当以走私珍贵动物罪追究其刑事责任。庭审中，被告人胡红卫对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2018年11月1日9时许，被告人胡红卫驾驶摩托车从缅甸运输穿山甲和甲鱼至中国瑞丽市，当日15时31分许，途经中缅边境46号附2号界桩（缅甸迈扎央经济开发区芒岭寨子便道）非法入境至陇川县章凤镇XXX时被在此查缉的民警抓获。民警当场从其驾驶的摩托车后座黑色塑料箱内查获疑似山瑞鳖2只，从其摩托车前座弯梁处查获疑似穿山甲1只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似山瑞鳖活体一只为龟目鳖科山瑞鳖Paleasteindachneri；疑似穿山甲活体为鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲Manissp；山瑞鳖、穿山甲均为国家II级保护动物。穿山甲列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES)附录I,山瑞鳖列入CITES附录II。经济价值为人民币45000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人的基本身份情况。2、到案经过、查获视频。证实2018年11月1日15时31分许，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县章凤口岸拉勐通道开展巡逻查缉时，将驾驶WAVEBO-125型二轮摩托车的被告人胡红卫抓获，经对其人身及摩托车进行检查，从其驾驶的摩托车后座上的一黑色塑料箱内查获2只甲鱼疑似物，从摩托车弯梁处的黄色编织袋内查获一只穿山甲疑似物。3、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关对查获的野生动物甲鱼活体疑似物两只、穿山甲活体疑似物一只、WAVEBO-125型摩托车一辆、手机一部、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄卡一张进行了扣押，其中中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张已于2019年1月14日发还。4、现场方位示意图、现场勘验笔录、现场照片、物证照片。证实经查获的地点、入境的地点及被告人驾驶的无号牌摩托车进行勘验，被告人胡红卫入境的地点位于中缅边境46附2号界桩；从无号牌摩托车后座上的黑色塑料箱内发现塑料箱上面盖着一张黄色编织袋，拿开编织袋，发现一个白色的塑料袋和一个淡黄色塑料袋，白色塑料袋和淡黄色塑料袋各装有一只黑色动物甲鱼活体疑似物；从摩托车的弯梁处发现一个黄色编织袋，打开黄色编织袋发现内有一个绿色编织袋，绿色编制袋内装有一只黑色动物穿山甲活体疑似物。5、（2004）德刑三初字第57号号刑事判决书、（2014）岳中刑执字第380号刑事裁定书、释放证明书、社区矫正期满鉴定表、解除社区矫正宣告书等执行材料。证实被告人胡红卫因犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2004年7月28日被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年6月18日被裁定假释，于2016年10月13日社区矫正期满的情况。6、现场照片、现场辨认笔录、物证照片。证实查获的涉案野生动物的情况、运输野生动物的车辆、查获的地点，被告人走私野生动物入境的地点，被告人分别对此进行了辨认。7、称量照片、称量记录。证实经对查获的野生动物活体疑似物进行称量，甲鱼疑似物两只净重分别为5.99千克、2.3千克，穿山甲活体疑似物净重5.87千克。8、濒司鉴（动）字[2018]236号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书。证实经鉴定，查获的两只甲鱼活体疑似物均为龟鳖目鳖科山瑞鳖，属山瑞鳖Paleasteindachneri；疑似穿山甲活体为鳞甲目穿山甲科穿山甲Manissp。山瑞鳖、穿山甲均为国家二级保护动物。穿山甲列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ι物种，山瑞鳖列入CITES附录Π物种。总经济价值为45000元。上述鉴定意见已告知被告人。9、被告人供述（附同步录音录像）。被告人胡红卫供述，2018年11月1日9时30分许，在缅甸迈扎央，其受郑民强委托送两只甲鱼和一只穿山甲到瑞丽，后驾驶摩托车携带两只甲鱼和一只穿山甲前往瑞丽，经中缅边境46附2号界桩入境，行驶至章凤镇XXXX被民警查获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人胡红卫走私《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ι、Π野生动物，其行为已触犯刑律，构成走私珍贵动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡红卫曾因犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告人胡红卫犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年10月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的野生动物山瑞鳖活体两只、穿山甲活体一只依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  杨宏春人民陪审员  赵兴宏二〇一九年七月十二日书 记 员  谭勒棒
青海省西宁市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)青0103执208号 申请执行人：李传平，男，汉族，1975年4月6日出生，住西宁市。 被执行人：范晔昆，女，汉族，1983年1月30日出生，住青海省西宁市。 被执行人：魏晓峰，男，回族，1985年1月11日出生，住青海省西宁市。 申请执行人李传平与被执行人范晔昆、魏晓峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）青0103民初2333号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年1月15日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40000元，延迟履行期间的债务利息364元，并承担案件执行费509元，合计40873元。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年7月3日以双方达成协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）青0103民初2333号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾锡宏 二〇一九年七月四日 书记员  史 博
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢269号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭，住四川省广元市利州区。 被执行人：孙静，男，汉族，生于1988年2月9日，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院刑事审判庭与孙静罚金一案，本院（2018）川0802刑初37号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙静未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙静的银行存款2000.00元（罚金2000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年七月九日 书记员  阳 锟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1584号原告：包头市金跃达运输有限公司。法定代表人：徐文宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文婷，该公司财务人员。被告：祁蒙，女，1986年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市金跃达运输有限公司（以下简称“金跃达运输公司”）与被告祁蒙劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金跃达运输公司的委托诉讼代理人李文婷，被告祁蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金跃达运输公司向本院提出诉讼请求1、依法撤销包青劳人仲案字（2019）308号仲裁裁决书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月26日入职原告处，原告于2018年4月17日打印出劳动合同与被告签订，被告拒签。2018年9月25日至30日,被告请假未经领导同意擅自出游。2018年9月25日至2018年10月7日被告都在请假，原告明确表示十一期间不得请假，否则扣除工资，被告同意扣工资并执意请假。2018年10月26日，被告自动离职，没有交接，给原告造成重大损失。原告对仲裁裁决结果不服，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告祁蒙辩称，本案争议已经包头市青山区劳动争议仲裁院作出仲裁裁决书，该裁决书经送达后已生效，双方当事人均未在15日内提起诉讼。包头市青山区人民法院已于2019年4月29日受理了被告提起的申请强制执行案件。原告通过虚假诉讼方式欺骗人民法院逃避赔偿责任，应驳回原告的起诉。根据民事诉讼法的相关规定，法院应在立案五日内将起诉状副本送达被告，根据立案登记制的规定，再考虑遇到五一假期，经推算原告提交起诉状的时间应在4月末5月初，原告真实起诉的时间不是诉状载明的时间。因被告无法阅卷，提起法院查明真实立案时间。被告有休假的权利，原、被告未签订书面的劳动合同，更未约定工作和休息时间。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告入职原告处从事GPS监控员工作，试用期三个月，试用期月工资2000元，试用期满月工资2500元。2018年8月，公司通过标准化考核，被告工资调整为3000元/月。2018年9月，被告实发工资2182元（9月25日至30日请假六天扣除818元）；2018年10月，被告实发工资2045元（1日至5日未发放工资，金额为681.8元）。被告于2018年10月28日离职。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2019年，被告向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求原告支付被告2018年2月26日至2018年10月28日的二倍工资18659元，原告支付被告2018年10月1日至2018年10月5日的工资681.8元。2019年3月27日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院裁决：原告一次性支付被告2018年10月1日至2018年10月5日的工资681.8元；原告一次性支付被告二倍工资17563.23元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。原告陈述，原告要求与被告签订劳动合同，但是被告拒签。原告提供微信截图予以证明。微信截图载明：2018年4月17日早上10：45，原告通过微信向被告发送名为“劳务协议简单）（2）”.doc文件一份。原告称该证据中不能反映出被告拒绝与原告签订劳动合同。经质证，被告对证据的真实性认可，证明目的不认可，认为原告发送的是劳务合同并非劳动合同。该合同并不是原告要与被告签订的合同。原告又提供2018年9月25日的微信聊天截图，截图载明：2018年9月4日早上10：42，微信名称为“睿”的一方问，你请几天假，对方回答，25号-30号，微信名称为“睿”的一方说，别请了，对方回答，票都定好了，微信名称为“睿”的一方说，1号-7号没工资，对方回答，哦。欲证明：被告关于2018年9月25日至30日的请假记录，原告未同意被告的请假申请，并告知请假期间没有工资，被告已经知晓。经质证，被告对证据的真实性认可，但被告认为原告已经口头同意被告请假，且明确了被告请假时间是25日-30日，并非1日-7日。该证据恰恰说明原告违反国家规定，随意扣除被告工资。本院认为，原告在用工之日起1个月未与被告签订书面的劳动合同，且原告也认可其提交的证据不能证明其提出的未签订书面劳动合同责任在于被告的主张，故原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告应当向被告支付2018年3月26日至2018年10月28日的工资17563.23元。原告提交的证据证实被告请假的时间是9月25日-9月30日，10月1日-10月7日是国家的法定假日，原告扣除被告在法定假日期间的工资没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告包头市金跃达运输有限公司支付被告祁蒙20**年3月26日至2018年10月28日的工资17563.23元，于本判决生效之日起五日内付清；二、原告包头市金跃达运输有限公司支付被告祁蒙20**年10月1日至2018年10月5日的工资681.8元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告包头市金跃达运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告包头市金跃达运输有限公司已预交），由原告包头市金跃达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年七月二十六日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执208号申请执行人：李传平，男，汉族，1975年4月6日出生，住西宁市。被执行人：范晔昆，女，汉族，1983年1月30日出生，住青海省西宁市。被执行人：魏晓峰，男，回族，1985年1月11日出生，住青海省西宁市。申请执行人李传平与被执行人范晔昆、魏晓峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）青0103民初2333号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年1月15日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40000元，延迟履行期间的债务利息364元，并承担案件执行费509元，合计40873元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年7月3日以双方达成协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初2333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二0一九年七月四日书记员 史 博
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢269号 吕兴易、伍泓桥、李玲： 吕兴易与伍泓桥、李玲借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，吕兴易向本院申请执行的(2019)川0802执恢269号，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682财保45号 申请人：王彬,男，1970年2月13日生，住如皋市。 委托代理人：葛彩斌。 被申请人：黄建连（又名黄建莲）,女1955年1月4日生，住如皋市。 被申请人：周亚东,男，1978年4月5日生，住如皋市。 请求事项：请求法院对被申请人黄建连、周亚东的银行账户或等值财产进行保全，保全金额为88000元。 事实与理由：关于申请人王彬与被申请人黄建连、周亚东民间借贷担保纠纷一案，为保证将来生效的法律文书能得以顺利执行，依照民事诉讼法的相关规定，申请人特申请对被告申请人的财产或银行账户采取扣押或查封措施，财产价值为88000元。申请人王彬并向本院提供了如果因保全财产错误造成被申请人财产损失进行赔偿的相关担保手续。 本院经审查后认为：申请人王彬申请诉前财产保全的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建连（黄建莲）、周亚东的银行存款88000元及查封、扣押被申请人黄建连（黄建莲）、周亚东相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏燕尔 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 洁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更937号罪犯杨黔欧，男，1984年8月27日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省德江县人民法院于2017年7月24日作出（2017）黔0626刑初151号刑事判决，认定罪犯杨黔欧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。刑期自2017年6月7日起至2020年6月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨黔欧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨黔欧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨黔欧予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9033号 原告：山东某某机械配件有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇清沂庄西北约1500米，统一社会信用代码：0。 法定代表人：孟某强，经理。 委托诉讼代理人：张某刚，临沂罗庄某某法律服务所法律工作者。 被告：长春某某齿轮有限公司，住所地：长春市宽城区合隆大街与合大路交汇**，统一社会信用代码：0N。 法定代表人：杨某英，经理。 原告山东某某机械配件有限公司诉被告长春某某齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告山东某某机械配件有限公司于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东某某机械配件有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某机械配件有限公司撤诉。 案件受理费969元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年七月二日 书记员  周 芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9033号 原告：山东某某机械配件有限公司，住所地：临沂市，统一社会信用代码：。 法定代表人：孟某强，经理。 委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：长春某某齿轮有限公司，住所地：长春市，统一社会信用代码：N。 法定代表人：杨某英，经理。 原告山东某某机械配件有限公司诉被告长春某某齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告山东某某机械配件有限公司于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东某某机械配件有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某机械配件有限公司撤诉。 案件受理费969元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年七月二日 书记员  周 芬
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0211执97号 申请执行人：吉林市东福商砼有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：马玉喜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。 被执行人：王晶岩，男，1970年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人吉林市东福商砼有限公司与被执行人王晶岩买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王晶岩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人王晶岩名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，现未查到可供执行的财产，同时申请执行人吉林市东福商砼有限公司亦未能提供有关被执行人王晶岩其他可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2902号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 想 代理审判员  赵浚淇 代理审判员  籍 毅 二〇一九年七月五日 书 记 员  马 赫
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更134号罪犯罗尚兵，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0302刑初253号刑事判决，以罗尚兵犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2016年3月18日起至2022年3月17日止），后因罗尚兵不服，提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）晋03刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗尚兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯罗尚兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯罗尚兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯罗尚兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗尚兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执298号之一申请执行人：王某某，男，1972年8月29日生，汉族，山西省昔阳县人，阳煤集团职工，现住阳泉市矿区。被执行人：白某某，男，1969年3月8日生，汉族，四矿职工，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人白某某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某银行存款4830元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月十五日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初6923号原告:王登堂，男，1982年4月2号出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘睿涵，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告王登堂与被告刘睿涵民间借贷纠纷一案中，原告王登堂于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封其相应价值的财产,并以李希华名下所有的位于××房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告王登堂要求冻结被告刘睿涵银行存款30万元或查封其相应价值财产的申请。审判员  杨小勇二〇一九年七月一日书记员  辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6923号原告：王登堂，男，1982年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被告：刘睿涵，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师。原告王登堂与被告刘睿涵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登堂及其委托诉讼代理人周光运、被告刘睿涵委托诉讼代理人刘金文、李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款266400元及利息（以266400元为基数，自2019年4月15日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年3月1日因购车向原告借款18万元，除此之外，被告于2019年3月份和4月份多次向原告借款86400元，共计借款266400元。现原告多次督促被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘睿涵辩称，原、被告素不相识，双方之间无任何借贷合意，不存在任何债权债务关系，亦没有形成借贷关系的可能性，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：购买奔驰车辆时存入银行款项数额。原告诉称在购买鲁Ａ×××××奔驰车时带18万元现金，因4S店不收现金去银行存入4S店账户，余款由被告刷卡。被告辩称车辆全款由被告出资，4S店不收现金存入现金16万元，其余刷卡，现金从洪润取得。原、被告双方对存入现金数额陈述不一，但对于车辆余款由被告刷卡支付，双方陈述一致。车辆余款是由被告刷卡支付，银行卡为被告掌握，被告当庭并未提供相应证据，庭后限定时间内也未提交，因此被告持有相关证据未能提交，应承担举证不能的法律后果，故原告诉称购车时存入银行18万元购车款的主张，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日至2019年4月15日期间，原告共向被告招商银行银行卡账户存款12次，共计86400元。后被告欲购买奔驰轿车一辆，原告和被告于2019年3月1日前往济南中升瑞星汽车销售服务有限公司购车。奔驰汽车价款为305700元，购车时原告带现金18万元，因济南中升瑞星汽车销售服务有限公司不收现金，公司工作人员带双方将款存入济南中升瑞星汽车销售服务有限公司账户，购车余款由被告刷卡支付。原告认为上述款项为被告借款，诉至本院要求被告偿还。另查明，鲁Ａ×××××奔驰轿车2019年3月1日在济南市车管所登记，登记车主为被告。本院认为，原告向被告银行卡账户存86400元，并在被告购买鲁Ａ×××××奔驰轿车存入18万元，上述款项共计266400元。本案原、被告双方争议的焦点问题是原告主张的款项是否为借款，是否应予偿付。结合原告陈述、被告自认，可以认定，ATM机存入的款项86400元系由原告存入被告银行账户。被告在款项存入账户后，享有对涉案款项的支配权，其应对用途和去向进行举证，被告对此并未提供证据证明。虽然被告主张与原告素不相识，却又主张原告系案外人司机，款项系案外人安排原告支付，但原告提供的证据并不能证明自己的抗辩主张。因此，虽然原告未提供其他证据证明借款的存在，不能认定为借款。但被告占有上述款项无法律依据，原告要求被告返还，于法有据，应予支持。对18万元购车款，被告不认可原告主张的18万元数额，但其对自己辩称的16万元，并未提供证据证实，且也未提供银行记录进行印证，因此印证被告购买车辆时存入银行的现金为18万元。被告确实收到了原告主张的相应款项。原告依据民间借贷法律关系起诉，虽未能提供“借条”等证明民间借贷关系的成立，其要求被告返还相应款项的请求权并未因此丧失；被告收到并占用相应款项无相应依据，其所提供的证据并不足以认定其辩称主张。故原告要求返还的主张，于法有据，应予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告之间成立民间借贷关系，有责任提供借条、借据、借款合同、转款凭证等相应证据，证明双方相应法律关系的存在。但本案中，原告仅提供了银行的存款凭证。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告对涉案款项提供了转款凭证，未提供其他证据证明借贷关系的存在。被告亦未提供证据证明其占有上述款项的合法依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，对于其中的86400元，原告存入被告账户，被告享有了对款项的支配权，其抗辩该款系案外人安排原告支付，其提供的证据并不足以证明其抗辩主张，故其占有该款项没有法律依据，应予返还。对购车款18万元，被告虽抗辩称为16万元，未提供证据证明，且被告并无证据证明购车款全部款项由其进行支付，因此被告占有该款项无法律依据，故亦应予以返还。被告占有原告款项不予返还。原告要求被告支付利息，但原告没有证据证明双方对利息的约定，故原告对利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告刘睿涵于本判决生效之日起十日内返还原告王登堂266400元；二、驳回原告王登堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元、保全费2020元，合计7286元，由原告王登堂负担242元，被告刘睿涵负担7044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  张申涛人民陪审员  王东涛二〇一九年十一月七日书 记 员  路子平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8206号原告高闪，女，1984年6月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王萌，男，1982年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路。法定代表人张旭东，任经理。原告高闪诉被告王萌、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告申请,本院于2018年11月28日对被告王萌的豫Ａ×××××小型轿车一辆进行查封保全。现本案已审理终结，被告王萌就本案判决书所确定的义务已履行完毕。原告高闪向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告高闪的解除保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告王萌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆进行解除查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  **相二〇一九年十二月三十日书 记 员  李佳华
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申20号再审申请人（原审被告）：吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会。法定代表人：贺某，系该村村委主任。被申请人（原审原告）：冯某，男，汉族，住山西省吕梁市。被申请人（原审被告）：范某，男，汉族，住山西省吕梁市。被申请人（原审被告）：吴某，男，年龄不详，住山西省吕梁市。被申请人（原审被告）：薛某，男，年龄不详，住山西省吕梁市。再审申请人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会因与被申请人冯某、范某、吴某、薛某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会申请再审称，1、原判中认定再审申请人已于2018年3月20日偿还借款本金，与事实不符。200万元是再审申请人支付山西华展房地产开发有限公司的土地赔偿金，并非被申请人冯某。2、被申请人冯某与被申请人范某、吴某、薛某的借贷纠纷，属于个人行为，非职务行为。被申请人冯某提供的借条只有被申请人范某、吴某、薛某的个人签字，没有再审申请人的公章。且涉案200万本金的用途，只有被申请人范某、吴某、薛某的口述，没有客观证据证明该借款用途用于集体事务，且此笔借款没有打入再审申请人账户，而是打入个人账户。故请求再审，依法撤销原审判决，改判再审申请人不承担原审判决中的利息及诉讼费。本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人范某、吴某分别作为原高崖湾村村委主任和村支书，被申请人薛某作为包村下乡干部，与被申请人冯某的借款，并非个人行为，而系代表高崖湾村委的职务行为。被申请人范某、吴某及案外人李文斌向原审法院出具的证明，证实涉案200万元借款由高崖湾村时任村支部委员的李文斌全部发放给村民。再审申请人的法定代表人贺某时任高崖湾村村委委员，其再审听证时亦认可该200万用于村民。借款到期后，再审申请人高崖湾村委将200万元本金以退土地补偿款的名义，通过银行电汇方式于2018年3月20日归还被申请人冯某，有山西省农村信用社结算业务凭证在案佐证。原审综合本案证据，判决再审申请人偿还被申请人冯某逾期利息，被申请人范某、吴某、薛某不承担还款及担保责任合法合理。再审申请人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会的再审理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣 二○一九年七月二十九日书记员 薛建成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13283号河南源能企业管理咨询有限公司：你单位与张浩杰买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34141号民事判决书已发生法律效力。权利人张浩杰于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13283号申请执行人张浩杰，男，汉族，1983年09月11日生，住河南省偃师市。被执行人河南源能企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号3号楼1单元1402。法定代表人陈建国。张浩杰与河南源能企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34141号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月5日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执13283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十日书记员  陈飞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申20号再审申请人（原审被告）：吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会。法定代表人：贺某，系该村村委主任。被申请人（原审原告）：冯某，男，汉族，住山西省吕梁市。被申请人（原审被告）：范某，男，汉族，住山西省吕梁市。被申请人（原审被告）：吴某，男，年龄不详，住山西省吕梁市。被申请人（原审被告）：薛某，男，年龄不详，住山西省吕梁市。再审申请人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会因与被申请人冯某、范某、吴某、薛某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会申请再审称，1、原判中认定再审申请人已于2018年3月20日偿还借款本金，与事实不符。200万元是再审申请人支付山西华展房地产开发有限公司的土地赔偿金，并非被申请人冯某。2、被申请人冯某与被申请人范某、吴某、薛某的借贷纠纷，属于个人行为，非职务行为。被申请人冯某提供的借条只有被申请人范某、吴某、薛某的个人签字，没有再审申请人的公章。且涉案200万本金的用途，只有被申请人范某、吴某、薛某的口述，没有客观证据证明该借款用途用于集体事务，且此笔借款没有打入再审申请人账户，而是打入个人账户。故请求再审，依法撤销原审判决，改判再审申请人不承担原审判决中的利息及诉讼费。本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人范某、吴某分别作为原高崖湾村村委主任和村支书，被申请人薛某作为包村下乡干部，与被申请人冯某的借款，并非个人行为，而系代表高崖湾村委的职务行为。被申请人范某、吴某及案外人李文斌向原审法院出具的证明，证实涉案200万元借款由高崖湾村时任村支部委员的李文斌全部发放给村民。再审申请人的法定代表人贺某时任高崖湾村村委委员，其再审听证时亦认可该200万用于村民。借款到期后，再审申请人高崖湾村委将200万元本金以退土地补偿款的名义，通过银行电汇方式于2018年3月20日归还被申请人冯某，有山西省农村信用社结算业务凭证在案佐证。原审综合本案证据，判决再审申请人偿还被申请人冯某逾期利息，被申请人范某、吴某、薛某不承担还款及担保责任合法合理。再审申请人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会的再审理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一九年七月二十九日书记员 薛建成
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初717号 原告：俞建模，男，汉族，1946年12月31日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐笑尘，辽宁健坤律师事务所实习律师。 被告：丛苏红，女，汉族，1962年11月19日出生，住庄河市，公民身份号码：×××。 被告：曲正光，男，汉族，1962年10月10日出生，住庄河市，公民身份号码：×××。 被告：大连华联食品有限公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村，统一社会信用代码：912102837113134764。 法定代表人：曲正光，总经理。 原告俞建模与被告丛苏红、曲正光、大连华联食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告俞建模的委托诉讼代理人陈霞、唐笑尘到庭参加诉讼，被告丛苏红、曲正光、大连华联食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告俞建模向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金470万元、利息63739.73元、逾期违约金131717.4元，并按日万分之1.75给付自2018年12月6日起至还清借款本金和利息为止的违约金。事实和理由：2018年5月29日，被告丛苏红与原告签订借款合同，约定借款470万元，借期一个月，利息按实际借用天数计算，年利率15%，逾期按日万分之1.75给付违约金至还清借款本息，并由违约方承担实现债权（含律师费）的费用。被告曲正光和被告大连华联食品有限公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后原告履行了放款义务，但被告未按约还款，为此诉至本院。 被告丛苏红、曲正光、大连华联食品有限公司未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，对原告提交的借款合同、招商银行交易流水、招商银行转账汇款电子回单、委托合同、收据及发票及原告当庭陈述予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年5月29日，原告俞建模作为甲方（出借人）、被告丛苏红作为乙方（借款人）、被告曲正光、被告大连华联食品有限公司作为保证人共同签订《借款合同》，合同约定：借款用途为乙方将本合同项下借款用于发放保证人大连华联食品有限公司工人工资；借款金额为人民币四百七十万元整；借款期限为1个月，自2018年5月29日起至2018年6月30日止；借款利息为自借款到账之日起，按实际借用天数计算利息，在合同规定的借款期限内，年利为15%；逾期违约金为本合同项下逾期未还借款部分从逾期之日起按日万分之1.75计收违约金，直至还清借款本金和利息为止，并由违约方承担实现债权（含律师费）的费用。 同日，原告通过自己名下招商银行x账号转账至被告丛苏红名下民生银行x账号人民币470万元。 另查，被告丛苏红与被告曲正光系夫妻关系，被告大连华联食品有限公司为有限责任公司，被告曲正光为该公司法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丛苏红与原告俞建模签订《借款合同》并收取原告通过转账方式出借的470万元，双方之间借贷关系成立，被告丛苏红应按照合同约定及时偿还借款本息，逾期还款应按合同约定给付逾期违约金及实现债权的律师费。因双方约定逾期利息及违约金总计不超过法律规定限额，本院予以照准。现原告主张被告丛苏红偿还借款本金470万元、自2018年12月6日起的逾期利息、以及以借款本息为基数按日万分之1.75自2018年12月6日起还清之日止的逾期违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以照准。原告主张借期内利息（2018年5月29日至2018年6月30日）和逾期违约金计算期间有误，应分别予以调整为61808.22元（470万元×15%÷365天×32天）和131664元〔（470万元+61808.22元）×1.75%00×158天（2018年7月1日至2018年12月5日）〕。因被告曲正光、被告大连华联食品有限公司作为保证人分别在《借款合同》签字和加盖单位公章予以确认，故二担保人应按照合同约定对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告丛苏红偿还给原告俞建模借款本金人民币470万元、借期内利息61808.22元、截止2018年12月5日逾期违约金131664元，合计4893472.22元； 被告丛苏红以借款本金470万元为基数按年息15% 给付原告俞建模自2018年12月6日起至款项付清之日止的借款利息； 三、被告丛苏红以借款本息（470万元+年息15%）为基数按日万分之1.75给付原告俞建模自2018年12月6日起至款项付清之日止的逾期违约金； 四、被告丛苏红给付原告俞建模律师代理费175000元； 五、被告曲正光对上述一、二、三、四项被告丛苏红应给付的款项承担连带清偿责任； 六、被告大连华联食品有限公司上述一、二、三、四项被告丛苏红应给付的款项承担连带清偿责任； 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49489元、公告费600元（原告均已预付），由被告丛苏红负担，被告曲正光、被告大连华联食品有限公司承担连带给付责任，履行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苏 艾 人民陪审员  毕爱平 人民陪审员  刘 虹 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李芝莹 附：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了预期利率，又约定 了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1456号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:陈镇波。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人陈镇波刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2018）辽0203刑初223号刑事判决书确定被执行人陈镇波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年七月一日书记员  赵悦廷
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执1336号 吴晓东： 你与贺某甲带民事赔偿一案，本院(2016)陕0117刑初84号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺某甲于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。 开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年七月十七日 联系人：王法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异31号异议人：孙成明，男，1979年9月6日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行（以下简称“邮政昌图支行”）。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托代理人：兴华，系该行职员。被执行人：李涛，男，1973年7月7日出生，蒙古族，住昌图县。被执行人：孙艳辉，女，1973年2月22日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人邮政昌图支行与被执行人李涛、孙艳辉金融借款合同纠纷一案中，裁定变卖了被执行人李涛、孙艳辉抵押房屋即房权证昌图镇字第**房屋并将变卖价款全部交付给申请执行人。该款执行之后，异议人孙成明以该房屋已被其申请轮候查封为由向本院书面提出执行异议，要求变卖价款中的467580.37元应由其受偿。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2019年1月23日，本院因被执行人李涛、孙艳辉未履行昌图县人民法院（2018）辽1224民初2220号民事调解书所确定支付申请执行人借款本金450878.63元及相关利息的义务，作出了（2018）辽1224执1356号执行裁定书，裁定变卖了被执行人李涛、孙艳辉为该借款抵押的昌图镇北街7组318栋011号（房权证：昌图镇字第**）房屋，并将变卖全部价款918459元支付给申请执行人（含另未作抵押案件的执行款）。本院认为，提起案外人异议的期限应在“执行标的执行程序”终结之前，即指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前提起。而本案系于本院将被执行人抵押财产变卖且将变卖价款已经交付给申请执行人邮政昌图支行之后提起的执行异议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙成明的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李万祥审判员  曹明瑞审判员  窦远光二〇一九年七月八日书记员  王阿娉
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执1336号 申请执行人：贺爱，女，1956年6月8日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托代理人：段新刚，男，1985年7月7日出生，汉族，住址同时。 被执行人：吴晓东，男，1981年5月7日出生，汉族，住西安市高陵区。 本院在执行申请执行人贺爱与被执行人吴晓东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）陕0117执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锋 二〇一九年七月二十四日 书记员 王雪莉 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异31号申请执行人孙某某。被执行人中国邮政某某公司。本院在执行孙某某与中国邮政某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年七月十五日书记员  王阿娉
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2466号 本院在执行姚锦献与吕丰尧、赵应敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕丰尧、赵应敏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将吕丰尧、赵应敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2466号申请执行人：姚锦献，男，1965年11月4日出生，住永康市。被执行人：吕丰尧，男，1976年6月9日出生，住永康市。被执行人：赵应敏，男，1979年7月31日出生，住永康市。申请执行人姚锦献与被执行人吕丰尧、赵应敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为由被执行人吕丰尧、赵应敏归还申请执行人姚锦献借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被执行人吕丰尧、赵应敏负担。执行立案后，本院于2019年05月30日向被执行人吕丰尧、赵应敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕丰尧、赵应敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕丰尧、赵应敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕丰尧名下有坐落在古丽镇××××号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人赵应敏名下无房产；被执行人吕丰尧名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，上述车辆已被本院另案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人赵应敏名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕丰尧、赵应敏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕丰尧、赵应敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2466号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年八月二十六日代书记员 王玉眉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3348号 原告：刘德敏，男，汉族，1964年2月12日生，住河南省永城市。 委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安市德天建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500779070511T。 法定代表人：刘井红，职务：执行董事。 委托代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托代理人：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 原告刘德敏与被告六安市德天建材有限公司合同纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德敏及其特别授权诉讼代理人王元萍，被告六安市德天建材有限公司特别授权诉讼代理人洪桂、陈磊到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告刘德敏向本院提出诉讼请求：1、依法确定双方签订的《乐客系列产品代理销售协议书》为无效协议；2、依法判令被告返还98000元代理销售权费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告在朋友劝说下，来到被告处共同代理销售被告经营的“乐客”系列产品。被告介绍说缴纳98000元作为原告在河南永城市的代理销售权，保证货品价格公平合理，服务周到，提供全方位的产品宣传等，同时为了防止价格泄密，不允许当场查看价格，在签订的格式条款的协议中也不体现价格，给了原告一个密封的优盘，让到家后在电脑查看。签订协议并支付费用后，原告回家发现该产品价格比同类产品高出三分之一，且被告在之后不提供服务、技术及市场运营支付的产品，原告租房及装修后，共同合作的朋友发现受骗就想退出，让原告独自经营。后原告向被告要求按照协议约定提供128000的市场运营支持的货品时候，被告不同意提供给原告，让原告按照优盘价格支付货款后才提供产品。经原告向周边市场了解，被告提供的产品质量差价格高，得不到市场的认同。故原告认为被告在签订代理协议时，就故意虚假宣传产品，且不在协议中提供产品价格，故意欺诈原告与其签订代理协议，该协议应该为无效协议。后原告与其他代理商沟通，都发现被告故意虚假宣传，用欺瞒的方式诱骗他们以交纳代理费的名义先行支付费用，等发现产品不符合市场要求时候才知道上当受骗的事实，导致合同不能实际履行，故诉至法院，请求依法判决。 被告六安市德天建材有限公司辩称：1、原告诉请合同无效无事实和法律依据，《乐客系列产品代理销售协议书》签订系原被告双方真实意思表示，且原告亦实际履行该合同，以合同价格订货；2、原告要求被告返还98000元代理费用无事实和法律依据。原告在合同履行过程中已经违约，被告方将视情况另行起诉其承担违约责任。故应当驳回原告所有的诉请。 本案在审理中，原被告均向本院提交了证据，在本院主持下，双方对证据进行了质证。 （一）原告提交的证据及被告质证意见： 证据一、原告身份证复印件、被告企业登记信息，证明本案原被告的诉讼主体适格。 证据二、《乐客系列产品代理销售协议书》证明2018年11月2日签订的合同未约定产品价格涉嫌欺诈的事实； 证据三、收款收据、转账凭证，证明被告收取原告98000元的事实。 被告六安市德天建材有限公司质证意见：对证据一、三真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对证据二真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。 （二）被告六安市德天建材有限公司提交的证据及原告质证意见: 证据一、《乐客系列产品代理销售协议书》、乐客开业配送清单、德天建材交接单，证明1、原被告双方签订合同，就原告代理销售被告的产品由原告缴纳相关费用的事实；2、双方在签订合同之初已就代理产品的价格、供货机制、进货配送等事宜做了详细明确的约定、3、双方已按照协议约定履行合同的事实及被告已经按照合同约定提供了相关服务的事实。 证据二、德天建材产品出库单、客服聊天记录及转账记录，证明1、原被告于合同签订之后按照合同约定履行的事实；2、原告在合同签订之后按照合同约定的统一出厂价进货的事实；3、原告在合同履行过程中始终是认可与被告签订的合同内容的事实。 证据三、合同书、收条复印件，证明案涉协议正常履行的事实及原告单方要求结束本次合作的原因，原告已单方违约的事实。原合同是原告与刘岚学合作代理，后因刘岚学私人原因导致无法继续合作，因原告自身经营能力有限，无法在当地市场有效运营，故将风险转给被告的事实。 原告质证意见：对证据一真实性、合法性无异议，被告未提供该货品，未提供产品单批次的质量证明，该合同并未明确约定被告为原告进行货品宣传、销售网站的宣传通道，为收取的98000元提供了服务，关于合同价款约定的98000元，而另外的10000元是原告通过手机直接转账，庭后补充提交证据。 对证据二真实性无异议，出库单的价格是被告单方约定，未与原告共同签字确认，前期出货单是其免费配送的物品，但该出货单仍然要求原告补交货款。 对证据三的三性无异议，与本案无关，只能证明原告与刘岚学解除合同的约定。 本院对证据认证如下：对原告、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2018年11月2日，原告刘德敏，刘岚学（乙方）与被告六安市德天建材有限公司（甲方）签订《乐客系列产品代理销售协议书》，合同约定乙方作为甲方在河南省商丘市永城县的代理方销售产品，乙方一次性加纳人民币98000元取得甲方产品的区域代理销售权。合同期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止。后经甲乙双方协商，代理费用未88000元，年度管理费为10000元。原告刘德敏通过转账方式支付98000元，被告六安市德天建材有限公司出具收据。2019年2月23日，原告刘德敏与刘岚学就该代理权达成协议，原告刘德敏独自享有该代理权。后原告刘德敏以合同中未注明商品价格且进货价明显高于其他同类产品，未提供后续服务、且合同未格式条款存在欺诈为由向法院起诉，要求法院判定合同无效，并要求被告返还代理费98000元。 本院认为：原告刘德敏与被告六安市德天建材有限公司签订《乐客系列产品代理销售协议书》系双方真实意思表示，合法有效。签订协议之后，原告刘德敏支付了合同约定的代理款及管理费。现原告以被告未注明商品单价，存在欺诈为由，要求法院判定合同无效，其诉请主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘德敏所有的诉讼请求。 案件受理费2250元减半收取1125元，由原告刘德敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年七月十日 法官助理王芸 书记员桂岁岁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            (2019)陕0116民初1159号原告汪向民，男，1979年9月17日出生，汉族，住西安市长安区。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.被告周海龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住西安市长安区，居民。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.委托代理人李小妮，女，1979年8月3日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264.诉讼代表人赵益军，系该公司总经理。委托代理人陈江波，系该公司员工。原告汪向民与被告周海龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪向民、被告周海龙委托代理人李小妮、被告太平洋保险公司委托代理人陈江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪向民诉称，2018年10月21日7时许，被告周海龙驾驶的车辆与自己驾驶的车辆发生碰撞，造成自己受伤。现原告诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费9322.12元，营养费3600元，住院伙食补助费800元，护理费7200元，误工费36000元，伤残赔偿金24652元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，伤残鉴定费1600元，车辆报废10000元，共计95834.12元。被告周海龙辩称，对事故发生、责任认定均无异议；事故车辆陕AXXXXX号为周海龙所有，该车在太平洋保险公司购买有交强险；事故发生后自己没有向原告支付过任何费用，相关损失请求法院依法酌情判决。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生、责任划分均无异议，现同意在交强险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年10月21日07时许，被告周海龙驾驶陕AXXXXX重型普通货车沿107省道由东向西快车道行驶至107省道100KM（刘秀村段）右转弯时，适逢原告汪向民驾驶陕AXXXXX小型面包车沿107省道由东向西慢车道行驶至此，两车发生相撞，造成陕AXXXXX驾驶员汪向民等人受伤。该事故经认定被告周海龙负主要责任、原告汪向民负次要责任。当日，原告被送往西安航天总医院治疗，经诊断为：1.车祸伤2.胸部闭合性损伤2.1左侧2-9肋骨骨折2.2右侧第1肋骨骨折2.3双侧气胸2.4左侧肩胛骨骨折，2.5肺挫伤，3.头颅外伤3.1头皮血肿4.全身多处软组织损伤。原告于2018年11月3日出院，共住院13天。经鉴定，原告构成1、多发肋骨骨折符合十级伤残；2、误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费为1600元。陕AXXXXX重型普通货车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。另查明，本案事故另两个受伤者赵聪明、张惠英已起诉至法院，并经本院另案判决，被告太平洋保险公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿赵聪明、张惠英各项损失分别为27100元、56850.88元，现判决已生效。上述事实有长安大队执勤五中队（引镇）第610116120180000799号道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、西安航天总医院诊断证明、检查报告单、住院病案、出院通知书、医疗费票据、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7572号民事判决书、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10235号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周海龙驾驶机动车与原告汪向民驾驶机动车发生碰撞，导致汪向民受伤，本院依据道路交通事故认定书确定周海龙与汪向民承担责任的比例为7:3。周海龙驾驶的陕AXXXXX在被告太平洋保险公司购买有交强险，太平洋保险公司应当在交强险保险限额内赔偿，不足部分由被告周海龙按责任划分比例承担。原告汪向民的各项费用认定如下：医疗费依据票据及原告诉讼请求认定为9322.12元；住院伙食补助费，期限为13天，每天30元，共计390元；营养费，期限为60天，每天20元，共计1200元；护理费，期限为60天，每天100元，共计6000元；误工费，期限为120天，每天酌情认定150元，共计18000元；交通费酌定为300元；残疾赔偿金依据原告的诉讼请求认定为24652元；精神损害抚慰金2000元；车辆损失依据车辆年限、使用情况及购买价格酌情认定3000元；鉴定费依票据为1600元，以上合计66464.12元。被告太平洋保险公司在交强险范围内承担38049.12元，剩余28415元被告周海龙承担70%即19890.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告汪向民护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计36049.12元，车辆损失2000元，以上合计38049.12元。二、被告周海龙于本判决生效后十日内赔偿原告汪向民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费共计19890.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告汪向民负担351元，被告周海龙负担747元。被告应负担的案件受理费在执行时直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    田秋玲    二 〇二 〇年 六 月 二十八日 书  记  员    杨  青        1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1684号原告：宋昌海，男，汉族，1989年1月14日生，住长春市南关区。被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地：长春经济技术开发区环球贸易中心****。法定代表人：周震，该公司总经理。本院在审理原告宋昌海诉被告吉林省学煌教育科技有限公司教育服务合同纠纷一案中，原告宋昌海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋昌海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋昌海撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋昌海负担。审判员 孙 烨二〇一九年七月九日书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1684号原告：宋昌海，男，汉族，1989年1月14日生，住长春市南关区。被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地：长春经济技术开发区环球贸易中心A座808室。法定代表人：周震，该公司总经理。本院在审理原告宋昌海诉被告吉林省学煌教育科技有限公司教育服务合同纠纷一案中，原告宋昌海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋昌海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋昌海撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋昌海负担。审判员 孙 烨二〇一九年七月九日书记员 陶海红
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终521号 上诉人（原审被告)：陈鹏，男，1981年7月11日生，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）:杨春锋，男，1985年5月26日生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：黄兴梅，女，1975年1月6日生，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：幸焱昭，男，1969年8月14日生，住宝鸡市金台区。 上诉人陈鹏与被上诉人杨春锋、黄兴梅、幸焱昭民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈鹏、被上诉人杨春锋到庭参加了诉讼，被上诉人黄兴梅、被上诉人辛焱昭经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人陈鹏因与被上诉人杨春锋达成和解，于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人陈鹏承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇一九年七月二日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终521号 上诉人（原审被告)：陈鹏，男，1981年7月11日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）:杨春锋，男，1985年5月26日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：黄兴梅，女，1975年1月6日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：幸焱昭，男，1969年8月14日生，汉族，系黄兴梅之夫，住宝鸡市金台区。 上诉人陈鹏与被上诉人杨春锋、黄兴梅、幸焱昭民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈鹏、被上诉人杨春锋到庭参加了诉讼，被上诉人黄兴梅、被上诉人辛焱昭经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人陈鹏因与被上诉人杨春锋达成和解，于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人陈鹏承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇一九年七月二日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢 1
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1998号 原告：文某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。 委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。 委托诉讼代理人：李正国，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。 原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序根据原告的申请不公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月25日登记结婚，婚后双方性格上的差异逐渐体现出来，爆发矛盾，由于双方矛盾激烈，难以像正常家庭一样和谐生活。原、被告性格不合，且被告未尽到作为丈夫的基本责任，是导致双方感情破裂的关键因素，逐步让整个家庭处于不稳定、不和谐的氛围之中，并无幸福感可言。双方曾多次主动谈及离婚，虽最终因各种因素未能解除婚姻关系，但也足见双方感情确已破裂，不存在挽回的可能性。综上所述，原、被告双方感情破裂，至今亦无好转迹象，继续维持婚姻关系于双方有害无益，徒耗时间。 被告李某某辩称：原告起诉离婚的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，原告称“被告未尽到丈夫的基本责任”完全属不实之词。原告一直以结婚为诱饵，诈骗钱财，以感情不和为由逃走，不尽妻子的义务和责任。双方虽然办理了结婚登记，但确未共同生活，法院应当支持退回礼金。 原告为支持诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。 被告对原告提交的结婚证复印件无异议。 被告为支持答辩意见，向本院提交了湘乡市育段乡松岳村村民委员会的证明两份，拟证明原、被告夫妻关系一直很和睦，未发生过大的争吵，原、被告结婚花费三十六、七万元，负债二十余万，现因猪瘟，又加欠十余万，被告家庭现负债三十余万元。 对被告提交的证据材料，原告的质证意见为：对证据材料的三性不予认可，证明上加盖了公章有负责人签字但负责人未能出庭接受法庭询问，真实性有待核实，原、被告之间婚姻关系属于双方隐私，一般情况下不存在感情是否和睦或存在矛盾的表象，村委会并不具备确认双方感情是否和睦的职能，再次双方结婚登记时间为2017年9月25日与该证明所标明的时间不符。两份证明落款时间均是开庭前一日，明显是应对开庭临时准备的证据材料，第二份证明中提到被告结婚时受骗花费了三十六、七万元才办完婚礼，该内容与前一份证明中体现的双方感情和睦不相符，该证明中提到的负债20余万以及之后负债10多万元均无其他证据予以印证，请法院责令被告提供证据予以证实，否则将构成虚假陈述。 对原、被告双方提交的证据材料，本院经审查后认证如下：对于原告提交的结婚证复印件本院予以认定，被告提交的两份证明与双方陈述一致的予以认定，与双方陈述不一致的部分不予认定。 经审理查明：原、被告于2016年11月22日经人介绍相识，2017年9月25日登记结婚，2017年10月5日依俗举行了婚礼，双方婚后没有生育小孩。现原告以双方性格不合发生激烈矛盾、被告未尽到丈夫的基本责任导致双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。 本院认为，原告文某某与被告李某某在共同生活期间虽因性格差异等方面的原因存在一定的矛盾，但并无原则性问题，只要双方多沟通、多理解，其夫妻关系是可以继续维持的。本案审理过程中，原告文某某未向本院提交充足有效的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告文某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年七月二十九日 法官助理  张 越 书 记 员  陈宣任 附本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1998号 原告：文某某，女，1989年5月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。 被告：李某某，男，1990年6月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：李正国，男，1958年4月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序根据原告的申请不公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月25日登记结婚，婚后双方性格上的差异逐渐体现出来，爆发矛盾，由于双方矛盾激烈，难以像正常家庭一样和谐生活。原、被告性格不合，且被告未尽到作为丈夫的基本责任，是导致双方感情破裂的关键因素，逐步让整个家庭处于不稳定、不和谐的氛围之中，并无幸福感可言。双方曾多次主动谈及离婚，虽最终因各种因素未能解除婚姻关系，但也足见双方感情确已破裂，不存在挽回的可能性。综上所述，原、被告双方感情破裂，至今亦无好转迹象，继续维持婚姻关系于双方有害无益，徒耗时间。 被告李某某辩称：原告起诉离婚的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，原告称“被告未尽到丈夫的基本责任”完全属不实之词。原告一直以结婚为诱饵，诈骗钱财，以感情不和为由逃走，不尽妻子的义务和责任。双方虽然办理了结婚登记，但确未共同生活，法院应当支持退回礼金。 原告为支持诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。 被告对原告提交的结婚证复印件无异议。 被告为支持答辩意见，向本院提交了湘乡市育段乡松岳村村民委员会的证明两份，拟证明原、被告夫妻关系一直很和睦，未发生过大的争吵，原、被告结婚花费三十六、七万元，负债二十余万，现因猪瘟，又加欠十余万，被告家庭现负债三十余万元。 对被告提交的证据材料，原告的质证意见为：对证据材料的三性不予认可，证明上加盖了公章有负责人签字但负责人未能出庭接受法庭询问，真实性有待核实，原、被告之间婚姻关系属于双方隐私，一般情况下不存在感情是否和睦或存在矛盾的表象，村委会并不具备确认双方感情是否和睦的职能，再次双方结婚登记时间为2017年9月25日与该证明所标明的时间不符。两份证明落款时间均是开庭前一日，明显是应对开庭临时准备的证据材料，第二份证明中提到被告结婚时受骗花费了三十六、七万元才办完婚礼，该内容与前一份证明中体现的双方感情和睦不相符，该证明中提到的负债20余万以及之后负债10多万元均无其他证据予以印证，请法院责令被告提供证据予以证实，否则将构成虚假陈述。 对原、被告双方提交的证据材料，本院经审查后认证如下：对于原告提交的结婚证复印件本院予以认定，被告提交的两份证明与双方陈述一致的予以认定，与双方陈述不一致的部分不予认定。 经审理查明：原、被告于2016年11月22日经人介绍相识，2017年9月25日登记结婚，2017年10月5日依俗举行了婚礼，双方婚后没有生育小孩。现原告以双方性格不合发生激烈矛盾、被告未尽到丈夫的基本责任导致双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。 本院认为，原告文某某与被告李某某在共同生活期间虽因性格差异等方面的原因存在一定的矛盾，但并无原则性问题，只要双方多沟通、多理解，其夫妻关系是可以继续维持的。本案审理过程中，原告文某某未向本院提交充足有效的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告文某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年七月二十九日 法官助理  张 越 书 记 员  陈宣任 附本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执787号张卓:吉高通用电气有限公司:申请执行人张卓与被执行人吉高通用电气有限公司工资纠纷一案，执行依据为吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2019）1号仲裁调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执787号执行案件。在执行过程中，被执行人吉高通用电气有限公司已自行将执行款12454.72元汇至本院。本院已依法给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费86元，由被执行人吉高通用电气有限公司承担。特此通知。二〇一九年七月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2074号原告:岑爱华，女，1945年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市大公房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。原告岑爱华与被告包头市大公房地产开发有限责任公司(以下简称大公房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告岑爱华诉称，被告大公房地产公司以开发房地产项目资金紧张为由向原告提出借款，原告分别于2009年11月23日、2010年1月16日、2010年5月28日向被告出借本金150000元，约定月息2.5％;逾期不能偿还的，被告应向原告支付借款总额10％的违约金;另每逾期一日，被告应按借款总额的2％付违约金，被告收到借款后为原告出具了相应的借条及收据，借款利息付至2012年10月。案外人孔霞于2011年10月14日、2011年12月29日、2012年5月4日、2012年3月14日向被告出借本金450000元，约定月息2％，逾期不能偿还的，被告应向原告支付款总额10％的约金;另每逾期一日，被告应按借款总额的2％支付违约金，被告收到借款后为原告出具了相应的借条及收据。借款利息付至2012年12月。现案外人于2019年4月20日将前述借款债权转让于原告，原告于2019年5月5日以邮寄方式向被告送达《债权转让通知》。案外人邱小宝于2009年7月26日向被告出借本金100000元，约定月息2％:被告收到借款后为原告出具了相应的借条及收据，借款利息付至2012年11月。现案外人于2019年4月20日将前述借款债权转让于原告，原告于2019年5月5日以邮寄方式向被告送达《债权转让通知》。案外人姜红于2009年2月19日、2009年8月29日、2011年4月19日向被告出借本金180000元，约定借款期内月息2.5％，逾期不能偿还的，被告应向原告支付借款总额10％的违约金;另每逾期一日，被告应按借款总额的2％支付违约金;被告收到借款后为原告出具了相应的借条及收据。借款利息付至2012年9月。现案外人于2019年4月20日将前述借款债权转让于原告，原告于2019年5月5日以邮寄方式向被告送达《债权转让通知》。被告停止支付利息后，原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，截止目前仍未偿还全部借款。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金880000元；2、判令被告向原告支付利息1362000元(利息以880000元为本金，按月利率2％计算，自2012年9月1日起暂计至2019年4月30日止，利息为1362000元)，本息暂时合计为2242000元；3、判令被告以880000为本金，按月利率2％，向原告支付自2019年5月1日起，至借款本金还清之日止的利息，利随本清；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告大公房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定。大公房地产公司营业执照登记在包头市青山区，但主要办事机构所在地在包头稀土高新技术产业开发区恒华大厦8楼，应认定主要办事机构所在地为公司住所地，所以本案依法应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,是借款合同纠纷项下案由,按照合同纠纷案件的一般管辖原则,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提供的证据证明其主要办事机构所在地在包头稀土高新技术产业开发区，原告称其在青山区居住，但在人民法院指定的期限内未提交证据证明，所以本案应由被告住所地包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告包头市大公房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年七月二日书记员 董富超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册的或者登记地为住所地。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢315号申请执行人：沈阳蓝德投资合伙企业(有限合伙)，住所地沈阳市浑**上深沟村**（3门）。被执行人：沈阳八王寺矿泉饮品有限公司，住所地沈，住所地沈阳经济技术开发区花海路代码：263295031。法定代表人：李松，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人沈阳蓝德投资合伙企业(有限合伙)与被执行人沈阳八王寺矿泉饮品有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执恢315号一案中，被执行人应给付申请执行人327,385.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年七月二十五日书记员  安 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3517号原告：薛传道，男，1941年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：徐守诚，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告薛传道与被告徐守诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告薛传道于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛传道的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛传道撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告薛传道负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇一九年七月九日书记员 王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3517号 薛传道： 你诉与徐守诚民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月八日