上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6573号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：仲芹，女。被告：上海皋贵物流有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：王海洋。被告：梅亮，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告上海皋贵物流有限公司、梅亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人仲芹到庭参加诉讼。被告上海皋贵物流有限公司、梅亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付剩余应付租金62,364元，违约金18,709.20元，贷后处理费15,000元，催告费150元(50元/天×3天)。诉讼中，原告明确放弃主张贷后处理费；被告上海皋贵物流有限公司是主债务人承担付款责任，被告梅亮为连带保证责任人承担保证责任。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订《回租租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA006AA)，根据合同，被告向原告租赁陕汽牌重型箱式货车一部(发动机号：6P16S019351，车架号码：LZGCL2K98GX048142)，租赁总期数：24个月，每期租金11,608元，每月10日为租金支付日。合同签定之后，原告已经将车辆交付被告使用，但被告自2018年8月支付500元后，其余租金一直未付，经原告多次催讨，被告仍然拒不交付租金。根据合同第十条第二款约定，被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为违约。同时，双方还签订一份《车辆抵押合同》，约定将该租赁车辆抵押给了原告，并办理了抵押登记。被告二作为融资租赁合同的连带责任保证人，应对本合同承担连带责任。现依照合同约定追究被告相关违约责任。依据《回租租赁合同》第十一条第一款第二项，原告有权解除合同并要求被告赔偿全部损失。依据《回租租赁合同》第十一条第一款，发生第九条的违约事项时原告可以立即收回租赁车辆(甲方有权自行或委托第三方收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费用为每次租赁车辆回收15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿)。依据《回租租赁合同》对第十一条第一款第四项原告可以收取未履行部分30％的违约金，第五项向乙方收取甲方维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、诉讼费、公告费、申请执行费等)。依据《回租租赁合同》第七条第七款催缴处理费由被告承担。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告上海皋贵物流有限公司、梅亮未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1、买卖合同1份，证明原告与被告存在汽车买卖关系；2、回租租赁合同1份，证明原告与被告存在融资租赁关系；3、合同明细表1份，证明车辆状况；4、车辆产证1份，证明原告为车辆所有权人；5、交车交接清单1份，证明车辆已经交付承租人使用；6、客户支付租金收款记录，证明被告付款时间及违约时间；7、车辆抵押合同，证明被告将车辆抵押给原告，原告为抵押权人。被告上海皋贵物流有限公司、梅亮未提供证据。因二被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告上海至正融资租赁有限公司(出租人、甲方)与被告上海皋贵物流有限公司(承租人、乙方)、被告梅亮(连保人)签订编号为XXXXXXXA006AA的《回租租赁合同》，约定乙方与连带保证人确认知晓本合同的全部内容并自愿签订本合同。此次回租租赁是甲方(出租人)根据乙方(承租人)的申请，采取了售后回租租赁的方式。租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三人交付给乙方的均视为甲方交付，如果车辆由乙方占有甲方只需交付之意思表示，无须实物交付。甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权。租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权。乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为乙方违约事项。发生违约事项时甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，甲方有权自行或委托第三人收回租赁车辆，乙方不得妨碍；且甲方有权同时向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)30％的违约金及甲方在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费、公告费、办案费、评估费、拍卖费以及对车辆销售处理的税费等费用)；向连带责任保证人追偿或行使其他担保权利等措施。连带保证人同意为乙方在本合同项下的租金及其他乙方应履行的义务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同租赁期限届满后2年。乙方提供其他担保的，不影响甲方直接向连带保证人行使保证权利，且无须甲方先行使其他担保权利。该合同明细表载明，被告上海皋贵物流有限公司租赁车辆为陕汽牌重型箱式货车一部，发动机号：6P16S019351，车架号码：LZGCL2K98GX048142，履约定金30,000元，共24期，每期租金11,608元。合同总额(不含保证金及履约定金)278,592元。上述合同签订后，原告(买方)、被告上海皋贵物流有限公司(卖方)、案外人(第三方)签订《买卖合同》，由原告向被告购买租赁车辆。2016年11月25日，被告上海皋贵物流有限公司为车辆注册所有人。原告依约购买车辆并交付被告上海皋贵物流有限公司，2017年3月15日，被告上海皋贵物流有限公司签收《车辆交接清单》。同时，原告(甲方、抵押权人)、被告上海皋贵物流有限公司(乙方、抵押人)签订《车辆抵押合同》，约定乙方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对甲方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。抵押担保的范围为：主合同项下乙方应支付的所有款项，包括但不限于：手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和甲方为实现债权和担保权利而支出的费用(包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等)，及乙方其他应付之合理款项。抵押担保的期限为主债权履行期限届满后两年。2017年3月13日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告。被告上海皋贵物流有限公司已支付履约定金30,000元、租金186,228元。被告上海皋贵物流有限公司自2018年8月支付500元后，其余租金未付。本院认为，原、被告间签订的《回租租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告已依约履行购买租赁物并提供承租人使用的合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，但被告上海皋贵物流有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，故按照合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。对原告各项主张，其中：1、全部剩余租金，原告按合同总额扣除被告已支付的履约定金和已付租金，即62,364元，计算正确，本院予以确认；2、催收处理费，原告该项诉请无合同约定，又未提供证据证明其进行了催告，故本院不予支持；3、违约金，原告主张未履行部分含税租金总额(含留购价)30％计，由于违约金的计算基数有明确合同约定，且当事人未就违约金计算标准提出抗辩，出于尊重当事人意思自治，故本院予以支持。被告梅亮系合同约定的连带责任保证人，对被告上海皋贵物流有限公司的债务承担连带清偿责任，保证范围根据合同约定包括租金及各类费用。综上，本院对原告合法有据之诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海皋贵物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海至正融资租赁有限公司剩余租金62,364元、违约金18,709.20元；二、被告梅亮对被告上海皋贵物流有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告梅亮承担保证责任后，有权向上海皋贵物流有限公司追偿；三、驳回原告上海至正融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205.58元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担378.75元，被告上海皋贵物流有限公司、梅亮负担1,826.83元；公告费560元，由被告上海皋贵物流有限公司、梅亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 吴 琦人民陪审员 陈 玲人民陪审员 黄丽伟二〇一九年八月二十日书 记 员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。