山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初395号 原告：高某某，女，汉族，个体户，住临猗县。 委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。 被告：吉某某，男，汉族，现在山西省曲沃监狱服刑。 被告：吴某某，女，汉族，干部，住临猗县。 委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。 原告高某某与被告吉某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日诉至本院。2017年4月21日本院作出（2016）晋0821民初2351号民事判决。吴某某不服，提起上诉。2017年11月20日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终1925号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴某某及其委托诉讼代理人、被告吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币4490000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月1日、5月8日、9月5日，被告吉某某以经营烟草生意与烟草公司洽谈业务、签订合同，承揽了舜帝陵处一段公路施工工程，需要资金周转为由，多次找我或电话联系向我借款。出于过去认识碍于情面，我分三次把自己的全部积蓄，加上筹借亲戚朋友的款项，共计借给其4490000元，被告出具了借据，约定利息为2分，并一再保证只用两三个月，等工程手续办好开好发票，对方将款付给他，就给我还款。2015年4月6日，因我急需用款要求被告归还，被告给我作出书面保证，承诺在2015年4月11日归还50万元，4月27日归还60万元，5月15日归还180万元，5月底归还50万元，其余在6月底前还清。但被告并未履行承诺，于2016年5月2日再次向我承诺，在2016年5月20日前归还总额的80%，并以角杯加油站、丰林花园一座别墅和运城香榭丽舍一处房产作抵押。但至今分文未付，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告吉某某辩称：1.我向原告借款属实，但并非其主张的数额，原审时法庭未向我出示有关证据并进行质证。原告没有证据证实向我支付了449万元，且其主张前后矛盾，诉状称借期两三个月，在未还款的情况下，半年后又借了93万元，显然不可能。原告称我让其将款打到指定账户，但没有证据证实所转款为借款。至于原告主张的现金支付，根本没有。2.关于利息，在借款时我向原告许以高额利润回报，承诺将回报作为本金打借条，原告才向我提供了约150万元的借款。故我还给原告的112万元为本金。如果有利息，在借据上应明确标注。3.关于吴某某应否承担责任。借款是我出面所借，吴某某并不知情，所借款项也未用于家庭共同生活。我因诈骗入狱，就是因为借款太多，拆东补西，加上购买高档香烟等，法庭可以调取我的银行交易记录，查看借款的去向。因此吴某某不应承担还款责任。 被告吴某某辩称：原告诉讼请求为，要求被告立即归还借原告人民币现金三笔共计449万元及利息，并未明确是二被告或者之一，如果是二被告，应承担共同责任还是连带责任，原告诉讼请求不明确。从事实与理由部分看，只字未提被告吴某某，看不出原告所诉借款与被告吴某某有何种关系。由于事实和理由是诉讼请求的依据，结合二者来看，我们认为原告并没有要求被告吴某某对其主张的借款本息承担责任的明确要求以及事实依据，所以我方无从进行反驳也没有答辩的必要。 为证实其主张，原告所举证据为： 1.借据3份，用于证明被告吉某某分3次向原告借款的事实。 2.还款保证、还款计划各一份，用于证明被告吉某某曾承诺还款，并愿以角杯农机加油站、丰林房产、运城香榭丽舍房产以及烟草生意作抵押。 3.转账凭证，用于证明312万元款项交付情况。 4.孙某某的书面证言1份（该证人在二审时出庭作证），用于证明孙某某根据高某某的安排，分别于2014年3月2日交付给吉某某15万现金；3月8日交付给吉某某13万现金；5月8日交付给吉某某13万元现金。 5.樊某某的书面证言1份（该证人在二审时出庭作证），证明樊某某根据高某某的安排，于2014年6月6日给吉某某汇款5万元，同时交付给吉某某2万元现金；2014年10月13日交付给吉某某36万元现金。 6.周某某的书面证言1份（该证人在二审时出庭作证），证明周某某根据高某某的安排，于2014年6月下旬通过邮政储蓄银行寄给高某某要求的客人吉某某49万元。 7.照片3张、吴某某书面证言（二审时出庭作证）各1份、吕某某证人证言，用于证明吉某某2014年在丰林花园购有一幢别墅，搬家时吉某某还设宴招待了亲友，自己和原告夫妻都参加了。 8.录音资料两份，用于证明吴某某曾承诺归还借款。 对以上证据，被告吉某某质证认为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，原告主张的很多款项并非转至自己名下，原告称是自己指定的收款人，应当提供证据；对证据4、5、6有异议，证言不属实，二审时证人虽已出庭，但看守所警官不让自己说话；对证据7有异议，自己并没有买房；证据8与自己无关，不发表意见。被告吴某某认为：对于借条和还款承诺是否是吉某某所出具，不发表意见；对银行流水，因账户没有姓名无法确认是否转给了吉某某，对于原告所提供的武某某取款凭条，是否支付给吉某某无法确定；对于书面证言，因证人未到庭无法核实其真实性；即便上述借款实际发生，也是吉某某的个人借款，与被告吴某某无关；照片没有原始载体，没有制作时间及过程，无法反应照片中的房屋属于被告所有，吕某某的证言只是其一种推论，无法证实该房屋购买及装修所花费款项是原告的借款；对于录音资料，时间均在本案诉讼期间，第一次录音是原告提起诉讼并采取保全措施后，第二次录音是在中院审理期间，法律规定诉讼过程中因调解所作的陈述在后续诉讼中不能够作为证据使用，从录音材料内容看，可以证实被告吴某某对本案的借款并不知情，同时该录音资料不能证实原告的借款用于夫妻共同生活，也不能证实被告吴某某主动加入承担债务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吉某某、吴某某于1997年开始以夫妻名义同居生活，共同生活期间生有一儿一女，2016年9月26日双方补办了结婚登记。原告在角杯开办预制厂期间与被告吉某某父亲相识，双方之间建立了朋友关系。2014年1月份，被告吉某某给原告打电话说做生意需用钱周转，原告看被告有房有车经济条件不错便同意借款。2014年3月份，被告吉某某与案外人王某某到原告开办的果库，原告当场交付吉某某现金150000元，并通过邮政银行给被告提供的卡号为XXX的账户上汇款四笔（分别是190000元、190000元、30000元、160000元，共计570000元），以上款项共计720000元。当日被告吉某某未给原告出具借据，后被告吉某某给原告补立了内容为“今借到萍姨现金柒拾贰万元正吉某某2014年3月1日”的借据一份。几日后，被告吉某某又提出向原告借款，原告当时果库的苹果刚出售，手头资金宽裕，便陆续借给被告吉某某6次款，共计2840000元，被告吉某某于2014年5月8日给原告出具了内容为“今借到萍姨现金贰佰捌拾肆万元正吉某某2014年8/5日”的借据一份。其中原告于2014年3月8日通过其丈夫武某某的农行卡给被告吉某某指定的账户汇入450000元；2014年3月20日通过其果库会计樊某某的账户给被告吉某某指定的邮政账户XXX汇入490000元；2014年6月6日通过原告网银（邮政银行账户）给被告吉某某转账360000元；同日通过原告的信用社账户转账两笔共72万元；其余原告均以现金方式陆续交付给被告吉某某。2014年10月13日，被告吉某某再次向原告借钱，原告当日将360000元现金交付给被告吉某某，同年10月16日通过原告账户（当时是用网银汇款）给被告吉某某指定的卡号转账530000元。同年12月6日原告通过其子武某的信用卡套现50000元交付被告吉某某，以上共计940000元，双方在核对时，被告称是930000元，遂给原告出具了“今借到高某某现金玖拾叁万元正吉某某2014.9.5日”借据一份。以上被告吉某某共计向原告借款4490000元。关于借款时利息约定，原告主张口头约定利率为月息2分。被告吉某某则称：确实约定有利息(原一审时认可)，但并未明确利率，只说不会亏原告。 后原告要求被告吉某某返还借款时，吉某某于2015年4月6日给原告出具了还款保证书一份，2016年5月2日给原告出具了还款计划一份，并承诺以“角杯农机加油站、丰林房产、运城香榭丽舍房产以及烟草生意作抵押”。但均未履行。 另查明，借款后（截止2015年6月）吉某某共计向原告还款112万元，其中以银行转账形式支付150000元，其余均是用现金形式支付。被告吉某某认为其中既有本金也有利息（原一审时认可）。 对于被告吴某某应否承担还款责任，原告提供了吕某某证人证言、吴某某书面证言（二审时出庭作证）、房屋照片等，证实二被告2014年在临猗县丰林花园购买别墅一座。二被告均否认在丰林花园购房事实。吉某某称，所借原告款项用于偿还之前所借他人款项。此外，原告还提供了两份录音资料，证明起诉后曾两次与吴某某通电话，吴某某在2016年10月28日同意分期分批偿还借款，在2017年11月15日同意用丰林花园的房屋抵顶欠款，但均未达成协议。 本案审理中，原告申请财产保全，本院于2016年10月27日作出（2016）晋0821民初2351号民事裁定，裁定冻结被告吉某某、吴某某银行存款449万元或等价财产予以查封。实际查封了被告吴某某名下的角杯农机加油站。 本案争议的焦点为：1.被告吉某某向原告借款的数额；2.双方对借款利息是如何约定的，被告吉某某所归还的112万元是本金还是利息；3.被告吴某某是否应当承担还款责任。 本院认为：针对第一个焦点，被告吉某某向原告借款，原告通过银行转账和现金支付两种方式，将款项交付给吉某某，吉某某收到款后给原告出具了借据。原告对其主张提供了银行交易记录，证人证言等，能够证明其主张的事实，故对原告主张的借款额449万元应予确认。至于吉某某辩称不曾收到原告如此多的款项，其中有回报作为本金打入借条，其不能提供反驳证据证实，故不予采信。 针对第二个焦点，吉某某给原告出具的三份借据上均未记载有利息，原告主张口头约定利率为月息2分，吉某某未予认可，但承认约定有利息，称未明确利率，只说“不会亏原告”。此种情况应视为双方对利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据以上法律规定，原告主张112万元为利息不予采信，即被告吉某某所归还的112万元，应计算为本金。则被告尚欠原告本金为337万元。因被告借款长期未还，给原告造成了较大损失，故应从起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。 针对第三个焦点，首先从借款用途看，吉某某从2014年3月陆续借款，同年在丰林花园购买别墅并装修，在此期间二被告共同生活，能够推断出吉某某所借款项用于夫妻生活，且吴某某对借款事实是知情的。虽然二被告均否认在丰林花园购买房屋，但从证人吕某某、吴某某的证言，并结合吉某某在还款计划中承诺用丰林房产作抵押的情况，以及吴某某电话协商时同意用该房屋抵顶欠款的情况看，原告主张的购房事实是成立的。再从原告起诉后，吴某某几次同意偿还借款的事实，足以认定该借款系二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、被告吉某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款3370000元及利息（利息从2016年10月26日起按照同期银行贷款利率计算至归还之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42720元（缓交）、保全费5000元，合计47720元，由原告负担14880元，被告吉某某、吴某某负担32840元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 ???????????????????????????审?判?长??谢海涛 ??????????????????????????????人民陪审员??梁同法 ??????????????????????????人民陪审员??许来福 ????????????????????????????二0一九年七月十日 ???????????????????????????法官助理??梁菲妮 ??????????????????????????????????????????????????????????书记员??周格羽 {文书日期} 山西省临猗县人民法院 民事判决书 （2019）晋0821民初395号 原告：高某某，女，汉族，个体户，住临猗县。 委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。 被告：吉某某，男，汉族，现在山西省曲沃监狱服刑。 被告：吴某某，女，汉族，干部，住临猗县。 委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。 原告高某某与被告吉某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日诉至本院。2017年4月21日本院作出（2016）晋0821民初2351号民事判决。吴某某不服，提起上诉。2017年11月20日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终1925号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴某某及其委托诉讼代理人、被告吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币4490000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月1日、5月8日、9月5日，被告吉某某以经营烟草生意与烟草公司洽谈业务、签订合同，承揽了舜帝陵处一段公路施工工程，需要资金周转为由，多次找我或电话联系向我借款。出于过去认识碍于情面，我分三次把自己的全部积蓄，加上筹借亲戚朋友的款项，共计借给其4490000元，被告出具了借据，约定利息为2分，并一再保证只用两三个月，等工程手续办好开好发票，对方将款付给他，就给我还款。2015年4月6日，因我急需用款要求被告归还，被告给我作出书面保证，承诺在2015年4月11日归还50万元，4月27日归还60万元，5月15日归还180万元，5月底归还50万元，其余在6月底前还清。但被告并未履行承诺，于2016年5月2日再次向我承诺，在2016年5月20日前归还总额的80%，并以角杯加油站、丰林花园一座别墅和运城香榭丽舍一处房产作抵押。但至今分文未付，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告吉某某辩称：1.我向原告借款属实，但并非其主张的数额，原审时法庭未向我出示有关证据并进行质证。原告没有证据证实向我支付了449万元，且其主张前后矛盾，诉状称借期两三个月，在未还款的情况下，半年后又借了93万元，显然不可能。原告称我让其将款打到指定账户，但没有证据证实所转款为借款。至于原告主张的现金支付，根本没有。2.关于利息，在借款时我向原告许以高额利润回报，承诺将回报作为本金打借条，原告才向我提供了约150万元的借款。故我还给原告的112万元为本金。如果有利息，在借据上应明确标注。3.关于吴某某应否承担责任。借款是我出面所借，吴某某并不知情，所借款项也未用于家庭共同生活。我因诈骗入狱，就是因为借款太多，拆东补西，加上购买高档香烟等，法庭可以调取我的银行交易记录，查看借款的去向。因此吴某某不应承担还款责任。 被告吴某某辩称：原告诉讼请求为，要求被告立即归还借原告人民币现金三笔共计449万元及利息，并未明确是二被告或者之一，如果是二被告，应承担共同责任还是连带责任，原告诉讼请求不明确。从事实与理由部分看，只字未提被告吴某某，看不出原告所诉借款与被告吴某某有何种关系。由于事实和理由是诉讼请求的依据，结合二者来看，我们认为原告并没有要求被告吴某某对其主张的借款本息承担责任的明确要求以及事实依据，所以我方无从进行反驳也没有答辩的必要。 为证实其主张，原告所举证据为： 1.借据3份，用于证明被告吉某某分3次向原告借款的事实。 2.还款保证、还款计划各一份，用于证明被告吉某某曾承诺还款，并愿以角杯农机加油站、丰林房产、运城香榭丽舍房产以及烟草生意作抵押。 3.转账凭证，用于证明312万元款项交付情况。 4.孙某某的书面证言1份（该证人在二审时出庭作证），用于证明孙某某根据高某某的安排，分别于2014年3月2日交付给吉某某15万现金；3月8日交付给吉某某13万现金；5月8日交付给吉某某13万元现金。 5.樊某某的书面证言1份（该证人在二审时出庭作证），证明樊某某根据高某某的安排，于2014年6月6日给吉某某汇款5万元，同时交付给吉某某2万元现金；2014年10月13日交付给吉某某36万元现金。 6.周某某的书面证言1份（该证人在二审时出庭作证），证明周某某根据高某某的安排，于2014年6月下旬通过邮政储蓄银行寄给高某某要求的客人吉某某49万元。 7.照片3张、吴某某书面证言（二审时出庭作证）各1份、吕某某证人证言，用于证明吉某某2014年在丰林花园购有一幢别墅，搬家时吉某某还设宴招待了亲友，自己和原告夫妻都参加了。 8.录音资料两份，用于证明吴某某曾承诺归还借款。 对以上证据，被告吉某某质证认为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，原告主张的很多款项并非转至自己名下，原告称是自己指定的收款人，应当提供证据；对证据4、5、6有异议，证言不属实，二审时证人虽已出庭，但看守所警官不让自己说话；对证据7有异议，自己并没有买房；证据8与自己无关，不发表意见。被告吴某某认为：对于借条和还款承诺是否是吉某某所出具，不发表意见；对银行流水，因账户没有姓名无法确认是否转给了吉某某，对于原告所提供的武某某取款凭条，是否支付给吉某某无法确定；对于书面证言，因证人未到庭无法核实其真实性；即便上述借款实际发生，也是吉某某的个人借款，与被告吴某某无关；照片没有原始载体，没有制作时间及过程，无法反应照片中的房屋属于被告所有，吕某某的证言只是其一种推论，无法证实该房屋购买及装修所花费款项是原告的借款；对于录音资料，时间均在本案诉讼期间，第一次录音是原告提起诉讼并采取保全措施后，第二次录音是在中院审理期间，法律规定诉讼过程中因调解所作的陈述在后续诉讼中不能够作为证据使用，从录音材料内容看，可以证实被告吴某某对本案的借款并不知情，同时该录音资料不能证实原告的借款用于夫妻共同生活，也不能证实被告吴某某主动加入承担债务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吉某某、吴某某于1997年开始以夫妻名义同居生活，共同生活期间生有一儿一女，2016年9月26日双方补办了结婚登记。原告在角杯开办预制厂期间与被告吉某某父亲相识，双方之间建立了朋友关系。2014年1月份，被告吉某某给原告打电话说做生意需用钱周转，原告看被告有房有车经济条件不错便同意借款。2014年3月份，被告吉某某与案外人王某某到原告开办的果库，原告当场交付吉某某现金150000元，并通过邮政银行给被告提供的卡号为XXX的账户上汇款四笔（分别是190000元、190000元、30000元、160000元，共计570000元），以上款项共计720000元。当日被告吉某某未给原告出具借据，后被告吉某某给原告补立了内容为“今借到萍姨现金柒拾贰万元正吉某某2014年3月1日”的借据一份。几日后，被告吉某某又提出向原告借款，原告当时果库的苹果刚出售，手头资金宽裕，便陆续借给被告吉某某6次款，共计2840000元，被告吉某某于2014年5月8日给原告出具了内容为“今借到萍姨现金贰佰捌拾肆万元正吉某某2014年8/5日”的借据一份。其中原告于2014年3月8日通过其丈夫武某某的农行卡给被告吉某某指定的账户汇入450000元；2014年3月20日通过其果库会计樊某某的账户给被告吉某某指定的邮政账户XXX汇入490000元；2014年6月6日通过原告网银（邮政银行账户）给被告吉某某转账360000元；同日通过原告的信用社账户转账两笔共72万元；其余原告均以现金方式陆续交付给被告吉某某。2014年10月13日，被告吉某某再次向原告借钱，原告当日将360000元现金交付给被告吉某某，同年10月16日通过原告账户（当时是用网银汇款）给被告吉某某指定的卡号转账530000元。同年12月6日原告通过其子武某的信用卡套现50000元交付被告吉某某，以上共计940000元，双方在核对时，被告称是930000元，遂给原告出具了“今借到高某某现金玖拾叁万元正吉某某2014.9.5日”借据一份。以上被告吉某某共计向原告借款4490000元。关于借款时利息约定，原告主张口头约定利率为月息2分。被告吉某某则称：确实约定有利息(原一审时认可)，但并未明确利率，只说不会亏原告。 后原告要求被告吉某某返还借款时，吉某某于2015年4月6日给原告出具了还款保证书一份，2016年5月2日给原告出具了还款计划一份，并承诺以“角杯农机加油站、丰林房产、运城香榭丽舍房产以及烟草生意作抵押”。但均未履行。 另查明，借款后（截止2015年6月）吉某某共计向原告还款112万元，其中以银行转账形式支付150000元，其余均是用现金形式支付。被告吉某某认为其中既有本金也有利息（原一审时认可）。 对于被告吴某某应否承担还款责任，原告提供了吕某某证人证言、吴某某书面证言（二审时出庭作证）、房屋照片等，证实二被告2014年在临猗县丰林花园购买别墅一座。二被告均否认在丰林花园购房事实。吉某某称，所借原告款项用于偿还之前所借他人款项。此外，原告还提供了两份录音资料，证明起诉后曾两次与吴某某通电话，吴某某在2016年10月28日同意分期分批偿还借款，在2017年11月15日同意用丰林花园的房屋抵顶欠款，但均未达成协议。 本案审理中，原告申请财产保全，本院于2016年10月27日作出（2016）晋0821民初2351号民事裁定，裁定冻结被告吉某某、吴某某银行存款449万元或等价财产予以查封。实际查封了被告吴某某名下的角杯农机加油站。 本案争议的焦点为：1.被告吉某某向原告借款的数额；2.双方对借款利息是如何约定的，被告吉某某所归还的112万元是本金还是利息；3.被告吴某某是否应当承担还款责任。 本院认为：针对第一个焦点，被告吉某某向原告借款，原告通过银行转账和现金支付两种方式，将款项交付给吉某某，吉某某收到款后给原告出具了借据。原告对其主张提供了银行交易记录，证人证言等，能够证明其主张的事实，故对原告主张的借款额449万元应予确认。至于吉某某辩称不曾收到原告如此多的款项，其中有回报作为本金打入借条，其不能提供反驳证据证实，故不予采信。 针对第二个焦点，吉某某给原告出具的三份借据上均未记载有利息，原告主张口头约定利率为月息2分，吉某某未予认可，但承认约定有利息，称未明确利率，只说“不会亏原告”。此种情况应视为双方对利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据以上法律规定，原告主张112万元为利息不予采信，即被告吉某某所归还的112万元，应计算为本金。则被告尚欠原告本金为337万元。因被告借款长期未还，给原告造成了较大损失，故应从起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。 针对第三个焦点，首先从借款用途看，吉某某从2014年3月陆续借款，同年在丰林花园购买别墅并装修，在此期间二被告共同生活，能够推断出吉某某所借款项用于夫妻生活，且吴某某对借款事实是知情的。虽然二被告均否认在丰林花园购买房屋，但从证人吕某某、吴某某的证言，并结合吉某某在还款计划中承诺用丰林房产作抵押的情况，以及吴某某电话协商时同意用该房屋抵顶欠款的情况看，原告主张的购房事实是成立的。再从原告起诉后，吴某某几次同意偿还借款的事实，足以认定该借款系二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、被告吉某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款3370000元及利息（利息从2016年10月26日起按照同期银行贷款利率计算至归还之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42720元（缓交）、保全费5000元，合计47720元，由原告负担14880元，被告吉某某、吴某某负担32840元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  谢海涛 人民陪审员  梁同法 人民陪审员  许来福 二〇一九年七月十日 法官 助理  梁菲妮