湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初2989号原告：利川市好又多商贸有限公司，住所地利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城（金贸广场）第**商铺，统一社会信用代码91422802MA492E1D4W。法定代表人：阳小明，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶凤鸣，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：赵慧，曾用名赵惠，女，1988年10月3日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，原告利川市好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）与被告赵慧股东出资纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告好又多公司的法定代表人阳小明及其委托代理人余杭、叶凤鸣到庭参加诉讼，被告赵慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。好又多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行出资义务缴纳出资额50万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，廖红军、阳小明、赵慧、田昌友、雷征秀、向秋霞等六人签订《股份协议》共同出资350万元成立利川市好又多商贸有限公司，协议对出资做了明确约定：廖红军认缴出资200万元，田昌友认缴出资20万元，阳小明认缴出资50万元，赵慧认缴出资50万元，雷征秀认缴出资15万元，向秋霞认缴出资15万元；除此之外，协议在利润、亏损，事务执行等方面明确要求出资人以其出资的总额为限对公司承担责任，履行相应的义务。但在协议签订后被告赵慧未实际履行出资义务，严重损害了原告的利息，致使原告在经营各个方面面临大量问题，原告多次催促被告及时缴纳出资金额，但被告都拒不支付出资款。鉴于以上事实，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告辩称：好又多公司的前期还没有成立公司时，是我丈夫田昌福与阳小明、廖平安三人通过协商达成一致，共同决定开个超市，2017年10月份选择在安厦地产楼上。当时超市还没有命名，只讨论了出资，田昌福当时没有钱属于技术型不出资，属干股，廖平安占60%，田昌福和阳小明共同占40%，由阳小明出资。2017年11月，他们到都亭工商所去办理营业执照，但因团堡镇已有一个叫好又多的食品店，所以没有办下来。随后，田昌福在行政服务中心旁边找人代办，于2017年12月19日才办理下来，注册了利川市好又多商贸有限公司，注册认缴资本1000万元，公司注册股东仅阳小明、廖红军（廖平安之子）两人，田昌福占干股系隐名股东，后由于资金一直没有到位，阳小明、廖红军就要求田昌福出资50万元。为此，田昌福就找了三个人来补足田昌福应出的50万元，即田昌友20万元，雷征秀15万元，向秋霞15万元，这样田昌福仍然不出资，三人的资金全部到位后就到工商局进行了股东变更登记，股东为廖红军、阳小明、赵慧、田昌友、雷征秀、向秋霞。股东变更前全体股东写了一个内部股份协议，协议约定赵慧应出资，出资金额为50万元。阳小明、廖红军的资金也没有全部到位。一直到2018年10月25日公司超市开业，阳小明的出资才全部到位，廖红军的出资我和田昌福都不清楚。从组建一直到破产前公司没有召开股东大会，也没有财务报表，直到停业一个半月后才有个数据汇总表，到目前都没有财务报表。如果要我出资，只应按照公司注册的股比5.714%缴纳。本院经审理认定事实如下：原告好又多公司成立于2017年12月19日，原始股东为阳小明510万元占股51%、廖红军490万元占股49%，认缴资本总额为1000万元，认缴时间为2027年12月31日，但公司没有实际运营。2018年7月26日，原公司股东邀约赵慧、田昌友、雷征秀、向秋霞作为好又多公司股东，加入好又多公司，签订了《股份协议》，协议约定，首期出资总额为350万元，其中廖红军200万元占股57.142%、阳小明50万元占股14.286%、赵慧50万元占股14.286%、田昌友20万元占股5.714%、雷征秀15万元占股4.286%、向秋霞15万元占股4.286%，除赵慧系其夫田昌福代签字外，其余股东均亲笔签字确认。事后，被告赵慧对其夫代为签字的行为表示认可。2018年7月30日，原告对公司章程进行了修订：股东由原来的2人变更为6人；认缴资本总额仍为1000万元；认缴时间修改为2027年10月19日；股东认缴股金分别为廖红军600万元、阳小明200万元、赵慧57.14万元、田昌友57.14万元、雷征秀42.86万元、向秋霞42.86万元。2018年6月22日田昌友缴纳了股金20万元；2018年7月31日，雷征秀缴纳股金15万元，向秋霞缴纳股金15万元；2018年9月11日，阳小明缴纳股金50万元；2018年9月20日，廖红军分三次各缴纳股金50万元，共计150万元。2018年10月25日，公司超市正式营业。后因公司经营不景气，原告于2018年12月3日晚在公司仓库召开了股东大会，被告赵慧的丈夫田昌福代赵慧出席会议，会议就公司是否继续经营、资金等问题进行讨论，股东会决定：公司继续经营。会上田昌福承诺于2018年12月9日前将其应缴股金50万元到账，各股东及田昌福在会议记录上亲笔签字。事后被告赵慧对其夫田昌福的行为表示认可。2018年12月18日，原告公司因资金周转不灵而停业。随后，原告因资金问题陷入欠付货款的诉讼纠纷之中。2019年4月29日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，本院询问了被告赵慧，赵慧仅对廖红军的出资表示不清楚外，对其余事实无异议。并表示愿意在认缴资本350万元内，按工商注册《股东（发起人）名录》中确定的持股比例5.714%补缴股东出资。但原告法定代表人阳小明坚持要求被告应按《股份协议》约定的50万元出资，因而调解不成。另查明，因公司资金困难，给工人发工资时，被告赵慧按比例5.714%为公司支付了工人工资25342.30元。上述事实，有经庭审质证的《营业执照》、《利川市好又多商贸有限公司章程》、《股份协议》、《利川市好又多商贸有限公司章程修正案》、《收款收据》、《会议记录》、《股东（发起人）名录》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告公司全体股东于2018年7月26日签订《股份协议》，约定首次出资总额为350万元，股东出资及持股比例分别为廖红军200万元占股57.142%、阳小明50万元占股14.286%、赵慧50万元占股14.286%、田昌友20万元占股5.714%、雷征秀15万元占股4.286%、向秋霞15万元占股4.286%，此协议虽系各股东的真实意思表示，但该《股份协议》签订后，原告于2018年7月30日对公司章程进行了修改，决定到2027年10月19日止，公司认缴出资总额为1000万元，各股东所持股比为廖红军60%、阳小明20%、赵慧5.714%、田昌友5.714%、雷征秀4.286%、向秋霞4.286%，并以该章程为依据向工商行政部门进行了股东变更登记，其《股东（发起人）名录》记载，各股东所持股比与修正后的公司章程一致。本院认为，公司章程和《股东（发起人）名录》是公司成立、存续、经营最重要的组成部分，是确定各股东享受权利、承担义务的重要依据，各股东应当信守。故原告决定首期出资350万元，亦应以公司章程为依据，按照《股东（发起人）名录》所确定的持股比例按份出资，如果按2018年7月26日签订的《股份协议》出资，各股东享有的权利、承担的义务将会发生变化，此与公司章程、股东（发起人）名录》的约定不符，故该协议的约定有失公平，不宜彰显。故原告要求被告赵慧补缴出资款50万元的请求，本院部分支持。被告赵慧的丈夫田昌福代赵慧出席会议、以赵慧的名义参加公司活动、签字等，赵慧在审理中对其行为表示认可，本院予以认定。被告赵慧在原告公司资金紧缺，无法支付工人工资时，已为公司垫付了25342.30元，原告表示认可，该垫付款应予抵扣，故被告应补缴出资为3500000×5.714%-25342.30=174647.70元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第八十三条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵慧于本判决生效之日起十日内向原告利川市好又多商贸有限公司补缴出资款174647.70元。二、驳回原告利川市好又多商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告赵慧负担1897.00，原告利川市好又多商贸有限公司负担2503.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一九年七月二十三日法官助理瞿佳书记员熊若涵