.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1967号原告：接某，男，1985年7月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宫平、李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张某1，女，1990年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某2，男，1970年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：雷某，女，1972年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。三被告的委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告接某与被告张某1、张某2、雷某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告接某及其委托诉讼代理人宫平，被告张某1、张某2、雷某及三被告委托诉讼代理人汪屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。接某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告彩礼款100000元，被告张某1返还原告长安牌SUV小轿车1台。事实和理由：原告与被告张某1经介绍人介绍认识。2018年4月25日，原告给付三被告彩礼100000元；2018年4月19日，原告支付首付款30000元购买长安牌SUV小型轿车，并登记在被告张某1名下，原告每月偿还车辆贷款。2018年5月末，被告张某1明确表示终止双方关系，承诺会返还彩礼和车辆，但其至今仍未返还。张某1辩称，2017年10月份，被告张某1经媒人雷凤英介绍与原告相识恋爱。2018年4月25日，原告接某及其父母和媒人雷凤英、郭守仁及原告老婶等人到被告家给付彩礼100000元，由被告张某1的父母张某2、雷某代收。2018年4月27日，原告与被告张某1举行了婚礼，并共同居住生活，同居生活期间，被告张某1要求与原告办理结婚登记手续，原告以要办贷款等理由拒绝办理结婚登记手续。2018年11月末，双方解除同居。2018年5月末，被告张某1去外地学习手机维修3个月，在学习期间支付学费、生活费等20000元，使用该笔费用是经原告同意的，剩余彩礼款80000元仍由被告张某1父亲保管。2018年9月，被告张某1开办手机维修店，用剩余彩礼款80000元支付转兑费、房租费，被告张某2垫付9900元，剩余开店费用均由被告张某1承担，开店共花费170000余元。原告购买的长安牌轿车登记在被告张某1名下，原告支付首付款30000元，剩余109368元办理的银行贷款，原告每月偿还3038元，自2018年12月至今，车辆贷款由被告张某1偿还，鉴于被告在同居期间实际占有使用车辆，被告张某1可以给付原告适当补偿，车辆归被告张某1所有。原被告已按当地风俗举办了结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但共同生活至今，涉案彩礼已全部用于同居期间家庭共同生活实际支出，无法返还。张某2、雷某辩称，二被告没有向原告索要彩礼款，索要主体是被告张某1，二被告不具有向原告返还彩礼款的法定义务，请求驳回原告对二被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举证据1、原告父亲接余个人征信报告、接余农村信用社银行流水和接余小额农贷业务对账单，能够证明原告父亲接余于2018年4月23日从赤峰松山农村商业银行贷款70000元，于2018年4月25日支取100000元的事实，本院予以采信；2、原告所举车辆照片和微信聊天记录截屏，三被告无异议，能够证明原告购买车辆并偿还部分贷款的事实，本院予以采信；3、信用卡单据及发票，能够证明原告于2018年4月25日购买首饰11897元、衣服和鞋1300元的事实，本院予以采信;4、微信聊天记录，系孤证，本院将结合其他证据确认其证明力。被告张某1所举证据1、被告张某2银行交易明细，能够证明被告张某2分别于2018年5月28日、2018年9月3日、2018年9月4日支取20000元、40000元、49900元的事实，本院予以采信；2、被告张某1中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明被告张某1于2018年12月份开始偿还车辆贷款的事实,本院予以采信；3、梁原证言和身份证复印件，梁原未到庭接受质询，对证言本院不予采信；4、营业执照、商铺转兑协议、房屋租赁合同、房屋所有权人李阳身份证复印件、收据、包商银行个人账户对账单、支付宝截图、送货单，能够证明被告张某1经营松山区乐天手机维修部支付转兑费32000元、房屋租赁费50000元及购买手机维修工具支付费用的事实,本院予以采信；5、与原告的微信聊天截图、中国联通业务凭证，系孤证，本院将结合其他证据确认其证明力。被告申请雷凤英、孙某作为证人出庭作证，雷凤英因故中途退庭，并明确表示不能继续出庭，其证言未经质询，本院不予采信；证人孙某证明，2018年5月末，被告张某1回父母家取20000元存在其卡里，其后来用支付宝还给张某1的事实，证人孙某听被告张某1说该20000元是彩礼款，其证言不能证明20000元系彩礼款的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告与被告张某1经介绍人介绍相恋。2018年4月中旬，原告首付30000元购买长安牌SUV一辆，剩余车款109368元办理银行贷款，车辆登记在被告张某1名下,一直由被告张某1驾驶。现原告已偿还至2018年11月份即7个月贷款21272.86元，被告张某1于2018年12月开始偿还贷款。2018年4月25日，被告张宏臣、雷某收到原告的彩礼款100000元。2018年4月27日，原告与被告张某1举行结婚仪式，并开始同居生活，2018年11月，原告与被告张某1结束分居，双方至今未办理结婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，该法条“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方即未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，原告与被告张某1仅按风俗习惯举办了结婚仪式，在未办理结婚登记手续的情况即共同生活，故对原告主张被告返还彩礼的请求，本院予以部分支持。对原告接某给付三被告的彩礼款100000元，原告接某与被告张某1在2018年4月25日至2018年11月期间共同生活，根据原告与被告张某1共同生活的时间，本院酌定三被告返还原告彩礼款的70%，即款70000元；被告张某2、雷某作为彩礼款的接收人，应承担返还义务，故对其二人不是索要主体，不应承担返还义务的理由，本院不予支持；对原告要求被告张某1返还长安牌SUV小轿车的诉讼请求，根据双方的经济条件、所在地区和当地的风俗习惯，虽然该车系原告为了和被告张某1交往，而为张某1所购置的，但考虑原告为车辆缴纳的首付、月供贷款，数额相对较大，不宜认定成赠予行为，认定为彩礼性质相对更为合理，且被告张某1亦同意将车折款当作一定的补偿，原告首付30000元，偿还贷款7个月计款21272.86元，故被告张某1将原告所付车款和已偿还贷款的70%，即款35891元折作彩礼款返还给原告，车辆归被告张某1所有，并由张某1继续偿还贷款。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款（一）项之规定，判决意见如下：一、被告张某1、张某2、雷某于本判决生效后十日内返还原告接某彩礼款70000元；二、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告接某车辆折抵的彩礼款35891元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告张某1负担375元，被告张某2、雷某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一九年三月二十八日书记员 陈景泽书记员 乔慕实