wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1200号 原告：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业园。统一社会信用代码91340124697385843W（1-8）。 法定代表人：洪全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。 被告：庐江县乐天房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路****幢****，统一社会信用代码913401246989814367。 法定代表人：王平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 原告安徽华震建筑工程有限公司与被告庐江县乐天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙昊和被告委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月20日，被告（发包人）与原告（承包人）依法签订了一份《合同协议书》，双方约定：被告将其开发的位于庐江县工程发包给原告承建，签约合同价为3572538.97元；合同亦对工程期限、工程承包范围等内容进行了详细约定。此外，原被告双方在上述合同中明确约定：“被告（发包人）应将合同价款支付至合同协议书中约定的原告（承包人）账户”。因案涉工程建设需要，原被告双方于2016年9月9日另行补充签订了一份《工程承包协议书》，双方约定：被告将泥河大岭学苑的相关附属工程交由原告施工，合同价款为947000元。 上述两份合同签订后，原告将案涉工程转包给案外人徐向东，并积极监督其及时组织、安排人员进行施工，最终按时完成了案涉工程的建设任务。但被告在未取得原告明确授权的情况下，擅自将上述共计4520000元的工程款支付给案外人徐向东。原告知悉后，多次与被告沟通、协调，但被告均以各种理由予以推脱，拒不解决该问题，导致原告合法权益遭受严重损害。现提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款4520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原、被告签订施工合同后，原告将涉案工程转包给案外人徐向东，徐向东是涉案工程的实际施工人，原告没有承担任何施工任务。徐向东在工程尚未完工的情况下离开工地，后续工程包括附属工程均由被告自行组织施工完成。至今为止，就徐向东实际完成的工程量因徐向东离开的原因未办理决算。2、自涉案工程施工开始至徐向东离开工地止，被告在长达两年时间里直接向实际施工人徐向东支付工程款，从未向原告支付工程款，对此，原告从未提出异议。尤其是2016年2月6日被告最后一次向徐向东支付的工程款中，其中有1000000元是原、被告共同向商品房预售资金监管部门申请，经监管部门批准后，从监管账户直接划至原告账户后，原告直接将该款项支付给被告，由被告支付给徐向东并用于发放农民工工资。3、2016年12月27日，原告向被告开具的4520000元工程款发票是对被告支付给徐向东工程款的确认，属于补开工程款发票，且开票的税款是被告承担，发票载明的金额就是被告支付给徐向东的金额。4、涉案工程的建设任务并非原告完成的，原告称其对被告支付给徐向东4520000元工程款不知情与事实不符，也不符合合同约定。5、被告将工程款支付给工程实际施工人徐向东并不违反法律规定，原告现要求被告向其支付4520000元的工程款没有事实及法律依据，且不符合民事行为中应当遵循的公平和诚实信用原则。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订1份《合同协议书》，该合同协议书约定：被告将其开发的位于庐江县工程发包给原告承建，签约合同价为3572538.97元，发包人（被告）应将合同价款支付至合同协议书中约定的承包人（原告）账户。此外，合同还对工程期限、工程承包范围等进行了约定。合同签订后，原告将上述工程违法转包给没有相关资质的案外人徐向东实际施工。在施工过程中，被告先后向徐向东支付涉案工程款共计4520000元。后徐向东在涉案工程尚未完工的情况下离开工地，后续工程包括附属工程均由被告自行组织施工完成。 另查明，在被告向徐向东所支付的全部涉案4520000元工程款中，被告于2016年2月6日支付给徐向东的1341100元工程款，原、被告经协商，将其中的1000000元共同向商品房预售资金监管部门申请，经资金监管部门批准，从被告商品房预售资金监管账户中直接划拨给原告，原告则以支付农民工工资为由，将该1000000元转汇至被告股东之一的陶泓账户，由被告直接用于发放案涉工程中的农民工工资，并由徐向东向被告出具了收据。 以上事实，有《合同协议书》、工程中标通知书、工程竣工验收报告、业已发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2163号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5775号民事判决书、安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2163号案件的庭审笔录和上诉状、支付工程款明细表、商品房预售资金重点监管资金拨付申请表及拨付通知书、原告开具给被告的工程款发票、附属工程的结算单、收条以及原、被告的各自的陈述和辩解等证据证实。案涉证据均经庭审质证核实，其内容客观、真实，且与本案具有关联性，可以证明上述案件事实，应予认定。 本案的争议焦点为：被告能否将涉案工程款直接支付给工程的实际施工人徐向东。 对此争议焦点，原告认为，原、被告签订的《合同协议书》合法有效，被告理应按合同书的约定，向原告支付工程款。在未征得原告明确授权的情况下，被告无权直接向实际施工人徐向东支付工程款。被告则认为，被告是在原告明知且没有提出任何反对意见的情况下向徐向东支付的工程款，在合同履行过程中，原告从未与被告之间结算过一笔工程款，工程款均是被告直接支付给徐向东的，被告向实际施工人徐向东直接支付工程款也是符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。对此，本院认为，原、被告签订建设工程协议后，原告便将案涉工程违法转包给徐向东实际施工，整个建设工程原告从未参与过施工，徐向东是实际施工人。原、被告签订的《合同协议书》虽有“发包人（被告）应将合同价款支付至合同协议书中约定的承包人（原告）账户”之约定，但在案涉工程自2014年12月开工至徐向东2016年2月离开工地期间，被告数次向徐向东直接支付工程款共计4520000元，对此，原告并未提供证据证明其向被告提出过异议。尤其是被告于2016年2月6日最后一次支付给徐向东1341100元款项，其中的1000000元是原、被告合意向商品房预售资金监管部门申请，从被告商品房预售资金监管账户中划拨给原告，原告将该1000000元转汇至被告股东个人账户，由被告直接用于发放案涉工程中的农民工工资。由此可见，原告对在案涉工程施工过程中（2014年12月至2016年2月），被告向实际施工人徐向东支付4520000元工程款的事实是知道或应当知道的，但原告并未提出过异议。同时，被告所支付给徐向东的4520000元款项中，不仅仅只有工程款，而欠付的农民工工资的数额也较大。综上，被告向实际施工人支付工程款（含农民工工资）并无不妥。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告安徽华震建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费42960元，由原告安徽华震建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张金叶 人民陪审员  张亦明 人民陪审员  洪 浩 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  章玉婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1200号原告：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇。法定代表人：洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。被告：庐江县乐天房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。法定代表人：王平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告安徽华震建筑工程有限公司与被告庐江县乐天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙昊和被告委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，被告（发包人）与原告（承包人）依法签订了一份《合同协议书》，双方约定：被告将其开发的位于庐江县泥河镇泥龙路大岭学苑1#、2#楼工程发包给原告承建，签约合同价为3572538.97元；合同亦对工程期限、工程承包范围等内容进行了详细约定。此外，原被告双方在上述合同中明确约定：“被告（发包人）应将合同价款支付至合同协议书中约定的原告（承包人）账户”。因案涉工程建设需要，原被告双方于2016年9月9日另行补充签订了一份《工程承包协议书》，双方约定：被告将泥河大岭学苑的相关附属工程交由原告施工，合同价款为947000元。上述两份合同签订后，原告将案涉工程转包给案外人徐向东，并积极监督其及时组织、安排人员进行施工，最终按时完成了案涉工程的建设任务。但被告在未取得原告明确授权的情况下，擅自将上述共计4520000元的工程款支付给案外人徐向东。原告知悉后，多次与被告沟通、协调，但被告均以各种理由予以推脱，拒不解决该问题，导致原告合法权益遭受严重损害。现提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款4520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原、被告签订施工合同后，原告将涉案工程转包给案外人徐向东，徐向东是涉案工程的实际施工人，原告没有承担任何施工任务。徐向东在工程尚未完工的情况下离开工地，后续工程包括附属工程均由被告自行组织施工完成。至今为止，就徐向东实际完成的工程量因徐向东离开的原因未办理决算。2、自涉案工程施工开始至徐向东离开工地止，被告在长达两年时间里直接向实际施工人徐向东支付工程款，从未向原告支付工程款，对此，原告从未提出异议。尤其是2016年2月6日被告最后一次向徐向东支付的工程款中，其中有1000000元是原、被告共同向商品房预售资金监管部门申请，经监管部门批准后，从监管账户直接划至原告账户后，原告直接将该款项支付给被告，由被告支付给徐向东并用于发放农民工工资。3、2016年12月27日，原告向被告开具的4520000元工程款发票是对被告支付给徐向东工程款的确认，属于补开工程款发票，且开票的税款是被告承担，发票载明的金额就是被告支付给徐向东的金额。4、涉案工程的建设任务并非原告完成的，原告称其对被告支付给徐向东4520000元工程款不知情与事实不符，也不符合合同约定。5、被告将工程款支付给工程实际施工人徐向东并不违反法律规定，原告现要求被告向其支付4520000元的工程款没有事实及法律依据，且不符合民事行为中应当遵循的公平和诚实信用原则。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订1份《合同协议书》，该合同协议书约定：被告将其开发的位于庐江县泥河镇泥龙路大岭学苑1#、2#楼工程发包给原告承建，签约合同价为3572538.97元，发包人（被告）应将合同价款支付至合同协议书中约定的承包人（原告）账户。此外，合同还对工程期限、工程承包范围等进行了约定。合同签订后，原告将上述工程违法转包给没有相关资质的案外人徐向东实际施工。在施工过程中，被告先后向徐向东支付涉案工程款共计4520000元。后徐向东在涉案工程尚未完工的情况下离开工地，后续工程包括附属工程均由被告自行组织施工完成。另查明，在被告向徐向东所支付的全部涉案4520000元工程款中，被告于2016年2月6日支付给徐向东的1341100元工程款，原、被告经协商，将其中的1000000元共同向商品房预售资金监管部门申请，经资金监管部门批准，从被告商品房预售资金监管账户中直接划拨给原告，原告则以支付农民工工资为由，将该1000000元转汇至被告股东之一的陶泓账户，由被告直接用于发放案涉工程中的农民工工资，并由徐向东向被告出具了收据。以上事实，有《合同协议书》、工程中标通知书、工程竣工验收报告、业已发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2163号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5775号民事判决书、安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2163号案件的庭审笔录和上诉状、支付工程款明细表、商品房预售资金重点监管资金拨付申请表及拨付通知书、原告开具给被告的工程款发票、附属工程的结算单、收条以及原、被告的各自的陈述和辩解等证据证实。案涉证据均经庭审质证核实，其内容客观、真实，且与本案具有关联性，可以证明上述案件事实，应予认定。本案的争议焦点为：被告能否将涉案工程款直接支付给工程的实际施工人徐向东。对此争议焦点，原告认为，原、被告签订的《合同协议书》合法有效，被告理应按合同书的约定，向原告支付工程款。在未征得原告明确授权的情况下，被告无权直接向实际施工人徐向东支付工程款。被告则认为，被告是在原告明知且没有提出任何反对意见的情况下向徐向东支付的工程款，在合同履行过程中，原告从未与被告之间结算过一笔工程款，工程款均是被告直接支付给徐向东的，被告向实际施工人徐向东直接支付工程款也是符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。对此，本院认为，原、被告签订建设工程协议后，原告便将案涉工程违法转包给徐向东实际施工，整个建设工程原告从未参与过施工，徐向东是实际施工人。原、被告签订的《合同协议书》虽有“发包人（被告）应将合同价款支付至合同协议书中约定的承包人（原告）账户”之约定，但在案涉工程自2014年12月开工至徐向东2016年2月离开工地期间，被告数次向徐向东直接支付工程款共计4520000元，对此，原告并未提供证据证明其向被告提出过异议。尤其是被告于2016年2月6日最后一次支付给徐向东1341100元款项，其中的1000000元是原、被告合意向商品房预售资金监管部门申请，从被告商品房预售资金监管账户中划拨给原告，原告将该1000000元转汇至被告股东个人账户，由被告直接用于发放案涉工程中的农民工工资。由此可见，原告对在案涉工程施工过程中（2014年12月至2016年2月），被告向实际施工人徐向东支付4520000元工程款的事实是知道或应当知道的，但原告并未提出过异议。同时，被告所支付给徐向东的4520000元款项中，不仅仅只有工程款，而欠付的农民工工资的数额也较大。综上，被告向实际施工人支付工程款（含农民工工资）并无不妥。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告安徽华震建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费42960元，由原告安徽华震建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张金叶人民陪审员  张亦明人民陪审员  洪 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  章玉婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1535号 原告：仲伟银，男，1953年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲伟新，男，1957年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沃其韩，男，1968年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告仲伟银、仲伟新诉被告沃其韩租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  伍应超 二〇一九年四月十九日 书 记 员  吴 强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1116号申请执行人：黄汉德，男，1975年4月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李仁超，男，1949年11月25日出生，住永嘉县。被执行人：李霞，女，1971年11月15日出生，住永嘉县。被执行人：李勇，男，1977年3月21日出生，住上海市黄浦区。被执行人：李国平，男，1968年10月4日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人黄汉德与被执行人李仁超、李霞、李勇、李国平民间借贷纠纷一案中，被执行人李仁超、李霞、李勇、李国平未按生效文书要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仁超、李霞、李勇、李国平的存款477342元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年四月九日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1116号黄汉德、李仁超、李霞、李勇、李国平：申请执行人黄汉德与被执行人李仁超、李霞、李勇、李国平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李仁超、李霞、李勇、李国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1116号案件执行完毕。二〇一九年五月八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2782号 原告：孙秋福，男，1962年10月4日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人:王德利，山东鲁青律师事务所律师。 被告:张艳，女，1961年5月4日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人:王玉环，山东青成律师事务所律师。 被告:赵浩辰，男，1989年1月30日生，汉族，住青岛市市**。 被告:高月华，女，1933年9月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人:赵浩辰，男，1989年1月30日生，汉族，住青岛市市**，系被告高月华之孙。 原告孙秋福与被告张艳、被告赵浩辰、被告高月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋福的委托诉讼代理人王德利，被告张艳的委托诉讼代理人王玉环，被告高月华的委托诉讼代理人即被告赵浩辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秋福向本院提出诉讼请求：1、判令被告以管理继承的遗产为限偿还原告85000元整债务；2、判令被告支付以85000元为本金自起诉之日至还清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、鉴定费。事实和理由：赵欣因家庭购买房子向原告借款三笔共计85000元，赵欣于2016年1月15日去世，赵欣与被告赵艳系夫妻关系，被告高月华系赵欣之母，被告赵浩辰系赵欣之子，赵欣去世后留有遗产，按照法律规定，继承遗产应在继承的遗产份额内偿还债务，原告与被告就还款事宜协商未果，故起诉要求被告偿还借款。 被告张艳辩称。无法确定是否存在借款事实。一、借条中借款人“赵欣”是否是其本人所签无法确定，款项是否本人所借更无法确定。按照原告提供的借条记载时间系2006年，距今已经过去12年，在这12年间被告从未听说过该项借款，且原告在这12年间也从未向原告主张过该笔借款，赵欣于2016年初去世，更无法确定是否存在借款事实。原告主张赵欣在短时间内向其借款85000元，即使现在也是相当大的金额，更何况是12年前的2006年，仅凭借条不足以证明原告已经将借款实际支付给借款人，原告应当继续举证证明。二、利息无事实与法律依据。三、本案已超过诉讼时效，不应再进入实体审理程序。 被告赵浩辰、被告高月华共同辩称，两被告不继承遗产，不应承担债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵欣于2016年1月14日去世，被告张艳系赵欣配偶、被告高月华系赵欣之母、被告赵浩辰系赵欣之子，三被告系赵欣的第一顺位继承人。 2006年11月10日，赵欣出具《借条》一份，载明今借到孙义凯院长55000元整。2007年1月28日，赵欣出具《借条》一份，载明今借到孙院长10000元整。2012年11月11日，赵欣出具《借条》一份，载明今借到孙秋福20000元整。原告提交其名下中国工商银行38×××34账户交易明细及中国银行20×××35账户交易明细，显示其于2006年10月10日取款40000元、2006年11月10日取款20000元、于2007年1月28日取款10000元、于2012年11月11日取款20000元，证明上述借条中的款项系原告取款后交付赵欣现金。 被告张艳、被告高月华、被告赵浩辰对借条中“赵欣”签字的真实性提出异议，原告申请对上述三份借条中“赵欣”签字是否为赵欣本人所签进行鉴定，经本院调取赵欣与中国建设银行签订的《个人消费额度借款合同》和《个人消费额度借款抵押合同》作为鉴定样本，青岛正源司法鉴定所出具编号“青正司法鉴[2019]文痕鉴字第38号”司法鉴定意见书，鉴定意见显示上述借条中“赵欣”签名与提供的鉴定样本上赵欣签名均是出自同一人的笔迹。原告预交鉴定费用7800元。 原告提交李沧区中心医院证明一份，载明孙秋福（曾用名孙义凯）与甲方李沧区中心医院、乙方王熙平在2014年9月1日至2019年8月31日止，签订老年护理院协议，证明原告曾用名为孙义凯。 原告提交书面说明一份，陈述其曾改名为孙义凯，但因办理证件麻烦未到派出所更改，又因其一直开办养老院，故被称呼孙院长。 原告提交其与被告赵浩辰的通话录音两份，2017年9月25日录音中，被告赵浩辰称呼原告为“孙院长，您好”，2017年10月18日录音中，原告自称“孙义凯”并与被告赵浩辰就本案借款约定见面协商，欲证明被告张艳与被告赵浩辰对孙秋福、孙义凯、孙院长系同一人知情并认可。 本院认为，原告提交的三份借条经鉴定系赵欣本人所签，赵欣出具的借条系其真实意表示，合法有效；虽然金额55000元的借条及金额10000元的借条中载明的出借人为“孙义凯院长”、“孙院长”，原告以上述三份借条向本院起诉，并提交相应证据证明孙秋福、孙义凯、孙院长均系原告本人，被告赵浩辰对于原告自称“孙义凯”、“孙院长”亦未否认，原告另提交证据证明其具有向赵欣出借现金的经济能力，应当认定为原告即为本案借款的债权人并已履行款项出借义务。赵欣已去世，被告张艳、被告赵浩辰、被告高月华作为赵欣的第一顺位继承人，应在其继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任，偿还所欠原告借款本金共计85000元。关于利息，因双方未明确约定还款期限及利息给付比例，故应判令被告给付原告借款本金85000元自原告起诉之日即2018年5月2日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。 关于诉讼时效，因双方未明确约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告张艳、被告赵浩辰、被告高月华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秋福借款本金85000元及该款项自2018年5月2日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，以被告继承被继承人赵欣遗产实际价值为限。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，鉴定费7800，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  徐培欣 人民陪审员  王秀凌 二〇一九年四月三十日 书 记 员  所 姗
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2782号 本院2019年4月30日对原告孙秋福与被告张艳、被告赵浩辰、被告高月华民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0202民初2782号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页第七行“赵欣与被告赵艳系夫妻关系”应为“赵欣与被告张艳系夫妻关系”。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  徐培欣 人民陪审员  王秀凌 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  所 姗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1357号申请执行人永嘉县人民法院被执行人谢天福,公民身份号码330324198004××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324刑初918号，依法向被执行人谢天福发出执行通知书，责令被执行人谢天福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢天福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢天福（证件号码:330324198004××××）在省农信社的6230××××4801的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年四月二十六日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1357号本院在执行永嘉县人民法院与谢天福危险驾驶罪一案中，经查，被执行人谢天福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将谢天福纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1304号申请执行人邵金锁被执行人邵国光。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初554号，依法向被执行人邵国光发出执行通知书，责令被执行人邵国光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵国光（证件号码:330324195808××××）在省农信社的6228××××4575的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年四月二十三日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1304号本院在执行邵金锁与邵国光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵国光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将邵国光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十四日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执1378号被拘留人陈步豹，男性，住浙江省永嘉县本院在执行叶玉容与陈步豹（2018）浙0324执1378号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈步豹拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1378号申请执行人叶玉容被执行人陈步豹。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初834号，依法向被执行人陈步豹发出执行通知书，责令被执行人陈步豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈步豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈步豹（证件号码:330324197212××××）在省农信社的1010××××8033的存款人民币278646.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年五月九日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1299号 申请执行人永嘉县人民法院 被执行人罗忠兵,公民身份号码522401198109×××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324刑初1055号，依法向被执行人罗忠兵发出执行通知书，责令被执行人罗忠兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗忠兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结罗忠兵（证件号码:522401198109××××）在招商银行温州分行的6214××××7349的存款人民币4800.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学通 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1299号永嘉县人民法院、罗忠兵：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人罗忠兵隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本案在执行过程中，被执行人罗忠兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1299号案件执行完毕。（）二〇一九年七月八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1233号温州鸿安拉链有限公司、郭惠丽、诸暨市光辉拉链有限公司：申请执行人温州鸿安拉链有限公司与被执行人郭惠丽、诸暨市光辉拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郭惠丽、诸暨市光辉拉链有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1233号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1233号申请执行人:温州鸿安拉链有限公司，住所地永嘉县桥头镇壬田村壬田东路**，组织机构代码736031301。法定代表人:陈显冬。被执行人:郭惠丽，女，1971年4月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人:诸暨市光辉拉链有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇市场路**，组织机构代码X09624733。法定代表人:宣煜辉。本院在执行申请执行人温州鸿安拉链有限公司与被执行人郭惠丽、诸暨市光辉拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郭惠丽、诸暨市光辉拉链有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭惠丽、诸暨市光辉拉链有限公司的存款310000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  戴锦平二〇一九年四月十六日书记员  李 勇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1502号申请人：邢台驰久货物运输有限公司，地址河北省邢台。法定代表人：刘新强被申请人：王进京，男，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：邯郸市永年区畅盈汽车运输队，地址河北省邯郸市。法定代表人：杨利彬，经理。被申请人：阳光财产保险股份有限公司永年支公司，住址永年县。法定代表人:籍现增邢台驰久货物运输有限公司与王进京、邯郸市永年区畅盈汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢台驰久货物运输有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款75735元或同等价值的财产。申请人邢台驰久货物运输有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，邢台驰久货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王进京、邯郸市永年区畅盈汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司永年支公司银行存款共75735元或同等价值的财产。案件申请费777元，由申请人邢台驰久货物运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锐二〇一九年四月三十日法官助理  崔晓晴书 记 员  解文超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11501号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高朋华，男，1988年6月21日出生，汉族，住山西省运城市永济市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高朋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高朋华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年4月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3633.87元（截止至2020年11月11日未偿还本金3065.97元、逾期罚息567.9元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-15              4000              12              日利率0.05%              2019-09-04              3065.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高朋华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3065.97              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告高朋华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11501号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：高朋华，男，1988年6月21日出生，汉族，住山西省。吉林亿联银行股份有限公司与高朋华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高朋华名下银行账户存款4126元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高朋华名下银行账户存款4126元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢37号本院在执行朱华光与朱旭贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱旭贤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将朱旭贤纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢37号申请执行人：朱华光，男，1960年6月15日出生，其他，住永嘉县。被执行人：朱旭贤，男，1969年1月8日出生，其他，住永嘉县。申请执行人朱华光与被执行人朱旭贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温永城商初字第96号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱华光向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为借款236000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人朱旭贤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱旭贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，暂未发现被执行人朱旭贤有可供执行的财产。截至2019年7月19日，被执行人朱旭贤尚欠申请执行人朱华光借款236000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费6170元。鉴于被执行人朱旭贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱旭贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱旭贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢37号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  金建勇审判员  王金谦二〇一九年七月十九日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1254号申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行被执行人温苏成。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初7716号，依法向被执行人温苏成发出执行通知书，责令被执行人温苏成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温苏成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结温苏成（证件号码:330321197601××××）在省农信社的6217××××9919的存款人民币1197850.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年四月十九日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1254号被罚款人:潘教善，男，1977年6月4日出生，住永嘉县。本院在执行温州银行股份有限公司永嘉支行与浙江超正阀门有限公司、温苏成、潘教善、温成光金融借款合同纠纷一案中，因潘教善未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对潘教善罚款1000元，限在2019年6月1日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年五月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1254号温州银行股份有限公司永嘉支行、浙江超正阀门有限公司、温苏成、潘教善、温成光：申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人浙江超正阀门有限公司、温苏成、潘教善、温成光金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江超正阀门有限公司、温苏成、潘教善、温成光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1254号案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1958号原告：李春杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住太原市。被告：山西新龙盛建材市场有限公司（原山西龙盛钢材市场有限公司），住所地太原市尖草坪区向阳镇下薛村太兰线北。法定代表人：段秀平，总经理。本院于2019年8月21日受理原告李春杰与被告山西新龙盛建材市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 康永红人民陪审员 徐建武人民陪审员 郭素琴 二〇一九年十月十四日书 记 员 韩 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执5917号戴士伟、多尔克司（北京）乳业有限公司、多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香、河南多尔克司乳品有限公司、刘俊峰、田雨泽、尤丽、赵志强：你们与李恬静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）豫0191民初20817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还借款本息7400000元；二、负担案件受理费29840元、保全费5000元、保全担保费15000，律师费350000元，申请执行费66399元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5917号申请执行人李恬静，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人多尔克司食品集团股份有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人戴士伟，经理。被执行人戴士伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人韩温香，女，1969年9月28日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人刘俊峰，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人田雨泽，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人尤丽，女，1979年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵志强，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人河南多尔克司乳品有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人戴士伟，经理。被执行人多尔克司（北京）乳业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**2308。法定代表人张强，经理。关于申请执行人李恬静申请执行多尔克司食品集团股份有限公司、戴士伟、韩温香、刘俊峰、田雨泽、尤丽、赵志强、河南多尔克司乳品有限公司、多尔克司（北京）乳业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院提出执行申请，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年5月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月8日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年5月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年7月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人戴士伟、韩温香、刘俊峰、田雨泽、尤丽、赵志强名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；六、本院于2019年7月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；七、本院在民事诉讼阶段保全查封了被执行人戴士伟名下所有的位于河南省××解放区迎宾路××龙××世家小区××楼××单元××房产；被执行人戴士伟名下位于荥阳市洞林湖.新田城一期E区15号楼1单元1-3层106房产；被执行人韩温香名下所有的位于新乡市××南街××楼××单元××室房产；本院于2020年10月12日前往郑州市自然资源和规划局续行了查封被执行人尤丽名下所有的位于金水区××街××楼××单元××房产；续行查封了被执行人尤丽名下所有的位于惠济区长兴路39号17号楼C单元7层东户房产；本院于2020年9月15日前往焦作市市场监督管路局续行冻结了被执行人尤丽在多尔克司食品集团股份有限公司持有的0.65%股权，价值45.852万股；续行冻结了被执行人刘俊峰在多尔克司食品集团股份有限公司持有的0.04%股权，价值2.676万股；于2020年10月12日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所续行查封了被执行人尤丽名下所有的豫Ａ×××**牌、豫Ａ×××**牌车辆；现因申请执行人书面申请暂不处分上述财产，故未处置；八、本院于2020年12月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢388号 申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,机构代码:91340881684973320F。 法定代表人:程黄毛，总经理。 被执行人：姚多春,男,汉族,1975年8月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：魏月梅,女,汉族,1977年6月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市润锋房地产开发有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼,机构代码:09247650-7。 法定代表人:董祥,总经理。 被执行人：董祥,男,汉族,1960年2月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：姚祥平,男,汉族,1970年3月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人姚多春、魏月梅、桐城市润锋房地产开发有限公司、董祥、姚祥平借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1800000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18306元，申请执行费27531元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人姚多春、魏月梅、桐城市润锋房地产开发有限公司、董祥、姚祥平银行存款1845837元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年四月十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢388号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人姚多春、魏月梅、桐城市润锋房地产开发有限公司、董祥、姚祥平借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚多春、魏月梅、桐城市润锋房地产开发有限公司、董祥、姚祥平拒不履行本院(2016)皖0881民初3383号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2513092.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚多春，男,1975年8月18日生，居民身份证号码3408211975××××××××；魏月梅，女,1977年6月18日生，居民身份证号码3408211977××××××××；桐城市润锋房地产开发有限公司，组织机构代码09247650-7；董祥，男,1960年2月22日生，居民身份证号码3428221960××××××××；姚祥平，男,1970年3月12日生，居民身份证号码3428221970××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执恢388号 姚多春、魏月梅、桐城市润锋房地产开发有限公司、董祥、姚祥平： 本院作出的(2016)皖0881民初3383号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢382号 申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,机构代码:91340881684973320F。 法定代表人:程黄毛，总经理。 被执行人：张百喜,男,汉族,1962年4月24日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：张卫东,男,汉族,1959年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：杨忠,男,汉族,1970年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人张百喜、张卫东、杨忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1600000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9600元，申请执行费18471元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张百喜、张卫东、杨忠银行存款1628071元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年四月十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢382号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人张百喜、张卫东、杨忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人张百喜、张卫东、杨忠拒不履行本院(2017)皖0881民初3394号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1607094.03元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张百喜，男,1962年4月24日生，居民身份证号码3408241962××××××××；张卫东，男,1959年10月17日生，居民身份证号码3428241959××××××××；杨忠，男,1970年10月17日生，居民身份证号码3428271970××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执恢382号 张百喜、张卫东、杨忠： 本院作出的(2017)皖0881民初3394号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3032号之一申请执行人：太原市锴利泰物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇南下温村正大街**-1，统一社会信用代码×××。法定代表人聂跃玲，总经理。被执行人：袁效武，男，1958年5月13日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。申请执行人太原市锴利泰物贸有限公司与被执行人袁效武合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原市锴利泰物贸有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人袁效武给付金额一百八十九万三千三百七十三元三角三分。本院于2019年11月21日，已向被执行人袁效武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院依法扣划了被执行人袁效武银行存款三万七千一百二十四元一角七分，其中二万零七百五十六元已转为执行费，一万六千三百六十八元一角七分已发还申请执行人，尚有欠款一百八十五万六千二百四十九元一角六分未履行；本院查封了被执行人袁效武名下位于铜锣湾小区11幢10层1005号房产[不动产产权证号：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号]，由于受疫情影响，暂无法对该房产取得实际控制，该房产暂不具备处置条件；本院档案查封了被执行人袁效武名下×××悍马牌汽车，由于该车辆下落不明，暂无法处理；本院冻结了被执行人袁效武持有的太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司9.6%的股权，由于该股权评估需要调取公司财务账册审计后方能进行，故暂无法处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人袁效武进行了财产及下落的了解，未发现被执行人袁效武有其他可供执行的财产。由于被执行人袁效武具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人袁效武发出限制高消费令并将被执行人袁效武纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3656号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原市锴利泰物贸有限公司发现被执行人袁效武有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人袁效武负有继续向申请执行人太原市锴利泰物贸有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年四月二十四日书记员 樊哲浩
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初613号肖永德:你(单位)诉与孙景义劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇一九年四月十八日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执3032号之一申请执行人：太原市锴利泰物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇南下温村正大街**-1，统一社会信用代码XXX。法定代表人聂跃玲，总经理。被执行人：袁效武，男，1958年5月13日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。申请执行人太原市锴利泰物贸有限公司与被执行人袁效武合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原市锴利泰物贸有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人袁效武给付金额一百八十九万三千三百七十三元三角三分。本院于2019年11月21日，已向被执行人袁效武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院依法扣划了被执行人袁效武银行存款三万七千一百二十四元一角七分，其中二万零七百五十六元已转为执行费，一万六千三百六十八元一角七分已发还申请执行人，尚有欠款一百八十五万六千二百四十九元一角六分未履行；本院查封了被执行人袁效武名下位于XXX房产[不动产产权证号：晋（2018）太原市不动产权第XXXXXX号]，由于受疫情影响，暂无法对该房产取得实际控制，该房产暂不具备处置条件；本院档案查封了被执行人袁效武名下晋X**悍马牌汽车，由于该车辆下落不明，暂无法处理；本院冻结了被执行人袁效武持有的太原市尖草坪区XXX的股权，由于该股权评估需要调取公司财务账册审计后方能进行，故暂无法处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人袁效武进行了财产及下落的了解，未发现被执行人袁效武有其他可供执行的财产。由于被执行人袁效武具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人袁效武发出限制高消费令并将被执行人袁效武纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3656号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原市锴利泰物贸有限公司发现被执行人袁效武有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人袁效武负有继续向申请执行人太原市锴利泰物贸有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月二十四日书记员 樊哲浩
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初613号原告肖永德，男，1975年10月04日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告孙景义，男，1960年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。本院在审理原告肖永德诉被告孙景义劳动合同纠纷一案中,原告肖永德于2020年06月05日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖永德自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖永德撤回起诉。案件受理费四千一百元减半收取二千零五十元，由原告肖永德负担。（此页无正文）审 判 长  张庆忠人民陪审员  李 岩人民陪审员  朱丽娟二〇二〇年六月五日书 记 员  尚秀竹附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初10823号原告：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里**楼4门**。法定代表人：黄艳明，总经理。委托诉讼代理人：王若崴，女，该公司员工。被告：上海元聚网络科技有限公司，住，住所地上海市徐汇区天钥桥南路******/div>法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。原告北京晋江原创网络科技有限公司（以下简称原告）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.停止侵权行为；2.赔偿原告的经济损失和合理开支804000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中国大陆范围内知名文学网站晋江文学城（www.jjwxc.net）的所有者和经营者。被告是追书神器和客户端的所有者和经营者。原告签约作者郑怡（笔名：关心则乱）将其作品《知否？知否？应是绿肥红瘦》连载发布于晋江文学网站，已签约出版，深受广大读者喜爱，并已拍成电视剧，有一定知名度。同时，根据李宬儒与原告签署的《数字版权签约作者续约协议》及相关授权书，该作品为原告的签约作品，原告独家享有该作品的信息网络传播权在全球范围内的独家、排他代理权。被告未获得原告及原告签约作者任何授权的情况下，将原告上述签约作品在其运营的网站和客户端进行销售，侵犯了原告的合法著作权，故提起诉讼，维护我司合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为上海市徐汇区天钥桥南路******，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十八条的规定，由被告住，由被告住所地人民法院管辖上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地v>本案系因侵犯作品信息网络传播权而引发的信息网络侵权案件，本案诉称，本案诉称被侵权人住所地为北京市辖区，即本案侵权结果发生地暨侵权行为地为北京市辖区，故被侵权人住所地法院对本案具有管辖权v>级别管辖方面，《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第三条规定，基层人民，基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人住所地均在本市的标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的额属于北京市基层人民法院的管辖范围。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回上海元聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈思佳二〇一九年四月二十九日书记员  郑 慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执404号 本院在执行被执行人朱榕榕罚金一案中，经查，被执行人朱榕榕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人朱榕榕（身份证号码3406041998××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执404号 被执行人：朱榕榕，女，1998年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人朱榕榕罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初284号刑事判决书，判决朱榕榕缴纳罚金13000元。因被执行人朱榕榕未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱榕榕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱榕榕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱榕榕有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱榕榕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱榕榕应缴纳罚金13000元，未履行13000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱榕榕有可供执行财产，（2018）皖0603刑初284号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十八日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民再18号 本院二0一九年三月二十日对一审原告马家岐与一审被告翟雪艳、张庆珊、张俭、信素华房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0302民再18号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）冀0302民再18号民事判决书中诉讼费用漏写，现予补正。第4页第11行填加“诉讼费4990元，由原告马家岐负担。” 审 判 长  焦晓丽 人民陪审员  赵 聪 人民陪审员  刘艳杰 二〇一九年四月十一日 书 记 员  尚伟超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初404号 原告：广西康威机械设备有限公司，住所地南宁市良庆区建业二街**。 法定代表人：玉会忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告：王玉莲，男，1963年3月9日出生，汉族，住广西永福县。 被告：于林，男，1987年11月10日出生，汉族，住广西永福县。 被告：秦香香，女，1986年10月22日出生，汉族，住广西永福县。 原告广西康威机械设备有限公司与被告王玉莲、于林、秦香香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年四月一日 书 记 员  陆 露
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢442号 本院在执行申请执行人许邦贵与被执行人江峰、高敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江峰、高敏拒不履行本院(2015)桐民一初字第02707号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款234786.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江峰，男,1972年3月5日生，居民身份证号码3408211972××××××××；高敏，女,1973年12月8日生，居民身份证号码3408211973××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民再18号 一审原告马家岐,男,1978年1月18日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王慧颖，河北九略律师事务所律师。 一审被告：翟某,女,1979年11月21日出生,汉族,，农民，现住秦皇岛市海港区。 一审被告：张某,女,2002年12月3日出生,汉族,儿童，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人翟某，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区，系张某母亲。 一审被告：张俭,男,1950年11月20日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 一审被告：信素华,女,1950年11月26日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 一审原告马家岐与一审被告翟某、张某、张俭、信素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）海民初字第2045号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月21日作出（2018）冀0302民监18号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。一审原告马家岐的委托代理人王慧颖到庭参加诉讼。一审被告翟某、张某、张俭、信素华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马家岐诉称，2012年2月，被告丈夫张虎成（2014年10月13日死亡）找到原告称借款公司正在向其催要还款，其急需用钱还款，问原告是否愿意购买位于海阳一村的宅基地房屋。而后双方在2012年3月6日，达成房屋买卖协议。协议约定，被告和其丈夫张虎成将坐落在海港区海阳镇一村的自有宅基地房屋卖给原告。此后，原告支付给被告丈夫张虎成房款，张虎成交付了房屋。该房屋交付后一直由原告出租。目前海阳镇一村正在涉及拆迁，原告多次找过被告及其丈夫张虎成，要求协助办理房屋登记手续，但被告及其丈夫张虎成以各种理由拒绝，欲获得巨大的拆迁补偿利益。 翟某、张某辩称，被告对房屋买卖事实没有异议，但被告认为该房屋买卖合同显失公平，2012年3月被告和张虎成急需用钱的情况下，以明显低于市场价格将房屋卖与原告，现在房屋面临拆迁，拆迁补偿最少在40万元以上，合同显失公平，原告应给予补偿。 张俭、信素华辩称，张虎成与原告买卖房屋的事情我们都知道，原告方给予补偿的话，我们不要，但是让我们拿钱我们拿不出。原告如果能补偿最好。 马家岐向本院起诉请求：1、确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、确认拆迁补偿利益归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。 本院原审认定案件事实：2012年3月6日，原告马家岐与本案被告翟某及其丈夫张虎成签订了房屋买卖合同。合同约定翟某、张虎成将海阳镇海阳一村建筑面积为100平米、宅基地面积为0.22亩的宅院以246000元的价格出售给原告马家岐。合同签订当日，原告将购房款交付给被告翟某及其丈夫张虎成，被告翟某及其丈夫张虎成将诉争宅院交付给原告马家岐使用。根据《农村宅基地申请审批书》记载，涉案宅院宅基地面积为150平米，院内建房108平米。张虎成于2014年10月13日病故，未留有遗嘱，其合法继承人包括：父张俭、母信素华、妻翟某、女张某。现涉案房屋面临拆迁，原告马家岐多次找被告翟某，要求协助办理房屋登记手续未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马家岐与被告翟某及张虎成于2012年3月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、位于秦皇岛市海港区登记在张虎成名下的2012年3月6日马家岐与张虎成、翟某买卖的宅院拆迁补偿利益归原告马家岐所有。拆迁时，被告张俭、信素华、翟某、张某协助原告马家岐办理拆迁安置手续； 三、原告马家岐于本调解书生效之日起三日内一次性给付被告张某3万元； 四、案件受理费4990元，减半收取，由原告马家岐负担。 本院再审争议焦点：一审原、被告达成的调解协议是否合法有效。 本院再审查明：2015年2月10日，在本院（2015）海执字第298号案件执行过程中，依据（2015）海执字第298号执行裁定书，双方争议的房屋被依法查封，执行裁定书及协助执行通知书于2015年3月12日送达给一审被告翟某。本案原审审理过程中一审被告翟某未陈述争议房屋被查封的事实，双方达成调解协议的时间为2015年6月9日。以上事实有本院依法调取的（2015）海执字第298号执行裁定书、协助执行通知书、一审开庭笔录、调解笔录在卷佐证。 本院再审认为，一审原、被告买卖的房屋与与依（2015）海执字第298号执行裁定书查封的房屋系同一标的物，房屋被查封的时间先于双方达成调解协议的时间。一审被告在原审审理过程中未如实陈述房屋被查封的事实，再审开庭经传票传唤未到庭应诉，应属于故意隐瞒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。………（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；一审原、被告达成的调解协议的内容违反了法律强制性规定，该调解书确有错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下： 撤销本院(2015)海民初字第2045号民事调解书。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  焦晓丽 人民陪审员  赵 聪 人民陪审员  刘艳杰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  尚伟超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1835号 原告：冀艳玲，女，汉族，1971年11月21日，户籍住址南宁市兴宁区。 被告：韦成龙，男，汉族，1960年08月11日，户籍住址广西大化瑶族自治县。 本院在审理原告冀艳玲诉被告韦成龙房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3450元，原告已预交1725元，还需预交1725元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年四月十八日 书 记 员  唐斯斯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢442号 申请执行人:许邦贵，男,1967年08月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江峰，男，1972年03月05出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高敏，女，1973年12月08出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人许邦贵与被执行人江峰、高敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1835号 原告：翼艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：班小琼，女，1981年6月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦成龙，男，1960年8月11日出生，汉族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住南宁市高新区。 原告黄艳玲诉被告韦成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年7月26日，原告黄艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄艳玲撤诉处理。 案件受理费3450元（原告已预交），减半收取1725元，公告费350元，合计2075元，由原告黄艳玲负担。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李梦君 ——
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢383号 申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,机构代码:91340881684973320F。 法定代表人:程黄毛,董事长。 被执行人：张双根,男,汉族,1964年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：陈林,女,汉族,1966年7月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：徐忠,男,汉族,1962年1月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人张双根、陈林、徐忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款205066.67元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4376元，申请执行费3042元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张双根、陈林、徐忠银行存款212484.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年四月十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢383号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人张双根、陈林、徐忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人张双根、陈林、徐忠拒不履行本院(2016)皖0881民初2710号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款209442.67元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张双根，男,1964年12月25日生，居民身份证号码3428221964××××××××；陈林，女,1966年7月1日生，居民身份证号码3428221966××××××××；徐忠，男,1962年1月6日生，居民身份证号码3408211962××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1240号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司。 法定代表人：连进，该公司董事长。 委托代理人：郜建师，男，1962年9月4日出生，汉族，住南宁市，该公司法务主管。 被告：罗智华，男，1976年5月20日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西泓福物业服务有限责任公司与被告罗智华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 原告于2019年3月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，本院同意原告的申请，故标的金额增加。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费2414元，原告已预交1051元，还需预交1363元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年四月一日 书 记 员  唐斯斯
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执恢383号 张双根、陈林、徐忠： 本院作出的(2016)皖0881民初2710号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1171号 本院在执行申请执行人安徽诚庄实业有限公司与被执行人王龙红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王龙红拒不履行本院(2018)皖0881民初1152号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款55832.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王龙红，男,1975年11月10日生，居民身份证号码3408211975××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1171号 申请执行人安徽诚庄实业有限公司，社会统一信用代码913408811539069，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道。 法定代表人：汪忠志。 被执行人：王龙红，男，1975年11月10出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽诚庄实业有限公司与被执行人王龙红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执1171号 王龙红： 本院作出的(2018)皖0881民初1152号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢440号 本院在执行申请执行人许邦贵与被执行人王二宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王二宝拒不履行本院(2016)皖0881民初1444号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款25525.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王二宝，男,1962年1月23日生，居民身份证号码3428221962××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1172号 本院在执行申请执行人安徽诚庄实业有限公司与被执行人张文生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张文生拒不履行本院(2018)皖0881民初1159号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款136495.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张文生，男,1968年9月16日生，居民身份证号码3428221968××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢440号 申请执行人许邦贵，男1967年08月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王二宝，男，1962年01月23出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人许邦贵与被执行人王二宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执恢440号 王二宝： 本院作出的(2016)皖0881民初1444号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1172号 申请执行人安徽诚庄实业有限公司，社会统一信用代码913408811539069，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道。 法定代表人：汪忠志。 被执行人：张文生，男，1968年09月16出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请人安徽诚庄实业有限公司与被执行人张文生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执1172号 张文生： 本院作出的(2018)皖0881民初1159号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2728号之一申请执行人：太原市永鼎源贸易有限公司（原名太原市佰泰嘉源酒店管理有限公司），住所地太原市万柏林区滨河小区****，统一社会信用代码×××。法定代表人牛蓬嘉，总经理。被执行人：山西晋佳食用菌有限公司，住所地，住所地太原市漪汾苑小区**别墅，注册号**iv>法定代表人郭有世，总经理。申请执行人太原市永鼎源贸易有限公司与被执行人山西晋佳食用菌有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原市永鼎源贸易有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人山西晋佳食用菌有限公司给付申请执行人本金七百万元、案件受理费六万零八百元、保全费五千元、执行费六万二千七百二十九元,共计七百一十二万八千五百二十九元。本院于2019年10月10日，已向被执行人山西晋佳食用菌有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院在保全阶段查封了被执行人山西晋佳食用菌有限公司所有的位于太原市漪汾苑小区彤霞村（B区）9幢1-3层14号房屋（产权证号：001069**），本院已经进行了查封，由于申请执行人要与被执行人协商和解事宜并向本院提交了终结本次执行申请书，故本院暂不予处置；被执行人山西晋佳食用菌有限公司的工商档案本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西晋佳食用菌有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西晋佳食用菌有限公司有其他可供执行的财产。被执行人山西晋佳食用菌有限公司法定代表人郭有世的下落本院已查找。由于被执行人山西晋佳食用菌有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西晋佳食用菌有限公司法定代表人郭有世发出限制高消费令并将被执行人山西晋佳食用菌有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西晋佳食用菌有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初4018号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原市永鼎源贸易有限公司发现被执行人山西晋佳食用菌有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西晋佳食用菌有限公司负有继续向申请执行人太原市永鼎源贸易有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年四月三日书记员 樊哲浩
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初1122号原告:卢长军，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：张素娥，女，1990年3月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：顾三军，男，1982年1月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：吴再英，女，1955年6月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：张建成，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告卢长军与被告张素娥、顾三军、吴再英、张建成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长军及其委托诉讼代理人汪洪龙，被告张素娥、顾三军、吴再英到庭参加诉讼。被告张建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢长军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带归还借款本金50000元及利息（从2018年9月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求四被告连带归还借款本金42000元及利息（从2017年6月2日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年，被告张素娥、顾三军因周转资金需要，分别于同年9月17日、10月18日立据向原告借款30000元、20000元，约定了还款期限、月利率1.86%及逾期还款按月息2.2%计算利息，被告吴再英、张建成为借款提供担保。借款到期后，被告给付了2018年7月30日之前的利息，对剩余借款本金50000元，被告至今未还。庭审中，原告认可被告张素娥归还的8000元是借款本金，2017年6月1日之前的利息已结清。被告张素娥辩称，借款是事实，50000元借款已归还8000元本金。被告顾三军辩称，2017年6月1日前的利息已经按照月利率1.86%归还。我与被告张素娥在2018年2月5日离婚，原告在离婚前找过我，离婚后没有找过我，所以我不承担2018年2月5日起至起诉之日的利息。被告吴再英辩称，借款是事实，我还过钱，但没有条子，时间也不记得。被告张建成未答辩，也未提供证据证明。原告卢长军围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年9月17日及2015年10月18日被告出具的借条两张、原告与被告张建成的微信聊天打印件。质证时，被告张素娥、顾三军、吴再英对原告证据1无异议，对证据2提出不清楚情况。被告顾三军提交证据：离婚证及离婚协议书。原告卢长军对离婚协议书第四条有异议，认为与两被告借款的事实不符。被告张素娥、吴再英对该证据予以认可。本院认证意见如下：对原告证据及被告顾三军提供的证据予以认定，但张素娥、顾三军就债权债务的约定对债权人不产生法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告张素娥、顾三军向原告卢长军借款30000元并出具借条，借条约定：借款期限至2016年3月16日，月利率1.86%，若逾期按月息2.2%计算，直至还清为止；担保人对借款人应还本息及违约金等承担连带责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。被告吴再英、张建成在借条担保人处签名。2015年10月18日，被告张素娥、顾三军向原告借款20000元并出具借条，借条约定：借款期限至2016年4月17日，月利率1.86%，若逾期按月息2.2%计算，直至还清为止；担保人对借款人应还本息及违约金等承担连带责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。被告吴再英、张建成在借条担保人处签名。2017年6月，原告找被告顾三军结清了2017年6月1日前的利息。2018年春节前，被告张素娥、吴再英找原告协商还款，原告同意被告先还本金，后被告张素娥在2018年3月至12月间归本金8000元。本院认为，被告张素娥、顾三军向原告卢长军借款并出具借条，双方之间形成借贷关系，两被告应当向原告归还借款本金42000元，原告卢长军要求被告张素娥、顾三军承担按月利率2%计算的逾期利息，未超过借条约定的利率范围，且符合法律规定，本院予以支持。被告吴再英、张建成在借条上作为担保人签名并捺印，原告与两被告之间形成保证合同关系。借条约定了连带责任保证方式及保证范围，被告张素娥、顾三军未按约定归还借款本息，原告要求被告吴再英、张建成承担连带还款责任，本院予以支持。被告吴再英、张建成承担保证责任后，有权向被告张素娥、顾三军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素娥、顾三军应于本判决生效之日起十日内向原告卢长军归还借款本金42000元及利息（利息按月利率2%，自2017年6月2日起计算至偿还完毕之日止）；二、被告吴再英、张建成对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张素娥、顾三军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张素娥、顾三军、吴再英、张建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 岳慧娟二〇一九年四月十六日法官助理 李丹丹书 记 员 卢 琴