wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2190号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被告：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，住宁乡县。被告：长沙金盆空调安装有限公司,住所地宁乡县玉潭镇南苑社区金盆路28号（原金盆开发区）。法定代表人：王金坚。被告：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：张茂文，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告创金天地投资有限公司与被告王金坚、长沙金盆空调安装有限公司、张淑林、张茂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款60?000元及利息2550元；2、判令被告一向原告支付违约金43?980元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带保证责任；4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款60?000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告一支付了借款等证据为证。被告一自原告处取得借款后，及负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带保证责任的义务，单借款到期后，被告一拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担保证责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告王金坚以办厂经营所需向不特定人员借款，已进入本院诉讼的有35案，27人，涉案标的17?060?835.99元。其中2016年－2017年已审结15案。现王金坚下落不明。王金金坚以办厂经营所需向不特定人员借款，涉及人员较多，金额较大，涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年四月十五日书记员  张美娟附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124民初2190号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。 被告：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，住宁乡县。 被告：长沙金盆空调安装有限公司,住所地宁乡县玉潭镇南苑社区金盆路28号（原金盆开发区）。 法定代表人：王金坚。 被告：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。 被告：张茂文，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。 原告创金天地投资有限公司与被告王金坚、长沙金盆空调安装有限公司、张淑林、张茂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款60 000元及利息2550元；2、判令被告一向原告支付违约金43 980元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带保证责任；4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款60 000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告一支付了借款等证据为证。被告一自原告处取得借款后，及负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带保证责任的义务，单借款到期后，被告一拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担保证责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告王金坚以办厂经营所需向不特定人员借款，已进入本院诉讼的有35案，27人，涉案标的17 060 835.99元。其中2016年－2017年已审结15案。现王金坚下落不明。王金金坚以办厂经营所需向不特定人员借款，涉及人员较多，金额较大，涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄金友 二〇一九年四月十五日 书记员  张美娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                                     (2018)陕0103执保351号申请人：刘帅，男，1996年10月10日出生，汉族，无业，住陕西省神木市。被申请人：王震，男，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人刘帅与被申请人王震民间借贷纠纷一案中，申请人刘帅于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王震银行存款127835元或者查封、扣押被申请人王震相当于127835元的其他财产。申请人刘帅在太平财产保险有限公司西安市分公司投保《诉讼财产保全责任保险》，如对保全申请错误致使被申请人阙开科遭受损失的，太平财产保险有限公司西安市分公司负责赔偿依法应由申请人刘帅承担的损害赔偿责任。本院于2018年9月21日作出（2018）陕0103民初13868号民事裁定书，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阙开科名下银行存款127835元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        刘  彧                      审  判  员        梁  媛人民陪审员      李  秦   二〇一八年十月十五日  书  记  员        郑艳艳   1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                                     (2018)陕0103执保351号申请人：刘帅，男，1996年10月10日出生，汉族，无业，住陕西省神木市。被申请人：**，男，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人刘帅与被申请人**民间借贷纠纷一案中，申请人刘帅于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人**银行存款127835元或者查封、扣押被申请人**相当于127835元的其他财产。申请人刘帅在太平财产保险有限公司西安市分公司投保《诉讼财产保全责任保险》，如对保全申请错误致使被申请人阙开科遭受损失的，太平财产保险有限公司西安市分公司负责赔偿依法应由申请人刘帅承担的损害赔偿责任。本院于2018年9月21日作出（2018）陕0103民初13868号民事裁定书，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阙开科名下银行存款127835元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        刘  彧                      审  判  员        梁  媛人民陪审员      李  秦   二〇一八年十月十五日  书  记  员        郑艳艳   1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3488号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被申请人：刘雪停，男，1973年8月3日出生，住河北省邯郸市永年县。被申请人：刘聚风，女，1977年7月6日出生，住河北省邯郸市永年县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘雪停、刘聚风金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月2日本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪停名下的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1CD136819）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人刘雪停名下车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1CD136819），查封期限两年，并指定申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司保管该车辆，保管期限不得超过查封期限。案件申请费428元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年四月二日书记员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3488号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘雪停，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：刘聚风，女，1977年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘雪停、刘聚风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘雪停、刘聚风经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘雪停、刘聚风偿还贷款本金25617.39元，利息2742.72元，罚息11261.27元，复利1197.08元，共计人民币40818.46元（以上利息计算至2017年9月6日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ136819）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67800元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月4日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ136819）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款42期，共计人民币67524.23元，其中本金42182.61元，利息24924.36元，罚息189.75元，复利72.8元，暂存户金额154.71元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金25617.39元，利息2742.72元，罚息11261.27元，复利1351.79元，共计人民币40973.17元。现按合同约定扣除暂存户金额154.71元后，被告尚欠贷款本金25617.39元，利息2742.72元，罚息11261.27元，复利1197.08元，共计人民币40818.46元。 被告刘雪停、刘聚风未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘雪停欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月3日，被告刘雪停、刘聚风与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘雪停、刘聚风未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘雪停、刘聚风清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘雪停自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘雪停所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ136819）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘雪停、刘聚风于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25617.39元，利息2742.72元，罚息11261.27元，复利1197.08元，共计人民币40818.46元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金25617.39元为基数）、复利（以所欠利息2742.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ136819）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为820元，保全费428元，合计1248元，由被告刘雪停、刘聚风共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初951号原告：张桂霞，女，1958年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。原告：王占宝，男，1979年7月30日出生，满族，农民，住址同上。原告：王占军，男，1981年12月8日出生，满族，农民，住隆化县。三原告委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310474030。被告：河北省隆化县医院，住所地隆化县隆化镇兴洲路100号。法定代表人：尹长海，院长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。法定代表人：贾梅，经理。原告王占宝、王占军、张桂霞与被告河北省隆化县医院、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由王玉华担任审判长，与审判员李文福、孙海宇共同组成合议庭进行审理。审判员  李文福二〇一九年四月二十二日书记员  陈鹏宇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民初96号申请人:张寿荣，男，1965年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：吴金明、赵琳，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人:李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。被申请人:薛广英，女，1966年4月16日出生，汉族，住江西省广昌县。被申请人:江西广源肥业有限责任公司，住所地抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码:91361030550879929B。法定代表人:李长文，总经理。被申请人:江西长兴农贸集团有限公司，住所地抚州市广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码:91361030705781476H。法定代表人:李小明，执行董事。申请人张寿荣与被申请人李长文、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张寿荣向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人李长文、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司价值1146.2万元的财产。申请人张寿荣向本院提交中国人民财产保险股份有限公司的保单保函，为其向本院提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张寿荣向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李长文、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司银行存款人民币1146.2万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张寿荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 黄玲玲审判员 王一敏二〇一八年九月五日法官助理范宣书记员张馨月
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初517号 申请人：郭展斌，男，汉族，居民。 被申请人：杨攀，男，汉族，农民。 申请人郭展斌与被申请人杨攀房屋租赁合同纠纷一案，申请人郭展斌于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人价值110万元的财产或银行账户采取诉讼保全措施。申请人向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的保险限额为110万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭展斌的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨攀名下价值总额为110万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年）。 所查封、冻结财产在查封、冻结期间不得转让、过户及设立他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张小芸 人民陪审员  樊随文 人民陪审员  刘学昌 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  穆立栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11599号原告：牟丙洪，男，1966年10月13日出生，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：何珠美，湖南盘瑶律师事务所律师。被告：东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇黄麻岭村沿河路。注册号：441900000596544。法定代表人：卢茂祥。委托诉讼代理人：丁柱轩，该公司员工。委托诉讼代理人：高建，该公司员工。被告：恒亿集团有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路291号恒亿大厦。统一社会信用代码：91350800157879420B。法定代表人：郭建平。被告：东莞市城建工程管理局。住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟路九天大厦9楼。统一社会信用代码：12441900759213773B。法定代表人：祁志强，该局局长。委托诉讼代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子浩，广东章禹律师事务所律师。本院受理原告牟丙洪诉被告东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司（以下简称祥盛公司）、恒亿集团有限公司、东莞市城建工程管理局建设工程合同纠纷一案后，被告祥盛公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告祥盛公司的住所地在广东省东莞市东坑镇，东莞市东坑镇属于广东省东莞市第三人民法院管辖，故本案应移送至广东省东莞市第三人民法院审理。针对祥盛公司提出的管辖权异议，本院组织双方于2018年9月25日进行调查。在调查中，原告及被告祥盛公司一致确认，本案所涉及的工程位于虎门镇和厚街镇。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为专属管辖的案件，应由工程所在地人民法院管辖。原告及被告祥盛公司均确认工程位于虎门镇、××街镇，均属于本院管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权。被告祥盛公司对本案提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：驳回被告东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，本案收取管辖权异议受理费100元，由被告东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一八年十月十八日书 记 员  邓玉廷
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0206执4192号之一 被罚款人 被执行人王廷，男，1995年8月19日出生，住四川省宜宾县凤仪乡五一村大春组12号，公民身份号码:5115211995××××××××。 被执行人罗忠，男，1990年9月20日出生，住云南省威信县。 被执行人袁正强，男，1989年10月25日出生，住云南省威信县。 本院在执行申请执行人肖钢与被执行人王廷、罗忠、袁正强故意伤害罪一案中，因被执行人王廷、罗忠、袁正强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王廷、罗忠、袁正强罚款5000元，限在2019年4月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4192号之一 申请执行人肖钢，男，1995年6月17日出生，住四川省高县。 被执行人王廷，男，1995年8月19日出生，住四川省宜宾县。 被执行人罗忠，男，1990年9月20日出生，住云南省威信县。 被执行人袁正强，男，1989年10月25日出生，住云南省威信县。 申请执行人肖钢与被执行人王廷、罗忠、袁正强故意伤害罪一案，本院作出的（2015）甬仑刑初字第341号、（2014）甬仑刑初字第627号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人肖钢向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王廷、罗忠、袁正强给付80661.8元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人王廷、罗忠、袁正强发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王廷、罗忠、袁正强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王廷、罗忠、袁正强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王廷、罗忠、袁正强的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等。截至2019年04月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王廷、罗忠、袁正强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王廷、罗忠、袁正强拒不申报财产，本院于2019年4月22日对被执行人王廷、罗忠、袁正强采取了罚款措施，同时对被执行人王廷、罗忠、袁正强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王廷、罗忠、袁正强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十九日 代书记员 余今康
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3201号 本院在执行楼六零与楼林弟（2018）浙0782民初21378号民间借贷纠纷一案中，经查，楼林弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将楼林弟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3201号 申请执行人楼六零，男，1960年5月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼林弟，男，1968年6月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人楼六零与被执行人楼林弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼六零向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为被执行人楼林弟归还申请执行人楼六零借款2590000元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月19日向被执行人楼林弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼林弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼林弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼林弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人楼林弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼林弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼六零。其没有异议。 综上，被执行人楼林弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3201号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年六月十四日 书记员 孙教成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1445号 申请执行人：施秋鹤，男，1981年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：尹绪伟，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人施秋鹤与被执行人尹绪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）浙0402民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹绪伟的银行存款人民币13804.46元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱益清
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1015号 申请执行人：孟苗富，男，1953年12月16日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：储智惠，男，1965年10月29日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人孟苗富依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4320号民事判决书，于2019年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人储智惠在（2019）浙0523执1015号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币23265元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年四月十六日 书记员  李冬冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1445号 本院受理的申请执行人施秋鹤与被执行人尹绪伟机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，已自被执行人尹绪伟账户扣划全部执行款并支付申请执行人。至此，本院（2019）浙0402民初35号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1445号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1015号 本院在执行申请执行人孟苗富与被执行人储智惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储智惠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将储智惠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初218号 原告：陈波，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区栖霞路396号。 法定代表人：孙世勇。 原告陈波诉被告四川民德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 2019年4月2日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年四月二日 书记员 宋丹丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5015号原告：东莞市沙田资产经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流大街。统一社会信用代码：914419007578516910。法定代表人：陈浩森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被告：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。统一社会信用代码：91441900763846960G。法定代表人：潘志成。原告东莞市沙田资产经营管理有限公司与被告东莞市成隆实业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告东莞市沙田资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的土地使用转让金2,791,932元及利息（利息以2,791,932元为本金，按合同约定的月利率1%的标准，从2006年1月1日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年3月15日，原告东莞市沙田资产经营管理有限公司作为甲方、被告东莞市成隆实业投资有限公司作为乙方共同签订了一份《东莞市沙田镇土地使用权转让合同》，约定原告将位于东莞市沙田镇阇西村细州小组面积为3217.74平方米的土地使用权转让给被告用于建设大楼及其配套设施。同时，合同第四、五、八条约定：该地块的土地使用权转让金标准为每平方米1,800元，总计金额为5,791,932元。被告应在合同签订后20日内，向原告支付土地使用权转让金1,200,000元；余款4,591,932元则应在2005年12月31日前分两次付清（2005年7月31日前付2,800,000元，2005年12月31日前付1,791,932元）。如被告未能按时支付上述款项，从付款期限到期之日起，应按月利率1%的标准向原告支付利息。合同签订后，被告分别于2005年4月13日、2005年12月27日、2007年7月11日通过银行转账的方式向原告支付了转让金1,200,000元、800,000元、1,000,000元。截至2018年12月31日，被告尚欠原告转让款本金2,791,932元及利息4,355,413.92元。期间，虽经原告多次催收，但被告一直以经济周转困难为由拖延至今。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。被告东莞市成隆实业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由东莞市第三人民法院管辖，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在东莞市第三人民法院管辖范围内，且被告作为合同用地的使用方和接收方，合同履行地亦在被告住所地。故本案应由东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案是建设用地使用权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，结合原告作为出让方，被告作为受让方签订的涉案《东莞市沙田镇土地使用权转让合同》中约定原告转让其位于东莞市××镇××西村细州小组的地块的使用权给被告，无论是被告住所地还是本案合同履行地均为东莞市沙田镇，即本院对本案依法享有管辖权。故本院对被告东莞市成隆实业投资有限公司的管辖权异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市成隆实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市成隆实业投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林健华二〇一九年四月十二日书记员  黄丽英
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执884号申请执行人泮岳松，男，1982年7月8日出生，住松阳县。被执行人吴海威，男，1989年3月9日出生，住松阳县。申请执行人泮岳松依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2837号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人吴海威在51700元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年四月九日书记员  刘依琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执291号 申请执行人：徐海红，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆龙，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李帅，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人徐海红与被执行人陆龙、李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙05民终1266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆龙、李帅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐海红向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为被执行人李帅返还申请执行人徐海红借款47000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陆龙对上述借款承担连带清偿责任、并负担案件受理费493元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陆龙、李帅发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆龙、李帅申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆龙、李帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆龙、李帅的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人陆龙、李帅的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人陆龙、李帅名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。申请执行人徐海红与被执行人李帅自愿达成执行和解，由被执行人李帅分四期履行，每次支付申请执行人徐海红5000元。截止2019年4月30日，本案执行标的已执行到位8000元，本案尚未执行到位39000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费493元，被执行人陆龙对上述借款承担连带清偿责任。本案已收取执行费。暂未发现被执行人陆龙、李帅有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李帅作出罚款1000元的决定，并于2019年3月11日实施。本院已对被执行人陆龙、李帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆龙、李帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执291号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年四月三十日 书记员 钱正炜
湖州市南浔区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0503执291号 被拘留人:李帅，男性，住浙江省湖州市吴兴区 本院在执行徐海红与陆龙、李帅（2019）浙0503执291号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李帅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执884号申请执行人泮岳松被执行人吴海威申请执行人泮岳松与被执行人吴海威民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2064号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与安徽诚利商贸有限公司、翟学彩、朱于良、余金梅、安徽百惠投资发展集团有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8155号王建新、郑玉倩：你们与张方丽借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2122号民事判决书已发生法律效力。权利人张方丽于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年四月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8155号申请执行人张方丽,女性,1982年2月12日出生,住郑州市金水区。被执行人郑玉倩，女,1973年7月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王建新，男性,1967年12月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张方丽与郑玉倩、王建新借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月2日生效的（2019）豫0105民初2122号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郑玉倩、王建新于本判决生效后十日内偿还原告张方丽借款本金177000元，并支付利息（按照年息6%计算，自2018年7月29日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告张方丽的其他诉讼请求。被执行人郑玉倩、王建新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年04月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院依法查封被执行人郑玉倩明名下房产，该涉案房屋抵押过高，暂无法处置，其它未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年七月十四日书记员 谷永斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1090号申请执行人：曹建国被执行人：迮寅霄被执行人：迮卫忠被执行人：徐玉华被执行人：徐凤琴申请执行人曹建国与被执行人迮寅霄、迮卫忠、徐玉华、徐凤琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5648号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人迮寅霄、迮卫忠、徐玉华、徐凤琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹建国于2019年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的530000元，被执行人应负担的执行费7700元，合计537700元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迮寅霄、迮卫忠、徐玉华、徐凤琴银行存款人民币537700元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二十六日书记员  邢 嘉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初470号原告：郭好忠，男，汉族，1955年12月11日出生，住河南省开封县。被告：刘想，男，汉族，现年28岁，住河南省开封县。原告郭好忠与被告刘想民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告刘想下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年四月十八日书 记 员  陈亚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61464号原告：周某某，女，1989年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告：金某，男，1988年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告周某某与被告金某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告周某某与被告金某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年四月二十二日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执1090号曹建国迮寅霄、迮卫忠、徐玉华、徐凤琴：申请执行人曹建国与被执行人迮寅霄、迮卫忠、徐玉华、徐凤琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5648号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的530000元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初470号原告：赵景才，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张国信，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省开封市祥符区。原告赵景才与被告张国信民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵景才到庭参加诉讼，被告张国信经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6,000元。事实和理由：2014年10月3日，被告以急需用钱为由向原告借现金6,000元，同时给原告出具借条一张。原告将款项借给被告后，被告至今未予偿还。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告从原告处借款6,000元并向原告出具借条一份，后经原告催要被告至今未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条一份予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2014年10月3日从原告处借款6,000元并出具了借条，双方借贷关系明确、合法有效，该借款经原告催要，被告一直未予偿还，故对原告要求被告偿还借款6,000元的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国信于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景才借款6,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张国信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈亚萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3630号原告：天津御景半岛投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：段胜利。被告：王贺义，男，1966年2月16日出生，住天津市宁河区。原告天津御景半岛投资有限公司与被告王贺义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓艳审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 莹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1059号申请执行人：陈冲，男，1981年10月23日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安吉铭艺家具厂（普通合伙），住所地浙江省安吉县递铺镇塘浦工业园1幢三楼左面（浙江安吉至尚家具有限公司内），组织机构代码MA29KD4F1。法定代表人：张龙龙。申请执行人陈冲依据已经发生法律效力的浙安吉劳人仲案（2019）62号仲裁调解书，于2019年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉铭艺家具厂（普通合伙）在（2019）浙0523执1059号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年四月二十三日书记员  王青星
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执11864号 本院在执行浙江安昌通用航空有限公司与山东齐翔通用航空股份有限公司（2018）浙0782民初2053号买卖合同纠纷一案中，经查，山东齐翔通用航空股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将山东齐翔通用航空股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1059号安吉铭艺家具厂（普通合伙）：申请执行人陈冲与被执行人安吉铭艺家具厂（普通合伙）劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1059号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）62号]，于二〇一九年五月六日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11864号 申请执行人浙江安昌通用航空有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道华溪村。 法定代表人张国锋。 被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3地块5号楼6层601-14室。 法定代表人程立才。 申请执行人浙江安昌通用航空有限公司与被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安昌通用航空有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司向申请执行人浙江安昌通用航空有限公司支付29万元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江安昌通用航空有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11864号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  黄 浩 二〇一九年四月十七日 代书记员  吴钢钢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2821号原告：上海枫烁物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：相延英，经理。被告：蒋平，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地江苏省。本院审理原告上海枫烁物流有限公司与被告蒋平民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年四月一日书 记 员  刘雪婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3272号申请人：郭玉昆，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。被申请人：曹珂，男，1972年12月29日出生，汉族，住；四川省乐山市市中区。本院在审理申请人郭玉昆诉被申请人曹珂买卖合同纠纷一案中，申请人郭玉昆于2019年4月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人曹珂名下位于四川省乐山市市中区瑞云路XX号X幢X单元XX楼X号的房产（权证号：XXXXXX，面积123.82㎡）一套，金额以182000元为限。申请人郭玉昆提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郭玉昆的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曹珂名下位于四川省乐山市市中区瑞云路XX号X幢X单元XX楼X号的房屋（权证号：XXXXXX，面积123.82㎡），金额以182000元为限。查封期限为36个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；案件申请费1430元，由申请人郭玉昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雨杉二〇一九年四月二十四日书记员  王倩汶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2821号原告：上海枫烁物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：相延英，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：蒋平，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海枫烁物流有限公司与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海枫烁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币28,000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4、5月份，被告在原告处担任驾驶员。2016年11月1日，被告以家中有事需资金周转为由向原告借款28,000元，并出具了借款单，被告以现金方式向原告交付了28,000元。2016年11月底，被告离职，但一直未能归还前述借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交了借款单一份，证明被告于2016年11月1日向原告借款28,000元。被告蒋平未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：根据现有证据，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告既已向原告借款28,000元，理应及时归还，故原告要求被告归还借款本金28,000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋平归还原告上海枫烁物流有限公司借款本金28,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费600元，合计1,100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  黄解权二〇一九年七月十六日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3272号 原告：郭玉昆，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。 被告：曹珂，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所实习律师。 原告郭玉昆与被告曹珂纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉昆及委托诉讼代理人张泽海，被告曹珂的委托诉讼代理人罗文杰、周珑咏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉昆向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款140000元资金占用利息，利息从2016年8月20日起按年利息140000元×12﹪的标准计算至付清全部款项时止；２、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月25日签订《产品购销合同》，原告（供货方）向被告（购货方）提供价值250万元的建筑钢材，2018年1月30日原告向被告出具欠条，明确被告欠原告140000元及付款期限。但被告在付款期限届满时并没有按照合同及欠条约定支付欠款。 被告曹珂辩称：１、对原、被告双方存在买卖合同关系无异议，对原告主张金额有异议，但出具欠条后被告归还了5000元；２、资金占用利息起算时间应为2018年8月2日，计算标准有异议；３、被告不应承担原告主张律师费。 本案经审理认定事实如下：2015年7月25日，郭玉昆（甲方）与曹珂（乙方）签订《产品购销合同》约定，甲方向乙方提供1000吨钢材，总价暂定250万元。产品供货数量以实际到货使用数量结算。货款结算采取由乙方向甲方支付现金方式结算。甲乙双方约定最大未付款金额为10万元，单批次最长付款时间不超过1个月。若甲方未按乙方采购要求保证供货，则视为甲方违约，甲方将按延迟供货部分金额每天每吨四元承担违约金。合同签订后，郭玉昆按约向曹珂供货。2018年1月30日，曹珂向郭玉昆出具欠条，内容为：今欠郭玉昆140000元，于2018年2月15日前付4万元，其余100000元在8月1日前付清。 审理中，郭玉昆认可被告出具欠条后支付500元，还余139500元未付。 上述事实，有原、被告的陈述，《产品购销合同》，欠条等证据予以佐证。 本院认为：郭玉昆与曹珂签订《产品购销合同》合法有效，是双方真实意思表示，合法有效。郭玉昆履行合同义务后，曹珂未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的责任。曹珂对欠货款本金有异议，亦未提供其付款的证据予以证明。但郭玉昆认可其差欠139500元，故本院确认曹珂应支付郭玉昆139500元。由于在《欠条》中曹珂承诺于2018年8月1日付清货款而逾期未付，其应支付郭玉昆资金占用利息（以139500元为基数，按年利率12﹪，从2018年8月2日起计算至款清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹珂在本判决生效之日起十五日内支付原告郭玉昆货款139500元； 二、被告曹珂在本判决生效之日起十五日内支付原告郭玉昆资金占用利息（以139500元为基数，按年利率12﹪从2018年8月2日起计算至款清时止）； 三、驳回原告郭玉昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告曹珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年七月三日 书记员  王倩汶
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初2401号申请人潘添，女，1986年9月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被申请人马超，男，1990年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人潘添与被申请人马超租赁合同纠纷一案，潘添于2019年4月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人马超名下存款72800元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人潘添提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马超名下存款72800元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇一九年四月二十六日书记员  王冰飞
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2401号原告潘添，女，1986年9月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告马超，男，1990年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告潘添诉被告马超租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘添的委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告马超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，原告与被告签订房屋出租合同，约定被告承租原告位于匡城路开宇国际商铺，租金为24000元每年，付款方式为一年一交，每年被告需提前一个月支付租金。2016年6月28日，在原告向被告索要租金之时，被告称其资金周转困难，向原告出具欠条一份，但被告仍然未支付原告上述款项，根据双方所签订的房屋出租合同，若被告在合同约定期间内拖欠房租，被告须向原告支付年租金10%的违约金。诉讼要求被告偿还原告租金48800元，逾期付款违约金24000元，以上共计72800元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：房屋租赁合同一份，欠条一份。据此证明原被告存在房屋租赁合同关系，双方在合同中约定若被告在租赁期限内拖欠房租，被告须向原告支付租金10%的违约金，双方约定年租金240000元，2016年6月28日，被告出具欠条认可尚欠房租48800元，并应支付违约金24000元。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月1日原被告双方签订房屋租赁合同。内容为“一、甲方（原告潘添）将其位于匡城路开宇国际商铺房2间、第二层2间，建筑面积为880平方米。二、租赁期限自2015年8月1日至2018年8月1日止。三、……。四、1、租金标准：甲乙（马超）双方同意上述房屋按建筑面积计算租金，房屋年租金为（人民币）240000元.付款方式为一年一交。每年租金随行就市，预涨则涨、预降则降，每年乙方必须提前一个月支付租金。五、……。九、违约条款，如乙方有在合同约定期间内拖欠房租，则甲方有权收回房屋所付房租，不予退还，并且乙方还须向甲方支付年租金10%为违约金。……。甲方：潘添。乙方：马超，2015年8月1日”。合同签订后，原告将其房屋交付被告使用，被告交付部分房屋租金。经原告催要，2016年6月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠潘添开宇国际租金肆万捌仟捌佰元整（48800元），（2015.7.25-2016.7.25），马超，216.6.28日”。但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。原被告双方签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告将其房屋交付被告租赁使用，被告具有按约定履行支付房屋租金的义务，现尚有44800元房租未付，有被告出具的欠条予以证实，被告应承担清偿责任。被告未按约定按期支付房租，具有违约情形，应予承担违约责任，支付原告年租金10%的违约金即24000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马超于本判决生效之日起十日内支付潘添房屋租金44800元，违约金24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由马超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十月二十一日书记员  王冰飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5052号原告：广东德高巴斯夫新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区中路22号之九，统一社会信用代码：91440606MA4W8L127L。法定代表人：陈宝根，职务：总经理。委托诉讼代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市信联木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区广深路翻身村三队综合楼1楼5号，统一社会信用代码：91440300398510472D。法定代表人：吴绍楚。被告：吴绍楚，男，1988年2月16日出生，汉族，住惠来县。原告广东德高巴斯夫新材料科技有限公司与被告深圳市信联木业有限公司、吴绍楚买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向深圳市信联木业有限公司、吴绍楚送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 黎 燕 萍人民陪审员 关 银 焕二〇一九年四月二十三日书 记 员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5052号原告：广东德高巴斯夫新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区中路22号之九，统一社会信用代码：91440606MA4W8L127L。法定代表人：陈宝根，总经理。委托诉讼代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市信联木业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道47区广深路翻身村三队综合楼1楼5号，统一社会信用代码：91440300398510472D。法定代表人：吴绍楚。被告：吴绍楚，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广东德高巴斯夫新材料科技有限公司（下称德高巴斯夫公司）与被告深圳市信联木业有限公司（下称信联木业公司）、吴绍楚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方月君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德高巴斯夫公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款162794元及违约金（其中27772元从2017年11月10日起，另135022元从2018年1月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令两被告共同向原告支付律师费5000元。事实和理由：2017年7月8日，被告吴绍楚代表其本人及被告信联木业公司与原告签署了《协议书》；《协议书》约定：甲方（即原告）卖给乙方（即被告）德高巴斯夫系列产品10万元款项以内暂不需要乙方付款给甲方，超10万元以上货款乙方必须付给甲方，乙方必须在2017年12月31日支付该货款10万元，若乙方违反约定，需按银行同期利率计算违约金及承担实现债权的费用，乙方再次向甲方订货时必须款到才发货。原告按约定向被告供货，货物分多次送至被告信联木业公司的注册地址，即深圳市宝安区新安街道47区广深路翻身村三＜2＞队综合楼1楼5号。2018年3月30日，被告吴绍楚代表其本人及被告信联木业公司确认欠付原告货款162794元。原告在诉讼中提供企业机读档案登记资料（信联木业公司）、协议书、对账单、送货单、民事委托代理合同、发票等证据以支持其诉讼请求。本院依法向两被告公告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告信联木业公司是由被告吴绍楚一人投资开办的自然人独资有限责任公司。2017年7月8日，被告信联木业公司与原告德高巴斯夫公司签署了一份《协议书》，约定：一、德高巴斯夫公司卖给信联木业公司“德高巴斯夫”系列产品，10万元款项以内暂不需要付款，超过10万元部分货款必须支付；二、信联木业公司必须在2017年12月31日支付该货款10万元，若信联木业公司违反约定，需按银行同期利率计算违约金及承担实现债权的费用。《协议书》签订后，原告按约定向被告信联木业公司供货，货物分多次送至被告信联木业公司的注册地址。2018年3月30日，被告吴绍楚代表被告信联木业公司与原告德高巴斯夫公司签订了一份《对账单》，确认至2018年1月4日止，共欠原告货款162794元（其中至2017年11月10日所欠的货款数额为127772元）。另查明，原告为追收本案货款，聘请律师于2019年2月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告信联木业公司与原告德高巴斯夫公司于2017年7月8日签订了一份《协议书》，确定由原告德高巴斯夫公司向被告信联木业公司出售“德高巴斯夫”系列产品，原告德高巴斯夫公司在签订上述《协议书》后，已按被告信联木业公司的要求供应了相关的货物，故原告德高巴斯夫公司与被告信联木业公司之间形成买卖合同关系。原告德高巴斯夫公司与被告信联木业公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告信联木业公司向原告德高巴斯夫公司购货后，即负有清偿货款的义务。根据被告信联木业公司与原告德高巴斯夫公司于2018年3月30日签订的《对账单》，至2018年1月4日止，共欠原告货款162794元（其中至2017年11月10日所欠的货款数额为127772元）。而根据《协议书》的约定，货款超过10万元部分应立即支付，但被告信联木业公司并未依约向原告支付货款，其逾期付款的行为显属违约。故原告请求被告支付违约金（其中27772元从2017年11月10日起，另135022元从2018年1月4日起计算），理由充分，本院予以支持。另外，因被告信联木业公司未依约向原告支付货款，其逾期付款的行为属违约，故原告德高巴斯夫公司根据双方所签订的《协议书》约定，请求被告信联木业公司承担实现债权的律师费5000元，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告信联木业公司是由被告吴绍楚一人投资开办的自然人独资有限责任公司，被告吴绍楚未举证证明被告信联木业公司的财产独立于其本人的财产，故被告吴绍楚应对被告信联木业公司本案的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市信联木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东德高巴斯夫新材料科技有限公司支付货款162794元及违约金（其中27772元从2017年11月10日起，另135022元从2018年1月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告深圳市信联木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东德高巴斯夫新材料科技有限公司支付律师费5000元；三、被告吴绍楚对被告深圳市信联木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777.62元，由被告深圳市信联木业有限公司、吴绍楚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 徐 雪 琴人民陪审员 林 佩 敏二〇一九年十月十六日书 记 员 黄 敏 仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初315号原告：西安美联航空技术有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：常建秦，董事长。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：上海市长宁区业余大学，住所地上海市长宁区。法定代表人：张东平，校长。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海申厚建设咨询事务所有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：楼光，董事长。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。第三人：西安飞宇航空仿真技术股份有限公司，住所地陕西省西安市阎良区经济开发区。法定代表人：胡志刚，总经理。委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。原告西安美联航空技术有限责任公司与被告上海市长宁区业余大学、上海申厚建设咨询事务所有限公司、第三人西安飞宇航空仿真技术股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  金练红审 判 员  章晓琴人民陪审员  李晓霞二〇一九年四月二日书 记 员  周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执612号之一 申请执行人：董某，女，1972年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王某，男，1968年11月25日出生，汉族，系红古区住房和城乡建设规划局职工，住兰州市红古区。 申请执行人董某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某于2018年10月10日向本院提出强制执行申请，执行标的为22382元(含执行费232元)。 本案在执行过程中，被执行人王某于2019年4月2日主动向本院现金履行18000元，剩余10093元本院依法扣划，本院于2019年4月3日向申请执行人发放完毕，剩余57元申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1151号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年四月十八日 法官助理刘洁 书记员宫婧
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执612号之一 申请执行人：蒋有青，男，1986年11月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：陈世军，男，1981年10月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人蒋有青与被执行人陈世军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋有青于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为361031元（含执行费5237元）。 本院在执行过程中，本院已轮候查封被执行人陈世军名下甘Ａ×××××五菱牌汽车一辆。此外被执行人陈世军名下无其他财产可供执行，本院依法将被执行人陈世军纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 法官助理张宇 书记员马如琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初892号原告：阜阳东恒汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路300号美在花城二幢一单元1404号，统一社会信用代码91341200MA2NB0KT6M（1-1）。法定代表人：刘冬冬。被告：李志强，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳东恒汽车销售有限公司与被告李志强民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张宏剑人民陪审员  刘玉标人民陪审员  白 云二〇一九年四月十二日书 记 员  闫静静附：(2019)皖1204民初892号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初892号原告：阜阳东恒汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路300号美在花城二幢一单元1404号，统一社会信用代码91341200MA2NB0KT6M（1-1）。法定代表人：刘冬冬。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李志强，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳东恒汽车销售有限公司与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳东恒汽车销售有限公司的委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼，被告李志强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳东恒汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告垫资款99200元；2.判令被告支付原告因被告逾期归还垫资款的资金占用费以及违约金（自被告构成逾期归还之日起至被告实际归还之日止，即未按约定归还垫资款的应支付垫资款金额0.06%/日的资金占用费，逾期20日未归还垫资款的，还应支付自违约之日起每日0.15%的违约金）；3.本案的诉讼费以及律师费由被告承担。事实与理由,2018年6月18日，原、被告双方约定，应被告的要求，由原告为被告垫资99200元，用于被告向汽车经销商宋宁宁购买丰田卡罗拉车辆一部，被告向原告出具借款借据一张，载明“本人因购买车辆需要，今向阜阳东恒汽车销售有限公司借到人民币99200元（大写：玖万玖仟贰佰元），用于支付购车款，承诺此借款于2018年7月12日前归还。”（详见借款借据），被告出具借款借据后，原告于2018年6月21日分两次将为被告垫资的购车款打到汽车销售商宋宁宁指定的银行账户上，随后被告得到自己所购买的车辆，然而按照约定被告的还款期限早已届满，原告也多次向被告催要未果。李志强未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，借款借据，徽商银行客户对账单，被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月18日被告李志强因购买车辆需要，向原告阜阳东恒汽车销售有限公司借款99200元，同时授权将借款汇付宋宁宁的中国农业银行账户（银行卡号62×××77），借条约定自垫付购车款之日25天内一次性归还垫资款，未按约定归还垫资款的应支付垫资款金额0.06%/日的资金占用费，逾期20日未归还垫资款的，还应支付自违约之日起每日0.15%的违约金。阜阳东恒汽车销售有限公司的法定代表人刘冬冬于2018年6月21日分两次将该款转入被告指定的宋宁宁账户。借款到期后原告向被告催要借款，被告未归还借款。本院认为，原告阜阳东恒汽车销售有限公司与被告李志强之间的债权债务关系依法成立并有效，被告李志强应偿还原告阜阳东恒汽车销售有限公司借款99200元。原告要求被告支付资金占用费用及违约金，该两笔总和已超出年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持，被告自2018年7月16日起按年利率24%支付利息至履行完毕时止。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳东恒汽车销售有限公司借款99200元及利息（利息自2018年7月164日按照利率24%支付利息至本判决履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告李志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张宏剑人民陪审员  刘玉标人民陪审员  白 云二〇一九年七月二十六日书 记 员  闫静静附：（2019）皖1204民初892号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0115刑初82号被告人梁巨安、梁桥辉、胡朝信、李文坚犯盗窃罪一案，本院于2019年4月9日作出(2019)粤0115刑初82号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第十六至十八行中“2017年12月至2018年1月期间，被告人陈小超、陈万兴、赵小伟、梁小龙采取时分时合的作案方式，多次在本区实施盗窃电缆线行为。具体犯罪事实如下：”予以删除。审 判 长  何炎辉人民陪审员  沈岱如人民陪审员  吴树永二〇一九年四月十五日书 记 员  马海欣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初457号原告：王新莉，女，1974年1月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马军照，男，1971年10月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500341527858M。住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。负责人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王新莉诉被告马军照、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金朝、被告马军照、被告紫金财险安阳公司委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月10日14时33分许，被告马军照驾驶豫Cxxxx号面包车沿东陈庄路由南向北行驶至复兴大道向西左转弯时，与原告王新莉驾驶的由北向南行驶的电动两轮车向碰撞，造成原告王新莉受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所出具的道路交通事故认定书，认定被告马军照负此事故的全部责任，原告王新莉对该事故不承担责任。事故发生后，原告被送至开封市中心医院进行治疗，住院治疗63天，支付医疗费24762.78元，被告马军照垫付10000元。肇事车辆在紫金财险安阳公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费24762.78元（被告马军照垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费4410元、营养费1890元、误工费8098.41元、护理费7724.43元，停车费300元、评估费150元、车损费970元、交通费1260元，合计49565.62元，扣除被告马军照垫付的医疗费10000元，故原告主张39565.62元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告马军照辩称，1、原告住院期间，其先行为原告垫付10000元；2、肇事车辆豫Cxxxxx号面包车投保有交强险，原告合理合法的损失，应由保险公司予以赔付；请求法院依法裁判。被告紫金财险安阳公司辩称，1、原告提供证据真实充分，且没有免赔拒赔事由，对原告合理合法损失进行赔付；2、原告起诉部分赔偿项目标准过高，缺乏证据支持和法律依据；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。请求法院依法裁判。经审理查明，2018年10月10日14时33分许，被告马军照驾驶豫Cxxxxx号面包车沿东陈庄路由南向北行驶至复兴大道向西左转弯时，与原告王新莉驾驶的由北向南行驶的电动两轮车相碰撞，造成原告王新莉受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所出具的道路交通事故认定书（汴公事认字[2018]第0501号），认定被告马军照负此事故的全部责任，原告王新莉对该事故不承担责任。事故发生后，原告王新莉共住院治疗63天，支付医疗费24729.78元（其中被告马军照垫付10000元）；肇事车辆豫Cxxxx号面包车在紫金财险安阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。另查明，2018年12月24日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书（豫至恒价[2018]鉴字第181235号）的评估结论为：比德文电动二轮车车辆实际损失为970元。原告王新莉支付停车费300元、评估费150元。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、诊断证明、门诊票据、住院病历、出院证、医疗费票据、保单、鉴定意见书等及原、被告陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局金耀派出所于2018年10月25日作出的道路交通事故认定书(汴公事认字[2018]第0501号)，认定被告马军照负此事故全部责任，原告王新莉不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。被告紫金财险安阳公司对豫Cxxxx号面包车承保有交强险，且事故发生在保险期限内，紫金财险安阳公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的医疗费24762.78元，但原告实际提供的票据合计金额为24729.78元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费应为3150元（50元/天×63天）、营养费1260元（20元/天×63天），本院予以支持；过高部分，本院不予支持。原告主张的误工费8098.41元，原告提供相关证据不足以证明其实际收入减少情况，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，原告的误工费应以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资的标准进行计算，即6821.61元（39522元/年÷365天×63天），本院予以支持；过高部分，本院不予支持。原告主张的护理费虽原告未提供护理人员因护理造成收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。依据原告的伤情及长期医嘱，按照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准1人护理进行计算，即6821.61元（39522元/年÷365天×63天×1人）,本院予以支持；过高部分，本院不予支持。原告主张的停车费300元、评估费150元、车损费970元，诉请合理，本院予以支持。原告诉请的交通费1260元，本院酌定交通费为1200元。故原告合理的损失为医疗费24729.78元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元、误工费6821.61元、护理费6821.61元、车损费970元、停车费300元、评估费150元、交通费1200元，以上合计45403元。被告紫金财险安阳公司应在交强险保险限额内赔付原告王新莉26263.22元（10000元+6821.61元+6821.61元+970元+300元+150元+1200元）；因被告马军照已向原告王新莉先行垫付医疗费10000元，但仍需赔付原告王新莉9139.78元（24729.78元+3150元+1260元-10000元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王新莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、停车费、评估费等，合计26263.22元；二、被告马军照赔付原告王新莉医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计9139.78元；三、驳回原告王新莉的其他诉讼请求。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行完毕。理赔款直接赔付至原告王新莉在中国建设银行开封金明支行账户62×××92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由原告王新莉负担42元，被告马军照负担91元，被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇一九年四月二十五日代书记员 李倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6947号反诉人：佛山市一步回家建材有限公司，住所地佛山市顺德区大良北区居委会锦鸿街聚富楼2座2楼办公室2号205。法定代表人：马俊男。2019年4月22日，本院收到佛山市一步回家建材有限公司的反诉状。反诉人佛山市一步回家建材有限公司向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人佛山市南海区狮山杰普家具店向反诉人支付服务费72000元及利息（利息自提起反诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被反诉人承担。本院经审查认为，被告提起反诉所依据的合同与原告的本诉请求依据的合同并不相同，反诉与本诉并非基于同一法律关系，不应与本诉合并审理，反诉人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对佛山市一步回家建材有限公司的反诉，本院不予受理。审判员 张 宇二〇一九年四月二十六日书记员 樊绮玲
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初457号申请人：高立新，男，汉族，1962年10月11日生，住开封市。被申请人：刘东亚，男，汉族，1972年6月8日生，住河南省西华县。被申请人：王海洋，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省郑州市。申请人高立新诉被申请人刘东亚、王海洋房屋租赁合同纠纷一案，申请人高立新于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘东亚、王海洋价值28万元银行存款或等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人高立新的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东亚、王海洋的银行存款28万元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年五月二十四日书记员  夏斯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6947号原告：佛山市南海区狮山杰普家具店，住所地佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑15座116（住所申报）。经营者：潘嘉鸿。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市一步回家建材有限公司，住所地佛山市顺德区大良北区居委会锦鸿街聚富楼2座2楼办公室2号205（仅作办公用途）。法定代表人：马俊男。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山杰普家具店诉被告佛山市一步回家建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区狮山杰普家具店委托诉讼代理人梁煜麟，被告佛山市一步回家建材有限公司委托诉讼代理人梁雪琴到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还款项36688元，并自起诉之日起至实际清偿日止按照人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告签订《拎包入住合同》，约定被告在丹灶碧桂园楼盘内为原告提供展示空间，原告在前述楼盘内展示房屋配套定制家具产品，原被告之间的合作流程为产品成交后被告收取业主进度款80%，原被告核对账目，每月15日和30日分别结一次货款，原告完成施工，业主验收通过后完成最终结算。合同期限自2018年6月10日起至2018年11月10日。被告向原告收取现场管理服务费，如原告成交合同总金额未达30万元，按照3万元收取，前述合同签订2个工作日内，原告需向被告支付2万元质量保证金，质量保证金于前述合同到期后7个工作日内返还原告。合同签订后，原告依约要求委托定制家具的业主将款项支付至被告账户，被告共计收取业主委托定制家具的款项共计66688元，扣除合同约定应由被告收取的3万元现场管理服务费外，被告尚欠原告36688元未有返还。被告佛山市一步回家建材有限公司辩称，在2018年8月14日其实双方同时签订了两份拎包入住合同，包括了本案的丹灶碧桂园项目及长华国际项目，确认本案所涉合同被告尚欠原告定制家具款36688元，但是在长华国际项目中原告仍拖欠被告72000元的服务费没有支付，双方之间的合同关系只有一个，只是约定的项目不同，应该进行相应的扣减后确定由谁来支付以及支付的金额。两个项目一起核算，原告仍拖欠被告的服务费，因此我方认为原告要求被告支付款项36688元没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。原告补充认为，根据被告代理人陈述，原被告签订的是两份合同，服务的地点不一样，分别有约定服务费，应视为两个独立的合同。不能在同一个案件中处理，被告代理人陈述的长华国际项目及72000元的服务费与本案无关。由于被告当庭确认就本案《拎包入住合同》尚欠原告36688元定制家具款未付。对于被告已经当庭确认的事实原被告双方均同意无需进行举证质证。经审理查明：2018年6月10日，原告与被告签订《拎包入住合同》，约定被告在丹灶碧桂园楼盘内为原告提供展示空间，原告在前述楼盘内展示房屋配套定制家具产品，原被告之间的合作流程为产品成交后被告收取业主进度款80%，原被告核对账目，每月15日和30日分别结一次货款，原告完成施工，业主验收通过后完成最终结算。合同期限自2018年6月10日起至2018年11月10日。被告向原告按照成交总额的10%收取现场管理服务费，如原告成交合同总金额未达30万元，按照3万元收取。合同签订后，扣除合同约定应由被告收取的现场管理服务费外，被告尚欠原告36688元定制家具款没有返还。本院认为，原被告签订的《拎包入住合同》真实合法，双方应当按照约定履行，原被告双方均确认，扣除被告应当收取的现场管理服务费，被告尚欠原告36688元定制家具款没有返还，原告要求被告返还，合法有据，本院予以支持。被告抗辩认为原被告之间还签订有另一份《拎包入住合同》，依据另一份《拎包入住合同》原告尚欠被告现场管理服务费未付，应当予以抵扣。由于两份合同是相互独立的，且合同约定的项目地点、服务期限及服务费的计算方式均不相同，关于另一份合同的权利义务被告应当另行主张，不应在本案中进行抵扣。对于原告主张的利息，由于被告欠付款项确实会给原告造成资金占用的损失，原告主张被告从起诉之日，即2019年4月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告佛山市一步回家建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区狮山杰普家具店支付定制家具款36688元及利息（自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为358.6元（原告已预交），由被告佛山市一步回家建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年五月十六日书记员 樊绮玲