wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执577号 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人汪琴非法经营罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将汪琴纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2330号原告：蔡松军，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。被告：蔡柏锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省德庆县，原告蔡松军与被告蔡柏锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蔡柏锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  吴连好人民陪审员  麦燕红二〇一九年二月十五日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2330号原告：蔡松军，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所实习律师。被告：蔡柏锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省德庆县，原告蔡松军与被告蔡柏锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告蔡柏锋下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员吴连好、麦燕红组成合议庭，本案于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何玉环到庭参加诉讼，被告蔡柏锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款58668元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装加工业务，被告介绍客户给原告，期间被告多次收取原告客户应支付给原告的货款，但未返还原告。2016年1月18日，在第三人的见证下，被告出具《欠条》一张，承认欠原告58668元，《欠条》出具后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的《欠条》，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告出具《欠条》一份，内容如下：被告承认欠原告58668元，被告身份证号码：，住址：广东省××龙镇××山××村。被告在欠款人处签名并按捺指模，案外人周某贤在见证人处签名并按捺指模。庭审中，原告陈述，原告经营服装加工厂，被告将客户介绍给原告，因被告对客户较原告更为熟悉，客户以为加工款属于被告所有，就与被告进行了结算，被告收取了加工款后，并未返还给原告。被告收取了原告多个客户的加工款，双方于2016年1月18日对账，被告确认拖欠原告58668元。因被告拒不归还欠款，原告遂于2019年1月11日向法院起诉。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的合法财产应受法律保护，原告提交了《欠条》证明被告欠款的事实，且能对《欠条》产生的过程作出合理的说明。被告收取了属于原告的加工款，并出具《欠条》确认拖欠原告58668元，被告的行为已侵害原告的财产权益，原告请求被告归还欠款58668元及利息（利息计算方法：以欠款58668元为基数，从2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蔡柏锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡松军归还欠款58668元及利息（利息计算方式：以欠款58668元为基数，从2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266.7元（原告蔡松军已预交），由被告蔡柏锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  吴连好人民陪审员  麦燕红二〇一九年七月三日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18533号原告：龙小文，男，汉族，1979年9月7日出生，户籍住所地：广东省新丰县。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。被告：深圳市前海爱梦爱创文化科技服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300360005489U。法定代表人:廖石尖。被告：廖石尖，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍住所地：广东省广州市越秀区。本院在审理上述合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市前海爱梦爱创文化科技服务有限公司、廖石尖名下价值人民币1120000元的财产，同时案外人深圳市富昌融资担保有限公司开具担保函[编号：（2018）富龙诉保第20180925-002号]为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1120000元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告告深圳市前海爱梦爱创文化科技服务有限公司、廖石尖名下价值人民币1120000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一八年十月二十四日书记员  巫 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初367号原告：何继亮，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：上海泰邦物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李海燕。原告何继亮与被告上海泰邦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海泰邦物业管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  张水红人民陪审员  马蒙恩二〇一九年二月十二日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初367号原告：何继亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：上海泰邦物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李海燕。原告何继亮与被告上海泰邦物业管理有限公司(以下简称泰邦公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，并于2019年5月16日、9月2日两次公开开庭进行了审理，原告何继亮及其委托诉讼代理人吴曾保到庭参加诉讼，被告泰邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继亮向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间2017年6月10日至2018年8月31日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2017年6月10日经同事介绍入职被告处，从事保安收费工作。入职时，原告按照被告的要求填写了入职申请表，但双方未签订书面劳动合同，双方约定原告的月工资为4,200元。被告每月月底由负责保安的经理孙伟通过现金的方式向原告发放工资，原告在工资条上签字。原告入职时在九亭镇庄家居委会做保安收费工作，后于2018年5月被调至九亭镇亭知路XXX号路边岗亭从事路边车辆的收费工作。2018年6月28日，原告上班途中发生交通事故，此后被告对原告不闻不问，还强制让原告搬离了员工宿舍。原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院。被告泰邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2017年6月10日至2018年8月31日期间原、被告存在劳动关系。2018年11月20日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第2793号裁决书，裁决：不予支持原告的仲裁请求。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告申请证人吕某某出庭作证，证人吕某某到庭陈述称，其与原告均为被告处员工，每月月底前往被告位于上海市松江区九亭镇龙悦小区的办公室领取工资。庭审中，原告另提供通话录音一份，原告称该录音系与被告公司经理孙伟之间的谈话，谈话中，对方陈述：“你讲你看病，你作为我们公司的员工，这个不能否认的呀，怎么你都否认不了的，……因为你没有在上班时间内，所以，你跟公司半毛钱关系都没有……”原告陈述：“你讲，我不是公司员工”对方称：“你是公司的员工呀，公司老员工，你有什么想法，你想叫公司给赔钱吗？给你做工伤？可能吗对吧，别说这事情，你这是什么时间。”……庭审中，原告另提供亭知路商业街免费停车券三份，原告称其此前在该处负责停车收费工作，停车券系当时工作时多余的。案件审理过程中，本院依法前往上海市松江区九亭镇亭知路收费岗亭调查，该处的工作人员称其为泰邦公司的工作人员，在该处负责停车收费工作。本院从该处调取免费停车券两份，该停车券与原告提供的停车券类似，停车券上加盖有泰邦公司停车场项目部的印章。本院另前往上海市松江区九亭镇龙悦小区调查，该小区物业办公室的工作人员称其为孙伟，其陈述泰邦公司负责龙悦小区的物业工作，其为泰邦公司在该处的负责人，泰邦公司在该处的员工工资系到该处领取现金。但其称不认识原告，本院向其出示原告提供的通话录音，并告知原告称该份录音系与其之间的通话，该工作人员称该处电脑无法播放录音未予听取。以上事实，有仲裁裁决书、询问笔录、停车券、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张提供了大量的照片复印件及证人证言、通话录音等。另原告提供的停车券，与本院前往亭知路收费岗亭调取的停车券基本一致，该停车券上加盖有被告公司的印章，该处的工作人员也称其为被告处的员工，在该处负责停车收费工作，该节事实与原告的陈述互相吻合。同时，原告陈述其工作期间每月前往九亭镇龙悦小区物业办公室领取工资(现金)，与本院调查时该处工作人员关于工资发放方式的陈述一致。原告提供了通话录音一份，通话中对方承认其为公司的员工，原告称通话的另一方系被告公司的经理孙伟，本院在龙悦小区物业办公室调查时向自称为孙伟的员工出示了该份录音，该工作人员虽未承认，但在案并无证据足以推翻录音中的内容。综上，原告作为劳动者已经尽到了足够的证明义务，其陈述与本院依法调查的事实基本一致，从民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院采信原告关于其2017年6月10日开始在被告处工作的陈述，原告要求确认其与被告至2018年8月31日期间存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。被告上海泰邦物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院前往其位于龙悦小区的办公地点调查后，依然拒不应诉，视为放弃答辩、质证等相关的诉讼权利，相关法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告何继亮与被告上海泰邦物业管理有限公司于2017年6月10日至2018年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告上海泰邦物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  庄 倩人民陪审员  马蒙恩二〇一九年九月二日书 记 员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初784号原告：董一然，女，1997年5月28日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职工，住包头市。被告：杨继超，男，1984年9月3日出生，满族，无固定职业，现住包头市。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：南晶晶，女，1981年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市，现住包头市。原告董一然诉被告杨继超、南晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董一然，与被告杨继超的委托诉讼代理人苏晶到庭参加诉讼。被告南晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董一然向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款50000元；2、依法判令二被告支付借款50000元的利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告借款5万元用于公司经营周转，原告去中国工商银取款5万元交给被告，因原被告当时为男女朋友关系，就没用出具书面借条，后被告在微信中称“你把微信聊天记录留下也行，两个月，我从你那借的五万，给你”。至2018年年底经原告多次催要未果，原告得知被告早已结婚，被告南晶晶系被告杨继超之妻。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨继超辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，双方没有借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告南晶晶未到庭，未答辩。原告董一然为证明其主张，向本院提交如下证据：证据①微信截图，欲证明2018年7月4日被告杨继超向原告借款5万元，原告已交付借款，经原告多次催要未还；证据②中国工商银行流水及取款凭证，欲证明原告于2018年7月4日在中国工商银行支取现金5万元并交付给被告杨继超，能够与证据①中微信截图时间相互印证；证据③通过杨继超的手机号调取微信资料视频光盘，欲证明通过杨继超的手机号调取的微信系与原告聊天的微信号，系被告杨继超所有；证据④微信中收款银行账号截图，欲证明借款人指定收款账号姓名为被告杨继超。被告杨继超对上述证据均不认可。被告杨继超未举证。被告南晶晶未到庭质证，亦未举证。本院依法调取被告杨继超与南晶晶的结婚登记审查表，载明被告杨继超与南晶晶于2011年9月5日在包头市昆都仑区民政局登记结婚。原告董一然与被告杨继超对该证据均认可。以上原告董一然举证的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定被告杨继超向原告借款5万元，且原告已足额交付借款，故对原告董一然所举证据全部予以采信。综合原告提交的证据材料，结合原被告陈述，本院认定以下事实：2018年7月4日，被告杨继超向原告董一然借款5万元，承诺两个月还款，被告董一然以现金方式交付了借款。此后被告杨继超未向原告出具借条，亦未偿还借款。法庭审理过程中，经本院释明后，被告杨继超表示不申请对原告举证的微信聊天中语音部分是否为被告杨继超本人的声音进行鉴定。本院认为，原告董一然与被告杨继超借贷关系成立，被告杨继超作为借款人应对5万元借款承担清偿责任。被告杨继超虽对微信截图中的聊天对象是否为杨继超本人、聊天内容及被告杨继超是否收到现金等均有异议，但未申请对微信聊天中的语音部分申请鉴定，亦未提交相关证据予以反驳，故对被告杨继超的抗辩不予采信。原告董一然要求被告南晶晶承担共同还款责任，但未能对借款是否用于被告杨继超和南晶晶家庭生活进行举证，也未能证明被告南晶晶对于借款一事知情并认可，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告南晶晶不承担偿还责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2019年1月21日）起至借款付清之日止支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继超于本判决生效后十日内向原告董一然偿还借款本金5万元。二、被告杨继超于本判决生效后十日内向原告董一然偿还借款本金5万元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月21日起至借款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元。适用简易程序审理减半收取计525元（原告董一然已预交），由被告杨继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年二月二十七日书记员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初784号 原告：董一然，女，1997年5月28日出生，汉族，职工，住包头市。 被告：杨继超，男，1984年9月3日出生，满族，无固定职业，现住包头市 委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：南晶晶，女，1981年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市，现住包头市。 原告董一然诉被告杨继超、南晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董一然，与被告杨继超的委托诉讼代理人苏晶到庭参加诉讼。被告南晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董一然向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款50000元；2、依法判令二被告支付借款50000元的利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告借款5万元用于公司经营周转，原告去中国工商银取款5万元交给被告，因原被告当时为男女朋友关系，就没用出具书面借条，后被告在微信中称“你把微信聊天记录留下也行，两个月，我从你那借的五万，给你”。至2018年年底经原告多次催要未果，原告得知被告早已结婚，被告南晶晶系被告杨继超之妻。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨继超辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，双方没有借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告南晶晶未到庭，未答辩。 原告董一然为证明其主张，向本院提交如下证据：证据①微信截图，欲证明2018年7月4日被告杨继超向原告借款5万元，原告已交付借款，经原告多次催要未还；证据②中国工商银行流水及取款凭证，欲证明原告于2018年7月4日在中国工商银行支取现金5万元并交付给被告杨继超，能够与证据①中微信截图时间相互印证；证据③通过杨继超的手机号调取微信资料视频光盘，欲证明通过杨继超的手机号调取的微信系与原告聊天的微信号，系被告杨继超所有；证据④微信中收款银行账号截图，欲证明借款人指定收款账号姓名为被告杨继超。被告杨继超对上述证据均不认可。 被告杨继超未举证。 被告南晶晶未到庭质证，亦未举证。 本院依法调取被告杨继超与南晶晶的结婚登记审查表，载明被告杨继超与南晶晶于2011年9月5日在包头市昆都仑区民政局登记结婚。原告董一然与被告杨继超对该证据均认可。 以上原告董一然举证的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定被告杨继超向原告借款5万元，且原告已足额交付借款，故对原告董一然所举证据全部予以采信。 综合原告提交的证据材料，结合原被告陈述，本院认定以下事实：2018年7月4日，被告杨继超向原告董一然借款5万元，承诺两个月还款，原告董一然以现金方式交付了借款。此后被告杨继超未向原告出具借条，亦未偿还借款。 法庭审理过程中，经本院释明后，被告杨继超表示不申请对原告举证的微信聊天中语音部分是否为被告杨继超本人的声音进行鉴定。 本院认为，原告董一然与被告杨继超借贷关系成立，被告杨继超作为借款人应对5万元借款承担清偿责任。被告杨继超虽对微信截图中的聊天对象是否为杨继超本人、聊天内容、银行账号及被告杨继超是否收到现金等均有异议，但未申请对微信聊天中的语音部分申请鉴定，亦未提交相关证据予以反驳，故对被告杨继超的抗辩不予采信。原告董一然要求被告南晶晶承担共同还款责任，但未能对借款是否用于被告杨继超和南晶晶家庭生活进行举证，也未能证明被告南晶晶对于借款一事知情并认可，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告南晶晶不承担偿还责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2019年1月21日）起至借款付清之日止支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继超于本判决生效后十日内向原告董一然偿还借款本金5万元。 二、被告杨继超于本判决生效后十日内向原告董一然偿还借款本金5万元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月21日起至借款付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元。适用简易程序审理减半收取计525元（原告董一然已预交），由被告杨继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  苏仁娜 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 洋 附本判决适用法律条文的具体内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1964号申请人：王影，女，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李晓峰，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：邵红侠，女，1986年4月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理诉李晓峰、邵红侠民间借贷纠纷一案中，王影于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对李晓峰、邵红侠名下位于涡阳邦泰壹号院20幢303室、304室房屋查封。王影提供作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:对王迁杰在安徽正宇面粉有限公司的财产140000元予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年二月二十六日书记员  张思瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初784号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长诉讼代理人：郑悦，女，1995年12月3日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所，住所地北京市东城区安德路**div>法定代表人：王宜林，董事长诉讼代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。诉讼代理人：彭艳霞，四川华敏律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司，住所地，住所地泸州市江阳区忠山路一段**iv>法定代表人：曾小刚，总经理诉讼代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。诉讼代理人：彭艳霞，四川华敏律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“中国石油四川泸州销售分公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为1Y-2866的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告请求支持其诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、中国石油天然气股份公司不是适格被告，本院没有管辖权。涉案微信公众号系申请人中国石油泸州分公司所有，申请人是依法成立并领取营业执照，经授权、具备相对独立开展业务活动和承担相应民事责任能力的民事主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第48条、《最高人民法院关于适用的解释》第52条之规定，申请人依法设立，具有独立承担责任的能力，能独立作为诉讼主体参加诉讼。且中国石油天然气股份公司系国务院国资委管辖的国有大型央企，拥有成百上千家一级、二级分公司，无故身陷其分公司诉讼，对案件审理并没有任何利处，只会人为增加国有央企诉累和诉讼成本，依法不应将中国石油天然气股份公司列为本案被告。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件．．．．．．”之规定，北京互联网法院对本案并无管辖权。二、本案被告住所地、侵权行为地均在四川省泸州市，依法应由泸州市江阳区人民法院管辖。本案中，申请人中国石油泸州分公司住所地、侵权行为地均在四川省泸州市江阳区。根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷，在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷等。本案中，被侵权人北京全景视觉网络科技股份有限公司住所地位于北京市的辖区内，案件纠纷涉及侵害作品信息网络传播权，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被告中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年二月十五日书记员  周永琴
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1964号原告:王影，女，1965年4月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王斌、姜敏，安徽谷水律师事务所律师。被告:李晓锋，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:邵红侠，女，1986年4月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王影诉被告李晓锋、邵红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王影及其委托诉讼代理人姜敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款人民币370000元，并按约定支付利息(从借款之日起至实际付清之日止)；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系合法夫妻关系，原告与两被告系同村邻居。被告李晓锋多年在家经营养殖蚂蟥生意。两被告为生意周转，为养殖蚂蟥自2015年起多次向原告借款。2015年12月8日，被告李晓锋从原告处借款50000元整，月息2分5，立有条据;2017年6月12日，被告李晓锋从原告处借款人民币70000元整，约定月息2分，立有条据;2017年6月1日被告李晓锋从原告处借款100000元整，约定月息2分，立有条据;2018年7月15日被告李晓锋从原告处借款人民币50000元，月息2分，立有条据;2018年10月6日两被告从原告处借款100000元整，月息2分，立有条据，上述两被告累计从原告处借款本金合计370000元整。按借款约定两被告支付了部分利息。两被告村庄被拆迁，两被告均外出。现原告起诉到我院，并提出上述请求。被告李晓锋、邵红侠未到庭参加诉讼，没有答辩。经审理，本院查明：2015年12月8日，被告李晓锋从原告处借款50000元整，月息2分5，利息偿还至2018年6月份;2017年6月12日，被告李晓锋从原告处借款人民币70000元整，约定月息2分，立有条据，利息偿还至2018年6月份;2017年6月1日被告李晓锋从原告处借款100000元整，约定月息2分，立有条据，利息偿还至2018年6月份;2018年7月15日被告李晓锋从原告处借款人民币50000元，月息2分，立有条据，本金利息没有偿还;2018年10月6日两被告从原告处借款100000元整，月息2分，立有条据，本金及利息没有偿还，上述两被告累计从原告处借款本金合计370000元整。上述事实有原告举证的原告身份证复印件、借条5张、两被告的婚姻登记审查表，证人李某证言，及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告所举证据，没有遭到被告抗辩，能够形成证据链条，证实原被告之间的借贷关系成立并生效。据此查明的事实，本院对原告的合法债权予以确认，本金37万元及利息，依照双方的约定，已经偿还的部分并无违法本院不再处理，对未支付的利息应当按照年利率24%计算，由于2015年12月8日借款50000元、2017年6月1日借款100000元、2017年6月12日借款70000元，共计22万元，被告已经将利息偿还至2018年6月份，故该22万元利息应自2018年7月起按年利率24%偿还至本金付清之日止；剩余的2018年7月15日借款50000元，2018年10月6日借款100000元的利息应自借款之日计算利息。上述借款，发生在两被告夫妻存续期间，借款用于共同经营养殖业支出，因此两被告应当对上述借款承担共同还款责任。综上，被告李晓锋、邵红侠应当清偿到期债务，偿还原告王影借款本金37万元及利息（其中22万元利息应自2018年7月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止，其中50000元的利息按年利率24%自2018年7月15日计算至本金付清之日止，其中100000元的利息按年利率24%自2018年10月6日计算至本金付清之日止）。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓锋、邵红侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王影本金370000元及利息（其中22万元利息应自2018年7月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止，其中50000元的利息按年利率24%自2018年7月15日计算至本金付清之日止，其中100000元的利息按年利率24%自2018年10月6日计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、减半收取3425元，由李晓锋、邵红侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年九月二十日书记员  王亚楠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初784号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司法务。被告：中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司，住所地泸州市江阳区忠山，住所地泸州市江阳区忠山路一段**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曾小刚，总经理。委托诉讼代理人：彭艳霞，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司（以下简称中国石油泸州销售分公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。全景视觉公司的委托诉讼代理人王红英、中国石油泸州销售分公司的委托诉讼代理人袁怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国石油泸州销售分公司赔偿原告经济损失8000元、合理费用2000元，共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“中国石油四川泸州销售分公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为1Y-2866的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。我公司是涉案图片的著作权人，被告未经许可，擅自在其微信公众号中使用上述图片，给我公司造成了经济损失，特提起本案之诉。中国石油泸州销售分公司辩称，1.案涉微信公众号系被告委托的第三方全权负责日常运营和维护，被告主观不存在任何过错，不应承担侵权责任；2.原告将案涉图片置于开放的网络环境中、未采取任何保护措施，主观存在过错；3.案涉作品未给原告造成实质损失，其主张损害赔偿证据不足，依法应予驳回。综上所述，被告不存在任何主观过错，未造成任何经济、商誉、名誉等实质性损失，请贵院以事实为依据、法律为准绳，依法作出公正判决，驳回原告无理诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全景视觉公司提交了著作权登记证书，登记号为：2009-G-020269，登记时间为2009年9月29日，其中载明申请者北京全景视觉网络科技有限公司提交的文件符合规定要求，对吕辰于2007年10月11日创作完成，并于2007年11月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库1Y》，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。经查，涉案图片收录于《中国图片库1Y》中，图片编号为1y-2866。2017年11月15日，北京市长安公证处出具（2017）京长安内经证字第45505号公证书，对上述事实予以保全证据公证。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。另查明，2017年10月27日，中国石油泸州销售分公司在其运营的微信公众号“中国石油四川泸州销售分公司”发表了题为“汽车保养秋季换季保养13个必做的事！”的文章，文章中使用了涉案图片。2018年9月13日，全景视觉公司通过电子数据保全平台进行了取证保全。此外，被告中国石油泸州销售分公司提交了其与第三方合作运营微信公众号的协议，拟证明被告不具备侵权的主观故意，原告认为该协议属于被告的内部协议不具备对抗第三人的效力，故对该证据不予认可。庭审中，因被告已删除涉案图片，原告撤回要求被告立即停止使用侵权作品和公开道歉的诉讼请求。另原告在庭审中撤回对中国石油天然气股份有限公司的起诉，本院对此不持异议，予以准许。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据全景视觉公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》，可以认定全景视觉公司享有涉案编号为1y-2866的摄影作品的著作权。中国石油泸州销售分公司未经全景视觉公司许可，在其微信公众号上使用了涉案摄影作品，侵害了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于被告中国石油泸州销售分公司提交的其与第三方公司签订的协议，因其为内部约定行为，不足以成为其侵权行为的抗辩理由，故本院对该辩称和证据不予采信。关于赔偿损失的具体数额，全景视觉公司未举证证明其因侵权行为而遭受的经济损失或中国石油泸州销售分公司的侵权获利，同时亦未举证证明据以确定其损失数额的可参考标准，本院不予全额支持其主张数额。本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定中国石油泸州销售分公司应予赔偿损失的数额。对于全景视觉公司主张的合理费用，鉴于全景视觉公司未提交相应票据的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失800元、合理费用200元，共计1000元；二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  孙 磊审 判 员  王 恒审 判 员  张莉莉二〇一九年十一月二十二日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执249号 申请执行人李玉娟，女，1960年11月7日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵忠信，男，1981年11月9日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人李玉娟与被执行人赵忠信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初8051号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵忠信名下的：蒙G×××号解放牌汽车（车辆类型：H19）一辆及蒙G×××号奥迪牌汽车（车辆类型：K33）一辆。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘炳辰
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执249号 被拘留人赵某某，男，1981年11月9日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行李玉娟申请执行赵某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8051号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人赵某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人赵某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对赵某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2943号 申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路**。 负责人：程晓滨，该行行长。 被申请人：池州市梅里生态米业有限公司，住，住所地池州市贵池区梅里工业区一社会信用代码91341702MA2N8NAX1L(1-1)。 法定代表人：方长金，该公司执行董事。 被申请人：安徽中博绿营科技有限公司，住，住所地池州市贵池区梅里工业园一社会信用代码91341702MA2N8NKA7N。 法定代表人：汪云娥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住，住所地池州市百牙路**一社会信用代码913417027199837064。 法定代表人：吴福华，该公司总经理。 被申请人：方长金，男，1963年5月18日生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：汪云娥，女，1975年9月1日生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：李志忠，男，1964年11月3日生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：赵志锋，男，1971年9月17日生，汉族，住池州市贵池区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人财产1650万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市梅里生态米业有限公司、安徽中博绿营科技有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、方长金、汪云娥、李志忠、赵志锋财产1650万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 俊 二〇一九年二月二十五日 书记员 曾小娇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3367号申请执行人：刘书艳，女，1959年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐学荣，女，1960年7月21日出生，汉族，地址：沈阳市大**。申请执行人刘书艳申请执行被执行人徐学荣民间借贷纠纷一案，我院作出的【2018】辽01**民初2378号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人刘书艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人徐学荣送达执行通知书、财产申报令，责令其履行依照【2018】辽01**民初2378号民事判决书所确定的给付欠款50000元及逾期利息、受理费525元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本院终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ：李广顺审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年二月十八日书记员 ：陈威志
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3367号胡子鹏、沈阳瑞家置业有限公司：胡子鹏与沈阳瑞家置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，胡子鹏向本院申请执行的（2019）辽0104民初5841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执4862号申请执行人：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人:陈兴,男,1986年9月24日出生,汉族,住东阳市。被执行人:郭翰军,男,1985年12月20日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。被执行人:张蔚,女,1983年8月6日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。申请执行人李杰杰与被执行人陈兴、郭翰军、张蔚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）浙0783民终4973号民事判决书，被执行人应归还申请执行人李杰杰借款900000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年7月6日立案执行，并于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因本案执行依据涉嫌虚假诉讼，目前暂不具备执行条件，应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执4862号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 应赛帅二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 园
浙江省东阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0783执4862号 被拘留人郭翰军,男,1985年12月20日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人李杰杰与被执行人陈兴、郭翰军、张蔚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭翰军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百八十五条的规定。的规定，决定如下： 对被执行人郭翰军司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十九日
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2018）浙0783执4862号申请执行人李杰杰：你于2018年07月06日申请执行的与被执行人陈兴、郭翰军、张蔚民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一八年七月六日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100联系电话：0579-8666****（内勤）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2017号原告：韦树端，男，1984年1月27日生，毛南族，户籍地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**，现住上海市浦东新区。被告：郑志健，男，1972年7月13日生，汉族，户籍户籍地福建省福安市。div>原告韦树端与被告郑志健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告韦树端送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年二月二十七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执496号邢海涛：你与李国志追索劳动报酬一案，本院作出的（2018）豫0221民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国志于二Ｏ一九年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告邢海涛给付李国志劳动报酬5750元；二、案件受理费50元，执行费50元；开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月二十一日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2017号原告：韦树端，男，1984年1月27日生，毛南族，户籍地广西壮族自治区，现住上海市浦东新区。被告：郑志健，男，1972年7月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告韦树端诉被告郑志健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告韦树端到庭参加诉讼，被告郑志健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告韦树端向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金120,000元；2、判令被告支付原告逾期利息，以120,000元为基数，按年利率6%，自2019年1月2日起算至实际清偿之日止。事实与理由：被告做钢材贸易生意，通过买卖螺纹钢赚取差价。因为贸易需要短期大量资金，于是被告找原告借钱，并于2012年6月28日向原告出具借条，载明借款120,000元，次日原告通过银行转账交付借款。借款时被告口头承诺利息按每年36,000元计算，于2013年6月29日前归还借款，利息按季度支付。后被告未向原告支付利息，但原告碍于双方交情未予催讨，直至2012年12月被告仍不支付利息、并开始不接电话等，原告开始通过短信等方式向其催讨。但被告至今没有还本付息，故起诉来院。被告郑志健未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年6月28日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借到现金120,000元。次日，原告通过银行转账向被告交付120,000元。因被告未按期归还原告上述借款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行流水、转账凭条为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原告向被告出借120,000元有转账凭证、借条等佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求被告立即归还借款，并以本案立案之日2019年1月2日作为逾期利息的起算日，于法不悖，本院依法予以准许。原、被告未约定借款利息及逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。被告郑志健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志健于本判决生效之日起十日内归还原告韦树端借款本金120,000元；二、被告郑志健于本判决生效之日起十日内支付原告韦树端逾期利息，以120,000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月2日起算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，由被告郑志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  卫银龙人民陪审员  钱芬英二〇一九年七月二十三日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执496号申请执行人：李国志,男性,1953年2月14日出生,住杞县。被执行人：邢海涛,男性,1977年11月14日出生,住杞县。本院在执行李国志与邢海涛追索劳动报酬一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇一九年六月十二日书记员  任委闯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1960号 原告：屠文友，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李忠义，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王玉金，男，1949年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告屠文友与被告李忠义、王玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，被告李忠义外出,地址不详,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  姚 玄 附本案民事裁定书适用法律条文摘录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1960号 原告：屠文友，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 委托诉讼代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会理事。 被告:王玉金，男，1949年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:李忠义，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告屠文友与被告李忠义、王玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2019年2月27日裁定转为普通程序，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告屠文友的委托诉讼代理人赵美田和被告王玉金到庭参加诉讼，被告李忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元、利息4550元（利息按月利率1.3%计算至2019年2月14日），合计14450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡村民，2016年4月6日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，并出具借条一张，并由被告王玉金作担保；原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 李忠义未作答辩。 王玉金辩称，借款10000元并约定月利率1.3%是事实，钱是经其手借的，其是担保人，但是其没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，李忠义以开办养猪场资金周转困难为由向屠文友借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.3%；王玉金系该笔借款担保人，未约定担保方式及担保期限；屠文友经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，李忠义向屠文友借款10000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。屠文友要求李忠义偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.3%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。借款本金10000元，按月利率1.3%自2016年4月6日计算至2019年2月14日，利息应为4454.67元，原告要求支付利息4550元，对超出部分本院不予支持。被告王玉金以担保人身份在借条上签名，双方保证合同成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王玉金应对涉案债务承担连带保证责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告屠文友借款本金10000元，支付利息4454.67元（利息按月利率1.3%已计算至2019年2月14日），合计14454.67元；被告王玉金对上述款项承担连带保证责任。 二、被告王玉金承担保证责任后，有权向被告李忠义追偿。 三、驳回原告屠文友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（原告已预交），由被告李忠义、王玉金负担；公告费200元（原告已预交），由被告李忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年六月四日 书 记 员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3368号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：熊某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1085号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邢鹏，该公司总经理。被执行人：曹娜，住河北省石家庄市。关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人曹娜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34416号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人曹娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹娜名下的银行存款1000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年二月二十五日书记员  赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执1085号 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人曹娜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34416号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行，并于2019年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3368号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：熊顺生，男，1972年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告熊顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告熊顺生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告熊顺生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）1140.65元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金34881.91元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告熊顺生未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20161125000854号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年11月28日。（三）合同主要条款：贷款金额82000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年11月29日，发放贷款82000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年11月29日；2018年11月20日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金34881.91元，欠付利息及复利1140.65元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊顺生于2016年11月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告熊顺生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金34881.91元；三、被告熊顺生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利1140.65元，并以34881.91元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费329元，两项合计1029元，由被告熊顺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执265号 东兴市保通冷冻食品有限公司： 你公司与广西北投建设投资有限公司的土地租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西北投建设投资有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 向广西北投建设投资有限公司支付租金219906元。 （2）向广西北投建设投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。 （3）案件受理费1976元，申请执行费3228元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年二月二十日 联系人：林法官联系电话：0770-2036618 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执265号 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，注册地东兴市河洲路**东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼**。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：东兴市保通冷冻食品有限公司，注，注册地东兴市大坪路**/div> 法定代表人：庞春远，董事长。 本院在执行广西北投建设投资有限公司与东兴市保通冷冻食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出（2018）桂0681民初1728号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人租金219906元及利息，并负担案件受理费3799元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司在东兴××边贸互市区有多处厂房，但均有高额抵押，暂不具备处置条件；另查明，被执行人在车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执434号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人：陈钦丰，男，1963年7月8日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：陶阳，男，1977年7月1日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：奚春梅，女，1985年5月5日出生，壮族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：周海林，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：陶茂忠，男，1964年4月15日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：陈良芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与陶阳，奚春梅，陶茂忠，陈良芳，周海林，陈钦丰借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初15号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金40724.52元并支付利息，负担案件受理费1009元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人陶阳、陈钦丰名下有财产，本院已冻结该银行账户并扣划。其他被执行人在车辆,房产、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年二月二十六日 法官助理刘治国 书记员王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执434号 陈钦丰、陶阳、奚春梅、周海林、陶茂忠、陈良芳： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初15号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行偿还40724.52元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费1009元和申请执行费510元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××67账号上。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初747号 原告：杨连功，男，汉族，1967年4月2日出生，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 委托代理人：郑国强，河北唐坊法律服务所法律工作者。执业证号：30302011101183。 被告：肖立明，男，汉族，1983年10月29日出生，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 原告杨连功与被告肖立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇一九年二月十五日 书记员  张 浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执434号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人陈钦丰、陶阳、奚春梅、周海林、陶茂忠、陈良芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈钦丰、陶阳、奚春梅、周海林未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人陈钦丰、陶阳、奚春梅、周海林纳入失信被执行人名单。 二〇一九年五月十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初747号 原告：杨连功，男，汉族，1967年4月2日出生，住所地唐山市丰**。公民身份号码：×××。 委托代理人：郑国强，河北唐坊法律服务所法律工作者。执业证号：30302011101183。 被告：肖立明，男，汉族，1983年10月29日出生，住所地唐山市丰**。公民身份号码：×××。 原告杨连功与被告肖立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨连功及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼、被告肖立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连功向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖立明偿还原告杨连功借款本金人民币10000元；二、给付原告借款利息自2013年8月9日起至付清之日止，以本金10000元为基数，按月息2分计算的利息，减去被告父亲肖树元2016年6月1日给付原告利息1000元，2016年12月5日给付利息2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年8月9日被告肖立明向原告杨连功借款人民币10000元，双方约定借款利息为月息2分,期限为一年。到期后被告不偿还借款也不给付利息，原告就经常找被告及其父亲肖树元讨要借款及利息,被告总是以各种借口拒不偿还，到2016年6月1日被告父亲肖树元给付原告借款利息1000元，2016年12月5日给付原告借款利息2000元,至今被告拒不偿还原告借款及所剩利息。为了维护原告的合法权益不受侵害,万般无奈诉至贵院,请依法裁决。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：2013年8月9日欠条一份，证明本金利息偿还情况。另释明，借款是以现金形式交付被告的。 被告肖立明未答辩。 本院经审理，依据有效证据认定事实如下：被告肖立明于2013年8月9日向原告杨连功借款人民币10000元，约定月息2分，未约定还款期限。原告以现金方式将借款交付被告，后经被告父亲肖树元两次还款3000元，剩余借款及利息至今未付。 以上事实有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告的诉请理据充足，故对原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告按照月息2%支付利息的请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故被告父亲偿还原告3000元，应认定为是对借款利息的偿还。另，被告肖立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定判决如下： 被告肖立明于本判决生效后十日内偿还原告杨连功借款人民币本金10000元及自2013年8月9日始至借款付清之日止按照月息2%计算的利息（履行时扣除已付3000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告肖立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  吴焕芳 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 浩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初726号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：张明山，男，1959年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人张明山养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张明山在各银行及信用社存款61,378.00元，并以厂房作为担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明山在各银行及信用社存款61.378.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县新达饲料有限公司厂房一座，期限为一年。案件申请费634.00元，由申请人盘山县新达饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年二月二十二日书记员  杜 颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初726号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：张明山，男，1959年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告张明山养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告张明山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款61,378.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售经原告予以出售，扣除原告费用及免除部分亏款后，经核算被告尚欠原告人民币61,378.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币61,378.00元。张明山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2015年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。2015年6月1日经双方核算，扣除被告用成鸡款抵顶一部分欠款及原告承担部分亏款后，被告尚欠原告人民币61,378.00元，被告于同日为原告出具欠据一张。2019年2月22日原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币61,378.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明山于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款人民币61,378.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.00元，保全费634元，由被告张明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  马小平二〇一九年六月十四日书 记 员  杜 颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤13刑初142号公诉机关广东省惠州市人民检察院。刑事附带民事原告人袁某，女，汉族，1986年11月29日出生；住址：广东省兴宁市；系被害人戴某5的妻子。刑事附带民事原告人戴某4，男，汉族，1962年7月16日出生；住址：广东省五华县；系被害人戴某5的父亲。刑事附带民事原告人蓝某，女，汉族，1965年6月12日出生；住址：广东省五华县；系被害人戴某5的母亲。刑事附带民事原告人戴某1，女，汉族，2008年10月21日出生；住址：广东省五华县；系被害人戴某5的女儿。法定代理人袁某，系原告人戴某1母亲。刑事附带民事原告人戴某2，女，汉族，2010年8月3日出生；住址：广东省五华县；系被害人戴某5的女儿。法定代理人袁某，系原告人戴某2母亲。刑事附带民事原告人戴某3，女，汉族，2017年5月1日出生；住址：广东省五华县；系被害人戴某5的女儿。法定代理人袁某，系其原告人戴某3母亲。上述附带民事诉讼原告人的代理人廖学敏、郑勇敏，分别是广东日升律师事务所、广东环宇京茂律师事务所律师。被告人方梨媛，女，1985年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省平江县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月26日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2018年6月27日经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，由惠州大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人杨利兴，广东铸铭律师事务所律师。被告人卓文约，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省大埔县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月26日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2018年6月27日经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，由惠州大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人马育夫、陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人方梨媛、卓文约犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、戴某4、蓝某、戴某1、戴某2、戴某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省惠州市人民检察院指派检察员吴国新出庭支持公诉，被告人方梨媛、卓文约及辩护人杨利兴、马育夫、陈媚凤到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人袁某、戴某4、蓝某、戴某1、戴某2、戴某3向本院申请撤回其对被告人方梨媛、卓文约的附带民事诉讼。本案现已审理终结。本院认为，附带民事诉讼原告人袁某、戴某4、蓝某、戴某1、戴某2、戴某3申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人袁某、戴某4、蓝某、戴某1、戴某2、戴某3撤回其对被告人方梨媛、卓文约的附带民事诉讼。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 静审判员 邱志勇审判员 李汉加二〇一九年二月二十七日书记员 高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1478号 原告：阳艳华，女，1981年7月30日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：李伟，男，1981年6月9日生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄琳媛，女，1982年11月26日生，壮族，住址同上。 原告阳艳华诉被告李伟、黄琳媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录。被告李伟在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2018）桂0305民初1478号之一民事裁定书，裁定驳回被告李伟对本案管辖权异议。被告李伟不服裁定结果并诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）桂03民辖终119号裁定，驳回上诉，维持原裁定。于2019年1月14日退回卷宗。本院收到退卷后，2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼。被告李伟、黄琳媛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳艳华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金43万元及利息19226元（按月息2%，从2018年4月28日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告李伟以做生意缺乏资金为由，向原告阳艳华借款43万元整，借款期限一年，借款期间利息为月息三分，每月27日为付息日，当日被告立即出具借条一份交由原告收执，同意每月27日按时给付利息。原告依约于2018年3月27日将借款本金43万元转入被告李伟中国建设银行账户。借款发生后，被告李伟并未按照借款协议支付利息，在原告的多次催促下，被告仅支付利息1万元，至今已拖欠借款利息两个月，之后原告要求被告归还借款利息，被告以无力归还为由拒绝归还。被告黄琳媛与被告李伟系夫妻关系，被告李伟向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当共同归还尚欠原告的借款本息。 被告李伟未到庭，但在答辩期内向本院提交了答辩状。答辩状辩称，该笔借款系其个人债务，被告黄琳媛不知道借款事实，且借款也未用于共同生产经营、共同生活，借款金额远超出了家庭日常生活需要的金额。本案债务不属于夫妻共同债务，被告黄琳媛不应承担共同清偿责任。 黄琳媛未到庭，但在答辩期内向本院提交了答辩状。答辩状辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”答辩人完全不知道李伟向被答辩人借款的事实。借款也未用于共同生产经营、共同生活，借款金额远超出了家庭日常生活需要的金额。本案债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担共同清偿责任。 被告李伟、黄琳媛未向本院提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年3月27日，被告李伟以做生意缺乏资金为由，向原告阳艳华借款43万元整，原告当日向被告李伟银行账户转款43万元。李伟收到借款后，向原告出具《借条》一份，《借条》载明“本人今借到阳艳华人民币（大写）肆拾叁万元整（￥430000），借款期限为壹年，借款利息为月息叁分，每月27日为付息日，本人承诺保证资金安全，并按时支付利息，如阳艳华急需用钱，可提前一个月告知本人，本人将给予退回。”借款期限内，被告李伟归还了1万元利息，原告认可该利息已算至2018年4月27日。还款期限届满后，被告李伟未再支付借款本息，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告于2008年12月2日在广西南宁市青秀区民政局登记结婚。 本院认为，原告与被告李伟之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告李伟未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告李伟归还原告借款本息的诉讼请求均予以支持。关于原告阳艳华主张此借款系二被告夫妻共同债务，要求被告黄琳媛承担相应责任的诉讼请求。被告李伟、黄琳媛的抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案的43万元债务不应认定为李伟与黄琳媛的夫妻共同债务，黄琳媛不应承担偿还责任。理由如下：第一、涉案借款虽然发生在李伟与黄琳媛夫妻关系存续期间，但借款的形成过程，只涉及李伟的银行账户，没有黄琳媛签字认可的借条，也没有黄琳媛的事后追认，并没有证据证明涉案借款系李伟与黄琳媛的共同意思表示所负债务；第二、涉案借款本金数额为43万元，所借款项数额较大。根据李伟与黄琳媛在借款期间的职业、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定李伟以个人名义所负债务的数额明显超出其与黄琳媛家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为李伟与黄琳媛家庭日常生活需要所负的债务；第三、债权人阳艳华未能证明该债务用于李伟与黄琳媛的夫妻共同生活、共同生产经营。阳艳华主张借款用于了李伟与黄琳媛的家庭生活，但其并未提供证据证明所借款项用于上述用途。故阳艳华应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟偿还原告阳艳华借款43万元及利息（利息计算，以43万元为基数，按每月2％利率，从2018年4月28日起计至全部借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告阳艳华的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费4019元，诉讼保全费3020元，邮寄费124元，共计7163元（原告已预付），由被告李伟负担。 上述义务，被告李伟应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8038元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年二月二日 书记员  俞蒋燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1478号 原告：阳艳华，女，1981年7月30日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：李伟，男，1981年6月9日生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄琳媛，女，1981年11月26日生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告阳艳华诉被告李伟、黄琳媛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，申请查封被告价值50万元的财产，案外人唐正荣提供房屋作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被告李伟名下的车牌号为桂Ａ×××××的玛莎拉蒂29xxxx越野车一辆，查封期限为两年； 二、查封案外担保人唐正荣所有的位于桂林市叠彩区的房屋（房权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，面积68.19平方米），查封期限为三年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇一八年七月九日 书记员  巫依琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初843号 原告：文某某，男。 被告：江某某，男。 原告文某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初843号 原告：文才付，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：耿兴明，男，住安徽省六安市金安区。 被告：江宏明，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告文才付与被告江宏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文才付的委托诉讼代理人耿兴明到庭参加诉讼，被告江宏明经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文才付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告因其投资的公司资金周转，向原告借款70000元，并出具借条。后经多次索要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求查明事实并判如所请。 被告江宏明未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告身份证复印件；借条本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告文才付曾在被告江宏明经营的企业工作，被告因资金周转需要，于2010年向原告借款20000元，2013年向原告借款50000元，上述两笔借款均未偿还原告。2016年4月7日，被告向原告重新立借据一张，注明向原告借款70000元，未约定利息及还款期限。后该款经原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案原被告之间的借款事实清楚，原告主张偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江宏明偿还原告文才付借款70000元，款于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告江宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年五月十五日 书 记 员  何 玥 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初401号申请人：长垣县恼里镇西沙窝村村委会住所地：长垣县恼里镇西沙窝村。负责人：丁建洲，任村委会主任。委托诉讼代理人：牛景祥，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：李相奎，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县，系西沙窝村党支部书记。被申请人：河南豫丰农业集团有限公司住所地：郑州市金水区纬五路**院**楼**。统一社会信用代码：91410105785087010G。法定代表人：王东辉，任公司总经理。本院在审理原告长垣县恼里镇西沙窝村村委会诉被告李桂胜、河南豫丰农业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，长垣县恼里镇西沙窝村村委会于2019年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封河南豫丰农业集团有限公司名下的豫Ａ×××**号牌（江西五十铃牌）、豫Ａ×××**号牌（江西五十铃牌）、豫Ａ×××**号牌（江西五十铃牌）、豫Ａ×××**号牌（海马牌）、豫Ａ×××**号牌（长城牌）、豫Ａ×××**号牌（江西五十铃牌）、豫Ａ×××**号牌（江西五十铃牌）、豫Ａ×××**号牌（长城牌）、豫Ａ×××**号牌（金杯牌）等车辆，并已提供了担保。本院认为，长垣县恼里镇西沙窝村村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对河南豫丰农业集团有限公司名下的豫Ａ×××**号牌（江西五十铃牌）、豫Ａ×××**号牌（江西五十铃牌）、豫Ａ×××**号牌（江西五十铃牌）、豫Ａ×××**号牌（海马牌）、豫Ａ×××**号牌（长城牌牌）、豫Ａ×××**号牌（江西五十铃牌）、豫Ａ×××**号牌（江西五十铃牌）、豫Ａ×××**号牌（长城牌）、豫Ａ×××**号牌（金杯牌）等车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年二月十四日书记员  于欣冉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执672号 刘xx： 你与张xx的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018-6-22作出的（2018）桂0126民初1261号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向张xx支付水泥款21604元。 （2）向张xx支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费170元，申请执行费224.06元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执672号 子账户账号：80×××66_0003222 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 联系人：陈俊儒联系电话：823**** 本院地址：宾阳县宾州镇城东新区清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13388号 原告:赖黎,女,1991年9月3日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告:程林,男,1991年10月10日出生,汉族,住四川省宣汉县。 原告赖黎与被告程林房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年二月二十日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
广西壮族自治区宾阳县人民法院 报告财产令 （2019）桂0126执672号 刘xx： 本院于2019年2月21日立案执行的（2019）桂0126执672号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后即刻执行，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执672号 申请执行人张xx，男，汉族，1958年10月6日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人刘xx，女，汉族，1962年5月18日出生，住所地宾阳县。 张xx与刘xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）桂0126民初1261号已经发生法律效力。由于被执行人刘xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张xx于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付水泥款21604元及利息，负担案件受理费170元，申请执行费224.06元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人刘xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为水泥款21604元及利息。 本院认为，本案被执行人刘海名目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘xx新的财产线索，申请执行人张怀绿可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月十八日 书记员  林 靖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执349号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人王伟阳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王伟阳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将王伟阳（身份证号码：3325211974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执349号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。 法定代表人赵大为。 被执行人王伟阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月09日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初1478号民事判决书，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟阳自动履行执行款179436.33元，执行费2592元，合计182028.33元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王伟阳的存款182028.33元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年五月十七日 代书记员 施剑