wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0902执193号之五申请执行人：临翔区泰山脚手架租赁部。住所地：云南省临沧市临翔区中心停车场内。经营者：谢小琴，男，1967年10月8日出生，汉族，重庆市璧山县人,个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：冉东军、伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南远航建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关兴路**万兴花园**庚幢****。法定代表人：魏金连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2017年4月18日作出的（2017）云0902民初1440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人临翔区泰山脚手架租赁部于2018年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下执行措施：一、执行过程中本院通过电话联系，因被执行人住所地在云南省昆明市官渡区关兴路**万兴花园**庚幢****，所以本院采取邮寄方式向其送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。二、2018年10月27日起通过网络查控方式查询了被执行人云南远航建设工程集团有限公司名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询被执行人云南远航建设工程集团有限公司名下在全国网络查控系统内无证券、不动产信息。三、2018年10月26日经本院委托对申请人在诉讼阶段申请保全的被执行人云南远航建设工程集团有限公司在中国平安银行股份有限公司昆明日新支行帐户为11×××01的存款1005792.05元进行了划拨。申请人临翔区泰山脚手架租赁部实际受偿988026.05元，执行费17766元被执行人云南远航建设工程集团有限公司已缴纳。四、2018年10月27日对被执行人云南远航建设工程集团有限公司采取限制高消费措施；2018年12月13日将被执行人云南远航建设工程集团有限公司及其法定代表人列入失信被执行人员名单。五、2018年12月6日经本院委托，对被执行人云南远航建设工程集团有限公司不动产、住房公积金、工商登记情况进行查询，经查询被执行人云南远航建设工程集团有限公司名下无不动产信息。2019年4月19日在临翔区不动产登记中心对被执行人云南远航建设工程集团有限公司不动产进行查询，经查询被执行人云南远航建设工程集团有限公司名下无不动产信息。六、2018年12月24日经本院委托对被执行人云南远航建设工程集团有限公司在富滇银行股份有限公司昆明民航路支行的帐户：91×××91、平安银行股份有限公司昆明官渡支行的帐户：11×××00、富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾商城支行的帐户：24×××50进行冻结。七、执行过程中申请人临翔区泰山脚手架租赁部提出，基于被执行人公司经营现状，处置股权无太大意义，故要求暂不处置被执行人云南远航建设工程集团有限公司的股权。八、2018年11月14日通过本院执行，被执行人返还了申请人租借的存放于云南远航建设工程集团有限公司王庄古树茶文化庄园项目部内的部分钢管、扣件、顶托套、钢管套、提升机。综上所述，经本院穷尽财产调查措施并进行处置后，被执行人已无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年四月十九日书记员  鲁进强
景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0202民初1200号原告：查卫斌，男，汉族，1968年5月19日生，住景德镇市。被告：刘建平，男，汉族，1981年7月16日生，现住江西省。原告查卫斌诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，经双方当事人申请，依法进行了调解，本案现已审理终结。原告查卫斌诉称被告刘建平因工程原因，于2017年1月30日与2017年5月30日分别向原告借款200万元与118万元，共计318万元整，并分别出具借条，约定同年年底还清，同时还约定借款月利息为3分。到了还款期限，原告多次找被告要求还款，被告分文未还，故诉法院，请求：一、被告归还借款318万元整，利息按照银行利率清算；二、本案保全费与诉讼费由被告承担。被告刘建平对原告诉称事实没有异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘建平于本调解书生效之日起一个月内向原告查卫斌支付借款本金及利息共计人民币300万元整；二、原告放弃其他诉讼请求。本案案件受理费32240元，减半收取16120元，保全费5000元，共计21120元，由原告查卫斌自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  谢爱武人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月二十五日书 记 员  熊文丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81087号原告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：满朵日娃，天津四方君汇律师事务所律师。被告：国泰金安（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区中心大道商务园****。法定代表人：于红。原告天津贵金属交易所有限公司与被告国泰金安（天津）贵金属经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰人民陪审员  孙建霞二〇一九年四月九日书 记 员  陈镜西
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初1200号原告：查卫斌，男，汉族，1968年5月19日生，住景德镇市。被告：刘建平，男，汉族，1981年7月16日生，现住江西省。原告查卫斌诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本案在审理过程中，发现被告刘建平正羁押于景德镇市看守所，且其刑事案件正处于侦查阶段，被告刘建平不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘村军人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一八年十月八日书 记 员  熊文丽
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0902执193号之五申请执行人：临翔区泰山脚手架租赁部。住所地：云南省临沧市临翔区中心停车场内。经营者：谢小琴，男，1967年10月8日出生，汉族，重庆市璧山县人,个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：冉东军、伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南远航建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关兴路194号万兴花园二期庚幢6层601-2号。法定代表人：魏金连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2017年4月18日作出的（2017）云0902民初1440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人临翔区泰山脚手架租赁部于2018年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下执行措施：一、执行过程中本院通过电话联系，因被执行人住所地在云南省昆明市官渡区关兴路194号万兴花园二期庚幢6层601-2号，所以本院采取邮寄方式向其送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。二、2018年10月27日起通过网络查控方式查询了被执行人云南远航建设工程集团有限公司名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询被执行人云南远航建设工程集团有限公司名下在全国网络查控系统内无证券、不动产信息。三、2018年10月26日经本院委托对申请人在诉讼阶段申请保全的被执行人云南远航建设工程集团有限公司在中国平安银行股份有限公司昆明日新支行帐户为11×××01的存款1005792.05元进行了划拨。申请人临翔区泰山脚手架租赁部实际受偿988026.05元，执行费17766元被执行人云南远航建设工程集团有限公司已缴纳。四、2018年10月27日对被执行人云南远航建设工程集团有限公司采取限制高消费措施；2018年12月13日将被执行人云南远航建设工程集团有限公司及其法定代表人列入失信被执行人员名单。五、2018年12月6日经本院委托，对被执行人云南远航建设工程集团有限公司不动产、住房公积金、工商登记情况进行查询，经查询被执行人云南远航建设工程集团有限公司名下无不动产信息。2019年4月19日在临翔区不动产登记中心对被执行人云南远航建设工程集团有限公司不动产进行查询，经查询被执行人云南远航建设工程集团有限公司名下无不动产信息。六、2018年12月24日经本院委托对被执行人云南远航建设工程集团有限公司在富滇银行股份有限公司昆明民航路支行的帐户：91×××91、平安银行股份有限公司昆明官渡支行的帐户：11×××00、富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾商城支行的帐户：24×××50进行冻结。七、执行过程中申请人临翔区泰山脚手架租赁部提出，基于被执行人公司经营现状，处置股权无太大意义，故要求暂不处置被执行人云南远航建设工程集团有限公司的股权。八、2018年11月14日通过本院执行，被执行人返还了申请人租借的存放于云南远航建设工程集团有限公司王庄古树茶文化庄园项目部内的部分钢管、扣件、顶托套、钢管套、提升机。综上所述，经本院穷尽财产调查措施并进行处置后，被执行人已无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年四月十九日书记员  鲁进强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81087号原告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：满朵日娃，天津四方君汇律师事务所律师。被告:国泰金安（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区中心大道商务园****。法定代表人：于红，执行董事。原告天津贵金属交易所有限公司（以下简称“贵金属交易所”）与被告国泰金安（天津）贵金属经营有限公司（以下简称“国泰公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵金属交易所委托诉讼代理人黄彬、满朵日娃到庭参加了诉讼，被告国泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利2822023.83元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为依法设立从事贵金属现货交易并为该类交易提供电子交易平台的公司，被告系在原告处注册的会员单位，为实现其在原告处开展业务，按照原告与相关银行之间签订的银商通协议约定，在原告设立的风险保证金账户中存入资金。2015年2月4日，河南省新密市人民法院向原告送达（2015）新密民二初字第108、109号《民事裁定书》及《协助执行书》，要求原告配合冻结被告公司在原告处的风险保证金2160000元、3190000元。后新密法院依据生效的（2015）新密民二初字第108、109号《民事调解书》对被告拖欠案外人巩发灿的借款案件启动执行程序，并于2015年2月13日向原告送达（2015）新密执字第355／356号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求提取、扣划被告国泰公司的风险保证金2250000元、3350000元，原告在协助过程中，虽已针对上述保证金采取相关措施，但鉴于平台交易流程的特殊性，风险保证金仍因被告的交易而减少，并导致新密法院未能足额扣划冻结款项，原告在此期间已经就相关情况向新密法院明确告知和解释。2016年8月2日，新密法院作出（2015）新密执字第355／356号之三《执行裁定书》，裁定冻结、扣划原告银行存款2822023.83元或查封、扣押等值财产，2017年4月27日，新密法院自原告名下招行12×××33账户扣划风险保证金2822023.83元。根据《民法总则》第122条规定，该笔款项的扣划使原告利益受损，使被告因债务减少而获利，构成不当得利，应当由被告予以返还，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为依法设立从事贵金属现货交易并为该类交易提供电子交易平台的公司，被告系在原告处注册的会员单位，为实现其在原告处顺利开展业务，被告按照原告与相关银行之间签订的银商通协议约定，在原告设立的风险保证金账户中存入资金。2015年2月4日，河南省新密市人民法院向原告送达（2015）新密民二初字第108、109号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，要求原告配合对被告进行财产保全，即分别冻结被告公司在原告处的风险保证金2160000元、3190000元，截至2015年2月5日04:03:40时，被告在原告处最后一笔交易结算保证金余额为5039158.66元；后上述案件双方当事人达成（2015）新密民二初字第108、109号《民事调解书》，经申请执行人巩发灿申请强制执行，新密市法院依法启动强制执行程序，并于2015年2月13日向原告送达（2015）新密执字第355、356号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求提取、扣划被告国泰公司的风险保证金2250000元、3350000元，因被告在法院冻结期间仍存在交易行为导致已冻结的风险保证金部分流失，故新密法院未能足额扣划执行款项；2015年4月14日，新密市人民法院向原告发出《责令责任人追回财产通知书》，责令原告追回已冻结的风险保证金差额4055375.2元；2016年8月2日，新密市法院作出（2015）新密执字第355／356号之一《执行裁定书》，以原告作为协助执行人未积极协助法院采取冻结措施，导致风险保证金减少为由，裁定协助执行人贵金属交易所应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人巩发灿2822023.83元；2017年4月4日，新密市法院作出（2015）新密执字第355／356号之三《执行裁定书》，裁定冻结、扣划原告银行存款2822023.83元或查封、扣押等值财产；2017年4月27日，新密市法院自原告名下招商银行12×××33账户扣划其风险保证金2822023.83元。另查明，新密市法院作出（2015）新密执字第355/356号之一《执行裁定书》后，原告不服并于2016年8月21日向该院提出书面执行异议，2016年11月17日，新密市法院经审查作出（2016）豫0183执异55号执行裁定书，驳回其异议请求；原告又于2016年11月24日向河南省郑州市中级人民法院申请执行复议，该院经审查于2017年2月15日作出（2017）豫01执复10号执行裁定书，裁定驳回原告的复议申请，维持新密市法院上述执行异议裁定。以上事实由综合会员协议书、银商转账业务合作协议、相关法律文书、扣划清单查询表、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因法院的强制执行行为受有损失，与此同时，被告因法院对原告采取的执行措施免除了相应债务，从而取得不当利益，被告取得该利益并无法律依据，故应当向原告返还，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，原告诉请理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告于本判决生效之日起十日内返还原告2822023.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29376元、公告费600元，均由被告国泰金安（天津）贵金属经营有限公司负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰人民陪审员  孙建霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1199号原告：崔广娥，女，1961年5月8日出生，汉族，山东海力集团退休职工，住宁阳县。被告：李冬华，女，1983年10月14日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。被告：李培法，男，1959年12月25日出生，汉族，住宁阳县。原告崔广娥与被告李冬华、李培法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李景新人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  魏丽园
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1199号原告：崔广娥，女，1961年5月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：李冬华，女，1983年10月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：李培法，男，1959年12月25日出生，汉族，住宁阳县。原告崔广娥与被告李冬华、李培法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广娥到庭参加诉讼，被告李冬华、李培法经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广娥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还欠款70000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，由被告李培法担保，被告李冬华向我借款70000元并签订借款合同一份。约定借款期限为三个月及利息、违约金。此款逾期未还，经多次催要未果。为维护我的合法权益现提起诉讼，望盼如所诉。被告李冬华未作答辩。被告李培法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔广娥主张被告李冬华在被告李培法的担保下于2014年9月28日向其借款70000元。原告为证明其主张向本院提供借款合同及原、被告通话录音各一份。借款合同内容为：“借款合同今借到崔广娥现金柒万元整，借款期限三个月，还款日期2014年12月28日，借款人：李冬华，电话：138××******，担保人：李培法。李培法自愿为李冬华担保此项借款并与借款人共同承担债务责任。一、借款方的违约责任：借款方如逾期不归还借款，出借方有权追回借款，并加收违约金；二、出借方如确有需要，提前终止合同，需提前五日通知借款方，借款方应当无条件还清借款，出借方根据借款方实际用款日期退还利息差额；本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力，签订日期：2014年9月29日。”该借款合同借款人处有被告李冬华的签名捺印，担保人处有被告李培法的签名捺印。通话录音主要内容为原告向两被告催要借款的过程。原告还主张该款通过银行账户向被告李冬华转账60000元，支付现金7900元，共计给付被告借款67900元。诉讼中，原告主张借款时被告承诺借款月利息为三分，借款后被告偿还了两个月利息，未偿还借款本金。原告于2019年3月22日诉至我院，要求被告偿还借款本金70000元及利息。本院认为，原告主张的借款由原、被告双方签订的借款合同及通话录音予以证实，两被告亦未出庭提出异议，本院对原告提交的证据的证明效力依法予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定原告崔广娥与被告李冬华之间的民间借贷关系成立，被告李冬华应承担偿还原告崔广娥借款的责任。原告实际向被告支付借款67900元，故原告要求被告偿还借款本金数额应为67900元。被告李培法系该笔借款的担保人，未约定担保方式，应视为连带责任担保，对该笔借款本息承担连带清偿责任。借款合同上未约定利息及违约金计算方式，原告主张借款利息为月息三分，未提交证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的借款利息可以借款本金67900元为基数，自借款期限届满后按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冬华于本判决生效后三日内偿还原告崔广娥借款67900元并支付利息（以借款本金67900元为基数，自2014年12月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、被告李培法对被告李冬华应偿还原告崔广娥的上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告崔广娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李冬华、李培法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵亚男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9609号 原告：凌雷，男，1976年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南、金泰二路以东。 法定代表人：杨美伦，该公司董事长。 原告凌雷诉被告安徽宏丰钢结构有限公司（以下简称：宏丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌雷到庭参加诉讼。被告宏丰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告在工作期间的各项报销款共计100768元，并由被告承担诉讼费用；2.依法判决被告支付拖欠原告报销款至今的利息9000元。事实与理由：原告于2012年进入被告公司工作，基于工作性质，原告要经常垫付差旅费、材料费等费用，根据公司财务制度，原告可将垫付费用填写成报销单，由公司领导审核后，由公司财务部门支付给原告。自2014年7月至原告与被告劳动关系解除时止，原告为公司累计垫付各种款项共计100768元。原、被告于2016年12月14日劳动关系解除，该款项至今仍未支付。 宏丰公司辩称，应当驳回凌雷的诉讼请求，理由如下：宏丰公司已于2014年底停工停产，除保留两名门卫外，其他工作人员已解散，凌雷提出的垫付费用是已冲抵掉的报销开支，不存在垫付，且诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初9570号民事调解书，载明经法院主持调解，原告凌雷与被告宏丰公司达成以下调解内容：一、原告凌雷与被告宏丰公司之间的劳动关系解除；二、被告宏丰公司自愿于企业清算之日一次性支付原告凌雷业务提成99060元；三、相关业务报销费用以具体财务数据为准，另行处理；四、本案就此了结，再无其他纠纷。 另查明，原告凌雷向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2018年11月2日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2018】宿劳人仲案不字第33号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。宿州市埇桥区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖1302民初9570号民事调解书，原、被告解除了劳动关系，且约定报销费用另行处理，至此原告就应当已经知道自己的权利受到侵害，至原告申请仲裁时，已经超过一年的仲裁时效和诉讼时效，对原告提出的要求被告支付原告在工作期间的各项报销款共计100768元及9000元利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告凌雷的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告凌雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  李士林 人民陪审员  宁传军 二〇一九年四月三十日 书 记 员  任旭东
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初696号 申请人：方美霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：张爱凤，女，1967年7月18日，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告方美霞与被告张爱凤民间借贷纠纷一案，申请人方美霞于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱凤的财产在价值11万元以内予以查封、冻结、扣押。申请人方美霞以其所有的位于安徽省安庆市迎江区中医院北侧二楼房产（房地权证宜字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人方美霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人张爱凤银行存款11万元或查封、扣押其同等价值财产； 二、立即查封申请人方美霞所有的位于安徽省安庆市迎江区中医院北侧二楼房产（房地权证宜字第××号）。 案件申请费1070元，由申请人方美霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙斌 二〇一九年三月七日 书记员  宋荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初696号 原告：方美霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张爱凤，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务律师。 原告方美霞与被告张爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美霞、被告张爱凤的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方美霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款人民币110000元整。2．判令被告支付上述借款逾期利息。直至借款还清止，按月利率1.5%计算。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月7日，被告向原告出具一张借条，借款人民币40000元整，月息1.5%。2015年11月2日被告向原告出具一张借条40000元整，月息1.5%，2016年9月30日被告向原告出具一张借条30000元整，月息1.5%，被告出具借条三次分别向原告借款总共110000元借款，并口头承诺按月1.5%计算。被告承诺上述借款110000元最终延期到2017年11月份，但被告未能按期偿还借款，原告反复催要，被告一直不还。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告之间民间借款关系合法有效，应受法律保护，被告逾期未能还借款的行为严重影响了原告正常的工作生活，侵犯了原告的合法利益，原告要款未果，故诉请人民法院。 张爱凤辩称：第一，对于被告分三次向原告借款共计110000元的事实没有异议，但是双方在借条中并没有明确约定有借款利息和具体的还款期限，故而不应当支持支付利息的诉讼请求。第二，被告在收到借款后自2017年开始通过微信向本案原告转账29000元、和现金偿还10000元，用于归还本案原告的借款，应当将39000元扣除后计算本案被告的借款本金。 本院经审理认定事实如下：张爱凤分三次向方美霞借款共计110000元，分别于2015年9月7日、2015年11月2日、2016年9月30日出具三张借条。方美霞通过微信转账和现金方式向张爱凤支付39000元。2019年2月2日，张爱凤又向方美霞出具一张借条，载明其共计借方美霞人民币110000元，分别借现金三次，借条三张，结止2019年2月5号已欠利息22650元，利息按月计算1分。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。 双方对于是否口头约定按月利率1.5%计算利息有争议，张爱凤主张没有约定，方美霞主张双方口头约定按月息1.5分计算利息，后来应张爱凤要求改为月息1分。经审查，根据日常经验法则，结合张爱凤2019年2月2日出具的借条载明的内容，本院确认方美霞主张的事实。 本案在诉讼中，方美霞向本院申请财产保全，本院裁定对张爱凤的财产采取保全措施。本案案经调解未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，方美霞与张爱凤之间形成民间借贷法律关系，合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。张爱凤欠方美霞借款本金110000元，应予偿还，并支付利息，利息包含截止2019年2月5日拖欠的利息22650元和2019年2月6日起至借款实际清偿时止按照月利率1%计算的利息。方美霞要求按照月利率1.5%计算的利息，不符合双方约定，本院不予支持。 综上所述，方美霞的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告方美霞借款本金人民币110000元及利息（截止2019年2月5日拖欠的利息22650元和2019年2月6日起至借款实际清偿时止按照月利率1%计算的利息）； 二、驳回原告方美霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告张爱凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙斌 二〇一九年四月十一日 书记员  宋荧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初1058号 原告：陈晓东男，1965年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。 被告：刘成斌男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省河间市，现住福建省闽侯县。 被告：刘景奇男，1955年8月18日出生，汉族，住河北省河间市，现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林洪楠，福建法炜律师事务所律师。 原告陈晓东与被告刘成斌、刘景奇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，2019年4月2日，原告陈晓东向本院提出撤回对被告刘景奇的起诉申请。 本院认为，原告陈晓东撤回对被告刘景奇的起诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓东撤回对被告刘景奇的起诉。 审判员  陈家挺 二〇一九年四月二日 书记员  付静思
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1207号原告：张晓娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：彭幼清，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张晓娟与被告彭幼清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 立 军人民陪审员 刘 建 廷人民陪审员 刘 春 雨二〇一九年四月二十五日书 记 员 王峰(代)附（2019）皖1204民初1207号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1207号原告：张晓娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被告：彭幼清，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张晓娟与被告彭幼清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告彭幼清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告彭幼清偿还借款13.6万元及利息（利息按月利率2%自2018年6月16日起计算至借款还清之日止，截至2019年2月16日的利息暂计21760元）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭幼清以资金周转为由向原告张晓娟借款，原告于2018年2月27日通过银行转账和现金支付的方式向原告出借20万元。被告未按约定还款，经原告催要，被告向原告出具《还款协议承诺书》，保证未偿还的13.6万元本金和截至2018年6月16日的利息1.8万元于2019年1月25日前一次性偿还。借款到期后，被告未予偿还，原告特提起诉讼，请求依法裁判。彭幼清未到庭，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，张晓娟向彭幼清银行账户分别转款49000元、46700元、50000元、48000元，另现金交付部分借款，共计向彭幼清出借20万元。2019年1月16日，彭幼清出具一张《还款计划承诺书》，载明：“本人彭幼清（身份证号码）原于2017年2月27日从张晓娟（身份证）处借得人民币20万元整（贰拾万元整），约定月利息2%，截至目前仍有13.6万元整本金及1.8万元利息未予偿还。本人承诺该款本息于2019年1月25日之前一次性偿还完毕，否则自愿承担一切法律责任。承诺人：彭幼清2019年1月16日”。彭幼清承诺的还款期限到期后未予偿还。上述事实有原告张晓娟举证的原告张晓娟的身份证、被告彭幼清的身份证复印件、《还款计划承诺书》、银行流水凭证、开庭笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓娟向被告彭幼清支付借款，被告彭幼清向原告张晓娟出具《还款计划承诺书》对剩余借款本息进行结算并承诺还款日期，被告彭幼清应承担到期偿还的义务。原告张晓娟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭幼清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭幼清于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓娟借款13.6万元及利息（截至2019年1月16日的利息为1.8万元，并按月利率2%自2019年1月17日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告彭幼清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年七月三十一日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初1207号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执426号被拘留人：王灯彬,男,1965年12月8日生，，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李自昌、李德庆与被执行人王灯彬劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王灯彬拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人王灯彬拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向灵宝市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1092号 本院在执行申请执行人吴斌敏与被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司为合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执426号申请执行人：李自昌，男，1984年8月27日生，，汉族，住陕西省镇巴县。申请执行人：李德庆，男，1973年11月15日生，，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：王灯彬，男，1965年12月8日生，，住河南省鹿邑县。关于申请执行人李自昌、李德庆与被执行人王灯彬劳务合同纠纷一案，本院做出的(2017)豫1282民初2959号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人李自昌、李德庆于2019年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币82380元、案件受理费1018.5元，并承担本案执行申请费1136元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年3月6日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年3月18日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人王灯彬纳入失信被执行人名单；2、我院分别于2019年3月4日、2019年4月9日、2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息；3、2019年3月25日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地信息；4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年5月23日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，至今没有举报线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月17日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  王帅锋二〇一九年五月三十一日书记员  范心雷
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初570号原告：河北风帆高压管件有限公司，住所地：盐山县韩集镇。法定代表人：邢广振，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。被告：河北赛赢管道防腐保温集团有限公司，住所地：盐山县韩集镇。法定代表人：董玉华，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：韩书生，男，1953年2月15日出生，汉族，住盐山县，系该公司职工。原告河北风帆高压管件有限公司（以下简称风帆管件）与被告河北赛赢管道防腐保温集团有限公司（以下简称赛赢管道）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风帆管件之法定代表人邢广振及其委托诉讼代理人魏玉和，被告赛赢管道之委托诉讼代理人韩书生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。风帆管件向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3760278.55元及利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止，利率按年息6%的1.3倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告多次向原告借款用于公司生产经营。截止2019年2月15日双方核对账目后确定，被告尚欠原告3760278.55元未付，经原告催要被告拒不偿还，故原告诉至本院。赛赢管道辩称，我方并未向原告方借款，我们是双方共同投资，原告方起诉的数额也不清楚，仅是会计出具了这部分数额，但是我们股东之间还没有对数额进行核实，等股东核实完毕后再确定数额。原告风帆管件为证明自己的主张提供以下证据：对账单两页，保全费票据一张。要求被告偿还借款本金3760278.55元及利息，另保全保险费7520.55元系原告为主张权利支出的必要费用，应由被告承担。被告赛赢管道对原告提交的证据进行质证：对于对账单的印章没有意见，对其真实性不确定，对保全费用的票据没有意见，公司内部要进行对账。本院经审理认定事实如下：自2011年1月28日起被告赛赢管道向原告风帆管件借款，截止到2019年1月31日，经双方核对，确认被告欠原告共计3760278.55元，同年2月15日，被告赛赢管道在核对结果处加盖公司印章。本院认为，被告赛赢公司系独立人格的法人，其在对账单上加盖印章的行为系其自主意思表示，故对被告需公司内部对账后再确定具体数额的意见，本院不予支持。被告赛赢管道欠原告风帆管件借款本金3760278.55元，由原被告双方签订的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未偿还原告借款本息，造成纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以照准；原告要求被告承担保险费7520元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北赛赢管道防腐保温集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北风帆高压管件有限公司借款本金3760278.55元及利息（利息以3760278.55元为基数，按年利率6%，自2019年2月28日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告河北风帆高压管件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18441元，保全费5000元，由被告河北赛赢管道防腐保温集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年四月二十日书记员 韩秀丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1092号 申请执行人吴斌敏，男，1987年4月1日出生，住仙居县。 被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路**，组织机构代码07286385X。 法定代表人郑福军。 申请执行人吴斌敏与被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称：“仙汤公司”）为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3693号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴斌敏向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人仙汤公司支付申请执行人吴斌敏工程预算审核（咨询）费95400元，并负担案件受理费1210元、执行费1331元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人仙汤公司发出执行通知书等，要求仙汤公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙汤公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙汤公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案于2016年11月查封了仙汤公司的土地使用权及其他财产权利。但因仙汤公司的财产权利尚属于项目开发工程，仅建成两栋房屋，且未竣工，更未验收，故该建筑尚无法处置。仙汤公司的温泉项目与县政府旅游开发项目规划要求以及商业运营要求相去甚远，也无法处置。截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仙汤公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙汤公司不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人仙汤公司纳入失信被执行人名单及法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴斌敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙汤公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月十八日 代书记员 张 瑜
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初570号申请人：河北风帆高压管件有限公司，住所地盐山县韩集镇。法定代表人：邢广振，公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。被申请人：河北赛赢管道防腐保温集团有限公司，住所地盐山县韩集镇。法定代表人：董玉华，公司董事长。原告河北风帆高压管件有限公司与被告河北赛赢管道防腐保温集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北风帆高压管件有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，查封、冻结被申请人名下银行存款3760278.55元或等价值财产，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北赛赢管道防腐保温集团有限公司银行存款3760278.55元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尚 伟二〇一九年三月一日书记员 赵鹏真
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初字第1821号原告：束杰，男，1973年9月9日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。被告：沙圣生，男，1976年1月16日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。原告束杰与被告沙圣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束杰到庭参加诉讼。被告沙圣生本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款本金6万元;2、被告偿还原告易代卡利息损失6千元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月14日向原告借款6万元，未约定还款日期，现急需用钱要求被告返还相关款项。同时此债权是原告利用易代卡借款所得，为此支付易代卡利息6千元。故请求判令被告偿还本金及损失6千元。原告为证明其主张，举证有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及主体适格；2、借条一张，证明被告借款事实；3、银行流水两份，易代卡借款凭证复印件两张，证明被告借款是从银行拿给他的，两人一起去银行的。被告沙圣生作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告束杰主张被告沙圣生于2018年2月14日向原告借款6万元，未约定还款日期和利息及原告通过易代卡借款支付给被告的事实，由原告提供证据1、2、3佐证，符合证据要件，相互印证，应予确认。本院认为，原告束杰主张被告沙圣生间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。被告沙圣生理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本金义务。鉴于双方系民间个人借贷，未明确约定借款利率，应视为不支付利息。原告要求被告承担易代卡借款利息，属于其个人筹资渠道问题，并未约定于借款借据内容中，因而该主张不能成立。综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙圣生返还原告束杰借款60000元，于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告束杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告束杰负担65元，被告沙圣生负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年四月三十日书记员  李 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更497号罪犯黄焕榕。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤0514刑初第165号刑事判决，以被告人黄焕榕犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄焕榕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄焕榕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄焕榕在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分288分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄焕榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄焕榕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更497号罪犯黄焕榕。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤0514刑初165号刑事判决，以被告人黄焕榕犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄焕榕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄焕榕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄焕榕在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分288分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄焕榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄焕榕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6106号原告：巴彦淖尔市XXX公司。委托代理人：李XX1，被告：李XX2，现住巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市XXX公司与被告李XX2合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告巴彦淖尔市XXX公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX公司撤回起诉处理。审判长  武晋德二〇一九年十月二十二日书记员  刘 飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2790号 原告：王伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：户建国，男，1971年11月4日出生，汉族，住阜阳市。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341225570446450X，住所地阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都****楼****。 法定代表人：张宝春，经理。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 被告：阜南县龙王中心学校，住所地阜南，住所地阜南县龙王乡068乡道附近> 法定代表人：黄孝雷，校长。 原告王伟与被告户建国、安徽金伟建筑工程有限公司（以下简称金伟公司）、阜南县龙王中心学校（龙王学校）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人李韦、被告金伟公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告龙王学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告王伟撤回对被告李孝坤的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告户建国偿还原告铝合金窗户款12万元；2、判令被告金伟公司、被告龙王学校对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告金伟公司承建了被告龙王学校的综合楼建设工程，后将工程转包给了没有建筑资质的户建国承建。户建国在建设过程中从原告处购买了铝合金过户并要求原告安装。原告按照被告的要求将中心学校的所有窗户安装后，但被告一直未支付从原告处购买的窗户款。在原告的要求下，被告户建国在2018年12月14日向原告出具欠条一张，欠条内容明确：今欠王伟中心学校综合楼铝合金工程款合计12万元整。后原告催要，被告没有给付欠款。 被告金伟公司辩称，一、原告王伟与户建国存在买卖合同关系，原告将金伟公司列为被告没有事实依据，主体明显错误。二、即便被告户建国承包施工了案涉工程，但原告与被告户建国之间系买卖合同关系，作为出卖人的原告也无权起诉买受人户建国以外的任何第三方。三、被告户建国为原告出具欠条，被告金伟公司未签章承诺承担任何责任，金伟公司不应承担连带还款责任。 被告龙王学校庭前答辩称，一、本案买卖合同行为与龙王学校无关，龙王学校综合楼建设工程由阜南县教育局招标并由被告金伟公司承建，龙王学校是教育危改项目的受益人。该笔承建费用由阜南县教育局负责结算、支配。龙王学校不参与该笔费用的支配。原告起诉龙王学校无法律依据。二、本案的欠条是由户建国出具。与龙王学校无关。原告诉求龙王学校承担连带还款责任无任何法律依据，应当驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：被告户建国购买原告王伟铝合金窗户，由原告将涉案窗户安装在被告龙王学校综合楼上，后经结算，被告户建国于2018年12月14日给原告王伟出具欠条一张，内容为：今欠王伟中心学校综合楼铝合金工程款合计12万元整。原告王伟催要，被告没有付款。 本院认为，被告户建国购买原告王伟的窗户，并由原告王伟将窗户安装，后经结算，被告户建国给原告王伟出具欠条，原告王伟与被告户建国买卖关系成立并有效，被告户建国没有给付货款应承担民事责任。原告王伟的诉讼请求应予支持。原告王伟请求被告金伟公司、被告龙王学校承担责任，因被告金伟公司、被告龙王学校不是买卖合同的相对方，要求其承担连带还款责任，没有法律依据，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告户建国于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款12万元； 二、驳回原告王伟对被告安徽金伟建筑工程有限公司、被 告阜南县龙王中心学校的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告户建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月二十八日 法官助理王荣 书记员姚慧 （2019）皖1225民初2790号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2790号 原告：王伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：户建国，男，1971年11月4日出生，汉族，住阜阳市。 被告：李孝坤，男，1970年4月10日出生，汉族，住阜南县。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341225570446450X，住所地阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都****楼****。 法定代表人：张宝春，经理。 被告：阜南县龙王中心学校，住所地阜南，住所地阜南县龙王乡068乡道附近> 法定代表人：黄孝雷，校长。 原告王伟与被告户建国、李孝坤、安徽金伟建筑工程有限公司、阜南县龙王中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王伟于2019年4月8日向本院申请撤回对被告李孝坤的起诉。 本院认为，原告王伟申请撤回对被告李孝坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回对被告李孝坤的起诉。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月八日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初2790号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2532号申请人：毛香芝，女，1962年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟光、宋建伟（实习），河南栗城律师事务所。代理权限：特别授权。被申请人：石彬彬，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在审理申请人毛香芝与被申请人石彬彬确认合同效力纠纷一案中，申请人毛香芝于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石彬彬名下318000元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人毛香芝申请保全被申请人石彬彬名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石彬彬名下318000元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年四月十八日书记员  郭 洋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初2826号原告：李中中，男，1988年3月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘晓剑，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告李中中与被告刘晓剑民间借贷纠纷一案。原告于2019年3月12日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一九年四月十九日书记员  韦佳慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2826号原告：李中中，男，1988年3月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘晓剑，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李中中与被告刘晓剑民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告李中中到庭参加诉讼。被告刘晓剑经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李中中向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币21.5万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告从原告以现金方式借款人民币21.5万元，被告给原告出具借据一份，至2018年10月20日，被告一直没有归还借款，经双方协商，被告重新给原告出具借条一份，约定2018年12月31日归还，还款期间届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条、借据各1份，证明2017年被告向原告借款21.52万元，2018年10月20日重新给原告出具借条，并约定借款期限至2018年12月31日；第三组证据：银行转账记录2份，被告向原告借款，原告从银行取款并将借款交付给被告。被告刘晓剑未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2017年10月，被告刘晓剑向原告李中中借款人民币20万元，并给原告出具借条一张，1.5万元没有写手续，原告分别于同年10月13日、14日、16日通过银行转给被告4.99万元、3.3万元、1.12万元，其余支付现金。2018年10月20日被告给原告出具21.5万元借条一张，约定还款期限为2018年12月31日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供上述证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓剑向原告李中中借款，出具借条并提供转款凭证，借款事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当按约定的期限归还借款。由于被告不履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘晓剑于本判决生效之日起十日内偿还原告李中中借款人民币21.5万元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，公告费600元，合计5126元，由被告刘晓剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  赵国华人民陪审员  韦士义二〇一九年八月十二日书 记 员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6279号原告：郭敏，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：冯建华，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭敏诉被告冯建华因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冯建华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  江 珍人民陪审员  关自强二〇一九年四月二十九日书 记 员  冯诗琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9629号 原告：施健，男，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。 被告：张建国，男，1978年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告施健与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款135000元及支付该款自起诉日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月20日、3月2日，被告分别向原告借款45000元、90000元，为此，被告向原告出具了借条、收条各二份，载明了借款相关内容。但至今，被告未能归还借款，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条、收条（各2份），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款135000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款135000元及支付该款从起诉日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建国应于本判决生效之日起七日内返还原告施健借款135000元，并支付该款从2018年11月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 审 判 员  闫利峰 人民陪审员  陶建苗 二〇一九年四月十日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6279号原告：郭敏，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：冯建华，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告郭敏与被告冯建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼。被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付木工人工费12000元及逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年6月开始到2018年8月期间承接被告位于陈村镇××村自建房的装修木工工程，原告完成了约定的所有工作量，但截止至2019年3月被告尚拖欠原告装修木工人工费12000元，被告的行为已严重侵害了原告的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告郭敏提供的微信聊天记录打印件5张，客观真实，本院对郭敏提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：原告从2018年6月开始到2018年8月期间承接被告位于陈村镇××村房屋的装修木工工程。2018年10月14日晚上23点10分，原告通过微信向被告说“1万2未结”，被告于2018年10月15日上午回复：“没忘记”。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，一、被告有否拖欠原告工程款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告在微信聊天中确认其欠原告款项为12000元，本院予以确认，原告要求被告立即清还欠付工程款12000元，合法有据，本院予以支持。二、关于利息。原告主张从起诉之日（2019年3月25日）按中国人民银行同期商业贷款利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告冯建华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭敏给付款项12000元及利息（从2019年3月25日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告冯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  江 珍人民陪审员  关自强二〇一九年八月五日书 记 员  冯诗琪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初942号原告：杜春红，女，1973年10月9日出生，汉族，住淅川县。被告：刘柯君，男，1961年6月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告杜春红诉被告刘柯君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。被告刘柯君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由应为合伙协议纠纷，即便是民间借贷纠纷，本案也应由被告住所地管辖或合同履行地的人民法院管辖，而被告住所地和合同履行地的人民法院均为南阳市卧龙区人民法院，故本案的管辖法院应为南阳市卧龙区人民法院。本院经审查认为，原告杜春红以民间借贷纠纷将被告刘柯君诉至我院，要求被告刘柯君偿还借款本金及利息。民间借贷纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方就合同履行地未约定，亦未达成补充协议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，接受货币一方所在地为合同履行地。对于民间借贷行为，出借人交付借款的行为是合同成立生效的要件，借款人履行还款给付义务所在地，即原告所在地应为合同履行地。本院作为原告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘柯君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  温莉二〇一九年四月十九日书记员  魏径
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1326民初942号原告：杜春红，女，1973年10月9日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：刘珂君，曾用名刘焱，男，1961年6月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告杜春红诉被告刘珂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，被告刘珂君提出管辖权异议，本院作出（2019）豫1326民初942号民事裁定书，驳回被告刘珂君对本案管辖权提出的异议。被告刘珂君不服该裁定，提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民辖终167号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春红的委托诉讼代理人金建岐、郭占阳，被告人刘珂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元及利息6.4万元，并自起诉之日起至付清之日止按月息2分支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告因做生意需要，向原告借款10万元，口头约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告一直推诿未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：工商银行汇款单一份，证明2015年7月14日，原告杜春红借用尚某账户向刘焱汇款112000元。被告刘珂君于2016年11月7日向原告杜春红出具借条一张：“今借杜春红现金壹拾万元整，属2015年7月14号汇款。”证人尚某出具的证词一份，证明2015年7月14日，其帮助杜春红向刘焱汇款112000元。刘焱身份信息一份，证明刘焱与被告刘珂君系同一人。被告刘珂君辩称：借款属实，但是该笔借款的借款人是生日缘珠宝有限公司，对借款的利息也未予以约定，故其不应当偿还该笔借款本息。被告刘珂君未向本院提交证据。经审理查明：被告刘珂君与刘焱系同一人。2015年7月14日，原告杜春红通过中国工商银行向刘焱汇款112000元。2016年11月7日，被告刘珂君就该笔借款向原告杜春红出具借条一张：“今借杜春红现金壹拾万元整，属2015年7月14号汇款。”借款到期后，原告杜春红向被告刘珂君催还借款，被告刘珂君未予偿还，原告杜春红于2019年3月20日诉至我院。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条和汇款凭证为证。作为借款方，被告刘珂君有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告杜春红多次追要的情况下，被告刘珂君拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告杜春红的合法权益。原告杜春红要求被告刘珂君偿还借款本金的诉讼请求依法应当予以支持。虽然被告刘珂君辩称该笔借款的借款人是生日缘珠宝有限公司，但未向本院举示证据予以证明，且被告刘珂君向原告杜春红出具借条的行为自认原告杜春红于2015年7月14日向其汇款的金额中有10万元是借款，故被告的抗辩理由不能成立。原、被告对该笔借款的借贷利息约定不明，原告杜春红主张被告刘珂君支付利息6万元，并自起诉之日起至付清之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但是被告刘珂君应自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珂君在本判决生效后三十日内偿还原告杜春红借款人民币10万元，并2019年3月20日起至还清之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告杜春红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告杜春红负担640元，被告刘珂君负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 温 莉二〇一九年七月三十日书记员 陈晓菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1891号原告：蚌埠新开源建筑工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：刘义久，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。被告：金光环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。法定代表人：黄敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。原告蚌埠新开源建筑工程有限公司与被告金光环境建设集团有限公司、王伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，蚌埠新开源建筑工程有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠新开源建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠新开源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠新开源建筑工程有限公司负担。审判员  陈维维二〇一九年四月二十九日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1891号蚌埠新开源建筑工程有限公司：你诉与金光环境建设集团有限公司、王伟建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月三日
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民初176号 原告：王某，男，1958年1月25日生，河曲县人，现住河曲县。 被告：李某，男，河曲县人。 被告：张某，女，河曲县人。 原告王某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告李某、张某下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏治忠 人民陪审员  马晓丽 人民陪审员  王学敏 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 力
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初176号 原告：王某，男，1958年1月25日生，河曲县人，现住河曲县。 被告：李某，男，1956年10月6日生，河曲县人。 被告：张某，女，1958年10月6日生，河曲县人。 原告王某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、张某因无下落，依法公告送达相关法律文书，未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元，利息100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月8日，被告李某、张某向原告王某借款100000元，并打下借条一支，约定年息30%，期限一年。但二被告借款后音信全无，分文未还。 被告李某、张某经公告送达相关法律文书，未出庭，未答辩。 本案经审理认定的事实如下：2008年7月8日，被告李某、张某向原告王某借款100000元，约定年息30%，期限12个月。该借款被告李某、张某至今未还本付息。以上事实有原告王某提供的借条一支予以证实。 本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。被告李某、张某向原告王某借款100000元，期限届满后应当还本付息。但原、被告双方约定的利率已超过法定民间借贷利率上限，不予支持。应按年利率24%计息。原告王某主张的逾期利息未超过年利率24%，应予支持。 综上所述，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告李某、张某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款100000元及利息100000元。 如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审 判 长  魏治忠 人民陪审员  马小丽 人民陪审员  翟瑞英 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 力
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2250号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人曾容明本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5030号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与曾容明信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曾容明名下的川xx**号丰田牌、川xx**号丰田牌、川xx**号斯柯达牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十八日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2250号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武，总经理。 被执行人曾容明 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5030号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行曾容明信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人曾容明位于xxxx房屋（监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年四月二十九日 书记员  李杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1991号原告：禹刚，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张腾辉，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹刚与被告张腾辉不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  宋 燕二〇一九年四月二十四日书 记 员  韩 虚
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初580号 原告唐明杰，男，出生于1954年5月20日，汉族，住南充市顺庆区。 被告南充市顺庆区民政局，住所地南充市顺庆区川北大厦**。 法定代表人唐俐斌，局长。 委托代理人青桂平，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告唐明杰诉被告南充市顺庆区民政局（以下简称顺庆区民政局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐明杰，被告顺庆区民政局的委托代理人青桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求，1、判令被告依法受理原告2018年9月6日提起的残疾评定申请，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告于1975年应征入伍，1978年退伍。入伍期间于新疆拜城36109部队服役。由于参加了代号为76-01的原子弹演习，原告的身体受到一定程度的辐射影响。针对此类情况，按照四川省民政厅下发的文件内容，依法应当由被告组织原告至有关单位进行体检。2018年9月1日，在被告的要求下，南充市顺庆区新复乡人民政府出具了《关于唐明杰同志评残的函》、《评残申请表》等文书，但原告相关评残申请资料齐备后，被告却拒绝接受。按照相关法律法规，被告为退伍军人优抚等行政工作的直接直管单位，其应当依法履行自身的行政职责，但被告却违反法律规定，在没有其他正当理由的情况下，在原告按照申请评残的中途，拒绝接收申请材料。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告辩称，原告在2014向南充市顺庆区人民法院起诉要求对其进行残疾评定，被驳回诉讼请求，南充市中级法院（2014）南中法行终字第77号行政裁定书驳回了唐明杰的上诉。原告提出再审申请也被驳回。现在原告基于同一事实、理由提起诉讼，法院不应当受理。 经审理查明，原告唐明杰于1975年应征入伍，在新疆拜城36109部队服役，1978年退伍。唐明杰在服役期间，参加了代号为“76-01”的原子演习。唐明杰认为因参加演习，其身体受到了一定程度的辐射影响，多次向顺庆区民政局要求给予其相应涉核优抚待遇。2014年7月唐明杰诉至南充市顺庆区人民法院，请求依法确认被告未按照原告2008年体检结果给予原告相应涉核优抚待遇系违法行为，判令被告依照2008年原告于四川省疾控中心所参加的涉核体检结果、依据体检时相关优抚政策以及2008年相应涉核残疾评定标准给予原告相应涉核退伍优抚待遇，即评定涉核伤残等级、按照涉核退伍给予优抚。顺庆区人民法院认为唐明杰在诉讼前已多次向顺庆区民政局要求解决上述问题，并由此信访，顺庆区民政局对其反映的问题给予了信访回复并予以驳回，其诉讼请求属于对行政行为提起的申诉，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条的规定，对唐明杰的起诉不予受理，南充市中级人民法院予以维持，并驳回唐明杰的再审申请。2015年7月，唐明杰以同一诉讼请求、事实、理由再次向顺庆区人民法院起诉，顺庆区人民法院认为唐明杰属重复起诉，根据”一事不再理”原则，不予立案。2018年9月，应原告的申请，原告所在的南充市顺庆区新复乡人民政府出具了《关于唐明杰同志评残的函》、《评残申请表》等交与被告，被告拒绝接受，故原告诉至本院，要求被告受理其残疾评定申请。 以上事实有中国人民解放军69220部队政治部的证明、新复乡人民政府关于唐明杰同志评残的函、（2014）南中法行终字第77号行政裁定书、（2016）川13行申3号行政裁定书及原、被告的陈述等证实，足以认定。 本院认为，原告唐明杰在本案中提出的诉讼请求是要求被告顺庆区民政局受理其评残申请。唐明杰在诉讼前已多次向顺庆区民政局要求解决其评残问题，并由此信访，顺庆区民政局对其反映的问题给予了信访回复并予以驳回，唐明杰现在再次向顺庆区民政局提出评残申请，其目的仍然是对其进行残疾评定。而唐明杰起诉顺庆区民政局要求对其评定伤残等级、按照涉核退伍给予优抚等已于之前多次提起过行政诉讼，人民法院已作出生效裁判。因此，顺庆区民政局对于唐明杰再次提出的残疾评定申请没有受理的行为对唐明杰的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下： 驳回原告唐明杰的起诉。 原告唐明杰预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王 灿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5543号申请执行人：蒋凤君。被执行人：姚安县荷城房地产开发有限公司。法定代表人：王平。本院在执行申请执行人蒋凤君与被执行人姚安县荷城房地产开发有限公司(王平)债权一案中，冻结被执行人姚安县荷城房地产开发有限公司在姚安县农村信用合作联社营业部780xx12账户、78xx2账户;在中国农业银行姚安县支行营业室24xx22账户;在富滇银行股份有限公司楚雄姚安支行810xx975账户,限额均为xx万元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚安县荷城房地产开发有限公司在姚安县农村信用合作联社营业部78xx012账户内存款限额xx万元的冻结。二、解除对被执行人姚安县荷城房地产开发有限公司在姚安县农村信用合作联社营业部7xx12账户内存款限额xx万元的冻结。三、解除对被执行人姚安县荷城房地产开发有限公司在中国农业银行姚安县支行营业室241xx322账户内存款限额xx万元的冻结。四、解除对被执行人姚安县荷城房地产开发有限公司在富滇银行股份有限公司楚雄姚安支行8100xx975账户内存款限额xx万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万品儒二〇一九年四月二十三日书记员  杨志科
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1991号原告：禹刚，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：张腾辉，曾用名张书旺，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹刚与被告张腾辉委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹刚的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告张腾辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告10，000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告说起有办法报考驾校且让报名者快速拿到驾照。原告给被告了10，000元现金。被告给原告留有字条，被告知道现在也没有给原告报名。现在原告已经通过正规的报名取得了驾照，要求被告返还其10，000元及利息。被告张腾辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月17日，被告张腾辉向原告禹刚出具收条，收条注明：今收到禹刚现金壹万元整（10，000元），张腾辉，2015年11月17号。155××××****。本院认为，被告张腾辉收取原告禹刚现金10，000元的事实清楚，根据原告陈述，被告应当按照双方约定为原告办理委托事项。被告未依约办理委托事项，原告要求解除合同并返还10，000元，理由成立，应予支持；其请求被告支付利息，欠条未约定，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张腾辉于判决生效后十日内返还原告禹刚10，000元。二、驳回原告禹刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张腾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  宋 燕二〇一九年八月二日书 记 员  韩 虚
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初580号 原告唐明杰，男，出生于1954年5月20日，汉族，住南充市顺庆区。 被告南充市顺庆区民政局，住所地南充市顺庆区川北大厦13号。 法定代表人唐俐斌，局长。 委托代理人青桂平，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告唐明杰诉被告南充市顺庆区民政局（以下简称顺庆区民政局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐明杰，被告顺庆区民政局的委托代理人青桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求，1、判令被告依法受理原告2018年9月6日提起的残疾评定申请，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告于1975年应征入伍，1978年退伍。入伍期间于新疆拜城36109部队服役。由于参加了代号为76-01的原子弹演习，原告的身体受到一定程度的辐射影响。针对此类情况，按照四川省民政厅下发的文件内容，依法应当由被告组织原告至有关单位进行体检。2018年9月1日，在被告的要求下，南充市顺庆区新复乡人民政府出具了《关于唐明杰同志评残的函》、《评残申请表》等文书，但原告相关评残申请资料齐备后，被告却拒绝接受。按照相关法律法规，被告为退伍军人优抚等行政工作的直接直管单位，其应当依法履行自身的行政职责，但被告却违反法律规定，在没有其他正当理由的情况下，在原告按照申请评残的中途，拒绝接收申请材料。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告辩称，原告在2014向南充市顺庆区人民法院起诉要求对其进行残疾评定，被驳回诉讼请求，南充市中级法院（2014）南中法行终字第77号行政裁定书驳回了唐明杰的上诉。原告提出再审申请也被驳回。现在原告基于同一事实、理由提起诉讼，法院不应当受理。 经审理查明，原告唐明杰于1975年应征入伍，在新疆拜城36109部队服役，1978年退伍。唐明杰在服役期间，参加了代号为“76-01”的原子演习。唐明杰认为因参加演习，其身体受到了一定程度的辐射影响，多次向顺庆区民政局要求给予其相应涉核优抚待遇。2014年7月唐明杰诉至南充市顺庆区人民法院，请求依法确认被告未按照原告2008年体检结果给予原告相应涉核优抚待遇系违法行为，判令被告依照2008年原告于四川省疾控中心所参加的涉核体检结果、依据体检时相关优抚政策以及2008年相应涉核残疾评定标准给予原告相应涉核退伍优抚待遇，即评定涉核伤残等级、按照涉核退伍给予优抚。顺庆区人民法院认为唐明杰在诉讼前已多次向顺庆区民政局要求解决上述问题，并由此信访，顺庆区民政局对其反映的问题给予了信访回复并予以驳回，其诉讼请求属于对行政行为提起的申诉，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条的规定，对唐明杰的起诉不予受理，南充市中级人民法院予以维持，并驳回唐明杰的再审申请。2015年7月，唐明杰以同一诉讼请求、事实、理由再次向顺庆区人民法院起诉，顺庆区人民法院认为唐明杰属重复起诉，根据”一事不再理”原则，不予立案。2018年9月，应原告的申请，原告所在的南充市顺庆区新复乡人民政府出具了《关于唐明杰同志评残的函》、《评残申请表》等交与被告，被告拒绝接受，故原告诉至本院，要求被告受理其残疾评定申请。 以上事实有中国人民解放军69220部队政治部的证明、新复乡人民政府关于唐明杰同志评残的函、（2014）南中法行终字第77号行政裁定书、（2016）川13行申3号行政裁定书及原、被告的陈述等证实，足以认定。 本院认为，原告唐明杰在本案中提出的诉讼请求是要求被告顺庆区民政局受理其评残申请。唐明杰在诉讼前已多次向顺庆区民政局要求解决其评残问题，并由此信访，顺庆区民政局对其反映的问题给予了信访回复并予以驳回，唐明杰现在再次向顺庆区民政局提出评残申请，其目的仍然是对其进行残疾评定。而唐明杰起诉顺庆区民政局要求对其评定伤残等级、按照涉核退伍给予优抚等已于之前多次提起过行政诉讼，人民法院已作出生效裁判。因此，顺庆区民政局对于唐明杰再次提出的残疾评定申请没有受理的行为对唐明杰的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下： 驳回原告唐明杰的起诉。 原告唐明杰预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王 灿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5543号 申请执行人蒋凤君，女，1960年7月20日出生，汉族，住XXXXXXXX。 被执行人姚安县荷城房地产开发有限公司。住所地XXXXXXXX。 法定代表人王平。 蒋凤君申请执行姚安县荷城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4404号民事调解已经发生法律效力。权利人蒋凤君于2018年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4404号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年三月十八日 书记员 杨志科
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3313号申请人:翁雪平,男,汉族，1971年4月17日出生，住苏州市吴江区。被保全人:苏州慕翰机电安装工程有限公司,统一社会信用代码：91320508MA1MEH036R，住所地苏州市彩香路。法定代表人：胡利文。申请人翁雪平与被保全人苏州慕翰机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人翁雪平向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州慕翰机电安装工程有限公司名下银行存款人民币740000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州慕翰机电安装工程有限公司名下的银行存款人民币740000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年四月二十八日书记员  王思师
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初311号 原告：郑朝文，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华英，福建如浩律师事务所律师。 被告：何国越，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告郑朝文与被告何国越买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 郑朝文诉称，何国越向郑朝文购买建筑装饰材料，结欠货款25750元，并于2016年6月20日出具欠条，约定2016年6月21日付款10000元，2016年8月20日付款15750元。但时至今日，何国越尚未付款。虽然双方约定诉讼管辖地为厦门市湖里区，但约定管辖地需要有实际联系。当事人双方均不住在厦门市湖里区，也未签订合同，合同履行地点不明确，应由接受货币的一方所在地法院管辖。郑朝文的住所地在长泰县，长泰县人民法院具有管辖权。 何国越在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照欠条的约定，若双方就欠条存在争议，由厦门市湖里区人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，本案应移送厦门市湖里区人民法院处理。双方未签订合同，郑朝文是按照何国越的要求，直接将货送到何国越漳浦的店里的，欠条是在龙海颜厝签的。郑朝文在龙海颜厝有一家名称为漳州市兴友腾工贸有限公司的店，涉案货物就是这家店供应的。郑朝文在厦门也开了一家名称为厦门兴友腾工贸有限公司的店。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。厦门市湖里区并非原、被告所在地,也非合同履行地、合同签订地或标的物所在地，厦门市湖里区并非与争议有实际联系的地点，双方关于诉讼管辖的约定是无效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案应由郑朝文住所地法院管辖。本院作为郑朝文住所地法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回何国越对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由何国越负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年四月三十日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦