上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14700号原告：褚秀，女。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海兰顿物流有限公司。法定代表人：江多芳，执行董事。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。第三人：上海银沛数据管理有限公司。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：管海浪，该公司员工。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。第三人：姚占良，男。原告褚秀与被告上海兰顿物流有限公司（以下简称兰顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，经被告申请，本院于同年10月22日追加了上海银沛数据管理有限公司（以下简称银沛公司）、姚占良、上海鲁豪物流有限公司（以下简称鲁豪公司）作为本案第三人参加诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。9月4日的庭审由原告褚秀的委托诉讼代理人徐兴俊、被告兰顿公司的原法定代表人陈海军及其委托诉讼代理人余学金到庭参加诉讼。11月29日的庭审由原告褚秀的委托诉讼代理人徐兴俊、被告兰顿公司的委托诉讼代理人余学金、第三人银沛公司的委托诉讼代理人管海浪、第三人姚占良、第三人鲁豪公司的法定代表人任秀连到庭参加诉讼。审理中，被告申请撤回了鲁豪公司作为第三人的申请，本院已裁定予以准许。2019年8月22日的庭审由原告褚秀的委托诉讼代理人徐兴俊、被告兰顿公司的委托诉讼代理人余学金、第三人银沛公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，第三人姚占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚秀向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款78,132.96元；2.被告支付原告利息667.15元，以78,132.96元为基数自2017年12月18日计算至2017年12月31日，按年利率24%计算；3.被告支付原告以78,132.96元为基数自2018年1月1日至实际清偿之日的逾期利息，按年利率24%计算；4.被告赔偿原告律师费3,000元。事实和理由：被告通过第三人银沛公司向原告借款用于偿还被告向案外人杭州女某贸易有限公司（以下简称女某公司）的借款。2017年12月18日，被告与原告签订了《借款协议》，约定由被告向原告借款78,132.96元，借款期限自2017年12月18日至2017年12月31日，借款利率为按日计算，每日利息为借款本金总额的1.2‰，逐日累计；被告应在借款期限最后一日前足额还本付息，未能按期足额偿还的，应当另行支付逾期利息；逾期时还款顺序为：实现债权的费用、逾期利息、借期内利息、本金。原告委托第三人银沛公司向被告发送还款通知或双方协议确定，要求被告在2017年12月31日还款，但借款期限届满后被告并未还款。原告催讨无着故诉至本院。被告兰顿公司辩称，不同意原告的全部诉请，请求法院驳回。原、被告之间并无借款关系，借款本金78,132.96元并未进入被告账户。原告陈述该借款是为了偿还被告向女某公司的借款，但被告与女某公司之间没有借款关系。案外人姚占良有车辆挂靠在被告处，其私刻了被告的公章、涉及的签名也不是被告人员所签，虽然被告确认当时授权姚占良刻了该公章，但被告不清楚原告与姚占良之间的借款关系，相应资料是被告交给姚占良的，但被他挪作他用。被告收到过案外人拉某某支付股份有限公司（以下简称拉某某公司）支付的款项，但不是借款，而是物流运输款。按照合同法规定，民间借贷以实际发生为准，原、被告之间没有发生民间借贷关系，现原告要求被告归还借款支付利息并承担律师费，于法无据。第三人银沛公司述称，对原告的诉请及陈述的事实理由无异议。出借人女某公司与被告在2017年9月20日签订了借款协议，协议约定女某公司向被告出借76,310元，女某公司将借款交付给银沛公司，由银沛公司通过拉某某公司在9月20日交付被告。因女某公司统一收回借款，故银沛公司告知被告现通过银沛公司向原告借款，由原告将款项交付银沛公司，再由银沛公司通过拉某某将上一笔借款的本金及利息78,132.96元交付给女某公司。原告与被告在2017年12月18日签订了合同之后，原告已经按约向银沛公司交付了借款，银沛公司也已经代被告向女某公司还本付息。第三人姚占良述称，系争的借款合同是姚占良以被告名义与原告签订的，公章是被告的，姚占良个人的车辆挂靠在被告处，借款都用于发放给物流单位。姚占良每日将出车记录发给银沛公司的业务员，业务员审查后将借款放款至被告账户，该些款项并非他人向被告支付的运费，而是姚占良以被告名义向第三人银沛公司所借的款项。系争借款78,132.96元也是根据姚占良出车数据申请放款的，但没有收到。姚占良未向女某公司借过款。被告的使用授权书、营业执照等都是姚占良按照银沛公司业务员的要求提供给银沛公司的。审理中，姚占良又先后表示：系争合同是姚占良与银沛公司之间发生的，没有与原告发生借款关系，系争借款78,132.96元是姚占良以被告的名义向银沛公司所借，姚占良个人已经向银沛公司归还了该款；对女某公司与被告之间的借款合同知情，借款APP是银沛公司业务员安装后教姚占良操作的，APP上的借款信息是姚占良提交的，但姚占良没有看到过合同，女某公司向被告出借了76,310元，但姚占良个人已经归还了，在11月15日及11月30日各归还了100,000元，因当时银沛公司的业务员称要换一个出借人，需要先将女某公司的借款还掉，故姚占良归还了200,000元；姚占良尚欠金额为六十多万元，因资金困难故尚未归还。经审理查明：第三人姚占良与被告之间具有车辆挂靠关系，由姚占良将车辆挂靠在被告处经营，期间被告曾授权姚占良刻过被告公司一枚公章。为办理借款，姚占良向第三人银沛公司提交了被告的营业执照、开户许可证、道路运输经营许可证、被告原法定代表人马龙珠的身份证复印件等资料。此后，被告多次通过银沛公司的物银通平台向不特定的出借人借款。2017年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定因被告生产经营的需要，由被告向原告借款78,132.96元，借款期限自2017年年12月18日至2017年12月31日，每日利息为借款本金总额的1.2‰，逐日累计，一次性付清；被告指定借款收款账户为银沛公司账号为45XXX54在中国银行上海市某某路支行开设的账户，并约定原告将借款划转至该账户即视为原告履行了出借义务；被告借期最后一日前应足额还本付息，如未能按期足额偿还的，应当另行支付逾期利息；借期内如未能足额还清本金、利息的，应按照先利息后本金的还款顺序计算，产生逾期时的还款顺序为：实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）、逾期利息、借期内利息、本金；如到期未足额偿还借款本金及利息，每逾期一日应按照未偿还本金的1‰向原告支付逾期利息，逐日累计，直至被告全额付清全部款项为止。落款部分甲方处由原告签名，乙方处由姚占良签名并加盖了被告的公章。当日，原告向银沛公司账号为31XXX88在中国建设银行上海某某支行开设的银行账户转账支付了1,811,264.73元，并由银沛公司转账支付给了拉某某公司。次日，银沛公司向原告出具了《收款确认函》，确认2017年12月18日的《借款协议》中的借款78,132.96元已经付至银沛公司账号为31XXX88在中国建设银行上海某某支行开设的银行账户内，经查询确认收到该款并已告知借款人即被告。另查明：1.2017年9月20日被告与女某公司签订《借款协议》，因被告为日常经营周转需要，约定由女某公司向被告提供借款额度不超过76,310元的借款，借款期限自女某公司将借款划入银沛公司的账号为45XXX54在中国银行上海市某某路支行开设的账户中开始起算，直至双方确认的还款日届满，如未确认还款日的，女某公司有权委托服务方即银沛公司、诸暨某某金融信息服务有限公司提前10日要求被告还款，则借款期限截至服务方通知载明的日期；女某公司将借款划入指定账户后，被告授权银沛公司将资金划入被告指定的账户；借款利率为年利率10%；被告应在借款期限届满前一次性还本付息，通过服务方在第三方支付机构开立的账户或者其他渠道进行还款；逾期还款的，被告应每日按照未偿还本金额的2‰向女某公司支付逾期违约金，并按照年利率18%支付逾期期限内的利息。同年9月20日，银沛公司通过拉某某公司向被告交付了借款76,310元。审理中，原告陈述，系争合同上的借款本金78,132.96元即该合同借款本金76,310元及该款自2017年9月20日至同年12月15日期间按合同约定的年利率10%计算的利息1,822.96元。2.2018年6月21日，拉某某公司出具《证明》及相应的付款清单，表示其与银沛公司之间签订了《代付业务合作协议》，提供资金代付服务给银沛公司，自2017年7月16日至2017年10月15日接收到银沛公司通过系统对接口发起的向被告的账号为31XXX88的账户的51笔付款指令，总金额为969,280元。拉某某公司已完成支付。3.2017年7月25日至同年9月25日期间，被告收到了拉某某公司的51笔付款，金额共计969,280元，其中包括9月20日收到的76,310元。7月25日至9月20日期间，被告向鲁豪公司转账22笔，金额为864,151元；9月29日向姚占良转账4笔，金额为150,840元。4.原告聘请律师代理本案诉讼，支付了律师费3,000元。以上事实有《借款协议》《收款确认函》、银行转账凭证、被告开户许可证等资料、律师费发票等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款协议是双方真实意思表示，被告通过第三人银沛公司这一服务平台向原告借款，该合同虽然由第三人姚占良经办，但被告已确认了姚占良使用的被告的公章的真实性，故对被告辩称与原告之间无借款合同关系的意见本院不予采信。即使姚占良没有代理权，从其使用被告公章、提交被告资料、提供被告收款账户的行为，也足以使出借人和银沛公司相信其具有代理权，可以构成表见代理。被告又称未收到借款，但根据系争合同约定，原告只需将款项支付到银沛公司的账户系完成了出借义务，而银沛公司的陈述及其提交的证据可以证明原告已完成了交付。从女某公司与被告通过银沛公司签订的借款协议、银沛公司通过拉某某公司向被告交付借款的时间、金额、原告与被告签订的借款协议的时间、金额，本院对被告与原告签订合同的目的在于归还被告向女某公司所借款项予以采信。虽然原告交付借款至银沛公司的账户与借款协议约定有所区别，但银沛公司已确认收到该款，并为被告向女某公司交付了借款本息，实现了被告签订系争合同的目的，故本院仍确认原告已履行了交付借款的义务。被告辩称已收到拉某某公司支付的是运费而非借款，但既未举证证明拉某某公司对此确认，也未举证证明拉某某公司或他人与被告之间支付运费的依据，故本院对此辩称不予采信。第三人姚占良述称已经归还了借款，但对此未举证证明，其陈述的还款金额也远低于被告收到拉某某公司交付的借款金额，故本院对此陈述不予采信。至于被告与姚占良之间的关系，非本案系争的法律关系，当事人可以另行处理。因此，原告与被告签订借款协议后履行了出借义务，被告理应按约还本付息，其逾期付款的行为属于违约。此外，原告为本案诉讼聘请了律师产生了律师费的损失，根据合同约定也应当由被告承担。综上所述，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海兰顿物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告褚秀借款78,132.96元。二、被告上海兰顿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚秀利息667.15元。三、被告上海兰顿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚秀以78,132.96元为本金自2018年1月1日至实际清偿之日的逾期利息，按照年利率24%计算。四、被告上海兰顿物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚秀律师费损失3,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元、财产保全费930元（原告均已预缴）均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年八月二十六日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。