安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初873号 原告：张鼎，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程玉伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：黄金财，男，汉族，1988年12月1日出生，住安庆市怀宁县。 被告：辛印龙，男，汉族，1989年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：**，男，汉族，1959年6月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张鼎与被告黄金财、辛印龙、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告张鼎委托诉讼代理人程玉伟，被告黄金财、辛印龙、**到庭参与诉讼。之后，本院于2019年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告张鼎委托诉讼代理人程玉伟，被告黄金财、**到庭参与诉讼，被告辛印龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张鼎向本院提出诉讼请求：1、黄金财立即归还原告借款463965元及该款从2017年12月1日起到实际付清之日止的利息（借款本金463965元以月利率2%为标准自2017年12月1日起暂计算至2018年10月1日止，利息为92793元；扣除已偿还利息42500元，利息为50293元）；2、黄金财承担律师代理费8000元；3、辛印龙对黄金财以上款项承担连带保证责任；4、**对黄金财、辛印龙不能清偿的部分承担一般保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年12月1日，黄金财因购合肥市肥西县包公路房屋（房主李绍祥）所需解抵押贷款垫还、税费预付、首付款预付等周转，通过辛印龙及**为居间人向原告张鼎借款，并出具《借条》，约定月利率为3%，同时，辛印龙、**为上述借款向原告张鼎分别承担连带和一般保证责任，担保期限至借款全部还清之日止。并约定如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。此后，黄金财共计向原告借款463965元。黄金财在确认购房行为已因故终止、2018年6月27日已收到肥西县国土资源局存量房托管中心返还的396000元预付款后，并没有依约偿还张鼎，而是将该笔款项中的320000元转给了辛印龙、76000元转给了合肥市肥西县包公路房的房主辜绍祥。2018年9月26日，黄金财、辛印龙通过**向原告还款42500元。张鼎认为，黄金财依约负有还本付息义务，辛印龙、**依约负有连带和一般保证清偿责任。为维护自身合法权利，原告张鼎特具状诉至贵院，恳请判如所求！ 被告黄金财辩称：我知道借款，但是我没有收到款项，希望辛印龙予以偿还。 被告辛印龙辩称：要求原告明确转款情况，原告不认识黄金财为何借款给黄金财，原告明确借款原因，当时签订连带担保书的时候，我也没有看。对于借条上的辛印龙签名真实性有异议，申请笔迹鉴定。 被告**对于原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，安徽省肥西县公证处出具（2017）皖西公证字第2645号公证书，黄金财委托徐文群办理购买上派镇包公路房产事宜，委托授权为：代为签订房屋买卖合同，办理产权过户登记手续，领取房地产权证或不动产证，代为办理房屋网签合同及备案等手续；代为到银行办理按揭贷款手续，签订借款合同或抵押借款合同，办理银行卡开户手续等、代为打印银行流水、代为开具征信证明等购房贷款所需材料；代为办理该房产的抵押登记手续、办理他项权证；代为签订资金托管协议，代付全部购房款；代为办理水电气、有线或数字电视等；到税务部门办理纳税手续并代交税款或开具免税证明。 2017年12月1日，徐文群作为黄金财的委托代理人向张鼎出具了借条一张，该借条载明今有借款人黄金财收到出借人张鼎现金529933元，实际总额以最终：（1）借款人指定的包公路新城花园7幢202室原房主李绍祥名下解抵押银行收款凭证记录；（2）地方税务局账户借款人名下银行收款凭证记录；（3）国土资源局存量房资金托管中心账户借款人名下银行收款凭证记录；（4）借款人的公证委托代理人或借款人连带保证人名下银行卡银行收付款凭证记录等为准。借款用途用于支付购包公路新城花园7幢202房所需解抵押贷款还款、税费、首付款等。计息时间：自2017年12月1日起至借款全部还清或结清之日止。利息标准：月利率3%。借款期限6个月，若借款人无法依约偿还本息，且又无法与出借人协商一致的，愿承担出借人随时通过诉讼等方式追讨借款本息所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。借款人的连带担保人辛印龙、**承诺为该借款依法承担保证责任，保证期限至借款全部还清之日止。借款人确认以安徽省合肥市上派镇包公路地址作为相关通知及诉讼等送达地址，若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。该借条下面有“辛印龙”（连带保证人）及“**”（打印为连带保证，手写的是一般保证）的签名。 2017年12月1日，张鼎向**出具办理收付款授权委托书，明确贷款人张鼎委托一般担保人**在我与黄金财或指定的收款单位、收款人、徐文群、辛印龙等依约同银行办理的转账收付款手续中，全权作为委托人的授权受委托人。 2017年12月1日，**向肥西县地税局缴纳43000元。2017年12月11日，**向资金托管中心支付396000元。2017年12月12日，**向徐文群转账20000元。2017年12月26日，**向辛印龙转账2000元、16880元。张鼎明确：张鼎于2017年12月26日支付现金85元给徐文群；2019年9月28日现金支付500元给黄金财；辛印龙于2017年12月2日现金支付给张鼎14000元；肥西县地税局于2018年9月26日退税43000元（扣除黄金财向其借款500元后实际获得42500元）。张鼎为追索债权支出律师代理费8000元。 2018年6月26日，合肥市肥西县人民法院作出（2018）皖0123民初2881号民事调解书，原房主李绍祥与黄金财达成调解协议解除2017年8月10日签订的房屋买卖合同，黄金财将安徽省肥西县上派镇包公路房屋过户给李绍祥。 在本案审理过程中，辛印龙对张鼎提供的借条中载明的“辛印龙”签名真实性有异议并申请笔迹鉴定。本院委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定。之后，本院向辛印龙发出缴费通知，辛印龙未按期缴纳鉴定费用。 以上事实有当事人身份证明、公证委托书、借条、转账凭证、一般保证书、办理收付款手续授权委托书、往来明细、民事调解书、聘用律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案借贷关系的起因是黄金财希望购买房屋所产生的借款，黄金财陈述其通过朋友介绍认识了辛印龙，办理了相关的委托手续，购房方式为先垫资，然后房屋购买后通过按揭贷款的方式偿还。黄金财虽然没有在借条上签名，但是其委托代理人徐文群签名确认，且黄金财明确认可借条。对于借款本金，借条中明确了四种具体的借款方式，故对于符合借条所载明的形式的，即张鼎主张的2017年12月1日转账43000元、2017年12月11日通过POS存入托管资金账户的396000元、2017年12月12日转账给徐文群的20000元、2017年12月26日转账给辛印龙的2000元、16880元，本院予以确认。对于张鼎明确的2017年12月26日现金85元支付给徐文群、2018年9月28日现金支付给黄金财的500元，因不符合借条所载明的形式，本院不予确认。鉴于张鼎明确2017年12月2日辛印龙支付给其14000元，据此，本院确认借款本金为463380元。对于借款利息，借条中明确了计算标准按照月息2%予以计算，本院按照实际出借时间予以确认，经计算到2018年10月1日，扣除已经支付的款项，利息最终为46285元。对于之后的利息，按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止。张鼎主张的律师代理费，借条中明确予以约定，结合实际发生的情况，本院予以支持。对于辛印龙的连带责任保证问题，辛印龙虽然否认借条中的签名真实性，但是其申请鉴定后不预缴鉴定费，视为放弃权利，应当就此承担不利后果。张鼎与**均明确**的身份为一般保证人，且借条及委托书中均对此予以明确，本院对此予以确认。张鼎主张**作为一般保证人应当对黄金财、辛印龙不能偿还的部分程度补充清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄金财于本判决生效之日起十日内偿还原告张鼎借款本金463380元并支付利息46285元（暂计算至2018年10月1日，之后按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告黄金财于本判决生效之日起十日内支付原告张鼎律师代理费8000元； 三、被告辛印龙对本判决所确定的第一、二项债务承担连带责任保证； 四、被告黄金财、辛印龙不能支付上述应付款项时，由被告**承担一般保证责任，向原告张鼎履行上述款项的支付义务； 五、驳回原告张鼎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4551元，由原告张鼎负担21元，被告黄金财、辛印龙、**负担4530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年五月九日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。