wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初230号原告：韩东来，男,1993年11月4日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告：刘哲，女，1991年4月15日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘金芳，男，1963年4月27日出生，汉族，住盐山县，系刘哲父亲。原告韩东来与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东来之委托诉讼代理人刘亚男、被告刘哲及委托诉讼代理人刘金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东来向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日被告刘哲的丈夫王震（王彦平）向原告借款5万元，后王震意外死亡，2017年7月28日，原告找到被告追要该笔借款，被告称资金紧张，暂时无力偿还，于当日为原告出具欠条一份，该笔借款由被告进行偿还。后经原告多次追要，至今未果。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求予以公证判处。被告刘哲辩称：我丈夫意外死亡刚下葬，心里极度悲痛恐惧，当时我独自一人在家的情况下，韩东来用威胁、恐吓的方式让我按照他说的一字一句代给王震打欠条，当时情况为了保护我和孩子的平安，被逼无奈才给韩东来打下欠条。我丈夫是王彦平，我并不认识王震。韩东来为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：1、借条：“王彦平于2015年8月10日借韩东来柒万元整特立此据借款人：王彦平2015年8月10日”。2、欠条：“由之前王震欠韩东来余款5万元整由刘哲代还2017年7月28日刘哲”。3、证人付某的证言：“其与原告韩东来系老表亲，与王彦平系是一个家族的，王彦平小名叫王震，他小时候认识他，有十多年没见到他了，现在不认识了”。4、证人韩某的录音光盘及原始载体手机：其与韩东来、王彦平都是朋友，王彦平小名叫王博，参加过王彦平和刘哲的婚礼。刘哲向法庭提交证据：1、王彦平的身份证；2**口本及小营乡彭庄村委会出具的证明：王彦平系盐山县小营乡彭庄村人，于2017年7月16日因车祸死亡，无曾用名。被告对原告提交的证据质证意见为：第一张借条不是王彦平的字体，第二张欠条是在韩东来的逼迫下写的代王震还款5万元，王震和王彦平不是同一人。根据证人付某的当庭证言，我方对证人付某的证言的真实性表示怀疑，并且付某与原告系老表亲。我方已提交彭庄村委会证明王彦平去世的情况及我丈夫叫王彦平而非王震。我不认识韩某，他与韩东来也是一个村的，对此证据的真实性表示怀疑，并且他没有出庭作证，不能证明他与我丈夫是否认识。原告对被告提交的证据质证意见：首先对于村委会的证明、户口本及身份证的真实性无异议，该三份证据与我方提交的借条等证据并无关联性，正因本案的借款人意外死亡，才有我方提交的第二份证据，经原告向被告签字确认后形成的债权债务关系，对于被告在答辩时所陈述的原告的威逼利诱行为，我方坚决不予认同，被告刘哲系完全行为能力人，其应想到为别人出具欠条而应承担的法律责任，即使如被告所述当时原告存在威逼利诱行为，其事后恰恰没有报案进行法律救济，在一年之内也未向法院行使撤销权之诉，而被告并未进行法律救济或者其他途径的救济，且被告也没有举证证明其陈诉，最关键的一点是被告对第二张证据中的签字予以认证，系其本人书写，我方认为我方提交的第一份和第二份证据可以形成完整的证据链，借款人王彦平的曾用名又叫王震，两张证据互相印证，足以证明我方主张。庭审结束后，本院向盐山县小营乡彭庄村委会成员核实了王彦平的情况,均称对王彦平又名王博一事不知情。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告未向法庭提交证据证实所主张借款合同已生效，也未提交已清偿的部分借款证据，且借条中借款人为王彦平、欠条中欠款人系王震，故原告主张由被告代偿王博欠款5万元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩东来的诉讼请求。案件受理费525元，由原告韩东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年五月九日书记员 韩秀丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初9号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陈观发，曾用名：陈云军，男，1994年10月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，2015年10月28日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪，2018年7月12日被阳朔县公安局拘传羁押，2018年7月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年8月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人秦梁彪，男，2000年2月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪罪，2018年7月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年8月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)253号起诉书指控被告人陈观发犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人秦梁彪犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人陈观发、秦梁彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控：1，2018年5月21日，被告人陈观发在阳朔县，入户盗窃被害人杨某一台价值1060元的笔记本电脑。2，2018年7月12日，被告人秦梁彪帮被告人陈观发以100元的价格向莫某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，被公安民警人赃俱获，并从被告人陈观发身上查获毒品甲基苯丙胺共计0.96克。公诉机关认为，被告人陈观发的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。被告人秦梁彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈观发系累犯。提请本院依法从重惩处。 被告人陈观发、秦梁彪对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：一、2018年5月21日晚，被告人陈观发窜至阳朔县阳朔镇桑园路漓江中学教职工宿舍区3单元204号房，趁被害人杨某家中无人之机，通过攀爬一楼防盗网的方式进入二楼房屋内，盗窃杨某放在卧室内桌子上的一台价值1060元的联想牌昭阳E4430G笔记本电脑。涉案的笔记本电脑现已被陈观发销赃，所获赃款已被其挥霍。 二、2018年7月份，被告人陈观发与被告人秦梁彪经商定，陈观发以每天100元的报酬雇佣秦梁彪帮其向他人贩卖毒品。2018年7月12日下午，莫某通过电话联系陈观发欲向其购买100元钱的毒品甲基苯丙胺，陈观发表示同意，并将已分装的毒品甲基苯丙胺交予秦梁彪，让其贩卖给莫某。尔后，秦梁彪与莫某通过电话联系后，在阳朔县城“戏楼”（地名）一楼，以100元的价格向莫某贩卖了1小包净重0.3克的毒品甲基苯丙胺。二人交易完成后，被公安民警人赃俱获，并从莫某身上查获其向秦梁彪购买的1小包净重0.3克毒品甲基苯丙胺，从秦梁彪身上查获其向莫某贩卖的毒资100元。当日晚上，陈观发在阳朔县城被公安民警抓获归案，并从其身上查获准备用于贩卖的7小包共净重0.96克毒品甲基苯丙胺。经甲基安非他明试剂尿液检测，被告人陈观发的尿液检测结果呈阳性。 上述事实，有被告人陈观发、秦梁彪的供述，证人莫某的证言，被害人杨某的陈述，物证100元、OPPO牌、HONOP牌手机各一部，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录、照片、调取证据通知书、通话记录、刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书，检验报告，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及图照、辨认笔录及图照等证据证实，被告人陈观发在开庭审理过程中对上述贩卖毒品与盗窃的事实亦无异议，被告人秦梁彪在开庭审理过程中对上述贩卖毒品的事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈观发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈观发、秦梁彪明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。除向莫某贩卖的0.3克甲基苯丙胺外，公安民警依法在被告人陈观发身上查获的甲基苯丙胺0.96克，亦应认定为其贩卖毒品数量。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获后，均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。被告人陈观发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其中盗窃罪为前后罪属同种犯罪，应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈观发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；被告人陈观发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年12月11日止，罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、被告人秦梁彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年3月12日止，罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 三、随案移送的毒资一百元、OPPO牌手机一部、苹果5S一部牌，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 军 二〇一九年一月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂0321刑初9号 被申请人：秦梁彪，男，2000年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人秦梁彪犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人秦梁彪价值1000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢221号申请执行人唐懿。被执行人马长银。被执行人于涛。被执行：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司。法定代表人:马长银。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2254号民事判决。于2017年7月26日以(2017)川0107执4366号受理唐懿与马长银、于涛、成都三公尚品餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月27日依据（2017）川0107执4366号执行裁定将被执行人于涛在中国农业银行股份有限公司新都城南分理处帐户XXX内的存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人于涛在中国农业银行股份有限公司新都城南分理处帐户XXX内的存款XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 翔二〇一九年一月八日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢221号申请执行人唐懿。被执行人马长银。被执行人于涛。被执行人：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司。法定代表人:马长银。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2254号民事判决，于2018年7月11日受理唐懿与马长银、于涛、成都三公尚品餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，并分别于2012年2月13日、2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2018年5月20日依法将被执行人成都三公尚品餐饮管理有限责任公司名下资产予以清点扣押（详见评估报告）并交由申请人保管。因被执行人至今未履行义务，本院委托本院依法将上述查封的财产委托评估（评估价值为XXX元人民币）后予以拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流标。申请执行人唐懿同意以流标价格XXX元人民币接受该拍卖财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司名下资产（清单详见川天衡资评报字[2018]第XXX号资产评估报告）以XXX元抵偿给申请执行人唐懿（身份证号：XXXXX）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 苏 建执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一八年九月二十八日书记员 赵雄峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初2388-1号 原告陈志军，男，汉族，1981年11月2日出生，户籍地址湖南省长沙县， 被告罗云，女，汉族，1980年7月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告孟祥松，男，汉族，1968年11月19日出生，户籍地址江苏省宝应县， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈志军向本院提出财产保全申请，要求对被告罗云、孟祥松价值人民币486500元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。 本院认为，原告陈志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告罗云、孟祥松价值人民币486500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年一月十八日 书记员 黄贞萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初463号 申请人：廖舜忠，男，1966年9月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 被申请人：李文超，男，1973年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：韦金连，女，1977年6月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人廖舜忠诉被申请人李文超、韦金连民间借贷纠纷一案中，申请人廖舜忠向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李文超、韦金连名下价值152125元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人廖舜忠的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李文超、韦金连名下价值152125元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月三十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黎冬宜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初325号申请人：孙洪稳，男，1966年10月21日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。被申请人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501。法定代表人：张刚，经理。被申请人：夏永华，男，1970年10月02日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告孙洪稳与被告河北鑫帅建筑工程有限公司、夏永华租赁合同纠纷一案，申请人孙洪稳于2019年01月11日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人河北鑫帅建筑工程有限公司、夏永华银行存款190000元或查封、扣押其相应价值财产，并以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：YCSZX20180285）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人河北鑫帅建筑工程有限公司、夏永华银行存款190000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年一月十一日书记员  张远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初751号 原告：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场，统一社会信用代码： 9134020056216033X3。 法定代表人：翟笃胜执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 被告：陈鸿浩，男，汉族，1990年8月23日出生，户籍地广东省深圳市南山区，身份证号码： 340203199008231516。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。 原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与被告陈鸿浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司诉称，原告与被告签订《卖场租赁合同》，约定原告将位于安徽省芜湖市镜湖区的欧亚迗正元家居店内一楼编号为Ａ1-33／34／35／36号铺位租赁给被告。合同约定了租期、租赁面积、租金、违约责任等事项。然，在多年合作过程中，被告并未如约履行义务，经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金与电费。因此诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《卖场租赁合同》；被告腾空其租赁的Ａ1-33／34／35／36号铺位；被告支付至实际腾空之日止拖欠的租金、物业费、电费等费用共计406710.52元（暂计算至2019年1月31日）；被告以拖欠的406710.52元为基数按照日万分之三的标准支付违约金（自每期逾期之日起至实际给付之日止）。 被告陈鸿浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告户籍地以及经常居住地位于广东省深圳市南山区，所以本案应由深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为,原被告双方签订的《卖场租赁合同》中明确规定了“如甲（芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司）乙（陈鸿浩）双方在履行合同的过程中发生争议，应由双方友好协商解决，协商不成的，双方均可向租赁铺位所在地人民法院提起诉讼”。合同列明租赁商铺位于“安徽省芜湖市镜湖区”。被告陈鸿浩提出的管辖权异议不成立。原被告的约定是双方真实意思的体现，符合法律规定，对各方具有约束力。故本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告陈鸿浩对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年一月三十日 书记员  何贤文 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条 …… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执42号 高和平： 本院于二〇一九年一月十一日立案执行王虎林与高和平借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月十四日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初325号原告：孙洪稳，男，1966年10月21日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501。法定代表人：张刚，执行董事。被告：夏永华，男，1970年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。原告孙洪稳与被告河北鑫帅建筑工程有限公司（以下简称鑫帅建筑公司）、夏永华租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪稳的委托诉讼代理人罗春凤、被告鑫帅建筑公司的法定代表人张刚、被告夏永华的委托诉讼代理人彦培羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪稳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告孙洪稳与被告鑫帅建筑公司签订的《建筑材料租赁合同》，被告给付原告租金123644元及利息（租赁使用期间迟延给付租金的利息），被告夏永华承担连带给付责任。二、判令被告鑫帅建筑公司返还原告租赁物（4米木板90块、扣件280个、6米管50根、4米管60根、3.5米管350根、3米管38根、2.5米管129根、2米管82根、1.5米管674根、1米管282根、立杆2.4米90根、0.3米75根、横杆0.9米70根、0.6米54根）；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月18日原告与被告鑫帅建筑公司签订《建筑材料租赁合同》，租赁钢管、扣减件、油托等建筑材料，合同中权利义务约定明确，2017年9月4日原告按合同将建筑材料运送到被告鑫帅建筑公司指定的施工地点，截止2018年12月31日被告鑫帅建筑公司未按合同约定给付租金及返还租赁物，共欠原告租金123644元。被告夏永华系合同的经手人，合同第八条约定，经手人对本合同履行承担保证责任。经原告多次催要，二被告拒绝给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告鑫帅建筑公司辩称，租赁原告建筑设备是事实，确实租赁了原告设备，但是租赁的东西全部都退给原告了，退钢管和所有物件的时候连同租赁费都给原告了，所有租赁物已经退还完毕，租赁费已经结清了，我们在2018年12月26日退东西的时候就已经解除租赁合同了，也声明没有任何债务、债权及经济纠纷了。被告夏永华辩称，夏永华系鑫帅建筑公司管理人员，并非该公司实际负责人，该案中鑫帅建筑公司已经将租金及租赁物归还于原告，双方不存在任何债权债务纠纷，所以被告夏永华对此不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日原告与被告鑫帅建筑公司签订《建筑材料租赁合同》，租赁不同型号钢管、油托、扣件等建筑材料，合同中权利义务约定明确，合同第八条约定，经手人对本合同的履行承担保证责任，被告夏永华系该合同的经手人。原告按照合同约定自2017年9月4日将建筑材料送到被告鑫帅建筑公司指定的施工地点，被告鑫帅建筑公司的法定代表人张刚及现场工作人员在原告的送货单中签字确认。截止2018年12月26日被告鑫帅建筑公司及夏永华未按合同约定给付原告租赁费123482.47元。经原告多次催要，二被告未给付。上述事实，有原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》、发货单，退货单、对话录音及整理资料、在外资产汇总账单、租赁费计算明细、鑫帅建筑公司法定代表人自认及原、被告双方的陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告租赁关系成立，被告鑫帅建筑公司租赁原告的设备，被告鑫帅建筑公司应及时向原告履行给付租赁费的义务。原告主张解除原、被告签订的《建筑材料租赁合同》，被告鑫帅建筑公司同意，本院予以支持。原告主张被告鑫帅建筑公司给付租赁费123664元，被告鑫帅建筑公司抗辩于2018年12月26日已将全部租赁设备、租赁费返还和给付原告，但未提供证据原件证明其主张，故本院对在《建筑材料租赁合同》、送货单中明确记载的租赁设备予以认可，对租赁费的计算截止时间到2018年12月26日，故对租赁费123482.47元予以支持。对于原告主张延期给付租赁费的利息，本院认为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张返还租赁物4米木板90块、扣件280个、6米管50根、4米管60根、3.5米管350根、3米管38根、2.5米管129根、2米管82根、1.5米管674根、1米管282根、立杆2.4米90根、0.3米75根、横杆0.9米70根、0.6米54根，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告主张被告夏永华承担连带给付责任，《建筑材料租赁合同》第八条约定，经手人对本合同履行承担保证责任。当事人对保证责任没有约定或约定不明，承担连带保证责任，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、解除原告孙洪稳与被告河北鑫帅建筑工程有限公司签订的《建筑材料租赁合同》。二、被告河北鑫帅建筑工程有限公司给付原告孙洪稳租赁费123482.47元，于判决生效后五日内履行。三、被告夏永华对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告孙洪稳的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1436元，保全费1470元，由被告河北鑫帅建筑工程有限公司、夏永华负担2530元，原告孙洪稳负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年十一月十一日书记员  刘楠
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执42号申请执行人：王某，男，汉族，1960年8月13日出生，住代县。被执行人：高某，男，汉族，1959年9月23日出生，住代县。本院在王某申请执行高某借款合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统、不动产登记查询，查到被执行人高某在银行有存款，现已冻结并扣划；高某所有的代县电苑小区车库一个，代县北门街电机宿舍平房两间，北门街电机厂宿舍区门面房一间均已被查封；此外无其他可供执行财产。2、本院已限制被执行人高消费；3、本院已将被执行人高某纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，再暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0一九年十一月三十日书记员 田晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初751号 原告：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场，统一社会信用代码：9134020056216033X3。 法定代表人：翟笃胜，执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 被告：陈鸿浩，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽金华安律师事务所实习律师。 原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司（以下简称“欧亚达”）与被告陈鸿浩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告欧亚达委托诉讼代理人王飞，被告陈鸿浩委托诉讼代理人葛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚达向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《卖场租赁合同》；二、请求判令被告腾空其租赁的Ａ1-33／34／35／36号铺位；三、请求判令被告支付至实际腾空之日止拖欠的租金、物业费、电费等费用共计406710.52元（暂计算至2019年1月31日）；四、请求判令被告以拖欠的406710.52元为基数按照日万分之三的标准支付违约金（自每期逾期之日起至实际给付之日止）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《卖场租赁合同》，约定原告将位于安徽省芜湖市镜湖区的欧亚达正元家居店内一楼编号为Ａ1-33／34／35／36号铺位租赁给乙方。租期自2015年11月1日至2018年10月31日止，租赁面积514.31平方米。合同第三章第一条：“乙方以每三个月为一个周期按计租面积支付租金，每一月租金为34973元，租金支付实行先付费后使用的原则”。第二条：“乙方以四个月为一个周期按计租面积支付物业服务费，物业服务费单价为10元／平方米／月，物业服务费按租金支付方式及时间同时支付”。第七条：“乙方经营过程中产生的电费根据实际用电量及现行单价由甲方代收代付，乙方须每月25前缴纳，逾期未缴纳的，甲方有权按照本合同第九章第一条的约定追究乙方违约责任”，以及第九章第一条约定：“乙方未按时缴纳租金、物业服务费、税费、电费等费用的，每逾一日，甲方按未缴纳金额的万分之三向乙方收取违约金并有权暂停向乙方返款”。然，在多年合作过程中，被告并未如约履行义务，经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金与电费。遂诉至法院。 被告陈鸿浩辩称，同意解除原被告双方签订的《卖场租赁合同》；腾空房屋日期为2019年1月26日，但认为租金费的时间结算的节点为2018年10月31日；答辩人先后缴纳履约保证金2万元、商品质量保证金3万元，应当在房屋租金中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告欧亚达（甲方）与被告陈鸿浩（乙方）签订《卖场租赁合同》两份，原告将位于安徽省芜湖市镜湖区的欧亚迗正元家居店内一楼编号为Ａ1-33／34／35／36号铺位租赁给被告，租赁面积514.31平方米。第一份《卖场租赁合同》租期自2015年11月1日至2017年10月31日止，第二份《卖场租赁合同》租期自2017年11与1日至2018年10月31日止。合同第三章第一条：“乙方以每三个月为一个周期按计租面积支付租金，每一月租金为34973元，租金支付实行先付费后使用的原则”。第二条：“乙方以四个月为一个周期按计租面积支付物业服务费，物业服务费单价为10元／平方米／月，物业服务费按租金支付方式及时间同时支付”。第三条：“为维护甲、乙双方合法权益，保障本合同的正常有效履行，乙方在签订本合同时，须向甲方一次性交纳履约保证金贰万元；若租赁合同期满，不再续租时，乙方无任何违约行为的，甲方无息退还乙方履约保证金。”第四条：“乙方应向甲方交纳商品质量保证金叁万元，如所售商品未出现质量问题或者发现有质量问题能及时妥善解决的，并且乙方与消费者或甲方无其他经济责任纠纷，甲方将商品质量保证金全额无息退还乙方；如乙方拖欠甲方租金、物业服务费等其他任何费用的，甲方有权直接将商品质量保证金冲抵乙方拖欠的相关费用。”第七条：“乙方经营过程中产生的电费根据实际用电量及现行单价由甲方代收代付，乙方须每月25日前缴纳，逾期未缴纳的，甲方有权按照本合同第九章第一条的约定追究乙方违约责任”，以及第九章第一条约定：“乙方未按时缴纳租金、物业服务费、税费、电费等费用的，每逾一日，甲方按未缴纳金额的万分之三向乙方收取违约金并有权暂停向乙方返款”。合同签订后，被告交纳质量保证金叁万元、履约保证金贰万元，原告将房屋交付给被告，被告用作经营，由于租金、电费问题，原被告发生纠纷，被告于2019年1月26日腾空房屋。截止腾空时，被告尚欠原告租金511325元、电费6817.9元、活动费用4468.62元，扣除原告应支付被告的活动补贴款120564元，被告尚欠原告各项费用共计402047.52元。 以上事实，有庭审笔录，原告营业执照、被告身份证、《卖场租赁合同》，被告场租、电费欠缴记录、收据、交易签购单等证据在卷证明。 本院认为，原告与被告签订的《卖场租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告同意解除租赁合同，且租赁商铺已于2019年1月26日腾空交付原告，故对原告的该项请求，本院不再作判。截止2019年1月26日，被告欠付原告各项费用合计402047元，该项费用应当由被告支付给原告，故对原告要求被告支付至实际腾空之日止拖欠的租金、物业费、电费等费用的诉讼请求，本院予以支持。由于租赁期间并未发生质量问题，故被告所交质量保证金三万元用于冲抵租金，由于被告违约，履约保证金不再退还。关于违约金，合同约定日万分之三的标准不违反法律法规的相关规定，标准相对合理，本院予以确认。计算违约金的起点时间为合同实际解除之日即2019年1月26日。 依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告陈鸿浩于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司租金、电费合计372047.52元及违约金（违约金计算方法：自2019年1月26日起计算至实际给付之日止，以372047.52为基数，按日万分之三标准计算）。 案件受理费减半收取3825元，由原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司负担354元，被告陈鸿浩负担3471元（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年六月十二日 书记员  何贤文 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执332号 梁某： 你与沙某同居关系女子抚养纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初3458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙某于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、被执行人梁某支付沙俊杰至十八周岁抚养费72002元； 二、案件受理费200元及案件执行费980元由被执行人梁某负担。 三、加倍支付迟延履行期间的利息。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××66（梁某使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年一月二十九日 联系人：汪平联系电话：0564-661****本院地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执332号 申请执行人：沙政望，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省霍邱县。 被执行人：梁其娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行沙政望与被执行人梁其娟同居关系子女抚养纠纷一案中，依据生效法律文书：一、梁其娟在本判决生效后十五内支付沙俊杰至十八周岁抚养费72002元；二、驳回沙政望其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由梁其娟负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年九月四日 书记员 王为波
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初3444号原告：钟天梅，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：阮子云，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告钟天梅诉被告阮子云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现被告阮子云下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程洪龙人民陪审员  宋超霞人民陪审员  李倩碧二〇一九年一月九日书 记 员  陈惠琼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初3444号原告：钟天梅，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：阮子云，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告钟天梅诉被告阮子云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟天梅到庭参加诉讼，被告阮子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟天梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回购房定金10000元；二、判令被告赔偿违约金10000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月31日，原、被告在中介方介绍下达成买卖珠海市××区白蕉镇××房的协议，原告通过手机银行向被告转账支付购房定金10000元。2018年2月7日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，该合同第六条约定：甲方决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作甲方中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起7日内将所收购房定金及购房款退回给乙方，另赔偿乙方10000元违约金。合同签订后，被告便不接听电话且不履行合同义务，导致合同无法继续履行。被告上述行为已违约，应承担返还定金并支付违约金的违约责任。原告钟天梅对其诉称提供如下证据：1、购房定金收据，拟证明被告已收取定金;2、房产证，拟证明涉案房产登记于被告名下；3、房地产买卖合同，拟证明原、被告双方签订房屋买卖合同约定双方的权利义务。被告阮子云未向本院答辩，亦未提交任何证据。原告提交的证据经当庭出示，经本院审查，原告提交的所有证据内容真实、来源合法、能证明本案事实，本院均予以确认。经审理查明：2018年1月31日，原、被告在中介方珠海市亿兆丰投资有限公司（以下简称亿兆丰公司）的介绍下，就原告购买被告名下的涉案房屋达成协议，原告的委托代理人罗锦华（原告的弟媳）当日向被告转账支付购房定金10000元。被告收取定金后出具了收据。2018年2月7日，被告阮子云作为甲方（转让方）、与作为乙方（受让方）的原告钟天梅签订了一份《房地产买卖合同》，约定：甲方将位于珠海市××区白蕉镇××房（权证号：粤房地权证珠字第**）转让给乙方，转让价格430000元；乙方于合同签订后2日内支付定金10000元；甲方于2018年2月30日前交付该房屋给乙方使用；合同签订之日起30日内办理过户手续；甲方决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作甲方中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起7日内将所收购房定金及购房款退回给乙方，另赔偿乙方10000元违约金；乙方决定中途不买及逾期15天仍未付清应缴购房款时，作乙方悔约处理，本合同即告解除，已付购房款由甲方在7日内退回给乙方，乙方所交定金不予退回或由乙方赔偿甲方10000元违约金；甲方需于2018年2月2日将房地产权证交由乙方指定的中介方托管。本案审理过程中，本院向珠海市亿兆丰投资有限公司法定代表人雷国权进行调查，制作调查笔录一份。雷国权述称：涉案房屋买卖系由亿兆丰公司介绍促成，其本人代表亿兆丰公司跟进具体中介事项；原、被告在协商过程中达成协议，购房款（定金除外）由原告按揭支付，按揭不足部分由原告补齐，但被告要承担赎楼（提前还贷并解除抵押）的义务；因签订涉案合同时，原告按揭贷款尚未获批，故双方未在《房地产买卖合同》中约定购房款的支付时间及方式；原告申请按揭贷款后，中介方致电被告去银行办理赎楼以继续后续事项，但被告没有去银行办理赎楼，之后便拒听电话、再无联系，涉案房屋买卖无法继续履行。庭审中原告认可双方在协商过程中达成协议：购房款（定金除外）由原告按揭支付，按揭不足部分由原告补齐。原告还述称：因签订涉案合同时，原告按揭贷款尚未获批，故双方未在《房地产买卖合同》中约定购房款的支付时间及方式；原告在申请银行贷款后，因小孩上学所需曾致电被告要求按合同交付房屋，但无法联系上被告。本案审理过程中，本院到涉案房屋现场送达时发现：涉案房屋已空置，门口堆满建筑垃圾。本院认为，原、被告于2017年2月7日签订的《房地产买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同有效，双方均应恪守。根据涉案合同约定及二手房买卖交易惯例，配合对方办理相关手续亦是双方的合同义务。本案中，被告不履行赎楼义务、以拒听电话方式不配合办理相关手续，导致合同无法继续履行，且未按合同约定交付涉案房屋，被告的行为已违约，应向原告承担相应的违约责任。涉案合同约定了卖方的违约责任是返还定金并赔偿10000元违约金。故原告请求被告返还定金10000元并支付违约金10000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阮子云于本判决生效之日起五日内向原告钟天梅返还定金10000元；二、被告阮子云于本判决生效之日起五日内向原告钟天梅支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费300元，由被告阮子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  李倩碧人民陪审员  宋超霞二〇一九年四月三十日书 记 员  陈惠琼
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初367号原告：黄顺发，男，1964年3月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：彭云，男，1988年2月19日生，汉族，住江西省吉安县。本院在审理原告黄顺发诉被告彭云买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告银行存款5000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告银行存款5000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曾 玉 华二〇一九年一月三十日书记员 欧阳如玥
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初367号原告黄顺发，男，1964年3月4日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被告彭云，男，1988年2月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告黄顺发诉被告彭云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄顺发到庭参加诉讼，被告彭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄顺发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告承揽吉安市吉州区水韵蓝湾5栋101房的房屋装修工程业务，在原告处购买大理石等材料。被告施工工程结账后，经与原告结算，被告欠原告货款4800元。原告多次找被告催要货款无果，故向法院提起诉讼。被告彭云未予答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原告黄顺发系宏顺石材业主。2016年8月开始，被告彭云因承揽房屋装修工程施工需要，在原告处购买大理石石材。2017年1月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告石材材料款4800元。为此，被告向原告出具载明“本人欠农顺石材材料款4800元整。欠款人：彭云2017、1、3”的欠条一张。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录在案佐证。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提供其持有的被告彭云书写的欠条，可确认原、被告间存在合法有效的石材买卖合同关系，及被告彭云尚欠原告石材货款4800元的事实。依法成立的合同，受法律保护。故原告关于被告向其清偿所欠货款4800元的主张，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭云于本判决生效之日起三日内向原告黄顺发支付货款4800元。被告彭云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一九年四月十二日书记员 欧阳如玥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初5773号 原告：杜XX农户。 农户代表人：杜XX，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人：曹XX。 被告：吴XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告杜XX与被告吴XX土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户代表人杜XX及其委托代理人曹XX，被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜XX诉称，2009年被告将原告7.12亩树园地全部损毁耕种成农作物至今，在此期间原告多次向被告催要该树园地，被告拒绝归还，后经镇村、组、司法所多次调解，均未达成一致意见。故诉至法院，请求依法判令被告返还我农户7.12亩土地，及赔偿原告损毁的45棵树，每棵树100元，共计4500元。以及支付7.12亩土地的承包费，每亩200元（从2009年至2018年）10年的承包费14000元。 原告杜XX就自己的主张提供了如下证据： 1、巴彦淖尔市临河区司法局白脑包司法所证明一份。意在证明该7.12亩属于杜勇的自留树园地。 2、吴XX、杜XX、吴XX、刘XX证明一份。意在证明位于巴彦淖尔市××区杜家毫7.12亩土地四界为：北靠王有平，南至陈XX，西至王XX，东至刘XX，共计7.12亩属于杜XX本人的。村委会登记失误将名字登记成了吴XX，被告也认可该7.12亩土地是原告经营的树园地。 3、白脑包镇太阳村民委会及徐明川等22户村民证明一份。意在证明2009年该7.12亩土地属于杜XX的树园地，被告的父亲也认可杜XX什么时候回来，什么时候被告给原告地。 4、吴XX证明一份。意在证明杜XX7.12亩的树园地存在的事实。当时未航拍大约是6亩，后经航拍，实际是7.12亩。 5、临河区白脑包镇太阳村九组地块一轮公示航拍图。意在证明该7.12亩土地的四至界限真实性。 6、杜XX、杜XX、杜XX、证明各一份、白脑包司法所对韩登举的谈话笔录一份。意在证明杜家树园地为杜XX所有。 被告质证对1-6号证据均不予认可。 被告吴XX辩称，前20多年前，该7.12亩土地一直由我经营，该土地以前是我姥姥的树园子，后原告农户代表人杜XX把树园子的树全部砍完，一车拉到临河全部卖掉，树园子变成荒滩，后来我父亲吴XX把荒滩开成地，一直由我和我父亲经营20多年至今。原告要求我赔偿45棵树，根本没有的事情，我耕种的时候，原告已经把树全部卖了。对该7.12亩土地的经营权在我手里，所以不存在给付原告承包费。 被告对其抗辩理由未提供任何证据： 经审理查明，杜勇系吴XX舅舅。原、被告双方争议的树园地后经航拍实际亩数7.12亩。2009年被告的父亲吴XX杜XX的姐夫将该7.12亩树地全部推平耕种成农作物，后该地由被告及其父吴XX华耕种至今。原告以该树园地为其所有向被告索要耕种的树园地，2017年3月16号原告与被告的父亲吴XX华协商该树园地留给吴兵XX2亩，剩余土地归原告。2018年3月24日吴XX、杜XX、吴XX、刘XX出证明该树园地7.12亩属于原告所有，原告自愿将该树园地其中的2亩土地赠予被告。因被告拒绝返还该树园地，原告多次找村、组司法所调解均未果，故诉至法院，要求被告停止侵害，返还原告杜XX树园地7.12亩，赔偿毁树4500元，10年承包费14000元。被告抗辩称，该7.12亩土地的经营权是我的，所以不存在返还原告土地及赔偿金。故应驳回原告的诉讼请求。 另查明，7.12亩土地的四至界限：杜家毫土地北靠王有平、南至成XX、西至王XX、东至刘XX。原、被告双方均认可。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或是毁损。双方争议的7.12亩树园地属于杜XX，原、被告双方均认可。原告自愿将该树园地其中的2亩土地赠予被告耕种。该2亩土地经营权归被告，剩余5.12亩树园地被告应停止侵害并予以返还。对于原告提出要求被告赔偿毁树费、支付承包费因未提供任何证据，且被告也不予认可对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条，第三条、第六条一款、第十五条一款（一）之规定，判决如下： 被告吴XX于本判决生效后立即对原告杜XX的5.12亩土地四至界限（杜家毫土地，北靠王有平、南至成万玉、西至王有平、东至刘小山。）其中的5.12亩土地停止侵害。并从该四至界限内的7.12亩土地内返还原告杜XX5.12亩。 案件受理费974.5元，减半收取487元，由原告负担231元，由被告吴XX256负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一九年一月二日 书记员  刘仿森 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权0责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）内0802民初5773号 原告杜XX农户。 农户代表人杜XX，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇太阳村****。公民身份号码152801************，电话号码13347******。 委托代理人曹XX，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服所法律工作者。 被告吴XX，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇太阳村**公民身份号码152801************,电话号码13294******。 原告杜XX农户与被告吴XX土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户代表人杜XX及其委托代理人曹XX，被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜XX农户诉称，2009年被告将原告7.12亩树园地全部损毁耕种成农作物至今，在此期间原告多次向被告催要该树园地，被告拒绝归还，后经镇村、组、司法所多次调解，均未达成一致意见。故诉至法院，请求依法判令被告返还我农户7.12亩土地，及赔偿原告损毁的45棵树，每棵树100元，共计4500元。以及支付7.12亩土地的承包费，每亩200元（从2009年至2018年）10年的承包费14000元。 原告杜XX农户就自己的主张提供了如下证据： 1、巴彦淖尔市临河区司法局白脑包司法所证明一份。意在证明该7.12亩属于杜XX的自留树园地。 2、吴XX1、杜XX、吴XX、刘XX证明一份。意在证明位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇太阳村九组杜家毫7.12亩土地四界为：北靠王有平，南至陈万玉，西至王有平，东至刘小山，共计7.12亩属于杜XX本人的。村委会登记失误将名字登记成了吴XX，被告也认可该7.12亩土地是原告经营的树园地。 3、白脑包镇太阳村民委会及徐明川等22户村民证明一份。意在证明2009年该7.12亩土地属于杜XX的树园地，被告的父亲也认可杜XX什么时候回来，什么时候被告给原告地。 4、吴XX1证明一份。意在证明杜XX7.12亩的树园地存在的事实。当时未航拍大约是6亩，后经航拍，实际是7.12亩。 5、临河区白脑包镇太阳村九组地块一轮公示航拍图。意在证明该7.12亩土地的四至界限真实性。 6、杜XX1、杜XX2、杜XX3、证明各一份、白脑包司法所对韩登举的谈话笔录一份。意在证明杜家树园地为杜XX所有。 被告质证对1-6号证据均不予认可。 被告吴XX辩称，前20多年前，该7.12亩土地一直由我经营，该土地以前是我姥姥的树园子，后原告农户代表人杜XX把树园子的树全部砍完，一车拉到临河全部卖掉，树园子变成荒滩，后来我父亲吴XX1把荒滩开成地，一直由我和我父亲经营20多年至今。原告要求我赔偿45棵树，根本没有的事情，我耕种的时候，原告已经把树全部卖了。对该7.12亩土地的经营权在我手里，所以不存在给付原告承包费。 被告对其抗辩理由未提供任何证据： 经审理查明，杜XX系吴XX舅舅。原、被告双方争议的树园地后经航拍实际亩数7.12亩。2009年被告的父亲吴XX1杜XX的姐夫将该7.12亩树地全部推平耕种成农作物，后该地由被告及其父吴XX1耕种至今。原告以该树园地为其所有向被告索要耕种的树园地，2017年3月16号原告与被告的父亲吴XX1协商该树园地留给吴XX12亩，剩余土地归原告。2018年3月24日吴XX1、杜XX、吴XX、刘XX出证明该树园地7.12亩属于原告所有，原告自愿将该树园地其中的2亩土地赠予被告。因被告拒绝返还该树园地，原告多次找村、组司法所调解均未果，故诉至法院，要求被告停止侵害，返还原告杜XX农户树园地7.12亩，赔偿毁树4500元，10年承包费14000元。被告抗辩称，该7.12亩土地的经营权是我的，所以不存在返还原告土地及赔偿金。故应驳回原告的诉讼请求。 另查明，7.12亩土地的四至界限：杜家毫土地北靠王有平、南至成万玉、西至王有平、东至刘小山。原、被告双方均认可。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或是毁损。双方争议的7.12亩树园地属于杜XX农户，原、被告双方均认可。原告自愿将该树园地其中的2亩土地赠予被告耕种。该2亩土地经营权归被告，剩余5.12亩树园地被告应停止侵害并予以返还。对于原告提出要求被告赔偿毁树费、支付承包费因未提供任何证据，且被告也不予认可对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第六条一款、第十五条一款（一）之规定，判决如下： 被告吴XX于本判决生效后立即对原告杜XX农户的5.12亩土地四至界限（杜家毫土地，北靠王有平、南至成万玉、西至王有平、东至刘小山。）其中的5.12亩土地停止侵害。并从该四至界限内的7.12亩土地内返还原告杜XX农户5.12亩。 案件受理费974.5元，减半收取487元，由原告负担231元，由被告吴XX256元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一九年一月二日 书记员  刘仿森 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权0责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初38号 原告：夏永刚，男，汉族，1982年9月1日生，祁县人，现住。 委托诉讼代理人：张晓静，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地太谷县立纺路**。 法定代表人：胡志林，职务经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。 原告夏永刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓静、被告保险公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告事故损失300801元。事实与理由：2017年8月30日夏永刚驾驶本人所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车行驶至临汾市××村路段时，因雨天路滑，致车辆侧翻造成车辆损坏、乘车人刘德江受伤的道路交通事故，事故发生后。原告及时报案，被告员工对该事故进行现场查勘记录，现就车损赔偿事宜双方无法达成协议，故提起诉讼。 被告保险公司辩称，晋Ｋ×××××牵引车在我司投保交强险，保险期间2016年11月3日至2017年11月3日。投保车损险（限额350000元）、商业三者险（限额100000元）并不计免赔，被保险人系祁县安泰物流有限公司，保险期间2016年11月8日至2017年11月7日。并约定理赔额10万以下第一受益人为上海汇百资产管理有限公司，理赔额10万以上第一受益人为交银金融租赁有限责任公司。晋Ｋ×××××在我司投保车损险（限额93000元）、商业三者险（限额50000元）并不计免赔。事故发生后，我司对该车的定损价为159944元；要求提供事故认定书、司机的驾驶证、车辆的运输证、行驶证以确认保险责任，另需核实原告的诉讼主体资格；对原告的合理诉求，依据法律规定理赔，不承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 报案记录、机动车保险事故现场勘查记录；晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××行驶证、运输证、夏永刚的资格证、驾驶证，佐证事故经过； 晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××商业险保单两份、祁县安泰物流有限公司的情况说明、营业执照复印件；交银金融租赁有限责任公司的情况说明；佐证车辆的投保情况及原告具备诉讼主体资格； 祁县彭磊汽车修理店开具的施救费发票（金额9500元）、洪洞县国家税务局出具的吊车费发票（金额6800元）；佐证原告支出施救费共16300元； 北京龙江保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车损268260元、原告支出鉴定费16241元。 综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以 下案件事实： 原告夏永刚系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车的实际所有人，车辆行驶证登记在被告祁县安泰物流有限公司，并以该公司的名义为晋Ｋ×××××在被告保险公司处投保有交强险，保险期间2016年11月3日至2017年11月3日；投保车损险（限额350000元）、商业三者险（限额100000元）并不计免赔，晋Ｋ×××××投保车损险（限额93000元）、商业三者险（限额50000元）并不计免赔，保险期间2016年11月8日至2017年11月7日。并约定理赔额10万以下第一受益人为上海汇百资产管理有限公司，理赔额10万以上第一受益人为交银金融租赁有限责任公司。2017年8月30日，夏永刚驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车行驶至临汾市××堤村路段，由北向南行使时不慎翻到路边排水区中，造成车辆损坏及一人受伤。事故发生后，原告即向被告保险公司报案。 事故发生在保险期限内，为确定晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的车损，原告向本院提出鉴定申请，经北京龙江保险公估有限公司对车损鉴定，评估车损为晋Ｋ×××××车损236275元、晋Ｋ×××××车损31985元，原告缴纳鉴定费16241元。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 车损268260元 吊车费6800元 施救费（酌情）4000元 鉴定费16241元 合计：295301元 本院认为，本次交通事故属单方事故，原告车辆出险第一时间即通知被告保险公司，被告保险公司派员至现场进行勘察，并确认事故经过及权责情况，并制作了机动车保险事故现场勘查记录，载明查勘意见为“2017年8月30日，司机驾驶标的车在洪洞县堤村路段由北向南行驶超车时不慎翻到路边排水区中造成本车损坏经勘查情况属实同意受理”。同时确认驾驶员非酒后驾车、驾驶证件有效。该查勘意见为被告保险公司查看第一现场后制作，并已查明事故成因。被告保险公司辩称原告提供的报案记录及现场勘查记录不能反应事故经过及责任情况，但并未提供反驳的证据，对其辩解本院不予采纳。被告保险公司作为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的保险人,应承担赔偿责任。 对于原告主张赔付的损失，关于施救费，保险公司没有证据否认其合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于车损，经本院审核，北京龙江保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告保险公司辩称定损金额偏高，并提供其定损单，但该定损结论仅是其单方定损核算，本院不予认可。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内赔付原告夏永刚保险款295301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，减半收取2906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担2852元，由原告夏永刚负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年一月二十二日 书记员  薛 茵
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初38号原告：夏永刚，男，汉族，1982年9月1日生，祁县人，现住。委托诉讼代理人：张晓静，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地太谷县立纺路**。法定代表人：胡志林，职务经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。原告夏永刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓静、被告保险公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告事故损失300801元。事实与理由：2017年8月30日夏永刚驾驶本人所有的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车行驶至临汾市××村路段时，因雨天路滑，致车辆侧翻造成车辆损坏、乘车人刘德江受伤的道路交通事故，事故发生后。原告及时报案，被告员工对该事故进行现场查勘记录，现就车损赔偿事宜双方无法达成协议，故提起诉讼。被告保险公司辩称，晋Ｋ×××**牵引车在我司投保交强险，保险期间2016年11月3日至2017年11月3日。投保车损险（限额350000元）、商业三者险（限额100000元）并不计免赔，被保险人系祁县安泰物流有限公司，保险期间2016年11月8日至2017年11月7日。并约定理赔额10万以下第一受益人为上海汇百资产管理有限公司，理赔额10万以上第一受益人为交银金融租赁有限责任公司。晋Ｋ×××**在我司投保车损险（限额93000元）、商业三者险（限额50000元）并不计免赔。事故发生后，我司对该车的定损价为159944元；要求提供事故认定书、司机的驾驶证、车辆的运输证、行驶证以确认保险责任，另需核实原告的诉讼主体资格；对原告的合理诉求，依据法律规定理赔，不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：报案记录、机动车保险事故现场勘查记录；晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**行驶证、运输证、夏永刚的资格证、驾驶证，佐证事故经过；晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**商业险保单两份、祁县安泰物流有限公司的情况说明、营业执照复印件；交银金融租赁有限责任公司的情况说明；佐证车辆的投保情况及原告具备诉讼主体资格；祁县彭磊汽车修理店开具的施救费发票（金额9500元）、洪洞县国家税务局出具的吊车费发票（金额6800元）；佐证原告支出施救费共16300元；北京龙江保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车损268260元、原告支出鉴定费16241元。综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实：原告夏永刚系晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**大货车的实际所有人，车辆行驶证登记在被告祁县安泰物流有限公司，并以该公司的名义为晋Ｋ×××**在被告保险公司处投保有交强险，保险期间2016年11月3日至2017年11月3日；投保车损险（限额350000元）、商业三者险（限额100000元）并不计免赔，晋Ｋ×××**投保车损险（限额93000元）、商业三者险（限额50000元）并不计免赔，保险期间2016年11月8日至2017年11月7日。并约定理赔额10万以下第一受益人为上海汇百资产管理有限公司，理赔额10万以上第一受益人为交银金融租赁有限责任公司。2017年8月30日，夏永刚驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型货车行驶至临汾市××堤村路段，由北向南行使时不慎翻到路边排水区中，造成车辆损坏及一人受伤。事故发生后，原告即向被告保险公司报案。事故发生在保险期限内，为确定晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车的车损，原告向本院提出鉴定申请，经北京龙江保险公估有限公司对车损鉴定，评估车损为晋Ｋ×××**车损236275元、晋Ｋ×××**车损31985元，原告缴纳鉴定费16241元。经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括：车损268260元吊车费6800元施救费（酌情）4000元鉴定费16241元合计：295301元本院认为，本次交通事故属单方事故，原告车辆出险第一时间即通知被告保险公司，被告保险公司派员至现场进行勘察，并确认事故经过及权责情况，并制作了机动车保险事故现场勘查记录，载明查勘意见为“2017年8月30日，司机驾驶标的车在洪洞县堤村路段由北向南行驶超车时不慎翻到路边排水区中造成本车损坏经勘查情况属实同意受理”。同时确认驾驶员非酒后驾车、驾驶证件有效。该查勘意见为被告保险公司查看第一现场后制作，并已查明事故成因。被告保险公司辩称原告提供的报案记录及现场勘查记录不能反应事故经过及责任情况，但并未提供反驳的证据，对其辩解本院不予采纳。被告保险公司作为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车的保险人,应承担赔偿责任。对于原告主张赔付的损失，关于施救费，保险公司没有证据否认其合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于车损，经本院审核，北京龙江保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告保险公司辩称定损金额偏高，并提供其定损单，但该定损结论仅是其单方定损核算，本院不予认可。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内赔付原告夏永刚保险款295301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，减半收取2906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担2852元，由原告夏永刚负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一九年一月二十二日书记员  薛 茵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执恢28号 申请执行人:周晓丽，女，1962年5月26日出生，汉族，住淮北市烈山区。 申请执行人:程景运，男，1933年11月21日出生，汉族，住淮北市烈山区。 申请执行人:周磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人:杨龙飞，男，1981年2月19日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第01832号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人杨龙飞有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨龙飞的银行存款203428元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇一九年一月二十一日 书记员  李淑婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执恢28号申请执行人：周晓丽，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：程景运，男，1933年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：周磊，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨龙飞，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人周晓丽等三人与被执行人杨龙飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案申请执行标的为200000元。现查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等财产可供执行，上述情形,申请执行人予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第01832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一八年六月二十七日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初458号 申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫，董事长。 被申请人：洛阳市达普工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区下沟村龙兴路中段。 法定代表人：梁高潮。 被申请人：洛阳瑞格尔轴承科技有限公司，住所地：中国（河南）自有贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路**。 法定代表人：秦和村。 被申请人：洛阳电主轴轴承有限公司，住，住所地：洛阳市涧**建设路**/div> 法定代表人：秦和桥。 被申请人：洛阳吉瑞特轴承制造有限公司，住所，住所地：洛阳市高新开发区三山利民工业园div> 法定代表人：王冬冬。 被申请人：王冬冬，女，1990年8月23日生，汉族。 被申请人：王双双，女，1992年8月8日生，汉族。 被申请人：孔丽娜，女，1978年8月29日生，汉族。 被申请人：毛幸福，男，1980年10月12日生，汉族。 被申请人：李云峰，男，1969年3月9日生，汉族。 被申请人：秦和桥，男，1975年6月15日生，汉族。 被申请人：秦和村，男，1966年10月27日生，汉族。 被申请人：王泽君，男，1968年2月14日生，汉族。 被申请人：梁高潮，男，1955年11月12日生，汉族。 被申请人：梁敏，女，1963年2月13日生，汉族。 被申请人：孙伟光，男，1964年9月15日生，汉族。 被申请人：杨小慧，女，1968年7月8日生，汉族。 被申请人：王汝镇，男，1986年7月15日生，汉族。 原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市达普工贸有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司、王冬冬、王双双、孔丽娜、毛幸福、李云峰、秦和桥、秦和村、王泽君、梁高潮、梁敏、孙伟光、杨小慧、王汝镇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人500000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市达普工贸有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司、王冬冬、王双双、孔丽娜、毛幸福、李云峰、秦和桥、秦和村、王泽君、梁高潮、梁敏、孙伟光、杨小慧、王汝镇银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费3020元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘棕波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初670号 申请人：肖玉梅，女，1966年1月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：陈忆祖，男，1988年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：孙隽，男，1983年11月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人肖玉梅、陈忆祖与被申请人孙隽民间借贷纠纷一案，申请人肖玉梅、陈忆祖于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙隽所有的财产在60万元范围内予以保全，并提供房产担保。 本院经审查认为，申请人肖玉梅、陈忆祖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙隽名下位于马鞍山市当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅10栋302室（房地权证2010字第××号）房屋及其土地使用权在600000元范围内予以查封；（保全期限三年） 二、对担保物即申请人肖玉梅单独所有的位于芜湖市镜湖区长街二期一区01号（房地权证芜镜湖区字第××号）房屋及其土地使用权予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一九年一月十六日 书记员  胡学明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15467号原告:江平，男，1959年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。被告：广东新协力集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段。法定代表人：卢敏霞。被告：佛山市顺德区江铃汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。法定代表人：杨玉玲。共同委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告江平与被告广东新协力集团有限公司、佛山市顺德区江铃汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李克林审 判 员  何嘉惠人民陪审员  尤惠璇二〇一九年一月三日书 记 员  徐慧儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初670号原告：肖玉梅，女，1966年1月21日出生，汉族，个体,住安徽省芜湖市镜湖区。原告：陈忆祖，男，1988年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。被告：孙隽，男，汉族，1983年11月19日出生，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。原告肖玉梅、陈忆祖诉被告孙隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉梅、陈忆祖的共同委托诉讼代理人俞力到庭参加诉讼，被告孙隽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉梅、陈忆祖向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还两原告借款50万元并支付利息10万元（自2018年3月16日起按月息2%暂计算至2019年1月16日止），该诉请后变更为：被告立即归还两原告借款9万元并按月息2%支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担原告支出的律师费1.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖玉梅与陈忆祖系母子关系。2018年2月14日，两原告与被告孙隽达成口头协议，被告孙隽向两原告借款50万元，借款期限一个月。原告陈忆祖于当日通过交通银行将50万元汇入被告指定银行账户。因被告孙隽逾期未还款，原、被告于2018年7月1日补签民间借贷协议，约定被告向两原告借款50万元，借款期限为2018年2月14日至同年3月15日，由原告直接把借款全部汇入被告指定银行账户，如被告不按期归还本金，则逾期支付利息按月利率2%。双方协议约定发生纠纷时由守约方人民法院管辖，因纠纷产生的费用均由违约方承担。被告在协议签订后一直没有归还借款本金及支付利息，遂原告诉至法院。被告孙隽在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告肖玉梅与陈忆祖系母子关系，原告肖玉梅与被告孙隽原系同事关系。被告孙隽向原告肖玉梅提出借款50万元，2018年2月14日，原告陈忆祖通过银行转账支付被告孙隽50万元。同年7月1日，被告孙隽向两原告补充出具一份借款协议，约定：“甲方为陈忆祖、肖玉梅，乙方一栏为空。甲方出借给乙方人民币伍拾万元整；借款期限2018年2月14日至2018年3月15日，甲方直接把借款全部汇入乙方指定银行账户：户名孙隽，账号62×××57，开户行建设银行马鞍山当涂支行；乙方承诺依照本协议履行还款约定，一次性归还本金五十万元，借款方如果不按期归还本金，则逾期支付利息月利率2%。另约定如履行本协议发生纠纷，双方协商不成，因纠纷产生的费用有违约方承担。借款人孙隽（）。”现两原告以借款期限届满后多次催要，被告孙隽未还款为由诉至本院。案件审理过程中，两原告自认被告孙隽已归还51万元，其中借款本金41万元、利息10万元。以上事实，有原告提交的身份证、银行转账凭证、借款协议、律师费发票、原告的陈述等予以证实，真实性、合法性、关联性予以确认，本院对上述证据予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告向被告出借借款50万元，有原告提交的银行转账凭证、借款协议予以证实，本院对双方的借贷关系予以确认。借款协议中载明的借款期限已届满，被告应归还全部借款。现原告自认被告在本案审理过程中已归还51万元，对于上述款项性质当事人没有约定，根据相关规定，应当按照先息后本的顺序抵充。根据双方借款协议的约定，逾期还款需按月利率2%支付利息，自借款期限届满之日即2018年3月16日起至2019年1月15日止应付利息为10万元（500000元*2%/月*10个月），故对原告主张51万元中其中10万元系借款利息，41万元系借款本金的意见，本院予以采信，故被告还需归还借款本金数额为9万元。现原告主张被告以9万元为基数支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于实现债权的律师费，借款协议中对因纠纷产生费用的承担进行约定，被告未能按约还款，故对原告主张被告承担因诉讼支出的律师费1.8万元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙隽于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉梅、陈忆祖借款本金90000元，并以90000元为基数，按月利率2%支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙隽于本判决生效之日起十日内支付原告肖玉梅、陈忆祖实现债权费用18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元、财产保全费3520元，合计5980元，由被告孙隽承担（两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴贤佼人民陪审员  王俊斌人民陪审员  鲁 燕二〇一九年七月三日书 记 员  胡学明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初132号 申请人：招远市丰招装饰材料门市部。住所地：招远市。 经营者：常秋叶，女，汉族，居民，住招远市。 被申请人：王学利，男，汉族，居民，住招远市。 申请人招远市丰招装饰材料门市部与被申请人王学利买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司，保单号为：1113155390058739xxxx、担保额为110000元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王学利银行存款110000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1070元，由申请人招远市丰招装饰材料门市部暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年一月十七日 书记员  李胜安
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执60号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人陈武借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈武拒不履行法院(2017)皖08民终1048号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款152150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈武，男,1960年9月1日生，汉族，公民身份证号码3408021960××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执60号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路**。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：陈武，男，1960年09月01出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人陈武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖08民终1048号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初24166号原告：上海兆信防伪科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张小璐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张继青，女。委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。被告：沃科声(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：HENRYEDWARDJUSZKIEWICZ，职务不详。原告上海兆信防伪科技有限公司与被告沃科声(上海)商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  浦小麟二〇一九年一月十四日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29875号原告：刘军兵，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：王美青，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘军兵与被告王美青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告王美青下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年一月三十日书记员  王 琪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异3号异议人（被执行人）:任天玲，女，1965年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区海河路鹿鸣小区市邮政局**家属楼****。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华山路广电局临街楼******，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被执行人：王魁，男，1982年10月31日出生，汉族，住，住鹤壁鹤壁市淇滨区黎阳路军民花园****楼****iv>被执行人：李文洁，女，1985年12月10日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨鹤壁市淇滨区黎阳路军民花园****楼****被执行人:燕金河，男，1965年12月1日出生，汉族，住，住鹤壁市鹤山区中山鹤壁市鹤山区中山东路**楼**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人王魁、李文杰、燕金河、任天玲金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）任天玲对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月8日举行了听证。异议人（被执行人）任天玲、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人闫辉、被执行人王魁、被执行人李文杰、被执行人燕金河参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）任天玲称，请求解除对我工资银行账户的冻结。事实与理由：法院下达的（2018）豫0603执534-1号执行裁定书，将我工资银行账户全部冻结，使我丧失了基本生存权。我依靠退休工资生活，且赡养无收入的母亲，丈夫患有肥厚性心肌病、二尖瓣关闭不全、高血压等多种疾病，因经济能力有限无法按照医生建议到大医院手术，只能靠吃药维持，而母亲也体弱多病，经，经常住院人月均医疗费就达1000余元，况且还要支出生活费，目前，我退休工资被冻结后，家庭基本生活已陷入困境。因此，请法院依照相关法律规定，解除对我工资银行账户的冻结。申请执行人鹤壁农商行称，因异议人任天玲有固定退休工资，有履行生效判决的能力，异议人的请求没有证据支持，应当驳回异议人请求。被执行人王魁称，应当解除账户，支持异议人请求。被执行人李文洁称，应当解除账户，支持异议人请求。被执行人燕金河称，我与任天玲一家三口，还需要赡养老人，我身患多病，需要治疗，应当支持异议人请求。本院查明，2017年10月30日，本院作出（2017）豫0603民初1297号民事判决书，判决燕金河、任天玲偿还鹤壁农商行借款770万元及利息。2017年11月1日，本院作出（2017）豫0603民初1295号民事判决书，判决王魁、李文杰支付鹤壁农商行借款600万元及利息，鹤壁农商行对燕金河、任天玲提供的产权证号为1001010080号的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权，案件受理费26900元，由王魁、李文洁、燕金河共同负担。由于王魁、李文杰、燕金河、任天玲未履行判决书所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2018年9月17日，本院作出（2018）豫0603执534-1号执行裁定书，冻结被执行人王魁、李文杰、燕金河、任天玲银行存款1050万元。2018年9月13日，本院作出（2018）豫0603执531-1号执行裁定书，冻结燕金河、任天玲银行存款1380万元。本院于2018年9月冻结了任天玲在中国建设银行股份有限公司湘江支行6210812520001261944银行账户。任天玲不服提出异议，并提供了其在中国建设银行股份有限公司湘江支行6210812520001261944银行活期账户交易明细、户口本、结婚证、医院的报告单等证据，上述证据载明下列案件事实：活期账户交易明细显示2018年9月29日其他3480.17；母亲黄丙兰，1933年5月27日出生；任天玲丈夫燕金河经医院检查考虑肥厚性心肌病、二尖瓣关闭不全、左室顺应性减退等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”任天玲未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，综合本案任天玲家庭收入、负担等情况，本院变更（2018）豫0603执534-1号执行裁定书、（2018）豫0603执531-1号执行裁定书的执行行为，将冻结任天玲在中国建设银行股份有限公司湘江支行6210812520001261944银行账户，自2018年9月始，每月为其及其所扶养家属保留1300元生活必需费用，并将保留的生活必需费用解除冻结等强制措施，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603执534-1号执行裁定书、（2018）豫0603执531-1号执行裁定书的执行行为，将裁定冻结异议人（被执行人）任天玲在中国建设银行股份有限公司湘江支行6210812520001261944银行账户，自2018年9月始，每月为其及其所扶养家属保留1300元生活必需费用，并将保留的生活必需费用解除冻结等强制措施，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  闫少军二〇一九年一月十四日书 记 员  张雅泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5627号 原告：黄庆国，男，1958年2月6日出生，汉族，宣城地区医院退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被告：丁亚兴，男，1967年9月23日出生，汉族，安徽省金山集团公司职工，户籍地安徽省芜湖县，现无固定住所。 被告：张玉珍，女，1968年12月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：丁天寒，男，1990年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄庆国与被告丁亚兴、张玉珍、第三人丁天寒债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆国及其委托诉讼代理人周鹏，被告丁亚兴到庭参加诉讼，被告张玉珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人丁天寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆国向本院提出诉讼请求：判令撤销被告丁亚兴、张玉珍与第三人丁天寒之间的房屋买卖行为（具体为2017年5月25日签订的《存量房买卖合同》）。事实与理由：被告丁亚兴与张玉珍系夫妻关系，第三人丁天寒系其二人之子。2012年7月17日，被告丁亚兴在与被告张玉珍夫妻关系存续期间以借款买房为由向原告借款15万元，月利率2%。此后，经原告多次催告被告丁亚兴、张玉珍履行债务，二人均表示因经济困难无法履行债务。2017年5月25日，被告丁亚兴、张玉珍将其二人共有的房屋（位于芜湖市镜湖区，房屋建筑面积119.99平方米）以总价17万元，单价1416.78元／平方米的价格出卖给第三人丁天寒，并于当日办理了房屋过户手续，第三人丁天寒迄今未支付任何价款，原告于2018年5月11日在不动产登记中心始知此事。原告认为，被告丁亚兴、张玉珍二人将其共有的财产无偿转让给第三人丁天寒，致使原告作为债权人无法就债务人的合法财产得到清偿，严重损害了债权人的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁亚兴辩称：1、答辩人向原告借款15万元并非为了购买涉案房屋；2、关于处理涉案房屋的意见，答辩人无法代表被告张玉珍及第三人丁天寒；3、答辩人和原告一直保持着联系，每月都在归还借款，不是像原告所说的找不到人。 被告张玉珍、第三人丁天寒在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁亚兴、张玉珍系夫妻关系，第三人丁天寒系二被告之子。2012年7月17日，被告丁亚兴向原告借款15万元，约定月利率为2%。庭审时，被告丁亚兴自认尚欠原告借款本金15万元及利息未予归还。 另查明：2017年5月25日，被告丁亚兴、张玉珍与第三人丁天寒签订了《存量房买卖合同》，将其二人共同共有的位于芜湖市镜湖区房屋（建筑面积119.99平方米）出卖给第三人丁天寒，购房款为17万元。同年5月26日，涉案房屋产权变更登记至第三人丁天寒名下。庭审时，被告丁亚兴自认第三人丁天寒未向二被告支付购房款17万元。 本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告丁亚兴在没有偿还原告借款15万元及利息的情况下，与被告张玉珍将其二人共同共有的房屋无偿转让给其子即第三人丁天寒，其行为对作为债权人的原告造成了损害，致使原告的债权无法实现，原告有权请求本院撤销被告丁亚兴、张玉珍将涉案房屋转让给第三人丁天寒的行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 撤销被告丁亚兴、张玉珍将位于芜湖市镜湖区房屋转让给第三人丁天寒的行为。 本案案件受理费100元、保全费2520元、公告费300元（已交至报社），合计2920元，由被告丁亚兴、张玉珍负担（案件受理费、保全费、公告费原告黄庆国已预交，被告丁亚兴、张玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告黄庆国）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  吕 慧 人民陪审员  余跃进 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  吴 蓓 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初5627号 申请人：黄庆国，男，1958年2月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被申请人：丁亚兴，男，1967年9月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖县。 被申请人：张玉珍，女，1968年12月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：丁天寒，男，1990年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人黄庆国与被申请人丁亚兴、张玉珍、丁天寒债权人撤销权纠纷一案，申请人黄庆国于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁天寒所有的财产在400000元范围内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄庆国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁天寒所有的位于芜湖市镜湖区［不动产权证书号：皖（2017）芜湖市不动产权第XXXXXXX号］及相应土地使用权在400000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁玉婷 二〇一八年八月九日 书记员  吴 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初2175号 原告：徐会香，女，1947年5月15日出生，汉族，住高台县宣化镇。 被告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张小波，该行行长。 委托诉讼代理人：王娇，该行副行长。 原告徐会香诉被告中国农业银行股份有限公司高台县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，2019年1月29日，原告徐会香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告徐会香负担。本院预收原告预交的受理费385元，退还其192.5元。 审 判 长  解永生 审 判 员  张文斐 人民陪审员  张常荣 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  许 瑾
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0724民初2175号原告：徐会香，女，1947年5月15日出生，汉族，住高台县。被告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。（以下简称高台农行）法定代表人：张小波，该行行长。委托诉讼代理人：王娇，该行副行长。原告徐会香诉被告高台农行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐会香、被告委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐会香向本院提出诉讼请求：⒈要求被告支付原告存款18000元及利息5455元（自2003年4月15日起按年利率1.98%计算至2018年7月30日），合计23455元,之后利随本清；⒉要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年4月15日，原告将已故丈夫名下在被告处的存款18000元转存到自己名下。存款到期后，被告工作人员告诉原告存款已不在账户内，且未作合理解释。被告工作人员要求原告挂失，原告不识字就在挂失申请上签了字，其处理结果为补发转存单，但挂失后被告并未给原告补发转存单也未向原告支付任何款项。2017年12月13日，在原告的要求下，被告给原告复印了挂失申请书、中国农业银行综合应用系统主档信息截图各一份。现予起诉，望判如所请。被告高台农行辩称：2003年4月15日，原告在被告处办理一笔定期业务，金额为18000元，到期日为2004年4月15日。2004年2月23日，原告到被告处申请办理存单挂失业务，挂失申请由原告本人签字并盖章确认。2004年3月2日，被告向原告补发新存单，该存单亦由原告本人签收并签字盖章确认。故不存在原告所诉称的事实，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告提交存单一张（2003年4月15日）、中国农业银行综合应用系统主档信息截图一份、储蓄存款凭证式国债挂失申请书一份，经质证被告无异议，本院予以确认。该证据证实原告曾于2003年4月15日在被告处存款18000元及原告又于2004年2月23日挂失该笔存款的事实；被告提交的原告于2003年4月15日至2007年9月9日办理该笔款项的存款凭条、挂失申请、销户凭证、存贷款利息凭证、业务凭证共17份，该系列证据清晰的证实原告该笔存款去向的事实。经质证原告无异议，本院予以确认并将原件退回被告，复印件在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月15日，原告徐会香在被告高台农行办理了一笔金额为18000元的定期存储业务，该笔现金存储业务账号为271892011********，凭证号为939352，到期日为2004年4月15日。2004年2月23日，原告前往被告处申请办理该笔存单挂失业务，被告受理该笔挂失业务后，由原告在挂失申请上签字并盖章确认。2004年3月2日，被告向原告补发新存单，新存单账号为271892011********，凭证号为947553，该存单亦由原告签收并签字盖章确认。2004年4月15日，原告持凭证号为947553的存单到被告处办理现金销户业务，销户金额本息合计18285.12元。原告将该笔现金即存入其账号为271892011********的活期账户中，原告签章确认后当日支取了该笔款项18280元，并将其中的18000元存为一年定期存款，账号为1891011********，凭证号为000947112。2006年5月8日，原告持该存单办理现金销户业务又支取了该笔款项，本息合计18621.11元。2018年8月20日，原告持账号为271892011********，凭证号为939352的存单向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而反驳对方诉讼请求所依据的事实亦有责任提供证据加以证明。本案中，原告起诉所提交的证据存单已由其亲自申请挂失并作现金销户，其转存后又进行了支取。该事实有原被告提交的挂失申请书、新补发的存单、存款凭条、销户凭证、存贷款利息凭证、业务凭证等证据予以证实，且原告对挂失申请及补发的新存单上的亲笔签名亦无异议。故对原告所诉主张，因无证据证实该事实的存在，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付其所持有存单内存款的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐会香的诉讼请求。案件受理费385元，由原告徐会香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  解永生审 判 员  张文斐人民陪审员  张常荣二〇一九年一月三十日书 记 员  许 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。