广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初300号原告：秦振有，男，1955年4月29日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告：李芳，女，1961年10月5日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，上述两名原告的共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：陈世恳，男，1976年8月9日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：黄丙琰，男，1948年6月3日，广东省江门市人，住广东省江门市新会区，原告秦振有、李芳与被告陈世恳、黄丙琰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，因原告秦振有医疗尚未终结，经原告申请，本院于2018年1月26日裁定中止诉讼，于2018年10月23日恢复诉讼，并于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告秦振有、李芳的共同委托诉讼代理人苏卫红，被告陈世恳到庭参加诉讼，被告黄丙琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦振有、李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世恳、黄丙琰赔偿6770.22元给原告李芳、赔偿175513.84元给原告秦振有；2.判令两被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，秦振有驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李芳）沿省道S113线由北往南方向行驶，12时10分许行驶至阳春市××潭××朱寨村路口路段时，与在前方由右往左横过道路、由陈世恳驾驶的J5D949号轻型厢式货车发生碰撞，造成秦振有和李芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，陈世恳承担此事故的主要责任，秦振有承担此事故的次要责任，李芳不承担此事故的责任。原告李芳交通事故受伤后，从2017年12月6日至2017年12月10日在阳春市人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处皮肤挫擦伤；3.右上颌左、右正切牙及右侧侧切牙创伤性脱落；4.低钾血症等。建议及注意事项：1.住院期间留陪人壹人，出院后注意休息，避免劳累；2.定期神经外门诊就诊，壹月后复查头颅CT;3.如有不适，及时就诊。原告李芳在阳春市人民医院共住院治疗4天，用去住院医疗费5570.22元。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准，原告李芳的经济损失具体为：1.医疗费：5570.22元；2.住院伙食补助费：100元／天×4天＝400元；3.护理费：150元／天×4天×l人＝600元；4.就医交通费：30元／天×4天＝120元；5.营养费：20元／天×4天＝80元,合共6770.22元。原告秦振有交通事故受伤后，从2017年12月6日至2018年2月2日在阳春市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.阵发性室上性心动过速；3.左侧股骨中段粉碎性骨折；4.左侧桡骨远段粉碎性骨折；5.右侧额骨、冠状缝骨折；6.双肺挫伤；7.额部多发头皮挫裂伤；8.右外眦挫裂伤；9.右小腿及左手背皮肤挫裂伤；10.全身多处皮肤挫擦伤；11.双侧基底节区及放射冠腔隙性脑梗塞等。建议及注意事项：住院期间留陪人壹人，出院后休息叁个月，骨折愈合后回院拆内固定，总费用约八千元。原告秦振有住院共58天，用去住院医疗费93880.89元，购买人血白蛋白花费8400元。原告秦振有的伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为秦振有左腕关节活动功能丧失25％以上，评定为人体损伤十级伤残；右侧髓关节人工假体置换术后，评定为人体损伤九级伤残；后续治疗费评定为壹万元。原告秦振有花费伤残鉴定费2900元。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准，原告秦振有的经济损失具体为：1.医疗费：93880.89元；2.住院伙食补助费：100元／天×58天＝5800元；3.护理费：150元／天×58天×l人＝8700元；4.营养费：5000元×21%＝1050元；5.就医交通费：30元／天×58天＝1740元；6.残疾赔偿金：15780元／年×17年×21%＝56334.6元；7.精神抚慰金：10500元；8.后续治疗费：10000元；9.鉴定费：2900元;10.人血白蛋白：14瓶×600元/瓶＝8400元,合共199305.49元。原告秦振有实际损失为：(199305.49元－120000元）×70%+120000元＝175513.84元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄丙琰向本院提交书面民事答辩状，一、被告黄丙琰不是事故车辆粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的实际所有人、使用人、和支配人，被告黄丙琰对秦振有、李芳的经济损失不承担任何的赔偿责任。被告黄丙琰今年70周岁，因年老无知约在2017年被同村村民黄润根欺骗，将多辆来历不明的二手车辆（包括粤Ｊ×××××号轻型厢式货车）登记到被告黄丙琰名下，黄润根支付被告黄丙琰400元作为报酬，被告黄丙琰对这些车辆的情况完全不了解，只是无知听从他人摆布签名，此后对该车辆的去向完全不知情。因本村发生多起村民被骗挂名为他人车辆的登记车主，2018年初江门市公安局新会分局大鳌派出所连同江门市新会区交警大队对被告黄丙琰等人进行调查处理，江门市公安局新会分局大鳌派出所记录在案。被告黄丙琰年老没有任何的经济能力购买车辆，本案事故车辆粤Ｊ×××××号轻型厢式货车是被告黄丙琰被骗挂名为登记车主，被告黄丙琰不是事故车辆粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的实际所有人、使用人和支配人。被告黄丙琰不认识陈世恳，与陈世恳没有任何的关系，陈世恳与秦振有、李芳发生交通事故造成的经济损失应由陈世恳承担。二、秦振有要求赔偿经济损失175513.84元、李芳要求赔偿经济损失6770.22元过高，请求法院依法核实。秦振有为农村户口，有关的赔偿应按农村标准计算。被告陈世恳辩称，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告黄丙琰，实际车主是被告陈世恳，被告陈世恳不认识黄丙琰。该车是被告陈世恳在2016年3月从春湾的吴明健以现金2万多元购买的二手车。发生交通事故时，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车没有投保任何保险，之前投保的保险已经过期了。对两原告请求的医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、营养费、后续治疗费没有意见；请求的护理费过高，认为按照100元/天计算；秦振有请求的残疾赔偿金过高，认为是2万元；双方都有过错，认为秦振有不存在精神损害抚慰金；对秦振有请求人血白蛋白费用有意见，认为不是治疗必须药物。对李芳的请求的总损失没有意见，对秦振有请求的总损失由法院依法认定。被告陈世恳因本次交通事故亦有损失，要求原告赔偿。被告陈世恳已支付两原告在阳春市合水中心卫生院和阳春市人民医院的门诊及急诊医疗费，其中李芳155.72元，秦振有453.17元；另支付秦振有的医院押金20000元，李芳的医院押金3000元，合计23000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，秦振有驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李芳）沿省道S13线由北往南方向行驶，12时10分许行驶至阳春市××潭××朱寨村路口路段时，与在前方由右往左横过道路、由陈世恳驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成秦振有和李芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年1月15日，阳春市公安局交警大队作出《道路交通事故重新认定书》（春公交认字第44178120171537号）认定：“陈世恳驾驶未经定期进行安全技本检验的机动车上道路行驶，驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定和《广东道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；秦振有驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明李芳有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈世恳承担此事故的主要责任，秦振有承担此事故的次要责任，李芳不承担此事故的责任。”事故发生后，秦振有、李芳先后被送往阳春市合水中心卫生院和阳春市人民医院门诊治疗，其中秦振有用去门诊费453.17元（被告陈世恳已支付），李芳用去门诊费155.72元（被告陈世恳已支付）。后两原告当天转入阳春市人民医院住院治疗，其中李芳住院治疗至2017年12月10日出院，共住院4天，期间由一人护理，用去医疗费5570.22元；秦振有住院治疗至2018年2月2日出院，共住院58天，期间由一人护理，用去医疗费93880.89元，住院期间于2017年12月11日施行手术，2017年12月9日至2017年12月16日期间自行购买人血白蛋白合计14瓶8400元，2018年2月2日出具的《疾病诊断证明书》载明：“建议及注意事项：住院期间留陪人壹人，出院后休息叁个月，骨折愈合后回院拆内固定物，总费用约八千元，此证。”2018年7月12日，原告秦振有自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2018年8月14日作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所[2018]临鉴字第333号），鉴定意见：“1、被鉴定人秦振有左桡骨、右股骨颈、左股骨骨折为钝物外力（如交通事故）作用所致。2、左腕关节活动功能丧失25％以上，评定为人体损伤十级伤残。3、右侧髓关节人工假体置换术后，评定为人体损伤九级伤残。4、后续治疗费评定为壹万元”。秦振有支付了鉴定费2900元。粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告黄丙琰。被告陈世恳是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的实际支配人。粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在事故发生时没有投保任何保险。事故发生后，被告陈世恳共支付了20453.17元（20000元+453.17元）给原告秦振有，支付了3155.72元（3000元+155.72元）给原告李芳。庭审时，原告秦振有、李芳称其住院期间雇请一名护工护理，无法提供相关证据予以证明护工人员信息和护工人员收入状况；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，请求平均分配交强险；住院期间，由于医院没有治疗其伤情所需用药人血白蛋白，经医生建议，原告到阳春市春城金安堂药店购买了人血白蛋白14瓶合计8400元，但未能提供证据证明其所称。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、广东省医疗收费票据、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、阳春市人民医院费用明细清单、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、手术记录、广东增值税普通发票、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、《司法鉴定意见书》等复印件附案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。2018年1月15日，阳春市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第44178120171537号），认定陈世恳承担此事故的主要责任，秦振有承担此事故的次要责任，李芳不承担此事故的责任。该《道路交通事故重新认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，对本案交通事故造成原告秦振有的各项损失，由被告陈世恳承担70%的赔偿责任,余下损失由原告秦振有自行承担；本案交通事故造成原告李芳的各项损失，由被告陈世恳承担70%的赔偿责任,原告秦振有承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被告陈世恳是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的实际支配人，其应为粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有人及管理人，同时又是本次交通事故的侵权人，而粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在事故发生时没有投保任何保险，因此发生交通事故后未投保交强险的责任应当由被告陈世恳承担，原告请求被告陈世恳在交强险责任限额范围内赔偿其损失，依法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的登记车主黄丙琰在本次事故存在过错，且被告黄丙琰亦不是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的实际所有人和管理人，原告请求被告黄丙琰承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告陈世恳对原告李芳请求的医疗费5570.22元、住院伙食补助费400元、就医交通费120元、营养费80元，原告秦振有请求的医疗费93880.89元、住院伙食补助费5800元、就医交通费1740元、营养费1050元、后续治疗费10000元没有意见，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院认定如下：1.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告秦振有住院58天期间由1人护理，原告秦振有主张其住院期间雇请一名护工护理，但未能提供足够证据证明护工人员收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费，原告秦振有护理费为5800元（100元/天×58天）；原告李芳住院4天期间由1人护理，原告李芳主张其住院期间雇请一名护工护理，但未能提供足够证据证明护工人员收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费，原告李芳护理费为400元（100元/天×4天）。2.残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告秦振有是农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；经鉴定，其评定为九级伤残一项和十级伤残一项，伤残系数为21%，且在定残之日已年满63周岁，残疾赔偿金为56334.6元（15780元/年×17年×21%），原告为此支付了鉴定费2900元，有发票予以证实，本院予以确认。3.精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告秦振有因本案交通事故导致十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，参考到本地经济情况及事故责任等因素，原告秦振有请求精神损害抚慰金10500元过高，本院调整为7350元。4.人血白蛋白费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，伤者在住院期间，不管是在用药、检查还是其他治疗方面，只能由医院或医生在其住院过程中安排，原告提交的证据未能证明其住院期间外购的14瓶人血白蛋白50ml，是医院或医生安排或建议购买，是必须使用的，原告请求人血白蛋白费用8400元，依据不足，本院不予支持。综上，原告秦振有合理的经济损失有：医疗费104334.06元（93880.89元+后续医疗费10000元+门诊费453.17元）、住院伙食补助费5800元、护理费5800元、残疾赔偿金56334.6元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金7350元、营养费1050元、就医交通费1740元，合计185308.66元。原告李芳合理的经济损失有：医疗费5725.94元（5570.22元+门诊费155.72元）、住院伙食补助费400元、护理费400元、就医交通费120元、营养费80元，合计6725.94元。原告李芳与原告秦振有在庭审时请求平均分配交强险的赔偿数额，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈世恳应当在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李芳医疗费5725.94元、住院伙食补助费400元、营养费80元等合计6205.94元中的5000元，原告李芳尚有1205.94元（6205.94元-5000元）未能在交强险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿；赔偿原告秦振有医疗费104334.06元、住院伙食补助费5800元、营养费1050元等合计111184.06元中的5000元，原告秦振有尚有106184.06元（111184.06元-5000元）未能在交强险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿。被告陈世恳应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李芳护理费400元、就医交通费120元等520元，赔偿原告秦振有护理费5800元、残疾赔偿金56334.6元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金7350元、就医交通费1740元等合计74124.6元。对于原告李芳在超出交强险限额未获得赔偿损失1205.94元，按照责任分担，被告陈世恳还应赔偿844.16元（1205.94元×70%）给原告李芳；对于原告秦振有在超出交强险限额未获得赔偿损失106184.06元，按照责任分担，被告陈世恳还应赔偿74328.84元（106184.06元×70%）给原告秦振有。综上，扣减被告陈世恳已支付3155.72元给原告李芳，被告陈世恳还应赔偿3208.44元（5000元+520元+844.16元-3155.72元）给原告李芳；扣减被告陈世恳已支付20453.17元给原告秦振有，被告陈世恳还应赔偿133000.27元（5000元+74124.6元+74328.84元-20453.17元）给原告秦振有。因本次交通事故造成被告陈世恳的损失，其可以另行主张，本院在本案不作处理。被告黄丙琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世恳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3208.44元给原告李芳；二、被告陈世恳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿133000.27元给原告秦振有；三、驳回原告秦振有、李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，保全费520元，合计4466元，由原告秦振有、李芳共同负担804元，被告陈世恳负担3662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君人民陪审员  许倡诚人民陪审员  洪 析二〇一九年一月二十一日书 记 员  吴勇强附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。