wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执322号 申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨灵军，男，1985年6月11日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：孙斌，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人郑达旭与被执行人杨灵军、孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特196号民事裁定已于2018年3月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8500元及利息，并负担申请执行费50元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年1月21日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：1、由被执行人杨灵军、孙斌支付申请执行人郑达旭执行款8500元，此款分期支付：第一期于2019年1月21日支付3000元；剩余款项由被执行人杨灵军、孙斌每月支付1000元，每月10日前支付，于2019年2月10日开始支付，直至付清；2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 2019年1月21日，被执行人履行了执行款3000元，并于2019年2月12日缴纳了申请执行费50元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年二月十四日 代书记员 叶馨怡
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2624之二 申请执行人：南通市通州区江海洗涤机械厂，住所地南通市通州区平潮镇云台山村。 投资人：周建，厂长。 委托诉讼代理人：周建国，职员。 被执行人：青岛唐帛服装有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路16号甲南8#-5层。 法定代表人：李明，总经理。 被执行人：枣庄唐帛服装有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区峄城经济开发区福兴东路8号。 法定代表人：李明，总经理。 南通市通州区江海洗涤机械厂与青岛唐帛服装有限公司、枣庄唐帛服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4352号民事调解书已发生法律效力，依该调解，青岛唐帛服装有限公司、枣庄唐帛服装有限公司应给付南通市通州区江海洗涤机械厂加工款196200元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付196200元。本院于2019年8月1日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今主动向申请执行人履行4000元。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人青岛唐帛服装有限公司名下银行存款36586.29元，并将其中的36138.29元退付于申请执行人，收取执行费448元；此外未发现其他可供执行的财产。 3.本院委托青岛市市北区人民法院及枣庄市峄城区人民法院调查，未发现可供执行的财产。 4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月5日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单（失信期限24个月）。 5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人公司现已不再经营，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金36138.29元并收取执行费448元外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 蔚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执3500号 申请执行人陈书勉，女，1970年7月29日出生，住河南省唐河县。 被执行人李少华，男，1993年9月26日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人陈书勉与被执行人李少华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3500号申请执行人李海文，女，1970年7月29日出生，住河南省唐河县。被执行人李少华，男，1993年9月26日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。李海文与李少华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月25日作出（2015）台温民初字第1127号民事判决，已经发生法律效力。权利人李海文于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李少华应偿还申请执行人李海文人民币32717.95元、诉讼费618元，并交纳申请执行费400元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托安徽省固镇县人民法院调查被执行人李少华户籍所在地的财产情况，但也无财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月二十日书 记 员  莫林建
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2218之一 申请执行人：刘克兰，女，1929年3月29日出生，居民身份证号码320623192903293547，汉族，住江苏省如东县丰利镇龙口村四十四组13号。 申请执行人：戚桂如，女，1949年9月19日出生，居民身份证号码32062319490919002X，汉族，住江苏省如东县掘港镇通海路88号4幢301室。 申请执行人：沈斐，女，1977年11月9日出生，居民身份证号码320623197711090027，汉族，住上海市闵行区七莘路3333号5区8号601室。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：任立民、贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被执行人：丁津，男，1964年12月27日出生，居民身份证号码320623196412270074，汉族，住江苏省如东县掘港镇碧霞六区3排7号。 被执行人：缪耀红，女，1965年4月8日出生，居民身份证号码320623196504080024，汉族，住江苏省如东县掘港镇碧霞六区3排7号。 刘克兰、戚桂如、沈斐与王鹤忠、丁津、缪耀红民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终4666号民事判决书已发生法律效力，依该判决，丁津、缪耀红应给付刘克兰、戚桂如、沈斐借款100000元及利息，王鹤忠对100000元及部分利息承担连带偿还责任等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付102990元及利息等。本院于2019年6月28日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人丁津、缪耀红至今未主动履行；王鹤忠向本院自动履行101400元，本院已将其中的100000元退付于申请执行人，收取执行费1400元，申请执行人表示不再向王鹤忠主张其余款项，本院已另行制作结案通知书。 2.本院分别于2019年7月2日、8月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.根据申请执行人提供的财产线索，本院南通市不动产登记中心调查，根据调查情况，依法轮候查封被执行人名下坐落于南通市桃园路9号附2号D059室的不动产（轮候查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该不动产为如东县人民法院首先查封，本院依申请执行人申请已发函该院参与分配。 4.本案审理中系公告送达，本院发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未有可供执行的财产线索提供。 5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起，且因无可供执行财产而终结执行程序。 6.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月24日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除王鹤忠自动履行的债权本金100000元及执行费1400元外，暂未发现被执行人可供执行的财产；关于本案一、二审相关诉讼费用，申请执行人可凭相关预付票据至相关部门办理退费手续；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 蔚
﹤h1﹥广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书﹤h2﹥（2014）穗花法民三初字第919号﹤／h2﹥原告：杨国豪，男，1956年4月29日出生，汉族，住广州市花都区新华街团结村鱼岗一队团结东路1号。公民身份号码：440121195604291219。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所实习律师。被告：李新娇，女，1962年12月8日出生，汉族，住广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队团结东路1号。公民身份号码：440121196212081225。原告杨国豪诉被告李新娇农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国豪及其委托代理人潘立晖、侯文秀，被告李新娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同属广州市花都区新华街团结村的村民，1992年7月9日，原、被告签订《土地使用转耕合同》，约定：被告将其名下位于广州市花都区新华街团结村鱼岗一队在黑泥田西面（土名）的0.8亩责任田转让给原告耕种（后因纠纷调解，经花都区治安大队丈量，涉案土地实际面积为0.776亩），由原告承担涉案土地的一切生产费用，合同未约定终止期限，且此合同经团结村的鲢鱼岗经济合作社盖章同意转让。合同签订后，原告陆续在涉案土地上种植了39棵芒果树、15棵龙眼树等经济作物，前两年又种植了193棵沉香树。近两年，被告多次无理要求与原告解除合同、返还土地且拒绝补偿原告的损失。2013年，李新娇更以此诉至法院，案号为（2013）穗花法民三初字第1079号，后自知理亏，以撤诉结案。之后，被告又多次干扰阻挠原告的正常经营，原告与其多次协商，因被告拒绝补偿原告因清除涉案土地上种植物而产生的损失，双方一直未达成协议。2014年4月，被告未经原告同意，强行火烧原告位于涉案土地上种植的芒果树、龙眼树、沉香树，并擅自种植被告自己的农作物。由于被告野蛮粗暴的行为，致使合同已无法继续履行，故原告请求法院判令：1、解除原、被告之间的《土地使用转耕合同》，原告将涉案土地及土地上种植物交还给被告，被告补偿原告损失暂定23150元。2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我方没有将土地转给原告耕种，双方不存在原告所说的承包合同关系。我方同意接收涉案土地，但不同意接收地上种植物。经审理查明：根据原、被告双方的陈述，涉案土地是位于广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队“黑泥田”（土名）西面的约0.8亩土地（原属新华街管辖，因行政区域重新划分，现属新雅街管辖），属被告李新娇以家庭承包方式取得的责任田。原告自1992年开始至今一直占有、使用涉案土地用于种植果树等植物。2013年，李新娇以杨国豪无正当理由强占涉案土地，并在土地上种植为由，向本院起诉要求杨国豪返还涉案土地并支付土地使用费［案号：（2013）穗花法民三初字第1079号］。2013年9月11日，李新娇以双方愿意庭外解决双方纠纷为由，向本院申请撤回该案的起诉，本院裁定予以准许。本案诉讼中，原告为证明其属于合法占用涉案土地，向本院提交了落款日期显示为1992年7月9日的《土地使用转耕合同》、合同管理费交款凭证等证据拟证明被告的丈夫杨秋焰在1992年已将涉案土地发包给原告耕种。该《土地使用转耕合同》约定：为了合理利用土地资料，在有限的土地上生产更多更好的农产品，经本人反复考虑，现将黑坭田五户共6.24亩土地承耕，特制约如下：1、自签约后，转让人不能任意收回田块，五年后（即1997年1月1日）如本人不合意承耕，可有权退回转让人；2、退耕时田块应是平整禾稿田，同时应提前一个月告知转让户；3、一切生产费用由承耕户自负，各户田数如下：……杨贵0.9、新娇0.8。合同接耕人签名为杨国豪，转让人签名为范连、凤华、谢秋婵、杨秋贵、杨秋焰。其中杨秋贵和杨秋焰两个签名是合并签在一起的，在“杨秋”字样后面上部跟着“贵”字，下部跟着“焰”字。合同上加盖了“花县新华镇鲢鱼岗经济合作社”字样的印章。被告对上述《土地使用转耕合同》不予确认，认为其以及杨秋焰均未在合同上进行签名确认。庭审中，原告解释签订合同时，杨秋桂、杨秋焰均不在场，因此原告将合同交予杨秋焰的母亲江剑，由江剑将合同拿回家交给杨秋桂、杨秋焰签名之后才交给原告，因此原告对合同上“杨秋焰”的签名是否是其本人所签并不清楚，故原告不申请对签名的真实性进行笔迹鉴定。被告提供2013年5月29日广州市花都区新华街团结村村民委员会出具的《证明》一份拟证明涉案土地被原告占用的情况，该证明内容为：兹有本村鱼岗一队村民李新娇在黑泥田西面有0.8亩的责任田，该责任田上的土地自1992年起一直被杨国豪侵占并耕种使用至今。在与本案同时间立案的（2014）穗花法民三初字第918号原告杨国豪诉被告杨秋桂农村土地承包合同纠纷一案中，杨国豪以同样的理由要求杨秋桂补偿其损失暂定26850元。关于赔偿损失，原告表示没有具体的计算方式，只是计算了大概的情况，具体包括被被告烧毁的沉香树几十颗（具体没有计算数量）、芒果树若干（被烧过，但依然成活）以及龙眼树（未被烧毁）。以上损失金额大概50000元，是本案与（2014）穗花法民三初字第918号案两案总的损失金额，原告按比例计算得出本案被告所应承担的部分为23150元。被告表示其并没有损坏或烧坏过原告所种植的树木，不同意赔偿原告所主张的损失。本院认为：关于原告所要求解除的《土地使用转耕合同》，首先，该合同并没有李新娇的签名，不能证明被告与原告签订该合同。其次，在被告对该合同的真实性、合法性、关联性均不予确认的情况下，原告亦未申请对“杨秋焰”签名的真实性进行鉴定。另外，原告所提供的证据并无法证明其已与被告充分协商，并在被告的同意下使用了涉案土地。因此，原告无法充分证明李新娇与其签订了《土地使用转耕合同》或与其存在土地承包合同关系，其要求解除原告与被告之间签订的《土地使用转耕合同》证据不足，本院不予支持。原告要求交还涉案土地给被告，被告亦同意接收该土地，故对交还涉案土地的请求，本院予以允许。至于该土地上的植物，被告不同意接收，应由原告自行处置。原告并无证据证明被告毁坏其种植在涉案土地上的树木以及损失情况，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿损失23150元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告杨国豪于本判决发生法律效力之日起十五日内，将位于广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队“黑泥田”（土名）西面约0.8亩的土地腾空交还给被告李新娇；二、驳回原告杨国豪的其他诉讼请求。案件受理费189元，由原告杨国豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  陈耿俊二〇一四年八月十四日书记员  骆浩翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3432号 起诉人：周爱得利，女，1998年4月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 2019年2月18日，本院收到起诉人周爱得利诉义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社、义乌市稠江街道下沿塘村第二村民小组的民事起诉状。起诉人周爱得利诉称：起诉人是被起诉人处的村民、成员，至起诉前，被起诉人多次向其他村民发放土地补助费、安置补助费、青苗补偿费等合计115000元。这些款项，起诉人至今未收到，被起诉人无理拒付，侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。现起诉要求判令：二被起诉人向起诉人支付土地补助费、安置补助费、青苗补偿费等费用115000元并支付利息（利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计年利率计付至实际履行完毕之日止）。 经审查，本院认为，从起诉人提供的材料以及诉讼请求来看，本案事实上是起诉人周爱得利经济合作社成员资格的确认问题。关于农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。该问题属于村民自治范围，并非平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。故起诉人周爱得利的起诉不符合起诉条件，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人周爱得利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 审判员  陈怀瑛 审判员  俞 玮 二〇一九年二月二十五日 书记员  范 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4168号原告:英玉龙,男,1957年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：严大春，男，1977年12月1日出生，居民，现羁押于江苏省南京市浦口监狱。被告：邹畅，女，1990年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告英玉龙与被告严大春、邹畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英玉龙的委托诉讼代理人王建、被告严大春、邹畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金900000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营和购房需要，向原告借款，口头约定月息2分。2016年7月3日，二被告对部分借款结算并向原告重新出具借条一份，载明借到原告现金92万元。2016年9月14日，被告邹畅归还8万元，2016年10月3日邹畅注明支付利息至2016年10月3日。2017年1月3日，严大春注明支付利息5万元，利息支付至2017年1月3日。2016年11月3日，被告严大春急需周转资金向原告借款6万元。后被告未偿还所借款项，现原告起诉请求被告偿还借款，并放弃向被告主张之后的借款利息。被告严大春辩称，1、对于920000元，并非是我向原告借款，而是原告给他儿子英辉投资巴黎春天洗浴中心的投资款，巴黎春天洗浴中心是原告儿子英辉、我和吴艳华三人共同投资的。920000元的借条是我写的，但是并没有拿到这笔钱。借条上的还款80000元实际是店里投资盈利；2、对于60000元的借条，是我写的，但我没有借过该笔款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告邹畅辩称，1、对于920000元确实是原告投资巴黎春天的投资款，给原告的80000元是其投资的盈利；就算有此笔债务，原告将严大春房子卖了，也能清偿该笔债务。我后来也和严大春离婚了，我不应当承担此笔债务，；2、对于60000元借款，不予认可，我并没有借该笔款项。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日被告严大春、邹畅向原告出具借条，内容为：“今借到英玉龙现金玖拾贰万元¥：920000”。被告邹畅后于该借条上注明“2016年9月14日还款捌万元整”、“利息付至2016年10月3日”。2017年1月3日被告严大春向原告还款50000元，并在该借条中载明：“付利息：付到2017年1月3日”。2016年11月3日被告严大春向原告借款60000元，并出具借条，内容为：“今借到英玉龙现金陆万元正¥60000”。后二被告未偿还余下借款，原告英玉龙遂诉至本院。另查明，诉讼中，原告英玉龙申请对登记在被告严大春、邹畅名下的位于江苏省宿迁市宿豫区金外滩国际花园B#-1-20号房屋一套进行保全。经审查，我院于2018年7月4日作出（2018）苏1311民初4168号民事裁定书，裁定查封登记在被告严大春、邹畅名下的位于江苏省宿迁市宿豫区金外滩国际花园B#-1-20号房屋一套，保全价值为920000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告英玉龙主张二被告严大春、邹畅向其借款920000元，并提供二被告出具的借条等证据予以证实，本院认为上述证据能够证实二被告向原告借款的事实，故对于原告主张二被告严大春、邹畅偿还余下借款的请求，本院予以支持。原告自认2016年9月14日被告偿还的80000元系借款本金，本院对此予以确认，故被告严大春、邹畅应对余下借款840000元负有偿还义务。对于被告严大春、邹畅辩称该款不是借款，系原告儿子英辉投资巴黎春天洗浴中心的投资款，原告对此予以否认，二被告亦未提交证据证实，故本院对该辩解意见，不予采信。对于被告邹畅辩称原告出卖被告房屋的款项应冲抵涉案款项，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，对其辩解意见本院不予采信。对于60000元借款，有被告严大春出具的借条为证，本院予以确认，被告严大春对该笔借款应承担还款责任。被告严大春辩称未向原告借款60000元，原告对此予以否认，被告未提供证据证实，故对被告该辩解意见本院不予采信。原告主张被告邹畅对上述款项60000元承担还款责任，但未提供证据证实，故对于原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严大春、邹畅于本判决生效后十日内偿还原告英玉龙借款840000元；二、被告严大春于本判决生效后十日内偿还原告英玉龙借款60000元；三、驳回原告英玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告严大春、邹畅负担（原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌审 判 员  王丽娜人民陪审员  赵思文二〇一九年二月二十六日法官 助理  胡 纯书 记 员  李 梦
﹤h1﹥广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书﹤h2﹥（2014）穗花法民三初字第918号﹤／h2﹥原告：杨国豪，男，1956年4月29日出生，汉族，住广州市花都区新华街团结村鱼岗一队团结东路1号。公民身份号码：440121195604291219。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所实习律师。被告：杨秋桂，男，1958年8月17日出生，汉族，住广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队团结东路1号。公民身份号码：440182195808171211。原告杨国豪诉被告杨秋桂农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国豪及其委托代理人潘立晖、侯文秀，被告杨秋桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同属广州市花都区新华街团结村的村民，1992年7月9日，原、被告签订《土地使用转耕合同》，约定：被告将其名下位于广州市花都区新华街团结村鱼岗一队在黑泥田西面（土名）的0.9亩责任田转让给原告耕种，由原告承担涉案土地的一切生产费用，合同未约定终止期限，且此合同经团结村的鲢鱼岗经济合作社盖章同意转让。合同签订后，原告陆续在涉案土地上种植了39棵芒果树、15棵龙眼树等经济作物，前两年又种植了193棵沉香树。近两年，被告多次无理要求与原告解除合同、返还土地且拒绝补偿原告的损失。2013年，杨秋桂更以此诉至法院，案号为（2013）穗花法民三初字第1080号，后自知理亏，以撤诉结案。之后，被告又多次干扰阻挠原告的正常经营，原告与其多次协商，因被告拒绝补偿原告因清除涉案土地上种植物而产生的损失，双方一直未达成协议。2014年4月，被告未经原告同�，强行火烧原告位于涉案土地上种植的芒果树、龙眼树、沉香树，并擅自种植被告自己的农作物。由于被告野蛮粗暴的行为，致使合同已无法继续履行，故原告请求法院判令：1、解除原、被告之间的《土地使用转耕合同》，原告将涉案土地及土地上种植物交还给被告，被告补偿原告损失暂定26850元。2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我方没有将土地转给原告耕种，双方不存在原告所说的承包合同关系。我方同意接收涉案土地，但不同意接收地上种植物。经审理查明：根据原、被告双方的陈述，涉案土地是位于广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队“黑泥田”（土名）西面的0.9亩土地（原属新华街管辖，因行政区域重新划分，现属新雅街管辖），属被告杨秋桂以家庭承包方式取得的责任田。原告自1992年开始至今一直占有、使用涉案土地用于种植果树等植�。2013年，杨秋桂以杨国豪无正当理由强占涉案土地，并在土地上种植为由，向本院起诉要求杨国豪返还涉案土地并支付土地使用费［案号：（2013）穗花法民三初字第1080号］。2013年9月11日，杨秋桂以双方愿意庭外解决双方纠纷为由，向本院申请撤回该案的起诉，本院裁定予以准许。本案诉讼中，原告为证明其属于合法占用涉案土地，向本院提交了落款日期显示为1992年7月9日的《土地使用转耕合同》、合同管理费交款凭证等证据拟证明被告在1992年以“杨秋贵”的名义已将涉案土地发包给原告耕种。该《土地使用转耕合同》约定：为了合理利用土地资料，在有限的土地上生产更多更好的农产品，经本人反复考虑，现将黑坭田五户共6.24亩土地承耕，特制约如下：1、自签约后，转让人不能任意收回田块，五年后（即1997年1月1日）如本人不合意承耕，可有权退回转�人；2、退耕时田块应是平整禾稿田，同时应提前一个月告知转让户；3、一切生产费用由承耕户自负，各户田数如下：……杨贵0.9、新娇0.8。合同接耕人签名为杨国豪，转让人签名为范连、凤华、谢秋婵、杨秋贵、杨秋焰。其中杨秋贵和杨秋焰两个签名是合并签在一起的，在“杨秋”字样后面上部跟着“贵”字，下部跟着“焰”字。合同上加盖了“花县新华镇鲢鱼岗经济合作社”字样的印章。被告对上述《土地使用转耕合同》不予确认，否认合同上的签名是其本人所签，且表示其从未以“杨秋贵”的签名形式签过名字。庭审中，原告解释签订合同时，杨秋桂、杨秋焰均不在场，因此原告将合同交予杨秋焰的母亲江剑，由江剑将合同拿回家交给杨秋桂、杨秋焰签名之后才交给原告，因此原告对合同上“杨秋贵”的签名是否是被告本人并不清楚，故原告不申请对签名的真实性进行笔迹鉴定。被告提供2013年5月29日广州市花都区新华街团结村村民委员会出具的《证明》一份拟证明涉案土地被原告占用的情况，该证明内容为：兹有本村鱼岗一队村民杨秋桂在黑泥田西面有0.9亩的责任田，该责任田上的土地自1992年起一直被杨国豪侵占并耕种使用至今。在与本案同时间立案的（2014）穗花法民三初字第919号原告杨国豪诉被告李新娇农村土地承包合同纠纷一案中，杨国豪以同样的理由要求李新娇补偿其损失暂定23150元。关于赔偿损失，原告表示没有具体的计算方式，只是计算了大概的情况，具体包括被被告烧毁的沉香树几十颗（具体没有计算数量）、芒果树若干（被烧过，但依然成活）以及龙眼树（未被烧毁）。以上损失金额大概50000元，是本案与（2014）穗花法民三初字第919号案两案总的损�金额，原告按比例计算得出本案被告所应承担的部分为26850元。被告表示其并没有损坏或烧坏过原告所种植的树木，不同意赔偿原告所主张的损失。本院认为：关于原告所要求解除的《土地使用转耕合同》，首先，该合同并无显示“杨秋桂”的签名，原告亦无证据证明合同上“杨秋贵”与本案被告杨秋桂为同一个人。其次，在被告对该合同真实性、合法性、关联性均不予确认的情况下，原告亦未申请对“杨秋贵”签名的真实性进行鉴定。另外，原告所提供的证据并无法证明其已与被告充分协商，并在被告的同意下使用了涉案土地。因此，原告无法充分证明杨秋桂与其签订了上述《土地使用转耕合同》，其要求解除原告与被告之间签订的《土地使用转耕合同》证据不足，本院不予支持。原告要求交还涉案土地给被告，被告亦同意接收该土地，故对交还涉案土地的请求，本院予以允许。至于该土地上的植物，被告不同意接收，应由原告自行处置。原告并无证据证明被告毁坏其种植在涉案土地上的树木以及损失情况，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿损失26850元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告杨国豪于本判决发生法律效力之日起十五日内，将位于广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队“黑泥田”（土名）西面的0.9亩土地腾空交还给被告杨秋桂；二、驳回原告杨国豪的其他诉讼请求。案件受理费236元，由原告杨国豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  陈耿俊二〇一四年八月十四日书记员  骆浩翔
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1352号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人江志华 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人江志华案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初4168号申请人：英玉龙，男，1957年2月5日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被申请人：严大春，男，1977年12月1日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被申请人：邹畅，女，1990年2月3日生，身份证号码321321199002034840，汉族，居民，住所地宿迁市宿某2区金外滩国际花园B#-1-20。本院审理申请人英玉龙与被申请人严大春、邹畅民间借贷纠纷一案中，申请人英玉龙向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于宿迁市宿某2区金外滩国际花园B#-1-20号房屋（产权证号:宿房权证宿豫字第××号）予以查封（保全价值为92万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保险单为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人严大春、邹畅名下的宿迁市宿豫区金外滩国际花园B#-1-20号房屋（产权证号:宿房权证宿豫字第××号）予以查封（保全价值为92万元）。房屋查封期限为三年，自查封、冻结之日起计算。查封期间不得对查封财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡萌二〇一八年七月四日书记员  陈晗
﹤h1﹥广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书﹤h2﹥（2014）穗花法民三初字第717号﹤／h2﹥原告：广东中原地产代理有限公司。住所地：广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人：赖国强。委托代理人：李蓬桂，该公司员工。委托代理人：关怡钧，该公司员工。被告：邢娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇顺河街东段17号院3栋2单元402号。公民身份号码：412827197902220023。原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）诉被告邢娟居间合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告中原公司的委托代理人李蓬桂，被告邢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告作为买方，经原告介绍，成功与卖方签订位于广州市花都区新华街凤凰北路25号3栋305房（以下称“该物业”）的买卖合同。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》约定，被告确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费11000元；逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按0.1%／天支付违约金。另根据法律规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。签订上述确认书后，涉案物业已成功交易过户，经催促，被告至今分文未支付上述费用，被告的行为已构成严重违约，故原告请求法院判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费11000元，以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金直至清偿之日止（以11000元为基数，以每日0.1%为标准，自2013年1月17日起，计至被告清偿之日止，现暂计360天，违约金暂计3960元）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告辩称：原告是中介方，其有义务当买卖双方出现纠纷时进行协调，但在我方与卖方出现矛盾时，原告并未予以协调解决。签订合同时，原告问我是否愿意帮卖方出赎证费，若愿意承担该费用的话，房价款就可以优惠5000元。但在我帮卖方支付了7万元赎证费后，卖方并未减收购房款，原告也没有组织买卖双方进行协商。当时原告仅出具一份不利于我方的协议，但我不同意签署该协议，整个交易导致我方损失几万元。原告方没有履行其义务，办理过户时，我甚至联系不到原告。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：经原告提供居间服务，2013年1月16日，被告邢娟（买方）与案外人何秀玲（卖方）签订《存量房买卖合同》，约定买方向卖方购买位于广州市花都区新华街凤凰北路25号3栋305房，总成交价为380000元；如果乙方（买方）给甲方（卖方）赎证，甲方在总价380000元优惠5000元。合同并对付款方式、产权登记、违约责任等进行了约定。上述合同签订当天，被告邢娟向原告中原公司出具《咨询及中介服务费确认书》，确认原告经被告独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，被告同意支付11000元予中原公司作为咨询及中介服务费，并承诺于签署确认书之日付清上述费用，逾期支付，将按0.1%／天支付违约金。被告至今未向原告支付咨询及中介服务费，原告遂诉至本院成讼。庭审中，本院询问原告促成买卖双方签订合同后，有否提供其他服务。原告回答：由于被告没有办理其他委托手续，故我方无法提供后续的其他服务，但我方已推荐按揭机构给被告方了。被告认为其并没有违约，且违约金是原告单方确定的，标准过高。原、被告双方均确认买卖双方签订的《存量房买卖合同》已履行完毕，涉案房屋已完成过户手续。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告及卖方的房屋买卖交易提供中介服务促成双方签订《存量房买卖合同》，且交易现已完成，根据《咨询及中介服务费确认书》约定，被告应当在2013年1月16日当天向原告支付咨询及中介服务费11000元。被告至今未支付该款，构成违约，故原告要求被告支付咨询及中介服务费11000元合法有据，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告应当对被告的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任。鉴于原告不能对被告违约给其造成咨询及中介服务费损失之外的其他损失事实进一步举证证明；且根据一般交易习惯，原告作为中介方，除促成买卖双方签订合同外，仍负有协助办理交易相关手续的义务，但原告并未举证证明其有履行上述义务。综合上述理由，本院酌定将违约金标准调整为按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率标准计算。本案处理的是居间合同关系，被告与卖方之间属于买卖合同关系，买卖双方之间的纠纷应另行解决，不属于居间合同纠纷调处范围，被告以原告未协调其与卖方之间的矛盾为由拒付咨询及中介服务费无理，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邢娟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付咨询及中介服务费11000元给原告广东中原地产代理有限公司。二、被告邢娟在支付上述咨询及中介服务费的同时，支付逾期付款违约金给原告广东中原地产代理有限公司（违约金以欠付的咨询及中介服务费为本金，按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率标准，自2013年1月17日起计算至付清款之日止，违约金总额以不超过11000元为限）。三、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费174元、公告费260元，合计434元，由被告邢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  袁伟峰二〇一四年九月九日书 记 员  孙雪芳
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗花法民三初字第527号﹤／h2﹥原告：曹代彬，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇浪洞村宜早组49号。公民身份号码：512501197212214738。委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。被告：江乐贤，男，1982年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：龚菊梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：骆继华，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：汤伟新，男，1972年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被告：许祝兰，女，1957年5月12日出生，汉族，住广州市白云区。被告：周冠球，男，1962年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告曹代彬诉被告江乐贤建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹代彬及其委托代理人谭兆铭、被告江乐贤到庭参加诉讼。庭后，原告曹代彬根据被告江乐贤的所提供的证据，申请追加龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球作为共同被告参加诉讼，本院依法予以允许。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理本案，原告曹代彬及其委托代理人谭兆铭，被告江乐贤，被告汤伟新的委托代理人刘罡到庭参加诉讼，被告龚菊梅、骆继华、许祝兰、周冠球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告江乐贤与原告于2012年5月29日签订一张《协议》，确认高山小溪山庄共欠原告大理石装修工程款176898元，协议约定：2012年底付清所有装修工程款。之后，被告先后偿还了117000元，尚欠59898元至今仍未还款。由于被告龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球与被告江乐贤是合伙关系，依据有关法律规定，请求法院判令：1、被告江乐贤、龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球连带支付原告工程款59898元；2、六被告共同承担诉讼费用。被告江乐贤辩称：请求驳回原告对被告江乐贤的诉讼请求，理由是：1、涉案的结算《协议》已明确写明欠款对象是高山小溪山庄，而不是江乐贤本人。2、我不是高山小溪山庄的法定代表人，也不是高山小溪山庄的经营者，原告陈述我是高山小溪山庄经营者的说法是错误的，与事实不符，请求法院予以查明。3、我在《协议》上签名的行为只是代表高山小溪山庄确认《协议》工程款的事实，并不表明我本人拖欠原告款项。被告汤伟新辩称：一、不同意原告的诉讼请求。原告是没有任何合法工程施工资质的个人，其所谓的工程承包合同是无效的。根据法律规定，高山小溪山庄仅应付给原告垫付的资金及相关构件费用。二、涉案工程未经结算和验收，不能确定工程款的具体数额，且根据原告所提供的证据显示，拖欠的费用为人工工资，并非工程款，属不同法律关系，故原告主张工程款是没有任何依据的。三、被告江乐贤在答辩中所陈述的其仅是高山小溪山庄代表的身份是属实的，江乐贤仅是高山小溪山庄的出纳，其并非该山庄的股东。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《协议》一份，证明各被告欠款的事实；2、工商行政部分出具的《证明》一份，证明广州市花都区高山小溪山庄未经工商注册登记成立。被告江乐贤为证明其抗辩意见，提交以下证据：1、被告龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球签订的《合伙人合作协议书》，证明高山小溪山庄合伙人情况；2、2012年4月至2012年11月的工资表，证明江乐贤是高山小溪山庄职员的事实；3、广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第160号民事判决书、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2014）445-486号《仲裁裁决书》，证明龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球是高山小溪山庄合伙人的事实。被告汤伟新提交（2013）穗花法炭民初字第160号民事判决书，证明高山小溪山庄内部架构及合伙人情况。被告龚菊梅、骆继华、许祝兰、周冠球没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告龚菊梅（甲方）、骆继华（乙方）、汤伟新（丙方）、许祝兰（丁方）、周冠球（戊方）为成立、经营高山小溪山庄，共同签订了《合伙人合作协议书》，约定各方共同经营位于广州市花都区炭步镇四角围的高山小溪山庄，合伙经营的高山小溪山庄以经营餐饮为主，附设休闲娱乐场所；各方出资比例分别为：甲方、丙方各占投资总额的32%，乙方、丁方各占投资总额的8%，戊方占投资总额的20%。协议并对利润分配、债务承担等进行了约定。被告江乐贤于2012年3月至12月期间受高山小溪山庄的聘请，担任高山小溪山庄出纳。因原告曹代彬为高山小溪山庄装修大理石工程，2012年5月29日，经结算，被告江乐贤代表高山小溪山庄与原告曹代彬签订《协议》一份，内容为：高山小溪山庄欠大理石装修班组人工工资共176898元，已付95000元，余款81898元于2012年底付清。《协议》甲方处签名为“高山小溪山庄代表人：江乐贤”，乙方处签名为“大理石人工班组：曹代彬”。由于高山小溪山庄至今尚欠59898元未付清，原告遂诉至本院成讼。另查明，高山小溪山庄未办理工商注册登记。本院认为：被告江乐贤作为高山小溪山庄的代表，与原告共同签字确认的《协议》证明了高山小溪山庄拖欠原告装修工程款的事实，该证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，对此本院予以采信。高山小溪山庄由被告龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球合伙设立，该山庄并未办理工商注册登记，故上述债务应由该五被告共同承担清偿责任。原告要求被告龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球偿还欠款59898元事实充分，本院予以支持。被告江乐贤属于高山小溪山庄的员工，其并非该山庄合伙人，且《协议》中已明确江乐贤的身份是高山小溪山庄的代表人，故原告要求被告江乐贤为高山小溪山庄的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告龚菊梅、骆继华、许祝兰、周冠球经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球自本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款59898元给原告曹代彬；二、驳回原告曹代彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元、公告费560元，合计1858元，由被告龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊代理审判员  廖静文人民陪审员  张绍针二〇一四年十月二十日书 记 员  孙雪芳
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗花法民三初字第1235号﹤／h2﹥原告：程记洪，男，1958年8月19日出生，汉族，住广州市花都区花山镇布岗村十三队28号。公民身份号码：440121195808190954。委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。被告：邝建华，男，1978年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李国兴，男，1982年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告：毕婉华，女，1981年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告程记洪诉被告邝建华、李国兴、毕婉华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告程记洪的委托代理人王海婷到庭参加诉讼，被告邝建华、李国兴、毕婉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告邝建华、李国兴于2011年5月4日签订《双方协议》，约定由原告包工包料带资为被告邝建华、李国兴将位于“狮岭镇合成村新二队门牌六号”被告邝建华原有三层楼房加建三层，总建筑面积736平方，每平方920元，总造价677120元。该楼房原有的三层楼外墙装修工程也交由原告施工，工程款为16000元。双方约定工程完成后工程款在两年内付清，每半年付一次所欠四分之一。被告邝建华、李国兴为合伙建房关系。被告李国兴、毕婉华为夫妻关系。工程动工后，被告邝建华先后付了合计10万元工程款，其余均由原告垫资施工。原告于2012年2月完成工程并交付被告邝建华、李国兴使用。但是，被告邝建华、李国兴却没有履行协议约定的付款义务。经原告多次催收，被告邝建华分别于2012年11月1日、2013年1月22日向原告出具《欠条》承诺还款，但至今分文未付，现尚欠原告工程款合计593120元。因此，原告请求法院判令：1、三被告偿还原告工程款593120元；2、三被告支付逾期还款的债务利息（利息计算方法：以欠款本金593120元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清欠款之日止）给原告，利息暂计2000元；3、三被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《双方协议》，证明原告与被告邝建华、李国兴合同关系。2、《欠条》两份，证明原告向被告催收欠款及被告的欠款情况。3、《建设用地规划许可证》，证明涉案工程情况。4、《结婚登记审查处理表》，证明被告李国兴与被告毕婉华属夫妻关系。被告邝建华、李国兴、毕婉华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月4日，原告程记洪（乙方）与被告邝建华、李国兴（甲方）签订《双方协议》，约定：现狮岭镇合成村新二队门牌六号邝建华原有三层现再加三层，进场由邝建华付10万元，由乙方采用包工包料带资兴建，总面积约700平方米，每平方米造价按920元计算……七、原一至三层的外墙不包面议……工程完成后经甲方验收后所欠的工程款在二年内付清，每半年付一次所欠四分之一工程款。协议签订后，原告依约完成了相应工程的施工。2012年11月1日，被告邝建华出具《欠条》一份，确认关于涉案工程尚欠原告工程款593120元（包括加建三层楼房的工程款577120元及原有一至三层外墙款16000元），其中16000元在2012年尽力还清，2013年全年尽能力还款，2014年5月还款5万元以上，从2015年6月份开始以每月7000元以上还款，直到还清为止。2013年1月22日，被告邝建华再次出具《欠条》一张，确认（根据2012年11月1日《欠条》所确认的还款方式计算）至2014年4月份应向原告支付工程款70000元，如付不清工程款，原告有权收回楼房……上述两份《欠条》出具后，被告邝建华、李国兴均未向原告支付工程款，原告遂诉至本院成讼。另查明，被告李国兴与被告毕婉华于2004年12月22日登记结婚，涉案工程款系在李国兴与毕婉华夫妻关系存续期间产生。本院认为：原告程记洪与被告邝建华、李国兴签订《双方协议》后，已按约定完成了相应的工程施工，故被告邝建华、李国兴亦应按照约定向原告支付相应的工程款。根据被告邝建华出具的两份《欠条》显示，关于涉案工程，发包方尚欠原告工程款593120元。该证据并无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，对此本院予以采信。债务应当清偿，故原告要求被告邝建华、李国兴支付工程款本金593120元及利息合法有据，本院予以支持。《双方协议》约定工程款在工程完工后二年内付清，但原告并无举证证明工程完工的具体时间，且被告邝建华出具的《欠条》对付款时间的确认亦不明确，故利息应自本案立案受理之日（2014年8月4日）起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。上述李国兴所负债务为李国兴、毕婉华两人夫妻关系存续期间欠下的，该债务属夫妻共同债务，故被告毕婉华应对上述李国兴所负债务承担连带清偿责任。被告邝建华、李国兴、毕婉华经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝建华、李国兴自本判决发生法律效力之日起十日内偿还工程款593120元给原告程记洪；二、被告邝建华、李国兴在支付上述欠款的同时，向原告程记洪支付欠款利息（利息计算方式：以所欠工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2014年8月4日起计算至还清欠款之日止）；三、被告毕婉华对被告李国兴欠付原告程记洪的上述工程款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告程记洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，由被告邝建华、李国兴、毕婉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄龙辉二〇一四年十二月十一日书 记 员  孙雪芳
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执125号鲁新军、侯培云：你们与申请人赵松锋民间借贷纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）通民初字第1536号民事调解书，已经发生法律效力，申请人赵松锋于2016年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2015）通民初字第1536号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年二月二十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124行审6号申请执行人庐江县国土资源局，住所地庐江县。法定代表人蒋更生，该局局长。被执行人庐江县汤池镇三冲村民委员会，住所地庐江县。负责人林青春。申请执行人庐江县国土资源局于2016年1月28日向本院申请强制执行庐国土行罚字（2015）第3０号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县国土资源局于2015年5月29日对庐江县汤池镇三冲村民委员会作出处罚决定。该处罚决定认为，2013年7月份，庐江县汤池镇三冲村民委员会擅自占用1595平方米土地新建办公用房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，构成了非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对庐江县汤池镇三冲村民委员会非法占地行为处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处1.43万元的罚款。该处罚决定已于2015年5月29日依法送达庐江县汤池镇三冲村民委员会。处罚决定生效后，庐江县国土资源局于2015年9月16日催告庐江县汤池镇三冲村民委员会自行履行该处罚决定。庐江县汤池镇三冲村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县国土资源局遂向本院申请强制执行。庐江县国土资源局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案呈批表；2、庐江县国土资源局汤池国土资源所出具的情况说明；3、庐江县汤池镇三冲村民委员会出具的情况说明；4、庐江县国土资源局工作人员对郑知武所作的询问笔录；5、土地置换协议；6、庐江县国土资源局作出的责令停止违法行为通知书；7、现场勘测笔录；8、建房占地现场图；9、行政处罚告知书；1０、行政处罚听证告知书；11、行政处罚决定书；12、行政处罚催告书；13、违法案件处理决定呈批表。以上证据用以证明庐江县国土资源局对庐江县汤池镇三冲村民委员会作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2015）第30号行政处罚决定。申请执行人庐江县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年二月二日书记员  郑 飞附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09596号原告何天模，男，1953年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告向帮全，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告牟方连，男，1949年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告何天模与被告向帮全、牟方连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何天模，被告牟方连到庭参加诉讼，被告向帮全在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何天模诉称，被告向帮全承建工程需要，于2000年7月31日、2000年8月1日，两次在原五桥农业局原告办公室由牟方连担保向原告借款2万元，并立下字据，承诺15日内归还并支付利息2500元。期满原告数次索要无果，并五次出具限期还款保证书等，均未兑现。2005年3月27日，被告出具借款长期有效的承诺后下落不明。请求判令被告向帮全立即偿还借款本金2万元，并支付从借款之日至还款之日，按月利率2%计算的利息；被告牟方连承担担保责任。被告牟方连辩称，为向帮全向何天模借款2万元担保属实，但何天模未在保证期限内要求我承担保证责任，保证责任已免除。另债权人债务人多次更换借条，对更换后的借条未经牟方连认可，不应承担保证责任，请求驳回原告对牟方连的诉讼请求。被告向帮全未答辩。经审理查明，2000年7月31日，原告何天模借给被告向帮全1万元,次日又借给向帮全1万元。双方约定15日内归还，利息共计2500元。前后两份借条中向帮全的署名分别为“向帮权”、“向邦权”。7月31日的借条的借款日期下面有“牟方联”的署名，8月1日的借条中注明：“牟方联：以房产证担保，到期不还由我交房产证出来”。2002年7月8日，“向帮权”向何天模保证于2002年9月以内还清本金2万元和利息。2002年10月25日，“向帮权”承诺在2002年（旧历）底还清本金2万元和利息。2003年1月25日，“向帮权”保证于2003年7月5日前还清本息。2003年8月18日，“向帮权”承诺在本年9月份归还借款。2005年3月27日，“向邦全”承诺：“我找何天模借的钱长期有效，具有法律效力”。本案在审理过程，经牟方连指认其担保借款署名为“向帮权”、“向邦权”的这个人与“向帮全身份信息”中的向帮全是同一人。两份借条中的“牟方联”均是牟方连的亲笔签名。向帮全至今未清偿本息。上述事实有原告提交的证据借条二份、五份承诺（保证）、询问牟方连笔录、向帮全身份详细信息及原告何天模、被告牟方连的陈述予以证实。本院认为，原告何天模借款给被告向帮全，双方成立民间借贷合同关系，被告向帮全在多次展期后未偿还借款，最后约定该借款长期有效，原告基于该约定可以随时向被告主张偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，现在原告要求被告自借款之日起按月利率2%计算的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告牟方连承诺以房产证担保，双方成立抵押担保合同关系，但原告何天模与被告牟方连未进行抵押登记，该抵押权未设立，原告何天模不能享有抵押权，其要求牟方连承担担保责任诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向帮全在本判决生效后立即偿还原告何天模借款2万元，并支付自2000年8月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告何天模要求被告牟方连承担担保责任的诉讼请求。案件受理费300元，由被告向帮全负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 翔审 判 员  向 勇代理审判员  孙家杰二〇一六年二月十九日书 记 员  何馥杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16206号原告：上海鹭城建设集团有限公司。法定代表人：刘德明，总经理。委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。被告：上海建科建设发展有限公司。法定代表人：陈征国，董事兼总经理。委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海鹭城建设集团有限公司诉被告上海建科建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一八年十月二十四日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09536号原告陈代国，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告熊德燕，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈代国与被告熊德燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈代国及其委托代理人到庭参加诉讼，被告熊德燕在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代国诉称，2014年8月28日被告熊德燕因资金周转向原告借款25万元，借款期限一年，被告以其房产作为抵押担保。被告每月支付6000元利息，包括借款时扣除的12000元在内仅支付了4个月。期满经催要，被告以无钱为由未还。请求判令被告偿还借款本金25万元，并支付利息。被告熊德燕未答辩。经审理查明，2014年8月28日，原告陈代国经银行转账给被告熊德燕现金238000元，被告熊德燕出具了25万元的借条，并约定“如连续两个月不支付利息，视为整个借款违约，陈代国有权收回整个借款利息，我熊德燕的房产由陈代国变卖”。2014年9月1日，陈代国与熊德燕对熊德燕位于万州区（天城）幸福路1号附2号TB9栋5层1单元502，产权证号301房地证2013字第57186号房屋进行抵押登记。此后，被告支付两个月利息12000元。期满，熊德燕未清偿借款本息。上述事实有原告出示的借条一份、银行账户查询单、抵押登记表及原告的陈述予以证实。本院认为，原告陈代国借款与被告熊德燕，双方成立民间借贷合同关系。原告实际出借本金238000元，被告按照25万元本金多支付的利息583元应在借款本金中扣除，被告还应偿还原告237417元借款本金及按照月利率2%支付未付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊德燕在本判决生效后立即偿还原告陈代国借款237417元及支付从2014年10月28日至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费5050元，由被告熊德燕负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  万家烈人民陪审员  王万富二〇一六年二月十七日书 记 员  何馥杉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09670号原告骆大燕，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告冯守贵，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告易海燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住址同被告冯守贵。原告骆大燕与被告冯守贵、易海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆大燕到庭参加诉讼，被告冯守贵、易海燕在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告骆大燕诉称，被告冯守贵与被告易海燕是夫妻。被告冯守贵于2015年6月4日、18日两次共向原告借款65000元，约定如果一个月内不还按3%计息。期满，原告索要无果。请求判令二被告连带偿还借款本金65000元，并支付自2015年7月18日起至偿清之日止按重庆市农村商业银行同期贷款利息的4倍计算的利息。被告冯守贵、易海燕未答辩。经审理查明，被告冯守贵于2015年6月4日、18日两次共借到原告骆大燕65000元，其中现金15000元、经银行转账5万元，并于2015年6月18日出具65000元的借条，约定“如果一个月内不还按3%的息算”。此后，被告未偿还借款。被告冯守贵与易海燕于1997年9月12日登记结婚，2015年7月23日登记离婚。2015年6月1日重庆市农村商业银行一年期贷款利率为9%。上述事实有原告提交的证据借条一份、个人跨行汇款申请书、手续费收据、邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单四份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告骆大燕借款与被告冯守贵，双方成立民间借贷合同关系，被告应按照约定偿还借款。根据双方对利率的约定，应当理解为逾期不还按月3%支付利息，原告提出按照重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，重庆市农村商业银行4倍的贷款利率超过年利率24%，该主张不予支持，本院支持按月2%计算利息。该借款发生在被告冯守贵与易海燕夫妻关系存续期间，无证据证明该借款系冯守贵的个人债务或未用于其夫妻共同生活，故原告要求易海燕承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯守贵、易海燕在本判决生效后立即偿还原告骆大燕借款65000元及从2015年7月18日起按月利率2%计算至还清借款时止的利息。案件受理费1426元，由被告冯守贵、易海燕负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘金琼人民陪审员  丁天明二〇一六年二月十八日书 记 员  何馥杉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初297号 原告：巴宗后。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：张庆堂。 被告：徐厚祥。 被告：青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地青岛市莱西市河头店镇河头店村。 被告：安华农业保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市上海路**甲治晟园东向商业房****。 诉讼代表人：王晓英，经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司职工。 本院在审理原告巴宗后诉被告张庆堂、徐厚祥、青岛鲁驰货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司申请对原告巴宗后的伤残等级进行重新鉴定，本案应延期审理，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  于存学 二〇一九年二月二十六日 书记员  田晓音
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09452号原告韩胜，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告重庆李坪商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人吴本军，执行董事。被告吴本军，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告韩胜与被告重庆李坪商贸有限责任公司、吴本军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向国旗到庭参加诉讼，被告重庆李坪商贸有限责任公司、吴本军在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩胜诉称，2014年1月6日二被告向原告借款25万元，约定半年归还，月息2%，发生争议由万州区人民法院管辖。担保人刘永虎自愿以其位于万州区上海大道320号3-203房产进行抵押担保。借款到期后，被告未如约清偿债务。2015年2月3日，经法院裁定刘永虎抵押房屋所得价款在本金232088元范围内优先受偿。2015年3月9日，刘永虎向原告偿还借款本金18万元。请求判令二被告支付原告2014年7月份利息5000元及2015年3月至8月的利息6250.56元；自2015年9月1日起至实际偿还借款52088元之日止，按照月息2%的标准向原告支付利息；诉讼费、律师费由被告承担。被告重庆李坪商贸有限责任公司、吴本军未答辩。经审理查明，2014年1月6日，原告韩胜（甲方）与被告吴本军（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款25万元用于重庆李坪商贸有限责任公司技改及扩资，借款期限6个月，月息2%，乙方应于每月6日前按月付息；刘永虎以其房产进行抵押担保；乙方未按照合同约定还款，致甲方债权不能实现，甲方为实现本合同债权的一切费用由乙方承担：包括但不限于甲方支付的通知费、催告费、诉讼费、鉴定费、律师费、交通费；本合同履行中发生纠纷，任何一方可向重庆市万州区人民法院起诉。借款合同的借款人处有被告吴本军签名、重庆李坪商贸有限责任公司加盖印章。同日原告韩胜与刘永虎签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。原告韩胜按约定借给被告吴本军25万元。借款到期后被告吴本军未偿还借款。2014年7月6日至8月5日的利息未付，其余利息已支付至2015年3月5日止。2015年2月3日经本院裁定：拍卖、变卖刘永虎的位于重庆市万州区上海大道320号3-203房屋，韩胜有权就拍卖、变卖所得价款在本金232088元范围内优先受偿。2015年3月10日，原告收到刘永虎偿还借款18万元，尚有52088元借款未获清偿。韩胜为追偿其债权支出律师费15000元。上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、转账凭证、储蓄对账单、（2015）万法民特字第00011号民事裁定书、利息抵充明细表、律师费发票、原告的陈述予以证实。本院认为，原告韩胜借款给被告吴本军、重庆李坪商贸有限责任公司，双方成立民间借贷合同关系。借款到期后，经本院裁定被告吴本军、重庆李坪商贸有限责任公司支付的利息抵充部分借款本金后，担保人刘永虎应偿还的借款本金为232088元，原告起诉要求被告按借款本金25万元支付2014年7月的利息，与本院生效裁定确认事实不一致，本院支持按232088元借款本金、月利率2%计算的利息，即4641.76元。原告主张自2015年3月6日起按未清偿本金52088元月利率2%计算至付清时止的利息的请求，符合规定，本院予以支持。按照借款合同约定，原告因本借款合同纠纷产生的律师费由被告承担，原告起诉要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆李坪商贸有限责任公司、吴本军在本判决生效后立即支付原告韩胜2014年7月6日至2014年8月5日的利息4641.76元及自2015年3月6日起至付清时止按借款本金52088元、月利率2%计算的利息。二、被告重庆李坪商贸有限责任公司、吴本军在本判决生效后立即支付原告韩胜律师费15000元。案件受理费550元，由被告重庆李坪商贸有限责任公司、吴本军负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  王彦力二〇一六年二月二十九日书 记 员  何馥杉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初297号原告：巴宗后，男，1947年2月25日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：张庆堂，男，1977年9月6日出生，汉族，住邹城市。被告：徐厚祥，男，1974年4月7日出生，汉族，住日照市莒县。被告：青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地青岛市莱西市河头店镇河头店村。被告：安华农业保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市上海路1号甲治晟园东向商业房南楼1号。诉讼代表人：王晓英，经理。委托诉讼代理人：孙涛，该公司职工。本院在审理原告巴宗后诉被告张庆堂、徐厚祥、青岛鲁驰货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司申请对原告巴宗后的伤残等级进行重新鉴定，本案应延期审理，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于存学二〇一九年二月二十六日书记员  田晓音
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5354号申请执行人包爽爽。被执行人池贤良。本院在执行申请执行人包爽爽与被执行人池贤良为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2060号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5354号]。本案执行中，申请执行人包爽爽与被执行人池贤良达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年二月二十五日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09551号原告王宏基，男，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张宗隆，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王宏基与被告张宗隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宏基到庭参加诉讼，被告张宗隆在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏基诉称，2013年1月7日被告张宗隆向原告借款3万元用于租赁挖机，口头约定一年后还本付息。原告自2014年1月以来多次电话催促被告还款，被告以无钱为由未还。请求判令被告偿还借款本金3万元，并支付按照人民银行一年其贷款利率计算的利息。被告张宗隆未答辩。经审理查明，2013年1月7日，原告王宏基给被告张宗隆出借现金3万元，被告张宗隆出具了借条，借条中未约定借款期限及利率。张宗隆至今未清偿借款，原告于2015年10月8日提起诉讼。上述事实有原告出据的借条一份及原告的陈述予以证实。本院认为，原告王宏基借款与被告张宗隆，双方成立民间借贷合同关系。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告清偿。原告要求被告清偿借款本金及按受理本案之日即2015年10月8日的中国人民银行一年期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宗隆在本判决生效后立即偿还原告王宏基借款3万元及支付从2015年10月8日至偿清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。案件受理费550元，由被告张宗隆负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  王彦力二〇一六年二月十七日书 记 员  何馥杉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09383号原告陈小会，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人左志凌，重庆益安律师事务所律师。被告文家松，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告谭辉，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈小会与被告文家松、谭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小会及其委托代理人左志凌到庭参加诉讼，被告文家松、谭辉在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小会诉称，2013年5月8日至2013年7月21日，被告夫妻二人三次共向原告借款55万元，期满一直未还。请求判令二被告偿还借款本金55万元。被告文家松、谭辉未答辩。经审理查明，2013年5月8日，原告陈小会借给被告文家松、谭辉20万元，文家松、谭辉出具借条一份，约定借款期限1年，利息3分，3个月付一次。2013年7月12日陈小会借给文家松、谭辉20万元，文家松、谭辉出具借条一份，约定借款时间2年，利息3分。2013年7月21日陈小会借给文家松、谭辉15万元，文家松、谭辉出具借条一份，约定借款期限2年，利息3分。借款到期后，被告文家松、谭辉未清偿本息。上述事实有原告出据的借条三份、证人姜学凤、蒋孝兰、董德芝、方丹出庭作证的证言、被告谭辉、文家松的户口证明及原告的陈述予以证实。本院认为，原告陈小会借款给被告文家松、谭辉，双方成立民间借贷合同关系，被告文家松、谭辉在借款期限届满没偿还借款，原告起诉要求被告文家松、谭辉偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文家松、谭辉在本判决生效后立即偿还原告陈小会借款55万元。案件受理费9300元，由被告文家松、谭辉负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  余忠卿人民陪审员  詹 燕二〇一六年二月十七日书 记 员  何馥杉
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1082执6148号本院在执行申请执行人金永宽与被执行人陈相女为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈相女违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈相女纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5354号本院在执行申请执行人包爽爽与被执行人池贤良为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池贤良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将池贤良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执6148号申请执行人：金永宽，男，1951年9月10日出生，住临海市。委托诉代理人：汤素贞，其儿媳。被执行人：陈相女，女，1959年6月5日出生，住临海市。申请执行人金永宽与被执行人陈相女为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民特286号民事裁定书已经发生法律效力。因陈相女被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金永宽向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人陈相女返还申请执行人金永宽借款本金30000元。执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人陈相女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈相女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈相女逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈相女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈相女下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈相女名下无银行存款和有价证券。被执行人陈相女工资收入已被我院另案冻结，本案参与分配；被执行人陈相女名下位于临海市古城街道××龙××号房屋，本院已依法处置，得款400000元，扣除执行费、案件受理费350元，申请执行人金永宽受偿24831.03元。截至2019年2月19日，本案执行标的已执行到位24831.03元。暂未发现被执行人陈相女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈相女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈相女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金永宽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈相女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执6148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈良富二〇一九年二月十九日书记员  蒋丹萍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执433号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人杨小伟。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人杨小伟为容留他人吸毒罪的（2017）浙1003刑初812号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执433号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十六日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09685号原告张连荣，女，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人牟永明，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。被告李金忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告明城志，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市，组织机构代码证代码05263262-4。法定代表人明城志，经�。原告张连荣与被告李金忠、明城志、利川市都银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连荣的委托代理人牟永明到庭参加诉讼，被告明城志、李金忠公告期满未到庭参加诉讼，被告利川市都银房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张连荣诉称，2014年10月17日，被告李金忠向原告借款50万元，李金忠以被告利川市都银房地产开发有限公司（简称都银公司）名义给原告出具借据一份，并约定月利率3分。李金忠为连带责任保证人。李金忠将2015年3月17前的利息支付完毕。2015年7月29日，被告明城志承诺在2015年9月1日前由都银公司和明城志将此款付清。期满未付，请求判令被告李金忠、都�公司共同偿还借款50万元及从2015年3月17日起至偿清之日止按月利率3%计算的利息；三被告承担连带责任。被告李金忠、明城志、都银公司未答辩。经审理查明，2014年10月17日，原告张连荣经银行转账给被告李金忠100万元，借给都银公司。都银公司当日出具50万元的借据，约定月息3%按月支付，借款期限至2015年4月16日止。李金忠于2014年10月17日在借据上注明：“此借款全全由李金忠担保还清本金和息款”。该笔借款的利息已付至2015年3月16日。2015年7月29日，都银公司、明城志给原告张连荣承诺：在2015年9月1日前由公司及明城志负责付清50万元借款的本息。期满，原告未获清偿。上述事实有原告出据的银行转账收款人回单二份、借据一份、承诺书、录音光盘一张及原告的陈述予以证实。本院认为，原告张连荣借款给被告都银公司，双方成立民间借贷合同关系。2015年7月29日被告明城志向张连荣承诺偿还借款，即成为本民间借贷合同又一债务人。债务人都银公司与明城志应按照承诺承担偿还张连荣借款的责任。被告李金忠为该款担保人，未约定担保方式，应承担连带担保责任。原告主张未付利息按照月利率3%计算与相关规定不符，本院支持月利率按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利川�都银房地产开发有限公司、明城志在本判决生效后立即偿还原告张连荣借款50万元，并支付从2015年3月17日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。被告李金忠承担连带责任。案件受理费8800元，由被告利川市都银房地产开发有限公司、明城志、李金忠负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  何德万人民陪审员  刘金琼二〇一六年二月十七日书 记 员  何馥杉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初299号原告：王加义，男，汉族，1955年4月5日出生，住云南省安宁市。委托代理人祁正平，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：文维国，男，汉族，1961年11月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：李宪芝，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告王加义与被告文维国、李宪芝民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年一月七日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王加义于二〇一九年二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加义撤回对被告文维国、李宪芝的起诉。案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告王加义承担。审判员 陈 娜二〇一九年二月十三日书记员 赵娴珺
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执433号本院在执行被执行人杨小伟犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初812号刑事判决书一案中，经查，杨小伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨小伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09678号原告胡伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。被告彭德香，女，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告冉茂飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告胡伟与被告彭德香、冉茂飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡伟的委托代理人傅小波到庭参加诉讼，被告彭德香、冉茂飞公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告胡伟诉称，原告于2014年2月25日经冉茂飞向被告彭德香出借10万元，彭德香出具了借条，借款时扣除了二个月的利息，并约定借款期限两个月。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。被告彭德香未答辩。被告冉茂飞未答辩。经审理查明，原告胡伟扣除6000元利息后，在2014年2月25日经银行转账给冉茂飞94000元。被告彭德香当日给原告出具了10万元的借条，未写明借款期限及约定利息。原告于2015年10月13日起诉要求被告偿还借款。上述事实有原告出据的借条原件一份、银行卡存款业务回单，原告的陈述予以证实。本院认为，原告胡伟实际借与被告彭德香94000元，双方成立民间借贷合同关系。在原告提出请求后合理期间内，被告彭德香应向原告清偿94000元。自原告起诉之日起至付清时止，被告应当支付原告按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。被告冉茂飞不是借款人，不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭德香在本判决生效后立即偿还原告胡伟借款94000元及自2015年10月13日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告冉茂飞不承担本案民事责任。案件受理费2300元，由被告彭德香、冉茂飞负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 勇人民陪审员 陈 霞人民陪审员 刘金琼二〇一六年二月十八日书 记 员 何馥杉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09586号原告谭正丽，女，生于1972年12月14日，汉族，住址重庆市万州区。委托代理人向立，重庆锦扬律师事务所律师。被告张国节，男，生于1964年10月1日，汉族，住址重庆市万州区。被告杨开英，女，生于1958年6月25日，汉族，住址重庆市万州区。原告谭正丽与被告张国节、杨开英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭正丽及其委托代理人向立，被告张国节、杨开英在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭正丽诉称，2012年6月3日，原告按月息3分扣除一个月利息后给被告杨开英转账汇入485000元，2013年1月3日二被告给原告出具50万元的借条并签订借款协议书，约定90天归还，月利率4分。2012年10月9日杨开英以吴明友、夏远治名义给原告出具20万元借条，扣除利息后实际借出177000元，至今未偿还本金及利息。请求判令二被告偿还借款本金662000元及按月利率2分计算从出具借条之日起至偿清之日止的利息。被告张国节、杨开英未答辩。经审理查明，被告张国节、杨开英系夫妻。2012年6月3日，原告谭正丽按月利率3分扣除一个月利息后经银行转账给被告杨开英485000元，2013年1月3日，被告张国节、杨开英与原告签订借款合同，约定借款期间为90天、月利率4分，并出具50万元的借条一份。2012年10月9日，吴明友、夏远治给原告分别出具15万元、5万元的借条，原告扣除部分利息后实际出借177000元。夏远治出具的5万元借条中没有约定借款利息及还款期限。2013年8月28日原、被告在重庆市万州区周家坝人民调解委员会达成还款协议：双方确认吴明友、夏远治于2012年10月9日代张国节、杨开英向谭正丽借款20万元，张国节、杨开英在2013年12月31日前清偿全部借款本息90万元，杨开英、张国节应当从2013年9月1日起，按人民银行同期借款利率的4倍支付资金占用费直至借款付清之日止。被告张国节、杨开英未按照在人民调解委员会达成的还款协议偿还借款。在本案庭审中，原告谭正丽明确表示不要求吴明友、夏远治承担20万元借款的偿还责任。被告张国节、杨开英至今未清偿本息。上述事实有原告出示的证据：借条三份、借款合同二份、2012年6月3日农业银行银行卡取款义务回单、2012年10月9日农业银行金穗借记卡明细对帐单、结婚证，原告的陈述予以证实。本院认为，原告谭正丽借款给被告张国节、杨开英662000元，双方成立民间借贷合同关系，被告张国节、杨开英没及时偿还借款，原告起诉要求被告张国节、杨开英偿还借款本金及未付利息，本院予以支持，其中的5万元借款因未约定利率及借款期限，从还款协议约定的2013年9月1日按2%的月利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国节、杨开英在本判决生效后立即偿还原告谭正丽借款662000元，并支付借款本金485000元从2013年1月3日起至偿清之日止，借款本金127000元自2012年10月9日起至偿清之日止，借款本金50000元自2013年9月1日起至偿清之日止，均按月利率2%计算的利息。案件受理费10800元，由被告张国节、杨开英负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 勇人民陪审员 陈 莉人民陪审员 程 方二〇一六年二月十七日书 记 员 孙家杰
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执44号田广松：你与申请人赵中生机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）通民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，申请人赵中生于2016年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2015）通民初字第83号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年一月十五日
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执32号王伟娜：你与申请人于高杰健康权纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）通民初字第1590号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于高杰于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2015）通民初字第1590号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年一月九日
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执66号刘卫星、秦凤莲：你们与申请人陈华返还原物纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）通民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈华于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2015）通民初字第337号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初417号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉,广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景平,广东群豪律师事务所律师。被告：杨泽华，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省威远县，被告：钟增芹，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，二被告共同委托诉讼代理人:刘兵,广东提德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人:石伙娟,广东提德律师事务所律师。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告杨泽华、钟增芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莉莉、二被告共同委托诉讼代理人石伙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨泽华立即向原告清偿贷款本金58215.13元及利息、罚息、复利(暂计至2018年8月28日的利息为3062.07元、罚息为11023.45元、复利为1054.59元，此后至实际清偿之日止按中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率上浮110.5264%计算再加收50%计收罚息和复利；如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率)；2、被告杨泽华向原告支付为实现债权而产生的律师费3900元；3、被告钟增芹对被告杨泽华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼中，原告更新被告尚欠本金、利息、罚息和复利金额，截止至2019年2月12日，被告杨泽华尚欠贷款本金58145.13元、利息3062.07元、应收利息的罚息818.24元、拖欠本金的罚息14492.35元、复利2049.13元。二被告辩称，被告杨泽华因生意破产、身体伤残，无收入来源，暂时无力还款，请求给予还款的宽限期。原告未能举证证明除合同约定的利息损失外还存在其他损失，故原告的实际损失为利息损失，原告主张的罚息和复利明显过高，加重了被告的负担，不应得到支持。律师费并非必然支出，不应得到支持。关于被告钟增芹的保证责任和保证期间有法院审查。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同和担保合同签订情况：1、2015年12月18日，原告与被告杨泽华签订编号为佛农商0616流借字2015年第121493号的《流动资金借款合同》。合同约定：原告自2015年12月18日起至2017年12月14日止，在最高借款本金10万元的额度内向杨泽华发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70.5264%-150.5264%，以借款借据所载利率为准;如遇基准利率变化，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;原告为实现债权和担保权而发生的律师费等一切费用由杨泽华承担。同日，原告与杨泽华订立《分期还款协议》，作为上述借款合同的补充协议,约定贷款本金额度10万元,分期偿还，最后一期还款日期为2017年12月10日。2、2015年12月18日，原告与被告钟增芹签订编号为佛农商0616高保字2015年第121501号的《最高额保证担保合同》,合同约定：被告钟增芹为原告与杨泽华自2015年12月18日起至2017年12月14日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为10万元;保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。二、履约情况：原告于2015年12月21日向被告杨泽华发放贷款10万元，借款借据载明借款利率为10%，还款方式为分期还款，到期日期为2017年12月10日。三、欠款情况:被告杨泽华借款后未能如期归还全部借款。原告提供的证据载明，截至2019年2月12日，被告杨泽华尚欠本息数额如原告所请。原告主张复利的计算方法为“拖欠本金的罚息和应收利息的罚息期间以拖欠本金罚息、应收利息罚息与每期结转复利之和为基数按照约定利率上浮50%计收”。四、律师费用：原告与广东群豪律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为3900元。原告已向该律师事务所支付了本案律师费3900元。本院认为：案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中关于逾期还款的罚息、复利和为实现债权而支出的律师费的约定，不违反法律规定，为有效条款，对双方当事人具有约束力。被告杨泽华未按照约定归还贷款本息，构成违约。原告起诉请求被告杨泽华归还全部借款本金、利息、罚息、复利和支付律师费，于法有据，本院予以支持，但对原告请求的罚息和复利予以审查。被告答辩认为不应支持罚息、复利和律师费请求的相关意见理由不成立，本院不予采纳。关于罚息和复利。按照中国人民银行的相关规定和原、被告的合同约定,复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，因此本案中原告计收的“应收利息的罚息”性质即为复利。原告现在请求计收的“复利”与中国人民银行的规定和合同的约定不符，存在重复计算，本院不予支持。另因原告请求判令被告一次性全额还款，以罚息标准计息足以制裁被告逾期还款行为，原告请求继续计算复利即“应收利息的罚息”至贷款实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对这一请求本院不予支持。被告钟增芹系本案债务的连带责任保证人，现债务人杨泽华未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，被告钟增芹应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向债务人杨泽华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告杨泽华于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金58145.13元及利息（截至2019年2月12日止的应收利息为3062.07元、拖欠本金的罚息为14492.35元、复利即“应收利息的罚息”为818.24元，此后借款本金至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期一年至五年期贷款基准利率上浮110.5264%再上浮50%计算；遇基准利率变化的，于次年1月1日调整本案利率）；被告杨泽华于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3900元；被告钟增芹对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告杨泽华追偿；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，财产保全费793元，合计1659元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担23元，被告杨泽华、钟增芹负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年二月二十七日书记员  李 灼书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初417号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：杨泽华，男，汉族，1975年6月22日出生，住所地四川省威远县镇西镇秧田村12组12号。 被申请人：钟增芹，女，汉族，1982年1月30日出生，住所地广东省梅县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨泽华、钟增芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨泽华、钟增芹的财产在价值77255.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨泽华、钟增芹的财产在价值77255.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月八日 书记员  曹淑娟
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执51号李新周、张国振、王建军、李德义：你们与申请人李梦杰劳务合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）通民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李梦杰于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2014）通民初字第1245号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年一月十六日
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执16号张洪稳：你与申请人杨传梅健康权纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）通民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力，申请人杨传梅于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2015）通民初字第691号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年一月八日
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执13号侯亚男：你与申请人娄新中民间借贷纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）通民初字第1178号民事调解书，已经发生法律效力，申请人娄新中于2016年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2015）通民初字第1178号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年一月六日
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执81号高继明：你与申请人乔彦立合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）通民初字第1497号民事调解书，已经发生法律效力，申请人乔彦立于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2015）通民初字第1497号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年一月二十一日