天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6013号原告：马国强，男，1976年6月20日出生，汉族，个体经营，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被告：张法琪，男，1939年7月20日出生，汉族，华北设计院退休总工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张玮（张法琪之女），女，1972年12月3日出生，汉族，天津市麦田蜜西有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被告：周秀丽，女，1942年1月5日出生，汉族，棉纺二厂退休科长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张玮（周秀丽之女），女，1972年12月3日出生，汉族，天津市麦田蜜西有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被告：刘焕祎，男，1956年11月17日出生，汉族，天津市麦田蜜西有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被告：张玮，女，1972年12月3日出生，汉族，天津市麦田蜜西有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。原告马国强与被告张法琪、周秀丽、刘焕祎、张玮借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国强的委托诉讼代理人陈君健、被告张法琪的委托诉讼代理人徐蓓、被告周秀丽的委托诉讼代理人徐蓓、被告刘焕祎以及其委托诉讼代理人徐蓓、被告张玮的委托诉讼代理人徐蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国强向本院提出诉讼请求：1.判令张法琪偿还马国强本金318545元；2.判令张法琪支付马国强逾期还款利息72628元（截至2019年5月13日），及自2019年5月14日至判决确定给付之日的利息；3.判令张法琪支付马国强法律服务费23000元；4.判令张法琪支付财产保险服务费1000元；5.判令周秀丽、刘焕祎、张玮对上述债务承担连带还款责任；6.本案诉讼费由张法琪、周秀丽、刘焕祎、张玮承担。事实和理由：马国强与张法琪、周秀丽、刘焕祎、张玮于2018年9月13日签订了《借款合同》，张法琪为借款人，周秀丽、刘焕祎、张玮为连带保证人，借款金额为2170000元，还款日期为2018年9月22日。到期后，张法琪尚欠318545元本金。马国强为维护自身权益，故成讼。张法琪、周秀丽、刘焕祎、张玮辩称，本案涉案借款已经全部还清，该笔借款系由案外人韩家琛介绍，韩家琛明确表示该笔借款如有任何问题由其承担相应责任，且实际借款金额为2070000元，张法琪收到2170000后，经由马国强授意将其中100000元转给了案外人刘旭，该100000元应视为并非张法琪借款，当时其所签订借款合同系空白合同，双方对借款期限以及违约责任并未约定，现在合同中呈现的内容系马国强伪造。且该借款期限与违约责任完全不合理，对该条款均不认可。韩家琛及马国强存在职业放贷情况，与本案中张玮也有借贷事实，故马国强的非法金融活动及高息的情况应认定为无效。故不同意马国强全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实认定如下：2018年9月13日，马国强与张法琪、周秀丽、刘焕祎、张玮签订《借款合同》，约定张法琪向马国强借款2170000元，张玮、周秀丽、刘焕祎为其担保人，对借款以及利息、违约金等承担连带担保责任。当日，马国强通过其父马贤民兴业银行尾号6910的账户向张法琪名下兴业银行尾号6618的账户支付2170000元。2018年9月27日，张法琪向马国强尾号5678的招商银行账户转账3800000元，备注为“还款张法琪”。据刘焕祎陈述，其曾至公安机关就本案借款系套路贷报案，但截至本庭法庭辩论终结，其未提交公安机关予以受理的相关证据。本案在审理过程中，马国强申请诉讼保全并提交相应的担保。本院依法作出（2019）津0104民初6013号民事裁定书，冻结被申请人张法琪、周秀丽、刘焕祎、张玮名下银行存款391173元或查封被申请人名下的其他等值财产，期限为一年。保全费2475元，由马国强预付。对有争议的事实，本院作如下认定：1.关于借款本金金额的认定。因各方对借款合同上确定的借款金额2170000元认可，且银行流水显示的金额亦为2170000元，张法琪、周秀丽、刘焕祎、张玮称在马国强授意下转给案外人刘旭100000元，但马国强对此不予认可，因张法琪、周秀丽、刘焕祎、张玮并未提交证据对马国强确有该授意予以证实，故对其该陈述不予采信，其与案外人刘旭之间如有经济纠纷应另案解决。2.关于借款期限以及违约责任问题。依据马国强提交的借款合同，上载借款期限10天，还款日期为2018年9月22日。合同第七条第一款为：张法琪如未按期偿还借款，每逾期一天应按照借款数额的千分之一计算违约金赔偿给马国强。张法琪、周秀丽、刘焕祎、张玮称未约定还款期限与违约责任，该两处约定系马国强伪造。马国强认可该期限与违约责任系由其本人书写。因张法琪、周秀丽、刘焕祎、张玮对借款合同两页上其个人签名以及指印真实性认可。其将留有空白内容的合同交于马国强，应视为对合同内容的无限授权，马国强在空白部分可以填写相应内容。故对马国强所书借款期限还款日期本院予以确认，但其所书逾期还款违约金的计算标准超过法律规定，故在年利率24%范围内依法予以确认，超过部分不予认可。截止2019年9月27日，逾期违约金金额应为7134.25元。3.对于2018年9月27日张法琪所支付3800000元钱款的用途问题。本案各方均认可除涉诉借款外，马国强与张玮之间另有一笔借款，故马国强认为张法琪所付钱款应优先偿还张玮的欠款，剩余部分支付本案钱款。但张法琪认为其所支付钱款应优先支付其个人钱款，剩余钱款系帮助张玮进行的还款。因该笔还款系由张法琪完成，且在备注中注明系张法琪还款，故张法琪所述其支付的3800000元系首先偿还该笔借款的意见本院予以采信。应当认定张法琪就本案涉诉借款合同已经履行了全部还款义务，并已支付了相应逾期还款违约金。本院认为，马国强与张法琪、周秀丽、刘焕祎、张玮于2018年9月13日所签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同内容履行相应义务。马国强向张法琪支付出借款后，张法琪已经归还本案所涉借款合同的全部借款，马国强基于对张法琪所还款项性质的错误认识，要求张法琪返还借款本金以及支付剩余违约金，于法无据，本院不予支持，其与张玮之间的其他借款合同关系因与本案并非同一法律关系，如张玮对其有其他欠款，其应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马国强的全部诉讼请求。案件受理费7166元，由原告马国强负担，保全费2475元，由原告马国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  张世南人民陪审员  王海龙二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。