wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢63号申请执行人：张贇，女，1979年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：周承强，男，1985年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周骏昌，男，1984年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行张贇与被执行人周承强、周骏昌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)潍城于民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人周承强、周骏昌银行存款400000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人周承强、周骏昌价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年三月五日代书记员  吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢63号申请执行人：张贇，男，1979年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：周承强，男，1985年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：周骏昌，男，1984年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行张贇与被执行人周承强、周骏昌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)潍城于民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人周承强、周骏昌银行存款400000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人周承强、周骏昌价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年三月五日代书记员  吕洁洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初450号原告杨世班诉被告刘立华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）湘0124民初450号民事判决书，现发现文字上有笔误，应予补正，特此补充裁定如下：1、原民事判决书第6页第10行“120000元”改为“101085元”，“223504.18元”改为“242419.18元”。2、原民事判决书第7页第5行“120000元”改为“101085元”，“110000元”改为“91085元”。3、原民事判决书第7页第9行“188504.18元”改为“207419.18元”。审 判 员  张虎城二〇一九年三月八日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执461号 申请执行人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人梁林河，系该公司董事长。 委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。 被执行人梁红，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人梁红担保追偿权纠纷一案中，申请执行人娄底市中源新材料有限公司以暂未发现被执行人梁红有可供本案执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  谢 忠 审 判 员  梁贵元 二〇一九年三月十九日 代理书记员  李细容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43398-43401号、43403—43408号 申请执行人李国文等10人（具体身份信息见附表）。 被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田商报东路莲兴苑6B，统一社会信用代码914403005856427374。 法定代表人王献蜀。 申请执行人李国文等人与被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司劳动争议十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]750—759号等裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付271884.32元及利息等，本院于2018年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，查询到被执行人名下车牌号粤Ｂ×××××小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制，暂无法处分；冻结并划扣被执行人在招商银行股份有限公司深圳分公司755918712110802账户1012.22元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  陈文瑞 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 雄 附表： 序号案号申请执行人申请执行人身份号码执行依据文号立案标的 1（2018）粤0304执43398号李国文441422197606030031深福劳人仲案[2018]750号37281.45 2（2018）粤0304执43399号李龙辉450311197810252033深福劳人仲案[2018]751号19762.5 3（2018）粤0304执43400号乐新添441622198105186471深福劳人仲案[2018]752号35122.48 4（2018）粤0304执43401号陈盛余430381198411236511深福劳人仲案[2018]753号28563.48 5（2018）粤0304执43403号钟杏萍441425197807121705深福劳人仲案[2018]754号32001.76 6（2018）粤0304执43404号刁雄娟441622198110175726深福劳人仲案[2018]755号22746.52 7（2018）粤0304执43405号康进权432524198509217736深福劳人仲案[2018]756号20300 8（2018）粤0304执43406号朱凯362429199010061915深福劳人仲案[2018]757号14328.36 9（2018）粤0304执43407号黄健中44122119771104397X深福劳人仲案[2018]758号38691.61 10（2018）粤0304执43408号陈琪达441422198503190934深福劳人仲案[2018]759号23086.16 合计271884.32
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1533号 王振伟： 你诉与刘俊生民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0303民初1533号 原告：王振伟，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘俊生，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王振伟与被告刘俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振伟到庭参加了诉讼。被告刘俊生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振伟向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款20000元和自借款之日起按月利率2%计算至还清借款为止的利息；2.被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：原告于2013年3月3日借给被告7000元，2013年7月17日借给被告13000元，两次共借给被告2万元，被告分别出具借据，并在借款时约定月利率2%。后原告多次催要借款，被告一直未还。故向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕着诉讼请求向本院证据如下：1、原告身份证；2、二张借条。 被告刘俊生没有进行答辩，也未提交证据。 经当庭质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告所举的证据1-2真实性予以确认。被告刘俊生没有到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明:原、被告系朋友关系，2013年3月3日，被告以购买机器设备缺少资金为由向原告借款7000元，同年7月17日又向原告借款13000元，两次共借款2万元，被告分别出具借条。一张借条写明：“今借到王振伟人民币柒仟元整（￥7000元），借款人刘俊生，2013年3月3日”。另一张借条写明“今借到王振伟人民币壹万叁仟元整（13000元），借款人刘俊生，2013年7月17日”。事后，因原告向被告催要借款无果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告王振伟与被告刘俊生之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款，被告未还，应当承担还款义务及支付原告利息。因原告提供的证据不能证实双方在借款时约定了利息，依照相关规定，原告要求被告支付利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至本息付清时止，对原告诉请中超额部分的利息，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告刘俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告王振伟借款2万元及利息（利息从2019年3月15日起按年利率6%计算至本息付清时止）。 二、驳回原告王振伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元（原告已预交），由被告刘俊生负担，于本判决生效之日起七日内向法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邵卫东 审 判 员  肖 蓉 人民陪审员  冯 云 二〇一九年七月一日 书 记 员  朱启超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3061号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：金可，该公司员工，男，住浙江省宁波市海曙区。 被告：赵启，男，1989年12月7日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告赵启信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金20942.08元、利息964.92元、分期手续费742.50元、年费480元、违约金1568.14元、现金利息1403.11元，合计26100.75元（截止2018年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人金可到庭参加了诉讼，被告赵启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告赵启于2014年12月16日在原告处办理了卡号为62×××22的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告赵启透支后未按约还本付息，截至2018年6月28日，尚欠原告透支本金20942.08元、利息964.92元、分期手续费742.50元、年费480元、现金利息1403.11元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵启应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金20942.08元、并支付利息964.92元、分期手续费742.50元、年费480元、现金利息1403.11元（利息等暂计算至2018年6月28日，自2018年6月29日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费453元，减半收取227元，由被告赵启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3061号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：金可，该公司员工，男，住浙江省宁波市海曙区。 被告：赵启，男，1989年12月7日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告赵启信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金20942.08元、利息964.92元、分期手续费742.50元、年费480元、违约金1568.14元、现金利息1403.11元，合计26100.75元（截止2018年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人金可到庭参加了诉讼，被告赵启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告赵启于2014年12月16日在原告处办理了卡号为62×××22的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告赵启透支后未按约还本付息，截至2018年6月28日，尚欠原告透支本金20942.08元、利息964.92元、分期手续费742.50元、年费480元、现金利息1403.11元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵启应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金20942.08元、并支付利息964.92元、分期手续费742.50元、年费480元、现金利息1403.11元（利息等暂计算至2018年6月28日，自2018年6月29日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费453元，减半收取227元，由被告赵启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初989号 原告：朱兆芳，女，1970年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张董，山东成顺律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区涵霖橱卫销售中心，住所地山东省泰安市泰山区华龙家园营业房**（08）。 法定代表人：戴继超。 被告：戴继超，男，1990年出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 原告朱兆芳与被告泰安市泰山区涵霖橱卫销售中心、戴继超劳动争议一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张宗婷 人民陪审员  张圣红 人民陪审员  张灿国 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李 晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初293号原告:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央大街北路**。法定代表人王赢，职务：经理。委托代理人骆宏伟，该公司财务经理。委托代理人：关国兴，黑龙江省兴国律师事务所律师。被告:王世广，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马房地产公司）诉被告王世广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫马房地产公司的委托代理人骆宏伟、关国兴到庭参加诉讼，被告王世广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠楼款153600元及利息按月利2分计算为：46000元。合计金额199600元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王世广于2016年9月5日购买莫旗观湖国际花园小区10号楼15号车库，尾欠购楼款203600元，于2016年9月5日出据了欠据，定于2016年12月31日前还103600元，于2017年10月1日前还100000元，但被告只于2017年1月19日还楼款50000元，到还款日时原告单位多次催要被告拒不偿还，原告起诉至法院，请法院依法判决。支持原告的诉讼请求。被告王世广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告于2016年9月5日购买莫旗观湖国际花园小区10号楼15号车库，面积40.72平方米，售价每平方米5000元，楼款合计203600元。被告于2016年9月5日出据了欠据，约定于2016年12月31日前还103600元，于2017年10月1日前还100000元。被告于2017年1月19日还楼款50000元。余款153600元至今未付。以上事实有原告出具的203600元借据一张及50000元收据一张可以证实。被告王世广未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，借据以及收据可以充分证明被告拖欠153600元房款未付的事实，本院对证据予以认定采纳。本院认为，基于原告提供的借据、收据及当事人陈述的事实，可以证明原告鑫马房地产公司与被告王世广之间的房屋买卖关系成立。被告购买房屋后，应当按照约定的时间及时给付剩余153600元购楼款。被告违约后，应同时承担延期付款行为给原告造成的经济损失。原告主张要求被告按照应月利2分承担违约金。对于原告请求的违约金标准，双方在欠据中没有明确的约定，因此不予支持。庭审中原告主张要求被告按照银行同期贷款利率标准承担，本院认为，延期付款行为所给原告造成的主要损失即为利息损失，在双方对于违约金没有约定的情况下，由被告按照银行同期贷款利率标准承担迟延付款违约责任，符合原告实际损失情况，故对于原告的主张予以支持。其中，以53600元为本金自2016年12月31日起以人民银行同期贷款利率年4.75%计算给付违约金，计至2019年1月24日（原告起诉日），计5304元。以100000元为本金自2017年10月1日起以人民银行同期贷款利率年4.75%计算，至2019年1月24日，计6333元，违约金合计11637元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王世广于本判决生效后十日内一性次给付原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司购楼款153600元；二、被告王世广于本判决生效后十日内一性次给付原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司违约金11637元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2146元，由被告王世广负担1802元，由原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一九年三月二十八日书记员  王 楠附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（一）判决结果和诉讼费用的负担；（二）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初293号 原告:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人王赢，职务：经理。 委托代理人骆宏伟，该公司财务经理。 委托代理人：关国兴，黑龙江省兴国律师事务所律师。 被告:王世广，男，汉族，现住内蒙古自治区。 原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马房地产公司）诉被告王世广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫马房地产公司的委托代理人骆宏伟、关国兴到庭参加诉讼，被告王世广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠楼款153600元及利息按月利2分计算为：46000元。合计金额199600元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王世广于2016年9月5日购买莫旗观湖国际花园小区10号楼15号车库，尾欠购楼款203600元，于2016年9月5日出据了欠据，定于2016年12月31日前还103600元，于2017年10月1日前还100000元，但被告只于2017年1月19日还楼款50000元，到还款日时原告单位多次催要被告拒不偿还，原告起诉至法院，请法院依法判决。支持原告的诉讼请求。 被告王世广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告于2016年9月5日购买莫旗观湖国际花园小区10号楼15号车库，面积40.72平方米，售价每平方米5000元，楼款合计203600元。被告于2016年9月5日出据了欠据，约定于2016年12月31日前还103600元，于2017年10月1日前还100000元。被告于2017年1月19日还楼款50000元。余款153600元至今未付。 以上事实有原告出具的203600元借据一张及50000元收据一张可以证实。被告王世广未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，借据以及收据可以充分证明被告拖欠153600元房款未付的事实，本院对证据予以认定采纳。 本院认为，基于原告提供的借据、收据及当事人陈述的事实，可以证明原告鑫马房地产公司与被告王世广之间的房屋买卖关系成立。被告购买房屋后，应当按照约定的时间及时给付剩余153600元购楼款。被告违约后，应同时承担延期付款行为给原告造成的经济损失。原告主张要求被告按照应月利2分承担违约金。对于原告请求的违约金标准，双方在欠据中没有明确的约定，因此不予支持。庭审中原告主张要求被告按照银行同期贷款利率标准承担，本院认为，延期付款行为所给原告造成的主要损失即为利息损失，在双方对于违约金没有约定的情况下，由被告按照银行同期贷款利率标准承担迟延付款违约责任，符合原告实际损失情况，故对于原告的主张予以支持。其中，以53600元为本金自2016年12月31日起以人民银行同期贷款利率年4.75%计算给付违约金，计至2019年1月24日（原告起诉日），计5304元。以100000元为本金自2017年10月1日起以人民银行同期贷款利率年4.75%计算，至2019年1月24日，计6333元，违约金合计11637元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王世广于本判决生效后十日内一性次给付原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司购楼款153600元； 二、被告王世广于本判决生效后十日内一性次给付原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司违约金11637元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2146元，由被告王世广负担1802元，由原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 楠 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （一）判决结果和诉讼费用的负担； （二）上诉期间和上诉的法院。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初309号原告韩云，女，1965年6月30日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，汉族，该公司法务部员工，住大连市沙河口区。原告韩云与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩云、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买西岗区海达南街59号2单元8层1号商品房，合同约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告付清全部房款1252240元，被告于2014年1月10日交房。直至2018年5月10日，被告才通知原告可以办理房屋权属证书。被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。故诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月11日起至2018年5月10日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，被告逾期办理产权证原因系因为该工程的施工单位逾期提交竣工材料，逾期办理竣工验收导致该工程产权证逾期办理。并且被告认为该合同约定的违约责任过高，逾期办证违约并未给原告带来实际的损失，但违约金已经达到该合同价款的10%，根据相关法律规定，请求法院酌情降低该标准。对原告主张的其他事实部分无异议。经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1252240元。被告于2014年1月10日将案涉房屋交付原告使用，于2018年5月10日通知原告可以办理房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票、《产权办理告知函》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月10日将案涉房屋交付给原告，直至2018年5月10日才通知原告办理权属证书，显已超过合同约定的自房屋交付之日起二年的办证期限，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉房屋迟延办证并非被告原因，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准，即自2016年1月11日起按已收房款日万分之0.5计算违约金至2018年5月10日止，向原告支付违约金53283元（已收房款1252240元×0.005%×逾期办证天数851日）。被告以合同约定的违约金过高为由请求法院予以调整，因被告上述请求没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩云逾期办理房地产权属证书的违约金53283元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取570元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告韩云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初309号原告韩云，女，1965年6月30日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，汉族，该公司法务部员工，住大连市沙河口区。原告韩云与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩云、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买西岗区海达南街59号2单元8层1号商品房，合同约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告付清全部房款1252240元，被告于2014年1月10日交房。直至2018年5月10日，被告才通知原告可以办理房屋权属证书。被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。故诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月11日起至2018年5月10日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，被告逾期办理产权证原因系因为该工程的施工单位逾期提交竣工材料，逾期办理竣工验收导致该工程产权证逾期办理。并且被告认为该合同约定的违约责任过高，逾期办证违约并未给原告带来实际的损失，但违约金已经达到该合同价款的10%，根据相关法律规定，请求法院酌情降低该标准。对原告主张的其他事实部分无异议。经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1252240元。被告于2014年1月10日将案涉房屋交付原告使用，于2018年5月10日通知原告可以办理房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票、《产权办理告知函》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月10日将案涉房屋交付给原告，直至2018年5月10日才通知原告办理权属证书，显已超过合同约定的自房屋交付之日起二年的办证期限，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉房屋迟延办证并非被告原因，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准，即自2016年1月11日起按已收房款日万分之0.5计算违约金至2018年5月10日止，向原告支付违约金53283元（已收房款1252240元×0.005%×逾期办证天数851日）。被告以合同约定的违约金过高为由请求法院予以调整，因被告上述请求没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩云逾期办理房地产权属证书的违约金53283元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取570元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告韩云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓路。委托代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人：李雪楠，辽宁美邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琳琳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢凤英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊儒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟成。再审申请人王晓路与被申请人赵琳琳、赵鹏、谢凤英、赵俊儒、赵伟成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终9528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王晓路申请再审称:原审判决适用法律确有错误，涉案房屋的所有权人并非沈阳矿冶物资经销公司，故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，经审理查明本案涉案房屋（座落于沈阳市铁**南六中路**）原所有权人为沈阳矿冶物资经销公司，赵光慈在与王晓路签订门市房买卖协议时是该公司的法定代表人。2001年2月23日沈阳矿冶物资经销公司将涉案房产转移登记在其女儿赵琳琳名下，同年3月6日，沈阳市房产局为赵琳琳颁发了房屋所有权证。2003年10月15日，赵光慈与本案王晓路签订了门市房买卖协议，协议约定赵光慈将涉案房屋以200万元的价格转让给本案王晓路，且赵光慈给王晓路出具了收条证明已收到王晓路的购房款。此后王晓路与涉案房屋的承租人建立了租赁合同关系并收取房租。2011年10月11日赵光慈病故，后本案赵琳琳持房屋所有权证找到涉案房屋的承租人要求将房租给付其本人，继而与王晓路产生纠纷，王晓路于2014年3月12日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销沈房权证铁西字第587**房屋所有权证，一审法院经审理驳回了王晓路的起诉，王晓路不服向本院提起上诉，本院作出裁定指令一审法院审理，一审法院另行组成合议庭，经审理后作出（2015）沈铁西行初字第1号行政判决书，判决撤消了沈阳市房产局于2001年3月6日对沈阳市铁西区南六中路109号房屋为赵琳琳作出的房屋所有权登记。沈阳市房产局不服一审法院行政判决，提起上诉，本院于2015年9月16日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2016年6月，王晓路又以本案赵鹏、谢凤英、赵琳琳、赵伟成、赵俊儒为被告向一审法院提起诉讼，请求确认其与赵光慈就涉案房屋签订的门市房买卖协议有效，经一审法院审理判决确认了王晓路与赵光慈就涉案房屋签订的门市房买卖协议有效。赵琳琳、赵鹏、谢凤英不服向本院提起上诉，本院经审理作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现王晓路以赵琳琳的房屋所有权登记已被判决撤销，且法院已判决确认其与赵光慈签订的门市房买卖协议有效为由，要求赵琳琳、赵鹏、谢凤英、赵俊儒、赵伟成协助王晓路办理争议房屋的过户手续，并于2017年8月28日起诉来院。赵琳琳、赵鹏、谢凤英、赵俊儒、赵伟成均为赵光慈的第一顺位法定继承人。原审据此判令驳回王晓路的诉讼请求并无不当。关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的主张，因涉及本案的行政案件已将赵琳琳的房产证撤销，赵琳琳已经不是该案的房屋产权人，申请人要求协助办理相关的房屋过户手续没有事实和法律上的依据，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王晓路的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  朴海花审 判 员  郝梦思二〇一九年三月二十六日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26166号原告：段会生，男，1965年7月22日出生，汉族，系博洋瑞科（天津）国际贸易有限公司法定代表人，户籍地河北省邯郸市永年县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：陈凤梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈占红，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：天津市津峰标准件厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内，统一社会信用代码91120113X008157017。法定代表人：赵聚科，总经理。原告段会生诉被告陈凤梅、陈占红、赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂（以下简称津峰厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。段会生诉称，1、判令五被告共同偿还原告借款本金2000000元；2、判令五被告共同向原告支付借款利息，以2000000元为基数按年利率20%计算，自2016年6月17日起至实际付款之日止；3、判令五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与赵聚科、王春英、陈占红、陈凤梅系朋友关系。赵聚科与王春英系夫妻关系。陈占红与陈凤梅系夫妻关系。五被告因需要资金周转，需要从原告处借款2000000元。2015年6月17日，应五被告的要求原告将2000000元汇入五被告指定的陈凤梅账户。收到款项后五被告共同使用管理该笔借款。2016年6月17日，五被告与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为2000000元，借款期限自2016年6月17日至2016年9月16日止，利率为年利率20%。借款期限届满后，原告多次催要借款，五被告一直拖延不能给付。被告赵聚科、王春英、津峰厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的《借款合同》第十条约定“本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙丙三方协商解决；协商不成的，争议由天津市滨海新区仲裁委员会裁决。”故请求确认本案不属于本院主管，本院对本案无管辖权，依法裁定驳回原告段会生的不当起诉。本院经审查认为，2016年6月17日，原告与被告津峰厂、赵聚科、陈占红签订《借款合同》。合同第十条约定“本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙丙三方协商解决；协商不成的，争议由天津市滨海新区仲裁委员会裁决。”虽然在《借款合同》中约定了仲裁条款，但约定的仲裁委员会名称不明确且不存在，根据《仲裁法》规定，该仲裁条款无效。故原告以此为由对本案管辖权提出异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  梁凯江二〇一八年六月二十日书记员  张 莹附：法条释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执恢6号之一 申请执行人:安康市财信融资担保有限公司,住所地：安康市高新区。 法定代表人：周汉林，董事长。 被执行人:旬阳县嘉豪实业有限公司,住所地：旬阳县。 法定代表人：马祥嘉。 被执行人:陕西庆豪实业发展有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：马祥吉。 被执行人:马祥嘉，男，汉族，1980年3月14日出生，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:杨玲，女，汉族，1982年8月28日出生，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与旬阳县嘉豪实业有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人申请对被执行人陕西庆豪实业发展有限公司所有的位于旬阳县XX镇XX社区XX沟（山水家园1号楼）所有负一层房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陕西庆豪实业发展有限公司所有的位于旬阳县XX镇XX社区XX沟（山水家园1号楼）所有负一层房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 刚 审 判 员 张 培 代理审判员 李 伟 二〇一八年四月十日 书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕09执恢6号之一申请执行人:安康市财信融资担保有限公司,住所地：安康市高新区创业中心11楼。法定代表人：周汉林，董事长。被执行人:旬阳县嘉豪实业有限公司,住所地：旬阳县城关镇。法定代表人：马祥嘉。被执行人:陕西庆豪实业发展有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：马祥吉。被执行人:马祥嘉,男,汉族,1980年3月14日出生,住陕西省旬阳县。被执行人:杨玲,女,汉族,1982年8月28日出生,住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与旬阳县嘉豪实业有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人申请对被执行人陕西庆豪实业发展有限公司所有的位于旬阳县城关镇小河北社区周家沟（山水家园1号楼）所有负一层房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西庆豪实业发展有限公司所有的位于旬阳县城关镇小河北社区周家沟（山水家园1号楼）所有负一层房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚审 判 员 张 培代理审判员 李 伟二〇一八年四月十日书 记 员 王洪毅
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4044号申请执行人：张丽苹，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：付正超，男，1965年9月9日出生，汉族，住微山县申请执行人：付某。被执行人：李银祥，男，1983年11月23日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行张丽苹、付正超、付某与李银祥故意伤害附带民事赔偿一案中，本院于2018年12月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话通知的方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年3月21日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的四万余元，已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，且监狱服刑，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇一九年三月二十一日书记员  何士新
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4044号申请执行人：张丽苹，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：付正超，男，1965年9月9日出生，汉族，住微山县申请执行人：付某，男，2010年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李银祥，男，1983年11月23日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行张丽苹、付正超、付某与李银祥故意伤害附带民事赔偿一案中，本院于2018年12月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话通知的方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年3月21日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的四万余元，已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，且监狱服刑，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇一九年三月二十一日书记员  何士新
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终235号上诉人（原审被告）：肖丽莎，女，1986年1月18日生，汉族，现住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人余支前，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉；参加法庭审理；提出、承认、变更或者放弃诉讼请求；进行调解或者和解；签署、送达、接受法律文书；提起反诉；提起上诉。被上诉人（原审原告）：宋巧云，女，1965年10月28日出生，汉族，住址：醴陵市滨河路**，现住长沙县。委托诉讼代理人谭桂平，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）：肖建成，男，1962年12月28日出生，汉族，，住址：醴陵市（已死亡）上诉人肖丽莎因与被上诉人宋巧云、肖建成财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初2039号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖丽莎及其委托诉讼代理人余支前，被上诉人宋巧云及其委托诉讼代理人谭桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，肖建成在一审诉讼中死亡，原审未中止诉讼并通知其全部法定继承人参加诉讼迳直判决，属于程序违法，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初2039号民事判决；二、发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人肖丽莎预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 卢飞虎审 判 员 段郴雯审 判 员 曹 阳二〇一九年三月十二日法官助理 李 艳书 记 员 王 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2525号原告罗爱莲，女，1955年2月28日出生,汉族，住湖南省新化县。委托代理人曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。被告李昶，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告长沙华人照护医院服务管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路****。法定代表人郭照荣。本院在审理原告罗爱莲诉被告李昶、长沙华人照护医院服务管理有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一九年三月十八日书记员  苏 萌
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0526民初4158号 原告：万某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，汉族。 被告：蔡某某，又名丁某某，女，汉族，系被告赵某某之妻。 原告万某某与被告赵某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、蔡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、蔡某某共同清偿原告借款662200元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告因生意往来相识。自2011年开始，二被告因做生意需要资金周转，陆续从原告处借款，并陆续清偿。后经结算，二被告重新向原告出具借条两份，一份数额为300000元，一份数额为292200元。2017年8月28日，二被告向原告出具70000元借条，该笔借款也系二被告陆续从原告处所借，双方约定利息为月息2分，二被告向原告清偿利息至2017年8月28日。 被告赵某某未作答辩。 被告蔡某某未作答辩。 原告万某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告赵某某、蔡某某经公告传唤均未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告万某某提供的证据认定如下：被告赵某某、蔡某某于2017年8月28日书写的借条、2018年7月28日书写的两份借条、原告万某某蒲城县农村信用合作联社营业部及农业银行流水，与证人陈某某的证言能够相互印证，证明被告赵某某、蔡某某因生意周转，陆续从原告万某某处借款，后经双方结算，二被告向原告出具数额共计为662200元借条三份的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算双方之前的债务，二被告重新向原告出具借条三份的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵某某、蔡某某应当承担向原告清偿借款662200元的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条等之规定，判决如下： 由被告赵某某、蔡某某于本判决生效之日起五日内清偿原告万某某借款662200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10422元，案件申请费3831元，共计14253元，由被告赵某某、蔡某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 审 判 员  任 婷 人民陪审员  张军民 二〇一九年三月十一日 书 记 员  薛 冰
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0526民初4158号 原告：万某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：张云锋，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：蔡某某，又名丁某某，女，汉族，住陕西省XX县，系被告赵某某之妻。 原告万某某与被告赵某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人张云锋到庭参加了诉讼，被告赵某某、蔡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、蔡某某共同清偿原告借款662200元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告因生意往来相识。自2011年开始，二被告因做生意需要资金周转，陆续从原告处借款，并陆续清偿。后经结算，二被告重新向原告出具借条两份，一份数额为300000元，一份数额为292200元。2017年8月28日，二被告向原告出具70000元借条，该笔借款也系二被告陆续从原告处所借，双方约定利息为月息2分，二被告向原告清偿利息至2017年8月28日。 被告赵某某未作答辩。 被告蔡某某未作答辩。 原告万某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告赵某某、蔡某某经公告传唤均未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告万某某提供的证据认定如下：被告赵某某、蔡某某于2017年8月28日书写的借条、2018年7月28日书写的两份借条、原告万某某蒲城县农村信用合作联社营业部及农业银行流水，与证人陈宏洋的证言能够相互印证，证明被告赵某某、蔡某某因生意周转，陆续从原告万某某处借款，后经双方结算，二被告向原告出具数额共计为662200元借条三份的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算双方之前的债务，二被告重新向原告出具借条三份的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵某某、蔡某某应当承担向原告清偿借款662200元的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条等之规定，判决如下： 由被告赵某某、蔡某某于本判决生效之日起五日内清偿原告万某某借款662200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10422元，案件申请费3831元，共计14253元，由被告赵某某、蔡某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 审 判 员  任 婷 人民陪审员  张军民 二〇一九年三月十一日 书 记 员  薛 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初2525号原告罗爱莲，女，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。被告李昶，男，1985年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙华人照护医院服务管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路****。法定代表人郭照荣。原告罗爱莲诉被告李昶、长沙华人照护医院服务管理有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长,与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员苏萌担任庭审记录。原告罗爱莲及其委托代理人曾凡胜到庭参加了诉讼，被告李昶、长沙华人照护医院服务管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗爱莲提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计21318.8元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日下午3时许，原告在湖南省航天医院急诊室护理一位病人，期间被告长沙华人照护医院服务管理有限责任公司的一名护工想要退推走原本由原告照顾的病人，于是原告与该护工发生了争执，后来被告长沙华人照护医院服务管理有限责任公司又过来几个工作人员，其中一名是被告李昶。在争吵过程中，被告李昶用手肘将原告推倒在地，当时原告感觉腰部疼痛，于是就向长沙市岳麓区天顶乡派出所报了警，经鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。原告受伤后被送往湖南航天医院进行治疗，经诊断为腰部挫伤，出院医嘱要求：继续休息一个月，避免体力劳动，加强营养，出院后定期复查等。原告一共住院治疗19天，期间被告没有支付原告的医药费、护理费、住院伙食补助费等。事后，原告通过岳麓区天顶乡派出所以及街道司法所多次协商赔偿事宜，但被告均不愿承担责任。另得知，被告李昶是被告长沙华人照护医院服务管理有限责任公司的员工。原告认为，被告的行为已构成侵权，侵害了原告的身体健康权，为维护原告的权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告李昶、长沙华人照护医院服务管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原告罗爱莲从事医院护工工作。2017年12月21日，原告罗爱莲与被告李昶在湖南航天医院发生争执，在争执过程中,原告罗爱莲摔倒在地受伤。后，原告于湖南航天医院进行治疗，一共住院19天，于2018年1月9日出院。病历记录中出院医嘱载明：1.继续休息一个月，避免体力劳动，加强营养。住院期间一共产生了6510.8元医药费，由原告自行垫付。2017年12月22日，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室受长沙市公安局岳麓区分局天顶派出所委托，对原告罗爱莲人体损伤程度评定，出具岳公物鉴（法临）字[2017]1135号鉴定书，认为原告罗爱莲的损伤程度已构成轻微伤。上述事实，有当事人当庭陈述，原告罗爱莲提交并经庭审质证的湖南航天医院病历记录、湖南省医疗住院收费票据、报警案件登记表、鉴定文书、视频光盘等证据予以证实，本院予以确认。被告李昶、长沙华人照护医院服务管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为：本案的争议焦点在于：1、本案事故责任的承担；2、原告在本次事故中的损失问题。关于事故责任承担问题。原告罗爱莲与被告李昶发生争执致使原告摔倒、产生损失，被告李昶对此存在过错，应承担赔偿责任。但原告罗爱莲作为一个完全民事行为能力人，在发生纠纷后没有采取合法合理的解决方式，没有对自身安全尽到谨慎注意义务，避开可能使其受伤的不利因素，对事故发生亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据本案具体情况，考虑到双方各自的过错程度，酌情认定被告李昶对本次事故原告所产生的损失承担70%的责任。原告提交的现有证据无法证明被告李昶系被告长沙华人照护医院服务管理有限责任公司的员工，也无法证明被告长沙华人照护医院服务管理有限责任公司实施了对原告的侵权行为，故对于原告要求被告长沙华人照护医院服务管理有限责任公司承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。对于原告所产生的损失数额，本院结合原告提交的证据，认定如下：1、医疗费，结合有效票据认定为6510.8元。2.后续治疗费用，原告未提交证据证明其在住院终结治疗后，产生其他就医费用，对原告该项主张，本院不予支持。3.住院伙食补助费，依据原告实际住院天数为19天，酌情认定为1140元（60元/天×19天=1140元）；4、护理费，依据原告的实际住院天数，本院认定护理天数为19天，同时本院结合原告提交的相关证据及参照湖南省2018年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）平均工资36613元／年的标准认定为1906元（36613元/年÷365天×19天=1906元）；5、误工费，依据出院医嘱，本院认定误工期为1个月，因原告系医院护工，参照湖南省2018年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）平均工资36613元/年的标准，本院认定误工费为3009元（36613元/年÷365天×30天=3009元）；6、营养费，本院酌情认定为500元；7、交通费，本院酌情认定为300元；8、精神抚慰金，原告所举证据不足以证明原告在本次侵权过程中造成严重后果，本院不予支持。原告罗爱莲因本次交通事故所产生损失合计为13365.8元，其中被告李昶应承担9356元（13365.8元×70%=9356元）。被告李昶、长沙华人照护医院服务管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李昶于本判决生效之日起七日内向原告罗爱莲支付赔偿款9356元；二、驳回原告罗爱莲的其他诉讼请求。如果被告李昶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告罗爱莲承担185元，被告李昶承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一九年六月十四日书 记 员  苏 萌
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初606号申请人：付凌云，男，1974年9年10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路**，统一社会信用代码：91360100746060982J，法定代表人：付国武。申请人付凌云与被申请人江西温福实业发展集团有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案后，申请人付凌云于2019年3月20日向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人江西温福实业发展集团有限公司所有的位于进贤县民和镇中山大道的一块土地的土地使用权（土地使用权证号为：进国用2009第XX号）。申请人付凌云自愿以其所有的位于进贤县民和镇胜利路78号的商品房一套为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人付凌云所有的位于进贤县民和镇胜利路78号的商品房一套（产权证号：房权证进房字第**）；二、查封被申请人江西温福实业发展集团有限公司所有的位于进贤县民和镇中山大道的一块土地的土地使用权（查封面积以申请人与被申请人双方协议约定的3330平方米为准），土地使用权证号为：进国用2009第XX号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇一九年三月二十五日法官助理 龚靖超书 记 员 付 昱
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初606号原告：付凌云，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西温福实业发展集团有限公司，住所地南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路**，统一社会信用代码：91360100746060982J，法定代表人：付国武。原告付凌云与被告江西温福实业发展集团有限公司（以下简称江西温福公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告付凌云到庭参加诉讼，被告江西温福实业发展集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付凌云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《合作竞买政府地块协议书》及《合作竞买地块补偿协议有效》；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由，2008年12月19日，被告通过竞拍取得进贤县新一中高中部对面编号为D-2号地块土地使用权，土地面积为91.4亩。2009年1月2日，被告因资金不足，邀请原告出资壹佰柒拾万元整入股并达成《合作竞买政府地块协议书》，约定原告拥有被告竞拍所得位于进贤县新一中高中部对面编号为D-2地块5亩土地使用权及开发权。协议签订后，原告将入股资金支付给被告，但被告至今以种种理由拒绝并否认原告拥有D-2地块5亩土地使用权及开发权，为此，原告为维护其合法权益，故诉至法院并请求支持诉请。被告江西温福实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩及举证质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2009年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作竞买政府地块协议书》，双方约定共同出资竞买政府挂牌的D-2的土地使用权，总面积为91.4亩，其中甲方认购86.4亩，乙方认买5亩；乙方投资1700000元。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作竞买政府地块补充协议》，约定：“一、原合作协议中第三条乙方对D-2地块投资1700000元，其中含甲方对乙方赔偿款1035720元，乙方实际付给甲方投资款664280元；二甲方赔偿给乙方的赔偿款是由于乙方与甲方合作投资西北四路商住用地开发，甲方未履行合同造成违约，经甲、乙双方协商，由甲方赔偿给乙方1035720元；三、原甲、乙双方于2009年1月2日所订的协议其他条款不变······”2009年5月19日，被告江西温福公司通过出让的方式取得了坐落于进贤县民和镇中山大道，地号为**的国有建设用地使用权。本院认为，原、被告于2009年1月2日签订的《合作竞买政府地块协议书》和2009年1月3日签订的《合作竞买政府地块补充协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律禁止性规定，应认定为有效，故对于原告要求确定《合作竞买政府地块协议书》和《合作竞买政府地块补充协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告付凌云与被告江西温福实业发展集团有限公司于2009年1月2日签订的《合作竞买政府地块协议》和2009年1月3日签订的《合作竞买政府地块补充协议》有效。案件受理费500元，申请保全费5000元，合计5500元由被告江西温福实业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远人民陪审员  胡国顺人民陪审员  程兆根二〇一九年六月十九日法官 助理  龚靖超书 记 员  付 昱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初1541号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：张志强，男，1985年5月4日出生，汉族，住。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张志强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚代理审判员  陈 达人民陪审员  张 然二〇一九年三月四日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2112号 申请人：黄芳琴，女，1972年1月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：苏彩英（曾用名：袁彩英），女，1965年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人黄芳琴诉被申请人苏彩英民间借贷纠纷一案中，申请人黄芳琴于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人苏彩英银行存款16万元，并提供中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69501128020190000081）进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏彩英银行存款16万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年三月十八日 书 记 员  熊 荟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2112号 原告：黄芳琴，女，1972年1月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：苏彩英（曾用名：袁彩英），女，1965年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告黄芳琴诉被告苏彩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芳琴到庭参加了诉讼，被告苏彩英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告返还原告借款10万元及自2016年7月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算（暂算至2019年2月24日为6.2万元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日被告向原告借款20万元，约定，借期2个月、月息2分，且被告出具借条。10月24日被告归还本息124000元，尚欠本金10万元的利息支付到2016年8月31日。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2015年4月20日原告从本人及丈夫方伟四个银行账户取款共计20万元交付被告，25日被告向原告出具借条，借条载明:“今借到黄芳琴人民币贰拾万元正。借期贰个月利息捌仟元。（月利息贰分计算）”。后被告归还本金10万元。故2019年3月14日原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求被告归还借款本金10万元及从2016年9月1日起至还清借款之日止，按照月息2%计算。 以上事实有原告陈述及提供的借条、银行流水等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。被告未按照约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期利息，又因原告主张的逾期利息，即从2016年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏彩英（曾用名：袁彩英）于本判决生效后十日内归还原告黄芳琴借款本金人民币10万元及自2016年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，保全费1320元，合计4860元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年十月十七日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1679号之二申请执行人：宋艳东。被执行人：赵佶。本院在执行申请执行人宋艳东与被执行人赵佶民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，涉案生效法律文书确定的债权尚未全部实现。申请执行人同意应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0604民初4898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 张欣乐审 判 员 崔会会二〇一九年三月二十六日法官助理 赵旭光书 记 员 赵 娜
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执581号党某某：你申请本院执行与刘某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘某某的财产状况。如不能提供有关被执行人刘某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年三月六日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执581号 申请执行人：党凯革，男，1985年10月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：刘磊磊，男，1988年5月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行党凯革与刘磊磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年七月八日 书记员 郑子豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20092号原告：王连霞，女，1965年4月24日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被告：王毅，男，1989年3月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告王连霞与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰人民陪审员  郑志德人民陪审员  王焕萍二〇一九年三月二十八日书 记 员  马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20092号原告：王连霞，女，1965年4月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：王毅，男，1989年3月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告王连霞与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连霞委托诉讼代理人王存忠到庭参加诉讼。被告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。王连霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告欠款120万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，2013年，被告因买房向原告借款80余万，2016年，被告无钱归还银行贷款，又向原告借款40万元，2016年12月30日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告借款120万元，并承诺尽快偿还，但原告多次向其催要，被告至今未还。故起诉。王毅未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的欠条，贻成实业项目签约收款清单复印件，中国银行历史交易明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系；对（2018）财保20186号民事裁定书及保全费票据的证明效力予以确认，可以证实原告申请诉前保全的事实。本院认定事实如下：2013年5月30日，原告王连霞通过中国银行为被告王毅购买的天津市滨海新区房屋向天津贻成实业集团有限公司交纳购房款833915.43元。2016年1月13日，王连霞通过中国建设银行向王毅转账400000元用于还贷。2016年12月30日，王毅向王连霞出具欠条，载明今欠王连霞人民币1200000元整，用于买房及偿还贷款。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。原告于2018年11月30日申请诉前保全，本院作出（2018）津0116财保20186号民事裁定，查封王毅名下位于天津市滨海新区房屋，期限三年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告王毅借款并提交欠条及两份转账记录加以证实，被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定双方存在1,200,000元借贷关系。被告王毅在原告催要后的合理期限内未偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连霞支付借款本金1,200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，保全费5,000元，合计20,600元（原告已预交），由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  郑志德人民陪审员  王焕萍二〇一九年七月二日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1781号 申请人：张海均，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：韩桂香，女，1968年12月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王某。 被申请人：王丽苹，女，2000年5月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王秋平，女，1992年10月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：邱桂芝，女，1950年10月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王忠海，男，1967年8月27日出生，汉族，住梁山县，已故。 申请人张海均与被申请人韩桂香、王某、王丽苹、王秋平、邱桂芝、王忠海民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款105000元或查封相应价值的其他财产。申请人张海均以其中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张海均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩桂香、王某、王丽苹、王秋平、邱桂芝、王忠海名下的银行存款105000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  冯敬峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）新2901刑初253号 附带民事诉讼原告人：何某1，男，汉族，1959年12月29日出生，退休职工，住阿克苏市。（系死者何某2的弟弟） 附带民事诉讼原告人：何某3，男，汉族，1971年2月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。（系死者何某2的弟弟） 附带民事诉讼原告人：樊某1，女，汉族，1955年12月12日出生，退休职工，住阿拉尔市。（系死者樊某2的姐姐） 附带民事诉讼原告人：樊某3，女，汉族，1963年2月18日出生，退休职工，住阿克苏市。（系死者樊某2的妹妹） 被告人：黄贵福，男，汉族，1973年9月13日出生于四川省安岳县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2018年11月13日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。 阿克苏市人民检察院指控的被告人黄贵福交通肇事罪一案，本案被害人的亲属何某1、何某3、樊某1、樊某3以被告人黄贵福的行为给其造成的经济损失为由提起附带民事诉讼。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十八条规定“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿请求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明违反自愿、合法原则的除外。”本案中各附带民事诉讼原告人就民事赔偿方面与被告人黄贵福及车辆购买的保险公司达成赔偿协议且已履行完毕，且庭审中各附带民事诉讼原告人均未提交证据证明调解协议违反自愿、合法原则，其起诉应予驳回。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人何某1、何某3、樊某1、樊某3的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张淑玲 审 判 员  张 璐 人民陪审员  李宗海 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄延敏
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初17号原告：潘红，女，1986年11月18出生，汉族，公司职员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。统一社会信用代码×××。负责人：任仲民，系公司经理。委托诉讼代理人：白龙，公司员工。原告潘红与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红的委托诉讼代理人刘军与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红因被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司未向原告潘红支付保险赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司支付原告潘红保险赔偿金48630元、鉴定费3000元。本院基于查明的事实，原告潘红所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额89708.8元。保险期间自2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止。2018年6月1日5时30分，张斌驾驶车牌号为×××号小型客车，沿路行驶至临河区临甘线，由西向东逆向行驶至光明五队前，与由东向西张运昌驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致×××号小型客车驾驶员张斌，乘员蔺增伟、梁欢、王凯、杜建军、邢彩云受伤，×××号小型轿车驾驶员张运昌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队出具的道路交通事故认定书认定：张斌负本起交通事故的主要责任，张运昌负次要责任。事故发生后，事故相对方的保险公司在交强险的限额内赔偿原告潘红财产损失2000元。案件在审理过程中，原告潘红申请对×××号车辆的损失进行鉴定，本院委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司对×××号小型汽车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论该车的损失价格为48630元，原告潘红支出鉴定费用3000元。本院认为，原被告双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期内，经鉴定×××号小型汽车的损失为48630元，该损失在车辆损失保险的限额内，核减事故相对方已经赔偿的2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应当按照保险合同约定赔偿原告潘红车辆损失费46630元。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称应按照事故责任比例进行赔付，缺乏事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予支持。原告潘红支付的鉴定费用3000元属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后三十日内在车辆损失保险的责任限额内赔偿原告潘红车辆损失费46630元，鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中级人民法院。审判员  杨媛二〇一九年三月二十八日书记员  许晶附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第10保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2901刑初253号 公诉机关：阿克苏市人民检察院。 被告人：黄贵福，男，汉族，1973年9月13日出生于四川省安岳县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2018年11月13日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）250号起诉书指控被告人黄贵福犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员盛佳佳出庭支持公诉，被告人黄贵福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明， 2018年10月11日19时47分许，被告人黄贵福超速驾驶×××号重型特殊结构货车，在阿克苏市晶水路由东向西行驶至黄金海岸三期前路段时，由于操作不当驶入非机动车道碰撞该路段前方同向行驶的被害人何某1驾驶的新电×××号两轮电动车，电动车上载有乘车人樊新敏，导致被害人何某1当场死亡，樊某经抢救无效死亡。案发后，被告人黄贵福主动投案自首。经交警部门认定，被告人黄贵福负本起事故的主要责任，当事人何某1负次要责任，乘车人樊某无责任。 另查明，案发后，被告人黄贵福与受害人家属达成了赔偿协议，赔偿受害人家属各项经济损失共计921083元；被告人黄贵福自愿赔偿附带民事诉讼原告人何某2、何某3损失3000元。上述款项均已支付完毕。 上述事实，被告人黄贵福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人黄贵福的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、扣留物品决定书、扣留物品清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场图、刑事照片、视听资料、保险事故赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄贵福违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人黄贵福案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人黄贵福与受害人的亲属达成了赔偿协议，且赔偿款均已履行完毕，故对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄贵福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张淑玲 审 判 员  张 璐 人民陪审员  李宗海 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄延敏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初17号 原告：潘X，女，X年X月X日出生，汉族，公司职员，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：刘X，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码911508027761465253。 负责人：任X，系公司经理。 委托诉讼代理人：白X，公司员工。 原告潘X与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘X的委托诉讼代理人刘X与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人白X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘X因被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司未向原告潘X支付保险赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司支付原告潘X保险赔偿金48630元、鉴定费3000元。 本院基于查明的事实，原告潘X所有的蒙X号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额89708.8元。保险期间自2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止。2018年6月1日5时30分，张X驾驶车牌号为蒙X号小型客车，沿路行驶至临河区临甘线，由西向东逆向行驶至光明五队前，与由东向西张X驾驶的蒙X号小型轿车发生碰撞，致蒙X号小型客车驾驶员张X，乘员蔺X、梁X、王X、杜X、邢X受伤，蒙X号小型轿车驾驶员张X受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队出具的道路交通事故认定书认定：张X负本起交通事故的主要责任，张X负次要责任。事故发生后，事故相对方的保险公司在交强险的限额内赔偿原告潘X财产损失2000元。案件在审理过程中，原告潘X申请对蒙X号车辆的损失进行鉴定，本院委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司对蒙X号小型汽车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论该车的损失价格为48630元，原告潘X支出鉴定费用3000元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期内，经鉴定蒙X号小型汽车的损失为48630元，该损失在车辆损失保险的限额内，核减事故相对方已经赔偿的2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应当按照保险合同约定赔偿原告潘X车辆损失费46630元。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称应按照事故责任比例进行赔付，缺乏事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予支持。原告潘X支付的鉴定费用3000元属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后三十日内在车辆损失保险的责任限额内赔偿原告潘X车辆损失费46630元，鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年三月二十八日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。