江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0124民初885号 原告：江西美格尔医疗设备有限公司，住所，江西省南昌市进贤县民和镇创业大道**，统一社会信用代码，91360124MA35F6HA5T。 法定代表人：彭丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告：东莞市智江精密部件有限公司，住，住所，东莞市长安镇乌沙社区环南路******101一社会信用代码，91441900MA4UMG0Y3R。 法定代表人：黄志江，该公司总经理。 被告：黄志江，男，1976年9月18日出生，汉族，广东省东莞市人，身份证地址湖北省大冶市。现住东莞市。 委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。 原告江西美格尔医疗设备有限公司（下称美格尔公司）诉被告东莞市智江精密部件有限公司（下称智江公司）、黄志江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美格尔公司及其委托诉讼代理人黄波、被告智江公司、黄志江的委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 美格尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告智江公司向原告交付压铸模具（含脚轮套L、脚轮套R、床头架L、床头架R、开关座、护栏座、支座、插杆座和固定套、开关座、下杆座）或向原告赔偿31万元模具订制费用损失；2.判令被告智江公司向原告支付违约金62万元；3.判令被告黄志江对被告智江公司应负责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼产生一切费用由被告承担。事实和理由：原告系生产、销售医疗设备公司，因业务需要委托被告智江公司制造压铸模具，双方于2017年2月14日签订《模具保管及使用合同书》，约定委托制造的模具共10副，即脚轮套L、脚轮套R、床头架L、床头架R、开关座、护栏座、支座、插杆座和固定套、开关座、下杆座；模具价格31万元；原告定作的模具被告不得拒绝交付，否则按模具总价的双倍支付违约金；模具的所有权归原告所有等。合同签订后，原告依约向被告支付模具费31万元，被告称已制造约定的模具，但拒不向原告交付，原告遂向法院起诉，并提出如前诉请。 智江公司辩称，1.答辩人在本案合同中的义务是制造并保管模具，根据原告的订单制作产品，该义务正在履行中；2.合同中“交货”的实际含义是模具的制作需按时完成，而不是现实的交付，合同中也没有交货的时间和方式的约定；3.本案合同是原告提供的格式合同，合同6.4条是格式条款，“交货”应解释为模具制造完成；4.模具即使未交付原告，也未造成原告的任何损失，原告对损失未提供任何证据，双方对违约金的约定明显过高，答辩人也按订单制作出产品，不存在违约行为；故原告要求现实交付模具需进一步协商交付细节，其它要求应予以驳回。 黄志江未答辩、举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，美格尔公司当庭提交了以下证据：一、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告企业信用信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、《模具保管及使用合同书》一份、付款凭证三份，证明双方签订合同后，原告依约履行合同全部义务。 智江公司当庭提交了以下证据：东莞尚镁公司送货单一份，证明案涉的模具原告已下达过相应的订单。 经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议，结合付款凭证和合同第二条付款方式来看，被告已经将该案涉模具如约制作完成。原告对被告智江公司所举证据的三性均有异议，该证据超过举证期限。对关联性异议，东莞尚镁公司送货单与本案无关，本案中被告智江公司的义务转由尚镁公司来承担。对真实有异议，该送货单上没原告的盖章及授权签字，被告智江公司将应制作的模具交于尚镁公司制作，违反了合同5.2条款，属于违约行为。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告美格尔公司系生产、销售医疗器械的专业公司，被告智江公司系生产、销售精密五金零件、金属制品等的专业公司，被告黄志江系智江公司的法人代表。原告（甲方）因业务需要委托被告智江公司（乙方）制造压铸模具，2017年2月14日双方签订《模具保管及使用合同书》，约定委托制造的模具共10付，品名为脚轮套L、脚轮套R、床头架L、床头架R、开关座、护栏座、支座、插杆座和固定套、开关座、下杆座；合同注明了图文编号、品名、规格型号、模芯材质、模体材质等；模具价格31万元，付款和退款办法；第一次付款：合同签订后甲方给付乙方订金为总价的50%金额为15.5万元，第二次付款：模具试模交甲方确认ok后支付总价的40%金额为12.4万元，第三次付款：下达小批量试产订单时按照试产订单数量支付总价的10%金额为3.1万元。从量产第一次下达订单始累计加工物料200000pcs,相关模具费给予全部退回。乙方交付模具验收须有材质证明书，提供的试模样品须经甲方书面确认；甲方提供的模具设计图、样品及数据，乙方负有绝对的保密和保管责任，如未经甲方书面同意交付第三者使用，乙方无条件赔偿甲方的损失；甲方所订制模具，乙方未经甲方书面同意不得单方取消合同，更不得拒绝交货，乙方如有悔约或不按期交货等违约行为，乙方须赔偿甲方所受一切损失，并应于15日内按模具总价的双倍向甲方支付违约金；如乙方无法履行本合同时，乙方及乙方保证人同意对此合同所订的一切条款与事项，负有连带赔偿法律责任；模具所有权归甲方所有，经甲乙双方盖章且乙方保证人签字后生效，到模具正式报废之日终止。原告美格尔公司、被告智江公司、黄志江分别在合同相应处盖章、签名。合同签订后，原告于2017年2月15日、5月25日和11月7日通过建设银行分别向被告智江公司支付模具费15.5万元、12.4万元和3.1万元，共计31万元。此后原告派人去被告处查看订制模具情况，被告没有出示订制的模具，也没有向原告提供试模样品，至今未将模具交付原告使用，原告怀疑被告根本没有生产涉案模具，遂诉至本院并提出如前诉请。 另查明，智江公司与东莞市尚镁压铸有限公司（东莞尚镁公司）系关联企业，美格尔公司与东莞尚镁公司有相关业务往来，美格尔公司已向本院另案主张东莞尚镁公司模具订制费6.8万元、返还订货款10万元并支付违约金10万元。 本案争议焦点：智江公司是交付订制的模具还是返还模具订制费31万元？美格尔公司可否主张双倍损失（违约金62万元）？ 本院认为：原告美格尔公司与被告智江公司双方签订《模具保管及使用合同书》，系双方当事人真实意思表示，原告因经营医院病床配件需要，向被告订制10付配件模具并购买被告按模具批量生产的产品，双方系买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付订制模具费31万元后，被告未按合同约定制作模具并提供试模样品，至庭后都未提供模具的材质证明书、试模样品甲方书面确认单等已制作模具的证据，对本案纠纷应负全部责任；原告主张双倍损失，因其未举证证明实际损失，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情认定违约金为总价31万元的20%。被告黄志江在《模具保管及使用合同书》的审核栏和乙方保证人栏签名，对被告智江公司上述款项应负连带清偿责任。被告智江公司辩称其合同义务（制造并保管模具，根据订单制作产品）正在履行中、本案合同是格式条款，“交货”应解释为模具制造完成，即使模具未交付原告也未造成任何损失，且被告已按订单制作出产品，不存在违约行为等，经查，本案合同签订后，原告应被告要求支付模具费用，而被告未交付试模样品，致使原告一直未向被告下达订单，双方已事实上解除合同；合同约定被告对已制作的模具有“绝对的保密和保管责任”，至今被告未提供已制作模具的任何证据，其按订单制作产品系东莞尚镁公司与原告的业务往来，且该订单与本案模具的物料品名、单价等不完全一致，故与本案无关联；被告的辩称意见均未提供证据证明，且与本案事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限东莞市智江精密部件有限公司在本判决生效后十日内返还江西美格尔医疗设备有限公司模具订制费31万元； 二、东莞市智江精密部件有限公司在本判决生效后十日内支付江西美格尔医疗设备有限公司违约金6.2万元； 三、黄志江对东莞市智江精密部件有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回江西美格尔医疗设备有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，保全费5000元，由东莞市智江精密部件有限公司、黄志江负担10240元，江西美格尔医疗设备有限公司负担7860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡兴华 人民陪审员  李艳琴 人民陪审员  车玩清 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  胡胜荣 书 记 员  刘 磊