wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15647号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：玉莉莉，女，1982年10月8日出生，壮族，住广西省南宁市。原告王鹏与被告玉莉莉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加诉讼。被告玉莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款1,375元；2.判令被告按货款金额的十倍为标准赔偿原告13,750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以“myra121”为名在“淘宝网”经营店铺。2018年4月29日，原告在被告所经营的店铺购买了四件“日本原装39种植物AN.AN杂志推荐针对便秘引起的顽固肥胖加强版”商品，订单总金额为1,375元。原告收货后，发现涉案商品作为进口食品，包装上均为日文，未载明中文标识，亦未经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品，且按照被告销售宣传内容，涉案商品为保健食品，但涉案商品未载明批准文号，此外，被告销售时称涉案商品添加了辅酶Q10，根据相关规定，辅酶Q10属于药品，不能添加到食品中。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院作如上诉请。被告玉莉莉书面意见辩称，不同意原告全部诉请。第一，被告自2008年起在“淘宝网”经营日本海外代购店，该店铺通过“淘宝网”商家认证，店铺合法经营，店铺内所售代购商品均通过日本直邮的方式到达被告处，再由被告进行销售，所售商品均符合“淘宝网”各项制度。涉案商品系日本原装产品，相关中文说明、外包装信息、原产地信息均在“淘宝网”销售网页有所载明。第二，系争商品系日本原装正品膳食保健品，并非药品。日本实体商店、各大网络购物平台均由销售，现原告主张该商品系假货，但未提供证明证据予以证明，亦未提供证据证明因使用该商品而实际造成人身损害。第三，被告诉讼主体不适格。涉案商品系厂家生产，产品购买合同、代购发票均为生产者、销售授权商与客户签订，并非与被告签订，被告作为代购仅负责发货。原告若对涉案商品存在疑问，应和系争商品的生产商、销售授权商进行协商。第四，原告系职业打假人，并非普通消费者。第五，原告曾以同一事实向上海市静安区人民法院提起诉讼，案号为(2018)沪0106民初19710号，后原告自愿撤诉，现原告再次起诉，已构成恶意诉讼。本院经审理查明，2018年4月29日，原告在“淘宝网”被告开设的店铺(账户为myra121)内购买“日本原装39种植物AN.AN杂志推荐针对便秘引起的顽固肥胖加强版”商品4件，商品总价为1,348元，快递费27元，订单总金额为1,375元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付款后，被告于2018年5月3日联系圆通速递发货，运单编号为XXXXXXXXXXXX。2018年5月6日，快递到达上海市静安区巨鹿路XXX号，原告于当日签收了该快递。被告开设的淘宝店关于产品信息网页显示，“……植物发酵物(39种类素材)双杆菌乳酸菌L-精氨酸L-赖氨酸大豆卵磷脂辅酶Q10各种氨基酸维生素等……”。涉案产品外包装上未见有中文标签。本院经审理，对原告提供的淘宝订单信息截图、物流信息查询截图、包裹照片、产品照片、淘宝交易快照、所购产品原件等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，生产经营的食品中不得添加药品。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。本案中，系争商品成分中所含辅酶Q10系药品，其用量及使用范围都有严格的限定条件，涉案商品中违法添加了药品成分，不符合国家食品安全标准。除此以外，本案所涉进口食品无中文标识，且被告未提供证据证明该商品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品并被允许在市场上销售，故本院认定涉案产品属于不符合我国食品安全标准的食品。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第九十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉莉莉于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏货款1,348元和快递费27元；原告王鹏应同时将所购“日本原装39种植物AN.AN杂志推荐针对便秘引起的顽固肥胖加强版”商品四件退还给被告玉莉莉，若未能退货，被告玉莉莉可以原告王鹏的购入价格即单价337元/件折抵相应货款；二、被告玉莉莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏13,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为178元，由被告玉莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇一九年六月十七日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16052号原告：王懿敏，女，1997年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：孙燕秋，女，1949年12月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。第三人：沈婷，女，汉族，1974年7月14日出生，户籍地上海市保德路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。第三人：沈静，女，1972年6月30日生，汉族，户籍地上海市保德路XXX弄XXX号XXX室。第三人：王伟，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地上海市静安区公兴路XXX弄XXX号XXX室原告王懿敏与被告孙燕秋，第三人沈婷、沈静、王伟共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘志宏审 判 员  徐立新人民陪审员  梁钟芳二〇一八年十月十一日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10194号原告：潘秀玉，女，1979年2月15日出生，汉族，住辽宁省。被告：上海禄威餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄晶。被告：林加标，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省。被告：上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施海彦。被告：施海彦，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省。原告潘秀玉与被告上海禄威餐饮管理有限公司等其他合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。被告上海禄威餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应为房屋租赁合同纠纷，由租赁物所在地法院管辖，故本院无管辖权，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，潘秀玉与上海禄威餐饮管理有限公司签订《合作经营协议书》，现潘秀玉作为原告以其他合同纠纷为案由向本院起诉，并无不当。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上海禄威餐饮管理有限公司的住所地位于徐汇区，故我院对本案有管辖权，上海禄威餐饮管理有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海禄威餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海禄威餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜审 判 员  刘金妫人民陪审员  陆新星二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15294号原告王淑娟，女，汉族，1974年11月4日出生。委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。委托代理人胡从辉，广东文宁律师事务所律师。被告深圳市赛尔佳电子科技有限公司（以下简称赛尔佳公司）。法定代表人周两钦。被告周两钦，男，汉族，1955年10月3日。被告周伯精，男，汉族，1983年7月21日。委托代理人林芳，广东育资律师事务所律师。被告周岳丰，男，汉族，1983年11月2日出生。被告沈锦松，男，汉族，1983年10月24日出生。委托代理人张芬，广东育资律师事务所律师。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告王淑娟的委托代理人方昭、被告周伯精的委托代理人林芳、被告周岳丰、被告沈锦松的委托代理人张芬到庭参加了诉讼。被告深圳市赛尔佳电子科技有限公司、周两钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：王淑娟。二、借款人：赛尔佳公司。三、出具《借据》的时间：2016年8月9日。四、借款金额：人民币200万元。原告分别于2016年8月3日、8月9日、8月12日、8月16日多次向被告赛尔佳公司指定的收款账户转账提供借款本金共计200万元。五、借款利息：年利息60万元，相当于月息3%。六、借款期限：12个月，从2016年8月9日至2017年8月9日。七、担保人：周两钦、周伯精、周岳丰。八、担保责任的方式：连带保证责任。九、保证期限：借款期限届满之日起一年。十、还款情况：被告沈锦松一直代被告赛尔佳公司向原告支付利息，同时被告沈锦松于2016年12月6日向原告返还借款本金150万，案外人许纯青于2016年12月7日向原告返还借款本金50万。但是原告于2017年1月12日又向被告沈锦松转账支付200万元。十一、诉讼请求：1、请求判令被告赛尔佳公司立即偿还原告借款本金200万元整；2、请求判决被告周两钦、被告周伯精、被告周岳丰作为被告赛尔佳公司的担保人承担无限连带清偿责任；3、请求判令由被告承担本案一切诉讼相关费用。以上共计200万元。十二、各被告的答辩意见：1、被告周伯精辩称，根据答辩人提交的证据可知，涉案的借条及担保书涉及的被告深圳市赛尔佳电子科技有限公司的借款200万元已还清，答辩人作为担保人无需对该笔债务承担无限连带担保责任。此外，借据中明确约定借款本金为200万元，并未提及原告所称的保持200万元的任何表述，担保人对此毫不知悉。此外，担保书也未对此提出该等表述，此系原告个人说法，与本案无关。2、被告周岳丰辩称，原告借钱给被告赛尔佳公司，由被告沈锦松收款，但是没有返还给公司，陆陆续续原告把给被告沈锦松的共计400万元，被告沈锦松还了三笔150万元，还有许纯青代还了10笔5万元，整个过程有银行流水为证。我方从来没有碰过该款项，被告沈锦松是被告周伯精的亲妹夫，被告周伯精当时是公司最大的股东，把这笔钱打到被告周伯精他妹夫被告沈锦松账户里面，他妹夫被告沈锦松并没有返还给公司，均有银行流水为证。3、被告沈锦松辩称，首先原告追加答辩人为被告没有事实及法律依据，答辩人并非涉案借款的借款人，答辩人银行账户仅为借款人指定的收款账户，答辩人无需承担任何还款责任。原告提供的借据显示，涉案款项的借款人为被告赛尔佳公司，答辩人的银行账户仅为指定收款账户，答辩人并非作为借款人或担保人签字。同时，原告提供的收据显示，收款人为被告赛尔佳公司，实际用款人应为被告赛尔佳公司，故答辩人并非民间借贷的相对方，与本案无关，且无需承担任何的还款责任。其次答辩人银行账户应被告赛尔佳公司的要求一直作为被告赛尔佳公司代收代付款账户之一，答辩人银行账户与原告所有的交易往来均受被告赛尔佳公司的委托，答辩人与原告不存在任何的其他关系。就涉案借款答辩人应被告赛尔佳公司的要求于2016年12月6日向原告偿还的涉案借款本金150万元，答辩人并不认识原告，答辩人并从未与原告有任何的交流，其仅接收被告赛尔佳公司的指令向原告支付及接收款项，答辩人与本案借款无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。裁决结果本院认为，原告王淑娟提交的《借据》、《担保书》、《收据》、银行转账记录等能够证明其履行了向赛尔佳公司提供借款本金人民币200万元的义务，王淑娟与赛尔佳公司之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。本案中，借款双方在《借据》中注明“出借人王淑娟如需要资金需提前半个月预约”，在2016年12月份时原告称其因为要偿还银行贷款，故与被告赛尔佳公司协商先还款，随即被告赛尔佳公司于2016年12月6日、12月7日还清了本金200万元，之后原告王淑娟又于2017年1月12日再次向被告沈锦松转账支付200万元，根据《借据》中约定的借款人指定收款账户以及双方的交易习惯可知，2017年1月12日转账的200万元仍应作为被告赛尔佳公司向原告王淑娟所借的款项。综上，被告赛尔佳公司应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据显示赛尔佳公司履行了还款的义务，故其已经构成违约。原告起诉要求其立即归还借款本金人民币200万元，不违反法律的规定，本院予以准许。被告周两钦、周伯精、周岳丰作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告赛尔佳公司的上述债务承担连带还款责任。被告赛尔佳公司、周两钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赛尔佳公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑娟借款本金人民币200万元；二、被告周两钦、周伯精、周岳丰对被告赛尔佳公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22,800元，保全费人民币5,000元，均由被告赛尔佳公司、周两钦、周伯精、周岳丰共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 朱  永  红二〇一九年四月九日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 董    宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15294号申请人王淑娟，女，汉族，1974年11月4日出生。委托代理人胡从辉，广东文宇律师事务所律师。被申请人沈锦松，男，汉族，1983年10月24日出生。被申请人周两钦，男，1955年10月3日出生。被申请人深圳市赛尔佳电子科技有限公司。法定代表人周两钦。被申请人周伯精，男，汉族，1983年7月21日出生。被申请人周岳丰，男，汉族，1983年11月2日出生。申请人王淑娟与被申请人沈锦松、周两钦、深圳市赛尔佳电子科技有限公司、周伯精、周岳丰民间借贷纠纷一案中，申请人王淑娟向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人沈锦松价值人民币200万元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈锦松价值人民币200万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李         璐人民陪审员 王丽萍人民陪审员徐小妹二〇一八年十一月十四日书 记 员 梁 嘉 芮 （ 兼 ）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢322号 申请执行人：赵桂花,女,1953年8月15日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人:舒荣,女,汉族,住临市兰山区。 申请执行人赵桂花被执行人舒荣生命权、健康权、人身权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）鲁1302民初4497号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人舒荣的银行存款41237.7元。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇一九年四月四日 书记员  刘贵豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初95112号申请人：上海河马文化科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路XXX号XXX室。法定代表人：徐克，该公司董事长。委托诉讼代理人：周垠，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子轩，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：视好(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在审理申请人上海河马文化科技股份有限公司诉被申请人视好(上海)文化传媒有限公司联营合同纠纷一案中，申请人于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人视好(上海)文化传媒有限公司的银行存款人民币1,503,013.7元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人视好(上海)文化传媒有限公司的银行存款人民币1,503,013.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年十二月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢322号 申请人：赵桂花，女，住临沂市兰山区。 被执行人：舒荣，女，住临沂市兰山区。 被执行人舒荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第4497号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人舒荣已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年四月三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1937号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：袁婷婷，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：谢春来，男，汉族，1982年10月3日出生，住址：广东省博罗县。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告谢春来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行起诉称，2016年10月13日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告授信被告额度190000元。2016年10月13日，被告向原告贷款190000元，贷款用途为装修，贷款期限为2016年10月13日到2021年10月13日，贷款年利率为10.5%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告于2018年9月20日出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2018年12月9日，拖欠原告本金131538.64元，利息（含罚息、复利）3301.03元（利息暂计至2018年12月9日，此后利息根据合同约定计至贷款还清日止）。截至原告起诉之日，上述被告仍未能履行还款责任。原告认为被告的行为已严重违反上述合同的约定，侵害了原告的合法权益。此外，根据《个人信用授信额度合同》的约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的包括律师费在内的合理费用，也应由被授信人负担。因此，原告就本案所支付的律师费，应由被告承担。以上事实有合同等为证，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金131538.64元，利息（含罚息、复利）3301.03元（利息暂计至2018年12月9日，此后利息根据合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计134839.67元；2、判令被告支付律师费2000元；3、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。被告谢春来辩称，我没有意见，钱不是我用的，是我贷款给我老婆哥哥做生意的，但是他现在经济危机就还不上钱，他自己房子也抵押了，我也把我自己房子抵押帮他还点钱，我自己也没有钱帮他偿还。他现在在弄工程，大概6月份才有资金回笼。本院查明的案件事实经审理查明，2016年10月13日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：被告向原告申请授信额度贷款19万元，贷款期限为2016年10月13日至2021年10月13日，贷款年利率10.5%；还款方式为等额本息还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。合同签订后，原告于2016年10月13日向被告发放贷款19万元，贷款到期日为2021年10月13日。被告自2018年9月20日开始逾期。截至2018年12月10日，被告尚欠原告借款本金131498.64元、利息3041.56元、罚息196.05元、复利63.42元。另查一，经原告申请，本院于2019年4月17日作出（2019）粤1302民初1937号《民事裁定书》，裁定：查封登记在谢春来名下个人份额内位于博罗县罗阳镇水西村广汕公路以南地段博罗新城?金域华府5栋xx层xx房房产[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5027006号，建筑面积：119.93平方米]的所有权，查封价值136839.67元为限,查封期限为三年。另查二，原告与广东卓凡律师事务所于2018年12月26日签订《委托代理合同》，约定：前期基础律师费用为人民币0.2万元，自案件起诉立案后十五个工作日内支付。合同签订后，原告提交了代理费发票。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，有事实和法律依据，应予支持。对于原告诉请的律师费2000元，双方对该费用的承担问题有明确的约定，是双方真实意思表示，且有相应的票据为据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢春来应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金131498.64及利息、罚息、复利（至2018年12月10日的利息3041.56元、罚息196.05元、复利63.42元；自2018年12月11日起，利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至还清之日止，但合计不得超过年利率24%）。二、被告谢春来应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1518.5元、保全费1204.19元，合计2722.69元（原告已预交4241.19元），由被告谢春来负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一九年四月三十日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1937号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：袁婷婷，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：谢春来，男，汉族，1982年10月3日出生，住址：广东省博罗县。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告谢春来金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢春来名下位于罗阳镇水西村广汕公路以南地段博罗新城金域华府xx栋xx房[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第xx号]的房产，保全金额以人民币136839.67元为限。原告向本院提供珠海华润银行股份有限公司惠州分行出具的保全担保函为上述保全提供信用担保。查封登记在谢春来名下个人份额内位于博罗县罗阳镇水西村广汕公路以南地段博罗新城?金域华府5栋xx层xx房房产[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第xx号，建筑面积：119.93平方米]的所有权，查封价值136839.67元为限,查封期限为三年。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕红二〇一九年四月十七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33751号申请人：孟祥凯，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人：汤晓俊，男，1980年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：张彩玲，女，1954年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。共同委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被申请人：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人孟祥凯、汤晓俊、张彩玲与被申请人陆杰股权转让纠纷一案，申请人孟祥凯、汤晓俊、张彩玲于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆杰的银行存款492,961.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥凯、汤晓俊、张彩玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆杰的银行存款492,961.60元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,984.81元，由申请人孟祥凯、汤晓俊、张彩玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1598号申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办新华东街北侧（原水科所大楼丘号04010351），统一社会信用代码×××。法定代表人王俊士，董事长。委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月9日，申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司向本院申请追加刘建平为共同被告，认为刘建平系内蒙古中豪饭店管理有限公司的实际经营者，2018年1月1日起内蒙古中豪饭店管理有限公司的买卖合同均是刘建平以公司名义与原告方所签订，刘建平与本案具有法律上的直接利害关系。本院经审查认为，本案原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店提供的食材（鸡肉）是与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司的买卖行为，经原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司结算后，由被告内蒙古中豪饭店管理有限公司向原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店出具结算单并加盖内蒙古中豪饭店管理有限公司印章，非刘建平个人出具，故对申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古中豪饭店管理有限公司追加刘建平为共同被告的申请。审判员  韩建军二〇一九年四月十二日书记员  张冉昀
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8965号原告：许强，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海大容包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英猷,总经理。委托诉讼代理人：何志岗，上海汇创律师事务所律师。原告许强与被告上海大容包装材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序进行审理，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人梁芳，被告上海大容包装材料有限公司的委托诉讼代理人何志岗两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2017年8月1日至2018年3月19日存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年8月1日进入被告公司，并服从被告的安排至广州地区办公，后原告于2018年1月初被调回上海工作。原告在职期间，被告并未与其签订书面劳动合同，也并未为其缴纳相应的社会保险。现原告于2018年1月6日被查出患有尿毒症，由于所耗费的高额医药费无法报销，为此原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告的仲裁请求，原告不服，故诉至法院。被告上海大容包装材料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系，被告公司在广东并无办公场所，被告员工有考勤制度，被告公司员工采集表并无原告，被告也未发放过原告工资报酬，故原告的主张并无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年1月期间，原告每月10日左右收到案外人谢成伟通过个人账户转账的5,000元。谢成伟原系被告的厂长，与被告签订有自2016年5月1日至2018年4月30日止的劳动合同，其于2017年12月11日向公司提出辞职，并于2017年12月31日前离职。另查明，网站名为www.xinshan.com系属于被告，网站负责人为叶辉。该网页显示上海三木纸业有限公司电子邮箱为：shanghai＠xinshan.com;上海大容包装材料有限公司电子邮箱为：darong＠xinshan.com；广州市新汕纸业有限公司电子邮箱为：guangzhou＠xinshan.com。网址为mail.xinshan.com的企业电子邮箱中的企业通讯录记载：“上海大容包装材料有限公司(82)上海大容(21)、……上海三木(11)、广州新汕(13)……”。其中原告的邮箱名为xuqiang＠xinshan.com在企业通讯录中被归入广州新汕项下，谢成伟的邮箱名为xiechengwei＠xinshan.com在企业通讯录中被归入上海大容项下，艾菲的邮箱名为aifei＠xinshan.com在企业通讯录中被归入上海大容项下，叶辉的邮箱名为yehui＠xinshan.com在企业通讯录中被归入上海三木项下。2017年8月7日，原告名下的上述邮箱中收到发件人为叶辉的邮件，内容为：“test大容公司：叶辉Tel：021-XXXXXXXXFox：021-XXXXXXXXMobile：XXXXXXXXXXX”。2017年12月11日，原告名下的上述邮箱中收到发件人为艾菲的邮件，内容为：“各位，YUPO的年度业务会议将于12月25日在汕头举行，时间安排如下：12月24日，抵达，晚上美食享受；12月25日，千慧办公室开会；12月26日，返程。请各位同事做好准备：报告，明年预算等。外地同事的住宿由曾格统一安排。以上艾菲(AIFEI)上海大容包装材料有限公司”。又查明，2018年1月6日，原告因身体不适至上海市第一人民医院(南部)就诊。原告看病期间，被告公司的叶辉至医院看望过原告，并在交谈中与原告及亲属沟通是否缴纳社会保险的事宜，并表示公司有体谅到原告需要的是钱，可以考虑协商处理。叶辉也谈到：“许强8月份刚刚进的公司，工作也没几个月”“毕竟许强到广州公司是试用期的，8月份多过来的，他是处在试用期里面，我们又延长了试用期。按道理来说呢也可以缴纳社保，但是广州的社保，上海还是进不了，你还要回到武汉，你有什么用。……不管社保也好、人道主义补助也好，要把社保转入了解情况”“我们公司做法很正规，情理上来说是很人性化的，员工多了必须按照制度化，这是没办法的事情，所以很多人都在看着我们就可以通过另一个渠道去解决。”再查明，广州市新汕纸业有限公司于2000年11月28日登记设立，股东为黄韩、杨小培、陈英猷。被告于2006年11月16日登记设立，股东为陈天宝、杨小培、黄韩、陈英猷、陈英铿。2018年2月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告自2017年8月1日至2018年3月19日存在劳动关系。2018年3月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2018)办字第538号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，故诉至本院。本案审理过程中，原告陈述其2017年8月经其原同事介绍至被告公司应聘，经陈英铿、黄韩面试录用后派至广州市新汕纸业有限公司，其担任被告公司的销售员，负责膜内标签销售，2017年12月25日，黄韩口头通知原告于2018年1月至被告公司向张永富报到，1月3日，原告通过微信与被告员工沟通印工作名片的事宜。1月5日，原告至被告公司向张永富报到，并于当天开展工作。以上事实，由银行卡交易明细、公证书、谈话录音、企业信息、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了银行卡交易明细、公证书、其与被告公司员工的谈话录音等证据，被告虽确认证据的真实性，但主张广州市新汕纸业有限公司与被告系两个独立法人，原告工作在广州，与被告无关，因谢成伟已离职故不清楚谢成伟为何给原告转款，但上述解释并不能使人信服。原告提供的证据可以印证被告公司与广州市新汕纸业有限公司存在关联，原告从事的工作与被告的经营范围有关，被告的厂长每月固定发放原告报酬，特别是在原告方与被告公司员工叶辉的谈话录音中，当原告一方谈到工作几个月、交社会保险时，依照常理，如果被告一方认为其确实与原告不存在劳动关系，就一定会提出双方不存在劳动关系、被告公司无义务承担社会保险的反对意见，而不是一味地要求原告考虑协商解决的方案。因此本院采信原告的主张，双方之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：原告许强与被告上海大容包装材料有限公司自2017年8月1日至2018年3月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告上海大容包装材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇一九年四月一日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1598号 原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区健康南路，统一社会信用代码×××。 经营者陈雷，男，1984年3月6日出生，汉族，巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店经营者，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城1区8号楼4单元301室，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 内蒙古中豪饭店管理有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办新华东街北侧（原水科所大楼丘号04010351），统一社会信用代码×××。 法定代表人王俊士，董事长。 委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店的委托诉讼代理人邬瑞、被告内蒙古中豪饭店管理有限公司委托诉讼代理人李艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店因被告内蒙古中豪饭店管理有限公司未支付其食材（鸡肉）款，向本院提起诉讼，请求判令被告内蒙古中豪饭店管理有限公司支付2017年3月至2019年1月1日的鸡肉款37589元，并从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 本院查明的事实，原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店系经营食材的个体商户，2017年度、2018年度与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司（以下简称中豪饭店）之间形成了供需食材的合同。2019年1月6日，被告中豪饭店与原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店结算后出具对账单两张，2017年度尚欠原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店食材款7994元，2018年度尚欠原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店食材款29595元，共计欠款37589元。该款至今未付。被告中豪饭店的委托诉讼代理人辩称，被告中豪饭店已于2018年1月1日与刘建平签订了股权激励协议，其中第5条约定了在生产经营过程中需要增加的各种低值易耗品或者固定资产及装修等费用，以及第6条约定的生产经营中的流动资金和会计核算，均由刘建平承担，并于2018年1月1日办理了资产、负债交接，故发生在2018年1月1日之前的欠款由被告中豪饭店承担，发生在2018年1月1日之后的欠款原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店应向刘建平主张。刘建平系被告中豪饭店聘任的执行总裁，双方签订的股权激励协议属中豪饭店内部管理、股权激励的一种经营管理方式，该协议只能在合同当事人之间发生效力，不得对抗原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店，刘建平对外是以被告中豪饭店的名义与原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店发生法律事实，刘建平经营中豪饭店期间的对外所欠，应由被告中豪饭店承担责任。原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店提供的对账单均与被告中豪饭店结算后，由被告中豪饭店出具对账单并加盖被告中豪饭店印章，故原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店提供的食材是与被告中豪公司的买卖行为，被告中豪公司应为实际欠款人并承担债务。现原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店要求被告中豪饭店支付其食材款37589元，并从起诉之日即2019年4月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告内蒙古中豪饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店食材（鸡肉）款37589元，并从2019年4月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担，退还原告巴彦淖尔市诚信珍禽生肉店370元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩建军 二〇一九年五月十三日 书记员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53720号申请人：金峦(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈灵，执行董事。委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，江苏高的律师事务所律师。被申请人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：严静刚。被申请人：严静刚，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告金峦(上海)投资管理有限公司诉被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、严静刚民间借贷合同纠纷一案中，申请人金峦(上海)投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海中技企业集团有限公司、严静刚的银行存款人民币2,100万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人金峦(上海)投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中技企业集团有限公司、严静刚的银行存款人民币2,100万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  陈燕春人民陪审员  赵传伟二〇一八年十月十五日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8965号原告：许强，男，1989年4月22日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：梁芳，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海大容包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英猷，总经理。委托诉讼代理人：何志岗，上海汇创律师事务所律师。原告许强与被告上海大容包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇一八年十二月三十日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4190号原告：柏琼华。法定代理人：吴国华，原告丈夫。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：李万勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。原告柏琼华与被告李万勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年四月二十六日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4462号 申请人：马妮，女，1988年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：何嘉瑞，男，1990年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人马妮与被申请人何嘉瑞房屋租赁合同纠纷一案，申请人马妮于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何嘉瑞名下位于银川市金凤区的产权产籍，保全价值限于334500元。申请人马妮自愿以其名下位于银川市兴庆区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人马妮的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何嘉瑞名下位于银川市金凤区的产权产籍，保全价值限于334500元，冻结期限为三年； 冻结申请人马妮名下位于银川市兴庆区房屋产权产籍，冻结期限为三年； 三、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2193元，由申请人马妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宁 二〇一九年四月九日 书记员  邵帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4462号 原告：马妮，女，1988年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马爱忠（系原告马妮父亲），男，1959年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：何嘉瑞，男，1990年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告马妮与被告何嘉瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依原告马妮的保全申请，本院依法裁定冻结何嘉瑞名下位于银川市金凤区的产权产籍。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马妮及其委托诉讼代理人马爱忠到庭参加诉讼，被告何嘉瑞经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给原告办理房产过户手续。事实和理由：2018年8月，原告通过中介，购买了被告名下公寓一套，已于2018年8月14日付清全款，共计342000元，中介费5000元。至今，被告未给原告办理房产过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的银川市二手房买卖委托合同、公证书、银川市商品房买卖合同（预售）、智慧柜员机业务回执真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，被告从银川建发集团股份有限公司购买位于银川市金凤区大阅城二期8号。2018年8月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告从被告处购买上述房屋，房屋建筑面积50.39平方米，房屋价款342000元；原告须在合同签订之日一次性支付房款，被告于合同签订之日交付房屋；房屋办理产权证至被告名下时，产生的费用由被告承担，房屋办理过户至原告名下时需缴纳的一切费用均由原告承担，被告积极配合原告办理过户事宜。同日，原、被告及银川市金凤区晨瑞房产信息部签订《银川市二手房买卖委托合同》一份约定购房及服务费支付等事宜。上述合同签订后，原、被告就《房屋买卖合同》在宁夏回族自治区国安公证处办理公证。原告分别于2018年8月13日、2018年8月14日向被告支付房款共计332000元。被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，涉案房屋在出售前已设定抵押，现未办理不动产权证。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应依约履行己方义务。现原告请求被告协助办理房屋过户手续，但因涉案房屋在出售前已设定抵押，且未取得不动产权证，暂不具备变更登记条件，故其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告马妮的诉讼请求。 案件受理费100元，保全费2193元，公告费600元，合计2893元，由原告马妮负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  余春秀 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邵 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民初313号申请人：钱光辉，男，回族，1981年4月18日出生，住河南省睢县。申请人：吴鹏飞，男，回族，1987年12月13日出生，住河南省睢县。申请人：刘虎，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省虞城县。以上三申请人委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师；李秀丽，河南栗城律师事务所律师。被申请人：虞城县枫润置业有限公司。住所地：河南省虞城县城关镇汉江路西侧5号楼；统一社会信用代码：914114250842122539（1-1）。法定代表人：罗红英，公司总经理。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。本院在审理申请人钱光辉、吴鹏飞、刘虎与被申请人虞城县枫润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱光辉、吴鹏飞、刘虎于2019年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告虞城县枫润置业有限公司价值1000万元的银行存款或同等价值的财产。案外人王中良自愿以其位于商丘市睢阳区宇航路南侧京港大道西侧东单元3层西户住房，案外人常华自愿以其位于商丘市睢阳区南京东路北侧金世纪公寓2号楼3单元4层西户住房、位于商丘市梁园区民主路南凯旋路东金地广场2#、4#楼下金字21号、22号商铺为财产保全提供担保。本院审查认为，原告钱光辉、吴鹏飞、刘虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县枫润置业有限公司名下1000万元的存款，或查封其同等价值的财产。同时查封担保人王中良位于商丘市睢阳区宇航路南侧京港大道西侧东单元3层西户住房、常华位于商丘市睢阳区南京东路北侧金世纪公寓2号楼3单元4层西户住房及位于商丘市梁园区民主路南凯旋路东金地广场2#、4#楼下金字21号、22号商铺。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年四月二十二日书记员 李田霖
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执621号 申请执行人周夫增，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人王信国，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院查明位于舟山市××不动产××套为被执行人王信国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王信国所有的位于舟山市普陀区登步乡登步村的不动产一套【土地使用权证号：舟普集用（1999）字第17-1059号】。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担负责。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  童 憬 二〇一九年四月二十二日 代书记员  柳亮亮
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执621号 周夫增、王信国： 申请执行人周夫增与被执行人王信国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）浙0903民初3446号民事判决书已经发生法律效力。权利人周夫增于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款20000元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人于2019年6月6日被执行人向本院支付执行款14000元。本院于2019年6月11日本院划拨被执行人银行存款6038.74元。申请执行人于2019年6月12日向本院提交结案证明，载明被执行人已履行了本案全部执行标的，特申请本案结案。被执行人已承担本案案件受理费150元、执行费200元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执564号 本院在执行申请执行人张连明与被执行人徐卫荣请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人徐卫荣纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年04月01日至2021年03月29日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执564号 申请执行人张连明，男，1960年7月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐卫荣，男，1983年8月14日出生，住衢州市常山县。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月18日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民特29号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐卫荣的银行存款13490元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年三月十三日 书记员  祝小俊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初2965号原告：天津市河东区王彦峰白酒经营部，住所地天津市河东区丽苑小区（丽苑小学以北）房间1号。经营者：王彦峰，男，1976年10月9日出生，汉族，个体经营户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被告：天津市河东区丽苑菜市场有限公司，住所地天津市河东区丽苑小区（丽苑小学以北）。法定代表人：刘华勤，职务总经理。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津欧诺律师事务所律师。被告：高云，男，1964年9月16日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津欧诺律师事务所律师。被告：李惠荣，女，1974年6月12日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津欧诺律师事务所律师。被告：柴运停，男，1955年4月20日生，汉族，住天津市河东区。被告：赵凤藻，女，1951年11月24日生，汉族，住天津市河北区。原告天津市河东区王彦峰白酒经营部与被告天津市河东区丽苑菜市场有限公司（以下简称丽苑菜市场）、高云、李惠荣、柴运停、赵凤藻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。天津市河东区王彦峰白酒经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告丽苑菜市场赔偿原告经济损失14万元；2.请求依法判决被告李惠荣、柴运停、赵凤藻、高云共同对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营者为王彦峰，2015年入住被告丽苑菜市场，在西区1号经营白酒类商品。2017年4月30日菜市场发生火灾，造成商户摊位着火，致使原告摊位上价值14万元商品全部烧毁。2017年8月3日河东公安消防支队作出《火灾事故重新认定书》，认定火灾基本情况。据原告了解，丽苑菜市场登记股东为刘华勤、马海英、赵凤藻、高云。但该公司实际经营人为李惠荣（刘华勤之女）、柴云停（马海英之夫）、赵凤藻、高云。2017年5月6日，原告与该公司的实际经营人李惠荣、柴云停、赵凤藻、高云签订书面“赔偿协议”，约定各方均认可马青河的实际损失为20万元。该协议中载明丽苑公章在火灾中烧毁，故由四位实际经营人签字、捺印确认。至今被告未按照该协议约定足额支付原告经济损失。原告认为，既然各方已经签订“赔偿协议”，各方均认可赔偿金额，就应该严格按照协议履行。为此请法院依法判决。丽苑菜市场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告丽苑菜市场的实际办公地点为天津市东丽区昆俞欣园31号楼1301室，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，侵权行为地及被告住所地的基层人民法院均有管辖权。作为本案的侵权行为地即火灾发生地的菜市场坐落于本市河东区，故原告向本院提起诉讼，具有事实和法律依据，被告丽苑菜市场要求移送管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回天津市河东区丽苑菜市场有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河东区丽苑菜市场有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  郭宏敏人民陪审员  段彦彦二〇一九年四月十一日书 记 员  刘鸿越
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6080号原告：李志民，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄大刚，总经理。原告李志民与被告建峰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李志民诉称，请求判令：1.被告建峰建设集团股份有限公司向原告李志民支付工程款人民币(以下币种同)127,234.78元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月13日起至实际履行之日止的逾期利息；2.被告建峰建设集团股份有限公司赔偿原告李志民律师服务费15,000元。事实与理由：原、被告双方于2012年5月17日签订“承包协议书”，由原告承包被告位于上海市松江区新桥镇新南路一号地段项目公寓及别墅区的外墙石材幕墙工程，原告已按约履行完毕，且该建设项目已经竣工验收并交付使用。原、被告双方于2016年12月12日进行对账并签署“工程对账单”，截至2016年12月12日，被告尚欠原告工程款127,234.78元。原告多次通过电话、律师函等方式向被告催讨上述欠款，但被告一直以种种理由不予支付，故原告起诉至法院，望判如所请。被告建峰建设集团股份有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为本案被告的实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来科技产业园紫月路XXX号院17号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，上海市松江区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告住所地的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于上海市松江区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告建峰建设集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙溪松二〇一九年四月十九日书记员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2086号申请人：张卫方，男，1971年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：陈领军，男，1979年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：贺雪菲，男，1978年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。申请人张卫方与被申请人陈领军、贺雪菲财产损害赔偿一案，申请人张卫方于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款68762元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人张卫方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈领军、贺雪菲名下的银行存款68762元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费708元，申请人张卫方已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一九年四月二十八日书记员  赵成城
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初2086号原告：张卫方，男，1971年8月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。被告：陈领军，男，1979年1月27日出生，汉族，原住东营市东营区南一路黄河花园3号楼3单元202室，现住址不详。被告：贺雪菲，女，1978年6月7日出生，汉族，原住东营市东营区南一路黄河花园3号楼3单元202室，现住址不详。被告：曹少凤，女，1970年10月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告张卫方与被告陈领军、贺雪菲、曹少凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫方及其委托诉讼代理人高鹏飞到庭参加诉讼，被告陈领军、贺雪菲、曹少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫方向本院提出诉讼请求：1.判令陈领军、贺雪菲承担张卫方司法鉴定费47840元；2.判令陈领军、贺雪菲支付张卫方自2017年6月23日起至2019年4月18日期间的利息损失20922元，对于自2019年4月19日起至实际清偿日期间的利息损失，请求以47480元为基数，按年利率24%的标准计算;3.判令曹少凤对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由陈领军、贺雪菲、曹少凤负担。事实与理由：2015年4月30日，陈领军、贺雪菲与曹少凤签订虚假房产买卖合同，以规避张卫方在贵院申请的对陈领军的强制执行行为，曹少凤依据该虚假的房产买卖合同先后向贵院提起案外人执行异议，当该执行异议被贵院依法裁定驳回之后，曹少凤再次提起执行异议之诉。在曹少凤提起的案外人执行异议之诉诉讼过程中，为查明案件事实，张卫方申请贵院对曹少凤提供的证据进行司法鉴定，经贵院委托司法鉴定机构鉴定后出具鉴定意见，确认曹少凤提供的证据虚假，贵院依法判决驳回曹少凤的案外人执行异议之诉。在该案件诉讼过程中，张卫方为此实际支出司法鉴定费47840元，后经张卫方多次向陈领军、贺雪菲、曹少凤催要该鉴定费，但是陈领军、贺雪菲、曹少凤以各种理由拒绝支付，故形成争议。陈领军、贺雪菲、曹少凤未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在本院（2016）鲁0502民初2711号案外人执行异议纠纷一案中，张卫方为确认陈领军、贺雪菲与曹少凤签订的《房屋买卖协议书》的签名形成时间以及印刷文字的形成时间的真实性，向本院申请司法鉴定，后经广东南天司法鉴定所鉴定该协议的签名形成时间以及印刷文字的形成时间与曹少凤陈述不符，曹少凤就《房屋买卖协议书》签订时间作了不实陈述，本院依法驳回了曹少凤的诉讼请求，张卫方为此向广东南天司法鉴定所支付鉴定费47840元，2017年12月13日广东南天司法鉴定所向张卫方出具增值税普通发票。另查明，张卫方为本案诉讼支付律师代理费1500元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害公民财产权利，应依法承担赔偿责任。陈领军、贺雪菲与曹少凤签订《房屋买卖协议书》以规避张卫方在本院申请的对陈领军的强制执行行为，曹少凤依据陈领军、贺雪菲与之签订的《房屋买卖协议书》提起案外人执行异议、案外人执行异议之诉，在（2016）鲁0502民初2711号案外人执行异议之诉一案中，根据鉴定结论该《房屋买卖协议书》并未被采纳，陈领军、贺雪菲、曹少凤的恶意行为，致使张卫方支付鉴定费47840元，故张卫方主张陈领军、贺雪菲承担司法鉴定费47840元及利息，曹少凤对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于张卫方主张的利息，因支付鉴定费的发票开具时间是2017年12月13日，故关于张卫方主张的利息，本院支持以47480元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，超出部分本院依法不予支持。张卫方主张支出的律师代理费1500元应由陈领军、贺雪菲、曹少凤负担，因律师代理费不是实现债权的必要费用，故对该项请求，本院依法不予支持。被告陈领军、贺雪菲、曹少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈领军、贺雪菲于本判决生效之日起十日内支付原告张卫方鉴定费47840元及利息（以47480元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告曹少凤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张卫方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519.05元，由被告陈领军、贺雪菲、曹少凤负担；公告费560元，由被告陈领军、贺雪菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李秀芹人民陪审员  刘继泉人民陪审员  成福祥二〇一九年八月二十六日法官助理刘倩霞书记员董宁
舟山市普陀区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0903执2170号 被罚款人石先水，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人石先水工商管理行政处罚一案，被执行人石先水拒不履行本院发生法律效力的（2018）浙0903行审57号行政裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款之规定，决定如下： 对石先水罚款1187元，限于2019年4月8日前交纳。 对决定不服的，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年四月八日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2170号 申请执行人:舟山市市场监督管理局普陀分局 被执行人:石先水公民身份号码:3408261984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903行审57号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石先水履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明石先水名下有车辆(车辆,北京牌浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京牌浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年四月九日 () 书记员  :童憬
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初427号原告：吴建周，男，侗族，1947年11月14日生，住所地：中国·湖南省新晃侗族自治县。原告：杨春蓉，女，侗族，1958年3月6日生，住所地：中国·湖南省新晃侗族自治县。原告：夏文艳，女，汉族，1992年4月8日生，住所地：中国·湖北省洪湖市。原告：吴某1，女，侗族，2011年11月30日生，住所地：中国·湖南省新晃侗族自治县。原告：吴某2，女，侗族，2013年8月13日生，住所地：中国·湖南省新晃侗族自治县。以上五原告共同委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：青梅海运有限公司（QINGMAYMARITIMELLC）。住所地：马绍尔群岛·马朱罗市阿杰塔克岛阿杰塔路信托公司大厦。代表人：AngelaChao。委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。被告：天津跨洋国际船舶管理有限公司。住所地：中国·天津市河**南京路**金皇大厦**。统一社会信用代码：9112011610306867XE。法定代表人：李建国。被告：武汉怡东船舶管理有限公司。住所地。住所地：中国·湖北省武汉市发展大道**华南国际广场****会信用代码：914201027819573656。法定代表人：罗光利。本院受理原告吴建周、杨春蓉、夏文艳、吴某1、吴某2诉被告青梅海运有限公司（以下简称青梅公司）、天津跨洋国际船舶管理有限公司、武汉怡东船舶管理有限公司（以下简称怡东公司）海上人身损害责任纠纷一案后，被告青梅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吴祥勇（死者）与被告怡东公司签订的《船员上船协议》中有仲裁条款，本案应当通过仲裁解决。五名原告赔偿丧葬补助金、一次性工亡补助金、工资等诉讼请求，劳动行政部门做出工伤认定应当是主张赔偿的前置程序，劳动争议和工伤赔偿应当先向劳动仲裁委员会进行仲裁，而非向法院提起诉讼。被告青梅公司请求法院裁定本案交仲裁并驳回五名原告的起诉。经审查，本院认为：吴祥勇与被告怡东公司签订的《船员上船协议》存在仲裁条款，但五名原告与被告怡东公司签订了《放弃仲裁协议》，约定双方放弃该《船员上船协议》中的仲裁条款。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定：“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”，因此本案属于海事法院受案范围。被告青梅公司认为五名原告的诉讼请求应当先由劳动行政部门和劳动仲裁委员会处理的管辖权异议理由不能成立。被告怡东公司住所地在湖北省武汉市，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青梅海运有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  李 岩二〇一七年二月五日书记员  邓焱发
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执713号 申请执行人夏爱芝与被执行人汪从爱、何习卫民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日作出的（2018）皖1802民初3106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪从爱、何习卫未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏爱芝于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人汪从爱、何习卫给付借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费595元、执行费659元。执行中，被执行人汪从爱、何习卫有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人汪从爱、何习卫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日 被执行人：汪从爱，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇沙湾村陡门村民组，公民身份号码3425011978××××××××。 被执行人：何习卫，男，1978年8月21日出生，汉族，住宣城市宣州区观塘小区7幢403室，公民身份号码：3425011978××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执713号 申请执行人：夏爱芝,女,1970年9月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪从爱，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何习卫，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏爱芝与被执行人汪从爱、何习卫民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日作出的（2018）皖1802民初3106号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪从爱、何习卫未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏爱芝于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人汪从爱、何习卫给付借款50000元及迟延履行期间的债务利息15750元，并承担受理费595元、执行费659元，但被执行人至今未履行。执行中本院查明，被执行人汪从爱、何习卫在银行及互联网银行有存款，该银行存款及互联网银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人汪从爱、何习卫银行存款及互联网银行存款67004元。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年四月三日 书记员  刘祯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1518号原告：刘俊杰，男，1987年6月24日生，汉族，住河南封丘县。被告：赵富伟，男，1979年4月26日生，汉族，住河南省正阳县。原告刘俊杰诉被告赵富伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本案在审理过程中，被告赵富伟涉嫌合同诈骗罪目前羁押于河南省驻马店正阳县看守所。本院经审查认为，因被告赵富伟涉嫌合同诈骗罪目前羁押于河南省驻马店正阳县看守所。本案须待被告赵富伟刑事案件结束后再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马洪光二〇一九年四月二十八日书记员  陈 伟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1518号原告：刘俊杰，男，汉族，1987年6月24日生，住封丘县。被告：赵富伟，男，汉族，1979年4月26日生，住河南省正阳县。原告刘俊杰诉被告赵富伟民间借贷纠纷一案，原告刘俊杰于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘俊杰、被告赵富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金500000元。2、判令被告偿还原告利息216000元（该利息暂计算至2019年2月27日，自2019年2月28日起至借款全部还清之日止的利息，以实际欠款数额为基数按月利率0.6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告自2012年12月19日起以承包工程需要周转资金为由，分两次向原告借款，被告给原告出具有借条。原告多次向被告催要借款，被告都不还款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵富伟辩称：我确实向原告借钱了，但没有借原告本金500000元，具体借了多少钱我记不清楚了。根据原被告诉辩意见本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，有无事实根据和法律依据原告刘俊杰围绕审理焦点向本院提交的证据有：1、借条两张，证明被告向原告借款500000元的事实。2、被告出具的保证书和承诺书各一份，证明被告同意还款的事实。经庭审质证，被告赵富伟对原告刘俊杰提供证据均无异议。被告赵富伟未提供证据材料。本院认为，原告刘俊杰提供的证据1、2均符合民事证据的三性特征，且能互相印证，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月19日被告赵富伟向原告刘俊杰借款300000元，并向原告刘俊杰出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘俊杰现金300000元（叁拾万元整）用于龙子湖工地，阴历腊月二十五以前返还200000（贰拾万元），剩余壹拾万元地下室封顶返还借款人：赵富伟证明人：马俊魁2012.12.19号”。2013年2月17日被告赵富伟以工地需要资金为由再次向原告刘俊杰借款200000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘俊杰现金￥200000元（贰拾万元整）2013年阴历腊月二十日归还，并于今年所承包的工程中让利￥200000元（贰拾万元）借款人：赵富伟证明人：马俊魁2013年2月27日”。以上借款共计500000元，经原告催要，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵富伟向原告刘俊杰借款500000元，有被告赵富伟出具的借条予以证明，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告刘俊杰要求被告赵富伟偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告赵富伟应以500000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年4月18日起计算至被告赵富伟还清之日止。被告赵富伟辩称未收到2012年12月19日的借款300000元及2013年2月17日的借款200000元已经偿还了一部分，因其未提供证据，且原告不予认可，其辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵富伟于本判决生效后十日内偿还原告刘俊杰借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年4月18日计算至借款付清之日止。）二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，由原告刘俊杰负担3307元，被告赵富伟负担7653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光人民陪审员  高松林人民陪审员  齐全涛二〇一九年十月十一日书 记 员  陈 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3253号原告：毕兴坤，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司,住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村XXX号。法定代理人：邵非,董事长。委托诉讼代理人：江南宇,京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦娴,京衡律师集团上海事务所律师。原告毕兴坤与被告德佑房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年四月十九日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10191号原告：刘爱华，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省。被告：上海禄威餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄晶。被告：林加标，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省。被告：施海彦，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省。原告刘爱华与被告上海禄威餐饮管理有限公司等其他合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。被告上海禄威餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应为房屋租赁合同纠纷，由租赁物所在地法院管辖，故本院无管辖权，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，刘爱华与上海禄威餐饮管理有限公司签订《合作经营协议书》，现刘爱华作为原告以其他合同纠纷为案由向本院起诉，并无不当。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上海禄威餐饮管理有限公司的住所地位于徐汇区，故我院对本案有管辖权，上海禄威餐饮管理有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海禄威餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海禄威餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜审 判 员  刘金妫人民陪审员  陆新星二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初3519号原告：柳某某，男，1964年8月3日出生，土家族，住贵阳市小河区。委托代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师（特别代理）。被告：曾某某，男，1961年11月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵州某某科技发展有限公司，地址在贵阳市白云区都拉营车辆厂内。法定代表人：胡光辉，职务董事长。委托代理人：代文帅、杨芳，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。原告柳某某与被告曾某某、贵州某某科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及委托代理人陈伟、被告曾某某、被告贵州某某科技发展有限公司的委托代理人代文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告800000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月27日，被告曾某某与被告贵州某某科技发展有限公司签订《野玉海单轨道钢结构工程安装施工协议书》，约定由被告曾某某承接野玉海单轨道钢结构工程安装工程。被告曾某某承接上述工程后，与原告协商将工程交给原告管理施工，并由原告垫付了项目部分工程款。2017年，工程基本完工后，收尾工作由被告贵州某某科技发展有限公司完成。2018年1月15日，原告与被告曾某某签订《协议书》，确认被告曾某某要向原告支付各项费用共计800000元。但被告曾某某并未按照协议约定的时间向原告支付上述费用。被告贵州某某科技发展有限公司违法将涉案工程交给被告曾某某施工，应与曾某某连带向原告清偿所欠的款项。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告曾某某辩称，原告所述基本属实，但因被告贵州某某科技发展有限公司尚未与被告进行结算，故被告无法向原告支付欠款。对原告主张的利息，被告不予认可，请法院依法判决。被告贵州某某科技发展有限公司辩称，涉案工程确系被告发包给被告曾某某施工，对于被告曾某某与原告合作施工的事情，被告并不知情，被告与原告并未合同关系，被告不是本案的适格被告。涉案工程尚未验收合格，现仍在进行收尾工作，被告也不拖欠曾某某任何工程款。根据合同相对性原则，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，位于贵州省野玉海轨道钢结构工程，系被告贵州某某科技发展有限公司向其他公司承接施工。2016年9月27日，被告贵州某某科技发展有限公司与被告曾某某签订《野玉海单轨道钢结构工程安装施工协议书》，约定由被告曾某某承接野玉海单轨道钢结构工程安装工程，承包单价原为2880元/吨，后改为1900元/吨。协议签订后，被告曾某某依约组织工人进场施工。在施工过程中，被告曾某某与原告柳某某曾达成口头协议，由原告出资590000元，用于发放人工工资、购买材料等，施工现场由原告负责管理。2018年1月15日，原告与被告曾某某签订《协议书》，约定被告曾某某在安装上述项目初期，引入原告对项目进行注资，原告在项目上已投入590000元，用于发放人工工资、购买材料等，且本项目施工现场一直由原告管理。被告曾某某承诺按还款计划向原告偿还原告对本项目的投资款590000元以及资金占用期间的利息和原告管理施工现场期间的人工管理费210000元，共计800000元。付款方式为：于2018年2月10日前支付原告300000元；于2018年3月30日前支付原告尾款500000元。逾期未给付的，按月息2%计算利息。协议签订后，原告积极协助被告曾某某与贵州某某科技发展有限公司及施工队结算本项目相关工程款。原告于签订协议之日，将协议结算依据材料原件交给被告曾某某。协议签订后，因两被告至今未对涉案工程的工程款进行结算，故被告曾某某未按协议约定向原告支付投资款等费用。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《野玉海单轨道钢结构工程安装施工协议书》、《协议书》、照片、有关支付费用的清单、付款凭证及被告提供的营业执照、《野玉海单轨道钢结构工程安装施工协议书》、收条等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原告与被告曾某某并未签订书面的合同，从双方签订的《协议书》的内容来看，双方系合作合同关系，并非合伙关系。双方签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。被告曾某某未按协议约定的期限向原告支付相应的费用，其行为已构成违约。原告主张被告曾某某支付协议约定的投资款等费用及利息，符合双方合同约定，予以支持。另对原告要求被告贵州某某科技发展有限公司连带承担本案民事责任的主张，因原告与该公司并无合同关系，其提供的QQ邮箱记录、微信聊天记录等证据亦不足以证明二被告存在挂靠关系。原告该主张，因无相应的法律及事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾某某于本判决书生效后十日内支付原告柳某某投资款等费用800000元及利息（按月息2%，从2018年2月11日开始计算至欠款付清时止）；驳回原告柳某某对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5900元（已减半），保全费4052元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年四月二十二日书记员  王欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79991号申请人：邓超，男，1983年1月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。被申请人：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人邓超诉被申请人勤克(上海)货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2018年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人勤克(上海)货运有限公司的银行存款人民币502,166元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人勤克(上海)货运有限公司的银行存款人民币502,166元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十月三十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2250号 申请执行人刘玉凤，女，1980年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人丁飙，男，1971年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘玉凤与被执行人丁飙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1149号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玉凤于2018年11月28日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人丁飙归还申请执行人刘玉凤借款35000元及，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费735元，申请执行费425元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人丁飙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁飙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁飙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、扣留、提取被执行人丁飙在舟山住房公积金管理中心普陀分中心的住房公积金收入，本案可参与分配；第三、因被执行人丁飙未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。在另一执行案中作出司法拘留决定书，并于2018年12月17日对其实施拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘玉凤。申请执行人刘玉凤没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的35000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人丁飙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2250号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年四月十一日 代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执2250号 被执行人丁飙，男，1971年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初1149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁飙应支付申请执行人借款35000元及利息。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月28日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人丁飙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人丁飙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初615号申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人姚年光，银行行长。委托代理人章录，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，该行副行长，特别授权代理。委托代理人许兴旺，男，1966年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市，该行客户经理，特别授权代理。被申请人张军明，男，1990年02月02日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被申请人张军明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军明的银行存款或等值财产1.5万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张军明的银行存款或等值财产1.5万元。案件申请费170元，由被申请人张军明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年四月八日书记员  吴婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初615号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人：姚光年，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托代理人张录，男，汉族，1966年11月1日出生，抚州市人，住江西省抚州市，系抚州市农业银行副行长，特别授权代理。委托代理人许兴旺，男，汉族，1968年12月30日出生，抚州市人，住江西省抚州市，系抚州市农业银行客户部客户经理，特别授权代理。被告：张军明，男，汉族，1990年02月02日出生，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告张军明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张录、许兴旺到庭参加诉讼，被告张军明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张军明偿还欠款本金9310.12元，违约金57.18元，利息131.18元，合计9498.48元（截止2019年4月1日）至上述信用卡实际还清信用卡前产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告张军明申请个人信用卡消费，我行受理了客户的信用卡申请，并按照业务操作流程完成了的信用卡调查审批。截止2019年4月1日，被告张军明欠款本金9310.12元，违约金57.18元，利息131.18元，合计9498.48元，我行多次要求被告张军明归还信用卡本金及利息，但被告却置之不理，严重损害了我行的合法权益，为此，原告特具文向法院起诉。被告张军明既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告张军明的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提交中国农业银行贷记卡申请表、授权书、信用卡交易明细账单各一份，证明被告张军明申请了信用卡和信用卡欠款的事实。被告张军明未出庭质证，应视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经审查，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2017年4月18日，被告张军明申请个人信用卡消费，我行受理了客户的信用卡申请，并按照业务操作流程完成了的信用卡调查审批。截止2019年4月1日，被告张军明欠款本金9310.12元，违约金57.18元，利息131.18元，合计9498.48元；我行多次要求被告张军明归还借款本金及利息，但被告却置之不理，严重损害了我行的合法权益，为此，原告特具文向法院起诉。本院认为，被告张军明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告至今欠原告信用卡本息9498.48元，且约定利率均符合法律规定，现原告要求被告张军明归还本金9310.12元，违约金57.18元，利息131.18元，合计9498.48元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军明偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行借款本金人民币9310.12元，违约金57.18元，利息131.18元，合计9498.48元（截止2019年4月1日，之后息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  洪 媛二〇一九年六月十一日书 记 员  吴 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1226号原告：刘长勇，男，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李楠，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路儿童食品厂院内。法定代表人：高延年，该公司执行董事。被告：贺四四，男，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。原告刘长勇与被告内蒙古住友建设发展有限责任公司、贺四四劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 董丽芳审判员 樊晓儒审判员 赵 婧 二〇一九年四月三十日书记员 孟 弢
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1226号原告：刘长勇，男,住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李楠，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:高延年,该公司执行董事。被告：贺四四,男,住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。原告刘长勇与被告内蒙古住友建设发展有限责任公司、贺四四劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长勇的委托诉讼代理人李楠、被告贺四四及其委托诉讼代理人蒋志纯、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司的委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘长勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告劳务费114000元；2、依法判令两被告支付原告资金占有利息12540元(2016年12月30日至2018年10月30日,以年利率6%标准计算)，以及自2018年11月1日起至实际支付完毕工程款之日止的利息(以年利率6%标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告经人介绍,被告贺冰以内蒙古住友建设发展有限责任公司名义将呼铁外经集团院内女神酒店A、B段主体混泥土浇筑工程交由原告施工,截止2016年12月30日,原告共计完成工程量400㎡,应付款项120000元。截止目前,被告仍欠原告11400元。经原告多次催促被告仍未支付剩余报酬,故原告诉至法院,望人民法院在査明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。贺四四、内蒙古住友建设发展有限责任公司共同辩称，原告所主张的劳务费，是因第一被告将案涉工程项目发包给第二被告，因此不存在第一被告承担给付责任。对于第二被告是否承担责任，案涉工程量完成4000平米，但每平米造价为15元，因此第二被告已将全部劳务费支付给原告，不存在欠付等行为，基于此，原告的主张没有事实依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方的证据及质证意见，本院认定的事实如下：2018年10月24日，被告贺四四（贺冰）在“铁路外经”微信群内发布图片，其中一份图片内容为：结量单，刘长勇（混凝土组）：2016.12.20完成女神酒店外经点A、B段主体混凝土浇筑工程，共完成4000㎡，30.00元/㎡，应付工程款：4000*30=120000.00元。扣除借支6000.00元，余额114000.00元【大写：壹拾壹万肆仟元整】。结量人：贺冰（公章显示为内蒙古住友建设发展有限责任公司），2017.7.5。原告在庭审中提举该份微信图片，要求二被告据此支付原告劳务费。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告拖欠其劳务费，但其在庭审中提供的结量单为复制件，该份证据不符合证据法定形式，亦无其他证据佐证，且原告并不持有该份结量单原件，结量单中的结算单价与双方约定单价亦不相符，故原告现有证据无法证明该结量单系原、被告双方真实意思表示，不能据此认定被告拖欠原告劳务费的事实，结合双方法庭陈述及微信聊天记录内容，本院认为，原告并未提举有效证据证明其待证事实，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘长勇的诉讼请求。案件受理费2830元，由原告刘长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳审判员 樊晓儒审判员 赵 婧 二〇一九年九月四日书记员 孟 弢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2179号原告：张国辉，男，1973年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张永强（系原告张国辉之子），男，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：杜贺鹏，男，1987年11月25日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地：赤峰市松山区松州路以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区23-6-06012。负责人：张迪，经理。委托诉讼代理人：马超群，该公司职员。原告张国辉与被告杜贺鹏、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人张永强、被告保险公司的委托诉讼代理人马超群到庭参加诉讼。被告杜贺鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费4912.25元、误工费2000元、住院伙食补助费1200元、护理费1440元，合计9552.25元。事实与理由：2017年8月31日，被告杜贺鹏驾驶的车辆与我驾驶的车辆相撞，导致我受伤，经交通警察大队认定，被告杜贺鹏负此次事故的全部责任，被告杜贺鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。我第一次住院期间的各项损失，经法院调解，二被告已经赔付我。2019年2月13日，我在敖汉旗中蒙医院进行二次手术治疗，支出医疗费4912.25元，住院治疗12天。故起诉。保险公司辩称，被告杜贺鹏驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车在我公司投保交强险，我公司已按照交强险医疗费限额10000元赔付完毕，原告本次起诉的医疗费项目不在交强险限额内，我公司不同意赔付。原告起诉的误工费、伙食补助费、护理费我们不予认可，我公司不同意赔偿。杜贺鹏未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告杜贺鹏驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至事故地点时，因操作不当，致使车辆侧滑后，与前方由南向北行驶的原告张国辉驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成×××轻型普通货车驾驶员张国辉及乘车人张某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。此事故由敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字【2017】第403号道路交通事故认定书，认定：杜贺鹏负此次事故的全部责任；张国辉、张某无事故责任。被告杜贺鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。2019年2月13日，原告到敖汉旗蒙医中医医院进行二次手术治疗，诊断为：取除内固定装置，住院治疗12天，支出医疗费4912.25元。另查明，2018年1月4日，张国辉、张某分别作为原告诉被告杜贺鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷，经本院调解，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张国辉及乘车人张某医疗费10000元，误工费、护理费及财产损失计22198元。本院认为，在交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告杜贺鹏驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车向被告财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告可以向被告保险公司要求赔偿。综上，依据法律规定及2018年度《内蒙古(?http:?/??/?www.66law.cn?/?neimenggu?/?""内蒙古""_blank?)自治区道路交通事故(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?jiaotongshigu?/?""交通事故""_blank?)损害赔偿项目和计算办法》，原告主张的各项损失计算如下：关于原告主张的医疗费，应以医院出具凭据为准，即医疗费4912.25元；关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按下列标准计算，即：误工费1353.96元（112.83元×12天）、护理费1303.68元（108.64元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），对原告主张的超出法律规定部分，本院不予支持。上述损失依法由被告保险公司在交强险责任范围内先行赔付，超出赔偿限额的部分，按肇事双方过错的比例予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张国辉误工费1353.96元、护理费1303.68元，合计2657.64元；二、被告杜贺鹏于本判决生效后立即赔偿原告医疗费4912.25元、住院伙食补助费1200元，合计6112.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜贺鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文颖 {文书日期}书记员 王云龙