山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初1299号 原告：田多新，男，1962年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所实习律师。 被告：常来爱，男，1960年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市公共汽车公司客运出租分公司，住所地：淄博市张店区。 被告：张京传，男，1963年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。 负责人：国先建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘冠廷，男，1982年11月18日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。 委托诉讼代理人：杨津，男，1983年12月13日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。 原告田多新诉被告常来爱、淄博市公共汽车公司客运出租分公司、张京传、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传保独任审判，公开开庭进行了审理。原告田多新的委托诉讼代理人熊志文、于文嘉，被告常来爱，被告张京传，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘冠廷、杨津到庭参加诉讼。被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田多新诉称，2018年3月8日9时45分许，原告田多新驾驶小鸟牌电动车沿辛化路由北向南行驶至建设路路口处时，与沿建设路由西向东行驶至此处左转弯的被告常来爱所驾鲁Ｃ×××××号“吉江”牌大型普通客车发生道路交通事故，致原告田多新受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，田多新、常来爱承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计100000元。 被告常来爱辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，张京传系事故车辆的车主，其是张京传雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，对于原告损失，应由被告张京传赔偿。 被告张京传辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，其是事故车辆的车主，该车挂靠在淄博市公共汽车公司客运出租分公司运营，被告常来爱系其雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，事故车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其按照法律规定依法赔偿。 被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意按照事故责任50%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。事故发生后，其公司给原告垫付医疗费10000元，要求从其公司对原告的赔偿款中予以扣除。 经审理查明，2018年3月8日9时45分许，原告田多新驾驶小鸟牌电动车沿辛化路由北向南行驶至建设路路口处时，与沿建设路由西向东行驶至此处左转弯的被告常来爱所驾鲁Ｃ×××××号“吉江”牌大型普通客车发生道路交通事故，致原告田多新受伤，两车损坏。事故后双方经协商，各自移走车辆，撤了现场。事后伤者家属报警称，客车驾驶员肇事逃逸，经调查，肇事客车驾驶员的行为不构成肇事逃逸。该事故经交警部门认定，原告田多新、被告常来爱承担事故的同等责任。事故发生后，原告田多新到临淄区人民医院住院治疗42天，到淄博市中心医院住院治疗12天，共计花费医疗费28683.72元；原告伤情经山东信源司法鉴定所司法鉴定：1、田多新未构成伤残等级；2、田多新误工期自受伤之日120日；3、田多新住院期间需一人护理；原告田多新事故前系山东锐博化工有限公司职工，事故前七个月平均工资9037.55元，根据原告提供的工资流水，原告误工期间其单位每月给原告发放平均工资1799.58元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。 另查明，鲁Ｃ×××××号“吉江”牌大型普通客车的车主系被告张京传，该车挂靠在被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司，被告常来爱系被告张京传雇佣的司机；事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（主车保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司给原告田多新垫付医疗费10000元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、淄博化建医院门诊收费票据一份、临淄区人民医院住院收费票据一份、费用清单一份、门诊收费票据八份、淄博市中心医院住院收费单据一份、门诊收费票据八份、淄博市中心医院住院病案一份、门诊病历一份、临淄区人民医院住院病案一份、门诊病历一份、鉴定报告一份、营业执照副本复印件一份、劳动合同一份、工资表一宗、工资扣发证明一份、交通费单据一宗、车辆损失发票一份、清理路障费用发票一份、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。 本院认为，原告田多新驾驶小鸟牌电动车与被告常来爱所驾鲁Ｃ×××××号“吉江”牌大型普通客车发生道路交通事故，致原告田多新受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，原告田多新、被告常来爱承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，对于原告的损失，以原告田多新自己承担40%，被告常来爱承担60%的赔偿责任为宜。鲁Ｃ×××××号“吉江”牌大型普通客车的车主系被告张京传，该车挂靠在被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司，被告常来爱系被告张京传雇佣的司机；事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（主车保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告田多新因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿，仍有不足的，由被告张京传按照60%的比例赔偿，被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司承担连带赔偿责任。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司给原告田多新垫付医疗费10000元，原告予以认可，应将该款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的赔偿款中予以扣除。原告田多新因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费28883.72元，被告对其中的临淄区金山镇辛庄村卫生室金额为200元的收据有异议，因原告未能提供正规的医疗费发票及相关病历予以佐证，对该200元，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求扣除非医保用药，但其未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持；对原告主张的其余医疗费28683.72元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费21959.99元，被告提出异议，原告在临淄区人民医院住院42天，在淄博市人民医院住院12天，原告主张按照原告之女田明月的工资计算护理费，证据不足，本院不予支持；应按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款4438.26元（30000/365×54），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费1620元，原告住院54天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费34000元，被告提出异议，原告田多新事故前系山东锐博化工有限公司职工，事故前七个月月平均工资9037.55元，原告误工时间经鉴定为120天，根据原告提供的工资流水，原告误工期间其单位每月给原告平均发放工资1799.58元，原告每月实际误工费为7237.97元（9037.55-1799.58），原告主张的误工费计款28951.88元（7237.97×4），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费1000元，被告提出异议，本院酌情支持540元；6、原告主张的车辆损失1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司无异议，本院予以支持；7、原告主张的清理路障费用50元，系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费2000元，因原告未能构成伤残等级，对伤残鉴定费1000元，本院不予支持；对其余的鉴定费1000元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告田多新医疗费10000元、护理费4438.26元、误工费28951.88元、交通费540元、车辆损失费1500元，以上共计45430.14元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司已支付的10000元，余款35430.14元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告田多新医疗费18683.72元、住院伙食补助费1620元，以上共计20303.72元的60%，计款12182.23元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告张京传赔偿原告田多新清理路障费用50元、鉴定费1000元，以上共计1050元的60%，计款630元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司对上述第三项承担连带赔偿责任。 五、驳回原告田多新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告田多新负担911元，由被告张京传负担1259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇一九年三月二十日 代理书记员  朱丽娜