四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3797号 原告：绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：何应明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文虎章，该公司员工。 被告：四川居艺建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区滨江南路**宏凌中心**。 法定代表人：周明伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 原告绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司（以下简称泰华公司）与被告四川居艺建筑工程有限公司（以下简称居艺公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案件复杂，双方争议较大，该案转为普通程序审理。原告泰华公司的委托诉讼代理人文虎章，被告居艺公司的委托诉讼代理人赵青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塔式起重机租赁费298778元；2.判令被告支付违约金50000元、违约利息20000元；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年，原告泰华公司与被告居艺公司签订射洪坤邦上层四期工程塔式起重机租赁合同，原告泰华公司在射洪坤邦上层四期工程租赁塔机，租赁费总计298778元，原告泰华公司多次要求被告支付，被告居艺公司一直推诿。为维护原告的合法权益，特提出前诉请求。 被告居艺公司辩称，我公司从未有射洪坤邦上层4期17#、18#楼建设工程，也未与原告签订塔式起重机租赁合同，未授权他人签订过类似协议，发包方将涉案工程发包给案外人而非本案被告；我公司现在使用的印章号码尾数为3547，公司曾经使用过尾数为7870号的印章在2017年5月25日已经销毁了；李水、赖明金不是我公司的员工。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告泰华公司作为甲方与居艺公司作为乙方签订了《塔式起重机租赁合同》，约定原告将其QTZ50号塔式起重机两台租赁给居艺公司使用，租金每台180**元/月，进出场费23000元/台。合同第二条约定，设备进场后因乙方原因暂停使用，乙方应书面确认并支付设备每月租赁费的70%，不书面通知甲方认可的，视为塔机在正常使用。合同第四条第1项约定，以甲方在乙方使用场地安装调试完，出具塔式起重机检测报告之日起至塔机出场且付清租赁之日止所经历的时日，否则甲方有权解除合同并拆走塔机、收取塔机进出场费。合同第五条第（二）款第7项约定乙方在春节期间可优惠15天，不收取租金。合同第六条第1项约定，任何一方违约向对方支付违约金5万元，该条第2项约定，乙方不能按约定及时足额地向甲方支付有关租赁费用，则乙方每推迟一天按其应付金额的0.2%向甲方支付违约金，违约金不足弥补所造成的损失，还应承担赔偿责任。上述《塔式起重机租赁合同》加盖原告公司的印章以及被告编号尾数为7870的合同专用章。被告对其加盖编号尾数为7870合同专用章不予认可，并提交在南充市公安局顺庆区分局登记备案的编号尾数为3547的印章予以证实。 原告泰华公司向本院申请向江油市人民法院调取（2018）川0781民初3602号案件居艺公司作为原告起诉绵阳市美益农业科技有限公司、江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李伟建设工程合同纠纷一案的《民事起诉状》（含赔偿清单）、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》等证据。经查明，（2018）川0781民初3602号案件中，居艺公司作为原告于2018年8月8日提交的《民事起诉状》（含赔偿清单）、2018年6月8日出具的法定代表人身份证明书、2018年7月17日出具的《授权委托书》等证据中，均是加盖编号尾数为7870的印章。本院多次通知被告的委托诉讼代理人到庭质证，其委托诉代理人均未到庭。本院于2019年5月9日向被告发出《限期质证通知书》后，被告仍未到庭质证，应视为被告放弃对本院调取相关证据的质辩权利。 原告提供两份《附着式塔式起重机安装方案》、《附施工组织设计报审表》、《塔式起重机械安装方案》、《塔式起重机安装验收记录表》、《塔式起重机安装合同》以及《塔式起重机检验报告》，证实原告提供的两台塔式起重机，于2017年4月3日经被告项目负责人李水签字安装验收合格，并将其投入射洪坤邦上层四期17#楼、18#楼，上述证据中均由被告工程负责人李水签字，并加盖被告编号尾数为07870的印章。 本院认为，原告泰华公司与被告居艺公司签订的《塔式起重机租赁合同》、《附着式塔式起重机安装方案》、《附施工组织设计报审表》、《塔式起重机械安装方案》、《塔式起重机安装验收记录表》、《塔式起重机安装合同》上均加盖被告编号尾数为7870的印章，被告在第一次庭审中辩称编号尾数为7870的印章不是其公司的印章，而在第二次庭审中又辩称其公司曾经使用过编号尾数为7870的印章，但已于2017年5月25日已经在公安机关销毁。本院根据原告的申请向江油市人民法院调取的（2018）川0781民初3602号案件居艺公司提交的《民事起诉状》（含赔偿清单）、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》的形成时间为2018年6月至8月，且上述证据均加盖了被告编号尾数为7870的印章。据此，本院对被告辩称编号尾数为7870的印章不属于其所有且已销毁的辩解意见不予采信。原告泰华公司与被告居艺公司签订的《塔式起重机租赁合同》、《附着式塔式起重机安装方案》、《附施工组织设计报审表》、《塔式起重机械安装方案》、《塔式起重机安装验收记录表》、《塔式起重机安装合同》系双方真实意思表示，对双方具有效力。审理中，原告称其17#楼的塔式起重机于2017年4月25日开始使用，被告未明确提出异议，故17#楼的塔式起重机的租赁费应从2017年4月25日起计算。由于甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司提供塔式起重机的检验报告为2017年4月25日，原告称甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司退出案涉工地后由其承继其权利，其主张18#楼的塔式起重机的租赁费应从2017年1月4日起计算缺乏依据，本院不予支持。根据《塔式起重机安装验收记录表》、《塔式起重机安装合同》的时间，本院支持18#楼的塔式起重机的租赁费从2017年4月25日起计算。故原告主张两台塔式起重机的租赁费应从2017年4月25日起计算。由于被告拒绝为原告的租赁费进行结算，原告主张17#楼塔式起重机在2017年4月25日至2018年5月25日的租赁费期限内正常使用1月25天、18#楼塔式起重机在租赁期限内正常使用1月18天的请求，在被告未提出相反证据予以证明的情况下，应予以支持。故本院对原告主张2017年4月25日至2018年5月25日期间塔式起重机正常使用期间的租赁费61800元（3个月13天×18000元/月），予以支持。原告主张的17#、18#楼塔式起重机停工期间的租赁费190878元，根据《塔式起重机租赁合同》的约定，停工期间租赁费按正常使用期间月租赁费的70%计算即12600元/台/月计算，现原告要求停工期间租赁费按7280元/台/月计算，不违反法律规定，应予支持，但约定的春节期间不计租赁费的15天/台应予以扣除。故本院支持其中的157005.33元[21月17天（22月17天-春节不计费30天）×7280元/台/月]，其余的部分不予支持。上述租赁费共计218805.33元。原告要求被告支付塔式起重机进出费46000元的请求，符合《塔式起重机租赁合同》的约定，本院予以支持。被告未按约支付原告租赁费，已构成违约，应承担违约金。合同约定未付租赁费按每日0.2%的标准计算违约金，该约定已超过法定年利率24%的标准，超过部分无效。原告要求被告从2017年5月1日起计算违约金，其请求时间缺乏依据，本院支持从起诉之日即2018年5月24日起至付清之日止按年利率24%计算未付租赁费的违约金。原告主张另外5万元违约金的请求，本院不予支持。原告主张的律师代理费缺乏依据，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川居艺建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司2017年4月25日至2018年5月25日期间塔式起重机的租赁费218805.33元、进出场费46000元； 二、被告四川居艺建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司未付租赁费的违约金，计算方法为：以未付塔式起重机的租赁费218805.33元为基数，从2018年5月24日起至付清之日止按年利率24%计算； 三、驳回原告绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7102元、诉讼保全费2454元，共计9556元，由原告绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司负担2040元，被告四川居艺建筑工程有限公司负担7516元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杨 珊