wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初2699号 原告：湖南嘉德投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**嘉德物流中心****。 法定代表人：彭伍军。 被告：湖南侨品进出口贸易有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**嘉德物流中心****信用代码：91430105MA4L1F1G7P。 法定代表人：王新奇。 被告：王新奇，男，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：朱荣超，男，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：李汉林，男，汉族，户籍地浙江省青田县。 本院在审理原告湖南嘉德投资置业有限公司诉被告湖南侨品进出口贸易有限公司、王新奇、朱荣超、李汉林合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南侨品进出口贸易有限公司、王新奇、朱荣超、李汉林银行存款2935146.61元或相当价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告湖南侨品进出口贸易有限公司、王新奇、朱荣超、李汉林银行存款2935146.61元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年三月十五日 代理书记员  易瑞洁
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1097号 申请人：陶定荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913402077627793562。 法定代表人：叶家和，该公司董事长。 被申请人：芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200562162191M。 法定代表人：孙平，该公司董事长。 申请人陶定荣诉被申请人芜湖市新安建设有限公司、芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陶定荣于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求在人民币11500000元范围内冻结被申请人芜湖市新安建设有限公司、芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陶定荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币11500000元范围内冻结被申请人芜湖市新安建设有限公司、芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年三月二十五日 书记员  耿韵声
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初1644号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被告：李真真，女，1988年5月7日出生，汉族，住单县。被告：高飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住单县。被告：高伟，女，1991年2月16日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李真真、高飞、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 坤二〇一九年三月二十八日书记员 黄文亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初153号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被刑事拘留，2018年11月27日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年10月27日16时许，被告人马某持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后(经检测，血中乙醇浓度为200.8mg/100m1)驾驶“铃剑”牌无号牌燃油三轮车，沿本市昆都仑区和平村刘二屹梁自建路由南向北行驶时，与其前方同方向行驶的被害人母某驾驶的“夏利”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。另查明，被告人马某赔偿被害人母某损失2000元，已履行完毕。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录、道路交通认定书、到案经过、被害人陈述、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马某驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，应从重处罚。被告人马某醉酒驾车，并发生交通事故，且承担事故全部责任，应从重处罚。被告人马某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年三月二十六日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1644号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：李真真，女，1988年5月7日出生，汉族，住单县。 被告：高飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住单县。 被告：高伟，女，1991年2月16日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李真真、高飞、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄文亚
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民特7-1号 申请人：唐某1，男，2009年5月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 申请人：唐某2，女，2005年7月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 监护人：唐金元，男，1964年2月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系申请人伯父。 被申请人：盛玉娟，女，1976年8月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系申请人母亲。 申请人唐某1、唐某2与被申请人盛玉娟申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月4日立案。申请人唐某1、唐某2于2019年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人唐某1、唐某2撤回申请。 审判员  王毅辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  孟 阳
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执32号鲁保刚、郭运霞：鲁保刚与郭运霞运输合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，鲁保刚向本院申请执行的（2018）晋0829民初1410号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执32号申请执行人：鲁保刚，男，汉族。被执行人：郭运霞，女，汉族。本院在执行申请执行人鲁保刚与被执行人郭运霞运输合同纠纷一案中，经查，被执行人郭运霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭运霞在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年三月十九日书记员  毛银娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初116号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴贤平，男，1983年10月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址:赤壁市,现住赤壁市。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2018年12月29日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，2019年1月25日被本院决定继续取保候审。被告人芮良华，男，1989年10月24日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍住址:赤壁市,现住赤壁市。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2018年12月29日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，2019年1月25日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人吴贤平、芮良华犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于2019年1月21日审查立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人吴贤平、芮良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2017年7月28日18时许，被告人吴贤平为解决其与被害人田某1之间的经济纠纷，邀约被告人芮良华及朋友涂某从赤壁市驾车到咸宁市城区找田某1协商，双方未能达成一致意见。22时许，吴贤平、芮良华在咸宁市温泉金叶小区门口趁田某1下车买西瓜之机，持砍刀将田某1砍伤。经咸宁市公安局温泉分局委托赤壁维安司法鉴定所鉴定，田某1的伤情两处构成轻伤一级。2017年12月25日，被告人吴贤平与被害人田某1达成民事赔偿协议,按照协议的约定一次性赔偿了田某1医疗费等经济损失共计50万元。同日,田某1出具谅解书,对吴贤平、芮良华予以谅解。2017年12月28日，被告人吴贤平、芮良华到咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴贤平、芮良华在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，被害人田某1的陈述，证人涂某、舒某、董某、方某、冯某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴贤平、芮良华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在犯罪后均能够主动投案，并如实供述了本案事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴贤平赔偿被害人的经济损失后，二被告人均获得了被害人的谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。二被告人均系持械伤人，且致被害人二处轻伤一级，可以酌情从重处罚。经本院委托二被告人户籍所在地的司法行政机关对其社会表现进行调查，均适宜适用非监禁刑。根据被告人吴贤平、芮良华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴贤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人芮良华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一九年三月二十九日书记员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执4378号 申请执行人：汪勤军，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省。 被执行人：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人汪勤军与被执行人胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，执行标的为胡琴飞归还申请执行人借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人胡琴飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡琴飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡琴飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人名下工资账户已冻结，并定期扣划且已分配，本案实际分得269.24元。除此之外，无其他不动产、车辆、银行存款、住房公积金等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，且自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 综上，被执行人胡琴飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜铭锋 二〇一九年三月十四日 书记员  徐虹玒
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初641号原告徐俊平，女，1968年3月生，汉族，住青县。被告陈寿敏，女，1980年5月生，汉族，住青县。被告陈寿芳，男，1982年4月生，汉族，住青县。被告沧州盛煜电子机箱设备有限公司。统一社会信用代码：91130922072076856J。法定代表人陈福祥，职务经理。地址：青县。被告沧州桦霖汽车维修有限公司。法定代表人陈寿敏，职务经理。统一社会信用代码证号：91130922MA099KQUX8。地址：青县清州镇方正中学西楼北侧。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤回对被告陈寿芳的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告徐俊平撤回对被告陈寿芳的诉讼。审判员  王建国二〇一九年三月十二日书记员  倪世涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4378号 本院在执行申请执行人汪勤军与被执行人胡琴飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初2722号民事判决书确定义务，支付申请执行标的10000元及利息，如计付利息详见判决书主文，支付案件受理费50元，支付执行费50元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人胡琴飞(公民身份证号码：3302191958××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十四日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4378号 胡琴飞： 关于执行申请执行人汪勤军与被执行人胡琴飞民间借贷纠纷一案中，因你未按（2018）浙0281执4378号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初88号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人杜健冬，男，1998年11月10日出生，黎族，小学文化，无职业，住吉林省长春市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日被判处有期徒刑九个月，于2018年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人杜健冬犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人杜健冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月25日凌晨3时许，被告人杜健冬窜至吉林市船营区吉越商务宾馆，趁被害人陈某熟睡之机盗窃收银台内现金人民币300元。 2018年10月27日8时许，被告人杜健冬窜至吉林市船营区爱悦时尚宾馆，趁被害人赵某熟睡之机盗窃其苹果6S手机一部及人民币100元，并通过手机支付宝窃取赵某人民币300元。 2018年11月24日凌晨3时25分许，被告人杜健冬窜至吉林市船营区光华路今世缘水晶宾馆（经营者董某），趁收银员丁某熟睡之机盗窃收银台内现金人民币3800元。 2018年11月27日凌晨2时30分许，被告人杜健冬窜至吉林市昌邑区朗悦时尚快捷商务宾馆内，盗窃被害人李某放在吧台内现金人民币1300元。 后被告人杜健冬被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实，所盗钱款均被其挥霍，所盗苹果6S手机一部被公安机关扣押并发还被害人赵某。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。 上述事实，被告人杜健冬在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的被害人陈某、赵某、李某陈述、证人丁某证言、破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、支付宝转账记录、营业执照复印件、吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书、杜健冬辨认盗窃现场笔录及照片及光盘四张，及本院提举并质证的办案记事等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人杜健冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜健冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜健冬到案后能如实供述，所盗手机已返还被害人，可从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜健冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杜健冬于本判决生效后五日内向被害人陈某退赔人民币300元，向被害人赵某退赔人民币400元，向被害人董某退赔人民币3800元，向被害人李某退赔人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 尹 航 二〇一九年三月十一日 书 记 员 闫俊辰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初115号 原告：张忠民，男，1970年12月11日生，汉族，工人。 原告：佟秀芳，女，1969年3月25日生，汉族，工人。 被告：陈玉兰，女，1932年1月2日生，汉族。 被告：俞松林，男，1957年11月24日生，汉族。 被告：俞秋梅，女，1964年7月28日生，汉族。 被告：俞冬梅，女，1951年6月6日生，汉族,现住吉林油田地运小区。 被告：俞秋菊，女，1954年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：俞松友，男，1962年2月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告张忠民、佟秀芳与被告陈玉兰、俞松林、俞秋梅、俞冬梅、俞秋菊、俞松友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠民、佟秀芳到庭参加诉讼，被告陈玉兰、俞松林、俞秋梅、俞冬梅、俞秋菊、俞松友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 张忠民、佟秀芳诉称：2012年1月10日，六被告与原签订售房协议一份，六被告同意将位于油田青松小区西8栋3单元102室建筑面积93.41平方米的楼房，出售给二原告，房屋已经交付给原告，但被告拒不配合二原告办理过户手续。故请求依法确认2012年1月10日原告与被告订售房协议合法有效，要求被告配合原告办理房屋过户手续。 陈玉兰未出庭未答辩。 俞松林未出庭未答辩。 俞秋梅未出庭未答辩。 俞冬梅未出庭未答辩。 俞秋菊未出庭未答辩。 俞松友未出庭未答辩。 经审理查明：张忠民与佟秀芳系夫妻关系。本案涉案房屋位于江南繁荣街青松小区105幢3-1-2室（面积93.41平方米，产权证号YSN010120），该房屋登记在俞德录名下，俞德录与陈玉兰系夫妻关系，与俞松林、俞秋梅、俞冬梅、俞秋菊、俞松友系父女子关系。俞德录于2004年5月24日去逝。2006年4月1日，俞松友与张忠民签订售房协议，将青松小区105幢3-1-2室以16.6万元的价格出售给原告。因涉案房屋登记在俞德录名下，2012年1月10日，原告又与陈玉兰、俞松林、俞秋梅、俞冬梅、俞秋菊、俞松友签订售房协议，该协议载明陈玉兰、俞松林、俞秋梅、俞冬梅、俞秋菊同意该房屋由俞松友出售给原告。双方签订协议后，原告依约交付房款，被告交付房屋。现该房屋由原告占用使用至今，现该房屋所有权证亦在原告处。 另查明，房屋所有权证显示俞德录为涉案房屋的所有权人。 认定上述事实的证据有：原告陈述、查阅房屋档案产权情况表、售房协议二份、户籍信息、结婚证等。 本院认为：原告与被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经将购房款交付给被告，被告已经将楼房交付给原告。在房屋买卖合同履行过程中，对于卖方而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助买方办理涉案房屋的产权过户登记手续，也是卖方的合同附随义务。因涉案房屋登记在俞德录名下，俞德录现已去世，故原告要求俞德录的继承人六被告协助其办理房屋的产权过户登记手续，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告张忠民、佟秀芳与被告陈玉兰、俞松林、俞秋梅、俞冬梅、俞秋菊、俞松友于2012年1月10日签订的售房协议合法有效。 二、被告陈玉兰、俞松林、俞秋梅、俞冬梅、俞秋菊、俞松友于本判决生效后立即协助原告张忠民、佟秀芳办理位于松原市宁江区繁荣街青松小区105幢3-1-2室（面积93.41平方米，产权证号YSN010120）的产权过户登记手续。 案件受理费1810元，由被告俞松友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年三月十一日 书记员 王宇祺（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初115号 原告：松原市万福物业有限公司，住址松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼2楼1室，统一社会信用代码91220701589463437T。 法定代表人：邢林，系经理。 委托代理人：杜佳宾，系松原市万福物业有限公司员工。 被告：谭红珍，女，1985年2月15日生，汉族，现住松原市滨海澜湾小区。 原告松原市万福物业有限公司诉被告谭红珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市新天地万福小区小区居民，原告负责松原市滨海澜湾小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2018年12月14日至2019年12月31日期间1612元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1612元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市万福物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贾 冰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6709号 原告：冯波，男，1989年8月5日出生，汉族，住址：四川省大英县。 被告：左艳，女，1993年1月20日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 被告;陈荣丽，女，1991年10月3日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被告；潘倩，女，1998年10月15日出生，住址；浙江省长兴县雉城街道张家村小区71号。 本院在审理原告冯波与被告左艳、陈荣丽、潘倩民间借贷纠纷一案中，原告冯波于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯波撤回起诉。 本案受理费627元，由原告冯波负担。 审 判 员  韩旭康 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年三月十四日 书 记 员  潘绪良
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6709号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：胡安胜，男，1974年12月26日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告胡安胜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡安胜立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币91432.96元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年7月16日为11182.66元，2019年7月17日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告胡安胜立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币91432.96元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年11月24日为20785.13元，2019年11月25日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。庭审后，原告对暂计算截止到2019年11月24日的利息、罚息及复利数额变更减少为19058.42元。 本院经审理认定，2017年5月25日，原告与被告胡安胜签订平银杭州个信贷字2017第RL20170524004460号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告胡安胜向原告借款人民币161000元，贷款期限36个月（自2017年5月25日起至2020年5月25日止）；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法，每月还款金额为5849.65元。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 同日，原告向被告发放借款161000元。但被告取得借款后自2018年12月起即未能按约履行还款付息义务。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。 另查明，截止2019年11月24日，被告结欠原告借款本金人民币91432.96元，利息、罚息及复利19058.42元。 还查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡安胜应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金91432.96元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月24日为19058.42元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告胡安胜应支付原告平安银行股份有限公司湖州分行律师代理服务费1000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1282元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担17元，由被告胡安胜负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1121号 申请执行人章慈和，男，1957年2月15日出生，住莲都区。 被执行人董启胜，男，1984年9月21日出生，住武义县。 申请执行人章慈和依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4771号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人董启胜在（2019）浙1102执1121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董启胜银行存款人民币8040元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月一日 书记员  姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1121号 本院在执行申请执行人章慈和与被执行人董启胜民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人董启胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将董启胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初222号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐企勇，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地在四川省南充市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]704号起诉书指控被告人徐企勇犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人徐企勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年11月3日16时许，被告人徐企勇至上海市静安区止园路XXX弄XXX号门口附近，用携带的作案工具窃得被害人陈某某停放在该处的一辆黑色金彭TDR11Z型电动自行车(60V32A)。当晚22时许，被告人徐企勇在张某某的要求下将被盗电动车归还被害人。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2,961元。2018年12月21日，被告人徐企勇被抓获归案；到案后，能够如实供述上述事实。上述事实，被告人徐企勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，监控视频，调取证据清单，发还物品清单，价格认定结论书，办案说明，刑事判决书，被告人徐企勇的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人徐企勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐企勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐企勇到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐企勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年三月二十日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终788号上诉人（原审原告）:蔡春英，女，1961年7月15日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆明红凯房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼****。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：方鸣、朱艳娥，该公司员工。上诉人蔡春英因与被上诉人昆明红凯房地产开发有限公司（以下简称红凯公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡春英上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院确认了红凯公司延迟交付车位已经构成违约，并对违约计算的时间做了界定，蔡春英无异议。但是一审法院无视双方在协议中的明确约定，以红凯公司要求降低违约金为由酌情认定违约金为每月300元。须知，同地段的路边露天车位每月租金是600元。一审法院酌定的违约金尚不能弥补蔡春英的损失，更加不能对红凯公司的违约行为进行惩罚。红凯公司答辩称，一审认定事实和处理正确，请求驳回上诉、维持原判。蔡春英向一审法院起诉请求：判令红凯公司支付违约金17493元。一审法院经审理确认以下事实：2013年1月4日双方签订《岗头村回迁户车位合作建设协议》，约定双方采用合作建的方式，对蔡春英回迁房配套的地下车位进行建设，即由蔡春英提供建设资金，红凯公司提供劳务进行合作建设。蔡春英于本协议签订时一次性付清红凯公司建设资金8万元，车位建好后，双方签订《商品房（车位）购销合同》时不再支付任何车位款；红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准；为便于蔡春英车位产权证书的办理，待红凯公司具备相应条件后，蔡春英应当与红凯公司重新签订《商品房（车位）购销合同》，签署时间另行通知；在签订《商品房（车位）购销合同》时，蔡春英可申请更名一次；本协议双方签字盖章并经蔡春英交付足额合作建设资金后生效。同日红凯公司开具的收据载明收到蔡春英车位合作建设资金8万元。2016年9月施工单位、监理单位、建设单位即红凯公司签章的中天城A1地块车位线及交通标示工程竣工验收报告载明竣工日期为2016年9月28日，红凯公司签章时间为2016年9月30日。2017年10月24日红凯公司交付蔡春英车位。一审法院认为：双方签订的合作建设协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，且所附生效条件即协议双方签字盖章并经蔡春英交付足额合作建设资金后生效成就，故协议依法成立并生效。协议约定红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准。故红凯公司应于2016年1月4日建成车位，2017年10月24日红凯公司才交付车位，红凯公司构成违约，故红凯公司应支付蔡春英违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且红凯公司要求降低，参照同地段车位的租金标准，一审法院酌情违约金按每月300元计，故红凯公司应当支付蔡春英违约金6500元（2016年1月5日至2017年10月24日，300元/月×21个月+300元/月÷30天×20天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由红凯公司于判决生效之日后十日内支付蔡春英违约金6500元。案件受理费240元，由红凯公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：红凯公司应如何承担违约责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订的合作建设协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据查明的事实，红凯公司延期交付车位，确实存在违约行为，给蔡春英造成损失。双方约定按照1万元/年计算违约金过高，且红凯公司在一审中请求调减。二审中，蔡春英主张同地段租金为600元/月，但并未举证证实，本院对其主张不予支持。故一审法院根据法律规定，参照同地段车位的租金标准，调整违约金按照300元/月计算并无不当，本院予以维持。综上，蔡春英的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由蔡春英承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年三月十一日书记员 焦 菡
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0106刑初222号被告人徐企勇盗窃一案，本院于2019年3月18日作出(2019)沪0106刑初222号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页落款日期“二〇一九年三月二十日”，现更正为“二〇一九年三月十八日”。审判员  公绪龙二〇一九年三月二十九日书记员  徐佳一
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执910号申请人：张冬冬，男，1982年12月23日出生，汉族，无固定职业，住山西省兴县。被执行人：李国胜，男，1974年10月5日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。申请人张冬冬与被执行人李国胜借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2460号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李国胜给付申请人张冬冬借款、诉讼费等合计61900元。因被执行人李国胜未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张冬冬申请，本院于2018年09月19日立案执行。被执行人李国胜承担执行费829元。本院在执行过程中,双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2460号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年三月十一日书记员 马 龑
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初699号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女,系公司职员，代理权限为一般代理。被告：吴海亮，男，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告吴海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司因证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年三月十四日代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初978号原告：曹煜，男，1988年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：李振、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：应理萍，女，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告曹煜与被告应理萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹煜的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告应理萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告曹煜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款30000元及从起诉之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购薄膜等产品，2018年2月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未履行付款义务。被告应理萍未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应理萍尚欠原告曹煜货款30000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应理萍于判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹煜货款30000元，并赔偿自2019年2月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告应理萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇一九年三月二十日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书          （2018）青0102执910号申请人：张冬冬，男，1982年12月23日出生，汉族，无固定职业，住山西省兴县。被执行人：李国胜，男，1974年10月5日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城**。申请人张冬冬与被执行人李国胜借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2460号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李国胜给付申请人张冬冬借款、诉讼费等合计61900元。因被执行人李国胜未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张冬冬申请，本院于2018年09月19日立案执行。被执行人李国胜承担执行费829元。本院在执行过程中,双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2460号民事判决书的执行。  本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  常    毅审 判 员  钱 素 霞审 判 员  桑 成 林   二〇一九年三月十一日书 记 员    马  龑
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执1380号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路**。主要负责人：张可冰，该行行长。被执行人：田泽军，男，1965年3月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人：何花尊，女，1967年1月19日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。法定代表人：张金英，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人田泽军、何花尊、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1623民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广飞二〇一九年三月二十一日书记员  张玉龙
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初554号原告：孙吴县向荣农资有限公司，住所地：孙吴县交通街**。法定代表人：魏向荣，职务：经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：马艳军，男，汉族，农民，现住孙吴县。本院在审理原告孙吴县向荣农资有限公司与被告马艳军买卖合同纠纷一案，原告孙吴县向荣农资有限公司于2019年3月11日以其与被告已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县向荣农资有限公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙吴县向荣农资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币281元（已减半收取），由原告孙吴县向荣农资有限公司负担（已交纳）。审判员  薛文二〇一九年三月十三日法官助理路杨书记员宋春莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初10590号原告：天津港保税区世安信达科技有限公司，注册地天津空港经济区环河南路****，现办公地天津市南开区航天道**农科大厦**。法定代表人：叶勤，董事长。委托诉讼代理人：刘玮，男，技术总监。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。被告：深圳市联建光电有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**厂房**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘小伟，总经理。委托诉讼代理人：刘坤发，湖南通程律师事务所律师。原告天津港保税区世安信达科技有限公司与深圳市联建光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云审 判 员  马 艳人民陪审员  李志芬二〇一九年三月十四日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑04行终6号上诉人（原审原告）谷凤有，男，汉族，住萝北县。委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）萝北县交通运输局，住所地萝北县凤翔镇凤翔大街**。法定代表人张鹤翔，该局局长。委托代理人宋作硼，该局运管站副站长。上诉人谷凤有与被上诉人萝北县交通运输局（以下简称萝北县交通局）不服行政强制措施决定纠纷一案，不服萝北县人民法院（以下简称萝北县法院）2018年7月17日作出的（2018）黑0421行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月27日对案件进行调查，上诉人谷凤有及委托代理人张玉花，被上诉人萝北县交通局委托代理人宋作硼到庭参加调查询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年1月17日，被告萝北县交通运输局接到高某举报，原告谷凤有以私家车非法营运。被告随即进行调查，经详细询问高某及原告谷凤有后，原告承认其确实驾驶该车进行非法营运。被告据此确认谷凤有驾驶黑H160**非营运夏利轿车涉嫌违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的规定，并依据《中华人民共和国行政强制法》第十六条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，以黑萝运[2018]005号《交通运输行政强制措施决定书》决定对原告驾驶的黑H160**轿车实施扣押三十日的行政决定。原告不服诉至本院，请求确认该决定书违法并予以撤销。原审法院认为，本案交通行政强制措施决定纠纷中，被告萝北县交通运输局作为交通运输行政主管部门，依法具有对辖区内违法的道路运输行为予以查处的职权与职责。原告谷凤有驾驶黑H160**号非营运夏利轿车，进行载客收费经营的行为，触犯了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属非法经营的行为。该行为经群众举报，被告进行调查，原告亦供认不讳，事实清楚，可以认定。被告依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，作出黑萝运[2018]005号《交通运输行政强制措施决定书》，对其车辆进行扣押，符合法律规定，适用法律正确，程序合法，对该决定书应予维持。原告称被告的行为系钓鱼执法，无证据证实，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谷凤有的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告负担。宣判后，原告谷凤有不服，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求撤销萝北县法院作出的（2018）黑0421行初5号行政判决书，确认被上诉人作出黑萝运[2018]005号《交通运输行政强制措施决定书》的行政行为无效；一、二审案件受理费由被上诉人萝北县交通局承担。被告萝北县交通局则服判。上诉人谷凤有上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人提供的录像资料可以证实上诉人在被采取交通行政措施时并未实施违法营运的行为；被上诉人依据举报人高某偷录的录像作出强制措施决定，但举报人并非被上诉人单位的执法人员，不享有执法权。被上诉人以该录像作为定案的依据，属事实认定错误。2、一审法院未审查被上诉人的主体资格错误。被上诉人不享有交通行政综合执法权，该权利应由被上诉人下设的交通运输局综合行政执法局来行使该行政职权。3、被上诉人作出的行政强制决定适用法律错误。上诉人搭载乘客收取5元钱的行为符合“违法行为情节显著轻微或者没有明显社会危害的，可以不采取行政强制措施”的情形。被上诉人没有先行向上诉人警告，而是直接采取行政强制扣车和罚款3万元的处罚实属不当。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人萝北县交通局答辩称：1、上诉人的车辆是在被举报有违法经营行为后才采取的交通行政强制措施，且在执法人员对上诉人的嫌疑车辆进行现场检查时，上诉人不能提供该嫌疑车辆的营运证及其他相关的有效营运证明。2、举报人高某虽不是执法人员，但作为合法公民有举报投诉违法违规经营行为的义务且其举报的内容在随后的调查中得到了确认。3、国务院交通主管部门和县级以上地方人民政府交通主管部门是职权性交通运输行政执法主体，是依据相关法律规定设立的行政主体，故其具有相应的交通运输行政执法主体资格。4、举报人的录像中示明上诉人“仅仅向搭载的乘客收取五元钱的车费”，但在被上诉人向上诉人调查询问时，上诉人承认在固定的范围从事非法营运，每月都有一定的收入。因此上诉人已经构成长期从事非法营运活动，其行为也严重扰乱了萝北县出租车市场的经营秩序，与《中华人民共和国行政处罚法》中规定的“违法行为情节显著轻微或没有明显社会危害的，可以不予处罚”的规定不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人作出的黑萝运[2018]005号《交通运输行政强制措施决定书》。二审中各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”的规定，被上诉人萝北县交通运输局是萝北县行政区域内道路运输管理工作的行政主管部门。被上诉人萝北县交通运输局接到公民高某的举报后，依法对上诉人谷凤有非法营运的情况进行调查，并依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，作出黑萝运[2018]005号《交通运输行政强制措施决定书》并无不当。原审法院依法判决驳回谷凤有的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人谷凤有负担。本判决为终审判决。审判长 林 洪 彬审判员 徐 海 斌审判员 李  蔚二〇一九年三月十五日书记员 端木令艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑04行终6号上诉人（原审原告）谷凤有，男，汉族，1960年3月21日出生，无职业，住萝北县。委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）萝北县交通运输局，住所地萝北县凤翔镇凤翔大街**。法定代表人张鹤翔，该局局长。委托代理人宋作硼，该局运管站副站长。上诉人谷凤有与被上诉人萝北县交通运输局（以下简称萝北县交通局）不服行政强制措施决定纠纷一案，不服萝北县人民法院（以下简称萝北县法院）2018年7月17日作出的（2018）黑0421行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月27日对案件进行调查，上诉人谷凤有及委托代理人张玉花，被上诉人萝北县交通局委托代理人宋作硼到庭参加调查询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年1月17日，被告萝北县交通运输局接到高雪海举报，原告谷凤有以私家车非法营运。被告随即进行调查，经详细询问高雪海及原告谷凤有后，原告承认其确实驾驶该车进行非法营运。被告据此确认谷凤有驾驶黑Ｈ×××**非营运夏利轿车涉嫌违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的规定，并依据《中华人民共和国行政强制法》第十六条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，以黑萝运[2018]005号《交通运输行政强制措施决定书》决定对原告驾驶的黑Ｈ×××**轿车实施扣押三十日的行政决定。原告不服诉至本院，请求确认该决定书违法并予以撤销。原审法院认为，本案交通行政强制措施决定纠纷中，被告萝北县交通运输局作为交通运输行政主管部门，依法具有对辖区内违法的道路运输行为予以查处的职权与职责。原告谷凤有驾驶黑Ｈ×××**号非营运夏利轿车，进行载客收费经营的行为，触犯了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属非法经营的行为。该行为经群众举报，被告进行调查，原告亦供认不讳，事实清楚，可以认定。被告依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，作出黑萝运[2018]005号《交通运输行政强制措施决定书》，对其车辆进行扣押，符合法律规定，适用法律正确，程序合法，对该决定书应予维持。原告称被告的行为系钓鱼执法，无证据证实，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谷凤有的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告负担。宣判后，原告谷凤有不服，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求撤销萝北县法院作出的（2018）黑0421行初5号行政判决书，确认被上诉人作出黑萝运[2018]005号《交通运输行政强制措施决定书》的行政行为无效；一、二审案件受理费由被上诉人萝北县交通局承担。被告萝北县交通局则服判。上诉人谷凤有上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人提供的录像资料可以证实上诉人在被采取交通行政措施时并未实施违法营运的行为；被上诉人依据举报人高雪海偷录的录像作出强制措施决定，但举报人并非被上诉人单位的执法人员，不享有执法权。被上诉人以该录像作为定案的依据，属事实认定错误。2、一审法院未审查被上诉人的主体资格错误。被上诉人不享有交通行政综合执法权，该权利应由被上诉人下设的交通运输局综合行政执法局来行使该行政职权。3、被上诉人作出的行政强制决定适用法律错误。上诉人搭载乘客收取5元钱的行为符合“违法行为情节显著轻微或者没有明显社会危害的，可以不采取行政强制措施”的情形。被上诉人没有先行向上诉人警告，而是直接采取行政强制扣车和罚款3万元的处罚实属不当。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人萝北县交通局答辩称：1、上诉人的车辆是在被举报有违法经营行为后才采取的交通行政强制措施，且在执法人员对上诉人的嫌疑车辆进行现场检查时，上诉人不能提供该嫌疑车辆的营运证及其他相关的有效营运证明。2、举报人高雪海虽不是执法人员，但作为合法公民有举报投诉违法违规经营行为的义务且其举报的内容在随后的调查中得到了确认。3、国务院交通主管部门和县级以上地方人民政府交通主管部门是职权性交通运输行政执法主体，是依据相关法律规定设立的行政主体，故其具有相应的交通运输行政执法主体资格。4、举报人的录像中示明上诉人“仅仅向搭载的乘客收取五元钱的车费”，但在被上诉人向上诉人调查询问时，上诉人承认在固定的范围从事非法营运，每月都有一定的收入。因此上诉人已经构成长期从事非法营运活动，其行为也严重扰乱了萝北县出租车市场的经营秩序，与《中华人民共和国行政处罚法》中规定的“违法行为情节显著轻微或没有明显社会危害的，可以不予处罚”的规定不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人作出的黑萝运[2018]005号《交通运输行政强制措施决定书》。二审中各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”的规定，被上诉人萝北县交通运输局是萝北县行政区域内道路运输管理工作的行政主管部门。被上诉人萝北县交通运输局接到公民高雪海的举报后，依法对上诉人谷凤有非法营运的情况进行调查，并依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，作出黑萝运[2018]005号《交通运输行政强制措施决定书》并无不当。原审法院依法判决驳回谷凤有的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人谷凤有负担。本判决为终审判决。审判长 林 洪 彬审判员 徐 海 斌审判员 李  蔚二〇一九年三月十五日书记员 端木令艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2633号 原告：张吉滨，男，1966年1月16日出生，汉族，居民身份证号码：******************，江苏恒珏贸易有限公司理货员，住所地南京市，现住南京市。 被告：江苏恒珏贸易有限公司，统一社会信用代码：91320191MA1URUFK4P，住所地南京市。 法定代表人：朱军。 原告张吉滨与被告江苏恒珏贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉滨到庭参加诉讼，被告江苏恒珏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张吉滨向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年12月至2019年1月的工资共计7000元（3500元/月*2个月）；2、判令被告补交自2018年11月-2019年1月期间的社会保险。事实和理由：原告于2018年9月26日至被告处工作，，月工资3500元，但自2018年12月起被告以各种理由拖欠工资至今，现原告诉至法院请求判如所请。 被告江苏恒珏贸易有限公司未到庭参加庭审，但书面辩称，欠薪属实，但所欠数额以庭审为准。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月至被告处担任理货员，原告主张其每月工资为现金发放，2018年11月的工资已经发放，至今欠发2018年12月和2019年1月的工资。2019年1月开始，江苏恒珏贸易有限公司不再正常经营。原告此后向南京市鼓楼区劳动监察大队投诉，投诉处理期间江苏恒珏贸易有限公司向劳动监察大队提交了欠员工工资明细表一份，该表格由原告本人签字以及江苏恒珏贸易有限公司盖章确认，该表格显示原告2018年12月工资为2515.55元。 2019年2月18日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，于2019年2月25日出具仲裁申请时间确认书一份，后原告起诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、欠员工工资明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告2018年12月未向原告支付工资，工资数额已由双方签字盖章的欠员工工资明细表予以确认，原告2018年12月的欠发工资为2515.55元，本院对此予以认定。 关于原告主张的2019年1月工资问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其2019年1月仍在工作，但并未提交相应证据予以证实，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。 原告主张补交社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏恒珏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张吉滨2018年12月的工资2515.55元； 二、驳回原告张吉滨的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免收。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇一九年三月二十五日 书记员  马璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2633号原告：张吉滨，男，1966年1月16日出生，汉族，现住南京市雨花台区。被告：江苏恒珏贸易有限公司，统一社会信用代码：91320191MA1URUFK4P，住所地南京市江北新区大厂葛关路381号102室。法定代表人：朱军，经理。原告张吉滨与被告江苏恒珏贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉滨到庭参加诉讼，被告江苏恒珏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉滨向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年12月至2019年1月的工资共计7000元（3500元/月*2个月）；2、判令被告补交自2018年11月-2019年1月期间的社会保险。事实和理由：原告于2018年9月26日至被告处工作，月工资3500元，但自2018年12月起被告以各种理由拖欠工资至今，现原告诉至法院请求判如所请。被告江苏恒珏贸易有限公司未到庭参加庭审，但书面辩称，欠薪属实，但所欠数额以庭审为准。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月至被告处担任理货员，原告主张其每月工资为现金发放，2018年11月的工资已经发放，至今欠发2018年12月和2019年1月的工资。2019年1月开始，江苏恒珏贸易有限公司不再正常经营。原告此后向南京市鼓楼区劳动监察大队投诉，投诉处理期间江苏恒珏贸易有限公司向劳动监察大队提交了欠员工工资明细表一份，该表格由原告本人签字以及江苏恒珏贸易有限公司盖章确认，该表格显示原告2018年12月工资为2515.55元。2019年2月18日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，于2019年2月25日出具仲裁申请时间确认书一份，后原告起诉至本院要求处理。以上事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、欠员工工资明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告2018年12月未向原告支付工资，工资数额已由双方签字盖章的欠员工工资明细表予以确认，原告2018年12月的欠发工资为2515.55元，本院对此予以认定。关于原告主张的2019年1月工资问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其2019年1月仍在工作，但并未提交相应证据予以证实，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。原告主张补交社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏恒珏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张吉滨2018年12月的工资2515.55元；二、驳回原告张吉滨的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘桂占二〇一九年三月二十五日书记员  马璐璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1167号 上诉人(原审原告):杨杏娟，女，1934年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：赵章信，男，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人杨杏娟因与被上诉人赵章信物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初8755号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨杏娟上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重审。事实和理由：一、上诉人以土改时政府颁发的土地房产所有权证等证据，要求确认对讼争房屋享有所有权，符合民事诉讼受案范围。二、原诸暨县人民政府作出的关于处理杨玉良历史遗留问题的批复，既不符合中共中央〔1979〕47号文件精神，也与宪法和法律相违背。 杨杏娟向一审法院起诉请求：请求确认坐落于草塔燕至堂村土名拳头山脚，登记在赵章信名下的地号为22—24—741一间二层房屋归杨杏娟所有（暂估价值2万元，实际价值以评估为准）。 一审法院认为，杨杏娟之父杨玉良户原有诸暨县小西区诸山乡10间半房屋，1957年因家庭成份改划为地主，部分房屋被大队没收。1958年，经诸暨县草塔人民法庭[58]刑字第188号刑事判决，杨玉良被判处管制二年。杨玉良于1970年死亡，育有4个子女，分别为杨杏娟、杨培照（钊）、杨芬娟、杨芝玲。1980年11月9日，诸暨县人民法院撤销该院草塔人民法庭[58]刑字第188号刑事判决，对杨玉良宣告无罪。1982年6月21日，原诸暨县人民政府作出关于处理杨玉良历史遗留问题的批复（诸政[1982]120号文件）称“根据中共中央[1979]47号文件对错划地主、富农成份，错戴地主、富农分子帽子的，主要是政治上改正，被没收、征收的财产原则上不再清理的精神，经研究，并报请县委、县人大常委会批准，同意撤销原县委工作组一九五七年对杨玉良划为地主成份的决定。对当时没收的房产除由大队保留尔后转卖给移民的三间房屋，可将原变卖款六百二十元归还给该户外，其余已分给贫下中农的房屋财产，均不再处理”。该文件已抄送杨玉良家属。而本案诉争房屋系被大队没收房屋之一，1961年2月，赵章信之父赵保位以220元的价格从燕至堂生产队购得讼争房屋。后赵保位通过分家析产形式将房屋分给赵章信。诸暨市人民政府向赵章信颁发诸集（2001）字第22－1307号《集体土地使用证》。该院认为，本案讼争房屋系赵章信所在的村组织落实政府政策而为。现杨杏娟主张该房屋的所有权，属私房落实政策性遗留问题，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨杏娟的起诉。 本院认为：本案讼争房屋已依据原诸暨县人民政府作出的关于处理杨玉良历史遗留问题的批复（诸政[1982]120号文件）精神作出了相应处理，杨杏娟主张该房屋的所有权，一审法院认定不属于人民法院受理民事案件的范围并驳回杨杏娟的起诉并无不当。 综上，杨杏娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇一九年三月十九日 书记员 陈梦娜
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书甘12**民初344号原告：张某，男，汉族。被告：蔚某，女，汉族。原告张某诉被告蔚某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。审 判 员 锁仲田二〇一九年三月二十八日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初724号 原告：蔺广民，男，1951年9月11日生，满族。 被告：郑万军，男，1956年10月23日生，汉族。 原告蔺广民诉被告郑万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告蔺广民、被告郑万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6500元及截止到2019年2月23日止的借款利息14520元，并自2019年2月24日开始，按月利2分计算利息至被告还清借款本金时止；由被告承担诉讼费。事实与理由，被告与原告是亲属关系，被告于1997年12月24日向原告借款3000元，约定月利息3分，2005年1月10日被告给原告出具借据一份。被告至今拖欠原告本金3000元，至2019年2月23日的借款利息14520元（3000元×2%×242个月）。2001年6月18日被告向原告借款3500元。原告每年多次催要未果。 被告未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2001年6月18日的借据1张，证明被告的借款数额和时间。2、2005年1月10日的借据1张，证明被告欠款8160元。被告对以上证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告是亲属关系，1997年12月24日，被告通过原告向张延学借款3000元，约定月利息3分，后来被告没还，原告还给张延学，2005年1月10日原告和被告对账，本息总计欠款8160元，被告出具借据一份。2001年6月18日被告向原告借款3500元。原告每年多次催要未果。 本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告未约定利率及还款期限，被告在原告催要时，应给付借款。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告郑万军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔺广民借款3000元及利息（月利率二分，自1997年起至2005年止，利随本清）。 二、被告郑万军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔺广民借款3500元。 三、驳回原告蔺广民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告郑万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁之行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  王玉善 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张媛媛
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282民初724号原告：罗某某，女，1976年12月26日生，满族，农民，住开原市林丰满族乡。被告：周某某，男，1973年9月25日生，满族，农民现住址同上。本院在审理原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2018年3月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告负担。审判员  张建伟二〇一八年三月二十六日书记员  朱 瑶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执271号申请执行人黄爱霞，女，1969年2月12日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人黄海亮，男，1972年6月29日生，汉族，住所地平顶山市新华区。本院在执行黄爱霞与黄海亮民间借贷纠纷一案中，双方于2019年3月20日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0402民初2676号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇一九年三月二十一日书记员 尹 陆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初809号原告：韦清木农村承包经营户。诉讼代表人：韦清木，男，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道****2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告韦清木农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告韦清木农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦清木农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告3.54亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费177元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于xxxxx的3.54亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的xxxxx6社土地共3.54亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0亩，荒田荒土3.54亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩每年50元，前三年一次性支付。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区xxxxx第六农业社、重庆市南川区xxxxx民委员会、重庆市南川区xxx农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为177元（熟田熟土0亩×100元/亩/年+荒田荒土3.54亩×50元/亩），该笔费用，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告韦清木农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韦清木农村承包经营户3.54亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦清木农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费177元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦清木农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告韦清木农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月十四日书记员  李珑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1230号 原告：汪庆火，男，1980年3月5日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。 被告：朱怡伟，男，1989年6月6日出生汉族，户籍所在地：湖北省罗田县。 原告汪庆火与被告朱怡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪庆火的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪庆火撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪庆火负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年三月六日 代书记员 林 意
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执254-3号申请执行人：刘秋菊，女，汉族，出生1962年07月15日，住正阳县。被执行人：杨丽，女，汉族，出生1974年02月23日，住正阳县。被执行人：赵永刚，男，汉族，出生1976年02月06日，住正阳县。本院在执行刘秋菊与杨丽、赵永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永刚在中国工商银行正阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永刚在中国工商银行正阳县支行的xx元存款账号62172317xxx********。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一九年三月二十日书记员  程华伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执254-3号申请执行人：刘秋菊，女，汉族，出生1962年07月15日，住正阳县。被执行人：杨丽，女，汉族，出生1974年02月23日，住正阳县。被执行人：赵永刚，男，汉族，出生1976年02月06日，住正阳县。本院在执行刘秋菊与杨丽、赵永刚借款合同纠纷一案中，本院于2018年01月25日发出执行通知书，责令被执行人赵永刚履行正阳县人民法院生效的法律文书确定的义务，但被执行人赵永刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵永刚在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的收入xx元（账号:002xx26）。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一八年九月二十一日书记员  程华伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72民初739号原告：常都，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连泽鹏，男，汉族，住山东省荣成市。被告：杨蕊，女，汉族，住山东省荣成市。原告常都诉被告连泽鹏、杨蕊船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告常都于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常都负担。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一九年三月二十一日书 记 员  龙宁宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9594号原告：陈卫富，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：金良杰，男，1996年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：吴月，女，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告陈卫富为与被告金良杰、吴月买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈卫富及其委托诉讼代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告金良杰、被告吴月经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫富向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告货款224万元，并支付按月利率2%计算的违约金（注：被告仅支付了20000元违约金，违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年7月17日至2018年11月2日计算的违约金，扣除已支付的20000元，共136800元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告签订《车辆买卖协议》，原告将车牌号为云Ｍ×××**的弃驰汽车转让给被告金良杰，约定转让款为234万元整，协议签订当日，支付定金100000元。同日，双方对车辆转让款结算，二被告作为共同欠款人，出具欠条一张。欠条约定：今欠224万元整，定于2018年7月17日全部付清，如果超出还款期限，一切经济损失（包括法院起诉费、聘请律师代理费及调查取证费用）由欠款人负责。违约金按月利率按百分之二计算。此后，两被告拒不归还剩余车款，仅支付20000元违约金。两被告未作答辩，亦未向本院递交任何证据。经庭审查明，本院认定本案事实如下：2018年5月17日，原告陈卫富与被告金良杰签订《车辆买卖协议》一份，约定由原告将车牌号为云Ｍ×××**的奔驰轿车一辆出售给被告金良杰，车价2340000元，签订协议时支付定金100000元，余款2240000元于2018年7月17日付清。同日，被告金良杰出具欠条一份，载明被告金良杰尚欠原告车款2240000元，该款定于2018年7月17日全部付清，逾期则按月百分之二支付违约金。被告吴月作为共同欠款人在欠条上签字确认。此后，被告于2018年8月24日支付原告20000元、于2018年12月5日支付原告50000元。原告在审理过程中主张被告所支付的70000元系违约金。上述事实，有原告提供的《车辆买卖协议》、欠条以及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告金良杰之间自愿成立车辆买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告金良杰尚欠原告购车款2240000元，被告吴月自愿作为欠款人加入债务，且原、被告就逾期付款的违约责任作出了明确约定，两被告应依约全面履行相应合同义务，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金良杰、吴月于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈卫富购车款人民币2240000元及相应的违约金（违约金自2018年7月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，同时应扣除被告已经支付的70000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25820元，公告费260元，合计人民币26080元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈丽红审 判 员 王选评审 判 员 郑 巧二〇一九年三月二十一日代书记员 夏雪丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72民初739号原告：常都，男，汉族，1985年3月16日生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连泽鹏，男，汉族，住山东省荣成市。被告：杨蕊，女，汉族，住山东省荣成市。原告常都诉被告连泽鹏、杨蕊船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告常都于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常都负担。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一九年三月二十一日书 记 员  龙宁宁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执322号 申请执行人:张虎,男性,汉族,1986年11月17日出生,住凤州镇。 被执行人:陈小虎,男性,汉族,1982年06月08日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人张虎与被执行人陈小虎民间借贷一案中，申请人于2019年3月18日以与被执行人达成私下和解协议正在履行为由，向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年三月十八日 书记员  帖 霏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9594号原告：陈卫富，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：金良杰，男，1996年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：吴月，女，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告陈卫富为与被告金良杰、吴月买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈卫富及其委托诉讼代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告金良杰、被告吴月经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫富向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告货款224万元，并支付按月利率2%计算的违约金（注：被告仅支付了20000元违约金，违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年7月17日至2018年11月2日计算的违约金，扣除已支付的20000元，共136800元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告签订《车辆买卖协议》，原告将车牌号为云Ｍ×××××的弃驰汽车转让给被告金良杰，约定转让款为234万元整，协议签订当日，支付定金100000元。同日，双方对车辆转让款结算，二被告作为共同欠款人，出具欠条一张。欠条约定：今欠224万元整，定于2018年7月17日全部付清，如果超出还款期限，一切经济损失（包括法院起诉费、聘请律师代理费及调查取证费用）由欠款人负责。违约金按月利率按百分之二计算。此后，两被告拒不归还剩余车款，仅支付20000元违约金。两被告未作答辩，亦未向本院递交任何证据。经庭审查明，本院认定本案事实如下：2018年5月17日，原告陈卫富与被告金良杰签订《车辆买卖协议》一份，约定由原告将车牌号为云Ｍ×××××的奔驰轿车一辆出售给被告金良杰，车价2340000元，签订协议时支付定金100000元，余款2240000元于2018年7月17日付清。同日，被告金良杰出具欠条一份，载明被告金良杰尚欠原告车款2240000元，该款定于2018年7月17日全部付清，逾期则按月百分之二支付违约金。被告吴月作为共同欠款人在欠条上签字确认。此后，被告于2018年8月24日支付原告20000元、于2018年12月5日支付原告50000元。原告在审理过程中主张被告所支付的70000元系违约金。上述事实，有原告提供的《车辆买卖协议》、欠条以及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告金良杰之间自愿成立车辆买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告金良杰尚欠原告购车款2240000元，被告吴月自愿作为欠款人加入债务，且原、被告就逾期付款的违约责任作出了明确约定，两被告应依约全面履行相应合同义务，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金良杰、吴月于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈卫富购车款人民币2240000元及相应的违约金（违约金自2018年7月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，同时应扣除被告已经支付的70000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25820元，公告费260元，合计人民币26080元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈丽红审 判 员 **评审 判 员 郑 巧二〇一九年三月二十一日代书记员 夏雪丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初788号原告：安帅锋，男，汉族，1989年01月14日生，住河南省许昌市建安区。被告：侯建设，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告安帅锋诉被告侯建设民间借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年3月1日提出撤诉申请。本院认为：原告安帅锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安帅锋撤回起诉。审判员  海建伟二〇一九年三月一日书记员  景 观
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审7号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局副局长。委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。被申请人王英，女，1983年1月17日出生，住曲阜市。本院在审理申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人王英社会抚养费征收决定非诉执行一案中，申请人曲阜市卫生和计划生育局于2019年3月8日向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人曲阜市卫生和计划生育局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇一九年三月十八日书 记 员  郑铄权
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2994号之一申请执行人新余高新技术产业开发区管理委员会，住所地新余市高新区。法定代表人：徐冬春，该管委会主任。被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司，住所地江西省新余高新技术产业园。法定代表人：罗永波。被执行人江门市雅达车业科技有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村委会鹅潭村民小组虎仔山（威源电子塑胶五金制品有限公司**厂房。法定代表人：罗永浪。被执行人罗永波，男，1974年10月6日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人新余高新技术产业开发区管理委员会依据已发生法律效力的新余市中级人民法院（2017）赣05民初59号民事判决书于2018年7月31日向本院执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司、江门市雅达车业科技有限公司、罗永波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司有位于新余市赛维大道以北、西城大道以西的土地[土地证号：高新国用（2014）第09**]，本院对该土地已进行查封，因该地块存在其他案件先行查封，本案暂无法对该土地评估拍卖处置。本案标的款3168.340384万元及相应利息未执行到位，本院于2019年3月5日将被执行人纳入失信名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月十二日书记员  易志敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初95号 原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**，统一社会信用代码91440606617642521L。 法定代表人：方洪波。 被告：瑞金市绿客源电子商务有限公司，，住所地：江苏省瑞金市经济技术开发区创业大道东侧**314统一社会信用代码91360781MA35GU4P6H。 法定代表人：刘峻。 被告：新昌县美迪森智能设备科技有限公司，，住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区梅和路****统一社会信用代码91330624089487571M。 法定代表人：杨盛春。 原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告瑞金市绿客源电子商务有限公司、新昌县美迪森智能设备科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告瑞金市绿客源电子商务有限公司、新昌县美迪森智能设备科技有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈安妮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2994号之一申请执行人新余高新技术产业开发区管理委员会，住所地新余市高新区。法定代表人：徐冬春，该管委会主任。被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司，住所地江西省新余高新技术产业园。法定代表人：罗永波。被执行人江门市雅达车业科技有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村委会鹅潭村民小组虎仔山（威源电子塑胶五金制品有限公司2#厂房。法定代表人：罗永浪。被执行人罗永波，男，1974年10月6日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人新余高新技术产业开发区管理委员会依据已发生法律效力的新余市中级人民法院（2017）赣05民初59号民事判决书于2018年7月31日向本院执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司、江门市雅达车业科技有限公司、罗永波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司有位于新余市赛维大道以北、西城大道以西的土地[土地证号：高新国用（2014）第0953号]，本院对该土地已进行查封，因该地块存在其他案件先行查封，本案暂无法对该土地评估拍卖处置。本案标的款3168.340384万元及相应利息未执行到位，本院于2019年3月5日将被执行人纳入失信名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月十二日书记员  易志敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初95号 原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码91440606617642521L。 法定代表人：方洪波。 被告：瑞金市绿客源电子商务有限公司，住所地：江苏省瑞金市经济技术开发区创业大道东侧2#314，统一社会信用代码91360781MA35GU4P6H。 法定代表人：刘峻。 被告：新昌县美迪森智能设备科技有限公司，住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢，统一社会信用代码91330624089487571M。 法定代表人：杨盛春。 原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告瑞金市绿客源电子商务有限公司、新昌县美迪森智能设备科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告瑞金市绿客源电子商务有限公司、新昌县美迪森智能设备科技有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈安妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢230号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初16383号民事判决书,于2019年03月20日立案执行申请执行人施建峰与被执行人洪柯楠、洪炀阳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人洪炀阳自动履行人民币3万元，申请执行放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2018）浙0603执576号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3537号 原告李舜景，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告陶寅，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李舜景诉被告陶寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告李舜景委托代理人应洁清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李舜景诉称：2017年12月30日，被告向原告借款100000元，约定于2018年12月30日返还。不能按时返还借款的，被告还应支付原告违约金20000元。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付违约金20000元。 被告陶寅未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2017年12月30日，被告向原告借款100000元，约定于2018年12月30日返还。不能按时返还借款的，被告还向原告承诺支付其违约金20000元。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。 上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款100000元事实。被告未及时返还所欠借款，应返还所欠借款。本院注意到，双方约定如被告逾期履行还款义务的，原告按固定数额20000元收取违约金。本院考虑到逾期还款违约金计算方法应当以逾期借款金额乘以年利率24%再乘以逾期天数计算。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陶寅于本判决生效之日起十日内返还李舜景借款100000元，并支付相应违约金(计算方式：以借款100000元为基数，从2018年12月31日起至还清之日止按年利率24%计算所得之违约金，违约金上限不超过20000元)； 二、驳回李舜景的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由李舜景负担170元，陶寅负担1180元。 原告李舜景于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执243号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地，济南市市中区经七路**，统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：刘学堂，总经理。 委托代理人：王珊珊，女，山东高阳律师事务所律师。 被执行人：淄博敬业燃料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区人民东路**，统一社会信用代码91370305752679589R。 法定代表人：赵西祥，董事长。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区金山镇万通巷**一社会信用代码913703051643503221。 法定代表人：王立民，董事长。 被执行人：赵西祥，男，1964年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区， 被执行人：赵锡祯，男，1962年6月19日出生，汉族，现住北京市房山区， 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第710号裁决，向被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯发出执行通知书，责令被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年三月十二日 书记员  司玉涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1682号申请人：江苏福一国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281679845244J，住所地江阴市璜土镇澄路**1181席。法定代表人：仲兆琴，该公司董事长。被申请人：南京晨虹氢业有限公司，统一社会信用代码913201157360986372，住所地南，住所地南京市江宁区将军大道**v>法定代表人：徐文革。江苏福一国际贸易有限公司与南京晨虹氢业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏福一国际贸易有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京晨虹氢业有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏福一国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京晨虹氢业有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年三月十二日书记员  胡玥