四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初749号 原告：四川羽佳模塑有限公司，住所地：四川资阳经济开发区城南新区现代大道2号附3号。 法定代表人：翟继勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张华、杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。 法定代表人：王介峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正海，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘少军，该公司法务专员。 被告:晨宝（辽宁）汽车制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号。 法定代表人：许彬。 委托诉讼代理人：刘少军，该公司全资子公司绵阳华瑞汽车有限公司公司法务专员。 原告四川羽佳模塑有限公司（以下简称羽佳模塑公司）与被告绵阳华瑞汽车有限公司（以下简称绵阳华瑞公司）、晨宝（辽宁）汽车制造有限公司（以下简称辽宁晨宝公司）委托开发合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羽佳模塑公司的委托诉讼代理人张华，被告绵阳华瑞公司的委托诉讼代理人刘正海、刘少军，被告辽宁晨宝公司的委托诉讼代理人刘少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羽佳模塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告模具、夹具款258862.5元及逾期付款违约金（暂计算自2018年4月7日起至2019年4月7日止的违约金18443.9元）；2、本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告绵阳华瑞公司于2016年11月14日签订了《七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛总成的开发商务合同》，约定被告绵阳华瑞公司委托原告进行七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛总成的开发及产品供货，模具、夹具款的含税总价为172.575万元，绵阳华瑞公司先期支付86.2875万元，余下86.2875万元在产品中按3年2万台分摊；先期支付的86.2875万元在收到发票的30个工作日内支付40%，原告提交PT样件且收到原告发票后30个工作日内支付30%，被告绵阳华瑞公司小批量使用原告产品500台套后支付30%；绵阳华瑞公司须在2020年4月30日前一次性支付未分摊完毕的模具、夹具款。协议签订后，原告按约完成模具试制并向被告绵阳华瑞公司供货，绵阳华瑞公司仅支付前期费40%。原告于2018年3月8日向被告绵阳华瑞公司开具了发票，发票金额为258862.5元，但绵阳华瑞公司一直未支付该款。现原告诉至法院要求被告绵阳华瑞公司付给该款，并支付自2018年4月7日起，按年利率7.125%计付逾期付款违约金。被告辽宁晨宝公司系被告绵阳华瑞公司唯一股东，辽宁晨宝公司应对绵阳华瑞公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告绵阳华瑞公司辩称，1、原告逾期9个月开发出模具、夹具，已构成严重违约，根据双方约定绵阳华瑞公司有权不予支付该节点的费用；2、原告主张的违约金于法无据，原告逾期开发模具、夹具，应当向绵阳华瑞公司支付10%的违约金；3、本案诉讼费、保全费应由原告负担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告辽宁晨宝公司辩称，绵阳华瑞公司是我公司的全资子公司，具有独立的法人资格，该公司债务应由该公司独自承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月14日,原告羽佳模塑公司与被告绵阳华瑞公司签订了《七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛总成的开发商务合同》，约定绵阳华瑞公司委托原告进行七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛总成的开发及产品供货；模具、夹具费用总金额172.575万元，绵阳华瑞公司先期支付86.2875万元，余下86.2875万元在产品中按3年2万台分摊；双方签订完《七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛总成开发技术协议》及本商务合同，绵阳华瑞公司在收到原告开具的增值税专用发票后30个工作日内先期支付86.2875万元的40%，原告提交PT样件，绵阳华瑞公司验收合格且收到原告增值税专用发票后30个工作日内支付30%，绵阳华瑞公司小批量使用原告产品500台套，装车验收无质量问题且收到原告增值税专用发票后30个工作日支付30%；绵阳华瑞公司须在2020年4月30日前一次性支付未分摊完毕的模具、夹具款；双方还对其他事项作了约定。此前，2016年9月8日，绵阳华瑞公司与羽佳模塑公司签订了《开发技术协议》，对开发MS3七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛护板相关事项作了详细约定，其中对开发周期确定为150天。 根据前述《商务合同》的约定，原告于2016年11月29日向绵阳华瑞公司出具了先期86.2875万元款的40%即345150元的增值税专用发票，绵阳华瑞公司向原告支付了该款。原告随后开始进行约定产品的开发。2017年4月，原告向绵阳华瑞公司提供了多套包括前述合同约定开发的产品在内的七座蒂阿兹车型零部件，并于4月26日向绵阳华瑞公司开具了金额为389040.44元的增值税专用发票。2018年3月8日，原告向绵阳华瑞公司开具了先期付款总额86.2875万元的30%即258862.5元的增值税专用发票（票号05314354。在税务部门抵扣税款时间为2018年3月），要求绵阳华瑞公司付给该模具、夹具款，但绵阳华瑞公司一直未付。2019年1月原告出具的《企业询证函》证实至2018年12月31日，绵阳华瑞公司尚欠原告款项1582714.54元，该款中包含本案原告所诉的模具、夹具款258862.5元。 另查明，1.被告绵阳华瑞公司是被告辽宁晨宝公司具有独立法人资格的全资子公司。2.庭审中，辽宁晨宝公司提交了绵阳华瑞公司章程、绵阳华瑞公司的财务报表及审计报告书。 本院认为，《七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛总成的开发商务合同》是原告羽佳模塑公司与被告绵阳华瑞公司在协商一致基础上签订，合同内容不违反国家法律法规之规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告均应按约履行各自义务。 作为《商务合同》附件的《开发技术协议》，虽约定了具体的开发进度，但该内容与《商务合同》约定不一致，应以《商务合同》载明的内容为依据。原告于2016年11月29日向被告开具了389040.44元的增值税专用发票，绵阳华瑞公司付款后原告进行相关技术开发，至2017年4月26日前原告已向绵阳华瑞公司提供了多套所开发的产品，按照《开发技术协议》约定的开发周期为150天，原告已在该期限内提交了PT样件。故被告绵阳华瑞公司辩称原告逾期达9个月才开发出约定产品的理由不能成立。原告要求被告绵阳华瑞公司付给258862.5元模具、夹具费的请求成立，本院予以支持。 原告的违约金请求。根据双方签订的《商务合同》约定，绵阳华瑞公司应在收到原告开具的增值税专用发票后30个工作日前付款，原告未提供发票送达时间，但其税款已在2018年3月抵扣，即原告最迟已在出票的当月送达绵阳华瑞公司，根据前述付款时间的约定，绵阳华瑞公司最迟也应在2018年4月底前向原告付款，而绵阳华瑞公司未在该期间付款，属于违约行为，应承担违约责任。由于双方未约定违约金计算方式，根据原告诉讼请求，以逾期付款资金占用费计算（按人民银行同期贷款利率标准计）。 被告绵阳华瑞公司系被告辽宁晨宝公司投资设立的有限责任公司。根据绵阳华瑞公司章程及财务报表、审计报告反映，该公司独立经营，与股东辽宁晨宝公司不存在财务混同情况，原告要求被告辽宁晨宝公司对绵阳华瑞公司债务承担连带责任的理由不能成立，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绵阳华瑞汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川羽佳模塑有限公司模具、夹具费258862.5元及违约金，违约金的计算方式为，以258862.5元为计算基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告四川羽佳模塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取计2730元，保全费1907元，共计4637元，由被告绵阳华瑞公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川绵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 伟 二〇一九年八月二十八日 法官助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午