山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1081号 原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：李柏万，董事长。 委托诉讼代理人：李汝乾，男，该行职工，住邹平市黛溪四路54号。 委托诉讼代理人：王帅，男，该行职工，住邹平市。 被告：山东迪骏工程机械有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：王江涛，经理。 被告：邹平县会仙包装有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：崔佃和，经理。 被告：邹平馨逸家纺印花有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘英峰，经理。 被告：王江涛，男，汉族，住邹平市。 被告：张振中，女，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王江涛,男，汉族，山东迪骏工程机械有限公司经理，住邹平市。 被告：刘永刚，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘恒正，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘霞，女，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘恒正，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘赐超，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘红燕，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘闯，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。 被告：徐桂林，女，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。 原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆银行）与被告山东迪骏工程机械有限公司（以下简称迪骏工程公司）、邹平县会仙包装有限公司（以下简称会仙包装公司）、邹平馨逸家纺印花有限公司（以下简称馨逸家纺公司）、王江涛、张振中、刘永刚、刘霞、刘赐超、刘红燕、刘闯、徐桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日以简易程序立案后，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝乾、王帅，被告迪骏工程公司法定代表人王江涛，被告王江涛，被告张振中委托诉讼代理人王江涛，被告刘永刚、刘霞共同委托诉讼代理人刘恒正，被告刘闯及其委托诉讼代理人张化波，被告徐桂林及其委托诉讼代理人张化波到庭参加诉讼，被告会仙包装公司、馨逸家纺公司、刘赐超、刘红燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告迪骏工程公司偿还原告借款本金1965000元及所欠利息（截止到2019年2月20日共欠利息377270.64元）及以后所产生的利息、复息、罚息按合同约定计算，直至本息还清；2.被告会仙包装公司、馨逸家纺公司、王江涛、张振中、刘永刚、刘霞、刘赐超、刘红燕、刘闯、徐桂林对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告承担。诉讼过程中，因被告迪骏工程公司偿还借款本金5000元，故原告减少并明确诉讼请求为：1.被告迪骏工程公司偿还原告借款本金1960000元、利息377270.64元，本息合计2337270.64元及2019年2月21日之后的利息（以1965000元为基数，自2019年2月21日至2019年4月18日，按月利率10.875‰计算；以1960000元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；2.被告会仙包装公司、馨逸家纺公司、王江涛、张振中、刘永刚、刘霞、刘赐超、刘红燕、刘闯、徐桂林对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2016年5月19日,原告与被告迪骏工程公司签订《流动资金借款合同》，约定被告迪骏工程公司向原告借款1990000元,借款期限为一年。借款利率按固定利率，执行月利率为7.25‰，逾期利率执行月利率10.875‰，罚息利率执行月利率14.5‰，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期、利随本清，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率基础上上浮百分之五十作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日原告与被告会仙包装公司、被告馨逸家纺公司签订《保证合同》，对上述债务承担连带责任担保。被告王江涛、张振中、刘永刚、刘霞、刘赐超、刘红燕、刘闯、徐桂林出具《连带责任保证书》，各被告承诺保证以本人及家庭全部财产对上述债务承担连带责任担保。合同签订后，原告将借款1990000元交付被告迪骏工程公司账户。后被告迪骏工程公司偿还借款本金25000元，自2016年5月26日开始欠息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告迪骏工程公司、王江涛、张振中辩称，借款担保属实，希望与原告协商处理。 被告刘闯辩称，一、涉案借款没有实际发生，被告刘闯不应承担担保责任。二、原告所诉利息过高。 被告徐桂林辩称，被告徐桂林并非涉案债务担保人，不应承担担保责任。被告徐桂林与被告刘闯已于2018年11月12日协议离婚。 被告刘永刚、刘霞辩称，积极督促被告迪骏工程公司与原告和解，同意配合办理相关手续。 被告会仙包装公司、馨逸家纺公司、刘赐超、刘红燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《流动资金借款合同》、借款借据各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.《连带责任保证书》四份；证据4.电汇凭证复印件一份。 经本院组织质证，被告迪骏工程公司、王江涛、张振中对原告证据均无异议。 被告刘闯对原告证据1、2有异议，理由为：原告与被告迪骏工程公司虽签订借款合同，但该笔借款并未实际交付，担保人不应承担担保责任。对证据3中刘闯、徐桂林出具的《连带责任保证书》真实性无异议，但该笔借款并未实际发生，被告刘闯不应承担担保责任。证据4系复印件，不具备证据的合法形式要件且与本案无关。若债权人与债务人合伙欺骗保证人承担保证责任，我方将保留追索损失的权利。 被告徐桂林对原告证据1、2不清楚；对证据3中刘闯、徐桂林出具《连带责任保证书》真实性无异议，但徐桂林在该保证书中签字时，原告工作人员称不需要徐桂林承担责任，要求原告提交音频资料予以证实。徐桂林只在财产共有人处签名，并未在保证人处签名，不应承担担保责任。证据4系复印件，不具备证据的合法形式要件且与本案无关。 被告刘永刚、刘霞对原告证据中刘永刚、刘霞的签名属实。证据4系复印件，不具备证据的合法形式要件且与本案无关。若债权人与债务人合伙欺骗保证人承担保证责任，我方将保留追索损失的权利。 被告迪骏工程公司、王江涛、张振中、刘永刚、刘霞、刘闯、徐桂林未提交证据。 被告会仙包装公司、馨逸家纺公司、刘赐超、刘红燕未到庭举证、质证。 本院认为，被告会仙包装公司、馨逸家纺公司、刘赐超、刘红燕未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，且被告迪骏工程公司、王江涛、张振中对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告迪骏工程公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1990000元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月10日，借款利率为月利率7.25‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。同日，被告会仙包装公司、馨逸家纺公司与原告签订《保证合同》，为涉案债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 同日被告王江涛、张振中，被告刘永刚、刘霞，被告刘赐超、刘红燕，被告刘闯、徐桂林分别出具《连带责任保证书》，记载保证以本人及家庭全部财产为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王江涛、刘永刚、刘赐超、刘闯在《连带责任保证书》的保证人处签名，被告张振中、刘霞、刘红燕、徐桂林在《连带责任保证书》的财产共有人处签名，与保证人关系处注明“夫妻”。当日，原告向被告迪骏工程公司交付借款1990000元，借款借据记载借款期限自2016年5月19日至2017年5月10日，逾期月利率10.875‰。被告迪骏工程公司收到涉案借款后，将该款转给案外人邹平利合商贸有限公司。 借款期限届满后，被告偿还部分借款本息。原告诉至本院，要求：1.被告迪骏工程公司偿还借款本息2337270.64元及2019年2月20日之后的利息（以1965000元为基数，自2019年2月21日至2019年4月18日，按月利率10.875‰计算；以1960000元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；2.被告会仙包装公司、馨逸家纺公司、王江涛、张振中、刘永刚、刘霞、刘赐超、刘红燕、刘闯、徐桂林对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。 本院认为，原告与被告迪骏工程公司签订的《流动资金借款合同》、与被告会仙包装公司、馨逸家纺公司签订的《保证合同》，被告王江涛、张振中，被告刘永刚、刘霞，被告刘赐超、刘红燕，被告刘闯、徐桂林分别出具的《连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告迪骏工程公司交付借款，履行了出借人义务，被告迪骏工程公司对收到借款的事实无异议，故原告有权要求其按时足额偿还借款本息。 关于保证人的责任，被告会仙包装公司、馨逸家纺公司与原告签订《保证合同》，被告王江涛、刘永刚、刘赐超、刘闯出具《连带责任保证书》，为涉案债务提供连带责任保证担保的意思表示明确，原告在约定的保证范围及保证期限内要求上述被告承担责任符合约定及法律规定，本院予以支持。被告刘闯辩称，借款没有实际发生且原告所诉利息过高，但未提交证据证实且无法律依据，本院不予采纳。 被告张振中、刘霞、刘红燕、徐桂林在《连带责任保证书》的财产共有人处签名，标注与保证人的关系是夫妻，现有证据不能证实其本人提供担保的意思表示，故原告要求上述被告承担保证责任证据不足，本院不予支持。被告徐桂林的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告要求被告迪骏工程公司承担还款责任，要求被告会仙包装公司、馨逸家纺公司、王江涛、刘永刚、刘赐超、刘闯对涉案债务承担保证责任的的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告张振中、刘霞、刘红燕、徐桂林承担保证责任的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。被告会仙包装公司、馨逸家纺公司、刘赐超、刘红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迪骏工程机械有限公司与本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款本息2337270.64元及2019年2月20日之后的利息（以1965000元为基数，自2019年2月21日至2019年4月18日，按月利率10.875‰计算；以1960000元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）； 二、被告邹平县会仙包装有限公司、邹平馨逸家纺印花有限公司、王江涛、刘永刚、刘赐超、刘闯对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东迪骏工程机械有限公司追偿； 三、驳回原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司对被告张振中、刘霞、刘红燕、徐桂林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25538元，减半收取12769.09元，保全费5000元，共计17769.09元，由被告山东迪骏工程机械有限公司、邹平县会仙包装有限公司、邹平馨逸家纺印花有限公司、王江涛、刘永刚、刘赐超、刘闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 楠