襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初1868号原告：郝井娃，女，1944年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：褚芳银，女，1971年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：刘伟，男，1995年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。三原告共同委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘明超，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被告：肖娟，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该分公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郝井娃、褚芳银、刘伟与被告潘明超、肖娟、中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司（以下简称人保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2018年8月29日、2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告褚芳银，刘伟及三原告共同委托诉讼代理人李辰，被告潘明超、肖娟共同委托诉讼代理人陈玉芳，被告人保孝感分公司委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝井娃、褚芳银、刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿各项损失共计314161元，其中人保孝感分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其在商业第三者险范围内赔偿30%，仍有不足的，由侵权人潘明超、肖娟承担；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，三原告变更诉讼请求第一项为：判令三被告共同赔偿各项损失共计433597元，其中人保孝感分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由人保孝感分公司在商业第三者险范围内承担49%的赔偿责任，仍有不足的由侵权人潘明超、肖娟赔偿。庭审中将医疗费从16700元变更为17200元。事实与理由：2018年6月9日，潘明超驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车沿大力大道由东向西行使，与驾驶二轮摩托车的刘长海（男，殁年53周岁）相撞，造成刘长海受伤及两车受损的交通事故，刘长海经襄阳第一人民医院抢救无效于当日13时死亡，抢救费16700元。经交警队责任认定，刘长海负事故主要责任，潘明超负事故次要责任。经查肇事车辆属被告肖娟所有，且在人保孝感分公司投有交强险及商业第三者险。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼。被告潘明超、肖娟共同答辩称，肇事车辆投有保险，由人保孝感分公司先行赔付；潘明超、肖娟共垫付4.8万元，请求一并处理。被告人保孝感分公司答辩称，事故属实，在驾驶证、行车证等证件齐全的情况下愿意在交强险及商业第三者险范围内赔偿；因肇事车辆为次要责任，认可30%的责任比例；郝井娃、褚芳银、刘伟各项诉求过高，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、潘明超驾驶证、鄂Ｆ×××**行驶证、保单二份、预收款收据及门诊收费票据四份、死亡医学证明书、火化证明、单位证明、工作地点照片、交通费票据、收条二份、襄州区农村土地承包合同、2018年耕地地力补贴实际发生情况明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院综合评判如下：原告提交刘长海生前单位证明、工资卡复印件、工作地点照片，证明刘长海为农民工，在城市打工，应按照城市标准进行计算。被告潘明超、肖娟提交襄阳襄州区古驿镇财政所提供的耕地明细表、土地承包合同证明刘长海在农村有土地并实际耕种，死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告辩称虽然刘长海承包土地，但该土地由其妻子褚芳银耕作。本院认为，人身损害赔偿的根本目的是填补损失，在经济上尽量使受害人在遭受人身以及财产损害时的损失得到填补，恢复到受损前的状态。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中,考虑到现在很多农村居民，长期在城镇务工，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，如果按照农村居民标准计算，将不能填补其因交通事故而受到的实际损失。结合本案，刘长海承包土地面积共计9.46亩，其2017年6月至2018年5月在工地工作222天，故虽然其承包有土地，但承包土地面积不多，且其出事故之前一年大部分时间在工地上工作，可以看出其主要收入来自城镇，按照农村标准计算无法填补损失，本院按照城镇标准予以支持。本院经审理查明，2018年6月9日05时58分，刘长海无证驾驶无号牌二轮摩托车沿卧龙大道由南向北行使，行至襄阳大力大道与卧龙大道交叉路口处，遇停止信号继续通行，与沿大力大道由东向西行驶潘明超（持C1型驾驶证）驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车相撞，造成刘长海受伤及两车受损的交通事故。受伤当日，刘长海被送往襄阳第一人民医院抢救，抢救无效于当日13时死亡。襄阳公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书载明：刘长海系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，刘长海负此次事故的主要责任，潘明超负事故的次要责任。另查明，褚芳银与刘长海系夫妻关系，婚后生育一子刘伟。刘长海母亲郝井娃生育三子，刘长海死亡时郝井娃已年满74周岁。还查明，肇事车辆鄂Ｆ×××**重型自卸货车所有人为肖娟，鄂Ｆ×××**车辆在人保孝感分公司投保交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任险。本次事故发生在保险有效期间内。事故发生时驾驶人潘明超持C1M驾驶证。事故发生后，潘明超赔偿郝井娃、褚芳银、刘伟共计3.8万元。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。经公安交警部门认定，刘长海在案涉交通事故中负主要责任，潘明超负次要责任，事实清楚，本院予以确认。刘长海负主要责任，应由其自行承担70%的责任，潘明超负次要责任，依法应对原告的损失承担30%的赔偿责任。肇事车辆在人保孝感分公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于刘长海因此次事故造成的损失应先由人保孝感分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保孝感分公司在商业第三者责任保险限额内按比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用及损失，本院分析评价如下：1.医疗费17200元，有襄阳第一人民医院出具的住院预收款票据及收费明细证实，被告对该数额无异议，本院予以支持；2.丧葬费27951.5元，三被告均无异议，参照2018年湖北道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资55903元/年标准，本院对丧葬费27951.5元（55903元/年÷12月×6月）予以支持；3.死亡赔偿金637780元、被扶养人生活费42552元。因刘长海死亡时年满52周岁，赔偿年限为20年，参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31889元/年，死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）；刘长海母亲郝井娃在刘长海死亡时已年满74周岁，赔偿年限为6年，参照2018年湖北道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出21276元/年标准，及刘长海母亲生育三子的事实，被扶养人生活费42552元（21276元/年×6年÷3人）；4.交通费1000元，庭审时，原被告均认可交通费500元，故本院支持交通费500元；5.误工费2702元，刘长海亲属办理丧葬事宜，误工损失系必然发生的合理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院结合实际情形、民间习俗酌情支持2000元；6.住宿费1309元，有住宿费发票证实，本院予以支持；7.精神抚慰金30000元，刘长海在本次事故中死亡给家人带来精神打击，本院酌情支持精神抚慰金20000元。综上，本院认定刘长海此次交通事故收到的各项损失：医疗费17200元、丧葬费27951.5元、死亡赔偿金637780元、被扶养人生活费42552元、交通费500元、误工费2000元、住宿费1309元、精神抚慰金20000元，合计749292.5元。对超出本院核定的部分，本院不予支持。由于肇事车辆在人保孝感分公司投有交强险和商业第三者责任险，故人保孝感分公司在交强险限额内承担12万元赔偿责任。超出交强险赔偿范围629292.5元，按照责任比例划分为188787.75元（629292.5元×30%），未超过商业第三者责任保险赔偿范围，由人保孝感分公司进行赔偿。潘明超垫付3.8万元，经原、被告双方同意，本案一并予以处理，郝井娃、褚芳银、刘伟在取得人保孝感分公司向其赔付的理赔款后应将潘明超垫付的3.8万元返还给潘明超。关于人保孝感分公司认为潘明超驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符，性质上应视为无证驾驶,超出交强险的部分不承担赔偿责任的答辩意见。依据《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示”及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效起十五日内赔偿原告郝井娃、褚芳银、刘伟各项损失308787.75元（120000元+188787.75元）；二、原告郝井娃、褚芳银、刘伟在取得上述赔偿款的同时返还给被告潘明超垫付的各项费用共计38000元，扣减由被告潘明超负担的诉讼费591元，原告应返还被告潘明超垫付费用37409元；三、驳回原告郝井娃、褚芳银、刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告负担1379元，被告潘明超负担591元（被告潘明超负担案件受理费部分已扣减，实际由原告支付）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马洪斌人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一九年一月二十四日书 记 员  张家琪