山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1352号原告：高素洁，女，1987年5月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：傅宝珠，男，1989年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路**。统一社会信用代码：913704005543977326。负责人：刘玉柱，经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。原告高素洁与被告傅宝珠、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高素洁、被告傅宝珠、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高素洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等共计100000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日7时许，傅宝珠驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿鱼台县南环路自东向西行驶至南环路与湖陵二路交汇丁字路口处，与沿湖陵二路自北向南行驶的高素洁驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门出具相关证明。根据民事诉讼法第119条之规定，请求人民法院依法判决。傅宝珠辩称，我的车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。原告住院期间，我垫付了医疗费503.21元。中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，1.核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保单、事故认定书以证明事故发生的真实性及车辆在我公司投保，如不存在保险合同约定免赔情形，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失依法赔偿。2.非医保费用、鉴定费、诉讼费我公司不承担。3.本次事故我公司不应承担赔偿责任，即使承担责任也不应超过50%的责任比例。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日7时40分许，傅宝珠驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿鱼台县南环路自东向西行驶至鱼台县南环路与湖陵二路交汇丁字路口处，与沿湖陵二路自北向南行驶的高素洁驾驶的电动自行车相撞，致高素洁受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。鱼台县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明，事故发生时路口内有交通信号灯指示通行，双方当事人分别驾车交叉进入路口内相撞，事故现场道路监控视频画面未能覆盖到交通信号灯指示情况，且双方当事人陈述事故发生过程不一致，故无法认定事故责任，该交通事故的形成原因无法查清。事故发生后，高素洁于2019年4月10日入住鱼台县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.胸部损伤：双侧肋骨骨折；双肺挫伤；左侧创伤性胸腔积液；2.头部外伤：头皮血肿；脑震荡；3.左膝外伤；4.右踝外伤；5.多处软组织损伤。2019年4月25日出院，住院15天，支付医疗费10730.21元。鱼台县人民医院出院医嘱载明，增加营养支持。住院期间，傅宝珠先行垫付医疗费503.21元，对此，高素洁予以认可。2019年6月17日，高素洁向本院申请对其伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，本院通过本院技术室委托鉴定机构进行鉴定。2019年7月31日，济宁永正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人高素洁因交通事故致左膝关节半月板及韧带损伤等，后续宜接受关节镜手术治疗，其后续治疗费参考数额评定为人民币1.5万元左右（或依照实际发生的费用）；手术治疗前不进行伤残等级鉴定。高素洁为此支付鉴定费2000元。傅宝珠驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间内。以上事实，当事人作了陈述；《道路交通事故证明》证实了无法查清交通事故发生原因和无法认定事故责任情况；住院病案、用药清单、医疗费发票、门诊病历、CT、DR检查报告证实高素洁因交通事故受伤的伤情及住院治疗并支付医疗费的事实；傅宝珠提供的高素洁医疗费发票503.21元且高素洁无异议，证实了傅宝珠垫付503.21元的事实；济宁永正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实了高素洁后续治疗费为15000元并为此支付鉴定费2000元的事实；中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司认可事故车辆鲁Ｄ×××**号小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，交通事故发生在保险期内，傅宝珠驾驶证证明其具备驾驶资格。高素洁为城镇居民。上述证据，均已在案为凭，足以认定。本院认为，傅宝珠驾驶小轿车与高素洁驾驶电动自行车相撞，致高素洁受伤，系双方当事人不争事实，故对该事实予以确认。由于事故现场道路监控视频画面未能覆盖到交通信号灯指示情况无法认定事故责任。庭审时，双方当事人也未充分举证对自己有利的证据，根据庭审查明的事实，应认定双方当事人对交通事故的发生均未尽到注意安全义务，本案中傅宝珠驾驶的小轿车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，还是在危险回避能力上，均较高素洁驾驶电动自行车处于更大的优势。作为相对优者，傅宝珠在驾驶过程中应具有更高的避险义务，应当履行的注意义务更重，故对交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。作为相对劣者高素洁应当履行的注意义务轻，故对交通事故造成的损失自行承担30%的赔偿责任。傅宝珠为高素洁垫付的503.21元，本院予以认定。鲁Ｄ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，交通事故发生在保险期内。中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在交强险限额内承担保险责任，不足部分，由其在第三者责任商业险限额内根据保险合同及侵权人过错程度承担保险责任；仍有不足的，应由傅宝珠根据其过错程度承担赔偿责任。关于高素洁花费的医疗费，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称医疗费部分应扣除非医保费用，其目的是为了去除医疗费中的非医保项目，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依据以上规定，其并没有对治疗的必要性和合理性提供相关证据，据此，只要是治疗此次交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，本院对此辩解不予支持。司法鉴定意见系本院委托具有鉴定资质机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论可作为定案损失的依据。中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司未提供反驳证据，其对司法意见中的后续治疗费不予认可的抗辩观点，本院不予支持，对该司法鉴定意见应予以采信。高素洁的伤残问题可在伤残等级评定后另行主张权利。关于护理费，高素洁未提供护理人员收入减少的证明，本院根据护工标准每天80元支持护理费，护理人数原则上按1人确定。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，关于误工费受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。高素洁未提供误工损失的证据，因此应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算误工费。××患者伤情、就医地点、就医天数，本院酌情支持交通费200元。根据相关的司法解释及双方质证意见，高素洁的损失为：医疗费10730.21元，住院伙食补助费450元(30元*15天)，后续治疗费15000元，营养费450元(30元*15天)，误工费1625.3元（39549元/365天*15天），护理费1200元(80元*15天*1人)，交通费200元，鉴定费2000元，合计31655.51元。经计算确认，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿13025.3元，在第三者商业险限额内赔偿13041.14元【（16630.21+2000）*70%】，共计26066.44元，扣除傅宝珠垫付的503.21元外尚应赔偿25563.23元。因该赔偿数额未超出交强险及商业险的赔偿限额，傅宝珠不需再负赔偿责任。傅宝珠垫付的503.21元，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应予以返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿高素洁因该次事故造成的损失计25563.23元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由傅宝珠负担294元，高素洁负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇一九年九月二日书记员  苗琦琦