上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1258号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告厦门乐麦网络技术股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。经原告申请，本院依法采取了财产保全措施。由于被告实际经营场所不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪漪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州星光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币8,225,798.27元并偿付逾期利息(以8,225,798.27元为本金，自2018年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2016年9月28日、2017年3月14日，原告分别与案外人厦门百谦商贸有限公司(简称百谦商贸公司)、莆田市俊林贸易有限公司(简称俊林贸易公司)、厦门天客电子商务有限公司(简称天客电子公司)、厦门探乐电子商务有限公司(简称探乐电子公司)分别签订了贷款合同，借款金额和借款期限分别为500万元/12个月、500万元/3个月、500万元/3个月、500万元/3个月，借款年利率均为12%，上述四份合同的连带保证责任人均为被告。因四案外人逾期还款，原告与四案外人及被告又分别签署了三次补充协议，在2018年2月6日签署的最后一份补充协议中，原告与百谦商贸公司约定，其应当于2018年2月28日前一次性归还本息2,574,166.67元；与俊林贸易公司约定，其应当于2018年2月28日前一次性归还本息5,148,333.33元；与探乐电子公司约定，其应当于2018年2月28日前一次性归还本息2,768,858.62元。被告作为保证人在上述所有的补充协议中盖章。后四案外人届期仍未按约还款，被告提出由其作为债务承担人，将四案外人欠付原告的本息与某某于2018年4月4日订立《补充协议》，约定四笔借款合计剩余本金15,189,082.50元、利息450,609.44元，由被告承接。被告于合同订立日已归还部分本金1,189,082.50元及全部利息450,609.44元，剩余本金1,400万元在2018年3月28日至同年10月31日期间免息，被告应于2018年12月31日前至少归还950万元，若其在同年10月31日无法还清的，双方另行协商还款计划。截至贷款到期日，被告共计还款5,205,674.09元，被告此时剩余未还本金9,983,408.41元。双方于2018年11月1日对剩余未还本金中的4,294,325.91元另立《还款补充协议》，约定被告分两次于2018年12月28日前还款。期间，被告还款710,708.24元。2018年12月27日，原告与被告法定代表人薛金波签署《协议》，约定被告将其所有的部分货物折价123万元以物清偿，扣除原告代被告支付的仓储费13万元，实际作价110万元作为部分还款。被告至今未归还原告借款8,225,798.27元，给原告造成巨大经济损失，原告遂诉至本院。被告厦门乐麦网络技术股份有限公司未作答辩。经审理查明：一、原告与百谦商贸公司之间的借款协议2016年9月28日，原告作为出借人，百谦商贸公司作为借款人，被告作为保证人，三方签订编号为XXXXXXXX《贷款合同》，该合同主要内容有：贷款金额为500万元；贷款期限为12个自然月，自实际放款日起算；本合同项下的贷款用于产品采购；借款利率按固定利率，年利率为12%，在合同有效期内利率不变；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起至借款人全部清偿之日止(即逾期期间)向借款人计收罚息，罚息利率为约定的固定利率基础上上浮百分之五十；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计算复利，复利按合同约定的逾期罚息利率计算；还款方式为等额本金按2个月结息；合同有效期内，借款人保证其存放于德邦物流股份有限公司及其关联企业仓库内货物价值不低于货款金额的50%，若出现低于货款金额50%时，借款人应在7日内补足库存货物价值达到货款金额的50%。2017年5月18日，三方再签订《补充协议一》，确认截止2017年5月15日，百谦商贸公司尚余借款250万元未还，三方同意自2017年5月15日起借款人应于每月15日仅需支付当期利息直至偿还剩余本金，同时列明2017年5月15日至2017年9月15日每月还款金额。同年7月10日，原告向被告及百谦商贸公司出具续约函，确认将《补充协议一》自动续约至2017年9月15日。同年9月19日，三方又签订《补充协议二》，确认截止2017年9月15日，百谦商贸公司尚余借款250万元未还，三方同意将合同贷款期限续约至2017年11月30日止，期限届满时借款人一次性付清2017年9月16日至2017年11月30日期间本息合计2,563,333.30元。2018年2月6日，三方再次签订《补充协议三》(被告列明为共同借款人)，确认截止2017年11月30日，借款人已归还本金250万元及全部应付利息，现仅剩本金250万元未还，三方同意将合同贷款期限续约至2018年2月28日止，期限届满时借款人一次性付清2017年12月1日至2018年2月28日期间本金及利息共计2,574,166.67元。二、原告与俊林贸易公司之间的借款协议2017年3月14日，原告作为出借人，俊林贸易公司作为借款人，被告作为共同借款人，三方签订编号为DPDKXXXXXXXXXXXXXXXX的《贷款合同》，原告向借款人提供贷款500万元，贷款期限为3个自然月，贷款用于拓展业务。该合同就贷款利率、罚息计算、质押物等事项的约定与前份贷款合同内容基本一致，但还款方式约定为每月付息，到期还本，共同借款人条款约定借款人未按时足额偿还贷款或融资款本金及利息的，共同借款人应无条件地向贷款人立即支付借款人的全部到期应付款项。同年3月15日，原告向俊林贸易公司转账500万元。同年5月18日，三方再签订《补充协议一》，确认贷款人于2017年3月15日放贷，借款人已完成2017年3月15日至2017年4月15日期间贷款利息的支付，贷款期限顺延至2017年7月30日，自实际放款日起算。同年7月10日，原告向被告及俊林贸易公司出具续约函，确认将《补充协议一》自动续约至2017年9月15日。同年9月20日，三方又签订《补充协议二》，确认截止2017年9月15日，俊林贸易公司已归还对应利息，尚余借款500万元未还，三方同意将合同贷款期限续约至2017年11月30日止，期限届满时借款人一次性付清2017年9月16日至2017年11月30日期间本息合计5,126,666.70元。2018年2月6日，三方再次签订《补充协议三》，确认截止2017年11月30日，借款人已归还全部应付利息，仅有本金500万元未还，三方同意将合同贷款期限续约至2018年2月28日止，期限届满时借款人一次性付清2017年12月1日至2018年2月28日期间本金及利息共计5,148,333.33元。三、原告与天客电子公司之间的借款协议2017年3月14日，原告作为出借人，天客电子公司作为借款人，被告作为共同借款人，三方签订编号为DPDKXXXXXXXXXXXXXXXX的《贷款合同》，原告向借款人提供贷款500万元，贷款期限为3个自然月，贷款用于拓展业务，还款方式约定为每月付息，到期还本。该合同就贷款利率、罚息计算、共同借款人条款、质押物等事项的约定与前两份贷款合同内容基本一致。同年3月15日，原告向天客电子公司转账500万元。同年5月15日，三方再签订《展期合同》，确认贷款人于2017年3月15日放贷，借款人已完成2017年3月15日至2017年4月15日期间贷款利息的支付，贷款期限顺延至2017年8月15日，自实际放款日起算。同年7月10日，原告向被告及天客电子公司出具续约函，确认将贷款期限自动续约至2017年9月15日。同年9月19日，三方又签订《补充协议二》，确认截止2017年9月15日，天客电子公司尚余借款500万元未还，三方同意将合同贷款期限续约至2017年11月30日止，期限届满时借款人一次性付清2017年9月16日至2017年11月30日期间本息合计5,126,666.70元。2018年2月6日，三方再次签订《补充协议三》，确认截止2017年11月30日，借款人尚余借款本金500万元未还，三方同意将合同贷款期限续约至2018年2月28日止，期限届满时借款人一次性付清2017年12月1日至2018年2月28日期间本金及利息共计5,148,333.33元。四、原告与探乐电子公司之间的借款协议2017年3月14日，原告作为出借人，探乐电子公司作为借款人，被告作为共同借款人，三方签订编号为DPDKXXXXXXXXXXXXXXXX的《贷款合同》，原告向借款人提供贷款500万元，贷款期限为3个自然月，贷款用于拓展业务，还款方式约定为每月付息，到期还本。该合同就贷款利率、罚息计算、共同借款人条款、质押物等事项的约定与前三份贷款合同内容基本一致。次日，原告向探乐电子公司转账500万元。同年5月18日，三方再签订《补充协议一》，确认贷款人于2017年3月15日放贷，借款人已完成2017年3月15日至2017年4月15日期间贷款利息的支付，贷款期限顺延至2017年7月30日，自实际放款日起算。同年7月10日，原告向被告及探乐电子公司出具续约函，确认将贷款期限自动续约至2017年9月15日。同年9月20日，三方又签订《补充协议二》，确认截止2017年9月15日，探乐电子公司已归还对应利息，尚余借款500万元未还，三方同意将合同贷款期限续约至2017年11月30日止，期限届满时借款人一次性付清2017年9月16日至2017年11月30日期间本息合计5,126,666.70元。2018年2月6日，三方再次签订《补充协议三》，确认截止2017年11月30日，借款人已归还本金2,310,917.50元及全部应付利息，仅剩本金2,689,082.50元未还，三方同意将合同贷款期限续约至2018年2月28日止，期限届满时借款人一次性付清2017年12月1日至2018年2月28日期间本金及利息共计2,768,858.62元。五、原告与被告之间签署的协议2018年4月4日，原、被告签订《补充协议》，约定将上述四案外人与某某签订的四份《贷款合同》及相应的补充协议视作“原合同”，原告同意将四案外人涉及的原合同债务共计贷款金额15,189,082.50元统一转让给被告，并由被告按本协议约定偿还。协议第二条第1款：被告于2018年3月30日归还原合同项下贷款余额本金中的1,189,082.50元及结清原贷款本金项下的全部利息450,609.45元，共计1,639,691.95元。于被告完成支付前述款项的三个工作日内，双方对剩余1,400万元贷款重新签署贷款合同(贷款合同重签后，原告与百谦商贸公司、探乐电子公司、天客电子公司、俊林贸易公司的债权债务自动消灭，双方同意以新签合同为准)，并由双方共同协商办理完转贷手续，贷款期限从2018年3月28日至2018年10月31日，贷款期间免息。第二条第2款：本协议生效之日起3个工作日内，被告可向原告发出书面开仓申请，原告收到书面开仓申请后释放质押物，由被告根据货品品质等因素自行决定销售价格，回款资金定向用于偿付本合同约定的债务本金，并支付于原告指定账户。第二条第3款：被告承诺至2018年12月31日止，累计偿还本金不低于950万元(包括但不限于本协议第二条约定本金1,189,082.50元，质押物销售定期回款以及资金)。第三条第1至2款：被告归还了本协议约定的1,189,082.50元本金及利息450,609.45元为本协议生效条件，还款日为本协议生效日。经原告同意释放的质押物处置所得款项，剔除与销售相关的直接运营(包括佣金、仓储费等)，余款用于归还本合同项下本息，不挪作他用。2018年11月1日，原、被告双方再次签订《还款补充协议》，双方就2018年11月1日至2018年12月31日期间的还款方案做如下约定：对2018年10月31日之后剩余应于2018年年底前结清的部分贷款本金(该部分金额为原协议内第二条第3点约定的950万元减去2018年4月至2018年10月被告已归还贷款本金，剩余本金为4,294,325.91元)，该部分贷款本金将分摊到11月、12月进行归还，其中11月份归还本金2,147,162.96元，12月份归还2,147,162.95元，被告除支付本金外无须支付任何利息。2018年12月27日，原、被告签订《协议》，约定双方同意就被告存放在福建莆田市仙游县枫亭镇经济开发区3号仓库货物及4号仓库内全部货品共折价123万元，该折抵货品归被告所有，折抵价款从被告欠付原告的应还款总额扣除，协议签署当日被告在仓库地交付原告，原告承担相关仓储费13万元，被告配合原告办理清点、出仓、移交等手续。协议另附质押物清单，列明品牌、品类及数量。另查明：百谦商贸公司、俊林贸易公司、天客电子公司、探乐电子公司的股东均为被告。2018年4月4日，被告归还原告本息1,639,691.95元。同年4月24日至同年10月30日共归还原告本金4,016,591.59元。同年11月6日至12月12日共归还原告本金710,708.24元。以上事实由原告提供的《贷款合同》、《续约函》、《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》、《展期合同》、《补充协议》、《还款补充协议》、《协议》、银行电子回单等证据佐证，本院予以确认。审理中，原告表示，抵债协议中123万元应全部冲抵本息，其中53,098.10元冲抵利息(以应还本金5,689,082.50元为基数自2018年11月1日至2018年12月27日，按年利率6%计算)，剩余1,176,901.90元应冲抵借款本金，为此变更诉请借款本金金额为8,095,798.27元。另外，补充提交原告与百谦商贸公司以及案外人签订的委托支付协议以及付款凭证，以证明原告按约向百谦商贸公司提供借款500万元。本院认为，原告与借款人百谦商贸公司、探乐电子公司、天客电子公司、俊林贸易公司及被告先后签订了四份《贷款合同》，被告在前述贷款合同中确认其为共同借款人或保证人，原告现已按约将贷款存入借款人指定的账户。前述贷款合同约定的还款期限届满后，原、被告又先后签署《补充协议》、《还款补充协议》、《协议》，三份协议均是双方真实意思的表示，均应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告于《补充协议》签订当日履行部分偿债义务即支付该协议第三条第1款所约定生效条件对应的本息1,639,691.95元，该协议生效条件成就，被告应按该三份协议的内容履行债务人的相应合同义务。关于被告应偿还本金的数额。被告在《补充协议》中确认前四份贷款合同截止2018年4月4日合计尚欠原告借款本金15,189,082.50元及利息450,609.45元，协议约定贷款期限自2018年3月28日至2018年10月31日，该期间免息。扣除被告于2018年4月4日归还的本息1,639,691.95元，被告结欠原告本金1,400万元。后被告陆续在2018年4月24日至12月12日期间共归还原告本金4,727,299.83元，至此被告尚欠原告借款本金9,272,700.17元。关于代物清偿的数额。根据双方签订的《协议》，双方达成以物清偿合意，被告用其所有的货物折价123万元抵偿结欠原告的欠款，本院予以确认。原告主张本息金额经审查未超出双方约定，本院予以确认，被告应归还原告借款本金8,095,798.27元。关于利息数额。原告主张的逾期利息计算方式于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门乐麦网络技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广州星光小额贷款有限公司借款本金8,095,798.27元；二、被告厦门乐麦网络技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州星光小额贷款有限公司逾期利息损失即以借款本金8,095,798.27元为基数，自2018年12月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68,470.59元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英人民陪审员  钱 江人民陪审员  钱继强二〇一九年九月十二日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。