wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执208号 巴马瑶族自治县志成木业有限责任公司、伍黎昌： 你与南宁市金石小额贷款股份有限责任公司的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2697号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人南宁市金石小额贷款股份有限责任公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市金石小额贷款股份有限责任公司支付执行款1201790.06元及债务利息。 （2）向南宁市金石小额贷款股份有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费14418元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0425民初20号原告：胡春强，男，汉族，1972年4月1日出生，外来务工人员，现住察隅县。被告：威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码：913611227363614238，地址：江西省上饶市广丰区芦林大转盘。法定代表人：夏金连，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。原告胡春强与被告威乐建设集团有限公司（威乐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春强，被告威乐公司委托诉讼代理人谢小兵、郭东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费466540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供挖机租赁合同，2018年5月17日，经被告所在项目部确认，从2016年至2018年被告共欠油路面班组机械租赁费466540元。被告威乐公司辩称，被告并没有与原告签订租赁合同，也没有委托他人或授权他人与原告签订租赁合同。被告也没有成立所谓的项目部，因此本案威乐建设集团有限公司不是适格的被告，请求法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据材料，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：一、对原告胡春强提供的证据：1.项目部清单及租赁合同，被告认为，对欠款清单三性均有异议。首先，谢楷并非威乐公司的员工，也并非威乐公司授权的人员，项目部印章也是一个非法印章，与威乐公司没有任何关系。其次，胡元启起诉威乐公司金额大致差不多，本来是跟胡元启签订的租赁合同，现在他又直接起诉，这两笔款项是是否存在重复起诉的现象，如果存在重复的起诉现象，请求法庭依法追究他们虚假诉讼的法律责任。本院认为，该组证据无法实现其证明目的，不予采纳。2.结算单一组，被告认为，装载机跟挖机是通用到各个工区的，各个工区才是真正支付主体。本院认为，该组证据与本案无关联性，故不予采信。被告威乐公司提供的会议纪要，与本案没有关联性，故不予采信。法院依职权调取的证据：察隅县政府发函约谈及威乐公司复函。被告认为事后参与不表明追认，在其他案子也充分说明了，只是帮助政府解决问题，本院认为，该组证据与本案没有关联性，故不予采纳。根据本案及系列案认定的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：威乐公司原名称为江西威乐建设集团有限公司，2018年1月29日经上饶市广丰区市场和质量监督管理局核准使用现名称。涉案项目对外公示的中标单位为威乐公司。2017年6月27日，胡春强与胡元启签订租赁合同。本案争议焦点是被告威乐公司是否有支付原告租赁费的义务。本案中，案外人胡元启与原告胡春强签订合同，原告在庭审中放弃对胡元启的追诉，向威乐公司追究责任。根据合同相对性的原则，合同双方可以向对方主张权利，但是本案被告威乐公司并未授权他人代为签订合同，且原告未能举出足够证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，因此对胡春强的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定判决如下：驳回原告胡春强全部诉讼请求。案件受理费8298.10元（原告已预交），由原告胡春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判长 邱 纯 杰审判员 坚  参审判员 贡秋尼玛二〇一九年十月二十八日书记员 次仁卓嘎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执789号 申请执行人蒋邦学，男，1985年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人唐永红，男，1968年7月29日出生，汉族，住桂林市灌阳县。 被执行人唐集春，女，1968年12月12日出生，汉族，住桂林市灌阳县。 蒋邦学与唐集春、唐永红买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐集春、唐永红所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐集春、唐永红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执789号 唐集春、唐永红： 你与蒋邦学的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初4047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋邦学于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向蒋邦学支付执行款55746.53元及债务利息。 （2）向蒋邦学支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费736元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2805号申请执行人鲍银锋，男，1977年1月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人李益青，女，1974年11月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人鲍银锋与被执行人李益青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李益青未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人鲍银锋于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李益青返还申请执行人鲍银锋借款本金1350000元、支付利息85500元，合计1435500元。执行立案后，本院于2017年7月25日向被执行人李益青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李益青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李益青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李益青的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人李益青的不动产进行了查询。未发现被执行人李益青有可供执行的财产。鉴于被执行人李益青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李益青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0185执2805号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年三月十五日书记员  余之杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执657号 申请执行人蓝夫，男，1970年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人莫朝枫，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人黄海清，女，1980年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 蓝夫与黄海清、莫朝枫民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄海清、莫朝枫所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄海清、莫朝枫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年三月十三日 书记员  赵进云
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执932号 河北燕春房地产开发有限公司、王海鹰： 我院执行周阳申请河北燕春房地产开发有限公司、王海鹰房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 本联送被执行人
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初499号原告：保定市经纬文化传媒有限公司，住所地保定市清苑区迎宾中路**。统一社会信用代码91130608MA08MGBM84。法定代表人：刘晓军，经理。被告：江苏禾天文化传播有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M1123一社会信用代码91320113MA1R6KFG7W。法定代表人：孟凡明，该公司执行董事。原告保定市经纬文化传媒有限公司与被告江苏禾天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。保定市经纬文化传媒有限公司诉称，1、要求被告返还租赁物；2、要求被告按合同约定支付剩余款项114500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日被告租赁原告桁架7000米，租金总额为90000元，桁架进场被告支付租金预付款20000元（已支付），由被告在保定市大激店村搭建《梦回唐朝》城门主体，搭建完成后，以实际使用桁架数量为准，并按照总桁架使用数量的50%结算，剩余费用被告使用桁架结束后当天结清。城门主体搭建结束后被告未按合同约定支付余款。2019年2月8日，经双方核实租赁桁架实际使用数额8750米，经双方对账，被告共欠原告租赁费、舞台、人工费共计114500元，并签订补充协议，双方再次约定待2019年2月20日（农历正月十六）自《梦回唐朝》活动结束后当天无条件全部结清，但被告再次违约，相架也未返还。原告去桁架搭建现场取回自己的桁架时，《梦回唐朝》主办方告知不允许进入现场，不许拆除。因原告是做桁架出租生意的，被告租赁原告的桁架8750米中包括原告另租赁朋友3600米，被告延迟返还原告桁架给原告造成了很大的经济损失，双方多次协商未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。江苏禾天文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地在南京市栖霞区，按照“原告就被告原则”，申请将本案移送南京市栖霞区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告江苏禾天文化传播有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张按照“原告就被告原则”，将本案移送南京市栖霞区人民法院进行审理。但是双方签订的《桁架租赁合同》中约定租赁物使用地点在保定市竞秀区大汲店，且合同第四条约定“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方代表签字生效，未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商未果交由当地人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物适用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故被告江苏禾天文化传播有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回被告江苏禾天文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告江苏禾天文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年三月十八日书记员  宋琳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执657号 黄海清、莫朝枫： 你与蓝夫的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝夫于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向蓝夫支付执行款24850元及债务利息。 （2）向蓝夫支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费273元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月十三日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执2805号 本院在执行鲍银锋与李益青民间借贷纠纷一案中，因被执行人李益青拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将李益青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0102执932号 周阳： 你申请本院执行与河北燕春房地产开发有限公司、王海鹰房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人河北燕春房地产开发有限公司、王海鹰的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北燕春房地产开发有限公司、王海鹰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月七日 联系人：李剑勇联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11209号 原告（反诉被告）：成都禅德太阳能电力有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。 法定代表人：薛黎，董事长。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏娟，系原告的员工。 被告（反诉原告）:影愫网仓（天津）科技有限公司。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-19（集中办公区）。 法定代表人：唐婕，总经理。 委托诉讼代理人：李铃，北京国枫（成都）律师事务所律师。 第三人:上海影愫文化传播有限公司。住所。住所地：上海市黄浦区雁荡路**415/**div> 法定代表人：陆琴囡，总经理。 委托诉讼代理人：吴金凤，北京国枫（成都）律师事务所律师。 第三人：四川牛牛智慧科技有限公司。住所地：成都。住所地：成都市双流区东升街道金河路2段 法定代表人：李志强。 本院在审理原告（反诉被告）成都禅德太阳能电力有限公司与被告（反诉原告）影愫网仓（天津）科技有限公司、第三人上海影愫文化传播有限公司、第三人四川牛牛智慧科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年三月十八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初499号原告：保定市经纬文化传媒有限公司，住所地保定市清苑区迎宾中路380号。统一社会信用代码91130608MA08MGBM84。法定代表人：刘晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。被告：江苏禾天文化传播有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1123。统一社会信用代码91320113MA1R6KFG7W。法定代表人：孟凡明，该公司执行董事。原告保定市经纬文化传媒有限公司与被告江苏禾天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市经纬文化传媒有限公司法定代表人刘晓军及其委托诉讼代理人张国昆到庭参加诉讼，被告江苏禾天文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。保定市经纬文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁物；2、要求被告按合同约定支付剩余款项114500元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，逾期利息自2019年2月27日起（按年利率4.75%）计算至款项付清之日止；被告支付原告桁架租赁费，自合同到期起至被告返还之日止（按照原告合同租赁价格计算）。事实与理由：2018年12月25日被告租赁原告桁架7000米，租金总额为90000元，桁架进场被告支付租金预付款20000元（已支付），由被告在保定市大激店村搭建《梦回唐朝》城门主体，搭建完成后，以实际使用桁架数量为准，并按照总桁架使用数量的50%结算，剩余费用被告使用桁架结束后当天结清。城门主体搭建结束后被告未按合同约定支付余款。2019年2月8日，经双方核实租赁桁架实际使用数额8750米，经双方对账，被告共欠原告租赁费、舞台、人工费共计114500元，并签订补充协议，双方再次约定待2019年2月20日（农历正月十六）自《梦回唐朝》活动结束后当天无条件全部结清，但被告再次违约，桁架也未返还。原告去桁架搭建现场取回自己的桁架时，《梦回唐朝》主办方告知不允许进入现场，不许拆除。因原告是做桁架出租生意的，被告租赁原告的桁架8750米中包括原告另租赁朋友3600米。被告延迟返还原告桁架给原告造成了很大的经济损失，双方多次协商未果。原告为了维护自身的合法权益，依据法律规定诉至法院。江苏禾天文化传播有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年12月26日签订《桁架租赁合同》，租赁日期为2018年12月27日至2018年2月27日，被告预计租赁桁架总数为7000米，租赁总额为90000元，上下浮动为1000米，浮动部分以10元/米租赁价格计算。桁架搭建由被告负责，进入及撤场部分由原告负责。被告布置现场城门搭建主体期间，原告免费提供现场技术指导一名，负责指导被告搭建。原告与被告于2019年2月8日签订《桁架租赁合同》（补充协议），约定桁架进场，被告先行支付原告桁架使用预付金20000元供原告先行支配使用（已付）。剩余114500元（包括租赁费86000元、舞台费12000元、人工费用16500元）费用自被告活动结束（农历正月十六）当天无条件全部结清。原告当庭提交原告法定代表人刘晓军与贺素昌签订的租赁协议，证明原告出租给被告的桁架中有原告租赁他人的桁架，故此一直在产生费用。上述事实，有《桁架租赁合同》、《桁架租赁合同》（补充协议）、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告保定市经纬文化传媒有限公司与被告江苏禾天文化传播有限公司签订《桁架租赁合同》、《桁架租赁合同》（补充协议），是双方真实意思表示，且双方已部分履行，认定合同真实有效。原告按照合同约定履行了合同义务，被告在活动结束后，未依照合同约定未返还租赁物8600米【主合同约定租赁7000米+（主合同与补充协议约定总租赁费106000米-主合同约定租赁费90000元）÷上下浮动10元/米=8600米）】，且未支付剩余款项114500元（包括租赁费86000元、舞台费12000元、人工费用16500元），被告构成违约。原告主张被告返还租赁物并按合同约定支付剩余款项114500元，本院予以支持。被告未按合同约定支付租赁费给原告，承担逾期付款违约金责任，逾期付款违约金，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，以114500元为基数，自2019年2月28日起计算至款项付清之日止。因被告至今未返回租赁物，原告主张按照合同约定的租赁价格，自合同到期日起至被告返还租赁物之日的租赁费，本院予以支持。被告江苏禾天文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏禾天文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告保定市经纬文化传媒有限公司租赁的全部桁架8600米；二、被告江苏禾天文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告保定市经纬文化传媒有限公司桁架租赁费86000元、舞台费12000元、人工费用16500元，合计114500元；三、被告江苏禾天文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告保定市经纬文化传媒有限公司逾期付款违约金（违约金计算公式：以114500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月28日起计算至114500元付清之日止）。四、被告江苏禾天文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告保定市经纬文化传媒有限公司自2019年2月28日至租赁的桁架返还之日止的租赁费（租赁费=租赁费总额106000元÷合同约定租赁期限60日×自2019年2月28日至租赁的桁架返还之日止的天数）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，减半收取3953元，由被告江苏禾天文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二日书记员  宋琳琳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5724号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。法定代表人沈华龙。被执行人季宗钢，男，1973年5月30日出生，住浦江县。被执行人张晓敏，男，1973年5月11日出生，住浦江县。被执行人施红芳，女，1974年7月15日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与季宗钢、张晓敏、施红芳（2018）浙0726执5724号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7055号判决书已于2018年11月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2018年12月14日立案执行，随即向被执行人季宗钢、张晓敏、施红芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款308121.76元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季宗钢、张晓敏、施红芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置；线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季宗钢、张晓敏、施红芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季宗钢、张晓敏、施红芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人季宗钢、张晓敏、施红芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。综上，因被执行人季宗钢、张晓敏、施红芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5724号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年三月二十一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5724号 本院在执行申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人季宗钢、张晓敏、施红芳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人季宗钢、张晓敏、施红芳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人季宗钢、张晓敏、施红芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初431号原告：范解放，男，汉族，1969年07月01日出生，住新乡市，被告：孙世东，男，汉族，1970年11月17日出生，住新乡市，被告：郑丽芳，女，汉族，1970年03月25日出生，住新乡市，原告范解放诉被告孙世东、郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇一九年三月十八日书记员 ： 李 珺
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初277号原告：黄江龙，男，1972年6月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：向树林，男，1982年9月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：袁滔，男，1979年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：周志龙，男，1974年3月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告黄江龙诉被告向树林、袁滔、周志龙合伙纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭冬林人民陪审员  谭少奇人民陪审员  陈治国二〇一九年三月二十日代理书记员  王 扬附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初431号原告：范解放，男，汉族，1969年07月01日出生，住新乡市，被告：孙世东，男，汉族，1970年11月17日出生，住新乡市，被告：郑丽芳，女，汉族，1970年03月25日出生，住新乡市，原告范解放诉被告孙世东、郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2019年02月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范解放到庭参加了诉讼，被告孙世东、郑丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范解放向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息（利息自2013年05月16日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙世东于2013年05月16日向原告借款伍万元整，定于2014年10月31日前归还。后联系不上被告孙世东，被告孙世东至今为归还。为维护原告的合法权益，起诉至本院。被告孙世东、郑丽芳均未向本院提交书面答辩状，也未进行口头答辩。原告向本院提交证据材料有：1、2014年07月25日借条一份；2、2013年05月09日至2013年05月28日原告中国工商银行股份有限公司新乡市卫滨支行借记卡账户历史明细清单一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告孙世东、郑丽芳均未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：被告孙世东因急需用款向原告范解放借款50000元，并于2014年07月25日向原告出具了借条，该借条载明：“2013年05月16日借范解放现金伍万元整定于2014年10月31日归还。利息再议借款人：孙世东2014年07月25日”。借款到期后，经原告多次向被告孙世东催要，无果，起诉至法院。庭审中，原告称被告孙世东与被告郑丽芳系夫妻关系，涉案款用于经营家庭煤炭生意。未向本院提交相关证据。本院认为：债务应当清偿。原告范解放与被告孙世东存在民间借贷法律关系。被告孙世东向原告借款50000元，有被告孙世东书写的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告主张被告孙世东偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2013年05月16日起计算利息，因当时双方未约定利率，应自双方约定还款次日即2014年11月01日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止。原告称，涉案借款是二被告用于经营家庭煤炭生意，但原告向本院提交的证据不足以证明该款用于经营家庭煤炭生意。故原告要求被告郑丽芳偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙世东、郑丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙世东于本判决生效后十日内偿还原告范解放本金50000元及利息（利息自2014年11月01日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告范解放要求被告郑丽芳偿还其借款本金50000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告孙世东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  谢红梅审 判 员  胡文兵人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年七月三日书 记 员  李 珺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初591号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：姜屹，女，汉族，1979年10月3日出生，住四川省三台县。 申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人姜屹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳五和置业有限公司向本院申请财产保全，请求以93400元为限，对被申请人姜屹的财产予以保全，安邦财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以93400元为限，冻结被申请人姜屹名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年三月二十一日 书记员  程文豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初626号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：史娅芹，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 绵阳五和置业有限公司与史娅芹借款合同纠纷一案，申请人绵阳五和置业有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求以85000元为限，对被申请人史娅芹名下的财产予以查封或冻结。安邦财产保险股份有限公司四川分公司为本案保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人绵阳五和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 以85000元为限，对被申请人史娅芹名下的财产予以查封或冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一九年三月二十日 书记员  刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初626号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：史娅芹，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 原告绵阳五和置业有限公司与被告史亚芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人罗强、赵明明，被告史亚芹的委托诉讼代理人龚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币7万元；2.判令被告以4万元为基数，按照年利率24%向原告支付从违约之日起至实际付清之日止的资金利息（其中人民币1万元从2016年7月19日起计算，人民币1万元从2017年7月19日起计算，人民币2万元从2018年7月19日起计算，暂计算至2019年1月21日止的资金利息为12000元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。因被告未按约支付到期款项达约定全部款项的五分之一，原告有权要求被告立即支付全部款项。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告史亚芹辩称：原告主张的借款事实存在，但金额与实际不符，现在只欠5万元。双方的借款关系违反强制性规定，是为了完成原告零首付销售政策而产生，由原告将首付款出借给被告，再由被告将首付款转入被银行监管的原告首付款专用账户，银行查询到该笔款项由被告支付后才发放按揭贷款，其目的就是为了规避国家按揭贷款首付比例政策。原告共计向上百名客户出借贷款，原告的出借行为构成了经常性发放贷款，应当取得金融许可证，其规模性发放贷款行为属于非法经营。因此，借款违反合同法第52条规定，应认定为无效。双方借款关系无效，原告无权要求被告支付利息，按双方约定，借款尚未到期，且原告逾期三年未交房，经营状况恶化，我方请求法院确定在原告未交房前被告有权暂不偿还该笔借款。 本院经审理认定以下事实：2015年，被告为购买原告开发的科创园区致远街2号五和.苹果国际社区二期7幢1单元18楼1号房屋，与其签订了《分期付款协议》一份，约定被告向原告借款70000元，该款分5次付清，于2016年7月19日前付款10000元，于2017年7月19日前付款10000元，于2018年7月19日前付款20000元，于2019年7月19日前付款20000元，于2020年7月19日前付款10000元，如逾期付款应按每日百分之三标准支付违约金。被告只按约归还了2万元，从2018年7月19日后未再还款。 本院认为，原、被签订的协议虽名为《分期付款协议》，但实为借款合同。双方之间形成的是借款合同关系。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称该协议无效的意见，本院不予采纳。协议签订后，原告按约履行了款项出借义务，被告即应依约履行还款义务。庭审查明，被告已归还2万元，实际欠款为5万元。截止本判决作出时，被告逾期未还的金额为2万，剩余3万元尚未到期。故对原告主张被告偿还已逾期款项2万元予以支持，对未到期款项不予支持。被告以原告逾期交房事由抗辩，拒绝归还到期借款的理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告承担2018年7月19日应偿还的2万元至还清之日止，按年利率6%的标准进行计算的资金利息，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按年利率24%的标准计算资金利息没有依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告史亚芹于本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款2万元 二、被告史亚芹于本判决生效后五日内向原告绵阳五和置业有限公司支付逾期利息，计算方法为：本金2万元为基数自2018年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由原告绵阳五和置业有限公司承担900元，被告史亚芹承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初591号 原告:绵阳五和置业有限公司,住所地:绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人:何丹,该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵明明,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘芳,四川蜀仁律师事务所律师。 被告:姜屹,女,1979年10月3日出生,汉族,住四川省三台县。 原告绵阳五和置业有限公司与被告姜屹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人赵明明、刘芳，被告姜屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款人民币80000元；2.判决被告以40000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息(其中人民币20000元从2017年6月18日起计算，人民币20000元从2018年6月18日起计算，暂计算至2019年1月18日的资金利息未人民币10400元)；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款10万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。借款后被告仅还款2万，故原告起诉来院。 被告姜屹辩称：原告主张的借款事实存在，且已还款2万元，且剩余借款应当在原告向被告交付房屋时支付；双方的借款关系违反强制性规定，是为了完成原告零首付销售政策而产生，其目的就是为了规避国家按揭贷款首付比例政策，应认定为无效；双方借款关系无效，原告无权要求被告支付利息，且原告逾期三年未交房，属严重违约。 本院经审理认定以下事实：2015年6月18日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款100000元，该款分5次付清，于2016年6月18日前付款20000元，于2017年6月18日前付款20000元，于2018年6月18日前付款20000元，于2019年6月18日前付款20000元、于2020年6月18日前付款20000元。如逾期付款应从应付款期限届满之次日起按每日3‰标准支付违约金。同日，原告向被告账户转账10万元，被告姜屹向原告出具《收条》载明收到原告10万元。2016年10月11日，被告向原告归还20000元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费954元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为10万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。因此，被告应按约向原告履行还款义务。因部分借款的还款期限尚未届至，原告主张全部归还，本院不予支持。扣除已还金额，截止2018年6月18日，被告应还款金额为4万元。至于原告主张的资金利息，分期付款协议约定如逾期还款应按每日3‰的标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%的标准支付资金利息无法律依据，本院据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告的该项诉请从逾期之日起至付清之日止按照年利率6%的标准予以部分支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告有关原告逾期交房的抗辩不能成立，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姜屹在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款人民币4万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：以本金人民币2万元为基数自2017年6月19日起、以本金人民币2万元为基数自2018年6月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1030元、保全费954元，合计1984元；由原告绵阳五和置业有限公司承担884元，被告姜屹承担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年五月二十七日 书记员  何 婧
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初631号 原告：孙树芬，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：叶卫民，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：宿迁市远大运输有限公司 法定代表人：袁杰 地址：江苏省宿迁市宿豫区 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司 法定代表人：金星 地址：江苏省宿迁市宿城区 本院在审理原告孙树芬诉被告叶卫民、宿迁市远大运输有限公司、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，因原告申请中止审理，本院于2019年3月11日对本案中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高沙 二〇一九年三月十一日 书记员  张艳
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执80号 本院在执行申请执行人何厚荣与被执行人陈松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将陈松纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执80号 申请执行人：何厚荣，男，1968年11月26日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。 被执行人：陈松，男，1988年5月15日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1988号民事调解书，于2019年1月23日依法受理了何厚荣申请执行陈松买卖合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1988号民事调解书载明：一、陈松自愿于2018年10月30日前付清何厚荣欠款人民币12978元整；何厚荣自愿放弃要求陈松支付利息；案件受理费75元由陈松负担。何厚荣申请执行标的为12978元。 本案在执行中，本院分别于2019年1月24日、2019年6月6日通过网络执行查控系统对陈松的工商、税务、车辆、证券、自然资源、银行进行查询。查询到陈松银行账户内余额为0元至22.02元不等；未查到工商、税务、证券、车辆、自然资源等信息。 2019年1月23日，向何厚荣发出提供被执行人财产状况通知书。同年1月28日，向陈松发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询陈松房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询陈松土地情况，未查询到其土地登记信息。委托册亨县人民法院向册亨县住房和城乡建设局、国土资源局查询陈松房产及土地登记情况，为查询到其有房产及土地登记信息；向陈松住所地村委会调查了解，未能找到陈松，目前无财产可供执行。 2019年3月26日，本院依法对陈松采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年7月10日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知何厚荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。因陈松银行账户余额不多，何厚荣表示不要求对账户采取执行措施。何厚荣对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初1988号民事调解终结本次执行程序。 综上，因陈松暂无可供执行的财产，何厚荣书面同意终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1988号民事调解的本次执行程序； 二、何厚荣尚未受偿的债权12978元陈松应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十一日 书记员 龙剑珏
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0313民初1197号 原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。 法定代表人：黎明，公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，公司员工。 被告：欧阳海，男，汉族，1978年11月15日生，户籍地：湘**。 被告：胡金梅，女，汉族，1979年4月1日生，户籍地：湘**。 被告：肖群放，男，汉族，1969年2月20日生，户籍地：湘**。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告欧阳海、胡金梅、肖群放金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后,依法适用普通程序，由本院审判员曾超担任审判长，与人民陪审员文叶萍、肖雪华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被告胡金梅到庭参加诉讼，被告肖群放、欧阳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求:1、判令被告欧阳海偿还借款本金245000元，加上利息、罚息等合计253104.12元（利息、罚息暂计算到2018年9月10日为8104.12元，实际应当计算到全额还清之日，2018年9月10日以后的利息、罚息按照合同约定计算）。2、判令被告肖群放、胡金梅对欧阳海的借款本息、罚息等承担连带偿还责任。3、诉讼费等由被告方承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告肖群放、欧阳海签订《个人担保借款合同》，合同约定欧阳海向原告借款245000元，被告肖群放提供担保，约定年利率为9.6%，于2018年8月15日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，按照《个人担保借款合同》规定接受原告罚息50%，被告肖群放在该合同上签名，自愿为欧阳海按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切提供连带责任保证。合同签订后，被告欧阳海于2017年8月18日向原告立据借款245000元，约定期限由2017年8月18日至2018年8月15日，年利率为9.6%。被告胡金梅出具《借款人配偶承诺书》对被告欧阳海的借款承担连带清偿责任。但上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂起诉至法院。 被告胡金梅辩称，《借款人配偶承诺书》的名字是我签的，但之前是三户联保，不知道为什么现在变成两户了，并且我与被告欧阳海在2018年6月已经离婚。 被告欧阳海、肖群放未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息材料、《个人担保借款合同》（合同编号：黄村银（湘）个借字[2017]第0818008号）、《借款借据》、《活期存款账户明细》、《贷款结息明细查询》、《借款人配偶承诺书》，拟证明原告与被告欧阳海的借款关系成立，双方约定借款日期为2017年8月18日至2018年8月15日，借款年利率为9.6%，逾期偿还则在贷款利率的水平上加收50%的罚息，原告依约于2017年8月18日向被告欧阳海发放贷款245000元，截止2018年9月10日被告欧阳海尚欠原告借款本息253104.12元。被告肖群放为该笔借款本金、利息、罚息、复利提供担保，被告胡金梅作为配偶对借款承担连带共同清偿责任。经质证，被告胡金梅认为虽然我在《借款人配偶承诺书》中签字了，但银行没告诉我三户联保变成两户了。本院认为，被告胡金梅在其签字出具的《借款人配偶承诺书》中明确表示对丈夫即被告欧阳海借款知悉，并对该笔借款承担连带清偿责任，其质证意见不影响其责任的承担，对其该质证意见不予采信，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法，且形成完整的证据链，应依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，原告与被告肖群放、欧阳海签订《个人担保借款合同》，合同约定被告欧阳海向原告借款245000元，借款期限为2017年8月18日至2018年8月15日，借款利率为年利率9.6%，按月缴息，结息日为每月的20日，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利，被告肖群放为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证的范围为合同项下借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用；被告胡金梅作为被告欧阳海配偶在《借款人配偶承诺书》上签字，为上述借款承担连带共同清偿责任，合同签订后原告于2017年8月18日向被告欧阳海发放贷款245000元。被告仅还息至2018年5月21日，截至2018年9月10日，被告尚欠原告本金245000元、利息8104.12元，合计253104.12元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告欧阳海、肖群放签订的《个人担保借款合同》、及被告胡金梅出具的《借款人配偶承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利和承担义务。合同签订后，原告已按约发放借款，被告欧阳海作为借款人应按约还款并支付利息，现被告欧阳海在借款到期后未按约还款及支付利息，属违约。原告要求被告欧阳海继续偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持，被告胡金梅作为被告欧阳海配偶出具了《借款人配偶承诺书》，应承担共同还款责任，其辩称现已离婚，且签字的时候不清楚三户联保变成两户联保的意见，不影响其责任的承担，本院不予采信。被告肖群放对被告欧阳海的借款本息、罚息、复利提供连带责任担保，在借款人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求应予以支持。被告肖群放、欧阳海未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告欧阳海、胡金梅在本判决书生效之日起十日内向原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司支付欠款本金245000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息计算到2018年9月10日为8104.12元，2019年9月11日后的利息以245000元为基数，按年利率9.6%计算至本判决生效之日止，2019年9月11日后罚息、复利以245000元为基数，按年利率14.4%计算至本判决生效之日止）； 二、被告肖群放对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5096元,保全费1785元，共计6881元由被告肖群放、欧阳海、胡金梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 （本页无正文） 审 判 长  曾 超 人民陪审员  文叶萍 人民陪审员  肖雪华 二〇一九年三月二十日 书 记 员  钟 鹏
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初1197号申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所：湘**湘东镇沿河北路，统一社会信用代码：9136030059377449XW。法定代表人：黎明。委托代理人：张鹏，公司职员。被申请人：欧阳海，男，汉族，1978年11月15日，户籍地江西省。被申请人：胡金梅，女，汉族，1979年4月1日出生，户籍地江西省。被申请人：肖群放，男，汉族，1969年2月20日出生，陈婉，女，汉族，1991年9月20日出生，户籍地江西省。申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人欧阳海、胡金梅、肖群放金融借款合同一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳海、胡金梅、肖群放的银行存款人民币253104.12元或查封被申请人名下价值253104.12元的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳海、胡金梅、肖群放的银行存款253104.12元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾超二〇一八年九月二十九日书记员  钟鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1033号 本院在执行申请执行人与被执行人魏国才盗窃罪一案中，查明被执行人魏国才拒不履行本院(2019)皖0881刑初44号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款5000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人魏国才，男,1968年4月11日生，居民身份证号码3428221968××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1234号申请人：中国光大银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**。法定代表人：尚明胜。被申请人：裴小锐，男，汉族，1986年12月1日生。原告中国光大银行股份有限公司诉被告裴小锐合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人140万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴小锐银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1033号 被执行人：魏国才，男，1968年04月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人魏国才盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初44号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元。 执行过程中，1.本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7005号 原告：李月新，女，1970年8月28日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。 被告：阮林英，女，1976年10月5日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告李月新与被告阮林英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李月新到庭参加诉讼，被告阮林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款20000元；2.被告向原告支付上述款项的利息（利息计算：自2017年2月27日起至清偿时止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2017年6月3日起至清偿时止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告因个人生活需要，急需资金，向原告借款10000元，并当场写下借条，约定于2017年2月27日返还所欠借款。2017年3月2日，被告基于同样的原因向原告借款10000元，并当场写下借条约定于2017年6月2日返还所欠借款。两次借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告都不予归还。被告该行为严重损害了原告的合法权益。 被告阮林英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告于2016年9月27日向原告出具《借据》一份，约定：今借到李月新10000元，定于2017年2月27日号归还。被告于2017年3月2日又向原告出具《借条》一份，约定：今借到李月新10000元，定于2017年6月2号归还。原告认可原、被告约定借款期间按月息1%计息，第一笔借款出借方式为：出借时扣除利息600元，2016年9月27日微信转账7600元，剩余1800元以现金方式出借。第二笔借款出借方式为：出借时扣除利息600元，2017年3月2日微信转账8800元，剩余600元以现金方式出借。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借据》及《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”关于原告诉请借款本金的主张，原告认可两次借款均先扣除利息600元，故本院按实际借款金额18800元予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，原告主张其与被告约定借款期间利率为每月1%，该主张有原告提交的《借据》、《借条》记载金额、微信转账凭证及原告陈述的出借方式予以证实，且有利于被告，本院予以采信。原告诉请的借款本金20000元，实为借款本金及借款期间的利息。因两次实际借款本金各9400元合计18800元，月息1%，第一笔借款期限5个月，第二笔借款期限3个月，故借款期间利息本院按752元予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超过约定利率每月1%，于法有据，本院予以准许。但该逾期利息的计算基数，应以原告实际的出借金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告阮林英归还原告李月新借款本金18800元； 2、被告阮林英支付原告李月新借款期间利息752元； 三、被告阮林英支付原告李月新逾期利息（逾期利息计算：从2017年2月28日起至2017年6月2日止，以9400元为基数；从2017年6月3日起至实际付清之日止，以18800元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由原告李月新负担12元，由被告阮林英负担538元。公告费350元，由被告阮林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年三月四日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7005号 原告：李月新，女，汉族，1970年8月28日出生，住址：广东省吴川市。 被告：阮林英，女，壮族，1976年10月5日出生，住址：广西凭祥市。 本院在审理原告李月新诉被告阮林英民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费550元，原告已预交275元，还需预交275元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  梁宝谊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初116号原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区同。负责人：彭光辉，行长被告：青岛锦富麟贸易有限公司，住所地：青岛市市北区被告：付敬华，女，住山东省青岛市市北区被告：隋鹏，男，住山东省青岛市市北区本院在审理原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛锦富麟贸易有限公司、被告付敬华、被告隋鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告存款人民币450万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青岛锦富麟贸易有限公司、被告付敬华、被告隋鹏存款人民币450万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年三月二十六日书记员  郑 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6740号张青雨：王某申请执行张青雨借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初24934号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年三月二十六日审判员  李小涛书记员  张少岑
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执430号 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业股份有限公司王阜支行与被执行人章成艇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将章成艇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执430号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村206号。 代表人：余文杰，行长。 委托代理人：徐欢，该行职员。 被执行人：章成艇，男，1983年9月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与被执行人章成艇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人章成艇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章成艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章成艇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章成艇的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下暂无财产可供执行。至今被执行人章成艇尚欠案款本金90000元及利息，另被执行人尚应承担案件受理费1120元，执行申请费1380元。暂未发现被执行人章成艇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章成艇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章成艇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一九年三月二十五日 代书记员  吴慧慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1365号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。负责人：尚红伟，职务：行长。被申请人：王儆楠，男，1984年10月16日生，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王儆楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人65000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王儆楠银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费670元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6740号申请执行人：王永辉，男，汉族，1976年9月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张青雨，男，汉族，1977年12月2日出生，住郑州市金水区。王永辉与张青雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初24934号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容如下：一、被告张青雨于本判决生效后十日内支付原告王永辉装修款8万元及利息7917元（该利息截止2018年8月24日，自2018年8月25日起暂计算至实际清偿之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算）。张青雨未履行生效法律文书确定的义务，王永辉向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中本院采取了以下措施：一、本院于2019年3月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月20日提起网络查询，未发现被执行人张青雨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月27日向张青雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月6日向张青雨发出传票，传唤其2019年4月10日到本院接受询问，张青雨未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人张青雨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日决定对其纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年5月31日前往被执行法院所在地、被执行人户籍地郑州市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询朱启扬名下不动产登记信息及公积金信息，经调查被执行人张青雨在执行法院所在地、户籍地的不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无个人住房公积金；六、本院于5月29日前往被执行人张青雨户籍地向其送达相关法律文书，未找到其下落；七、本院于2019年4月10日对被执行人张青雨提起网络查询，被执行人张青雨名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年9月17日对申请执行人王永辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张青雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 雷审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年九月十七日书记员 李 想
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1365号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾、王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：王儆楠,男，汉族，1984年10月16日生，住河南省洛阳市西工区。（缺席）原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告王儆楠为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170925003030号《个人信用贷款合同》；2、判令被告王儆楠一次性偿还贷款本金人民币6029794元、利息891.16元、罚息31.95元，共计61221.05元(利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2019年02月12日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止)；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告王儆楠向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，向原告申请个人信用贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170925003030号】，合同约定，被告向原告贷款93000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。2017年9月26日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告王儆楠发放贷款93000元。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告王儆楠发放了贷款，被告王儆楠未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求解除与被告王儆楠签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告王儆楠立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王儆楠未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月26日，被告系借款人作为甲方与原告系贷款人作为乙方，签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170925003030号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方因其他消费性用途向乙方贷款金额为93000元，贷款期限为36个月（自2017年9月26日至2020年9月26日届满）；本合同项下贷款采用固定利率，且在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.53%；约定按月等额还本付息法，每期还本付息金额为3378.99元；甲方如需提前还款，需向乙方提出申请，经乙方同意后方可办理提前还款，且甲方应按照提前还款金额的5%向乙方支付提前还款违约金等等。合同签订当日，原告已将贷款金额93000元全额向被告在原告处开立的结算账号62×××77全额支付完毕。被告起初能按照双方约定的个人贷款业务还款计划进行还款，2019年2月26日仅支付23.84元，且以前的欠款已还清，截止2019年4月23日，被告未还本金为52815.33元，此后被告再无还款。被告于2019年4月2日受领原告提出的解除合同等民事起诉状。本院认为，2017年9月26日，被告系借款人作为甲方与原告系贷款人作为乙方签订《个人信用贷款合同》，双方借贷关系成立。原告应为出借人，被告应为借款人。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告应按约定在约定的期限偿还原告借款本金并支付约定的利息。被告逾期还款，原告要求解除合同，被告应偿还下欠本金52815.33元并按约定月利率为1.53%支付利息。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求解除平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170925003030号《个人信用贷款合同》应自2019年4月2日予以解除并要求被告偿还原告借款本金52815.33元及利息（利息自2019年4月23日始至付清之日止按月利率1.53%计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告王儆楠签订的平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170925003030号《个人信用贷款合同》自2019年4月2日予以解除。二、被告王儆楠于判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金52815.33元及利息（利息自2019年4月23日始至付清之日止按月利率1.53%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取666元，保全费670元，共计1336元，由被告王儆楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年九月十一日书记员  刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1781号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：曹彦军，男，1974年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：曹克军，男，1967年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告曹彦军、曹克军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五三支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告曹彦军、曹克军经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹彦军偿还借款本金37691.51元，支付截止2019年1月16日的利息369.98元，本息合计38061.49元，并继续按合同约定利率支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.要求被告曹克军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告曹彦军签订个人借款合同，合同约定：原告向被告曹彦军提供借款56000元，借款期限为2015年6月5日至2017年6月2日，月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告曹克军与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带责任保证。现借款期限届满，被告曹彦军拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告曹彦军、曹克军未作答辩。原告五三支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同,证明被告曹彦军向原告五三支行借款56000元,借款期限自2015年6月5日至2017年6月2日止,月利率为8.7125‰。被告曹克军是涉案借款的保证人，应承担保证责任。原告五三支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2015年6月5日，原告五三支行与被告曹彦军签订个人款借款合同。合同约定，被告曹彦军向原告五三支行借款56000元，月利率8.7125‰，借款期限自2015年6月5日至2017年6月2日止，按季付息。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。2015年6月5日，原告五三支行向被告曹彦军发放贷款56000元，被告曹彦军为原告五三支行出具了借款借据。同日，原告五三支行与被告曹克军签订保证合同，为被告曹彦军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。截止2019年1月16日被告曹彦军尚欠借款本金37691.51元，利息369.98元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告五三支行与被告曹彦军签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告五三支行已按合同约定将借款发放给被告曹彦军，但被告曹彦军未按合同约定偿还借款本息，实属违约。现原告五三支行要求被告曹彦军偿还借款本金37691.51元，支付利息369.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告五三支行要求被告曹彦军支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹克军作为保证人为被告曹彦军的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证期间自2017年6月3日至2019年6月2日，原告五三支行在保证期间内提起诉讼，故被告曹克军应对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告五三支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彦军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金37691.51元，支付截至2019年1月16日的利息369.98元，本息合计38061.49元，并继续按合同约定利率支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告曹克军对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告曹彦军、曹克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年三月十三日书 记 员 苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1781号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：曹彦军，男，1974年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：曹克军，男，1967年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：韩巍，男，1970年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告曹彦军、曹克军、韩巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩巍的起诉。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回对被告韩巍的起诉。审 判 长 林立楠人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年三月七日书 记 员 苏日娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1046号 本院在执行申请执行人华范明与被执行人吴相民、桐城市华瑞胶塑有限公司、江青芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴相民、桐城市华瑞胶塑有限公司、江青芳拒不履行本院(2018)皖0881民初4951号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款466061.55元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴相民，男,1965年8月7日生，居民身份证号码3428221965××××××××；桐城市华瑞胶塑有限公司，社会统一信用代码91340881764767471Ｌ；江青芳，女,1968年1月8日生，居民身份证号码3428221968××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执1173号 刘海林： 你与中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5984号判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月二十二日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1046号 申请执行人：华范明，男，1963年06月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴相民，男，1965年08月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华瑞胶塑有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安村境内，统一社会信用代码91340881764767471L。 法定代表人：吴丹，该公司执行董事。 被执行人：江青芳，女，1968年01月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人华范明与被执行人吴相民、桐城市华瑞胶塑有限公司、江青芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款455170元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4064元，执行费6728元。 执行过程中，1.本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1173号 刘海林： 我院执行中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心申请刘海林信用卡纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年三月二十二日 本联送被执行人
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初2298号之一 原告：王体值，男，汉族，1947年1月23日出生，住遂宁市船山区，联系。 委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。 法定代表人：袁建明。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告王体值诉被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（下称隆鑫兰花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。 原告王体值诉称，被告因公司发展2015年向原告借款，双方并签订了《协议》或《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、担保条款及利息等。《协议》、《借款协议》签订后，原告向被告出借了约定款项，被告也按照约定向原告支付利息。借款期限届满后，被告未偿还本金，继续向原告支付利息至2017年4月30日。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金750000元及利息，利息以750000元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起至清偿之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。 经本院查明，遂宁市公安局船山区分局于2018年7月19日决定对隆鑫兰花公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，隆鑫兰花公司针对本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王体值的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年三月十二日 书记员  曹 芮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初2298号之一 原告：李萍，女，汉族，1969年2月7日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。 法定代表人：袁建明。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告李萍诉被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（下称隆鑫兰花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。 原告李萍诉称，被告因公司发展2013年至2015年期间多次向原告借款，双方并签订了六份《协议》或《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、担保条款及利息等。《协议》、《借款协议》签订后，原告向被告出借了约定款项，被告也按照约定向原告支付利息。借款期限届满后，被告未偿还本金，继续向原告支付利息至2017年4月30日。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3210000元及利息，利息以3210000元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起至清偿之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。 经本院查明，遂宁市公安局船山区分局于2018年7月19日决定对隆鑫兰花公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，隆鑫兰花公司针对本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年三月十二日 书记员  曹 芮
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执827号被执行人吴雪丽，女，1983年5月9日出生，住浙江省台州市椒江区洪家街道西王路**，公民身份号码:3310041983********。被执行人阮建年，男，1974年1月21日出生，住，住浙江省台州市椒江区洪家街道塔下程村**民身份号码:3326011974********。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初6493号民事判决书，本院在执行申请人台州银行股份有限公司与被执行人吴雪丽、阮建年为信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人吴雪丽、阮建年违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人吴雪丽、阮建年分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年三月二十七日合议庭评议笔录时间：2019年3月27日10：00-10：45合议庭成员：缪逸之、毛奇奇、郑志攀承办人：郑志攀代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执827号案件被执行人吴雪丽、阮建年作出罚款措施。记录如下：郑志攀：本院在执行申请人台州银行股份有限公司与被执行人吴雪丽、阮建年为信用卡纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人吴雪丽、阮建年至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。缪逸之：我认为被执行人吴雪丽、阮建年拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人吴雪丽、阮建年分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人吴雪丽、阮建年分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢318号 河南省唐河县双粮面粉有限责任公司、李伟、李长全、白桂珍： 本院受理申请人河南省唐河县双粮面粉有限责任公司申请执行本院作出的（2002）涪民再第15号民事判决书一案。在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人已履行完毕。至此，河南省唐河县双粮面粉有限责任公司申请执行（2002）涪民再第15号民事判决书一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执827号申请执行人:台州银行股份有限公司被执行人:阮建年公民身份号码:3326011974××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初6493号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮建年履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明阮建年名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年三月十三日()书记员 :潘柳含
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢318号 申请执行人：河南省唐河县双粮面粉有限责任公司。 被执行人：李伟，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李长全，男，1937年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白桂珍，女，1941年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由债务纠纷 本院受理申请人河南省唐河县双粮面粉有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2002）涪民再第15号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李伟、李长全、白桂珍拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李伟、李长全、白桂珍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  周家虎 二〇一八年五月二十二日 书记员  陆政宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初482号申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立军，该公司副总经理。被申请人：张振，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省阜阳市。本院在审理申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与被申请人张振金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的住房公积金及银行存款90270.82元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供账号为20000236836110300000034的银行存款90270.82元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。为防止担保财产在担保过程中转移，仍需查封担保财产，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振的住房公积金及银行存款90270.82元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司账号为20000236836110300000034的银行存款90270.82元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年三月十一日书记员  王 伟