文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29903号原告：徐竞黎，女，汉族，1986年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。被告：彭澄，男，汉族，1982年3月27日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：杨钰霞，女，汉族，1986年7月26日出生，住广东省龙门县，原告徐竞黎诉被告彭澄民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月26日立案受理后，依原告徐竞黎的申请，本院追加杨钰霞作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，后发现被告彭澄下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐竞黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭澄立即归还原告借款15万元及利息（利息以15万元为本金，按年利率24%，从2017年12月30日起计算至还清之日止，暂计至2018年12月30日止，利息为36000元）；2、被告杨钰霞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告徐竞黎与被告彭澄在佛山市南海区桂城朋友聚会上认识。在2014年3月至2015年6月期间，被告以资金周转不开，多次向原告借款，至今尚未归还，截止到2017年8月24日被告共欠原告借款15万元。被告于2018年8月24日向原告出具了《欠条》，确认至2018年8月24日止共欠原告借款15万元，并承诺在2017年12月30日前还清，如未归还，按照双方约定利息为年利率24%，原告可以向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。但是直到今天被告仍未向原告归还上述借款15万元，为了维护原告合法权益，维护法律权威，特提起诉讼，请求法院依法判决。彭澄辩称，我自2014年起确实向徐竞黎借款，但是金额与徐竞黎提供的欠条的金额不符，我之后也有陆续还款。欠条是处于非正常坏境下签订的，不是我自愿签订的。另外在还款过程中，除了银行转账外，还有抵销账目以及双方之间的经济合作，徐竞黎提供的证据并不能证明我欠徐竞黎这么多钱。杨钰霞辩称，我跟彭澄结婚的时间跟彭澄向徐竞黎借款的时间不相符。徐竞黎围绕诉讼请求依法提交了证据，彭澄、杨钰霞均未提交证据。经审查，本院对徐竞黎提交的彭澄、杨钰霞均未提出异议的证据予以确认并在卷佐证。对于徐竞黎提交的欠条，彭澄称该欠条是其在被胁迫的情况下出具的，却未提供任何证据予以证实，本院对彭澄的陈述不予采信。对于欠条的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。结合双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：彭澄与杨钰霞于2017年9月28日登记结婚。2017年8月24日，彭澄向徐竞黎出具欠条，内容为：“本人彭澄于2014年3月30日至今与徐竞黎有多笔借款往来，借款有现金也有银行转账，为了避免账目混乱，现双方对账确认，截止2017年8月24日欠徐竞黎15万元（拾伍万元整）。本人同意在2017年12月30日前归还所有欠款，如未归还，按照双方约定利息为年利24%，则徐竞黎可以向佛山市禅城区人民法院起诉。”徐竞黎提交的银行流水显示，自2014年3月21日至2015年5月25日期间徐竞黎与彭澄之间存在下列资金往来（表格1、2）：表格1：            序号              转账日期              转账金额（元）              付款账户名              收款账户名                  1              2014.3.21              30,000.00               徐竞黎              彭澄                  2              2014.8.5              50,000.00               徐竞黎              彭澄                  3              2014.10.7              50,000.00               徐竞黎              彭澄                  4              2014.10.9              50,000.00               徐竞黎              彭澄                  5              2014.12.8              30,000.00               徐竞黎              彭澄                  6              2014.12.10              50,000.00               徐竞黎              彭澄                  7              2015.2.1              16,000.00               徐竞黎              彭澄                  8              2015.5.25              1,900.00               徐竞黎              彭澄                                 合计              277,900.00                                     表格2：            序号              转账日期              转账金额（元）              付款账户名              收款账户名                  1              2014.8.20              30,000.00               彭澄              徐竞黎                  2              2014.9.16              5,000.00               彭澄              徐竞黎                  3              2014.10.2              7,000.00               彭澄              徐竞黎                  4              2014.10.15              5,000.00               彭澄              徐竞黎                  5              2014.10.22              5,000.00               彭澄              徐竞黎                  6              2014.10.28              5,000.00               彭澄              徐竞黎                  7              2014.11.4              9,000.00               彭澄              徐竞黎                  8              2014.11.11              5,000.00               彭澄              徐竞黎                                 2014.11.17              5,000.00               彭澄              徐竞黎                                 合计              76,000.00                                     庭审过程中，徐竞黎陈述了如下事实：徐竞黎与彭澄是朋友。彭澄以周转及投资为由，从2014年3月21日开始分8次向徐竞黎借款，刚开始有借有还，后来就没有还过了。上述表格1所列款项均是徐竞黎出借给彭澄的款项，表格2中所列款项均是彭澄向徐竞黎偿还的款项，此外，彭澄还分别于2014年12月20日、2015年5月29日通过现金方式向徐竞黎还款31900元、2万元。徐竞黎因为相信彭澄，所以每次借款当时都没让彭澄写借条。彭澄出具欠条之后分文未还。庭审过程中，彭澄陈述了如下事实：彭澄向徐竞黎借款只有3、4次，只有最后一、两笔是没有还清的，期间有一些小额的借款但是都还了，大额的就只有一、两笔没还清。彭澄只确认表格1中以下时间发生的借款：2014年3月21日、2014年8月5日、2014年12月8日、2015年5月25日。徐竞黎转账至彭澄银行账户的其他款项彭澄不记得是什么款项了，因为彭澄与徐竞黎之间有很多经济往来，涉及共同投资股票、合作经营餐馆、还有朋友之间的往来账目。欠条是彭澄写的。在写欠条的前几日徐竞黎带着一个人到彭澄公司跟彭澄协商如何还款，第二天之后徐竞黎让彭澄向一家公司借款，彭澄到了那家公司之后，当时有六七个人拿着棍子围着彭澄，徐竞黎的男友打了彭澄，在这种情况下彭澄写下了欠条。彭澄写下欠条之后这些人才放彭澄走。当时的情况彭澄报不了警，但是彭澄有向朋友打电话说过这件事。写完欠条之后彭澄也未及时报警，是因徐竞黎说这件事情她根本不知情，是她男朋友一手策划的，彭澄就相信她了。本院认为：本案为民间借贷纠纷。针对双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：一、关于借款金额及欠款金额。彭澄称其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。欠条可以证实徐竞黎与彭澄之间存在借款合意。从徐竞黎提供的银行流水来看，徐竞黎通过银行转账方式向彭澄支付了共计277900元，徐竞黎主张该277900元均是其出借给彭澄的款项。结合欠条，本院对徐竞黎的陈述予以采信，可以认定徐竞黎向彭澄出借了相应金额的借款款项，双方之间成立借款合同关系。彭澄否认其收到的部分款项是借款款项，但未提供任何证据证实其中部分款项是其与徐竞黎之间涉及其他法律关系所产生的资金往来款。彭澄于2017年8月24日向徐竞黎出具欠条确认截至当日尚欠徐竞黎借款15万元，彭澄未提供证据证实其在出具欠条之后向徐竞黎偿还了借款，应承担举证不能的不利后果。徐竞黎主张彭澄尚欠其借款本金15万元，本院予以确认。彭澄借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。徐竞黎诉请彭澄返还借款本金15万元并按年利率24%计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。从欠条的约定来看，逾期利息应从逾期之日即2017年12月31日开始计算。二、关于杨钰霞是否应对彭澄的债务承担连带清偿责任。本案借款均发生在杨钰霞与彭澄登记结婚之前，属于彭澄的个人债务。从本案证据来看，杨钰霞与彭澄的案涉债务不存在任何法律关系。徐竞黎诉请杨钰霞对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭澄于本判决生效之日起七日内向原告徐竞黎清偿借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，按年利率24%，从2017年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐竞黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告徐竞黎负担120元，被告彭澄负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  陈少虹人民陪审员  何少莉二〇一九年五月三十日书 记 员  冼顺冰