广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1170号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行。住所地：台山市海宴镇海宴圩环镇路**。负责人：李国庆，系该社总经理。委托诉讼代理人：甄宏勇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴耀森，男，系该单位工作人员。被告：黄旭波，男，汉族，1967年7月23日出生，住广东省汕头市澄海区。被告：王秀红，女，汉族，1966年11月8日出生，住广东省汕头市澄海区。被告：马治秋，男，汉族，1969年8月24日出生，住浙江省缙云县。原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行（以下简称为台山农商银行海宴支行）与被告黄旭波、王秀红、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告台山农商银行海宴支行的委托诉讼代理人甄宏勇、吴耀森到庭参加诉讼，被告黄旭波、王秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农商银行海宴支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄旭波立即偿还台山农商银行海宴支行的贷款本金365000元，以及结欠的贷款利息44809.43元（暂计至2019年2月20日止，以后贷款利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算），合计409809.43元；2.判令王秀红、马治秋对黄旭波拖欠台山农商银行海宴支行的债务承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄旭波承包位于台山市北陡镇××（土××）土岗村高围，面积110亩养殖对虾。因生产资金不足，于2017年3月29日向台山农商银行海宴支行申请借款40万元，并签订编号10020179912283757号的个人借款合同，约定借款期限2017年3月29日至2018年3月29日，执行的计息年利率8.178%，保证人马治秋自愿为黄旭波借款40万元提供保证担保，并签订编号10120179912229639号的最高额保证合同，负起保证担保的连带偿还责任。前述借款合同、最高额保证合同签订后，台山农商银行海宴支行依约于2017年3月29日将40万元贷款资金划入黄旭波账号为80×××59的个人存款账户。黄旭波取得贷款后，在经营对虾养殖期间，因经营亏损而停产，而且，目前为逃废债务而下落不明。截至2019年2月20日止，黄旭波拖欠台山农商银行海宴支行的贷款本金365000元已经逾期12个月，拖欠的应交未交利息金额44809.43元（暂计至2019年2月20日止，以后贷款利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本息合计409809.43元。台山农商银行海宴支行多次上门发送逾期贷款催收通知书以及催收黄旭波还款，但黄旭波拒不联系也不见面。无法签发《逾期贷款催收通知书》，拒不付息还款。黄旭波的讨债行为明显，其行为已构成违约。王秀红系黄旭波的合法妻子，且黄旭波所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王秀红应对黄旭波的债务承担连带偿还责任。马治秋对黄旭波借款40万元自愿提供保证担保并签订《最高额保证合同》，承担保证担保的责任，因此马治秋应当对黄旭波拖欠的借款365000元以及利息44809.43元（暂计至2019年2月20日止，以后贷款利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，台山农商银行海宴支行遂向本院起诉，提出前述三项诉讼请求。诉讼过程中，因马治秋死亡，台山农商银行海宴支行申请撤回对马治秋的起诉，变更第二项的诉讼请求为：判令王秀红对黄旭波拖欠台山农商银行海宴支行的债务承担连带偿还责任。黄旭波、王秀红未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。黄旭波、王秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：台山农商银行海宴支行提交的《台山市农村信用合作联社个人客户贷款申请书》、《借款借据》、《合同编号10020179912283757个人借款合同》、《合同编号10120179912229639最高额保证合同》、《台山市农村信用合作联社海宴信用社应收未收贷款利息清单》、《黄旭波贷款还款明细表》、《逾期贷款催收通知书》、《黄旭波身份证》、《王秀红身份证》、《黄旭波、王秀红结婚证》、《马治秋身份证》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：年3月29日，黄旭波作为甲方借款人与台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称为海宴信用社）作为乙方贷款人签订合同编号10020179912283757《个人借款合同》，第一条第二款第2项：甲方向乙方借款40万元，第三款：甲借款将用于购虾料。第四款：本合同约定借款期限为12个月，即从2017年3月29日至2018年3月29日。第二条第一款第一项：贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮88%，据此确定月利率为6.815‰，第二款第2项：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮35%，第4项：对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，第5项：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，第四款第4项：借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。第五条第一款（还款原则）：本合同项下甲方的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，第二款（还款）：甲方于借款到期日一次性偿还全部借款本金。第十二条（违约责任）第一款第2项：甲方发生下列任一情况，均构成违约：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，第六款第5项：甲方违约的，乙方有权行使下述一项或几项权利：对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。前述借款合同签订后，海宴信用社依约于当日向黄旭波发放了贷款40万元。黄旭波于2017年12月20日至2019年1月29日期间共偿还借款本金35000元，于2017年4月21日至2018年1月25日期间共偿还借款利息27041.93元，后未再偿还过借款本息。至2019年2月20日止，黄旭波共拖欠海宴信用社借款本金365000元及利息44809.43元。另查明另查明，台山市农村信用合作联社海宴信用社于2019年9月25日经台山市市场监督管理局核准，变更名称为广东省台山农村商业银行股份有限公司海宴支行。黄旭波与王秀红于1993年4月27日登记结婚，双方为合法夫妻关系。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。黄旭波与台山农商银行海宴支行签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护，黄旭波应当按照约定全面履行自己的义务，但其未按约定返还借款本金及支付利息，至2019年2月20日止，已拖欠借款本金365000元及利息44809.43元，构成违约，应当承担偿还借款本息及支付逾期利息的违约责任。台山农商银行海宴支行要求黄旭波偿还拖欠贷款本金365000元、利息44809.43元（该利息计至2019年2月20日止，从2019年2月21日起至还清欠款之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算），理据充分，予以支持。王秀红与黄旭波系合法夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，用于购虾料，属于正当的家庭共同生活、生产经营所需所负债务，系夫妻共同债务，双方应共同偿还，王秀红应对黄旭波本案借款债务承担连带清偿责任。黄旭波、王秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭波应在本判决生效之日起二十日内偿还借款本金365000元及利息44809.43元（该利息暂计至2019年2月20日止，从2019年2月21日起按借款合同约定的逾期贷款利率继续计算至还清欠款之日止）给原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行；二、被告王秀红对被告黄旭波上述第一项判决确定的债务向原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行承担连带清偿责任。如被告黄旭波、王秀红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7447.14元、保全费2569.04元（均已由原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行预交），由被告黄旭波、王秀红共同负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行预交的受理费7447.14元、保全费2569.04元，由本院予以退回；被告黄旭波、王秀红应共同向本院补缴受理费7447.14元、保全费2569.04元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  黄灼荣人民陪审员  李福林二〇二〇年三月三十日书 记 员  苏欣欣