wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0202民初825号 申请人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**，统一社会信用代码914202000606861123。 代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：刘太平，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。 被申请人：黄石市永盛商贸有限公司，，住所地湖北省黄石市消防路**统一社会信用代码91420200773903287p。 法定代表人：杨玲芳。 被申请人：杨玲芳，黄石市永盛商贸有限公司法定代表人。 本院在审理申请人黄石农村商业银行股份有限公司（以下简称黄石农商行）与被申请人黄石市永盛商贸有限公司（以下简称永盛公司）、杨玲芳金融借款合同纠纷一案中，申请人黄石农商行于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被申请人杨玲芳名下位于黄石市西塞山区湖滨大道778-abcd-4-5a2号房屋（不动产权证号：201004727）、黄石市西塞山区湖滨大道778-abcd-4-5a1号房屋（不动产权证号：201004730）、黄石市西塞山区湖滨大道778-abcd-4-7号房屋（不动产权证号：201004728）、黄石市西塞山区湖滨大道778号4-8b号房屋（不动产权证号：201004737）、黄石市西塞山区湖滨大道778号4-8c号房屋（不动产权证号：201004731）、黄石市西塞山区湖滨大道778-abcd-5-2号房屋（不动产权证号：201304871）、黄石市西塞山区湖滨大道778号4-6a号房屋（不动产权证号：201004734），并提供银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄石农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨玲芳名下位于黄石市西塞山区湖滨大道778-abcd-4-5a2号房屋（不动产权证号：201004727）、黄石市西塞山区湖滨大道778-abcd-4-5a1号房屋（不动产权证号：201004730）、黄石市西塞山区湖滨大道778-abcd-4-7号房屋（不动产权证号：201004728）、黄石市西塞山区湖滨大道778号4-8b号房屋（不动产权证号：201004737）、黄石市西塞山区湖滨大道778号4-8c号房屋（不动产权证号：201004731）、黄石市西塞山区湖滨大道778-abcd-5-2号房屋（不动产权证号：201304871）、黄石市西塞山区湖滨大道778号4-6a号房屋（不动产权证号：201004734），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄石农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 镔 二〇一九年四月二十八日 书记员 邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初825号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，行长。 委托诉讼代理人：刘太平，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。 被告：黄石市永盛商贸有限公司，，住所地湖北省黄石市消防路**统一社会信用代码91420200773903287P。 法定代表人：杨玲芳，总经理。 被告：杨玲芳，女，1975年5月12日出生，汉族，黄石市永盛商贸有限公司法定代表人，住，住所地湖北省黄石市黄石港区/div> 原告黄石农村商业银行股份有限公司（以下简称黄石农商行）与被告黄石市永盛商贸有限公司（以下简称永盛公司）、杨玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农商行的委托诉讼代理人刘太平、被告永盛公司的法定代表人暨被告杨玲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄石农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永盛公司向原告偿还借款本金8930000元并支付利息及罚息（截止至2019年4月1日利息178509.38元、罚息63437.46元，其后的逾期利息以借款本金8930000元为基数，按年利率8.625%的标准，从2019年4月2日计算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告永盛公司支付原告为主张本案债权而支出的律师服务费91700元；3、被告杨玲芳对被告永盛公司的上述债务承担连带清偿承担；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告永盛公司向原告申请企业流动资金借款。同日被告杨玲芳向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告永盛公司的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费等。2016年9月2日，被告永盛公司与原告订立《流动资金借款合同》，合同约定，被告永盛公司为偿还债务向原告借款8930000元，借款期限为24个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率5.75%，如借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率的基础上加收50%罚息。同时，合同对提款、放款、还款、违约责任予以约定。合同签订后，原告依约于2016年10月13日向被告永盛公司发放借款8930000元。但借款到期后，被告永盛公司并未按约还本付息，被告杨玲芳也未能履行保证义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告永盛公司、杨玲芳承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能考虑到两被告的实际困难，同意其一直按年利率5.75%支付利息及罚息，同时律师代理费能调整到25000元。 本院认为，被告永盛公司、杨玲芳承认原告黄石农商行在本案中主张的事实，故对原告黄石农商行所主张的事实予以确认。对两被告提出降低利率及减少律师代理费的主张，因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄石市永盛商贸有限公司、杨玲芳于本判决生效后十五日内连带向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8930000元及截止至2019年4月1日的利息178509.38元及罚息63437.46元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率8.625%的标准，支付从2019年4月2日至借款本金清偿之日止的逾期利息。 二、被告黄石市永盛商贸有限公司、杨玲芳于本判决生效后十五日内连带向原告黄石农村商业银行股份有限公司支付原告为主张本案债权而支出的律师代理费91700元。 如果被告黄石市永盛商贸有限公司、杨玲芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38322元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，由被告黄石市永盛商贸有限公司、杨玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 黄 镔 二〇一九年七月十二日 书记员 邝慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初164号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周某，男，1988年6月9日出生，汉族，高中文化，申通快递公司快递员，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被刑事拘留，于2019年1月28日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月24日23时10分，被告人周某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度135.6mg/100ml)驾驶“东风”牌×××号小型面包车，在本市昆都仑区沿白云路由北向南行驶至新光西路交叉口时被执勤民警查获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人周某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年四月十日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2137号 申请人：农锦李，男，壮族，1964年3月20日出生，住南宁市。 被申请人：慕专，男，壮族，1972年10月6日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人农锦李与被申请人慕专民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币204000元的财产进行查封、冻结，北部湾财产保险股份有限公司广西分公司营业部出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人慕专名下价值204000元的财产。 本案申请费1540元,由申请人农锦李预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年四月二十三日 书记员 王金泉
? 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8451号 原告：丽水金旭合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区上尚广场克拉公馆**，统一社会信用代码91331100MA28JGLP3B。 法定代表人：胡将，执行董事。 委托代理人(特别授权)：夏金松,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：胡章喜，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：国懋皮塑（上海）有限公司，住，住所地：上海市闵行区七莘路**第****一社会信用代码91310112577416721A。 法定代表人：赵飞。 原告丽水金旭合成革有限公司为与被告赵飞、胡章喜、第三人国懋皮塑（上海）有限公司股东出资纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，与人民陪审员徐妙君、叶小虹参加评议的合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告丽水金旭合成革有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告赵飞、胡章喜、第三人国懋皮塑（上海）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水金旭合成革有限公司诉称，原告与第三人国懋皮塑（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，经法院审理作出（2018）浙1102民初614号民事判决书，判令第三人在判决生效后三十日内支付原告货款828648.05元并赔偿利息损失。因未能履行，原告提起强制执行申请，因第三人暂无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。经原告查询该公司工商登记材料证实，第三人国懋皮塑（上海）有限公司自2011年6月15日公司设立后，在2014年4月9日经股东会议及章程修正案后，由50万元注册资本变更为1000万元。被告赵飞作为第三人股东，认缴出资为700万元，实缴35万元，尚有665万元未出资到位，被告胡章喜认缴300万元，实缴出资15万元，尚有285万元未出资到位。原告认为根据《公司法》之规定公司以其全部资产对公司的债务承担责任，有限公司的注册资本为公司在登记机关登记的全体股东认缴的出资额，在第三人未能履行到期债务时，两被告应当在未缴纳出资额部分对该债务承担补充赔偿责任符合法律规定。故恳请判令两被告对第三人国懋皮塑（上海）有限公司未清偿原告债务828648.05元及利息在出资范围内承担补充赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告赵飞、胡章喜未作答辩意见。 第三人国懋皮塑（上海）有限公司未作陈述意见。 经审理查明，原告与第三人国懋皮塑（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2018年3月9日作出（2018）浙1102民初614号民事判决书，判决第三人国懋皮塑（上海）有限公司在判决生效后三十日内支付原告货款828648.05元并赔偿利息损失（利息从2018年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。判决生效后，因未能履行，原告提起强制执行申请，本院在执行过程中查明当事人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券，因第三人暂无可供执行财产，本院于2018年10月23日作出执行裁定书裁定终结本院（2018）浙1102执2831号案本次执行程序。 另经查明，第三人国懋皮塑（上海）有限公司自2011年6月15日公司设立，公司注册资本50万元，其中被告赵飞出资35万元、被告胡章喜出资15万元，有上海沪深诚会计师事务所出具的验资报告。2014年4月9日经股东会议及章程修正案后，注册资本由50万元变更为1000万元，其中被告赵飞认缴出资为700万元，被告胡章喜出资300万元，出资时间为营业执照签发之日起9年内缴足，现无证据证明两被告已缴足出资，公司亦无可供执行的财产。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、被告身份信息、第三人营业执照、验资报告、第三人公司登记信息、公司章程、本院（2018）浙1102民初614号民事判决书、本院（2018）浙1102执2831号执行裁定书及当事人庭审陈述。 本院认为，根据公司法的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或未全面履行出资义务的，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案第三人变更注册资本后并无证据证明两被告已履行出资义务，现公司经查无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等可供执行的财产，故两被告应当在未出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵飞、胡章喜在未出资本息范围内对第三人国懋皮塑（上海）有限公司未清偿原告丽水金旭合成革有限公司债务828648.05元及利息承担补充赔偿责任。 案件受理费12086元，减半收取6043元，由原告丽水金旭合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张叶伟 人民陪审员  徐妙君 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年四月十一日 书 记 员  纪伟琴
? 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8451号 原告：丽水金旭合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区上尚广场克拉公馆511室，统一社会信用代码91331100MA28JGLP3B。 法定代表人：胡将，执行董事。 委托代理人(特别授权)：夏金松,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：胡章喜，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：国懋皮塑（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路1366号第1幢203室，统一社会信用代码91310112577416721A。 法定代表人：赵飞。 原告丽水金旭合成革有限公司为与被告赵飞、胡章喜、第三人国懋皮塑（上海）有限公司股东出资纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，与人民陪审员徐妙君、叶小虹参加评议的合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告丽水金旭合成革有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告赵飞、胡章喜、第三人国懋皮塑（上海）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水金旭合成革有限公司诉称，原告与第三人国懋皮塑（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，经法院审理作出（2018）浙1102民初614号民事判决书，判令第三人在判决生效后三十日内支付原告货款828648.05元并赔偿利息损失。因未能履行，原告提起强制执行申请，因第三人暂无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。经原告查询该公司工商登记材料证实，第三人国懋皮塑（上海）有限公司自2011年6月15日公司设立后，在2014年4月9日经股东会议及章程修正案后，由50万元注册资本变更为1000万元。被告赵飞作为第三人股东，认缴出资为700万元，实缴35万元，尚有665万元未出资到位，被告胡章喜认缴300万元，实缴出资15万元，尚有285万元未出资到位。原告认为根据《公司法》之规定公司以其全部资产对公司的债务承担责任，有限公司的注册资本为公司在登记机关登记的全体股东认缴的出资额，在第三人未能履行到期债务时，两被告应当在未缴纳出资额部分对该债务承担补充赔偿责任符合法律规定。故恳请判令两被告对第三人国懋皮塑（上海）有限公司未清偿原告债务828648.05元及利息在出资范围内承担补充赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告赵飞、胡章喜未作答辩意见。 第三人国懋皮塑（上海）有限公司未作陈述意见。 经审理查明，原告与第三人国懋皮塑（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2018年3月9日作出（2018）浙1102民初614号民事判决书，判决第三人国懋皮塑（上海）有限公司在判决生效后三十日内支付原告货款828648.05元并赔偿利息损失（利息从2018年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。判决生效后，因未能履行，原告提起强制执行申请，本院在执行过程中查明当事人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券，因第三人暂无可供执行财产，本院于2018年10月23日作出执行裁定书裁定终结本院（2018）浙1102执2831号案本次执行程序。 另经查明，第三人国懋皮塑（上海）有限公司自2011年6月15日公司设立，公司注册资本50万元，其中被告赵飞出资35万元、被告胡章喜出资15万元，有上海沪深诚会计师事务所出具的验资报告。2014年4月9日经股东会议及章程修正案后，注册资本由50万元变更为1000万元，其中被告赵飞认缴出资为700万元，被告胡章喜出资300万元，出资时间为营业执照签发之日起9年内缴足，现无证据证明两被告已缴足出资，公司亦无可供执行的财产。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、被告身份信息、第三人营业执照、验资报告、第三人公司登记信息、公司章程、本院（2018）浙1102民初614号民事判决书、本院（2018）浙1102执2831号执行裁定书及当事人庭审陈述。 本院认为，根据公司法的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或未全面履行出资义务的，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案第三人变更注册资本后并无证据证明两被告已履行出资义务，现公司经查无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等可供执行的财产，故两被告应当在未出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵飞、胡章喜在未出资本息范围内对第三人国懋皮塑（上海）有限公司未清偿原告丽水金旭合成革有限公司债务828648.05元及利息承担补充赔偿责任。 案件受理费12086元，减半收取6043元，由原告丽水金旭合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张叶伟 人民陪审员  徐妙君 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年四月十一日 书 记 员  纪伟琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2137号 原告：农锦李，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄财生，广西创想律师事务所律师。 被告：慕专，男，1972年10月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告农锦李与被告慕专民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告农锦李及其委托代理人黄财生到庭参加诉讼，被告慕专经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农锦李向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币150000元；2、判令被告向原告支付利息，以150000元为本金，按年利率24%计算，自2017年7月27日至实际支付之日止（截至2019年1月27日利息为54000元）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告慕专已经营需要资金为由，向原告农锦李借款150000元。同时被告慕专与原告农锦李签订了《借款合同》，被告慕专在借款合同上签字。合同约定：甲方给予乙方借款150000元，借款期间，乙方向甲方支付每月月息6750元，借款期一年，从2017年7月28日至2018年7月27日止。原告农锦李于签订借款合同之日将150000元通过银行转账支付给被告慕专，但被告慕专自借款之日起至借款期限届满后都未履行合同义务归还本金和支付月息。原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院起诉。 被告慕专未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 被告慕专于2017年7月27日与原告农锦李签订《借款合同》，内容主要为：乙方（被告慕专）经甲方（原告农锦李）同意，甲方给予乙方借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期间，乙方向甲方支付月息人民币共6750元，借期壹年。从2017年7月28日起至2018年7月27日止。借款期内，乙方向甲方归还所借款项的，乙方应向甲方支付归还所借款前期未付的利息。乙方每月30日前把所借款利息6750元打入以下账号：62×××11（农锦李）。此借款合同自双方签字之日起生效。 同日原告将150000元转账至被告名下的银行账户。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告慕专经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已将借款150000元转账给被告，但被告未履行还款义务。现原告主张被告慕专偿还借款本金150000元，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，原告请求合法有据，本院予以支持。 对于利息。原告主张从出借之日起按照年利率24%计算利息，低于双方约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。对利息本院确定以150000元为基数，按年利率24%从2017年7月27日起计算至还清借款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慕专向原告农锦李偿还借款本金150000元； 二、被告慕专向原告农锦李支付借款利息（利息计算为：以150000元为基数，按年利率24%从2017年7月27日起计算至借款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4360元、财产保全费1540元及公告费260元，合计6160元（原告已预交），由被告慕专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一九年七月十五日 书记员  潘雪华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7642号申请人：梁国亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。被申请人：梁建国，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黄柒娣，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，梁国亮与梁建国、黄柒娣买卖合同纠纷一案，申请人梁国亮于2019年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人梁建国、黄柒娣的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁国亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人梁建国、黄柒娣的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费1520元，由申请人梁国亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一九年四月十二日书记员  郭鹍鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7642号原告：梁国亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。被告：梁建国，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄柒娣，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁国亮与被告梁建国、黄柒娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关养才及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁建国、黄柒娣共同支付货款202000元及利息789元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2019年3月2日开始计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年4月1日止），共计202789元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向两被告供应鸡饲料，双方在2018年12月20日对账，并由被告梁建国向原告出具欠条。以前原告送货时，被告黄柒娣也在鸡场，被告黄柒娣也在2018年7月21日通过银行转账向原告支付过10000元，原告在2018年8月25日在被告黄柒娣处扫黄柒娣的微信二维码收款9850元。故两被告共同承担付款的责任。原告为此起诉至法院。被告梁建国辩称，不承认欠据，欠据有涂改。被告黄柒娣辩称，黄柒娣与原告没有生意往来，证据上也没有黄柒娣的签名，原告不应起诉黄柒娣。黄柒娣与梁建国在2007年已离婚，离婚前不认识原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁建国素有生意往来，由原告向被告梁建国供应鸡饲料。2018年12月20日，被告梁建国向原告出具一份《欠据》，确认欠原告饲料货款202000元。另欠据上还载明“欠款人承诺：上述欠款于二0年月日前给付完毕。”被告梁建国未写明付款日期。后原告在“二0年月日”处自行填写为“二0一九年三月一日”。被告梁建国出具欠据后未向原告付款，原告为此于2019年4月10日起诉至法院。另查明，被告梁建国与黄柒娣于2007年9月27日登记离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2018年12月20日，被告梁建国已向原告确认欠原告饲料货款202000元，后未向原告履行支付货款202000元的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”,被告梁建国认为双方未约定付款期限，原告未能举证证明双方约定了付款期限，但是根据上述法律规定，被告梁建国已收到货物并确认所欠货款，被告梁建国在出具《欠据》时即应向原告支付货款，因此原告主张要求被告梁建国支付货款202000元于法有据，本院予以支持。另外，原告主张要求被告梁建国按中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2019年3月2日起计算利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从2019年3月2日起计算利息属于原告在法律规定范围内自由处分自己的权利，本院予以确认，但利息应从2019年3月2日起以202000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。原告认为两被告是共同经营，但是其举证的证据仅能证明被告黄柒娣曾为梁建国支付部分货款，梁建国与黄柒娣在2007年9月27日已登记离婚，原告并不能举证证明两被告是共同经营而导致欠其货款，因此，原告的上述主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告梁建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国亮支付货款202000元并支付利息（利息计算方法：从2019年3月2日起以202000元按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告梁国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2170.92元、财产保全费1520元，合共3690.92元（由原告梁国亮预交），由被告梁建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年七月十八日书记员  冯晓岚韩思韵
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执12489号本院在执行顾玉田与罗育辉（2017）浙0782民初18014号货运代理合同纠纷一案中，经查，罗育辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将罗育辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12489号申请执行人顾玉田，男，1966年9月1日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人罗育辉，男，1986年9月9日出生，住湖南省省直辖市行政单位耒阳市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初18014号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人罗育辉所有的车牌号为浙Ｇ×××**号的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 龚凌槐二〇一八年十一月十三日代书记员 金勇强
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初128号公诉机关乐平市人民检察院。被告人熊红霞，女，1984年12月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，大专文化，无业，住南昌县。因涉嫌诈骗罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人龚明发，江西竹郷律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人熊红霞犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人熊红霞及其辩护人龚明发到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2013年10月底，被害人吴某通过汪国平认识被告人熊红霞，熊红霞声称能通过关系办理从医资格证，但办一个证需要65000元。吴某为了帮儿子吴某1、吴某2办理从医资格证，于2013年11月初通过银行转账13万元给熊红霞。熊红霞收到钱后并未给吴某办理资格证，并敷衍吴某，期间熊红霞退还给吴某2万元，之后熊红霞更换手机号码不与吴某联系。另查明，在审理期间，被告人熊红霞的家属与被害人吴某达成和解协议，赔偿了被害人全部损失，并获得了被害人谅解。上述事实，被告人熊红霞在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人熊某的证言、收据、转账记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊红霞以非法占有为目的，编造办理资格证的谎言骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控熊红霞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人熊红霞归案后，能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后其退赔了所有赃款，且获得了被害人谅解可以酌情从轻处罚。对辩护人龚明发辩称熊红霞系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且获得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人熊红霞的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）被告人熊红霞回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红人民陪审员  余月风人民陪审员  余一甲二〇一九年四月十七日书 记 员  薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初128号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王发焰，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。2002年2月28日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年8月2日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人王发焰犯诈骗罪、滥伐林某罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王发焰及其辩护人汪立夫发到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2017年下半年，被害人高某打电话告诉被告人王发焰询问是否有山场承包，王发焰介绍高某承包新杨岭村直坞山、吴家坞山林地。2017年底，王发焰带高某到村里给村民发放租金，高某委托王发焰发剩余村民租金共计11000元，王发焰采用伪造村民签名的方式将11000元据为己有，并用于归还个人贷款。2017年下半年，被告人王发焰介绍高某（另案处理，已判决）承包新杨岭村直坞山、吴家坞（又名洪家坞）山林地，王发焰带领高某到村民家里发放租金和签订协议。2018年8月，高某为方便种植油茶树，在未办理林业采伐许可证的情况下雇请挖机将高家镇新杨岭村洪家坞山场林某推倒致使林某死亡。王发焰在该山场帮忙指明山界，并领取高某每月三千元工资。经鉴定，洪家坞山场被毁坏林某面积99.45亩，毁坏林某蓄积量为37.77立方米，其中阔叶树立木蓄积量为34.47立方米，松木林某蓄积量为3.3立方米，该山场林地类别为省级公益林。为证明上述事实，公诉机关提供了证人段小华、梨雪焰等人的证言，鉴定意见、高某的供述等证据。公诉机关认为王发焰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条的规定，应以滥伐林某罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人王发焰辩称，滥伐林某是高某的个人行为，他没有股份，林某是高某推倒的，他没有参与高某滥伐的任何事情。在2018年6月份之后他就没有领工资了。辩护人汪立夫提出的辩护意见是，洪家坞山场的林某是高某自己叫挖机挖的，与王发焰无关,公安机关也没有将王发焰列为滥伐林某的对象。挖洪家坞山场是2018年8月，王发焰在这个时间段并没有参与任何事情，也没有领工资了。王发焰在本案中起的作用，一是为高某租山作为中间人牵线搭桥，二是为高某指明山界。这两个行为都不足以认定王发焰系管理人员。高某租山是合法的，王发焰指明山界也是合法的。经审理查明，2017年下半年，被害人高某为承包山场种植油茶树，便找到被告人王发焰为其介绍。王发焰介绍高某承包新杨岭村直坞山、洪家坞山林地。2017年底，王发焰带高某到村里给村民发放了部分租金，剩余未发放的租金有11000元。王发焰为了占有该款项，假借代为发放租金之名，采用伪造村民签名的方式将11000元据为己有，并用于个人消费。被告人王发焰介绍高某（另案处理，已判决）承包新杨岭村直坞山、洪家坞山林地后，高某于2018年8月在未办理林业采伐许可证的情况下雇请挖机将高家镇新杨岭村洪家坞山场林某推倒致使林某死亡。经鉴定，洪家坞山场被毁坏林某面积99.45亩，毁坏林某蓄积量为37.77立方米，其中阔叶树立木蓄积量为34.47立方米，松木林某蓄积量为3.3立方米，该山场林地类别为省级公益林。另查明，2019年2月24日被告人王发焰主动归案，如实交代了犯罪事实，且赔偿了被害人高某全部损失，并获得了高某的谅解。上述事实，被告人王发焰在开庭审理中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人王水林等人的证言、鉴定意见、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发焰以非法占有为目的，采用伪造领款人签名领取钱款的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控王发焰犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王发焰案发后能主动归案，如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其向被害人退赔了赃款，且获得了被害人谅解可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人王发焰犯滥伐林某罪的事实。经查，王发焰在高某承包山林和雇人挖山的过程中，仅有为高某介绍山林所有人和承包山场界限指认的行为。在本案中高某系山场承包人，是否砍伐、毁坏林某是由高某决定的，办理相关行政许可手续，亦应是由承包人高某负责的，实际雇请挖机对洪家坞山场进行挖山也是由高某委托其他人实施的。故王发焰在本案中对高某的滥伐林某犯罪，并无具体明显的帮助行为，且公诉机关并未提供证据证实王发焰明知高某未获得采伐林某的行政许可。故公诉机关指控王发焰构成滥伐林某罪不能成立，本院对这一指控不予支持。王发焰及其辩护人关于王发焰未参与滥伐林某的辩护意见客观有据，依法应予采纳。鉴于被告人案发后主动归案，并如实交代了犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。其退赔了被害人损失，获得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王发焰的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王发焰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红人民陪审员  余月风人民陪审员  余一甲二〇一九年十一月十五日书 记 员  薛 超
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初1117号原告：江西华顺物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县豫章桥头，统一社会信用代码：9136010074429315XB。法定代表人：刘保根，该公司总经理。被告：南昌新成玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**，统一社会信用代码：91360100787275111A。法定代表人：陈瑞存，该公司总经理。被告：陈瑞存，男，汉族，1959年4月3日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告江西华顺物流有限公司诉被告南昌新成玻璃有限公司、陈瑞存房屋租赁合同纠纷一案中，被告陈瑞存对管辖权提出异议，认为本案所涉纠纷应为民间借贷纠纷，而非租赁合同纠纷，应遵从一般管辖的原则，由被告所在地法院即浙江省乐清市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案性质为房屋租赁合同纠纷，不动产所在地在南昌县，依法应由本院管辖。且被告陈瑞存提出管辖权异议时间超过了答辩期限，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百五十四第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  聂弟华人民陪审员  黄凤梅二〇一八年六月十九日书 记 员  熊文丽
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初字1972号 原告：李嘉伟，男，汉族，住无为县。 法定代理人：汪某，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 被告：李正俊，男，汉族，住无为县。 原告李嘉伟与被告李正俊所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李嘉伟依法起诉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李嘉伟撤回起诉处理。 审判员  骆俊生 二〇一九年四月八日 书记员  季 伟
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初字1972号 原告：李嘉伟，男，2003年1页10日出生，汉族，住无为县。 法定代理人：汪玲，女，1973年6月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 被告：李正俊，男，1974年9月29日出生，汉族，住无为县。 原告李嘉伟与被告李正俊所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李嘉伟依法起诉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李嘉伟撤回起诉处理。 审判员  骆俊生 二〇一九年四月八日 书记员  季 伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初975号原告：王凤杰。委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师。被告：姜庆发。原告王凤杰与被告姜庆发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。原告王凤杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告姜庆发偿还原告王凤杰借款本金及利息22536元，及延迟还款的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月6日被告姜庆发向原告王凤杰借款2万元，双方约定到2017年5月6日，被告还原告本金及利息22536元，原告写下借条一张并签字按印。现原告急用钱，多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝，故而提起诉讼。本院经审查认为，娄尚峰、祥盛公司等非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查（郯公经立字【2018】1808号），本案有非法集资犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告王凤杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一九年四月九日书记员  徐广艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初975号 原告：王凤杰，男，1958年9月4日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师。 被告：姜庆发，男，1967年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王凤杰与被告姜庆发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。 原告王凤杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告姜庆发偿还原告王凤杰借款本金及利息22536元，及延迟还款的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月6日被告姜庆发向原告王凤杰借款2万元，双方约定到2017年5月6日，被告还原告本金及利息22536元，原告写下借条一张并签字按印。现原告急用钱，多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝，故而提起诉讼。 本院经审查认为，娄尚峰、祥盛公司等非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查（郯公经立字【2018】1808号），本案有非法集资犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告王凤杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一九年四月九日 书记员  徐广艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初992号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人颜松文，男，1995年10月10日生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司与被申请人颜松文追偿权纠纷一案，申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年4月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人颜松文所有的价值20000元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜松文银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费220元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年四月二十三日 书记员 徐从祥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执787号申请执行人：王忠保，男性，1955年01月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：燕淑芬，女性，1954年05月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚。本院在执行王忠保、燕淑芬与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4734号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款17221.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  侯宣笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执787号申请执行人：王忠保，男性，1955年01月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：燕淑芬，女性，1954年05月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行王忠保、燕淑芬与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4734号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款17221.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  侯宣笑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初992号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：颜松文，男，1995年10月10日生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告颜松文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告颜松文经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款11328.41元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告颜松文与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款56000元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告颜松文违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计11328.41元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故原告请求法院支持诉讼请求。 被告颜松文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告颜松文（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号丰田致炫），车辆总价为人民币70800元，分期付款申请人自行支付首付款14800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币56000元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1715元，以后每期偿还的金额为人民币1695元,分期付款手续费5040元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告颜松文在合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告颜松文未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年9月29日至2019年1月30日偿还工行经开支行贷款本息共计11328.41元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告颜松文未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息11328.41元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告颜松文追偿，要求被告颜松文偿付垫付款11328.41元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2019年1月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告颜松文经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜松文于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款11328.41元及利息（利息自2019年1月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，保全费220元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执287号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司被执行人刘洪云本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初3700号民事调解书，在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与刘洪云追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对刘洪云的强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2018）豫0811民初3700号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月二十九日书记员  李 俊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执287号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司被执行人刘洪云本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初3700号民事调解书，在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉刘洪云追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对刘洪云的强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2018）豫0811民初3700号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月二十九日书记员  李 俊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0825民初3147号 原告：贺行昌，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 被告：安庆市太湖新能源开发总公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇。 法定代表人：周旺保，该公司经理。 被告：太湖县液化气公司，住所地安徽省太湖县人民路。组织机构代码70494366-4。 法定代表人：周旺保，该公司经理。 被告：周旺保，男，1960年2月14日出生，汉族，经商，安徽省太湖县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被告：太湖县能源总公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇。 法定代表人：周旺保，该公司经理。 被告：太湖县农业农村局，住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦路**。 法定代表人：王辉，该局局长。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，安徽唐功彬律师事务所实习律师。 被告：太湖县科技经济信息化局，住，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**/div> 法定代表人：王文清，该该局局长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 本院在审理原告贺行昌与被告安庆市太湖新能源开发总公司、太湖县液化气公司、周旺保、太湖县能源总公司、太湖县农村经济委员会、太湖县科技经济信息化局（原太湖县经济和科技信息化委员会）房屋买卖合同纠纷一案中，查明原太湖县农村经济委员会因机构改革撤并现相关职能归属于原太湖县农业委员会，现为太湖县农业农村局。原告贺行昌于2019年4月16日向本院提出撤回对太湖县农村农业局、太湖县科技经济信息化局、太湖县能源总公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺行昌撤回对被告太湖县农业农村局、太湖县科技经济信息化局、太湖县能源总公司的起诉。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  方爱琴 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  聂舒琪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初2626号原告:刘锁兴，男，1989年1月14日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:杨三富，男，1957年8月20日生，汉族，四川省广安市人，现住隆阳区。被告：张兰焕，女，出生年月不详，汉族，云南省隆阳区人，住址，系杨三富女儿。本院在审理原告刘锁兴与被告杨三富、张兰焕合同纠纷一案中，原告以与被告杨三富达成和解为由，于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锁兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘锁兴负担。审判员  杨会元二〇一九年四月三十日书记员  马正祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28572号原告：普沫芮(上海)制冷科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺永青，总经理。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇天昀，上海善法律师事务所律师。被告：上海宝准电源科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。本院在审理原告普沫芮(上海)制冷科技有限公司与被告上海宝准电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雁南人民陪审员  张建黎人民陪审员  李桂琴二〇一九年四月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1719号 原告：刘延贵 被告：顾登平 原告刘延贵与被告顾登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延贵到庭参加了诉讼，被告顾登平经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延贵诉称：原、被告双方系亲戚关系。2016年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告从外甥贾向锋处借得1万元后出借给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款月利息二分。2018年3月，被告向原告还款2000元。此后，被告再未向原告归还借款本息。原告多次催要借款，被告均以没有钱为由推脱不还。现起诉要求：1、被告立即偿还原告借款本金8000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年6月计算至2019年2月为5000元整）；2、诉讼费用由被告承担。 被告顾登平未到庭答辩。 经审理查明：刘延贵与顾登平系表兄弟关系。2016年7月13日（农历六月初十），顾登平以资金周转困难为由提出向刘延贵借款1万元。刘延贵同意后，自外甥贾向锋处借得1万元后，再出借给顾登平。双方约定每月利息200元，未约定借款期限。因顾登平不会写字，借款几天后，顾登平向刘延贵提供了他人代写的借条一张，并按照刘延贵要求，将借款人书写为“贾向锋”，借条内容为：“顾登平今借贾向锋现金壹万元（10000）每月息钱200元，今借人：顾登平，2016年古历六月初十”。该借条一直由刘延贵保管，并未交给贾向锋。借得款项后，顾登平一直未归还借款本息。2017年8月15日，贾向锋向刘延贵催要借款，刘延贵便向贾向锋归还借款本金1万元。2018年3月，顾登平向刘延贵归还借款本金2000元。此后，顾登平再未向刘延贵归还借款本息。刘延贵多次催要借款未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与顾登平谈话时，顾登平对向刘延贵借款1万元归还2000元本金的事实予以认可。 以上事实，有原告陈述，有借条、收条、本院与顾登平的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾登平以资金周转困难提出向刘延贵借款1万元，刘延贵同意后，向顾登平提供了借款，顾登平向刘延贵出具了借条。原、被告之间的借贷关系有效成立。现因顾登平未按照约定归还借款付息，刘延贵向本院提起诉讼，要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告顾登平归还原告刘延贵借款本金8000元及借款利息6080元（其中，借款本金10000元自2016年7月13日起至2018年3月12日的借款利息4000元，借款本金8000元自2018年3月13日起至2019年4月12日的借款利息2080元），并按照月利率2%承担自2019年4月13日起至实际归还借款之日止的利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告顾登平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员王彦斌人民陪审员芮小斌 二〇一九年四月十二日 书记员 杨        静        怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1719号原告：刘延贵，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：顾登平，汉族，住甘肃省庆阳市。原告刘延贵与被告顾登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延贵到庭参加了诉讼，被告顾登平经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延贵诉称：原、被告双方系亲戚关系。2016年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告从外甥贾向锋处借得1万元后出借给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款月利息二分。2018年3月，被告向原告还款2000元。此后，被告再未向原告归还借款本息。原告多次催要借款，被告均以没有钱为由推脱不还。现起诉要求：1、被告立即偿还原告借款本金8000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年6月计算至2019年2月为5000元整）；2、诉讼费用由被告承担。被告顾登平未到庭答辩。经审理查明：刘延贵与顾登平系表兄弟关系。2016年7月13日（农历六月初十），顾登平以资金周转困难为由提出向刘延贵借款1万元。刘延贵同意后，自外甥贾向锋处借得1万元后，再出借给顾登平。双方约定每月利息200元，未约定借款期限。因顾登平不会写字，借款几天后，顾登平向刘延贵提供了他人代写的借条一张，并按照刘延贵要求，将借款人书写为“贾向锋”，借条内容为：“顾登平今借贾向锋现金壹万元（10000）每月息钱200元，今借人：顾登平，2016年古历六月初十”。该借条一直由刘延贵保管，并未交给贾向锋。借得款项后，顾登平一直未归还借款本息。2017年8月15日，贾向锋向刘延贵催要借款，刘延贵便向贾向锋归还借款本金1万元。2018年3月，顾登平向刘延贵归还借款本金2000元。此后，顾登平再未向刘延贵归还借款本息。刘延贵多次催要借款未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与顾登平谈话时，顾登平对向刘延贵借款1万元归还2000元本金的事实予以认可。以上事实，有原告陈述，有借条、收条、本院与顾登平的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾登平以资金周转困难提出向刘延贵借款1万元，刘延贵同意后，向顾登平提供了借款，顾登平向刘延贵出具了借条。原、被告之间的借贷关系有效成立。现因顾登平未按照约定归还借款付息，刘延贵向本院提起诉讼，要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告顾登平归还原告刘延贵借款本金8000元及借款利息6080元（其中，借款本金10000元自2016年7月13日起至2018年3月12日的借款利息4000元，借款本金8000元自2018年3月13日起至2019年4月12日的借款利息2080元），并按照月利率2%承担自2019年4月13日起至实际归还借款之日止的利息。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告顾登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 王彦斌人民陪审员 芮小斌 二〇一九年四月十二日书 记 员 杨静怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6432号 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路**。 负责人：傅涤峰，系该行行长。 被执行人：荣森控股集团有限公司，，住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头 法定代表人：陈建生，系该公司董事长。 被执行人：浙江荣森实业有限公司，，住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头 法定代表人：陈建生，系该公司董事长。 被执行人：陈建生，男，1961年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨丽珍，女，1964年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江四通纺织服饰有限公司，，住所地：诸暨市枫桥镇工业区 法定代表人：宣洪勋。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人荣森控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初2904号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人荣森控股集团有限公司应支付借款本金2000万元，并支付至2018年1月20日止的利息507801.21元（合计20507801.21元），2018年1月21日起至借款本金实际付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付利息（包括复息、罚息），利随本清，被执行人浙江荣森实业有限公司对上述债务在最高本金余额2200万元及相应利息（包括复息、罚息）范围内承担连带清偿责任；被执行人陈建生、杨丽珍上述债务在最高本金余额2200万元及相应利息（包括复息、罚息）范围内承担连带清偿责任；被执行人浙江四通纺织服饰有限公司对上述债务在最高本金余额2200万元及相应利息（包括复息、罚息）范围内承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费77169.5元，执行费87984.97元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案执行，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人荣森控股集团有限公司坐落于枫桥镇紫薇村、新农村、泥桥头、枫北路工业区黄老湾的工业房地产，但该房地产系轮后查封且已抵押给诸暨裕坤资产管理有限公司；被执行人浙江四通纺织服饰有限公司所有的坐落于诸暨市枫桥镇泥桥头、桥下村、毛家坂工业区的工业房地产已被另案拍卖；查封被执行人陈建生、杨丽珍所有的坐落于诸暨市××幢的房地产，但该房地产系轮后查封且存在抵押，本案无法处置；查封了被执行人荣森控股集团有限公司持有的诸暨市步森小额贷款有限公司的投资股权，但该股权不具备处置价值。本院在被执行人陈建生、杨丽珍的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人陈建生等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6432号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年四月十二日 书记员  张叶飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6432号 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。 负责人：傅涤峰，系该行行长。 被执行人：荣森控股集团有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头。 法定代表人：陈建生，系该公司董事长。 被执行人：浙江荣森实业有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头。 法定代表人：陈建生，系该公司董事长。 被执行人：陈建生，男，1961年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨丽珍，女，1964年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江四通纺织服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇工业区。 法定代表人：宣洪勋。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人荣森控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初2904号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人荣森控股集团有限公司应支付借款本金2000万元，并支付至2018年1月20日止的利息507801.21元（合计20507801.21元），2018年1月21日起至借款本金实际付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付利息（包括复息、罚息），利随本清，被执行人浙江荣森实业有限公司对上述债务在最高本金余额2200万元及相应利息（包括复息、罚息）范围内承担连带清偿责任；被执行人陈建生、杨丽珍上述债务在最高本金余额2200万元及相应利息（包括复息、罚息）范围内承担连带清偿责任；被执行人浙江四通纺织服饰有限公司对上述债务在最高本金余额2200万元及相应利息（包括复息、罚息）范围内承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费77169.5元，执行费87984.97元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案执行，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人荣森控股集团有限公司坐落于枫桥镇紫薇村、新农村、泥桥头、枫北路工业区黄老湾的工业房地产，但该房地产系轮后查封且已抵押给诸暨裕坤资产管理有限公司；被执行人浙江四通纺织服饰有限公司所有的坐落于诸暨市枫桥镇泥桥头、桥下村、毛家坂工业区的工业房地产已被另案拍卖；查封被执行人陈建生、杨丽珍所有的坐落于诸暨市××幢的房地产，但该房地产系轮后查封且存在抵押，本案无法处置；查封了被执行人荣森控股集团有限公司持有的诸暨市步森小额贷款有限公司的投资股权，但该股权不具备处置价值。本院在被执行人陈建生、杨丽珍的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人陈建生等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6432号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年四月十二日 书记员  张**
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1301号 原告周某，男，1991年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）周建平，浙江华越律师事务所律师。 被告孟某，女，1991年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 原告周某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人周建平、被告孟某及委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还彩礼15万元；2、依法判令被告立即归还金器60克；金、银、玉镯各一只、金戒指一个；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年5月1日订婚，并根据风俗习惯原告给被告彩礼18.8万元，金器60克、手镯三只，并给被告见面礼6000元，后于××××年××月××日登记结婚，但未共同生活。到2018年5月13日，按风俗习惯又给被告方彩礼2.2万元，于2018年5月26日举行结婚典礼，又给被告方金戒指一只、见面礼78800元。举行婚礼后，原、被告双方才共同生活，但到2018年6月11日，在被告多次肯请离婚的情况下，达成了离婚协议，被告答应将收取的彩礼中15万元及金器等返还给原告，并在绍兴市越城区民政局办理了离婚手续。离婚后，被告未将答应的彩礼和金器等返还给原告，为此，原告通过电话、微信和村委的调解未果，特起诉，请依法判决。 被告孟某辩称，对原告的起诉有异议，双方经过介绍相识并于2017年5月1日订婚，2018年5月26日结婚以及××××年××月××日领取结婚证没有异议，但是按照农村习俗，男方给女方彩礼，女方回赠男方相应的金器财物，本案我们认为原告虽有相应的彩礼给被告，但被告已经用于置办嫁妆和办理酒席，双方已经领取结婚证书，共同生活一个多月，在原告没有举证证明生活困难的情况下，原告要求返还彩礼没有依据，原告认为被告同意返还彩礼，那是办理离婚时原告同意将房屋登记在被告名下，被告也同意返还10万元，既然原告不履行义务，被告也无需执行，离婚手续中，双方已将财物写清分割，现在原告要求返还彩礼与事实不符，被告认为已经价值117290元的嫁妆清单在男方处，如果原告坚持要求返还彩礼，被告的嫁妆也应该归还，被告认为双方已共同生活的情况，相应的彩礼已全部用于嫁妆的添置以及酒席办理，见面礼双方互有赠送，两万多是置办酒席的钱，双方已离婚，财产已处理，双方已共同生活，原告没有证据证明生活困难的情况下，要求驳回原告的起诉，上述录音中的内容并不是离婚的条款，否则上述款项的约定应该在离婚条款中加上，离婚后男女双方共同生活一段时间，后因为一定原因女方不得不离开男方家。 本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、2018年6月11日签订的离婚协议书，证明原、被告双方自愿离婚，双方没有子女，双方婚姻存续期间没有共同财产；2、离婚证，证明2018年6月11日办理离婚证；3、原、被告双方于离婚时在办理离婚的地方谈话的录音摘要，录音内容主要是关于返还彩礼的问题，被告承认返还给原告一张银行存单，内有10万元的存款，还有被告银行卡上有多少就返还多少，同意返还全部金器；4、微信记录1份，证明被告承认把原告给的金器全部返还给原告。被告质证，离婚协议书没有意见，证明目的有异议，在双方双方自愿离婚和没有子女没有财产分割的情况下，对于其他涉及财产的问题视为双方对其他的财产已经做了相应的处理，即双方都没有向对方提出要去返还彩礼或其他财产，虽然上面并没有写清个人的财产如何处理，所以原告提出返还15万元并不是离婚协议的条款，是其他原因所造成的；离婚证没有意见；微信记录真实性没有异议，但是内容双方其实并不能证明原告所要证明的事实，而是被告与原告在协商，后来因为原告不同意这样处理，所以导致矛盾。本院认证，被告对原告提供的证据真实性没有意见，本院予以认定，可证实相关事实；对原告证明目的结合当事人庭审陈述及被告证据认定。被告对本诉的事实、理由和主张向本院提供证据：嫁妆清单1份、收据4份、价值12066元的足金项链付款凭证1份，证明原告彩礼给被告后，被告将彩礼已经置办了嫁妆共计117292元，这些嫁妆都在男方处，同时女方还有相应的物品在男方处，上述财产原告应该返还。原告质证，对于嫁妆清单和收款收据，嫁妆清单中空调和彩电都没有在嫁妆里面，至于发票是真实的，因为都装在被告娘家，高压锅没有，榨汁机有一只，被子一共有6床在原告处，嫁妆的数量和发票的数量不符，发票上鸭绒被3床，但是嫁妆里是鹅绒被，床一用品四件套，发票上枕芯是6*600，枕套也是6，但是原告家里只有两对，发票上的羊毛毯都没有在男方处，这只是被告买来，但并不都是嫁妆，皮箱有一只在原告处，金项链被告已经拿走，并不在原告处，这与原告提交的聊天记录相对应的，金器都在被告处，让原告选择要哪一项，私人物品只有少量的化妆品和洗漱用品在原告处，其他都没有了，黄金脚链原告不知道。本院认证，被告提供的证据，原告质证无异议部分依法予以认定，对有异议部分结合原告证据和双方当事人陈述认定。审理查明：原告周某与被告孟某经人介绍于2017年5月1日订婚。订婚时，原告交付被告彩礼18.8万元、金器60克、手镯三只，并给见面礼6000元。后原、被告于××××年××月××日登记结婚；2018年5月13日，原告又给被告酒水钱2.2万元，双方于2018年5月26日举行结婚典礼，原告又给被告金戒指一只及见面礼。婚礼后双方共同生活。2018年6月11日，原、被告经协议后在民政部门办理了离婚登记，双方协议离婚。现原告以被告未将离婚前答应归还的彩礼等返还为由，起诉要求被告归还彩礼15万元、金器60克、金和银及玉手镯各一只、金戒指一个。 本院认为，原告主张归还彩礼和订婚时交付的金器等，应为婚约财产纠纷。原告订婚时以结婚为目的而给付对方财物，诉讼中被告对原告提出的钱财未提出异议，陈述被告也有金器等财产回赠原告，且彩礼已置办嫁妆部分嫁到原告家中和办酒席。现原、被告已离婚，原告诉请要求返还彩礼，鉴于双方已结婚共同生活事实存在，虽离婚前有协商返还，但离婚协议中对此未有约定，且原告未有证据证明由此导致生活困难，故原告要求返还，无相关法律依据。 综上所述，原、被告已结婚共同生活，现虽已离婚，但离婚协议未就彩礼返还进行约定，又无证据证明由此导致生活困难，现原告诉请返还彩礼，于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法民事权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2015元，由原告周某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  娄莹莹 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》： 第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初162号原告：喻某，女，1948年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：王江华，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409031101591。被告：王明华，男，1965年12月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201210184090。被告：王明义，男，1972年3月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：王明强，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：王敏，女，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：王丽，女，1979午10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告喻某与被告王明华、王明义、王明强、王敏、王丽赡养纠纷一案，本案于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托诉讼代理人王江华、被告王明华及其委托诉讼代理人姜俊，被告王明强、王敏、王丽到庭参加诉讼，被告王明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每月分别给付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于××××年××月与五被告的父亲王光学结婚。被告王明华系王光学与前妻陈凤芝所生，原告与被告父亲结婚时王明华年仅五岁。王光学与原告结婚后，被告王明华跟随父亲王光学与原告共同生活。后原告与王光学共同将王明华抚养至成年，为其操办婚事。原告与王光学结婚后又生育了王明义、王明强、王敏、王丽四个子女。原告与王光学同样将五个子女抚养至成年，为其操办婚事。2001年王光学去世。原告认为，根据我国《婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告作为被告王明华的继母，对王明华履行了抚养义务，并形成了继母子关系，对其他四个子女王明义、王明强、王敏、王丽也履行了抚养义务，现原告喻某年纪较大且丧失劳动能力、生活困难，五个子女均应履行对母亲喻某的赡养义务。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王明华辩称，1、原告诉请没有事实及法律依据，本案中原告在事实理由部分陈述在与王光学结婚后共同将王明华抚养成人并操办婚事不是事实，本案中王明华并没有与喻某、王光学共同生活，喻某并未对王明华进行过抚养义务，故王明华不应承担赡养费用；2、本案中原告诉请无法律依据，根据婚姻法以及老年人权益保障法之规定赡养义务人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人，本案中王明华并非喻某子女，也不是其他赡养义务人，故原告诉请无法律依据；3、本案中原告并非无生活来源，且原告诉请五被告每月每人支付1000元赡养费用过高，没有相应的法律依据，故请求法院依法判决驳回原告对被告王明华的诉讼请求。被告王明强、王敏、王丽辩称，对原告的诉讼请求我方没有意见。被告王明义未答辩。本院经审理认定事实如下：王光学与案外人于1965年12月31日生育被告王明华。后王光学与原告喻某结婚，婚后生育被告王明义、王明强、王敏、王丽。被告王明华自出生起未由其父王光学抚养，于1979年才跟随王光学与其继母即原告喻某生活。现喻某以五被告未尽到赡养义务为由诉至本院，要求五被告支付其赡养费用。另查明，原告喻某现年71岁，其现生活来源有老龄补助每月70元与水城县农业局每月发放的生活补助560元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案被告王明华于1979年跟随原告喻某与王光学生活时，其尚未成年，在其成长过程中原告喻某给予一定帮助照顾，虽被告王明华辩称其未与原告与王光学共同生活，原告未对其尽抚养义务的辩称理由，因未提供证据证明，故对其该辩称理由，本院不予采信。故原告喻某与被告王明华形成继母子关系，被告王明华对原告喻某负有赡养义务。被告王明义、王明强、王敏、王丽作为原告的亲生子女，对原告也负有赡养义务。现原告年事已高，生活困难，而五被告已成年并具有赡养能力，对原告诉请的赡养费，本院以2017年度贵州省城镇常住居民人均消费支出20348元（1695.67元/月）为基准，扣除原告每月领取的生活补助560元及老龄补助70元，五被告尚应支付原告赡养费1065.67元。因原告喻某有四个亲生子女，故酌情由被告王明义、王明强、王敏、王丽每月各支付原告赡养费241.42元；鉴于被告王明华被抚养的时间较短，酌情由被告王明华每月支付原告赡养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明义、王明强、王敏、王丽于本判决生效之月起每月各支付原告喻某赡养费241.42元；被告王明华于本判决生效之月起每月支付原告喻某赡养费100元；二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因减半收取100元，由被告王明华、王明义、王明强、王敏、王丽负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内各返还原告20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年四月四日书记员 周昌龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1301号 原告周某，男，1991年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）周建平，浙**越律师事务所律师。 被告孟某，女，1991年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 原告周某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人周建平、被告孟某及委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还彩礼15万元；2、依法判令被告立即归还金器60克；金、银、玉镯各一只、金戒指一个；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年5月1日订婚，并根据风俗习惯原告给被告彩礼18.8万元，金器60克、手镯三只，并给被告见面礼6000元，后于××××年××月××日登记结婚，但未共同生活。到2018年5月13日，按风俗习惯又给被告方彩礼2.2万元，于2018年5月26日举行结婚典礼，又给被告方金戒指一只、见面礼78800元。举行婚礼后，原、被告双方才共同生活，但到2018年6月11日，在被告多次肯请离婚的情况下，达成了离婚协议，被告答应将收取的彩礼中15万元及金器等返还给原告，并在绍兴市越城区民政局办理了离婚手续。离婚后，被告未将答应的彩礼和金器等返还给原告，为此，原告通过电话、微信和村委的调解未果，特起诉，请依法判决。 被告孟某辩称，对原告的起诉有异议，双方经过介绍相识并于2017年5月1日订婚，2018年5月26日结婚以及××××年××月××日领取结婚证没有异议，但是按照农村习俗，男方给女方彩礼，女方回赠男方相应的金器财物，本案我们认为原告虽有相应的彩礼给被告，但被告已经用于置办嫁妆和办理酒席，双方已经领取结婚证书，共同生活一个多月，在原告没有举证证明生活困难的情况下，原告要求返还彩礼没有依据，原告认为被告同意返还彩礼，那是办理离婚时原告同意将房屋登记在被告名下，被告也同意返还10万元，既然原告不履行义务，被告也无需执行，离婚手续中，双方已将财物写清分割，现在原告要求返还彩礼与事实不符，被告认为已经价值117290元的嫁妆清单在男方处，如果原告坚持要求返还彩礼，被告的嫁妆也应该归还，被告认为双方已共同生活的情况，相应的彩礼已全部用于嫁妆的添置以及酒席办理，见面礼双方互有赠送，两万多是置办酒席的钱，双方已离婚，财产已处理，双方已共同生活，原告没有证据证明生活困难的情况下，要求驳回原告的起诉，上述录音中的内容并不是离婚的条款，否则上述款项的约定应该在离婚条款中加上，离婚后男女双方共同生活一段时间，后因为一定原因女方不得不离开男方家。 本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、2018年6月11日签订的离婚协议书，证明原、被告双方自愿离婚，双方没有子女，双方婚姻存续期间没有共同财产；2、离婚证，证明2018年6月11日办理离婚证；3、原、被告双方于离婚时在办理离婚的地方谈话的录音摘要，录音内容主要是关于返还彩礼的问题，被告承认返还给原告一张银行存单，内有10万元的存款，还有被告银行卡上有多少就返还多少，同意返还全部金器；4、微信记录1份，证明被告承认把原告给的金器全部返还给原告。被告质证，离婚协议书没有意见，证明目的有异议，在双方双方自愿离婚和没有子女没有财产分割的情况下，对于其他涉及财产的问题视为双方对其他的财产已经做了相应的处理，即双方都没有向对方提出要去返还彩礼或其他财产，虽然上面并没有写清个人的财产如何处理，所以原告提出返还15万元并不是离婚协议的条款，是其他原因所造成的；离婚证没有意见；微信记录真实性没有异议，但是内容双方其实并不能证明原告所要证明的事实，而是被告与原告在协商，后来因为原告不同意这样处理，所以导致矛盾。本院认证，被告对原告提供的证据真实性没有意见，本院予以认定，可证实相关事实；对原告证明目的结合当事人庭审陈述及被告证据认定。被告对本诉的事实、理由和主张向本院提供证据：嫁妆清单1份、收据4份、价值12066元的足金项链付款凭证1份，证明原告彩礼给被告后，被告将彩礼已经置办了嫁妆共计117292元，这些嫁妆都在男方处，同时女方还有相应的物品在男方处，上述财产原告应该返还。原告质证，对于嫁妆清单和收款收据，嫁妆清单中空调和彩电都没有在嫁妆里面，至于发票是真实的，因为都装在被告娘家，高压锅没有，榨汁机有一只，被子一共有6床在原告处，嫁妆的数量和发票的数量不符，发票上鸭绒被3床，但是嫁妆里是鹅绒被，床一用品四件套，发票上枕芯是6*600，枕套也是6，但是原告家里只有两对，发票上的羊毛毯都没有在男方处，这只是被告买来，但并不都是嫁妆，皮箱有一只在原告处，金项链被告已经拿走，并不在原告处，这与原告提交的聊天记录相对应的，金器都在被告处，让原告选择要哪一项，私人物品只有少量的化妆品和洗漱用品在原告处，其他都没有了，黄金脚链原告不知道。本院认证，被告提供的证据，原告质证无异议部分依法予以认定，对有异议部分结合原告证据和双方当事人陈述认定。审理查明：原告周某与被告孟某经人介绍于2017年5月1日订婚。订婚时，原告交付被告彩礼18.8万元、金器60克、手镯三只，并给见面礼6000元。后原、被告于××××年××月××日登记结婚；2018年5月13日，原告又给被告酒水钱2.2万元，双方于2018年5月26日举行结婚典礼，原告又给被告金戒指一只及见面礼。婚礼后双方共同生活。2018年6月11日，原、被告经协议后在民政部门办理了离婚登记，双方协议离婚。现原告以被告未将离婚前答应归还的彩礼等返还为由，起诉要求被告归还彩礼15万元、金器60克、金和银及玉手镯各一只、金戒指一个。 本院认为，原告主张归还彩礼和订婚时交付的金器等，应为婚约财产纠纷。原告订婚时以结婚为目的而给付对方财物，诉讼中被告对原告提出的钱财未提出异议，陈述被告也有金器等财产回赠原告，且彩礼已置办嫁妆部分嫁到原告家中和办酒席。现原、被告已离婚，原告诉请要求返还彩礼，鉴于双方已结婚共同生活事实存在，虽离婚前有协商返还，但离婚协议中对此未有约定，且原告未有证据证明由此导致生活困难，故原告要求返还，无相关法律依据。 综上所述，原、被告已结婚共同生活，现虽已离婚，但离婚协议未就彩礼返还进行约定，又无证据证明由此导致生活困难，现原告诉请返还彩礼，于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法民事权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2015元，由原告周某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  娄莹莹 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》： 第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1832号原告：谢军，男，1994年1月26日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：王雅倩，女，1990年11月25日出生，汉族，住香河县。被告：王亚琦，女，1992年7月13日出生，汉族，住香河县。二被告委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。原告谢军与被告王雅倩、王亚琦借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人边潮、被告王雅倩、王亚琦的委托诉讼代理人魏贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息（利息按照50万元本金，月息3%计算，自2018年9月20日至实际给付之日）；2、被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与死者王合通过朋友介绍相识，二被告系死者王合的女儿。2018年9月20日，因王合需要资金周转，向原告借款50万元，约定月息3%，口头承诺借款期限为1个星期，到期后偿还原告本金及利息。原告于2018年9月20日通过银行转款给王合50万元，王合于当日给原告出具借条，写明向原告借款50万元，月息为3%。2018年9月20日下午14时许王合发生交通事故死亡，依据我国《继承法》相关规定，原告与二被告就偿还王合欠款事宜无法达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。王雅倩、王亚琦辩称，二被告对其父亲借款行为不知情，二被告父亲仅留遗产是新华嘉园的楼房一套，对于王合所有的债务均应在本套楼房内进行清偿，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：被告王雅倩、王亚琦系王合女儿。2018年9月20日，王合向原告借款500000元，借款利率为月利率30‰，同日，原告通过银行转账将500000元给付王合，王合为原告出具借条1张。后王合于2018年9月20日发生交通事故死亡，王合的遗产有位于香河县房屋一套，房屋所有权证号为：廊房权证香Ａ字第**。王合的法定继承人为被告王雅倩、王亚琦。上述事实有当事人当庭陈述，借条、银行转账明细、房屋所有权证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，二被告王雅倩、王亚琦之父王合向原告谢军借款500000元，事实清楚，证据充分，王合应足额偿还原告借款。因王合发生交通事故身故，被告王雅倩、王亚琦作为借款人王合的继承人应当在继承王合的遗产即位于香河县房屋的实际价值范围内清偿此债务，故原告要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按月息3%计算，给付自2018年9月20日起至实际履行之日止的借款利息。本院认为，王合给原告出具的借条虽约定借款利率为月利率30‰，但违背法律规定，本院不予支持，原告借款至今未得清偿，确给原告造成了利息损失，本院结案案情认为，借款利息以按年利率24%计算为宜，时间自2018年9月21日起止实际履行之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告王雅倩、王亚琦于判决生效后十日内在继承王合遗产（位于香河县房屋，房屋所有权证号为：廊房房权证香Ａ字第**）实际价值范围内偿还原告谢军借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%计算，时间自2018年9月21日起计算至实际履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由二被告王雅倩、王亚琦在继承王合遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年四月十日书记员  王 红
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1832号申请人：谢军，男，1994年1月26日出生，汉族，河北省廊坊市香河人住，住香河县。被申请人：王雅倩，女，1990年11月25日出生，住香河县。被申请人：王亚琦，女，1992年7月13日出生，住香河县。申请人谢军与二被申请人王雅倩、王亚琦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出（2019）冀1024民初1832号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对二被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除王合名下遗产银行账户500000元或其名下房屋。审判员  王学民二〇一九年七月十九日书记员  马海强
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初866号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张佳伟，男，1995年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省临海市。2018年7月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月23日转取保候审，2019年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕893号起诉书指控被告人张佳伟犯开设赌场罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人张佳伟及其辩护人金盼盼到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年12月18日建议本院延期审理，2019年1月18日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月上旬至12月28日期间，王成（已判）、胡人华（另案处理）等人先后在临海市杜桥镇滨海东路174号茶室内、上盘镇如宝村棋牌室内开设场头，招揽赌博人员以“挖虾”形式进行赌博，从中抽头获利。尹某（已判）负责场头日常管理，并招揽了被告人张佳伟到场头与冯某、郑某（均已判）、徐某（另案处理）等人一起记账。被告人张佳伟在杜桥滨海东路的场头记账十日左右，获得报酬5000元，期间赌场抽头渔利100万元以上。 2018年7月2日，被告人张佳伟主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人张佳伟向本院退出违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人张佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、清单、记账本，证人陆某、周某1、潘某、周某2、金某、王某1的证言，归案经过，被告人张佳伟及同案犯王某2、尹某、冯某、郑某的供述，辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人张佳伟明知他人以营利为目的开设赌场，仍帮助记账，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张佳伟在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；案发后主动投案且如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张佳伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张佳伟退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张佳伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张佳伟退出的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  朱立满 人民陪审员  刘志红 二〇一九年四月十日 代书 记员  屈 明
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初370号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人汤国荣，男，1967年2月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人汤国荣犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人汤国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月19日19时36分许，被告人汤国荣饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车沿本市海曙区集士港镇栎高线由南往北行驶至新联超市附近时，被在该处设卡检查的民警查获。民警依法对其进行呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汤国荣血液中的乙醇浓度为173mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汤国荣拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人汤国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口数据、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、卡口信息、执勤报告、酒驾执勤情况报告、归案经过、照片、呼气式酒精测试仪结果单、提取血样登记表、证人王某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤国荣能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汤国荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年四月十二日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1160号申请人吴秀红，女，1956年10月10日生，住南京市。被执行人江晓美，男，1964年9月7日生，住南京。申请人吴秀红与被执行人江晓美民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏0116民初字第4190号民事判决，依该判决：一、被告江晓美于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀红借款本金60000元。案件受理费1550元，由被告负担。申请人吴秀红因被执行人江晓美未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案受理，案号为（2019）苏0116执1160号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、（因涉被执行人案件十一件，统一发的通知）2018年8月15日,本院通过司法专送形式向被执行人江晓美邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人江晓美于2018年8月20日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年3月27日、4月12日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人江晓美名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将江晓美纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年1月24日，拍卖被执行人江晓美名下位于XX室不动产，拍卖所得751000元，优先支付抵押权、共十一案诉讼费等优先债权后，可分配金额为121072元，参与分配的债权为2341000元，分配比例5.2%，本案分配所得加上诉讼费4760元，通过财务汇款给申请人吴秀红。6、2019年4月15日，申请人吴秀红到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知吴秀红，申请人吴秀红对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人吴秀红在谈话笔录中，表示，处置完被执行人名下的房产后，暂无其他可供执行的财产，书面同意本院终结（2018）苏0116民初字第4190号民事判决的本次执行程序，并表示待发现被执行人江晓美有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人吴秀红释明被执行人无财产可供执行，申请人吴秀红未能提供其他可供执行的财产线索，申请人吴秀红同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初字第4190号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年四月二十三日书记员  杨梦霏