河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初438号原告：朱自纲，男，1977年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：连红岩，男，1990年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：连海顺（系被告连红岩父亲），男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：连沙沙（系被告连红岩姐姐），女，1987年1月28日出生，汉族,住安阳市北关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告朱自纲与被告连红岩、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱自纲及委托诉讼代理人史伟国、被告连红岩及委托诉讼代理人连海顺、连沙沙、被告保险公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制险与商业第三责任险限额内赔偿原告450435.53元，减去连红岩垫付医疗费9500元即440935.53元，不足部分由连红岩承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日1时43分许，被告连红岩驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至大西门路口北侧时，与朱自纲在工作途中发生碰撞，造成朱自纲受伤、车损一辆的交通事故。事故发生后，连红岩弃车逃逸，本案安公交认字【2018】第16号道路交通事故认定下达后，连红岩不服责任认定，按程序提复合请求，于2018年4月11日经安阳市公安交通警察支队道路事故复核研究决定，维持安阳市公交局交通管理支队事故处理二大队作出的安公交认字【2018】第016号道路交通事故认定书，认定连红岩负该事故的全部责任，朱自纲无责任。原告朱自纲为安阳市文峰区环卫处环卫所一名环卫工人。肇事车辆于2017年9月17日19时起至2018年9月17日24时止投保机动车交强险与商业第三者责任险不计免赔20万元，机动车登记所有人与车辆被保险人均为连红岩，应由保险公司在法律规定范围内先予赔偿，不足部分由连红岩承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告连红岩辩称，误工费应该按照在岗标准计算，天数过长；营养费应按照每天10元计算；伤残金、被抚养费，原告父母已经退休，不予赔偿；鉴定费、交通费、精神损失费主张过高，应赔偿一万元；被告投有商业险，被告保险公司应在商业保险内给予赔偿，被告在投保时，是在4S店签订的合同，签订合同是保险公司提供的格式合同，而且现场并没有保险公司的工作人员在场，被告保险公司并未明确告知免责条款，而且其也及时实施了救治，并没有对原告、事故的后果造成更严重的损失，所以保险公司应在商业保险范围内承担赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险和商业三责险20万元，对原告的合理合法损失，公司同意在交强险范围内分项赔偿，超出部分，按照保险合同约定，由于驾驶员肇事后逃逸，商业险不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱自纲提交证据：1、公安交认字【2018】第016号道路交通事故认定书、公安交认字【2018】第052号复核受查通知书、公安交认字【2018】第052号复核结论，证明经道路交通事故处理程序复核，认定连红岩驾驶机动车上道路行驶，观察瞭望不周，未确保安全，且肇事后汽车逃逸负该事故的全部责任，朱自纲无责任过错；2、被告行驶证、驾驶证、交强险保单与商业第三者责任保单，证明连红岩为本案侵权责任人，具备驾驶资格、车辆符合登记年审规定，投保交强险与第三者责任险不计免赔，均在本次交通事故保险期限内，超出责任限额外由连红岩承担；3、第二人民医院诊断证明、出院证2份、住院病历2套、费用总清单2份、医疗费发票13张，证明本次事故伤者朱自纲人身损害经安阳市第二人民医院两次诊断治疗及手术，造成生活不能自理与损害结果，发生医药费用；4、文峰区环卫处环卫所证明、伤残鉴定书，证明原告为单位正式员工，因损害受伤至今未能工作上班，造成个人经济收入损失；5、安阳市北关区卫国铝合金门窗证明、事故前四个月工资收入表、劳动合同书、营业执照、护理人身份证复印件、安阳市鹏程塑化工程有限公司、事故前四个月工资收入表、劳动合同书、营业执照、护理人身份证复印件、护理评定意见书，证明伤者朱自纲损伤严重，二次治疗期间生活不能自理，由原告亲属请假护理，受聘单位按照规章制度扣除陪护人请假期间的实际误工损失；6、交通费发票100张，证明伤者因交通事故受伤治疗、复查、鉴定及家属必要的陪护人员发生实际费用；7、鉴定费发票，证明因伤者鉴定损害伤残等级发生费用；8、伤残鉴定书、户口本2本、结婚证、子女医学出生证，证明原告鉴定结论为一处八级伤残，二处十级伤残，并经公安机关鉴定为重伤，精神抚慰金请求25000元；9、赔偿清单：医疗费48214.65元，安阳市第二人民医院2018年2月6日西药CT费1478.20元、治疗费33元、西药费777.91元、诊察、担架费212.85元、4月10日复查费80.40元、5月4日化验费、CT费335.67元、5月4日化验费24.5元、2月6日--4月4日住院收费31763.53元、7月16日--8月2日住院收费12248.62元、7月18日西药、镇痛泵、麻醉698.37元、7月9日CT费263元、8月29日CT费263元、8月10日复印费35.60元；住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、残疾赔偿金218886.21元（34200.97元/年×20年×32%）、被扶养人生活费3515.45元＋49216.32元＋42185.41元；营养费：依据GA/T1197-2014人身损害误工期、护理期、营养期规范,全脾摘除术{41.501}60-90日与二次手术住院，100天×20元/天=2000元；误工费45004.16元；护理费：评估意见第一次住院前30天2人护理，其余1人；护理人李爱英（2600元/月/30天）×74天=6413.33元，护理人刘晓刚（3300元/月/30天）×30天=3300元；交通费1000元；鉴定费2000元（鉴定费1900+拍片100元）；精神抚慰金25000元，共计450435.53元，减去连红岩垫付医疗费9500元即440935.53元。被告保险公司提交投保单和保险条款，证明被告连红岩肇事逃逸，保险公司商业三者险拒赔.被告连红岩提交笔迹鉴定报告、鉴定费转账3300元凭证，证明投保单上的字不是被告连红岩本人书写，说明被告保险公司没有尽到提示说明义务，其也没有收到保险公司告知书，故被告保险公司商业险应当赔偿，且鉴定费应当由被告保险公司承担。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告保险公司对原告提交的证据真实性均无异议；对赔偿清单的金额由法院依法认定，公司在交强险限额内承担赔偿责任；对笔迹鉴定报告的真实性无异议，公司不承担鉴定费。被告连红岩对误工费有异议；关于被抚养人生活费中原告主张父母的部分没有提供其父母无收入来源的证据；精神损失费赔偿金额过高；没有提交护理人员的银行流水，护理费无依据；营养费主张过高，应该按每天10元计算；对其他证据的真实性无异议。原告对交强险、商业三者险投保单的真实性无异议，对证明目的有异议，被告连红岩陈述，购买该车的时候是在4S店，从投保单显示，代理人是河南中立信保险销售股份有限公司安阳分公司，对投保单的特别约定和投保单的声明，本案保险公司保险合同约定肇事后逃逸将导致保险公司责任免除，但投保单中显示未能由保险人进行提示，明示及告知，事故责任人已受到肇事后离车逃逸的刑事处罚，但因保险人未能履行告知提示义务，责任免责条款不产生效力，其次投保人购买商业三责险的目的，是为了车辆发生交通事故后，将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益的赔偿，本案中交通事故的发生，意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人应当履行赔偿义务，保险公司以司机肇事逃逸为由，免除自己的全部责任，违反公平原则和诚信原则，同时肇事逃逸的影响只基于事故发生之后，投保人只对逃逸行为扩大损失承担赔偿责任，本案被告连红岩对原告造成人身损害后，并未重新造成新的损害，因此三者险应当承担赔偿责任；对合同条款的真实性无异议，但证明目的有异议，并未送达和明示告知，故按保险法规定，对投保人不产生效力；对笔迹鉴定和鉴定费的真实性无异议，鉴定结论证明保险公司在让被告连红岩签订投保单时没有尽到提示说明义务，故商业险应当赔偿。对当事人无异议的证据，和本案具有关联性，可以作为本案定案证据，在卷予以佐证。复印费35.6元票据和李闫刚名下复印费80.4元票据，无其他证据佐证和本案的关联性，不能作为本案定案证据，不予采信。根据庭审查明事实和认定证据，认定本案事实如下：2018年2月6日1时43分许，被告连红岩驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至大西门路口北侧时，与朱自纲在工作中发生碰撞，造成朱自纲受伤、车损一辆的交通事故。事故发生后，连红岩弃车逃逸，本案安公交认字【2018】第16号道路交通事故认定下达后，连红岩不服责任认定，按程序提复合请求，于2018年4月11日经安阳市公安交通警察支队道路事故复核研究决定，维持安阳市公交局交通管理支队事故处理二大队作出的安公交认字【2018】第016号道路交通事故认定书，认定连红岩负该事故的全部责任，朱自纲无责任。原告朱自纲为安阳市文峰区环卫处环卫所环卫工人，月工资1580元至1720元，原告提供证据证明护理人员李爱英月工资2600元、朱自国月工资3300元。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交强险与不计免赔20万元商业第三者责任险，机动车登记所有人与车辆被保险人均为被告连红岩。事发后，原告朱自纲于2018年2月6日至2018年4月4日、2018年7月16日至8月2日在安阳市第二人民医院住院治疗，实际住院74天，经诊断为：创伤性脾破裂、腹腔内和盆腔肿胀等，原告朱自纲支出住院费共计44012.15元、门诊费4086.5元，被告连红岩垫付医疗费9500元。经原告申请，本院委托鉴定鉴定机构对原告伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定评估，法医临床司法鉴定所于2018年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱自纲受伤致脾切除，构成八级伤残、骨挫伤术后构成十级伤残、椎体骨折不能久坐构成十级伤残；朱自纲护理期限为两次住院及第一次出院后一个月，第一次住院前30天2人护理，其余时间1人护理，原告朱自纲支出鉴定费用2000元。经被告连红岩申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对连红岩在商业三者险保险单签名进行鉴定，该鉴定所于2020年8月11日作出司法鉴定意见书，该签名不是连红岩本人书写，被告连红岩支出鉴定费3300元。本院认为，被告连红岩驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定连红岩负事故的全部责任，朱自纲无责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定结论予以确认。被告连红岩系实际侵权人且负事故全部责任，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司投有交强险和保险金额为20万元的商业三者险且事故发生在保险期间内,故原告的合理合法损失首先由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有不足，由被告连红岩承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告连红岩系无证驾驶且事后逃逸，商业三者险不予赔偿的意见，经查，投保单上签字非投保人即被告连红岩本人所签，被告连红岩亦否认被告保险公司就保险合同中免责条款向其进行过提示注意和说明义务，否认收到过被告保险公司的免责条款，因此，被告连红岩驾驶车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔付责任，被告保险公司辩解意见，证据不足，本院不予采纳；鉴定费系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，原告的鉴定费应由保险公司在交强险伤残项赔偿，被告连红岩的鉴定费应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告诉请：1、医疗费，原告主张48214.65元，本院支持有住院及门诊检查治疗票据的48098.65元，被告连红岩垫付的9500元应予扣除；2、住院伙食补助费，原告主张3700元（50元/天×74天），于法有据，予以支持；3、营养费，原告主张2000元（100天×20元/天），时间过长，本院确定1480元（74天×20元/天）；4、护理费，原告主张护理人李爱英（2600元/月/30天）×74天=6413.33元，护理人刘晓刚（3300元/月/30天）×30天=3300元，共计9713.33元，系原告的权利，予以准许；5、误工费，原告主张45004.16元过高，本院结合原告工资收入、伤情、三期标准和鉴定意见，酌定6880元（1720元/月÷30天×120天）；6、残疾赔偿金，原告主张218886.21元（34200.97元/年×20年×32%），有鉴定意见为据，予以支持；7、精神抚慰金，原告主张25000元过高，本院确定16000元；8、被扶养人生活费，原告主张3515.45元＋49216.32元＋42185.41元，共计94917.18元，有鉴定意见为据，予以支持；9、交通费，原告主张1000元，系原告的权利，予以准许；10、鉴定费，原告主张2000元，被告连红岩主张3300元，共计5300元，于法有据，予以支持，由被告保险公司承担。综上，共计405975.37元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，不足部分285975.37元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付20万元，剩余85975.37元由被告连红岩赔偿原告，扣除其垫付的12800元（医疗费9500元、鉴定费3300元），再赔偿原告73175.37元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱自纲各项损失共计320000元；二、限被告连红岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱自纲各项损失共计73175.37元；三、驳回原告朱自纲的其他诉讼请求。案件受理费7914元，由原告朱自纲负担716元，由被告连红岩负担7198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书人民陪审员  崔秀菊人民陪审员  吴生来二〇二〇年九月十日代理书记员  崔艳霞