wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初4957号原告郑根生，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。被告熊建华，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告郑根生诉被告熊建华、驻马店市富兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对被告驻马店市富兴电子科技有限公司的起诉。原告郑根生及其委托代理人王世果到庭参加诉讼，被告熊建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑根生诉称，2015年，被告购买原告的商砼，2017年双方算账，被告欠900000元。请求：被告支付商砼款900000元及利息（自2017年8月25日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告熊建华未答辩。经审理查明，2015年，原告郑根生向被告熊建华供应商砼。2017年8月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告商砼款900000元，并向原告出具了90000元的欠条一份。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有相关书面证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告郑根生向被告熊建华供应商砼，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告商砼款900000元，并向原告出具有欠条，欠条出具后仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付商砼款900000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自欠条出具之日2017年8月25日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊建华于本判决生效后十日内向原告郑根生支付商砼款900000元并赔偿该款的利息损失（自2017年8月25日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告熊建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇一九年七月十九日书记员  张意
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1392号 申请执行人黄凤新，女，1986年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人邵新建，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 黄凤新与邵新建房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邵新建所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邵新建所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月六日 书记员  江旭炜
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初541号 原告：胡太勇，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：帅培德，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：邓凤，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告胡太勇与被告帅培德、邓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月29日依法裁定转为适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡太勇到庭参加诉讼，被告帅培德、邓凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡太勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款118,500.00元及利息（利息从2019年3月算至付清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告归还原告借款118,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年4月，被告租赁原告的门市用于堆放货物，2015年7月，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于对被告的信任，于2016年借款100,000.00元给被告，双方交付借款当日签订了文字字据。当日，原、被告口头约定本金以月利率1.5%进行计息，被告于每月的15日将双方约定的利息交付给原告。2018年7月10日，基于时效性的考虑，被告重新签订了一张向原告借款的借据，载明：今借到胡太勇人民币现金100,000.00元（拾万元整），经本人同意利息为1.5%计算，夫妻二人自愿将房产抵押给胡太勇；借款人：帅培德、邓凤；2018年7月10日。2019年1月28日，被告与原告对2018年4月至2019年1月的未付利息进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡太勇人民币现金18,500.00元（壹万捌仟伍佰元）；欠款人：帅培德；2019年1月28日。2019年5月1日，原告得知被告已经逃离，遂通过电话和微信等方式与被告联系，被告一直呈失联状态。被告上述行为已侵犯原告的财产权益，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告帅培德未作答辩。 被告邓凤未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：身份证复印件、乐山市公安局五通桥区分局牛华派出所出具的邓凤身份信息、五通桥区金山镇光华村民委员会证明、2018年7月10日借条、2019年1月28日欠条、四川省农村信用社借记卡明细对账单、录音资料，本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以采信。 结合当事人陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：帅培德、邓凤为夫妻关系。2016年12月10日、2016年12月11日，胡太勇通过四川省农村信用社62×××34号借记卡分别取现金49,900.00元，共取款99,800.00元。2016年胡太勇将现金100,000.00元借给帅培德、邓凤。2018年7月10日，帅培德、邓凤向胡太勇重新出具借条称：“今借到胡太勇人民币现金（100000元）（壹拾万元正），经本人同意利息为1.5%元计算，夫妻二人自愿将房产抵押给胡太勇。借款人：帅培德、邓凤，2018年7月10日。”2019年1月28日，帅培德与胡太勇对借款未付利息和所欠房租款进行结算后，向胡太勇出具欠条一张，载明：“今欠到胡太勇人民币现金（18500元）（壹万捌仟伍佰元正）欠款人：帅培德，2019年1月28日”。胡太勇向帅培德、邓凤催收所欠款项未果，遂向人民法院起诉，请求帅培德、邓凤归还借款共计118,500.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡太勇将现金100,000.00元借给帅培德、邓凤，帅培德、邓凤向胡太勇出具借款100,000.00元的借条，借款合同生效，双方应受约束。胡太勇履行了出借义务，帅培德、邓凤应当履行还款义务，双方未约定借款期限，胡太勇可以催告帅培德、邓凤在合理期限内返还，帅培德、邓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其履行了还款义务。故胡太勇有权要求帅培德、邓凤返还借款100,000.00元。 帅培德与胡太勇对借款未付利息和所欠房租款进行结算后，向胡太勇出具欠款18,500.00元的欠条一张，本院经审查认为，帅培德具有完全民事行为能力，其出具的欠条意思表示真实，且不违反法律或者社会公众利益，应认定为有效，帅培德应受约束。邓凤虽然未在欠条上签字，但欠条签订时间为帅培德、邓凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故该笔欠款应按夫妻共同债务处理。双方对该笔欠款未约定还款期限，胡太勇可以催告帅培德、邓凤在合理期限内返还。帅培德、邓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其履行了还款义务。故胡太勇有权要求帅培德、邓凤返还欠款18,500.00元。综上，胡太勇要求帅培德、邓凤归还借款及欠款共计118,500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告帅培德、邓凤应在本判决发生法律效力之日起立即归还原告胡太勇借款118,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670.00元，由被告帅培德、邓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈忠云 审 判 员  陈 革 人民陪审员  傅建成 二〇一九年八月二十八日 法官助理马小杰 书记员徐杨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1274号 原告：林国仁，男，1947年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：苏爱宝，男，1968年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告林国仁与被告苏爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对苏爱宝送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  黄道成 人民陪审员  颜舜杨 二〇一九年五月二十八日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1274号 原告：林国仁，男，1947年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：苏爱宝，男，1968年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告林国仁与被告苏爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告林国仁到庭参加诉讼，被告苏爱宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国仁向本院提出诉讼请求：判令苏爱宝支付林国仁本金195700元，利息12800元（利随本清）。事实与理由：苏爱宝因购买青山碳厂向林国仁借款200000元，并约定利息1.5%，自2014年3月15日至2019年1月31日止。苏爱宝尚欠本息385200元，第一期还息40000元；第二期还息27000元；第三期还息30000元；第四期还息60000元；第五期还息20000元；第六期还息23000元；至2019年1月14日，还本金4300元，借款总额余款195700元，至2019年1月14日至2019年5月31日止，尚欠本息208500元。林国仁认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 苏爱宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，苏爱宝向林国仁借款并于当日向林国仁出具《借条》一份，主要内容为：兹有苏爱宝向林国仁借到现金200000元，期限一年，月利率1.5%。在借款期限内及期限届满后至2019年1月14日止，苏爱宝均有支付利息并偿还本金4300元，之后苏爱宝未支付剩余本金及利息。 本院认为，林国仁与苏爱宝之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。林国仁依约履行出借义务后，苏爱宝即应依约履行偿还借款的义务。因此，对林国仁要求苏爱宝返还剩余借款本金195700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，林国仁与苏爱宝在《借条》中约定了利息，约定的利率未超过法律规定的界限值，因此，本院对林国仁主张自2019年1月14日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息予以支持。苏爱宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏爱宝应于本判决生效之日起十日内向林国仁偿还借款本金195700元并支付利息（该利息以195700元为基数，自2019年1月14日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，公告费600元，由苏爱宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  黄道成 人民陪审员  颜舜杨 二〇一九年九月五日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1633号 申请执行人赵文杰，男，住浙江省金华市金**。 被执行人章高远，男，住杭州市临安区。 赵文杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1311号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章高远应在（2019）浙0185执1633号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章高远银行存款人民币XXXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 瑞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1546号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：郭贺义，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告郭贺义供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告农业水费，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告郭贺义在各银行及信用社存款549.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年五月九日书记员  臧海天
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1633号 章高远： 申请执行人赵文杰向法院申请要求依据（2019）浙0185民初1311号民事调解书向被执行人章高远执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2183号原告:周凯，男，1994年5月8日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳城南法律服务所法律服务工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。营业场所：江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢2楼及1楼105、106室。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告周凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法公开开庭审理。原告周凯委托诉讼代理人朱海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人黄国辉参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年1月30日，原告周凯的车辆发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计263900元，分别为：1车辆损失263000元；2、拖车费400元；3、路产损失500元。二、事故情况：2019年1月30日17时10分许，毛航航驾驶车牌号为苏Ｎ×××**小型客车（附载周凯、冯盼），沿沭阳县新沂河路由西向东行驶至沭阳县新沂河路60公里50米时，遇情况操作不当，撞路边树上，致车辆及树木损坏，周凯、冯盼受伤。2019年2月11日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第321322420190002221号），认定毛航航承担此次事故的全部责任，周凯、冯盼无责任。三、车辆及投保情况：苏Ｎ×××**小型客车登记车主为原告周凯，该车在被告太平洋保险公司宿迁公司投保机动车损失保险276172元（投保不计免赔附加险），被保险人为原告周凯。毛航航持有机动车驾驶证（准驾车型：C1）。四、车辆损失情况：经原告周凯申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对案涉车辆损失进行鉴定，2019年4月25日，该公司作出公估报告，公估意见：我司对标的车苏Ｎ×××**的维修评估金额为贰拾陆万叁仟元整（263000），已扣残值1155.68元，详见附件定损清单及说明。原告周凯支出评估费16400元。五、其他情况：1、2019年2月11日、2019年2月15日，毛航航代周凯支付案涉交通导致的树木损失500元、拖车费400元。五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于被告承担保险责任，案涉保险合同依法成立并生效，案涉车辆驾驶员毛航航持有机动车驾驶证，准驾车型：C1；被告应当按照约定承担保险责任。六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、车辆损失263000元。根据公估报告确定。2、施救费400元。由道路交通事故认定书、普通发票确定。3、树木损失500元。由收款凭证确定。以上损失合计263900元，被告太平洋保险公司宿迁公司赔偿原告周凯263900元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周凯因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计263900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯263900元（权利人指定账户信息：开户行：中国建设银行沭阳县支行；户名：周凯；账号：62×××84）。二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元（原告周凯预缴25元），鉴定费16400元，合计17260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担17260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟二〇一九年五月二十八日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1546号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地，盘山县府北大街**。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族。该单位职工，住辽宁省大洼区田家镇润田社区筑景地中海小区**。被告：郭贺义，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，，住辽宁省盘山县原告盘山县农业水利事务服务中心与被告郭贺义供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加了诉讼，被告郭贺义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费549.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是盘山县农业水利事务服务机构，负责全县水利灌溉，系有偿服务，水费摊到各户为145元/亩。被告接受2018年的灌溉服务，耕种水田面积为3.79亩，合计水费549.00元，至今仍未缴纳。故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、盘山县吴家镇双桥子村村民委员会证明一份，证明被告承包土地3.79亩的事实；2、辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知，证明征收水费价格。被告郭贺义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭贺义是盘山县吴家镇兴安村村民，耕种水田3.79亩，其供水由原告提供。2018年每亩水费145.00元，2018年水费未交纳，欠水费549.00元。本院认为：被告耕种水田，其用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同法律关系，该法律关系合法有效。被告享有用水的权利，同时应当承担交纳水费的义务。被告未按规定交纳水费，属于违约行为，应当承担违约责任。原告向被告索要水费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭贺义给付原告盘山县农业水利事务服务中心水费人民币549.00元，此款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  马小平二〇一九年八月三十日书 记 员  臧海天
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2183号原告:周凯，男，1994年5月8日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳城南法律服务所法律服务工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。营业场所：江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢2楼及1楼105、106室。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告周凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法公开开庭审理。原告周凯委托诉讼代理人朱海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人黄国辉参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年1月30日，原告周凯的车辆发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计263900元，分别为：1车辆损失263000元；2、拖车费400元；3、路产损失500元。二、事故情况：2019年1月30日17时10分许，毛航航驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型客车（附载周凯、冯盼），沿沭阳县新沂河路由西向东行驶至沭阳县新沂河路60公里50米时，遇情况操作不当，撞路边树上，致车辆及树木损坏，周凯、冯盼受伤。2019年2月11日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第321322420190002221号），认定毛航航承担此次事故的全部责任，周凯、冯盼无责任。三、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型客车登记车主为原告周凯，该车在被告太平洋保险公司宿迁公司投保机动车损失保险276172元（投保不计免赔附加险），被保险人为原告周凯。毛航航持有机动车驾驶证（准驾车型：C1）。四、车辆损失情况：经原告周凯申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对案涉车辆损失进行鉴定，2019年4月25日，该公司作出公估报告，公估意见：我司对标的车苏Ｎ×××××的维修评估金额为贰拾陆万叁仟元整（263000），已扣残值1155.68元，详见附件定损清单及说明。原告周凯支出评估费16400元。五、其他情况：1、2019年2月11日、2019年2月15日，毛航航代周凯支付案涉交通导致的树木损失500元、拖车费400元。五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于被告承担保险责任，案涉保险合同依法成立并生效，案涉车辆驾驶员毛航航持有机动车驾驶证，准驾车型：C1；被告应当按照约定承担保险责任。六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、车辆损失263000元。根据公估报告确定。2、施救费400元。由道路交通事故认定书、普通发票确定。3、树木损失500元。由收款凭证确定。以上损失合计263900元，被告太平洋保险公司宿迁公司赔偿原告周凯263900元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周凯因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计263900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯263900元（权利人指定账户信息：开户行：中国建设银行沭阳县支行；户名：周凯；账号：62×××84）。二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元（原告周凯预缴25元），鉴定费16400元，合计17260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担17260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟二〇一九年五月二十八日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1328号原告：邹永松，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。被告：李迎春，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。原告邹永松与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现该案双方争议较大，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  傅海燕人民陪审员  杨大明人民陪审员  蔡爱妃二〇一九年五月五日书 记 员  张 亮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2971号申请人：韩风兵，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人:仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被申请人：刘祥，男，1958年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人韩风兵与被申请人刘祥民间借贷纠纷一案，申请人韩风兵于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘祥所有的位于阜宁县古河镇洋桥村四组盐淮线北侧，东与季佣军、西与季长丰、北与老公路、南与盐淮线交界一间上下两层的房地产予以保全。案外人钱海强以其名下的位于阜宁县阜城街道城北一组交警大队宿舍楼405室房地产提供担保。本院经审查认为，申请人韩风兵的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘祥所有的位于阜宁县盐淮线北侧，东与季佣军、西与季长丰、北与老公路、南与盐淮线交界一间上下两层的房地产予以查封（价值130000元）。二、对钱海强名下的位于阜宁县阜城街道城北一组交警大队宿舍楼405室房地产予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未结的，申请人应在保全措施期限届满七日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1170元，申请人韩风兵已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  唐将军二〇一九年五月二十七日书 记 员  余凯丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初2971号原告：韩风兵，男，1958年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：刘祥，男，1958年8月7日出生，汉族，居民住阜宁县。原告韩风兵与被告刘祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩风兵及其委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼，被告刘祥经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩风兵向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还为其代为偿还贷款本息142646元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村多年好友，原告系阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社股东成员，2016年3月18日被告因养殖需要向日升合作社借款50000元，由季仁伟提供担保，原告作为借款责任人。同年12月25日被告再次请原告向日升合作社贷款50000元，原告为担保人及责任人，两次借款还款期限为2017年3月17日和2017年12月24日。因被告未及时还款，由原告履行还款义务。后被告主动联系原告，与原告订立房屋抵押协议书，约定被告从2018年2月15日前偿还原告5000元，以后每月10日前归还2500元，直至还清。如逾期不还，原告有权收回房屋并按初期评估价13万元。后被告分文未付，故具状法院请求判如所请。被告刘祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日被告刘祥向阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社贷款50000元，借款月利率为11.76‰，由季仁伟提供担保,原告韩风兵作为责任人。2016年12月25日，被告刘祥再次向阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社贷款50000元，原告韩风兵为该款提供担保，借款月利率为11.76‰。2018年1月14日，原、被告签订房屋抵押协议书一份，约定由原告韩风兵偿还被告刘祥所欠的上列贷款本息，被告将位于盐淮线北侧，东与季拥军、西与季长丰、北与老公路、南与盐淮线交界一间上下二层房屋抵押给原告韩风兵，被告刘祥从2018年2月15日前还5000元，以后每月10日前还2500元，直至还清。当日原告韩风兵代替被告向阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社偿还两笔借款本息123667元。案件审理过程中，本院根据原告韩风兵的申请，对被告刘祥所有的位于阜宁县沿淮线北侧，东与季拥军、西与季长丰、北与老公路、南与盐淮线相邻的一间上下二层房屋予以查封。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告刘祥差欠案外人阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社债务，由原告韩风兵作为担保人及责任人，代为其偿还相关债务，并与原告韩风兵签订相应抵押协议，原告韩风兵取得相应的权利主体地位，后被告刘祥未按约偿还相关债务，现原告韩风兵主张被告刘祥偿还全部贷款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥偿还原告韩风兵人民币123667元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩风兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元、保全费1170元,合计4322元（原告已预交），由原告韩风兵负担379元，由被告刘祥负担3943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  郭红方人民陪审员  高士龙二〇一九年十一月五日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1751号 申请人：桂林市高新技术产业发展集团有限公司，住所地：桂林市骖鸾路高新开发大厦，统一社会信用代码：914503007512400131。 法定代表人：李林辉,董事长。 被申请人：飞越信息科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路****楼**，统一社会信用代码：91310115566584121M。 法定代表人：漆红军。 本院受理申请人桂林市高新技术产业发展集团有限公司与被申请人飞越信息科技(上海)有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值410万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人飞越信息科技(上海)有限公司名下价值410万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  唐林慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初4705号申请人：井月海，男，1965年1月1日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵长庚，天津宇平律师事务所律师。被申请人：上海地通建设（集团）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区卫国道128号四楼。负责人：张建德，执行董事。被申请人：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路1288号第一幢第一层。法定代表人：张建德，执行董事。被申请人：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段昕望北苑18-3。法定代表人：徐虇，董事长。原告井月海与被告上海地通建设（集团）有限公司天津分公司等建设工程合同纠纷一案，申请人井月海于2019年5月23日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人上海地通建设（集团）有限公司天津分公司、上海地通建设（集团）有限公司、恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司名下银行存款2810738.91元。申请人提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请上海地通建设（集团）有限公司天津分公司、上海地通建设（集团）有限公司、恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司名下银行存款2810738.91元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人井月海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇一九年五月二十四日法官助理李睿书记员孙英惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1751号 原告：桂林市高新技术产业发展集团有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦，统一社会信用代码：914503007512400131。 法定代表人：李林辉，该公司董事长。 委托代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 被告：飞越信息科技(上海)有限公司，住所地:上海市浦东新区东方路3601号2号楼5524室，统一社会信用代码：91310115566584121M。 法定代表人：漆红军。 原告桂林市高新技术产业发展集团有限公司与被告飞越信息科技(上海)有限公司股份转让纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员吴丽琳、卢雪琴组成合议庭于2019年10月11日公开开庭审理了本案。代理书记员李捷担任法庭记录。原告的委托代理人韦坚到庭参加诉讼，被告飞越信息科技(上海)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠原告的股权转让款200万元；2.判令被告向原告承担逾期付款违约金200万元;3.判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原、被告双方签订了《卓影文化产业(桂林)股份有限公司成立公司合同书》，约定由双方共同出资设立桂林卓影文化产业股份有限公司(以下简称卓影公司)，其中:原告出资2000万元，占公司20％的股权，被告出资8000万元，占公司80％的股权。在此基础上，卓影公司在2017年3月6日取得工商营业执照，正式设立。2017年6月8日，原、被告双方签订了《股份转让协议》，约定在此后12个月由被告以1000万元收购原告持有卓影公司10％的股份;2018年12月6日，原、被告双方以卓影公司董事会决议的方式确认由被告以1000万元回购原告所持有卓影公司10％的股份。此后，原告配合办理完成了在卓影公司减持10％股份的工商登记事宜，也收到了被告为此支付的80％收购款项，但对于尚应支付的200万元股权转让款，虽经原告多次催促，被告却以种种理由一再拖延。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1.卓影文化产业(桂林)股份有限公司成立公司合同书及公司章程、桂林卓影文化产业股份有限公司股权工商登记资料，证明原、被告双方设立桂林卓影文化产业股份有限公司的事实及各方在公司所持有的股份事实。证据2.《股份转让协议》、桂林卓影文化产业股份有限公司董事会2018年第五次董事会决议、《借款协议》，证明原、被告双方约定由被告以1000万元回购原告所持有公司10％股份并安排相应的回购资金的事实。证据3.2018年12月18日及同年12月21日银行业务回单，证明被告已经部分支付股权回购款的事实。证据4.催款函及邮寄凭证、回函，证明原告向被告催付款项及被告确认尚欠款项的事实。证据5.2018年12月27日签订的股权转让协议，协议第三条约定的违约责任是，违约方应向协议他方支付股权转让价格20%违约金，这就是原告方主张违约金的依据。证据6.催款函，证明原告向被告主张剩余200万元股权转让款的事实。 被告未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2017年1月23日，原、被告双方签订了《卓影文化产业(桂林)股份有限公司成立公司合同书》，约定由双方共同出资设立桂林卓影文化产业股份有限公司，其中:原告出资2000万元，占公司20％的股权，被告出资8000万元，占公司80％的股权。此后，桂林卓影文化产业股份有限公司在2017年3月6日取得工商营业执照，正式设立。2017年6月8日，原、被告双方签订了《股份转让协议》，约定在此后12个月内，由被告以1000万元收购原告持有桂林卓影文化产业股份有限公司10％的股份；如被告未在约定时间按期支付目标股份转让价款的，应按逾期部分金额的千分之一/日标准向原告支付违约金。2018年12月6日，原、被告双方以桂林卓影文化产业股份有限公司董事会决议的方式确认由被告以1000万元回购原告所持有卓影公司10％的股份。此后，原告配合办理完成了在卓影公司减持10％股份的工商登记事宜，被告也于2018年12月18日和12月21日通过银行转账形式分别支付了原告的转让股份款500万元和300万元，共计800万元。2018年12月27日，原、被告再次签订《股权转让协议》，约定原告将桂林卓影文化产业股份有限公司的10%股权作价1000万元转让给被告，被告在协议签订之日起7日内付清全部股权转让款；若任何一方未能履行其在本协议下的义务或者保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格20%的违约金。2019年1月23日，原告向被告发出催款函，主张剩余200万元的股权转让款，但被告至今尚余200万元股权转让款未支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告系桂林卓影文化产业股份有限公司的股东，股东之间达成的股份转让协议符合法律规定和双方约定，双方应遵照执行各自权利义务。根据原、被告于2018年12月27日签订的《股权转让协议》，被告应于2019年1月4日前付清全部股份转让款1000万元，但至今尚余200万元未付，其行为已违反双方的合同约定，除应支付剩余200万元外，还应承担违约金200万元，故原告主张被告支付股份转让款和违约金 的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告飞越信息科技(上海)有限公司偿付原告桂林市高新技术产业发展集团有限公司股份转让款2000000元及违约金2000000元。 本案收取案件受理费38800元，保全费5000元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费38800元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 捷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢6号 本院在执行申请执行人杨奎与被执行人夏云成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏云成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢6号申请执行人：杨奎，男，1972年10月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住兴义市幸福路安居工程****。被执行人：夏云成，男，1974年8月4日生，汉族，贵州生兴义市人，住兴，住兴义市黄草办新苗村div>杨奎与夏云成借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2005）黔义民初字第840号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被告向原告清偿借款8480元及违约金100元，从2005年5月起每月支付1060元直至清偿为止。但在判决生效前未还的部分一次性清偿。因夏云成未按上述生效法律文书履行义务，杨奎向本院申请强制执行，本院以（2005）黔义执第540号依法立案受理，因夏云成无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2019年1月3日，因发现夏云成有可供执行的财产线索，本院依法以（2019）黔2301执恢6号立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年1月4日、2019年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏云成在中国农业银行、中国工商银行等有16个银行账户，余额分别为0元至531.29元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并划拨账户存款672元，扣缴申请执行费50元后余622元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人夏云成无不动产登记信息。3.查明被执行人夏云成无无车辆登记信息。4.查明被执行人夏云成无工商登记、证券信息。5.查明被执行人夏云成在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年2月12日通过实地调查的形式对被执行人夏云成的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年1月4日向被执行人夏云成发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年5月27日依法将被执行人夏云成纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人夏云成暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨奎，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨奎对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2005）黔义民初字第840号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位672元，扣缴执行申请费50元后余622元，已兑现申请执行人，本案债权尚余7858元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人夏云成有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨奎书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2005）黔义民初字第840号民事判决本次执行程序。申请执行人杨奎实现债权622元，尚未受偿的债权7858元及迟延履行期间的债务利息被执行人夏云成负有继续向申请执行人杨奎履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年六月十日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初627号洁，女，汉族，住南丰县。南丰县。娜娜，女，汉族，住南丰县。南丰县。原告李洁与被告江娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中发现被告江娜娜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  周新光人民陪审员  赵 群[签章]二〇一九年五月九日书 记 员  涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初627号洁，女，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。娜娜，女，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告李洁与被告江娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告江娜娜经本院合公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并按月利率3%从2018年12月1日开始计算利息至还款日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月7日，被告向原告借款3万元，口头约定按月利率3%计算利息，借期为两个月，2018年4月6日归还。同日原告将3万元通过现金方式交付给被告。还款期限届满后，被告未归还借款，但在2018年12月1日之前一直按约定支付了利息。原告多次催促被告还款，被告以价值1万元的黄金首饰抵偿了1万元借款后，剩余2万元借款一直未清偿，原告遂诉至法院。被告江娜娜未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。经审理查明，2018年2月7日，被告江娜娜向原告出具借条一张向其借款3万元，约定2018年4月6日归还。还款期限届满后，被告与原告约定用部分黄金首饰折抵1万元借款。剩余2万元借款至今未归还。以上事实有原告提交的借条在案为凭，结合原告当庭陈述可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。被告江娜娜向原告李洁借款，双方明确约定借款期限。原告现诉请被告江娜娜返还剩余借款2万元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定了按月利率3%计算利息，但未提供相关证据，本院对原告主张的双方约定了利息不予采信，根据相关法律规定，可以按年利率6%计算资金占用期间利息。原告诉称被告2018年12月1日之前一直按照月利率3%的标准支付利息，系被告自愿支付利息的行为，且并未违反法律规定，本院不予干预，但利息起算时间应以2018年12月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江娜娜于本判决生效之日起五日内偿还原告李洁借款2万元，并按年利率6%自2018年12月1日计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  周新光人民陪审员  赵 群[签章]二〇一九年八月十六日书 记 员  涂 倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1182号 申请执行人：四川蜀光石油化工有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡红星村**，统一社会信用代码91510106737717401C。 法定代表人：石梁，该公司董事长。 被执行人：德阳市九益锻造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路，统一社会信用代码91510600784740022A 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 本院在执行四川蜀光石油化工有限公司与德阳市九益锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳市九益锻造有限公司价值7万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳市九益锻造有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳市九益锻造有限公司的收入，共计7万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年五月十六日 书记员  刘宇涵
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1182号 四川蜀光石油化工有限公司、德阳市九益锻造有限公司： 四川蜀光石油化工有限公司与德阳市九益锻造有限公司买卖合同纠纷一案，四川蜀光石油化工有限公司依据（2018）川0603民初4241号民事调解书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解，德阳市九益锻造有限公司已于2019年9月21日履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6228号原告:姬钊，男，1986年1月28日出生，汉族，住西安市户县居民点，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告姬钊与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告姬钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13410元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4023元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月21日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积92.48平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月11日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13410元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告姬钊的起诉。案件受理费235元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                     书 记 员    王晨汐1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6228号原告:姬钊，男，1986年1月28日出生，汉族，住西安市户县居民点，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告姬钊与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告姬钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13410元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4023元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月21日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积92.48平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月11日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13410元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告姬钊的起诉。案件受理费235元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                      书 记 员    王晨汐1
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执3546号 西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司：申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初15992号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初15992号民事调解执行完毕，于2019年5月21日结案。  二〇一九年五月二十一日  1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2002号原告：李广州，男，1956年1月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：景牡丹，女，1964年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李广州与被告景牡丹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李广州诉称，被告因生意投资通过周国平介绍，于2017年12月27日和2018年1月8日，共向原告借款99600元。后经原告追要，被告至今未归还，现请求法院判令被告向原告支付借款本金及利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为其系鲁山县居民，户籍居住地均为鲁山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，方城县人民法院不具有管辖权应将本案移送至鲁山县人民法院审理。本院经审查认为，原被告之间的民间借贷属于合同纠纷范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告是接受货币一方，故本院对该案有管辖权，被告景牡丹提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被景牡丹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  胡永裴二〇一九年五月二十日书 记 员  张家俊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2002号原告：李广洲，男，1956年1月22日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王宗民，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：景牡丹，女，1964年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告李广洲与被告景牡丹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告李广洲及其委托代理人王宗民，被告景牡丹及其委托代理人孙召辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广洲诉称：被告景牡丹因搞发展投资通过周国平介绍，与原告妻子相识，声称准备到大连市大众创业园搞发展，向原告允诺高额回报，原告于2017年12月27日在方城县农行赵河营业所转到景牡丹农行卡上49800元，2018年1月8日转到景牡丹卡上49800元，两笔共计99600元。到期后，经原告追要，被告至今未归还，现请求法院判令被告向原告清偿借款本金99600元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止。原告李广洲为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、银行交易明细清单一份。被告景牡丹辩称：1、被告从未向原告借款，原告是代妻子打款只是在被告账户上过账，原、被告互不相识，事实上原告妻子和被告误入传销组织属于上下线关系，原告妻子和被告同样都是受害人，现在被告才知道该行为本身不合法。故法院不应当保护其原告的行为，更不应当让被告偿还该款，原被告之间也不是借款，不应属民间借贷纠纷。2、原告所持有的99600元转款凭证，被告只认可是从被告账户中过账。原、被告互不相识，按常理，被告不给原告出具借条，原告也不应给被告99600元。原告仅提供了银行转款的凭证，并没有提供借款合同成立的证据，第一双方没有借条能证实借款事实的存在，第二双方没有达成借款合意，仅凭转账凭证不能证实借贷关系成立，双方之间自始不存在借贷关系，原告妻子系在大连听课后自愿加入大连大众创业分享平台，投资即存在风险，这种投资所带来的风险应该由自己承担，被告景牡丹同样也是受害人，关于原告投资产生的纠纷，不属于民间借贷，故原告所诉称的借贷关系不能成立，应依法驳回原告诉请。被告向本院提交如下证据材料：1、微信聊天记录；2、中国农业银行电子转账记录。经审理查明：2017年12月，原告李广洲妻子周春凤通过他人介绍与被告景牡丹相识。后原告妻子周春凤经被告景牡丹加入大连市大众创业分享平台投资，意欲取得高额回报。2017年12月27日、2018年1月8日周春凤通过原告向被告景牡丹转款两笔48800元共计99600元。后该平台关闭，原告向被告索款未果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：本案争议的焦点是原告向被告转账是否基于李广洲与景牡丹之间存在民间借贷合同关系而发生的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，自然人之间成立民间借贷合同关系应具备借款合意和款项交付事实两个构成要件。原告李广洲虽提供了转款凭证，但仍应就与景牡丹之间存在借款合意承担一定的举证证明责任。结合双方当事人陈述以及提交的证据情况，本院认为，原告李广洲提供的证据不足以证明其与被告景牡丹之间存在借款合意。原、被告互不相识，缺乏借款的合意和情感基础，且不存在形式上的书面借款合同。从双方在法庭上的陈述来看，原告转账给被告99600元是以参加大众创业平台名义汇入，以此获取高额回报，不属民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告李广洲没有提供客观证据，证明其与景牡丹存在民间借贷法律关系，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李广洲的诉讼请求。案件受理费2290元，由原告李广洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月四日书 记 员  张家俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初6709号本院为原告李鸽与被告太平人寿保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初6709号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书第一页第14行、第15行“人身保险”补正为“财产保险合同”。审判员  胡向楠二〇一九年六月二十五日书记员  常 鑫
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0328执377号 本院在执行申请执行人文成县公安局交通警察大队与被执行人文成县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人文成县第二建筑工程公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下： 将被执行人文成县第二建筑工程公司纳入失信被执行人名单。 失信期限二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执377号 申请执行人文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：吴家定，系该队大队长。 委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江兆佳律师事务所律师。 被执行人文成县第二建筑工程公司，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：吴信满，系该司总经理。 申请执行人文成县公安局交通警察大队与被执行人文成县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初90号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县公安局交通警察大队向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为被执行人文成县第二建筑工程公司返还申请执行人文成县公安局交通警察大队预付工程款430736元并赔偿其经济损失55034.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4294元。 执行立案后，本院于2019年04月11日向被执行人文成县第二建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令，要求文成县第二建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文成县第二建筑工程公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人文成县第二建筑工程公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询。自2019年4月15日起，本院依法陆续网上冻结了被执行人文成县第二建筑工程公司的账户。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人文成县公安局交通警察大队也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人文成县第二建筑工程公司拒不履行又未报告财产，本院已对其法定代表人吴信满作出司法拘留的决定，进行网上布控并发出限制消费令，并将被执行人文成县第二建筑工程公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月28日，被执行人文成县第二建筑工程公司尚未返还文成县公安局交通警察大队预付工程款430736元并赔偿其经济损失55034.82元，也未交纳本案受理费4294元，执行费7186.56元。 本院于2019年9月17日向申请执行人文成县公安局交通警察大队发出程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人文成县第二建筑工程公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑国芳 审判员  刘志文 审判员  刘世平 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 林
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执789号 申请执行人张富昌，男，1955年8月2日出生，住衢州市柯城区。 被执行人郑利生，男，1948年10月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人祝永香，女，1948年9月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘文英，女，1972年7月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑某，女，2008年6月30日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月10日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初840号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑利生、祝永香、刘文英、郑某的银行存款15000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月十三日 书记员  黄嘉程
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执789号 本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某1、祝某、郑某2继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人郑某1、祝某、刘文英、郑羽琦纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年05月27日至2021年05月26日。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢491号之二 申请执行人王秀英（又名王秀芳），女，汉族 被执行人高艳珍，女，汉族 被执行人谢巧娃，女，汉族 本院执行的王秀英（又名王秀芳）与高艳珍、谢巧娃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3921号民事调解书，被执行人高艳珍、谢巧娃应向申请执行人王秀英偿还借款本金50万元及从2014年5月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费6050元。本案的申请执行费11280元由被执行人高艳珍、谢巧娃负担。本院依法于2017年7月25日立案执行。但被执行人高艳珍、谢巧娃至今未清偿债务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人高艳珍名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东针织总厂家属区-1号（房产证号：0**8167、建筑面积：180.49㎡、与刘治共有、被本院依法查封）房产一处，现被执行至今未履行。本院依法委托榆林市中级人民法院对上述房产进行评估，现评估价为107.24万元，现已起拍价107.24万元在网上进行司法拍卖。实现申请执行人的债权。买受人徐雕（身份证号：6127011987********）已最高价1199368元竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除（2017）陕0802执3690号之一执行裁定书对被执行人高艳珍和刘治名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东针织总厂家属区-1号（房产证号：0**8167、土地证号：榆市国用（93）字第20257号、建筑面积180.**㎡、与刘治共有）查封措施。 二、将被执行人高艳珍和刘治名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东针织总厂家属区-1号（房产证号：0**8167、土地证号：榆市国用（93）字第20257号、建筑面积180.**㎡、与刘治共有）过户于买受人徐雕（身份证号：6127011987********）名下，该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐雕时起转移。 三、买受人徐雕（身份证号：6127011987********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年五月六日 书记员  牛 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5362号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京霖,公司员工。被告：路贝贝，女，汉族，1989年10月15日出生，住商丘市宁陵县。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告路贝贝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年五月十五日书记员 曹思宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢491号之二申请执行人王秀英（又名王秀芳），女，汉族被执行人高艳珍，女，汉族被执行人谢巧娃，女，汉族本院执行的王秀英（又名王秀芳）与高艳珍、谢巧娃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3921号民事调解书，被执行人高艳珍、谢巧娃应向申请执行人王秀英偿还借款本金50万元及从2014年5月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费6050元。本案的申请执行费11280元由被执行人高艳珍、谢巧娃负担。本院依法于2017年7月25日立案执行。但被执行人高艳珍、谢巧娃至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高艳珍名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东针织总厂家属区-1号（房产证号：0058167、建筑面积：180.49㎡、与刘治共有、被本院依法查封）房产一处，现被执行至今未履行。本院依法委托榆林市中级人民法院对上述房产进行评估，现评估价为107.24万元，现已起拍价107.24万元在网上进行司法拍卖。实现申请执行人的债权。买受人徐雕（身份证号：612701198711283016）已最高价1199368元竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除（2017）陕0802执3690号之一执行裁定书对被执行人高艳珍和刘治名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东针织总厂家属区-1号（房产证号：0058167、土地证号：榆市国用（93）字第20257号、建筑面积180.49㎡、与刘治共有）查封措施。二、将被执行人高艳珍和刘治名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东针织总厂家属区-1号（房产证号：0058167、土地证号：榆市国用（93）字第20257号、建筑面积180.49㎡、与刘治共有）过户于买受人徐雕（身份证号：612701198711283016）名下，该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐雕时起转移。三、买受人徐雕（身份证号：612701198711283016）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年五月六日书记员  牛 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初5362号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京霖,公司员工。被告：路贝贝，女，汉族，1989年10月15日出生，住商丘市宁陵县。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告路贝贝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京霖到庭参加诉讼,被告路贝贝经邮递送达未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付尚欠保费5387.20元及理赔款42805.45元，合计48192.65元，并支付违约金（自2018年12月4日起，以理赔款及保费总额为基数，按年利率24%为标准计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告向中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外贸易信托公司）贷款人民币60000元，并于2017年7月5日签订了《贷款合同》，针对该贷款的清偿，原告为被告对外贸易信托公司的还款提供保证保险责任，保险单号码为C830520170704112943。保险单约定，被告每月支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，向原告支付日千分之一的违约金。对外贸易信托公司放款后，被告未依约偿还贷款，原告于2018年12月4日依据保证保险合同向中外贸易公司代偿了被告的贷款本息42805.45元。截止理赔日，被告尚欠保费5387.20元。经原告多次催要，被告拒绝支付。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能证明待证事实，故对原告提交的证据本院予以认定。经审理查明：2017年7月4日，被告与原告签订了个人贷款保证保险合同，为被告向对外贸易信托公司贷款60000元的还款提供保证保险责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额1092元，保险费按月交付。合同特别约定，原告按照保险合同向对外贸易信托公司赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年7月6日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款60000元，贷款期限36个月。因被告未按照合同约定归还贷款本息，原告于2018年12月4日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿被告所欠下余贷款本息（保险金）42805.45元后，中国对外经济贸易信托有限公司将债权权益转让给了原告。被告现拖欠原告保险费5387.2元。本院认为，原告与被告签订个人贷款保证保险合同，双方之间的保险合同合法有效。被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款后，未在约定期限内归还贷款，原告按照约定赔偿被告下欠中国对外经济贸易信托有限公司贷款本息42805.45元，中国对外经济贸易信托有限公司对被告的债权在原告赔偿保险金后，直接转移给原告。根据原、被告之间的保险合同约定，原告要求被告支付保险费5387.2元、理赔款42805.45元及违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路贝贝支付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保费5387.2元、赔偿款42805.45元，合计48192.65元及违约金（以48192.65元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月31日起至实际还清欠款之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告路贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年六月二十五日书记员 曹思宇
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1404号   原告：张殿池，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司。   住所地：乐亭县乐亭镇新光社区大钊路西侧。   负责人：石海滨，经理。   统一社会信用代码：91130225MA07KK7T98   委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。   委托代理人：王吉，国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司职工。   原告张殿池与被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司（以下简称：乐亭县供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告张殿池、被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张殿池向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计43242元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及评估费用。事实和理由：原告位于××镇北宋坟的大棚与蔡桂珍所有的位于××镇的的位××镇北宋坟北的大棚相邻。2018年3月4日早起，因被告在蔡桂珍所有的位于××镇的的位××镇北宋坟北的大棚上方修建的高压线（电线杆号为：10KV毛庄线毛庄522主线38)起火，导致蔡桂珍所有的位于××镇的的位××镇北宋坟北的大棚起火，致使原告所有的四座大棚起火，给原告造成了严重损失，经河北驰正价格评估有限公司公估损失数额总计43242元。现原被告未就赔偿数额达成一致意见，特诉至贵院。望判如所请！   被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司辩称，原告要求我方承担赔偿责任不成立，请求法院依法驳回原告诉请。第一、原告主张因我方高压线起火，应提交相关部门出具的事故认定证明起火原因；第二、因事发时卷帘机的大杠触碰我方线路，所以当日的7时30分到10点16分，线路处于抢修阶段，线路全部处于断电状态，因此不能发生高压线起火的情况。我单位康健民当时在事发现场，当康健民到达现场的时候，东侧两个大棚已经烧毁，消防车未离开，向围观群众询问，与供电所抢修人员进行沟通，我方抢修作业车辆吊车撤出现场后发生冒烟起火，在此以前该线路已经处于停运状态，因此原告举证事实不成立。   经审理查明，2018年3月4日早晨，蔡桂珍承包地上所建大棚的卷帘机铁杠被大风刮起，搭到大棚上方被告所属的高压线（电线杆号为：10KV毛庄线毛庄522主线38)上，致高压线打火断电，被告接通知后派出人员抢修，维修完毕人员正要撤出时，蔡桂珍所属大棚起火，致使与其相邻的原告所属韭菜大棚被引燃。蔡桂珍大棚起火原因经乐亭县公安消防大队火灾事故认定书认定：不排除外来火源引发的火灾和不排除蔡桂珍大棚上方高压线电缆短路引发的火灾。经（2018）冀0225民初1402号生效判决书认定蔡桂珍与被告乐亭县供电分公司各承担50%的法律责任。原告韭菜大棚被烧，经河北驰正价格评估有限公司公估损失数额总计43242元，公估费2595元。原告认为自己韭菜大棚被烧系被告所属的高压线打火引起，遂于2018年5月7日起诉来院要求被告赔偿原告大棚经济损失43242元、公估费2595元，共45837元。被告认为火灾事故发生时，被告正在进行线路抢修，处于断电状态，不能发生高压线起火的情况。且消防部门出具的事故认定书对火灾原因并没有最终确认，该认定书在火灾7个月后出具，也没有向被告送达，不符合法律规定。故要求驳回原告诉请。   以上事实，有书证、证人证言、原被告双方当事人及委托代理人当庭陈述可证实。   本院认为，原告所属大棚被烧系被相邻蔡桂珍大棚失火后引燃所致，原告并无责任。蔡桂珍大棚失火，被告与蔡桂珍各承担50%的责任。故被告乐亭县供电分公司应对原告大棚被烧造成的经济损失承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：   被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张殿池大棚被烧造成的经济损失45837元的50%,即22918.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880元，原被告各负担440元。被告应负担部分限被告于本判决生效后五日内交至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 勇   人民陪审员 张爱武   人民陪审员 王婧炜     二〇一九年五月十日   书 记 员 江 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4610号原告：杨秀勤，女，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州市屹兴房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区养生大道西侧亳州报业传媒广场项目S-3商业楼104铺。统一社会信用代码：91341600MA2PTX5F6P。法定代表人：詹灿宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。原告杨秀勤与被告亳州市屹兴房地产开发有限公司（以下简称亳州屹兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年五月二十七日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4610号 原告：杨秀勤，女，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市屹兴房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区养生大道西侧亳州报业传媒广场项目S-3商业楼104铺。统一社会信用代码：91341600MA2PTX5F6P。 法定代表人：詹灿宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 原告杨秀勤与被告亳州市屹兴房地产开发有限公司（以下简称亳州屹兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨秀勤及其委托诉讼代理人李维梅、被告亳州屹兴公司的法定代表人詹灿宇及其委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀勤向本院提出诉讼请求：1.请求亳州屹兴公司返还代收原告的购房款102117元；2.案件受理费由亳州屹兴公司负担。事实和理由：杨秀勤于2018年11月通过亳州屹兴公司介绍准备购买亳州市新发地农业发展有限公司开发的商铺，并根据亳州屹兴公司的要求于2018年11月14日、11月23日通过刷卡分别向亳州屹兴公司支付20000元、82117元，即先由亳州屹兴公司代收杨秀勤的预付购房款，亳州屹兴公司于11月23日向杨秀勤出具102117元的收据。后杨秀勤发现意向商铺已经被新发地公司处置，便与亳州屹兴公司协商要求退回其已支付的房款，但经过杨秀勤多次催要，亳州屹兴公司一直不退款。杨秀勤为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 亳州屹兴公司辩称，1.本案系房屋买卖合同纠纷，杨秀勤起诉亳州屹兴公司主体不适格。亳州屹兴公司是房产中介，不是房地产开发和销售企业，未与杨秀勤签订房屋买卖合同，未收受杨秀勤房款，亳州屹兴公司与杨秀勤之间不存在房屋买卖合同关系。本案案涉房屋出售方是亳州市新发地农业发展有限公司（以下简称新发地公司），房屋买卖合同关系存在于杨秀勤与新发地公司之间，即使发生房屋买卖合同纠纷，也应该是他们两家的纠纷，亳州屹兴公司不应成为该纠纷主体。2.杨秀勤称其意向商铺被新发地公司处置与事实不符，系虚假陈述。杨秀勤向新发地公司购买本案案涉房屋后，于2018年12月17日向新发地公司提出更名申请，将房屋买受人更名为其丈夫孟凡兴，新发地公司于2018年 12月25日与孟凡兴签订商品房买卖合同，且进行了网上备案。亳州屹兴公司认为，杨秀勤作虚假陈述，恶意诉讼的行为严重扰乱了正常的司法秩序，浪费了司法资源，损害了司法权威和公信力，请求法院核实后依法对杨秀勤作出相应的惩处。3.亳州屹兴公司没有向杨秀勤代收过购房款。杨秀勤确实通过亳州屹兴公司的pos机刷卡102117元，但该款不是杨秀勤支付预付购房款，亳州屹兴公司作为房产中介，从来不代收房款，杨秀勤提供的收据上也未注明是预付房款，如果是预付款，按一般常识，后期肯定是要抵作房款的，根据第二条的答辩意见可知，杨秀勤将房屋买受人申请更名为其丈夫孟凡兴，且已交付全部房款，如果按杨秀勤所称，亳州屹兴公司代收了购房预付款，但为什么后期没有抵作房款，明显不符合逻辑，况且，杨秀勤对更名事实也予以隐瞒。由于新发地的房源比较紧张，杨秀勤买不到房屋，便通过熟人王标帮其买房的费用，王标通过自己的关系和努力为杨秀勤买到了新发地的房屋，房屋合同原价1354000元，最后合同成交价957972元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、杨秀勤所举证据2.商户名为亳州市屹兴房地产开发有限公司POS签购单、收据。本院认为该证据不足以证明其待证事实，对其效力不予认定。二、亳州屹兴公司所举证据亳州市新发地更名申请表、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》网上备案证明。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀勤购买新发地公司开发的新发地农副产品批发市场及冷链物流园区28-2#楼幢单元144室，杨秀勤于2018年12月17日向新发地公司提出更名申请，将房屋买受人更名为其丈夫孟凡兴，新发地公司于2018年12月25日与孟凡兴签订商品房买卖合同。合同约定，案涉房屋预测建筑面积共197.52平方米，套内建筑面积191.36平方米，总价款957972元，该《商品房买卖合同》于2019年1月11日进行了网上备案。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨秀勤应对其主张的权利存在所依据的事实承担举证责任，杨秀勤未提供充分的证据证明亳州屹兴公司代收其预付房购房款，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持杨秀勤的诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回杨秀勤的诉讼请求。 案件受理费2342元，由杨秀勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王潇雯 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 苏云龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执4467号 申请执行人杭州汉杰电缆有限公司 被执行人蔡文卿 申请执行人杭州汉杰电缆有限公司与被执行人蔡文卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡文卿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州汉杰电缆有限公司于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蔡文卿支付申请执行人杭州汉杰电缆有限公司货款XXXX元及相应的迟延履行期间的债务利息（按年利率6%，从2017年3月3日计算至款项实际付清日止）。 执行立案后，本院于2017年11月30日向被执行人蔡文卿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蔡文卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡文卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡文卿的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蔡文卿的不动产进行了查询，并到被执行人蔡文卿住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人蔡文卿名下位于杭州市××区××街道××天花园××（××）房产，该房产系杭州市下城区人民法院首封，因首封案件暂未申请强制执行，无法向杭州市下城区人民法院送达参与分配函。被执行人蔡文卿名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车已经报废。未发现被执行人蔡文卿名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡文卿拒不履行，本院已对被执行人蔡文卿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人蔡文卿因涉嫌刑事犯罪，被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑。 本院以执行回告书的形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人杭州汉杰电缆有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执4467号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十日 书记员  方朝阳
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0225民初1404号   原告：张殿池，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司。   住所地：乐亭县乐亭镇新光社区大钊路西侧。   负责人：石海滨，经理。   统一社会信用代码：91130225MA07KK7T98   委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。   原告张殿池诉被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案需以另一案的审理结果为依据，短时间内无法审结，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 韩 勇   人民陪审员 张爱武   人民陪审员 王婧炜     二0一九年五月九日   书 记 员 江 磊
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执4467号 本院在执行杭州汉杰电缆有限公司与蔡文卿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡文卿拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将蔡文卿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3664号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码：91210200661127260C。责任人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司职员。被告：陆洋，女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭。原告阳光财产保险股份有限公司大连分公司与被告陆洋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年五月二十一日书记员  柳桢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1838号 广西南国利得投资有限公司： 你与韦晓东的商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终5663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦晓东于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦晓东支付执行款1213元。 （2）向韦晓东交付南宁市兴宁区长堙路五里1号传媒星城13号楼2202号房； （3）向韦晓东支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （4）负担申请执行费50元。 （5）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1838号 申请执行人韦晓东，女，1982年9月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 韦晓东与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的1500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十二日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1838号 广西南国利得投资有限公司： 本院于二〇一九年五月二十二日立案执行的韦晓东与你商品房预售合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初905号 原告：柯长江，男，1978年5月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省黄石市阳新县。 被告：柯善全，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告柯长江与被告柯善全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现，被告柯善全不在户籍地址处，暂无准确送达地址，需要公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 龚 晨 二〇一九年五月八日 书记员 刘坤林
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1669号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人:郑胜，男，该支行工作人员。 被告：杨有财，男，1975年3月19日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告杨有财信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨有财外出下落不明，无法用其他方法送达，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  罗香莲 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年五月十五日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初905号 原告：柯长江，男，1978年5月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省黄石市阳新县。 被告：柯善全，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告柯长江与被告柯善全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告柯长江到庭参加诉讼。被告柯善全经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告柯长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯善全偿还借款人民币壹拾万元及到期未归还借款的利息（利息按照月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年1月27日被告柯善全因生意扩大需要资金周转向原告柯长江借款壹拾万元整，立下借条为证，约定2018年12月27日偿还。借款期满后，被告柯善全一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告柯善全未到庭参与诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年年底原告柯长江经朋友介绍与被告柯善全认识。2018年1月27日被告柯善全因经营石子生意需要资金周转向原告柯长江借款100000元，并于当天出具了欠条给原告柯长江。原告柯长江随后通过支付现金和银行转账的方式交付了借款100000元给被告柯善全。因被告柯善全一直未归还借款，原告柯长江诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告柯长江提供由被告柯善全出具的欠条，结合原告柯长江对借款过程中作出的合理解释，应当认定原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告对借款期限约定不明确，原告柯长江可以催告被告柯善全在合理期限内返还。故本院对原告柯长江要求被告柯善全偿还借款100000元的诉请予以支持。对于原告柯长江主张的利息问题，双方没有在欠条上约定利息，原告柯长江作为出借人主张支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告柯善全在本判决生效十日内偿还原告柯长江借款100000元。 二、驳回原告柯长江其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告柯善全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  龚 晨 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  魏东升 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘坤林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3526号原告：丁某，男，1979年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：季某，女，1980年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告丁某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告丁某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案受理费减半收取计120元，由原告丁某负担。审判员  刘建中二〇一九年五月十五日书记员  朱 颖