天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42254号原告：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道**。法定代表人：朱乾，总经理。委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈拴景，该公司员工。被告：河北建设集团股份有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**法定代表人：李宝忠。董事长。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德军，该公司职工。原告天津东南钢结构有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序进行审理，本案在审理过程中原告向本院申请司法鉴定，本院受理后委托天津市兴业工程造价咨询有限责任公司进行此次鉴定并依法扣除审限，鉴定完毕后恢复审理，本案于2019年4月10日,2019年4月22日，2019年9月11日，2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵玉国、陈景拴，被告的委托诉讼代理人杨宝潮、孔德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款2259025.71元及自2017年6月23日起至实际给付工程款之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计付;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系中新天津生态城18B地块幼儿园总承包施工及总承包管理工程的总包施工，被告将该工程的钢结构工程分包给原告进行施工，暂估价为4700000元。原告按照合同的内容如约完成全部施工内容并验收合格，经原告计算结算价，扣除水电费以及被告已支付的工程款，尚欠2259025.71元未付，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请。由于原告的原因，导致涉案工程不断延误工期，工程发包方不断给被告下发延期处罚通知单，导致涉案工程的后续工作无法按时进行，由此给被告造成了严重的经济损失；竣工验收时因为原告施工工程质量问题，又造成工期延误一个多月，造成较大的损失。并且本案双方之间还未进行结算，最终金额无法确定，应在双方就全部事项进行结算后才能得出到底应该支付原告多少工程款，因此原告在本案中要求的工程款数额没有事实和法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原、被告签订《生态城幼儿园钢结构施工合同》，原告为承包方，被告为分包方，承包范围为钢结构工程的深化设计、材料采购、制作安装、运输、试验检测、保修。工程工期未有明确时间节点，合同约定钢结构制作、进场、安装必须满足被告的施工总进度计划要求（具体日期以被告书面通知为准），如非原告方造成的工期损失，原告方不负责。如因原告原因不能按照协议约定的竣工日期或大的节点工期且未得到被告同意顺延工期，原告应承担每天一万元罚款的违约责任。合同价款计算为固定单价包干，工程量计算以双方核对的工程量清单为准，如发生设计变更对变更图的工程量双方核对完成后进行工程量增减，结算单价执行工程量清单综合单价，如发生清单外增加的项目，清单中有类似的项目按该项目综合单价执行，清单中没有类似的项目双方协商确定综合单价。结算时间钢结构工程安装完成后三个月内完成结算。工程款支付，合同签订5天内支付合同总价20%的预付款，钢结构进场开始安装7天内支付合同总价20%的进度款，钢结构安装完成其工程量的一半7日内，支付合同总价20%的进度款，钢结构安装完成，楼承板铺设完成一半7天内，支付合同总价20%的进度款，钢结构主体结构验收后7日内支付至合同总价款95%的进度款，钢结构工程完成三个月内完成结算，剩余质保金在钢结构验收合格1年后，10天内无息全部付清。合同中工程量清单载明的综合单价为：钢柱5770.52元/吨、钢梁5465.11元/吨、钢梯5995.41元/吨、闭口型楼承板111.38/平方米、栓钉3元/套、高强螺栓8.8元/套、钢筋专用套筒15元/个、防火涂料536元/吨。合同签订后，在原告实际施工期间，2017年1月18日，对合同中约定的楼承板由闭口型楼承板变更为桁架型楼承板。本案所涉工程主体结构于2017年6月16日组织进行了竣工验收，设计单位、施工单位、监理单位及建设单位均加盖公章予以确认。另查明，双方当事人之间针对本案钢结构工程并未进行结算，庭审过程中双方当事人确认本案钢结构施工所需钢柱307.05吨，结算单价为5770.52元/吨；钢梁354.96吨，结算单价为5465.11元/吨；钢梯7.95吨，结算单价为5995.41元/吨；栓钉35145套，结算单价为3元/套；高强螺栓8895套，结算单价为8.8元/套；钢筋专用套筒1570个，结算单价为5元/个；防火涂料670吨，结算单价为536元/吨；变更后的桁架型楼承板双方确定为4213平方米，结算单价未能确定，经原告方申请，本院委托天津市兴业工程造价咨询有限责任公司对桁架型楼承板造价进行鉴定，天津市兴业工程造价咨询有限责任公司作出的造价咨询[2019]第0072号鉴定报告确定桁架型楼承板建议造价为每平米149.14元。对于水电费扣减一项，原告主张电费扣除额为5072.8元，水费扣除额为1005元，被告对此并无异议。被告于2016年12月1日以电汇的方式支付了940000元，2017年7月11日以电汇方式支付了1000000元，2018年4月28日以电汇方式支付了1000000元。本院认为，双方当事人所签订的《生态城幼儿园钢结构施工合同》系双方当事人真实意思表示，原告具备相应的施工资质，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。基于原告已完成合同约定工程且工程已竣工验收，达到合同约定的付款条件，被告应当按照合同约定支付相应工程款项，但由于双方之间并未进行结算，对于本案所涉工程总工程款的确认，以合同约定依据固定单价以及双方确认的工程量清单为基准，本院认定钢柱总价款为307.05吨*5770.52元/吨=1771838.166元，钢梁总价款为354.96吨*5465.11元/吨=1939895.4456元，钢梯总价款为7.95吨*5995.41元/吨=47663.5095元，栓钉总价款为35145套*3元/套=105435元，高强螺栓总价款为8895套*8.8元/套=78276元，钢筋专用套筒总价款为1570个*5元/个=7850元，防火涂料总价款为670吨*536元/吨=359120元，此外由于在施工过程中，原告根据指示在实际施工过程中将合同约定的闭口型楼承板变更为钢筋桁架型楼承板，双方明确了该变更所发生的总工程量为4213平方米，对于钢筋桁架型楼承板单价的计算，双方存在争议，基于此本院根据原告申请委托天津市兴业工程造价咨询有限责任公司所作出的鉴定报告确定钢筋桁架型楼承板单价为149.14元/平方米，该鉴定报告合法有效，本院予以采信，关于钢筋桁架型楼承板总价款为4213平方米*149.14元/平方米=628326.82元，以上合计涉案工程总价款为4938404.94元。根据合同约定的付款时间节点，钢结构主体结构验收后7日内支付至合同总价款95%，即在2017年6月23日前支付工程款数额为4691484.69元，在扣除被告已经支付的工程款2940000元以及电费5072.8元、水费1005元后，尚应付1745406.89元；质保金在钢结构验收合格1年后，10天内无息全部付清，即在2018年6月25日前付清质保金246920.25元。现根据合同应付款的时间节点均已到达，故被告应向原告支付上述款项。针对被告抗辩提出原告施工工期迟延导致其损失的主张，基于合同中并未明确约定具体的开竣工时间且合同约定原告施工应满足被告的施工总进度计划要求，具体日期以被告书面通知为准，在此情形下被告庭审中提交的联系单及整改通知单无法充分证实其主张的工期迟延与原告之间的关联性，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于逾期付款的利息问题，虽然合同中对于逾期付款违约责任并未约定，但基于被告迟延付款的事实，原告参照中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付迟延支付工程款利息的主张符合法律规定，本院予以保护。关于逾期付款利息的确定，原告在本案诉请中将质保金部分的逾期付款利息起算时间提前至2017年6月23日不妥，本院予以调整，对于质保金付款期限届满前的逾期付款利息计算应以1745406.89元为基数，期限为2017年6月23日至2018年6月24日，标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；对于质保金付款期限届满后的逾期付款利息计算应以1992327.14元（1745406.89元+246920.25元）为基数，期限为2018年6月25日至实际给付工程款之日，标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告天津东南钢结构有限公司支付欠付工程款（含质保金）1992327.14元及逾期付款利息（自2017年6月23日起至2018年6月24日止，以1745406.89元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2018年6月25日起至实际给付工程款之日止，以1992327.14元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告津东南钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12436元，由原告天津东南钢结构有限公司负担1468元，由被告河北建设集团股份有限公司负担10968元；诉讼保全费5000元由河北建设集团股份有限公司负担，鉴定费10000元由河北建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇一九年十月九日书记员  刘逢年附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。