湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1379号原告（反诉被告）：李运美，男，1954年5月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告（反诉原告）：李运国，男，1953年9月1日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。原告李运美与被告李运国健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李运国在2019年5月21日庭审过程中提出反诉，且案情比较复杂，遂将本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李运美向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿医疗费5707元、误工费3085.5元、护理费1737元、住院伙食补助费900元，共计11424.5元。事实和理由：2018年10月15日，被告李运国把我家的花生秧撒了一菜园，我没理他但报了警，派出所出警了解了情况。10月20日12时许，李运国用铁锹挖我家的下水管和水池，我回家后见状也拿锹挖他的地，李运国就拿手机对着我拍照。我一挥手把他的手机打掉了，被告就抓住我的衣服连踢带打，我当时倒地，站起时大小便失禁。受伤后，我到宜城市人民医院住院治疗，经诊断为，多处软组织挫伤、左阴囊、胸部、右小腿受伤。住院18天，花医疗费5704元。并产生误工等损失。原告认为，被告殴打我，在此之前不久，我已经起诉过他一次，法院已判决他赔偿我的损失。现在，其再次殴打我，侵犯我的身体权，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。原告李运美为证明自己的主张提交了如下证据：1.宜城市人民医院病情诊断证明书。2.宜城市人民医院出院记录。3.宜城市人民医院住院收费票据，金额5707.04元。4.（宜）公（司）鉴（伤）字[2018]247号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为轻微伤。5.申请法院调取的宜城市公安局王集派出所办理该治安案件的相关材料。李运国辩称，原告李运美长期纠聚多人殴打我及家人，毁坏我的财产，打伤他人还自残，并且恶人先告状，我有大量音频视频为证。5月初，李运美将花生秧堆放在我的菜地上，我多次报警、找镇、村干部解决未果。2018年10月9日，我将李运美的花生秧叉到他地里，李运美夫妻二人要打我，因警察在场他没敢打。10月20日，我把李运美在我墙下挖的坑平掉，李运美拿铁锹把我手机打掉，把手机屏打破。我用杯子的水泼他，李运美就追到我用锹打我的头部左侧，将我打倒后对着我又是一顿乱打。后来救护车将我送到医院治疗。我请求法院一并处理李运美砸坏我财产并打伤我的事。李运国向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告赔偿伤害反诉原告造成的损失12408.23元，其中医疗费5518.76元、误工费6165元、护理费433.47元、住院伙食补助费300元。2.驳回本诉原告的诉讼请求。事实和理由：2018年3月19日至当年4月下旬，反诉被告李运美长期纠聚多人殴打我夫妻二人，毁坏我的财产，我多次报警、找镇、村干部，问题一直没有得到解决。2018年10月9日，我将李运美的花生秧叉到他地里，李运美夫妻二人要打我，因警察在场他没敢打。10月20日，我把李运美在我墙下挖的坑平掉，李运美拿铁锹把我手机打掉，把手机屏打破。我用杯子的水泼他，李运美就追到我用铁锹打我的头部左侧，将我打倒后对着我又是一顿乱打。后来救护车将我送到医院治疗。反诉被告的伤我不知道是怎么形成的，我也没有打他，请求人民法院依法驳回他的诉讼请求。反诉被告打人的铁锹警察当作凶器提走了，他应该赔偿打伤我的全部损失。反诉原告李运国为证明自己的主张提交了如下证据：6.手机拍摄的视频、照片，法院调取的派出所材料（包括询问笔录、李运国的法医学人体损伤程度鉴定书）。7.李运国的病历（入、出院记录、病情诊断证明书、医疗费单据）。8.李运国修手机票据，金额260元。9.车票30张，金额300元。李运美对李运国的反诉辩称，反诉原告说的没有事实依据，是诬告。我与反诉原告发生争执后受伤，派出所警察来后打120把我送到医院治疗。反诉原告看我坐120救护车走后，他拨打119坐119救护车走的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月20日12时许，李运国在自家房子与隔壁李运美房子之间的地界上用铁锹挖填土坑，李运美见状也回家拿了把铁锹过来，两人拢场后开始互相吵骂，李运国就拿手机对着李运美拍视频。李运美一挥锹把李运国的手机打掉了，李运国将手里的一杯水泼向李运美，然后两人互殴，双方均受了伤。在场他人报警报医，警务人员及医护人员到达现场后，李运美被120救护车送到宜城市人民医院住院治疗18日，经诊断为多处软组织挫伤、左阴囊、胸部、右小腿受伤，花医疗费5707元，出院医嘱休息半月。李运国被999救护车送到宜城市中医医院住院治疗6日，经诊断为创伤性脑出血、脑外伤后综合征，花医疗费5094.76元，出院医生建议休息两月整，并加强营养。两人的伤情经宜城市公安司法鉴定中心分别于2018年10月29日和2018年12月7日做出（宜）公（司）鉴（伤）字[2018]178号和247号法医学人体损伤程度鉴定书，李运国和李运美均构成轻微伤。事后，经宜城市公安局王集派出所组织双方进行了两次调解，均未能达成协议，遂成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因往日积怨多次发生纠纷，在本次纠纷当天，两人见面后即言语不和，继而发生互殴，导致双方受伤住院。本案双方当事人各自要求对方承担民事赔偿责任，符合法律规定，但是根据民事诉讼法举证责任原则，作为原告（或反诉原告）方负有向法院提供证据证明：1.因被告（或反诉被告）的殴打导致其受伤，即其所受伤害与对方的殴打存在因果关系；2.由于受伤造成了经济损失。本案中，原告及反诉原告分别要求对方赔偿医疗费等损失，根据双方提供的病历、医疗费票据、出警记录等可以确认系由本次互殴事件造成。从原、被告发生纠纷的起因看，双方见面遇事后都未互谅互让，理智协商解决矛盾，对损害结果的发生，均存在过错，双方应当承担同等责任。根据原告李运美提交的证据，其损失为：1.医疗费5707元。原告提交了宜城市人民医院的收费票据金额为5707.04元，被告不予认可，但其并没有提交有力的证据反驳原告的主张，对原告主张的医疗费5707元，符合法律规定，依法予以认定。2.误工费3085.5元（93.5元×33天）。原告未提供其收入状况，参照本地农业人员年均收入确定，并无不妥，依法予以确认。3.住院伙食补助费900元（50元×18天）。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，未超出规定，依法予以确认。4.护理费1737元（96.5×18天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人的收入状况，参照2018年度湖北省居民服务业年人均收入35214元标准计算，并不违反法律规定，依法予以确认。另根据反诉原告李运国提交的证据，其损失有：1.医疗费5518.76元。其中在宜城市中医医院住院费4881.76元及襄阳市中心医院检查费213元，均有发票为凭，反诉被告对其真实性不持异议，结合病历及病情诊断证明等相关证据，依法予以确认；另外李运国称其在宜城市国大药房有限公司购买药品产生费用424元，因仅提供了购药小票，无发票，不能确定购买人，对该费用不予认可。2.住院伙食补助费480元（80元×6天）。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并未超出规定，依法予以确认。3.营养费1500元（50元×30天）。《人损解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的病情诊断证明上医嘱有加强营养，对该请求依法予以认定。4.护理费639元（106.5×6天）。反诉原告未提供证据证明护理人的收入状况，参照2019年度湖北省居民服务业年人均收入38897元标准计算，并不违反法律规定，依法予以确认。5.误工费6204元。参照2019年度湖北省农业人均年收入34280元，依法核定为34280元÷365天×66天﹦6198.58元。6.交通费300元。《人损解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。反诉被告对反诉原告提供的连号车票提出质疑，但反诉原告就医确实产生交通费，本院依法酌定为150元。7.手机修理费260元。反诉原告并无充分证据证明其手机损坏系反诉被告所为，且其提供的手机修理费票据并不符合证据的形式要件，对该费用依法不予认定。8.精神损害抚慰金10000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。据此，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告李运美可列入赔偿范畴的有医疗费5707元、住院生活补助费900元、误工费3085.5元、护理费1737元，各项损失共计11424.5元。反诉原告李运国可列入赔偿范畴的有医疗费5094.76元、住院生活补助费480元、营养费1500元、护理费639元、误工费6198.58元、交通费150元，各项损失共计14062.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、原告李运美受伤后的各项损失11424.5元，由被告李运国赔偿5712.25元（50%）。二、反诉原告李运国受伤后的各项损失14062.34元，由反诉被告李运美赔偿7031.17元（50%）。三、两人应赔偿金额相抵后，反诉被告李运美还应赔偿反诉原告李运国1318.92元，由其于本判决生效后十日内付清。四、驳回反诉原告李运国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉案件受理费150元，共计450元，由原、被告各负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈万**人民陪审员  王立卫人民陪审员  朱静静二〇一九年十二月七日书 记 员  李 灿