四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1254号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：田塬，男，1987年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈蕾，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：成都乐亿贸易有限公司，成都高新区天府大道中段1388号1栋1041号。 法定代表人：田塬。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告田塬、陈蕾、成都乐亿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼，被告田塬、陈蕾、成都乐亿贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田塬、陈蕾偿还原告借款本金人民币1315811.17元和利息、罚息、复利人民币521807.26元（违约金、利息、罚息、复利暂计算至2018年12月24日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金人民币75000元；2.判令被告田塬、陈蕾支付律师费153009.47元；3.判令被告田塬、陈蕾承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；4.判令被告成都乐亿贸易有限公司就被告田塬、陈蕾在上述应付责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告签订借款合同，原告履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务。 被告田塬、陈蕾、成都乐亿贸易有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2014年7月1日，被告田塬、陈蕾（甲方、借款人）与原告民生银行成都分行（乙方、贷款人）签订合同编号为120142014003544的《借款合同》。为确保《借款合同》的履行，2014年7月1日，被告成都乐亿贸易有限公司与原告民生银行成都分行签订合同编号为120142014003544的《担保合同》。基本情况如下： 贷款金额：1500000元； 贷款期限：12个月。自2014年7月11日至2015年7月11日； 贷款用途：经营周转； 贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%； 还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清； 还款情况：合同借款到期后，被告田塬、陈蕾未按时还款。截至2019年8月5日，被告田塬、陈蕾尚欠借款本金1315811.17元，利息7735元，罚息621134.12元。 担保责任及担保范围：连带责任保证，担保范围为主债权项下民生银行成都分行的全部债权。 保证期间：《担保合同》第28.1条约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 主要违约条款：《借款合同》第一部分第6条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 第一部分第18条约定，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失； 第二部分第31条，甲方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形的（31.1款，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期），视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 另查明：民生银行成都分行与四川君合律师事务所订立委托代理协议，约定民生银行成都分行委托四川君合律师事务所律师代理与本案金融借款合同纠纷一案。截至本案庭审法庭辩论终结前，无证据证明民生银行成都分行实际支付代理费。 以上事实有民生银行成都分行当庭陈述及《借款合同》《担保合同》、《借款凭证》、《放款对账单》、《还款计划表》、《结算明细表》、《还款记录列表》、《罚息明细表》《委托代理协议》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告田塬、陈蕾与原告民生银行成都分行签订的《借款合同》及被告成都乐亿贸易有限公司与原告民生银行成都分行签订的《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告民生银行成都分行依约发放了借款，被告田塬、陈蕾未按约定期限按时归还本息。民生银行成都分行陈述并提交贷款明细表等证据证明田塬、陈蕾欠付的本金及利息，田塬、陈蕾应当向民生银行成都分行归还本金1315811.17元，并根据合同约定向原告支付利息、罚息及复利至实际清偿之日止。 对于违约金，田塬、陈蕾未按合同约定归还借款本息，已构成违约，按照双方合同约定田塬、陈蕾应按照借款金额的5%支付违约金，但本院认为违约金按照被告尚未偿还部分本金的5%支付更为合理。因此，对于原告主张的违约金，本院支持65790元。但上述被告应支付的利息、罚息、复利及违约金加上被告已偿还的部分，总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 成都乐亿贸易有限公司虽为案涉《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，但保证期间已经届满，原告民生银行成都分行未在保证期间内向被告成都乐亿贸易有限公司主张连带责任。因此，民生银行成都分行主张成都乐亿贸易有限公司就田塬、陈蕾的案涉债务承担连带责任保证，本院不予支持。 对于律师费，根据《借款合同》约定，田塬、陈蕾违反本合同约定义务，民生银行成都分行有权要求田塬、陈蕾赔偿民生银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于民生银行成都分行无证据证明律师费已实际发生以及实际支付的数额，本院对律师费的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田塬、陈蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行《借款合同》项下产生的贷款本金1315811.17元及利息、罚息（截至2019年8月5日的利息为7735元，罚息为621134.12元，此后的利息、罚息和复利按照合同约定自2019年8月6日起计算至本息清偿完毕之日止），并支付违约金65790元。但上述利息、罚息、复利、违约金加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27500元，原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担500元，被告田塬、陈蕾负担27000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇一九年八月八日 法官助理罗常耀 书记员张艳