北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初2004号原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，营业场所北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403室。负责人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：武汉诚安通法律咨询有限公司，住所地湖北省武汉市新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A2单元11层8号房。法定代表人：郭清河，总经理。原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司（以下简称中国电影北京分公司）与被告武汉诚安通法律咨询有限公司（以下简称诚安通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电影北京分公司的委托诉讼代理人姜晓军与被告诚安通公司法定代表人郭清河通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。中国电影北京分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失190000元及合理费用10000元（公证费1500元、律师费8500元），共计200000元。事实和理由：一、原告享有《我的战争》（以下简称涉案影片）的独占性信息网络传播权，原告有权依法提起诉讼。本案原告经授权获得涉案影片包括但不限于广播权、信息网络传播权等在内的著作权权利及其维权权利至本片的版权保护期结束止。因此原告有权提起本次维权诉讼。二、被告未经原告合法授权，在涉案影片公映期间，通过其所有和运营的微信公众号“摩登电影”（ID：pianju8）上发布网络信息，向公众提供涉案电影作品的在线播放服务，侵害原告享有的信息网络传播权，严重地侵害了原告的合法权益。三、《我的战争》在大陆地区具有较高的知名度。被告传播提供涉案影片在线播放的行为严重侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。诚安通公司辩称：不同意中国电影北京分公司的诉讼请求。我司名称已经变更，与起诉对象不符。公证书中公证的播放网页地址所有权人为新乡市联中机械制造有限公司，网站名称为新乡市联中机械制造有限公司，涉案网站不是我司所有，我司只提供了网址链接，该网址链接是从微信公众号“摩登电影”的推送中获取；且我司没有提供播放存储等功能，故不是侵权人，最多只是帮助侵权。同时，我司主张公众号和摩登电影网页重名只是巧合，公众号可以搜到其他摩登电影。中国电影北京分公司要求的经济损失没有依据，合理费用中的律师费没有合同不认可，公证费开具的对象是律师事务所不是原告公司，不能够证明其合理支出与本案有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主体资格相关的事实《我的战争》片头截图载明：公映许可证：电审故字[2016]第390号，由电影频道节目中心、北京永旭良辰文化发展有限公司、北京歌华有线电视网络股份有限公司、江苏中南影业有限公司、北京博方文化传媒有限公司以及上海千易志诚文化传媒有限公司联合出品；片尾截图载明：中国电影股份有限公司是电影《我是战争》的版权持有人。国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心、北京永旭良辰文化发展有限公司（于2015年5月11日）、北京歌华有线电视网络股份有限公司（于2015年6月12日）、江苏中南影业有限公司（于2015年10月28日）、北京博方文化传媒有限公司（于2016年7月15日）以及上海千易志诚文化传媒有限公司（于2016年8月30日）出具《授权书》，均载明：中国电影股份有限公司独占性即独家拥有该片在全世界范围内（以下简称“专属地区”）的所有宣传权、发行权（包括但不限于院线发行权、电视播映权、信息网络传播权、音像制品发行权、其他现有或未来可能产生之所有媒介的发行权）和商务开发权，以及相应的维权权利，上述权利的期限至本片的版权保护期结束止，中国电影股份有限公司有权自行或授权其他第三方在专属地区的授权期限内行使上述权利。2016年8月26日中国电影股份有限公司出具《著作权声明》，载明：中国电影股份有限公司为《我的战争》的著作权代表人，现将该片部分著作权权利转授权给中国电影北京分公司行使，具体权利包括但不限于本片的广播权、信息网络传播权、音像版权、航空版权、列车版权等著作权利及发行权利，以及就上述权利进行商业使用的权利。授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。授权类型为独占性许可，中国电影股份有限公司不再自行行使所授权的权利，亦不再许可第三人行使所授权的权利。授权期限自该片“电影片公映许可证”签发之日（即2016年8月26日）起至该片版权保护期终止之日为止。二、被诉侵权行为相关的事实2016年9月26日中国电影北京分公司委托朱燕铃、陶一平到浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。2016年9月26日公证员纪瑾、工作人员李婷婷在公证处办公室监督了申请人的委托代理人朱燕铃、陶一平操作公证处电脑、手机和使用本处网络环境，进行了如下的保全证据行为：使用公证处电脑，登录www.miitbeian.gov.cn，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面，输入涉案网站域名“hnxxlz.com”，显示备案主体为“新乡市联中机械制造有限公司”；在网站域名栏输入http://modeng.hnxxlz.com（以下简称涉案网站）并进入相应页面；该页面左上方显示有输入口令的窗口，正中间显示内容为“关注下方微信公众号回复【口令】获取最新口令，公众号‘摩登电影’（以下简称涉案微信公众号）”；输入口令点击“确认”打开相应页面，选择《我的战争》并点击“播放1”，拖动进度条对视频进行播放。使用公证处手机，打开“微信”应用，输入“摩登电影”，账号主体显示为武汉诚安通科技有限公司，搜索并关注该公众号，在对话窗口显示：“如果你正在使用微信聊天，建议直接复制下方网址在您浏览器打开http://modeng.hnxxlz.com；请输入口令：303；温馨提示：①口令每周更换一次，更换时间为每周一；②网址可能随时会失效，请勿取消关注公众号，方便随时获取最新网址”。打开该网址并输入口令，播放《我的战争》。结束后由公证员负责将保全过程中所得的摄像资料和下载资料刻录至光盘，并将光盘封装。中国电影北京分公司为该公证支付费用1500元。对此，诚安通公司认为其仅提供涉案网站的链接，不构成侵权。中国电影北京分公司认为只有在涉案微信公众号获得口令后，才能播放涉案影片，故诚安通公司系与涉案网站在未获得授权的情况下，共同提供了涉案影片的播放服务，构成直接侵权；若法院不认定构成直接侵权也认为构成间接侵权。诚安通公司认为其仅提供观影链接，没有提供播放储存功能，仅可能构成帮助侵权。三、其他事实经中国电影北京分公司核实，新乡市联中机械制造有限公司已注销。庭审中，诚安通公司认可其曾用名为“武汉诚安通科技有限公司”。以上事实，有片头片尾截图、《授权书》、《著作权声明》、公证书及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，根据中国电影北京分公司提供的涉案影片片头片尾截屏、《授权书》及《著作权声明书》，授权链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定中国电影北京分公司在授权区域及授权期间内享有涉案影片的独占性信息网络传播权及维权权利。关于诚安通公司主张涉案网站并非其所有，其不是侵权人，最多仅构成帮助侵权的意见。本院认为，根据涉案网站上有要求用户关注微信公众号“摩登电影”并获取口令的信息，以及关注涉案微信公众号（名称为“摩登电影”）后，能够获取涉案网站链接及口令，并且在涉案网站输入该口令后即可播放涉案影片的情况，可以认定涉案网站与涉案微信公众号之间就被控侵权行为，具有明显的意思联络。对此，诚安通公司仅以涉案网站上要求关注的微信公众号与其所有的涉案微信公众号重名来解释，显然不能成立，本院不予采信。据此，即便如诚安通公司所言涉案网站并非其所有，但其通过涉案微信公众号与涉案网站方合作提供未取得相关授权的涉案影片，侵害了中国电影北京分公司享有的信息网络传播权，构成共同侵权。现中国电影北京分公司向诚安通公司主张侵权责任，本院予以支持。中国电影北京分公司要求诚安通公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于经济损失，鉴于中国电影北京分公司未举证证明其遭受的实际损失或诚安通公司的违法所得；诚安通公司提供的证据，亦不能证明其侵权期间的全部违法所得。故本院综合考虑中国电影北京分公司获得授权的方式，诚安通公司的主观过错、侵权方式、侵权时间、涉案播放平台范围、涉案影片的知名度、市场价值等因素，酌情确定经济损失金额。关于合理开支，考虑中国电影北京分公司确有公证且出具公正费用发票及律师出庭参加诉讼等事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，以及侵权公证中涉及影片的数量予以考虑等情节，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条，判决如下：一、武汉诚安通法律咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司经济损失50000元；二、武汉诚安通法律咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司合理开支8000元；三、驳回中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司负担650元（已交纳），由武汉诚安通法律咨询有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦