河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民初103号原告：中国农业发展银行商丘市梁园区支行，住所地：河南省商丘市。法定代表人：高祥，该行行长。委托诉讼代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所实习律师。被告：商丘市农家源粮油有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：何广亭，该公司总经理。被告：沙元康，男，1990年5月10日出生，回族，住河南省商丘市。被告：沙莎，女，1990年7月1日出生，回族，住河南省商丘市。三被告共同委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘海洋，河南京港律师事务所实习律师。被告：河南伟诚置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：沙启伟，该公司总经理。原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行（以下简称农发行梁园区支行）与被告商丘市农家源粮油有限公司（以下简称农家源公司）、河南伟诚置业有限公司（以下简称伟诚公司）、沙元康、沙莎金融借款合同纠纷一案，农发行梁园区支行于2019年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告农家源公司、伟诚公司、沙元康、沙莎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2019年10月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农发行梁园区支行的委托诉讼代理人田志刚、冯亚维，被告农家源公司、沙元康、沙莎共同委托诉讼代理人刘广勋，被告伟诚公司法定代表人沙启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发行梁园区支行诉讼请求：1、判令被告农家源公司立即清偿借款4000万元及利息、逾期利息、罚息、复利等共计4033687.97元（利息、逾期利息、罚息、复利等暂计算至2019年2月20日，自2019年2月20日以后产生的利息、逾期利息、罚息、复利等按照借款合同约定的利率计算方式清偿至所有本息清偿完毕之日止）；2、判令被告伟公司、沙元康、沙莎对借款本金及利息、复利、罚息按照各自签订的保证合同约定承担连带保证责任；3、判令原告对被告农家源公司抵押、质押给原告的不动产、动产以折价或拍卖变卖所得享有优先受偿权。4、本案一切费用包括但不限于诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告农家源公司与原告农发行梁园区支行于2015年10月22日签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元；同日，原告与农家源公司签订《动产质押合同》，为该款项提供连带保证责任；借款到期，原告与农家源公司签订《借款展期协议》，对该笔借款进行展期，期限为一年，并约定展期利率、利息；同日，被告伟诚公司、沙康元、沙莎与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为该笔展期借款本金及利息、罚息等范围提供连带保证责任。被告农家源公司与原告农发行梁园区支行于2015年11月2日签订《流动资金借款合同》，借款金额2000万元；后借款到期后，原告与农家源公司签订《借款展期协议》，对该笔借款进行展期，期限为一年，并约定展期利率、利息；同日，被告沙康元、沙莎与原告签订《自然人保证合同》，为该笔展期借款本金及利息、罚息等范围提供连带保证责任。被告农家源公司与原告农发行梁园区支行于2017年5月16日签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元；同日，原告与农家源公司签订《最高额抵押合同》，约定担保农家源公司在原告处自2017年05月16日起至2018年05月15日止办理主合同项下约定所形成的债权；同日，被告伟诚公司与原告签订《保证合同》；沙康元、沙莎与原告签订《自然人保证合同》，为该笔借款本金及利息、罚息等范围提供连带保证责任。合同签订后原告依约履行义务，但借款期限届满后，各被告均不按照合同约定义务承担责任，原告因此提起诉讼。被告农家源公司、沙元康、沙莎辩称：本案借款属实，但农家源公司没有使用，实际用于案外人河南阿凡提食品股份有限公司收购商丘市梁园区金远大面粉厂，应当由河南阿凡提食品股份有限公司承担还款责任。农家源公司已经起诉河南阿凡提食品股份有限公司，并已经法院作出生效裁判文书。被告伟诚公司辩称：农家源公司贷款原来是信用贷款，河南阿凡提食品股份有限公司为了收购商丘市梁园区金远大面粉厂，用了农家源公司的信用贷款，续贷过程中，银行要求为贷款提供担保，伟诚公司才出具的担保，但伟诚公司注册资本只有1000万元，担保金额远超伟诚公司担保能力，原告明知道伟诚公司不具有担保能力仍要求签订担保合同，担保合同应为无效，伟诚公司不应当承担担保责任。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：1.农家源公司是否应承担本案借款责任；2.伟诚公司签订的担保合同是否有效，是否应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的《流动资金借款合同》《借款展期协议》、借款凭证、电汇凭证、《保证合同》《自然人保证合同》《最高额抵押合同》、动产抵押登记证书等证件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据，本院认证如下：被告农家源公司、伟诚公司提交证据1商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6062号民事调解书，证据2债权转让协议及转账凭证。拟证明：河南阿凡提食品股份有限公司接受了商丘市梁园区金远大面粉厂的债务并替商丘市梁园区金远大面粉厂全部清偿了银行借款，原告员工对此知情。证据1系人民法院生效裁判文书，证据2客观真实，对该两份证据真实性本院予以采信，但该调解书发生在农家源公司与河南阿凡提食品股份有限公司之间，与本案纠纷不具有关联性，不能达到举证目的，本院不予采信。本院经审理查明：2015年10月22日，被告农家源公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元。被告沙元康与原告签订《自然人保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证担保。2016年10月21日，被告农家源公司与原告及保证担保人伟诚公司签订《借款展期协议》，展期金额1000万元，展期期限自2016年10月21日至2017年10月20日止，展期借款年利率为5.0%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，展期利率随之调整，分段计息；逾期借款的罚息利率为在合同约定的展期利率水平上加收50％；在合同约定的借款展期期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，按合同约定的展期利率执行。被告伟诚公司、沙元康分别与原告签订《保证合同》《自然人保证合同》，对该展期借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金1000万元及项下产生的利息、罚息、复利等应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日两年。2015年11月2日，被告农家源公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额2000万元。被告沙元康与原告签订《自然人保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证担保。2016年10月21日，被告农家源公司与原告签订《借款展期协议》，展期金额2000万元，展期期限自2016年10月25日至2017年10月24日止，展期借款年利率为4.75%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，展期利率随之调整，分段计息；逾期借款的罚息利率为在合同约定的展期利率水平上加收50％；在合同约定的借款展期期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，按合同约定的展期利率执行。被告沙元康与原告签订《自然人保证合同》，对该展期借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金2000万元及项下产生的利息、罚息、复利等应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日两年。2017年5月16日，被告农家源公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款本金1000万元，借款期限12个月，自2017年5月16日至2018年5月15日止，借款年利率为5.63934%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，展期利率随之调整，分段计息；逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50％；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，不计收复利。同日，被告伟诚公司与原告《保证合同》对该借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金800万元及项下产生的利息、罚息、复利等应付费用；同时约定“当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权要求保证人首先承担担保责任，保证人同意首先承担担保责任”。同日，被告沙元康与原告签订《自然人保证合同》对该借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金1000万元及项下产生的利息、罚息、复利等应付费用；同时约定“党债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任”。上述保证合同及自然人保证合同保证期间均为主合同约定的债务履行期届满之次日两年。被告农家源公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定农家源公司将其名下机器设备抵押给原告，用于担保2017年5月16日起至2018年5月15日止农家源公司在原告处办理主合同项下约定业务所形成的所有债权，最高债权余额为200万元，并办理商梁工商财押字（2017）011号动产抵押登记。沙莎作为沙元康的配偶，分别在上述三笔借款的《自然人保证合同》配偶或其他共有人栏内签名，并出具配偶（或其他共有人）书面声明同意沙元康的担保行为。原告按照合同约定履行了上述出借义务，借款到期后原告要求被告履行义务未果提起诉讼。另查明，被告农家源公司起诉案外人河南阿凡提食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院审理，双方达成调解，该院出具了（2019）豫1402民初6062号民事调解书。原告曾与案外人河南阿凡提食品股份有限公司、商丘市梁园区金远大面粉厂签订《债权转让协议》，约定原告将对商丘市梁园区金远大面粉厂的4400万元债权转让给河南阿凡提食品股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农发行梁园区支行与被告农家源公司签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》是借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且有借款借据、转账凭证相佐证，应为有效合同。农家源公司应当按照合同约定归还借款本息。现借款已到期，被告农家源公司并未按照合同约定还本付息，已构成违约。按照合同约定，借款到期后，借款人不能归还借款本息的，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50％，并对不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。上述借款利息、罚息、复利相加不超过法律规定的年利率24%的范围，故农发行梁园区支行主张农家源公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告伟诚公司、沙元康与原告签订的《保证合同》或《自然人保证合同》均明确约定了保证方式为连带责任保证和保证范围，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年，且就同时存在物的担保的合同中约定了实现担保的顺序，故农发行梁园区支行诉请被告伟诚公司、沙元康对农家源公司案涉债务在各自合同约定的限额内承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院子以支持。被告沙莎并未与原告签订书面保证合同，其在原告提交的《自然人保证合同》中并不是作为保证人签字，只是作为保证人沙元康配偶或其他共有人签署合同，表明其对被告沙元康为案涉债务提供保证担保的行为知情及同意，农发行梁园区支行诉请被告沙莎对农家源公司案涉债务承担连带保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告农家源公司与原告签订的《最高额抵押合同》，约定被告农家源公司将其机器设备抵押给原告，用于担保农家源公司案涉借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。对上述抵押的机器设备办理了动产抵押登记，农发行梁园区支行诉请对农家源公司抵押的机器设备以折价或拍卖、变卖方式所得享有优先受偿，本院予以支持。对于借款用途问题。根据原告提交的转账凭证及农家源公司与其他公司的《小麦交易合同》等证据，能够证明案涉借款用于被告农家源公司购买小麦，被告农家源公司及伟诚公司辩称的贷款用于案外人河南阿凡提食品股份有限公司收购商丘市梁园区金远大面粉厂问题，被告农家源及伟诚公司提交的证据与本案不具有关联性，也不能达到其证明目的，故农家源公司主张不应承担还款责任的抗辩理由不能成立。伟诚公司主张原告明知其超越注册资金范围提供担保而仍要求其提供担保，进而认为担保合同无效。伟诚公司是独立的法人单位，具备对外担保的能力，注册资金仅的公司经济能力的一种体现，不代表该公司的实际经济能力，伟诚公司在签订《保证合同》时提供了股东会决议，能够证明其对案涉借款提供连带责任保证担保是该公司真实意思表示，且银行的审查义务属于其内部管理性规定，是否尽到审查义务不足以作为担保人免责的抗辩理由，伟诚公司主张担保合同无效的理由不能成立，其应在保证合同约定的担保范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告商丘市农家源粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行借款本金40000000元及利息4033687.97元(含逾期罚息、复利等，利息已计算至2019年2月20日；之后利息按合同约定的时间、利率标准，计算至实际清偿完毕之日止）；被告河南伟诚置业有限公司在1800万元借款本金及其相应的利息、逾期罚息、复利等保证范围内就本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告沙元康对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告河南伟诚置业有限公司、沙元康承担保证责任后，有权在其承担的范围内向被告商丘市农家源粮油有限公司追偿；对被告商丘市农家源粮油有限公司抵押的机器设备（详见41140201-2017年梁园（抵）字0002号《最高额抵押合同》所附抵押物清单），原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行享有在200万元范围内折价或拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿的权利；驳回原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费261968元，财产保全费5000元，合计266968元，由被告商丘市农家源粮油有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 孙昊培