广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7972号原告：李健龙，男，汉族，1988年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。被告：刘定宁，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区。被告：曾翠平，女，汉族，1977年1月2日出生，户籍地址广东省兴宁市。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹雄到庭参加诉讼，被告刘定宁、曾翠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍后与被告刘定宁相识，被告刘定宁以投资民营医院、家庭生活开支等为由多次向原告借款。经统计，从2015年1月起被告刘定宁陆续向原告借款本金共计652000元（人民币，下同），被告共支付利息约为150000元。根据双方签订的借款合同约定，月息三分，还款期限二年以及出借人为行使债权支出的律师费由借款人承担等。两被告为夫妻关系，理应对上述债务承担连带清偿责任。现还款期限已届满，而两被告未向原告清偿上述借款本息。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、二被告向原告返还借款本金652000元及支付利息（利息为从每笔借款之日起按月息2分的标准计算本金清偿之日止，暂计至起诉之日为262880元）；2、二被告承担本案诉讼费及原告为行使债权支出的律师费30000元。两被告均未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告刘定宁分别于2015年1月22日、2015年7月13日、2015年9月11日、2015年11月11日、2015年11月12日、2015年12月10日、2016年6月13日签订《借条（款）合同》六份，其中分别约定被告刘定宁向原告借款100000元、200000元、60000元、100000元、80000元、100000元、12000元；借款期限均为二年以及“逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）”。除2015年7月13日的《借条（款）合同》约定借款利息为月息2.5%外，其余《借条（款）合同》均约定借款利息为月息3%。上述六份《借条（款）合同》下均附《收条》，其中载明被告刘定宁确认收到相应借款。上述《借条（款）合同》及《收条》下方“借款人”处均由被告刘定宁签名捺印。根据原告提交的《账户交易明细》显示，原告分别于2015年11月11日、2015年12月10日通过转账方式向被告支付100000元（分两笔，各50000元）、100000元（分两笔，各50000元）。根据原告提交的《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》显示，原告因委托律师代理其与被告刘定宁等民间借贷纠纷一案而支付律师费30000元。诉讼中，原告还提交了以下证据：一、《账户交易明细》及《中国银行新线存款历史交易明细清单》，以证明原告取现后向被告以现金方式出借款项。二、案外人李远新出具的《证人证言》及其《账户交易明细》，以证明原告通过案外人李远新向被告刘定宁转账197000元的方式出借款项。其中《账户交易明细》显示李远新于2015年7月13日向被告刘定广宁转账197000元，《证人证言》中李远新城其上述转账系待原告代为转账。三、《结婚证》复印件，以证明两被告为夫妻关系。因原告认为被告未清偿上述借款本息，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告确认：一、原被告间就涉案的借款关系除上述《借条（款）合同》及《收条》外无其他约定；二、双方未就偿还借款本息的顺序作约定；三、被告刘定宁借款后陆续分多笔小额现金方式共向原告支付了150000元，原告无法确认各款项系用于支付具体哪笔借款本息，故原告确认至起诉之日共收到150000元，应从利息中予以扣除；四、上述2015年7月13日的合同约定借款200000元，而原告通过李远新的账户向被告刘定宁转账197000元，其中扣除的3000元为被告应向原告支付的利息；五、原告起诉后至庭审之日两被告未再清偿本息。此外，原告未在本院限定的期限内就被告还款的具体时间、金额等提交证据。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其向被告出借款项共计652000元为此提交了上述《借条（款）合同》、《收条》、《账户交易明细》予以证明。对此本院认为，因两被告未到庭应诉答辩，亦未对上述原告的诉请、主张及证据等提出异议，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果。又因原告庭审中自认其中2015年7月13日双方约定借款200000元，但原告通过李远新的账户向被告转账197000元，其中扣除的3000元为被告应向原告支付的利息，而根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为借款本金，故本院认定原告在2015年7月13日仅向被告出借款项197000元。因此，根据上述《借条（款）合同》、《收条》、《账户交易明细》，本院依法认定原告分别于2015年1月22日、2015年7月13日、2015年9月11日、2015年11月11日、2015年11月12日、2015年12月10日、2016年6月13日向被告刘定宁分别出借款项100000元、197000元、60000元、100000元、80000元、100000元、12000元，合计649000元的事实。因此，原告与被告刘定宁间的借贷关系合法有效，被告刘定宁作为借款人负有向贷款人即原告依法清偿本息的义务。关于原告诉请返还的借款本息。因上述《借条（款）合同》除2015年7月13日的约定借款利息为月息2.5%外，其余均约定借款利息为月息3%，故原告主张上述借款按月利率2%的标准计算借期利息及逾期利息，合法有理，本院予以支持。又因上述《借条（款）合同》均约定借款期限为二年，未约定本息的偿还顺序，原告确认其至起诉之日共收到150000元，但主张上述款项为被告借款后陆续分多笔以小额现金方式支付，且原告未在本院限定的期限内就被告还款的具体时间、金额等提交证据，被告刘定宁亦未到庭应诉答辩及提交证据证明其向原告清偿本息的具体金额、时间等，应承担举证不能的法律责任。故本院依法认定为被告于原告起诉之日即2018年5月7日向原告支付150000元，该款项按先利息再本金的顺序抵扣上述借款本息。经核算，截至2018年5月7日，其中2015年1月22日的借款已偿还本金为69933.33元[150000元-(100000元×2%÷30天×1201天]，剩余本金为30066.67元（100000元-69933.33元）；因此被告刘定宁应偿还原告上述借款剩余本金共计579066.67元（30066.67元+197000元+60000元+100000元+80000元+100000元+12000元）及支付相应利息（均按月利率2%的标准；其中2015年1月22日的借款利息为以30066.67元为本金，从2018年5月8日起计算至清偿之日止；其余各笔借款均以对应借款数为本金，从借款之日起计算至清偿之日止）。关于律师费的诉请。因上述《借条（款）合同》均约定“逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）”，原告亦提供《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》足以证明其为本案支付律师费30000元的事实，且经核算该律师费符合法律规定的收费标准，故原告该诉请合法有据，本院予以支持。。关于被告曾翠平的责任。原告主张上述借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院认为，第一，原告提交的《结婚证》为复印件，原告未提交其他证据足以证明两被告之间为夫妻关系及上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间；第二，上述《借条（款）合同》“借款人”处均仅由被告刘定宁签名捺印，且原告既未提交证据足以证明上述借款为两被告家庭日常生活所需，亦未提交证据证明上述借款虽超出两被告家庭日常生活所需，但系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或两被告作出了共同的意思表示，故原告主张上述借款为两被告的夫妻共同债务，被告曾翠萍对上述被告刘定宁的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘定宁于本判决生效之日起十日内向原告李健龙偿还借款本金人民币579066.67元及支付利息（均按月利率2%的标准；其中2015年1月22日的借款利息为以人民币30066.67元为本金，从2018年5月8日起计算至清偿之日止；其余各笔借款分别自2015年7月13日、2015年9月11日、2015年11月11日、2015年11月12日、2015年12月10日、2016年6月13日起分别以197000元、60000元、100000元、80000元、100000元、12000元为本金计算至清偿之日止）；二、被告刘定宁于本判决生效之日起十日内向原告李健龙支付律师费人民币30000元；三、驳回原告李健龙的其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13248元，由原告李健龙承担人民币1417元，由被告刘定宁承担人民币11831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一九年四月十五日书 记 员  林桂平