河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民初65号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：沧州市闻达职业培训学校。住所地：沧州市新华西路白官屯小区管委会4楼。负责人：韩静，该学校法人代表。原告新乡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告沧州市闻达职业培训学校（以下简称闻达学校）侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告闻达学校经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。法信公司向本院提起诉讼请求：1.判令闻达学校删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令闻达学校赔偿因其侵权行为给法信公司造成的经济损失和法信公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、判令闻达学校承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，深圳市文创文化传媒有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给法信公司，法信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括深圳市文创文化传媒有限公司创作并于2016年6月12日发表在微信公众号不畏将来不念过去（shier1213）上标题为《一个高考失败者的逆袭》，总字数为2525字的作品，即本案案涉作品。2018年8月14日发现闻达学校运营的微信公众号闻道而达（×××）在未经法信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2016年6月21日）。法信公司认为，闻达学校违法转载法信公司作品的行为，已严重侵犯了法信公司的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给法信公司造成直接经济损失。被告闻达学校未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，1.闻达学校没有给法信公司造成损失，在发现案涉作品涉嫌侵权后，即刻删除了案涉作品的网络传播，因此，法信公司请求“删除侵权文章，停止侵权行为”的诉讼请求已无意义。2.法信公司没有所谓“因侵权行为给其造成经济损失”的证据，至于其“因维权产生的合理费用”，如果经通知，我方就会立即停止使用案涉作品，其要求我方赔偿10000元无依据，不应支持。案涉作品流传于网络，并无版权声明，我方并不知道案涉作品是否有人拥有版权，也不知道拥有案涉作品版权人的联系方式，并无过错，且在知道涉嫌侵权后，立即停止了使用，消除了影响，且闻达学校没有因使用案涉作品受益，因此法信公司要求赔偿10000元无法律依据。原告以诉讼方式谋取非法利益，违反公平公正原则，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法信公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1.署名作者个人版权声明；2.原文作品截图；3.原发文平台的主体信息截图；4.信息网络传播权转让协议；5.公司版权声明。证明：法信公司经受让已取得案涉原创文章的信息网络传播权，法信公司具有提起本案诉讼的主体资格。第二组证据：1.闻达学校违法转载作品的页面截图存证；2.闻达学校在转载平台的主体信息截图。证明：闻达学校在其运营的微信公众号（网站）违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对法信公司作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿的责任。第三组证据：1.代存证说明；2.存证情况说明;3.电子数据存证函；4.日志文件。证明：存证机构受托对闻达学校侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改，存证文件的完整性、原始性已取得福建中证司法鉴定中心认证。第四组证据：法律服务协议一份。证明：法信公司因维权产生了合理费用，闻达学校应予赔偿。闻达学校未举证亦未出庭质证，视为放弃举证质证权利。本院认为法信公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对法信公司提交的证据予以采信。根据上述证据，本院对本案事实确认如下：《一个高考失败者的逆袭》是作者李慧（笔名：十二）的创作，总字数为2525字，2016年6月12日发表在微信公众号不畏将来不念过去（shier1213），该微信账号主体为：深圳市文创文化传媒有限公司，李慧系该公司法定代表人。2018年8月14日，李慧（笔名：十二）出具《作者版权声明书》，承诺其在职期间发表于媒体（微信公众号：不畏将来不念过去）官方杂志、互联网平台上的作品的著作权均归深圳市文创文化传媒有限公司所有，本人仅享有署名权。2018年8月14日，深圳市文创文化传媒有限公司出具《版权声明书》，将其合法拥有包括案涉作品在内的表格中所列原创作品的信息网络传播权相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将下述作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。同日，北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给法信公司，法信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权，并有权以自己名义对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼并获得赔偿。闻道而达（微信号：×××）系闻达学校运营，2016年6月21日，闻达学校在其上述微信公众号中发布标题为《一个高考失败者的逆袭》一文，经比对，该文文字部分与案涉作品基本一致。厦门市美亚柏科信息股份有限公司对闻达学校的转载行为进行网页存证,并出具《情况说明》一份，对公司的网页存证实现过程、相关存证结果及操作的客观性和准确性进行说明。福建中证司法鉴定中心对上述存证过程出具《电子数据存证函》，证明电子文件自存证后无增减、修改、破坏，确保文件的完整性、原始性。另查明，法信公司作为甲方、河南瀛汉律师事务所作为乙方签订《法律服务协议》，约定基础代理费按人民币2000元/件计算，该基础代理费包含一审、二审及执行程序。费用支付时间为回款金额到达甲方账户，经甲方确认后5日内向乙方支付基础代理费。支付条件为甲方确认乙方完成该案件全部诉讼工作后向其支付基础代理费。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据法信公司提交的《作者版权声明书》、原文作品截图、发文平台主体信息截图，在无相反证据的情况下，本院认定李慧（笔名：十二）系案涉作品《一个高考失败者的逆袭》的作者，其将案涉作品著作权均转让给深圳市文创文化传媒有限公司所有。深圳市文创文化传媒有限公司向北京文章无忧信息科技有限公司出具的《版权声明书》及北京文章无忧信息科技有限公司与法信公司签订的《信息网络传播权转让协议》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，法信公司经受让取得了涉案作品信息网络传播权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可、通过信息网络提供权利人享有信息网络传播的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”闻达学校未经许可在其管理的微信公众号内登载了涉案作品内容，侵犯了法信公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于法信公司未能举证证明其因闻达学校侵权行为而造成的实际损失，也未能举证证明闻达学校因侵权行为获得利益数额，因此本院根据案涉作品的独创性程度、篇幅、影响力及闻达学校侵权使用案涉作品的方式、主观恶意程度等因素对赔偿数额予以酌定。同时考虑到法信公司为本案支出的必要合理开支，参照《使用文字作品支付报酬办法》，本院酌定闻达学校赔偿法信公司经济损失及合理开支费用共计3500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沧州市闻达职业培训学校于本判决生效之日起立即从其微信公众号“闻道而达”（微信号：wendazaixian）删除案涉文字作品《一个高考失败者的逆袭》；二、被告沧州市闻达职业培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡法信法律咨询服务有限公司经济损失及合理支出费用共计3500元；三、驳回原告新乡法信法律咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沧州市闻达职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张妍丽审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年八月二十六日法官助理冯艳婷书记员高朋举