wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7639号原告:合肥达安医学检验所有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码91340100683623847G（1-1）。法定代表人：王铁丁，该公司总经理。委托代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。委托代理人：李光春，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。被告：合肥康立医学检验所，住所地合肥市徽州大道与福州路交口，现住所地合肥市包河区徽州大道148号银杏苑40号楼2楼，统一社会信用代码523401007964036057。法定代表人：王涛，该检验所所长。原告合肥达安医学检验所有限公司与被告合肥康立医学检验所合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告合肥达安医学检验所有限公司的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告合肥康立医学检验所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥达安医学检验所有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告检验服务费137370.53元及违约金1167.5元（注：该违约金自2018年6月17日按日息0.05%计算至2018年7月4日，2018年7月5日至款清之日产生的违约金请法院一并判决支持）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原被告双方签订了《委托协议书》，该协议书约定，被告委托原告对其所送的临床医学检验标本进行临床医学检验和病理诊断，原告提供检验结果，并向被告收取检验服务费。另外，双方约定委托检验服务费每月结算一次，被告需在每月10日前对上个月对账单进行确认，若超过2个工作日被告未予书面确认，视同被告默认对账单数据，原告可直接开具结算发票，被告在收到发票30日内，按发票金额以银行转账的方式结算，超过约定时间未转账，乙方有权停止合作，并以发票金额为基数，按日0.05%的标准收取违约金，直至款清之曰止。时至今日，被告共欠付12期检验服务费，共计137370.53元及违约金1167.5元，原告多次要求被告支付检验服务费，但被告却以各种理由搪塞，拒绝支付账款。综上，被告拒绝支付原告检验服务费的行为给原告造成了巨大的经济损大，该行为严重违反了协议的约定，又严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求！被告合肥康立医学检验所未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2016年9月9日，被告合肥康立医学检验所（委托方、甲方）与原告合肥达安医学检验所有限公司（服务方、乙方）签订《委托协议书》及附件一份，约定甲方将部分临床医学检验标本委托给乙方进行检验，乙方为甲方提供检验结果，并向甲方授权检验服务费。委托期限为2016年9月9日至2017年9月8日；协议届满前1个月，任一方如无书面通知对方终止协议，本协议顺延1年；甲乙双方结算价格见附件一《委托检验结算协议》；结算方式：委托检验费每月结算一次。乙方凭甲方开出的检验项目和《合作项目附本》或《项目本》上的收费标准统计总额，根据双方约定的分配比例开具相应的对账单，甲方需在每月10日前对上月对账单进行确认，若超过2个工作日甲方未给与书面确认，视同甲方默认对账单数据，乙方可直接开具结算发票。任何一方在发票开具后的3个月内，对对账单中的信息和数据存在异议，均可提出。经双方确认通过后，根据“多退少补”的原则进行再结算。甲方在收到发票后（30）日内，按发票金额以银行转账方式结算，以帐款到达一方指定账户时间为准。如超过约定收款时间1日，款项仍未到一方账户，乙方有权暂停合作，并按日收取违约金（每逾期一日，收取发票金额的0.05%），直到收回该款项为止。合同还就其他事项作了约定。附件对收费标准等作了约定。上述合同签订后，原告按约履行检验义务，并按月出具结算单，被告法定代表人王涛在结算单上签字确认。原告自2017年9月4日至2018年4月9日期间陆续开具发票，对2016年10月至2018年1月期间的检验费用进行结算。2018年5月18日，被告法定代表人王涛向原告出具《收据》一份，内容为：今收到合肥达安医学检验有限公司开具的检验费发票，发票号码为：10130140-10100145,09180195-09180197,06148116-06148117,12665551，发票对应的业务发生时间为2016年10月-2018年1月发票总金额137370.53元。以上事实，有原告提供的合肥达安医学检验所有限公司《营业执照》、合肥康立医学检验所《医疗机构注册联网管理系统证明》、《委托协议书》及《委托检验结算协议》、收据、发票、结算单，及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：原告合肥达安医学检验所有限公司与被告合肥康立医学检验所签订的《委托协议书》及《委托检验结算协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。故双方均应按约履行义务，现原告按约履行检验义务，并提供收据、发票、结算单等有形证据予以证实，被告应当按约支付检验服务费137370.53元，被告未按约支付转让费构成违约，应承担相应的违约责任，由于双方在《委托协议书》中约定：甲方在收到发票后（30）日内，按发票金额以银行转账方式结算，逾期付款应按发票金额的日0.05%计算违约金。故原告主张被告支付服务费137370.53元及自2018年6月17日按日0.05%的标准计算违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥康立医学检验所于本判决生效后十日内支付原告合肥达安医学检验所有限公司检验服务费137370.53元及违约金（违约金的计算方式：以检验服务费137370.53元为基数，自2018年6月17日起按日0.05%的标准计算至检验服务费实际付清时止）。案件受理费4285元，减半收取2142.5元，保全费1213元，合计3355.5元，由被告合肥康立医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年一月十八日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执432号申请执行人：金月兰被执行人：张棋钢、张治军、许顺满依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人金月兰于2019年01月21日向本院申请强制执行与你民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币491040元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张棋钢、张治军、许顺满款项人民币505615元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张棋钢、张治军、许顺满名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年一月二十四日书记员  金 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初7639号 申请人：合肥达安医学检验所有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码91340100683623847G（1-1）。 法定代表人：王铁丁，该公司总经理。 被申请人：合肥康立医学检验所，住所地合肥市徽州大道与福州路交口，登记号7964036053401111991201。 负责人：王涛，该检验所所长。 本院在审理申请人合肥达安医学检验所有限公司诉被申请人合肥康立医学检验所委托合同纠纷一案中，申请人合肥达安医学检验所有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的138538.03元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人合肥达安医学检验所有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人合肥康立医学检验所所有的资金138538.03元，或查封、扣押其同等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一八年七月十六日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执432号本院在执行金月兰与被执行人张棋钢、张治军、许顺满民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张棋钢、张治军、许顺满违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将张棋钢、张治军、许顺满纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2019）晋0109刑医解1号申请人暨法定代理人陈粉莲，女，1951年2月20日出生，汉族，西山煤电集团公司官地矿物业公司退休职工，住太原市，系被申请人张国青母亲。被申请人张国青，男，1977年10月12日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，西山煤电集团公司官地矿工人，住太原市。2018年6月21日被太原市公安局万柏林分局送至太原市精神病医院采取临时保护性约束措施，2018年8月20日由本院决定对其强制医疗，现在太原市精神病医院接受强制医疗。申请人陈粉莲向本院申请对被申请人张国青解除强制医疗一案，本院于2019年1月14日受理。审理中，申请人陈粉莲申请对被申请人张国青是否可以解除强制医疗进行鉴定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 高爱平人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇一九年一月二十一日书 记 员 郭慧琴
太原市万柏林区人民法院解除强制医疗决定书（2019）晋0109刑医解1号申请人暨法定代理人陈粉莲，女，1951年2月20日出生，汉族，西山煤电集团公司官地矿物业公司退休职工，住太原市，系被申请人张国青母亲。被申请人张国青，男，1977年10月12日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，西山煤电集团公司官地矿工人，住太原市。2018年6月21日被太原市公安局万柏林分局送至太原市精神病医院采取临时保护性约束措施，2018年8月20日由本院决定对其强制医疗，现在太原市精神病医院接受强制医疗。申请人陈粉莲向本院申请对被申请人张国青解除强制医疗一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院检察员南楠，申请人陈粉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人陈粉莲称，张国青经治疗，现在意识清楚，情绪稳定，自知力恢复，行为无异常，与人能融洽相处，本人对当时的行为也表示后悔，申请解除强制医疗。解除强制医疗后会监督他按时服药，按时检查。经审理查明，2018年8月20日本院作出对张国青强制医疗决定，并在太原市精神病医院住院治疗。2018年12月28日，太原市精神病医院出具解除强制医疗意见书，证实张国青目前意识清楚，定向力完整，言谈切题，能清晰表述住院原因，表示对当时的行为感到后悔，情绪稳定，未引出幻觉妄想，自知力恢复，社会功能恢复，无冲动伤人毁物行为，已不具有伤害自身或危害他人安全的危险性和行为，符合解除强制医疗的条件。2019年1月4日，太原市精神病医院出具解除强制医疗评估报告，评估意见为：张国青病情稳定，情绪好转，未见明显精神病性症状，自知力恢复，无冲动伤人毁物行为，符合解除强制医疗的条件，同意解除强制医疗。同时，本院依照法律规定委托山西省精神疾病司法鉴定中心对张国青进行鉴定，鉴定意见为：张国青精神分裂症，目前已达临床痊愈标准，具备解除强制医疗条件。上述事实，有经法庭质证、认证的身份证明、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、太原市精神病医院解除强制医疗评估报告、太原市精神病医院提请解除强制医疗意见书、被申请人张国青单位、同事、邻居出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据太原市精神病医院解除强制医疗评估报告、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书的评定，被申请人张国青经过强制医疗，其精神分裂症，目前已达临床痊愈标准，具备解除强制医疗条件，可由家属带回对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条的规定，决定如下：一、解除对被申请人张国青的强制医疗。二、责令申请人陈粉莲对被申请人张国青严加看管并确保继续医疗。审 判 长 高爱平人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇一九年五月三十一日书 记 员 郭慧琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1360号申请人：钱耀明，男，1967年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱耀勋（系钱耀明弟弟），1969年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被申请人：华建忠，男，1962年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷姣，上海汉路律师事务所律师。被申请人：顾静雯，女，1963年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。被申请人：合肥春天运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦801-804室。法定代表人：张璐，总经理。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶强，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理申请人钱耀明诉被申请人华建忠、顾静雯、合肥春天运输有限责任公司（以下简称合肥春天公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华建忠、顾静雯、合肥春天运输有限责任公司的银行存款人民币57,507,000元或查封、扣押其相应价值财产。并由案外人以其名下房产提供担保。经本院查明，原告钱耀明于2018年8月18日起诉至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院于2018年8月22日立案【案号为（2018）沪0115民初62760号】。原告诉讼请求：1、判令被告华建忠归还原告借款本金2,670万元；2、判令被告华建忠支付利息23,299,725元；3、判令被告顾静雯、合肥春天公司对被告华建忠的上述还款义务承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告华建忠、顾静雯、合肥春天公司承担。原告钱耀明于2018年9月19日就上海市浦东新区人民法院组织双方进行的证据交换谈话中，变更第二项诉讼请求为：判令被告华建忠支付借款利息（以1,000万元为基数，按照年利率24%，自2012年12月3日起算至实际支付之日止；以570万元为基数，按照年利率24%，自2013年1月5日起算至实际支付之日止的利息；以300万元为基数，按照年利率24%，自2014年4月23日起算至实际支付之日止的利息；以500万元为基数，按照年利率24%，自2015年3月23日起算至实际支付之日止的利息；以300万元为基数，按照年利率24%，自2015年5月20日起算至实际支付之日止的利息）。原告钱耀明确认按照其利息计算公式截止至本案立案时，即2018年8月22日，借款本息实际超过5,000万元。上海市浦东新区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之二的规定，裁定移送本院处理。另查明，原告钱耀明分别于2018年8月24日、2018年9月12日向上海市浦东新区人民法院提出财产保全申请，上海市浦东新区人民法院分别于2018年8月28日、2018年9月29日依法采取了保全措施，财产保全结果如下：1、查封（冻结）被告合肥春天公司XX广场房产的房产，房产证号为合房预售证第XXXXXXXX号（保全期限：2018年8月28日至2021年8月27日）。2、查封（冻结）被告合肥春天公司在上海浦东发展银行的账号XXXXXXXXXXXXX5624，保全金额为250,796.48元（保全期限：2018年8月28日至2019年8月27日）。3、查封（冻结）被告合肥春天公司在合肥科技农村商业银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0018，保全金额为1,592.81元（保全期限：2018年8月28日至2019年8月27日）。4、轮候查封（冻结）被告顾静雯上海市浦东新区XX路XX弄XX号的房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封奚某1名下位于上海市浦东新区XX公路XX弄XX号XX室的房产；二、查封石某1、石某2名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产；三、查封奚某2、曹某名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产；四、查封钱某1、钱某2名下位于上海市浦东新区XX街XX弄XX号XX室的房产；五、查封杜某名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产；六、查封钱耀明、奚某3、钱某3、钱某4名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产；七、查封钱耀明、奚某3、钱某4名下位于上海市浦东新区XX路XX号1-2层的房产；八、冻结被申请人华建忠、顾静雯、合肥春天运输有限责任公司的银行存款人民币57,507,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛海波审 判 员  吴慧琼人民陪审员  周丽丽二〇一九年一月九日书 记 员  张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢1号之二 申请执行人于文清，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人蒲元刚，男，1964年5月17日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人于文清与被执行人蒲元刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0225执539号执行裁定书冻结了被执行人蒲元刚在中国农业银行融水县支行朝阳分理处账户62×××72的工资收入。因被执行人蒲元刚未履行生效法律文书确定的义务。应划拨该账户的工资收入以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲元刚在中国农业银行融水县支行朝阳分理处工资账户62×××72存款的冻结。 划拨被执行人蒲元刚在中国农业银行融水县支行朝阳分理处账户62×××72内的工资收入19500元至本院（开户行：中国农业银行融水县支行营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××69）用于偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年一月十一日 书记员  凤绍堂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初414号原告：舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区。统一社会信用代码：91330604759061474E。法定代表人：郑国坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。被告：陈烈洪（又名陈列洪），男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省上虞市。被告：黄言言，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省商丘市。被告：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月4日受理的原告舜宏建设集团有限公司诉被告陈烈洪、黄言言、宋信磊建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  窦玉巧二〇一九年一月四日书记员  张正豪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1428号上诉人（原审原告、执行案外人）：周文军，男，汉族，1971年7月14日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李剑，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。第三人（被执行人）：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：郑州市航海路中段11号。注册号：410100100002186。法定代表人：何保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南省天助镀膜玻璃有限公司。住所地：郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。统一社会信用代码：914101006817666177。法定代表人：何保军，该公司董事长。第三人（被执行人）：何保军，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼阎乡张魏砦村南三街工业园12号院1号楼3号。公民身份证号：410402196210021036。第三人（被执行人）：何丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人周文军因与被上诉人李剑，第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司（以下简称天助公司）、何保军、何丽案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）(2017)豫01民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭审理，上诉人周文军及其委托代理人崔钢锋，被上诉人李剑的委托代理人陈红，第三人九基公司委托代理人康顺杰、第三人何丽的诉讼代理人李智出庭参加审理。第三人河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军经本院公告传唤未到庭。在本案审理期间，第三人九基公司主张其与李剑的2000万元借款的债权债务关系消灭，公证债权文书对应的《执行证书》载明的民事权利义务关系与事实不符，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款以及第二十二条第一款规定，向郑州中院起诉李剑，请求不予执行公证债权文书，郑州中院于2019年1月9日已经受理立案。上诉人周文军和第三人以本案审理需以郑州中院就九基公司起诉李剑不予执行公证债权文书一案的审理结果为依据为由，向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，本案的执行依据为李剑与九基公司之间的公证债权文书，现九基公司已向郑州中院起诉李剑请求不予执行（2013）郑惠证民字第905号公证书。本案的审理需以郑州中院关于九基公司起诉李剑不予执行公证债权文书一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 王朝阳二〇一九年一月二十九日书记员 李嘉慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初414号原告：舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区。统一社会信用代码：91330604759061474E。法定代表人：郑国坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。被告:陈烈洪（又名陈列洪），男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省上虞市。被告：黄言言，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省商丘市。原告舜宏建设集团有限公司诉被告陈烈洪、黄言言、宋信磊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员胡国营、仵胜楠参加合议，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告舜宏建设集团有限公司委托诉讼代理人牛宾，被告黄言言及委托诉讼代理人何派雷，被告宋信磊，到庭参加了诉讼。被告陈烈洪经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舜宏建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告代付款202万元及利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告陈烈洪与孙明振签订借款合同一份，向孙明振借款100万元，用于原告工程建设使用。借款到期后，被告拒不返还，导致孙明振诉至法院。后经商丘市睢阳区人民法院及商丘市中级人民法院审理，判决被告偿还孙明振借款本金及利息和违约金，原告承担连带清偿责任。经商丘市睢阳区人民法院强制执行，原告与申请人达成和解协议，共支付申请人202万元。根据原、被告之间签订的《内部承包合同》，涉案工程应当由被告承担全部的资金投入义务，且产生的亏损和债务纠纷由被告承担。由于该款系被告个人借款，原告代为偿还后，被告应当向原告偿还全额代付款，但被告拒不支付。另，涉案工程系三被告共同承接，三被告系合伙关系，应当对此债务承担连带清偿责任。被告陈烈洪未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。被告黄言言辩称：1、原告就本案争议的事实，已在梁园区法院（2018）豫1402民初7411号民事案件中所包含，在该起案件中，被告提起反诉，现在该案在上诉中，尚未审理终结，原告提起本次诉讼，属于重复立案，违反一事不再理原则，依法应当驳回起诉。2、2015年4月11日，原告应支付被告的工程款由于原告的原因未能及时支付，由此所造成的损失应当由原告承担。3、扣除原告已经代付的合理款项后，原告仍拖欠被告3323935.69元未付，且在7411号案件中明确提出了反诉请求。4、关于本案中孙明振的款项，属于孙明振虚假诉讼，即便计算该款项，则2015年4月11日之后，该款所产生的利息及诉讼费、保全费、迟延履行金等均应有原告承担。综上，依法驳回原告起诉。被告宋信磊辩称：孙明振与陈烈洪的借款，是否用于金域湾工程，我不知道。而且他们借款关系并没有注明用于该工程。我在2014年8月8日已被海亚金域湾和原告解除合同关系，关于借款时间和用途，我一概不知，故不应承担法律责任及偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告陈列洪与孙明振签订《借款合同》一份，合同约定：“借款人：陈列洪，出借人；孙明振，借款金额：1000000元；借款期限：30天，自2014年2月28日起至2014年3月27日止。孙明振按照被告陈列洪的指令于2014年2月28日、2014年3月3日，分别将借款650000元、350000元汇入舜宏建设集团有限公司账户。借款到期后，孙明振于2017年2月17日以陈烈洪、舜宏建设集团有限公司为被告向商丘市睢阳区人民法院提起民间借贷纠纷之诉。2017年7月3日，商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初1495号民事判决书，以舜宏建设集团有限公司出借公司银行账户为由，判决舜宏建设集团有限公司承担连带偿还责任。陈烈洪、舜宏建设集团有限公司对上述判决不服，提起上诉。后经商丘市中级人民法院审理，依法作出（2017）豫14民终3388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年12月1日，孙明振将（2017）豫14民终3388号民事判决书确认的一审判决书中的债权转让给乔景灿。2017年12月22日，乔景灿向商丘市睢阳区人民法院申请执行，在执行过程中，乔景灿与舜宏建设集团有限公司达成和解协议。舜宏建设集团有限公司共支付乔景灿借款本金等各项费用共计200.7万元。另查明：被告陈烈洪（乙方）与舜宏建设集团有限公司（甲方）针对海亚金域湾6、7、8、9号楼的施工签订了内部承包责任书。被告陈烈洪、黄言言、宋信磊均为乙方股东（合伙人）。本院认为，被告陈烈洪向孙振明借款，原告舜宏建设集团有限公司因出借公司账户而承担民间借贷纠纷的连带责任。被告陈烈洪作为借款的债务人，应积极、主动履行借款义务，而原告舜宏建设集团有限公司承担全部连带偿还责任后，使被告陈烈洪的债务全部消灭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，基于公平原则，履行了债务清偿义务的舜宏建设集团有限公司享有向实际用款人陈烈洪追偿200.7万元债务的权利。被告陈烈洪、黄言言、宋信磊虽然系工程的合伙人，但涉案借款系被告陈烈洪个人所借，即便该款用于合伙事务，但也并不必然导致其他合伙人对该款的承担。因此，原告要求被告黄言言、宋信磊承担偿还责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称：原告提起本次诉讼，属于重复立案，违反一事不再理原则，依法应当驳回起诉。本院认为，原告之诉系追偿权纠纷，并不存在重复立案的情形，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：孙明振的款项属于虚假诉讼，即便计算该款项，则2015年4月11日之后，该款所产生的利息及诉讼费、保全费、迟延履行金等均应有原告承担。本院认为，被告的异议理由，无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告陈烈洪偿还原告舜宏建设集团有限公司代付款200.7万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告舜宏建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由原告舜宏建设集团有限公司负担148元，被告陈烈洪负担22812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  窦玉巧审判员  胡国营审判员  仵胜楠二〇一九年十二月一日书记员  张正豪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初129号申请人：王蕾，男，1983年4月23日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。被申请人：金海蛟，香港特别行政区居民，男，1971年10月22日生，住徐州市绿地商务城。委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。被申请人：徐州瑞丰建筑劳务有限公司，住所地徐州市郭庄路绿地世纪城一期16-17商铺-1-120室。法定代表人：吴玉莲。本院在审理申请人王蕾诉被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、金海蛟、徐州瑞丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王蕾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8000000元或查封、扣押同等价值的其他财产并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人王蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、金海蛟、徐州瑞丰建筑劳务有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人王蕾已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年三月十六日书记员  杨欢
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初20号 原告：黄通明,男,1976年10月13日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：潘向东,男,1969年5月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院立案受理原告黄通明诉被告潘向东民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告潘向东下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告黄通明诉被告潘向东民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗实
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初20号 原告：黄通明，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师。 被告：潘向东，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告黄通明与被告潘向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄通明的委托诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼，被告潘向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至借款清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告因项目资金周转向原告借款，承诺一个月归还。考虑到双方是朋友关系，在另一朋友徐某的见证下，原告将现金20万元一次性交付给被告，被告出具借条，承诺在2015年11月30日前归还。之后，被告一直以项目未结算为由拖延还款，2018年下半年开始不接原告电话，避不见面，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告潘向东未到庭答辩。 经审理查明：双方当事人系朋友关系，2015年10月14日，被告因项目资金周转向原告借款20万元，原告在案外人徐某的见证下以现金交付方式向被告出借20万元，被告出具借条一份，载明：“今借到黄通明现金贰拾万元正元，注明此款于2015年11月30号前归还。今借款人潘向东，2015年10月14号。证人徐某。” 上述事实，有双方当事人身份信息、借条、证人证言以及原告方的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。被告逾期未归还借款，应承担还款责任。关于本案的借款金额，原告方的当庭陈述与涉案借条、证人证言相互印证，可证明被告向原告借取20万元的真实意思表示和客观事实，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方约定还款期限为“2015年11月30日前”，未约定逾期利息，故对原告要求被告以借款本金20万元为基数自还款期限届满次日2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿为止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘向东于本判决生效之日起七日内偿还原告黄通明借款20万元，并支付逾期利息（计算方式：以借款本金20万元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至借款清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，由被告潘向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 学 人民陪审员  王太华 人民陪审员  杨代清 二〇一九年四月三十日 书 记 员  罗 实
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79803号原告：河北奥信华联玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：耿益岭，董事长。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨积志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何东立，男。委托诉讼代理人：张进，男。原告河北奥信华联玻璃钢有限公司与被告上海安赐环保科技股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世豪，被告委托诉讼代理人何东立、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北奥信华联玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金人民币29,940元及拖欠给付的利息4,266.45元(自2016年9月5日至2018年9月5日按照同期人民银行规定的贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请1中的利息应计算至保证金给付之日止。事实与理由：2016年8月22日，被告向原告发出《上海安赐环保科技股份有限公司所需项目现场自制设备项目采购招标文件》(以下简称招标文件)，号召原告对招标文件约定的货物进行投标，在招标中要求缴纳投标保证金，原告按照被告招标文件的要求付给被告投标保证金29,940元，被告在2016年9月1日进行开标，原告未中标。原告未中标，被告应当退还投标保证金，但被告一直不予退还。原告催促未果，故提起诉讼。被告上海安赐环保科技股份有限公司辩称：被告同意退还保证金，利息计算方式被告可以接受，但是原告的计算金额是超标计算的，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告因采购玻璃钢罐所需向原告发送了招标文件，该文件包括招标公告、投标须知、评标方法、招标内容及技术要求、采购合同及投标书格式，并载明招标项目名称为上海安赐环保科技股份有限公司项目所需玻璃钢罐采购；招标范围为玻璃钢罐、数量为16套；投标有效期为投标截止日期后30个日历天；投标保证金为总投标金额的3%，保证金交纳时间为投标截止日期前一天；投标文件提交于2016年9月1日下午9：30(北京时间)，地点为上海浦东新区金唐路XXX号；开标时间为2016年9月1日下午10：00(北京时间)，地点为山东省淄博市博山区秋谷横里河55号；采购人与中标人将于中标通知书发出之日起7日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议等。2016年8月31日，原告通过中国银行转账被告29,940元，用途及附言均注明“投标保证金”。2016年9月1日，被告开标，原告未中标。经查明，原告原名为冀州市华联玻璃钢有限责任公司，于2017年5月22日变更为现企业名称河北奥信华联玻璃钢有限公司。本院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。经审理查明，原告收到被告发送的招标文件后，按约支付了招标保证金，被告于2016年9月1日开标，原告最终未中标。本案原告诉请被告返还保证金及偿付自2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，被告对此均不持异议。据此本院认为，原告的诉请具有事实与法律依据，利息计算方式也不违反相关法律规定，故均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海安赐环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告河北奥信华联玻璃钢有限公司保证金29,940元;二、被告上海安赐环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告河北奥信华联玻璃钢有限公司以29,940元为基数、自2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.50元，财产保全申请费362元，两项合计689.50元，由被告上海安赐环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年一月三日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79803号申请人：河北奥信华联玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：耿益岭，董事长。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被申请人：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨积志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何东立，男。委托诉讼代理人：张进，男。本院在审理原告河北奥信华联玻璃钢有限公司与被告上海安赐环保科技股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的财产采取保全措施，数额为人民币34,206.45元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安赐环保科技股份有限公司的银行存款34,206.45元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆文二〇一八年十二月二十七日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初12号原告：刘振湖，男，1951年5月24日生，汉族，住大连市甘井子区。原告：刘国新，男，1981年8月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：秦皇岛市清青环保设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路558号。法定代表人：李怀臣。本院在审理原告刘振湖、刘国新与被告秦皇岛市清青环保设备有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦皇岛市清青环保设备有限公司的银行存款1,035,529.92元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、冻结被告秦皇岛市清青环保设备有限公司的银行存款1,035,529.92元或查封其他等值财产。二、查封原告刘振湖名下的位于大连市甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年一月六日书记员  曲娜
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初649号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人霍君朝，男，1995年10月16日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，现住山西省临汾市.因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月3日被尧都区公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。   指定辩护人张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人霍君朝犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法公开开庭进行了审理，并于2019年9月20日作出（2019）晋1002刑初649号刑事判决书，判后被告人不服一审判决提出上诉，临汾市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）晋10刑终452号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。案件发回后，临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人霍君朝及其指定辩护人张娜娜到庭参加诉讼，现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：被告人霍君朝违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，车辆损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，勘验笔录，物证，书证，证人证言等证据，提请本院依法判处。   被告人霍君朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚有悔罪表现，且给被害人家属赔偿达成谅解。被告人霍君朝主动去派出所自首，对自己的犯罪事实如实供述，应当认定为自首。请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年1月1日13时30分左右，被告人霍君朝醉酒后无证驾驶×××“东风日产”牌小型轿车由南向北行驶至××区段时，因躲避相对方向车辆而侧翻入道路西测池塘内，致×××号“东风日产”牌小型轿车乘坐人祈志伟死亡，车辆损坏，经尧都区公安局交警大队事故处理中队认定：霍君朝系醉酒无证驾驶，负事故全部责任，祈志伟无责任。案发后，霍君朝已赔偿祈志伟家人十五万元，并取得谅解。   上述事实，被告人霍君朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍君朝在侦查机关的供述，山西省侯马司法鉴定中心（侯）公（司）鉴（尸）字[2019]L001号尸体检验报告，尧都区公安局交通警察大队事故处理中队出具的晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第010号血液鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、祈志伟身份证复印件、委托书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、扣押物品、文件清单、霍君朝的户籍证明证实，足以认定。   本院认为，被告人霍君朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，车辆毁损，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人霍君朝辩护人提出被告人自首的辩解意见，经查属实，本院予以认可。鉴于被告人霍君朝当庭自愿认罪，有悔罪表现，系自首，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人霍君朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张安仓   人民陪审员 秦卓琳   人民陪审员 李国萍     二〇二〇年一月十九日   书 记 员 郭世丽
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初649号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人霍某某，男，1995年10月16日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，现住山西省临汾市。因涉嫌犯过失致人死亡罪2019年6月3日被临汾市尧都区公安局取保候审。辩护人郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪。于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人郭冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年1月1日13时30分左右，被告人霍某某醉酒后无证驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车由南向北行驶至××区段时，因躲避相对方向车辆而侧翻掉入道路西侧池塘内，致×××号“东风日产”牌小型轿车乘坐人祁志伟死亡，车辆损坏。经临汾市尧都区公安局交警大队事故处理中队责任认定：霍某某系醉酒无证驾驶，负事故的全部责任，祁志伟无责任。案发后，霍某某已赔偿祁志伟家人十五万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人霍某某的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。建议判处被告人霍某某有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，山西省翼城县司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：霍某某血液中检出乙醇含量为85.14mg/100ml。本院认为，被告人霍某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人霍某某的辩护人提出，被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人霍某某在庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦亚辉 二〇一九年九月二十日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十三条第三款犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32804号原告：周某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：秦某，男，汉族，住上海市闵行区。原告周某某与被告秦某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年一月三十日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32804号原告：周某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：秦1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高勤，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：詹某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦某3，女，住上海市闵行区。原告周某某与被告秦1遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，因无法向被告秦1送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。诉讼中，本院依法追加被告詹某某参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月17日、2019年8月14日、2019年9月10日三次公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人邓荣成、被告秦1及其委托诉讼代理人高勤、被告詹某某的委托诉讼代理人秦某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告按评估价格给予被告秦150%的产权份额的折价款。事实和理由：原告与被继承人秦某某于2015年10月10日登记结婚，双方系再婚。秦某某与前妻育有一子即被告秦1。秦某某后于2018年6月20日因病去世，去世前曾于2018年4月19日向上海市闵行公证处立有一份公证遗嘱，内容为：在其去世后，将其位于本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额，由原告与被告秦1共同继承。涉案房屋权利人为秦某某，原告与秦某某在结婚之前即已居住在上述房屋内至今。现被告秦1为争夺房屋，将其物品搬至房屋内干扰原告正常生活。为解决房屋权属纠纷，故原告现诉至法院。被告秦1辩称：系争房屋是在1993年由原来的公房动迁后取得的产权房，产权人为秦某某，被告秦1是同住人，故秦1对房屋享有一半的产权和居住权。秦1与秦某某父子共同生活了三十余年，秦某某长期患病，秦1照顾了父亲七八年，故应多继承遗产。被告詹某某辩称：动迁前的房屋属于詹某某夫妻，动迁后系争房屋取得产权并登记于秦某某名下，因此詹某某对系争房屋享有产权。现詹某某经济困难，其退休收入不足以支付养老院费用及医疗费用。经审理查明，被继承人秦某某与原告周某某系夫妻关系，二人于2015年10月10日登记结婚,婚后未生育。被告秦1系秦某某与前妻所生育之子；被告詹某某系秦某某之母亲。被继承人秦某某于2018年6月20日因病去世，秦某某父亲早亡。被继承人秦某某生前于2018年4月向上海市闵行公证处订立公证遗嘱，该公证处于2018年4月27日出具遗嘱公证书，公证遗嘱内容为：“我，立遗嘱人秦某某，现在趁自己神志清晰时立下遗嘱，内容如下：一、现我决定：在我去世后，坐落于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我所有的产权份额，由妻子周某某、儿子秦1共同继承。二、如遗嘱生效时秦1已结婚，其继承所得之财产仅归他个人所有，不作为他与配偶的夫妻共同财产。三、以上遗嘱内容均系本人的真实意愿，任何人不得干涉。”位于本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在被继承人秦某某名下,该房屋于1998年5月取得房地产权证。上述房屋系由本市闵行区老西街XXX-XXX号XXX室公有房屋动迁后取得的安置房，安置人口为秦某某、秦1，动迁时间为1993年10月。诉讼中，原告申请对系争房屋现值予以评估。经依法委托，上海科东房地产土地估价有限公司出具房地产估价报告，确定系争房屋市场价值为131.60万元。原告为此支出评估费5,200元。以上事实由原告提供的居民死亡医学证明书、结婚证、上海市房地产权证、遗嘱、公证书、房地产估价报告，被告秦1提供的拆迁安置协议书、上海闵行房地产发展有限公司出具的《关于老西街秦某某户动迁安置相关说明》、证人秦某2、秦某3的证言等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案中，系争房屋系登记于被继承人秦某某名下，应属秦某某的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人秦某某生前立有遗嘱，且该遗嘱经过公证机关公证，故该遗嘱应认定为被继承人秦某某生前的真实意思表示，具有公证遗嘱的效力。被告秦1主张秦某某在立公证遗嘱时神志不清,遗嘱效力不应认定的意见,缺乏充足证据予以证明,本院不予采信。关于被告詹某某要求在遗嘱继承时对其保留必要遗产份额的主张，本院认为，根据我国继承法的相关规定，公民所立的遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。但被告詹某某提供的证据显示，其养老院支出及医疗费自费部分支出与其每月退休金收入基本相当，且詹某某的女儿即本案证人秦某2在作证时称詹某某名下有房产，故本院认为根据被告詹某某的财产及收入情况，不符合适用上述法律规定的条件，本院对其主张不予支持。本案中，系争房屋的产权根据被继承人秦某某所立公证遗嘱由遗嘱继承人周某某、秦1各继承50%的产权份额。原告周某某及被告秦1均要求取得房屋，给予对方房屋折价款；本院考虑系争房屋的来源之后，确定系争房屋由被告秦1取得，原告应继承的部分，由秦1根据房屋评估价值给予原告折价款计65.8万元。被告秦1主张分割的被继承人工商银行账户内的存款，不属于遗嘱继承的财产范围，本院从诉讼便捷及经济角度考虑，在本案中一并予以处理。该账户内的存款8,919.92元系被继承人秦某某的遗产，应予法定继承，由其法定继承人即原告及两被告均等继承。秦某某去世之后存入的丧葬费42,193.80元，因丧葬费不属遗产性质，由为被继承人办理丧葬事宜的原告所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、位于本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告秦1所有;二、被告秦1于本判决生效之日起十五日内支付原告周某某房屋产权折价款65.8万元；三、被继承人秦某某名下工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息归原告周某某所有，原告周某某于本判决生效之日起十五日内分别向被告秦1、被告詹某某支付2,973.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,724.28元、评估费5,200元，两项合计21,924.28元，由原告周某某、被告秦1各负担10,962.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月十六日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2704号申请人：东莞市联琦机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区永泰路89号商铺1-2，统一社会信用代码为91441900338013984Q。法定代表人：刘琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：平顶山海威科技有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区，统一社会信用代码为91410400057235628A。法定代表人：江金定。本院在审理申请人东莞市联琦机械科技有限公司诉被申请人平顶山海威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人平顶山海威科技有限公司2033925元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山海威科技有限公司2033925元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一九年一月二十九日书记员  黄嘉琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10580号申请人：昆山市缘之梦酒店有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：茆丽娟，经理。委托诉讼代理人：鲍先伟。委托诉讼代理人：蔡丽丽，上海喜睦律师事务所律师。被申请人：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，经理。委托诉讼代理人：曹然。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值60万元的财产并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海置润投资管理有限公司价值60万元的财产。本案财产保全费3,520元，由申请人昆山市缘之梦酒店有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 奚二〇一九年一月十日书记员 何吉珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89474号原告：高某，女，1978年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：盛某某，男，1951年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告高某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案中，因被告盛某某于2018年10月18日突发脑溢血，并被送至医院抢救治疗，目前仍在治疗中，无法到庭参加诉讼，且被告的民事行为能力现尚不确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇一九年一月八日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10580号原告：昆山市缘之梦酒店有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：茆丽娟，经理。委托诉讼代理人：鲍先伟。委托诉讼代理人：蔡丽丽，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，经理。委托诉讼代理人：曹然。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。原告昆山市缘之梦酒店有限公司(以下简称缘之梦酒店)与被告上海置润投资管理有限公司(以下简称置润公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缘之梦酒店委托诉讼代理人鲍先伟、蔡丽丽及被告置润公司委托诉讼代理人曹然、吴锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缘之梦酒店向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失3,274,687.2元(包括租金损失、加盟费损失以及人工费、管理费、水电费、开办费、经营利润损失)。事实和理由：2015年5月5日，原、被签订《租赁合同》约定：由原告承租位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX幢XXX楼XXX区及1楼大堂区的房屋用于经营尚客优精选酒店，租期自2015年5月6日至2028年10月30日止，其中前6个月为免租期，押金86,500元，年租金为1,038,790元，每半年一付。合同签订后，原告支付了押金及租金后按照尚客优精选酒店的标准进行了装修，但消防部门却不予受理消防报批。现已确定承租的房屋的土地为工业用地，无法用于商业用途，也无法办理消防证照，原告故于2018年1月22日通知被告解除合同，并诉至法院，主张相应损失。被告置润公司辩称，相关损失均无依据，不同意予以赔偿。经审理查明：2015年5月5日，缘之梦酒店与置润公司签订《租赁合同》1份，约定：缘之梦酒店承租置润公司位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX幢二楼B区及一楼大堂(以下简称系争房屋)，建筑面积为2,287平方米，租赁期限自2015年5月6日起至2028年10月30日止，缘之梦酒店保证承租的物业仅用于经营宾馆，前六个月为免租期，年租金为1,038,790元，押金为86,500元，租金半年一付，先付后用，缘之梦酒店逾期支付租金应按日租金的3倍标准向置润公司支付滞纳金，缘之梦酒店开业所需的各种证照及申请手续均由其自行申请办理，在申请及办证过程中，如政府相关部门需置润公司提供相关证照的，置润公司将予以配合，双方又约定了各自的权利义务等条款。上述合同签订后，缘之梦酒店交付置润公司押金86,500元及六个月租金519,395元。2015年5月8日，置润公司将系争房屋交付给缘之梦酒店。同日，缘之梦酒店出具商铺装修承诺书，载明：正式装修前，须将最终装修方案交予置润公司审核备案，取得置润公司书面盖章确认后方可施工，还须到政府相关部门进行报批登记，否则不得施工等内容。嗣后，缘之梦酒店未向消防部门进行装修报批前，即于2015年5月底开始对系争房屋进行装修。同年6月9日，嘉定分局安亭派出所向缘之梦酒店送达消防监督检查意见通知书，通知缘之梦酒店因未办理消防备案手续，要求立即停止施工。嗣后，缘之梦酒店向消防部门送报资料时，被告知因系争房屋存在不确定因素，故不予受理。缘之梦酒店遂向置润公司反映装修受阻的情况，置润公司答复缘之梦酒店阻止其装修的人员需承担责任，并要求缘之梦酒店询问清楚不允许装修的原因。后缘之梦酒店继续对系争房屋进行装修。期间消防部门等单位多次通知缘之梦酒店停止施工，但缘之梦酒店均未予接受。2016年6月，缘之梦酒店停止对系争房屋的装修施工。缘之梦酒店自2016年5月1日起未向置润公司支付租金。2018年1月22日，缘之梦酒店向置润公司发出《解除租赁合同通知书》，明确《租赁合同》自置润公司收到通知书之日起解除。置润公司于2018年1月25日收到该通知书，但未予回复，缘之梦酒店遂诉至本院。另查明：1、位于嘉定区安亭镇民丰路XXX号的房屋，于2007年11月30日登记于案外人上海舒辉工贸发展有限公司(以下简称舒辉公司)名下，建筑面积为39,542.96平方米，土地用途为工业。2011年7月15日，舒辉公司将位于嘉定区安亭镇民丰路XXX号2号房屋出租给案外人上海东幸商业管理有限公司(原名上海东幸资产管理有限公司，以下简称东幸公司)，同时舒辉公司向东幸公司承诺协助其办理营业执照。2011年12月1日，东幸公司将其承租的部分房屋出租给置润公司的法定代表人丁培君，双方签订的租赁合同中约定置润公司开业所需的各种证照以及申请手续均由置润公司自行申请办理，所需费用亦由置润公司自理。在申请及办证过程中，如政府相关部门需东幸公司提供相关证照的，东幸公司将予以配合，东幸公司向置润公司保证其承租的房屋可以作为商业使用。之后置润公司将承租的房屋部分自营，部分转租，本案系争房屋系属置润公司转租部分，而在缘之梦酒店与置润公司签订租赁合同时，置润公司将房地产权证、舒辉公司与东幸公司及东幸公司与丁培君间签订的租赁合同均提供给缘之梦酒店。2、东幸公司与置润公司关于包括系争房屋在内的承租房屋的纠纷已经法院诉讼，生效判决确定：解除东幸公司与置润公司之间的租赁合同且置润公司应返还承租房屋并支付租金及占有使用费。3、系争房屋所处土地为工业用地，未办理工业转商业的变更手续。4、缘之梦酒店未办理相关营业证照。以上事实，有《租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、(2017)沪0114民初3660号民事判决书、(2017)沪0114民初7562号民事判决书、(2019)沪02民终7782号民事判决书等及庭审笔录为证。本院认为：缘之梦酒店与置润公司签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效。在合同履行中，由于系争房屋登记的土地用途为工业，按照相关规定不能进行商业用途，缘之梦酒店也无法取得经营所需的消防验收，且东幸公司与置润公司之间的租赁合同已经解除，因此本案租赁合同实际上已无法继续履行，应予解除。合同解除后，缘之梦酒店有权主张损失，但在本案中，缘之梦酒店与置润公司在签订《租赁合同》时均知晓系争房屋的土地用途为工业，但双方根据相关材料，均以为系争房屋可以用于商业且办理相关证照，现由于系争房屋的地块是工业用地且无法办理消防证照致《租赁合同》无法继续履行而解除，对此，双方均存过错，应各自承担相应损失，而缘之梦酒店未办理相关的营业执照且实际未将系争房屋用于经营，故对其主张的租金损失、加盟费损失以及人工费、管理费、水电费、开办费、经营利润损失本院不予支持。至于缘之梦酒店要求追加舒辉公司、东幸公司为本案被告且要求两公司承担连带责任的申请，因不符合同相对性原则，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：原告昆山市缘之梦酒店有限公司的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,997.5元，减半收取16,498.75元，由原告昆山市缘之梦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一九年十二月十三日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执126号 本院在执行申请执行人徐小伟与被执行人朱仲华、赵明星、倪晋杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱仲华、赵明星、倪晋杰拒不履行本院(2018)皖0881民初597号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款450000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱仲华，男,1975年10月8日生，居民身份证号码3408211975××××××××；赵明星，男,1982年1月12日生，居民身份证号码3408211982××××××××；倪晋杰，男,1984年10月17日生，居民身份证号码3408211984××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执126号 申请执行人：徐小伟，男，1977年09月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱仲华，男，1975年10月08出生，汉族，住安徽省桐城市居巢路王墩开发区。 被执行人：赵明星，男，1982年01月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪晋杰，男，1984年10月17出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人徐小伟与被执行人朱仲华、赵明星、倪晋杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款450000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8050元，执行费6650元。 执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为464700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初330号原告：深圳市西盟特电子有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区松子坑水库路9号。统一社会信用代码：91440300789246349N。法定代表人：青勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。被告：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：王福。原告深圳市西盟特电子有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称：迈科新能源公司）、东莞市迈科科技有限公司（以下简称：迈科科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈科新能源公司向原告支付货款2643953.02元及逾期付款利息13418元（自2018年10月31日暂计至2018年11月27日并计至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍计算）；2.判令被告迈科科技公司对被告迈科新能源公司拖欠原告的货款本息承担连带清偿责任；3.判令由两被告连带承担本案诉讼费、保全费等合理费用。事实和理由：被告迈科新能源公司与原告存在买卖合同关系，多次向原告采购“EVA泡棉”、“杜邦纸”等产品。原告依约组织生产并供货。根据原告提供的订货通知单、送货单、对账单等证据可以计算出截至2018年11月25日，被告迈科新能源公司累计拖欠原告货款2643953.02元。被告迈科新能源公司为被告迈科科技公司设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告迈科新能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故应裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告迈科新能源公司主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告迈科新能源公司的住所地在东莞市，属于本院管辖范围，故本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告迈科新能源公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年一月二十四日书记员  陈清梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初171号申请人:青岛安泰达工程有限公司，住所地：青岛市四方区广丰路1号3单元103户，统一社会信用代码:91370203794030155N。法定代表人：薛涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人:王春梅，山东江河海律师事务所律师。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地：南京沿江工业开发区葛关路815号。原告青岛安泰达工程有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛安泰达工程有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产，并已购买诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结两被申请人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘 锋
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执145号 本院在执行申请执行人桐城市南浦米业有限公司与被执行人李雄、苏黄芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李雄、苏黄芳拒不履行本院(2017)皖0881民初363号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款70492.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李雄，男,1972年5月20日生，居民身份证号码3428221972××××××××；苏黄芳，女,1974年1月20日生，居民身份证号码3408211974××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执145号 申请执行人：桐城市南浦米业有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇琚祠村。 法定代表人：琚新林。 被执行人：李雄，男，1972年05月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：苏黄芳，女，1974年01月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市南浦米业有限公司与被执行人李雄、苏黄芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款64090元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1402元，执行费957元。 执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执108号冯强、正阳县百家福实业有限公司：本院已立执行赵东明与冯强、正阳县百家福实业有限公司买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执108号申请执行人:赵东明，男，1969年8月17日出生，汉族，住正阳县被执行人：冯强，男，1982年10月25日出生，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县百家福实业有限公司，住所地：正阳县真阳镇慎西北路。关于申请人赵东明申请执行被执行人冯强、正阳县百家福实业有限公司买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵东明于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人冯强、正阳县百家福实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日向冯强、正阳县百家福实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月9日向冯强、正阳县百家福实业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问(冯强、正阳县百家福实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。）本院于2020年4月15日对申请执行人赵东明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵东明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯强、正阳县百家福实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯强、正阳县百家福实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二〇年四月十五日书 记 员  侯 文
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1号 原告：李文，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘济华，男，1955年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被告：四川昊华再生资源有限公司，住所地四川省新津县金华镇硝矿路111号银杏山庄1号楼。 法定代表人：姜小力。 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 原告李文与被告刘济华、四川昊华再生资源有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 审理过程中，因被告刘济华下落不明，适用公告送达，故该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1号 原告：李文，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘济华，男，1955年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被告：四川昊华再生资源有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：姜小力。 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 原告李文与被告刘济华、四川昊华再生资源有限公司（以下简称昊华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文及被告昊华公司的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。被告刘济华经公告送达开庭传票无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文向本院提出诉讼请求：1.判令返还李文交给刘济华的房屋认购款3844368万元；2.判令刘济华向李文按同期银行贷款利息双倍支付利息及罚息；3.昊华公司对购房款返还及双倍银行利息承担连带责任；4.判令刘济华承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月30日，昊华公司与某某政府签订投资协议，投资新建《某某经济产业园》项目。2012年8月，某某政府向昊华公司交地124.9亩。按照昊华公司的规定，在2013年3月18日股东会纪要出来之前，股东之间、股东与亲友之间可以通过股东认购房屋。李文好友姜某某找到李文要求认购“昊华仓储项目”房屋，因李文是小股东，认购份额有限，于是李文与刘济华商量认购事宜，并签订《房屋内部认购协议》，合同总金额为5391360元，李文前后向刘济华支付房屋认购款3844368元。时至今日，昊华公司没有拿到土地证，仅修建了围墙、平整了土地，并没有修建房屋。经多方了解，昊华公司无法继续修建“昊华仓储项目”房屋，刘济华无法交房给李文，故应当返还购房款，并参照（2016）川0132民初620号判决书的判决内容，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李文系因昊华公司要修建案涉房屋才与刘济华签订合同，昊华公司明确李文与刘济华对案涉房屋有认购资格，但其并未取得土地使用权，且刘济华在收取李文的购房款后，缴纳给了昊华公司。故昊华公司应当承担连带责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，本案全部诉讼费应当由刘济华承担。 刘济华未作答辩。 昊华公司辩称，昊华公司的房屋是股东自行购买的，李文系从刘济华手中购买房屋，且将购房款支付给了刘济华，刘济华与李文之间形成的房屋买卖关系与昊华公司无关。刘济华向昊华公司支付购房款，昊华公司向刘济华出具收据，系昊华公司与刘济华之间的买卖关系，昊华公司无需向李文承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，李文和刘济华签订《房屋内部认购协议》，约定：刘济华在昊华公司位于成都市某某园区的“昊华仓储项目”中认购仓储房屋后，李文再从刘济华处购买“昊华仓储项目”B类临街仓储房18户共计约4212平方米，李文应支付购房款5391360元。2013年1月12日，双方又签订一份《房屋内部认购协议》，约定李文购买该项目C类仓储10户共计约3650平方米，李文应支付购房款7227000元。两份协议签订后，李文向刘济华支付了部分购房款，刘济华于2012年11月5日、2013年5月20日向李文出具收条，分别载明收到李文购买B类临街仓储房18户第一次付款1500000元和第二次付款800000元。于2012年11月6日、2013年5月21日向李文出具收条，分别载明收到李文购买C类仓储房14户第一次付款1000000元和第二次付款544368元。 另查明，李文和刘济华均是昊华公司股东。2012年9月15日，包含李文、刘济华在内的昊华公司股东召开股东会议，同意股东认购公司房屋。李文和刘济华均直接向昊华公司认购房屋并支付了房屋认购款，昊华公司出具了收款收据。2013年3月18日，昊华公司再次召开股东会议，股东会纪要载明：“原则上不再通过股东之间以及股东与他人之间的昊华仓储项目物业转让事宜，该条款以本纪要签字之日起生效。若因特殊原因，股东需要转让其名下的昊华仓储物业，则须提请股东会通过…….”。 再查明，“昊华仓储项目”至今未获得土地使用权，现场只进行了填方、围墙等基础工程，仓储部分还未开始修建。 上述事实，有经庭审质证本院予以采信的李文提交的《房屋内部认购协议》、收条以及当事人当庭陈述等证据证明。刘济华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果由其自行承担。 本院认为，一、关于合同效力。李文和刘济华签订的两份《房屋内部认购协议》的标的物为“昊华仓储项目”房屋，截至法庭辩论终结前，案涉房屋的土地未获得土地使用权，房屋亦未实际修建，刘济华作为昊华公司股东，对其认购的房屋尚未实际取得，其买卖行为不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该两份《房屋内部认购协议》无效。 二、关于认购款是否应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，刘济华收取李文房屋认购款3844368元应当予以返还，并承担该款自李文起诉之日即2019年1月2日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。李文主张按同期银行贷款利息双倍支付利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。 三、关于昊华公司应否承担连带责任。根据合同相对性原则，李文与刘济华签订《房屋内部认购协议》，并向刘济华支付认购款，过错责任和损失承担仅限于合同双方；而刘济华向昊华公司付款的行为是刘济华与昊华公司之间的法律关系，不能证明刘济华的付款行为系向昊华公司转交李文购房款，昊华公司未取得案涉项目土地使用权与李文要求其承担连带付款责任之间无法律依据，故本院对于李文要求昊华公司承担连带支付责任的主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘济华于本判决生效后十日内向李文返还房屋认购款3844368元及利息（从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回李文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费37556元，由刘济华负担。此款李文已预交，刘济华在支付上述款项时一并支付李文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年九月九日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1362号申请人：刘燕，女，汉族，1979年8月28日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王宇，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰梦圆，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：浙江中发利合企业管理中心，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼4层401室。法定代表人：郑坚强。申请人刘燕与被申请人浙江中发利合企业管理中心股权转让纠纷一案，申请人刘燕于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值59,900,000元的资金或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江中发利合企业管理中心银行存款59,900,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费5,000元，由申请人刘燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文芳审 判 员  何 玲人民陪审员  陈荣祥二〇一九年一月二十五日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1524民初2276号 申请人：赵新秀，女，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：张鹏，男，汉族，住安徽省金寨县。 共同委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：金寨县梅山镇江店社区居民委员会，住所安徽省金寨县梅山镇新城区。 被申请人：金寨县梅山镇江店社区黄塘居民组。 法定代表人：汪银梅，主任。 负责人：汪增友，组长。 委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县双河法律服务所法律工作者。 申请人赵新秀、张鹏与被申请人金寨县梅山镇江店社区居民委员会、金寨县梅山镇江店社区黄塘居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人赵新秀、张鹏于2017年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人土地征收补偿费35万元予以冻结。 本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定，本院于2017年11月15日作出（2017）皖1524民初1512号民事裁定书对上述35万元予以冻结，现保全期限即将届满，应该予以续保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金寨县梅山镇江店社区居民委员会、金寨县梅山镇江店社区黄塘居民组土地征收补偿费35万元。期限至2019年11月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡家栋 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  宋承佳 二〇一八年十一月六日 法官助理兼书记员杜超    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1524民初2276号 申请人：赵新秀，女，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：张鹏，男，汉族，住安徽省金寨县。 共同委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：金寨县梅山镇江店社区居民委员会，住所安徽省金寨县梅山镇新城区。 被申请人：金寨县梅山镇江店社区黄塘居民组。 法定代表人：汪银梅，主任。 负责人：汪增友，组长。 委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县双河法律服务所法律工作者。 申请人赵新秀、张鹏与被申请人金寨县梅山镇江店社区居民委员会、金寨县梅山镇江店社区黄塘居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人赵新秀、张鹏于2017年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人土地征收补偿费35万元予以冻结。 本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定，本院于2017年11月15日作出（2017）皖1524民初1512号民事裁定书对上述35万元予以冻结，现保全期限即将届满，应该予以续保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金寨县梅山镇江店社区居民委员会、金寨县梅山镇江店社区黄塘居民组土地征收补偿费35万元。期限至2019年11月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡家栋 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  宋承佳 二〇一八年十一月六日 法官助理兼书记员杜超   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5447号申请人：高胜忠，男，1986年10月24日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：**，上海汇银律师事务所律师。被申请人：傅晟，男，1969年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈一瑾，女，1971年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人高胜忠诉被申请人傅晟、沈一瑾民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人傅晟、沈一瑾的银行存款人民币276,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人傅晟、沈一瑾的银行存款人民币276,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执95号 石征建： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年01月13日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务6000.00元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××67备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2512179 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执95号 被执行人：唐冰,男,1986年9月1日出生于安徽省灵璧县,汉族,大学本科文化,快递员,。 本院在执行刑庭移送被执行人唐冰责令退赔一案中，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2019）皖0402刑初402号刑事判决书确定的义务，但被执行人唐冰逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人唐冰限制高消费；5、刑庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月十七日 书记员 韩雪梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8017号申请执行人：陈培国，男，1976年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李怀祖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。被执行人：王伦夫，男，1964年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行陈培国与王伦夫不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人王伦夫名下位于宁波市高新区五和苑35号709室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王伦夫名下位于宁波市高新区五和苑35号709室的房地产【包括室内固定装修。不动产权证号为浙（2016）宁波市（高新）不动产权第0043565号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月九日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8017号王伦夫：关于申请执行人陈培国与被执行人王伦夫不当得利纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10690号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8017号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十六日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初387号申请人:王作鹏，男，汉族，1983年11月8日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人:许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被申请人：严吉金，男，汉族，1975年12月20日出生，住云南省昭通市永善县。原告王作鹏与被告严吉金房屋买卖合同纠纷一案，申请人王作鹏于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于青岛市高新区和源路216号星雨华府18号楼5层502户房屋，并已购买诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人位于青岛市高新区和源路216号星雨华府18号楼5层502户房屋。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢55号 陈帆： 关于申请执行人符良清与被执行人陈帆请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特590号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢55号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23112号原告：沈彩仙，女，1973年4月16日生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：上海科翼家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁秋水。本院在审理原告沈彩仙与被告上海科翼家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  江敏超审 判 员  李 楠人民陪审员  秦伯君二〇一九年一月七日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25308号原告：上海殷宝工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王文伟，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告：谢廷旺，男，1976年12月11日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告上海上海殷宝工贸有限公司与被告谢廷旺买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李 楠人民陪审员  李建伟二〇一九年一月十六日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5747号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州市天域机械厂，住所地苏州高新区浒墅关城际路50号第2幢1楼中。投资人：陶伟东，该厂负责人。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被告：陶伟东。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州市天域机械厂、陶伟东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年一月九日书记员  张蕾