wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9787号原告：周昱，女，1970年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：董鸣雁(系原告配偶)，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张伯泉，男，1948年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海松浦农机制造有限公司，住所地上海市松江区。原告周昱与被告张伯泉、上海松浦农机制造有限公司(以下简称松浦公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昱及其委托诉讼代理人董鸣雁、陈熠昊律师到庭参加诉讼，被告张伯泉、上海松浦农机制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款100万元；2、判令两被告共同支付以100万元为基数按年利率15%自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告经案外人石海明介绍向原告借款。2014年2月12日，原告向被告张伯泉转账50万元，两被告通过石海明向原告交付落款时间为2014年2月10日的《现金借据》并承诺按年息15%支付利息。2015年3月2日，原告再次向两被告出借50万元,该笔借款转入石海明银行账户，石海明于次日出具《收条》确认收到100万元并载明两笔50万元的计息时间。上述款项出借后，两被告通过石海明支付利息，包括2015年1月以现金形式支付第一笔50万元借款利息7.5万元，2016年1月以银行转账形式支付100万元借款利息15万元。后，石海明成为植物人，原告未能按时收取利息。2017年7月，经原、被告以及石海明之妻夏某某共同确认，两被告收回落款时间为2014年2月10日的《现金借据》并重新出具《现金借据》一张，确认向原告借款100万元，承诺自2017年1月1日起按年利率15%支付利息。但两被告在支付2017年度利息后便不再支付后续利息，虽经原告多次催讨，至今仍未还本付息。综上，原告遂起诉来院，请求判如所请。两被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据及事实予以认定：2014年2月12日，原告向被告张伯泉转账50万元，两被告向原告出具落款时间为2014年2月10日的《现金借据》一张，载明借到原告50万元，借用期1年，利息15%，借用人处可见被告张伯泉签字并加盖被告松浦公司印章。2015年3月2日，原告向石海明转账50万元，次日，石海明出具《收条》一份，载明收到原告100万元，其中50万元计息时间自2015年1月1日至2015年12月31日，余50万元计息时间自2015年3月1日至2015年12月31日，落款处载明“经手人石海明”。同年3月18日，石海明向被告张伯泉转账40万元。2016年1月26日，石海明向原告转账15万元；2017年7月2日，被告张伯泉向石海明之妻夏某某转账15万元，同年8月13日，夏某某向原告转账15万元；2018年2月13日、2月16日，被告张伯泉分别向原告转账13万元、2万元。上述款项为原告收取的2015年至2017年的借款利息。两被告出具落款时间为2017年1月1日的《现金借据》一张，载明借到原告100万元(借款来源从石海明200万元分离出来)，借款利率15%即年利息15万元，借款时间自2017年1月1日始，借款人处可见被告张伯泉签字并加盖被告松浦公司印章。另查明，被告松浦公司于2011年8月18日成立，被告张伯泉系公司股东之一，并于2017年12月21日至2018年4月27日担任法定代表人。经原告申请，证人夏某某到庭作证，称其与石海明系夫妻关系，2016年3月，石海明因脑出血住院治疗，目前仍处于昏迷状态。后，夏某某在家中找到一张被告张伯泉出具给石海明的金额为200万元的借条，并致电被告张伯泉催要，被告张伯泉称其中100万元系原告出借。此后，原告亦向夏某某提供了银行流水以及石海明出具的《收条》。夏某某遂于2017年7月与原告一同到被告松浦公司处对账，夏某某及两被告共同确认前述200万元借条中的100万元系原告出借、同意拆分，由被告张伯泉当场书写金额均为100万元的借条两份，一份交付原告、一份交付夏某某，并注明原借条作废。夏某某还称，其于2017年7月2日收到被告张伯泉支付的利息15万元，经三方对账并重新出具借条后，于2017年8月13日将该15万元利息转账给原告。审理中，经原告申请，本院依法作出裁定，冻结被告张伯泉、上海松浦农机制造有限公司银行存款115万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告出具落款时间为2017年1月1日的《现金借据》系其真实意思表示，原、被告双方据此成立借款合同关系。关于款项交付，原告称第一笔借款50万元系直接向被告张伯泉转账交付，第二笔借款50万元系通过案外人石海明交付两被告。对此，本院认为，关于第一笔借款，原告提交了转账凭证，两被告亦出具相应借条，本院对此予以确认。关于第二笔借款，原告提交证据证明其向石海明转账50万元，而石海明收到后仅向被告张伯泉转账交付40万元，但石海明出具《收条》确认收到原告100万元并载明了计息时间，两被告亦确认借到原告100万元，同时，两被告在2016年至2018年期间通过石海明、夏某某以及被告张伯泉本人每年向原告支付利息15万元，该金额与原告提供的两张《现金借据》载明的利息计算方式一致，因此，本院依法认定两被告已实际收取出借款项100万元。因双方未明确约定借款期限、利息支付期限，原告可催告两被告在合理期限内还本付息，现原告举证证明利息支付至2017年底，故两被告应当返还借款本金并支付以借款本金为基数按年利率15%标准自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伯泉、上海松浦农机制造有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告周昱借款100万元；二、被告张伯泉、上海松浦农机制造有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告周昱以100万元为基数按照年利率15%标准自2018年1月1日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，财产保全申请费5,000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉人民陪审员  陆鸿英人民陪审员  孙 群二〇一九年八月十五日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1204号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：王刚，男，1976年04月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被告：高艳梅，女，1976年10月04日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王刚、高艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王刚、高艳梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王刚、高艳梅偿还贷款本金40795.61元，利息7266.69元，罚息22742.37元，复利4719.94元，共计75524.61元（以上利息计算至2017年2月27日，罚息、复利计算至2018年11月22日），自2018年11月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｌ×××××，车架号Ｌxxxx11Ｂ6ＤＤ225514）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48720元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月19日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｌ×××××，车架号Ｌxxxx11Ｂ6ＤＤ225514）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计11723.79元，其中本金7924.39元，利息3774.64元，罚息17元，复利7.76元，后一直未按期还款。截至2018年11月22日，被告尚积欠贷款本金40795.61元，利息7266.69元，罚息22742.37元，复利4719.94元，共计75524.61元。 被告王刚、高艳梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王刚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月8日，被告王刚、高艳梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王刚、高艳梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王刚、高艳梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王刚所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｌ×××××，车架号Ｌxxxx11Ｂ6ＤＤ225514）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王刚、高艳梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40795.61元，利息7266.69元，罚息22742.37元，复利4719.94元，共计75524.61元,并自2018年11月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40795.61元为基数）、复利（以所欠利息7266.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｌ×××××，车架号Ｌxxxx11Ｂ6ＤＤ225514）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1688元，由被告王刚、高艳梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3257号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住遵义。被申请人：南京欧畅工贸有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人：丁德州。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币739618元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司银行存款739618元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费4218元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一九年五月三十一日书记员  赵静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3257号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务与风险控制部法务专员。 委托诉讼代理人：王尉，该公司法务与风险控制部法务专员。 被告：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：南京欧畅工贸有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。 法定代表人：丁德州。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司（以下简称欧畅公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。被告曾祥虎、陈冬梅、欧畅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥虎向原告支付租金471492元、逾期利息268126元（自2014年5月15日暂计算至2019年5月25日，此后应按照合同约定的双倍年利率延续计算至实际付清之日止），上述款项合计739618元；2.判令被告陈冬梅、欧畅公司对被告曾祥虎的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告曾祥虎与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，承租原告QTZ63C塔式起重机贰台，设备金额576000元，双方约定，被告曾祥虎从2013年9月15日起开始按月支付租金，月租金16948元，租赁期限为36个月。该合同第6.2条约定，被告曾祥虎未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从曾祥虎每次支付的租金款项中首先扣除，直至曾祥虎向徐工租赁公司偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告陈冬梅、欧畅公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告曾祥虎的合同义务承担连带责任，被告陈冬梅、欧畅公司作为连带保证人，应对被告曾祥虎的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告曾祥虎在提取设备后，截至2019年5月25日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种理由不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告曾祥虎、陈冬梅、欧畅公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告曾祥虎（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201308-0195）。合同约定：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，本合同所涉租赁设备为QTZ63C塔式起重机2台，单价为288000元，总金额为576000元。起租日为2013年8月9日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2013年9月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）28800元；首期租金（设备金额的5%）28800元；手续费（融资金额的1.5%）8208元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金16948元。本合同租赁年利率为7.2%，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；(2)单方解除合同，收回租赁设备。 合同签订后，被告欧畅公司与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为曾祥虎与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为曾祥虎根据主合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同履行期限届满后六年。被告陈冬梅亦与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为曾祥虎与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为曾祥虎根据主合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告徐工租赁公司依约履行了交付车辆义务，但被告曾祥虎并未按时支付租金，尚拖欠租金471492元未予支付。 本院认为，原告徐工租赁公司与被告曾祥虎签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告曾祥虎未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金471492元未支付，该行为已经构成违约，故原告要求被告曾祥虎支付所欠租赁设备租金的诉讼请求，本院予以支持，因双方在合同中约定，如被告曾祥虎未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告曾祥虎按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 被告陈冬梅、欧畅公司在《保证担保合同》上签字，对被告曾祥虎的上述债务承担连带责任保证的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求陈冬梅、欧畅公司承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告曾祥虎向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金471492元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际付清之日）。 二、被告陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司对被告曾祥虎的上述义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11196元，保全费4218元，公告费560元，由被告曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 房 敏 人民陪审员 刘爱琳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 赵 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3000号原告：田素梅，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王志宽，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王兰云，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：殷怀英，女，1935年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘培俊，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告田素梅、王志宽、王兰云、殷怀英与被告刘培俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告刘培俊在银行的存款20万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询冻结刘培俊银行存款20万元,期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇一九年五月三十一日法官助理张帅书记员刘园园附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初546号原告：郭秀芹，女，1940年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张丽慧，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张莉玲，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告共同委托诉讼代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽省文彩麻油有限公司，住所地安徽省临泉县杨桥镇，统一社会信用代码91341221733017387X（1-1）。法定代表人：张墨东，该公司总经理。第三人：张墨春，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：张墨东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：张麦建，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭秀芹、张丽慧、张莉玲与被告安徽省文彩麻油有限公司、第三人张墨春、张墨东、张麦建公司解散纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘汝成审 判 员  张 静人民陪审员  柴红伟二〇一九年五月二十日书 记 员  王建森
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2049号申请人：翟文辉，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：张见功，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：朱云军，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人翟文辉诉被申请人张见功、朱云军合同纠纷一案，申请人翟文辉于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张见功、朱云军名下银行存款1171279.44元或查封其等额财产。申请人翟文辉以其名下位于焦作市解放区建设西路焦电四号院29号楼251号房屋（房产证号：焦房权证解放字第**）为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人翟文辉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张见功、朱云军名下银行存款1171279.44元或查封其同等价值财产;二、查封申请人翟文辉名下位于焦作市解放区建设西路焦电四号院29号楼251号房屋（房产证号：焦房房权证解放字第**）案件申请费5000元，由申请人翟文辉预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年五月三十日书记员  徐贝贝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2643号申请人：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处潘村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区忠义街与政和路交叉口。负责人：解茹，书记。被申请人：尚刚，男，1978年5月11日生，汉族。原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处潘村村民委员会诉被告尚刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人188611元的财产进行诉讼保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尚刚银行存款188611元或同等价值的其它财产。案件申请费1463元，由申请人洛阳市洛龙区太康东路街道办事处潘村村民委员会垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月十五日书记员 刘棕波
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初645号原告：黎忠伟，男，生于1969年12月12日，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被告：仙游县榜头镇楠博王古典家具厂。住所地：福建省仙游县榜头镇溪尾村烘炉****。统一社会信用代码：92350322MA2YQK1Q7Q。经营者：颜承志，男，生于1985年5月16日，个体工商户，住福建省仙游县。原告黎忠伟与被告仙游县榜头镇楠博王古典家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告黎忠伟诉称，原告系打工农民，在被告处务工从事家具生产。在工作中，与老板颜承志成了熟人。2014年在与老板闲谈中，得知颜承志有筹集资金的意向。原告见被告家具厂生产经营正常，便告知颜承志原告有部分闲钱暂时不用，可以借给他周转。颜承志在与其财务主管陈穗飞协商后，向原告借款31万元，约定月利息为1.5%，未约定还款期限。原告于当日到邮政银行取现金11万元交与颜承志，同时从中国农业银行转帐20万元给财务主管陈穗飞。但被告借款后未偿还借款本息。综上，原告认为原告向被告借款并约定利息，且约定的利息不违反法律规定，原告已履行了支付借款的义务，被告应当依照约定支付借款本金及利息。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利。同时，该案系民间借贷纠纷，合同的履行地为原告所在地，依法应当由合同履行地人民法院管辖。故现向宣恩县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金31万元，并自2014年6月28日起，按15‰的月利率支付利息至还清为止（截止起诉日利息为265050元）。被告仙游县榜头镇楠博王古典家具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。从颜承志、陈穗飞、黎忠伟共同签署的凭证字面理解，该纠纷属于保管合同纠纷。实际上，黎忠伟也是看公司效益好，出于对公司的信任将31万元放在公司，显然本案的基础法律关系属于保管合同纠纷。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案不属于民间借贷纠纷，故宣恩县人民法院无管辖权，而应当由福建省仙游县人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交本院的收条上对利息的利率标准进行了约定，根据常理，只有借款人向出借人借款，才会承诺给出借人支付利息。颜承志、陈穗飞、黎忠伟共同签署的凭证仅对原告已经支付了31万元给被告的事实予以确认，该凭证上并没有原告将31万元交与被告保管的意思表示。所以，本院依据原告提交的收条、支付凭证及颜承志、陈穗飞、黎忠伟共同签署的凭证，认定原、被告之间属于民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告为接收货币一方，其所在地为本院管辖辖区，依照上述规定，本院对本案有管辖权。综上，被告认为本案为保管法律关系，应由被告所在地，即福建省仙游县人民法院管辖的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告仙游县榜头镇楠博王古典家具厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告仙游县榜头镇楠博王古典家具厂负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  邱宗南二〇一九年五月二十七日书记员  杨丽俊
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初645号原告：黎忠伟，男，生于1969年12月12日，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被告：仙游县榜头镇楠博王古典家具厂。住所地：福建省仙游县榜头镇溪尾村烘炉十三组50号。统一社会信用代码：92350322MA2YQK1Q7Q。经营者：颜承志，男，生于1985年5月16日，住福建省仙游县。原告黎忠伟与被告仙游县榜头镇楠博王古典家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎忠伟委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼。被告仙游县榜头镇楠博王古典家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还借款本金31万元，并自2014年6月28日起按15‰月利率支付利息至还清为止。事实和理由：原告系打工农民，在被告处务工从事家具生产。在工作过程中，与老板颜承志成了熟人。2014年在与老板颜承志闲谈中得知颜承志有筹集资金的意向，原告见被告家具厂生产经营正常，便告知颜承志自己有部分闲钱暂时不需要使用，可以借给他周转。颜承志在与其财务主管陈穗飞协商后，向原告借款31万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。原告当日到邮政银行取现金11万元交与颜承志，同时从中国农业银行转帐20万元给财务主管陈穗飞。但被告借款后未偿还借款本息。因此，原告认为，被告向原告借款并约定利息，且约定的利息不违反法律规定，原告已履行了支付借款的义务，被告应当依照双方约定支付借款本金及利息。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利。同时，该案系民间借贷纠纷，合同的履行地为原告所在地，依法应当由合同履行地人民法院管辖。故依法向法院起诉。被告仙游县榜头镇楠博王古典家具厂辩称，本案的基础法律关系属于保管合同纠纷，本案应由被告所在地法院审理。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及由原告黎忠伟，被告仙游县榜头镇楠博王古典家具厂的经营者颜承志，以及陈穗飞签名的交款说明。原告提交的收条载明：“兹于2014年6月27日收到黎忠伟的人民币310000.00元整（叁拾壹万元整），利息1.5%。”上有陈穗飞的签名，加盖有仙游县榜头镇楠博王古典家具厂的印章。中国农业银行银行卡交易明细清单和交款说明为原始证据，来源合法，佐证了收条的真实性，故本院对上述证据予以采信。因为被告仙游县榜头镇楠博王古典家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，确认原告起诉的事实属实。本院认为，本案争议的焦点即本案是民间借贷纠纷还是保管合同纠纷。原告提交本院的收条上对借款利率进行了约定，根据常理，只有借款人向出借人借款，才会承诺给出借人支付利息，而保管人绝无可能按寄存人寄存现金金额一定的比例给寄存人支付费用；且颜承志、陈穗飞、黎忠伟共同签名的交款说明仅对原告将31万元支付给被告的事实予以确认，该说明中并没有原告将31万元交与被告保管的意思表示。所以，本院依据原告提交的收条、支付凭证及颜承志、陈穗飞、黎忠伟共同签名的交款说明，认定原、被告之间属于民间借贷法律关系。收条中只注明利息1.5%，而未明确是月利率还是年利率，本院认为该约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。”因为本案并非自然人之间的借贷，所以本院认为，原告要求被告按15‰的月利率标准支付利息的主张，符合上述司法解释的规定，且与目前民间借贷的利率水平相当，也没有超过上述司法解释24%的年利率的标准，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。被告仙游县榜头镇楠博王古典家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仙游县榜头镇楠博王古典家具厂于本判决生效后10日内偿还原告借款本金31万元，并自2014年6月28日起按15‰月利率支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告仙游县榜头镇楠博王古典家具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇一九年九月十七日书记员  张垣淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2643号原告：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处潘村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处潘村。负责人：解茹。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄建庄，男，汉族，1956年10月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该村村民，一般代理。被告：尚刚，男，汉族，1978年5月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处潘村村民委员会（以下简称潘村村委会）诉被告尚刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麻伟波、黄建庄到庭参加了诉讼，被告尚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告潘村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的租赁关系；2、请求法院判令被告向原告支付所欠租金共计188611元（暂算至2019年5月1日），逾后租金按实际退腾房屋之日止；3、请求被告在判决生效后十日内退腾房屋；4、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告尚刚于2005年租赁潘村村文化大院至今，因村委换届现村委会无合同文件，本人又未提供合同文件，仅有资料显示尚刚于2005年缴纳租金20668元的收据一张和2012年从村统一发放的土地补偿款中扣除尚刚的6万元收据一张，其他均无任何资料显示有关尚刚和村文化大院租金事宜。2019年3月4日经村清算核资小组与尚刚本人清算后，协商决定：截止2018年12月30日，尚刚欠潘村村委会文化大院租金款188611元，还款时限与细节双方均认可，但尚刚至今未按协议执行，村委会于2019年4月11日向尚刚下通知，限其于2019年4月13日下午五点半前缴纳所欠租金，逾期不缴应承担法律责任，但被告并未履行。原告认为，原被告之间就房屋租金事宜已通过协商，并且对协商内容均无异议，故被告应依法履行缴纳租金的义务，被告不予缴纳租金的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告诉求。被告尚刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告潘村村委会在2005年12月28日向被告尚刚出具《收据》一份，载明：“今收到尚刚人民币贰万零陆佰陆拾捌元，￥20668元，系付大礼堂租金”，该收据上加盖有“潘村第五届村委会理财专用章”。2019年3月4日上午原告潘村村委会召开会议并形成了《会议记录》，记载：“经村大礼堂原承保人尚刚同意2019年以前应算金额的一半9万元在2019年3月25日前交至村委会，所欠余款，等签续2019年度合同时双方再议，涉及2019元月1日前的所有协议、合同和有关材料全部终止”。被告尚刚及其他十位与会人员在该会议记录上签字；2019年3月4日下午原告潘村村委会召开两委扩大会并形成《会议记录》，载明：“一、关于尚刚承包村文化大院的事宜：1、因承包金未交，从2019年元月1日起，终止以前所涉及文化大院的一切合同（村委已和尚刚协商）。2、按原合同（协议），按每年所交的款项共计年限总数先付总款一半，交至村委会，另一半写出具有法律效应的还款协议，其重新签订合同，按“4＋2”工作法程序进行，按现有（状）情况优先于尚刚。……”。2019年3月28日下午原告潘村村委会再次召开会议并形成《会议记录》，记载：“关于尚刚租村文化大礼堂一事，经三委人员、清产核资人员，尚刚没在本月31号上午上交以前的租金款的一半，剩余款等续合同时再商议，如逾期不交，走法律程序，尚刚本人无异议”。被告尚刚、原告潘村村委会的负责人解茹等人在该会议记录上签字。2019年4月11日，原告潘村村委会向被告尚刚发出《通知》，载明：“尚刚：关于你与潘村村委会签订村文化大院协议事宜，在此次清产核资工作中，清算你尚欠潘村村委会文化大院租金壹拾捌万元，至今未结算。后经村清产核资小组决定限你在4月13日下午五点半前缴清所欠款项，逾期不交，一切后果及法律责任由你承担”。原告潘村村委会称被告尚刚自2005年起开始租赁潘村村文化大院经营“清华池温泉洗浴”至今，主张2005年12月28日其向被告尚刚出具的《收据》所载明的20668元为年租金标准，经核算截至2019年前被告尚刚欠其租金18万元未付，故提起本案诉讼。原告潘村村委会向本院申请诉讼保全，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保单保函作为担保，为此原告支出保函费570元；另原告委托河南乐观律师事务所律师出庭代理本案诉讼，为此支出律师代理费5000元。本院认为，原告潘村村委会主张被告尚刚租用其村文化大院经营“清华池温泉洗浴”，原告提交被告尚刚缴纳租金的收据及有被告尚刚签字的《会议记录》为证，被告尚刚经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供任何反驳证据，被告尚刚应承担举证不能的法律后果，对原告提交的证据及作出的陈述本院依法予以认定。原被告之间存在房屋租赁合同关系，被告尚刚作为房屋承租人，应向房屋出租人即原告潘村村委会支付相应租金，其未向出租人支付租金，已构成违约，应向出租人潘村村委会承担相应违约责任。根据原告提交的三份《会议记录》，被告尚刚同意将2019年以前应算金额的一半9万元于2019年3月25日交至村委会，即截至2018年12月31日的房屋租金为18万。被告尚刚未按期向原告缴纳租金，原告于2019年4月11日向其发出《通知》进行了催告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告潘村村委会现主张解除双方之间的租赁关系，本院依法予以支持。合同解除后，被告尚刚应向原告腾退案涉房屋即村文化大院。被告实际返还案涉房屋前，原告主张按照年租金20668元的标准计算被告占用房屋期间的费用，不违反法律规定，本院依法予以支持；即自2019年1月1日起，被告尚刚应按照年租金20668元的标准向原告计付占用房屋的费用至实际腾退房屋之日止。关于原告支出的保函费、律师费，因双方对该费用的负担没有约定，且该费用并非诉讼必须支出的款项，原告要求由被告承担该费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、解除原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处潘村村民委员会与被告尚刚之间的租赁关系；二、被告尚刚应于本判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处潘村村民委员会腾退房屋；三、被告尚刚应于本判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处潘村村民委员会支付截至2018年12月31日的租金18万元，并自2019年1月1日起按照年租金20668元的标准向原告计付占用房屋费用至实际腾退房屋之日止；四、驳回原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处潘村村民委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4515元、保全费1463元，共计5978元，由被告尚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  焦素萍人民陪审员  蔡荣森二〇二〇年三月十八日书 记 员  商格格
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1539号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：彭大为，男，该公司工作人员。 被申请人：宋开红,男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：万红，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人宋开红、万红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的财产予以保全，保全价值3000000元。申请人用担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋开红所有的位于日照市老城区的房产[房权证号：日房权证市字第××号；土地证号：日东国用（2009）第47**]，保全价值1900000元； 二、查封被申请人万红所有的位于日照市的房产[房权证号：日房权证市字第××号，日房权证市字第××号；土土地证号：日国用（2013）第0026**，保全价值700000元； 三、查封被申请人万红（宋开红为共有人）所有的位于日照市金阳路东港区的房产[房权证号：日房权证市字第××号]，保全价值400000元。 以上不动产的查封期间为三年，查封期间未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇一九年五月八日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初748号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：廖新宇，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告廖新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告廖新宇的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十二月五日 书记员  胡玲玲
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1368号 范海英： 你与罗恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1368号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年五月二十三日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1368号 原告范海英，男，1959年10月1日生，汉族，行唐县人。 被告罗恒，男，1992年11月2日生，汉族，灵寿县人。 原告范海英诉被告罗恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海英到庭参加了诉讼，被告罗恒经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在行唐县经营肉鸡饲料，被告罗恒购买原告的鸡饲料养肉鸡，当时言明卖鸡后付清料款。2016年被告购买原告鸡饲料后给付部分料款，经结算尚欠原告料款15690元，由被告给原告出具了欠款字据。被告将鸡卖完后，原告多次追要料款，被告左推右推未予给付，为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请求依法判令被告给付原告鸡饲料款15690元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 原告向本院提交了欠条一张，内容如下：今欠料款15690壹万伍仟陆佰玖。罗恒。16.9.12。安定村。 被告罗恒未到庭、未答辩、未举证、未质证。 上述证据已在法庭出示，可以作为定案的依据。 本院根据原告陈述及上述有效证据可以确认以下事实： 原告经营肉鸡饲料，被告罗恒购买原告的鸡饲料养肉鸡。2016年9月12日经双方结算，被告尚欠原告鸡饲料款15690元，被告给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要鸡饲料款，被告未能给付，原告遂诉至本院，要求被告给付原告鸡饲料款15690元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。原告称被告出具欠条时承诺十天或八天之内付款，如不能按时给付，按银行贷款利息的4倍给付原告利息，但原告对其该主张未向本院提交证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告鸡饲料，应支付货款。由于被告方未及时支付货款，被告给原告出具了欠原告15690元的欠条，原告要求被告给付货款15690元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付延期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，买受人在收到标的物或提取标的物的单证之时，即系买受人应当付款的时间，出卖人既已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，出卖人可以要求买受人支付价款及逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。原告请求被告自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗恒于本判决生效后五日内给付原告范海英货款15690元及利息(利息以15690元为基数，自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至本判决实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告罗恒负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  张 然
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初836号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。住所地：开封市中山路北段134号。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：朱永宝，男，汉族，1990年11月26日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告朱永宝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱永宝名下7926.24元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告朱永宝名下7926.24元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 宏审 判 员  侯二伟代理审判员  李晓华二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初836号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：朱永宝，男，汉族,1990年11月26日出生，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告朱永宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告朱永宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币7205.67元(该金额计算至起诉之日，至被告还清本息之日止)；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××02截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币7205.67元，(以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款)，经原告多次催索，被告至今未偿还，故原告诉至法院。请判如所请。被告朱永宝未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年8月15日，被告朱永宝向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××02。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金5927.47元、利息883.39元、逾期还款违约金344.81元、管理费50元，以上共计7205.67元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告账户基本信息、被告身份证信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱永宝偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月10日的信用卡欠款本金5927.47元、利息883.39元、逾期还款违约金344.81元、管理费50元，以上共计7205.67元；并支付自2019年3月11日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，保全费99元，由被告朱永宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 峥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4606号原告：朱火明，男，1967年11月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海格智商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王涛。原告朱火明与被告上海格智商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年五月十三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4606号原告：朱火明，男，1967年11月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海格智商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。原告朱火明与被告上海格智商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于同年5月13日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠、被告上海格智商贸有限公司的委托诉讼代理人伍丽均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币137,200元；2、判令被告偿付以上述货款为本金，自2018年1月1日起计算至本案判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年下半年起向原告购买涂料。2016年12月8日，被告出具欠条确认：截止2016年12月8日，被告共欠原告货款129,000元。后被告于2016年12月9日和2017年1月3日又向原告购买涂料款计8,200元。以上共计137,200元，被告至今未付，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。审理中，原告称被告在欠条出具后又支付了7,300元，故将主张的货款金额变更为129,900元并以此本金计算逾期付款利息。被告上海格智商贸有限公司对于欠款事实无异议，但认为除了原告庭审认可的7,300元还款外，尚有一笔6,500元的还款亦应在本案货款中进行扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的6,500元微信截屏，本院认为该款系案外人百思特公司向上海易编贸易有限公司的转款，被告未能就该款系原告指定交付提供相应的证据，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能按约全额支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付剩余货款并偿付相应逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。对于剩余货款的金额，本院根据被告的举证及原告的自认确认为129,900元。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海格智商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱火明货款129,900元；二、被告上海格智商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱火明逾期付款利息(以129,900元为本金，自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,164元，由被告上海格智商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1308号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：梁楚衡，男，1986年8月2日出生，住广州市白云区。 被告：张楚杏，女，1991年11月8日出生，住广州市白云区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁楚衡、张楚杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张楚杏下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2488号 申请人：洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**。 法定代表人：王新立，董事长。 被申请人：张涛锋，男，1982年10月17日生，汉族。 被申请人：李真真，女，1985年4月17日生，汉族。 原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司诉被告张涛锋、李真真民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人55万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛锋、李真真银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费3270元，由申请人洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月十三日 书记员 刘棕波
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执801号申请执行人：邓娜，女，汉族，居民，住费县。被执行人：费县蒙台房地产开发有限公司。法定代表人：蒋成亮，经理。申请执行人邓娜与被执行人费县蒙台房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费商初字第1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人费县蒙台房地产开发有限公司在金融机构的存款75万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年五月十日书记员  陈 笑
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执801号 邓娜费县蒙台房地产开发有限公司： 申请执行人邓娜与被执行人费县蒙台房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2015）费商初字第1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓娜于2019年4月4日本院申请执行，本院于2020年4月4日受理并予立案执行，执行案号为：（2019）鲁1325执801号。 在执行过程中，被执行人费县蒙台房地产开发有限公司已将判决义务全部履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2015）费商初字第1302号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2096号原告：张勋士，男，汉族，1952年3月17日生，住安徽省临泉县。被告：李军，男，汉族，1970年6月18日生，住项城市。本院受理原告张勋士与被告李军民间借贷纠纷一案依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在被告下落不明，不适宜简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张学志审判员  于 冰审判员  田济民二〇一九年五月七日书记员  马康康
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2488号原告：洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。特别授权。被告：张涛锋，男，汉族，1982年10月17日生。被告：李真真，女，汉族，1985年4月17日生。原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司诉被告张涛锋、李真真民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵怡到庭参加诉讼，被告张涛锋、李真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张涛锋立即归还原告借款本金46万元及利息、违约金（利息、违约金以46万元为基数，按照月2%计算，自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告李真真对张涛锋的借款本金、利息、实现债权的各项费用等债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告张涛锋名下位于洛阳市涧西区拥军街新新家园小区4幢2-201（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00436393号）房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费、邮寄费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年11月28日，被告张涛锋、李真真与原告签订一份《借款合同》，约定张涛锋向原告借款46万元，月利率18‰，期限4个月，从2018年11月29日至2019年3月28日。如逾期还款则按照到期未付本息总金额的日万分之二十支付违约金，付至还清借款本息之日止。张涛锋以其名下位于涧西区拥军街新新家园小区4幢2-201号的房产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。李真真为张涛锋的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金，以及甲方为实现债权而支出的全部费用。合同签订后，原告依约交付了借款，被告未按照约定归还本息，原告经多次催要未果无奈提起诉讼，敬请人民法院依法裁处。被告张涛锋、李真真未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定以下事实：2018年11月28日，原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告张涛锋（乙方、借款人）、被告李真真（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定被告张涛锋向原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司借款46万元，用于流动周转，借款期限四个月，自2018年11月29日至2019年3月28日，借款利率为月利率千分之壹拾捌，合同签订后乙方收到甲方借款当日支付前三个月利息，剩余利息每月15日前存入甲方指定银行账户。合同第十二条违约责任第2款约定，乙方逾期还款，每天按照到期未付本息总金额的日万分之二十向甲方支付违约金，付至还清借款本息之日止。合同第十二条第3款约定，乙方逾期还款，除继续支付还本付息和支付违约金、赔偿金外，另应承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、仲裁费、律师费、公证费、执行费、差旅费、评估拍卖费及其他实际支出的全部费用。合同第十一条约定丙方承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及甲方为实现债权而支出的诉讼费保全费、仲裁费、律师费、公证费、执行费、差旅费、评估拍卖费及其他实际支出的全部费用。《借款合同》签订当日，被告张涛锋（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《洛阳市不动产抵押合同》一份，约定被告张涛锋以其所有的位于涧西区拥军街新新家园小区4幢2-201号房产（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00436393号）作为借款抵押（原、被告双方于2018年12月3日办理了抵押登记手续）。2018年11月30日，原告依约向被告张涛锋出借款项46万元，原告认可被告张涛锋支付利息至2019年2月28日。由于被告拒不偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所求。案件审理过程中，原告自愿撤回其诉讼请求第三项。另查明：原告为实现债权支出诉讼保全担保费1000元、公告费500元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告张涛锋出借款项后，被告张涛锋理应按合同约定偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张涛锋偿还借款本金46万元的诉求本院予以支持。关于借款利息、违约金，原、被告约定的违约金过高，依据相关法律规定，本院认定被告张涛锋应按月利率2%向原告支付自2019年3月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息、违约金。原告主张为实现债权而支出的保全担保费1000元，双方合同中有明确约定，且原告提供的证据能够证明该损失，故本院予以支持。被告李真真作为连带责任保证人，理应对被告张涛锋的借款本息及保全担保费承担连带保证责任。原告在审理过程中，自愿撤回其第三项诉讼请求，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告未到庭应诉，应承担法律规定的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告张涛锋于判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司借款本金460000元，并按月利率2%支付原告自2019年3月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息、违约金；二、被告张涛锋于判决书生效之日起十日内支付原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司保全担保费1000元；三、被告李真真对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元、保全费3270元、公告费500元，共计11970元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  毛继光审判员  王忠民审判员  党 育二〇一九年八月二十九日书记员  李 珊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2096号原告：张勋士，男，汉族，1952年3月17日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所工作者。被告：李军，男，汉族，1970年6月18日生，住河南省项城市。原告张勋士与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勋士及其委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勋士向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（从2015年12月24日至2019年3月24日计息7800元，下余利息计算至履行清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月24日因生意资金紧张向原告借款20000元并约定利息1分，期限口头约定2年，到期后，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李军在法定期限内未答辩，未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军在项××新桥镇经营家电销售。2015年12月24日，被告李军因生意资金紧张为由向原告借款20000元并向原告出具借条一份，约定利息1分。借款后经原告多次催要被告未予偿还，为此双方发生纠纷。本院认为，原告张勋士与被告李军之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告李军对原告张勋士的借款应当予以支付。故对原告张勋士要求被告李军支付借款2000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，被告麻新华在向原告吴志伟借条上约定借款利息为超过法律规定的范围，故对于约定的利息本院予以支持。被告李军未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,一百四十四之规定，判决如下：被告李军于判决生效之日起十日内偿还原告张勋士借款20000元及利息（利息按照年息12%，本金20000元，从2015年12月24日计算至还清之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张学志审 判 员  周焕祥人民陪审员  王国增二〇一九年八月二十日法官助理于冰书记员龚江波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18712号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨爱弟，女，1984年11月9日生，汉族，住江苏省。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告杨爱弟、上海星融财富投资顾问股份有限公司(以下简称“上海星融”)、南宁星融金服商务信息咨询有限公司(以下简称“南宁星融”)、宁波星融普惠商务信息有限公司(以下简称“宁波星融”)、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。五被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨爱弟支付全部剩余租金267,911元；2.判令杨爱弟支付违约金；3.判令杨爱弟支付律师费10,000元；4.判令上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年对杨爱弟上述付款承担连带责任。诉讼中，原告将第1项诉请金额调整为277,479.25元(9,568.25元/期×29期)，撤回第2项违约金请求。事实和理由：2018年1月9日，原告作为出租人与杨爱弟作为承租人签订《汽车租赁合同》(包含主要条款、通用条款等)，约定承租人以售后回租方式向原告融资租赁大众辉昂2016款2.0T双离合380TSL两驱御尊豪华版汽车一辆(发动机号为510496)；融资总额263,019元，租赁期限为36月，每月租金9,568.25元；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，承租人同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向承租人追索包括律师费在内的实现债权的费用等。签约后，原告于2018年1月12日向合同中指定的银行账户汇付了融资款368,269.41元，其中本案所涉融资款为236,800元(已扣除GPS费用2,749元，账户管理费23,470元，合计扣除26,219元)。2018年1月11日，原告与承租人就本案所涉车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，杨爱弟仅支付7期租金后便未再支付，四位保证人亦未履行保证责任。原告催款无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费1万元。原告、广州荣车租赁有限公司、北京易鑫汽车租赁有限公司等一致同意上海易鑫融资租赁有限公司代表债权人与上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定被担保的主合同为自2016年6月1日至2018年12月31日止，由上海星融、南宁星融、宁波星融提交融资租赁申请的债务人与债权人就“放心融”产品所签订的融资租赁合同；本合同项下，保证人担保的最高债权数额为10亿元，上述期间内，保证人通过行使追索权等方式实现的债权数额不计算在该担保额上限内；保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证；保证人确认无论主合同项下的债务是否设定或将要设定其他任何形式的担保，亦无论该等担保是由债务人提供还是由第三方提供，债权人均有权直接要求保证人先承担本合同项下的连带保证责任；保证期间为自每笔主合同约定的起租日至每笔主合同约定的债务履行期届满后的两年等。原告为证明其诉请主张向本院递交如下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)；2、《连带责任保证合同》；3、银行回单、回单明细表；4、车辆所有人登记及抵押登记基本信息；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、付款回单及明细表；7、GPS安装证明。五被告均未作答辩，亦未提交证据。鉴于五被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与杨爱弟签订的《融资租赁合同》、以及与四位保证人签订的《连带责任保证合同》均合法有效，本院予以确认。现杨爱弟无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年应依约就杨爱弟上述付款义务承担连带保证责任。诉讼中，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱弟应于本判决生效之日起十日内给付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金277,479.25元；二、被告杨爱弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费1万元；三、被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年对被告杨爱弟上述付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨爱弟追偿。如五被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,612元，财产保全费2,020元，公告费560元，合计诉讼费8,192元，由五被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年五月三十日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18712号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：杨爱弟，女，1984年11月9日生，汉族，住江苏省。被申请人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被申请人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被申请人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被申请人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被申请人杨爱弟、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结五被申请人账户存款270,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱弟、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年银行账户存款270,000元(冻结期限为一年)。案件申请费2,020元，由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一八年十一月十五日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1274号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张羽平，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省始兴县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张羽平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2475.36元和零售利息、违约金（截止至2019年3月3日的零售利息186.9元、违约金193元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××81，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张羽平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月3日的信用卡欠款本金2475.36元、零售利息186.9元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1287号（2015）郯执字第1067号申请人山东鲁南新材料股份有限公司法定代表人邸淑美，总经理被执行人宁波博雅装饰材料有限公司法定代表人王青松，经理被执行人王青松，男，1965年生，汉族，住浙江省宁海县，本院在执行山东鲁南新材料股份有限公司与宁波博雅装饰材料有限公司、王青松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王青松、王小芬所有的位于浙江省宁海县长街镇学府路的房产一处，产权证号：X0036061，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年五月五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2014）郯执字第1287号（2015）郯执字第1067号申请人山东鲁南新材料股份有限公司法定代表人邸淑美，总经理被执行人宁波博雅装饰材料有限公司法定代表人王青松，经理被执行人王青松，男，1965年生，汉族，住浙江省宁海县长街镇长街村，公民身份号码：330226196505317053本院在执行山东鲁南新材料股份有限公司与宁波博雅装饰材料有限公司、王青松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王青松、王小芬所有的位于浙江省宁海县长街镇学府路的房产一处，产权证号：X0036061，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一九年五月五日书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1067号本院在执行山东新凯电子材料有限公司与王青松、宁波博雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，山东新凯电子材料有限公司申请将被执行人王青松纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王青松在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：将王青松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执747号被执行人：吴某某。被执行人：吴某某。关于刘某某申请执行吴某某、吴某某合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行6217991810010723176账户内存款人民币543.47元，于2019年05月22日冻结了被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社6212806550001045900_000000账户内存款人民币518.32元，于2019年05月22日冻结了被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2aab16e7cfd8c1bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币275.86元，于2019年05月22日冻结了被执行人吴某某在中国工商银行0511038501208927015账户内存款人民币531.40元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行6217991810010723176账户内存款人民币39485.00元的冻结。二、解除对被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社6212806550001045900_000000账户内存款人民币39485.00元的冻结。三、解除对被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2aab16e7cfd8c1bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币275.86元的冻结。四、解除对被执行人吴某某在中国工商银行0511038501208927015账户内存款人民币39485.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年五月二十三日书记员  徐 杨
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执747号刘某某、吴某某、吴某某：刘某某与吴某某、吴某某合同纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39950.00元，其中，本金39000元，案件受理费465元，执行费485元。本院已于2019年7月2日将该款转付给刘文康。至此，刘某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5505号（2019）豫0103民初5506号本院于2019年5月27日对原告王霞与被告华中电力国际经贸有限责任公司、被告河南电力物资有限公司、被告国网河南省电力公司、被告华中电力国际经贸有限责任公司河南分公司劳动争议一案，作出的（2019）豫0103民初5505号、（2019）豫0103民初5506号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第十页倒数第十一行“依照《中华人民共和国合同法》第十四条、三十四条、三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十七条。”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条”。二、第十二页倒数第二段前增加：“如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审判员 王 昊二〇一九年六月十七日书记员 刘欣雅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1680号原告：仝亚博，男，1998年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李巧玲，女，1977年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：仝东见，男，1934年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：胡素芹，女，1938年8月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：郭东卫（曾用名郭栋伟），男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告仝亚博等与被告郭东卫民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告仝亚博、李巧玲、仝东见、胡素芹与被告郭东卫民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇一九年五月八日书记员  王高洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1495号 原告：周洋，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：郭强，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周洋与被告郭强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年五月十三日 书 记 员  高羽青
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1680号原告：仝亚博，男，1998年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李巧玲，女，1977年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：仝东见，男，1934年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：胡素芹，女，1938年8月12日出生，汉族，住河南省南乐县。四原告委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭东卫（又名郭栋伟），男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告仝亚博、李巧玲、仝东见、胡素芹与被告郭东卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝亚博及原告仝亚博、李巧玲、仝东见、胡素芹的诉讼代理人武秀芬到庭参加了诉讼，被告郭东卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝亚博、李巧玲、仝东见、胡素芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还四原告的借款本金50000元及从借款之日到起诉之日的利息30000元和本借款偿还完毕的利息。事实与理由：四原告是死者仝占奇的近亲属，仝占奇于2019年3月20日因病死亡，系合法继承人。仝占奇生前经本村仝自发和仝另杰介绍担保，被告于2015年12月4日向仝占奇借款现金50000元，并约定月息1.5分，借款后由被告向原告出具了一份借据，二担保人在借据上签名。借款后，被告既不支付利息，也没有还过本金，几年来仝占奇一直向被告催要，被告一直推脱不还。仝占奇因病花去大量医疗费，去世后家庭陷入极大困境，原告仝亚博曾多次向被告催要，被告仍据不偿还并于2019年4月5日重新向原告更换了借据，四原告作为仝占奇的合法继承人依法享有债权，故提起诉讼。被告郭东卫未答辩。原告仝亚博、李巧玲、仝东见、胡素芹为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为：1.借条复印件及借条各一支，证明被告于2015年12月4日向四原告近亲属仝占奇借款50000元，双方约定借款月利息1分5厘、未约定借款期限、仝占奇亡故后被告向原告仝亚博更换出具借条一支、被告至今未偿还借款本息的事实；2.南乐县杨村乡仝史杨村村民委员会证明一份，证明四原告系死者仝占奇的第一顺序继承人。被告郭东卫未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：四原告系死者仝占奇的第一顺序继承人，被告郭东卫又名郭栋伟。2015年12月4日，被告经仝占奇同村村民仝自发、仝另杰介绍向仝占奇借款50000元，双方约定借款利息为年利率18%但未约定借款偿还期限后，仝占奇将出借款项交付给被告，被告向原告出具借据一支，仝自发、仝另杰在担保人处签名但未约定保证期间及保证方式。2019年3月20日，仝占奇因病亡故后，仝占奇之子即原告仝亚博多次向被告催要该款，被告未能及时偿还而于2019年4月5日重新想原告仝亚博出具内容为“今借到仝亚博现金伍万园整（￥50000）利息壹份半借款人郭栋伟注明2015年12月4号开始计算利息2019.4月5号”的借条一支。因被告至今未偿还借款本息，四原告作为仝占奇的第一顺序继承人诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明仝占奇与被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认；仝占奇亡故后，四原告作为仝占奇的第一顺序合法继承人依法可继承本案债权；仝占奇与被告未约定债务履行期限，四原告可随时向被告主张权利；四原告诉至本院主张权利后，被告未能及时偿还借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息因该项约定并未超过法律规定的利息支付上限，且原告诉请利息计算至本案债务履行完毕之日止符合法律规定，本院依法予以支持；经本院测算，原告自借款之日起至起诉之日止应得的借款利息为30550元，故原告要求被告支付此阶段利息30000元并未超过其应得数额，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭东卫于本判决生效后十日内偿还给原告仝亚博、李巧玲、仝东见、胡素芹借款本金50000元、2019年4月9日前利息30000元及2019年4月10日后的利息（利息以借款本金为基数按约定年利率18%字2019年4月10日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告郭东卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  李召兵二〇一九年七月二十五日书 记 员  王高洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1495号 原告：周洋，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：郭强，男，1976年2月6日出生，住四川省都江堰市。 原告周洋与被告郭强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洋向本院提出诉讼请求：1、判令郭强立即支付周洋财产损失赔偿金7000元。2、案件受理费郭强承担。事实与理由：2018年1月7日上午10时40分许，郭强驾驶自有的拖拉机在都江堰市乐佳广场拉货时，因驾驶不慎冲进了周洋所经营的铺面内，造成了周洋的财产损失。事后双方达成赔偿协议，郭强支付部分后，现尚余7000元未支付，周洋多次催收未果，起诉至法院，望依法判决。 郭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2、财产损坏赔偿协议书，证明损害的事实，及双方就赔偿事宜达成协议。被告郭强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对以上证据的关联性、合法性和真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月7日上午10时40分许，郭强驾驶自有的拖拉机在都江堰市乐佳广场拉货时，因驾驶不慎冲进了周洋所经营的铺面内，造成了周洋的财产及营业损失。事后双方达成赔偿协议，签订了《财产损坏赔偿协议书》，约定郭强赔偿周洋50000元，支付方式为2018年1月30日上午向周洋支付30000元，2018年2月10日支付20000元。周洋自认郭强支付了43000元，剩余7000元尚未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”郭强因驾驶不当，造成周洋财产及营业损失，周洋与郭强就损失赔偿事宜达成协议，双方签订的《财产损害赔偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务，因此郭强应按协议约定足额支付赔偿款，对于周洋的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭强于本判决生效后十日内支付原告周洋赔偿款7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 雷  莎 人民陪审员 王 甫 英 二〇一九年八月二十日 书 记 员 刘胡会子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1980号   申请人：张桂荣，女，1956年9月27日出生，汉族，退休职工，住林西县。   被申请人：林西县翔林塑料制品有限责任公司，住所地：林西县林西镇北工业园区。法定代表人：肖立国。   申请人张桂荣诉被申请人林西县翔林塑料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林西县翔林塑料制品有限责任公司所有的房权证号为：174XXXXXXXX0、174XXXXXXXX1、174XXXXXXXX2的房产予以查封。申请人张桂荣以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人林西县翔林塑料制品有限责任公司所有的房权证号为：174XXXXXXXX0、174XXXXXXXX1、174XXXXXXXX2的房产。（查封期限为三年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额200000元内对申请人张桂荣申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年五月十七日   书记员 张晓宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4924 号 被执行人:白某某,女性 。    被执行人:韩某,男性 。    被执行人:何某,女性 。    申请执行人:王某某,男性 。    被执行人:刘某某,男性 。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初3950号民判决书，责令被执行人白某某、韩某、何某、刘某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人白某某、韩某、何某、刘某某偿还申请人王某某借款本金130000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、韩某、何某、刘某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某、韩某、何某、刘某某暂无可供执行财产，经本院向申请人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年五月三十一日 书记员  施宏叡   20190824694王某某何某刘某某白某某韩某5201808243950何某刘某某白某某韩某王某某20190307201
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1273号 本院在执行被执行人宋小芹盗窃罪一案中，查明被执行人宋小芹拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宋小芹纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4924 号 申请执行人:李某某,女性 。    被执行人:赵某某,男性 。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初3751号民判决书，责令被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行法律义务。申请执行人李 某某向本院申请执行。要求被执行人赵某某偿还申请人辛国强借款本金20000万元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某暂无可供执行财产，经本院向申请人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年十月三十日 书记员  施宏叡   201908244924李某某赵某某201908243751赵某某李某某20190916201