.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1660号原告耿海鹏，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。被告张振利，男，1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘海红，女，1982年9月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。（与被告张振利系夫妻关系）身份证号码：×××二被告委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告耿海鹏诉被告张振利、刘海红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告耿海鹏及其委托诉讼代理人周超，被告张振利、刘海红的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿海鹏诉称，一、判令被告给付原告劳务费43600元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年12月，被告雇佣原告从事制作门窗工作，后经双方结算，被告尚欠原告工资43600元，其中40300元被告出具了欠据一枚，其余3300元工资被告没有出具欠据，后经原告多次索要未果，二被告系夫妻关系，该款应属二被告夫妻共同债务。被告张振利、刘海红辩称，2017年2018年年初期间，原告为被告从事制作门窗工作，双方结算后，被告为原告出具欠据一枚，2018年至2019年被告通过微信及支付宝转账给付原告30100元工资，故原告主张的43600元，没有事实依据。原告在诉状中主张的3300元工资不存在，请法庭查明事实，公正裁决。为支持其主张，原告递交以下证据材料：一、欠据一枚，是有被告书写，时间为2017年12月18日，证明被告欠原告2017年2月到2017年12月18日的工资款40300元未付。二、赤峰市林西县民政局出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，且用于双方家庭经营，应该共同偿还债务。三、2018年3月至2018年12月原被告之间的微信转账明细一份，证明原告为被告从事门窗安装工作，被告通过微信转账的方式让原告代为买材料、加油、饭费等，被告支付宝转账的为2018年工资。提交原被告之间的微信聊天截屏资料一份，证明2018年3月至2018年12月原告为被告提供劳务，且转账的为2018年工资。提交5张微信截屏照片，证明2018年3月至12月期间原告为被告提供劳务，替被告购买材料。四、证人姚某出庭证明；2016-2017年我和原告在张振利那上班，因工资问题不在张振利那干了，我在索要工资期间看到原告和另一位证人还在被告那上班。在2017年年底结算工资时，我问被告工资是怎么计算的。被告称原告工资是5000元每个月，我是4000元每个月，所以我就不在被告那干了。五、证人兰某出庭证明：2018年时我与原告一起为被告提供劳务，时间是18年3月14日至18年12月24日。开始被告称我是4000元工资，原告是5000元工资，工资一月一开，压一月工资。后来也没按时开。被告质证认为：一、针对欠据，真实性无异议，原告索要证明的目的有异议，2017年12月18日形成的欠据，在欠据形成后本案的被告以陆续给付了工资款30100元。二、针对证明，真实性无异议，对关联性有异议。三、针对微信聊天记录及微信转账记录，真实性无异议。对关联性有异议，本案原告受雇于被告，每笔钱都是成总的工资款，并且在聊天记录中“还有1430元转给被告，剩余扣下作为工资”。而且从微信转账记录看，原告有的将收回的门窗款作为工资予以扣留，有的转给被告，所以对原告所要证明的问题有异议。转账记录所有证明的问题有异议，及对销货清单，系统套版图，真实性关联性有异议，及所要证明的问题有异议。原告称还欠2017年的工资，按照常理应该先将2017年工资，而且从原被告聊天中看，证实了已经不欠2017年工资，还欠原告2018年工资3350元。四、证人陈述以现金支付工资居多不持异议，且给付工资后不出相关手续，对证人姚某的其他内容有异议，系孤证，没有其他证据佐证，我方认为真实性、关联性有异议。且矛盾之处在于，他去我方店里要工资，而原告在客户家里制作安装，所以证人的证言是虚假的。五、证明不了2018年他和原告为被告从事劳动。二、证明不了原告的工资具体数额。所以证明不了证人和原告为被告从事劳动。证人的证言内容持有异议，上次说还有2000元未对账，这次肯定说还有2750元，证人作某陈述。对其称工资的发放方式是现金和微信转账的方式不持有异议，其他内容有异议。为支持其主张，被告递交以下证据材料：6枚23笔转账记录，金额30100元，欠据形成后，被告为原告结算了工资30100元。原告质证认为：2018年8月2日这笔是重复的。剩余均是给付原告的工资款，但是是给付原告2018年2月至2018年12月的工资，而被告为原告出具的欠据是2017年2月至2017年12月的工资，这一事实通过微信转账和买材料款中也能证明。针对转账明细：支付宝转账全部是被告给付的2018年工资；微信转账均是买材料款，结合原告提交的微信转账明细、微信聊天记录，能够证明系材料款。因被告转给原告后，原告随即转给店家。针对聊天记录，微信聊天是在2019年4月份，说的是欠2018年工资3350元，从内容上看，原告想要买被告的车，与索要工资无关，证明不了被告所要证明的问题。本院认证如下：原告递交的证据1、2，被告对真实性无异议，对真实性予以确认；证据4、5，二证人的证言能够相互印证，予以确认；证据3，结合被告递交的证据，经核对，被告共向原告通过微信转账46685元+17000元，支付宝支付5700元，计69385元，其中原告替被告支付商家材料费41827元，支付原告工资27558元，原告2018年的工资应为45000元，被告支付原告2018年的工资尚不足，且被告认可尚欠原告2018年工资3350元，说明被告未给付原告2017年的工资，对原告递交的证据3及被告递交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年2月至2018年12月，被告雇佣原告从事制作门窗工作，被告尚欠原告2017年工资40300元，被告为原告出具等额欠据一枚；被告尚欠原告2018年工资3300元。被告共欠原告工资43600元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及上述证据在案为凭，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。被告主张2018年至2019年被告通过微信及支付宝转账给付原告30100元工资，故原告主张的43600元，没有事实依据的抗辩理由，因被告共向原告通过微信转账46685元+17000元，支付宝支付5700元，计69385元，其中原告替被告支付商家材料费41827元，支付原告工资27558元，原告2018年的工资应为45000元，被告支付原告2018年的工资尚不足，且被告认可尚欠原告2018年工资3350元，说明被告未给付原告2017年的工资，被告的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张振利、刘海红给付原告耿海鹏劳务费43600元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，保全费420元，计865元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李海彦 二〇一九年六月二十六日书记员 刘艳伟