天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初9447号原告：朱秀清，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住河北省三河市。原告：李云峰，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住河北省三河市。原告：李云霞，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。原告：李云凤，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。四原告共同委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：王占国，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：包头市广利汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁。法定代表人：戴景辉，经理。被告：张家口君晟轩道路运输服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区西苑中路37号天秀花园小区3层56室。法定代表人：张井龙，副总经理。被告：刘爱成，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：天津市蓟州区公路路政支队，住所地天津市蓟州区渔阳镇武定西街41号。法定代表人：刘加彦，队长。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。原告朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤与被告王占国、包头市道路运输服务有限公司、刘爱成、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）、天津市蓟州区公路路政支队（以下简称蓟州路政支队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王京涛，被告王占国、被告人保包头分公司的委托诉讼代理人张蔓、被告蓟州路政支队的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告包头市道路运输服务有限公司、刘爱成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院对交通事故责任进行划分，判令被告王占国负事故的主要责任，蓟州路政支队负事故的次要责任；2.判令被告王占国、包头市道路运输服务有限公司、刘爱成、蓟州路政支队连带赔偿原告死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金100000元，共计568722元。中国人民财产保险股份股份有限公司包头市昆都仑支公司在交强险、商业三者险范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，四原告将第二项诉讼请求变更为:判令被告王占国、包头市道路运输服务有限公司、刘爱成、蓟州路政支队连带赔偿原告死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金100000元，共计568722元。由人保包头分公司在交强险、商业三者险范围内承担连带清偿责任。事实与理由：四原告分别为受害人李文（已在交通事故中死亡）的妻子和儿女。2017年12月26日5时30分，李文驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿喜邦公路由西向东行驶至10公里500米处时，由于蓟州路政支队的失职，在道路中间没有分割线、接近水泥中央隔离墩时没有接近障碍物标准线、标准灯未亮、夜间无路灯照明，致使李文驾驶的小客车前部左侧撞公路中央隔离钢筋混凝土墩端头西侧防撞桶及钢筋混凝土墩后失控。同时，被告王占国驾驶的蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车在李文驾驶的小客车后行驶，在违反禁令行驶、未保持安全车距、压线行驶、未采取紧急措施，尤其是与李文驾驶的小客车没有保持安全车距的情况下，王占国驾驶车辆直接撞击李文驾驶的小客车并直接碾压，造成李文及乘车人于秋涛受伤，李文送医院途中死亡，两车及道路设施受损的重大交通事故。该事故经公安蓟州分局交通警察支队四大队于2018年2月8日作出第1517120027号道路交通事故认定书，认定李文负事故主要责任，王占国负事故次要责任，于秋涛、蓟州路政支队不负事故责任。原告对此事故认定书提出复核，2018年3月12日，公安蓟州分局交通警察大队作出蓟公交复字【2018】第7号复核结论，责令交警四大队重新调查、认定。公安蓟州分局交通警察支队四大队于2018年4月9日作出第1517120027-1号道路交通事故认定书，认定李文负事故主要责任，王占国负事故次要责任，于秋涛、蓟州路政支队不负事故责任。原告认为，被告王占国及蓟州路政支队违反道路交通安全法规的行为才造成此次交通事故，应由被告王占国、蓟州路政支队承担事故责任。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。人保包头市分公司辩称，事故车辆蒙Ｂ×××××在本公司投保机动车强制险及商业三者险，责任限额为1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生过程及责任划分没有异议，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险责任限额内按照责任比例赔偿原告的合理合法损失。蓟州路政支队辩称，不同意原告对本单位的起诉，请求法院驳回原告对本单位的起诉。对交通事故认定书及复核结论没有异议，本单位没有违反国家安全法的行为，交警部门依本次事故中王占国和死者李文的违法行为及过错程度确定了二者的责任。事故认定书认定本单位不承担事故责任，原告要求本单位承担责任没道理，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求本单位承担连带责任，但事故认定书认定王占国承担次要责任，本案不适用连带赔偿的规定，不应判处本单位承担连带赔偿责任。王占国辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，所有的损失都应该由保险公司承担赔偿责任。蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车车主是刘爱成，本人是车辆的司机。刘爱成、包头市道路运输服务有限公司既未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提交的证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日5时30分许，案外人李文未使用安全带驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿喜邦公路由西向东未保持安全车速行驶至喜邦公路10公里500米处，与对行来车有会车可能时，超越前方顺行未保持安全车速、未使用安全带的王占国驾驶的蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车组过程中，李文观察情况不清，未确保安全，小客车前部左侧撞公路中央隔离钢筋混凝土墩端头西侧防撞桶及钢筋混凝土墩后失控，又与其超越的蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车组前部左侧相撞，小客车被撞出后车身后部右侧又与中央隔离钢筋混凝土墩相撞，造成李文及其乘车人于秋涛（案发时未使用安全带）受伤，两车及道路设施受损的交通事故。事故发生后，李文被送往天津市蓟州区人民医院进行抢救治疗，经诊断伤情为：特重型颅脑损伤、脑疝、胸腹部闭合性损伤，并经抢救无效临床死亡。另查，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队四大队出警，并作出第1517120027号道路交通事故认定书认定：李文负事故主要责任，王占国负事故次要责任，于秋涛、蓟州路政支队不负事故责任。后李云峰对该事故认定书申请复核，公安蓟州分局交通警察支队出具蓟公交复字【2018】第7号道路交通事故认定复核结论，认为公安蓟州区分局交通警察支队四大队作出的第1517120027号道路交通事故认定书的证据不确实充分，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，责令交警四大队重新调查、认定。后公安蓟州区分局交通警察支队四大队出具第1517120027-1号道路交通事故认定书认定：当事人李文承担事故主要责任，当事人王占国承担事故次要责任，当事人于秋涛不承担事故责任，蓟州路政支队不承担事故责任。撤销原公安蓟州分局交通警察支队四大队第1517120027号道路交通事故认定书。再查，事故车辆蒙Ｂ×××××在中国人民财产保险股份股份有限公司包头市昆都仑支公司处投保机动车强制险及商业三者险附加1000000元不计免赔。因本次交通事故存在人员死亡情况，故由人保包头分公司负责理赔。又查，事故车辆蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型挂车的实际所有人均为刘爱成。上述事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，此次事故符合道路交通事故的构成条件，应当依照道路交通事故责任纠纷案件进行处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，公安机关交通管理部门根据事发经过、现场状况、鉴定意见等，认定李文驾驶机动车未保持安全车速，与对面来车有会车可能时超车，观察情况不清，未确保行车安全，承担事故主要责任；王占国驾驶机动车违反禁令标志行驶、未保持安全车速，承担事故次要责任；于秋涛、蓟州路政支队无导致本次交通事故发生的违法过错，不承担事故责任。四原告虽对责任认定有异议，但没有提交足以推翻事故认定书的相反证据，故对其要求重新划分责任比例的主张，不予支持，本院依法酌定李文与王占国在此次事故中承担的责任比例为7：3。事故车辆蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××虽分别登记在包头市道路运输服务有限公司名下，但该半挂车组的实际所有人为刘爱成，原告要求包头市道路运输服务有限公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，不予支持。原告的损失应先由人保包头分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保包头分公司在商业险限额内按照责任比例予以赔偿，再不足部分由被告王占国按照责任比例予以赔偿。关于原告的损失问题，原告主张精神损害抚慰金100000元，于法无据，因原告在此次交通事故中负有主要责任，依法确定精神损害抚慰金的数额为25000元。原告主张死亡赔偿金435080元（21754元／年×20年）、丧葬费33642元（67284元／年÷2），符合法律规定，予以确认。原告的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：精神抚慰金25000元、死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元，共计493722元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿原告朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业险限额内赔偿原告朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤死亡赔偿金350080元、丧葬费33642元，共计383722元的30％，即115116.6元；上述两项均于本判决生效后十五日内执行，并直接付至李云霞中国农业银行账户内（账号：62×××77）；三、驳回原告朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由原告原告朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤负担2200.4元，由被告王占国负担943.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩代理审判员  亢立伟人民陪审员  曹金成二〇一九年四月十二日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。