广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11223号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码：914403006875902375。负责人：潘慧盛，行长。委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201811049428。委托诉讼代理人：余勤，女，汉族，1991年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系单位员工。被告一：深圳市华佳信食品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号行政办公楼211号，统一社会信用代码：91440300558685264J。法定代表人：郭寒义。被告二：郭寒义，男，汉族，1983年11月1日，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告三：陈练华，男，汉族，1972年1月1日，身份证住址：广东省五华县，被告四：林茵，女，汉族，1991年12月14日，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告五：陈素君，女，汉族，1968年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200810464958。被告六：尤毅，男，汉族，1981年8月24日，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告七：陈丽霞，女，汉族，1981年9月13日，身份证住址：广东省五华县，被告八：林绍忠，男，汉族，1960年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市华佳信食品有限公司、郭寒义、陈练华、林茵、陈素君、尤毅、陈丽霞、林绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程利利、余勤，被告陈素君委托诉讼代理人赵世锋到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还贷款本金820万元；2.判令被告一向原告偿还贷款利息30203.33元；3.判令被告一按年利率11.7%（贷款利率为7.8%）向原告支付罚息及复利（暂截止至2019年2月13日）罚息7995元，复利29.45元，此后罚息以本金820万元为基数，复利以利息30203.33元为基数，均以年利率11.7%计算至实际履行完毕之日；4.判令被告五就被告一的债务承担抵押担保责任，即原告就抵押的房产所得价款优先受偿；5.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六就被告一的债务承担连带保证责任；6.判令被告七作为被告三的财产共有人就上述债务，以其共有财产承担保证责任；7.判令被告八作为被告五的财产共有人就上述债务，以其共有财产承担保证责任；8.判令各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实与理由：2019年1月18日，被告一与原告签订了合同编号20190801XWT01SX0003的《授信额度协议》（证据1），协议约定，被告一在授信期限（2019年1月18日至2024年1月17日）内取得总金额为1800万元的授信额度。授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准。被告一与原告签订了合同编号20190801XW30LJ0004的《流动资金借款合同》I（证据2），约定贷款金额为1800万元，贷款期限为12个月份，贷款年利率为7.8%，按照《归属于2019年0801XW30LJ0004借款合同还款计划表》（证据3），实行按月付息，到期一次性还本的还款法，每月10日为结息日。为确保被告一债务的履行，2019年1月18日，被告五与原告签署了编号为20190801XWZD0010的《最高额度抵押合同》（证据4），以被告五位于深圳市罗湖区的房产提供抵押担保。抵押合同签订后，被告五对签署房产办理了抵押登记（证据5）。为确保被告一债务的履行，2019年1月18日，被告二、三、四、五、六与原告分别签署了编号20190801XWZB00004的《最高额保证合同》（证据6）、编号20190801XWZB0006的《最高额保证合同》（证据7）、编号20190801XWZB0005的《最高额保证合同》（证据8）、编号20190801XWZB0008的《最高额保证合同》（证据9）、编号20190801XWZB0007的《最高额保证合同》（证据10），被告二、三、四、五、六承担连带责任保证，被告七作为财产共有人签署编号20190801XWZB0006的《最高额保证合同》，被告八作为财产共有人签署编号20190801XWZB0008的《最高额保证合同》。2019年1月24日，被告一向原告出具820万元《借款凭证》（证据11），上述合同签署后，原告依合同约定发放了全部贷款。2019年2月10日，原告了解到，被告无法归还剩余欠款，原告了解到被告经营及资金链出现了问题，原告无法与被告取得联系。故宣布该笔贷款2月13日提前到期。截止至2019年2月13日，尚未偿还的本金820万元，利息30203.33元，本金罚息7995元，复利29.45元（暂计至2019年2月13日），被告应向原告偿还剩余贷款本金合计8238227.78元。综上，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈素君辩称：被告对原告诉状主张的事实，被告五的抵押、保证的真实性予以认可，但当时被告五是基于与被告一的法定代表人郭寒义的亲属关系签订了相关的抵押合同及保证合同，且对当时签约的后果、行为的意义都不清楚，因为被告岁数较大，所以对保证从当事人的角度，其不清楚保证的意义，并没有主观上真实的意思表示。被告深圳市华佳信食品有限公司、郭寒义、陈练华、林茵、尤毅、陈丽霞、林绍忠未到庭亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：证据1.编号20190801XWT01SX0003的《授信额度协议》，证明授信金额、期限、当事人权利义务；证据2.编号20190801XW30LJ0004的《流动资金借款合同（小企业类）》，证明借款金额、贷款利率、贷款年限、贷款罚息约定及当事人权利义务；证据3.归属于2019年0801XW30LJ0004借款合同还款计划表，证明具体还款时间及金额；证据4.编号20190801XWZD0010的《最高额度抵押合同》，证明抵押范围、抵押期间、合同当事人权利义务；证据5.房产证、不动产登记证明，证明原告已取得被告提供的房产抵押权；证据6.编号20190801XWZB00004的《最高额保证合同》；证据7.编号20190801XWZB0006的《最高额保证合同》；证据8.编号20190801XWZB0005的《最高额保证合同》；证据9.编号20190801XWZB0008的《最高额保证合同》；证据10.编号20190801XWZB0007的《最高额保证合同》；证据6—10共同证明保证范围、保证期间、合同当事人权利义务；证据11.借款凭证，证明被告收到原告发放借款；证据12.逾期数据明细，证明被告未依约向原告还款及原告的诉讼金额。被告五对原告提交证据的质证意见：对证据4、5、9的真实性、合法性予以认可，但被告五在签署合同时，认为只是签名，配合被告二（被告五的女婿），被告五对行为的性质、后果不清楚，对其他证据，因为被告五不是合同的当事人，证据的真实性由法庭予以确认。在审理中，被告五只对原告提交的证据4、5、9予以认可，其他被告均未到庭质证，也未提交证据反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及开庭审理认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认，并补充查明如下案件事实：1.2018年1月18日，原告与被告一签订了《流动资金借款合同（小企业类）》，协议约定，借款期限12个月，贷款年利率为7.8%。借款人违反本合同义务，明确表示或者以行为表明不愿清偿其已经到期或者未到期债务等，借款人构成违约。对借款人未按约定归还贷款或者未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。贷款人有权提前收回已发放贷款，宣布其与借款人签订的其它借款合同项下贷款提前到期。贷款人要求借款人支付贷款金额的5%的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2.被告五位于深圳市罗湖区的房产，于2019年1月22日办理了抵押登记手续。3.被告七、被告八签署了财产共有人声明，均确认为被告三、被告五的财产共有人，同意以共有财产为被告一的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行保证合同。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告一签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同（小企业类）》，原告与被告二、三、四、五、六、七、八签订的《最高额保证合同》以及原告与被告五签订的《最高额抵押合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律效力。原告按照合同的约定向被告一发放贷款本金820万元，被告一应当按照合同约定履行还款义务。在约定还期到期，被告一并没有按照约定日期还款，目前借款合同期限未届满，出现逾期违约行为，原告有权提前收回已发放贷款。因此，原告要求被告一偿还已经到期借款和未到期借款、借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2019年2月13日，被告一尚欠本金820万元、利息30203.33元、罚息7995元，复利29.45元，被告一应予以偿还，并应按照合同约定，自2019年2月14日起，之后的罚息以820万元为基数按照年利率11.7%的标准支付罚息至全部款项还清之日止；复利以30203.33元为基数按照年利率11.7%的标准支付复利至全部款项还清之日止。被告陈明瀚为被告一的上述债务提供连带担保，应依法承担连带责任。被告陈明瀚承担保证责任后，有权向被告一进行追偿。被告五提供其名下位于深圳市罗湖区的房产［向原告提供贷款抵押担保，因此，原告有权要求处分该抵押房产，并将所得价款优先清偿被告一拖欠的贷款本息。被告二、三、四、五、六自愿为被告一的借款本息提供连带责任担保，本院予以认定。被告七、八自愿以与被告三、五的共有财产为被告一的借款本息提供连带责任担保，本院亦予以认定。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告五认为，对当时签约的后果、行为的性质意义都不清楚，其年岁大不清楚保证的意义，主观上没有担保的真实意思表示。本院认为，被告五为具有完全民事行为能力人，年岁大并不是免责的法定理由，对其担保行为的法律后果不清楚同样不是免责的法定理由，对其答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华佳信食品有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司深圳分行借款本金人民币820万元、利息人民币30203.33元、罚息人民币7995元，复利人民币29.45元（罚息及复利暂计至2019年2月13日，2019年2月14日之后的罚息以本金人民币820万元为基数计付，复利以人民币30203.33元为基数计付，罚息及复利均以年利率11.7%计算至实际还清全部借款之日止）。二、原告包商银行股份有限公司深圳分行有权要求处分被告陈素君名下位于深圳市罗湖区的房产，所得价款优先清偿被告深圳市华佳信食品有限公司所欠上述借款本息。不足部分，仍由被告深圳市华佳信食品有限公司继续清偿。被告陈素君代偿借款本息后，其有权向被告深圳市华佳信食品有限公司追偿。三、被告郭寒义、陈练华、林茵、陈素君、尤毅对被告深圳市华佳信食品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被告郭寒义、陈练华、林茵、陈素君、尤毅代偿借款本息后，其有权向被告深圳市华佳信食品有限公司追偿。四、被告陈丽霞作为被告陈练华的财产共有人就上述债务以其共有财产承担连带保证责任；被告林绍忠作为被告陈素君的财产共有人就上述债务以其共有财产承担连带保证责任。被告陈丽霞、林绍忠代偿借款本息后，其有权向被告深圳市华佳信食品有限公司追偿。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69468元，由被告深圳市华佳信食品有限公司、郭寒义、陈练华、林茵、陈素君、尤毅、陈丽霞、林绍忠负担。原告包商银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币69468元，由本院予以退回。八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币69468元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币780元，由被告深圳市华佳信食品有限公司、郭寒义、陈练华、林茵、尤毅、陈丽霞、林绍忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年七月三十日书 记 员  张思慧林泽丽