wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘01行初972号原告会同县金德矿业有限公司，住所地：湖南省怀化市会同县漠滨乡漠滨村。法定代表人龙永学，董事长。委托代理人饶鸿，男，汉族，1974年7月21日出生，住江西省上饶市横峰县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱征铮，该单位工作人员。委托代理人杨贵生，北京大成律师事务所律师。第三人湖南省自然资源厅，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，厅长。第三人湖南女人家投资有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中段148号。法定代表人韦佳，执行董事。原告会同县金德矿业有限公司（以下简称金德公司）不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）自然资复议（原）〔2017〕928号（决）行政复议决定，向本院提起诉讼，本院作出（2018）湘01行初414号行政裁定，裁定不予立案。原告不服上诉，湖南省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘行终1458号行政裁定，撤销本院（2018）湘01行初414号行政裁定，裁定本案由本院予以立案。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告金德公司诉称：2017年7月27日，湖南省国土资源厅作出湘国土资函〔2017〕169号《关于准予转让湖南女人家投资有限公司新漠滨金矿采矿权的决定》，决定准予申请人新漠滨金矿采矿权转让至原告。湖南女人家投资有限公司不服，向被告申请行政复议。2018年6月21日，被告作出自然资复议（原）〔2017〕928号（决）行政复议决定，撤销了省国土资源厅作出的湘国土资函〔2017〕169号《关于准予转让湖南女人家投资有限公司新漠滨金矿采矿权的决定》。原告认为该复议决定是错误的。请求撤销被告作出的自然资复议（原）〔2017〕928号（决）行政复议决定，恢复省国土资源厅作出的湘国土资函〔2017〕169号《关于准予转让湖南女人家投资有限公司新漠滨金矿采矿权的决定》的效力。被告自然资源部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《物权法》第123条，《矿业权出让转让管辖暂行规定》第3条，采矿权是用益物权，属于不动产，适用不动产规则，涉案的采矿权转让审批、登记属于不动产物权变动。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，涉案采矿权位于怀化市会同县，加之被告是国务院部门，本案应由怀化市中级人民法院审理。第三人湖南省自然资源厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据行政诉讼法第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案的被告是作为复议机关的自然资源部，管辖法院应是北京市有管辖权的中级人民法院。请求将本案移交北京市有管辖权的中级人民法院审理。本院认为，本案属经复议后复议机关改变原行政行为的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，原告可选择最初作出行政行为的行政机关所在地管辖，也可以选择复议机关所在地的人民法院管辖。第三人省自然资源厅认为本院无管辖权，理由不成立，该意见与湖南省高级人民法院就本案作出的（2018）湘行终1458号行政裁定也不符，本院不予支持。本案被诉行政行为并不导致案涉采矿权变动，被告认为本案属“因不动产提起的行政诉讼”而主张本院无管辖权，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回被告中华人民共和国自然资源部、第三人湖南省自然资源厅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇一九年一月二十四日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初170号原告：徐许晓，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：邢建波，男，汉族，1967年1月5日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：赵建林，男，汉族，1967年8月10日出生，住淅川县。被告：南阳华晨汽车零部件有限公司。住所地：镇平县遮山镇温州循环经济产业园。法定代表人：连文普，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告徐许晓诉被告南阳华晨汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后因承办人自行回避，加上案情复杂，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐许晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳华晨汽车零部件有限公司立即偿还货款122526元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供木箱，规格数量由被告提前告知原告，原告按照被告要求货物准备好后，被告自行在原告处验收提货，并在原告单据上签字，随后原告按照单据结算货款。按照上述约定，原告一直为被告服务到2017年11月底，被告口头告知原告不再供货。原告要求结清货款，经对账被告欠原告货款122526元，原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的合理请求。被告南阳华晨汽车零部件有限公司辩称：1、原、被告之间从未建立过货物买卖合同关系；2、原告诉请的122526元货款没有依据。基于以上两条，建议法庭驳回原告的诉讼请求。原告徐许晓为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、对账函，证明经对账，被告公司欠款122526元的事实；2、原告与被告公司采购部负责人韦春红的微信聊天记录，证明对象同1；3、银行汇款凭证，证明被告公司给原告打款12万元，原被告存在业务往来关系；4、出庭证人司机孙运港的证言及孙运港提货的收据，证明孙运港受被告委托到淅川原告处拉木箱的事实；5、原被告公司仓库保管员吴娟出庭证言，证明司机孙运港从原告处拉木箱运到被告公司仓库的事实；6、原被告公司业务经理周杰的出庭证言，证明周杰受被告公司委托和原告所谈加工木箱的口头协议，原、被告有加工木箱的业务往来；7、老城中喜木材加工厂、淅川金河永强木材加工门市部出具的证明及代开增值税发票信息表，证明原告徐许晓以老城中喜木材加工厂、淅川金河永强木材加工门市部名义代开增值税发票，老城中喜木材加工场、淅川金河永强木材加工门市部均未与被告公司发生过实质业务关系。被告就其抗辩主张向本院提交了下列证据：出庭证人韦春红、董英帅、张娜证言，证明原告提交的对账函是伪造的，被告公司根本没有给原告出过对账函，也没人给原告盖过对账函的公章。经庭审质证，原、被告双方对对方证据均持异议。被告认为原告的对账函是伪造的，并在诉讼过程中向本院申请对对账函中的公章到底是“字压章”还是“章压字”进行鉴定，经本院委托湖北东湖司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：对账函落款处印文与该处印刷字迹形成的先后顺序是先印后字。故本院对原告的对账函证据不予采信。原告提交的其他证据能够相互印证，客观反映出原、被告之间确实存在加工木箱的业务往来事实，故对其予以认可。被告证据证明方向与本案司法鉴定证明方向一致，本院亦予以认可。根据以上认证意见，结合法庭调查，本院确认以下事实：自2015年5月份开始，经被告南阳华晨汽车零部件有限公司原业务经理周杰口头联系，原告徐许晓开始给被告公司加工木箱，双方建立业务关系，但未签订书面合同。具体交易方式为：原告根据被告的要求加工木箱，被告上门拉货，然后由原告根据货款金额开具发票，被告再支付货款。因原告个人不具备开具增值税发票的资格，故合同履行期间一直以老城中喜木材加工厂、淅川金河永强木材加工门市部名义代开增值税发票。合同履行到2017年11月底，原告应被告要求停止供货，但当原告向被告索要拖欠的剩余货款时，被告一直推脱未予支付欠款，为此原告诉诸我院。本院认为，根据原告提供的被告南阳华晨汽车零部件有限公司原职工周杰、吴娟，司机孙运港证言，结合被告公司采购部负责人韦春红证言以及韦春红与原告的微信聊天记录内容，能够相互印证原被告之间存在木箱加工买卖的事实，原被告之间买卖合同关系成立。被告虽辩称其与老城中喜木材加工厂存在业务关系，与原告不存在业务关系，但依据老城中喜木材加工厂、淅川金河永强木材加工门市部出具的证明，其根本未与被告公司发生实质业务关系，故对被告的辩解理由不予采信。本案的争议焦点是被告拖欠原告货款的金额认定问题，对此本院认为，原告主张被告拖欠货款金额122526元所依据的主要证据是对账函，但因该证据不具有证明力，故本院不予采信。依据原告徐许晓与被告公司采购部负责人韦春红2017年11月7日前后的微信聊天记录显示，韦春红对原告所说的欠款数额122526元予以认可，之后韦春红聊天告知原告：“听销售部的说，你账户上有371个木箱是回收箱，共13356元应扣除，现余额是109170元”，以上内容可以推定出被告公司尚欠原告货款109170元的事实。因本案被告否认欠原告货款，仅承认与老城中喜木材加工厂、淅川金河永强木材加工门市部存在业务关系，但在本案诉讼期间，本院限定被告在一周内提供其是否拖欠老城中喜木材加工厂、淅川金河永强木材加工门市部货款以及欠款金额的证明，但被告至今未予提供，故根据我国民事活动的诚实信用原则，本院认定被告尚欠原告货款109170元的事实，对被告辩解原告主张的货款金额没有事实依据的辩解理由不予采信。综上所述，原告徐许晓诉讼请求理由部分成立，本院予以支持，过高部分因依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南阳华晨汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告徐许晓货款109170元；驳回原告徐许晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元保全费1130元，鉴定费4000元，合计7880元，由原告徐许晓负担4070元，被告南阳华晨汽车零部件有限公司负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  万华锋审 判 员  谢蕊娜人民陪审员  刘志敏二〇一九年十二月三日书 记 员  梁红羽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执244号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与代冬晨租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1022）号裁决书已发生法律效力。申请执行人代冬晨于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金75472.57元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执279号 申请执行人:马杰女，女，1978年11月26日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:郑浩，男，1989年8月26日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人马杰女依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特13号民事裁定书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑浩在（2019）浙0523执279号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币272000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执279号 本院在执行申请执行人马杰女与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执244号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与代冬晨租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执244号 代冬晨： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22581号原告：何建华，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被告：何安荣，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何建华与被告何安荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何安荣下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁翠珍人民陪审员  陈传春二〇一九年一月二十八日书 记 员  黎彩德刘殷仪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初2897号申请人：王京玲，女，1972年2月16日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：缪红琰，北京市博人律师事务所律师。被申请人：苏玉坤，男，1966年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。王京玲与苏玉坤房屋买卖合同纠纷一案，申请人王京玲于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏玉坤名下位于北京市丰台区诚苑南里房屋，并以保险金额为410万的保单保函提供担保。本院经审查认为，王京玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苏玉坤名下位于北京市丰台区诚苑南里房屋。保全费5000元由王京玲负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 强二〇一九年一月二十五日书记员 陈利明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢1号 本院在执行申请人陈某某与被执行人冉某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。    二〇一九年一月七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢1号 申请执行人：陈某某，女，1976年8月13日出生，住沿河土家族自治县。 被执行人：冉某，男，1975年6月20日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行陈某某与冉某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2016）黔0627民初538号民事调解书发生法律效力后，因冉某未支付陈某某抚养费29100元，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人除了在本县辽炬村三组仅有57.9平方米木房外再无其他财产可供执行，考虑到被执行人仅有唯一住房且面积不大，应视为被执行人无财产可供执行，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或可供执行财产线索，致使申请人陈某某抚养费21900元未能受偿，本院依法将被执行人冉某限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  田永山 审判员  杨 森 审判员  魏绪文 二〇一九年七月三日 书记员  廖 飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执94号 申请执行人:罗绍安，男，1949年10月25日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:曹来娣，女，1951年10月10日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人罗绍安依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4427号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹来娣在（2019）浙0523执94号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30275元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月十日 书记员  黄梦俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1431号申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王佳音，董事长。委托诉讼代理人：刘寻成，男。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被申请人：广州市浩东建设工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张丽萍。被申请人：樊伟强，男，1974年4月12日生，汉族，住广东省广州市。申请人广州宏途设备工程有限公司与被申请人广州市浩东建设工程有限公司、被申请人樊伟强等租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押二被申请人名下价值2,137,719元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广州市浩东建设工程有限公司、被申请人樊伟强银行存款2,137,719元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年一月二十四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执94号 本院在执行申请执行人罗绍安与被执行人曹来娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹来娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹来娣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢129号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：李治林，系该公司职工。 被执行人：榆林瑞达金盛汽车销售有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡南路榆兴顺院内。 法定代表人：童富阳，系该公司董事长。 被执行人：童富阳，男，1986年4月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市高新区巨丰智慧城22-3-1603室，个体户。公民身份号码612701198604080651。 被执行人：薛建伟，男，1985年2月14日出生，汉族，陕西省绥德县人,住陕西省绥德县义和镇田家后山村56号，个体户。公民身份号码612727198502143918。 被执行人：高天翃，男，1986年1月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区东郊兴中路88号，个体户。公民身份号码612701198601210035。 被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区劳动保障大厦4楼。 法定代表人：秦晓东，系该中心主任。 被执行人：李红丽（童富阳之妻），女，1985年7月17日出生，汉族，陕西省定边县人,住榆林市高新区巨丰智慧城22-3-1603室，个体户。公民身份号码612726198507172746。 被执行人：郭磊，男，1982年10月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区文化路富润巷西3排2号，榆林市商务综合执法支队科长。公民身份号码612701198210031419。 被执行人：马娟娟（郭磊之妻），女，1983年5月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区文化路富润巷西3排2号，职业不详。公民身份号码612701198305081507。 被执行人：李文伟，男，1968年10月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区新建北路180号，榆林市生产资金管理处科长。公民身份号码612701196810210673。 被执行人：白娟（李文伟之妻），女，1968年7月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区新建北路180号，职业不详。公民身份号码612701196807010646。 被执行人：李峰，男，1985年7月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区王家楼村新村，公安榆阳分局民警。公民身份号码610113198507280919。 被执行人：慕红（李峰之妻），女，1985年4月8日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区王家楼村新村，职业不详。公民身份号码612730198504080023。 被执行人：李莹莹，女，1989年2月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区永济东路50号，榆林市儿童福利院科员。公民身份号码612701198902020067。 被执行人：童富伟（李莹莹丈夫），男，1991年4月27日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区永济东路50号，个体户。公民身份号码612701199104274614。 被执行人：李继宏，男，1981年10月20日出生，汉族，陕西省定边县人,住陕西省定边县定边镇木业北街建发小区4号楼1单元402室，陕西省定边县贺圈镇人民政府干部。公民身份号码612726198110202716。 被执行人：黄燕（李继宏之妻），女，1980年10月19日出生，汉族，陕西省定边县人,住陕西省定边县定边镇木业北街建发小区4号楼1单元402室，职业不详。公民身份号码612726198010190041。 本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年12月29日作出的(2017)陕0802民初6974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部(账号：2710010101201000023034)的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢129号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：李治林，系该公司职工。 被执行人：榆林瑞达金盛汽车销售有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡南路榆兴顺院内。 法定代表人：童富阳，系该公司董事长。 被执行人：童富阳 被执行人：薛建伟 被执行人：高天翃 被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区劳动保障大厦4楼。 法定代表人：秦晓东，系该中心主任。 被执行人：李红丽（童富阳之妻） 被执行人：郭磊 被执行人：马娟娟（郭磊之妻） 被执行人：李文伟 被执行人：白娟（李文伟之妻） 被执行人：李峰 被执行人：慕红（李峰之妻） 被执行人：李莹莹 被执行人：童富伟（李莹莹丈夫） 被执行人：李继宏 被执行人：黄燕（李继宏之妻） 本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年12月29日作出的(2017)陕0802民初6974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部(账号：2710010101201000023034)的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹宇文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1431号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：刘寻成，男。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：广州市浩东建设工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张丽萍。被告：樊伟强，男，1974年4月12日生，汉族，住广东省广州市。被告：樊永乐，男，1986年7月18日生，汉族，住广东省广州市。上列当事人间因租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬泉到庭参加了诉讼；三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告樊永乐的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市浩东建设工程有限公司支付截止至2018年7月20日拖欠的材料租金1,613,524.34元；2.判令被告广州市浩东建设工程有限公司支付拖欠租金的违约金(以1,613,524.34元为基数，自2018年7月20日起至实际付清之日止按银行贷款利率4倍计算)；3.判令被告樊伟强就上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月8日至2017年8月28日间，原告与被告广州市浩东建设工程有限公司(以下简称：浩东公司)签订《材料租赁合同》数份，约定由被告向原告租赁拉森桩等材料用于工程建设等。被告樊伟强对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。租赁期间，经双方结算，截至2018年8月20日，被告浩东公司尚欠原告租金1,613,524.34元，原告多次催讨无果，故涉诉。二被告未作答辩。经审理查明：2017年3月8日至2017年6月18日间，原告与被告浩东公司、被告樊伟强陆续签订编号GHXZLBXXXXXXXXXXXX、编号GHXZLBXXXXXXXXXXXX-1、编号GHXZLBXXXXXXXXXXXX-2的《材料租赁合同》，约定：被告浩东公司承租原告的4#12米、4#15米的拉森桩及488×300H型钢用于位于揭阳市的工程项目建设，其中4#12米拉森桩单价为7.6元/吨/日、4#15米拉森桩单价为8元/吨/日、488×300H型钢单价为6.5元/吨/日；数量以实际进场数量为准；租赁期间以每批次实际提货日至实际归还日为准；结算日为每月20日，根据每批次租赁物实际数量和租赁期限计算，结算日后30日为支付日；被告浩东公司逾期支付租金，需按应付租金的每日1‰向原告缴纳违约金等；被告樊伟强作为保证人对合同项下被告浩东公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自合同项下的主债务履行期届满之日起两年，原告与被告浩东公司对合同条款进行变更的，被告樊伟强仍然对变更后的合同债务承担连带保证责任，保证期间为变更后合同项下的主债务履行期届满之日起两年等。2017年6月26日，原告与被告浩东公司就前述编号GHXZLBXXXXXXXXXXXX的《材料租赁合同》项下新增488×300H型钢数量签订了编号GHXZLBXXXXXXXXXXXX-3《补充协议》，约定按原合同条款执行等。2017年8月7日原告与被告浩东公司、被告樊伟强签订编号GHXZLBXXXXXXXXXXXX的《材料租赁合同》，约定：被告浩东公司承租原告规格型号为4#12米的拉森桩用于位于汕头市潮阳区的工程项目建设，单价为8元/吨/日，其余条款均同前述编号GHXZLBXXXXXXXXXXXX的《材料租赁合同》。2017年8月13日，原告与被告浩东公司就该合同项下新增4#12米拉森桩数量签订了编号GHXZLBXXXXXXXXXXXX-BC-1的《补充协议》，约定按原合同条款执行等。2017年8月28日，原告与被告浩东公司、被告樊伟强签订编号GHXZLBXXXXXXXXXXXX的《材料租赁合同》，约定：被告浩东公司承租原告规格型号为3#9米的拉森桩用于位于广东省汕尾市的工程建设，单价为8元/吨/日，其余条款亦同前述编号GHXZLBXXXXXXXXXXXX的《材料租赁合同》。上述合同签订后，原告向被告浩东公司提供了约定的租赁物，截至2018年7月20日，共计发生租金4,192,239.34元，被告浩东公司累计支付2,578,715元，尚欠租金1,613,524.34元未付。被告樊伟强亦未承担保证责任。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《材料租赁合同》、《补充协议》及2017年9月21日的对账单等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告浩东公司间租赁关系明确。原告已按约将租赁物交付被告浩东公司使用，被告浩东公司理应支付相应的租金，现其拖欠部分租金不付，构成违约，应承担继续支付租金及违约金的民事责任。原告主张的违约金，符合法律规定，可予支持。被告樊伟强作为连带责任保证人，未履行保证义务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市浩东建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州宏途设备工程有限公司截至2018年7月20日止的租金1,613,524.34元；二、被告广州市浩东建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州宏途设备工程有限公司自2018年7月20日起算至实际付清之日止的违约金(以1,613,524.34元为基数，按银行贷款利率四倍计算)；三、被告樊伟强对本判决第一、第二项确定的被告广州市浩东建设工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告樊伟强承担保证责任后，有权向被告广州市浩东建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,321元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费24,881元，由被告广州市浩东建设工程有限公司、被告樊伟强负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  封敬球二〇一九年八月三十日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执241号 申请执行人：姜玉其，男，1965年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：毛秀丹，女，1983年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人姜玉其诉被执行人毛秀丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0402民初3640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛秀丹的银行存款人民币792180元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执241号 申请执行人：姜玉其，男，1965年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：毛秀丹，女，1983年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人姜玉其与被执行人毛秀丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜玉其向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人货款770000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自2017年6月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费11500元，公告费460元。 执行立案后，本院于2019年01月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年01月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执241号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程晶晶 执行员  朱 玮 二〇一九年五月六日 书记员  朱益清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1661号申请人：陈桂云，曾用名陈贵玲，女，汉族，1969年10月15日出生，住商丘市。被申请人：赵友仁，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省虞城县。被申请人：张玉金，男，1963年4月15日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了诉讼保全责任保险。本院认为：申请人陈桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵友仁、张玉金银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇一九年一月二十一日书记员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1661号原告：陈桂云，曾用名陈贵玲，女，汉族，1969年10月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。被告：赵友仁，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省虞城县。被告：张玉金，男，1963年4月15日出生，住河南省虞城县。原告陈桂云与被告赵友仁、张玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，于3月5日转为普通程序审理并公开开庭进行了审理，原告陈桂云的委托诉讼代理人石自强、被告张玉金到庭参加诉讼，被告赵友仁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂云向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告偿还借款5万元并自2019年1月21日起按年息6%支付逾期利息。事实与理由：2016年2月21日，被告赵友仁因资金紧张向原告借款5万元，被告张玉金同意提供连带责任保证。近期因原告需要购买住房而向两被告催要借款，被告拒不还款，故诉至法院。被告赵友仁未答辩。被告张玉金辩称，答辩人并不认识原告，不应当在本案中承担担保责任。被告赵友仁系答辩人的表姐夫，2015年左右，他和案外人邵香玲找到答辩人，说他想借邵香玲一部分钱，让答辩人担保，答辩人一年工资就3万元左右，故只答应在这个范围内担保，因为当时在学校快上课了，答辩人就在一张空白张的左下角先签了字。另外，答辩人还给他们两人说具体借款金额、借款利息、期限必须三人共同商量后，担保才有效。综上，答辩人不应当在本案中承担还款责任。本案争议的焦点是：被告张玉金应否在本案中承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举借据，被告张玉金虽有异议，但无相关证据反驳，故该证据可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年2月21日，被告赵友仁向原告借款5万元，并出具一份内容为“今借到陈贵玲现金伍万元整（50000元）”的借条，借条左下方的担保人处由被告张玉金签名。借款合同未约定还款期限及利息。本院认为，被告赵友仁向原告借款后，经原告催要未及时返还，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按年息6%，自2019年1月21日起计算至本金付清止。被告张玉金作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张玉金辩称其不应当在本案中承担担保责任的意见，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友仁返还原告陈桂云借款5万元并支付逾期利息（按年息6%,自2019年1月21日起计算至本金付清止），于判决生效之日起三日内履行完毕；被告张玉金对上述债务承担连带清偿责任。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，保全费520元，公告费240元，由被告赵友仁、张玉金负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月十一日书 记 员  刘炎裕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初305号申请人:林淑波，女，1968年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘利，女，1966年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：李梦楠，女，1993年12月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：李希发，男，1945年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：庄福文，女，1947年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人林淑波与被申请人刘利、李梦楠、李希发、庄福文民间借贷纠纷一案，申请人林淑波于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对李晓春（已死亡）名下的两处房产予以查封（分别位于：肇源镇东方红04-31-162、房权证号为肇源镇字第××号；肇源镇东方红04-22-933、房权证号为肇源镇字第××号）。林淑波于2019年1月16日在安邦财产保险股份有限公司购买了保函（保险单号：2250504852019000005）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李晓春（已死亡）名下的两处房产，分别位于：肇源镇东方红04-31-162、产权证号为肇源镇字第××号；肇源镇东方红04-22-933、产权证号为肇源镇字第××号）;二、查封期限为三年。案件申请费2585元，由申请人林淑波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文捷二〇一九年一月十八日书记员  李芳芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39817-39843号原告：深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗商务中心。法定代表人：李某某。委托代理人：赵某某，广东海利律师事务所律师。委托代理人：龚某某，广东海利律师事务所律师实习律师。被告：潘某某等二十七人（身份信息详见附表一）。共同委托代理人：白某某，广东开野律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司诉被告潘楚璇等二十七人劳动争议纠纷二十七案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告雷某某、刘某某、张某某、廖某某、任某某、潘某某、王某某及被告二十七人共同委托的代理人白某某到庭参加诉讼，二十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须向各案被告支付仲裁裁决确定的工资差额（详见附表二仲裁结果）；2、原告无须向被告二十四人支付仲裁裁决确定的经济补偿金（详见附表二仲裁结果）；3、原告无须向被告十一人支付仲裁裁决确定的2018年未休年休假工资（详见附表二仲裁结果）；4、各案被告承担诉讼费。事实和理由：因原告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被深圳市公安局福田分局刑事立案侦查，实际控制人及法定代表人等公司管理人员被羁押。同时，原告办公场所被公安机关查封，在此情况下，劳动仲裁委仅依据被告的证据及陈述作出的裁决明显缺乏事实依据。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。各案被告共同答辩称：原告在仲裁阶段对被告提交的劳动合同、工作证件、银行流水清单等证据的真实性都予以认可，证明其对双方存在劳动关系的事实是认可的；根据银行流水清单，证明原告工资发放只记录到2018年7月份，在8月份就没有发放的记录，故原告拖欠被告工资的事实是真实存在的；原告拖欠工资，无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动合同，原告依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金，原告不能因其自身原因损害被告作为劳动者的合法权益，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。案件相关情况劳动关系基本情况被告潘某某等二十七人主张于不同年份先后入职原告处，原告和上述案件各被告签订了书面的劳动合同，上述案件各被告被拖欠工资的期间基本自2018年7月1日起至2018年8月2日止（个别被告的期间略有不同，具体详见附表一）。深劳人仲案【2018】7947-7960号、8042-8054号仲裁裁决查明的上述案件各被告入职时间、离职时间等详见附表一。月工资：原告作为用人单位，应该对工资支付等证据负有更多的举证责任。原告未举证证明该基础事实，应承担相应不利的法律后果。被告刘某某、夏某某主张的月工资与银行流水清单显示的进账金额对比过高，劳动仲裁委酌定被告刘尹熙月工资4700元、被告夏某某月工资4000元亦属合理，本院予以认可；被告林某、郑某、王某某主张的月工资未超法定标准，本院也予以认可。其余各被告主张的每月工资和对应名下账户银行流水清单统计的平均数额并非完全一致，但差额尚在合理范围之内，可信度高，劳动仲裁委作出的【2018】7947-7960号仲裁裁决和【2018】8042-8054号仲裁裁决在处理月工资方面略有不同，但所用依据及计算方法并无不妥，鉴于相关被告对上述仲裁裁决均未提出异议，故本院予以确认。二、被拖欠的工资基于前述认定，原告作为用人单位，应就上述案件各被告的月工资、工资发放情况、考勤表等承担举证责任，原告未向本院提交充足、有效的证据加以证明，相反，被告方提交了银行流水清单、社保清单、考勤表等证据证明原告拖欠工资的情况，因此，本院采信上述案件各被告关于被拖欠工资的主张，原告应支付上述案件各被告2018年7月初至8月初正常工作时间被拖欠的工资，本院确认的各被告被拖欠工资的具体数额详见附表二。需要说明的是，经本院核算，劳动仲裁委计算所得的各被告被拖欠工资数额正确，本院予以认可。三、解除劳动合同的经济补偿金（涉及被告二十四人）基于原告已确认其办公场所被查封，原告也确实无法继续提供劳动条件，为维护劳动者的合法权益，被告二十四人（主张经济补偿金的被告名单详见附表一）有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，解除与原告之间的劳动合同，并要求支付解除劳动合同的经济补偿金。按相关法律规定，经济补偿金按在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。因此，原告应支付被告二十四人解除劳动合同的经济补偿金，具体数额详见附表二。本院对原告的相关主张不予采纳，劳动仲裁委的认定并无不妥。四、未休年休假的工资（涉及被告十一人）因原告未举证证明已安排休2018年年休假，按相关法规的规定，用人单位与劳动者解除劳动合同时当年度未安排劳动者休满应休年休假的，应当按照劳动者当年已工作的时间折算应休未休年休假的天数，并支付未休年休假的工资，折算后不足一天的不支付未休年休假的工资。上述案件中，主张未休年休假工资的被告有十七人（被告名单详见附表一），根据入职时间，对入职不满一年的被告，不享有年休假；对入职满一年不满五年的被告，享有每年5天的年休假，对享有年休假的被告，因在2018年先后离职应按上述规定的方法折算年休假天数。被告雷某某、朱某某、夏某某折算后有2天，被告吴某、谢某某、刘某某折算后有1天，被告林某、王某某、郑某、颜某某、吴某折算后有3天，再依法核算并扣除已支付的正常工作时间工资，原告依法应支付上述被告十一人2018年未休年休假的工资，具体数额详见附表二。五、仲裁情况2018年9月13日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2018】7947-7960号仲裁裁决，上述案件各被告仲裁请求及仲裁案号详见附表一，仲裁结果详见附表二。2018年9月25日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2018】8042-8054号仲裁裁决，上述案件各被告仲裁请求及仲裁案号详见附表一，仲裁结果详见附表二。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，二十七案合并判决如下：一、驳回原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司支付被告潘某某等27人被拖欠的工资（详见附表二）;三、原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司支付被告潘某某等24人解除劳动合同的经济补偿金（详见附表二）；四、原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司支付被告雷某某等11人2018年未休年休假的工资（详见附表二）。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案10元（已由原告预交），27案共计270元，简易程序减半收取135元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一九年一月八日书记员 张冠星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初305号原告：林某，女，1968年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1966年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李某1，女，1993年12月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李某2，男，1945年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：庄某，女，1947年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。四被告共同委托诉讼代理人：张立杰，黑龙江龙鹏律师事务所律师。原告林某与被告刘某、李某1、李某2、庄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，刘某提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，刘某不服此裁定，在法定期限内上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黑06民辖终30号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人鲍俭、四被告共同委托诉讼代理人张立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告林某于2019年1月16日向本院申请财产保全，本院依法查封李某名下的产权证号为肇源镇字第YXX4号、YXX1号两处房产。原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘某、李某1、李某2、庄某支付欠款35万元，截至2019年1月1日拖欠利息6.3万元（具体数额以实际还款日为准），共计41.3万元；2.由四被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费、执行费等）。事实与理由：2014年至2015年皮张销售时期，李某在河北将原告的皮张销售之后，卖出8万元，没交给原告。2011年原告儿子考学之后，亲朋好友给的钱，当时李某向原告借款3万元。2016年原告的母亲病故，李某又借用2万元，此期间李某又向原告借款1万元。剩余款项是2011年至2017年原告为李某加工鸡骨泥工资10万元左右及欠原告的日工资款。2017年末原告找到李某，李某通过结算将原始票据抽回，给出具了欠条35万元，出具时间是2018年1月1日，约定月利率1分5。被告刘某、李某1、李某2、庄某辩称，从原告提出的诉讼请求和事实与理由上看，这个钱有代卖货款、工资、借款，最后证据只有欠据，该案件应该是被继承人债务纠纷，但是四个继承人对这些情况并不了解，所以对这一事实不予认可，不同意为李某承担债务。原告林某围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条一张，欲证明李某于2018年1月1出具欠条，金额为35万元。35万元包括李某代卖皮张没有返还的8万元、借款6万元和所欠工资。后双方进行结算将前期款项转变为民间借贷关系，并约定月利率1.5分。四被告质证称，对证据的真实性有异议，从欠条看不出代卖的货款、工资及借款的事实。借款合同自贷款人提供借款时生效，本案原告没有证据证明李某收到这笔钱。且本案系被继承人债务纠纷，原告没有证据证明被继承人的遗产及四被告是否继承了遗产。本院认为，四被告庭后没有对该欠条的真实性申请鉴定，故原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：李某（李某1之父、刘某之夫、李某2和庄某之子）于2018年12月2日因病去世，其生前在肇××县××村从事狐狸貉子养殖，并雇佣原告林某负责看管冷库。李某于2018年1月1日为林某出具欠条1张，金额为35万元，月利率1.5分。原告称该欠款系李某代卖皮张未返还的8万元、借款6万元和受李某雇佣的劳务费合计21万元。另查明，李某名下的房产两处，分别位于肇源镇XX街0XX2、产权证号为肇源镇字第YXX4号；肇源镇X街0XX3、产权证号为YXX1号。四被告作为被继承人李某的第一顺序法定继承人，并未表示对上述遗产放弃继承。2018年1月1日至2019年1月1日的利息应为6.3万元（35万×月利率1.5%×12个月）。上述事实有当事人陈述、李某出具的欠条及本院于2019年6月27日对被告李某1所作的调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的债务而引发的纠纷。本案中，李某生前与林某之间存在债权债务关系，原告林某作为债权人，有权利要求债务人按照合同的约定履行义务。四被告均系李某的第一顺序法定继承人，在李某死亡后，对其遗产依法享有继承权，但四被告均未明确表示放弃对李某的遗产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，依法应当视为四被告接受对李某遗产的继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款明确规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，作为李某的遗产继承人，被告刘某、李某1、李某2、庄某具有在其继承李某遗产实际价值内偿还李某债务的法定义务，故原告林某要求被告李某1、刘某、李某2、庄某给付35万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求四被告给付相应利息的诉讼请求，本院认为，李某于2018年1月1日为原告林某出具的35万欠条系对此前债务的结算（其中包括借款、劳务费、代卖款），约定月利率1.5分，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故原告要求给付利息63000元及2019年1月1日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条的规定,判决如下：被告李某1、刘某、李某2、庄某于本判决发生法律效力后在被继承人李某遗产范围内给付原告林某欠款35万元及利息6.3万元（2019年1月1日以后利息以35万元为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，减半收取3748元，保全费2585元由被告李某1、刘某、李某2、庄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一九年七月二十六日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39817-39843号原告：深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗商务中心。法定代表人：李元保。委托代理人：赵世锋，广东海利律师事务所律师。委托代理人：龚小叶子，广东海利律师事务所律师实习律师。被告：潘楚璇等二十七人（身份信息详见附表一）。共同委托代理人：白乐刚，广东开野律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司诉被告潘楚璇等二十七人劳动争议纠纷二十七案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世锋到庭参加诉讼，被告雷明亮、刘建雄、张泰玮、廖彦君、任思振、潘育兰、王永东及被告二十七人共同委托的代理人白乐刚到庭参加诉讼，二十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须向各案被告支付仲裁裁决确定的工资差额（详见附表二仲裁结果）；2、原告无须向被告二十四人支付仲裁裁决确定的经济补偿金（详见附表二仲裁结果）；3、原告无须向被告十一人支付仲裁裁决确定的2018年未休年休假工资（详见附表二仲裁结果）；4、各案被告承担诉讼费。事实和理由：因原告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被深圳市公安局福田分局刑事立案侦查，实际控制人及法定代表人等公司管理人员被羁押。同时，原告办公场所被公安机关查封，在此情况下，劳动仲裁委仅依据被告的证据及陈述作出的裁决明显缺乏事实依据。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。各案被告共同答辩称：原告在仲裁阶段对被告提交的劳动合同、工作证件、银行流水清单等证据的真实性都予以认可，证明其对双方存在劳动关系的事实是认可的；根据银行流水清单，证明原告工资发放只记录到2018年7月份，在8月份就没有发放的记录，故原告拖欠被告工资的事实是真实存在的；原告拖欠工资，无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动合同，原告依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金，原告不能因其自身原因损害被告作为劳动者的合法权益，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。案件相关情况劳动关系基本情况被告潘楚璇等二十七人主张于不同年份先后入职原告处，原告和上述案件各被告签订了书面的劳动合同，上述案件各被告被拖欠工资的期间基本自2018年7月1日起至2018年8月2日止（个别被告的期间略有不同，具体详见附表一）。深劳人仲案【2018】7947-7960号、8042-8054号仲裁裁决查明的上述案件各被告入职时间、离职时间等详见附表一。月工资：原告作为用人单位，应该对工资支付等证据负有更多的举证责任。原告未举证证明该基础事实，应承担相应不利的法律后果。被告刘尹熙、夏泽凡主张的月工资与银行流水清单显示的进账金额对比过高，劳动仲裁委酌定被告刘尹熙月工资4700元、被告夏泽凡月工资4000元亦属合理，本院予以认可；被告林兰、郑黎、王希文主张的月工资未超法定标准，本院也予以认可。其余各被告主张的每月工资和对应名下账户银行流水清单统计的平均数额并非完全一致，但差额尚在合理范围之内，可信度高，劳动仲裁委作出的【2018】7947-7960号仲裁裁决和【2018】8042-8054号仲裁裁决在处理月工资方面略有不同，但所用依据及计算方法并无不妥，鉴于相关被告对上述仲裁裁决均未提出异议，故本院予以确认。二、被拖欠的工资基于前述认定，原告作为用人单位，应就上述案件各被告的月工资、工资发放情况、考勤表等承担举证责任，原告未向本院提交充足、有效的证据加以证明，相反，被告方提交了银行流水清单、社保清单、考勤表等证据证明原告拖欠工资的情况，因此，本院采信上述案件各被告关于被拖欠工资的主张，原告应支付上述案件各被告2018年7月初至8月初正常工作时间被拖欠的工资，本院确认的各被告被拖欠工资的具体数额详见附表二。需要说明的是，经本院核算，劳动仲裁委计算所得的各被告被拖欠工资数额正确，本院予以认可。三、解除劳动合同的经济补偿金（涉及被告二十四人）基于原告已确认其办公场所被查封，原告也确实无法继续提供劳动条件，为维护劳动者的合法权益，被告二十四人（主张经济补偿金的被告名单详见附表一）有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，解除与原告之间的劳动合同，并要求支付解除劳动合同的经济补偿金。按相关法律规定，经济补偿金按在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。因此，原告应支付被告二十四人解除劳动合同的经济补偿金，具体数额详见附表二。本院对原告的相关主张不予采纳，劳动仲裁委的认定并无不妥。四、未休年休假的工资（涉及被告十一人）因原告未举证证明已安排休2018年年休假，按相关法规的规定，用人单位与劳动者解除劳动合同时当年度未安排劳动者休满应休年休假的，应当按照劳动者当年已工作的时间折算应休未休年休假的天数，并支付未休年休假的工资，折算后不足一天的不支付未休年休假的工资。上述案件中，主张未休年休假工资的被告有十七人（被告名单详见附表一），根据入职时间，对入职不满一年的被告，不享有年休假；对入职满一年不满五年的被告，享有每年5天的年休假，对享有年休假的被告，因在2018年先后离职应按上述规定的方法折算年休假天数。被告雷明亮、朱伟娟、夏泽凡折算后有2天，被告吴慧、谢艳姣、刘尹熙折算后有1天，被告林兰、王永东、郑黎、颜玉婷、吴娜折算后有3天，再依法核算并扣除已支付的正常工作时间工资，原告依法应支付上述被告十一人2018年未休年休假的工资，具体数额详见附表二。五、仲裁情况2018年9月13日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2018】7947-7960号仲裁裁决，上述案件各被告仲裁请求及仲裁案号详见附表一，仲裁结果详见附表二。2018年9月25日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2018】8042-8054号仲裁裁决，上述案件各被告仲裁请求及仲裁案号详见附表一，仲裁结果详见附表二。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，二十七案合并判决如下：一、驳回原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司支付被告潘楚璇等27人被拖欠的工资（详见附表二）;三、原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司支付被告潘楚璇等24人解除劳动合同的经济补偿金（详见附表二）；四、原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司支付被告雷明亮等11人2018年未休年休假的工资（详见附表二）。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案10元（已由原告预交），27案共计270元，简易程序减半收取135元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一九年一月八日书记员 张冠星
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初179号申请人：高宗山，男，1955年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：秦廷柱，男，1953年1月14日出生，汉族，住山东省郓城县。原告高宗山与被告秦廷柱民间借贷纠纷一案，申请人高宗山于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人秦廷柱所有位于郓城县黄集镇政府驻地的楼房采取诉讼保全措施，申请人高宗山已于2019年1月17日提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦廷柱所有位于郓城县黄集镇政府驻地的楼房，期限为三年。案件申请费2520元，由高宗山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高天增二〇一九年一月十八日书记员  李金路
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8536号原告:沈师经,男,汉族,1953年5月11日出生,住淮安市清江浦区。被告:吴晓,男,汉族,1974年12月13日出生,住淮安市清江浦区。原告沈师经与被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈师经到庭参加诉讼,被告吴晓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈师经向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元及利息（该利息以5万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月25日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淮安市区开设店铺经营灶具抽油烟机销售业务，因经营资金短缺，由其同学李良介绍并提供连带责任担保向原告借款，原告经考察后于2013年10月24日借给被告5万元（当日汇至被告工行账户），双方约定月利率2.8%。借款后，被告按约给付利息至2015年1月24日，之后未还款，经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴晓未作答辩。本案的审查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、原告向被告实际提供借款本金的数额；3、被告是否存在逾期付款的行为，即原告要求被告偿还本息的计算标准和依据是否符合双方约定且不违反法律规定。关于上述争议焦点，原告向法庭提供了2013年10月24日被告向原告出具的借条1张及工商银行个人转账凭证1张，证明被告向原告借款5万元，且原告足额交付被告借款的事实。被告虽未能到庭发表质证意见，但本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的借条、银行转账凭证等证据，能够相互印证原告与被告之间形成了民间借贷的合意，以及原告已实际交付借款5万元的事实，故对上述证据证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人李良（亦系本案借款担保人）介绍相识。2013年10月24日，被告以其经营需要资金周转为由向原告借款5万元，当日原告通过其工商银行卡转账至被告工商银行账户5万元，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到沈师经人民币伍万元正（50000），按月结息，月利率2.8%。此据借款人：吴晓”，案外人李良在该借条上载明：“沈师经：我自愿为吴晓借款伍万元提供连带担保，借款合同无效不影响担保合同的效力。担保人：李良”。借款后，被告从次月开始按约给付利息至2015年1月24日，后被告未再支付利息，亦未偿还本金，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为：一、关于原告与被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、原告的银行转账凭证等相关证据予以印证，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、关于原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（该利息以5万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月25日计算至实际清偿之日）问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告依约给付被告借款5万元，被告理应按约还款，现被告逾期未支付利息，且经原告催要后亦未偿还本金，已构成违约，应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（该利息以5万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月25日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告吴晓应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈师经借款本金5万元及利息（该利息以5万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月25日计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告吴晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈颢人民陪审员  纪斌人民陪审员  马悦二〇一九年一月十八日法官 助理  严欢书 记 员  韦晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初365号 申请人：谭隆旗，男，1968年11月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：贵州仓达建筑有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县大关镇政府一楼，统一社会信用代码915205223373883976。 法定代表人：顾千敏，公司执行董事兼总经理。 本院审理申请人谭隆旗与被申请人贵州仓达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人谭隆旗于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对普安县交通局账户中用于支付中铁十八局集团第二工程有限公司应支付给被申请人贵州仓达建筑有限公司的工程款150,200元进行保全。申请人谭隆旗于2019年1月29日以云DXXXXX号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人谭隆旗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对普安县交通局账户中用于支付中铁十八局集团第二工程有限公司应支付给被申请人贵州仓达建筑有限公司的工程款150,200元采取保全措施，保全期限为一年。 案件申请费1,271元，由申请人谭隆旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋水斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄才敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8536号原告:沈师经,男,汉族,1953年5月11日出生,住淮安市清江浦区。被告:吴晓,男,汉族,1974年12月13日出生,住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告沈师经与被告吴晓民间借贷纠纷一案的过程中，因被告吴晓下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一八年十月十一日书记员  韦 晨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执517号 申请执行人胡艳君，男，1967年8月4日出生，住宁波市北仑区。 96708041426。 被执行人李坤，男，1983年11月22日出生，住宁波市江北区。 被执行人马晶晶，男，1994年2月12日出生，住宁海县。 申请执行人胡艳君依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初1406号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李坤、马晶晶在（2019）浙0206执517号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币236000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年一月二十四日 书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0206执517号 李坤、马晶晶： 申请执行人胡艳君与被执行人李坤、马晶晶民间借贷纠纷案件，（2018）浙0206民初1406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 1．履行（2018）浙0206民初1406号民事调解书确定的法律义务。 支付236000元及利息。 2．支付执行费3440元。 缴纳至执行款账户。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 收款单位：宁波市北仑区人民法院执行款保证金专户 收款银行：农行北仑分行 收款账号：李坤（缴款账号：62×××65） 马晶晶（缴款账号：62×××64） 地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800 联系电话：0574-86771775执行人员：曹得胜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢60号 长安银行股份有限公司榆林望湖路支行、杨子清、柳琴： 申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人杨子清、柳琴公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第287号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人杨子清、柳琴逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还2573650元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还借款本金376839.50元、利息74000元，合计人民币450839.50元，向本院缴纳执行费6490元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执恢60号执行案件执行完毕，于2019年1月18日结案。 二〇一九年一月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执2280号 本院在执行申请执行人贵梦颖与被执行人余小渭民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人余小渭纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年01月11日至2021年01月10日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2636号叶宽:申请执行人叶宽与被执行人翁礼兴、翁明登民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1157号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶宽向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁礼兴、翁明登已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2636号案件执行完毕。二〇一九年一月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3067号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林高新技术产业园区创业大厦2-8楼。 负责人：赵亮星，该行行长。 委托代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：榆林市华瑞房地产开发有限公司，住所地：榆林市经济开行区北。 法定代表人：李玉林，系该公司经理。 委托代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。 被执行人：谢安平 被执行人：艾绍梅 申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司、谢安平、艾绍梅公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年6月21日作出的(2018)榆证执字第80号执行证书已发生法律效力。2018年7月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年7月9日受理，于同年7月15日作出（2018）陕0802执3067号执行通知书，责令：向中国建设银行股份有限公司榆林分行支付借款本金1023736.28元，利息122762.29元，罚息7311.09元（利息及罚息截止2018年3月7日止，待产生利息及罚息从2018年3月8日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；执行费13930元。但被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司、谢安平、艾绍梅并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司、谢安平、艾绍梅的银行储蓄存款账户。2019年1月7日申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行以正与被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0802执3067号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年一月七日 书记员  强胜华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2280号 申请执行人:贵梦颖 被执行人:余小渭公民身份号码:3308211973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0803民初1583号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余小渭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明余小渭名下有车辆(车辆,传祺牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,传祺牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周建平 二〇一九年四月二十六日 () 书记员 :邱勤丰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2636号申请人：叶宽被执行人：翁礼兴、翁明登本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初1157号民事调解，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人翁明登所有的坐落于龙游县东华街道子鸣路18号子鸣社区安居工程一期10幢3单元301室的房产。本裁定书送达后立即生效执行员 ： 项 杰二0－八年十二月十二日书记员 ：甘咏华
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0803执2280号 申请执行人贵梦颖 被执行人余小渭 申请执行人贵梦颖与被执行人余小渭民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执258号 申请执行人:杨正安，男，1975年10月14日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码146211222。 法定代表人:杨国庆。 被执行人:浙江银润休闲旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天使大道8号1楼，组织机构代码681674915。 法定代表人:廖春荣。 申请执行人杨正安依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4448号民事调解书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江银润休闲旅游开发有限公司在（2019）浙0523执258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币365337.84元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月二十二日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执258号 浙江暨阳建设集团有限公司、浙江银润休闲旅游开发有限公司： 申请执行人杨正安与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江银润休闲旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执258号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4448号]，于二〇一九年六月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1112号申请人：杨晓慧，女，1986年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。被申请人：上海部道信息科技有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈小海，总经理。委托诉讼代理人：陈早芳，女。申请人杨晓慧与被申请人上海部道信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨晓慧于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海部道信息科技有限公司的银行存款158,953.29元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海部道信息科技有限公司的银行存款158,953.29元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇一九年一月二十五日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢90号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路 负责人：李昀珊，系该支行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：贾三博 被执行人：李慧 被执行人：张振中 被执行人：柳葆蔚 被执行人：吴鹏 被执行人：张御封 申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人贾三博、李慧、张振中、柳葆蔚、吴鹏、张御封公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2017年11月20日作出的（2017）榆阳公证执字第371号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院作出的（2018）陕0802执472号之二十一号执行裁定书，冻结了被执行人柳葆蔚的银行存款，冻结期限为一年。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人柳葆蔚的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年一月十八日 书记员  曹宇文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20724号原告：刘从亮，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被告：冯军龙，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。原告刘从亮与被告冯军龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 史 芳 茵二〇一九年一月十六日书 记 员 黄 敏 仪
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣03民初79号原告：汤强，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省。被告：江西萍钢实业股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号，统一社会信用代码913601001590664154。法定代表人：敖新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱袆晟，该公司职员。委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。第三人：南昌市平宇商贸有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道348号海航白金汇酒店5号楼A座21层2110房，组织机构代码68597173-0。法定代表人：洪湛昆，该公司总经理。第三人：洪湛昆，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区广润门住宅一区25栋1单元701室，公民身份号码360302197903162012。第三人：洪小凯，女，1980年12月18日出生，汉族，住江西省。第三人：杨和平，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。第三人：江小付，男，1967年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。第三人：唐建南，男，1956年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：平方，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告汤强与被告江西萍钢实业股份有限公司，第三人南昌市平宇商贸有限公司、洪湛昆、洪小凯、杨和平、江小付、唐建南执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案。本案在审理过程中，原告汤强以最高人民法院于2018年11月15日作出（2018）最高法民申4063号民事裁定书，裁定江西省高级人民法院（2017）赣民终581号民事案件由最高人民法院提审，且再审期间中止原判决的执行为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，本案所诉争的执行异议系在对江西省高级人民法院（2017）赣民终581号民事判决书的执行过程中产生，而该案已由最高人民法院裁定提审，且中止原判决的执行，本案的审理须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  易 康审 判 员  黄 薇审 判 员  严林伟二〇一九年一月四日代书记员  曾 娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执299号 申请执行人:安吉梅溪军军苗圃，住所地浙江省安吉县，组织机构代码MA28CN5D4。 经营者:袁伦头。 被执行人:南京逸仙园林工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区户部街7-1号，组织机构代码249902325。 法定代表人:汤宝平。 被执行人:汤宝平，男，1963年6月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人安吉梅溪军军苗圃依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1339号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人南京逸仙园林工程有限公司、汤宝平在（2019）浙0523执299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币203560元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执299号 本院在执行申请执行人安吉梅溪军军苗圃与被执行人南京逸仙园林工程有限公司、汤宝平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南京逸仙园林工程有限公司、汤宝平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京逸仙园林工程有限公司、汤宝平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执328号 申请执行人:张炎，男，1984年8月13日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:杨春华，男，1968年10月7日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:杨华彬，男，1972年6月15日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人张炎依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1114号民事裁定书，于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨春华、杨华彬在（2019）浙0523执328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币13500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄哲喆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执328号 张炎、杨春华、杨华彬： 申请执行人张炎与被执行人杨春华、杨华彬请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执328号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1114号]，于二〇一九年四月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十二日
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0825行初56号本院2019年1月4日对原告祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春诉被告围场满族蒙古族自治县人民政府、第三人祁永林房屋所有权登记纠纷一案作出的（2018）冀0825行初56号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第一页第一自然段第3行、第四自然段第3行、第六自然段第3行中的祁静平的身份证号“132628195407130026”有误，现更正为“132629195407130026”。二、判决书第一页第五自然段第3行祁敬春的身份证号“132628194908041721”有误，现更正为“132629194908041721”。三、判决书第二页第四自然段第4行的“（2018）冀0825行初5号民事判决”有误，现更正为“（2018）冀0825行初5号行政判决”。四、判决书第六页第二自然段第3—4行“《关于房产管理登记中加强公证上的联合通知》”有误，现更正为“《关于房产管理登记中加强公证的联合通知》”。审判长  王玉华审判员  孙海宇审判员  李文福二〇一九年一月二十一日书记员  焦 然
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执7801号 本院在执行申请执行人郑在胜与被执行人金灵华为买卖合同纠纷一案中，被执行人金灵华违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人金灵华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7801号 申请执行人郑在胜，男，1973年12月19日出生，住安徽省桐城市。 被执行人金灵华，男，1968年4月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人郑在胜与被执行人金灵华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑在胜向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人金灵华返还申请执行人郑在胜货款55093元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年8月17日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费589元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人金灵华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金灵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金灵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金灵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。未发现被执行人金灵华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金灵华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金灵华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金灵华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑在胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金灵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年六月十日 书记员  叶 丹
河北省隆化县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0825行初56号原告祁静芳，女，1952年9月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住承德市双桥区。原告祁敬春，女，1949年8月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住围场县。委托诉讼代理人：李玉心，河北正围律师事务所律师。被告围场满族蒙古族自治县人民政府，住所地围场县围场镇。法定代表人甄毓敏，县长。委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华（与当事人关系），围场满族蒙古族自治县房地产交易管理所工作人员。第三人祁永林，男，1958年9月23日出生，满族，职业，文化程度，现住围场县。委托诉讼代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师。原告祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春不服被告围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称）行为，于2018年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月25日立案后，于年月日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。原告祁静平、原告祁静芳、原告祁静华、原告祁敬春、被告围场满族蒙古族自治县人民政府、法定代表人甄毓敏、第三人祁永林、委托诉讼代理人王廷珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告围场满族蒙古族自治县人民政府于年月日作出，确认/认定/决定。原告祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春诉称：如下：驳回原告祁静平、祁静芳、祁敬春和祁静华的诉讼请求。上诉人祁静芳、祁静平、祁敬春、祁静华提起上诉称：请求承德市中级人民法院撤销隆化县人民法院作出的（2018冀0825行初5号行政判决书，依法改判。一、一审判决所依据的事实不清、证据不足。（一）一审判决没有尊重开庭时各方争论的事实焦点，避开对上诉人有利的事实和理由，为给自己的裁判找理由，无中生有的制造了一些所谓的“事实”（二）一审判决书曲解了上诉人的质证意见。（三）对上诉人的质证意见说的过于简路，没有体现出上诉人的最终的意见。（四）上诉人举证的证明目的，判决里只字未提。二、一审判决适用法律断章取义、以偏概全。（一）相关民事争议的一并审理问题。根据2018年2月6日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定。我方在开庭审理前向法庭申请一并审理相关民事争议，即确认遗嘱的效力问题。一审法院对我们的请求不予准许。（二）被上诉人作出的行政行为使用的规范性文件是否正确的问题。被上诉人给第三人颁发的房产证所依据的遗无效，被上诉人没有尽到所依据的规范性文件所要求的审查核实义务。因此，一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。请中级人民法院撤销一审判决。各方当事人向一审法院提交的证据随券移送至本院。经开庭审理，本院认为，一审法院未查清围场满族蒙古族自治县人民政府为祁永林颁发的围房登字第××号房屋所有权证程序是否合法，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定。裁定如下一、撤销河北省隆化县人民法院（2018）冀0825行初5号行政判决；二、发回河北省隆化县人民法院重新审理。审判长李。林审判员祁春梅审判、员”以连起|/1书行方家件服内九员=o年7月=十十日、确案案他”书记、员张。博原告祁静平向本院提交了以下证据：。原告祁静芳向本院提交了以下证据：。原告祁静华向本院提交了以下证据：。原告祁敬春向本院提交了以下证据：。被告围场满族蒙古族自治县人民政府辩称。被告围场满族蒙古族自治县人民政府向本院提交了以下证据：。第三人祁永林述称，。第三人祁永林向本院提交了以下证据：。经庭审质证，。本院对上述证据认证如下：。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：驳回原告祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春的诉讼请求。案件受理费50.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王玉华审判员  孙海宇审判员  李文福二〇一九年一月十八日书记员
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初214号 申请人：彭武华，男，1965年2月15日生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：孙桂明，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：刘和军，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请人彭武华于2019年1月17日向本院申请先予执行，请求法院责令被申请人孙桂明、刘和军先行赔付200000元给申请人彭武华用于治疗。 本院经审查认为，申请人彭武华的申请符合法律规定，但根据申请人彭武华目前的治疗进展，先予执行金额应酌情核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 限被申请人孙桂明、刘和军在收到本裁定书之日起三日内先行支付被申请人彭武华50000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  曾凤兰 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执252号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与朱险峰租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1030）号裁决书已发生法律效力。申请执行人朱险峰于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金76487.92元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执252号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与朱险峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1048号原告深圳市烘威达贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告深圳市友旗实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市友旗实业发展有限公司名下价值人民币90802.82元的财产，查封金额以人民币90802.82元为限，并由*******有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市友旗实业发展有限公司名下价值人民币90802.82元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇一九年一月十八日书记员  文精英
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执252号 朱险峰： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初237号原告：邓永刚，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谭万枝，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谢彩华，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：康平辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：冯锦方，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告邓永刚与被告谭万枝、谢彩华、康平辉、冯锦方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年一月二十八日书记员  梁施琪