wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初20446号原告陈海龙，男，1984年5月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人苟军超，河南尤扬律师事务所律师。被告张涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈海龙与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙的委托代理人秦玉琼，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元并支付利息24.8万元（从2016年12月5日起按照月息2%暂计至2018年8月17日止，实际利息计算至偿还之日止）；2、被告张涛偿还第二笔借款本金10万元并支付利息（从2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告张涛因资金紧张分别于2016年下半年多次向原告借款60万元用于饭店经营，并于2016年12月4日向原告出具借条，原告已通过转账和现金给付的方式履行了出借义务。2017年6月20日，被告张涛再次向原告借款10万元，原告于2017年6月20日通过转账和现金给付的方式履行了出借义务。被告承诺2017年年底将将借款一次性还清，截止目前为止，被告仍未归还原告的借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张涛辩称，我借原告的钱是事实，最高借了一笔50万元，后来有几个月利息没有给原告，于是重新给原告出具60万借条。利息是按三分、四分给的。在2018年7月份之前不间断给原告都有转账通过微信、支付宝等，少的几千，多的几万。最后给原告打借条10万元，记不清了。是2017年的事情。该10万元记不清是不是我跟原告一块做事，钱是原告出的。我给原告打的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告陈海龙与被告张涛签订《借款协议》一份，协议约定被告张涛向原告借款60万元用于饭店经营。借款打到张涛指定的收款人李静民生银行账户。借款期限一年，借款利息为月息2%，还款日期为2017年12月4日。同日，被告张涛向原告出具借条一份，载明借到陈海龙人民币陆拾万元整。协议签订后，原告陈海龙分七次向李静民生银行账户转账共计565500元。2017年6月20日，被告张涛向原告出具借条一份，上载明：今借到陈海龙人民币10万元整（拾万元整）。同日，原告陈海龙向李静中国民生银行账户转账99400元。后被告未偿还原告该两笔借款本息。另查明，被告张涛与李静系夫妻关系，二人于2011年4月28日登记结婚。本院认为，原告借款给被告张涛，有双方签订的借款协议及被告张涛给原告出具的借条、转账凭证为证，原告与被告张涛之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告张涛提供了借款，被告张涛应当及时偿还借款。故对原告要求被告张涛偿还借款70万元的请求，根据本院查明的事实，本院对66.49万元的部分予以支持。对原告要求被告张涛支付利息的请求，根据双方的协议约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告张涛自2016年12月5日起至实际还款之日止，以56.55万元为基数，按月利率2%计算；自2018年8月23日起至实际还款之日止，以9.94万元为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告陈海龙借款66.49万元并支付利息（自2016年12月5日起至实际还款之日止，以56.55万元为基数，按月利率2%计算；自2018年8月23日起至实际还款之日止，以9.94万元为基数，按年利率6%计算。二、驳回原告陈海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，保全费5000元，共计18280元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年十二月十六日书 记 员  李文广
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0408执229号申请执行人：刘磊，男，1985年7月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：闫永涛，男，1976年7月16日出生，住邯郸市永年区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2141号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫永涛在金融机构的存款33910元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段聚兵审判员  魏英军审判员  梁建星二〇一九年三月二十日书记员  游丹妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执439号杨雪欢、陈成和、张伟、刘毅新、姜涛、赵景意、常青、王国生、陈如、刘春华、薛学菊、陈威、邓久玲、邓飞、安洪涛：你十五人与中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑01民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行于二Ｏ一九年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你十五人履行下列义务：立即履行（2017）黑01民初147号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。(院印)二〇一九年三月二十七日联系人：彭华杰联系电话：18745766953执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行通知书（2019）黑01执439号哈尔滨天顺鑫经贸有限公司：你公司与中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑01民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行于二Ｏ一九年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行（2017）黑01民初147号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。(院印)二Ｏ一九年三月二十七日联系人：彭华杰联系电话：18745766953执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市永年区人民法院 执行结案报告 （2019）冀0408执229号 申请执行人刘磊，男，生于1985年7月24日，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇南大街东巷子四区6号。 被执行人闫永涛，男，生于1976年7月16日，住邯郸市永年区临洺关镇北大街沙窝街11号。 申请执行人刘磊与被执行人闫永涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对生效法律文书确定的义务达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  段聚兵 二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2091号 申请执行人:赖灵莲，女，1988年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:谭俊德，男，1987年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人赖灵莲与被执行人谭俊德民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3591号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，均未发现被执行人有供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人谭俊德采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为6.58439元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十三日 书记员 李俊才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街224号。代表人：阚海鸥，行长。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被执行人：哈尔滨天顺鑫经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区一面街36号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：杨雪欢，女，1967年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区紫园路9号锦园小区1栋2单元1702室。被执行人：陈成和，男，1962年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号东升江畔B栋1单元2702室。被执行人：张伟，女，1972年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区烟草街17号2单元10层1号。被执行人：刘毅新，男，1972年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山路泰山小区J栋3单元602号。被执行人：姜涛，男，1968年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工程街186号1单元301室。被执行人：赵景意，男，1975年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区康宁四道街3号2单元5楼1室。被执行人：常青，女，1968年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工程街186号1单元301室。被执行人：王国生，男，1970年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区烟草街17号2单元10层1号。被执行人：陈如，女，1986年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区建国北六道街60-9号。被执行人：刘春华，女，1973年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区康宁四道街3号2单元5楼1室。被执行人：薛学菊，女，1965年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号东升江畔B栋1单元2702室。被执行人：陈威，女，1988年5月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区14组101号。被执行人：邓久玲，男，1965年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区信恒现代城B栋2单元303室。被执行人：邓飞，男，1973年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界2号楼C单元。被执行人：安洪涛，女，1972年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界2号楼C单元。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初147号民事判决书，执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、杨雪欢、陈成和、张伟、刘毅新、姜涛、赵景意、常青、王国生、陈如、刘春华、薛学菊、陈威、邓久玲、邓飞、安洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的7,233,493.34元。本院立案执行后，依法向被执行人杨雪欢、陈成和、张伟、刘毅新、姜涛、赵景意、常青、王国生、陈如、刘春华、薛学菊、陈威、邓久玲、邓飞、安洪涛、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除案涉抵押房产和土地使用权外暂未发现有其他可供执行财产，上述案涉抵押房产和土地使用权暂不具备处置条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、杨雪欢、陈成和、张伟、刘毅新、姜涛、赵景意、常青、王国生、陈如、刘春华、薛学菊、陈威、邓久玲、邓飞、安洪涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇一九年十二月二十日书记员  刘 肖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执2091号 谭俊德： 你与赖灵莲的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）桂0102民初3591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖灵莲于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向赖灵莲支付执行款65843.9元。 （2）向赖灵莲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费888元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执2091号 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年十月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初192号原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人杜豹，总经理。委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区。被告施文，男，1982年7月13日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告大连源盛投资咨询有限公司诉被告施文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款22000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具保全保证保函担保。本院认为，原告大连源盛投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告施文名下银行存款22000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙润成二〇一九年三月二十六日书记员  董 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1834号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院。 负责人：郝庆东，该行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：张静 被执行人：郭艳东 被执行人：郭叙明 被执行人：杜彩琴 被执行人：张永丰 被执行人：王青兰 被执行人：王雅琦 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人张静、郭艳东、张永丰、王青兰、张雅琦、杜彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）陕榆阳证执字第1685号具有执行内容的民事判书已发生法律效力。2019年2月18日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年2月18日受理，于同年2月20日作出（2019）陕0802执1834号执行通知书，责令：向长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本息合计693568.77元，及执行完毕之日止利息（从2017年3月16日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5％）；负担案件受理费13310元、执行费9330元。但被执行人张静、郭艳东、张永丰、王青兰、张雅琦、杜彩琴并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张静、郭艳东、张永丰、王青兰、张雅琦、郭叙明、杜彩琴的银行储蓄存款账户。同时，本院对被执行人张静、郭艳东发出了限制清费令。2019年2月22日本院作出（2019）陕0802执1834号执行裁定，划拨了被执行人张静名下的子账号内存款，后被执行人向本院提出异议申请，理由为：其户名下的子账号内款为张静、杨昱坤、贺宁联名户名，户名办在其名下，该款为北方汽车出租有限公司收取的安全基金，为防止出租公司挪用该款，决定由张静（系北方汽车出租有限公司出纳）、杨昱（系榆林市城市客运管理办公室财务科科长）、贺宁（系榆林市城市客运管理办公室财务科副科长兼出纳）共同联名在中国农业银行股份有限公司榆林镇北支行签字协议，办理了联名户名为张静、杨昱杨昱坤、贺宁，户名：张静。经本院与申请执行人协商，申请执行人同意将本院扣划的被执行人张静名下的子账号内存款退被执行人张静。2019年3月12日在本院主持下双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张静、郭艳东、张永丰、王青兰、张雅琦、郭叙明、杜彩琴于2019年3月12日向申请执行人偿还借款6万元，于2019年4月30日前清偿完毕申请执行人的借款本息；案件受理费13310元、执行费9330元，由被执行人张静、郭艳东、张永丰、王青兰、张雅琦、郭叙明、杜彩琴负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1834号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月二十一日 书记员  强胜华
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1557号原告：刘志臣，男，1948年3月17日出生，汉族，住唐山市。原告：于桂华，女，1952年3月16日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告刘志臣、于桂华与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初192号 原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。 法定代表人杜豹，总经理。 委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告施文，男，1982年7月13日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告大连源盛投资咨询有限公司与被告施文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告施文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年3月20日签订《借款协议》约定被告向原告借款用于购买位于“蔚蓝国际”的房屋，同时约定了还款日期，并约定被告在没有按时偿还借款时，应按合同约定支付原告借款利息及滞纳金。现被告没有按照借款协议约定的还款日期偿还借款，目前尚有18000元借款没有归还。经多次索要未果，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金18000元及至欠款还清之日止的利息和滞纳金（截止到原告起诉时的利息和滞纳金为3951.91元）。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告于2016年3月20日签订《借款协议》约定，被告向原告借款60000元用于购买大连东兴置业有限公司开发的“蔚蓝国际公馆”1单元15层7号房屋，所借款项用于支付首付款。被告应于2016年5月30日前偿还20000元，于2016年12月20日前偿还20000元，于2017年5月20日前偿还20000元。如被告按约定还款，借款无息。如被告任何一期逾期还款，原告有权立即解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款日起按月利率7‰标准支付利息并按日千分之一标准支付未偿还借款部分的违约金。 协议签订当日，被告向原告出具借据，载明借款金额60000元，借款期限12个月。2016年4月21日，原告通过银行转账方式向被告转款60000元。《借款协议》约定的还款日到期后，被告未向原告还款。庭审中原告自认收到被告还款42000元，被告尚欠其18000元本金未偿还。 本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借据、中国建设银行单位客户专用回单等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款构成违约，应承担还款义务及相应违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借款协议》约定了利息和违约金，相关司法解释规定，借款既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的标准。本案中，《借款协议》约定的利息与违约金利率标准之和已超年利率24%,本院调整为被告应支付原告的利息、违约金按年利率24%的标准计付。超出的部分，本院不予支持。原告主张以18000元作为欠款本金计算利息、违约金，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告施文未到庭，未对原告诉讼请求作出抗辩并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施文于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金18000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2016年4月21日起，至欠款实际清偿之日止，以实际未清偿本金为基数，按年利率24%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，保全费240元，公告费690元，合计1279元（原告已预交），由被告施文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  张连英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张 康
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执1350号：关于申请执行人胡磊被执行人魏晓艳、赵清江、赵亮纠纷一案，本院（2019）陕0802执1350号执行裁定书己经发生法律效力。因被执行人魏晓艳、赵清江、赵亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人赵亮在榆林市农业机械技术服务中心的工资。附：（2019）陕0802执1350号之十三执行裁定书一份二〇一九年三月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1350号申请执行人胡磊，男，生于1988年8月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人魏晓艳，女，生于1963年7月10日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，被执行人赵清江，男，生于1958年2月21日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，被执行人赵亮，男，生于1988年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住，本院在执行申请执行人胡磊与被执行人魏晓艳、赵清江、赵亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出的（2018）陕0802民初11130民事判决书，已发生法律效力，申请执行人胡磊于2019年1月22日申请执行，本院于同日立案执行。2019年1月25日作出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20万元本金及20万元本金从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费3910元、执行费6370元。在执行过程中，查明被执行人赵亮在榆林农业机械技术服务中心有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵亮在榆林市农业机械技术服务中心的工资。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 郑 硕审判员 张 锐二〇一九年三月二十六日书记员 晏文强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5666号 申请人：江丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：胡德勇，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：陈怀兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人价值200000元的财产。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结胡德勇、陈怀兵银行存款200000元或查封、扣押等价额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱艳艳 二〇一九年三月十五日 书记员  许佳慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1230号原告：东莞市万炫实业有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇重河工业区河板桥鸿业街2号一楼，统一社会信用代码91441900055315771Q。法定代表人：刘征。委托代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告：孔祥熙，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址福建省福鼎市。委托代理人：吴劲锋、欧婷玉，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市壹加实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街新石社区华宁路52号恒昌荣星辉科技工业园C栋3层，统一社会信用代码91440300349636597X。法定代表人：孔祥熙。被告：湖北新佰利数码科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区卧龙大道与大力大道交汇处，统一社会信用代码91420600MA48YJ18C。法定代表人：蔡永福。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告孔祥熙在答辩期内提出管辖权异议，主张因其所在地为福建省福鼎市，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至福建省福鼎市人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽因被告孔祥熙的所在地位于福建省福鼎市，福建省福鼎市人民法院有权管辖本案，但根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告深圳市壹加实业有限公司的住所地位于深圳市龙华区，属于本院管辖范围，原告根据该管辖权向本院立案且被依法受理，符合法律规定，故本院已依法享有本案管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告孔祥熙对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告孔祥熙负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年三月十五日书记员 吴博维（兼）书记员 巫  小  露
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执861号 申请执行人：李成甫，男，1936年10月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李国平，男，1968年8月19日出生，汉族，住缙云县。 李成甫依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3076号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李国平在（2019）浙1122执861号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李国平的财产在价值24000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月八日 代书记员 章继文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初5666号 原告：江丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡德勇，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈怀兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 原告江丽与被告胡德勇、陈怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江丽及其委托诉讼代理人胡文斌，被告陈怀兵及其委托诉讼代理人胡宪能到庭参加诉讼，被告胡德勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江丽向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即共同偿还原告借款20万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，自2018年5月10日起计算至全部款项付清之日止）；本案所有的诉讼费用（件受理费4300元，案件保全费1570元，为案件保全支付的保费500元）由被告全部承担。事实与理由：两被告因资金周转遂向原告借款20万元，并于2013年1月2日向原告出具借条已作债权凭证。原告虽与被告是朋友关系，但现在自身经济也发生困难，故此向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 胡德勇未作答辩。 陈怀兵辩称，1、原告起诉答辩人主体错误，答辩人陈怀兵不是实际借款人，真正的借款人是被告胡德勇；2、借款条据上答辩人的签字不符合共同借款人、担保人的构成要件；3、原告实际是以出资20万元（具体数额不详）与被告胡德勇入股方式经营升金湖养殖业，被告胡德勇经营亏本后，原告向其讨要借款，答辩人陈怀兵不是共同借款人、担保人。4、综上所述，原告江丽起诉答辩人陈怀兵承担共同还款责任既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人陈怀兵的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交：证据2、2013年1月2日两被告出具的借条，证明双方之间的借贷关系，及原告向两被告借款20万元；证据3、2013年1月2日两张银行交易凭证及对应的客户回单，证明2013年1月2日原告通过同一金融机构同一柜员将黄金莲存款账户取款20万元后即存入被告陈怀兵账户，两张银行交易凭证的流水号分别是0098号及0099号，结合证据2共同证明原告向被告实际出借资金20万元的事实；证据4、池州市贵池区牛头山镇牛头山村村民委员会出具的证明一份、黄金莲的身份证复印件一份，证明出具资金来源于原告母亲的银行存款；证据5、受理案件通知书一份，证明原告自2018年5月10日起即开始通过诉讼途径向被告主张权利；证据6、保全费发票、保单保函、保费发票，证明原告因本案支出诉讼费用中除案件受理费外的保全费1570元，保费500元，计2070元应由被告承担。 被告质证意见：对证据2、4、5、6，真实性无异议，关联性有异议。对证3，真实性无异议，但关联性有异议，不能证明该笔钱就是转给了被告陈怀兵；银行结算单的真实性有异议，要求对被告陈怀兵的笔迹进行鉴定，名字不是陈怀兵本人签的，账号也不是陈怀兵的；即使有这笔业务，也不能证明20万原告给了被告陈怀兵。 被告提交证据：证据2、视听资料电话录音光盘一份、证人张某身份证复印件一份，证明2点：1、2018年9月19日晚21时17分，本案中被告胡德勇与张某互通电话，主要内容反映被告胡德勇一人向江丽借款20万元的事实；2、说明了本案中所谓的被告陈怀兵与被告胡德勇共同向原告江丽借款20万元属于子虚乌有，没有事实依据。 原告质证意见：对证据2，真实性、合法性、关联性有异议，无法分辨视听资料中对话人的身份；即使对话人的身份能核实，也不能否认本案的证据，胡德勇与陈怀兵之间具体是什么关系是两被告之间的事。 本院对原、被告提交的证据认定如下：原告的证据2、3、4、5、6，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；被告虽对证据3关联性有异议，但未提交有效反驳证据，本院不予采纳。被告提交的证据2，不能达到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，两被告因资金周转需要，向原告借款20万元。当日，原告出借款20万元存入被告陈怀兵在池州九华农村商业银行的账户（卡号：62×××09），两被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到江丽人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：胡德勇，2013.1.2。借条下方有被告陈怀兵签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告江丽与被告胡德勇、陈怀兵之间因民间借贷关系而形成的债权债务关系合法、明确，故本院对原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于被告陈怀兵辩称只是借款的见证人，不应当承担共同偿还的责任的意见。本院认为，被告陈怀兵在借条上签字，系被告陈怀兵真实意思表示，在借条上也未备注被告陈怀兵为见证人，且案涉20万元借款也存入陈怀兵的账户，陈怀兵在庭审过程中陈述案涉20万元借款存入的池州九华农村商业银行的账户（卡号：62×××09）不是其本人的账户的意见，也与其庭后向本院提交的《关于胡德勇向江丽借款过程的情况说明》相矛盾，故本院对被告该项辩称理由不予认可，被告陈怀兵应为共同借款人。关于原告主张利息的诉讼请求，因借条上未约定有利息及借款期限，本院支持从本案起诉之日（2019年1月3日）起，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至付清之日止。关于原告主张500元保费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡德勇、陈怀兵于本判决生效后十日内偿还原告江丽借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告江丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告胡德勇、陈怀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  董金伟 人民陪审员  杨盛标 二〇一九年八月十五日 书 记 员  房 芳
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执861号 本院在执行申请执行人李成甫与被执行人李国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国平拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李国平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初802之一号原告：葛路，男，汉族，1982年4月5日出生，上海市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：刘军伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：王娟，女，汉族，1981年2月16日出生，系刘军伟配偶，住址同上。原告葛路与被告刘军伟、被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛路的委托诉讼代理人李全志和被告刘军伟、被告王娟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛路向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金290000元及利息（按银行借款协议约定月利率1.3%计算自借款之日起至还清本金之日止的）。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月，被告刘军伟、王娟以啤酒厂订罐押金周转为由向原告葛路借款人民币300000元，并出具借据一张。2018年10月30日，被告刘军伟、王娟再次从原告处借款48000，其后被告归还人民币53500元。原告急需用款，多次找被告催要，被告均以种种理由推托至今未还。被告刘军伟、王娟辩称：2018年10月28日以我们俩个人名义给原告出具借条及还款计划，借款300000元已经偿还50000元，另外还有我们与原告48000元，已经偿还8000元，合计尚欠原告290000元。原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《工商登记信息》证明被告的主体资格；3、《银行账户明细》一张，证明原告履行借款义务；4《借条及还款计划》一张，证明原被告之间借贷关系成立。被告举证本人身份证复印件及《转款记录》一份，证明被告主体资格及偿还原告部分借款。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在2017年3月在经营啤酒销售业务过程中让原告通过浙江宁波银行信用贷借款300000元用于两被告经营啤酒生意，后来由于出过桥费原告换上该款后由原告再次在该银行进行信用贷。到2018年3月27日给原告出具《借条》一张，其内容为“今借葛路人民币叁拾万元整（300000、）用于啤酒厂定灌押金，由刘军伟全权承担负责变现，并制定还款计划如下：1、于2018年9月26日还款拾万元整（100000）；2、于2018年12月25日还款拾万元整（100000、）；3、于2019年3月26日还款拾万元整（100000、）。借款期限为一年，还款期内所产生银行利息由刘军伟承担。借款人、王娟、刘军伟342201197909262838/342201198102162849.2018年3月27日”。被告给原告出具借条即还款计划后，没有按照还款计划约定履行，仅是通过转账已经支付给原告部分本金和利息，到2018年10月28日原被告结账时利息及结算到当年12月26日，尚欠本金290000元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令被告偿还借款290000元及利息（按照浙江宁波银行电子借款合同约定执行月利率13%自2018年12月27日至还清本金之日止），有原告举证被告出具的《借条及还款计划》和《转款凭证》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于被告认为该案是合伙做生意期间所产生遗留问题，不属于民间借贷；原告在约定日期未到之日起诉被告，不符合法律规定。且被告在给原告出具借条及还款计划后，足以说明原被告之间合伙已经结束，但被告自己出具的借条及还款计划均没有按期履行，应属于违约行为。被告的该主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘军伟、被告王娟在本判决生效后十日内偿还给原告葛路人民币290000元及利息（按照浙江宁波银行电子借款合同约定执行月利率13%自2018年12月27日至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元、保全费2270元，由被告刘军伟、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一九年三月十五日书记员刘洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款是生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初802之一号 原告：葛路，男，汉族，1982年4月5日出生，上海市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：刘军伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王娟，女，汉族，1981年2月16日出生，系刘军伟配偶，住址同上。 被告：安徽呵泉饮品有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园西二区0234号，统一信用代码证：91341300MA2NA5NL88。 法定代表人：刘军伟，系该公司经理。 原告葛路诉被告刘军伟、被告王娟、被告安徽呵泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案,原告葛路于2019年2月21日向本院提出对被告安徽呵泉饮品有限公司撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告葛路撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛路撤回对被告安徽呵泉饮品有限公司的起诉。 审判员  关正葆 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初77号原告：程杰，男，1964年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：余虎，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：阿拉善盟北青林牧绿化有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人：袁秀峰，系公司执行董事。原告程杰诉被告阿拉善盟北青林牧绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案由简易程序转为普通程序。审判员 包毕力格二〇一九年三月十四日书记员 冯            艺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5248号上诉人（原审原告）：张正洁，女，汉族，1976年6月10日出生，住河南省商城县。上诉人（原审原告）：赵瑞传，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：张宏，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省商城县。上诉人张正洁、赵瑞传因与被上诉人张勇、张宏物权保护纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张正洁、赵瑞传上诉请求：1.撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初2746号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.要求二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中虽然涉及被上诉人方违法建筑，但是，其在违法建筑过程中涉及民事侵权问题，即影响上诉人家房屋排水，也系相邻关系问题。上诉人提出诉求，一审法院没有进行实际审查认定，而是一味认定违法建筑不是人民法院民事案件处理范围，作出错误裁定。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。张正洁、赵瑞传向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将原告楼房后面的水管设施挪离后墙外皮40厘米并清除建筑垃圾；2.依法判令被告将紧挨原告楼房后墙的门框拆除；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系。原告张正洁父亲于1999年购买上石桥镇龙窝居委会花园组居民陈明忠私有房屋，后原告张正洁于2008年5月左右对所购买房屋进行翻建，该房屋宅基北面与二被告的宅基相邻。2017年底，二被告对其老房进行翻建，该老房宅基的土地面积经商城县土地管理局于1993年9月10日发证，批准使用期限70年，其四至边界为东至胡安昌住宅，南为陈明忠(现原告房屋)住宅，西为路道，北为街道，宅基从街道向南至陈明忠住宅处为20米。翻建房屋过程中，二被告在其房屋与二原告房屋之间新建一座门楼，该门楼的立柱紧贴二原告的房屋后墙体。原告以被告所建门楼一侧门柱紧贴其墙体，导致房屋房顶及房屋后面无法排水为由，要求其拆除，双方为此发生纠纷并引发斗殴事件，后上石桥镇人民政府派员对原、被告双方已翻建房屋面积分别进行了丈量，双方均存在超出原房屋建筑面积的事实。原、被告诉争问题经上石桥镇人民政府相关部门调解，对原告后墙排水问题双方已协商一致，现无争议。但对二被告新建门楼其中一侧门柱紧靠原告后墙体部分，原告要求拆除保持间距存在争议，调解未果。2019年4月26日，上石桥镇村镇建设发展服务中心向二被告下达了违法建筑通知书，要求被告在七日内自行拆除，逾期依法强制拆除，此后二被告停止施工。现因二被告未在规定期限内自行拆除，上石桥镇政府也未进行强制拆除。为此，原告诉至法院，要求判如诉请。一审法院认为，被告所建造的后门楼没有取得规划建设许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。原告方要求二被告将紧靠其楼房后墙体的建筑物拆除，涉及违章建筑的认定与拆除。但违章建筑的认定、拆除不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，原告将相邻关系与物权保护两种不同的法律关系且解决途径不同的请求合并而坚持其诉求，不符合同案合并审理条件，从而导致法院无法合并处理，鉴于原告第一项诉请已在诉讼前双方协商一致，目前尚未发生妨碍的事实，无需诉讼解决。对在履行过程中发生的争议，不影响当事人协商解决或依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及民事法律政策之规定，裁定：驳回原告张正洁、赵瑞传的起诉。本院认为，张正洁、赵瑞传以张勇、张宏翻建房屋所建门楼一侧门柱紧贴其墙体，导致房屋房顶及房屋后面无法排水为由提起本案排除妨碍纠纷诉讼。张正洁、赵瑞传的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法受理。一审法院以目前尚未发生妨碍的事实，无需诉讼解决为由裁定驳回起诉缺乏依据，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2746号民事裁定；二、本案指令河南省商城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  李 艳
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初77号原告：程杰，男，1964年12月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。委托诉讼代理人：余虎，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：阿拉善盟北青林牧绿化有限公司。法定代表人：袁秀峰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周佰印,男,1964年5月10日出生,汉族,河南省南阳市卧龙区人,系该公司经理,现住河南省南阳市卧龙区中州路**。原告程杰诉被告阿拉善盟北青林牧绿化有限公司(以下简称北青公司)民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日受理后,本院于2019年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杰及其委托诉讼代理人余虎到庭参加诉讼。被告北青公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。2019年3月14日，因本案不宜使用简易程序，裁定转为普通程序。2019年3月27日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程杰及其委托诉讼代理人余虎，被告北青公司委托诉讼代理人周佰印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北青公司偿还借款本金60万元及利息10643元，合计610643元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告北青公司法定代表人袁秀峰一行三人到原告处，以公司周转困难为由，向原告借款60万元，被告北青公司法定代表人出具借条一份，约定借款期限为两个月，利息按银行贷款利率结算，借条加盖了被告北青公司印章。借款期限届满后，被告北青公司仅支付利息13806元，本金及剩余利息至今未偿还，故原告诉至法院。被告北青公司辩称，原告主张的60万元，并未打入被告北青公司的账户，系袁秀峰个人借款,并未用于公司生产经营，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日,被告北青公司法定代表人袁秀峰,以公司资金周转困难为由向原告借款60万元，同日原告向被告北青公司法定代表人袁秀峰给付现金60万元，袁秀峰收到该笔款项后，向原告出具了《借条》，该《借条》载明“今借到程杰现金60万元,借用期限两个月,利息按银行贷款利息结算”，《借条》尾部由袁秀峰签名并加盖被告北青公司公章。借款期限届满后,被告北青公司仅支付利息13806元，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。对于袁秀峰以公司名义向原告借款应认定为公司借款或者其个人借款的问题，虽然案涉借款以现金方式给付袁秀峰个人,但袁秀峰系被告北青公司法定代表人，其收到借款后，由被告北青公司出具了借条,袁秀峰接收借款的行为属于其职务行为，故原告与被告北青公司存在借款合同关系，双方关于借款的约定系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告北青公司应当按照约定履行还本付息的义务。被告北青公司仅支付部分利息，未能按照约定偿还本金及剩余利息，原告据此请求被告北青公司偿还借款本金60万元及利息,于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告应当自2018年7月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息,应扣除被告北青公司已经支付的利息13806元。被告辩称，原告主张的借款60万元系袁秀峰个人行为，该笔借款并未用于公司生产经营，但并未举证证明袁秀峰将该笔借款用于其个人支出，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阿拉善盟北青林牧绿化有限公司于本判决生效之日偿还原告程杰借款本金60万元及利息(自2018年7月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息,扣除被告阿拉善盟北青林牧绿化有限公司已支付的利息13806元)。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元，由被告阿拉善盟北青林牧绿化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 包毕 力格审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年五月十日书 记 员 冯   艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初801号原告：鲁众旺，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。委托代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所实习律师。被告：梁娜，女，1990年12月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托代理人：朱娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在审理原告鲁众旺诉被告梁娜房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  吴新莉审 判 员  邱 敏人民陪审员  李红英二〇一六年六月二十一日书 记 员  万莎莎
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执740号葛超文：你/你单位与刘金明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1788号判决已发生法律效力。申请执行人刘金明向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人30846.00元及利息。（2）缴纳申请执行费363.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年三月十八日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执189号孙万、周全林：关于申请执行人孙万与被执行人周全林民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏0404民初4650号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执恢189号。被执行人已履行本案债务12000元、执行费115元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月二十二日书记员  刘悦
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执740号 本院在执行刘金明与葛超文买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将葛超文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执189号申请执行人：卞庆勇，男，1976年10月20日生，居民身份证号码×××5279，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：李翔，男，1983年10月25日生，居民身份证号码×××4614，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人卞庆勇诉李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6301号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明:被告李翔于本判决生效之日起十日内向原告卞庆勇归还借款2万元并支付利息（自2017年11月15日至实际还清之日止按照年利率6%计算）。执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人李翔应归还申请人卞庆勇借款本息、一审案件受理费共计21800元，此款由被执行人于2019年2月底前归还5000元，于2019年3月至8月每月归还2500元，于2019年9月底前归还1800元。二、如果被执行人李翔有任何一期未按上述约定履行，则需另外承担违约金10000元。达成和解协议后，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初6301号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年三月二十八日书记员  刘 悦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初5790号原告：吴明权，男，汉族，1974年6月18日出生，住枣阳市。原告：袁玉清，女，汉族，1974年7月12日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：沈超帆、陈莎，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：襄阳市大泽房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄州区航空路166号法定代表人：黄毅，公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，公司总经理，代理权限：特别授权。原告吴明权、袁玉清与被告襄阳市大泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。本案在审理过程中，查明与本案同类型的案件较多，涉及法律适用标准统一。本院经审查认为，等待另案的审理结果有利于统一类案法律适用标准，而另案目前尚未审结，依法应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇一九年三月一日书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5790号原告：吴明权，男，汉族，1974年6月18日出生，住枣阳市。原告：袁玉清，女，汉族，1974年7月12日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：沈超帆、陈莎，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市大泽房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄州区航空路166号。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。原告吴明权、袁玉清与被告襄阳市大泽房地产开发有限公司（以下简称大泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明权、袁玉清的委托诉讼代理人沈超帆，被告大泽公司的委托诉讼代理人陈建军、朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明权、袁玉清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告大泽公司支付原告吴明权、袁玉清以购房款555199元为基数,从2018年4月28日至2018年10月28日止按日万分之二标准计算的违约金20320.20元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告吴明权、袁玉清与被告大泽公司签订《商品房买卖合同》，购买位于襄阳市襄州区园林大道米兰国际3-2-903号商品房一套,并支付了全部购房款。合同约定交房时间为2018年4月28日前,但截至起诉之日，被告未履行交房义务，因涉案房屋未完成电路的入户及未通过竣工验收，不符合交房条件，已被襄州住建局下文禁止交房。被告大泽公司与其交房已构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金，现双方就违约赔偿无法协商一致。故提起诉讼，请求判如所请。被告大泽公司辩称，双方已就交房补偿事宜于2018年7月30日达成协议，免除原告一年的物业费作为补偿。原告再次提起诉讼，没有事实依据，请求人民法院判决驳回原告吴明权、袁玉清的诉讼请求。经审理查明：2018年1月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告吴明权、袁玉清购买被告大泽公司建设的米兰国际3号住宅楼2单元903号商品房一套，建筑面积为123.89平方米，房款总价为555199元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2018年04月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……5、验收合格以五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收报告为依据。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3、国家法规、政策调整及非出卖人原因〔包括但不限于自然灾害、公共突发事件、修路、封路、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为〕影响合同履行的以及在施工过程中规划部门批准的规划变更、设计变更等导致工期延长的，以及政府、市政部门对验收和市政配套、安装延误等影响合同履行的”。合同第九条约定：“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。《合同补充协议》第八条约定：“在原合同的基础上，出卖人可再延期90天交房，买受人应在合同约定的交房期限前付清全部购房款以及相关款项（商品房维修基金、各种契税、办理产权登记的相关费用及合同约定应当由买受人承担的费用），否则出卖人可不予交房”。2018年7月10日，米兰国际商住小区第3号住宅楼通过五方（建设、设计、施工、监理、勘察）验收。2018年7月28日前，被告大泽公司通知原告吴明权、袁玉清办理交房手续。原告吴明权、袁玉清未按通知到被告大泽公司办理交房手续。同时，部分业主向襄州区住房和建设管理局反映该楼盘的绿化、供电、消防设施未验收合格。襄阳市襄州区住房和建设管理局通知被告大泽公司停止交房。2018年7月30日，被告大泽公司发布《公告》：一、因米兰国际3#、4#住宅楼尚未进行综合验收，襄州区住建局已下文要求开发商停止交房，所以自2018年7月28日起至2018年10月28日止三个月内，开发商不得交房。二、开发商承诺：自公告之日起三个月内将米兰国际3#、4#住宅楼配套工程竣工，包括绿化、路灯、消防和管网工程，但单元楼的门禁必须在整个米兰国际商住小区综合验收后方可完善。三、经开发商与业主协商一致，自2018年10月28日起，由开发商免除3#、4#住宅楼所有住户一年的物业管理费，作为开发商对业主延期交房的经济补偿，若有不愿接受此补偿的，可以向人民法院起诉。2018年11月3日，原告吴明权在同意此公告的3、4号住宅楼业主签名表格上签名，办理了收房手续。后因原告认为其在表格上签名的行为只是同意接收房屋，不代表接受被告公司提出的免除一年物业管理费的补偿条件，向本院提起诉讼。本院认为，原告吴明权、袁玉清与被告大泽公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。双方合同约定的交房时间是2018年7月28日，交房条件是：1、该商品房经验收合格。……5、验收合格以五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收报告为依据。被告大泽公司于2018年7月10日完成五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收后，已满足了合同约定的最低交房条件。原告吴明权、袁玉清应按合同约定收房。且《商品房买卖合同》中除提供了该“该商品房经验收合格”这个最低交房条件外，还提供了“该商品房经综合验收合格”、“该商品房经分期综合验收合格”、“该商品房取得商品住宅交付使用文件”等多个交房条件的选项，原告吴明权、袁玉清有权利在签订合同之前选择适合自己的交房条件后，再决定是否购买。襄州区住房和城乡建设管理局通知襄阳大泽公司停止交房，属行政管理范畴，本案不作评判。但被告大泽公司因此延期三个月交房，有被告大泽公司2018年7月30日的公告证明，也是不争的事实。根据双方合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3、国家法规、政策调整及非出卖人原因〔包括但不限于自然灾害、公共突发事件、修路、封路、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为〕影响合同履行的以及在施工过程中规划部门批准的规划变更、设计变更等导致工期延长的，以及政府、市政部门对验收和市政配套、安装延误等影响合同履行的”的约定，被告大泽公司可以延期至2018年10月28日向原告吴明权、袁玉清交房。原告吴明权、袁玉清诉称被告大泽公司属逾期交房的理由不能成立；同时，原告在2018年11月3日在被告公司提供的“米兰国际同意此公告的3、4号住宅楼业主签名”表格上签名并办理了收房手续，应当视为双方已对交房问题协商一致后作出变更，在合同发生变更以后，当事人应当按照变更后的内容履行。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告吴明权、袁玉清的诉讼请求。案件受理费减半收取154元，由原告吴明权、袁玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年六月十四日书记员 方小翠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执718号 申请执行人王深海，男，1982年2月15日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人浙江健利塑料科技有限公司，住所地义乌市义亭镇黄林山工业区甘塘西路15号。 法定代表人盛英剑。 本院在执行王深海与浙江健利塑料科技有限公司（2019）浙0782执718号劳动争议仲裁一案中，被执行人已向金华市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，金华市中级人民法院于2019年1月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第(四)项的规定，裁定如下： 中止浙义乌劳人仲案（2018）2246号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年三月一日 书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年1月14日立案执行（2019）浙0782执718号申请执行人王深海与被执行人浙江健利塑料科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初399号原告：刘崇钢，男，汉族，1958年5月2日出生，住临汾市。原告：时建华，女，汉族，1959年11月21日出生，住址同上，系刘崇钢妻子。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：曹琦，行长。原告刘崇钢、时建华与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇钢、时建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘崇钢、时建华撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 郑云燕 二〇二〇年三月二日书记员 闫玉清
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初821号 原告：陈新琴，女，1979年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：朱烈宝，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告陈新琴与被告朱烈宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理该案的过程中，发现该案被告朱烈宝下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 纲 审 判 员  龚 晨 人民陪审员  朱巨图 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘坤林
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初742号原告：董某，男，1986年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南41号楼101铺第2层、102铺第2层、103铺第1-2层和104铺1-2层。负责人：林军，总经理。委托诉讼代理人：张秀香、解立新，江苏众昇律师事务所律师。原告董某与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 涛审 判 员  张克俭审 判 员  宋慧秋二〇一九年三月十四日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初821号原告：陈新琴，女，1979年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被告：朱烈宝，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。原告陈新琴与被告朱烈宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈新琴到庭参加诉讼。被告朱烈宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱烈宝退还原告货款180850元；2、由被告朱烈宝承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱烈宝在生产机制砂时，由于资金紧张没钱买原材料叫我先打预付货款三十万元。后我陆续打给被告货款三十万元，但被告后来只给我价值119150元的货，之后被告即不给货，又不退款我,尚欠我180850元的货款，我多次催讨一直未果，请求法院支持为盼。被告朱烈宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱烈宝在瑞昌市经营机制砂生意。原告陈新琴因兼做机制砂转卖生意需要向被告朱烈宝购买机制砂。被告朱烈宝因急需资金周转要原告陈新琴预付货款300000元。原告陈新琴通过电子银行、微信转账和给付现金的方式先后支付被告朱烈宝货款300000元。被告朱烈宝陆续交付了价值119150元的货物。2018年1月9日双方经结算后，被告朱烈宝在原告陈新琴书写的货款结算明细条上签字，确认仍需交付价值180850元的货物给原告。因被告朱烈宝一直未交付货物，原告陈新琴诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告陈新琴以结算条主张双方之间存在买卖合同关系，结合原告对交易过程作出的合理解释，应当认定买卖合同成立。现原告以被告不交付货物为由，要求被告返还已付货款。根据合同法相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告朱烈宝经原告催告，在合理的准备时间内一直不交付货物，视为被告朱烈宝以自己的行为拒绝履行合同义务，原告陈新琴可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行。对尚未履行的部分，有被告朱烈宝签字确认的结算条，可以证明尚有价值180850元货物未交付。原告陈新琴可以要求被告朱烈宝就尚未交付的价值180850元货物终止交付并返还货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十七条、第一百三十一条的规定，判决如下：被告朱烈宝在本判决生效十日内返还原告陈新琴货款180850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由被告朱烈宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  龚 晨人民陪审员  范光钦人民陪审员  朱巨图二〇一九年七月三十日书 记 员  刘坤林
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执826-2号被执行人:姚雷,男,1984年6月20日出生,34岁,汉族,号码341202198406203131,住阜阳市颍州区本院在执行姚雷的引诱、容留、介绍卖淫一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）皖1202刑初478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人孙建海所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码020569。但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执826-2号被执行人:姚雷,男,1984年6月20日出生,34岁,汉族,号码341202198406203131,住阜阳市颍州区本院在执行姚雷的引诱、容留、介绍卖淫一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）皖1202刑初478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人姚雷所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆。但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  郭 力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4326号原告：曾哲权，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省泸县，被告：钟发树，男，1974年11月13日日出生，汉族，住四川省泸县，原告曾哲权与被告钟发树买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年三月二十五日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3715号原告：徐婉君，女，汉族，1996年11月19日出生，住佛山市顺德区，被告：缪保民，男，汉族，1966年3月23日出生，住广东省广州市花都区，原告徐婉君诉被告缪保民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年三月十九日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4326号原告：曾哲权，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：钟发树，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省泸县，原告曾哲权与被告钟发树买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告钟发树下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告曾哲权及其委托诉讼代理人丁垚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58250元，并承担从起诉之日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月起原告向被告供应涂料，经过对账被告欠原告2015年3月至2015年8月的货款达68250元，截止到2018年6月21日前已付款10000元。经对账确认被告还欠原告58520元，后经原告多次催款，被告一直未付款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请法院支持原告全部诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至8月期间，原告多次向被告供应涂料。2018年6月21日，被告在《对单凭据》上签名，确认收到原告2015年3月至8月送货单20份，金额68250元，已付款10000元，欠原告货款58250元。之后，被告分文未还。为此，原告于2019年2月19日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告在《对单凭据》上签名确认欠原告货款58250元后至今未还，已构成违约，应承担清偿货款的义务，故，原告请求被告偿还货款58250元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求从起诉之日即2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清还货款之日止，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟发树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾哲权支付货款58250元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.26元（原告曾哲权已预交），由被告钟发树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年七月二十九日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3715号原告：徐婉君，女，1996年11月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：缪保民，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告徐婉君诉被告缪保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐婉君到庭参加诉讼，被告缪保民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婉君向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠原告借款21000元以及2017年1月21日至今按照中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，计至起诉日暂为10080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告缪保民因资金周转需要，向原告借款21000元并承诺每月支付3%的利息。但被告借款后就失去联系，至今未归还借款21000元及利息。本院依法向被告缪保民送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询打印件一份、收据一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，被告向原告出具的收据中约定的借款期限自2017年1月21日至2018年7月21日止，没有约定利息。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告缪保民没有按照其向原告出具的收据的约定向原告清还借款，故原告要求被告清还借款21000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张从2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至款项清偿之日止的请求，因双方在借据中并没有约定利息，原告也未能证明双方有对借款利息进行过约定，故原告的该请求不符合法律规定，因借款期限为2017年1月21日至2018年7月21日，故原告可请求从2018年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪保民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐婉君偿还借款人民币21000元及利息（从2018年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本借款清还之日止）；二、驳回原告徐婉君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为577元（原告已预交），由被告缪保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  李敏芬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执563号 申请执行人:浙江常山联合村镇银行股份有限公司 被执行人:汪雅仙公民身份号码:3308221976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民初3015号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪雅仙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明汪雅仙名下有车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年三月二十八日 () 书记员 :郑岚岚
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执563号 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军，该公司董事长。 被执行人叶国正，男，1983年8月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人汪雅仙，女，1976年4月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人童国军，男，1982年10月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人琚心花，女，1983年1月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人江志龙，男，1978年10月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人叶国芳，女，1988年11月26日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人叶国正、汪雅仙、童国军、琚心花、江志龙、叶国芳的金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人江志龙已履行全部生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3685号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被申请人：邓昇云，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：李响华，女，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人邓昇云、李响华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人邓昇云、李响华名下银行存款144万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓昇云、李响华名下的银行存款144万元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 辉二〇一九年三月十九日书记员 解秋阳
山西省高级人民法院   行  政  裁  定  书     （2019）晋行终41号     上诉人（原审起诉人）郝世杰，男，1963年5月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区西矿街。   郝世杰因诉太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区小井峪街道办事处强制拆除一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初446号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据起诉人郝世杰所提供太原市万柏林区小井峪街道办事处《答复意见书》等起诉材料，可以认定起诉人至迟于2017年9月12日即已知晓其位于小井峪村前进街18号院的院落、房屋及附属物于2016年6月17日被拆除的事实，现起诉人向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对郝世杰的起诉，不予立案。   郝世杰上诉称，原审裁定明显违法，认定事实错误，适用法律片面。根据行政诉讼法的相关规定，涉及不动产的最长起诉期限为20年，其他行政行为的最长起诉期限为5年，本案未超过起诉期限，应当依法确认太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区小井峪街道办事处强拆违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁判确认强制拆除违法。   本院认为，本案诉求为上诉人郝世杰请求确认太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区小井峪街道办事处强制拆除违法。根据太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初331号行政裁定书，上诉人于2018年11月12日以太原市万柏林区小井峪街道办事处为被告向太原市杏花岭区人民法院提起确认房屋拆迁违法诉讼。据此，本案中上诉人以太原市万柏林区小井峪街道办事处为被告请求确认强拆违法，属于重复起诉。根据二审询问笔录中上诉人供述，其于2016年6月17日就知晓涉案房屋被拆除的事实。根据行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人于2018年11月26日以太原市万柏林区人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审  判  长  刘  群     审  判  员  李克恭     审  判  员  郑  宏           二○一九年三月二十六日     书  记  员  王  静
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初909号 申请人：周天明，男，汉族，1965年11月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被申请人：罗亚群，女，布依族，1972年9月1日生，贵州省麻江县人，住福泉市。 被申请人：蒋奇，男，布依族，2001年2月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：宋银芳，女，汉族，1938年4月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人周天明与被申请人罗亚群、蒋奇、宋银芳民间借贷纠纷一案，申请人周天明于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗亚群、蒋奇、宋银芳位于福泉市马场坪办事处阳光花园8幢1单元2层201号和202号商品房予以查封，并提供了申请人周天明所有的贵JX××××号小型普通客车进行担保。 本院经审查认为，申请人周天明的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗亚群、蒋奇、宋银芳位于福泉市马场坪办事处阳光花园8幢1单元2层201号和202号商品房。 二、查封申请人周天明所有的贵JX××××号小型普通客车。查封期间，由周天明管理使用，但不得故意损毁、转让、变卖以及设置他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建平 二〇一九年三月二十七日 书记员  常方敏 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初6044号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码91440606671550281P。负责人：黄英财，该行行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：徐景任，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告徐景任金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐景任的银行存款1037499.37元或查封、扣押其等值财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐景任的银行存款1037499.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年三月二十六日书记员  廖秀雄梁秀芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初909号 原告：周天明，男，汉族，1965年11月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：罗亚群，女，布依族，1972年9月1日生，贵州省麻江县人，住福泉市。 被告：蒋奇，男，布依族，2001年2月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：宋银芳，女，汉族，1938年4月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告周天明与被告罗亚群、蒋奇、宋银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天明及其委托诉讼代理人兰琪到庭，被告罗亚群到庭参加诉讼，被告蒋奇、宋银芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款70万元，并按年利率的6%计算利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告罗亚群丈夫、被告蒋奇之父、被告宋银芳之子蒋寿华于2014年至2016年期间因修建位于福泉市房屋陆续向原告周明天借款，2017年1月25日，经原告周天明与蒋寿华结算，蒋寿华共向原告周天明借款总计70万元，蒋寿华并于当日亲笔书写借据一份给原告留执为凭。2018年9月29日借款蒋寿华因发生交通事故死亡。借款人蒋寿华死亡后，原告周天明多次找三被告偿还借款，虽三被告均认可借款事实存在，但称因借款人蒋寿华死后无经济来源，暂无力偿还原告借款，并称待将位于福泉市房屋处理变现后再偿还原告借款。现借款人蒋寿华已死亡半年之久，三被告至今尚未偿还原告借款，现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决支持其如前诉请。 被告罗亚群辩称，借款是事实，其签过一张50万元的借条。但对于蒋寿华是否收到借款，其不清楚。 被告蒋奇、宋银芳未到庭应诉抗辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月25日蒋寿华向原告周天明出具一张70万元的借条。蒋寿华与被告罗亚群原系夫妻关系，双方于2018年4月18日离婚，蒋寿华于2018年9月29日因交通事故死亡，未留有遗嘱，被告宋银芳（蒋寿华之母）、被告蒋奇（蒋寿华之子）系死者蒋寿华法定继承人。 另查明，蒋寿华死亡后，被告罗亚群于2019年1月8日在中国人寿保险股份有限公司福泉支公司理赔了50万元，被告蒋奇于2019年3月8日在中国太平洋财产保险股份有限公司理赔了20万元。2019年4月28日，被告蒋奇出具了放弃继承遗产声明书，声明放弃继承其父亲蒋寿华的一切遗产。 上述事实，有原被告提供的身份证、借条、户口注销证明、户籍信息、关系证明、离婚协议、放弃继承遗产声明书、本院调取的（2018）黔2702民初2340号案件中的询问笔录、保险理赔单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 举证期限内，原告提交了银行流水、抵偿协议及申请本院调取的银行流水，经查该证据与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同的成立，不仅要有借款合同双方当事人的借款合意，还要有出借人必须将借款交付给借款人的行为。本案中，原告周天明应当对借贷合意的成立以及出借款项交付的事实承担举证责任。从证据来看，原告周天明仅提供了借条，该借条注明“今借到周天明人民币大写柒拾万元正，小写（700000.00元）”内容，只能证明原告周天明与蒋寿华达成了借款合意，形成了借贷合意的表征，但原告并没有提供相应的交付凭证来证明借款已实际交付给蒋寿华即借贷行为已经发生和履行。在未能提供交付凭据的情况下，应当综合原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等因素综合分析借款是否实际发生，故原告仅凭借条来证明借款事实的发生显然证明力不够。在银行快捷支付已经成熟的社会中，若以现金的方式支付，显然也不符合社会生活的交易习惯。因此，原告的诉请，仅凭借条作为唯一证据，在未有其他证据进行佐证的情况下，不能形成的完整的证据链。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉请不予支持。被告蒋奇、宋银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周天明的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4540元，合计9940元，由原告周天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年六月二十四日 书记员  常方敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1926号申请人：孙东，男，汉族，1977年5月8日生，住大连市沙河口区。被申请人：赵晶，女，汉族，1981年9月2日生，住大连市甘井子区。被申请人：赵浮平，男，汉族，1956年1月1日生，住大连市甘井子区。被申请人：薛丽娅，女，汉族，1957年12月2日生，住大连市甘井子区。原告孙东与被告赵晶、赵浮平、薛丽娅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产。孙东、李小利提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晶、赵浮平、薛丽娅的银行存款人民币22万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封孙东、李小利名下位于**房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一九年三月一日书记员  矫文艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1065号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。负责人：马军涛，该行行长。委托代理人：白延明、薛欢，系该行员工。被执行人：叶培前被执行人：杨开莲本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年9月21日作出的(2017)陕0802民初5555号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨开莲的银行存款。二、划拨被执行人杨开莲的银行存款。三、解除对被执行人杨开莲银行存款的冻结措施。本裁定立即执行审判员  王建雄二〇一九年三月十四日书记员  曹宇文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1926号原告：孙东，男，汉族，1977年5月8日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金水石，辽宁华连律师事务所律师。被告：赵晶，女，汉族，1981年9月2日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：赵浮平，男，汉族，1956年1月1日生，住甘肃省武威市凉州区。被告：薛丽娅，女，汉族，1957年12月2日生，住甘肃省武威市凉州区。原告孙东与被告赵晶、赵浮平、薛丽娅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙东的委托代理人金水石，被告赵晶的委托代理人王瑞恒，被告赵浮平，被告薛丽娅出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付孙东借款24209元，以24209元为基数，从2018年11月起支付至款项还清之日止，按月利息2%计算。2、请求判令三被告支付孙东借款59500元，以59500元为基数，从2018年11月起计算至款项付清之日止，按月利息2%计算。3、请求判令三被告支付孙东借款18010元，以18010元为基数，从2019年1月开始，每月按2%计算至款项付清之日止。事实与理由:赵浮平和薛丽娅为夫妻，赵晶系二人女儿，三人曾向原告借款，但未能按约定全部偿还，故原告诉至法院。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间的借贷关系是由原告委托刘俊涛经办的，刘俊涛经办期间被告薛丽娅向刘俊涛支付了大笔的资金，且出借时就扣除了大量的利息，被告实际得到的本金与借条记载不符。现对于原告起诉的借款交付数额和还款数额予以认可，但除上述款项之外被告另支付刘俊涛8000元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：三被告曾从原告处借款三笔并分别出具了借条、收条，均约定利息计算标准为月利率2%。此后，被告偿还了部分借款本金及利息。具体借款、还款过程如下：1、2018年7月23日，三被告从原告处实际借款43000元，并出具借条、收条记载金额为70000元，借款期限为2个月。被告于2018年8月24日偿还原告7000元，于2018年9月偿还原告7000元，于2018年10月偿还原告7000元，尚余本金24209元未还。2、2018年10月10日，三被告从原告处实际借款59500元，并出具借条、收条记载金额为90000元，借款期限为2个月。3、2018年12月5日，三被告从原告处实际借款25500元，并出具借条、收条记载金额为30000元，借款期限为1个月。被告于2018年12月偿还原告8000元，尚余本金18010元未还。庭审中，被告赵浮平、薛丽娅对上述借款交付数额、还款数额均予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据及当事人的陈述能够证明原告与三被告之间借贷关系的成立，且原告已将三笔借款实际交付给被告，借款本金数额以实际交付数额为准，被告应当在合理范围内按照承诺偿还原告借款本金及利息（利息按照月利率2%计算至款项还清之日止）。依据原、被告各方的陈述，对于第一笔借款，三被告尚欠原告本金24209元未还，原告主张自2018年11月1日起计算利息属合理，本院予以支持；对于第二笔借款，三被告尚欠原告本金59500元未还，原告主张自2018年11月1日起计算利息属合理，本院予以支持；对于第三笔借款，三被告尚欠原告本金18010元未还，原告主张自2019年1月1日起计算利息属合理，本院予以支持。对于被告辩称其另外给付案外人刘俊涛现金8000元一节，原告称其并未收到，被告亦未能提供证据佐证另有8000元偿还给原告，故本院对被告该节抗辩不予支持。本案第二次庭审被告赵晶经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵晶、赵浮平、薛丽娅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙东借款本金24209元及利息（自2018年11月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告赵晶、赵浮平、薛丽娅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙东借款本金59500元及利息（自2018年11月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。三、被告赵晶、赵浮平、薛丽娅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙东借款本金18010元及利息（自2019年1月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。四、驳回原告孙东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费1620元，合计5920元（原告已预交），由原告孙东负担2070元，由被告赵晶、赵浮平、薛丽娅负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  郝姝妮人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执702号 申请执行人：韩永燕，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：陆春华，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：王志明，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人韩永燕、陆春华与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）浙0402民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王志明的银行存款人民币1541680元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 二〇一九年三月四日 书记员  朱益清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16142号 原告:涂某,男,1983年10月3日出生,汉族，住四川成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川胡云律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:张某,女，1986年4月29日出生,汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：李芹，四川毫达律师事务所律师，一般授权代理人。 原告涂某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告涂某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一九年三月五日 书记员 曹亚姣