广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异53、113、114、115号 申请人：蔡志坚，男，1961年4月8日出生，香港居民。 申请执行人：广州市勤力物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区麓湖路9号802房。 法定代表人：黄丽卿。 被执行人：广州荣升实业有限公司。住所地：广州市越秀区麓湖路9号麓湖轩七楼701房。【（2017）粤0104执恢64-67号】 法定代表人：蔡丽花。 被执行人：广东耀生集团有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路29号22楼A室。【（2017）粤0104执恢65-67号】 法定代表人：邱乙葵。 被执行人：广州骏升经济发展有限公司。住所地：广州市白云区黄石大道中北段荣升商贸城三街36号。【（2017）粤0104执恢64号】 法定代表人：蔡谦，职务：总经理。 被执行人：广州市恒升实业发展有限公司。住所地：广州市三元里棠溪岗贝路4-7号。【（2017）粤0104执恢65号】 法定代表人：何志坚。 本院在执行申请执行人广州市勤力物业管理有限公司（以下简称勤力公司）、广州荣升实业有限公司（以下简称荣升公司）、广东耀生集团有限公司（以下简称耀生公司）、广州骏升经济发展有限公司（以下简称骏升公司）、广州市恒升实业发展有限公司借款合同纠纷四案中，申请人蔡志坚向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与勤力公司签订的《债权转让协议》、双方发出的《债权转让通知书》、荣升公司、骏升公司盖章签收的《债权转让通知书回执》、其与勤力公司在《羊城晚报》联合刊登的债权转让通知书。 本院查明，中国农业银行广州市流花支行（以下简称农行流花支行）与荣升公司等借款合同纠纷四案，本院于2006年3月20日分别作出（2006）越法民二初字第125、126、127、128号《民事判决书》，其中（2006）越法民二初字第125号判决荣升公司在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金140万元及利息、罚息、复利给农行流花支行；耀生公司对荣升公司的上述债务承担连带清偿责任，耀生公司承担保证责任后有权向荣升公司追偿；案件受理费17242元由荣升公司负担，耀生公司负连带责任。（2006）越法民二初字第126号判决荣升公司在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金200万元及利息、罚息、复利给农行流花支行；耀生公司对荣升公司的上述债务承担连带清偿责任，耀生公司承担保证责任后有权向荣升公司追偿；案件受理费20717元由荣升公司负担，耀生公司负连带责任。（2006）越法民二初字第127号判决荣升公司在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金350万元及逾期利息、复利给农行流花支行；耀生公司、恒升公司对荣升公司的上述债务承担连带清偿责任，耀生公司、恒升承担保证责任后有权向荣升公司追偿；案件受理费28710元由荣升公司负担，耀生公司、恒升公司负连带责任。（2006）越法民二初字第128号判决荣升公司在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金2088876.61万元及利息、罚息、复利给农行流花支行；骏升公司对荣升公司的上述债务承担连带清偿责任，骏升公司承担保证责任后有权向荣升公司追偿；案件受理费21041元由荣升公司负担，骏升公司负连带责任。上述判决发生法律效力后，因荣升公司、耀生公司、恒升公司、骏升公司未履行生效判决确定的义务，农行流花支行向本院申请执行，本院分别以（2006）越法执字第4191、4192、7095、4194号案立案执行。 在执行期间，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，农行流花支行表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理，故本院于2006年9月23日分别作出（2006）越法执字第4191、4192、4194号《民事裁定书》，裁定三案终结本次执行程序；于2006年11月21日作出（2006）越法执字第7095号《民事裁定书》，裁定中止执行本院（2006）越法民二初字第127号民事判决。 后勤力公司以其受让了涉案债权为由向本院申请恢复执行并申请变更其为申请执行人，本院于2017年2月14日分别以（2017）粤0104执恢67、66、65、64号案立案恢复执行。 在恢复执行期间，查明，农行流花支行与勤力公司于2016年11月25日签订《债权转让协议》，约定农行流花支行将涉案债权转让给勤力公司。农行流花支行于2016年12月21日向荣升公司、耀生公司、骏升公司发出《债权转让通知书》，将涉案债权转让情况告知荣升公司、耀生公司、骏升公司，三公司确认收到上述债权转让通知并同意向勤力公司履行债务，故本院分别作出（2017）粤0104执异64、65、75、66号《执行裁定书》，裁定变更勤力公司为（2017）粤0104执恢67、66、65、64号案申请执行人，原申请执行人农行流花支行的权利义务由勤力公司继受。 另查明，勤力公司与蔡志坚于2018年11月23日签订《债权转让协议》，约定勤力公司将其对广州荣升公司依法享有的涉案债权转让给蔡志坚。勤力公司与蔡志坚于2018年11月24日向荣升公司、骏升公司发出《债权转让通知书》，载明将对荣升公司截止2018年10月31日借款本金为2000000元、1400000元、3500000元、2088876.61元合计8988876.61元的涉案债权转让给蔡志坚，请荣升公司、骏升公司收到通知后向蔡志坚履行全部债务。荣升公司、骏升公司于2018年11月24日在《债权转让通知书回执》上盖章，确认收到上述债权转让通知，并同意向蔡志坚履行债务。2019年4月10日，勤力公司与蔡志坚在《羊城晚报》刊登《债权转让通知书》，向恒升公司告知截止2018年10月31日借款本金为3500000元的涉案债权已转让给蔡志坚，向耀生公司告知截止2018年10月31日借款本金为2000000元、1400000元、2088876.61元的涉案债权已转让给蔡志坚，请恒升公司、耀生公司向蔡志坚履行全部债务。 勤力公司于2019年4月22日向本院出具《关于债权转让情况的确认函》，确认将（2006）越法民二初字125、126、127、128号民事判决项下债权转让给蔡志坚，并同意变更蔡志坚为四案的申请执行人。 本院在全国法院被执行人信息系统以广州市勤力物业管理有限公司为被执行人的查询结果显示，勤力公司在全国法院未有作为被执行人的案件。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人勤力公司通过签订《债权转让协议》及出具书面的《关于债权转让情况的确认函》，确认将涉案债权转让给蔡志坚，并已向债务人履行了债权转让的告知义务，且经查询勤力公司在全国法院未有作为被执行人的案件，未发现其将该案的债权转让给申请人蔡志坚可能损害其他债权人利益的情形，现申请人蔡志坚请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的蔡志坚可对生效法律文书所确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更蔡志坚为本院（2017）粤0104执恢67、66、64、65号案的申请执行人； 二、原申请执行人广州市勤力物业管理有限公司在该四案的权利义务由蔡志坚继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  朱林霞