江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20038号原告：宿迁市万通公路养护工程有限公司，统一社会信用代码913213226902755373，住所地沭阳县扎下镇沙巷居委会（205国道与新245省道交汇处）。法定代表人：赵永，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪尔谋,江苏序阳律师事务所律师。被告：垣宝建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913208007953752435，住所地淮安市福州路东侧（民营工业园内）法定代表人：刘朋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建明，该公司法务。被告：陈玉山，男，1968年7月4日出生，居民身份让号码320823196807040637，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宿迁市万通公路养护工程有限公司（以下简称万通公路公司）与被告垣宝建设工程集团有限公司（以下简称垣宝建设公司）、陈玉山建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳秋、倪尔谋、被告垣宝建设公司委托诉讼代理人陈建明、被告陈玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公路公司提出诉讼请求：1、要求被告陈玉山给付原告工程款707578元及违约金（从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）；2、要求被告垣宝建设公司对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告陈玉山挂靠被告垣宝建设公司承建南部新城区博智路北延等三条道路工程。被告陈玉山与原告签订了《水稳摊铺施工合同》、《沥青砼摊铺施工合同》。合同签订后，原告依约完成工程施工，并交付使用。经核算，涉案工程款共计1627578元，已付920000元，尚欠707578元。原告多次催要无果，遂诉至法院，要求处理。被告垣宝建设公司辩称，我公司就涉案的工程与陈玉山之间不存在挂靠关系，也未授权陈玉山代表我公司与原告签订涉案施工合同，我公司与原告之间没有任何法律意义上的合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；原告主张的违约金标准没有法律依据，因被告陈玉山没有相应资质，原告与陈玉山所签订的涉案施工合同无效。被告陈玉山辩称，涉案工程是被告垣宝建设公司交给沭阳分公司唐绪做的，该工程是和我的一个合伙人联系的，我只是在合同上签字，并没有参与该项目的管理和施工，我签字的行为是履行职务行为。我认为该项目即使亏本了，合伙人怎么算私下算，该承担的工程款还是应该承担的。本院查明事实如下：2014年4月24日，江苏宝业建设有限公司（后更名为垣宝建设工程集团有限公司）中标承建南部新城区博智路北延等三条路工程三标段。同年4月28日，江苏宝业建设有限公司与发包方江苏沭阳新城科教发展有限公司签订了上述工程施工合同。合同中明确约定了工程价款、工期、违约责任等内容。2014年7月8日、8月10日，被告陈玉山与原告分别签订了上述工程的《水稳滩铺施工合同》、《沥青砼滩铺施工合同》，两份合同均由被告陈玉山签名。该合同约定价款按固定合同单价计算：沥青砼价格410元/吨、乳化沥青3元/平方米、水稳价格84元/吨，具体按工程实际使用吨位数量结算总工程费用；款项在沥青路面验收合格后三十天内一次付清，如未在上述期限内支付工程款，以拖欠的款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金；诉讼费用及律师费由违约方承担。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工。2014年9月22日，涉案工程经被告陈玉山自认的合伙人章杰彦与原告结算，原告施工工程总价为1627578元。2014年10月28日，涉案工程经发包方交工验收合格。原告已收取工程款920000元，余款经多次催要未果，因而成讼。另查明，2018年7月24日，江苏宝业建设有限公司名称经工商部门核准变更为垣宝建设工程集团有限公司。原告为此次诉讼支付了律师代理费用8000元。上述事实，由原告陈述、二被告答辩、中标文件、施工合同、竣工报告、道路工程交工验收证书、工程结算单等证据证明。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。本案原告与被告陈玉山签订工程施工合同，双方形成建设工程施工合同关系，因涉案总工程原为招投标道路工程，被告陈玉山将其中道路水稳滩铺、沥青砼滩铺工程违反法律规定分包原告施工，双方的施工合同无效。因原告已经按照合同履行义务，且涉案工程也经竣工验收合格并实际使用，故原告可以按双方合同约定结算的工程价款主张权利。原告主张被告陈玉山系挂靠被告垣宝建设公司承建涉案工程，但被告陈玉山及被告垣宝建设公司均予以否认，原告也未提供相关证据予以证实，故本院对原告要求被告垣宝建设公司基于挂靠而承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。被告陈玉山辩称其签订合同系履行职务行为，但未提供证据证实其签订合同系公司授权或工作职责，故本院对该辩解也不予采信。被告陈玉山认可与原告进行工程结算的案外人系其涉案工程的合伙人，故该结算对被告陈玉山产生法律效力，原告要求被告陈玉山支付余欠工程款707578元及按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应自涉案工程经交工验收合格一月后（即2014年11月27日）开始计算。因被告陈玉山与原告签订的施工合同中明确约定律师代理费用由违约方承担，故对原告要求被告陈玉山给付律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉山于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市万通公路养护工程有限公司工程款707578元及违约金（违约金自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告陈玉山于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市万通公路养护工程有限公司律师代理费8000元；三、驳回原告宿迁市万通公路养护工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12476元（已由原告预交6238元），由被告陈玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12476元。审 判 长 辛 晖人民陪审员 仲 宇人民陪审员 张苏淮二〇一九年五月二十三日法官 助理 陈 严书 记 员 姜祖华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。