wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2049号申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，女，1992年3月9日生，汉族，系该公司职员，住址大连市金州区。被申请人：康立伟，男，1988年3月15日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被申请人：魏军，男，1985年3月9日生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被申请人康立伟、被申请人魏军存在追偿权纠纷一案，向我院申请保全，要求查封、冻结被申请人康立伟、被申请人魏军名下银行存款164,547.69元或其他等值财产并已提供担保。经审查，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康立伟、被申请人魏军名下银行存款164,547.69元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年四月三十日书记员  宋雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3771号原告：郭鉴恒，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯伟成，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭鉴恒与被告冯伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯伟成下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  陈光兰二〇一九年四月十日书 记 员  黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3771号原告：郭鉴恒，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯伟成，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭鉴恒与被告冯伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭鉴恒到庭参加了诉讼，被告冯伟成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32000元及利息（利息从2018年9月11日起按月利率1.875%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月11日，被告因欠缺资金向原告借款32000元，并立下借据承认欠款。借款后，被告仅偿还了借款2000元，余款经原告多次追收无果，为此特提起诉讼。被告无答辩。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份，经审查，该借条由被告签名出具，且被告未能进行抗辩，故本院对其真实性确认。本院经审理查明：2018年9月11日，被告与原告签订了一份《借条》，约定由被告向原告借款32000元，借款期限为1个月，利息每月600元。此后，原告确认被告于2018年10月15日向其还款2000元，其中利息600元，本金1400元。庭审中，经询问及查看原告的微信账单及聊天信息，原告陈述涉案借款经过如下，被告曾于2018年3月向原告借款25000元，后陆续偿还7000元，尚欠18000元。因原告的朋友装修工程是由被告负责，被告提出向原告借款14000元用于购买材料，原告手头现金不足6000元，2018年9月1日左右在伦教的建设银行取现7000至8000元后交付给被告，其后原告要求被告出具借条。后又陈述为，被告曾于2018年3月向原告借款25000元，微信转账支付18000元，其余现金支付，被告承诺每月支付利息3000元。后陆续偿还7000元，其后被告再借款13400元，其中银行取现7000至8000元左右，手头现金不足6000元。另外再次陈述为，13400元中的7000至8000元是通过微信的微粒贷贷款支付给被告，余款通过现金支付。另查，据原告手机微信账单显示其于2018年3月11日向微信号“wei1234567778999”，昵称“大伟”的微信转账支付了18700元。后该微信号向原告转账支付了13000元，其中借条出具前转账了11000元，2018年10月13日微信转账支付了2000元。原告称该微信号为被告使用。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，涉案应确定的事实为实际出借款金额。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款本金应以实际出借金额为准。原告在本案中仅提供了32000元借款的借条，对于其借款实际出借的方式多次陈述不一致，而且按其最后陈述其于2018年9月11日再次提供的借款中部分属于微粒贷贷款后出借，结合此前借款支付情形，显然将微粒贷贷款提现再以现金支付不符合此前的借款惯例，且又不方便。另外，原告也未能提供其取现的流水佐证，故本院对于借条上的借款金额的支付情形不作认定。对于实际借款金额，本院按照原告实际支付的金额确认，即按原告提供的2018年3月11日的微信显示，原告实际出借金额为18700元。上述借款在出借时并未有证据显示约定了利息，故被告在借条出具前所有的款项均应视为偿还本金，扣减后，被告尚欠原告本金为7700元。该款经借条确定需支付利息，折算后的月利率标准为1.875%，故计算至2018年10月13日应支付的利息为154元，其余部分作为本金扣减，扣减后尚欠本金为5854元。对于利息，结合上述确定的期间，本院支持自2018年10月14日起按月利率1.875%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯伟成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭鉴恒偿还借款本金5854元及利息（利息的计算方式如下：以尚欠本金5854元为基数，自2018年10月14日起按月利率1.875%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭鉴恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由原告郭鉴恒负担500元，被告冯伟成负担110元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭鉴恒支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  陈光兰二〇一九年八月十四日书 记 员  黎彩德
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执3392号本院在执行申请执行人李孝行与被执行人凌德仁、凌昭良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌德仁、凌昭良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将凌德仁、凌昭良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3392号申请执行人:李孝行，男，1950年12月29日出生，住浙江省安吉县。被执行人:凌德仁，男，1968年11月25日出生，住浙江省安吉县。申请执行人李孝行依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3803号民事判决书，于2018年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人凌德仁在（2018）浙0523执3392号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币136605元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一八年十月二十九日书记员  陈 楠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1498号刘明明：你与阜阳市一点汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1371号目录判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市一点汽车租赁服务有限公司于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款40906.50元2.缴纳申请执行费514.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇一九年四月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1498号申请人:阜阳市一点汽车租赁服务有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区河滨南路明鸿花园2#3#4#楼108室,法定代表人：范茂标,机构代码：91341200MA2MRQTCIN被执行人:刘明明,男,1991年6月1日出生,27岁,汉族,号码341202199106011933,住安徽省阜阳市颍泉区本院在执行申请执行人阜阳市一点汽车租赁服务有限公司与被执行人刘明明租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人40906.5元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1498号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十八日书记员  王孝芹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初29号原告:朱洪现，男，19670年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：马秀修，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：安克军，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。原告朱洪现诉被告马秀修、安克军民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年四月二日书 记 员  刘耀伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初29号原告：朱洪现，男，1970年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：马秀修，男，1982年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：安克军，男，1963年6月9日出生，汉族，住濮阳县。原告朱洪现诉被告马秀修、安克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪现到庭参加诉讼，被告马秀修、安克军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马秀修偿还原告借款本金50000元及利息27000元（自2015年5月24日起至2019年5月23日止下欠利息21000元，其他要账费用6000元），之后利息按月利率2%另计至借款还清为止；被告安克军承担连带担保责任。事实与理由：2015年5月23日，被告马秀修、安克军以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉求。被告马秀修、安克军未到庭，未作答辩。经审理查明：原告述称其与被告安克军认识，二被告系同村村民。2015年5月23日，被告马秀修以养殖需要资金周转为由，通过被告安克军向原告借款50000元，原告提交双方签订的借款合同一份，约定借款期限12个月，即2015年5月23日至2016年5月22日，月利率2%，安克军为担保人，如借款人到期不还由担保偿还，担保期限为3年。2015年5月24日，原告方将50000元现金交付给被告马秀修。原告自认2015年7月24日至2018年8月29日，被告马秀修共支付利息六次，共计27000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告订立的借款合同内容明确具体，合法有效。原告于2015年5月24日将借款交付被告，被告应按照合同的约定如期偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金、支付相应利息的主张，本院予以支持，但其主张的其他费用6000元，未提交相关证据证明其主张的合理性、合法性，本院不予支持。被告安克军在借款合同中担保人项下签名，依法应认定保证合同成立，原告在保证期间内向其主张保证责任，故安克军对借款应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、质证权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马秀修于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪现借款本金50000元及利息（自2015年5月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付利息27000元予以扣除）；二、被告安克军对上述款项承担连带清偿责任，被告安克军承担保证责任后，有权向被告马秀修追偿;三、驳回原告朱洪现其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告马秀修、安克军负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年七月一日书 记 员  刘耀伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3541号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被告：梁财勇，1982年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告梁财勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年四月十九日书记员  吴铭恩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3541号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被告：梁财勇，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被告梁财勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人何倩倩到庭参加诉讼，被告梁财勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.梁财勇向建行中山分行清偿尚欠借款本金45800元及利息2600.42元、罚息3621.66元（暂计至2019年2月26日，之后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至清偿之日止）；2.梁财勇承担建行中山分行因实现债权所产生的律师费4100元。事实和理由：2017年5月17日，梁财勇向建行中山分行借款45800元，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定合同期内贷款利率保持不变，按5.6%执行；逾期偿还贷款本息将计收罚息，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限为1年，还款方式为先本后息，到期后一次性偿还贷款。合同签订后，建行中山支行依约发放贷款，但梁财勇没有按照合同约定按时还本付息，截至2019年2月26日尚欠贷款本金45800元及利息2600.42元、罚息3621.66元。梁财勇经多次敦促，仍怠于清还。另，建行中山分行为本案诉讼委托律师，双方约定律师费4100元。为此，建行中山分行诉至法院。被告梁财勇未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，梁财勇（借款人）以数据电文的方式在线申请快贷业务，与建行中山分行下属黄圃支行（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（含附件：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款），合同约定梁财勇向建行中山黄圃支行借款，额度为45800元，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率，还款方式为在贷款额度有效期内，可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，剩余贷款本息在额度到期日一次性还清。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年5月17日，建行中山分行向梁财勇发了45800元贷款。借款期限届满后，梁财勇没有归还借款本息，至今尚欠本金45800元，截止2019年2月26日到期的利息2600.42元、罚息3621.66元。为此，建行中山分行诉至本院，请求判如所请。另查，建行中山分行为追偿涉案借款委托广东广中律师事务所律师提起诉讼而支付律师代理费4100元。再查，建行中山分行出具证明，称建行黄圃支行为建行中山分行的下属机构，并无公章，因而无民事主体资格，其权利义务由建行中山分行行使。本院认为，建行黄圃支行与梁财勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，合法有效。梁财勇自2018年5月17日起未按期还款，其行为已构成违约，故本院对建行中山分行要求梁财勇清偿截至2019年2月26日尚欠的借款本金45800元、利息2600.42元、罚息3621.66元、2019年2月27日之后的利息、罚息及律师费4100元的诉讼主张予以支持。梁财勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁财勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金45800元及相应利息（截止至2019年2月26日的利息为2600.42元、罚息3621.66元；2019年2月27日起至还清之日止的利息、罚息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准计算）；二、被告梁财勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，保全费581元，合计1785元，由被告梁财勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年七月二十二日书记员  吴铭恩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2293号申请人：夏雷锋，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王国封，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：肖向涛，男，汉族，1981年2月11日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏雷锋与被申请人肖向涛民间借贷纠纷一案中，申请人夏雷锋于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖向涛名下的银行存款259700元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖向涛名下的银行存款259700元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇一九年四月十一日书记员  范 冰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1000号申请执行人:石永明，男，1953年1月22日出生，住安吉县。被执行人:卢立军，男，1970年3月15日出生，住安吉县。申请执行人石永明依据已经发生法律效力的（1998）安递民初字第194号民事判决书，于2019年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人卢立军在（2019）浙0523执1000号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3800元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年四月十一日书记员 严炳超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2293号原告：夏雷锋，又名夏雷峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王东风，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：王国封，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖向涛，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏雷锋、王东风与被告肖向涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏雷锋、王东风及其共同委托诉讼代理人王国封到庭参加诉讼，被告肖向涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雷锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款245000元及资金占用期间利息约14700元，合计259700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系朋友关系，被告因资金紧张于2017年10月16日向二原告借款245000元，后被告为了表达其还款诚意于2018年3月29日向二原告出具借条一份，约定还款期限为2018年8月1日。到期后，二原告多次要求被告偿还借款，被告一直没有履行还款义务。二原告为此提起本案诉讼。被告肖向涛未作答辩。原告夏雷锋、王东风围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细、公民身份证及居民户口簿、证人郑某、夏某证言等证据。肖向涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的上述证据形式、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月前后，原告夏雷锋、王东风与被告肖向涛约定合伙承包工程。2017年10月16日，夏雷锋、王东风通过从银行取款后交付现金和银行转账的方式交给肖向涛共计245000元合伙投资款。2018年3月29日，因承包工程未能如期开工，夏雷锋、王东风与肖向涛约定散伙，夏雷锋和王东风交给肖向涛的245000元投资款算作肖向涛对二人的借款，为此肖向涛向夏雷锋、王东风出具借条一份，并承诺还款日期为2018年8月1日。本院认为，被告肖向涛向原告夏雷锋、王东风出具借条，将二原告交给其的合伙投资款转化为借款，双方成立借贷法律关系。肖向涛未按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担履行还款义务。双方未约定借款利率，夏雷锋、王东风主张资金占用期间利息14700元，不超出借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖向涛归还原告夏雷锋、王东风借款本金245000元及利息14700元，共计259700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，由被告肖向涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋昊伸审 判 员  段万里人民陪审员  王安廷二〇一九年九月二十日书 记 员  范 冰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1000号 卢立军： 申请执行人石永明与被执行人卢立军旅店服务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1000号执行案件[执行依据：（1998）安递民初字第194号]，于二〇一九年五月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1049号 申请执行人:温洋洋，女，1991年1月26日出生，住安吉县。 被执行人:张锐，男，1982年2月18日出生，住安吉县。 申请执行人温洋洋依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特452号民事裁定书，于2019年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张锐在（2019）浙0523执1049号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年四月十九日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1049号 本院在执行申请执行人温洋洋与被执行人张锐请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人张锐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张锐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23868号原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑永新，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职员。被告：张志广，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告张志广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年四月二十五日书 记 员 杨  林附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23868号原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑永新，男，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。被告：张志广，男，1960年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告张志广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑永新到庭参加诉讼，被告张志广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津开发区怡合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业服务费2095元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市滨海新区塘沽贻丰家园10-403号房屋业主，原告每月每平方米按1.4元收取物业费。原告按照合同的约定提供了物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2016年1月1日至2016年9月30日，共计拖欠物业管理服务费2095元，经原告多次催要，但被告至今拒不交纳。为此原告诉请法院解决。原告为支持其主张，提供证据材料如下：证据1.《天津市住宅物业服务合同》、备案证明、会议纪要，证实原告与被告系物业服务合同关系。物业费用收费标准由合同中约定的1.7元/月/平方米降到1.4元/月/平方米。证据2.服务记录（配电室运行检查表、二次供水系统设备检查保养记录、排水系统设备检查保养记录、消防系统设备检查保养记录、监控室值班记录、维护员巡逻记录表、绿化养管记录、车辆出入登记表、绿化检查考评表、内外保洁检查考评表、半月维修保养记录、电梯使用标志、电梯维保合同、采购协议合同、居民卫生清洁有偿服务协议书），证实原告已按照合同约定为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。证据3.撤场公告，证实原告已于2016年9月30日从被告所在贻丰家园小区撤场，并向小区业主进行公示。证据4.催费通知书，证实原告已向被告催要过物业服务费用。证据5.天津市不动产登记簿查询证明，证实被告系本案涉诉房屋业主及房屋具体面积。被告张志广未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月与天津市塘沽区贻丰家园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为贻丰家园小区提供物业服务，服务期限自2015年5月1日起至2020年4月30日终止。物业服务费的收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.4元由业主交纳，被告系天津市滨海新区塘沽贻丰家园号业主，房屋建筑面积为166.32平方米。原告自2015年5月1日起在天津市滨海新区塘沽贻丰家园小区从事物业服务工作至2016年9月30日终止，被告2016年1月至2016年9月期间未向原告交纳物业服务费用2095元。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，原告与天津市塘沽区贻丰家园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告主张被告2016年1月至2016年9月期间未向原告交纳物业服务费用，并提交系列证据予以证实，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。考虑到原告已撤场等因素，本院将酌情确定被告应向原告交纳的物业服务费用数额。被告张志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，原告主张于法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志广于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2016年1月至2016年9月期间物业服务费2095元的85%即1780.75元；二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志广负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年八月一日书 记 员 杨  林附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初4069号 原告：沈光亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：张华，男，1971年7月19日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：杨德凤，女，1971年4月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：张辉，男，1974年3月2日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：邵清超，男，1968年12月6日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告沈光亮与被告张华、杨德凤、张辉、邵清超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁0782民初4069号民事裁定，冻结被告银行存款484400元,或查封、扣押其相应价值的财产。被告杨德凤于2019年4月17日向本院申请解除上述银行账号的冻结。 本院经审查认为，被告杨德凤申请解除对其银行账号的冻结，且原告无异议，故本案对被告杨德凤银行账号的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告杨德凤银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  闫德光 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1068号申请执行人：苏州达铭担保有限公司法定代表人：吴晓明被执行人：徐胖被执行人：陈凤申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人徐胖、陈凤追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初796号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐胖、陈凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年4月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的111600元，被执行人应负担的执行费1574元，合计113174元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐胖、陈凤银行存款人民币113174元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二十五日书记员  邢 嘉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执1068号苏州达铭担保有限公司、徐胖、陈凤：申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人徐胖、陈凤追偿权纠纷一案，申请执行标的111600元，经本院立案执行，现已履行完毕。本案执行费1574元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州达铭担保有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1040号 申请执行人:范毅民，男，1960年8月25日出生，住安吉县。 被执行人:安吉美达包装印刷有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道范潭工业园区（浙江省美达皮具有限公司内），组织机构代码33001558-X。 法定代表人:郎其才。 申请执行人范毅民依据已经发生法律效力的浙安吉劳人仲案（2019）39号仲裁调解书，于2019年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉美达包装印刷有限公司在（2019）浙0523执1040号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币17300元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年四月十八日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1040号 安吉美达包装印刷有限公司： 申请执行人范毅民与被执行人安吉美达包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本院于2019年5月16日扣划被执行人安吉美达包装印刷有限公司名下银行账户20×××38存款17300元，（2019）浙0523执1040号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4010号原告：张坤良，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄继辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：周通，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张坤良与被告黄继辉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判赵昕适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 赵 昕审判员 崔丹丹审判员 陈 峰二〇一九年四月二十七日法官助理李芳书记员卞晓萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1858号申请执行人:朱根洪被执行人:蔡华军依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人朱根洪与被执行人蔡华军民间借贷纠纷一案，于2019年04月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30000元（利息暂计算至2019年04月25日）及债务利息、诉讼费275元、执行费350元，并于2019年04月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蔡华军款项人民币30625元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蔡华军相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年四月二十九日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1858号 本院在执行朱根洪与蔡华军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡华军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将蔡华军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4010号原告：张坤良，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄继辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：周通，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张坤良与被告黄继辉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤良之委托诉讼代理人刘文博，被告人民财险商丘市分公司之委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼，被告黄继辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张坤良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计38000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月29日10时，案外人孟祥玉驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号货车在古井镇亿方混凝土有限公司车间内将原告撞成重伤。原告张坤良于2018年8月29日入安徽省亳州市急诊科就诊，并于同日入住淮北矿工总医院，住院6天，经诊断原告患有右手挤压伤。因需门诊复查于2018年10月11日入住安徽省濉溪县医院，住院2天。医疗费共计15265.22元。另查明，肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号货车所有人为被告黄继辉，该车在第二被告处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。后多次商讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。被告黄继辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告人民财险商丘市分公司辩称：因本次事故在工厂车间发生，并非道路交通事故，无事故认定书、无执法部门出具的其他证明，故本次事故并不能按照道路交通事故案件处理，其公司不应承担责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、肇事豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在永城市通翔运输有限公司名下、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车登记在永城市天瑞运输有限公司名下，车辆实际所有人为被告黄继辉，该车在被告人民财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且投有不计免赔），事故发生在保险期间。2、2018年安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元/年。二、双方当事人有争议的事实关于原告受伤是否与交通事故有关的问题。被告人民财险商丘市分公司认为，因本次事故在工厂车间发生，并非道路交通事故，无事故认定书、无执法部门出具的其他证明，故本次事故并不能按照道路交通事故案件处理，其公司不应承担责任。本院认为，2018年8月29日10时，司机孟祥玉驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车在古井镇亿方混凝土有限公司车间内将原告张坤良碰伤，司机孟祥玉拨打110报警，后亳州市公安局古井派出所出具了接处警情况登记表，证明事故的发生及人员受伤情况，后将原告张坤良送往医院救治。因司机孟祥玉未注意周边环境将原告张坤良碰伤，致使原告张坤良右手受伤，有亳州市公安局古井派出所接处警情况表予以证实。在事故发生后，随即将原告张坤良送往安徽省亳州市人民医院检查，并于同日入住安徽省淮北矿区医院住院治疗，主要诊断：手挤压伤，住院6天，支出医疗费14377.2元（141元+14236.2元）、2018年10月11日在安徽省濉溪县医院住院复查，住院2天，支出医疗费888.02元。依据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因机动车一方未提交证据证明原告张坤良有过错，故可以推定机动车一方应承担本次事故的全部责任。在本案中虽然没有事故责任认定书，但是有原告张坤良的陈述及相关证据能够证明，原告张坤良受伤确系本次交通事故所致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事司机孟祥玉驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车在古井镇亿方混凝土有限公司车间内将原告张坤良碰伤，致使原告张坤良右手受伤。上述事实原告张坤良、司机孟祥玉均予以认可，依据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，涉案司机孟祥玉在本次事故中存在过错，原告张坤良无过错，本院依法确认司机孟祥玉负全部责任，原告张坤良无责任。故原告张坤良要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的损失，理由正当，本院依法予以支持。原告张坤良因本次交通事故产生如下损失：医疗费15265.22元（14236.2元+141元+888.02元），护理费866.24元（108.28元×8天），误工费10611.44元（108.28元×98天），营养费160元（20元×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），交通费160元，以上共计27462.9元。鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型自卸货车在被告人民财险商丘市分公司投有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人民财险商丘市分公司在上述二险种中限额内赔偿原告张坤良上述损失27462.9元。因原告张坤良因本次事故造致的损失已由被告人民财险商丘市分公司足额赔偿，故被告黄继辉在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫N178644-豫Ｎ×××××挂号重型自卸货车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告张坤良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27462.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张坤良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告黄继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 昕审判员 崔丹丹审判员 陈 峰二〇一九年十月十日法官助理李芳书记员卞晓萍
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1551号安徽龙人居涂料有限公司、田荆友：你/你单位与季家才借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1547号民事判决已发生法律效力。申请执行人季家才于二Ｏ一九年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年四月二十六日()联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30763号原告林玉胜，男，汉族，1969年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人靳慧兵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人余啟兵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市华夏园林景观有限公司，住所深圳市福田区深南大道农科中心C区4号，统一社会信用代码9144030077556993XP。法定代表人杨晓红。被告杨斯羽，女，汉族，1975年1月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，原告于2018年11月26日向本院申请，请求撤回对被告杨斯羽的起诉，主张被告杨斯羽身份已注销并提交了陆河县公安局出具的人口信息查询材料，显示姓名杨斯羽（身份号码XXXXXXXXXXX）的人口注销类别为迁出（离开）本地。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告杨斯羽的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉胜撤回对被告杨斯羽的起诉。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 雷  南  山二〇一八年十二月二十日书 记 员 陈东方（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1551号申请执行人季家才，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽龙人居涂料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路399号，统一社会信用代码91341200397843726L。法定代表人：田荆友，该公司总经理。被执行人：田荆友，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1547号民事判决书，申请执行人季家才与被执行人安徽龙人居涂料有限公司、田荆友民间借纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽龙人居涂料有限公司、田荆友银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人季家才债权102300元及利息未能实现。被执行人安徽龙人居涂料有限公司、田荆友未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年八月二十六日书记员  王虹丽
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执996号申请执行人:安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城26层），组织机构代码793366562。法定代表人:方钦江。被执行人:丁治平，男，1974年3月17日出生，住安吉县。被执行人:陈秀梅，女，1977年1月25日出生，住安吉县。被执行人:张培林，男，1969年5月22日出生，住安吉县。被执行人:汤忠平，男，1972年2月5日出生，住安吉县。申请执行人安吉县博康担保有限公司依据已经发生法律效力的（2010）湖安商初字第00040号民事调解书，于2019年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁治平、陈秀梅、张培林、汤忠平在（2019）浙0523执996号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币404499元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年四月十一日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执996号丁治平、陈秀梅、张培林、汤忠平：申请执行人安吉县博康担保有限公司与被执行人丁治平、陈秀梅、张培林、汤忠平追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执996号执行案件[执行依据：（2010）湖安商初字第00040号]，于二〇一九年四月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执196号申请执行人：姜鹏，男，1988年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：龙游尚客商业管理有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城2162室。（统一社会信用代码：9133082535024606XG）法定代表人：郑水清，执行董事。被执行人：郑水清，男，1939年1月22日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人姜鹏诉被执行人龙游尚客商业管理有限公司、郑水清房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜鹏于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游尚客商业管理有限公司、郑水清应向申请执行人姜鹏支付欠款12156.46元利息。本院于2019年1月15日向被执行人龙游尚客商业管理有限公司、郑水清发出执行通知书、报告财产令责令被执行人龙游尚客商业管理有限公司、郑水清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游尚客商业管理有限公司、郑水清逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游尚客商业管理有限公司、郑水清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游尚客商业管理有限公司、郑水清有其他可供执行的财产。本院于2019年3月20日对被执行人龙游尚客商业管理有限公司、郑水清发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年4月3日到被执行人所在地调查其公司情况及财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2019年4月23日将被执行人龙游尚客商业管理有限公司、郑水清纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜鹏的本案债权暂时无法实现。本案尚有12156.46元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年四月二十四日书记员  甘咏华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执196号本院在执行申请执行人姜鹏与被执行人龙游尚客商业管理有限公司、郑水清房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将龙游尚客商业管理有限公司、郑水清纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4138号 罪犯张兆年提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4138号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4138号罪犯张兆年，男，1977年1月2日出生，汉族，浙江省舟�市普陀区人，小学毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)舟普刑初字第239号刑事判决，以罪犯张兆年犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兆年在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张兆年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张兆年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张兆年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兆年准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2999号原告：李坤，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈强松，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛胡良新砂石场，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌村委会下闸边的建筑物，注册号：440681601646026。经营者：胡良新。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈万奎，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所律师。被告：梁汝发，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告李坤诉被告佛山市顺德区杏坛胡良新砂石场、陈万奎、梁汝发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  郭耀君人民陪审员  麦莲卿二〇一九年四月二十九日书 记 员  梁俊杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1875号 本院在执行申请执行人谢婷与被执行人汤晓斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤晓斌有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将汤晓斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4134号 罪犯金从大提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4134号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1875号 申请执行人：谢婷，女，1991年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：汤晓斌，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人谢婷与被执行人汤晓斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12353号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款173900元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行，并于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人汤晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月4日将被执行人汤晓斌纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人汤晓斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人汤晓斌名下有银行存款，但存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人汤晓斌有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，本院于2019年5月4日对被执行人汤晓斌采取司法拘留措施。综上，申请执行人未实现债权173900元及利息。现查明被执行人汤晓斌无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年6月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1875号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年六月十八日 书记员  金春晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4134号罪犯金从大，男，1985年5月6日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)台三刑初字第339号刑事判决，以罪犯金从大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金从大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金从大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金从大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金从大提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金从大准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初365号原告：通河县洪太供销社，住所地：通河县浓河镇洪太村。法定代表人：王金柱，职务：经理。委托诉讼代理人：谢英，女，1962年12月21日出生，汉族，该供销社职员，住通河县浓河镇洪太村。被告：吴清认，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇西胜村。被告：张清华，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇西胜村。原告通河县洪太供销社与被告吴清认、张清华买卖合同纠纷一案，原告通河县洪太供销社于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告通河县洪太供销社撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告通河县洪太供销社负担。审判员  陈思彤二〇一九年四月九日书记员  孙伟彭
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初365号 原告：通河县洪太供销社，住所地：通河县浓河镇洪太村。 法定代表人：王金柱，职务：经理。 委托诉讼代理人：谢英，女，1962年12月21日出生，汉族，该供销社职员，住通河县浓河镇洪太村。 被告：吴清认，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇西胜村。 被告：张清华，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇西胜村。 原告通河县洪太供销社与被告吴清认、张清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通河县洪太供销社的委托诉讼代理人谢英到庭参加诉讼，被告吴清认、张清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通河县洪太供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴清认、张清华给付化肥、农药款9269元；2、判令被告吴清认、张清华以欠款9269元为本金，自2017年3月27日起按月利率1%给付欠款利息至实际偿还欠款本金之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴清认与被告张清华系夫妻关系，2013年至2015年期间，被告张清华在原告通河县洪太供销社赊购化肥、农药，价值为6000元，2016年11月28日被告张清华给原告出具欠据一份，约定自2017年1月1日起按月利率1%计算利息，未约定还款时间。2017年3月27日，被告吴清认在原告通河县洪太供销社赊购化肥、农药，价值为11000元，被告吴清认给原告出具欠据一份，约定自2017年3月27日起按月利率1%计算利息，未约定具体的还款时间。现经原告索要，被告吴清认、张清华尚欠欠款本金9269元及利息未予给付。在诉讼过程中，原告通河县洪太供销社变更诉讼请求，自愿要求以欠款9269元为本金，自2018年1月1日起按月利率1%给付欠款利息至实际偿还欠款本金之日止，其他利息自愿放弃。 被告吴清认、张清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告通河县洪太供销社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.欠据两份。第一份欠据的主要内容为：人民币陆仟元整，6000元，上款系化肥、农药款，欠款人应在6月末或7月末还款，从17年1月1日打利1分，欠款人：张清华（签字），2016年11月28日;第二份欠据的主要内容为：人民币壹万壹仟元整，11000元，上款系化肥、农药款，欠款人应在6月末或7月末还款，如超期从欠款之日起按月利率1%计算，欠款人：吴清认（签字），2017年3月27日。拟证明：2013年至2015年期间，被告张清华多次在原告通河县洪太供销社处赊购化肥、农药，价值为6000元，被告张清华于2016年11月28日给原告出具欠据一份，约定自2017年1月1日起按月利率1%计算欠款利息，未约定还款时间。2017年3月27日，被告吴清认在原告通河县洪太供销社处赊购化肥、农药，价值为11000元，由被告吴清认给原告出具欠据一份，约定自2017年3月27日起按月利息1%计算欠款利息，未约定还款时间。 证据A2.结婚登记审查处理表一份。主要内容为：申请人姓名：吴清认，张清华；审查意见：符合结婚条件，准予登记；结婚登记日期：2014年3月21日，当事人领证签名：吴清认（签名），张清华（签名）。拟证明：被告吴清认、张清华系夫妻关系，本案所欠化肥、农药款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务。 被告吴清认、张清华未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告吴清认、张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1、A2来源合法，与本案争议事实有关联性，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1、A2予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴清认与被告张清华系夫妻关系。2013年至2015年期间，被告吴清认、张清华多次在原告通河县洪太供销社赊购化肥、农药，价值合计为18549元。2016年11月28日，被告张清华给原告出具欠款金额为6000元的欠据一份，约定此款自2017年1月1日起按月利率1%计算利息，未约定还款时间。2017年3月27日，被告吴清认在原告处赊购化肥、农药，并给原告出具欠款金额为11000元的欠据一份，约定此款自2017年3月27日起按月利率1%计算利息，未约定具体的还款时间。此后，被告吴清认、张清华给付原告部分欠款本金及利息，截至起诉之日止，二被告尚欠原告欠款本金9269元及利息未予给付。 本院认为：合法的买卖合同受法律保护，被告吴清认、张清华向原告通河县洪太供销社赊购化肥、农药，有吴清认、张清华分别出具的欠据为证，系双方当事人真实意思表示，买卖关系成立，本院予以确认。现吴清认、张清华未能偿还欠款，已构成违约。被告吴清认、张清华系夫妻关系，赊购化肥、农药系用于家庭生活，故被告吴清认、张清华负有共同偿还欠款本息的义务。在诉讼过程中，原告通河县洪太供销社自愿要求以欠款9269元为本金，自2018年1月1日起按月利率1%给付欠款利息至实际偿还欠款本金之日止，系减轻二被告的责任，本院予以确认。综上，原告通河县洪太供销社要求被告吴清认、张清华给付欠款9269元及自2018年1月1日起按月利率1%给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴清认、张清华于本判决生效之日起十日内给付原告通河县洪太供销社化肥、农药款9269元； 二、被告吴清认、张清华以上述第一项欠款本金9269元为基数，自2018年1月1日起按月利率1%给付原告通河县洪太供销社欠款利息至实际给付欠款本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告吴清认、张清华负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇一九年三月十一日 书记员  孙伟彭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2965号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张伟，系该行职工。被执行人：白广东被执行人：王艳利被执行人：万福祥被执行人：李照邻申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白广东、王艳利、万福祥、李照邻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的(2018)陕0802民初2374号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年4月28日受理，于2019年4月28日作出（2019）陕0802执2965号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2015年6月22日起至2016年4月10日止以月利率9.9‰计算；从2016年4月11日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费10760元、执行费10266元由被执行人白广东、王艳利、万福祥、李照邻负担。但被执行人白广东、王艳利、万福祥、李照邻并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白广东、王艳利、万福祥、李照邻的银行储蓄存款账户。2019年4月22日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人王艳利于2019年4月28日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金44774元，从2019年5月起至2020年3月止每月21日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500元，下剩借款本息于2020年4月30日前一次性结清。二、案件受理费10760元、执行费10266元由被执行人王艳利负担。2019年4月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2965号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年四月二十九日书记员  曹宇文
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1124执1882号本院在执行申请人谢金法与被执行人阙林慧、王石玄寿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阙林慧、王石玄寿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人阙林慧、王石玄寿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月三十日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1882号申请执行人谢金法，男，1956年3月2日出生，住松阳县。被执行人阙林慧，男，1972年9月11日出生，住松阳县。被执行人王石玄寿，男，1952年7月25日出生，住松阳县。申请执行人谢金法依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2399号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人阙林慧、王石玄寿在20350元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 沈 彬二〇一八年十二月十九日书记员 刘依琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执7160号 岑旭飞： 申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与你（公司）物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0282民初6397号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司在本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执7160号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日 承办人：陆栋栋电话：0574-63912559
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4341号申请人：李悦坤，男，1956年1月14日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：毕绍美，女，1987年6月7日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：于改欣，住河北省石家庄市无极县。本院在审理申请人李悦坤与被申请人毕绍美、于改欣等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求：查封、扣押被申请人于改欣名下的冀Ａ×××××号东风牌小型轿车（价值人民币30000元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人李悦坤为本案提供的担保；二、查封被申请人于改欣名下的现扣押于公安武清分局交警支队的冀Ａ×××××号东风牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。申请费1020元由申请人负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永海二〇一九年四月八日书记员  张立永
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7160号 申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪古塘街道三北西大街中泰都市花苑四楼，组织机构代码:739496673。 法定代表人陈金龙。 被执行人岑旭飞，男，1971年11月15日出生，住慈溪市。 本院在执行宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与岑旭飞物业服务合同纠纷纠纷一案中，以（2018）浙0282执7160号裁定书查封、冻结、扣押了被执行人岑旭飞的财产。现被执行人已经履行完毕，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对岑旭飞财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  传  亭 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一九年四月二日 书 记 员 陆栋栋（代）
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1065号申请执行人:安吉铭木装饰设计有限公司，住所地安吉县灵峰街道城南社区下郎中心村274号，组织机构代码325563813。法定代表人:王来喜。被执行人:安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路105号，组织机构代码307727271。法定代表人:杜修青。申请执行人安吉铭木装饰设计有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3535号民事判决书，于2019年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司在（2019）浙0523执1065号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币928800元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年四月二十三日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1065号 本院在执行申请执行人安吉铭木装饰设计有限公司与被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉凯撒洲际酒店有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行初171号原告杜凯，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告沈宏灿，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人花磊、杜凯博，市政府法制办工作人员。原告杜凯、沈宏灿不服被告新郑市人民政府所作行政复议决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜凯、沈宏灿，被告新郑市人民政府的委托代理人花磊、杜凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新郑市人民政府针对申请人杜凯、沈宏灿及被申请人新郑市新华路街道办事处分别作出新政（复决）字〔2018〕2号、3号《新郑市人民政府行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。该决定书认为，被申请人所做的《公告》虽载明了拆迁范围、时间、补偿标准、安置标准、奖励政策等内容，却不是针对具体的人和确定的对象，不具有具体和确定性，也不具有执行力，不能直接对外产生法律效力，不符合具体行政行为的特征，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）的规定，决定驳回申请人杜凯、沈宏灿的行政复议申请。原告不服新政（复决）字〔2018〕2号、3号《行政复议决定书》，提起行政诉讼称：原告所居住的房屋坐落在新郑市新华路办事处沈庄。2017年9月15日新华路办事处所作《公告》，列明有沈庄城中村改造项目。该改造项目的《公告》与原告有法律上的因果关系，原告认为新华路办事处作出的该改造项目的《公告》实体和程序均违法，侵害了原告的合法权益，据此原告向被告提出行政复议申请，被告作出《行政复议决定书》以不属于行政复议范围为由驳回原告行政复议申请。原告根据《行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的新政（复决）字〔2018〕2号、3号《新郑市人民政府行政复议决定书》；2.撤销新郑市白庙范（沈庄）城中村改造项目的《公告》。经本院向原告释明，以行政复议申请不属于行政复议受案范围为由驳回申请人行政复议申请的，不属于“复议机关决定维持原行政行为”（复议机关与被申请人作为共同被告）的情形，原告应当从其两个诉讼请求之中择一提起行政诉讼。原告选择“撤销被告作出的新政（复决）字〔2018〕2号、3号《新郑市人民政府行政复议决定书》”的诉讼请求，撤回对新郑市新华路办事处的起诉以及放弃“撤销新郑市白庙范（沈庄）城中村改造项目的《公告》”的诉讼请求。原告起诉时提交以下证据：1.新政复决字〔2018〕3号行政复议决定书；2.新政复决字〔2018〕2号行政复议决定书；3.新政（复决延通）字〔2018〕2号行政复议决定延期作出通知书；4.新政（复受通）字〔2018〕2号行政复议受理通知书；5、新政（复决延通）字〔2018〕3号行政复议决定延期作出通知书；6.新政（复受通）字〔2018〕3号行政复议受理通知书；7.公告；8.照片；9.新郑市政府信息公开答复书；10.《公告》（2017年9月15日新华路街道办事处）；11.豫保安居办〔2017〕46号河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件；12、河南省城市棚户区改造项目计划表；13.新政文〔2017〕55号新郑市人民政府文件。被告新郑市人民政府答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定程序合法；二、答辩人作出的行政复议决定书事实清楚，内容合法；三、征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为；四、原告起诉已过诉讼时效。综上，答辩人作出的新政（复决）〔2018〕2号、新政（复决）〔2018〕3号行政复议决定程序合法，事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告新郑市人民政府在法定期限内提交以下证据：行政复议案件〔2018〕2号、3号受理审批表、受理通知书、新政复受通字〔2018〕2号、3号行政复议答复通知书、行政复答通字〔2018〕2号、3号；送达回证；新政（复决）字〔2018〕3号《新郑市人民政府行政复议决定书》、意见审批表、新政复决字〔2018〕3号送达回证；河南省保障性安居工程工作领导小组办公室豫保安居办〔2017〕46号文件、新郑市新华路街道办事处新华〔2017〕109号文件、新郑市人民政府新政文〔2017〕55号文件、新郑市新华路街道办《关于对白庙范社区城中村实施改造公告》。以上证明新郑市人民政府办理复议案件事实清楚，法律依据正确，程序合法。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的将综合评述。经审理查明：2017年9月15日，新郑市新华路办事处作出《公告》，决定对白庙范社区（沈庄）城中村实施改造，对拆迁范围、拆迁时间、补偿标准、安置标准、过渡费及临时过渡房、奖励政策等具体事项进行公告。杜凯、沈宏灿不服新郑市新华路办事处所作《公告》，以新郑市新华路办事处为被申请人，向新郑市人民政府提出复议申请，要求撤销该《公告》。被告新郑市人民政府针对申请人杜凯、沈宏灿及被申请人新郑市新华路办事处，分别作出新政（复决）字〔2018〕2号、3号《新郑市人民政府行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），该决定书认为，被申请人所做的《公告》虽载明了拆迁范围、时间、补偿标准、安置标准、奖励政策等内容，却不是针对具体的人和确定的对象，不具有具体和确定性，也不具有执行力，不能直接对外产生法律效力，不符合具体行政行为的特征，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）的规定，决定驳回申请人杜凯、沈宏灿的行政复议申请。原告杜凯、沈宏灿不服该新政（复决）字〔2018〕2号、3号《行政复议决定书》，诉至法院。本院认为：原告杜凯、沈宏灿认为新郑市新华路办事处作出的《公告》属违法行政行为，以此次拆迁行为违法、征收决定违法、征收程序不合法为由提出行政复议申请，要求撤销新郑市新华路办事处所作《公告》，但该《公告》不同于具体的拆迁行为和征收决定，其不是针对特定的人和具体的对象，不直接设定相对人的权力义务，对原告的实体权利不产生实际影响。故，被告新郑市人民政府分别作出的新政（复决）字〔2018〕2号、3号《行政复议决定书》，以被申请人所作《公告》不属于行政复议受案范围为由，决定驳回申请人杜凯、沈宏灿的行政复议申请，该复议决定并无不当之处。综上，原告杜凯、沈宏灿要求撤销被告新郑市人民政府所作新政（复决）字〔2018〕2号、3号《行政复议决定书》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杜凯、沈宏灿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜凯、沈宏灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 徐 滢审判员 赵晓涵二〇一九年四月二十三日书记员 赵宁宁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初171号本院于2019年4月23日作出的原告杜凯、沈宏灿不服被告新郑市人民政府所作行政复议决定一案，案号为（2018）豫01行初171号，文字上有笔误，应与补正。现裁定如下：（2018）豫01行初171号行政判决书中第3页倒数第第四行“中牟县人民政府”，应补正为“新郑市人民政府”审判长 李 岩审判员 徐 滢审判员 赵晓涵二〇一九年五月九日书记员 赵宁宁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1069号原告：牟杨杨，女，1984年2月14日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：姜晓东，男，1984年11月1日生，汉族，住张店区，系原告丈夫。被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路77号院2号楼五层。法定代表人：朱清信，董事长。委托诉讼代理人：周丽，该公司职工。委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。原告牟杨杨与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟杨杨及其委托诉讼代理人姜晓东、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人周丽、王金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿办证违约金75380.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原被告签订《世纪新世界广场商品房合同》，合同约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元022903室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为98.09平方米，实际为97.65平方米，每平米价格为5604元，总金额为547231元。其中合同第十五条约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记，然而被告直至2017年7月6日才完成房屋初始登记工作，从事实上构成办证违约。直至2017年5月27日，经原告要求，被告退还原告办证费用，改由原告自行办理，并于2017年9月27日才办得产权证。对于被告办证违约行为，原告要求被告按照银行贷款利率4.41%上浮30%支付违约金75380.56元（2015年1月1日至2017年5月26日期间）。被告山东世纪金源置业有限公司辩称，逾期办证违约金的违约天数与事实不符；违约金计算比例过高；导致被告不能按期办理产权证书是由于地方政府的原因，被告对此不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元022903室房屋一套，建筑面积实际为97.65平方米，每平米价格为5604元，总金额为547231元。其中合同第十五条约定：被告应当在2014年12月31日之前（商品房交付使用后360日内），为原告办理完毕房屋权属登记。被告于2017年7月6日完成房屋初始登记工作。原告于2017年9月27日自行办得产权证。上述事实有原告提供的不动产权证书一份、初始登记证书复印件一份（淄博市不动产登记中心盖章）、商品房买卖合同复印件一份（淄博市不动产登记中心盖章）、购房发票一份及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋权属登记，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称办证期限应为房屋实际交付之日（2014年8月13日）起360日内（即至2015年8月8日），原告对此不予认可，因该合同为格式化合同，由被告提供，根据相关规定即便产生歧义也应当采信不利于提供格式合同一方的解释。故办证期限应为2014年12月31日之前，违约金应从2015年1月1日起开始计算。被告提供关于对山东世纪金源置业有限公司申请出具《情况说明》信访函的回复一份证实其答辩意见，但该证据不能证实被告逾期办证是由于地方政府的原因，故对其答辩意见不予采纳。因合同没有约定逾期办证违约金的具体计算方式，原告主张按照银行贷款利率4.41%上浮30%计算违约金，符合规定，本院予以支持。综上，以547231元为基数，自2015年1月1日至2017年5月26日，按照银行贷款利率4.41%上浮30%计算，违约金为75380.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟杨杨违约金75380.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取计843元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一九年四月四日书记员  田蓬蓬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1069号 原告：牟杨杨，女，1984年2月14日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：姜晓东，男，1984年11月1日生，汉族，住张店区，系原告丈夫。 被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路**院**楼**。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：周丽，该公司职工。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 原告牟杨杨与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟杨杨及其委托诉讼代理人姜晓东、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人周丽、王金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿办证违约金75380.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原被告签订《世纪新世界广场商品房合同》，合同约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元022903室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为98.09平方米，实际为97.65平方米，每平米价格为5604元，总金额为547231元。其中合同第十五条约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记，然而被告直至2017年7月6日才完成房屋初始登记工作，从事实上构成办证违约。直至2017年5月27日，经原告要求，被告退还原告办证费用，改由原告自行办理，并于2017年9月27日才办得产权证。对于被告办证违约行为，原告要求被告按照银行贷款利率4.41%上浮30%支付违约金75380.56元（2015年1月1日至2017年5月26日期间）。 被告山东世纪金源置业有限公司辩称，逾期办证违约金的违约天数与事实不符；违约金计算比例过高；导致被告不能按期办理产权证书是由于地方政府的原因，被告对此不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元022903室房屋一套，建筑面积实际为97.65平方米，每平米价格为5604元，总金额为547231元。其中合同第十五条约定：被告应当在2014年12月31日之前（商品房交付使用后360日内），为原告办理完毕房屋权属登记。被告于2017年7月6日完成房屋初始登记工作。原告于2017年9月27日自行办得产权证。上述事实有原告提供的不动产权证书一份、初始登记证书复印件一份（淄博市不动产登记中心盖章）、商品房买卖合同复印件一份（淄博市不动产登记中心盖章）、购房发票一份及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋权属登记，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称办证期限应为房屋实际交付之日（2014年8月13日）起360日内（即至2015年8月8日），原告对此不予认可，因该合同为格式化合同，由被告提供，根据相关规定即便产生歧义也应当采信不利于提供格式合同一方的解释。故办证期限应为2014年12月31日之前，违约金应从2015年1月1日起开始计算。被告提供关于对山东世纪金源置业有限公司申请出具《情况说明》信访函的回复一份证实其答辩意见，但该证据不能证实被告逾期办证是由于地方政府的原因，故对其答辩意见不予采纳。因合同没有约定逾期办证违约金的具体计算方式，原告主张按照银行贷款利率4.41%上浮30%计算违约金，符合规定，本院予以支持。综上，以547231元为基数，自2015年1月1日至2017年5月26日，按照银行贷款利率4.41%上浮30%计算，违约金为75380.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟杨杨违约金75380.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取计843元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年四月四日 书记员  田蓬蓬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初608号原告:张跃，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。被告：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张跃与被告何润、朱单珊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  贺明儒人民陪审员  张先锋二〇一九年四月十六日书 记 员  袁苓睿
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执795号之三 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行 被执行人:杭州富阳成欣彩印包装有限公司组织机构代码:679868251 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初9128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杭州富阳成欣彩印包装有限公司名下有车辆(车辆,江淮牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江淮牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年四月二十三日 () 书记员 :李中林
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初63号原告：尤建华，女，1964年10月20日出生，赫哲族，同江市妇幼保健计划生育服务中心医生，住同江市。被告：赵世强，男，1973年6月21日出生，汉族，公务员，住同江市。被告：韩丽红，女，1972年2月23日出生，汉族，住同江市。被告：同江市嘉强房地产经纪有限公司，住所地同江市西区同三路。法定代表人：张永雷，执行董事兼部经理。尤建华与赵世强、韩丽红、同江市嘉强房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。尤建华于2019年4月15日向本院提出对同江市嘉强房地产经纪有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤建华撤回对同江市嘉强房地产经纪有限公司的起诉。审 判 长  王 学人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  吴丽娜二〇一九年四月十五日书 记 员  陈 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初608号原告:张跃，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。被告：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张跃与被告何润、朱单珊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃委托诉讼代理人王湘到庭参加诉讼，被告何润、朱单珊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张跃向本院提出诉讼请求：何润、朱单珊支付代偿款10万元及其资金占用利息损失（利息损失以10万元为基准，按年利率6%，从2019年1月2日计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月20日，何润、朱单珊与中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮储银行滁州分行）签订《小额贷款借款合同》，约定：何润、朱单珊向邮储银行滁州分行贷款10万元，贷款期限24个月，自2017年1月20日至2019年1月20日。同日，张跃与邮储银行滁州分行签订《小额贷款保证合同》，约定：张跃为何润、朱单珊的前述贷款提供连带责任保证。因何润、朱单珊经营状况恶化无力履行还款义务，邮储银行滁州分行要求提前收回贷款，并要求张跃承担保证责任，张跃委托其父亲王升龙于2019年1月2日代何润、朱单珊向邮储银行滁州分行偿还借款10万元。张跃承担保证责任后向何润、朱单珊追偿未果。何润、朱单珊未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，何润、朱单珊与邮储银行滁州分行签订《小额贷款借款合同》，约定：何润、朱单珊向邮储银行滁州分行贷款10万元，贷款期限24个月等内容。同日，张跃与邮储银行滁州分行签订《小额贷款保证合同》，约定：张跃为何润、朱单珊的前述贷款提供连带责任保证。2018年，邮储银行滁州分行发现何润已被法院列入失信被执行人黑名单，依据《小额贷款借款合同》相关约定宣布债务提前到期，向何润要求提前收回贷款，但是何润表示无力偿还，邮储滁州分行遂要求保证人张跃偿还。2019年1月2日，张跃父亲王升龙代张跃向邮储银行滁州分行偿还了案涉贷款10万元。上述事实，有张跃提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、邮储银行滁州分行出具的《证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》、《王升龙代“保证人”替“债务人”偿还借款说明》、王升龙证言等证据证明。何润、朱单珊未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，该证据真实、合法且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张跃作为保证人，为借款人何润、朱单珊向邮储银行滁州分行偿还了贷款10万元，张跃有权向何润、朱单珊追偿。何润、朱单珊应承担向张跃给付代偿款10万元及相应利息的民事责任。关于利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率，自张跃向本院起诉之日起计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何润、朱单珊于本判决生效后十日内给付原告张跃代偿款人民币10万元及相应利息（自2019年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至代偿款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告何润、朱单珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  贺明儒人民陪审员  张先锋二〇一九年十月二十五日书 记 员  袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执795号之三 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人谭蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭蓉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人谭蓉纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初63号原告：尤建华，女，1964年10月20日出生，赫哲族，同江市妇幼保健计划生育服务中心医生，住同江市。被告：赵世强，男，1973年6月21日出生，汉族，公务员，住同江市。被告：韩丽红，女，1972年2月23日出生，汉族，住同江市。被告：同江市嘉强房地产经纪有限公司，住所地同江市西区同三路。法定代表人：张永雷，执行董事兼总经理。尤建华与赵世强、韩丽红、同江市嘉强房地产经纪有限公司（以下简称“嘉强公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。尤建华到庭参加诉讼；赵世强、韩丽红、嘉强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。法庭审理中，尤建华撤回对嘉强公司的起诉；本院裁定准许。本案现已审理终结。尤建华向本院提出诉讼请求（法庭审理过程中变更）：1.赵世强、韩丽红共同偿还借款本金140000元及利息（按月利率15‰自2015年11月4日起至还清为止）；2.赵世强、韩丽红共同负担诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，赵世强在原告处借款140000元，约定月息15‰从2015年11月4日起偿还借款至本息清偿为止。到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。赵世强、韩丽红、嘉强公司没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：尤建华提供的证据材料（欠条），客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2015年11月4日，嘉强公司、赵世强向尤建华借款140000元。约定月利率15‰；借期至2016年11月4日；韩丽红承担连带保证责任，没有约定保证期间。此后，共支付利息41500元，本金未偿还。本院认为，尤建华与赵世强之间借款合同以及与韩丽红之间的保证合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。赵世强没有偿还借款，构成违约。尤建华对赵世强的请求合法，应予支持；但没有证据证明在债务履行期满6个月内向韩丽红主张权利，保证责任依法免除。利息扣除已经支付41500元，起算时间重新确定。综上所述，尤建华诉讼请求部分合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵世强于本判决生效之日偿还尤建华借款140000元；并自2017年7月1日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止；二、驳回尤建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由赵世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  吴丽娜二〇一九年五月六日书 记 员  陈 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23665号申请人：范飞飞，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹翊，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：沈巧生，男，1987年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈新昌，男，1955年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金秀华，女，1955年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范飞飞诉被告沈巧生、沈新昌、金秀华民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结三被申请人银行存款人民币12,331,000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈巧生、沈新昌、金秀华银行存款人民币12,331,000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡庆文人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年四月十七日书 记 员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……