河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11720号原告：鄢席文，男，1968年12月16日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被告：苏通建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇光华大厦**楼**，统一社会信用代码：91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施金华，男，1982年3月5日生，汉族，住江苏省海门市。系该公司员工。被告：河南万汇城实业有限公司，，住所地：汝州市丹阳东路蓝钻名居法定代表人：季雪华,系该公司董事长。第三人：安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，，住所地：安徽省芜湖市无为县无城金塔路农机小区****门面房统一社会信用代码：91340225734962866J。法定代表人:钱扬柳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。原告鄢席文与被告苏通建设集团有限公司、河南万汇城实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢席文的委托诉讼代理人程建国，被告苏通建设集团有限公司的委托诉讼代理人施金华，第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人马仁涛，到庭参加了诉讼。被告河南万汇城实业有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢席文诉称，原告自2017年组织劳务班开始为安徽顺达提供劳务建设河南万汇城实业有限公司开发建设的汝州市“万汇城”项目，该项目系被告苏通建设集团有限公司承建被告河南万汇城实业有限公司的项目工程后将部分劳务工作分包给第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，原告带领人员为安徽省顺达建筑劳务有限责任公司提供劳务，后经原、被告和第三人结算，由被告苏通建设集团有限公司确认所欠劳务款数额后给被告河南万汇城实业有限公司出具委托付款书，由被告万汇城实业有限公司从苏通建设集团有限公司的进度款中直接扣除5万元支付给原告。但是时至今日被告仅支付5000元，下欠45000元仍未支付。故此，诉至法院。被告苏通建设集团有限公司辩称：原告的诉请事实和法律依据理应驳回。理由如下：根据原告的诉状所称：原告系第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司的职工，为安徽顺达公司提供劳务，原告与安徽顺达公司之间构成劳动关系，应该属于劳动报酬而非原告述称的劳务工程款,根据劳动法79条，理应仲裁前置。此外，不管是劳动报酬还是劳务工程款，根据合同相对性原则，都应该由安徽顺达公司支付。另外，原告诉状所称由苏通公司向万汇城公司出具的委托付款书，该委托书系由原告与安徽顺达公司确认诉争款项，在安徽顺达公司项目负责人沈亚夫组织工人恶意讨薪过程中囚禁、胁迫我方工作人员在未取得苏通公司授权的情况下作出的，事后亦未取得苏通公司追认，属无效委托。即使委托付款，也应当是在有工程款结余的情况下代付，目前，苏通公司支付给安徽顺达公司的工程款已远远超过合同约定，已不欠付安徽顺达公司工程款。被告河南万汇城实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司辩称：顺达公司不应承担本案诉争款项的支付义务。1、鉴于本案的原告和两被告三方达成的意思一致，被告万汇城公司受被告苏通公司的委托直接支付给原告诉争的款项，如此第三人顺达公司就不应当承担支付该款项的义务，实际情况是苏通公司已经支付了5000元款项，下欠45000元款项，我方公司认为应当继续由苏通公司承担的义务。2、我注意到了被告苏通公司代理人的答辩意见其已超付给第三人顺达工程款该说法没有事实根据，因为该案平顶山市中级人民法院正在审理，根据庭审调查情况，被告苏通公司并未足额支付给顺达公司。3、原告不是顺达公司的职工与顺达公司不存在劳动关系。经审理查明：苏通建设集团有限公司承建被告河南万汇城实业有限公司的汝州市万汇城商业项目后，将部分工程分包给第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司。原告鄢席文作为劳务工加入安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，组织工人在苏通建设集团有限公司承建的汝州市万汇城商业项目工地对部分工程进行了施工。2018年2月14日，被告苏通建设集团有限公司给被告河南万汇城实业有限公司出具委托付款书，委托被告河南万汇城实业有限公司支付原告劳务工程款50000元，该款项由河南万汇城实业有限公司直接从苏通建设集团有限公司进度款中扣除，第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司工地负责人沈亚夫签字确认。被告河南万汇城实业有限公司没有接应，被告苏通建设集团有限公司、第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司均未向原告支付该剩余款项50000元。另查明，后经原告多次催要，被告支付原告5000元，剩余款项45000元至今未予支付。本院认为：苏通建设集团有限公司承建被告河南万汇城实业有限公司的汝州市万汇城商业项目后，原告鄢席文作为劳务工加入安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，组织工人在苏通建设集团有限公司承建的汝州市万汇城商业项目工地对部分工程进行了施工，工程结束后，被告苏通建设集团有限公司给被告河南万汇城实业有限公司出具了委托付款书，委托河南万汇城实业有限公司支付鄢席文劳务工程款50000元，该款项由河南万汇城实业有限公司直接从苏通建设集团有限公司进度款中扣除，第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司工地负责人沈亚夫签字确认。该委托付款书是被告苏通建设集团有限公司、第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司对原告鄢席文在汝州市万汇城商业项目组织工人后剩余劳务工程款的确认。河南万汇城实业有限公司没有接应该委托书，不能成立合同法上的债务转移，苏通建设集团有限公司、安徽省顺达建筑劳务有限责任公司即应共同向原告支付该款项。被告河南万汇城实业有限公司作为工程发包人在本院合法传唤后不到庭应诉答辩，视为放弃自己是诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏通建设集团有限公司、第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告鄢席文剩余劳务款45000元。二、被告河南万汇城实业有限公司在对被告苏通建设集团有限公司未付工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告苏通建设集团有限公司、第三人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫飞飞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  张瑞芳二〇一九年三月十一日书 记 员  王晓鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。