wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2209号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。 法定代表人：马小虎，总经理。 委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：徐颖平，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告深圳市恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）诉被告徐颖平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人夏仕林、张峰到庭参加诉讼。被告徐颖平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 恒基物业公司向本院提出诉讼请求：判令徐颖平支付物业费11743.2元（自2014年1月1日至2019年3月31日）。事实与理由：徐颖平系安徽省合肥经济技术开发区丹霞路与清潭路交叉口南艳湾小区X栋XXX号房产所有人。2003年7月18日，恒基物业公司与南艳湾小区开发商合肥海恒发展股份有限公司签订了《物业管理委托合同》，后分别于2008年7月1日、2010年7月10日续签。2010年7月10日《南艳湾续签物业服务委托合同》约定，恒基物业公司为南艳湾小区提供物业服务、收取物业费。合同签订后，恒基物业公司依约提供了物业服务，徐颖平拖欠2014年1月1日至2019年3月31日期间的物业费未支付。 徐颖平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐颖平系合肥经济技术开发区丹霞路与清潭路交叉口南艳湾小区X栋XXX室业主（建筑面积145.66平方米，产权证号合产404XXX）。 2010年7月10日，合肥南艳湾小区开发商合肥海恒发展股份有限公司（甲方）与恒基物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定合肥海恒发展股份有限公司委托恒基物业公司对乡村花园·南艳湾小区实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项：房屋建筑本体共用的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务等；物业管理服务费：物业管理服务费经双方商定并报物价部门核定的标准向业主收取（物价部门未核准的由乙方与甲方或业主协商），即小高层住宅物业管理费1.10元/平方米/月，室外汽车车位使用费30.00元/平方米/月；合同期限：自2010年7月1日起至业主委员会签订正式物业管理合同止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。 2013年1月8日，经合肥经济技术开发区经贸发展局核准，自2013年1月9日起至2014年1月8日止，有电梯住宅的物业服务费为1.28元/平方米·月。2014年1月15日，经合肥经济技术开发区经贸发展局核准，自2014年1月起至2017年1月止，有电梯住宅的物业服务费为1.28元/平方米·月。2016年12月19日，经合肥经济技术开发区经贸发展局核准，自2016年12月起至2019年12月止，有电梯住宅的物业服务费为1.28元/平方米·月。 上述合同签订后，恒基物业公司在南艳湾小区内提供物业服务至今。自2014年1月1日至2019年3月31日，徐颖平欠付恒基物业公司物业费11743.2元（145.66平方米×1.28元/平方米·月×63个月=11746.02元，恒基物业公司诉请金额为11743.2元），恒基物业公司向徐颖平催要物业费无果后，诉至本院。 本院认为：合肥海恒发展股份有限公司与恒基物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，均不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对恒基物业公司和南艳湾小区全体业主发生法律效力。合同签订后，恒基物业公司在南艳湾小区向包括徐颖平在内的业主提供物业服务，徐颖平理应承担支付物业费的违约责任。现恒基物业公司诉请徐颖平支付物业费11743.2元，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告徐颖平应于本判决生效后十日内向原告深圳市恒基物业管理有限公司支付物业费11743.2元（2014年1月1日至2019年3月31日）。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告徐颖平负担。公告费1000元，由被告徐颖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪良月 人民陪审员  王永清 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年八月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初353号 起诉人：陈克林，男，汉族，1948年10月12日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人陈克林向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对陈克林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7884号原告：刘方明。委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。被告：郑绪超。原告刘方明诉被告郑绪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  潘远平人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  方毅钊二〇一九年五月二十九日书 记 员  卢 祎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2212号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区南艳湾商业广场A座3楼，统一社会信用代码91340100748945776J(1-1)。 负责人：肖镇钊，总经理。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 被告：胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告胡以顺物业服务合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪良月 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王永清 二〇一九年五月八日 法官助理王娟 书记员樊文娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7884号原告：刘方明。委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。被告：郑绪超。原告刘方明诉被告郑绪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定适用普通程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘方明及其委托诉讼代理人苏淑玲到庭参加诉讼，被告郑绪超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方明向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金115000元以及支付利息2112.2元（以115000元为基数，按年利率4.35%计算，从2018年11月8日起暂计至2019年4月8日止，另计至实际清偿之日）；2.被告支付原告律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是河南老乡，被告多次向原告借款。原告分别于2018年1月26日通过微信转账29000元给被告、通过银行转账11100元给被告、2018年2月12日通过微信转账9900元给被告、2018年2月13日通过中国农业银行分别转账40000元和10000元给被告、2018年2月13日通过微信转账10000元给被告、2018年2月15日通过微信转账10000元给被告，以上合计转账给被告120000元。基于是老乡的关系，原告并没有在借款当时要求被告签订相应的借条或借款协议，出借款项时被告均称过几日还，但经原告多次催促其还款均推脱，故原告要求被告出具借条，双方于2018年9月30日补签订了一份借条，约定2018年10月起每月支付5000元，两年内需还清，如不能按期支付的被告需按银行同期贷款利率支付利息。在签订借条后，被告于2018年11月7日通过微信还款5000元，后经原告多次催讨还款均无果。被告郑绪超没有答辩，也没有提供证据和发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下:2018年1月26日开始，原告陆续出借共计120000元给被告郑绪超，被告于2018年9月30日向原告出具借条，承认借了原告120000元，并承诺于2018年10月起每月支付5000元，两年内还清，如不能按期支付经协商不成，被告自愿承担银行融资利息。出具借条后，被告于2018年11月7日通过微信还款5000元。在被告书写的借条中，被告郑绪超的公民身份号码只有17位，原告在庭审中确认借款人即为本案被告。原告起诉状中要求的年利率标准是4.35%，其在庭审中表示是以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，4.35%是现在公布的基准利率。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告双方均应受与民间借贷有关的法律法规和有效约定的约束。被告郑绪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。被告郑绪超向原告借款120000元，并承诺从2018年10月起每月归还5000元，现原告主张被告于2018年11月7日支付5000元后未再还款。被告未能提供证据证明自己已归还剩余的借款115000元，应当承担证明不能的不利后果。由于被告至今仅支付了一期还款，其行为已表明其不履行义务，原告因此要求被告归还剩余全部借款符合法律规定，本院予以支持。被告承诺逾期还款承担银行融资利息，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息合理，本院予以支持。双方并未对律师费的承担进行约定，律师费也并非借款必然产生的费用，因此，原告诉请被告支付律师费不符合双方的约定，也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑绪超于本判决生效之日起五日内向原告刘方明归还借款115000元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠的本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年11月8日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告刘方明的其他诉讼请求。如果被告郑绪超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元（原告已预交），由原告刘方明承担110元，被告郑绪超承担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  潘远平人民陪审员  方毅钊人民陪审员  陈炯棠二〇一九年八月二十二日书 记 员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4340号原告：中北工程设计咨询有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖东路55号宝湖湾62号楼1804室。负责人：王永胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：宁夏梦回田园农业生态开发专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽家园5号楼501室。法定代表人：王兵，系该合作社总经理。原告中北工程设计咨询有限公司宁夏分公司与被告宁夏梦回田园农业生态开发专业合作社建设工程设计合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案。本案在审理过程中，因被告宁夏梦回田园农业生态开发专业合作社的法定代表人王兵涉嫌刑事犯罪，现该合作社法定代表人王兵正在羁押当中，本案案件事实无法查清。本院经审查认为，因被告宁夏梦回田园农业生态开发专业合作社法定代表人涉嫌刑事犯罪，无诉讼代理人，现无法查明本案案件事实，故无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 辛建国二〇一九年五月十五日法官助理 白学刚书 记 员 刘 佳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3403号申请人：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道望江路滨江丽景102室。主要负责人：瞿海珍，该行行长。被申请人：王福弟，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被申请人王丽华、王福弟金融借款合同纠纷一案，申请人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王福弟坐落在温州市鹿城区桥儿头金菊10幢409室的房产采取财产保全措施，并提供保函担保。本院认为，申请人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王福弟坐落在温州市鹿城区桥儿头金菊10幢409室的房产(权证号：温房权证鹿城区字第××号)。查封期限为三年。本裁定在送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴康强二〇一九年五月八日书记员  彭舟武永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0113民初4826号 原告：夏元波， 被告：黄志文， 原告夏元波与被告黄志文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理此案，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏元波、被告黄志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告夏元波诉称，被告于2010年5月25日在原告处赊购农药，总价款7，713.00元，并给原告出欠据一张，约定利息1分，还款期限2010年12月末。后经原告索要未果。要求被告立即给付农药款7，713.00元及利息6，687.00元，并要求被告承担本案诉讼费。 原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据A1、身份证号复印件一份，拟证明原告身份情况证据；证据A2、双城市农业生产资料公司信利门市部单据一张，拟证明被告欠原告农药款7,713.00元的事实。 被告黄志文辩称，条是我签的字，钱早就给了。不是我直接用的钱，我给我姑家经营牛场，年年去他家买药，就是不要利息他也需领我人情，也可能是我把钱给了他忘了。当时给钱也没要这个条，因为当时关系都不错。我已经从牛场不干七、八年了，这么多年我能背着债务出来吗。签字确实是我签的，但上面写的利息是伪造的、后写上的。我已经把钱给了，在找我要钱就不成立了。 被告在本院开庭审理时出示以下证据：证据B1、身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。 庭审中，被告对原告举证发表如下质证意见：对证据A1无异仪；对证据A2提出，利息是后写的不认。原告辩解称，利息是后添上的对，我们商店有规定，到年末不还款，我们就按一分利收取。被告称当时没有约定利息，原告称关于利息我就是这样主张的，请法院依法裁决。原告对被告所举证据B1无异议。 综合本案，原被告诉、辩主张，举示的证据、质证及辩解，就本案证据及相关事实综合评判如下: 一、关于证据方面。原被告对对方所举证据A1、B1均无异议，为有效证据；被告对原告所举证据A2质证为，欠款属实，但已还清。另外，欠条利息是伪造的，是后添的，原告辩解称，后添的对，故对证据A2欠据数额7,713.00元应认定有效，对原告后添的利息认定无效。 二、被告应否给付原告欠款及其利息。原告主张并要求给付利息。被告提出已还清且原告多年未主张，属已过期。本院认为，被告提出已付清欠款未举示有效证据加以证明，故被告抗辩无理。关于原告主张是否超期问题，原告提出一直没起诉原因是关系好，但每年都打电话要钱；被告提出给打电话没提钱的事。本院认为，原告提出每年都打电话要钱，被告虽然提出打电话没提钱的事，说明被告对原告给打电话的事实认可，应认定被告抗辩无理，故被告应给付原告欠款。关于利息问题，因欠条中写明的利息是原告后添的，应认定原被告当时未约定利息，由于欠条中未约定利息，故原告主张不应支持。据此应认定以下事实： 被告于2010年5月5日在原告出赊购农药，核款数额为7，713.00元，被告出具欠据一份，约定还款期限为2010年12月，但未约定利息。嗣后被告未还款。被告提出已还清，原告否认，被告未提供有限证据加以证明。原告提出每年都打电话向被告要钱，被告称打电话没有提过钱的事。欠据中写明利息一分是原告后添写的，当时未约定利息。 基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告赊购原告农药并出具欠据，约定还款期限，事实清楚，属原被告买卖合同有效，欠款成立。故被告应按约定及时给付欠款。被告提出已付清欠款，未提供有效证据加以证明，不予支持；关于被告提出原告多年没要钱已过期一事，因原告提出每年都打电话向被告要钱，而被告提出打电话没提钱的事，说明被告对原告打电话一事认可，故被告抗辩理由不成立。关于原告主张给付利息一事，因欠条中写明的利息是原告后添加的，应认定原被告当时未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。因此，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 被告黄志文给付原告夏元波农药款7，173.00元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，由被告黄志文负担50.00元，原告夏元波负担30.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。 审 判 长  孙显堂 人民陪审员  许生德 人民陪审员  李兴忠 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘松岩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初10534号 申请人：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，统一社会信用代码914401017181641789。 负责人：邢智毅，该支行行长。 委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。 被申请人：陈国华，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“交行花都支行”）诉被申请人陈国华金融借款合同纠纷一案中，申请人交行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈国华372174.27元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人交行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国华的银行存款372174.27元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年十月十八日 书记员  任静欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执998号 申请执行人:陈钦明,男,1964年12月13日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：杜冬关,男,1978年1月10日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年10月30日作出的(2018)皖0621民初3503号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜冬关的存款500000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月九日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执998号 本院在执行陈钦明与杜冬关建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人杜冬关拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将杜冬关纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执303号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。被执行人吴秀萍，女，1971年10月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。因被执行人吴秀萍逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2321号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人刘广东借款本金99867元及利息、罚息、违约金（三项之和以尚欠本金99867元为基数，按年利率24％从2015年1月23日起计算至本判决确定的履行期限之日止，并扣除已支付的15384元）。由被执行人支付申请执行人垫付的一审案件受理费2910元、公告费400元，共计3310元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1398元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人吴秀萍的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人吴秀萍名下有几个开户银行，但均无银行存款可供执行，未查询到证券、车辆、工商登记信息。2、对被执行人吴秀萍在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人吴秀萍采取限制高消费措施。4、将被执行人报送黔东南州中级人民法院指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人吴秀萍无可供执行的财产线索，申请执行人刘广东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初2321号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人吴秀萍的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  粟周萍审判员  汪俊涛二〇一九年五月十七日法官助理彭东书记员赵兴剑
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 陈飞、韩昌余： 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人韩昌余买卖合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4314号民事判决书中确定的被执行人韩昌余给付欠款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执1123号案件已执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1568号 原告：吴小容，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：罗良，系四川重德律师事务所律师。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路。 法定代表人：李再江。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司，住所地：四川省都江堰市幸福路。 负责人：汪文戡。 被告：汪文戡，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告吴小容诉被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年五月二十四日 书记员  何习阳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1123号 申请执行人江苏鹏润建筑劳务有限公司，住所地溧阳市天目湖镇屏峰花园4#店面房7-8号，统一社会信用代码91320481MA1MKH784Q（1/1）。 被执行人黄海雷，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 申请执行人江苏鹏润建筑劳务有限公司与被执行人黄海雷建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人1513784元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 帅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金高，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪少芝，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康爱琴，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人林金高、洪少芝因与被申请人康爱琴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林金高、洪少芝申请再审称，1.林金高与康爱琴之间的借款在2014年9月30日时已还清。根据林金高提供的2014年9月30日康爱琴书写的证明，明确书写“截至2014年9月30日，之前林金高向康爱琴所有借条上的借款本金和利息已全部付清（现金付清）”。虽然康爱琴先是辩解并非其签字捺印确认，但其签名已被司法鉴定所证实；后辩解其是留有较大空白的地方签字交付给林金高，双方在一审同意就字迹形成时间进行鉴定，但因技术问题无法鉴定。林金高请求上级人民法院组织鉴定力量，对该证据中林金高和康爱琴书写内容的时间顺序进行鉴定，以明确案件事实。若无法鉴定，举证责任应在康爱琴方。2.原一审中康爱琴自认“2014年9月6日借款金额2万元，是原来林金高要偿付的利息，但当天林金高资金不足就写成该《借条》”，原一审法院亦确认了该笔2万元的借款本金是由康爱琴主张利息转借款单而成，故在原一、二审法院均确认了该笔2万元款项产生背景的情况下，仍然错误地认定“2014年9月6日借款本金2万元及其利息自2014年9月6日起计，以上借款利息在其诉讼请求时均以最低的月利率2%请求”，显然与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相违背。3.康爱琴自认的林金高自2014年12月8日至2016年1月31日期间分七次共返还的利息4.55万元，只是康爱琴的单方陈述，没有其他任何证据可以证明。即便确有4.55万元的款项往来，也不能证明是偿还2014年9月30日之前的借款利息，因为根据《证明》内容，康爱琴与林金高此前的借款本息均已结清。4.退一步讲，不论林金高是否应偿还康爱琴债务。康爱琴提供的所有借条上均没有洪少芝的签字，也没有汇款或支付现金给洪少芝。根据2018年1月8日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条的规定。本案借款本金为134.6万元，远远超出家庭日常生活需要所负的债务，但原二审法院在2018年4月3日无视已经施行的该新规定，维持一审判决，显属适用法律错误。综上，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。 康爱琴提交意见称，1.林金高于2012年4月份至2014年9月份期间向其借款21笔，共计借款134.6万元，有林金高出具的21张《借条》、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国建设银行存款凭条、中国民生银行支付业务回单（付款）凭证、中国银行业务凭证及存款历史交易明细清单等证据及证人卓某、黄某等人出庭证言为证，林金高在一审庭审时对上述借款事实也没有异议，康爱琴对出借款项的资金来源等做出合理陈述并提供相关补强证据。原审认定林金高向康爱琴借款本金共计134.6万元，认定事实清楚、采信证据正确。2.林金高原审提交的《证明》缺乏证据的真实性、合法性、关联性，不足采信，原审未作为定案依据是正确的。首先，该《证明》的纸张不完整，上面有剪裁的痕迹，康爱琴对为何在该份材料落款签名已做了合理说明。林金高在原审庭审时所做“纸是我车上拿的然后写的，纸为什么缺了一块,我也不知道，可能是纸太大我给撕掉了，我记不清楚了”的辩解，显然无法对纸张不完整情况做出合理解释。因《证明》的内容涉及本金及利息结算问题，对本金及利息是否还清的主文内容应由债权人书写，但本案该部分内容均为林金高所写，与日常习惯不符。其次，林金高原审庭审时陈述“借款我没有全部还清”，其仍欠康爱琴借款，与《证明》所载“所有借条上的借款本金和利息已全部付清”明显矛盾。再次，康爱琴仍持有《借条》，林金高若已还清借款，不可能不收回借条或在《证明》中注明原出具的《借条》全部作废，林金高主张其未能及时收回借条，显然缺乏事实依据。第四,案涉借款从2012年4月至2014年7月，借款时间跨度较大，涉及21张借条且借条所涉的本金、利息约定各有不同，若按《证明》所载“借条上的借款本金及利息已全部付清!（现金付清）”，通过现金付清借款本金及利息明显不符合常理，且林金高无法提供证据证实在相关时间段其有相关取款记录，全部用现金付清，与双方的交易习惯不符，也不符合日常生活经验逻辑。第五，林金高在其新身份证复印件上（有效期均从2014年11月4日到2034年11月24日止）重新出具借款时间为2012年4月26日借款金额3万元，借款时间为2013年12月31日借款金额17.9万元，借款时间为2013年7月7日借款金额3万元，借款时间为2013年11月20日借款金额6万元，以上各笔系在《证明》载明的时间2014年9月30日之后重新出具的。若林金高所欠康爱琴的所有款项均于2014年9月30日还清，其无须在2014年11月份的上述身份证复印件上再出具落款时间为2004年9月30日之前的借条，上述事实与《证明》所载明的款项全部还清存在矛盾，可以直接推翻《证明》载明的内容。第六，林金高在《借条》上删除“％”处捺指印、删除“借款期限”处捺指印等行为，也足以证实其尚未偿还康爱琴现持有的《借条》上借款的事实。第七，林金高在录音资料及微信、短信聊天记录中也承认尚欠康爱琴ｌ30多万元款项。由上，《证明》内容不能否定林金高尚欠康爱琴借款134.6万元的事实，因该《证明》不具有证明力，无需对《证明》中林金高和康爱琴书写的时间顺序进行鉴定。3.从林金高、洪少芝提交原审法院的银行流水可以证实林金高与洪少芝之间有频繁的经济往来，而且多为林金高在向康爱琴借款后转账给洪少芝，林金高、洪少芝夫妻之间经济混同，没有独立。洪少芝根本没有对本案债务不属于夫妻共同债务提出过上诉。故林金高、洪少芝认为本案债务不属其夫妻共同债务理由不能成立，不应予以采信。综上，请求驳回林金高、洪少芝的再审申请。 本院经审查认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。林金高、洪少芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郑 唯 审判员 高 晓 审判员 陈 昊 二〇一九年五月三十一日 书记员 刘真真
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5213号 申请人：纳少萍，女，1978年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：余刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告纳少萍与被告余刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人纳少萍于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余刚名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区××室房屋予以冻结。××公司出具保单保函以相应价值财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人纳少萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人余刚名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区××室房屋及土地的产权产籍（保全限定价值45万元）；冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常云超 二〇一九年五月五日 书记员  汪 娟 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (四)保全和先予执行; ……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初3063号原告：宋明军，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王彦春，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告宋明军与被告王彦春合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的具体户籍地址，本院向被告直接送达未果，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  梅占江人民陪审员  赵 新二〇一九年五月三十一日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5213号 原告：纳少萍，女，1978年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：余刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。 原告纳少萍与被告余刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳少萍的委托诉讼代理人朱岩炯，被告余刚的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 纳少萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告办理位于银川市金凤区××室房屋所有权过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月底，原告在手机中看到××公司发布的受托出卖银川市金凤区××室的信息，通过该中介机构与出卖人被告余刚于2017年3月15日订立房屋买卖合同，××公司作为见证方在合同上盖章。合同约定，被告自愿将位于银川市××室房产一次性有偿转让给原告，房屋面积为107.73平方米，双方议定的出售价格为465000元，原告于2017年3月5日以现金方式支付给被告。被告应当在原告支付约定的房款的同时将该房交付给原告。在被告办理房产证时，对于银川市政府所占该房8%的产权部分及办证所产生的税费，均由原告承担。被告将房屋出售给原告后，无论此房房价涨跌与否均与被告无关。若发生争议，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按被告的指示将房款465000元全部支付，被告给原告出具465000元房款现金已付清的收条一张。被告将房屋交付给原告，原告装修入住。2018年2月5日，在原告缴纳了房屋的政府产权部分31526元及办证税费后，银川市不动产登记事务中心给被告的金凤区××室房屋予以所有权登记，为被告单独所有，权利性质为市场化商品房，不动产证书号为：××号。被告取得了房屋所有权后，原告依合同约定请求被告为自己办理房屋所有权过户登记手续，但被告以房价上涨要求补偿为由不予办理所出卖房屋的所有权过户登记手续。原告认为，原、被告订立的房屋买卖合同合法有效，对双方有法律约束力。原告履行了支付购房款的义务，被告负有将房屋所有权过户登记于原告名下的义务。被告不履行此义务，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 余刚辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同系无效合同，因为在签订合同时该房屋除原告享有部分产权外，还有政府有部分产权，在双方签订合同时，政府部门未经同意并且明确违反相关政策规定，故被告的行为属于部分无权处分，故现被告无法配合原告办理过户登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，××公司作为见证方在合同上盖章。该合同约定原告购买被告所有的位于银川市金凤区××室房屋一套，房屋面积为107.73平方米，出售价格为465000元；被告将房屋出售给原告后，无论此房房价涨跌与否均与被告无关。被告于2017年3月15日给原告出具收条一份确认收到原告交来房款465000元并将涉案房屋交付给原告。2018年2月5日，银川市不动产登记事务中心给涉案房屋予以所有权登记，为被告单独所有，权利性质为市场化商品房，不动产证书号为：××号。 本院认为，原被告双方就涉案房屋买卖签订《房屋买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同关系，该合同符合双方当事人意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守合同约定履行权利和义务。在原告房款已付清且已收取涉案房屋的情况下，被告应当根据房屋买卖合同约定及时协助原告共同办理转让房屋的产权过户登记手续，以使原告取得该交易房屋的所有权，实现双方合同的缔约目的，被告应承担继续履行合同的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告余刚于本判决生效之日起三十日内为原告纳少萍办理位于金凤区××室房屋的房屋产权过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费2770元，由被告余刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年七月十八日 书记员  汪 娟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3063号原告：宋明军，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王彦春，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告宋明军与被告王彦春合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明军到庭参加诉讼。被告王彦春经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。宋明军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王彦春给付宋明军工程款193200元和利息（以193200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月2日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由王彦春负担。事实和理由：2016年，宋明军承揽位于北京市怀柔区桥梓镇高效节水灌溉工程。2019年1月17日，王彦春就该工程向宋明军出具193200元的欠条一份，承诺于2019年2月1日前付清。2019年1月18日，宋明军、王彦春又就该工程签订《工程量所欠工程款确认单》，再次确认王彦春欠付宋明军工程款193200元。给付期限届满后，王彦春也未向宋明军给付工程款。故宋明军诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。王彦春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，宋明军承揽位于北京市怀柔区桥梓镇高效节水灌溉工程。工程施工完毕后，王彦春于2019年1月17日就该工程向宋明军出具193200元的欠条一份，该欠条载明“今欠宋明军工程款拾玖万叁仟贰佰元整（￥193200），约定2019年2月1日之前付清，此工程怀柔滴灌工程（鑫大禹水利公司中果滴灌）。欠款人：王彦春，证明人：赵玉芳，2019年1月17日”。2019年1月18日，宋明军、王彦春又就该工程签订《工程量所欠工程款确认单》，再次确认王彦春欠付宋明军工程款193200元。王彦春未向宋明军给付工程款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，宋明军与王彦春之间形成的合同关系，内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行义务。双方多次对所欠工程款数额进行确认，且王彦春承诺于2019年2月1日前给付工程款，现给付期限届满，王彦春未按约定给付的行为已构成违约，故宋明军持诉称事实和理由，要求王彦春给付工程款和逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。宋明军主张的利息起算时间和利率标准，符合法律、法规的规定，本院予以认定。王彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王彦春于本判决生效后7日内给付宋明军工程款193200元；二、王彦春于本判决生效后7日内给付宋明军以193200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的，自2019年2月2日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费4164元，由王彦春负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  梅占江人民陪审员  赵 新二〇一九年九月十八日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2213号申请人:江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。主要负责人:辛中华，系该支行行长。被申请人：丰城市联新煤炭销售有限公司。住所地：江西省丰城市洛市集镇。组织机构代码：75421888-2。法定代表人：李祺珍，系该公司董事长。被申请人：李祺珍，女，1962年1月31日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。被申请人：江西省丰茂能源发展有限公司。住所地：江西省丰城市矿务局坪湖大道98号。组织机构代码：66479428-8。法定代表人：叶铭岗，系该公司董事长。被申请人：叶铭岗，男，1983年8月4日出生，汉族。住所地：江西省景德镇市浮梁县。被申请人：陈建新，男，1964年12月13日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被申请人丰城市联新煤炭销售有限公司、李祺珍、江西省丰茂能源发展有限公司、叶铭岗、陈建新金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰城市联新煤炭销售有限公司、李祺珍、江西省丰茂能源发展有限公司、叶铭岗、陈建新的银行存款6700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人丰城市联新煤炭销售有限公司、李祺珍、江西省丰茂能源发展有限公司、叶铭岗、陈建新的银行存款6700000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年五月二十八日书记员  吴琼
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异393号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区马吉路28号，组织机构代码:062511121。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：陈巍，系该公司员工。 申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司），住所地：上海市浦东区陆家嘴环路333号东方汇经中心11楼，组织机构代码:834484320。 负责人：陶永平。 被执行人：温州市雪地皮革有限公司，住所地：温州市温州浙南鞋料市B区521室，组织机构代码:754911193。 法定代表人：夏守建。 被执行人：温州金伟皮革有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场8街1号，组织机构代码:73843271-5。 法定代表人：金权金。 被执行人：温州市瓯海中佶皮革有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪镇瞿任路６号，组织机构代码:736022501。 法定代表人：夏守建。 被执行人：倪权炎，男，1971年12月6日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈圣月，女，1974年12月30日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：陈圣仕，男，1972年10月5日出生，住温州市。 本院执行中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市雪地皮革有限公司、温州金伟皮革有限公司、温州市瓯海中佶皮革有限公司、倪权炎、陈圣月、陈圣仕金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国长城资产管理公司上海办事处与温州市雪地皮革有限公司、温州金伟皮革有限公司、温州市瓯海中佶皮革有限公司、倪权炎、陈圣月、陈圣仕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）温鹿商初字第5997号民事判决书，判决生效后，温州市雪地皮革有限公司、温州金伟皮革有限公司、温州市瓯海中佶皮革有限公司、倪权炎、陈圣月、陈圣仕未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第4340号立案执行。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将其享有的对债务人温州市雪地皮革有限公司、温州金伟皮革有限公司、温州市瓯海中佶皮革有限公司、倪权炎、陈圣月、陈圣仕的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市雪地皮革有限公司、温州金伟皮革有限公司、温州市瓯海中佶皮革有限公司、倪权炎、陈圣月、陈圣仕的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国长城资产管理公司上海办事处作为（2015）温鹿执民字第4340号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后，有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，分别为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第4340号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年五月十四日 书记员 金  霞  瑞
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初530号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：于淑霞，张素青，河北齐心律师事务所律师。被告：王波，男，1991年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年五月九日法官助理石玉茹书记员国天
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终601号 上诉人（原审被告）：黄子，女，1985年11月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中航证券有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋41层，统一社会信用代码：913600007419861533。 法定代表人：王宜四，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晨洲，系江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂留云，系江西博德律师事务所实习律师。 上诉人黄子因与被上诉人中航证券有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案。 本案在审理过程中查明，本案系被上诉人申请仲裁，要求上诉人支付2014年、2015年年终奖、项目提成奖；2013年项目提成奖，而上诉人则提交证据《解除劳动合同协议书》主张双方在被上诉人离职时签订有该协议书，其中已明确被上诉人已经办理完成所有与公司相关的工资、津贴、奖金事项，今后不再主张权利。对该协议书，被上诉人质证称，认可其真实性、合法性、关联性，但对其中第五、六条（即上诉人上述主张内容）的合法性提出异议，且不认可上诉人主张的证明目的。被上诉人已另行申请仲裁，要求撤销上述《解除劳动合同协议书》，江西省劳动人事争议仲裁委员会已立案受理，案号为赣劳人仲字（2016）351号，该案尚在仲裁中。 本院经审查认为，上述《解除劳动合同协议书》是否撤销是影响本案审理的关键事实，而该案江西省劳动人事争议仲裁委员会已立案受理，本案的审理须以该案的审理结果为依据，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 黄 琳 审判员 吴红龙 审判员 周朝阳 二〇一八年六月十一日 书记员 万 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1231号 申请执行人张增田，男，1957年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东胜亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。 法定代表人：徐晨华，总经理。 被执行人王学忠，男，1962年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王珊珊，女，1985年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王晓雨，女，1996年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初55号民事判决书，向被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠、王珊珊、王晓雨发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠、王珊珊、王晓雨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠、王珊珊、王晓雨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1850000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠、王珊珊、王晓雨应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月三十日 代理书记员  曹雨桐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1517号 原告：柳克琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：辛道清，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王玉霞，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告柳克琴被告辛道清被告王玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本案在审理过程中，被告辛道清、王玉霞于2019年4月15日向本院提起诉讼，要求确认双方于2017年10月9日签订的《房屋买卖合同》无效，本院已立案。 本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周胜杰 二〇一九年五月六日 书记员  陈 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10900号原告：陶春平，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。被告：黎球发，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁有胜，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陶春平与被告黎球发、梁有胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告梁有胜用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李洁玉人民陪审员  刘群弟二〇一九年五月三十日书 记 员  罗颖梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5553号 申请人：宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯智斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人：宁夏电影集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨洪涛，该公司经理。 本院在审理申请人宁夏吉泰房地产开发有限公司与被申请人宁夏电影集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月5日提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值3208500元的财产及在第三人处享有的股权。案外人王红以其名下位于银川市兴庆区某别墅房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏电影集团有限公司在宁夏银行新世纪支行账号为*************的存款3208500元; 二、冻结被申请人宁夏电影集团有限公司在中国银行宁夏分行营业部账号为************的存款3208500元； 三、冻结被申请人宁夏电影集团有限公司在宁夏电影制片厂（有限公司）持有的100%股权; 四、冻结被申请人宁夏电影集团有限公司在宁夏黄河金岸影视开发有限公司持有的100%股权; 五、冻结被申请人宁夏电影集团有限公司在宁夏回族自治区电影有限公司持有的15%股权； 六、冻结案外人王红名下位于银川市兴庆区某别墅房屋及土地的产权产籍； 七、以上被保全财产银行账户冻结期限为1年，股权冻结期限为2年，房屋产权的冻结期限为2年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤琴 二〇一九年五月七日 书记员  陈 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5553号 原告：宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：侯智斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所。 被告：宁夏电影集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨洪涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝殿君，男，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：尤峰，男，1962年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏吉泰房地产开发有限公司与被告宁夏电影集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出了（2019）宁0106民初5553号民事裁定书，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁涛，被告委托诉讼代理人郝殿君、尤峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300万元，利息208500元（暂计算至起诉日，3000000元×9%÷360×278天），合计3208500元；并要求按约定年利率9%的标准继续支付利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告因经营所需向原告借款300万元，并向原告出具《借款凭证》一份，约定借款期限8个月，自2018年7月11日至2019年3月10日。原告依约向其开具300万元转账支票，被告收款后出具《收据》一张，载明收到原告借款300万元。借款期限届满，被告并未按约定还款，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.原告系被告电影《阿修罗》项目的共同投资方之一，被告因投资拍摄电影《阿修罗》而向原告借款；2.原告与被告一直保持良好的投资合作关系，因为电影《阿修罗》项目遭遇互联网黑恶势力违法犯罪活动侵害而被迫中止发行放映，导致被告方正常的生产经营被破坏、商业信誉和商品声誉严重受损、资金链断裂，同时也失去了原告的信任，导致本案纠纷发生；3.原告向被告电影《阿修罗》项目、电视剧《灵与肉》项目均采取风险共担、利益共享、按投资比例分成方式投资，原告因为上述项目目前没有盈利而与被告方产生隔阂，出于对资金安全的考虑而主张债权，被告表示理解，但被告希望原告能从双方合作的大局和长远利益出发，对被告方目前困难予以理解、谅解和支持；4.原告向被告共计借款两笔，一笔发生在2016年8月5日，借款金额1000万元；另一笔发生在2018年7月11日，借款金额300万元。鉴于电影《阿修罗》项目遭遇互联网黑恶势力违法犯罪活动侵害的案件被告已依法向公安机关报案处理，目前案件尚未审结，电影后续发行工作还将继续开展，影片发行需要投资各方共同营造良好的市场氛围，本案判决之后被告也无法在短期内筹集资金偿还原告，除了给被告的生产经营和影片发行工作增添不必要的麻烦之外，完全于事无补，不利于原告挽回损失。因此，被告建议原告在法庭查明事实的基础上，消除误解和误会，实现和解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款凭证、转账支票存根、收据，被告对该组证据的三性无异议，本院予以确认；被告提交的1.公安部门的受案回执，对该组证据真实性无异议，原告对其关联性有异议，该报案回执与本案借贷关系没有关联性。该证据与本案无关联性，本院不予确认；2.借款凭证，转账支票存根，收据，原告对该组证据无异议，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，被告因经营所需向原告借款300万元，并向原告出具《借款凭证》一份，约定借款期限8个月，自2018年7月11日至2019年3月10日。借款利率按年利率9%计算。原告依约向其开具300万元转账支票，被告收款后出具《收据》一张，载明收到原告借款300万元。借款期限届满，被告并未按约定还款，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300万元并出具借款凭证，该借款事实清楚，证据充分，被告尚欠本金300万元应予支付。被告未按期偿还借款，应支付利息。利息自2018年7月11日至2019年4月15日计算为208500元（3000000元×9%×278天÷360），2019年4月15日后的利息按9%计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告宁夏电影集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏吉泰房地产开发有限公司借款本金3000000元，利息208500元，合计3208500元。2019年4月15日后的利息按年利率9%计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16234元，保全费5000元，由被告宁夏电影集团有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执662号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。 法定代表人：张祖鸣，行长。 委托代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：李欣驰，广东金本色律师事务所实习律师。 被执行人：广州市日荣贸易有限公司，住所地广州市南沙区进港大道北侧金沙路西侧逸涛城商埠一号首层G001，统一社会信用代码914401155523897714。 法定代表人：齐荣新。 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与广州市日荣贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初132号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市日荣贸易有限公司应履行向申请人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金712739.65元并支付手续费25915.58元、滞纳金、利息（截至2018年3月5日滞纳金、利息共计154746.8元，利息自2018年3月6日起按约定标准计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市日荣贸易有限公司没有履行，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费由广州市日荣贸易有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市日荣贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券、财付通、支付宝等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。另本院到被执行人公司注册地进行上门调查，被执行人公司已搬迁，未发现被执行人下落，亦暂未发现被执行人有可供执行财产，本院对被执行人广州市日荣贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市日荣贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初132号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执3908号济南邦信小额贷款有限责任公司与曲晨、张华、张召功、位银荣、马玉信民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，当事人自动履行完毕，经申请执行人确定，本案已全部执行到位。至此，济南邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2018）鲁0103民初5631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6005号原告：陈荏球。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永昌，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：陈沛初。原告陈荏球诉被告陈沛初民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年五月九日日书记员林安花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初6005号原告：陈荏球。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永昌，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：陈沛初。原告陈荏球诉被告陈沛初民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪斌到庭参加了诉讼，被告陈沛初经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天，现已审理终结。原告陈荏球向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款415,000元及支付利息（从起诉之日即2019年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告和原告的亲属一起做生意，被告遇到资金周转困难就向原告请求帮忙，从2013年至2016年期间，原告陆陆续续向被告出借了450,000元，被告仅向原告偿还了部分借款。2016年1月26日，经对账，被告向原告出具了一份总的《欠条》，确认尚欠原告借款415,000元。但被告至今没有向原告偿还上述借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈沛初没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，从2013年至2016年期间，被告因资金周转向原告借款450,000元，现仍拖欠原告借款415,000元，并向本院提交了9份《借条》及相应的《账户明细查询》《保证书》、案外人陈锡亮的《确认书》及账户明细、2016年1月26日出具总的《欠条》予以证明其主张。陈锡亮的《确认书》确认其于2014年4月15日及2014年4月22日向被告分别转账80,000元及30,000元，是其受原告的委托转账给被告的。其中上述9份《借条》显示：自2013年5月23日至2015年1月10日期间，原告向被告出借款项合计为450,000元，上述《借条》均没有约定利息及还款期限；原告依据相应的《账户明细查询》，主张其通过银行转账或者现金支付的方式向被告支付了相应《借条》载明的借款金额，其中包含了陈锡亮转账支付的110,000元。原告主张被告收到上述借款450,000元后，没有向其支付利息，被告仅向其偿还借款本金35,000元。2016年1月26日，被告向原告出具一份总的《欠条》，被告确认仍拖欠原告借款415,000元。原告主张被告向其出具上述《借条》后，没有向其偿还借款，至今仍拖欠其借款本金415,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张其与被告存在民间借贷关系，合计向被告出借金额450,000元，被告至今仍拖欠其借款415,000元，有原告提交的9份《借条》及相应的《账户明细查询》、案外人陈锡亮的《确认书》及账户明细、2016年1月26日总的《欠条》予以证明，被告对此未予以否认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院认定被告仍拖欠原告借款本金为415,000元。虽然上述《欠条》没有约定还款期限，但原告于2019年3月14日向本院起诉，视为原告向被告催讨借款，截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍拖欠原告借款415,000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金415,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于上述《欠条》没有约定借期的利息，也未约定逾期利率，而2019年3月中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请要求被告以415,000元为基数，自2019年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向其支付计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈沛初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈荏球偿还借款本金415,000元；二、限被告陈沛初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈荏球支付利息（以415,000元为基数，2019年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,526元（原告已预交），由被告陈沛初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月二十一日书 记 员  林安花
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初389号原告：宁夏正天兴彩金属材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：邢浙峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：缪林超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金学斌，男，宁夏银峰轻合金装备有限公司职工。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：银川晶峰玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏正天兴彩金属材料有限公司与被告宁夏银峰轻合金装备有限公司、银川晶峰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案在审理过程中，被告银川晶峰玻璃有限公司于2019年4月3日向贺兰县人民法院申请重整，贺兰县人民法院于2019年4月15日依法作出（2019）宁0122破申4号民事裁定书，裁定受理银川晶峰玻璃有限公司的破产重整申请。本院经审查认为，被告银川晶峰玻璃有限公司破产申请受理前，原告宁夏正天兴彩金属材料有限公司已提起诉讼，破产申请受理时，本案尚未审结，应当中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 杨 露 二〇一九年五月二十日书记员 吴承琳附：本裁定书所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法(javascript:SLC(78895,0))第四十四条(javascript:SLC(78895,44))的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2188号起诉人：毛喆颉，女，1968年10月3日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。2019年5月29日，本院收到毛喆颉的起诉状。起诉人毛喆颉向本院提出诉讼请求：一、要求内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司给予赔偿金20.205万元。二、要求内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司按照《破产资产处置人员安置预案》规定，履行退还资产32万元。三、失业金和40、50社保补贴经济损失3.6万元。四、起诉费用应当由内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司支付。事实和理由：毛喆颉称自己是原棉纺厂（现内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司以下简称赛力特尔公司）职工，1987年4月进厂，2010年6月赛力特尔公司在政府主导下改制，在双方没有协商一致情况下，赛力特尔公司单方解除劳动关系，而且没有给毛喆颉出具解除劳动关系的书面证明，之后毛喆颉就以灵活就业的方式开始缴纳社保和医保。故诉至人民法院要求赛力特尔公司给予赔偿。本院经审查认为，毛喆颉与赛力特尔公司间的纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对毛喆颉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年五月三十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3938号原告李小申，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告靳一军，女，1957年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市祥运房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区骏马路89号。统一社会信用代码：91411700052271363W。法定代表人段震，经理。二被告委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。本院在审理原告李小申诉被告靳一军、驻马店市祥运房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告靳一军、驻马店市祥运房地产开发有限公司650万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，且中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告靳一军、驻马店市祥运房地产开发有限公司650万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年五月二十一日书记员  王芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2064号 原告：芮某，女，1966年4月4日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：周某，男，1962年11月19日出生，汉族，住宁国市。 原告芮某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，原告芮某于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某所有的价值438000元的财产予以保全，担保人姜有菊以其所有的位于宁国市的房屋提供担保。 本院经审查认为，原告芮某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被告周某所有的价值438000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  杨诗敏 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  吴 聪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2064号 原告：芮某，女，1966年4月4日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：周某，男，1962年11月19日出生，汉族，住宁国市。 原告芮某与被告周某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年5月14日立案受理后,依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人项华林，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告共同财产分割款本金及孳息共计438000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，被告向法院起诉离婚，2012年9月3日，经法院主持调解，双方达成协议，约定：“一、原告周某与被告芮某自愿离婚……三、夫妻共同财产分割：……2、在山里仁公司享有的五十万元债务及收益按照四比六的比例由原告周某、被告芮某享有和收益；”调解书生效后，山里仁公司陆续向被告偿还了债务，截止到2018年8月，通过宁国市人民法院执行局，山里仁公司已将全部债务履行完结，但被告却未按调解书约定将该债权中属于原告所有的60%本金和孳息返还给原告，原告向被告催要后未果。 被告周某辩称，我没有违背本案涉及到的民事调解书上面的责任，本人对婚生子尽到了抚养；调解书上面只是债权的分享，并不是直接欠款；原告以自己的行为放弃了债权，即使债权应当分成，也应当扣除我支出的费用，我的花费已经远远超过债权。 原告围绕诉讼请求提交了宁国市人民法院(2012)宁民一初字第01278号民事调解书及(2016)皖1881民初4954号民事判决书各一份、款物交付单五份、银行收款凭证三份、执行笔录两份、山里仁公司说明，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、被告提交的聊天记录及声明，真实性予以认可，但该声明系原告单方书写，且未得到原告认可，该组证据不能达到其证明目的。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，周某向宁国市人民法院提起离婚诉讼，2012年9月3日，宁国市人民法院（2012）宁民一初字第01278号民事调解书调解双方离婚，并约定：“……三、夫妻共同财产分割：……2、在山里仁公司享有的五十万元债务及收益按照四比六的比例由原告周某、被告芮某享有和收益；……”。2016年12月22日，周某以安徽山里仁食品股份有限公司（以下简称山里仁公司）尚欠其本金450000元及利息为由向宁国市人民法院提起以山里仁公司为被告的民间借贷诉讼，2017年4月28日，宁国市人民法院（2016）皖1881民初4954号民事判决书对周某诉请的450000元本金及部分利息予以支持，该判决书同时载明周某负担案件受理费1450元。 另查明，案涉的500000元本金及利息，债务人山里仁公司于2013年9月11日向周某支付50000元；2016年2月29日支付10000元；（2016）皖1881民初4954号民事判决书生效后，其通过执行局向周某分五次支付本息共计668000元。 本院认为,人民法院依法制作的民事调解书具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告关于案涉的山里仁公司夫妻共同债权的分割，已由法院生效的民事调解书确认由原、被告按六比四的比例享有，即原告享有其中的60%，原、被告均应按此约定履行。作为债务人的山里仁公司已向被告周某偿付了共计728000元的本金及利息，被告应按（2012）宁民一初字第01278号民事调解书的约定将相应的款项交付给原告。被告辩称其通过儿子向原告申明不再与任何人分享相关债权，该申明与民事调解书相左，被告未提交证据证明已征得原告同意，即径行以自己的意思表示来处分原告享有的权利，亦不符合法律规定，对此辩称，不予以采信；被告又辩称，应当扣除支出的费用，该费用如确实系其为实现债权所支出，应当予以扣除，被告虽陈述费用为830000元之多，但未提交证据证明，本院根据原告提交的相关证据酌定被告因此支出的相关费用（1450元受理费、交通费、误工费等）为8000元。故，被告应当支付原告432000元，即（728000－8000）×60%，原告超过部分的诉请，不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告芮某支付夫妻共同财产分割款人民币432000元； 二、驳回原告芮某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，保全费2710元，合计10580元，原告芮某负担1180元，被告周某负担9400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 周 玮 人民陪审员 张保良 二〇一九年九月八日 书 记 员 吴 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终752号 上诉人（原审原告）：周美红，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人周美红因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和股份）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周美红上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由：一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回周美红起诉属适用法律错误，应予撤销。 周美红向一审法院起诉请求：1、判令众和股份赔偿周美红经济损失38516.88元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项，并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，周美红遂提起本案诉讼。 一审法院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份、许建成对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对周美红的起诉予以驳回。周美红可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回周美红的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告王俊学在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1593号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 刘真真
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3173号原告：尹可存，男，1975年1月8日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系广东省阳春市潭水镇镇郊村民委员会推荐。被告：刘江众，男，1982年3月13日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告尹可存与被告刘江众民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹可存的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，被告刘江众经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹可存向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘江众偿还欠款170000元，及利息（利息以170000元为本金，从2017年2月8日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算），计至起诉日止利息约71400元;2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告刘江众找到原告，声称需要资金周转，向原告借款170000元。原告于2017年2月3日将50000元现金交给被告，原告于2017年2月5日将50000元现金交给被告，原告于2017年2月8日将70000元现金交给被告，最后一次交给被告70000元现金时，被告刘江众于当天签下“借据”一张，该借据为被告刘江众收到借款的凭证，利率为月息3%，今年初至现在，原告曾多次致电被告刘江众要求刘江众还钱，被告刘江众接听电话，并承认借款，但一直不履行还款义务。原告见被告没有还款的意思，因而才起诉被告刘江众。根据我国《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告向被告主张偿还欠款170000元，月息2%，即借款利息=170000×2%×21个月=71400元，符合法律规定。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告刘江众在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告尹可存向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“借据，今借到尹可存人民币现金壹拾柒万（捺指印）元整（170000元，捺指印），月利率3分。特立此据。借款人：刘江众（捺指印），身份证号码:,2017年2月8日”。庭审时，原告称：原、被告是普通朋友关系，被告因接了带资装修工程需要进货资金而向原告借款；《借据》是由黄清代为书写的，《借据》中的指印均是被告按捺的，借款人是被告亲笔签名和捺指印；借款时口头约定借款时间为半年至一年，但没有写下《借据》，约定利息为月利率3%；原告3次从卖鸡款和收到的工程装修款中在自己店里支付现金给被告的；原告借出款项后，被告没有还过本金和利息，2017年期间双方因为生意往来都还有联系，2018年初开始失去联系才起诉的，请求利息按月利率2%计算，从借款之日开始计至还清借款之日止。以上事实，有身份证、《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告尹可存诉称被告刘江众欠其借款170000元，有被告刘江众签名捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认，刘江众应及时还款给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借据》中约定月利率为3%，原告请求利息从借款之日开始计至还清借款之日止按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。被告刘江众经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘江众于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，从2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告尹可存。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，由被告刘江众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  陈文君审判员  范文哲审判员  谢夏鸣二〇一九年五月二十四日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初3173号 申请人：尹可存，男，1975年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系广东省阳春市潭水镇镇郊村民委员会推荐。 被申请人：刘江众，男，1982年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人尹可存与被申请人刘江众民间借贷纠纷一案，申请人尹可存于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求查封登记权属人为刘江众、符彩芳的坐落于春城街X房产（房地产权证证号：粤房地权证阳春字第××号），查封限额为245000元。申请人尹可存提供了与查封价值等额的由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具的保函（担保金额245000元）作担保。 本院经审查认为，申请人尹可存提供了与查封价值等额的保函作担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记权属人为刘江众、符彩芳的坐落于春城街X房地产属于刘江众的份额,以245000元为限（房地产权证证号：粤房地权证阳春字第××号）；查封期间，该房地产由登记权属人管理、使用，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等；上述不动产的查封期限为三年，自查封实施之日起计算。 申请人尹可存申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文君 二〇一八年十一月二十九日 法官助理吴勇强 书记员沈中慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。