河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2362号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   法定代表人：张宏哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。   被告：李长亮，男，1984年5月14日出生，汉族,农民，现住遵化市。   被告：张晓红，女，1989年10月27日出生，汉族,农民，现住遵化市。   被告：胡秀伶，女，1959年6月24日出生，汉族,农民，现住遵化市。   被告：刘国彪，男，1986年7月24日出生，汉族,农民，现住遵化市。   被告：麻宏伟，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告李长亮、张晓红、胡秀伶、刘国彪、麻宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的委托诉讼代理人任建全，被告李长亮、张晓红到庭参加诉讼、被告胡秀伶、刘国彪、麻宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长亮、张晓红偿还原告借款本金80000元，拖欠利息罚息10717.04元（以上金额利息算至2019年2月11日），合计90717.04元，并以本金80000元为基数按照合同约定的年利率18.95%支付自2019年2月12日起至本息实际结清之日止产生的利息及罚息。2、判令被告胡秀伶、刘国彪、麻宏伟对被告李长亮的上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案实现债权的的一切费用。2015年12月15日，李长亮、张晓红、胡秀俊、王满、刘国彪、麻宏伟与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2017年7月21日，被告李长亮、张晓红与原告签订了《小额贷款借款合同》，同日原告与被告李长亮签订个人贷款借据，约定：被告李长亮向原告借款80000元，期限自2017年7月21日至2018年7月21日；还款方式为阶段性等额本还款法；年利率为14.58%；原告与被告李长亮约定：若被告违反《小额贷款额度借款合同》之条款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息即年利率18.954%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张晓红作为共同借款人对被告李长亮的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担共同还款责任，胡秀传、王满、刘国彪、麻宏伟作为保证人对被告李长亮的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。因王满已经死亡，王晓强作为王满的遗产继承人，对王满的债务承担连带偿还责任。借据签订当天，原告将8万元借款支付给被告李长亮，但被告李长亮未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求收回贷款本息，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。审理中，原告变更第3项诉讼请求：要求被告承担本案诉讼费和保全费。   被告李长亮、张晓红辩称，原告所诉属实，现在不能立即偿还，可分期偿还。   被告胡秀伶、刘国彪、麻宏伟未予答辩。   本案审理的争议焦点为：1、被告李长亮、张晓红是否应立即偿还原告借款本金80000元及相应利息10717.04元，并按照合同约定年利率18.954%支付自2019年2月12日起借款本金80000元相应利息。2、被告胡秀伶、刘国彪、麻宏伟是否对上述借款本息承担连带偿还责任。   原告为证明其主张，向本院提交如下证据：   证据1、《小额贷款借款合同》1份，证明李长亮、张晓红承担共同偿还责任。   证据2、《个人贷款借据》1份，证明原、被告借贷事实。   证据3、个人放款单1份，证明原告将80000元贷款发放给被告李长亮，并约定了贷款罚息率。   证据4、拖欠贷款本息截屏1份，证明诉状中本金及罚息数额。   证据5、还款流水截屏1份，证明被告李长亮已偿还利息8762.63元   证据6、《小额贷款联保协议书》1份，证明王满、胡秀伶、麻宏伟、刘国彪对被告李长亮贷款承担连带偿还责任。   经质证，被告李长亮、张晓红对上述证据无异议。   被告胡秀伶、刘国彪、麻宏伟未出庭发表质证意见。   本院经审理认定事实如下：被告李长亮、张晓红系夫妻   关系，刘国彪、麻宏伟系夫妻关系，胡秀伶与王满（王满已死亡）系夫妻关系。2015年12月15日，李长亮、张晓红、王满、胡秀伶、刘国彪、麻宏伟组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2015年12月15日起至2017年12月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元内发放贷款、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人的同意。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2017年7月21日，被告李长亮与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告李长亮发放贷款，如被告李长亮未按期偿还借款本金，则自逾期之日起按借款利率14.58%加收30%作为罚息。2017年7月21日，原告与被告李长亮签订个人贷款借据，约定贷款金额为人民币80000元，期限自2017年7月21日至2018年7月21日，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2017年7月21日放款给被告李长亮80000元。截至2019年2月11日，被告李长亮已偿还原告利息8762.63元，尚欠原告借款本金80000元及相应利息10717.04元，并拖欠自2019年2月12日起按年利率18.954%计算该借款本金80000元的相应利息。审理中，因王满之子王晓强自愿放弃对王满遗产的继承，故原告撤回对王晓强的起诉。   以上事实有：原、被告的当庭陈述；《小额贷款联保协议书》1份；《小额贷款借款合同》1份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份；放款单1份；拖欠借款本息电脑截屏1份；还款流水截屏1份；王晓强本人书面声明1份等证据予以证实。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告李长亮签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了向被告李长亮发放借款的义务，被告李长亮作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。按照李长亮、张晓红、王满、胡秀伶、刘国彪、麻宏伟与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，李长亮、张晓红、王满、胡秀伶、刘国彪、麻宏伟互为连带责任保证人，应依约定在保证期间内对联保小组内任一借款人借款及利息承担偿还责任。被告胡秀伶、刘国彪、麻宏伟签订了《小额贷款联保协议书》，应该对此借款本息承担连带偿还责任。被告李长亮拖欠原告借款本息发生在李长亮与其配偶张晓红夫妻存续期间，且被告张晓红通过在原告与被告李长亮签订的《小额贷款借款合同》中签字确认知晓该笔贷款，亦出庭对原告的主张予以认可，故原告主张的借款本金及相应利息应为李长亮和张晓红的夫妻共同债务，该笔借款本金及相应利息的偿还责任应由被告张晓红连带承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、由被告李长亮、张晓红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金80000元及截止到2019年2月11日的相应利息10717.04元，并自2019年2月12日起按年利率18.954%计付借款本金80000元的相应利息。   二、被告胡秀伶、刘国彪、麻宏伟对被告李长亮、张晓红的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2068元，减半收取1034元，保全费1070元，合计2104元，由被告李长亮、张晓红、胡秀伶、刘国彪、麻宏伟连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年九月二十五日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博