wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1448号 原告:四川宇乐房地产开发有限公司。 住所地:仪县新政镇世纪明珠17幢2单元603号。 统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人:王国平，经理。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告:仪陇县豪庭名人酒店有限公司。 住所地:仪陇县金城镇环山路100号。 统一社会信用代码：91511324MA629CHXX0。 法定代表人:王荣，经理。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告四川宇乐房地产开发有限公司（以下简称宇乐房地产公司）诉被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司（以下简称豪庭名人酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宇乐房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费1476318.09元；2.判令被告赔偿原告违约金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告为经营酒店需要租赁了原告所有的位于金城镇环山路100号峰景豪庭一号楼四、五、六、七层作为经营场地，双方签订了租赁合同，约定在签合同时付清第一年的租金，之后每隔一年支付一次，共计租赁6年的时间，如果任一方违约则赔偿守约方违约金100000元。现被告已租赁原告的房屋达3年之久，没有向原告支付过一分钱的租金，严重违背了合同约定。原告多次找到被告要求支付租金，但都被以各种理由无理拒绝。经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依据相关法律、法规及司法解释之规定，判准原告的诉讼请求。 被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司答辩称：原告不是本案的适格主体，不具备诉讼资格，被告没有与原告签订租赁合同，没有书面合同也没有口头约定，原被告之间不存在法定上的租赁合同纠纷，被告无义务给付房租费用，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原被告的身份信息，证明原被告是适格的主体； 2.两份租赁合同，第一份合同是2015.10.1原告与王荣签订的房屋租赁合同，约定的每平米13元；第二份是2016.9.4原告与仪陇县豪庭酒店有限公司签订，印章处签名是王荣签字； 3.2018.7.2建筑工程施工许可证，2017.6.7建设工程规划许可证复印件；拟证明涉案的房屋虽未办理产权，但是属于原告所有，原告是案涉租赁物的所有权人； 4.2019.2.2原告作为出租方与仪陇县锦蜀酒店管理有限公司签订的房屋租赁合同，证明案涉峰景豪庭1.2.3层是仪陇县锦蜀酒店管理有限公司在使用； 5.原告出具的被告租用原告房屋4.5.6.7层总面积和租金的计算单，拟证明起诉主张的金额来源； 6.被告使用原告房屋的现场照片15张，拟证明4.5.6.7层是本案被告在使用的事实； 7.仪陇县豪庭酒店有限公司的注销资料，拟证明其已注销。 被告对上述证据质证称： 1.原被告的身份信息无异议； 2.第一份租赁合同，王荣2015.10.1与原告签订的合同，是王荣个人所签，合同是复印件，没有原件，不能作为本案证据使用；合同不是豪庭名人酒店与原告签的，这份合同与本案无关；第二份合同，2016.9.4的合同，是双方都加盖了公章，有王荣的签字，王荣当时是仪陇县豪庭酒店有限公司的员工，不是该酒店的法人代表，该合同与本案无关； 3.建筑施工许可证、建设工程规划许可证真实，但是与本案无关，不能作为本案证据使用； 4.仪陇县锦蜀酒店管理有限公司的合同与本案无关，不能作为证据使用； 5.峰景豪庭的面积是自己计算的，没有房管局予以确认，不予认可，被告从2016.1.1进入4.5.6.7层使用不予认可，被告是2016年10月成立的，结算清单不认可，不真实； 6.照片显示的是豪庭大酒店，2016.9.4所租原告房屋的公司打的广告，与被告无关；综合原告的证据，不能证明原被告存在租赁合同关系； 7.仪陇县豪庭酒店有限公司注销登记真实性无异议，公司注销登记书和得到批准，2019.1.1已经注销，王荣辞去了豪庭酒店股东之后公司继续在经营、使用，原告1号楼的房屋是豪庭酒店租赁，不是豪庭名人酒店租赁的，王荣签字是代表豪庭酒店签的，不是代表豪庭名人酒店签订的。 被告为反驳原告的诉讼主张，提供了以下证据： 1.股东会议纪要一份，王荣在豪庭酒店不是法定负责人，法人代表是王敏，王荣已经退出公司； 2.股权转让协议一份，证明王荣将股权转让给吴春喜。 原告对上述证据质证称： 1.股权转让协议及股东会议纪要是复印件，证据真实性予以认可。但股权转让协议，没有支付相应对价，这种转让不符合法律规定，是逃避债务的行为，应该进行清产核资； 2.2018.3.28止，王荣是豪庭酒店的执行董事，股东会议纪要第二条载明，执行董事可以代表公司行使相应职权，王荣在两份租赁合同都签了字的，可以代表公司行为，2018年之前是王荣在进行控制，两个酒店注册了两个名字，但实际是一个地方，豪庭名人酒店成立时是使用的4.5.6.7层； 3.豪庭酒店王荣在转让股份的时候，没有收到相应对价，王荣的注册资本也没有缴纳，即便是转让股份也不能免除承担债务的责任。 本院对上述证据综合认证认为：原告提供的证据均具有真实性、合法性，但均与本案没有关联性。原告起诉要求被告给付租赁费，但其向本院举证的证据，并不能证明其与被告之间有租赁关系，被告虽在原告修建的房屋中从事酒店经营，但并不能就此认定被告应该向原告支付租赁费。从原告举证的证据可见，与原告订立合同关系的是仪陇县豪庭酒店有限公司，并非本案被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司，两者虽只差距“名人”二字，但系不同公司，系不同的民事主体，其对外的民事行为应分别论之，不能混淆。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告主张被告支付违约金，但双方却未对违约金进行约定，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川宇乐房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费9043元，由原告四川宇乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇一九年五月二十一日 书记员           王银
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1094号 申请执行人：刘春林，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：戴捷，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人刘春林与被执行人戴捷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初8030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）戴捷偿还申请执行人借款30000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费275元、执行费350元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1335号申请人：张伟明，男，1949年8月28日出生，住常州市武进区。被申请人：赵星豪，男，1980年3月18日出生，住常州市武进区。张伟明诉赵星豪买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵星豪的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年五月二十九日书记员  张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0492民初1335号 原告：张伟明，男，1949年8月28日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。 被告：赵星豪，男，1980年3月18日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。 原告张伟明诉被告赵星豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟明及其委托诉讼代理人韩丽霞、被告赵星豪的委托诉讼代理人焦业路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款27750元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供防火板，尚欠货款为27750元。原告多次讨要未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赵星豪辩称，原告主体身份不适格，原告非本案买卖关系的相对方。本案所涉的货物是被告向案外人张伟严及其公司常州美耐美公司及常州常美装饰公司订购的，也是由张伟严发货，被告也及时向张伟严支付了货款。原告实际上是经办人，所以，要求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定如下事实:原告张伟明与案外人张伟严系兄弟关系。张伟严系常州市美耐美装饰材料有限公司（以下简称美耐美公司）的法定代表人。被告赵星豪系常州市远川机房设备有限公司的法定代表人。2018年8月，被告至张伟严经营的美耐美公司办公室订购防火板。现原告持2张注明收货单位为“赵星豪”、送货单位及经手人为本案原告、货值标注为27750元的送货单起诉来院，要求判如所请。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告向被告主张货款，应当就双方之间存在买卖合同关系提供证据予以证明。虽然原告提供了送货人处为其姓名的送货单，一方面被告仅认可收到了其中价值3450元的货物，对于另一批货物被告不予认可，原告亦未能举证证明相关签收货物人员与被告之间的关联性，另一方面，根据双方在庭审中所陈述，货物是在案外人美耐美公司办公室里定购的，亦是美耐美公司生产，且并非由原告本人送至被告处，原告与被告在此过程中并未就案涉的防火板买卖事宜进行洽谈，从被告角度，其系向美耐美公司而非原告发出买货要约。在原告未能举证证明其以个人名义向被告作出了同意售卖相应货物的承诺，且该承诺通知到达了被告，被告并未提出异议的情况下，即便相应的送货单上注明送货人为原告，被告公司签收货物的行为，亦不能表示被告即是存在与原告订立买卖防火板的意思表示，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。另外，即便如原告庭后提交的情况说明中所言，其于2018年6月即不再担任美耐美公司的管理员，而非庭审中其本人所陈述的其在2018年8月期间在美耐美公司负责管理和生产，案涉货物是在美耐美公司订购，由该公司生产，且并非原告本人交付给被告，在原告未举证证明美耐美公司已告知被告案涉货物的实际所有权人应为原告，出卖方亦应为原告的情况下，原告不能直接基于买卖合同关系要求被告向其支付27750元货款。 对于原告于庭后提交的通知函、债权转让合同及催款函，且不论是否合法有效并均已送达给被告，其中债权转让合同及催款函中载明的权利主体为常州市远利金属制品厂，并非本案原告。在通知函中，亦列明“常州市远利金属制品厂提供账号、开具发票、收款收据等一切正常手续，各客户不得将货款汇入其他人”。因此，原告亦不能凭上述债权转让合同等向被告主张本案的货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张伟明的诉讼请求。 案件受理费减半收取247元、保全费320元，合计567元，由原告张伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年八月二十二日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 倩
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民辖终2号 上诉人（原审原告）：联合石油天然气投资有限公司，住所地盘锦市经济技术开发区，组织机构代码79768292-5。 负责人：宋宇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁鑫硕石油科技发展有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘强，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜影，该公司职工。 上诉人联合石油天然气投资有限公司因与被上诉人辽宁鑫硕石油科技发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初59号民事裁定，向本院提起上诉。 联合石油天然气投资有限公司上诉请求：依法撤销（2019）辽7401民初59号民事裁定，指令辽河人民法院审理。事实和理由：1、适用法律错误。根据《民事案件案由规定》，排除妨害纠纷属于物权确认纠纷，根据《民事诉讼法司法解释》第二十八条之规定，物权确认纠纷属于不动产纠纷。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（简称《若干规定》）第四条将涉外房地产案件排除适用，而辽河人民法院作出裁判依据的《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》辽高法[2018]64号第二条第二款也是以《若干规定》为依据的，故同样不适用于该案。2、不动产权利确认纠纷应由不动产所在地即辽河人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中虽涉不动产，但还包括26项主要机器设备等，且涉不动产的排除妨害纠纷不属于不动产的权利确认纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”故该案并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项所指的不动产纠纷，不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条所规定的排除适用范围，亦不适用专属管辖规定。因上诉人认可本案为涉外案件，原审法院依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》辽高法[2018]64号第二条第二款规定裁定移送管辖并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  姚丽荣 二〇一九年五月五日 书记员  蒋丽娜
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民辖终2号 上诉人（原审被告）:兴隆台区我的辛记麻辣小龙虾餐厅，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街道双兴社区迎宾路31号。 经营者：辛峰，男，汉族，1978年9月25日出生，住沈阳市沈河区。 委托代理人：杨林涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：盘锦御城物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区消防辽河油田凯华工贸实业公司1号综合楼。 法定代表人：王海艳，该公司经理。 委托代理人：杜丽娟，女，1961年12月10日出生，该公司副经理。 上诉人兴隆台区我的辛记麻辣小龙虾餐厅因与盘锦御城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。 兴隆台区我的辛记麻辣小龙虾餐厅上诉称，本案应当由盘锦市兴隆台区人民法院审理。理由是：上诉人工商登记注册地为盘锦市兴隆台区，一审法院以合同履行地为由驳回了上诉人提出的管辖权异议申请，认为本案应由辽河人民法院管辖。一审法院应当依法确定该合同履行地也就是上诉人经营的餐厅坐落在辽河法院管辖范围的相关证据，一审法院并没有相关的法律依据和相关的证据加以说明，故上诉人向法院提起管辖权异议上诉。请求二审法院依法改判。 盘锦御城物业服务有限公司未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，本案的管辖法院应该为不动产所在地法院，由于该房屋已经在油田房产进行登记，故本案的管辖法院应该是辽河人民法院。原审法院认定本案由辽河人民法院管辖结果正确，但认为“应由被告住所地或者合同履行地管辖”不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理于亚夫 书记员李洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢75号之二申请执行人杨喜云，女，汉族，1950年10月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周平，女，汉族，1968年11月23日出生，住长沙市望城区。申请执行人杨喜云与被执行人周平民间借贷纠纷执行一案，执行过程中本院查明被执行人周平所属位于长沙市望城区××地××号房屋（房产证：70××**）于2016年11月3日被（2016）湘0104民初6932号案件查封。在执行过程中本院向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2016）湘0104民初6932号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周平名下位于长沙市望城区××地××号房屋（房产证：70××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年五月八日书记员  林 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢75号之二申请执行人杨喜云，女，汉族，1950年10月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周平，女，汉族，1968年11月23日出生，住长沙市望城区。申请执行人杨喜云与被执行人周平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院提出中止执行申请，申请本案延期执行。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0104执恢75号执行裁定书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月十六日书记员  林 倩
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初1604号原告：南京恒思标识有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇苍南路**。法定代表人：陈海霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：南京铭格包装有限公司，，住所地南京市高淳区阳江镇永和路**法定代表人：沈中全，该公司执行董事。原告南京恒思标识有限公司与被告南京铭格包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南京铭格包装有限公司下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王国平人民陪审员  吴水木人民陪审员  强松林二〇一九年五月三十日法官 助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1604号原告：南京恒思标识有限公司，统一社会信用代码91320118087742276Q，住所地南京市高淳区阳江镇苍南路**。法定代表人：陈海霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：南京铭格包装有限公司，统一社会信用代码913201183393018735，，住所地南京市高淳区阳江镇永和路**法定代表人：沈中全（已去世），该公司执行董事。原告南京恒思标识有限公司（以下简称“恒思公司”）与被告南京铭格包装有限公司（以下简称“铭格公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒思公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告铭格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告恒思公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付货款26100元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保服务费。事实与理由：铭格公司因生产需要，自2018年8月14日始，陆续向恒思公司购买不干胶贴纸等纸制品，货款合计32500元。2018年10月13日铭格公司支付恒思公司货款6400元，尚欠26100元未支付。经恒思公司多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告铭格公司未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：被告铭格公司曾多次向原告恒思公司订购纸制品。2018年8月14日，原告恒思公司向被告铭格公司交付价值3500元的纸制品；2018年9月10日向被告铭格公司交付价值900元的纸制品；2018年9月19日向被告铭格公司交付价值2000元的纸制品；2018年10月14日向被告铭格公司交付价值8500元的纸制品；2018年10月19日向被告铭格公司交付价值1000元的纸制品；2018年11月22日向被告铭格公司交付价值2500元的纸制品；2018年12月4日向被告铭格公司交付价值1000元的纸制品；2019年1月10日向被告铭格公司交付价值1200元的纸制品；2019年1月23日向被告铭格公司交付价值7500元的纸制品；2019年2月21日向被告铭格公司交付价值4400元的纸制品。十次交付的纸制品价值合计32500元。被告铭格公司签收上述纸制品后，于2018年10月13日向恒思公司支付货款6400元，尚余26100元货款未支付。经多次催要未果，引发纠纷。另查明，恒思公司根据每月送货的实际金额向铭格公司开具了增值税专用发票。上述事实，有送货单、增值税专用发票、中国农业银行股份有限公司的电子回单、财产保全担保函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告恒思公司向被告铭格公司交付相应货物并开具了增值税专用发票，且被告铭格公司收到货物后未对货物提出异议，应及时支付货款，铭格公司未及时支付，应承担相应的民事责任。关于原告恒思公司主张的诉讼保全担保服务费问题，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京铭格包装有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京恒思标识有限公司货款26100元；二、驳回原告南京恒思标识有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元、财产保全费320元，合计773元，由被告南京铭格包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  吴水木人民陪审员  陈敏敏二〇一九年七月十七日法官 助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2631号申请人：邵某，男，1988年3月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：宁某，女，1990年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人。申请人邵某与被申请人宁某所有权确认纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年五月二十日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁某名下位于河北省香河县大香公路189号XX小区21号楼1单元1402室房屋一套（价值60万元）。申请人以保单号为12414063900683500018的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宁某名下位于河北省香河县大香公路189号XX小区21号楼1单元1402室房屋一套（价值60万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢爱君二〇一九年五月二十四日书记员  马惠玲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2631号原告：邵某，男，1988年3月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。被告：宁某，女，1990年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马广宇，北京德恒律师事务所律师。原告邵某与被告宁某所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人郝建国、被告宁某的委托诉讼代理人马广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于河北省香河县房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的所有权过户登记手续；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告宁某于2015年相识，后双方建立恋爱关系。2015年7月，原告以被告的名义购买了位于河北省香河县房屋。后原告通过上海浦东银行北京东三环支行支付了房屋首付款，并每月向被告转账房屋贷款，由被告通过其银行账户偿还贷款。2016年5月11日，被告为原告出具了《说明书》，明确说明涉案房屋的首付款由原告出资，仅以被告的名义购买，房屋实际为原告所有，与被告毫无关联。后因被告以种种理由推迟登记结婚，最终双方因性格不合于2019年初分手。原告多次与被告沟通，要求其协助办理涉案房屋所有权登记手续，均遭到被告的拒绝，故原告诉至法院。被告宁某辩称，原告起诉被告的事实和理由，与其所依据的法律相矛盾，不是同一法律关系。原告要求被告协助其办理房屋过户手续，事实和理由中认为是被告使用原告的名义购买房屋，其所依据的理由是借名买房的法律关系，而如果以借名买房为由主张被告协助办理房屋过户登记手续，那么双方应属合同关系，该案案由应当是合同纠纷。原告要求被告协助其办理房屋过户手续等于要求整套房屋所有权归原告所有，但其所依据的《婚姻法解释二》第十条第一项是彩礼是否应当归还的规定。涉案房屋是被告购买，并不是彩礼，原告可以主张返还彩礼，而不应当主张享有房屋所有权。原告要求返还彩礼案由应按婚约财产纠纷，要求分割同居期间财产案由应按同居关系析产纠纷。根据《民法总则》第122条关于不当得利的法律规定，被告并没有因为取得房屋使他人财产减少，双方之间并不是不当得利的法律关系。原告要求被告协助其办理房屋过户手续没有事实和法律依据。涉案房屋由被告购买，所有权属于被告，原告不享有房屋所有权。被告具有完全的购房条件和购房资格，完全按照自己的意愿与开发商签订购房合同，且采用银行按揭贷款购房合法，将来取得房屋所有权并没有侵害原告任何权利，原告也没有任何证据证明其享有房屋所有权的事实。原、被告于2012年相识，于同年8月确定恋爱关系，于同年12月份开始同居生活，直至2019年才分开，且双方已经办理民俗婚礼。如果双方结婚，该房屋应当属于被告的婚前财产，与原告无关。原告陈述其支付了购房首付款，即使原告提供了少部分资金，该部分资金应属于赠与，或者属于双方之间的债权债务关系，属于被告是否应当归还该部分资金的法律纠纷，并不可能导致原告享有该房屋的所有权。原告陈述“每月向被告转账房贷，由被告通过其银行账户支付”完全与事实不符，原告根本没有进行还贷，也不可能向被告的账户转款由被告还贷，而是被告用自有资金每月还贷。原告没有必要使用被告的名义进行购房，其完全可以用自己的名义进行购买，原告诉状中陈述内容不符合生活常理，也不符合逻辑。被告为原告出具的《说明书》完全和实际情况不符，属于双方同居期间发生矛盾时的协商，该协商因为和实际情况完全相反，不具有效力。综上，涉案房屋的首付款和服务费是原告支付的，因为双方购房以婚姻为目的，该部分款项应属于原告赠与被告，属于彩礼性质，不应当退还。法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邵某与被告宁某于2012年相识，后建立恋爱关系，约2013年开始同居生活。2016年二人举办了民俗婚礼，但未办理结婚登记手续。2019年初，双方因生活琐事发生矛盾结束同居生活。2015年7月，在原、被告同居期间，原告邵某欲购买婚房，经二人协商以被告宁某名字办理购房手续。2015年7月13日，被告宁某作为买受人与香河孔雀城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买位于河北省香河县XX六期21楼1单元1402号房屋一套，房屋建筑面积为83.42平方米，总价款为475029元，首付款145029元，剩余房款330000元以银行按揭贷款的方式支付。同年9月，被告在中国银行股份有限公司香河支行办理了金额为330000元的按揭贷款手续，借款期限为300个月。该房屋的首付款145029元（含定金20000元）实际由原告出资，从其银行账户直接转账至开发商银行账户中，且原告因购房于2015年7月1日向北京我爱我家房地产经纪公司支付团购服务费30000元。另查，2016年5月11日，被告宁某为原告邵某出具《说明书》一份，写明：河北省香河县孔雀城房产购房首付款由邵某出资，仅以宁某名义购买，该房与宁某毫无关联，后期宁某参与部分房贷还款。涉案房屋不动产权证登记坐落为大香公路189号喜运园小区21号楼1单元1402室，该房屋现由被告占有。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、销售不动产统一发票、收据、《说明书》、银行交易流水明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案房屋属其所有，要求被告协助其办理房屋所有权过户登记手续，被告认可该房屋的首付款及服务费系原告出资，但认为该款属于原告给付被告的彩礼，且房屋的后续按揭贷款由被告支付，房屋应属于被告所有。因涉案房屋在原、被告同居期间购买，虽然首付款实际由原告出资，但后续的部分银行按揭贷款由被告账户支付偿还，原告提交的银行交易流水明细清单等证据不能证明已偿还的银行按揭贷款全部由其个人支出，原告提交的被告为其出具的《说明书》也不能达到该证明目的，且房屋的银行贷款现尚未还清，故原告主张涉案房屋属其个人所有不能成立。原、被告对于涉案房屋的所有权及分割问题应按照同居关系析产纠纷进行处理。对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3520元，两项合计3570元，由原告邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年七月十日书记员  马惠玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初3639号 原告：龚保领，男，1952年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王全刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告龚保领诉被告王全刚无因管理纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要以公告方式向被告送达开庭传票，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙维东 人民陪审员  张 红 人民陪审员  赵协民 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王 萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3639号 原告：龚保领，男，1952年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王全刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告龚保领诉被告王全刚无因管理纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。龚保领到庭参加诉讼，王全刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告无因管理（自2004年1月起至2019年4月止期间抚养王梦杰的生活费、教育费等各项费用）造成的损失共计5万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，被告同龚雪华于2001年6月30日办理结婚登记，婚后生育两个儿子王梦杰（2001年10月20日出生）、王梦豪（2007年11月3日出生）。被告外出务工就把其子王梦杰送到原告家照管。2004年元月份，原告要求被告把王梦杰接回，但被告一直未接走，后王梦杰的母亲龚雪华与被告发生矛盾，因恼怒服毒导致脑瘫生活不能自理，被告对王梦杰也不管不问，自2004年1月起至2019年4月，再此期间一直由原告照管，王梦杰的生活费、教育费等费用全部由原告承担，被告有能力抚养其子王梦杰，却不尽抚养义务，也未支付原告任何费用。 王全刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审时原告未提交任何证据。原告为证明其主张向本院提起诉讼时递交的证据材料为落款为龚楼村委员会和涡阳县公吉寺镇人民政府的证明复印件，其上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，即使该证明的出具属实，在该证明中的内容仅为本案孤证的情况下亦缺乏其他证据佐证，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：户号012002678的家庭中，户主为王全刚，其他成员为王梦杰、王梦豪，均与户主的关系为子。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。 本案中，龚保领未能提供有力证据证明其主张，对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回龚保领的诉讼请求。 案件受理费1050元，由龚保领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙维东 人民陪审员  张 红 人民陪审员  赵协民 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 萌
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1273号 被执行人：张长城，男性，1983年07月23出生，汉族，身份证号码：3506281983********，住福建省漳州市平和县安厚镇双马村顶新楼**。 被执行人张长城犯罚金纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏1181刑初521号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年3月14日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年2月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下银行存款22526.65元，本院予以罚没。2019年5月8日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产；2019年3月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。 2019年2月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初521号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  唐 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初9130号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李文美,执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市智球网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈小龙，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告佛山市智球网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月16日，书面向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  陈艳斌二〇一九年五月十六日书记员  王明诗
江苏省丹阳市人民法院    结 案 通 知 书 （2019）苏1181执1273号 被执行人张长城被判处罚金纠纷一案，执行案号为（2019）苏1181执1273号，恢复执行案号为（2021）苏1181执恢21号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二一年一月八日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青02民初57号 申请人：郑国平，男。1957年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 委托诉讼代理人：陈美华，女，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市文成县，系郑国平之妻。 被申请人：青海文商置业有限公司，住所地青海省民和回族土族自治县。 法定代表人：蒋孔夫，该公司执行董事。 原告郑国平与被告青海文商置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑国平于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海文商置业有限公司银行账户人民币存款34940259.7元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人郑国平的申请符合法律规定，且提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海文商置业有限公司的银行存款34940259.7元或查封、扣押其同等价值财产。 保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。 案件申请费5000元，由申请人郑国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 田亚萍 二〇一八年十一月五日 法官助理 李 强 书 记 员 李玲玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2161号原告：中质明泰（北京）建设工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1701内234。法定代表人：马征征，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中质明泰（北京）建设工程技术有限公司与被告刘某不当得利纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年五月三十一日书记员 杨现有
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3810号申请人：王洪江，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511503296。被申请人：王刘生，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：余允英，女，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人王洪江诉被申请人王刘生、余允英合伙协议纠纷一案中，申请人王洪江于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人余允英名下的坐落在涡河北侧、古泉路南侧、汤王大道以东侨城壹号C1#楼2402（皖（2018）亳州市不动产证明第0003805号），查封金额84万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201934160000000117）作担保。本院经审查认为：王洪江申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：查封余允英名下的坐落在涡河北侧、古泉路南侧、汤王大道以东侨城壹号C1#楼2402（皖（2018）亳州市不动产证明第0003805号）房屋一处，期限为三年。案件申请费4720元，由申请人王洪江预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一九年五月十六日书记员  李雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2161号原告：中质明泰（北京）建设工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1701内234。法定代表人：马征征，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中质明泰（北京）建设工程技术有限公司（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中质明泰（北京）建设工程技术有限公司请求本院：1、确认原、被告签订的执行和解协议为有效协议；2、判令被告刘某返还原告1000000元人民币执行款；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘某答辩要点：双方签订的和解协议不合法，该协议上马玲的签字没有受法定代表人的委托。签订协议的人不具备签订和解协议的资格。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的法律事实1、2017年7月27日，在河南省商丘市柘城县人民法院执行申请执行人刘某申请执行的与中质明泰（北京）建设工程技术有限公司返还工程保证金纠纷一案时，申请执行人刘某与该公司的法定代表人马征征的母亲马玲达成《和解协议》，协议约定：“㈠中质明泰（北京）建设工程技术有限公司偿还刘某工程保证金本息及违约金共计3000000元，余下部分，刘某自愿放弃。㈡案件受理费、财产保全费、执行费等，由刘某负担；㈢中质明泰（北京）建设工程技术有限公司在商丘市城乡一体化示范区财政局的工程款3920000元，由该公司取得此款后，其中的3000000元用于偿还乙方，余下920000元归公司所有。马玲签字按手印，刘某签字，执行员高飞签字证明，2017年7月27日”。2、2017年8月18日，河南省柘城县公安局依据河南省柘城县人民法院的对马征征逮捕的决定依法下达了柘公（法刑）捕字（2017）10283号逮捕证。同日，柘城县公安局依法将马征征逮捕，并将其送至柘城县看守所羁押。同时，向其母亲马玲送达了逮捕通知书。二、双方当事人有争议的证据认定及有效证据证明的法律事实1、庭审时，被告向本院提交了《微信聊天截图》证据，以证明马玲发信息说解除协议。原告质证后认为：对该证据的真实性有异议，认为：被告应当提供该信息的原始载体，该信息表述内容不明确，不能视为要求解除和解协议的意思表示，也不能证明是马玲发出的信息，因此不具备证明效力。柘城县人民法院执行员高飞确认：该《微信聊天截图》证据与原本无异。本院认为，《微信聊天截图》证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本证据所证明的事实如下：2017年7月28日下午16时45分，马征征的母亲马玲通过微信给刘某发出撤回调解信息，内容为：“你好哥，我要撤回调解，法院那边不能执行”。2、庭审后，本院依职权依法向执行员高飞进行了调查，柘城县人民法院执行员高飞向本院出具了《情况说明》证据，原告质证意见是：马玲是中质明泰（北京）建设工程技术有限公司法定代表人马征征的母亲，受公司委托代表公司签订的三方协议。公司对该协议予以认可，马玲没有表示不同意达成的执行和解协议，协议约定的款项，法院已经扣划。但执行员高飞没有按照协议约定将1000000元人民币执行款转给原告。故原告对高飞出具的上述《情况说明》证据有异议，认为该《执行和解协议》仍然有效，没有撤销，要求按照该协议执行。被告刘某对该证据质证后无异议。本院认为，为了查明案件的基本事实，本院依职权向执行员高飞进行了调查，高飞出具了《情况说明》证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定本院确认该证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。执行员高飞证明的案件事实如下：柘城县人民法院在执行申请人刘某与被执行人中质明泰（北京）建设工程技术有限公司返还工程保证金纠纷一案时，因被执行人没有履行还款义务，柘城县人民法院依法追加被执行人中质明泰（北京）建设工程技术有限公司的法定代表人马征征为被执行人，并提起拒执自诉。2017年7月27日，被执行人的法定代表人马征征的母亲马玲出面与申请人刘某进行协商，双方签订了《执行和解协议》，高飞作为见证人在该执行和解协议上签了名。第二天，申请人刘某找到高飞表示马玲给他发短信说不同意昨天达成的协议了。执行员高飞证实马玲也给他表示不同意昨天达成的执行和解协议了。后来，申请人刘某要求对该案继续进行执行。后来在柘城县人民法院继续对该案件进行执行过程中，经柘城县人民法院审判委员会决定逮捕该公司的法定代表人马征征。2017年8月18日，在河北对马征征实施逮捕。并将冻结款人民币4000000元全部划给了申请人刘某。本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括如下：原告中质明泰（北京）建设工程技术有限公司要求本院确认原、被告签订的执行和解协议为有效协议并要求本院判令被告返还原告1000000元人民币的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？对本院归纳的上述焦点，原、被告双方均无异议。本院认为，执行和解，是指在执行程序中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议并予以履行，从而使原执行程序不再进行的制度。执行和解是诉讼外和解，不能对执行程序直接产生效力。当事人有权选择适用执行程序，也有权利选择适用诉讼外和解。在柘城县人民法院执行申请执行人刘某与被执行人中质明泰（北京）建设工程技术有限公司返还工程保证金纠纷一案时，该公司的法定代表人马征征的母亲马玲代表该公司选择诉讼外和解的方式与申请人刘某进行协商，并达成了《执行和解协议》。因：1、双方达成执行和解协议时马玲没有向柘城县人民法院提交授权委托书，马玲的代理权限不明，2、在本案审理过程中，原告没有提交对马玲的代理权限进行了追认的证据，3、在柘城县人民法院依据申请人刘某的申请重新进入执行程序并采取强制执行措施后，原告方亦没有提出执行异议，4、申请执行人刘某没有以书面通知的形式申请撤回执行和解的意思表示。故该《执行和解协议》一直处于效力待定状态。直至原告起诉之时亦没有发生法律效力。故对原告要求本院确认原、被告签订的《执行和解协议》为有效协议的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故柘城县人民法院按照已经生效的民事判决依法对中质明泰（北京）建设工程技术有限公司强制执行，符合法律规定。原告要求按照《执行和解协议》的约定返还1000000元人民币执行款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中质明泰（北京）建设工程技术有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币13800元，由原告中质明泰（北京）建设工程技术有限公司负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长 张 林审判员 宋德资审判员 刘 涛二〇一九年六月十三日书记员 杨现有
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1176号 熊XX： 你与邹XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018-11-30作出的（2018）桂0126民初1536号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向邹XX支付借款20000元。 （2）负担案件受理费300元，申请执行费200元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1176号 子账户账号：80×××66_0003836 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：杨振龙联系电话：823**** 本院地址：宾阳县清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1986号 原告：杨丽花，女，汉族，1973年2月21日出生，住甘肃省文县。 被告：杨丽君，女，汉族，1974年10月2日出生，住广元市利州区。 本院立案受理原告杨丽花诉被告杨丽君民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告杨丽花诉被告杨丽君民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1986号 原告：杨丽花，女，汉族，1973年2月21日出生，住甘肃省文县。 被告：杨丽君，女，汉族，1974年10月2日出生，住广元市利州区。 原告杨丽花与被告杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽花到庭参加诉讼。被告杨丽君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨丽花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告现金80000元及资金占用利息(按银行贷款利率四倍计至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2008年地震后到原告的住处碧口镇做挖机生意,与原告是邻居。2016年8月20日被告以购买挖机为由向原告借现金80000元用于资金周转，并于当日给原告出具“借条”一张，当时口头约定2016年底就还。到期后，经原告多次催要至今无果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告杨丽君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告向被告出借现金8万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨丽花现金8万元，大写（捌万元整）。 庭审中，原告当庭陈述仅要求被告归还借款本金8万元。 本院认为，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，受法律保护，被告依法应当向原告归还借款8万元。 原告放弃向被告主张利息，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨丽君于本判决生效之日起十日内向原告杨丽花还借款8万元； 二、驳回原告杨丽花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杨丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  王荣霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 萌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3337号原告：刘桂录，男，1963年12月20日出生，汉族，天津市东丽区贵禄烟酒店业主，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩燕（系原告之妻），户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被告：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。三被告的共同委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。原告刘桂录与被告刘国兰、贯顺利、贯忠岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  赵俊兰二〇一九年五月二十日书 记 员  林彦鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1176号 熊X： 你与申请执行人邹X合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十二日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执793号胡青松：你/你单位与吴昌枝建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初414号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴昌枝于二Ｏ一九年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人胡青松支付申请执行人吴昌枝1151658.6元及利息；二、被执行人胡青松加倍支付申请执行人吴昌枝迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费、保全费8684元、执行费14003元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006144特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月十三日书记员  童 彤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3050号申请人：卞春梅，女，1970年3月23日生，汉族。被申请人：李纪中，男，1973年1月12日生，汉族。申请人卞春梅于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纪中名下银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县兰瑞融资担保有限公司为申请人卞春梅提供250000元的财产担保。本院认为，申请人卞春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李纪中下银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  李振河审判员  蔡雪琴二〇一九年五月二十三日书记员  金秋慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执793号 申请执行人：吴昌枝，男，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被执行人：胡青松，男，汉族，住安徽省芜湖县。 关于吴昌枝与胡青松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执人吴昌枝依法向本院申请强制执行。 在执行中，本院查明被执行人胡青松胡青松系芜湖经济技术开发区九华北路东公租房8#楼、13#楼、14#楼、16#楼、21#楼、22#楼及菜市场、文体中心和幼儿园实际施工人，该项目的发包方为芜湖经开区宜居投资有限公司，被执行人胡青松在芜湖经开区宜居投资有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对芜湖经开区宜居投资有限公司发包并由被执行人胡青松实际施工的芜湖经济技术开发区九华北路东公租房8#楼、13#楼、14#楼、16#楼、21#楼、22#楼及菜市场、文体中心和幼儿园的工程款在1257000元范围内予以扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二Ｏ一九年五月月二十三日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3050号原告：卞春梅，女，1970年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李纪中，男，1973年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。原告卞春梅诉被告李纪中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞春梅的特别授权代理人赵新超、被告李纪中的特别授权代理人孙灿锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞春梅的诉讼请求：要求被告即时偿还借款25万元，并承担本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2013年11月26日，被告因给其女找工作需要用钱，向原告借款100000元；2014年7月2日，被告之子出事，又向原告借款15万元，后经多次催要，被告均以无钱为由拖延，至今未能偿还，原告无奈，只好诉讼解决。被告李纪中辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，虽然被告为原告出具借条，但被告并未实际收到原告的借款，原、被告之间的借贷合同关系不生效。原、被告在2013年同居期间，原告因为担心被告再与前妻来往，能与被告保持正常的同居关系，在2014年的一天，在原、被告同居的卧室内，原告拿了一张A4纸，在同一张纸上书写了两份借条，原告的目的是被告出具借条后，如果被告再与前妻来往，原告就拿两份借条起诉被告，所以原、被告之间并不存在真实的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告卞春梅与被告李纪中系同居关系，原、被告在同居期间，被告李纪中给原告出具两份借条，内容分别为：“借条，今借卞春梅拾万元（100000元），给李贝买工作用，2013年11月26号，李纪中”。“借条，今借卞春梅拾伍万元（150000元），给二宝跑事用，2014年7月2号，李纪中”。2019年5月22日，原告立案起诉被告，要求被告偿还借款250000元。以上事实有被告李纪中给原告卞春梅出具的借条两份及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原告卞春梅虽然持有被告为其出具的两张借条，但被告在庭审中抗辩称，该借条是原、被告在同居期间，原告为不让被告与其前妻来往，原告让被告出具的，借贷关系并未实际发生，合理说明了该两张借条不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告应承担借贷关系实际发生的举证责任，原告提交的证据不足以证明该借贷关系实际发生，故本院对原告的诉请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告卞春梅的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元由原告卞春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周进良人民陪审员  崔利珍人民陪审员  徐慧慧二〇一九年十一月六日书 记 员  张彩霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2126号原告：张家力，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告张家力与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月十四日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2126号原告：张家力，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇康达行政村张土楼**，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告张家力与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日适用简易程序立案受理，于2019年5月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张家力及其委托诉讼代理人杨涛，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家力向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告逾期交房违约金共9135元（72天×126.8757元/天）；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月10日，原告张家力与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定张家力购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园翠园5#住宅楼2单元20层2006室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张家力的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张家力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年九月十一日书 记 员  汪昆仑
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初999号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学佳，该公司职工。代理权限：一般代理。被告：十堰市安厚工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园统一社会信用代码：91420381309835612K。法定代表人：张宏周，该公司经理。被告：十堰市天耀工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇六里坪工业园统一社会信用代码：91420381309835671N。法定代表人：李祥合，该公司经理。被告：张宏周，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:金军，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉被告十堰市安厚工贸有限公司、十堰市天耀工贸有限公司、张宏周、金军金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年五月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2505号 原告：毛培良，男，1972年10月25日生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢利芬，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施旭栋，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律工作者。 被告：赵芝丽，女，1960年2月16日生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 本院在审理原告毛培良与被告赵芝丽股权转让纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赵芝丽的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛培良撤回对被告赵芝丽的起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告毛培良负担。 审判员  郑嫣 二〇一九年五月十七日 书记员  蔡燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4341号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码：91320500608213522N，住所地苏州市旧学前。负责人：顾英姿。被保全人:韩想,男,汉族，1986年8月29日出生，居民身份证号码：,住安徽省阜南县赵集镇东大村东大队。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人韩想金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人韩想名下银行存款人民币41000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人韩想名下的银行存款人民币41000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十日书记员  王思师
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16117号原告阳欣，男，汉族，1986年7月16日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。负责人邹兵华。被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码：91440300618931974J。法人代表人黄嘉建。委托代理人苏姿任，女，汉族，1992年6月28日，身份证住址：广西梧州市长洲区，系公司员工。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告阳欣经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告阳欣承担。审判员 李 怡二〇一九年五月二十四日书记员 戴思强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执842号芜湖鑫诚模塑科技有限公司：你/你单位与黄伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初193号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄伟于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司支付申请执行人黄伟21774元；二、被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司加倍支付申请执行人黄伟迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费485元、执行费234元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009209特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月二十八日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执842号 申请执行人：黄伟，男1984年02月26日出生汉族，住安徽省定远县。 被执行人：芜湖鑫诚模塑科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：梁伟权。 关于黄伟与芜湖鑫诚模塑科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2019）皖0291民初193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟依法向本院申请强制执行。在执行中，被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司向本院作出还款承诺，申请执行人黄伟向本院书面表示同意该还款承诺，并向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执842号案件的执行。 申请执行人黄伟在本案终结执行后，被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司未按承诺书履行时有权再次申请执行，被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初16117号 原告阳欣，男，汉族，1986年7月16日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。 负责人邹兵华。 被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码：91440300618931974J。 法人代表人黄嘉建。 委托代理人苏姿任，女，汉族，1992年6月28日，身份证住址：广西梧州市长洲区，系公司员工。 本院2018年9月10日立案受理原告阳欣与深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳市信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。被告深圳市信和物业管理有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地为深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园，故本院对本案具有管辖权。因此，被告深圳市信和物业管理有限公司要求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市信和物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年十一月一日 书记员 戴思强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1363号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：张睿。本院在执行大连市西岗区人民法院与张睿罚金一案中，经查，被执行人张睿未履行（2017）辽0203刑初273号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张睿银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年五月十六日书记员  赵悦廷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5704号申请人：北京蓝宇互动科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼****。法定代表人：向活力，执行董事。被告：天津唐邦科技股份有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰绿色产业基地M3—**法定代表人：侯延杰，经理。原告北京蓝宇互动科技有限公司与被告天津唐邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京蓝宇互动科技有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津唐邦科技股份有限公司天津银行金盛支行账号20×××49、浙江银行股份有限公司天津河西支行账号1100000410120100225735存款360000元。中国平安保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津唐邦科技股份有限公司天津银行金盛支行账号20×××49、浙江银行股份有限公司天津河西支行账号1100000410120100225735内存款360000元；二、如果被申请人天津唐邦科技股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一九年五月二十四日书记员  李若琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执复44号 复议申请人（被执行人）：吴美瑞，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人：冯方宏，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 复议申请人吴美瑞不服阳江市阳东区人民法院（2019粤17**执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，吴美瑞于2019年5月29日向本院提交撤回复议申请书，提出撤回复议申请。 本院认为，吴美瑞在本案审查过程中提出撤回复议申请是对自己复议权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许吴美瑞撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟艳云 审判员  林浈量 审判员  冯馨莹 二〇一九年五月二十九日 法官助理石岩 书记员姜雪萍
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤17执复44号复议申请人（被执行人）：吴美瑞，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。申请执行人：冯方宏，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。复议申请人吴美瑞不服阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，吴美瑞于2019年5月29日向本院提交撤回复议申请书，提出撤回复议申请。本院认为，吴美瑞在本案审查过程中提出撤回复议申请是对自己复议权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许吴美瑞撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟艳云审 判 员 林浈量审 判 员 冯馨莹二〇一九年五月二十九日法官助理 石 岩书 记 员 姜雪萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初1856号原告：江苏伍通供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭春辉路**跨春工业坊**厂房。法定代表人：徐兆喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐苏洋，江苏熠达律师事务所律师。被告：贾强波。原告江苏伍通供应链管理有限公司与被告贾强波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告贾强波无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年五月二十二日书记员  张蕾
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5704号原告：北京蓝宇互动科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院4号楼8层814-01号。法定代表人：向活力，执行董事。委托诉讼代理人：张小雨，该公司员工。被告：天津唐邦科技股份有限公司，住所地天津市西青华苑产业区海泰绿色产业基地M3—一层。法定代表人：候延杰，董事长。委托诉讼代理人：李文敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨劲柏，天津劲柏律师事务所律师。原告北京蓝宇互动科技有限公司与被告天津唐邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京蓝宇互动科技有限公司委托诉讼代理人张小雨，被告天津唐邦科技股份有限公司委托诉讼代理人李文敏、杨劲柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京蓝宇互动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告天津唐邦科技股份有限公司立即支付原告货款340308元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实及理由，2019年1月9日，经原被告双方核对，被告共欠原告到期货款340308元，经原告多次催收未果。被告天津唐邦科技股份有限公司辩称,承认欠原告货款291000元，因经营困难不能一次支付货款。经本院审理查明如下事实：双方当事人陈述一致的事实，原被告双方系买卖合同关系，至原告起诉时被告尚欠原告货款。双方当事人争议的焦点：原被告双方对欠款数额存在争议。原告主张在双方签订往来询证函后，被告又偿还了部分款项，现尚欠原告货款305748元。在签订询证函后双方又发生了一笔业务往来，货款金额14000元。被告主张双方签订询证函后，被告又分别于2019年1月31日向原告还款14000元、2019年3月31日还款5000元，2019年4月30日还款10000元、2019年5月31日还款20000元，共计还款49000元，目前尚欠原告货款291000元。在签订询证函后，原告又与被告发生一笔业务往来，货款金额12068.97元。但是，该合同与本案无关系。针对争议焦点原告证据：往来询证函，证明被告欠款数额。被告质证意见：认可询证函的真实性，但应扣除询证函后给付的货款数额。被告针对争议焦点证据：明细账。证明被告在询证函后给付货款情况。原告质证意见：认可被告证明目的。原告主张，询证函上载明的货款金额也是双方签订多份合同后，被告累计欠付的货款数额，并不是一份合同产生的。本院认为，原被告双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同合法有效，原告已按合同约定履行了应尽的义务，现被告不能依据合同约定履行义务，原告北京蓝宇互动科技有限公司主张货款的请求应予支持。关于被告应给付货款数额问题。双方签订询证函后被告给付原告货款共计49000元，现尚欠原告货款291308元，之后被告承认双方又发生一笔业务，涉及金额12068.97元，原告认可12068.97元，总计欠款金额303376.97元。被告关于询证函之后发生的业务货款与本案无关的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告天津唐邦科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京蓝宇互动科技有限公司货款303376.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，诉讼保全申请费2320元，合计5522元，原告北京蓝宇互动科技有限公司负担277元，被告负担天津唐邦科技股份有限公司5245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇一九年十一月二十六日书记员  张鑫妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初1856号 原告：江苏伍通供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭春辉路**跨春工业坊**厂房。 法定代表人：徐兆喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐苏洋，江苏熠达律师事务所律师。 被告：贾强波。 原告江苏伍通供应链管理有限公司与被告贾强波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐兆喜及委托诉讼代理人徐苏洋到庭参加诉讼。被告贾强波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏伍通供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货损款22000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告公司员工姚山在“货拉拉”平台上提交了用车订单，被告贾强波于当天接单，到原告公司位于苏州高新区科技城金沙江路263号的仓库装货。由于货物易损易滚落，原告的法定代表人通知被告将货物上盖上雨布并系紧，以防在运输过程中丢失，然而被告并未按照原告的要求，导致在高速上货物丢失并损坏。原告报警后在苏州高新区科技城派出所的协调下，被告出具还款协议书一份，载明被告每月10日支付曹明霞（原告公司股东）微信4600元（货损款），从2019年1月10日开始一共5期至2019年5月10日付清23000元，并由被告本人签字。被告仅于2019年1月9日支付给原告1000元，并声称只会支付1000元，不会再支付其余货损款。原告认为，虽然是原告公司员工姚山在“货拉拉”平台上约的车，但实际是为了运输公司的货物，是职务行为，所以原告主体是适格的。被告在平台上接受原告发出的订单，就与原告之间形成了运输合同关系，就有义务按照原告的要求装卸货物，而被告未按照原告的要求运输货物，导致货物损失，应当承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告贾强波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《接处警工作登记表》、“货拉拉”订单截图、还款协议、姚山及曹明霞证人证言等作为证据，被告未予质证且未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 诉讼中，原告申请姚山、曹明霞出庭作证。证人姚山当庭陈述如下：其是原告公司的仓库主管，2018年12月17日我司有一批化妆品需要运输，我通过“货拉拉”平台下订单找司机送货，司机贾强波接单承运。货物运输中贾强波打电话给我说，货物掉下车辆并被过往车辆压坏了，我让司机返回，经现场查看，货物损坏三箱，价值两万三千多元。当时贾强波对货物损坏的事实没有异议并且同意赔偿，但之后其仅赔偿了1000元后就不再付了。 证人曹明霞当庭陈述如下：其是原告公司的监事及财务，贾强波给我司运输货物时，把三箱化妆品弄坏了。当时我报的警，经民警协调，与贾强波协商，贾强波向我司赔偿23000元。当时贾强波在他的身份证复印件上签名确认了还款时间及金额。但之后贾强波仅联系我还了1000元现金，之后再没付过。到了2019年3月份我司就联系不上他了。我明确上述23000元是公司的货损款，不是我个人的款项，确认由公司主张，我个人不会再向贾强波主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日9时28分，原告公司员工姚山在“货拉拉”平台发布物流运输信息，有一批货物需从位于苏州高新区科技城金沙江路263号的苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司运输至位于昆山市淀山湖镇丁家浜路7号的唯品会昆山电子商务有限公司，订单号为191533318418，被告贾强波接单承运，原告在平台上支付了运费338元。 同日14时35分许，原告公司员工曹明霞在金沙江路263号赫瑞特里面报警称司机贾强波运货时货物坏了，就赔偿问题有纠纷。苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）科技城派出所民警至现场，经调解，双方同意司机分五期共赔偿23000元。 同日，被告贾强波向原告出具还款协议一份，载明：每月10日支付曹明霞微信4600元整（货损款），从2019年1月10日开始一共5期，至2019年5月10日付清23000元。 另查明，“货拉拉”是提供运输服务的平台。 庭审中，原告陈述如下：案涉货损发生后，我方没有从货拉拉平台获得过任何赔偿，并明确之后也不会向货拉拉平台主张案涉货损。被告贾强波仅向我司支付了货损款1000元，之后再没付过任何款项。 本院认为，原告与被告之间存在真实有效的运输合同关系，原告在“货拉拉”平台发布物流运输信息，被告贾强波接单承运。被告在运输过程中造成承运的货物损毁，应当承担相应的损害赔偿责任。原告要求被告赔偿货物损失22000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告贾强波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾强波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏伍通供应链管理有限公司货物损失22000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62284004061********。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告贾强波负担。其中，原告预交的案件受理费350元，本院予以退还；被告贾强波应当负担的350元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州新区商业街支行，帐号：62284004061********）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 娅 人民审判员  顾荣娟 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1170号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：李建军，男，1971年9月11日出生，住辽宁省法库县。 被告：刘秀梅，女，1977年9月6日出生，住辽宁省法库县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建军、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李建军、刘秀梅下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1170号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：李建军，男，1971年09月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：刘秀梅，女，1977年09月06日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李建军、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告李建军、刘秀梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建军、刘秀梅偿还贷款本金7399.07元，利息357.88元，罚息3256.48元，复利168.49元，共计11181.92元（以上利息计算至2017年2月17日，罚息、复利计算至2018年11月25日），自2018年11月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月26日就所购买的北京牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款29期，共计32451.46元，其中本金24600.93元，利息7735.77元，罚息96.62元，复利18.14元，后一直未按期还款。截至2018年11月25日，被告尚积欠贷款本金7399.07元，利息357.88元，罚息3256.48元，复利168.49元，共计11181.92元。 被告李建军、刘秀梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李建军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月13日，被告李建军、刘秀梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李建军、刘秀梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李建军、刘秀梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李建军所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建军、刘秀梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7399.07元，利息357.88元，罚息3256.48元，复利168.49元，共计11181.92元,并自2018年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金7399.07元为基数）、复利（以所欠利息357.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号****）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为80元，由被告李建军、刘秀梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张  震 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何侃伍阳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初725号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王觅，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：陈海波，男，生于1988年9月13日，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐学中，男，生于1959年6月25日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告陈海波、唐学中金融借款合同纠纷一案中，由于唐学中下落不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐思禹 审 判 员  李林玲 人民陪审员  陈德明 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  张 倩 书 记 员  程 宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初725号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王觅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：陈海波，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐学中，男，1959年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下“农商银行”）与被告陈海波、唐学中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼；原告的法定代表人邹光建、被告陈海波经本院传票传唤，被告唐学中经公告传唤，原告的委托诉讼代理人王觅经本院，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈海波偿还借款本金420000元及利息、罚息（自放款之日起按照合同约定计算至偿清之日）。2、判令原告对被告唐学中所有的位于岳池县板桥居委会1号营业用房在实现价值范围内享有优先受偿权。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告陈海波偿还借款本金420000元及利息、罚息（从2016年12月21日起，按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准计算至付清之日止）。2、原告在上述款项内对被告唐学中所提供的抵押财产在拍卖、变卖、折价价款范围内优先受偿。 事实及理由：2015年9月23日，被告在陈海波在原告处借款450000元，双方签订《个人借款合同》，期限3年，同时约定利率和罚息利率等；借款人不按合同约定按时偿还本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还贷款本息。被告逾期还款，构成违约。被告唐学中与原告签订抵押合同。约定以其名下的房屋为该笔借款本息提供商抵押担保，并办理了抵押登记。 被告陈海波、唐学中未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据的真实性，被告陈海波、唐学中在诉讼中未提出异议，本院确认并附卷佐证。 本院对原告农商银行提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定。 1、2015年9月22日，陈海波与原告华蓥市农村信用合作联社溪口信用社（以下简称“溪口信用社”）签订《个人借款合同》，向溪口信用社借款450000元，合同约定：（1）借款期限3年；（2）贷款利率在基准利率的水平上浮90％，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（3）借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％；（4）按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；（5）对借款人未按时还清的借款本息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利；（7）借款人未按合同约定归还借款本息，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。2、2015年9月22日，唐学中与溪口信用社签订《抵押合同》，以其位于岳池县板桥居委会1号营业用房（房产证号：岳房权证岳池字第××号，土地证号：岳国用（2015）第&tim**;×号）为陈海波向溪口信用社的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。3、唐学中以其房产提供担保，征得了该房产的共有人黄大菊的同意。4、2015年9月23日，溪口信用社向陈海波发放450000元借款，陈海波在借款借据上签字进行了确认。7、陈海波借款后，于2016年9月20日向溪口信用社返还借款本金30000元，利息一直支付到2016年12月20日。8、溪口信用社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。上述事实、借款金额、欠款金额等，有原告农商银行提供的证据佐证，被告陈海波、唐学中在诉讼中均未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。被告陈海波未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约。 本院认为，原告溪口信用社与被告陈海波签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。溪口信用社按照合同约定向被告陈海波履行了出借款项的义务，被告陈海波依法应按照约定向溪口信用社履行返还借款本息的义务。溪口信用社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其所为民事行为的法律后果依法由其法人华蓥市农村信用合作联社享有和承担。由于华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为农商银行，华蓥市农村信用合作联社的权利义务依法应由农商银行享有和承担。《个人借款合同》约定：借款人未按合同约定归还借款本息，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利。被告陈海波未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任，按照合同约定向原告支付罚息。因此，原告要求被告陈海波偿还借款本金420000元及利息、罚息（从2016年12月21日起，按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准计算至付清之日止）的诉讼请求，本院支持。 被告唐学中以其名下房产为陈海波向溪口信用社借款450000元提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，该抵押有效，抵押权自登记时设立。原告农商银行对唐学中提供的抵押房产享有抵押权。原告农商银行主张其对被告唐学中提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告陈海波不能清偿原告农商银行的借款本金420000元及利息、复息、罚息的债务的范围内优先受偿的请求，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告陈海波向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金420000元及利息、罚息（从2016年12月21日起，按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准计算至付清之日止）； 二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告唐学中提供的抵押财产（房屋房产证号：岳房权证岳池字第××号，国有土地证号：岳国用（2015）第&tim**;×号）折价或拍卖、变卖的价款在被告陈海波不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4514元，由被告陈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年八月二十六日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1325号申请人：苗医峰，男，1975年12月30日出生，住常州市武进区。被申请人：周志强，男，1977年1月3日出生，住河南省滑县。苗医峰诉周志强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周志强的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年五月二十九日书记员  张 倩