wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3528号原告：浦国平，男，1958年7月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：华夏，男，1963年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。原告浦国平诉被告华夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告华夏应诉材料无法送达，转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈海平到庭参加诉讼。被告华夏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息暂计15,000元(以50,000元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告出具借条，明确约定被告向原告借款50,000元，2013年底前归还。后原告要求被告返还借款，被告以各种理由予以推脱拒不返还和支付，故原告起诉。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2013年8月27日，被告向原告出具借款50,000元的借条，并约定于2013年底前归还。后原告多次短信催讨，被告均未返还，故原告起诉。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条一张、短信记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条及双方的短信记录可证明借款事实客观存在且未有证据显示被告已按约履行全部还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。原告自约定的还款日到期后按年利率6%主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华夏于本判决生效之日起十日内返还原告浦国平借款50,000元；二、被告华夏于本判决生效之日起十日内支付原告浦国平以50,000元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计算至判决生效日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元、公告费690元，合计2114元，由被告华夏负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  陈小英二〇一九年八月二十九日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2019）晋0702民初374号冀志亮、杨丽霞：本院受理原告闫全泉与被告冀志亮、杨丽霞民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第六审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年四月十七日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-3302213联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初374号原告闫全泉，男，汉族，1978年4月23日出生，系榆次区居民，住本区。被告冀志亮，男，汉族，1982年11月24日出生，住山西省昔阳县。被告杨丽霞，女，汉族，1984年5月24日出生，住址同上。原告闫全泉与被告冀志亮、杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫全泉到庭参加诉讼。被告冀志亮、杨丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金50000元并按照月利二分支付利息至还清为止，暂从2015年1月13日计算至2018年10月12日共45个月利息为45000元，本利共计95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冀志亮系朋友关系，2015年1月13日冀志亮称家中有急事向原告借款50000元整，并出具借据一份。之后原告多次向冀志亮催要借款本息，冀志亮多次推诿拒不还款。原告为维护其合法权益特诉至法院，望判如所请。被告冀志亮、杨丽霞未答辩，未到庭。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，经本院审查可以采信。二被告未到庭视为放弃质证权利。本院查明的事实如下：2015年1月13日冀志亮作为借款人、杨丽霞作为担保人向原告出具借条一份，内容为“今借到闫全泉人民币现金伍万元整，月利2%，借款人冀志亮，身份证号：，2015年1月13日，担保人杨丽霞，身份证号，2015年1月13日。”另查明被告冀志亮与被告杨丽霞系夫妻关系。庭审中原告陈述其与冀志亮系朋友关系，冀志亮在华炬经营一家小公司，杨丽霞系冀志亮之妻。2015年1月13日冀志亮以家中有急事为由向其借款50000元，其在冀志亮的公司将50000元现金交给冀志亮，冀志亮、杨丽霞二人共同向其出具借条一份。借款后不久其就无法联系到二被告，二被告至今本息分文未还。本院认为，被告冀志亮向原告闫全泉借款事实清楚，证据充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。现原告主张冀志亮偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息一节，双方书面约定利息为月息2%，现原告主张被告按照月息2%支付从借款之日即2015年1月13日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽霞作为保证人与原告未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨丽霞依法对上述借款本息应承担连带清偿责任。现原告主张杨丽霞对上述债务承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冀志亮在本判决生效后十日内偿还原告闫全泉借款本金50000元，并按月息2%支付原告闫全泉从2015年1月13日起至付清之日止的利息。二、被告杨丽霞对上述借款本息承担连带清偿责任。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2175元，公告费560元，共计2735元，由被告冀志亮、杨丽霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  籍润萍人民陪审员  王 磊二〇一九年八月十三日书 记 员  吕梦蝶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21060号原告：关伟智，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************。被告：佛山市峰邦家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇七星工业区马腰**地块郭有荣厂房八车间，社会统一信用代码证91440605MA51W2AB06。法定代表人：丁某1。原告关伟智诉被告佛山市峰邦家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付违约金10000元予原告。事实和理由：原告于2020年3月3日到被告处上班，并担任设计工作，双方约定每月工资9000元，包食住。双方因签订合同及拖欠工资问题产生纠纷，原告申请辞职并于2020年5月26日正式离职。原告申请劳动仲裁，在此期间双方签署了和解协议书，被告承诺2020年7月20日前支付全部工资28000元，逾期须支付违约金10000元。但是，被告在2020年7月21日晚上12时左右才支付28000元予原告，违反协议约定，应当支付违约金予原告。为维护原告的合法权益，特起诉。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.仲裁决定书及送达回证；3.和解协议书；4.中国农业银行个人明细对账单、关伟智借记卡系统截图。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证和辨证的权利。经审查，原告的证据真实，与本案处理相关，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，后由于原告于2020年7月13日以“双方协商一致”为由，申请撤回仲裁申请。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕2828号仲裁决定予以撤诉处理。区兆彬是被告在该仲裁案件的委托代理人。原告提交了《和解协议书》，显示的甲方信息是被告公司，乙方信息是原告；落款处甲方签名是区兆彬，乙方是原告签名捺印。协议书显示的内容为“甲乙就佛南劳人仲案字〔2020〕2828号工资、二倍工资、加班费争议，双方于2020年7月13日签订仲裁调解书，并达成如下协议:一、双方确认本协议签订之日，甲方于2020年7月20日17时30分前须向乙方银行转账（中国农业银行，卡号：622************，户名：关伟智）支付28000元（该款项包括但不限于工资、二倍工资、加班费等项目）；此款支付完毕后，双方均已履行劳动关系存续期间的一切法定义务，双方因劳动关系产生的所有权利义务结清，甲、乙均不得再就对方劳动关系存续期间内的任何事项再提起劳动仲裁或诉讼……三、若甲乙任何一方违反上述约定，须支付对方违约金10000元”。原告卡号为622************的银行账户收到高峰（被告股东之一）转账支付的28000元，显示的交易日是“20200721”，交易时间是“235946”。本院认为，本案立案案由是劳动合同纠纷，经审查，原告是依据《和解协议书》主张违约金，应定为合同纠纷。本案中，被告没有按协议约定按时履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张违约金10000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实，依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，本案判决如下：佛山市峰邦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元予关伟智。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月十七日书记员  陈文敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1173号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：李鹏，男，1981年05月04日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李鹏下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘海燕
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初587号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被申请人：陈晓联，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人陈晓联信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓联所有的价值34000元的财产采取保全措施，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓联所有的34000元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇一九年四月九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初587号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。 负责人：王正，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。 被告：陈晓联，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告陈晓联信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼，被告陈晓联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还卡号为XXX贷记卡项下的本金23602.81元、利息2666.32元、逾期还款违约金941.78元、消费手续费386.88元，合计27597.79元（已计算至2019年2月27日，此后利息及逾期还款违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的所有费用。事实和理由：被告于2017年9月8日向原告申请办理金穗乐分卡-升级版贷记卡，被告分别填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，原告依据被告的申请并按照农业银行的相关规定，为被告办理了卡号为XXX的信用卡一张，该卡提供永久信用额度20000元和临时额度10000元，被告收到信用卡后，用于消费和提现。被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年2月27日，拖欠原告信用卡欠款本金23602.81元、利息2666.32元，逾期还款违约金941.78元，消费分期手续费386.88元，合计27597.79元。被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其主张。 被告陈晓联未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月18日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（尾部有被告本人签名并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”），向原告申请办理金穗贷记卡，原告依据其申请为其办理卡号为XXX的贷记卡，永久信用额度20000元、临时额度总授信值40000元。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上载明发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。该领用合约第二条使用2.12载明：“乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。”、第四条利息和费用4.1载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%……），下限为日利率万分之五的0.7倍……透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”、4.3载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元……）支付逾期还款违约金。”、4.4载明：“乙方使用预借现金额度曲线、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息”。 其后，被告陈晓联在使用金穗贷记卡的过程中，未按期履行还款义务，截至2019年2月27日，拖欠原告借款本金23602.81元、利息2666.32元、逾期还款违约金941.78元、消费手续费386.88元，合计27597.79元。 2018年9月6日，原告向被告通过EMS邮寄送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》。 以上事实有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》）、信用卡交易流水、信用卡账户信息查询、EMS邮寄单、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》及原告的当庭陈述加以证明。 庭审中，原告明确诉讼请求第二项本案诉讼费用为受理费和保全费。 本院认为，被告向原告农行盐都支行申请办理金穗贷记卡，并接受原告农行盐都支行提供的金融信用服务，其负有遵守相应合同条款的义务。被告在使用金穗贷记卡后未及时偿还借款，应按法律规定和双方的约定承担违约责任。故对原告主张的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持。 原告诉请的实现债权所发生的所有费用，原告未提交证据证明实际已产生除本案受理费和保全费外的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈晓联于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金23602.81元、利息2666.32元、逾期还款违约金941.78元、消费手续费386.88元，合计27597.79元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付自2019年2月28日起至借款付清之日止的利息和逾期还款违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计245元、保全费360元，合计605元，由被告陈晓联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 肖翔月 二〇一九年六月二十六日 法官助理 莫 敏 书 记 员 罗 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1173号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：李鹏，男，1981年05月04日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告李鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李鹏偿还贷款本金31230.77元，利息4793.69元，罚息16416.64元，复利2875.02元，共计55316.12元（以上利息计算至2017年2月6日，罚息、复利计算至2018年11月12日），自2018年11月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年2月15日就所购买的抵押车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款34期，共计47901.81元，其中本金28769.23元，利息18956.70元，罚息115.46元，复利60.42元，后一直未按期还款。截至2018年11月12日，被告尚积欠贷款本金31230.77元，利息4793.69元，罚息16416.64元，复利2875.02元，共计55316.12元。 被告李鹏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年1月16日，被告李鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李鹏所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号陕Ｅ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31230.77元，利息4793.69元，罚息16416.64元，复利2875.02元，共计55316.12元,并自2018年11月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金31230.77元为基数）、复利（以所欠利息4793.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号陕Ｅ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1183元，由被告李鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0329执361号 被罚款人:林净，住泰顺县。 本院在执行（2019）浙0329执361号申请执行人张青丽与被执行人林净民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对林净罚款300元，限于2019年4月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十五日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初441号 申请人：李宗堃，男，1983年11月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥合林苑小区**楼。 申请人李宗堃与被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李宗堃于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发的位于牡丹江市爱民区×小区第×幢2单元020402室（产籍号为×、建筑面积49.43平方米）房屋、第×幢2单元020403室（产籍号为×、建筑面积49.94平方米）房屋以及第×幢1单元702室（产籍号为×、建筑面积53.07平方米）房屋的产籍予以查封。并以担保人芦某所有的位于牡丹江市东安区×小区、黑（2016）牡丹江市不动产权第×号、产籍号为×、建筑面积91.15平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李宗堃的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封担保人芦某所有的位于牡丹江市东安区×小区、黑（2016）牡丹江市不动产权第×号、产籍号为×、建筑面积91.15平方米的房屋产籍； 二、查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发的位于牡丹江市爱民区×小区第×幢2单元020402室（产籍号为×、建筑面积49.43平方米）房屋、第×幢2单元020403室（产籍号为×、建筑面积49.94平方米）房屋以及第×幢1单元702室（产籍号为×、建筑面积53.07平方米）房屋的产籍。 案件申请费3759元，由申请人李宗堃负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  时 维 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  田喜英 二〇一九年四月十六日 书 记 员  付晓迪
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执399号 本院在执行董思能与顾德平租赁合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将顾德平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执361号 本院在执行申请执行人陶志刚与被执行人朱立焱、赵桂玉民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款134008.42元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢361号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执399号 申请执行人：董思能，男,1963年8月4日生，汉族，住合肥市。。 被执行人：顾德平，男,1962年11月10日生，汉族，住肥西县。。 本院在执行董思能与顾德平租赁合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 解 辉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执361号 申请执行人:张青丽，女，1978年3月19日出生，住泰顺县。 被执行人:林净，女，1985年10月20日出生，住泰顺县。 申请执行人张青丽与被执行人林净民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2197号判决书，被执行人林净归还申请执行人张青丽借款本息人民币155076.68元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林净银行存款或其他合法收入155076.68元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月四日 书记员  郑彩霞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执340号 本院在执行申请执行人代国珍与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执340号申请执行人：代国珍，女，1934年3月3日生，汉族，住贵州省兴义市螺丝湾。委托代理人：许菊银，男，1953年5月20日生，住贵州省兴义市下五屯公园北路**，系代国珍女婿，特别授权代理。被执行人:贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司，统一社会信用代码：915223207143229259，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路**。法定代表人：肖桂云，系该公司总经理代国珍与贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3067号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司自愿定于2018年9月30日前偿还代国珍借款本金20000元及利息（按月利率0.5%计息从2018年4月12日计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、代国珍自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费450元(其中案件受理费300元,减半收取150元，公告费300元)，由贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司承担。因贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，代国珍向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月30日向被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并，传唤其到庭接受调查。但未能查找到被执行人的法定代表人，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年4月8日、2019年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司在中国银行、中国农业银行等有4个银行账户，余额分别为0元至1088.82元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司有位于贵州顶效经济开发区土地一宗，已抵押韩国产业银行广州分行贷款1500万元，该土地由西安市高陵区人民法院以（2017）陕0117执89号案件首次查封，本院（2018）黔2301执2404号案件轮候查封，经询问申请执行人的意见，其不要求处置。3.查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：915223207143229259，住，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路**定代表人：肖桂云，系该公司总经理；被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司无证券信息。5.查明被执行人被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年5月13日通过实地调查的形式对被执行人经营场所进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、于2019年5月7日向被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司法人代表肖桂云发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月29日依法将被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人除上述查询到的财产之外暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知许菊银，并听取其对终结本次执行程序的意见。许菊银对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3067号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20450元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3067号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人代国珍尚未受偿的债权20450元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司负有继续向申请执行人代国珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年五月十三日法官助理 罗蓉蓉书 记 员 李珊珊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保144号之一 申请执行人吕成龙与被执行人牛林纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初946号判决，于向被执行人牛林发出执行通知书，责令被执行人牛林无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛林在中国建设银行股份有限公司临泉鲖阳路支行的账户62×××40_156_1存款27667.74元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月十七日 （） 书记员  梁宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8000号张师大：张某申请执行张师大借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17717号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年四月十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保144号之一 申请执行人吕陈龙与被执行人牛林纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初946号判决，于向被执行人牛林发出执行通知书，责令被执行人牛林无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛林在中国建设银行股份有限公司临泉鲖阳路支行的账户62×××40_156_1存款27667.74元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月十七日 （） 书记员  梁宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8000号申请执行人张师愚，男，汉族，1964年2月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人王雅佩、李海林，河南明天律师事务所律师。被执行人张师大，女，汉族，1965年6月4日出生，住郑州市中原区。张师愚申请执行张师大借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17717号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、原告（反诉被告）张师大于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）张师愚356110元。因张师大未按上述生效法律文书履行义务，张师愚于2019年4月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月18向张师大发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年4月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，张师大于2019年5月14日到庭接受询问。二、本院分别于2019年5月14日、2019年7月24日、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、执行中将被执行人张师大名下银行存款共计51940.24元予以扣划并发还给申请执行人。未查询到张师大名下有其他银行存款信息。2、未查询到张师大名下的股权、证券登记信息。3、未查询到张师大名下其他车辆信息。三、本院于2019年7月25向被执行人张师大发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，张师大名下无公积金缴存记录。五、本院前往郑州市不动产登记中心，未查到张师大名下不动产登记信息。六、本院于2019年5月14日对被执行人张师大采取司法拘留措施。本院于2019年11月21日告知张师愚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件共计已执行到位51940.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张师大负有继续向张师愚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 郭剑锋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执349号 申请执行人：尹桂园，男，汉族，生于1984年12月29日，住广元市利州区。 被执行人：殷玉平，男，汉族，生于1975年6月17日，住广元市利州区。 尹桂园与殷玉平借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷玉平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月20日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷玉平的银行存款55512.00元（本金40000.00元，利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本裁决下达之日为12626.67元，迟延履行债务利息1573.33元，案件受理费800.00元，执行费512.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月十日 书记员  阳 锟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初262号原告：陆体红，女，1976年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：臧卫丰，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：赵金花，女，1979年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆体红与被告臧卫丰、赵金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年四月一日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初262号原告：陆体红，女，1976年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：臧卫丰，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵金花，女，1979年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆体红与被告臧卫丰、赵金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆体红、被告臧卫丰、赵金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆体红向本院提出诉讼请求：1、要求被告臧卫丰归还原告陆体红的借款人民币10万元(以下币种相同)；2、要求被告臧卫丰、赵金花支付原告陆体红借款利息5万元；3、要求臧卫丰、赵金花承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告臧卫丰是同学关系，两被告系夫妻关系。2016年11月25日，两被告因资金周转向原告借款10万元，被告臧卫丰出具借条一份。利息是口头约定按2分利支付的，没有书面约定。现原告诉至法院，要求两被告共同承担还款责任。被告臧卫丰辩称，因为做生意资金周转需要向原告借款10万元属实，但该借款没有用于家庭开支，被告赵金花并不知情，且借款没有约定利息，对原告主张利息的诉请不认可。被告赵金花辩称，对被告臧卫丰在外的这笔借款并不知情，在开庭之前，自己与原告都不认识。借条是后补的，因为写借条的时间和银行转账凭证差了23天。两被告已经离婚两年多了，当时离婚协议上约定各自的债务由各自承担，故不同意原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：借条、银行转账凭证等。被告臧卫丰无异议，被告赵金花不发表意见。被告赵金花提供证据离婚协议一份，为证明协议上约定两被告各自的债务由各自承担。原告对离婚协议无异议，但认为两被告是假离婚。被告臧卫丰对该证据无异议。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告臧卫丰是同学关系，两被告原系夫妻关系。2016年11月3日，被告臧卫丰因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过工商银行向其转账了该款。被告臧卫丰于2016年11月25日向原告出具了借条一份，上面载明：“今借陆体红现金人民币壹拾万元整(100,000元)。借款人臧卫丰，借款日期2016.11.25还款日期2017.11.25”。之后，原告多次催讨未果，遂起诉来院，请求判决如其诉请。另查明，两被告原系夫妻关系，2017年6月29日，两被告在海滨县民政局协议离婚，双方在财产分割部分约定：双方婚后无共同财产。夫妻关系存续期间无共同债权债务。离婚后，若发现债权债务，则谁经手由谁享有及偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息，因双方并未进行书面约定，且原告也未提供相关证据，本院不予支持。对原告提出两被告原系夫妻关系，要求两被告共同清偿债务的主张，因被告臧卫丰在外借款金额巨大，且原告未能提供证据证明该债务形成系两被告共同生活所需，故认定夫妻共同债务依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告臧卫丰于本判决生效之日起十日内归还原告陆体红借款人民币100,000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，公告费260元，由被告臧卫丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7706号原告：上海市宝山区福文建材经营部，经营场所上海市宝山区蕴川路**市场内1173。经营者：李伏文。被告：朱端正，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海市宝山区福文建材经营部诉被告朱端正买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  陈美玲二〇一九年四月二十三日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7706号原告：上海市宝山区福文建材经营部，经营场所上海市宝山区蕴川路**市场内1173。个体经营者：李伏文，男，1979年9月28日生，汉族，户籍地福建省安溪县湖头镇湖一村郭山**。被告：朱端正，男，1975年5月5日生，汉族，户籍户籍地安徽省安庆市。div>原告上海市宝山区福文建材经营部与被告朱端正买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者李伏文到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱端正支付原告货款人民币(以下币种相同)4,800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事建材零售的个体工商户。被告从事室内装修，2016年11月，被告在装修位于上海市嘉定区宝塔路XXX弄XXX号XXX室王海涛名下房屋时向原告购买墙地砖，2016年11月22日，双方在商定价格后，原告按照被告要求的数量、规格送货至该处，合计供货金额4,802元。但被告收货后未付款，经原告催讨，被告表示在2017年支付，但此后被告一直未付款，原告为此诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告整理的供货清单，证明2016年11月22日原告应被告要求向位于上海市嘉定区宝塔路XXX弄XXX号XXX室交付装修用墙地砖，包括：客厅墙地砖27片计1,620元；卫生间墙砖116片计1,102元、地砖60片计300元；厨房墙地砖35片计1,780元，被告合计应付原告货款4,802元。2、李伏文与朱端正之间的微信聊天截图，证明2018年7月18日，朱端正询问李伏文欠款金额，李伏文告知朱端正为4,800元。3、上海市嘉定区宝塔路XXX弄XXX号XXX室房产证复印件，证明被告朱端正承接了该处房屋的装修，故向原告购买墙地砖，该处房产权利人为王海涛。被告朱端正未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。审理中，王海涛(女，1974年4月5日生，汉族，户籍户籍地江苏省灌南县新集乡塘河村****，上海市嘉定区慈竹路****楼**)到庭作证，王海涛陈述2016年11月左右，朱端正为王海涛名下的上海市嘉定区宝塔路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，由朱端正包工包料，是朱端正手下的装修队长带王海涛去原告处挑选的墙地砖，后由原告派人送货至现场，墙地砖已经铺设完毕，因朱端正不断加价双方产生争议，朱端正未装修完毕就离开了，对原告出示的送货清单无异议，至于朱端正是否与原告结算货款不清楚。本院认为：被告因承接家庭装修业务向原告购买墙地砖，原、被告形成有效的买卖合同关系，被告收货后应及时支付相应货款，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱端正支付原告上海市宝山区福文建材经营部货款4,800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  陈美玲二〇一九年八月六日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1993号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人韩惠，江苏同凯律师事务所律师被申请人：唐立斌，男，1973年11月9日生，汉族，住陕西省洋县。被申请人：白玉洁，女，1972年3月6日生，汉族，住陕西省洋县。被申请人：白玉坤，男1974年4月7日生，汉族，住陕西省洋县。被申请人史小贤，女，1975年10月10日生，汉族，住陕西省洋县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人唐立斌、白玉洁、白玉坤、史小贤融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐立斌、白玉洁、白玉坤、史小贤名下银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐立斌、白玉洁、白玉坤、史小贤名下银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3270元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年四月二十八日书记员  宋神保
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1153号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：樊俊年，男，1985年01月21日出生，汉族，住长春市南关区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告樊俊年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告樊俊年下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1153号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：樊俊年，男，1985年01月21日出生，汉族，住长春市南关区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告樊俊年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告樊俊年经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊俊年偿还贷款本金25057.62元，利息4454.68元，罚息14052.98元，复利2904.87元，共计46470.15元（以上利息计算至2017年3月3日，罚息、复利计算至2018年12月4日），自2018年12月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××**，车架号LVVDB12A1DB128495）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29925元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年2月27日就所购买的抵押车辆（车牌号吉Ａ×××**，车架号LVVDB12A1DB128495）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计7185.85元，其中本金4867.38元，利息2318.47元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2018年12月4日，被告尚积欠贷款本金25057.62元，利息4454.68元，罚息14052.98元，复利2904.87元，共计46470.15元。被告樊俊年未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《樊俊年欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年2月21日，被告樊俊年与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告樊俊年未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告樊俊年清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告樊俊年自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告樊俊年所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××**，车架号LVVDB12A1DB128495）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊俊年于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25057.62元，利息4454.68元，罚息14052.98元，复利2904.87元，共计46470.15元,并自2018年12月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金25057.62元为基数）、复利（以所欠利息4454.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××**，车架号LVVDB12A1DB128495）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为962元，由被告樊俊年负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宁攸文人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1361号原告唐伟，男，1996年5月1日出生，汉族，住湖南省沅江市,被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告余业，男，1990年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告唐伟诉被告黄欣、被告余业追偿权纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后，被告余业于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格且该行政诉讼案件本院已经受理，案号为（2019）鄂0104行初49号。故被告余业向本院递交中止审理申请书，要求中止审理本案。本院认为被告余业提起的行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格，该诉讼结果直接影响到余业在本案中是否最终承担还款责任。本院认为被告余业的中止申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨莉二〇一九年四月五日法官助理王雄书记员刘萱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1361号原告：唐伟，男，1996年5月1日出生，汉族，住湖南省沅江市,委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。被告：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告唐伟与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐婧、人民陪审员余立斌参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务39556元及迟延履行期间利息1702.88元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点五，自2018年5月30日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告黄欣承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2077号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费38800元并承担诉讼费756元。判决生效后，原告申请强制执行，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1355号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。被告黄欣作为公司股东自2016年7月13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给他带来的损失，具体怎么赔偿数额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2077号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费38800元并承担诉讼费756元。判决生效后，原告申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1355号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年月关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务39556元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费832元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘 萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初898号 原告:黄娟,女,1982年12月22日出生，汉族,住成都市高新区。 被告:李利强,男,1974年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院立案受理原告黄娟与被告李利强民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李利强下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告黄娟与被告李利强民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  徐佳 人民陪审员  祝捷 人民陪审员  张明 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初898号 原告：黄娟，女，1982年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李利强，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告黄娟与被告李利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审理，后因被告李利强下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、岳云川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托诉讼代理人杨超、杨莲到庭参加诉讼，被告李利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告黄娟向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告李利强立即向原告黄娟返还借款本金人民币20,000元及利息（自2016年6月2日起至实际归还本金之日止按年息6%计算，截止2018年9月30日暂为2,794.5元）；2．本案诉讼费由被告李利强承担。事实和理由：被告李利强于2016年3月18日向原告黄娟借款人民币2万元，并承诺于2016年6月1日前归还，但经原告黄娟多次催告，被告李利强至今未归还。原告黄娟为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李利强未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：原、被告曾在同一公司工作，系上下级关系，被告李利强向原告黄娟借款，原告黄娟将款项出借，被告李利强后补充出具了借条。2015年6月10日，原告黄娟通过微信转账方式向被告李利强转账支付2万元。2016年3月18日，被告李利强向原告黄娟出具《借条》一份，该借条载明“今收到黄娟现金人民币贰万元。李利强承诺于2016年6月1日前归还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄娟通过微信转账方式支付了借款2万元，被告李利强向原告借款并出具《借条》一份，载明被告李利强收到2万元并承诺还款时间，原、被告之间民间借款关系成立并生效。原告黄娟实际出借了款项，被告李利强应当按照约定足额归还借款。原告黄娟陈述被告李利强未归还任何本金和利息，被告李利强未到庭应诉，亦无证据反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告黄娟的陈述予以采信。被告李利强应向原告黄娟归还借款本金2万元。 对于利息，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李利强应当支付逾期利息，逾期利息计算方式为以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从逾期之日即2016年6月2日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李利强于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄娟归还借款本金20,000元并支付利息（利息计算方式：以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月2日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取370元，由被告李利强负担（原告黄娟已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  岳云川 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执422-1号 申请执行人：临泉县泰辉商业经营管理有限公司，住所地临泉县城关镇解放南路西侧浮翠路南侧。 法定代表人：张伟，任总经理。 被执行人：亓培敬，男，汉族，1961年2月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：冯杰，女，汉族，1971年4月22日出生，住安徽省临泉县。 临泉县泰辉商业经营管理有限公司与亓培敬、冯杰房屋租赁合同纠纷一案，（2018）皖1221民初3533号民事调解书确认亓培敬、冯杰应向临泉县泰辉商业经营管理有限公司支付租金208,541元。因亓培敬、冯杰未履行生效法律文书，临泉县泰辉商业经营管理有限公司于2019年1月17日向本院申请执行。 本院在执行临泉县泰辉商业经营管理有限公司与亓培敬、冯杰租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人亓培敬、冯杰送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月18日和2019年3月30日查询被执行人亓培敬、冯杰的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人亓培敬、冯杰督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人亓培敬、冯杰暂无财产可供执行，并告知申请执行人临泉县泰辉商业经营管理有限公司如不能提供被执行人亓培敬、冯杰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年四月三十日 书记员  杨世瑞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1661号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：胡景宾，男，1975年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡景宾借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告胡景宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年8月29日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令被告归还原告贷款本金69703.97元，利息8352元（2018年3月1日至2018年9月13日）、逾期还款滞纳金1732.5元（2018年3月1日至2018年9月13日），合计79788.47元；3、判令被告按贷款本金69703.97元为基数，从2018年9月14日起按月利率2%向原告支付利息和滞纳费，直至贷款本金及利息全部付清时止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费797元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款7.8万元用于家装，借款期为36个月，贷款利率为月利率为1.620%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2017年8月30日原告向被告发放贷款7.8万元，但被告自2018年3月1日起不予还款，经原告核算，截至2018年9月13日被告尚欠贷款本金69703.97元及2018年3月1日至2018年9月13日的利息8352元、滞纳费1732.5元，合计79788.47元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡景宾未作答辩。经审理查明，2017年8月29日，原告与被告胡景宾签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款7.8万元用于装修，贷款使用期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为月利率为1.620%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准约万分之五；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部立即到期并终止或解除合约，被告赔偿因其违约造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。2017年8月30日原告向被告发放贷款7.8万元，但被告自2018年3月1日起未予还款，经核算，截至2018年3月1日被告尚欠贷款本金69703.97元及相应利息、滞纳费。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、律师费发票、消费金融账号信息查询情况表、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告胡景宾签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告自2018年3月1日开始，未按约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还贷款本金69703.97元，本院予以支持。原告诉请的利息及逾期还款滞纳金经计算两项相加后超出了法律规定的上限，本院予以调整为按年利率24%从逾期之日起计算；因被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费797元本院予以支持。被告胡景宾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡景宾2017年8月29日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告胡景宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69703.97元及利息、滞纳费（自2018年3月1日起合计按年利率24%付至还清全部本息之日止）；三、被告胡景宾于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费797元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，保全费920元，合计1817.5元，由被告胡景宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇一九年四月二十三日书记员  廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1661号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：胡景宾，男，1975年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。中银消费金融有限公司与胡景宾借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡景宾价值9万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人出具单位担保函作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡景宾银行存款9万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年四月四日书记员  廖 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5509号原告：李勇新，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：凌千茜，女，1976年10月9日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告李勇新与被告凌千茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告凌千茜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年四月十九日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1403号上诉人（原审被告）：甘祖华，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。被上诉人（原审原告）：徐代娣，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。委托代理人(特别授权代理)：陆侦兰，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人甘祖华因与被上诉人徐代娣健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人甘祖华向本院上诉请求：1、请求二审撤销原判，发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人所受的伤与上诉人无关；2、派出所对证人的询问笔录不真实，证人做了虚假陈述；3、原判在认定事实部分认定被上诉人的医疗费为3749.18元，而在本院认为部分却认定被上诉人的医疗费为11478.28元；4、被上诉人的医疗费只有收款收据证明，没有用药清单佐证，不能证明被上诉人的用药情况，故对其医疗费不予认定；5、被上诉人的住院伙食补助费应为50元每天；6、原判支持被上诉人的护理费不当；7、被上诉人无固定的收入，其对误工费的主张过高。请求二审依法处理。被上诉人徐代娣二审未作答辩。原审原告徐代娣向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11478.28元、护理费1690元、误工费1690元、住院伙食补助费1300元，合计16158.28元。事实与理由：2016年11月24日，原告及其他村民相约到被告家领取羊角组集体土地被架设光缆线占用的补偿款，到了被告家后，村民因被告出言不逊与被告发生争执，被告恼羞成怒动手打人，原告及其他村民往外逃跑，原告跑在后，被告用铁铲从后面打击原告，原告用手护头时手掌及头部、身上多外受伤，村民将原告送到威宁县人民医院住院治疗13天，诊断为：1、头皮裂伤；2、多发性软组织挫伤；3、左第五掌骨骨折。被告将原告打伤应承担侵权责任，故诉至法院，一审法院认定事实：2016年11月24日晚，原告徐代娣及本村村民数十人到被告甘祖华家去找被告，要求被告给付因挖光缆线占用土地的补偿款，双方因此事发生争吵，在争吵过程中原告与被告女儿甘美芬发生争执，被告甘祖华就用铁铲将原告打伤。后被告向威宁县公安局陕桥派出所报案，经派出所处理未果。原告徐代娣在威宁县人民医院检查治疗，用去医疗费11478.28元，住院治疗13天(2016年11月24日至2016年12月7日)，经诊断为：1、头皮裂伤；2、左第5掌骨骨折；3、多发性软组织挫伤。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。原告徐代娣与被告甘祖华因挖光缆线占用土地补偿款一事双方发生争吵，在争吵过程中被告甘祖华用铁铲将原告打伤。由于被告的过错行为给原告的人身造成了损害，经济上受到损失，被告应对其违法行为承担侵权责任。原告的全部损失为：1、医疗费以医院出具的收款发票为凭11478.28元。2、护理费应以(住院天数)13天×（居民服务业）93.74元=1218.62元；3、住院期间生活补助费以（住院天数）13天×100元=1300元；4、误工费应以（住院天数）13×（依据上一年度贵州省城镇单位从业人员职工日平均工资标准）130元=1690元。上述费用共计15686.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告甘祖华赔偿原告徐代娣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用共计15686.9元。定于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费204元由被告甘祖华负担。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。本院认为：上诉人甘祖华与被上诉人徐代娣因领取挖电揽线的劳务费产生矛盾，上诉人甘祖华用铁铲打伤了被上诉人徐代娣，被上诉人徐代娣因此住院治疗了13天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，上诉人应承担本案的侵权责任。原判对此认定正确，本院予以维持。上诉人甘祖华提出被上诉人所受的伤与上诉人无关的上诉主张，经查，被上诉人提供了威宁县陕桥派出所对证人杨某、龙某、赵某等人的《询问笔录》，证明了上诉人甘祖华打伤被上诉人徐代娣的事实。另外，被上诉人还提供了威宁县人民医院出具的《疾病证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《ＣＴ诊断报告》、《医嘱记录单》、《病人费用清单》、《收费收据》等证据证明了上诉人甘祖华打伤自己住院治疗的事实，上述证据已形成证据锁链，能够证明上诉人打伤被上诉人的事实。因此，上诉人提出的这一上诉主张与本案的客观事实不符，本院不予采纳。上诉人甘祖华提出派出所对证人的询问笔录不真实，证人做了虚假陈述的上诉理由，根据地我国民诉法“谁主张、谁举证”的证据规则，上诉人应提供证据证明被上诉人提供的证人做了伪证的事实，因上诉人在本案一、二审诉讼中均未对此提供证据证明，故对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人甘祖华提出原判在认定事实部分认定被上诉人的医疗费为3749.18元，而在本院认为部分却认定被上诉人的医疗费为11478.28元，认定事实不清的上诉主张，经查，一审法院在认定事实部分认定被上诉人的医疗费为3749.18元属于为笔误所致，且一审法院于2017年3月13日已作出(2017)黔0526民初105号民事裁定进行了补正，故该上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人甘祖华提出被上诉人的医疗费只有收款收据证明，没有用药清单佐证，不能证明被上诉人的用药情况，故对其医疗费不予认定的上诉理由，经查，被上诉人住院期间的用药情况有其提供的《威宁县人民医院病人费用清单》予以载明，上诉人如认定被上诉人有擅自用药治疗其他疾病的行为应提供证据证明，因上诉人对此主张未举证证明，故对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人甘祖华提出被上诉人的住院伙食补助费应为50元每天以及原判支持被上诉人的护理费不当的上诉主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原判判决上诉人赔偿被上诉人住院伙食补助费、护理费符合法律规定。上诉人认为上述费用过高，不应得到赔偿的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人甘祖华提出被上诉人无固定收入，其对误工费的主张过高的上诉理由，经查，原判依照上一年度贵州省城镇单位从业人员职工日平均工资标准计算被上诉人的误工费并无不当，上诉人提出的这一上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。综上，上诉人甘祖华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人甘祖华负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  唐 琳审判员  殷 勇二〇一七年七月十二日书记员  陈 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1620号原告：高瑞华，男，1982年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘国明，男，1981年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告高瑞华与被告刘国明民间借贷纠纷一案中，被告刘国明因涉嫌贩卖毒品罪已被海安市公安局羁押于海安市看守所，故本案应中止诉讼，待该案件审结后，恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条（六）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝志亮人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  李 琳二〇一九年四月二十六日书 记 员  牛婷婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5509号原告：李勇新，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：凌千茜，女，1976年10月9日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告李勇新与被告凌千茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告凌千茜下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年8月19日，本院公开开庭审理了本案。原告李勇新的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼。被告凌千茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇新向本院提出诉讼请求：1、被告凌千茜偿还原告李勇新借款100,000元；2、被告凌千茜支付原告李勇新借款利息18,000元；3、被告凌千茜支付原告李勇新借款利息、逾期利息(以100,000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并于2016年10月20日向原告出具借条一份，写明“今借到李勇新人民币共计：壹拾肆万捌仟元整(小写：148000.00)，月息按3分息计算。特此借据，此款项定于2017年6月20日前还清。借款人：凌千茜”。然，借条确定的还款期限到期后，原告多次催被告还款，被告总以各种理由推脱。时至今日，被告除在2018年2月12日归还20,000元，其余本息仍未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告凌千茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告通过中国银行向被告转账100,000元。2016年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李勇新人民币共计：壹拾肆万捌仟元整(小写：￥148000.00)，月息按3分息计算。特此借据，此款项定于2017年6月20日前还清”。2018年2月12日，被告向原告中国银行账户转账20,000元。庭审中，原告陈述，2015年3月17日，被告向原告借款100,000元并出具借条一份。2016年10月20日，因被告未偿还借款及借款利息，经双方结算，被告确认尚欠借款本金100,000元、利息48,000元(系按月利率3%计算)。故被告将100,000元借条收回并向原告出具向原告借款148,000元的借条一份。以上事实，有借条、中国银行转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述可以证明被告于2015年3月17日向原告借款100,000元的事实，本院予以确认。对于原告主张自2015年3月17日至2016年10月20日止的借款利息18,000元，本院认为，原被告于2016年10月20日结算，被告认可借款利息为48,000元，现原告按月利率2%计算即38,000元，扣除被告于2018年2月12日支付的20,000元，主张该段期间的借款利息18,000元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的自2016年10月21日起借款利息及逾期利息，本院认为，原被告在2016年10月20日的借条中的约定：月息按3分息计算。现原告按年利率24%主张借款利息及逾期利息并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌千茜于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇新借款100,000元；二、被告凌千茜于本判决生效之日起十日内支付原告李勇新上述借款至2016年10月20日止的借款利息18,000元；三、被告凌千茜于本判决生效之日起十日内支付原告李勇新借款利息及逾期利息(以100,000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日起，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,792元，公告费560元，合计诉讼费用4,352元，由被告凌千茜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月十九日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1620号原告:高瑞华，男，汉族，1982年8月10日出生，住太原市。被告：刘国明，男，汉族，1981年2月17日出生，住太原市，身份证号×××。原告高瑞华与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高瑞华、被告刘国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高瑞华向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款人民币80000元；2.请求判令被告偿还原告借款利息（从2018年9月1日起按月利率2%计算至被告还清之日止，截止2019年3月6日利息为9920元）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告以资金周转为由先后向原告借款人民币80000元，并出具了一份借条，借款到期后被告一直未履行还款义务，截止原告起诉之日尚未偿还原告借款本金。为维护原告的合法权益，被告拖延还款的行为已经侵犯了原告的正当权益，根据民法通则及民事诉讼法的相关规定，原告作为债权人享有请求被告给付金钱义务的权利，为此原告依法诉至法院，请求人民法院依法公正裁判，支持原告诉讼请求。被告刘国明对原告起诉的事实与借款金额均认可。原告高瑞华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条；2.建设银行电子账单，被告刘国明对上述证据均认可，鉴于被告对上述证据均认可，故本院对上述证据予以采纳，并作为定案的依据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告刘国明（借款人）向原告高瑞华（出借人）出具《借条》，约定：兹有借款人刘国明（身份证号×××）于2018年5月31日向出借人借到借款本金人民币80000元，借款用于临时周转，借款期限为3月，借款利息为2%，借款本息应于2018年8月31日前全部还清。如未按时还清，借款人自愿按借款本金20%向出借人支付违约金，并自逾期之日起按月息20%的标准支付利息。如借款人未按时还本付息引起诉讼费的，由签订地太原市迎泽区人民法院管辖，债权人实现债权的费用（律师费、评估费、拍卖费等其他由此引发的一切费用）由借款人承担。原告高瑞华通过建设银行分三次向被告刘国明转账75200元。同日，被告刘国明向原告高瑞华出具收据一份，载明：“今借到出借人高瑞华出借给本人借款本金80000元整，以银行卡转账的方式支付为80000元。”本院认为，被告刘国明向原告高瑞华出具的借条，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经履行自己出借款项的义务，向被告转账75200元，被告虽然对收到原告借款80000元的借款本金的事实无异议，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告向被告出借借款本金时预先从借款本金中扣除的3个月的利息，共计4800元（80000×2%×3=4800元），实际借款本金应为75200元。故本院对原告请求偿还借款本金75200元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘国明于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金75200元及资金占用期间的利息，（以借款本金75200元为基数，自2018年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2048元，由被告刘国明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员   郝燕芝人民陪审员 李 琳 二〇一九年十二月五日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1190号原告：刘强，男，1983年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：于占龙，男，1987年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县，本院在审理原告刘强诉被告于占龙民间借贷纠纷一案中,本院于2019年4月11日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李庵齐审判员  杨德龙审判员  孙明昱二〇一九年四月二十二日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1190号原告：刘强，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：于占龙，男，1987年2月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县，原告刘强与被告于占龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告于占龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘强提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款12500元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告向原告借款人民币12500元，并承诺一个月归还，到期后被告一直推托，后于2018年12月6日出具了借据，并承诺2018年12月30日归还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判决被告偿还借款12500元，并承担案件受理费。被告于占龙未到庭亦未答辩。原告刘强为证据自己的主张向法庭提交借条1份，欲证明被告于占龙向原告借款的事实，借款金额为12500元，约定还款时间为2018年12月30日。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：借款人于占龙，于2018年5月14日向出借人刘强借到款项人民币12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整），于2018年12月30日归还，自签订本借条之日起，视为借款人已收到全部款项。双方约定由出借人所在法院管辖。被告于占龙在借条尾部签名及加盖指纹进行了确认。庭审中，原告陈述被告在出具借条后，未能依约清偿涉案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于占龙向原告刘强借款的事实，有被告出具的借条予以证实，其中载明了借款金额，借款时间，还款时间，并明确“签订本借条之日起，视为借款人已收到全部款项”，能够认定双方形成了借贷关系，且被告已收到了原告出借的款项。现被告未能及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款12500元，理由正当，应予支持。被告于占龙未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，亦不影响案件的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于占龙于本判决生效之日起七日内偿还原告刘强借款本金人民币12500元。如果被告于占龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费700元，被告于占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李庵齐审判员  孙明昱审判员  张 迪二〇一九年七月三十一日书记员  刘宇桐附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1842号申请人：朱维杏，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：河南万硕机械设备有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区梧桐街与丁香里交叉口睿智花园**楼******。统一社会信用代码91410100MA44X4FK8W。申请人朱维杏与被申请人河南万硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱维杏于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南万硕机械设备有限公司银行存款277000元予以冻结。申请人朱维杏以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱维杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南万硕机械设备有限公司银行存款277000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年四月九日书记员  赵艺鲜
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执7488号邵福明、王文化：本院在执行申请执行人王加全和被执行人邵福明、王文化民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵福明、王文化拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邵福明、王文化纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2763号原告：朱永军，男，汉族，1964年3月8日出生，住河南省永城市。被告：望进步，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省永城市东城区。本院于2019年3月18日受理了原告朱永军与被告望进步民间借贷纠纷一案，依法由审判员李安琦适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告望进步下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年四月二十八日书记员  蒋 恒