wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2101号 原告：王倩霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王斌，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地：邯郸市魏县。 原告王倩霞与被告王斌为身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩霞到庭参加了诉讼。被告王斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王倩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失7163元（医疗费、检查费307元，药费134元，误工费5985元，鉴定费505元、交通费232元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在借贷关系，在原告向被告讨债的过程中，被告不但不还钱，还纠集社会人员将原告打伤，后原告向公安机关报案。原告被打伤后入院治疗，并请假在家休息，产生的费用及损失依法应当由被告承担，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王斌未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告王倩霞为支持其主张，提交如下证据：证据1、身份证1份，证明原告主体身份；证据2、行政处罚决定书1份，证明事情经过，及原告所说伤害属于轻微伤；证据3、河北省医疗门诊收费票据，挂号费5元，鉴定费500元，证明鉴定相关费用505元；证据4、邯钢医院门诊诊断及检查费共317元，证明治疗费票据两张分别是109元的和208元；证据5、单位出具的误工证明及王倩霞8、9、10月份工资；证明误工费5985元；证据6、交通费票据有公交车及加油票共计18张，证明交通费用共计232元。 被告王斌未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：邯郸市公安局丛台分局2018年12月3日作出丛公（三）行罚决字［2018］1141号行政处罚决定书，主要内容为：2018年11月13日16时许，在邯郸市丛台区南通达停车场院内，王倩霞找王斌要账时，两人发生口角后，王倩霞被王斌打了一耳光。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，王倩霞的损伤属轻微伤。对王斌行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告王倩霞在邯郸市公安局法医医院花费挂号费5元，鉴定费500元。2018年11月14日王倩霞到邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院检查，经诊断为头部外伤，花费医药费317元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告王斌因原告王倩霞向其讨要欠款时对原告进行殴打，造成原告身体轻微伤，理应赔偿原告王倩霞因其殴打行为所造成的一切损失。原告王倩霞的误工费因无医嘱予以佐证及不符合证据规则规定，本院对原告王倩霞的误工费不予支持。药费134元无证据予以证明，本院不予支持。交通费本院酌定支持100元。现原告王倩霞的损失计算如下：1、医药费822元（317元+505元=822元）；2、交通费100元，综上，原告王倩霞的损失共计922元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内，赔付原告王倩霞医药费、交通费共计922元； 二、驳回原告王倩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 李文喜审判员张刚审判员张建周 二〇一九年八月十五日 书记员 孙      晓      轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16012号 解除保全申请人：四川万合资产管理服务有限公司，住所地成都市青羊区二十一世纪花园三期3栋302号。 法定代表人：林相龙，执行董事。 被申请人：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街2号618室。 法定代表人：孙树明，董事长。 被申请人：广发证券股份有限公司成都新光路证券营业部，营业场所成都市武侯区新光路1号观南上域5栋4楼。 负责人：王豫川，总经理。 原告广发证券股份有限公司、广发证券股份有限公司成都新光路证券营业部与被告成都中益实业投资发展有限公司及第三人四川万合资产管理服务有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）川0191财保46号民事裁定书，裁定如下：冻结四川万合资产管理服务有限公司持有的四川成长资产管理有限公司24.39%的股权。根据上述裁定，本院于2018年8月15日对四川万合资产管理服务有限公司持有的四川成长资产管理有限公司的股权在500万元（占出资比例的24.39%）范围内予以冻结。四川万合资产管理服务有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川万合资产管理服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对四川万合资产管理服务有限公司持有的四川成长资产管理有限公司的股权在500万元（占出资比例的24.39%）范围内的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  孙永川 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  庄 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4841号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路 被执行人甘权，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人甘权的银行存款人民币及其它款项人民币1926404.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月二十九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4841号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人:吴长路。 被执行人甘权，男，1982年2月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与甘权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在诉讼过程中，查封被执行人甘权名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业广场C段C2-110号、C2-111号、C2-112号三处房产；轮候查封被执行人甘权名下位于南宁市青秀区朱瑾路5号东盟国际商务区韩国园区13号楼109号房产；案外人对该房屋提起异议之诉，故该房屋暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1926404.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0103执4841号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初503号 起诉人王际伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年4月30日收到王际伟的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。请求确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王际伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月五日 书记员  张萌
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执940号秦某某：你与冯某某,王某某权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某,王丽于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人秦某某支付申请执行人冯某某,王丽股权转让款140万，被执行人秦某某支付申请执行人冯某某,王丽股权违约金30万元。二、案件受理费24876元，由被执行人秦某某负担16000元，执行费19400元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000713191特此通知。二〇一九年五月二十日联系人：马骁联系电话：18091271909本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执940号申请执行人冯庚廷，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住横山区横山镇横中家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王丽，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人秦波，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人冯庚廷、王丽与被执行人秦波（2018）陕0803民初2319号债权转让合同纠纷一案中,生效法律文书确定由被执行人秦波支付冯庚廷、王丽股权转让款140万元；秦波支付冯庚廷、王丽违约金30万元；案件受理费由被执行人负担16000元；执行费19400元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年5月21日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日、2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人秦波名下陕KXXXXX5车辆及榆林经济开发区桃花园住宅小区33幢5单元6层602号房产不具备处置条件，被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息、无银行存款、无互联网银行存款。3、本院于2019年8月1日对被执行人秦波成适用限制高消费措施并于2019年8月1日纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人秦波名下暂无财产可供执行，经本院向冯庚廷、王丽被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富  二〇二〇年三月二十三日 书  记  员 王  帅1
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1809号原告：强小春，男，1965年3月18日出生，住址：包头市。被告：包头市翰诚物业服务有限责任公司，营业执照：150202000029974，统一社会信用代码：911502020505794879。法定代表人：李翰文。委托代理人：赵有成，1953年10月10日出生，住包头市，系公司法律顾问。原告强小春诉被告包头市翰诚物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强小春，被告包头市翰诚物业服务有限责任公司委托代理人赵有成到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称,2012年9月19日，原告强小春购买东站商座D17D18D19三个商铺，建筑面积58.2平方米。并与被告翰诚物业服务有限责任公司签订了委托管理返租合同，协议第四条中约定了收益及支付办法“3、五年期满后从第六年开始甲方继续委托乙方经营，乙方将甲方已付的50%首付款平均分五年全部支付甲方，支付方法如下：第一年：支付首付款的20%,小写￥135606元付款期限：租金按年支付。即在本合同生效之日从2018年开始计算，乙方每年12月25日至12月31日返还本年度租金，通过现金或转账一次性支付甲方。”原告在2018年12月31日后多次催要被告，被告一直拖延不予归还租金欠款。原告无奈只能诉至人民法院。综上，被告的欠款事实清楚，证据充分。故原告请求人民法院依据我国法律有关规定，支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，原告所述欠租金缺乏合同依据和法律依据，2012年9月19日，原告与呼铁房地产开发公司签订了《预定房位置房号申请》合同，该合同被东河法院确认为无效合同，双方签订的委托管理返租合同是主合同与从合同的关系，主合同无效，从合同也随之无效，且该返租合同并未实际履行，不存在返还租金的事实依据，主合同自始无效，返租合同亦自始无效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月19日，原告购买了东站商座D17D18D19三个商铺，建筑面积58.2平方米，用两台锅炉顶抵三间商铺的首付款678030元，随后原，被告签订了委托管理返租合同，原告委托被告对商铺经营管理，委托管理期限为10年，以2012年12月31日开始计算，双方约定被告经营管理期间，每年的收益金为135606元。五年的收益金为678030元，前五年的收益直接冲交原告购买商铺的房款，五年期满后从第六年开始，原告继续委托被告经营，被告将原告已付的50%首付款平均分五年全部支付原告，每年支付首付款的20%即135606元，付款期限，租金按年支付，即从2018年开始，被告每年12月25日至12月31日返还本年度租金。原告在2018年12月31日后多次向被告催要租金，被告一直拖延不予给付租金，故原告诉至我院，请求判令被告给付原告租金人民币135606元及利息。另查明，本案中涉诉的东站商铺工程项目至今未取得商品房许可证，内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司包头分公司无证进行预售，与原告签订的《预订房位置房号申请》，属无效合同。以上事实，有原告向法庭举证的预订房位置房号申请，委托管理返租合同、工业品买卖合同，被告向法庭举证的2018内0202民初3205号东河法院民事判决书在案佐证。本院认为，原告与内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司签订的《预订房位置房号申请》为无效合同，此事实已被我院2018年内0202民初3205号民事判决书确认，故原告与被告签订的委托管理返租合同属无效合同，原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告的辩称，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1506元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年五月十日 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4073号本院在审理原告薛维昆与被告华文出版社有限公司出版合同纠纷一案作出的（2017）京0102民初20277号判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书案号“（2017）京0102民初20277号”应为“（2019）京0102民初4073号”。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年五月二十七日法官 助理  赵克南书 记 员  张 杉
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初1809号原告：强小春，男，汉族。被告：包头市翰诚物业服务有限责任公司。地址:包头市。法定代表人：李翰文，系公司总经理。委托代理人：赵有成，系公司法律顾问。原告强小春诉被告包头市翰诚物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强小春，被告包头市翰诚物业服务有限责任公司委托代理人赵有成到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称,2012年9月19日，原告强小春购买东站商座D17D18D19三个商铺，建筑面积58.2平方米。并与被告翰诚物业服务有限责任公司签订了委托管理返租合同，协议第四条中约定了收益及支付办法“3、五年期满后从第六年开始甲方继续委托乙方经营，乙方将甲方已付的50%首付款平均分五年全部支付甲方，支付方法如下：第一年：支付首付款的20%,小写￥135606元付款期限：租金按年支付。即在本合同生效之日从2018年开始计算，乙方每年12月25日至12月31日返还本年度租金，通过现金或转账一次性支付甲方。”原告在2018年12月31日后多次催要被告，被告一直拖延不予归还租金欠款。原告无奈只能诉至人民法院。综上，被告的欠款事实清楚，证据充分。故原告请求人民法院依据我国法律有关规定，支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，原告所述欠租金缺乏合同依据和法律依据，2012年9月19日，原告与呼铁房地产开发公司签订了《预定房位置房号申请》合同，该合同被东河法院确认为无效合同，双方签订的委托管理返租合同是主合同与从合同的关系，主合同无效，从合同也随之无效，且该返租合同并未实际履行，不存在返还租金的事实依据，主合同自始无效，返租合同亦自始无效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月19日，原告购买了东站商座D17D18D19三个商铺，建筑面积58.2平方米，用两台锅炉顶抵三间商铺的首付款678030元，随后原，被告签订了委托管理返租合同，原告委托被告对商铺经营管理，委托管理期限为10年，以2012年12月31日开始计算，双方约定被告经营管理期间，每年的收益金为135606元。五年的收益金为678030元，前五年的收益直接冲交原告购买商铺的房款，五年期满后从第六年开始，原告继续委托被告经营，被告将原告已付的50%首付款平均分五年全部支付原告，每年支付首付款的20%即135606元，付款期限，租金按年支付，即从2018年开始，被告每年12月25日至12月31日返还本年度租金。原告在2018年12月31日后多次向被告催要租金，被告一直拖延不予给付租金，故原告诉至我院，请求判令被告给付原告租金人民币135606元及利息。另查明，本案中涉诉的东站商铺工程项目至今未取得商品房许可证，内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司包头分公司无证进行预售，与原告签订的《预订房位置房号申请》，属无效合同。以上事实，有原告向法庭举证的预订房位置房号申请，委托管理返租合同、工业品买卖合同，被告向法庭举证的2018内0202民初3205号东河法院民事判决书在案佐证。本院认为，原告与内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司签订的《预订房位置房号申请》为无效合同，此事实已被我院2018年内0202民初3205号民事判决书确认，故原告与被告签订的委托管理返租合同属无效合同，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的辩称，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、案件受理费1506元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  廉小丁二〇一九年五月十日书记员刘华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初400号   原告：袁忠合，男，1960年10月16日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈辉，男，19811990年1月621日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁忠合与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠合到庭参加了诉讼，被告陈辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁忠合向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉立即偿还原告袁忠合借款45000元，并从2015年11月30日起按月利率2%支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告陈辉因资金周转向原告袁忠合借款45000元，被告陈辉出具了借条，口头约定月息3分。借款后原告多次索要，被告至今未还。   被告陈辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告借原告20000元，口头约定月息3分。2015年11月14日，经原、被告对前期借款结算本息合计45000元，被告陈辉向原告出具借据一份，约定于2015年11月30日还清，如还不清，每月按2000元给付利息。在庭审过程中原告变更诉讼请求为，被告清偿本金20000元，并按照月利率2%自2011年3月1日起至实际还款之日止计算利息。   本院认为，被告陈辉向原告袁忠合借款20000元，有被告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈辉于本判决生效之日起15日内偿还原告袁忠合借款本金20000元及利息(按年利率24%自2011年3月1日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈辉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审判员   吴雪琴                        二〇一九年五月八日                         书记员   任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6978号 原告：邱水生，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：曾维亮，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告邱水生与被告曾维亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 柯丽英 人民陪审员 叶青芳 二〇一九年五月二十八日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9288号原告：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：北京快跑信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王连涛，执行董事。原告许圣杰与被告北京快跑信息科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。被告北京快跑信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于因互联网而产生的人身权纠纷，根据法人被告案件由被告住所地法院管辖的原则以及北京互联网法院案件管辖的规定，本案应移送至北京互联网法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属信息网络侵权纠纷，许圣杰的户籍地即本市徐汇区天钥新村XXX号XXX室应视为侵权结果发生地，该地址位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京快跑信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张娜娜二〇一九年五月三十日法官助理 胡曙元书 记 员 陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初9288号 原告：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：北京快跑信息科技有限公司，住所。地北京市。 法定代表人：王连涛，执行董事。 委托诉讼代理人：邝星，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。 原告许圣杰与被告北京快跑信息科技有限公司(以下简称快跑公司)姓名权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后依法适用简易程序。被告快跑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求本案移送北京互联网法院，本院裁定予以驳回。被告快跑公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告许圣杰、被告快跑公司的委托诉讼代理人邝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许圣杰向本院提出诉讼请求：1.判令快跑公司停止侵犯许圣杰姓名权的行为；2.判令快跑公司删除之前发布的信息并道歉。审理中，许圣杰撤回第1项诉讼请求以及第2项诉讼请求中要求快跑公司删除之前发布的信息的诉讼请求，仅要求快跑公司道歉。事实和理由：许圣杰在2017年9月20日浏览网页http：//www.xiaozhu.com时得知快跑公司使用许圣杰姓名发布了相关房源信息，内容为常德路XXX弄XXX号房源。许圣杰没有发布过任何房源信息，也没有授权任何人发布过类似的信息。即使快跑公司没有发布房源信息，其也未尽到审核义务。经和快跑公司进行沟通无效后，许圣杰提起本案诉讼。 快跑公司辩称，其运营的小猪短租平台提供房屋短租在线交易信息服务，不参与运营房源，不发布房源。系争图片对应的真实房源是上海市常德路519弄，经后台显示该房源运营管某人是陈某某，陈某某已于2019年3月26日将该房源自动下线。因此，系争侵权行为已不存在，且该行为是陈某某所为，并非快跑公司所为。 本院经审理认定事实如下： 1.许圣杰提交图片打印件一张，图片左上方有“近静安寺，独门独户三居室，2/7号线直达”、“小猪>上海>上海市静安区常德路XXX弄XXX号”的文字；中间为两张卧室照片以及房屋照片略缩图；右侧有一张男性照片，照片上方有“￥528每晚”、“2019-2-21至2019-2-23”、“立即预定(总计￥1,556)”的文字，下方有“许圣杰实名认证”的文字。 2.快跑公司提交北京市中信公证处出具的(2019)京中信内经证字第46123号、第46124号公证书，公证事项为保全证据，内容为快跑公司的委托代理人于2019年6月28日在其电脑上的操作过程和内容。 根据第46123号公证书，在电脑浏览器地址栏输入http：//sh.xiaozhu.com/fangzi/XXXXXXXXXXX.html后出现网页，该网页与许圣杰提交的图片相比较，中间的图片相同；左上方的文字为“近静安寺，独门独户三居室，2/7号线直达”、“小猪>上海>上海市静安区常德路519弄”；右侧有相同的男性照片，另有“￥528每晚”、“房源已下线”、“可可民宿实名认证”的文字。 根据第46124号公证书，点击电脑中软件“xshell”图标并输入一系列指令后，显示房源ID为XXXXXXXXXXX的房东姓名为陈某某，首次上线时间为2017年8月20日，最后下线时间为2019年3月26日，以及房东的身份证照片和手持身份证照片的图片链接；在浏览器地址栏输入上述图片链接的网址后，出现身份证和手持身份证的照片，身份证的信息为“陈某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住址安徽省霍邱县新店镇XX村XX组”。 3.审理中，快跑公司表示在其运营的网络平台上注册需要提供手机号并通过手机验证码；房东发布房源需要提供姓名、身份证号，并通过第三方平台审核身份；快跑公司鼓励房东提供手持身份证的照片。 4.快跑公司表示系争房源信息已经在其运营的小猪短租平台下线。对此，许圣杰予以确认并撤回了部分诉讼请求。 5.许圣杰主张其在发现系争房源信息后一周内拨打快跑公司的平台热线与快跑公司进行联系，时间是在2017年8月11日至9月之间。对此，快跑公司予以否认，表示许圣杰没有与其联系。 上述事实，除当事人陈述外，另有图片打印件、(2019)京中信内经证字第46123号、第46124号公证书等证据证明，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点是快跑公司是否侵犯许圣杰的姓名权。首先，许圣杰主张快跑公司利用其姓名发布了相关房源信息；快跑公司对此予以否认，陈述其仅提供房屋短租在线交易信息服务，不发布和运营房源，系争图片对应的房源由案外人管某，并提交了相应证据予以佐证，本院予以采信。因此，系争房源并非快跑公司发布，快跑公司在本案中的法律地位为网络服务提供者。其次，许圣杰主张即使系争房源信息并非快跑公司发布，快跑公司也未尽到审核义务。本院认为，房源信息由网络用户上传至快跑公司运营的网络平台，根据快跑公司陈述及公证书内容，快跑公司对于注册用户进行初步审核；许圣杰主张其发现系争房源信息后曾与快跑公司联系，但未就此举证，本院难以采信。最后，系争侵权信息在快跑公司运营的网络平台已不存在，快跑公司作为网络服务提供者，已经提供了涉嫌侵权网络用户的身份信息，在无充分证据证明快跑公司接到了被侵权人要求删除侵权信息的明确通知或者快跑公司知道存在侵权行为的情况下，快跑公司不承担侵权责任。综上，许圣杰的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回许圣杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由许圣杰负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张娜娜 二〇一九年九月十七日 法官助理 胡曙元 书 记 员 胡曙元 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3833号原告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：程皓，上海金汇通创意设计发展股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王伊纯，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文，上海市方达律师事务所律师。被告：梦谷控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙松，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，上海市**律师事务所律师。原告上海金汇通创意设计发展股份有限公司诉被告梦谷控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  ***人民陪审员  吴彩芳二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2472号申请人：邹平中大实业有限公司。被申请人：临安巨丰金属材料有限公司。申请人邹平中大实业有限公司因与被申请人临安巨丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人临安巨丰金属材料有限公司的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币130000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平中大实业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临安巨丰金属材料有限公司的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1170元，由邹平中大实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1664号 刘阿伟： 你/你单位与刘鹏伟服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初667号判决)已发生法律效力。申请执行人刘鹏伟向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还欠款8000.00元及利息 （2）申请执行费50.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知 二〇一九年五月十六日 联系人：宋颍辉联系电话：0558-26××××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2472号 原告：邹平中大实业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：马之滨，董事长。 委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师。 被告：临安巨丰金属材料有限公司，住所地浙江省临安市。 法定代表人：潘云娇，经理。 原告邹平中大实业有限公司（以下简称中大实业公司）与被告临安巨丰金属材料有限公司（以下简称巨丰金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日以简易程序立案后，依法转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中大实业公司委托诉讼代理人刘天华到庭参加诉讼，被告巨丰金属公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中大实业公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠原告货款99943.2元、利息损失20000元；承担本案诉讼费用。鉴于被告支付货款7000元，诉讼过程中原告减少并明确诉讼请求为：被告巨丰金属公司支付货款92943.2元及逾期付款损失（以92943.2为基数，自2017年9月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算，以20000元为限）；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订《产品购销合同》一份（合同编号为ZD2017-9-1），约定由原告为被告提供铝丝5吨，单价20000元。合同签订后，原告为被告提供了货物，被告未按约定支付货款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告巨丰金属公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告中大实业公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《产品购销合同》一份、付货单(出库单)一份、发票一张、付款入账通知一份。 被告巨丰金属公司未到庭举证、质证。 本院认为，被告巨丰金属公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告中大实业公司与被告巨丰金属公司签订《产品购销合同》（合同编号为ZD2017-9-1），约定由原告向被告销售规格为Φ1.17毫米的铝丝5吨，单价20000元/吨，总价款100000元。付款方式为现汇，货到付款（增值税发票到即付款）。合同签订后，原告于2017年9月12日向被告交付铝丝5.00473吨，经被告验收、称重，铝丝实际重量4.99716吨。2017年9月13日，原告按被告确认的货物数量为被告开具增值税专用发票一张，金额为99943.2元。2019年5月21日，被告支付货款7000元，余款92943.2元未付。原告索要上述货款未果诉至本院，要求：被告巨丰金属公司支付原告货款92943.2元及逾期付款损失（以92943.2为基数，自2017年9月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算，以20000元为限）；诉讼费、保全费由被告负担。 本院认为，诉讼双方签订的《产品购销合同》，形式完备、内容具体明确，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。原告中大实业公司向被告巨丰金属公司交付货物、开具发票，履行了出卖人义务，被告收货并收到发票后应按约定支付货款。被告支付货款7000元，对于剩余货款应履行支付义务。故原告要求被告支付货款92943.2元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于逾期付款损失，《产品购销合同》第4条约定，付款方式为现汇，货到付款（增值税发票到即付款）。原告于2017年9月13日为被告开具增值税专用发票，并于当日寄给被告，被告未按约定付款构成违约。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求以未付货款为基数，自2017年9月21日起至清偿之日，按年利率6%计算逾期付款损失（以20000元为限），低于上述法律规定标准，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告巨丰金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临安巨丰金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平中大实业有限公司货款92943.2元及逾期付款损失（以92943.2为基数，自2017年9月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算，以20000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123.58元，保全费1170元，共计3293.58元，由被告临安巨丰金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  张序文 人民陪审员  宋秋菊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  牛秋雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1664号 申请执行人：刘鹏伟，男，1991年3月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：刘阿伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人刘鹏伟与被执行人刘阿伟服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人8000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪伟娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2146号原告：田林泉，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：陈立国，男，1975年12月5日生，汉族，住黑龙江省方正县。原告田林泉与被告陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序。审理中，因无法向被告陈立国送达起诉状副本、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 施 磊代理审判员 史 丹人民陪审员 卢芝华二〇一九年五月二十日书 记 员 郁 誉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初745号原告：荣誉，男。委托诉讼代理人：边荣，女，系原告荣誉的妻子。被告：宝音贺希格，男。被告：高萌轶，男。原告荣誉与被告宝音贺希格、高萌轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告荣誉于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣誉撤回起诉。案件受理费减半收取933元，由原告荣誉负担。审判员 马麾 二〇一九年五月二十七日书记员 李敏
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初2146号 原告：田林泉，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：陈立国，男，1975年12月5日生，汉族，住黑龙江省方正县。 原告田林泉与被告陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。因对被告陈立国适用公告送达，本院裁定适用普通程序进行审理，组成由审判员施磊担任审判长并主审，代理审判员史丹、人民陪审员卢芝华参与评议的合议庭。后因工作安排，合议庭组成人员变更，由审判员徐挺担任审判长并主审，人民陪审员徐秀英、李玉参与评议。本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告田林泉及其委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告陈立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田林泉诉称，原、被告之间一直有贸易合作往来，原告向被告供应大闸蟹。2011年7月2日双方经对账，被告承认欠原告大闸蟹款31万元。但经原告屡次催促被告还款，被告均拒绝。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款310000元，及该款按同期贷款利率自2011年7月3日起计算至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告陈立国未作答辩。 经审理查明，原、被告经口头约定，由原告田林泉向被告陈立国提供大闸蟹。2011年7月2日，被告陈立国出具欠条一份，内容为：“今欠相城区阳澄湖生态旅游度假区新蟹王市场14号田林泉蟹款人民币叁拾壹亻万元正欠款人陈立国2011年7.2”。 以上事实，由原告田林泉提供的欠条及当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 庭审中，原告田林泉陈述：原、被告双方经口头约定，由原告供应大闸蟹给被告。有时被告上门提货，有时原告送货到上海被告处。自2008年9月10日至2009年1月23日期间，原告向被告供应大闸蟹40多万元。2011年7月2日在上海浦东康桥路附近的长途汽车站，经双方对账，被告承认结欠原告货款31万元。原告书写了欠条的内容，被告签名并书写日期予以确认。原告屡次催促被告还款，被告拒绝，原告遂诉至法院。原告提供送货单81份及微信聊天记录打印件佐证其陈述。原告陈述，送货单中签字的“王贵宾”系被告的员工，妹夫。 本院认为，原、被告之间经口头约定形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，货款金额总计人民币310000元的事实，有原告举证的欠条、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告要求被告支付货款310000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款的损失。原告主张被告承担逾期付款违约金的计算方式未超法定标准，应予支持。被告陈立国经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立国于本判决生效之日起十日内支付原告田林泉货款人民币310000元，及该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2011年7月3日起计算至实际给付之日止的逾期付款违约金（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014530）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8056元，保全费2772元，合计人民币10828元，由被告陈立国负担（原告向本院预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030057）。公告费人民币600元，由被告陈立国负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  徐 挺 人民陪审员  徐秀英 人民陪审员  李 玉 二〇一九年九月二日 书 记 员  郁 誉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初745号原告：荣誉，男。委托诉讼代理人：边荣，女，系原告荣誉的妻子。被告：宝音贺希格，男。被告：高萌轶，男。原告荣誉与被告宝音贺希格、高萌轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告荣誉于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣誉撤回起诉。案件受理费减半收取933元，由原告荣誉负担。审判员 马麾 二〇二〇年五月二十七日书记员 李敏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3806号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。被告：温庆国，男，1969年9月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：赵巧燕，女，1968年3月28日出生，汉族，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告温庆国、赵巧燕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝铁保人民陪审员 赵翠梅人民陪审员 张翠萍 二○一九年五月二十八日书 记 员 薛 楠
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3806号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，1993年5月16日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市迎泽区桃园四巷北二条。被告：温庆国,男，1969年9月1日出生，汉族，职业不祥，住太原市。被告:赵巧燕，女，1968年3月28日出生，职业不祥，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告温庆国、赵巧燕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人许晓静到庭参加诉讼，被告温庆国、赵巧燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温庆国偿还原告代偿款62030.4元,并自理赔之日起,按照日万分之五的标准,支付逾期还款违约金至上述款项实际还清之日止,暂计为1860.91元(自2019年1月17日起至2019年3月18日),以上两项暂计63891.31元。2、判令被告赵巧燕对被告温庆国的上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告温庆国与案外人浙江网商银行股份有限公司于2017年3月13日签订了《贷款合同》，约定：贷款人出借人民币126000元，年利率为7%，采用按月等额本息还款，借款期限36个月，起息日为放款当日。同日，被告温庆国在原告处投保了《华安个人小额贷款履约保证保险单》（保单号码：×××），并约定在保险期间内，被告（投保人）温庆国未履行借款合同约定的还款义务，对于被告温庆国未偿还的逾期贷款金额，由原告负责赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。《贷款合同》签订当日，案外人浙江网商银行依约将贷款126000元发放至被告温庆国的支付宝账户内。被告温庆国于2018年11月13日开始逾期，根据履约保险的约定以及被告逾期金额与期数，原告于2019年1月17日代被告赔付网商银行理赔款62030.4元。且此笔贷款用途为装修，系在二被告婚姻存续期间所负债务，故尚欠代偿款应由二被告共同承担。原告支付理赔款后，多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。温庆国、赵巧燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年3月6日，被告温庆国向原告提交《华安保险个人贷款履约保证保险业务申请表》，申请金额为300000元，贷款期限为36期，贷款用途为装修，还款方式为等额本息。后2017年3月13日被告温庆国向原告处投保《华安个人小额贷款履约保证保险单》,保险单号为×××，保单约定原告为被告温庆国与案外人浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同提供保证担保，贷款金额为126000元，保险金额为147061.44元，保险费为22059.22元，此笔贷款实际承保期限自贷款发放之日起计算，具体以放款凭证为准，承保期限为36个月。保单约定原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代被告温庆国履行赔偿责任后，保险人有权直接或委托银行从投保人账号划扣理赔款及相应追偿费用。同日，被告温庆国与原告签订贷款权益转让通知确认函，权益转让通知确认函约定，原告代被告向浙江网商银行股份有限公司代偿债务之后，被告同意按代偿款日万分之五的利率向华安财产保险股份有限公司山西分公司支付利息。同日，被告温庆国与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，贷款金额为126000元，初始日费率为0.0194%，分36期，等额还款付息。同日浙江网商银行股份有限公司向被告温庆国支付贷款本金126000元，被告温庆国从2018年11月13日开始逾期还款。2019年2月13日，浙江网商银行申请浙江网商银行股份有限公司出具代偿债务确认书，确认其于2019年1月17日收到原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代被告温庆国的代偿款62030.4元，其中正常本金52218.47元、正常本金利息40.61元、逾期本金9406.69元、逾期本金罚息28.02元，逾期利息罚息0.39元。另查明，被告温庆国与被告赵巧燕系夫妻关系。上述事实有贷款合同、权益转让书、个人短期小额贷款履约保险单、贷款账务明细、代偿债务确认书、贷款权益转让通知函、结婚证复印件以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，被告温庆国与案外人贷款人浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同以及被告温庆国与原告华安财产保险股份有限公司山西分公司签订贷款保险合同，均是双方当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。现被告温庆国逾期还款，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代被告温庆国向浙江网商银行股份有限公司向案外人贷款人浙江网商银行股份有限公司归还到期款项及未到期款项的本金、利息，根据合同的约定，原告有权向被告主张代偿款，故原告主张被告偿还原告保险赔偿款62030.4元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张从代偿之日起按照日万分之五的标准支付逾期还款违约金至上述款项实际还清之日止的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律的强制性的规定，故本院支持原告要求被告温庆国从2019年1月17日起至本判决确定的给付之日止以62030.4元为基数按照日万分之五计算支付原告违约金的诉讼请求。关于原告主张被告赵巧燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据现有证据不能证明该债务用于夫妻共同生活或者经营，故本院不予支持原告的诉讼请求；被告温庆国、赵巧燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温庆国于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款62030.4元及从2019年1月17日起至本判决确定给付之日止，以62030.4元为基数按日万分之五计算的违约金。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（原告已预交），由被告温庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝铁保人民陪审员 张育红人民陪审员 张翠萍 二○一九年九月二日书 记 员 赵洁琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初4962号原告：高修凤，女，1968年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被告：赵士中，男，1961年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告高修凤与被告赵士中民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭审理。原告高修凤委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告赵士中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高修凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26万元及利息（利息按照月息1.8%自借款时间计算至诉讼之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，原告长期在贾汪农贸市场做生意，被告赵士中因生意经营需要资金周转，分别于2010年8月31日、2011年6月10日、2012年4月26日、2012年11月16日共计向原告借款26万元整，并于借款当日给原告出具借据予以证明借款事实，并约定利息月息1.8%，以上借款每次都是原被告一起到银行取款给付（存单取款）。之后原告多次要求被告偿还借款，借款期间被告从未支付任何本金，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告赵士中未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2010年8月31日被告赵士中向原告出具借条一张，内容为：今借到高修凤现金5万元。2011年6月10日被告赵士中向原告出具借条一张，内容为：今借到高修凤现金10万元整，月利息1.8%。2012年4月26日被告赵士中向原告出具借条一张，内容为：今借到高修凤现金8万元，利息每月底打入指定账号。2012年11月16日被告赵士中向原告出具借条一张，内容为：今借到高修凤现金3万元用于做生意，高修凤需要钱时需提前20-30天通知借款人，如到期不还，借款人愿将房产、车辆、工资作为抵押，利息每月底打入指定账号。庭审中，原告高修凤提供被告赵士中出具的致歉信一封，主要内容为赵士中表示因生意失败钱全赔光了，现在对高修凤的欠款暂无能力偿还，对此表示歉意，其会努力挣钱偿还借款等。该致歉信抬头处写明“化龙，请你转交老矿菜市场东门里边第一摊位路北”。该信落款时间为2013年11月8日。原告表示该致歉信由被告赵士中朋友王化龙转交高修凤。原告高修凤另陈述，被告赵士中自2013年11月份以后便不再支付利息。案件审理过程中，本院向案外人王化龙核实，其陈述，其与赵士中系朋友关系。2013年11月份，因赵士中欠高修凤借款不能偿还，赵士中找其向高修凤转交一封道歉信，其在贾汪老矿菜市场将道歉信转交高修凤。王化龙另陈述，赵士中也欠其借款未还，同时也给其一封道歉信，信的内容与高修凤的基本一致。赵士中交信后就联系不上了。本院认为，原告高修凤对其主张的26万元借款，提供赵士中出具四张借条予以证实，被告赵士中经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权利，对该四张借条的真实性本院予以确认。根据借条内容，并结合原告提供的赵士中出具的道歉信内容，对原告主张的借款事实本院予以确认。被告赵士中未能按约归还，应承担还款责任。对原告要求被告赵士中偿还借款本金26万元的诉讼主张本院予以支持。关于利息问题。根据四张借条的内容，2011年6月10日借条约定利息为月息1.8%，2012年4月26日、11月16日借条均约定利息每月底汇入指定账号，综合以上事实，对原告主张涉案借款利息为月息1.8%予以采信。鉴于原告自认2013年11月之后不再支付利息，故对原告主张的利息本院依法为：以26万元为本金，自2013年12月1日至2018年12月12日按照月利率1.8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高修凤偿还借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2013年12月1日起至2018年12月12日，按月利率1.8%计算）；二、驳回原告高修凤其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，保全费3870元，合计14340元，由原告高修凤负担8747元，被告赵士中负担5593元；公告费300元，由被告赵士中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 薛 梅人民陪审员 张士梅二〇一九年五月十四日书 记 员 许良浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4962号申请人：高修凤，女，1968年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：赵士中，男，1961年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人高修凤与被申请人赵士中民间借贷纠纷一案，申请人高修凤向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵士中银行存款67万元或查封其相应价值的财产。申请人高修凤在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险(保险金额69万元)为本案保全提供担保，天安财产保险股份有限公司就高修凤购买的上述保险向本院出具保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵士中银行存款67万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3870元，由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 薛 梅二〇一八年十二月二十五日书 记 员 许良浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0283民初1594号原告：陶万新，男，1969年2月24日出生，汉族，住普兰店市。公民身份证号：412726xxxxxxxxx。委托诉讼代理人：卓宏茂，系辽宁新华律师事务所律师。被告：大连鸿建建筑工程有限公司。住所地：庄河市光明山镇财主房村财主房屯。统一社会信用代码：91210283787308753R。法定代表人：王爱清，系该公司执行董事。被告：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，住庄河市。公民身份号码：210225xxxxxxxxx。被告：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。原告陶万新与被告大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌、大连宸宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于政雄二〇一九年五月三十日书记员  王婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执161号 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地都匀市河滨路12号2-7层，统一社会信用代码915227012162814549。 法定代表人：宋长林，该公司董事长。 委托代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 委托代理人：杜均芝，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被执行人：贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司，住所地都匀市筑匀大厦多功能厅4楼，统一社会信用代码915227016754122496。 法定代表人：游东方，该公司总经理。 被执行人：游东方，男，1960年5月5日生，瑶族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑江中路100号，公民身份号码522701196005057993。 被执行人：李厚黔，男，1962年6月20日生，壮族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市民族路112号附2号，公民身份号码522701196206200717。 被执行人：段小华，男，1975年12月25日生，汉族，湖南省新邵县人，住贵州省都匀市剑江北路172号G栋902号，公民身份号码430522197512255611。 被执行人：马莹，女，1989年1月30日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市文明路34号附2号，公民身份号码522701198901300049。 被执行人：王修栋，男，1986年4月9日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县坪上镇筱桂村6组64号，公民身份号码43052219860409387X。 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）黔27民初170号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行后，向被执行人贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司、游东方、李厚黔、段小华、王修栋、马莹发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人游东方、李厚黔、段小华、王修栋、马莹银行存款2150万元及相关利息； 二、冻结、划拨被执行人贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司银行存款2183万元及相关利息； 三、若被执行人贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司、游东方、李厚黔、段小华、王修栋、马莹银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、评估、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 童 审判员 周 刚 审判员 李永进 二〇一九年五月二十三日 书记员 罗基城
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初938号 申请人：南昌建新冷冻货运有限公司，住所地江西省南昌市新地路1号A栋1号，组织机构代码:70570344-3。 法定代表人：李柏香，系该公司经理。 被申请人：赵宾，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地江西省抚州市资溪县，系原江西恒冰物流有限公司投资人、股东。 被申请人：赵筱丽，女，汉族，1972年6月8日出生，住所地江西省抚州市资溪县，系原江西恒冰物流有限公司投资人、股东。 两被申请人委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师。 两被申请人委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。 申请人南昌建新冷冻货运有限公司与被申请人赵宾、赵筱丽（江西恒冰物流有限公司的权利义务继受人）运输合同纠纷一案(再审发回重审)，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人财产50万元，2019年5月28日由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为：申请人南昌建新冷冻货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宾、赵筱丽的银行存款50万元，不足部分查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  熊 旻
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0803执915号任某：你与申请执行人刘某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）陕0803民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人任某偿还申请人刘某借款10万元及利息(计息从2015年2月19日起至债务履行完毕之日止)，月利率按18‰计算；二、被执行人任某偿还申请人刘某借款105200元。案件受理费2292元，执行费2978元由被执行人任某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：2610096009200025816特此通知。二〇一九年五月十三日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：陈炳秀联系电话：152297215317666260风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执915号申请执行人:刘亚梅，女性，汉族，1984年03月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:任勇，男性，汉族，1986年03月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘亚梅与被执行人任勇借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日作出的（2019）陕0803民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚梅于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人任勇偿还申请人刘亚梅借款5万元的利息(利息从2014年12月27日起算至2016年12月19日，已付利息500元)，月利率按15‰计算；二、被告任勇偿还原告刘亚梅借款4万元及利息(利息从2016年12月20日起算至债务履行完毕之日止)，月利率按15‰计算。三、案件受理费525元，执行费500元由被告任勇负担。执行过程中，1、本院于2019年6月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月13日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人任勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。（被执行人任勇位于XX社XX社XX镇分理处账号2710110201109000686668中有存款8364.96元，中国工商银行工行陕西省榆林肤施路支行账号XXXXXXXXXXXXXXX5374中有存款513.67元，XX社XX社XX镇分理处账号2710110201109000885524中有存款95.78元，长安银行股份有限公司横山区支行账号XXXXXXXXXXXXXXX4935中有存款1.99元，本院依法予以冻结。）3、本院于2019年7月30日通过电话向被执行人任勇居住地榆林市横山区西沙办事处（0912-7619104）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月25、2019年7月23日对被执行人任勇适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人任勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘亚梅,释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年七月二十九日 书  记  员  王  帅 20190803915198403159XXXXXXXXXXXXXXXXXX1986032****XXXXXXXXXXXXXXXXXX
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2545号 申请人:王凤菊。 被申请人：孙小斐。 被申请人：王冲。 申请人王凤菊因与被申请人孙小斐等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小斐、王冲的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币45000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王凤菊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙小斐、王冲的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费470元，由王凤菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月三十日 书记员 马学梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初258号 原告:赵某1,男,1991年12月5日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：朱某1,女,1949年11月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：朱某2,女,1954年12月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：朱某3,男,1952年10月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：朱某4,男，1960年2月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：杨某,女,1963年4月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：朱某5,女,1987年1月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：朱某6,女,1992年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：朱某7,男,1966年6月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：赵某2，男，1965年8月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告赵某1与被告朱桂芹、朱某2、朱某3、朱某4、杨某、朱某5、朱某6、朱某7、赵某2遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼，被告朱桂芹、朱某2、朱某4、杨某、朱某5、朱某6、朱某7庭前均出具调解意见。被告朱某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割被继承人朱桂华名下的海港区东兴家园13-5-102号、13-5-502号房屋：二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人朱桂华于2002年死亡，其与陈世奎（2015年死亡）系夫妻关系。朱桂华父亲朱国森于1998年死亡，朱桂华第一顺序继承人为母亲吴凤兰、丈夫陈世奎、女儿陈凤兰、儿子陈生会。吴凤兰于2011年死亡，其继承人为次女朱桂芹、三女朱某2、长子朱某3、次子朱某4、三子朱彩田的媳妇杨某、长女朱某5、次女朱某6，四子朱某7，长女朱桂华儿子赵某1（代位）。 朱桂华与陈世奎名下有海港区东兴家园13-5-102号和13-5-502号两套房屋，陈世奎立遗嘱将自己所享有的房屋产权份额赠与给原告，长子陈生会公证放弃继承其母朱桂华的上述遗产份额。为了办理产权过户登记，诉至法院。 被告朱桂芹、朱某2、朱某4、杨某、朱某5、朱某6、朱某7均同意上述遗产由原告赵某1继承。 被告朱某3辩称，对于朱桂华的遗产应当由陈生会和陈凤兰继承。我不参与、不继承，也不给签字。 被告赵某2辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人朱桂华于2002年10月14日去世死亡，丈夫陈世奎于2015年9月2日死亡。朱桂华父亲朱国森于1998年死亡。朱桂华第一顺序继承人为母亲吴凤兰、丈夫陈世奎、女儿陈凤兰、儿子陈生会。吴凤兰于2011年死亡，其继承人为次女朱桂芹、三女朱某2、长子朱某3、次子朱某4、三子朱彩田（死亡）的亲属（媳妇杨某、长女朱某5、次女朱某6），四子朱某7，长女朱桂华代位继承人赵某1。 被继承人朱桂华与陈世奎名下有返迁安置房海港区东兴家园13-5-102号房屋（下房一间）和海港区东兴家园13-5-502号房屋（下房一间）。陈世奎于2014年7月1日在秦皇岛市第一公证处立下遗嘱，“坐落在秦皇岛市海港区（房屋所有权证待办、面积以产权机关测绘为准）的产权、坐落在秦皇岛市海港区（房屋所有权证待办、面积以产权机关测绘为准）的产权均系我与妻子朱桂华的夫妻共有财产，未曾分割，产权归属无争议。今天我立下本遗嘱，待我死亡后，将上述房产中属于我的份额遗赠给我的外孙子赵某1一人所有（不作为其夫妻共有财产）”。陈生会于2015年12月14日在秦皇岛市第一公证处立下《放弃继承声明书》：我母亲朱桂华于2002年10月死亡，我父亲陈世奎于2015年9月死亡。母亲与父亲遗留东盐务北街2-39号房屋一套，因拆迁取得安置房屋两套，海港区东兴家园13-5-102号和13-5-502号。母亲生前未立遗嘱，父亲在2014年7月1日在第一公证处立遗嘱一份，将其享有的产权份额遗赠给了赵某1。对此我声明如下：1.我自愿放弃继承上述两套房屋中属于我母亲的遗产份额；2.我手中没有父亲陈世奎关于上述两套房产的其他遗嘱，据我所知赵某1手中的遗嘱是父亲关于上述两套房产的最后遗嘱，我对此无异议。现该两套房由原告管理使用，原告为了办理产权过户登记，诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，关于朱桂华和陈世奎的海港区房屋（下房一间）和海港区东兴家园13-5-502号房屋（下房一间），因为朱桂华没有立遗嘱，其遗产应当按照法定继承进行分割，根据继承法的规定各个被告享有一定份额的继承权，经庭审查明被告朱桂芹、朱某2、朱某4、杨某、朱某5、朱某6、朱某7、赵某2均同意上述遗产由原告赵某1继承，被告朱某3也明确不参与、不继承，视为放弃继承。该房屋属于朱桂华的遗产部分应当由原告赵某1继承。关于陈世奎的遗产因为其立有遗赠，其遗产应当由原告赵某1继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 秦皇岛市海港区房屋（下房一间）和海港区东兴家园13-5-502号房屋（下房一间）由原告赵某1继承，归其所有； 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告赵某1自行负担，已经交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  吴 迪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4855号 申请人：厦门美联科尔曼制冷有限公司，住福建省厦门市思明湖滨北路中信广场A座17F。 法定代表人：高要昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娟，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林斯奕，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被申请人：厦门广商瑞晶商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路184-188号1层。 法定代表人：陈舒仲。 被申请人：广物云商（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：李云英。 申请人厦门美联科尔曼制冷有限公司与被申请人厦门广商瑞晶商贸有限公司、广物云商（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门美联科尔曼制冷有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结厦门广商瑞晶商贸有限公司、广物云商（厦门）科技有限公司银行存款55322.3元或查封、扣押其等值财产，担保人冯文斐自愿提供其名下址于福建省厦门市思明区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门美联科尔曼制冷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门广商瑞晶商贸有限公司、广物云商（厦门）科技有限公司银行存款55322.3元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费573.22元，由申请人厦门美联科尔曼制冷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 炜 二〇一九年五月十三日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初258号 原告赵某1与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、杨某、朱某5、朱某6、朱某7、赵某2遗产继承纠纷一案,本院于2019年5月24日做出（2019）冀0302民初258号民事判决书。判决书中有遗漏,应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 判决书第4页正文第13行中的“归其所有；”补正为“归其所有。被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、杨某、朱某5、朱某6、朱某7、赵某2于本判决书生效后后十日内协助原告赵某1办理上述房屋的产权登记手续。” 审 判 员  刘长利 二〇一九年七月二日 代理书记员  吴 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14440号原告：伏继红，女，1995年9月10日出生，汉族，户籍地四川省。被告：周正彬，男，1975年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。原告伏继红与被告周正彬劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告伏继红与被告周正彬劳动合同纠纷一案中，被告周正彬对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为上海市浦东新区，根据“原告就被告住所地管辖”原则，该案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上海市闵行区多购综合商店已于2018年12月26日注销，被告系该商店的经营者。该商店经工商登记的经营场所位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道70号101-6-1。本院对本案依法享有管辖权，故被告周正彬的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告周正彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周正彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一九年五月二十日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1679号原告：萨某，现住锡林浩特市。原告：嘎某，1943年12月20日。被告：韩某，现羁押于锡林浩特市拘留所。被告：霍林郭勒市鸿翔运输有限公司。负责人：唐某，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司。负责人：朱某。原告萨某、嘎某与被告韩某、霍林郭勒市鸿翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告萨某、嘎某于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。因原告萨某、嘎某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司已在庭外达成和解协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司自愿向原告萨某、嘎某赔付保险限额内的赔偿责任，故要求撤回诉讼。本院认为原告萨某、嘎某的撤诉申请符合法律规定，现准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨某、嘎某撤诉。案件受理费4154元，暂由原告萨某、嘎某负担。审判员  董盈利二〇一九年五月二十八日书记员  冯 杨附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1265号 本院在执行申请执行人陈卫与被执行人程贵信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程贵信拒不履行本院(2019)皖0881民初1068号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款30000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程贵信，男居民身份证号码3408231982××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执1265号 程贵信： 本院作出的(2019)皖0881民初1068号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1263号 原告：郭明林，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号。 法定代表人：王戍珍，总经理。 被告：张风强，男，1963年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郭明林与被告泰华锦业建筑工程有限公司、张风强承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 郭明林诉称，1.依法判令二被告立即给付原告工费35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事贴地砖、上料工程，被告泰华锦业建筑工程有限公司中标承建大曹庄管理区长途汽车站综合楼的工程施工建设，并授权被告张风强作为上述工程的项目经理，负责该工程的施工及处理和与之相关的一切事项。2015年5月，被告在汽车站主体完工后将上述工程的贴地砖和沙子水泥的上料承包给原告郭明林，原告于2015年8月份完工，被告仅给付原告部分工费，剩余35000元被告张风强于2017年8月31日出具欠条，但是该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。 泰华锦业建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.异议人非本案适格被告，本案原告郭明林将异议人列为被告没有法律依据。异议人与本案原告郭明林之间不存在任何合同关系。异议人所诉请的欠付工料费用的事实是基于其与本案被告张风强之间的承揽合同关系，在该合同实际履行过程中是张风强向原告支付工费，欠条也是张风强向原告出具的。原告诉请所依据的承揽合同无论是事实关系还是法律关系均只发生在原告与张风强之间，与异议人无关。故异议人非本案适格被告，被告将异议人列为被告没有法律依据；2.因异议人与原告之间不存在合同关系，本案管辖应遵循“原告就被告”原则。如上所述，异议人与原告之间不存在合同关系，故本案不应依据合同纠纷的规定来确定管辖，而应遵循“原告就被告”的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告泰华锦业建筑工程有限公司住所地位于衡水市桃城区，管辖法院应为被告住所地衡水市桃城区人民法院，而非河北省宁晋县人民法院,要求将该案移交到衡水市桃城区人民法院。 本院经审查认为,本案所涉及的承揽合同纠纷，属于因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用人民法院专属管辖权的规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此宁晋县人民法院对本案具有管辖权。被告泰华锦业建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第三十三条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回泰华锦业建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告泰华锦业建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年五月十四日 书 记 员  冯晓培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3238号原告：杨某1，男，1962年4月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张绚，无锡市梁溪区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告：杨某2，女，1986年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周某，男，1986年8月9日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周一、马晓亮，均系江苏高志平律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2、周某赡养费纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人张绚、惠佳敏，被告周某及其委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令杨某2、周某赡养杨某1,并每人每月支付生活费1000元；2.要求判令杨某2、周某共同承担杨某1的医疗费用；3.本案诉讼费由杨某2、周某共同承担。事实和理由：杨某1与第一任妻子颜巧娣育有一女杨某2，后颜巧娣去世。杨某1又与周某之母曹梅琴再婚，与周某建立了继父子关系。在周某的成长过程中，杨某1充分尽到了做父亲的抚养教育义务。后杨某1因脑梗自2017年7月卧病在床，衣食起居无法自理，经济入不敷出，每月支出的医疗费用难以为继。但杨某2、周某对其不管不顾，未尽到赡养义务。周某辩称，杨某1未举证证明对周某尽到了抚养教育义务，周某不应赡养杨某1；即使双方形成了继父子关系，杨某1诉求每月1000元赡养费明显过高；杨某1有稳定的收入和医保，其完全可以独立生活和支付相应的医疗费。杨某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨某1与颜巧娣育有一女杨某2。颜巧娣于1994年12月27日死亡。后杨某1与周某之母曹梅琴于××××年××月××日登记结婚。曹梅琴于2014年12月18日死亡。近年来，杨某1身患脑梗、心脏病等多种疾病，并且心脏装有起搏器以维持生命，每月需要看病吃药。现杨某1每月收入为1800元，租住毛湾家园廉租房。审理中，周某陈述，杨某1和曹梅琴婚后三年内，杨某2与周某、杨某1、曹梅琴共同生活。当时杨某1开出租车，其与杨某2的教育都是曹梅琴在负责。此后杨某1与曹梅琴共同经营旅馆，直到2010年年底因生意不佳关闭。另外，周某在2010年底购房时，由曹梅琴支付了首付款，周某自行承担贷款，杨某1未为其买房。周某上大学并非杨某1帮忙，而是曹梅琴找的关系，上大学的费用也是曹梅琴所支付。另外，周某家中一直为杨某1留有一个房间，杨某1想住就住。2019年1月，杨某1才彻底搬走。此外，周某现在私企工作，每月收入为8000元。审理中，杨某2陈述，其现在是新区工厂流水线工人，收入不高，身体也不好，每月只能支付杨某1200元赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。该义务是为保障老年人必要的生活所需而由法律规定子女应负的责任，具体而言是对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。在被赡养人无劳动能力或者生活困难时，可以要求子女承担赡养义务。但该义务应结合被赡养人的实际生活水平、赡养义务人的经济负担能力等情况综合确定。本案中，杨某1对婚生女杨某2和继子周某均尽到了相应的抚养责任。现杨某1身患重病，经济困难，生活难以自理，杨某2及周某理应承担起对杨某1的赡养义务。本院综合考虑杨某1的实际需要，杨某1、杨某2、周某的收入状况和经济能力等因素，酌定由杨某2、周某每人每月承担杨某1赡养费500元。杨某1的医疗费用在扣除医保报销、保险理赔等部分后，由三方平均承担。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对杨某1的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自2019年5月起，杨某2、周某每人每月支付杨某1赡养费500元；二、杨某1的医疗费用，在扣除医保保险、保险理赔等部分后，由杨某2承担三分之一，由周某承担三分之一；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨某2、周某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年五月七日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213民初3238号申请人：杨宏生，男，1962年4月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杨丽萍，女，1986年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：周俊毅，男，1986年8月9日出生，汉族，住无锡市新吴区。。关于申请人杨宏生与被申请人杨丽萍、周俊毅赡养费纠纷一案。本院作出的（2018）苏0213民初3238号民事判决书已发生法律效力。现杨丽萍、周俊毅未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽萍、周俊毅名下银行存款各4万元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年五月十一日书记员  姚 瑶
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1186号 原告：井陉县微水镇人民政府。 住所地：井陉县微水镇建设南路93号。 法定代表人：张海亮，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被告：王延清，男，1961年4月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：钱永杰，男，1972年4月3日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人，郭建军，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：张海军，男，1959年12月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告井陉县微水镇人民政府与被告王延清、钱永杰、张海军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月28日立案。原告井陉县微水镇人民政府于2019年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张海军的起诉。 本院认为，原告井陉县微水镇人民政府的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉县微水镇人民政府撤回对被告张海军的起诉。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  焦克静 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杜哲鸿
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初603号原告：江西鸿辉建设工程有限公司；住所地：江西省宜春市上高县野市乡野市大道105号。统一社会信用代码：9136092378935425N。法定代表人：应秋苟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师，代表权限：一般代理。被告：应文华，男，汉族，1960年7月11日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被告：应维武，男，汉族，1973年10月3日，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区，本院在审理原告江西鸿辉建设工程有限公司与被告应文华、应维武建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年3月11日所签订的《外架分项工程施工承包合同》；2、依法判令被告返还多支付的工程款286597元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原、被签订《外架分项工程施工承包合同》，约定将原告承建的嘉鱼县昊嘉鸿辉?蓝波湾住宅小区1#-5#、9#-12、24#的外架工程以包工包料的方式外包给两被告施工。承包合同签订后，被告方即开展组织施工，直至2018年11月份，被告由于自身原因而停止了嘉鱼县昊嘉鸿辉?蓝波湾住宅小区1#-5#、9#-12、24#的外架工程的施工，2018年12月5日，被告向原告出具了自愿终止合同的书面报告，要求终止合同。按照双方合同约定，被告实际完成施工量为1131953元，但截止至2018年12月4日，原告支付被告的工程款总额达到1425356元（包括代替被告支付的费用），因此，原告实际多支付了工程款286597元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告应维武在提交答辩状期间，于2019年4月27日向本院书面提出管辖权异议，认为此案应由被告住所地南昌市新建区人民法院管辖，被告认为原、被告双方签订的《外架分项工程施工承包合同》名义上是建筑施工合同，实际上为提供劳务合同，被告及众多农民工到原告承建的嘉鱼县昊嘉鸿辉?蓝波湾住宅小区1#-5#、9#-12、24#的外架工程工地施工，因原告方管理混乱，并拖欠农民工工资，导致农民工流失，至今并拖欠农民工工资未付。被告方住所地多为江西省××区，此案应由江西省南昌市新建区人民法院审理，要求将本案移送江西省南昌市新建区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年3月11日签订的《外架分项工程施工承包合同》，本案系建设工程施工纠纷，该建设工程所在地为湖北省嘉鱼县，合同中约定履行地为湖北省嘉鱼县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院依法享有对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告应维武对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告应维武负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  吕凯二〇一九年五月十日书记员  付维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2221号申请人：崔希堂，男，汉族，1960年6月20日出生，住马鞍山市雨山区。申请人：俞金莲，女，汉族，1964年10月22日出生，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：王义军，男，汉族，1973年6月17日出生，住马鞍山市雨山区。被告：俞琴琴，女，汉族，1987年9月23日出生，住马鞍山市雨山区。本院在审理申请人崔希堂、俞金莲与被申请人王义军、俞琴琴合同纠纷一案中，崔希堂、俞金莲向本院提出财产保全的申请，要求冻结王义军、俞琴琴名下的银行存款或债权38万元或查封、扣押相当于38万元的同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：崔希堂、俞金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结王义军、俞琴琴名下位于马鞍山市雨山区房屋，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴基翔二〇一九年五月三十一日书记员  蒋丽芹