wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执489号 被拘留人：姜豪，男，1985年9月10日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人张正君与被执行人姜豪、苏保爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜豪拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对姜豪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11505号 申请人：何兴秀，女，1972年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都首泰投资有限公司，住所地四川省双流区。 法定代表人：夏先根，董事长。 被申请人：薛永宏，男，1963年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人何兴秀与被申请人成都首泰投资有限公司、薛永宏借款合同纠纷一案，申请人何兴秀于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人薛永宏位于成都市双流区房屋，申请人何兴秀提交了其与钟克成共同共有的位于成都市新都镇房屋为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人薛永宏位于成都市双流区房屋； 查封申请人何兴秀与钟克成共同共有的位于成都市新都镇房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎莎 二〇一八年十月二十六日 法官助理李双 书记员罗艾雪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3882号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。住所地：呼和浩特市玉泉区南茶坊十字路口南200米路西。负责人：王子杰，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘敬美，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭俊平，系该公司员工。被告：马景峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被告马景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月03日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二○一九年二月二十日书记员 刘佳慧
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执489号申请执行人：张正君，男，1960年2月22日生，汉族，住新泰市。被执行人：姜豪，1985年9月10日生，汉族，住新泰市。被执行人：苏保爱，女，1962年4月20日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人张正君与被执行人姜豪、苏保爱民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初2783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张正君于2019年2月12日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息等。本院于2019年4月30日向被执行人姜豪、苏保爱公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人姜豪、苏保爱至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。本院于2019年2月13日、2019年6月27日、2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款87185元，并全部过付给申请执行人张正君，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年2月12日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，查封被执行人苏保爱名下坐落于新泰市新汶矿业集团张庄煤矿五二南区××幢××的房屋，因已查封被执行人工资，且剩余标的额较小，暂不处置，未发现被执行人有相关可供执行的财产。本院于2019年2月13日对被执行人姜豪、苏保爱采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年4月4日通过现场调查查询了对被执行人姜豪、苏保爱名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年2月28日对被执行人姜豪、苏保爱作出拘留决定，因未找到被执行人下落，未实施拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张正君释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年八月九日书记员  王明泽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3882号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。住所地：呼和浩特市玉泉区南茶坊十字路口南200米路西。负责人：王子杰，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘敬美，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭俊平，系该公司员工。被告：马景峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行（以下简称金谷农商银行玉泉支行）与被告马景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月03日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金谷农商银行玉泉支行的委托诉讼代理人郭俊平到庭参加诉讼。被告马景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷农商银行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马景峰偿还贷款本金209982.76元，偿还利息30983.62元（利息计算至2018年10月19日），本息合计：240966.38元。今后产生的贷款利息按《个人借款合同》约定的借款利率计算，罚息按借款逾期后在约定借款利率上加收50%计算。2、请求法院判决被告承担抵押担保责任。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马景峰于2016年1月19日向原告申请借款24万元。2016年1月22日，双方签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行股份有限公司个人借款合同》，合同编号为：2016年金谷银行借字第02048-014号。约定到期日为2018年1月10日止，借款月利率为9.4‰，借款用途为购消防工程材料。约定结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。为保障原告的债权的实现，原告方与被告马景峰于2016年1月22日签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行股份有限公司抵押合同》，被告马景峰自愿用其单独所有的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路元兴小区2号楼2层4单元4号房屋所有权（建筑面积：67.48平方米，房权证号：呼房权证玉泉区字第**）为该笔借款提供抵押担保。同日，双方在呼和浩特市房地产产权市场管理处办理了抵押他项登记手续（呼房他证玉泉区字第20161015**）。2016年1月23日，原告与被告马景峰签订《借款借据》，借款金额24万元。原告方已履行放款义务，但2018年1月10日到期后，被告马景峰未履行还款义务。故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马景峰未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供借款合同、抵押合同、借款借据、他项权利证、房屋产权证。被告方未提供证据。根据原告方提供的证据本院认定事实如下：2016年1月22日原告金谷农商银行玉泉支行与被告马景峰签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》（合同编号：2016年金谷银行个借字第02048-014号），合同约定被告马景向原告方借款240000元整，借款期限为2016年1月22日至2018年1月10日，借款月利率为9.4‰，借款用途为购消防工程材料。在借款期限内合同利率不变。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收100%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。双方还就其他事项作出约定。同日,原告金谷农商银行玉泉支行与被告马景峰签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行抵押合同》（合同编号为2016年金谷银行抵字第02048-014号）。被告马景峰自愿用其单独所有的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路元兴小区2号楼2层4单元4号房屋所有权（建筑面积：67.48平方米，房权证号：呼房：呼房权证玉泉区字第**笔借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金240000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2016年1月22日，原告金谷农商银行玉泉支行与被告马景峰就上述房屋办理他项权利登记手续（呼房房他证玉泉区字第20161015**。2016年1月23日，原告金谷农商银行玉泉支行与被告马景峰签订《借款借据》，借款金额240000元。该借款到期后，经原告方多次催要，被告马景峰未履行偿还贷款本金及利息的义务。截止到2018年10月19日，被告马景峰尚欠金谷农商银行玉泉支行借款本金209982.76元、利息30983.62元。本院认为，原告金谷农商银行玉泉支行与被告马景峰签订的《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款240000元发放于被告马景峰处，故被告马景峰应偿还原告方剩余贷款本金209982.76元及利息30983.62元（利息计算至2018年10月19日，按合同约定计算）。之后发生的利息、罚息原告方可另行起诉。因被告马景峰自愿以其位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路元兴小区2号楼2层4单元4号房屋的所有权为上述借款提供抵押担保，并依法律规定办理了他项权利登记，故原告方就抵押合同约定的上述房屋拍卖、变卖等享有优先受偿权。综上所述，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告马景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行借款本金209982.76元及利息30983.62元（利息暂计算至2018年10月19日）。二、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行对上述第一项的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路元兴小区2号楼2层4单元4号房屋（房权证号：呼房权证玉：呼房权证玉泉区字第**等享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元由被告马景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二〇一九年五月十七日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初704号 申请人：刘建磊。 被申请人：刘佳。 申请人刘建磊因与被申请人刘佳民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘建磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘佳的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1770元，由刘建磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年二月十五日 书记员  张 倩 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3421号原告：安徽盛德机械制造有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码91340100766877746A。法定代表人：周宗胜，总经理。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：孙全斌，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李淑杰，女，1974年3月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所实习律师。原告安徽盛德机械制造有限公司与被告孙全斌、李淑杰债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告安徽盛德机械制造有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽盛德机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告安徽盛德机械制造有限公司负担。审 判 长  张潇潇人民陪审员  冯 鹏人民陪审员  赵 勇二〇一九年二月十二日书 记 员  萧 荻
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初704号申请人：刘建磊，男，1990年11月9日出生,汉族,住邹平市，被申请人：刘佳，男，1989年9月25日出生，汉族，住邹平市。申请人刘建磊因与被申请人刘佳民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币250000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘建磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘佳的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1770元，由刘建磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年二月十五日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初4号 原告：单玉柱，男，1973年4月28日出生，汉族，现住长春经济技术开发区浦东新城小区****。 被告：谭志，男，1973年7月6日出生，汉族，，现住长春市南关区明珠小区****** 原告单玉柱与被告谭志合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 单玉柱诉称，原、被告因共同帮助案外人方大平偿还欠款400万，原告偿还180万，被告偿还220万元而取得了案外人方大平名下的“佰面道”20家店铺的所有权及经营权。原、被告共同经营该店铺期间，原告又向被告转款人民币10万元，用于经营店铺使用，而后被告提出由自己一人打理店铺，因此双方协商将该20家店铺作价50万元，按照出资比例由被告向原告返款，最终双方于2017年4月26日签订了《欠条》，双方最终确认了被告欠原告共计387899元整，原告多次向被告主张权利，单被告均未答复，原告请求法院依法判令被告向原告支付欠款共计387899元整。 谭志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为谭志的户籍地为重庆市铜梁县南城街道办事处，经常居住地为长春市南关区，本案应由被告经常居住地长春市南关区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告谭志虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告经常居住地长春市南关区人民法院管辖，但是本案系合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方在订立协议时未约定履行地点且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案可由原告所在地人民法院管辖，因原告单玉柱自2017年3月份起即在长春经济技术开发区居住，本院有管辖权，故被告谭志提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭志对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告谭志负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘岩 二〇一九年二月十一日 书记员  路红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民初3421号 安徽盛德机械制造有限公司： 你（单位）诉孙全斌、李淑杰关于债权人代位权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费30794.0元，其中受理费：30794.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年七月十六日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初4号 原告：单玉柱，男，汉族，1973年4月28日出生，住长春市二道区。 委托代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：谭志，男，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市铜梁县南城街道。 委托代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告单玉柱与被告谭志合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉柱及其委托代理人骆洪智、被告谭志的委托代理人邢文贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款共计387899元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告共同帮助案外人方大平偿还欠款400万，原告偿还180万，被告偿还220万元而取得了案外人方大平名下的“佰面道”20家店铺的所有权及经营权。原、被告共同经营该店铺期间，原告又向被告转款人民币共计10万元，用于经营店铺使用，而后被告提出由自己一人打理店铺，因此双方协商将该20家店铺作价500万元，按照出资比例由被告向原告返款，最终双方于2017年4月26日签订了《欠条》，双方最终确认了被告欠原告共计387899元整。原告多次向被告主张权利，但是被告均没有答复，侵害了原告的合法权益。 谭志辩称，一、关于各方经营20家店铺的权利来源及占比情况：店铺来源于原、被告及案外人共同代方大平还款，按三人偿还贷款的比例分配合伙份额，原告对20家店铺享有36%的份额。二、原告的退伙款应从合伙店铺经营的利润中支付。2016年1月店铺经营一直亏损严重，至2017年4月多数店铺仍然亏损，根据常理不退出而收购其他合伙人的份额继续经营不符合常理，鉴于店铺实际经营状况，被告无力支付合伙店铺退伙份额转让款于是合伙人采取折中方式即退伙款在店铺经营利润中支付，被告同意原告退伙，无奈将合伙店铺全部独立接管经营。经协商同意20家店铺作价100万元，原告享有36%份额36万元的受让款。被告于2018年9月再次通过月饼抵账方式向原告抵账了10170元，该抵账款应从欠条金额中予以扣除，剩余退伙份额转让款377729元则继续从20家店铺的经营利润中支付。三、本案答辩人于被答辩人之间欠条的基础法律关系是合伙关系欠条的内容系双方之间对退伙事项的约定，因此本案应着重审理退伙后双方之间所发生的债权债务关系。四、原告依法应当对退伙前合伙经营店铺的债务承担无限连带责任，被告有权向原告追偿其应当承担的部分，经营开始至原告退伙前，20家店铺经营亏损共计约929190.2元，被告有权要求原告向被告承担334508.47元的本金及相应利息。综上，即便认定退伙款的债务已经到期，单因双方互负债务具备法定抵销的条件，则双方应当正式进行清算，重新确定各方债权债务。 经审理查明，2017年4月26日，谭志出具欠条一份，内容为“今欠单玉柱人民币共计叁拾捌万柒仟捌佰玖拾玖元整。￥387899元，欠款事由如下：1.谭志，单玉柱，方大平三人在阳光村镇银行连保贷款，当时谭志贷款200万元，单玉柱贷款150万元，方大平贷款400万元，方大平没有还上银行贷款，方大平用在经营的超市里的门店，作价400万元，抵押给单玉柱和谭志。单玉柱和谭志共同按贷款比例承担了方大平在阳光村镇银行的贷款共计400万元的债务。单玉柱替方大平还款180万元，谭志替方大平还款220万元整。2.方大平，谭志，郭少宏三人在其他银行连保贷款，方大平没有还上，由谭志和郭少宏替方大平还款100万元，经4人协商，把方大平抵押给单玉柱，谭志的超市门店作价500万元偿还单玉柱，谭志，郭少宏三人共同为方大平偿还银行的贷款，按偿还的比例分配股份。当时单玉柱除了替方大平偿还贷款外，又对这些门店新投入了10万元整汇入到谭志个人账户里，后来，谭志同意自己经营这些门店，对单玉柱后期投入10万元进行返还5万元，以159和月饼，单价139元/盒，计22101元，谭志还欠单玉柱后期投入款27899元。3.经协商同意，这些门店作价100万元给谭志，谭志按比例偿还单玉柱所应的股份36万元，综上所述，谭志欠单玉柱总计387899元。人民币大写：叁拾捌万柒仟捌佰玖拾玖元整。” 另查明，2015年12月14日，谭志、单玉柱、郭少宏、方大平签订《协议书》，约定因谭志、单玉柱、郭少宏三方替方大平偿还银行贷款500万元，方大平将其名下及其实际控制的以“佰面道”为名称的20家个体店铺的财产及经营权转让的方式保证对三方实际承担保证责任的清偿，店铺折价抵账交接后，由谭志、单玉柱、郭少宏三方按照还款额自行对店铺进行分配等内容。2016年1月6日，单玉柱为方大平向银行还款人民币1724890.71元。原告单玉柱分别于2016年1月10日与2016年2月4日通过银行转账方式向谭志转款人民币各50000元。 上述事实，有原告提交的《协议书》、《欠条》、银行贷款还本客户回单及原告、被告双方的陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告谭志出具的欠条系其真实意思表示，且原告单玉柱对该欠条内容予以认可，原、被告双方就欠条记载内容意思表示一致，原、被告之间达成债权债务关系的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应按该欠条约定向原告支付欠款387899元。关于被告认为双方为合伙关系，应由合伙经营利润支付的抗辩理由，因被告未能提供相关证据证实双方就以利润支付欠款达成一致意见，其该项抗辩理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于被告主张原告应承担店铺亏损并抵销部分欠款的抗辩理由，因本案系原告向被告转让其占有店铺的份额所发生，在协议时双方已经就原告所享有的份额进行协商作价，被告的该点抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持；关于被告主张的后发生了部分因购买月饼产生的债权抵销部分欠款的问题，因原告方对该笔债务存在争议，不同意在本案中抵销，故对该点抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告谭志于本判决生效之日立即给付原告单玉柱欠款387899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9638元减半收取计4819元、保全费2520元，合计7339元，由被告谭志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘岩 二〇一九年五月九日 书记员  陈皓
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢422号 申请执行人季鹏飞，男，1966年3月3日出生，住温岭市。 被执行人蒋海林，男，1971年12月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人季鹏飞与被执行人蒋海林追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执762号申请执行人：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城****。被执行人：何周来，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。本院在执行合肥百协物业管理有限公司与何周来物业服务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初7268号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人物业费5248元、能耗费565元、迟延履行期间的债务利息79.35元（暂计算至2019年2月28日）、案件受理费25元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何周来银行存款5967.35元；或扣留、提取被执行人何周来尚未支取的收入5967.35元；或查封、扣押被执行人何周来价值为5967.35的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年二月二十八日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执762号 申请执行人：合肥百协物业管理有限公司。 被执行人：何周来，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥百协物业管理有限公司与何周来物业服务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初7268号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人物业费5248元、能耗费565元、迟延履行期间的债务利息79.35元（暂计算至2019年2月28日）、案件受理费25元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何周来银行存款5967.35元；或扣留、提取被执行人何周来尚未支取的收入5967.35元；或查封、扣押被执行人何周来价值为5967.35的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执19号 朱逸庭： 申请执行人朱逸庭与被执行人浙江恒之阳科技发展有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人朱逸庭向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江恒之阳科技发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执19号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执19号 申请执行人：朱逸庭，男，1982年12月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：浙江恒之阳科技发展有限公司，住所地宁波高新区菁华路******，组织机构代码:316855486。 法定代表人：顾其杰。 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人浙江恒之阳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒之阳科技发展有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人浙江恒之阳科技发展有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江恒之阳科技发展有限公司在帐号:20×××38存款20817.3元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 佳 二〇一九年二月二十六日 书记员 励宇栋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民破4号 申请人：成都海惠通信息技术有限公司管理人 负责人：唐荣龙 2019年2月21日，管理人向本院提交申请，称：管理人接受指定后，前往公司工商登记住所地进行调查，发现成都海惠通信息技术有限公司（以下简称海惠通公司）已未在此处办公；与公司法定代表人王久浩联系，王久浩拒不配合，管理人未能接收财务资料；管理人对公司的货币资金、房产、土地、股权投资、知识产权等财产状况进行了全面调查，未发现其财产。现海惠通公司财产不足以支付破产费用，无可供分配财产，且该公司无法清算，故请求法院宣告荣宇公司破产，并终结破产程序。 本院认为，海惠通公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，且因该公司未向管理人移交财务账簿等资料而无法清算，管理人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 终结成都海惠通信息技术有限公司破产程序。 终结破产程序后，债权人可以另行要求成都海惠通信息技术有限公司股东、实际控制人等清算义务人对成都海惠通信息技术有限公司的债务承担清偿责任。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡文雯 审判员  彭 怡 审判员  欧阳静 二〇一九年二月二十六日 书记员  钟艾伶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5608号原告：深圳市龙德威农化科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场**802-B，统一社会信用代码914403005891755827。法定代表人：黄波，董事长。委托诉讼代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。被告：佛山喜洋洋农资有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道新河浦三水农场（广州市光正物业管理有限公司内**），统一社会信用代码91440607323227787Q。法定代表人：谢永杏。原告深圳市龙德威农化科技有限公司（以下简称“龙德威公司”）诉被告佛山喜洋洋农资有限公司（以下简称“喜洋洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告龙德威公司的委托诉讼代理人周文隽到庭参加诉讼，被告喜洋洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙德威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款189004元，并以189004元为本金，从2017年5月6日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由原告供应化肥给被告。经双方对账，被告尚欠原告货款299004元。2017年5月5日，被告通过其法定代表人谢永杏的账户，向原告还款110000元，但余款189004元至今未付。经查，佛山市三水喜洋洋农资有限公司经工商登记变更名称为佛山喜洋洋农资有限公司。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告龙德威公司在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照复印件一份、被告企业信息打印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，佛山市三水喜洋洋农资有限公司于2017年11月19日变更企业名称为佛山喜洋洋农资有限公司；2.2016年1月31日《对账单》复印件一份，拟证明被告确认截止至2016年1月31日尚欠原告货款1282304元；3.《催款函》、《还款销售计划书》原件各一份，拟证明被告承认欠款，并作出分期还款的承诺；4.2016年9月30日《对账单》原件一份，拟证明截止到2016年9月30日，被告尚欠原告货款299004元；5.《客户收付款入账通知》原件一份，拟证明2017年5月5日，被告通过其法定代表人谢永杏的账户向原告付款110000元；6.2017年5月31日《对账单》原件一份，拟证明原告确认，截止至2017年5月31日被告尚欠货款189004元。被告喜洋洋公司在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。结合原告的陈述，本院对原告在诉状中所述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物后，被告尚欠货款189004元未付，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿该款理据充分，本院予以支持。同时，原告因被告逾期付款产生损失，其主张以189004元为本金，从2017年5月6日起至该本金实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，该请求合法有理，本院予以支持。被告喜洋洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山喜洋洋农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙德威农化科技有限公司清偿货款189004元，并赔偿逾期付款损失（以189004元为本金，自2017年5月6日起至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告佛山喜洋洋农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈志君人民陪审员  蔡镜华人民陪审员  蔡永初二〇一九年二月二十五日书 记 员  范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5608号原告：深圳市龙德威农化科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场4栋802-B，统一社会信用代码914403005891755827。法定代表人：黄波。委托诉讼代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。被告：佛山喜洋洋农资有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道新河浦三水农场（广州市光正物业管理有限公司内6-3号），统一社会信用代码91440607323227787Q。法定代表人：谢永杏。原告深圳市龙德威农化科技有限公司诉被告佛山喜洋洋农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山喜洋洋农资有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志君人民陪审员  蔡永初人民陪审员  蔡镜华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  范楚妤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初436号 申请人：潘文亮，男，汉族。 被申请人：许增尊，男，汉族。 被申请人：郭海霞，女，汉族。 申请人潘文亮与被申请人许增尊、郭海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初436号 原告：潘文亮，男，1978年3月16日出生，汉族，现住安丘市。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：许增尊，男，1978年5月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：郭海霞(系被告许增尊之妻)，女，1974年12月21日出生，汉族，现住昌邑市。 原告潘文亮与被告许增尊、郭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文亮、被告许增尊及其委托诉讼代理人许宗琦、被告郭海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还欠款22536元；2、案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2013年6月份至2014年2月27日被告多次向原告借款，用于购买中国体育彩票。2014年2月27日，双方经结算，被告尚欠原告借款25536元，被告并于当日书写欠条一份，欠条载明：今欠彩票款25536元，许增尊2014.2.27日。后经原告多次催要，被告偿还借款3000元，尚欠22536元至今未偿还。该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告负有连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告许增尊辩称，被告许增尊未向原告借款，原、被告之间不存在民间借贷法律关系；原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，被告许增尊在2014年2月27日出具的欠彩票款25536元的欠条，不是为原告出具，而是为中国体育彩票代销者黄荣志出具。原告不具有代销体育彩票的资质，其也没有取得中国体育彩票代销证；本案欠条已经超出诉讼时效，被告出具欠条的时间为2014年2月27日，根据当时法律规定，被告出具的欠条诉讼时效应当自2014年2月28日起算，计算两年，至2016年2月27日。在此期间，黄荣志未以任何形式向被告主张权利，更未委托任何他人向被告主张权利。综上，请求依法驳回原告起诉。 被告郭海霞辩称，我不清楚被告许增尊买彩票的事情，我也不知道因买彩票欠彩票款，不属于夫妻共同债务。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告无异议的欠条一份、银行交易明细截图一份，与本案待证事实有关，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月27日，被告许增尊出具欠条一份，载明：今欠彩票款25596元。2019年2月3日被告通过银行向原告转账3000元。 本院认为，原告持有被告出具的欠条向本院提起诉讼，具有诉讼主体资格。关于原、被告间的法律关系问题，被告出具的欠条内容虽标明为“欠彩票款”，但实质上应为原告为被告垫付的彩票款，系原告出借给被告的款项，双方形成民间借贷法律关系。现被告已还3000元，对原告要求被告偿还22536元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方并未明确约定还款期限，且被告于2019年2月3日还款3000元，故本案并未超过诉讼时效。原告主张应由两被告承担还款责任，被告不予认可，原告未举证证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故该笔债务应系被告许增尊的个人债务，应由被告许增尊个人偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告许增尊偿还原告潘文亮欠款22536元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.4元，财产保全费280元，共计643.4元，由被告许增尊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年五月五日 书记员  尹倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23271号原告：朱雅萍，女，1986年8月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈嘉懿，女，1987年7月25日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。被告：郑超，男，1982年8月20日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：上海蒲润文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈嘉懿。原告朱雅萍与被告陈嘉懿、郑超、上海蒲润文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  倪梅英二〇一九年二月二日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初23271号原告：朱雅萍，女，1986年8月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈嘉懿，女，1987年7月25日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。被告：郑超，男，1982年8月20日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：上海蒲润文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈嘉懿。原告朱雅萍与被告陈嘉懿、郑超、上海蒲润文化传播有限公司(以下简称蒲润公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱雅萍到庭参加了庭审。被告陈嘉懿、郑超、蒲润公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱雅萍向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告会费2,650元；2、三被告支付原告以2,650元为本金，自2014年7月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月16日，原告与迈博健身文化传播有限公司(以下简称迈博公司)签订了会籍合同，合同约定，原告以2,650元的价格购买当时尚未开业的迈博健身会所浦江店(以下简称浦江店)会员资格，合同还规定该会所的运营方系上海MOB有限公司。浦江店的经营方在签订合同时称，会所将在同年5月1日营业。2014年3月16日，原告依约支付了2,650元。但浦江店却屡次推迟直至现在仍未开业。经原告查明，上海MOB有限公司与迈博公司均不存在，浦江店的实际经营者为被告陈嘉懿与郑超，陈嘉懿同时还是浦江店经营场所的承租人。现原告基于信赖迈博品牌而签订了合同并支付会员费，但被告陈嘉懿、郑超却利用虚假主体与原告签约骗取会员费，又利用被告蒲润公司为其欺诈行为提供遮蔽，三被告均实施了欺骗行为，应向原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告陈嘉懿、郑超、蒲润公司未到庭应诉，也未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对会籍合同及收款收据的真实性、合法性和关联性予以认定。庭审中，本院依法调取了(2016)沪0120民初9937号案件的民事判决书及相关档案资料一组。原告对此真实性无异议，对判决书中确认的事实亦无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原告与迈博公司签订《会籍合同》，成为位于闵行区浦锦路XXX弄XXX号迈博健身会所浦江店的会员，并向其支付了会员费2,650元。但因该会所至今未营业，故原告遂诉至本院。另查明，迈博健身会所浦江店系由被告陈嘉懿与被告郑超合伙设立，郑超与上海铭澳健身管理有限公司(以下简称铭澳公司)于2014年2月13日签订了《迈博健身连锁经营加盟合约》，双方约定，铭澳公司授权郑超在闵行区浦锦路XXX弄XXX号开设迈博健身会所并使用其提供的商标、商号、专利等从事指定门店的体育健身服务，但不直接参与郑超一方的日常经营管理，郑超一方因失误对消费者权益的侵权，与铭澳公司无关，郑超支付加盟费60,000元；为开设迈博健身会所浦江店，陈嘉懿于2014年4月4日注册成立了被告蒲润公司，郑超系该公司监事并参与日常运营,蒲润公司于2014年5月15日在闵行区消费者权益保护委员会主持的调解中确认若同年6月30日浦江店无法营业，同意全额退还会员会籍费用；迈博健身文化传播有限公司并不存在，对于该公司的公章陈嘉懿与郑超均在杜行派出所询问笔录中称不知情；浦江店对外所预收的会员费均由陈嘉懿收取。本院认为，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中,被告陈嘉懿、郑超合伙开设迈博健身会所浦江店，并以不存在的迈博公司名义与原告签订了会籍合同，收取了预付款，但却至今未按约定提供服务，陈嘉懿与郑超作为浦江店的实际经营者，应依法退回预付款并承担预付款的利息，故本院对原告要求被告陈嘉懿、郑超退还原告会费2,650元并赔偿原告该会费自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告蒲润公司承担还款责任的诉讼请求，因被告陈嘉懿成立蒲润公司即为了经营浦江店，且蒲润公司曾确认如2014年6月30日浦江店无法营业则同意全额退还会员会籍费用，属于债务加入，现浦江店至今未能营业，故本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。被告陈嘉懿、郑超、蒲润公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉懿、郑超、上海蒲润文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告朱雅萍预付款2,650元；二、被告陈嘉懿、郑超、上海蒲润文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱雅萍以2,650元为本金，自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告被告陈嘉懿、郑超、上海蒲润文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  倪梅英二〇一九年七月十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4824号申请人：夏某，女，住长沙市。委托诉讼代理人：肖某某，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国某财产保险股份有限公司长沙市某支公司。负责人：李某某，男，住湖南省。被申请人：湖南某农业科技发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市。负责人：何某某，男，汉族，住湖南省。被申请人：湖南某农业科技发展有限公司，住所地湘潭县。法定代表人：何某某，男，住湖南省。被申请人：何某某，男，住湖南省。被申请人：何某，男，住址同上。被申请人：曾某某，女，住址同上。本院在审理夏某与湖南某农业科技发展有限公司、湖南某农业科技发展有限公司长沙分公司、何某某、何某、曾某某民间借贷纠纷一案中，夏某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款390000元或查封、扣押相当价值的其他财产。中国某财产保险股份有限公司长沙市某支公司于2018年5月14日向本院出具中国某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号1599******0169）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额390000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全�害之债诉讼时效届满时止。经审查，夏某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结湖南某农业科技发展有限公司、湖南某农业科技发展有限公司长沙分公司、何某某、何某、曾某某的银行存款390000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2470元，由夏某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇一八年五月二十一日书记员  王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初28996号本院于2019年2月28日对韩焕玲与张曦蒙一般人格权纠纷一案作出的（2018）京0106民初28996号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0106民初28996号民事判决书中“张永先与韩焕玲系夫妻关系，双方均系再婚”存在笔误补正为“张永先与韩焕玲系夫妻关系，张永先系再婚”。审 判 长  刘 辉人民陪审员  张丽娟人民陪审员  梁大庄二〇一九年三月五日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执1084号 邹红伟、屠梦迪、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元： 你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）邹红伟、屠梦迪共同偿还申请执行人借款本金266685.45元、利息22737.75元、罚息69495.26元及复息6855.92元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年11月30日，此后按合同约定的标准顺延计算至款清时止)； （2）申请执行人有权以邹红伟、屠梦迪提供抵押的上海彭浦PD165YS推土机（发动机号：C9112000764）的拍卖、变卖或者折价后价款在上述第一项债权额范围内优先受偿； （3）安徽江北工程车辆有限公司、李宗元对上述第一项确定的被执行人邹红伟、屠梦迪债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费6917元，公告费1287元，由被执行人邹红伟、屠梦迪负担87元，由被执行人安徽江北工程车辆有限公司负担1200元； （6）共同负担案件执行费5510元。 二〇一九年二月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初883号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费101,863.17元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号X、X幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇一九年二月十四日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1084号 申请人:招商银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市阜南路**,法定代表人：洪波,机构代码：73301017-7。 被执行人:邹红伟,男,1987年2月16日出生,32岁,汉族,号码340322198702161677,住,住安徽省蚌埠市五河县/div> 被执行人:屠梦迪,女,1990年11月17日出生,28岁,汉族,号码340321199011173765,住,住安徽省蚌埠市怀远县/div> 被执行人:安徽江北工程车辆有限公司,住,住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**定代表人：李胜祖,机构代码：94340100705050462M。 被执行人:李宗元,男,1967年2月24日出生,51岁,汉族,号码34030419670224063X,住,住安徽省合肥市庐阳区/div> 招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初91号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员  张 远
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初460号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。被告：王爽，男，汉族，1994年9月23日生，住宜兴市。本院于2019年1月10日立案受理了原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告王爽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告碧桂园公司于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现碧桂园公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取42元，由碧桂园公司负担。审判员  吴旻昊二〇一九年二月十八日书记员  朱佳俊
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初460号 原告：万某，女，1993年4月25出生，住安徽省凤台县，现住宜兴市。 被告：李某1，男，1990年6月20日生，住江苏省滨海县，现住宜兴市。 原告万某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告万某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决其与李某1离婚；2、婚生女李某2由其抚养，李某1每月支付抚养费1500元；3、依法分割苏Ｂ×××××汽车；4、本案诉讼费用由李某1承担。事实与理由：李某1在婚姻关系存续期间经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。 被告李某1辩称，其不同意离婚，其与万某夫妻感情没有破裂。 经审理查明：万某与李某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某2。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，2019年12月分居至今。 上述事实，由结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，万某与李某1依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院结合万某与李某1的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对万某要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准万某与李某1离婚。 本案案件受理费120元，由万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年三月十七日 书记员 马佳宁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终1120号 上诉人（原审被告）：合肥东南骨科医院，住所地合肥市胜利路五洲商城****，统一社会信用代码523401007981003257。 法定代表人：孟玲玲，该医院院长。 委托诉讼代理人：杨勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：合肥急救中心，住所地合肥市绩溪路**，统一社会信用代码123401004850225222。 法定代表人：俞良曦，该单位主任。 上诉人合肥东南骨科医院与被上诉人合肥急救中心追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017)皖0102民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，合肥东南骨科医院于2019年2月19日以双方正在协商解决此事为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，合肥东南骨科医院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许合肥东南骨科医院撤回上诉。 二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人合肥东南骨科医院承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 温占敏 二〇一九年二月二十一日 书记员 姚瑞芳 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终1120号上诉人（原审被告）：合肥东南骨科医院，住所地合肥市胜利路五洲商城Ｄ区9楼，统一社会信用代码523401007981003257。法定代表人：孟玲玲，该医院院长。委托诉讼代理人：杨勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥急救中心，住所地合肥市绩溪路228号，统一社会信用代码123401004850225222。法定代表人：俞良曦，该单位主任。上诉人合肥东南骨科医院与被上诉人合肥急救中心追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017)皖0102民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，合肥东南骨科医院于2019年2月19日以双方正在协商解决此事为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，合肥东南骨科医院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许合肥东南骨科医院撤回上诉。二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人合肥东南骨科医院承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 温占敏二〇一九年二月二十一日书记员 姚瑞芳附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执477号本院在执行钱阳志;钱胜达;胡爱姿与周大传机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周大传具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将周大传纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执477号申请执行人：钱阳志，男，1971年6月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人：钱胜达，男，1994年8月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人：胡爱姿，女，1944年8月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：周大传，男，1969年1月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人钱阳志;钱胜达;胡爱姿与被执行人周大传机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为由被执行人周大传赔偿申请执行人钱阳志、钱胜达、胡爱姿因钱连芳死亡造成的各项损失共计725494.79元。案件受理费3521元，由被执行人周大传负担。执行立案后，本院于2019年01月23日向被执行人周大传发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周大传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周大传有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周大传名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周大传采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周大传。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执477号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年五月十五日代书记员 沈 睿
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执403号刘某某：你与岳某某合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初4258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳某某于2019年02月19日向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人借款及利息等共计2350877元。(2)负担本案执行费25909元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一九年二月二十日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执403号 岳亚伟，住所地石家庄市新华区，联系方式189××××0799。 刘楠，所在地石家庄市槐安路与平安大街交口仁和嘉园2-2-2001 同晶，所在地石家庄市槐安路与平安大街交口仁和嘉园2-2-2001 申请人岳亚伟与被执行人刘楠、同晶（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4258号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘楠、同晶限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4258号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月二十五日 书记员  齐玉铮
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初735号 原告：窦金财，现住长春市九台区。 被告：刘影，住长春市九台区。 被告：刘绍生，住长春市九台区。 原告窦金财与被告刘影、刘绍生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员王艺璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦金财到庭参加诉讼，被告刘影、被告刘绍生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告窦金财提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告饲料款17451元及利息（自2012年5月1日起至给付之日止利息按照月利2分计算）；2、案件受理费、邮寄费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，自2011年5月7日至2012年4月18日从原告处购买饲料款11次，拖欠饲料款合计人民币17451元，二被告在购买销售合同上签字，被告给原告出具借据销售合同11份，当时约定所购买的饲料款等到猪出栏时付款，此款逾期后，原告多次找到被告索要此款，二被告没有偿还。 被告刘影未出庭，无答辩意见。 被告刘绍生未出庭，无答辩意见。 本院经审理查明：被告刘影与刘绍生系夫妻关系，2011年5月7日至2012年4月18日，原告用生产商辽宁恒信饲料有限公司辽源分公司的合同模板与二被告签订11份销售合同，原告在合同下方卖方经办人处签字。合同款合计25351元。庭审中原告述称二被告已偿还饲料款合计7900元，尚欠17451元未支付。 本院认为，原、被告签订买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该11份买卖合同合法有效。原告称用生产商的合同模板与二被告签订销售合同，原因是该合同上有产品详细信息方便订立合同，并且有原告自己的签名，该行为符合交易习惯，本院予以支持。故二被告应当支付合同款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘影、被告刘绍生于本判决生效后立即偿还原告窦金财合同款17451元及利息（利息自2019年2月14日起至此款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半收取），由被告刘影、被告刘绍生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇一九年二月二十八日 书记员  寇 笛
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0422民初122号之一 原告：颜家作，男，1955年2月21日出生，汉族。 被告：袁国辉，男，1968年8月12日出生，汉族。 原告颜家作与被告袁国辉民间借贷纠纷一案于2019年1月22日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告颜家作以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告颜家作撤回起诉。 本案受理费500元减半收取250元，财产保全费320元，合计570元，由原告颜家作负担。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  费良彬 人民陪审员  吴忠清 二〇一九年二月二日 书 记 员  刘天宝
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初361号原告：董旭昌，男，1983年10月2日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。诉讼代表人：刘植轩，该公司经理。委托代理人：严桦，该公司员工。原告董旭昌与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭昌的委托代理人张学谦、被告保险公司委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董旭昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失50716元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日5时许，董旭昌驾驶车牌照号为冀Ｊ×××**小型客车由东向西行驶至任丘市老津保路长洋淀路段时，因采取措施不当，与路边垃圾桶发生交通事故，致车辆损坏，经任丘市公安交通警察大队认定，董旭昌负事故的全部责任。原告为上支付施救费500元，经鉴定冀Ｊ×××**小型客车损失为50216元。因冀Ｊ×××**小型客车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在承保范围内给付保险金。保险公司辩称，原告车辆在其公司投保有车辆损失险含不计免赔险一份，事故发生在保险期间，同意对原告合理损失予以赔偿。原告提供的公估报告系单方委托，不予认可，修理费发票没有正式委托鉴定，不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。经审理查明，2018年9月5日，原告董旭昌为其所有冀Ｊ×××**小型客车在被告保险公司处投保责任限额为169242元的机动车损失险，保险期间自2018年9月6日00时起至2019年9月5日24时止。2018年10月22日5时许，原告董旭昌驾驶该车车由东向西行驶至任丘市老津保路长洋淀路段时，因采取措施不当，与路边垃圾桶发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，原告车辆经任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救，发生施救费500元。原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2018年10月30日出具公估报告，评定原告车辆损失50216元。原告支出公估费2520元。后原告车辆在任丘市忆洁汽车服务有限公司维修，发生维修费50216元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、行驶证、登记证书、保险单、事故认定书、公估报告书及公估费发票、施救费发票、维修费发票等证据证实。本院认为，原告董旭昌与被告保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××**小型客车在双方约定的保险期间内发生事故，被告保险公司作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张车辆损失50216元、施救费500元，共50716元，有公估报告书及维修费发票证实，且该损失未超出保险责任限额，故本院予以支持，被告应赔偿原告保险金50716元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告董旭昌保险金50716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。公估费2520元由原告董旭昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年二月二十一日书记员  王 智
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初361号原告：董旭昌，男，1983年10月2日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。诉讼代表人：刘植轩，该公司经理。委托代理人：严桦，该公司员工。原告董旭昌与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭昌的委托代理人张学谦、被告保险公司委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董旭昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失50716元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日5时许，董旭昌驾驶车牌照号为冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至任丘市老津保路长洋淀路段时，因采取措施不当，与路边垃圾桶发生交通事故，致车辆损坏，经任丘市公安交通警察大队认定，董旭昌负事故的全部责任。原告为上支付施救费500元，经鉴定冀Ｊ×××××小型客车损失为50216元。因冀Ｊ×××××小型客车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在承保范围内给付保险金。保险公司辩称，原告车辆在其公司投保有车辆损失险含不计免赔险一份，事故发生在保险期间，同意对原告合理损失予以赔偿。原告提供的公估报告系单方委托，不予认可，修理费发票没有正式委托鉴定，不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。经审理查明，2018年9月5日，原告董旭昌为其所有冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投保责任限额为169242元的机动车损失险，保险期间自2018年9月6日00时起至2019年9月5日24时止。2018年10月22日5时许，原告董旭昌驾驶该车车由东向西行驶至任丘市老津保路长洋淀路段时，因采取措施不当，与路边垃圾桶发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，原告车辆经任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救，发生施救费500元。原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2018年10月30日出具公估报告，评定原告车辆损失50216元。原告支出公估费2520元。后原告车辆在任丘市忆洁汽车服务有限公司维修，发生维修费50216元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、行驶证、登记证书、保险单、事故认定书、公估报告书及公估费发票、施救费发票、维修费发票等证据证实。本院认为，原告董旭昌与被告保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××××小型客车在双方约定的保险期间内发生事故，被告保险公司作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张车辆损失50216元、施救费500元，共50716元，有公估报告书及维修费发票证实，且该损失未超出保险责任限额，故本院予以支持，被告应赔偿原告保险金50716元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告董旭昌保险金50716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。公估费2520元由原告董旭昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年二月二十一日书记员  王 智
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审50号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：杨德斌，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人杨德斌做出的大国土资监（金）罚字〔2017〕第013号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字〔2017〕第013号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年二月二十五日书 记 员  王晓雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19771号申请人：广东田川新材料研发科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村东坑东新街****，统一社会信用代码为91441900351961364W。法定代表人：刘球。委托诉讼代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被申请人：东莞市远嘉鞋材有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路统一社会信用代码为9144190066150453XK。法定代表人：刘志军。被申请人：刘志军，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被申请人：罗子红，女，1977年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理申请人广东田川新材料研发科技有限公司诉被申请人东莞市远嘉鞋材有限公司、刘志军、罗子红买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市远嘉鞋材有限公司、刘志军、罗子红376862元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市远嘉鞋材有限公司、刘志军、罗子红376862元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一八年十二月二十六日书记员  黄燕霞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川16民终203号 上诉人（原审原告）：任绍均，女，汉族，1974年4月9日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田龙，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市巴**。 被上诉人（原审被告）：白小丽，女，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市巴**。 原审原告：段成国，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。 上诉人任绍均因与被上诉人田龙、白小丽、原审原告段成国民间借贷纠纷一案，不服武胜县人民法院（2018）川16民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 任绍均上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：1.武胜县公安局2018年9月5日的“立案告知书”上并未说明任绍均涉嫌非法拘禁，任绍均至今未收到公安机关“非法拘禁”相关的调查通知，武胜县公安局也回复：无任绍均涉嫌非法拘禁罪的立案。因此，原审法院认定任绍均涉嫌刑事犯罪，系认定事实错误；2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定所指的“经济犯罪”应当不包含非法拘禁犯罪，故原裁定适用法律错误。 田龙、白小丽辩称，1.借条是在任绍均等人胁迫的情况下出具的；2.任绍均等人因涉嫌非法拘禁田龙，武胜县公安局扫黑办已立案侦查，现该案正在办理中，相关材料申请法院前往调取。 段成国未陈述意见。 任绍均向一审法院起诉请求：1.判令田龙、白小丽共同偿还任绍均、段成国借款9,654,000元及利息（从2017年8月17日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清）。 一审法院认为，案涉借款借据田龙书面辩称是在任绍均非法拘禁田龙并对其殴打和威胁的情况下强迫写的，任绍均非法拘禁田龙后，田龙向武胜县沿口派出所和刑侦大队报警，该案现正在侦查阶段，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当裁定驳回段成国、任绍均的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回段成国、任绍均的起诉。 本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 任绍均围绕上诉请求申请了证人任绍梅、任绍琼作证。拟证明2015年11月田龙在出具9,654,000元借条时候并未被任绍均拘禁，也未被任绍均胁迫。 田龙、白小丽质证认为，证人任绍梅、任绍琼与任绍均系亲戚关系且有经济往来，不应被采信； 段成国对证人证言无异议。 本院认证认为，证人任绍梅、任绍琼虽与任绍均有亲戚关系，但证人任绍梅、任绍琼与田龙也系亲戚关系，也是田龙在任绍均家书写案涉借条时的在场见证人。能够证实田龙在书写案涉借条时并未受到任绍均的非法拘禁。田龙也自认其被任绍均非法拘禁的时间为2016年3月10日至3月16日书写案涉借款还款补充协议的时候，而不是2015年书写案涉借条的时间。对于该二人证人证言，本院予以采信。 本院依据田龙的申请向武胜县公安局调取了关于田龙被非法拘禁一案相关证据：1.2018年9月3日武胜县公安局的受案登记表；2.2018年9月3日武胜县公安局的立案决定书；3.田龙所签的被害人权利义务告知书；4.犯罪嫌疑人权利义务告知书；5.2018年12月3日有任绍均签名的武胜县公安局刑事侦查大队的传唤证；6.有证人李某签名的证人权利义务告知书。 任绍均、段成国质证认为，对证据的合法性无异议。对田龙报案的内容真实性有异议，非法拘禁案与本案民间借贷缺乏关联性。任绍均并非武胜县公安局传唤，系任绍均持田龙向一审法院提交的“立案告知书”主动前往武胜县城南派出所了解情况时才签的。 田龙质证认为，该证据的真实性无异议，该证据指的是2016年还款补充协议期间发生的非法拘禁的事实。 二审审理查明，田龙书写案涉借条的时间在2015年，其报案称被非法拘禁的时间为2016年3月10日至3月16日。案涉借条并非田龙所称的在其被非法拘禁期间所写。田龙被非法拘禁一案尚在公安机关侦查阶段，未侦查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，任绍均、段成国提交的案涉借条和银行转款凭证能证明二人与本案有直接利害关系，被告为田龙、白小丽，有明确的诉讼请求，且属于人民法院受理范围和武胜县人民法院管辖，符合起诉条件。本案中田龙报案称其被任绍均非法拘禁的时间是在其书写借条之后，但书写借条时并未受到任绍均的非法拘禁，也无证据证明其受到胁迫。现有证据不能证明任绍均在本案民间借贷中有经济犯罪的嫌疑。一审法院适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定不妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销武胜县人民法院（2018）川1622民初3786号民事裁定； 二、本案指令四川省武胜县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  阳晓川 审判员  张登贵 审判员  罗乔军 二〇一九年二月二十一日 书记员  何 旭 法官助理李竹琴
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执243号 申请执行人：张育安，男，1964年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴成，河南文丰律师事务所律师。 被执行人：吴宏伟，男，1971年9月16日出生。 被执行人：湖北博大房地产开发有限公司。 法定代表人：程世斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴宏伟，该公司股东占股78％。 张育安申请执行吴宏伟、湖北博大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初4984号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宏伟、湖北博大房地产开发有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。 申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  司晓营 二〇一九年二月十八日 书记员  吕 林
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执243号 张育安、吴宏伟、湖北博大房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民初4984号民事调解书，于2019年2月7日依法立案执行，并于2月15日向被执行人吴宏伟、湖北博大房地产开发有限公司发出执行通知书。执行中，被执行人吴宏伟、湖北博大房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执243号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30559号原告蒋维华，男，1971年9月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告蒋慧玲，女，1997年2月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告蒋文杰，男，2004年7月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人蒋维华(系原告蒋文杰的父亲)，住安徽省巢湖市。原告蒋桂兰，女，1944年9月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。上述四原告的共同委托代理人张思杨，上海汉盛律师事务所律师。上述四原告的共同委托代理人韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。被告李永涛，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告上海顺久物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王方。委托代理人陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告上海星泽物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人高友云。委托代理人陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。负责人桂文东。委托代理人匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。原告蒋维华、蒋慧玲、蒋文杰、蒋桂兰与被告李永涛、上海顺久物流有限公司、上海星泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆波静人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  顾玲玲二〇一八年八月一日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2199号 申请执行人：何昌波，男，1983年12月26日出生，住三门县。 被执行人：华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码148116392。 法定代表人：王兆胖。 申请执行人何昌波与被执行人华亿生态建设有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初612号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人何昌波向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司偿还给申请执行人何昌波费用9475元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年08月23日向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人华亿生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华亿生态建设有限公司名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人所有的坐落在三门县海游街道梧桐路20号2602室房屋在（2017）浙1022执1809号案中拍卖，被执行人所有的坐落在三门县××××街道滨海新城【土地使用权证号：三国用（2015）第003080号】的土地使用权及桩基工程在（2017）浙1022执2028号案中拍卖。本案分配到执行款人民币3475元。鉴于被执行人华亿生态建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司有多个执行案件，其余财产在其他案件中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 胡       金       鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2199号 本院在执行申请执行人何昌波与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执2199号承揽合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7821号申请人：上海创和纺织品有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：张汉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，上海尚域律师事务所实习律师。被申请人：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。本院在审理申请人上海创和纺织品有限公司诉被申请人上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海天服三悦服装有限责任公司的银行存款人民币1,899,034.26元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天服三悦服装有限责任公司的银行存款人民币1,899,034.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7821号原告：上海创和纺织品有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：张汉杰，总经理。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，上海尚域律师事务所实习律师。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：马卫民，董事长。委托诉讼代理人：张仪。原告上海创和纺织品有限公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家峰、张樱均到庭参加诉讼。被告上海天服三悦服装有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创和纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,866,919.05元；2.判令被告支付逾期付款违约损失(按照中国人民银行同期贷款利率，分段计算：以货款165,339.85元为基数，自2018年7月7日起计算；以502,461元为基数，自2018年9月27日起计算；以497,760.20元为基数，自2018年9月30日起计算；以596,568元为基数，自2018年10月10日起计算；以104,730元为基数，自2018年11月9日起计算，均计算至实际履行之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营服装面料材料批发零售的公司，自2017年起，被告时常到原告公司采购各式面料，据统计，原、被告之间的交易共计9次，双方均签订了购销合同，每份合同均约定了所需面料的色号、款式、数量及单价等，约定了发货后开票，收到发票后45天内付款，原告均根据实际交易金额开具了相应的发票。截至目前，被告仍有1,866,919.05元的货款未支付原告。经多次催告，被告仍未支付。现距离最后一笔交易开具发票的时间也已经过了3个月之久，被告仍未支付货款。原告所主张的违约金起算时间，从发票的开票日期顺延50天开始计算逾期违约损失。被告上海天服三悦服装有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家经营服装面料材料批发零售的公司。2017年3月1日至2018年5月22日，双方共计签订了购销合同9份。购销合同约定了所需面料的色号、款式、数量及单价等，约定了发货后开票，收到发票后45天内付款。原告提供了货物给被告，并开具了相应的发票给被告。发票的开票时间为，从2018年5月17日至2018年9月20日。被告仅支付了部分货款。2018年12月，双方签订对账函，确认截至2018年12月13日被告欠付原告货款1,866,919.05元。以上事实，由经庭审质证的对账函、购销合同、发票等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当按照对账函载明欠付的金额付款。现原告主张被告支付欠付的钱款1,866,919.05元，本院予以支持。双方的合同，并没有约定逾期付款损失的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率计算损失，符合相关规定。合同约定被告于收到发票后45天内付款，但原告未提交发票送达的凭证，原告主张从发票的开票日期顺延50天开始计算逾期违约损失，缺乏依据。鉴于对账函确认截至2018年12月13日被告欠付原告货款1,866,919.05元，本院认为利息损失应当从次日(即2018年12月14日)起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天服三悦服装有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海创和纺织品有限公司货款1,866,919.05元；二、被告上海天服三悦服装有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海创和纺织品有限公司逾期付款违约损失(以1,866,919.05元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月14日起计算至实际履行之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,891元，减半收取计10,945.50元，财产保全费5,000元，共计15,945.50元，由原告上海创和纺织品有限公司负担100元，被告上海天服三悦服装有限责任公司负担15,845.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一九年五月九日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执138号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑利芬、廖有旺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人郑利芬、廖有旺纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年02月01日至2021年01月31日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执138号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑利芬，女，1974年9月10日出生，住衢州市柯城区。 被执行人廖有旺，男，1963年7月29日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月29日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑利芬、廖有旺的银行存款20000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年一月十八日 书记员  祝小俊
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0282执539号之一 被拘留人:孙央萍、女，1968年5月17日出生， 本院在执行（2019）浙0282执539号杨以军与慈溪市海天电器有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人作为被执行人慈溪市海天电器有限公司的法定代表人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对孙央萍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执539号之一 申请执行人：杨以军，男，1973年4月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：慈溪市海天电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码:744988146 法定代表人：孙央萍，该公司执行董事。 被执行人：马钦海，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杨以军与被执行人慈溪市海天电器有限公司、马钦海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨以军于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市海天电器有限公司、马钦海给付申请执行人款项500000元，并缴纳案件受理费4400元、执行申请费7400元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人慈溪市海天电器有限公司、马钦海发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市海天电器有限公司、马钦海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市海天电器有限公司、马钦海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市海天电器有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息；被执行人马钦海名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人马钦海的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年6月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4400元、执行申请费7400元。本院暂未发现被执行人慈溪市海天电器有限公司、马钦海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市海天电器有限公司、马钦海拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市海天电器有限公司、马钦海作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市海天电器有限公司、马钦海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨以军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市海天电器有限公司、马钦海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年六月二十八日 代书记员 茅梦佳