大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初52号原告：陶某，女，1979年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：李元田，男，1949年1月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：毕淑花，女，1951年8月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：李某，男，2004年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。法定代理人：陶某（李某之母），女，1979年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上述原告共同委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告：靳学忱，男，1958年12月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：陈国苹，女，1958年6月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。原告陶某、原告李元田、原告毕淑花、原告李某（以下简称四原告）与被告靳学忱、被告陈国苹海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及四原告委托诉讼代理人王丽娜、被告陈国苹及其委托诉讼代理人张忠锦到庭参加诉讼，被告靳学忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求靳学忱、陈国苹共同赔偿人身损害赔偿金（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸体冷藏费）1195650元。事实与理由：2018年9月1日，李吉云受靳学忱的雇佣在其经营的“辽大花渔15139”船任船员，2018年9月4日李吉云随船在山东海域作业，该船遇险倾覆，李吉云溺水身亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（以下简称人身损害赔偿解释）第十一条的规定，靳学忱作为雇主应当对雇员李吉云在生产作业过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。虽然涉案渔船登记在靳学忱名下，但是该渔船系靳学忱与陈国苹夫妻共同财产，经营渔船系二人家庭日常生活的重要事项，渔船经营所得亦是家庭收入的主要来源。既然靳学忱、陈国苹夫妻在共同生产经营渔船，分享了经营利益，那么经营渔船发生事故产生的赔偿责任亦应由夫妻共同承担。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，陈国苹应当对李吉云死亡承担共同赔偿责任。李吉云生前居住地为城镇，应当按照城镇标准计算各项人身损害赔偿。陶某系李吉云的妻子，李元田、毕淑花系李吉云的父母，李某系李吉云的女儿。靳学忱未答辩。陈国苹辩称，同意在法律规定的范围内承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括2018年10月29日大连花园口渔港监督出具的《关于辽大花渔15139号渔船事故情况的说明》、居民死亡医学证明（推断）书、花园口邹家圈边防派出所出具的《销户证明》、结婚证、户口簿、大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会出具的《证明》两份，不动产权利证书及动迁户购房协议书、庄河市殡仪馆出具的《收据》两份、辽宁省渔业互保协会雇主责任互保凭证、（2018）辽72财保65号民事裁定书、诉讼费发票、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保险服务费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：国家统计局大连调查对出具的《证明》，陈国苹以该证据系复印件为由不予认可。经核实，该证明中各项统计数据与大连市统计局公布的《2018年大连市国民经济和社会发展统计公报》的记载一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，李吉云受靳学忱雇佣在“辽大花渔15139”船任船员。2018年9月4日，李吉云随船在山东海域作业，该船遇险倾覆，李吉云及同船船员倪世伟遇难死亡。倪世伟，男，1975年11月27日出生，生前居住地为辽宁省普兰店市丰荣街道办事处古城子村2号1565。李吉云，男，1978年11月15日出生，生**籍地为辽宁省庄河市，户口性质为居民家庭户。李元田，系李吉云之父，1949年1月18日出生至事故发生日满69周岁。毕淑花，系李吉云之母，1951年8月14日出生至事故发生日满67周岁。李元田与毕淑花育有子女三人。李某，系李吉云之子，2004年10月15日出生至事故发生日满13周岁，李元田、毕淑花、李某居住地均为庄河市明阳街道大张村蚊咀后屯。陶某与李吉云系夫妻关系，陈国苹与靳学忱系夫妻关系。国家统计局公布的2018年城乡划分代码显示辽宁省普兰店市丰荣街道古城社区居委会城乡分类代码为111，系属主城区；辽宁省庄河市明阳街道大张村委会城乡分类代码为220，系村庄。大连市2018年城镇常住居民年人均可支配收入43550元，农村常住居民年人均消费支出11226元。2017年大连市职工月平均工资6824元。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。李吉云受雇于靳学忱在船任船员，其在生产作业过程中因船舶倾覆落水死亡。依据人身损害赔偿解释第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，靳学忱作为雇主应当对雇员李吉云在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。依据人身损害赔偿解释第一条第二款“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法有受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，四原告均系李吉云的近亲属，其有权就李吉云的死亡向赔偿义务人主张人身损害赔偿。陈国苹与靳学忱系夫妻关系，靳学忱经营涉案船舶的收入为家庭成员共同使用，是为了家庭日常生活需要的经济活动，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本院对四原告要求陈国苹、靳学忱共同承担人身损害赔偿责任的主张予以支持。本案法庭辩论于2019年5月8日终结，受诉法院所在地为辽宁省大连市，应当依据统计部门公布的2018年度大连市相关统计数据计算各项人身损害赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，以及人身损害赔偿解释第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合四原告诉讼请求，本案靳学忱、陈国苹应承担的损害赔偿费用如下：死亡赔偿金。涉案事故中死亡的倪世伟，居住地为城镇，其死亡赔偿金按大连市城镇居民年人均可支配收入43550元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，李吉云的死亡赔偿金亦应按2018年大连市城镇居民年人均可支配收入43550元，计算二十年为871000元。丧葬费。依据人身损害赔偿解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，四原告主张按2017年度大连市职工月平均工资标准6824元计算，不违法法律规定，本院予以准许。丧葬费为40944元。被扶养人生活费。李元田与毕淑花系李吉云父母，无劳动能力又无其他生活来源，李某系未成年人，四原告主张被扶养人生活费，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，四原告以毕淑花、李吉云已搬迁至花园口经济区居住为由主张其居住地为城镇，但四原告提交的《动迁户购房协议书》未能证明被扶养人是否已实际居住于该房，大连花园口经济区明阳街道大张村民委会虽出具证明称被扶养人迁至花园口经济区居住，但未明确具体地址，且该村民委会对不在其辖区范围内的居住情况亦超出其管理范围，本院对四原告的该主张不予采信。被扶养人李元田、毕淑花、李某居住地均系农村，依据人身损害赔偿解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，至事故发生日李元田69周岁，毕淑花67周岁，李某13周岁，按2018年大连市农村居民人均年生活消费支出11226元计算被扶养人生活费应为108518元（11226×5＋11226×6÷3＋11226×8÷3）。尸体冷藏费。四原告在丧葬费之外另行请求办理丧葬事宜过程中产生的尸体冷藏费，没有法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳学忱、被告陈国苹于本判决生效之日起十日内给付原告陶某、原告李元田、原告毕淑花、原告李某死亡赔偿金871000元、丧葬费40944元、被扶养人生活费108518元；二、驳回原告陶某、原告李元田、原告毕淑花、原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15561元、诉前财产保全申请费5000元（四原告已预交），由靳学忱、陈国苹负担17548元，由四原告担3013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王正宇人民陪审员  李淑芝人民陪审员  姜东明二〇一九年七月八日法官助理卞鑫书记员张琳