新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初1294号原告：王彬，男，汉族，1973年10月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。委托代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被告：任强，男，汉族，1979年5月26日出生，住新疆克拉玛依市。原告王彬诉被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人孙彩艳到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬提出诉讼请求：2017年8月27日，被告在借贷宝平台上发布借款要约，借款金额30850元，到期还本付息，借款时间从2017年8月28日至同年9月15日，年化利率24%，原告将此笔款项划至被告的账户。借款到期后，经原告对此索要，被告一直拖延不归还。原告请求判令被告偿付原告借款本金30850元，支付原告借款利息11148.35元，支付原告律师代理费5000元，并由被告负担本案诉讼费、送达邮寄费。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借，被告任强和原告王彬均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月27日，被告任强在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告任强人民币30850元；借款期间：自2017年08月27日至2017年09月15日；年利率为24％。原告王彬依约将借款汇入被告任强的账户。被告任强未能依约偿还借款，经索款未果，故依法提起诉讼。被告任强未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。庭审中原告提交以下证据：出示证据1、借款协议，证明原被告于2017年8月27日通过借贷宝平台签订借款协议，约定了借款金额、利率、期限、还款方式，同时明确载明，若被告违约应当向原告承担包括但不限于律师费、诉讼费等费用。2、转账记录，证明原告于2017年8月27日出借给被告30850元借款，同时该笔借款已经到达被告的借贷宝账户。3、还款转账记录，证明自被告收到借款后，于2017年11月7日向原告偿还一笔利息8.36元，除此之外，在未向原告偿还过本息。4、用户注册信息，证明被告用个人的手机号、身份证号首次于2016年10月22日注册借贷宝账户，并于当天绑定了其尾号7686的中国工商银行卡。5、送达地址确认书，证明被告同意与其手机号和地址作为送达地址。6、用户注册协议，证明被告要注册借贷宝账户应当阅读并同意用户注册协议的所有条款，否则无法进行后续操作，同时用户注册协议明确提示被告借贷宝账户的用户名和密码仅限于个人使用，不得向第三方转让、转借或者出售，否则因用户名密码泄漏，导致的任何损失和责任应当由其个人承担，凡是以借贷宝账户登录实施的一切行为应当视为被告的个人行为，所产生的法律后果应由被告个人承担。7、律师费发票，证明因被告违约产生的律师代理费，应当由被告按照借款协议的约定支付给原告。经审理查明：借贷宝是由成都借贷宝科技有限公司（下称：借贷宝公司）开发并运营的手机应用程序。原告王彬注册借贷宝账号（账号：595351327299306743）。人人行科技股份有限公司（下称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2016年10月28日，被告任强注册借贷宝账号（账号：656192251328306227）。2017年8月27日，原告王彬（甲方）与被告任强（乙方）及人人行公司签订借款协议。协议约定：被告任强通过人人行的借贷宝平台向原告王彬借款30850元；借款利率：年化24%；借款期限19天，自2017年8月27日至2017年9月15日；借款流程：原告王彬将借款存入借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金划转至被告任强的借贷宝账户；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款流程：被告任强不得迟于本协议约定的借款期限届满日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户并不可撤销的授权人人行公司可随时将借款本息划转至原告王彬的借贷宝账户；交易服务费：人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费按实际借款金额和借款天数计算，按年0.3%计算；如被告逾期偿还借款，需另行收取一笔交易费，交易费按未偿还借款及所欠利息之和的5%计算。其中协议第五条约定：人人行公司有对被告任强借贷宝账户进行冻结的权利；如因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等。协议签订后，原告王彬通过借贷宝平台将30850元转入被告任强的借贷宝账户。被告任强未依约偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息、并承担律师费。2019年1月7日，原告与新疆青玄律师事务所（下称：青玄事务所）签订民事委托代理合同，青玄事务所委派孙彩艳、唐家春作为任强等35人欠款纠纷案件中（包括本案）原告的委托诉讼代理人，并约定欠款总标的253万元，按照收费标准应收取123400元。涉及本案收费金额5000元。《借款协议》签订当天，原告王彬通过借贷宝平台将30850元转入被告任强的借贷宝账户，人人行公司向被告任强尾号7686工行银行卡转账30850元。因被告任强未依约还款，人人行公司于2017年11月7日从被告借贷宝账户划款利息合计8.36元。另查：1.2019年4月20日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局克拉玛依区分局（以下简称克市克区公安分局）受理被告任强报案称诈骗一案，克区公（刑）受案字[2019]191号。2.案外人于晓红、史留起涉嫌诈骗一案，已由克市克区公安分局立案，现案外人于晓红、史留起在押。经了解，案外人于晓红、史留起认可其与原告王彬约定借款并以被告任强等人名义在借贷宝平台中挂单借款的事实。王彬通过借贷宝平台向被告任强等三十余人发放借款。3.原告因本案系列诉讼与新疆青玄律师事务所签订《民事委托代理合同》，诉讼总标的额253万元，应付律师代理费合计123400元。本院认为，原告王彬给被告任强借款的事实，有其提供的《借款协议》及《转账记录》予以证实。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。未依法取得放贷资格以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中，原告王彬未依法取得放贷资格，既通过借贷宝平台向被告任强等二、三十多人发放借款，属于职业放贷行为，其与被告任强签订的借款合同应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告王彬与被告任强借款合同无效，原告要求被告返还借款30850元的请求本院予以支持。但原告主张按照合同约定即年率24%支付利息并支付律师代理费的请求本院不予支持。本院将按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算予以支持。即：以本金30850元，从出借之日即2017年8月27日起计算至2019年2月28日（原告主张截止日期）为2198.06元。从2019年2月28日起至实际付清借款期间的利息仍然按照年利率4.75%计算应予支持。被告任强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告任强偿还原告王彬借款30850元；二、被告任强支付原告王彬利息2198.06元，并从2019年2月28日起至实际付款之日按照未付款本金及年利率4.75%计算利息向原告王彬支付；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。以上被告任强给付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费974.96元（原告已预交），由被告负担974.96元，被告负担的案件受理费同借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  李玉梅人民陪审员  闫建枝二〇二〇年四月十日书 记 员  徐一滔