wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2103号 原告：晋江宏强鞋材有限公司，统一社会信用代码913505825532236506，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂工业区。 法定代表人：丁志强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：福建省三星体育用品有限公司，统一社会信用代码913503007173402728，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区。 法定代表人：陈琳，执行董事兼总经理。 被告：陈琳，女，汉族，1990年6月21日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告晋江宏强鞋材有限公司与被告福建省三星体育用品有限公司（以下简称三星公司）、陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后,依法适用简易程序，被告陈琳在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服提出上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。其后本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告福建省三星体育用品有限公司、陈琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告三星公司多次向原告购买货物，截止至2015年12月30日结欠货款299508元，被告三星公司盖章确认。被告三星公司系被告陈琳个人独资设立的自然人独资公司，被告陈琳不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经催讨，二被告至今未能支付。请求判令：1.被告三星公司支付原告货款299508元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈琳对上述债务承担连带责任。 被告三星公司、陈琳未作答辩。 在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告打印件一份，证明三星公司的诉讼主体资格及该公司系陈琳开办自然人独资的有限责任公司；3.户籍证明一份，证明被告陈琳的诉讼主体资格；4.2015年12月30日三星体育用品有限公司对账单一份，证明被告三星公司向原告购买鞋底，至今尚欠原告货款299508元，被告陈琳不能证明其财产独立于三星公司，应对三星公司债务承担连带偿还责任。 本院认为，被告三星公司、陈琳未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定: 被告三星公司系被告陈琳设立的自然人独资的有限责任公司，该公司向原告晋江宏强鞋材有限公司购买鞋底，2015年12月30日进行结算，结欠原告货款299508元。该货款至今未能支付。 本院认为，原告与被告三星公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告三星公司未能全部履行付款义务，应承担相应的违约责任，即支付尚欠货款及逾期付款利息。被告陈琳未能提供证据证明其财产独立于三星公司，本院依法认定其利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告陈琳应当对被告三星公司所欠货款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告三星公司、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省三星体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江宏强鞋材有限公司货款299508元及逾期付款利息（自2019年1月29日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告陈琳对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5793元，减半收取2896.5元，由被告福建省三星体育用品有限公司、陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年七月三日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2750号 申请执行人：耿广东，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：曹宏，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：苏吉强，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：合肥人杰物流有限公司，住所地安徽省合肥市翠庭园22幢301室，统一社会信用代码91340100784949424J。 法定代表人：李肇德，该公司总经理。 被执行人：李一鹏，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李一友，男，1980年12朋23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行耿广东、曹宏与被告苏吉强、合肥人杰物流有限公司、李一鹏、李一友机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4550号原告：王艳云，女，1972年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：周社成，男，1968年6月29日出生，汉族，住伊川县。本院在审理原告王艳云诉被告周社成为民间借贷纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇一九年二月二十二日书 记 员  朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初4550号原告:王艳云，女，1972年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人:李井成，男，汉族，1970年1月11日出生，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。被告:周社成，男，1968年6月29日出生，汉族，文盲，原籍伊川县，无业，户籍地：伊川县。原告王艳云诉被告周社成为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王艳云的委托代理人李井成、被告周社成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳云向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款75万元及利息67.5万元，共计142.5万元人民币。2、本案诉讼费由被告承担原告王艳云诉称，2014年9月4日，被告人周社成从原告处借款75万元人民币，到了还款日期2015年3月4日，被告人以暂时无力偿还为由提出续借一年，但到了还款日2016年3月4日再次违约，经多次索要至今未还，现欠原告本金75万元及利息67.5万元，共计142.5万元人民币。被告周社成辩称，对借款不确定，借条也不能确定，借条上的指印也不确定。经审理查明：被告周社成多次向王艳云借款，其中2014年4月23日，原告向被告周社成公司财务人员王晓文账户存入人民币45万元整和15万元整。2015年3月4日，原、被告对双方借款进行清算确认并出具借据一份，载明：“今借到（××）王艳云人民币柒拾伍万元整（750000元），月利率20‰，借款期限12个月，自2015年3月4日至2016年3月4日。”该借据经被告周社成签字捺印。庭审中原告明确利息67.5万元系以75万元本金为基数按照月息2%从2015年3月4日计算至2018年9月7日止的利息。本院认为：债务应当清偿。被告周社成多次向王艳云借款，截至2015年3月4日，原、被告对双方借款进行清算，被告尚欠原告借款75万元，有借据、转账凭证在卷资证，本院予以认定。现借款借款期限届满，被告周社成应当按照借据约定履行自己还款付息的义务。故，原告主张被告周社成支付借款本金75万元及利息（以75万元本金为基数按照月息2%从2015年3月4日计算至2018年9月7日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：被告周社成于本判决生效后十日内向原告王艳云偿还借款本金750000元及利息（以75万元本金为基数按照月息2%从2015年3月4日计算至2018年9月7日止）。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费7625元，保全费5000元，由被告周社成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  王张洋人民陪审员  董 争二〇一九年八月二十日书 记 员  王 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3052号 申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省 法定代表人：方立彬，董事长。 委托诉讼代理人：姚远明，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱伟，该公司员工。 被执行人：合肥新站中学，住所地安徽省 法定代表人：吴逵，校长。 被执行人：合肥中浩轻工科技有限公司，住所地安徽省 法定代表人：吴俊，经理。 被执行人：安徽兴鹏科技学校，住所地安徽省 法定代表人：王宏翠，校长。 被执行人：安徽服装专修学院，住所地安徽省 被执行人：吴兴鹏，男，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省 被执行人：王宏翠，女，1956年5月21日出生，汉族，住住安徽省 被执行人：吴逵，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省 被执行人：吴俊，男，1983年5月6日出生，汉族住安徽省 关于安徽华安小额贷款有限公司申请执行合肥新站中学、合肥中浩轻工科技有限公司、安徽兴鹏科技学校、安徽服装专修学院、吴兴鹏、王宏翠、吴逵、吴俊小额金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初5028号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱周琼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初804号申请人：洛阳超恒机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村**。法定代表人:赵利卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵桂玲，女，1968年5月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李亚飞，男，1982年8月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周亚朋，女，1983年7月28日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳超恒机械有限公司与被申请人李亚飞、周亚朋买卖合同纠纷一案，申请人洛阳超恒机械有限公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李亚飞、周亚朋银行存款1015900元，或查封被申请人李亚飞、周亚朋等额有价财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0123-16号）]提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳超恒机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李亚飞、周亚朋的银行存款1015900元，期限为一年；或查封被申请人李亚飞、周亚朋价值1015900元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳超恒机械有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年二月十二日代书记员 郭倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初414号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：姚红波，分行行长。被告：新乡市腾飞金属材料有限公司，住，住所地新乡市和平路北段公安干校对面/div>法定代表人：张新文。被告：新乡市明志冷轧有限公司，住，住所地和平大道北段/div>法定代表人：梁志强。被告：新乡市新龙化工有限公司，住，住所地凤泉区汲詹线东/div>法定代表人：申桂安。被告：梁志强，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省新乡。被告：张明静，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省新乡。被告：张新文，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省。被告：梁致红，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省。被告：申桂安，男，1951年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：杜习明，男，1960年7月3日出生，汉族，住河南省。被告：赵海生，男,1960年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告:霍秀锋，男，1956年2月7日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、梁志强、张明静、张新文、梁致红、申桂安、杜习明、赵海生、霍秀锋借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张新文的起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回对被告张新文的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回对被告张新文的起诉。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年二月二十五日书记员 齐翠翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3052号 申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼，统一社会信用代码91340121583016767D。 法定代表人：方立彬，董事长。 委托诉讼代理人：姚远明，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱伟，该公司员工。 被执行人：合肥新站中学，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与东方大道交口西南角，机构代码：55634841-6。 法定代表人：吴逵，校长。 被执行人：合肥中浩轻工科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与东方大道交口西南角，统一社会信用代码：91340100059730016。 法定代表人：吴俊，经理。 被执行人：安徽兴鹏科技学校，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与东方大道交口西南角，民办非企业证号：皖合民政字第011号。 法定代表人：王宏翠，校长。 被执行人：安徽服装专修学院，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与东方大道交口西南角，民办非企业证号：皖合民政字第102号。 被执行人：吴兴鹏，男，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王宏翠，女，1956年5月21日出生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴逵，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴俊，男，1983年5月6日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区。 关于安徽华安小额贷款有限公司申请执行合肥新站中学、合肥中浩轻工科技有限公司、安徽兴鹏科技学校、安徽服装专修学院、吴兴鹏、王宏翠、吴逵、吴俊小额金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初5028号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱周琼
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初192号原告：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**，统一社会信用代码：91360100705718741N。法定代表人：熊晓清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周孝灿、王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：江西嘉成包装有限公司，住，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道一社会信用代码：91360000705510553E。法定代表人：梁丽红，该公司董事长。原告江西梦达彩色印务有限公司与被告江西嘉成包装有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  王晓毛二〇一九年二月十九日书 记 员  涂 文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初804号原告：洛阳超恒机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村**。统一社会信用代码：914103815749993866。法定代表人：赵利卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，女，汉族，1975年10月7日出生，住河南省偃师市，系该公司监事。被告：李亚飞，男，汉族，1982年8月25日出生，住河南省偃师市。被告：周亚朋，女，汉族，1983年7月28日出生，住河南省偃师市。二被告共同委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。原告洛阳超恒机械有限公司诉被告李亚飞、周亚朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳超恒机械有限公司的委托诉讼代理人刘晓丽、武文君到庭参加诉讼，被告李亚飞、周亚朋的共同委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳超恒机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠款1015900元及利息（自2018年2月15日至实际付款之日止按年利率6%计算利息，暂计算至2019年1月23日）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李亚飞与被告周亚明系夫妻关系。自2013年起，原告多次向被告供应三轮车、配件等货物，二被告拖欠原告货款1015900元。以上款项经原告多次催要，被告却种种理由一直推诿。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，并判令被告支付原告欠款及利息，以维护原告合法权益，以示法律的严肃性。被告李亚飞、周亚朋辩称：1，原告在民事起诉状中诉称并自认为自2018年起多次向被告供应货物，这与客观事实不符。原告从2018年开始便没有再向李亚飞周亚朋供应任何货物，李亚飞、周亚朋不可能拖欠其货款。2，李亚飞、周亚朋也从没有拖欠过原告任何货款，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告洛阳超恒机械有限公司系生产销售电动车、电动三轮车、电动助力车等的企业，法定代表人系赵利卿，刘晓丽（赵利卿之妻）系该公司股东。被告李亚飞、周亚朋系夫妻关系，二人共同经营三轮摩托车生意。2013年原告洛阳超恒机械有限公司开始向被告李亚飞、周亚朋供应三轮车及配件。交易中，被告将所需货物单以传真方式发给原告，原告按照计划单生产，货物生产后，原告将生产好的车辆及配件交付托运给被告，被告收到货后通过微信、银行转账、现金等方式陆续向原告支付货款，边供货边付款。经对账确认，被告共欠原告货款1015900元，2018年2月14日被告通过微信向原告公司股东刘晓丽转账10000元。审理中被告对原告提交的录音材料不认可，本院通知其到场接受询问并责令其签署保证书时，被告无正当理由拒不到场接受询问及签署保证书。被告根据原告提交的证据称维修服务费300000元要求扣减该款。被告根据向赵建鹏转款265000元称系与赵建鹏另外订货支付预付款与本案无关。庭审中原告将起诉中的诉讼请求的利息部分，更正为2017年2月1日起计算至清偿之日起，按年利率6%计算。事实与理由中的自2018年更正为自2013年。案件在审理过程中，依原告洛阳超恒机械有限公司的申请，本院作出（2019）豫0381民初804号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李亚飞、周亚朋的银行存款1015900元，期限为一年；或查封被申请人李亚飞、周亚朋价值1015900元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳超恒机械有限公司垫付。上述事实，由原告提交的对账单、洛阳超恒机械有限公司生产订单、录音证据、原被告对账总清单、被告拖欠货款计算清单；被告李亚飞、周亚朋共同提交的洛阳超恒机械有限公司基本注册信息查询单、洛阳超恒机械有限公司股东信息、洛阳超恒机械有限公司股东身份证明、洛阳超恒机械有限公司企业信用信息公示报告、洛阳超恒机械有限公司股东赵利卿的户籍证明、洛阳超恒机械有限公司股东刘晓丽的户籍证明、赵利卿、刘晓丽的婚生儿子赵建鹏的户籍证明、赵利卿、刘晓丽、赵建鹏的家庭户籍信息、赵利卿、刘晓丽的婚姻登记信息查询单、2013年李亚飞、周亚朋向洛阳超恒机械有限公司支付货款的转账凭证36份及转账记录明细、2014年李亚飞、周亚朋向洛阳超恒机械有限公司支付货款的转账凭证65份及转账记录明细、2015年李亚飞、周亚朋向洛阳超恒机械有限公司支付货款的转账凭证47份及转账记录明细、2016年李亚飞、周亚朋向洛阳超恒机械有限公司支付货款的转账凭证31份及转账记录明细、2017年李亚飞、周亚朋向洛阳超恒机械有限公司支付货款的转账凭证18份及转账记录明细、洛阳超恒机械有限公司股东刘晓丽向周亚朋转账的聊天记录截图照片、2018年2月14日微信转账记录打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告李亚飞、周亚朋从原告处购三轮车及配件进行销售，双方虽未签订书面买卖合同，但双方行为合法有效，原告提交的录音、发货单、对账单详细记载了每次发货的时间、数量，金额以及被告的付款、扣款等项目，被告提交的转账记录与原告对账单中记载的事实以及欠款的情况能够相互印证，被告李亚飞、周亚朋系夫妻关系且共同经营生意，对于夫妻存续期间因共同经营所欠外债应承担连带还款的责任，故原告要求被告李亚飞、周亚朋支付货款的请求本院予以支持。关于货款具体数额，根据原告提交的发货单、对账清单及录音材料、双方对账确认，扣除被告2018年2月14日转账支付的10000元，被告共欠原告货款1005900元。审理中被告对原告提交的录音材料不认可，但在本院通知其到场接受询问并责令其签署保证书时，被告无正当理由拒不到场接受询问及签署保证书，对该录音材料本院予以采信。关于被告要求应予扣减30万元，但被告并未提交证据证明其已经支付的事实也没有提交证据证明该款系维修服务费，对其该辩称理由，本院不予支持。关于被告主张其向赵建鹏转款265000元是向赵建鹏另外订货支付预付款，但其并未提交证据证明该主张，赵建鹏系赵利卿与刘晓丽之子，且原告认可收到该款并在本案中予以扣除，对被告的主张本院不予采信。关于利息，原、被告并无约定付款期限，原告主张自起诉之日计算至实际付款之日止本院予以支持，但利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求的利率无法律依据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亚飞、周亚朋于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳超恒机械有限公司1005900元及利息（自2019年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告洛阳超恒机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13942元及保全费5000元，由被告李亚飞、周亚朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨延鹏审 判 员  王应军人民陪审员  王永召二〇二〇年六月六日书 记 员  底冬青
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢177号 申请执行人：徐传光，男，1969年6月18日出生，住临淄区。 被执行人：王继宽，男，1971年8月21日出生，住淄川区。 被执行人：淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会，住所地，淄川区双杨镇双河村。 法定代表人：王**，村主任。 本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2006）川民一初字第1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王继宽、淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会名下的银行存款46万元。 二、划拨被执行人王继宽、淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会名下的银行存款46万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王宜宝 二〇一九年二月二十七日 书记员  张晓强
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢177号申请执行人：徐传光被执行人：王继宽、淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会申请执行人徐传光与被执行人王继宽、淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会物权执行一案，申请执行人徐传光依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2006）川民一初字第1206号民事判决书于2019年2月25日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1206号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十月十四日书记员  张晓强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初636号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。被告:新乡市新运千山物流有限公司，住，住所地新乡市金穗大道东段/div>法定代表人：常魏然。被告：河南东方企业投资担保有限公司，住，住所地郑州市高新区长椿路**/div>法定代表人：刘天才。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼iv>法定代表人：董自文。被告:新乡市新运物流有限公司，住所地，住所地新乡市金穗大道东段小店物物流区iv>法定代表人：侯卫佳。被告：常魏然，男，1982年10月24日出生，汉族，住原阳县。被告:董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住新乡市。被告：田菊霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住新乡市。本院受理的原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市新运千山物流有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运物流有限公司、常魏然、董自文、田菊霞借款合同纠纷一案后，被告河南东方企业投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中，原告起诉申请人依据的是双方之间签订的保证合同，该合同争议条款“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”，所在地约定不明，未明确住所地、登记地或是经营场所地，因此约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”申请人住所地位于郑州市高新技术产业开发区，因此，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为交通银行股份有限公司新乡分行与新乡市新运千山物流有限公司签订的《流动资金贷款合同》,河南东方企业投资担保有限公司签订的《保证合同》均约定，如发生争议，由交通银行股份有限公司新乡分行所在地进行管辖，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及地域管辖的规定，为有效约定。交通银行股份有限公司新乡分行住所地为新乡市红旗区金穗大道（东）**商会大厦**，属于本院管辖范围，故本案由本院管辖，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回河南东方企业投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年二月十九日书记员 齐翠翠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1325破4/5-2号 申请人:临沂市恺贝印刷包装有限责任公司。 法定代表人:许学湘,总经理。 2019年2月15日，临沂市恺贝印刷包装有限责任公司(以下简称恺贝公司)向本院提出申请，称其与管理人制订的《临沂市恺贝印刷包装有限责任公司重整计划（草案）》（以下简称重整计划草案）于2018年12月24、25日召开的第二次债权人会议上分组对其进行了表决。其中,职工债权组、税务债权组通过该重整计划草案，普通债权组、担保债权组未通过。经协商，于2019年1月22日再次表决后，仍未通过该草案。故恺贝公司请求本院裁定批准该重整计划草案，并终止债务人重整程序。 本院查明，2018年7月17日，本院根据山东宏瑞镭射科技有限公司申请裁定受理山东宏瑞镭射科技有限公司破产清算一案。2018年7月17日，本院根据临沂市恺贝印刷包装有限责任公司申请裁定受理临沂市恺贝印刷包装有限责任公司破产重整一案，并于同日指定临沂铭诚企业清算事务所有限公司担任上述两家公司的破产管理人。2018年9月27日,本院以上述两家公司法人人格高度混同，并在生产经营、财务、人员、管理等方面发生实质性混同为由裁定山东宏瑞镭射科技有限公司与临沂市恺贝印刷包装有限责任公司合并破产重整。 我院受理的山东宏瑞镭射科技有限公司与临沂市恺贝印刷包装有限责任公司合并破产重整一案，于2018年12月24、25日召开了第二次债权人会议分组对重整计划草案进行表决。其中，职工债权组、税务债权组通过重整计划草案，普通债权组、担保债权组未通过。经协商，于2019年1月22日再次表决后，仍未通过。会后，普通债权组债权人山东卫康**物医药科技有限公司、临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司书面同意了重整计划草案，债权人王明俊经过慎重考虑，也同意了重整计划草案，并出具了书面意见。因此，普通债权组同意人数成为84人，占出席会议人数的92.31%，超过出席会议的二分之一；代表债权额占总债权额的67.54%，超过总债权额的三分之二。因此，普通债权组实质表决通过。担保债权组债权未作任何调整，全额清偿，没有因延期清偿受到损失，并且其担保权未受到实质性损害。 本院认为，经上述两家公司的管理人委托山东大宇资产评估有限公司评估，债务人恺贝公司（含宏瑞公司）全部破产财产评估价值51,710,404.12元。经新联谊会计师事务所有限公司临沂分所对债务人假设破产清算条件下的偿债能力进行分析并出具《偿债能力分析报告》，恺贝公司可变现资产金额减去优先受偿数额，剩余资产可以用于偿付普通债权的金额仅为1509.73万元，普通债权偿付率为14.5%。而恺贝公司提交的重整计划草案对普通债权的综合清偿率约41%，大大高于破产清算条件下14.5%的清偿比例。并且重整计划的制作过程及内容，体现了债务人重整的决心和诚意，最大限度的维护了广大债权人的利益，符合《中华人民共和国企业破产法》关于重整的立法本意，既使债务人获得了重生的机会，也使债权人的利益最大化。重整计划草案的表决，反映了绝大多数债权人拥护债务人重整的意见，体现出重整计划草案符合绝大多数债权人的利益需求。因此，普通债权组的表决结果完全符合法院批准的条件。恺贝公司重整计划草案制定了详细的经营方案，调整现有管理模式，搭建新的管理团队；聘请总经理，全面负责恺贝公司整体运营；配备财务负责人，建立建全财务管理部门；且总经理、财务负责人已全部到位。明确目标，加强管理，严控风险，该经营方案具备可操作性。恺贝公司的《重整计划草案》符合绝大多数债权人的利益，实质上已表决通过，符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，符合法院批准的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，案经本院审判委员会讨论通过，裁定如下： 一、批准临沂市恺贝印刷包装有限责任公司重整计划草案； 二、终止临沂市恺贝印刷包装有限责任公司与山东宏瑞镭射科技有限公司合并破产重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 平 常 审判员 刘东辉 审判员 李君华 二〇一九年二月二十八日 书记员 王 娜 附：《重整计划草案》
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执989号时洪涛：时洪涛与王春东买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘刚负责执行。特此通知。二〇一九年二月二十日联系人：刘永振联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执989号申请执行人：时洪涛,男性,1975年7月12日出生,120112197507120037,汉族,住天津市津**；被执行人：王春东,男性,120112197501010013,汉族,住小站××。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院小站法庭2019年1月2日生效的(2018)津0112民初7256号判决，于2019年2月20日向被执行人王春东发出执行通知书，责令被执行人王春东（写明指定履行的义务）。本院查明天津市津南区××镇××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王春东所有的天津市津南区××镇××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘刚书记员    二〇一九年八月八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1771号 原告贾宾，男，1982年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人高斌彬，河北冀华律师事务所律师。 被告靳涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告河北爱骏汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下小区商务楼******。 法定代表人靳涛。 本院在受理原告贾宾与被告靳涛、河北爱骏汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告靳涛、河北爱骏汽车租赁服务有限公司名下银行存款583万元或查封其名下同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告贾宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告靳涛、河北爱骏汽车租赁服务有限公司名下银行存款583万元或查封被告靳涛、河北爱骏汽车租赁服务有限公司名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 旭
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3811号原告：张伟强，男，汉族，1988年5月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：阮宇恒，男，汉族，1987年6月14日出生，住址：广东省广州市越秀区。原告张伟强诉被告阮宇恒民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2018年7月13日立案后，报请广东省惠州市中级人民法院指定管辖；广东省惠州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）粤13民辖1071号民事裁定书，指定本院审理。本院立案后依法适用普通程序，并于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加诉讼，被告阮宇恒经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告，被告出具了借条两张。借条载明分别是：2017年7月26日借款30000元，在2017年12月31日偿还30000元给原告；和2017年7月27日借款20000元，在2017年12月31日偿还20000元给原告。此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告阮宇恒经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月26日，被告阮宇恒以个人财务能力有限为由向原告张伟强借款30000元，并出具了借条。借条约定还款时间为2017年12月31日，未约定利息。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款30000元。2017年7月27日，被告阮宇恒以个人财务能力有限为由再次向原告张伟强借款20000元，并出具了借条。借条约定还款时间为2017年12月31日，未约定利息。次日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款20000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阮宇恒向原告张伟强借款共计50000元，有原告提供的两张借条、银行转账记录为证。现原告主张被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告阮宇恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮宇恒在本判决生效之日起十日内向原告张伟强清偿借款本金50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告阮宇恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  徐添福审判员  廖秉廉审判员  黄金生二〇一九年二月二十五日法官助理张洁书记员李霖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3811号原告：张伟强，男，汉族，1988年5月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：阮宇恒，男，汉族，1987年6月14日出生，住址：广东省广州市越秀区。本院于2018年8月10日立案受理了原告张伟强诉被告阮宇恒民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  徐添福审判员  廖秉廉审判员  黄金生二〇一八年九月二十九日法官助理张洁书记员李霖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4934号原告：王向辉，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：姚延强，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：鲁桂芝，女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：鲁延琼，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在受理原告王向辉诉被告姚延强、鲁桂芝、鲁延琼为返还原物纠纷一案后，被告鲁桂芝在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：根据我国《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因申请人的住所地在汝州市，故对本案的管辖权提出异议，现申请将此案移送到汝州市人民法院立案审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告王向辉要求三被告返还登记于自己名下位于河南省××联盟路××号房屋，所涉纠纷系因不动产而提起的诉讼，根据法律规定，适用专属管辖的规定。故此，因本案所涉房屋位于洛阳市××西区，本院依法享有本案的管辖权，被告鲁桂芝提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鲁桂芝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  师丽锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1505号 申请人：厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂（原名称：厦门水产集团公司东渡冷冻厂），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渔港中路****。 负责人：张亚辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：黄宝墩，男，1942年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂与被申请人黄宝墩房屋买卖合同纠纷一案，申请人厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求黄宝墩银行存款2384005.39元或查封、扣押其等值财产，并提供其名下址于厦门市湖里区渔港中路5号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄宝墩银行存款2384005.39元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)； 二、查封厦门水产集团公司东渡冷冻厂名下址于厦门市湖里区渔港中路5号的房产。 案件申请费5000元，由申请人厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年二月二十七日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3904号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人代友强，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人代友刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21335号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢3904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3904号代友强：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5964号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与代友强、代友刚追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5964号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  高 峰郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3904号代友刚：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5964号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与代友强、代友刚追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5964号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3902号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，系公司经理。被执行人魏永超，男，1993年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人陶飞，女，1991年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21347号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢3902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初173号 申请人：德尔未来科技控股集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇七都大道。 法定代表人：汝继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥人律师事务所执业律师。 被申请人：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街**405。 法定代表人：翁闽伟。 被申请人：融信（福建）投资集团有限公司，，住所地福建省福州市仓山区金山街道葛屿路**融信**楼**01商业 法定代表人：吴鹏。 申请人德尔未来科技控股集团股份有限公司与被申请人融信（厦门）房地产开发有限公司、融信（福建）投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德尔未来科技控股集团股份有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结融信（厦门）房地产开发有限公司、融信（福建）投资集团有限公司银行存款1737385.5元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为1737385.5元的担保。 本院经审查认为，申请人德尔未来科技控股集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人融信（厦门）房地产开发有限公司、融信（福建）投资集团有限公司银行存款1737385.5元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人德尔未来科技控股集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年二月十五日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3902号陶飞：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5961号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与陶飞、魏永超追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5961号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  高 峰郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3902号河南金骏汽车销售有限公司：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5961号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与陶飞、魏永超追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5961号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3902号魏永超：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5961号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与陶飞、魏永超追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5961号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢475号申请执行人：江苏省建工集团有限公司被执行人：杜春本院在执行江苏省建工集团有限公司与杜春建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款728865.38元及利息，诉讼费11089元，公告费606元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇一九年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1452号 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：张自立，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被申请人：厦门市铭翔顺物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路******。 法定代表人：曹美枝。 申请人垫富宝投资有限公司与被申请人张自立、厦门市铭翔顺物流有限公司合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结张自立、厦门市铭翔顺物流有限公司银行存款45665.2元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为45665.2元的担保。 本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张自立、厦门市铭翔顺物流有限公司银行存款45665.2元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费476.65元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年二月二十日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1579号 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：张翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被申请人：厦门市铭翔顺物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路******。 法定代表人：曹美枝。 申请人垫富宝投资有限公司与被申请人张翔、厦门市铭翔顺物流有限公司合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结张翔、厦门市铭翔顺物流有限公司银行存款45665元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为45665元的担保。 本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张翔、厦门市铭翔顺物流有限公司银行存款45665元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费476.65元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 娜 二〇一九年二月二十七日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初1622号复议申请人：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丰绪丽，女，1989年4月23日出生，汉族，住曲阜市。原告丰绪丽与被告王延尧、孔静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁0881民初1622号财产保全民事裁定。孔静静不服，于2018年9月23日向本院提出复议申请。孔静静复议称，被申请人丰绪丽所持有落款日期为2018年8月3日的房产抵押手续，系孔静静被丰绪丽和尹鲁超胁迫下所写，依法没有法律效力；所查封房产购买于2017年5月份之前，与王延尧同丰绪丽之间的借款没有任何关联性；所查封房产的产权所有人系王思清，孔静静和王延尧均没有所有权，孔静静对该房产无权用来做抵押；所查封房产的产权所有人王某，系未成年人，其母亲孔静静所出具的房产抵押手续严重侵害了被监护人王某的合法权益，违反了关于监护人职责的相关法律禁止性规定，属于无效行为；孔静静所出具的房产抵押手续没有做抵押权登记，依法不产生法律效力。本院经审查认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，复议申请人孔静静向原告出具的房产抵押手续中涉及到了所查封的房产，该房产应视为与本案有关的财物。至于复议申请人孔静静在复议中提到的所出具房产抵押手续是否胁迫所写及设定抵押是否有效等问题，这正是本案实体审理后根据双方证据所需要查明的事实。综上，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人孔静静的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一八年九月二十九日书 记 员  段立娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20084号 原告：金建军，男，1967年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所实习律师。 被告：姜雨，男，1971年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 原告金建军与被告姜雨建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇一九年二月十二日 书记员 姜祖华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初6074号原告尹振华，男，汉族，1968年7月20日生，住浉河区。委托代理人：柯书武，河南长建律师事务所律师。被告尹振峰，男，汉族，1972年1月18日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：曹溥森，河南冠南律师事务所律师。原告尹振华诉被告尹振峰合伙协议合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案。本院在审理过程中，被告尹振峰因需要清算账目为由需要时间，向本院提出中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一九年二月二十五日书记员  马金龙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20084号原告：金建军，男，1967年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所实习律师。被告：姜雨，男，1971年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。原告金建军与被告姜雨建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建军及其委托诉讼代理人刘海浪、被告姜雨及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款63775元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算到付清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建沭阳县汤涧供销商业广场小区13、15号楼。被告将该13、15号楼门窗安装工程分包原告施工。双方约定了价款的计算方法。后经计算，原告施工的工程价款为125775元，被告仅给付62000元，余款至今未付，因而成诉。被告姜雨辩称：我将涉案工程的门窗安装工程分包原告施工是事实，但原告所说的工程总价款不予认可。我盖的是小产权房，门窗也就简单做的，后来跟原告协商好，计算材料款和人工费，一共是62000元，房子卖了以后我就给付原告62000元，现不欠原告工程款。本院查明事实如下：被告承建沭阳县汤涧供销商业广场小区13、15号楼。2014年10月，被告将该13、15号楼门窗安装工程分包原告施工。双方未签订书面的承包合同，也未明确约定工程款的计价标准。后原告对上述安装工程进行了施工。完工后，交付被告。被告现已将涉案楼房实际使用并予以出售。被告仅支付原告工程款62000元。现因双方对原告施工工程总价款存有争议，因而成讼。另查明，被告建设沭阳县汤涧供销商业广场小区未办理建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。原告无施工资质。庭审中，因原、被告对原告施工的工程价款存有争议，本院委托江苏中信工程管理咨询有限公司对原告施工的工程价款进行司法鉴定。江苏中信工程管理咨询有限公司于2019年8月20日作出鉴定意见书，鉴定结论为原告施工工程总造价为123150元。原告支出鉴定费3000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、鉴定报告、鉴定费发票等证据证明。本院认为：被告将涉案工程的门窗安装工程分包原告施工，双方形成建设工程施工合同关系，虽然原告无施工资质，被告也未办理建设工程规划许可证，双方之间的建设工程施工合同关系无效。但原告已经施工完毕，且被告已实际使用，故原告有权向被告主张工程款。由于原、被告未明确约定原告施工工程的价款及计算标准，被告称经双方同意确定为62000元，并已支付完毕，原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证实，故对被告所主张的原告施工工程款总价为62000元的辩解，本院不予采信。本院委托鉴定机构对原告施工工程进行造价鉴定，结论：原告施工工程总造价为123150元。现被告已给付62000元，余欠原告工程款61150元。原告要求被告给付余欠工程款61150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金建军支付工程款61150元及利息（利息以61150元为基数，自2018年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算到付清款之日止）；二、驳回原告金建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（已由原告金建军预交697元），保全费670元，鉴定费3000元，合计5064元，由被告姜雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元。审 判 长 辛 晖人民陪审员 仲 宇人民陪审员 张苏淮二〇一九年八月二十八日法官 助理 陈 严书 记 员 姜祖华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执860号 本院在执行申请执行人彭兆文与被执行人严伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严伟拒不履行本院(2018)皖0881民初4981号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款21089.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人严伟，男,1990年5月22日生，居民身份证号码3408811990××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执860号 申请执行人：彭兆文，男，1982年07月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：严伟，男，1990年05月22出生，汉族，住安徽桐城市。 本院在执行申请人彭兆文与被执行人严伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20522元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费157元，执行费216元。 执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20038号 原告：宿迁市万通公路养护工程有限公司，统一社会信用代码913213226902755373，住所地沭阳县扎下镇沙巷居委会（205国道与新2**省道交汇处）。 法定代表人：赵永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪尔谋,江苏序阳律师事务所律师。 被告：垣宝建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913208007953752435，住所地淮安市福州路东侧（民营工业园内） 法定代表人：刘朋宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建明，该公司法务。 被告：陈玉山，男，1968年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宿迁市万通公路养护工程有限公司与被告垣宝建设工程集团有限公司、陈玉山建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇一九年二月十二日 书记员 姜祖华
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执860号 严伟： 本院作出的(2018)皖0881民初4981号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年八月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20512号 原告：南京国通建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320105733156766T，住所地南京市建邺区广聚路******。 法定代表人：谭新海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏中汉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132256689404X7，住所地沭，住所地沭阳县浙江商城******v> 法定代表人：邱计珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 原告南京国通建设工程咨询有限公司与被告江苏中汉房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇一九年二月十八日 书记员 姜祖华
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢181号 本院在执行申请执行人王胜军与被执行人洪长海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪长海拒不履行本院(2016)皖0881民初3339号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款169250.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人洪长海，男,1984年8月19日生，居民身份证号码3408031984××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢181号 申请执行人：王胜军，男,1982年12月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：洪长海，男，1984年08月19出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请人王胜军与被执行人洪长海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款167300及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1950元，执行费2439元。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为171689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执恢181号 洪长海： 本院作出的(2016)皖0881民初3339号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年八月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4870号原告：武巧菊，女，1967年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。被告：卜超美，女，1959年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张洪超，男，1964年8月17日生，汉族，住徐州市泉山区******。现住址徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。原告武巧菊与被告卜超美、张洪超保证合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告武巧菊诉称，自2011年3月7日起，徐州汉方投资理财顾问有限公司以经营需要为由，向原告借款多次，共计1,380万元整，同时分别出具了借款单据。被告卜超美、张洪超作为担保人在借款单据上均签字担保。借款生效后，徐州汉方投资理财顾问有限公司因经营不善，不仅无力清偿借款，最后企业亦被注销经营资格。原告多次向徐州汉方投资理财顾问有限公司、被告卜超美、张洪超索要借款未果。综上，债务应当清偿。被告卜超美、张洪超作为担保人，应当承担担保责任。依据民法及担保法的规定，在担保人没有明确约定担保责任的情况下，应当承担无限连带担保责任。两名担保人，在没有明确各自担保份额的情况下，均应当对全部债务数额承担担保责任。为此，特依法向人民法院起诉。坚决要求被告对全部债务承担担保清偿责任。被告卜超美、张洪超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案的双方当事人均居住于徐州市泉山区范围内，无论根据原告就被告原则，还是根据请求权支付地原则，均应由徐州市泉山区人民法院进行管辖，而原告在诉状中所列举的被告张洪超于贾汪区的地址是不属实的，该地址并不是居住地址，该地址房屋属于商品房使用，早于6、7年前已租于爱客来超市经营使用，同时根据徐州市中级人民法院（2015）徐民立他字第000128号民事裁定，就武巧菊起诉汉方投资理财公司、汉方中小企业担保公司及张洪超纠纷一案，认定被告住所地位于徐州市泉山区，应当由徐州市泉山区人民法院管辖，因此对于张洪超的诉讼管辖已经由徐州市中级人民法院认为由徐州市泉山区人民法院管辖，而对卜超美的诉讼，原告已列明也知道卜超美居住于徐州市泉山区泰和人家，原告也居住于徐州市泉山区，因此就原告与被告的本案诉讼，居住地均位于徐州市泉山区范围内，原告理应知道本案由泉山区人民法院管辖，诉至本院是错误的；其次，原告予以起诉的暂收条、收条，该收条上明确注明了地址徐州解放南路凤鸣路交叉口，该地址也是汉方公司注册地和实际经营地，该借条的书写也是在该地址汉方公司张洪超的办公室内书写的，该借条的形成地址也就是徐州市泉山区，故请求贵院将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉时以被告张洪超名下的徐州市贾汪区洪西路南祥颐园小区1号楼1-2层为经常居住地向本院提起诉讼，但原告未提供证据证明该房屋为被告张洪超经常居住地，且被告卜超美、张洪超的住所地、实际居住地及合同履行地均在徐州市泉山区，因此，被告卜超美、张洪超对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告卜超美、张洪超对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王庆玲二〇一九年二月二十七日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9352号 原告:王前和,男,1955年6月14日出生,汉族,住合肥市。 被告:管如伏,男,1966年7月5日出生,汉族,住合肥市。 原告王前和诉被告管如伏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告管如伏下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  杨雯雯 二〇一八年十一月八日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9352号 原告：王前和，男，1955年6月14日出生，汉族，无业，户籍地合肥市，租住在合肥市瑶海区。 被告：管如伏，男，1966年7月5日出生，汉族，住合肥市。 原告王前和诉被告管如伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王前和到庭参加诉讼。被告管如伏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王前和向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款100000元。二、判令被告支付原告利息72000元（自2015年7月31日起按国家有关法律规定的民间借款年利率24%计算利息，暂计算至2018年7月31日，实际只款清之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月31日，被告找到原告称其在搞桩基工程需要资金，需要向我借款100000元购买混凝土，两个月就还本付息。当时原告家中没有这么多现金，原告从朋友处借了钱给被告，被告于当天写了借条一份，借条中注明按五分利率付息。被告借款后一个月电话就打不通，原告联系不上被告。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求贵院判如所请。 被告管如伏在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 管如伏于2015年7月31日向王前和出具借条一张，内容为：“今日借到王前和人民币壹拾万元整（100000），利息按5分计”。借款发生后，被告管如伏未归还借款，亦未支付利息，为此原告诉讼至本院。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王前和主张被告管如伏向其借款10万元，并提供了借条予以证明，本院向管如伏送达诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料后，被告管如伏未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提交的借条，双方在借款时未约定借款期限，现原告主张被告管如伏归还借款符合法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，民间借贷利率的最高限额为年利率24%。根据被告出具的借条，双方在借款时约定有利息，现原告主张被告自2015年7月31日起按照年利率24%支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管如伏本判决生效之日起十日内支付原告王前和借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年7月31日起按年利率24%计算至款清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，公告费800元，合计4540元，由被告管如伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨雯雯 人民陪审员  周 焰 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年二月十三日 书 记 员  徐佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初4911号 原告：周淑梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：马朝良，男，1953年12月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。 原告周淑梅与被告马朝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  刘 蕾 人民陪审员  张宜海 二〇一九年二月十五日 书 记 员  王盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初963号 申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路**。 法定代表人：张宁雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 被申请人：贵州建工集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路** 法定代表人：陈世华。 被申请人：漳州华之宝实业有限公司，住，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****/div> 法定代表人：蔡丽娟。 被申请人：陈庆荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门路桥国际贸易有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司、漳州华之宝实业有限公司、陈庆荣买卖合同纠纷一案，申请人厦门路桥国际贸易有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结贵州建工集团有限公司、漳州华之宝实业有限公司、陈庆荣银行存款1104万元或查封、扣押其等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为1104万元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团有限公司、漳州华之宝实业有限公司、陈庆荣银行存款1104万元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门路桥国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  万丽琼 人民陪审员  杨振宇 二〇一九年二月一日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4911号 原告：周淑梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：马朝良，男，1953年12月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。 原告周淑梅与被告马朝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑梅的委托诉讼代理人李腾龙、被告马朝良及其委托诉讼代理人李明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5660.99元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费3240元（36元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、车损1000元、交通费1000元，共计33600.99元；2、伤残赔偿金等费用待鉴定后主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日5时40分，马朝良驾驶无号牌三轮摩托车行驶至贾庄中学南处时，与同向行驶、驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故证明。原告住院期间的相关损失均未得到赔偿，现诉至法院，望依法支持原告的诉请。 被告马朝良辩称，对道路交通事故证明的真实性没有异议，但不能证明是与被告发生交通事故，只能证明两人当时都在现场，事故与我没有法律上的因果关系；事发之后，周边的人让我先带原告去看看，并帮忙把原告驾到车上，后来原告家里来人说让我全赔，我不同意，就把原告拉走了，我就走了，回家之后，事故股来找我，说车没有证，还拍了照；事发之后，我交到医院4500元，对方说不至于把我的车扣了，再对我拘留、罚款，让我先拿两个钱以后再说，我没有撞原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了：道路交通事故证明、病案、诊断证明、片子、医疗费票据、费用汇总、事故复核结论，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日5时40分，马朝良驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至贾庄中学南处，驶遇同方向行驶的驾驶电动自行车的原告时，原告倒地受伤，电动自行车损坏。2018年10月2日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故证明，载明上述调查事实情况，因此事故无事故现场，现有证据无法查清事故成因，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作了交通事故证明。周淑梅不服，申请复核，理由和依据：1、我在2018年11月16日早上和谭小兰去上班，途经贾汪中学的公路上，被超车的马朝良撞倒受伤，事发后，马朝良开车逃走，我被120拉走，权启金报警；2、马朝良回家后，在临运村赵玉林陪同下到大吴医院交了4500元医药费，这件事情事实清楚，我对贾汪大队作出的认定书不服，请求重新调查、认定。2018年11月1日，徐州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，责令徐州市公安局交通警察支队贾汪大队重新调查认定。2018年11月16日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：2018年8月16日5时40分许，马朝良驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿（紫大线）303县道由南向北行驶至贾庄中学南处时，与同方向行驶的周淑梅驾驶电动自行车发生交通事故，致周淑梅受伤，电动自行车损坏；因此事故无事故现场，现有证据无法查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特制作此事故证明。 事发后，原告到贾汪区中心卫生院治疗，住院22天，产生医疗费5714.99元，于2018年9月7日出院，出院医嘱：1、建议卧床休息静养、护理三月，后来院复查，视骨折愈合情况决定继续治疗方案；2、加强营养支持，床上适度活动，避免褥疮及血栓形成；3、医师指导下，指导功能锻炼，直至骨愈合；4、不适骨科门诊随诊。 本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后原告申请撤回鉴定，鉴定部门中止鉴定并将材料退回。 另查明，被告驾驶的车辆未投保交强险。事发后，被告已垫付医疗费4500元。 本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任。本案交警部门出具了道路交通事故证明，载明被告马朝良驾驶无号牌普通正三轮摩托车与原告周淑梅驾驶电动自行车发生交通事故，致周淑梅受伤，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告马朝良驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告马朝良系车辆驾驶员，原告要求马朝良在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。 关于原告主张的各项损失：1、医疗费5660.99元，有医药费票据，病案等予以证实，本院予以支持；2、误工费，庭审中原告主张按照江苏省分细行业在岗职工平均工资农业行业标准95元/天进行计算，本院予以支持，结合医院医嘱等材料，本院支持原告的误工费10640元（95元/天×112天）；3、护理费7200元、营养费3240元、住院伙食补助费1100元，均不违反法律规定，本院予以支持；4、车辆损失，原告主张1000元，未有相应证据证实，本院不予支持；5、交通费，原告未提交相应票据，结合原告就医治疗的实际情况，本院酌情支持200元。以上合计28040.99元，被告已垫付医疗费4500元，应当予以扣减，故被告实际应赔偿原告23540.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马朝良于本判决生效后十日内赔偿原告周淑梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计23540.99元； 二、驳回原告周淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马朝良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  罗 萌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2488号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该行行长。 被申请人：徐新清，男，1977年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王秋波，女，1978年9月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 广州农村商业银行股份有限公司花都支行与徐新清、王秋波金融借款合同纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐新清、王秋波共计128155.62元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的上述财产保全申请，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐新清、王秋波的银行存款共计128155.62元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年二月二十五日 书记员  王恩怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1556号原告：佛山市福林广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明二路******南面第**，统一社会信用代码91440604096927846W。法定代表人：陈美玲。委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：清远鑫瑞房地产有限公司，，住所地广东省清远市清城区沿江中路**统一社会信用代码91441802092381751D。法定代表人：唐翔。本院审理原告佛山市福林广告有限公司与被告清远鑫瑞房地产有限公司广告合同纠纷一案过程中，被告清远鑫瑞房地产有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告清远鑫瑞房地产有限公司的住所地是清远市清城区，且根据原告起诉状内容，原告系为被告在清远市开发的楼盘制作广告及提供广告物料，因此涉案合同履行地亦应为清远市清城区，故本案应由清远市清城区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。原、被告双方并未就合同履行地进行约定，现原告起诉要求被告支付货款，给付货币为本案争议标的，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告为接收货币一方，其住所地广东省佛山市禅城区张槎一路******应为涉案合同履行地，即涉案合同履行地为佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定对本案具有管辖权，被告清远鑫瑞房地产有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告清远鑫瑞房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告清远鑫瑞房地产有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一九年二月十二日书记员 冯晓聪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终2251号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园**首层**商铺。负责人：庞强旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨衍华，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶睿杰，广东韶正律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称阳光财保韶关支公司）因与被上诉人杨衍华保险纠纷一案,不服广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初1216号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，阳光财保韶关支公司以本案的法律事实是根据（2017）粤0205民初1511号及（2018）粤02民终533号民事判决书所确定的，阳光财保韶关支公司已对该两份判决申请再审［再审案号为（2018）粤民申6816号］并且至今未裁判。本案的法律事实必须以尚未审结的另案的审理结果为依据为由，向本院申请中止本案审理。本院认为，由于广东省高级人民法院审理的（2018）粤民申6816号案与本案存在关联，现该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条:“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”的规定，本案的审理应当予以中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一九年二月二十七日法官助理龙娟书记员刘宇璠
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执876号 本院在执行申请执行人黄中正与被执行人雷成义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷成义拒不履行本院(2017)皖0881民初3763号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款15000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人雷成义，男,1971年5月11日生，居民身份证号码3428221971××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执876号 申请执行人黄中正，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：雷成义，男，1971年05月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人黄中正与被执行人雷成义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费826.5元，执行费125元。 执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15951.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初6524号原告:张六六，男，住宁夏回族自治区灵武市。被告:王海，男，住宁夏回族自治区灵武市。被告：华泰财产保险有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张国岩，公司总经理。原告张六六与被告王海、华泰财产保险有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李**飞人民陪审员 方 豹人民陪审员 石学芳 二〇一九年二月十三日书记员 龙 婷