wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1273号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被申请人：安庆市晶弘商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区站东花园**楼** 法定代表人：何照明。 被申请人：何照明，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：周芳，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：安徽金海宝藏仓储管理有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场****商铺楼********div> 法定代表人：任禁生。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市晶弘商贸有限公司、何照明、周芳、安徽金海宝藏仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆市晶弘商贸有限公司、何照明、周芳、安徽金海宝藏仓储管理有限公司银行存款230万元或同等价值的其他财产。申请人安庆农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市晶弘商贸有限公司、何照明、周芳、安徽金海宝藏仓储管理有限公司银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年五月五日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1799号   原告王文，男，1955年12月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王宇，男，1978年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王桂梅，女，1977年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告王文诉被告王宇、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文、被告王宇到庭参加了诉讼，被告王桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王文向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款160万元及利息约40万元（140万元自2018年1月20日起，按月息1.5分计算至还清之日止，20万元自2018年5月4日起，按月息1.5分计算至还清之日止）。二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，为了家庭生活和家庭经营需要，2018年1月20日向原告借款两笔，合计140万元，2018年2月4日向原告借款20万元，约定月息1.5分，按月付息，违约按日3%支付滞纳金。然而时至今日，二被告未按月支付利息，原告要求归还本金，二被告至今未还。   被告王宇辩称：借款160万元属实，借款约定月息1.5分，暂无力偿还。   被告王桂梅未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月20日之前，被告王宇两次向原告借款合计140万元，为原告出具了借据，后被告王宇将借款利息结算至2018年1月20日，并将原借据收回，重新为原告出具了100万元和40万元借据各一枚，两笔借款均约定月利率为15‰。2018年2月4日，被告王宇向原告借款20万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款后，被告王宇将该笔借款利息结算至2018年5月4日。上述三笔借款本金至今未还。   原告张桂荣为证明其主张成立，向本院提交借据三枚，被告王宇无异议，被告王桂梅未出庭质证，视为放弃诉讼权利，因此，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告王宇向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原告与被告王宇之间存在民间借贷关系，被告王宇对于借款未还的事实认可，其应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，被告王宇向原告借款，明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告王宇按约定结算了部分借款利息，原告要求被告王宇按约定利率继续支付利息，本院应予支持。   原告主张，被告王宇与被告王桂梅系夫妻关系，要求被告王桂梅承担还款责任，但原告主张的借款数额超出家庭日常生活所需，经本庭询问，原告与被告王宇均陈述在借款时被告王桂梅不知情，且借款未用于家庭共同生活，共同生产经营，原告亦未提交证据证明被告王桂梅有共同借款的意思表示或事后追认，因此，不能认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王桂梅不应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王宇偿还原告王文借款160万元并支付利息（利息计算为：140万元自2018年1月20日起，另20万元自2018年5月4日起，均按月利率15‰计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告王文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11400元，保全费5000元，由被告王宇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年六月二十七日   书记员 冯艳秋
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2754号申请人：刘慧敏，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。申请人：付艳武，男，1988年12月31日出生，满族，农民，住唐山市。申请人：付荣林，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人：付某，男，2015年9月5日出生，汉族，儿童，住唐山市。被申请人：张春旭，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：马成枝，女，1939年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人：姚玉明，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人刘慧敏、付艳武、付荣林、付某与被申请人张春旭、马成枝、姚玉明、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘慧敏、付艳武、付荣林、付某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张春旭、马成枝、姚玉明名下银行存款20000元或同等价值的其他财产进行保全，并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人刘慧敏、付艳武、付荣林、付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春旭、马成枝、姚玉明名下银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 颖 二〇一九年五月十四日书记员 赵海涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1443号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，董事长。委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：徐冠东，男，1958年10月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：管剑瑾，女，1959年3月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市苏常智能装备科技有限公司，住所地常州市。法定代表人：徐冠东，总经理。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐冠东、管剑瑾、常州市苏常智能装备科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管剑瑾存款人民币1047498.14元，或扣留、提取被执行人管剑瑾的收入1047498.14元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年五月九日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2589号申请人：宗振波，男，汉族，户籍地：河北省涿州市，现住涿州市清凉寺办事处范阳东路保定市。委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。被申请人：张玲菲，女，汉族，住涿州市清凉寺区。被申请人：齐江平，男，汉族，住涿州市。原告宗振波与被告张玲菲、第三人齐江平房屋买卖合同纠纷一案，申请人宗振波于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐江平名下位于涿州市清凉寺办事处范阳东路保定市第二中心医院家属院X号楼X单元XX室的房产（房屋所有权证：涿房居字第××号）予以查封。申请人宗振波以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM201913060000000904)提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐江平名下位于涿州市清凉寺办事处范阳东路的房产（房屋所有权证：涿房居字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年五月二十一日书 记 员  李汭欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1219号申请执行人：郭吉清，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行郭吉清与霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2018）内民再225号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月14日、2019年3月28日、2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年5月6到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年5月7日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月七日书记员  肖 刚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1443号江苏江南农村商业银行股份有限公司、徐冠东、管剑瑾、常州市苏常智能装备科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3590号民事判决书，于2019年4月11日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐冠东、管剑瑾、常州市苏常智能装备科技有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，管剑瑾主动履行还款义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初3590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2589号原告：宗振波，男，汉族，户籍地涿州市，现住涿州市清凉寺办事处保定市。委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。被告：张玲菲，女，汉族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。第三人：齐江平，男，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告宗振波与被告张玲菲、第三人齐江平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告宗振波及其委托诉讼代理人周辰，被告张玲菲的委托诉讼代理人刘志同、第三人齐江平的委托诉讼代理人张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗振波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玲菲继续履行与原告之间关于涿州市清凉寺办事处范阳东路房产（房屋所有权证：涿房居字第××号，土地使用权证号：涿国用（2016更014）宅第（2001更）06—0099-167号）的房屋买卖合同，房产价值约700000元；2、判令被告张玲菲及第三人齐江平协助原告将上述房屋产权及土地使用权过户至原告名下，过户费原告自行承担；3、诉讼费用由被告张玲菲承担。事实与理由，被告张玲菲与第三人齐江平在1999年诉讼离婚。最终河北省涿州市人民法院做出（1999）涿民初字第428号民事调解书，调解书确定被告张玲菲获得位于涿州市清凉寺办事处范阳东路保定市的房产（房屋所有权证：涿房居字第××号）。2004年7月份被告张玲菲以6万元价格将房屋出售给原告。原告购得房屋后。就搬入该房屋居住至今。之后，原告与被告及第三人也多次办理过过户手续，但因各种原因未能完成。2019年4月19日，第三人却以排除妨害为由将原告诉至河北省涿州市人民法院，要求原告搬出购买的位于涿州市清凉寺办事处范阳东路保定市的房屋。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张玲菲辩称，1、原、被告之间无买卖合同，也无法定协助过户义务。2、诉争房屋的房产登记在齐江平名下，被告无权买卖及过户相关房屋。第三人齐江平述称，本案争议的房产权利人为第三人，被告无权与原告形成买卖关系。第三人与本案被告1999年法院调解离婚，调解书约定第三人所得的部分折抵孩子抚养费，不是全部，但是一直没有履行，也没有把房产过户到被告名下。原告既然称是房产买卖，那么2004年7月到现在已经16年之久，为什么没有主张办理过户，而是在第三人2019年4月诉讼原告腾房而引发的本案诉讼，显然能看出原告起诉的事实是虚假的，也是根本不存在的事实。经审理查明，被告张玲菲与第三人齐江平于1999年3月29日经涿州市法院调解离婚。包括本案案涉房产在内双方财产各得一半，齐江平所得部分折抵孩子抚养费。2004年，经原告姐夫、被告哥哥张某介绍见证，原告共交给被告现金6万元,自2004年起原告在案涉房产保定市第二中心医院家属院3号楼2单元601室居住至今，并持有该房屋所有权证，2016年补办的土地使用权证及因张玲菲出生日期笔误改正后的民事调解书原件。2019年齐江平以排除妨害为由起诉原告，本院以其不是适格主体为由驳回了其起诉。以上事实有原告提交的河北省涿州市人民法院（1999）涿民初字第428号民事调解书一份、（1999）涿民初字第428号案件庭审笔录，案涉房屋所有权证、土地使用权证，土地登记费票据一张、登报费票据一张、居民管道燃气供用气协议一份、取暖费发票一份、物业费收据两份、磁卡表电费发票六份、齐江平起诉状一份，（2019）冀0681民初2228号案件庭审笔录一份、2019年4月26日的微信语音记录、证人张某的当庭陈述；第三人提交的不动产登记查询回执、保定市第二中心医院物业科出具的证明、（2019）冀0681民初2228号民事裁定书一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告宗振波与被告张玲菲之间虽然没有签订书面房屋买卖合同，但自2004年起原告即在案涉房产保定市第二中心医院家属院3号楼2单元601室居住至今，且原告宗振波持有该房屋的房屋所有权证原件及补办的土地使用权证原件，期间被告张玲菲及第三人齐江平均未提出异议，另据证人张某的证言可以认定，原告向被告交付过60000元，对此被告并未予以否认。根据（1999）涿民初字第428号民事调解书及庭审笔录中可以显示，该房屋原为被告张玲菲与第三人齐江平夫妻共同财产，离婚时该房屋双方各得一半，第三人齐江平所得部分折抵孩子抚养费，故张玲菲享有对该房屋的全部处分权利。根据市场交易习惯及现实情况，可以认定原告宗振波与被告张玲菲之间存在房屋买卖关系，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据原告主张，被告及第三人应协助原告办理房屋及土地的过户事宜。原告主张过户费用自行承担，属于对自己权利处分，符合法律规定，本院予以支持。被告对其辩解理由未提交证据予以证实，故本院不予采信。第三人齐江平的辩解理由，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张玲菲继续履行与原告宗振波之间的房屋买卖合同。二、被告张玲菲、第三人齐江平于本判决生效后三十日内协助原告宗振波办理位于涿州市清凉寺办事处范阳东路保定市房屋产权及土地使用权过户手续，过户费用由原告宗振波自行承担。案件受理费10800元，由被告张玲菲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  李汭欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1219号霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司：你单位与郭吉清合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭吉清于二Ｏ一八年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你单位给付案款。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一八年十一月十四日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1268号 本院在执行被执行人洪飞盗窃罪、非法拘禁罪一案中，查明被执行人洪飞拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款5000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人洪飞纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1268号 被执行人：洪飞，男，1986年01月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。 执行人 洪飞犯盗窃、拘禁罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人洪飞银行存款5000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员林峰 二Ｏ一九年六月三日 书记员汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初202号原告：杨志刚，男，1981年3月25日出生，汉族。被告：张润红，男，1976年10月18日出生，汉族。原告杨志刚与被告张润红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵永霞二〇一九年五月五日书记员  李 伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初202号原告：杨志刚，男，1981年3月25日出生，汉族。被告：张润红，男，1976年10月18日出生，汉族。原告杨志刚与被告张润红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，因本案被告公告送达，不宜适用简易程序审理，于2019年5月5日转为普通程序，于2019年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨志刚到庭参加了诉讼，被告张润红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金90000元及利息55080元（计算方式为2016年10月30日起至借款付清为止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告因资金周转，向原告借款140000元，并出具借条1张，借条载明于2016年10月30日付清此款，借款利息按2分计算。后在原告的一再催要下，被告于2017年1月19日偿还原告借款本金50000元，现被告尚欠原告借款本金90000元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。被告张润红未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张润红陆续向原告杨志刚借款140000元，并于2016年10月10日出具借条1张，内容为“今借到杨志刚现金140000，以上欠条作废，在2016年10月30日付清，如未付清将按利息2分计算”，借条下方由被告张润红签字捺印。后被告于2017年1月19日向原告偿还50000元。本院认为，原告杨志刚与被告张润红之间形成借贷关系，原告向被告提供借款，有被告出具的借条为证，被告应当积极履行支付义务，但被告至今只给付部分借款，属违约，应当承担继续给付的义务。故对原告要求被告给付原告借款90000元的诉讼请求本院予以支持。对利息，被告出具的借条中载明，“在2016年10月30日付清，如未付清按利息2分计算，”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，故对利息应按年利率24%计算。被告于2017年1月19日给付原告借款50000元，故利息的计算方式为自2016年10月30日起至2017年1月19日止，以140000元为基数计算，自2017年1月20日起至借款付清为止，以90000元为基数计算。被告张润红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张润红于本判决生效之日起十日内给付原告杨志刚借款90000元及利息（计算方式为自2016年10月30日起至2017年1月19日止，以140000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月20日起至借款付清为止，以90000元为基数，按年利率24%计算。）如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，公告费560元，由被告张润红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 赵 永 霞审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年七月八日书 记 员 李   伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2502号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲。被申请人：徐炜，男，汉族，1968年12月7日生。被申请人：秦丽萍，女，汉族，1967年1月25日生。被申请人：徐恩永，男，汉族，1967年2月9日生。被申请人：周树梅，女，汉族，1969年4月6日生。被申请人：邓玉兰，女，汉族，1968年12月4日生。被申请人：张爱玲，女，汉族，1965年6月30日生。被申请人：徐娜，女，汉族，1974年6月5日生。被申请人：洛阳伟致商贸有限公司，所在地：洛阳市老城区春都路**院办公楼**。负责人：徐炜，职务：总经理。被申请人：洛阳奇美商贸有限公司，所在，所在地：洛阳市老城区春都路******div>负责人：徐恩永，职务：总经理。被申请人：河南商曌商贸有限公司，所在地：洛阳市西，所在地：洛阳市西工区春都路**院办公楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邓玉兰，职务：总经理。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告徐炜、秦丽萍、徐恩永、周树梅、邓玉兰、徐娜、张爱玲、洛阳伟致商贸有限公司、洛阳奇美商贸有限公司、河南商曌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款105万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐炜、秦丽萍、徐恩永、周树梅、邓玉兰、徐娜、张爱玲、洛阳伟致商贸有限公司、洛阳奇美商贸有限公司、河南商曌商贸有限公司105万元存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十七日书记员 刘棕波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3877号原告：赵宝铎，男，汉族，生于1961年12月27日，住邓州市。被告：张丰宇（雨），男，汉族，54岁，住邓州市。原告赵宝铎与被告张丰宇（雨）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嗅审 判 员  陈金玲人民陪审员  唐玉锁二〇一九年五月二十五日书 记 员  陈 萌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3877号原告：赵保铎，男，汉族，生于1961年12月27日，住邓州市。被告：张丰宇（雨），男，汉族，54岁，住邓州市原告赵保铎诉被告张丰宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保铎到庭参加了诉讼，被告张丰宇（雨）因无法直接送达经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵保铎诉称，被告张丰宇欠其借款叁拾伍万元长期拖欠不还，由证人赵某证明且有欠条和借条证实。理应及时还款却四处逃避。现请求：1、请求判令被告立即偿还本金35万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。原告赵保铎针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份。2、欠条两份。3、证人赵某调查笔录及身份证复印件一份。4、村委开的证明一份。5、调查笔录一份。被告张丰宇无法直接送达经公告传唤未到庭参加诉讼也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2016年8月20日和27日被告先后两次分别向原告借款10万元和25万元，双方约定利息为1分5厘，其中的10万元利息结至2017年3月20号；25万元利息结至2017年3月27号。后原告多次催讨未果且被告于2019年春下落不明。故原告赵保铎诉至法院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，导致法庭调解不获成立。本院认为，合法的民间借贷合同应受法律保护。本案被告告张丰宇长期拖欠原告借款事实清楚，证据扎实。现原告要求还款付息本院依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告张丰宇（雨）于本判决生效后十日内支付原告赵保铎借款350000元本金和利息，其中的100000元自2012年3月21日计息；其中的250000元自2017年3月28日计息，分别按月利率15‰计至本息付清之日止。案件受理费6550元，公告费560元共7110元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇一九年九月二十八日书 记 员  陈 珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4921号原告：上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐朝辉，总经理。原告：上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市盈港东路**********。法定代表人：陈晓燕，总经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：盛丹，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：金雪荣，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司、上海盛青房地产发展有限公司诉被告盛丹、金雪荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪宇婧人民陪审员  王丽华人民陪审员  曹炳泉二〇一九年五月二十八日书 记 员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初10号 原告：王化军，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206817395683828。 法定代表人：徐建平，该公司总经理。 被告：黄良权，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：李阳超，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西。统一社会信用代码：913415000756139602。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔勇，男，系该公司员工。 原告王化军与被告江苏中昶信建设集团有限公司、黄良权、李阳超、六安碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年五月三十日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1113号申请执行人：王前蓉，女，生于1976年8月28日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款80722.14元（本金79628.14元、执行费1094.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1879号 申请人：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以北、三杰机械制造公司以西。 诉讼代表人：四川凯瑞德木业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李春梅，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被申请人：吴敏，男，1964年5月6日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：田蜜，女，1989年4月23日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：田兰轩，女，1964年4月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：任时菊，女，1959年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川凯瑞德木业有限公司与被申请人吴敏、田兰轩、田蜜、任时菊追收未缴出资纠纷一案，申请人四川凯瑞德木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴敏的银行存款450万元、田兰轩银行存款50万元、田蜜银行存款25万元、任时菊银行存款100万元或查封、扣押各被申请人价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结吴敏的银行存款450万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结田兰轩的银行存款50万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产； 三、冻结田蜜的银行存款25万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产； 四、冻结任时菊的银行存款100万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元,由四川凯瑞德木业有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  温 怡 书 记 员  邓 艳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1339号 本院在执行申请执行人陈方朋、陈方龙与被执行人代明阳、王成文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代明阳、王成文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执1339号申请执行人：陈方朋，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：陈方龙，男，1989年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：代明阳，男，1973年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王成文，女，1974年7月28日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈方朋、陈方龙与代明阳、王成文借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3989号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由代明阳、王成文共同偿还陈方朋、陈方龙借款本金260000元、利息34800元及截止至2018年6月15日产生的利息104000元，以上款项共计398800元，该款定于2018年12月31日前给付150000元，剩余248800元于2019年6月30日前给付完毕；二、若代明阳、王成文未按期给付前述款项,陈方朋、陈方龙可就尚未给付的款项一并申请强制执行，且代明阳、王成文还应以借款本金260000为基数从2018年6月16日起按月利率2%向陈方朋、陈方龙支付利息至该款清偿完毕之日止。因代明阳、王成文未按上述生效法律文书履行义务，陈方朋、陈方龙向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代明阳在中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙井支行等有24个银行账户，余额为0元至756.08元不等；被执行人王成文在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等有9个银行账户，余额为0元至2280.62元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结。申请执行人不要求本院划拨被执行人上述银行存款。2.查明被执行人代明阳、王成文均无不动产登记信息。3.查明被执行人代明阳无车辆登记信息；被执行人王成文有本田牌摩托车一辆，因申请执行人认为被执行人车辆无处置价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人代明阳、王成文无工商登记、证券信息。5.查明被执行人代明阳、王成文在保险公司均无收益性保险产品信息，在商业银行均无金融产品信息。三、本院于2019年7月19日通过实地走访调查的形式对被执行人代明阳、王成文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年3月21日向被执行人代明阳、王成文发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年5月7日依法将被执行人代明阳、王成文纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。2019年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈方朋、陈方龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈方朋、陈方龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3989号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余403089元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈方朋、陈方龙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3989号民事调解书本次执行程序。申请执行人陈方朋、陈方龙尚未受偿的债权为403089元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人代明阳、王成文负有继续向申请执行人陈方朋、陈方龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇一九年九月十日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初41号 原告陈长富，男，1943年9月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告成都市郫都区规划和自然资源局（原成都市郫都区国土资源局）。住所地：四川省成都市郫都区东大街**。 法定代表人陈刚，职务：局长。 出庭工作人员吴林，男，系该局工作人员，1985年1月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 原告向国强诉被告成都市郫都区规划和自然资源局国土资源房屋征收一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  李林芳
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1799号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。 被告被告:汪玉杰，女，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1070.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告汪玉杰住该小区23#4-***室，面积为71.33平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费856.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1070.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 23#4-603室房屋面积71.33平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告汪玉杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告汪玉杰应交纳物业服务费1,069.95元（1.00元/m2×71.33m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告汪玉杰本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,069.95元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告汪玉杰负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1799号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。 被告被告:汪玉杰，女，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1070.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告汪玉杰住该小区23#***室，面积为71.33平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费856.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1070.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 23#4-***室房屋面积71.33平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告汪玉杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告汪玉杰应交纳物业服务费1,069.95元（1.00元/m2×71.33m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告汪玉杰本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,069.95元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告汪玉杰负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1382号申请人：秦保苍，男，汉族，1963年12月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：席顺国、孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：崔海福，男，汉族，1980年8月21日出生，住延津县。被申请人：岳凤敏，女，汉族，1982年5月7日出生，住延津县。秦保苍诉崔海福、岳凤敏合伙协议纠纷一案，申请人秦保苍向本院申请财产保全，请求对被申请人崔海福、岳凤敏的存款231129元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，秦保苍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔海福、岳凤敏的存款231129元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇一九年五月二十八日书记员  高 珂
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1387号 申请人:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被申请人:许云民，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：陆伦燕，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人许云民、陆伦燕买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年05月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人许云民、陆伦燕名下21000元的银行存款进行冻结或查封、扣押其等值财产。申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司以名下皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人许云民、陆伦燕名下21000元银行存款或查封、扣押其等值财产。 二、立即查封申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下皖Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费230元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年五月三十日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初17786号原告：佛山市顺德区众磊服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华机砖路****。法定代表人：谢明贵。被告：杭州达拉达贸易有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路**法定代表人：黄继锋。原告佛山市顺德区众磊服装有限公司与被告杭州达拉达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢明贵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款248330元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月30日、11月16日和2018年1月8日均与原告签订了服装供货合同，总价款为412396元。原告已向被告交付全部货物，被告却仅支付货款164066元，余款拒不支付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告转账明细信息、《成衣订购合同》、订购合同数据等证据，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月下旬，原、被告签订了一份《成衣订购合同》，主要内容如下：被告向原告订购11个款式的DLAD18春装货品共2693件，总货款含税273458元（详见明细附件）；合同签订后7个工作日内，被告支付总额的30%作为预付款，成品合格入库并对清账目后30天内付总货款的50%，余下20%货于入库及对清账目后60天内结清（原样衣不计入大货）。《浙江朗美睿服饰有限公司订购合同数据》记载了每款服装的码数、数量、单价、金额、交货日期等。被告在上述订购合同和合同数据上加盖骑缝章。2017年11月中旬，原、被告签订了一份《成衣订购合同》，主要内容如下：被告向原告订购1个款式的DLAD18春装货品共269件，总货款含税23941元（详见明细附件）；合同签订后7个工作日内，被告支付总额的30%作为预付款，成品合格入库并对清账目后30天内付总货款的50%，余下20%货于入库及对清账目后60天内结清（原样衣不计入大货）。《浙江朗美睿服饰有限公司订购合同数据》记载了服装的码数、数量、单价、金额、交货日期等。被告在上述订购合同和合同数据上加盖骑缝章。2018年1月上旬，原、被告签订了一份《成衣订购合同》，主要内容如下：被告向原告订购6个款式的DLAD18夏装货品共1148件，总货款含税114997元（详见明细附件）；合同签订后7个工作日内，被告支付总额的30%作为预付款，成品合格入库并对清账目后30天内付总货款的50%，余下20%货于入库及对清账目后60天内结清（原样衣不计入大货）。《杭州达拉达贸易有限公司订购合同数据》记载了每款服装的码数、数量、单价、金额、交货日期等。被告在上述订购合同和合同数据上加盖骑缝章。原告依约向被告交付了货物。2018年6月5日，被告确认夏装合同实际金额如下：（不含代销）95320.5元，代销32450元（别算），已付款38296元，余款57024元。2018年6月6日，被告确认春装合同实际金额如下：非代销295314元，代销19106元，已付款92304.5元，此合同欠款不含代销203009.5元。原告在2018年11月16日的微信聊天记录中确认收到货款3万元。被告于2018年12月3日转账支付了1万元。原告在庭审中称，被告在立案（2018年9月11日）后支付了货款4万元，现欠货款为起诉金额减去4万元。2018年12月4日，被告出具对账单确认夏装合同实际金额如下：（非代销）95320.5元，代销32450元，代销退货3422元，已付款38296元，此合同欠款86052.5元。被告确认春装合同实际金额如下：非代销295314元，代销19106元，代销退货4100元，已付款182304.5元，此合同欠款128015.5元。上述欠款合计214068元。因被告未付清货款，原告遂于2018年9月11日起诉至本院。本院认为，原告依约向被告交付了货物，被告收取货物后却未依约支付货款，该行为已经构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”截至2018年12月4日止，被告实际尚欠原告货款214068元，但原告确认现欠货款为起诉金额减去4万元，即被告尚欠货款208330元（248330元-4万元）。根据上述规定，被告应向原告支付货款208330元。上述货款的利息，从2018年9月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告超出上述部分的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杭州达拉达贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杭州达拉达贸易有限公司支付货款208330元及利息（从2018年9月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区众磊服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024.96元(原告佛山市顺德区众磊服装有限公司已预交)，由被告杭州达拉达贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 熊 赣 清人民陪审员 陈 嘉 惠二〇一九年五月五日书 记 员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17786号原告：佛山市顺德区众磊服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华机砖路****，统一社会信用代码91440606MA4UJKNX68。法定代表人：谢明贵。被告：杭州达拉达贸易有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路**统一社会信用代码91330109MA28UY258J。法定代表人：黄继锋。原告佛山市顺德区众磊服装有限公司与被告杭州达拉达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杭州达拉达贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 熊 赣 清人民陪审员 陈 嘉 惠二〇一八年十一月十二日书 记 员 欧阳凯婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1387号 原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘育林，该公司员工。 委托诉讼代理人：宾庆姣，该公司员工。 被告：陆伦燕，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司（以下简称宏大涛业）诉被告陆伦燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏大涛业的委托诉讼代理人潘育林、宾庆姣到庭参加诉讼，被告陆伦燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏大涛业向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆伦燕向原告清偿货款合计人民币21000元及其逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：许云民、陆伦燕系浙江东阳人，分别于2014年4月8日和2014年4月24日购买安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司雕刻机2台，计货款人民币116000元整，支付了一部分，尚欠人民币21000元整。后来经公司财务多次向被告催款，被告至今未向原告支付该笔货款，综上所述被告不清偿货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告根据民事诉讼法及其它相关法律起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 陆伦燕未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交营业执照复印件、设备定货合同复印件、对账单复印件、付款明细单等证据。陆伦燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日和2014年4月2日，宏大涛业与陆伦燕分别签订两份《设备定货合同》，由陆伦燕向宏大涛业购买雕刻机2台，货款共计人民币116000元，2016年6月17日，经双方对账，陆伦燕在往来对账函上签字，确认欠宏大涛业货款27000元。后陆伦燕陆续还款，截止到2018年5月尚欠21000元。 本院认为，当事人双方订立的《设备定货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案事实清楚，证据充分，陆伦燕拖欠货款已构成违约，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司要求陆伦燕支付21000元及起诉后的的利息请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆伦燕于本判决生效后十日内支付安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司21000元及利息（自2019年5月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，保全费230元，共计555元由陆伦燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  孙 利 人民陪审员  阎 忠 二〇一九年九月六日 书 记 员  江 栋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1295号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：黄元晓，男，1974年11月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：吕义芝，女，1972年6月9日出生，住安徽省蚌埠市五河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄元晓、吕义芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12038号 申请人：佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区六路17号之二。 法定代表人：张之洪。 委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。 被申请人：温岭市亿源燃气设备有限公司，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇兴箬路85、87、89号。 法定代表人：袁幸福。 本院在审理原告佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司诉被告温岭市亿源燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温岭市亿源燃气设备有限公司在银行的存款243670元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021681号，担保金额为243670元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温岭市亿源燃气设备有限公司在银行的存款243670元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1738.35元，由申请人佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月三十日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12038号原告：佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区六路17号之二，统一社会信用代码91440606799305090K。法定代表人：张之洪。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：温岭市亿源燃气设备有限公司，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇兴箬路85、87、89号，统一社会信用代码91331081MA29XRYJ40。法定代表人：袁幸福。被告：袁幸福，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省开江县，原告佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司与被告温岭市亿源燃气设备有限公司（以下简称亿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，根据原告的申请依法追加袁幸福作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告亿源公司、袁幸福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告亿源公司向原告支付货款243670.6元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止；2.被告袁幸福承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告亿源公司长期有生意往来，由原告出售陶瓷板等配件给被告亿源公司，付款方式为月结30天。原告与被告亿源公司于2019年5月15日通过《对账单》确认，至2019年5月15日止，被告亿源公司拖欠原告货款243670.6元。经原告多次催促，被告亿源公司均不予支付货款。被告亿源公司无理拖欠原告货款，给原告造成不必要的经济损失，因此请求被告亿源公司按照银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息。被告亿源公司是由被告袁幸福投资开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，被告袁幸福依法应对被告亿源公司的债务承担连带责任。被告亿源公司、袁幸福没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照、被告亿源公司企业信用信息打印件、被告亿源公司工商内档资料、送货单、电子交易回单、微信聊天记录、《2016年9月-2019年5月份对帐单》等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告亿源公司供应陶瓷板。2019年5月15日，原告的股东聂喜庆通过微信方式向被告袁幸福发送《2016年9月-2019年5月份对帐单》，被告袁幸福核对后表示“三月份发票的差额还没减掉”，并将修改后的《2016年9月-2019年5月份对帐单》通过微信方式发送给聂喜庆。聂喜庆发送给被告袁幸福的对账单载明截止到2019年4月30日累计应收款246740.2元。被告袁幸福修改后发送给原告方的对账单载明减去2019年3月19日发票差额应收款为243670.6元。之后，被告亿燃公司未向原告支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告亿源公司是由被告袁幸福作为股东投资开办的自然人独资有限责任公司。以上事实还有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但原告实际向被告亿源公司供货，双方之间实际形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然被告亿源公司未在《2016年9月-2019年5月份对帐单》上签章，但其通过微信将修改后的对账单发送给原告，结合原告提交的送货单，足以认定被告亿源公司拖欠原告货款246740.2元，被告亿源公司应承担向原告支付尚欠的货款246740.2元及逾期利息的责任。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“关于罚息利率问题”中“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告诉请从起诉之日即2019年5月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告亿源公司是由被告袁幸福作为股东投资开办的自然人独资有限责任公司，诉讼中，被告袁幸福没有举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告袁幸福应对被告亿源公司的债务承担连带责任。综上，原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温岭市亿源燃气设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司支付货款243670.6元及利息（利息计算方法：以实际拖欠的货款为基数，从2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告袁幸福对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955.05元，财产保全费1738.35元，合共6693.4元（原告已预交），由被告温岭市亿源燃气设备有限公司、袁幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴建兴人民陪审员  吴剑华人民陪审员  何映红二〇一九年九月十七日书 记 员  张 宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1786号 申请人：肖仁兴，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：廖运明，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人肖仁兴与被申请人廖运明债权转让合同纠纷一案，申请人肖仁兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖运明的银行存款70万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人肖仁兴提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廖运明在深圳市力雅工程有限公司持有的70%的股权，查封期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人肖仁兴先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李松 二〇一九年五月八日 法官助理 温怡 书 记 员 邓艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11312号申请人：杨小洁。委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹转瑜，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：毛爱菊。本院在审理申请人杨小洁诉被申请人毛爱菊租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人毛爱菊72270元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人毛爱菊72270元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一九年五月二十九日书记员  黄嘉琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1786号 原告：肖仁兴，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 被告：廖运明，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省成都市锦江区。 原告肖仁兴与被告廖运明债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁兴及其委托诉讼代理人王松，被告廖运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖仁兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付债权转让款60万元、违约金10万元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告双方原系深圳市力雅工程有限公司（以下简称力雅公司）股东，于2018年9月18日签订股权转让协议，约定原告将1%股权以10万元价格转让给被告，同时约定因履行协议产生的争议由德阳市旌阳区人民法院管辖。2018年9月18日，在股权转让协议的基础上，原、被告双方就力雅公司欠原告的85万元债务（该债务已经由力雅公司的全体股东予以确认）达成补充协议，约定原告将该债权以70万元价格转让给被告。签订补充协议当日被告支付10万元，剩余60万元,约定在原告配合被告办理股权过户当日支付，同时约定若未履行支付义务，被告应当支付违约金10万元。同年12月28日,原告配合被告办理股权变更手续，但被告没有履行支付义务。 廖运明辩称，肖仁兴应提供85万元的债权凭证，并说明该债权与力雅公司系何关系，证据显示85万元全部为股本金而非借款；股东签字同意的还款协议未加盖力雅公司印章；根据还款协议，该债务应由所有股东偿还，而非被告一人偿还60万元，被告只需按出资比例偿还25%，已经实际支付30万元；本案可能因私分公司资产而涉嫌刑事犯罪，已进入律师调查取证阶段。应驳回肖仁兴的诉讼请求。 经审理查明： 2017年10月31日，甲方力雅公司与乙方力雅公司股东王波、郑燕、廖运明、谭世国、肖仁兴、李春富、解冰、袁世辉和丙方李春富、肖仁兴、袁世辉签订《还款协议》1份，主要载明：2012年9月7日，肖仁兴、袁世辉、李春富为福兴陵园开展业务及道路建设和监控设备，丙方除履行出资义务外，另行给大玉公司借款390.4万元（其中，肖仁兴作为债权人给甲方借款85万元，下同）。2014年6月11日，因福兴陵园发展需要，大玉公司注销，新成立了力雅公司，乙方为力雅公司股东，大玉公司注销后，力雅公司对福兴陵园继续运作，且力雅公司目前唯一业务项目为福兴陵园，现就丙方作为债权人向甲方作为债务人借款相关事宜达成如下协议：经甲、乙、丙三方对账，确认截止2017年10月23日甲方尚欠丙方借款390.4万元；甲方承诺于2020年10月22日前向肖仁兴偿还；乙方作为力雅公司全部股东，承认力雅公司因发展业务所借款项的由来；协议经甲方盖章、乙方、丙方签字并盖章后生效。该协议由力雅公司法定代表人谭世国签字，乙方和丙方全部人员亦签字确认。 2018年9月18日，肖仁兴（甲方）与廖运明（乙方）签订《股权转让协议》，在甲方已转让其在力雅公司5%的股权给乙方的基础上，肖仁兴再将其在力雅公司1%的股权转让给廖运明，其中第十一条第一款特别约定为：“截止2017年10月23日公司（指力雅公司）尚欠甲方债务85万元，该债权已经由公司全部股东签字予以认可，本股权转让与公司和甲方的债权债务互不冲突，甲方虽转让股权，但甲方对公司的应收债权仍由甲方享有，具体执行条款以公司全部股东与甲方签订还款协议为准。”同日，二人还签订了《债权转让协议》，载明：根据《股权转让协议》第十一条第一款，肖仁兴将其对力雅公司享有的85元债权以70万元的价格全部转让给廖运明；第二款约定：“签订本协议时明天付10万，工商股份注册变更时，当场付清余额60万元。”第四款约定：“本协议违约者付对方10万。”肖仁兴在力雅公司6%的股权已于2018年12月28日变更登记在廖运明名下，廖运明已支付转让款10万元（若廖运明应当给付债权转让款，且其实际支付的债权转让款金额超出10万元，各方一致同意依据相关凭证在执行过程中抵扣）。 另查明，廖运明认可《还款协议》中的乙方“廖云明”系笔误，应为“廖运明”，并认可其在该还款协议上签字。 以上事实，有当事人陈述、收条、《还款协议》、《股权转让协议》、《债权转让协议》等证据予以证实。 本院认为，廖运明对《债权转让协议》中载明的85万元债权的真实性提出异议，认为该债权系肖仁兴向“德阳源龙贸易有限责任公司”的股权出资，不是借款，不存在合法的债权。本院认为，该85万元债权的依据为《还款协议》，廖运明作为《还款协议》的一方当事人及力雅公司当时的股东，其在签订该协议时已“承认力雅公司因发展业务所借款项的由来”，现又以该85万元债权不是合法债权为由提出抗辩，系不诚信的行为，本院不予支持。廖运明另辩称，《还款协议》未加盖力雅公司公章、其系受欺诈签字。本院认为，《还款协议》虽未加盖力雅公司公章，但其当时的法定代表人谭世国在“法定代表人”一栏签字，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，《还款协议》已生效，并对肖仁兴、廖运明具有约束力。现有证据不能证明廖运明在签订《还款协议》时受到欺诈，其该项抗辩意见本院不予支持。经审查，肖仁兴、廖运明签订的《债权转让协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。 根据《债权转让协议》约定，“签订本协议时明天付10万，工商股份注册变更时，当场付清余额60万元。”廖运明已支付转让款10万元（若廖运明已经支付的债权转让款超出10万元，各方一致同意依据相关凭证在执行过程中抵扣，本院予以确认）。对于剩余的60万元，肖仁兴在力雅公司的股权已于2018年12月28日变更登记在廖运明名下，根据双方前述约定，廖运明支付尾款60万元的条件已成就，应当继续履行付款义务。廖运明未依约付款的行为，已构成违约，肖仁兴请求其支付违约金10万元，符合双方“本协议违约者付对方10万”的约定，本院予以支持。 综上所述，肖仁兴请求廖运明支付债权转让款60万元、违约金10万元，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 廖运明于本判决生效之日起十日内向肖仁兴支付债权转让款60万元、违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元、保全费4020元，由廖运明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李松 二〇一九年八月二十六日 法官助理 黄倩 书 记 员 邓艳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1114号申请执行人：何容，女，生于1985年11月17日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款64629.00元（本金63772.00元、执行费857.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1841号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。 被告被告:崔娇，女。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1085.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告崔娇住该小区25#3-***室，面积为72.36平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费868.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1085.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 25#3-202室房屋面积72.36平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告崔娇经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告崔娇应交纳物业服务费1,085.00元（1.00元/m2×72.36m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告崔娇本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,085.00元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告崔娇负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1214号申请人：河南中海房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：韩瑞芳，该公司员工。被申请人：郭明，男，1969年5月9日出生，汉族，住济源市。原告河南中海房地产开发有限公司与被告郭明房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南中海房地产开发有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封商品房买卖合同备案信息登记在被申请人郭明名下的位于中海左岸小区8号楼1单元18层1801号房屋或冻结、查封被申请人21.5万其他等价值财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201900000016的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封商品房买卖合同备案信息登记在被申请人郭明名下的位于中海左岸小区8号楼1单元18层1801号房屋或冻结、查封被申请人21.5万其他等价值财产；申请人河南中海房地产开发有限公司以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201900000016的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费1595元，由申请人河南中海房地产开发有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤四新人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年五月九日书 记 员  宋 欣
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1841号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女。 被告被告:崔娇，女， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1085.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告崔娇住该小区25#***室，面积为72.36平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费868.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1085.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 25#3-***室房屋面积72.36平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告崔娇经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告崔娇应交纳物业服务费1,085.00元（1.00元/m2×72.36m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告崔娇本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,085.00元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告崔娇负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初1214号原告：河南中海房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。法定代表人：范宝堂，系董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。被告:郭明，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告河南中海房地产开发有限公司与被告郭明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告河南中海房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊静巧到庭参加诉讼，被告郭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原、被告2016年3月22日签订的的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064275）已经解除；2、判令被告向原告支付违约金215067元（实际总房款716890元的30%）；3、判令被告协助原告办理撤销网签、房屋备案信息手续；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担；事实与理由：原告和被告于2016年3月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064275）及附属协议，合同约定被告购买原告位于中海左岸小区8号楼1单元18层1801号房，该商品房建筑面积148.64平方米，总房价716890元整，以首付和银行按揭贷款的方式支付房款。合同签订后因被告无法全额交付首付款，被告急需办理贷款完成购买意向，要求原告先开具首付款的收据143890元，实际该款项被告并未支付。后被告在中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建设银行焦作分行）办理按揭贷款，贷款金额573000元整，原告为被告的银行贷款提供阶段性连带保证责任。由于被告逾期还贷，建设银行焦作分行从原告保证金账户扣划123300元（截止到2019年3月21日）用于偿还被告的贷款。被告郭明在法定期限内未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》原件一份，证明2016年3月22日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的中海左岸小区8号楼1单元18层1801号房，总房款716890元整；2、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》银行核对件一份，证明被告在中国建设银行股份有限公司焦作分行办理购房按揭贷款，原告为被告提供阶段性连带保证责任；保证金户名河南中海房地产开发有限公司，账号：41×××11。3、《个人贷款还款凭证》原件18张，证明因被告逾期还贷，中国建设银行股份有限公司焦作分行从原告保证金账户扣款18笔。4、《记账明细》一份1页，证明截止到2019年6月30日原告为被告代偿按揭贷款18笔合计140900元，且代偿金额还将持续累计增加。5、《律师函》一份2页，邮寄单一份1页，证明因被告逾期还贷，原告曾委托律师事务所于2017年4月13日向被告发去《律师函》，通知被告向原告支付代偿的按揭贷款；若被告逾期未履行义务，原告方将主张单方解除权，双方签订的《商品房买卖合同》自履行期届满之日自动解除。被告郭明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据认定如下：对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据有效证据，对案件事实认定如下：原告在起诉状中所陈述的案件事实属实，此为本案事实。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第十一条约定，因买受人不能按时履行还款义务而导致银行扣划出卖人保证金的，如连续3个月或累计6个月未偿还本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，故原告请求确认合同已经解除，理由正当，本院予以支持。同理，原告要求被告协助原告办理撤销网签、房屋备案信息手续，理由正当，本院予以支持。至于原告的违约金请求，因无证据证明原告存在有实际损失，本院不予支持。被告郭明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南中海房地产开发有限公司与被告郭明于2016年3月22日所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064275）已解除；二、被告郭明于本判决生效之日起十日内协助原告河南中海房地产开发有限公司办理撤销网签、房屋备案信息手续；三、驳回原告河南中海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4526元、公告费为240元，诉讼财产保全险费1595元由被告郭明负担（暂由原告垫付，代执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  汤四新人民陪审员  庞小秋人民陪审员  曹彦学二〇一九年八月六日书 记 员  秦梦柯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1310号 被执行人：程永学，男，汉族，1952年4月20日出生于河南省新蔡县，文盲，农民，住河南省新蔡县。 被执行人程永学犯贩卖、运输毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初585号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人程永学所有的号牌为豫Ｑ×××××的比亚迪牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简晓云 二〇一九年五月九日 书记员  张凯凯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1310号 程永学： 被执行人程永学犯贩卖、运输毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初585号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1310号 被执行人：程永学,男,汉族,住新蔡县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年11月13日生效的(2018)皖1221刑初585号判决，于2019年4月11日向被执行人程永学发出执行通知书，责令被执行人程永学一、被告人程永学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程永学在中国农业银行股份有限公司新蔡县棠村分理处的账户16×××49存款25984.51元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月十五日 （） 书记员  梁宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3889号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。原告：马丽，女，1969年7月12日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区本色视觉婚纱店，住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰。被告：亳州市本色生态旅游有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢。本院按照简易程序受理的原告谯城区大杨镇郭万村民委员会、马丽诉被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司土地租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年五月十二日书记员  王 帅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1302号 原告：陈光林，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刘新秀，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：金堂县高板供销合作社平桥十一店，住所地四川省金堂县平桥乡平安桥社区****。 负责人：周武辉，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂县高板供销合作社，，住所地四川省金堂县高板镇中兴街办公区 法定代表人：蒋述刚，经理。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告陈光林、刘新秀与被告金堂县高板供销合作社平桥十一店（简称供销社平桥店）、金堂县高板供销合作社（简称高板供销社）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光林、刘新秀及其委托诉讼代理人袁铭悦、被告供销社平桥店的负责人周武辉、被告高板供销社的法定代表人蒋述刚及其委托诉讼代理人李艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光林、刘新秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计206287.182元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，刘新秀到供销社平桥店购买了一瓶水剂百草枯用于除草，除草后将未用完的水剂百草枯放在家中。2017年8月6日上午，刘新秀到地里干活，其子陈文杰、女陈静待在家中，干完活11点左右，刘新秀回家煮饭叫子女吃饭时，发现其子呕吐，其子说是喝了家中的农药百草枯。原告接着将陈文杰送往金堂县第二人民医院洗胃抢救，后转四川大学华西第二医院抢救。2017年8月10日，陈文杰抢救无效死亡。原告认为，被告违规销售百草枯，对陈文杰死亡具有一定的过错责任，原告主张由被告承担30%的赔偿责任。故原告依法起诉，请法院公正判决。 被告供销社平桥店辩称，在百草枯禁售之后就停售了，更不会销售给原告致人死亡了。在此案中不承担责任。 被告高板供销社辩称，1.按照国家相关规定，自规定之日起不再销售百草枯，供销社平桥店并未销售涉案百草枯给原告，陈文杰死亡与二被告之间无因果关系；2.供销社平桥店独立自主经营、自负盈亏，独立对外承担民事经济等法律责任，高板供销社在本案中不应当承担任何赔偿责任；3.本案死者系未成年人，其父母应当对其尽到监护义务，其死亡的责任在于其父母。应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 刘新秀于2017年7月29日在供销社平桥店购买了一瓶水剂百草枯用于除草，除草后将未用完的水剂百草枯放在自家柴房的鸡笼上。2017年8月6日上午，刘新秀到地里干活，其子陈文杰、女陈静在家中，刘新秀干完活11点左右回家煮饭，叫子女吃饭时，发现其子陈文杰呕吐。陈文杰告诉刘新秀自己喝了家中的百草枯。接着陈文杰被送往金堂县第二人民医院抢救，后转四川大学华西第二医院抢救。2017年8月10日，陈文杰经抢救无效死亡。 另查明，1.经司法鉴定，陈文杰死亡原因系百草枯中毒所致；2.陈文杰系陈光林、刘新秀之子，于2003年12月6日出生，生前系金堂县平桥学校初一学生；3.2017年四川农村居民人均可支配收入12227元、四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元；4.农业部等部门于2012年4月5日发布第1745号公告，其中载明：2016年7月1日停止水剂百草枯在国内销售和使用；5.供销社平桥店系高板供销社设立的分支机构。 上述事实，有不起诉决定书、病历、死亡证明、鉴定意见书、第1745号公告、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从刘新秀关于购买水剂百草枯的陈述，以及公安机关查明的周武辉销售水剂百草枯的事实，结合其他相关证据综合分析，足以认定案涉水剂百草枯是刘新秀在供销社平桥店购买的事实。供销社平桥店在国家禁止销售和使用水剂百草枯之日起仍向刘新秀销售，其行为具有过错，且与陈文杰中毒死亡存在一定的因果关系。由于供销社平桥店系高板供销社设立的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故产生的民事责任应当由高板供销社承担。 高板供销社提供的加盟协议与农资经营承诺书，只能证明高板供销社与周武辉存在内部约定，但不能改变供销社平桥店系其分支机构的事实，不能对抗原告方依法主张权利。供销社平桥店提供的销售台帐等证据，不能证明水剂百草枯禁售之后其停售的事实，本院不予采信。 刘新秀在水剂百草枯禁止销售和使用之后仍然购买和使用，以及在使用过程中对剩余部分保管不当，加之其子明知是百草枯仍然喝下而导致死亡的后果，故刘新秀一方存在重大过错，应当减轻对方的赔偿责任。 综上，本院从陈文杰死亡原因、本案归责原理、双方过错大小等因素综合考量，确定由高板供销社承担20％的赔偿责任。高板供销社关于驳回诉请的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 有关损失认定如下：1.医疗费10398.44元；2.护理费按护工标准计算，即400元（80元/天×5天）；3.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；4.丧葬费29335.5元（58671元/年÷2）；5.关于死亡赔偿金，按农村居民计算，即244540元（12227元/年×20年）；原告方主张按城镇居民计算，证据不足，本院不予支持；6.误工费675元（75元/天×3人×3天）；7.关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为20000元；8.交通费，本院根据实际情况确定为500元。 综上，原告方物质损失合计285998.94元，由高板供销社赔偿57199.79元（285998.94元×20%）；原告方精神损害抚慰金20000元，由高板供销社赔偿。故高板供销社应当支付原告方77199.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下： 一、被告金堂县高板供销合作社在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告陈光林、刘新秀合计77199.79元； 二、驳回原告陈光林、刘新秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，由原告陈光林、刘新秀负担1375元，被告金堂县高板供销合作社负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年五月五日 书记员  罗 雷