wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3457号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该分行行长。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。被告：任耀礼，男，1970年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，被告：宋燕平，女，1973年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行实验区分行）诉被告任耀礼、宋燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行实验区分行的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告任耀礼、宋燕平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行实验区分行向本院提出诉讼请求：1、被告任耀礼、宋燕平向原告支付借款本金107295.88元、利息1889.79元、罚息28.81元、复利10.47元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月31日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止），共计109224.95元；2、原告对依法处分被告任耀礼、宋燕平提供的抵押物广州市花都区赤坭镇彩虹街9号303房所得价款享有优先受偿权；3、被告任耀礼、宋燕平承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：因被告任耀礼、宋燕平购买广州市花都区赤坭镇彩虹街9号303房需要，向原告申请购房贷款，并于2015年9月25日与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同特别条款约定：被告任耀礼向原告申请贷款用于购买房产，贷款金额为14万元，借款期限120个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮12%后确定。根据合同通用条款11.1约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。11.3约定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。11.4（2）约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告与被告任耀礼、宋燕平就广州市花都区赤坭镇彩虹街9号303房办理了抵押备案登记手续，并办妥抵押房产的房地产他项权证【粤房地他项权证穗花字第0300184722号】。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2015年11月30日原告依约支付14万元至合同指定账户，还款方式为等额本息还款，借款期限自2015年11月30日起至2025年11月29日止，执行利率为4.312%，逾期利率为6.468%。但被告于2018年10月1日开始欠供，其行为已经构成根本性违约。截至2019年1月31日，被告一尚有贷款本金余额107295.88元、利息1889.79元、罚息28.81元、复利10.47元，本息暂合计为109224.95元需要归还给原告。被告任耀礼、宋燕平为夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告宋燕平在借款申请表上签名对被告任耀礼的借款行为明知并予认可和配合，故因本案借款合同产生的债务为夫妻共同债务，被告宋燕平应对被告任耀礼的债务承担连带责任。鉴于被告任耀礼、宋燕平的房产已办理了房地产抵押权登记，原告有权要求对依法处置被告任耀礼、宋燕平提供的抵押物广州市花都区赤坭镇彩虹街9号303房所得价款享有优先受偿权。由于被告任耀礼、宋燕平违约欠款不还，根据合同的约定，原告不得不通过法律的途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告任耀礼、宋燕平承担。被告任耀礼、宋燕平未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告诉称事实属实。审理中，原告申请对被告任耀礼、宋燕平的财产进行保全，本院予以准许，并依法查封了被告任耀礼、宋燕平名下位于广州市花都区赤坭镇彩虹街9号303房的产权。本院认为：原告农业银行实验区分行与任耀礼、宋燕平签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告农业银行实验区分行已按约定发放贷款14万元，任耀礼应按约定履行还款义务。曾任耀礼未按期足额还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告农业银行实验区分行有权提前收回已发放借款。原告农业银行实验区分行诉求任耀礼归还全部借款本金余额并按合同约定计付利息、复利、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任耀礼、宋燕平是夫妻关系，宋燕平作为任耀礼的配偶及抵押人（共有人）在借款申请表上签字确认，应当认定其认可涉案借款所购房屋为夫妻共同财产，涉案借款为夫妻共同债务。原告诉求其承担共同清偿责任，本院予以支持。任耀礼、宋燕平自愿以其名下位于广州市花都区赤坭镇彩虹街9号303房的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。被告任耀礼、宋燕平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任耀礼、宋燕平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行借款本金107295.88元并按合同约定支付利息、罚息、复利（截至2019年1月31日的正常利息为1889.79元、罚息为28.81元、复利为10.47元；自2019年2月1日起至付清欠款日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在上述债权范围内对被告任耀礼、宋燕平名下位于广州市花都区赤坭镇彩虹街9号303房的房产在拍卖、变卖、变现时享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元及财产保全费1066.1元，合计3550.1元，由被告任耀礼、宋燕平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月十日异书记员黄远果
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初25135号原告：佛山市德山机电制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区（嘉禾新城西侧），统一社会信用代码91440605728753101J。法定代表人：王增勋。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石秀，广东信服律师事务所律师。被告：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****首层**，统一社会信用代码91440604745513513F。法定代表人：白维。原告佛山市德山机电制造有限公司诉被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回其异议，被告不服向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院审查后依法裁定驳回被告的上诉。本案于2019年3月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款265170元；2.被告向原告支付从2018年9月14日至全部货款付清之日止的利息，该利息以所欠货款265170元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，暂计至2018年9月21日为244.91元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，由原告向被告提供矽钢片，采用原告送货，货到付款方式交易。2018年9月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款265170元，其中，2017年11月货款111200元，2017年12月货款71900元，2018年1月货款82750元，退货退款680元。签订对账单后，被告未及时向原告结清货款。原告为维护自身合法权益，现特起诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照复印件，被告企业信用信息公示报告复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单，用于证明原、被告于2018年9月13日经对账后确认被告尚欠原告货款265170元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：2018年9月13日，原、被告签订《对账单》一份，确认被告拖欠原告2017年11月货款111200元、12月货款71900元、2018年1月货款827500元，2018年退货680元。原、被告均在对账单的落款处加盖公章确认。诉讼中，原告陈述：原、被告之间素有交易往来，由原告向被告供应矽钢片，被告通过电话下单，产品由原告送货上门，双方不定期结算，一般为月结，被告多数以银行转账的方式付款。签订对账单后，被告未向原告支付过任何款项。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款265170元，有《对账单》予以证明，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，故被告应向原告支付货款265170元。关于逾期付款利息问题。因被告未按时支付货款已经构成违约，故原告要求被告按年利率4.75%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告主张的利息应从起诉之日即2018年9月25日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德山机电制造有限公司支付货款265170元及逾期付款利息（利息计算方法：以265170元为本金，自2018年9月25日起按年利率4.75%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市德山机电制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2641元，由被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年四月二十三日书记员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1379号原告：殷国兴，男，1977年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：程玲华，男，1970年6月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐春花，女，1974年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：秦瑜培，江苏正盛律师事务所实习律师。被告:徐婷婷，女，1994年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。原告殷国兴诉被告程玲华、徐春花、徐婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王丽芳二〇一九年四月二十九日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初25135号原告：佛山市德山机电制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区（嘉禾新城西侧），统一社会信用代码91440605728753101J。法定代表人：王增勋。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****首层**，统一社会信用代码91440604745513513F。法定代表人：白维。本院审理原告佛山市德山机电制造有限公司与被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告已在合同中约定涉案纠纷由原告住所地人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼中，被告虽辩称其与原告已在合同中明确约定涉案纠纷由原告住所地人民法院管辖，但涉案合同并未对此进行约定，且被告亦未提供其他证据予以证明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为佛山市禅城区张槎一路****首层**，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一八年十月十五日书记员  陈静华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2869-2989号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0103执4563号张汉琐：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7968号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1112元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇一九年四月十八日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4563号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：张汉琐，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省台前县侯庙镇张楼东村。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡西安分中心与被执行人张汉琐信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日做出的（2018）陕0103民初7968号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为79869.22元、诉讼费898.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为79869.22元、诉讼费898.5元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇一九年八月一日书记员  李思蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7972号原告：李健龙，男，汉族，1988年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。被告：刘定宁，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区，被告：曾翠平，女，汉族，1977年1月2日出生，户籍地址广东省兴宁市，原告李健龙与被告刘定宁、曾翠平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年六月十四日书 记 员  林桂平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31474号申请人：上海有谱视听设备有限公司，住所地上海市闵行区瓶北路******门，联系地址上海市徐汇区罗秀路XXX号XXX室。法定代表人：刘进彬。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡新区新光路**新之城全生活广场**2F11-13、3F17-18>法定代表人：李飞。被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区杨树浦路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李飞。申请人上海有谱视听设备有限公司与被申请人皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司、皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司租赁合同纠纷一案，申请人上海有谱视听设备有限公司于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司、皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司的银行存款642,050元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海有谱视听设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司、皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司的银行存款642,050元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,730.10元，由申请人上海有谱视听设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3455号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：汤嘉文，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人汤嘉文金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人汤嘉文共计360645.54元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请，中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤嘉文的银行存款共计360645.54元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年四月四日 书记员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3455号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该分行行长。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。被告：汤嘉文，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行实验区分行）诉被告汤嘉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行实验区分行的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告汤嘉文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行实验区分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金355694.23元、利息4915.24元、罚息17.03元、复利19.04元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月22日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止），共计360645.54元；2、原告对依法处分被告提供的抵押物广州市花都区狮岭镇顺达北街2号5栋702房所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：因被告购买广州市花都区狮岭镇顺达北街2号5栋702房需要，向原告申请购房贷款，并于2016年9月12日与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同特别条款约定：被告向原告申请贷款用于购买房产，贷款金额为38万元，借款期限240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。根据合同通用条款11.1约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。11.3约定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。11.4.（2）约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告与被告就广州市花都区狮岭镇顺达北街2号5栋702房办理了抵押备案登记手续，并办妥抵押房产的房地产他项权证【粤（2016）广州市不动产证明第08215549号】。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2016年10月21日原告依约支付38万元至合同指定账户，还款方式为等额本息还款，借款期限自2016年10月21日起至2036年10月20日止，执行利率为4.165%，逾期利率为6.2475%。但被告于2018年10月22日开始欠供，其行为已经构成根本性违约。截至2019年1月22日，被告尚有贷款本金余额355694.23元、利息4915.24元、罚息17.03元、复利19.04元，本息暂合计为360645.54元需要归还给原告。鉴于被告的房产己办理了房地产抵押权登记，原告有权要求对依法处置被告提供的抵押物广州市花都区狮岭镇顺达北街2号5栋702房所得价款享有优先受偿权。由于被告违约欠款不还，根据合同的约定，原告不得不通过法律的途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。被告汤嘉文未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告诉称事实属实。审理中，原告申请对被告汤嘉文的财产进行保全，本院予以准许，并依法查封了被告汤嘉文名下位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号5栋702房的产权。本院认为：原告农业银行实验区分行与汤嘉文签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告农业银行实验区分行已按约定发放贷款38万元，汤嘉文应按约定履行还款义务。汤嘉文未按期足额还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告农业银行实验区分行有权提前收回已发放借款。原告农业银行实验区分行诉求汤嘉文归还全部借款本金余额并按合同约定计付利息、复利、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汤嘉文自愿以其名下位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号5栋702房的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。被告汤嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行借款本金355694.23元并按合同约定支付利息、罚息、复利（截至2019年1月22日的正常利息为4915.24元、罚息为17.03元、复利为19.04元；自2019年1月23日起至付清欠款日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在上述债权范围内对被告汤嘉文名下位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号5栋702房的房产在拍卖、变卖、变现时享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元及财产保全费2323.2元，合计9033.2元，由被告汤嘉文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月十日异书记员黄远果
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1730号 原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：施镇明，男，1997年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴君晓与被告施镇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  林 华 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年四月三日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民初28号申请人（原告）：许某，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏法思成律师事务所律师。被申请人（被告）：浙江中联建设集团有限公司浙江省绍兴市剡溪路488号。法定代表人：王某，该公司总经理。被申请人（被告）：银川众一集团房地产开发有限公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。申请人许某因与被申请人浙江中联建设集团有限公司、银川众一集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许某于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银川众一集团房地产开发有限公司价值8010万元的资金或其他财产予以冻结或查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银川众一集团房地产开发有限公司的银行存款或其他财产8010万元。案件申请费5000元，由申请人许某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王利芬审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二〇一九年四月二十三日书记员 张雯雯
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初2219号申请人：曹义成，男。被申请人：王富友，男。被申请人：孙香连，女。被申请人：孙秋只，男。本院在审理申请人曹义成与被申请人王富友、孙香连民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值60万元的财产进行保全，担保人吴维越以其位于榆次区（房产证号：**）进行担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王富友、孙香连、孙秋只账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人吴维越位于榆次区（房房产证号：**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  姚润萍二〇一九年四月二十八日书 记 员  李晓民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3436号原告：宁夏新渠金鹰劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村部内西侧**房。法定代表人：任祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，，住所地河北省沧州市运河区永济东路**法定代表人：郝书明，该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园****商住楼**营业房/div>负责人：郑培壮，该分公司经理。被告：张华，男，1975年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏新渠金鹰劳务有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司、张华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。宁夏新渠金鹰劳务有限公司诉称，1.三被告共同向原告支付工程款2524739元、支付逾期付款利息259504.6元，以及直至工程款全部清偿之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司是银川国际鲜花港管理有限公司1#、2#鲜花展示馆工程的承建方，工程地址位于银川市兴庆区贺兰山东路新渠稍村。2016年10月，原告从大元建业股份有限公司宁夏分公司处承揽了上述工程的土方砂石料工程，并于当月组织工人进场施工。2017年1月15日，张华作为施工单位负责人与原告进行了结算，确定工程款2524739元（不含税）。结算后，原告一再催要，三被告分文未付。大元建业集团股份有限公司宁夏分公司是大元建业集团股份有限公司分支机构，没有独立法人资格，故原告诉至法院，请求判如所请。大元建业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地法院管辖，该公司的住所地在河北省沧州市运河区，故本案应移送沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院专属管辖，被告大元建业集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告大元建业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高晓青二〇一九年四月八日书记员  杨 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23384号原告：上海诺基亚贝尔股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路**。法定代表人：袁欣，董事长。委托诉讼代理人：孙琳，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海江三角律师事务所律师。被告：贺紫潇。第三人：上海诺基亚贝尔股份有限公司广东分公司，住，住所地广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔写字楼第****/div>负责人：张可，总经理。委托诉讼代理人：孙琳，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海江三角律师事务所律师。第三人：广东南油对外服务有限公司，住所地广州市越秀，住所地广州市越秀区德政北路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许克，董事长。委托诉讼代理人：罗宗宇，男。本院受理原告上海诺基亚贝尔股份有限公司与被告贺紫潇、第三人上海诺基亚贝尔股份有限公司广东分公司、第三人广东南油对外服务有限公司劳动合同纠纷一案后，被告贺紫潇对管辖权提出异议，认为与其建立劳动关系的是第三人上海诺基亚贝尔股份有限公司广东分公司，劳动合同履行地位于广州市天河区，其亦已就同一仲裁裁决向广州市天河区人民法院起诉，故申请将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，穗劳人仲案(2019)596号仲裁裁决书裁令原告上海诺基亚贝尔股份有限公司支付被告贺紫潇2018年11月1日至2018年11月13日的工资3,852.62元、违法解除劳动合同赔偿金380,845.72元，未支持被告贺紫潇其余仲裁请求。原告上海诺基亚贝尔股份有限公司不服该裁决，于2019年3月22日向本院提起诉讼，被告贺紫潇亦不服该裁决，于2019年4月11日向广州市天河区人民法院提起诉讼。原告的注册地位于本区。本院认为，原告的注册地位于本区，本院受理本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定。原告与被告贺紫潇不服同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉，本院受理在先，被告贺紫潇提出的将本案移送至广州市天河区人民法院审理的申请不符合上述司法解释第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定。故被告贺紫潇对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告贺紫潇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贺紫潇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一九年四月二十五日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1582号原告：徐俊英，女，1964年11月11日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：白建新，高青诚心法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：徐立，男，1975年4月28日生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙可东，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住邹平市。原告徐俊英与被告徐立、孙可东财产损害赔偿纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜审 判 员  刘建刚人民陪审员  李金霞二〇一九年四月十日书 记 员  张甜甜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初962号申请人：原某，男，1969年7月31日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：江某某，女，1968年5月15日出生，汉族，现住营口市老边区。申请人原某与被申请人江某某民间借贷纠纷一案，申请人原某于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江某某的银行存款20000元，并自愿以其20000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人原某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江某某的银行存款20000元；二、冻结申请人原某的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇一九年四月十六日书记员  潘诗涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2136号 原告：杨灿珠，女，1983年9月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓景丽，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：陈丽敏，女，1963年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告杨灿珠与被告陈丽敏保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （林 芳） 人民陪审员 （王卫花） 人民陪审员 （苏丽英） 二〇一九年四月九日 法官 助理 （曾国川） 代书记员（ 林艺 敏） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初962号原告:原某,男,1969年7月31日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：江某某，女，1968年5月15日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：齐某某，男，1969年8月21日出生，汉族，现住营口市老边区。原告原某与被告江某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加诉讼，被告江某某、齐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告所借款20000元以及利息。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告原某与被告齐某某、江某某夫妻二人系朋友关系，2016年12月24日齐某某需要现金，向原告借款两万元，由于被告不在本地，被告齐某某让原告往妻子江某某的营口账号打款，于是，原告按被告齐某某给的银行卡号汇款两万元，有营口银行回执单为证。在此期间，原告曾多次催要未果，但2018年2月1日被告齐某某给原告原某写了一张借条并签名印手印为证，证明了被告夫妻二人至今没有偿还原告所借款。为此，原告为维护公民合法权益，故诉至法院，望法院依法公正判决。被告江某某、齐某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告原某向被告江某某的营口银行帐户汇款20000元，2018年2月1日被告齐某某向原告出具“我向原某借款人民币20000元”的借条。原告主张该20000元借款系被告齐某某、江某某夫妻共同所借，借条是原告向二被告多次催款未果的情况下被告齐某某补写，并主张该借款一直未偿还。上述事实，有营口银行个人存款回单、借条及原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告原某提供的证据可以证明被告齐某某、江某某与原告间存在事实上的民间借贷关系，二被告对所欠原告的借款理应偿还，故原告主张有理，应予支持；二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某某、齐某某给付所欠原告原某借款本金20000元；二、被告江某某、齐某某自2019年4月11日起，至实际给付之日止，以欠款额20000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，向原告原某支付利息。上述一、二项款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费230元，公告费560元，由被告江某某、齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  史万有二〇一九年十一月八日书 记 员  尚晓霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2136号 原告：杨灿珠，女，1983年9月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓景丽，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：陈丽敏，女，1963年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告杨灿珠与被告陈丽敏保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨灿珠委托诉讼代理人叶树蔚到庭参加诉讼，被告陈丽敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 杨灿珠向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽敏立即向杨灿珠支付16万元及利息（以16万元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由陈丽敏承担。事实与理由：杨灿珠因与借款人戴楚毅、张婷婷存在民间借贷纠纷，于2016年8月11日向法院提起诉讼，并经调解结案，戴楚毅、张婷婷同意分期向杨灿珠偿还尚欠140万元。2016年10月13日，陈丽敏作为担保人自愿为戴楚毅、张婷婷所欠的140万元本息提供连带保证担保，并签订《担保书》。现戴楚毅、张婷婷仍欠16万元未付，故起诉要求陈丽敏承担保证责任。 陈丽敏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月11日，杨灿珠向本院以戴楚毅、张婷婷为被告提起诉讼，要求戴楚毅、张婷婷返还借款140万元。2016年10月14日，经本院主持调解，杨灿珠与戴楚毅、张婷婷达成如下调解协议：一、双方共同确认戴楚毅、张婷婷尚欠杨灿珠借款本金为140万元；二、前述借款戴楚毅、张婷婷愿分三期归还：于2016年10月31日前还款40万元，2016年11月30日前还款50万元，余款50万元于2016年12月31日前还清；三、如戴楚毅、张婷婷未能依前述约定按期归还，则杨灿珠有权要求戴楚毅、张婷婷支付借款利息，利息按月利率2%自2016年8月11日计至实际还款之日止；如戴楚毅、张婷婷依约按期归还借款本金，则杨灿珠放弃要求戴楚毅、张婷婷支付借款利息的请求；四、本案诉讼保全费5000元，戴楚毅、张婷婷于最后一期还款时（2016年12月31日前）一并支付给杨灿珠；五、双方无其他争议。本院对上述协议予以确认，并作出（2016）闽0203民初13272号民事调解书。 2016年10月13日，陈丽敏出具一份《担保书》，确认：1、戴楚毅、张婷婷欠付杨灿珠借款160万元，已于2016年9月还款20万元，现尚欠140万元；2、杨灿珠与戴楚毅、张婷婷就160万元借款之事宜已经进入司法程序，案号为（2016）闽0203民初13272号；3、现戴楚毅、张婷婷承诺并保证于2016年10月底前向杨灿珠还款40万元，2016年11月底前向杨灿珠还款50万元，2016年12月底前向杨灿珠还款50万元，若不能如期还款需按月息2分计取利息；4、陈丽敏愿意就前述欠款和还款计划向杨灿珠为戴楚毅、张婷婷提供保证，保证范围包括主债权以及附属于主债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。 庭审中，杨灿珠主张调解后戴楚毅、张婷婷已偿还部分款项，剩余借款本金16万元未偿还，因调解书确认最后一期还款期限为2016年12月31日，故主张剩余借款的利息自2017年1月1日起算。 另查，2018年11月1日，杨灿珠依据（2016）闽0203民初13272号民事调解书向本院申请执行，请求戴楚毅、张婷婷偿还借款16万元及利息、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月20日出具（2018）闽0203执7472号之一执行裁定书，确认截至2019年6月20日，杨灿珠申请执行的债权已执行到位1655.97元，鉴于戴楚毅、张婷婷名下暂无可供执行财产，杨灿珠同意本院终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。 以上事实，有杨灿珠提交的《担保书》、《民事调解书》等证据及杨灿珠当庭陈述、本院执行裁定书为证。陈丽敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈丽敏出具的《担保书》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。杨灿珠与戴楚毅、张婷婷之间的债权债务关系业经民事调解书确认，应依法予以认定。现陈丽敏自愿作为戴楚毅、张婷婷的保证人，因未约定保证方式，陈丽敏应按照连带责任保证承担保证责任。杨灿珠主张戴楚毅、张婷婷尚欠借款本金16万元及自2017年1月1日起按月利率2%计算的利息，本院予以确认。陈丽敏应对前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽敏应于本判决生效之日起十日内对（2016）闽0203民初13272号民事调解书项下戴楚毅、张婷婷尚欠杨灿珠的借款本金16万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由陈丽敏负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  王卫花 人民陪审员  苏丽英 二〇一九年八月十三日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7002号原告：魏春来，男，1960年4月3日出生，汉族。被告：邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯钢路**站南旺角商业广场443门市，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨奥奥。被告：邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司，住，住所地山西省太原市小店区长治路**居然之家春天店南侧综合楼**一社会信用代码×××。负责人：任硕。原告魏春来与被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司、邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏春来到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司、邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏春来向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告工程首期款25000元，双倍返还定金20000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司于2018年6月6日签订《材料工程报备合同》及《住宅装饰装修施工合同》，并按照合同约定预定金1万元，被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司出具了收款收据，第二次，即2018年6月17日有缴纳了工程首期款25000元，被告太原分公司出具收据，同时口头约定，代原告住房交工后，由太原分公司进行装修，原告2019年6月份听说快交房了，就去太原分公司找人商议装修之事，发现人去楼空经市场监督部门查询，被告2019年太原分公司未进行年检登记，此公司已经不存在，后经与公司负责人联系未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、POS机签购单、收据两张，证明被告收到原告的工程首期款25000元、原告现金交付被告定金10000元。2、住宅装饰装修工程施工合同，证明原告与被告存在装饰装修工程施工合同关系。根据该合同原告向被告交纳了25000元。3、材料工厂报备合同，证明原告和被告签订了材料工厂报备合同，约定被告给原告准备装修材料。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月6日，魏春来（甲方）与邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司（乙方）签订了《金蚂蚁装饰工程有限公司材料工厂报备合同》，合同签订之日预付人民币10000元，该定金可抵充甲方应缴纳的工程款与材料款，装修总款的剩余款项，甲方根据《住宅装饰装修工厂施工合同》合增项但进行支付，本协议持续到协议双方约束条款完成为止。2018年6月6日，被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司出具收据，显示，交款单位为魏春来，收款方式为现金人民币10000元，收款事由为预定金10000元。2018年6月17日，甲方（发包方）魏春来与乙方承包方与邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，工程施工地址，东辰祥瑞5#，工程预算为10万元，合同第十一条其他事项约定，原预定合同作废，定金10000元转入施工合同首期款，以此合同为准，此价格为预估，后期实测实量为准，以实际发生量为准，2018年6月17日交齐施工款35%，于下方后补齐施工款65%，继而开工。2018年6月17日，被告金蚂蚁装饰太原分公司转账25000元。原告准备装修房屋时，被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司已经不在原经营处所。本院认为，2018年6月17日，甲方（发包方）魏春来与乙方（承包方）邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未按照约定对原告的房屋进行装修，构成违约。《住宅装饰装修工程施工合同》合同第十一条其他事项约定，原预定合同作废，定金10000元转入施工合同首期款，以此合同为准。故2018年6月6日，魏春来（甲方）与邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司（乙方）签订了《金蚂蚁装饰工程有限公司材料工厂报备合同》作废，原告支付的10000元定金转为施工合同首期款，已经不存在定金，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求不予支持。原告按照被告的要求于2018年6月17日向被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司支付剩余的首付款25000元，原告共支付的首期款共计35000元，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司是邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司的总公司，故二被告应当向原告偿还35000元施工首期款。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司、邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司在判决生效后十日内向原告魏春来返还施工首期款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元由被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司、邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 郑 飞 二○二〇年四月二十二日书 记 员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7002号原告：魏春来，男，1960年4月3日出生，汉族。被告：邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯钢路**站南旺角商业广场443门市。法定代表人：杨奥奥。被告：邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司，住，住所地山西省太原市小店区长治路**居然之家春天店南侧综合楼**/div>负责人：任硕。原告魏春来与被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司、邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司、邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 李 琳 二〇一九年十一月十四日书 记 员 高 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初27171号原告：谭小群，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：东莞市企石欧香冷冻饮品厂，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村霞光村，统一社会信用代码：91441900050691153L。投资人：李在勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：李在勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，以上两被告委托代理人：曹杨波，广东展创律师事务所律师。本院受理原告谭小群诉被告东莞市企石欧香冷冻饮品厂、李在勇提供劳务者受害责任纠纷一案,依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈志彪人民陪审员  邓永东人民陪审员  黄巧敏二〇一九年四月二日书 记 员  伍冬红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0502民初497号原告：吴国辉，男，1980年2月10日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：李锋，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告吴国辉（下称原告）与被告李锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李群燕二〇一九年四月八日书记员  吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初497号原告：吴国辉，男，1980年2月10日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：李锋，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告吴国辉（下称原告）与被告李锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国辉的委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款65000元，支付自2018年7月10日起暂算至2018年12月10日的利息6500元以及继续按照月利率2%至实际付清之日止的利息；2.判令被告赔偿原告律师费3000元；3.判令被告赔偿担保费500元。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订了一份《还款协议》，约定被告向原告借款65000元，并采用等额还本方式分六期归还本金，每月9日还款，逾期还款的，按月利率2%支付逾期利息。被告未依约履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张、汇款凭证一张、还款协议书一份、律师费发票一份，被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：2018年7月10日，被告向原告借款65000元，并出具一份《借条》，原告于同日转账65000元给被告。同日，原、被告签订了一份《还款协议》，约定被告向原告借款65000元，并采用等额还本方式分六期归还本金，每月9日还款，逾期还款的，自逾期还款之日起按借款总额月利率2%支付逾期利息；并约定，被告需承担原告为催讨该款项支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。后被告一直未归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告出具借条，言明共借到原告65000元，约定的还款期限已过，被告并未还款，现原告主张被告归还借款65000元，被告应予以返还，故对原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6500元（自2018年7月10日起暂算至2018年12月10日）及按照月利率2%至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因双方约定了逾期利息，并未约定借期利息，应从还款之日（即2018年8月9日）的次日（即2018年8月10日）按月利率2%开始计算利息，计算至2018年12月9日的利息为5200元，之后的利息，按月利率2%计算至借款清偿之日止。故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告赔偿律师费3000元的诉讼请求，符合双方的约定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿担保费的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其支付了担保费，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋应于本判决生效之日起十日内归还原告吴国辉借款65000元，利息5200元（暂算至2018年12月9日），合计70200元；并以借款65000元，按月利率2%计算支付从2018年12月10日起至借款付清之日止的逾期利息。二、被告李锋应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国辉律师费3000元。三、驳回原告吴国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告吴国辉负担18元，被告李锋负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  郭兆余人民陪审员  李 巧二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴 凡
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1569号原告：满达，男，无固定职业，住呼市。被告：陈宝铿，男，无固定职业，住呼市。本院在审理原告满达诉被告陈宝铿劳务合同纠纷一案中，被告陈宝铿下落不明寻找不到。本院认为，因被告陈宝铿下落不明寻找不到，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华 二〇一九年四月十五日书 记 员 陈 润
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1569号原告：满达，男，无固定职业，住呼市。被告：陈宝铿，男，无固定职业，住呼市。原告满达与被告陈宝铿劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满达到庭参加了诉讼，被告陈宝铿经本院公告送达，期满后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告满达提出诉讼请求：1、要求被告偿还73614元,给付利息37280元,本息合计:113420元(利息计算方式73614元X0.02元X25月+11天)(2016.12.20-2019.01.31)；2、要求被告偿清东方维也纳小区院墙石材维修工费9600元,计算方式:80mX120元/m;3、要求被告给付从起诉之日起至偿清之日止的利息;4、要求本案受理费由被告承担。事实与理由：被告2014年呼和浩特市新城区东方维也纳小区地下车库入口石材工程重包,欠下原告的工费已经5年了,其中多次打电话无果,无奈诉到人民法院,请求依法判令偿还123020元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告满达与被告陈宝铿经朋友介绍认识。2014年7月22日，原被告签订石材干挂合同，被告将呼市东方维也纳小区地下车库入口及保安亭石材干挂工程分包给原告，原告满达进行了施工。2016年12月20日，被告给原告出具欠条一张，内容为：干挂东方维也纳外墙石材1428㎡×200元＝285600（贰拾捌万伍仟陆佰元整）已付211986元（贰拾壹万壹仟玖佰捌拾陆元整），余73614（柒万叁仟陆佰壹拾肆元整）。后被告未支付所欠劳务费73614元。本案在审理中，因被告满达寻找不到，本院于2019年4月25日在人民法院报公告送达起诉书和开庭传票，期满后被告未到庭。本院认为，根据原告举证的欠条，可以认定原被告存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费73614元有事实和法律依据，该请求应予支持。对于原告请求的维修工费9600元，因原告没有举证证明、该请求缺乏事实依据，不予支持。对于原告请求的按月利率2分请求的利息，因原被告不是借贷关系，也没有约定给付该款时间，该请求缺乏事实和法律依据，不予支持。应按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日开始由被告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈宝铿给付原告满达劳务费73614元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2019年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款73614元付清时止。二、驳回原告满达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告满达承担1120元，被告陈宝铿承担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 甄丽英人民陪审员 陈文登 二0一九年八月二十二日书 记 员 陈 润
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初3201号 申请人：常雨生，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：江涛，安徽程家伟律师事务所律师。 被申请人:吴浩，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：叶婷婷，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 常雨生与吴浩、叶婷婷民间借贷纠纷一案，常雨生于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结吴浩、叶婷婷的银行账户存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交常雨生名下的位于安徽省合肥市包河区（房地权证合包字第××号）房产作为保全担保。 本院经审查认为，常雨生提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴浩、叶婷婷的银行账户存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封常雨生名下的位于安徽省合肥市包河区（房地权证合包字第××号）房产，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人常雨生预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年三月二十日 书记员  李 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9577号上诉人（原审原告）：中国糖业酒类集团有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街**，统一社会信用代码：91110000100010097G。法定代表人：魏五州。上诉人（原审被告）：深圳市博澳水产有限公司，住，住所地：深圳市南山区南头第五工业区**活力宝公司办公楼**203-218一社会信用代码：914403007488775820。法定代表人：张红波。上诉人（原审被告）：深圳新光实业有限公司，住，住所地：深圳市福田区福华路沙头街册号：4403011013678。诉讼代表人：段浩。原审第三人：深圳市新洲实业股份有限公司，住，住所地：深圳市福田区新洲村大楼一社会信用代码：91440300192360165A。法定代表人：简国胜。原审第三人：深圳市光明集团有限公司（曾用名：深圳市光明华侨畜牧场），住，住所地：深圳市光明新区光明华侨畜牧场一社会信用代码：914403001924744023。法定代表人：吴石仕。原审第三人：广州市国营珠江**侨农工商联合公司，住，住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区佳安南街**（限办公用途）**一社会信用代码：91440115190669046F。法定代表人：钟惠彪。上诉人中国糖业酒类集团有限公司、上诉人深圳市博澳水产有限公司、上诉人深圳新光实业有限公司与原审第三人深圳市新洲实业股份有限公司、深圳市光明集团有限公司、广州市国营珠江**侨农工商联合公司股东资格确认纠纷一案，三上诉人均不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市博澳水产有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市博澳水产有限公司自动撤回上诉处理。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年四月十八日书记员 许蓓珣（兼）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3982号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷，该行行长。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：张旭，男，1983年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：赵媛媛，女，1982年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市豪利房地产开发有限公司，，住所地广州市花都区镜湖大厦**碧云阁备用房01统一社会信用代码91440114747596412C。 法定代表人：刘广鹏。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行与被申请人张旭、赵媛媛、广州市豪利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭、赵媛媛、广州市豪利房地产开发有限公司共计299174.8元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行的上述财产保全申请，由申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭、赵媛媛、广州市豪利房地产开发有限公司的银行存款共计299174.8元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年四月三日 书记员  王恩怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0502民初1843号原告：欧阳旸，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：叶栋梁、王钦，江西配德律师事务所律师。被告：张勇兵，男，1978年3月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告欧阳旸与被告张勇兵委托合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法简易程序。本院经审查认为，本案无法用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李群燕二〇一九年四月一日书记员  吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1843号原告：欧阳旸，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王钦、曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：张勇兵，男，1978年3月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告欧阳旸（下称原告）与被告张勇兵（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳旸的委托诉讼代理人王钦、曾颖超到庭参加诉讼，被告张勇兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还购房款889932元（其中首付款709432元；按揭款自2016年12月至2018年6月共19个月，每月9500元，合计180500元）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告得知江西省南昌市的商品房可能会涨价，遂准备500万元用于在江西省南昌市订购8套房子欲待房价上涨后出售。2018年10月8日，与南昌阳光新地置地有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》后，原告分别以胡智孟、欧阳小青、胡宏宇账户转账支付全部首付款4937788元，为办理涉案房屋银行按揭手续，原告与被告约定将34栋2407号房屋登记在被告名下。按揭贷款下发后，原被告双方就该房屋的权属问题于2016年11月8日签订《协议书》一份，约定甲方（原告）因购买新地阿尔法中心房地产公司开发的位于南昌红谷滩小区34栋2407室住宅一套，因现行限购、限贷政策限制，甲方作为实际出资人委托乙方（被告）以乙方的名义购买上述房屋。该协议还约定了房屋所有权对应的一切权利由原告行使，被告不得自行行使任何权利等其他条款。此后，银行按揭贷款一直由原告偿还。至2018年7月，案外人龚群、何明辉分别向渝水区人民法院起诉被告归还借款，并申请查封了登记在被告名下的上述房屋，现案外人已申请人民法院强制执行该房屋。因此，被告的行为不仅致使原告的购房目的不能实现，且严重侵害了原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《收据》二张、2016年10月7日《南昌市商品房买卖合同》一份、2016年11月8日《协议书》一份、银行交易明细五份、借条、本院（2017）赣0502民初2082号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、本院（2017）赣0502执保256号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、2019年3月26日《竞价成功确认书》各一份。被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2016年10月7日，原告欲在江西省南昌市投资购买房产，因江西省南昌市限购、限贷政策限制，便以被告名义，由被告与南昌阳光新地置业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，购买江西省南昌市新地阿尔法小区34栋2407室。后原告支付了首付款709432元，并办理涉案房屋银行按揭手续。2016年11月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：甲方（原告）作为实际出资人委托乙方（被告）以乙方的名义购买上述房屋；若因该房屋被用于承担乙方个人或家庭成员的民事法律责任，则在该责任范围内，乙方应当赔偿给甲方；该协议还约定了房屋所有权对应一切权利由甲方行使，乙方不得自行行使任何权利等。此后，涉案房屋一直由原告占有、使用。上述《协议书》签订后，原告支付涉案房屋按揭款自2017年1月至2018年6月，共计171000元，加上首付款709432元，即原告为购买涉案房屋实际出资880432元。另查明，涉案房屋因被告债务，已被新余市渝水区人民法院强制执行。本院认为，本案属委托合同纠纷。关于原告要求被告立即返还购房款889932元（其中首付款709432元；按揭款自2016年12月至2018年6月共19个月，每月9500元，合计180500元）的诉讼请求，本院认为，原告提供转账凭证证明原告自2017年1月开始支付按揭款，至2018年6月共18个月，每月归还9500元，计171000元，首付款709432元，合计880432元，现涉案房屋因被告债务已被强制执行，被告理应归还原告购房款880432元，故本院对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张勇兵应于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳旸购房款880432元；二、驳回原告欧阳旸的其他诉讼请求。案件受理费12700元，由原告欧阳旸负担136元，被告张勇兵负担12564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  李群燕人民陪审员  文 玮人民陪审员  何荣华二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴 凡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5892号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继祥。被申请人：上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许杏菊。被申请人：上海志奔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张国亮。被申请人：王千万，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：王伟锋，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海勒德包装材料有限公司、上海志奔实业有限公司、王千万、王伟锋银行账户存款共计893,200元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海勒德包装材料有限公司、上海志奔实业有限公司、王千万、王伟锋银行账户存款共计893,200元。本案财产保全费4,986元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇一九年四月八日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初20675号 申请人：肖珮芷，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。 被申请人：赖小春，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：罗永安，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被申请人：曾晓青，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人肖珮芷诉被申请人赖小春、罗永安、曾晓青民间借贷纠纷一案，申请人肖珮芷向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人赖小春、罗永安、曾晓青价值人民币692000元的财产。申请人肖珮芷以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路乐雅苑浩景阁203房作为担保。 本院认为申请人肖珮芷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人赖小春、罗永安、曾晓青价值692000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭晓辉 二〇一七年十二月一日 书记员  吕绮程
高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1850号 申请人：冯增柱，男，1967年12月7日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：纪虹，女，1975年7月15日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告冯增柱诉被告纪虹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人纪虹名下110万元的银行存款予以冻结或查封同等价值的房产、车辆，担保人冯增柱、尹晓彤以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人纪虹名下110万元的银行存款予以冻结或查封同等价值的房产、车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧春 二〇一九年四月二十五日 书记员  武 妍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初267号 原告：重庆兆堃商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******9-9，统一社会信用代码91500000053240972N。 法定代表人：卢洋，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：广安鑫光房地产开发有限公司，住所，住所地四川省武胜县沿口镇嘉陵江大桥东头1-3社会信用代码91511622MA64HUCU8J。 法定代表人：龙光明，董事长。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 原告重庆兆堃商业管理有限公司与被告广安鑫光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  滕巧红 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年四月八日 书 记 员  谭 攀
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1850号 原告：冯增柱，男，1967年12月7日出生，汉族，住高碑店市。 被告：纪虹，女，1975年7月15日生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 原告冯增柱与被告纪虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息合计1062437.5元；2、立案之日起至偿清本金之日期间的利息，由被告按年息24%标准向原告支付；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月17日至2015年3月16日期间分六次向原告借款60万元，约定月息3.5%，原告要求还款时被告随时还款。被告在每次收到借款后均向原告出具了亲笔书写的借条，借条中的借款人（被告名字）处、款项和利息等处被告均按了手印。因原告在借出款项时有四次提前扣除了一个月利息，依照法律规定被告实际借得的本金款项数额为584250元。被告仅向原告支付了部分利息，本金及剩余利息至今未付，严重违背了诚实守信的原则，给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若下意见》等规定，请法院判令原告以上所请。 被告纪虹辩称，对借款事实认可，关于利息请法庭予以审查。 经审理查明，1.2014年6月17日，被告纪虹向原告冯增柱借款现金50000元，约定月息3.5%，被告出具借条，后原告支付利息24500元；2.2014年10月27日，被告纪虹向原告冯增柱借款100000元，约定月息3.5%，被告出具借条，原告实际支付96500元，后原告支付利息35000元；3.2014年12月6日，被告纪虹向原告冯增柱借款50000元，预扣当月利息1750元，被告出具借条，原告实际支付48250元，后原告支付利息14000元；4.2014年12月9日，被告纪虹向原告冯增柱借款50000元，预扣当月利息1750元，被告出具借条，原告实际支付48250元，后原告支付利息14000元；5.2014年12月26日，被告纪虹向原告冯增柱借款现金100000元，约定月息3.5%，被告出具借条，后原告支付利息28000元；6.2015年3月16日，被告纪虹向原告冯增柱借款250000元，约定月息3.5%，预扣当月利息8750元，被告出具借条，原告实际支付241250元，后原告支付利息43750元。2017年1月27日，被告偿还利息10000元。 上述事实，有借条六份、部分银行转账记录和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯增柱向被告纪虹提供借款后，被告应承担返还借款并支付利息的义务，双方对于借款本金合计584250元无异议,本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已偿还的利息超过年利率36%的部分按照年利率36%折抵部分利息；未付利息，原告请求按照年利率24%的标准计算，本院予以支持。故第一笔本金50000元的借款，利息还至2015年10月26日，至2019年4月16日，欠利息41666.67元，原告请求40500元，本院予以支持；第二笔本金96500元的借款，利息还至2015年10月29日，至2019年4月26日，欠利息80867元，原告请求78870元，本院予以支持；第三笔本金48250元的借款，利息还至2015年9月26日，至2019年4月5日，欠利息40851.67元，原告请求40040元，本院予以支持；第四笔本金48250元的借款，利息还至2015年9月29日，至2019年4月8日，欠利息40851.67元，原告请求40040元，本院予以支持；第五笔本金100000元的借款，利息还至2015年10月6日，至2019年4月25日，欠利息85333.33元，原告请求84000元，本院予以支持；第六笔本金241250元的借款，利息还至2015年9月17日，至2019年4月15日，欠利息207153.33元，原告请求204737.5元，本院予以支持。以上未付利息合计488187.5元。2017年1月27日，被告偿还的10000元利息，原告在诉讼请求总额中扣除，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告纪虹于本判决生效后十日内偿还原告冯增柱借款本金及利息合计1062437.5元；并支付自2019年4月24日起至还清本金之日止的利息（以584250元为本金，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7181元（已减半收取）及保全费5000元，由被告纪虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇一九年七月八日 书记员  武 妍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5216号 申请人：冯晓旭，女，1987年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：甄琦，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省安国市。 原告冯晓旭与被告甄琦民间借贷纠纷一案，申请人冯晓旭于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄琦的财产在价值171589元以内予以查封（或冻结）。申请人冯晓旭以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄琦的银行存款171589元或者查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立新 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘泽阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5216号 原告：冯晓旭，女，1987年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 被告：甄琦，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：边立娟、孟凡思，河北俱时律师事务所律师。 原告冯晓旭与被告甄琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告冯晓旭及其委托诉讼代理人张士谦、被告甄琦及其委托诉讼代理人边立娟、孟凡思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯晓旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金171589元及利息（自2018年7月1日起至判决执行完毕之日止，按年利率6%计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年3月期间，被告因生意需要先后向原告借款171589元。被告承诺其中108300元的还款期限为2018年6月20日，另63289元的还款期限为2018年6月底。借款到期后，原告多次向被告催要未果。 甄琦辩称，双方不存在借贷关系，原告诉请无事实和法律依据。一、双方之前为情侣关系，在一起共同消费，均为被告付款。原告需要倒信用卡，故双方有大量资金往来，并非借款。根据被告提交的银行流水证明，2017年11月至2018年6月，被告向原告转款152272元。原告诉称转给被告的款项，其实是原告为倒信用卡及不想让家人发现才转给被告的，由被告代为保管，原告需要时，被告再转给原告；原告诉称2018年2月10日至3月2日转给被告的63289元，不应计算在内，该款实际是被告的。故被告转给原告152272元，已经超出原告诉请的数额。二、不认可原告所诉金额。原告提交的借条系后补，金额系事后根据流水拼凑补写，不是被告真实意思表示。该借条应原告要求，为了让原告有安全感，被告基于双方的特殊关系才出具的借条，内容不真实，不能认定为借款性质。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告冯晓旭与被告甄琦之妻常某某系同事关系。自2017年5、6月份至2019年3月份，原告与被告保持着“男女关系”。双方交往期间，存在多笔相互转款。原告通过其银行卡、微信等方式陆续向被告转款，合计795415元。被告通过银行卡、微信等方式陆续向原告转款416576元。 本院认为，原告冯晓旭与被告甄琦保持着“男女关系”期间，通过双方当事人出具的相关证据，证明双方之间大量的经济往来，明显超出赠与范畴。原告依据双方经济往来，主张被告按借款偿付其支付被告款项中的171589元，本院予以支持。原告主张的利息损失，自起诉日2019年4月22日起，按年利率6%计算。被告辩称双方之间没有借款关系且原告主张的借款数额不实，与查明事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告甄琦于本判决生效后十日内偿付原告冯晓旭借款本金171589元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月22日起至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，原告负担206元，被告负担3732元。诉讼保全费1378元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  茹翠哲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘泽阳 ——
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3461号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：蓝文婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人蓝文婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝文婷共计215027.51元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请，中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝文婷的银行存款共计215027.51元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年四月四日 书记员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3461号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该分行行长。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。被告：蓝文婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行实验区分行）诉被告蓝文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行实验区分行的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告蓝文婷经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行实验区分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金209875.07元、利息5029.24元、罚息70.18元、复利53.02元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月28日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止），共计215027.51元；2、原告对依法处分被告提供的抵押物广州市花都区狮岭镇尚勤路35号9栋203房所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：因被告购买广州市花都区狮岭镇尚勤路35号9栋203房产需要，向原告申请购房贷款，并于2016年8月13日与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同特别条款约定：被告向原告申请贷款用于购买房产，贷款金额为23万元，借款期限240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。根据合同通用条款11.1约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。11.3约定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。11.4.（2）约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告与被告就广州市花都区狮岭镇尚勤路35号9栋203房办理了抵押备案登记手续，并办妥抵押房产的房地产他项权证【粤（2016）广州市不动产证明第08213761号】。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2016年9月27日原告依约支付23万元至合同指定账户，还款方式为等额本金递减还款，借款期限自2016年9月27日起至2036年9月26日止，执行利率为4.165%，逾期利率为6.2475%。但被告于2018年7月28日开始欠供，其行为已经构成根本性违约。截至2019年1月28日，被告尚有贷款本金余额209875.07元、利息5029.24元、罚息70.18元、复利53.02元，本息暂合计为215027.51元需要归还给原告。鉴于被告的房产已办理了房地产抵押权登记，原告有权要求对依法处置被告提供的抵押物广州市花都区狮岭镇尚勤路35号9栋203房所得价款享有优先受偿权。由于被告违约欠款不还，根据合同的约定，原告不得不通过法律的途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。被告蓝文婷未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告诉称事实属实。审理中，原告申请对被告蓝文婷的财产进行保全，本院予以准许，并依法查封了被告蓝文婷名下位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号9栋203房的产权。本院认为：原告农业银行实验区分行与蓝文婷签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告农业银行实验区分行已按约定发放贷款23万元，蓝文婷应按约定履行还款义务。蓝文婷未按期足额还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告农业银行实验区分行有权提前收回已发放借款。原告农业银行实验区分行诉求蓝文婷归还全部借款本金余额并按合同约定计付利息、复利、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蓝文婷自愿以其名下位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号9栋203房的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。被告蓝文婷经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝文婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行借款本金209875.07元并按合同约定支付利息、罚息、复利（截至2019年1月28日的正常利息为5029.24元、罚息为70.18元、复利为53.02元；自2019年1月29日起至付清欠款日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在上述债权范围内对被告蓝文婷名下位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号9栋203房的房产在拍卖、变卖、变现时享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元及财产保全费1595.1元，合计6121.1元，由被告蓝文婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月十日异书记员黄远果
湖北省宜城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0684刑初199号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人张化雄，男，1980年8月18日出生于宜城市，汉族，初中文化，务工，住宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月23日被监视居住，2016年5月24日被取保候审，2019年2月18日本院决定逮捕。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人张化雄犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，于2019年2月18日对被告人张化雄决定逮捕。宜城市公安局在执行逮捕的过程中，因被告人张化雄在逃，未能抓获，宜城市公安局于2019年3月5日对被告人张化雄进行网上追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 石 磊人民陪审员 王 芳人民陪审员 代远平二〇一九年四月三日书 记 员 章亚男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4945号 原告：张功先，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：陈雪娇，女，1988年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，厦门市百证税务师事务所有限公司推荐。 被告：曹兴建，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张功先与被告曹兴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  杨军红 二〇一九年四月一日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。