wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1136号 申请执行人陈锋，男，1971年1月5日出生，住玉林市玉州区。 被执行人罗雪梅，女，1977年11月27日出生，住北流市。 申请执行人陈锋与罗雪梅罗雪梅土地承包经营权转让合同纠纷一案中，权利人陈锋依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初1710号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人罗雪梅返还承包贡塘水库转让金36000元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗雪梅送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人罗雪梅的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人罗雪梅没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人罗雪梅发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为36000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗雪梅暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执1136号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘家良
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1371号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。 被执行人：房兰聚，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与房兰聚保险纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执1371号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年二月二十日 书 记 员  游丰榕
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0183执1371号 本院在执行（2018）冀0183民初433号民事判决书中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请将被执行人房兰聚纳入失信被执行人名单。 本院经审查，查明被执行人房兰聚拒不按要求向法院报告其个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定如下： 将房兰聚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0981执1136号 罗雪梅： 你与申请执行人陈锋的土地承包经营权转让合同纠纷一案，北流市人民法院于2018年7月31日作出的（2018）桂0981民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈锋于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到执行通知书后三日内履行下列义务： 1、向申请执行人陈锋返还承包贡塘水库转让金36000元； 2、向申请执行人陈锋支付迟延履行期间加倍债务利息； 3、负担案件受理费500元，申请执行费448元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2018)桂0981执1136号 子账户账号：54×××61-102412 特此通知。 二〇一八年十一月十五日 联系人：黄法官联系电话：0775-636**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1882号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：鲍鲁，男，1974年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。被告：郭永强，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李千，男，1971年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：候桂凤，女，1962年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：吕俊忠，男，1960年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告鲍鲁、郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲍鲁的起诉。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告鲍鲁的起诉。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年二月一日书 记 员 王 乐
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2018）桂0981执1136号 罗雪梅： 本院于2018年10月29日立案执行的（2018）桂0981执1136号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1882号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郭永强，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李千，男，1971年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：候桂凤，女，1962年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：吕俊忠，男，1960年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠偿还借款本金100000元及截至2019年1月16日的利息25447.39元，本息合计125447.39元，并继续按合同约定给付2019年1月17日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2014年4月21日，案外人鲍某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，借款期限为2014年4月21日至2016年11月1日，月利率8.7125‰；同日，被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠与原告签订保证合同，自愿为案外人鲍某1向原告借款100000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月16日，被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠对借款本金100000元、利息25447.39元，本息合计125447.39元未承担连带还款责任。郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠未作答辩。原告安庆农商行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息打印表、常住人口登记卡复印件、催收通知书、利息明细账等证据。原告安庆农商行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，案外人鲍某1与原告安庆农商行签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，约定初次提款日期为2014年4月21日，最后还款日期为2017年4月15日，借款用途为承包土地使用，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠与原告安庆农商行签订保证合同，自愿为案外人鲍某1向原告安庆农商行借款100000元本息提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年4月21日，案外人鲍某1为原告安庆农商行出具借据，领取借款100000元，到期日期为2017年4月15日，月利率为8.7125‰。借款后，案外人鲍某1给付部分借款利息。2018年10月15日，原告安庆农商行向被告郭永强发出贷款催收通知书，被告郭永强在该催收通知书上保证人处签名，并承诺愿继续为借款人鲍某1的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止。截至2019年1月16日，该笔借款本金100000元、利息25447.39元，本息合计125447.39元，被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠未承担连带还款责任。本院认为：案外人鲍某1向原告安庆农商行借款100000元的事实清楚，有原告安庆农商行举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，故案外人鲍某2依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠作为保证人为案外人鲍某1向原告安庆农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年11月1日后二年，保证期间至2018年11月1日，2018年10月15日，原告安庆农商行向被告郭永强发出贷款催收通知书，被告郭永强已经签字确认，因此被告郭永强的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，诉讼时效至2021年10月15日，原告安庆农商行于2019年1月31日提起诉讼，故被告郭永强的保证担保未过法定保证期限，而根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人，因此，被告李千、候桂凤、吕俊忠的保证责任亦已发生，并开始计算诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠的保证担保均未过法定保证期限，被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告安庆农商行要求被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠偿还借款本金100000元、给付利息25447.39元，本息合计125447.39元，并继续按合同约定给付借款本金100000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元，给付截至2019年1月16日的利息25447.39元，本息合计125447.39元，并按合同约定继续给付原告借款本金100000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由被告郭永强、李千、候桂凤、吕俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月二十二日书 记 员 王 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3058号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：刘志高，董事长。被告：王某某。原告湖北银行股份有限公司与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  李景泳人民陪审员  刘 静二〇一九年二月二十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3058号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高，董事长。委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师。被告：王春华，女，1978年2月16日出生，汉族，居民身份证住址吉林省吉林市龙潭区，原告湖北银行股份有限公司(以下简称湖北银行)与被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告王春华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北银行的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告王春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春华偿还原告信用卡透支款本金29984.7元、利息2486.2元、复利83.31元及逾期滞纳金1449.76元，各项合计34003.97元（截至2019年1月17日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告王春华负担。事实与理由：2016年3月9日，被告向原告申办尾号为0832的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告透支信用卡，原告多次通过电话、上门催收等方式要求被告尽快履行还款义务。截至2019年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、复利及逾期滞纳金合计34003.97元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王春华未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订了《湖北银行信用卡领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，信用卡透支利率为日利率万分之五；免息还款期为被告贷记卡当期的非预借现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过56天，被告在免息还款期内偿还全部或部分款项的，无须支付当期已还非预借现金交易款项的利息，未还非预借现金交易款项须按规定利率支付交易自记账之日期至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；如被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低10元；原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。合同签订后，被告向原告申领了卡号尾号为0832的湖北银行信用卡，在开卡后使用该卡透支消费，根据原告提供的《信用卡消费明细》记载，截至2019年7月27日，被告尚欠逾期款项合计34003.97元未予清偿。原告提供其结算系统记载的逾期明细显示，上述逾期款项包括账户本金29984.7元、违约金1449.76元、消费利息2569.51元。另查明，2018年5月21日，原告（甲方）与武汉华银商务信息咨询有限公司（乙方）、湖北彰卓律师事务所（丙方）签订《信用卡业务三方合作协议》，约定：甲方因业务需要，委托丙方提供信用卡诉讼清收类业务，甲方向丙方支付律师代理费用，首期款为每件500元。2019年7月1日，原告向湖北彰卓律师事务所支付27个案件律师费共计13500元。本院认为，原、被告签订的《湖北银行信用卡领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未对原告提供的《信用卡消费明细》载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金等合计34003.97元的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费500元，依合同约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春华应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付欠款本金29984.7元；二、被告王春华应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付违约金1449.76元、消费利息2569.51元；三、被告王春华应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付律师费损失500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费352元，两项合计1002元,由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长 姜 黎人民陪审员 刘 静人民陪审员 李景泳二〇一九年八月六日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3357号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3357号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张凯，男，1983年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告张凯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）1966.13元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金39556.7元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告张凯未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160923000184号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年9月21日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年9月23日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年9月23日；2018年8月23日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金39556.7元，欠付利息及复利1966.13元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张凯于2016年9月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张凯应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金39556.7元；三、被告张凯应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利1966.13元，并以39556.7元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费329元，两项合计1167元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初3725号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：黄世君，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。被告：高兴东，男，汉族，1957年2月16日出生，住山西省绛县。被告：新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路****楼**。法定代表人：高兴东。原告黄世君与被告高兴东、新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金520000元；2.二被告向原告连带支付利息和损失费440000元；3.二被告向原告连带支付利息390000元，暂计息至起诉时止，直至二被告还清本金为止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月知晓高兴东在新疆乌鲁木齐市有一工程发包，为能够成为该工程的承包人，原告与高兴东及新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司达成一致意见，由原告向二被告交纳工程履约保证金60万元。原告于2014年6月13日、14日分两次将60万元支付到高兴东的银行账户。高兴东于2014年8月10日以高兴东为收款人，并加盖新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司财务专用章和行政章的方式出具收据。因二被告工程迟迟未开工，二被告经与原告协商一致，于2014年12月1日约定，二被告将应退还原告60万元的履约保证金更改为二被告向原告的借款，且二被告自愿支付利息，双方截至2014年12月1日结计本息等共650000元并出具了还款承诺书。后二被告未依约还款并一再延期。2016年9月2日，原告再次与二被告协商，二被告出具第二份还款承诺书，载明二被告尚欠原告520000元借款本金，按0.03元利息计息并向原告支付损失费，共计本息960000元，但二被告至今未按约定还款。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告高兴东、新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原告起诉案由存在错误，本案不应当系民间借贷纠纷，涉案款项实为工程履约保证金，是基于原、被告双方曾经签订的建设工程施工合同而支付，而原告是在原工程所在地新疆乌鲁木齐市与被告签订的施工合同，其支付履约保证金行为也是在新疆乌鲁木齐市完成的，因此，新疆乌鲁木齐市相关法院才是合同履行地法院；2.即便系民间借贷合同，本案接受货币一方为本案被告，而二被，而二被告住所地均不在泸州市龙马潭区市龙马潭区法院无管辖权。综上，请求将案件移送至新疆乌鲁木齐市有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，原告未提交证据证明该款项经双方同意已转化为借款，现有证据表明本案诉争款项60万元确为工程合同的履约保证金性质，而非原告主张的民间借贷关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。因二被告住所地均未在泸州市龙马潭区，且原告亦未提交证据证明合同实际履行地系在泸州市龙马潭区告管辖权异议理由成立。本案应。本案应当移送被告住所地人民法院进行处理iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告高兴东、新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年二月十八日书记员  罗炼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执975号 申请执行人曹庆江，男，1969年4月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人相天刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人赵士慧，女，1982年7月1日出生，汉族，住大庆市。 关于曹庆江与相天刚、赵士慧民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2017）黑0604民初4945号生效文书尚未履行的债务116256.75元，案件受理费2241元，共计118497.75元；2.请求支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费用由被执行人承担。本院于2018年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并采取了如下措施：1.对被执行人相天刚在建设银行、工商银行、黑龙江省农村信用联合社的账户予以冻结；2.对被执行人相天刚、赵士慧采取了限制消费的强制措施；3.对相天刚、赵士慧名下位于大庆市让胡路区XX房屋予以轮候查封；4.对相天刚、赵士慧名下位于大庆市让胡路区XX商服予以轮候查封；5.对相天刚在大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执38号案件拍卖房屋所剩余款予以冻结。2018年4月11日，执行人员到大庆市让胡路区阳光嘉城XX门进行现场调查。本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年12月27日本院通过电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4945号民事判决书所确定的债务现已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  樊忠江 审判员  张欣乐 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈 兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初3725号 原告：黄世君，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：高兴东，男，汉族，1957年2月16日出生，住山西省绛县。 被告：新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路546号9号楼401室。 法定代表人：高兴东。 原告黄世君与被告高兴东、新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金520000元；2.二被告向原告连带支付利息和损失费440000元；3.二被告向原告连带支付利息390000元，暂计息至起诉时止，直至二被告还清本金为止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月知晓高兴东在新疆乌鲁木齐市工程发包，为能够成为该工程的承包人，原告与高兴东及新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司达成一致意见，由原告向二被告交纳工程履约保证金60万元。原告于2014年6月13日、14日分两次将60万元支付到高兴东的银行账户。高兴东于2014年8月10日以高兴东为收款人，并加盖新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司财务专用章和行政章的方式出具收据。因二被告工程迟迟未开工，二被告经与原告协商一致，于2014年12月1日约定，二被告将应退还原告60万元的履约保证金更改为二被告向原告的借款，且二被告自愿支付利息，双方截至2014年12月1日结计本息等共650000元并出具了还款承诺书。后二被告未依约还款并一再延期。2016年9月2日，原告再次与二被告协商，二被告出具第二份还款承诺书，载明二被告尚欠原告520000元借款本金，按0.03元利息计息并向原告支付损失费，共计本息960000元，但二被告至今未按约定还款。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告高兴东、新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原告起诉案由存在错误，本案不应当系民间借贷纠纷，涉案款项实为工程履约保证金，是基于原、被告双方曾经签订的建设工程施工合同而支付，而原告是在原工程所在地新疆乌鲁木齐市与被告签订的施工合同，其支付履约保证金行为也是在新疆乌鲁木齐市完成的，因此，新疆乌鲁木齐市相关法院才是合同履行地法院；2.即便系民间借贷合同，本案接受货币一方为本案被告，而二被告住所地均不在泸州市龙马潭区，故泸州市龙马潭区法院无管辖权。综上，请求将案件移送至新疆乌鲁木齐市有管辖权的人民法院受理。 本院经审查认为，原告未提交证据证明该款项经双方同意已转化为借款，现有证据表明本案诉争款项60万元确为工程合同的履约保证金性质，而非原告主张的民间借贷关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。因二被告住所地均未在泸州市龙马潭区，且原告亦未提交证据证明合同实际履行地系在泸州市龙马潭区，故二被告管辖权异议理由成立。本案应当移送被告住所地人民法院进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告高兴东、新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年二月十八日 书记员  罗炼
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初161号 原告：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路**，统一社会信用代码913407645501882048（1-1）。 法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:胡伟,男,1987年7月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵东宝实业有限公司与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告胡伟下落不明，致本院相关诉讼文书无法向其送达，依法应公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文先平 审 判 员  程秀华 人民陪审员  章俊开 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王 梦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初306号申请人：王章彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：肖和平，女，1954年6月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：北京合天下伯言资产管理有限公司，住址：北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493号。法定代表人：赵艳祥，经理。被申请人：赵艳祥，男，1985年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王章彬与被告肖和平、北京合天下伯言资产管理有限公司、赵艳祥民间借贷纠纷一案，申请人王章彬于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖和平、北京合天下伯言资产管理有限公司、赵艳祥名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王章彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖和平、北京合天下伯言资产管理有限公司、赵艳祥名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年二月二十五日书记员  王春风
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4420号原告青岛广沃工程机械有限公司。住所地：青岛市城阳区黑龙江路**。法定代表人杜理明，系该公司总经理。被告潘磊，男，1982年9月13日生，汉族，住山东省日照市。被告张西传，男，1984年1月26日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在审理原告青岛广沃工程机械有限公司与被告潘磊、张西传买卖合同纠纷一案中，原告青岛广沃工程机械有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘磊、张西传的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛广沃工程机械有限公司撤回对被告潘磊、张西传的起诉。案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  纪玉铸二〇一九年二月二十五日书记员  郭 潇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初161号 原告：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路1号，统一社会信用代码913407645501882048（1-1）。 法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:胡伟,男,1987年7月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵东宝实业有限公司（以下简称东宝公司）与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年2月19日裁定转为普通程序，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告东宝公司的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款47216元及自原告诉讼之日以本金47216元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2011年3月起，被告向原告购买水泥多孔砂砖。2011年6月20日，原被告完成对账，确认被告尚欠原告货款227112元。2011年7月24日，被告对2011年6月20日之后双方发生的往来交易进行对账，确认共计货款262816元，己经支付90000元，尚欠172816元。对账后，被告再支付货款20000元，尚欠152816元。双方结算后，被告虽一直在付款，但直至2018年12月31日，被告尚欠原告货款47216元。原告多次要求被告一次性付清所欠货款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 胡伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告自2011年3月起，被告开始向原告购买水泥多孔砂砖。2011年6月20日，原被告经过结算，被告认可尚欠原告货款227112元。2011年7月24日，被告对2011年6月20日之后双方发生的往来交易再次进行结算，确认双方共计交易的货款为262816元，扣除被告己实际支付的110000元（先支付90000元、后又支付20000元），尚欠152816元。后被告一直向原告支付货款，但自2018年12月31日开始，被告便不再向原告支付货款，虽经原告多次催讨，无果。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款47216元。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、对账明细单等证据在卷佐证，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，原告东宝公司与被告胡伟之间存在合法有效的水泥多孔砂砖买卖合同关系。东宝公司依约供货，并以双方对账明细注明的购货欠款的形式确认供货情况及欠款数额，至原告起诉之日，被告尚欠货款为47216元，买卖双方债权债务关系明确，现经原告催讨，被告拖欠货款不予支付，已经构成违约，应当承担继续付款的违约责任。故原告诉请被告立即支付货款47216元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息，本院依法予以支持。被告胡伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵东宝实业有限公司货款47216元及逾期付款利息（利息以47216元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月8日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，公告费560元，合计1540元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  文先平 审 判 员  程秀华 人民陪审员  章俊开 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 梦 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初306号原告：王章彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：肖和平，女，1954年6月15日出生，汉族，住北京市顺义区，原告王章彬与被告肖和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王章彬委托诉讼代理人任嘉到庭参加诉讼，被告肖和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款280000元并给付利息及代理费18800元，庭审中变更为偿还借款本金300000元及利息（自2018年5月17日起至还清本息之日止，按月利率1.5%计算），根据合同约定由被告负担代理费18800元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，由赵艳祥和北京合天下伯言资产管理有限公司做担保。原、被告双方于2018年5月17日签订了借款及担保合同，约定了双方的权利与义务。原告在签订借款合同后按约定将300000元人民币汇入被告肖和平账号。被告未能按约定还款，我多次催要，被告次次做出承诺次次违约。为维护我正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告肖和平未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日被告肖和平向原告王章彬借款300000元，借款期限为1个月，自2018年5月17日起至2018年6月16日止，利率为月息1.5%，被告肖和平于当日与原告王章彬签订合天下伯言资产管理有限公司借款及担保合同一份，并约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。同日原告王章彬通过银行转账将300000元转入被告肖和平账户。2019年2月19日原告王章彬与故城县顺达法律服务所签订委托代理合同,该所指派任嘉代理原告王章彬处理本案，并已支付代理费18800元。以上事实有原告王章彬提交的有被告肖和平签字的合天下伯言资产管理有限公司借款及担保合同书一份、打款记录一份、原告王章彬与代理人签订的代理合同及代理费发票，予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告王章彬提供的有被告肖和平签字的合天下伯言资产管理有限公司借款及担保合同一份及打款记录，足以证实原、被告间存在债权债务关系。原告王章彬已按合同约定履行了给付义务，借款到期后，被告肖和平未履行还款义务，已构成违约，原告王章彬要求被告肖和平偿还借款本金及自2018年5月17日起至还清本息之日止的利息，合理合法，应予支持。对于逾期利息，因原、被告未约定逾期利息但约定了借期内的利率，原告王章彬要求被告肖和平自逾期之日按借期内利率月1.5%计算，应予支持。根据合同约定被告肖和平未能足额偿还借款本息，构成违约，被告肖和平应承担原告王章彬为实现债权支付的代理费,且原告王章彬主张已支付的代理费18800元未超过收费标准,故对原告王章彬要求被告肖和平负担已支付的代理费的主张，应予支持。综上所述，原告王章彬要求被告肖和平偿还借款本金300000元及利息并承担已支付的代理费18800元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖和平于本判决生效之日起七日内偿还原告王章彬借款本金300000元及利息（利息自2018年5月17日起至还清本息之日止，按月利率1.5%计算）;二、被告肖和平于本判决生效之日起七日内给付原告王章彬已支付的代理费18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，财产保全费2020元，共计7802元，由被告肖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  张 涛人民陪审员  李 燕二〇一九年六月二十日书 记 员  王春风
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9138号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**十五分部西商务楼**，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。被告:陈松武,男,1967年10月17日出生,汉族,住淮安市。被告:王皓洁,女,1969年7月28日出生,汉族,住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告陈松武、王皓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序,于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告福田物业委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告陈松武、王皓洁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2012年8月8日-2018年4月20日的物业费共计3289元。2、判令被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金2180元（按每日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2009年8月8日，原告与被告签订了《康城明珠前期物业服务协议》，约定由原告为康城明珠小区提供物业服务。被告系康城明珠小区商铺**房产所有人，被告自2012年8月8日起未按协议约定交纳物业服务费，原告多次催要无果。被告陈松武、王皓洁未答辩，也未举证。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对原告福田物业及被告均具有约束力。被告系康城明珠小区商铺A1-13室商铺的业主，按照合同的约定，商铺的物业服务收费标准为1元/月/平方米，原告主张按照48.08平方米计算面积，未超过法律规定，本院予以准许。故2012年8月8日至2018年4月20日，被告应当支付物业管理服务费3289.46元（1元/月/平方米*48.08平方米*2081天÷365天*12个月）。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对其主张的逾期滞纳金亦不予支持。根据权利义务对等的原则，以被告支付原告物业服务费2796元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松武、王皓洁于本判决生效后一次性给付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2012年8月8日至2018年4月20日期间的物业服务费2796元。二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担24元，被告陈松武、王皓洁负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长  张 天人民陪审员  赵卫东人民陪审员  刘素菊二〇一九年二月十八日法官 助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9138号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：何荷、张倩工。被告:陈松武。被告:王皓洁,。本院审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈松武、王皓洁物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一八年十一月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3337号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：辜某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告辜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3337号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：辜胜超，男，1981年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告辜胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告辜胜超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告辜胜超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）1540.85元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金30332.7元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告辜胜超未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160623000649号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年6月22日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年6月23日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年6月23日；2017年4月23日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金30332.7元，欠付利息及复利1540.85元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。双方签订的借款合同履行期限现已届满，故原告无需再行主张解除合同。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辜胜超应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金30332.7元；二、被告辜胜超应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利1540.85元，并以30332.7元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费329元，两项合计925元，由被告辜胜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初184号 原告：孙伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：高辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：杨永干（曾用名：杨勇敢），男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告孙伟与被告高辉、杨永干民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律材料，需依法公告送达相关法律材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  李新华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初184号 原告：孙伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：高辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：杨永干（曾用名：杨勇敢），男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告孙伟与被告高辉、杨永干民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法转为普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭，被告高辉、杨永干依法公告送达无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2000元；2、诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：被告于2018年6月7日从原告处借款8万元，并出具借条，内容为：今高辉（34062119760505041X）借孙伟80000元整（捌万元整），特写此条，本人高辉承诺一个月内还清所有欠条，如不还清，本人承担孙伟追此账的所有费用。担保人杨永干。当还款期限到了以后，原告多次找被告高辉催要该借款，而被告根本没按借款期限还款。而是在2018年10月份前后两次还给原告7万元借款，现仍有一万元至今未还。原告找担保人杨永干他也不同意还款，担保人应承担连带责任。 被告高辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杨永干未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的证据，1、证据一，借条一张，证明：被告向原告借款的事实及情况。二、被告高辉、杨永干未到庭无法质证，亦未举证。三、本院认证为，1、对原告所举证据一，因系借条原件，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为：被告高辉于2018年6月7日从原告处借款8万元，并出具借条，内容为：今高辉（34062119760505041X）借孙伟（340621198808206634）80000元整（捌万元整），特写此条，本人高辉承诺一个月之内还清所有欠条，如不还清本人承担孙伟追此账的所有费用；担保人杨永干。2018年10月份前后被告两次还给原告70000元借款，现仍有10000元至今未还。另查明，原告起诉状的落款时间2019年1月14日。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告偿还借款本金10000元及利息2000元的主张是否应当得到支持。我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。 综上所述，本案被告向原告借款80000元，已偿还70000元借款，仍欠10000元未还，原告要求被告偿还剩余欠款的主张符合法律相关规定，依法应予支持；因双方未约定利息，故依法不予支持；关于保证人承担的担保责任，因超过保证期间，故保证人依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高辉自本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本金10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告高辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  李新华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初531号原告：尹淑荣，女，1955年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：周轶峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。原告尹淑荣与被告周轶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  林晓文人民陪审员  高海峰人民陪审员  李文博二〇一九年二月二十日书 记 员  李虹佳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初84号原告：程远征，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：马剑锋，男，回族，1979年11月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。被告：河南怀仁房地产开发有限公司，住所地郏县凤翔大道中段路南（安良路口），统一社会信用代码：91410425565126065M。法定代表人：肖化春，总经理。委托诉讼代理人:吴广飞，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省平顶山市卫东区，系该公司职工。第三人：平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建宏中央花园2号楼底商，组织机构代码：56372479-0。法定代表人：孙国锋。原告程远征诉被告马剑锋、河南怀仁房地产开发有限公司（以下简称怀仁公司）、第三人平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案，本院已立案受理。原告程远征诉称，2014年4月22日，原告与何丽丽、平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司（以下简称华盛公司）签订了《出资代持协议书》，约定原告向华盛公司出资2000000元，由何丽丽代持原告在华盛公司的股权，华盛公司向原告支付固定收益，原告于同日向何丽丽、华盛公司指定的账户转款2000000元，华盛公司向原告出具了收据。上述协议虽然名义上约定原告向华盛公司支付的款项为出资款，但实为借款，原告与华盛公司之间的借贷关系合法有效，华盛公司在2015年8月前在向原告支付了部分利息后无力支付，经多次催要，遂于2016年3月18日与原告委托的董付亮签订《协议书》，华盛公司承诺向原告按期偿还上述款项及利息，并约定了还款数额。《协议书》签订后，华盛公司未履行协议，现约定的还款期限已过。2015年1月7日，华盛公司与马剑锋、怀仁公司签订了《借款担保合同》，约定马剑锋向华盛公司借款2000000元，期限三个月，自2015年1月7日到2015年4月7日，利率为17.5%，保证人为怀仁公司。2015年8月19日，华盛公司与怀仁公司签订了《借款合同》补充协议，确定截止该日，怀仁公司尚欠华盛公司借款本金2000000元，利息180000元，怀仁公司对该债务承担共同偿还责任，并将其在郏县开发的怀仁.桂园项目名下的房屋抵押给华盛公司。华盛公司对本案被告享有的债权合法有效且至2015年4月7日已到期，但华盛公司却怠于行使其到期债权，即未通过诉讼或仲裁的方式向被告主张权利，导致华盛公司无法向原告偿还债务，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起债权人代为诉讼，请求依法判令：1.判令二被告共同向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金2000000元及利息（利息暂计算至2018年5月9日，暂算为860000万，之后的利息按照合同约定计算主张至实际还款之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告怀仁房地产开发有限公司在答辩期内，提出管辖权异议申请认为，本案系代位权诉讼，本案的被告住所地和另一被告的经常居住地均不在卫东区辖区内，卫东区人民法院对本案没有管辖权。为此，提出管辖权异议，请求本院将本案移送至郏县人民法院或平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因债权人代位权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告马剑锋向本院提供其与平顶山市森林半岛商务宾馆有限公司签订的酒店包房合同一份，证明其在本市新华区办公居住。但经本院通知，其本人拒不到庭接受询问，故对该酒店包房合同的真实性不能确定，本院不予采信。因被告马剑锋的户籍地为平顶山市，故本院对本案有管辖权，被告怀仁房产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告河南怀仁房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一九年二月十四日书记员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1386号 本院在执行申请执行人兰正舍与被执行人颜仕洪、彭燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将彭燕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十七日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初531号原告：尹淑荣，女，1955年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：周轶峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。原告尹淑荣与被告周轶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告尹淑荣及委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告周轶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告先后多次向原告借款，至2015年12月30日被告共向原告借款50000元。此款经原告多次催要，被告至今未归还。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周轶峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周轶峰自原告尹淑荣处借款，至2016年7月17日，被告出具欠条一张，其中载明“至2015年12.30日欠尹淑荣现金5万元（伍万元整）”，后此款经原告多次催要，被告一直未给付。以上事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告从原告处借款，并书写欠条，双方形成合法的民间借贷关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还，故原告主张被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周轶峰于本判决生效后3日内偿还原告尹淑荣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周轶峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  林晓文人民陪审员  高海峰人民陪审员  李文博二〇一九年五月三十日书 记 员  李虹佳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1386号申请执行人:兰正舍,男,1965年10月4日生,汉族,住贵州省兴仁市。委托代理人：徐斌海，男，1965年4月11日生，汉族,住贵州省兴仁市。被执行人：颜仕洪，男，1962年8月6日生，汉族,住贵州省兴仁市。被执行人：彭燕，女，1964年11月28日生，汉族,住贵州省兴仁市。本院在执行申请执行人兰正舍与被执行人颜仕洪、彭燕民间借贷纠纷一案中。于2018年9月20日向颜仕洪、彭燕发出执行通知书，责令支付申请人兰正舍借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭燕在中国农业银行股份有限公司兴仁城东支行存款，账号为：***，余额7450元（已冻结）至兴仁县人民法院执行专户，（户名：兴仁县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号为：***，开户地址：贵州省贵阳市云岩区省府路4号，银行行号***）。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇一九年二月十二日书记员 罗天江
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初37号 本院受理的被告人高峰盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年二月十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1299号原告：苏某1，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏某2，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏某1与被告苏某2追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告苏某2下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  方圆二〇一九年二月二十八日书记员  赵丹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1299号 原告：苏强，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：苏常坤，男，1974年6月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告苏强与被告苏常坤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告苏常坤下落不明，依法转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏强到庭参加了诉讼，被告苏常坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代为偿还的借款本金13000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年1月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年12月27日，被告向案外人尚兰芳借款50000元，由原告为被告提供担保。借款到期后，被告未能偿还，经案外人尚兰芳起诉，法院判决由原告承担连带清偿责任，后经法院执行，原告代被告偿还借款13000元，代为偿还后，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏常坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告苏常坤向案外人尚兰芳出具金额为50000元的借据一份，案外人尚兰芳预先扣除利息1000元，实际借款金额为49000元，由原告苏强为该笔借款提供担保。后被告苏常坤向案外人尚兰芳偿还20000元，被告苏常坤与案外人尚兰芳将借款金额涂改为30000元，并约定还款期限为2013年8月27日，扣除1000元预扣利息，余款29000元被告苏常坤未能偿还。案外人尚兰芳于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院经审理，遂作出（2014）赣海民初字第818号判决书，判决被告苏常坤承担借款本金29000元及利息的偿还责任，同时判决原告苏强对上述债务承担连带清偿责任。后案外人尚兰芳向本院申请强制执行，执行过程中，原告苏强于2019年1月21日向案外人尚兰芳偿还了剩余借款本金13000元，并由案外人尚兰芳出具收条、申请书各一份，收条中载明“今收到苏强现金壹万叁仟元整（还帮苏常坤担保一案款项），收款人：尚兰芳，2019.1.21号”，申请书载明“区人民法院：我申请执行苏常坤、苏强民间借贷纠纷一案，现金本人于苏强协商，本人同意苏强还款壹万叁仟元，本人同意免除苏强担保责任，申请人：尚兰芳，2019.1.21号”。收条及申请书出具后，原告苏强向被告苏常坤追要垫付款未果。 本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告苏强作为保证人，替被告苏常坤偿还借款本金13000元，可以向被告苏常坤追偿。诉讼中，原告苏强主张被告苏常坤应自2019年1月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，对原告苏强要求被告苏常坤代为偿还的借款本金13000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏常坤于本判决生效之日起十日内偿还原告苏强借款本金13000元及利息（利息自2019年1月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如被告苏常坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费300元，合计425元，由被告苏常坤承担，该费用原告苏强已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告苏强给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  方 圆 人民陪审员  相入娟 人民陪审员  姜先超 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李立珉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。” （二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初37号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人高峰，男，1995年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍东区。2019年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，1月10日被该分局取保候审，同年2月2日被本院取保候审。 指定辩护人张媛，安徽天宽律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕9号起诉书,指控被告人高峰犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月4日17时许，被害人武某途径阜阳市颍东区农机大市场妙鱼花香附近时将手机丢失，后被路过此处的包某捡到。包某回家后，将该手机交给其丈夫被告人高峰，被告人高峰遂将该手机打开，通过微信支付功能将手机微信钱包内的8698.45元转至其名为“卡哇伊”的微信钱包。 另查明，2019年1月7日，公安民警通过监控排查，发现武某丢失的手机被包某捡到，公安民警找到包玉梅后，包玉梅通知被告人高峰，被告人高峰主动到阜阳市公安局颍东分局投案，并如实供述了盗窃的事实；同年1月11日，被害人武某从阜阳市公安局颍东分局领回被告人高峰家人代为退赔的现金8699元及上述丢失的手机一部，并对被告人高峰的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、到案经过、户籍证明、发还清单、谅解书等书证，证人包某的证言，被害人武某的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，电子数据（光盘两张）等证据证实，足以认定。 公诉人认为，被告人高峰具有自首情节，并积极退还赃款，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，宣告缓刑。被告人高峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人意见同公诉意见。 本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人微信钱包内8698.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人、辩护人认为被告人具有自首情节，并积极退还赃款，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人高峰可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人建议对被告人高峰宣告缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年二月十四日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3520号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：蒋某某。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蒋某某李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3520号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：蒋在武，男，1971年8月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：李金荣，女，1972年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告蒋在武、李金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告蒋在武、李金荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告蒋在武、李金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《贷款合同》；2.判令二被告向原告偿还尚欠本金407984.23元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利2205.63元（暂计至2018年12月26日），本息合计410189.86元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.由被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费、公告费等。被告蒋在武、李金荣未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银（武汉）贷字（2018）第(SW20180308000084)号《贷款合同》。（二）签订时间：2018年3月18日。（三）合同主要条款：贷款金额450000元，贷款期限60个月，贷款年利率15.4375%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮225%，现时基准年利率4.75%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：2018年3月20日发放贷款450000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为60个月，执行年利率15.44%。贷款发放后，二被告于2018年10月15日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月4日，二被告尚欠借款本金407532.13元，利息、罚息和复利52415.8元未还。（五）原告提交证据：《贷款合同》、《授信申请表》、《平安银行合同面签声明》、《小企业授信业务出账确认书》、《平安个贷业务系统借据台账单》、《欠款明细表》。裁判理由与结果本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，二被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求二被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求二被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求二被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蒋在武、李金荣于2018年3月18日签订的《贷款合同》；被告蒋在武、李金荣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金407532.13元；被告蒋在武、李金荣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2019年9月4日的利息、罚息和复利52415.8元，剩余利息、罚息和复利以407532.13元为本金，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，公告费326元，两项合计7778元，由被告蒋在武、李金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年九月二十五日法官助理刘娴书记员关卉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1869号原告:张洪伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。本院按照简易程序受理的原告张洪伟诉被告亳州市百立净洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年二月二十七日书记员  王帅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执5号 关于华夏银行股份有限公司石家庄分行申请执行武安市联华车业有限公司、河北龙凤山铸业有限公司、张海潮、河北文丰钢铁有限公司、王昊、河北竞合钛硅碳材料有限公司、邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司、邯郸市庆华汽车销售服务有限公司、邯郸市骏华丰田汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执122号 申请执行人：南宁*******开发有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：刘**。 被执行人：郑**，男，1979年6月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：马**，女，1983年1月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初416号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人郑**、马**发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑**、马**至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道104-1号恒大名都5号楼1单元2203号的商品房买卖合同登记备案证明（编号：201601142713）。 二、强制注销南宁市良庆区五象大道104-1号恒大名都5号楼1单元2203号房预购商品房预告登记证（编号：邕房预字第1681649号）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月十三日 书记员  凌杰飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1869号原告:张洪伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。原告张洪伟与被告亳州市百立净洗涤有限公司（以下简称亳州百立净公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序。诉讼期间，张洪伟于2019年9月4日撤回了对李明昆起诉，本院予以准许。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加诉讼。被告亳州百立净公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告劳动报酬3880元；2.本案诉讼费用由亳州百立净公司承担。事实和理由：2017年12月，原告到被告处上班，经结算被告尚欠原告工资3880元，并于2018年9月21日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。为了维护张洪伟的合法权益，特具状起诉，望判如所请。亳州百立净公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张洪伟所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪伟系亳州百立净公司员工。2018年9月21日，经双方结算，亳州百立净公司欠张洪伟工资3880元，并出具内容为“今欠我公司员工张洪伟工资，合计3880元，我公司于出具该欠条之日起十日内支付给该员工亳州百立净洗涤有限公司二0一八年九月二十一日”的欠条一份，该欠条加盖有公司公章。此款经张洪伟催要，亳州百立净公司至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张洪伟为亳州百立净公司完成工作后，亳州百立净公司没有支付张洪伟工资，并向张洪伟出具欠条，事实清楚，故对张洪伟要求亳州百立净公司偿还工资3880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州市百立净洗涤有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还张洪伟工资3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由亳州市百立净洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员苏云龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执122号 南宁盛世恒大房地产开发有限公司、郑汉丰、马晓薇： 本院在执行申请执行人南宁盛世恒大房地产开发有限公司与被执行人郑汉丰、马晓薇商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执5号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中山西路**。 负责人：王广志，分行行长。 被执行人：武安市联华车业有限公司，，住所地河北省邯郸市武安市桥西路** 法定代表人：王丽峰。 被执行人：河北龙凤山铸业有限公司，住，住所地武安市崇义村南/div> 法定代表人：刘海涛。 被执行人：张海潮，住武安市。 被执行人：河北文丰钢铁有限公司，住，住所地武安市午汲镇大贺庄村村东/div> 法定代表人：孙树权。 被执行人：王昊，住武安市。 被执行人：河北竞和钛硅碳材料有限公司，住，住所地武安市东二环路东侧一东路北侧。 法定代表人：郭书敬。 被执行人：邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司，住，住所地邯郸市市辖区兼庄乡东来马台二大队开区东环路北头路东）。 法定代表人：张国强。 被执行人：邯郸市庆华汽车销售服务有限公司，住，住所地邯郸市市**东环路北头路东/div> 法定代表人：刘成兴。 被执行人：邯郸市骏华丰田汽车销售服务有限公司，住，住所地邯郸市开发区东环路北头路东/div> 法定代表人：张国强。 华夏银行股份有限公司石家庄分行与武安市联华车业有限公司、河北龙凤山铸业有限公司、张海潮、河北文丰钢铁有限公司、王昊、河北竞合钛硅碳材料有限公司、邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司、邯郸市庆华汽车销售服务有限公司、邯郸市骏华丰田汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武安市联华车业有限公司、河北龙凤山铸业有限公司、张海潮、河北文丰钢铁有限公司、王昊、河北竞合钛硅碳材料有限公司、邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司、邯郸市庆华汽车销售服务有限公司、邯郸市骏华丰田汽车销售服务有限公司名下银行存款4300万元，或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇一九年一月十七日 书记员  赵 秒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2939号之四 申请执行人：安徽兆峰胶业销售有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：余兆峰，总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：洪祥，总经理。 被执行人:洪祥,男,1968年5月10日出生，汉族,住芜湖市。 关于安徽兆峰胶业销售有限公司申请执行芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥买卖合同纠纷一案，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十六日 书记员 方 针
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3352号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：鲁某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2939号之四 申请执行人：安徽兆峰胶业销售有限公司，住所地合肥市庐阳区天河路332号，统一社会信用代码91340100348670005E（1-1）。 法定代表人：余兆峰，总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号，91340200149572445R。 法定代表人：洪祥，总经理。 被执行人:洪祥,男,1968年5月10日出生，汉族,住芜湖市镜湖区。 关于安徽兆峰胶业销售有限公司申请执行芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥买卖合同纠纷一案，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十六日 书记员 方 针
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初844号 原告：尤某某，女。 委托诉讼代理人：耿某某。 被告：江某某，男。 原告尤某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3352号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：鲁菲，女，1980年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告鲁菲金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保353号民事裁定，裁定冻结被告鲁菲银行存款150900.23元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月25日立案后，因被告鲁菲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告鲁菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）2714.86元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金148185.37元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。被告鲁菲未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160728000602号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年7月29日。（三）合同主要条款：贷款金额500000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年7月30日，发放贷款500000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年7月30日；2018年7月20日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金148185.37元，欠付利息及复利2714.86元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。双方签订的借款合同履行期限现已届满，故原告无需再行主张解除合同。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁菲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金148185.37元；二、被告鲁菲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利2714.86元，并以148185.37元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，保全费1274元，公告费329元，三项合计4921元，由被告鲁菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初844号 原告：尤某某，女。 委托诉讼代理人：耿某某，男。 被告：江某某，男。 原告尤某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托诉讼代理人耿某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款77800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日和2016年3月28日，被告因其投资的公司资金周转，分别向原告借款37000元和40800元，并出具借条。后经多次索要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求查明事实并判如所请。 被告江某某未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告身份证复印件；借条本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告江某某因资金周转需要，于2012年分两笔向原告尤某某借款共计60000元。2016年双方经过结算，被告重新向原告立据，2016年1月15日立据向原告借款37000元，2016年3月28日立据向原告借款40800元，合计77800元，均未约定利息及还款期限。后该款经原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案原被告之间的借款事实清楚，原告主张偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江某某偿还原告尤某某借款77800元，款于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告江某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年五月十五日 书 记 员  何 玥 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3041号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：刘志高，董事长。被告：金某某。原告湖北银行股份有限公司与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  李景泳人民陪审员  刘 静二〇一九年二月二十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣