安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初564号原告：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300580103419W。法定代表人：段有梅，总经理。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，董事长。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。原告安徽巨力新型环保材料有限公司（以下简称巨力公司）诉被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托诉讼代理人张悦、被告建海公司的委托诉讼代理人倪思群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款116041元，并支付利息60092.27元（暂计至2019年1月7日，此后以116041元为基数按月利率2%计算至货款付清之日止）；2、本案全部诉讼费用以及原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原、被告双方签订《产品供销合同》，约定由原告向被告供应用于蚌埠市万象新天地项目保温材料，还约定被告在保温供料结束十日内支付所送货值的95%，余款5%在保温供料结束后三个月内付清，材料送齐，最迟在2017年6月30日钱全额支付完毕，被告如未能按约定及时支付货款，视为违约，原告有权停止供货，同时被告向原告支付月息2%的违约损失，直至货款结清。如因被告材料款未能及时支付而导致的诉讼，由此发生的律师费、诉讼费等相关费用均由被告全部承担。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付部分货款后却迟延支付剩余应付货款。2017年6月2日，原、被告双方经结算，截止到2017年6月2日被告尚欠货款256041元。此后2017年10月17日被告向原告支付4万元货款，2018年2月14日被告向原告支付10万元货款，自此以后被告没有再支付任何货款，截止今日，被告尚欠原告货款116041元。经原告催要，被告迄今仍未偿还原告的贷款，故诉讼至法院。被告建海公司辩称：原告未提供供货单等供货凭证，无法证实原告实际供货数量和货款金额，双方也从未对供货数量和货款进行结算，也从未授权任何第三人签署材料对账单，货款金额不确定的情况下原告诉讼没有事实依据。即使欠款，原告主张利息损失偏高，违背损失的补偿原则，请法庭核减。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证及被告信息查询单，证明原、被告主体资格；2、产品供销合同，证明双方权利义务关系；3、材料款对账单17张，证明自2015年11月至2017年6月，共计17个月对账单均是合同中被告指定的签收人荣哲兵单独或者荣哲兵与方鸿应共同在收货人处签字确认，单据原件均是收回，双方交易习惯系收货人根据收货单原件每月进行对账，对账之后在对账单上签字并收回原件，被告按照对账单进行付款，截至2017年6月2日尚欠原告货款256041元；4、银行交易明细，证明被告汇款数额及时间、利息计算；5、供货明细，证明原告供货时间、数量、货款、利息计算；6、委托代理合同、律师费发票、转款凭证，证明原告支出律师费损失8000元。被告未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的部分，本院综合评判如下：被告对原告所举证据材料款对账单三性均有异议，认为不是被告公司签署，没有加盖公司印章，签字人也不是公司授权代表；对供货明细三性均有异议，认为系原告单方制作，未经过被告公司盖章也没有任何人签字；对委托代理合同、律师费发票、转款凭证真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，发票和转款凭证只能说明原告委托律师诉讼，不能说明是本案的诉讼，与本案没有关联性。本院审查后认为原告所举证据对账单系原件，且被告指定的签收人在收货人处签字确认，还有10个月的对账单中同时有沈厚友签字确认，沈厚友系双方签订合同时被告公章处甲方代表签字人员，故对原告所举该组证据的真实性本院予以认可。原告所举证据中的供货明细系原告单方制作且未经被告认可，故对原告所举该组证据的真实性，本院不予认可。被告对原告所举证据委托代理合同、律师费发票、转款凭证真实性无异议，但认为与本案无关，但未提供相反证据予以证实，故本院对原告所举该组证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日原、被告双方签订《产品供销合同》，该合同约定双方权利、义务，其中违约责任中约定，材料送齐，最迟2017年6月30日前全额支付完毕。被告未能按约定及时支付货款，视为违约，违约损失为月息2%。原、被告双方如因材料款不能及时支付需打官司，因诉讼产生的律师费、财产保全费用等则全部由违约方承担。自2016年11月至2017年6月，共计17个月，原告每个月与被告指定签收人荣哲兵或方鸿应对账，且对账单均载明2017年6月2日经原、被告双方对账，被告截至2017年5月31日尚欠原告货款256041元。此后2017年10月17日被告向原告支付4万元货款，2018年2月14日被告向原告支付10万元货款，尚欠116041元，自此以后被告没有再支付任何货款，故诉讼至法院。本院认为：原、被告双方签订书面合同，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，对原告主张被告支付货款116041元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照合同约定给付货款，已存在违约行为，应当承担相应的违约责任，合同明确约定违约损失为月息2%，不违反法律规定，故本院对原告主张违约金（以116041元为基数，自付款期限届满次日即2017年7月1日起计算至货款付清之日止）按照按月利率2%的标准计算，予以支持。原告实际支出律师费损失8000元，按照合同约定应由被告负担，故对原告主张被告承担律师费损失8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对原告所举对账单不予认可，但未提供相反证据予以证明。被告虽抗辩原告利息损失过高，没有提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽巨力新型环保材料有限公司货款116041元及利息损失（以116041元为基数按月利率2%自2017年7月1日起计算至货款实际付清之日止）；二、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽巨力新型环保材料有限公司律师费损失8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  刘润明人民陪审员  李冬梅人民陪审员  唐 静二〇一九年八月十五日法官 助理  谷雪莲书 记 员  施 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。