wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执826号 被执行人宽城瑞慷商贸有限公司，地址汤道河镇汤道河村。 法定代表人刘志国。 申请执行人（或申请执行机关）承德宏宇建设集团有限公司，依据已经发生法律效力的（2018）冀0827民初275号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下： 中上执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一八年十月九日 书记员
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初1148号原告：张新安，男，汉族，1964年7月8日生，住河南省确山县。被告：郑先群，男，汉族，1981年2月3日出生，户籍地：河南省潢川县，经常居住地：河南省确山县。原告张新安与被告郑先群民间借贷纠纷一案，原告张新安于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新安到庭参加诉讼，被告郑先群经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张新安向本院提出诉讼请求：被告偿还借原告的300000元借款，从借款之日起支付利息并承担保全费2060元。事实和理由:2018年8月30日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款300000元。当时被告保证只用几天，后被告以各种理由推诿,至今未还,原告无奈特诉至法院,请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告郑先群未作答辩。经审理查明：被告郑先群向原告张新安借款，原告安排朱大庆于2018年8月30日向被告账号为62×××99的账户内转款300000元。被告于收到款的同一天向原告张新安出具借条一份,写明：今借到张新安现金叁拾万元整，￥300000.00元。郑先群在借条上面签名并捺指印。后原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，被告郑先群向原告张新安借款300000元，原被告双方之间形成的是民间借贷合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告郑先群住所地或者该民间借贷合同履行地法院均有权管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告双方没有约定合同履行地，原告张新安要求被告偿还借款，原告张新安即为接收货币一方，由此可知，原告张新安所在地确山县即为合同履行地，故本院依法对本案有管辖权。被告向原告出具借条，借款300000元，该借条不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。但原告已经向被告多次催要借款，故被告应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。现原告已经将该申请费列入诉讼请求，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告郑先群于本判决生效后十日内偿还原告张新安借款300000元及利息，利息自2019年3月25日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、被告郑先群于本判决生效后十日内向原告张新安支付申请费2060元；三、驳回原告张新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2915元，由被告郑先群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年四月十五日书记员  李博文
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执恢52号 茹民： 你／你单位与葫芦岛银行股份有限公司的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2017-9-13作出的（2016）辽1422执496号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：华正宾联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执恢52号 马占波： 你／你单位与葫芦岛银行股份有限公司的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2017-9-13作出的（2016）辽1422执496号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：华正宾联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执恢52号 申学军： 你／你单位与葫芦岛银行股份有限公司的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2017-9-13作出的（2016）辽1422执496号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：华正宾联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初795号 申请人：吴海军，男，汉族，1971年3月4日出生，住峰峰矿区。 被申请人：深泽县腾源家庭农场。 统一社会信用代码：92130128MA08UAPE99。 住所地：深泽县小直要村。 负责人：贺宝。 被申请人：贺宝，男，汉族，1990年10月8日出生，住石家庄市深泽县。 被申请人：李拾军，男，汉族，1982年3月16日出生，住邯郸市磁县。 被申请人：贾月锋，男，汉族，1977年6月3日出生，住石家庄市深泽县。 申请人吴海军与被申请人深泽县腾源家庭农场、贺宝、李拾军、贾月锋买卖合同纠纷一案，申请人吴海军于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人深泽县腾源家庭农场、贺宝、李拾军、贾月锋银行存款或其他金融机构的存款278605.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴海军自愿以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司278605.9元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深泽县腾源家庭农场、贺宝、李拾军、贾月锋银行存款或其他金融机构的存款278605.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元龙 二〇一九年四月十日 书记员  索帅帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2832号之八 申请执行人吴华坚，男，1977年8月21日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人王冬春，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人汪春芳，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人吴建华，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人廖满贞，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人张清山，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人李定容，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人王凯，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人方晶，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人佛山市家合家美家具有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇人和长腰岗（原料车间、磨球车间）。统一社会信用代码91440608071918863U。 法定代表人王凯。 关于吴华坚诉王冬春、汪春芳、吴建华、廖满贞、张清山、李定容、王凯、方晶、佛山市家合家美家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13179号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王冬春应向申请执行人吴华坚偿还欠款本金3193078.34元及利息、罚息；支付律师费80000元；被执行人汪春芳、吴建华、廖满贞、张清山、李定容、王凯、方晶、佛山市家合家美家具有限公司对被执行人王冬春的上述项债务承担连带清偿责任；负担案件受理费、财产保全费24154元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人吴华坚向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。本案执行费50433元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人王冬春的银行存款29402.04元，扣划被执行人汪春芳的银行存款11497.52元，扣划被执行人吴建华的银行存款149295.62元，扣划被执行人廖满贞的银行存款22865.11元，扣划被执行人张清山的银行存款1028.68元，扣划被执行人李定容的银行存款2982.71元，扣划被执行人王凯的银行存款120189.98元，扣划被执行人方晶的银行存款324.8元，合计337586.46元，扣缴执行费4786元，余款332800.46元退付申请执行人。本院依法拍卖了被执行人汪春芳名下位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑8座101房屋，得款820760元，扣缴执行费45647元，优先支付评估费4184元和拍卖服务费2000元，优先支付汪春芳、王冬春保障居住必要费用9000元，退付抵押权人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行148070.38元，退缴佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执370号案执行费2298.19元，退付申请执行人609560.43元。本院依法拍卖了被执行人廖满贞名下位于佛山市南海区九江镇大正路北8号依云公馆6座1402房，得款797,823元（重评成交），另还有第一次拍卖买受人悔拍所交保证金53282.3元，共计851105.3元。该款项优先支付评估费3806元和拍卖服务费4000元（首拍及重评），余款843299.3元退付给申请执行人。本院还依法拍卖了被执行人王冬春所有的粤Ｘ×××××大众小汽车，得款85985元，优先支付拍卖服务费1000元，余款84985元退付给申请执行人。本院还依法分别扣划了被执行人汪春芳的银行存款10047.79元、王冬春的银行存款9756.02元、廖满贞的银行存款1211.89元、方晶的银行存款226.6元。上述退缴佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执370号案执行费2298.19元因南海法院已执行到执行费，所以原路退回我院，上述款项共23539.95元，全部退给本案申请执行人吴华坚。综上，本案申请执行人共计受偿1894185.14元。本院诉讼保全查封了被执行人王冬春的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，被执行人吴建华的粤Ｘ×××××汽车，被执行人廖满贞的粤Ｙ×××××汽车，被执行人张清山的粤X21H21X、粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性未能扣押处置。被执行人佛山市家合家美家具有限公司涉案的抵押财产已不知去向。本院还依法对张清山予以司法拘留。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，除王冬春、汪春芳外，其他被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到其他被执行人，现本院已限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2832号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月四日 书记员  温 彦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初795号 原告：吴海军，男，1971年3月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：靳枫、袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：深泽县腾源家庭农场。 经营者：贺宝，男，1990年10月8日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 经营场所：深泽县小直要村。 委托诉讼代理人：李星，女，1986年7月7日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：曹坤跃，男，1958年3月3日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：贺宝，男，1990年10月8日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：李拾军，又名李勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：贾月锋，男，1977年6月3日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：贾恒军，男，1971年3月14日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告吴海军与被告深泽县腾源家庭农场、贺宝、李拾军、贾月锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军及其委托诉讼代理人靳枫、袁晓娜，被告深泽县腾源家庭农场的委托诉讼代理人曹坤跃，被告李拾军，被告贾月锋的委托诉讼代理人贾恒军到庭参加诉讼。被告贺宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告深泽县腾源家庭农场、贺宝给付原告饲料欠款265339元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率支付，从2018年7月5日开始计算至判决履行完毕之日止）；2、被告李拾军、贾月锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等由各被告共同承担。事实与理由：原告与被告深泽县腾源家庭农场系饲料买卖合同关系，约定原告向被告提供养殖用饲料。后原告依约陆续向被告供应价值265339元的饲料，被告并未按照约定向原告履行支付价款义务。经原告催要，被告至今未支付上述饲料款。2017年贾月锋、李拾军（别名李勇）向原告出具饲料欠款明细。2019年2月22日，被告深泽县腾源家庭农场、李拾军共同向原告出具饲料欠款凭据。深泽县腾源家庭农场作为使用原告饲料的单位，理应承担还款责任。深泽县腾源家庭农场营业执照登记的负责人为贺宝，实际经营人为李拾军和贾月锋，根据相关法律规定，个体工商户的负责人应对个体工商户的债权债务负责，同时，个体工商户登记经营人与实际经营人不一致，由登记经营人与实际经营人承担连带责任。综上，上述各被告的行为已经严重违约，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告深泽县腾源家庭农场辩称，农场不是适格的被告，理由为：1、农场未与原告签订饲料购销合同，也未实际履行购销业务；2、2016年10月1日，农场与本案被告李拾军签订了租赁合同，由李拾军租赁农场的部分猪舍，养殖业发生的业务与农场无关；3、原告提出的个体工商户登记经营人与实际经营人不一致，不适用于农场。综上，法院应驳回原告对被告深泽县腾源家庭农场的起诉。 被告李拾军辩称，2016年的时候，我租赁了深泽县腾源家庭农场的一部分猪舍，也用了原告的一部分饲料，我要求和原告对一下账目。 被告贾月锋辩称，我是给李拾军打工的。 被告贺宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2017年9月25日，被告贾月锋、李拾军向原告出具饲料款欠款明细表格一份，该表格显示截止到2017年9月25日，应付饲料款为103800元，表格下方注明的欠款人为贾月锋、李勇（李拾军）。 2、2019年2月22日，被告李拾军向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到吴海军款265339元，欠款：腾源家庭农场李拾军2019年2月22日”。 3、原告当庭认可：2017年9月25日欠款明细表上的103800元包含在2019年2月22日欠条上的265339元之中。 本院认为，债务应当清偿。通过贾月锋、李拾军向原告出具的饲料款欠款明细表，可以确认贾月锋、李拾军欠原告饲料款103800元的事实，该103800元欠款，应由贾月锋、李拾军共同偿还。被告贾月锋辩称其是给李拾军打工的，不应当承担还款责任的意见与其在欠款明细表上欠款人处的签字行为相悖，对该辩称意见，本院不予采信。 通过李拾军向原告出具的欠条，可以确认李拾军欠原告饲料款265339元的事实，原告当庭认可欠款明细表上的103800元包含在欠条上的265339元之中，扣除103800元后，还剩161539元（265339元-103800元），该161539元，应由李拾军一人偿还。 原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因欠款明细表和欠条上均未明确约定付款期限，故逾期付款利息应从原告主张权利之日即向本院起诉之日（2019年3月18日）开始计算。 原告诉称深泽县腾源家庭农场系买卖合同的相对人，要求其承担还款责任，无相应证据予以证实，本院不予支持。原告还要求深泽县腾源家庭农场的登记经营者贺宝承担还款责任，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾月锋、李拾军于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴海军饲料款103800元及逾期付款利息（利息以本金103800元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年3月18日开始计算至本判决确定的还款之日）。 二、被告李拾军于本判决生效之日起十日内给付原告吴海军饲料款161539元（不包含本判决书第一项中的款项）及逾期付款利息（利息以本金161539元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年3月18日开始计算至本判决确定的还款之日）。 三、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5479元、保全费1913元，两项合计7392元，由被告李拾军、贾月锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  索帅帅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2260号 申请人：抚顺市顺城区康隆建筑器材租赁站，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村。 经营者:刘爱中，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：辽宁金巨龙建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街50号。 法定代表人：田纪库，总经理。 本院在审理申请人抚顺市顺城区康隆建筑器材租赁站与被申请人辽宁金巨龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人抚顺市顺城区康隆建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辽宁金巨龙建设集团有限公司的银行存款660000元或查封其相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供相应数额的担保。 经审查，本院认为申请人抚顺市顺城区康隆建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁金巨龙建设集团有限公司的银行存款660000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇一九年四月十八日 书记员  李冬冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2832号之八 申请执行人吴华坚，男，1977年8月21日出生，汉族，住广西平南县官成镇新新村头坝屯31号。公民身份号码452524197708213614。 被执行人王冬春，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇六庙村一组倪家仓6号。公民身份号码422121197311155632。 被执行人汪春芳，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖北省团风县贾庙乡百丈岩村杨叉沟湾9号。公民身份号码421121197802276622。 被执行人吴建华，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇九龙村30组24号附1号。公民身份号码511225198109032352。 被执行人廖满贞，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省龙门县龙田镇社厦塘西10号。公民身份号码441324198511275927。 被执行人张清山，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县平安乡林口村18组15号。公民身份号码500236198508142010。 被执行人李定容，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县平安乡安子村6组18号。公民身份号码500236198907182028。 被执行人王凯，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区潘家湾社区96号。公民身份号码421102198601110816。 被执行人方晶，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省团风县贾庙乡长冲村樟树湾16号。公民身份号码42112119870614662X。 被执行人佛山市家合家美家具有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇人和长腰岗（原料车间、磨球车间）。统一社会信用代码91440608071918863U。 法定代表人王凯。 关于吴华坚诉王冬春、汪春芳、吴建华、廖满贞、张清山、李定容、王凯、方晶、佛山市家合家美家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13179号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王冬春应向申请执行人吴华坚偿还欠款本金3193078.34元及利息、罚息；支付律师费80000元；被执行人汪春芳、吴建华、廖满贞、张清山、李定容、王凯、方晶、佛山市家合家美家具有限公司对被执行人王冬春的上述项债务承担连带清偿责任；负担案件受理费、财产保全费24154元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人吴华坚向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。本案执行费50433元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人王冬春的银行存款29402.04元，扣划被执行人汪春芳的银行存款11497.52元，扣划被执行人吴建华的银行存款149295.62元，扣划被执行人廖满贞的银行存款22865.11元，扣划被执行人张清山的银行存款1028.68元，扣划被执行人李定容的银行存款2982.71元，扣划被执行人王凯的银行存款120189.98元，扣划被执行人方晶的银行存款324.8元，合计337586.46元，扣缴执行费4786元，余款332800.46元退付申请执行人。本院依法拍卖了被执行人汪春芳名下位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑8座101房屋，得款820760元，扣缴执行费45647元，优先支付评估费4184元和拍卖服务费2000元，优先支付汪春芳、王冬春保障居住必要费用9000元，退付抵押权人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行148070.38元，退缴佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执370号案执行费2298.19元，退付申请执行人609560.43元。本院依法拍卖了被执行人廖满贞名下位于佛山市南海区九江镇大正路北8号依云公馆6座1402房，得款797,823元（重评成交），另还有第一次拍卖买受人悔拍所交保证金53282.3元，共计851105.3元。该款项优先支付评估费3806元和拍卖服务费4000元（首拍及重评），余款843299.3元退付给申请执行人。本院还依法拍卖了被执行人王冬春所有的粤X1C078大众小汽车，得款85985元，优先支付拍卖服务费1000元，余款84985元退付给申请执行人。本院还依法分别扣划了被执行人汪春芳的银行存款10047.79元、王冬春的银行存款9756.02元、廖满贞的银行存款1211.89元、方晶的银行存款226.6元。上述退缴佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执370号案执行费2298.19元因南海法院已执行到执行费，所以原路退回我院，上述款项共23539.95元，全部退给本案申请执行人吴华坚。综上，本案申请执行人共计受偿1894185.14元。本院诉讼保全查封了被执行人王冬春的粤X1W303、粤XX6131汽车，被执行人吴建华的粤XML456汽车，被执行人廖满贞的粤YDD729汽车，被执行人张清山的粤X21H21X、粤X80933汽车，因车辆流动性未能扣押处置。被执行人佛山市家合家美家具有限公司涉案的抵押财产已不知去向。本院还依法对张清山予以司法拘留。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，除王冬春、汪春芳外，其他被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到其他被执行人，现本院已限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2832号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十八日 书记员  温 彦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2260号 原告：抚顺市顺城区康隆建筑器材租赁站。住所地：抚顺市顺城区河北乡石英村。 经营者：刘爱中，男，1970年4月11日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 被告：辽宁金巨龙建设集团有限公司。注册住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街50号。 法定代表人：田纪库。 原告抚顺市顺城区康隆建筑器材租赁站（下称原告）与被告辽宁金巨龙建设集团有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚到庭参加诉讼；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法解除2016年10月1日签订的建筑器材租赁合同；2、判令被告给付原告租赁费324393元、违约金97318元，合计421711元；3、判令被告向原告返还未归还建筑器材钢管14187米、扣件5761个、刀卡1595根、木跳板2米36块、3米10块、4米100块、油托642根、穿墙螺丝255根，如不能返还应赔偿建筑器材价款219138元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日被告与原告签订了建筑器材租赁合同，被告租用原告的建筑器材用于其施工的辽宁铁岭天润环保科技项目及沈阳天山墓园工程。合同约定了租赁器材价格、押金、租赁费结算、违约金等内容。合同签订后，原告按合同约定陆续为被告提供了建筑器材，但被告仅给付了租赁费10000元，截止2018年11月15日，共产生租赁费334393元，尚欠租赁费324393元；部分建筑器材没有退还。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2016年10月1日本案租赁合同建立，原告在甲方（出租方）处加盖了公章；乙方（承租方）处加盖了辽宁金巨龙建设集团有限公司辽宁天润环保科技项目部的公章，委托代理人为田和勤签字。该合同约定了租赁器材的品种、租赁价格、原值、租赁费结算、违约金等内容，合同签订时该项目部向原告支付押金10000元。合同签订后，原告按合同约定陆续为被告承建的辽宁天润环保科技项目提供了建筑器材；原告陈述该工程尚未完工时，被告承建的另一项目即沈阳天山墓园工程开工，双方没有签订新的租赁合同，原告仍依照本案租赁合同为此工程提供建筑器材供被告使用。辽宁天润环保科技项目工程自2016年9月17日至2016年12月27日提货16次，自2016年11月10日2016年11月14日退货6次，提退货经手人为田和勤、房永刚、钟玉锋、赵世贵等；沈阳天山墓园工程自2017年7月8日至2017年8月9日提货16次，提货经手人为王绪海、冯德强；2018年5月9日至5月14日退货6次，经手人为赵仲奎。原告依据租赁合同的约定和上述提货、退货单据计算两工程产生的租赁费如下：天润环保科技项目：2016年9月17日至2016年11月20日产生租赁费26284元；2017年3月15日至2017年11月15日产生租赁费130275元；2018年3月15日至2018年5月14日产生租赁费31752元；2018年5月15日至2018年11月15日产生租赁费41611元。沈阳天山墓园项目：2017年7月8日至2017年11月15日产生租赁费43176元；2018年3月15日至2018年8月31日产生租赁费61295元。上述二工程合计产生租赁费334393元，扣除已经支付的押金10000元，尚欠324393元。被告未归还建筑器材品种、数量和按租赁合同约定的原值计算为：钢管14187米×12元/米=170244元、扣件5761个×4元/个=23044元、刀卡1595个×7元/个=11165元、木跳板（2米36块×30元/块+3米10块×40元/块+4米100块×50元/块）=6480元，油托642个×10元/个=6420元、穿墙螺丝255个×7元/个=1785元；上述建筑器材折合价款219138元。 上述事实，有租赁合同、提货退货单据、租赁费计算单等证据可以证实。 本院认为，本案租赁合同由原告及被告所属辽宁天润环保科技项目部盖章、田和勤签字，属于依法成立、合法有效，本院予以确认；因该项目部属于被告的分支机构，故本案租赁合同产生的相对义务应由被告承担。因履行涉案租赁合同，被告尚欠原告租赁费324393元以及被告未归还建筑器材数量、品种以及价款，事实清楚，本院予以确认；被告应当给付原告所欠的租赁费和返还未退回的建筑器材或者折价赔偿。因为被告未按租赁合同约定按时、按数额支付租赁费、返还租赁器材，已经构成违约，原告请求解除本案租赁合同于法有据，本院予以支持。被告还应向原告支付违约金，但本案租赁合同约定的按欠付租赁费每日千分之二计算的违约金过高，原告主张按尚欠租赁费数额30%支付违约金即（324393元×30%）97318元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除本案租赁合同； 二、被告辽宁金巨龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市顺城区康隆建筑器材租赁站租赁费324393元、违约金97318元，合计421711元； 三、被告辽宁金巨龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告抚顺市顺城区康隆建筑器材租赁站钢管14187米、扣件5761个、刀卡1595个、木跳板146块、油托642个、穿墙螺丝255个，如不能返还，则赔偿原告上述建筑器材价款219138元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元、保全费3820元，合计8924元，由被告辽宁金巨龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李连山 人民陪审员  葛宇峰 人民陪审员  冯秀丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李冬冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8429号被执行人杨某，女，汉族，1974年02月07日出生，住郑州市金水区。关于少年庭移送执行杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1488号民事调解书已经发生法律效力。杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院少年庭于2019年04月26日向本局移送执行，本局于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人杨某名下银行存款1000元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年四月二十八日书记员  张进
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1915号申请人：浦金福。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路8号。法定代表人：吴丹，该公司执行董事兼总理。被申请人：金勤。被申请人：陈小男（曾用名：陈坤龙）。本院在审理申请人浦金福与被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、金勤、陈小男承揽合同纠纷一案中，申请人浦金福向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭炜烨银行存款161万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浦金福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、金勤、陈小男银行存款161万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿科明二〇一九年四月十日书 记 员  丁 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8429号杨琳：你与秦宏飞婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1488号民事调解书已发生法律效力。少年庭于2019年4月26日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1454号 原告：王标，男，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省寿县。 委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：朱秀红，女，1975年4月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：邓英云，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告王标诉被告朱秀红、肥东县北方汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王标委托代理人孙克林、孙雪瑶、被告朱秀红及其委托代理人邓英云、被告肥东县北方汽车运输有限公司法定代表人周华先到庭参加诉讼，在诉讼期间，原告王标自愿撤回了对被告肥东县北方汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。 原告王标向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告运作费（中介费）5万元；2、支付资金占用费4500元（从2017年10月17日起按月利率6%计算至起诉之日）；3、承担本案诉讼费。 事实与理由：我为了谋求工程承包，被告以促成“中铁上海局三公司和平路与东二环”项目的工程承包为目的，于2017年10月17日与我签订《居间协议书》，协议约定我先付给被告5万元运作费，以实现上述工程承包合同签订成功，若合同未签订成功，即退还5万元运作费（中介费）。我按约定付给5万元，被告立收条一份，被告收款后未能实现居间合同签订的最终目的，我多次找被告方退还此款，被告以种种理由拖延退款。 综上所述，被告未能促成按约签订工程承包合同，按约应退还原告所支付的居间报酬（即运作费）5万元，根据相关法律规定，状请法院，支持诉请。 被告朱秀红辩称：居间协议的签订主体为朱秀红与北方公司，王标不具备本案原告的诉讼主体资格；朱秀红已依约履行了居间服务义务，且无任何过错。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：2017年10月17日，原告王标与被告朱秀红签订居间协议书一份，主要内容如下：发包方:朱秀红(以下称甲方)，承包方王标(以下简称乙方）肥东县北方汽车运输有限公司，鉴于中铁上海局三公司和平路与东一环(任意一站)项目,有甲方促成并提供整个项目的实施过程中乙方与用户之间的沟通,甲乙双方经过协商达成协议如下：1、乙方提供的材料必须真实有效,合法2、在该项目施工期间发生的任何问题与责任均与甲方无关,有乙方全责承担,项目中乙方全程垫资,并提供货款同等金额的合法有效的完税发票。3、佣金支付方式:甲方协助乙方办理土方程序开始,先支付甲方该项目运作费50000(伍万元整)若合同未签订成功,即退回伍方元整项目运作费。4、佣金打到甲方指定账户否则按无效处理。合同签订后按土方总量,每方1元居间费用,支付方式按节点转账支付到对方账号,乙方收到工程款后3日内打到甲方账号,不提供发票,所拿佣金为完税金额,中标价,发出每方49元，(如价格上调)双方按平均一半分成。本协议甲乙双方签字,双方各持一份,一切纠纷均由签字双方解决,具有同等法律效力。备注:未按合同约定执行,因乙方道成的原因,项目运作费伍万元不退。开户行:农业银行长江西路支行号:622848068063590479姓名:朱秀红。该合同由原、被告双方签字并加盖了肥东县北方汽车运输有限公司合同专用章字样的印章。 合同签当日，原告王标向被告朱秀红汇款5万元，被告朱秀红收据了收条，内容如下：今收到中铁上海局其中一站台项目运作费伍万元。后因原告未能中标取得该项目工程，要求被告朱秀红返还5万元运作费，双方发生争议，原告诉讼来院，提出如上之诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份信息材料、《居间协议书》、收条、微信聊天、肥东县公安局治安管理大队相关材料以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为，本案中，原告王标与被告朱秀红均认为肥东县北方汽车运输有限公司是涉案合同的相对方，在诉讼期间，因肥东县北方汽车运输有限公司向法庭提供了肥东县公安局治安管理大队相关材料证明其在公安机关雕刻和使用的合同专用章与原告提供的协议上加盖的公章不一致，且原、被告双方均不能提供肥东县北方汽车运输有限公司是涉案合同的相对方的证据，故原告王标自愿撤回了对肥东县北方汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定准予。 本案原告王标与被告朱秀红均不具有发包工程和承包工程的资质和条件，被告朱秀红亦未按照协议促成涉案项目工程合同签订成功，其亦无证据证实涉案项目工程合同未签订成功的原因是由于原告的原因造成的，依照双方所签订的协议，应当退还原告5万元运作费。鉴于原、被告双方对本案的发生均有过错，故均应承担相应的法律责任。被告朱秀红辩论认为居间协议的签订主体为朱秀红与肥东县北方汽车运输有限公司，王标不具备本案原告的诉讼主体资格；朱秀红已依约履行了居间服务义务，且无任何过错。被告的上述辩论意见，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。 据此依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱秀红于本判决生效后十日内返还原告王标人民币50000元； 二、驳回原告王标的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告王标负担58元，被告朱秀红负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年四月十七日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1454号 原告：王标，男，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省寿县。 委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：朱秀红，女，汉族，1975年4月19日出生，住安徽省合肥市包河区，自由职业。 委托代理人：邓英云，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：肥东县北方汽车运输有限公司，住肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码：91340122610325574T。 法定代表人：周华先，经理。 本院在审理原告王标诉被告朱秀红、肥东县北方汽车运输有限公司居间合同纠纷一案中，原告王标于2019年04月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肥东县北方汽车运输有限公司的起诉。 本院认为：原告王标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王标撤回对被告肥东县北方汽车运输有限公司的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇一九年四月十五日 书记员  束从晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2679号申请人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：孙有富，男，1969年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人张丽、孙有富金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币192万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币192万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年四月二十四日书 记 员 王映华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7919号于凯：你与徐春霞借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23947号民事判决书已发生法律效力。权利人徐春霞于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7919号申请执行人徐春霞，女，汉族，1951年3月20日出生，住郑州市中原区。被执行人于凯，男，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市金水区。徐春霞诉于凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23947号民事判决书已经发生法律效力。于凯未履行生效判决确定的义务，权利人徐春霞于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月12日提起网络查询，未发现被执行人于凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月18日向于凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月24日向于凯发出传票传唤其2019年5月10日到本院接受询问，于凯未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人于凯名下的不动产登记信息，被执行人于凯在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年9月23日再次对被执行人于凯提起网络查询，未发现被执行人于凯名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院冻结被执行人于凯名下银行存款1430.47元，因冻结金额较小，申请人申请暂不扣划，继续冻结；七、本院于2019年4月11日向申请执行人徐春霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年9月23日对申请执行人徐春霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐春霞表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年九月二十七日书记员 张 进
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1858号许佳佳、王朝远：你诉与朱永奇、田雪峰追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初1858号许佳佳、王朝远：你诉与朱永奇、田雪峰追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1858号原告：许佳佳，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：王朝远，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：扬扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：朱永奇，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：田雪峰，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告许佳佳、王朝远与被告朱永奇、田雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月02日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许佳佳、王朝远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇一九年六月二十六日书记员 朱雅雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初383号原告：黄东杰，男，1978年6月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，女。被告：马柏松，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。第三人：黄卫华，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省通州市海晏镇海晏村二十一组430号。原告黄东杰与被告马柏松、第三人黄卫华借用合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  益美芳人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年四月一日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1134号原告：郭红梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王少鲁，男，1971年3月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：王丽萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：蒋欢欢，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在受理原告郭红梅诉被告王少鲁、王丽萍为民间借贷纠纷一案，被告王丽萍在法定期限内对本院管辖权提出异议。认为，被告王少鲁的主体不适格，且其住所地在洛阳市××工区，被告王丽萍的户籍地及经常居住地也在洛阳市××工区，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案不应有涧西区人民法院管辖，应移送到洛阳市西工区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告郭红梅请求各被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且原被告双方未明确约定合同履行地，接受货币一方所在地即原告郭红梅所在地应为合同履行地。原告郭红梅的住所地位于洛阳市××西区，故本院对该案享有管辖权，被告王丽萍提出的管辖权异议证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王丽萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  姚小丽人民陪审员  李 芬二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1134号原告：郭红梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王少鲁，男，1971年3月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：王丽萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告郭红梅诉被告王少鲁、王丽萍为民间借贷纠纷一案，原告郭红梅于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王少鲁、王丽萍名下银行账户内的存款190万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，原告郭红梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王少鲁、王丽萍名下银行账户内的存款190万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石平安人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一九年三月十八日书 记 员  杨静静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11177号原告：罗传明，男，汉族，1966年2月19日出生，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告：深圳市画仓投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德南路与107国道交汇处商业城A区，统一社会信用代码914403001923548732。法定代表人：刘丹宁，董事长。委托诉讼代理人：周茂月，女，汉族，1990年8月2日出生，住成都市天府新区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉丽，女，汉族，1989年10月9日出生，住广东省平远县，该公司员工。被告：刘艺青，女，汉族，1972年4月1日出生，住广东省深圳市福田区，本院受理原告罗传明诉被告深圳市画仓投资发展有限公司、刘艺青买卖合同纠纷一案后，本院于2019年2月19日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告连带退还原告购车款110000元；2、两被告连带赔偿原告330000元；3、本案诉讼费有两被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告深圳市画仓投资发展有限公司签订车辆销售合同，约定车辆型号为风神AX5全新车辆，车辆总价款为人民币110000元，涉案车辆（发动机号码：G0151562、车架号：UJNMEV1K9GC203133)车款原告已全额付清。2018年11月11日，因原告涉案车辆交强险将到期，至中国平安保险咨询保险问题，在咨询的过程中平安保险工作人员反问原告，涉案车辆是否为二手车？并告知原告，涉案车辆在2017年9月22日曾购买过交强险，保单号为：10571003900299023545，保险期间自2017年9月23日00时至2018年9月22日24时止，被保险人为案外人汤石辉。后原告多次予以核实该情况，均查证涉案车辆曾出售过给他人，并上过保险，上一买家保险退保时间为2017年11月3日。嗣后，原告与被告深圳市画仓投资发展有限公司沟通，但被告深圳市画仓投资发展有限公司以涉案车辆虽曾销售过并缴纳过保险，并不代表是二手车，仅告知原告向公司申请就原告的车辆赠送两次保养，否则让原告自行至法院起诉。原告认为，原告至被告深圳市画仓投资发展有限公司处购买的是全新车辆，被告深圳市画仓投资发展有限公司亦是按新车价格出卖的车辆，被告深圳市画仓投资发展有限公司将销售、使用并购买过保险的二手车辆充当新车，隐瞒涉案车辆已经销售、使用并购买过保险的事实，使原告作出错误意思表示，被告深圳市画仓投资发展有限公司的行为已构成欺诈。另被告深圳市画仓投资发展有限公司为自然人独资企业，被告刘艺青为被告深圳市画仓投资发展有限公司的法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告刘艺青不能证明被告深圳市画仓投资发展有限公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院。被告深圳市画仓投资发展有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：因本案为买卖合同纠纷，合同双方分别为原告罗传明与被告深圳市画仓投资发展有限公司，与被告刘艺青无关，原告将被告罗艺青列为被告，系为了改变争议管辖法院而故意为之。本案当事人对争议管辖法院无特别约定，根据原告就被告的原则，本案的管辖地实际上应为被告深圳市画仓投资发展有限公司住所地人民法院，即深圳市宝安区人民法院。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告深圳市画仓投资发展有限公司为自然人独资企业，被告刘艺青为被告深圳市画仓投资发展有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉被告刘艺青承担连带责任具有法律依据。而本案被告刘艺青住所为深圳市××××26Ｄ，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，被告深圳市画仓投资发展有限公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市画仓投资发展有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年四月十七日书 记 员  张嘉桓周小敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0112民初2284号原告：钟善清，女，1979年8月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：周佳辉，广东律参律师事务所律师。被告：刘桂洪，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍住址广东省佛冈县，现住佛冈县，原告钟善清与被告刘桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟善清及其委托诉讼代理人周佳辉到庭参加诉讼，被告刘桂洪经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟善清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂洪向原告支付借款本金500000元；2.判令被告刘桂洪向原告支付逾期还款利息（从2017年4月30日起按月利率2%计付）；3.判令被告承担因本案诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：被告刘桂洪对案外人张群负有借款债务500000元，原告与张群原是夫妻关系，且张群享有该债权是在其与原告夫妻关系存续期间产生，后原告与张群于2018年9月6日在本院调解离婚，调解书确认张群将其对被告刘桂洪享有的债权让与原告所有。被告刘桂洪未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月27日，被告刘桂洪出具一张《借据》案外人张群，内容为：今借到张群先生现金人民币500000元，借期一年，在2015年5月30日前全款还清。出具借据的前两天，即2014年4月25日，张群让妻子钟善清即原告通过手机网上银行从钟善清交通银行的账号62×××79汇款500000元到刘桂洪建设银行的账号42×××63上。2016年4月25日，刘桂洪又出具《补充说明》给张群，内容为：于2014年4月27日向张群先生借款500000元，经双方协商延期至2017年4月30日前还清。2018年4月27日，钟善清向本院起诉，要求与张群离婚。2018年9月6日，本院作出（2018）粤0112民初2228号《民事调解书》，调解协议如下：一、钟善清与张群自愿离婚；二十、债权：刘桂洪（联系电话139××××6636）欠张群的借款500000元，张群同意该债权全部归钟善清所有，张群应配合钟善清追索该债权，若不配合，由张群向钟善清支付该债权。2019年3月12日，钟善清短信通知刘桂洪还款，刘桂洪表示对欠张群借款一事无异议。之后，刘桂洪也与张群通过电话，确认同意债权归属钟善清。以上事实，有原告向本院提交的借据、补充说明、交通银行零售客户交易清单、手机网银转账截屏、本院作出的生效民事调解书等证据及其原告当庭陈述所证实。本院认为，张群与刘桂洪之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。张群借款给刘桂洪，发生在张群与钟善清夫妻关系存续期间，钟善清知情并同意，张群对刘桂洪享有的该借款债权属于夫妻共同债权。张群后与钟善清经本院调解离婚，并协议该债权全部归属钟善清，钟善清现起诉要求刘桂洪归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款双方未约定借款期内的利息和逾期利息，原告要求按月利率2%支付逾期利息，不符合相关法律规定，本院不予支持，并调整为被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘桂洪在本判决生效之日起十日内向原告钟善清归还借款500000元，并从2017年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息二、驳回原告钟善清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11067元，由被告刘桂洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年四月三十日书记员 梁凤培
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1134号原告：郭红梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王少鲁，男，1971年3月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：王丽萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蒋欢欢，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告郭红梅诉被告王少鲁、王丽萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅、被告王丽萍委托诉讼代理人蒋欢欢到庭参加了诉讼。被告王少鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金190万元及利息（利息按照月利率2%，自未付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告全部承担。事实和理由：2015年，被告多次向原告借款，原告于2015年4月至11月先后出借给被告借款本金共计190万元，被告起始按每月10日支付利息，从2016年1月开始拖欠不还，为了维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王丽萍辩称：1、原告诉状所述不是事实，本案的借款人为王丽萍，与王少鲁无关，且在2016年1月至5月，王丽萍仍向原告还款59000元；2、原告主张的借款数额错误，王丽萍已向原告偿还借款本金295400元，现欠借款本金1524600元；3、借款时双方未约定利息，根据法律的相关规定视为不支付利息，原告主张利息的诉求依法无据，应以驳回。被告王少鲁未到庭，但提交书面答辩意见称：原告诉状所述不是事实，我从没有向郭红梅借过钱，也没有向郭红梅出具过借条或欠条之类的借款凭证，我与郭红梅之间不存在任何的债权债务关系。请求法院查明事实，驳回郭红梅对我的起诉。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告王丽萍于2016年1月1日向原告郭红梅出具《借条》两份，其中一份载明：“今借郭红梅人民币壹佰万元整。借款人：王丽萍。”另一份载明：“今借郭红梅人民币玖拾万元整。借款人：王丽萍。”由中国建设银行股份有限公司洛阳分行出具的个人存款明细查询单为证，原告郭红梅分别于2015年4月10日、2015年6月3日、2015年8月16日向被告王少鲁转款400000元、100000元、200000元；于2015年11月17日向被告王丽萍转款50000元。由中国工商银行股份有限公司洛阳小街支行出具的交易流水为证，原告郭红梅于2015年11月17日向被告王丽萍转款70000元。由中国建设银行股份有限公司新安支行出具的交易流水为证，原告郭红梅通过案外人王某名下银行账户向被告王少鲁转款100万元。原告郭红梅依法申请证人王某出庭作证，拟证明本案所涉借款事实的真实性。庭审中，被告王丽萍述称，原告郭红梅向其实际出借借款182万元，其分别于2015年11月17日向原告郭红梅还款50000元、于2015年12月16日、2015年12月18日、2016年1月11日、2016年1月18日、2016年4月11日、2016年5月14日向原告郭红梅指定的银行账户还款19000元、25000元、14000、5000元、20000元、20000元，前述合计153000元。2018年月1月21日，原告郭红梅向被告王丽萍出具《收条》一份，载明：“今收到王丽萍159方便杂粮粥陆拾盒整，价值伍仟肆佰元整。”被告王丽萍称该货款折抵其欠款，原告郭红梅亦认可。另查明，被告王少鲁分别于2015年4月10日、2015年5月10日、2015年6月10日、2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月10日、2015年10月16日、2015年11月10日向原告郭红梅还款8000元、8000元、10000元、10000元、14000元、14000元、14000元、25000元、14000元，合计117000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款以借款人实际收到的借款数额为借款本金。由《借条》、《中国建设银行股份有限公司洛阳分行出具的个人存款明细查询单、中国工商银行股份有限公司洛阳小街支行出具的交易流水、中国建设银行股份有限公司新安支行出具、当事人陈述意见，以及证人证言为证，本院据以确认原告郭红梅与被告王丽萍、王少鲁之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。被告王丽萍、王少鲁实际收到的借款182万元应认定为本案的借款本金。故，对于原告郭红梅主张被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持并确认数额为182万元。关于利息，从原告郭红梅第一次向被告王少鲁的银行账户汇至40万元可以看出，当日，被告王少鲁向原告郭红梅的银行账户汇入8000元，之后，在每个月的10日左右，被告王少鲁、王丽萍向原告郭红梅陆续还款共计275400元。由此可以认定前述还款系对借款利息的偿还。因原、被告双方未明确约定借款利率的计算标准及还款期限，因此，对于原告郭红梅主张二被告偿还借款利息的诉求，本院依法确认为：以借款本金182万元为基数，按照年利率6%的标准，自原告郭红梅向本院主张权利之日即2019年3月18日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止。关于被告王丽萍、王少鲁辩称本案借款系王丽萍一人所借，与王少鲁无关的辩解意见，由原告郭红梅的转账记录和被告王少鲁的还款记录为证，可以认定被告王少鲁亦为借款人，被告王丽萍、王少鲁未提供证据予以佐证其辩解意见，故，本院不予采纳。被告王少鲁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽萍、王少鲁于本判决生效后十日内共同向原告郭红梅偿还借款本金182万元及利息（以借款本金182万元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月18日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元、保全费5000元，由被告王丽萍、王少鲁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  尹婉青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2284号本院于2019年4月30日对原告钟善清诉被告刘桂洪民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0112民初2284号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0112民初2284号《民事判决书》中第4页第2行“案件受理费11067元，由被告刘桂洪负担”补正为“案件受理费5533元，由被告刘桂洪负担”。审判员 李 兵二〇一九年七月二十九日书记员 卢凤君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1095号 关于王焕双申请执行周景全借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2019年04月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1095号 申请执行人王焕双，男，1975年8月3日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。 被执行人周景全，男，1968年3月14日出生，住所地宽城满族自治县 王焕双申请周景全借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初264号已经发生法律效力。王焕双于2018-5-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初264号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一八年七月九日 书记员  孟凡强
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执4203号郑宏森、袁小红：关于申请执行人王恩光与被执行人郑宏森、袁小红民间委托理财合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2418号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执4203号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4203号 申请执行人王恩光，男，1980年12月30日出生，住象山县。 被执行人郑宏森，男，1956年10月12日出生，住江东区。 被执行人袁小红，女，1958年3月9日出生，住江东区。 本院依据已经发生法律效力的2018年4月26日宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2418号判决书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款500000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑宏森、袁小红银行存款524220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈勇 二〇一八年六月四日 () 书记员  陈杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执5167号刘泽尧、史素阁、赵运枝、郑州正航商贸有限公司：你们与中信银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7500000元及利息96921.06元，复息344.31元（暂计至2018年4月11日）该笔借款本金之后的利息及罚息、逾期利息按合同约定计算至本息清偿之日止；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月7日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费68481元，保全费5000元，申请执行费65754元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5167号申请人高泽峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人郑州正航商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号广场区A013号，统一社会信用代码91410104667204896Q。法定代表人赵运枝。被执行人刘泽尧，男，1955年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人赵运枝，女，1958年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人史素阁，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于高泽峰申请执行赵运枝、刘泽尧、史素阁、郑州正航商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行，于2019年5月16日变更高泽峰为本案申请人。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年4月15日、2019年6月28日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,冻结被执行人名下银行存款共计80837.84元，因金额较少，申请人暂不要求扣划；三、本院于2019年4月20日对被执行人赵运枝、刘泽尧、史素阁、郑州正航商贸有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月20日将被执行人赵运枝、刘泽尧、史素阁、郑州正航商贸有限公司纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月9日到不动产进行查询，查询到被执行人赵运枝名下位于郑州市金水区××院房产××套，被执行人刘泽尧位于郑州市经济技术开发区××单元房××及地下室，上述房产民事阶段已保全查封，因申请人不要求处置上述房产，于2019年12月11日到住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、于2019年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初3288号 申请人：黄长云，男，汉族。 被申请人：刘小波，男，汉族。 被申请人：徐徐洲，男，汉族。 被申请人：周黎明，男，汉族。 申请人黄长云与被申请人刘小波、徐徐州、周黎明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款105万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵海波
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1588号申请人:张礼泽，男，1984年11月12日出生，白族，住址:云南省昆明市呈贡区。被申请人:王小彬，男，1969年8月8日出生，满族，住所地:云南省昆明市五华区。被申请人:朱文莉，女，1969年12月19日出生，汉族住所地:云南省昆明市五华区。申请人张礼泽与被申请人王小彬、朱文莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人张礼泽在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王小彬、朱文莉名下位于昆明呈贡新区房屋（房产证号：ＣＧ××04）及位于昆明呈贡区车位予以诉讼保全，并提供财产保全责任保险责任单作为担保。本院经审查认为申请人张礼泽的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人王小彬、朱文莉名下位于昆明呈贡新区房屋（房产证号：ＣＧ××04）予以查封。二、对被申请人王小彬、朱文莉名下位于昆明呈贡区车位予以查封。查封期限为三年，查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇一九年四月十七日书记员  温玲娟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初788号原告：林淡元，男，1953年3月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳博，广东谨信律师事务所实习律师。被告：林盛雄，男，1981年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林洁玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告林淡元与被告林盛雄、林洁玲民间借贷纠纷一案中，因两被告去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林桂娜二〇一九年四月十七日法官助理吴甜菊书记员杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初788号原告：林淡元，男，1953年3月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳博，广东谨信律师事务所律师。被告：林盛雄，男，1981年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林洁玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告林淡元与被告林盛雄、林洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏楠到庭参加诉讼，被告林盛雄、林洁玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淡元向本院提出诉讼请求：1.两被告立即付还原告借款220800元及逾期利息（自起诉起计至还款之日，按年利率6%计算）。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与林盛雄是同村房亲关系，两被告在2012年1月至6月期间，多次向原告借款共220800元，并于2016年6月22日向原告出具借条，约定两被告自签订借条之日起，至2018年6月22日前还清。还款期限届满，原告向两被告催讨欠款，但两被告却已经不知所踪，至今仍分文未还。原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格。3.借条，证明两被告向原告借款220800元的事实。被告林盛雄、林洁玲没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，两被告立下借条：“本人林洁玲向林淡原借人民币贰拾贰万零捌百元（220800元正）为期6年2012年6月22日至2018年6月22日还清借款人：林洁玲林盛雄2012年6月22日”交原告存执，确认向原告借款220800元。之后，两被告没有付还借款。原告于2019年4月8日诉至本院。上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，足以认定。期届，两被告没有依约付还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告付还借款220800元及该款自起诉之日起按6%计算的利息，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林盛雄、林洁玲应于本判决生效之日起10日内付还原告林淡元借款220800元及该款自2019年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4612元，由被告林盛雄和林洁玲负担，两被告应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  陈秀明二〇一九年九月三十日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4532号原告:曾家鹏,男,1979年11月10日出生，汉族，山西亿欧教育科技有限公司职工，住山西省太原市。被告:张向红,男,1977年6月15日出生,汉族。原告曾家鹏与被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾家鹏到庭参加诉讼。被告张向红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾家鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息8212.5元（自借款之日起至还款之日按日利率0.003%计算，50000元*1.5*365天*0.003%=8212.5元），总计58212.5元；2、本案诉讼费及代理费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的邻居关系,借款之前一直相处融洽。2018年9月22日,债务人张向红（张政）以生意周转为名,从原告处借款50000元。当时,原告告知被告自己没钱，需要从支付宝网商贷平台贷款,且利息需由被告承担,被告同意,原告便从网商贷贷款4万元,并于9月22日通过支付宝向被告账户转账。2018年9月24日，被告又向原告提出借款,原告告知被告实在没钱,如果急用,只能从原告广发银行信用卡透支,且利息需由被告承担,被告当场表示同意,当晚,原告从十二院城民生银行ATM机取出10000元现金送至被告家中,被告当场向原告写下借款50000元的《借条》一张,并口头承诺一周内（于2018年9月30日前)还款。但是,借款到期后,原告多次联系被告及其老婆,要求返还借款本金及利息,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。由于原告借给被告的款项是从原告支付宝账户的网商贷及银行信用卡透支借出的,被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益和支付宝、信用卡信用指数。综上所述,为了维护原告的合法权益,特根据相关法律法规诉至贵院，望判如所请。张向红未作答辩,也未进行举证、质证。原告曾家鹏围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、借条一张、信用卡贷款详情（打印单）一张、支付宝转账电子回单（打印单）两张，证明被告借原告款项的事实。对原告曾家鹏提交的证据2中信用卡贷款详情（打印单）一张，因被告未到庭，原告曾家鹏也未提交其他证据予以佐证，且该项证据未形成完整的证据链，故对该证据本院不予采纳。对原告曾家鹏提交的《借条》，有其它款项交付证明予以佐证的部分本院予以确认，无其它证据予以佐证的，本院不予采纳。对原告曾家鹏提交的其他证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告曾家鹏通过支付宝向被告张向红转账40000元整，并备注为借款。2018年9月24日，被告张向红（张政）出具《借条》一张，内容为：“今借到曾家鹏现金伍万元整（50000）。”本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告曾家鹏向本院提交的支付宝转账电子回单结合被告张向红向原告出具的《借条》一张，可以认定原告曾家鹏借款40000元给被告张向红的客观事实。原告曾家鹏主张被告张向红于2018年9月24日出具的《借条》中有10000元借款为现金交付，因原告曾家鹏并未向本院提供相应的款项交付证明，且庭审中被告并未到庭，故对该笔款项本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因被告张向红向原告曾家鹏出具的《借条》双方并未约定利息，故对原告曾家鹏诉称中主张的要求被告张向红应按照日利率0.003%计算借款利息的主张，本院不予支持。关于原告曾家鹏诉称的应由被告张向红承担的本案代理费用，因并未实际发生，本院不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张向红于本判决生效之日起十日内归还原告曾家鹏借款本金40000元；二、驳回原告曾家鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告张向红负担800元，由原告曾家鹏负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁立功人民陪审员 牛桂香人民陪审员 李翠荣 二〇二〇年四月一日书 记 员 梁晓娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1901号申请人：邹平金泰棕纤制品有限公司。被申请人：新郑市郭店镇顺心棕块商行。被申请人：张云茹。申请人邹平金泰棕纤制品有限公司因与被申请人新郑市郭店镇顺心棕块商行、张云茹买卖合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新郑市郭店镇顺心棕块商行、张云茹的银行存款164300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币164300元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平金泰棕纤制品有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新郑市郭店镇顺心棕块商行、张云茹的银行存款164300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1341.48元，由邹平金泰棕纤制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4532号原告：曾家鹏,男,1979年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告:张向红,男,1977年6月15日出生,汉族。本院于2019年10月10日立案受理了原告曾家鹏与被告张向红民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二O一九年十二月二十七日书记员 梁晓娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11929号原告：卢媚婧，女，1981年6月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人，李腾，北京盈科(上海)律师事务所实习律师，特别授权。被告：上海市松江区佘山银湖别墅业主大会，住所地上海市松江区。负责人：马云龙，主任。第三人：上海市松江区泗泾镇金地一村社区居民委员会，住所地上海市松江区泗陈公路1888弄商业区3号楼一楼103室。负责人：顾惠明，书记。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。原告卢媚婧诉被告上海市松江区佘山银湖别墅业主大会、第三人上海市松江区泗泾镇金地一村社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢 铭审 判 员  洪 飞人民陪审员  张根新二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1901号 原告：邹平金泰棕纤制品有限公司，住所地邹平市好生街道办事处八里河村工业园，统一社会信用代码91371626082953728Q。 法定代表人：高嵩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：伊锋，1978年8月11日，汉族，居民，住淄博市周村区，系该公司职工（特别授权代理）。 被告：新郑市郭店镇顺心棕块商行，住所地郑州市新郑市郭店镇沙发材料批发市场B区大棚，统一社会信用代码92410184MA433Q514C。 经营者：李治修，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。 被告：张云茹，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。 原告邹平金泰棕纤制品有限公司（以下简称邹平金泰公司）与被告新郑市郭店镇顺心棕块商行（以下简称新州市顺心商行）、张云茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后因本案不易适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平金泰公司的委托诉讼代理人李强、伊锋到庭参加诉讼。被告新州市顺心商行、张云茹经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平金泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款164296.10元，后当庭申请减少诉讼请求9928元，变更为154368.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系常年业务关系，由原告向被告供应各类棕纤制品。截至2015年2月双方经对账，被告共欠原告货款294368元。该款经原告多次催要，被告至今仍欠154368.10元未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至人民法院，依法准予原告的诉讼请求。 被告新州市顺心商行未到庭、未答辩。 被告张云茹未到庭、未答辩。 原告邹平金泰公司围绕诉讼请求提交了证据，被告新州市顺心商行、张云茹均未向本院提交证据，亦未到庭对原告邹平金泰公司提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告邹平金泰公司提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年，被告新州市顺心商行多次从原告邹平金泰公司处购买树脂等货物，后经双方对账结算，被告新州市顺心商行欠下原告邹平金泰公司货款294368元，由被告新州市顺心商行经营者李治修（其在对账单上签名时将其姓名书写为李智修）在对账单上签字，后被告又偿还了原告140000元货款。因剩余货款未偿还，原告邹平金泰公司于2019年4月28日诉来本院，要求判决被告偿还货款154368.10元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告新州市顺心商行购买原告邹平金泰公司的树脂等货物，尚欠原告邹平金泰公司货款154368.10元，事实清楚，证据充分，被告新州市顺心商行应当及时支付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，因此被告新州市顺心商行应为本案适格的被告，被告张云茹虽系被告新州市顺心商行经营者李治修之妻，并以其个人银行账户代被告新州市顺心商行向原告邹平金泰公司转账支付过货款，但其本人并非本案适格的被告，原告邹平金泰公司要求被告张云茹与被告新州市顺心商行承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告新州市顺心商行、张云茹经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告新郑市郭店镇顺心棕块商行于本判决生效之日起五日内支付原告邹平金泰棕纤制品有限公司货款154368.10元； 二、驳回原告邹平金泰棕纤制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，申请费1341.48元，共计4728.68元，由被告新郑市郭店镇顺心棕块商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜道策 人民陪审员  巩燕平 人民陪审员  刘丙玲 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵珍珠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执393号之二 申请执行人：杨利，男，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘新村社区，统一社会信用代码9134040008223300XM。 本院在执行杨利与淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3141号生效法律文书。申请执行人杨利本院申请强制执行，要求被执行人淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司支付49274.79元。 本院于2019年02月18日立案后，依法向被执行人淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司送达了（2019）皖0406执393号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人杨利同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年四月三十日 书记员  段环环
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5837号 原告：深圳粤源建设股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村215号。 负责人：马利生，该分公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。 被告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路23号二楼。 法定代表人：洪殊勇，该公司执行董事兼经理。 被告：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。 法定代表人：马先华，该公司总经理。 原告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司与被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司、北京沈飞铝业幕墙工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 叶青芳 人民陪审员 谢 虹 二〇一九年四月十五日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执46号之二 申请执行人：李传伟，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李多付，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李传伟与李多付民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1794号生效法律文书。申请执行人李传伟本院申请强制执行，要求被执行人李多付支付29920元。 本院于2019年01月08日立案后，依法向被执行人李多付送达了（2019）皖0406执46号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人李多付纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人李传伟同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  段环环
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初460号原告孟敬涛，男，40岁，1978年11月30日，联系方式：182XXXXXXXX被告王静，女，29岁，1989年11月26日，被告云明俊，男，孟敬涛诉王静、云明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟敬涛诉称，。被告王静、云明俊辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年四月二十三日
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初460号原告：孟敬涛，男，汉族。委托代理人：李凤英，系包头市东河区宏达法律服务所法律工作者。被告：云明俊，男，蒙古族。被告：王静，女，汉族。被告共同委托代理人：张永生，内蒙古济通律师事务所律师。原告孟敬涛诉被告云明俊、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟敬涛，被告云明俊及其委托代理人张永生到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2018年4月，被告云明俊因买车急用资金，向原告孟敬涛借款，原告将妻子赵春娥的农业银行信用卡借给被告使用（卡内有37000元）。同时原告借给被告27000元。2018年6月，被告又提出向原告借款，原告将自己的“冀A52306”欧曼侧翻车为被告抵押借款，抵押后借给被告46000元，同时，原告借给被告18000元。被告共向原告借款128000元，后归还8000元。（原告为被告借用的农业银行信用卡还款34140元，被告给卡内还2000元，卡内原有余额896元）。被告于2018年11月23日给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拖延不付，故原告诉至我院，请求法院判令被告偿还借款117154元及利息。被告辩称，原告与被告是朋友关系。双方合伙做生意有过资金往来，原告和他的妻子发生矛盾，要求被告给原告写个借条，被告为了帮助原告骗老婆就给原告写了借条。借条的金额与事实不符，被告偿还了78960元，原告将被告的妻子诉至法庭没有依据，这是原告和被告做生意的资金，被告的妻子不知道，不应该承担责任。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月被告云明俊因买车急需资金，向原告提出借款，原告即将妻予赵春娥的农业银行信用卡交给被告使用（卡内有37000元），同时原告给被告借款27000元现金。2018年5月被告又向原告借钱，原告将自己的“冀A52306”欧曼车一辆为被告抵押借款，抵押权人为龚文文，抵押后借给被告46000元（内含停车费1000元）同时，原告又借给被告18000元现金。2018年9月9日被告给原告还款8000元。经原告多次催要借款，被告于2018年11月23日给原告出具借条一张。写明：今借到孟敬涛信用卡37000元整，12月7日填满并且归还这张信用卡，压车46000元整，银行卡钱37000元整，共计120000元整（拾贰万整）代归还信用卡日云明俊欠孟敬涛捌万叁仟元整（83000元）。此后，因被告没有给借用的原告之妻赵春娥的农业银行信用卡内打款。故原告委托其弟媳胡萍将34104元补存入卡内，（卡内有余额896元，被告还款2000元）至此，被告尚欠原告人民币117154元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，故原告诉至我院，要求被告偿还借款人民币117154元及利息。以上事实，有原告向法庭举证的借据一张，二手车买卖协议、微信转账单等，被告向法庭申请的证人弓文全、王跃龙、沈金龙三人到庭作证。意图证明给原告还过部分款项的情况。本院认为，原被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告关于已还过原告78960元的辩称因证据不足，本院不予采信。被告云明俊与王静是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间内，借款用于购买供家庭使用的车辆，故此笔债务应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、判决生效后十曰内，被告云明俊、王静给付原告借款人民币117154元整。二、判决生效后十日内，二被告支付原告借款利息，以117154元为本金，从起诉之日2019年1月23日起，按照年利率6%计息，至偌款还清为止，利随本清。案件受理费1321.54元，由被告云明俊、王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。审判员  廉小丁二〇一九年四月二十三日书记员  刘 华附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执699号王某甲、王某乙：你们与申请执行人马某某民间借贷纠纷一案，横山区人民法院于2019年4月3日作出的（2018）陕0803民初1843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马某某于2019年4月3日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人王某甲于判决生效后十日内偿还申请执行人马某某借款本金190000元及利息（从2013年6月19日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20%计算，已付利息3000元）；二、被执行人王某乙对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；四、案件受理费4100元，由被执行人王某甲、王某乙负担。如果被执行人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000704703（王某甲）9558852610000704711（王某乙）特此通知。二〇一九年四月三日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：侯斌、姜瑞联系电话：09127669269风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。