wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初274号 原告：吴新芳，男，汉族，1969年9月18日出生，住址：廊坊市。 被告：樊占松，男，汉族，1989年6月11日出生，住址：河北省廊坊市文安县。 原告吴新芳与被告樊占松欠款纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告樊占松在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年三月八日 书 记 员  王 颖
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第60-1-1号申请执行人刘俊军，男，1967年2月13日出生，满族，住河北省隆化县。被执行人滦平县通盈矿业有限公司。住所地：河北省滦平县小营乡小营村。法定代表人路通，总经理。被执行人路建军，男，1962年8月3日出生，满族，住河北省隆化县。被执行人罗宏成，男，1978年2月20日出生，满族，住河北省隆化县。刘俊军与滦平县通盈矿业有限公司、路建军、罗宏成借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘俊军向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的房产和生产设备进行了评估拍卖，已执行完毕。另对被执行人财产进行调查，无银行存款；未查询到房产信息；未查询到住房公积金账号和余额；未查询到金融理财、收益类保险、股息分红等财产；对被执行人住所地居委会和周围群众走访未走访到有价值信息；未查询到车辆信息。现被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年三月十一日书记员  商朔萌
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第60-1-1号申请执行人刘俊军，男，满族。被执行人滦平县通盈矿业有限公司,组织机构代码67990274-7。法定代表人路通，职务总经理。被执行人路建军，男，满族。被执行人罗宏成，男，满族。申请执行人刘俊军与被执行人滦平县通盈矿业有限公司、路建军、罗宏成借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘俊军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因双方当事人达成和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十一月二十八日书记员  商朔萌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初274号 原告：吴新芳，男，汉族，1969年9月18日出生，住址：廊坊市。 被告：樊占松，男，汉族，1989年6月11日出生，住址：河北省廊坊市文安县。 原告吴新芳与被告樊占松欠款纠纷一案，原告于2019年1月30日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款44537.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告自2015年7月开始向被告供应装饰材料，2016年2月6日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠材料款19182元”，后自2016年2月20日至2017年1月8日期间，被告又陆续从原告处采购装饰材料。被告共计购买装饰材料价值为79537.5元。上述材料款，被告仅支付35000元，余款44537.5元未付。 本院认为，原告在庭审中出示的《欠条》及送料单能够证实双方当事人存在买卖合同关系及被告欠原告款项的事实，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊占松于本判决生效之日起七日内给付原告吴新芳材料款44537.5元。 案件受理费减半收取为457元，由被告樊占松负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2615号原告:长沙中鼎物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村花卉市场东街****，统一社会信用代码：91430104MA4L4GPAXJ。法定代表人：张翔旻，执行董事。委托代表人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。被告:湖南中兆通宝科技有限公司，，住所地望城经济开发区黄金创业园**孵化楼**统一社会信用代码：91430122MA4L2LDC2P。法定代表人：张义章。被告：周斌，男，1988年12月16日出生，汉族，住桃江县。本院在适用简易程序审理原告长沙中鼎物流有限公司诉被告湖南中兆通宝科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄婧二〇一九年三月十一日法官助理赵蓓书记员徐春艳
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初488号 原告：杨春泽。 被告：李永梅。 被告：闫刚。 被告：张学忠。 原告杨春泽诉被告李永梅、闫刚、张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告杨春泽于2019年3月22日向本院提出撤回对李永梅的起诉。 本院认为，原告杨春泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨春泽撤回对原告李永梅的起诉。 审判员  倪兴光 二〇一九年三月二十二日 书记员  王丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初2615号原告长沙中鼎物流有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村花卉市场东街****。法定代表人张翔旻，公司执行董事。委托代理人熊斌，男，湖南坚铮律师事务所律师。被告湖南中兆通宝科技有限公司，，住所地长沙市望城区经济技术开发区黄金创业园**孵化楼**法定代表人张义章。被告周斌，男，汉族，1988年12月16日出生，住湖南省桃江县。原告长沙中鼎物流有限公司（以下简称中鼎公司）诉被告湖南中兆通宝科技有限公司（以下简称中兆公司）、周斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司的委托代理人熊斌到庭参加诉讼，被告中兆公司、周斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中鼎公司提出诉讼请求：1、判决被告中兆公司、周斌向原告支付费用22804元。2、判决被告中兆公司、周斌从2018年3月1日起至清偿上述费用之日止,以22804元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计付利息(截至2019年01月15日期间的利息为1193元)。3、判决被告中兆公司、周斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告中兆公司、周斌办理物流快递服务,被告中兆公司、周斌欠付2017年10月至2018年2月共5个月的费用22804元。被告中兆公司、周斌未履行付款义务,原告又给予宽裕的付款期，但被告仍未支付上述费用,原告为维护合法权益,向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告周斌、中兆公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，两被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：物流单、催款视频（微信聊天记录）、手机号缴费单均与原件相符，证人证言能够与上述证据相互印证，上述证据能够证明被告周斌欠付货运费，予以采信。业务记录系原告单方制作，对于欠款金额及义务主体，将结合其他证据予以确定。经审理查明：原告长期为被告周斌办理物流快递服务,由于被告周斌未及时支付运输费，原告于2018年3月13日通过微信向被告周斌发送了费用结算清单，并告知欠款金额总计为22804元，被告周斌表示认可。后由于被告周斌未付款，原告催收未果，遂成本案。本院认为:原告与被告周斌虽然没有书面的运输合同，但是原告实际履行了货物运输义务，被告周斌亦对欠付运输费用进行了确认，可以认定双方运输合同关系依法成立且有效。原告履行运输义务后，被告周斌未付款系引起本案的根本原因，应当承担支付运输费的义务。故对原告要求被告周斌支付运输费22804元的诉讼请求予以支持。被告周斌未及时支付运输费，给原告造成了资金占用损失，在双方未对逾期付款的违约责任进行约定，原告亦未提交证据证明实际损失的情况下，本院酌情确定截至2019年1月5日利息为870元，此后利息以欠付运输费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告主张被告中兆公司承担还款责任，但是并未提交有效证据证明被告中兆公司与原告形成了成立合同关系的合意，且根据原告方证人即涉案业务经办人曹兴的陈述，被告周斌系承接了被告中兆公司的业务，转交原告承运，故被告中兆公司并非本案运输合同的合同相对方，原告主张其承担责任无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周斌于本判决生效之日起五日内向原告长沙中鼎物流有限公司支付欠付运输费22804元及利息（利息暂计算至2019年1月5日为870元，此后利息以欠付运输费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙中鼎物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费820元，共计1220元，由被告周斌负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  彭平良人民陪审员  戴和平二〇一九年九月九日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初488号 原告：杨春泽。 被告：闫刚。 被告：张学忠。 原告杨春泽诉被告闫刚、张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨春泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立偿还借款5000元；2、判令被告承担借款期间利息1400元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，李永梅向原告借款10000元，双方约定月息2%，同时约定2017年12月20日还清，并写下借条一张，张学忠自愿为本笔债务以包括房屋在内的全部家庭财产作为抵押物提供担保，后于2018年3月25日通过支付宝支付本金5000元及利息1000元，下欠部分称最迟于2018年12月20日还清。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张学忠于2019年3月24日前偿还原告杨春泽借款及利息共计5800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨春泽负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  倪兴光 二〇一九年三月二十二日 书记员  王丽娟
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0202民初1092号复议申请人：蔡仁明，男，汉族，1963年5月28日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人：威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道人民公园旁，统一社会信用代码9136020078972729X5。法定代表人：阮宇鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。复议申请人蔡仁明与被申请人威时（景德镇）房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）赣0202民初1092号财产保全民事裁定。复议申请人蔡仁明不服，于2018年7月12日向本院提出复议申请。复议申请人蔡仁明复议称，请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1092号民事裁定书，解除对蔡仁明价值375万元的财产或者相应金额的到期债权的查封、扣押、解冻,并解除对蔡仁明银行存款约211万元的实际解冻。事实与理由：被申请人威时（景德镇）房地产开发有限公司与复议申请人蔡仁明侵权责任纠纷一案，复议申请人蔡仁明已向昌江区人民法院提交了答辩状，并提供了相关证据证实蔡仁明申请财产保全的的行为没有违法性,也不存在主观过错，不构成侵权，无需承担所谓的侵权责任；反而威时（景德镇）房地产开发有限公司所提供的证据缺乏事实依据和法律依据。2017年11月17日，景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初323号民事判决书中已经认定了本案全部事实，判决内容为：解除蔡仁明和威时（景德镇）房地产开发有限公司签订的《房款抵债协议》；威时（景德镇）房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性返还蔡仁明购房款人民币4238269元并支付利息（以人民币4238269元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2017年5月25日起至全部履行完毕之日止）。威时（景德镇）房地产开发有限公司至今尚未履行该判决。本案的财产保全裁定超出了威时（景德镇）房地产开发有限公司请求的范围，严重影响了复议申请人蔡仁明的正常经营和地方社会稳定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第102条关于“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，财产保全应当限于请求范围，威时（景德镇）房地产开发有限公司申请的保全标的已明确即“（2017）赣0202民初323号民事判决书所确认的到期债权”。蔡仁明确有该到期债权，且金额大于375万元。（2018）赣0202民初1092号民事裁定书的裁定内容与申请内容明显不一致，根据该保全裁定，已实际冻结了蔡仁明的银行存款约人民币211万元，请法院立即解除对蔡仁明财产的查封、冻结。本院经审查认为，威时（景德镇）房地产开发有限公司在申请保全时已明确写明申请查封、冻结景德镇市昌江区人民法院作出的（2018）赣0202民初323号民事判决中关于蔡仁明的到期债权（以价值金额375万元为限），并非对蔡仁明价值375万元的财产申请保全，而本院作出的（2018）赣0202民初1092号保全裁定查封、扣押、冻结蔡仁明价值375万元的财产或者相应金额的到期债权，裁定的内容与申请保全的范围不一致，保全裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、冻结景德镇市昌江区人民法院作出的（2018）赣0202民初323号民事判决中关于蔡仁明的到期债权（以价值金额375万元为限）二、撤销本院（2018）赣0202民初1092号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。(此页无正文)审判长  夏亚军审判员  程景儒审判员  刘 毅二〇一八年七月二十日书记员  余 清
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1070号原告：朱亚坤，男，1992年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉、付冬，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告朱亚坤与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告认为评估结论不客观真实，申请评估人员出庭，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张云鹏审判员  张建华审判员  翁秋敏二〇一九年三月二十五日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1070号原告：朱亚坤，男，1992年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉、付冬，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告朱亚坤与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告认为评估结论不客观真实，申请评估人员出庭，本院依法转为普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玲、中衡保险公估股份有限公司评估人员韩江山到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亚坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至70550元；2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日17时，原告驾驶新Ｍ×××**号轿车由南向北行驶至夏邑县中锋乡朱营村北侧，因躲避其他车辆翻车发生交通事故，造成原告车辆损坏。因该车在被告处投有机动车损失险，本事故发生在保险期间内，原告提起诉讼。被告保险公司辩称，在核实事故真实，驾驶证、行驶证合法有效且无免责的情况下，保险公司愿意在保险合同范围内承担责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的价格评估报告，系原告申请本院对外委托评估机构进行评估，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资格、资质，程序合法，结论较为客观，被告虽提出异议，但没有提交相应的证据予以反驳，对该证据本院予以采信，对申请重新评估的请求本院不予准许。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日17时，原告朱亚坤驾驶新Ｍ×××**号轿车沿路由南向北行驶至夏邑县中锋乡朱营村北侧，因躲避其他车辆翻车发生交通事故，造成原告车辆损坏。在本案审理期间，原告申请对新Ｍ×××**号轿车损失进行评估，本院依法对外委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，该公司评估后作出价格评估报告，评估结论为该车损失价值为70550元（已扣除残值），原告支出评估费2000元。另查明，新Ｍ×××**号轿车发生事故时年检合格，驾驶员具备相应驾驶资格。原告为该车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为105683.20元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告为其所有的新Ｍ×××**号轿车在被告处投保了机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。原告驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，该车损失应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。经评估该车损失金额为70550元，不超出保险金额，被告应对上述损失予以全部赔偿。评估费2000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱亚坤车辆损失、评估费共计72550元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  翁秋敏审判员  张建华二〇一九年六月十二日书记员  邓高权
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执恢5号 陆xx、蒙xx： 你们与杨xx的民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院；宾阳县人民法院于2018年12月21日作出的（2017）桂0126民初2550号；（2018）桂0126执1162号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向杨xx支付借款150000元。 （2）向杨xx支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费4452元，申请执行费2150元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执恢5号 子账户账号：80×××66_0003310 特此通知。 二〇一九年三月十三日 本院地址：宾州镇城东区清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：韦光亮联系电话：823**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执恢5号 陆xx、蒙xx： 你们与申请执行人杨xx立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你们拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你们财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年三月十三日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1081民初1153号原告张保田，男，生于1975年11月27日，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。被告李朋良，男，生于1989年2月6日，汉族，住禹州市。被告陈晓星，女，生于1990年12月5日，汉族，住禹州市。被告李朋远，女，生于1983年7月18日，汉族，住禹州市。本院在审理原告张保田诉被告李朋良、陈晓星、李朋远民间借贷纠纷一案中，原告张保田于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李朋良、陈晓星、李朋远价值31万元的财产或者冻结被告李朋良、陈晓星、李朋远在金融机构或其他机构存款31万元，并已提供担保。本院认为，原告张保田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李朋良、陈晓星、李朋远价值31万元的财产或者冻结被告李朋良、陈晓星、李朋远在金融机构或其他机构存款31万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程建然二〇一九年三月十五日书记员  姜 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢5号 申请执行人杨xx，男，住广西宾阳县。 被执行人陆xx，男，住广西宾阳县。 被执行人蒙xx，女，住广西宾阳县。 本院在执行杨能广与陆xx、蒙xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂0126民初2550号已经发生法律效力。由于被执行人陆xx、蒙xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨xx于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆xx、蒙xx暂没有可供执行财产，申请执行人杨xx在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人杨xx表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执恢5号一案的本次执行程序。 申请执行人杨xx发现被执行人陆xx、蒙xx有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  林 靖
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初137号   反诉人：曾永清，男，1981年11月5日出生，黎族，住海南省××县。   2019年3月7日，反诉人曾永清在本诉庭审中当庭提出反诉请求，并于3月11日正式提交了反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人恢复水景花都小区大门门禁及全部监控系统。2.判令被反诉人支付反诉人水景花都D栋103(原定109）号商铺的装修保证金2000元。3.判令被反诉人提供水景花都D栋1单元502室房屋专项维修基金7432元的处理材料。如不能提供有效证据，判令其退还该房屋专项维修基金于反诉人。4.判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被反诉人2015年8月1日与文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司签订《水景花都前期物业服务合同》中第五章第十四条第2点、第十七条第4点、第七章的内容提出反诉，反诉人请求法庭查明反诉事实，判决支持反诉人的请求。   本院经审查认为：首先，反诉人的第一项诉讼请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实和理由无关联，且反诉人并非该项诉讼请求适格主体，故反诉人的第一项诉讼请求不符合反诉的要件要求，本院不予受理。其次，反诉的第二项诉讼请求，与本案审理的物业服务合同纠纷并非同一法律关系，根据《水景花都前期物业服务合同》中的约定，该笔费用系开发商与本诉原告之间代收代管或者委托合同关系，故该项请求不符合反诉的要件要求，本院不宜受理并一并审理。再次，对于反诉人的第三项诉讼请求，该笔费用是缴纳给开发商文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，并应由该公司缴纳至政府相关部门指定的银行账户，与本诉原告之间没有关联性，故反诉的该项诉讼请求，亦不符合反诉的要件要求，本院不予受理。综上，反诉的反诉请求，本院不予受理，反诉人可另行提起民事诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：   对曾永清的反诉，本院不予受理。   审 判 长 周丽娟   审 判 员 叶必林   审 判 员 邢玉娟     二〇一九年三月十三日   法官助理 符 慧   书 记 员 文静馨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。   反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。   反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初440号 原告：林豪，男，1980年10月27日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码：914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告林豪与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，发现本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘 彬 人民陪审员  刘经述 二〇一九年三月十八日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0703刑初656号 被告人兰俊、郭自星犯盗窃罪一案，本院于2018年12月29日作出的(2018)川0703刑初656号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第9页12行“城牌手表一块、稻草人钱包一个。”现更正为“城牌手表一块、方形花花公子牌钱包一个。” 审判长 葛    顺    华 审判员 童金蓉人民陪审员雍李霞 二〇一九年三月二十五日 书记员 张    木    丰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初440号 原告：林豪，男，1980年10月27日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告林豪与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告林豪到庭参加诉讼，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林豪向本院提出诉讼请求：判令被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司退回原告林豪驾驶培训费3000元。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告于西江驾校步埠路营业点达成驾驶培训协议，原告支付3300元驾驶培训费给被告，原告为受训方，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司为培训方，被告承担原告在驾驶培训过程中除补考费外所有费用。协议达成后，原告于2018年7月20日联系教练到思扶村训练场练车，驾校却通知需要更换教练，待通知再安排练车，之后一直没有安排，直至2018年8月经原告多次催促后，方能安排教练练车，但每次练车时间很少，而且无法正常安排，主要理由系训练场地面修整，无法练车。2018年9月10日教练通知原告无法练车，并告知原告联系驾校负责人，原告于2018年9月12日15点37分联系法定代表人欧飞，发现电话打不通，信息不回，后经多方了解得知西江驾校已多日未安排学员学车，此后多次联系要求退款也未能联系上相关负责人。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告工商信息复印件，拟证明被告身份信息；3.收据原件，拟证明原告支付3300元驾驶证培训费给被告的事实。 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 本院依法向原告出示分别于梧州市公安局交警支队、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司调取的2018年度收费执收清单、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司收费公示，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月27日，原告与被告达成驾驶培训协议，原告支付3300元培训费给被告，被告向原告出具载有“今收到林豪交来C1驾照培训费3300元”字样的收据，约定由被告向原告提供驾驶培训服务。协议达成后，被告为原告报考驾驶员科目一、科目二、科目三考试项目，并代原告交纳科目一至科目三考试费及工本费合计490元。原告完成驾驶员科目一考试后，被告未再向其提供驾驶培训服务，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，梧州市公安局交警支队对C1类小汽车驾驶员考试费用收取标准为科目一100元、科目二190元、科目三190元及机动车驾驶证工本费10元。梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司对小汽车驾驶员考试场地费收取标准为科目一100元，科目二350元，科目三350元。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系，有被告向原告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付驾驶培训费3300元，但被告未依约向原告提供完整驾驶培训服务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且原、被告双方的教育培训合同实际上已不能履行，故原告请求被告退还培训费的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因双方当事人达成驾驶培训协议后，被告为原告报考了驾驶员科目一至科目三考试并支付考试费、机动车驾驶证工本费合计490元，且根据梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司收费公示，学员进行驾驶员科目一考试需交纳场地费100元，被告为原告报考科目一考试时，对该费用亦已交纳，故在退还原告驾驶培训费时应对上述590元考试费用予以扣除。综上，被告应退还给原告的驾驶培训费金额为2710元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还驾驶培训费2710元给原告林豪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元（原告林豪已预交），由被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘经述 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年六月三日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执427号刘海超：你与孙鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初282号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙鹏飞于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付案款4283元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执436号哈尔滨市呼兰区志华晨光文具生活馆：你单位与北京一得阁墨业有限责任公司侵权一案，本院作出的（2018）黑01民初1449号判决已发生法律效力。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于二Ｏ一九年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行本院作出的（2018）黑01民初1449号判决书确定的义务二、支付本案执行费及延迟履行金开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：哈尔滨市呼兰区志华晨光文具生活馆6228400176184203060特此通知。(院印)二〇一九年三月二十七日联系人：徐辉联系电话：0451-8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执427号申请执行人：孙鹏飞，男性,1982年12月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，汉族，住不详。本院在执行孙鹏飞与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初282号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月20日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月十五日书记员  王 骞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执436号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司,住北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市呼兰区志华晨光文具生活馆,经营场所黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路**。经营者：李景泉。本院依据（2018）黑01民初1449号民事判决书，在执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人哈尔滨市呼兰区志华晨光文具生活馆侵犯商标权纠纷一案中，现申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初1449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年七月十五日书记员  王艺霖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执952号 申请执行人:陈义 被执行人:童德军公民身份号码:3403221978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1450号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童德军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明童德军名下有车辆(车辆,JEEP浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,JEEP浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年三月十九日 () 书记员 :朱兆凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3858号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区新乐路**。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张丽，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：廖小强，男，1963年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告张丽、廖小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张丽、廖小强下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一九年三月十一日 书记员  倪婉君
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执952号 申请执行人：陈义，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：陈文霞，女，1963年10月10日出生，汉族，浙江省住玉环市。 被执行人：童德军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人陈义与被执行人陈文霞、童德军民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1450号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执418号刘海超：你与姜玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初252号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜玉梅于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款5675元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3858号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区新乐路**。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张丽，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：廖小强，男，1963年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司（以下简称家利物业成都分公司）与被告张丽、廖小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告家利物业成都分公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告张丽、廖小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 家利物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张丽、廖小强向家利物业成都分公司支付2015年11月至2016年6月期间的物业服务费18533.6元、生活垃圾费576元及截至2018年7月25日产生的违约金8229.06元（按日以未交费用的0.05%计算至付清之日止）；2、判令张丽、廖小强向家利物业成都分公司支付因本案支出的律师费3000元；3、判令张丽、廖小强承担本案诉讼费。事实和理由：张丽、廖小强系和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇商住项目20A号地块商业1栋1楼层161号商铺业主，家利物业成都分公司系该物业前期物业服务机构。根据张丽、廖小强签署的商品房买卖合同及其系列文件的相关约定，张丽、廖小强应向家利物业成都分公司交纳2015年11月至2016年6月期间的物业服务费及生活垃圾费。张丽、廖小强拖欠物业服务费，家利物业成都分公司多次催收未果，故诉至法院。 张丽、廖小强未予答辩。 经审理查明，和记物业管理（中国）有限公司【乙方、2014年7月10日更名为家利物业管理（深圳）有限公司、以下简称家利物业公司】与和记黄埔地产（成都）有限公司（甲方、以下简称和记黄埔地产公司）于2012年9月26日签订了《南城都汇商住项目20A号地块商业前期物业服务合同》，约定：甲方为南城都汇商住项目20A号地块商业提供前期物业服务，合同期限至业主大会成立并选聘新的物业服务企业或与乙方续订本合同为止；物业服务费商业10元/月/平方米（按照该单位建筑面积计算，由乙方按月向业主收取）；业主应在房屋交付时预缴半年的物业服务费，以后业主或使用人应当于每个月的最后一天或之前按10元/月/平方米的标准向乙方交纳当月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按日以欠缴金额0.05%交纳违约金；如乙方在成都注册分公司，则本合同的权利义务将自动转移给乙方在成都市分公司，无须另行签变更协议。2010年11月26日，家利物业公司在成都市成立分公司。 张丽、廖小强与和记黄埔地产公司于2012年10月12日签订《商品房买卖合同》、《南城都汇商住项目20A号地块商业临时管理规约》及《关于南城都汇商住项目20A号地块商业前期物业服务和南城都汇商住项目20A号地块商业临时管理规约的承诺书》，房屋信息查询记录显示张丽、廖小强房屋建筑面积为231.67平方米。张丽于2013年8月22日办理了20A-161房屋的交付使用手续。家利物业成都分公司依约定为张丽、廖小强提供了物业服务，张丽、廖小强按约定交纳了部分物业服务费，尚欠2015年11月至2016年6月期间的物业服务费18533.6元。家利物业成都分公司催收未果。 上述事实，有《南城都汇商住项目20A号地块商业前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《南城都汇商住项目20A号地块商业临时管理规约》、《关于南城都汇商住项目20A号地块商业前期物业服务和南城都汇商住项目20A号地块商业临时管理规约的承诺书》、房屋信息查询记录、南城都汇商住项目20A号地块商业房屋交付手续办理进程确认书、欠费明细表、《律师函》、EMS邮寄单及家利物业成都分公司的当庭陈述等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，并与待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，建设单位和记黄埔地产公司与家利物业公司签订的《南城都汇商住项目20A号地块商业前期物业服务合同》，对张丽、廖小强及原告家利物业成都分公司具有约束力。家利物业成都分公司按约定提供了物业服务，张丽、廖小强未按约定向家利物业成都分公司支付物业服务费，构成违约，应当承担相应责任。张丽、廖小强未对物业服务费的支付情况进行举证，且经本院传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，故对家利物业成都分公司主张张丽、廖小强尚欠其物业服务费18533.6元的事实予以采信，对家利物业成都分公司要求张丽、廖小强支付物业服务费18533.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于家利物业成都分公司要求张丽、廖小强支付违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，考虑张丽、廖小强违约行为导致家利物业成都分公司损失主要为资金利息损失，此外家利物业成都分公司未提供证据证明存在其他损失，因此本院调整违约金按日0.3‰计算。根据双方约定的物业服务费支付方式“业主应在每个月的最后一天或之前按10元/月/平方米的标准交纳当月的物业服务费”，经计算，截至2019年6月18日判决确定之日，违约金为6612.33元。关于家利物业成都分公司要求张丽、廖小强支付的生活垃圾费，因双方未约定该费用的计算标准及收取方式，家利物业成都分公司也未提供相关部门关于该费用收取的规定，故本院不予支持。家利物业成都分公司未提供证据证明律师费实际产生及金额，其该项请求，亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽、廖小强于本判决生效之日起十日内向家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司支付物业服务费18533.6元及违约金6612.33元； 二、驳回家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由张丽、廖小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  吴清华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  倪婉君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执418号申请执行人：姜玉梅，女性,1959年5月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，汉族。本院在执行姜玉梅与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初252号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月20日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月十六日书记员  王 骞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初1150号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**。负责人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：王雄，男，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告华泰汽车金融有限公司与被告王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告王雄下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华人民陪审员  朱永华人民陪审员  赵克信二〇一九年三月十九日书 记 员  秦亚雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初934号申请人：贾道玉，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：田俊于，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。贾道玉与田俊于追偿权纠纷一案，申请人贾道玉于2019年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人田俊于开发建设的坐落于永城市黄口乡闫王庄村路西光辉社区1号楼一单元东户房产、一单元西户房产，二单元东户房产、二单元西户房产、三单元东户房产、三单元西户房产，共计六处房产，并用案外人葛建华所有的车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人贾道玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人田俊于开发建设的坐落于永城市黄口乡闫王庄村路西光辉社区1号楼一单元东户房产、一单元西户房产，二单元东户房产、二单元西户房产、三单元东户房产、三单元西户房产，共计六处房产予以查封；二、对案外人葛建华所有的车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车予以查封。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  刘 力二〇一九年三月十七日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初934号原告：贾道玉，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：田俊于，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告贾道玉与被告田俊于追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾道玉到庭参加了诉讼，被告田俊于经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾道玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还由原告代为垫付的借款407090.75元。事实与理由：2013年9月11日案外人葛爱华与被告田俊于、案外人赵永华签订借款协议书，约定田俊于、赵永华向葛爱华借款300000元，月息1.5分，原告为上述债务提供担保。由于被告拒不履行还款义务，葛爱华将田俊于、赵永华及原告诉至法院，2016年12月9日永城市人民法院作出（2016）豫1481民初5303号民事判决书，判决被告田俊于偿还下欠葛爱华借款282000元及利息、违约金，利息违、约金按年利率24%计算，自2014年9月11日起至实际清偿之日止，并由原告承担连带清偿责任。后被告田俊于上诉至商丘市中级人民法院，经审理商丘市中级人民法院维持原判。由于被告田俊于在判决生效后拒不履行判决书规定的义务，原告于2018年12月7日向永城市人民法院缴纳了执行款407090.75元。原告履行了担保义务，现依法向被告行使追偿权。被告田俊于未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，案外人葛爱华（称作甲方）与被告田俊于、案外人赵永华（称乙方）签订协议书，协议约定“甲、乙双方就乙方向甲方借款300000元一事达成协议：1、此借款是乙方用6套房屋1号楼一层门面做抵押借甲方的款，并非甲方的购房款，乙方绝不再可以此房作价抵押借款，否则甲方保留向人民法院起诉乙方借款不还的权利；2、如乙方逾期不还借款，6套房屋的产权由甲方按法律规定自行处理，即6套房屋的产权归甲方所有，乙方应配合甲方完善手续，乙方无条件配合甲方工作”，原告贾道玉作为担保人在该协议书上面签字担保。同日，由赵永华向葛爱华出具借条一份，该借条内容为：“今借葛爱华的现金300000.00元，人民币大写：叁拾万元整，备注：利息为15‰（月息壹分伍厘），借款日期2013年9月11日，还款日期2013年10月10日，如到期不还，按照协议书第2条执行，逾期不还每天加罚伍佰元滞纳金”。原告贾道玉作为担保人在借条上面签字担保。当日，葛爱华将借款300000元汇入赵永华的账户内。2014年12月26日，葛爱华（称作甲方）与田俊于（称作乙方）及担保人贾道玉签订还款协议书，三方就原乙方向甲方于2013年9月11日借款300000元一事，由于乙方暂时不能偿还，经三方协商又达成如下协议：“①原签订的一切条款继续有效；②乙方继续用位于永城市××永××楼××单元××6户（建筑面积约678平方米，1号楼位于永黄路下路东西路路北最东边八层楼）做抵押。同时，又将还款日期推迟至2015年3月26日，约3个月。在乙方没有偿还清甲方借款的期间内，乙方无权销售该房屋，否则甲方有权告乙方构成诈骗，如果到期乙方及担保人还不能偿还甲方本金，甲方有权将该抵押房还按原协议价438元/㎡进行作价处理，乙方无条件配合甲方售房，且给予一切销售房屋的手续，同时，乙方无条件将该房屋里外粉刷及把门窗安好，乙方保证该房屋的所有权无争议；③利息、违约金另行计算；④在此欠款及利息、违约金没有偿还之前，此欠款的担保人一直进行担保义务；⑤此协议一式三份，甲、乙双方各持一份，担保人一份，签字盖章后此协议生效”。后双方因借款纠纷诉至法院，2016年12月9日永城市人民法院作出（2016）豫1481民初5303号民事判决书，判决被告田俊于偿还下欠葛爱华借款282000元及利息、违约金，利息、违约金总计按年利率24%自2014年9月11日起计算至清偿之日止，并由原告贾道玉承担连带清偿责任，于判决生效后10日内履行完毕。后被告田俊于不服该判决，上诉至商丘市中级人民法院，2017年6月1日商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终1214号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后葛爱华对生效判决申请执行，原告贾道玉履行担保义务，2019年1月18日葛爱华收到贾道玉偿还借款本息407090.75元。以上事实有原告提供的（2016）豫1481民初5303号民事判决书、2019年1月18日收到条及原告的陈述予以证明。本院认为，原告贾道玉为被告田俊于借案外人葛爱华借款提供担保，在被告没有清偿的情况下，由原告履行了担保义务，原告有权向被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田俊于本判决生效后十日内偿还原告贾道玉为其偿还的借款本息407090.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告田俊于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年六月二十四日书 记 员  张海煜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初818号 申请人：宁希蓬，男，汉族，居民，住莱州市。 被申请人：王峻，女，汉族，居民，住龙口市。 申请人宁希蓬与被申请人王峻返还财产纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款155000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：3113101190013206xxxx平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王峻银行存款155000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1295元，由申请人宁希蓬暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年三月五日 书记员  李胜安
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初751号 原告：刘振河，男，1970年4月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧州市盛大建筑有限公司。 法定代表人：李海洋，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900106604187M。 住所地：沧州经济开发区。 被告：岳桂军，男，1969年2月10日出生，汉族，住沧州市解放东路沧县。 被告：苏大勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住南皮县。 本院受理原告刘振河诉被告沧州市盛大建筑有限公司、岳桂军、苏大勇建设工程合同纠纷一案后，被告沧州市盛大建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告不存在任何合同关系，原告起诉应向异议人住所地人民法院起诉，认为本案依法应由沧州市新华区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告沧州市盛大建筑有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送沧州市新华区人民法院，但是本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条之规定，建设施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程位于沧州市运河区辖区内，故本院具有管辖权，故被告沧州市盛大建筑有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告沧州市盛大建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇一九年三月十五日 书记员  王 娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初751号 原告：刘振河，男，1970年4月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧州市盛大建筑有限公司。 法定代表人：李海洋，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900106604187M。 住所地：沧州经济开发区。 委托代理人：袁明，该公司员工。 被告：岳桂军，男，1969年2月10日出生，汉族，住沧州市解放东路沧县。 被告：苏大勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住南皮县。 原告刘振河与被告岳桂军、沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大公司）、苏大勇建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振河及被告沧州市盛大建筑有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告岳桂军、被告苏大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振河向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告给付原告工程欠款21080元整，并按同期贷款利率支付自2016年1月17日至本案履行完毕止利息，至起诉日利息约4000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏大勇（苏振海），岳桂军承包了沧州市盛大建筑有限公司承揽的沧州市第十中学体育看台的工程，原告于2015年7月开始给被告苏大勇（苏振海）、岳桂军进行看台的刮腻子和刷涂料施工，2015年10月16日岳桂军给原告出具工程款项为41086.89元，至2016年1月17日尚欠原告21080元未付。因多次向被告苏大勇（苏振海）岳桂军索要工程款未果，无奈提起诉讼，诉请三被告连带给付原告工程款。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 岳桂军、苏大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 沧州市盛大建筑有限公司辩称，因为原告刘振河与我公司没有任何合同关系，并且工程款我们与苏振海已经支付完毕，并不存在任何债务关系。 本院经审理认定事实如下：被告苏大勇别名苏振海，系被告盛大公司职工。被告盛大公司承揽了沧州市第十中学体育看台的工程，后盛大公司将劳务部分交由苏大勇管理，苏大勇组织工人进行劳务，其中包括原告刘振河油工队进行施工的看台刮腻子和刷涂料施工。岳桂军系沧州市盛大建筑有限公司承揽的沧州市第十中学体育看台的工程工长，2015年10月16日岳桂军给原告出具工程款项为41086.89元。后盛大公司通过苏大勇给付原告劳务费20000元。2016年1月17日，苏大勇以苏振海的名义与岳桂军给原告出具内容为：河北盛大建筑工程有限公司沧州市十中看台工地欠油工队刘振河人工费贰万壹仟零捌拾陆元整的证明一份。2016年1月20号，苏振海出具委托书，委托岳桂军负责涉案工程的工程款拨付和发放，原告作为见证人签字。2016年1月25日，岳桂军与案外人贾金浩、尹立年作为办理人，向被告盛大公司书写证明一份，主要证明涉案工程所有农民工工资真实有效已全部发齐，与盛大公司无任何纠纷，如再有人到盛大公司要农民工工资，由苏振海和岳桂军承担。此款由苏振海和岳桂军领出，工程总款为柒拾捌万元整，扣除保证金、增减项、预支款，剩余拾贰万伍仟元由岳桂军代领。涉案工程的农民工工资及工程款今日全部结清。刘振河作为见证人签字。盛大公司对该证明未认可。 2016年1月27日，盛大公司现场发放工程款，苏大勇与部分施工人在场，原告刘振河未在场。盛大公司询问现场施工人“同意把钱给他（苏大勇）吧？俺们可不管了”，并告诉苏大勇“要管好自己的手下人”；苏大勇以苏振海名义出具收据，写明收到十中工地工程款125000元，除质保金外全部结清。同时苏大勇明确表示“你甭管了”,“我该人家钱，跟你（盛大公司）没关系”、“再要找我”。 本院认为，盛大公司承建了沧州市第十中学体育看台的工程，其将建设工程的劳务部分交由其职工苏大勇管理，苏大勇将十中看台刮腻子和刷涂料的劳务施工交给原告刘振河油工队，刘振河与盛大公司之间形成了建设工程施工合同关系，苏大勇作为盛大公司的职工以法人名义所从事的经营活动，盛大公司应当承担民事责任。盛大公司称涉案工程款其已向苏振海支付完毕，其与原告不存在合同关系和债权债务关系，对此，本院认为，苏大勇作为盛大公司的职工，其以盛大公司的名义招揽刘振河进行施工，盛大公司作为承包人与刘振河之间形成了建设工程施工合同法律关系，盛大公司作为企业法人应当承担民事责任。 原告刘振河劳务施工完毕后，被告盛大公司应给付全部劳务费，原告已经收到劳务费20000元，尚欠21086元，盛大公司仍具有给付义务，拖欠不给，应承担相应的民事责任。在对剩余的工程款结算给付时，盛大公司交由苏大勇召集劳务人员结算，于2016年1月27日盛大公司又将剩余工程款交付苏大勇并委托苏大勇进行发放，苏大勇接受委托后，明确表示了“你甭管了”、“我该人家钱，跟你（盛大公司）没关系”、“再要找我”等等表明一定会按照承诺进行履行的意思表示，此时苏大勇代表的仍是盛大公司，盛大公司对苏大勇的行为后果仍应承担相应的民事责任。 苏大勇在2016年1月27日给盛大公司出具收条，领取了由其负责管理的施工人员全部剩余工程款125000元，并写明剩余工程款除质保金外全部结清，同时表示剩余工程款由其负责结清，跟盛大公司没关系，由此可以认定，苏大勇接受了盛大公司委托将拖欠的工程款进行发放，在涉案工程拖欠款项的发放上，苏大勇与盛大公司之间形成了委托代理关系。苏大勇接受委托后，应按照委托事项履行职责，但其领取剩余全部工程款项后未对原告刘振河发放，未按照对盛大公司的承诺履行相应的职责，对盛大公司造成了损害，依法应当承担相应的民事责任，故苏大勇作为受委托人负有返还盛大公司未发放工程款并赔偿损失的义务。苏大勇对于被告盛大公司的委托事项，未按照承诺发放给施工人刘振河，刘振河未在场，不知情，事后也未表示同意或认可，故盛大公司对原告仍应承担给付责任。为减少当事人诉累，对被告苏大勇应承担的返还责任本院一并审理，对盛大公司受到的利息损失，苏大勇依法应予赔偿，苏大勇自领取工程款之日起即具有发放的义务，故利息损失的起始计算时间，自苏大勇领取工程款的2016年1月27日起计算。被告岳桂军系涉案工程的工长，对给付工程款不承担民事责任。对于原告要求被告按同期贷款利率支付自2016年1月17日至本案履行完毕止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条第二项、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律规定的解释》第十七条之规定，判决如下： 1、被告沧州盛大建筑有限公司给付原告刘振河劳务费 21086元并支付利息（利息自2016年1月17日起按同期贷款利率支付至判决履行完毕止）。限判决生效后十日内履行完毕。 2、被告苏大勇返还被告沧州盛大建筑有限公司工程款 21086元并赔偿利息损失（利息自2016年1月27日起按同期贷款利率支付至判决履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告苏大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇一九年九月二十一日 书记员  王 娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2651号申请人：姑苏区新江钢模钢管租赁站，统一社会信用代码92320508MA1NHMWF92，住所地苏州市虎丘镇新益村。经营者：徐建冬。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：苏州安新吉脚手架安装工程有限公司，统一社会信用代码91320594072701914K，住所地苏州工业园区东环路**5商幢**。法定代表人：吴治敏。申请人姑苏区新江钢模钢管租赁站与被保全人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区新江钢模钢管租赁站于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司名下的银行存款人民币930000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司向本院出具泽锐诉保（2019）字第03313号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司名下的银行存款人民币930000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年三月二十六日书记员 缪婷婷
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初189号 原告：安徽省安康医药有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门南路**，统一社会信用代码91341825744891635U（1-1）。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏强，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：浙江仁运医药有限公司，，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******统一社会信用代码31330104352491800G。 法定代表人：汤杰明，该公司总经理。 被告：通化承诚医药药材有限公司，住所地吉，住所地吉林省通化市通化开发区雪花路**信用代码91220505MA149W957W。 法定代表人：杨希全，该公司经理。 原告安徽省安康医药有限公司与被告浙江仁运医药有限公司，通化承诚医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 安徽省安康医药有限公司诉称，1、要求解除与两被告的合作协议；2、要求浙江仁运医药有限公司补齐原料药的差价1250000元及资金占用利息，以1250000元为基数，自2018年7月计算至该款项付清之日止，按照年利率6%计算；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月，原告与浙江仁运医药有限公司约定，向其采购硫酸庆大霉素原料药用于生产药品，双方对单价、数量及其他内容约定后，原告即按合同约定向被告支付了300万元的采购款以及200万元的保证金。双方在协议中约定了如果原料市场的价格降幅过大或有其他产品货源供应市场，被告需根据其价格，核查原告原料制剂的库存后，补齐差价。2018年9月份，市场上的原料价格已经降幅过大，因此，原告与被告沟通，要求补齐差价，但被告一直不履行。 通化承诚医药药材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，旌德县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送吉林省通化市东昌区人民法院审理。理由：依据民诉法第二十三条，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该是通化承诚医药药材有限公司的住所地吉林省通化市东昌区人民法院。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案安徽省安康医药有限公司与通化承诚医药药材有限公司签订的原料药供应合作协议中约定有关协议的一切争议在双方协商无法达成一致的情况下，可在原告方所在地提起诉讼解决。故安徽省安康医药有限公司可以向其住所地人民法院即本院提起诉讼，本院作为本案的安徽省安康医药有限公司住所地人民法院对本案有管辖权，故通化承诚医药药材有限公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回通化承诚医药药材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  许建君 二〇一九年三月十一日                                                            法 官 助 理 戴志美                                                            书记员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执653号张建立：你与孙海港追索劳动报酬一案，本院作出的（2018）豫0221民初4216号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙海港于二Ｏ一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人孙海港16755元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月五日()联系人：司书源联系电话：17839283777风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执653号申请执行人孙海港，男，1976年10月1日生，汉族，住河南省杞县。被执行人张建立，男，1967年11月15日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行孙海港申请执行张建立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）豫0221民初4216号民事判决书，判决张建立偿还孙海港工资款16700元，判决书生效后张建立未履行生效法律文书所确定的义务，孙海港申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人名下无存款、无房产等。反馈信息显示被执行人名下有车号为豫Ｂ×××**力之星牌车一辆，因该车辆没有什么价值，申请人执行人不要求法院查封。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年八月二十七日书记员 李振楠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初319号原告：侯晔，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李伟伟，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告侯晔与被告李伟伟房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高飞宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年三月二十二日书 记 员 李志红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2017号原告：束道明，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：合肥金鹏新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东撮镇义和社区，统一社会信用代码：91340122MA2MXW5W16。法定代表人：杨姣，董事长本院审理原告束道明诉被告合肥金鹏新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告合肥金鹏新型建材有限责任公司银行账户上的存款290000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告合肥金鹏新型建材有限责任公司银行账户上的存款290000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇一九年三月二十八日书记员  吴慧玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初319号原告：侯晔，女，现住呼和浩特市。被告：李伟伟，男原告侯晔与被告李伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晔到庭参加诉讼，被告李伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金8288元，租房期间所欠水费170元，赔偿损失6700元（防盗门3000元，卧室锁子2个共400元，床头柜300元，沙发2000元，地板1000元），总计15158元；2.判令被告将损坏的房屋墙面恢复原状或赔偿损失；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告李伟伟与原告侯晔在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同，李伟伟租赁原告位于呼和浩特市××区，租期半年（2017年10月19日至2018年4月19日），租金11500元，房屋设施押金500元，李伟伟已结清。房屋租期届满后，原告多次向被告催要租金，被告拖延至2018年11月16日才将其租赁房屋的钥匙交付原告，在此期间被告仅支付5000元租金，还欠8288元，并且在租赁期间还欠水费170元。被告在租房时未声明其养有两只大型犬，且在租房期间内私自更换防盗门锁，房屋到期后被告既不交付房屋也不退还钥匙。2018年11月16日被告搬走后，房屋物品损失严重，包括防盗门、卧室锁、床头柜、沙发、地板等，损失达6700元，而且房屋墙面有明显的被狗挠过的痕迹，应给原告恢复原状。综上，为维护合法权益，原告遂提起诉讼。被告李伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告侯晔与被告李伟伟签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区平米房屋出租给被告，租赁期限为半年，自2017年10月19日至2018年4月19日，租金11500元，房屋设施押金500元，由承租人一次性付清。并约定，租期内水电费均由被告承担，取暖费及物业费由原告承担。合同签订后，被告向原告支付租金及押金共计12000元，原告将房屋交付被告使用。租赁期间届满，被告继续使用该房屋并向原告支付5000元租金，后被告于2018年11月16日向原告交付房屋钥匙并搬离，被告尚欠8288元房租未付。本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。租赁期间届满被告继续使用该房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2018年11月16日双方达成合意解除合同，被告搬离房屋，但被告未按约定支付租金，构成违约，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的水费，虽双方在合同中约定租赁期间的水费由承租方即被告负担，但原告未提交证据予以证明被告实际欠缴的水费金额，故本院不予支持。对于原告诉请的损失6700元及墙面的损失，因原告无法证明上述物品在被告承租房屋之前的状态且无法证明损失的具体金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告侯晔房屋租金8288元；二、驳回原告侯晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告侯晔负担81元，由被告李伟伟负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高飞宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年八月二十二日书 记 员 李志红附相关法条：窗体顶端《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15959号原告：谢尚群，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：冯卫权，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢尚群诉被告冯卫权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院依法向被告冯卫权户籍所在地送达，因被告冯卫权不在户籍所在地居住，去向不明，因此无法直接送达。故本院不再适用简易程序审理，应转为普通程序审理。本院认为，被告冯卫权不在户籍所在地居住，去向不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年三月十一日书记员  杨 慧庞增博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2017号原告：束道明，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：合肥金鹏新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东撮镇义和社区，统一社会信用代码：91340122MA2MXW5W16.法定代表人：杨姣，董事长。原告束道明与被告合肥金鹏新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告束道明及其委托代理人关建军到庭参加诉讼，被告合肥金鹏新型建材有限责任公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束道明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元，资金占用损失7.4万元（自2012年11月13日至2019年1月13日，按中国人民银行同期贷款年利率计算），并继续计算至债务全部清偿日止。2、依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，被告因公司资金周转需要，向原告提出借款20万元。原告向被告公司指定的名为聂某的银行账户转账18万元，另20000元现金交付，原告履行了出借义务。被告向原告出具一份《收据》，载明收款人、金额、收款事由，并加盖了公司印章。经原告多次催要，被告拒不支付本金及资金占用损失。被告合肥金鹏新型建材有限责任公司未提出书面答辩意见，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告束道明称，其与被告法定代表人杨姣的丈夫孙继东，以及本案的证人邵某、王某均系朋友。2012年4月，被告需要经营周转提出向其借款，由证人邵某、王某前往原告束道明家里，商讨借款事宜。后由束道明通过银行转账支付给聂某18万元。证人邵某、王某以及聂某本人均称，聂某系被告公司里的厂长，由其负责公司的生产经营，他本人也是孙继东的表弟，受孙继东妻子杨姣的委托接收此笔借款。另外2万元现金，由王某交付给聂某，聂某拿到上述20万元款项后，将此款交给被告公司财务，财务人员出具《收据》，载明：交款单位束道明，金额20万元，收款事由公司借款，邵某经办、王某陪同。《收据》加盖了“合肥金鹏新型建材有限责任公司财务专用章”。该《收据》据证人王某称，其从聂某手中拿到《收据》后直接交付给原告束道明。其后，原告束道明多次向合肥金鹏新型建材有限责任公司主张还款无果，为此诉至法院。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《收据》、《银行交易流水》以及原告当庭陈述、证人邵某、王某、聂某证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告提交了载明借款事由的《收据》及转款凭证，结合证人证言，本院确认原、被告之间达成了借贷的合意且履行了付款义务，双方借贷关系正式成立。关于利息的约定《收据》中未载明，原告诉请按银行同期贷款利率主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于《收据》中未约定还款期限，故本案的逾期之日应以原告有证据证实主张债权之日即起诉之日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥金鹏新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告束道明借款20万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告束道明的其他诉讼请求。被告合肥金鹏新型建材有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1970元，公告费800元，合计7070元，由被告合肥金鹏新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  汪 胜人民陪审员  沈翠华二〇一九年八月五日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0182民初3400号 原告：张多山，男，1968年9月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：龙求福，男，1960年7月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告：福州松下码头有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区松下牛头湾。 委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 本院在审理原告张多山与被告福州松下码头有限公司劳动争议一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林学章 人民陪审员  陈文庆 人民陪审员  林祥沂 二〇一九年三月十一日 书 记 员  薛友虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初717号原告：何少碧，女，汉族。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李振平。委托诉讼代理人：吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。被告：廖明胜，男，汉族。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称，2018年4月1日，被告廖明胜驾驶粤Ｂ×××**号车辆与蒋学国驾驶搭载原告的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故地点为深圳市南湾街道布李路布澜路路口路段，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告廖明胜负事故的全部责任。同日，原告被送往深圳市第三人民医院接受治疗，2018年5月28日出院，住院期间陪护两人，出院医嘱加强营养，全休三月。2018年7月23日，经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所受伤情构成一个九级伤残，两个十级伤残，后续治疗费约为15000元。经查，事故发生时，粤Ｂ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和商业险。综上，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计322142.16元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额内优先赔付原告的精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告在自愿的基础上协商一致达成如下协议：双方当事人同意被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年3月31日前一次性向原告何少碧支付赔偿款115000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付上述赔偿款项后，原、被告之间就本案交通事故所产生的一切权利义务终结，原告不得再就本案交通事故的相关损失向本案各被告主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元(原告已预交3066元，多交1766元本院予以退还)，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 王 华二〇一九年三月八日书记员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初717号原告：何少碧，女，汉族。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。被告：深圳市宏途盛建筑工程有限公司。法定代表人：郑炎清。被告：廖明胜，男，汉族。本院在审理原告何少碧诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市宏途盛建筑工程有限公司、廖明胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤回对被告深圳市宏途盛建筑工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何少碧撤回对被告深圳市宏途盛建筑工程有限公司的起诉。审判员 王 华二〇一九年三月八日书记员 钟沐辰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初414号 原告：李某，女，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华松山镇德吉新村**，现住天祝藏族自治县华藏寺镇敖萨苑**。 原告：高某，男，藏族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华松山镇德吉新村**，现住天祝藏族自治县华藏寺镇敖萨苑**。 原告委托诉讼代理人：陶某，甘肃铜牛律师事务所律师，一般授权。 被告：甘肃省天祝藏族自治县人民医院，住址天祝县华藏寺镇团结路**。 法定代表人：杜某，系天祝县人民医院院长。 委托诉讼代理人1：周斌，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，系天祝县人民医院医务科科长，特别授权。 委托诉讼代理人2：席建军，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。 原告李某、高某与被告天祝县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张成秀 二〇一九年三月十三日 书 记 员  任珍转
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1533号申请人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号，统一社会信用代码914301001838609344。法定代表人李屹立。委托诉讼代理人文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人全安琪，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人甘肃西能电气科技有限公司，住所地兰州市城关区上沟131号514室，统一社会信用代码916201026860868131。法定代表人郭建民。被申请人郭建民，男，1957年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人郭鹏飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理申请人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司（以下简称申请人）与被申请人甘肃西能电气科技有限公司、郭建民、郭鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请,请求对被申请人甘肃西能电气科技有限公司、郭建民、郭鹏飞的财产在价值5928276.85元以内予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃西能电气科技有限公司、郭建民、郭鹏飞银行存款5928276.85元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁文报二〇一八年三月十九日书记员  陈 慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执370号智万江：本院作出的（2018）内0581刑初38号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付罚金5000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：智万江缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十一日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1263号 申请人：王微，女，1977年9月4日出生，回族，住所地遵化市。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：陈建潘，男，1970年4月30日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：陈以红，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：谷杨东，男，1980年1月22日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：韩进秋，男，1964年8月26日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：康华，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：李文西，男，1978年6月12日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：李学永，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：刘大海，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地承德市平泉县。 被申请人：刘国杰，男，1976年6月17日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：邵艳利，男，1979年7月12日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：盛文新，男，1976年5月2日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：王东梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：王淑兰，女，1971年6月21日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：吴国卿，女，1979年4月18日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：辛久义，男，1962年3月18日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：徐会生，男，1969年3月26日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：周永红，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地遵化市。 被申请人：李玉兰，女，1971年8月25日出生，汉族，住所地遵化市。 本院在审理申请人王微诉被申请人陈建潘等人买卖合同纠纷一案中，申请人王微于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在银行的存款及所有的财产（以14万元为限）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王微的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人陈建潘、陈以红、谷杨东、韩进秋、康华、李文西、李学永、刘大海、刘国杰、绍艳利、盛文新、王东梅、王淑兰、吴国卿、辛久义、徐会生、周永红、李玉兰在金融机构的存款及所有的财产（以14万元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1220元，申请人王微已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵贺宏 二〇一九年三月七日 书记员  孙丽娇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执370号被执行人：智万江，男性,1972年6月23日生，汉族，住不详。本院在执行与智万江罚金一案中，本院作出的（2018）内0581刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月11日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年8月7日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月十五日书记员  王 骞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2297号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：郝X。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告郝X小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十八日书记员 杨璐璐