广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10106号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码×××78Ｌ。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市特捷网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场6座1114室之五（住所申报），统一社会信用代码×××729。法定代表人：何国雄。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告佛山市特捷网络科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，本案转为普通程序，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋恬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为“猪猪侠”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权。任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。同时，原告经过多年经营，上述美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。经原告查证发现，被告未经许可并支付报酬，在其开设的“特捷玩具专营店”京东网店销售了使用“猪猪侠”美术作品的侵权产品。2018年12月11日，原告购买了涉案侵权产品。原告认为被告的上述行为违反了著作权法等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“猪猪侠”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取了非法收益，给原告造成了重大的经济损失。据此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告举证如下：1.（2018）粤广南方第036297号公证书；2.（2018）粤广南方第036293号公证书；3.粤核变通内字[2015]第1500024295号核准变更登记通知书；4.“百度百科”网页截屏；5.（2018）浙杭钱证内字第20174号公证书；6.公证费发票；7.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示信息打印件。对上述证据，本院认定如下：证据1至3、5、6均有原件予以核对，且与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据4的内容可由不特定人编辑，其真实性无法核实，本院不予采信；证据7与相关官方网站公示信息一致，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：一、原告的主体信息及主张权利的状况原告广东咏声动漫股份有限公司成立于2003年5月30日，注册资本为39298297元，经营范围包括：音像制品制作业务；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片（制作须另申报）、专题、专栏（不含时政新闻类）、综艺；国内电影发行；销售：工艺美术品，玩具，文具，童装、鞋帽，皮具。2015年6月23日经核准，原告企业名称从广东咏声文化传播有限公司变更为现名。2013年7月17日，原告向广东省版权局申请登记了《猪猪侠三维POSE3》作品（登记号：粤作登字-2013-F-00002934）及《小呆呆三维POSE》作品（登记号：粤作登字-2013-F-00002954），登记证书载明两份作品的作者及著作权人均为原告，首次出版/制作日期均为2013年5月1日。二、被控侵权事实2018年12月11日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处提出保全证据公证的申请。同月24日，在该公证处公证员、公证人员的监督下，原告的委托代理人吴慧慧在浙江省杭州市钱塘公证处办公室内，使用公证员、公证人员进行过清洁性检查并连接网络的电脑，打开“www.jd.com”网站并登录相应账号，在“我的订单”中搜索并打开订单号为82333973372的订单，对该订单进行操作和浏览，可见，该订单购买商品一件，商品名称为“100片变形金刚机器人拼图卡通动漫男孩儿童4-6岁玩具纸质拼板100铁盒猪猪侠”，下单日期为2018年12月11日，购买金额为12.7元，运费8元，卖家已发货，由韵达快递配送，运单号为3911363149148，收货地址为浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦315室；进入该商品详情链接，可见“累计评价4”；对店铺信息进行查询，可见卖家为“特捷玩具专营店”，企业名称为佛山市特捷网络科技有限公司，营业执照注册号91440605MA51380729，法定代表人何国雄，注册资本200万元，营业执照有效期为2017年12月1日至长期，经营范围为软件开发、信息技术咨询服务、纺织品、针织品及原料批发、互联网零售等。次日，上述人员在浙江省杭州市钱塘公证处办公室内，对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收的韵达快递包裹（运单号：3911363149148）进行了拆包，内有盒装拼图一个。其后，该公证处对上述物品进行封装并拍摄照片后交吴慧慧保管。同月29日，该公证处对上述过程出具了（2018）浙杭钱证内字第20174号公证书予以证明。庭审中，经检查，公证封存实物公证处封条完整，当庭拆封后，内有快递包装袋一个及铁盒纸质拼图一盒（尺寸:285*225mm），其中快递包装袋标注韵达快递，运单号为3911363149148。原告认为，铁盒正中央、左下角、右上角的红色衣服小猪卡通形象与原告案涉美术作品《猪猪侠三维POSE3》比较，二者在形象设计、五官、衣服穿着等方面构成实质性近似；铁盒左上角的流鼻涕小猪卡通形象与原告案涉美术作品《小呆呆三维POSE》比较，二者的整体造型均构成实质性近似。三、其他查明的事实被告佛山市特捷网络科技有限公司成立于2017年12月1日，注册资本为200万元人民币，经营范围为软件开发、信息技术咨询服务、纺织品、针织品及原料批发、互联网零售等。诉讼中，原告主张经济损失2.2万元，合理开支8000元，包括律师费5000元（未举证证实）、公证费1000元，其余为差旅费及购买实物费。本院认为，本案原告明确主张被告侵犯的是其对案涉作品享有的发行权，故本案案由应为侵害作品发行权纠纷。对本案涉及的相关问题，本院分析认定如下：一、原告是否享有两卡通形象的著作权案涉《猪猪侠三维POSE3》《小呆呆三维POSE》,是通过独特的表现手法对猪的原型进行拟人化创作的成果，创作者对该拟人化猪的头部比例、五官色彩和线条搭配及衣着的特别选择设计，形成了特定化、固定化的卡通形象造型，体现创作者的独创性并具有一定的艺术美感，其具备了《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”所规定的独创性要求，属于《中华人民共和国著作权法》第三条所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，结合原告提供的作品登记证书，并在被告未提供反驳证据的情况下，本院认定原告系其所主张的《猪猪侠三维POSE3》《小呆呆三维POSE》美术作品的合法著作权人。二、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为公证购买被控侵权商品的京东网店登记的店铺信息与被告的工商登记信息一致，在被告未能提供证据反驳的情况下，足以认定被控侵权商品的销售者为本案被告。经比对，被控侵权商品铁盒包装上所使用的红色衣服小猪卡通形象特征与案涉卡通形象《猪猪侠三维POSE3》基本一致，只是在肢体动作、腰间配饰方面有所区别，但上述区别并未从实质上改变二者在主体形象特征的一致性，即被控侵权商品铁盒包装上所使用的红色衣服小猪卡通形象使用了案涉美术作品《猪猪侠三维POSE3》的独创性表达，二者构成实质性近似；被控侵权商品铁盒包装上所使用的流鼻涕小猪卡通形象特征与案涉卡通形象《小呆呆三维POSE》亦基本一致，只是在肢体动作、头顶头发弯曲方向、鼻涕位置方面有所区别，但上述区别同样并未从实质上改变二者在主体形象特征的一致性，即被控侵权商品铁盒包装上所使用的流鼻涕小猪卡通形象使用了案涉美术作品《小呆呆三维POSE》的独创性表达，二者亦构成实质性近似。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款“著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或复制件的权利……”的规定，被告销售使用与案涉两美术作品构成实质性近似的侵权卡通形象的行为，侵害了原告基于上述法律规定对案涉《猪猪侠三维POSE3》《小呆呆三维POSE》美术作品所享有的发行权。三、被告应承担的民事责任依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际赔偿损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”该司法解释第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、独创性程度、知名度及被告的经营规模、侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、后果等因素（案涉侵权产品无标示生产厂家、无质量合格证等），结合原告为制止侵权所支出的合理费用（公证取证、聘请律师参与诉讼），酌情判决被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合共5000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市特捷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东咏声动漫股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用合共5000元；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决确定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担450元，被告佛山市特捷网络科技有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  区玉仪人民陪审员  肖海腾二〇一九年十月十八日书 记 员  霍智超