河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初2953号原告：薄凤英，女，汉族，1952年6月17日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。被告：李吉振，男，汉族，1976年7月11日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。被告：马娟娟，女，汉族，1982年12月27日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。原告薄凤英与被告李吉振、马娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄凤英及其委托诉讼代理人刘俊岭到庭参加诉讼，被告李吉振及其委托诉讼代理人张永超、被告马娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薄凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告偿还借款95万元，并支付利息，利息自2014年4月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年间，原告向被告累计出借款项共计95万元，用于被告家庭生产经营所用，当时约定借期一年。债务到期后经多次催要，被告因家庭经济状况不佳均未能给付，经原、被告协商一致同意展期，但至今为止被告并未偿还借款，故原告诉至法院。被告马娟娟、李吉振未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日至2014年11月21日，被告李吉振先后七次向原告借款95万元，分别为：2014年4月22日，被告李吉振向原告借款30万元，该款项由原告通过其名下尾号为5476的中国农业银行账号向被告马娟娟使用的尾号为7204的POS机、尾号为0611的银行卡分六次分别转账5万元，共计30万元，被告李吉振于当日为原告出具了30万元的借条；2014年5月11日，被告李吉振向原告借款10万元，原告于当日向被告李吉振指定的杨某尾号为2015的农业银行账户转账9.8万元，杨某当日将9.8万元转账给被告马娟娟名下尾号为4615的农业银行账户中，被告李吉振当日为原告出具10万元的借条；2014年6月10日，被告李吉振向原告借款10万元，该款项原告于2014年6月11日，向被告马娟娟尾号为4615的农业银行账户转账10万元，被告李吉振为原告出具了10万元的借条；2014年7月25日，被告李吉振向原告借款10万元，约定借款期限一年，自2014年7月25日至2015年7月24日止，该款项原告于2014年7月24日，向被告马娟娟尾号为4615的农业银行账户转账10万元，被告李吉振于2014年7月25日为原告出具了10万元的借条；2014年8月12日，被告李吉振向原告借款10万元，该款项原告于当日向被告李吉振尾号为3516的农业银行账户转账10万元，被告李吉振当日为原告出具10万元的借条；2014年9月22日，被告李吉振向原告借款15万元，该款项原告于当日转账至被告马娟娟名下尾号为4615的账户中，被告李吉振于当日为原告出具了15万元的借条。2014年11月21日，被告李吉振向原告借款10万元，约定借款期限一年，该笔款项原告于当日转账至被告李吉振名下尾号3516的农业银行账户中，被告李吉振于借款当日为原告出具了10万元的借条。以上原告向被告李吉振、马娟娟的银行账户转账共计94.8万元。至原告起诉时，被告李吉振、马娟娟并未偿还原告任何款项。原告方的证人宋某出庭作证时陈述：我与李吉振早就认识，李吉振现在还欠我3万元未给，我与薄凤英的老伴尚老师也早就认识。2019年春节前，李吉振给我打电话，说欠尚老师的钱，让我转告一定还尚老师的钱。后来，我听尚老师说李吉振也给他打电话说还钱的事。在春节后，李吉振给我打了电话，说他和尚老师通了电话，有钱先还尚老师的钱，我让他抓紧。原告方的证人杨某出庭作证时陈述：我与李吉振是朋友关系，通过李吉振认识的薄凤英。2014年5月11日，薄凤英有一笔钱给李吉振，李吉振没带着银行卡，就用我的银行卡，薄凤英就把9.8万元打到我的卡上，当时我就把9.8万元打到马娟娟的账上了。另查：被告李吉振与被告马娟娟2006年至2015年8月27日期间系夫妻关系，2015年8月28日双方协议离婚，在债务安排一栏中写有“无”。再查，本院根据原告的申请自兴业银行廊坊分行调取的证据显示：POS机的尾号为7204，与马娟娟登记的尾号0611的银行卡捆绑在一起。原告在庭审中陈述，我老伴和李吉振关系挺熟的，我没有问李吉振借款的目的。在借款时，二被告是夫妻关系，并且部分借款是打到马娟娟的账户，应是夫妻共同债务，应共同承担偿还原告借款的责任。原告并未向法庭提交要求被告支付利息的证据。上述事实，有原告提交的借条，银行转账凭证，二被告的离婚登记审查处理表，本院根据原告的申请自兴业银行调取的POS机使用者的详细信息，宋某、杨某的当庭陈述及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李吉振、马娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。一、关于本案借贷的具体数额。虽然被告李吉振为原告出具了共计95万元的借条，但根据原告的银行转账明细，原告的实际转账金额为94.8万元，故本院依法认定原告与被告李吉振存在94.8万元的民间借贷关系。二、本案的借贷是否属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告向被告李吉振的账户转账20万元并由被告李吉振出具了借条，虽然发生在与马娟娟夫妻关系存续期间，但该笔债务被告马娟娟是否知情，是否用于家庭共同生活，原告并未提供证据，故该笔债务应是被告李吉振的个人债务，应由被告李吉振个人承担。关于原告向被告马娟娟账户转账的74.8万元，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且原告的借款转账至马娟娟的账户，被告李吉振出具了借条，从而说明马娟娟对该笔债务是知情并认可的，故该笔债务应是夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。三、关于原告诉请的利息。因原告并未向法庭提供要求被告支付自2014年4月22日起至付清之日止的利息、利息按月利率2分支付的证据，故对原告的该项诉请本院不予支持，应自原告主张权利之日即起诉之日2018年12月6日起支付利息至付清之日止，利息标准依法按年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李吉振、马娟娟共同返还原告薄凤英借款74.80万元，并以此为基数，支付原告自2018年12月6日起至付清之日止的利息，利息标准按年利率6%计算，二被告互负连带给付责任。此款于本判决生效之日起10日内履行。二、被告李吉振返还原告薄凤英借款20万元，并以此为基数，支付原告自2018年12月6日起至付清之日止的利息，利息标准按年利率6%计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告薄凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告薄凤英承担29元，被告李吉振、马娟娟共同承担10471元，被告李吉振承担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张丹凤人民陪审员  郭春兰二〇一九年九月三十日书 记 员  张梦楠附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。