wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9278号申请人：王红娣，女，汉族，1950年2月28日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被申请人：李德珏，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人王红娣于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德珏名下银行存款2,180,000元或查封、扣押价值相同的财产性权益，申请人王红娣提供其购买的中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人王红娣的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人李德珏名下银行存款2,180,000元或查封、扣押价值相同的财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人王红娣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 陈 稷二〇一九年五月十三日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1235号 原告：何小云，女，1956年4月30日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告：陈高云，男，1953年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 共同委托诉讼代理人：李静宏，广东广信君达律师事务所律师。 被告：刘素，女，1989年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：陈焱宇，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告何小云、陈高云诉被告刘素、陈焱宇合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 原告何小云与陈高云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告首付款72万元；2.判令二被告向原告支付房屋升值款293万元；3.依法判令解除合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈焱宇系两原告儿子，被告刘素系儿媳。因刘素在广州工作，陈焱宇也表示会在广州工作，两原告决定在广州买房。但因受限购政策影响，无法以自己名义买房，故原告只能以两被告名义购买。原、被告双方就此达成合意：原告全权委托被告陈焱宇办理购房事宜，房屋首付由两原告支付，在不过户的情况下房子的收益、升值部分均归两原告所有。被告陈焱宇于2015年1月25日按揭购置位于广州市天河区，原告共计支付购房各款项786000元。两被告向两原告承诺，确认两原告支付首付款72万元，该房屋产生的收益和升值所得均归两原告所有。该房屋过户两年后用于出租，出租所得15万余元原告将其全部用于装修，自买房后原告也未要求被告陈焱宇支付过任何赡养费用。现房屋已经升值。被告刘素从2018年开始与两原告发生纠纷导致两原告无法在该房屋居住。被告刘素于2018年6月28日向法院提起离婚诉讼，请求法院判决该房屋归其个人所有。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。 被告刘素在开庭审理前对管辖权提出异议，认为本案应移送至广州市天河区人民法院管辖。其理由为：一是本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘素从2010年开始长期连续居住在广州市天河区，应视为其经常居住地。被告陈焱宇也从2012年将户口迁至广东省惠州市惠城区，并在该地长期居住，因此两被告认为萍乡市安源区既不是两被告所在地，也不是经常居住地，对本案没有管辖权。二是因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案中两原告主张与两被告是借名买房关系，本案争议焦点为涉诉房屋坐落于广州市天河区房屋的权属纠纷，属于不动产确权纠纷。因此该案也因由不动产所在地法院管辖。原告亦主张了房屋的增值部分，若双方不能就此达成一致意见，势必对不动产进行评估。第三，本案可能会涉及笔迹以及笔迹形成时间的鉴定。综上，本案从便于评估、鉴定及案件审理角度出发，应由不动产所在地法院即广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，两原告起诉认为其作为购房实际出资人在两被告购房时与两被告签订合同，双方对合同出资款和增值返还进行了约定，现要求两被告返还出资款。则本案为要求被告返还货币的合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”现两原告起诉要求两被告给付货款，原告属于接收货币方，本院对该案有管辖权。关于被告提出应按不动产所在地专属管辖的意见。因本案原告根据双方签订的合同起诉要求返还金额，不属于确权纠纷，不能适用专属管辖之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告刘素对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  黎 莉 审 判 员  尹天兰 人民陪审员  文松萍 二〇一九年五月十四日 代理书记员  彭怡楚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5804号 原告：刘艾连，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林明家，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘艾连与被告林明家民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 苏素华 二〇一九年五月六日 法官 助理 曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5804号 原告：刘艾连，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林明家，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘艾连与被告林明家民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘艾连到庭参加诉讼，被告林明家经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 刘艾连向本院提出诉讼请求：1、判令林明家偿还刘艾连借款本金68800元和按年利率6%从起诉之日起计至实际还清借款为止的利息；2、判令诉讼费、公告费300元由林明家承担。事实与理由：2017年10月31日，林明家向刘艾连分别借款85000元、1300元，并出具相应借条。林明家借款后共还款17500元，尚欠借款本金68800元。经刘艾连多次催讨，林明家拒绝还款。 林明家未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年10月31日，林明家向刘艾连出具一份《借条》，确认向刘艾连借款85000元，还款日期2018年4月30日。同日，林明家又向刘艾连出具一份《借条》，确认向刘艾连借款1300元，还款日期2017年11月15日。 庭审中，刘艾连主张林明家从2015年开始向其借款，其中于2016年9月11日向林明家转账19000元，于2016年9月24日向林明家转账15000元；其余款项通过现金出借。为此，刘艾连提供银行交易明细佐证上述转账情况及其银行存款情况。刘艾连还确认林明家已还清1300元《借条》的款项，85000元《借条》已偿还16200元，尚欠借款本金为68800元。 另，刘艾连为本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有刘艾连提供的《借条》、银行交易明细、公告费发票等证据及刘艾连当庭陈述为证。林明家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对刘艾连提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘艾连依据《借条》、银行交易明细主张与林明家之间存在合法有效的借贷关系，虽然转账金额仅有34000元，但刘艾连主张其余部分系现金支付，对此林明家在诉讼中未提出异议，且该现金金额并不大，应当认定刘艾连有能力支付该现金，故本院对刘艾连主张的借贷关系予以确认。债务应当清偿。刘艾连自认林明家已偿还借款本金17500元，本院予以确认。则刘艾连要求林明家偿还剩余借款本金68800元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，刘艾连要求林明家按年利率6%支付自起诉之日（2019年1月28日）起的利息，有事实和法律依据，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。林明家还应支付刘艾连为本案诉讼支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林明家应于本判决生效之日起十日内偿还刘艾连借款本金68800元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年1月28日起按年利率6%计至实际还款之日止），并支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由林明家负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 苏素华 二〇一九年八月二十日 法官助理曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民初33号申请人：浙江创业建设工程有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司。法定代表人：倪某。原告浙江创业建设工程有限公司因与被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江创业建设工程有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏银川龙马房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区南侧龙马·鼓楼广场建筑面积10233.75㎡、价值104757757元的商业地产予以查封或冻结。申请人浙江创业建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙江创业建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁夏银川龙马房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区南侧龙马·鼓楼广场建筑面积10233.75㎡、价值104757757元的商业地产。案件申请费5000元，由申请人浙江创业建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王利芬审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二〇一九年五月六日书记员 张雯雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初8619号原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：程国坤，男，1990年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告郑渊智与被告程国坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 芳人民陪审员  钟玉珍人民陪审员  王卫花二〇一九年五月二十二日法官 助理  曾国川书 记 员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1926号申请人：孔超，男，1985年4月9日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王华，男，1981年2月27日生，汉族，住扬中市。申请人孔超与被申请人王华合同纠纷一案，申请人孔超于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华的财产进行保全，保全金额为880000元，申请人孔超以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王华的银行存款880000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇一九年五月六日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：孔超              住所地：扬中市开发区长新村**                  被申请人：王华               住所地：扬中市三茅街道永新村**                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2019）苏1182民初1926号                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2019年5月7日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              冻结被申请人王华的银行存款880000元或查封、扣押相等价值的财产                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8306号原告：吴家钜，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：梁权开，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁淑链，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴家钜诉被告梁权开、梁淑链民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告梁权开、梁淑链下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年五月十五日书 记 员  郑凤婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8619号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：程国坤，男，1990年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告郑渊智与被告程国坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑渊智到庭参加诉讼；被告程国坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 郑渊智向本院提出诉讼请求：1.判令程国坤偿还借款本金6900元；2.判令程国坤按照协议约定支付利息以及按24%年化利率支付逾期产生的罚息，其中本金1300元借款自2017年4月27日起应按年化利率24%的标准计算罚息至实际还清之日；本金1100元借款自2017年4月28日起应按年化利率24%的标准计算罚息至实际还清之日；本金4500元借款自2017年5月4日起应按年化利率24%的标准计算罚息至实际还清之日；3.判令程国坤担本案案件诉讼费、公告费。事实和理由：2017年3月25日，程国坤向郑渊智借款合计6900元，并出具了相应的借条，约定年化利率0%，如逾期应按年化利率24%向郑渊智支付罚息。但程国坤未按期还款，故郑渊智诉至本院。 程国坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑渊智主张程国坤向其借款6900元，为此提供如下证据证明其主张：1、2017年3月25日、3月26日、4月19日的《借款协议》共计8份，在《借款协议》中分别约定，程国坤向郑渊智借款800元、500元、1100元、1000元、1000元、1000元、900元、600元。借款到期日分别为2017年4月27日、4月27日、4月28日、5月4日、5月4日、5月4日、5月4日、5月4日。年化利率均为0。拟证明郑渊智与程国坤之间存在借贷关系；2、人人信公司出具的“借款记录”、“还款明细记录”，拟证明郑渊智已实际出借6900元；3、人人信公司出具的《借款协议》中身份证号的说明，拟证明讼争《借款协议》的双方当事人郑渊智、程国坤的身份；4、人人信公司出具的出借人用户注册信息，拟证明郑渊智的用户注册信息；5、聊天记录，拟证明程国坤的微信身份。 庭审中，郑渊智称其系通过银行卡绑定“今借到”平台，再将借款转至“今借到”平台出借给程国坤。 另，郑渊智为向程国坤主张债权，支付公告费300元。 以上事实，有郑渊智提供的人人信公司所出具的《借款协议》、身份证号的说明、借款记录、聊天记录、用户住册信息、发票等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，郑渊智主张与程国坤之间签订《借款协议》，但所提交的《借款协议》均无程国坤的签名。《借款协议》虽然加盖“可信数字认证”字样章，但郑渊智却缺乏证据证明该章出自何处，是否具备认证资质。故本院对郑渊智提供的《借款协议》的真实性不予认定。郑渊智提供的“借款记录”、“还款明细记录”、“身份证号的说明”、“注册信息”，均仅加盖了人人信公司的公章，人人信公司并非是第三方金融机构，其身份仅能认定系证人身份，但人人信公司却未能出庭作证，故郑渊智出具的上述材料均不具有证明力，本院不予采信。郑渊智提供的微信聊天记录，并无程国坤对借款事实的确认，故该聊天记录同样不具有证明力。则郑渊智缺乏证据证明其已实际向程国坤出借款项。综上所述，本院认为，郑渊智的主张缺乏相应的证据加以证明，故本院不予支持，其诉求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回郑渊智的诉讼请求。 案件受理费282元，由郑渊智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  王卫花 二〇一九年九月二十五日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8306号原告：吴家钜，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：梁权开，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁淑链，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴家钜与被告梁权开、梁淑链民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家钜及其委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告梁权开、梁淑链经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金150000元及利息21000元（利息自2018年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止,暂计算至2019年3月15日为21000元）；2.判令两被告向原告支付律师费8000元；3.判令原告对被告梁权开所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会良杏路193号之一的房产（房产证号：粤房地证字第**）（以下简称涉案房产）拍卖、变卖所得价款在150000元本息及相关费用债权范围内享有第一顺位优先受偿权，上述优先受偿范围包括但不限于借款的本息及实现本债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月16日，两被告因资金周转需要向原告借款150000元，借款期限为一年，被告梁权开自愿用自有的案涉房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：粤20**顺德区不动产证明第1318012256号），上述借款双方已签订《抵押借款合同》，并对借款的相关事项加以约定，抵押借款合同中约定守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担，同时抵押借款合同也约定抵押房产所担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。原告于合同签订后以银行转账的方式完成借款的实际出借。后两被告仅向原告支付了部分利息后，再没有依约偿还借款本息，经原告多次催促无果，根据《抵押借款合同》的约定，两被告的行为已构成违约。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的抵押借款合同、电子交易回单、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，两被告与原告签订抵押借款合同，约定两被告向原告借款150000元，借款期限1年，从2018年3月16日起至2019年3月15日止，借款利率为月利率2.5%，还款方式为按月付息，每月的15日为结息日，被告梁权开将登记在其名下的案涉房产作抵押担保，被告梁权开担保的债权数额包括但不限于借款本息、实现合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、违约金、损害赔偿金等，守约方因聘请律师追索违约责任及维权所发生的律师费用由违约方承担，如两被告逾期还款，则应向原告支付逾期利息，逾期利息以日利率0.2%计算至两被告实际清偿之日止。签订抵押借款合同当天，原告向被告梁淑链银行账户转入款项150000元。之后，原告与被告梁权开办理了案涉房产的抵押登记手续，原告于2018年3月21日取得涉案房产的不动产登记证明。借款后，两被告向原告支付了2018年3月16日至2018年8月15日5个月的利息，每月利息3750元，之后再没有还款。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费8000元。本院认为，原告与两被告之间的抵押借款合同系双方的真实意思表示，该抵押借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已经将借款150000元交付给两被告使用，则两被告应按约定向原告偿还款项。现两被告未按约支付款项，已构成违约，原告有权要求两被告支付借款本金150000元及利息，双方约定的借款期限内利息及逾期利息均已超出法律规定，原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持，则利息的计算应以150000元为基数，自2018年8月16日起按月利率2%计算至两被告实际清偿完毕之日止。因原被告双方对律师费进行了约定，故对原告律师费8000元的主张，本院予以支持。被告梁权开以其名下案涉房产为上述借款提供抵押担保，已办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。原告就两被告上述债务对涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。由于案涉房产的土地使用权来源于划拨，则涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款应先用于缴纳土地使用权出让金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁权开、梁淑链应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家钜偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年8月16日起按月利率2%计算至两被告实际清偿之毕之日止）；二、被告梁权开、梁淑链应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家钜支付律师费8000元；三、原告吴家钜就被告梁权开、梁淑链上述第一、二项债务对被告梁权开所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会良杏路193号之一房产（不动产登记证明号：粤20**顺德区不动产证明第1318012256号）抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元、保全费1415元，共计5295元（原告已预交），由被告梁权开、梁淑链负担并直接支付给原告吴家钜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  王俊中二〇一九年十月十二日书 记 员  郑凤婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1363号原告：内蒙古自治区公安厅，住呼和浩特市新城区。法定代表人：杨伟东，系公安厅厅长。委托诉讼代理人：焦培东。广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一丹。广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：马哈录乃，男，住甘肃省临夏县。本院在审理原告内蒙古自治区公安厅与被告马哈录乃房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高飞宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年五月八日书 记 员 李志红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1363号原告：内蒙古自治区公安厅，住所地呼和浩特市新城区。负责人：衡晓帆，该单位厅长。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：马哈录乃，男，住甘肃省临夏县。原告内蒙古自治区公安厅与被告马哈录乃不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区公安厅的委托诉讼代理人焦培东到庭参加诉讼，被告马哈录乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古自治区公安厅向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金48636.25元。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的场地占用费48636.25元。事实和理由：2015年12月25日被告与内蒙古自治区公安厅警卫局签订《房屋租赁协议》，约定被告承租内蒙古自治区公安厅警卫局坐落于呼和浩特市××区建筑面积82平方米用于经营，租金2.6/平方米/天。2016年6月27日内蒙古自治区公安厅警卫局将被告承租的房屋移交给原告，被告承租该房屋直到2017年8月31日，被告从2017年1月16日-2017年8月31日共欠原告租金48636.25元，特向法院提起诉讼。被告马哈录乃未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月25日中国人民武装警察警卫部队内蒙古自治区警卫局后勤部与被告马哈录乃签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租位于呼和浩特市××区建筑面积82平方米的房屋，租金2.6/平方米/天，年租金77818元。租赁期限为一年，自2016年1月17日至2017年1月16日。2016年6月27日，内蒙古自治区公安厅警卫局与原告内蒙古自治区公安厅签订《出租商铺交接协议书》，将临街二层连体商业房15套约1010平米移交原告。2017年9月11日，中国人民武装警察警卫部队内蒙古自治区警卫局后勤部向原告作出《关于警卫局原沿街商品房情况说明》，载明：警卫局临街二层连体商业房始建于1994年，全部为警卫局干部集体出资修建。2016年6月30日之后警卫局未收取的房租等费用，由于部队要求全面停止对外有偿服务，已将商铺交接协议书和公安警卫部队有偿服务活动摸底调查情况统计表移交公安厅行政管理处。另查明，中国人民武装警察警卫部队内蒙古自治区警卫局后勤部与被告的签订《房屋租赁协议》约定的租赁期间届满后，2017年1月17日至2017年8月31日期间被告继续占有使用该房屋。还查明，涉案房屋自2016年10月因自治区政府亮化工程在商铺门前搭建脚手架且拆除店铺门牌，直至2017年9月房屋拆除。本院认为，中国人民武装警察警卫部队内蒙古自治区警卫局后勤部与被告的签订《房屋租赁协议》约定的租赁期间届满后，中国人民武装警察警卫部队内蒙古自治区警卫局后勤部明确表示不再续签合同，双方的租赁合同关系终止。之后原告取得房屋所有权，被告继续占有使用该房屋，原告诉请被告支付租金，但经本院审查认为双方不存在租赁合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告变更诉讼请求为请求被告支付占有使用费符合法律规定。被告占有使用原告房屋，没有法律依据，应向房屋所有权人即原告支付占有使用费，占有使用费标准应参照原租金标准，但考虑到2016年10月至2017年9月期间因自治区政府亮化工程在被告租赁的商铺门前搭建脚手架且拆除店铺门牌，客观上给被告的经营活动造成了一定影响，故施工期间的占有使用费可适当减少，本院酌情支持施工期间的占有使用费按原租金标准的50％计算。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告马哈录乃于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古自治区公安厅2017年1月17日至2017年8月31日期间的房屋占有使用费24091.6元（82平方米×2.6元/平方米/天×226天×50%）；驳回原告内蒙古自治区公安厅的其他诉讼请。案件受理费1016元，由原告内蒙古自治区公安厅负担513元，由被告马哈录乃负担503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高飞宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 贾贵忠 二〇一九年十月二十一日书 记 员 麦丽莎《中华人民共和国民法总则》窗体顶端第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10593号原告：陆安龙，男，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省思南县，被告：杨清云，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市，原告陆安龙与被告杨清云因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告杨清云下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：通程序进行审理。审判长审 判 长  招 才人民陪审员  梁红梅人民陪审员  陈淑娴二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨金凤
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初44号原告陈青林，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区芦台镇人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人钱连海，镇长。原告陈青林诉被告天津市宁河区芦台镇人民政府行政撤销一案中，因案件的审判须以本院受理的（2019）津0117行初3号行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结,依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年五月七日书 记 员  于 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10593号原告：陆安龙，男，1974年5月28日出生，苗族，住贵州省思南县，被告：杨清云，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县，原告陆安龙诉被告杨清云因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆安龙到庭参加了诉讼，被告杨清云未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陆安龙向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付原告货款60000元，自起诉之日起按同期银行贷款利率的两倍支付货款利息至还清货款之日止（利息以60000元为本金，按同期银行贷款利率的两倍计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月起卖油漆给被告，被告经常拖欠货款不结账，至2017年6月24日止共计欠货款60000元，被告立下欠条确认欠原告货款60000元并承诺2018年12月30日还清，但是直至今天，被告也没有还原告一分钱货款，现原告已经无法联系到被告。原告认为被告拖欠原告货款60000元应当足额支付给原告，请求人民法院及时受理并判决被告支付原告货款60000元及利息。被告杨清云没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了身份证复印件、欠条、支票等证据予以证明。被告在答辩期限内没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告多次发生涂料买卖往来，由原告向被告供应电器喷漆涂料。双方没有签订书面买卖合同，口头约定货款月结30天内付款，没有约定逾期付款违约金。被告收货后，曾向原告开具支票付款，但因支票账户余额不足未能兑付，后经原告多次催收，被告于2017年3月27日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款60000元，承诺于2018年12月30日前付清。之后，被告没有清偿货款，且原告无法联系上被告，遂于2019年5月10日向本院提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告之间发生的涂料买卖往来是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告在诉讼中提交了证据予以证明其向被告交付了货物，但被告收取货物后未按时支付货款，故要求被告支付货款并承担违约责任。被告在诉讼中没有提出抗辩意见和反驳证据，因此，结合原告提交的证据，本院对原告起诉被告拖欠货款的事实予以确认。根据合同的约定，被告未按约定付款的行为，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因原、被告没有约定逾期付款违约金，但被告逾期付款的行为确给原告造成了损失，应向原告赔偿逾期付款违约金，逾期付款违约金依法参照中国人民银行同期贷款罚息利率计算（罚息利率为贷款利率上浮30-50%），即按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，原告要求按银行同期贷款利率2倍计算，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告杨清云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆安龙支付货款60000元及赔偿逾期付款损失（以货款60000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍从2019年5月10日起计至货款支付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1300元（原告已预付），由被告杨清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  梁红梅人民陪审员  陈淑娴二〇一九年十月十日书 记 员  杨金凤
天津市宁河区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0117行初44号原告陈青林，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处，统一社会信用代码11120221MB1A647425，住所地天津市宁河区桥北街道宁新花园一地块配套公建**。法定代表人杨普红，主任。委托代理人韩睿,该街道办事处科员。委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。原告陈青林诉被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（于2020年7月22日自原天津市宁河区芦台镇人民政府分立）撤销城乡规划行政强制措施一案，本院于2019年5月6日立案后，2019年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案因需等待其他行政案件的处理结果，于2019年5月7日中止审理。本案恢复审理后，本院分别于2019年12月27日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈青林及其委托代理人边杰，被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处的委托代理人韩睿、任秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月6日，天津市宁河区芦台镇人民政府对陈青林作出《关于拆除河道违法建筑的公告》：按照《天津市水务局开展河湖“清四乱”专题整治行动方案》要求，依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《天津市河道管理条例》、《天津市实施办法》相关规定，认定陈青林位于大杨河圈芦台镇大尹闸养殖小区的建筑属于违法建筑，要求陈青林于公告之日起五日内将违法建筑拆除。原告陈青林诉称，一、认定原告养殖场为“违建”证据不足。1.原告于2012年3月20日由原承包人经大尹村民委员会同意转包该养殖场，期限为2006年至2036年，承包期为30年；2.原告承包的养殖场是由大尹村民委员会于2010年9月25日申报，经芦台镇政府土地站、镇政府、畜牧水产局、水务局河道所等单位批准，养殖场又申领了营业执照等手续，是合法建立的；3.原告的养殖场与天津市宁河区水务局正在诉讼中，被告不向人民法院和水务部门了解情况，草率下达拆除河道违法建筑的公告显然是错误的。二、被告处罚于法无据，应予撤销。1.被告认定“违法建筑”与事实不符；2.对原告处以强制拆除于法无据；3.该处罚违反了《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第三十八条第（三）项的规定，应予撤销。故原告提起行政诉讼，请求：1.撤销被告于2019年5月6日向原告下发的关于拆除河道违法建筑的公告；2.诉讼费由被告承担。原告陈青林向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.2019年5月6日被告作出的《关于拆除河道违法建筑的公告》。证明被告作出的该公告不合法，应当予以撤销；2.天津市宁河区人民法院（2019）津0117行初78号行政判决书。证明原告的建筑是经过各部门批准后建设的，是合法建筑；3.天津市宁河区人民法院（2019）津0117行再18号行政裁定书。证明原告建筑物所在位置属于河道管理所的管理范围。被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处辩称：被告具有对原告作出相应行政决定的职权和主体资格。原告的涉案建筑未得到河道主管部门的批准，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第25条的规定，原告的建筑属于违法建筑，其他机关的批准不能改变违法建筑的性质。天津市宁河区人民法院的裁判文书没有确认原告的建筑物是合法的。因此，被告认为原告的起诉理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处向本院提交了以下证据（复印件）：天津市第三中级人民法院（2020）津03行初16号行政裁定书。证明天津市宁河区芦台镇人民政府和天津市宁河区水务局对原告涉案建筑已实施了强制拆除。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据3的真实性不表异议，但认为与本案没有关联性。原告对被告提供的证据不表异议。本院对原告、被告提供的证据认证如下：对证据的真实性均予以确认，对证明的内容将结合案情综合评定。经审理查明，2012年3月20日，原告陈青林与天津市宁河区芦台镇大尹村民委员会、刘全生、李卓旺签订《转包合同协议书》，约定，陈青林承包蓟运河对过、大尹闸西侧、公路以北河滩地用于发展种植业和养殖业；承包期为30年，从2006年6月1日起至2036年6月1日止；承包费60000元。陈青林于2012年至2014年在位于大杨河圈主河槽东侧与大杨河圈西侧河堤之间的河滩地内建设房屋，房屋为砖混钢结构，檐高5.5米，占地面积20.742亩，用于养殖业。2015年6月4日，原告领取个体工商户营业执照，字号为“天津市宁河县河边养猪场”，原告为经营者。2010年9月25日，原宁河县芦台镇大尹村民委员会申报建立××镇××村××小区，宁河县芦台镇人民政府、宁河县芦台镇人民政府村镇建设土地管理站、宁河县畜牧水产局在申报材料签字同意并盖章。2010年11月25日，宁河县河道管理所在宁河县芦台镇大尹村民委员会给宁河县土地行政主管部门要求办理相关手续的申请上签署“原则同意此养殖小区建设”并盖章。原告所建房屋在××镇××村××小区范围内，××镇××村××小区在大杨河圈管理范围内，大杨河圈系县属二级河道。2019年5月6日，天津市宁河区芦台镇人民政府对陈青林作出《关于拆除河道违法建筑的公告》，责令陈青林自公告之日起五日内将违法建筑拆除。原告不服该公告，提起本次行政诉讼。另查，2020年1月22日，天津市宁河区芦台镇人民政府和天津市宁河区水务局将原告的涉案建筑物强制拆除。本院认为，本案争议的焦点为：被告作出关于拆除河道违法建筑的行政强制措施是否合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第二条的规定，被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府）具有对违反城乡规划管理的相对人作出行政强制措施的主体资格和法定职权。被告对原告建设的涉案建筑物实施强制措施，应严格按照《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制措施实施程序进行。本案中，被告作出《关于拆除河道违法建筑的公告》未履行立案、调查等法定程序，故被告作出强制措施属于程序违法。诉讼中，被告提出作出该行政行为是被告落实天津市水务局开展河湖“清四乱”专项整治行动方案的工作，但其没有提供相关证据予以证明，故对被告此主张，本院不予认定。综上所述，被告作出的《关于拆除河道违法建筑的公告》依法应予撤销，但本案涉诉建筑物已经被拆除完毕，该行政行为已无可撤销的内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处于2019年5月6日作出《关于拆除河道违法建筑的公告》违法。案件受理费50元，由被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  童树璟二〇二〇年八月十四日书 记 员  于 艳附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职权，判决履行没有意义的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5627、5628号 被执行人黄某某，男，1997年2月28日出生，汉族，小学文化，住址广东省汕尾市陆河县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3845号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某某应缴纳罚金人民币3000元，以及责令被执行人黄某某退赔被害人许某人民币3402元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5627、5628号一案本次的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年五月二十日 书记员  高 爽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初139号申请人：舟山恒嘉投资管理合伙企业（有限合伙）,主要经营场所浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-1306室。执行事务合伙人：南京英波尔生物科技有限公司（委派代表：王少雄）。申请人：吕品，男，1982年1月8日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区。被申请人：上海海抗中医药科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路****楼**。法定代表人：于山。被申请人：于山，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证地址江苏省太仓市。被申请人：上海海抗生物药业有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路******iv>法定代表人：吕品。舟山恒嘉投资管理合伙企业（有限合伙）、吕品与上海海抗中医药科技发展有限公司、于山、上海海抗生物药业有限公司股权转让纠纷一案，申请人舟山恒嘉投资管理合伙企业（有限合伙）、吕品于2019年5月5日向本院申请财产保全。申请人请求冻结被申请人上海海抗中医药科技发展有限公司、于山、上海海抗生物药业有限公司银行存款人民币177,589,898.27元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人舟山恒嘉投资管理合伙企业（有限合伙）、吕品的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海抗中医药科技发展有限公司、于山、上海海抗生物药业有限公司银行存款人民币177,589,898.27元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人舟山恒嘉投资管理合伙企业（有限合伙）、吕品负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一九年五月五日书记员  时 吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5627、5628号 被执行人黄德某，男，1997年2月28日出生，汉族，小学文化，住址广东省汕尾市陆河县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3845号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄德某应缴纳罚金人民币3000元，以及责令被执行人黄德某退赔被害人许某人民币3402元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5627、5628号一案本次的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年五月二十日 书记员  高 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1461号 原告：尚金发，男，汉族，生于1935年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：尚德富，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：吴郁，女，汉族，生于1976年10月31日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：林依晨，女，汉族，生于2000年1月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告尚金发与被告尚德富、吴郁、林依晨共有权确认纠纷一案，本院于2018年5月13日立案，原告尚金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尚金发撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  舒越琴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0704民初1461号原告：绵阳全意建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：李朝晖。委托诉讼代理人：杨建梅，四川全盈律师事务所律师。被告：程红，男，汉族，生于年月日，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：。原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司诉被告程红债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司到庭参加诉讼，被告程红经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款23362元；2、判令被告向原告支付资金占用利息4153.37元（自2015年7月1日暂计算至2016年6月22日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月5日绵阳全意建筑设备租赁有限公司与绵阳浩辰建设有限公司（以下简称“浩辰公司”）签订了《租赁合同》，该合同约定浩辰公司向原告承租钢、扣件及其他设备，同时确定赔偿标准。合同签订后，原告严格按照合同约定内容履行义务，而浩辰公司却一直拖欠原告租赁费及赔偿费。2015年2月9日，浩辰公司通知原告，其所应支付欠款由被告支付。2015年3月12日，被告向原告出具欠条，由其在2015年6月前支付浩辰公司所负欠款。此后，原告向被告多次催告按约定偿还欠款，被告均以各种理由推脱，截止2016年6月22日，被告尚欠原告23362元。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告程红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月5日绵阳全意建筑设备租赁有限公司与绵阳市浩辰建设有限公司（以下简称“浩辰公司”）签订了《租赁合同》，该合同约定浩辰公司向原告承租钢、扣件及其他设备，同时确定赔偿标准，绵阳市浩辰建设有限公司法定代表人系被告程红。期间原告与浩辰公司于2011年9月27日、2013年1月31日两次进行对账，确定了租赁费余额，2015年3月12日，原告与绵阳浩辰建设有限公司再次就租赁费对账下欠原告租赁费余额合计23362元，被告程红在对账单上签字。同日，浩辰公司将该笔欠款转由被告支付，并由被告向原告出具《借条》，上载明“浩辰建司欠大安租赁公司额租金费尾款贰万叁仟叁佰陆拾贰元整，由本人于2015年6月底前付清。”原告举出绵阳全意建筑设备租赁有限公司及绵阳大安建筑设备租赁有限公司的营业执照和公司章程，证实两公司法定代表人均系李朝晖，且绵阳大安建筑设备租赁有限公司系绵阳全意建筑设备租赁有限公司股东，占出资比例60%。绵阳大安建筑设备租赁有限公司出具证明一份，上载明“2015年3月12日程红所打欠条称欠大安租赁公司租金系绵阳全意建筑设备租赁有限公司委托本公司处理，该欠款属绵阳全意建筑设备租赁有限公司。”庭审中，原告方陈述被告程红欠款本金23362元，利息主张从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付月利息至款项付清之日止。上述事实有当事人身份证明、借条、租赁费对账单、租赁合同、公司章程、营业执照、证明以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告举出的借条、租赁费对账单、公司章程及证明载明浩辰公司将确认的欠款转至被告程红的金额为23362元，程红所写借条虽载明欠大安租赁公司该笔欠款，但绵阳大安建筑设备租赁有限公司出具证明证实该笔款项债权实为原告所有，也得到了原告的认可，债权已发生转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，足以证明被告欠款23362元给原告的事实，对此本院予以确认。关于逾期支付利息，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，本院认为该合同已履行完毕且进行了结算，双方约定了剩余货款支付时间，故根据原告诉讼请求逾期利息计算方式以本金23362元自2015年7月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息，本院予以支持，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告程红在本判决生效后10日内向原告绵阳市全意建筑设备租赁有限公司支付租金23362元，并支付利息，利息计算方法为：以本金23362元为基数，自2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费244元，由被告程红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  汪 江审 判 员  魏 东代理审判员  奂思宇二〇一六年十月二十一日书 记 员  廖伊小
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3515号原告：吴新生，男，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省合肥市包河区西藏路2231号滨湖家园2幢1506室。被告：朱国梁，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省庐江县。被告：胡顺，女，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省庐江县。被告：安徽晟众五金科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新区苏河路****，统一社会信用代码91340124MA2RLRG643。法定代表人：朱国梁，该公司总经理。原告吴新生与被告朱国梁、胡顺、安徽晟众五金科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，原告2019年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱国梁、胡顺、安徽晟众五金科技有限公司在银行存款计360000元，并提供了担保。本院经审查认为，为防止判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告朱国梁、胡顺、安徽晟众五金科技有限公司在银行存款计360000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 凡二〇一九年五月六日书记员 李金玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4547号原告：广东省佛山市顺德区大良街南江股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区大良街南江。负责人：林惠萍。被告：佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南江居委会南霞新路**。负责人：梁少玲。被告：佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会集体资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南江居委会南霞新路**。负责人：梁少玲。本院在审理原告广东省佛山市顺德区大良街南江股份合作经济社与被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会、佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会集体资产管理办公室物权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 梁 逵审判员 赖荣华审判员 洪 勉二〇一九年五月十五日书记员 范 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8060号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：管小华，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告管小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告管小华下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年五月十五日书 记 员  郑凤婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9092号 申请人：姚盛毅，男，1983年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林景华，福建多助律师事务所执业律师。 被申请人：王钦武，男，1978年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：赵龙梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 姚盛毅与王钦武、赵龙梅民间借贷纠纷一案，姚盛毅于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对王钦武、赵龙梅名下价值136760元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，姚盛毅以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，姚盛毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押王钦武、赵龙梅名下价值136760元的存款或等值财产。 案件申请费1204元，由姚盛毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年五月七日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9092号 原告：姚盛毅，男，1983年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林景华，福建多助律师事务所执业律师。 被告：王钦武，男，1978年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：赵龙梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告姚盛毅与被告王钦武、赵龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚盛毅委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼，被告王钦武、赵龙梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 姚盛毅向本院提出诉讼请求：1、判令王钦武向姚盛毅偿还借款12万元及利息（利息按本金的2%/月的标准计算，从2019年2月20日计算至实际还款之日止），并支付姚盛毅为实现债权所支出的律师代理费11800元；2、判令赵龙梅对王钦武的上述债务承担连带清偿责任；3、判令王钦武、赵龙梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王钦武分别于2017年4月18日、11月23日向姚盛毅借款5万元、7万元，姚盛毅转账交付上述借款。王钦武出具两份借条，约定利率、违约责任等，赵龙梅对王钦武的上述债务承担连带保证责任。现王钦武、赵龙梅均拒绝还款。 王钦武、赵龙梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月18日，王钦武作为借款人、赵龙梅作为担保人，共同向姚盛毅出具一份《借条》，载明王钦武向姚盛毅借到5万元，借款期间每月利息为4%；如王钦武未依约清偿本金或支付利息，引起讼争的，为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由王钦武承担；赵龙梅愿意为上述债务承担连带担保责任，保证期限为两年。同日，姚盛毅向王钦武转账5万元；王钦武出具一份《收款确认书》，确认收到5万元。 2017年11月23日，王钦武作为借款人、赵龙梅作为担保人，共同向姚盛毅出具一份《借条》，载明王钦武向姚盛毅借到7万元，借款期间每月利息为4%；如王钦武未依约清偿本金或支付利息，引起讼争的，为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由王钦武承担；赵龙梅愿意为上述债务承担连带担保责任，保证期限为两年。同日，姚盛毅向王钦武转账7万元。 庭审中，姚盛毅确认王钦武就上述两笔借款均已支付利息至2019年2月19日；姚盛毅还提供一份《委托代理合同》，主张其委托律师代理本案，约定律师代理费为11800元。 另，本院依姚盛毅的申请，依法对王钦武、赵龙梅采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押王钦武、赵龙梅名下价值136760元的存款或等值财产。 以上事实，有姚盛毅提供的《借条》、《收款确认书》、中国建设银行个人客户明细清单、《委托代理合同》等证据及姚盛毅当庭陈述为证。王钦武、赵龙梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对姚盛毅提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姚盛毅主张与王钦武之间存在合法有效的借贷关系，已提供充分证据予以证明，本院予以确认。姚盛毅已实际支付借款12万元，王钦武理应偿还。姚盛毅自认王钦武已支付利息至2019年2月19日，王钦武在诉讼中未提出异议，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率4%，姚盛毅请求王钦武按月利率2%支付自2019年2月20日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，且利率标准未超过法律规定，本院予以支持。姚盛毅诉请王钦武承担其因诉讼而支出的律师代理费，但因姚盛毅未举证证明其已实际支付律师代理费，本院对其主张的律师代理费不予支持。赵龙梅作为担保人在《借条》上签字，且约定承担连带担保责任，姚盛毅请求其承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持，赵龙梅有权在承担保证责任后向王钦武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王钦武应于本判决生效之日起十日内偿还姚盛毅借款本金12万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年2月20日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、赵龙梅对王钦武的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向王钦武追偿； 三、驳回姚盛毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由姚盛毅负担95元，王钦武、赵龙梅负担2940元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 审 判 员  旷洁玉 人民陪审员  黄力凡 二〇一九年八月二十二日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8060号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：管小华，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告管小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告管小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息155,228.15元（其中本金129,223.61元、利息19,263.98元、罚息3,980.74元、复利2,759.82元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年3月24日，自2019年3月25日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费14761元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月22日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL20180322001123号，下称《贷款合同》）的内容及效力。《贷款合同》的特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款132000元，月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约履行了划款义务，并由系统生成了《个人贷款确认书》，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年3月24日，被告共拖欠原告逾期本息59,496.45元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告管小华未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据及本院认证如下：1.个人信用贷款合同为复印件，未有被告签名，即使被告通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认《个人信用贷款合同》，那么，原告也应当提供具有被告电子签名的电子证据原件及认证材料，因原告无法提供，本院不予采信；2.个人贷款确认书、管小华所欠本金及利息情况表，为原告单方制作，未有被告签名确认及有效合同相印证，本院不予采信；3.律师函、快递单，该证据为原告单方主张，未提交证据证明真实性，本院不予采信；4.平安银行个人账户交易明细清单，该证据证实原告向被告账户放款132000元的事实，本院予以采信；5.委托诉讼/仲裁协议，证实原告委托律师参与诉讼，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告向被告银行账户放款132000元，后被告归还了部分借款，但截止至2019年3月24日，被告尚欠原告借款本金为129223.61元。原告为本案诉讼聘请律师，与广东豪盛律师事务所签订委托诉讼协议，双方约定律师费14761元。本院认为，原告向被告放款，被告只归还了部分款项，现原告要求被告归还尚欠借款本金129223.61元依法有据，本院予以支持。但原告无法证实相关借款利息、罚息、复利、律师费等合同条款内容的真实约定，应当由原告承担举证不能的法律后果，本院视为双方并未对此进行约定，故原告主张的罚息、复利、律师费均无依据，本院对此不予支持。然而，原告为金融机构，被告占用其资金理应支付相应利息，由于被告之前归还了部分款项，本院视为原告起诉前的利息被告已经清偿完毕，自原告起诉之日起，即2019年4月15日起，被告应以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金129223.61元元及其利息（利息计算方式：自2019年4月15日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3699.78元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担887.25元，由被告管小华负担2812.53元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年十月八日书 记 员  郑凤婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4851号 申请人：刘海燕，女，1978年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：黄文铨，广东巨龙律师事务所律师。 被申请人：广州华松庭企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街道106国度广塘村东商业街**，统一社会信用代码91440101MA59JJM69J。 法定代表人：冯荣坚。 被申请人：冯荣伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 被申请人：冯荣坚，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在审理申请人刘海燕与被申请人广州华松庭企业管理有限公司、冯荣伟、冯荣坚买卖合同纠纷一案中，申请人刘海燕向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州华松庭企业管理有限公司、冯荣伟、冯荣坚价值人民币175500元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函为申请人刘海燕申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人刘海燕向本院申请对被申请人广州华松庭企业管理有限公司、冯荣伟、冯荣坚的财产实施财产保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函为申请人刘海燕申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人刘海燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州华松庭企业管理有限公司、冯荣伟、冯荣坚的银行存款175500元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年五月二十二日 书记员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4646号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****,统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。 被申请人：王冬生，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：龙艳花，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人王冬生、龙艳花款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬生、龙艳花共计17396.22元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王冬生、龙艳花的银行存款共计17396.22元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年五月六日 书记员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4646号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：王冬生，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：龙艳花，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告王冬生、龙艳花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人江嘉丽到庭参加诉讼。被告王冬生、龙艳花经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万穗公司向本院提出诉讼请求：1、被告王冬生、龙艳花立即向原告返还借款本金14517.01元；利息自2018年9月10日暂计至2019年1月24日为1325.89元，违约金自2018年10月10日起至2019年1月24日为1553.32元，以上合计为17396.22元。所欠利息、违约金按照合同约定的方式以剩余本金为基数来计算，计至付清款日止。2、本案诉讼保全担保费1050元由两被告共同承担。3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由两被告共同承担。事实与理由：被告王冬生、龙艳花与原告于2017年9月29日签订编号为2017年-2-063号《纯信用借款合同》，向我公司借款人民币150000元用于装修，合同约定期限自2017年9月30日起至2018年10月10日止，根据《纯信用借款合同》第四条约定，借款月利率20‰，为固定利率。还款方式为按月等额本息方式（具体见还款计划表）。根据《纯信用借款合同》第七条约定，如逾期还款，借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。被告龙艳花在《还款计划表》、《共同借款人确认书》上共同借款人处签字，为上述借款的共同借款人。合同签订后，原告依合同约定于2017年9月30日按照约定将上述借款发放至被告王冬生指定的账户。贷款发放后，被告王冬生于2018年9月10日最后一次偿还到期的本息之后，此后未按合同约定履行还款义务，因此根据《纯信用借款合同》第十二条(1)约定，借款人发生还款逾期十天以上的，原告有权要求被告清偿全部贷款本息（包括违约金等）。《纯信用借款合同》第十五条约定，“在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、保全担保费等），由借款人承担。”根据原告与被告签署的《关于送达地址确认的补充协议》，约定了文书送达地址。被告王冬生：广东省广州市南沙区时代云图花园自编6#2003房；被告龙艳花：广东省广州市南沙区时代云图花园自编6#2003房。被告王冬生、龙艳花未作答辩。万穗公司围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明：原告诉称事实属实。另查明，两被告已还本金135482.99元，尚欠本金14517.01元。2018年9月10日前的利息已还清，此后的利息没有偿还，截至2019年1月24日未还利息为1325.89元。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，为此，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费1050元。本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告依据《纯信用借款合同》的约定向被告王冬生、龙艳花放款15万元，已履行约定的义务，王冬生、龙艳花应当按约定还款。借款期限已于2018年10月10日届满，王冬生、龙艳花未还清借款，已构成违约，原告诉求王冬生、龙艳花偿还借款本金14517.01元，本院予以支持。鉴于万穗公司是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》【银监发（2008）23号】的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同约定的利息利率已经达到了年利率24%，按照上述规定，对年利率24%的部分（即利息），本院予以支持，对超过年利率24%的部分（即违约金），本院不予支持。原告为财产保全支付的保险费1050元，按照约定，应当由被告承担，原告诉求两被告支付该款，本院予以支持。被告王冬生、龙艳花经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冬生、龙艳花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金14517.01元并按合同约定支付利息（截至2019年1月24日的利息为1325.89元，自2019年1月25日起至借款本金付清之日止的利息按年利率24%计付）；二、被告王冬生、龙艳花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付因诉讼保全而产生的保险费1050元；三、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，财产保全费193.96元，合计455.96元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担39元，由被告王冬生、龙艳花负担417.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  黄婉玲人民陪审员  云南英二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄远果
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8914号 原告：厦门水频道文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**水务大厦第****，统一社会信用代码913502030583520412。 法定代表人：汪清培，董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门水视界广告有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****J28一社会信用代码913502063030045198。 法定代表人：翁建淋，执行董事兼总经理。 被告：福建博渊堂传媒股份有限公司，住所地福，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**信用代码913501285792792816。 法定代表人：翁建淋，经理。 共同委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所律师。 原告厦门水频道文化传媒有限公司与被告厦门水视界广告有限公司、福建博渊堂传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因无法直接向被告送达诉讼材料，需要转为普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱瑛 人民陪审员  邹华 人民陪审员  陈芝 二〇一九年五月三十日 代书 记员  洪昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41716号原告:陈宝山，男，1944年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：陈平，女，1972年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔桂芬，女，1954年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李春亮，男，1953年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈宝山、陈平与被告崔桂芬、李春亮返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  张志兴二〇一九年五月二十三日书 记 员  唐 川
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41716号原告:陈宝山，男，1944年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：陈平，女，1972年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔桂芬，女，1954年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈宝山、陈平与被告崔桂芬、李春亮返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中被告李春亮死亡，原告陈宝山、陈平放弃对其法定继承人主张权利。原告陈宝山、陈平，被告崔桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝山、陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告邵云芬被骗钱款205000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈宝山与邵云芬系夫妻关系，陈平与邵云芬系母女关系。邵云芬生前与崔桂芬系朋友关系，2010年9月至2011年9月间，被告到原告家谎称朋友用钱，先后16次冒用他人名义、伪造借条诈骗邵云芬205000元。2012年8月21日，崔桂芬因犯诈骗罪被判刑，后邵云芬含冤去世，二被告至今未退还钱款。原告认为，崔桂芬犯罪被判刑是罪有应得，但其诈骗所得钱款理应退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。崔桂芬辩称，其诈骗邵云芬钱款已经承担刑事责任，亦无能力向原告返还钱款，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月至2011年9月间，崔桂芬为筹集赌资，谎称其朋友急需用钱，冒用唐广友、郭井香、崔志荣、刘洪芬、任凤兰、郝静、邵坤岭、邵宝芬、于宝芝、李建生、邵义伟、杨秀红的名义，伪造欠条向邵云芬借款，先后十六次骗取邵云芬人民币205000元，所获赃款大部分用于赌博挥霍。2013年1月18日，本院以崔桂芬犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并判处罚金人民币100000元。本院作出的（2013）滨汉刑初字第12号刑事判决书主文未写明追缴或责令退赔诈骗所得，崔桂芬亦未向邵云芬退赔款项。另查，邵云芬于2014年3月18日死亡，陈宝山与邵云芬系夫妻关系，陈平与邵云芬系母女关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，崔桂芬诈骗邵云芬205000元，侵害了其财产权利，应承担相应责任。邵云芬死亡后，原告作为其法定的第一顺序继承人对崔桂芬依法享有债权。关于被告承担刑事责任后应否承担民事责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。崔桂芬虽然已经承担刑事责任，但并未弥补原告的损失，依法应当承担侵权责任。原告要求被告返还205000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决如下：被告崔桂芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝山、陈平205000元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告崔桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  张志兴二〇二〇年五月六日书 记 员  唐 川附：法律释明1．《中华人民共和国侵权责任法》第四：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第五因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执851号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：石坚，该支行行长。 委托代理人：韦晓华，该支行职工。 被执行人：来灼烈，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地横县，住横县。 被执行人：廖云玉，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地横县，住横县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人来灼烈、廖云玉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人来灼烈、廖云玉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人来灼烈、廖云玉名下座落于横县【房产证号：横房权证字第××号】房产。 上述财产查封期限为三年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自出卖、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。查封价值以横县人民法院（2017）桂0127民初3353号民事判决书所确定被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1988号原告:贾某，内蒙古巴彦淖尔市人，群众，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：尹某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告贾某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告尹某下落不明，无法直接、邮寄或采取其他方式向其送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 齐美超人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 康国锐 二〇一九年五月二十一日书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执851号 中国工商银行股份有限公司横县支行、来灼烈、廖云玉： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人来灼烈、廖云玉金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3353号民事判决书】中，依法拍卖被执行人来灼烈、廖云玉名下座落于横县横州××大道××号（贵源国际新城第5号楼3单元13Ａ2号）【房产证号：横房权证字第××号】房产予以抵偿债务，拍卖得款584000元。因涉及来灼烈、廖云玉为被执行人有三起案件，从该拍卖款中支付该三案的相关费用共计452556.18元【其中：1、（2019）桂0127执851号执行费4724.33元、工行388316.19元（包含借款本金315396.24元、利息66693.95元、一审案件受理费6226元）；2、（2019）桂0127执896号执行费50元、灿宁公司1120.66元；3、（2018）桂0127执760号执行费628元、陈敬伦55381元；4、拍卖辅助费2336元】，余款131443.82元转付给被执行人来灼烈、廖云玉。至此，本案申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8618号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：毛兴敏，男，1992年10月14日出生，汉族，住浙江温州。 原告郑渊智与被告毛兴敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  王卫花 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  曾国川 书 记 员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1988号原告:贾某，内蒙古巴彦淖尔市人，群众，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：尹某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告贾某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，后在送达过程中，无法直接或邮寄向被告尹某送达相关诉讼材料，本院依法向其公告送达，公告期满后，本院适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告贾某的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因公司资金周转困难向原告借款38735元，原告于2018年10月24日通过微信向被告转账28735元，2018年10月28日通过支付宝向被告支付10000元，共计38735元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还，现原告诉至法院，望判如所请。被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交微信转账记录三张、支付宝转账记录一张，欲证明被告因公司资金周转困难向原告借款38735元，原告于2018年10月24日通过微信向被告转账28735元，2018年10月28日通过支付宝向被告支付10000元的事实，被告未到庭参加诉讼亦未提交相应证据予以反驳，上述证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈述，其与被告系朋友关系，被告因公司资金周转困难向原告借款38735元，原告于2018年10月24日通过微信向被告转账28735元，2018年10月28日通过支付宝向被告支付10000元，口头承诺2018年年底还清。后被告未按约定向原告偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据可以证实其向被告转账交付借款38735元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据反驳原告主张，本院对原告主张的借贷关系予以认定。被告应遵循诚实信用原则，按约定如期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款38735元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某偿还原告贾某借款38735元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费600元，均由被告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 齐美超人民陪审员 康国锐人民陪审员 黄雪梅 二〇一九年八月三十日法官 助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8618号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：毛兴敏，男，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑渊智与被告毛兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑渊智到庭参加诉讼；被告毛兴敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 郑渊智向本院提出诉讼请求：1.判令毛兴敏偿还借款本金14000元；2.判令毛兴敏按照协议约定支付利息以及按24%年化利率支付逾期产生的罚息，自2017年3月20日起计至实际还清之日；3.判令毛兴敏担本案案件诉讼费、公告费。事实和理由：2017年2月21日，毛兴敏向郑渊智借款合计16800元，分6期还款，并出具了相应的借条，约定年化利率1%，如逾期应按年化利率24%向郑渊智支付罚息。2017年3月20日毛兴敏还款2800元及利息8.17元，余款至今未还，故郑渊智诉至本院。 毛兴敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑渊智主张毛兴敏向其借款16800元，为此提供如下证据证明其主张：1、2017年2月21日的《借款协议》，该《借款协议》约定借款金额16800元，借款利率为年化利率1%。该协议加盖案外人北京人人信科技有限公司（以下简称“人人信公司”）公章。拟证明郑渊智与毛兴敏之间存在借贷关系；2、人人信公司出具的“借款记录”、“还款明细记录”，拟证明郑渊智已实际出借16800元，毛兴敏还款2808.17元；3、人人信公司出具的《借款协议》中身份证号的说明，拟证明讼争《借款协议》的双方当事人郑渊智、毛兴敏的身份；4、人人信公司出具的出借人用户注册信息，拟证明郑渊智的用户注册信息；5、聊天记录、基础信用报告，拟证明毛兴敏的微信身份。 庭审中，郑渊智称其系通过银行卡绑定“今借到”平台，再将借款转至“今借到”平台出借给毛兴敏。 另，郑渊智为向毛兴敏主张债权，支付公告费300元。 以上事实，有郑渊智提供的人人信公司所出具的《借款协议》、身份证号的说明、借款记录、聊天记录、用户住册信息、发票等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，郑渊智主张与毛兴敏之间签订《借款协议》，但所提交的《借款协议》均无毛兴敏的签名，故本院对郑渊智提供的《借款协议》的证明力不予认定。郑渊智提供的“借款记录”、“还款明细记录”、“身份证号的说明”、“注册信息”，均仅加盖了人人信公司的公章，人人信公司并非是第三方金融机构，其身份仅能认定系证人身份，但人人信公司却未能出庭作证，故郑渊智出具的上述材料均不具有证明力，本院不予采信。郑渊智提供的微信聊天记录，并无毛兴敏对借款事实的确认，故该聊天记录同样不具有证明力。则郑渊智缺乏证据证明其已实际向毛兴敏出借款项。综上所述，本院认为，郑渊智的主张缺乏相应的证据加以证明，故本院不予支持，其诉求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回郑渊智的诉讼请求。 案件受理费282元，由郑渊智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  王卫花 二〇一九年九月二十五日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2517号原告：刘爱美，女，1954年6月28日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：贾平，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住邹平市。原告刘爱美与被告贾平提供劳务者受害责任纠纷一案，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年五月二十九日书 记 员  牛秋雨
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1824民初392号 原告：周笑天，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：张树石，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。 原告周笑天诉被告张树石民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张树石下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许家永 审 判 员  汪国栋 人民陪审员  张 淼 二〇一九年五月七日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8670号 原告：张良，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杨嵩，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。 原告张良与被告杨嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  王卫花 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年五月二十日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11905号申请人：上海淘贝企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆蔚。被申请人：蔡德祥，男，1963年4月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：李立秀，女，1964年1月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人上海淘贝企业管理咨询有限公司与被申请人蔡德祥、李立秀借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人名下银行存款人民币750,868.53元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡德祥、李立秀银行存款750,868.53元，或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡鹤飞二〇一九年五月二十九日书记员  翟 爽附：相关法律条文