四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初1524号原告:李华贵，男，1963年4月18日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李琍，四川豪迈律师事务所律师。被告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。原告李华贵与被告德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序于11月6日开庭审理，被告当庭申请对原告提交的买卖合同、统计清单形成的时间进行鉴定。2019年2月22日，鉴定机构明确对被告的鉴定申请不予受理，本院于3月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘扬公司立即向原告支付尚欠材料款232,304.00元，并按年利率6%支付从2012年1月10日起至付清全款止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确资金利息从2012年3月18日开始计算。事实与理由：原告李华贵从2009年10月至2011年12月向被告弘扬公司承建的绵竹市中医院工程、绵竹市村卫生站及绵竹市遵道卫生院工程供应沙石、水泥材料。期间，2011年5月30日，原告李华贵与被告弘扬公司绵竹市中医院工程项目部订立《材料买卖合同》，合同约定了双方的权利义务关系。截止2012年3月18日，项目部已支付李华贵第一次所交单据中的全部沙石、水泥款共计326,000.00元，尚欠第二次所交单据材料款共计232,304.00元，约定待项目部与弘扬公司办理决算后一个月内付清，同时明确三项工程的材料及结算金额均以双方签订同一份合同为准。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告均未支付，故原告起诉至法院，请求判如所请。弘扬公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方未签订加盖公章的合同。根据原告的陈述材料款应在项目部与被告办理结算后一个月付清，付款时间也未到。原告仅在2015年8月16日到过公司催要货款，之后再未到过，已经超过诉讼时效。本案争议的焦点问题：1.原告是否与被告建立买卖合同关系；2.原告提出的诉讼请求是否超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.《材料买卖合同》，该证据真实、合法，能够证明2011年5月30日，原告与弘扬公司绵竹市中医院项目部（以下简称弘扬中医院项目部）签订沙石、水泥买卖合同，合同约定了产品的名称、单价以及结算、付款时间、违约责任等内容，对该证据予以确认；2.《材料供应统计清单》，该证据真实、合法，能够证明2012年3月18日，弘扬中医院项目部与李华贵签订《材料供应统计清单》，双方统计了送货的数量、单价并确认送货总金额为232,304.00元，对该证据予以采信；3.领条五张，该证据虽系复印件，但是与原告的自认相互印证，能够证明原告于2010年8月17日至2012年3月18日期间共计领到弘扬公司绵竹市卫生局村卫生站工程项目部材料款和弘扬中医院项目部材料款326,000.00元的事实，因该原件系付款方持有，对原告自认收款的事实本院予以采信，对该证据予以确认；4.《结算清单》及增值税普通发票十张，该证据真实、合法，能够证明2012年3月18日，李华贵与弘扬中医院项目部签订的《结算清单》，确认弘扬中医院项目部尚欠原告货款232,304.00元，同时能够证明原告主张该货款，唐荣于2015年8月16日在该结算清单上签字确认尚欠金额为232,304.00元，诉讼时效中断，本院对该证据予以采信；5.《关于绵竹市村卫生站工程项目班子任命书》、《竣工验收报告》以及《备案申请》，该组证据真实、合法，能够证明2010年5月20日，弘扬公司以弘扬建发（2010）字第17号文件任命唐荣为绵竹市村卫生站项目工程的项目经理，2010年12月15日的绵竹市第四、第五批村卫生站《竣工验收报告》载明唐荣系项目经理，2011年4月26日，弘扬公司向市建设局建管科提交《备案申请》，申请增设唐荣为绵竹市中医院分院项目执行经理，本院对该组证据予以采信；6.唐荣的身份证复印件以及二级建造师临时执业证书、工程师资格证书、《二级建造师变更注册申请表》、《建造师变更注册在岗情况承诺书》、《解除劳动合同（关系）协议书》，该组证据中，《解除劳动合同（关系）协议书》真实、合法，能够证明唐荣原系弘扬公司员工，双方于2015年12月31日解除劳动关系，对该证据予以认可。其余证据均系复印件，本院对其真实性、合法性和证明事实的关联性均不予确认；7.《建设工程施工合同》、《关于港澳救世军捐资修建绵竹市村卫生站欠款的情况汇报》和建设工程造价结算单，该组证据真实、合法，能够证明2009年9月4日、2010年11月25日、2011年4月15日，弘扬公司分别与绵竹市卫生局、绵竹市遵道镇卫生院、绵竹市中医院签订的《建设工程施工合同》弘扬公司承建绵竹市村卫生站、遵道镇地震伤员康复中心、绵竹市中医院分院三个项目，对该组证据的真实性、合法性和证明事实的关联性予以确认；8.收据六份，该证据真实、合法，能够证明遵道镇卫生院工程中，唐荣为弘扬公司收款的经手人，本院对该证据予以采信；9.请款表三张，该组证据真实、合法，能够证明弘扬公司承建项目后，申请支付进度费，但该证据与原告李华贵主张索要货款的事实无关联性，本院对该证据不予以确认；10.证人唐荣的证言，其当庭所作陈述与证据5、7相印证，能够证明弘扬公司承建了村卫生站和中医院绵竹分院项目以及唐荣系项目经理，唐荣安排人员签收原告向项目工程供应的材料，结算时收回签收依据并形成结算清单的事实，对该证言予以采信；11.2018年4月12日拍摄的员工出勤公示栏打印件，其不能证明原告曾向弘扬公司主张货款的事实，对证据的真实性、合法性和证明事实的关联性不予确认；12.证人欧武成、肖永东、黄开会的证言，与唐荣的证言相互印证，能证明原告于2015年8月16日、2016年2月6日以及2017年、2018年春节向弘扬公司催要货款的事实，本院对证人的证言予以采信。被告提交的证据：1.2011年5月8日，弘扬公司与唐荣签订的《德阳弘扬建设发展有限公司项目管理目标责任书》，该证据真实、合法，能够证明唐荣系绵竹市中医院分院建设工程项目部的项目部负责人，负责该项目工程建设全部事宜，但不能达到被告欲证明中医院项目部印章不存在的证明目的；2.唐荣对廖伯瑞的授权委托书两份，被告欲证明廖伯瑞才能负责工程的结算，唐荣与原告间的结算系不真实的行为。原告对该证据的真实性、合法性和证明事实的关联性均有异议，本院对该证据不予以采信。根据当事人的当庭陈述和对证据的采信，本院对下列事实予以确认：2009年9月4日、2010年11月25日、2011年4月15日，弘扬公司分别与绵竹市卫生局、绵竹市遵道镇卫生院、绵竹市中医院签订《建设工程施工合同》，被告弘扬公司承建了绵竹市村镇卫生站和中医院分院工程。唐荣以项目部负责人的名义和原告达成口头协议，约定由原告向被告承建的项目供应沙石、水泥。被告送货后，唐荣安排人员签收货物。2011年5月30日，弘扬公司绵竹中医院项目部（甲方）与李华贵（乙方）签订了《材料买卖合同》，唐荣在甲方项目负责人处签名。合同约定由李华贵向项目部供应中沙、元石、连沙石和水泥，并约定价格分别为70-75、55-60、50-55和315-335元/立方米m³，并备注水泥为开票价；材料款以双方最终结算单为准，甲方指派李英、唐宽富为现场材料收管员；根据工程施工进度暂付部分资金，工程竣工验收后支付实际供应数量的60%价款，尾款在公司与项目（部）办理决算后30日内付清等内容。2012年3月18日，弘扬公司绵竹中医院项目部与李华贵签订《材料供应统计清算》和《结算清单》，唐荣在工程负责人处签名。《材料供应统计清算》载明，根据李华贵第二次提交的供应收据，依据收货员签字的材料单据，双方统计材料款为232,304.00元，并注明第一次交票已结清，所交原始凭证作废。《结算清单》载明，李华贵从2009年10月至2011年12月向弘扬公司承建的绵竹市中医院工程、绵竹市村卫生站工程及遵道卫生院工程供应的沙石、水泥材料共计价款为558,304.00元；项目部于2012年3月18日已支付李华贵第一次所交单据中的全部沙石、水泥款共计326,000.00元，余下第二次所交单据所欠材料款232,304.00元待项目部与弘扬公司办理决算后一个月内付清。并特别注明“上述工程系同一公司和项目部承建，施工时间相邻，因此三项工程的材料及结算金额均以双方签订同一份合同为准”。2015年8月16日，李华贵催要货款，唐荣在该结算清单上签注“尚欠金额232,304.00元”。后原告于2016年2月6日以及2017年、2018年春节向弘扬公司催要货款未果。现原告提起诉讼，请求判令被告弘扬公司支付尚欠材料款232,304.00元，并支付资金利息（从2012年3月18日至付清全款止，按年利率6%计算）和承担本案诉讼费。另查明：2010年5月20日，弘扬公司的弘扬建发（2010）字第17号《关于绵竹市村卫生站工程项目班子任命书》，任命唐荣为绵竹市村卫生站工程项目的项目经理。2010年12月15日，绵竹市第四、第五批村卫生站《竣工验收报告》，唐荣均以项目经理身份签字。2011年4月26日，弘扬公司向市建设局建管科提交《备案申请》，申请增设唐荣为绵竹市中医院分院的项目执行经理。2015年12月31日，唐荣与弘扬公司解除劳动关系。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告弘扬公司承建了村卫生站及中医院工程，唐荣系弘扬公司工作人员并被任命为项目经理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。唐荣以项目经理的名义与原告达成由原告向被告承建的工地供应沙石、水泥材料的口头约定以及中医院项目部（唐荣作为项目部负责人）与原告签订的《材料买卖合同》，其实质为被告弘扬公司与原告建立了买卖合同关系。被告弘扬公司抗辩其未与原告建立买卖合同关系的理由与前述法律规定相悖，不能成立。原告按合同约定向被告弘扬公司承建的工地供应沙石、水泥，现场工作人员签收并将建材用于工程建设中，被告弘扬公司理应按照工作人员与原告结算的金额232,304.00元支付货款。其拒付货款的行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约的民事责任。原告主张被告支付逾期付款资金利息（从2012年3月18日至付清全款止，按年利率6%计算），被告抗辩《材料买卖合同》约定尾款在公司与项目办理决算后30日内付清，现公司与项目部并未办理结算，付款时间未到。本院认为，若案涉工程弘扬公司与项目部至今尚未办理结算，则《材料买卖合同》约定的付款时间应为约定不明。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。原告要求被告支付从2012年3月18日至付清全款止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求不违反上述规定，本院予以支持。被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”以及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，《材料买卖合同》约定尾款在公司与项目部办理决算后30日内付清，2015年8月16日，李华贵催要货款未果，唐荣在结算清单上签注“尚欠金额232,304.00元”，则诉讼时效的起算时间为2015年8月16日，原告于2016年2月6日以及2017年、2018年春节向弘扬公司提出履行请求，要求支付货款的行为致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。原告提起诉讼主张的债权未超过诉讼时效。故对被告弘扬公司的抗辩不予采纳。原告要求被告支付材料款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告弘扬公司抗辩原告主张的材料款系与唐荣恶意串通损害公司利益之行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”，庭审中，被告未就其抗辩所主张的事实提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告德阳弘扬建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华贵支付所欠材料款232,304.00元及资金利息（计算方法：以本金232,304.00元为基数，从2012年3月18日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,784.00元，由被告德阳弘扬建设发展有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  袁晓辉二〇一九年四月二日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐