甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1012号 原告：何刚，住甘肃省敦煌市。 被告：北京物易网络科技有限公司，统一社会信用代码91110106MA0093W246。 法定代表人：李晓春，董事长。 委托诉讼代理人：薛玉明，男，酒泉物易网络科技有限公司法务部主管。 被告：酒泉物易网络科技有限公司，统一社会信用代码91620902MA7283AN5M。 法定代表人：王鹏，经理。 原告何刚与被告北京物易网络科技有限公司（以下简称北京物易公司）、酒泉物易网络科技有限公司（以下简称酒泉物易公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年5月20日，被告北京物易公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。原告何刚到庭参加了诉讼，被告北京物易公司、酒泉物易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 何刚向本院提起诉讼请求：1.要求北京物易公司、酒泉物易公司继续履行合同，交付位于敦煌市××楼房屋；2.要求北京物易公司、酒泉物易公司交付价值7000元货物；3.要求北京物易公司、酒泉物易公司承担违约金71330元；4.要求北京物易公司、酒泉物易公司承担实现债权各项费用50000元。合计：446030元。事实和理由：何刚（乙方）于2018年8月26日在酒泉市肃州区与北京物易公司（甲方）签订换贝置换合同两份。第一份合同约定由乙方提供总价值为317700元的斯威汽车三辆用以置换甲方在敦煌市沙洲星郡的房屋一套，建筑面积91.75㎡，总价值317700元。合同签订后，乙方依约履行合同义务，按时交付车辆，但甲方经多次催告后拒不交付房屋。根据双方合同第五项第一条的约定，甲方构成违约，需承担违约责任并赔偿供货交易额20%的违约金，合计63540元。第二份合同约定由乙方提供总价值为155800元的斯威汽车两辆用以置换甲方总价值为155800元的矿泉水、油卡。合同签订后，乙方依约履行合同义务，按时交付车辆，但甲方经多次催告后仍不按约履行全部合同义务。按照双方合同第五项第一条的约定，甲方构成违约，需承担违约责任并赔偿供货交易额5%的违约金，合计7790元。酒泉物易公司具体经办车辆交付事宜，并开具相关收据，应共同承担责任。双方协商未果，故诉至法院。诉讼中，何刚变更第一项诉讼请求为由北京物易公司、酒泉物易公司支付等价的物品或者给付现金。 北京物易公司、酒泉物易公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.何刚提交换贝置换合同两份，证实何刚与北京物易公司签订合同的内容及相关约定。该组证据是原件，真实有效，本院予以确认。 2、何刚提交收据一份、汽车（销售）订货合同、交车明细表、证明、北京物易公司公函、便函，证实何刚已按合同约定向北京物易公司交付了车辆，由酒泉物易公司王鹏在何刚交付车辆时出具了收据，且这些车辆已由北京物易公司置换与他人。该组证据除收据为原件外、其他证据系复印件，本院结合全案予以认定。 3、何刚提交的其与北京物易公司李晓春、酒泉物易公司王鹏催款过程中的短信，证实在索款过程中，对方一直推托不付，同时证明在房屋不能交付之后，双方协商以其他物品抵顶的过程。该组证据有原始载体，且短信往来电话号码和送达时的电话一致，故本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 2018年8月26日，北京物易公司（甲方）与何刚（乙方）签订换贝置换合同，约定：1、乙方供给甲方的实物产品和/或者服务类产品，乙方必须无条件认可换换来商城内流通的“换贝信誉交易权证（以下简称‘换贝’）”及使用“易换宝”三方支付品平台交易，甲方支付给乙方实物和/或者服务类产品的价值，是以“换贝”（换贝与人民币等值1：1）兑现易物交易的，乙方须无条件接受。2、乙方同意按照本合同向甲方提供总价值155800元的斯威汽车（二辆）货物，并同意甲方使用“换贝”与乙方进行易物交易。3、甲方同意乙方按照本合同使用“换贝”置换甲方的矿泉水（价值70860元）、油卡（价值24000元）商品，总价值为拾伍万伍仟捌佰圆整。4、乙方必须向甲方提供详细的商品清单或服务类商品类目表作为本合同的附件。同时，本合同签订后，乙方严格按照本合同的约定向甲方提供附件中的所有商品。注：该附件与本合同具有同等法律效力。同时双方约定违约责任，甲乙双方违反有关法律、法规、公共道德或本协议项下的任何条款均构成违约，由此造成对双方损失的，由违约方承担全部责任并赔偿供货交易的5%作为违约金，另还有其他相关约定，后盖有北京物易公司合同专用章，何刚签字。附件供货商品目录清单中载明：斯威X3（手动），单价77900元，共两辆，并注明：给乙方油卡价值贰万肆仟元整，剩余陆万零叁佰伍拾捌元，随时给乙方货物进行结算。同日，双方还签订了另一份换贝置换合同，约定乙方同意按照本合同向甲方提供总价值为317700元的车辆（三台）货物，并同意甲方使用“换贝”与乙方进行易物交易。甲方同意乙方按照本合同使用“换贝”置换甲方在敦煌市沙洲星河郡的房屋1套，建筑面积91.75平方米/套，楼层为2层，总价值为317700元人民币，甲方向乙方开具相关房屋置换证明。甲乙双方违反有关法律、法规、公共道德或本协议项下的任何条款均构成违约，由此造成对方损失的，由违约方承担全部责任并赔偿供货交易额的20%作为违约金，其他合同内容和前一份合同内容一致。附件供货商品目录清单中载明：斯威X71.8L手动一辆、斯威X71.5t自动两辆，合计317700元。后何刚按合同约定向北京物易公司交付了五辆车。北京物易公司在两辆车的合同中向何刚交付了油卡、矿泉水等物品，下欠7000元货物没有交付；三辆车合同中交付了3台笔记本电脑（15800元）、25000元现金。其他经何刚多次催要未果，故诉至法院。 另查明，敦煌市沙洲星郡19A号楼三单元202房屋系敦煌市沙州房地产有限公司开发所有，经敦煌市沙州房地产有限公司查询，该公司现有的订购协议清单中没有何刚的或者关于上述房屋的订购协议，且北京物易公司或者酒泉物易公司没有向敦煌市沙州房地产有限公司交付过上述房屋的价款或者给付相应价款的物品，故上述房屋敦煌市沙州房地产有限公司现不能向北京物易公司、酒泉物易公司或者何刚交付。 本院认为，北京物易公司与何刚签订的换贝置换合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自的义务，何刚按合同约定交付车辆后，北京物易公司亦应按合同约定交付房屋及物品。但实际履行中，北京物易公司仅交付部分物品，故其对下剩物品仍有继续履行交付的责任。另，双方约定交付的房屋，因实际不能交付，之后北京物易公司向何刚交付了电脑及现金，何刚亦接受，应视为双方对合同履行进行了变更，因双方签订的合同实质是以物换物，故何刚现要求北京物易公司交付其接受的物品或者现金抵偿下剩款项的诉讼请求，本院予以支持。对北京物易公司已交付物品价值，因北京物易公司拒不到庭应诉，其放弃答辩及举证权利，也即应由履行义务方承担的举证责任，故本院以何刚自认的价值认定。北京物易公司未按合同约定履行全部义务，其应按合同约定承担违约责任，故何刚要求北京物易公司承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。何刚要求北京物易公司承担实现债权各项费用50000元，但其未提供相应证据，故该诉讼请求本院不予支持。何刚要求酒泉物易公司承担责任，理由是其交付车辆时是酒泉物易公司接收的，但酒泉物易公司不是换贝置换合同的相对方，其接收何刚的车辆后由北京物易公司又置换与他人，其仅是代收，故何刚该诉讼请求于法无据，本院不予支持。北京物易公司、酒泉物易公司在申请延期本院不予准许后无正当理由未到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内北京物易网络科技有限公司向何刚交付价值276900元的物品（何刚同意接受的），逾期不能交付的由北京物易网络科技有限公司向何刚支付现金276900元； 二、北京物易网络科技有限公司向何刚承担违约金71330元，限于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回何刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7990元（何刚已预交），由何刚负担1752元，北京物易网络科技有限公司负担6238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  唐桂侠 审 判 员  任玉娜 人民陪审员  王春艳 二〇一九年七月十六日 书 记 员  巩晓慧