wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初294号申请人:林芸,女,1973年4月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。申请人:周逸,男,1971年6月22日出生,汉族,住马鞍山市花山区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被申请人:苏轶,男,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被申请人:马鞍山市雨山区大一车行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。经营者：胡书明，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人林芸、周逸与被申请人苏轶、马鞍山市雨山区大一车行民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款200000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。本院认为：申请人林芸、周逸的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏轶、马鞍山市雨山区大一车行价值200000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。案件申请费1520元，由申请人林芸、周逸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁昌松二〇一九年二月十三日书记员  樊 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初294号原告:林芸,女,1973年4月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告:周逸,男,1971年6月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被告:苏轶,男,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:马鞍山市雨山区大一车行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。经营者：胡书明，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：苏轶,男,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告林芸、周逸与被告苏轶、马鞍山市雨山区大一车行民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告林芸、周逸的共同委托诉讼代理人纪斌，被告苏轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林芸、周逸向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还借款20万元整。事实与理由：原告周逸与被告苏轶之前系朋友关系，被告苏轶以经营马鞍山市雨山区大一车行缺少进货款项为由,提出与原告周逸合伙经营大一车行,因此原告在2011年5月向被告汇入5万元、2011年7月汇入5万元，2012年5月汇入10万元，总计20万元，三笔款项都是原告周逸通过其妻子林芸账户汇到被告账户，被告将该20万元款项用作进货款项。之后被告否认与原告合伙关系,被告苏轶通过大一车行起诉原告周逸不当得利，法院判决也确认双方没有合伙关系,因此原告汇入给苏轶和大一车行的款项就属于民间借贷。因被告马鞍山市雨山区大一车行系个体工商户，登记经营人为胡书明，原告认为案涉借款系被告苏轶和被告马鞍山市雨山区大一车行共同所借，原告依法对二位被告起诉，请望判如所请。苏轶、马鞍山市雨山区大一车行辩称：因周逸投资(马鞍山市鼎鑫汽车销售有限公司)，损失人民币10万元，于是想从马鞍山市雨山区大一车行捞回投资，马鞍山市雨山区大一车行起诉周逸不当得利，市中级法院终审判决双方之间不存在合伙关系，周逸退还非法所得人民币13万元。于是原告林芸、周逸夫妻怀恨在心，歪曲事实，编造理由，要求我归还所谓“借款”人民币20万元。所谓“借款”子虚乌有，第一，林芸向我银行账户汇款系因周逸想入股我管理的(马鞍山市鼎鑫汽车销售有限公司)，叫妻子林芸在2011年5月30日向我的银行账户汇款5万元，加上周逸交给我的现金5万元后，我才同意第二天和周逸签订了(股权协议)。2011年6月份，林芸借口家里资金投资入股(马鞍山市鼎鑫汽车销售有限公司)，向我借款急用，当时我把周逸交给我的5万元现金借给林芸。当时林芸写有借条。2011年7月19日该公司开具收款10万元凭证给了周逸。第二天林芸就通过银行还款5万元给我，还完款我就把借条给了她。这就是林芸为什么要两次汇款各5万元给我的原因。第二，2012年5月22日，林芸通过银行向我汇款10万元。因为2011年8月份，林芸借口购买春晖房产，家里10万元钱入股(马鞍山市鼎鑫汽车销售有限公司)，向我借款，碍于情面，当时我做轮胎生意，我向做生意的几个朋友拿的现金，10万元借给林芸，当时林芸写有借条给我。后来我资金周转困难，多次向林芸催要借款，直到2012年5月22日林芸才还款。还完款我就把借条给了她。这是林芸为什么要汇款10万元给我的原因。综上所述，原告同我之间根本不存在民间借贷关系。请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明资料、汇款凭证、民事判决书、股权转让协议、收据、企业信息查询单及当事人陈述等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：一、苏轶辩称案涉林芸2011年5月向其汇款50000元系林芸替周逸缴纳的入股款，不应认定为苏轶向林芸的借款，但庭审中苏轶未提供充足证据材料在案佐证上述事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，对苏轶此辩称本院不予支持。二、苏轶辩称2011年7月、2012年5月林芸向其汇款总计150000元，均系林芸之前向其借款后的还款，并非其向林芸借款。庭审中苏轶对其上述辩称未提供任何证据材料在案佐证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，对苏轶此辩称本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月、2011年7月、2012年5月林芸先后分三次向苏轶转账共计200000元。林芸与周逸系夫妻关系。2018年4月12日，马鞍山雨山区大一车行与周逸因不当得利纠纷之诉，马鞍山市花山区人民法院作出（2018）皖0503民初1057号民事判决书。因林芸、周逸向苏轶追讨上述汇款无果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的转账凭证及（2018）皖0503民初1057号民事判决书所载明事实及本案法庭调查情况可以认定林芸、周逸和苏轶之间的借贷关系成立并生效，苏轶未及时归还借款，应承担清偿的民事责任。具体欠款数额结合本案法庭调查情况确定为200000元。林芸、周逸关于诉请马鞍山市雨山区大一车行承担共同还款责任的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏轶于本判决生效之日起十日内偿还原告林芸、周逸借款200000元；二、驳回原告林芸、周逸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，保全费1520元，合计3670元（此款原告林芸、周逸已预交），由被告苏轶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一九年三月二十七日书记员  樊 越
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1396号申请人：李学兰。被申请人：张启强。原告李学兰与被告刘炳波、第三人张启强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月24向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额24万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李学兰在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张名下、坐落于威海市望岛名郡****产及项下土地使用权；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年十二月七日书记员  姚雪枫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1592号原告：张守国，男，生于1964年10月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：闫凯强，男，生于1994年7月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。原告张守国与被告闫凯强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守国，被告闫凯强、保险公司委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费4774.84元、误工费12114元、后期治疗费1620元、护理费6057元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费240元、住宿费240元，共计27245.84元。事实和理由：2017年6月30日18时20分，被告闫凯强驾驶豫Ａ×××**轿车沿商都路由西向东行驶，原告乘坐张献军驾驶豫Ａ×××**轿车在牟洲路××北向南行驶，在行驶到牟洲路商都大道路口时被被告车辆撞击发生交通事故，至原告和张献军受伤。经中牟县交警支队认定，被告闫凯强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负此次事故的全部责任，原告无此事故责任。事故发生后，原告在住院期间被告未支付治疗费用，治疗费用全部由张献军垫付，后续治疗费用由原告垫付。此事故给原告造成的误工费等其他费用双方未能协商一致，特诉至法院。被告闫凯强辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分没有异议，同意赔偿原告的合理损失。被告保险公司辩称，核实事故发生的真实情况，在驾驶证、行驶证、保险单等有效的证件且无免责的情形，对原告合理的损失进行赔偿，原告诉请过高在质证时予以说明，不合理部分不应当赔偿，诉讼费不属于保险赔偿的范围，且保险公司认为本案超过诉讼时效，应当依法驳回诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日21时40分，被告闫凯强驾驶豫Ａ×××**号轿车沿商都路由西向东行驶至牟洲街交叉口处时，张献军驾驶豫Ａ×××**号轿车沿牟洲路××北向南行驶时，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××**号轿车司机张献军及乘车人张守国受轻微伤。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告闫凯强负此事故的全部责任，张献军、张守国无此事故责任。原告受伤后，于2017年6月30日至2017年7月8日在中牟县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4774.84元。另查明，被告闫凯强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车登记的所有人为被告闫凯强。该车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元），且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，闫凯强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与张献军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定闫凯强负事故的全部责任，张守国无事故责任，本院予以确认；保险公司作为豫Ａ×××**号小型轿车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，故原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因闫凯强负事故的全部责任，故原告要求被告闫凯强承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费4774.84元、住院伙食补助费400元(50元/天×住院8天＝400元)、营养费600元[20元/天×30天（参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》营养期30天）＝600元]、护理费3028.5元[原告主张100.95元/天×30天（参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》护理期30天）＝3028.5元]、误工费6057元[原告主张100.95元/天×60天(参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》误工期60天）＝6057元]，交通费酌定160元，以上共计15020.34元。该损失首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费5774.84元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费9245.5元。被告保险公司辩称，本案超过诉讼时效，应当依法驳回诉请，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张守国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万五千零二十元三角四分；二、驳回原告张守国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告闫凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员 杨 阳二〇一九年二月二十一日书记员 杨家叶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执4989号 申请执行人：陈金波，男，1986年7月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄建，男，1979年11月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈金波与被执行人黄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初4854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，执行标的为黄建支付申请执行人陈金波借款88600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2015元，执行费1229元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人黄建发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人名下11个银行账户已冻结，冻结金额254.05元。除此之外，无其他可供执行的财产，已到被执行人户籍所在地的村委调查其下落，但下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，且自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和网上布控等执行措施。 综上，被执行人黄建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜铭锋 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4989号 本院在执行申请执行人陈金波与被执行人黄建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初4854号民事判决书确定义务，支付申请执行标的88600元及利息，如计付利息详见判决书主文，支付案件受理费2015元，支付执行费1229元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人黄建(公民身份证号码：3302191979××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4989号 黄建： 关于执行申请执行人陈金波与被执行人黄建民间借贷纠纷一案中，因你未按（2018）浙0281执4989号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十一月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初359号原告：顾忠新，男，1960年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨振忠，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾忠新诉被告杨振忠民间借贷纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  咸利芳人民陪审员  樊晓红二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初359号原告：顾忠新，男，1960年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨振忠，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾忠新与被告杨振忠、施美新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告施美新的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。2019年1月10日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾忠新到庭参加诉讼。后经审理发现本案案情较为复杂，故裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾忠新到庭参加诉讼，被告杨振忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾忠新向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款120,000元及利息7,700元(12,000元减去已经收到的4，300元)；2、判令两被告支付原告逾期还款利息(自2018年10月18日起至实际还清借款本金为止，按照年利率10%计算)；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月1日，两被告为投资理财产品，向原告借款120,000元，并出具承诺：借期为1年，到期连本带利归还132,000元；利息为10%。嗣后，两被告到期未归还借款。经原告多次催要未果，故涉诉。被告杨振忠未到庭应诉、答辩。原告顾忠新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份，据以证明借款125,000元的事实；2、短信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。审理中，经原告申请，本院通知证人季某某出庭作证，证明原告顾忠新以现金方式借款给被告杨振忠，被告杨振忠出具借条的事实。本院依职权调取上海市崇明区农委离休干部顾汉彬的抚恤金发放凭证。原告对该证据真实性无异议，并认为该费用是现金发放，且由其一人占用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨振忠于2017年9月20日向原告借款，原告以现金方式给付。被告向原告出具借条1份，借条中载明借款金额125,000元，证人季某某亦签字。后原告多次向被告催要，被告未归还借款，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨振忠向原告顾忠新借款的事实，有原告提供的借条、短信聊天记录截图等证据佐证，本院予以确认。故原告要求被告归还借款125,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振忠于本判决生效之日起十日内归还原告顾忠新借款125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告杨振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄菲菲审 判 员  咸利芳人民陪审员  樊晓红二〇一九年四月一日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执107号陈同学：你与梁鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月11日郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁鹏飞于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2018）豫1625民初395号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：623216380001********特此通知二〇一就年二月二日执行员 ：付占军书记员：何玉凤联系电话：13839******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执437号 申请执行人：丁珍，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘显义，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人丁珍与被执行人刘显义买卖合同纠纷一案，依法冻结被执行人刘显义在日照市岚山区西潘家村村民委员会的房屋拆迁款，现被执行人刘显义已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定： 解除被执行人刘显义在日照市岚山区虎山镇西潘家村村民委员会的房屋拆迁款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年二月二十日 书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1103执437号申请执行人丁珍于2018年2月24日向本院申请执行被执行人刘显义买卖合同纠纷一案，申请执行标的支付货款38000元及利息。本院在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，被执行人未履行。经查，被执行人刘显义在日照市岚山区虎山镇西潘家村村民委员会有拆迁补偿款，执行过程中，本院依法将被执行人刘显义在日照市岚山区虎山镇西潘家村村民委员会的拆迁补偿款划拨至本院，现申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人丁珍于2018年2月24日向本院申请执行被执行人刘显义买卖合同纠纷一案，予以结案。二〇一八年七月六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7919号原告:张坤，男，1995年1月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：邱航，男，1996年3月26日生，汉族，住睢宁县。被告：李珂，女，1993年9月27日生，汉族，住睢宁县。原告张坤与被告邱航、李珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并于2019年2月20日，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托的诉讼代理人仝太富到庭参加诉讼，被告邱航、李珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款22万元，庭审中变更为：请求判令被告邱航偿还原告借款12万元，判令被告李珂偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要资金周转，向原告借款。原告与被告邱航系同学关系，2017年8月14日，原告通过支付宝向被告邱航转账83000元，并通过向银行贷款及网络平台贷款的方式，转借给二被告10万元现金，共向二被告出借借款本金183000元。因原告与被告系同学关系，在原告向被告出借借款时并未要求被告出具借条，后原告多次催要二被告还款未果，二被告系夫妻关系，且向原告借款用于共同生活，但二被告相互推诿，后经过协商，二被告于2018年1月16日分别向原告出具借条一张，由被告邱航偿还原告借款12万元，由被告李珂偿还原告借款10万元，共计22万元。后原告多次向二被告催要，二被告至今分文未付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告邱航、李珂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，二被告同居期间因需向原告借款，原告通过向银行贷款、网络平台贷款再转借给被告的方式，于2017年8月14日，原告通过支付宝向被告邱航转账83000元，通过现金给付方式向被告出借10万元，共计向二被告出借借款本金183000元。后原告多次向二被告催要未果，于2018年1月16日，原、被告双方经过结算（借款本金及利息），二被告分别向原告出具借条一张，双方约定由被告邱航偿还原告借款12万元，由被告李珂偿还原告借款10万元，共计22万元。借条出具后原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院，请求判如前请。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告同居期间因需向原告张坤借款，并分别向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。在原告催要后二被告应当及时履行还款义务，二被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告邱航、李珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，故对于原告张坤要求被告邱航偿还12万元借款、被告李珂偿还10万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱航于本判决生效后十日内偿还原告张坤借款12万元；二、被告李珂于本判决生效后十日内偿还原告张坤借款10万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费300元，合计4900元，由被告邱航承担2673元，由被告李珂承担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁审 判 员  陈晓红人民陪审员  刘 洋二〇一九年二月二十一日法官助理陈智书记员刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执107号申请执行人：梁鹏飞，男，汉族，1979年9月6日出生，住郸城县。被执行人:陈同学，男，汉族，1971年10月21日出生，住郸城县。本院在执行申请执行人梁鹏飞与被执行人陈同学追索劳动报酬纠纷一案，在执行中申请执行人梁鹏飞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1625执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付占军二〇一九年六月二十五日书记员  何玉凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初945号 申请人：刘淑芳，女，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：唐承业，男，汉族，住桂林市七星区。 原告刘淑芳与被告唐承业民间借贷纠纷一案，申请人刘淑芳于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐承业名下价值50万元的财产。申请人提供其与担保人谢晟共同所有的位于桂林市临桂区XXX幢XXX单元XXX号房屋作为财产保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘淑芳与担保人谢晟共同所有的位于桂林市临桂区XXX幢XXX单元XXX号房屋一套，查封价值50万元； 二、查封被申请人唐承业名下价值50万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖莉莎 二〇一八年六月六日 书记员  潘艳玲
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执324号安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司、高厚江：你们与刘长华民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年10月19日作出的(2018)皖0422民初3152号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还刘长华借款本金41万元及利息；二、负担案件受理费4139元、执行费6112元。二〇一九年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初7919号原告：张坤，男，1995年1月15日生，汉族，住睢宁县。被告：邱航，男，1996年3月26日生，汉族，住睢宁县被告：李珂，女，1993年9月27日生，汉族，住睢宁县。原告张坤与被告邱航、李珂民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张玉洁二〇一八年十一月二十八日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执324号申请执行人:刘长华,女,1956年1月11日出生,63岁,汉族,号码342422195601111228,住寿县。被执行人:安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司,住寿县正阳关镇建设村。统一社会信用代码：91341521697391194X。法定代表人：高厚江,该公司经理。被执行人:高厚江,男,1954年8月5日出生,汉族,住霍邱县。申请执行人刘长华与被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司、高厚江民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款410000元及利息；负担案件受理费4139、执行费6112元，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，已对被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司所有的位于寿县正阳关镇建设村寿霍路西侧的房产（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第0002481号）予以查封，暂不具备处置条件。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司、高厚江录入失信被执行人名单，向高厚江发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年四月十八日书记员 周 升
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初1443号 原告：林振明，男，1946年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：李浩，男，1962年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。 被告：林月和，女，1965年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告林振明与被告李浩、林月和因民间借贷纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告李浩、林月和价值270万元的财产，并于2019年2月1日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保函（编号：PZDM201944070000000066）担保。 本院审查认为：原告林振明提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币270万元价值范围内，查封、冻结被告李浩、林月和的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  李樊荇 人民陪审员  梁荣豪 二〇一九年二月十九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初326号原告：卜英珍，女，1957年6月17日出生，汉族，住赵县。被告：河北福地农产品种植专业合作社，住所地赵县新寨店镇范村村北。负责人：韩辉超统一社会信用代码：931301333363675002被告：韩国辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告卜英珍与被告河北福地农产品种植专业合作社、韩国辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。2019年2月27日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人，案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任群彦二〇一九年二月二十七日书记员  张 玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1443号原告：林振明，男，1946年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李浩，男，1962年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。被告：林月和，女，1965年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告林振明诉被告李浩、林月和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告林振明到庭参加诉讼，被告李浩、林月和经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振明向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款150万元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月1日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告从2002年开始因从事建筑业务经营需要，分多次向原告借款。2015年5月25日，双方经对账，签订《借款协议》一份，约定两被告因建筑业务经营活动需要资金，现向林振明借用现金150万元。两被告同意于2015年6月30日前还清借款。如不按期还清本借款或还剩部分借款，林振明有权对尚欠的款项按每月25厘计收利息，并限期于2015年12月30日前还清，否则原告可向法院起诉。借款期限届满，两被告均没有还款。经原告多次催讨，被告李浩于2017年5月4日向原告承诺于2017年内还清全部借款，但两被告至今仍分文未付。原告认为，两被告已违反合同约定，侵犯了原告的权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告林振明向本院提交的证据有：1.借款协议一份；2.借据一份、借款结算单二份；3.借款计算表二份。被告李浩、林月和经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告陈述称，两被告于2002年起因从事建筑业务经营需要多次向原告借款，借款均用现金支付。2011年1月25日，被告李浩向原告出具《借据》，确认向原告借款10万元，且2011年1月25日前尚欠原告借款50万元，合共欠原告借款60万元。2012年9月29日，两被告在借款结算单上签名确认截至2012年10月25日共欠原告借款本息801281元。2013年10月1日，两被告在借款结算单上签名确认截至2014年1月25日共欠原告借款本息1236618.19元。2015年5月25日，经原告与两被告对账，双方签订《借款协议》，约定两被告因建筑业务经营运作需要资金，共向原告借款150万元，两被告同意于2015年6月30日前还清；若两被告不按期还清款项，原告有权按所欠款项按每月25厘计收利息，并限期于2015年12月30日前还清，否则原告可通过诉讼处理。上述协议签订后，两被告没有按约定还款，经原告多次催促后，被告李浩于2017年5月4日在《借款协议》下方作出书面承诺，承诺于2017年还清全部借款。但两被告至今仍未向原告偿还借款，原告经催告无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的借款协议、借据、借款结算单等证据能充分证明两被告向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告履行了出借款项的义务后，两被告理应按协议约定偿还借款及支付利息，但两被告至今仍未履行还款义务，原告据此诉请要求两被告偿还借款150万元，理据充分，本院予以支持。《借款协议》约定两被告应于2015年6月30日还清借款，否则应按每月25厘计付利息给原告，现原告主张从2016年1月1日起以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算，没有超出双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李浩、林月和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩、林月和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林振明偿还借款本金150万元及支付利息（利息从2016年1月1日起以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计至本判决确定的款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27800元，保全费5000元，合计32800元，由被告李浩、林月和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  李樊荇人民陪审员  梁荣豪二〇一九年六月二十一日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初326号原告：卜英珍，女，1957年6月17日出生，汉族，职业农民，住赵县。委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：河北福地农产品种植专业合作社，住所地赵县新寨店镇范村村北。负责人：韩辉超。被告：韩国辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告卜英珍与被告河北福地农产品种植专业合作社、韩国辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告卜英珍及其委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告河北福地农产品种植专业合作社、被告韩国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜英珍向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付劳动报酬950元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年原告在被告处收割蔬菜期间共欠劳动报酬950元不予以支付，原告多次找被告支付，被告以没钱为由，由公司工作人员韩国辉于2017年1月16日搭欠条一份。经多次催促，被告仍不支付，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河北福地农产品种植专业合作社、被告韩国辉未到庭，未答辩。经审理查明，2016年原告在被告河北福地农产品种植专业合作社处收割蔬菜期间，被告河北福地农产品种植专业合作社欠原告劳动报酬950元至今未支付。上述事实有原告的陈述，营业执照，被告河北福地农产品种植专业合作社工作人员韩国辉搭的欠条在卷佐证。本院认为，本案原告与被告河北福地农产品种植专业合作社之间属劳务关系，原告付出劳动，理应得到报酬，被告河北福地农产品种植专业合作社以种种理由拒付拖欠原告劳务费950元实属不当。被告既不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告要求被告韩国辉支付劳务费没有举证证明自己的事实主张，故本院不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北福地农产品种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告卜英珍劳务费人民币950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  任群彦人民陪审员  邢献敏人民陪审员  殷平社二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3633号 申请执行人：张阿江，男，1956年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：汤卫星，男，1977年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人张阿江依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1926号民事判决书，于2018年12月7日向本院申请执行，申请执行的标的为25元、返还占用房屋并支付相应房租占用费。本院于同日立案执行，并于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年1月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。执行期间，本院已腾退并交付案涉房屋。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年2月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上布控。 截至2018年2月20日，被执行人尚欠申请执行人25元、房屋占用费及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3633号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年二月二十一日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3633号 申请执行人张阿江，男，1956年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：汤卫星，男，1977年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人张阿江与被执行人汤卫星房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初4442号原告：赵中环，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告：矫金刚，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。被告：矫金龙，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：杨凤彬，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。本院2019年2月27日对原告赵中环诉被告矫金刚、矫金龙、杨凤彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）吉0183民初4442号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书第八页关于本案赔偿数额的计算方法问题……精神损害抚慰金4000.00元……以上合计67605.30元。应补正为关于本案赔偿数额的计算方法问题……精神损害抚慰金6000.00元……以上合计69605.30元。文书判项部分一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险责任范围内赔偿赵中环67605.30元；应补正为一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险责任范围内赔偿赵中环69605.30元；代理审判员  薛冬梅二〇一九年三月十一日书 记 员  邵 军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初33号原告：吴正璋，男，1949年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：耿华，女，1948年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：吴敏敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告方共同委托诉讼代理人：郑铭、龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴正璋、耿华、吴敏敏与被告吴丹丹分家析产纠纷一案，本院受理后，原告吴正璋、耿华、吴敏敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴丹丹名下款项人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告吴正璋、耿华、吴敏敏向本院提供了担保。本院认为，原告吴正璋、耿华、吴敏敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴丹丹名下款项人民币220万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一九年一月八日书记员  曹玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执358号 本院在执行申请执行人嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人马洪江、陈中烟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马洪江、陈中烟违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人马洪江、陈中烟纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执358号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3623号民事判决书，于2019年1月28日立案执行申请执行人嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心与马洪江、陈中烟机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年4月23日主动履行相应行为，该案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执361号宋某某：宋某某申请执行与高某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人高某某的财产状况。如不能提供有关被执行人高某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年二月十九日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初15822号 原告：深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：谢庆梅，女，汉族，1981年12月28日出生，住四川省都江堰市。 原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司（以下简称“百利行物业”）与被告谢庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，于2018年10月11日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、冯忠秀组成合议庭，分别于2019年1月16日、2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告百利行物业的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼，被告谢庆梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告百利行物业的诉讼请求为：1、请求判令被告支付2015年5月至2018年3月的物业服务费14373.7元；2、请求判令被告从起诉之日起按照欠费额每日万分之五支付违约金直至缴清全部物业管理费之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告的事实理由：被告系原告所管理的中信云栖谷的业主。被告购得位于四川省成都市都江堰市玉堂镇中云路中信云栖谷二期5-4-1-1号商品房。原被告签订《中信云栖谷临时管理规约》（以下称“《物业服务合同》”）全面委托原告对“中信云栖谷”住宅、商业、学校、写字楼等进行物业管理，委托管理期限自2014年5月21日起。根据物业服务合同第七条约定，联排别墅的收费标准为每平米2.8元每月，因此被告按其商品房性质和建筑面积应当以418.43元的标准向原告缴物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约按时向原告缴纳缴纳物业管理费，自2015年5月至2018年3月，被告共欠物业服务费14373.7元，原告多次上门催缴并以律师函方式催告均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谢庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2014年5月21日，原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司与被告谢庆梅签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称“《服务协议》”），主要约定：1、被告所购房屋位于成都市都江堰市西区中信·云栖谷二期5栋4单元1-1号，建筑面积149.44平方米；2、被告谢庆梅按照房产登记的建筑面积每月每平方米2.8元的标准在每月的15日至25日按月向原告交纳物业服务费；3、被告违法协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告交纳从逾期之日起按应付费的万分之五向被告收取滞纳金。该《服务协议》经被告谢庆梅及原告公司的原负责人王健签字进行了确认。被告谢庆梅曾系都江堰玉堂镇中云路77号5栋4单元1-2-1号业主（该房屋已于2018年4月17日由被告出卖给了案外人岳某），案涉房屋面积149.44平方米，并于2014年5月21日办理了收房手续。在2015年5月至2018年3月期间，被告谢庆梅共计拖欠了原告14373.7元物业费未交并产生了相应的违约金。 另查明，在2016年至2018年期间，原告通过被告在中信云栖谷业主资料登记表上登记的联系电话向被告发送了催缴物业费用的短信。 以上事实有原告的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、个人住房信息查询记录、中信云栖谷收楼意见书、中信云栖谷收楼文件接收清单、短信发送记录、收费清单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，《前期物业管理服务协议》系各签约主体的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对各签约主体均具有法律约束力，双方应该按照合同约定履行各自权利义务。在原告百利行物业已经向被告谢庆梅提供了正常的物业服务后，被告应当按照合同约定向原告按期支付相应的物业服务费用，故对于原告请求被告支付2015年5月至2018年3月的物业服务费14373.7元的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，该请求符合双方在《服务协议》中的约定，被告应以当期应交而未交物业费为基数按照每日万分之五的标准向原告支付违约金直至付清全部物业管理费用之日止，原告请求违约金从起诉之日起算，未加重被告的违约责任故对于原告违约金的请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告谢庆梅应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司支付所欠2015年5月至2018年3月的物业服务费14，373.7元及相应违约金（违约金以被告当期应交而未交的物业费为基数按照每日万分之五的标准自2018年5月15日起分段计算至被告实际付清之日止）。 如被告谢庆梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告谢庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李俊才
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执361号 宋立国，住所地石家庄市新华区，联系方式133××××9781。 高文霞，所在地石家庄市新华区杜北乡上京村京环路115号 申请人宋立国与被执行人高文霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1356号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高文霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1356号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十七日 书记员  齐玉铮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15822号 原告：深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：王孟。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：谢庆梅，女，汉族，1981年12月28日出生，住四川省都江堰市。 本院立案受理原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司与被告谢庆梅物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告谢庆梅下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司诉被告谢庆梅物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一八年十月十一日 书记员  李俊才
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初15392号原告：常某，男，1992年1月9日出生，汉族，住江苏省。被告：裴某某，女，1968年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告常某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金30,000元，并支付以30,000元为基数，按年利率24%计算自2018年6月12日至实际清偿之日止的违约金。原告主张的事实与理由，被告因家庭需要通过朋友向原告借款30,000元，出具了借条和还款承诺书。原告通过微信分三笔转账30,000元给被告。到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，作如上诉请。被告裴某某未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年12月12日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容为被告向原告借款30,000元，借款期限为半年，自2017年12月12日至2018年6月11日。同日，被告出具《还款承诺书》一份，承诺在2018年6月11日前偿还借款本金30,000元，到期后如未能按期归还，自愿每日支付违约金10,000元。原告通过微信分三笔转账共计30,000元。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告提供借款协议、还款承诺书、微信转账流水以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金及并调整违约金标准为年利率24%，不违反法律规定，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告常某借款30,000元；二、被告裴某某应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告常某以30,000元为基数，从2018月6月12日起至实际还款之日止的违约金。案件受理费550元，由被告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  崔凤岭二〇一九年二月二十七日书 记 员  袁春华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初15392号原告：常某，男，1992年1月9日出生，汉族，住江苏省。被告：裴某某，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告常某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  崔凤岭二〇一八年九月二十九日书 记 员  袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6373号 申请执行人韦成卫，男，1959年2月15日出生，汉族，住东阳市六石街道樟村**。公民身份号码：3307241959********。 被执行人孙丹丹，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阳，住东阳市虎鹿镇东山村**份号码：330724198310012915。 申请执行人韦成卫与被执行人孙丹丹劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12855号民事判决书，被执行人孙丹丹应支付申请执行人劳动报酬381000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年9月26日立案执行，并于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙丹丹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，经本院执行，申请执行人与被执行人于2019年1月28日达成和解协议：一、申请执行人韦成卫同意被执行人孙丹丹于2019年2月4日前支付15万元，于2019年4月30日前支付7.5万元，于2019年5月31日前支付7.5万元，并免除剩余款项及利息。二、若被执行人孙丹丹按上述协议履行完毕，则本案执行完毕,若未按上述和解协议履行,则恢复原判决书的执行。三、和解期间，申请人同意暂不对被执行人采取任何强制执行措施。综上，本案已执行到位执行款15万元，申请人实现债权15万元，尚未执行到位债权15万元及利息。现因执行和解协议履行期限未至，申请执行人于2019年2月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6373号案件终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  吕益波 审判员  应赛帅 二〇一九年二月二十一日 书记员  金飞腾
结 案 通 知 书 孙丹丹： 关于申请执行人韦成卫依据已经发生法律效力（2017）浙0783民初12855号民事判决书向本院申请执行与被执行人孙丹丹劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执6373号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十九日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审44号申请人：大连金普新区城乡建设局，住所地：大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。被申请人：姜元成，男，汉族，1958年1月21日出生，住辽宁省大连市金州区。第三人：大连鸿玮置业有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路**/div>法定代表人：尹利世。申请人大连金普新区城乡建设局向本院申请强制执行对被申请人姜元成做出的大金普城建拆裁字〔2018〕6号房屋拆迁裁决书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区城乡建设局做出的大金普城建拆裁字〔2018〕6号房屋拆迁裁决书，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年二月二十五日书 记 员  王晓雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2663号 原告：冯李城，男，1995年10月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：李尚辉，男，1988年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告冯李城与被告李尚辉合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告冯李城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯李城撤回起诉处理。 审判员  秦冰 二〇一九年二月十三日 书记员  张雨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初6204号原告：彭钢，男，1957年10月30日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，总经理。原告彭钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案,原告彭钢于2019年2月2日向本院提出撤诉申请本院认为：彭钢的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭钢撤回对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭钢负担。审 判 员  李洋二〇一九年二月二日代理书记员  童阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初867号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费13,420.89元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号X、X幢XX-X室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理二〇一九年二月十五日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0302民初6204号 原告：彭钢，男，1957年10月30日出生，汉族，住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。 负责人：温华，总经理。 原告彭钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案,原告彭钢于2019年2月2日向本院提出撤诉申请 本院认为：彭钢的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭钢撤回对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭钢负担。 审 判 员  李洋 二〇一九年二月二日 代理书记员  童阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4442号申请人：代爱玲，女，1971年12月13日出生，汉族，住广西兴安县，委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区领霸电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路****。法定代表人：唐新建。被申请人：唐新建，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，申请人代爱玲诉被申请人佛山市顺德区领霸电机有限公司、唐新建民间借贷纠纷一案，申请人代爱玲于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区领霸电机有限公司、唐新建在银行的存款65000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人代爱玲以其在中国银行股份有限公司开设的账号为65×××63的银行存款19500元为上述财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下一、冻结申请人代爱玲在中国银行股份有限公司开设的账号为65×××63的银行存款19500元；二、查封被申请人佛山市顺德区领霸电机有限公司、唐新建在银行的存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人代爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年二月二十二日书记员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4442号原告：代爱玲，女，1971年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区领霸电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路****。法定代表人：唐新建。被告：唐新建，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告代爱玲与被告佛山市顺德区领霸电机有限公司（以下简称领霸公司）、唐新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳萍，被告领霸公司的法定代表人唐新建和被告唐新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告的借款本金6.5万元及利息（从2018年5月5日起至清偿之日止，按月利率1%计算，暂计算至2019年2月5日止的利息为5850元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告领霸公司因周转需要向原告借款18万元，约定利息为月利率1%。2017年11月8日，阳平平与被告唐新建签订了一份《股份转让协议书》，约定阳平平将其持有被告领霸公司50%的股份转让给了被告唐新建，被告唐新建对本案借款承担还款责任，被告唐新建须在2018年1月5日前分三期清偿本案借款。至今，被告仅归还了借款本金11.5万元，利息9257元。被告领霸公司是一人有限责任公司，被告唐新建是该公司的股东，被告唐新建不能证明公司的财产独立于其个人财产，被告唐新建应对本案债务承担连带清偿责任。两被告辩称，欠款金额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日和10月9日，原告向被告领霸公司分别转账交付10万元、8万元，合计18万元。2017年11月1日，被告唐新建向原告出具了一份借条，主要内容如下：唐新建因经营资金缺乏需向代爱玲借款18万元，借款利息为月利率1%。该借款分三次还清：2017年11月5日前，还款6万元及利息1800元；2017年12月5日前，还款6万元及利息1200元；2018年1月5日前，还款6万元及利息600元。被告领霸公司在该借条的借款人处加盖公章。被告唐新建在该借条的借款人处签名并书写其身份证号码。2017年11月10日和2018年1月9日、17日及9月10日，阳平平代原告收取了被告分别支付的6万元、4257元、3.5万元、2.5万元，共计124257元。该124257元中借款本金和利息分别为11.5万元、9257元。另查明，被告领霸公司于2016年6月13日成立，阳平平和被告唐新建各持有该公司50%的股份。2017年11月8日，阳平平（甲方）与被告唐新建（乙方）签订了一份《股份转让协议书》，主要内容如下：1.甲方将其持有被告领霸公司50%的股份转让给乙方，乙方支付甲方6万元作为受让甲方股权的补偿。2.甲方将50%的股份转让给乙方后，乙方共持有被告领霸公司100%的股份。至本协议签订之日起被告领霸公司盈亏、债权债务及公司经营所需资金均由乙方负责，与甲方无关。同时，该协议书还约定了被告领霸公司向原告所借的18万元由乙方承担还款责任等内容。2017年11月10日，被告领霸公司的股东由阳平平、被告唐新建变更登记为被告唐新建，被告唐新建占该公司100%的股份。本院认为，原告依约向被告领霸公司出借了款项，被告领霸公司却未依约归还借款本息，该行为已经构成违约，原告据此请求被告领霸公司归还借款本金6.5万元及利息（从2018年5月5日起至清偿之日止，按月利率1%计算）的主张合法有据，本院应予支持。被告唐新建确认向原告借款，且其是被告领霸公司的一人股东，被告唐新建不能证明公司的财产独立于其个人财产，原告据此请求被告唐新建对被告领霸公司的上述债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区领霸电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代爱玲归还借款本金6.5万元及利息（从2018年5月5日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；二、被告唐新建应对被告佛山市顺德区领霸电机有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785.63元，财产保全费670元，合计1455.63元(原告代爱玲已预交)，由被告佛山市顺德区领霸电机有限公司、唐新建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年四月八日书记员 欧阳凯婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初17139号原告：吴华东，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：池建纲，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴华东诉被告池建纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年11月8日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告池建纲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告吴华东到庭参加诉讼，被告池建纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币50,000元；2、被告承担逾期还款违约金(以50,000元为本金，自2016年9月21日起至实际归还之日止，以每日千分之四计算)。审理中，原告变更第2项诉请，逾期还款违约金以本金50,000元，按月息2%，自2016年9月22日起计算至实际归还之日止。事实与理由：被告于2016年9月12日向原告借款50,000元，并出具了借条，承诺于2016年9月21日归还，但被告至今未能按约还款，故请求判令被告立即归还借款并承担逾期还款违约金。被告池建纲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月12日向原告出具借借条一张，内容为：被告向原告借款50,000元，借期为10日，由被告于2016年9月21日一次性归还，如逾期还款，则被告每日承担千分之四的逾期还款违约金。届时，被告未能按约归还原告借款，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行交易明细等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的逾期还款违约金的诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告池建纲应于本判决生效之日起十日内归还原告吴华东借款50,000元；二、被告池建纲应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴华东逾期还款违约金(以本金50,000元，按月息2%，从2016年9月22日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告池建纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  张彩娟人民陪审员  郑志愿二〇一九年二月二十六日书 记 员  费紫燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书                               （2019）陕0831刑初5号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人白某某，男，生于陕西省子洲县，汉族，文盲，农民，住子洲县电市，被告人从2006年1月23日因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒二年，2008年3月25日因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒二年，2010年8月22日因吸食毒品被靖边县公安局强制隔离戒毒二年，2013年2月26日因吸食毒品被榆阳区，2015年4月19日因盗窃被子洲县公安局行政拘留十五日，2016年2月1日因犯盗窃罪被子洲县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2018年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留，2018年11月27日被子洲县公安局执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉 [2019] 3号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人白某某的意见，决定适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、景巧梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控， 2018年11月3日13时许，被告人白某某在老君殿镇闲转时，看到被害人丁某某的上衣兜里装有一部手机，便欲实施扒窃，后被告人白某某乘丁某某在买货之际将丁某某的一部OPPOA1手机盗走，价值1100元。后逃离现场。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关当庭建议对被告人白某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。   上述犯罪事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主丁某某的陈述；子洲县公安局现场勘查笔录以及相片、提取笔录以及视频截图相片、子洲县价格认证中心鉴定意见书、（2016）陕0831刑初2号刑事判决书、被告人白某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   被告人白某某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。   本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人随身带的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，触犯了我国的刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人白某某曾2015年因盗窃行为被子洲县公安局行政处罚，2016年因犯盗窃罪被子洲县人民法院判处拘役5个月并处罚金2000元，被告人白某某屡教不改，没有悔改表现，具有从重处罚的量刑情节。被告人白某某在这次犯盗窃罪后，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人白某某的犯罪事实以及的量刑情节，对被告人白某某作出罪行相适应处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日至2019年5月13日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长梁 进 联   人民陪审员李 锦 贵   人民陪审员乔  保       二0一九年一月三十一日     书记员苏愿云              1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17139号原告：吴华东，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：池建纲，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告吴华东诉被告池建纲民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  郑志愿人民陪审员  张彩娟二〇一八年十一月八日书 记 员  晏齐孟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0831刑初5号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人白某某，男，1964年6月28日生于陕西省子洲县，汉族，文盲，农民，住子洲县电市镇白家园则村。被告人白某某从2006年1月23日因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒二年；2008年3月25日因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒二年；2010年8月22日因吸食毒品被靖边县公安局强制隔离戒毒二年；2013年2月26日因吸食毒品被榆阳区；2015年4月19日因盗窃被子洲县公安局行政拘留十五日；2016年2月1日因犯盗窃罪被子洲县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2018年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留。2018年11月27日被子洲县公安局执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人白某某的意见，决定适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、景巧梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2018年11月3日13时许，被告人白某某在老君殿镇闲转时，看到被害人丁某的上衣兜里装有一部手机，便欲实施扒窃，后被告人白某某乘丁雪在买货之际将丁雪的一部OPPOA1手机盗走，价值1100元。后逃离现场。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关当庭建议对被告人白某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 上述犯罪事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主丁雪的陈述；子洲县公安局现场勘查笔录以及相片、提取笔录以及视频截图相片、子洲县价格认证中心鉴定意见书、（2016）陕0831刑初2号刑事判决书、被告人白某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人白某某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。 本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人随身带的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，触犯了我国的刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人白某某曾2015年因盗窃行为被子洲县公安局行政处罚，2016年因犯盗窃罪被子洲县人民法院判处拘役5个月并处罚金2000元，被告人白某某屡教不改，没有悔改表现，具有从重处罚的量刑情节。被告人白某某在这次犯盗窃罪后，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人白某某的犯罪事实以及的量刑情节，对被告人白某某作出罪行相适应处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日至2019年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁进联 人民陪审员  李锦贵 人民陪审员  乔 保 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  苏愿云
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初21642号原告：王新峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。被告：裴美兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王新峰与被告裴美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新峰之委托诉讼代理人汪思伟到庭参加了诉讼，被告裴美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴美兰归还原告借款本金100,000元；2、判令被告裴美兰支付以100,000元为基数，自2017年7月5日至2017年8月4日，按照年利率24%计算的利息2000元；3、判令被告裴美兰支付违约金20,000元；4、判令被告裴美兰承担本案律师费5000元。事实和理由，原、被告系朋友关系。2017年7月5日，被告称需要资金周转，向原告借款100,000元。同日，双方签订《借款合同》，约定借款金额100,000元，借款期限自2017年7月5日至2017年8月4日止，约定利息为中国人民银行同期利率的四倍，并约定违约责任。合同签订当日，原告通过银行转账100,000元给被告，被告至今分文未还，故原告诉至本院，作如上诉请。被告裴美兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告作为甲方(出借方)、被告作为乙方(借款方)签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100,000元，借款期限为一个月，自2017年7月5日至2017年8月4日止。本借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算借款利息。乙方保证在本借款期限届满后2日内，向甲方归还借款本金并按照本合同第四条约定支付利息。如违反约定逾期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任，并且守约方通过诉讼途径追究违约方违约责任时所产生的一切费用(包括但不仅限于调查取证费、交通费、公证费、律师代理费等)由违约方承担。同日，原告通过银行转账100,000元至被告账户。本院认为，原告提供借款合同、转账记录以证明借款事实，被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。根据借款合同约定，被告理应按期还款，原告主张借款本金为100,000元，本院对此予以确认。原告主张自2017年7月5日至2017年8月4日，按年利率24%计算的借期利息，本院认为应按双方借款合同约定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于原告主张的违约金，不违反法律规定及双方约定，可以准许。借款合同中约定律师费系被告逾期还款应承担的违约责任，原告主张律师费并无不当，且其主张的金额符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴美兰应于本判决生效之日起十日内归还原告王新峰借款100,000元；二、被告裴美兰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王新峰以100,000元为基数，自2017年7月5日至2017年8月4日止的借期利息；三、被告裴美兰应于本判决生效之日起十日内支付原告王新峰违约金20,000元；四、被告裴美兰应于本判决生效之日起十日内支付原告王新峰律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告裴美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 萍审 判 员  蒋金秀人民陪审员  刘海根二〇一九年二月二十五日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21642号原告：王新峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。被告：裴美兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王新峰与被告裴美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  周 萍审 判 员  蒋金秀人民陪审员  刘海根二〇一八年十一月十四日书 记 员  章 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2456号原告：吴某。法定代理人：吴洪兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住庆云县（系吴某之父）。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：李行，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一八年九月十五日书记员  李美娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初6540号原告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区经济开发区。统一社会信用代码：912102825598028053。法定代表人：阎忠涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：宋军，男，1980年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告大连常巍房地产开发有限公司与被告宋军劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年1月31日，大连常巍房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连常巍房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由大连常巍房地产开发有限公司承担。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  李 妮人民陪审员  孙淑杰二〇一九年二月十五日书 记 员  肖 迪
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6540号原告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区经济开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎忠涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区盐场街**。被告：宋军，男，1980年3月13日出生，汉族，，住辽宁省大连市普兰店区公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告大连常巍房地产开发有限公司与被告宋军劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年1月31日，大连常巍房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连常巍房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由大连常巍房地产开发有限公司承担。审 判 长 姜茂坤人民陪审员 李 妮人民陪审员 孙淑杰 二O一九年二月十五日书 记 员 肖 迪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14998号原告：董友志，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：汤静文，男，1991年12月23日生，汉族，住上海市松江区。原告董友志与被告汤静文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告汤静文送达诉讼文书，后本案转入普通程序，并采用公告送达，2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告董友志的委托诉讼代理人蒯多明到庭参加诉讼，被告汤静文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董友志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付原告上述借款利息2,400元(以100,000元为本金，自2016年10月9日起至2016年12月8日止，按照月利率1.2%计算)；3、判令被告支付上述借款逾期还款违约金(以100,000元为本金，自2016年12月9日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月9日，被告因个人财务紧张向原告借款100,000元，原告通过银行转账交付借款，双方约定借期两个月，月息1.2%，并对逾期支付利息滞纳金、逾期还款违约金等做了明确约定。时至今日，被告未归还任何本金及利息，故为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告汤静文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日、同年10月9日，原告董友志通过建设银行向被告汤静文分别转账55,000元、45,000元。2016年10月9日，被告汤静文向原告董友志出具《借条》一份，载明：“借款人汤静文因个人财务紧张，特向出借人董友志借人民币(大写)壹拾万元整(￥100000元)。借款期限2个月，自2016年10月9日起至2016年12月8日止。借款期间每月利息约定为(1.2%)即12000元，每月8日支付利息，不得拖欠，逾期支付利息的每日滞纳金按2000元计算。借款人应按约定时间及时还清借款本金和利息，若逾期清偿借款本金及利息的，每日按借款本金3%支付逾期还款违约金，从借款期满日起计算，直到还清全部借款本金和利息为止……”。庭审中，原告陈述月息“1.2%”后面写的“12000元”系笔误，应该是1,200元。以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向本院提供的《借条》、银行转账凭证等证据真实有效，能够证明其主张，故原告现主张要求被告归还借款100,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤静文于本判决生效之日起十日内归还原告董友志借款100,000元；二、被告汤静文于本判决生效之日起十日内支付原告董友志借款100,000元自2016年10月9日起至2016年12月8日止的利息2,400元;三、被告汤静文于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告董友志借款100,000元自2016年12月9日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。案件受理费2,732元，由被告汤静文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆贤审 判 员  蔡珺人民陪审员  吕波二〇一九年二月十三日书 记 员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14998号原告：董友志，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：汤静文，男，1991年12月23日生，汉族，住上海市松江区。原告董友志与被告汤静文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告汤静文下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  吕 波二〇一八年十一月十二日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4569号原告：天津市宏达热力有限公司，住所地南开区幸福北里平房**。法定代表人：胡玉林，总经理。被告：天津友联市场管理有限责任公司，住所地天津市西青区西营门街津静路**王顶堤商贸城C1-1-001。法定代表人：高振有，经理。原告天津市宏达热力有限公司诉被告天津友联市场管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告天津市宏达热力有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款8152309.6元或者查封、扣押其等价值财产。本院审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼保全担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津友联市场管理有限责任公司的银行账户存款8152309.6元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一九年二月十九日书记员  曹 勍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2431号原告：陈某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住上海市普陀区。被告：杨某某，女，汉族，住上海市宝山区。原告陈某与被告吴某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年二月十八日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。