wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执61号 申请执行人:陈宏君 被执行人:顾海波公民身份号码:3309031969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初46号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾海波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明顾海波名下有车辆(车辆,金轮牌浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,金轮牌浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年四月三十日 () 书记员  :童憬
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执61号 本院在执行申请执行人陈宏君与被执行人顾海波民间借贷纠纷案件中查明，被执行人顾海波未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将被执行人顾海波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4076号原告：东莞市东旺木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区彩云路迅裕家具材料市场7区1028铺。统一社会信用代码为91441900MA4W4BT42A。法定代表人：艾国。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞骏胜电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南三街20号B栋。统一社会信用代码为91441900MA4WFXH03D。法定代表人：陆才锋。被告：陆才锋，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王献霖，男，1996年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。原告东莞市东旺木业有限公司诉被告东莞骏胜电子科技有限公司、陆才锋、王献霖买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告东莞骏胜电子科技有限公司、陆才锋下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王景新二〇一九年四月二十九日书 记 员  伍星河
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4076号原告：东莞市东旺木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区彩云路迅裕家具材料市场7区1028铺。统一社会信用代码为91441900MA4W4BT42A。法定代表人：艾国。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞骏胜电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南三街20号B栋。统一社会信用代码为91441900MA4WFXH03D。法定代表人：陆才锋。被告：陆才锋，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王献霖，男，1996年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。原告东莞市东旺木业有限公司（以下简称东旺公司）诉被告东莞骏胜电子科技有限公司（以下简称骏胜公司）、陆才锋、王献霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方毅钊、王景新组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告东旺公司的法定代表人艾国及委托诉讼代理人彭建军，被告王献霖的委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加诉讼，被告骏胜公司、陆才锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东旺公司请求本院判令：1.三被告连带支付原告买卖合同货款共计53744元及利息(以53744元为本金，从起诉之日起按同期贷款利率计算，计至本金清偿之日止)；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告陆才锋系自然人独资公司被告骏胜公司的的法定代表人。骏胜公司与原告于2018年7月达成购买中纤板口头协议，原告2018年7月26日已按协议要求交付中纤板给了骏胜公司，骏胜公司员工确认货款为53744元。交易时骏胜公司自然人独资股东为王献霖，其于2018年8月24日将公司股权转让给陆才锋。被告王献霖没有支付经营期间拖欠原告的货款，应对货款承担连带责任。经原告多次催款，三被告没有按约定支付欠款，截止起诉日三被告仍拒付货款。为维护自身的合法权益，原告特起诉到法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王献霖答辩称，1.案涉货款无需被告王献霖承担责任，案涉货款是原告与被告骏胜公司双方存在交易，被告王献霖仅履行法定代表人的职务行为，被告王献霖无需承担连带责任。2.被告骏胜公司类型属于有限责任公司（自然人投资或控股），并非自然人独资，被告王献霖无需承担连带责任。被告骏胜公司、陆才锋没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，被告骏胜公司与原告存在业务往来，向原告采购中纤板，原告与2018年7月26日送货至被告骏胜公司处由被告骏胜公司员工签收，货物总价值为53744元，送货单上并备注“此货款本月货款本月清算”字样。由于被告骏胜公司并未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。另查明，被告骏胜公司性质为有限责任公司，于2017年4月24日经工商登记注册成立，股东为被告王献霖及案外人陆宏军，被告王献霖为法定代表人。后于2018年8月24日，被告骏胜公司进行工商变更登记，通过股权转让，股东由王献霖及陆宏军变更登记为被告陆才锋，性质变更为个人独资有限责任公司。庭审时，原告称与被告骏胜公司并未签订书面合同，口头约定付款方式为次月底付清当月货款，并称要求被告王献霖承担连带。以上事实，有送货单、骏胜公司变更登记手续、企业名称预先核准通知书、公司设立登记审核表、骏胜公司工商营业执照及双方当事人陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告骏胜公司、陆才锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的送货单足以证明被告骏胜公司拖欠原告货款53744元，原告要求被告骏胜公司予以支付事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告提供的送货单上备注处载明本月货款本月清算，被告骏胜公司逾期支付货款应承担相应的逾期付款利息，原告要求逾期付款利息从起诉之日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告骏胜公司有利，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告骏胜公司双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告骏胜公司现为一人有限责任公司，被告陆才锋为被告骏胜公司股东，被告陆才锋未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对被告骏胜公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。对于被告王献霖，原告称根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告王献霖属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，故应对被告骏胜公司所欠原告的货款及逾期付款利息承担连带责任。但根据该条款的规定，公司股东承担责任的前提系公司债权人利益受到损害，现时原告已经通过起诉主张债权，未通过审判并实际执行之前，原告的债权并未出现实际无法得到清偿的情况，原告作为债权人的利益并未实际受损，其主张被告王献霖承担责任没有前提依据，本院对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞骏胜电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东旺木业有限公司支付拖欠的货款53744元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年11月29日起以53744元为本金计至清偿之日止）；二、被告陆才锋对被告东莞骏胜电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市东旺木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为1144元（原告已预交），由被告东莞骏胜电子科技有限公司、陆才锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王景新二〇一九年八月十五日书 记 员  伍星河
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保218号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：赵政党，行长委托诉讼代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩君，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：树某，住西安市碑林区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人树某等金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人树某名下位于西安市曲江新区慈恩东路西侧曲江通善坊第6幢2单元X层2XXXX号房产（合同登记号：Y1005XXXX，预售证号：20100880XXXX），申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年4月24日作出（2019）陕0103民初1459号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人树某（身份证号：610431198709XXXXXX）名下位于西安市曲江新区慈恩东路西侧曲江通善坊第6幢2单元X层2XXXX号房产（合同号：Y1005XXXX，预售证号：20100880XXXX）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年四月二十五日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保218号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人树某等金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保218号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人树某（身份证号：610431198709XXXXXX）名下位于西安市曲江新区慈恩东路西侧曲江通善坊第6幢2单元X层2XXXX号房产（合同号：Y1005XXXX，预售证号：20100880XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保218号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年四月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执986号 申请执行人:邓国军，男，1971年11月22日出生，住安吉县。 被执行人:安吉崇遥竹木制品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇塘浦工业园区，组织机构代码558617026。 法定代表人:姚志军。 申请执行人邓国军依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4291号民事判决书，于2019年04月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司在（2019）浙0523执986号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币48600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年四月十一日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执986号 本院在执行申请执行人邓国军与被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉崇遥竹木制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7168号原告：上海市浦东新区高东镇龙鑫水果种植社，经营地上海市浦东新区。经营者：蔡金龙，男，1951年9月29日生，汉族，个体工商户，住上海市浦东新区高东镇上游村蔡家宅XXX号。被告：上海浦发生态建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶潘才，执行董事。委托诉讼代理人：王标，男。委托诉讼代理人：姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区高东镇上游村村民委员会，住所地上海市浦东新区园三路XXX号。负责人：薛望勇。本院受理原告上海市浦东新区高东镇龙鑫水果种植社与被告上海浦发生态建设发展有限公司、第三人上海市浦东新区高东镇上游村村民委员会互易纠纷一案后，因本案不再适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市浦东新区高东镇龙鑫水果种植社与被告上海浦发生态建设发展有限公司、第三人上海市浦东新区高东镇上游村村民委员会互易纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  祝 芬人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年四月二十三日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23607号申请人：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：王霖，女。被申请人：北京奥馨联合广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽。本院受理申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉被申请人北京奥馨联合广告有限公司广告合同纠纷一案后，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司申请冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款人民币387,576元或查封、扣押其相应价值财产。上海联合融资担保有限公司对申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款387,576元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇一九年四月十一日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初734号原告：刘静洪，女，1975年8月17日出生，汉族，天津市宁河区经济开发区管委会食堂承包人，住天津市宁河区。原告：刘洋，男，1998年11月23日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。被告：王树涛，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省唐山市丰南区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国桥，天津晟昊律师事务所律师。原告刘静洪、刘洋与被告王树涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘静洪、刘洋、被告王树涛的委托诉讼代理人吕春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静洪、刘洋向本院提出诉讼请求：1．请求判令王树涛偿还刘静洪、刘洋借款37,500元及利息；2．诉讼费由王树涛承担。事实与理由：刘静洪与刘洋是母子关系，刘广富与刘静洪是夫妻关系，与刘洋是父子关系。王树涛于2018年3月6日从刘广富（已死亡）处借款37,500元（其中现金33,000元，微信转账4,500元），现刘静洪、刘洋母子生活困难，要求王树涛偿还借款，王树涛拒不偿还，特此起诉，要求王树涛偿还借款及利息。庭审中，刘静洪、刘洋将诉讼请求变更为：1．请求判令王树涛偿还刘静洪、刘洋借款37,500元；2．诉讼费由王树涛承担。刘静洪、刘洋围绕诉讼请求依法提交如下证据予以证实：1、居民死亡医学证明（推断）书复印件1张，证实刘广富于2018年12月27日7时10分因脑出血死亡；2、借条1张，证实2018年3月6日刘广富借给王树涛人民币33,000元；3、微信截图1张，证实2018年4月28日17时刘广富转账给王树涛4,500元，该款是王树涛向刘广富的借款；4、记账本，证实王树涛向刘广富借款37,500元（其中现金33,000元，微信转账4,500元）。王树涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，王树涛与刘广富不存在债权债务关系，双方只有生意上的往来。在审理过程中，本院依法当庭出示刘静洪、刘洋提交的证据，王树涛的质证意见是，对证据1、2、3的真实性无异议，不认可其证明目的，因为王树涛向刘广富出具借款条以后，刘广富并未凑齐该款，王树涛只得向他人借款，王树涛出于对朋友的信任也未追回自己书写的借款条，但是王树涛确实未收到33,000元款项，王树涛与刘广富之间微信转账是业务往来需要，不是借款关系，如果刘静洪将双方所有微信聊天记录全部提供就能看出这笔款根本不是借款；对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可。本院综合双方意见对证据作出如下认定：对证据1、2的证明力予以确认；对证据3的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的不予确认；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘静洪与刘洋是母子关系，刘广富与刘静洪是夫妻关系，与刘洋是父子关系。王树涛于2018年3月6日从刘广富处借款33,000元，王树涛向刘广富出具借条。刘广富于2018年12月27日7时10分因脑出血死亡。刘静洪向王树涛催款，王树涛拒绝偿还。本院认为，王树涛向刘广富借款，刘广富如约向王树涛提供借款资金，王树涛为刘广富出具借条，刘广富与王树涛之间的民间借贷关系依法成立并生效，王树涛收取刘广富提供的借款后应依约履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，刘广富可以随时向王树涛追讨此借款。现因刘广富死亡，刘广富的权利由刘广富的继承人刘静洪、刘洋享有，故刘静洪、刘洋请求判令王树涛偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借款数额以借条上载明的数额33,000元为准，刘静洪、刘洋所述微信转账给王树涛的4,500元也是王树涛借款的主张，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。王树涛所述，其只是给刘广富出具了一份借条，而未收到款项的主张，有悖常理，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、王树涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘静洪、刘洋支付借款33,000元；二、驳回刘静洪、刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由王树涛负担300元，刘静洪、刘洋负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年四月十六日书记员  周金玉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初734号原告：刘静洪，女，1975年8月17日出生，汉族，天津市宁河区经济开发区管委会食堂承包人，住天津市宁河区。原告：刘洋，男，1998年11月23日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。被告：王树涛，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国桥，天津晟昊律师事务所律师。原告刘静洪、刘洋与被告王树涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，王树涛在答辩期内对管辖权提出异议，王树涛认为，王树涛的经常居住地和户籍所在地均是河北省唐山市丰南区，按照“原告就被告”的管辖原则，宁河区人民法院对此案无管辖权，因此王树涛根据相关法律规定，提出管辖权异议，请求将该案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案是民间借贷纠纷案件，王树涛自2002年开始即在宁河区从事蔬菜批发，其向刘广富借款地点及款项交付地点不应在河北省丰南区，也即合同履行地在天津市宁河区；再有双方对合同履行地点无约定，争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，因此推定接收货币一方所在地为合同履行地。王树涛在天津市宁河区贸易开发区从事蔬菜批发行业多年，根据该行业特点（凌晨开始备货）王树涛不可能在河北省唐山市丰南区居住，且王树涛也未提交其经常居住地在河北省唐山市丰南区的证据，相反王树涛提供给本院的联系地址却在宁河区，并且本院按照王树涛提供的地址顺利向其送达了相关材料，因此按照上述法律规定，天津市宁河区人民法院对本案具有管辖权。故王树涛对管辖权提出异议，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：驳回王树涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年三月十八日书记员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0424执63号 申请执行人韩某某，男，1975年12月19日出生，汉族，晋城市城区迎宾街人。 被执行人刘某某，男，1973年5月24日出生，汉族，屯留县麟绛镇，农民，住本村。 被执行人梁某某，女，1972年1月7日生，汉族，屯留县麟绛镇，农民，住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0424民初1374号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人刘某某、梁某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、梁某某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某、梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某、梁某某所有的在你行的存款82000元（其中包含案件受理费900元、执行费1100元）。 二、查封、扣押被执行人刘某某、梁某某所有的等同于执行标的82000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年四月九日 书记员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执63号 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执63号 刘某某： 本院于2019年3月11日收到申请执行人韩某某与你买卖合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款80000元。 （2）负担案件诉讼费900元、申请执行费1100元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年三月十七日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1700号 原告：姜叶苏，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：韩军，男，1975年10月4日出生，住江苏省泗洪县。 本院于2019年3月5日立案的原告姜叶苏与被告韩军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告韩军送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜忠福 二〇一九年四月二日 书记员  单亚南
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初1700号 韩军： 本院受理原告姜叶苏诉被告韩军民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法向你送达相关法律文书，现依法向你公告送达起诉状副本、简转普裁定书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起，经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告送达期满后的十五日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第五法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。 特此公告。 二〇一九年四月二日 承办法庭：安徽省定远县人民法院民一庭 承办法官：姜忠福（电话：0550-4293037）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初129号原告张学峰，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告施凯，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省福州市福清市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告张学峰与被告施凯民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请,要求冻结被告施凯在中国农业银行保德县支行XXXXXXXXXXXXXXX4265账户内的存款5万元，并提供李军名下车辆（车牌号：陕KXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告施凯名下银行账户。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:一、冻结被告施凯在中国农业银行保德县支行XXXXXXXXXXXXXXX4265账户内5万元存款，冻结期限为一年。二、查封李军名下车辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一九年一月二十八日书记员  郭 耀
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1700号 原告：姜叶苏，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告姜叶苏与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜叶苏到庭参加诉讼，被告韩军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜叶苏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：被告以工程需要资金为由向原告借款5万元，双方约定利息以5 万元为基数，按照月息2分计算至借款实际清偿之日止。2015年10月24日，被告向原告出具借条一张。现被告既不偿还借款利息，也不偿还借款本金，为维护原告合法权益，现诉至你院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 韩军未作答辩。 姜叶苏为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：韩军于2015年10月24日出具的借条一张，用于证明韩军向其借款50000元的事实。 韩军未向本院提交证据。 本院对姜叶苏提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2015年10月24日，韩军因资金周转困难，从姜叶苏处借款50000元，韩军于同日书立借条一张交予姜叶苏收存。借条载明：“今借到姜叶苏现金50000元整，计币伍万元整。月息贰分，按年结算。韩军，2015.10.24。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告姜叶苏持有被告韩军出具的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告立即清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月25日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩军所欠原告姜叶苏借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月25日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 本案受理费1050元，由被告韩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  张新红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  单亚南 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初129号原告张学峰，男，1982年8月21日出生，汉族，个体，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告施凯，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省福州市福清市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张学峰与被告施凯不当得利纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学峰到庭参加了诉讼，被告施凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月12日，原告在给他人汇款时，误将5万元汇入被告的中国农业银行保德县支行的XXXXXXXXXXXXXXX4265账号中，上述款项至今未返还给原告。故请求人民法院判令被告立即返还原告现金50000元，被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：农业银行账户明细查询、交易的短信截图各一份，证明原告张学峰于2018年6月12日通过手机银行向被告施凯转账50000元的事实。被告未答辩也未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2018年06月12日，原告张学峰误将5万元货款汇入被告施凯中国农业银行保德县支行XXXXXXXXXXXXXXX4265的账户中，被告至今未将该笔货款退还原告。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告误将50000元转入被告账号，被告多取得50000元没有法律根据，属不当得利，且造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施凯于本判决生效之日起十日内向原告张学峰返还不当得利50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法适用简易程序审理，减半收取525元，由被告施凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇一九年四月八日书记员  李瑞欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初4212号原告：肖占军，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省商丘市。被告：陈建设，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告肖占军与被告陈建设买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年四月二十三日书 记 员  司 曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7586号原告：胡萍，女，1962年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。被告：蒋成亮，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张雯，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告胡萍与被告蒋成亮、被告章雯民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年四月二日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4212号原告：肖占军，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省商丘市。被告：陈建设，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告肖占军与被告陈建设买卖合同纠纷一案，本院2019年4月8日以简易程序立案，因案情复杂，于2019年4月23日依法转为普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告肖占军到庭参加了诉讼，被告陈建设经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖占军向本院提出诉讼请求：被告支付钢筋款45077元及自2013年10月21日至实际付清全部货款之日的利息，按月息2%计算。事实和理由：被告陈建设多次购买原告钢材，自2013年2月份至今，被告共欠原告钢材款45077元。现原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告陈建设未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈建设多次购买原告肖占军钢材，具体如下：2013年2月24日购买价值3144元的钢材，9月28日加购价值40元的钢材；2013年3月22日购买价值4754元的钢材，6月13日加购价值40元的钢材；2013年7月5日购买价值44070元的钢材，陆续归还15000元，下欠29070元；2013年8月24日购买价值3900元的钢材；2013年10月21日购买价值3695元钢材；以上均出具欠款条。现尚欠钢材款44643元被告至今未付，形成本案纠纷。本院认为，被告陈建设从原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系。被告没有及时支付全部货款，属违约行为，原告据此要求被告陈建设支付货款44643元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，本院依法支持其自2013年10月21日至实际付清全部货款之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。原告主张的2013年10月18日的欠款，债务人为陈岩，并非本案当事人，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建设支付原告肖占军钢材款44643元及逾期利息（自2013年10月21日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告肖占军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费927元，由原告肖占军负担9元，被告付振国负担918元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月十五日书 记 员  司 曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7586号原告：胡萍，女，1962年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。被告：蒋成亮，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张雯，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告胡萍与被告蒋成亮、被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋成亮、被告张雯下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托诉讼代理人陆军、何丹到庭参加诉讼，被告蒋成亮、被告张雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋成亮、张雯共同归还原告借款本金200,000元并支付利息80,000元；2.判令被告蒋成亮、张雯共同支付逾期利息，以本金200,000元为基数，自2019年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告系周浦监狱员工，两被告系夫妻关系，被告蒋成亮到原告单位从事废品回收工作。2008年10月，被告以资金周转为由向原告提出借款50,000元，原告同意并交付被告现金50,000元。后自2008年10月至2009年10月期间，原告陆续出借给被告150,000元。后被告于2016年1月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款200,000元，借条另载明，此前部分利息已支付，经双方商定，借款本金加未支付利息共计280,000元，归还期限为三年，自2016年1月18日起至2019年1月18日止，三年期间不再支付利息，该借条出具后，之前借条作废无效。后被告未归还本金，也未支付利息。本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，且被告借款系用于两被告共同经营的废品回收工作，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋成亮未应诉答辩。被告张雯未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条(还款计划书)一份、农业银行交易明细清单一份、微信聊天记录打印件一份、户籍人口详情打印件一份、户籍管理基本信息打印件一份，证明两被告系夫妻关系及本案借款事实。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2016年1月18日，被告蒋成亮向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡萍人民币贰拾万元整(￥200,000元)此款是从2008年2月15日至2008年5月1日两笔，以上几年部分利息已支付，经双方商定愿补贴利息人民币捌万元正(￥80,000元正)，共计欠款人民币贰拾捌万元整(￥280,000元正)，此款归还期限为叁年，即从2016年1月18日起至2019年1月18日止，本金加利息的贰捌万元中三年中不再支付利息(原来所有的利息本金老借条一律作废无效，不作重复使用)”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告蒋成亮向其借款的事实，提供了借条(还款计划书)等证据，并陈述了借款的经过，原告与被告蒋成亮之间的借贷关系依法成立。被告蒋成亮应按约归还原告借款本金并支付利息及逾期利息。虽然两被告系夫妻关系，但本案所涉债务标的较大，原告未能举证证明本案所涉债务系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案所涉债务难以认定系两被告夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告蒋成亮归还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张雯对被告蒋成亮的还款义务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成亮应于本判决生效之日起十日内归还原告胡萍借款本金200,000元，并支付利息80,000元；二、被告蒋成亮应于本判决生效之日起十日内支付原告胡萍逾期利息，以本金200,000元为基数，自2019年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告胡萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,535元，公告费560元，均由被告蒋成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年八月十九日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初1484号 原告：冯旭，男，1983年2月27日出生，市民，汉族。 被告：董月坤，男，1970年1月27日出生，汉族。 被告：黄翠玲，女，1974年7月9日出生，汉族。 原告冯旭与被告董月坤、黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯旭到庭参加了诉讼，被告董月坤、黄翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯旭向本院提出诉讼请求：判令董月坤支付借款20万元及利息（2016年12月1日起按月息1分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年12月1日，被告因生意急需资金向冯旭借款20万元，约定按月息1分计息，并向原告出具借条一份，该款经原告多次催要至今未还，请求法院依法判决。 董月坤、黄翠玲未答辩。 冯旭为证明其主张成立提交如下证据： 1、2016年12月1日二被告出具的借条一份，上面有被告董月坤、黄翠玲本人签名，约定月息1分。证明二被告欠原告借款20万元整。 2、原告申请法院调取的2012年11月30日单县农商银行取款（28万元）业务凭证1份、个人业务存款凭证5份（署名冯旭，每份存款金额4万元）、取款业务凭证5份（销户凭证）。证明：2012年11月30日冯旭取款28万元，把其中20万元存成5份4万元的免密活期存单，然后把5份无密码活期存单交给被告，被告从不同的银行取款，证明二被告已收到冯旭的借款20万元。也证明冯旭借款资金来源是其本人的个人家庭积蓄，有原告及其对象工资收入，及原告结婚、生孩子的份子钱。 3、申请董月坤的姐夫陈德柱出庭作证，证人称，2012年年底在冯旭家，冯旭给了董月坤几张存单，让董月坤自己去银行取款，存单上具体多少、几张存款单不清楚，总的借款是20万元，当着证人的面原告支付董月坤借款，董月坤向原告出具了20万元的借条，被告借款是用于做拉丝生意。 董月坤、黄翠玲未到庭质证，庭前只向本院提供二被告离婚协议书复印件一份，证明二被告于2017年6月8日在单县民政局协议离婚，双方无共同财产，无共同债权、债务，未提供其它证据。 本院经审理认定事实如下：2012年年底，被告董月坤因生意资金周转向原告冯旭借款现金20万元，约定借款月利率为1%，并向原告出具借条一份。原告称被告每年向原告结清一次利息，并重新出具借条，至2016年12月1日，二被告结清利息后向原告出具涉案20万元借条，此后，二被告拒绝偿还，原告诉至本院。 本案在诉讼中，根据冯旭的申请，本院已依法将董月坤、黄翠玲位于单县南城办事处董庄行政村的房产（房屋所有权证号码：单房权证城区字第022527号）一处予以查封；同时将担保物冯旭名下骊威牌小轿车（车牌号：鲁RMV735）一辆予以查封。冯旭预交申请费1520元。 本院认为，双方当事人争执的焦点有三点：1、被告是否应当偿还原告借款本金20万元？2、被告是否应当支付利息及利息的数额？3、黄翠玲是否承担共同还款责任？ 关于焦点1，因原、被告有亲戚关系，2012年年底，董月坤、黄翠玲共同经营拉丝生意，因资金周转向冯旭借款现金20万元，冯旭把自己的多份存款单据交付董月坤，董月坤收到冯旭20万元存款单据后向原告出具20万元借条一份，并约定借款月利率为1%。上述事实有二被告出具的借条、银行业务凭证1份、个人业务存款凭证5份（署名冯旭，每份存款金额4万元）、取款业务凭证（销户凭证）5份及证人证言为凭，这些证据能够相互印证，证明本案原、被告借贷关系成立的事实。原告称被告每年向原告结清一次利息，并重新出具借条，自2016年12月1日二被告结清利息向原告出具涉案20万元借条后，二被告拒绝偿还，二被告未到庭质证，未提供相应证据，故对被告尚欠原告借款20万元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款20万元的主张本院依法予以支持。 关于焦点2，由于二被告向原告出具的借条中约定月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，故原告要求被告支付上述借款利息，应以20万元为基数，自借款之日（即2016年12月1日）起按月利率1%计付至实际清偿完毕之日止。 关于焦点3，原告认为属于二被告夫妻共同债务，主张黄翠玲共同承担上述债务。由于借条中有董月坤、黄翠玲的签名，且借款用于二被告家庭经营拉丝生意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，原告要求董月坤、黄翠玲共同偿还借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。 董月坤、黄翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董月坤、黄翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯旭借款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由被告董月坤、黄翠玲负担﹙原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告﹚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  齐敏 二〇一九年四月二日 书记员  张冲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初258号原告：陈洪，男，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。被告：大同(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛水添，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。原告陈洪与被告大同(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  朱宁芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年四月二十八日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初1484号申请人：冯旭，男，1983年2月27日出生，市民，汉族，住单县。被申请人：董月坤，男，1970年1月27日出生，汉族，住单县。被申请人：黄翠玲，女，1974年7月9日出生，汉族，单县南城办事处董庄行政村董庄。本院在审理原告冯旭诉被告董月坤、黄翠玲民间借贷纠纷一案中，原告冯旭于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，原告称为保证顺利执行，要求将被申请人董月坤、黄翠玲位于单县南城办事处董庄行政村的房产（房屋所有权证号码：单房权证城区字第××号）一处进行查封，申请人冯旭提供其骊威牌小轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人冯旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人董月坤、黄翠玲位于单县的房产（房屋所有权证号码：单房权证城区字第××号）一处予以查封（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押）；二、将申请人冯旭名下骊威牌小轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆予以查封（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押）。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1520元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐敏二〇一九年三月二十二日书记员  张冲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢42号晋城市宏欣通铸造厂与李武德买卖合同纠纷一案，申请执行人晋城市宏欣通铸造厂依据本院（2016）晋0525民初704号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行。要求被执行人李武德支付其货款137764元及利息20300元、案件受理费3010元，共计161074元。本案在执行过程中，被执行人李武德先后支付货款共计51000元，于2017年12月31日终结本次执行程序，现被执行人李武德已将剩余执行款92086元交至本院，晋城市宏欣通铸造厂自动放弃债务利息，执行费2012元，由李武德负担，已交纳。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525执恢42号案件执行完毕。二〇一九年四月十一日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执恢42号申请执行人原海娇，女，汉族，1990年3月8日生，晋城市城区。被执行人梁良，男，汉族，1991年7月2日生，泽州县巴公镇。被执行人梁红勇，男，汉族，1969年5月17日生，泽州县巴公镇。申请执行人原海娇与被执行人梁良、梁红勇不当得利纠纷一案。本院于2019年9月25日作出（2019）晋0525民初1992号民事判决书，申请执行人于2019年12月22日向本院申请执行，执行过程中，二被执行人主动向申请执行人偿还3000元，并达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院依法裁定终结执行。期间二被执行人主动履行1000元，由于二被执行人未按约履行义务，2020年5月12日申请恢复执行，请求：二被执行人偿还不当得利款58600元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、失信决定书，其主动通过本院向申请执行人履行3000元；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）依法划拨二被执行人名下银行存款3900元，对所发现被执行人名下银行账户均采取冻结措施；（2）发现被执行人梁红勇名下登记有松花江牌（晋ER72**）、丰田牌（晋EVZ7**）、长安牌（晋EVL8**）汽车各一辆，经核实，其中松花江牌（晋ER72**）车辆已采取查封措施，丰田牌（晋EVZ7**）、长安牌（晋EVL8**）车辆无登记信息，以上车辆均未实际控制；（3）未发现有不动产、证券、股权等可供执行财产信息；3.通过传统查控，未发现二被执行人有可供执行财产信息。4.依法将二被执行人列入失信执行人名单，并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的还款义务51700元、执行费779元，共计52479元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十三日书记员  许 蕴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初3217号原告：中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：梁嘉明，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行诉被告梁嘉明信用卡纠纷一案中，原告以为防止被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告梁嘉明名下价值人民币317311.33元的财产，并提供了中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行出具的担保金额为317311.33元的银行保函。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被告梁嘉明名下价值317311.33元的财产或冻结其等值银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈梦芷二〇一九年四月二十八日法官助理李小舟书记员李慧敏
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3217号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：梁嘉明，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告梁嘉明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告梁嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年2月17日，共计317311.33元（其中本金267897.09元、手续费48600元、利息218.4元、滞纳金0元、还款违约金595.84元，其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及违约金计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告中国银行广东自贸区分行提供证据：《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据及pos单、信用卡账户交易流水、未还款查询表、律师函。被告未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。本院查明的事实见附表。另外,庭审期间，原告确认被告于本案无抵押，其所提供的借款合同及其他声明的原件是被告亲自签署的，签署地点在原告的营业场所。本院认为：本案为信用卡纠纷。梁嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中国银行南沙分行提交的证据进行质证和对中国银行南沙分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对中国银行南沙分行提交的证据予以采信。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金267897.09元、手续费48600元、利息及还款违约金（截至2019年2月17日的利息为218.4元、还款违约金595.84元，自2019年2月18日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元、保全费2107元，由被告梁嘉明负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年六月二十日法官助理李小舟书记员陈文托附表：            主合同：      《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件              签订时间：              2018年5月18日、2018年5月24日                  借款人：              梁嘉明                  信用卡账号：              6259064409966273                  申请借款本金：              300000元                  申请还款期数：              60期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              18%                  逾期利息：              0.05%，按月计收复利                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2018年5月24日                   实际发放金额：              300000元                  实际还款期数：              60期（1期为1个月）                  应收手续费：              54000元（每期900元）                  违约情况      （截至2019年2月17日）              应还本金：              267897.09元                  应付手续费：              48600元                  利息：              218.4元                  违约金：              595.84元
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1980号原告：石玉霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住沧州市渤海新区。被告：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，职业，住黄骅市。被告：田振芳，男，1967年3月10日出生，汉族，职业，住黄骅市。原告石玉霞与被告陈连国、田振芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告石玉霞于2019年4月23日向本院提出撤回对田振芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉霞撤回对田振芳的起诉。审判员 张 仙二〇一九年四月二十三日书记员 蒋娟娟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初1980号原告：石玉霞，女，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，职工，住沧州市渤海新区。被告：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉霞到庭参加诉讼。被告陈连国经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉霞诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费14500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告陈连国雇佣的工人，在其承包的中捷产业园区尼特拉酒庄内种植蔬菜，截止到2019年3月6日共拖欠原告劳务费14500元。被告陈连国缺席无答辩。经审理查明：原告石玉霞系被告陈宝国雇佣的工人，在被告陈连国承包的中捷产业园区尼特拉酒庄内种植蔬菜。截止到2019年3月6日，被告陈宝国拖欠原告工资14500元。原告提交了关于陈连国（尼特拉生态园）拖欠员工工资证明一份，内容为：“兹证明，由于我处负责人陈连国于2019年3月1日失联，造成尼特拉生态园蔬菜大棚员工石玉霞工资拖欠。拖欠工资款总额计：14500元（大写：壹万肆仟伍佰元整）。负责会计：郭同同，田振芳证明石玉霞为大棚工人，2019年3月6日。”。上述事实有证明、劳动记工明细表、记账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告陈连国雇佣原告石玉霞在其承包的中捷产业园区尼特拉酒庄内种植蔬菜，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。被告拖欠劳务报酬的行为违反了法律规定。现原告要求被告支付14500元工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、答辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连国给付原告石玉霞工资款14500元。上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告陈连国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 仙人民陪审员  刘宝新人民陪审员  郭庆俊二〇一九年八月十五日书 记 员  蒋娟娟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1107号被执行人:王欢，男，1989年4月11日出生，住安吉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初189号刑事判决书，于2019年04月28日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王欢在（2019）浙0523执1107号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币68000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年四月二十九日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1107号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人王欢赌博罪一案中，经查，被执行人王欢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王欢纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3564号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被申请人：杨德波，男，1974年8月18日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人：刘翠英，女，1985年10月10日出生，住辽宁省大连市金州区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杨德波、刘翠英金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月2日本院申请财产保全，请求对被申请人杨德波名下的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B0DC004667）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人杨德波名下车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B0DC004667），查封期限两年，并指定申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司保管该车辆，保管期限不得超过查封期限。案件申请费1174元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年四月二日书记员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3564号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨德波，男，1974年8月18日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：刘翠英，女，1985年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨德波、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨德波、刘翠英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨德波、刘翠英偿还贷款本金66987.85元，利息12017.36元，罚息42993.38元，复利8813.53元，共计人民币130812.12元（以上利息计算至2017年1月17日，罚息、复利计算至2019年3月18日），自2019年3月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ0ＤＣ004667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年1月15日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ0ＤＣ004667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年1月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19210.24元，其中本金13012.15元，利息6198.09元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月18日，被告尚欠贷款本金66987.85元，利息12017.36元，罚息42993.38元，复利8813.53元，共计人民币130812.12元。 被告杨德波、刘翠英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨德波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年1月13日，被告杨德波、刘翠英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨德波、刘翠英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨德波、刘翠英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨德波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨德波所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ0ＤＣ004667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨德波、刘翠英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66987.85元，利息12017.36元，罚息42993.38元，复利8813.53元，共计人民币130812.12元，并自2019年3月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66987.85元为基数）、复利（以所欠利息12017.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ0ＤＣ004667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2916元，保全费1174元，合计4090元，由被告杨德波、刘翠英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初4号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人平均，男，1976年7月29日出生，汉族，大专毕业，原洛阳天子驾六古玩城老城店工作人员，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月5日被取保候审。辩护人单景元，洛阳市老城区法律援助中心律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞2号起诉书指控被告人平均犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人平均及其辩护人单景元到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2018年3月19日中午，被告人平均与被害人张某在洛阳“天子驾六”古玩城老城店，因琐事发生争执继而厮打，被告人平均脚踹并持凳子击打被害人张某。经洛阳市物证鉴定所、河南金剑司法鉴定中心两次鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据为据，认为被告人平均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人平均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见，对于起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为本案具有互殴性质，被害人张某亦有过错，被告人平均系初犯、偶犯、无前科，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，建议依法减轻或从轻处罚。经审理查明，2018年3月19日中午，被告人平均与被害人张某在洛阳“天子驾六”古玩城老城店，因琐事发生争执继而厮打，被告人平均脚踹并持凳子击打被害人张某。经洛阳市物证鉴定所、河南金剑司法鉴定中心两次鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。审理中，被告人平均赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。上述事实,被告人平均在庭审中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、收据、谅解书，证人于某证言，被害人张某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2018]354号鉴定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平均系初犯且当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人平均已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人平均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张宗喜二〇一九年四月十九日书 记 员  宋蓓蕾
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0302刑初4号附带民事诉讼原告人张某，女，1963年9月3日出生，汉族，户籍地及现住址洛阳市老城区。系本案被害人。附带民事诉讼被告人平均，男，1976年7月29日出生，汉族，大专毕业，原洛阳天子驾六古玩城老城店工作人员，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月5日被取保候审。附带民事诉讼原告人张某以被告人平均犯故意伤害罪给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人平均赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计80328.32元。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张宗喜二〇一九年三月二十五日书 记 员  宋蓓蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民终440号上诉人（原审被告）阿民乌日塔（常用名阿民），男，1958年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）包正月，女，1963年1月7日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人阿民乌日塔因与被上诉人包正月民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初7902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿民乌日塔申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人阿民乌日塔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人阿民乌日塔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元由上诉人阿民乌日塔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二0二0年四月八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢137号申请执行人：杨凡，男，汉族，生于1986年10月12日，陕西省绥德县人，现住榆林市高新区，被执行人：薛明，男，汉族，生于1985年7月18日，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：姚瑶，女，汉族，生于1991年5月12日，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，系被申请人薛明之妻。本院执行的杨凡与姚瑶、薛明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0802民初第4626号民事判决书，被执行人薛明向申请执行人杨凡偿还借款本金人民币80万元及从2015年8月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被执行人薛明、姚瑶共同向申请执行人杨凡偿还借款本金人民币20万元及从2015年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费18710元，负担申请执行费19130元，被执行人姚瑶、薛明至今未清偿债务。本院依法于2019年1月8日立案恢复执行。本案在审理过程中，本院依法查封登记在被执行人姚瑶名下位于西安市曲江湖城大境小区的房屋（所有权证号：Y14063783）房屋一处。在执行过程中，委托榆林市中级人民法院司法技术室对上述房产进行了价格评估，评估价为408.32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姚瑶名下位于西安市曲江湖城大境小区的房屋（所有权证号：Y14063783）一处。本裁定送达后立即执行。审判长 蔡 伦审判员 郑 硕审判员 张 锐二〇一九年四月十九日书记员 杨慧利
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢137号杨凡、姚瑶、薛明：申请执行人杨凡与被执行人姚瑶、薛明借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初4626号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚瑶,薛明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨凡向本院申请执行，请求被执行人薛明偿还杨凡借款本金人民币80万元及80万元本金从2015年8月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。被执行人薛明、姚瑶共同偿还杨凡借款本金人民币20万元及20万元本金从2015年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚瑶同意通过拍卖其名下的位于西安市曲江湖城大境小区的一套房产来偿还本案的全部借款本息。2019年7月16日至2019年7月17日本院通过网络公开拍卖该房产并以4264880元的最高价成交。最终本院向申请执行人杨凡兑现案款2021040元，负担执行费19130元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢137号执行案件执行完毕，于2019年9月7日结案。二〇一九年九月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1980号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：张伟，系该公司员工。 被执行人：张晓林 被执行人：张盼 被执行人：陈宏东 被执行人：陈宏彪 被执行人：陈军华 被执行人：白广平 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓林、张盼、陈宏东、陈宏彪、陈军华、白广平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)陕0802民初10829号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年3月1日受理，于2019年3月2日作出（2019）陕0802执1980号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币283280元及利息（截止2018年9月14日下欠逾期利息190253.68元；从2018年9月15日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4200元、执行费4150元由被执行人张晓林、张盼、陈宏东、陈宏彪、陈军华、白广平负担。但被执行人张晓林、张盼、陈宏东、陈宏彪、陈军华、白广平并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张晓林、张盼、陈宏东、陈宏彪、陈军华、白广平的银行储蓄存款账户。2019年4月30日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人张晓林于2019年4月30日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，从2019年5月起至2020年3月止每月21日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元，下剩借款本息于2020年4月30日前一次性结清。二、案件受理费4200元、执行费4150元由被执行人张晓林负担。2019年4月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1980号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年四月三十日 书记员  曹宇文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1098号原告：陈某，男，1994年5月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。被告：李某1，女，2000年10月4日出生，拉祜族，无固定职业，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：李某2，男，1980年10月16日出生，拉祜族，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：魏某，女，1983年4月29日出生，拉祜族，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在审理原告陈某与被告李某1、李某2、魏某婚约财产纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  乐可洁二〇一九年四月十八日法官助理孙乐荣书记员李睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1098号 原告：陈某，男，1994年5月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：李某1，女，2000年10月4日出生，拉祜族，无固定职业，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：李某2，男，1980年10月16日出生，拉祜族，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：魏某，女，1983年4月29日出生，拉祜族，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告陈某与被告李某1、李某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中发现存在不易适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、魏某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令李某1、李某2、魏某返还原告彩礼19万元；2案件受理费由李某1、李某2、魏某负担。事实和理由：2017年初，陈某经同村人介绍结识李某1，××××年××月，陈某及父亲、媒人一起到了云南女方家，经协商，就陈某和李某1结婚事宜达成一致，××××年××月××日，陈某将女方索要的彩礼19万元支付给了女方，之后，陈某与李某1返回淮北，共同在相山区万家花城小区居住生活，但二人没有进行结婚登记和举行结婚仪式。2018年8月，李某1突然不告而别，其家人明知其行踪却拒不提供，致使双方无法共同生活，陈某无奈，只得要求女方解除婚约，返还彩礼，但李某1、李某2、魏某拒不返还，致双方纠纷发生。现诉至法院。 李某1、李某2、魏某未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈某经同村邻居李娜介绍至云南相亲，××××年××月双方就结婚事宜协商一致。××××年××月××日陈某及其父亲陈永伟、媒人毛玉翠等人至李某1、李某2、魏某家中提亲，陈某、李某1双方签订自愿书，表示自愿结婚。石凤平、科大、李某2作为担保人，石大、李扎方、李娜、毛玉翠作为证明人签订自愿书，自愿书表示如李某1在陈某家遭受打骂、虐待，由担保人送李某1回家，女方和担保人不负任何责任；如李某1自己逃跑则担保人负责让女方退还全部彩礼。同日，陈永伟在中国建设银行勐海支行从自己银行卡分别现金支取11900元、107100元，在云南勐海从其女儿陈园园中国农业银行现金支取5万元，共计17万元交由陈某交付给李某1父亲李某2。李某1跟随陈某一行回到淮北。2018年9月14日，陈某委托陈君通过中国邮政储蓄银行转账2万元至李某1表叔石大银行账户。陈某与李某12017年8月至2018年8月共同生活，2018年8月李某1离开家中，至今未归。后陈某与李某1家人协商退还彩礼事宜未果，遂诉至本院。 以上事实，有陈某提交的李某1及其家庭户口本复印件、桥头村证明、自愿书二份、银行交易明细及毛玉翠陈永伟证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，婚约财产纠纷是指在民间以结婚为目的的男女双方在订立婚姻约定后，因维持或解除婚约关系而产生的财产纠纷。婚约虽然不是法定的结婚必经程序，无法律上的约束力，但婚约成立后，根据民间习惯和善良风俗，当事人双方因交付礼金而产生未婚夫妻关系，负有将来相互结婚的承诺。本案中陈某共计交付李某1、李某2、魏某彩礼19万元。双方虽未办理结婚登记手续，但依风俗习惯已举行了婚礼并同居生活一年，综上，本院酌定李某1、李某2、魏某返还陈某彩礼80000元。李某1、李某2、魏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证权利，将承担于己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、魏某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某80000元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由原告陈某负担2374元，由被告李某1、李某2、魏某共同负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3630号原告：天津瑞银小额贷款有限公司，住所天津市河西区广东路140号广东大厦7层,统一社会信用代码：91120103055267781M。法定代表人：陈锴，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，总经理。被告：天津城建集团有限公司，住所天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码：911200007128085260。法定代表人：姚国强，董事长。本院受理原告天津瑞银小额贷款有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、被告天津城建集团有限公司小额借款合同纠纷一案后，被告天津城建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告天津城建集团有限公司的住所地在天津市南开区，故应由天津市南开区人民法院管辖。另外，被告天津城建集团有限公司认为原告主张的管辖约定属于格式条款，原告未尽到提示说明义务，属于无效条款。经询，原告认为双方签订的“借款合同”约定由乙方所在地法院管辖，乙方即原告，其注册地和办公地均在天津市河西区，故不同意被告天津城建集团有限公司的管辖异议申请。本院经审查认为，2018年7月31日，原告与被告天津第三市政公路工程有限公司签订的“借款合同”约定本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。同日，原告与被告天津城建集团有限公司签订的“最高额保证合同”约定本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。以上两个合同中所约定的乙方和债权人均为原告天津瑞银小额贷款有限公司，其住所地为天津市河西区广东路140号广东大厦7层，上述约定不违反法律规定，故本院对本案具有管辖权。关于被告天津城建集团有限公司的管辖异议意见，因其未向本院提交证据证明上述管辖约定无效，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告天津城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年四月十五日书记员 闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执833号 本院在执行申请执行人周金泳与被执行人李斌承揽合同纠纷一案中查明，被执行人李斌有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执833号 申请执行人：周金泳，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：李斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周金泳与被执行人李斌承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5381号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款110000元，并支付逾期利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月18日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月4日将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人李斌名下有银行存款，但存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人李斌有车辆，但车辆老旧，无查封价值，暂不予查封；均未发现被执行人李斌有房产、股权等财产。经依法予以查找，被执行人李斌因生活无法自理，本院未能对其采取司法拘留措施。综上，本案尚未执行到位110000元及利息。现查明被执行人李斌无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执833号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  金春晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初323号原告：卞加英，女，1954年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：王小明，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被告：曲德健，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住山东省高密市。被告：李有杰，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告卞加英与被告曲德健、李有杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇一九年四月八日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执526号 关于申请执行人吉林省梓航汽车销售服务有限公司与被执行人被执行人周敏、刘超龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）吉0106民初3685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省梓航汽车销售服务有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给借款及利息共15000元，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，吉林省梓航汽车销售服务有限公司与被执行人周敏、刘超龙自行达成和解，被执行人于2019年4月30日给付申请执行人15000元，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（（2019）吉0106执526号案件执行完毕，本案予以结案。 二0一九年四月三十号日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执526号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人吴晗，男，蒙古族，1994年5月11日生，住所地吉林省长岭县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴晗罚金、退赔违法所得款执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2020）吉0106刑初101号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：一、责令被执行人交纳罚金200000.00元；二、责令被执行人退赔违法所得款382400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年5月7日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，因余额较少，暂未进行扣划。被执行人名下无车辆、工商、证券等财产登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经向松原市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，但有在先查封，本院已轮候查封了该房屋。四、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年六月十五日书记员  王婷婷
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初762号 原告：吴广丰，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住四川省新津县。 被告：祝宗成，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告吴广丰与被告祝宗成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，起诉时祝宗成下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张颖漩 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  张峻卿 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  朱 勇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执恢59号 申请执行人杨明久，男，1953年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人郭恒，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人邵小东，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行杨明久与邵小东、郭恒机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭恒有一辆车牌号为川Ａ×××××北京牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郭恒所有的车牌号为川Ａ×××××北京牌轿车予以查封、扣押。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年四月十一日 法官助理  王庆元 书 记 员  岳林豪
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初762号 原告：吴广丰，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住四川省新津县。 被告：祝宗成，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告吴广丰与被告祝宗成买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序。于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴广丰到庭参加诉讼，被告祝宗成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款6,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26号祝宗成打电话给我说要订密目网，要我带着样品来项目部。我就带着样品来到羊安镇安微富煌项目部，到了项目部他说让我带着样品来他办公室，到了他办公室里面有几个人坐着他们看了看说行，就订了500张，实际我给祝宗成送了510张。说是现金，当时微信转给我1,000元订金，又说剩下的货到付款，货送到了祝宗成签了送货单，说今天有事明天转，我说行，第二天还没有转。又过了几天我找到了他，他说没有那么多钱，把140元转给我，剩下的6,000元他就打了欠条，说是过几天转，后来一直没转。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判准如前之请求。 祝宗成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，祝宗成在吴广丰处购买单价为14元的安全网510张，总价共计7,140元，祝宗成在该送货单上签字确认。 另查明，微信昵称为“老五”的微信信息显示电话号码为“187××××5444”，该微信号与吴广丰聊天记录显示：2018年10月26日，向吴广丰购买安全网，微信转账支付了共1140元；2018年10月29日向吴广丰发送微信图片，图片信息为欠条今欠到成都市新津县吴广丰密目网货款，共计陆仟元整（6000.00）欠款人：安徽富煌公司祝宗成附有祝宗成的身份证。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、送货单、微信聊天记录、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，祝宗成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的法律权利，不利后果自行承担。吴广丰向祝宗成出售安全网，祝宗成在送货单上签字确认，双方已形成事实上的买卖合同关系，祝宗成应支付吴广丰货款7,140元，其已支付1,140元，尚欠吴广丰货款6,000元，有其出具的欠条为证，祝宗成依法应当履行付款义务，对吴广丰要求祝宗成支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝宗成在本判决生效后十日内支付原告吴广丰货款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祝宗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张颖漩 人民陪审员  张 蔚 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年八月八日 书 记 员  朱 勇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢59号 关于杨明久申请执行邵小东、郭恒机动车交通事故责任纠纷一案，该案案号（2019）川0132执恢59号，申请人于2019年4月17日收到该案执行款。本院于2019年6月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日