四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初167号 原告：南充耀德商贸有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇来龙桥B区2幢1-3号。 法定代表人：罗耀飞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所实习律师。 被告：四川华科建设工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元31层3103号。 法定代表人：秦明俊，执行董事。 委托诉讼代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。 被告：何小虎，男，1973年6月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：南充市嘉陵区昌顺钢材批发部，住所地南充市嘉陵区玉泉路222号7栋2单元202号。 经营者：任思宇，男，1983年8月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区玉泉路222号7栋2单元202号。 原告南充耀德商贸有限公司（以下简称耀德公司）与被告四川华科建设工程有限公司（以下简称华科公司）、何小虎、第三人南充市嘉陵区昌顺钢材批发部（昌顺批发部）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀德公司的诉讼代理人刘明、被告华科公司的诉讼代理人肖丽萍、第三人昌顺批发部经营者任思宇到庭参加诉讼，被告何小虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀德公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付拖欠原告钢材款174万元及利息（利息从2017年5月1日起，按月利率2%支付至还清为止）；二、判令二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告华科公司承建的高坪区东方花园国际社区二期二标段工程和航空港龙运鞋业厂房等工程，设立了项目部，何小虎为华科公司两项目的负责人。因工程需要钢材，于2012年12月16日与第三人签订了钢材购销合同，第三人按合同约定履行了供货，但被告却未按约付款。2016年12月13日第三人与被告华科公司的项目负责人何小虎办理了结算，被告华科公司欠第三人钢材款174万元，第三人将该债权转让给了原告，经被告项目负责人何小虎同意，将被告欠第三人的债权结算单直接出具给原告名下，原告依法享有该钢材款债权，并约定2017年4月付清，但被告华科公司却未付分文。被告何小虎作为被告华科公司的项目负责人代表被告华科公司履行职务，钢材用于被告华科公司的工地，被告何小虎属于内部挂靠承包人，故被告华科公司与被告何小虎应承担连带责任，原告经催收未果特向法院起诉。 被告华科公司辩称：1、华科公司并非本案的适格被告，依法应当驳回原告对华科公司的诉讼请求，华科公司从未与第三人建立任何的买卖合同关系，更未与原告达成债权转让协议，因此华科公司并非适格被告；2、原告向华科公司主张钢材款及利息缺乏事实依据，首先何小虎并非华科公司的职务人员，而是挂靠华科公司承接了东方花园部分楼层以及龙运鞋厂部分项目，双方之间是一个挂靠关系。但是在整个合同履行过程当中，何小虎均是以其个人的名义对外签订的供销合同，并非履行职务行为，根据合同相对性原则，其责任承担主体仅限于何小虎个人；整个合同履行过程当中，华科公司从未授权何小虎代表公司对外签订合同。更未与第三人或者本案原告办理过结算；3、第三人与何小虎签定购销合同时，华科公司与何小虎尚未建立挂靠关系，合同签订当时何小虎与华科公司并无任何关联，因此本案当中华科公司对何小虎对外所欠货款不应承担连带责任；4、东方花园二期二标段项目中的29号楼是由案外人大西南公司承建，何小虎也是项目负责人，故无法证实第三人提供的钢材用于华科公司的项目中。综上，恳请人民法院驳回原告对华科公司的全部诉讼请求。 被告何小虎未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 第三人昌顺批发部述称，最开始是以第三人经营部名义供货，总共送了几百万元的货，之后第三人经营者任思宇和罗耀飞成立了耀德公司，何小虎给耀德公司出具了结算单，一共欠耀德公司174万元货款，承诺的是2017年4月份给付，但是没有付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月14日，南充龙运实业有限公司与华科公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定南充龙运实业有限公司将南充航空港工业园女装鞋生产项目工程中一期食堂1幢、宿舍第1、2、3幢、厂房第3、4、5、6幢交由华科公司负责修建。2011年12月13日，第三人（甲方）与项目部何小虎（乙方）就龙运鞋厂项目签订《钢材购销合同》，合同约定供货数量、价格、结算方式等。2012年1月17日，华科公司与何小虎签订《责任书》，约定华科公司将龙运鞋厂项目中的宿舍工程交由何小虎实施并完成施工任务的相关事宜。2012年11月26日，被告华科公司与南充东方花园酒店有限公司签订了《东方国际二期项目施工总承包合同》，约定被告华科公司为“东方国际二期”工程的总承包人，负责上述工程的建筑、装修等施工。2012年12月16日，第三人（甲方）与项目部何小虎（乙方）签订了《钢材购销合同》，合同约定，东方国际二期二标段供所需钢材约5000吨左右由第三人供货，交货地点为乙方工地，运输和上、下车费用由甲方负责。合同还约定了钢材型号、价款、付款方式等。2013年4月24日，被告华科公司与被告何小虎签订《公司项目经营目标责任书》，约定华科公司将东方国际社区二期二标段（5、6、7、19—28、30-31栋楼）交由何小虎修建。双方还约定：1、被告何小虎为被告华科公司在东方国际二期项目二标段的负责人，负责该标段工程的施工。2、被告华科公司同意被告何小虎成立项目经理部，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，按规定缴纳有关税费，独立承担项目涉及的法律责任。工程由被告何小虎以被告华科公司的名义组织施工，全权履行被告华科公司与建设方签订的工程施工承包合同。3、项目财务由被告何小虎按国家会计法、会计准则和相关会计制度以被告华科公司的名义独立建帐，自负盈亏。4、为加强对项目的管理，被告华科公司拟派2名管理人员参与管理，如因项目需要，被告华科公司可增派管理人员。5、被告何小虎应向被告华科公司缴纳工程总造价（以最终结算为准，含变更增加价款）7.5%的管理费。第三人与何小虎签订合同后，第三人分别向案涉项目工地供钢材，何小虎向第三人支付了部分货款。2016年12月13日，原告和第三人签订了《债权转让协议》，协议约定，第三人将其在华科公司享有的债权174万元钢材款转让和原告，由原告向华科公司催收。同日，第三人与被告华科公司的项目负责人何小虎办理了结算，被告何小虎给原告耀德公司出具了《材料供货结算单》，结算单载明：耀德公司销售给何小虎（东方花园二期二标段、航空港龙运鞋业）各种钢材截止2016年12月尚欠174万元未付，我公司承诺在2017年4月前付清，双方以本次结算作为双方支付依据，各持有的单据作废，何小虎同时承诺作为项目负责人对上述货款承担连带支付责任。 认定上述事实，有原告举出的《钢材供销合同》、《送货清单》、《入库单》、《材料供货结算单》、《债权转让协议》、证人证言以及送货、下货记录；被告举出的《建设工程施工合同》《东方国际二期项目施工总承包合同》、《公司项目经营目标责任书》、生效的民事判决书等证据在卷佐证。 本案争议焦点为是买卖合同关系是否成立、华科公司应否承担本案责任。 本院认为，一、《钢材供销合同》、《送货清单》、《入库单》、《材料供货结算单》、《债权转让协议》以及证人证言，证明第三人向被告工地供应钢材的事实成立，原告主张享有174万元钢材款的债权，已经完成了举证责任，而被告华科公司没有证据证明案涉钢材用于（或包含了）大西南公司承建的东方花园二期二标段项目中的29号楼。故本院认定原告陈述的买卖合同关系事实成立。二、东方国际二期项目二标段的项目工程（5、6、7、19-28、30-31栋楼）和龙运鞋厂项目工程均是华科公司承建的项目工程，何小虎是项目负责人、实际施工人。尽管《公司项目经营目标责任书》后于《钢材供销合同》，但第三人基于对案涉工程真实存在以及华科公司为承建商的确信，与何小虎（项目部）签订《钢材供销和同》，向案涉项目工程工地提供建筑钢材，《钢材供销合同》对华科公司有溯及力。根据华科公司与何小虎签订《公司项目经营目标责任书》约定，何小虎享有工程款的权利，按照权利与义务相适应原则和并存债务承担的原理，何小虎应承担主要债务，华科公司应承担连带责任。因此，科华公司辩称其不是本案适格主体、不应承担责任，本案责任应当由何小虎承担的意见本院不予采信。当事人在合同中未对迟延支付货款的利息标准进行约定，仅结算单对付款时间进行了约定，何小虎在双方进行结算后，仍未在约定的时间内支付尚欠的货款，逾期付款行为给原告造成了一定的经济损失，但原告请求被告按月利率2%支付资金利息的请求，本院不予支持，该利息损失应以人民银行同类同期贷款利率标准计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺 席判决。”之规定，判决如下： 一、被告何小虎在本判决生效后五日内给付原告南充耀德商贸有限公司货款174万元，并从2017年5月1日起以174万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至本院判决确认支付日止。若未按本判决确定给付之日给付货款，该利息计算至货款付清之日止； 二、四川华科建设工程有限公司对本判决第一项由被告何小虎承担的给付义务承担连带给付责任； 三、驳回原告南充耀德商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20460.00元，财产保全费5000.00元，由被告何小虎、四川华科建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王显波 二〇一九年八月七日 书 记 员  何 洁