wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初70号 申请人：淄博金润泰经贸有限公司。住所地：淄博市淄川区钟楼街道办事处白庙社区。统一社会信用代码：91370302MA3C88HW9N。 负责人：田恒飞。 被申请人：西王特钢有限公司。住所地：邹平市西王工业园。统一社会信用代码：91371626757488765A。 申请人淄博金润泰经贸有限公司因与被申请人西王特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人西王特钢有限公司的银行存款1230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人淄博金润泰经贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西王特钢有限公司的银行存款1230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由淄博金润泰经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 成 涛 二〇一九年一月七日 书记员 马学梅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢13号申请执行人浙江中程律师事务所。被执行人程丽平、金佩玲。本院在执行申请执行人浙江中程律师事务所与被执行人程丽平、金佩玲为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第51号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第1210号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢13号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异15号 案外人：邢鑫，男，汉族，1989年8月11日出生，住天津市津**。 委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，天津鼎运律师事务所法律服务工作者。 申请执行人：周云飞，男，汉族，1987年1月19日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：唐明明，男，汉族，1987年9月15日出生，住临沂市河**。 本院在执行（2018）鲁1302执1574号案件，即申请执行人周云飞与被执行人唐明明买卖合同纠纷一案中，案外人邢鑫对本院查封鲁Ｑ×××××车辆的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人邢鑫称，贵院查封的车辆是属于邢鑫所有，理由如下：案外人经人介绍与宋凯凯达成口头车辆买卖协议，约定购买其占有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰车一辆，约定价款为363000元，且案外人于2018年7月6日将将全部价款通过银行转账方式汇入宋凯凯名下账户，后宋凯凯将该车交付给案外人开回天津。2018年12月6日贵院工作人员找邢鑫，并将该车开走。案外人作为善意第三人已经支付了合理对价，并实际占有、使用该车辆，根据有关法律规定，案外人为鲁Ｑ×××××车辆的实际所有人，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求法院维护案外人的合法权益，中止执行鲁Ｑ×××××车辆。 案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、（2018）鲁1302执1574号执行裁定书一份；2、民生银行个人对账单(客户名称为邢鑫的显示：2018年7月6日，向韩军名下民生银行账户转账182000元；向宋凯凯工行账户转账4笔、合计180000元；客户名称为韩军的载明：2018年7月6日向宋凯凯名下工行账户转账4笔、合计182000元)两份及韩军身份证一张；3、微信转账图片（转给团长2TM【名车说.CN】1000元）一份；4与微信号为潍坊青年的微信聊天截图一宗。 申请执行人周云飞称，贵院依法查封被执行人唐明明名下鲁Ｑ×××××车辆，并无不当。案外人提交的微信聊天证据中，潍坊青年也明确告知涉案车辆系查封车辆，与案外人称其为善意第三人的事实不符，且案外人提交的转款凭证与被执行人唐明明无任何关系，潍坊青年与本案也无任何关系。申请执行人于2018年1月19日向贵院申请查封该车辆，而案外人称其于2018年7月6日将款转给宋凯凯名下账户，而宋凯凯与本案无任何关联。 本院查明，申请执行人周云飞与被执行人唐明明买卖合同纠纷即（2018）鲁1302民初2183号案件，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁1302民初2183号民事调解书予以确认。因唐明明未履行生效调解书确定的义务，周云飞提出强制执行申请，本院于2018年1月30日立案执行，执行案号为（2018）鲁1302执1574号。进入执行程序后，经申请执行人申请，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁1302执1574号执行裁定书，依法查封（扣押）被执行人唐明明名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，并向临沂市车管所送达民事裁定书、协助执行通知书。周云飞于2018年12月7日向本院申请评估拍卖鲁Ｑ×××××车。后案外人邢鑫向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。 本案的争议焦点为案外人以其对涉案车辆所享有的权利能否排除执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，案外人对已登记的特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人唐明明名下，故，本院依法查封并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。邢鑫主张其于2018年7月6日向宋凯凯银行转账362000元购买涉案车辆，发生在在查封期间，故，唐明明对涉案车辆予以处分的行为不能对抗本案的执行行为。 综上所述，邢鑫的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人邢鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  刘常秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初58号原告：杨小义，男，1965年7月2日出生，汉族 。被告：石嘴山市华夏脉文化旅游有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街（市图书馆**）。法定代表人：温福安，系石嘴山市华夏脉文化旅游有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。原告杨小义与被告石嘴山市华夏脉文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，因另一案即（2018）宁0202民初3495号案件的审理结果会影响本案的审理,现该案正在二审审理中，故本案应中止审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项中止诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。   审判员宋娜娜 二〇一九年一月八日 书   记  员     吴俊梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异15号 案外人：邢鑫，男，汉族，1989年8月11日出生，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，天津鼎运律师事务所法律服务工作者。 申请执行人：周云飞，男，汉族，1987年1月19日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：唐明明，男，汉族，1987年9月15日出生，住临沂市河东区。 本院在执行（2018）鲁1302执1574号案件，即申请执行人周云飞与被执行人唐明明买卖合同纠纷一案中，案外人邢鑫对本院查封鲁Ｑ×××××车辆的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人邢鑫称，贵院查封的车辆是属于邢鑫所有，理由如下：案外人经人介绍与宋凯凯达成口头车辆买卖协议，约定购买其占有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰车一辆，约定价款为363000元，且案外人于2018年7月6日将将全部价款通过银行转账方式汇入宋凯凯名下账户，后宋凯凯将该车交付给案外人开回天津。2018年12月6日贵院工作人员找邢鑫，并将该车开走。案外人作为善意第三人已经支付了合理对价，并实际占有、使用该车辆，根据有关法律规定，案外人为鲁Ｑ×××××车辆的实际所有人，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求法院维护案外人的合法权益，中止执行鲁Ｑ×××××车辆。 案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、（2018）鲁1302执1574号执行裁定书一份；2、民生银行个人对账单(客户名称为邢鑫的显示：2018年7月6日，向韩军名下民生银行账户转账182000元；向宋凯凯工行账户转账4笔、合计180000元；客户名称为韩军的载明：2018年7月6日向宋凯凯名下工行账户转账4笔、合计182000元)两份及韩军身份证一张；3、微信转账图片（转给团长2TM【名车说.CN】1000元）一份；4与微信号为潍坊青年的微信聊天截图一宗。 申请执行人周云飞称，贵院依法查封被执行人唐明明名下鲁Ｑ×××××车辆，并无不当。案外人提交的微信聊天证据中，潍坊青年也明确告知涉案车辆系查封车辆，与案外人称其为善意第三人的事实不符，且案外人提交的转款凭证与被执行人唐明明无任何关系，潍坊青年与本案也无任何关系。申请执行人于2018年1月19日向贵院申请查封该车辆，而案外人称其于2018年7月6日将款转给宋凯凯名下账户，而宋凯凯与本案无任何关联。 本院查明，申请执行人周云飞与被执行人唐明明买卖合同纠纷即（2018）鲁1302民初2183号案件，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁1302民初2183号民事调解书予以确认。因唐明明未履行生效调解书确定的义务，周云飞提出强制执行申请，本院于2018年1月30日立案执行，执行案号为（2018）鲁1302执1574号。进入执行程序后，经申请执行人申请，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁1302执1574号执行裁定书，依法查封（扣押）被执行人唐明明名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，并向临沂市车管所送达民事裁定书、协助执行通知书。周云飞于2018年12月7日向本院申请评估拍卖鲁Ｑ×××××车。后案外人邢鑫向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。 本案的争议焦点为案外人以其对涉案车辆所享有的权利能否排除执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，案外人对已登记的特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人唐明明名下，故，本院依法查封并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。邢鑫主张其于2018年7月6日向宋凯凯银行转账362000元购买涉案车辆，发生在在查封期间，故，唐明明对涉案车辆予以处分的行为不能对抗本案的执行行为。 综上所述，邢鑫的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人邢鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  刘常秀
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2271号 原告：盛京银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街**，统一社会信用代码91211100574286570Q。 负责人：安文举，该行行长。 委托诉讼代理人：齐家兴，男，汉族，1991年3月20日出生，系该公司员工，现住盘锦市兴隆台区。 被告：冯屹，男，汉族，1983年12月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告盛京银行股份有限公司盘锦分行（下称盛京盘锦分行）诉被告冯屹信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告盛京盘锦分行委托诉讼代理人齐家兴到庭参加诉讼，被告冯屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 盛京盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金7715.6元及利息827.88元（截止到2019年1月5日），费用2109.3元，暂计为10652.78元；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：被告冯屹于2014年3月17日向原告申请开立信用卡，信用额度为30万元。双方约定，被告在免息还款期内未偿还全部款项的，应自记账日起按日万分之五计息，并按月计收复利。信用卡卡片有效使用期限最长为5年，逾期自动失效。若被告违约，每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低5元。同时，原告因催收欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。双方若发生争议，由原告所在地法院管辖。现被告已经违约，未按约定归还借款，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：盛京银行股份有限公司信用卡申请表一份、客户信用卡审批意见表一份、被告个人身份证信息一份、联网核查表一份、被告收入证明一份、个人信用报告一份、工资条一份、盛京银行信用卡催收台账一份、盛京银行信用卡欠款还款通知书一份、盛京银行信用卡上门催收记录一份、贷记卡逾期明细查询一份，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及庭审笔录,本院认定事实如下：被告冯屹于2014年3月17日向原告申请开立信用卡，卡号为62X********，信用额度为8000元。原、被告双方约定，被告在免息还款期内未偿还全部款项的，应自记账日起按日万分之五计息，并按月计收复利。信用卡卡片有效使用期限最长为5年，逾期自动失效。若被告违约，每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低5元。同时，原告因催收欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。双方若发生争议，由原告所在地法院管辖。被告开卡后，多次使用该卡消费，并按时归还银行透支款项。但从2018年5月30日开始，被告拒绝还款。截止到2019年1月5日，被告共欠原告本金7715.6元，利息827.88元，其他费用2109.3元，共计10652.78元，按银行规定，最低还款额为9168.46元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯屹申请开立盛京盘锦分行的信用卡，原告同意冯屹的申请并将信用卡交付冯屹使用，双方之间建立了信用卡合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”冯屹在申请开立信用卡时，签字愿意遵守盛京盘锦分行约定的关于透支利息、违约金及其他费用的规定，上述约定未逾越《银行卡业务管理办法》的规定，因此，冯屹应依约用卡并对交易过程中的透支本金、透支利息、违约金及其他费用及时还款。原告请求冯屹归还截至2019年1月5日止的本息、违约金及其他费用共人民币10652.78元，最低还款额9168.46元，合理合法，鉴于本案的实际情况，本院对最低还款额9168.46元予以确认、支持。 综上所述，原告合理合法的请求，本院予以支持；不合理及没有证据支持的请求，本院予以驳回。被告冯屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯屹于本判决生效后5日内归还盛京银行股份有限公司盘锦分行本金、利息、违约金及其他费用共计9168.46元； 二、冯屹自2019年1月5日起，以欠款总额9168.46元按中国人民银行同期贷款利率计算给付盛京银行股份有限公司盘锦分行，利息计至还清欠款之日止； 三、驳回盛京银行股份有限公司盘锦分行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇一九年一月二十一日 书记员  娄明明
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2271号 原告：盛京银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街136号，统一社会信用代码91211100574286570Q。 负责人：安文举，该行行长。 委托诉讼代理人：齐家兴，男，汉族，1991年3月20日出生，系该公司员工，现住盘锦市兴隆台区。 被告：冯屹，男，汉族，1983年12月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告盛京银行股份有限公司盘锦分行（下称盛京盘锦分行）诉被告冯屹信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告盛京盘锦分行委托诉讼代理人齐家兴到庭参加诉讼，被告冯屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 盛京盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金7715.6元及利息827.88元（截止到2019年1月5日），费用2109.3元，暂计为10652.78元；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：被告冯屹于2014年3月17日向原告申请开立信用卡，信用额度为30万元。双方约定，被告在免息还款期内未偿还全部款项的，应自记账日起按日万分之五计息，并按月计收复利。信用卡卡片有效使用期限最长为5年，逾期自动失效。若被告违约，每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低5元。同时，原告因催收欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。双方若发生争议，由原告所在地法院管辖。现被告已经违约，未按约定归还借款，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：盛京银行股份有限公司信用卡申请表一份、客户信用卡审批意见表一份、被告个人身份证信息一份、联网核查表一份、被告收入证明一份、个人信用报告一份、工资条一份、盛京银行信用卡催收台账一份、盛京银行信用卡欠款还款通知书一份、盛京银行信用卡上门催收记录一份、贷记卡逾期明细查询一份，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及庭审笔录,本院认定事实如下：被告冯屹于2014年3月17日向原告申请开立信用卡，卡号为62×××00，信用额度为8000元。原、被告双方约定，被告在免息还款期内未偿还全部款项的，应自记账日起按日万分之五计息，并按月计收复利。信用卡卡片有效使用期限最长为5年，逾期自动失效。若被告违约，每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低5元。同时，原告因催收欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。双方若发生争议，由原告所在地法院管辖。被告开卡后，多次使用该卡消费，并按时归还银行透支款项。但从2018年5月30日开始，被告拒绝还款。截止到2019年1月5日，被告共欠原告本金7715.6元，利息827.88元，其他费用2109.3元，共计10652.78元，按银行规定，最低还款额为9168.46元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯屹申请开立盛京盘锦分行的信用卡，原告同意冯屹的申请并将信用卡交付冯屹使用，双方之间建立了信用卡合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”冯屹在申请开立信用卡时，签字愿意遵守盛京盘锦分行约定的关于透支利息、违约金及其他费用的规定，上述约定未逾越《银行卡业务管理办法》的规定，因此，冯屹应依约用卡并对交易过程中的透支本金、透支利息、违约金及其他费用及时还款。原告请求冯屹归还截至2019年1月5日止的本息、违约金及其他费用共人民币10652.78元，最低还款额9168.46元，合理合法，鉴于本案的实际情况，本院对最低还款额9168.46元予以确认、支持。 综上所述，原告合理合法的请求，本院予以支持；不合理及没有证据支持的请求，本院予以驳回。被告冯屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯屹于本判决生效后5日内归还盛京银行股份有限公司盘锦分行本金、利息、违约金及其他费用共计9168.46元； 二、冯屹自2019年1月5日起，以欠款总额9168.46元按中国人民银行同期贷款利率计算给付盛京银行股份有限公司盘锦分行，利息计至还清欠款之日止； 三、驳回盛京银行股份有限公司盘锦分行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇一九年一月二十一日 书记员  娄明明
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初26号原告：曹敏芝，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被告：王立团，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告曹敏芝与被告王立团公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭 辉审判员 王 凤审判员 白玉龙二〇一九年一月十五日法官助理柏婷婷书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执475号申请执行人：高邮市蔚峰地板商行，住所地在高邮市。被执行人：黄安石，男，1982年9月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行高邮市蔚峰地板商行与黄安石买卖合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人黄安石发出执行通知书，责令被执行人黄安石履行(2018)苏1084民初3787号民事调解书确定的义务，但被执行人黄安石未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄安石银行账户存款56253.00元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄安石同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一九年一月二十九日书记员  王 炳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7666号 申请执行人孔航宇，男，1978年5月29日出生，住温岭市。 被执行人陈永根，男，1972年12月20日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初1690号民事判决书，在执行申请执行人孔航宇与被执行人陈永根（2018）浙1081执7666号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈永根发出执行通知书，责令被执行人陈永根履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈永根未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在审理过程中，前审案号为（2018）浙1081民初1690号，应申请执行人孔航宇的申请，本院以（2018）浙1081执保653号民事裁定书依法冻结被执行人陈永根在台州银行温岭南屏小微企业专营支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人陈永根在台州银行温岭南屏小微企业专营支行的存款人民币40万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年一月九日 代书记员 江 波 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （存根） （2018）浙1081执7666号 发往银行：台州银行温岭南屏小微企业专营支行 事由：根据执行需要请将陈永根在你行（处）6230399991015362045-101（账户）的存款40万元，扣划至温岭市人民法院案款专户。 批准人：承办人： 二〇一九年一月九日 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执7666号 发往银行：台州银行温岭南屏小微企业专营支行 事由：根据执行需要请将陈永根在你行（处）6230399991015362045-101（账户）的存款40万元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：陈永根（缴款账号：62×××61） 附：（2018）浙1081执7666号执行裁定书一份 二〇一九年一月九日 经办人：蒋勤雷 联系电话：8176**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执7666号 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执7666号扣划存款通知书收悉。关于陈永根在我行（处）的6230399991015362045-101账户存款40万元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 二〇一九年一月九日
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执7666号 被罚款人陈永根，男，1972年12月20日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初1690号民事判决书，在执行（2018）浙1081执7666号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永根未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对陈永根罚款人民币50元，限在三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢389号申请执行人徐大亮，男，生于1964年07月25日，汉族，住宜城市。被执行人肖顺华，男，生于1969年07月08日，汉族，住宜城市。本院在执行徐大亮与肖顺华人格权纠纷一案中，本院作出的(2013)鄂宜城民三初字第00109号民事判决书已发生法律效力，判决由肖顺华给付原告徐大亮损失费220271元。法律文书生效后，因被执行人肖顺华拒不履行义务，申请执行人徐大亮向本院申请恢复执行。本院于2018年8月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年8月9日通过全国法院查控系统对被执行人肖顺华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年10月8日、2019年1月23日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年一月二十八日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执475号申请执行人：王怡。被执行人：王寿荣。关于申请执行人王怡与王寿荣买卖合同纠纷一案，执行过程中经本院强制执行,本案已强制执行完毕。至此，申请执行人王怡向本院申请执行的(2019)苏1084民初5796号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢389号申请执行人徐大亮，男，生于1964年7月25日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人肖顺华，男，生于1969年7月8日，汉族，个体户，住宜城市。2018年8月7日，申请执行人徐大亮依据已发生法律效力的〔2013〕鄂鄢城民三初字第00109号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还赔偿款212001.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖顺华在金融机构的存款212001.26元或者查封（扣押）其价值212001.26元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十九日执行员  胡卫星书记员  张 迪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422民初1422号 申请人：杨江玲，女，1977年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 被申请人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被申请人：覃萍，女，1978年8月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告杨江玲与被告陈天石、覃萍民间借贷纠纷一案，申请人杨江玲于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈天石、覃萍所有的财产在价值人民币50033.33元的范围内进行查封、冻结。担保人黄成良自愿以其所有的东风标致307小型轿车（号牌号码：桂Ｄ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨江玲的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈天石、覃萍所有的财产在价值人民币550033.33元范围内进行查封、冻结（具体的财产详见明细清单），查封期限为一年。 二、对担保人黄成良所有的东风标致牌桂Ｄ×××××号牌小型汽车在人民币15000元范围内进行查封，查封期限为一年，查封期间由所有人管理、使用，但不得毁损、转让及设定担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴德链 法官助理丰远敏 书记员隆雪颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初523号 申请人：方爱良。 被申请人：李文。 申请人方爱良因与被申请人李文民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人方爱良的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由方爱良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十四日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢90号申请执行人：何群，女，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路****19-4，组织机构代码33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被执行人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县金华镇松树村****，公民身份号码5109221978********。申请执行人何群申请执行被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司未主动履行本院作出的(2016)渝0113民初905号民事判决书确定的法定义务，本院于2019年1月16日依职权恢复强制执行，强制执行金额为2300元。在执行中，本院通过网络查询调查了被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人何群于2019年1月24日领取专项执行救助资金2300元，现申请人向本院申请终结(2016)渝0113民初905号民事判决书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113民初905号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一九年一月二十五日书记员 陆 攀
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初434号申请人：黄浩，男，1988年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：赵元兵，男，1990年10月28日出生，汉族，住南昌县。被申请人：赵中文，男，1968年3月16日出生，汉族，住南昌市县。被申请人：熊雪施，女，1992年1月4日出生，汉族，住南昌县。黄浩与赵元兵、赵中文、熊雪施民间借贷纠纷一案,申请人黄浩于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵元兵、赵中文、熊雪施银行存款80.3万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人黄浩以位于抚州市临川区上顿度桥东路40号（益达花园）第2栋1-201房产[产权证号为：赣（2018）临川区不动产权第0001510号]作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人黄浩提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人黄浩错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人赵元兵、赵中文、熊雪施经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人赵元兵、赵中文、熊雪施银行存款80.3万元或相等价值的其他财产；二、查封申请人黄浩抚州市临川区上顿度桥东路40号（益达花园）第2栋1-201房产[产权证号为：赣（2018）临川区不动产权第0001510号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一九年一月十五日书记员  廖 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢90号申请执行人石光银，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人邓云安，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请人石光银申请执行邓云安劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4685号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人3852.5元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请执行人向本院依法申请了重庆市巴南区专项执行救助资金3852.5元，本院依法对申请人进行了救助，并于2020年1月19日将救助资金发放给申请人，现申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢90号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十六日书记员  李芮
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初25号 申请人：袁月玲，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：邓永萍，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：简涛，男，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：简丹，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：钱伟娟，女，汉族，武宁县人，住九江市武宁县。 申请人袁月玲诉被申请人邓永萍、简涛、简丹、钱伟娟民间借贷纠纷一案，申请人袁月玲于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钱伟娟价值510000元的财产，以防止本案生效后难以执行。申请人袁月玲以其坐落在靖安县双溪镇北大街2号五楼房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人袁月玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钱伟娟价值人民币510000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇一九年一月八日 书记员  吴冬
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初3468号 申请人：王建军，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：梁书文，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二位申请人的委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省仁寿通达房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇怡和春熙商业步行街，统一社会信用代码：91511421729829075Y。 法定代表人：陈信勇，系该公司董事长。 申请人王建军、梁书文与被申请人四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王建军、梁书文于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求通过执行网络查控系统冻结被申请人名下金额为134884.99元的银行存款。申请人以利宝保险有限公司四川分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省仁寿通达房地产开发有限公司的银行存款134884.99元，冻结的期限为一年。 申请人需续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满前三十日内向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蝶 二〇一八年八月二十三日 书记员  魏月
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505财保1号 申请人：苏州银行股份有限公司科技城支行,住所地苏州高新区科发路****。 负责人：许玲玲，行长。 委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州明荣废旧金属材料有限公司，住所地，住所地苏州高新区通安镇同心路**iv> 法定代表人：朱文明。 被申请人：苏州蓝帆精密部件有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区科技城雁荡山路**v> 法定代表人：朱文明。 被申请人：苏州明爵精密部件有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市高新区绿筑商务广场**** 法定代表人：刘兴国 被申请人：朱文明，男，1980年1月14日生。 被申请人：王晓奕，女，1982年4月14日生。 申请人苏州银行股份有限公司科技城支行于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕银行存款600万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人苏州银行股份有限公司科技城支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为：被申请人出现经营状况恶化的情况，可能影响申请人债权的实现，申请人为此申请诉前财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕名下银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州银行股份有限公司科技城支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文娟 二〇一九年一月八日 书记员  魏沁艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505财保1号 申请人：苏州银行股份有限公司科技城支行,住所地苏州高新区科发路101号101室。 负责人：许玲玲，行长。 委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州明荣废旧金属材料有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路83号。 法定代表人：朱文明。 被申请人：苏州蓝帆精密部件有限公司，住所地苏州高新区科技城雁荡山路208号。 法定代表人：朱文明。 被申请人：苏州明爵精密部件有限公司，住所地苏州市高新区绿筑商务广场5幢805室。 法定代表人：刘兴国 被申请人：朱文明，男，1980年1月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被申请人：王晓奕，女，1982年4月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请人苏州银行股份有限公司科技城支行于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕银行存款600万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人苏州银行股份有限公司科技城支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为：被申请人出现经营状况恶化的情况，可能影响申请人债权的实现，申请人为此申请诉前财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕名下银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州银行股份有限公司科技城支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文娟 二〇一九年一月八日 书记员  魏沁艺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执183号申请执行人：景拉虎，男，1951年11月2日出生，汉族。被执行人：王洪星，男，1964年4月25日出生，汉族。申请执行人景拉虎依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3637号民事调解书，于2019年1月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洪星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王洪星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪星的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月二十八日书记员  黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执183号申请执行人:景拉虎，男，1951年11月2日出生，汉族。被执行人:王洪星，男，1964年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人景拉虎与被执行人王洪星借款合同纠纷一案，申请执行人景拉虎依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初3637号民事调解书，于2019年1月25日向本院申请强制执行，执行事项为：被告王洪星偿还原告景拉虎借款共计40400元。具体偿还方式为：自2018年9月1日起每月偿还2000元至2018年11月30日止，剩余34400元于2018年12月30日前全部偿还完毕。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人王洪星银行账户存款，由于金额较小未采取扣划措施。经查，被执行人王洪星名下无车辆信息。通过传统查控，在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人王洪星名下有位于运管所家属院（生资巷）3单元402号房产，属王洪星、张爱莲名下共有，我院在查封时发现该房产已于2013年更名；在被执行人住所地进行调查，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹红印人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月九日书 记 员  郭昊华
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初76号 原告：林康，男，1987年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：陈春丽，女，1987年12月28日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 原告林康与被告陈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告林康于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林康提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林康撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由林康负担（已交纳）。 审判员  董正兴 二〇一九年一月七日 书记员  张 勋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保1号申请人：山东恒邦网络技术有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****。法定代表人：王连和，执行董事。被申请人：北京实名宝网络科技有限责任公司，住所地北，住所地北京市丰台区开阳路**院瀚海花园大厦****v>法定代表人：隆清华，执行董事。申请人山东恒邦网络技术有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款270万元或查封冻结相应价值的其他财产。担保人问永健以其名下的青岛市市北区辽宁路153号2006户房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京实名宝网络科技有限责任公司的银行存款270万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封担保人问永健名下的青岛市市北区辽宁路153号2006户房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇一九年一月十四日书记员  王丽娜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执177号 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 申请执行人秦光高，男，1973年3月27日出生，住四川省内江市资中县。 本院在执行申请执行人秦光高与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民申1号再审申请人（原审被告）：朝鲁门朝格图，男，1983年8月13日出生,蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审被申请人（原审原告）：哈斯毕力格，男，1984年10月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审被申请人（原审被告）：白通日嘎，女，1985年7月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审申请人朝鲁门朝格图因与被申请人哈斯毕力格、白通日嘎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0423民初第493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朝鲁门朝格图再审称，巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1435号民事判决书中，再审申请人朝鲁门朝格图与再审被申请人白通日嘎共同偿还再审被申请人哈斯毕力格25489元及利息，其中涉及的20000元与（2016）内0423民初493号民事判决书中20000元涉案款本金重叠，后哈斯毕力格依照判决申请执行，再审申请人多次与之交涉未果，哈斯毕力格严重侵害申请人朝鲁门朝格图及白通日嘎合法权益，请求法院：1、撤销（2016）内0423民初493号民事判决书，并裁定中止该判决的执行；2、依法判令哈斯毕力格返还原告多收取的本金20000元及利息；3、判令申请人为本案所支出的费用由被申请人哈斯毕力格承担。本院认为，朝鲁门朝格图的再审申请已经超过了法定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回朝鲁门朝格图的再审申请。审 判 长 苏  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹 二0一九年一月二日书 记 员 赵  旭  颖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初351号原告：陈太平，男，汉族，住祁阳县。被告：刘和平，男，汉族，住祁阳县。本院在审理原告陈太平与被告刘和平民间借贷纠纷一案中，原告陈太平于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈太平撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈太平负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇一九年一月三十日、书记员陈程
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0423民申1号再审申请人（原审被告）：朝鲁门朝格图，男，1983年8月13日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审被申请人（原审原告）：哈斯毕力格，男，1984年10月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审被申请人（原审被告）：白通日嘎，女，1985年7月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审申请人朝鲁门朝格图因与被申请人哈斯毕力格、白通日嘎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0423民初第493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朝鲁门朝格图再审称，巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1435号民事判决书中，再审申请人朝鲁门朝格图与再审被申请人白通日嘎共同偿还再审被申请人哈斯毕力格25489元及利息，其中涉及的20000元与（2016）内0423民初493号民事判决书中20000元涉案款本金重叠，后哈斯毕力格依照判决申请执行，再审申请人多次与之交涉未果，哈斯毕力格严重侵害申请人朝鲁门朝格图及白通日嘎合法权益，请求法院：1、撤销（2016）内0423民初493号民事判决书，并裁定中止该判决的执行；2、依法判令哈斯毕力格返还原告多收取的本金20000元及利息；3、判令申请人为本案所支出的费用由被申请人哈斯毕力格承担。本院认为，朝鲁门朝格图的再审申请已经超过了法定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朝鲁门朝格图的再审申请。审 判 长 苏  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹二〇一九年一月二日书 记 员 赵  旭  颖
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民申1号 再审申请人（原审被告）桑巴特尔，男，1972年5月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被申请人（原审原告）：田小，女，1968年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审申请人桑巴特尔因与被申请人田小之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0423民初第3438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人桑巴特尔申请再审称，一、请求撤销巴林右旗人民法院2019年11月7日作出的（2019）内0423民初3438号民事调解书；二、再审后依法改判或驳回田小的全部诉讼请求；三、本案原审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：原审涉案借款凭证来源于2019年7月12日发生交通事故原因而形成的，案发当时被申请人受伤后被送往医院住院治疗，随后巴林右旗公安局交通警察大队作出的（15042320192000484）号交通事故责任认定书，认定此次事故中双方当事人负同等责任，随后双方当事人达成一份协议，申请人同意赔偿被申请人损害12000元，当时约定此款不包括保险公司赔偿款，申请人先赔付被申请人赔偿款后向保险公司索赔。本案原审案件审理终结后申请人找保险公司索赔赔偿款时发现，被申请人早已收取赔偿款。被申请人向法院主张提供的涉案借款凭证是重复要求的诉求，应与被驳回。原审审理期间申请人一直认为涉案款项先有申请人赔付后向保险公司索赔，在法院达成调解协议时申请人意识上存在重大误解，导致出现违背当事人的自愿原则，调解协议的内容违法了法律规定。再审申请人认为原审法院适用法律错误，故提起再审，请法院支持再审申请人的再审要求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案在原审中，再审申请人与被申请人已通过人民法院达成调解协议。协议内容不存在违反法律的情形，并且申请人未提供证据证明该调解书违反自愿原则。对于再审申请人的再审申请，应于驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桑巴特尔的再审申请。                                                                                 审判长    苏 日 娜 人民陪审员   额尔敦其木格人民陪审员   牡   丹 二 〇 二 〇 年 一 月 六日 书记 员  赵旭颖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初958号 起诉人：谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 2019年1月28日，本院收到起诉人谢玉华诉被起诉人陈闽玉、张奋奋、胡华军的起诉状，起诉人诉称其为原杭州下城区市场监督管理局公务员，起诉人每年考核称职、从未受过行政处分。1999年5月14日，机构改革尚未启动，被起诉人口头告知起诉人“暂缓公务员过渡”，当天起诉人被免职、取消在职工资待遇。被起诉人拒绝做出人事处理决定及扣款通知。起诉人坚持不懈举报被起诉人违法侵权，被起诉人诬告起诉人并报送浙江省、市、区三级政府及人事部门。为此向法院起诉，请求：1、依法责令被起诉人停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉；2、依法责令退赔因侵权导致起诉人18万元的经济损失。 经审查，本院认为，起诉人的诉请事项属于因行政机关对工作人员考核、奖惩引发的争议，并不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对谢玉华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张炜 二〇一九年一月三十日 代书记员 张丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保2号申请人：湘潭市天渲彩印包装有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇新湖村原仰天湖纸厂内（昭山示范区）。法定代表人：聂琴。被申请人：湘潭豪井园食品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金雀路**。法定代表人：陈兴贵。被申请人：龚明昌，身份证号码3522021973********，男，汉族，1973年5月25日出生，住福建省福安市上白石镇曹洋村后岗**。申请人湘潭市天渲彩印包装有限责任公司与被申请人湘潭豪井园食品有限公司、龚明昌买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市天渲彩印包装有限责任公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭豪井园食品有限公司、龚明昌银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭豪井园食品有限公司、龚明昌以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP201943010403000001的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭豪井园食品有限公司、龚明昌银行存款31万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费2070元，由申请人湘潭市天渲彩印包装有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年一月四日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初65号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被申请人：李冬，男，汉族，1987年1月16日生，住河南省偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李冬追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人7万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费870元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月八日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初65号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭轶婷，女，河南万基律师事务所律师（特别授权）。被告：李冬，男，1987年1月16日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李冬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭轶婷到庭参加诉讼，被告李冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：1、判令被告向原告给付保险费3466.87、偿还理赔款25885.72元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金29332.59元为基数，按每日千分之一标准，自2015年7月17日起计算至实际清偿之日止；暂计算至2018年12月25日违约金为36871.07元）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请贷款，向原告投保保证金，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行。2013年8月8日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，借款50000元，用途为日常生活消费。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告李冬未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔。原告理赔后多次向被告催收，至今无果。故原告向人民向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，被告李冬作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险。后原告中国平安财产保险股份有限公司为被告李冬签发《平安个人贷款保证保险保险单》载明，投保人李冬；被保险人，中国光大银行股份有限公司洛阳分行；保险金额，59450元；每月保险费金额为950元，每月按时缴纳；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；（特别约定）如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人将向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔催收产生的其他费用。2018年8月28日，被告李冬与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，约定被告李冬向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款50000元；贷款期限36个月；每月等额还本付息方式还款。该合同同时对利息计算方式，违约责任，争议解决方式等事项进行了明确约定。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告李冬发放贷款50000元。后因被告李冬自2015年4月28后未再依约履行偿还贷款本息义务，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告于2015年7月17日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔25885.72元。审理中同时查明，截止2015年7月17日，被告李冬共拖欠原告保费3446.87元。就上述理赔款及未付保险费原告多次向被告李冬讨要未果，故此诉入本院，请求判如所请。本院认为：被告李冬在原告处投保平安个人贷款保证保险，双方以形成了保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告李冬自2015年4月28日后未再依约履行偿还贷款本息义务，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告于被告李冬违约达到80天后的2015年7月17日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔25885.72元。该理赔行为符合上述特别约定。被告李冬在作为保险人的原告向被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔后，其作为投保人应向原告归还全部理赔款及未付的保险费，其在原告理赔后超过30天仍未向原告偿还理赔款及未付保险费的行为对原告造成违约，应向原告承担相应的民事责任。故原告要求被告李冬归还理赔款、支付未付保险费及违约金理由正当，应予支持，但双方约定的违约金标准过高本院酌定按照年利率24%计算违约金，其它部分不予支持。关于原告要求被告支付律师费的请求，因其未提交相关证据本院不予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3446.87元，理赔款25885.72元，共计29332.59元及违约金（以29332.59元为基数，按照年利率24%自2015年7月17起计算至29332.59元实际支付之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元、保全费870元，共计2326元，由被告李冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟审 判 员  张 宏人民陪审员  吕晓冰二〇一九年七月五日书记员王严
安徽省铜陵市铜官区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖0705刑更2号罪犯张建国，男，汉族，1961年11月25日出生于安徽省颍上县，中共党员，高中文化，住本市铜官区。被告人张建国因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。2018年8月3日本院作出了（2018）皖0705刑初233号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现铜陵市看守所建议对罪犯张建国暂予监外执行。经查，罪犯张建国因患高血压病达到很高危程度、合并靶器官受损等疾病，符合保外就医的相关规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张建国暂予监外执行。二〇一九年一月二十三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖0705刑更2号罪犯张建国，男，汉族，1961年11月25日出生于安徽省颍上县，中共党员，高中文化，系铜陵市火车站职工，住本市铜官区。被告人张建国因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。2018年8月3日本院作出了（2018）皖0705刑初233号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现铜陵市看守所建议对罪犯张建国暂予监外执行。经查，罪犯张建国因患高血压病达到很高危程度、合并靶器官受损等疾病，符合保外就医的相关规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张建国暂予监外执行。二〇一九年一月二十三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初171号之一原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓楠，该中心职员。被告：房恒贵，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告房恒贵供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日已经立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  毛中秋二〇一九年一月三十日书记员  高 毅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初171号之一原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓楠，该中心职员。被告：房恒贵，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告房恒贵供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日已经立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  毛中秋二〇一九年一月三十日书记员  高 毅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初97号 原告：丁尹君，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：江超鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁尹君与被告江超鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元，支付利息12000元，并从2018年12月20日起按月利率2%计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月12日，被告江超鹏因资金周转向原告丁尹君借款人民币94000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，2018年6月12日前归还。经计算，截止至2018年12月12日止的利息为16920元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江超鹏于本判决生效之日即归还原告丁尹君借款本金94000元，支付利息16920元，合计110920元；并从2018年12月13日起至款清偿日止按月利率2%另行计付94000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告江超鹏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年一月十七日 代书记员 楼洪利 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初23号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行，住所：江西省鹰潭市信江新区经五路，统一社会信用代码:91360600063473956F。负责人：杨雨田，职务：行长。被申请人：胡新华，男，汉族，1957年2月3日生，户籍地江西省抚州市临川区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行诉被申请人胡新华金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡新华价值1300万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡新华银行存款人民币一千三百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年一月二十一日书记员  杨静怡
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民初23号原告:鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行，住所地：江西省鹰潭市信江新区经五路。统一社会信用代码91360600063473956F。负责人：杨雨田，职务：行长。委托代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告:胡新华，男，汉族，1957年2月3日出生，户籍地江西省抚州市临川区）。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行（以下简称鹰潭农商银行信江支行）与被告胡新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农商银行信江支行的委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼。被告胡新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰潭农商银行信江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1194万元及利息731150.82元（利息结算到2018年10月23日），本息合计12671150.82元人民币；2018年10月23日以后利息按合同约定计算至借款还清日止。2、判决被告如不能偿还上诉借款本息，原告对拍卖、变卖登记在被告名下的抵押房屋价款享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告胡新华因不能偿还到期债务需要资金周转，于2017年12月28日与原告签订了《个人借款合同》。被告胡新华于2018月1月12日向原告转借到人民币1194万元人民币，该借款到期日为2018年12月27日。借款利率按借据及人民银行相应利率计算。被告胡新华与原告签订了《最高额抵押合同》，该借款用被告名下的，坐落于月湖区胜利东路**第******；坐落于月湖；坐落于月湖区胜利东路**第******，房产证号分别为：鹰房权证月湖字第××号湖字第**房产抵押担保。该借款到期后，被告未按合同履行义务。虽经原告催讨，被告并没有履行合同。不得已，原告只好根据借款合同第十三条的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如前诉求。被告胡新华未作答辩。原告鹰潭农商银行信江支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、鹰潭农商行信江支行营业执照复印件，证明:原告信息情况。证据二、胡新华身份证复印件，证明被告身份信息情况。证据三、《江西农村商业银行个人借款申请书》《个人借款合同》《最高额抵押合同》《抵押物明细表》《房屋所有权证（两份）》《他权证（两份）》《借款凭证》，证明:1、被告胡新华因不能偿还到期债务需要资金周转，于2017年12月28日与原告签订了《个人借款合同》；被告胡新华于2018月1月12日向原告转借到人民币1194万元人民币，该借款到期日为2018年12月27日；借款利率按借据及人民银行相应利率计算。被告胡新华与原告签订了《最高额抵押合同》，该借款用被告名下的，坐落于月湖区胜利东路1，坐落于月湖区胜利东路**第******号第1栋一层；坐落于月湖区胜利东路**第******，房产证号分别为：鹰房房权证月湖字第**事实；2、被告应按照借款合同约定，承担本案的诉讼费、律师费等。证据四、被告胡新华借款利息清单，证明：截止到2018年10月23日，被告结欠本金及利息情况。被告胡新华未向本院提交证据。被告胡新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为各被告放弃对原告鹰潭农商银行信江支行提交的证据进行质证的权利。经审查核实，原告鹰潭农商银行信江支行提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告鹰潭农商银行信江支行与胡新华签订一份《个人借款合同》(合同编号为2017鹰农商个借字第130122017122810010002号），合同约定：借款金额为人民币1194万元；借款期限为自2017年12月28日起至2018年12月27日止；借款利率为固定利率，年利率约定为8.075%(月利率为6.7292%），逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%；借款为担保借款，担保方式为抵押；借款用途为存量不良贷款转办。同日，原告鹰潭农商银行信江支行与被告胡新华签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告胡新华以其位于月湖区胜利东路1号第1栋一层114、115号，位于月湖区胜利东路1号第1栋一层110、201，位于月湖区胜利东路**第******（房产证号分别为：鹰房权证月湖字第**、鹰房房权房权证月湖字第**借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用，并办理了抵押登记手续（登记证号为：鹰房房权证月湖字第**、房权房权证月湖字第**）述合同签订后，原告于2018年1月12日向胡新华放款人民币1194万元。截至2018年10月23日，胡新华尚欠原告借款本金1194万元及利息731150.82（8.075%÷360*282*11940000-24103.88）元。本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。本案中，胡新华与原告鹰潭农商银行信江支行签订的《个人借款合同》、被告胡新华与原告鹰潭农商银行信江支行签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告鹰潭农商银行信江支行按照《个人借款合同》的约定，向胡新华发放贷款1194万元，胡新华应当按照合同的约定按期支付利息及偿还本金，胡新华未按期支付利息及偿还本金，应当承担相应的还款义务及违约责任，应当按照与原告鹰潭农商银行信江支行签订《最高抵押合同》的约定，以其用于抵押的房产及土地使用权承担抵押担保责任。另：关于原告主张的律师费用由被告承担，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行借款本金人民币1194万元及利息731150.82元（利息暂计算至2018年10月23日，之后的利息按照合同约定利率计算，逾期罚息按照人民银行基准利率上浮70%上加收20%的标准计算至借款本息还清之日止）；二、如被告胡新华未能履行本判决第一项义务，以被告胡新华用于抵押的位于月湖区胜利东路1号第1栋一层114、115号，位于月湖区胜利东路1号第1栋一层110、201号（房权证号，位于月湖区胜利东路**第******（房权证号分别为：鹰房权证房权证月湖字第**、证月房权证房权证月湖字第**行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103309元、诉讼保全费5000元，共计108309元，由被告胡新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 陈 华 秀审判员 李 胜 旺审判员 汪 福 庚二〇一九年五月十七日书记员 黄斯慧妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24733号原告：上海施威焊接产业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施峰，总经理。委托诉讼代理人：褚国平，男。委托诉讼代理人：施雨薇，女。被告：首钢集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：张楚仪，女。委托诉讼代理人：崔亚洲，女。本院在受理原告上海施威焊接产业有限公司与被告首钢集团有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定解决合同纠纷由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为北京市石景山区，故本案应移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，被告向法庭提交的合同复印件，系案外人上海施威专用焊接设备厂与被告之间签订的合同，与本案无关。原告根据被告的要求修复支撑辊，故本案是加工合同法律关系。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案原告为承揽人，原告的住所地为上海市奉贤区青村镇南奉公路**，在本院管辖区域内，故本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告首钢集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告首钢集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一九年一月十日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初151号 原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 负责人：袁宝桂，总经理。 委托诉讼代理人：邬浩东，男，公司法务员。 委托诉讼代理人：袁晓凯，男，公司法务员。 被告：张瑞祥，男，1988年5月20日出生，汉族，职业不祥，住包头市。 原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧物业包头分公司）与被告张瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业包头分公司委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告张瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2018年7月16日到期借款19752元及支付逾期还款违约金2785元（以19752元为本金按每日千分之一计算，从2016年12月21日计算到2018年12月4日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；上述借款本金及违约金22537元；2.请求判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年1月19日签订《借款协议》，被告向原告借款177769元用于购买包头恒大名都14-3-1008号房屋。依据协议约定被告应于2018年7月16日归还借款19752元，原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告一直以各种理由拖延还款，故诉至法院。 被告张瑞祥未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2016年1月19日签订《借款协议》，被告向原告借款177769元用于购买包头恒大名都14-3-1008号房屋。借款协议约定，逾期还款，每逾期一天，借款方按每期未还款总额的千分之一支付违约金。被告应于2018年7月16日归还借款19752元，但被告并未按期支付。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告未按照约定履行还款义务，属于违约，应当继续履行合同并偿还借款。原、被告双方约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该约定的利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，借款本金，应予偿还；符合国家有关规定逾期利息，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞祥继续履行合同，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金19752元； 二、被告张瑞祥给付原告金碧物业有限公司包头分公司19752元的利息，从2018年7月17日起计算至付清之日止，利率按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告张瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一九年一月二十八日   法官助理  梁志仙   书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初151号 原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。 负责人：袁宝桂，总经理。 委托诉讼代理人：邬浩东，男，公司法务员。 委托诉讼代理人：袁晓凯，男，公司法务员。 被告：张瑞祥，男，1988年5月20日出生，汉族，职业不祥，住包头市。 原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧物业包头分公司）与被告张瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业包头分公司委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告张瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2018年7月16日到期借款19752元及支付逾期还款违约金2785元（以19752元为本金按每日千分之一计算，从2016年12月21日计算到2018年12月4日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；上述借款本金及违约金22537元；2.请求判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年1月19日签订《借款协议》，被告向原告借款177769元用于购买包头恒大名都×××号房屋。依据协议约定被告应于2018年7月16日归还借款19752元，原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告一直以各种理由拖延还款，故诉至法院。 被告张瑞祥未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2016年1月19日签订《借款协议》，被告向原告借款177769元用于购买包头恒大名都×××号房屋。借款协议约定，逾期还款，每逾期一天，借款方按每期未还款总额的千分之一支付违约金。被告应于2018年7月16日归还借款19752元，但被告并未按期支付。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告未按照约定履行还款义务，属于违约，应当继续履行合同并偿还借款。原、被告双方约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该约定的利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，借款本金，应予偿还；符合国家有关规定逾期利息，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞祥继续履行合同，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金19752元； 二、被告张瑞祥给付原告金碧物业有限公司包头分公司19752元的利息，从2018年7月17日起计算至付清之日止，利率按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告张瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 王俊生 二〇一九年一月二十八日 法官助理 梁志仙 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0429民初209号 原告：杨高长，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：李德其，男，1970年10月1日出生，汉族，住泰宁县。 原告杨高长与被告李德其民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日立案。杨高长于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨高长提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨高长撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨高长负担。 审判员  郑中飞 二〇一九年一月二十九日 法官助理丁敬香 书记员宋慧琳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17919号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈梅，女，1990年1月1日出生，汉族，四川省南部县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈梅未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还拖欠的信用卡本金14920.95元、滞纳金及逾期还款违约金853.79元、其他费用0.27元、利息1544.98元（暂计至2018年6月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为54×××19）。被告领取信用卡后进行消费，截至2018年6月13日，被告尚欠信用卡本金14920.95元、滞纳金及逾期还款违约金853.79元、其他费用0.27元、利息1544.98元未归还，经原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。被告没有进行答辩，也没有提供证据。经审理查明，2017年4月14日，被告陈梅向原告农行顺德分行申领账号为54×××19的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取该信用卡后，进行透支使用，但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截至2018年6月13日，被告尚欠信用卡本金14920.95元、其他费用0.27元、利息1544.98元未归还，原告多次催收未果,遂于2018年9月13日向本院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息等的责任。截至2018年6月13日，被告尚欠信用卡本金14920.95元、其他费用0.27元、利息1544.98元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2018年6月13日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。但原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金14920.95元、其他费用0.27元、利息1544.98元（利息暂计至2018年6月13日，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为233元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13元，被告陈梅负担220元（被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月二十四日书 记 员  樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初17919号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：陈梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省南部县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈梅信用卡纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告陈梅下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一八年十月十九日书 记 员  樊绮玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执1599号申请执行人于桂芳。被执行人吴笔。被执行人郑新东。申请执行人于桂芳因与被执行人吴笔、郑新东交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）辽0105民初1599号民事判决书，主文：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于桂芳停运损失2000元；二、被告吴笔赔偿原告于桂芳停运损失1780元；上述给付行为，被告应于本判决生效后十五日内履行，如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于桂芳其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郑新东及沈阳市康福德高汽车服务公司共同承担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2016年6月8日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年10月17日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年8月27日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年1月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人于桂芳对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人于桂芳享有要求被执行人吴笔、郑新东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2016）辽0105执1599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓东二〇一九年一月二十三日书记员 :张诗文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号之二 申请执行人莫列等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人莫列等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11246号之一原告：如皋市永益织造有限公司，住所地如皋市东陈镇徐湾村**。法定代表人：俞喆。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：陈小刚，男，1976年2月3日生，汉族，住如皋市。原告如皋市永益织造有限公司诉被告陈小刚加工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院经审查后作出财产保全裁定，但实际未能实施财产保全。审理过程中，原告于2018年12月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方协商解决纠纷，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市永益织造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币595元，由原告如皋市永益织造有限公司承担。审判员 刘 斌二〇一九年一月二日书记员 刘迎辉
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682民初11246号之一 原告：如皋市永益织造有限公司，住所地如皋市东陈镇徐湾村10组。 法定代表人：俞喆。 委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈小刚，男，1976年2月3日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市永益织造有限公司诉被告陈小刚加工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院经审查后作出财产保全裁定，但实际未能实施财产保全。 审理过程中，原告于2018年12月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方协商解决纠纷，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告如皋市永益织造有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币595元，由原告如皋市永益织造有限公司承担。 审判员 刘 斌 二〇一九年一月二日 书记员 刘迎辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号之二 申请执行人吴健花等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人吴健花等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号之二 申请执行人梁秋德等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人梁秋德等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号之二 申请执行人杨玲等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人杨玲等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊