安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初988号原告：许义寿，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：王福林，总经理。委托诉讼代理人：刘和云，公司员工。委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：郭育林，总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告许义寿与被告安徽新起点装饰工程有限公司（以下简称新起点公司）、黄山港荣酒店投资管理有限公司（以下简称港荣酒店公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告许义寿的委托诉讼代理人滕晓勇、刘兆芳，被告新起点公司的委托诉讼代理人刘和云、王道广及被告港荣酒店公司的委托诉讼代理人徐雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许义寿向本院提出诉讼请求：1.新起点公司支付许义寿工程款1032774元及逾期付款违约金（自2016年9月20日起按6%/年计算，实际计算完全履行给付义务之日止）；2.港荣酒店公司在欠付建设工程价款范围内承担责任；3.本案全部诉讼费用、保全费、担保费等均由新起点公司、港荣酒店公司承担。本案审理过程中，许义寿将第1项诉讼请求变更为：新起点公司支付许义寿工程款651844元及逾期付款违约金（自2016年9月20日起按6%/年计算，实际计算完全履行给付义务之日止）。事实与理由：2013年，许义寿以新起点公司名义与港荣酒店公司就位于黄山市屯溪区滨江东路某某公馆项目3#、4#楼外墙保温工程、外墙真石漆工程以及1#楼外墙乳胶漆工程分别签署《黄山某某公馆3#4#楼外墙真石漆工程合同》、《某某公馆3#、4#楼外墙保温工程承包合同》、《黄山某某公馆1#楼外墙乳胶漆工程合同》三份施工合同，合同签订后，许义寿自筹资金独立完成对上述合同范围全部工程项目的施工。2016年9月18日、9月19日，经与港荣酒店公司结算确认应付工程款总金额为3521844元。但截至起诉之日许义寿仅收到工程款2872420元。故请求如前所诉。新起点公司辩称：1.许义寿与新起点公司系挂靠关系，许义寿为工程款实际受益人，新起点公司非工程实际受益人，不负有向许义寿支付工程款的义务。2.截至2017年4月20日，新起点公司实际收到港荣酒店公司支付的工程款2872420元，新起点公司扣除相关税金及许义寿在新起点公司购买材料款后已全额支付给许义寿。3.讼争工程分包合同为许义寿借用新起点公司名义施工，许义寿并未施工资质，故合同应为无效，许义寿诉求违约金没有法律和事实依据。4.许义寿不当保全新起点公司账户资金120万元，造成损失应承担赔偿责任。港荣酒店公司辩称：庭审前各方经核账，港荣酒店公司已向新起点公司支付2872420元，向许义寿支付225800元（已抵扣1580元月饼券和1000元的验收费），目前港荣酒店公司尚欠工程款626844元。对于许义寿要求逾期付款违约金缺乏事实和法律依据，许义寿并非合同当事人，不适用合同条款约定。许义寿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.新起点公司、港荣酒店公司企业登记信息，证明新起点公司、港荣酒店公司被告主体身份信息。2.《黄山某某公馆3#4#楼外墙真石漆工程合同》、《某某公馆3#、4#楼外墙保温工程承包合同》、《补充协议》及《授权委托书》，《黄山某某公馆1#楼外墙乳胶漆工程合同》，证明许义寿以新起点公司名义与港荣酒店公司就位于黄山市屯溪区滨江东路某某公馆项目3#、4#楼外墙保温工程、外墙真石漆工程以及1#楼外墙乳胶漆工程分别签署施工合同，合同签订后，许义寿自筹资金独立完成对上述合同范围全部工程项目的施工。3.《工程造价审核定案汇总表》，证明经许义寿与港荣酒店公司结算确认应付工程款总金额为3521844元。4.银行交易流水，证明截至起诉之日，许义寿仅收到工程款情况，许义寿认可收到2489070元，目前尚欠工程款系651844元。新起点公司提交下列证据：1.质量安全协议书、许义寿（安徽某某工贸有限公司）出具的承诺书，证明许义寿与新起点公司之间为挂靠关系，新起点公司不收取许义寿任何挂靠费用；双方合同第六条约定，工程所交费用均由许义寿负担，新起点公司协助许义寿收取工程款，该工程所有债权债务均由许义寿负责。2.供货合同，证明许义寿与新起点公司之间存在买卖合同关系，诉争工程部分施工材料自新起点公司处购买。3.收条及银行转账记录，证明许义寿确认已经收取的工程款数额，朱竹多次代许义寿收取工程款。4.银行转账记录，证明新起点公司收取港荣酒店公司的工程款总额2872420元。港荣酒店公司提交以下证据：财务工程款支付凭证（包括转账凭证、发票等材料），证明港荣酒店公司向新起点公司及许义寿合计支付款项2895000元的事实。本案当事人围绕诉讼请求（反诉请求）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的许义寿提交的证1及证3、新起点公司提交的证4，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.对许义寿提交的证2，新起点公司质证认为真实性和关联性无异议，合法性有异议，许义寿与新起点公司系挂靠关系；港荣酒店公司质证认为真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，许义寿不是案涉合同的当事人。本院经审查认为新起点公司与港荣酒店公司签订的工程承包合同，能够证明港荣酒店公司与新起点公司之间的工程分包关系，及许义寿作为实际施工人参与了合同签订，故对该组证据予以采信。2.对许义寿提交的证4。新起点公司质证认为交易流水认可，但不能完整反映出新起点公司的付款情况。本院经审查认为该组证据内容真实，证据的来源及形式合法，证明许义寿收取部分工程款情况，依法予以采信。3.对新起点公司提交的证1，许义寿对真实性无异议；港荣酒店公司质证认为与其没有任何关联性，对真实性、合法性有异议，许义寿是自然人通过挂靠关系承建工程，违反建筑法的相关规定。本院经审查认为新起点公司作为案涉工程的承包人，其将承建工程转包给不具备相应资质的自然人许义寿施工，该转包行为因违反了法律法规的强制性规定应属无效，但因许义寿实际施工人依约已完成了对案涉工程的施工，且工程已竣工并经决算审计，故许义寿有权要求新起点公司按照约定支付工程价款，故对该组证据真实性予以采信，对合法性不予采信，对证明目的部分采信。4.对新起点公司提交的证2，许义寿质证认为真实性无异议，但材料款已在工程款中予以扣除；港荣酒店公司质证认为真实性和关联性有异议，合法性不持异议。本院经审查该组证据内容真实，证据的来源及形式合法，依法予以采信。5.对新起点公司提交的证3，许义寿庭审中质证认为除2014年1月24日的2.5万元收条没有收到外，其他均无异议；庭审后许义寿向本院提交书面说明对于通过朱竹收取该2.5万元现金亦予以认可，故本院对该组证据予以采信。6.对港荣酒店公司提交的财务工程款支付凭证，许义寿质证认为收到1580元月饼券、1000元验收费和2万元现金（借款单）不持异议；新起点公司质证认可收到港荣酒店公司转账2872420元。因各方当事人对于港荣酒店公司已支付款项均已分别认可，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，港荣酒店公司（甲方）、安徽省春城建设工程有限公司（乙方）与新起点公司（丙方）签订黄山某某公馆3#、4#楼外墙真石漆工程合同，约定甲方将黄山某某公馆3#、4#楼外墙真石漆工程分包给丙方；工程范围为黄山某某公馆3#、4#楼外墙真石漆供货及施工；承包方式为包工包料；工程固定单价，总结算根据实际施工面积变更及建设单位签证据实结算；按月工程进度付完工工程量的70%，付款前，丙方向甲方、乙方提交经监理签证的工程量，经甲乙方审核确认后七天内支付；整体工程竣工验收合格且决算完成后15日内，支付至决算金额的95%；余款5%自工程竣工验收合格后两年且无质量问题的1个月内无息付清；工程款支付需乙方验收合格签字后，甲方直付给丙方。许义寿在落款丙方负责人处签字，并加盖新起点公司合同专用章。2013年7月1日，新起点公司与许义寿签订质量安全协议书，约定新起点公司同意许义寿无偿挂靠经营其下属项目经理部，许义寿挂靠期间以新起点公司项目经理部名义自主经营、自负盈亏；挂靠期间许义寿以新起点公司的名义承建工程项目，新起点公司有责任对工程负责，凡以新起点公司名义签订的施工协议，许义寿必须无条件执行。2013年7月1日，新起点公司向许义寿出具授权委托书，就某某公馆3#、4#楼外墙外保温及饰面工程授权许义寿前往港荣酒店公司签订合同事宜。此后，港荣酒店公司（甲方）、安徽省春城建设工程有限公司（乙方）与新起点公司（丙方）签订某某公馆3#、4#楼外墙外保温工程承包合同，约定甲方将黄山某某公馆3#、4#楼外墙外保温工程分包给丙方；工程范围及内容为黄山某某公馆3#、4#楼外墙岩棉板外墙外保温涂料饰面系统（厚度60mm）；承包方式为包工包料、保质量、保安全、包验收；工程固定单价，决算按现场实际施工面积结算；单栋号按月支付完工工程量的70%，单栋号保温工程完工后付至完工工程量的80%，保温专项验收合格并决算后付至决算金额的95%，余款5%为质保金，在质保期满两年且无质量问题后7日内付清。许义寿在落款丙方负责人处签字。2013年12月2日，港荣酒店公司（甲方）与新起点公司（乙方）签订黄山某某公馆1#楼外墙乳胶漆工程合同，约定甲方将黄山某某公馆1#楼外墙乳胶漆工程分包给乙方；工程范围为黄山某某公馆1#楼外墙乳胶漆供货及施工；承包方式为包工包料；工程固定单价，结算根据实际施工面积变更及建设单位签证据实结算；开工前甲方向乙方支付工程预付款2万元，余额至工程竣工验收合格7日内付清。许义寿在落款乙方代表处签字，并加盖新起点公司合同专用章。上述协议签订后，许义寿均组织人员对上述工程项目进行施工，并于2014年11月期间全部完成竣工验收。2016年9月19日，港荣酒店公司与新起点公司对黄山某某公馆1#楼零星真石漆、乳胶漆工程进行了造价审核，确认工程审定额为88730元。2017年4月26日，港荣酒店公司与新起点公司对黄山某某公馆3#、4#楼外墙真石漆、保温、乳胶漆等工程进行了造价审核，确认案涉工程审定额为3433114元。本案审理过程中，许义寿认可已收到新起点公司支付的工程款2847420元（包含转账2736270元、朱竹代收的2.5万元现金、新起点公司代扣的税款及许义寿向新起点公司采购材料的款项），及港荣酒店公司支付的工程款22580元（包括现金支付的2万元、验收费1000元、月饼券1580元）；新起点公司认可已收到港荣酒店支付的工程款2872420元，包括扣除新起点公司代扣的税款及许义寿向新起点公司采购材料的款项已全额向许义寿支付；港荣酒店公司认可其向新起点公司及许义寿共支付工程款2895000元，欠付工程款数额626844元。本院认为，新起点公司作为案涉工程的承包人，其将承建工程转包给不具备相应资质的自然人许义寿施工，该转包行为因违反了法律法规的强制性规定应属无效。但因许义寿作为实际施工人依约已完成了对案涉工程的施工，且工程已竣工并经决算审计，故许义寿有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定要求新起点公司按照约定支付工程价款。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，许义寿可要求港荣酒店公司在欠付案涉工程价款范围对许义寿承担责任。本案中，经双方核对账目，双方对案涉工程总造价均无异议，且对已支付工程款及抵扣许义寿相关费用金额均无异议，本院予以确认，新起点公司尚欠许义寿工程款为626844元；港荣酒店公司尚欠新起点公司工程款626844元。因双方未对欠付工程价款的利息计付标准进行约定，许义寿要求按照年利率6%计息的请求，于法有据，本院予以支持，但支付利息的起止时间应自许义寿起诉之日即2019年3月15日起至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告安徽新起点装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许义寿工程款626844元及利息（以626844元为基数按年利率6%从2019年3月15日起计算至款清之日止）；二、被告黄山港荣酒店投资管理有限公司在在欠付被告安徽新起点装饰工程有限公司工程款626844元范围内对原告许义寿承担付款责任；三、驳回原告许义寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15500元，因原告许义寿在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，因此本院按照减少后的诉讼请求数额确定案件受理费11291元，由原告许义寿负担1223元，由被告安徽新起点装饰工程有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司共同负担10068元，因诉讼请求数额减少所核减的诉讼费4209元予以退还原告许义寿。保全费5000元，由被告安徽新起点装饰工程有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  罗 昱审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年九月十六日书 记 员  陈进红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。