wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12373号原告：陈明明，男，1986年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邵玉美，女，1962年10月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈明明诉被告邵玉美健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告邵玉美下落不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明到庭参加诉讼。被告邵玉美经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明明向本院提出诉讼请求：判令被告邵玉美赔偿其医疗费36,419.50元。事实和理由：2015年11月11日，在松江区莘砖公路进泗砖公路东约60米处，被告驾驶的加装动力装置的人力三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持诉请。被告邵玉美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日8时35分许，被告驾驶人力三轮车(加装动力装置)沿松江区莘砖公路由西向东在莘砖公路北侧非机动车道内行驶，原告驾驶电动自行车在该车道内由东向西行驶，至莘砖公路进泗砖公路东约60米处，两车发生碰撞，致车损，原告受伤。松江交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后至上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为右近端肱骨骨折。住院期间，支出医疗费36,419.50元。以上事实，有交通事故认定书、出院小结、诊断报告、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担本案属于非机动车之间发生的交通事故。根据交警责任认定，被告负本起事故全部责任，原告无责。故对于原告的损失，应由被告赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院认为其主张36,419.50并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵玉美于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明明36,419.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费560元，合计诉讼费1,270元，由被告邵玉美负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一九年一月二日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12373号原告：陈明明，男，1986年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邵玉美，女，1962年10月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈明明诉被告邵玉美身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邵玉美送达法律文书，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一八年九月三日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21759号原告：上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LUHARRYHANG,董事长。委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章琼妮，上海君伦律师事务所律师。被告：杨荟，1990年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：姚诗宛，2013年6月17日出生，苗族，户籍地湖南省。被告：王桂云，1955年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：姚元忠，1954年9月20日出生，苗族，户籍地湖南省。四被告共同委托诉讼代理人：戚忻魁，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海锐翊房地产顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐文佳，执行董事。被告：前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司，营业场所深圳市。负责人：王韬，总经理。委托诉讼代理人：谈宗。本院审理的原告上海锐丰投资顾问有限公司诉被告杨荟、姚诗宛、王桂云、姚元忠、上海锐翊房地产顾问有限公司、前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司确认劳动关系纠纷一案，审理中发现不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王芩菲审 判 员  叶茵茵人民陪审员  王 颖二〇一九年一月八日书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初311号原告:刘哲，男，回族，1989年10月6日出生，住河南省柘城县。被告：方飞雪，女，汉族，1989年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:商丘无界装饰工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：方飞雪，经理。本院受理原告刘哲与被告方飞雪、商丘无界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方当事人争议较大，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3111号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年一月二十一日书记员  杨淑君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初425号申请人：程百祥，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被申请人：江西锦宏建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路841号。统一社会信用代码：9136090069607906X2。法定代表人：邹其龙。被申请人：宜春市赛威特房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜湖路（海驿山庄内）。统一社会信用代码：91360900698477766T。法定代表人：曾昭为。本院在审理申请人程百祥与被申请人江西锦宏建筑工程有限公司、宜春市赛威特房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西锦宏建筑工程有限公司、宜春市赛威特房地产开发有限公司银行存款3560000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人程百祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西锦宏建筑工程有限公司、宜春市赛威特房地产开发有限公司银行存款3560000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  殷京生二〇一九年一月二十一日书记员  柳凤招
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2957号 申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。 负责人：潘飞燕。 被执行人：林其妙，女，1961年11月30日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初360号民事判决书，于2018年8月16日向本院申请执行，申请执行的标的为53018.92元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月20日向被执行人林其妙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林其妙未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林其妙的财产情况，并走访了被执行人林其妙的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林其妙财产情况如下：1、被执行人林其妙名下坐落于信河街××国光××广场××南××房产及土地使用权[房产证号：40××10，建筑面积：28.28平方米，土地证号：温国用（2009）第1-71440号，土地面积：3.43平方米]，本院依法查封了该不动产，该不动产已设立抵押，正由本院（2016）浙0303执2829号案件司法处置中，本案参与分配；2、被执行人林其妙名下坐落于飞霞南路××商厦××室房产及土地使用权[房产证号：84××58，建筑面积：104.65平方米，土地证号：温国用（2005）第1-11168号，土地面积：16.47平方米），本院依法查封了该不动产，该不动产已设立抵押且正由温州市鹿城区人民法院司法处置中，本院已向温州市鹿城区人民法院发函参与分配。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年1月29日，被执行人尚欠申请执行人53018.92元及利息，也未缴纳本案诉讼费725元、执行费695.28元。 因被执行人林其妙在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林其妙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孙 孟 二〇一九年一月三十日 代书记员  雷明顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执147号 申请执行人：龚梁，男，汉族，1987年3月3日出生，住四川省三台县。 申请执行人：张丹，女，汉族，1987年5月27日出生，住四川省岳池县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人龚梁、张丹申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2147号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月九日 书记员  徐莉
温州市龙湾区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0303执2957号 被罚款人：林其妙，女，1961年11月30日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人林其妙信用卡纠纷一案，查明被执行人林其妙拒不申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款,第一百一十六条第一款、第三款,第二百四十一条规定，决定如下： 对林其妙罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执147号 龚梁、张丹、绵阳富诚投资集团有限公司： 龚梁、张丹申请执行绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2018）川07民终2147号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳富诚投资集团有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，龚梁、张丹向本院申请强制执行，在执行过程中，绵阳富诚投资集团有限公司已按（2018）川07民终2147号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终2147号执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初3145号原告:彭刚，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王健，怀远法律服务所法律工作者。被告:孙照燚，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：徐容，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告彭刚诉被告孙照燚、徐容买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙照燚、徐容下落不明，需要公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 岭二〇一九年一月三日书记员 陈晓霞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3145号 原告:彭刚，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，怀远法律服务所法律工作者。 被告:孙照燚，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：徐容，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告彭刚与被告孙照燚、徐容买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告孙照燚、徐容下落不明，转为普通程序公开进行了审理。原告彭刚及委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告孙照燚、徐容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令孙照燚、徐容立即支付货款148,400元。事实和理由：孙照燚、徐容系夫妻关系，从2016年9月起向彭刚赊购油料，直至2017年10月10日，孙照燚、徐容共欠彭刚货款148,400元，孙照燚亲笔向彭刚书写《欠条》。之后，彭刚多次找孙照燚、徐容催收货款，孙照燚、徐容拒不支付，故诉至法院。 孙照燚、徐容未到庭，也未作答辩。 经审理查明：孙照燚与徐容于2005年11月15日登记结婚，2016年9月至2017年10月期间，孙照燚、徐容一直向彭刚赊购油料，由彭刚送到孙照燚、徐容指定的厂家。2017年10月10日经彭刚与孙照燚、徐容结算，孙照燚、徐容尚欠彭刚货款159,000元，同日，由徐容书写借条内容，孙照燚签名向彭刚出具一张《欠条》，记载以下内容：“今欠彭刚货款159,000元整，大写壹拾伍万玖仟元整，截止2017年10月10日止全部过磅清单结算。”，孙照燚签名为孙燚，2017年10月25日，徐容通过微信（昵称：淡然）向彭刚转款10,600元，剩余148,400元货款尚未付清。孙照燚通过微信号（昵称：和谐2019）确认该笔货款。彭刚多次催收无果，诉讼由此产生。在本案审理过程中，本案承办人员通过电话分别于孙照燚和徐容联系，徐容称对所欠该笔货款无异议，在与孙照燚解除夫妻关系时约定由孙照燚负责清偿，孙照燚对原告起诉的事实无异议，承诺待其房屋拆迁后及时清偿货款。 上述事实，有原告与二被告的身份信息材料、《欠条》原件一份、微信聊天截屏复印件4份及原告的当庭陈述佐证。 本院认为，孙照燚、徐容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为孙照燚、徐容放弃了对彭刚主张事实的反驳权利；彭刚主张孙照燚、徐容尚欠货款148,400元的事实，有孙照燚出具给彭刚的《欠条》原件、微信聊天截屏复印件及原告的当庭陈述为证，孙照燚、徐容对彭刚主张的事实无异议，本院对彭刚主张孙照燚、徐容尚欠其货款148,400元的事实予以确认；合法的买卖关系应当受到法律保护，孙照燚、徐容应当按照约定及时履行支付货款的义务，本院对彭刚主张由孙照燚、徐容支付货款148,400元的诉讼请求予以支持。徐容主张已与孙照燚解除夫妻关系，约定由孙照燚支付该货款，因该债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对徐容该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙照燚、徐容在本判决生效之日起十日内支付原告彭刚货款148,400元。 如果孙照燚、徐容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告孙照燚、徐容负担3,300元，由原告彭刚负担180元（此款已由原告彭刚垫付，被告孙照燚、徐容在本判决生效起十日内向原告彭刚支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 岭 人民陪审员  张春文 人民陪审员  钟启林 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈晓霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初747号申请人：昆山特博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏勇，江苏闻贤律师事务所实习律师。被申请人：赛淼自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方德清。本院在审理申请人昆山特博金属制品有限公司与被申请人赛淼自动化科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人赛淼自动化科技(上海)有限公司所有的价值385,000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赛淼自动化科技(上海)有限公司银行存款385,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年一月十日书记员  朱斌附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初747号原告：昆山特博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：钱文强，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：赛淼自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方德清。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。原告昆山特博金属制品有限公司与被告赛淼自动化科技(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年2月27日提出司法鉴定,期间双方对于鉴定内容达成一致意见，故于2019年9月30日终止鉴定。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱文强、被告委托诉讼代理人岳天奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山特博金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的《自动化改造合同》，2、要求被告返还货款350,000元；3、要求被告支付违约金35,000元。事实和理由：2018年5月30日,原、被告双方签订《自动化改造合同》(合同编号SMKJXXXXXXXXXX)。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告转账支付了23万元定金。2018年7月27日，被告告知原告其交付的机器人设备达不到定作的要求，需更换机器人手臂，并补差价55,000元。原告又于当日向被告支付了12万元。2018年8月初，双方经调试后，发现更换手臂后的机器人仍无法达到定作要求，且至今无法解决。原告认为，被告交付的机器人无法达到合同要求的技术指标，导致合同目的无法实现。故原告诉至法院。被告赛淼自动化科技(上海)有限公司辩称，同意解除合同，但是不同意原告的其余诉讼请求。更换手臂后的机器人，需要购买配套的编程，由于编程价格为18万元，原告不愿意支付，才导致机器人目前无法达到合同要求的技术指标。为其主张向法庭提供了下列证据：自动化改造合同、原告法人与被告员工吴业胜的微信聊天记录及邮件等、微信聊天记录、支付凭证、购销合同、原被告工商信息等证据；被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合当事人陈述及本案证据，本院确认如下事实：2018年5月30日,原、被告双方签订《自动化改造合同》(合同编号SMKJXXXXXXXXXX)，约定：被告承担原告的机器人激光切割自动化生产项目(具体见原、被告双方确认的图纸及《技术协议》)，机器人型号为SM06，总价46万元(含税)；付款方式：合同签署后3天内原告支付被告23万元定金，设备发货前被告书面通知原告付20万元货款，余款3万元在验收合格后2个月内支付(设备自安装、调试合格之日起保修期一年半)，并在三个月内提供给客户开具增值税发票；被告收到原告定金之日起60天六轴机器人(手)交货、周边设备60天交货；如被告逾期完工(原告的原因及人力不可抗拒的因素除外)，每逾期一天，被告应按已付总金额的3‰的损失给原告，违约金总额不超过已付总金额的10%，超过三十天(含三十天)，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失(不超过合同总金额的10%)；……。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告转账支付了23万元定金。被告告知原告其交付的机器人设备达不到定作的要求，需更换机器人手臂，并补差价55,000元。2018年5月8日，被告微信回复原告“机器人切割问题答复”，称：……，第二套解决方案：机器人换成川崎机器人，稳定性更换。2018年7月27日，原、被告另外签订了一份“购销合同”，约定产品为增补差价川崎10KG机器人，价格55,000元。原告于当日又向被告支付了12万元。合计原告已支付定作款35万元。2018年8月9日，原告微信“今晚务必要有切割效果出来”。2018年9月9日，原告微信“方总，你什么时候来处理设备的问题？”，被告回复“明天过去”。2018年9月13日，原告微信“方总，什么时间来协商，给个时间吧”，被告回复“再等等吧，我这边联系到一家客户愿意买”“退回去要扣百分之三十”，原告称“其实这个怎么处理，我是不管的，我所关心的是你退我货款的问题”，被告答“这个我明白，所以我这几天都在想办法。”2018年9月16日，原告微信告知被告，切割效果不理想。至今，机器人仍无法达到双方合同约定的技术指标。故涉讼。2019年2月27日，由于双方对设备性能有争议，故原告提出司法鉴定申请。审理期间，双方对于需进行鉴定内容达成一致意见，故于2019年9月20日终止鉴定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。双方对解除合同均表示同意，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。但双方争议在于，导致合同解除的责任应由谁承担。原告认为被告定作物无法达到合同的要求，而被告认为系原告不购买离线编程导致。从双方往来沟通的微信内容看，被告从未否认过其制作的机器人无法满足原告要求，亦从未拒绝过原告要求解除合同及退款的要求；之所以尚未退款，是因为被告尚未找到下家转卖该套机器人。虽然，被告辩称更换了川崎手臂后，原告应配套另行购买离线编程，但被告未能提供证据证明双方就离线编程购买的事宜曾达成过合意，或者在签订增补合同之前曾告知过原告；增补合同中对于离线编程只字未提，往来微信中亦是从未提及，故本院对被告辩称不予采信。综上，本院认定导致合同解除的违约方为被告。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告应退还原告已支付的定作款。双方合同中约定了解除合同后，原告有权要求被告赔偿不超过合同总金额的10%的损失，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告昆山特博金属制品有限公司与被告赛淼自动化科技(上海)有限公司于2018年5月30日签订的《自动化改造合同》及2018年7月27日签订的《购销合同》；二、被告赛淼自动化科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山特博金属制品有限公司定作款350,000元；三、被告赛淼自动化科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山特博金属制品有限公司违约金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,538元(已减半收取)，财产保全费2,445元，鉴定费30,200元，均由被告赛淼自动化科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十月三十日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初928号 申请人：廖洪举，男，汉族，1964年8月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，职务不祥。 本院在审理原告廖洪举诉被告成都众可电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人廖洪举于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都众可电子商务股份有限公司的银行存款（账号：69×××07，开户行：民生银行成都分行）等财产在人民币330000元范围内采取保全措施。同时中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。 本院经审查认为，原告廖洪举起诉要求被告归还欠款本金及利息暂计330000元。为了防止被告成都众可电子商务股份有限公司转移财产，可以对上述财产采取保全措施，同时原告廖洪举提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都众可电子商务股份有限公司的银行存款（账号：69×××07，开户行：民生银行成都分行）等财产在人民币330000元范围内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年一月十五日 书记员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初928号 原告：廖洪举，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 被告：成都众可电子商务股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 原告廖洪举与被告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可商务公司）借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初928号 原告：廖洪举，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 被告：成都众可电子商务股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 原告廖洪举与被告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可商务公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。 廖洪举向本院提出如下诉讼请求：众可商务公司归还廖洪举借款300000元，并支付自2018年9月20日起，按照月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息。事实和理由：廖洪举听从其女婿李明辉的介绍，在众可商务公司经营的众可贷网络平台填写身份信息进行注册后，于2018年7月7日投资300000元，选定的期限为3个月，2018年10月7日期限届满。众可贷平台显示投资类型为“出借宝投资”，备注“投出借宝有锁定期限”。2018年10月7日后，众可商务公司不能按时退还本息。廖洪举认为，众可商务公司违法从事金融借贷业务，欺骗廖洪举等人向其借款，后因经营不善不能退还“投资款本息”；廖洪举等人向“出借宝投资”，双方形成事实上的借款关系，众可商务公司提供的不是居间服务关系。廖洪举为维护其合法权益，提起诉讼。 众可商务公司辩称，一、众可商务公司作为被告主体不适格，应当驳回对众可商务公司的起诉。众可商务公司是一家从事网络借贷信息的中介机构，为众可贷平台用户提供借贷撮合服务，与廖洪举之间是居间服务关系，并非借贷关系，廖洪举与平台用户之间才发生借贷关系。二、廖洪举对众可商务公司的诉讼请求不能成立。众可商务公司仅对廖洪举提供居间服务，协议明确对廖洪举本金的收回、可获出借回报金额不作出任何承诺、保证，廖洪举主张众可商务公司承担还本付息责任，没有法律依据。 本院认为，廖洪举主张众可商务公司违法从事金融借贷业务，欺骗廖洪举等人向其借款，属于非法集资行为，但不能通过民事诉讼要求众可商务公司承担还本付息的责任，而应通过刑事追赃程序主张权利。众可商务公司辩解与廖洪举之间是居间服务合同关系，廖洪举坚持以借款合同主张权利，不变更其主张的法律关系。故廖洪举的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廖洪举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘苡辰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2705号 申请执行人浙江中安担保集团有限公司，住所地温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码:689086720。 法定代表人张光忠。 被执行人林园园，女，1988年12月16日出生，住浙江省乐清市。 被执行人林春泉，男，1975年11月23日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人林园园、林春泉追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3795号民事判决书，被执行人林园园、林春泉应向申请执行人浙江中安担保集团有限公司支付人民币148434.98元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人林园园、林春泉名下的银行存款、车辆、不动产及工商等登记信息，调查显示被执行人名下无银行存款，工商查询无结果。查封被执行人被执行人林园园名下的牧马人牌小型越野客车一辆（浙Ｃ×××××），查封期限两年。 除此之外被执行人林园园、林春泉名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年1月15日，被执行人林园园、林春泉尚欠申请执行人浙江中安担保集团有限公司人民币148434.98元及相关利息，并负担本案诉讼费3269元及执行费2126.52元。 申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0303执2705号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  俞念宁 二〇一九年一月十五日 （代）书记员  雷明顺
温州市龙湾区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0303执2705号 被罚款人：林园园，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人林园园、林春泉追偿权纠纷一案，查明被执行人林园园拒不申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款,第一百一十六条第一款、第三款,第二百四十一条规定，决定如下： 对林园园罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执2251号 本院在执行申请执行人谢洪福与被执行人邱建云买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人邱建云纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年01月02日至2021年01月01日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2251号 申请执行人谢洪福，男，1967年4月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邱建云，男，1974年8月6日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月19日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱建云的银行存款5800元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年十二月二十日 书记员  祝小俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1642号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人林明，男，1948年5月5日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与林明信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10175号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年02月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林明应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币98515.52元及利息，并支付诉讼费1131.5元、申请执行费1394元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在（2016）浙1081执7040号案件中查封被执行人林明坐落于大闾镇林岙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已拍卖被执行人林明坐落于太平居钟楼路128号的不动产，拍卖所得款项不足以支付抵押债权，本案未分得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林明拒不履行，本院已对被执行人林明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年一月十一日 代书 记员  詹文渊
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执1642号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人林明（2018）浙1081执1642号信用卡纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8884号 申请执行人彭学龙，男，1984年7月3日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人金友正，男，1965年3月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人彭学龙与被执行人金友正民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8884号 申请执行人彭学龙，男，1984年7月3日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人金友正，男，1965年3月13日出生，住温岭市。 申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2018）浙1081民初6844号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金友正在（2018）浙1081执8884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金友正银行存款人民币21440元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马招财 二〇一八年十一月五日 书记员  陈俊伊
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执恢47号 罗孙雨： 你／你单位与大荔县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523执941号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）大荔县农村信用合作联社于2019年1月31日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXXXXXX4070 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 联系人：马波联系电话：…… 本院地址：……邮编：……
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2019)陕0523执恢47号     申请执行人:大荔县农村信用合作联社,组织机构代码。   法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，职工，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:大荔民生果蔬有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5403。   法定代表人：严立。    被执行人:罗孙雨，男，1990年07月12日出生，汉族，居民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与大荔民生果蔬有限公司、罗孙雨借款合同纠纷（2017）大证执字第70号执行证书一案中，于2019年8月21日依法委托淘宝网拍卖被执行人罗孙雨所有的位于大荔县XX镇XX路XX段南侧的房产。郭秋君（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0040）、马龙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0035）、王红艳（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0422）以3251192元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、被执行人罗孙雨名下的位于大荔县XX镇XX路XX段南侧的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XX号）及土地（土地证号：荔国用2014第XX号）的所有权归买受人郭秋君（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0040）、马龙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0035）、王红艳（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0422）所有。   二、将被执行人罗孙雨名下的位于大荔县XX镇XX路XX段南侧的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XX号）及土地（土地证号：荔国用2014第XX号）的所有权，自东向西第一间的所有权变更登记到买受人郭秋君（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0040）名下。   三、将被执行人罗孙雨名下的位于大荔县XX镇XX路XX段南侧的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XX号）及土地（土地证号：荔国用2014第XX号）的所有权，自东向西第二间、第三间的所有权变更登记到买受人马龙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0035）名下。   四、将被执行人罗孙雨名下的位于大荔县XX镇XX路XX段南侧的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XX号）及土地（土地证号：荔国用2014第XX号）的所有权，自东向西第四间的所有权变更登记到买受人王红艳（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0422）名下。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长    马波   审判员    董文吉   审判员    刘政文       二〇二〇年四月九日     书记员    徐博                  1
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初27281号 申请人：佛山市南海区盈大房地产中介服务部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧涛苑首层铺位10号，注册号:440682601265940。 经营者：陈昂花，店长。 委托诉讼代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路141号星耀广场商务办公楼1625号，统一社会信用代码：91440604MA4W28DJ4X。 负责人：肖松有。 被申请人：广州房大叔网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街御峰二街55号710，统一社会信用代码：91440106MA59E7L03X。 法定代表人：肖松有。 第三人：广州市励拓房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1301房之自编04单元，统一社会信用代码:91440101347486708C。 法定代表人：高原。 委托诉讼代理人：冯毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系第三人员工。 委托诉讼代理人：黄晓文，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系第三人员工。 第三人：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路28号华南国际金融中心1幢3616房，统一社会信用代码：9144060067314114XF。 法定代表人：李思廉。 本院在审理申请人佛山市南海区盈大房地产中介服务部诉被申请人广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司、广州房大叔网络科技有限公司、第三人广州市励拓房地产经纪有限公司、广东新天鸿物业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的财产在价值159488.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司、广州房大叔网络科技有限公司的财产在价值159488.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 德 二〇一九年一月十一日 书记员 方紫盈
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4432号 本院在执行申请执行人唐磊与被执行人孙银智买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙银智拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特704号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人孙银智，男，1968年4月22日出生，住玉环市大麦屿街道古南巷84号，公民身份号码:332627196804220972。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4432号 申请执行人:唐磊，男，1975年7月15日出生，汉族,住广东省深圳市盐田区（瑞兆楼)海兆阁9C。 被执行人:孙银智，男，1968年4月22日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人唐磊与被执行人孙银智买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特704号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十二月六日
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执6267号 被罚款人蒋金君，女，1982年7月17日出生，住温岭市新河镇长山路113号，公民身份号码:3310031982××××××××。: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4791号判决书，在执行申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被执行人蒋金君（2018）浙1081执6267号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人蒋金君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋金君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对蒋金君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6267号 申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地温岭市城东街道万昌中路595、597、599、601号，组织机构代码:355385472。 法定代表人王阿明。 被执行人蒋金君，女，1982年7月17日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4791号判决书，在执行申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被执行人蒋金君（2018）浙1081执6267号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人蒋金君有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋金君的住房公积金人民币206367.87元，期限为3年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月六日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6267号 台州市住房公积金管理中心温岭分中心： 事由：因执行需要请将蒋金君在你处057605110001000041（账户）的住房公积金206367.87元，暂停支付3年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：执行裁定书一份 二〇一八年十二月六日 经办人：车志键 联系电话：86123552 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （回执） （2018）浙1081执6267号 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执6267号协助执行通知书收悉。关于在我处的账户存款应冻结元,已冻结元。未冻结元，原因。 (盖章) 年月日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5674号本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人林岩飞为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民特479号一案中，经查，被执行人林岩飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林岩飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执389号 申请执行人王小明，男，1970年5月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市俊甜服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:344167998。 法定代表人叶芹挺。 被执行人叶芹挺，男，1963年3月22日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人王小明与被执行人义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺（2017）浙0782民初16077号民间借贷纠纷一案中，因被执行人义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人叶芹挺所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王志宏 二〇一九年一月二十五日 代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执389号 本院在执行王小明与义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺（2017）浙0782民初16077号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十四日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5674号申请执行人刘海兵。被执行人林岩飞。本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人林岩飞为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民特479号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5674号]。本案执行中，申请执行人刘海兵与被执行人林岩飞达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年三月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5430号本院在执行申请执行人张建宽与被执行人周哲亮为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人周哲亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将周哲亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5430号申请执行人张建宽。被执行人周哲亮。本院在执行申请执行人张建宽与被执行人周哲亮为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初7443号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5430号]。本案执行中，申请执行人张建宽与被执行人周哲亮达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年三月十二日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执恢45号 孙全民： 你／你单位与大荔县农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523执1141号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）大荔县农村信用合作社于2019年1月31日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXXXXXX4062 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 联系人：马波联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执恢45号 申请执行人:大荔县农村信用合作社。 法定代表人：李建忠。 委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:孙全民,男,汉族,1957年12月24日出生,住所大荔县。 被执行人:陈桐叶,女,汉族,1957年02月01日出生,住所大荔县。 被执行人:吴鹏,男,汉族,1984年07月18日出生,住所大荔县。 被执行人:孙宁,女,汉族,1983年01月21日出生,住所大荔县。 本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作社与被执行人孙全民、孙宁、陈桐叶、吴鹏借款合同纠纷(2017)大证执字第75号执行证书一案中，申请执行标的为977433元，执行费12174元。被执行人孙全民、孙宁、陈桐叶、吴鹏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人大荔县农村信用合作社于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明：对被执行人名下房产予以评估、拍卖，流拍后申请执行人不同意折抵给自己抵偿债务，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐 博
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执5515号 申请执行人浙江双河金属制品有限公司。 被执行人平遥县北三狼兴发铸造有限公司。 本院在执行申请执行人浙江双河金属制品有限公司与被执行人平遥县北三狼兴发铸造有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初4259号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5515号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18874号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA2Y06K80G。 法定代表人：林世超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林雄，该公司员工。 被告：徐艺凤，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州台商投资区，现下落不明。 平潭综合实验区维京资产管理有限公司与徐艺凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  廖宝珍 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年一月四日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5560号本院在执行申请执行人彭辉与被执行人杨海荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨海荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨海荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5515号 本院在执行申请执行人浙江双河金属制品有限公司与被执行人平遥县北三狼兴发铸造有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平遥县北三狼兴发铸造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将平遥县北三狼兴发铸造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5560号申请执行人彭辉。被执行人杨海荣。本院在执行申请执行人彭辉与被执行人杨海荣为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民特438号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5560号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执2527号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人吴佩芹，女，1981年10月14日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人金星红，女，1980年7月11日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与吴佩芹、金星红金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司与吴佩芹、金星红于2018年1月9日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执2527号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐思波 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年一月十四日 书记员  蔡佳卫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18874号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA2Y06K80G。 法定代表人：林世超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林雄，该公司员工。 被告：徐艺凤，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州台商投资区，现下落不明。 平潭综合实验区维京资产管理有限公司与徐艺凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，后于2019年1月4日依法转为普通程序审理，于2019年4月25日公开开庭进行审理。平潭综合实验区维京资产管理有限公司委托诉讼代理人林雄到庭参加诉讼，徐艺凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平潭综合实验区维京资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐艺凤偿还借款本金18422元；2、判令徐艺凤支付逾期还款违约金（违约金以18422元为基数，按年利率24%从2017年7月27日起计至还清本金及利息之日止，暂计至2018年10月26日为1474元）；3、判令徐艺凤承担本案案件受理费。事实与理由：2016年11月29日，徐艺凤与案外人王茂龙签订《借款合同》一份，约定王茂龙向徐艺凤出借28000元，为期9个月，即至2017年8月26日止，月利率2.7%。当日，王茂龙向徐艺凤指定的中国建设银行账户转款23910元。2018年9月20日，王茂龙与平潭综合实验区维京资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定前者将其对徐艺凤享有的债权及利益转让给后者。同年10月12日，王茂龙以EMS向徐艺凤在《借款合同》上约定的送达地址邮寄《债权转让暨催收通知函》，履行债权转让通知义务。事后，经平潭综合实验区维京资产管理有限公司向王茂龙了解，实际转账金额为23910元而非合同所体现的28000元，徐艺凤在2016年11月29日至2017年6月26日之间已经支付本息合计10780元，经核算得出徐艺凤在借款期间支付了全部利息5292元，并偿还了5488元本金。鉴于此，平潭综合实验区维京资产管理有限公司现仅主张实际结欠本金18422元，并主动调整未付利息按月利率2%计算。 徐艺凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据平潭综合实验区维京资产管理有限公司提交的借款合同、身份证、DCC储蓄活期明细查询、债权转让协议书、债权转让通知函、邮政投递单、查询详单等证据，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。平潭综合实验区维京资产管理有限公司提交的证据能够证明案外人王茂龙与徐艺凤之间存在借贷合意，王茂龙已经实际交付了23910元借款本金，双方之间的借贷关系合法有效，可予确认。平潭综合实验区维京资产管理有限公司与王茂龙之间经过合法有效的债权转让，现由平潭综合实验区维京资产管理有限公司享有前述对徐艺凤的债权。关于逾期还款违约金，双方约定的月利率2.7%超过法律保护限度，平潭综合实验区维京资产管理有限公司起诉时主动调整为按月利率2%计算逾期还款违约金，于法不悖，可予支持。关于已还款项，鉴于徐艺凤未作抗辩与举证，故本院采信平潭综合实验区维京资产管理有限公司的自认，确认徐艺凤已偿清2017年7月27日之前的利息，尚欠18422元本金未还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 徐艺凤应于本判决生效之日起十日内返还平潭综合实验区维京资产管理有限公司借款本金18422元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以未还本金为基数，按年利率24%的标准自2017年7月27日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费297元，由徐艺凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  廖宝珍 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
0浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执2527号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人吴佩芹、金星红（2018）浙1081执2527号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，吴佩芹、金星红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴佩芹、金星红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月九日
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执2960号本院在执行申请执行人刘汉强与被执行人盛渝皓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛渝皓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将盛渝皓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十四日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2960号申请执行人:刘汉强，男，1976年3月5日出生，住安吉县。被执行人:盛渝皓，男，1988年9月22日出生，住安吉县。申请执行人刘汉强依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初149号民事判决书，于2018年09月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人盛渝皓在（2018）浙0523执2960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘卫强二〇一八年九月二十一日书记员  孙 凌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4512号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人林星光、林振华。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林星光、林振华为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初1730号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4512号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4512号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林星光、林振华为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林星光、林振华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林星光、林振华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十一日
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执7365号 被拘留人乔俊子。 本院在执行浙江万亨盛印染有限公司与绍兴厚土纺织品有限公司（2018）浙0603执7365号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对乔俊子拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十四日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5218号原告：张钰明，男，汉族，上海市人，住上海市普陀区。委托代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所。被告：英德市润泰粉体有限公司，地址：英德市。法定代表人：黄志贤。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。原告张钰明诉被告英德市润泰粉体有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。原告张钰明诉称，2017年3月间，被告的法人黄志贤及其合作人龙红云通过他人找到原告，希望原告与他们合作开采矿山，但要求在签订合同前原告需先行交付保证金，按被告和其合作方龙红云的要求，原告将保证金人民币五十万元通过银行汇入其合作方龙红云的银行账户。被告和其合作方龙红云向原告开具收据，证实已收到原告的上述款项。原告付款后，催促被告和其合作方龙红云与原告签订合同，但被告和其合作方龙红云以各种理由不与原告签订合同，由此原告要求被告归还上述保证金，但同样以各种理由拒不还款。被告与其合作方龙红云并无任何条件与原告签订合同，其拒不退款行为严重侵害了原告的合法经济利益。现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求：1.判令被告立即向原告归还保证金人民币五十万元及利息（利息自2017年3月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告负担。被告英德市润泰粉体有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送上海市普陀区人民法院管辖。理由如下：（一）本案不存在合伙关系，而是民间借贷纠纷。本案原告张钰明未提供足够的证据证实双方存在合作开采矿山的证据，而被告根本不具备开采矿山的合法资质条件。被告已分别在2017年9月22日和11月10日归还原告张钰明借款本金5万元和2万元，共归还借款本金7万元。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。换句话说，出借人应当在自己住所地即上海市普陀区人民法院起诉主张权利。综上所述，本案案由应为民间借贷纠纷，应由上海市普陀区人民法院管辖。因此，被告请求将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，被告英德市润泰粉体有限公司是经广东省清远市英德市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其登记的住所为英德市XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地在广东省英德市，本院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告英德市润泰粉体有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一九年一月四日书记员  吴玉凤附本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7365号 申请执行人浙江万亨盛印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码：91330621609660519K。 法定代表人陈金甫。 被执行人绍兴厚土纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村，统一社会信用代码：9133062135533953X5。 法定代表人乔俊子。 申请执行人浙江万亨盛印染有限公司与被执行人绍兴厚土纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江万亨盛印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴厚土纺织品有限公司返还申请执行人浙江万亨盛印染有限公司加工费28406.93元、支付该款自2018年10月16日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人绍兴厚土纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴厚土纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴厚土纺织品有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴厚土纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴厚土纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴厚土纺织品有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴厚土纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴厚土纺织品有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万亨盛印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7365号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈姗娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0603执7365号 绍兴厚土纺织品有限公司： 你（单位）与浙江万亨盛印染有限公司加工合同纠纷一案，（2018）浙0603民初10546号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，浙江万亨盛印染有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）即日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款28406.93元及相关利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担本案的执行费326.1元。 二、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（或单位法定代表人、主要负责人、直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。特此通知。 附：开户名称：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户 开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部 账号：绍兴厚土纺织品有限公司（缴款账号：62×××45） 二〇一八年十二月六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5218号原告：张钰明，男，汉族，上海市人，住上海市普陀区。委托代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：英德市润泰粉体有限公司，地址：英德市。法定代表人：黄志贤，总经理。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。原告张钰明诉被告英德市润泰粉体有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，被告在答辩时向本院提出管辖权异议，本院依法于2019年1月4日作出驳回管辖异议的裁定，被告不服该裁定向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院作出驳回上诉的裁定。后本案依法由英德市人民法院审判员黄远梅适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张钰明的委托代理人黄少国、被告英德市润泰粉体有限公司的委托代理人陆智慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张钰明请求：1.判令被告立即向原告归还保证金人民币伍拾万元及利息（自2017年3月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。原告张钰明的事实与理由：2017年3月期间，被告的法定代表人黄志贤及其合作人龙红云通过他人联系到原告，希望与原告合作开采矿山，但要求原告在签订合同前要交付保证金，原告依约按被告要求将保证金伍拾万元人民币通过银行转账方式汇入龙红云个人账户，被告亦向原告出具收据证实其已收到上述保证金伍拾万元。原告交付款项后即催促被告与原告签订书面合同，但被告均以各种理由拒签，由此原告要求被告返还上述保证金，被告同样以各种理由拒不还款。被告实际并不具备与原告签订合同的条件，其拒不退款行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判准原告的诉讼请求。原告张钰明向本院提交的证据有：1.居民身份证，证明原告身份信息。2.企业信用信息公示报告，证明被告的企业信息。3.收据，证明被告收取原告保证金情况。4.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告汇款情况。被告英德市润泰粉体有限公司答辩称：1.原被告之间不存在合作开采矿山的关系，从本案证据来看，认定双方合作开采矿山证据不足，首先原被告均不具备开采矿山的资质和条件，第二原告在本案中没有提交更有力的证据可以证明双方存在合作开采的合同，包括建行的交易明细所述的保证金也是原告单方填写，不是双方协商一致的结果，另原告所出具的收据也无法证实双方存在合作开采矿山的关系，因此本案中没有证据证明双方存在合作开采矿山的关系。2.原告要求利息2017年3月22日开始计算至还清之日止没有法律依据。根据法律规定，民间借贷如果没有约定利息视为无息，故本案不能计算利息。3.被告只需要返还43万本金给原告，根据我方提交的转账记录，被告已偿还7万元给原告。被告英德市润泰粉体有限公司向本院提交的证据有：转账汇款回执，证明英德市润泰粉体有限公司已经归还借款7万元给张钰明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月间，原被告磋商由被告提供矿山给原告承包，共同开采，磋商过程中被告要求原告预先支付50万元保证金后再签订书面承包合同。2017年3月22日，原告依被告的要求将50万元（备注英德市润泰粉体公司采矿保证金）以银行转账的方式支付给案外人龙红云，同时由被告的财务人员龙红云书写收据内容并交付给原告，该收据载明“今收到张钰明矿业承包保证金，详情以承包合同为准，金额（大写）伍拾万元整”，并加盖了被告英德市润泰粉体有限公司的公章。庭审中原告陈述其支付保证金后被告一直未与其签订书面的承包合同，被告在答辩及庭审陈述中亦确认其已实际收到原告支付的50万元但双方并无签订任何承包合同，被告名下并无矿山可供承包经营，该50万元并非保证金而是原告向被告出借的借款且被告表示同意归还本金50万元。另查明，被告于2017年9月22日和2017年11月10日通过案外人龙红云的银行账户分别向原告转账支付了5万元和2万元，庭审中原被告双方均确认被告已向原告归还了7万元，余款43万元至今未付。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案是合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷，从原被告提供的证据来看，被告向原告出具的收据内容及原告在银行转账支付款项时的备注内容均可反映双方的矿业承包合同关系，被告作为一个具有完全民事行为能力的民事主体，其应当认识到在收据中书写载明“收到原告支付的矿业承包保证金，详情以承包合同为准”等内容的意思表示及相应的法律后果，被告辩称收取原告50万元是借款行为，收据是应原告要求出具，明显与事实不符，且未提供任何证据予以证实，本院不予采信。本案中，原被告双方虽对合作事宜进行了磋商但最后并无签订书面承包合同，因此本案的争议焦点为被告在合同磋商过程中是否存在缔约过失，应否承担缔约过失责任的问题。所谓缔约过失责任是指在订立合同过程中,一方因违背其依据诚实信用原则应尽的义务而导致另一方信赖利益的损失,依法应承担的民事责任。庭审中被告明确表示其名下并无矿山可供承包开采，但其在合同订立过程中却以提供矿山共同开采为由与原告磋商矿业承包合作事宜，在原告支付了保证金后又不与原告签订相关的合同，被告的行为明显违背诚实信用原则，存在提供虚假情况的情形，应认定为存在缔约过失，依法应承担缔约过失责任。因此，原告请求被告归还剩余保证金43万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息理由充分，依法有据，本院予以支持。关于利息支付的起始时间，本院认为在磋商订立合同未果后即自被告第一次向原告归还款项之日即2017年9月22日，被告已明确知道其负有向原告返还50万元款项之义务，但被告未实际履行全部的还款义务，故本案利息应从2017年9月22日起至还清之日止以实欠本金（2017年11月10日前实欠本金为45万元，2017年11月10日后实欠本金为43万元）为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告英德市润泰粉体有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张钰明返还尚欠的保证金43万元并支付利息【利息自2017年9月22日起至还清之日止以实欠本金（2017年11月10日前实欠本金为45万元，2017年11月10日后实欠本金为43万元）为基数按中国人民银行同期贷款利率计付】。本案受理费4400元，由被告英德市润泰粉体有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一九年七月十日书记员  吴玉凤附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执2954号 申请执行人陈军波，男，1980年11月27日出生，住温岭市。 被执行人金文祥，男，1963年8月29日出生，住温岭市。 被执行人陈永献，男，1978年10月28日出生，住温岭市。 陈军波与金文祥、陈永献民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初14334号判决书已经发生法律效力。权利人陈军波于2018年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金文祥应支付申请执行人陈军波人民币50000元及利息，并支付诉讼费586.5元、申请执行费658元；被执行人陈永献对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金文祥、陈永献发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金文祥、陈永献居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人金文祥在台州银泰置业有限公司处有退房款84586.66元，本院已扣划，支付本案诉讼费586.5元、执行费658元，申请执行人分配得10400.22元；本院已以（2015）台温执民字第1181号案拍卖被执行人陈永献所有的坐落于温岭市横峰街道××路××号的不动产及浙Ｊ×××××号汽车，申请执行人分配得6763元；本院已以（2017）浙1081执620号之一裁定查封被执行人金文祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，该财产已被椒江法院处置变现，得拍卖款39000元，因不足以支付（2018）浙1002执1959号抵押案件，故本案未分得执行款；本院已以（2017）浙1081执620号之一裁定查封被执行人陈永献所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，申请执行人认为无处置价值，无需查封扣押；本院在执行中冻结了被执行人金文祥在台州永坚鞋材有限公司的68%股权及被执行人陈永献在温岭市横峰超奇树脂经营部的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金文祥、陈永献未报告财产情况等，本院已对被执行人金文祥予以罚款。同时本院已对被执行人金文祥、陈永献采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金文祥、陈永献目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执2954号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 乐思波 二〇一九年一月十六日 代书记员 郭婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执2954号 本院在执行申请执行人陈军波与被执行人金文祥、陈永献（2018）浙1081执2954号民间借贷纠纷执行一案中，经查，金文祥、陈永献有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将金文祥、陈永献纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执5758号 被执行人郭修兵，男，1966年8月27日出生，住温岭市。 被执行人王黎，女，1971年5月10日出生，住温岭市，: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4634号调解书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人郭修兵、王黎（2018）浙1081执5758号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人郭修兵、王黎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王黎未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王黎罚款人民币50元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执5758号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人郭修兵，男，1966年8月27日出生，住温岭市。 被执行人王黎，女，1971年5月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人郭修兵、王黎信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5758号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人郭修兵，男，1966年8月27日出生，住温岭市。 被执行人王黎，女，1971年5月10日出生，住温岭市。 申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初4634号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭修兵、王黎在（2018）浙1081执5758号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭修兵、王黎银行存款人民币113658.09元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 乐思波 二〇一八年七月六日 代书记员 郑 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执185号 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明。 被执行人：王何斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行诉被执行人王何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）浙0402民初6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王何斌的银行存款人民币177473.23元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年一月十六日 书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执185号 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王何斌金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0402民初6119号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2019年01月15日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王何斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人王何斌（公民身份号码：3305011976××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初379号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层。 负责人：潘峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刚强，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人：罗永跃，男，1976年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：侯星倩，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被申请人罗永跃、侯星倩保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗永跃、侯星倩名下的银行存款154000元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永跃、侯星倩银行存款154000元，查封被申请人罗永跃、侯星倩价值154000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费1290元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石迎博 二〇一九年一月二十九日 书记员  蔡巧芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7225号 申请执行人颜小云，女，1966年1月21日出生，住温岭市。 被执行人李思军，男，1970年1月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人颜小云与被执行人李思军劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4839号 本院在执行申请执行人东莞市嘉腾仪器仪表有限公司与被执行人台州斯帕克仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人台州斯帕克仪器仪表有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5396号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人台州斯帕克仪器仪表有限公司，住所地玉环市玉城街道朝阳小区，组织机构代码:568180489。 法定代表人张勇。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执7225号 本院在执行申请执行人颜小云与被执行人李思军（2018）浙1081执7225号劳务合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李思军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4839号 申请执行人东莞市嘉腾仪器仪表有限公司，住所地东莞市东城街道上桥工业大道松浪街28号一楼，组织机构代码:773086520。 法定代表人彭雄良。 被执行人台州斯帕克仪器仪表有限公司，住所地玉环市玉城街道朝阳小区，组织机构代码:568180489。 法定代表人张勇。 申请执行人东莞市嘉腾仪器仪表有限公司与被执行人台州斯帕克仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5396号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4362号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王良高。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王良高为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初3484号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4362号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4362号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王良高为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王良高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王良高纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初390号 申请人：李兵，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。 被申请人：尚乃宝，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 申请人李兵与被申请人尚乃宝民间借贷纠纷一案，申请人李兵于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚乃宝价值3万元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供了担保。 本院经审查认为：申请人李兵的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尚乃宝名下位于安徽省合肥高新区（产权证号：合产xx）房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁琳珠 二〇一九年一月二十八日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初390号 原告：李兵，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：尚乃宝，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 原告李兵与被告尚乃宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人陈立霞到庭参加诉讼，被告尚乃宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院将依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：1、判令尚乃宝立即返回李兵借款本金30000元及利息（以同期银行贷款利率自起诉之日计算至款项息止）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由尚乃宝承担。事实和理由：李兵与尚乃宝系朋友关系，尚乃宝称投标一项绿化工程需要资金周转，于2012年6月22日向李兵借款30000元，双方口头约定利息为月息5分。后李兵多次要求尚乃宝返还借款本金及利息，尚乃宝均答应支付，但却始终拖延，拒绝返还。现李兵为维护合法权益，依据我国民事诉讼法及相关法律规定，具状诉至法院，望判如所请。 尚乃宝未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：李兵与尚乃宝系朋友关系。2012年6月22日，尚乃宝以投标需资金周转为由向李兵借款30000元，李兵现金给付尚乃宝30000元，当日，李兵出具《借条》一张，载明：今借到李兵人民币30000元整。此后，李兵多次向尚乃宝催讨借款，尚乃宝表示给付但至今未付。2019年1月4日，李兵诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、身份信息查询单、借条以及当事人的陈述等证据载卷佐证。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚乃宝向李兵借款30000元，尚乃宝向李兵出具了30000元的《借条》，尚乃宝未到庭质证，应视为其放弃质证。因此，李兵主张与尚乃宝存在30000元的债权债务关系本院予以确认；其次，尚乃宝至今未能提供已归还该款的证据，故李兵主张尚乃宝未能归还该笔借款的事实，本院亦予以确认。李兵诉称双方口头约定月息5分，因该利息为高利贷且李兵未能提供证据予以证明，故本院对该利息的约定不予采信。本案借款未约定借款期限，根据法律规定，李兵可以催告尚乃宝在合理期限内返还。而李兵多次向尚乃宝催讨借款，但尚乃宝至今未能归还，因此，尚乃宝依法应向李兵承担返还借款本金以及自主张权利之日起相应的利息。由于本案借款双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，李兵主张按照同期银行贷款利率计算利息不当，应按照年利率6%支付占用期间的利息。 综上所述，李兵的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚乃宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%计算至款清之日止，息随本清）； 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告尚乃宝负担；公告费800元，由被告尚乃宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  袁琳珠 人民陪审员  张 群 人民陪审员  朱林芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  祁可圆 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5612号原告：黄国洋，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉。第三人：东莞市其昌物流有限公司，地址：广东省东莞市。法定代表人：李佩珊。原告黄国洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司及第三人东莞市其昌物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。原告黄国洋诉称，2018年7月，原告购买粤Ｓ×××××号重型仓栅式货车并挂靠在第三人名下从事货物运输工作，同时通过第三人向被告投保了车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失险、第三者责任险等保险，并由原告支付相关保险费用。2018年7月10日5时许，原告黄国洋驾驶粤Ｓ×××××号重型仓栅式货车搭载黄伙柱，沿253省道清远往英德方向行驶，当行驶至253省道92KM+800M处时，与前方由黄创灵驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××重型普通半挂车）发生碰撞，造成黄国洋、黄伙柱受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队第441881120180000593号《道路交通事故认定书》认定，黄国洋承担此次事故的全部责任，黄创灵、黄伙柱不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，为此已造成原告损失合计263598.66元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在车上人员责任险（司机）限额内向原告支付263598.66元。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向原告黄国洋支付各项损失263598.66元；2.本案受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在答辩期间对管辖权提出异议认为本案应移送东莞市第一人民法院管辖。理由如下：本案是保险合同纠纷，并非侵权行为纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告住所地属东莞市第一人民法院管辖，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。保险标的物，即保险对象，是投保人与保险人订立保险合同，收取保险费用所指向的对象。本案的保险标的物是运输工具，依法被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院对本案享有管辖权。本案保险事故发生在广东省××市内，本院作为保险事故发生地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一九年一月四日书记员  吴玉凤附本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9460号 申请执行人陈永正，男，1983年10月12日出生，住温岭市。 被执行人蔡首君，男，1993年12月10日出生，住温岭市。 被执行人颜邦林，男，1962年6月12日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈永正与被执行人蔡首君、颜邦林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执9460号 被罚款人蔡首君，男，1993年12月10日出生，住温岭市横峰街西塘村新街141号，公民身份号码:3310811993××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8304号判决书，在执行申请执行人陈永正与被执行人蔡首君、颜邦林（2018）浙1081执9460号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人蔡首君、颜邦林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡首君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对蔡首君罚款人民币100元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十九日