wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1262号原告：陈某，女，汉族，1991年10月8日，住址：广东省深圳市龙华区。被告：罗某，男，汉族，1990年7月5日，住址：广东省东莞市。原告陈某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨燕红审 判 员  欧阳琳人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1262号原告：陈某，女，汉族，1991年10月8日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。被告：罗某，男，汉族，1990年7月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告陈某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原陈某霜诉称，我与被告于2015年10月8日已协议离婚，并取得离婚证。离婚后，被告需要在2016年12月31日前支付原告补偿金伍万元，现已到期，被告以没钱为由，拒绝支付。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权利。一、判决被告支付原告补偿金伍万（50000）元。二、判决被告承担本次诉讼全部费用。被罗某豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2015年10月8日签订《离婚协议书》，并于同日登记离婚。《离婚协议书》约定：男女双方自愿离婚，男方经济补偿女方人民币50000元，于2016年12月31日前付清。原告称双方登记离婚后被告未依约支付上述经济补偿款，多次追讨未果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为，原、被告于2015年10月8日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未依约支付经济补偿款，现原告要求被告支付上述款项，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈某支付经济补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交525元），由被告罗某负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红审 判 员  欧阳琳人民陪审员  陈跃欣二〇一九年八月十九日法官助理张岳灵书记员李诗琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3300号 原告：宁夏建工集团有限公司六分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：王福杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈国雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：林清荣，男，1983年11月1日出生，汉族，系公司综合部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：福建通达工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人:许龙清。 原告宁夏建工集团有限公司六分公司（以下简称“建工集团六分公司”）与被告福建通达工程有限公司（以下简称“通达公司”）、福建通达工程有限公司宁夏分公司（以下简称“通达宁夏分公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建工集团六分公司的委托诉讼代理人康乔，被告通达宁夏分公司的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告通达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建工集团六分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告投标保证金30万元、利息50104.11元(按照中国人民银行同期存款利息，从2015年7月4日主张至被告实际支付保证金之日，暂计算至起诉之日)，以上共计350104.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告报名参加被告福建通达工程有限公司宁夏分公司隆德·墅城二期别墅建筑剩余工程(外立面装饰、室内外土方回填、室内栏杆、安装工程等)工程项目投标。并于2015年6月15日将80万元投标保证金交至其公司指定的银行账户。该工程招标文件载明：投标保证金80万元，未中标单位的投标保证金在投标截至日后一个月内退还。后原告未中标，被告仅退还原告50万元投标保证金，剩余30万元投标保证金经原告催促，其拒绝支付。原告认为，合同义务应当履行，《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。被告应当退还原告剩余投标保证金并支付资金占用期间的银行同期存款利息。另被告福建通达工程有限公司宁夏分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告福建通达工程有限公司承担。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求贵院依法支持原告的各项诉请。 被告通达宁夏分公司未发表答辩意见。 被告通达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告建工集团六分公司为证明其诉讼请求依法提交了宁夏建工集团关于申请变更所属总承包部名称的函，企业变更信息、招标文件、报价说明、二次报价说明、中国建设银行单位客户专用回单，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月，原告投标被告通达宁夏分公司隆德·墅城二期别墅建筑剩余工程项目投标，并于2015年6月15日向被告通达宁夏分公司指定的银行账户转入投标保证金80万元。因原告未中标，2017年1月24日，被告通达宁夏分公司向原告退还50万元，尚有保证金30万元未退还。 另查明，2017年3月29日，宁夏建工集团有限公司总承包三部变更名称为宁夏建工集团有限公司六分公司。 本院认为，原告因投标工程向被告通达宁夏分公司缴纳投标保证金80万元，事实清楚，证据充分，招投标结束后，被告通达宁夏分公司理应向原告退还投标保证金，其于2017年1月24日退还保证金50万元，尚有30万元保证金未退还，其未按时退还保证金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告通达宁夏分公司退还保证金30万元的诉求，本院予以支持；因被告通达宁夏分公司未在规定的期限内退还保证金，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，即2015年7月4日至2018年4月16日的利息为39743元，并支付至本判决确定的给付之日止。被告通达公司宁夏分公司系通达公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，通达公司对通达宁夏分公司的债务应当承担清偿责任。被告通达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建通达工程有限公司、福建通达工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内退还原告宁夏建工集团有限公司六分公司投标保证金30万元，并支付利息39743元，2018年4月16日以后的利息，以30万元为基数，按年中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6552元，公告费900元，由被告福建通达工程有限公司、福建通达工程有限公司宁夏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  胡雅茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初406号原告：吴毫裕，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。被告：喻洪锡，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：洪进城，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林培油，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所实习律师。原告吴毫裕与被告喻洪锡、洪进城、林培油机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。被告洪进城在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告喻洪锡的住所地在重庆市忠县，根据原告就被告的诉讼原则，应将本案移送至重庆市忠县人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在普宁市，故本院具有管辖权。被告洪进城提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告洪进城对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币50元，由被告洪进城负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄暹彪二〇一九年三月十三日书记员  李佳衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3300号 原告:宁夏建工集团有限公司第六分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人:王福杰,系公司经理。 被告:福建通达工程有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈国雄,该公司经理。 被告:福建通达工程有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人:许龙清,该公司执行董事。 原告宁夏建工集团有限公司六分公司与被告福建通达工程有限公司宁夏分公司、福建通达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。 原告宁夏建工集团有限公司第六分公司诉称，2015年6月原告报名参加被告福建通达工程有限公司宁夏分公司某别墅建筑剩余工程(外立面装饰、室内外土方回填、室内栏杆、安装工程等)项目投标。并于2015年6月15日将80万元投标保证金交至其公司指定的银行账户。该工程招标文件载明:投标保证金80万元,未中标单位的投标保证金在投标截止日后一个月内退还。后原告未中标,被告仅退还原告50万元投标保证金，剩余30万元投标保证金经原告催促,其拒绝支付。原告认为,合同义务应当履行,《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定,招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。被告应当退还原告剩余投标保证金并支付资金占用期间的银行同期存款利息。另被告福建通达工程有限公司宁夏分公司不具有法人资格,其民事责任应由被告福建通达工程有限公司承担。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,请求判如诉请。 被告福建通达工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告福建通达工程有限公司实际住所地在福州市鼓楼区XXXX，本案应由被告住所地即福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，被告福建通达工程有限公司宁夏分公司注册地在宁夏回族自治区银川市金凤区某室，故本院对本案有管辖权，被告福建通达工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告福建通达工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一八年五月三十一日 书记员 刘佩佩 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36529号原告：海门锦源国际俱乐部有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：白松，总经理。委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁婷，北京市世方永泰律师事务所实习律师。被告：丁勇，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。被告：南通市凯伶斯可家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。原告海门锦源国际俱乐部有限公司与被告丁勇、南通市凯伶斯可家用纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年三月四日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36529号原告：海门锦源国际俱乐部有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：白松，总经理。委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁婷，北京市世方永泰律师事务所实习律师。被告：丁勇，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。原告海门锦源国际俱乐部有限公司与被告丁勇追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，先适用简易程序审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海门锦源国际俱乐部有限公司的委托诉讼代理人阎民及被告丁勇的委托诉讼代理人徐伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海门锦源国际俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还以原告和被告名义共同借入，但由被告及案外人南通市凯伶斯可家用纺织品有限公司(以下简称凯伶斯可公司)实际使用，并已由原告代为清偿的借款及利息共计290万元；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费15万元。事实和理由：江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)于2017年10月31日分别作出(2016)苏06民终2854号和(2016)苏06民终2855号民事判决，分别判决原告与被告向南通中利机电高科技有限公司(以下简称中利机电)偿还47万元及利息(自2007年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，向南通东强机电有限公司(以下简称东强公司)偿还153万元及利息(自2007年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，上述两份判决均明确指出，如原告与被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，原告和被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并判决原告与被告承担一审及二审的有关诉讼费用。2018年7月25日，因被告拒绝履行还款义务，通州区法院对原告采取了执行措施，原告与中利机电、东强公司签署和解协议，就上述两份判决，原告向中利机电、东强公司支付借款本金及利息共计290万元，原告并履行了和解协议约定义务。原告认为，原告与被告所借两笔款项合计200万元于2007年8月31日转入原告账户，同日，转入原告账户的200万元借款就被转到案外人凯伶斯可公司账户，并未用于原告生产、经营活动，只是被告与凯伶斯可公司通过原告账户进行的借款，原告非实际借款人，实际借款人应当为被告及凯伶斯可公司。原告因200万元借款转入其账户被实际出借人要求返还借款本金及利息，原告根据上述两份判决书及和解协议向出借人支付了借款本金及利息290万元。原告不是本次借款的实际借款人而被追究还款责任，有权要求作为实际借款人的被告向原告返还其因此而支付的290万元款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告丁勇辩称，之前的两份民事判决书认定其是共同借款人，但借款直接进入原告账户，再由原告转账至凯伶斯可公司账户，故其应当是担保人而非共同借款人。借款当时，其是原告的法定代表人。在前案的执行过程中，原告履行了290万元，其也履行了几十万元。不管是作为共同借款人还是担保人，在其已经部分履行后，原告要求其返还是没有依据的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告丁勇原为原告海门锦源国际俱乐部有限公司法定代表人。2007年8月31日，东强公司向原告出借153万元，原告出具借条一份，载明借到东强公司153万元，借款三个月；被告在借款人及共同借款人栏分别签名，借款人栏同时加盖了原告财务专用章。案外人周留平作为担保人签名提供担保。借款由东强公司直接转账给原告。2015年11月，东强公司以还款期满，多次催要未果提起诉讼。该案历经一审、二审，南通市中级人民法院于2017年10月31日作出(2016)苏06民终2855号民事判决，判令本案原告及被告偿还东强公司153万元及自2007年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，周留平承担连带保证人的连带清偿责任。该判决已生效。2007年8月31日，中利公司向原告出借47万元，原告出具借条一份，载明借到中利公司47万元，借款三个月；被告在借款人及共同借款人栏分别签名，借款人栏同时加盖了原告财务专用章。案外人周留平作为担保人签名提供担保。借款由中利公司直接转账给原告。2015年11月，中利公司以还款期满，多次催要未果提起诉讼。该案历经一审、二审，南通市中级人民法院于2017年10月31日作出(2016)苏06民终2854号民事判决，判令本案原告及被告偿还中利公司47万元及自2007年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，周留平承担连带保证人的连带清偿责任。该判决已生效。另查明，原告于2018年7月25日与东强公司及中利公司达成执行和解，约定原告向东强公司及中利公司共支付借款本金及利息共计290万元，其履行完上述义务后，其所涉的(2016)苏06民终2854号和(2016)苏06民终2855号判决书规定的义务视为履行完毕，未履行部分与其无关。原告于2018年7月30日已履行完上述付款义务。还查明，原告于2007年8月31日向案外人凯伶斯可公司转账200万元。以上事实，由庭审笔录、民事判决书、结案通知书、和解协议、进账单、转账支票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，共同债务人追偿权行使的条件包括提出追偿请求的责任人对外实际完成清偿、其他债务人因该清偿免责、请求追偿部分属于超出责任人内部责任份额的部分。本案争议焦点在于作为原告所履行债务部分是否超出其应当承担的内部责任份额。本院认为，本案中原告与被告作为共同债务人对内部责任份额未作约定，故原、被告间的内部责任份额应当结合诚实信用原则、公平原则及交易习惯予以确定。本案所涉两起借款合同中的借款人均为原告，借款均直接支付至原告账户，可以认定借款实际使用者为原告；原告现主张被告系借款实际使用人，但未提供相关证据，本院不予采信。故应认定原告为两笔借款的最终还款责任承担者，原告所履行债务部分并未超出其应当承担的内部责任份额，其现要求行使追偿权，于法无据，本院不予支持。原告另主张要求被告承担律师费，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告海门锦源国际俱乐部有限公司的全部诉讼请求。案件受理费31,200元、公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年八月一日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初93279号原告：徐积纲，男，1978年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被告：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告徐积纲与被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年三月四日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初93279号原告：徐积纲，男，1978年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云勇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许世金，董事长。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。原告徐积纲与被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云勇、被告委托诉讼代理人孔瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐积纲向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2017年6月25日作出的《上海市齐爱进出口汽车修理有限公司股东会决议》无效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告成立于1996年2月9日，原告系被告股东之一。2017年6月25日，被告部分股东召开了临时股东会，作出《上海市齐爱进出口汽车修理有限公司股东会决议》。该决议内容中选举许世金为董事长、法定代表人，但许世金存在滥用董事地位，与他人恶意串通、虚构债权债务，以公司名义向他人借款的行为，损害公司、股东利益，不应担任董事长和法定代表人；此外，该决议的形成系案外人刘国强滥用其地位而形成。该决议违反了法律、行政法规的规定，应认定无效。被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司辩称，原告所述的许世金的问题缺乏依据，在时间上也和决议缺乏逻辑关系。在另案审理中，法院已对系争决议进行了审查，法院应当考虑一事不再理的因素。经审理查明，被告成立于1996年2月9日，系有限责任公司，原告为被告股东。2017年6月25日，被告召开临时股东会，并通过了以下决议：1.决定选举许世金、王文、沈月芳、周大荣、刘国强为被告的董事，许世金为被告的董事长。原公司董事陈金弟、江勇、朱克明、徐积纲、赵德铭不再担任公司董事职务，原公司董事长陈金弟不再担任公司董事长；2.决定选举许世金为被告的法定代表人，原公司法定代表人陈金弟不再担任公司法定代表人；3.决定将被告的营业证照、所有公司印鉴及财务账册等重要资料、物品交由新选举的法定代表人许世金或其指定的人保管；4.决定启动对被告及其相关的上海极麦机电设备有限公司财务账册的审查，并指定专业的第三方机构对被告及相关的上海极麦机电设备有限公司的财务状况进行专项审计；5.就上述事项相应修改公司章程。另查明，案外人江勇曾就前述股东会决议、以表决方式、召集程序违反章程为由向本院提起诉讼，要求撤销该决议。本院以(2017)沪0115民初76842号民事判决驳回原告诉讼请求，认为表决方式、召集程序并未违反章程。江勇不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院以(2018)沪01民终8906号民事判决维持一审判决。以上事实，由2017年6月25日的股东会决议、(2017)沪0115民初76842号、(2018)沪01民终8906号民事判决书、当事人陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以系争决议内容违反法律规定为由要求确认无效，应当对决议内容违法一事承担证明责任。原告提出许世金存在不应担任法定代表人的情形，并提供了包括民事判决书在内的证据材料，但从时间上看，原告方的证据并不能证明2017年6月25日股东会决议时，许世金即已存在不应担任法定代表人的情况，因此，原告的证据与其欲证事实缺乏关联性，本院不予采纳。原告另提出，系争决议系因刘国强滥用其地位而形成，对此，原告更未提供证据。综上，原告的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。被告辩称需考虑一事不再理问题，本院认为，江勇起诉案件的理由和诉请，与本案均不相同，故本案不存在一案两诉的问题。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐积纲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐积纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年六月二十五日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2769号原告：赖佛良，男，汉族，1965年1月16日出生，住广东省惠东县，被告：陶帝赞，男，汉族，1967年1月3日出生，住广东省惠东县，被告：林豆，女，汉族，1972年12月2日出生，住广东省惠东县，原告赖佛良与被告陶帝赞、林豆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赖佛良到庭参与庭审。被告陶帝赞、林豆经本院公告传唤缺席庭审。本案现已审理终结。原告赖佛良向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告连带偿还原告借款40000元及其利息（利息从借款日起至偿还全部借款为止，以每月2%利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶帝赞因称鞋厂资金周转困难多次向原告提出借款需求。原告考虑双方是朋友关系及被告陶帝赞再三提出请求借款要求，为了帮助朋友解决资金周转，原告借出40000元给被告陶帝赞，被告陶帝赞于2014年11月12日亲自签名出具《借条》一份给原告收执。后来原告多次追讨被告陶帝赞还款，但不料被告陶帝赞不但没有还款给原告，而且还跑路了，时至今日仍未偿还借款。被告陶帝赞、林豆未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据与事实，本院认定如下：原告主张被告陶帝赞以资金周转困难为由向原告借款40000元，并于2014年11月12日出具《借条》给原告收执，提交了《借条》原件及结婚证照片为据。该《借条》系在抬头为“惠州市吉隆金富豪鞋业二厂”的便签纸上书写的，内容为“兹有借到赖佛良人民币现金肆万元正（￥40000元正）”，出具时间为2014年11月12日，落款处有“借款人：陶帝赞”字样的签字。结婚证照片显示被告陶帝赞与被告林豆系夫妻关系，双方于2005年8月12日在惠东县民政局登记结婚。庭审中，原告述称：被告陶帝赞在惠东××吉隆镇经营鞋厂，与原告系朋友关系。原告一共借了40000元给被告陶帝赞，系分两次出借的，第一次借款20000元，一个月后再次借款20000元，都是现金支付。现金都是在家里拿的，不是从银行取出，后面统一出具了一张《借条》。涉案《借条》系在被告陶帝赞厂里由其本人出具的，《借条》抬头上的名字就是他的厂，出具《借条》时就双方两人在场。出借时，被告陶帝赞称就借几个月周转，利息系每个月五分，没有书面约定。出借后被告陶帝赞没有偿还本金，大概支付了4000元左右的利息。两被告系夫妻关系，被告陶帝赞对外借钱，他妻子肯定系知情的。本院认为，原告主张被告陶帝赞向其借款40000元，提供了《借条》原件为证，符合一般自然人借贷情形，本院予以采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告陶帝赞应及时向原告返还借款。现原告诉请被告陶帝赞偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息请求。虽原告主张双方对借款利息进行了口头约定，但未提供有效的其他证据予以佐证，故本院不予采信，涉案借款应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请计付利息，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年6月7日起至付清款日止按年利率6%计付；对利息诉请超出部分，本院不予支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。首先，原告提供的证据不足以证实涉案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。其次，被告林豆并未在涉案借条上签名确认，原告未能举证证实被告林豆对此知情或者予以认可。最后，原告亦未能举证证实涉案借款系用于两被告的共同生活、生产经营等情形。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告诉请被告林豆对涉案借款承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陶帝赞、林豆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陶帝赞于本判决生效之日起7日内向原告赖佛良归还借款本金40000元及利息（以40000元为本金自2018年6月7日起至偿清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告赖佛良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陶帝赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年三月十一日法官助理詹颖书记员黄文基
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2479号 申请人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨炜飞，该公司总经理。 被告:兰学明,男,1974年3月10日出生,回族,住宁夏灵武市。 申请人宁夏恒信达信用担保有限公司与被申请人兰学山及王彦萍、兰学明、哈淑花、王录、张宇峥追偿权纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰学明名下车辆车籍，中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰学明名下的宁***号车辆户籍（保全价值50万元）。 以上财产保全期限为二年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇一九年三月十三日 书记员  梁彪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12854号原告：郭某，女，1986年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李某1，女，1962年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱晨，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：李某2，男，1954年8月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：李某3，男，1986年5月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李某2。本院受理原告郭某与被告李某1、李某2、李某3分家析产纠纷一案后，被告李某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案动迁款是由被告李某2保管，被告李某2住在虹口区，另本案所涉的被动迁房即青云路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋也是在虹口区的，故本案应当由虹口区人民法院审理为宜。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告之一李某1的住所地在宝山区，故本院对该案有管辖权，被告李某1提出的管辖异议，依据不足，本院认定不予成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李某1提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一八年八月一日书记员  吴文倩附：相关法律条文第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查、异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2769号原告：赖佛良，男，汉族，1965年1月16日出生，住广东省惠东县，被告：陶帝赞，男，汉族，1967年1月3日出生，住广东省惠东县，被告：林豆，女，汉族，1972年12月2日出生，住广东省惠东县，原告赖佛良与被告陶帝赞、林豆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陶帝赞、林豆去向不明，以其他方式无法送达诉讼材料，依法需要按公告方式向其送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年七月十七日法官助理詹颖书记员黄文基
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2585号申请人：范清，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被申请人：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩颖。本院在审理申请人范清诉被申请人上海辛辰商贸有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人范清于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海辛辰商贸有限公司名下价值423,442.22元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，范清的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海辛辰商贸有限公司的银行存款423,442.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,637元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇一九年三月十四日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2585号原告：范清，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩颖，董事长。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告范清与被告上海辛辰商贸有限公司(以下简称辛辰公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告范清及其委托诉讼代理人董伟中，被告委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案适用简易程序期限延长至6个月。本案现已审理终结。范清向本院提出诉讼请求：1.判令辛辰公司偿还范清信托款本金40万元，并支付自2017年4月20日至2018年10月20日止的应获收益23,442.22元；2.判令辛辰公司支付逾期还款利息损失，以40万元为基数，按年利率11%的标准计算，自2018年10月21日起至实际清偿日止。事实和理由：2015年10月16日，范清将40万元资金转至辛辰公司账户，购买“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”产品，同时签订《委托信托协议书》，并约定：信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%＋浮动收益，18个月返息一次，利随本清；在信托终止后的30个工作日内，将全额信托资金及剩余信托收益交付给范清，并且范清将享受浮动收益。辛辰公司在前18个月到期时按时支付了对应利息66,977.78元，后18个月到期后，辛辰公司只在2018年12月5日支付了约定收益的65%为43,535.56元，至今未归还本金和剩余约定收益23,442.22元；在信托到期后，范清向辛辰公司主张还款，被辛辰公司以各种理由拖延和推搪，维护自身合法权益，范清遂向法院起诉。辛辰公司辩称，对于范清待兑付的本金与收益金额没有异议，分别为40万元和23,442.22元。但辛辰公司认为其并不负有返还款项的义务，辛辰公司仅是审慎管理的义务，不保证利益的实现；对于年收益11%的标准及起算日期辛辰公司不认可。本院认定事实如下：2015年10月13日，范清通过北京银行上海徐汇支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户向辛辰公司上海银行泗泾支行XXXXXXXXXXX账户转账40万元；2015年10月19日，范清(甲方)与辛辰公司(乙方)签订《委托信托协议书》，约定：为促进海航实业发展,保护会员委托信托资金的安全,收益，经双方协商一致,订立本协议书；甲方已全面了解《海航实业集团有限公司［财富计划］(购买)单一资金信托协议》内容,全面了解委托信托风险,自愿将自有资金委托给乙方。甲方委托信托资金为40万元；双方确认本协议签署前,甲方已将该委托信托资金交付乙方；甲方申请乙方将委托信托资金交海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托；委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清；满18个月申请赎回本金，甲方需提前20个工作日向交款公司的经办人发邮件报备，乙方在“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将全额委托信托资金及15%的信托收益交付甲方；满18个月不赎回本金，乙方在“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.5%的信托收益交付给甲方；在“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益；委托期限自本协议生效之日起至“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”终止后的第30个工作日止。委托期限到期后,本协议书终止。如需继续委托的,应另行签订委托信托协议书。等等。2017年4月21日，辛辰公司通过上海银行泗泾支行XXXXXXXXXXX账户向范清北京银行上海徐汇支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账66,977.78元；2018年12月5日，辛辰公司通过上海银行泗泾支行XXXXXXXXXXX账户向范清北京银行上海徐汇支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账43,535.56元。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《委托信托协议书》、北京银行电子回单、北京银行对账单等证据佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，范清与辛辰公司的委托信托协议书系双方真实意思表示，属合法有效；根据该协议书约定，范清委托辛辰公司将委托信托资金交海航实业集团有限公司，用于“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”，但辛辰公司并无证据证明其已经将资金交给海航实业集团有限公司，且已用于“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”；再者，在委托期限满18个月时，辛辰公司已按年利率10%的标准向范清支付了投资收益，并在委托期限届满后向范清支付了期限内约定收益的65%，可见辛辰公司在本协议中不仅仅是审慎管理的义务，也有义务向范清支付收益；故本案系争的委托信托协议书实际存在借款合同性质，系名为委托信托合同实为民间借贷；现合同期限届满，范清要求返还借款本金的主张，于法无悖，本院予以准许；范清与辛辰公司均确认在协议期限内未付收益为23,442.22元，故范清对该部分的诉请本院予以支持；根据协议约定，36个月赎回收益率为年利率11%，现系争协议已于2018年10月20日到期，范清主张辛辰公司按期内利率为计算标准偿付逾期归还本金期间的利息损失，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项第二项规定，判决如下：一、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还范清借款本金400,000元；二、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付范清2017年4月21日至2018年10月20日止的借款利息23,442.22元；三、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付范清逾期还款利息(以40万元为基数，按年利率11%的标准计算，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止)；案件受理费减半收取计3,826元，财产保全费2,637元，合计诉讼费6,463元，由上海辛辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年五月二十九日书记员  陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94864号原告：邹力涛，男，1983年11月4日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。委托诉讼代理人：徐清，上海凯斌律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。原告邹力涛与被告一兆韦德健身管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程小勇人民陪审员  董 鹏人民陪审员  金 辉二〇一九年三月十一日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初8号申请人：上海淳璞投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海淳晟投资管理有限公司(委派代表：耿双华)。委托诉讼代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆，上海市协力律师事务所律师。被申请人：冯晓，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。本院在审理原告上海淳璞投资管理中心(有限合伙)诉被告冯晓、冯世丹股权转让纠纷一案中，申请人上海淳璞投资管理中心(有限合伙)向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人冯晓诉讼总金额人民币138,332,876.71元等值的财产。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人上海淳璞投资管理中心(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯晓银行存款共计人民币138,332,876.71元，或查封被申请人冯晓相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人冯晓的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由上海淳璞投资管理中心(有限合伙)预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理柳洋审 判 长  张晓菁审 判 员  李非易人民陪审员  王承奇二〇一九年三月二十七日书 记 员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2994号原告：上海盛世物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路180号综合大楼第五层502H部位。法定代表人：陆华，该公司执行董事。委托代理人：周荆，上海金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海金茂律师事务所律师。被告：浙江富春江水电设备有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇红旗南路99号。法定代表人:孙毅，该公司执行董事。委托代理人：徐习文，该公司员工。本院在审理原告上海盛世物流有限公司与被告浙江富春江水电设备有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为浙江省桐庐县，因此桐庐县人民法院对本案具有管辖权。为此，被告请求将本案移送桐庐县人民法院审理。本院认为：根据原告诉请主张及在案现有证据，本案是一起由于被告欠付原告运杂费所引发的海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第29条，与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，属于海事法院受理案件范围，故涉案纠纷依法应由海事法院专门管辖。同时，涉案货运代理事宜的处理地为上海港，该货运代理合同履行地为上海，本院依法对本案具有管辖权。故对被告提出的异议理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江富春江水电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，因异议不成立，由被告浙江富春江水电设备有限公司负担。如不服本裁定，原告上海盛世物流有限公司、被告浙江富春江水电设备有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 王 蕾审 判 员 陈 磊人民陪审员 张 毅二〇一八年六月二十八日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执784号 申请执行人:李豪，男，1995年11月14日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:王坤，男，1989年3月24日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人李豪依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3983号民事判决书，于2019年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王坤在（2019）浙0523执784号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21720元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年三月十四日 书记员 严炳超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5415号申请人：黄锦红，女，1961年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：陈建涛，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：黄洁慧，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈大忠，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄锦红、陈建涛与被告黄洁慧、陈大忠追偿权纠纷一案，申请人黄锦红、陈建涛于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄洁慧、陈大忠名下价值人民币1,051,139.49元的财产，申请人黄锦红、陈建涛提供陈建涛、黄锦红及案外人陈某某名下上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人黄锦红、陈建涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起查封被申请人黄洁慧、陈大忠名下的价值1,051,139.49元的财产或其他相应价值的财产、财产性权益；二、自即日起查封申请人黄锦红、陈建涛及案外人陈某某名下的上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人黄锦红、陈建涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 沁二〇一九年三月二十九日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执784号 本院在执行申请执行人李豪与被执行人王坤合同纠纷一案中，经查，被执行人王坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王坤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执2170号之四 被执行人石先水，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院作出（2018）浙0903行审57号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人石先水应支付罚款10万元及执行费1400元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月8日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人石先水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人石先水纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月八日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2170号之四 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。 法定代表人张力，局长。 被执行人石先水，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力（2018）浙0903行审57号行政裁定书，于2018年11月9日向被执行人石先水发出执行通知书，责令被执行人支付罚款10万元及执行费1400元，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人石先水名下的车牌号为浙Ｌ×××××福田汽车一辆及车牌号为浙Ｌ×××××北京汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一八年十一月十四日 代书记员 樊宏波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14074号 原告：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四层至十七层。 负责人：史柏亭，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佳鑫,该公司职员。 被告：杨林松，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告华夏银行股份有限公司南宁分行与被告杨林松金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告杨林松签订的编号：NN08910120130006的《个人房屋抵押借款合同》；2、被告杨林松偿还原告借款本金208567.62元、利息11582.60元、罚息3362.04元、复利738.93元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月9日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告杨林松向原告赔偿律师代理费12450元；4、为实现上述债权，原告有权对被告杨林松提供的抵押物即南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城6号楼2201号房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告杨林松负担。本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼。被告杨林松经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：杨林松 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2013年1月16日至2023年1月16日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，下调5%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。 七、抵押物：杨林松提供的南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城6号楼2201号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2016年7月13日办理了房屋他项权证。 八、逾期情况：杨林松获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费等其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西欣和律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费。 十、尚欠本息：截止2018年8月9日，杨林松尚拖欠原告借款本金208567.62元、利息11582.60元、罚息3362.04元、复利738.93元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。现杨林松多次逾期还款，且在原告起诉后，杨林松并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，因此原告有权要求解除合同，要求杨林松立即偿还全部借款本息。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。关于律师代理费方面，因原告主张的数额过高，本院予以调整，酌定为10591元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司南宁分行与被告杨林松签订的编号：NN08910120130006的《个人房屋抵押借款合同》； 二、被告杨林松偿还原告华夏银行股份有限公司南宁分行借款本金208567.62元； 三、被告杨林松向原告华夏银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年8月9日的利息为11582.60元、罚息为3362.04元、复利为738.93元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金208567.62元为基数，复利以利息11582.60元为基数，按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率计付）； 四、被告杨林松向原告华夏银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费10591元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告华夏银行股份有限公司南宁分行对被告杨林松提供的南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城6号楼2201号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 六、驳回原告华夏银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费4851元、保全费1704元，合计6555元，由被告杨林松负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  石坚 人民陪审员  葛平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  胡云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14074号 申请人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**华润大厦**首层**。 负责人：史柏亭。 委托代理人：康佳鑫，华夏银行股份有限公司南宁分行职员。 委托代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：杨林松，男，1986年4月24日，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人华夏银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨林松金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行于2019年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨林松名下价值人民币236701.19元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨林松名下价值人民币236701.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年三月十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4766号申请人：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祁康雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤朗清。被申请人：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张树芳。申请人浩力森涂料(上海)有限公司与被申请人江苏跃进摩托车制造有限责任公司间买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏跃进摩托车制造有限责任公司名下银行账户内存款472,640元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏跃进摩托车制造有限责任公司银行账户内存款472,640元。本案财产保全费2,883元，由申请人浩力森涂料(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年三月二十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13640号原告：何秀生，男，1965年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海阳广物业管理有限公司，住所地上海杨浦区三门路XXX弄XXX号。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：周美英，女。委托诉讼代理人：葛顺宝，男，住上海市黄浦区。第三人：上海中智科创服务外包有限公司(曾用名：上海杨浦人力资源有限公司)，住所地上海市杨浦区大学路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：单为民，董事长。委托诉讼代理人：许磊，男。第三人：上海中裕人力资源有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室。法定代表人：董海，总经理。委托诉讼代理人：杨蓉蓉，女。原告何秀生与被告上海阳广物业管理有限公司、第三人上海中智科创服务外包有限公司、上海中裕人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  王 颖二〇一八年十月三十日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初23999号原告：上海航管红木家具有限公司，住所地地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄俊豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王叶青，男。委托诉讼代理人：孙涛，男。被告：上海通达商标代理有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：侯化崇。原告上海航管红木家具有限公司与被告上海通达商标代理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，由审判员赵轶嘉、人民陪审员叶菊花、曹文进依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王叶青、孙涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《申请认定驰名商标委托代理协议》；2、被告返还原告已经支付的服务费人民币(下同)150,000元。事实和理由：2013年3月4日，原、被告签订《申请认定驰名商标委托代理协议》，约定原告委托被告就其注册并实际使用的“航管”商标提出驰名商标的认定申请。如被告一次未申报成功，有义务继续进行申报，直至被认定为驰名商标为止。原告在签订合同后支付了第一笔费用150,000元，但之后就无法联系到被告，被告至今未为原告提供相应的服务。故原告现要求解除双方签订的《申请认定驰名商标委托代理协议》，同时被告归还原告已经支付的服务费150,000元。为维权，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了申请认定驰名商标委托代理协议、浦发银行借记通知、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明等证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年3月4日，原告与被告签订《申请认定驰名商标委托代理协议》约定，原告就其已注册并实际使用在“红木家具”商品上的第XXXXXXX号“航管”商标委托被告提出驰名商标认定申请，委托期限自双方签字盖章之日起到驰名商标认定成功后(涉案商标成功认定驰名商标以国家工商总局《中国商标网》政府公布日期为准)180日终止。若因不可控因素导致协议延期，该不可控因素包括国家工商行政管理总局商标局或商标评审委员会未在收到原告申请认定驰名商标的案件及证据材料后6个月内做出批复或裁定，或已经做出批复或裁定而延迟公布，包括可能涉及的行政诉讼或行政程序未用尽等不可控因素，上述不可控因素出现时，原、被告无需另行签署补充协议自动延期至原告第XXXXXXX号商标被认定为驰名商标。原告就申请认定驰名商标委托代理合同中的委托事项向被告支付费用300,000元，于合同签订3日内支付第一笔费用150,000元，被告开始启动相关工作。原告商标被成功认定驰名商标5日内，支付被告第二笔费用150,000元。若被告未帮助原告一次成功申报驰名商标，有义务继续为原告申报驰名商标，总标的额不变，协议无需另签至驰名商标认定之日止，被告不再另外加收任何相关费用，直到帮助原告申报成功，如申报不成功已付15万元退款8万元整。双方还对其他事项进行了详细的约定。2013年4月2日，原告向被告转账150,000元，用途为咨询费。本院认为，原、被告双方签订的申请认定驰名商标委托代理协议系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。原告已按照协议约定向被告支付第一笔费用150,000元，被告应按照协议要求开始启动相关工作并及时向原告通报代理协议委托事项的进展情况。然，首笔款项支付后被告即无法联系，在长达五年多的时间内，被告未为原告成功申请认定驰名商标，也未向原告说明缘由，亦未发生协议约定的不可抗力等因素导致协议延期，目前涉案委托代理协议已无继续履行的可能，现原告要求解除申请认定驰名商标委托代理协议符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经支付的款项理应返还给原告，故原告要求被告返还已支付的服务费150,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海航管红木家具有限公司与被告上海通达商标代理有限责任公司于2013年3月4日签订的《申请认定驰名商标委托代理协议》解除；二、被告上海通达商标代理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海航管红木家具有限公司服务费150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告上海通达商标代理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  曹文进二〇一九年三月十一日书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初884号 申请人：刘俊，女，1967年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区纬三路南侧、宝业建筑工业化项目东侧、纬四路北侧、纬七路西侧，统一社会信用代码91341600MA2NAY0P33。 法定代表人：沈峰，经理。 原告刘俊与被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司、合肥市光大建筑工程有限公司、香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘俊于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司银行存款3818600元进行冻结或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司的银行存款3818600元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由刘俊预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 于 璞 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 张克娟 二〇一九年三月五日 书 记 员 孙 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23999号原告：上海航管红木家具有限公司，注册地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄俊豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐银根，男。委托诉讼代理人：孙涛，男。被告：上海通达商标代理有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：侯化崇。本院在审理原告上海航管红木家具有限公司与被告上海通达商标代理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  曹文进人民陪审员  叶菊花二〇一八年八月三十一日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初1778号 申请人：王平，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被申请人：胡伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请人王平与被告胡伟民间借贷纠纷一案，王平于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求保全胡伟名下的价值5.5万元的财产。华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司为该案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡伟名下价值5.5万元的财产（查封动产期限两年、查封不动产期限三年、冻结银行存款期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓红 二〇一九年三月十一日 书记员  王鑫宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38211号原告：上海市公安局静安分局，住所地上海市。负责人：潘子罕，局长。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：孙建瑶，女，1953年11月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长临路XXX号XXX室。法定代表人：周昕。原告上海市公安局静安分局与被告孙建瑶及第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司其他所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  荣琼英人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  吴 昆二〇一九年三月二十五日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1306号原告：汤某某，男，1954年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈某某，男，1967年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某某，男，1948年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：谷某，女。原告汤某某、沈某某、张某某诉被告上某某业主知情权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月二十五日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1306号原告：汤某某，男，1954年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈某某，男，1967年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某某，男，1948年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：谷某，女。委托诉讼代理人：陈某某，男。原告汤某某、沈某某、张某某与被告上某某(以下简称富宁物业公司)业主知情权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员江梅娟、戚慧英组成合议庭，于2019年7月30日再次公开开庭进行了审理。原告汤某某、沈某某、张某某、被告富宁物业公司的委托诉讼代理人谷某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某、沈某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市贵龙园小区2013年10月1日至2019年7月30日止的公共收益金收支账目供原告查阅，并提供相关复印件；2、判令被告将上海市贵龙园小区2009年1月1日至2019年7月30日止的维修基金账目供原告进行查阅，并提供相关复印件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵龙园业主大会的账目长期混乱，被告与业主委员会负责人黑箱操作，公布的财务账目数据严重偏差，涉嫌严重欺诈。贵龙园小区每年至少数十万的公益金收入，被告与业主委员会负责人作账外账，多年累积的数额数百万元账目不清。近千万的维修基金银行存款利息按照正常存款方式应当每年至少人民币30万元，但业主大会银行账户中每年利息只有1,000多元。维修基金乱用与公益金状况存在严重的监督问题，物业公司与业主委员会勾结，公开做假帐。原告与部分业主从2014年6月起曾多次上门，要求业主委员会主任，副主任公布业主委员会公益金收入详细收支账目，均遭拒绝，后起诉业主委员会要求提供账目，经法院判决认为提供查账的对象是物业公司。原告向被告物业经理要求查账未获得回复，原告故涉诉。被告富宁物业公司辩称：被告公司通过两次审计报告明确了账目清晰，没有隐瞒。之前业主周德奇也以个人名义申请查询过账目，为了避免业主冲突，被告配合查账，没有发现问题。现在原告再次要求以个人身份查账影响被告的工作，增加被告的工作量，而且，被告公司是2013年10月1日与业委会签订的物业合同并进入小区的，原告要查2009年的维修基金不在被告服务范围内，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：三原告系贵龙园小区的业主，被告系该小区的物业服务单位，2013年10月起进行物业管理，被告每半年将小区的公共收益的明细，即支出、收入以及结余制作表格张贴于小区公示栏并上传于主管部门指定的网站。2014年6月起，原告要求被告提供公共收益金收支账目及维修基金账目，但未果。原告故起诉来院。以上事实，由原告提供的贵龙园小区业主大会账目报表、贵龙园小区业主书面提出要求查账的申请复印件、房产证、公益性支出账目表、被告提供的照片、公示的维修基金账目表、小区公共收支明细表及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。根据《物业管理条例》的相关规定，业主在物业管理活动中，享有监督物业服务企业履行物业服务合同，对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用等权利。原告作为贵龙园小区的业主，依法享有法律所赋予的相关权利，其要求被告提供小区公共收益金收支账目及维修基金账目进行查阅，符合法律规定，本院予以准许，但原告要求被告提供复印件非被告之义务。据此，依照《物业管理条例》第六条的规定，判决如下：一、被告上某某于本判决生效之日起十日内向原告汤某某、沈某某、张某某提供自2013年10月1日至2019年7月30日止的公共收益金收支账目，以供原告汤某某、沈某某、张某某查阅；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内向原告汤某某、沈某某、张某某提供2009年1月1日至2019年7月30日止的维修基金账目，以供原告汤某某、沈某某、张某某查阅；三、驳回原告汤某某、沈某某、张某某的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月十九日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《物业管理条例》第六条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0291执1210号 申请执行人：许夕芳，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：丁少武，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人许夕芳与被执行人丁少武房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0291民初2979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人丁少武名下的位于安徽省××经济技术开发区××工业××层房屋。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年三月十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4283号原告：俞平平，男，1955年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：王桂芳，女，1958年5月15日生，住上海市奉贤区。被告：上海朋尔资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：唐文霞。本院在审理原告俞平平与被告王桂芳、上海朋尔资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告上海朋尔资产管理有限公司下落不明，需公告送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年三月四日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1210号丁少武:本院于2018年11月22日立案执行的许夕芳与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 郑 文 武审判员 俞 泽 迪审判员 楚 会 娜二〇一八年十一月二十二日法官助理汪健书记员 胡聪明郎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29507号反诉人：黄悦弘，男，1975年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。被反诉人：上海书锦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区。2018年12月12日，本院收到黄悦弘的反诉状。反诉人黄悦弘向本院提出反诉请求：1.判令上海书锦文化传播有限公司支付黄悦弘460,890.20元；2.判令上海书锦文化传播有限公司赔偿黄悦弘利息损失，以460,890.20元为基数，自2018年12月11日起算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：根据黄悦弘与上海书锦文化传播有限公司(以下简称书锦文化公司)签署的《上海书锦文化传播有限公司与黄悦弘有关合作业务转出之免责声明》约定，书锦文化公司应当向黄悦弘转交案外人通用磨坊(中国)投资有限公司支付的相关制作服务费，但书锦文化公司至今未全额转交，故黄悦弘提起反诉。本院经审查认为，本案本诉的请求权基础法律关系为追偿权纠纷，与反诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不具有因果关系，故不予受理，反诉人黄悦弘可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对黄悦弘的反诉，本院不予受理。审判员 刘 霞二〇一八年十二月二十四日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果联系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖的，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48271号原告：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市。原告：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上六原告共同委托诉讼代理人：李海宁，男，住上海市虹口区。以上八原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：朱克辕，男，1944年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱晓华(系被告朱克辕女儿)，女，住同被告朱克辕。原告朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军与被告朱克辕所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年九月二十八日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48266号原告：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市。原告：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上六原告共同委托诉讼代理人：李海宁，男，住上海市虹口区。以上八原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：王龙芳，女，1949年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军与被告王龙芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年九月二十八日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初8396号申请人：北京康邦科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号（科技财富中心）B座4层B404-1。法定代表人：王邦文，董事长。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。被申请人：北京汉泽国慈国际投资发展有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号。法定代表人：唐磊，经理。申请人北京康邦科技有限公司（以下简称康邦科技公司）与被申请人北京汉泽国慈国际投资发展有限公司（以下简称汉泽国慈公司）买卖合同纠纷一案，申请人康邦科技公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉泽国慈公司银行账户存款9130000元。申请人康邦科技公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人康邦科技公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京汉泽国慈国际投资发展有限公司银行账户存款9130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏洁二〇一九年三月十四日书记员  李坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初8396号原告：北京康邦科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号（科技财富中心）B座4层B404-1。法定代表人：王邦文，董事长。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。被告：北京汉泽国慈国际投资发展有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号。法定代表人：唐磊，经理。委托诉讼代理人：张恒，河北王洪波律师事务所律师。原告北京康邦科技有限公司（以下简称康邦公司）与被告北京汉泽国慈国际投资发展有限公司（以下简称汉泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康邦公司的委托诉讼代理人江徐来，被告汉泽公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令汉泽公司向康邦公司支付合同款项824万元；2、判令汉泽公司向康邦公司支付截至2018年12月10日的逾期付款违约金82.4万元及2018年12月11日起的逾期付款违约金（按未付合同款的24%的年利率标准，计算至付清全部未付合同款之日止）；3、判令汉泽公司向康邦公司支付律师费7万元、保全担保费2.4万元；4、诉讼费由汉泽公司负担。事实和理由：康邦公司与汉泽公司于2018年11月22日针对北京市中桥外国语学校（以下简称中桥学校）数字校园建设项目合同款支付签订了付款协议书，在付款协议书中，汉泽公司确认：康邦公司已完全按照合同约定交付了全部货物，并按期完成了全部安装、调试，全部货物及安装工程的质量均符合合同约定及国家相关规定，验收合格通过，全部货物及安装工程已按期交付使用，截至本协议签订日，全部设备运行正常。康邦公司和汉泽公司双方确认：合同总价款合计2400万元。汉泽公司已累计支付1576万元，尚有824万元未付。康邦公司和汉泽公司双方同意，如汉泽公司2018年12月10日前向康邦公司支付400万元，康邦公司将免于追究其违约责任，剩余款项不再支付。如汉泽公司未能在2018年12月10日前支付400万元，则仍应以824万元金额向康邦公司支付未付合同款，并且还应向康邦公司支付截至2018年12月10日的逾期付款违约金82.4万元；自2018年12月11日起，康邦公司以24%的年利率标准计收汉泽公司未付合同款的逾期付款违约金，直至其付清全部未付合同款之日止。康邦公司为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、公告费、保全费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等全部费用均由汉泽公司承担。截至康邦公司起诉之日，汉泽公司并未按约定付款，故康邦公司诉至法院。汉泽公司辩称，康邦公司诉讼请求中各项内容如果符合合同约定或者法律规定的情况，汉泽公司不持异议。汉泽公司并非故意不遵守合同约定，是因为付款困难所以未能按约付款。希望法院酌情减少违约金数额。康邦公司向本院提交购销合同及设备移交清单、付款协议书、委托代理合同、律师费发票及付款凭证、诉讼财产保全责任保险费发票及付款凭证作为证据，本院予以确认并经审理认定事实如下：康邦公司与汉泽公司因中桥学校数字校园建设项目及中桥学校现代设备购置项目签订购销合同，约定康邦公司向汉泽公司提供所需的相关系统设备，汉泽公司向康邦公司支付货款。2018年11月22日，康邦公司与汉泽公司签订付款协议书，约定，就上述购销合同及其补充协议书项下合同款支付等事宜确认如下：一、汉泽公司确认康邦公司已完全按照合同约定交付了全部货物，并按期完成了全部安装、调试，全部货物及安装工程的质量均符合合同约定及国家相关规定，验收合格通过，全部货物及安装工程已按期交付使用，截至本协议签订日，全部设备运行正常，对于合同的履行，康邦公司无任何违约行为；二、康邦公司与汉泽公司确认上述合同总价款为2400万元，汉泽公司已累计支付1576万元，截至本协议签订日，汉泽公司尚有824万元合同款未付；三、康邦公司与汉泽公司确认如汉泽公司在2018年12月10日前向康邦公司支付400万元，康邦公司同意免于追究汉泽公司违约责任，剩余款项不再支付；四、康邦公司与汉泽公司确认，如汉泽公司未能在2018年12月10日前向康邦公司足额支付400万元，则汉泽公司仍应按824万元的金额向康邦公司支付未付合同款（本协议签署后汉泽公司支付的款项可以从未付合同款总额中扣除），并且（1）汉泽公司应向康邦公司支付逾期付款违约金，截至2018年12月10日，汉泽公司应付康邦公司的逾期付款违约金双方确认为82.4万元，按全部未付合同款的10%计算，自2018年12月11日起，康邦公司以24%的年利率标准计收汉泽公司未付合同款的逾期付款违约金，直至汉泽公司付清全部未付合同款之日止，（2）康邦公司为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、公告费、保全费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等全部费用均由汉泽公司承担。康邦公司为提起诉讼，与北京威诺律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费7万元。本案立案后，康邦公司向本院申请财产保全，并支付案件保全费5000元，为提供担保，康邦公司向中国平安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费2.4万元。本院认为，康邦公司与汉泽公司之间签订的购销合同及补充协议书、付款协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。康邦公司已经依照购销合同及补充协议书的约定，向汉泽公司交付相关系统设备，汉泽公司应当依照约定履行支付货款的义务。康邦公司与汉泽公司就合同款项支付等事宜签订付款协议书，汉泽公司应当按照付款协议书上载明的付款方式向康邦公司支付。现汉泽公司未在2018年12月10日前向康邦公司支付824万元未付合同款，应当按824万元的金额向康邦公司支付，且应当依照约定向康邦公司支付逾期付款违约金。汉泽公司称其并非故意不遵守合同约定，是因为付款困难所以未能按约付款，希望法院酌情减少违约金数额，对此本院认为，康邦公司与汉泽公司签订购销合同及补充协议书后，康邦公司已经依照约定履行完合同项下的义务，汉泽公司未按照合同约定支付全部货款的行为已经构成违约，后双方针对合同款支付事宜签订付款协议书，明确约定了汉泽公司未在2018年12月10日前向康邦公司付款的违约责任，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。但违约金数额应以实际损失为基础，在康邦公司未举证证明实际损失的情况下，本院将其为实现债权发生的费用与违约金综合考虑，不再另行支持。汉泽公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京汉泽国慈国际投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京康邦科技有限公司货款824万元；二、北京汉泽国慈国际投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京康邦科技有限公司违约金（截至2018年12月10日的违约金为82.4万元；自2018年12月11日起，以未支付的合同款项为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清全部合同款之日止）；三、驳回北京康邦科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37953元，由北京康邦科技有限公司负担329元（已交纳），北京汉泽国慈国际投资发展有限公司负担37624元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇一九年九月二日法官助理  夏玉婷书 记 员  王鹏晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20615号申请人：周叶丹(YOTANSHU)，女，1954年9月8日出生。委托诉讼代理人：金勋仕，上海观安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。被申请人：王凯，男，1984年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：王顺强，男，1950年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。申请人周叶丹(YOTANSHU)与被申请人王凯、王顺强民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人周叶丹(YOTANSHU)申请冻结被申请人王凯、王顺强名下银行存款350万元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人周叶丹(YOTANSHU)提供连带责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王凯、王顺强名下银行存款350万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 薇二〇一八年十一月二十日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初764号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：赵雪刚，男，1982年2月9日出生汉族，住象山县。 被告：曹杨，男，1982年12月11日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告赵雪刚、曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵雪刚、曹杨外出，送达地址不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  李文阳 人民陪审员  周万立 二〇一九年三月十四日 法官助理张晨盼 代书 记员  俞秋萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0225民初764号原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。被告：赵雪刚，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。被告：曹杨，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现被羁押于上海市宝山监狱。原告韩松岳与被告赵雪刚、曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵雪刚、曹杨下落不明，本院于2019年3月14日裁定本案转为普通程序，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告赵雪刚、曹杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后本院查明被告曹杨被羁押于上海市宝山监狱，故于2019年9月4日向曹杨制作谈话笔录一份。本案现已审理终结。原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪刚归还借款本金300000元；2.被告曹杨对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月10日，被告赵雪刚向案外人林增明借款300000元，由被告曹杨提供担保。借款后，经林增明多次催讨，二被告一直未予还款。现林增明将此债权及相关权利依法转让给原告，并向二被告履行了通知义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权转让也受法律保护，故原告诉至法院。被告曹杨辩称：赵雪刚向林增明借款300000元属实，借款系用于赵雪刚的当铺资金周转；借条除赵雪刚签名外，其余内容均系曹杨书写；对原告要求曹杨承担本案借款的担保责任无异议，但要等出狱后才能还款。被告赵雪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告赵雪刚向林增明出具借条一份，载明：“今借林增明人民币叁拾万元正。借款人：赵雪刚”。被告曹杨在上述借条的担保人处签字确认担保。2018年12月20日，林增明与原告韩松岳达成债权转让协议，约定将上述债权转让给原告。同日，林增明制作了给被告赵雪刚、曹杨的债权转让通知书，言明将上述债权转让给原告韩松岳。原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条1份、债权转让协议书1份、债权转让通知书1份、国内挂号信函收据2份以及原告韩松岳与被告曹杨的陈述予以证实。本院认为，被告赵雪刚向案外人林增明借款300000元属实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。林增明与原告签订的《债权转让协议书》约定林增明将其对二被告享有的涉案债权转让给原告，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效。现原告通过法院诉讼向二被告主张权利，可认定为通知债权转让的一种方式，该债权转让对二被告发生法律效力。故原告要求被告赵雪刚归还借款300000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告曹杨作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告曹杨承担保证责任后，有权向被告赵雪刚追偿。被告赵雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪刚于判决生效后20日内归还原告韩松岳借款300000元；二、被告曹杨对上述款项承担连带清偿责任；三、被告曹杨承担保证责任后，有权向被告赵雪刚追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵雪刚、曹杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙素静人民陪审员  周万立人民陪审员  王国锋二〇一九年九月二十日法官助理张晨盼代书 记员  杨海青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61648号申请人：王丹丹，男，1975年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被申请人：孔远，男，1984年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人王丹丹诉被申请人孔远房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孔远名下位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孔远名下位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5735号长葛市世英机械有限公司、长葛市永固建材有限公司、长葛市众兴钢圈有限公司、程芝妮、苗淑佳、张福建、张培强：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初11803号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年三月十一日