wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初69号原告：罗细华，男，汉族，1966年6月27日出生，住址：景德镇市珠山区中山。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改办五楼），统一社会信用代码：913602007338930291。法定代表人：宋沅，公司总经理。原告罗细华诉被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗细华委托诉讼代理人余文涛到庭参加诉讼，被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告罗细华向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付原告人民币300000元；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由，2014年8月11日，被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司及宋沅向原告借款30万元，在被告宋沅弟弟宋景文的陪同下，双方一起来到被告的公司处，当场交给被告30万元，并当场出具借据，现被告无法还款，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。原告为证明自己的主张,向本院提交以下证据材料：1、借据，证明本案出借基本事实，由被告出具；2、原告的谈话笔录，证明原告对于当时交付30万元的情景描述，及提供证据真实性的承诺（律师制作）；3、说明及身份证，证明当时由宋沅的弟弟宋景文陪同原告前往被告公司当场出借30万元及出具借条并加盖公司印章的基本事实；4、江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0202民初815号民事判决书，证明该种借款方式是符合被告的交易行为模式。被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司未答辩也未提供证据。经审理查明，2014年8月11日，原告罗细华在宋沅的弟弟宋景文的陪同下前往被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司，由原告罗细华将30万元现金出借给被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司法定代表人宋沅，并由宋沅当场出具借据并加盖景德镇市新枫园房地产开发有限公司公章。以上事实，由原告提供的证据材料、当庭陈述予以证实。本案诉讼过程中，原告罗细华申请撤回对宋沅的起诉，本院裁定同意原告罗细华撤回对宋沅的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗细华提交的借据以及宋沅的弟弟宋景文出具的情况说明，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于本案债务承担的主体问题，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款的规定：“依照法律和法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”宋沅系被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司的法定代表人，本案中的借据盖有被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司印章，且法定代表人宋沅在借据上签字，法定代表人宋沅在借据上签字系职务行为，法律后果应由被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司承担，故原告诉请由被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司归还借款30万元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗细华借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢爱武人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  方 坛二〇一九年六月二十六日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4941号原告：惠州市康格特高新材料有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇源头村茹卢屋湖心大道1号。统一社会信用代码：914413220965639821。法定代表人：王红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞云，广东深腾律师事务所律师。被告：东莞市比拉德塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村红旗路106-108号406室。统一社会信用代码：91441900MA4W5WJM9N。法定代表人：梁鉴春。被告：梁鉴春。原告惠州市康格特高新材料有限公司诉被告东莞市比拉德塑胶科技有限公司、梁鉴春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年五月二十一日书 记 员  林安花
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初744号原告：杨东花，女，汉族，1994年7月18日生，高中文化，农自由职业，师宗县人，住师宗县。被告：董霖，男，汉族，1988年生，师宗县人，住师宗县。原告杨东花与被告董霖民间借贷纠纷一案，原告杨东花以需补充证据为由，于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东花以需补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨东花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨东花承担。审判员  殷俊良二〇一九年五月三十一日书记员  钱蕊丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1280号申请人：常州市武进宏运有机化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：刘林方，该公司总经理。被申请人：无锡淇淦科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农机站旁。法定代表人：顾军申请人常州市武进宏运有机化工有限公司与被申请人无锡淇淦科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡淇淦科技有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人常州市武进宏运有机化工有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年五月二十二日书记员  孙佳琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1280号原告：常州市武进宏运有机化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码91320412251010609X。法定代表人：刘林方，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：无锡淇淦科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥农技站旁,统一社会信用代码91320205569165555M。法定代表人：顾军。原告常州市武进宏运有机化工有限公司（以下简称宏运公司）与被告无锡淇淦科技有限公司（以下简称淇淦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托诉讼代理人朱瑞英到庭参加诉讼。被告淇淦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款170000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以100000元为基数，自2017年11月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日、2015年1月4日和2015年1月20日，原告与被告签订了三份《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供硅油，被告逾期付款则按照合同应承担违约金（每逾期一天按未付款项的千分之二计算利息）。截至2017年1月26日，被告共计结欠原告货款250300元。2017年1月26日，被告向原告出具还款计划，承诺2017年1月26日支付50000元，2017年5月和10月各支付100000元。但被告仅付款80000元，余款170000元至今仍未支付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告淇淦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏运公司与被告淇淦公司素有业务往来。2014年1月20日、2015年1月4日和2015年1月20日，原告与被告签订了三份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买硅油，双方对付款期限及违约责任均作了约定。其中违约责任约定：需方（被告）逾期付款，每逾期一日按应付未付款的千分之二向供方（原告）支付利息。2017年1月26日，被告向原告出具还款计划，确认结欠原告货款250300元，并承诺于当天支付货款50000元，余款200000元于2017年5月和10月各支付100000元。后被告仅支付80000元，余款170000元至今未付，原告遂诉来本院，请求判如所请。本院认为，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告未能按约支付货款已构成违约，应当承担继续付款并支付逾期付款损失的违约责任。被告结欠原告货款170000元由原告提供的还款计划及庭审陈述为证，本院予以确认，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在合同中对此作了约定，但每日千分之二的标准折算成年利率为73%，原告现要求被告按年利率24%支付逾期付款利息符合规定，本院予以支持。被告淇淦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡淇淦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进宏运有机化工有限公司货款170000元及逾期付款利息（其中70000元自2017年6月1日起至实际给付之日，100000元自2017年11月1日起至实际给付之日，均按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1770元，合计5470元，由被告无锡淇淦科技有限公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年十月三十一日书 记 员  马 超
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1810号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行 被执行人:姚鱼天公民身份号码:3326261973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督180号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚鱼天履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明姚鱼天名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年五月三十日 () 书记员  :徐帅
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1810号之一 被执行人姚鱼天，男，1973年5月16日出生，住天台县。 被执行人周祖蓬，男，1959年3月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人姚鱼天、周祖蓬（2019）浙1023民督180号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姚鱼天、周祖蓬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周祖蓬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2427号申请人：张耀民，男，1968年2月3日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东阿县恒信家园临街楼。法定代表人：桑海鹏，该公司总经理。被申请人：东阿县起航运输有限公司。住所地：东阿县新城街道办事处前王村西环路北首路东。法定代表人：张辉，该公司总经理。申请人张耀民与被申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险”）、东阿县起航运输有限公司（以下简称“起航运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张耀民于2019年5月20日向本院申请先予执行，请求对被申请人大地财险、起航运输公司先予执行医疗费150000元。本院经审查认为，申请人张耀民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，裁定如下：限被申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于收到本裁定书三日内支付申请人张耀民先予执行款150000元，款直接付至申请人张耀民账户（户名：张耀民，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。案件申请费2150元，由被申请人东阿县起航运输有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年五月二十日书记员 苏泽江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初397号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津宝顺通投资有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号A座302-3（集中办公区）。法定代表人：郑钢被申请人：天津市万顺科工贸有限公司，住所地河西区黄埔南路万顺温泉花园1-4-3001-3004。法定代表人：郑钢。被申请人：天津宝顺钢铁贸易有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1102室。法定代表人：郑钢。被申请人：天津宝顺鑫投资有限公司，住所地河西区黄埔南路万顺温泉花园1-4-3001-3004。法定代表人：郑钢。被申请人：天津万顺鑫商业投资管理有限公司，住所地河西区黄埔南路万顺温泉花园1-4-3001-3004。法定代表人：刘莹。被申请人：郑钢，男，汉族，1976年10月01日出生，住天津市河西区。被申请人：刘莹，女，汉族，1982年12月23日出生，住天津市河西区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津宝顺通投资有限公司、天津市万顺科工贸有限公司、天津宝顺钢铁贸易有限公司、天津宝顺鑫投资有限公司、天津万顺鑫商业投资管理有限公司、郑钢、刘莹金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人天津宝顺通投资有限公司、天津市万顺科工贸有限公司、天津宝顺钢铁贸易有限公司、天津宝顺鑫投资有限公司、天津万顺鑫商业投资管理有限公司、郑钢、刘莹名下银行存款人民币34481950元或查询、查封、冻结、扣押其他等额财产。大连银行股份有限公司出具诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津宝顺通投资有限公司、天津市万顺科工贸有限公司、天津宝顺钢铁贸易有限公司、天津宝顺鑫投资有限公司、天津万顺鑫商业投资管理有限公司、郑钢、刘莹银行存款人民币34481950元或查询、查封、扣押、冻结其相应等额财产。案件申请费人民币5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年五月二十一日书记员 刘 悦
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1112号申请执行人沈阳燃气工程有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人杨克屏，系该公司经理。委托代理人封世伟，系该公司职员。委托代理人周琦，系该公司职员。被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人惠钟进，系该公司总经理。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。申请执行人沈阳燃气工程公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7155号民事判决书现已发生法律效力，权利人于二○一七年三月二日到我院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决发生法律效力后十日内给付申请执行人工程款2702644元；从2014年10月16日起至给付之日止，以2702644元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；支付案件受理费17426元，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法评估、拍卖被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇中兴路0101-9号第6栋、中兴路097-7号第17栋的房产。但两次网拍均因无人竞买而流拍，2019年5月15日，申请执行人向法院申请以流拍价1673492.15元对其中24套房产以物抵债｛注：24套房产二拍价格为1668024.91元，另有（2017）辽0106执1115号案件剩余执行款5467.24元给付至本案中｝经查询，我院于2017年3月9日轮候查封辽宁建宇房地产开发有限公司一套房产；轮候查封沈阳普思特房地产开发有限公司辽AWW212、辽AW5169两台车辆档案；2018年7月15日轮候冻结沈阳普思特房地产开发有限公司一银行账户；2018年7月26日查封沈阳普思特房地产开发有限公司位于新民市兴隆堡镇中兴路097-7号第17栋22套房产，0101-9号第6栋6套房产。被执行人无对外投资、无保险理财产品、无公积金。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权1673492.15元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7155号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年五月十六日书记员韩明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1379号原告河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环24号中国人保大厦23层。法定代表人白效锋，董事长。被告辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人朱文臣。被告河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人朱文臣。被告仁合立信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李忠录。被告朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南九鼎金融租赁股份有限公司诉被告辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、仁合立信（深圳）商业保理有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案中，原告河南九鼎金融租赁股份有限公司于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、仁合立信（深圳）商业保理有限公司、朱文臣银行存款人民币247703498.04元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，原告河南九鼎金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、仁合立信（深圳）商业保理有限公司、朱文臣银行存款人民币247703498.04元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年五月二十二日书记员  侯明杰
海南省儋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003刑初163号 附带民事诉讼原告人梁某，男，1985年10月7日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，汉族，住儋州市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人汪某，男，1968年11月12日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，汉族，住儋州市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人梁某、汪某的委托诉讼代理人梁盛伟，男，1960年10月27日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，汉族，住儋州市。分别由儋州市那大镇城北社区居民委员会、儋州市大成镇大成社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。 被告人黎文平，男，1989年5月10日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 被告人陈国盛，男，1987年5月10日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人黎文平、陈国盛犯聚众斗殴罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于同年4月24日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某、汪某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某、汪某于2019年5月15日以与被告人黎文平、陈国盛达成和解并获得适当的经济补偿为由，申请撤回对本案附带民事诉讼的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人梁某、汪某申请撤回本案附带民事诉讼的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人梁某、汪某撤回本案附带民事诉讼的起诉。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  岳俏光 人民陪审员  邹卫弟 二〇一九年五月十七日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初1889号原告：冯某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告：冯某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告：冯某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告：冯某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。上述原告共同委托诉讼代理人：王某1，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内某。住所地：鄂尔多斯市。统一社会信用代码91150622117025041D。法定代表人：王某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：准格尔旗迎泽街道巴汉图村民委员会。统一社会信用代码：54150622ME2280713H。法定代表人：马某。原告冯某1、刘某1、刘某2、冯某2、冯英、张某1、冯某4（以下简称冯某1等7人）与被告内某（以下简称生力公司）及第三人准格尔旗迎泽街道巴汉图村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。冯某1等7人诉称，1.请求人民法院判令确认原、被告签订的《土地征用协议》无效；2.请求人民法院判令被告生力公司返还位于××旗巴汉图社属于冯某1等7人承包的79.7亩承包地；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月19日，冯某1等7人与生力公司（生力公司改名前为准格尔旗生力民爆有限责任公司）签订了《土地征用协议》，约定生力公司将征用冯某1等7人的承包地79.7亩（冯某11亩、刘某16.5亩、刘某214.6亩、冯某234.2亩、冯某33亩、冯某48.2亩、张某110.2亩、冯英2.2亩），每亩4800元。土地补偿费、安置费等共计388520元。巴汉图村民委员会提留63920元。生力公司在厂区扩建过程中违反相关法律规定，故冯某1等7人依法诉至法院，维护合法权益。生力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将案件移送至鄂尔多斯市中级人民法院审理，理由如下：一、冯某1等7人的起诉违反了级别管辖的法律规定。涉案土地在2007年就办理了转让手续，距今已经有十余年的时间，且该土地属拟上市公司的资产，政府部门正在协调办理有关手续，内蒙古自治区人民政府及相关监管部门对此极为重视，冯某1等7人的起诉主观上有明显的恶意。另，本案及其系列案件涉及的土地亩数较多，人员多，在本辖区具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应属于中级人民法院审理的案件；再者，案涉土地的价值已经有了较大的升值，其价值远高于双方合同约定的转让金额，从争议标的来考量，案件也应由鄂尔多斯市中级人民法院管辖。二、本案未经过人民政府的处理，准格尔旗人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应当首先由人民政府处理，对于处理决定不服的才可以向人民法院提起诉讼。综上所述，请求依法支持生力公司的异议请求。本院经审查认为，首先，基层人民法院管辖第一审民事案件，鄂尔多斯市中级人民法院管辖辖区内具有重大影响的案件，生力公司并没有证据证明本案在本地区内具有重大影响；其次，《补征土地协议（库区）》履行地在准格尔旗，且案件诉讼标的亦涉及不动产，基于协议履行地及协议所涉及的争议土地均在准格尔旗，根据民事诉讼法相关规定，准格尔旗人民法院享有本案的管辖权。另，本案是否涉及土地使用权争议需经过人民法院进行实体审理后才能确定，生力公司在人民法院未经实体审理前便自行认定本案属于土地使用权争议，没有事实及法律依据。综上所述，生力公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告内某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一九年五月九日书记员 乔海燕
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初1889号 原告：冯某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：冯某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：冯某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：冯某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 上述原告共同委托诉讼代理人：王某1、刘某3，内蒙古百宁律师事务所律师。 被告：内某（原准格尔旗生力民爆有限责任公司）。住所地：鄂尔多斯市。统一社会信用代码91150622117025041D。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 第三人：准格尔旗迎泽街道办事处巴汉图村民委员会。统一社会信用代码：54150622ME2280713H。 法定代表人：马某。 原告冯某1、刘某1、刘某2、冯某2、冯某3、张某1、冯某4（以下简称冯某1等7人）与被告内某（原准格尔旗生力民爆有限责任公司，以下简称生力公司）及第三人准格尔旗迎泽街道办事处巴汉图村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 冯某1等7人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令确认原、被告签订的《土地征用协议》无效；2.请求人民法院判令被告生力公司返还位于巴汉图村巴汉图社冯某1等7人承包的79.9亩坡地；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月19日，冯某1等7人与生力公司（改名前为准格尔旗生力民爆有限责任公司）签订了《补征土地协议》，约定生力公司将征用冯某1等7人的承包地79.9亩（冯某11亩、刘某16.5亩、刘某214.6亩、冯某234.2亩、冯某33亩、冯某48.2亩、张某110.2亩、冯英2.2亩），每亩4800元。土地补偿费、安置费等共计388520元，巴汉图村民委员会提留63920元。生力公司在厂区扩建过程中，多次违反相关法律规定，故冯某1等7人依法诉至法院，维护合法权益。 本院经审查认为，本案为生力公司与冯某1等人关于土地争议系列案件之一。冯某1等人与生力公司先后于2007年3月19日、2007年4月3日、2007年8月14日分别签订《土地征用协议》两份和《补征土地协议》，涉及土地分别为15.31亩、79.9亩、7.97亩。2009年准格尔旗国土资源局就已向生力公司颁发了不动产权证书[原证书为：准国用（2009）第0061号，2016年10月20日换证，现证书为蒙（2016）准格尔旗不动产权第0000005号]，生力公司已经获得了上述土地中约70多亩的国有建设用地使用权。参照国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。”本案中，案涉79.9亩土地虽是生力公司与冯某1等7人通过签订《补征土地协议（库区）》用于建设炸药库，冯某1等7人认为生力公司违反了相关法律规定，双方之间签订的上述协议无效。生力公司现使用的70多亩国有土地使用权中的土地是否是上述79.9亩的土地不明确，亦无法查清，据此，冯某1等8人的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告冯某1、刘某1、刘某2、冯某2、冯某3、张某1、冯某4的起诉。 案件受理费100元，退还原告冯某1、刘某1、刘某2、冯某2、冯某3、张某1、冯某4。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 捷 二〇一九年十月八日 书记员 乔海燕 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7789号原告：闫冲，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张凯霖，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭嘉图。被告：郭紫明，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：郭嘉图，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告闫冲诉被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司、郭紫明、郭嘉图因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭紫明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  徐锦梅人民陪审员  苏锦坤二〇一九年五月二十九日书 记 员  冯诗琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8542号原告：王华，女，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：马海涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王佳佳，女，1983年10月7日出生，汉族，住宁宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李慎君，男，1982年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王华、马海涛与被告李学宁、王佳佳、李慎君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 林小虎二〇一九年五月三十一日法官助理 刘雨蒙书 记 员 李凌昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7789号原告：闫冲，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭嘉图。被告：郭紫明，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：郭嘉图，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告闫冲与被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司（简称倪梵公司）、郭紫明、郭嘉图因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告倪梵公司于2017年10月23日签订的《装修合同》；2.被告向原告支付违约金40275元；3.被告郭紫明、郭嘉图对上述债务承担补充清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告倪梵公司签订《装修合同》，约定由被告倪梵公司承包原告绿地中心2012室的物业进行装饰装修，工程价款为134250元，工程期限是70个工作日，并约定了被告倪梵公司未按约定时间完成装修工程的按逾期天数支付300元/天的违约金。《装修合同》签订后，原告依约履行了合同义务，按时向被告倪梵公司支付价款。涉案工程的开工日期是2017年11月29日，但被告倪梵公司未能在约定的工期内完成原告物业的装修工程，时至今日尚未完工。被告倪梵公司的行为已构成根本违约，故原告诉请解除双方的《装修合同》，就违约金部分，原告以工程价款的百分之三十向被告主张违约金。另查，被告倪梵公司的股东是被告郭紫明和郭嘉图，注册资本是501万元，被告郭嘉图、郭紫明至今未缴付任何出资。根据《公司法》司法解释三第十三条的规定，被告郭嘉图、郭紫明应当在未出资额的范围内对被告倪梵公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。被告倪梵公司、郭紫明、郭嘉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2017年10月23日，闫冲与倪梵公司签订《装修合同》，约定倪梵公司为闫冲装修位于绿地中心四座2012室（下简称案涉房产）。双方约定预算费用总和为134250元，工期为70个工作日。合同约定了被告倪梵公司未按约定时间完成装修工程的按逾期天数支付300元/天的违约金。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，倪梵公司进场施工，但迟迟未能完工。原告在2017年4月8日向被告倪梵公司支付定金13000元，在2017年10月23日支付第一期工程款67550元，在2018年1月20日支付了二期工程款39767.5元。因倪梵公司未能按约定期限完工，2018年6月16日，被告倪梵公司向原告出具《承诺函》，载明“倪梵公司所承接的绿地公寓四座2012（闫先生公寓）工程，与客户通过友好协商，双方确定2018年7月15日全部完工。之前所延误的工期我司愿意作出总价12000元的赔偿。如在2018年7月15日不能完成，倪梵公司承诺每天按照100元/天进行扣罚。双方确认无误，此函将作为合同附件实施。”另查，倪梵公司为有限责任公司，成立于2016年12月22日，郭紫明和郭嘉图为投资者，股东认缴出资均约定在2035年10月1日前缴足。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，三被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因倪梵公司作为施工方并未举证证明其已完成施工的工程进度，应自行承担不利后果，原告主张倪梵公司未按合同约定完成案涉装修工程的事实，本院予以采信，其行为属于根本性违约，应承担相应法律责任。闫冲请求解除案涉合同，合法有据。闫冲通过诉讼提请解除合同，本案于2019年7月28日公告期满，本院确认案涉合同于2019年7月28日解除。倪梵公司因自身逾期施工的违约行为，导致工程至合同解除之日（2019年7月28日）尚未完工，按合同约定应自2018年7月16日（即合同约定完工期限的次日）至2019年7月28日（合同解除之日）按合同约定的100元/天向闫冲支付违约金（经核算违约天数为372天，违约金金额为37200元）,故本院予以支持案涉合同的违约金为37200元。关于被告郭紫明、郭嘉图的责任问题。因倪梵公司为有限责任公司，股东郭紫明、郭嘉图的认缴出资约定日期未届满，故原告要求被告郭紫明、郭嘉图承担补充清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告闫冲与被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司于2017年10月23日签订的《装修合同》于2019年7月28日解除；二、被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告闫冲支付违约金37200元；三、驳回原告闫冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2985元（原告已预交），由被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  徐锦梅人民陪审员  苏锦坤二〇一九年十月九日书 记 员  冯诗琪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初1492号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：郑文超，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告郑文超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日适用简易程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告郑文超送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关健湛人民陪审员  余春实人民陪审员  陈国强二〇一九年五月十三日书 记 员  严宇斐劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1492号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：郑文超，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告郑文超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告郑文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑文超立即向原告偿付信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金，暂计至2019年1月26日，共计人民币28698.01元，其后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑文超于2015年4月9日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为40×××98的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年1月26日拖欠原告信用卡本金24934.46元、利息2423.42元、逾期还款违约金1340.13元，合共28698.01元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告郑文超没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告农行开平支行对其陈述事实依法提交了证据，经过庭审质证，原告提交的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑文超于2015年4月9日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。原告向被告核发了卡号为40×××98的信用卡一张（主卡）和附属卡一张卡号为40×××10。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年1月26日拖欠原告信用卡本金24934.46元、利息2423.42元、逾期还款违约金1340.13元（为2018年9月以后产生），合共28698.01元，上述欠款，经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及章程已对利息和其他费用做出明确约定。但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。再查明，2019年1月26日后被告郑文超为卡号为40×××98的信用卡偿还了部分本金，分别于2019年4月25日偿还10元、2019年6月3日偿还10元、2019年7月18日偿还10元、2019年9月4日偿还10元，合计偿还本金40元，仍拖欠原告信用卡本金24894.46元。本院认为，被告郑文超向原告农行开平支行申请领取金穗信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为40×××98和40×××10的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还欠款本息等给原告农行开平支行，是违约行为。原告农行开平支行主张被告持有的卡号为40×××98和40×××10的信用卡截至2019年1月26日拖欠原告本金24934.46元、利息2423.42元，合共27357.88元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。但对于2019年1月26日后被告偿还的本金，应予扣减（扣减后本金为24894.46元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告郑文超应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息的违约责任。至于逾期还款违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的是滞纳金及相关计收标准而不是违约金，双方对违约金并无约定。原告诉请的逾期还款违约金是在2018年9月之后产生，根据中国人民银行的上述规定，因原告没有举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张偿还违约金，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告郑文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告农行开平支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文超应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为40×××98和40×××10的信用卡欠款人民币27317.88元（含本金24894.46元、利息2423.42元）及从2019年1月27日起至2019年4月25日止以24934.46元为基数、从2019年4月26日起至2019年6月3日止以24924.46元为基数、从2019年6月4日起至2019年7月18日止以24914.46元为基数、从2019年7月19日起至2019年9月4日止以24904.46元为基数、从2019年9月5日起至款项还清之日止以24894.46元为基数(按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定)计算产生的利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517.46元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担24.89元，由被告郑文超负担492.57元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费492.57元，由本院予以退回；被告郑文超应向本院补缴案件受理费492.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  关健湛人民陪审员  陈国强人民陪审员  余春实二〇一九年十二月二日书 记 员  黎美清
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沈铁西执2281号申请执行人：好实福健康副食品商店，住所地：沈阳市铁西区小被执行人：汪风钢，男，，户籍地：黑龙江省虎林市东诚镇东身份证号：申请执行人：好实福健康副食品商店诉被执行人：汪风钢为追缴违法所得执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年1月10日做出（2017）辽0106刑初876号刑事判决书，现已发生法律效力。我院于2018年5月14日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人汪风钢无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品，名下银行卡存款均为0元。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106刑初876号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年五月二十七日书记员  葛菁华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初905号原告：刘心印，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尤广祥，河南文力律师事务所律师。特别授权。被告：南阳金冠科技有限公司。住所地河南省镇平县产业集聚区。统一社会信用代码：914113247616794258。法定代表人：曾克刚，该公司执行董事。原告刘心印与被告南阳金冠科技有限公司（以下简称金冠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁国志审 判 员  张春志人民陪审员  魏龙洋二〇一九年五月十三日书 记 员  姜燕燕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初905号原告：刘心印，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尤广祥，河南文力律师事务所律师。特别授权。被告：南阳金冠科技有限公司。住所地河南省镇平县产业集聚区。统一社会信用代码：914113247616794258。法定代表人：曾克刚，该公司执行董事。原告刘心印与被告南阳金冠科技有限公司（以下简称金冠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘心印，被告金冠公司的法定代表人曾克刚到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，于2019年5月15日、12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告刘心印及其委托诉讼代理人尤广祥到庭参加了诉讼。被告金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款134280元及利息；2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年12月7日，原告经鄢某、鄢保银介绍为被告的车间装防火墙、外墙刷漆，包工包料。当时双方协商工程价为134280元。经被告同意后，原告组织工人施工，工程于当年农历腊月28日完工。但被告迟迟没有及时支付工程款。被告金冠公司辩称：对于原告起诉的工程款被告没有确认。原告所述工程没有经过被告的同意。没有见过原告在我公司干活，原告的工程本身就没有干完并且工程所用的材料没有得到被告的检验。所报价格没有得到被告同意。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、对原告提交协议书及鄢某的证言、证明，被告称不认识鄢某，协议书没有签名也没有章。因协议书无原、被告签名盖章，故本院对该协议书不予采信。因鄢某的证言、证明能够与原告提供的其他证据相印证，故本院予以采信。2、对原告提供的原告与鄢保银的通话录音，原告申请的证人鄢某、曹某、崔某的出庭陈述，原告申请本院委托精诚工程管理有限公司作出的鉴定意见书，因被告未到庭质证和提供相反证据反驳，且上述证据之间能够相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金冠公司为一人有限责任公司，曾克刚系该公司的股东及法定代表人。2014年12月份，原告刘心印与曾克刚协商，由原告对被告的3号车间的防火墙及外墙漆粉刷工程包工包料进行施工，但未签订书面施工合同。随后，原告即组织工人开始施工，因被告未支付工程款，原告在将防火材料安装完毕但外墙漆未完全施工完毕的情况下停止施工。原告施工部分的工程款至今未付。原告停止施工后，被告已经对3号车间进行了使用。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托精诚工程管理有限公司对原告施工部分的防火墙、围墙粉刷、保温防火墙、车间内保温活动板房工程价格进行鉴定，鉴定意见为：原告施工部分的工程费用为134127.36元。原告为此支付鉴定费2000元。本院认为：被告金冠公司将其3号车间的防火墙及外墙漆粉刷工程包工包料交由原告刘心印施工，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告已经将原告施工部分的工程进行使用，故该部分工程的工程款应当由被告支付。因被告未及时支付工程款构成违约，故原告请求被告支付工程款的理由成立，本院予以支持。原告主张的工程款应当按照鉴定价格计算，即被告应当支付原告的工程款为134127.36元。被告辩称，对于原告起诉的工程没有经过被告同意和检验，工程款被告也没有确认。但根据原告提供的证据及原、被告的陈述，结合原告已经对被告3号车间的防火墙安装及外墙漆部分粉刷的事实，能够认定原、被告之间形成承揽合同的事实。故被告的该辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。因原告的诉请得到部分支持，故案件受理费应当由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南阳金冠科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘心印134127.36元；驳回原告刘心印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，鉴定费2000元，合计4986元，由原告刘心印负担6元，由被告南阳金冠科技有限公司负担4980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志审 判 员  张春志人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜燕燕
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初349号 起诉人：王乌华，男，汉族，1958年6月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人王乌华向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对王乌华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -2-
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沈铁西执2281号申请执行人：好实福健康副食品商店，住所地：沈阳市铁西区小被执行人：汪风钢，男，汉族，出生，户籍地：黑龙江省虎林市东诚镇东风一委。身份证号：申请执行人：好实福健康副食品商店诉被执行人：汪风钢追缴违法所得执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年1月10日做出（2017）辽0106刑初876号刑事判决书，现已发生法律效力。我院于2018年5月14日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人汪风钢无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品，名下银行卡存款均为0元。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106刑初876号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年五月二十七日书记员  葛菁华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6256号原告：廖锦棠，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孙海燕,广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕珍,广东国智律师事务所律师。被告：潘锡池，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈伟朝,广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩洁,广东兴顺律师事务所律师。第三人：陈灼华，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告廖锦棠诉被告潘锡池房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。诉讼中，本院依法通知陈灼华作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，被告潘锡池提出，因本案涉及第三人陈灼华涉嫌合同诈骗的行为，本案的审理结果与刑事案件结果有关，本案应当中止审理。本院经审理认为，原告诉称其向被告潘锡池购买了佛山市顺德区大良XXXX房屋（以下简称涉案房屋），因被告无法按期交付房屋，要求被告返还其支付的相关定金和购房款。对此分析如下：首先，涉案房屋系潘锡池向广东顺德华侨城实业发展有限公司购买，并支付了定金。2018年3月12日潘锡池以广东顺德华侨城实业发展有限公司收取定金没有如期交付涉案房屋为由，向顺德区人民法院提起诉讼[案号：（2018）粤0606民初4886号]，因相关款项已被公安机关冻结，顺德区人民法院已作出（2018）粤0606民初4886号民事裁定书，裁定该案中止审理。4886号案与本案因均涉及涉案房屋和相应购房款，本案中原告诉请的主张与4886号案件的处理结果存在利害关系。其次，原告廖锦棠于2017年6月16日曾以其在购买涉案房屋过程中被他人诈骗为由向佛山市顺德区公安局报案，对此顺德区公安局予以立案，并对原告做了询问笔录。随后第三人陈灼华亦因涉嫌合同诈骗罪被羁押在顺德区看守所。故此，因涉案房屋的买卖涉嫌合同诈骗，原告要求被告返还有关购房款、定金等主张，与有关刑事案件的处理结果存在利害关系，本案的审理需等待刑事案件的处理结果。本院经审查认为，本案的审理与另案的处理结果存在利害关系，而另案尚未审结，因此本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 兴人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一八年七月十三日书 记 员  钟 贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6763号原告：广东新协力交通股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。法定代表人：卢沛锋。委托诉讼代理人：黄国佼，男，系该公司员工。被告：何裕光，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁惠萍，女，1964年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。原告广东新协力交通股份有限公司与被告何裕光、梁惠萍、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤回对被告梁惠萍的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告梁惠萍的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东新协力交通股份有限公司撤回对被告梁惠萍的起诉。审判员  宁瑞红二〇一九年五月二十日书记员  梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6763号原告：广东新协力交通股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。法定代表人：卢沛锋。委托诉讼代理人：黄国佼，男，系该公司员工。被告：何裕光，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付1505元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。被告何裕光辩称，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，1.被告保险公司承保了粤Ｘ×××××号车交强险，事故发生在保险期限内；请法院依法核实肇事司机在事故发生时是否具备合法驾驶资质以及精神状态、肇事车辆是否按规定进行年检、事故认定责任是否合法合理等，否则被告保险公司在保险范围内不承担赔偿责任。2.粤Ｘ×××××号车辆鉴定报告属于原告自行委托，程序不公正，且鉴定报告结论无合理依据，未附案涉车辆损失照片佐证。另原告应当提供相关的维修清单佐证，方可确认原告的实际损失。原告自行委托第三方公司评估，且评估费不属于保险责任，应由原告自行承担。根据《交通事故责任强制保险条款》第十条第三款约定，被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。原告诉请的停运损失属于间接损失，被告保险公司不予赔偿，同时，原告诉请的车辆停运损失应提供相关的经营合同佐证，停运时间应按照实际及时维修期间计算。对于损坏车辆换件残余部分应当由被告保险公司回收，否则应予扣除，建议按照换件价格的10%予以扣除。3.被告保险公司非实际侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理查明：2018年4月27日9时10分许，何裕光驾驶粤Ｘ×××××号车行驶至顺德区大良近良路与群星路交界路口时，与丁巧灵驾驶的粤Ｘ×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定何裕光承担事故的全部责任，丁巧灵无责任。事故发生后，粤Ｘ×××××号出租车被交警部门扣车，2018年5月3日放车。丁巧灵自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号出租车损失进行评估，该评估机构于2018年5月2日出具评估结论书，评估粤Ｘ×××××号出租车损失价格为500元。新协力公司支付评估费200元、维修费500元。车辆于2018年5月4日在维修厂维修。粤Ｘ×××××号出租车为广东新协力交通股份有限公司（以下简称新协力公司）所有，丁巧灵在新协力公司从事司机工作。新协力公司与丁巧灵签订了《驾驶员目标考核责任书》，第九条约定：因事故导致丁巧灵不能正常进行生产的，从事故发生后的第三日起，由新协力公司按责任比例（事故责任比例以交警部门出具的责任认定书或人民法院判决书为准）承担车辆不能正常生产期间的目标考核任务（115天/天），其中全责：全额责任目标考核任务。经申请，新协力公司减免了丁巧灵7天的租金共805元。粤Ｘ×××××号车为梁惠萍所有，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司确认投保单并非何裕光签名。另查，粤Ｘ×××××号驾驶人丁巧灵提起诉讼，向何裕光和保险公司主张停运期间的误工费，案号为（2019）粤0606民初6761号。原告与丁巧灵协商一致，同意粤Ｘ×××××号车辆交强险财产损失限额先用于赔偿原告的损失，如有剩余，再用于赔偿丁巧灵的损失。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告何裕光承担事故全部责任，本院依法予以采信。原告的车辆损失经有资质的评估机构评估损失，评估结论合法有效，本院予以采信。关于换件残值，被告保险公司应另案主张权利。原告据此支出维修费500元合理，本院予以支持。评估费是原告为确定损失支出的必要费用，本院亦予以支持。交警部门为处理事故对粤Ｘ×××××号出租车进行扣车，至2018年5月3日放车，车辆在2018年5月4日进行维修，期间共8天丁巧灵无法使用该车进行营运，原告根据其与丁巧灵的约定免收租金，因此原告主张减免的租金损失合理。根据责任书的约定，原告应从事故发生后的第三日起减免租金，因此原告减免租金天数应为6天，共690元，原告多减免的部分，由原告自行承担。关于原告损失是否应由被告保险公司在交强险限额内赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然交强险条款约定被告保险公司不负责赔偿停运损失等间接损失，但被告保险公司确认投保单并非被告何裕光所签，因不清楚签署投保单人员的身份，没有证据证明被告保险公司已对免责条款进行明确说明，该免责条款不产生效力，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告的损失，超出限额部分，再由被告何裕光予以赔偿。原告与丁巧灵协商一致，同意粤Ｘ×××××号车辆交强险财产损失限额先用于赔偿原告的损失，如有剩余，再用于赔偿丁巧灵的损失，本院予以确认，故原告的损失共1390元（500元+200元+690元），应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告广东新协力交通股份有限公司赔偿1390元；二、驳回原告广东新协力交通股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告广东新协力交通股份有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司径向原告广东新协力交通股份有限公司支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一九年五月二十日书记员  梁秀雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1704、1711、1771、2024、2637号 1704案申请执行人：刘洋，男，汉族。 1711案申请执行人：梁洪瑜，女，壮族。 1771案申请执行人：黄永棋，男，汉族。 2024案申请执行人：王冰，女，汉族。 2637号申请执行人：李梦瑶，女，汉族。 被执行人：深圳市骞疆科技有限公司，住所地深圳市南山区××时代广场××楼××室，统一社会信用代码91440300MA5DDEJY6K。 法定代表人：赵大伟。 申请执行人刘洋等五人与被执行人深圳市骞疆科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4441-4445号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各案申请执行人分别于2019年2月3日、2月11日、2月12日、2月21日、3月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币93450元，并承担各案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：已冻结被执行人深圳市骞疆科技有限公司名下光大银行39×××17账户内银行存款，已扣划人民币1422.6元，额度冻结91158.54元，冻结期限为一年，自2019年3月6日起至2020年3月5日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人赵大伟采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭素珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初433号原告：吴亚芳，女，1964年7月5日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司会计，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师。被告：谷红伦，男，1975年2月10日出生，汉族，昌龙农场土地承包户，住昌吉市。被告：袁建华，女，1967年10月26日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司负责人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司,营业场所：乌鲁木齐市新市区河南西路194号。法定代表人：颜永，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，女，1995年9月25日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司,营业场所：乌鲁木齐市新市区河南西路194号。负责人：袁建华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。原告吴亚芳与被告谷红伦、被告袁建华、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案在审理过程中，必须以其他情况的查明结果为依据。本院经审查认为，本案存在应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尚晓宁二〇一九年五月二十九日书记员  李思雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执2936号 被执行人：杜友谊，男，汉族，1974年12月16日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人杜友谊应付诉讼费用一案，本院做出的（2018）粤0305民初10277号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人杜友谊应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人杜友谊主动缴纳了全部案件受理费，本院已依法将其缴纳的案件受理费划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2936号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年五月十三日 书记员 钟琼莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初1462号申请人：苏发芹，女，1974年3月28日出生。汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李世松，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李长水，男，1967年8月12日出生，汉族，原籍湖北省郧西县湖北口乡塔坪岭村7组，现住灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人苏发芹与被申请人李长水民间借贷纠纷一案，申请人李长水于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长水银行存款725万元或价值相当的财产予以保全，申请人苏发芹以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司出具的600万保函提供担保。本院经审查认为：申请人苏发芹的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李长水的银行存款600万元或价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王项锋二〇一八年四月八日书记员  董 滨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5527号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住四川省三台县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：黄丽娟，女，汉族，1984年10月1日出生，住广东省中山市西区。 被告：程业东，男，汉族，1977年12月22日出生，住广西桂平市。 本院于2019年4月10日立案受理了原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告黄丽娟、程业东关于追偿权纠纷一案，因穷尽其他方式无法送达被告黄丽娟、程业东，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年五月二十七日 书记员  王依妮
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1572号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被告：王科，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曾一民，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李先萍，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告王科、曾一民、李先萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，因发现不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李姝涵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2293号原告：胡兴武，男，1978年8月9日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。被告：宋崇建，男，1991年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡兴武与被告宋崇建运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年五月二十一日书 记 员  王颂皓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初325号 原告：张立静 被告：沈阳龙昌管道检测中心 法定代表人：王季平 委托诉讼代理人：胡明哲 原告张立静与被告沈阳龙昌管道检测中心劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立静、被告沈阳龙昌管道检测中心的委托诉讼代理人胡明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立静向本院提出诉讼请求：1、给付原告工资9232元及从2015年7月19日,42个月8400元，共计18232元；2、给原告补交医疗保险、养老保险。审理中，原告将请求给付工资变更为请求被告给付工资至拖欠日。事实和理由：原告于1982年1月参加工作在原东北输油管道管理局劳服公司工作（集体），1990年劳服公司转交沈阳输油管道公司工作，2011年到龙昌检测中心工作至今。2018年9月该公司突然停发了原告工资，停发工资前被告没有口头或书面通知原告。原告系残疾人，据我所知，每年被告都用原告残疾证办理企业减免税。原告参加工作以来，被告从未给予原告公平待遇，没有给原告缴纳住房公积金、报销取暖费，损害了原告的合法权益。如被告不能让续签劳动合同，应给予原告合理的补偿、买断。 被告沈阳龙昌管道检测中心辩称，1、原告与被告的劳动关系不成立，被答辩人诉称其于1982年参加工作，原工作单位为东北输油管道管理局劳动服务公司，系集体职工。1990年转到沈阳输油管道公司工作，2011年到答辩人处工作。经查，答辩人与被答辩人从未签订过劳动合同，其档案也不在答辩人处。被答辩人从未在答辩人处上过一天班，无工作的事实。因此原告与被告之间在不具有劳动合同不具有事实上劳动关系的情况下，双方之间的劳动关系不成立；2、被答辩人给付工资的诉求，答辩人认为原告与被告之间既然未签订过劳动合同也不具有事实上的劳动关系，答辩人给予其工资于法无据。被答辩人的问题属于历史遗留问题，2018年9月上级单位巡视组在答辩人巡查过程中指出这个问题不合法，要求答辩人立行立改。因此被答辩人要求恢复其工资答辩人也无法实现。另，被答辩人无论是在劳动争议仲裁请求中还是在劳动争议请求中均未请求确认劳动关系，因此在未确认劳动关系的情况下，法院应驳回原告要求给付工资的事实请求或中止审理待确认双方劳动关系后再审理；3、关于补交养老、医疗保险，最高人民法院的司法解释中规定，不属于法院管辖范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告张立静于1982年1月参加工作后，分别在东北输油管理局劳动服务公司下属的东北输油管理局青年综合服务公司、沈阳市育青五金建材商店、沈阳市东油百货商场等集体企业工作，后转到被告沈阳龙昌管道检测中心工作至今。2011年1月被告为原告办理并缴纳医疗保险，被告向原告发放工资至2018年9月。 2018年10月17日，原告以被告为被申请人请求“1、继续给申请人开工资；2、给予近些年的待遇（采暖费、住房公积金）全部补交；3、如不能安排申请人正常工作，要求买断”，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会以不符合受理条件为由，于2018年10月17日作出沈皇劳人仲不字［2018］564号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。 另查，被告沈阳龙昌管道检测中心变更前的名称为东北输油管理局金龙管道检测站，系为安置待业青年由东北输油管理局筹建的。2002年3月15日被告隶属关系由辽宁东油管道实业公司为承办单位。2005年8月1日被告的上级主管部门变更为河北中油管道集体资产管理中心。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为集体所有制企业历经多次隶属关系变更及人员调整，虽原告与被告未签订劳动合同，但原告调整到被告处成为该单位职工是无可争辩的事实，原、被告存在劳动关系。故对被告抗辩称“双方未签订劳动合同及档案不再被告处，双方劳动关系不存在”的意见本院不予采信。关于原告请求被告支付工资问题，被告抗辩称停发原告工资系因原告未到单位上班及对巡查过程中发现问题立行立改等因素作出的。但被告即未向法庭提供证据证明原告未到单位上班是原告不服从被告安排亦或其他违反工作纪律等行为，也未向法庭提供证据停发原告工资的依据。故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告请求被告支付工资的诉请本院予以支持。对于被告支付原告工资的数额及截止日期问题，结合被告拖欠工资行为的持续性。本院确定被告按2018年9月前原告月工资发放金额2468元（如遇调整按调整后数额计算）支付原告拖欠工资至判决发生法律效力时止。关于原告请求被告支付从2015年7月起42个月应补发8400元问题，因此请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。关于原告请求补交医疗保险、养老保险问题，应由社会保险经办机构或劳动监察部门处理，其请求不属于人民法院受理范围本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈阳龙昌管道检测中心于本判决发生法律效力后十日内按每月2468元支付拖欠原告张立静自2018年10月起至判决发生法律效力时止的工资； 二、驳回原告张立静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳龙昌管道检测中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年五月十四日 书记员  于琬莹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2293号原告：胡兴武，男，1978年8月9日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑、李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：宋崇建，男，1991年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡兴武与被告宋崇建运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴武的委托诉讼代理人李铭剑、李长格到庭参加诉讼，被告宋崇建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费23500元及延期给付利息2000元，合计25500元；2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2017年，被告在浙江台州承包工地时，因业务需要多次让原告运输货物。2018年2月9日，原、被告经过结算，被告尚欠原告运费23500元，并给原告出具书面欠条一份，并承诺2018年10月1日前偿还全部费用。后经原告多次追要，被告拖延拒付。被告宋崇建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明被告欠原告运输费用23500元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年，被告宋崇建因业务需要多次让原告胡兴武运输货物。2018年2月9日，经双方结算，被告共欠原告运费23500元，并向原告出具欠条一份，承诺2018年10月1日前偿还。后经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，原告胡兴武多次承运被告宋崇建的货物，被告作为托运人应当支付原告运输费用。被告共欠原告运输费用23500元，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付运输费用23500元，被告应予支付。原告要求被告给付延期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋崇建于本判决生效后十日内给付原告胡兴武运输费用23500元；驳回原告胡兴武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告宋崇建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十月二十四日书 记 员  王颂皓
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1810号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:082918041。 法定代表人鲍人再。 被执行人姚鱼天，男，1973年5月16日出生，住天台县。 被执行人周祖蓬，男，1959年3月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督180号，责令被执行人姚鱼天、周祖蓬立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚鱼天、周祖蓬偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金10万元及利息，并承担诉讼费850元、执行费1591.8元。但被执行人姚鱼天、周祖蓬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚鱼天、周祖蓬的银行存款人民币116000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年五月三十日 代书记员  王聪颖
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1810号 被执行人姚鱼天，男，1973年5月16日出生，住天台县。 被执行人周祖蓬，男，1959年3月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人姚鱼天、周祖蓬为申请支付令的（2019）浙1023民督180号支付令一案中，向被执行人姚鱼天、周祖蓬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姚鱼天、周祖蓬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人姚鱼天罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人周祖蓬罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执484号申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。法定代表人叶为民。委托代理人：雷慧，系申请执行人职工。委托代理人：傅建炜，系申请执行人职工。被执行人吴荣钗，男，1963年4月9日出生，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3105号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴荣钗的银行、支付宝存款人民币800000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张云昆二〇一九年五月十六日书记员  叶嘉慧
浙江省文成县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0328执484号本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣钗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴荣钗违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款规定，决定如下：将被执行人吴荣钗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十一日经办人：张云昆联系电话：0577-67891212
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1396号 原告：黄文彩，男，1977年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李培、夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被告：全春，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川环通建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：刘余成。 被告：四川禾霖建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市。 法定代表人：段乙霖。 被告：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：顾玮国。 被告：成都信腾投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：周澄。 原告黄文彩与被告全春、四川环通建筑劳务有限公司、四川禾霖建筑劳务有限公司、中科建设开发总公司、成都信腾投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。 经审查，本院认为：本案被告全春、四川环通建筑劳务有限公司、四川禾霖建筑劳务有限公司下落不明，案情复杂，本案应适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  邹江勇 人民陪审员  汪 健 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈芮瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3070号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳市建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。 被执行人：深圳零一互动信息科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××133。 法定代表人：刘晓东。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳零一互动信息科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初21327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日申请强制被执行人支付执行款1200元及案件受理费25元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将执行款1225元及执行费50元汇至本院账户。现本院已通知申请执行人领款，申请执行人表示同意结案。 本院认为，被执行人深圳零一互动信息科技有限公司已履行了本院（2018）粤0305民初21327号民事判决书确定的支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3070号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年五月七日 书记员 郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3070号 申请执行人：盛尤梁,男，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：深圳风神科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦****，统一社会信用代码：91440300068571782W。 法定代表人：罗国贤。 申请执行人盛尤梁与被执行人深圳风神科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】5466号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳风神科技有限公司名下银行账户内存款，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】5466号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费725元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3070号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月五日 书记员 钟琼莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5449号 申请人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵昱东，系公司董事长。 被申请人：宁夏嗨客智能泊车科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈刚。 被申请人：陈刚，男，1976年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：孙薇，女，1981年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司与被告宁夏嗨客智能泊车科技有限公司、陈刚、孙薇民间借贷纠纷一案，申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏嗨客智能泊车科技有限公司、陈刚的银行账户、查封孙薇名下位于银川市金凤区某小区某室房屋的产权产籍及查封范孙薇名下东风日产牌车牌号为XXXX、丰田牌车牌号为XXXX的车辆车户。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏嗨客智能泊车科技有限公司在宁夏银行宝湖支行的银行存款（冻结期限为一年）； 二、冻结被申请人陈刚在中国建设银行股份有限公司银川宝湖西路支行的银行存款（冻结期限为一年）； 三、查封被申请人孙薇名下位于银川市金凤区某小区某室房屋的产权产籍（查封期限为三年）； 四、查封被申请人孙薇名下东风日产牌车牌号为XXXX的车辆车户（查封期限为两年）； 五、查封被申请人孙薇名下丰田牌车牌号为XXXX的车辆车户（查封期限为两年）。 （上述保全财产限定金额107万元） 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 花 二〇一九年五月二十五日 书记员 胡雅茹 引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1810号之二 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行 被执行人:姚鱼天公民身份号码:3326261973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督180号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚鱼天履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明姚鱼天名下有车辆(车辆,福田牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福田牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年五月三十日 () 书记员  :徐帅
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1810号之二 被执行人姚鱼天，男，1973年5月16日出生，住天台县。 被执行人周祖蓬，男，1959年3月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人姚鱼天、周祖蓬（2019）浙1023民督180号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姚鱼天、周祖蓬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人姚鱼天拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5518号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住四川省三台县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：陆少平，女，汉族，1991年2月4日出生，住广东省廉江市。 被告：李宁，男，汉族，1975年10月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院于2019年4月10日立案受理了原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陆少平、李宁关于追偿权纠纷一案，因穷尽其他方式无法送达被告陆少平、李宁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年五月二十七日 书记员  王依妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10902号原告：陶春平，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。被告：梁有胜，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陶春平与被告梁有胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告梁有胜用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李洁玉人民陪审员  刘群弟二〇一九年五月三十日书 记 员  罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10902号原告：陶春平，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。被告：梁有胜，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陶春平与被告梁有胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告梁有胜下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长与人民陪审员伍海燕、刘群弟组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2019年5月9日起按年利率24%暂计算至2019年5月10日为52.6元）；2.原告为实现债权而支出的律师费3500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月28日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元，未约定借款期限，借款期间的利息按年利率36%计算，被告每月应向原告支付利息。原告按约支付借款，被告收到借款后，拒不归还借款及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁有胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《借款合同》、《民事委托代理合同》以及律师费发票客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要内容如下：被告梁有胜今借到原告现金40000元。借款期间及借款期满后逾期还款的利息按年利率36%的3倍计算，被告每月需向原告支付利息，借款期限届满时一次性归还借款本金及计付剩余的利息给原告。被告保证按上述约定支付利息及归还借款，如有任何一项违约，则原告有权行使诉权，收回全部借款及利息。为了确保本合同的顺利履行，担保人自愿对被告上述借款提供担保，担保范围为：上述借款项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。担保责任为担保人承担连带担保责任，对上述借款所产生的借款人义务与借款人承担连带责任。被告在借款人处签名及按捺指模。诉讼中，原告陈述，其实际向被告交付借款金额为38000元，另外2000元作为利息预先从借款中扣除了，被告收到借款后，除了该2000元外，还于2018年分四次分别向原告支付了2000元，以及于2019年9月2日支付了5000元，均是通过微信支付的，故被告收取借款后共向原告支付了15000元（含先扣除的利息2000元）。因被告拒不归还本案借款及支付利息，原告遂于2019年5月15日诉至本院，并委托广东科顺律师事务所代理本案纠纷，该所向原告开具了3500元的律师费发票，并指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，关于原告实际交付借款金额的问题，《借款合同》中约定借款金额为40000元，但庭审中原告陈述出借款项时已预先扣除了利息2000元，实际交付借款金额为38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院确认原告实际出借借款本金为38000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，因《借款合同》约定借款期间的利息及逾期还款利息按年利率36%的3倍计算，该利息约定明显过高，诉讼中，原告称被告共还款13000元，该款用于扣除利息，即前十一个月利息按照月利率3%计算为12540元，剩余款项460元用于扣除2019年2月1日起至2019年2月28日期间的利息（38000元×2%=760元），故截至2019年2月28日止，被告尚欠的利息为300元。但被告尚欠的利息，原告在本案中请求以年利率24%从2019年5月9日起计算，属于权利自由处分，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题。《借款合同》上的担保条款中约定担保人的担保范围包括律师费，但在借款条款中并没有明确约定作为债务人的梁有胜需承担该项费用，即双方在约定主债权范围时并没有明确约定包括律师费在内，且本案借款中并没有担保人，在此情况下，原告要求债务人梁有胜超出主债权的范围而承担律师费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁有胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶春平支付借款本金38000元及利息（利息计算方法：以借款本金38000元为基数自2019年5月9日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告陶春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.82元（原告陶春平已预交），由原告陶春平负担50元，由被告梁有胜负担838.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  伍海燕人民陪审员  刘群弟二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗颖梅
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222财保9号申请人：张国进，男，汉族，1969年1年2日出生，住广东省始兴县。被申请人：崔广水，男，汉族，1953年2月2日出生，住广东省始兴县。申请人张国进于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔广水名下的银行存款41000元予以冻结。申请人张国进以其存于中国邮政储蓄银行股份有限始兴县支行的存款41000元提供担保。本院经审查认为，申请人张国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔广水名下银行存款41000元，冻结期限一年。冻结申请人张国进提供担保，存于中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的存款41000元（户名：张国进，账号：62×××91），冻结期限一年。案件申请费430元，由申请人张国进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘秀珍二〇一九年五月十三日书记员  朱文娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1703号 原告：赵小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：沈飞，女，住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告赵小兵与被告沈飞民间借贷纠纷一案，因无法联系被告，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年五月十七日 书 记 员  方 云