甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 甘0724民初1186 原告：周大刚，男，1969年5月出生，汉族，住高台县 委托诉讼代理人：周大英，男，1964年6月3日出生，汉族，住高台县 委托诉讼代理人：周大斌，男，汉族，生于1962年12月，现住高台县，原告胞兄。 被告：武应建，男，1970年7月出生，汉族，住高台县 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 原告周大刚诉被告武应建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，经审理作出（2017）甘0724民初3171号民事判决书，原告周大刚不服判决提起上诉，案经张掖市中级人民法院审理，依法作出（2018）甘07民终269号民事裁定书，撤销本院（2017）甘0724民初3171号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周大英、周大斌，被告及其委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周大刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失23331元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告同属租赁南华镇大庄村由寇克双统一流转耕地上的种植户，原告制种西瓜地与被告制种玉米地相邻，使用同一水渠灌溉。2017年7月1日晚8时许，在原告电话询问被告浇水情况时，被告告知原告其瓜地被淹，原告立即去地上查看，发现水从原告地水口冲破，将原告九亩制种西瓜地淹掉，九亩地共49.5垄瓜，其中28.5垄水已上垄，受淹程度严重。其余21垄水已灌满瓜沟受淹较轻。此时制种西瓜刚授完粉，绝对不能淹水，水淹后5天，被告找了两个人连同原告一起对水淹的西瓜地进行打药扶秧，垫高等措施，但因水淹严重，瓜果腐烂占多数。如果不遭水淹，每垄制种瓜成果数平均在620个左右，水淹严重的38.5垄采收时平均有218个成瓜，损失率在65%，其余水没上垄的成瓜在480个左右，受损率为22%，水已上垄的28.5垄，面积为5亩，该制种瓜为A2品种，折合受损面积为3.25亩，水没有上垄的4亩，该品种为新优，折合受损面积为0.88亩。因新优品种受损较轻，原告可不追究，只是受损严重的3.25亩A2品种，按每亩最低产量32.55公斤计算，原告合同约定价格为每公斤220元，每亩收入在7161元，预估损失为23273元。后原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。为此，为保护原告的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，望判如所请。 武应建辩称，2017年7月1日晚5时许，在被告浇水过程中发现，由于原告的水口没打牢固部分水从渠里流到了原告的地里，但仅仅只淹了一块地，并不是原告说的9亩地。2017年7月2日，被告基于原告要求带领三个人在原告的耕地打了营养液。2017年7月6日，原告要求被告进行扶瓜秧、垫撑工作，干活期间四人均没有看见西瓜有腐烂情况。快到西瓜收购的季节，原告要求被告进行赔偿，该纠纷于2017年8月份经高台县南华镇大庄村委会进行了调解，双方没有达成调解协议，后司法所工作人员再次组织双方进行调解，双方也没有达成调解协议。由于原告诉 称的损害后果不真实，主张损失不符合实际，因此，被告不同意赔偿，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认证如下1、原告提交高台县南华镇人民调解委员会出具的调处意见一份，被告对该证据不持异议，且确与本案存在关联性，故本院予以采信；2、原告提交的三份未出庭证人证言。被告对该证据的合法性提出异议，因证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告未经人民法院准许提交上述书面证言，本院不予采信；3、原告申请证人盛世军、李发友、王志军、寇克双出庭作证。证人盛世军主要证明周大刚种植Ａ2品系制种西瓜5亩及收购单价为220元，其自己亦种植同品系制种西瓜5亩，交售数量169.6公斤。证人李发友主要证明周大刚地被淹第二天，曾到受淹现场见到周大刚西瓜地被淹，周大刚说是被武应建淹的。王志军主要证明见到周大刚西瓜地受淹的情况。证人寇克双证明周大刚种植品系、亩数、交售数量、收购单价。经质证被告认为证言均不能证明周大刚西瓜地受淹后的实际状况及造成的实际损失。经结合其他证据综合审查认定，证人所述周大刚西瓜地受淹、当年交售过Ａ2品系西瓜种子56.7公斤的事实予以确认，对其他证词不予确认；4、被告申请证人葛丽娟、吴兰芳出庭作证。证人葛丽娟主要证明7月1日，武应建打电话说把周大刚地淹了，到现场看到紧挨水口处地沟里进水了，旱塘高处没水，后来还到周大刚地里干活，将受水的瓜秧垫高，受淹西瓜地仅见到一块。吴兰芳证明内容与葛丽娟基本相同，经审查对证人证明见到周大刚西瓜地受淹，其参加采取补救措施的事实予以确认，对其他证言不予确认；5、原告提交视频光盘一张，欲证明西瓜受淹后的损害情况，被告对该证据不持异议，本院予以采信。6.被告武应建提交照片一张，原告以照片无法反映为受损西瓜地拍摄为由对其真实性提出异议，因被告提交的照片确无法反映拍摄地点，且无其他证据能够印证，故本院不予采信。7.原告提交周大刚制种西瓜受损程度核实结果的说明，被告以该证据系原告上诉期间作出，无相关勘察资料，被告未到场为由，对其真实性和合法性均提出异议。关于证据形成时间，结合证人王占海的陈述，以及原告对该证据提交情况的陈述，能够反映证据形成时间为2017年8月10日，对其真实性本院予以认定。被告以其未到场为由对其合法性提出异议，但该说明系对现场情况进行实地核查，并非鉴定意见，从证据的形成和形式上均属合法，故本院对上述证据予以采信。8.原告提交非主要农作物种子预约合同一份，本院对该证据予以采信。9.关于本院向南华镇大庄村村民委员会、南华镇司法所制作的询问笔录，被告以询问笔录中有关水淹和西瓜产量下降是否有因果关系系推断为由对向南华镇大庄村村民委员会所作的笔录提出异议，因上述笔录系本院直接询问后形成，故对笔录中有关损害发生及查勘损害情况的相关陈述，本院予以采信。10.关于本院向高台县农业技术推广中心调取的照片，被告以证据无法证明侵权行为与损害后果之间的因果关系为由提出异议，因上述证据原、被告对证据不持异议，故本院予以采信。11.关于证人王占海的证言，原告对证人证言不持异议，被告以未通知其到场且估算不具有科学性为由对证言的合法性提出异议，因证人王占海系高台县农业技术推广中心农艺师，具备专门知识，对其证言中关于西瓜腐烂受损与水淹具有因果关系的证言，本院予以采信。 根据当事人陈述及上述审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年，案外人寇克双流转经营南华镇大庄村部分土地，期间，原告周大刚与被告武应俭均租赁耕种寇克双流转土地，双方地块分别位于灌溉水渠东、西两侧（详见卷内方位图）。其中原告周大刚种植的西瓜地位于水渠上游（东南处），被告武应建种植的玉米地位于水渠另一侧下游（西北处），双方共用该水渠灌溉。2017年7月1日上午，被告武应俭从原告周大刚处接水后灌溉玉米地，浇水后期，渠水冲开原告地块水口流入原告制种西瓜地内，造成原告制种西瓜地受淹，被告将情况告知原告后，原告到实地进行了查看。次日，被告武应俭组织人员对原告西瓜地喷洒营养液，后又安排人力对瓜秧垫撑，采取了相应的补救措施。同年8月2日，原告周大刚以西瓜地被淹造成损失为由要求被告武应建予以赔偿，经南华镇大庄村委会调解未果，同月6日，高台县南华镇司法所又主持调解，双方意见仍然分歧终未达成调解意见。同月10日，高台县农业技术推广中心指派农艺师王占海、陈德宇，经南华镇大庄村村委会工作人员鉴证，对原告周大刚制种西瓜受损程度进行实地核查，形成“周大刚制种西瓜受损程度核实结果的说明”。该说明核定，原告周大刚西瓜净受损面积为1.92亩，受损产量为38.4至48公斤，受损经济损失约为7680元至9600元。 另查明，2017年，原告西瓜制种中有代号Ａ2的品系，种植面积5亩，交售过56.7公斤的制种产品。根据原告自认的受淹地平均成瓜数为218个，而高台县农业技术推广中心取样时依据受淹最严重四垄确定，平均成瓜数约为163.25个，两者间有差距。 本院认为，本案的争议焦点是被告行为是否存在过错、被告过错行为与原告损害后果之间是否存在因果关系、被告损害后果如何确定。原告制种西瓜地受淹发生在被告灌溉期间，被告负有安全灌溉，不损害他人利益的注意义务，由于被告疏忽大意，未尽到注意义务，造成水流入原告西瓜地，对原告财产造成损失，被告对其过失，应承担主要的赔偿责任。原告未确保其地块水口填埋充实，致使下游用水灌溉时，其水口被冲开，原告亦应承担相应责任。原告出示高台县农业技术推广中心出具的情况说明，法庭要求专业技术人员出庭接受质询，专业技术人员的证言具有较高的证明力，能够反映原告西瓜地受淹与原告西瓜减产间存在因果关系。原告的具体损失参照“周大刚制种西瓜受损程度核实结果的说明”，并结合原告自认的成瓜数等因素，酌定原告西瓜制种减产损失为7040元（依据受损面积2.89亩、受损率55.4%、净受损面积1.6亩、亩均产量22公斤、每公斤200元计算）。被告辩解因果关系不明确，原告西瓜受损系天气原因形成，但未提交确实充分的证据加以证明，故本院对该辩解意见不予采纳的意见， 综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 原告周大刚经济损失7040元，由被告武应俭赔偿70%即4928元，限于判决生效20日内付清。剩余30%损失由原告周大刚自己承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由原告周大刚负担115元，被告武应俭负担268元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告预交受理费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  孔瑞东 人民陪审员  郇爱年 二〇一九年一月十七日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。