四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1209号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道新盛名城，统一社会信用代码：9151072420560289XA。 负责人：肖友洁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被告:绵阳市安州区花荄镇红武村村民委员会，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇红武村**，统一社会信用代码：5451070534575908XM。 法定代表人：王玉明，该村主任。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区花荄镇法律援助中心律师。（特别授权） 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（以下简称农商行花荄支行）与被告绵阳市安州区花荄镇红武村村民委员会（以下简称红武村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行花荄支行委托诉讼代理人黄应军和赵婷婷、被告红武村委会法定代表人王玉明及委托诉讼代理人成贻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行花荄支行向本院提出诉讼请求：1.被告红武村会偿还借款本金60万元及利息直至款项付清之日止，截止2019年5月21日，暂计利息1300140元；2.本案诉讼费及保全费用由被告红武村委会承担。事实与理由：1997年8月11日，被告红武村委会向我行借款40万元，借款额度支用期限为1997年8月11日至1999年8月11日，月利率12‰；1997年8月11日，被告红武村委会向我行借款24.5万元，借款额度支用期限为1997年8月11日至1999年8月11日，月利率12‰；1998年6月22日，被告红武村委会向我行借款5万元，借款额度支用期限为1998年6月22日至1998年9月。后被告陆续偿还了部分款项，截止2014年11月29日，尚欠本金60万元未还。2017年5月31日，经我行向被告红武村委会向我行借款催收，被告红武村委会向我行借款签收了《逾期贷款催收通知书》，确认尚欠本金60万元及利息。后经我行多次催收无果，现提起以上诉求。 被告红武村委会辩称，现村主任是2017年1月才任职的，对以前的借款情况不了解，查阅现有的资料没有收到过1997年8月11日的贷款。从原告方提供的还款记录反映出，我方已还款10.22万元。2017年5月31日催收通知单是原告只催收的本金，对利息没有进行催收，因此我村委会不再支付利息。催收通知明确原告农商行花荄支行是对1997年8月11日的贷款进行催收，与诉状中主张的1998年6月22日的借款无关，因此该笔5万元借款已超过诉讼时效，其诉求不应得到支持。还款应当按照先后顺序，在没有征得我村委会的签字同意，原告农商行花荄支行却将我村委会的还款先用于偿还新贷款，不用于偿还老贷款，该行为应无效。我村委会无资产，也无能力偿还，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1997年8月11日，被告红武村委会向原告农商行花荄支行原花荄信用社申请贷款40万元，其借款申请载明：“我村机砖厂因资金短缺，申请向信用社贷款肆拾万元，用于购买机器设备，贷款期限两年。”该社于当日向被告红武村委会发放借款40万元，约定借款利率为月息12%，还款期限为1999年8月11日，被告红武村委会在贷款凭证上注明：“此款是93年以后分别贷的，今日转贷。”同日，被告红武村委会又向原告农商行花荄支行原花荄信用社申请贷款24.5万元，其借款申请载明：“我村资金短缺，申请向信用社贷款贰拾肆万五千元，用于柚子基地续建工程，贷款期限两年。”该社于当日向被告红武村委会发放借款24.5万元，约定借款利率为月息12%，还款期限为1999年8月11日，被告红武村委会在贷款凭证上注明：“此款是91年以后分别贷的，今日转贷。”1998年1月24日，被告红武村委会向原告农商行花荄支行原花荄信用社申请贷款5万元，其借款申请载明：“兹有我村向镇政府交九八年提留款无资金，申请贷款五万元，用于柚子基地续建工程，贷款期限两年。”该社于当日向被告红武村委会发放贷款5万元，还款期限为1998年9月。1998年6月22日，被告红武村委会向原告农商行花荄支行原花荄信用社申请贷款5万元，其借款申请载明：“兹有我村向镇政府交九八年提留款无资金，申请贷款五万元，用于柚子基地续建工程，贷款期限两年。”该社于当日向被告红武村委会发放贷款5万元，还款期限为1998年9月。1999年6月28日，被告红武村委会向原告农商行花荄支行原花荄信用社申请贷款4.4万元，其借款申请载明：“因修公路贷款肆万肆千元，在99年7月底归还。”并由花荄镇财政科担保。该社于1999年6月30日向被告红武村委会发放借款4.4万元，约定借款利率为月息6.975%，还款期限为1999年7月。2013年1月1日，被告红武村委会偿还贷款本金4.16万元，同日还偿还贷款本金0.84万元，原告农商行花荄支行在还款凭证上载明该笔贷款尚欠200元。2014年11月29日，被告红武村委会偿还贷款本金200元，同日偿还1999年6月30日的贷款本金17000元和1997年8月11日的贷款本金35000元。2017年5月31日，原告农商行花荄支行向被告红武村委会发出逾期贷款催收通知书，载明：“根据你单位于1997年8月11日与我社签订的编号《借款合同》，向我社借款65.22万元，此笔贷款已于1999年8月11日到期，截至2017年5月31日止，尚有60万元本金、元利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日起15个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息。”被告红武村委会在该通知书载明收到。逾期后，被告红武村委会未予偿还。现原告农商行花荄支行提起诉称中的诉求。 以上事实有原告营业执照复印件、负责人身份证明书负责人身份证复印件、被告法定代表人身份证明书，贷款40万元贷款申请及贷款凭证、贷款24.5万元贷款申请及贷款凭证、贷款5万元贷款申请及贷款凭证、贷款4.4万元的贷款申请及借款借据、农贷收回凭证、还款凭证、逾期贷款催收通知书、农村信用社贷款分类及利息台账、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，虽然被告红武村委会在原告农商行花荄支行先后有多笔贷款，但被告红武村委会在每次偿还贷款时，对原告农商行花荄支行回收哪笔贷款均无异议，故被告红武村委会关于“还款应当按照先后顺序，在没有征得我村委会的签字同意，原告农商行花荄支行却将我村委会的还款先用于偿还新贷款，不用于偿还老贷款，该行为应无效”的辩解，本院不予支持，被告红武村委会尚欠原告农商行花荄支行贷款本金60万元的事实，本院予以确认。虽然催收通知书上没有明确利息金额，但双方在借款凭证上已对利息进行了约定了，故被告红武村委会关于原告农商行花荄支行已放弃利息的催收的辩解，本院不予支持。合法借贷受法律保护。故应由被告红武村委会偿还借款本金60万元及相应的利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告绵阳市安州区花荄镇红武村村民委员会在本判决生效之日起三日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行借款本金60万元及2019年5月21日前的利息1,300,140元，并按四川省农商行同期同类贷款利率支付2019年5月22日起至付清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,950.50元，诉讼财产保全费5,000元，合计15,950元，由被告绵阳市安州区花荄镇红武村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇一九年七月十七日 法官助理 苏小鸿 书 记 员 彭 英