襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初604号原告：孙玉，女，汉族，1991年12月3日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：孙苏，系孙玉父亲。代理权限：特别授权。被告：襄阳世匠装饰设计有限公司（以下简称襄阳世匠公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，襄阳世匠公司总经理。被告：襄阳广播电视台。住所地：襄阳市襄城区檀溪路200号。法定代表人：吉虹，襄阳广播电视台台长。委托诉讼代理人：尤冬冬，襄阳广播电视台员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙玉与被告襄阳世匠公司、襄阳广播电视台装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉的委托诉讼代理人孙苏，被告襄阳广播电视台的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告襄阳世匠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉的诉讼请求：1、判令第一被告返还原告定金40000元及资金占用两年的利息损失2400元。2、判令第二被告对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用二被告承担。诉讼中，原告增加了一项诉讼请求为解除与被告襄阳世匠公司签订的预订合同。事实和理由：2016年，原告收看了被告襄阳世匠公司通过襄阳广播电视台滚动播出的装修广告之后，凭着对被告襄阳广播电视台的信任，于2016年12月31日与被告襄阳世匠公司签订了装修预订合同，交纳了40000元定金，将位于襄阳市××新区××北路××长虹首府小区××套商品房交给被告施工。原告分别于2017年和2018年多次催促被告襄阳世匠公司进行装修，若不装修，则需退还定金40000元。但是该公司接待人以经理不在家为由，不予返还定金。直至2018年6月8日，被告襄阳世匠公司突然关门跑人，不知去向，给原告的生活带来了很大的不便。同时，其占用原告资金并带来了一定的经济损失。原告认为，被告襄阳广播电视台为被告襄阳世匠公司播放虚假广告，造成原告的经济损失，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。被告襄阳世匠公司作为广告主，应当承担赔偿责任，被告襄阳广播电视台作为广告发布人应当承担连带赔偿责任。现原告依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告襄阳世匠公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告襄阳广播电视台辩称：1、被告襄阳广播电视台承担连带责任的前提是明知和应知被告襄阳世匠公司发布的是虚假广告。被告襄阳世匠公司发布的不是虚假广告，被告襄阳广播电视台也不是明知和应知，故被告襄阳广播电视台不是适格被告。2、被告襄阳广播电视台与被告襄阳世匠公司仅是广告合同关系，被告襄阳广播电视台对播出的广告内容进行了审核，不存在虚假。即使广告主有侵权责任，被告襄阳广播电视台也不应承担连带责任。本院经审理查明如下事实：2016年11月25日，被告襄阳世匠公司成立，住所地位于襄阳市××区钻石大道××世纪××紫薇××楼××层××、××、302Ｂ，法定代表人郭晶，注册资本5000000元，股东为郭晶、李华飞。其中郭晶持股85%，认缴出资4250000元；李华飞持股15%，认缴出资750000元。襄阳世匠公司经营范围为室内外装饰装修工程的设计及施工；建筑装饰设计咨询服务；水电设备安装等。2017年4月9日，被告襄阳世匠公司与被告襄阳广播电视台签订合作协议。协议约定，为促进被告襄阳世匠公司在襄阳地区快速提升品牌美誉度和影响力，被告襄阳世匠公司与被告襄阳广播电视台展开品牌宣传合作。合作时间为2016年12月至2017年12月。合作方式及费用为：1、专题广告，被告襄阳世匠公司向被告襄阳广播电视台支付全年共计5000000元购买电视广告资源。2、栏目宣传，在被告襄阳世匠公司重要节点活动期间，被告襄阳广播电视台利用自有媒体（电视）对活动进行宣传，全年不少于12次。协议还约定了其他内容。2018年3月13日，被告襄阳世匠公司与被告襄阳广播电视台签订合作协议。协议约定为促进被告襄阳世匠公司在襄阳地区快速提升品牌美誉度和影响力，被告襄阳世匠公司与被告襄阳广播电视台展开品牌宣传合作。合作时间为2018年3月19日至2019年3月18日。合作方式及费用为：1、白天专题广告宣传，被告襄阳世匠公司向被告襄阳广播电视台购买电视广告资源。2、栏目特约赞助，被告襄阳世匠公司特约支持被告襄阳广播电视台综合频道《今日播报》栏目，被告襄阳广播电视台提供相应栏目赞助资源。合作费用为全年2182600元，合同履行1月至10月，被告襄阳世匠公司每月支付被告襄阳广播电视台180000元，第11、12月每月支付191300元。上述两份协议签订后，被告襄阳广播电视台通过《我爱我家》、《生活购美好》等栏目及《世匠来了》、《襄阳广电联合襄阳世匠共同打造襄阳首届整装节》等广告模式，宣传被告襄阳世匠公司。在上述栏目及广告中使用了“省一半的钱装豪华的家，超低的价格，超高的品质”、“总部在北京，在上海、北京、重庆、广州、扬州、杭州等地拥有家装工厂连锁机构”、“襄阳世匠豪装工厂店是126家一线品牌的建材、家具、家电的企业联手打造的家装航母”。含上述广告词的视频由被告襄阳广播电视台录制，经审查后播出。2016年12月31日，原告孙玉与被告襄阳世匠公司签订《预定合同》。约定自合同签订之日预付定金40000元。合同签订当日，原告支付定金40000元。《预定合同》签订后，被告襄阳世匠公司未与原告签订正式的装修合同，也未组织人员施工，后襄阳世匠公司经营不善歇业。2019年3月7日，原告向本院提起诉讼，2019年4月8日，原告增加了一项诉讼请求为解除与被告襄阳世匠公司签订的预订合同。本院认为，被告襄阳世匠公司与原告孙玉签订了《装修预定合同》，后原告孙玉依照合同的约定支付了装修定金40000元，被告襄阳世匠公司因经营不善，导致未能与原告签订装修合同，也未给原告提供装修服务，根据合同法第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，孙玉有权要求解除合同。合同解除权属形成权，以单方意思表示方式行使。孙玉未单独向襄阳世匠公司发出解除合同的通知，其主张以起诉的方式通知解除合同。本院认为，孙玉在变更诉讼请求申请书中明确提出了解除合同的诉讼请求，其通过本院向襄阳世匠公司送达变更诉讼请求申请书的行为可视为向襄阳世匠公司发出了解除合同的通知，通知自襄阳世匠公司收到变更诉讼请求申请书之日（2019年6月24日）到达，故本院确认《装修预订合同》于2019年6月24日解除。合同解除后，被告襄阳世匠公司收取原告的定金应当予以返还，并承担相应的赔偿责任。原告孙玉请求被告襄阳世匠公司返还定金40000元，并支付资金占用两年的利息损失2400元的主张，本院予以支持。对于原告主张被告襄阳广播电视台承担连带责任问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定：“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者，发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。……”。另据《中华人民共和国广告法》第五十六条之规定，广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。故本案中襄阳广播电视台承担连带责任的前提是存在虚假广告且对此事明知仍进行发布。被告襄阳广播电视台提交证据证明其发布广告时，被告襄阳世匠公司依法设立、经营、存续，且具有装修资质，同时被告襄阳广播电视台审查了被告襄阳世匠公司提供的178家建材、家具、家电供应商名单及部分合同。故上述广告内容播出前，广告内容有相应证据支撑，被告襄阳广播电视台也尽到了相应的审查义务。另外，按照侵权责任的一般构成要件，侵权者应具有主观过错，客观行为，造成他人损害事实，行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，原告遭受损失的原因是被告襄阳世匠公司在履行装饰装修合同过程中违约，即原告的损失与被告襄阳世匠公司的违约行为之间存在因果关系，与被告襄阳广播电视台发布广告行为之间不存在直接的因果关系，故不论被告襄阳广播电视台发布的广告是否构成虚假广告，侵权责任均可因无因果关系而阻却。基于上述分析，原告孙玉要求被告襄阳广播电视台承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国广告法》第二十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙玉与被告襄阳世匠装饰设计有限公司于2016年12月31日签订的《预定合同》于2019年6月24日解除；二、被告襄阳世匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉定金40000元，并赔偿利息损失2400元；三、驳回原告孙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告襄阳世匠装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  梁发君人民陪审员  时金爱二〇二〇年四月十日书 记 员  杨 莉