山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0725民初2348号 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5087号。 法定代表人马涛，行长。 委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。 被告徐高友，男，汉，1966年1月3日生，住昌乐县。 被告王瑞兰，女，汉，1966年10月15日生，住昌乐县。 被告王文生，男，汉，1967年2月8日生，住昌乐县宝石城后Ａ区。 被告沈青，女，汉，1967年12月30日生，住昌乐县宝石城后Ａ区。 被告刘海涛，男，汉，1984年11月8日生，住昌乐县。 被告石汶汶，女，汉，1986年10月13日生，住昌乐县。 被告赵斌，男，汉，1982年7月10日生，住昌乐县。 被告李继香，女，汉，1983年3月12日生，住昌乐县。 被告潘立，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现于山东省潍坊监狱服刑。 被告胡素香，女，1965年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告徐浩，男，汉，1989年8月11日生，住昌乐县。 被告盖春燕，女，汉，1987年7月2日生，住昌乐县。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉被告徐高友、王瑞兰、王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕金融借款合同一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告民生银行潍坊分行的委托代理人刘娜娜到庭参加了诉讼；被告徐高友、王瑞兰、王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、胡素香、徐浩、盖春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告徐高友、王瑞兰由被告王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕担保向原告借款1050879.77元，该笔借款借出后，借款人未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任，该行多次催要未果。请求判令：被告徐高友、王瑞兰偿还借款本金1050879.77元及利息（按照借款合同约定及借款凭证载明的利率，自2015年9月27日起计算至实际还清之日止）；被告王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕对上述借款本息承担连带保证责任；本案律师费43026元由被告承担。 被告潘立辩称，担保属实，签字属实，但是他自己长期服刑，没有能力偿还；律师费不应该由他承担。 被告徐高友、王瑞兰、王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、胡素香、徐浩、盖春燕均未答辩。 经审理查明，2015年3月25日，（甲方）被告刘海涛、石汶汶、徐高友、王瑞兰、王文生、沈青、赵斌、李继香与原告（乙方）签订联保体授信合同，约定被告刘海涛、石汶汶、徐高友、王瑞兰、王文生、沈青、赵斌、李继香组成联保体；联保体是指由多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的额成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人是指本合同联保体中相应成员，包括（1）甲方各成员（2）甲方各成员在本合同中指定的控制企业即丙方（3）甲方在本合同中指定的第三人；合同约定给予合同联保体所有授信额度为5500000元，授信额度的使用期限为12个月，自2015年3月26日至2016年3月25日。若授信提用人违反合同约定义务，原告有权停止发放贷款、要求提前清偿、要求授信提用人支付诉讼费、律师费等。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的借款利息，按逾期利率按月在借款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。保证方式为最高额连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告潘立、胡素香、徐浩、盖春燕为被告徐高友基于上述联保体授信合同而产生的借款提供连带保证责任，担保的最高债权额为1300000元，担保期间为主债权的履行期限届满之后两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 又查明，被告徐高友的授信额度为1300000元，2015年3月25日，应被告徐高友、王瑞兰的申请，原告将借款本金1300000元支付至指定的账号内，用途为购买蓝宝石，借款期限为2015年3月26日至2015年9月26日，执行年利率为7.49%，逾期按约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按约定利率上浮60%收取，按月付息，结息日为每月21日；该笔借款借出后，累计偿还借款本金249120.23元，余欠借款本金1050879.77元未付，利息偿还至2015年9月26日。 另查明，该笔贷款业务发生时，被告徐高友与被告王瑞兰系夫妻关系。 再查明，2017年7月，原告与山东昌明重光律师事务所签订诉讼、仲裁案件委托代理协议，山东昌明重光律师事务所作为原告一般代理人，代理原告与被告徐高友等纠纷一案诉讼、执行事宜，原告向山东昌明重光律师事务支付律师费43026元，山东昌明重光律师事务所向原告开具山东增值税普通发票。 以上事实有当事人陈述、联保体授信合同、保证合同、个人借款凭证、借款支用申请书、结婚证（复印件）、账户对账单、诉讼代理协议、山东增值税发票等予以证实。 本院认为，被告徐高友、王瑞兰由被告王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告民生银行潍坊分行已按约发放了贷款，被告徐高友、王瑞兰理应按约还款，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告王瑞兰与被告徐高友系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告王瑞兰在借款合同中签字捺印，原告主张被告徐高友、王瑞兰共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以照准。被告王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕为该笔借款提供连带共同保证责任，原告在保证期间内要求被告王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐高友、王瑞兰追偿。原告关于律师费的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。对被告潘立的辩解意见，不予采信；被告徐高友、王瑞兰、王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、胡素香、徐浩、盖春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐高友、王瑞兰偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1050879.77元及利息（按照借款合同约定及借款凭证载明的利率，自2015年9月27日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕对被告徐高友、王瑞兰的借款本息承担连带共同保证责任；被告王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐高友、王瑞兰追偿； 三、被告徐高友、王瑞兰、王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行律师费43026元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14258元，保全费5000元，共计19258元，由被告徐高友、王瑞兰、王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨书坤 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年五月八日 书 记 员  李 娜