四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初747号 原告：四川羽佳模塑有限公司，住所地：四川资阳经济开发区城南新区现代大道2号附3号。 法定代表人：翟继勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张华、杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。 法定代表人：王介峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正海，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘少军，该公司法务专员。 被告:晨宝（辽宁）汽车制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号。 法定代表人：许彬。 委托诉讼代理人：刘少军，该公司全资子公司绵阳华瑞汽车有限公司公司法务专员。 原告四川羽佳模塑有限公司（以下简称羽佳模塑公司）与被告绵阳华瑞汽车有限公司（以下简称绵阳华瑞公司）、晨宝（辽宁）汽车制造有限公司（以下简称辽宁晨宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羽佳模塑公司的委托诉讼代理人张华，被告绵阳华瑞公司的委托诉讼代理人刘正海、刘少军，被告辽宁晨宝公司的委托诉讼代理人刘少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羽佳模塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款1323852.04元及逾期付款违约金（暂计算自2018年1月1日起至2019年4月1日止的违约金212230元）；2、本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告绵阳华瑞公司于2015年-2017年度分别签订了《零部件价格协议》，约定绵阳华瑞公司部分车型的零部件由原告负责试制、开发及生产供货，产品包括左前门内护板总成（买方代码6102100-D0201）、右前门内护板总成（买方代码6102200-D0201）、左后门内护板总成（买方代码6202100-D0201）、右后门内护板总成（买方代码6202100-D0201）。2016年11月14日签订了《七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛总成的开发商务合同》，约定被告绵阳华瑞公司委托原告进行七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛总成的开发及产品供货。合同签订后，原告依约向绵阳华瑞公司供应了上述产品。经原告与绵阳华瑞公司对账，截止2018年12月31日止，被告绵阳华瑞公司尚欠原告货款1323852.04元。现原告要求绵阳华瑞公司支付货款1323852.04元，并自2017年1月1日起按年利率7.125%计付逾期付款违约金。被告辽宁晨宝公司系被告绵阳华瑞公司唯一股东，辽宁晨宝公司应对绵阳华瑞公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告绵阳华瑞公司辩称，1、原告主张的货款中有85000元质保金；2、原告所述的违约金应从双方的对账时间2019年3月4日起算，且违约金标准应按《汽车零部件订购基本合同》约定的日0.1‰计算；3、原告逾期交付零部件多达几十次，应承担相应责任。综上，请求法院依法判决。 被告辽宁晨宝公司辩称，绵阳华瑞公司是我公司的全资子公司，具有独立的法人资格。该公司独立经营，公司财务也不存在与总公司混同。故该公司债务应由该公司独自承担，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告羽佳模塑公司与被告绵阳华瑞公司于2015年-2017年间三次签订《零部件价格协议》，约定绵阳华瑞公司部分车型的零部件由原告负责试制、开发及生产供货，产品包括左、右前门内护板总成，左、右后门内护板总成，并对供货单价、数量、付款方式等作了约定。2016年11月14日双方签订了《七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛总成的开发商务合同》，约定绵阳华瑞公司委托原告对七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛总成进行开发及产品供货。2017年1月，双方签订了《汽车零部件订购基本合同》，该合同对订购上述零部件的相关事项进行了具体约定；其中第十章“挂账与付款”约定每月28日前为买方向卖方支付零部件货款的付款期，买方通过银行转账、银行汇票或者其他形式向卖方支付货款，买方在收到卖方的发票并挂账后，按双方约定的付款周期、付款方式进行支付，具体按双方签订的《零部件价格协议》执行；第十三章“违约责任”约定，买卖双方任何一方有违约行为的，除赔偿因违约造成的损失外，还必须向对方支付违约金；未经卖方同意而逾期付款的，买方按日0.1‰计息向卖方支付利息。在《汽车零部件订购基本合同》签订的同时，双方签订了《零部件价格协议》，其约定的付款周期为卖方依据买方提供的结算单开具真实有效的增值税发票，买方在收到发票后的60天付款。前述协议、合同签订后，原告对相关零部件进行了开发，并向被告绵阳华瑞公司供货。2018年1月，原告向绵阳华瑞公司发出《企业往来询证函》，证实至2017年12月31日止，绵阳华瑞公司欠原告货款2082351.54元；2019年1月出具的《企业询证函》证实至2018年12月31日尚欠货款1582714.54元（此款包含欠到的模具、夹具款258862.5元，对该款原告已另行提起诉讼）；2019年3月4日，被告绵阳华瑞公司确认欠原告应付款1323852.04元（应付款1238852.04元、其他应付款85000元）。向被告绵阳华瑞公司提供的零部件，原告已陆续向绵阳华瑞公司开具了增值税专用发票。 另查明，1.被告绵阳华瑞公司是被告辽宁晨宝公司具有独立法人资格的全资子公司。2.庭审中，辽宁晨宝公司提交了绵阳华瑞公司章程、绵阳华瑞公司的财务报表及审计报告书。 本院认为，被告绵阳华瑞公司欠到原告羽佳模塑公司货款1323852.04元的事实，有绵阳华瑞公司的回函予以证实，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告绵阳华瑞公司应当按约定将所欠货款支付原告。 原告的违约金请求。根据双方于2017年1月签订的《零部件价格协议》的约定，付款周期为买方在收到卖方依据买方提供的结算单开具的增值税发票后的60天付款，但被告绵阳华瑞公司未按此时间付款，属于违约行为，原告要求其支付违约金的理由成立，本院予以支持。由于增值税发票是随着业务的推进而陆续开具，且原告开具的发票绵阳华瑞公司已用于抵扣相应税款，故虽然原告未提供每一笔增值税发票开具的时间、金额，即无法确定逾期付款的具体时间及金额，但至2017年12月31日绵阳华瑞公司的欠款为2082351.54元，在陆续支付部分款项后仍欠款1323852.04元，本着公平、合理原则，原告请求将所欠的该1323852.04元款从2018年1月1日起计付违约金于理有据。违约金标准，根据《汽车零部件订购基本合同》的约定为日0.1‰。 被告绵阳华瑞公司辩称，所欠款项中有85000元质保金问题。绵阳华瑞公司未提供证据证实2019年3月4日确认欠到原告的1323852.04元款项中的其他应付款85000元系质保金，故绵阳华瑞公司的该辩称内容本院不予支持。 被告绵阳华瑞公司系被告辽宁晨宝公司投资设立的有限责任公司。根据绵阳华瑞公司章程及财务报表、审计报告反映，该公司独立经营，与股东辽宁晨宝公司不存在财务混同情况，原告要求被告辽宁晨宝公司对绵阳华瑞公司债务承担连带责任的理由不能成立，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绵阳华瑞汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川羽佳模塑有限公司货款1323852.04元及违约金；违约金的计算方式为，以1323852.04元为计算基数，自2018年1月1日起按日0.1‰标准计算至款付清之日止； 二、驳回原告四川羽佳模塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18624元，减半收取计9312元，保全费5000元，共14312元，由被告绵阳华瑞公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川绵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 伟 二〇一九年八月二十八日 法官助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午