北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初12051号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村**。法定代表人：王丽。被告：肖凤，女，1969年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司（以下简称惠祥盛达公司）、肖凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人吴鲁卿,被告肖凤到庭参加诉讼。被告吴艳丽、惠祥盛达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、吴艳丽偿还贷款本金2600000元；2、吴艳丽支付截止至2018年10月24日的利息53431.9元、逾期罚息743.27元，并按照合同约定清偿自2018年10月25日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、吴艳丽赔偿民生银行北京分行律师费损失79625元；4、吴艳丽以登记在其名下位于北京市昌平区×××的房产（X京房权证昌私字第XXXX号）的房产对其上述债务承担抵押担保责任，民生银行北京分行有权以前述抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、肖凤以其名下位于北京市昌平区×××的房产（X京房权证昌字第XXXX号）对吴艳丽上述债务承担抵押担保责任，民生银行北京分行有权以前述抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、惠祥盛达公司对吴艳丽上述第1-3项债务承担连带保证责任；7、肖凤对吴艳丽的上述债务承担共同偿还责任；8、本案诉讼费用由吴艳丽、肖凤、惠祥盛达公司共同承担。事实和理由：2015年11月30日，民生银行北京分行与吴艳丽签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予吴艳丽最高260万元的授信额度。同日，民生银行北京分行与吴艳丽、惠祥盛达公司、肖凤签订《最高额担保合同》，约定惠祥盛达公司自愿为吴艳丽在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任，吴艳丽将位于北京市昌平区×××的房产抵押给民生银行北京分行，肖凤将名下位于北京市昌平区×××的房产（X京房权证昌字第XXXX号）抵押给民生银行北京分行。上述合同签订后，2018年1月4日，民生银行北京分行按吴艳丽的申请向其发放贷款260万元。但放款后，吴艳丽未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。肖凤答辩称：吴艳丽向民生银行申请贷款时与肖凤系夫妻关系。吴艳丽带着肖凤到民生银行签署了相关合同，但肖凤对合同内容并不知情，对此后的贷款事宜，肖凤也不清楚。另外，肖凤与吴艳丽已于2018年2月22日离婚，双方约定各自债务各自承担。吴艳丽、惠祥盛达公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、不动产登记证明；3、小微授信申请表、结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；5、还款计划表、欠款明细；6、律师费发票及委托代理合同。肖凤为支持其答辩意见提交如下证据：（2018）京0114民初5256号民事调解书。经质证，双方当事人对以上证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴艳丽、肖凤于1994年3月10日登记结婚。2015年11月11日，吴艳丽签署《小微授信申请表》一份，向民生银行北京分行申请300万元贷款授信。肖凤以吴艳丽配偶身份一并签署《小微授信申请表》，该申请表“声明（授权）部分”载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2015年11月30日，民生银行北京分行（乙方）与吴艳丽（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向吴艳丽提供260万元授信额度，授信使用期限为60个月，自2015年11月30日至2020年11月30日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与惠祥盛达公司（甲方，保证人）、肖凤/吴艳丽（丙方，抵押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定惠祥盛达公司为吴艳丽在主合同（民生银行北京分行与吴艳丽签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，吴艳丽以其名下位于北京市昌平区×××的房产、肖凤以其名下位于北京市昌平区×××的房产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年11月30日至2020年11月30日，担保人所担保的最高债权额为260万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。合同签订后，2015年12月18日，吴艳丽以其名下位于北京市昌平区×××的房产、肖凤以其名下位于北京市昌平区×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类均为最高额抵押。2017年12月27日，吴艳丽向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款260万元用于经营周转，申请借款期限自2017年12月27日至2018年12月27日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额付至如下账户（户名：北京正通商玛商贸有限责任公司；开户行：招商银行股份有限公司北京大望路支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2018年1月4日核准吴艳丽的借款申请，确定贷款金额为260万元，贷款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，执行年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向吴艳丽指定账户放款260万元。借款到期后，吴艳丽未依约还本结息。截至2019年11月5日，吴艳丽尚欠民生银行北京分行贷款本金260万元、利息89058.64元、罚息217699.84元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费15925元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。再查，吴艳丽、肖凤于2018年2月22日经法院调解离婚。本院认为，民生银行北京分行与吴艳丽签订的《综合授信合同》，与吴艳丽、肖凤、惠祥盛达公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，吴艳丽作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，吴艳丽拖欠民生银行北京分行借款本金260万元、利息89058.64元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求吴艳丽偿还借款本金260万元、利息89058.64元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求吴艳丽承担律师费79625元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为15925元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的15925元予以支持，超出部分，本院不予支持。惠祥盛达公司作为连带责任保证人，应对吴艳丽的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求惠祥盛达公司对吴艳丽的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，涉案贷款发生在吴艳丽、肖凤夫妻关系存续期间，且肖凤以吴艳丽配偶身份签署了《小微授信申请表》，表示对吴艳丽申请贷款完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，故吴艳丽该笔贷款应为其与肖凤的夫妻共同债务，肖凤理应承担共同还款责任，本院对民生银行北京分行要求肖凤对吴艳丽的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，吴艳丽已以其名下位于北京市昌平区×××的房产、肖凤已以其名下位于北京市昌平区×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在吴艳丽的债务范围内优先受偿。关于肖凤的答辩意见，首先，肖凤认可其签署了涉案合同，即应视为其对合同内容的确认，若如肖凤所言，其在不知晓合同内容的情况下签署合同，相关风险应由其自行承担，不影响其依据合同约定履行义务；其次，涉案贷款发生在肖凤、吴艳丽夫妻关系存续期间，尽管二人于2018年2月22日离婚，但二人关于各自债务各自承担的约定也仅对二人具有效力，不能以此对抗第三人，据此，本院对肖凤的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴艳丽偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2600000元、利息89058.64元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年十一月五日的罚息为217699.84元，自二Ｏ一九年十一月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、吴艳丽给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费15925元，于本判决生效之日起十日内付清；三、肖凤对第一、二项规定的吴艳丽的债务承担共同还款责任；四、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司对第一、二项规定的吴艳丽的债务承担连带保证责任；五、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向吴艳丽追偿；六、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以吴艳丽名下位于北京市昌平区×××号房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的吴艳丽的债务范围内优先受偿；七、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以肖凤名下位于北京市昌平区×××号房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的吴艳丽的债务范围内优先受偿；八、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28670元、保全费5000元，共计33670元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交19335元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1010元（已交纳），由吴艳丽、肖凤、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司负担32660元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费650元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张占春人民陪审员  石亚华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王翠萍