湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初9号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘宇翀，女，1992年10月4日出生于湖北省武汉市，土家族，大学文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市洪山区。因吸毒，于2017年6月1日被武汉市公安局武昌区分局东亭派出所行政拘留（不予执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。辩护人叶渊，湖北今天律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕1384号起诉书指控被告人刘宇翀犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。2019年3月27日武汉市洪山区人民检察院以案件需要补充侦查为由提出延期审理建议，本院决定延期审理。2019年5月20日武汉市洪山区人民检察院出具了变更起诉决定书，本院依法组成合议庭，分别于2019年6月18日、2019年7月10日公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员甘红出庭支持公诉，被告人刘宇翀及其辩护人刘丽伟、叶渊，证人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2018年9月18日22时许，被告人刘宇翀在武汉市洪山区书城路大华南湖世家一期3-8栋2单元502室内，以人民币300元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒（“冰毒”）贩卖给彭某，被民警当场查获。民警从该房间客厅茶几上的盒子内另查获29颗甲基苯丙胺片剂、5袋及3管甲基苯丙胺晶体颗粒、1袋K粉。经鉴定和称量，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重22.63克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人刘宇翀明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘宇翀对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的事实有异议，辩称其只贩卖给彭某300元毒品，涉案客厅茶几上的毒品均不是她的。刘宇翀的辩护人认为：第一、搜查扣押笔录的真实性存疑，被查获的毒品里有k粉，但是送检中没有检出氯胺酮成分，送检的毒品有可能受到污染；第二、被告人刘宇翀所在的房间人员来往比较杂，刘宇翀对房屋内的毒品不知情，与其无关，该房屋的承租人不是刘宇翀，且其不常居住在这个房间里，钥匙也不是刘宇翀独有，且这个地方是很多人来吸食毒品的场所，有可能房间里的毒品是别人的，彭某没有看到刘宇翀给她的毒品是从哪里拿的，彭某只能证实她找刘宇翀买了毒品，但不能证明客厅茶几的毒品是刘宇翀的；第三、本案存在犯意引诱和数量引诱现象，被告人刘宇翀态度好，积极配合调查，愿意主动检举揭发他人的犯罪行为，争取立功，且其曾患有抑郁症，在此期间染上了毒品，请法庭考虑量刑；第四、即便法庭认定了客厅的毒品是刘宇翀的，我们认为也是未遂。针对上述辩护观点，被告人刘宇翀的辩护人提交了四组证据：第一组证据，万某（刘宇翀的母亲）与杜某（刘宇翀的男友）的聊天记录，万某与卢某的聊天记录，均证明房屋里面并不止刘宇翀一人居住，直到本案案发后，杜某仍然住在涉案房屋中；第二组证据，杜某身份证复印件及杜某运输毒品的刑事处罚裁定书，说明杜某曾因贩卖毒品受过处罚，不排除房屋里的毒品是杜某的；第三组证据，刘少波（系刘宇翀父亲）与王某的电话录音，证明涉案房屋的钥匙除了刘宇翀有，王某等其他人也有；第四组证据，2017年4月24日恩施自治州优抚医院的诊断证明，证明刘宇翀患有抑郁症。经审理查明，2018年9月18日22时许，被告人刘宇翀与彭某事先通过微信、电话等方式确定了毒品交易数量、地点、价格后，在武汉市洪山区书城路大华南湖世家一期3-8栋2单元502室内，以人民币300元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒（“冰毒”）共计0.76克贩卖给彭某，被民警当场查获。民警从该房屋客厅茶几上另查获29颗甲基苯丙胺片剂、5袋及3管甲基苯丙胺晶体颗粒、1袋白色粉末。经鉴定和称量，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重22.63克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1.抓获、破案经过及办案说明、情况说明，证实2018年9月18日22时许，被告人刘宇翀在武汉市洪山区书城路大华南湖世家一期3-8栋2单元502室，以人民币300元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒（“冰毒”）贩卖给彭某，交易完成后被公安机关当场查获。公安机关查获的白色苹果X手机（手机号为：181××××8018）是刘宇翀贩卖毒品时使用的手机，“荔枝传媒（*宇翀）”是刘宇翀的支付宝账号。2.物证照片、扣押物品清单、提取、扣押、称量、取样笔录、搜查笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证实被告人刘宇翀贩卖给彭某的4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒（“冰毒”），及公安机关在被告人刘宇翀居住的武汉市洪山区书城路大华南湖世家一期3-8栋2单元502室内客厅茶几上另查获29颗甲基苯丙胺片剂、5袋及3管甲基苯丙胺晶体颗粒、1袋K粉。经鉴定和称量，上述物品共重22.63克，均检验出甲基苯丙胺成分。3.支付宝订单信息、银行卡客户信息、微信聊天记录、支付宝转账记录截图，彭某的辨认笔录，证实彭某曾与刘宇翀在交易前通过微信聊天、电话联系确定毒品交易细节，后彭某通过支付宝转账300元毒资到刘宇翀的支付宝账户上。4.被告人刘宇翀的身份信息、劣迹材料，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书等书证，证实2018年9月19日武汉市公安局青山分局对刘宇翀的样本进行检测，结果呈M-AMP（甲基苯丙胺）阳性；且刘宇翀2017年6月1日曾因吸食毒品被武昌区公安分局水果湖街东亭派出所处置行政拘留不执行；据此认定其吸毒成瘾。二、证人证言1.证人彭某（购毒者）的证言证明：2018年9月18日晚上22时左右，我用我的手机（17357272465）打电话给“大华”（刘宇翀），我问她还在不在老地方(洪山区书城路大华南湖公园世家一期的5楼)，她说在，我说我拿300元的东西(指毒品)，她回答说好，我又说“到了之后打电话给你”，她说好。于是我就坐车到了她住的地方洪山区书城路大华南湖公园世家一期的5楼的楼下，在去她住的位置的途中，她用微信联系我“到了吗”，我回答“还没”、“你支付宝多少，转你支付宝”、“在来的路上，瞌睡来不及了，方不方便在你那里吃颗再走”，她回答“好”，并发给我一个支付宝的二维码，我回微信说“拿300元的”、“支付宝号多少”、“我马上到了”、“速度发来”，她就又发了一个支付宝二维码和一个有二维码的图片，我回微信说“200红，100水”。到了她住的楼下我打电话给她说我到了，让她把楼下的门禁打开，并说钱（购买毒品的）已经转她支付宝了，门禁打开后我就上到5楼502室，当时502室的大门是虚掩的，我推门进去后问她厕所在哪里，然后上了个厕所，从厕所出来后，她在客厅把装好的毒品给了我，我拿到毒品后打开502室的大门准备离开，这时你们警察就冲进来了。200红是指200元的麻果，100水是指100元的冰毒，我不知道“大华”的具体名字，我在我手机上写的是“大华”，她的手机号码为181××××8018。我用支付宝支付购买的毒品，给支付宝账户“荔枝传媒”转了300元，我的支付宝名称是“轩轩”，“大华”支付宝名称是“荔枝传媒（刘宇翀）”。我是通过我的一个朋友（姓徐）认识了“大华”（刘宇翀），之前我在她那里购买过两次毒品。在2018年9月上旬，我在“大华”（刘宇翀）那里购买了麻果和冰毒，一次购买了200元的毒品（麻果2颗，冰毒少许），另一次也购买了200元的毒品（麻果2颗和少许冰毒）。“大华”（刘宇翀）个子不高，长发，大眼睛，很瘦，今天我跟她交易毒品的时候她穿的是黑色睡衣。我前后三次都是在武汉市洪山区大华南湖世家一期3-8栋2单元502室找到刘宇翀购买毒品，2018年9月18日，曹某已经被抓了，所以那一天只有刘宇翀住在502室。2、证人许某（搜查见证人）的证言证明：2018年9月18日晚22时左右，你们民警因为一起毒品案件要对一个地方进行搜查便邀请我到场做个证，去了以后，我看见民警先将嫌疑人控制住，然后对嫌疑人居住的房间进行了搜查，在客厅的茶几上，我看见民警查获了摆在茶几上面的毒品，还从客厅另外一个女的身上查获了少量毒品。就一个嫌疑人，是个女的。因为你们从客厅另外一个女的身上查获少量毒品后问了她的，问她身上的毒品是哪里来的，她回答说是从那个被控制的嫌疑人那里买的。地点在武汉市洪山区书城路大华南湖世家一期3-8栋2单元502室，除了房间里的两个女的和你们警察加上我以外，没有其他人。3、证人张某（房某家属）的证言证明：武汉市洪山区书城路大华南湖世家一期3-8栋2单元502室的房屋是我老公高中杭的，他把这个房屋租给了一个高高瘦瘦的女的，有租赁合同，我老公现在在德国学习，联系不上，电话是155××××9301。我听我老公说过房子之前有三个年轻的女的住在里面，后来就只有一个又高又瘦的女的住在里面了。4、证人姚某（出警民警）出庭作证证明：2018年9月18日晚上，我们当时去了六个人蹲守，吸毒人员彭某到了刘宇翀家里，我们当时就冲进去了，房间里只有刘宇翀和吸毒人员彭某，因为刘宇翀的家里比较大，我们就搜查了其他的房间，没有其他人，我们就控制了刘宇翀，我们发现客厅的茶几上有毒品及吸毒工具，然后我们搜查了其他所有的房间均没有发现毒品，当时许某在抓获现场，杨某也在现场。客厅的一张小茶几上有一个盒子，里面有一袋子白色晶体的物品。手机上有一袋子毒品，袋子是打开状态，很显眼。彭某在刘宇翀处购买的毒品与茶几上的毒品形态上是一致的。三、现场搜查视频证明：被告人刘宇翀被抓获的经过，以及公安机关查获的涉案房屋客厅茶几上毒品的放置状态。四、被告人刘宇翀的供述与辩解：武汉市洪山区书城路大华南湖世家一期3-8栋2单元502室的房屋之前是曹某租的，她从2017年租的，我是在曹某住进去后半年左右住进去的，大概是2017年年底左右。我就是抓获当天卖过毒品给彭某，就一次，之前都是邀请她来吸食的，没有卖过毒品给她，她吸过两到三次左右。我抓获当天卖给彭某的毒品是我从房间拿出来的，在客厅茶几旁边给了彭某。针对庭审中控辩双方的争议焦点，根据法庭查明的事实、证据以及相关法律规定，本院评判意见如下：一、关于房屋客厅茶几上的毒品是否应当计算入被告人刘宇翀的贩卖毒品数量的问题。1、案发前，刘宇翀在涉案房屋内至少居住半年以上，刘宇翀被抓获时，仅有其一人在房屋内；2、公安机关在刘宇翀的卧室内未发现毒品；3、案发当日公安机关查获的毒品分别放置在房屋客厅茶几上打开的盒子中及手机上，开启状态明显可见；4、公安机关查获的彭某向刘宇翀购买的毒品与客厅茶几上查获的毒品外形上一致；5、刘宇翀关于房屋内居住人员的供述前后不一。上述事实有抓获、破案经过、搜查笔录及物证照片等书证，证人张某、姚某等人的证言，现场搜查视频，被告人的供述等证据证实。综上，该涉案房屋系刘宇翀的住所，其贩卖给彭某的毒品取自客厅茶几上的毒品，刘宇翀能对客厅茶几上的毒品进行支配和使用，上述毒品的权属问题并不影响本案毒品数量的认定。根据最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法【2015】129号）的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人刘宇翀及其辩护人关于此项的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。二、关于送检的毒品是否受到污染的问题。1、取样笔录中记载“分组12里面的K粉1袋取样少量”，根据武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定意见，所送编号为1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1、8-1、9-1、10-1、11-1、12-1的检材中均检验出甲基苯丙胺成分；2、证人许某在被告人刘宇翀的抓获现场未直接接触公安机关当场所查获的毒品。上述事实有现场搜查视频、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实。综上，公安机关提取、扣押、称量、取样、搜查过程客观、准确、公正，程序合法，可以作为证据采信。对被告人刘宇翀的辩护人关于此项的辩护意见，本院不予采纳。三、关于本案是否属于犯意引诱和数量引诱的问题。本案中彭某向被告人刘宇翀表明要购买毒品，刘宇翀表示同意，并约定了交易地点和价格，均证明刘宇翀主观上有贩卖毒品的故意，且已准备实施毒品犯罪，本案属于控制下交付，不存在犯意引诱。被告人刘宇翀贩卖给彭某的毒品数量为0.76克，亦不存在数量引诱。对被告人刘宇翀的辩护人关于此项的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘宇翀明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对刘宇翀的辩护人提出的刘宇翀贩卖毒品罪存在部分犯罪未遂的辩护意见，与庭审查明的涉案毒品已进入流通环节的事实不符，本院不予采纳；对其辩护人提出的刘宇翀因患有抑郁症而染上毒品，请法庭酌情考虑从轻对其量刑的辩护意见，因其未提交病历等相关证据予以证明，本院不予采纳；对其辩护人提出的其他与本案查明的事实不符的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宇翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2028年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺22.63克，由其依法予以没收；公安机关扣押的苹果X手机一部、苹果7PLUS手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉华审 判 员  徐文娟人民陪审员  王庆喜二〇一九年七月三十日书 记 员  徐峥琼