上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12184号原告：田杰，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被告：储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：张苏光。第三人：蒋明洁，女，1977年10月12日生，汉族，住上海市虹口区邢家桥南路XXX弄XXX号。原告田杰与被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司(以下简称储天信中无锡分公司)抵押合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加蒋明洁为第三人。后因本院无法向被告和第三人送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告田杰及其委托诉讼代理人陶彻到庭参加诉讼。被告储天信中无锡分公司、第三人蒋明洁在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田杰诉称，储天信中金融信息服务(上海)有限公司的住所地为上海市浦东新区凌河路XXX号XXX室，被告系该公司在无锡设立的分公司。2017年6月30日，原告因生意资金周转向被告的合伙人即第三人蒋明洁借款350,000元，并提供自有的苏B6XXXXJEEP越野车作为抵押。被告作为抵押权人，三方签订了车辆抵押借款合同，约定在本合同履行过程中发生任何争议，须提交上海市浦东新区人民法院诉讼。签约后，三方前往无锡市交警支队办理了车辆抵押登记。然而，原告按约还清借款，且被告已出具借款结清的结算通知书后，原告要求被告办理抵押解除登记，被告却无理推脱。为此，原告起诉要求被告协助办理解除苏B6XXXX车辆抵押登记的手续。被告储天信中无锡分公司未到庭答辩。第三人蒋明洁未到庭陈述。经审理查明，2017年6月30日，由原告田杰作为甲方(借款人)，第三人蒋明洁作为乙方(出借人)，被告储天信中无锡分公司作为丙方(抵押权人)，三方签订了一份《车辆抵押借款合同》(合同编号：XDXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定甲方向乙方借款350,000元，借款利率为每月1%，还款方式为先息后本，还款分期月数为3个月，还款日为30日(16：00前，节假日不顺延)，还款起止日期自2017年7月30日起至2017年9月30日止；甲方专用账号：户名为田杰，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为中国农业银行无锡永乐支行；为保证乙方在合同项下的债权，甲方自愿提供合法取得的自有车辆及车牌作为抵押物：品牌为JEEP，型号为1C4RJFBG，车辆牌号为苏B6XXXX，发动机号为EC296853，车架号为1C4RJFBG7EC296853；基于手续便利考虑，甲、乙双方均委托丙方办理相关抵押(包括抵押登记和解除抵押登记等)手续，抵押车辆有关机动车登记证、购车发票、行驶证、完税证、保险单等原件及身份证原件均交由丙方保管，在甲方清偿欠乙方的全部逾期还款违约金、利息、本金等后，乙方和丙方应配合解除车辆抵押手续；乙方委托丙方代为接受甲方的车辆抵押，由丙方作为抵押权人，在适当的时候为乙方利益实现抵押权，用于支付甲方应向乙方偿还的款项；甲、乙、丙各方应在本合同签署后到有关部门依法办理车辆抵押登记手续；甲、乙、丙各方在本合同项下的权利义务履行完毕后，应到登记部门办理抵押登记注销手续；本合同项下抵押物的抵押期间，自本合同生效之日起，至本合同约定的抵押担保范围内的乙方及其委托的居间服务方之债权及为实现债权产生的相关费用全部结清之时止；本合同的传真件、复印件、扫描件等有效副本的效力与本合同原件效力一致；如甲、乙、丙各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交上海市浦东新区人民法院进行诉讼；等等。签约当日，第三人向原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户转入334,250元。而早在2017年4月6日，原、被告已就原告名下牌号为苏B6XXXX的大切诺基小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人登记为被告。2017年10月17日，原告通过其上述农业银行账户向第三人转账80,000元，后又于同月26日向第三人转账100,000元，并再次于当年11月3日向第三人转账185,000元。2017年11月3日，被告向原告出具了一份《借款人还款结算通知书》，载明原告与被告推荐的出借人签署的合同编号XDXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款协议》的借款已于2017年11月3日完成还款结算。嗣后，因被告和第三人并未配合原告办理车辆抵押登记的注销手续，故而致讼。以上事实，有原告提供的车辆抵押借款合同复印件、信用咨询及管理服务协议(借款人)复印件、还款管理服务说明书复印件、授权委托书复印件、车辆转让协议书复印件、收车及处置授权书复印件、钥匙交付及授权承诺书复印件、机动车登记证书、借款人还款结算通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，主债权消灭，担保物权消灭。本案中，从原告提供的车辆抵押借款合同复印件、借款人还款结算通知书以及中国农业银行银行卡交易明细清单来看，原告在向第三人借款后已按约履行了还本付息的合同义务，且被告就此出具书面通知明确原告与第三人之间的借款已完成还款结算，因此原告与第三人之间关于借款合同的权利义务终止，主债权归于消灭，为担保主债权实现而就原告名下牌号为苏B6XXXX的大切诺基小型越野客车设定的抵押权亦随之归于消灭。根据上述车辆抵押借款合同的约定，在原告清偿欠第三人的全部逾期还款违约金、利息、本金等后，被告和第三人应配合解除车辆抵押手续，现该合同条款约定的前提条件已经成就，故被告作为上述车辆登记的抵押权人，应当按约配合原告办理上述车辆抵押登记的注销手续，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。本案被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第(一)项，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内配合原告田杰办理牌号为苏B6XXXX的大切诺基小型越野客车抵押登记的注销手续。案件受理费6,550元，由被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……二、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。