wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执537号 申请执行人陈建惠，男，1970年11月2日出生，住浦江县。 被执行人张国栋，男，1976年8月26日出生，住浦江县。 本院在执行陈建惠与张国栋（2019）浙0726执537号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7106号判决书已于发生法律效力。经申请执行人陈建惠申请后本院于2019年01月23日立案执行，随即向被执行人张国栋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款44761元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张国栋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张国栋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张国栋拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张国栋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈建惠，其没有异议。 综上，因被执行人张国栋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执537号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
浙江省义乌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)浙0782执13009号 义乌市国土资源局: 关于申请执行人王国顺与被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)浙0782执13009号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项: 一、解除对被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的坐落于义乌市香江大厦801室的房地产【权证号码：义乌房权证江东字第××号、义乌国用（2014）第002-10088号】的查封。上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。 二、协助申请执行人王国顺（330725197110215015）办理将位于义乌市香江大厦801室的房地产【权证号码：义乌房权证江东字第××号、义乌国用（2014）第002-10088号】过户到王国顺名下的转移登记手续。 附:执行裁定书一份 二〇一八年十二月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3668号原告：刘禹辰，男，1992年1月8日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：鲍红娟，天津律森律师事务所律师。被告：李凯凯，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：申鑫，女，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。原告刘禹辰与被告李凯凯、申鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  殷佩臣二〇一九年五月三十一日书 记 员  许津宝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初537号 申请人：萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部，经营场所：萍乡市湘东区新建村，统一社会信用代码：92360313MA36RG0Q1X。 经营者：曾建洪，男，1975年1月9日生，汉族，萍乡人，住江西省。 被申请人：佛山市利华陶瓷有限公司，地址：佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码：9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 原告萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部与被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市利华陶瓷有限公司的银行账户存款580000元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年5月7日担保人杨海春以其所有坐落于江西省萍乡市安源区凤凰街武宫巷居委会学前巷5-3-9号，房屋所有权证编号为萍房权证安字第××号、国有土地使用权证编号为萍国用（2011）第93531号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部由杨海春以其所有坐落于江西省萍乡市安源区凤凰街武宫巷居委会学前巷5-3-9号，房屋所有权证编号为萍房权证安字第××号、国有土地使用权证编号为萍国用（2011）第93531号的房产提供担保，请求冻结被申请人佛山市利华陶瓷有限公司的银行账户存款580000元或查封、扣押其价值相当财产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市利华陶瓷有限公司的银行账户存款580000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封、冻结担保人杨海春所有坐落于江西省萍乡市安源区凤凰街武宫巷居委会学前巷5-3-9号，房屋所有权证编号为萍房权证安字第××号、国有土地使用权证编号为萍国用（2011）第93531号房产的过户手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费3420元，由申请人萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年五月九日 书记员  汪 莎
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初537号 原告：萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部，住所地：江西省，统一社会信用代码：92360313MA36RG0Q1X。 经营者：曾建洪，男，1975年1月9日生，住江西省。 被告：佛山市利华陶瓷有限公司，地址：佛山市，统一社会信用代码：9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。 原告萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部与被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部经营者曾建洪到庭参加了诉讼，被告佛山市利华陶瓷有限公司及委托诉讼代理人李启航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款574855.02元；2、本案受理费、财产保全费等由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在购销煅烧高岭土合同关系，双方口头约定，原告按被告要求向被告提供煅烧高岭土，煅烧高岭土单价为1650元/吨，货款在被告收货验收入账后四个月内付清等。口头合同成立后，原告自2017年5月27日至2017年9月28日累计向被告提供煅烧高岭土378.07吨，计货款624855.01元，但被告收货验收合格入账后，仅支付原告货款50000元，余款574855.01元不按约定支付，原告多次催收，被告以各种理由拒付至今。现向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告佛山市利华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告之间存在购销煅烧高岭土合同关系，双方口头约定，原告按被告要求向被告提供煅烧高岭土，煅烧高岭土单价为1650元/吨，货款在被告收货验收入账后四个月内付清等。口头合同成立后，原告自2017年5月27日至2017年9月28日累计向被告提供煅烧高岭土378.07吨，计货款624855.01元，但被告收货验收合格入账后，仅支付原告货款50000元，余款574855.01元不按约定支付，原告多次催收，被告以各种理由拒付至今。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、身份证、对数单、收据发票等证据证实。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，形成了完整的证据链，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告佛山市利华陶瓷有限公司自2017年5月27日至2017年9月28日期间，以口头协议方式购买原告煅烧高岭土，属双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，双方形成了实际买卖关系，合法有效，对双方都有约束力。被告佛山市利华陶瓷有限公司收到原告煅烧高岭土验收合格后，不按约定支付原告货款，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市利华陶瓷有限公司无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，均视其自愿放弃举证、质证权利，其法律责任自行承担。 得上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市利华陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部货款574855.02元。 如果未按本判决约定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9548元，适用简易程序审理减半收取4774元，财产保全费3420元，合计8194元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  黎 冰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1165号申请执行人吴雅琴，女，1971年7月22日出生，汉族，住安吉县。被执行人李明，男，1971年11月16日出生，汉族，住长兴县。申请执行人吴雅琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4706号民事调解书，于2019年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李明在（2019）浙0523执1165号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币121650元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫嘉安二〇一九年五月十四日书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1165号吴雅琴、李明：申请执行人吴雅琴与被执行人李明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1165号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4706号]，于二〇一九年七月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月十六日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执487号之一 申请执行人：狄得录，男，1965年3月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：杨海禄，男，1969年2月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人狄得录与被执行人杨海禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狄得录于2018年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为40906元（含执行费506元）。 本案在执行过程中，于2018年9月13日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于9月13日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2018）甘0111民初317号民事判决书所确定的义务，2018年9月12日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，于2018年11月21日冻结被执行人银行存款共计9228.96元，2019年1月15日本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现财产线索，3月12日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，4月26日本院依法扣划被执行人银行存款9228.96元，并发放申请执行人，4月29日申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年五月十三日 法官助理刘洁 书记员宫婧
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1264号申请执行人陈小莲，女，1936年3月25日出生，住安吉县。被执行人钱信明，男，1970年7月27日出生，住安吉县。申请执行人陈小莲依据已经发生法律效力的（2011）湖安民初字第00725号民事调解书，于2019年05月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人钱信明在（2019）浙0523执1264号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3450.31元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年五月二十八日书记员  朱泽航
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执487号之一 申请执行人：高明立，男，1958年10月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：党金保，男，1978年9月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人高明立与被执行人党金保合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高明立于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为49848.76元（含执行费638元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人党金保于2019年8月25日前给付申请执行人高明立案件款10000元，于2019年9月起每月给付1500元直至还清剩余39210.76元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1264号钱信明：申请执行人陈小莲与被执行人钱信明赡养纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1264号执行案件[执行依据：（2011）湖安民初字第00725号]，于二〇一九年六月四日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申75号再审申请人（原审被告）：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：朱文俊,总经理。委托诉讼代理人:寇锋,北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭嘉婕,北京方嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：万宗勇，男，汉族，住江西省九江市星子县。再审申请人北京乐孚装饰工程有限公司因与被申请人万宗勇装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初17472号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京乐孚装饰工程有限公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原审判决,驳回被申请人的一审全部诉讼请求,本案诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、一审法院在未向再审申请人直接送达、邮寄送达成功，也未在媒体刊登公告、在再审申请人处张贴公告的情况下，只采取在法院公告栏张贴公告的方式送达，导致再审申请人未能参加诉讼，在性质上属于未经传票传唤所进行的缺席审判。二、再审申请人与被申请人之间未签订过书面《装饰工程施工合同协议》，也不存在事实上的装饰装修施工合同法律关系。再审申请人已与案外人马家禄进行了结算，原审应当追加马家禄作为被告，但原审并未追加，反而直接判令再审申请人承担合同责任，认定事实错误。且存在应当参加诉讼的马家禄因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、原审认定双方存在合同关系事实清楚。2017年3月2日，万宗勇与北京乐孚装饰工程有限公司（落款盖具北京乐孚装饰工程有限公司广州金沙万达影城内装总承包工程项目专用章，李康、曾平和签名）签订《装饰工程施工合同协议》，约定万宗勇承建广州金沙洲万达影城项目四层—五层万达影城所有木工项目；以投标面积5620平方米计算，单价每平方米155元；人工费按合同进度款（公司扣点及扣税后的）12%，竣工后付80%，四方验收合格后三个月之内付95%，尾款5%质保金保修三年内，到期付清；等等。2017年6月28日，（证明人）李康、冯建军签订《金沙洲万达影城木工总金额》，（除增加项以外）总金额为871100元，已付422000元，余款449100元，本次应付总价的80%应付274880元，验收后三个月内付95%应付130665元（9月30日之前），三年内付清100%应付43555元。盖具北京乐孚装饰工程有限公司广州金沙万达影城内装总承包工程项目专用章、李康签名的《金沙洲万达广场影城装修增加及更改项目》，总计金额为60050元。万宗勇确认北京乐孚装饰工程有限公司已支付552000元。二、原审判决再审申请人支付335595元及相应利息予被申请人并无不当。万宗勇持有盖具北京乐孚装饰工程有限公司广州金沙万达影城内装总承包工程项目专用章的合同及结算资料，主张北京乐孚装饰工程有限公司为合同相对方，请求北京乐孚装饰工程有限公司支付相应未付工程款项（包括增加部分）及计付利息的主张应予支持。其中144880元应从2017年6月29日起计算。关于送达问题，原审法院曾将相关法律文书邮寄送达给再审申请人，但被退回，继而采取公告方式送达，并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京乐孚装饰工程有限公司的再审申请。审判长    审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月二十二日法官助理陈国卿书记员杨美茵
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1228号 原告：殷波，男，1977年5月19日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。 法定代表人：何思俊，该公司董事长。 被告：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4327室，统一社会信用代码913205065955957196。 法定代表人：韩晓宇，该公司总经理。 被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。 原告殷波与被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案已向被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年五月二十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申75号再审申请人（原审被告）：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：朱文俊,总经理。委托诉讼代理人:寇锋,北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭嘉婕,北京方嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：万宗勇，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。再审申请人北京乐孚装饰工程有限公司因与被申请人万宗勇装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初17472号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京乐孚装饰工程有限公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原审判决,驳回被申请人的一审全部诉讼请求,本案诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、一审法院在未向再审申请人直接送达、邮寄送达成功，也未在媒体刊登公告、在再审申请人处张贴公告的情况下，只采取在法院公告栏张贴公告的方式送达，导致再审申请人未能参加诉讼，在性质上属于未经传票传唤所进行的缺席审判。二、再审申请人与被申请人之间未签订过书面《装饰工程施工合同协议》，也不存在事实上的装饰装修施工合同法律关系。再审申请人已与案外人马家禄进行了结算，原审应当追加马家禄作为被告，但原审并未追加，反而直接判令再审申请人承担合同责任，认定事实错误。且存在应当参加诉讼的马家禄因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、原审认定双方存在合同关系事实清楚。2017年3月2日，万宗勇与北京乐孚装饰工程有限公司（落款盖具北京乐孚装饰工程有限公司广州金沙万达影城内装总承包工程项目专用章，李康、曾平和签名）签订《装饰工程施工合同协议》，约定万宗勇承建广州金沙洲万达影城项目四层—五层万达影城所有木工项目；以投标面积5620平方米计算，单价每平方米155元；人工费按合同进度款（公司扣点及扣税后的）12%，竣工后付80%，四方验收合格后三个月之内付95%，尾款5%质保金保修三年内，到期付清；等等。2017年6月28日，（证明人）李康、冯建军签订《金沙洲万达影城木工总金额》，（除增加项以外）总金额为871100元，已付422000元，余款449100元，本次应付总价的80%应付274880元，验收后三个月内付95%应付130665元（9月30日之前），三年内付清100%应付43555元。盖具北京乐孚装饰工程有限公司广州金沙万达影城内装总承包工程项目专用章、李康签名的《金沙洲万达广场影城装修增加及更改项目》，总计金额为60050元。万宗勇确认北京乐孚装饰工程有限公司已支付552000元。二、原审判决再审申请人支付335595元及相应利息予被申请人并无不当。万宗勇持有盖具北京乐孚装饰工程有限公司广州金沙万达影城内装总承包工程项目专用章的合同及结算资料，主张北京乐孚装饰工程有限公司为合同相对方，请求北京乐孚装饰工程有限公司支付相应未付工程款项（包括增加部分）及计付利息的主张应予支持。其中144880元应从2017年6月29日起计算。关于送达问题，原审法院曾将相关法律文书邮寄送达给再审申请人，但被退回，继而采取公告方式送达，并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京乐孚装饰工程有限公司的再审申请。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月二十二日法官助理陈国卿书记员杨美茵
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1228号 原告：殷波，男，1977年5月19日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。 法定代表人：何思俊，该公司董事长。 被告：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码913205065955957196。 法定代表人：韩晓宇，该公司总经理。 被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。 原告殷波与被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷波向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即支付拖欠材料及工资款合计6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告(1)与被告(2)于2016年10月18日签订《建筑装饰工程合同》，被告(1)将金赛凯菜酒屋顶花园、含室内270设计布局发包给被告(2)施工。原告为被告在该工程提供劳务，经2017年1月结算，被告(2)应该给付原告材料及工资款合计6000元，并注明2017年3月底付清。虽经多次催讨，三被告相互推诿至今不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 殷波为其诉讼主张提交如下证据：1.身份信息，证明原、被告身份情况；2.施工合同，证明被告之间的发包和承包关系，说明被告负有支付工程款给原告的义务；3.2017年1月19日的结算单，证明在该工程中原告为被告在该工程劳务，经结算被告拖欠原告6000元的事实。 金寨凯莱酒店管理有限公司提供一份2018年5月3日六安仲裁委员会（2017）六仲裁字233号终局裁决书，证明苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司返还金寨凯莱酒店管理有限公司装修拆除重建等款624200.50元。 原告对金寨凯莱酒店管理有限公司提供的裁决书质证认为：对该证据真实性无异议，该证据恰恰证明了三被告之间就该工程存在发包和承包关系，与原告主张的事实相互印证，从而确定被告作为本案的诉讼主体依法成立。原告主张的还有工资款，被告1虽然证明了被告2欠其钱，但不能抗辩原告对其主张。依据该证据本案中涉及工资部分，被告1作为发包方有不可推卸的义务；对材料款，被告2和被告3具有完全给付义务。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，赵华、薛卫荣是苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司在金寨凯莱酒店管理有限公司装修工地现场负责人。 本院认为：被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司拖欠原告的材料及工资款合计6000元，有苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司现场经办人薛卫荣打的结算单为证，被告理应及时还清，拖欠不还的做法违反合同法规定；金寨凯莱酒店管理有限公司是该工程的发包方，从2018年5月3日六安仲裁委员会（2017）六仲裁字233号终局裁决书来看，苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司返还金寨凯莱酒店管理有限公司装修拆除重建等款624200.50元，故金寨凯莱酒店管理有限公司在本案中没有付款义务；赵华、薛卫荣是苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司在金寨凯莱酒店管理有限公司装修工地现场负责人，薛卫荣的行为，应由苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷波材料及工资款合计6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年八月十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初2292号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。 法定代表人：李翱。 原告孟倩与被告广州伊秀网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即删除使用在以下 被告广州伊秀网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人注册地和服务器均在广州市天河区，根据法律规定本案依法应当由广州市天河区人民法院管辖审理，恳请贵院依法裁定将此案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被侵权人孟倩的户籍地虽然为山东省菏泽市牡丹区XXX号XXX楼XXX室，但孟倩提供的居住证显示，其于2018年3月8日办理了江苏省居住证，申领地住址为江苏省苏州市虎丘区XXX号XXX幢XXX室，孟倩亦提供了苏州高新区XXX社区居民委员会出具的《居住证明》，显示孟倩自2018年1月20日居住至今。故根据孟倩提供的居住证和《居住证明》，孟倩的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区XXX号XXX幢XXX室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。 关于被告广州伊秀网络科技有限公司提出本案应由广州市天河区人民法院审理，即便广州市天河区人民法院有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，故对于被告提出的将本案移送至广州市天河区人民法院管辖的意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十四涛、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告广州伊秀网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告广州伊秀网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵建荣 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴心依
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2765号申请人：贾吉敏，男，1942年11月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码：91370502059044526A。法定代表人:田霞，经理。被申请人：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区济南路路北、中心医院院内。统一社会信用代码：91370502791500975A。法定代表人:田霞，经理。被申请人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住东营市东营区、北一路以北东营江恒商贸有限责任公司。被申请人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路以东、北一路以北。统一社会信用代码：913705025860688378。法定代表人:张慧，总经理。被申请人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室。统一社会信用代码：91370502334711507F。法定代表人:李翠珍，经理。被申请人：张先玲，女，1969年3月13日出生，住东营市东营区。被申请人：张慧，男，1976年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。申请人贾吉敏与被申请人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人贾吉敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人贾吉敏已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月二十九日书记员  赵成城
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9276号原告：周桂华，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：伍丽芳，女，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告周桂华与被告伍丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告伍丽芳下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  郭耀君人民陪审员  何丽丽二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘殷仪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初106号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：刘香香，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘香香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱成均与人民陪审员谢恩金、人民陪审员钟家元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告刘香香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款7528.18元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以7528.18元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月24日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告为购买郫县通发电讯营业厅的手机三星S616G而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台运营方，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款4546元，其中商品借款3788元（由商家收取），借款管理费758元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告未依约还款，致使原告于2018年4月24日依约履行担保责任,支付代偿款7528.18元。为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告刘香香未进行答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《商品交付确认书》《个人借款申请表》《授权委托书》、个人借款合同条款与条件、还款提示单、代偿逾期借款情况证明、《代偿通知书》、业务回单、《有利网借款协议》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告刘香香与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，约定由刘香香授权普惠快信公司以刘香香名义借款，购买郫县通发电讯营业厅的三星S616G手机。2015年7月13日，刘香香、普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司共同签订《有利网借款协议》，约定由普惠快信公司通过弘合柏基公司运营的“有利网”平台进行借款，借款4546元，其中商品借款3788元由商家收取，借款管理费由普惠快信公司及第三方服务方收取，还款期数18期，并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年7月10日，刘香香从商户处领取该商品。协议签订后，刘香香未依约还款。诚信祥公司于2018年4月24日依约履行担保责任,支付代偿款7528.18元。上述事实，经本院组织质证，本院予以确认。 本院认为，被告刘香香因购买手机于2015年7月10日签订《授权委托书》、《个人借款申请表》，授权普惠快信公司为其办理个人借款服务，并与出借人、普惠快信公司、弘合柏基公司、以及原告诚信祥公司等签订《有利网借款协议》，上列行为不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告刘香香未按《有利网借款协议》载明的期限履行归还借款本息的义务，属于违约。原告诚信祥公司依约承担担保责任，于2018年4月24日代为履行归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诚信祥公司取得向被告刘香香追偿的权利。原告诚信祥公司要求被告刘香香支付代偿本金、利息等共计7528.18元，被告刘香香并未提供证据予以反驳，故对原告诚信祥公司的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告诚信祥公司对于利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诚信祥公司要求被告刘香香承担实现债权的费用，因其并未提交相应证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘香香于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付借款本金及利息共计7528.18元，并从2018年4月24日起，以未付款为基数，按照年利率6%支付逾期利息至该款付清时止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费50元，由被告刘香香负担。此费用已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9276号原告：周桂华，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：伍丽芳，女，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告周桂华与被告伍丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告伍丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款22400元及违约金（从2016年6月25日开始按照年利率24%的标准计至付清之日，暂计至起诉之日为15303元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告因欠缺资金，向原告借款22400元，并于当日立下欠条承认欠款，借款期限为5日，但5日后，经原告多次催收未果。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行支票、广东省票据交换退票理由书证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2016年6月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款22400元，借款期限至2016年6月30日，如不能按时归还愿付违约金100元一天，被告在借条上签名确认。借款后，被告没有向原告返还借款本金，亦没有支付违约金。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有原告签名确认的借条证明，事实清楚、证据确实，被告应该承担返还借款本金22400元的民事责任。鉴于借条约定了还款日期和违约责任，被告逾期还款，还应该支付相应的违约金，双方在借条中约定的100元一天的违约金过高，原告在起诉时自愿降低标准，调整为按年利率24%计算违约金，调整后的请求没有超出法律法规规定的标准，本院予以支持，但原告主张自2016年6月25日开始计算违约金不当，被告的违约日期应该从2016年7月1日开始起算，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告伍丽芳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周桂华返还借款22400元并支付违约金（违约金的计算方式：以22400为基数，从2016年7月1日开始至债务清偿之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告周桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.58元（原告已经预付），由被告伍丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  郭耀君人民陪审员  何丽丽二〇一九年九月十六日书 记 员  刘殷仪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初106号 申请人:涂连，男，汉族，1987年10月24日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：雷琪、梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：成都汇兴投资有限公司，住所地：成都市郫都区新民场镇星火社区。 法定代表人：钟涛。 本院在审理申请人涂连与被申请人成都汇兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人涂连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  连娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  杜勋
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初717号 原告：吕优，男，1985年12月31日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：胡亮亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：唐田文，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理原告吕优与被告胡亮亮、唐田文民间借贷纠纷一案中，原告吕优于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款210000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，原告吕优申请保全被告胡亮亮、唐田文的财产符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告胡亮亮、唐田文银行存款210000元或者查封相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 娟 二〇一九年五月五日 书记员 涂雨杭
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初717号 原告：吕优，男，1985年12月31日出生，汉族，住九江市永修县。 被告：胡亮亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住九江市永修县。 被告：唐田文，男，1984年7月6日出生，汉族，住九江市永修县。 原告吕优与被告胡亮亮、唐田文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕优、被告胡亮亮到庭参加诉讼，被告唐田文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕优向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡亮亮立即归还借款本金150000元、利息45000元，并自2019年4月26日起依照月息2分继续计算利息；2、请求判令被告唐田文对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年11月，因被告胡亮亮因资金周转不畅，向原告借款。双方分别签订了三份《借款抵押合同》及借条，对借款金额、借款期限及利息均进行了明确的约定，并由被告唐田文作为担保人，为被告胡亮亮的上述债务提供连带担保责任。协议签订后，原告通过银行转账，依约将借款15万元分三次转给被告胡亮亮。但被告胡亮亮却未能履行到期还本付息的义务，原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡亮亮辩称，欠款属实，但因经济困难，难以一次性还清，请求原告宽限还款时间，其将处置房产以归还借款。 被告唐田文未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日、11月26日被告胡亮亮因办加工厂分两次向原告吕优借款合计100000元，双方约定月息3%，借款期限为1年，被告胡亮亮以其自有的阳光华庭A-2-1301号房、车牌琼Ａ×××××号车作为抵押，并另出具借条，被告唐田文签字担保。同年12月27日，被告胡亮亮为买车又向吕优借款50000元，约定月息2.5%，借款期限1年，但后又出具借条，约定月息3%，被告唐田文同做担保人签字。借款后，被告胡亮亮支付了2018年1月26日前的利息，剩余本金和后续利息未付。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，因此本案中原告诉请被告还款符合法律规定。被告胡亮亮对借款本金、利息无异议，原告也提供了借款合同、借条、转账凭证予以佐证，因此对于原告诉请的借款本金150000元本院予以确认。对于利息，原告诉请时主张以月息2%的标准支付剩余利息符合法律规定，本院予以准许。被告唐田文作为担保人，未明确担保类型，应当视为连带担保，故应当与被告胡亮亮连带承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、限被告胡亮亮于本判决生效之日起15日内归还原告吕优借款本金150000元，并承担自2019年1月27日起至借款还清之日止按月息2%标准计算的利息； 二、被告唐田文对以上债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，保全费1570元，由被告胡亮亮、唐田文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邓 娟 二〇一九年五月二十日 书记员 涂雨杭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初350号申请人：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省长春市高新开发区。法定代表人：苑旭东，董事长。被申请人：长春伍陆柒捌集团有限公司。住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：姜云红。被申请人：大连航运职业技术学院。住所：大连市旅顺经济开发区。法定代表人：姜云红。被申请人：长春信息技术职业学院。住所：长春市。法定代表人：姜云红。被申请人：姜云红，男，1965年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：曾立暄，女，1970年4月11日生，汉族，住长春市朝阳区。原告长春市中小企业信用担保有限公司与被告长春伍陆柒捌集团有限公司、大连航运职业技术学院、长春信息技术职业学院、姜云红、曾立暄保证合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封以下财产：1.被申请人长春伍陆柒捌集团有限公司名下的、坐落于长春市高新开发区卓越大街、土地使用权证书号为长国用（2014）第091000068号、地号为04011180GB00015、面积为150043平方米的土地使用权及地上建筑物；2.被申请人姜云红名下的、坐落于长春市朝阳区抚松路50号富豪花园富豪苑B座802号房、不动产权证号为吉（2019）长春市不动产权第0543718号、丘地号为4-97/32-25（802）、面积为217.47平方米的房屋所有权；3.被申请人姜云红持有的长春伍陆柒捌集团有限公司63.4%的股权。申请人长春市中小企业信用担保有限公司出具保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人长春伍陆柒捌集团有限公司名下的、坐落于长春市高新开发区卓越大街、土地使用权证书号为长国用（2014）第091000068号、地号为04011180GB00015、面积为150043平方米的土地使用权及地上建筑物，查封期限三年；二、查封被申请人姜云红名下的、坐落于长春市朝阳区抚松路50号富豪花园富豪苑B座802号房、不动产权证号为吉（2019）长春市不动产权第0543718号、丘地号为4-97/32-25（802）、面积为217.47平方米的房屋所有权，查封期限三年；三、查封被申请人姜云红持有的长春伍陆柒捌集团有限公司63.4%的股权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。案件受理费5000元，已由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一九年五月十三日书 记 员  尤文汇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1497号原告：曹臻，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：吴亚洲，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：崔坤，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。原告曹臻诉被告崔坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹臻及其委托诉讼代理人吴亚洲、被告崔坤的委托诉讼代理人张得利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹臻向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币150000元，并支付利息21000元，以上合计金额171000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月7日因生意之需向原告借款人民币15万元，并言明三个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告崔坤未提交书面答辩状，庭审中辩称：该案欠款是事实，我方同意还款但无偿还能力，双方对该笔借款未约定利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认；原告在庭审中未提交相关证据双方对借款利息进行了约定，故借款利息应按年利率6%计算；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹臻借款本金150000元及利息（自2018年7月7日起至款付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，诉讼保全费用1375元，合计3235元，由被告崔坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月九日书记员 赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1497号申请人:曹臻，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人：马少华，男，1956年4月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。曹臻与崔坤、马少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出(2019)皖1202民初1497号民事裁定，查封了被申请人所有的皖Ｋ×××××号小车。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马少华所有的皖Ｋ×××××号小车的解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 丽二〇一九年五月九日书记员 赵啸天
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16246号原告：刘智慧，男，1955年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：刘畅(系原告刘智慧儿子)，住同原告刘智慧。被告：湖南安卓特种设备科技有限公司上海凯祥检测技术分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：卢志远，男。委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。原告刘智慧与被告湖南安卓特种设备科技有限公司上海凯祥检测技术分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐墨华审 判 员  吴美英人民陪审员  杨华沁二〇一九年五月三十一日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16246号原告：刘智慧，男，1955年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：刘畅(系原告刘智慧儿子)，住同原告刘智慧。被告：湖南安卓特种设备科技有限公司上海凯祥检测技术分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：陈林，男。委托诉讼代理人：卢志远，男。原告刘智慧与被告湖南安卓特种设备科技有限公司上海凯祥检测技术分公司(以下至判决主文前简称“安卓特种设备公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智慧及其委托诉讼代理人刘畅、被告安卓特种设备公司的委托诉讼代理人卢志远、龙雪恒(后撤销其代理权并由其他代理人认可其代理意见)到庭参加诉讼。因当事人争议较大，本院于2019年5月31日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。原告刘智慧、被告安卓特种设备公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智慧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年9月21日签订的《劳动合同书》；2.判令被告支付原告自2018年9月1日起至2019年1月31日止拖欠的劳务报酬人民币30,000元；3.判令被告支付原告补偿金7,500元；4.判令被告支付原告赔偿金3,000元；5.判令被告支付原告以30,000元为基数，自2019年3月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；6.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回上述第3、4、5项诉讼请求。事实和理由：原告系退休人员，2018年9月1日被告聘用原告从事电梯设备检验技术指导工作，双方于当月21日签订《劳动合同书》，约定每月工资6,000元，合同期至2019年8月31日。因原告的《特种设备检验检测人员证》至2017年4月到期，被告也知晓此事，故在入职时确定的原告工作岗位是技术指导，平时负责对具备电梯安全评估资质单位的联系工作以及电梯检验的现场指导工作，不负责现场检验工作，且所有外出均是因公。因入职后被告一直未发放工资报酬，原告于2019年1月31日自被告处离职。原告在被告处工作5个月期间，被告共计拖欠原告工资报酬30,000元。因催讨未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告安卓特种设备公司辩称，原、被告之间系劳务关系，原告入职后一直未能提供检验部门工作人员必须具备的《特种设备检验检测人员证》，无法正常履行合同约定的工作任务，且事实上原告亦未履行合同义务，未正常工作过，且经常旷工，被告曾与原告协商调整其工作岗位未果。由于以上原因被告确未曾支付原告劳务报酬。现同意解除双方之间签订的《劳动合同书》，并同意支付原告所欠劳务报酬30,000元。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月退休，被告于2018年9月1日起聘用原告在电梯检验部门从事检验技术指导工作。双方于2018年9月21日签订《劳动合同书》，约定每月基本工资6,000元，于下一个月的10日发放工资(遇双休日、节假日等提前发放)，合同期自2018年9月1日至2019年8月31日(无试用期)。原告于2019年1月31日自被告处离职。自2018年9月1日起至2019年1月31日期间被告未支付原告劳务报酬共计30,000元。上述事实，由《劳动合同书》及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告系退休人员，其与被告之间签订《劳动合同书》、建立劳务关系系双方真实意思表示，该合同已成立并生效，对双方均具有法律约束力。现原、被告对解除合同达成一致意见，本院予以准许。原告实际工作5个月期间被告未支付劳务报酬，现原告要求被告支付拖欠的劳务报酬共计30,000元，被告表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年9月21日签订的《劳动合同书》；二、被告湖南安卓特种设备科技有限公司上海凯祥检测技术分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘智慧劳务报酬30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告湖南安卓特种设备科技有限公司上海凯祥检测技术分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华审 判 员  吴美英人民陪审员  杨华沁二〇一九年九月二日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3383号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州市工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告：薛俐红。本院审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告薛俐红物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年七月七日书记员  赵 焱
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终1028号上诉人(原审原告)姚件秀，女，1952年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：朱祖福，江西华瑞律师事务所律师,特别授权代理。上诉人(原审被告)刘新发，男，1970年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢彬，又名谢七生，男，1962年9月15日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：刘道发，男，1972年7月16日生，汉族，住瑞金市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘海平，男，1972年4月8日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人姚件秀、刘新发因与被上诉人谢彬、刘道发、刘海平提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人姚件秀于2019年4月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚件秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚件秀撤回上诉。二审案件受理费7040元（上诉人姚件秀已预交），减半收取3520元，由上诉人姚件秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇一九年五月二十七日代理书记员  吴 鹏
开化县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0824执271号本院在执行申请执行人郑建华与被执行人洪正丰、刘晓芳保证合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将洪正丰、刘晓芳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十九日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执271号 申请执行人：郑建华，男，1967年8月23日出生，住浙江省开化县。 被执行人：洪正丰，男，1985年1月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：刘晓芳，女，1989年1月18日出生，住浙江省江山市。 申请执行人郑建华与被执行人洪正丰、刘晓芳保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初1659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑建华向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金300000元并支付利息，负担本案诉讼费4355元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪正丰银行存款1135元、被执行人刘晓芳银行存款420元，均已冻结。系统显示被执行人洪正丰所有的位于衢州市××春天小区××室房产，经本院核查该房产已于2010年7月8日转让他人。截至2019年5月29日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息，诉讼费4355元，执行费6200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人均未向本院报告财产，本院决定对被执行人洪正丰、刘晓芳采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执271号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇一九年五月二十九日 书记员  王鑫
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初858号申请人：董万冲，男，1974年5月19日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被申请人：王书乙，男，1985年12月5日生，满族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。董万冲与王书乙、李蕊合同纠纷一案，申请人董万冲于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书乙、李蕊及其共同所有的价值42000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人董万冲以中国平安财产保险股份有限公司价值42000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人董万冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王书乙、李蕊及其共同所有的价值42000元财产。案件申请费440元，暂由申请人董万冲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈文海二〇一九年五月二十一日书记员  杨博莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3336号原告：王世荣，男，汉族，1961年12月8日出生，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：程绍雨，男，汉族，1976年1月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：钟立霞，女，汉族，1979年4月12日出生，无职业，住大连市沙河口。本院在审理原告王世荣与被告程绍雨、钟立霞不当得利纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王世荣撤回起诉。案件受理费3940元（原告已预交），由原告负担1970元，退回原告1970元。审判员  李桂艳二〇一九年五月九日书记员  王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10953号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，该行行长。被申请人：黄耀福，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人：罗美珍，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告黄耀福、罗美珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2019年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄耀福、罗美珍在银行的存款239222.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行提供中国农业银行股份有限公司顺德分行作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄耀福、罗美珍在银行的存款239222.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1716.11元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一九年五月二十二日书记员  李秋霞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3336号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层08-12A，统一社会信用代码：912102316740619933。法定代表人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：么丽芹，女，1963年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后因被告查无下落，本院向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2020年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宫新立到庭参加了诉讼，被告无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2017年1月至2018年12月31日物业费6613.92元、违约金661.39元。事实和理由：被告系中海英伦观邸小区业主，房屋建筑面积137.79平方米，物业费标准为2元/月/平方米，被告自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费未交。被告未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、律师催交函及EMS邮寄单，上述证据形式合法，本院组织了质证和审查，能够证明案件事实，均已存卷佐证。本院根据当事人陈述和对证据的审查，认定事实如下：2009年10月19日，中海物业与大连中海地产有限公司（以下简称中海房地产）签订了《中海英伦观邸前期物业服务合同》，约定中海房地产选聘中海物业对中海英伦观邸提供前期物业管理服务；委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；物业服务费按本物业业主拥有房屋的建筑面积收取：多层住宅1.8元/月/平方米，小高层住宅2.00元/月/平方米，高层住宅2.00元/月/平方米，别墅3.00元/月/平方米。物业服务费首次交费按半年预收，以后按季度收取，业主或物业使用人应在每季度首月的1-10日内履行交纳义务，物业使用人拖欠服务费用的，业主承担连带责任；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按欠交费用每月每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告履行了合同义务。被告房屋建筑面积137.79平方米，物业费标准为2元/月/平方米，2017年1月1日至2018年12月31日的物业费未交。本院认为，原告与被告之间物业服务合同关系成立，原告履行了主要合同义务，被告未按约履行交费义务，应当承担违反合同的民事责任，交付拖欠的物业费，但原告请求被告交付违约金依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告么丽芹于本判决生效之日起十日交付原告中海物业管理有限公司大连分公司2017年1月1日至2018年12月31日物业费6613.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元及公告费600元（原告已预交）由被告负担，被告于上述履行时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王长俊人民陪审员  宋玉凤人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年四月十八日书 记 员  邹若云
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初399号原告：林坤银，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区。被告：苏火时，男，1957年7月19日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区。原告林坤银诉被告苏火时民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  辜传芝二〇一九年五月十五日书 记 员  温 碧
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初399号原告：林坤银，男，1957年1月9日出生，汉族，住汕尾市城区。委托诉讼代理人程萌群，广东海陆律师事务所律师。被告：苏火时，男，1957年7月19日出生，汉族，户籍地址汕尾市城区。原告林坤银与被告苏火时民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告林坤银及委托诉讼代理人程萌群到庭参加诉讼，被告苏火时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坤银向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的欠款本金160,000元；2.判决被告归还原告的欠款利息30,000元；3.判决被告归还原告的欠款本金160,000元逾期未还的利息，利息按照年利率6%计算，起算时间以法院立案之日起至履行完毕之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏火时自2015年开始多次向原告借款，但是被告一直拖欠未还。2019年1月1日被告与原告经商议，由被告将前期所借欠款合计160,000元重新写成新《借条》，被告自愿补偿原告30,000元作为借款4年的利息款，并形成《欠条》。同时被告将其向蔡义安购买“粤汕尾11021”渔船的《渔业船舶所有权登记证书》及《渔船买卖协议书》交付原告作为借款抵押。被告写完《借条》和《欠条》后又一直拒不还款，为维护合法权益，原告特诉诸法院，请求支持诉请。被告苏火时未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的《借条》《欠条》符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《渔船买卖协议书》及粤汕尾（2007）第YQ000056号《渔业船舶所有权登记证书》《渔业船舶航行签证簿》《渔业船舶检验记录》《渔业船舶登记证书》及《公证书》，因没有提供原件核对，无法确认其真实性，且与原告诉求无关，本院不予确认。被告苏火时没有提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告借款事实有原告提供的《借条》证实，且《借条》上写清原告已将该借款以现金方式交付被告，双方借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款160,000元合法有据，应予保护。被告自愿补偿原告该借款4年的利息款30,000元，是被告真实意思表示，且没有超过法律保护的利率规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起即自2019年5月5日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算借款160,000元的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏火时经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏火时于本判决生效之日起十日内偿还林坤银借款160,000元及利息款30,000元。二、苏火时于本判决生效之日起十日内支付林坤银自2019年5月5日起至清偿借款160,000元之日止的利息（以160,000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由苏火时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  辜传芝二〇一九年十月十日书 记 员  温 碧附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执628号本院在执行招商银行股份有限公司金华义乌支行与浙江信达化纤有限公司、义乌市时尚袜业有限公司、单县信达房地产有限公司、义乌市光海针织原料贸易有限公司、义乌市展姿针织袜业有限公司、骆光海、何月玲、骆君、刘建新、刘云法（2018）浙0782民初6049号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江信达化纤有限公司、义乌市时尚袜业有限公司、单县信达房地产有限公司、义乌市光海针织原料贸易有限公司、义乌市展姿针织袜业有限公司、骆光海、何月玲、骆君、刘建新、刘云法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将浙江信达化纤有限公司、义乌市时尚袜业有限公司、单县信达房地产有限公司、义乌市光海针织原料贸易有限公司、义乌市展姿针织袜业有限公司、骆光海、何月玲、骆君、刘建新、刘云法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1012号 申请执行人陈松伟，男，1986年7月12日出生，住广东省普宁市。 被执行人丁剑，男，1971年11月26日出生，住义乌市。 被执行人刘菊仙，女，1971年7月28日出生，住义乌市。 申请执行人陈松伟与被执行人丁剑等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈松伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人丁剑等归还申请执行人陈松伟标的金额305935元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人丁剑等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁剑等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁剑等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁剑等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁剑等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁剑等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁剑等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁剑等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1012号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年五月二十九日 代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执628号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:678415453。法定代表人赵竟花。被执行人浙江信达化纤有限公司，住所地义乌市义西工业园区，组织机构代码:751933442。法定代表人骆光海。被执行人义乌市时尚袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园区景三路23号，组织机构代码:71258821X。法定代表人刘建新。被执行人单县信达房地产有限公司，住所地山东省菏泽市单县君子路南端路西名仕豪庭一号楼2层，组织机构代码:597807439。法定代表人骆光海。被执行人义乌市光海针织原料贸易有限公司，住所地义乌市国际商贸城五区市场64971号商位，组织机构代码:730309093。法定代表人骆君。被执行人义乌市展姿针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园区景三路23号，组织机构代码:739909263。法定代表人刘建新。被执行人骆光海，男，1962年2月18日出生，住义乌市。被执行人何月玲，女，1962年7月29日出生，住义乌市。被执行人骆君，女，1989年11月17日出生，住义乌市。被执行人刘建新，男，1971年9月17日出生，住义乌市。被执行人刘云法，男，1944年4月3日出生，住义乌市。申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人浙江信达化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为借款本金10210517.1元及利罚息，并承担申请执行费77610.52元、诉讼费41532元、保全费5000元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人浙江信达化纤有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江信达化纤有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江信达化纤有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江信达化纤有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘云法与案外人厉月芳、刘建英共有的坐落于义乌市××城街道青岩刘的房地产。该村已整体旧村改造，原房产证未注销，新房未办理不动产登记。现暂未发现被执行人浙江信达化纤有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江信达化纤有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江信达化纤有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江信达化纤有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执628号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一九年五月二十日代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1012号 本院在执行陈松伟与丁剑、刘菊仙（2018）浙0782民初14264号买卖合同纠纷一案中，经查，丁剑、刘菊仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将丁剑、刘菊仙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11393号申请人：潘锦涛，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人：伍永胜，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告潘锦涛与被告伍永胜民间借贷纠纷一案，申请人潘锦涛于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍永胜的银行存款140000元或查封、扣押其等值财产，申请人潘锦涛提供深圳市富昌融资担保有限公司作出的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘锦涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍永胜的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年五月二十四日书记员  黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11393号原告：潘锦涛，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：伍永胜，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告潘锦涛与被告伍永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦涛的诉讼代理人项宇、被告伍永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息自2017年12月30日起暂计算至2019年5月20日，每月按2%计算）；2.被告向原告支付违约金26800元；3.被告向原告支付律师费5000元、财产保全担保费1000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营塑料生意所需分别于2017年12月18日、12月30日向原告借款合共80000元，并承诺于2018年5月5日前归还，利息为每月1600元。借款到期后，经原告催收无果，特提起诉讼。被告答辩称，1.答辩人借款后已偿还11500元，答辩人认为该还款是偿还本金，故尚欠借款本金68500元，但目前经济能力有限，同意分期还款；2.借款时无约定利息，答辩人不同意支付利息；3.对于违约金、律师费、财产保全费、财产保全担保费不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其予以确认。诉讼中，被告未提交证据。本院经审理查明：2017年12月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定由被告向原告借款80000元，借款期限至2019年5月5日，借款月利率为2%；如被告到期未偿还借款及利息，每逾期一天按本息和的万分之六计收逾期利息，逾期超出7天视为违约，被告应向原告支付到期本息和的25%违约金；同时因被告不能及时按期履行还款义务的，原告因维权而产生的相关费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等。另查，原告于2017年12月18日向被告支付借款50000元，12月30日向被告出具借款30000元。另查，借款后被告向原告支付了款项11500元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款80000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，被告向原告支付的11500元是否为偿还本金还是利息，双方存在争议，对此本院认为如下：首先，原、被告就借款以书面形式约定了借款利息，利息为月利率2%；但未就利息支付时间作出明确；其次，被告未能提供证据或者确认其支付时间，故应作对其不利的推定；再次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。承上，被告偿还的款项11500元应优先扣除利息。按月利率2%计算利息，该部分仅为偿还至2018年8月6日的利息，未偿还本金。涉案借款已逾约定的还款时间，构成违约，原告主张偿还本金并按月利率2%继续计算利息损失至实际清偿之日止理据充分，本院予以支持。对于违约金，因原告主张的利息已达年利率24%，故本院对违约金不予以支持。对于律师费、保全担保费，属原告维权支出，合同也约定如被告违约由其负担，且上述费用已经实际支出且未超出行业收费标准，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告伍永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘锦涛偿还借款本金80000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年8月7日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告伍永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘锦涛支付律师费5000元、财产保全担保费1000元；三、驳回原告潘锦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元、财产保全费1220元，两项合计2770元（原告已预交），由原告潘锦涛负担1070元，被告伍永胜负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年八月十四日书记员  黎彩德
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4987号原告：郑鑫荣，男，1996年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：吴雷，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地山东省临沭县常林大街东首。统一社会信用代码913713296731917024。法定代表人：伏开兵，经理。原告郑鑫荣与被告吴雷、临沭县国丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇一九年五月十七日书记员  徐 玉
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执9590号移送执行人唐山市中级人民法院民事第三审判庭，住所地唐山市路北区长宁道966号。被执行人唐山泽惠商贸有限公司。住所地唐山火炬大厦。法定代表人王士梅。唐山市中级人民法院民事第三审判庭申请执行唐山泽惠商贸有限公司追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的(2010)冀民一终字第31号(2011)冀民一终字第29号（2012）冀民一终字第65号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐山泽惠商贸有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，河北省高级人民法院作出的(2010)冀民一终字第31号（2012）冀民一终字第65号民事判决书中移送执行的诉讼费用执行完毕。特此通知 二〇一九年五月二十七日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9590号被执行人唐山泽惠商贸有限公司，地址唐山火炬大厦11-15室。法定代表人王士梅。申请执行人唐山市中级人民法院民事第三审判庭与被执行人唐山泽惠商贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院，(2010)冀民一终字第31号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐山市中级人民法院民事第三审判庭于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人唐山泽惠商贸有限公司。现查明被执行人唐山泽惠商贸有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人唐山泽惠商贸有限公司在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭柳、屈岳、帅廷艾 二〇一九年五月二十三日书记员 李洋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初750号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥市包河区相约烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区当涂支路玫瑰绅城B8幢104号。 经营者：刘之钱，男，1995年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区相约烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年五月二十日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34732号原告：李嘉伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告：徐彬，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李嘉伟与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年五月二十日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初750号 原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，江苏恒鼎律师事务所律师。 被告：六安市重点工程建设管理处，住安徽省六安市金安区佛子岭东路与和谐西路交口市城建档案馆北侧，统一社会信用代码12341400055752613B。 负责人：倪玉华。 原告孔玮与被告六安市重点工程建设管理处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告孔玮于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十五日 法官助理张简 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初750号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34732号原告：李嘉伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告：徐彬，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李嘉伟与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，于2019年5月20日依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李嘉伟及其委托诉讼代理人施东梅到庭参加诉讼，被告徐彬经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李嘉伟向本院提出诉讼请求如下：要求被告归还借款140,000元并支付利息(以本金140,000元为基数，自2019年3月3日至实际清偿之日，按月利息2%计算)。事实及理由：原、被告系邻居关系，一起上小学和中学，关系很好。2019年1月，被告向原告借款，说需要140,000元用于生意周转。约定3月2日归还。2月2日，原告向被告转账140,000元，被告向原告出具借条一张。至今，原告多次催讨未果，故起诉来院要求解决。被告徐彬未作答辩。经审理查明，原、被告原系邻居关系，自小相识。2019年2月2日，被告提出向原告借款，并出具借条一份，载明：本人徐彬因生意需要，今向李嘉伟借款人民币140,000元，大写壹拾肆万元整，定于2019年3月2日归还。借款人：徐彬。同日，原告通过中国农业银行向被告转账140,000元。借款到期后，被告未予归还。上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行业务回单及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借条、银行转账业务回单予以佐证，双方借贷关系合法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款本金140,000元并支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张逾期还款利息按照月利率2%计算，由于双方并未约定逾期利息，故原告该主张不予支持，本院调整为按照资金占用期间利息标准即年利率6%计算。被告徐彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李嘉伟借款140,000元并支付逾期还款利息(以本金140,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月3日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,156元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月十八日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执289号 本院在执行杭州临安明锋电器配件有限公司与宜春市喜泰莱照明电器有限公司、左剑琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将宜春市喜泰莱照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。 将左剑琴纳入失信被执行人名单 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执289号 申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，组织机构代码:254053647。 法定代表人盛锋锋。 被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园，组织机构代码:598860768。 法定代表人左剑琴。 被执行人左剑琴，男，1975年10月23日出生，住江西省九江县。 申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司与被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司、左剑琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司、左剑琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司于2019年01月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司、左剑琴支付申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司货款1072500元、支付逾期付款利息46653.75元（计算至2018年4月20日，之后的利息以1072500元为基数按照年利率4.35%继续计算至款项付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司、左剑琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司、左剑琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司、左剑琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司、左剑琴的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司、左剑琴的不动产进行了查询，并到被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司、左剑琴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司名下房产一处，已将处置权移交给江西省万载县人民法院，并发送了参与分配函，暂未发现被执行人名下其它可供处置的财产。 鉴于被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司、左剑琴拒不履行，本院已对被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司、左剑琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执289号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十六日 书记员  鲍操超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执80号 黄XX： 你与韦XX的民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）桂0126民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦X初于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人韦XX支付利息3900元。 （2）负担案件受理费275元，财产保全费320元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执80号 子账户账号：80×××66_0002709 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：王旺祥联系电话：0771-8239636 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0126执80号 本院在执行韦XX与黄XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄光恒拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄XX纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执80号 申请执行人韦XX，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄XX，男，1977年11月21出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 韦XX与黄XX民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）桂0126民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦XX于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款3900元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人除有车牌号为桂Ａ×××××号骐达牌小汽车一辆外，没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已于2019年5月10日裁定对该车辆予以查封，但该车辆去向不明，不能扣押处置。现申请执行人尚未能实现的债权为3900元。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执80号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年五月十五日 书记员  蒙 然