四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2554号 原告：重庆佳佰尔电气设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路19号A区3-3。 法定代表人：陈远其。 委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，职务董事长。 委托诉讼代理人：何群，重庆中力律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权代理人。 原告重庆佳佰尔电气设备有限公司（以下简称“原告佳佰尔公司”）与被告中天建设集团有限公司（以下简称“被告中天建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪、被告的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳佰尔公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即支付货款102759.20元及逾期付款违约金（按送货总额212759.20元的10％计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。其事实与理由为：被告因承建位于重庆市大渡口区滨江新城四期项目建设需要数批桥架产品，2018年6月20日原告经投标中标并与被告签订了《电缆桥架构销合同》，合同签订后原告按约向被告提供了价值20万余元的各种产品，并经被告验收合格，原告向被告开具了相应的发票，被告在收到发票后也进行了相应的税款抵扣，被告至今仍有102759.20元的货款未支付，经多次催收未果。原告为维护自身权益诉至本院。 被告中天建设公司辩称：1、对原告佳佰尔公司主张的货款总额212759.20元有异议，该款包含了桥架与盖板的价款，原告送货实际未送盖板，故盖板的价款70832.20元应予以扣除；2、原被告尚未办理结算，且原告未举证证明盖板已安装完成，故剩余款项的付款条件尚未成就。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明： 原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订的《电缆桥架购销合同》约定：甲方向乙方采购钢质桥架、水平弯通、异径三通等产品，合同总价按实际送货数量为准；甲方指定叶晓丹为书面文件签收人，签收文件限于本合同项下的书面文件；乙方指定龚书红为书面文件签收人；货款结算与支付：所有货物的数量均为交付给甲方所统计的实际收量；具体付款时间约定，每月20日对账，甲方在次月30日前付清已对账货款的80%，余款20%在该项目桥架安装完成后30天内付清；若提供不符合要求的发票或如虚开发票、开假发票、开发票不规范、不合法等，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间；结算单必须经甲方项目经理签字且结算单上的数量与供货单上供货数量必须相符；若甲方违反本协议任一条款，甲方除赔偿乙方因此遭受的全部损失，乙方有权要求甲方支付合同总额10%的违约金。 2018年11月24日，重庆佳兆业房地产开发有限公司滨江新城项目部向被告发函，其上载明：贵司承建我司滨江新城四期工程，我司定于2018年11月27日消防检测，2018年11月29日进行消防验收，截止2018年11月24日，因贵司自身原因，还存在如下合同范围内未施工完成的部位，影响到我司如期达到消防检测、验收条件：。2.地下室及主楼桥架盖板未进场进行安装，桥架穿越洞口处未进行防火封堵;。要求于2018年11月25日前完成前述施工内容等。 根据原告举证的送货单，其最后一次送货时间为2018年9月27日。被告为证明原告送货时未送盖板、其向被告催要过盖板的事实，举证了其工作人员叶晓丹与原告工作人员龚书红的微信聊天记录。原告对该聊天记录的真实性不持异议。根据该聊天记录，叶晓丹2018年11月26日15:13问“盖子怎么样了”，龚书红未予回复，叶晓丹2018年11月26日22:16及22:30再次说“龚总。你明早9:30前帮我确定下，后天下午交一半，大后天交另一半，这样有问题吗？不然我们都会很为难。你发个厂家位置给我”，龚书红于2018年11月27日7:48回复“刚刚我联系了今天过去厂里找不到人，他们叫我明早过去，晚点我再打电话沟通”，叶晓丹于2018年11月27日8:05问“龚总，帮我确定下，明天能交一半出来吗”，对于该问题龚书红未予回复，叶晓丹于2018年11月27日8:28再问“厂里生产肯定是正常的，只是没给我们加工盖子，你要明天过去确定给不给我们安排加工，即使安排了，最快也还要3-5天，我们那么多工人还要再等一周才能做事，龚总，是这情况吗”，对于该问题龚书红未予回复，叶晓丹于2018年11月28日8:41说“我姨已安排外面做了，等不了了”，龚书红回复“哦”。之后叶晓丹于2018年12月25日通过微信向龚书红发出《工作联系函》，告知原告：因其一直没有安排生产发货桥架盖板，经催货无果，被告于2018年11月28日自行加急采办了该批桥架盖板，对被告安装及竣工验收造成极大影响，被告认为合同价格包含桥架与盖板价格，应扣除盖板盖板价款，要求原告人员与被告就此进行对接，重新对已供货物进行挂账。 根据被告举证的销售合同单，其2018年11月30日向鑫方盛重庆分公司另行采购了盖板，采购价款合计70832.20元。 案涉合同约定的价格系包含桥架与盖板的价格，按照合同约定价格计算的原告的送货总额为212759.20元。被告已付款110000元。被告认为因原告未送盖板该款应扣除其另行采购的盖板价款70832.20元，剩余141927元才系原告实际供货的供货总额。原告已向被告交付了209559.20元的增值税专用发票。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《电缆桥架购销合同》、送货单、增值税专用发票、中国农业银行网上银行电子回单等证据和被告举证的《重庆滨江新城项目部四期文件》、微信聊天记录、工作联系函、入库单、销售合同单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《电缆桥架购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。对双方当事人均具有约束力。 对于原告送货时是否供货了桥架盖板也即盖板价款是否应当扣除的问题，本院认为，原告主张桥架盖板已送货并配齐，但其举证的送货单中并未注明盖板已配齐的情况，原告最后一次送货时间为2018年9月27日，2018年11月24日案涉项目业主方向被告发出的函件也点明盖板未进场安装，根据被告工作人员叶晓丹与原告工作人员龚书红在这之后的微信聊天记录，叶晓丹多次催促盖板的送货，龚书红仅是表示会就此与厂家沟通，并未对此提出其他异议，以上可以说明，原告在送货时未配送盖板的事实。因案涉合同约定的价格系包含桥架与盖板的价格，故被告另行采购的盖板价款应从原告的送货金额中进行扣除。故按照合同约定价格计算的送货总价款212759.20元，扣除被告另行采购的盖板价款70832.20元后的余额141927元，应为原告实际供货的供货总额。该款扣除被告已付款11万元，被告剩余未付金额为31927元。 关于剩余未付款项31927元是否达到付款条件的问题，本院认为，案涉合同约定“每月20日对账，甲方在次月30日前付清已对账货款的80%，余款20%在该项目桥架安装完成后30天内付清”，被告以双方未办理对账结算且原告未举证证明桥架已安装完成为由主张剩余款项未达到付款条件，本院认为，因原告未完成桥架盖板供货，且合同也未分别约定桥架与盖板的单价，故盖板价款扣除金额难以确定，双方未对此进行协商及办理结算，故在本判决之前，被告的应付金额难以确定，故被告未予付款，被告对此不构成违约，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆佳佰尔电气设备有限公司支付货款31927元；二、驳回原告重庆佳佰尔电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元、保全费1034元合计2424元，由被告中天建设集团有限公司承担638元，由原告重庆佳佰尔电气设备有限公司自行承担1786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一九年八月十六日 书记员  谢琳