天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1541号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：张志强，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张志强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯青青到庭参加诉讼，被告张志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付理赔款人民币77919.93元（包括本金76042.59元、利息1756.16元、罚息121.18元）；2.判令被告向原告支付逾期保费人民币5291.54元；3.判令被告向原告支付违约金人民币95373.99元（暂计算至2019年2月14日）及自2019年2月15日起至实际给付之日止的违约金（以保险理赔款77919.93元为基数，按照每日１‰标准计算）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告张志强与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行天津分行”）签订TJ21P11020150097号《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行天津分行借款80000元，年利率8.05%，借款期限为36个月（自2015年4月21日起至2018年4月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以华夏银行天津分行为被保险人，与原告签署保单号为10394102600002059639的《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定每月保费为1520元。2015年4月21日，华夏银行天津分行按照借款合同约定向被告发放贷款80000元，但自2015年7月21日起被告再未履行借款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年10月8日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计77919.93元，华夏银行天津分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。截止到2019年2月14日，被告欠付理赔款、保费、违约金共计178585.46元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。张志强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告张志强与华夏银行天津分行签订了编号为TJ21P11020150097号的《个人保险保证借款合同》及《关于贷款细节的约定》，约定由华夏银行天津分行为被告张志强提供贷款服务，贷款金额为80000元。贷款用途为购买商品，贷款期限为36个月，自2015年4月21日始至2018年4月21日止，还款方式为分36次等额还本付息。贷款年利率为8.05%，并在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保了编号为10394102600002059639的平安个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行天津分行，约定由原告承担保险责任，保险期间自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为95120元，每月保费率1.9%。合同另约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”《个人保证保险借款合同》签订当日，华夏银行天津分行向被告发放贷款80000元。被告自2015年5月21日至2015年6月21日分2次共计偿还借款本金3957.41元、利息1060.11元，之后未再履行还款义务。2015年10月8日，原告依约对被保险人进行理赔，赔偿华夏银行天津分行本息77919.93元，包括本金76042.59元、利息1756.16元、罚息121.18元。华夏银行天津分行向原告出具《保险赔款确认书》，对原告理赔数额予以确认。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。在被告未偿还被保险人华夏银行天津分行的贷款后，原告依照保险合同向被保险人承担了赔偿责任，支付了77919.93元代偿款，故原告有权依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向被告理赔并请求其承担违约责任。原告代偿的款项有华夏银行天津分行出具的《保险赔款确认书》予以证实，故对原告要求被告向原告支付理赔款77919.93元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》约定，“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”对此本院认为，《平安个人贷款保证保险投保单》虽然约定了违约金的计算方式，但因该约定的计算标准过高，原告亦未就其存在的损失向法庭举证证明，考虑违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，根据公平原则，酌情将标准调整为以77919.93元为基数，自2015年10月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算违约金至款项付清之日止。关于原告要求被告支付未付的保费问题。结合原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》的约定来看，保费需按月缴纳，保费率为1.9%，每月1520元。同时合同另约定，“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。”故对于原告要求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告的保费已经支付至2015年6月份，自2015年7月21日至2015年10月8日原告理赔，被告应缴纳的保费为1520*（3+17/30）=5421.33元，扣除被告2015年7月21日已缴纳的保费129.75元及2015年9月21日已缴纳的保费0.04元，未付保费应为5291.54元。关于原告所主张的律师费问题。根据关于《平安个人贷款保证保险投保单》约定，由投保人支付“催收产生的其他费用等”，考虑原告并未提交相关证据证明该项费用的发生以及实际数额，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张志强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款77919.93元，并支付该款自2015年10月8日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的违约金；二、被告张志强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费5291.54元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，公告费560元，由被告张志强负担3515元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  卢立国人民陪审员  吴淑英二〇一九年六月十日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。