南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初501号原告：伍国兰，女，1962年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。被告：陈海明，男，1962年3月24日生，汉族，户籍地重庆市江律区，现住江西省南昌市。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼），统一社会信用代码：91421300780916545W。负责人：詹海峰，总经理。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告伍国兰诉被告陈海明、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：中华保险随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序。原告伍国兰及其委托诉讼代理人徐年华，被告陈海明、中华保险随州中心支公司的委托诉讼代理人夏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍国兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚恤金、车损、鉴定费、后续治疗费共计损失162021.4元，被告中华保险随州中心支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告陈海明承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告陈海明驾驶鄂Ｓ×××××正三轮载货摩托车行驶至墅溪路楞上花园门口西侧时，与原告骑行的南昌C56842两轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队对该起事故进行责任认定，由被告陈海明承担本次事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院26天。本次事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈海明辩称：当时我碰撞到原告是我的责任，当时我问了她有没有事，原告方说没有事，我垫付了5000元医疗费。被告中华保险随州中心支公司辩称：1、被保险车辆鄂Ｓ×××××三轮摩托车属于机动车，驾驶员应当具备驾驶资质，被保险车辆也应当具备行驶证，如不能提供驾驶证、行驶证的我司不承担赔偿责任；2、被保险车辆仅在我司投保了交强险，即便是我司赔偿也应当在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告诉请过高的部分应当依法予以核减；4、鉴定费、诉讼费不属于保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日10时25分许，陈海明（实际为A2照，准驾车型不符）无证驾驶鄂Ｓ×××××宗申牌正三轮载货摩托车在墅溪路上由东向西行驶，行驶至墅溪路楞上花园门口西侧时，与右前方在墅溪路上由东向西伍国兰驾驶的南昌CXXXXX尼佳牌两轮电动车发生碰撞。事故发生后，陈海明下车查看后，驾车逃逸。事故导致伍国兰受伤，两车受损。2018年12月6日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定陈海明负本次事故全部责任，伍国兰不负本次事故责任。原告伍国兰受伤之后，被送往中国人民解放军第九四医院进行救治，于2018年11月28日出院，共计住院治疗26天，治疗费共计41599.4元,其中，被告陈海明垫付5000元，其余费用均由原告伍国兰自行垫付。出院诊断：1、多部位损伤1.1创伤性颅脑损伤1.1.1脑挫裂伤1.1.2创伤性蛛网膜下腔出血1.1.3枕骨骨折1.1.4枕顶部头皮血肿1.2腹部损伤1.2.1L3椎体向前滑脱1.3体表伤1.3.1全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：患者出院后尽量卧床休息3个月，适当下床活动，定期复查腰椎MRI，骨科随访，不适就诊。出院后原告复查、治疗，至2019年7月15日作出后续治疗费的鉴定前，检查、治疗费共计564元,均由原告伍国兰自行垫付。经原告伍国兰申请，经本院委托，江西神州司法鉴定中心对原告伍国兰的精神伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并于2019年7月15日作出法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人伍国兰诊断为器质性精神障碍（颅脑外伤所致精神障碍，轻度智力障碍）；2、被鉴定人伍国兰精神障碍的伤残等级为十级；3、被鉴定人伍国兰评定后续治疗费为2000元。原告伍国兰为此支付鉴定费用8000元。原告伍国兰系非农业家庭户口，事故发生时，其已退休。被告李明驾驶的鄂Ｓ×××××宗申牌正三轮载货摩托车的法定车主为随州通安摩托车出租有限公司，该车辆在被告中华保险随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生于保险期限内。被告陈海明准驾车型A2。以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书，认定陈海明负本次事故全部责任，伍国兰不负本次事故责任，该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中伍国兰造成的各项损失作如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故其医疗费用共计为42163.4元（41599.4元+564元=42163.4元）。关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故其后续治疗费为2000元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其住院天数共计26天，其主张住院伙食补助费为2600元，依法符合规定，本院予以确认。关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为36天，营养费计算标准每天20元，共计720元。关于伤残赔偿金，原告系非农业家庭户口，应按照城镇标准来计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故原告的伤残赔偿金为67638元[33819元/年×20年×10%＝67638元]。关于精神抚慰金，因为此次交通事故的发生造成原告精神障碍十级伤残，原告精神遭受痛苦，故其有权要求被告赔偿精神抚慰金，但具体数额应综合考虑被告的过错程度、原告的伤残等级以及当地的平均生活水平等相关因素，综合以上情况本院酌定为3000元。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，本院酌定其护理期间为36天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天102.54元，共计3691.44元。关于误工费，其在发生事故时，其已过退休年龄，其亦未提供任何证据证明其尚在工作，故误工费，本院不予支持。关于交通费，属于其必然产生的损失，本院根据本案实际情况酌定300元。关于其主张的电动车损失费用500元，本次事故的确造成其电动车受损，但因其未作相应的损失费用鉴定，其亦未提供任何证据证明电动车受损情况，对电动车的实际受损情况无法判定，故对该主张，本院不予支持。上述赔偿项目中，原告主张过高的部分，本院不予支持。本院对伍国兰的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费42163.4元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费2600元；4、营养费720元，小计47483.4元（二）伤残赔偿费用：1、护理费3691.44元；2、残疾赔偿金67638元；3、精神抚慰金3000元；4、交通费300元；小计74629.44元。上述赔偿费用共计122112.84元。肇事车辆鄂Ｓ×××××宗申牌正三轮载货摩托车在被告中华保险随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告伍国兰因本案交通事故遭受人身损失首先由被告中华保险随州中心支公司在交强险范围内直接赔偿给原告84629.44元(医疗费10000元+伤残费用74629.44元)。根据保险法及交通安全法的规定，不足部分由事故责任人承担。伍国兰交强险赔偿不足部分为37483.4元（47483.元-交强险范围内医疗费用10000元），本院根据交通责任划分（被告陈海明负本次事故的全部责任，原告伍国兰不负本次事故的责任）认定由被告陈海明全额承担。因被告陈海明已先行垫付5000元，故被告陈海明尚须赔付原告伍国兰32483.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告伍国兰因本案交通事故应得赔偿总额为122112.84元（包括被告陈海明垫付的5000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险范围内，于本判决生效之日起七日内给付原告伍国兰人身损害赔偿费用共计84629.44元；三、被告陈海明于本判决生效之日起七日内给付原告伍国兰人身损害赔偿费用32483.4元；四、驳回原告伍国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（原告已预交），由被告陈海明负担。鉴定费8000元（原告已预交），由被告陈海明负担。上述案件受理费、鉴定费限其于本判决生效后七日内给付原告伍国兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  殷奋进人民陪审员  李 静人民陪审员  刘香玉二０一九年十月三十一日书 记 员  施林方