湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初672号原告：郭祥初，男，1952年8月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨运苟，男，1951年1月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：谭晓金，女，1955年11月23日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：李莎，女，1986年9月23日生，汉族，湘潭县人，住址湖南省茶陵县。被告：杨某，女，2011年4月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。法定代理人：李莎，女，1986年9月23日生，汉族，湘潭县人，住址湖南省湘潭县，系被告杨某之母。原告郭祥初与被告杨运苟、谭晓金、李莎、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告郭祥初及其委托诉讼代理人李振锋，被告杨运苟、谭晓金、李莎到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告郭祥初及其委托诉讼代理人李振锋，被告杨运苟、谭晓金到庭参加了诉讼，李莎未到庭。两次庭审，被告杨某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥初向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨运苟、谭晓金、李莎、杨某共同向郭祥初偿还借款本金200000元整及利息87000元（从2017年2月22日起到2019年4月23日止共计26个月），2019年4月23日起后段利息按月利率1.5%标准计算至实际清偿之日止；2．依法判令被告杨运苟、谭晓金、李莎、杨某在继承杨华云遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任；3．本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告方承担。事实与理由：郭祥初与杨运苟是同村人，很早之前就认识，2015年郭祥初位于茶陵县的房屋因需要修建洣水河防洪堤建设项目而拆迁，为此郭祥初获得一笔拆迁款。之后杨运苟及其儿子杨华云多次到郭祥初处借款用于生意周转，刚开始几次被告都按期如数的支付了借款利息及大部分本金。2017年2月22日上午杨运苟及杨华云赶到郭祥初家提出需要借款20万元用于合伙做生意周转，考虑到双方系朋友关系，加之之前被告向郭祥初的小额借款都支付了借款利息等原因，郭祥初遂答应借款20万元给杨运苟及杨华云，2017年2月22日上午，郭祥初和杨运苟和杨华云把之前未偿还完毕的大概2、3万元借款本金进行结算并由郭祥初补齐差额，一共向杨运苟、杨华云提供了20万元借款，杨运苟、杨华云共同向郭祥初出具了借条，并约定利息3.6万／年。当日下午杨运苟和杨华云再次来到郭祥初家里，陈述其现在的生意还差10万元，要求郭祥初再借10万元给被告，郭祥初基于被告会给予1.5分利息等原因再次借款10万元给杨运苟、杨华云，当日下午杨运苟、杨华云又向郭祥初出具了一张10万元的借条，约定利息1.8万元／年。借款发生后，被告只向郭祥初支付了3万元借款利息，剩余本息被告方一直拒不偿还。另查明，杨华云在2018年年底因疾病已经去世。郭祥初认为，其出借给杨运苟，杨华云用于生意周转及家庭生活的借款真实有效，应受法律保护，债务发生在杨运苟与谭晓金以及杨华云与李莎的婚姻存续期间，且用于夫妻家庭共同经营和生活，杨运苟、谭晓金、李莎应当承担偿还责任。现杨华云死亡并留有遗产，杨运苟、谭晓金、李莎、杨某依法在继承遗产范围内承担借款本息的偿还责任。据此，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨运苟、谭晓金书面答辩称，1．两张借条共30万元的借款人是杨华云和杨运苟，借款用途没有写，实际上是用于茶陵县良武汽贸城的房地产开发亏掉了，并非郭祥初所讲家里开支，谭晓金并不知情，也没有在借条上签名认可，郭祥初没有证据证明答辩人将该借款用于家庭开支，本案本次借款是杨华云和杨运苟的个人行为，应由杨华云和杨运苟各承担二分之一的责任，谭晓金不能承担连带责任。2．答辩人没有继承杨华云的遗产，杨华云与李莎共同共有的坐落于茶陵县房屋早已转让，转让资金也投入到良武汽贸城去亏掉了，只是因故没有办理转让手续。3．位于茶陵县炎帝社区桥家垅房屋是杨运苟和谭晓金的共同财产，杨运苟和谭晓金各占二分之一，法院只能处置杨运苟的二分之一，不能查封处置谭晓金的二分之一，原告没有证据证明本案借款是否是答辩人家庭开支。综上，本案借款杨运苟应承担二分之一的法律责任，谭晓金不承担民事责任。杨运苟当庭口头答辩对借款的事实予以认可，谭晓金当庭口头答辩对借款予以认可，向郭祥初所借款项答辩人肯定会偿还，杨华云去世的时候没留有任何遗产给李莎，李莎也没有能力去偿还债务，答辩人谭晓金要看郭祥初怎么说，说得好，答辩人谭晓金就认可这两笔债务，说得不好，答辩人谭晓金就不认可这两笔债务。被告李莎、杨某答辩称，1．郭祥初向法院提供的20万元和10万元的借条，答辩人不知情，也没有在两张借条上签名认可，借条上并没有说明是借款用于家庭生活，借款当时是李莎和杨华云的婚姻存续期间，但是该两次借款都是杨华云的个人行为，借款都是投资到良武汽配城开发建设项目亏掉了，并非家里开支。本案借款是杨华云的个人行为，应由杨华云承担责任，与答辩人无关。2．答辩人没有继承杨华云的遗产，杨华云与李莎共同共有的坐落于茶陵县房屋［茶不动产权证号为000002044号，茶城国用（2015）第Ｂ盘32号］早已转让，转让资金由杨华云投资到良武汽贸城开发项目亏了，只是因其他原因未办理转让过户手续。3．答辩人杨某年幼，没有偿还能力，还不到承担民事责任年龄，不能承担民事法律责任。综上所述，请求法院依法驳回郭祥初对答辩人的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：郭祥初与杨运苟系同村人，很早之间就相识。在案涉借款发生之前，杨运苟、杨华云曾多次找郭祥初借款，尚有部分借款未偿还完毕。2017年2月22日，杨运苟、杨华云向郭祥初借款200000元人民币，郭祥初同意出借款项，双方将之前的借款进行结算并由郭祥初将差额补齐，凑齐200000元出借给杨运苟、杨华云，杨运苟、杨华云向郭祥初出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到郭祥初现金贰拾万元整［￥200000.00元］利息每年叁万陆仟元整［￥36000.00元］借款人：杨华云杨运苟2017年2月22日”。同日，杨运苟、杨华云再次向郭祥初借款100000元人民币，同样向郭祥初出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到郭祥初现金壹拾万元（100000元）利息每壹年壹万捌仟元（18000、元）借款人杨运苟杨华云2017年2月22日”。2018年7月份，被告方向郭祥初偿还了30000元，并在借款本金为10万元的借条上注明“以还叁万元下欠柒万元”。另查明，杨运苟与谭晓金系夫妻关系，杨华云系杨运苟与谭晓金的儿子，李莎与杨华云系夫妻关系，双方于2011年1月11日登记结婚，于2011年4月1日生育一女杨某，杨华云现已经死亡，其常住户口于2018年11月26日被注销。杨华云生前与李莎共同共有一栋坐落于茶陵县房屋［不动产权证书号为1000002044号茶城国用（2015）第Ｂ盘32号］。茶陵县宏鑫房地产开发有限公司系注册资本为800万元人民币的自然人投资或控股的有限责任公司，2018年1月23日其法定代表人由杨华云变更为李莎，该公司四名自然人股东由陈茂、杨华云、杨龙霞、杨三苟变更为陈茂、李莎、杨龙霞、杨三苟，被告李莎现为其中自然人股东之一，占有该公司30%的股份。被告杨运苟、谭晓金、李莎、杨某在开庭过程中均明确表示放弃继承杨华云的遗产。再查明，原告郭祥初在诉讼过程中向本院申请财产保全，花费保全费用2520元。以上事实，有当事人提交的户籍证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、杨华云户口注销证明、借条、不动产权利及其他事项登记信息、茶陵县宏鑫房地产开发有限公司国家企业信用信息公示报告、双方当事人及代理人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案存在以下几个争议焦点：1．郭祥初与杨运苟、杨华云之间的借贷关系是否已经成立以及本案借款本息数额如何确定；2．案涉两笔借款能否认定为杨运苟与谭晓金、杨华云与李莎的夫妻共同债务，被告谭晓金、李莎、杨某是否需要对案涉两笔借款承担共同偿还责任。关于焦点1，在本案中，杨运苟、杨华云于2017年2月22日分两次向郭祥初借款共计300000元，杨运苟、杨华云于同日向郭祥初出具了借条两张，郭祥初以此两张借条金额为债权凭证主张借款本金，且作为债务人的杨运苟对借款事实无异议，本院依法予以确认。关于被告方于2018年7月份向郭祥初偿还了30000元的性质，被告方主张是偿还借款本金，原告方陈述双方当时对偿还此30000元无明确约定，且双方对还款日期亦未明确，根据双方在借款本金为10万元的借条上注明“以还叁万元下欠柒万元”的内容来看，应认定被告方于2018年7月1日向郭祥初偿还的30000元为借款本金为宜。郭祥初与杨运苟、杨华云约定借款利息为月利率1.5%未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。经审查，2017年2月22日的借款本金为200000元的利息以200000元本金为基数，从2017年2月22日起按照月利率1.5%计算至2019年4月22日止为78000元，2017年2月22日的借款本金为100000元的利息以100000元本金为基数，从2017年2月22日起按照月利率1.5%计算至2018年6月30日止为24450元，从2018年7月1日起以本金70000元为基数，按照月利率1.5%计算至2019年4月22日止为10220元，以上利息共计112670元。后段利息以未还本金为基数，从2019年4月23日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止。关于原告郭祥初主张本案诉讼保全担保费由被告方承担的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于焦点2，从庭审查明的事实来看，案涉借款发生在谭晓金与杨运苟、李莎与杨华云夫妻关系存续期间，被告谭晓金认可其对案涉债务知情，亦知晓案涉债务的用途，其还陈述其曾与被告杨运苟一同前去向原告郭祥初偿还债务，被告谭晓金虽未在借条上签字，但其知晓该债务的存在、用途，且已以共同偿还债务的形式默认了案涉债务，本院依法认定本案借款系杨运苟与谭晓金的夫妻共同债务，故被告谭晓金应当对案涉两笔借款承担共同偿还责任。关于本案借款能否认定为被告李莎与杨华云的夫妻共同债务问题，被告李莎辩称其对本案借款不知情，借款系杨华云个人行为，但从庭审查明的事实来看，被告李莎在杨华云死亡前一直与其生活居住在一起，其在杨华云死亡后又继承了杨华云在茶陵县宏鑫房地产开发有限公司的股权，且被告李莎在庭审时陈述案涉借款都已投资到良武汽贸城建设项目的开发亏掉了、其对杨华云投资良武汽贸城建设项目的行为是反对的均能表明其对杨华云生前从事房地产建设项目的开发投资以及投资经营状况知情，并有参与经营行为，依法可认定两人存在着共同经营行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。投资有风险，投资成功与否不能成为评判是否属于夫妻共同债务的依据，故案涉债务依法应当认定为被告李莎与杨华云的夫妻共同债务。杨华云现已死亡，李莎、杨运苟、谭晓金、杨某均为杨华云的法定继承人，杨华云未留有遗嘱，李莎、杨运苟、谭晓金、杨某均可继承杨华云的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当依法清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告李莎、杨运苟、谭晓金、杨某应在继承的杨华云遗产范围内承担对原告郭祥初的债务承担清偿责任。杨华云生前与李莎共同共有一栋坐落于茶陵县房屋［不动产权证书号为1000002044号茶城国用（2015）第Ｂ盘32号］，被告李莎辩称该房屋已出卖给案外人，原告方对此提出异议，认为位于丽家湾的房产在没有转移过户登记之前仍然属于被告李莎和杨华云所有，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因该房屋目前依然登记在杨华云、李莎名下，故本院对李莎的该项辩称不予认可。如该房屋确已出卖给案外人，案外人可另行主张权利。杨华云生前在茶陵县宏鑫房地产开发有限公司占有30%股权，杨华云死亡后，其在茶陵县宏鑫房地产开发有限公司30%股权已由被告李莎继承，且已在工商部门办理了股权变更登记，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。被告李莎此时承诺放弃遗产继承已无实际意义。被告李莎、杨运苟、谭晓金在本案庭审过程中作出放弃对杨华云遗产继承的意思表示，被告李莎作为杨某的法定代理人亦代理杨某当庭承诺放弃对杨华云遗产的继承权，对此，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第八条规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效”。被告杨某系限制民事行为能力人，被告李莎作为杨某的法定代理人，其不得代理杨某放弃继承权。继承人在继承关系产生后，享有继承死者遗产的权利，其成为被继承人遗产的管理者，负有在继承遗产范围内清偿被继承人生前债务的义务，故继承人此时作出的放弃遗产继承的意思表示系无效的民事行为，各继承人应在继承杨华云遗产的范围内对杨华云的债务承担清偿责任。因此，对于李莎、杨运苟、谭晓金、杨某明确表示放弃继承杨华云遗产，不承担属于杨华云案涉借款部分偿还责任的主张，本院不予支持。被告李莎、杨运苟、谭晓金、杨某应在杨华云全部遗产的实际价值范围内向郭祥初偿还杨华云的借款。因李莎、杨运苟、谭晓金自身对本案夫妻共同债务承担连带偿还责任，李莎、杨运苟、谭晓金在继承杨华云遗产范围内承担责任被包含在连带偿还责任内。本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨运苟、谭晓金、李莎在本判决生效之日起三十日内共同向原告郭祥初偿还借款本金270000元及利息112670元（已计算至2019年4月22日），后段利息以未还本金为基数，按照月利率1.5%从2019年4月23日起计算至实际偿还之日止；二、被告杨某在本判决生效之日起三十日内以继承杨华云遗产实际价值为限对杨华云借款本金270000元及利息112670元（已计算至2019年4月22日），后段利息以未还本金为基数，按照月利率1.5%从2019年4月23日起计算至实际偿还之日止向原告郭祥初承担偿还责任；三、本案诉讼保全费2520元，由被告杨运苟、谭晓金、李莎共同承担；四、驳回原告郭祥初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7106元，减半收取3553元，由原告郭祥初承担40元，由被告杨运苟、谭晓金、李莎承担3513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此业无正文）审判员  谭震龙二〇一九年六月二十五日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。