wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21647号原告：白燕勇，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：张云龙，男，1968年7月11日出生，汉族。原告白燕勇与被告张云龙委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。因被告张云龙下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告张云龙经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白燕勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币48万元；2.判令被告支付滞纳金(以48万元为基数，自2016年9月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2015年5月，原告出资100万元委托被告进行股票投资。截止至2015年12月10日，经被告计算，原告投资的100万元仅剩余87万元，其中39万元已返还原告，剩余48万元未返还。同日，原、被告及案外人宋某某签订《补充协议》，约定被告需偿还原告48万元，于2016年8月30日前付清，如不能付清，则需支付滞纳金。嗣后，被告至今未支付所欠款项。原告为维护自身权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1、《协议书》、《补充协议》，证明原告委托被告进行股票投资，经结算被告应当支付原告48万元；证据2、客户缴费回单、个人结算业务申请书，证明原告向被告支付了100万元。被告张云龙未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月20日，原告通过银行转账向被告开设于上海市招商银行徐家汇支行的账户支付100万元。2015年12月10日，原告(丙方)、被告(甲方)、案外人宋某某(乙方)及案外人孙某某(丁方)签订《协议书》(XY-XXXXXXXX),约定如下：甲乙丙丁四方在2015年合作进行股票投资，内容详见股票合作协议(XY-XXXXXXXX)，按协议约定由被告进行操盘(其中若亏损由被告本人全部承担)，由于多方原因至2015年12月10日，出现亏损，经各方协商达成如下意见：一、2015年12月10日原有合作全部停止，剩余账户余款由原来的原始投入153万元，变为剩余资产33.30万元；2015年12月10日，将所收款项退还到乙丙丁3人共同指定的代表孙某某账户中(招商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，亏损部分总值为153-33.30=119.70万元，由被告本人全部承担；二、由被告按约定时间予以归还，计划为2016年12月31日前偿还其中的80万元，其余部分在3个月内全部还清，如果届时不能偿还，则差额部分的违约责任为按银行同期双倍利息承担滞纳金；三、被告主动承诺：任何情况下不以任何理由推卸所述承诺内容和承诺承担的还款义务；四、被告名下的上海法诺格绿色能源系统有限公司为本协议中被告的所述义务承担无限连带责任。上述《协议书》落款处，有原告、被告及案外人宋某某、孙某某签名，并盖有上海法诺格绿色能源系统有限公司公章。同日，原告(丙方)、被告(甲方)签订《补充协议》(XY-XXXXXXXXB),约定如下：根据《协议书》(XY-XXXXXXXX),现甲、乙、丙、丁各方经协商达成如下补充条款：各方均同意甲方优先归还丙方款项(总额度为48万元)；履行计划为：2016年4月30日前支付10万元，2016年5月30日前支付20万元；其余18万元在2016年8月30日前一次性付清，如不能付清，则差额部分从9月1日起承担同期银行4倍利息作为滞纳金补偿；8月3日前被告将自己欠宋某某的10万元借款支付给原告(宋某某对此认可)，此金额系给原告的补偿，宋某某放弃向被告追讨该款项的权利，以上总金额共58万元。上述《补充协议》落款处，有原告、被告及案外人宋某某签名。审理中，原告表示，原告在本案中不主张《补充协议》约定的案外人宋某某对被告的10万元借款债权；原告从案外人孙某某处收回39万元款项。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。原告主张被告应当向原告支付48万元，有《补充协议》等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付48万元，合法有据，本院予以支持。被告未按《补充协议》约定期限支付款项，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金，有《补充协议》约定为据，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云龙于本判决生效之日起十日内向原告白燕勇支付48万元；二、被告张云龙于本判决生效之日起十日内向原告白燕勇支付滞纳金(以48万元为基数，自2016年9月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,878元，保全费5,000元，公告费560元，合计16,438元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0212执7613号本院在执行申请执行人宁波市欣光光电科技有限公司与被执行人上海奇爱屈国际贸易有限公司、冯晶买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海奇爱屈国际贸易有限公司、冯晶在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：上海奇爱屈国际贸易有限公司（组织机构代码为748096022）。住所地：上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路2899号2幢227室。法定代表人：华磊。被执行人：冯晶，男，1982年12月19日出生（公民身份号码为3101101982××××××××），住上海市闵行区古龙路287弄16号801室。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7613号申请执行人：宁波市欣光光电科技有限公司（组织机构代码为747359599）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路285号5幢1142室。法定代表人：袁闻浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜成林、朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：上海奇爱屈国际贸易有限公司（组织机构代码为748096022）。住所地：上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路2899号2幢227室。法定代表人：华磊。被执行人：冯晶，男，1982年12月19日出生汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人宁波市欣光光电科技有限公司与被执行人上海奇爱屈国际贸易有限公司、冯晶买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海奇爱屈国际贸易有限公司、冯晶应支付申请执行人宁波市欣光光电科技有限公司执行款976094.81元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人冯晶名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月四日代书记员 傅海根
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初3534号申请人：佛山市三水大有纺织印染有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区58-2号（自编号之一），统一社会信用代码91440607314980531P。法定代表人：黄趣卿。被申请人：佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区58-2号（自编号之一）2车间，统一社会信用代码91440607MA4X2WGH39。法定代表人：招锦波。被申请人：吕少珍，女，汉族，1979年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人：招锦波，男，汉族，1978年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区，申请人佛山市三水大有纺织印染有限公司诉被申请人佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司、吕少珍、招锦波租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2899980.44元范围内采取保全措施。担保人黄顺仪以其名下位于佛山市高明区更楼镇花木场的房屋（权利证号1724478）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封担保人黄顺仪名下位于佛山市高明区更楼镇花木场的房屋（权利证号1724478）；二、冻结被申请人佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司、吕少珍、招锦波银行存款2899980.44元或查封、扣押其等值之财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓光二〇一八年七月九日书记员  邓莹莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2216号申请执行人：瞿某某，女，汉族，2008年11月9日出生，住广东省广州市南沙区。法定代理人：瞿国志，男，汉族，1977年4月1日出生，住广东省广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会，地址广州市南沙区大岗镇新联一村。负责人：陈枝娴，主任。被执行人：广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社，地址广州市南沙区大岗镇新联一村。负责人：陈枝娴，主任。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决[2017]51号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：两被执行人向申请执行人瞿某某支付2014年工业园首期征地留用地租金、16岁以下股东未购养老保险利息合计人民币肆仟壹佰贰拾贰元整（￥4122元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人不服广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决[2017]51号《行政处理决定书》诉至本院请求予以撤销，本院于2018年7月20日作出（2018)粤7101行初780号行政判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服提出上诉，广州铁路运输中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）粤71行终3192号行政判决驳回上诉，维持原判。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行岗府决[2017]51号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十六日书记员 严嘉敏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初31号   原告：王立新，男，1977年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：孙福海，男，1978年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：刘树明，男，1981年5月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告王立新与被告孙福海、刘树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新、被告孙福海、刘树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙福海即期偿还借款本金70800.00元，并支付利息19824.00元（自2018年10月24日起按月利0.02元计，暂计至2019年12月24日，实际应计付至给付完毕时止），暂合计90624.00元。2、请求依法判决被告刘树明对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告孙福海因急需用钱与原告借款70800.00元，并签订借款合同。约定借款期限为2018年4月25日至2018年10月24日，被告刘树明为该笔债务担保，并在合同上签字。现还款期限已到期，原告经催要未果诉至法院，请求依法判决被告孙福海即期偿还借款本金，并按月利0.02元支付利息至还清为止，被告刘树明对该笔债务承担连带偿还责任。   被告孙福海辩称，原告诉请的70800.00元包含借款本金60000.00元及利息10800.00元，同意偿还借款本金60000.00元，不同意偿还利息10800.00元。   被告刘树明辩称，与被告孙福海意见一致。   本庭总结的本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实依据和法律依据是什么。   围绕本案的争议焦点，原告向法庭提交证据如下：   出示借款合同原件、收条原件各一份，证明被告孙福海于2018年4月25日在原告王立新处借款70800.00元，刘树明为该笔债务担保的事实。二被告质证认为，对该证据的真实性和索要证明的内容均无异议。该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   围绕本案的争议焦点，二被告未向法庭提交证据。   根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月25日，被告孙福海向原告王立新借款70800.00元，并签订借款合同。约定借款期限为2018年4月25日至2018年10月24日，被告刘树明为该笔债务进行担保。现还款期限已过，二被告尚未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借款合同原件及收条原件，并对借款方式、用途、还款情况等进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。因原被告借贷双方未约定逾期利率，原告主张的逾期月利0.02元，于法无据，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付时止。被告孙福海辩称原告诉请的70800.00元包含借款本金60000.00元及利息10800.00元，对此辩解主张，依法负有举证责任。现被告举证不能，依法应承担不利后果，故其辩解意见本院不予采纳。被告刘树明以担保人的身份在借款合同中签名，符合担保合同成立的方式，依据法律规定，该担保方式为连带责任保证，被告刘树明应依法共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：   一、被告孙福海于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告王立新借款本金70800.00元及利息，利息应自逾期还款之日2018年10月25日起按照年利率6%计算至实际给付时止。   二、被告刘树明对上述款项承担连带保证责任；   三、驳回原告王立新其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1032.80元（原告已缴纳）由被告孙福海、刘树明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王海景     二〇一九年三月二十三日   书记员 陈 宪   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2202民初31号 本院于2020年3月23日对原告王立新与被告孙福海、刘树明民间借贷纠纷一案，作出的（2020）内2202民初31号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内2202民初31号民事判决书中落款日期“二〇一九年三月二十三日”补正为“二〇二〇年三月二十三日”。 审判员  王海景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  呼日查
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031969 案号：(2019)鲁0611民初526号 胡克汉： 本院已经受理胡修皋诉你（单位）农村房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031969 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初526号原告：胡修皋，男，汉族，住烟台市。被告：胡克汉，男，汉族，住烟台市。本院在审理原告胡修皋与被告胡克汉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告胡修皋于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡修皋的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡修皋撤诉。案件受理费100元，由原告胡修皋负担。审判员  李玮二〇一九年五月二十七日书记员  刘宁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2228号申请执行人：林月带，女，汉族，1954年9月16日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社，地址广州市白云区太和镇头陂村。法定代表人：郭锦辉，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]110号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人林月带支付2017年股份分红款19000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]110号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 钟小洪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2227号申请执行人：郭永泉，男，汉族，1981年5月24日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社，地址广州市白云区太和镇头陂村。法定代表人：郭锦辉，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]111号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人郭永泉支付2017年股份分红款19000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]111号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7708号 申请执行人：沈燕，女，1975年1月24日出生汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：宁波康姿美健康管理有限公司（组织机构代码为340603326）。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号401室-33。 法定代表人：王文刚。 本院在执行申请执行人沈燕与被执行人宁波康姿美健康管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波康姿美健康管理有限公司应支付申请执行人沈燕执行款160200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月四日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2319号申请执行人：宁波培源进出口有限公司（组织机构代码为674749878）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇夏施村。法定代表人：俞培君。被执行人：宁波市海曙石碶静芳压件厂（组织机构代码为L41354086）。住所地：宁波市海曙区石碶街道车何渡村。代表人：陈芳。宁波培源进出口有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初16786号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市海曙石碶静芳压件厂在（2019）浙0212执2319号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市海曙石碶静芳压件厂银行存款人民币318000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年三月二十二日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0212执7708号本院在执行申请执行人沈燕与被执行人宁波康姿美健康管理有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人宁波康姿美健康管理有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：宁波康姿美健康管理有限公司（组织机构代码为340603326）。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号401室-33。法定代表人：王文刚。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2319号本院在执行申请执行人宁波培源进出口有限公司与被执行人宁波市海曙石碶静芳压件厂企业借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波市海曙石碶静芳压件厂在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：宁波市海曙石碶静芳压件厂（组织机构代码为L41354086）。住所地：宁波市海曙区石碶街道车何渡村。代表人：陈芳。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1129号原告：刘志勇，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省商丘市。被告：商丘金石混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：方洁，执行董事。原告刘志勇与被告商丘金石混凝土搅拌有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年三月十五日书记员 孙雪敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5371号原告：青岛三钧卓科精密装备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：丁峰，经理。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹丹，上海天眷律师事务所律师。被告：上海新日升传动科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建国，总经理。委托诉讼代理人：施静妃，女。原告青岛三钧卓科精密装备有限公司与被告上海新日升传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告诉称，请求判令：1.解除原、被告于2016年10月14日签订的《购销合同》；2.被告返还原告预付款624,824元并做退货处理；3.被告赔偿原告违约损失438,970元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月初，原告与案外人宁波明润机械制造有限公司就标的货物导轨达成长期供货的合意，并于2016年10月7日签订《备货协议》。此后原告拟向被告采购标的导轨供至案外人宁波明润机械制造有限公司，以赚取贸易差价。2016年10月14日，原告与被告通过传真方式签订《购销合同》，约定原告向被告购买品牌为IKO的导轨，合同总金额781,030元，交货期为2017年2月28日。2016年10月20日，原告向被告支付合同总金额80%的预付款624,824元。截止2017年2月28日交货期，被告仅向原告交付了总数量6%左右的货物，且货物质量均不符合样品标准。被告未如期供货已严重违约，已经供货部分不仅逾期也完全不符合质量标准，致使原告无法如期供货至案外人宁波明润机械制造有限公司，原告要求被告继续履行合同已毫无意义。故原告诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因此，只有在无法确定法人主要办事机构所在地的情况下，才将公司注册地视为住所地。合同中明确了被告地址为上海市南苏州路XXX号象屿大厦，原告对此情况亦知晓。被告注册地虽在上海市静安区，但其主要办事机构所在地位于上海市黄浦区南苏州路XXX号象屿大厦4层，故根据相关司法解释的规定，本案管辖地应当确定为上海市黄浦区，本案应当移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人登记具有向社会公众公示公信的效力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其主要办事机构所在地与登记的住所不一致为由，向本院提出管辖权异议，本院不予支持。被告注册地为上海市静安区中山北路XXX号XXX幢XXX室，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回被告上海新日升传动科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡晓艺二〇一九年三月十一日书记员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3031号原告：上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴昌贵，执行董事。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈秀香。被告：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圆炜，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。被告：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。被告：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被告：陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圆炜，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。原告上海九有贸易有限公司诉被告上海康峰实业有限公司、福建省家具进出口公司、陈秀香、宁康、陈健民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告福建省家具进出口公司、陈健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海九有贸易有限公司撤回对被告福建省家具进出口公司、陈健的起诉。审 判 长  杨立转人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4205号 申请执行人:郑梁，男，1982年6月7日出生汉族。住宁波市江北区。 被执行人：曹伟兵，男，1979年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郑梁与被执行人曹伟兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹伟兵应支付申请执行人郑梁执行款8000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十四日 代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0212执4205号 郑梁：你于2018年05月28日申请执行郑梁与曹伟兵民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为8000元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年五月二十八日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是7kpl27。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年五月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初17号原告：富尔**物科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环路228号企业公园30号楼01号。法定代表人：王旭明。委托代理人：武英林、吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市涧西区市场监督管理局（原洛阳市工商行政管理局涧西分局），住所地：洛阳市涧西区西苑路16号。负责人：李学柏。被告：洛阳市市场监督管理局（原洛阳市工商行政管理局），住所地：洛阳市西工区解放北路13号。负责人：罗宏伟，党组书记副局长。委托代理人：吴锐锋，男，该局法制科工作人员，特别授权。原告富尔**物科技有限公司诉被告洛阳市涧西区市场监督管理局、洛阳市市场监督管理局撤销行政处罚决定一案，本院于2019年2月11日依法受理。被告洛阳市涧西区市场监督管理局在答辩期内对管辖权提出异议，认为按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”在本案中，申请人是作出原行政行为的行政机关，而按照洛阳市中级人民法院现行有效的规定，申请人所属的管辖法院是瀍河区人民法院，因此，请求将本案依法移送至有管辖权的瀍河区人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，洛阳市市场监督管理局属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市涧西区市场监督管理局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨洪璞审 判 员  李金双人民陪审员  冯卫娜二〇一九年三月十一日书 记 员  胡晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31165号本院于二○二○年三月六日就原告郑州市郑东新区恒瑞建筑材料租赁商行与被告河南道华建筑劳务有限公司、张正云、张道华、黄传宝、陈仁珍建筑设备租赁合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初31165号民事判决书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2019)豫0191民初31165号民事判决书中第2页第4行的“律师”改为“实习律师”；第8页第19行的“300942.41元（825942.41+1683000-2108000-100000）”改为“400942.41元（825942.41+1683000-2108000）”；第9页第14行中的“租金共计1098717.77元（300942.41+16297.2+112.84+781365.32）”改为“租金共计1198717.77元（400942.41+16297.2+112.84+781365.32）”；第10页第18行“截至2019年6月30日的租金1098717.77元”改为“截至2019年6月30日的租金1198717.77元”；第11页中的第4、5行的“由原告郑州市郑东新区恒瑞建筑材料租赁商行负担9032元，被告河南道华建筑劳务有限公司、张道华共同负担8457元”改为“由原告郑州市郑东新区恒瑞建筑材料租赁商行负担8263元，被告河南道华建筑劳务有限公司、张道华共同负担9226元”。审判员  刘红丽二〇一九年三月二十四日书记员  杜 辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2084号原告：天津金保达通讯设施工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号濠景庄园康景园8-2一层。法定代表人：高方磊，经理。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北讯电信（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号楼1号楼503-6号。法定代表人：陈岩，执行董事。委托诉讼代理人：马振林，北京市环球律师事务所律师。原告天津金保达通讯设施工程有限公司与被告北讯电信（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告天津金保达通讯设施工程有限公司诉称，原告天津金保达通讯设施工程有限公司与被告北讯电信（天津）有限公司签订委托《光缆资源建设合同》，约定原告为被告提供网络相关光缆资源建设服务；之后，双方又签订补充合同，就增加的施工内容作了进一步的约定，两份合同总价款5459310元。合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，被告尚欠1474186元工程款及后续至今的维护费用，故成讼。被告北讯电信（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告所在地管辖。双方约定的管辖不明确，应按照法律规定确定管辖权。本案是承揽合同引起的纠纷，所以应当以被告的住所地人民法院管辖。被告住所地在天津市津南区，因此应当由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，原告住所地位于本院辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北讯电信（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇一九年三月八日书记员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初490号申请人：广东金亿合金制品有限公司，地址：韶关市曲江区白土镇经济开发区A5区。法定代表人：宋韶文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟强，男，1968年9月15日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区，系该公司员工。被申请人：谢凤玲，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，现住广东省中山市，申请人广东金亿合金制品有限公司与被申请人谢凤玲买卖合同纠纷一案中，申请人广东金亿合金制品有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结、扣押被申请人谢凤玲名下存款或者等额价值的财产，保全金额30000元。申请人广东金亿合金制品有限公司提供9000元保证金作为担保，该笔担保金已存于广东省人民法院代管款账户。本院经审查认为，申请人广东金亿合金制品有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢凤玲名下的银行存款或者同等价值的其他财产。以上查封金额为30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍尚旗二〇一九年三月四日书记员  夏杰祥
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2212号申请执行人：梁某1，女，汉族，2015年5月25日出生，住广州市南沙区。法定代理人：梁某2，男，汉族，1991年4月30日出生，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会，地址广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会。法定代表人：吴伟国。被执行人：广州市南沙区横沥镇冯马一经济联合社，地址广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会。法定代表人：吴伟国。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字[2018]5号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人梁某1征地补偿款分配款3070元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南横府行决字[2018]5号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 严嘉敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执648号申请执行人：韩太柱被执行人：曹春明被执行人：吴菊珍被执行人：曹云方申请执行人韩太柱与被执行人曹春明、吴菊珍、曹云方民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2064号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹春明、吴菊珍、曹云方未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩太柱于2019年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的993205元，被执行人应负担的执行费12332元，合计1005537元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹春明、吴菊珍、曹云方银行存款人民币1005537元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月二十九日书记员  邢 嘉
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执648号 本院在执行申请执行人韩太柱与被执行人曹春明、吴菊珍、曹云方民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2064号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人曹春明（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX）、吴菊珍（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）、曹云方（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2077号 申请人：杨立辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 被申请人：耿晓国，男，1980年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人杨立辉与被申请人耿晓国民间借贷纠纷一案，申请人杨立辉于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿晓国名下的不动产或查封、冻结被申请人名下同等价值的529219元的财产的保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201913010000000526）作为担保。 本院认为，申请人杨立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿晓国名下银行存款529219万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年三月二十八日 代书记员 蔡 羽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2077号 原告：杨立辉，男，1980年9月15日出生，汉族，石家庄铖臻商贸有限公司法定代表人，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 被告：耿晓国，男，1980年12月26日出生，汉族，职业不详，住石家庄市长安区。 原告杨立辉与被告耿晓国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立辉之委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告耿晓国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告耿晓国分别于2016年9月3日、2016年9月22日、2016年9月29日、2017年1月13日、2017年1月14日向原告杨立辉借款86500元、46000元、142000元、100000元、30000元，共计404500元。约定利息为月息3%。 2017年8月10日被告耿晓国出具还款计划，承诺2017年8月底还款50000元、2017年10月底还款100000元、2017年12月底还款150000元，余款在2018年3月底还清。被告耿晓国未按还款计划履行还款义务。 原告杨立辉诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金404500元及利息；2、本案全部费用由被告承担。 被告耿晓国未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款404500元的事实，提交了抵押借款合同五份、农业银行电子回单五份、还款计划一份、马巍欠出具的证明一份予以证实，被告应偿还原告的借款。关于利息，原告主张自每笔实际转款之日至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告耿晓国未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿晓国于本判决生效后十日内偿还原告杨立辉借款本金404500元及利息（以86500元为基数，自2016年9月3日起至付清之日止；以46000元为基数，自2016年9月22日起至付清之日止；以142000元为基数，自2016年9月29日起至付清之日止；以100000元为基数，自2017年1月13日起至付清之日止；以30000元为基数，自2017年1月14日起至付清之日止，均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9092元，保全费3166元，由被告耿晓国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9092元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  贾巧玲 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  包亚文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2226号申请执行人：郭运林，男，汉族，1952年2月29日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社，地址广州市白云区太和镇头陂村。法定代表人：郭锦辉，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]109号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人郭运林支付2017年股份分红款19000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]109号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 钟小洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初683号原告：都欢，女，1989年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海东朋酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱惠忠，总经理。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。原告都欢诉被告上海东朋酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初683号原告：都欢，女，1989年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海东朋酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱惠忠，总经理。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。原告都欢与被告上海东朋酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告都欢及其委托诉讼代理人袁博、被告上海东朋酒店有限公司的委托诉讼代理人范豪金到庭参加了上述诉讼。本案现已审理终结。原告都欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币32,882.01元、轮椅租赁费70元、其他费用待法院委托鉴定后追加诉讼请求。在审理中，原告将要求被告赔偿的总金额明确为179,423.56元。事实和理由：2017年5月24日，原告入住被告下设的上海维纳斯国际酒店，次日早晨乘坐由该酒店提供的接送大巴前往迪斯尼乐园，在大巴停靠迪斯尼乐园停车场(唐老鸭5)下车时，因大巴下客台阶陡窄，且第二、第三阶梯中间有空缺，右脚惯性滑落至最下层一阶梯，导致右脚踝部受伤，后经无锡市中医院检查，右侧后踝骨折，并住院进行了手术治疗，目前手术钢钉仍未取出。事件发生后，原告分别于2017年6月6日、2018年6月1日采取面对面协商、发函、发短信等形式和被告洽谈赔偿事宜均无果。原告认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在接受被告服务期间受伤，双方已形成旅店服务合同纠纷。被告上海东朋酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年5月24日，原告入住被告酒店。2017年5月25日早上，原告乘坐被告租赁的第三方所有的大巴车前往迪士尼，原告诉称在迪士尼停车场下车时受伤，被告不予认可，大巴车下客台阶是原先出厂设计，该设计是通过相应的强制性标准的，大巴车的阶梯没有损坏，原告称受伤也没有通知驾驶员和被告员工；当日下午，原告仍乘坐该大巴车从迪士尼返回酒店时也没有通知被告单位员工告知所谓受伤事实。然而，根据原告提供的迪士尼的门票显示，原告在5月25日上、下午使用该门票进入了迪士尼游玩，可以认为原告进园时脚是可以正常行走和游玩的。5月26日早上，原告入住无锡的医院进行诊断为右脚骨折，未通知被告。5月27日手术后，也未通知被告。2017年6月6日，原告自认为被告所租赁的车辆存在安全隐患造成了原告受伤。综上，被告认为因为原告所主张的旅店服务合同赔偿的前提条件是原告的受伤与被告提供的服务存在因果关系，但原告并未提供相关证据，故被告对原告主张的赔偿金额不予认可。经审理查明，2017年5月24日，原告入住被告维纳斯国际酒店。次日早晨，原告乘坐被告租赁的上海祥子汽车租赁服务有限公司所有的大型普通客车前往迪士尼乐园游玩；当日下午，原告乘坐上述车辆返回被告酒店。2017年5月26日，原告入住无锡市中医医院治疗，入院诊断为右踝关节骨折。2017年5月27日，该院对原告行右踝关节骨折切开复位内固定术。2017年6月11日，原告出院，出院诊断与入院诊断相同。本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定机构于2018年11月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右踝部外伤，后遗右踝关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150日、护理90日、营养90日，今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。原告因右踝部外伤发生的医疗费等各项费用为179,423.56元。以上事实由原告提供的酒店预订信息、机动车信息查询结果单、住院通知单、出院记录、司法鉴定意见书、原告请求赔偿项目清单各1份和原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间确实存在旅店服务合同关系，原告入住被告酒店期间，被告为原告提供了至迪斯尼乐园游玩的大型普通客车接送服务。原告主张乘坐被告大型普通客车至迪斯尼乐园游玩，停车下客时右踝部受伤，故要求被告对原告的损害结果承担赔偿责任，但被告抗辩否认原告主张的损害结果与被告提供的服务存在因果关系，故不同意原告的诉讼请求。在本案审理中，原告对自己主张的损害结果依法应由被告赔偿缺乏证据证明，故本院对原告的诉讼请求实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告都欢的诉讼请求。案件受理费人民币3,888元，由原告都欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初20号 原告欧阳桂东，男，1975年9月29日生，汉族。 被告江西百纳瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇工业园产业基地。 法定代表人：于在松。 原告欧阳桂东与被告江西百纳瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  熊 姗 人民陪审员  黄晓芳 二〇一九年三月八日 书 记 员  付 笑
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初20号 原告：欧阳桂冬，男，1975年9月29日生，汉族。 被告：江西百纳瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇工业园产业基地。 法定代表人：于在松。 原告欧阳桂冬与被告江西百纳瓷业有限公司（以下简称百纳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧阳桂冬到庭参加了诉讼。被告江西百纳瓷业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告欧阳桂冬从2011年1月起与被告百纳公司进行机械维修和配件加工，2015年前是包材包料加工，每月月底打款。从2016年起没有按时打款，原告要求百纳公司自行购买材料只给其加工，一直到2017年百纳公司移交给金牛公司前的工资款86648.5元均为加工工资，且一直未支付。原告多次要求被告百纳公司支付未付工资款，但一直未付，后请求工业园产业基地管理委员会出面协调，均未结果。原告为了维护自身合法利益，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告加工工资款86648.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告百纳公司未答辩。 经审理查明：原告欧阳桂冬带领五名残疾人员在下埠镇陶瓷福利有限公司（旧称下埠镇陶瓷福利厂）机修车间承接维修加工配件的工作。自2011年1月起，原告为被告百纳公司进行机械维修加工，2018年10月31日，原告欧阳桂东与被告百纳公司对尚欠加工费进行结算，原、被告双方确认截止至2018年10月31日，被告百纳公司未付原告加工费为86648.5元。原告多次要求被告百纳公司支付加工费用，但被告百纳公司一直未付，原告为了维护自身合法利益，故诉至法院。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、往来对账函、关于请求协调百纳瓷业有限公司支付残疾人机修工资的报告等证据足以认定。 本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告为被告百纳公司维修加工配件，原、被告之间已经形成事实的承揽合同关系。双方通过对账函件的方式对加工费用的金额86648.5元进行结算确认，被告百纳公司应按照约定向原告支付相应的加工费。被告百纳公司未及时支付原告加工费，其理应承担本案的全部责任。故原告主张被告百纳公司支付加工费86648.5元以及承担本案诉讼费的意见，本院予以支持。被告百纳公司未进行答辩，未参加诉讼，不影响本案的审理及事实的认定，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告江西百纳瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳桂冬支付加工费86648.5元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由被告江西百纳瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：14×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  熊 姗 人民陪审员  黄晓芳 二〇一九年七月三日 书 记 员  文雨杏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初390号原告:李录叶，女,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨槐,男,现住呼和浩特市。原告李录叶诉被告杨槐买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年三月十三日书记员 刘志刚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初390号原告：李录叶，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨槐，男，现住呼和浩特市。原告李录叶与被告杨槐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李录叶及委托诉讼代理人包满亮到庭参加诉讼，被告杨槐经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李录叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款81300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年到2012年底给被告位于赛罕区万豪长隆湾等工地送水泥,按照行业惯例,被告在收到货物后即应向原告给付货款。但是被告到现在仍有81300元货款未付,多年来原告不断向被告索要,但被告总是以种种理由推脱。现原告诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。被告杨槐未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李录叶围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的户口本复印件；2、入库单；3、通话录音光碟；4、收据2张；5、武春证人证言。对原告李录叶的证据认定如下：对证据1和证据2、4中有被告杨槐、李福俊、赵耕、熊万美署名的入库单、收据的真实性、关联性、合法性本院予以认可，对其他证据的关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年被告杨槐多次购买了原告李录叶的水泥货物，货款共计715815.25元。被告杨槐陆续给付原告李录叶货款634515.25元，剩余货款81300元至今未付。另查明，李福俊、赵耕、熊万美为被告杨槐的员工，常同杨槐一起接收原告李录叶的水泥货物。本院认为，被告杨槐购买了原告李录叶的货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。原告李录叶提交的被告杨槐、李福俊、赵耕、熊万美署名的入库单及收据，能够证明李福俊、赵耕、熊万美为被告杨槐的员工，同时，李福俊、赵耕、熊万美有代表被告杨槐接收客户水泥货物的职责。李福俊、赵耕、熊万美接收水泥货物的行为，属履行职务范围内的事项，对外代表被告杨槐与原告李录叶形成事实买卖合同关系。被告杨槐、李福俊、赵耕、熊万美署名的收据和入库单金额为82025元，能够证实原告李录叶起诉所主张的事实，所欠货款81300元应当由被告杨槐承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告杨槐于本判决生效之日起十日内给付原告李录叶81300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元（原告已预交），由被告杨槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 格 日 乐人民陪审员 修   梅 二〇一九年八月十二日书 记 员 马 占 春
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初388号原告：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所地：广东省普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。法定代表人：陈煜枝，委托诉讼代理人：林彦瑜，系广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖建江，系广发银行股份有限公司揭阳普宁支行员工。被告：陈兴建，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：郭佳佳，女，1987年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被告陈兴建、郭佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈兴建、郭佳佳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年三月十四日书 记 员  吕培楷
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢359号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人赵为民、安徽惠农融资担保有限公司、罗剑飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵为民、安徽惠农融资担保有限公司、罗剑飞拒不履行本院(2017)皖0881民初1359号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款688963.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人赵为民、安徽惠农融资担保有限公司、罗剑飞纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初646号原告：林松，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：潘丹，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周为公，广东迎东律师事务所实习律师。被告：黄少全，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林炳松，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告林松与被告黄少全、林炳松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄少全、林炳松下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年三月二十一日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3974号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住成都市龙泉驿区。该公司员工，一般授权代理人。 被告：林霞，女，汉族，1989年3月5日出生，住四川省资中县。 被告：余丹，男，汉族，1987年10月6日出生，住四川省资中县。 本院于2019年2月27日立案受理了原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告林霞、余丹追偿权纠纷一案，因穷尽其他方式无法送达被告林霞、余丹，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年三月二十日 书记员  何啟锐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢359号 申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）。 法定代表人：程黄毛。 被执行人：赵为民，男，1967年10月31出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：罗剑飞，男，1966年09月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人赵为民、安徽惠农融资担保有限公司、罗剑飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初21635号原告：张毅，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晓禹，住同原告。被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严从学。被告：上海奥森健身有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈雪丽。原告张毅与被告凯锦(上海)体育发展有限公司(以下简称凯锦公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序。诉讼中,本院依法追加上海奥森健身有限公司(以下简称奥森公司)为本案被告参加诉讼。本案于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人王晓禹到庭参加诉讼，被告凯锦公司、被告奥森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身合同；2.被告退还原告健身费5,000元。事实和理由：2016年1月15日，原告在金仕堡健身金桥店与金仕堡健身签订《会籍协议》，办理了个人两年卡并缴纳健身费3,680元，生效日期和终止日期分别为2016年1月15日和2018年1月14日。签约时金仕堡金桥店工作人员告知原告，因被告凯锦公司收购了金仕堡，该会籍卡也可以在贝塔闵行店使用。2016年10月6日，原告根据家庭实际需求，在贝塔健身会所将该个人两年卡升级为家庭卡，并另外支付7,000元，家庭卡使用期限为2016年1月15日至2021年1月14日。后来贝塔健身会所关门停业，原告无法继续健身。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告凯锦公司、奥森公司未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告张毅与金仕堡健身签订《会籍协议》(编号：XXXXXXX)，约定专属会所为金桥店、闵行店通用，会籍类别为个人两年卡，会籍费3,680元，生效日期和终止日期分别为2016年1月15日和2018年1月14日。2016年10月6日，原告与贝塔健身签订《会籍协议》(编号：XXXXXXX)，约定专属会所为春申店，会籍类别为个人二年升级五年家庭卡(二大一小)，会籍费7,000元，生效日期和终止日期分别为2016年1月15日和2021年1月14日。备注：……此为红星会员3,680二年升级五年家庭总价10,680，原合同号为XXXXXXX。2016年1月15日，金仕堡健身向原告出具金额为3,680元、收款事由为个人两年卡的收款收据一份。2016年10月6日，贝塔健身向原告一家三口出具金额为7,000元、收款事由为个人两年升级五年家庭(二大一小)的收款收据一份。2017年2月3日，被告凯锦公司开具2份金额均为3,500元的上海增值税普通发票。2017年8月25日，被告奥森公司以奥森健身春申店名义张贴《通知》，称原贝塔健身已被奥森健身收购，原贝塔健身会员一切项目在奥森健身正常使用。原贝塔健身卡即日起至前台换取奥森健身卡。在(2017)沪0112民初13211号案件审理过程中，被告凯锦公司确认“贝塔健身”是其营业场所的名称。(2017)沪0106民初49850号案件经审理查明：2017年12月1日，奥森健身会所春申店停止营业。该判决已经生效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告凯锦公司签订的《会籍协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。鉴于被告奥森公司确认收购贝塔健身，故该《会籍协议》中被告凯锦公司的权利义务由被告奥森公司继受。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告奥森公司停止营业，以其实际行为表明无法再履行合同，故原告要求解除健身合同即《会籍协议》(编号：XXXXXXX)，合法有据，本院予以支持。《会籍协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告奥森公司应将剩余时间段的相应服务费退还原告，根据原告预交的会籍费总金额、约定的健身期限及实际使用情况，原告主张被告奥森公司退还其会籍费5,000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告凯锦公司共同承担退款责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张毅与被告凯锦(上海)体育发展有限公司签订的《会籍协议》(编号：XXXXXXX)；二、被告上海奥森健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张毅会籍费5,000元；三、驳回原告张毅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海奥森健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年三月二十二日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21635号原告：张毅，男，1979年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晓禹，女，住同原告。被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，注册地上海市奉贤区。原告张毅与被告凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一八年八月三日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1706号 原告：芮良平，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李进，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告芮良平与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李进下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  汪震波 人民陪审员  万 师 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1706号 原告：芮良平，男，1988年8月23日出生，汉族，马鞍山康奥汽车销售服务有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李进，男，1986年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告芮良平与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告芮良平到庭参加诉讼。被告李进经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芮良平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月30日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定2017年12月30日全部还清。借款到期后，被告陆续支付了10000元，剩余30000元至今未付，故要求判如所请。 李进未作答辩亦未向本院提供证据。 原告芮良平围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告芮良平提交的原告身份证复印件、借条、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，李进向芮良平出具借条1份，内容为：“今本人李进借到芮良平肆万元整（￥40000），借款日期于2016年12月30日至2017年12月30日全部还清。身份证：3405051986××××××××。”。之后，李进偿还部分借款，现尚有29000元未还，以致成讼。 本院认为，芮良平与李进之间债权债务关系明确，李进负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对芮良平要求李进偿还借款29000元的诉请，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，不予支持。芮良平要求李进按年利率6%支付自2017年12月31日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进于本判决生效之日起十日内偿还原告芮良平借款29000元及利息（以29000元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告芮良平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，原告芮良平负担25元，被告李进负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  万 师 人民陪审员  汪震波 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4119号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。 被申请人：彭传俊，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：程政，男，1988年2月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人彭传俊、程政金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭传俊、程政银行账户上的存款1998158.15元或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭传俊、程政银行账户上的存款1998158.15元或者查封、扣押其等同价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈思远 二〇一九年三月十四日 书记员  宁小姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保154号 申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：李德和，职务董事长。 被申请人：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号，统一社会信用代码91341600713986156M。 法定代表人：高广印，职务董事长。 被申请人：安徽广印堂制药有限公司，住所地安徽省亳州市国际中医药高科技园区，统一社会信用代码91341600738928550W。 法定代表人：高广印，职务执行董事。 被申请人：安徽广印堂（亳州）制药有限公司，住所地安徽省亳州芜湖现代产业园区漆园路西侧、亳芜大道北侧555号，统一社会信用代码91341600MA2NQQHF5J。 法定代表人：高广印，职务执行董事、总经理。 被申请人：安徽谯康堂制药有限公司，住所地亳州芜湖现代产业园区漆园路东侧、亳芜大道北侧556号，统一社会信用代码91341600MA2NQDUXXL。 法定代表人：徐美华，职务执行董事、总经理。 被申请人：黄山广印堂中药有限公司，住所地安徽黄山工业园区，统一社会信用代码9134100305704088X4。 法定代表人：高广印，职务执行董事、总经理。 被申请人：广印堂渭源中药有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县工业园区006号，统一社会信用代码916211235912441109。 法定代表人：高广印 被申请人：高广印，男，汉族，1968年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：徐美华，女，汉族，1969年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：高腾飞，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被申请人：高宇飞，男，汉族，1996年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李喆，女，汉族，1991年3月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽创新融资担保有限公司与被申请人安徽广印堂中药股份有限公司、安徽省广印堂制药有限公司、安徽广印堂（亳州）制药有限公司、安徽谯康堂制药有限公司、黄山广印堂中药有限公司、广印堂渭源中药有限公司、高广印、徐美华、高腾飞、高宇飞追偿权纠纷一案，申请人安徽创新融资担保有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1120万元或查封、扣押其等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽创新融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽广印堂中药股份有限公司、安徽省广印堂制药有限公司、安徽广印堂（亳州）制药有限公司、安徽谯康堂制药有限公司、黄山广印堂中药有限公司、广印堂渭源中药有限公司、高广印、徐美华、高腾飞、高宇飞银行存款1120万元或查封、扣押其等价值的财产； 二、诉讼保全费5000元，由申请人安徽创新融资担保有限公司缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇一九年三月十六日 书 记 员  沈梅梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9581号原告：上海传赢文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱峻，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海市建纬律师事务所律师。被告：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王献蜀。被告：巴士在线股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周鑫。本院受理原告上海传赢文化传播有限公司诉被告巴士在线科技有限公司、巴士在线股份有限公司服务合同纠纷一案后，被告巴士在线股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案《巴士在线-媒介360年度战略协议》第13条第13.2款约定“凡因本协议所引起或与本协议有关的一切争议，包括任何对本协议的成立、生效或终止的置疑，均应提交予原告方所在地人民法院进行诉讼。”同时，按照协议所确定的双方地址，原告方所在地即协议乙方的地址“上海市长乐路XXX弄XXX号”，隶属于上海市静安区。根据《最高人民法院关于适用解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机头所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案应按照涉案协议所确认的原告方所在地管辖，即应当由上海市静安区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告巴士在线科技有限公司签订的《巴士在线-媒介360年度战略协议》第13.2条约定：“凡因本协议所引起或与本协议有关的一切争议，包括任何对本协议的成立、生效或终止的置疑，均应提交予原告方所在地人民法院进行诉讼。”双方关于争议解决管辖法院的约定明确，符合法律规定，应据此确定本案的管辖。本案的原告的住所地为上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号XXX号楼XXX室国际传媒产业园，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告巴士在线股份有限公司的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定的规定，裁定如下：驳回被告巴士在线股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告巴士在线股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘赟二〇一九年三月十一日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2871号之一申请执行人：李瑞兵，男，1972年7月1日出生，汉族，个体，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：王国生，男，1975年5月28日出生，汉族，个体，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：刘雁，女，1977年10月24日出生，汉族，个体，住山西省太原市，身份号码×××。申请执行人李瑞兵与被执行人王国生、刘雁借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞兵于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王国生、刘雁给付申请执行人李瑞兵借款本金一百万七千元、利息三十二万六千二百六十八元、案件受理费一万八千一百八十九元、执行费一万五千六百八十六元，共计一百三十六万七千一百四十三元。本院于2019年10月24日，已向被执行人王国生、刘雁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘雁名下有存款。本院依法扣划了被执行人刘雁银行存款五千八百三十四元五角三分，五千八百三十四元五角三分已全部转为执行费，尚有执行款一百三十六万一千三百零八元四角七分未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人王国生、刘雁进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王国生、刘雁有其他可供执行的财产，被执行人王国生、刘雁的下落我院已查找。由于被执行人王国生、刘雁具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王国生、刘雁发出限制高消费令并将被执行人王国生、刘雁纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人王国生、刘雁暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3258号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李瑞兵发现被执行人王国生、刘雁有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王国生、刘雁负有继续向申请执行人李瑞兵履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年三月二十九日书记员 樊哲浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2698号上诉人（原审原告）周长丽，女，1984年10月13日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海闽龙实业有限公司。上诉人周长丽因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初81641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案。本院在审理过程中，上诉人周长丽提交申请书一份，称本案一审民事判决书是基于上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终4882号生效民事判决作出。现其已于2019年3月6日收到上海市人民检察院就其不服（2017）沪01民终4882号民事判决申请监督一案向上海市高级人民法院提出抗诉的通知书，案号为沪检民（行）监[2018]31000000307号。故据此请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第146条之规定延期开庭审理。经查明，上海市人民检察院以沪检民（行）监[2018]31000000307号民事抗诉书向上海市高级人民法院提出抗诉，上海市高级人民法院已予立案，案号为（2019）沪民抗3号。2019年3月18日，上海市高级人民法院作出民事裁定书，裁定该案由该院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王剑平审判员  孙少君审判员  朱 鸿二〇一九年三月二十五日书记员  宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2871号之一申请执行人：李瑞兵，男，1972年7月1日出生，汉族，个体，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：王国生，男，1975年5月28日出生，汉族，个体，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：刘雁，女，1977年10月24日出生，汉族，个体，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。申请执行人李瑞兵与被执行人王国生、刘雁借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞兵于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王国生、刘雁给付申请执行人李瑞兵借款本金一百万七千元、利息三十二万六千二百六十八元、案件受理费一万八千一百八十九元、执行费一万五千六百八十六元，共计一百三十六万七千一百四十三元。本院于2019年10月24日，已向被执行人王国生、刘雁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘雁名下有存款。本院依法扣划了被执行人刘雁银行存款五千八百三十四元五角三分，五千八百三十四元五角三分已全部转为执行费，尚有执行款一百三十六万一千三百零八元四角七分未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人王国生、刘雁进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王国生、刘雁有其他可供执行的财产，被执行人王国生、刘雁的下落我院已查找。由于被执行人王国生、刘雁具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王国生、刘雁发出限制高消费令并将被执行人王国生、刘雁纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人王国生、刘雁暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3258号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李瑞兵发现被执行人王国生、刘雁有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王国生、刘雁负有继续向申请执行人李瑞兵履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年三月二十九日书记员 樊哲浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初249号原告：张振锋委托诉讼代理人：李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄肖萍原告张振锋与被告黄肖萍民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月二十九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执557号申请执行人贺永均。被执行人陆明松。申请执行人贺永均与陆明松借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1918号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当偿还借款本金160万元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1723民初1918号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  廖秋实审判员  孙俊松二〇一九年三月二十七日书记员  陆海波
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执557号 本院在执行申请执行人贺永均与被执行人陆明松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆明松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0222执恢44号 覃翠丽、覃译德： 你们与邓珂、黄芳毅、邓勋的土地承包经营权转包合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年12月28日作出的(2014)柳城民一初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓珂、黄芳毅、邓勋于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇一九年三月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向邓珂、黄芳毅、邓勋支付转让价款3500000元并支付相应利息，支付违约金1000000元，支付保证金600000元。 （2）向邓珂、黄芳毅、邓勋支付迟延履行期间相应债务利息。 （3）负担案件受理费47500元，申请执行费57279.37元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西柳城农村合作银行城中分理处 户名：(2019)桂0222执恢44号 子账户账号：26×××53-102527 特此通知。 二〇一九年三月十二日 联系人：张宇锋联系电话：18078215511 本院地址：广西壮族自治区柳州市柳城县大埔镇城东新区青年路邮编：545200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初586号 原告：曹嘉庚，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵士兵，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：徐路，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：曹海涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告曹嘉庚与被告赵士兵、徐路、曹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告曹嘉庚诉称，2014年1月4日，被告以做生意为名找到原告借款20万元，担保人曹海涛，口头约定利息3分并出具借条一张，经原告数次催要还款，被告拒不支付，现为了维护原告的合法权益，具状起诉。 被告赵士兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赵士兵的户籍地是安徽省淮北市烈山区，且一直居住在该地，本案是民间借贷纠纷，借条上的借款人是被告赵士兵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖……”，故本案由宿州市埇桥区人民法院显属错误。本案另一被告曹海涛户籍地是安徽省合肥市瑶海区，按民事诉状陈述，其是本案担保人，根据民事诉讼法规定，该案也不应由宿州市埇桥区人民法院受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告徐路的住所地在宿州市埇桥区，故本院依法对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告赵士兵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇一九年三月一日 书记员 王婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢44号 申请执行人邓珂，男，1990年4月18日出生，汉族，住柳城县。 申请执行人黄芳毅，女，1964年2月7日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人邓勋，男，1956年9月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人覃翠丽，女，1967年10月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人覃译德，男，1956年12月4日出生，汉族，住广西博白县。 柳州市中级人民法院于2017年3月10日作出的(2016)桂02民终1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃翠丽、覃译德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓珂、黄芳毅、邓勋于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付合同款5975875元及相应利息，承担执行费57279.37元，诉讼费47500元，本院依法受理。 本院在执行邓珂、黄芳毅、邓勋申请执行覃翠丽、覃译德土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询覃翠丽、覃译德的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况。执行过程中，拍卖被执行人覃译德不动产两处得款2561000元，扣划被执行人覃译德49000元，多次扣划被执行人覃翠丽228900元，被执行人覃翠丽多次自动履行307000元。扣除拍卖被执行人覃译德不动产两处的评估费、拍卖辅助机构的服务费、不动产抵押权人优先分配款、执行费、诉讼费共计213084.32元，申请执行人得款2932851.68元。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3043023.32元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人邓珂、黄芳毅、邓勋发现被执行人覃翠丽、覃译德有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年九月五日 法官助理黄彩珊 书记员梁威