福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11195号 原告（反诉被告）：创格融资租赁有限公司,统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C,住所地上海自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘海金，男，汉族，1968年4月17日出生，住晋江市。 被告：彭阳春，女，汉族，1969年12月8日出生，住福建省长汀县,现住晋江市。 原告创格融资租赁有限公司（下称创格公司）与被告刘海金、彭阳春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，被告彭阳春在提交答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2018年12月25日作出（2018）闽0582民初11195号民事裁定书，裁定被告彭阳春对本案管辖权提出的异议，并分别于2019年3月13日、4月1日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人林惠文，被告刘海金到庭参加诉讼；被告彭阳春经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认诉争车辆所有权属于原告；2.被告一次性付清应付租金人民币107637.60元;3.被告支付违约金人民币26909.40元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；上述两项款项共计人民币134547.00元；4.被告以其名下的华泰牌小型轿车（发动机号：110093060607,车架号为LRH12T5B9H0013775）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.被告彭阳春对上述债务承担担保责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费、催收费等由被告承担。在庭审中，因出租车辆已被告原告卖掉，故变更诉讼请求为：1.确认诉争车辆所有权属于原告；2.被告一次性付清应付租金人民币74637.60元;3.被告支付违约金人民币26909.40元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；上述两项款项共计人民币101547.00元；4.被告彭阳春对上述债务承担担保责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费、催收费等由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告依据被告对国力呈供货人的选定并租赁给被告使用的目的，出资106000元用于向福州市益佰年投资管理有限公司购置一辆华泰牌小型轿车（发动机号码：UDGH3060607，车架号码：LRH12T5B9H0013775）；该合同还对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。被告彭阳春作为保证人在《车辆融资租赁合同》的保证人栏内签名并捺手印。同日，为了确保被告及时足额支付租金，原告还与被告刘海金签订了《车辆抵押合同》，约定被告刘海金以案涉车辆为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告彭阳春自愿为被告刘海金向原告融资购买车辆提供不可撤销连带保证责任，并出具一份担保书给原告收执。合同签订后，原告依约支付融资款、并与被告刘海金办理了车辆交接。但被告却未按约向原告支付租金，截止起诉之日，被告已连续四期未支付租金，其行为已构成违约，并严重损害原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条的约定，原告有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项（包括按应付租金的每日1‰的标准向被告收取违约金及逾期未付款项的25%的违约金等）。同时，根据《车辆抵押合同》的约定，原告有权从抵押物（租赁车辆）处分所得款中优先清偿等。被告彭阳春作为担保人，应在保证责任范围内承担担保责任。 被告刘海金辩称，1.其与原告签订《车辆融资租赁合同》的时间是2017年9月25日，但交车的实际时间是2017年10月19日，且原告没有将双方签订的合同交给被告；拖欠原告租金原告属于，但有打电话与原告商谈还款时间；3.2018年9月4日晚上八点多，原告偷偷把租赁车辆开走了，其通过调查发现该车辆在2018年9月5日10时许已经在福州熄火14小时。综上所述，被告刘海金请求：1.因原告偷把租赁车辆开走，原告应赔偿被告存放在车内合同的发票及其他的损失；2.租金应计算至租赁车辆被告原告开走的时间，即2018年9月4日；3.被告首期支付的购车款22000元应折抵未支付的租金。 被告彭阳春未作书面答辩。 反诉原告刘海金向本院提出反诉请求，请求判令：1.确认反诉原告与反诉被告于2017年9月25日签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》于2018年9月5日已解除；2.反诉被告承担本案全部的本诉及反诉诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年9月25日，反诉原告与反诉被告签订了《车辆融资租赁合同》。合同签订后，反诉原告依约支付了相关租金。2018年9月5日，反诉被告在反诉原告不知情的情况下擅自将出租车辆开走，反诉原告随后报警才知道出租车辆被反诉原告开走，时至今日该车辆仍被反诉被告占有、使用。现反诉原告查明案涉车辆已于2019年1月7日登记车辆所有权人为何荷养。 反诉被告辩称，1.反诉被告于2018年9月5日开走出租车辆属实。2.反诉原告被告违约没有支付租金，反诉被告按照《车辆融资租赁合同》的约定有权进行处理。3.同意解除《车辆融资租赁合同》。 在审理过程中，到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 1.2017年9月25日，创格公司与刘海金签订《车辆融资租赁合同》一份，约定：创格融资106000元为刘海金向福州市益佰年投资管理有限公司购买一辆华泰牌小型轿车（发动机号：110093060607,车架号为LRH12T5B9H0013775）；上述车辆由创格公司出租给刘海金；租赁期限为36个月；每期租金为3587.92元；被告彭阳春自愿为刘海金履行上述付款义务提供连带保证责任，并在《车辆融资租赁合同》上保证人处签名捺手印。 2.2017年11月8日案涉车辆办理了抵押登记。 3.2018年9月5日，创格公司在没有告知刘海金的情况下将案涉车辆从刘海金处开走。 4.刘海金支付租金至2018年4月份。 到庭当事人争议的主要焦点：1.创格公司的诉讼请求是否有事实和法律依据？2.刘海金接收案涉车辆的具体时间是2017年9月5日或是2017年10月19日？对此，本院予以查明、分析并认定。 创格公司为证明其主张向本院提供下列证据：1.创格公司的营业执照及法定代表人居民身份证、刘海金及被告彭阳春的居民身份证复印件各一份，以证明创格公司、刘海金及被告彭阳春的身份情况及诉讼主体资格；2.车辆融资租赁合同一份，以证明刘海金向创格公司融资租赁车辆的事实；3.担保书一份，以证明被告彭阳春为刘海金提供担保的事实；4.工商银行电子回单一份，以证明创格公司向福州市益佰年投资管理有限公司汇款105999元，用于刘海金融资购买华泰牌小轿车的事实；5.租赁物接收函一份，以证明刘海金收到租赁物的事实；6.车辆登记证复印件一份，以证明刘海金于2017年11月8日把案涉车辆抵押给创格公司的事实；7.还款计划书复印件一份，以证明刘海金承诺还款的情况；8.旧机动车评估报告、寄买合同（均为复印件）各一份，以证明案涉车辆评估和出卖的价格是33000元。 刘海金的质证意见：对创格公司提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性均无异议。对创格公司提供的证据4的真实性无异议，但认为汇多少款其不清楚。对创格公司提供的证据5的真实性无异议，但认为其签名当天没有接到案涉车辆。对创格公司提供的证据6、7、8的真实性不予确认，认为其对证据6、7、8不清楚，且创格公司也没有告知其车辆评估及出卖价为33000元。 刘海金为证明其主张向本院提供下列证据：A1.报警回执、录音通话记录、光盘各一份，以证明2018年9月5日，创格公司将案涉车辆从刘海金处开走，至今未将该车辆交还刘海金；A2.借计卡账户历史明细清单十份、微信截屏付款凭证两份，以证明刘海金已缴纳车辆租金情况及通过手机支付购车首付款11500元的事实；A3.提车日期（微信截图）一份，以证明案涉车辆的提车日期，即交付给刘海金使用的具体时间为2017年10月19日；A4.GPS定位信息一份，以证明案涉车辆被创格公司开走的时间与刘海金报警时间相符；A5.车辆信息变更通知及登记情况表各一份，以证明2019年1月7日，案涉车辆登记的所有人由刘海金变更为何荷养。 创格公司的质证意见：对刘海金提供的证据A1中的报警回执的真实性无异议，认为证据A1中的录音通话记录及光盘的真实性无法确认；认为通话记录与本案无关。对刘海金提供的证据A2的真实性无异议，认为手机微信付款是刘海金付给车行的，而不是付给创格公司的。对刘海金提供的证据A3的真实性有异议，认为创格公司于2017年9月25日就将案涉车辆交付给刘海金。对刘海金提供的证据4、5的真实性无异议，认为案涉车辆创格公司已经卖出去了。 本院认为，被告彭阳春未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。创格公司提供的证据1、2、3、4、5及刘海金提供的证据A1中的报警回执、证据A2、A4、A5，因相对方对其真实性均无异议，且上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实又有直接的关联性，能够证明案件事实，故上述证据，本院予以采纳并作为定案的依据。创格公司提供的证据6，虽是复印件，且刘海金不清楚有该证据，但该证据与创格公司和刘海金签订的车辆抵押合同能相互印证案涉车辆的原所有权人为刘海金，故该证据，本院予以采信。创格公司提供的证据7、8，因刘海金对其真实性、合法性均持有异议，且证据7、8均为复印件，故证据7、8的证据效力，本院不予确认。刘海金提供的证据A1中的的录音通话记录及光盘的真实性有异议，但该证据能与证据A1中的报警回执相互印证案涉车辆于2018年9月4日被创格公司的工作人员开走，且创格公司在庭审中也承认其于2018年9月4日将案涉车辆开走，故录音通话记录及光盘的证据效力，本院予以确认。刘海金提供的证据A3，创格公司对其真实性虽持有异议，但该证据能与证据A2相互印证购买案涉车辆的付款情况及付款时间，且创格公司也是从2018年11月份开始向刘海金收取租金，故该证据的证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年9月25日，创格公司与刘海金签订《车辆融资租赁合同》一份，约定：创格融资106000元为刘海金向福州市益佰年投资管理有限公司购买一辆华泰牌小型轿车（发动机号：110093060607,车架号为ＬＲＨ12Ｔ5Ｂ9Ｈ0013775）；该车辆总价值128000元（首付款22000元由刘海金直接支付给福州市益佰年投资管理有限公司）；上述车辆由创格公司出租给刘海金；租赁期限为36个月；每期租金为3587.92元；第十条违反合同的处理：1.租赁期内出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款…（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金我；2.当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；3.…因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算等条款。被告彭阳春自愿为刘海金履行上述付款义务提供连带保证责任，并在《车辆融资租赁合同》及担保书上保证人栏处签名捺手印。2017年9月30日，案涉车辆办理注册登记，登记编号闽Ｃ×××××，登记所有人为被告刘海金。创格公司依据《车辆融资租赁合同》的约定于2017年10月10日通过工商银行转账向福州市益佰年投资管理有限公司支付购车款106000元。2017年10月19日，刘海金在向福州市益佰年投资管理有限公司支付完案涉车辆首付款22000元之后将案涉车辆开走。2017年11月8日案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为创格公司。刘海金向创格公司支付租金至2018年4月份。2018年9月4日，创格公司因刘海金连续四个月没有支付租金在没有告知刘海金的情况下将案涉车辆从刘海金处开走。2018年9月5日上午八时许，刘海金发现案涉车辆不在其处的情况下向晋江市公安局池店派出所报案。2018年9月5日，创格公司向本院提起诉讼。2019年1月7日，案涉车辆登记所有权人由刘海金变更为何荷养。 本院认为，创格公司与刘海金签订的《车辆抵押合同》及被告彭阳春出具的担保书，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。创格公司与刘海金及被告彭阳春所签订《车辆融资租赁合同》，该合同系创格公司拟定的格式合同文本，故该《车辆融资租赁合同》除显失公平及加重刘海金、彭阳春责任的条款外，其余双方当事人约定的条款，具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。原告依据《车辆融资租赁合同》的约定向福州市益佰年投资管理有限公司支付了融资款106000元，并将融资购买的车辆（因该车辆原登记所有权人为刘海金）依据《车辆融资租赁合同》的约定作为租赁物出租给刘海金。刘海金未依约向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于案涉车辆已于2019年1月7日将原车辆登记所有权人由刘海金变更为何荷养，故创格公司请求确认案涉车辆所有权属于创格公司，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。创格公司因刘海金连续四期未按约支付租金于2018年9月4日收回案涉车辆，且在庭审中创格公司也同意解除双方在2017年9月25日所签订《车辆融资租赁合同》于2018年9月5日解除，故刘海金请求确认其与创格公司于2018年9月5日已解除，本院予以支持。鉴于案涉车辆已于2018年9月4日被创格公司收回，且该车辆已被创格公司自行处置转售他人（现案涉车辆的登记所有权人已变更为何荷养），故创格公司依据《车辆融资租赁合同》第十条加重对方责任的条款，请求刘海金一次性付清应付租金人民币74637.60元（《车辆融资租赁合同》约定的尚未支付租金107637.60元－案涉车辆出卖款33000元﹦74637.60元），本院予以部分支付，即刘海金应支付创格公司至2018年9月5日案涉车辆被收回前尚未支付的四期租金3587.92元×4＝14351.68元。因刘海金未按《车辆融资租赁合同》的约定支付租金，现创格公司请求刘海金支付违约金26909.40元，有事实和法律规定，本院予以支持。因购买案涉车辆的首付款22000元系由刘海金直接支付给福州市益佰年投资管理有限公司，现案涉车辆已被创格公司处置转售他人，故刘海金主张其支付的22000元应抵扣尚未支付创格公司的款项，本院予以支持。综上所述，刘海金应支付创格融资租赁有限公司租金14351.68元、违约金26909.40元，合计41261.08元，扣除刘海金因购买案涉车辆向福州市益佰年投资管理有限公司支付的首付款22000元，刘海金尚应支付创格公司款项19261.08元。被告彭阳春作为担保人依法应对刘海金上述的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）创格融资租赁有限公司与被告（反诉原告）刘海金双方于2017年9月25日所签订《车辆融资租赁合同》于2018年9月5日已解除。 二、被告（反诉原告）刘海金应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）创格融资租赁有限公司款项19261.08元。 三、被告彭阳春对被告刘海金的上述债务承担连带清偿责任；被告彭阳春在承担保证责任后，有权向被告刘海金追偿。 四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告刘海金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，因适用简易程序减半收取为1165.5元，由原告创格融资租赁有限公司负担750元，被告刘海金、彭阳春负担415.5元。反诉案件受理费100元，由反诉被告创格融资租赁有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年五月二十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；…… 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。