山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初419号原告：白少波，男，1983年3月4日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。住所地，长治县光明北路**。负责人：武亚文，职务：经理。委托诉讼代理人：韩钰，该公司员工。代理权限为特别授权。原告白少波与被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称人保财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告白少波的委托诉讼代理人王飞云、被告人保财险长治支公司的委托诉讼代理人韩钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内继续赔偿原告的经济损失57300.22元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月21日晚21时许在长治县顺发洗煤有限公司院内卸煤期间被张红清驾驶的×××东风牌自卸货车倒车时撞伤，被告张红清在路况不良，灯光昏暗的情况下未注意安全驾驶和倒车提醒，张红清负本次事故的全部责任。事故发生时，原告将被告及张红清、秦玉龙、长治县顺发洗煤有限公司诉至长治县人民法院，法院于2016年12月21日作出（2015）长民初字第01205号民事判决书。判后被告保险公司不服上诉至长治市中级人民法院，该院于2017年3月29日作出（2017）晋04民终439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经一审查明，×××东风牌自卸货车在被告保险公司处投交强险及商业三者险30万元。上述判决被告保险公司共计赔偿362699.78元，保险限额剩余57300.22元。判后，原告于2017年12月18日再次入院北京大学第一医院行阴茎起勃器三件套植入术，住，住院治疗8天花费医药费1270192元。出院后，原告多次找到被告保险公司对剩余保险限额的57300.22元进行保险理赔，被告迟迟不予理赔，无奈之下原告诉至法院以维护自己的合法权益。被告人保财险长治支公司辩称，1.其公司已赔付原告残疾赔偿金，而该部分费用是因原告的伤残而赔付的，故对之后产生的其他费用不予承担。2.本案诉讼费用其公司不承担。经审理查明，2012年3月21日晚21时许，原告白少波驾驶“东风”牌前四后八自卸车为长治县顺发洗煤有限公司位于××县的洗煤厂送煤，在原告卸完煤清理车内余煤时，被长治县顺发洗煤有限公司的雇佣司机张红清驾驶的车号为×××东风牌自卸货车在倒车时撞伤。事故发生后，原告白少波分别在长治市第二人民医院、北京大学第一医院、中国人民解放军武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，并产生相应的费用。期间秦玉龙及长治县顺发洗煤有限公司支付原告医疗费190000元。经鉴定原告白少波阴茎勃起功能障碍评定为八级伤残。事故车辆×××在被告人保财险长治支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为300000元。事故发生时在保险期间内。2015年11月5日原告白少波将秦玉龙、张红清、长治县顺发洗煤有限公司、人保财险长治支公司诉至本院，本院于2016年12月21日作出（2015）长民初字第01205号民事判决书，判决被告人保财险长治支公司于判决生效后十日内赔偿原告白少波各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计172699.78元，支付长治县顺发洗煤有限公司垫付款190000元，驳回原告的其他损失请求。判后被告人保财险长治支公司不服，向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）晋04民终439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告人保财险长治支公司已按判决确定的赔偿数额履行。2017年12月18日，原告白少波入住北京大学第一医院，行阴茎勃起器三件套植入术及对症治疗后，于2017年12月26日出院，产生住院医疗费125155.45元及门诊医疗费1864.17元，共计127019.62元。上述事实，有原告白少波提供的被告人保财险长治支公司无异议的长治县人民法院（2015）长民初字第01205号民事判决书，长治市中级人民法院（2017）晋04民终439号民事判决书，北京大学第一医院的诊断书、病历、住、住院及门诊医药费收据件套手术示意图；被告人保财险长治支公司提供的原告无异议的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书及列表和原、被告互认的事实予以证明。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案的事故经过已被法院生效的判决书确认为道路交通事故，且确认原告白少波在本案事故中无责任。因事故车辆×××在被告人保财险长治支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告白少波因事故造成人身损害而产生的损失，被告人保财险长治支公司应当在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔付。因交强险对于人身损害部分的赔偿限额为120000元，商业第三者责任保险的责任限额为300000元，而被告人保财险长治支公司通过法院生效的判决已赔付原告白少波因本次事故而产生的损失共计362699.78元，该保险限额并未用尽，故现原告白少波因本次交通事故而产生的后续治疗费127019.62元，被告人保财险长治支公司应当在保险限额内赔付57300.22元。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出的其公司已赔付原告残疾赔偿金，故对原告之后的其他费用不予承担的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条对受害人因伤致残，赔偿义务人应当赔偿的项目及范围予以了明确规定，而原告诉请的该费用在法律规定的赔偿范围之内，故对被告的该辩解意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告白少波因交通事故受伤而产生的损失57300.22元，该给付义务限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1232.51元，减半收取616.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二〇一九年五月二十日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm""http://ebook/ssf/200311/_blank)文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。