湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初3079号 原告：刘德银，女，1966年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈劭，湖南如金律师事务所律师。 被告：湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区。 法定代表人：郭怀仲，该公司董事长。 被告：郭怀仲，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。 原告刘德银与被告湘潭三峰数控机床有限公司（以下简称三峰公司）、郭怀仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德银及其委托诉讼代理人陈劭，被告三峰公司、郭怀仲及其委托诉讼代理人朱建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德银向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金300万元，并支付到还清之日止的利息。（利息情况：至2015年12月28日止的利息90万元，2015年12月30日起计算至起诉当月的利息204万元（月息2%），减去2016-2018年期间还款的162万元，至起诉之日当月止尚欠利息132万元）；2、原告因主张债权所产生的律师费35万由两被告连带承担。2014年3月26日，2014年9月29日，原告与两被告分别签订两份《借款合同》，共计借款300万元。2015年12月29日，经过双方确认函结算确认，两被告欠原告本金300万，利息90万元。2016年8月19日，两被告向原告出具还款承诺书，作出了分期还款的承诺，并承诺任意一期未按时足额付清，则原告有权采取强制措施，因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费，保全费、律师费等）由被告承担。至2016年底，被告还款117万元，2017年共计还款35万元，2018年9月还款10万元，按照先息后本的还款原则，被告尚欠原告本金300万元及利息132万元至今未归还，原告遂诉至本院。 被告三峰公司、郭怀仲辩称：借款300万元的事实无异议，但到2018年8月2日被告已偿还了236.45万元；其中，2016年至2018年所归还的部分，双方有约定优先偿还本金，故应当核减本金部分的数额。且公司现在已停产，目前没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两份借款合同及转账凭证因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的确认函，因系被告出具，本院对证据三性予以认定；对于原告提交的承诺书，因被告未按承诺于2016年12月31日前足额还款120万元，故本院对原告此证据的证据三性予以认定；对原告提交的委托代理合同及被告提交的付款凭证，本院对其真实性予以认定。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月29日被告三峰公司向原告借款240万元，双方约定借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日，借款年利率24%。原告通过银行转账方式给付借款。借款到期后双方约定借款延展，原告与被告三峰公司于2014年9月29日签订借款合同一份，约定此240万元借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，借款年利率24%。2014年3月24日，被告三峰公司向原告借款60万元，双方约定借款期限自2014年3月24日至2015年3月24日，借款年利率24%。原告通过银行转账方式给付借款。原告与被告三峰公司签订一份借款合同对借款利息及期限进行了书面约定。2015年12月29日被告三峰公司向原告出具确认函一份，确认借款到期未按约定偿付借款本息，截止2015年12月28日向欠原告借款本金300万元，利息90万元，被告郭怀仲在确认函上签字，承诺对借款承担无限连带责任。2016年8月29日，两被告向原告出具还款承诺书。因被告资金问题未能及时偿付借款本息，故承诺在2016年9月30日前还款25万元，于2016年10月31日前还款25万元，于2016年11月30日前还款35万元，于2016年12月31日前还款35万元，余款本息于2017年6月30日前还清，具体还款方式由双方协商再定。如两被告未足额给付则两被告承担因原告主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。被告按约定在2016年9月30日前及2016年10月31日前支付款项，但之后未按约定足额支付。自2015年12月29日两被告向原告出具确认函后至2018年8月2日，被告共计支付原告171.65万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三峰公司应当向原告刘德银借款，被告郭怀仲在之后的《确认函》以及《还款承诺书》上均已连带责任人、保证人的身份签字，对上述应当履行还款义务。对于两被告提出2016年起所归还的款项应当属于归还本金问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的司法解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因在《确认函》以及《还款承诺书》上并无明确约定被告三峰公司支付的款项为借款本金，被告也没有提供其他的证据证明双方有明确约定此部分属于归还本金，故本院对被告答辩理由不予支持。被告三峰公司于2016年所归还的117万元，应当优先冲抵《确认函》中所列明的90万元利息，其余27万元优先冲抵2016年的利息。至2016年12月28日止，按照年利率24%计算，利息应当为72万元，减去冲抵的27万元，故至2016年12月28日两被告尚欠原告利息45万元。2017年共计还款35万元，应当优先冲抵2016年12月28日前尚欠的利息，2018年共计还款19.65万元，优先冲抵之前的利息，其中10万元冲抵2016年12月28日止的利息，则2016年12月28日前的利息已经全部清偿完毕，剩余的9.65万元冲抵2016年12月29日起的利息。按双方约定的年利息24%，被告支付了48天的利息［9.65万元÷（24%÷360日×300万元）］，故两被告应当自2017年2月15日起继续支付借款利息。对于原告要求两被告支付因主张债权所产生的律师费的问题。因两被告在2016年8月29日的还款承诺书中承诺承担“因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）”，本院酌情认定两被告承担律师费10万元。对于原告主张的保全担保费，因原告未提交证据证明该费用实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的司法解释》（二）第二十一条规定之规定判决如下： 一、被告湘潭三峰数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德银借款本金人民币300万元并支付利息（利息以300万元为本金自2017年2月15日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）； 二、被告湘潭三峰数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德银律师费10万元； 三、被告郭怀仲对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告郭怀仲在承担保证责任后，有权向被告湘潭三峰数控机床有限公司追偿； 四、驳回原告刘德银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44160元，减半收取22080元，财产保全费5000元，共计27080元，由被告湘潭三峰数控机床有限公司、郭怀仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李育君 二〇一九年一月十五日 代理书记员  杨 韬 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的司法解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另胡约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。