上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初13220号 原告：张鑫，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。 法定代理人：汤悦，系原告妻子，户籍地江苏省沭阳县汤涧镇汤南村汤庄组403号。 委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。 被告：王文，男，1993年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被告：伍玮业，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市。 负责人：范帆，总经理。 委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。 原告张鑫与被告王文、伍玮业、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋财险无锡分公司)作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。之后，因本案审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉代理人梁国栋、被告王文、被告太平洋财险无锡分公司的委托诉讼代理人余天云出庭参加诉讼，被告伍玮业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：医疗费100,162元(人民币，币种同下)，残疾赔偿金243,000元，误工费24,800元，护理费9,100元，营养费4,800元，鉴定费4,100元，精神抚慰金20,000元，交通费1,000元，物损500元，律师费7,000元，上述费用要求被告太平洋财险无锡分公司在保险范围内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付)，超出及不属于保险限额部分由被告王文、伍玮业赔偿。事实与理由：2017年8月27日23时，原告乘坐被告王文驾驶的牌号为浙AYXXXX的普通二轮摩托车与被告伍玮业驾驶的牌号为苏FXXXXX的轿车在闵行区浦星公路江月路发生交通事故，经公安交警部门认定，被告王文承担本次事故的主要责任，被告伍玮业承担本次事故的次要责任。被告伍玮业驾驶的牌号为苏FXXXXX的车辆在被告太平洋财险无锡分公司处投保。事故发生后，原告被送至上海交通大学医学院附属仁济医院南院就医，2018年6月28日，原告张鑫经XXX伤残鉴定，构成XXX伤残，给予营养期120日，护理期150日，休息期自受伤之日起至本次定残前一日止。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王文辩称，其与原告系朋友关系。事发时原告坐在其驾驶的摩托车上，其让原告带头盔，但原告不愿带，其亦未坚持，故原告未带头盔，原告在事故中存在过错。 被告伍玮业未做答辩。 被告太平洋财险无锡分公司辩称，对于事故内容、责任认定均无异议。牌照号为苏FXXXXX的事故车辆在其处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿项目及金额，医疗费总金额无异议，但要求扣除自费药及外购药部分；残疾赔偿金认可121,500元(30,375元/年×0.2×20年)；误工费认可14,880元(2,480元/月×6个月)；护理费认可3,800元(40元/天×85天+400元)；营养费认可3,600元(40元/天×90天)；鉴定费不同意承担；精神损害抚慰金认可3,000元(10,000元×0.3)；交通费认可500元；物损费由法院酌定；律师费不属于保险范围。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月27日23时许，在闵行区浦星公路江月路口，原告乘坐被告王文驾驶的牌号为浙AYXXXX普通二轮摩托车与被告伍玮业驾驶的牌号为苏FXXXXX的小型轿车相撞，造成原告及被告王文受伤，两车受损的交通事故，该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王文承担本次事故的主要责任，被告伍玮业承担本次事故的次要责任，原告张鑫在事故中无责任。 事故发生后，原告张鑫至医院治疗，共花费医疗费98,609.25元(含外购药)。原告住院期间聘请护工护理花费护理费400元。经上海百良律师事务所委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告张鑫的精神状态、伤残等级、休息、护理、营养期进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人张鑫于2017年8月27日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人张鑫休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期150日，营养期120日。原告为上述鉴定支付鉴定费共计4,100元。原告为本起诉讼聘请律师，支付律师费7,000元。 另查明，牌号为苏FXXXXX的轿车事发时由被告伍玮业驾驶，该车辆事发时在被告太平洋财险无锡分公司处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。 诉讼中，因被告太平洋财险无锡分公司申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告张鑫的精神状态、伤残程度及三期进行重新鉴定。鉴定结论为：被鉴定人张鑫因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面给予其休息期可为180日，护理期可为90日，营养期可为90日。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、交强险保单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、处方笺、外购药发票、陪护费发票、律师费发票，法院出示的鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保苏FXXXXX车辆交强险及商业三者险的太平洋财险无锡分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故经公安交警部门认定，被告王文、伍玮业分别承担主、次责任，原告无责，故原告超出及不属于保险范围部分的合理损失应由被告王文承担70%,被告伍玮业承担30%。关于被告王文辩称其给原告带头盔而原告不愿带，亦有过错的意见，因被告王文未提供证据证明系原告拒绝带头盔，且是否带头盔与本案事故发生并无因果关系，故对被告王文的辩称意见，本院不予采纳。 对于原告损失，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核票据确认此项金额为98,609.25元(含外购药)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围，被告太平洋财险无锡分公司要求扣除非医保费用，本院不予支持；2、伤残赔偿金，本院认为，重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门具有资质，程序合法，鉴定部门经过精神检查、阅片，结合病史材料得出鉴定结论具有客观性，且从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院采纳重新鉴定意见。结合原告伤残等级、年龄等因素，认定121,500元。3、误工费，根据伤情及重新鉴定结论，酌情认定14,880元。4、护理费、营养费，根据伤情及鉴定结论，酌情分别认定为5,500元、3,600元。5、精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，其在精神上必然遭受了一定的痛苦，根据原告伤情程度，酌情认定10,000元。6、交通费，虽原告未提供相应票据，但交通费用系为原告就医中的合理支出，根据原告伤情及就医次数，故本院酌情认定500元。7、物损费，原告表示此项系其衣物损失，结合本案情况，酌情认定200元。8、律师费，系原告维护自身合法权益的支出，结合律师行业收费标准、案件难易程度及涉诉标的等因素，酌情确定此项为4,000元。9、首次鉴定费，虽重新鉴定结论变更原鉴定结论，但并非系原告过错，且重新鉴定结论亦未完全免除被告之责任，考虑鉴定系查明当事人伤情的必要支出，故本院酌情确定首次鉴定费4,100元，由原告张鑫自担2,050元,其余2,050元由被告王文与被告太平洋财险无锡分公司按事故责任承担，被告太平洋财险无锡分公司承担的部分在商业三者险范围内赔偿。 综上，原告可予以支持的损失有医疗费98,609.25元、伤残赔偿金121,500元、误工费14,880元、护理费5,500元、营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费200元、律师费4,000元、首次鉴定费2,050元(不含原告自担部分)。上述损失由被告太平洋财险无锡分公司在在交强险及商业第三者险范围内承担161,191.78元(其中在交强险范围内负担120,200元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，在商业三者险范围内按责赔偿40,991.78元)；超出及不属于保险范围的部分，由被告伍玮业按责承担1,200元；被告王文按责承担98,447.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告张鑫各项损失共计161,191.78元； 二、被告王文于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张鑫各项损失共计98,447.47元。 三、被告伍玮业于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张鑫损失1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计7,206.76元，由原告张鑫负担2,666.50元、被告王文负担3,178.18元、被告伍玮业负担1,362.08元。重新鉴定费11,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担3,510元、被告王文负担8,190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  沈莞茜 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  陆明兴 二〇二〇年四月八日 法官 助理  赵骏杰 书 记 员  赵骏杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。