广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初371号原告：冯汉英，女，1971年10月30日出生，汉族，高州市人，住本市曹江镇荷垌村**之三，身份证号：440***************。委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。被告：吴美年，女，1952年12月9日出生，汉族，高州市人，住，住本市本市曹江镇荷垌村委会六一队份证号：440***************。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。原告冯汉英诉被告吴美年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯汉英及其委托诉讼代理人陈燕飞到庭参加诉讼，被告吴美年及其委托诉讼代理人梁文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯汉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4753.1元，误工费1848.03元、护理费600元、住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费500元等损失共计8601.13元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日吴美年有恃无恐在原告竹根脚承包地上围网把土地围了起来，当时有村民看到后赶去告诉原告，原告知道情况后立即赶去阻止，但是在阻止过程中遭到了吴美年故意用木棍重击头部两次，脚一次，而期间原告并没有动手打她，后来吴美年用木棍打倒在地上完全没有反抗能力的原告，用锄头残忍地把原告的左手中指给砍伤，中指砍得只剩下层皮连着，造成了左手中指开放性骨折，这种行为简直是丧心病狂。而旁边的村民看到如此丧心病狂无人性的行为都不敢上前阻止去救人，直到有热心村民的经过看到后及时叫救护车并报警，才把原告送到医院急救。诊断为左手3指近节指骨开放性骨折。经高州市*********鉴定为轻微伤（原告对轻微伤鉴定不服，现继续申诉）。原告于2017年8月21日在高州市人民医院住院治疗14天，出院后医嘱全休三个月。经过治疗终结，原告依法提起诉讼，并于2018年9月12日经茂名市中级人民法院判决结案。在原告第一次起诉后，被告对原告此次造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此，原告于2018年5月9日住院进行第二次治疗，期间住院4天，花费了各种费用8101.13元。依据法律的相关规定，被告对原告第二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，为此，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告吴美年辩称，1、本案纠纷发生的原因是原告引起，应该由原告承担全部责任，基于原告企图侵占被告经营了二十多年的责任田而引起，因此是原告承担全部赔偿责任；2、原告所提出的赔偿金额缺乏依据，不符合最高院的相关法律规定和相关赔偿标准，并且与本案的事实不相符，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.冯汉英（农业户口）、吴美年就位于高州市******的一块土地存在权属争议。2017年8月21日，吴美年把争议的土地围了起来，冯汉英见状与吴美年发生争吵并相互斗殴。在斗殴过程中，冯汉英、吴美年均受伤。冯汉英的左手中指被吴美年用锄头打至开放性骨折。吴美年被冯汉英打至脑震荡、全身多处软组织挫伤。2.上述纠纷发生后，原告曾于2018年1月5日向法院起诉要求被告吴美年赔偿，被告吴美年亦向本院提出反诉。本院于2018年3月16日作出（2018）粤0981民初0981民初44号民事判决书，判决内容为：一、限被告（反诉原告）吴美年于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）冯汉英赔偿36353元；二、驳回原告（反诉被告）冯汉英的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吴美年的其他反诉请求。因双方均不服上述判决，均上诉于茂名市中级人民法院。茂名市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）粤09民终1280号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。3.原告因伤于2018年5月9日住院进行后续治疗，于2018年5月13出院，住，住院4天，住院期间1人护理嘱加强营养。原告因后续治疗用去医疗费4753.1元。4、原、被告因原告后续治疗的赔偿问题产生纠纷，2019年1月23日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费4753.1元，误工费1848.03元、护理费600元、住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费500元等损失共计8601.13元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告损失的项目、数额是否符合规定；2、被告是否需要承担责任、责任多少的问题。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”；第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因后续治疗造成的损失核算如下：1.医疗费4753.1元；2.护理费150元/天×4天=600元；3.住院伙食补助费100元/天×4天=400元；4.营养费30元/天×4天=120元，原告主张的营养费过高，超过部分本院不予支持；5、误工费37474元/年÷365天×4天=410.7元，原告主张的误工费过高，超过部分本院不予支持。以上损失合计6283.8元。虽然原告主张其损失包含交通费，但是其未能向本院提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据。因此本院对其主张的交通费不予支持。关于第二个争议焦点，从本案查明的事实可知，涉案纠纷主要系由被告在争议土地上建围栏引起，但原告遇事没有保持应有的克制导致矛盾升级，进而双方互殴，原告在涉案纠纷中也存在过错。且本院（2018）粤0981民初44号民事判决书及茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1280号民事判决书均认定原、被告双方都存在过错，并对双方的过错进行了明确的划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合考虑纠纷的成因及双方的过错程度，本院认为减轻被告吴美年30%的赔偿责任较为适宜。因此，被告吴美年应当向原告赔偿6283.8元×70%=4398.7元。综上所述，被告吴美年应当向原告赔偿4398.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告吴美年于本判决生效之日起十日内向原告冯汉英赔偿4398.7元；二、驳回原告冯汉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴美年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇一九年四月十三日书记员 ：蒋宝宝