wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初591号   原告：牛一帆，男，汉族，迁安市瑞鑫房地产开发公司员工，1983年6月15日生，户籍所在地河北省张家口市，现住迁安市。   委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码×××。   负责人：张春龙，系该公司总经理   委托诉讼代理人：陈华杰，河北青水律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告牛一帆与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛一帆的委托诉讼代理人杨志刚、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人陈华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛一帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因车辆涉水的损失80967元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原告牛一帆与李小艳签订了车辆转让协议书，协议约定：李小艳将×××车出售给牛一帆，车辆总价款96000元，协议签订后，双方如约履行了自己的义务，但该车至今未办理过户手续。2017年3月10日原告为该车在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险期间自2017年3月11日起至2018年3月10日止，商业险承保险种包括商业三者险及发动机涉水损失险等。2017年9月1日19时许，张鸿驾驶原告所有的×××号车行驶至张家口市经开站前东大街铁路桥下时，由于正值暴雨加之对路况不熟，车辆行驶至该路段地道桥时涉水，导致车辆熄火，事故发生后，及时向被告报案并寻求救援，当晚20时许张家口市消防队派员前往救援。事后，原告就车辆损失多次与被告协商未果，原告认为车辆发生在保险期间内，且原告投保了车辆涉水险，被告应对原告的损失进行赔偿，为此原告曾于2017年12月14日向法院提起诉讼，并就该车损失由迁安人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司进行公估，公估损失74970元，支付公估费5997元，但因当时该车购买的配件没有到货，致使该车没有及时修理，为此迁安市人民法院以该车未实际修理为由驳回了原告的诉讼请求，现该车已修理完毕，故诉至贵院，请求人民法院查清事实支持原告的起诉。   燕赵财险辩称，我司同意对原告的损失在保险范围内依据保险条款进行合法合理的赔付。1、对于发票及结算单的真实性和关联性予以认可，但对于涉水险应扣除15%绝对免赔率之后予以赔付。提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》一份，在签订保险合同时，我公司均会将机动车综合商业保险条款提请被保险人注意，同时在该条款的第16页关于发动机涉水损失险这一项对于责任免除有非常明显的字体加重，作为一般人均会注意并能绝对理解，且被保险人对于涉水险并没有购买不计免赔，我公司对于涉水险的绝对免赔率已经尽到提示说明的义务并且保单上哪一种险种可以投保不计免赔险已经进行清晰的列明，同时对于涉水险大部分保险公司均存在绝对免赔率，是行业惯例且符合保险法的规定，因此基于合同双方的平等自愿原则于法于理有据；2、公估费我司认为属于车辆的间接损失不在我司的保险理赔范围之内，原告主张我司承担公估费没有事实及法律依据。   本院经审理认定事实如下：原被告双方对于车辆事故、车辆修理发票、结算单没有争议，本院对原告的车损74970元予以确认。双方争议焦点在于涉水险是否应扣除15%绝对免赔率予以赔付以及公估费5997元是否应由被告承担。经查，原告牛一帆于2017年3月10日为×××号车在被告燕赵财险处投保机动车商业险，包括机动车损失险、发动机涉水损失险等险种，机动车损失险投保了不计免赔、发动机涉水损失险未投保不计免赔。   上述事实有原被告陈述、修理费增值税发票、通泰汽车修理有限公司结算单、打款凭证、（2018）冀0283民初2863号民事判决书等证据予以证实。   本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同，故对原告要求被告依照保险合同赔偿损失的主张，本院予以支持。被告主张已在投保时提请被保险人注意并就《机动车综合商业保险条款（2014版）》尽到提示说明的义务，因此对于涉水险应扣除15%绝对免赔率予以赔付，但原告表示并未收到该文本条款，被告也没有在特别约定和重要提示中明示，且被告提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》在第16页解释发动机涉水损失险处，仅对字体进行加重处理，并未达到足以引起投保人注意的提示程度，因被告无其他证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予采信。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。   综上所述，被告燕赵财险应赔偿原告各项损失80967元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条的规定，判决如下：   被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛一帆各项损失80967元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,824元，减半收取计912元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 玄振红     二〇一九年三月十一日   法官助理 张钰莹   书 记 员 郭云侠   附相关法律条文   《中华人民共和国保险法》（2014年修正）   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初369号 原告：姚利军，男，1974年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：谢天涛，男，1983年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市。 负责人：高青，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所实习律师。 原告姚利军与被告谢天涛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚秋江，被告谢天涛，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王玉芬、邓建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失129000元，并承担本案诉讼费。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2017年6月27日7时45分许，谢天涛驾驶鲁B*****号轿车沿莱州市沙河镇蒋家村南东西道路由西向东行驶至莱州市沙河镇蒋家村南路口处与沿道路由北向南姚利军所骑电动自行车相撞，造成两车车损、致姚利军受伤。莱州交警大队认定，谢天涛、姚利军各承担事故的同等责任。鲁B*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 二、关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费37403.50元、住院伙食补助费450元、鉴定费2080元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费3099.75元、误工费22400元、护理费6203.07元、交通费578元，合计151312.32元；提交了医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表等。 其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残1处，误工时间240天，伤后护理60天[住院期间（15天）2人护理，余1人护理]。庭审中，双方确认误工时间为200天。 审理中，住院伙食补助费450元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费37403.50元、鉴定费2080元；被告人民财产保险公司对数额无异议，但不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，本院认为被告人民财产保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费3099.75元、误工费22400元、护理费6203.07元；审理中被告人民财产保险公司对残疾等级、护理情况没有异议，误工时间双方确认为200天，本院予以认定，并据此计算原告的相关损失。 被告人民财产保险公司对残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算方式有异议，认为应当按照农村居民标准计算；本院认为，原告提交的证据能够证明原告生活居住在哈尔滨市松北区松北街道办事处绿水小区，系居住在城市市区，且有非农收入，故原告按照山东省上一年度农村居民人均年收入为39549元、人均消费性年支出为24798元计算残疾赔偿金、被扶养人生活费不违背法律规定，本院予以支持。原告计算为残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费3099.75元，没有错误，本院予以确认；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，且计算没有错误，本院确认原告的误工费为22400元、护理费为6203.07元； 3、交通费本院酌情确定为500元； 原告的损失，本院认定为151234.32元，包括医疗费37403.50元、住院伙食补助费450元、鉴定费2080元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费3099.75元、误工费22400元、护理费6203.07元、交通费500元；其中属于交强险范围的为12万元。 又查，被告人民财产保险公司已给付原告1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 谢天涛驾驶鲁B*****号轿车与姚利军所骑电动自行车相撞，造成两车车损、致姚利军受伤。莱州交警大队认定，谢天涛、姚利军各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁B*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，因原告所骑非机动车，故以被告承担60%的责任为宜。被告人民财产保险公司垫付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告姚利军的经济损失151234.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失31234.32元的60%计款18740.59元，合计138740.59元，扣除已付款1万元，余款128740.59元限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993.05元，收取1497.05元，由被告人民财产保险公司负担，此款原告已交纳本院，限被告人民财产保险公司于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年三月二十九日 书记员  姜 雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1751号 原告：国宏电气集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302007960254215）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路**。 法定代表人：裘兰芳，该公司总经理。 被告：叶文彬，男，1968年8月29日出生（公民身份号码：3302261968********），汉族，住宁海县跃龙街道环城东路******。 本院在审理原告国宏电气集团股份有限公司与被告叶文彬买卖合同纠纷一案中，原告国宏电气集团股份有限公司于2019年3月15日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告国宏电气集团股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告国宏电气集团股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3074元，减半收取1537元，由原告国宏电气集团股份有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年三月十五日 法官助理刘鹏飞 代书记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1751号 原告：国宏电气集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302007960254215）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路169号。 法定代表人：裘兰芳，该公司总经理。 被告：叶文彬，男，1968年8月29日出生（公民身份号码：330226196808290038），汉族，住宁海县跃龙街道环城东路2弄10号501室。 本院在审理原告国宏电气集团股份有限公司与被告叶文彬买卖合同纠纷一案中，原告国宏电气集团股份有限公司于2019年3月15日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告国宏电气集团股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告国宏电气集团股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3074元，减半收取1537元，由原告国宏电气集团股份有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年三月十五日 法官助理刘鹏飞 代书记员 丁波君
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4908号申请执行人黄大志。被执行人王德军。本院在执行申请执行人黄大志与被执行人王德军为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6219号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4908号]。本案执行中，申请执行人黄大志与被执行人王德军达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年三月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执异7号异议人（被执行人）：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心东路。法定代表人：郑周群。申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州兴业工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B456室。法定代表人：应厚斯。被执行人：贵阳同汇置业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区建设南路。法定代表人：李俊峰。被执行人：应厚斯，男，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：姚艳，女，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王清海，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：付艳，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李俊峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张琦，男，1975年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：郑周昆，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州兴业工贸有限公司、贵阳同汇置业发展有限公司、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、应厚斯、王清海、李峻峰、张琦、郑周昆、姚艳、付艳等借款合同纠纷一案中，异议人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司对本院作出查封位于贵州省贵阳市白云区的土地（权证号：白土2005-××1）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司称，本案中涉及的查封土地，已由被执行人在该宗土地上修建房屋并已全部出售，根据相关法律规定，该宗土地的使用权随地上商品房的出售一并转让予全体业主，该宗土地使用权已不属于被执行人所有，故本院查封该宗土地行为不当。据此，被执行人向本院提出异议，请求解除对上述土地的查封。本院查明，因异议人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在内的多名被执行人未履行（2017）黔01民初973号民事判决书确定的还款义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向贵阳市中级人民法院申请执行，贵阳市中级人民法院以（2018）黔01执847号案立案受理了该案，之后该院于2018年9月27日作出（2018）黔01执847号执行裁定书，指定由本院执行该案，本院遂于2018年10月16日以（2018）黔0113执1275案立案执行。执行中查明，异议人名下登记有位于贵阳市白云区的土地，该宗土地权证号为：白土国用2005第××号，宗地单元编号为520113010101ＧＢ00485，面积6053平方米。因该案被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，本院于2019年10月18日向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站送达（2018）黔0113执1275号执行裁定书及协助执行通知书，对上述土地进行查封，查封期限三年。另查明，在上述土地被本院查封黔，异议人已在地上修建房屋，且修建房屋已办理有预售合同备案售予多人。上述事实，有（2017）黔01民初973号民事判决书、（2018）黔01执847号执行裁定书、（2018）黔0113执1275号执行裁定书及协助执行通知书、土地记载表、贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站《关于白云圣龙房开心美TWINS国际商住楼所在地宗地的情况说明》及房产信息表等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，异议人提出涉案土地使用权已经随地上建筑物的转让一并转让给购房的全体业主，经本院查明，本案涉及的位于贵阳市白云区的土地虽仍旧登记在被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司名下，但上述土地已用于修建房屋且地上房屋已出售给他人，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条第二款“土地使用者转让地上建筑物、其他附作物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让”的规定，在本案涉案土地上房屋出售时，土地使用权实际已一并转让给购房者，故对异议人提出的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）黔0113执1275号执行裁定书对位于贵阳市白云区的土地（土地权证号为白土国用2005第××号）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周灿荣审 判 员 蒋 琴审 判 员 刘 飞二〇二〇年三月九日法官助理 杨鑫玉书 记 员 陈倩倩
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4908号本院在执行申请执行人黄大志与被执行人王德军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王德军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执497号申请执行人：广州市鸿力物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北春鸿二街**108铺。法定代表人：杨义方。被执行人：胡涛波，男，汉族，1973年11月30日出生，住湖北省监利县。关于申请执行人广州市鸿力物业管理有限公司与胡涛波商品房买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1899号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡涛波名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 建审判员 赵建文二〇一九年三月二十七日书记员 刘思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初56号 原告：杨红梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：王建林，男，汉族，1983年4月7日出生，住甘肃省陇南市。 原告杨红梅与被告王建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告王建林需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 马   俊 人民陪审员 马 福 林 人民陪审员 黑后买托拉 二〇一九年三月十一日 书 记 员 杨 左 玲
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执497号 广州市鸿力物业管理有限公司、胡涛波： 申请执行人广州市鸿力物业管理有限公司与被执行人胡涛波商品房买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1899号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人胡涛波未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年1月23日立案执行，立案执行标的金额为13950元。 执行过程中，申请执行人广州市鸿力物业管理有限公司向本院撤回交付房屋的执行请求；另被执行人胡涛波已向申请执行人履行完毕本案其他的义务，申请执行人同意本案全部执行完毕结案。现胡涛波于2019年3月1日向本院缴纳了本案的执行费609元，本院已将该执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 （此页无正文） 二〇一九年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初56号 原告：杨红梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：王建林，男，汉族，1983年4月7日出生，住甘肃省陇南市。 原告杨红梅与被告王建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼。被告王建林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，我与被告签订一份《建筑设备租赁合同》，被告租用我的一批钢管用于工地施工。2018年2月7日，经双方结算，被告王建林尚欠我租赁费14万元未支付，被告出具欠条一份并承诺于2018年12月30日前还清欠款。但该笔租赁费被告至今未付。 被告王建林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨红梅为证明其所主张的事实，提交了建筑设备租赁合同及欠条一份，证明被告欠款的事实，本院对该证据予以确认。 被告王建林未到庭参加诉讼也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年6月9日，原告杨红梅与被告王建林签订一份《建筑设备租赁合同》，被告王建林租用原告杨红梅的一批钢管用于工地施工。2018年2月7日，经双方结算，被告王建林尚欠原告杨红梅租赁费14万元未支付，被告王建林向原告杨红梅出具内容为：“今欠杨红梅14万元2018年2月7日到2018年12月30日之前还清欠款”的欠条一份。承诺还款期限到后，被告至今未付但所欠原告杨红梅的租赁费14万元。原告杨红梅向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨红梅与被告王建林签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。经双方结算，被告王建林尚欠原告杨红梅租赁费14万元未付事实清楚，证据确实充分，应当向原告杨红梅支付所欠租赁费14万元。原告杨红梅要求被告王建林支付14万元的诉讼请求，本院予以支持；被告王建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建林于本判决生效后十日内一次性向原告杨红梅支付所欠租赁费14万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元（原告已预交），公告费390元，全部由被告王建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 马   俊 人民陪审员 马 福 林 人民陪审员 黑后买托拉 二〇一九年六月十七日 书 记 员 周   健
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执107号彭定成、王小英、刘定勇：本院执行的彭定成申请执行王小英、刘定勇民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  莫文召二〇一九年三月二十九日书记员  闵 炜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更369号罪犯张某某，男，汉族，1970年12月17日出生，文盲，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年1月11日作出（2017）皖1002刑初7号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；责令被告人张某某退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2017年2月8日入监服刑改造（刑期自2016年8月23日起至2019年8月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2019年8月22日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执107号申请执行人邓新绥，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，身份证号码432626196807120018，住绥宁县长铺镇大公坪89号。被执行人龙章文，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，身份证号码432626197003100016，住绥宁县长铺镇大公坪居委会。邓新绥申请执行龙章文借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2020年3月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，2020年3月27日，申请执行人向本院提交了撤回恢复强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初1383号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年二月十七日书记员 孙伟鸿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更369号罪犯张新旺，男，汉族，1970年12月17日出生，文盲，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年1月11日作出（2017）皖1002刑初7号刑事判决，以被告人张新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；责令被告人张新旺退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2017年2月8日入监服刑改造（刑期自2016年8月23日起至2019年8月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张新旺在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新旺减去自本裁定送达之日起至2019年8月22日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初57号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区。负责人：张敬涛，该行行长。委托诉讼代理人：郝红庆，该行职员。被告:徐朝松，男，1957年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告徐朝松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系方式及本院调取的被告户籍信息均无法联系被告或向被告有效邮寄送达，被告下落不明，本案将依法进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志豪人民陪审员  李兆仁人民陪审员  吴建俊二〇一九年三月四日法官助理赵莹书记员崔丽艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初57号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，该行行长。委托诉讼代理人：郝红庆，该行员工。被告：徐朝松，男，1957年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称）与被告徐朝松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行、委托诉讼代理人郝红庆、被告徐朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还截至2018年12月31日的借款本金、利息、滞纳金等共计60463.61元及实际给付之日的所有费用；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月14日，被告填写贷记卡个人卡申请表，原告根据被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告开通并使用后还款出现逾期，截至2018年12月31日，被告欠原告借款本金51972.94元、滞纳金2975.11元、利息5515.56元，共计60463.61元，经原告多次催要无果。徐朝松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年6月24日徐朝松填写申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），双方约定对未在免息期内全额还款的消费贷款，应支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款情况，截至2018年12月31日，被告欠原告借款本金51972.94元、滞纳金2975.11元、利息5515.56元、共计60463.61元。本院认为：原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用并履行还款义务，如未按约还款，被告应按合约约定承担偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的相关责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐朝松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行支付截至2018年12月31日的借款本金51972.94元、滞纳金2975.11元、利息5515.56元，共计60463.61元及至上述款项实际给付之日的所有费用（按双方合约约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，公告费560元，全部由被告徐朝松负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志豪人民陪审员  李兆仁人民陪审员  吴建俊二〇一九年六月二十五日法官助理赵莹书记员崔丽艳附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫15民终147号 上诉人（再审申诉人、案外人）：付鹏飞，男，1964年12月18日出生，汉族，住光山县。 委托诉讼代理人：陈文国，男，汉族，1965年6月5日出生，住光山县。受光山县人民政府紫水街道办事处海营街居委会推荐。 上诉人：（原审被告、再审被申诉人）：孙国榜，男，1966年6月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：叶耀淞，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住信阳市。 委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。 原审被告、再审被申诉人：范传钶，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。 原审被告、再审被申诉人：息县源丰油脂有限责任公司。 统一社会信用代码：914115286794529775。 法定代表人：周继寒。 住所地：息县工业园区。 本院在审理上诉人付鹏飞、孙国榜与被上诉人叶耀淞，原审被告、再审被申诉人范传钶、息县源丰油脂有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2018年12月19日向上诉人孙国榜发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费14700元，告知收款单位、开户行和账号，并于三日内将缴费凭证交至信阳市中级人民法院立案大厅。逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。孙国榜在2019年1月16日接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙国榜撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴孔玉 审判员  吴 斌 审判员  王道新 二〇一九年三月二十五日 法官助理柴夏夏 书记员王怡超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6375号 申请执行人余鑫娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人汲后举，男，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人吴林霏，女，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人余鑫娟与被执行人汲后举、吴林霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初4678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余鑫娟向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人汲后举、吴林霏共同归还申请执行人余鑫娟借款本金639450.56元并支付该款自2017年5月26日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时共同负担案件受理费8965元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人汲后举、吴林霏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汲后举、吴林霏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汲后举、吴林霏逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汲后举、吴林霏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人汲后举住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院及吴林霏住所地浙江省义乌市人民法院对被执行人财产及下落进行调查。本院依法轮候查封被执行人汲后举名下浙Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际控制。暂未发现被执行人汲后举、吴林霏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汲后举、吴林霏拒不履行，本院已对被执行人汲后举、吴林霏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汲后举、吴林霏采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余鑫娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6375号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一九年三月十九日 书记员  吴 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0603执6375号 汲后举、吴林霏： 你（单位）与余鑫娟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0603民初4678号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，余鑫娟向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）即日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款639450.56元及相关利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担本案的执行费8794.51元。 （4）向本院缴纳诉讼费8965元。 二、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（或单位法定代表人、主要负责人、直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。特此通知。 附：开户名称：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户 开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部 账号：汲后举（缴款账号：62×××33） 吴林霏（缴款账号：62×××41） 二〇一八年十月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3064号 原告：韦焕辉,男,1976年1月7日出生,壮族,住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 被告：韦显和,男,1973年8月8日出生,壮族,住南宁市良庆区。 原告韦焕辉与被告韦显和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦焕辉及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告韦显和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦焕辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金6万元及支付利息（利息计算：以本金6万元为基数，按年利率24%，自2017年12月18日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款6万元，原告现金提供了6万元借款给被告。双方约定借期至2018年1月20日，利息为每月3500元，还约定逾期利息为每天0.5%。借款期限届满，被告没有按照约定还本付息。 被告韦显和未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：其于当日借到原告6万元，每月支付利息3500元，于2018年1月20日前还清本息，如违约，则向原告支付按每日0.5%计算的违约金；其保证借款用于合法经营，保证按时付息和归还本金。2018年10月18日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款6万元，提供了《借条》原件予以证明，而被告未能就借款事实提供相反证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方于《借条》中约定了还款期限，但被告至今未予还款，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定每月利息3500元，如逾期则按每日0.5%支付违约金，该约定的利息的利率已经远远超出法律保护的范围，现原告主动调整利率为年利率24%，要求被告按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告韦显和于本判决生效之日起7日内向原告韦焕辉返还借款本金6万元； 2、被告韦显和于本判决生效之日起7日内向原告韦焕辉支付利息（利息计算：以6万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月18日起计算至被告实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1600元，公告费260元，合计1860元，由被告韦显和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇一九年三月二十日 法官助理吕繁 书记员陆茜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2008号之二 申请执行人黄礼星，男，1987年3月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人曾岳城，男，1986年1月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人祝小玲，女，1986年11月7日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人黄礼星与被执行人曾岳城、祝小玲为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3647号民事调解书一案中，于2018年10月23日向被执行人曾岳城、祝小玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾岳城、祝小玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄礼星借款人民币335172元，并支付迟延履行期间的利息，负担诉讼费损失3464元、申请执行费4979元。但被执行人曾岳城、祝小玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾岳城、祝小玲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曾岳城、祝小玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，执行到4980元，用于支付执行费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾岳城、祝小玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾岳城、祝小玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曾岳城、祝小玲名下有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小汽车，本院已进行查封，但车辆未实际扣押。被执行人曾岳城、祝小玲所有坐落在衢州市乐业景观小区C6幢4单元602室的房产已被柯城法院拍卖处置，本案参与分配到4980元。未发现被执行人曾岳城、祝小玲有其他可供执行的财产。申请执行人黄礼星向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾岳城、祝小玲目前无财产可供执行，申请执行人黄礼星亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2008号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾岳城、祝小玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月十三日 书记员  舒景颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3064号 原告：韦焕辉，男，壮族，1976年1月7日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 被告：韦显和，男，壮族，1973年8月8日出生，住南宁市良庆区。 原告韦焕辉与被告韦显和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告韦显和下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 晓 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  周树立 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陆 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执800号之二申请执行人：李巍。被执行人：周明英。本院在执行申请执行人李巍与被执行人周明英民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初5790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结对被执行人周明英在招商银行股份有限公司6225884590028026_00001账户内存款人民币61460元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 苏群英审 判 员 张欣乐审 判 员 崔会会二〇一九年三月二十二日法官助理 赵旭光书 记 员 赵 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异69号 案外人：陈水军，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：史杰文。 被执行人：诸暨市第一棉纺织厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇东一工业区。统一社会信用代码：913306811462234699。 负责人：谢德土。 被执行人：诸暨市东一双华纺织厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇东一工业区。统一社会信用代码：913306817200168442。 投资人：周国英。 被执行人：谢德土，男，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：周文娟，女，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称华融浙江分公司）与被执行人诸暨市第一棉纺织厂（下称第一棉纺厂）、诸暨市东一双华纺织厂、谢德土、周文娟等金融借款合同纠纷一案中，案外人陈水军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈水军称：2013年2月1日，其与第一棉纺厂签订《厂房租赁协议》，约定租赁期限自2013年2月1日至2024年1月30日。作为善意承租人，法律应当保护其合法权益；若此时执行第一棉纺厂的工业房地产，必将对其生产经营活动造成严重影响。鉴此，恳请本院终止对第一棉纺厂房产的执行。 本院查明：2018年4月11日，本院对华融浙江分公司与第一棉纺厂、诸暨市东一双华纺织厂、谢德土、周文娟等金融借款合同纠纷一案，作出（2018）浙0681民初3791号民事判决：一、第一棉纺厂应归还华融浙江分公司借款本金计人民币19786497.82元，并支付相应利息（含复利和罚息），限判决生效之日起十日内付清；二、若第一棉纺厂不能履行上述债务，则华融浙江分公司对其所有的坐落于诸暨市东一乡工业园区的房地产[土地使用证号：诸暨国用（2001）第12-XX号，房屋所有权证号：诸字第XX、FXX、FXX、FXXXX号，他项权证号：诸房他证抵字第K**、KXX、KXX、KXX号（抵押登记时间为2013年10月12日）；下称涉案房产]经法定程序处置所得价款，在最高额2818万元范围内享有优先受偿权[与本院受理的（2018）浙0681民初3789号案件抵押担保债务金额合并计算]…… 判决生效后，本院于2018年9月12日以（2018）浙0681执7237号立案执行；现拟依法处置涉案房产。案外人陈水军以其对涉案房产中的部分房屋享有租赁权为由，提出异议。 上述事实，由（2018）浙0681民初3791号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证等证据所证实。 陈水军为证明其异议主张，提供证据： 1、2013年2月1日第一棉纺厂与陈水军签订的《厂房租赁协议》1份，载明：第一棉纺厂将其闲置厂房合计4231平方米出租给陈水军；租期自2013年2月1日至2024年1月30日；租金每年30万元（如一年一付，则每年递增5%；如一次性付两年或两年以上，则不递增）。 2、汇款凭证1份，载明：2014年1月29日，陈水军向第一棉纺厂汇款150万元。 华融浙江分公司为反驳陈水军提出的异议，提供证据： 3、《权利声明》1份，载明：2013年10月11日，第一棉纺厂及其投资人谢德土向原抵押权人中国工商银行股份有限公司诸暨支行（华融浙江分公司为债权承受人）声明：第一棉纺厂以涉案房产向该行抵押时，该房产不存在出租情况。 本院认为，陈水军所主张的租赁权要获得保护，须以其与第一棉纺厂之间存在真实的租赁关系为基本前提。陈水军为证明其异议主张，提供了《厂房租赁协议》及汇款凭证，但《厂房租赁协议》可以根据需要随时形成，汇款凭证（发生于租赁合同签订一年之后）亦不能直观反映相关款项系用于为陈水军支付租金，且一次性支付5年150万元租金，有悖房屋租赁市场的一般交易习惯；而陈水军又未能提供其他任何证据，以证明自2013年2月1日以来，其因租赁而一直占有、使用相关房屋；华融浙江分公司提供的《权利声明》却能反证，第一棉纺厂以涉案房产作抵押时，该房产上并不存在出租情况。因此，本院有理由合理怀疑，陈水军提供的《厂房租赁协议》，是相关当事人为能以该合同载明的租赁关系，在华融浙江分公司对涉案房产的抵押权设立之前即已存在之理由，对抗华融浙江分公司所享有的抵押权，而围绕与租赁关系无关的其他款项之支付时间，虚构而成。综上，陈水军所主张的租赁关系，不具备真实性；其所提异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈水军提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周钢杰 审 判 员  边粉芳 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年三月五日 书 记 员  吴 洒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初593号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人方正，总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。被告：唐勇，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告唐勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书（简转普）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判长  吴振亚审判员  黎朝廷审判员  税云鸿二〇一九年三月十九日书记员  旷晓婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异69号 案外人：陈水军，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：史杰文。 被执行人：诸暨市第一棉纺织厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇东一工业区。统一社会信用代码：913306811462234699。 负责人：谢德土。 被执行人：诸暨市东一双华纺织厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇东一工业区。统一社会信用代码：913306817200168442。 投资人：周国英。 被执行人：谢德土，男，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：周文娟，女，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称华融浙江分公司）与被执行人诸暨市第一棉纺织厂（下称第一棉纺厂）、诸暨市东一双华纺织厂、谢德土、周文娟等金融借款合同纠纷一案中，案外人陈水军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈水军称：2013年2月1日，其与第一棉纺厂签订《厂房租赁协议》，约定租赁期限自2013年2月1日至2024年1月30日。作为善意承租人，法律应当保护其合法权益；若此时执行第一棉纺厂的工业房地产，必将对其生产经营活动造成严重影响。鉴此，恳请本院终止对第一棉纺厂房产的执行。 本院查明：2018年4月11日，本院对华融浙江分公司与第一棉纺厂、诸暨市东一双华纺织厂、谢德土、周文娟等金融借款合同纠纷一案，作出（2018）浙0681民初3791号民事判决：一、第一棉纺厂应归还华融浙江分公司借款本金计人民币19786497.82元，并支付相应利息（含复利和罚息），限判决生效之日起十日内付清；二、若第一棉纺厂不能履行上述债务，则华融浙江分公司对其所有的坐落于诸暨市东一乡工业园区的房地产[土地使用证号：诸暨国用（2001）第12-XX号，房屋所有权证号：诸字第XX、FXX、FXX、FXXXX号，他项权证号：诸房他证抵字第KXX、KXX、KXX、KXX号（抵押登记时间为2013年10月12日）；下称涉案房产]经法定程序处置所得价款，在最高额2818万元范围内享有优先受偿权[与本院受理的（2018）浙0681民初3789号案件抵押担保债务金额合并计算]…… 判决生效后，本院于2018年9月12日以（2018）浙0681执7237号立案执行；现拟依法处置涉案房产。案外人陈水军以其对涉案房产中的部分房屋享有租赁权为由，提出异议。 上述事实，由（2018）浙0681民初3791号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证等证据所证实。 陈水军为证明其异议主张，提供证据： 1、2013年2月1日第一棉纺厂与陈水军签订的《厂房租赁协议》1份，载明：第一棉纺厂将其闲置厂房合计4231平方米出租给陈水军；租期自2013年2月1日至2024年1月30日；租金每年30万元（如一年一付，则每年递增5%；如一次性付两年或两年以上，则不递增）。 2、汇款凭证1份，载明：2014年1月29日，陈水军向第一棉纺厂汇款150万元。 华融浙江分公司为反驳陈水军提出的异议，提供证据： 3、《权利声明》1份，载明：2013年10月11日，第一棉纺厂及其投资人谢德土向原抵押权人中国工商银行股份有限公司诸暨支行（华融浙江分公司为债权承受人）声明：第一棉纺厂以涉案房产向该行抵押时，该房产不存在出租情况。 本院认为，陈水军所主张的租赁权要获得保护，须以其与第一棉纺厂之间存在真实的租赁关系为基本前提。陈水军为证明其异议主张，提供了《厂房租赁协议》及汇款凭证，但《厂房租赁协议》可以根据需要随时形成，汇款凭证（发生于租赁合同签订一年之后）亦不能直观反映相关款项系用于为陈水军支付租金，且一次性支付5年150万元租金，有悖房屋租赁市场的一般交易习惯；而陈水军又未能提供其他任何证据，以证明自2013年2月1日以来，其因租赁而一直占有、使用相关房屋；华融浙江分公司提供的《权利声明》却能反证，第一棉纺厂以涉案房产作抵押时，该房产上并不存在出租情况。因此，本院有理由合理怀疑，陈水军提供的《厂房租赁协议》，是相关当事人为能以该合同载明的租赁关系，在华融浙江分公司对涉案房产的抵押权设立之前即已存在之理由，对抗华融浙江分公司所享有的抵押权，而围绕与租赁关系无关的其他款项之支付时间，虚构而成。综上，陈水军所主张的租赁关系，不具备真实性；其所提异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈水军提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周钢杰 审 判 员  边粉芳 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年三月五日 书 记 员  吴 洒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5929号申请执行人：普开良，男，彝族，1963年11月16日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：普加荣，男，彝族，1970年3月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人普开良与被执行人普加荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普加荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普开良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人普加荣在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79337元，未受偿人民币79337元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年三月十三日书 记 员  杨云芸
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初593号 原告：吴家全，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：梁永霞（系原告吴家全妻子），女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：吴**力（系原告吴家全之父），男，1946年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：吴家松，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：吴兴林，男，1996年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：吴家松（系被告吴兴林之父），男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告吴家全与被告吴家松、吴兴林生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家全及其委托诉讼代理人梁永霞、吴**力、被告吴家松、吴兴林委托诉讼代理人吴家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家全向本院提出诉讼请求：判决被告吴家松、吴兴林赔偿原告医疗费4045.37元、护理费1200元、误工费29400元，共计34645.37元。 事实和理由:2020年3月9日上午8时左右，吴家全被吴家松、吴兴林殴打。经大足区人民医院检查治疗，产生医疗费4045.37元。原告认为被告应承担全部责任，现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告吴家松、吴兴林辩称，2019年5月，因他本人建房修路，与吴家全发生了纠纷，父亲吴**力（亦系吴兴林祖父）及兄弟吴家全叫他去村书记办公室写了协议。2020年3月5日，原告堵塞公路，造成他出行不便，村里来人调解后，2020年3月9日，父亲吴**力到他家将他的摩托车放倒闹事，他当时就把摩托车骑走了，骑上正路时想起其驾驶证未带就回家取驾驶证，他准备再次出门时，吴家全在路上拦路用锄头打他，吴兴林看到后就来劝架，拉住了吴家全的锄头，拉扯中吴家全倒地，然后吴家全松开了锄头捡了石头打伤了吴兴林头部，吴兴林因为受伤自卫，用石头反击了吴家全，打在吴家全肩部。对原告的诉讼请求，他们不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:原告吴家全与被告吴家松系兄弟，被告吴兴林系吴家松之子。2020年3月9日，因家庭矛盾，吴家全、吴家松之父吴**力将吴家松停放在房屋旁的摩托车放到在地，随后引发吴家松与父亲吴**力及弟弟吴家全发生纠纷。后吴兴林与吴家全发生打架，吴兴林与吴家全摔倒在地并扭打在一起，致吴家全受伤。同日，吴家全到大足区人民医院进行住院治疗，诊断为：右侧鼻骨骨折，鼻部软组织挫伤、鼻中隔偏曲、头皮挫裂伤、全身多处软组织伤、双肺少许挫伤，于2020年3月17日出院，产生医疗费4045.37元。现诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权的，依法应承担相应的民事责任。原告吴家全因受伤产生的经济损失，本院确认为：1.医疗费4045.37元；2.护理费8天×120元/天=960元；3.误工费8天×120元/天=800元；共计5805.37元。本案原、被告双方举示的证据录像材料不够完整，只显示了双方发生纠纷的部分过程，从原告举示的视频证明原告受伤系其与吴兴林在扭打过程中因吴兴林的行为造成的，但2020年3月10日，被告吴家松在大足公安局保顶派出所对其询问笔录中，自认“他看见儿子被打了，也捡了一坨石头去打吴家全，具体打到没有他不清楚……”,故可认定本案二被告为共同侵权人。本案系因家庭纠纷引起，结合纠纷发生的起因以及损害过程、损害后果综合考虑，确认二被告对原告诉称的本次纠纷受伤损失承担50%的赔偿责任即赔偿5805.37元×50%=2902.69元，原告另50%的损失，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释【2003】20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告吴家松、吴兴林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家全经济损失2902.69元。 二、驳回原告吴家全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333.07元（已减半收取），由被告吴家松、吴兴林负担167元，原告吴家全负担166.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  覃术安 二〇二一年四月十二日 书记员  徐世其
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2957号申请人:张砚凯,男,1984年1月29日生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被申请人:马永霞,女,1969年2月27日生,汉族,住天津市津**。担保人：韩兴娜，女，1983年2月15日生，汉族，住天津市津**。申请人张砚凯与被申请人马永霞所有权确认纠纷一案,申请人张砚凯于2019年3月18日向本院申请财产保全,请求依法对被申请人马永霞名下的财产采取查封、冻结、扣押的财产保全措施。担保人韩兴娜向本院提供现金11000元及车牌号为津Ｍ×××**号“宝马”牌轿车1辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马永霞名下相当于51666元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一九年三月十九日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3559-1号 申请执行人：章金玉,男,1973年11月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：丁小华,男,1966年8月3日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人章金玉与被执行人丁小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章金玉向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人丁小华归还申请执行人章金玉借款本金250000元及利息277500元（计算至2018年4月25日，此后至款清之日止的利息按年利率24%另行计付），并负担案件受理费7675元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人丁小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁小华 的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、证券持有以及对外投资信息。被执行人丁小华户籍地杭州市××板桥村村民委员会出具证明其因刑事案件被刑拘。暂未发现被执行人丁小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁小华适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人章金玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年三月二十七日 书记员 雷诚诚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2707号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：应旭霞，女，1976年3月6日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告应旭霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金53478.15元、利息4802.84元、违约金5493.14元，合计63774.13元（截止2019年1月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告应旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告应旭霞于2017年1月16日在原告处办理了卡号为62×××35的信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告应旭霞透支后未按约还本付息，截至2019年1月1日，尚欠原告透支本金53478.15元、利息4802.84元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应旭霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金53478.15元、并支付利息4802.84元（利息暂计算至2019年1月1日，自2019年1月2日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1419元，减半收取710元，由被告应旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2707号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：应旭霞，女，1976年3月6日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告应旭霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金53478.15元、利息4802.84元、违约金5493.14元，合计63774.13元（截止2019年1月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告应旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告应旭霞于2017年1月16日在原告处办理了卡号为62×××35的信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告应旭霞透支后未按约还本付息，截至2019年1月1日，尚欠原告透支本金53478.15元、利息4802.84元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应旭霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金53478.15元、并支付利息4802.84元（利息暂计算至2019年1月1日，自2019年1月2日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1419元，减半收取710元，由被告应旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16506号 原告：张溪龙，男，汉族，1957年12月2日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：胡康明，男，汉族，1968年4月16日出生，住成都市高新区。 被告：胡康友，女，汉族，1960年9月12日出生，住成都市青羊区。 原告张溪龙与被告胡康明、胡康友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，因本案需以（2018）川0191民初9450号案的审理结果为依据，但该案尚未审结，故本院于2018年11月6日裁定中止本案的诉讼程序，于2019年3月7日裁定恢复本案的审理。后本院于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张溪龙及其委托诉讼代理人刘明虹、被告胡康明到庭参加诉讼，被告胡康友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告张溪龙的诉讼请求：1、请求法院确认原被告在2007年10月8日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、请求法院判令二被告协助原告将位于成都市高新区顺江小区顺源环街399号22幢4单元4号3楼建筑面积70.45平方米（一套二）房屋不动产权过户登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原被告双方于2007年10月8日签订了房屋转让协议书，被告将位于成都市高新区顺江小区顺源环街399号22幢4单元4号3楼，建筑面积70.45平方米（一套二）住房转让给原告，并约定房屋价款为180000元整。原告在签订房屋转让协议书当天，按照协议履行了自己的给付义务（附证据收条），被告也将此房屋交与了原告实际占用、使用、收益。根据国家政策，该房可以办理产权过户登记手续，原告遂要求被告协助将该房屋不动产权过户登记至原告名下，但被告不予配合拒绝办理，其行为严重违背了当初原被告签订协议书内容的宗旨。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告胡康明辩称，我愿意配合原告过户。 被告胡康友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2007年10月8日，原告张溪龙（受让方、乙方）与被告胡康明（转让方、甲方）及案外人钟世英（转让方、甲方）签订了《房屋转让协议》，该协议主要约定：1、甲方自愿将拆迁安置的位于顺江小区顺源环街399号22幢4单元4号3楼一套二70.45㎡房屋转让给乙方所有。2、房屋转让总金额为180000元。3、转让金的交付时间及方式：甲乙双方在本协议签订之日，由乙方首付给甲方176000元，以收条为凭。同时由甲方将该房屋钥匙及相关手续交由乙方。余款4000元，在办理该房屋产权过户更名完毕之日一次性付给甲方。4、该房屋由甲方协助乙方办理产权过户手续，办理过户手续所产生的一切费用由乙方承担（遗产税由甲方承担）。5、本协议经双方签字捺印后生效。签订合同当日，张溪龙向胡康明支付了176000元房款，胡康明将案涉房屋的钥匙、《拆迁安置合同书》、《安置房屋结算协议》原件交付给了张溪龙。张溪龙自2007年11月入住该房屋至今。 另查明，1、2013年1月9日，案涉房屋办理了房屋产权证书，钟世英、胡康明各占房屋的50%产权份额。2、案涉房屋至今未过户给原告张溪龙，仍在钟世英、胡康明名下。3、被告胡康友与被告胡康明系姐弟关系，均系胡开金（夫）、钟世英（妻）夫妇的养子女。4、2013年8月29日钟世英因病去世。钟世英去世后，胡康明、胡康友未就钟世英的遗产分割达成一致意见。胡开金在钟世英之前死亡，其遗产由胡康明继承。 还查明，被告胡康友曾向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求确认《房屋购销协议》、《房屋转让协议》无效，高新区人民法院作出（2018）川0191民初9450号民事判决书，判决驳回被告胡康友的诉讼请求。被告胡康友因不服该民事判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终16373号民事判决书，二审法院认为“一审法院认定《房屋购销协议》《房屋转让协议》合法有效并无不当”，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《房屋转让协议》、《见证书》、《收条》、《安置房屋结算协议》、《交易房屋信息核实记录》、成都市中级人民法院作出（2018）川01民终16373号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，《房屋转让协议》经法院另案生效判决已经确认为合法有效，故该协议对签约方均具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡康明应当按约履行协助过户义务，而关于被告胡康友则做进一步论述。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被告胡康明、胡康友作为钟世英的子女，且并未作出放弃继承的表示，故被告胡康明、胡康友系钟世英的合法继承人，对钟世英的生前债务在继承遗产范围内负有偿还义务。尽管本案所涉的协助过户义务不属于给付义务，但仍属于继承人承继被继承人钟世英应予履行之义务范围，故本院对原告要求被告胡康明、胡康友协助履行过户义务的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡康明、胡康友应当于本判决生效之日起十日内将位于成都市高新区顺源环街399号22栋4单元3楼4号房屋过户至原告张溪龙名下。 如被告胡康明、胡康友未按本判决指定的期限履行过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 本案案件受理费减半收取4，900元、保全费3，520元，由被告胡康明、胡康友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一九年三月二十日 书记员  孟莹莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初5290号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被申请人：王大平，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，公民身份号码xxx。被申请人：北京天韵炫彩商贸有限公司，住所地北京市丰台区西局南街**华辰饭店**。法定代表人：王大平。中国民生银行股份有限公司北京分行与王大平、北京天韵炫彩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王大平、北京天韵炫彩商贸有限公司的银行存款1289113.35元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王大平、北京天韵炫彩商贸有限公司的银行存款1289113.35元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 侠二〇一八年一月二十四日书记员 王翠萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16506号 申请人：张溪龙，男，汉族，1957年12月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明虹，四川恒创律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：胡康明，男，汉族，1968年4月16日出生，住成都市高新区。 被申请人：胡康友，女，汉族，1960年9月12日出生，住成都市青羊区。 原告张溪龙与被告胡康友、胡康明房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值600000元范围内采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函为此诉讼提供担保，担保金额600000元。 本院经审查认为，申请人张溪龙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人胡康明、胡康友所有的财产在价值600，000元的范围内采取保全措施。 原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗良华 二〇一八年九月二十八日 书记员  孟莹莹
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初189号 原告：何非，男，1982年5月29日出生，汉族，职工，住金溪县。 被告：徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：余晓晖，男，1975年8月27日出生，汉族，职工，住金溪县。 原告何非与被告徐镇平、杨海琴、余晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何非到庭参加诉讼，被告徐镇平、杨海琴、余晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何非向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐镇平、杨海琴立即偿还借款本金20万元及利息（按月息2分从2018年12月5日开始计算）;2、被告余晓晖对以上借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐镇平与杨海琴夫妻二人因投资房地产造成资金紧张，2016年12月5日被告徐镇平向原告何非借款150万元，并出具了借条，约定月息按同期银行贷款利率的4倍计算，至2017年2月23日被告方还了50万元本金，并重新打了100万元的借据，被告余晓晖对以上100万元借款作了连带责任担保。2017年10月13日被告徐镇平以物抵债偿还了借款本金80万元，从2017年1月至2018年12月被告徐镇平仅支付了利息，没有还本金。近日原告因自身资金周转紧张，要求被告还款，但被告徐镇平称没有钱还，被告余晓晖也拒绝履行担保还款责任。故原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐镇平、杨海琴、余晓晖未答辩。 原告何非为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告何非身份证复印件一份，拟证明被告向其借钱； 2、2017年4月28日被告徐镇平和余晓晖共同向原告何非出具的“借据”原件一份，拟证明被告徐镇平向其借款100万元，利息按月息2分计算，如逾期不还，按同期金溪县农商银行个人贷款利率的四倍计息，被告余晓晖承担担保还款责任。 3、银行交易明细清单一份，拟证明原告何非向被告徐镇平出借了100万元的银行转账交易流水记录。 4、房屋买卖契约一份，证明被告徐镇平、杨海琴将一套房屋卖给原告，抵债80万元，从100万元的借款中扣除，只欠20万元借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐镇平因生意资金周转需要向原告何非借钱，于2017年4月28日被告徐镇平和余晓晖共同向原告何非出具了“借据”一份，上面载明：借款现金为100万元，每月利率为2%，每月10日结算，如逾期不还，按同期金溪县农商银行个人信用贷款利率的四倍计息，用现金的方式付给被借款人，借款起止日期为2017年2月23日，被告徐镇平在借款人处签名并捺印，被告余晓晖在担保人处签名并捺印。后被告徐镇平以物抵债，将一处房屋作价80万元抵给原告，尚欠借款本金20万元。原告何非在法庭上陈述按月息2分收取到借款利息截止日期为2018年12月4日，此后多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务也应及时清偿。原告何非将100万元借给被告徐镇平，并出具了借据，双方已形成借贷合同法律关系。之后，原告同意被告徐镇平以物抵债80万元，故只尚欠借款本金20万元。双方虽约定如逾期不还，按同期金溪县农商银行个人信用贷款利率的四倍计息，但已超过法律规定，故只能按月息2分计息，从2018年12月5日开始计算。被告余晓晖在“借据”的担保人处签名并捺印，应对该20万元借款本息承担连带清偿责任。原告不能向法院提供证据证明该笔借款是被告徐镇平与被告杨海琴夫妻二人共同债务，故被告杨海琴不承担本案的还款责任。被告徐镇平、杨海琴、余晓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告徐镇平应在本判决生效之日起十日内偿还原告何非借款本金20万元及利息（按月息2分计息，从2018年12月5日开始计算）。 二、被告余晓晖对上述款项承担连带清偿责任，待承担完保证责任后，有权向被告徐镇平追偿。 三、驳回原告何非的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐镇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇一九年三月二十六日 书记员  鄢 翠
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初189号 本院于2019年3月26日对原告何非与被告徐镇平、杨海琴、余晓晖民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1027民初189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1027民初189号民事判决书中“被告余晓辉”名字误写，补正为“被告余晓晖”。 审判员  黄国民 二〇一九年三月二十九日 书记员  鄢 翠
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执562号 申请执行人安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。 法定代表人吴顺利，该公司总经理。 被执行人魏家海，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人安徽众家乐物业服务有限公司申请执行被执行人魏家海物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院(2018)皖1822民初2297号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人魏家海所有的银行存款1243.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年二月十四日 书记员  黄磊
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执260号申请执行人：李正芳，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李长占，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李正芳与被执行人李长占借款合同一案过程中，申请人李正芳以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人李正芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏刚二〇一九年三月二十一日书记员  彭浩
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执260号申请执行人:黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。诉讼委托代理人：张金阁，男，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。被执行人:张玉国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：初万娟，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:岳春生，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉国、初万娟、岳春生金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年六月二十二日书记员  杜广明
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1822执562号申请执行人安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。法定代表人吴顺利，该公司总经理。被执行人魏家海，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省广德县。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2018)皖1822民初2297号民事判决书立案标的：1193.14元申请执行人安徽众家乐物业服务有限公司与被执行人魏家海民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执562号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执866号申请执行人马骏宜，女，1979年8月13日出生，住永康市。申请执行人李某，男，2004年8月4日出生，住永康市。申请执行人李福禄，男，1953年12月28日出生，住永康市。申请执行人李笑吹，女，1953年8月28日出生，住永康市。被执行人陈其，男，1980年10月26日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人马骏宜;李某;李福禄;李笑吹与被执行人陈其买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈其所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封，被执行人陈其所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年三月一日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执866号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人马骏宜;李某;李福禄;李笑吹与被执行人陈其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初4401号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封，被执行人陈其所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执866号执行裁定书一份。二〇一九年三月一日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执866号本院在执行马骏宜;李昕桓;李福禄;李笑吹与陈其买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈其具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将陈其纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初13521号之一 原告:市政景观工程有限公司 委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：民权鼎峰置业有限公司 法定代表人：谢秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。 原告湖景观工程有限公司与被告民权鼎峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。 绿林公司向本院提出诉讼请求：1、立即偿还绿林公司借款940万元；2、诉讼费由鼎峰公司承担。事实与理由：2015年12月29日，原告中标河南省民权县高铁广场景观工程项目，随后，原告在民权县高铁广场设立项目部，而被告也在民权县高铁广场旁开发“碧桂园”项目，鉴于此，原、被告两公司人员相互认识但无业务往来。2016年4月份，被告以公司资金紧张为由，向原告借款940万元，原告考虑到被告在当地开发大型楼盘，原告公司相信被告公司的还款能力，因此，2016年4月26日，原告通过银行转账的方式向被告出借940万元人民币。该借款出借后，原告多次向被告催要借款，被告多次找借口推诿、拖延。双方经多次协商未果后，遂向法院起诉。 被告鼎峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。因本案系绿林公司主张鼎峰公司归还借款发生的争议，应以出借人所在地即绿林公司所在地为合同履行地。鼎峰公司提出自身涉及刑事犯罪，但涉嫌刑事犯罪并不影响本案民间借贷纠纷的审理。故本院对本案有管辖权，鼎峰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回民权鼎峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李振宇 二〇一九年三月四日 书记员  李 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13521号之一原告:湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：肖俩庆，总经理。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：民权鼎峰置业有限公司，住所地湖南省民权县秋水路中段北侧。法定代表人：谢秋萍，总经理。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。原告湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称“绿林公司”）、与被告民权鼎峰置业有限公司（以下简称“鼎峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。绿林公司向本院提出诉讼请求：1、立即偿还绿林公司借款940万元；2、诉讼费由鼎峰公司承担。事实与理由：2015年12月29日，原告中标河南省民权县高铁广场景观工程项目，随后，原告在民权县高铁广场设立项目部，而被告也在民权县高铁广场旁开发“碧桂园”项目，鉴于此，原、被告两公司人员相互认识但无业务往来。2016年4月份，被告以公司资金紧张为由，向原告借款940万元，原告考虑到被告在当地开发大型楼盘，原告公司相信被告公司的还款能力，因此，2016年4月26日，原告通过银行转账的方式向被告出借940万元人民币。该借款出借后，原告多次向被告催要借款，被告多次找借口推诿、拖延。双方经多次协商未果后，遂向法院起诉。被告鼎峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。因本案系绿林公司主张鼎峰公司归还借款发生的争议，应以出借人所在地即绿林公司所在地为合同履行地。鼎峰公司提出自身涉及刑事犯罪，但涉嫌刑事犯罪并不影响本案民间借贷纠纷的审理。故本院对本案有管辖权，鼎峰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回民权鼎峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年三月四日书记员  李 晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初13262号原告：周大奎，男，1975年2月9日生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李永刚，男，1971年1月28日生，汉族，住莱西市。被告：周彩霞，女，1971年9月24日生，汉族，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路****楼**。负责人：黄渭，任职总经理。原告周大奎与被告李永刚、周彩霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案,原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告李永刚、周彩霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一九年三月二十五日书记员  陈 震
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初13262号原告：周大奎，男，1975年2月9日生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李永刚，男，1971年1月28日生，汉族，住莱西市。被告：周彩霞，女，1971年9月24日生，汉族，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路28号2号楼F9层。负责人：黄渭，任职总经理。原告周大奎与被告李永刚、周彩霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案,原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告李永刚、周彩霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一九年三月二十五日书记员  陈 震