wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执576号申请执行人傅绍东，男，1949年3月6出生，汉族，住东阳市。被执行人王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人马跃苏，女，1960年1月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人傅绍东与被执行人王水进、马跃苏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9697号民事判决书,被执行人应归还申请执行人傅绍东借款本金279600元及支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月16日将被执行人王水进、马跃苏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王水进、马跃苏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王水进、马跃苏名下无房产、车辆、股权等财产；发现被执行人王水进、马跃苏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权279600元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人王水进、马跃苏在本院有2件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年4月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)浙0783执576号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年四月十六日代书记员  卢芬芳
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0783执576号本院在执行申请执行人傅绍东与被执行人王水进、马跃苏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王水进、马跃苏有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王水进、马跃苏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1407号 原告:徐林，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：毕勇,男,1979年4月8日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理原告徐林与被告毕勇民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告毕勇下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告徐林与被告毕勇民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 明 人民陪审员 杨淑芳 二〇一九年四月十日 书 记 员 刘 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1407号 原告：徐林，男，1982年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：毕勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告徐林与被告毕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告毕勇下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员张明、杨淑芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人林鸿浩到庭参加诉讼。被告毕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告徐林向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告毕勇向原告徐林偿还借款85,000元，并以85,000元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2．请求判决由被告毕勇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告毕勇以资金周转为由向原告徐林借款85,000元人民币，原告徐林通过银行转账的方式陆续向被告毕勇支付了85,000元借款本金。为明确双方的借款关系，被告毕勇向原告徐林出具了借条和收条，后原告徐林要求被告毕勇还款，被告毕勇拒不还款。原告徐林为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告毕勇未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2017年4月14日，原告徐林向被告毕勇转账50,000元及6,000元。2017年4月17日，原告徐林向被告毕勇转账34,000元。2017年4月17日，被告毕勇向原告徐林出具《借条》和《收条》，《借条》载明：“今借到徐林现金人民币85,000元整（大写捌万伍仟元整）。”《收条》载明：“今收到徐林借支款现金人民币85,000元（大写捌万伍仟元整）。”2018年9月28日，原告徐林向本院提起诉讼，诉请如前，本案进入先行调解阶段。 本院认为，原告徐林向被告毕勇转账90,000元，原告徐林陈述其中5,000元并非是借款，被告毕勇向原告徐林出具《借条》和《收条》，系被告毕勇的真实意思表示，被告毕勇应当履行还款义务。原告徐林陈述被告毕勇未归还任何款项，被告毕勇未抗辩亦未提交证据，本院对原告徐林的陈述予以采信，被告毕勇应当向原告徐林归还全部借款本金85,000元。对于利息，借款时双方并未约定利息，原告徐林主张自起诉之日（即2018年9月28日）起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐林归还借款本金85,000元及利息（利息计算方式：以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月28日计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1,926元，由被告毕勇负担（原告徐林已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 明 人民陪审员 杨淑芳 二〇一九年八月十六日 书 记 员 刘 烨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1197号 原告：杨广梅，女，1964年9月15日出生，汉族，教师。 被告：孙丽，女，1982年4月9日出生，蒙古族，教师。 本院于2019年3月8日受理了原告杨广梅诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，在审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 波 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  团 亮 二〇一九年四月十八日 书 记 员  任志枫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1197号 原告：杨广梅，女，1964年9月15日出生，汉族，教师。 被告:孙丽，女，1982年4月9日出生，蒙古族，教师，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现去向不明。 原告杨广梅与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广梅到庭参加诉讼，被告孙丽经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨广梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年12月被告以其弟弟需要用钱为由向原告借款50000元，2017年年初被告又以其购买车辆向原告借款90000元。2018年年底被告对上述两笔借款为原告出具了1枚借款本金为140000元的借条，借条载明借款日期为2016年12月25日，还款日期为2018年12月25日。借款到期后因原告找被告多次索要未果，故原告诉至本院提出上述请求。 被告孙丽未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告杨广梅围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件1枚，证明被告孙丽向原告借款140000元的事实；2、科尔沁右翼前旗某牧场小学出具的证明原件1份，证明被告孙丽下落不明的事实；3、科尔沁右翼前旗某牧场小学档案室出具的被告孙丽的身份证复印件1份，证明被告孙丽的身份信息；4、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据原件3枚和中国银行股份有限公司出具的中国银行跨行人民币汇款凭证打印件1份，证明原告已交纳案件受理费3100元、诉讼保全费1220元、第一次公告费300元的事实。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系。2016年12月被告孙丽以其弟弟需要用钱为由向原告杨广梅借款50000元，2017年年初被告又以其购买车辆为由向原告杨广梅借款90000元。借款当时原、被告均未出具凭证，2018年年底被告孙丽为原告对上述两笔借款出具了1枚借款本金为140000元的借条，借条载明借款日期为2016年12月25日，还款日期为2018年12月25日。借款到期后，原告找被告多次索要未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金140000元，并要求被告承担案件受理费3100元、诉讼保全费1220元、第一次公告费300元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨广梅提交的相关证据和陈述的事实能够证明被告向原告借款的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原告诉请要求被告偿还借款本金140000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丽于本判决生效之日起三日内给付原告杨广梅借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，第一次公告费300元，均由被告孙丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长 李 波 人民陪审员 毕 军 人民陪审员 于淑荣 二〇一九年七月三十日 书 记 员 任志枫 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初118号原告：何春利，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：邢雅芳，女，1957年9月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告何春利与被告邢雅芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春利到庭参加诉讼，被告邢雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春利向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即退还原告吉芳酵素产品货款292560元及逾期还款利息（利息按本金292560元，自2017年10月12日起，按年利率24%计算至实际付清全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告何春利于2017年10月前，将吉芳酵素产品货款292560元，打与吉芳酵素公司法人（被告邢雅芳）。原告多次催要产品，截止至今吉芳酵素公司（被告邢雅芳）均以种种理由仍未给原告发货，故诉求至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邢雅芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买酵素产品。自2017年7月8日起至2017年11月14日，原告通过银行转账、支付宝、微信等方式共计向被告支付货款304485元。原告在庭审中认可被告收到原告货款后，向原告交付了价值106360元的货物。剩余货物被告一直未交付。上述事实，有原告的陈述、原告提交的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、发货单等证据予以证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货款后应及时向原告交付货物。本案中，被告收到原告货款后一直未向原告交付货物，已构成根本违约。故原告主张被告退还已支付的剩余货款的诉讼请求应予支持。但经本院核实，原告共计向被告支付货款304485元，被告向原告交付了价值106360元的货物，未交付货物的货款金额应为198125元。故被告应返还原告货款198125元。原告主张被告支付逾期利息，按本金292560元，自2017年10月12日起，按年利率24%计算至实际付清全部欠款之日止。本院认为被告应以198125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自原告起诉之日即2019年1月3日起至还清之日止的利息为宜。综上所述，依照第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢雅芳返还原告何春利支付的货款198125元，并以本金198125元按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年1月3日起支付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2844元，保全费1983元，由被告邢雅芳负担4114元，原告何春利负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年四月二十九日书记员  张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初118号申请人：何春利，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：邢雅芳，女，1957年9月23日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告何春利与被告邢雅芳买卖合同纠纷一案，申请人何春利于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢雅芳名下的银行存款292560元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人何春利以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢雅芳名下的银行存款292560元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年三月五日书记员  魏 佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1154号 本院在执行申请执行人刘泽霞与被执行人蒋从荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋从荣拒不履行本院(2019)皖08民终299号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款106890.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人蒋从荣，女,1969年5月21日生，居民身份证号码3428221969××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1154号 申请执行人：刘泽霞，女，1970年08月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋从荣，女，1969年05月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人刘泽霞与被执行人蒋从荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款98000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费1370元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人蒋从荣银行存款100420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4247号 申请人：常熟市服装城黄华服装商行，住所地江苏省常熟九龙市场**337、339号店面。 经营者：黄华，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：李科生，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告常熟市服装城黄华服装商行与被告李科生买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城黄华服装商行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李科生的财产采取保全措施，保全金额为19500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城黄华服装商行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李科生的银行存款19500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年四月一日 书记员 濮瑜雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4247号 原告：常熟市服装城黄华服装商行，经营场所江苏省常熟九龙市场三楼337、339号店面。 经营者：黄华，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李科生，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告常熟市服装城黄华服装商行与被告李科生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城黄华服装商行经营者黄华到庭参加诉讼。被告李科生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城黄华服装商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款18911元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（从起诉之日始至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了主张利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月12日开始，原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买童装。截至2017年11月5日，被告共欠原告货款18911元未付，原告多次催讨无果。 被告李科生未作答辩。 经审理查明：2017年9月至11月间，原告常熟市服装城黄华服装商行向被告李科生供应服装。被告李科生受领货物后未及时支付货款18911元，故原告诉讼来院。 上述事实有户籍证明、微信聊天记录、增值税电子普通发票、支付宝信息截图、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告李科生向原告常熟市服装城黄华服装商行负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款18911元。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李科生给付原告常熟市服装城黄华服装商行价款18911元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元、保全费215元、公告费600元，由被告李科生负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  金 涛 二〇一九年八月十五日 书 记 员  温肖芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2119号 申请人：温喜玲，女，汉族，1968年10月22日生。 被申请人：洛阳市正力办公机具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇武屯村。 法定代表人：白向伟。 原告温喜玲诉被告洛阳市正力办公机具有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市正力办公机具有限公司银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1770元，由申请人温喜玲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘棕波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执491-1号 申请执行人：张俊山，男，1944年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张守华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张俊山与张守华民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初8880号民事判决书确认张守华应向张俊山支付借款本息17,920元，负担案件受理费100元。因张守华未履行生效法律文书，张俊山于2019年1月21日向本院申请执行。 本院在执行张俊山与张守华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张守华送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月23日和2019年3月30日查询被执行人张守华的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人张守华所有的车牌号皖Ｋ×××××6福田牌汽车（未实际扣押），但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人张守华督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张守华暂无财产可供执行，并告知申请执行人张俊山如不能提供被执行人张守华可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执491-1号 申请执行人：张俊山，男，1944年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张守华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张俊山与张守华民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初8880号民事判决书确认张守华应向张俊山支付借款本息17,920元，负担案件受理费100元。因张守华未履行生效法律文书，张俊山于2019年1月21日向本院申请执行。 本院在执行张俊山与张守华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张守华送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月23日和2019年3月30日查询被执行人张守华的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人张守华所有的车牌号为皖Ｋ×××××福田牌汽车（未实际扣押），但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人张守华督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张守华暂无财产可供执行，并告知申请执行人张俊山如不能提供被执行人张守华可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨世瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18923号 原告：黄南成，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建讴斯森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林雅洁，福建讴斯森律师事务所执业律师。 被告：郑艺滨，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄南成与被告郑艺滨合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄南成委托诉讼代理人何鹏超到庭参加诉讼，被告郑艺滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 黄南成向本院提出诉讼请求：1、判令郑艺滨向黄南成支付欠款17000元；2、判令郑艺滨向黄南成支付逾期还款利息（以17000元为基数，自2018年8月12日起按年利率6%计至实际还款之日止）；3、由郑艺滨承担本案诉讼费用、公告费303元。事实与理由：2018年8月8日下午，郑艺滨到黄南成处购买彩票，欠付彩票款17000元。因郑艺滨拒绝支付，黄南成报警。郑艺滨出具欠条，承诺于2018年8月11日前归还。期限届满后，郑艺滨拒绝偿还。 郑艺滨未作答辩。 黄南成围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、承诺书、报警回执、公告费发票为证据。被告郑艺滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对黄南成提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月9日，郑艺滨向黄南成出具一份《欠条》，确认向黄南成借款17000元，至2018年8月11日归还，逾期承担利息。 同日，郑艺滨还出具一份承诺书，承诺于2018年8月11日前偿还17000元。 庭审中，黄南成主张郑艺滨系向其购买彩票而欠款，其报警后，郑艺滨在派出所出具前述《欠条》及承诺书，此后郑艺滨未偿还任何款项。为此，黄南成提供一份《报警回执》，佐证报警及出警情况。 另，本案审理过程中，因郑艺滨下落不明，本院采用公告方式向其送达诉讼材料，黄南成为此支付公告费303元。 本院认为，郑艺滨向黄南成出具的《欠条》、承诺书均意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。郑艺滨未按该承诺还款，理应承担违约责任，故黄南成诉请郑艺滨偿还欠款17000元并支付自逾期之日（2018年8月12日）起按年利率6%计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，郑艺滨还应支付黄南成公告费303元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑艺滨应于本判决生效之日起十日内偿还黄南成17000元及逾期利息（逾期利息以尚欠款项为基数，自2018年8月12日起按年利率6%计至实际还款之日止），并支付公告费303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由郑艺滨负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  齐 燕 二〇一九年四月十六日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18923号 原告：黄南成，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何鹏超、林雅洁，福建讴斯森律师事务所执业律师。 被告：郑艺滨，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄南成与被告郑艺滨合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  齐 燕 二〇一八年十二月二十八日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执359号之十二 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，经查，高百杨在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高百杨在安徽省农村信用社联合社10005145628910000000065账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一九年三月一日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执359号之十二申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，经查，高百杨在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高百杨在中国银行178214852252CNY0账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈施见二〇一九年三月一日书记员  吴 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1141号原告：莫凌风，男，1981年1月20日出生，汉族，广东省四会市人，户籍地：广东省四会市，现住佛山市顺德区，被告：英德市我和你食品有限公司，地址：英德市英红镇茗茶一路原红旗茶厂。法定代表人：罗惠燕，公司董事长。被告：英德市红旗制茶厂，地址：英德市英红镇红旗居委茗茶一路。法定代表人：罗惠燕，公司董事长。被告：罗惠燕，女，1965年3月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：张庆婵，女，1963年7月21日出生，汉族，清远市人，户籍地：广东省清远市清城区，现住广州市番禺区，担保人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址:清远市新城**区北江二路**。负责人：刘大姿，公司总经理。原告莫凌风诉被告英德市我和你食品有限公司、英德市红旗制茶厂、罗惠燕、张庆婵股权转让纠纷一案。原告莫凌风于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告英德市我和你食品有限公司名下所有的位于英德市英红镇红旗居委会的34302.54㎡国土使用权（权利凭证号：英德国用2013第**），以及位于英德市英红镇红旗居委会茗茶一路原红旗茶厂生产车间01至03号、05至10号，宿舍01、02号，仓库01、02号，办公楼，食堂，舞厅（权利凭证号依次为：粤房地产证英德字第××、**××76、01××10、01××05、01××04、01××98、01××07、01××08、01××09、01××11、01××82、01××77、01××78、01××88、01××02、01××84），并依法查封被告英德市我和你食品有限公司的“我和你”注册商标（商标注册证第3586756号）以及被告英德市红旗制茶厂的“红旗颂”注册商标、红旗图标（商标注册证第16800992号、第16211394号）。原告提供担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司保险金额为963290元的不可撤销保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，原告莫凌风的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告英德市我和你食品有限公司名下所有的位于英德市英红镇红旗居委会的34302.54㎡国土使用权（权利凭证号：英德：英德国用2013第**/div>二、查封被告英德市我和你食品有限公司名下所有的位于英德市英红镇红旗居委会茗茶一路原红旗茶厂生产车间01至03号、05至10号，宿舍01、02号，仓库01、02号，办公楼，食堂，舞厅（权利凭证号依次为：粤房地产证英德字第××、**××76、01××10、01××05、01××04、01××98、01××07、01××08、01××09、01××11、01××82、01××77、01××78、01××88、01××02、01××84）；三、查封被告英德市我和你食品有限公司的“我和你”注册商标（商标注册证第3586756号）、被告英德市红旗制茶厂的“红旗颂”注册商标以及红旗图标（商标注册证第16800992号、第16211394号）。四、确认担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司保险金额为963290元的不可撤销保单保函信用担保（保单号为：PZDM201944180000000051）成立。本案保全费5000元，由原告莫凌风负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟雄二〇一九年四月十八日书记员  陈相言
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1141号原告：莫凌风，男，1981年1月20日出生，汉族，四会市人，户籍地：四会市，现住佛山市顺德区，被告：英德市我和你食品有限公司，地址：英德市英红镇茗茶一路原红旗茶厂。法定代表人：罗惠燕，公司董事长。被告：英德市红旗制茶厂，地址：英德市英红镇红旗居委茗茶一路。法定代表人：罗惠燕，公司董事长。被告：罗惠燕，女，1965年3月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：张庆婵，女，1963年7月21日出生，汉族，清远市人，户籍地：清远市清城区，现住广州市番禺区，原告莫凌风诉被告英德市我和你食品有限公司、英德市红旗制茶厂、罗惠燕、张庆婵股权转让纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告莫凌风到庭参加了诉讼，被告英德市我和你食品有限公司、英德市红旗制茶厂、罗惠燕、张庆婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫凌风诉称，2017年10月3日，原告与四被告签订了《股权转让合同书》，由于被告违约，双方于2018年6月25日签订了《股权转让合同书补充协议》，被告确认原告向被告投入共计963290元，双方同意解除股权转让合同书，并由被告向原告返还全部投入款963290元。原告收到963290元后，不再追究被告的任何违约责任，否则被告需按照《股权转让合同书》的违约规定向原告赔偿，并退还原告所有投入款。现被告迟迟不肯返还原告的投入款963290元已构成违约，故诉至法院，请贵院判决：1、判令四名被告承担违约责任，把我和你食品有限公司、红旗制茶厂、罗惠燕、张庆婵名下的一切资产，包括品牌资产：我和你，商标注册证第3586756号、红旗颂，商标注册证第16800992号、红旗图标，商标注册证第16211394号全部赔偿给原告；2、判令四名被告赔偿原告963290元；3、判令四名被告承担本案的一切诉讼费用。被告英德市我和你食品有限公司、英德市红旗制茶厂、罗惠燕、张庆婵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且均未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告莫凌风与被告英德市我和你食品有限公司、英德市红旗制茶厂、罗惠燕、张庆婵于2017年10月3日签订了一份《股权转让合同书》，该合同约定“被告将100%所有股权资产的85%的股权无条件转让给原告，被告股份比例为15%，即原告莫凌风占85%，被告罗惠燕占10%，被告张庆婵占5%”。原、被告在合作过程中产生矛盾，2018年6月25日，原、被告双方签订《股权转让合同书补充协议》，双方同意解除股权转让合同书，被告返还原告全部投入款963290元。由于被告至今未返还投入款给原告，原告因此向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求四被告返还投资款963290元。上述事实有原告提交的起诉状；原、被告于2017年10月3日签订的《股权转让合同书》；原、被告于2018年6月25日签订的《股权转让合同书补充协议》等附卷佐证。本院认为，原告莫凌风与被告英德市我和你食品有限公司、英德市红旗制茶厂、罗惠燕、张庆婵签订的《股权转让合同书》及《股权转让合同书补充协议》均系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告英德市我和你食品有限公司、英德市红旗制茶厂、罗惠燕、张庆婵未按约定履行返还投资款963290元给原告莫凌风，导致本案纠纷产生，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还投资款963290元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告英德市我和你食品有限公司、英德市红旗制茶厂、罗惠燕、张庆婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英德市我和你食品有限公司、英德市红旗制茶厂、罗惠燕、张庆婵限于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫凌风支付款项963290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6716.45元、保全费5000元，合计11716.45（原告已预交），由被告英德市我和你食品有限公司、英德市红旗制茶厂、罗惠燕、张庆婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 杨         伟         雄二〇一九年四月二十四日书记员 陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初589号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被申请人：高正治，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人高正治信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人高正治所有的价值50000元的财产采取保全措施，并申请网路查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高正治所有的50000元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇一九年四月九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17782号原告：张惠敏，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被告：赵侃，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张惠敏诉被告赵侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  史向红人民陪审员  吴立仁二〇一九年四月二十五日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。 负责人：王正，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。 被告：高正治，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告高正治信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）的委托诉讼代理人胡兵、被告高正治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还卡号为XXX贷记卡项下截至2019年2月27日的本金36346.08元、利息3680.63元、逾期还款违约金2284.86元、消费手续费460.42元、管理费2.32元，合计42774.31元，以及从2019年2月28日起至本息结清之前的利息、逾期还款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的所有费用。事实和理由：被告于2014年1月11日申请并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为XXX信用卡，为其提供信用额度40000元，合同约定被告应按时、足额的偿还欠款本息。截至2019年2月27日，被告未按约履行还款义务，拖欠原告借款本金、利息、逾期还款违约金等合计42774.31元。被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其主张。 被告高正治辩称，我确实向原告借款了，但在原告起诉的金额上我已还了3000元左右，未在原告诉状中体现出来；违约金、管理费等其他费用比较高，相当于高利贷的借款；现因经济困难不能及时还款，请原告给予一定宽限期。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月11日，被告填写并向原告提交了申请表，并在尾部签名并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”），原告依据其申请为其办理卡号为XXX的贷记卡，永久信用额度20000元、临时额度总授信值40000元。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上载明发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。该领用合约第四条利息和费用4.2载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”、4.3载明：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”、4.4载明：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”、4.5载明：“对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。”、4.6载明：“甲方可依据甲方按照法律法规规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另行约定的除外。”、第八条其他约定8.3载明：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外，乙方不接受合约修改的，在可公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。”、收费标准上载明：收费项目滞纳金收费标准最低还款额未偿还部分的5%。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 其后，被告高正治在使用金穗贷记卡的过程中，未按期履行还款义务，截至2019年2月27日，拖欠原告借款本金36346.08元、利息3680.63元、逾期还款违约金（即约定的滞纳金）2284.86元、消费手续费460.42元、管理费2.32元，合计42774.31元，已扣除被告高正治于2019年1月26日偿还的金额。 2019年1月9日，原告按被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》填写的现住址向其通过EMS邮寄送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》。 以上事实有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、授权书、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）、信用卡交易流水、信用卡账户信息查询、EMS邮寄单、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及原被告的当庭陈述加以证明。 庭审中，原告明确诉讼请求第二项本案诉讼费用为受理费和保全费、实现债权所发生的所有费用为实现资产变现产生的费用，无具体的金额。 本院认为，被告向原告农行盐都支行申请办理金穗贷记卡，并接受原告农行盐都支行提供的金融信用服务，其负有遵守相应合同条款的义务。被告在使用金穗贷记卡后未及时偿还借款，应按法律规定和双方的约定承担违约责任。故原告主张的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理费，本院予以支持。 原告诉请的实现债权所发生的所有费用即实现资产变现产生的费用，原告未提交证据证明实际已产生除本案受理费和保全费外的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高正治于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金36346.08元、利息3680.63元、逾期还款违约金2284.86元、消费手续费460.42元、管理费2.32元，合计42774.31元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付自2019年2月28日起至借款付清之日止的利息和逾期还款违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计435元、保全费520元，合计955元，由被告高正治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 肖翔月 二〇一九年七月四日 法官助理 莫 敏 书 记 员 罗 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初17782号原告：张惠敏，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李居利，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被告：赵侃，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张惠敏与被告赵侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。因被告赵侃下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张惠敏及其委托诉讼代理人吴逵到庭参加诉讼，被告赵侃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金209,400元，并支付逾期利息，以本金209,400元为基数，按照年利率17.4%的标准，自2017年10月17日起算至实际归还之日止；2、要求被告支付律师费3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月17日，被告因做生意需资金周转向原告借款300,000元，并出具借据、收据各一份。同日，原告通过中国工商银行转账300,000元至被告账户，被告当即转账18,600元给原告，现原告同意该笔钱从借款本金中扣除。后，被告又归还了4期钱款，每期18,000元，共计72,000元，均为归还本金,故被告尚欠原告借款本金209,400元。被告承诺于2017年10月16日归还余款，因到期未还，遂成讼。被告赵侃未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年4月17日，原、被告签订了《借贷合同》一份，当天被告还向原告出具了《借据》、《收条》各一份，确认被告向原告借款300,000元，于2017年10月16日前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算。若被告逾期还款，原告在催讨还款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等由被告承担。同日，原告通过中国工商银行转账300,000元至被告账户，被告当即转还18,600元给原告，上述钱款原告同意从本金中扣除。后被告分别于2017年5月17日、2017年6月15日、2017年7月15日、2017年8月16日通过中国工商银行转账归还原告借款本金共计72,000元。另查明，原告于2009年3月27日与上海明泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并支付律师费3,000元。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的借据、收条、中国工商银行个人活期账户交易明细、聘请律师合同及发票等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金209,400元，提供借据、收条、中国工商银行个人活期账户交易明细等为证，对此，本院予以确认，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约还款，原告要求其归还剩余借款本金209,400元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在借据中约定了逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率17.4%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的3,000元律师费，作为实现债权的合理费用，依约由被告承担，无不妥，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵侃应于本判决生效之日起十日内归还原告张惠敏借款209,400元；二、被告赵侃应于本判决生效之日起十日内支付原告张惠敏逾期利息，以本金209,400元为基数，按照年利率17.4%的标准，自2017年10月17日起算至实际归还之日止；三、被告赵侃应于本判决生效之日起十日内支付原告张惠敏律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,486元，由被告赵侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛 洁人民陪审员 何 俊人民陪审员 吴立仁二〇一九年八月二日书 记 员 唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初11069号 原告：吴凤芹，女，1977年9月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：柴海艳，系辽宁黄海律师事务所律师。 被告：王迎春，女，1976年2月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。 原告吴凤芹与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤芹及其委托诉讼代理人柴海燕到庭参加了诉讼。被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月起，被告以资金周转为由，多次在原告处借款，借款初期陆续偿还了部分，之后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。2018年8月23日，被告立据确认欠原告借款25万元，并定于同年11月15日归还。之后又经多次催要，偿还了25,000元，原告认为25,000元其中18,427元是偿还2018年8月23日至2019年4月23日的利息，余款偿还本金。故提起诉讼，请求判令：被告偿还本金243,000元，并自2019年4月24日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告自2016年起存在借贷关系，被告陆续向原告借款。原告于2016年3月7日通过其民生银行账户向被告账户转款20万元；原告于2016年8月31日通过其工商银行账户向被告账户转账13万元；原告于2016年8月31日通过其浦发银行账户向案外人李军转账12万元；原告于2016年10月31日通过其浦发银行账户向李军转账15万元。以上总计60万元。原告主张李军系被告的会计，李军收到的两笔系代被告收的借款。原告另主张2016年至2018年间其还向被告出借多笔小额现金。2018年8月23日，被告为原告出具借条，内容为：今借到吴凤芹人民币25万元，所有现金已经拿到，约定于2018年11月15日归还，年利率按照人民银行同期利息2.5倍支付，本息到期一次性偿还。原告另出具被告于2016年3月5日为其出具的“收到25万”收条一份。原告称收条实际书写时间应为2018年8月23日，为了说明借款自2016年3月即发生，故将该收条的落款时间改为2016年3月5日。此外，原告另提供其与被告聊天记录截屏，以证明双方之间存在借贷关系并多次催款。原告于庭审中自认，于2018年11月22日至2019年4月9日，被告通过微信转账向其还款25,000元。 本院所确认的上述事实，有收条、借条、微信聊天记录截图、银行历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供证据可以证明原、被告间存在合法有效的民间借贷关系。原告现有的证据可以证明截至2018年8月23日，被告尚欠原告本金250,000元。庭审中原告自认被告后续向其还款25,000元，并认为其中18,427元系偿还至2019年4月23日的利息，现主张抵扣利息后，被告尚欠其本金243,000余元，要求被告予以偿还。本院认为双方约定的利率标准不违反法律的规定，原告据此计算利息并予以抵扣，于法有据，应予支持。被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王迎春偿还原告吴凤芹借款人民币243,000元及利息（自2019年4月24日起至上述欠款实际还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,170元，保全费2,143元，合计8,313元（原告已预付），由被告王迎春负担，被告负担部分同上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  范 芃 人民陪审员  王景华 人民陪审员  李 艳 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初11069号 原告：吴凤芹，女，1977年9月23日生，汉族，身份证号码XXXX，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：柴海艳，系辽宁黄海律师事务所律师。 被告：王迎春，女，1976年2月2日生，汉族，身份证号码XXXX，户籍地辽宁省大连市中山区。 原告吴凤芹与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤芹及其委托诉讼代理人柴海燕到庭参加了诉讼。被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月起，被告以资金周转为由，多次在原告处借款，借款初期陆续偿还了部分，之后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。2018年8月23日，被告立据确认欠原告借款25万元，并定于同年11月15日归还。之后又经多次催要，偿还了25,000元，原告认为25,000元其中18,427元是偿还2018年8月23日至2019年4月23日的利息，余款偿还本金。故提起诉讼，请求判令：被告偿还本金243,000元，并自2019年4月24日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告自2016年起存在借贷关系，被告陆续向原告借款。原告于2016年3月7日通过其民生银行账户向被告账户转款20万元；原告于2016年8月31日通过其工商银行账户向被告账户转账13万元；原告于2016年8月31日通过其浦发银行账户向案外人李军转账12万元；原告于2016年10月31日通过其浦发银行账户向李军转账15万元。以上总计60万元。原告主张李军系被告的会计，李军收到的两笔系代被告收的借款。原告另主张2016年至2018年间其还向被告出借多笔小额现金。2018年8月23日，被告为原告出具借条，内容为：今借到吴凤芹人民币25万元，所有现金已经拿到，约定于2018年11月15日归还，年利率按照人民银行同期利息2.5倍支付，本息到期一次性偿还。原告另出具被告于2016年3月5日为其出具的“收到25万”收条一份。原告称收条实际书写时间应为2018年8月23日，为了说明借款自2016年3月即发生，故将该收条的落款时间改为2016年3月5日。此外，原告另提供其与被告聊天记录截屏，以证明双方之间存在借贷关系并多次催款。原告于庭审中自认，于2018年11月22日至2019年4月9日，被告通过微信转账向其还款25,000元。 本院所确认的上述事实，有收条、借条、微信聊天记录截图、银行历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供证据可以证明原、被告间存在合法有效的民间借贷关系。原告现有的证据可以证明截至2018年8月23日，被告尚欠原告本金250,000元。庭审中原告自认被告后续向其还款25,000元，并认为其中18,427元系偿还至2019年4月23日的利息，现主张抵扣利息后，被告尚欠其本金243,000余元，要求被告予以偿还。本院认为双方约定的利率标准不违反法律的规定，原告据此计算利息并予以抵扣，于法有据，应予支持。被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王迎春偿还原告吴凤芹借款人民币243,000元及利息（自2019年4月24日起至上述欠款实际还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,170元，保全费2,143元，合计8,313元（原告已预付），由被告王迎春负担，被告负担部分同上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  范 芃 人民陪审员  王景华 人民陪审员  李 艳 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2268号 刘强（申请执行人）、张宜学（被执行人）： 申请执行人刘强与被执行人张宜学其他案由一案，申请执行标的共计14520.00元。经本院立案执行。至此，刘强（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖12民终2214号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2268号 本院在执行申请执行人刘强与被执行人张宜学财产保险财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张宜学拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人张宜学本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2227号 戚伟华（申请执行人）、孙小锋（被执行人）： 戚伟华与孙小锋其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，戚伟华向本院申请执行的(2018)皖1221民初738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉24行初20号 原告金福顺，女，1966年3月14日出生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省长白山管委会池**林海路。 委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。 被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地长白山保护开发区池**池北大街。 法定代表人成荣江，区长。 委托代理人霍德军，该区房屋征收经办中心法制科科长。 委托代理人孙业伟，该区房屋征收经办中心科员。 原告金福顺诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会房屋征收行政补偿裁决一案，本院受理后依法组成合议庭。 本案在审理过程中，存在法律适用问题。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李丽英 审判员  李彩莲 审判员  邓 艳 二〇一八年三月五日 书记员  金 燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2227号 本院在执行申请执行人戚伟华与被执行人孙小锋合同纠纷一案中，被执行人孙小锋拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人孙小锋：纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2329号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。被执行人：左志安，男，1960年11月11日生，汉族，郯城县西关三街，居民。被执行人：杨丽丽，女，1963年12月17日生，汉族，郯城县西关三街，居民。被执行人：左志明，男，1971年9月8日生，汉族，郯城县西关三街，居民。被执行人：蒋爱芹，女，1972年7月2日生，汉族，郯城县西关三街，居民。被执行人：王辉，男，1959年3月25日生，汉族，郯城县，居民。被执行人：王英民，男，1959年2月28日生，汉族，郯城县，居民。被执行人：单凤军，男，1960年2月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人：郯城安顺粮油贸易有限公司，住，住所地：郯城县郯城街道归义驻地/div>本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3622号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年四月十七日书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2329号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人左志安、杨丽丽、左志明、蒋爱芹、王辉、王英民、单凤军、郯城安顺粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城安顺粮油贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城安顺粮油贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初120号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**，统一社会信用代码：914101047218889438。法定代理人：孟玲虎，总经理。委托诉讼代理人：康顺杰、刘兵，河南松衫律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：河南澳凯光电科技有限公司，住，住所地：通许县产业集聚区工业大道东侧一社会信用代码：91410222058778843H。法定代理人：任运交，董事长。被申请人：任运交，男，汉族，1962年4月24日生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。被申请人：党风云，女，汉族，1962年11月21日生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：姜辉，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：通许县金苑建设投资有限公司，住，住所地：通许县工业大道东侧一社会信用代码：91410222058778843H。法定代表人：兰海云，总经理。委托诉讼代理人：娄胜利，总经理助理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子健律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被申请人河南澳凯光电科技有限公司、任运交、党风云、通许县金苑建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人的财产16500000元，并已提供相应担保。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被被申请人河南澳凯光电科技有限公司、任运交、党风云、通许县金苑建设投资有限公司名下银行存款16500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田小卫审 判 员  王春英人民陪审员  邱予川二〇一九年四月十五日书 记 员  周小倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1786号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生。被申请人：洛阳金龙精密铝材有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区。法定代表人：冯俊飞。被申请人：洛阳澳能电力设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。法定代表人：晋亮。被申请人：洛阳泰宏机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。法定代表人：晋亚佗。被申请人：洛阳大元电缆有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。法定代表人：冯跃彬。被申请人：河南亚日建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。法定代表人：晋备战。被申请人：晋备战，男，1969年9月25日生，汉族。被申请人：冯跃彬，男，1968年4月4日生，汉族。被申请人：袁小霞，女，1967年4月28日生，汉族。被申请人：晋亮亮，男，1990年5月5日生，汉族。被申请人：远雯，女，1992年10月5日生，汉族。被申请人：晋亚佗，男，1990年10月1日生，汉族。被申请人：陈晓利，女，1989年3月9日生，汉族。被申请人：冯俊飞，男，1989年11月21日生，汉族。被申请人：晋亚丹，女，1989年3月4日生，汉族。被申请人：钟晓亮，男，1987年7月9日生，汉族。被申请人：晋亮，男，1982年3月9日生，汉族。被申请人：胡娟娟，女，1985年5月23日生，汉族。被申请人：王咪婷，女，1989年3月29日生，汉族。原告洛阳华泽小额贷款有限公司诉被告洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳大元电缆有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、冯跃彬、袁小霞、晋亮亮、远雯、晋亚佗、陈晓利、冯俊飞、晋亚丹、钟晓亮、晋亮、胡娟娟、王咪婷借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人546万元的财产进行诉讼保全。申请人以河南国鑫投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳大元电缆有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、冯跃彬、袁小霞、晋亮亮、远雯、晋亚佗、陈晓利、冯俊飞、晋亚丹、钟晓亮、晋亮、胡娟娟、王咪婷银行存款546万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳华泽小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十一日书记员 刘棕波
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1035号申请执行人：吴伟，男，生于1984年8月10日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：郭亮，男，生于1991年1月29日，汉族，住四川省广元市旺苍县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭亮未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭亮银行存款19772.00元（借款18830.00元、诉讼费760.00元、执行费182.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月二十四日书记员  向谦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3420号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：王庆杰，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地址天津市南开区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王庆杰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王庆杰名下银行存款142269.21元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆杰名下银行存款142269.21元或其他等值财产，冻结期限为一年。案件申请费1231元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 跃二〇一九年四月二日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫15民终533号 本院于2019年4月18日对上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人赵杰明、赵旭升、冯亮、枣庄平安物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫15民终533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫15民终533号民事判决书中第9页第4、5、6、7、8行“上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人赵杰明45080.78元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人赵杰明92755.22元（被上诉人赵旭升在领取赔偿款时向被上诉人枣庄平安物流运输有限公司退还垫付款12500元）。”补正为“上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人赵旭升45080.78元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人赵旭升92755.22元（被上诉人赵旭升在领取赔偿款时向被上诉人枣庄平安物流运输有限公司退还垫付款12500元）。” 审判长  孙茉莉 审判员  黄少斌 审判员  林 雷 二〇一九年五月五日 书记员  冀小元
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初2371号 原告：胡陈浙，女，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：高晓青，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：胡军营，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 共同委托诉讼代理人：贺明才、贺峰（实习），安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：临泉县印刷厂，住所地临泉县城关镇人民东路。 负责人：方春雷，国企改革工作组组长。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：临泉县经济和信息化委员会，住所地临泉县政务新区南楼二楼。 法定代表人：陈文峰、该委员会主任。 原告胡陈浙、高晓青、胡军营与被告临泉县印刷厂、临泉县经济和信息化委员会民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审判员  张世东 二〇一九年四月二十八日 书记员  张莹莹
结 案 通 知 书 被执行人杨志林： 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9947号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨志林劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执1155号案件已于2019年4月16日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人陈海涛，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人杨志林，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人陈海涛依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9947号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨志林在（2019）浙0783执1155号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨志林存款人民币15000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年二月十三日 代书记员 吴丽虹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初376号 原告：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450703715172754K。 负责人：李明，职务：该行副行长。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉玲，广西立辉律师事务所实习律师。 被告：陈牧，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**。 被告：广西钦州大华房地产开发有限公司，住，住所地广西钦州市永福西大街**2F一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，职务：总经理。 原告交通银行股份有限公司钦州分行与被告陈牧、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈牧下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘星彬 人民陪审员  赵丹丹 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  谢 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初777号 申请人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被申请人：许先钊，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省射洪县。 被申请人：苟利芬，女，汉族，生于1967年5月4日，住四川省射洪县。 被申请人：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区毅兴街4号绵阳西部现代物流城。 法定代表人：张卫永。 申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被申请人许先钊、苟利芬、绵阳市兴金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人许先钊、苟利芬、绵阳市兴金城房地产开发有限公司价值21万元的财产予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求对被申请人许先钊、苟利芬、绵阳市兴金城房地产开发有限公司价值21万元的财产予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1547号 原告:张敏,女,1991年6月11日出生,汉族,住四川省简阳市。 被告：四川铭爵韬网络科技有限公司。住所地：成都市高新区元华一巷****。 法定代表人：黄韬。 被告：黄韬,男,1991年7月24日出生,汉族,住四川省阆中市。 本院立案受理原告张敏与被告四川铭爵韬网络科技有限公司、黄韬民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告四川铭爵韬网络科技有限公司、黄韬下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张敏与被告四川铭爵韬网络科技有限公司、黄韬民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘 烨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1781-1816、1818、1819号 申请执行人陈英军等38人： 被执行人东莞市新龙门阁餐饮有限公司： 本院于2019年2月1日依法受理执行的申请执行人陈英军等38人与被执行人东莞市新龙门阁餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字［2018］8－58号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1547号 原告：张敏，女，1991年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：龙宇涛，四川思良律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川铭爵韬网络科技有限公司。住所地：成都高新区元华一巷****。 法定代表人：黄韬。 被告：黄韬，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张敏与被告四川铭爵韬网络科技有限公司（以下简称铭爵韬公司）、黄韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告铭爵韬公司、黄韬下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员岳云川、徐小蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人龙宇涛到庭参加诉讼。被告铭爵韬公司、黄韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告铭爵韬公司、黄韬立即归还原告张敏借款人民币30,000元，并支付自2018年1月27日起至借款付清日止的利息人民币2,000元（暂计算至2018年9月26日）；2．判令被告铭爵韬公司、黄韬承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告铭爵韬公司、黄韬承担。事实和理由：被告铭爵韬公司于2018年1月27日与原告张敏签订《借款合同》，欲在原告张敏处借款3万元，约定借款期限为2个月，借款利息10%。合同签订后，被告黄韬要求原告张敏直接将借款支付到其个人账户。原告张敏通过支付宝转账3万元到被告黄韬的个人账户。虽原告张敏与被告铭爵韬公司签订合同，但借款实际转账至被告黄韬个人账户，二被告是共同借款人，应当对借款本金和利息承担连带清偿责任。二被告借款后，未按约定期限归还借款本金并支付利息，原告张敏经多次催收无果后提起诉讼，望依法裁判。 被告铭爵韬公司、黄韬未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告张敏陈述其与被告黄韬系同学和同事，被告黄韬称其急需用钱向其借款。2018年1月27日，被告黄韬代表被告铭爵韬公司（作为借款人）与原告张敏（作为贷款人）订立《借款合同》，约定：1．借款金额为3万元；2．借款期限为2018年1月27日至2018年3月27日，借款期限为2个月；3．借款利息为10%；4．借款用途用于公司经营活动。当天，原告张敏以其支付宝账户向被告黄韬的支付宝账户转账3万元。原告张敏陈述借款期限届满后被告铭爵韬公司和被告黄韬均未支付任何本金和利息。 本院认为，对于原告张敏要求被告黄韬承担还本付息责任的主张，因本案所涉的《借款合同》相对方是被告铭爵韬公司与原告张敏，被告黄韬虽在合同上签字，但其身份是作为被告铭爵韬公司的法定代表人，并无证据显示被告黄韬作为个人具有与原告张敏建立借款合同关系的意思表示，原告张敏仅以被告黄韬以其个人账户接收借款而主张其为共同借款人于法无据，故本院对原告张敏要求被告黄韬还本付息的诉讼请求不予支持。被告铭爵韬公司与原告张敏订立的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，可以证明双方存在借款关系，且原告张敏实际将款项以转账方式出借给被告铭爵韬公司的法定代表人黄韬的个人账户，视为其履行了合同约定的出借义务，故被告铭爵韬公司应当履行还款义务。 原告张敏陈述被告铭爵韬公司借款后未归还借款本金和支付利息，被告铭爵韬公司未到庭陈述还款情况，也未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告张敏陈述的还款情况予以采信，被告铭爵韬公司应当向原告张敏归还全部借款本金3万元。 对于利息，案涉合同约定利率为10%，原告张敏主张系年利率，符合一般生活实际，本院对该主张予以采信。年利率10%约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案所涉借款的利息按照年利率10%计算。故被告铭爵韬公司应支付原告张敏的利息以未付本金为基数，按照年利率10%的标准，自2018年1月27日起计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川铭爵韬网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张敏归还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按照年利率10%的标准，自2018年1月27日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取600元，由被告四川铭爵韬网络科技有限公司负担（原告张敏已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61259号原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏，董事长。委托诉讼代理人：储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。被告：冠龙阀门(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：苏宽治，董事长。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海密缇贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许孝平，执行董事。原告上海冠龙阀门机械有限公司(以下简称“上海冠龙公司”)与被告冠龙阀门(昆山)有限公司(以下简称“冠龙昆山公司”)、被告上海密缇贸易有限公司(以下简称“密缇公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告上海冠龙公司诉称，该公司成立于1991年，是国内一家著名的以研发制造给、排水阀门、工业阀门及其自动控制系统和环保设备的企业，截至2016年底，公司已发展成为在全国设立了近40个办事处，销售网络已遍布全国，员工近700人的现代化企业，各项经济指标自2004年起连续在全国同行业中位列前茅。1991年原告已在第6类、第7类阀门商品上注册了冠龙英文商标，于2007年被认定为中国驰名商标；在2008年完成了冠龙中文商标的注册，于2010年被认定为上海市著名商标。此外，原告先后获得“中国城镇供水协会推荐产品”“建设部科技推广项目”“上海市高新技术企业”等众多殊荣。原告多项企业标准被建设部作为阀门产品的国家标准适用。经过近30年的努力经营，原告的企业名称及冠龙商标在相关消费者中具有很高的知名度。近期原告发现被告密缇公司正在销售被告冠龙昆山公司生产的阀门，该产品外形和外包装与原告产品近似，且在产品宣传中突出使用“冠龙阀门”字样。经进一步调查，原告发现除此之外被告冠龙昆山公司还使用与原告英文商标近似的英文商标，在经营中不使用昆山的注册地址而使用了上海的联系地址，足以证明被告冠龙昆山公司具有恶意攀附原告企业名称和注册商标的主观故意，使消费者对其生产销售的产品来源产生误认，客观上已实际造成了损害后果。综上，被告冠龙昆山公司在生产经营和产品宣传中突出使用“冠龙阀门”字样侵犯了原告的注册商标专用权，被告密缇公司销售侵犯原告注册商标专用权的商品，亦构成侵权。同时，被告冠龙昆山公司将“冠龙”注册为企业名称的行为构成对原告企业名称的不正当竞争。故请求法院判令：1、两被告立即停止侵犯原告“冠龙”注册商标专用权的行为；2、被告冠龙昆山公司立即停止针对原告企业名称及“冠龙”注册商标的不正当竞争行为，被告冠龙昆山公司更改企业名称并不得在其企业名称中使用“冠龙”字样；3、被告冠龙昆山公司赔偿原告经济损失300万元及为制止侵权所支出的合理费用11.5万元。被告冠龙昆山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系企业名称的商标侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，就企业名称侵权而言，被告住所地及侵权行为地均在江苏省昆山市，根据最高人民法院关于调整知识产权案件管辖的规定，应当由苏州知识产权法庭统一管辖。故申请将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原告上海冠龙公司的诉称内容及提交的初步证据，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，原告除了起诉被告冠龙昆山公司在生产经营和产品宣传中突出使用“冠龙阀门”字样侵犯原告注册商标专用权、将“冠龙”注册为企业名称的行为构成对原告企业名称的不正当竞争外，还认为被告密缇公司销售被告冠龙昆山公司生产的侵犯原告注册商标专用权产品的行为亦构成侵权，故原告选择向被告密缇公司住所地有管辖权的法院提起诉讼于法不悖，因被告密缇公司的住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告冠龙阀门(昆山)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告冠龙阀门(昆山)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇一八年九月十日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2551号申请执行人：胡某某，女，生于1993年1月22日，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：张某某，男，生于1981年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款16140.00元（本金16000.00元、执行费140.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2449号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：姚金虎，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉姚金虎保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人姚金虎名下83636元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人姚金虎名下的银行存款83636元。本裁定立即开始执行。审判员  林铎二〇一九年四月十五日书记员  谢莹
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0129刑初17号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人侯金多，男，汉族，1975年8月11日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：2321311975********，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇东风国际****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月11日被取保候审，2019年2月12日被决定逮捕。黑龙江省延寿县人民检察院于2019年2月11日以黑延检诉刑诉[2019]4号起诉书，指控被告人侯金多犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人侯金多脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年四月十一日法官助理王学辉书记员刘奔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0702民初2449号原告：张兰波，女，汉族，1964年1月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：王亚林，女，汉族，1988年8月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者。原告张兰波与被告王亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：2018年3月8日9时35分，在新乡市人民路与劳动路交叉口东南角，被告王亚林驾驶两轮电动车由人民路自东向南左转沿非机动车道逆向行驶，与张兰波驾驶的两轮电动车由劳动路自南向东右转正常行驶发生碰撞，造成张兰波受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定王亚林承担事故全部责任，张兰波不承担事故责任。事故发生后，张兰波因该事故受伤住院起诉至法院，要求王亚林赔偿医疗费等各项损失，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0702民初2449号民事判决书，判决王亚林于判决书生效后十日内赔偿张兰波各项损失共计29899.85元；后原告因伤残要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金再次起诉，本院于2019年1月24日作出（2019）豫0702民初11号民事判决书，判决王亚林于判决生效之日起十日内赔偿张兰波康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计82506.87元。原告因二次手术于2019年4月12日住院治疗花费14999.87元。现原告起诉要求被告赔偿原告二次手术治疗费共计15383.69元。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、王亚林于调解书生效之日起3日内赔偿张兰波二次手术费等各项费用13000元。二、针对二次手术费用，双方别无其他纠纷。案件受理费185元，减半收取92.5元，由张兰波负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签收后，即具有法律效力。审判员  张巧荣二〇一九年九月十七日书记员  姚 君
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初17号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人侯金多，男，汉族，1975年8月11日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月11日被取保候审，2019年10月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人侯金多犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。本案受理后因被告人侯金多取保候审期间脱逃，于2019年4月11日中止审理，2019年10月14日被告人侯金多被逮捕，本案恢复审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人侯金多到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年2月6日20时许，被告人侯金多酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在延寿县延寿镇金街对面古德烧烤城门前倒车时，与停靠在路边的被害人王某驾驶的黑Ａ×××××号本田牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：侯金多静脉血检验乙醇含量为287.33mg/100ml。案发当日，被告人侯金多被公安机关依法传唤到案。2018年2月12日，被告人侯金多赔偿被害人王某损失2500元，双方达成谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人侯金多醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人侯金多拘役六个月，并处罚金。被告人侯金多辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2018年2月6日20时许，被告人侯金多酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××大众汽车牌小型轿车，在延寿县延寿镇西公安街古德烧烤城门前倒车时，与停靠在路边的被害人王某驾驶的号牌为黑Ａ×××××凌派牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：侯金多静脉血检验乙醇含量为287.33mg/100ml。案发当日，被告人侯金多被公安机关依法传唤到案。2018年2月12日，被告人侯金多与被害人王某达成赔偿协议，侯金多赔偿王某经济损失2500元，双方表示互相谅解。上述事实，被告人侯金多在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现；被害人王某的陈述；被告人侯金多的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人侯金多醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人侯金多驾驶机动车造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人侯金多犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币29000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日。即自2019年10月12日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年十月三十日法官助理王学辉书记员刘奔
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1382号原告：黄荣生，男，1971年11月20日出生，香港特别行政去居民，住珠海市香洲区。被告：黎志坚，男，1996年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告黄荣生与被告黎志坚合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。因本案被告黎志坚下落不明，本院于2018年11月21日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄荣生到庭参加诉讼。被告黎志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎志坚向原告返还欠款人民币5,456元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是珠海市香洲区板烧厨房餐饮店的业主。原告于2017年12月4日聘请被告为厨房帮工。被告在工作期间，因看病、回家路费、办丧事、购买生活用品等原因，向原告借钱。原、被告双方会在每月月底确认相关的欠款总额。被告于2018年5月1日请假，告知原告5月2日送朋友去机场。5月3日，同事叶汉鸿（被告黎志坚的朋友）转告说被告去广州打架被拘留半个月。半个月后，被告电话不通，微信不回，失去联系。原告让叶汉鸿转告被告尽快与原告联系，否则原告将报警或起诉。被告于5月27日通过微信联系原告，双方再次确认欠款总额为人民币5,456元，被告道歉并请求给他2个月的时间还清欠款。原告于2018年7月底多次联系被告，但被告一直未回应。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告黎志坚缺席。原告黄荣生为证明其主张，向本院提交了欠款清单、微信聊天记录、被告身份证复印件。被告黎志坚缺席，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的欠款清单与微信聊天记录能够相互印证，对上述证据的真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告提交的《欠款清单》显示：上月欠款人民币3,163元；4月共欠款人民币5,300元；因少上5天班，扣5天工资人民币483元。收房补人民币300元、车费人民币100元、补贴（19天）人民币190元、工资人民币2,900元；对比，尚欠款人民币5,456元。原告与微信备注名为“员工阿坚”（微信×××：lizhijian1314）的微信聊天记录显示：2018年5月27日22:03，原告黄荣生向“员工阿坚”发送《欠款清单》,该《欠款清单》显示共欠款人民币5,456元。“员工阿坚”语音回复称“好，你算好了就行了，五千多，我知道了，到时候我会还给你的，不用多久，真的”“这两个月还给你”。本院认为，原告黄荣生系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案实体争议的准据法。双方未协议选择适用法律，而本案原、被告的住所地及合同履行地均在我国内地，内地与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。原告黄荣生主张被告黎志坚向其借款人民币5,456元，提交了欠款清单、微信聊天记录及被告黎志坚的身份证复印件等证据予以证实。原告黄荣生将载明借款明细及共欠款为人民币5,456元的欠款清单通过微信发送给被告黎志坚，被告黎志坚收到该欠款清单后并没有提出异议，并表示在两个月内偿还。因此，对原告黄荣生主张被告黎志坚尚欠其人民币5,456元的事实，本院予以确认。债务应当清偿。被告黎志坚没有依约定偿还欠款，构成违约，原告黄荣生有权主张被告黎志坚偿还欠款。原告黄荣生主张被告黎志坚偿还欠款人民币5,456元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎志坚于本判决生效之日起十日内向原告黄荣生偿还欠款人民币5,456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本案受理费人民币50元，由被告黎志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  张永葵人民陪审员  田 杰二〇一九年四月二十三日法官助理高蕾书记员陈颖