wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8464号 原告：杨某，男，1988年3月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：欧某，女，1999年11月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告杨某与被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本息4120元；2.被告向原告支付未按合同约定支付本金及利息给原告造成的误工费200元/天,共12天；3.被告支付因第一次诉讼登报所产生的费用350元及诉讼费50元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告请求借款4000元，借期一个月，到期后归还原告本金及利息4120元。2018年2月4日，借款期限届满，原告要求被告归还本息，被告以无力偿还为由拒绝。经原告了解，被告欠债较多，四处躲避债务，因而无法寻觅到被告。原告因工作繁忙，错失了第一次开庭时间，故第二次向法院提起诉讼。 被告欧某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告向原告出具书面承诺一份，约定：2018年1月3日被告向原告借4000元，2月4日还4120元。原告于2018年1月3日以支付宝转账方式向被告出借4000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金4000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告支付2018年1月3日至2018年2月4日期间的利息120元，该利息的计算已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。经核准，该利息应为80元。关于原告要求被告支付误工费的主张。原告与被告没有关于误工费的约定，本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告支付第一次公告费350元及诉讼费50元。原告称其曾向法院提起诉讼，但因工作繁忙错过开庭时间，故第一次起诉的公告费及诉讼费应由被告承担。本院认为，原告提起诉讼须安排必要的开庭时间，原告无正当理由未参加第一次开庭，系由原告的过错造成的，由此引起的损失应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧某归还原告杨某借款本金4000元； 二、被告欧某支付原告杨某利息80元； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告杨某负担5元，由被告欧某负担45元。公告费350元，由被告欧某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  周均宁 二〇一九年四月九日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8464号 原告：杨贺盛，男，1988年3月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：欧婷婷，女，1999年11月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告杨贺盛诉被告欧婷婷民间借贷纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  梁宝谊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3509号原告：陈炳桂，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告陈炳桂与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。陈炳桂于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈炳桂委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳桂向本院提出诉讼请求：1.被告支付陈炳桂欠款423000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买药材山药，经双方结算共计423000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，没有异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年亳州东海公司三次从陈炳桂处购买中药材，经双方结算，亳州东海公司欠陈炳桂货款423000元，并向陈炳桂出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经陈炳桂申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计435000元，有效期1年。陈炳桂支付财产保全费2695元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从陈炳桂处购买中药材，双方形成买卖合同关系，陈炳桂已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款423000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还陈炳桂货款423000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，保全费2695元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24566号原告：朱德勇，男，1990年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘仁，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙秀琴，女，1989年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告朱德勇与被告刘仁、孙秀琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告刘仁、孙秀琴公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东代理审判员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年四月二十八日书 记 员  胡凯芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24566号原告：朱德勇，男，1990年8月1日出生，汉族，天津联合协创物业有限公司职员，住天津市滨海新区。被告:刘任，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙秀琴，女，1989年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告朱德勇与被告刘任、孙秀琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱德勇到庭参加诉讼，被告刘任、孙秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱德勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1000元；2.要求被告赔偿误工费1000元；3.要求被告赔偿营养费1000元；4.要求被告赔偿交通费100元；5.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年6月28日晚上11点，原告在经过胜阳里4栋5门402室楼下的时候，被告刘任所带的小狗球球突然向原告扑来咬伤左腿。原告于当日报警，但被告刘任已带小狗返回家中，6月29日中午11点于家堡派出所民警再次到现场协调解决，经过商量决定打完狂犬疫苗再商讨赔偿事宜。原告于7月底打完疫苗时，被告刘任以工作为由推迟，也没有承担相应费用，故起诉至法院。原告对其主张提供证据如下：证据一、病例本一册、天津市第五中心医院门诊收费票据14页、天津市第五中心医院挂号条1张、天津市滨海新区塘沽传染病医院门诊收费票据3张、天津市医疗机构处方笺7张、狂犬病疫苗/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书一张、疫苗注射计划1张、天津益抗源医疗器械票据1张，证明原告治疗及费用支出情况；证据二、视频一段，证明原告被咬伤后，被告刘任同意赔偿原告损失。刘任、孙秀琴未发表答辩意见也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日晚11时，原告朱德勇在经过塘沽胜阳里4栋5门楼下时，被刘任所带的狗咬伤，后朱德勇至天津市第五中心医院、天津市滨海新区塘沽传染病医院进行治疗，诊断为左小腿皮擦伤。原告共支出医疗费1599.99元，庭审中原告主张1000元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告刘任未采取安全管理措施，以致犬只将原告朱德勇咬伤，刘任作为事发时犬只的管理者应当承担全部责任。原告要求孙秀琴亦承担赔偿责任，但没有对此提供证据证实，故原告主张于法无据，不予支持。另被告未能举证证明原告身体受到伤害是因原告故意或重大过失所致，被告亦无证据证明原告有其他过激或者不当的行为，故原告主张被告对其损失承担全部赔偿责任于法有据，予以支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费，原告提供了病例本、门诊收费票据、挂号条、处方笺等证据，足以证实原告受伤后花费医疗费1599.99元，现原告主张1000元符合法律规定，本院予以支持。关于就医交通费，因原告未提交相关的交通费用正式票据，但考虑其间发生的交通费属于正常、客观的支出，结合原告的病情及就医情况，对于原告主张交通费100元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因未提供医疗机构出具的休假证明及所在单位的扣款证据，无法证实产生误工费，原告该主张不予支持。关于营养费，未提供医嘱证实原告伤情需要加强营养，故不予支持。被告刘任、孙秀琴拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，缺席判决如下：一、被告刘任于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱德勇医疗费1000元、交通费100元，合计1100元；二、驳回原告朱德勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘任负担（于本判决生效后十日内给付原告朱德勇）。公告费（以实际发生的数额为准），由被告刘任负担（于本判决生效后十日内给付原告朱德勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  薛 添二〇一九年九月二日书 记 员  梁 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3049号原告：杨国栋，男，回族，1978年6月19日出生，住商丘市。被告：关勇，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：李持，男，汉族，1984年5月20日出生，住商丘。被告：杨凯，男，汉族，1986年12月30日出生，住河南省开封市禹王台区。本院于2019年3月5日受理原告杨国栋与被告关勇、李持、杨凯民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中在审理过程中因案情复杂需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  赵军峰二〇一九年四月十七日书记员  柴齐齐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1159号 广西南宁锦胜川贸易有限公司： 你与广西兴峰木业有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西兴峰木业有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西兴峰木业有限公司支付执行款719689.62元及债务利息。 （2）向广西兴峰木业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费9597元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3049号原告：杨国栋，男，回族，1978年6月19日出生，住商丘市梁园区八一东路永泰华庭小区。身份证号码：4123011978********。被告：关勇，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：李持，男，汉族，1984年5月20日出生，住商丘市火车站高铁站。身份证号码：4102041984********。被告：杨凯，男，汉族，1986年12月30日出生，住河南省开封市禹王台区繁塔北街23号。身份证号码：。原告杨国栋诉被告关勇、李持、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加诉讼，被告关勇、李持、杨凯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨国栋向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款90000元及利息（利息按月2分计算，从2014年4月2日起至借款本息还清为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关勇于2014年4月2日向原告借款90000元并约定借款利息，约定借款期限为2014年4月2日至2016年5月2日，并向原告出具了借条，被告李持、杨凯提供担保，原告按约向被告支付借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告置之不理，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告关勇、李持、杨凯未进行答辩。经本院审理，认定案件事实如下：2014年4月2日，被告关勇向原告杨国栋提出借款90000元，并向原告出具了一份借条，约定借款利息为月息2分，还款日期为2016年5月2日之前。当日，原告以转账形式支付给被告关勇90000元。保证人李持、杨凯在借条上签字并捺手印，未约定保证期间。以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中，被告关勇向原告借款90000元，并约定利息（月息2分），双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，被告关勇未履行还款义务，构成违约。原告要求被告关勇偿还借款及支付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李持、杨凯承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，原告与被告李持、杨凯对保证方式未约定，视为连带责任保证。对保证期间未约定，保证期间应按六个月计算。原告未提供证据证明其在保证期间（2016年5月2日还款期限届满后六个月内）向被告李持、杨凯主张过权利，被告李持、杨凯已免除。故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告关勇于判决书生效后十日内偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月2起至还清借款之日止）。二、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告关勇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  林向征审判员  苏 君二〇一九年八月六日书记员  柴齐齐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1159号 申请执行人广西兴峰木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路二塘东里19号，统一社会信用代码91450102576819000Y。 法定代表人：万文生，该公司董事长。 被执行人广西南宁锦胜川贸易有限公司，住所地广西南宁市民族大道92－1号新城国际11层1107号房，组织机构代码69536454－7 法定代表人:黄文镇。 广西兴峰木业有限公司与广西南宁锦胜川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁锦胜川贸易有限公司所有的850000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁锦胜川贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁美琪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1346号申请人：梁某某，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王某某，河南武兴律师事务所律师。被申请人：河南海星化工科技有限公司，住所地宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂自然村北，统一社会信用代码9141040066466546X9。法定代表人：王某某，董事长。申请人梁某某与被申请人河南海星化工科技有限公司及本案被告河南省朝阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁某某于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南海星化工科技有限公司名下位于宝丰县商酒务镇白衣堂村的国有出让工业用地[土地证号为：宝土国用（2016）第160104号，限额5760000元]予以查封。申请人梁某某在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险单号为：24104002049900190000009）为上述申请提供担保。本院认为，申请人梁某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：将被申请人河南海星化工科技有限公司名下位于宝丰县的国有出让工业用地[土地证号为：宝土国用（2016）第160104号]予以查封，限额5760000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年四月三十日书记员  王静静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1009号申请人：修青伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权(代为提起诉讼，代为申请保全，代为质证、答辩，代为调解，代为领取法律文书等)。被申请人：张柯，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。申请人修青伟与被申请人张柯民间借贷纠纷一案，申请人修青伟向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统查询并冻结被申请人张柯的银行存款41万元。申请人修青伟自愿提供其名下所有的位于襄阳市高新区中原路188号七里河生活小区1幢3单元2层右户的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证高新区字第××号）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人修青伟的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张柯的银行存款41万元；二、查封申请人修青伟名下所有的位于襄阳市高新区中原路188号七里河生活小区1幢3单元2层右户的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证高新区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年四月二十六日法官助理饶双书记员云佳
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1165号之一 被执行人张庆，男，1988年8月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人张庆、张治益（2019）浙1023民督11号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张庆未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张庆拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1009号原告：修青伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张柯，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告修青伟诉被告张柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告修青伟的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。被告张柯经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告修青伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币40万元；2.判令被告以40万元为基数从立案之日起按6%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40万元用于内乡县西城花园工程保证金。原告于2016年6月22日、7月19日分别向被告履行了40万元的出借义务。后经原告多次催款无果，特诉至法院，请求判如所请。被告张柯未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告修青伟与被告张柯系朋友关系。2016年5月，被告张柯找到原告修青伟，称其承接了河南省内乡县西城花园的施工工程，需支付保证金，因资金周转困难，遂向原告提出借款请求。2016年5月27日，被告张柯向原告出具借条，载“今借到修青伟现金肆拾万元整，该款为内乡县西城花园工程合作工程保证金”。原告收到该借条后，开始筹集借款资金，于2016年6月22日通过其妻子刘波名下银行账户（账号：62×××38）向张柯银行账户（62×××46）分四次转账共计20万元；同年7月19日，原告再次通过其妻子刘波名下银行账户（账号：62×××38）向张柯账户（62×××46）分两次共计转账20万元，以上共计转款40万元。双方未约定还款期限及利息。此后原告多次向被告催款无果，遂诉至法院，引起本案纠纷。以上事实有原告修青伟提交的借条、结婚证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告因资金周转向原告借款40万元，并向原告出具了借条，原告修青伟通过银行转账将40万元出借给了被告，履行了出借义务，故双方之间的借贷关系合法并有效。因双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时主张债权，故原告主张由被告张柯偿还40万元借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以40万元为基数从立案之日起按6%向原告支付利息的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉被告要求偿还借款之日（2019年4月11日）可以视为被告逾期还款之日，故原告的该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告张柯于本判决生效之日起五日内偿还原告修青伟借款本金40万元及利息（此利息自2019年4月11日起以借款本金40万元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2570元，公告费560元，由被告张柯负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月二十七日法官助理覃文卿书记员张平
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1165号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:082918041。 法定代表人鲍人再。 被执行人张庆，男，1988年8月21日出生，住天台县。 被执行人张治益，男，1984年2月3日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人张庆、张治益申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督11号支付令，被执行人张庆、张治益应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金100000元及相应利息，负担案件申请费815元，执行费1509.38元，但被执行人张庆、张治益未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月3日向被执行人张庆、张治益发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张庆、张治益既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张庆、张治益的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人张庆有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张治益有银行开户，本院已依法冻结、扣划。2019年5月7日，本院依法对被执行人张治益执行了拘留决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月7日，本院到被执行人张庆、张治益住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的涉案债权已实现16209.92元，剩余部分暂未能实现。 2019年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、申请书等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张庆、张治益目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1165号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张庆、张治益有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年八月九日 代书记员 冯钰娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8003号崔小花、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南云台农林生态科技有限公司、朱宏兴：你们与尹秀珍借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初19979号民事判决书已发生法律效力。权利人尹秀珍于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年四月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8003号申请执行人尹秀珍，女，汉族，1943年1月28日出生，住平顶山新华区。被执行人朱宏兴，男，汉族，1985年8月5日出生，住郑州市中原区。被执行人崔小花，女，汉族，1978年1月31日出生，住河南省焦作市博爱县。被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地河南省修武县七贤镇西夏庄村村南。法定代表人，李鲁胜。被执行人河南云台农林生态科技有限公司，住所地河南省修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。法定代表人，崔小花。尹秀珍申请执行朱宏兴、崔小花、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南云台农林生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初19979号民事判决书已经发生法律效力。朱宏兴、崔小花、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南云台农林生态科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹秀珍2019年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月15日提起网络查询，未发现被执行人朱宏兴、崔小花、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南云台农林生态科技有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险；二、本院于2019年4月19日向朱宏兴、崔小花、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南云台农林生态科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月7日向朱宏兴、崔小花、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南云台农林生态科技有限公司发出传票传唤其2019年6月21日到本院接受询问，朱宏兴、崔小花、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南云台农林生态科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人朱宏兴、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南云台农林生态科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南千峰园林绿化工程有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人朱宏兴、崔小花在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年9月23日再次对被执行人朱宏兴、崔小花、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南云台农林生态科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人朱宏兴、崔小花、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南云台农林生态科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院发现被执行人朱宏兴名下豫Ａ×××××号车辆，发现被执行人崔小花名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｈ×××××号车辆，但本院未实际控制，本案暂无法处置；七、本院查封被执行人崔小花名下位于邙山区南阳路185号5号楼东3单元3层东户的房屋，该案为轮候查封，本案暂无法处置；八、本院将被执行人朱宏兴名下银行存款予以扣划，并将案件款发还申请人；九、本院于2019年4月12日向申请执行人尹秀珍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月23日对申请执行人尹秀珍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，尹秀珍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱宏兴、崔小花、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南云台农林生态科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年九月二十五日书记员 张 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初37号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人郭某，男性，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住包头市东河区矿机小区6号底店。2017年4月12日因盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌非法拘禁罪、强制猥亵、侮辱罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年9月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪、强制猥亵、侮辱罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年10月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。被告人唐某，女性，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县，捕前住包头市东河区矿机小区6号底店。因涉嫌犯有非法拘禁罪、强制猥亵、侮辱罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年9月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，强制猥亵、侮辱罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年10月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]643号起诉书指控被告人郭某、唐某犯非法拘禁罪、强制猥亵、侮辱罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人郭某、唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年9月9日晚22时左右，被害人吕某某在东河区工业路刘老根烧烤附近被被告人郭某强行拉拽至东河区矿机小区6号底店内，郭某和唐某将底店门反锁后对被害人吕某某实施了殴打，致使被害人吕某某面部、颈部、胸部、腹部、腿部多处受伤；同时还用尿液灌向吕某某口中，用洗袜子的水泼向吕某某，后又用袜子塞进被害人吕某某的阴道内。经鉴定被害人人体损伤程度为轻微伤。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人郭某、唐某非法限制他人人身自由，并对被害人进行侮辱、殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百三十八、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱罪，非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人郭某、唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2018年9月9日晚22时左右，在东河区工业路刘老根烧烤附近，被告人郭某强行将被害人吕某某拉拽至东河区矿机小区6号出租底店内。郭某和唐某将底店门反锁后对被害人吕某某实施了殴打，致使被害人吕某某面部、颈部、胸部、腹部、腿部多处受伤；同时还用尿液灌向吕某某口中，用洗袜子的水泼向吕某某，后又用袜子塞进被害人吕某某的嘴里及阴道内。经鉴定吕某某损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人郭某家属及唐某家属对被害人吕某某进行赔偿，二被告人得到吕某某的谅解。再查明，被害人吕某某自愿撤回对二被告人刑事附带民事诉讼的申请。上述事实有下列证据予以证实：1.被害人的受伤情况照片；证实被害人报案后身上受伤情况的事实。2.被告人的户籍证明，刑事判决书；证实二被告人已达到刑事责任年龄且唐某无刑事犯罪记录、郭某曾因盗窃受过刑事处罚的事实。3．被害人的报案和陈述；被告人的供述与辩解；证实案发的时间、地点及经过。4．鉴定意见书；证实被害人的损伤程度为轻微伤的事实。5．抓捕经过，辨认笔录；证实郭某是投案自首，唐中某是被抓捕归案的事实。6．视频光盘。证实公安机关依法对二被告人讯问的事实。7.三份收条、谅解书、民事和解协议书、撤诉申请书、2019年3月14日吕某某的谈话笔录，证实被害人收到二被告人家属的赔偿款并对二被告人的行为予以谅解，被害人自愿撤回附带民事诉讼的申请。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郭某、唐中某以暴力方法强制猥亵、侮辱妇女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为构成强制猥亵、侮辱罪。二被告人实施一个犯罪行为，同时侵犯两个犯罪客体，应择一重罪处罚，故公诉机关指控的二被告人犯非法拘禁罪不予支持，公诉机关指控二被告人犯强制猥亵、侮辱罪罪名成立，本院予以支持。郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；郭某具有犯罪前科，可从重处罚。唐某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。二被告人给予被害人赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为了保障公民人身权利不受非法侵害，结合二被告人的主观恶性及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2021年12月10日止）。二、被告人郭某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2021年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧审 判 员 张晓婷人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年四月二十二日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初37号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人郭某，曾用名无，绰号无，男性，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住包头市东河区。2017年4月12日因盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌非法拘禁罪、强制猥亵、侮辱罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年9月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪、强制猥亵、侮辱罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年10月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。被告人唐某，曾用名无，绰号无，女性，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县，捕前住包头市东河区。因涉嫌犯有非法拘禁罪、强制猥亵、侮辱罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年9月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，强制猥亵、侮辱罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年10月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]643号起诉书指控被告人郭某、唐某犯非法拘禁罪、强制猥亵、侮辱罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人郭某、唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年9月9日晚22时左右，被害人吕某某在东河区工业路刘老根烧烤附近被被告人郭某强行拉拽至东河区矿机小区6号底店内，郭某和唐某将底店门反锁后对被害人吕某某实施了殴打，致使被害人吕某某面部、颈部、胸部、腹部、腿部多处受伤；同时还用尿液灌向吕某某口中，用洗袜子的水泼向吕某某，后又用袜子塞进被害人吕某某的阴道内。经鉴定被害人人体损伤程度为轻微伤。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人郭某、唐某非法限制他人人身自由，并对被害人进行侮辱、殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百三十八、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱罪，非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人郭某、唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2018年9月9日晚22时左右，在东河区工业路刘老根烧烤附近，被告人郭某强行将被害人吕某某拉拽至东河区矿机小区6号出租底店内。郭某和唐某将底店门反锁后对被害人吕某某实施了殴打，致使被害人吕某某面部、颈部、胸部、腹部、腿部多处受伤；同时还用尿液灌向吕某某口中，用洗袜子的水泼向吕某某，后又用袜子塞进被害人吕某某的嘴里及阴道内。经鉴定吕某某损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人郭某家属及唐某家属对被害人吕某某进行赔偿，二被告人得到吕某某的谅解。再查明，被害人吕某某自愿撤回对二被告人刑事附带民事诉讼的申请。上述事实有下列证据予以证实：1.被害人的受伤情况照片；证实被害人报案后身上受伤情况的事实。2.被告人的户籍证明，刑事判决书；证实二被告人已达到刑事责任年龄且唐某无刑事犯罪记录、郭某曾因盗窃受过刑事处罚的事实。3．被害人的报案和陈述；被告人的供述与辩解；证实案发的时间、地点及经过。4．鉴定意见书；证实被害人的损伤程度为轻微伤的事实。5．抓捕经过，辨认笔录；证实郭某是投案自首，唐某是被抓捕归案的事实。6．视频光盘。证实公安机关依法对二被告人讯问的事实。7.三份收条、谅解书、民事和解协议书、撤诉申请书、2019年3月14日吕某某的谈话笔录，证实被害人收到二被告人家属的赔偿款并对二被告人的行为予以谅解，被害人自愿撤回附带民事诉讼的申请。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郭某、唐某以暴力方法强制猥亵、侮辱妇女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为构成强制猥亵、侮辱罪。二被告人实施一个犯罪行为，同时侵犯两个犯罪客体，应择一重罪处罚，故公诉机关指控的二被告人犯非法拘禁罪不予支持，公诉机关指控二被告人犯强制猥亵、侮辱罪罪名成立，本院予以支持。郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；郭某具有犯罪前科，可从重处罚。唐某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。二被告人给予被害人赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为了保障公民人身权利不受非法侵害，结合二被告人的主观恶性及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2021年12月10日止）。二、被告人郭某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2021年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 慧审 判 员  张晓婷人民陪审员  刘孝聪二〇一九年四月二十二日书 记 员  马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5835号原告：邓镇光，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：姜晔，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所实习律师。被告：颜裕添，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市，原告邓镇光诉被告颜裕添因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告颜裕添下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 兴人民陪审员  姜远霞人民陪审员  杨桂妹二〇一九年四月一日书 记 员  林婉妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5835号原告：邓镇光，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：姜晔，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所实习律师。被告：颜裕添，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市，原告邓镇光诉被告颜裕添因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜晔到庭参加诉讼，被告颜裕添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还挪用工程款55000元；2、请求法院依法判令被告支付违约金16300元（暂计算至2019年3月4日，自2018年9月22日开始，按每天100元计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担；以上金额暂计71300元。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告约定：被告为原告装修佛山市顺德区XXX房，工期为3个月，工程款按进度支付。双方达成约定后，被告带领施工队进场施工，但期间被告以各种理由多次拖延工期，而原告累计向被告支付工程款148000元。后原告发现工程停工。2018年8月15日，原告找到被告询问，被告称因其擅自挪用了5.5万元款项，因而导致工程无法继续，其承诺会在2018年9月22日前返还款项，并出具《欠条》一份给原告。然而截至目前为止，被告仍未返还挪用工程款。望法院在查清事实下正当适用法律，依法支持我方请求。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告邓镇光公民身份证、被告颜裕添公民身份证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格。2.欠条原件一份，证明：一、被告承认其于2018年3月21日与原告建立装修装饰合同关系，工程工期为三个月的事实；二、被告承认收到原告支付的工程款148000元的事实；三、被告承认因其擅自挪用原告工程款55000元而导致工作无法完工的事实；四、被告签订该欠条承诺还款及逾期未还将承担违约责任的事实。3.转账凭证打印件和证明原件各一份，共同证明原告通过第三人廖威向被告颜裕添累计转账工程款人民币128000元的事实。被告颜裕添既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性及证明内容，可作为本案的定案依据，并对原告主张的事实予以采信，不再重复叙述。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉欠条及证明是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行相应义务。关于被告颜裕添未归还工程款事实认定。诉讼中，原告提供欠条证明，被告就擅自挪用的工程款承担还款责任以及逾期还款将承担违约责任进行约定。证据确实充分，本院确认被告逾期未归还原告工程款55000元。原告诉请被告支付未归还工程款55000元以及逾期未归还款项的违约金每日100元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颜裕添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓镇光返还工程款55000元及违约金16300元（计算方式：从2018年9月22日至2019年3月4日共163天×100元=16300元），合共71300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582.5元，由被告颜裕添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  龙秀芳人民陪审员  麦惠仪二〇一九年九月十一日书 记 员  陈秀婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24611号原告：李某，女，1960年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张某，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告张某公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东代理审判员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年四月八日书 记 员  胡凯芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24611号原告：李某，女，1960年7月13日出生，汉族，中建六局三公司退休职工，住天津市滨海新区。被告:张某，男，1956年2月14日出生，汉族，中建六局三公司退休职工，住所地天津市滨海新区，现住址不详。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.坐落于天津市滨海新区房屋归原告所有并办理产权证书；2.诉讼费、公告费由原告负担。事实和理由：原、被告于2016年办理了离婚手续，并签署了离婚协议书，约定将坐落于天津市滨海新区房屋的所有权归原告所有。现被告拒不配合办理产权手续，故成讼。李某针对其主张，提供以下证据：证据一、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时约定涉案房屋归原告所有；证据二、住宅房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁），证明涉案房屋的基本情况。张某未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，2016年7月12日经天津市滨海新区民政局协议离婚。离婚协议中约定：“房屋：夫妻共同所有的位于天津市塘沽区.6平米（2013年5月还迁二期3栋2505号）的房地产所有权归李某所有，房地产权证手续自离婚后办理，张某必须协助李某办理变更的一切手续。”2019年4月2日原告诉至本院主张涉案房屋所有权归原告所有，并办理产权手续。由于被告经其他方式送达未果，本院在2019年4月18日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，公告费原告已预付。庭审中原告表示同意负担本案诉讼费用、公告费用，并同意负担办理产权过程中应交纳的费用。本院认为，李某与张某签订的离婚协议中涉及到的房屋分割内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该条款对李某及张某应具有法律约束力。现张某未能配合李某将离婚协议中涉及的房屋过户至李某名下属违约，李某主张坐落于天津市滨海新区房屋归原告所有，有事实依据及法律根据，应予以支持。被告张某拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。庭审中，原告表示同意负担本案诉讼费用、公告费用及办理产权过程中应交纳的费用，本院准许。综上所述，原告主张于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：原张某名下天津市滨海新区塘沽三槐路抗震里17-4-501号房屋的还迁房为坐落于天津市滨海新区房屋归原告李某所有，并由原告李某办理产权登记手续，相关费用由原告李某负担。案件受理费3200元，公告费560元，合计3760元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡凯芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初9344号原告：王继娜，女，1989年1月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。原告：孟显中，男，1963年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：段素芳，女，1962年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：孟庆达，男，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户。三原告委托诉讼代理人：陈刚，男，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市宁城县。被告：张兴明，男，1969年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，男，1985年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区城子乡猴头沟村后街**。被告：孙国立，男，1993年6月4日出生，公民身份号码，汉族，职员，现，现住赤峰市/span>委托诉讼代理人：李淑芳，女，公民身份号码×××，汉族，护士，现，现住赤峰市/span>被告：赤峰雨润农产品物流有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：聂文彬，男，1986年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现，现住赤峰市林西县新城子镇莲花山村**/span>原告王继娜、孟显中、段素芳与被告张兴明、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、孙国立、赤峰雨润农产品物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告孙国立在交通事故中受伤，且昏迷不醒，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林立楠 二O一六年十二月二十三日书记员 郑雪娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初4195号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。 负责人：闵捷，该公司总经理。 被告：陈雪明，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：龚妹芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈某，男，2002年7月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：陈雪明，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市，系被告陈某的父亲。 法定代理人：龚妹芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市，系被告陈某的母亲。 被告：陈欣宇，女，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告陈雪明、龚妹芳、陈某、陈欣宇最高额抵押权纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈雪明、龚妹芳名下5650万元的财产采取保全措施，要求对被告陈某名下4400万元的财产采取保全措施，要求对被告陈欣宇名下250万元的财产采取保全措施。 本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告陈雪明、龚妹芳的银行存款人民币5650万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结被告陈某的银行存款人民币4400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 三、冻结被告陈欣宇的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。 四、上述冻结银行存款或查封、扣押的财产合计人民币5900万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 周 薇 人民陪审员 蔡 燕 人民陪审员 钱 蓉 二〇一九年四月九日 书 记 员 周怡秋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3267号原告：陈青，男，1950年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴秀才，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告陈青诉被告吴秀才民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年四月十六日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3267号原告：陈青，男，1950年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴秀才，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈青与被告吴秀才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款10000元（利息按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由吴秀才承担。事实和理由：吴秀才在2018年4月28日因小孩治病从原告处借款10000元，后经原告多次摧要未果。为了维护陈青的合法权益，特具状起诉，望判如所请。吴秀才辩称，我不知道借钱其中的事情，都是和我家属说的这个事情，我不会写字，也不识字，是陈青写的，我签的，实际收到9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈青所举证据证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秀才于2018年4月28日向陈青借现金10000元，并向陈青出具了内容为“因小孩治病借陈青现金（10000）壹万元整吴秀才2018年4月28号”的欠条。经陈青催要，吴秀才未还款。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中吴秀才向陈青借款10000元，事实清楚并有借条在卷佐证，故对陈青要求吴秀才偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。吴秀才辩称其已归还2000元，但其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴秀才于本判决生效之日起七日内，偿还陈青借款10000元；二、驳回陈青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员赵雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执523号之四 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区味汤鲜快餐店，经营场所合肥市庐阳区。 经营者：王金霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区味汤鲜快餐店其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执523号之四 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区味汤鲜快餐店，经营场所合肥市。 经营者：王金霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区味汤鲜快餐店其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1973号之一原告：赵云贵，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告赵云贵诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵云贵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款64700元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款19410元提供担保。本院认为，原告赵云贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款64700元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告赵云贵的银行存款19410元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执523号之四 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区味汤鲜快餐店，经营场所合肥市庐阳区 经营者：王金霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区味汤鲜快餐店其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1973号之一 原告：赵云贵，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告赵云贵诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵云贵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款64700元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款19410元提供担保。 本院认为，原告赵云贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款64700元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告赵云贵的银行存款19410元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3623号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 被告：代华国，男，1972年7月2日出生，满族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李平，女，1972年8月10日出生，满族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李平、李平金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人张静、王刚到庭参加诉讼，被告代华国、李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金202774.78元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2018年10月21日的利息为25581.79元）；2.判决原告对二被告提供的位于翠屏区迎祥街52号19幢1单元7层1号，1单元7层2号（宜宾市房权证翠屏字第××号房屋）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2011年12月9日，二被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：二被告向原告借款人民币350000元用于购买房屋；借款期限为20年；借款利率为基准利率上50浮30%；逾期罚息利率为借款利率上浮30%；按月等额本息还款。二被告以其所有的翠屏区迎祥街52号19幢1单元7层1号，1单元7层2号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2012年1月1日，原告按合同约定向被告发放贷款350000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金202774.78元、利息（含罚息、复利）25581.79元，合计228356.57元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿、结婚证；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.不动产登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年12月9日，二被告与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款350000元，用于购车，贷款期限10年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮50%，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。2011年11月29日，被告李平向原告作出承诺，愿意与被告代华国共同还款。二被告以翠屏区迎祥街52号19幢1单元7层1号，1单元7层2号为此次贷款提供抵押担保。2012年1月1日，原告按约向被告发放贷款350000元。2011年12月14日，双方依约办理了他项权证（宜宾市房他证翠屏区字第××号）。截止到2018年10月21日，尚欠原告借款本金202774.78元、利息（含罚息、复利）25581.79元，合计228356.57元。至此，被告累计超过六次未足额偿还贷款本息，致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告代华国签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告代华国的抵押担保借贷关系，依法成立、合法有效。原告已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利），被告李平向原告作出共同还款承诺，该承诺不违反法律规定，应与被告代华国承担共同还款责任。故对原告要求二被告偿还借款本金202774.78元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代华国、李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金202774.78元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告代华国、李平未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾市房他证翠屏区字第××号（位于翠屏区南岸迎祥街52号19幢1单元7层1号，1单元7层2号房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李平、李平所有，不足部分由被告李平、李平清偿。 如被告代华国、李平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元，由被告代华国、李平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 人民陪判员席锦阳 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 洁
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1994号之一原告：佟德来，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告佟德来诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告佟德来向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款70700元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款21210元提供担保。本院认为，原告佟德来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款70700元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告佟德来的银行存款21210元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3623号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓京川，职务：公司员工。 被告：代华国，男，汉族，1972年7月2日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：李平，女，汉族，1972年8月10日出生，住宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告代华国、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月09日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1119号 申请人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路39号。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：黄玉洪，男，汉族，1966年7月21日出生，住四川省西充县。 被申请人：广西博鑫房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼。统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：刘付安。 申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被申请人黄玉洪、广西博鑫房地产开发有限公司（以下简称博鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人建行防城港分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉洪名下位于防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际2栋1单元1903号房（预购商品房抵押登记证明编号：防港房预港口直字第A220141258号）予以查封或冻结被申请人黄玉洪、博鑫公司同等金额的银行存款，保全标的额为230439.17元。申请人建行防城港分行出具《银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人建行防城港分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄玉洪名下位于防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际2幢1单元19层1903号房，查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、冻结被申请人黄玉洪、广西博鑫房地产开发有限公司名下银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述财产查封价值以230439.17元为限。 案件申请费1672.20元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年四月三日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯 附财产线索：被申请人黄玉洪名下位于防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际2幢1单元19层1903号房的《房屋预告登记证明》编号为防港房预港口直字第A120141258号。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1994号之一 原告：佟德来，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告佟德来诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告佟德来向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款70700元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款21210元提供担保。 本院认为，原告佟德来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款70700元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告佟德来的银行存款21210元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1112号 申请人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路39号。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：黄晓明，男，汉族，1984年9月3日出生，住广西永福县。 申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被申请人黄晓明金融借款合同纠纷一案中，申请人建行防城港分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓明名下位于防城港市港口区桃源街12号碧海紫荆城18号楼2单元1602号房【不动产登记证明编号：桂（2017）防城港市不动产证明第0009222号】予以查封或冻结同等金额的银行存款，保全标的额为136829.59元。申请人建行防城港分行出具《财产保全担保书》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人建行防城港分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄晓明名下位于防城港市港口区碧海紫金城18号楼2单元1602号房[不动产权证书号：桂（2017）防城港市不动产权第0000495号]，查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、冻结被申请人黄晓明名下银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述财产查封价值以136829.59元为限。 案件申请费1204.15元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年四月三日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1995号之一原告：高丙臣，男，1950年3月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告高丙臣诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高丙臣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款156300元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款46890元提供担保。本院认为，原告高丙臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款156300元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告高丙臣的银行存款46890元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1645号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，该支行行长。 被执行人：罗亚军，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3897号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗亚军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗亚军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐莉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1995号之一 原告：高丙臣，男，1950年3月13日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告高丙臣诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高丙臣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款156300元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款46890元提供担保。 本院认为，原告高丙臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款156300元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告高丙臣的银行存款46890元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1645号 中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行、罗亚军： 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3897号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗亚军自动履行完毕。至此，本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1366号刘金枝、赵红杰：你与毛欣合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）豫0108民初3014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛欣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向毛欣支付案款761834.78元。（2）向毛欣支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费10018元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417255064特此通知二〇一九年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执1366号申请执行人毛欣，男，汉族，被执行人赵红杰，男，汉族，被执行人刘金枝，女，汉族，本院在执行毛欣与赵红杰、刘金枝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3014号民事判决书，向被执行人赵红杰、刘金枝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划赵红杰、刘金枝在银行（或信用社）的存款800000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  范卫东
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2025号申请人：香河中商房地产开发有限公司，住所地香河开发区中国（香河）国际农产品交易中心一期（5-6#）。法定代表人：王婧暄，该公司总经理。被申请人：香河华林印务有限公司，住所地香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝。申请人香河中商房地产开发有限公司与被申请人香河华林印务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人香河中商房地产开发有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河华林印务有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人香河中商房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河华林印务有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一九年四月一日书记员  张洪亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1393号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人李伟，男。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李伟罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初309号刑事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟在银行（或信用社）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年四月二十五日书记员 刘晨阳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2025号原告：香河中商房地产开发有限公司，住所地香河开发区中国（香河）国际农产品交易中心一期(5-6#)。法定代表人：王婧暄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：香河华林印务有限公司，住所地香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌友，该公司员工。原告香河中商房地产开发有限公司与被告香河华林印务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河中商房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴联盟，被告香河华林印务有限公司的委托诉讼代理人刘昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河中商房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠租金120万元及违约金（租金自2018年11月23日起暂计算至2019年5月22日止，以实际交还场地之日止；违约金每日按应交租金总额的0.5%计算至实际付清租金之日止）;二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月22日签署《场地、厂房租赁合同》，约定原告将位于香河县的土地及房屋出租给被告使用，租赁期限6个月，自2018年7月23日至2019年1月22日，租金每月20万元，上交款，每月上交一次。并约定被告未按时交纳租金，每逾期一日，按应交租金总额的0.5%支付违约金。原告依约定将场地交付被告使用，但被告自2018年11月23日起未支付租金，经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告香河华林印务有限公司辩称，租赁协议是2018年7月23日开始到2019年1月22日止，被告欠租金时间是2018年11月23日至2019年1月22日，每月20万元没有意见，从2019年1月23日被告未与原告签订租赁协议，租金不应按照每月20万元收取，双方应当另行约定。违约金的金额及比例被告认为严重违背合同法，我方建议法庭按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告香河中商房地产开发有限公司与被告香河华林印务有限公司签署《场地、厂房租赁合同》，约定原告将位于香河县的香国用(2004)字第0164号、面积为15910.9平方米的国有工业用地及廊房权证香E字第636号一638号的面积共计7312.67平方米的房屋出租给被告使用；租赁期限为6个月，自2018年7月23日起至2019年1月22日止；租金每月20万元；租金支付方式为上交款，即每月上交一次，首月租金(2018年7月23日至2018年8月23日）20万元应于当年8月20日前一次性付清，以后每月租金须于当月20日前缴纳下月租金；如被告未按时交纳租金，每逾期一日，按应交租金总额的0.5%支付违约金；等等。租赁合同签订后，原告如约将租赁标的物交付被告使用，被告已支付租金至2018年11月22日。2019年1月23日，原告香河中商房地产开发有限公司向被告香河华林印务有限公司发出《通知》，通知被告支付欠缴的租金、违约金，并载明“现合同约定租赁期限已届满，贵公司未提前一个月向我公司提出书面续租申请，该合同已经终止。贵公司应按合同约定将租赁标的物交还我公司，如贵公司逾期未向我公司交还租赁标的物，贵公司须按合同约定租金标准向我公司支付实际占用期间的租金”。至诉讼，被告仍在继续占用租赁标的物。以上事实有《场地、厂房租赁合同》，《通知》及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2018年7月22日签订的《场地、厂房租赁合同》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。被告不能按时返还租赁标的物属违约行为，且合同到期后被告继续占用租赁标的物，故原告主张被告给付2018年11月23日起至2019年5月22日租金120万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金每日按应交租金总额的0.5%计算至实际付清租金之日止，经审查，原告请求的违约金数额过高，本院依法将违约金数额调整为以被告欠原告相应租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告香河华林印务有限公司于本判决生效后五日内给付原告香河中商房地产开发有限公司自2018年11月23日起至2019年5月22日止的租金120万元及相应违约金（违约金为以下数据之和：其中以20万元为基数自2018年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为基数自2018年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为基数自2019年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为基数自2019年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为基数自2019年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为基数自2019年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元、保全费5000元，共计9900元，由被告香河华林印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年七月八日书记员  张洪亮
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1393号李伟：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）豫0108刑初309号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零七个月，并处罚金人民币200000元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417260706特此通知二〇一九年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1446号原告：王凤云，女，住呼和浩特市。被告：李春燕，女，住内蒙古呼和浩特市。原告王凤云诉被告李春燕民间借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年四月二十九日书记员 崔静茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执2508号之一申请执行人:宁波合力机泵股份有限公司。被执行人：大庆澳尼斯泰技术开发有限公司。法定代表人：周小红。本院在执行宁波合力机泵股份有限公司与大庆澳尼斯泰技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1659030元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年12月25日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 郭 笑审 判 员 张贵群二〇一九年四月二十九日法官助理 吴馨曈书 记 员 葛景峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1446号原告：王凤云，女，住呼和浩特市。被告：李春燕，女，住呼和浩特市。原告王凤云与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加了诉讼，被告李春燕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁万陆仟元整（36000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月19日和2017年10月26日两次以需付房租为由，向原告借款10000元和26000元，合计36000元。原告收到被告亲笔所写借条。原告与被告在借款时口头约定，借款期限为2个月，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告不予归还，故诉至法院，望判为所请。李春燕未到庭，亦未提供书面答辩状。王凤云围绕诉讼请求依法提交：借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，李春燕作为借款人向王凤云出具借条一张，内容为：今借到王凤云人民币壹万元整（10000元），借期两个月。2017年10月26日，李春燕作为借款人向王凤云出具借条一张，内容为：今借到王凤云人民币贰万陆仟元整（利息已结至2017年12月12日）。本院认为，王凤云与李春燕之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。王凤云已依约支付了款项，李春燕应在借款到期之后予以偿还，逾期未还，构成违约，本院对王凤云主张李春燕归还借款人民币36000元的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李春燕于本判决生效之日起15日内向王凤云偿还借款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 许俊芳 二0一九年八月二十六日书 记 员 李相艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执2508号之一 申请执行人:宁波合力机泵股份有限公司。 被执行人：大庆澳尼斯泰技术开发有限公司。 法定代表人：周小红。 本院在执行宁波合力机泵股份有限公司与大庆澳尼斯泰技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1659030元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年12月25日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰