wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5353号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号，组织机构代码:777213363。负责人张自强。被执行人杨银连，男，1955年3月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈秀华，女，1960年12月31日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5133号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人杨银连、陈秀华金融借款合同纠纷一案。因被执行人杨银连、陈秀华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨银连、陈秀华的银行存款人民币58.5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月二十四日代书 记员  何自力
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初337号原告：安徽亚润轴承有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路186号可苑新村D区4幢506室。法定代表人：束永泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，该公司员工。被告：苏州德依纳轴承有限公司，住所地江苏省苏州高新区蓝天商务广场3幢434室。法定代表人：王娟。原告安徽亚润轴承有限公司与被告苏州德依纳轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王耀华二〇一九年三月十九日书记员  刘晓惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初337号 原告：安徽亚润轴承有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路186号可苑新村D区4幢506室。 法定代表人：束永泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，该公司员工。 被告：苏州德依纳轴承有限公司，住所地江苏省苏州高新区蓝天商务广场3幢434室。 法定代表人：王娟，该公司总经理兼执行董事。 原告安徽亚润轴承有限公司（以下简称“亚润公司”）与被告苏州德依纳轴承有限公司（以下简称“德依纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。本院于2019年6月13日公开开庭审理了本案，原告亚润公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告德依纳公司经本院公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚润公司向本院提出诉讼请求：被告德依纳公司退还原告订货款共计39600元。事实与理由：亚润公司采购员柯常勇于2018年3月8日在常用的QQ群发布三款轴承需求信息，收到来自德依纳公司型号6215-2Z的轴承回复有货并报价，双方通过QQ沟通，亚润公司从德依纳公司订货进口品牌瑞典SKF型号6215-2Z的轴承220套、单价180元/套，亚润公司安排支付苏州德依纳轴承有限公司货款，双方以各自对公账户交易。亚润公司在2018年3月10日收到货物，在拆外包装袋的过程中发现产品外包装盒异常，与平时购买的SKF正品不同，遂立即停止拆包装袋(共11件，外装袋已拆4件，剩余7件未拆)，经与以前购买的正品比对，确认该产品为假货。亚润公司采购柯常勇和员工黄欢带着11件轴承，按订货时对方的提供联系地址去找供货方德依纳公司，发现对方QQ提供的地址与事实不符。通过QQ上对方留的联系方式手机号码联系到德依纳公司员工**，说明11件轴承是假冒的，亚润公司要求退货退款，**电话中说要和公司老板反馈一下，稍后发送德依纳公司的地址及老板电话见面沟通，后再也未能联系上。亚润公司于2018年3日13日试着通过QQ联系德依纳公司，对方QQ认为是亚润公司调换了产品，后面就不再回复任何信息。故亚润公司诉至法院，请求法院维护自身合法权益。 被告德依纳公司未作答辩。 本案原告为支持其诉讼请求，依法提交了双方QQ聊天记录、汇款交易底单、亚润公司收货监控视频、货运物流详细单、德依纳公司工商注册信息、向苏州公安报案的材料以及斯凯孚品牌公证书、出具的鉴定报告等证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，原告亚润公司采购员柯常勇通过QQ群（QQ群号：*，群名：德禧盛5进口轴承群）与被告德依纳公司（QQ号：*）沟通后订购了进口品牌瑞典SKF6215-2Z型号的轴承220套、每套单价为180元，总价39600元。当日，亚润公司向德依纳公司账户支付了货款39600元。 2018年3月10日，原告亚润公司收到由德邦物流（单号：528685881）送达的货物。签收后在拆货过程中认为产品外包装与平时购买的SKF正品不同。亚润公司通过被告德依纳公司QQ上提供的地址以及工商注册登记地址并未找到德依纳公司。 2018年3月15日，原告亚润公司向公安部门报案。原告又将案涉轴承交于昆山市市场监督管理局。2018年3月22日斯凯孚（中国）有限公司出具鉴定书，经对昆山市市场监督管理局查获的标有“SKF”注册商标的220套6215-2Z型号的轴承产品抽样鉴定，认为系侵犯SKF公司注册商标专用权的假冒产品。 另查明，AktiebolagetSKF(SKF公司)是“SKF”注册商标（商标注册号1203148、145155，国际分类7，核定使用商品为轴承等机械设备）的权利人。2017年7月12日，SKF公司授权斯凯孚（中国）有限公司代理SKF公司鉴别和鉴定假冒侵犯上述注册商标并代为出具有关产品鉴定证明。 庭审中，原告同意本案中一并返还被告已经交付的轴承。 本院认为，原告亚润公司与被告德依纳公司存在买卖合同，被告应当对其交付的产品负瑕疵担保责任。现已查明，被告交付的轴承产品经注册商标专用权权利人授权的主体鉴定，属侵犯注册商标专用权的产品，可认为系不符合约定，故被告构成违约，原告有权解除合同要求被告返还已经交付的货款。合同解除后，已经交付的轴承原告也应返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告苏州德依纳轴承有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽亚润轴承有限公司货款39600元。 二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告已经交付的轴承220套。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由被告苏州德依纳轴承有限公司负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149624468） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  周跃芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  邵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6193号本院在执行××人温州市源海道路建设有限公司与被执行人周跃建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人周跃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周跃纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6193号申请执行人温州市源海道路建设有限公司，住所地温州市鹿城区广场后巷22号，组织机构代码:085276830。法定代表人陈余芳。被执行人周跃，男，1957年9月9日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5549号判决书，业已受理申请执行人温州市源海道路建设有限公司与被执行人周跃建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人周跃未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周跃的银行存款人民币585000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月二十日代书 记员  何自力
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3747号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：孟津县凡达饲料厂，住所地：孟津县平乐镇太仓村。法定代表人：潘为国。被申请人：孟津县同创饲料厂，住所地：孟津平乐工业区。法定代表人：张民。被申请人：范文淑，女，汉族，1968年3月6日生，住河南省偃师市。被申请人：李宏伟，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省偃师市。被申请人：牛大昌，男，汉族，1962年9月11日生，住河南省偃师市。被申请人：张民，男，汉族，1970年10月31日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：潘为国，女，汉族，1973年5月3日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告范文淑、李宏伟、牛大昌、潘为国、张民、孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范文淑、李宏伟、牛大昌、潘为国、张民、孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费820元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十八日书记员  刘棕波
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执253号张忠政：你/你单位与王长珍、魏玉岩、孙莉莉、孙少悦附带民事赔偿一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币231143.96元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年三月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6194号本院在执行申请执行人王士虎与被执行人许成杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人许成杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将许成杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执253号申请执行人：王长珍，女，1937年12月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人：魏玉岩，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人：孙莉莉，女，1986年10月27日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人：孙某。被执行人：张忠政，男，1984年7月12日出生，汉族，住蓬莱市。王长珍、魏玉岩、孙莉莉、孙某申请执行张忠政附带民事赔偿纠纷一案，于2019年3月18日立案执行，申请执行标的额231143.96元。执行过程中，本院2019年3月19日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。同年3月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。2019年9月10日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年3月29日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年3月29日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘永建审判员  王国蓬二〇一九年九月十日书记员  于 超
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5909号本院在执行××人温州市龙湾能源油品供应有限公司与被执行人李本靖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人李本靖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李本靖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6194号申请执行人王士虎，男，1968年6月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人许成杰，男，1992年12月19日出生，住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2202号判决书，业已受理申请执行人王士虎与被执行人许成杰劳务合同纠纷一案。因被执行人许成杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许成杰的银行存款人民币7300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月二十日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6048号本院在执行申请执行人朱晓东与被执行人欧周买卖合同纠纷一案中，因被执行人欧周拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将欧周纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5909号申请执行人温州市龙湾能源油品供应有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇冷库路1号，组织机构代码:717608937。法定代表人方正。被执行人李本靖，男，1970年1月4日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2339号判决书，业已受理申请执行人温州市龙湾能源油品供应有限公司与被执行人李本靖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。因被执行人李本靖未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李本靖的银行存款人民币51万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月二十八日代书 记员  何自力
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6048号申请执行人朱晓东，男，1976年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人欧周，男，1987年12月22日出生，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7089号民事调解书，业已受理申请执行人朱晓东与被执行人欧周买卖合同纠纷一案。因被执行人欧周未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧周的银行存款人民币38500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理执行员  包关克二〇一八年十二月十一日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5751号本院受理申请执行人温州市瓯海梧田振顺鞋底加工厂与被执行人温州市屹强鞋业有限公司、吴定章买卖合同纠纷一案，因被执行人温州市屹强鞋业有限公司、吴定章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市屹强鞋业有限公司、吴定章纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5751号申请执行人温州市瓯海梧田振顺鞋底加工厂，住所地温州市瓯海区梧田街道霞王村振霞路7号，组织机构代码:MA2C5N634。经营者熊进顺。被执行人温州市屹强鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道富聚路15号，组织机构代码:064195222。法定代表人吴定众。被执行人吴定章，男，1963年10月20日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4640号调解书，业已受理申请执行人温州市瓯海梧田振顺鞋底加工厂与被执行人温州市屹强鞋业有限公司、吴定章买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市屹强鞋业有限公司、吴定章未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市屹强鞋业有限公司、吴定章的银行存款人民币90万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十一月十七日代书 记员 吴昊然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2786号原告：陈艳婷，女，汉族，1985年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：何锐升，男，汉族，1981年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：冯宝雯，女，汉族，1982年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。第三人：何杜棉，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原告陈艳婷诉被告何锐升、冯宝雯、第三人何杜棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告冯宝雯送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 羊 挺人民陪审员 宋 乔人民陪审员 林日春二〇一九年三月八日书 记 员 冯嘉欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1944号 申请人：王玉辉，男，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：刘大峰，男，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：曹永，男，汉族。住淄博市张店区。 申请人王玉辉与被申请人刘大峰、曹永买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款500000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘大峰、曹永在银行的存款500000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费3020元由申请人王玉辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年三月二十六日 书记员  王华风
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1944号 原告：王玉辉，男，1971年11月6日，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人王华东，山东元亮律师事务所律师。 被告:刘大峰，男，1972年2月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告:曹永，男，1976年7月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告王玉辉与被告刘大峰、曹永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王玉辉及其委托诉讼代理人王华东、被告刘大峰、曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉辉提出诉讼请求：1.请求判令被告刘大峰、曹永支付原告砖款491010元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年，原告向张店区良乡村聂某、刘顺吉、孟凡强工地供标砖及KP砖，被告垄断上述工地的标砖和KP砖的供应，原告必须通过被告才能给上述工地供砖，截止到2016年4月3日，被告与上述工地以标砖每块0.39元KP砖每块0.49元结算了砖款。被告尚欠原告砖款491010元，原告多次催要，但被告一直拒绝支付。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘大峰辩称，原告所诉纠纷已超诉讼时效，依法应予驳回。 被告曹永辩称，其不是本案适格的主体，依法应予驳回原告对被告曹永的起诉。 原告在诉讼中提供证据如下：1.个人独资企业注销情况、税务事项通知书、清税证明各一份，证明淄博庆辉新型建材厂系原告个人独资企业，于2017年2月24日、2017年5月24日办理税务、工商登记注销手续，债权债务由原告承继和享有。2.收据3张、对账单3张、证明被告曹永以刘大峰的经手人的名义给淄博庆辉新型建材厂出具收到条、对账单，2015年至2016年4月，两被告收到原告供应的标砖1258990块、KP砖1854650块用于张店区良乡社区37、38、39、40、41、42号楼建设施工。3.收据、收到条、淄博庆辉新型建材厂发货单一宗(该证据包括实际施工人聂某向刘大峰交付砖款的收据，被告刘大峰与聂某是按标砖0.39元每块，KP砖0.49元每块结算)，证明自2015年11月至2016年4月，张店区良乡社区38楼实际施工人聂某工地接收原告供应给被告的标砖202850块、KP砖316450块，供砖的数量与被告2出具给原告的收据、对账单相符，该实际施工人聂某与被告结算了砖款。4.欠款、还款明细一份，证明原告供应给被告砖的数量与被告出具的收条和对账单载明的数量相符，以及砖款单价、欠款总价款。5.证人聂某证言及身份证复印件各一份，证明聂某系张店区良乡社区38号楼实际施工人，可印证证据3(收据、收到条、淄博庆辉新型建材厂发货单一宗复印件)的真实性。聂某工地接收了原告供应给被告的标砖201850块、KP砖316450块，聂某与被告刘大峰结算标砖每块0.39元、KP砖每块0.49元，已结清砖款。6.证人王某证言及身份证复印件，王某曾系淄博庆辉新型建材厂的业务员，其代表原告给被告供应良乡社区37-42号楼工地标砖、KP砖到上述工地，与工地收料员办理货物交付，与两被告对账、结算，与被告刘大峰结算标砖每块0.3元、KP砖每块0.39元未结清砖款，同时2018年7月6日，证人与原告一起至被告刘大峰位于良乡工业园的办公室催要案涉砖款40多万元。7.录音及书面整理各一份，证明2018年7月6日，原告与证人王某找到被告刘大峰催要的货款近50万元，被告刘大峰认可欠款40多万元，多次提到要还款给原告40多万元。 被告刘大峰的质证意见是，对证人聂某证言的证言有异议，其没有垄断工地的砖供应，对其他证据无异议。 被告曹永的质证意见是，本案与其无关，其不予质证。 根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告王玉辉与被告刘大峰存在业务关系，被告曹永系受被告刘大峰雇佣。2015年至2016年，被告以标砖0.3元每块，KP砖0.39元每块的单价从原告处购买标砖、KP砖，被告向原告支付了部分砖款，至今尚欠491010元未付。原告多次催要，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但相应单据上明确载明了送货时间、货物名称、数量、单价和金额，可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告王玉辉与被告刘大峰买卖关系合法、有效。被告刘大峰拖欠原告王玉辉货款不付是产生纠纷的原因，刘大峰应负给付之责。被告辩称原告所诉超过诉讼时效，经查，从本案原、被告双方发生的一系列连续交易行为来看，双方没有订立书面购销协议，且也无其他证据证明双方对付款期限有过口头约定，故被告关于原告所诉超过诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采纳。在庭审中，被告刘大峰及曹永均自认被告曹永系刘大峰雇佣的员工，对此原告亦未提出异议，故原告主张被告曹永承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘大峰于本判决生效后十日内支付原告王玉辉货款491010元； 二、驳回原告王玉辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8665元，保全费3020元，由被告刘大峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  于清杰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王华风
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初2786号原告：陈艳婷，女，汉族，1985年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：何锐升，男，汉族，1981年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：冯宝雯，女，汉族，1982年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。第三人：何杜棉，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原告陈艳婷与被告何锐升、被告冯宝雯、第三人何杜棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，适用简易程序审理。后由于无法通过其他方式向被告冯宝雯送达应诉材料，适用公告送达，本案转为适用普通程序审理。该案于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第三人何杜棉到庭参加诉讼，被告何锐升、被告冯宝雯经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈艳婷的诉讼请求：1.判令被告何锐升立即向原告支付欠款100万元及利息180000元(以100万元为本金自2017年7月1日起按月息1.5％暂计至2018年7月1日为180000元，其后计至所有本息清偿之日止)；2.判令被告冯宝雯对被告何锐升的上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何锐升系佛山市左邻右你餐饮有限公司(以下简称“左邻右你公司”)的独资股东，第三人何杜棉系左邻右你公司的隐名股东，占左邻右你公司10.8％的股权，2012年1月10日，被告何锐升、第三人何杜棉、案外人冯志权、梁华威、张守贤共同签署了左邻右你公司的《退股书》，确认第三人何杜棉将所持有10.8％左邻右你公司的股份作价30万元退还给公司，同日以佛山市左邻右你餐饮有限公司及被告何锐升为借款人向第三人何杜棉出具《借据》一份，约定向第三人何杜棉借人民币50万元(其中30万元为退股款，20万元为被告何锐升因左邻右你公司经营向原告借款)，月息按12000元计算，其中1月份利息为8000元，左邻右你公司其他的隐名股东冯志权、梁华威、张守贤作为股东身份签名确认上述事实，2012年1月13日第三人何杜棉通过银行转账将《借据》中约定的20万元借款转入左邻右你公司股东冯志权的账户，由左邻右你公司出具收据确认。《借据》签订后，被告何锐升及左邻右你公司未能按约定还款，第三人何杜棉与被告何锐升于2014年、2016年分别签订《借条》确认欠款本息，截至2016年6月1日，被告何锐升尚欠第三人何杜棉本息1082560元。第三人何杜棉因经营资金周转向原告借款，尚有100万债务未清偿，2017年7月1日，第三人何杜棉进行债权转让，将对被告何锐升享有的债权中的100万元借款本息转让给原告，被告何锐升向原告出具《借条》予以确认，约定2018年7月1日前清偿，月息按1.5％计算。被告冯宝雯与被告何锐升于2008年11月10日登记结婚，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，且为共同经营企业所产生的债务，为夫妻共同债务，被告冯宝雯应与被告何锐升共同承担还款责任。被告何锐升向原告出具《借条》后，未按期还本付息。原告为此起诉。被告何锐升、被告冯宝雯均未答辩。第三人何杜棉述称，对原告起诉的诉讼请求和事实理由没有异议。经审理，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，被告何锐升于2017年7月1日向原告出具的《借条》中载明“兹有何锐升向陈艳婷借到人民币100万元，借款期限2017年7月1日至2018年7月1日，利息按照每月1.5%，每月30号支付借款利息。如需提前取回本金，借款人需提前3个月通知。”之后，原告多次通过短信等方式催告被告还本付息，被告多次表示同意还款，但实际未履行。原告故诉至本院请求解决。又查明，被告何锐升与被告冯宝雯为夫妻关系，两人从2008年11月10日登记结婚。以上事实，有原告举证的《债权转让协议书》、《借条》（2017年7月1日）、《股份认定书》、《退股书》、《借据》（2012年1月10日）、《收据》、中国工商银行凭证、手机短信以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为,本案为民间借贷纠纷。涉及违约责任和夫妻共同债务问题。一、违约责任问题第三人何杜棉将其享有的对被告何锐升的借款本金为100万元的有效债权转让给原告，被告何锐升向原告出具《借条》确认欠原告该100万元借款并承诺还款期限及利息，原告与被告何锐升之间基于此形成民间借贷关系且合法有效。被告何锐升逾期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，民间借贷利率有约定从约定，但约定利息以不超过年利率24%为限；借贷双方约定了借款内利率但未约定逾期利率的，出借人有权按照借期内的利率标准主张逾期还款的资金占用利息。本案原、被告双方约定的资金占用费实为原告资金被占用期间的利息，利率标准为月利率1.5%（折合年利率18%），未超出上述规定的利率标准，对原告主张的利息，本院予以支持。二、夫妻共同债务问题《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）规定，夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于个人债务，但为家庭日常生活需要所负债务以及确有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务除外。本案中，涉案货款事先未经被告冯宝雯确认，事后未经其追认，不符合基于意思表示所负债务情形；根据查明事实，涉案债务为被告何锐升受让案外人股权所负，显然该债务非用于被告何锐升与被告冯宝雯夫妻共同生活；也无证据证明被告冯宝雯参与了被告何锐升的经营行为，不足以认定为夫妻共同经营所负。因此，本案借款不能认定是夫妻共同债务，原告要求被告冯宝雯承担连带责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告何锐升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艳婷偿还借款1,000,000.00元并支付利息（利息的计算方式：以未还借款为基数，按照年利率18%，从2017年7月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈艳婷的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元（原告已预交），由原告陈艳婷负担500元，被告何锐升负担14920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  羊 挺人民陪审员  林日春人民陪审员  宋 乔二〇一九年五月二十三日书 记 员  冯嘉欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7230号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：袁映兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人袁映兰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院申请财产保全，请求对被申请人袁映兰价值96056.48元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁映兰价值96056.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月十八日书 记 员  李银厚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7230号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：袁映兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁映兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告袁映兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金83383.47元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）为11142.71元，复利为1030.30元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月28日，以上第1、2项款项合计96056.48元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2017年8月9日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年8月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年5月15日，被告尚欠原告贷款本金83383.46元、利息（含罚息）19826.50元、复利2506.50元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁回收协议》、案件清单、律师费发票、律师费存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁映兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83383.46元及利息、罚息、复利[截至2019年5月15日，利息（含罚息）19826.50元、复利2506.50元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告袁映兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2201.41元、保全费980.56元，合计3181.97元（原告已预交），由被告袁映兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十五日书 记 员  李银厚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7244号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：陈湘农，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省东安县，关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈湘农金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈湘农价值56307.36元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈湘农价值56307.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月十八日书 记 员  李银厚
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执395号申请执行人:李颖华被执行人:鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行李颖华与鞍山金都房地产开发有限公司一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山金都房地产开发有限公司有房产、车辆等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山金都房地产开发有限公司限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年三月十五日书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执395号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与李颖华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2447号判决已发生法律效力。申请执行人李颖华于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7244号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈湘农，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省东安县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈湘农金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告陈湘农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）为6850.21元，复利为587.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月28日，以上第1、2项款项合计56307.36元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2016年6月13日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2019年6月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月28日，被告尚欠原告贷款本金48369.96元、利息（含罚息）6850.21元、复利587.19元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁回收协议》、案件清单、律师费发票、律师费存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈湘农于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利[截至2018年11月28日，利息（含罚息）6850.21元、复利587.19元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告陈湘农于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207.68元、保全费583.07元，合计1790.75元（原告已预交），由被告陈湘农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十五日书 记 员  李银厚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初7358号申请人:天津中金小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：郭春起，董事长。申请人：郭春起，男，1955年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市和平区个体私营企业协会，住，住所地天津市和平区昆明路世昌里31门**/div>法定代表人：刘洋。被申请人：天津市和平区市场和质量监督管理局（原天津市和平区工商行政管理局），住所地，住所地天津市和平区拉萨道**增**iv>法定代表人：耿长华。被申请人：天津市摩托车经销公司，住所地，住所地天津市和平区鞍山道**iv>法定代表人：郭振发。第三人：天津市和平区国土资源和房屋管理局，住所地天津，住所地天津市和平区哈密道**>法定代表人：蔡云鹏。申请人天津中金小额贷款有限公司、郭春起与被申请人天津市和平区个体私营企业协会、天津市和平区市场和质量监督管理局、天津市摩托车经销公司，第三人天津市和平区国土资源和房屋管理局合同纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市和平区市场和质量监督管理局（原天津市和平区工商行政管理局）名下坐落天津市和平区赤峰道110号企业房产及查封被申请人天津市摩托车经销公司名下坐落天津市和平区贵阳路145号房产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市和平区市场和质量监督管理局（原天津市和平区工商行政管理局）名下坐落天津市和平区赤峰企业房屋（不动产权证号和企588，不动产单元号120104002002GB00027F00010001）；二、查封被申请人天津市摩托车经销公司名下坐落天津市和平区贵阳路145号-103204房屋（房地证津字第××号）。案件申请费5000元，由申请人天津中金小额贷款有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 颖二〇一八年九月二十八日书 记 员 张曾霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1254号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地温州市瓯海区新桥金蟾大道90号，组织机构代码:777214032。负责人何胜义。被执行人林康权，男，1973年12月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈爱晓，女，1980年11月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈恩英，女，1957年11月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈秀龙，男，1954年5月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2596号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人林康权、陈爱晓、陈恩英、陈秀龙金融借款合同纠纷一案。因被执行人林康权、陈爱晓、陈恩英、陈秀龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林康权、陈爱晓的银行存款人民币68万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封被执行人陈秀龙名下坐落于温州市××桥街道××室的不动产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月十八日代书 记员 陈豪迪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1254号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人林康权、陈爱晓、陈恩英、陈秀龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林康权、陈爱晓、陈恩英、陈秀龙未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将林康权、陈爱晓、陈恩英、陈秀龙纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5821号本院在执行申请执行人郭正来与被执行人彭育塘买卖合同纠纷一案中，因被执行人彭育塘拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将彭育塘纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5491号申请执行人:广发银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初9517号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李颖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李颖名下有车辆（车辆,无浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,无浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年三月二十八日（）书记员 :林任春
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5821号申请执行人郭正来，男，1979年11月6日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人彭育塘，男，1985年12月12日出生，住贵州省三穂县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6987号民事调解书，业已受理申请执行人郭正来与被执行人彭育塘买卖合同纠纷一案。因被执行人彭育塘未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭育塘的银行存款人民币46000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十一月二十六日代书 记员  陈程辉
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执5491号被拘留人：朱秀仁。本院在执行广发银行股份有限公司温州龙湾支行与温州汇峰压克力有限公司、温州市万正树脂有限公司、浙江宏源无纺布有限公司、王成标、欧丽华、李颖金融借款合同纠纷一案中，因朱秀仁拒不申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱秀仁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年九月二十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5765号本院在执行申请执行人黄军与被执行人刘青民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5765号申请执行人黄军，男，1975年8月6日出生，住河南省淮滨县。被执行人刘青，男，1964年10月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7873号判决书，业已受理申请执行人黄军与被执行人刘青民间借贷纠纷一案。因被执行人刘青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青的银行存款人民币122000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月二十一日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4792号本院在执行××人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、吴慧琼、周天游金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、吴慧琼、周天游拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、吴慧琼、周天游纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十五日
文书内容浙江省温州市瓯海区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）浙0304执4792号温州市不动产登记服务中心城东办证处：关于申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、吴慧琼、周天游金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0304执4792号执行裁定书已经发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司名下坐落于龙湾区雁荡西路129号鸿基花苑12幢1603室的不动产［房产权证号：温房权证龙湾字第××号；土地权证号：温国用（2015）第2-01442号］。二、查封期限三年，自送达之日起，在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二〇一八年十月二十一日经办人：李美赢联系电话：0577-565××××1浙江省温州市瓯海区人民法院协助执行通知书（稿）（2018）浙0304执4792号温州市不动产登记服务中心城东办证处：关于申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、吴慧琼、周天游金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0304执4792号执行裁定书已经发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司名下坐落于龙湾区雁荡西路129号鸿基花苑12幢1603室的不动产［房产权证号：温房权证龙湾字第××号；土地权证号：温国用（2015）第2-01442号］。二、查封期限三年，自送达之日起，在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二〇一八年十月二十一日经办人：李美赢联系电话：0577-565××××1浙江省温州市瓯海区人民法院送达回证（2018）浙0304执4792号            案          由              金融借款合同纠纷                  送  达  文  书      名 称 和 件 数              执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份                  受  送  达  人              温州市不动产登记服务中心城东办证处                  送  达  地  址              同上                  受送达人签名或盖章              年     月     日                  代收人及代收理由              年     月     日                  收  到  日  期              年     月     日                   送    达    人              郑奔棋 吴昊然                  备      注                                填   发   人              李美赢      注：1、如受送达人不在时，将文书交代的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4792号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼，组织机构代码:683146737。法定代表人邱光和。被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会昌路河东景园3-5幢101室，组织机构代码:579347299。法定代表人周天游。被执行人吴慧琼，女，1994年3月14日出生，住浙江省瑞安市。被执行人周天游，男，1980年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3108号调解书，业已受理申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、吴慧琼、周天游金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、吴慧琼、周天游未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、吴慧琼、周天游的银行存款人民币700万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年九月二十一日代书 记员  何自力
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初586号 申请人：冯士君，男，1949年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所律师。 被申请人：邢台亿城房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街田安小区6号门市，统一社会信用代码：911305826882009233。 法定代表人：张书平。 原告冯士君与被告张献贵、被告邢台亿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯士君于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人邢台亿城房地产开发有限公司名下，证号为冀（2016）沙河市不动产第0000002号土地，保全价值5306067元。申请人冯士君并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯士君的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 1、查封被申请人邢台亿城房地产开发有限公司名下，证号为冀（2016）沙河市不动产第0000002号土地，保全价值5306067元。 2、查封申请人冯士君的担保人邢台市四通房地产开发有限公司名下，证号为邢房权证桥东字第××号的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乞国忠 二〇一九年三月二十八日 法官助理 田晓星 书 记 员 刘 凯
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执398号申请执行人:田素云、张茂胜被执行人:鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行田素云、张茂胜与鞍山金都房地产开发有限公司一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山金都房地产开发有限公司有房产、车辆等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山金都房地产开发有限公司限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年三月十五日书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执398号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与田素云、张茂胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3657号判决已发生法律效力。申请执行人田素云、张茂胜于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初2749号原告：金传昌，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：孙相文，男，1961年6月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘永华，女，1961年10月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙相文（系刘永华丈夫），男，1961年6月10日出生，汉族，住蓬莱市新港街道湾子口村。原告金传昌与被告孙相文、刘永华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜胜明、被告孙相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金传昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告为其承担保证责任而偿还银行贷款本息242175元及占用该款期间的利息，直至付清时止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告孙相文作为借款人向中国广大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款120万元，借款为12个月，用于家庭海参加工经营，双方签订了《个人贷款合同》，合同对双方权利义务及违约责任等均作了明确约定，合同附表第10项约定还款方式为“按期还息一次还本”；同时，由原、被告孙相文和其他三人组合联合保证小组，与银行签订了《联合保证合同》，约定共同承担该笔借款的连带保证还款责任；但是被告并未按时支付利息，因此，银行提前收回贷款，这样，于2015年9月24日银行让原告及其他三保证人各自偿还了242175元，被告孙相文以质押于银行的有价单证予以偿还了241456.9元，这样，该笔借款全部还清，之后，原告等保证人去找被告追偿各自的还款时，二被告以种种理由推延，至今虽无数次追要，但未付分文，该笔借款是二被告经营海参加工的，二被告应承担共同的还款责任，但是二被告的行径已经严重侵害了原告的合法权益，为依法行使追偿权，保证自己的财产权，特具状提出起诉，请依法判准原告之诉请。孙相文、刘永华辩称对欠款事实没有异议，但现在没有偿还能力。本院认为，孙相文、刘永华承认金传昌在本案中主张的事实，故对原告金传昌主张的事实予以确认。金传昌已经履行保证责任，有权向债务人孙相文、刘永华追偿。孙相文、刘永华以无力偿还抗辩，不属于延期履行债务的法定抗辩事由，本院不予支持。原被告双方虽对利息没有约定，但原告替被告偿还债务后，原被告间形成新的债权债务关系，原告主张占用期间的利息，本院从立案之日起至实际给付之日止按照年利率6%予以支持。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告孙相文、刘永华于本判决生效之日起10日内给付原告金传昌借款241456.9元及利息（以241456.9元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费1770元，由孙相文、李永华负担。案件受理费4933元减半收取2466.5元，由孙相文、李永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 军二〇一九年三月十五日书记员 李昕岩
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3545号申请执行人：李和成，男，1963年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨顺珍，女，1972年7月17日出生，苗族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市宁海县。被执行人：杨顺菊，女，1973年11月13日出生，苗族，住宁波市奉化区。申请执行人李和成与被执行人杨顺珍、杨顺菊离婚纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人杨顺珍、杨顺菊纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2686号原告张德裕，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告张德裕与被告陈伟合伙协议纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值110000元的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单号:1066519192019000085）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈伟银行存款110000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年三月十一日书记员  崔恒哲
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0684民初2749号 原告：金传昌，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。 被告：孙相文，男，1961年6月10日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：刘永华，女，1961年10月20日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：孙相文（系刘永华丈夫），男，1961年6月10日出生，汉族，住蓬莱市。 原告金传昌与被告孙相文、刘永华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜胜明、被告孙相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金传昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告为其承担保证责任而偿还银行贷款本息242175元及占用该款期间的利息，直至付清时止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告孙相文作为借款人向中国广大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款120万元，借款为12个月，用于家庭海参加工经营，双方签订了《个人贷款合同》，合同对双方权利义务及违约责任等均作了明确约定，合同附表第10项约定还款方式为“按期还息一次还本”；同时，由原、被告孙相文和其他三人组合联合保证小组，与银行签订了《联合保证合同》，约定共同承担该笔借款的连带保证还款责任；但是被告并未按时支付利息，因此，银行提前收回贷款，这样，于2015年9月24日银行让原告及其他三保证人各自偿还了242175元，被告孙相文以质押于银行的有价单证予以偿还了241456.9元，这样，该笔借款全部还清，之后，原告等保证人去找被告追偿各自的还款时，二被告以种种理由推延，至今虽无数次追要，但未付分文，该笔借款是二被告经营海参加工的，二被告应承担共同的还款责任，但是二被告的行径已经严重侵害了原告的合法权益，为依法行使追偿权，保证自己的财产权，特具状提出起诉，请依法判准原告之诉请。 孙相文、刘永华辩称对欠款事实没有异议，但现在没有偿还能力。 本院认为，孙相文、刘永华承认金传昌在本案中主张的事实，故对原告金传昌主张的事实予以确认。金传昌已经履行保证责任，有权向债务人孙相文、刘永华追偿。孙相文、刘永华以无力偿还抗辩，不属于延期履行债务的法定抗辩事由，本院不予支持。原被告双方虽对利息没有约定，但原告替被告偿还债务后，原被告间形成新的债权债务关系，原告主张占用期间的利息，本院从立案之日起至实际给付之日止按照年利率6%予以支持。 综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告孙相文、刘永华于本判决生效之日起10日内给付原告金传昌借款241456.9元及利息（以241456.9元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件申请费1770元，由孙相文、李永华负担。 案件受理费4933元减半收取2466.5元，由孙相文、李永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇一九年三月十五日 书记员 李昕岩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3545号申请执行人：李和成，男，1963年7月8日出生，汉族，奉化金诚泰有限公司员工，住宁波市奉化区。被执行人：杨顺珍，女，1972年7月17日出生，苗族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市宁海县。被执行人：杨顺菊，女，1973年11月13日出生，苗族，住宁波市奉化区。申请执行人李和成依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初5567号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人杨顺珍、杨顺菊在（2018）浙0213执3545号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨顺珍、杨顺菊银行存款人民币40500元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十二月十一日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初2686号原告张德裕，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告陈伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人朝木日乐嘎，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告张德裕与被告陈伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德裕委托代理人古炜华、被告陈伟委托代理人朝木日乐嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德裕诉称，原、被告原系合伙关系，合伙关系结束后经结算，原、被告与案外人刘朝霞、中融恒大（北京）控股有限公司等各方于2017年6月24日签订《有关历史遗留问题的处理协议》，协议确定被告陈伟承担336万元的还款义务，其中150万元应于2017年7月10日前返还，剩余186万元应于2017年7月24日前返还，后陈伟按时返还150万元，余款186万元未还，2017年8月3日，原、被告及案外人刘朝霞签订《证明》一份，确定被告陈伟继续承担186万元的还款责任，其中应当向原告还款51.13万元，后被告向原告还款共计41.13万元，剩余10万元经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告合伙款项10万元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告陈伟辩称，原告作为本案原告主体不适格，根据原、被告签订的《有关历史遗留问题的处理协议》显示，被告将协议内容中的款项返还给中融恒大（北京）控股有限公司后便完成本协议的履行义务，原告无权干涉具体的退款明细及金额，因此原告向被告主张借款10万元，属于主体不适格，被告并不欠原告任何款项，原告主张被告返还欠款，无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告、刘金萍、刘朝霞系河南金海川金融服务外包有限公司（以下简称金海川公司）的股东代表、被告与金海川公司原系合伙关系，后双方解除合伙关系，2017年6月24日，原、被告签署中融恒大（北京）控股有限公司（以下简称中融恒大）、深圳前海中融世纪控股股份有限公司（以下简称深圳前海）、河南金海川金融服务外包有限公司（以下简称金海川）、陈伟、刘朝霞、张德裕等有关历史遗留问题的处理协议，协议第五条约定“返还明细：2017年7月10日陈伟还款进入中融恒大后，中融恒大按金海川的返还明细见附件”2015年11月24日由张德裕、刘朝霞、刘金萍、刘香平及张辉签字的《退款申请》”复印件，按照退款申请中的帐号和金额给刘金萍80万、刘香平30万；张辉40万（查清后进行返还）。2017年7月30日前返还金海川186万元，待金海川对账后确定本期返还明细和帐户”，后陈伟按照协议第五条约定，返还150万元，余款186万元未偿还，2017年8月3日，原、被告及刘朝霞签署证明函一份，载明“解除中融恒大（北京）控股有限公司为陈伟退款336万担保责任的证明函中融恒大（北京）控股有限公司：2017年6月24日签署的《中融恒大（北京）控股有限公司（以下简称中融恒大）、深圳前海中融世纪控股股份有限公司（以下简称深圳前海）、河南金海川金融服务外包有限公司（以下简称金海川）、陈伟、刘朝霞、张德裕等有关历史遗留问题的处理协议》协议，截止到2017年7月30日中融恒大已按前述《协议》预定在7月24日协助各方并按前述签署的《协议》“第五条”中“退款申请”内容协助各方履行完了150万元按约定退还的义务（分别为：刘金萍、刘香平、张辉，3人已全部返还完毕，其中张辉的退款汇入其指定收款人帐户，此款已收到）。现除去已收到款的当事人，余下事宜由有关当事人陈伟、张德裕、刘朝霞自行商议解决，不再由中融恒大协助处理，并一致同意解除中融恒大为陈伟退款提供的担保责任和义务。至此，陈伟还回中融恒大（北京）控股有限公司共150万，已全部按约定返还完毕，中融恒大应尽义务已全部完成，再无任何责任和义务。以下备注由陈伟履行，与中融恒大（北京）控股有限公司无关。（备注：陈伟剩余应返还的186万元属于金海川公司汇入深圳前海中融公司的资金，由陈伟或深圳前海中融公司负责退还给金海川或分别汇入指定的收款帐户：夏福兰、建行郑州郑花路支行6236682430003610910汇入134.87万；交通银行河南省分行经三路支行，马超6222600620020831122汇入51.13万元）”，该证明中马超账户即为原告张德裕的指定收款账户，后被告陆续还款41.13万元，余款10万元经原告多次催要无果，为此诉至本院。另查明，原告张德裕曾以同一事由于2018年8月15日起诉至河南省正阳县人民法院，2018年11月1日申请撤诉，由正阳县人民法院作出（2018）豫1724民初3240号民事裁定书，在正阳县人民法院审理期间，原告与被告通过微信平台达成和解协议，载明“原告：张德裕被告：陈伟原告张德裕诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，河南省正阳县人民法院已经立案受理，本案审理中双方经协商达成和解协议如下：一、被告陈伟同意于2018年8月31日前将拖欠原告的10万元偿还给原告，原告自愿放弃该10万元的利息请求；二、原告收到被告给付的10万元欠款后三日内向河南省正阳县人民法院提出撤诉申请，撤回对陈伟的诉讼；三、诉讼费陈伟承担；四、本和解协议签订后，被告付款10万元，汇入原告委托人马超的帐户（账号：），马超收到10万元后原被告之间的欠款即结清，双方再无争议。”该协议由原、被告通过微信平台签署。被告陈述，后经核实，被告已经完成了51.13万元的还款，故和解协议内容并未履行，其要求原告解除和解协议无果。上述事实，有原、被告陈述、协议书、证明函、和解协议等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告原系合伙关系，经结算后，被告尚欠原告合伙款项10万元未还的事实，有原告提交的协议书、证明函、和解协议为证，证据之间相互关联，本院予以采信，被告应返还原告合伙资金10万元。被告辩称原告主体不适格的问题，首先，2017年8月3日，原、被告及刘朝霞签订的证明函明确载明，被告直接返还原告金额为51.13万元，其次，原、被告在河南省正阳县人民法院诉讼期间已经达成了和解协议，故原告主张被告返还欠款10万元，主体适格，本院予以支持。被告未按照双方约定向原告支付欠款,构成违约,应承担违约责任,原告主张自起诉之日即2019年3月5日计算至实际还款之日,本院予以支持,依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告张德裕欠款100000元及利息（利息自2019年3月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至被告还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  李咏梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  崔恒哲
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执971号 本院在执行申请执行人陈平与被执行人曹小军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹小军拒不履行本院(2018)皖0881民初2816号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款55420.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人曹小军纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0104执恢343号 本院在执行张存静与河北城开房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将河北城开房地产有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执971号 申请执行人：陈平，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人曹小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年3月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月九日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢343号申请执行人张存静，女，1958年2月18日出生，汉族，现住辛集市。被执行人河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19号铺。法定代表人皮子厚。关于申请执行人张存静与被执行人河北城开房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1140号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人河北城开房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河北城开房地产开发有限公司在中国供销合作对外贸易有限责任公司的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年三月十五日书记员  杨 唯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1310号申请执行人浙江斯内德电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区丽岙街道丽岙中片工业区2号（第2、3幢），组织机构代码:687872920。法定代表人潘奔。被执行人安徽欣美达服饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里社区311国道188号，组织机构代码:MA2P1MER9。法定代表人程辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3710号民事判决书，业已受理申请执行人浙江斯内德电器有限公司与被执行人安徽欣美达服饰有限公司定作合同纠纷一案。因被执行人安徽欣美达服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽欣美达服饰有限公司的银行存款人民币16000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月二十日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1310号本院在执行申请执行人浙江斯内德电器有限公司与被执行人安徽欣美达服饰有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人安徽欣美达服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将安徽欣美达服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5001号原告：西藏北文传媒有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人：高娜，董事长。原告：坦当(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李一峰，执行董事。两原告共同的委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海音熊文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢添天。原告西藏北文传媒有限公司(以下简称北文公司)、坦当(上海)投资管理有限公司(以下简称坦当公司)与被告上海音熊文化传媒有限公司(以下简称音熊公司)委托创作合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。北文公司、坦当公司共同诉称，两原告与音熊公司签订了《〈奥术神座〉改编动画之委托制作协议》《〈奥术神座〉改编动画片制作服务及音频后期委托制作协议》,约定北文公司承担制作费用，坦当公司负责监督，音熊公司完成动画制作和后期配音。之后，北文公司按约支付制作费用，但音熊公司未完成动画制作。两原告于2019年1月28日发函解除了上述合同，并要求音熊公司返还制作费用、支付违约金。因音熊公司未予答复，故诉至法院，望判如诉请。音熊公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《〈奥术神座〉改编动画之委托制作协议》约定，本协议履行过程中产生的任何争议，甲、乙双方任何一方都有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方系坦当公司，乙方系音熊公司，丙方系北文公司，该合同仅有坦当公司、音熊公司对管辖法院作出了约定，北文公司无权据此约定向坦当公司所在地人民法院提起诉讼。音熊公司认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，音熊公司住所地位于上海市松江区，故请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。北文公司、坦当公司认为，上述两份合同系北文公司、坦当公司、音熊公司三方当事人签订，只是在拟定合同文本时未将模板的双方修正为三方，按照音熊公司的解读，北文公司作为合同签署方却不适用合同的约定管辖条款，有违常理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《〈奥术神座〉改编动画之委托制作协议》约定，本协议履行过程中产生的任何争议，由甲、乙与丙方双方友好协商解决，若不能协商解决的，甲、乙双方任何一方都有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。涉案当事人对于该合同条款的理解发生争议，对此，本院认为，应当按照涉案合同使用的词句、合同的有关条款以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。涉案合同系北文公司、坦当公司、音熊公司三方当事人签订，该条款行文前半段表述为“甲、乙与丙方双方”，后半段表述为“甲、乙双方”，可见其中的双方等用词失当，两原告关于未根据涉案合同实际情况修改合同模板用词的解释合理，鉴于该合同条款系对履行合同发生争议时的管辖约定，应理解为约束涉案合同的所有当事人，音熊公司关于该合同条款排除北文公司的解读不符合三方当事人订约时的真实意思，本院不予采纳。涉案合同中甲方坦当公司披露地址为上海市徐汇区龙腾大道XXXX号百汇园写字楼XXX室，该地址系涉案合同的管辖连接点，属本院管辖，故北文公司、坦当公司选择向本院起诉符合法律规定。音熊公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海音熊文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海音熊文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一九年三月十八日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1002号申请执行人:沈贵龙被执行人:胡健军依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人沈贵龙与被执行人胡健军劳务合同纠纷一案，于2019年03月01日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10625元（利息暂计算至2019年03月06日）及债务利息、诉讼费133元、执行费59元，并于2019年03月06日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人胡健军款项人民币10817元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人胡健军相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一九年三月六日书记员  陈军
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0111执1002号 本院在执行沈贵龙与胡健军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡健军违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下： 将被执行人胡健军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4244号原告刘某某，男，汉族，委托代理人邝某某，广东康顺律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，被告谭某某，男，汉族，被告梁某某，男，汉族，第三人某某企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。负责人邓某某。本院在审理原告刘某某与被告徐某某、谭某某、梁某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告徐某某、谭某某、梁某某价值人民币106000元的财产，原告提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320190002403]作为担保，担保金额以106000元为限。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告徐某某、谭某某、梁某某价值人民币106000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一九年三月二十二日书记员  罗 韵
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6128号本院在执行申请执行人张建国与被执行人江柏盛、林才玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人江柏盛、林才玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将江柏盛、林才玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6128号申请执行人张建国，男，1962年4月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人江柏盛，男，1979年10月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人林才玉，男，1982年10月10日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5180号民事判决书，业已受理申请执行人张建国与被执行人江柏盛、林才玉民间借贷纠纷一案。因被执行人江柏盛、林才玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江柏盛、林才玉的银行存款人民币92000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月十八日代书 记员  陈程辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3008号申请人：无锡卓泰投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省无锡市。法定代表人：缪胜超。被申请人：王玥，男，1995年3月11日生，汉族。本院在审理申请人无锡卓泰投资合伙企业(有限合伙)与被申请人王玥其他合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王玥的银行存款人民币4,800万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玥的银行存款人民币4,800万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘雪婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11048号 原告：余丹丹，女，1991年2月19日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。 被告：季伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告余丹丹诉被告季伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余丹丹到庭参加诉讼。被告季伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告季伟偿还原告借款5万元及利息（自2016年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、由被告承担诉讼费及其他费用。 事实及理由：2016年4月19日，被告季伟需资金周转，向原告借款5万元现金，并出具借条，约定三个月内还清。逾期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，因实际借款地位于合肥市包河区，特诉至包河区人民法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。 被告季伟在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 2016年4月19日，被告季伟向原告余丹丹出具借条一张，内容为：“今借到余丹丹（身份证号3424261991××××××××）人民币伍万元整（50000）用于资金周转。（三个月为一个期限）。”被告季伟在借款人处签字摁手印。后因被告未归还借款，为此原告诉讼至本院。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余丹丹主张被告季伟向其借款50000元，并提供了借条予以证明，本院向季伟送达诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料后，被告季伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的借条，双方约定的借款期限已经届满，故原告主张被告归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2016年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为，根据被告出具的借条，双方在借款时未约定利息，原告主张双方口头约定了利息未提供证据证明，故原告主张被告自2016年4月19日起支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。另，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告季伟未能按照约定在借款期限届满时归还原告借款，应自逾期还款之日2016年7月19日起支付原告资金占用期间的利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息具有事实和法律依据，依法应予以支持，但计算利息不应超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季伟于本判决生效之日起十日内支付原告余丹丹借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）自2016年7月19日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告余丹丹其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告季伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨雯雯 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  吕 华 二〇一九年三月四日 书 记 员  徐佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11048号 原告:余丹丹,女,1991年2月19日出生，汉族,住安徽省合肥市。 被告:季伟,男,1987年8月27日出生，汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告余丹丹诉被告季伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告季伟下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  杨雯雯 二〇一八年十一月二十三日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执280号蓬莱市大辛店镇东院村村民委员会：你/你单位与许信生借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2360元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937663特此通知。二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20991号原告：上海镓信供应链管理有限公司。被告：常州市春燕机械配件厂，住所地江苏省常州市。被告：李建才，男。原告上海镓信供应链管理有限公司与被告常州市春燕机械配件厂、李建才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池海峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海镓信供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告常州市春燕机械配件厂支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)89,549.98元；2、被告常州市春燕机械配件厂支付原告逾期付款的利息损失(以89,549.98元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告李建才对诉请1、2项下的款额承担连带付款责任；4、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告常州市春燕机械配件厂经人介绍建立业务关系，原告作为供方，被告常州市春燕机械配件厂作为需方，签订《工矿产品期货购销合同》，由原告向被告供应冷轧卷等钢材。2017年1月至2018年6月间，双方共签订了19份购销合同，累计发生业务往来总金额为5,379,861.58元，被告常州市春燕机械配件厂累计付款5,290,311.6元，尚欠89,549.98元未付。之后，虽经原告多次致电、派员上门催讨，均未果。被告李建才是被告常州市春燕机械配件厂的自然人独资股东，根据相关法律规定，理应承担连带付款责任，故原告诉讼来院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、工矿产品期货购销合同，证明原告与被告常州市春燕机械配件厂之间一直存在业务往来，双方每次业务都签订购销合同，现提供的是2018年6月4日最后签订的购销合同，约定了双方的权利义务等内容。2、上海增值税专用发票2张，证明双方业务往来期间原告向被告开具增值税发票，现提供的是2018年6月19日开具的对应最后签订合同的发票，价税合计为219,116.64元。3、常州国家高新技术产业开发区(新北区)行政审批局企业登记资料查询表及投资人履历表，证明被告常州市春燕机械配件厂为个人独资企业，投资人为被告李建才，且是唯一股东。4、原告单方制作的预收账款明细账，证明双方之间所有的交易。被告常州市春燕机械配件厂、李建才未作答辩。审理中，原告陈述双方素有买卖业务往来，货款滚动结算，2017年1月至2018年6月的发货总金款为5,379,861.58元，截至2019年7月25日，被告常州市春燕机械配件厂累计支付原告货款5,290,311.6元，确认被告常州市春燕机械配件厂尚欠原告货款89,549.98元。鉴于被告常州市春燕机械配件厂、李建才未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，被告常州市春燕机械配件厂为个人独资企业，投资人为被告李建才。本院认为：原告与被告常州市春燕机械配件厂之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。现原告主张被告常州市春燕机械配件厂尚欠货款89,549.98元，并提供了部分购销合同、增值税发票等证据予以佐证，本院予以采信，被告常州市春燕机械配件厂理应向原告支付货款，故本院对原告要求其支付货款89,549.98元的诉讼请求予以支持。因被告常州市春燕机械配件厂逾期付款给原告造成的利息损失，应由其予以赔偿，原告要求其支付自2019年10月1日起算的利息损失的诉请，于法不悖，本院亦予以支持。此外，被告常州市春燕机械配件厂为个人独资企业，被告李建才作为投资人，根据个人独资企业法的规定应对企业的债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市春燕机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海镓信供应链管理有限公司货款89,549.98元。二、被告常州市春燕机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海镓信供应链管理有限公司逾期付款利息损失(以89,549.98元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、被告李建才对被告常州市春燕机械配件厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,039元、公告费560元，共计2,599元(原告已预缴)，由被告常州市春燕机械配件厂、李建才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇一九年三月二日书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执280号申请执行人：许信生,男性,1965年5月9日出生,住山东省蓬莱市。被执行人：蓬莱市大辛店镇东院村村民委员会,住蓬莱市大辛店镇东院村。本院在执行许信生与蓬莱市大辛店镇东院村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日立案执行，申请执行标的额2360元及利息。执行过程中，本院2019年3月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年5月27日对其进行高消费限制。同年3月25日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产。2019年09月18日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年4月2日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  赵艳秋审判员  巩晓军二〇一九年九月十八日书记员  张意涵
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5959号本院在执行申请执行人黄文川与被执行人陈连付民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈连付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈连付纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20991号原告：上海镓信供应链管理有限公司。被告：常州市春燕机械配件厂，住所地常州市。法定代表人：李建才。被告：李建才，男。原告上海镓信供应链管理有限公司与被告常州市春燕机械配件厂、李建才买卖合同纠纷一案，因被告常州市春燕机械配件厂、李建才下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月二十三日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5959号申请执行人黄文川，男，1994年2月22日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人陈连付，男，1996年1月7日出生，住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3970号判决书，业已受理申请执行人黄文川与被执行人陈连付民间借贷纠纷一案。因被执行人陈连付未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈连付的银行存款人民币46000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十二月三日代书 记员 陈豪迪