wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执112号 本院在执行申请执行人王安伟与被执行人王进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王进纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
湖南省邵阳市双清区人民法院   民事判决书   （2019）湘0502民初1058号 原告：邵阳市港联物质有限公司。法定代表人:王美玲，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟，邵阳市港联物质有限公司部门负责人。 被告:湖南六顺建设有限公司。法定代表人:蒋国安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐运光，湖南六顺建设有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：蒋兴坤，湖南六顺建设有限公司职工。 原告邵阳市港联物质有限公司（以下简称港联物质公司）因与被告湖南六顺建设有限公司（以下简称六顺建设公司）发生买卖合同纠纷。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告简称港联物质公司请求判令：1、请求法院依法判决被告湖南六顺建设有限公司立即付原告邵阳市港联物质有限公司钢材款壹佰玖拾伍万壹千陆佰伍拾柒元（小写:1，951，657.00元）及资金占用费叁拾万元（小写:300，000.00元），共计贰佰贰拾伍万壹仟陆佰伍合柒元（小写:2，251，657.00元），资金占用费暂计到2015年12月28日，后续按月息两分照计直至付清为止。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 被告六顺建设公司答辩要点：1、原告与被告没有书面的钢材供应合同，原告提供的合同是禾丰佳苑项目经理部的，没有加盖公司公章。2、原告诉被告的买卖钢材款证据不足，因为原告向法院提交的证据是发货单、借据以及欠条，没有六顺公司的盖章，该发货单不能证明与被告之间存在货物欠款。3、原告向法院出具的只有借据和欠条，不能证明原被告之间存在借贷关系，因为借条和欠条上没有公司的公章。4、卿某某与张某某个人欠条没有加盖六顺公司的公章，该欠条应认定为卿某某与张某某的个人借条，与本公司无关。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实: 邵阳市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）与六顺建设公司于2014年10月11日签订禾丰佳苑建筑工程施工承包合同，合同约定东兴房地产公司将禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼的土建工程发包给六顺建设公司承建，开工期为2014年11月30日。卿某某、张某某为六顺建设公司在禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼建筑工程的项目负责人。2014年12月15日，原告港联物质公司委派公司工作人员汪伟与禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼的建筑工程项目负责人卿某某、张某某签订了《钢材供需合同》，合同内容为由原告向被告承建的禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼的建筑工程供应钢材，因被告资金紧张，需原告垫资壹佰伍拾万的基础用料，垫资款的货到工地，计算月息两分，息钱每个月结一次；被告按工程进度，每完成拾层（共三十层），需付原告垫资款伍拾万元，封顶全部付清；垫资款之后的所有材料款，被告必须现款现货，超过一个月计算月息两分。2015年5月30日被告六顺建设公司的项目负责人卿某某、张某某与原告公司的汪伟对双方供需钢材进行了结算，被告应欠原告钢材款1，951，657.00元没有偿还，被告项目负责人卿某某、张某某向原告立有借据一张。2015年12月28日被告项目负责人卿某某、张某某向原告港联物质公司写了欠条一张，明确欠钢材款1，951，657.00元及结算拖欠钢材款未付的占用资金费300,000.00的事实。此后经原告多次向被告公司项目负责人催收货款未果。 判决的理由与结果 本院认为，围绕当事人的诉讼请求，结合本院庭审查明的事实，本案的争议焦六顺建设公司是否系案涉钢材款的责任主体以及应否承担付款责任。本院认为，案涉禾丰佳苑建筑工程施工承包合同是以六顺建设公司的名义承包建设，该建筑工程施工承包合同明确由卿某某、张某某为六顺建设公司在禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼的项目负责人，负责案涉工程项目施工管理。尽管六顺建设公司在庭审时否认卿某某、张某某为其公司员工，但无论卿某某、张某某与六顺建设公司是否具有劳动法意义上的劳动合同关系，根据现有证据，足以认定卿某某、张某某受六顺建设公司委托从事与禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼项目有关的民事行为，六顺建设公司的项目负责人卿某某、张某某与案涉工程有关的行为对外可以代表六顺建设公司。钢材供需合同上加盖了湖南六顺有限公司禾丰佳苑项目部经理部的印章。尽管六顺建设公司主张钢材供需合同上湖南六顺有限公司禾丰佳苑项目部经理部的印章系伪造，但湖南六顺有限公司禾丰佳苑项目部经理部在钢材供需合同上加盖印章和卿某某、张某某在钢材供需合同、欠条、借据的签字行为，不仅表明六顺建设公司对钢材供需事实合同关系的追认，也表明了欠钢材款及占用资金费的事实。综上所述，本院认为，湖南六顺有限公司在禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼的项目负责人卿某某、张某某在工程施工过程中对外产生事实上的钢材供需合同的行为，应视为履行六顺建设公司职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故六顺建设公司应对其工作人员卿某某、张某某在案涉钢材供需合同中实施的民事行为承担责任。被告六顺建设公司申请追加卿某某、张某某为本案被告参加诉讼,本院经审理认为,卿某某、张某某并非案涉合同当事人,依据合同相对性原理，六顺建设公司的申请于法无据,本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告湖南六顺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市港联物质有限公司人民币1，951，657.00元及利息（逾期付款损失按合同约定的月息两分计算，自2015年5月30日起计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告邵阳市港联物质有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费人民币12，406元，诉讼财产保全责任保险费人民币4，560元由被告湖南六顺建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年七月二十九日 法官助理 罗 煜 书 记 员 陶莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（2019）湘0502民初1058号 原告：邵阳市港联物质有限公司,住所邵阳市双清区湘桂黔建材城**门面。法定代表人:王美玲，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟，邵阳市港联物质有限公司部门负责人。 被告:湖南六顺建设有限公司，住所阳市双清区，住所阳市双清区东风路**国安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐运光，湖南六顺建设有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：蒋兴坤，湖南六顺建设有限公司职工。 原告邵阳市港联物质有限公司（以下简称港联物质公司）因与被告湖南六顺建设有限公司（以下简称六顺建设公司）发生买卖合同纠纷。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告简称港联物质公司请求判令：1、请求法院依法判决被告湖南六顺建设有限公司立即付原告邵阳市港联物质有限公司钢材款壹佰玖拾伍万壹千陆佰伍拾柒元（小写:1，951，657.00元）及资金占用费叁拾万元（小写:300，000.00元），共计贰佰贰拾伍万壹仟陆佰伍合柒元（小写:2，251，657.00元），资金占用费暂计到2015年12月28日，后续按月息两分照计直至付清为止。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 被告六顺建设公司答辩要点：1、原告与被告没有书面的钢材供应合同，原告提供的合同是禾丰佳苑项目经理部的，没有加盖公司公章。2、原告诉被告的买卖钢材款证据不足，因为原告向法院提交的证据是发货单、借据以及欠条，没有六顺公司的盖章，该发货单不能证明与被告之间存在货物欠款。3、原告向法院出具的只有借据和欠条，不能证明原被告之间存在借贷关系，因为借条和欠条上没有公司的公章。4、卿于兰与张建军个人欠条没有加盖六顺公司的公章，该欠条应认定为卿于兰与张建军的个人借条，与本公司无关。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实: 邵阳市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）与六顺建设公司于2014年10月11日签订禾丰佳苑建筑工程施工承包合同，合同约定东兴房地产公司将禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼的土建工程发包给六顺建设公司承建，开工期为2014年11月30日。卿于兰、张建军为六顺建设公司在禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼建筑工程的项目负责人。2014年12月15日，原告港联物质公司委派公司工作人员汪伟与禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼的建筑工程项目负责人卿于兰、张建军签订了《钢材供需合同》，合同内容为由原告向被告承建的禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼的建筑工程供应钢材，因被告资金紧张，需原告垫资壹佰伍拾万的基础用料，垫资款的货到工地，计算月息两分，息钱每个月结一次；被告按工程进度，每完成拾层（共三十层），需付原告垫资款伍拾万元，封顶全部付清；垫资款之后的所有材料款，被告必须现款现货，超过一个月计算月息两分。2015年5月30日被告六顺建设公司的项目负责人卿于兰、张建军与原告公司的汪伟对双方供需钢材进行了结算，被告应欠原告钢材款1，951，657.00元没有偿还，被告项目负责人卿于兰、张建军向原告立有借据一张。2015年12月28日被告项目负责人卿于兰、张建军向原告港联物质公司写了欠条一张，明确欠钢材款1，951，657.00元及结算拖欠钢材款未付的占用资金费300,000.00的事实。此后经原告多次向被告公司项目负责人催收货款未果。 判决的理由与结果 本院认为，围绕当事人的诉讼请求，结合本院庭审查明的事实，本案的争议焦六顺建设公司是否系案涉钢材款的责任主体以及应否承担付款责任。本院认为，案涉禾丰佳苑建筑工程施工承包合同是以六顺建设公司的名义承包建设，该建筑工程施工承包合同明确由卿于兰、张建军为六顺建设公司在禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼的项目负责人，负责案涉工程项目施工管理。尽管六顺建设公司在庭审时否认卿于兰、张建军为其公司员工，但无论卿于兰、张建军与六顺建设公司是否具有劳动法意义上的劳动合同关系，根据现有证据，足以认定卿于兰、张建军受六顺建设公司委托从事与禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼项目有关的民事行为，六顺建设公司的项目负责人卿于兰、张建军与案涉工程有关的行为对外可以代表六顺建设公司。钢材供需合同上加盖了湖南六顺有限公司禾丰佳苑项目部经理部的印章。尽管六顺建设公司主张钢材供需合同上湖南六顺有限公司禾丰佳苑项目部经理部的印章系伪造，但湖南六顺有限公司禾丰佳苑项目部经理部在钢材供需合同上加盖印章和卿于兰、张建军在钢材供需合同、欠条、借据的签字行为，不仅表明六顺建设公司对钢材供需事实合同关系的追认，也表明了欠钢材款及占用资金费的事实。综上所述，本院认为，湖南六顺有限公司在禾丰佳苑住宅小区2号、3号楼的项目负责人卿于兰、张建军在工程施工过程中对外产生事实上的钢材供需合同的行为，应视为履行六顺建设公司职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故六顺建设公司应对其工作人员卿于兰、张建军在案涉钢材供需合同中实施的民事行为承担责任。被告六顺建设公司申请追加卿于兰、张建军为本案被告参加诉讼,本院经审理认为,卿于兰、张建军并非案涉合同当事人,依据合同相对性原理，六顺建设公司的申请于法无据,本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告湖南六顺建设有限公司于本判决生效之日十起日内支付原告邵阳市港联物质有限公司人民币1，951，657.00元及利息（逾期付款损失按合同约定的月息两分计算，自2015年5月30日起计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告邵阳市港联物质有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费人民币12，406元，诉讼财产保全责任保险费人民币4，560元由被告湖南六顺建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年七月二十九日 法官助理 罗 煜 书 记 员 陶莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4157号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人魏建辉被执行人魏连英被执行人白二英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5646号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行魏建辉、魏连英、白二英借款合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人魏建辉名下的冀xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年七月三十日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4157号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人魏建辉 被执行人魏连英 被执行人白二英 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5646号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行魏建辉、魏连英、白二英借款合同纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人魏建辉、魏连英、白二英列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年7月17日依法将被执行人魏连英中国邮政储蓄银行赞皇县支行60×××38账户进行冻结，冻结金额为XX元并予以划扣，将被执行人魏建辉名下车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌汽车予以查封，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人魏建辉、魏连英、白二英无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5646号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4088号原告：沈阳鑫翰商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-1（**）。法定代表人：郭巍，总经理。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐，住所地唐山市丰润区14小区（光华道**）v>法定代表人：于长彬，总经理。本院在审理原告沈阳鑫翰商贸有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鑫翰商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十八局集团第二工程有限公司银行存款64万元或查封相应价值的其他财产，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，原告沈阳鑫翰商贸有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十八局集团第二工程有限公司银行存款64万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈满利 二〇一九年七月二十九日书记员 陈月新
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4088号原告：沈阳鑫翰商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街**。法定代表人：郭巍，总经理。委托诉讼代理人:敬平、王欢，该公司职员。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所，住所地：河北省唐山市丰润区光华道**div>法定代表人：于长彬，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：冯华亮、张荣超，该公司职员。原告沈阳鑫翰商贸有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫翰商贸有限公司的委托诉讼代理人敬平、王欢，被告中铁十八局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人冯华亮、张荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫翰商贸有限公司诉称，2018年10月24日，原被告签订了《钢材买卖合同》。合同约定被告的金乡湖畔华庭项目部向原告采购钢材，原告负责钢材的包装和运输，按照被告通知的时间、约定的地点分批次交货，货物经验收合格后5日内开具对应金额的发票，并在10日内送达被告，货款支付方式为：被告收到原告提供的每批次货物发票的90日内支付当次货款85%，余款6个月内付清，逾期支付的部分按照每日中国人民银行同期贷款利率支付违约金。违约金最长不超过45天，在这期间每批次货交付后，被告验收合格，原告要求按合同开具发票，被告不让开具发票，承诺11月份一次性开具完发票，收到发票后一次性结清货款。2018年9月27日至2018年11月3日，原告按照被告金乡湖畔华庭项目部的要求分批次交付了合同约定的全部钢材，货物经验收合格，货款共计1640238.35元。2018年11月6日，原告向被告开具了全部货款对应金额的发票。被告共向原告支付109万元，尚欠550238.35元。原告按月息2%向社会借款来维持公司基本运转，特向法院起诉要求被告支付货款550238.35元及利息。被告中铁十八局集团第二工程有限公司辩称，第一，原告诉请的550338.35元，付款条件未成就，按照双方签订的合同的6.2条，货款的支付时间是乙方提供足额发票，我方在收到发票后90日内支付85%，剩余15%6个月内支付。6.7条，乙方需向我方提供合法有效的增值税专用发票，否则我方有权拒付发票金额的款项，6.8条，乙方提供的发票的日期为我方的签收日期而非其开票日期，其提供发票时，需与我方办理交接手续，如果没有我方指定经办人张荣超签认，视为乙方未提供增值税发票。就本案而言，我方收到原告开具的发票金额为96万余元，开票日期为2018年11月2日，剩余发票我方至今没有收到，考虑到原告的实际情况，在其没有提供全部增值税发票，在业主付款仅为65%的情况下，我方向其支付了109万元，现剩余550238.35元，因付款条件未成就，我方有权暂不予支付。第二，原告诉请利息违反合同约定，首先合同11.1条约定了发生违约时可主张违约金而非利息，其混淆了利息与违约金的概念，其对利息的主张违反合同约定。即使我方存在违约行为，其向我方主张违约金的前提条件，是向我方作出书面通知，我方自收到书面通知后十五天内不支付的，其才有权向我方要求违约金。截止到目前，我方并没有收到原告的书面通知。其次，根据合同11.1条明确约定了违约金总额不超过实际未付货款金额的3%。在该合同系合法、有效的情况下，原告无视合同约定，主张每月2%的利息，没有事实和法律的依据。综上所述，在原告诉请的款项没有达到付款期限。其向我方主张还款，没有事实和法律依据。在合同明确约定超期付款，我方支付其违约金的情况下，其向我方主张利息，违反合同约定。恳请法院查明事实，依法判决。经审理查明，2018年10月24日，原被告签订了一份《钢材买卖合同》。协议约定，由原告沈阳鑫翰商贸有限公司向被告中铁十八局集团第二工程有限公司所属的山东济宁金乡湖畔华庭项目部供应钢材，由原告沈阳鑫翰商贸有限公司开具所有货物相应金额的发票。合同第六条第一款约定,结算时间：双方定期或不定期计算当期合同履行金额。第二款约定，货款的支付时间：乙方（原告）提供当期合同履行金额的足额合法发票，甲方（被告）收到乙方发票后90日支付该批次货物金额的85%，剩余15%六个月内付清。合同第十一条约定，违约责任：甲方超过合同约定日期付款，乙方有权书面通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日起15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期未支付货款金额（不包括甲方未按时支付的已付货款）向乙方支付逾期付款违约金，违约金总额不超过实际未支付货款金额的3%。但如因甲方上级或业主拨款不及时、不到位，导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方应予以充分理解，保证本合同的正常履行，不超过45天。乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿责任。协议签订后，原告分批次向该项目部供应了钢材，总金额为1640238.35元。截止诉前，被告中铁十八局集团第二工程有限公司已给付货款109万元，尚欠550238.35元。以上事实，有原、被告陈述、买卖合同、增值税专用发票、催款函件等证据予以证实。本院认为，原被告签订的钢材买卖协议,真实有效，被告应按约定期限及时付清所有货款。原告主张被告违约未及时付款，但其提供的被告接到通知的证据不充分，从而无法确定被告违约的准确起算时间，根据原告方催要的情况，本院酌定违约金的起算时间2019年6月15日。原告主张赔偿在债权未得到清偿的情况下向外借款维持公司经营的利息损失，除借款协议外，无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳鑫翰商贸有限公司钢材款550238.35元，并自2019年6月15日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金（但违约金总额不超过16507.15元）。如果被告中铁十八局集团第二工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，减半收取4651元，财产保全申请费3720元，合计8371元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈满利 二〇一九年九月三十日书记员 陈月新
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执997号            当事人基本情况              申请执行人              杨三兵，男，1979年6月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx，电话xxx。                        被申请执行人              被执行人冯培选，男，1974年11月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码xxx，电话xxx。                        案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初6139号      被告冯培选于2019年1月30日前一次性给付原告杨三兵菜款10200元；如逾期被告冯培选从欠款之日起即2016年12月1日起按中国银行同期贷款利率承担利息，至清款之日止。      案件受理费55元，减半收取计28元，由原告杨三兵负担。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2019年7月25日对被执行人秦凌进行限制消费令，      并将其纳入失信人员名单。      4、2019年7月25日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年七月二十五日                                                              书记员 张  玮
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执997号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人曹XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3738号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年03月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月16日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有工资收入，本院于2020年05月12日以（2020）内0802执997号执行裁定书扣留并提取被执行人李XX在临河区白脑包乡政府的工资收入。             3、2020年06月22日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年06月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行107230元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有工资收入，本院于2020年05月12日以（2020）内0802执997号执行裁定书扣留并提取被执行人李XX在临河区白脑包乡政府的工资收入。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年六月十三日             书 记 员 何 荣
鹤壁市淇滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0611执1561号 赵国民、王得人: 关于申请执行人赵国民与被执行人王得人机动车交通事故纠纷一案，被执行人王得人已将（2019）豫0611民初1543.号民判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 二〇一九年七月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1561号王文海、张瑞龙、马进田:关于申请执行人王文海与被执行人张瑞龙、马进田民间借贷纠纷一案，被执行人马进田已将（2017）豫0611执2921号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初732号 原告：魏鸿超，男，1978年10月10日出生，汉族，，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：魏振邦（与魏鸿超系父子关系），男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：吴丽风，女，1968年12月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：银山，男，1973年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告魏鸿超与被告吴丽风、银山健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 包 振 荣 人民陪审员 德力格尔胡 人民陪审员 孟   兰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 田 黎 明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2777号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某2，男，1964年5月9日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师。被告人唐某3，男，1995年1月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人戚进国，上海铸达律师事务所律师。辩护人褚小侠，上海铸达律师事务所律师。被告人李某2，男，1982年8月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5524号起诉书指控被告人唐某2、唐某3、李某2犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人唐某2、唐某3、李某2及辩护人龚德宏、戚进国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月21日19时20分许，被告人唐某2在上海市浦东新区泥城镇彭平公路XXX号华朋浴室内，因琐事与被害人王某1、李1等人发生纠纷。后被告人唐某3、李某2等人至华朋浴室外。到达现场后，被告人唐某3与被害人一方发生争执并互相扭打。期间，被告人唐某2持金属绳索殴打对方，被告人李某2脚踢对方。经鉴定，被害人王某1右侧颧骨骨折，左顶颞部创口瘢痕，构成轻伤二级和轻微伤；被害人李1右侧头皮创，构成轻微伤。2019年3月6日，被告人唐某2、李某2经电话通知主动至公安机关投案；2019年3月25日，被告人唐某3经电话通知主动至公安机关投案。被告人唐某2、唐某3到案后如实供述上述事实，被告人李某2到案后直至审查起诉阶段才如实供述上述事实。案发后，被告人唐某2、唐某3、李某2在家属帮助下赔偿了被害人王某1、李1的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人唐某2、唐某3、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某1、李1的陈述、辨认笔录，证人贾某某、刘某某、史某某、王2、吴某某、何某某、马某某、凌某某、唐某1、汪某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、相关司法鉴定书，相关付款凭证、谅解书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、案发经过和被告人的户籍资料、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某2、唐某3、李某2在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤轻微伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐某2、唐某3案发后有自首情节，被告人李某2到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。被告人唐某2有同种类犯罪前科，被告人唐某3有违法劣迹，均可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人唐某2、唐某3从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年9月5日止。)二、被告人唐某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。)三、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年10月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年七月十六日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2777号被告人唐某1、唐某2、李某某诈骗一案，本院于2019年7月16日作出(2019)沪0115刑初2777号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书正文第1页第3行、第10行的“户籍所在地安徽省颍上县王岗镇金塘村李圩生产队**”现均更正为“户籍所在地安徽省颍上县王岗镇金岗村李圩生产队**”。审判员  康英二〇一九年八月八日书记员  吴裕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执104号 申请执行人：徐刚，男，1975年7月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：李新，男，1982年12月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 徐刚申请执行李新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初58号《民事调解书》，于2019年1月29日向被执行人李新发出执行通知书，责令被执行人李新三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人徐刚借款5000元，并承担案件申请执行费50元，被执行人李新至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2019年1月30日、2019年7月16日通过网络查控系统对程某某的银行存款、车辆、股权、证券进行查询,未发现被执行人李新名下有存款可供执行；被执行人李新名下无车辆登记信息；查无股权、证券信息。 2019年1月28日，向徐刚发出举证通知书。2019年1月29日向李新发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县依依住房和城乡建设局查询到被执行人李新在贞丰县永丰街道办有住宅一套，该房屋办理有抵押登记，已裁定查封，但无法处置；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到李新的公积金缴存信息。 2019年7月17日，本院依法将李新纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2019年7月17日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知徐刚，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2018）黔2325民初58号《民事调解书》终结本次执行程序。 综上，因李新暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人徐刚对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初85号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人徐刚尚未受偿的债权5000元，被执行人李新应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人李新应当承担案件申请执行费50元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵鸿 审判员梁胜斌 审判员陈家禄 二〇一九年七月十七日 书记员 聂世宁
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执104号 本院在执行申请执行人徐刚与被执行人李新一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下： 将李新纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初218号 公诉机关长治市城区人民检察院。 被告人徐文楷，男，1990年9月12日出生，汉族，中专文化，长治市客运中心职工，现住长治市。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年7月23日被本院决定取保候审。 指定辩护人李涛，潞州区法律援助中心律师。 长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人徐文楷犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年01月29日20时30分许，被告人徐文楷酒后驾驶×××比亚迪牌小型普通客车沿淮海街由东向西行驶至南关十字路口时，被长治市交警四大队民警当场查获。经鉴定：徐文楷血液中乙醇含量为143.10mg/100ml。被告人徐文楷归案后如实供述自己的罪行。 被告人徐文楷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐文楷辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情可从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 本院认为，被告人徐文楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐文楷归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人徐文楷认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐文楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘杰平 二〇一九年七月三十日 书记员  魏思佳
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初218号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人徐文楷，男，1990年9月12日出生，汉族，中专文化，长治市客运中心职工，现住长治市。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年7月23日被本院决定取保候审。指定辩护人李涛，潞州区法律援助中心律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人徐文楷犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年01月29日20时30分许，被告人徐文楷酒后驾驶×××比亚迪牌小型普通客车沿淮海街由东向西行驶至南关十字路口时，被长治市交警四大队民警当场查获。经鉴定：徐文楷血液中乙醇含量为143.10mg/100ml。被告人徐文楷归案后如实供述自己的罪行。被告人徐文楷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐文楷辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。本院认为，被告人徐文楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐文楷归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人徐文楷认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐文楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘杰平 二〇一九年七月三十日书记员 魏思佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2877号原告：平舆县投资开发管理中心。法定代表人：毕永松，该公司负责人。委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：冯军民，男，汉族，住平舆县。委托代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：冯婉婉，女，汉族，住平舆县。委托代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。原告平舆县投资开发管理中心与被告冯军民、冯婉婉民间借贷纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟庆功人民陪审员  陈俊美人民陪审员  王 影二〇一九年七月二十六日书 记 员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2877号原告：平舆县投资开发管理中心。法定代表人：毕永松，该公司负责人。委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：冯军民，男，汉族，住平舆县。委托代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：冯婉婉，女，汉族，住平舆县。委托代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。原告平舆县投资开发管理中心与被告冯军民、冯婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县投资开发管理中心的委托代理人刘国庆、被告冯军民的委托代理人孙燕、被告冯婉婉的委托代理人宋景民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县投资开发管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45万元及利息，借款占用费36180元；2、被告向原告支付逾期还款的占用费（从2014年3月12日起至还款之日止，按照月3%计算）3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告冯军民向原借款45万元，借期一年，自2013年3月12日至2014年3月11日，借款占用率为月0.67%，逾期费率为月3%。被告冯婉婉对该借款提供连带担保，并愿用房及车辆担保。被告冯军民辩称，案件已经超过诉讼时效，原告从未向被告主张债权。双方约定的利息过高，违约金及利息之和不应当超过年利率不应当超过24%。原告没有证据证明其已经向被告支付借款。被告冯婉婉辩称，其没有在担保书上签字，不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如：1.2013年3月12日，被告冯军民向原借款45万元，借期一年，自2013年3月12日至2014年3月11日，借款占用率为月0.67%，逾期费率为月3%。由借款合同、转款凭证及银行对账单为证。2.原告向本院提供担保书一份，为证实被告冯婉婉提供担保，但该笔迹经鉴定，并非被告冯婉婉书写。由担保书及鉴定报告为证。本院认为，债务应当清偿。被告冯军民向原告借款45万元，由借款合同转款凭证及银行对账单为证，事实清楚，被告依法应当偿还。双方约定借款期限内占用费率为0.67%，借款期限一年，原告请求被告支付借款期限内的占用费36180元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款逾期占用费率有约定，但该约定超过法律规定，原告请求被告按照月利率3%，支付从逾期之日至还款之日止占用费，本院予以支持部分。被告应当按照月利率2%支付从2014年3月12日起至还款之日止的占用费。因原告所提供的担保书并非被告冯婉婉书写，原告请求被告冯婉婉承担连带担保责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯军民于判决书生效后十日内偿还原告平舆县投资开发管理中心借款450000元及借期内占用费36180元，共计486180元；二、被告冯军民于判决书生效后十日内向原告平舆县投资开发管理中心支付逾期的占用费（从2014年3月12日起计算至还款之日止，月利率2%）；三、驳回原告平舆县投资开发管理中心的其他诉讼请求及对被告冯婉婉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6500元，由原告平舆县投资开发管理中心负担。案件受理费8592元，被告冯军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功人民陪审员  陈俊美人民陪审员  王 影二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢超奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4597号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：苏华夏，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人苏华夏金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏华夏账户存款83328.51元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏华夏账户存款83328.51元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1337号 申请人：江西威飞力达幕墙门窗配件有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路****，统一社会信用代码：91360104MA36ULRE52。 法定代表人：吴芙蓉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：危炜，男，1983年1月8日生，汉族，住湖北省监利县。 申请人江西威飞力达幕墙门窗配件有限公司与被申请人危炜买卖合同纠纷一案，申请人江西威飞力达幕墙门窗配件有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人危炜银行存款人民币170000元，或查封、扣押相应价值财产。并已提供担保人胡珍坐落于青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城××号楼×××号商铺的房屋一套（赣（2019）南昌市不动产权第×××××××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西威飞力达幕墙门窗配件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人危炜银行存款人民币170000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。 二、查封担保人胡珍坐落于青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城××号楼×××号商铺的房屋一套（赣（2019）南昌市不动产权第×××××××号）。 案件申请费人民币1370元，由申请人江西威飞力达幕墙门窗配件有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨琦 二〇一九年七月十九日 书记员  洪琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1337号 原告：江西威飞力达幕墙门窗配件有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路****，统一社会信用代码：91360104MA36ULRE52。 经营者：吴芙蓉，该公司执行董事总兼经理。 委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。 被告：危炜，男，1983年1月8日生，汉族，湖北省监利县人，个体户，住湖北省监利县。 原告江西威飞力达幕墙门窗配件有限公司（以下简称威飞力达公司）与被告危炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威飞力达公司的委托诉讼代理人倪建开到庭参加诉讼，被告危炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威飞力达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告七日内支付货款163423元及利息6769.74元共计170192.74元（利息自2018年10月1日起以本金163423元为基数按年利率6%计算至2019年6月10日，2019年6月10日之后的利息以本金163423元为基数按年利率6%直至全部还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告要求原告向其供应铝合金门窗配件材料。原告按约定向被告进行供货，但被告未按时支付货款。2018年9月9日双方进行结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款163423元，并承诺于2018年10月1日前付清。但至今被告仍未支付货款，现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望依法审理，判如所请。 危炜未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，威飞力达公司向危炜供应铝合金门窗配件材料。威飞力达公司共向危炜提供价值240888元铝合金门窗配件材料。2017年8月31日，危炜退回了价值3229.80元的货物；2017年6月份左右，危炜向威飞力达公司支付了货款6万元；2017年10月份左右，危炜向威飞力达公司支付了货款14220元，剩余货款163423元。2018年9月9日，经双方对账，危炜向威飞力达公司出具了欠条一份，确认尚欠威飞力达公司货款163423元，承诺于2018年10月1日前还清。出具欠条后危炜未再支付货款，故威飞力达公司诉至法院。 另查明，2019年8月28日，南昌市青云谱区威力铝门窗配件总汇出具情况说明，证明其与江西威飞力达幕墙门窗配件有限公司实际控制人系同一人。2017年危炜是向江西威飞力达幕墙门窗配件有限公司购买铝合金配件，但是为了方便沿用了威力总汇公司的销售单，但实际收钱的是江西威飞力达幕墙门窗配件有限公司，实际发生业务的也是江西威飞力达幕墙门窗配件有限公司，南昌市青云谱区威力铝门窗配件总汇对危炜没有主张货款的权利。 上述事实有营业执照、身份证复印件，欠条，销售单及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：威飞力达公司提供的购销合同及危炜出具的欠条足以证明危炜向威飞力达公司购买铝合金配件材料并欠其货款163423元的事实。至于欠款金额和付款时间，从危炜出具的欠条上看，还款期限为2018年10月1日，危炜逾期还款，故危炜应向威飞力达公司支付从2018年10月1日起至货款付清日止，按按月利率6%利率以163423元为基数计算的利息。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，威飞力达公司申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费的范畴。故威飞力达公司的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，危炜经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此产生的不利诉讼后果，由危炜自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 危炜自本判决书生效之日起七日内给付江西威飞力达幕墙门窗配件有限公司货款本金共计人民币163423元，并以163423元为基数按月利率6%利率计算逾期付款的利息（自2018年10月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元、财产保全费1370元，合计人民币5074元，由危炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨琦 二〇一九年九月十一日 书记员  洪琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4597号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：苏华夏，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏华夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告苏华夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏华夏偿还贷款本金65072.59元，利息10664.48元，罚息5675.95元，复利1915.49元，共计人民币83328.51元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｔ×××**，车架号LSGKE54H8HW231460）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77592元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告苏华夏送达地址为河北省衡水市景县教堂对面鑫泉小区10号楼2单元201。合同签订后，被告于2017年5月23日就所购买的车辆（车牌号冀Ｔ×××**，车架号LSGKE54H8HW231460）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19536.85元，其中本金12519.41元，利息6276.92元，罚息491.75元，复利242.16元，暂存户金额6.61元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚积欠贷款本金65072.59元，利息10664.48元，罚息5675.95元，复利1922.1元，共计人民币83335.12元。现按合同约定扣除暂存户金额6.61元后，被告尚欠贷款本金65072.59元，利息10664.48元，罚息5675.95元，复利1915.49元，共计人民币83328.51元。被告苏华夏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《苏华夏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月19日，被告苏华夏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏华夏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告苏华夏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏华夏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告苏华夏所有的抵押物（车牌号冀Ｔ×××**，车架号LSGKE54H8HW231460）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏华夏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65072.59元，利息10664.48元，罚息5675.95元，复利1915.49元，共计人民币83328.51元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65072.59元为基数）、复利（以所欠利息10664.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｔ×××**，车架号LSGKE54H8HW231460）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为941.5元，保全费853元，共计2647.5元，由被告苏华夏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢461号                            当事人基本情况                       申请执行人                       马军，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。公民身份号码xxx。                                           被申请执行人                       被执行人刘平（又名刘惠明），男，51岁，汉族，瓦工，现住巴彦淖尔市临河区。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       (2015)临民初字第4535号             一、解除原告马军与被告刘平三间的房屋买卖合同。             二、被告刘平于本判决生效十日内返还原告马军房款100000元，并从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至清款之日止。             案件受理费2300元，退还原告1150，由被告负担，1150元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月23日、2019年7月16日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             2、 本院于2019年7月15日进行点对点查询，未查到被执行人有可供执行财产。             3、 2018年8月23日对被执行人进行执行笔录。             4、本院于2019年7月29日对被执行人刘平（又名刘惠明）进行限制消费令，             并将其纳入失信人员名单。             5、2019年7月26日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年七月二十五日                    书记员 张 玮
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢461号                            当事人基本情况                       申请执行人                       马x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。公民身份号码xxx。                                           被申请执行人                       被执行人刘x（又名刘xx），男，51岁，汉族，瓦工，现住巴彦淖尔市临河区。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       (2015)临民初字第4535号             一、解除原告马x与被告刘x三间的房屋买卖合同。             二、被告刘x于本判决生效十日内返还原告马x房款100000元，并从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至清款之日止。             案件受理费2300元，退还原告1150，由被告负担，1150元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月23日、2019年7月16日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             2、本院于2019年7月15日进行点对点查询，未查到被执行人有可供执行财产。             3、2018年8月23日对被执行人进行执行笔录。             4、本院于2019年7月29日对被执行人刘X（又名刘XX）进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。             5、2019年7月26日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年七月二十五日                    书记员 张 玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1256号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵亮，男，出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被执行人：姜艳华，女，汉族，住内蒙古满洲里市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜艳华、赵亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额60564.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1256号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1256号姜艳华、赵亮：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人赵亮、姜艳华支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52901.45元，利息5071.75元，罚息复利1942.79元，共计人民币59915.99元,并自2017年8月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的海马牌小型轿车（车牌号蒙ET60**，车架号LMVHEKFD1FA011170）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费649元、执行费808元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019884特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11019、11020号 被执行人肖某某，男，汉族，1988年4月1日出生,系(2018）粤0307刑初3297号的被告人。 被执行人傅某某，男，汉族，1990年1月4日出生,系(2018）粤0307刑初3297号的被告人。 关于被执行人肖某某、傅某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3297号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖某某、傅某某均应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人肖某某、傅某某均已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3297号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3297号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 希
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4457-4479号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人谟理电机(深圳)有限公司，住所地广东省深圳 市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼， 统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-3298号等23份《责 令限期缴存决定书》（决定书信息详见附表）。本院已依法 受理。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述 强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该 申请不违反法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院 关于适用的解释》第一百零一 条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于 强制执行深公积金责限[2018]02-3298号等23份《责令限期 缴存决定书》的申请。 审判长 李    毅 审判员 刘  吉  明 审判员 赵    娇 二〇一九年七月二十六日 书记员 罗文英（兼） 附表A 准予撤回强制执行申请的《责令限期缴存决定书》信息 序号案号决定书编号 （2019）行审4457号深公积金责限[2018]02-3298号 2（2019）行审4458号 深公积金责限[2018]02-3294号 3（2019）行审4459号 深公积金责限[2018]02-3295号 4（2019）行审4460号 深公积金责限[2018]02-3296号 5（2019）行审4461号 深公积金责限[2018]02-3297号 6（2019）行审4462号 深公积金责限[2018]02-3293号 7（2019）行审4463号 深公积金责限[2018]02-3292号 8（2019）行审4464号 深公积金责限[2018]02-3291号 9（2019）行审4465号 深公积金责限[2018]02-3290号 10（2019）行审4466号 深公积金责限[2018]02-3289号 11（2019）行审4467号 深公积金责限[2018]02-3306号 12（2019）行审4468号 深公积金责限[2018]02-3305号 13（2019）行审4469号 深公积金责限[2018]02-3304号 14（2019）行审4470号 深公积金责限[2018]02-3308号 15（2019）行审4471号 深公积金责限[2018]02-3303号 16（2019）行审4472号 深公积金责限[2018]02-3302号 17（2019）行审4473号 深公积金责限[2018]02-3301号 18（2019）行审4474号 深公积金责限[2018]02-3300号 19（2019）行审4475号 深公积金责限[2018]02-3299号 20（2019）行审4476号 深公积金责限[2018]02-3288号 21（2019）行审4477号 深公积金责限[2018]02-3287号 22（2019）行审4478号 深公积金责限[2018]02-3286号 23（2019）行审4479号 深公积金责限[2018]02-3285号
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11019、11020号 被执行人肖建平，男，汉族，1988年4月1日出生,系(2018）粤0307刑初3297号的被告人。 被执行人傅碧林，男，汉族，1990年1月4日出生,系(2018）粤0307刑初3297号的被告人。 关于被执行人肖建平、傅碧林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3297号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖建平、傅碧林均应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人肖建平、傅碧林均已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3297号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3297号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1203号林志鸿、龚丽田：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人林志鸿、龚丽田支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金55535.62元，利息4215.79元，罚息复利1911.59元，共计人民币61663.00元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号闽DDA8**，车架号LHGCR1653E8019068）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费671元、执行费835元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006213特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3117号原告：田静斌，男，汉族，1983年1128日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6494。委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。被告：聂小勇，男，汉族，1971年8月9日生，陕西省泾阳县人，系泾阳县村民，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告田静斌与被告聂小勇合伙协议纠纷一案，本院受理后于2019年7月4日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静斌及其委托代理人杨青芝、被告聂小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告65000元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月22日起原、被告合作买卖二手车辆，双方约定买卖车辆时两人平均出资，利润平分。双方合作一年期间，被告多次对卖车款不进行平均分配，导致原告2016年8月要求解除合作关系。2017年1月7日及2017年9月20日双方对出资分利进行了清算，被告总计欠原告288958元，被告对清算账目签字确认并向原告出具了欠条。其后被告分次向原告付款223958元，对于剩余的65000元迟迟不偿付。经原告多次向被告催要未果。原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。被告辩称，原告诉称被告欠原告65000元与事实不符。当初原、被告算账的时候有分歧，原、被告合作买卖二手车，买卖方式是第一次是以原始的出资款进行，其后都是所获的投资款及利润进行再投资。后来这种方式有四五次之多，被告认为扣除双方投入的本钱之外所获利润一人一半，本金不能再加，而原告的算法每次进车要加本金利润都相加，有重复计算的事实，所以被告认为不欠原告的钱。算账之初本来就有异议，只是按照原告的方式计算，未按被告的方式计算。所有的结算数据都是以原告的计算方式得来的。原告当庭出示2017年1月7日结算欠款单、2017年9月20日结算欠款单各一份。证明经两次结算，被告共欠原告288958元。被告质证表示两份结算欠款单的真实性认可，但不认可欠款，这只是按照原告的算法总结出来的。被告未出示证据。原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。经审理查明，原、被告从2015年10月开始共同出资合作做二手车买卖生意，由被告具体负责经营。2017年1月7日及2017年9月20日双方对出资分利进行了清算，被告总计欠原告288958元，被告对清算账目签字确认并向原告出具了欠条。其后被告分次向原告付款223958元，对于剩余的65000元至今未向原告偿付。本院认为，原、被告之间的合作事实成立，双方对合作事宜经结算确认被告应向原告偿付288958元的事实亦成立，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告聂小勇于本判决生效之日起立即偿付原告田静斌65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元及保全费670元，共计1383元由被告聂小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  余卓君 二〇一九年七月九日 书 记 员 韩少波 附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；（四） 返还财产；（五） 恢复原状； (六） 修理、重作、更换；（七）  继续履行（八)  赔偿损失；（九） 支付违约金；（十） 消除影响、恢复名誉；（十一） 赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 - 1 -
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2656号 申请执行人梁秀萍，女，1965年5月14日出生，住天台县。 被执行人庞全禄，男，1970年7月28日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2683号判决书，责令被执行人庞全禄立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人梁秀萍借款本金300000元及利息，并承担诉讼费2900元、执行费4400元。但被执行人庞全禄逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞全禄的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月三十一日 代书记员 冯钰娇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4457-4479号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人谟理电机(深圳)有限公司，住所地广东省深圳 市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼， 统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-3298号等23份《责 令限期缴存决定书》（决定书信息详见附表）。本院已依法 受理。在本院审查期间,申请执行人以其提交的行政文书 送达材料不齐全需补充为由，向本院提出撤回上述强制执 行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该 申请不违反法律规定且有正当事由,应予以准许。依照 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于 强制执行深公积金责限[2018]02-3298号等23份《责令限期 缴存决定书》的申请。 审判长 李    毅 审判员 刘  吉  明 审判员 赵    娇 二〇一九年七月二十六日 书记员 罗文英（兼） 附表A 准予撤回强制执行申请的《责令限期缴存决定书》信息 序号案号决定书编号 （2019）行审4457号深公积金责限[2018]02-3298号 2（2019）行审4458号 深公积金责限[2018]02-3294号 3（2019）行审4459号 深公积金责限[2018]02-3295号 4（2019）行审4460号 深公积金责限[2018]02-3296号 5（2019）行审4461号 深公积金责限[2018]02-3297号 6（2019）行审4462号 深公积金责限[2018]02-3293号 7（2019）行审4463号 深公积金责限[2018]02-3292号 8（2019）行审4464号 深公积金责限[2018]02-3291号 9（2019）行审4465号 深公积金责限[2018]02-3290号 10（2019）行审4466号 深公积金责限[2018]02-3289号 11（2019）行审4467号 深公积金责限[2018]02-3306号 12（2019）行审4468号 深公积金责限[2018]02-3305号 13（2019）行审4469号 深公积金责限[2018]02-3304号 14（2019）行审4470号 深公积金责限[2018]02-3308号 15（2019）行审4471号 深公积金责限[2018]02-3303号 16（2019）行审4472号 深公积金责限[2018]02-3302号 17（2019）行审4473号 深公积金责限[2018]02-3301号 18（2019）行审4474号 深公积金责限[2018]02-3300号 19（2019）行审4475号 深公积金责限[2018]02-3299号 20（2019）行审4476号 深公积金责限[2018]02-3288号 21（2019）行审4477号 深公积金责限[2018]02-3287号 22（2019）行审4478号 深公积金责限[2018]02-3286号 23（2019）行审4479号 深公积金责限[2018]02-3285号
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3117号    原告：魏某，女，1960年8月8日生，山东省青岛市人，陕西百孚皮革制品有限公司退休职工，现住渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX魏某。被告：郭某，女，1946年12月生，无业，住咸阳市秦都区郭某。原告魏某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院受理后，于2019年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告不当得利执行款27000元及利息约7000元。事实与理由： 原告原系陕西百孚皮革制品有限公司职工，百孚公司2003年被撤销。原告等职工经劳动仲裁，获得了应得的利益。被告作为职工委托代理人，代大家出庭诉讼、代领案件执行款。从2005年起法院执行了部分款项，由被告代为领取、发放。被告于2005年领取原告的执行款24300元，2009年领取了1000元，2010年领取了1000元，2011年领取了2000元，2011年7月领取了10000元，2012年领取了20000元。2019年4月原告在被告家中看到了职工领取执行款的明细，发现被告从2011年2月起篡改了原告应领取执行款的数额，即2000元改为3000元，10000元改为26000元，20000元改为30000元。综上，被告已侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告当庭未出示证据。但向本院递交书面笔迹鉴定，要求对被告在法院领取原告执行款的数额（数字）进行鉴定。 经审理查明，原告及其他职工与陕西百孚皮革制品有限公司的纠纷，关于执行案件款，原告委托被告代其领取案件款。原告陈述自己总计收到执行款60300元，自己并不清楚执行款为多少。本院认为，原告无证据证明被告侵犯了其合法权益。另，原告向本院提出书面鉴定申请，但未按规定提供检材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费650元减半收取325元由原告魏某负担。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   余卓君 二0一九年七月十七日 书  记  员   韩少波附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    - 1 -
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1203号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：林志鸿，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：龚丽田，女，汉族，住福建省漳州东山县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初167号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人林志鸿、龚丽田发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人林志鸿、龚丽田的财产在62334.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月五日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执2656号 本院在执行申请执行人梁秀萍与被执行人庞全禄（2019）浙1023执2656号民间借贷纠纷一案中，申请人梁秀萍申请将庞全禄纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞全禄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将庞全禄纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2656号 申请执行人梁秀萍根据（2019）浙1023民初2683号判决书申请执行被执行人庞全禄为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人庞全禄已向申请执行人梁秀萍支付执行款人民币30000元及法院相关费用8300元，剩余部申请执行人梁秀萍自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4457-4479号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人谟理电机(深圳)有限公司，住所地广东省深圳 市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼， 统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-3298号等23份《责 令限期缴存决定书》（决定书信息详见附表）。本院已依法 受理。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述 强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该 申请不违反法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院 关于适用的解释》第一百零一 条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于 强制执行深公积金责限[2018]02-3298号等23份《责令限期 缴存决定书》的申请。 审判长 李    毅 审判员 刘  吉  明 审判员 赵    娇 二〇一九年七月二十六日 书记员 罗文英（兼） 附表： 准予撤回强制执行申请的《责令限期缴存决定书》信息 序号案号决定书编号 （2019）行审4457号深公积金责限[2018]02-3298号 2（2019）行审4458号 深公积金责限[2018]02-3294号 3（2019）行审4459号 深公积金责限[2018]02-3295号 4（2019）行审4460号 深公积金责限[2018]02-3296号 5（2019）行审4461号 深公积金责限[2018]02-3297号 6（2019）行审4462号 深公积金责限[2018]02-3293号 7（2019）行审4463号 深公积金责限[2018]02-3292号 8（2019）行审4464号 深公积金责限[2018]02-3291号 9（2019）行审4465号 深公积金责限[2018]02-3290号 10（2019）行审4466号 深公积金责限[2018]02-3289号 11（2019）行审4467号 深公积金责限[2018]02-3306号 12（2019）行审4468号 深公积金责限[2018]02-3305号 13（2019）行审4469号 深公积金责限[2018]02-3304号 14（2019）行审4470号 深公积金责限[2018]02-3308号 15（2019）行审4471号 深公积金责限[2018]02-3303号 16（2019）行审4472号 深公积金责限[2018]02-3302号 17（2019）行审4473号 深公积金责限[2018]02-3301号 18（2019）行审4474号 深公积金责限[2018]02-3300号 19（2019）行审4475号 深公积金责限[2018]02-3299号 20（2019）行审4476号 深公积金责限[2018]02-3288号 21（2019）行审4477号 深公积金责限[2018]02-3287号 22（2019）行审4478号 深公积金责限[2018]02-3286号 23（2019）行审4479号 深公积金责限[2018]02-3285号
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1010-1号申请执行人：于琪，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。。被执行人：李宁宁，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的（2018）皖1221民初4596号民事调解书确认，李宁宁偿还于琪借款本息66500元，负担案件受理费731元。执行过程中，依法向被执行人李宁宁出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月11日、3月31日、5月20日等对被执行人李宁宁的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人车辆已查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人李宁宁纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年七月二十九日书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1010-1号 。申请执行人：于琪，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李宁宁，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初4596号民事调解书确认，李宁宁偿还于琪借款本息66500元，负担案件受理费731元。执行过程中，依法向被执行人李宁宁出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月11日、3月31日、5月20日等对被执行人李宁宁的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人车辆已查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人李宁宁纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 诚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1169号申请执行人：王庭英，女，1941年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：韩桂文，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杨道银，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院受理的王庭英与韩桂文、杨道银法定继承纠纷一案中，责令被执行人韩桂文、杨道银向申请执行人王庭英归还34332.85元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费415元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩桂文、杨道银名下的银行存款34332.85元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾婷婷二〇一九年七月九日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1154号申请执行人:宁XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:宁X**,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:吴XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1528号民事判决书，申请执行人吴XX、宁X**、宁XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会账户上的银行存款人民币30354.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月十二日书 记 员  查二琳