上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4137号原告：周洪林，男，1982年2月1日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：孙金成，男，1994年6月2日生，住江苏省淮安市。原告周洪林诉被告孙金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告孙金成送达诉状文书，本案于2019年4月25日转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告周洪林及其委托诉讼代理人余倩到庭参加诉讼，被告孙金成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130,000元；2、判令被告支付原告上述借款按月息2%计算至实际清偿之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款89,312.17元；2、判令被告支付原告利息(以63,500元为本金，自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；以25,812.17元为本金，自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的借息)。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2019年1月22日被告向原告出具《借条》两份，载明被告合计借款130,000元，双方约定利率为每月4%。被告承诺春节期间就会还款，但事后食言，且经原告多次催讨，均未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如诉请。被告孙金成未作答辩。经审理查明：2019年1月22日，被告向原告出具《借条》两份，分别载明“本人孙金成欠周洪林十万元(拾万元)，答应年前付两万元”，“因欠周洪林三万元，每月利息壹仟两佰元”。再查明，2018年2月7日，原告向被告微信转账10,000元、同年2月13日微信转账10,000元，同年3月6日微信转账20,000元，同年3月12日微信转账30,000元，同年4月16日微信转账7,000元，同年4月25日微信转账21,800元。原告为证明其于2018年3月13日现金支付原告30,000元借款的事实，向法庭提交了案外人周某某的中国农业银行卡明细清单及杨秀芳的中国银行交易流水明细清单各一份，并申请了周某某及杨秀芳作为证人出庭作证。周某某到庭陈述：其系原告父亲，2018年3月13日原告与其说需要钱，其当日从自己的农业银行账户里提取现金10,000元，并用其妻子杨秀芳的中国银行卡提现15,000元，再加上家中自有现金5,000元，凑了现金30,000元给原告，其对于原告向被告主张的该30,000元借款，无异议。杨秀芳到庭陈述：其系原告母亲，2018年3月13日原告与其说需要用钱，其将自己的银行卡给了丈夫周某某让其去银行提现15,000元给原告。其对于原告向被告主张的该30,000元借款，无异议。另，庭审中原告陈述，其自2018年2月7日起至2018年3月12日止向被告微信转账的70,000元，以及其于2018年3月13日现金交付被告的30,000元，对应的是借款金额为100,000元的借条;其于4月16日及4月25日向被告微信转账的28,800元，对应的是借款金额为30,000元的借款，其中差额1,200元是预扣了首月利息，该笔借款金额实际为28,800元。对于100,000元借款的还款情况，原告陈述如下：虽双方曾口头约定过要付利息，但鉴于原、被告双方并未书面约定100,000元的借款利息，故其自愿放弃主张该借款的借期利息，被告向其归还的款项均视为归还借款本金，被告通过帮助原告交纳社保、公积金以及向其直接还款两种形式还款。被告分别于2018年4月2日、5月1日、6月各还款3,500元，2018年7月还款1,000元、2018年8月还款2,500元、2018年9月1日还款500元，2018年11月还款6,000元、2018年12月还款3,000元、2019年1月还款10,000元、2019年2月还款3,000元，共计36,500元，尚欠原告借款本金63,500元。对于30，000元借款的还款情况，原告陈述如下：被告自2018年5月起至2018年12月止，被告每月归还借款本金及按月息三分计算的利息共计1,200元，尚欠原告借款本金25,812.17元。以上事实，有借条、微信转账凭证、上海浦东发展银行交易流水明细清单、协助查询复函、中国农业银行卡明细清单、中国银行交易流水明细清单、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条及转账凭证真实有效，可充分证明原、被告之间就涉案借款形成了借贷合意。关于款项交付，庭审中原告陈述其中30,000元借款系现金交付，对此原告提交的银行交易流水及证人证言可相互印证，已形成完整的证据链，原告对于其现金交付被告该笔借款的解释亦尚属合理，本院予以采信。对于100,000元的借款，原告庭审中自认被告已还借款本金36,500元，自愿调整剩余借款本金为63,500元，本院予以确认。对于30,000元的借款，结合还款情况，原告主张被告已支付的借款利息按照月息三分计算，且自愿调整剩余借款本金为25,812.17元，并无不当，本院亦予以确认。现借期均已届满，被告未按约履行全部还款义务，故原告要求被告归还剩余借款89,312.17元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告支付以63,500元为本金，按年利率6%自本案起诉之日即2019年3月8日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，并要求被告支付以25,812.17元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止的借款利息，均符合法律规定，本院予以准许，但25,812.17元的借款利息应自2019年1月1日起算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：一、被告孙金成于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪林借款89,312.17元；二、被告孙金成于本判决生效之日起十日内向原告周洪林支付上述借款的利息(以63,500元为本金，自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；以25,812.17元为本金，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033元，公告费600元，合计诉讼费2,633元，由被告孙金成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  张根新二〇一九年八月十九日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。