wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2460号 原告：韦尧才，男，1968年2月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所（实习）律师。 被告：韩崇林，男，1966年10月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告韦尧才与被告韩崇林民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  马艳秀
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初4462号申请人：丹阳市界牌镇杰诚汽车配件厂，统一社会信用代码92321181MA1WN2H154，住所地：丹阳市界牌镇界西村七队。负责人：王菊芳，该厂厂长。被申请人：江苏优锐交通器材有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NP9G022，住所地：丹阳市界牌镇东风路**。法定代表人：朱学财，该公司总经理。被申请人：朱学财，男，汉族，1961年2月16日生，常州市人，住常州市新**。被申请人：姚巧秀，女，汉族，1962年7月19日生，常州市人，住常州市新**。本院在审理申请人丹阳市界牌镇杰诚汽车配件厂与被申请人江苏优锐交通器材有限公司、朱学财、姚巧秀财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人江苏优锐交通器材有限公司、朱学财、姚巧秀银行存款217万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏优锐交通器材有限公司、朱学财、姚巧秀银行存款217万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇一九年五月十五日书记员  吴玉花
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2879号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被申请人：王华，男，1980年11月22日生，汉族，住山东省五莲县。被申请人：李静，女，1984年8月2日生，汉族，住山东省五莲县。被申请人：蔡向云，男，1971年12月6日生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与王华、李静、蔡向云金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华、李静、蔡向云银行账户存款人民币185773.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王华、李静、蔡向云银行账户存款人民币185773.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年五月五日书记员  唐莉萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2460号 原告：韦尧才，男，1968年2月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所（实习）律师。 被告：韩崇林，男，1966年10月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告韦尧才与被告韩崇林合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月25日公开开庭审理，后适用普通程序，并于2019年7月3日、2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升三次庭审均到庭参加诉讼，被告韩崇林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告韩崇林给付合伙投资款7000元及利息（以7000元为基数，自2013年11月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告及案外人崔某合伙承建沭阳县教育产业园一期四标段工程。2013年11月，三方进行结算，被告韩崇林同意退还收取原告的合伙投资款7000元，并向原告出具了7000元的借据，但被告韩崇林至今未能还款。 被告韩崇林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告及案外人崔某合伙承建沭阳县教育产业园一期四标段工程。合伙工程结束后，三方于2013年11月3日对投资款进行结算后，由被告韩崇林向原告出具7000元的借据一张，载明“今借到柒仟元整韩崇林2013.11月3日关于产业园工程与韦尧才无关”。后被告韩崇林未能还款，原告诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、(2014)沭民初字第01638号庭审笔录、（2016）苏1322民再44号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合伙关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原、被告在合伙事项结束后对合伙投资款进行清算，并由被告韩崇林对原告的投资款出具借条，且在借条中载明“产业园工程与韦尧才无关”，应视为被告韩崇林同意退还原告合伙投资款，对原告要求被告韩崇林给付合伙投资款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告韩崇林以借条的形式对欠原告的合伙投资款进行确认，未在借条中约定还款时间，故原告主张的利息，应自起诉之日起计算。被告韩崇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩崇林于本判决生效之日起十日内给付原告韦尧才款7000元及利息（以7000元为基数，自2019年2月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告韦尧才的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告韩崇林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5401号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被申请人：杨芳，女，1968年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行与杨芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨芳银行账户存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨芳银行账户存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年五月三十日书记员  唐莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初10090号申请人：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村“新墟桥”**，统一社会信用代码914406056805729251。法定代表人：贺国锋。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区精壹模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道港口路勒流职业技术学校内，统一社会信用代码91440606661515829F。法定代表人：雷仁贵。本院在审理原告佛山市悦勇塑料包装有限公司与被告佛山市顺德区精壹模具有限公司定作合同纠纷一案中，申请人佛山市悦勇塑料包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区精壹模具有限公司的银行存款60800元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市悦勇塑料包装有限公司以广东富宝融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市悦勇塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区精壹模具有限公司的银行存款60800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年五月八日书记员  廖秀雄
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢205号谢选理、刘良云：申请执行人谢选理与被执行人刘良云买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执167号］，本案在执行过程中，被执行人刘良云已履行完毕,申请执行人自愿申请本案执毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢205号、（2018）浙0324执167号案件执行完毕。二〇一九年五月六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢205号申请执行人:谢选理被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初4123号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘良云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘良云名下有车辆（车牌号码:浙ＣＫ××**;品牌:广本雅阁;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码:浙ＣＫ××**;品牌:广本雅阁;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年八月二十五日书记员 :朱钧均
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8891号原告：佛山市顺德区勒流惠浦仕电器制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北槎涌南兴坊一巷**，统一社会信用代码92440606L297666351。经营者：刘兆志，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：梁惠腾，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区勒流惠浦仕电器制品厂与被告梁惠腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘兆志及原告的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款105185元及利息（以105185元为本金，从2018年1月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年3月26日为945.83元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以“勒流顺业网”商号多次向被告供应电器制品。2018年1月12日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款105185元。经原告多次催促，被告于2019年1月30日向原告支付5000元。原告认为，根据《合同法司法解释二》第二十一条的规定，被告支付的5000元应先抵充利息。以105185元为本金，2018年1月12日至2019年1月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为5256.37元。经扣减，被告尚欠原告货款105185元及剩余利息945.83元未支付，原告遂起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告出具一份《收据》，实为欠条，载明“今欠到顺业网货款￥：105185元”，被告在落款“经手人”处签名。2019年1月30日，被告向原告支付5000元。原告认为被告尚欠货款及利息，为此于2019年4月23日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交欠条证明被告于2018年1月12日确认欠原告货款105185元，但双方并未约定该货款的支付时间，也未约定利息。庭审中，原告陈述曾通过电话和微信向被告催收，并确认被告于2018年1月30日向原告支付5000元。因双方在《欠条》中并未约定支付利息，原告主张该5000元用于扣减利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合案情，该5000元应用于扣减《欠条》确认的货款105185元，故被告应向原告支付尚欠的货款100185元。原告于2019年4月23日提起本案诉讼，但被告至今未履行向原告支付全部尚欠货款的义务，属于违约行为。原告主张利息，实为要求被告赔偿逾期付款损失，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的上限，但应从主张权利之日起计算，故本院支持原告以货款100185元为基数从2019年4月23日起计算利息至货款实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁惠腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流惠浦仕电器制品厂清偿货款100185元并支付利息（利息计算方式：以实际所欠货款金额为基数从2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422.62元，减半收取计1211.31元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流惠浦仕电器制品厂负担57.58元，由被告梁惠腾负担1153.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年五月三十一日书记员  廖秀雄
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执恢205号被拘留人:本院在执行谢选理与刘良云（2018）浙0324执恢205号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘良云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5538号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：钱徐华，男，1987年12月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理南京银行股份有限公司与钱徐华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱徐华银行账户存款人民币110191.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱徐华银行账户存款人民币110191.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年五月三十日书记员  唐莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8891号本院于二〇一九年五月三十一日对原告佛山市顺德区勒流惠浦仕电器制品厂与被告梁惠腾买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤0606民初8891号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0606民初8891号民事判决书第3页第5行中的“并确认被告于2018年1月30日向原告支付5000元”补正为“并确认被告于2019年1月30日向原告支付5000元”。审判员  何铭娴二〇一九年六月四日书记员  廖秀雄
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5538号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：钱徐华，男，1987年12月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司与被告钱徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0591民初5538号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宇姮到庭参加诉讼。被告钱徐华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计110191.69元(截至2019年2月12日)，并自2019年2月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月13日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款150000元用于个人消费，并约定了贷款期限、利率及还款方式。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费及保全费。被告钱徐华未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年7月13日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告钱徐华（乙方）签订编号为CYD201719390HWY）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币15万元；借款期限自2017年7月13日至2021年7月13日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率10.2‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。后被告钱徐华签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2017年7月13日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2021年7月13日；借款月利率为10.2‰。后被告钱徐华自2018年12月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年6月21日，被告钱徐华尚欠原告借款本金107865.01元,欠息7457.4元（含利息、罚息、复利）。另查明，2017年7月13日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认被告的送达地址为昆山，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时告知，致法律文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告钱徐华间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，钱徐华应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告钱徐华立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告钱徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱徐华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金107865.01元，并偿付暂算至2019年6月21日的欠息7457.4元及自2019年6月22日起计算至实际给付之日止按月利率10.2‰计算的利息及按月利率15.3‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1252元，保全费1071元，合计2323元，由被告钱徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年七月八日书记员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5457号原告：北京鑫宏宇通国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**2201-9，统一社会信用代码91110109318003156E。法定代表人：黄梅峰，经理。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被告：北京博易建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-8一社会信用代码9111022868839174XU。法定代表人：梁伟生，总经理。被告：梁伟生，男，1976年12月3日出生，汉族，安徽省桐城市村民，北京博易建筑装饰工程有限公司总经理，身份号码×××。本院在审理原告北京鑫宏宇通国际贸易有限公司与被告北京博易建筑装饰工程有限公司、梁伟生建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶小超人民陪审员  郝继奎人民陪审员  付庆华二〇一九年五月二十一日书 记 员  田小星
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初1074号原告：新余航全投资中心（有限合伙），主要经营场所：江西省新余市渝水区通洲办事处。统一社会信用代码91360502MA35HMADX5。执行事务合伙人：万红艳，该投资中心总经理。委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。被告：江西中家装住宅产业科技股份有限公司，住所地：九江市武宁县西海大道**九江银行大厦**。统一社会信用代码91360400MA362EYE8G。法定代表人：马奇，该公司总经理。被告：马奇，男，1972年7月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：余静赣，男，1960年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住广州市天河区。委托代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。本院在审理原告新余航全投资中心（有限合伙）与被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司、马奇、余静赣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求查封、冻结三被告名下价值1100000元的资产。经审查，本院认为原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司、马奇、余静赣名下价值1100000元的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李斌二〇一九年五月十日书记员  易帆
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1282号 本院在执行申请执行人魏力与被执行人姚刚租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姚刚拒不履行本院(2018)皖0881民初4434号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款103275.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚刚，男,1965年3月3日生，居民身份证号码3408811965××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7901号 申请人：李银标，男，1969年10月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：戴沭明，男，1970年6月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：吴惠芹，女，1972年8月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人李银标与被申请人戴沭明、吴惠芹债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，申请人李银标向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴沭明、吴惠芹所有的位于沭阳县孙巷小区二期10幢1单元301室房屋(保全价值250000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人李银标的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人戴沭明、吴惠芹所有的位于沭阳县房屋予以查封（保全价值250000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  马艳秀
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1282号 申请执行人：魏力，男，1990年08月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚刚，男，1965年03月03出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人魏力与被执行人姚刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1449元。 执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0125民初1381号刘素会：你与高秋来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1381号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇一九年五月二十四日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽0624民初2394号宽甸满族自治县供热公司：本院已经受理宽甸满族自治县供热公司与郭毅供用热力合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇一九年五月二十二日浙江省温州市中级人民法院应诉通知书（2019）辽0624民初2394号郭毅：本院已经受理宽甸满族自治县供热公司与郭毅供用热力合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ一九年五月二十二日浙江省温州市中级人民法院送达地址确认书            案 由              供用热力合同纠纷              案 号              （2019）辽0624民初2394号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1381号 原告：刘素会，女，1982年4月2日出生，汉族，住行唐县。 被告：高秋来，男，1963年8月4日出生，汉族，住井陉县。 原告刘素会与被告高秋来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素会到庭参加诉讼、被告高秋来经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘素会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款38200元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告向原告借款38200元，约定2017年11月30日前还清，并为原告出具借条一份。现已过还款期限，经多次向被告索要，被告以种种理由推托，至今仍未偿还。为确保原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。 被告高秋来未答辩亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告向原告借款38200元，约定2017年11月30日前还清，并为原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，原告索要未果，即诉至本院，请求如上。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，自愿放弃对原告主张及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款38200元，有原告陈述及被告出具的借条在案为证，本院对此事实予以确认。原告要求被告偿还借款38200元，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高秋来于本判决生效后十日内偿还原告刘素会借款38200元整。 案件受理费754元，减半收取计377元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费754元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年九月六日 书记员  魏亚昆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3104号 原告：北海兰达物业服务有限公司，住所地：北海市海城区公园路18号昌龙苑小区E幢2号1楼。 法定代表人：林绍兰，职务：总经理。 委托代理人：庞华儒，男，汉族，1981年7月5日出生，住广西北海市银海区,系公司员工。 被告：杨节霞，女，汉族，1970年2月15日出生，住北海市海城区。 原告北海兰达物业服务有限公司(以下简称兰达物业)诉被告杨节霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰达物业的法定代表人林绍兰、委托代理人庞华儒，被告杨节霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰达物业向本院提出诉讼请求：判决被告杨节霞向原告兰达物业支付2018年8月至2019年7月的物业服务费及公摊费共计人民币1392元。 事实和理由：2016年12月28日，原告兰达物业与北海市海城区昌龙苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告向昌龙苑小区提供物业服务，原告按0.9元／㎡/月向业主收取物业服务费，合同履行时间自2017年1月1日起至2019年12月31日。被告杨节霞是北海市海城区昌龙苑小区F2栋2单元101号的业主，自2017年7月开始长期无理由拖欠物业服务费，为此，原告于2018年1月、7月曾两次向法院起诉被告，请求判令被告向原告支付2017年7月-12月的物业服务费696元、2018年1月-7月的物业服务费812元，后经北海市海城区法院审理，分别作出（2017）桂0502民初4043号、（2018）桂0502民初2398号民事判决书，均支持原告的诉讼请求。判决后，被告根据判决向原告支付相应物业费，但是随后又停止向原告支付物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨节霞辩称：1、物业服务合同签订程序不合法，没有业主看过这份合同，小区公共设备维护、维修不知道找谁去处理；2、排污管的问题，物业公司一直未能妥善解决；3、物业公司没有管理资格，仅有原告母子两及两个清洁阿姨、保安，没有其余工作人员；4、物业服务质量差，降低了我方的生活质量。物业公司铲除了我方的绿化，也不愿处理绿化。综上，物业公司违法违规，答辩人买不到满意的服务，不需要缴纳物业服务费。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年12月28日，（甲方）北海市海城区昌龙苑小区业主委员会与（乙方）兰达物业签订《物业服务合同》一份，主要约定：本物业管理区域的基本情况，物业名称北海市海城区昌龙苑小区，坐落位置北海市公园路18号；乙方为本物业前期物业管理服务方，现前期物业管理结束，为稳定物业管理，与甲方签订本合同；乙方提供的物业服务项目：（第三条）房屋建筑共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理。（第四条）道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护（此部分公用设施不包括仅供业主个人使用的部分）。（第五条）公共绿地、花木等的养护和管理。（第六条）公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；物业服务费收费标准为：0.9元/㎡/月；本合同的履行时间为三年（2017年1月1日起至2019年12月31日止），合同还约定其他内容。被告杨节霞作为北海市海城区昌龙苑小区业主，自2018年8月-2019年7月，拒不缴纳物业服务费以及公摊费。 另查明：根据（2017）桂0502民初4043号民事判决书、（2018）桂05民终1188号民事判决书，被告杨节霞每月应缴的物业服务费是110元、公摊费6元。 以上事实，有原告的营业执照、物业服务合同、（2017）桂0502民初4043号民事判决书、（2018）桂05民终1188号民事判决书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，北海市海城区昌龙苑小区业主委员会与兰达物业签订《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对被告杨节霞具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告提供了物业服务，被告应当履行支付物业服务费的义务。现原告兰达物业请求被告杨节霞支付2018年8月至2019年7月的物业费1320元（110元/月×12个月）、公摊费72元（6元/月×12个月），合计1392元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨节霞向原告北海兰达物业服务有限公司支付物业服务费、公摊费共计1392元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨节霞全部负担（案件受理费原告已向本院预交，被告杨节霞在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王警芳 二〇一九年十月二十一日 法官助理 吴伟燕 书 记 员 熊谋华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初697号 原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地:山东省临沂市罗庄区双月湖路。 法定代表人：闫正军，系该行行长。 被告：临沂市正元乳业有限公司。住所地:山东省临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。 法定代表人：盖广梅。 被告：临沂华宇商贸有限公司。住所地:山东省临沂高新区临西十三路与启阳路交汇处。 法定代表人：李凤琴。 被告：盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：黄盖，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王攀攀，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：李凤琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：马建平，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市正元乳业有限公司、临沂华宇商贸有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀、李凤琴、马建平金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币700万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告临沂市正元乳业有限公司、临沂华宇商贸有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀、李凤琴、马建平的银行存款人民币700万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  解洪法 审 判 员  孟庆友 人民陪审员  刘守田 二〇一七年二月七日 书 记 员  赵帮萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13539号原告李真元，女，汉族，1962年1月8日出生，住址湖南省道县，委托代理人代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告朱更生，男，汉族，1975年7月19日出生，住址广东省增城市，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。被告深圳市东部公共交通有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人张守军。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月8日立案。原告于诉讼过程中向本院申请撤回对被告朱更生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告朱更生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李真元撤回对被告朱更生的起诉。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年五月八日书 记 员 郑媛媛（兼）
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2146号申请人：顾爱民，女，1966年10月29日生，汉族，住扬中市。被申请人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市三茅街道港西南路**。法定代表人：石丽华，该公司董事长。被申请人：石丽华，女，1973年12月6日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人顾爱民与被申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、石丽华所有权确认纠纷一案，申请人顾爱民于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市永州汽车轮渡有限公司、石丽华财产保全，保全金额80万元。申请人顾爱民以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、石丽华银行存款800000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年五月二十三日书记员  郭 平
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初765号 申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街**。 负责人：张文岗，任该行行长。 统一社会信用代码：91131121745437549W。 被申请人：赵洪志，男，汉族，1972年4月25日出生，住河北省南宫市。 被申请人：张艳丽，女，汉族，1973年4月2日出生，住河北省南宫市。 原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告赵洪志、张艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洪志、张艳丽的银行账户存款在价值279343.9元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵洪志、张艳丽的银行账户存款冻结至279343.9元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇一九年五月十六日 书记员    任韵妹
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初765号 原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街**。 负责人：张文岗，该行行长。 委托诉讼代理人：崔振伦、李红敏，该公司职工。 被告：赵洪志，男，汉族，1972年4月25日出生，住址河北省南宫市。 被告：张艳丽，女，汉族，1973年4月2日出生，住址河北省南宫市。 原告中国建设银行股份有限公司枣强支行（以下简称建行枣强支行）与被告赵洪志、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行枣强支行委托诉讼代理人崔振伦、李红敏到庭参加诉讼，被告赵洪志、张艳丽经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行枣强支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵洪志、张艳丽归还原告截止2019年4月15日的借款本息279343.90元（其中本金250000元，利息余额15436.45元，利息罚息1093.08元，本金罚息12814.37元），并判令被告支付自2019年4月15日起到还清全部借款本息之日止的利息（利息按借款合同约定计算）；2、请求法院判令原告对抵押的房、地、地产拍卖卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告赵洪志、张艳丽与中国建设银行股份有限公司枣强支行签订了编号为130718608-9430-20166209611的《个人助业借款合同》，借款合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告赵洪志、张艳丽未按约履行还款义务，贷款发放后截止到2019年4月15日，被告尚欠借款本息279343.9元。依据《借款合同》第十一条约定，原告有权解除与借款人的贷款关系，提前收回已发放的贷款本息，并向借款人收取违约金及行使担保权利。 原告建行枣强支行为证明其主张，向本院提交个人助业贷款申请表、赵洪志与张艳丽的结婚证复印件、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证等证据。 被告赵洪志、张艳丽未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明，赵洪志，张艳丽系夫妻关系。2016年9月18日，被告赵洪志、张艳丽向建行枣强支行提交了《中国建设银行个人助业贷款申请表》向建行枣强支行申请贷款用于皮毛制品加工，经原告审核同意，2016年9月21日，二被告与原告签订《个人助业借款合同》，约定，借款用途为购货、借款金额25万元、借款有效期间自2016年9月21日至2021年9月21日、借款利率约定以《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定的固定利率为准，（即ＬＰＲ利率加174基点），罚息利率为借款利率上浮50％，还款方式为，一次还本付息还款法。借款支用方式为循环支用。每12个月还本付息。借款人合同未按约定偿还本息或其他应付款项的，出借人有权解除合同。合同签订后，被告赵洪志开始向建行借款，2016年9月21日二被告与原告签订编号为130718608-9430-20166209611的《个人助业借款最高额抵押合同》，二被告以夫妻共有的赵洪志名下，位于经贸路西侧房产，证号枣房权证大营镇字第××号房产抵押，并办理房屋抵押登记登记，抵押证号为枣房他证大营镇字第××号。2017年9月25日再次支用借款，原告履行了25万元的出借义务。2018年9月24日借款到期后，二被告未履行还款义务。原告要求按照合同约定解除合同，并要求二被告偿还借款本息，对二被告的抵押物享有优先受偿权。 另查明，LPR利率为年息4.35％。原被告约定的利率为年利率6.09％，截止至2019年4月15日二被告欠原告利息15436.45元。 本院认为，原告建行枣强支行与二被告签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务，即享有按期收回贷款的权力，二被告未依约偿还贷款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金250000元，理由充分，本院予以支持；合同约定利息、罚息、复利不违背法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金产生的利息、罚息、复利，本院予以支持。 原告建行枣强支行与二被告签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，二被告以夫妻共有的，赵洪志名下房产（枣房权证大营镇字第××号）提供抵押担保，并办理抵押登记。该合同系双方真实意思表示，该抵押合同为有效合同。二被告违约，原告作为抵押权人，对二被告抵押的房产享有优先受偿权。本案事实清楚责任明确。 被告赵洪志、张艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 1、被告赵洪志、张艳丽于本判决生效之日起五日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司枣强支行借款本金250000元并支付利息截止至2019年4月15日利息为15436.45元；（2019年4月16日至清偿之日止利息，以250000元为基数，按合同约定利率计付）； 2、原告中国建设银行股份有限公司枣强支行对赵洪志、张艳丽抵押房产（位于经贸路西侧，枣房权证大营镇字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，财产保全费1917元，共计7407元，由被告赵洪志、张艳丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张玉乔 审 判 员  张世和 人民陪审员  李春艳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 娜
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1387号 陈立国： 你与王振敏、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1387号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年五月二十七日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1387号 原告：陈立国，男，1969年10月1日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律服务工作者。 被告：王振敏，男，1971年3月9日出生，汉族，住行唐县。 被告：王利娟，女，1971年2月19日出生，汉族，住行唐县。 原告陈立国与被告王振敏、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文芳到庭参加诉讼，被告王振敏、王利娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈立国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借我现金1049222元及利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告是战友关系，被告家原来开一厂子，因其资金周转困难，其本人又因故不能在银行贷款，便请求我为其向银行贷款给他使用，借款本息由他负担，并用他家两地三套房产提供担保。自2016年10月至2018年底，我多次为其向银行和其它贷款公司借款，到2019年3月13日，经双方结算，被告共计向我借款1049222元，至今未还，有被告亲笔为我出具的借条为证。后虽经我多次索要，被告推诿不还。为维护本人合法权益，现依法起诉，望法院支持我的诉讼请求。 原告提交的证据如下： 1、欠条及说明一份，内容如下：我是王振敏，是行唐县环保局职工，和陈立国是战友关系，自2016年10月至今天，陈立国从各银行和贷款公司所贷资金归我王振敏所用，用于生产经营。所借本金和产生利息都由我偿还，用我家在行唐县龙州镇世纪名都二套房产和石家庄奥北公元1-106-9房产担保。到今天欠陈立国借给我的资金是1049222元（壹佰零肆万玖仟贰佰贰拾贰元）。往后未还清前所产生的利息和滞纳金由我王振敏承担。借款人：王振敏，2019年3月13日。 2、2016年12月1日至2017年1月5日网银付款截图2张、自助终端付款截图五张，以证明原告代被告王振敏偿还金匣子公司借款334000元。皮亮为金匣子公司指定的收款人。 3、2016年12月10日网银付款截图1张，以证明原告以网银支付借给被告王振敏10000元。 4、2016年12月23日网银付款截图1张，以证明原告以网银支付借给被告王振敏2000元。 5、2017年1月10日自助终端付款截图一张，以证明原告以自助终端支付借给被告王振敏170000元。 6、2017年5月29日、30日工商行交易明细，以证明原告在银行卡中两次共支取了150000元现金借给被告王振敏。 7、2017年5月30日网银付款截图1张，以证明原告以网银支付借给被告王振敏50000元。 8、2017年11月21日自助终端付款截图一张，以证明原告以自助终端支付替被告王振敏偿还申胜科借款264000元，该证据由备注说明。 9、2017年11月21日网银付款截图1张，以证明原告以网银支付替被告王振敏偿还赵国军借款10000元。 10、2018年2月3日的微信付款截图一张，以证明微信转账借给被告王振敏300元。 11、2018年7月18日的微信付款截图一张，以证明微信转账借给被告王利娟7300元。 12、2019年4月11日微信付款截图2张，以证明微信转账借给被告王振敏300元。 13、通话录音，证明被告王利娟对此笔债务知情。 被告王振敏、王利娟未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明，原告与被告王振敏系战友关系。被告王振敏、王利娟二人为夫妻关系。2016年四月份，被告王振敏让原告为其在金匣子石家庄投资有限公司的30万元借款提供担保。该笔借款到期后，被告王振敏未能按约还款。后原告在石家庄小额贷款公司贷款归还了金匣子公司借款本息合计334000元。借款到期后，被告王振敏无力偿还借款，原告只能通过向其他银行和贷款公司借款来偿还之前的借款。此后，原告又数次借给被告王振敏金额不等的借款，并替被告王振敏偿还其向申胜科的借款264000元。2019年3月13日，经双方结算，被告王振敏共欠原告陈立国本息1049222元，被告王振敏给原告出具了上述欠条及说明一份。 本案审理中，原告称，1049222元中有51622元是原告替王振敏以现金偿还借款滞纳金及利息。原告请求被告按照年利率24%，自2019年3月13日起至执行完毕之日止给付利息。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。原告与被告王振敏系战友关系，原告出于战友情多次借款给被告，并给被告偿还其所借他人的借款。被告为完全民事行为能力人，应对自己给被告出具的欠条承担相应的民事责任。该欠条还对被告所负债务来源作了说明。被告王振敏2019年3月13日给原告出具的欠条，本院予以认定。原告要求被告王振敏给付借款1049222元，本院应予支持。被告王利娟与王振敏系夫妻关系，原告提交的通话录音证明被告王利娟对被告王振敏向原告借款知情，且其中也有部分借款是由原告向被告王利娟转账，原告要求被告王利娟与被告王振敏共同偿还该笔借款，事实清楚，证据充分，本院对此应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该欠条虽约定“往后来还清前所产生的利息和滞纳金由我王振敏承担”，但未约定计算利息的方式，据上述规定，应视为约定不明，原告请求按年利率24%承担利息，本院不予支持。但被告不及时偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告应自原告起诉之日起至给付完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振敏、王利娟于本判决生效后十日内给付原告陈立国借款1049222元及利息，自2019年5月27日起至给付完毕止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14243元，保全费5000元，共计19243元，由被告王振敏、王利娟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费14243元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张金路人民陪审员李会芹人民陪审员高永辉二〇一九年九月十九日 书记员 魏             亚             昆
河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0125民初1238号李玉霞：你与贾志科、刘朋、贾书德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1238号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇一九年五月十日
河北省行唐县人民法院   民事判决书     （2019）冀0125民初1238号   原告：李玉霞，女，1965年1月6日出生，汉族，住行唐县西街村西街**，身份证号码：1323371***********。   委托代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。   被告：贾志科，男，1971年12月9日出生，汉族，住，住行唐县东瓦仁村份证号码：132337197112092037。   被告：刘朋，男，1982年4月29日出生，汉族，住，住行唐县白市同村份证号码：130125198204296519。   被告：贾书德，男，1980年12月1日出生，汉族，住，住行唐县东瓦仁村份证号码：132337198012012030。   原告李玉霞与被告贾志科、刘朋、贾书德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张力贞及被告贾书德到庭参加诉讼，被告贾志科及刘朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告连带赔偿原告本金114000元及延期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份被告贾志科向原告和其妯娌李淑会借款10万元，借期一年，到期后被告不能偿还，结算一下利息，然后李淑会撤出，重新给原告出具借条。这次没有约定利息，约定2018年7月1日还清，还是由刘朋、贾书德做担保。到期后被告迟迟不还，再联系不上贾志科，为了保护原告的合法利益诉至法院，请求如上。   原告提交的证据：2018年6月1日贾志科给原告出具的114000元的借条一张，刘朋及贾书德为该笔借款的担保人。借条约定该笔借款于2018年7月1日还清。   被告贾书德辩称，借款金额属实。大概2016至2017年时候，被告给我打电话让我给他作担保。我去的时候都已经写好了，只是让我签字。过了一年多，给我打电话说贾志科还没有还清原告钱，说让重新打条，还让我和刘朋作担保一起在上面签了字。   被告贾志科、刘朋未答辩亦未出庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告贾志科向原告借款10万元，言明借款期限一年，有被告刘朋及贾书德作担保。2017年6月1日借款到期后，被告贾志科不能偿还借款，经原告与贾志科结算，本息合计114000元。被告贾志科重新给原告出具了借条，被告刘朋及贾书德仍作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，原告索要借款未果，诉至本院，请求如上。   本案审理中，原告请求被告自判决生效后至被告实际履行完毕之日止，按年利率24%负担利息。被告贾书德庭审称，当初贾志科说向原告借100000元借款时，原告扣除了4000元利息，实际只给付了96000元。原告否认。   本院认为，被告贾志科及刘朋经本院依法传唤未到庭，自愿放弃对原告诉求及证据的抗辩质证的诉讼权利。被告贾志科于2016年6月向原告借款100000元，2017年经结算被告贾志科重新给原告出具了114000元的借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告贾志科偿还借款114000元，本院应予支持。原告请求被告自判决生效后至实际履行完毕之日止，按年利率24%负担利息没有依据，其请求本院不予支持。被告贾志科不按约履行，已经构成违约，给原告造成了利息损失。被告贾志科应当自本判决生效之日起至履行完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付原告利息。被告刘朋及贾书德作为保证人，应当按照约定对被告贾志科偿还借款本息承担连带保证责任。原告否认曾扣除4000元利息，实际仅给付被告贾志科96000元，被告贾书德又未提交证据证明。被告贾书德关于被告贾志科仅收到原告96000元之陈述，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告贾志科于本判决生效后十日内偿还原告李玉霞借款114000元及利息（自本判决生效之日起至履行完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。   二、被告刘朋、贾书德对被告贾志科偿还上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后可向被告贾志科追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2580元，由被告贾志科、刘朋及贾书德承担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2580元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。      审判长张金路   人民陪审员高永辉   人民陪审员杨焕军      二〇一九年八月六日      书记员魏亚坤
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执226号 山西通运昌科贸有限公司： 本院于二〇一九年五月三十日立案执行代县鸿基房地产开发有限公司与山西通运昌科贸有限公司合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年五月三十一日
山西省代县人民法院执行裁定书(2019)晋0923执226号申请执行人代县鸿基房地产开发有限公司法定代表人：张某，任经理统一社会信用代码：91140923581229566X地址：代县108国道西关被执行人山西通运昌科贸有限公司法定代表人：常某，任经理统一社会信用代码：91140900599886388C地址：山西省忻州市新建路27号本院在执行代县鸿基房地产开发有限公司与山西通运昌科贸有限公司合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、经查控系统查询被执行人没有存款；2、经不动产登记中心查询被执行人无房屋和不动产登记信息；3、本院已限制被执行人高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执226号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二〇一九年十二月二十六日书记员 康利娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4284号之二 申请执行人：兰艳群，女，1983年2月2日出生，毛南族，住南宁市。 被执行人：胡云龙，男，1975年12月29日出生，壮族，住南宁市。 兰艳群与胡云龙离婚纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初6022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案以（2018）桂0103执4284号执行裁定书冻结了被执行人胡云龙名下交通银行南宁东葛支行62×××73账户、中国建设银行股份有限公司南宁民福支行6217003360005226013_156_1账户、工行广西南宁市麻村支行21×××38账户，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡云龙名下交通银行南宁东葛支行62×××73账户、中国建设银行股份有限公司南宁民福支行6217003360005226013_156_1账户、工行广西南宁市麻村支行21×××38账户的冻结。 审判员  白莉 二〇一九年五月十四日 书记员  陈瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1553号申请人：扬中市三茅街道明华村村民委员会，统一社会信用代码543211820798671838，住所地江苏省扬中市三茅街道明华村。负责人：何桂林，该村主任。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：江苏至友电器集团有限公司，统一社会信用代码913211825691817825，住所地江苏省扬中市三茅街道明华村。法定代表人：王梓卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。本院在审理申请人扬中市三茅街道明华村民委员会与被申请人江苏至友电器集团有限公司合同纠纷一案，申请人扬中市三茅街道明华村民委员会于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏至友电器集团有限公司财产保全，保全金额310万元。申请人扬中市三茅街道明华村民委员会以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请江苏至友电器集团有限公司银行存款3100000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年五月九日书记员  郭 平
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初836号 申请人：钟小英，女，汉族，1971年10月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡市王井建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇七星桥。 法定代表人：刘剑，执行董事兼总经理。 申请人钟小英与被申请人自贡市王井建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人钟小英于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市王井建筑有限公司价值160,000元财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人钟小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市王井建筑有限公司所有的价值160,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人钟小英与担保人熊健共同所有的位于四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元南路一栋2单元2号（房产证2009字第0××3号）的房屋予以查封，期限为三年，期间由申请人钟小英与担保人熊健进行保管，不得转让、毁损设立抵押等权利负担。 本裁定查封、冻结、扣押期限届满，后如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永明 二〇一九年五月二十日 书记员  陈志阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11096号申请人：珠海奥园广场商业管理有限公司，住所地广东省珠海市兴业路**阳城大厦******（集中办公区）。法定代表人：雷易群。委托诉讼代理人：杨立群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑志贤，男，该公司工作人员。被申请人：佛山市禅盈文化创意有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道南水村东一街**。法定代表人：卢烨。原告珠海奥园广场商业管理有限公司与被告佛山市禅盈文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅盈文化创意有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市禅盈文化创意有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇一九年五月二十七日书记员 刘殷仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4284号之二 申请执行人：兰艳群，女，1983年2月2日出生，毛南族，住南宁市。 被执行人：胡云龙，男，1975年12月9日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初6022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人胡云龙的银行存款人民币及其它款项人民币21408元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初836号 原告：钟小英，女，1971年10月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：自贡市王井建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区王井镇七星桥，办公地点自贡市自流井区丹桂大街****。 法定代表人：刘剑，董事长。 委托诉讼代理人：靳强，男，系该公司员工。 原告钟小英诉被告自贡市王井建筑有限公司（以下简称王井建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小英、被告王井建司的委托诉讼代理人靳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小英向本院提出诉讼请求：1．判令被告王井建司向原告钟小英支付拖欠的材料及人工费203,806.00元；2．判令被告王井建司支付逾期付款利息损失8,890.19元；3．判令被告王井建司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告钟小英基于被告王井建司的长期商业往来和信任，通过口头合同的方式约定由原告钟小英为被告王井建司承包的工程提供水电材料和安装服务。原告钟小英按照约定于2016年12月28日至2017年12月18日为被告王井建司所承包的精准扶贫工程项目（包括邓关镇高石村、邓关镇太源井村、王井镇桂花湾、王井镇曹湾、沿滩镇远程路路灯改造、何市镇公路改造等工程项目）提供了水电材料及安装服务。2017年12月18日最后一项工程完结后，原告钟小英向被告王井建司主张按照口头合同的约定支付所有款项，被告于2018年6月13日对剩余款项（含部分往年对原告钟小英的欠款）出具欠条203,806.00元。后被告王井建司于2018年12月29日支付款项30,000.00元，于2019年2月1日支付款项20,000.00元，至今总共还欠153,806.00元。原告钟小英多次要求被告王井建司支付剩余款项，被告王井建司均以自己经济困难为由拒绝支付。 被告王井建司辩称：原告钟小英所完成的工程仅有工程量单，未提交支付款项的相关票据，对起诉的金额不予认可，对两次支付50,000元无异议。 原告钟小英围绕诉讼请求提交了以下证据，1．工程量收方单7份，证明原告钟小英于2016年12月28日至2017年12月18日期间，为被告王井建司承揽的邓关高石村、王井太源村、桂花湾村、曹湾村、沿滩镇远程小区路灯改造、何市镇公路改造等工程项目提供材料及安装服务后的核算；2．欠条一份，证明截止2018年6月13日，被告王井建司差欠原告钟小英材料款及人工费203,806.00元；3．银行交易明细，证明被告王井建司于2018年12月29日转款30,000元，2019年2月1日转款20,000元，共计50,000元。 被告王井建司对原告钟小英举示的证据均无异议。原告钟小英举示的证据来源合法，与本案具有关联性本院予以确认并作为定案证据使用。 被告王井建司提交了2017年9月至2019年2月5次支付原告钟小英材料款、人工费共110,000元证据，证明支付原告钟小英款项的情况。 原告钟小英对被告付款情况没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告钟小英与被告王井建司之间存在的长期业务往来关系。2016年12月，双方通过口头合同的方式约定由原告钟小英为被告王井建司承包的工程提供水电材料和安装服务。2016年12月28日至2017年12月18日期间，原告钟小英为被告王井建司所承包的精准扶贫工程项目（包括邓关镇高石村、邓关镇太源井村、王井镇桂花湾村、王井镇曹湾村、沿滩镇远程花园小区路路灯改造、何市镇公路改造等工程项目）提供了水电材料及安装服务。原告钟小英以被告王井建司班组长的名义负责工程项目的具体管理。每个项目结束后，被告王井建司对原告钟小英完成工作后的人工费、材料费进行核算确定金额，并出具被告王井建司“工程量收方单”。原告钟小英方人员及被告王井建司方的收方计量人员、现场负责人、公司负责人分别在“工程量收方单”上签字确认。期间被告王井建司支付了原告钟小英部分材料款、人工费。2017年12月18日，最后一项工程完结后，原告钟小英要求被告王井建司按照口头合同的约定支付所有款项。2018年6月13日，被告王井建司法定代表人刘剑、财务人员关红英对剩余未支付款项核算后（含部分往年对原告的欠款）出具欠条一张，欠钟小英材料款、人工费203,806.00元。后被告王井建司于2018年12月29日支付款项30,000.00元，于2019年2月1日支付款项20,000.00元，尚欠原告钟小英材料款、人工费153,806.00元。原告钟小英起诉时，被告王井建司已经支付欠条金额中的50,000.00元。 本院认为，原告钟小英长期为被告王井建司提供水电安装材料并承揽工程水电安装工作。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。故原告钟小英与被告王井建司之间的建设工程施工合同关系成立。原告钟小英在完成被告王井建司交付的工程项目工作后，被告王井建司应当按结算的材料款及人工费金额支付给原告钟小英。被告王井建司法定代表人出具欠条的行为属履行职务行为，其后果应由被告王井建司承担。被告王井建司应当支付原告材料款、人工费为153,806.00元。被告王井建司辩称原告钟小英未提供增值税发票，应当在剩余款项中应相应扣除税金。由于被告王井建司没有证据证明已约定原告钟小英出具增值税发票为付款条件，则原告钟小英给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告王井建司向原告钟小英支付材料款、人工费这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系。故被告王井建司辩称的理由不成立，本院不予支持。在原告钟小英与被告王井建司的口头合同中及被告王井建司出具的欠条上均未约定逾期付款利息的计算方法，被告王井建司出具的欠条也未约定支付时间，但被告王井建司占用原告钟小英资金确给原告钟小英造成了利息损失，原告钟小英据此进行主张，符合法律规定。原告钟小英诉请的利息损失应当从其主张权利开始计算即2019年5月17日向人民法院起诉时开始计算，计算方法以被告王井建司尚欠金额153,806.00元为基数，参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至付清欠款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告自贡市王井建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟小英材料款、人工费153,806.00元及占用资金利息损失（以153,806.00元为基数，参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自2019年5月18日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告钟小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,490元减半收取计2,245元，诉讼保全费1,320元，共计3,565元，由原告钟小英负担800元，被告自贡市王井建筑有限公司负担2,765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇一九年七月十七日 书记员  陈志阳
河北省邯郸市永年区人民法院公告(2019)冀0408民初1966号吕海飞、吕志超：本院受理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉你借贷合同纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日。并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院第七审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇一九年五月二十日承办法官：候书平电话：0310-66×****邮寄样报地址：河北省邯郸市永年区人民法院民事审判一庭
文书内容河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初1966号申请人：徐红民，男，汉族，1948年12月17日生，户籍登记地：河北省邯郸市峰峰矿区。经常居住地：河北省邯郸市永年区。被申请人：河北智龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市临漳县工贸新区中路东侧。法定代表人：安志刚，该公司负责人。被申请人：吕海飞，男，汉族，1981年6月14日生，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：吕志超，男，汉族，1974年10月19日生，住河北省邯郸市临漳县。申请人徐红民诉被申请人河北智龙房地产开发集团有限公司、吕海飞、吕志超民间借贷纠纷一案，申请人徐红民于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北智龙房地产开发集团有限公司、吕海飞、吕志超价值120万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人徐红民已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北智龙房地产开发集团有限公司、吕海飞、吕志超的价值120万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年七月四日书记员李彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9669号申请人：欧阳效勇。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。被申请人：欧阳群香。被申请人：李瑞文。原告欧阳效勇诉被告欧阳群香、李瑞文、第三人顺德区均安镇淘居房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧阳效勇于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳群香、李瑞文在银行的存款2040000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳效勇以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的保单保函（编号：PZDM201944710000000053）提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳效勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳群香、李瑞文在银行的存款2040000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人欧阳效勇负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳佩仪二〇一九年五月九日书记员 李 素 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9669号原告：欧阳效勇。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。被告：欧阳群香。被告：李瑞文。第三人：顺德区均安镇淘居房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安北路**鸿利轩**铺，统一社会信用代码92440606MA4W5JMU8A，个体工商户。经营者：刘镇潮。委托诉讼代理人：冯淑怡，女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳效勇诉被告欧阳群香、李瑞文、第三人顺德区均安镇淘居房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳效勇的委托诉讼代理人梁建星、欧阳佩欣，被告欧阳群香、李瑞文及第三人顺德区均安镇淘居房地产中介服务部的委托诉讼代理人冯淑怡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳效勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告及第三人三方于2018年4月28日签订的《房屋买卖合同》；2.判令两被告返还已收取的购房款1430000元给原告；3.判令两被告返还双倍定金580000元给原告；4.判令两被告支付中介费30000元给原告；5.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告、两被告与第三人于2018年4月28日签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将坐落于顺德区的房屋出售给原告，前述《房地产权证》证号分别为：粤房地证字第1116109902及粤房地证字第1116091835；两间房屋成交总价为2000000元；原告、两被告及第三人三方签订本合同当天，原告支付两被告购房定金290000元，上述定金转至两被告指定的账户；于2018年12月31日前原、被告双方带齐相关材料一起到不动产登记中心办理该房屋的买卖过户手续，同时原告向两被告支付购房余款1710000元；本合同一经签署，原、被告双方就有向第三人支付佣金义务，佣金于合同签订当天一次性付清；该房屋过户按国家所需缴纳的契税、交易服务费、增值税、土地增值税、印花税、土地出让金、个人所得税等及相关一切费用由两被告承担；如两被告延迟办理相关手续视为违约，在原告同意两被告延迟履约的情况下，原告有权要求两被告自本合同签订之日起至原、被告双方过户登记完成之日止，以房屋总价款为基数，按日千分之二支付延迟履行违约金，原告不同意两被告延迟履约的情况下有权要求两被告双倍返还定金，无息退回除定金外的已收取款项给原告，并按本合同约定的总价的10%赔偿给原告，本合同自动解除；原、被告双方之间相互违约或单方违约导致无法交易的，不能免除向第三人支付佣金的义务，无论一方或双方违约，违约方须按本合同总价的3%支付佣金；基于原、被告任何一方当事人的违约行为导致本合同被解除的，违约方应代守约方向第三人支付佣金，守约方已支付的，第三人不予退还，应由违约方直接赔偿守约方等条款。《房屋买卖合同》签订当日，原告向两被告支付购房定金290000元，原告于2018年6月6日向两被告支付购房款180000元，原告于2018年8月2日向两被告支付购房款700000元，原告于2018年10月16日向两被告支付购房款500000元，原告于2018年12月27日向两被告支付购房款50000元。但两被告收到上述款项后并没有按照《房屋买卖合同》的约定履行义务，后原、被告于2018年12月底签订《附加协议》一份，约定两被告于2019年1月25日前将涉案的房屋进行过户，但两被告因未将涉案的房屋相关手续办理，导致涉案房屋无法过户。原告认为，两被告严重违反《房屋买卖合同》及《附加协议》的约定，导致涉案的房屋无法过户，经原告多次向两被告催讨未果，原告为了维护其合法权益，特请贵院依法秉公裁判。被告欧阳群香、李瑞文答辩称，对原告的全部诉讼请求无异议。第三人顺德区均安镇淘居房地产中介服务部辩称，对本案无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告欧阳效勇与被告欧阳群香、李瑞文及第三人顺德区均安镇淘居房地产中介服务部于2018年4月28日签订的《房屋买卖合同》；二、被告欧阳群香、李瑞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳效勇退还购房款1430000元；三、被告欧阳群香、李瑞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳效勇双倍返还定金580000元；四、被告欧阳群香、李瑞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳效勇赔偿中介费30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11560元（原告欧阳效勇已预交），由被告欧阳群香、李瑞文共同负担。财产保全申请费5000元（原告欧阳效勇已缴交），由被告欧阳群香、李瑞文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年六月二十七日书记员 李 素 婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1968号原告：叶建平，男，1978年4月出生，住成都市温江区。被告：程勇，男，1965年9月出生，住四川省大竹县。原告叶建平与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法以其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  彭明纯人民陪审员  张浩澜二〇一九年五月三十日书 记 员  庞钦心
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初708号原告：黎学良，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：邬建华，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘伟路，广东永顺律师事务所律师。被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市黎口镇黎口街。法定代表人：熊祥明，系该公司经理。被告：南雄市市政工程建设公司，住所地：广东省南雄市环城东路**。法定代表人：钟宝洲，系该公司总经理。被告：南雄市城市建设投资有限责任公司，，住所地：广东省南雄市雄中路雄州公园东侧法定代表人：梁乃煌，系该公司经理。本院受理原告黎学良、邬建华诉被告南雄市祥和房地产开发有限公司、南雄市市政工程建设公司、南雄市城市建设投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告黎学良、邬建华于2019年5月28日向本院申请撤回对南雄市城市建设投资有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告黎学良、邬建华自愿撤回对南雄市城市建设投资有限责任公司的起诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎学良、邬建华撤回对南雄市城市建设投资有限责任公司的起诉。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁定生人民陪审员  郭先全二〇一九年五月三十日书 记 员  贺晓航
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民催1号申请人：邯郸市永诚建筑安装有限公司。住所：魏县洪源小区**。法定代表人：荣文生，职务：董事长。委托诉讼代理人：荣贵清，山西宏厦建筑工程第三有限公司职工。申请人邯郸市永诚建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告持票人为XXX、支付人为XXX、出票人为XXX、收款人为XXX、票据金额为叁拾万元、票据号为XXX承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市永诚建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  赵荣荣二〇一九年五月二十一日书记员  闫慧琴
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1135-1号 原告：昝新利。 委托诉讼代理人：郭振杰。 被告：三原县市政工程公司。 委托诉讼代理人：王明辉。 被告：陕西昆鹏重型锻压有限公司。 委托诉讼代理人：汪本良。 第三人：陈强。 原告昝新利与被告三原县市政工程公司、陕西昆鹏重型锻压有限公司、第三人陈强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王景峰 审判员  吴巧玉 审判员  陈 楠 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 丹 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9683号原告：佛山市顺德区天采有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路。法定代表人：张永章。委托诉讼代理人：游先亮，男。被告：叶志强，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告佛山市顺德区天采有机硅有限公司与被告叶志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告诉称，请求:1.被告立即支付原告货款34694.4元及利息（从2015年12月31日起至还清上述货款之日止，计至起诉之日为6765元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告经人介绍来到原告处，与原告达成口头协议，由原告供货（玻璃胶）给被告，被告订货方式为电话订货。被告电话通知原告，原告负责送货。原告应被告要求分别于2015年8月16日、9月2日、10月7日给被告送货，货物共计34694.4元。但货物送达后，被告没有支付任何货款。原告多次与被告联系协商，被告一直都是敷衍了事，没有支付任何货款。被告叶志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告叶志强住所地在广东省清远市清新区，案件应移送清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告可以向被告的住所地或者本案合同履行地的人民法院提起诉讼。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。由于本案买卖合同没有约定合同履行地，本案讼争标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告的住址在佛山市顺德区，本案合同履行地在佛山市顺德区，故本院对本案享有管辖权。被告叶志强提出的上述管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告叶志强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告叶志强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年五月十六日书记员 刘殷仪
山东省沂水县人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初1482号 原告：戚树红，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告:赵光辉，男，汉族，居民，住沂水县。 原告戚树红与被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚树红及委托诉讼代理人高玉栋到庭参加诉讼，被告赵光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚树红向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还欠原告的借款75000元，并承担相应利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买饲料于2007年2月25日、2007年3月2日分别向原告借款45000元、30000元，并书写借条两份交原告持有。时至今日，被告一直未偿还。 赵光辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村，被告赵光辉因购买饲料，于2007年2月25日、2007年3月2日分别向原告戚树红借款45000元、30000元，并书写借条两份交原告持有。后经原告多次索要，被告均未偿还借款，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款75000元且未偿还，事实清楚，证据充分,原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持；关于借款利息，因双方当时未约定利息，根据相关的法律规定，利息可自原告起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计算。被告赵光辉经传票传唤未到庭亦未答辩,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起十日内偿还原告戚树红借款本金75000元及相应利息（利息计算：自2019年3月28日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告赵光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇一九年五月十五日 书记员  蔡 静
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1135-1号 原告：三原金龙煤炭有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘乐。 被告：姚树林。 原告三原金龙煤炭有限责任公司诉被告姚树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴巧玉 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  刘学义 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李 敏 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0303民催1号 本院于二0一九年五月二十一日对申请人邯郸市永诚建筑安装有限公司申请公示催告一案作出的（2019）晋0303民催1号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 主文中第一项“一、宣告持票人为XXX、支付人为XXX、出票人为XXX、收款人为XXX、票据金额为叁十万元、票据号为XXX承兑汇票一张无效”。应更正为：“一、宣告持票人为邯郸市永诚建筑安装有限公司、支付人为XXX、出票人为XXX、收款人为XXX、票据金额为叁十万元、票据号为XXX承兑汇票一张无效”。 审 判 长  赵荣荣 人民陪审员  赵全荣 人民陪审员  王瑞华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张雅琪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2120号申请人：陈立兴，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：陈士进，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：何凤娇，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人陈立兴与被申请人陈士进、何凤娇民间借贷纠纷一案，申请人陈立兴于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈士进、何凤娇银行存款14万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈立兴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈士进、何凤娇银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨胜义二〇一九年五月十四日书记员  孟 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9683号原告：佛山市顺德区天采有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路。法定代表人：张永章委托诉讼代理人：游先亮，男，系该公司工作人员。被告：叶志强，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。原告佛山市顺德区天采有机硅有限公司与被告叶志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日及同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游先亮，被告的委托诉讼代理人代理人贺佐鹏均到庭参加诉讼，被告叶志强参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34694.4元；2.被告向原告支付利息6765元(从2015年12月31日起至还清之日止，暂计至起诉之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告经他人介绍到原告处，双方达成口头协议，原告供应玻璃胶给被告。供货方式为，被告电话订货，原告负责送货。原告应被告要求，分别于2015年8月16日，9月2日、10月7日给被告送货，合计34694.4元。原告送货后，被告没有支付货款。原告多次联系被告，被告均敷衍了事，一直拖欠。原告与被告一直协商，被告一直不支付也不与原告协商。被告叶志强辩称，1.原告诉请支付拖欠的货款没有事实依据，被告从来没有收到案涉货物也没有委托他人签收案涉货物，双方不存在买卖合同关系；2.原告提交的对账单没有任何人签名，被告没有签收过送货单也没有委托任何人收货，送货单上的签名不是被告员工；3.原告诉请利息没有法律与事实依据，因为原被告不存在买卖关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交对账单、送货单、地区发货明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡（卡号62×××74）银行流水、叶志强名片以及证人吴某证言（证人出庭作证）证据，用以证明双方交易的事实。被告对上述证据均不予确认，否认与曾经与原告进行交易。本院经审查后认为，原告否认曾经与原告进行过任何交易，但无法解释其曾持有银行卡（卡号62×××76）向原告转账的事实，原告提交的上述证据构成一个较为完整证据链条，可以证明本案事实，本院对原告提交的上述证据，均予以采信。被告提交了照片打印件证据，用以证明银行卡（卡号62×××76）并非被告本人的银行卡。因上述证据与本院调取的证据不符，被告提交的证据为虚假证据，本院不予采信。本院依职权向中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行调取银行卡（卡号62×××76）已注销存款账户查询单，该证据客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，查明以下事实：被告叶志强经他人介绍与原告的业务员吴某认识后，双方口头约定被告叶志强向原告购买玻璃胶产品，双方没有签订书面合同。2015年7月28日，被告向原告购买了12桶玻璃胶，数量为2127.5公斤，单价为16.8元／公斤，货款为35742元，由原告送货给被告。2015年7月27日，被告通过其银行卡账户（卡号62×××76）向原告法定代表人张永章的银行卡账户（卡号62×××74）汇入10000元，并以相同方式于2015年8月15日支付25732元，合计支付35732元。此后，原告于2015年8月16日、9月2日及同年10月7日分别向被告送玻璃胶合计3336公斤，单价为10.4元／公斤，合计34694.4元，被告没有向原告付款。庭审中，被告叶志强向本院出具说明并在庭审中一再表示银行卡账户（卡号62×××76）并非其本人账户，经本院向中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行查询，证明该账户是被告叶志强于2014年12月19日开户，并于2017年1月26日销户。在出示上述证据后，被告叶志强承认上述账户为其所有，但无法解释在未与原告发生任何交易的情况下，为何曾向原告法定代表人的账户支付了35732元的款项。在证人吴某出庭作证时，被告承认认识吴某，也承认双方有联系，但不能说明双方联系的具体内容。本院认为，被告叶志强在本案中以双方不存在交易关系作为抗辩，并否认银行卡账户（卡号62×××76）为其本人账户，但在本院依法调取被告开户记录并出示后，被告才被迫承认该银行卡账户为其所有并销户的事实，以上事实表明被告叶志强极不诚信，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告的抗辩内容均为虚假陈述，本院确认双方曾存在买卖合同关系。根据双方第一次交易的情况得知，原告送货后，被告已经进行了签收，并足额支付了货款，可以推定双方当事人均持有相关送货单据用于核算。此后的三笔交易，原告已经提供了相应送货单和证人证言予以证明，虽原告提交的证据并非被告本人签收，但鉴于双方之前已经进行了第一次成功的交易，亦无法排除由被告授权的其他人签收的情况存在，被告若否认双方此后的交易事实，完全可以提交之前的签收单据予以比对，核对之前的签收人笔迹或提交之前签收人的资料进行核实，但被告均无法提交甚至无法说明具体情况。本院认为原告提供的证据具有证据优势，本院予以采信，并确认原告诉称的事实。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告与被告发生买卖合同交易的事实，因被告并未支付此后三笔交易34694.4元的货款，本院认定被告叶志强应该承担本案的付款责任。关于利息问题，因双方当事人并未书面约定付款期限，原告主张2015年12月31日开始计算利息并无依据，本院不予支持。但鉴于被告在原告起诉后，仍未支付货款，给原告造成一定经济损失，故被告应当自原告起诉之日（2019年4月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告叶志强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区天采有机硅有限公司支付货款34694.4元和利息（利息的计算方式：从2019年4月29日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区天采有机硅有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418.24元（原告已经预付），由原告原告佛山市顺德区天采有机硅有限公司自行负担85.24元，由被告叶志强负担333元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年十月十九日书记员 刘殷仪