黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初536号原告：周英坤，男，1968年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：仲伟光，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：郭舰航，男，1971年10月15日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。被告：梁忠辉，女，1976年3月18日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。原告周英坤与被告郭舰航、梁忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，被告郭舰航于2019年2月28日向本院提出管辖权异议申请。本院依法作出（2019）黑0622民初536号民事裁定，驳回被告郭舰航对本案管辖权提出的异议，被告郭舰航不服该裁定，提起上诉。大庆市中级人民法院依法作出（2019）黑06民辖终42号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周英坤及其委托诉讼代理人仲伟光、孙福英，被告郭舰航的委托诉讼代理人丛丽华到庭参加诉讼。被告梁忠辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英坤向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付拖欠的货款本金1,700,000元，2018年5月27日至2019年1月14日期间的利息71,485元，逾期利息从2019年1月15日起给付至实际给付之日止；2．要求二被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营玉米转售业务。原告从事玉米销售经营活动，系二被告的卖家。双方订立合同后，原告经被告指示将玉米直接发往被告的买家，发货后，二被告向原告打款以结清货款。双方前期有多笔此种购销合同关系，且都已履行，双方表面合作愉快，已建立互相信任。但2018年4月，被告向原告采购玉米1519.698吨，总价款3,227,847元。原告于2018年4月3日，通过中国铁路沈阳局集团有限公司货运专列，以中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司名义，4月7日和8日，以肇源县鑫瑞丰粮食贸易有限公司的名义，三次向被告指示的下家中央储备粮贵阳直属库有限公司发货计19车，计1219.698吨玉米，价款2,591,900元。于2018年4月4日，以中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司名义向被告指示的下家成都市粮油储备有限责任公司青白江国家粮食储备库发货计5车，计300吨，价款635,947元。前述玉米总价为3,227,847元。原告向被告催要款项，被告欺骗原告，说这几批货下家没给钱，原告要求被告出具欠款手续，被告以货物还没最终结算为由，于5月27日给原告出具了3,000,000元的一张凑整数的欠条。原告继续催款，并在催款过程中发现这几批货下家早已结清货款，原告被骗。为了让被告把款尽早给付，在符某的调解下同意给被告抹掉100,000元，但前提是被告立即还款。但被告并未按照约定履行其义务，未与原告结算货款。原告继续向被告索要货款，被告又以河南有笔钱没要回来为由，一再推拖。在原告多次追要，并亲自出费用帮助其到河南索债的情况下，被告与原告结算了货款，去掉损耗、减量最终双方确定总货款为3,200,000元。同时向原告支付了1,500,000元，并给原告重新出具了一张欠条。由于被告没有即时付清全部货款，所以答应给被告抹掉的100,000元不能算数，新欠条应当写明尚欠1,700,000元，但被告只给写了1,600,000元，还单方面附加了条件。此后，被告再未向原告支付任何款项。原告认为，承诺抹掉100,000元债务是以当时还款为前提条件的，但在原告承诺后，被告并未实际履行立即还款的义务，因此，原告的承诺并不生效，否则被告会因其欺骗行为而受益，违反民法的公平正义原则。因此双方原债务总额依然为3,200,000元，在已经支付1,500,000元的情况下，被告尚欠原告1,700,000元。同时因双方并未明确约定货款支付日期，根据合同法的规定，在原告首次向被告主张货款之日即为货款到期日。因此被告应当向原告支付逾期还款利息。参照最高人民法院买卖合同司法解释第24条第4款和中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第3条的规定，罚息为在贷款利率水平上加收30%-50%。当前人民银行六个月至一年贷款基准利率为4.35%，从首次出具欠条日2018年5月27日至原告起诉时2019年1月14日总计232天。因被告有明显的欺诈和违反诚实信用原则的情形，原告主张罚息按加罚50%计算，总利息应为71,485元。现原告诉至法院，请求法院判决被告向原告支付剩余货款及利息共计1,771,485元。被告郭舰航辩称，第一，本案诉讼主体错误，二被告不应做为本案被告，应当以郭舰航的久和粮油购销有限公司为被告。因原被告在合作过程中，原告清楚被告是经营玉米转收业务的，被告是按照营业执照经营范围经营的，本案不应以个人为被告。第二，原告在诉讼请求中所主张的货款及利息数额不对，应当以原告所持有欠据的数额为准。第三，不同意给付利息及承担罚金。被告梁忠辉缺席，未答辩。本案在审理过程中，原告举证如下：1．出示货物运单24张。欲证实原告共计发货24车玉米。被告郭舰航质证，该24张运单是其他公司名义发货，与原告无关。被告梁忠辉缺席，未质证。本院认为，该组证据客观真实，故予以确认。2．出示证明两份。欲证实上述24张货物运单所载货物，虽然是以该两个公司名义发货，但真实的发货人是原告周英坤。被告郭舰航质证，该证明只有公章，没有经办人签名，被告无法确认。被告梁忠辉缺席，未质证。本院认为，该组证据客观真实，故予以确认。3．出示金额为3,000,000元的欠条复印件一份。欲证实原告于2018年5月27日即向被告主张货款，被告凑整给原告出具了300万元欠条，逾期付款罚息应当从此日算起。被告郭舰航质证，对复印件被告不发表质证意见。被告梁忠辉缺席未质证。本院认为，该证据系复印件，本院对此证据不予确认。4．出示金额为1,600,000元的欠条一份。欲证实被告偿还1,500,000元后，再次给原告出具1,600,000元欠条，该款项至今未还。被告郭舰航质证，对该证据真实性没有异议，但该欠条已写明待久和粮油公司与河南子午通物流有限公司经济纠纷一案执行回款后给付此款，松原久和粮油公司的法人郭舰航出示欠据是附条件的，待另案件执行后方可起诉，现原告起诉不符合法律规定。被告梁忠辉缺席未质证。本院认为，该组证据客观真实，故予以确认。5．出示中国农业银行银行卡交易明细清单2页。欲证实原告与二被告存在多次交易关系，原告为卖方，二被告为买方，有时货款由丈夫郭舰航支付，有时货款由妻子梁忠辉支付，特别是2018年7月7日偿还的1,500,000元，就是妻子梁忠辉付款，本案债务应为夫妻共同债务。被告郭舰航质证，该证据与本案没有关系。被告梁忠辉缺席未质证。本院认为，该组证据客观真实，故予以确认。6．证人符某到庭作证。欲证实双方商议免除100,000元债务时，符某在场，符某能够证明双方口头约定免除100,000元债务的条件是被告立即付款，但事实上，被告未按条件履行承诺，所以免除债务的约定不能生效。被告郭舰航质证，对证人证言欠款3,100,000元是真实的，证人说的给抹10万元是不成立的。被告梁忠辉缺席，未质证。本院认为，该证据能证实证人参与原、被告协商偿还欠款的事宜，但原告是否给被告抹去100,000元债务待有其他证据辅证再予以确认。7．出示松原市久和粮油购销有限公司企业公示信息打印件一份。欲证实该公司只有两名股东为二被告，证明二被告作为夫妻共同经营粮油购销公司，二被告购买原告玉米属于用于夫妻共同生产经营，因此而欠下的债务应当认定为夫妻共同债务。被告郭舰航质证，原告在明知久和公司的法人是郭舰航，还起诉郭舰航，是主体错误，应按股东持股比例偿还，但前提是以公司为被告。被告梁忠辉缺席，未质证。本院认为，对于郭舰航、梁忠辉是松原市久和粮油购销有限公司的股东这一事实予以确认。8．出示黑龙江省肇源县人民法院律师调查令回执一份。欲证实被告与河南子午通公司欠款纠纷已经执行了1,522,667.89元。被告郭舰航质证，对回执没有单位的公章，个人签字确认不了，对账户存款的数额确认不了是原告出具的欠条之前回款，还是之后回款确定不了。被告梁忠辉缺席，未质证。本院认为，该组证据系原告申请律师调查令在吉林省松原市前郭尔罗斯县人民法院执行局调取证据后，由吉林省松原市前郭尔罗斯县人民法院执行局的执行法官杨建军通过法院专递将该律师调查令回执邮寄至本院的，故对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告举证如下：1．出示营业执照一份。欲证实原告起诉主体错误，应该以松原市久和粮油购销有限公司为被告。原告周英坤质证，对真实性没有异议，但是不能证明被告要证明的问题，并不是所有公司法人签订的合同都是公司签订的合同，应该看法定代表人是以谁的名义签的合同，本案没有证据证明郭舰航是以公司的名义签订的合同。被告梁忠辉缺席，未质证。本院认为，对松原市久和粮油购销有限公司的法定代表人为郭舰航这一事实予以确认。2．出示吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1566号民事判决书复印件一份。欲证实原告提交的欠据中载明待松原久和公司与河南仓储物流有限公司执行回款后再给付，现在原告没有任何证据证实河南子午通物流公司给付松原久和公司欠款。原告周英坤质证，对这份证据真实性没有异议，但该证据与本案无关。被告梁忠辉缺席，未质证。本院认为，该证据系复印件，本院对此证据不予确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告郭舰航购买原告周英坤的玉米，周英坤经郭舰航的指示，通过中国铁路沈阳局集团有限公司铁路货运以中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司的名义向中央储备粮贵阳直属库有限公司发货9车玉米，需求号为201804TY9265430001至201804TY9265430009，共计570000千克。2018年4月4日，被告郭舰航购买原告周英坤的玉米，周英坤经郭舰航的指示，通过中国铁路沈阳局集团有限公司铁路货运以中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司的名义向成都市粮油储备有限责任公司青白江国家粮食储备库发货5车玉米，需求号为201804TY9278250001至201804TY9278250005，共计300000千克。2018年4月7日，被告郭舰航购买原告周英坤的玉米，周英坤经郭舰航的指示，通过中国铁路沈阳局集团有限公司铁路货运以肇源县鑫瑞丰粮食贸易有限公司的名义向中央储备粮贵阳直属库有限公司发货5车玉米，需求号为201804TY9317520001至201804TY9317520005，共计320000千克。2018年4月8日，被告郭舰航购买原告周英坤的玉米，周英坤经郭舰航的指示，通过中国铁路沈阳局集团有限公司铁路货运以肇源县鑫瑞丰粮食贸易有限公司的名义向中央储备粮贵阳直属库有限公司发货5车玉米，需求号为201804TY9328460001至201804TY9328460005，共计340000千克。以上24车玉米共计1530000千克。2018年6月27日，中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司出具证明一份，证实2018年4月3日及2018年4月4日，通过中国铁路沈阳局集团有限公司铁路货运发货的共计14车玉米的真实托运人为周英坤。2018年6月30日，肇源县鑫瑞丰粮食贸易有限公司出具证明一份，证实2018年4月7日及2018年4月8日，通过中国铁路沈阳局集团有限公司铁路货运发货的共计10车玉米的真实托运人为周英坤。原告周英坤称因原、被告双方未对上述24车玉米进行结算，被告郭舰航在2018年5月27日凑整数的情况下为原告出具了一份金额为3,000,000元的欠条一份，周英坤向本院出示该欠条复印件一份，欲证实自己的主张成立，后经过双方核算的总价为3,227,847元，再去掉损耗、减量最终双方确定总货款为3,200,000元，但被告郭舰航对此表示否认。2018年7月7日，被告梁忠辉通过网银转账的方式两次向原告周英坤的中国农业银行银行卡转账共计1,500,000元。当日，被告郭舰航又为原告周英坤出示欠条一份，金额为1,600,000元，并写明欠周英坤玉米款，此玉米款所欠款项待松原市久和粮油购销有限公司与河南子午通物流有限公司经济纠纷一案，执行回款后，立即返还此款。另查明，原告向本院提交律师调查令申请书一份，欲调取吉林省松原市前郭尔罗斯县人民法院执行局关于执行申请人松原市久和粮油购销有限公司与被执行人河南子午通粮油仓储物流股份有限公司买卖合同纠纷案件的执行回款情况。2019年7月15日，原告申请律师调查令在吉林省松原市前郭尔罗斯县人民法院执行局调取证据后，由吉林省松原市前郭尔罗斯县人民法院执行局的执行法官杨建军通过法院专递的方式将该律师调查令回执邮寄至本院，该律师调查令回执写明2018年12月21日裁定扣划河南子午通公司账户存款1,522,667.89元，其余未执行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭舰航购买原告周英坤的玉米，因原告已将玉米发往被告郭舰航指定的地点，但被告郭舰航未给付原告玉米款，经原告索要，被告郭舰航的妻子梁忠辉通过网银转账的方式给付原告玉米款1,500,000元，当日被告郭舰航又为原告出具欠据一份，金额为1,600,000元，并写明欠周英坤玉米款，此玉米款所欠款项待松原市久和粮油购销有限公司与河南子午通物流有限公司经济纠纷一案，执行回款后，立即返还此款。根据合同法‘当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。’的规定，该欠条为附条件的合同，不违反法律的规定，合法有效。又因原告申请律师调查令去吉林省松原市前郭尔罗斯县人民法院执行局调取关于执行申请人松原市久和粮油购销有限公司与被执行人河南子午通粮油仓储物流股份有限公司买卖合同纠纷案件的执行回款情况后，吉林省松原市前郭尔罗斯县人民法院执行局在该律师调查令回执上写明2018年12月21日裁定扣划河南子午通公司账户存款1,522,667.89元，其余未执行。故上述欠条所附条件已生效，被告郭舰航理应于2018年12月21日立即给付原告周英坤所欠玉米款1,600,000元。原告虽然称经双方确定总货款为3,200,000元，被告给付1,500,000元后，实际应是尚欠欠款1,700,000元，如被告郭舰航立即还款才给抹去100,000元，但其仅提供证人予以证实，并未提供其他证据予以辅证，被告郭舰航亦否认原告为其抹去100,000元欠款的事实，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持，被告郭舰航应给付原告周英坤玉米款1,600,000元。因二被告为夫妻关系，且在该买卖过程中，被告梁忠辉亦通过自己的银行卡向原告偿还欠款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔债务属夫妻共同债务，被告梁忠辉有义务共同偿还。关于原告主张二被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加罚50%的标准给付自2018年5月27日至2019年1月14日期间的利息71,485元，逾期利息从2019年1月15日起给付至实际给付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条‘买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条‘关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。’的规定，因被告郭舰航为原告出具的欠据为附条件的合同，写明待松原市久和粮油购销有限公司与河南子午通物流有限公司经济纠纷一案，执行回款后，立即返还此款，并且吉林省松原市前郭尔罗斯县人民法院执行局在该律师调查令回执上也写明2018年12月21日裁定扣划河南子午通公司账户存款1,522,667.89元，其余未执行。即2018年12月21日为该欠条生效之日，二被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加罚50%的罚息标准给付自2018年12月21日至2019年1月14日期间的利息7,150.69元{（1,600,000元×4.35%×1.5）÷365天×25天}，逾期利息以欠款本金1,600,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加罚50%的罚息标准从2019年1月15日起给付至实际给付之日止。原告主张过多的部分，本院不予支持。关于被告郭舰航以实际买受人为松原市久和粮油购销有限公司的抗辩主张，因其未提供证据予以证实自己的主张成立，并且为原告出具的欠条中欠款人署名为郭舰航，而给原告偿还部分欠款的账户为被告郭舰航的妻子梁忠辉的银行账户，均没有体现出该买卖过程中的买受人为松原市久和粮油购销有限公司，原告对于被告郭舰航的该项抗辩主张亦不认可，故被告的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。被告梁忠辉经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭舰航、梁忠辉于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告周英坤欠款本金1,600,000元，利息7,150.69元及逾期利息（以欠款本金1,600,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加罚50%的罚息标准从2019年1月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周英坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,743元，由原告负担1,924元，二被告负担18,819元。保全费5,000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅审 判 员  梁 宵人民陪审员  郭 健二〇一九年九月二日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。