wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21076号原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：林晨，男，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：章月仙，女，1969年7月28日生，汉族，住江西省上饶市。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“中国银行松江支行”)与被告章月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告章月仙下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于2019年5月27日公开开庭。原告中国银行松江支行的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。被告章月仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金人民币416,655元(以下币种同)；2.被告支付原告截止至2018年10月18日止的利息、逾期利息341,096.87元；3.被告支付透支利息(以416,655元为基数，自2018年10月19日起至本息实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)；4.被告支付逾期还款滞纳金39,777.22元、分期手续费56,665.08元。事实和理由：2013年，原告依据被告申领，将卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡交付被告使用。同年3月，原、被告签署《信用卡专向分期付款协议书》，约定被告申请专项分期额度为1,000,000元，期限为3年/36个月，自2013年3月7日起至2016年3月6日止，该业务仅适用于被告本人通过中国银行专用POS机购买该业务指定销售商、商户提供的商品。如被告在信用卡账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下的消费债务余额的，原告将按照日息万分之五收取透支利息，并按月计收复利。每期分期债权全额计入循环额度项下的当期消费债务的最低还款额。仅就该每期分期债务，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，原告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低10元。同日，原告按照被告申请，将1,000,000元消费额打入被告指定商户账户，被告为此应承担手续费120,000元，分期偿付。2014年10月23日开始，被告出现逾期还款行为，截止2018年10月18日，被告拖欠本金416,655元，利息341,096.87元，滞纳金39,777.22元、分期手续费56,665.08元。经原告多次催收，被告均未还款，以致涉诉。被告章月仙未作答辩，也未提供证据。鉴于被告章月仙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供申请单、分期付款协议书、交易单、签购单、账户明细、公告等证据进行核对，确认原告中国银行松江支行所述属实。本院认为：本案所涉信用卡申请单及分期付款协议书系原、被告真实意思表示，合法、有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告章月仙在原告处申领专项消费信用卡，原告按照被告指示，将1,000,000元划入被告账户由被告自行支配使用，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告章月仙应当按照分期付款协议书约定期限返还借款本金，并支付相应的手续费。被告逾期还款的，原告有权提前收回全部剩余的本金，并向其收取逾期后的利息及滞纳金。本院注意到，原告主张的手续费实际应属被告按约还款的期内利息，在被告违约后，原告已经向其收取了更高利率计算的逾期利息及滞纳金，故原告对于分期手续费的主张，本院不予支持。被告章月仙未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章月仙于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金416,655元；二、被告章月仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行截止至2018年10月18日的逾期利息341,096.87元；三、被告章月仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行逾期利息(以416,655元为基数，自2018年10月19日起算至逾期本息实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)；四、被告章月仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行滞纳金39,777.22元；五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市松江支行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12,342元，财产保全申请费4,791元，公告费560元，合计诉讼费17,693元，由原告中国银行股份有限公司上海市松江支行负担25元(已付)，由被告章月仙负担17,668元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21076号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：章月仙，女，汉族，1969年7月28日生，住江西省上饶市。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人章月仙信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2018年12月06日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人章月仙银行存款人民币854,194.17元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章月仙银行存款人民币854,194.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇一八年十二月十一日书记员 徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6527号原告：谭杰，男，1998年8月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被告：山东红牛金融服务有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：白洁，北京大成(济南)律师事务所律师。本院于2019年2月25日立案受理了原告谭杰与被告山东红牛金融服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  范雅萍二〇一九年五月二十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2567号原告：应祺煜，男，1989年12月28日生，汉族，住北京市。原告：奚雯倩，女，1989年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。二原告共同的委托诉讼代理人：陆江，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海茸善置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄欢，董事长。委托诉讼代理人：李臻，男。原告应祺煜、奚雯倩与被告上海茸善置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇一九年五月七日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2718号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8336号原告：上海博怿国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁俊奕，执行董事。委托诉讼代理人：袁俊超，男。被告：中科盛创(青岛)电气股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：郭强。原告上海博怿国际贸易有限公司与被告中科盛创(青岛)电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告中科盛创(青岛)电气股份有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 琳审 判 员 李 楠人民陪审员 陈 磊二〇一九年五月二十四日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3303号 原告：四川鑫红江汽车租赁有限公司。住所地成都市双流区东升街道藏卫路中段21号附178号。 法定代表人：景源，总经理。 委托诉讼代理人：陈伦，泰和泰律师事务所律师。 被告：马强，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告四川鑫红江汽车租赁有限公司与被告马强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查，马强下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 王         璇 人民陪审员 彭秀清人民陪审员周建明 二〇一九年五月六日 法官 助理 李    娅    婷 书 记 员 包    永    青
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2718号-1 原告：河北某某有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：杨某某。 被告：沧州某某有限公司，住所地沧州市新华区。 法定代表人：吴某某 原告河北某某有限公司与被告沧州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）冀0105民初2718号民事裁定书。原、被告双方现已履行完毕。河北某某有限公司于2018年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北某某有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对沧州某某有限公司在沧州银行运河支行1885106元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月三十日 书记员  齐光东
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初700号 原告：马某1，公民身份号码×××。 委托代理人：马某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市，马某1儿子。 被告：李某，公民身份号码×××。 原告马某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属于其他不适宜适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  谷正权 审判员  蔚银锁 审判员  其其格 二〇一九年五月十四日 书记员  贺 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8336号原告：上海博怿国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁俊奕，执行董事。委托诉讼代理人：袁俊超，男。被告：中科盛创(青岛)电气股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：郭强。原告上海博怿国际贸易有限公司与被告中科盛创(青岛)电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁俊超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币165,000元(以下币种同)；2、被告按银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿上述欠款至判决生效之日止的逾期付款损失，其中156,750元(即货款的95%)自2017年9月26日起计算，8,250元(即货款的5%)自2018年6月6日起计算。事实与理由：原、被告于2017年5月18日签订《物资供应买卖合同》，由原告向被告销售编码器XXXXXXXXXE货品33件，含税总价金额为165,000元，并约定结算方式、运输及交货、违约责任、诉讼管辖等条款。前述合同签订后，原告按约向被告交付了全部货品及相应发票，但被告却未按合同约定向原告支付货款，且催讨无果。2018年6月14日，原告委托律师向被告发出《关于催讨货款的律师函》，要求被告于2018年6月30日前向原告付清货品含税总价165,000元。2018年6月22日，被告向原告发出《付款承诺函》，承诺将剩余欠款165,000元于2018年10月30日前付清，但被告至今仍未兑现承诺，原告也未受到被告任何款项，为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《物资供应买卖合同》、送货单、《关于催讨货款的律师函》、邮寄凭证、《付款承诺函》，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《物资供应买卖合同》，约定被告向原告购买产品名称XXXXXXXXXE的编码器，数量33件，含税单价5,000元，合同标的总价款为165,000元；货品运到被告指定交付地点，并经被告验收后，原告向被告开具增值税发票，被告收到增值税发票挂账(每月25号挂账)90天内，向原告支付合同标的款的总价款的95%，剩余合同标的总价款的5%为服务保证金，在到货期满1年后付清。合同签订后，原告于2017年6月5日向被告交付了约定货物，同时向被告提供了号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的发票2张。因被告未按约定支付款项，原告于2018年6月14日委托上海大庭律师事务所向被告发送《关于催讨货款的律师函》，要求被告于2018年6月30日前付清165,000元。2018年6月22日，被告向原告出具《付款承诺函》，承诺欠原告的165,000元于2018年10月30日前付清。因被告仍未支付款项，遂涉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，但被告在收到货物后未能履行款项的给付义务，显属违约，应当承担给付原告剩余货款及逾期支付利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中科盛创(青岛)电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海博怿国际贸易有限公司货款165,000元；二、被告中科盛创(青岛)电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博怿国际贸易有限公司以156,750元为基数，自2017年9月26日起至本判决生效之日止，以8,250元为基数，自2018年6月6日起至本判决生效之日止，均以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,904元，公告费690元，合计4,594元，均由被告中科盛创(青岛)电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 琳审 判 员 李 楠人民陪审员 陈 磊二〇一九年九月四日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2718号-1 原告：河北某某建材有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：杨某某。 被告：沧州市某某股份有限公司，住所地沧州市。 法定代表人：吴某某 原告河北某某建材有限公司与被告沧州市某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北某某建材有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，要求对被告沧州市某某股份有限公司银行存款1885106元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告沧州市某某股份有限公司银行存款1885106元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月二十三日 书记员  齐光东
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初700号 原告：马某1，公民身份号码×××。 委托代理人：马某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市，马某1儿子。 被告：李某，公民身份号码×××。 原告马某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马某2到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款580000元及逾期付款的利息115130元（年利率按6%计算，从2015年11月20日起计算至2019年3月11日），合计695130元，及按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至欠款付清日为止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年11月20日签订《欠款协议》，协议约定“李建平与马某1合伙经营挖掘机1辆、自卸车2辆，在合伙经营期间，鉴于马某1不能亲自经营和管理，经双方协商与2014年2月3日协商一致意见，所有机械车辆、外欠债务全部归李建平，李建平欠马某158万元。双方对以上事实均予以确认，并无异议”，就58万元欠未，双方约定由被告从2016年1月1日起按季度偿还欠款，每季度偿还2万元，每年还款共计8万元，直至欠款还清为止。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 被告李某未到庭，也未作书面答辩。 原告向法院提供以下证据：证据一、欠款协议及《借条》原件各一份，证明原被告双方签订欠款协议，截止2015年11月20日被告欠原告580000元。 证据二、银行转账凭证原件三份，证明原告于2011年1月23日向挖掘机销售厂家法定代表人曹学渊转账交付34万元购车款，于2011年6月10日向原告转账交付4万元，于2011年8月23日向原告转账交付5万元。以上投资款，加上原告现金给原告交付的投资款，转化为本案借款。 本院经审查认为，被告未到庭，视为放弃其举证质证权利。原告提供的证据一均为原件，可相互印证，且有被告签字确认，予以采纳； 证据二中2011年1月23日银行回单中显示户名曹学渊，原告未能提供其他证据佐证，无法核实曹学渊身份，不能证明系被告因与原告合伙出资购买挖掘机的事实，不予采纳；其他转账凭证均为原件，可以证明原告向被告转账交付投资款的事实，予以采纳。 本院经审理查明，李建平与马某1于2015年11月20日签订《欠款协议》，协议内容为：“李建平与马某1合伙经营挖掘机1辆、自卸车2辆，在合伙经营期间，鉴于马某1不能亲自经营和管理，经双方协商与2014年2月3日协商一致意见，所有机械车辆、外欠债务全部归李建平，李建平欠马某158万元。双方对以上事实均予以确认，并无异议”，就58万元欠款，双方约定由被告从2016年1月1日起按季度偿还欠款，每季度偿还2万元，每年还款共计8万元，直至欠款还清为止。 另查明，被告李建平于2016年1月4日向原告就上述58万元出具借条一支，借条内容为“今借到马某1人民币58万元。以前借条作废2016年之前借条作废”。 又查明，原告于2011年8月23日向被告转账5万元投资款，于2011年6月10日向被告转账4万元投资款。 本院认为，《欠款协议书》为双方真实意思表示，不违反法律和行政强制性规定，合法有效。本案基础法律关系为合伙，双方出具《欠款协议书》对双方合伙权利义务已经进行了结算，后因被告于2016年1月4日向原告出具《借条》的行为，将本案法律关系转化为民间借贷，被告应当依据《借条》约定，依约偿还借款。 关于原告主张的按年利率6%计算的资金占用利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明，也未约定借期内的利率的，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的该项诉请符合法律规定，予以支持，涉案借款未约定还款期限，故利息计算起算时间应为起诉之日，即2019年3月13日。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李某偿还原告马某1借款580000元，并支付按年利率按6%计算，从2019年3月13日起计算至实际给付之日止的利息，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10752元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  谷正权 审判员  蔚银锁 审判员  其其格 二〇一九年九月二十六日 书记员  贺 芳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同时情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9414号申请人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陈佳，支行行长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：肖天江，男，1961年10月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：钱丽娟，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被申请人肖天江、钱丽娟立案案由借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5,913,361.82元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖天江、钱丽娟名下价值5,913,361.82元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇一九年五月二十日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢13号 申请执行人：黄开林，男，1968年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：阮存军，男，1973年8月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄开林与被执行人阮存军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特1069号民事判决已于2017年12月8日生效。经申请执行人申请，本院于2019年01月03日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人665000元及利息，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法于2019年4月3日对被执行人采取司法拘留措施。2019年4月30日，被执行人向本院申报了财产并承诺每月缴纳5000元执行款到法院账户，现已缴纳一期执行款尚未分配。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年8月9日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌汽车，经查该车已被本院另案拍卖，本案未能获偿。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年1月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年4月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢13号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢晟 二〇一九年五月五日 代理书记员  王健
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执恢13号 本院在执行申请执行人黄开林与被执行人阮存军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人阮存军拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特1069号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将阮存军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9896号申请人：陈伟文，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被申请人：叶伟民，男，汉族，住广东省东莞市。本院在审理申请人陈伟文诉被申请人叶伟民民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人叶伟民126000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶伟民126000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一九年五月七日书记员  陈翠环
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9896号原告：陈伟文，男，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。被告：叶伟民，男，汉族，住广东省东莞市，原告陈伟文诉被告叶伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟文及其委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼，被告叶伟民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息15000元（按100000元本金的月利率3%，从2018年12月1日起暂计至起诉之日，顺延至付清之日止）；2.判令被告向原告支付由原告追索欠款而支付的律师费10000元及担保费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。之后被告因做生意失败需要资金周转，于2017年5月16日向原告借款25000元，并向原告出具现金及转账的收据及借条，其中24000元是转账交付、1000元是现金交付。被告2017年11月18日再次向原告借款75000元，并向原告出借现金及转账的收据及借条。其中64800元是转账交付、10200元是现金交付。双方约定的借款期限是12个月，每月利息3%，按月支付，如借款逾期不归还，借款人将对逾期借款本金按每天1%收取违约金。借款人愿意承担出借人提起诉讼实现债权所发生的诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等费用。现借款期早已到，被告仅支付部分利息之后再也没有履行支付义务。被告没有答辩，也没有提供证据和发表质证意见。经审查，本院认定事实如下:被告于2017年5月16日、2017年11月18日分别借到原告借款25000元、75000元。被告在借款当日签写了借条及收据。两张借条载明以下内容：被告借到原告一笔25000元、一笔75000元，借款期均为12个月，每月利息3%，按月支付，如借款逾期不归还，借款人将对逾期借款本金按每天1%收取违约金；如果没有按时支付利息，出借人有权对全部欠款及利息金额进行诉讼追讨；借款人愿意承担出借人提起诉讼实现债权途径所发生的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、调查取证费等；本借条自签名起证明借款人已收到出借人全部借款。原告主张于2017年5月16日转账24000元给被告，于2017年11月18日转账64800元给被告，其余的借款是交付的现金，并提交了银行流水为证。收据载明收到借款的方式是“现金（加汇款）”。为处理本纠纷，原告委托了广东科岸律师事务所代理诉讼，为此支付了律师费10000元。原告提交了民事诉讼委托代理合同及律师费发票佐证。原告于2019年5月7日向本院提起诉讼财产保全，申请对叶伟文价值126000元的财产采取财产保全措施，本案作出（2019）粤1972民初9896号裁定书，并予以实施。原告提交了诉讼财产保全责任保险单及保险费发票佐证，显示原告投保诉讼财产保全责任保险并支付了1000元保险费。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告双方均应受与民间借贷有关的法律法规和有效约定的约束。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有证据原件，证据之间能够相互印证。被告没有提出反驳意见的情况下，本院对原告主张的借款事实予以确认。根据借条的内容，25000元借款的借款期限是2017年5月16日至2018年5月15日；75000元借款的借款期限是2017年11月18日至2018年11月17日，现借款期限均已届满，被告未证明其已归还借款，应当承担违约责任，即向原告归还借款本金共100000元，并按约定支付利息及违约金。原告自认被告2017年5月16日之后每个月支付几百元利息，2017年11月18日之后每月支付3000元利息至2018年11月底。根据双方的约定，2017年5月16日至2017年11月18日前的月利息是750元，2017年11月18日至2018年11月17日的月利息若以100000元为本金计算则为3000元。在被告没有提出反驳意见的情况下，本院认为被告已付的利息没有超出约定，不存在需要抵扣本金的情况。原告仅诉请被告支付2018年12月1日及之后的资金占用期间利息，本院予以支持。至于计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持按照以100000元借款本金为基数，按照年利率24%计算资金占用期间的利息；对原告诉请超出的部分，本院不予支持。借据中已约定逾期未还款的被告需承担律师费、财产保全担保费等为实现债权而产生的费用。现原告提交了委托代理合同及律师费发票，律师费金额为10000元，且广东科岸律师事务所也指派了律师代理本案；原告也提交了诉讼财产保全责任保险保险单及保险费的发票，金额为1000元。因此，对原告要求被告支付律师费10000元、诉讼财产保全担保费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶伟民于本判决生效之日起五日内向原告陈伟文归还借款100000元并支付利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%，从2018年12月1日起计至全部款项付清之日止）；二、限被告叶伟民于本判决生效之日起五日内向原告陈伟文支付律师费10000元；三、限被告叶伟民于本判决生效之日起五日内向原告陈伟文支付诉讼财产保全担保费1000元；四、驳回原告陈伟文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元、诉讼财产保全受理费1150元，共3970元，由原告陈伟文承担200元，由被告叶伟民承担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王均平人民陪审员  王洁虹二〇一九年十二月三日书 记 员  杜宛璘附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33823号申请人：上海瑜创建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方秀丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被申请人：上海星才教育科技有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：李茂瑞，女，1991年6月29日生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人上海瑜创建筑装饰工程有限公司诉被申请人上海星才教育科技有限公司、李茂瑞装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海星才教育科技有限公司、李茂瑞的银行存款人民币77,953.69元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海星才教育科技有限公司、李茂瑞的银行存款人民币77,953.69元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33823号原告：上海瑜创建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人方秀丽。诉讼委托代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被告：上海星才教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号二层N2-09a室。法定代表人李茂瑞。被告：李茂瑞，女，1991年6月29日生，汉族，住湖南省涟源市。两被告共同诉讼委托代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。两被告共同诉讼委托代理人：刘愚，上海正策律师事务所律师。原告上海瑜创建筑装饰工程有限公司诉被告上海星才教育科技有限公司(以下简称星才公司)、李茂瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊克强，被告委托诉讼代理人李威杰、刘愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑜创建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告星才公司支付工程款人民币(以下币种相同)77,953.69元并支付以77,953.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年1月29日至实际付清之日止的利息；2、被告李茂瑞对被告星才公司的债务承担连带责任。事实与理由：2018年11月22日开始，原告为被告星才公司位于上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场北二楼的店铺进行装饰装修。施工过程中，被告星才公司单方解除合同。经核算，原告已施工工程款为197,953.69元，但被告星才公司仅支付工程款12万元，余款未予支付，被告星才公司理应承担支付剩余工程款的义务。另被告星才公司为一人公司，根据法律规定，被告李茂瑞如不能证明其财产独立于公司财产，则应承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。两被告共同辩称，双方的确建立了装饰装修合同关系，但未签订书面合同。2018年11月23日原告进场装修，施工不久被告发现原告施工存在严重质量问题，交涉无果后与原告解除了合同关系。原告依据的工程量清单，被告不认可其真实性，孙某某无权代表两被告签字确认，且工程量清单与实际不符，被告已经支付工程款12万元，该款项已超过原告的实际施工量，被告星才公司无需再支付任何工程款。至于原告要求被告李茂瑞承担连带责任，因原告无法提供证据证明被告星才公司存在人格混同的情况，故该项诉请也缺乏事实和法律依据。本院经审理查明，原告与被告星才公司于2018年11月22日建立装饰装修合同关系，双方口头约定由原告为被告位于新大陆广场北二楼约160平米的房屋进行装饰装修。当日原告进场施工，并向新大陆(上海)发展有限公司申请装修施工许可证，开工时间为2018年11月22日开工至2018年11月27日竣工，装修内容具体为：店铺拆除。2019年1月8日，被告星才公司以原告施工质量不合格、拒绝返修为由与原告解除了装修合同关系，双方的装修合同关系解除后，原告与案外人孙某某签订了工程施工合同协议，协议约定工期为2019年1月9日至2019年1月20日，承包形式为包工包料收尾工程。工程报价为86,000元。此后的装修施工由案外人孙某某实际施工完成。审理中，被告确认原告为其进行了拆除、粉刷墙面及吊顶施工。原告为证明其实际施工的工程量及工程价款提供了新大陆广场北楼2楼装修(现有施工项目费用)，该项目清单载明工程总价为197，953.69元，该份清单底部有孙某某签字并注明以上施工数量认可，同时亦有原告工作人员的签字。对于该份清单，被告表示因原告没有提交原件，对于真实性无法确认，而且孙某某并无被告的授权，清单上也有多处修改，原告提交的项目清单不能说明双方对工程价款达成了一致意见。本院认为，原告与被告星才公司建立的装饰装修合同关系，因原告不具备相应的施工资质，应属无效。现原告依据新大陆广场北楼2楼装修清单主张剩余工程款，然原告既无法提供清单原件也无充分证据证明该份清单签字人孙某某系被告授权确认工程量或工程款的委托代理人，其签字并不能代表被告星才公司，因此双方并未就实际施工的工程量和工程款达成一致。综上，原告无法提供充分有效的证据证明其实际施工的工程量和施工内容，应承担举证不能的后果，本院对原告的诉请主张难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下；驳回原告上海瑜创建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2,547元，减半收取计1,273.5元，由原告上海瑜创建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一九年十月三十日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12049号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：张华，行长。被申请人：王钧由，男，1982年4月14日出生，汉族，住上海市。被申请人：杨芸，女，1988年2月8日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海益朗国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被申请人王钧由、杨芸、上海益朗国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王钧由、杨芸、上海益朗国际贸易有限公司名下银行存款人民币8,717,692.81元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王钧由、杨芸、上海益朗国际贸易有限公司名下银行存款人民币8,717,692.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 琴二〇一九年五月二十九日书记员 计凡迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4821号原告：屠利剑，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：李媛，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。原告屠利剑与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李媛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  张水英人民陪审员  吴彩芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4821号原告：屠利剑，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：李媛，女，1989年6月12日出生，满族，户籍所在地贵州省贵阳市。原告屠利剑与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。因被告李媛下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年5月27日依法组成合议庭，向被告李媛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告屠利剑到庭参加诉讼，被告李媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屠利剑向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月28日，被告因买卖房屋需要资金向原告借款6万元，被告口头承诺一周归还，但至今未归还。被告李媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元，用于青浦城东新村房屋买卖资金周转。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款6万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告李媛于本判决生效之日起十日内归还原告屠利剑借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，均由被告李媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  张水英人民陪审员  吴彩芳二〇一九年九月十九日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初622号原告：郑芸，女，汉族，1954年7月16日生，住安远县，。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：林永龙，男，1964年10月1日生，汉族，住安远县，，。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。本院在审理原告郑芸与被告林永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，被告提出原告提交的金额为150000元的借条缺乏合法来源，系被告在重大误解的情况下所出具。被告已经还清所有借款本息，且多支付了104167元款项。被告当庭提出要求撤销本案借条，并于2019年5月20日另行提起诉讼，要求撤销本案借条及要求原告返还被告多支付的104167元款项。本院经审查认为，本案必须以被告林永龙提起的撤销之诉的审理结果为依据，而该撤销之诉一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈英平二〇一九年五月二十日书记员  欧阳桦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4863号原告：东莞市朋盈包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村永利达科技园第八栋一楼1号。公民身份号码为91441900698100926C。法定代表人：李立德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市宝威树脂有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲下谷村27号。统一社会信用代码：914419000585089668。法定代表人：刘赞。被告：刘赞被告：刘池原告东莞市朋盈包装材料有限公司诉被告东莞市宝威树脂有限公司、刘赞、刘池买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  高学亭二〇一九年五月二十八日书 记 员  黄丽英
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6180号原告：周彩风，女，1974年11月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：姚辉，男，1964年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告周彩风诉被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  傅月琴二〇一九年五月二十一日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6180号原告：周彩风，女，1974年11月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：姚辉，男，1964年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告周彩风与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告周彩风的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼。被告姚辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周彩风向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款260,000元。事实和理由：2018年4月19日，被告因资金周转需要，向原告借款260,000元，并出具借条一份，承诺2018年6月底前归还。同日，原告通过银行转账方式将相应款项交付给被告。至期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告姚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条一张，言明借款260,000元，到2018年6月底前归还。同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款260,000元。以上事实，有借条、银行转账交易凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的证据，足以证明被告向原告借款260,000元的事实，故原告要求被告偿还借款260,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周彩风借款260,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，公告费560元，合计诉讼费用5,760元，由被告姚辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十月十四日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2063号原告：汪黎青。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：岳万荣。原告汪黎青与被告岳万荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告岳万荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆素珍人民陪审员  张华名二〇一九年五月五日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2063号 原告：汪黎青。 委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：岳万荣。 原告汪黎青与被告岳万荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告汪黎青及其委托诉讼代理人邱书霞到庭参加诉讼，被告岳万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪黎青诉称：被告岳万荣因资金周转需要，自2017年起陆续向原告借款。除通过转账、现金交付的方式外，被告另向原告借到系原告本人户名的交通银行及上海银行信用卡两张，由被告消费或支取后，由原告负责向银行归还。因被告怠于还款，原告曾向石路派出所报警，经民警协调，被告于2018年2月9日向原告出具《欠条》，确定其尚欠200000元整，于2018年3月30日前归还。此后，被告又向原告借款，并于2018年5月7日，向原告出具《借条》，明确借到原告14000元，后又借用原告信用卡支付29432.25元。后经原告多次催讨，被告未还，原告诉至法院，1、请求依法判令被告归还原告借款人民币243432.25元，并偿付自2018年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率至给付之日止的利息，2，要求被告支付律师费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告岳万荣未答辩。 经审理查明：被告岳万荣因资金周转需要，自2017年起陆续向原告借款。2018年2月9日，原被告双方因债务问题，原告向石路派出所报警，经民警协调，被告于2018年2月9日向原告出具《欠条》，该欠条载明“欠汪黎清（应该是青，系笔误）人民币贰拾万元整（200000元），欠款人：岳万荣。…还款日期至3月30日前…”。2018年5月7日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“借到汪黎青人民币壹万肆仟元整（14000），信用卡两张，交通银行卡一张，上海银行卡一张，卡上人民币用多少还多少”。后经原告多次催讨，被告未还，原告诉至法院。 以上事实有《欠条》一份、《借条》一份、微信聊天记录、短信记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款，共计结欠原告214000元，该款至今未还，故被告应当承担归还原告借款214000元的责任，其中200000元的归还日期是2018年3月30日，现原告主张自2018年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，应予支持，其中14000元为约定还款期限，可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。关于原告主张被告使用原告的两张信用卡产生的还款，由于原被告双方未就该欠款的具体金额予以确认，目前就原告该项请求碍难支持，原告可在双方确认具体欠款金额后另行主张。关于原告要求判令被告支付律师费10000元，该请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳万荣于本判决生效之日后十日内归还原告汪黎青借款214000元并支付逾期利息（其中200000元自2018年5月8日起计算，14000元自起诉之日计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，公告费600元，合计5614元，由被告岳万荣负担。原告汪黎青预交的案件受理费5014元，本院予以退还，被告岳万荣应当负担的案件受理费5014元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户账号：6228400406139849463开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告岳万荣负担，该款由被告岳万荣直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  王雪红 二〇一九年九月四日 书 记 员  沈道真
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执793号李XX：你与段X租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段X向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付150500元及利息（利息从2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。承担案件受理费837元，执行费2237元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年五月六日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异347号申请人：唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91130230MA0CGM0G68,住所地曹妃甸工业区港口物流园区。法人代表：单宇鸿。申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。负责人：张翎，该行行长。被执行人：包头市锦盛达煤炭经销有限公司，统一社会信用代码：911502027610732554，住所地内蒙古包头市东河区沙尔沁镇公积板煤炭综合加工贸易规划区。法定代表人：刘恒，该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇添漫沟村乌拉素社。法定代表人：李山，该公司总经理。被执行人：内蒙古恒利达商贸集团有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区北区1号。法定代表人：刘恒，该公司总经理。被执行人：刘恒，男，现住呼和浩特市和林格尔县。被执行人：王翠芬，女，现住呼和浩特市。被执行人：达拉特旗高头窑张美厚煤矿，住所地内蒙古鄂尔多斯市迖拉特旗昭君镇。法定代表人：李山，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）申请执行被执行人包头市锦盛达煤炭经销有限公司、鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘恒、王翠芬、达拉特旗高头窑张美厚煤矿借款合同纠纷一案中，唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司向本院申请变更其为（2016）内01执6号执行案件中的申请执行人。申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司称，光大银行呼和浩特分行与包头市锦盛达煤炭经销有限公司、鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘恒、王翠芬、达拉特旗高头窑张美厚煤矿借款合同纠纷一案，2015年9月30日，已由贵院作出（2016）呼民初字第00033-1号民事调解书。民事调解书生效后，各被执行人未履行给付义务。2016年1月6日，光大银行呼和浩特分行向贵院申请强制执行，贵院作出（2016）内01执6号执行裁定书。2016年5月25日，光大银行呼和浩特分行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称中国信达内蒙古分公司）签订《单户债权转让协议》将光大银行呼和浩特分行持有的对包头市锦盛达煤炭经销有限公司债权转让给中国信达内蒙古分公司，并登报公告。2019年2月27日，中国信达内蒙古分公司与唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司签定《债权转让合同》，将中国信达内蒙古分公司持有的对包头市锦盛达煤炭经销有限公司债权转让给唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。根据该《债权转让合同》，中国信达内蒙古分公司于2019年4月9日以公告的方式通知了各债务人、担保人以及其他各方。综上，依据上述债权转让合同，申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司作为债权人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，恳请贵院将本案的原申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行变更为唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。本院查明，光大银行呼和浩特分行与包头市锦盛达煤炭经销有限公司、鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘恒、王翠芬、达拉特旗高头窑张美厚煤矿借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2016）呼民初字第00033-1号民事调解书。民事调解书生效后，各被执行人未履行给付义务。2016年1月6日，光大银行呼和浩特分行向本院申请强制执行，本院作出（2016）内01执6号执行裁定书，裁定冻结被执行人包头市锦盛达煤炭经销有限公司、鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘恒、王翠芬、达拉特旗高头窑张美厚煤矿银行账户存款6433万元或查封、扣押其他等值财产。另查明，2016年5月25日，光大银行呼和浩特分行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称中国信达内蒙古分公司）签订《单户债权转让协议》将光大银行呼和浩特分行持有的对包头市锦盛达煤炭经销有限公司债权转让给中国信达内蒙古分公司，并于2016年5月31日在《内蒙古日报》第6版登载“中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司债权转让暨债务催收联合公告”进行债权转让公告。2019年2月27日，中国信达内蒙古分公司与唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司签定合同编号（信蒙-B-2019-4）《债权转让合同》，将中国信达内蒙古分公司持有的对包头市锦盛达煤炭经销有限公司债权转让给唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。根据该《债权转让合同》，中国信达内蒙古分公司于2019年4月9日在《内蒙古日报》第8版登载“中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司债权转让公告”进行债权转让公告。以公告的方式通知了各债务人、担保人以及其他各方。本院认为,申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。本案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行系（2016）呼民初字第00033-1号民事调解书的权利人，按照调解书书及已签订的债权转让协议，其已将未执行债权转让给中国信达内蒙古分公司，并在《内蒙古日报》进行了债权转让公告，以公告方式通知了债务人、连带保证责任人。中国信达内蒙古分公司与唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司于2019年2月27日签定合同编号（信蒙-B-2019-4）《债权转让合同》，将其受让的债权转让与申请人，并以《债权转让公告》的形式通知了债务人。根据《中华人民共合同合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司向本院申请变更其为（2016）内01执6号执行案件中的申请执行人，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司为（2016）内01执6号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 贺海涛 二〇一九年五月三十日书记员 韩 超
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执793号申请执行人:段X,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:李XX,男性,汉族,住XX区XX城。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初352号民事调解书，申请执行人段X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人李XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人李XX账户上的银行存款人民币158102.17元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月三十日书 记 员  查二琳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异347号申请人：唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91130230MA0CGM0G68,住所地曹妃甸工业区港口物流园区。法人代表：单宇鸿。申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。负责人：张翎，该行行长。被执行人：包头市锦盛达煤炭经销有限公司，统一社会信用代码：911502027610732554，住所地内蒙古包头市东河区沙尔沁镇公积板煤炭综合加工贸易规划区。法定代表人：刘恒，该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇添漫沟村乌拉素社。法定代表人：李山，该公司总经理。被执行人：内蒙古恒利达商贸集团有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区北区1号。法定代表人：刘恒，该公司总经理。被执行人：刘恒，男，现住呼和浩特市和林格尔县。被执行人：王翠芬，女，现住呼和浩特市。被执行人：达拉特旗高头窑张美厚煤矿，住所地内蒙古鄂尔多斯市迖拉特旗昭君镇。法定代表人：李山，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）申请执行被执行人包头市锦盛达煤炭经销有限公司、鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘恒、王翠芬、达拉特旗高头窑张美厚煤矿借款合同纠纷一案中，唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司向本院申请变更其为（2016）内01执6号执行案件中的申请执行人。申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司称，光大银行呼和浩特分行与包头市锦盛达煤炭经销有限公司、鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘恒、王翠芬、达拉特旗高头窑张美厚煤矿借款合同纠纷一案，2015年9月30日，已由贵院作出（2016）呼民初字第00033-1号民事调解书。民事调解书生效后，各被执行人未履行给付义务。2016年1月6日，光大银行呼和浩特分行向贵院申请强制执行，贵院作出（2016）内01执6号执行裁定书。2016年5月25日，光大银行呼和浩特分行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称中国信达内蒙古分公司）签订《单户债权转让协议》将光大银行呼和浩特分行持有的对包头市锦盛达煤炭经销有限公司债权转让给中国信达内蒙古分公司，并登报公告。2019年2月27日，中国信达内蒙古分公司与唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司签定《债权转让合同》，将中国信达内蒙古分公司持有的对包头市锦盛达煤炭经销有限公司债权转让给唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。根据该《债权转让合同》，中国信达内蒙古分公司于2019年4月9日以公告的方式通知了各债务人、担保人以及其他各方。综上，依据上述债权转让合同，申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司作为债权人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，恳请贵院将本案的原申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行变更为唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。本院查明，光大银行呼和浩特分行与包头市锦盛达煤炭经销有限公司、鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘恒、王翠芬、达拉特旗高头窑张美厚煤矿借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2016）呼民初字第00033-1号民事调解书。民事调解书生效后，各被执行人未履行给付义务。2016年1月6日，光大银行呼和浩特分行向本院申请强制执行，本院作出（2016）内01执6号执行裁定书，裁定冻结被执行人包头市锦盛达煤炭经销有限公司、鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘恒、王翠芬、达拉特旗高头窑张美厚煤矿银行账户存款6433万元或查封、扣押其他等值财产。另查明，2016年5月25日，光大银行呼和浩特分行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称中国信达内蒙古分公司）签订《单户债权转让协议》将光大银行呼和浩特分行持有的对包头市锦盛达煤炭经销有限公司债权转让给中国信达内蒙古分公司，并于2016年5月31日在《内蒙古日报》第6版登载“中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司债权转让暨债务催收联合公告”进行债权转让公告。2019年2月27日，中国信达内蒙古分公司与唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司签定合同编号（信蒙-B-2019-4）《债权转让合同》，将中国信达内蒙古分公司持有的对包头市锦盛达煤炭经销有限公司债权转让给唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司。根据该《债权转让合同》，中国信达内蒙古分公司于2019年4月9日在《内蒙古日报》第8版登载“中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司债权转让公告”进行债权转让公告。以公告的方式通知了各债务人、担保人以及其他各方。本院认为,申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。本案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行系（2016）呼民初字第00033-1号民事调解书的权利人，按照调解书书及已签订的债权转让协议，其已将未执行债权转让给中国信达内蒙古分公司，并在《内蒙古日报》进行了债权转让公告，以公告方式通知了债务人、连带保证责任人。中国信达内蒙古分公司与唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司于2019年2月27日签定合同编号（信蒙-B-2019-4）《债权转让合同》，将其受让的债权转让与申请人，并以《债权转让公告》的形式通知了债务人。根据《中华人民共合同合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司向本院申请变更其为（2016）内01执6号执行案件中的申请执行人，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人唐山曹妃甸夥生煤业有限责任公司为（2016）内01执6号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 贺海涛二〇一九年五月三十日书记员 韩 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8274号申请人：上海施惠特投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘根涛，总经理。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被申请人：上海呈远鼎承投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：左德新，职务不详。申请人上海施惠特投资管理有限公司与被申请人上海呈远鼎承投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海施惠特投资管理有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海呈远鼎承投资管理有限公司名下的银行存款人民币XXXXXXXX.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海施惠特投资管理有限公司以其名下位于上海市松江区茸梅路XXX号房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海呈远鼎承投资管理有限公司名下的银行存款人民币XXXXXXXX.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 孜审 判 员  暨秉恒人民陪审员  张林琪二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初855号申请人：晁卫苓，女，1972年3月7日生，汉族，户籍地址河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被申请人：王某，男，1985年12月5日生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县，现住廊坊市安次区。被申请人：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，户籍地址河北省廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。申请人晁卫苓与被申请人王某、李蕊合同纠纷一案，申请人晁卫苓于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、李蕊名下的10万元的财产予以查封。申请人晁卫苓以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某、李蕊名下10万元的财产。案件申请费1020元，由晁卫苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年五月十四日书记员  张梦楠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执252号 申请执行人：谭某某，男，生于1933年8月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：彭某某，女，生于1934年8月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：谭某某，男，生于1991年3月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：蒋某某，女，生于1963年1月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2018）川0802民终1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋某某银行存款321452.00元（本金316800.00元、执行费4652.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月十五日 书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36227号申请人：时晓杰，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：冯虔，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理申请人时晓杰诉被申请人冯虔民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯虔的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯虔的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7116号申请人：李静芸，女，1988年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：徐吉，男，1986年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：刘路易，女，1985年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区本院在审理申请人李静芸与被申请人徐吉、刘路易民间借贷纠纷一案中，申请人李静芸于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐吉、刘路易的银行存款人民币532110元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李静芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币532110元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员 王映华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36227号原告：时晓杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯虔，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告时晓杰与被告冯虔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告时晓杰到庭参加诉讼，被告冯虔经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币300万元及支付利息，利息以300万元为基数，从2018年7月3日起至起诉之日即2019年4月30日止，按月利率2.5%计算；2.判令被告支付违约金，以300万元为基数，从2019年1月3日起至2019年4月30日止，按每日千分之二计算。事实和理由：被告曾与原告签订借款协议，约定由原告借款给被告300万元，用于甘肃鼎盛新能源风场建设费用，借款期限从2018年7月3日起至2019年1月3日止，利息按月支付。合同签订后，原告已按约定将借款本金转至被告账户内，但被告至今未归还本金，仅支付原告部分利息，被告的行为已构成根本违约。由于原告向被告多次讨要未果，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告冯虔未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2018年6月30日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借300万元，借用用途为“用作甘肃鼎盛新能源风场建设费用”，借款期限自2018年7月3日起至2019年1月3日止，借款期内月利息为2.5%。如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用(包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰(2‰)的比例向原告支付违约金；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍(2.5‰)的比例向原告支付违约金等。2018年7月3日，原告分三笔向被告转账共计300万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证为证。被告未按期归还，应承担相应的法律责任。但原告主张的利息及违约金相加过高，本院依法调整为按年息24%计算，即2018年7月3日至2019年4月30日的利息及违约金为596,000元。被告冯虔经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯虔应于本判决生效之日起十日内归还原告时晓杰借款300万元；二、被告冯虔应于本判决书生效之日起十日内支付原告时晓杰2018年7月3日至2019年4月30日的利息、逾期利息、违约金596,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,400元，由原告时晓杰负担2,832元，由被告冯虔负担35,568元。保全费5,000元，由被告冯虔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  朱玉连二〇一九年十月二十一日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7152号原告：蔡红，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张玉辉，上海沪泰律师事务所律师。被告：石兴，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告蔡红诉被告石兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。因本案需要对被告公告送达诉讼材料，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪宇婧人民陪审员  ***人民陪审员  钟 荣二〇一九年五月三十一日书 记 员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30296号原告：陆某某，女，1987年2月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市浦东新区。被告：上海某某投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿某。本院受理原告陆某某与被告上海某某投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海某某投资管理有限公司送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告上海某某投资管理有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年五月二十七日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7152号原告：蔡红，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张玉辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：石兴，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告蔡红诉被告石兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接向被告石兴送达有关诉讼文书，本院于2019年5月31日依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，并向被告石兴公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告蔡红及其委托诉讼代理人吕朝松到庭参加诉讼，被告石兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还人民币(以下币种均同)36,000元租金。事实和理由：2018年12月初，原、被告就商铺租赁事宜达成初步意向，即原告承租被告位于上海市青浦区盈清路XXX号商铺，并于2018年12月10日向被告支付36,000元作为租金。后原告要求被告签订租赁合同，但被告迟迟不与原告见面。原告经了解后得知此商铺系被告与案外人共同租赁使用，租赁期间房东不允许承租人转租。原告试图与被告沟通让其返还36,000元，未果。因此原告诉至法院作如上诉请。被告石兴未作答辩。经开庭审理查明：原告分别于2018年12月6日、12月7日、12月8日、12月9日，通过支付宝转账共计向被告支付36,000元。被告于2018年12月10日出具了收条。2018年12月17日，原告向上海市公安局青浦分局盈浦派出所报案，陈述了其与被告之间关于青浦区盈清路XXX号店面转让的纠纷，称其支付了被告36,000元房租，但被告没有联系房东也没有与其签订合同，因此要求被告退钱，但被告只同意退还1万元。以上查明的事实，由原告的陈述，转账记录、收条、案件接报回执单等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示，其跟被告因为有业务往来所以认识，2018年12月被告说把房屋转给原告，不收取转让费，但有半年的房租，一个月6,000元。原告觉得既然都认识，想帮被告，于是就打算接下房屋。被告说房东在国外，暂时约不到，让原告先给钱，原告就给了36,000元，但没有签订合同。被告没有交付房屋，也没有帮忙约到房东，原告也未使用过房屋，后来原告就报警了。36,000元支付的都是租金。为此，原告提供：1、微信聊天记录，证明原告和被告沟通与房东签订合同的事宜。2、案外人蔡某某与马丽签订的租赁合同、收房协议，租赁合同是被告2018年12月给原告看并拍照的；收房协议是房东2019年1月告诉原告已经收回了房子，给原告看并拍照的。证明被告没有权利转租，房东也明确不允许被告转租。根据庭审查明的事实，本院认为，从原告提供的收条、微信记录、报警记录等证据来看，可以印证原告所述的其与被告就转让店铺达成意向，并向被告支付了36,000元。现被告未将房屋交付给原告，也未介绍原告与房东签订合同，故原告要求被告返还36,000元租金的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告石兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石兴应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡红36,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汪宇婧人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  陶惠萍二〇一九年九月十二日书 记 员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17661号原告：刘茜茜，女，1979年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张某，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告刘茜茜与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月二十九日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14085号原告：上海宏连食品销售有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张洪兵，总经理。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被告：颢鼎餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：潘锦锋。原告上海宏连食品销售有限公司与被告颢鼎餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  张文星人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年五月二十日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17661号原告：刘茜茜，女，1979年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：**，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告刘茜茜与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘茜茜到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘茜茜提出如下诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金人民币(以下币种同)124,715元；判令被告向原告支付借款利息以124,715元为基数,按年利率6%计算自2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因开悸动奶茶生意周转故向原告借款。被告的哥哥在吴泾开网吧，当时被告想叫原告入股原告没有同意，被告说算是向原告借的，后期他生意好的话会给原告分红，然后2018年4月开始问原告借款，原告支付宝上转了总共转了87,715元，扣除已给原告的2,000元，即85,715元。2018年6月11日被告又问原告借了55,000元，当天给原告打了55,000元的欠条，原告当天是以现金的方式给的被告。55,000元中来源是原告同学微信转账10,000元，45,000元是原告从中国银行及信用卡中领取的。望判如所请。被告**未做答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告**于2018年6月11日向原告刘茜茜出具欠条一份，主要内容：“本人**XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年6月11日问刘茜茜借了伍万伍仟元整，借期2个月，答应在8月10日之前归还。”落款处由被告签字，日期为2018年6月11日。嗣后,被告**未向原告归还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告转账的陈述及被告出具的5,5000元的欠条，可以确定双方认可的借款数额。现原告要求被告归还124,715元的证据不足，本院难以支持，对借款5,5000元及相关利息予以支持。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告刘茜茜借款人民币55,000元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告刘茜茜以人民币55,000元为基数,按年利率6%计算自2018年8月11日起起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告刘茜茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,145.02元，公告费560元，计人民币3,705.02元，由原告刘茜茜承担1,758.05元，被告**承担1,946.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14085号原告：上海宏连食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张洪兵，总经理。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被告：颢鼎餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：潘锦锋。原告上海宏连食品销售有限公司(以下简称宏连公司)与被告颢鼎餐饮管理(上海)有限公司(以下简称颢鼎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宏连公司的法定代表人张洪兵及其委托诉讼代理人谢亦团到庭参加了诉讼。被告颢鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宏连公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)108,426.59元；2.判令被告向原告支付以108,426.59元为本金，自2018年2月1日起至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：至2017年12月29日，原告已为被告供应多年猪肉，双方未签订书面协议，口头约定供货后以对账方式确认货款金额，原告依据对账金额向被告开具增值税发票，货款于次月支付。被告欠付原告2017年10月至12月的猪肉款195,662元。2018年5月，被告因无钱付款，提出用货抵债，并给予原告价值87,235.41元的货物，答应6月份支付剩下的108,426.59元货款。但被告至今未付清货款，故涉诉。被告颢鼎公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年10月3日至12月29日，原告陆续向被告供应猪肉。经双方通过微信对账后，原告向被告开具合计金额为195,662元的增值税专用发票，被告已对上述发票进行了认证抵扣。2018年5月25日，被告以向原告退货的形式抵款87,235.41元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告能提供向被告送货的单据、向被告开具的增值税发票，且增值税发票也已抵扣。能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照买卖合同的相关法律规定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告已向被告供货，被告应当向原告支付货款。根据原告陈述，双方经对账后开具增值税发票，符合通常的交易习惯。被告应按增值税发票记载金额向原告支付货款，但被告仅支付了87,235.41元，尚欠货款108,426.59元未支付。因此，对于原告请求被告支付剩余货款108,426.59元的请求，本院予以支持。由于被告至今未向原告付清货款，给原告造成了利息损失。原告请求被告偿付按照银行同期贷款利率标准支付的利息损失，具有相应的事实和法律基础，本院予以支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未签订书面协议。但本院注意到，原告向被告供货截止至2017年12月29日，现原告仅要求被告偿付自2018年2月1日起计算的逾期付款利息损失，并无不妥，本院予以支持。被告颢鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颢鼎餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏连食品销售有限公司货款108,426.59元；二、被告颢鼎餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏连食品销售有限公司以108,426.59元为本金，自2018年2月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.53元，由被告颢鼎餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张文星人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1828号 申请执行人崔卓军，男，1979年2月12日出生，住天台县。 被执行人袁继亮，男，1962年5月7日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1504号判决书，责令被执行人袁继亮立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人崔卓军借款本金70000元及利息，并承担诉讼费980元、执行费950元。但被执行人袁继亮逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁继亮的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年五月二十八日 代书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1828号 被执行人袁继亮，男，1962年5月7日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人崔卓军与被执行人袁继亮为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初1504号民事判决一案中，向被执行人袁继亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁继亮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人袁继亮罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33599号原告徐家亮，男，1986年9月17日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告王婷，女，1990年12月8日生，汉族，户籍地江苏省。被告凌耀华，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告徐家亮诉被告王婷、凌耀华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法向被告方送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐家亮诉被告王婷、凌耀华民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴建平二〇一九年五月十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33599号原告徐家亮，男，1986年9月17日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告王婷，女，1990年12月8日生，汉族，户籍地江苏省。被告凌耀华，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐家亮诉被告王婷、凌耀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员沈英、宋丽君组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐家亮及其委托代理人王耀龙到庭参加诉讼，被告王婷、凌耀华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家亮诉称，2016年7月25日、8月6日，被告分别向原告借款人民币(下同)40,000元、100,000元，还款日期分别为2016年8月24日、2016年11月5日，约定借款利率及借款人若逾期还款，应当向出借人支付罚息、违约金、以及出借人为实现债权所支付的费用，被告就上述两笔借款向原告出具二份借据。因被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款140,000元。2、两被告支付自2016年11月6日起至两被告实际归还借款之日止按本金140,000元为基数以年利率24%计算的利息、违约金。被告王婷、凌耀华未作答辩。经审理查明，原告与被告王婷系朋友关系。2016年7月25日，被告王婷以需购物为由向原告借款40,000元，以现金方式交付，被告王婷当日出具借条，约定2016年8月24日前还款。2016年8月6日，被告王婷以需交相关房屋款项为由向原告借款100,000元，通过银行转账至被告王婷名下账户内，被告王婷当日出具借条，约定2016年11月5日前还款。上述两份借据均约定：1、借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、逾期利息按月支付按银行同期贷款利率的四倍计算，不足一个月按一个月。3、违约金按天以借款本金的万分之七点三计算。4、应支付出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费、律师费、公证费、拍卖费等相关费用。因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告提供两被告的结婚证复印件以证明两被告系夫妻关系，并要求作为夫妻共同债务由两被告共同归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告王婷向原告借款140,000元有被告王婷向原告出具的二份借据、银行转账等佐证，被告王婷向原告借款之事实成立，故被告理应归还原告借款。对利息诉请由本院依判定。原告无依据证明系争借款用于两被告夫妻共同生活等，故对原告要求被告凌耀华承担共同还款的诉请难予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷于本判决生效之日起十日内归还原告徐家亮借款140,000元；二、被告王婷于本判决生效之日起十日内支付原告徐家亮自2016年11月6日起至实际归还之日止，以本金140,000为基数按年利率24%减去法定加倍支付迟延履行期间的债务利息后计算的利息；三、驳回原告徐家亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,408元、公告费560元，合计5,968元，由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年九月二十五日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4625号原告：凡安红。被告：郑琴。被告：张浩。原告凡安红与被告郑琴、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  王俐审判员  庞峰审判员  杨洁二〇一九年五月九日书记员  熊丰