wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初149号原告：石建龙，男，汉族，1988年8月9日出生，大专文化，个体户，住河南省开封县。被告：支天水，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省开封县。原告石建龙与被告支天水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石建龙到庭参加诉讼，被告支天水经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月21日计至被告付清上述款项时止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款15万元，并于2015年10月20日出具借据，约定借款期限为两个月。现借款到期后，经原告多次催要被告一直未予归还。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款并于2015年10月20日向原告出具借据一份，主要内容为“今借到石建龙人民币壹拾伍万元整，借款期限2个月，自2015年10月20日至2015年12月20日止。借款用途：流动资金款，借款人应合法使用借款，不得用作违法活动”。借款到期后，经原告催要，被告一直未予归还。以上事实有原告陈述及其提交的借据、转账凭证、微信聊天记录予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款15万元并于2015年10月20日出具了借据、约定了借款期限，双方借贷关系明确、合法有效。借款到期后，经原告催要被告一直未予归还，对原告要求被告偿还15万元借款并支付自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支天水于本判决生效之日起十日内偿还原告石建龙借款15万元，并支付自2015年12月21日至本判决确定的付款期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告支天水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈心怡
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5236号 申请执行人绍兴市浩阳计算机有限公司，住所地绍兴市越城区中兴路颐高数码广场二层L2037号。 法定代表人虞斌。 被执行人王晖，男，1976年8月7日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初8657号民事调解书，于2018年10月8日立案执行申请执行人绍兴市浩阳计算机有限公司与被执行人王晖买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晖的银行存款人民币16000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 平 二〇一九年一月八日 书记员 李婷婷
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执5236号 被拘留人王晖，男，1976年8月7日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人绍兴市浩阳计算机有限公司与被执行人王晖买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王晖拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月五日
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申320号再审申请人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：余祖山，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市，被申请人（原审被告）：陈玉女，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市，被申请人（原审被告）：顺德陈村镇余亿园林花木场，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路53号，注册号92440606L39508605T。经营者：余祖山。被申请人（原审被告）：陈大壮，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市，被申请人（原审被告）：吴素花，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市，被申请人（原审被告）：程志雄，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市，被申请人（原审被告）：曹利敏，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市，被申请人（原审被告）：陈漳杉，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市，被申请人（原审被告）：邹秀莲，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市，被申请人（原审被告）：陈文金，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，再审申请人佛山农村商业银行股份有限公司因与被申请人余祖山、陈玉女、顺德陈村镇余亿园林花木场、陈大壮、吴素花、程志雄、曹利敏、陈彰杉、邹秀莲、陈文金金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16604号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佛山农村商业银行股份有限公司申请再审称：原审判决已确认申请人与被申请人的借款本金为2149900元，申请人对原审判决关于本案的整体事实认定没有异议，但关于本案的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利的判决金额明显计算错误，与双方签订的《流动资金借款合同》约定的计收方法不符，导致申请人实体利益受损。为此，请求对本案再审。被申请人程志雄、陈漳杉、陈文金提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人服从原审判决。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院组织双方当事人到庭询问，再审申请人在诉讼中自认利息计算金额系由其在原审诉讼中向原审法院主动提交，原审法院亦根据其提交的金额作出判决。再审申请人收到原审判决，过了上诉期后才发现由于银行系统出错，利息计算金额差额很大，明显与双方签订的《流动资金借款合同》约定不符，故提交新的利息计算结果申请再审。据此本院认为，再审申请人现提交的利息计算清单不属于新证据，其对于银行系统的计算结果负有及时主动审核义务，再审申请人在原审诉讼中提交的利息金额应视为对其实体权利的处分，其后亦未在法定期限内行使上诉权。当事人对于自身诉讼权利及实体权利均有处分权，均应谨慎及时行使，人民法院作出的判决一经生效即产生既判力，当事人应依法行使诉权，不得随意启动、耗费司法资源。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十八日法官助理陈国卿书记员杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申320号再审申请人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：余祖山，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（原审被告）：陈玉女，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（原审被告）：顺德陈村镇余亿园林花木场，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：余祖山。被申请人（原审被告）：陈大壮，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（原审被告）：吴素花，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（原审被告）：程志雄，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（原审被告）：曹利敏，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（原审被告）：陈漳杉，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（原审被告）：邹秀莲，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（原审被告）：陈文金，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山农村商业银行股份有限公司因与被申请人余祖山、陈玉女、顺德陈村镇余亿园林花木场、陈大壮、吴素花、程志雄、曹利敏、陈彰杉、邹秀莲、陈文金金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16604号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佛山农村商业银行股份有限公司申请再审称：原审判决已确认申请人与被申请人的借款本金为2149900元，申请人对原审判决关于本案的整体事实认定没有异议，但关于本案的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利的判决金额明显计算错误，与双方签订的《流动资金借款合同》约定的计收方法不符，导致申请人实体利益受损。为此，请求对本案再审。被申请人程志雄、陈漳杉、陈文金提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人服从原审判决。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院组织双方当事人到庭询问，再审申请人在诉讼中自认利息计算金额系由其在原审诉讼中向原审法院主动提交，原审法院亦根据其提交的金额作出判决。再审申请人收到原审判决，过了上诉期后才发现由于银行系统出错，利息计算金额差额很大，明显与双方签订的《流动资金借款合同》约定不符，故提交新的利息计算结果申请再审。据此本院认为，再审申请人现提交的利息计算清单不属于新证据，其对于银行系统的计算结果负有及时主动审核义务，再审申请人在原审诉讼中提交的利息金额应视为对其实体权利的处分，其后亦未在法定期限内行使上诉权。当事人对于自身诉讼权利及实体权利均有处分权，均应谨慎及时行使，人民法院作出的判决一经生效即产生既判力，当事人应依法行使诉权，不得随意启动、耗费司法资源。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十八日法官助理陈国卿书记员杨美茵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6396号原告：谢焕深，男，1949年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸楠岚，广东联顺律师事务所律师。被告：李昭卓，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人:杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。第三人：谢志超，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告谢焕深与被告李昭卓、第三人谢志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不适宜使用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 敏人民陪审员  郭建宁人民陪审员  李友辉二〇一九年一月十八日书 记 员  程秋燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执178号 黄红： 本院于2019年1月23日立案执行的叶宗宁与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执178号 黄红： 你与叶宗宁的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2017）桂0102民初6090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向叶宗宁支付执行款40781元。 （2）向叶宗宁支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费512元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2195号 申请执行人：王太兵男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑荣松男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王太兵与被执行人郑荣松的买卖合同纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执178号 申请执行人叶宗宁，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人黄红，男，1965年10月1日出生，壮族，住所地南宁市。 叶宗宁与黄红民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6090号已经发生法律效力。由于被执行人黄红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶宗宁向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为40781元，已交执行费为0元，未交执行费为512元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十七日 书记员  江旭炜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执12号 申请执行人：沈科军，男，1979年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张黄海，男，1977年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李华，男，1984年10月21日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人沈科军与被执行人张黄海、李华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月2日向被执行人张黄海、李华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的归还欠款本金210000元及相应利息，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人张黄海、李华在宁波海事法院有“浙普渔18350”船拍卖余款可得收入。另查明：张黄海、李华在本院执行案件中的债务暂时分别为100万元、18.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人张黄海在宁波海事法院“浙普渔18350”船拍卖完毕受偿抵押权人后的余款可得收入，并将该款汇至舟山市普陀区人民法院六横人民法庭执行款专户中（开户银行：中国农业银行舟山六横支行；银行账号：19×××83）。 二、扣留被执行人李华在宁波海事法院“浙普渔18350”船拍卖完毕受偿抵押权人后的余款可得收入，并将该款汇至舟山市普陀区人民法院六横人民法庭执行款专户中（开户银行：中国农业银行舟山六横支行；银行账号：19×××83）。 三、扣留、提取的金额暂定为118.7万元；可提取的金额以实际可提取的金额为准，直至118.7万元足额或本院解除扣留为止；如提取118.7万元足额后仍需继续扣留的，另行裁定。 本裁定书立即执行。 执 行 员 贝学鼎 二〇一九年一月二十一日 代书记员 励晓慧
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2195号 本院在执行申请执行人王太兵与被执行人郑荣松买卖合同纠纷一案中经查，被执行人郑荣松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑荣松（330822196907204817）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初14号原告：深圳市噢美塑胶科技有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M20栋112号，统一社会信用代码91440300MA5D8D7A39。法定代表人：李崇波。委托诉讼代理人：李修贵，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址湖南省新宁县，系公司总经理。被告：深圳市捷耐电器有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处沙田社区沙田工业区3号A栋，统一社会信用代码91440300558678670U。法定代表人：顾明，总经理、执行董事。原告深圳市噢美塑胶科技有限公司与被告深圳市捷耐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告深圳市噢美塑胶科技有限公司诉称，被告自2018年5月17日开始，由其管理人员曹卫忠向我公司采购塑胶原料，前期一两单尚能如期付款，后来便开始拖延或者逾期支付货款。至2018年6月26日止，我公司便停止向被告供应塑胶原料，期间被告未支付我公司货款共计378000元，双方于2018年10月11日签订付款协议书，被告承诺未按时支付我公司货款所造成的经济损失以未支付货款每天1%计费作为双方约定的罚金。2018年10月17日，被告按约定向我公司支付150000元，还需支付余款228000元，经过多次上门催讨，至今未付。因此，请求判令：1.被告支付货款228000元；2.被告支付自2018年10月12日始至被告最后支付货款完结之日止，按原被告先前双方达成的协议对原告造成损失之罚金每天按1%计费；3.诉讼费由被告负担。被告深圳市捷耐电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告未就合同争议解决的管辖法院作出约定，且原被告双方争议的事由并非买卖合同纠纷，而是加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”结合上述两项法律规定，本案的合同履行地应为原告生产加工地，并非买卖合同交货地，故本案不应由深圳市坪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用相应法律规定确定被告所提管辖权异议能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在本院辖区内，依照法律规定，本院对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市捷耐电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年一月二十一日书记员  于 雪
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执12号 被执行人：李凤，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李华,男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初380号民事判决书已发生法律效力。被执行人李凤、李华应归还申请执行人沈科军借款210000元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人李凤、李华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李凤、李华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初14号原告深圳市噢美塑胶科技有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M20栋112号，统一社会信用代码91440300MA5D8D7A39。法定代表人李崇波。委托诉讼代理人李修贵，男，汉族，1971年8月1日出生，住址湖南省新宁县，系公司职员。被告深圳市捷耐电器有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田工业区3号A栋，统一社会信用代码91440300558678670U。法定代表人顾明，总经理、执行董事。原告深圳市噢美塑胶科技有限公司与被告深圳市捷耐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。被告深圳市捷耐电器有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年1月21日作出（2019）粤0310民初14号民事裁定，裁定：驳回被告深圳市捷耐电器有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，2019年3月12日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民辖终584号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年4月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李修贵出庭参加诉讼，被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市噢美塑胶科技有限公司诉称，被告从2018年5月17日开始向原告采购塑胶原料，因被告拖延或逾期付款原因，原告自2018年6月26日起停止向被告供货，被告拖欠原告该期间货款378000元。2018年10月11日，双方签订付款协议书，被告承诺未按时支付货款的损失以未付货款每天1%计算罚金。协议签订后，被告于2018年10月17日支付150000元，剩余228000元之间未付。请求判令：1.被告支付拖欠货款228000元；2、被告向原告支付罚金（以228000元为基数，按每日1%自2018年10月12日开始计算至货款付清之日）；3、被告负担本案的诉讼费用。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：原被告存在业务往来，原告向被告供应聚丙烯，被告向原告支付对价。2018年10月11日，被告向原告出具《还款协议书》，确认欠原告货款378000元，被告承诺2018年10月12日支付150000元、2018年10月30日支付128000元、2018年11月15日支付100000元，如未按时支付，每天承担到期款1%的罚金。被告法定代表人顾明作为担保人在《还款协议书》签名并按捺指印。《还款协议书》签订后，被告于2018年10月17日向原告转账支付150000元，至今欠货款228000元没有支付。上述事实，有《购销合同》、《送货单》、《深圳市增值税专用发票》、《还款协议书》、《银行转账电子回单》等为证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付产品后，被告负有向原告支付对价义务，故原告主张被告偿还拖欠货款228000元，本院予以支持。原被告之间约定的罚金远超法律规定违约金计算标准，经本院征求原告意见，原告同意以应付货款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期罚金，故本院自2018年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支持原告的逾期罚金主张。原告未在本案中主张被告法定代表人顾明承担担保责任，属于对其诉讼权利的处分，本院在本案中不予处理。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷耐电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市噢美塑胶科技有限公司支付货款228000元及罚金（以228000元为基数，按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍从2018年10月12日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市噢美塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告深圳市捷耐电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年四月十九日书记员  石斐宇
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执115号 本院在执行申请执行人徐八一与被执行人徐传隆民间借贷纠纷一案中经查，被执行人徐传隆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐传隆（330822197405190616）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执106号 申请执行人:吴佳，女，1973年1月30日出生，住安吉县。 被执行人:陈忠跃，男，1973年3月21日出生，住安吉县。 申请执行人吴佳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4453号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈忠跃在（2019）浙0523执106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币48704元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年一月十一日 书记员 严炳超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执115号 申请执行人:徐八一 被执行人:徐传隆公民身份号码:3308221974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民特78号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐传隆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明徐传隆名下有车辆(浙Ｈ×××××；浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××；浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年一月十四日 () 书记员 :郑岚岚
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执106号本院在执行申请执行人吴佳与被执行人陈忠跃合同纠纷一案中，经查，被执行人陈忠跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈忠跃纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72197号申请人：张群，女，1982年10月2日出生，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被申请人：上海凡德汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐小熊。委托诉讼代理人：楼立成，上海市理诚律师事务所律师。申请人张群与被申请人上海凡德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张群于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海凡德汽车销售服务有限公司的银行存款人民币3,275,488元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张群的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海凡德汽车销售服务有限公司的银行存款3,275,488元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人张群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晖二〇一九年一月二十九日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执275号申请执行人：浙江港通科技有限公司被执行人：杭州恒盛竹业有限公司依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江港通科技有限公司与杭州恒盛竹业有限公司合同纠纷一案,申请执行人于2019年01月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1249400元及债务利息、执行费用14894元，诉讼费8022.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州恒盛竹业有限公司款项人民币1272316.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州恒盛竹业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 裘学君二〇一九年一月十七日书记员 陈           军
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0111执275号本院在执行申请人浙江港通科技有限公司与被执行人杭州恒盛竹业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人杭州恒盛竹业有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州恒盛竹业有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十五日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1992号申请人：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市邯山区机场路与河大路交叉口东行200米。法定代表人：谢广印。原告王恩付与被告河北万合物流股份有限公司、武安市达强汽车运输队、冯书强、邯郸翔天汽车运输有限公司、邯郸市通祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。2019年1月23日，被告河北万合物流股份有限公司向本院申请追加谭维均为共同被告。本院经审查认为：在民事诉讼案件中原告有权自主选择一方当事人作为本案被告，此为原告享有的实体权利，但被告不能行使该权利改变原告的意愿，且被告河北万合物流股份有限公司申请追加的谭维均在本次事故中已经死亡，不具备作为本案共同被告的资格，故对被告河北万合物流股份有限公司申请追加谭维均为本案共同被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告河北万合物流股份有限公司追加谭维均为共同被告的申请。审判员  徐海生二〇一九年一月二十九日书记员  杨 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执210号 广西鹏润建筑规划咨询有限公司： 本院于2019年1月24日立案执行的苏秩兴与你劳动争议一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执210号 广西鹏润建筑规划咨询有限公司： 你单位与苏秩兴的劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的南劳人仲调字[2018]第1127号已发生法律效力。申请执行人苏秩兴于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向苏秩兴支付执行款53134.77元。 （2）向苏秩兴支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费697元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十七日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4936号原告：姚义红，女，1969年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张贵业，女，1945年6月29日出生，汉族，住址同上。原告：刘青歌，女，1991年10月29日出生，汉族，住址同上。原告：刘岭，男，1993年3月18日出生，汉族，住址同上。原告：刘晓娟，女，1993年3月18日出生，汉族，住址同上。原告：刘明星，男，1999年3月6日出生，汉族，住址同上。六原告委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：姚义峰，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。原告姚义红、张贵业、刘青歌、刘岭、刘晓娟、刘明星与被告姚义峰生命权纠纷一案中，经审查，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一九年一月三十日书记员  吴宗钦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执210号 申请执行人苏秩兴，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人广西鹏润建筑规划咨询有限公司，住所地南宁昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城四号楼三层8、9、10号，四层19、20、24、25号。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字[2018]第1127号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人苏秩兴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西鹏润建筑规划咨询有限公司所有的53832元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月七日 书记员  江旭炜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执443号申请执行人：嘉兴市嘉恒电器有限公司被执行人：浙江厚旺空分设备科技有限公司依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人嘉兴市嘉恒电器有限公司与浙江厚旺空分设备科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2019年01月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币164000元及债务利息、执行费用2360元，诉讼费3210元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司款项人民币169570元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年一月二十五日书记员 徐     红     丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22804号原告：佛山市双源有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众富路12号（B座）。法定代表人：蒋中全。委托诉讼代理人：范家健，男，该公司工作人员。被告：雷小明，男，1985年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：佛山市汇邦门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山兴贤增街村（土名：村前）自编8号。法定代表人：雷小明。原告佛山市双源有机硅实业有限公司与被告雷小明、佛山市汇邦门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告雷小明、佛山市汇邦门窗有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  刘业洪二〇一九年一月十七日书 记 员  黎彩德刘殷仪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执443号申请执行人嘉兴市嘉恒电器有限公司被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市嘉恒电器有限公司与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初11362号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司工作人员。被告：茂名市五交化有限公司，住所地广东省茂名市建设路111号。法定代表人：蔡娜。被告：蔡学斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴伟鸿，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：蔡娜（曾用名蔡丽娜），女，1967年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广东信华电器有限公司与被告茂名市五交化有限公司（以下简称五交公司）、蔡学斌、吴伟鸿、蔡娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗光贸，被告蔡学斌诉讼代理人周红军到庭参加诉讼，被告五交公司、吴伟鸿、蔡娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告五交公司向原告支付货款61662元，利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2017年11月5日起计算至清偿之日止；2.被告蔡学斌、吴伟鸿、蔡娜对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2002年4月份起，原告与被告五交公司（已被吊销营业执照，未注销登记）建立照明灯具系列产品的供销合作关系。原告先后向被告五交公司提供了61662元铺底货物，被告向原告出具了欠款单，该欠款单未载明还款时间。上述款项经原告多次催收未果，为此特提起诉讼。被告蔡学斌答辩称，1.被告五交公司系有限公司，被告蔡学斌及被告吴伟鸿仅为被告五交公司的股东，根据法人人格独立及股东有限责任制度的规定，股东不应承担公司的债务；2.被告五交公司被吊销营业执照，虽然未在法定期限内清算，但并不必然导致股东对公司债务承担连带清偿责任；3.对于原告主张的所欠货款金额无异议。综上，请求法院驳回原告对被告蔡学斌、吴伟鸿及蔡娜的诉讼请求。被告五交公司、吴伟鸿、蔡娜均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，且被告蔡学斌质证后对原告所提供的证据真实性均无异议，故本院结合当事人的质证意见对上述证据的真实性均予确认并在卷佐证。被告五交公司、吴伟鸿、蔡娜经本院合法传唤没有到庭，视为放弃辩证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告五交公司自2002年4月开始有业务往来，由原告向被告五交公司供应照明灯具系列产品并提供铺底货款，被告五交公司就铺底货款向原告出具欠据、欠条、欠款单予以确认。截至2017年10月31日，原告向被告发出货款催收函。诉讼中，被告蔡学斌对原告主张的货款金额无异议。另查，被告五交公司是由被告蔡学斌、吴伟鸿作为股东投资成立的有限责任公司。2006年2月10日，被告五交公司被工商部门吊销营业执照。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告五交公司在与原告交易过程中，未能及时清偿货款，其行为已经构成违约。故原告主张其支付货款61662元及利息损失理据充分。本院予以支持。对于利息的计算时间，原告于2017年10月31日向被告邮寄送达《货款催收公函》，被告于2017年11月1日签收，故利息应从其主张之日起计算。关于利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院以61662元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。对于原告主张要求被告蔡学斌、吴伟鸿承担连带责任，被告蔡学斌、吴伟鸿系被告五交公司的股东，应在被告五交公司被吊销营业执照后及时组织清算，但被告蔡学斌、吴伟鸿未举证证明已依法组织清算，也未举证证明未组织清算存在正当理由，故本院推定被告蔡学斌、吴伟鸿怠于履行清算义务导致公司无法进行清算，被告蔡学斌、吴伟鸿应对被告五交公司的债务承担连带责任。原告起诉有理，本院予以支持。对于被告蔡娜，因其仅为被告五交公司的法定代表人，并非被告五交公司的股东，故本院对原告主张其承担连带责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告茂名市五交化有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东信华电器有限公司支付货款61662元及利息（利息计算方式：以实际拖欠的货款为基数，从2017年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡学斌、吴伟鸿对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东信华电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341.56元（原告已预交），由被告茂名市五交化有限公司、蔡学斌、吴伟鸿负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  周信桐人民陪审员  邓凯甄二〇一九年一月二十二日书 记 员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初22804号原告：佛山市双源有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众富路12号（B座）。法定代表人：蒋中全。委托诉讼代理人：范家健，男，该公司工作人员。被告：雷小明，男，1985年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：佛山市汇邦门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山兴贤增街村（土名：村前）自编8号。法定代表人：雷小明。原告佛山市双源有机硅实业有限公司与被告雷小明、佛山市汇邦门窗有限公司（以下简称汇邦门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范家健到庭参加了诉讼，被告雷小明、汇邦门窗公司经被告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18003.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月至2018年3月，原告向被告供应门窗密封胶，被告收货后经对账结算尚欠原告货款18003.5元，经原告多次催讨无果，原告为此特提起诉讼。被告雷小明、汇邦门窗公司无答辩。被告雷小明、汇邦门窗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，故本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。结合认定的证据，本院查明事实如下：2018年3月5日，原告与记载收货单位为“大沥罗兰圣堡门厂”对账，被告雷小明签名确认尚欠原告货款16443.5元。2018年3月28日，原告再次向“大沥罗兰圣堡门厂雷生”送货，货值1560元，签收人为凌琴琴。另查，被告汇邦门窗公司于2015年7月6日成立，属有限责任公司，投资者为被告雷小明及案外人凌琴琴。另，原告在诉讼中明确涉案交易的相对人为被告汇邦门窗公司。本院认为，原告提供的对账单及送货单虽然均记载为“大沥罗兰圣堡门厂雷生”，未注明为被告汇邦门窗公司，但被告雷小明系该公司的法人代表，且两被告并未就此提出抗辩，故本院对原告主张其与被告汇邦门窗公司存在买卖合同关系的事实及尚欠货款金额为18003.5元的事实予以确认。上述货款经原告主张后被告仍未能积极支付，其行为构成违约，故自起诉之日，即自2018年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际支付之日止理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告雷小明承担责任的诉请，因原告自认交易主体为被告汇邦门窗公司，而被告汇邦门窗公司系有限责任公司，系独立的民事责任主体，原告以被告雷小明系被告汇邦门窗公司的法人代表及业务联系人为由主张其承担责任理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市汇邦门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双源有机硅实业有限公司支付货款18003.5元及利息（利息以实际尚欠货款金额为基数，自2018年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市双源有机硅实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.08元（原告已预交），由被告佛山市汇邦门窗有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双源有机硅实业有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  刘业洪二〇一九年五月二十九日书 记 员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8511号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：伍锦强，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍锦强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达，本案转为普通程序，由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员邓凯甄、伍艺红组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告伍锦强经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金27634.87元，并支付利息（利息从2018年2月1日起按日利率万分之五计收至清偿之日），其他费用356.87元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审查通过后向被告发放了号码为51×××47的信用卡。被告自2010年2月开始使用信用卡消费，截至2018年1月31日累计拖欠原告透支本金27634.87元，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍锦强没有提交证据。被告伍锦强经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院对原告提供的证据予以采纳并在案佐证。结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告开卡（账号为51×××47）后进行消费，截至2018年1月31日，因被告逾期还款，共拖欠原告透支本金27634.87元。原告多次催收无果，遂提起本诉。庭审中，原告确认起诉后被告偿还了部分款项，截至2018年12月5日被告尚欠原告信用卡透支本金5080.73元，分期手续费53.28元；双方没有对分期手续费进行书面约定，原告通过官网的形式进行告知。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任。庭审中，原告确认截至2018年12月5日被告尚欠原告信用卡透支本金5080.73元，该陈述为原告对己的不利陈述，被告未到庭抗辩或提交有效证据证明已支付上述款项，故本院对原告庭审主张的事实予以确认，确认被告尚欠原告的信用卡透支本金5080.73元。原告要求被告清偿透支本金并按日利率万分之五支付利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于分期手续费，原、被告双方签订的领用合约中未对分期手续费的收取进行约定，原告未举证证明双方就收取分期手续费达成合意，原告要求被告支付分期手续费理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍锦强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5080.73元，并支付利息（利息的计算方式：以实际尚欠透支本金为基数，从2018年12月6日起按日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.8元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担409元，被告伍锦强负担90.8元，被告伍锦强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  伍艺红二〇一九年一月十日书 记 员  廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11362号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光茂，男，系该公司工作人员。被告：蔡学斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。被告：茂名市五交化有限公司，住所地广东省茂名市建设路111号。法定代表人：蔡娜。被告：吴伟鸿，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：蔡娜（曾用名：蔡丽娜），女，1967年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广东信华电器有限公司与被告蔡学斌、茂名市五交化有限公司、吴伟鸿、蔡娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告茂名市五交化有限公司、吴伟鸿、蔡娜下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  周信桐二〇一八年九月二十日书 记 员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8511号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：伍锦强，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍锦强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，因被告伍锦强用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  甘 坚人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  梁瑞燕二〇一八年八月三日书 记 员  陈伟锋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执216号 申请执行人:傅岳龙，男，1966年7月5日出生，住安吉县。 被执行人:赵俊，男，1992年11月8日出生，住安吉县。 申请执行人傅岳龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1308号民事裁定书，于2019年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵俊在（2019）浙0523执216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币190000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月十七日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执216号 本院在执行申请执行人傅岳龙与被执行人赵俊请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人赵俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1295号李全莹：你与鲁树强借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27330号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁树强于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1295号申请执行人鲁树强,男,汉族,1990年3月20日生,住河南省淅川县。被执行人李全莹，男，1977年9月23日生，住青海市海东地区平安县。鲁树强诉李全莹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）豫0105民初27330号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：李全莹于本判决书生效之日起十日内偿还鲁树强借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自2018年6月15日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。如李全莹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李全莹负担。李全莹未履行生效判决确定的义务，鲁树强于2019年1月15向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月16日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下无财产；2019年4月30日再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控被执行人名下仍无财产，除此之外未发现其他财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人李全莹名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人李全莹名下在郑州市住房公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人李全莹在限高系统限制其高消费；7、2019年5月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1295号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月二十二日书记员  刘中霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初998号原告陈艳玲，女，汉族，1969年3月26日出生，住河南省商丘市。被告张现中，男，汉族，1975年8月7日出生，住商丘市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员朱坤、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅代理审判员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年一月十四日书 记 员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初998号原告陈艳玲，女，汉族，1969年3月26日出生，住河南省商丘市。被告张现中，男，汉族，1975年8月7日出生，住商丘市。原告陈艳玲与被告张现中民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳玲到庭参加诉讼，被告张现中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈艳玲向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告张现中偿还借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由被告张现中，2018年4月22日以资金周转为由向原告借款200000元，借款期限为6个月，约定月息2分，并给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告张现中未到庭进行答辩。经审理查明：2018年4月22日被告张现中向原告陈艳玲借款200000元，使用期限为六个月，借条中双方没有约定利息。原告通过银行转账方式汇入被告名下150000元，交付现金50000元。被告张现中给原告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷，诉至本院。以上案件事实，有原告提交的身份证、借条、汇款凭证，当事人自认及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金200000元的请求及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方在借条中并没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款的逾期利息应自该笔借款到期后即2018年10月23日起以年利率6%开始计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下:被告张现中偿还原告陈艳玲借款本金200000元（利息按年利率6%计算，自2018年10月23日起至还清之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告张现中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4300元，由被告张现中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年七月十六日书 记 员  李 森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5566号原告：郭学英，女，1963年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄亮，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹青青，湖北谦顺律师事务所实习律师。被告：宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市，原告郭学英诉被告宋华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年一月二十四日书 记 员  吴雪婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初5566号原告：郭学英，女，1963年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹青青，湖北谦顺律师事务所律师。被告：宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市，原告郭学英与被告宋华山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭学英诉讼代理人黄竞到庭参加诉讼。被告宋华山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金700000元及资金占用费80500元（该资金占用费从2016年10月30日计算至2018年9月30日止，之后的资金占用费从2018年10月1日起，按月息0.5%计算至被告实际支付止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年被告因经营周转需要向原告多次借款，后借条遗失。被告于2015年12月28日向原告重新出具借条，并制定了还款计划。被告仅偿还了200000元，余款至今未还。故起诉，要求判如所请。宋华山未到庭，未发表答辩意见。郭学英围绕诉讼请求，证据一《借条》，及尾号8888招商银行个人账户对账单、尾号8693中国民生银行个人账户对账单等证据。根据郭学英提交的证据，本院经审理查明：2014年6月至8月，宋华山向郭学英借款，郭学英于2014年6月9日向宋华山转账支付300000元；于2014年8月1日转账支付5600元，于2014年8月4日转账支付282000元，于2014年8月26日转账支付400700元，共计988300元。2015年12月28日，经双方结算，宋华山向郭学英出具借条一份，内容为：本人宋华山借到郭学英人民币900000元，用于经营周转，于2016年10月30日前还清。此据。同时还出具还款计划：2016年春节前归还200000元；2016年5月份归还200000元；2016年10月底还清。此后宋华山仅偿还了200000元（还款时间不清），余款未偿还，并下落不明，郭学英遂诉至本院。本院认为，郭学英提交的证据能够证实郭学英与宋华山之间存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，宋华山作为债务人，应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，郭学英要求宋华山支付逾期利息的请求予以支持。综上所述，郭学英诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、宋华山于本判决生效之日起十日内偿还郭学英借款700000元及利息，利息以700000元为基数，从2016年10月31日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日；二、驳回郭学英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11606元，公告费610元，由宋华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝 虹人民陪审员 任 鹏人民陪审员 李占永二〇二〇年九月十九日书 记 员 李彩霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢574号刘群群、十堰市武当山珍系列开发有限公司：你与刘君义借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2855号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘君义于二〇一八年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2855号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年一月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢574号申请执行人刘君义,男,1969年4月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘群群,女,1970年1月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司,住湖北省十堰市东风大道7号。本院依据(2017)鄂0302民初2855号民事调解书，在执行刘君义与刘群群、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入100万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年四月二日书记员 杜婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初129号申请人：冯广新，男，1973年3月26日出生，汉族，山东省肥城市人，居民身份住址：山东省肥城市边家院镇西坡村160号，担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人：赵毅，该公司总经理。被申请人：邓杏林，男，1977年6月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理原告冯广新与被告邓杏林追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯广新于2019年1月25日向本院申请查封、冻结、扣押被告邓杏林银行存款人民币220000元或等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险（责任限额220000元，保险单号码：PZDM201942010000000187）。本院认为，原告冯广新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定第七条之规定，裁定如下:对被告邓杏林所有的价值人民币220000元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇一九年一月二十八日书记员  余维
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初129号原告：冯广新，男，1973年3月26日出生，汉族，山东省肥城市人，居民身份证住址：山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师（特别授权）。被告：邓杏林，男，1977年6月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告冯广新与被告邓杏林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年1月8日受理后,依法适用普通诉讼程序，组成由审判员严俊担任审判长,人民陪审员王汉群、古艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯广新及委托诉讼代理人孙延东、被告邓杏林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯广新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资218990元及相应利息（以218990元为本金，以银行同期贷款利率为标，自2011年10月20日计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年2月份，原告在被告管理的盛家冲水库工程项目施工，截止至2011年11月20日，经结算，除被告已支付款项外，仍欠原告劳务费218990元。故原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告邓杏林辩称，我只是工地负责人，结算单是我的签名，但我是公司请来现场帮忙的，公司的具体各名称不记得了，现在我也离职了，上述拖欠款项的账目已转交公司，应由公司支付拖欠工资，因此，而不由我承担偿还原告劳动报酬的法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月原告及其他五人到湖北省盛家冲水库施工，被告系该工程的项目负责人，至2011年11月20日该工程完工。同日被告邓杏林向原告出具结算单，总金额为268991元，扣除已支付的50000元后，尚欠218990元未付清。嗣后原告将其他五人的劳动报酬进行了支付，被告对上述事实予以认可，但认为该项目拖欠劳动报酬款项应由原告直接向发包单位索要，双方经多次协商，均遭到被告婉言拒绝，原告遂亦为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告在被告负责的工程项目现场，接受被告的管理，按照被告的安排从事水库修缮工作，事后，依据被告签字的结算单来获取劳动报酬，双方之间构成劳务合同关系。被告应按照约定将欠付劳务报酬支付给原告。但被告仅向原告支付劳务报酬50000元，剩余款项一直未支付，故本院对于被告还需向原告支付剩余劳务报酬218990元、原告要求被告支付逾期履行的利息的诉讼请求，予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”酌定本案利息计算标准为年利率6%。关于原告主张的交通费用，因缺乏相关依据及证据材料，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓杏林自本判决生效之日起十五日内支付原告冯广新218990元及相关利息（利息以218990元元为本金，按照年利率6%，自2011年11月20日起计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告冯广新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元、保全费1620元，共计6204元，由被告邓杏林负担（此款原告已垫付3912元，被告邓杏林在支付上述款项时一并支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  古 艳二〇一九年五月二十四日书 记 员  余 维
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执359号 申请执行人:金小芳，女，1970年9月8日出生，住安吉县。 被执行人:金健燕，女，1968年3月18日出生，住安吉县。 申请执行人金小芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2908号民事判决书，于2019年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金健燕在（2019）浙0523执359号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币70750元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年一月二十五日 书记员  李凯文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执359号 金小芳、金健燕： 申请执行人金小芳与被执行人金健燕合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执359号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2908号]，于二〇一九年九月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36945-36947号原告：深圳新闻网传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区景田商报大厦5楼，统一社会信用代码×××91Ｗ。法定代表人:吉书龙。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507，统一社会信用代码×××016。法定代表人:欧和平。原告深圳新闻网传媒股份有限公司（以下简称新闻网）与被告深圳市都市在线网络技术有限公司（以下简称都市在线）侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告新闻网委托诉讼代理人杨鹏燕到庭参加诉讼，被告都市在线经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三案分别向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告图片著作权的行为；2、被告支付原告赔偿金7000元；3、被告赔偿原告因诉讼维权所支出的合理费用3000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系从事企业形象策划，利用互联网经营音乐娱乐产品、游戏产品、艺术品的公司，多年来拍摄了大量摄影作品，并发表在深圳新闻网（××）上。被告系主要从事文化活动策划、展览展示策划、企业形象策划的经营企业，是深圳热线网www.szonline.net（粤ICP备08035188号-1）的主办方。原告发现，被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上使用了原告享有著作权的摄影作品3张（三案各一张）。被告的行为，未经原告许可，也未向原告支付费用，侵犯原告对该作品的著作权及网络信息传播权，现原告特提请诉讼，请求法院支持原告诉求。被告在法定期限内均没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2016年4月8日，原告深圳新闻网发展有限公司与王志明签订《劳动合同》，劳动合同期限为无固定期限，从2016年4月8日起算；2016年9月9日，原告深圳新闻网发展有限公司与黄思凌签订《劳动合同》，劳动合同期限为固定期限，从2016年9月9日起至2019年9月9日日止。2017年10月23日，王志明拍摄作品（编号DSC1759），并于2017年10月24日首次刊载在深圳新闻网上；2017年10月19日黄思凌拍摄作品（编号HSA3282）与作品（编号HSA3284），并于2017年10月23日首次刊载在深圳新闻网上。2018年4月2日，原告委托计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕向江苏省淮山市淮安公证处申请保全证据公证。2018年4月3日，计易数据科技（上海）有限公司指派人员王峰依据原告的申请，在公证员王某公证人员魏某的监督下，将整个证据保全过程录屏，复制于空白光盘，并将该光盘封存于公证书附件证物袋中，四角加盖公证处印章。2018年5月16日，江苏省淮山市淮安公证处出具（2018）淮安证民内字第4309号《公证书》以证明上述过程。庭审时，审判长当庭拆封该证物袋，播放光盘，保全结果显示，域名为szonline.net的网站有使用案涉三张图片。经向ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为szonline.net的网站主办单位为深圳市都市在线网络技术有限公司，网站备案/许可证号为粤ICP备08035188号-1。庭审时还播放了原告储存有涉案三张图片（编号DSC1759、编号HSA3282、编号HSA3284）原件的光盘，右键可查看图片属性及拍摄时间、地点、参数作品、曝光参数等仅属于原图才具有的详细信息。以上事实，有作品原图、发表记录、《劳动合同》、《公证书》及附件、网站ICP查询截屏等以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。此外，《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款，主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励，也可证实涉案作品著作权人系原告。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其经营的域名为szonline.net的网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案2000元，三案共计6000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三案合并判决如下：一、被告深圳市都市在线网络技术有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳新闻网传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计6000元；二、驳回原告深圳新闻网传媒股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，三案共计150元（原告深圳新闻网传媒股份有限公司已预交），由被告深圳市都市在线网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起七五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一九年一月二十五日法官助理廖萍书记员陈娟玲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢49号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人亢美玲、朱燕、李冉堂、李满堂、李红伟： 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人亢美玲、朱燕、李冉堂、李满堂、李红伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初4022号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人亢美玲、朱燕、李冉堂、李满堂、李红伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还400000.00元及利息、案件受理费3130元、执行费5680元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动向申请执行偿还借款本金30万元、利息91674元、案件受理费3130元，同时向本院缴纳执行费5680元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：通知如下： 本院(2019)陕0802执恢49号执行案件执行完毕，于2019年1月21日结案。 二〇一九年一月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执377号 申请执行人:安吉华信竹木制品有限公司，住所地安吉县上墅乡田垓村，组织机构代码796467342。 法定代表人:杨利昌。 被执行人:滨海泰悦木业有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇中山路777号，组织机构代码310549920。 法定代表人:刘峰。 申请执行人安吉华信竹木制品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5194号民事调解书，于2019年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人滨海泰悦木业有限公司在（2019）浙0523执377号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币209877.71元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月三十日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执377号 本院在执行申请执行人安吉华信竹木制品有限公司与被执行人滨海泰悦木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滨海泰悦木业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将滨海泰悦木业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36945-36947号原告深圳新闻网传媒股份有限公司,住所地深圳市福田区景田商报路商报大厦5楼，统一社会信用代码×××91Ｗ。法定代表人吉书龙。委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托代理人张淑玲，广东贤方律师事务所实习律师。被告深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507，统一社会信用代码×××016。法定代表人欧和平。本院受理上列原告深圳新闻网传媒股份有限公司诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：三案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜浩民人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一八年十月二十五日法官助理周艺书记员陈娟玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初20号申请人：麻城市恒丰电力建设有限公司（以下简称恒丰电力公司）。住所地：麻城经济开发区金通大道南。法定代表人：罗峰，恒丰电力公司经理。被申请人：夏国良，男，1975年8月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人恒丰电力公司与被申请人夏国良追偿权纠纷一案，申请人恒丰电力公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏国良的银行存款933771元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏国良的银行存款933771元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年一月十一日书记员  姚仁鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执73号 申请执行人李旭明，男，1980年3月23日出生，住义乌市。 被执行人张佃虎，男，1980年1月10日出生，住宁夏同心县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初15543号判决书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人张佃虎名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张佃虎名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年一月十五日 代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执73号 本院在执行李旭明与张佃虎（2017）浙0782民初15543号买卖合同纠纷一案中，经查，张佃虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将张佃虎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初452号申请人:周国新，男，1957年4月20日生，汉族，住上海市闸北区中华新路387弄23号。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：吴天芳，男，1964年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇路口村828号。本院在审理原告周国新诉被告吴天芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周国新于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴天芳价值607,774.76元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴天芳银行存款607,774.76元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费3,559元，由申请人周国新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年一月八日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初113号申请人：李计成，男，1946年12月29日出生，汉族，务农，小学文化，住址邢台市南和县。被申请人：邢金亚，男，1982年2月16日出生，汉族，住址邢台市桥东区。李计成诉邢金亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李计成于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邢金亚名下的冀Ｅ×××××号小型轿车。申请人李计成已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李计成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢金亚名下的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限为自本裁定送达之日起12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦福林二〇一九年一月十日法官助理陈文辉书记员苏亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初452号原告：周国新，男，1957年4月20日生，汉族，住上海市闸北区中华新路387弄23号。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：吴天芳，男，1964年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇路口村828号。委托诉讼代理人：王斌，上海宙斯盾律师事务所律师。原告周国新诉被告吴天芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭，并于2019年8月20日再次公开开庭进行了审理。原告周国新及其委托诉讼代理人方惠荣、张天宇、被告吴天芳及其委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国新向本院提出诉讼请求：被告支付原告拆迁利益607,774.76元（土地补偿款115,310元、房屋补偿款128,000元、购房补贴1,276,126.9元，上述三项合计1,519,436.9元的40%）。事实和理由：2011年6月29日，原告在中介介绍下，与被告签订《宅基地转让合同》约定被告将位于上海市奉贤区奉城镇路口村三组宅基地出售给原告，面积88.7平方米，总价115,000元。合同签订后，原告按约支付了转让款，并花费123,000元建造了一层房屋。现该房屋已经动迁，被告获得2,964,677元拆迁补偿，原告要求被告支付88.7平方米部分一层房屋的拆迁补偿款的40%。原告遂涉讼。被告吴天芳辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，双方签订的协议没有实际履行和支付。动迁对象是被告，原告没有动迁利益。而且本案没有交付，合同无效。实际被告仅收到原告现金80,000元，虽然底楼三间房子的框架由原告请人施工，但二楼之后都是被告完成的。被告完成后在2015年出售给案外人，而且就补偿问题已经和案外人进行协商和确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（《宅基地转让合同》、承诺书、收条、工程承包协议、征收集体所有土地房屋补偿协议），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：房屋转让受让合同书、证明、动迁安置补偿款分配协议，原告对此不予认可，上述证据可形成证据链，且原告在本院另外诉讼中，对于被告又将诉争房屋出售给他人一节事实予以确认，本院对此予以采纳。本案审理过程中，被告申请证人李金旗出庭作证，证人陈述：其在村委会工作。2011年6月被告申请村民建房，批准建造3间平房，2011年10月，因为被告爸爸的再婚，被告申请在原来三间平房基础上加盖一层，也得到同意。建房谁建的，证人不清楚。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2011年6月29日，原、被告签订《宅基地转让合同》约定，被告将坐落于上海市奉贤区奉城镇路口村三组面积为88.7平方米的宅基地以115,000元价格转让给原告。被告配合原告建造房屋，建房费由原告负担。当天，被告出具《收条》言明收到原告转让款106,000元。同日，被告还出具《承诺书》言明，关于宅基地上建造房屋，水电、路到住宅墙边由被告负责安装到位，费用由被告支付。房屋转让余款9,000元，待房屋竣工后由原告一次性付清。2011年7月28日，被告再次出具《承诺书》言明，关于路口村三组周国新新建房施工围墙一事，因面积扩大，此事由吴天芳负责摆平。周国新今天给吴天芳10,000元。当日，被告收到原告给付的10,000元。原告委托周正弟建设两层楼房，造价为123,000元。施工至一层框架结构完工，因各种阻挠，原告退场，被告接手继续施工，建设了两层三上三下房屋。后被告又自行建造了小屋。2015年7月，被告将诉争房屋转让给案外人付菊华、何秀武。案外人居住于诉争房屋直至2018年。2018年7月30日，上海市奉贤区奉城镇人民政府动迁安置办公室与被告签订《征收集体所有土地房屋补偿协议》，约定诉争房屋有证建筑面积为161平方米，土地补偿款为209,300元；有证房屋评估价格为232,592元，房屋装饰补偿款87,790元，附属物补偿款49,028元；购房补贴2,316,307元。何秀武、付菊华也在上述协议上签字。被告确认，其与何秀武、付菊华达成分配协议，全部动迁款项减去何秀武、付菊华的购买价450,000元后，被告得30%。原告遂起诉，要求取得88.7平方米的土地补偿款115,310元、房屋补偿款128,000元、购房补贴1,276,126.9元，上述三项合计1,519,436.9元的40%，计607,774.76元。还查明，原告周国新曾因本案向本院提起诉讼，在该案诉讼过程中，原告申请证人即帮助建房人周正弟出庭作证，周正弟证实：建造了围墙及三上三下房屋的一层框架，架设到楼板后没有继续建造了，后与原告进行了结算，其收取了80,000元工程款，多余款项退还原告。本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。本案所涉协议系宅基地买卖协议，原告并非该集体经济组织成员，其与被告签订的《宅基地转让合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还。被告理应将收取的转让款返还原告，被告辩称，其仅收到85,000元，其余款项由中介拿走。但其向原告出具收条写明收到106,000元，嗣后又收到10,000元，其所谓支付给中介的事宜，原告也并不知情，故本院确认，被告收到原告转让款116,000元，理应予以返还。原、被告均确认三上三下楼房的一层框架结构由原告出资建造，故对于原告出资部分，理应由被告予以返还。现该房屋已经被拆除，根据原告在曾经诉讼过程中提供的证人陈述工程款数额为80,000元，本院酌情予以采纳。原告还主张动迁补偿款（土地补偿、购房补贴），鉴于原告既非被安置人，且其与被告协议也无效，原告主张于法无据，本院不予支持。但综合考虑在原告退场后，被告接手建造房屋时即应将上述钱款返还原告，但被告未及时返还，现诉争土地、房屋已经被动迁，参照动迁时确定的补偿款及原告多年占用资金的情况，本院酌情确定被告应另行赔偿原告50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告吴天芳于本判决生效之日起十日内支付原告周国新246,000元；二、驳回原告周国新其余诉讼请求。案件受理费人民币9,878元、诉讼保全费3,559元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  丁俊杰人民陪审员  方利军二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初940号 申请人：尹良波，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：陈拥权，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：桂松英，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥寰景信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路616号科大讯飞1号楼三层，统一社会信用代码913401006742366267。 法定代表人：陈拥权。 被申请人：芜湖众创创业股权投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市三山区龙湖路8号芜湖创业大街1号楼106,统一社会信用代码913402083487168357。 执行事务合伙人：不详。 本院在审理申请人尹良波诉被申请人陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、芜湖众创创业股权投资基金（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，申请人尹良波于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、芜湖众创创业股权投资基金（有限合伙）银行帐户上存款538000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹良波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、芜湖众创创业股权投资基金（有限合伙）银行帐户上存款538000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年一月三十一日 书记员  张燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民初11号申请人：上海富诚海富通资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：任志强，董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程程，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：昆山美吉特灯都管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：许杰。被申请人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：许斌。被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。被申请人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：申永亮。原告上海富诚海富通资产管理有限公司与被告昆山美吉特灯都管理有限公司、昆山美吉特置业有限公司、中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司证券交易合同纠纷一案，申请人上海富诚海富通资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人昆山美吉特灯都管理有限公司、昆山美吉特置业有限公司、中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司合计人民币376,768，558.57元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海富诚海富通资产管理有限公司的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山美吉特灯都管理有限公司、昆山美吉特置业有限公司、中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司银行存款合计人民币376,768，558.57元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人上海富诚海富通资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一九年一月三十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0102执124号宋鹏：李思哲：我院受理张敬与你民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终9005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敬于2018年11月7日向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：将应支付申请执行人张敬案款127万元及利息、诉讼费22659元，转至我院（帐号附后），逾期本院将依法强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，你应按日息万分之一点七五支付延迟履行期间的债务利息。执行费17514元由你承担。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账号：0154900090996特此通知。二〇一九年一月十七日联系人：米志宏联系电话：81616015本院地址：西安市新城区含元路229号邮编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人为正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执124号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：常涛。被执行人：王小民，男。被执行人：张小莉，女。中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与王小民、张小莉借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初2371号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人王小民、张小莉向申请执行人支付贷款本金286824.66元及罚息18417.29元，执行费4567元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与王小民、张小莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小民名下有位于XXXXXXXX（产权证号：xxxxxxxxxx**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王小民名下位于XXXXXXXX（产权证号：xxxxxxxxxx**）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年四月九日书 记 员  孙道柱
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执117号 申请执行人：长春金安大饭店有限公司，住所地长春市朝阳区新华路499号。 法定代表人:窦洪斌,董事长。 被执行人：崔伟东，男，汉族，住长春市绿园区。 本院执行的申请执行人长春金安大饭店有限公司与被执行人崔伟东服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5311号民事判决书确认×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔伟东在银行（或其他金融机构）的存款3100156.34元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3100156.34元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年一月十日 书记员  李佳萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执47号 申请执行人:朱建国，男，1976年6月3日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:洪国桥，男，1967年9月30日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人朱建国依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4418号民事判决书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人洪国桥在（2019）浙0523执47号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币13287元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月八日 书记员  戚继栋