天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019）津0101民初1280号原告：天津益天律师事务所，住所地天津市和平区福安大街万兆科贸产业大厦商务D座13层。负责人：李承杰，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：邓高中，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。原告天津益天律师事务所与被告邓高中委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津益天律师事务所的负责人李承杰、委托诉讼代理人肖凯超、被告邓高中及其委托诉讼代理人王德志庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津益天律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费73411元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月7日接受被告的委托，作为被告邓高中诉中国铁建大桥工程局集团有限公司、薛华提供劳务者受害责任纠纷一案一审、二审、执行阶段的代理人，双方签订的《委托合同》第八条第1款约定“本合同签订之日交付律师代理费壹万元整，如法律文书确认赔偿数额后，伍拾万以内的部分按百分之拾收取律师代理费，超过伍拾万部分按照百分之拾伍收取律师代理费”。原告接受委托后，勤勉履行代理义务，多次往来于天津市区、天津滨海新区、河南郑州、北京等地，依法维护被告的合法权益。2018年3月6日，天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初81138号民事判决书，认定被告最终获得赔偿共计589411.6元。一审上诉期内原告多次与被告电话沟通询问是否上诉，并建议双方见面沟通后续事宜，但均遭到被告的拒绝，近期原告得知被告现已获得赔偿款，其拒绝向原告支付律师代理费。综上，原告认为被告的行为已违反双方签订的《委托合同》，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交如下证据材料：1.委托合同，拟证明原被告之间存在委托关系、律师代理费收取依据；2.天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初81138号民事判决书（已生效并执行完毕），拟证明经过法律文书确认原告已依据合同提供律师服务；3.律师工作记录表，拟证明原告已提供法律服务并尽到勤勉尽职义务及交通费的确认；4.李某确认书、身份证复印件、中国联通缴费发票，拟证明被告指定联络人李某对于原告工作以及律师费收取方式的确认；5.天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初49号民事判决书及天津市一中院（2019）津01民终3341号民事判决书，拟证明经法律文书确认原告已依据合同提供法律服务，且原告在履行委托事项时并无任何过错。被告邓高中辩称，已经支付的1万元不再要求原告返还，剩余的63411元不同意给付。理由如下：1.原告在履行被告委托代理合同中遗漏生活费及康复训练费等法定赔偿项目导致被告合法权益受损，原告对此具有重大过错；2.被告因受伤害导致重度残疾获得的意外伤害保险金10万元，原告在代理诉讼中违背被告意愿擅自同意与侵权人赔偿款抵消，直接导致本应属于被告所有的10万元财产归属于被告的侵权人，原告对此对于被告构成侵权；3.原告在代理诉讼中对被告的误工时间不当提起鉴定，直接导致被告误工费少计算9万多元，被告为此损失巨大；4.一审判决下发后，原告明确告知被告案子已经结束，不再继续为原告提供服务，被告不得已才另行委托律师，提出上诉、申请再审、检察监督及再审，原告诉称多次与被告电话沟通询问是否上诉不属实；5.被告委托原告代理服务案件，系人身损害赔偿案件，同时又系工伤赔偿案件，对工伤赔偿案件代理诉讼进行风险代理在法律上是不允许的；6.原告对被告的委托事项并没有完成并具有重大过错和瑕疵。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不具有正当性合理性，应当驳回。被告提交如下证据材料：1.天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初81138号民事判决书，拟证明原告在代理被告案件中遗漏法定赔偿项目、不当提起对误工时间的司法鉴定、违背被告意愿擅自处分本应属于被告的10万元保险金；2.天津市第二中级人民法院判决书、天津高级人民法院裁定书、天津市人民检察院第二分院不支持监督申请决定书，拟证明被告对10万元保险金扣除不服，提出上诉、申请再审和检察监督，上述机关均以一审中对双方认可自愿自赔偿款中扣减保险金为理由不予支持，原告构成对被告合法财产权益的侵害；3.太康县人民法院民事判决书一份，拟证明原告遗漏法定赔偿项目导致被告不得已另行委托律师主张权利；4.天津市和平区人民法院民事判决书一份，拟证明2019年1月2日，被告起诉原告要求赔偿代理诉讼中对被告造成的损失；5.收据两份，拟证明原告收取被告代理费1万元；6.原告在代理被告案件一审开庭过程中笔录一份，拟证明开庭中法庭已示明该案属于工伤赔偿案件，询问被告是否坚持按照人身赔偿案件进行主张，原告指派给被告的代理人主张按照人身赔偿案件进行主张，但是本案被告认为该案已经由法院示明属于工伤赔偿案件。7.证人李某出庭作证，拟证明我签字的律师工作记录表第6项前往郑州河南分公司的情况我不清楚，第10、12项我也不知情，15-19项都不知情，后来我都没有参与，我就参与第1、2次开庭跟假肢鉴定，当时我签字时候没有这么多项，至于是不是我签字时间太长我记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日原告与被告律师事务所签订了委托合同一份，合同约定:委托人因与中国铁通大桥工程局集团有限公司人身损害赔偿一案，委托天津益天律师事务所为其代理案件，受托人接受委托人委托指派律师肖凯超、李承杰律师为委托人一审、二审、执行阶段的代理人，受托人根据案情需要可以安排一位或者两位律师出席庭审，代理权限为特别授权代理。委托人应当全面、客观、真实和及时地向代理律师陈述与案件有关的情况，并提供相关证据材料，如有需代理律师协助调取的证据材料应及时向代理律师提出。受托人在代理权限内，依法维护委托人的合法权益，勤勉履行代理义务。受托人不对代理的案件结果向委托人作出任何承诺。双方于合同第八条约定：“1.于本合同签订之日交付律师代理费壹万元整，如法律文书确认赔偿数额后伍拾万以内部分按百分之拾收取律师代理费，超过伍拾万部分按百分之拾伍收取律师代理费。2.……如委托人解除委托合同，受托人已收取的律师代理费不予退还，未收取的律师代理费，委托人应足额支付。”被告共分两笔支付原告律师服务费10000元，原告为被告开具收据2张。后原告律师肖凯超作为被告的委托诉讼代理人为其与中国铁建大桥工程局集团有限公司、薛华提供劳务者受害责任纠纷一案提供法律服务。肖凯超作为被告的委托诉讼代理人出庭参加庭审活动，天津市滨海新区人民法院于2018年3月2日作出民事判决书，判决薛华赔偿原告各项损失共计489411.6元，中国铁建大桥工程局集团有限公司承担连带给付责任。被告对该判决不服上诉，二审时被告另行委托河南堃源律师事务所律师作为其代理人。天津市第二中级人民法院经审理认为，被告的误工费经核算应为16167元，故于2018年6月19日作出判决，改判薛华赔偿原告各项损失共计492654.8元，中国铁建大桥工程局集团有限公司承担连带给付责任。被告不服向天津市高级人民法院申请再审，再审时被告仍委托河南堃源律师事务所律师作为其代理人，天津市高级人民法院于2018年10月16日作出民事裁定书，驳回被告的再审申请。2019年1月2日被告到我院起诉原告，请求判令原告返还代理费10000元，并赔偿其损失147781元。本院于2019年4月2日以（2019）津0101民初49号民事判决书驳回了被告邓高中的全部诉讼请求，后其上诉至天津市第一中级人民法院，该院以（2019）津01民终3341号民事判决书判决驳回上诉维持原判。本院认为，已经生效的（2019）津0101民初49号判决书中已经认定本案原告“在被告与中国铁建大桥工程局集团有限公司、薛华提供劳务者受害责任纠纷一案中，已了解案情，并出庭参加庭审活动，发表了质证意见和代理意见，尽到了委托合同中约定的义务。尽到了提供法律服务，维护委托人利益的义务，依照约定完成了代理事项，并不存在违约行为。”故本案被告应依照双方《委托合同》的约定支付相应的律师代理费。关于本案被告提出的抗辩意见，在本院作出的（2019）津0101民初49号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3341号民事判决书中已经进行了详细的阐述，故不再赘述。关于律师代理费的金额问题，按照双方约定法律文书确认赔偿数额后，五十万以内按照10%收取，超过五十万按照15%收取。该案一审判决中支持了本案被告各项赔偿金489411.6元。关于10万元保险赔偿金，根据天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81138号民事判决书记载“各方均确认，原告（邓高中）因本次伤害，已自案外人中国太平洋财产保险股份有限公司处获赔10万，各方同意该10万元应从原告所应获得赔偿额中予以扣减。”故上述10万并非本案原告通过诉讼方式使本案被告获得的赔偿，该案法律文书确认的赔偿数额为489411.6元，故应按照该数额的10%收取律师代理费48941.16元，减去本案被告先行支付的10000元，故应再向本案原告支付38941.16元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告邓高中支付原告天津益天律师事务所律师代理费38941.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告邓高中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告负担430.5元，被告负担387元。（被告于本判决生效后十五日内自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年一月六日书记员 高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。