广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20447号原告：肖木德，男，汉族，1967年11月24日生，身份证住址：广东省惠来县，原告：胡楚玲，女，汉族，1972年9月11日生，身份证住址：广东省惠来县，委托代理人卢泽楚，广东展创律师事务所律师。被告：徐冰，男，汉族，1981年6月5日生，身份证住址：广东省蕉岭县，被告：深圳生记栈农产品有限公司（下称生记栈公司），住所地：深圳市龙岗区布吉街道农衣路13号1-4楼，统一社会信用代码：91440300582744260K。法定代表人：吴永恩。以上两被告共同委托代理人郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳分公司），住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托代理人杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司（下称海吉星公司），住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号，统一社会信用代码：91440300667069938Q。法定代表人：伍汉文。委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托代理人吴文香，广东扬权律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖木德、胡楚玲共同委托代理人卢泽楚、被告徐冰、生记栈公司共同委托代理人郑晓波、被告平安保险深圳分公司的委托代理人杨先立、被告海吉星公司委托代理人张天虹、吴文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月5日10时03分，被告徐冰驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿龙岗区平湖街道（丹农路）吉农一街由南往北方向行驶，途径吉农一街与吉星中路交汇处右转时，该车右前部与沿吉农一街同方向行驶的由案外人肖嘉文驾驶的二轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成案外人肖嘉文当场死亡、两车损坏的交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告徐冰承担此事故的全部责任；案外人肖嘉文不承担此事故的责任。三、粤Ｂ×××××号重型厢式货车的所有人和实际使用人的关系：该车的法定登记车主是生记栈公司，徐冰是生记栈公司雇请的驾驶员，事故发生时，徐冰在履行职务行为。本案中，徐冰应承担的赔偿责任，因其属于履行职务行为所造成的，应由生记栈公司承担赔偿责任，徐冰不再承担本案的赔偿责任。四、粤Ｂ×××××号重型厢式货车的保险关系：该车在平安保险深圳分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险，不计免赔险。保险期间是2018年5月6日至2019年5月5日，事故发生在保险期间内。上述第三项原告方的损失应在该车的交强险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分按上述第三项原则赔偿。五、肖嘉文的基本概况：肖嘉文，男，汉族，1993年12月20日出生，身份证住址：广东省惠来县××街××号之1，身份证号码：。肖嘉文属于城镇户籍。肖嘉文系两原告的儿子，原告方提交证据深圳市社会保险历年参保缴费明细证明，事故发生前，肖嘉文生前长期在深圳工作且有稳定收入。被告徐冰、生记栈公司认为肖嘉文购买社保的单位均是其父亲肖木德自己注册的个体户，存在挂靠购买社保的情况，仅凭社保不能证明事故发生前其在深圳居住。被告平安保险深圳分公司认为从原告的身份户籍性质上看，应该属于城镇户口，但还应提供户口本或者户籍证明给法院核实。本院认为原告方提交的社保记录足以证明死者生前在深圳有稳定的工作和收入达一年以上。被告认为原告的证据不充分却又未能提交足以推翻原告主张的反证，那么本院采信原告的主张。故，肖嘉文的死亡赔偿金应适用广东省人身损害赔偿标准中深圳居民人均可支配收入的标准计算。六、原告方的各项损失：1、死亡赔偿金：1058760元。肖嘉文的死亡赔偿金按照广东省人身损害赔偿标准中深圳居民的标准计算。2、丧葬费：75222元。按照上一年度广东省国有企业在岗职工年平均工资的标准计算6个月的工资作为丧葬费。事故发生后，徐冰向原告方垫付了丧葬费75222元。3、被扶养人生活费：0元。原告主张了两原告的被扶养人生活费766400元，是按照受诉法院所在地上一年度城镇人民人均消费性支出，抚养义务人两人（包含死者肖嘉文）计算的。两原告未到达法定退休年龄，亦未提交残疾证明和没有收入的证明，该项主张没有法律依据，依法不予支持。4、精神损害抚慰金：10万元。5、办理丧葬事宜的亲属交通费：2000元。原告主张5000元的交通费，但没有提交足额交通费票据。被告徐冰、生记栈公司和平安保险深圳分公司认为数额过高，请求法院依法酌定降低。被告海吉星公司认为原告主张交通费就应当提交交通费票据佐证，未能提供票据的应当承担举证不能的法律后果。本院认为，原告方要处理后事并往返深圳和揭阳两地，是必然产生交通费的，按照原告老家距深圳的距离和来回，酌定2000元为宜。6、办理丧葬事宜的亲属住宿费：13500元。原告主张办理丧葬事宜的亲属住宿费按3人，每人每天450元，从2018年8月5日计算至2018年11月6日（火化当天）计算。原告没有提交办理丧葬事宜亲属住宿费发票。被告徐冰、生记栈公司和平安保险深圳分公司不予认可。本院认为，处理后事的亲属不限于两原告，其他亲属参与后事处理也符合实际以及我国的人情世故的常识。故，原告方原告主张的住宿费可参考《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于近亲属处理丧事的交通费相关规定的情形予以酌定按照3人10天每人每天450元进行计算。原告方该项主张中超出的部分依法不予支持。7、办理丧葬事宜的亲属误工费：3708.49元。原告主张办理丧葬事宜的亲属误工费按广东省人身损害赔偿标准中餐饮业年平均收入45120元一年，按3人，从2018年8月5日计算至2018年11月6日（火化当天）计算。原告方提交了营业执照证明自己在经营小吃店，但原告没有提交因误工实际减少收入的证据。本院认为处理后事人员必然产生误工，故本院认为可参考原告主张的广东省人身损害赔偿标准中餐饮业年平均收入45120元，按3人10天计算（45120÷365×10×3）。原告该项主张中超出的部分依法不予支持。以上合计1253190.49元。七、原告方获得赔偿和补偿情况：赔偿情况：被告徐冰垫付丧葬费75222元。八、原告的诉讼请求：1、被告徐冰、生记栈公司和海吉星公司连带赔偿原告方各项损失2090199元（以原告当庭变更的为准）；2、被告平安保险深圳分公司在机动车交强险和商业第三者责任保险范围内承担责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损失抚慰金；3、本案诉讼费由四被告共同承担。九、各被告的主要答辩观点：被告徐冰、生记栈公司辩称，1、原告没有提供充分的证据证明，死者在事故前一年居住在深圳并有稳定收入，其相关的赔偿标准应当按照其户籍性质也就是农村标准进行计算。2、原告的有些诉讼请求没有事实依据，其中被抚养人生活费不应当得到支持。因为死者的父母也就是原告在事故发生时并没有达到法定的退休年龄。原告诉称其居住在深圳，根据最高最高人民法院关于人身损害的司法解释，并不发生住宿费，故其住宿费的诉求不应当支持。关于死亡赔偿金应当按照农村的标准计算。关于误工费，其主张误工时间两个月，并没有证据予以支持，没有客观依据。其误工费的工资收入也没有证据予以证明。3、徐冰在事故发生时是为被告生记栈公司履行职务。4、事故发生后，徐冰向原告垫付了丧葬费75222元。5、肇事车辆购买了交强险以及第三者责任险，限额一百万，并购买了不计免赔。被告平安保险深圳分公司辩称，在道路交通事故认定书责任划分问题上，死者肖嘉文驾驶的车辆为非机动车的无牌号二轮电动车，其违反有关交通安全的规定，在机动车道上发生交通事故，存在明显过错，交警认定被告徐冰承担此次事故的全部责任未免显失公平，请求法院根据交通事故当事人的行为及过错程度，重新确定当事人的责任。关于原告的诉讼请求，意见如下：1、丧葬费，原告和死者肖嘉文均从事小吃店，故丧葬费应按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算；2、被扶养人生活费，两原告均未达退休年龄且经营小吃店，有工作收入，故本公司不应承担扶养费；3、交通费，原告未提供交通费票据，两原告均为广东人且肖木德在深圳经营小吃店，故交通费过高，请法院依法核实；4、住宿费，原告主张的住宿时间过长，两原告均在深圳本地，不存在产生住宿费的问题，故本公司不应承担；5、误工费，原告主张计算过高，需提供火化证明、死亡证明、户口注销证明来确定，以证明死亡事实及死者亲属实际误工天数；6、诉讼费，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项责任免除条款中，明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，属于免除责任范围，保险公司不予承担，且本公司在本案中无过错，也不是直接侵权人，因此不应承担诉讼费。海吉星公司辩称，1、海吉星不存在违反管理维护义务的情形，原告提供的证据已清楚显示路面上有明确的标志、标线，海吉星已尽管理维护义务。2、本案并非因道路管理维护缺陷而导致机动车发生交通事故从而造成的损失。原告提供的所有证据材料均未支持其要求我方求承担赔偿责任的主张，未明确其诉讼请求的事实依据，应承担举证不能的法律后果。裁决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。本案中根据上述查明的事实和各项责任的认定：原告方各项损失总计1253190.49元，扣除被告徐冰垫付的丧葬费75222元，原告方实际损失应为1177968.49元；被告平安保险深圳分公司应在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告方11万元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方100万元；原告方的损失扣除被告平安保险深圳分公司在上述赔偿后，余额67968.49元，由被告生记栈公司赔偿原告方。被告海吉星公司既不是此次事故的侵权方，在此次事故中亦无过错，依法不承担责任，原告主张其对此次事故承担连带责任，本院依法不予采纳。原告主张四被告赔偿各项损失共计2090199元，超出以上依法支持的部分，不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告肖木德、胡楚玲因本次事故导致肖嘉文的死亡而产生的各项损失为人民币1253190.49元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告肖木德、胡楚玲人民币11万元、在第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖木德、胡楚玲人民币100万元。三、被告深圳生记栈农产品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告肖木德、胡楚玲人民币67968.49元。四、驳回原告肖木德、胡楚玲的其他诉讼请求。案件受理费23070元，原告方已预交，两原告负担9240元，被告深圳生记栈农产品有限公司负担13830元。保全费5000元，原告已预交，由被告深圳生记栈农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄忠新人民陪审员  景 仰人民陪审员  蔡凤金二〇一九年一月二十五日书 记 员  邹美凤