宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初7623号再审申请人（原审被告）：李锐，男，汉族，生于1983年7月3日，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住固原市原州区。再审申请人（原审被告）：姚帅，男，汉族，生于1986年5月5日，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住固原市原州区。再审申请人（原审被告）：黄亮，男，汉族，生于1983年6月13日，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住固原市西吉县。再审申请人姚帅、黄亮共同委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。再审申请人李锐、姚帅、黄亮与被申请人孙炳阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0402民初4169号民事判决，向固原市中级人民法院申请再审。固原市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）宁04民申9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李锐，姚帅，姚帅、黄亮的委托诉讼代理人沈学宏与被申请人孙炳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李锐、姚帅、黄亮申请再审称，1.原审因不能归责于再审申请人的事由，导致再审申请人未参加诉讼，应当对原审案件进行再审。被申请人在原审案件审理过程中，向法院起诉时诉状中错误地填写再审申请人家庭住址和联系电话，导致再审申请人未到庭参加诉讼，致使原审判决结果错误。2.原审认定事实确有错误，涉案债务早已处理完毕，被申请人存在恶意诉讼的行为。再审申请人李锐，黄亮与被申请人孙炳阳在2014年12月16日达成《债务清偿协议》，原审30万元债务已处理完毕，且该事实（2015）原民初字第2446号民事判决已认定，现被申请人持无效条据在原审主张债权，主观上明显存在恶意诉讼的故意。故依据法律规定，请求再审后撤销原判，驳回被申请人的原审诉讼请求；本案诉讼费用及公告费均由被申请人承担。孙炳阳再审辩称，本案涉案债务被申请人认可已清偿完毕，确实在2014年12月16日达成《债务清偿协议》，也有转账记录证明，该笔债务已经清偿完毕。但对于恶意诉讼并不认可，被申请人在羁押之前即2018年9月中旬的固原市中级人民法院再审审查阶段已认可该笔欠款已清偿，故不存在恶意诉讼。原告孙炳阳向本院起诉称，2014年6月21日，三被告以周转为由，向原告借款30万元，约定还款期限至2014年10月21日，月息9000元。该款到期后经原告多次催要，被告均推诿不还。故原告依法起诉并要求：由三被告偿还原告借款30万元及2014年6月21日至本金实际清偿之日止按月息3%计算的利息；本案诉讼费用由三被告承担。原审查明，被告李锐、姚帅、黄亮于2014年6月21日向原告孙炳阳出具30万元借条，约定还款期限为2014年10月21日，每月支付利息9000元。原告孙炳阳于同日以银行转账的方式向被告李锐履行了借款22万元的合同义务。期限届满，二被告未履行还本付息义务。原审认为，出借人应当提供证据证实借贷法律关系存在的事实。本案中，原告孙炳阳主张借贷金额为30万元，却只提供22万元的转账凭证，故本院认定双方当事人之间的借贷金额为22万元。原、被告约定的借款利率过高，违反法律强制性规定，超出部分本院不予支持。判决：由被告李锐、姚帅、黄亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙炳阳借款本金22万元，并从2014年6月21日起，按照月利率2%清偿借款利息至判决生效之日止。案件受理费5800元，由原告孙炳阳负担1200元，被告李锐、姚帅、黄亮负担4600元。公告费600元，由被告李锐、姚帅、黄亮负担。围绕当事人的再审请求，本院对相关证据分析认定如下：再审申请人再审提交《债务清偿协议》复印件一份、本院（2015）原民初字第2446号民事判决书一份，欲证明原判涉及借款已于2014年12月16日处理完毕的事实。孙炳阳质证认为《债务清偿协议》属实，对（2015）原民初字第2446号民事判决书以没有印象为由未发表质证意见。因上述清偿协议及判决书与本案事实具有关联性，且真实、合法，对其应作为定案依据予以认定。被申请人孙炳阳原审提交下列证据：借条一张及转账凭条一份，欲证明再审申请人向被申请人借款的事实。再审申请人质证认为，虽然借条显示的借款金额是30万元，但该笔借款实际支付了22万元，并且该笔债务已经在2014年12月16日签订的三方债务清偿协议中处理完毕。该二份证据系诉争债务发生的原始凭据，对其应予以认定。本院再审查明，2014年6月21日，再审申请人李锐、姚帅、黄亮向被申请人孙炳阳出具“今借孙炳阳现金30万元”的借条，约定月息9000元及还款期限为同年10月21日。同日孙炳阳以银行转账的方式向李锐支付借款22万元。2014年12月16日，李锐、黄亮、孙炳阳签订一份《债务清偿协议》，约定“李锐借孙炳阳的130万元借款本金由黄亮偿还，李锐不再承担任何义务；李锐所借孙炳阳的130万借款包括：……黄亮、李锐、姚帅共同签字的30万元……其余借据为已清偿借款，条据未撤”。2017年7月24日，被申请人孙炳阳以再审申请人向其借款30万元未还为由向本院起诉。原审审理中以公告送达的方式向再审申请人送达诉讼材料后缺席开庭审理，并判决再审申请人偿还被申请人孙炳阳借款本金22万元及相应利息。本院再审认为，被申请人孙炳阳原审时以再审申请人李锐、姚帅、黄亮向其借款30万元未还为由提起诉讼。再审中申请人李锐提供《债务清偿协议》及本院（2015）原民初字第2446号民事判决书，欲证实本案诉争的债务已在2014年12月16日通过李锐、黄亮、孙炳阳签订的《债务清偿协议》处理完毕。对此，被申请人孙炳阳无论是在固原市中级人民法院再审审查阶段，还是在本案再审庭审中，均认可《债务清偿协议》的真实性及本案诉争债务已经清偿完毕的事实。结合《债务清偿协议》签订于2014年12月16日的事实，可以确认，在被申请人孙炳阳于原审起诉的2017年7月24日之前，本案诉争债务已经处理完毕。故被申请人孙炳阳持债务已经消灭的条据提起诉讼，该诉讼没有事实上的依据。本案原审因公告送达后缺席开庭，导致再审申请人无法向法院提交证实诉争债务已归于消灭的证据，符合审判监督程序中的新证据情形。本案因新证据的出现导致原审认定事实错误，再审予以纠正。综上，再审申请人的再审请求成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4169号民事判决；二、驳回被申请人孙炳阳的原审诉讼请求。本案原审受理费5800元，公告费600元，由被申请人孙炳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑国宁审判员 邵芳萍人民陪审员 张晓燕 二○二○年一月九日书记员 王晓阳附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。