wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7052号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：王世江，男，1981年7月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王世江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告王世江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计4252.91元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息743.04元以及贷款复利23.03元；3.判令被告向原告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费、公告费59元。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第SW20131127000298号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为14.5%，还款方式为净息还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日尚欠贷款本金4252.91元、贷款利息743.04元，贷款复利23.03元，共计5019元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告王世江未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证及个体工商户营业执照复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议；8.海南增值税专用发票发票联；9.北京增值税普通发票发票联。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月27日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金4252.91元，截至2019年2月22日，拖欠利息743.05元、复利23.04元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告王世江下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的证据《拖欠贷款本息明细表》载明，截至2019年2月22日，被告尚欠原告利息743.05元、复利23.04元，现原告主张被告偿还利息743.04元、复利23.03元系原告对其诉权的处分，本院予以照准。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费59元。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费59元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王世江于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金4252.91元、截至2019年2月22日的利息743.04元、复利23.03元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告王世江于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王世江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈家芬
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初532号 申请人：陈洁，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。 被申请人：陈平，男，1969年2月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请人陈洁与被申请人陈平民间借贷纠纷一案，申请人陈洁于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈平银行账户存款95000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈平银行账户存款95000元，期限为2019年5月21日至2020年5月20日。 本案申请费970元，由申请人陈洁承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇一九年五月二十一日 法官助理程慕蓉 书记员熊钰菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3197号原告：韩阳，男，1975年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁如平，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，湖南金瑞律师事务所律师。被告：**，男，1970年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周浪，女，1974年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两被告共同委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。原告韩阳与被告**、周浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告韩阳诉称，2018年3月30日，原告与被告**签订了《借款合同》，由被告**向原告借款50万元，借期为2018年3月30日起至2018年6月15日止，借款日利率万分之五；逾期还款按借款本息总额的20%支付逾期利息，另按借款本息总额的30%支付违约金。被告周浪作为本次借款的共同偿债人。合同签订后，原告依约于2018年3月30日将该借款合同项下50万元支付至被告指定的收款账户。借款期限届满，两被告未按约还款付息。原告多次催讨未果，遂诉至法院请求依法判令：1、两被告向原告偿还欠款本金50万元；2、两被告向原告支付逾期利息9.6万元（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月16日起暂计算至2019年3月31日，最终计算至实际清偿之日止）；3、两被告向原告支付为实现债权产生的律师费50000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告**、周浪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告**、周浪的经常居住地为长沙县东二路水岸世景6栋3003室，故本案应移送至两被告的经常居住地长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2018年3月30日，原告与被告**、周浪签订《借款合同》1份，双方对争议解决方式约定为“凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，应提交合同签订地——长沙市天心区人民法院提起诉讼”；同时约定合同签订地点为长沙市天心区弘高车世界。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，现原被告双方约定合同签订地法院为管辖法院，而双方合同签订地即为长沙市天心区弘高车世界，属于本院地域管辖范围，同时被告未提交本案属于级别管辖或专属管辖的相关证据，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告**、周浪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向 利二〇一九年五月六日法官助理蔡远程代理书记员  徐晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初532号 原告：陈洁，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：陈平，男，1969年2月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告陈洁与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洁向本院提出诉讼请求：判令陈平归还陈洁借款本金80000元及利息，利息按月息1分计算从2018年2月5日开始计算至归还所有欠款之日止（截止2019年5月4日共欠利息11000元）。事实和理由：陈平因生意周转于2012年5月向陈洁借款50000元，双方口头约定按月息两分计算利息，陈平向陈洁出具了借条一份，载明借款时间及借款利息。2016年2月5日，经双方结算，陈平尚欠陈洁借款本金30000元及利息24000元，陈平向陈洁重新出具了一份借条，载明陈平向陈洁借款54000元，利息按月息2分计算。2018年2月5日，双方经结算，陈平共欠陈洁本金及利息80000元，陈平于2018年2月12日向陈洁重新出具了借据一份，载明陈平向陈洁借款80000元，借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日，本借款按照月利率1%计付利息。陈平向陈洁承诺，如未按期归还借款本金及利息，而发生诉讼，陈平承担所有债权人为实现债权而产生的费用。现双方约定的还款时间已过，陈平只向陈洁支付了1000元利息，剩余借款本息，经陈洁多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 陈平辩称，陈洁的诉请属实，但是陈平现在没有钱归还，要等有钱的时候归还。 陈洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，陈平对陈洁提交的陈洁身份证、借据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 陈平因物流生意需资金周转，于2012年5月4日向陈洁借款50000元，双方约定月利率2%，并向陈洁出具借条一张。2013年5月25日，陈平归还陈洁借款本金20000元及利息12000元，尚欠30000元本金。2016年2月5日，双方经结算，尚欠陈洁借款本金30000元及利息24000元。2018年2月5日，双方经结算，陈平共欠陈洁借款本金及利息80000元。2018年2月12日，陈平向陈洁重新出具一张借款80000元的借据，约定借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日止，借款月利率1%。约定的还款时间到期后，陈平只向陈洁支付利息1000元，剩余本息经陈洁多次催要未果，故引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈洁与陈平借款事实清楚，有陈平出具的原始借据为依据，且陈平对借款事实当庭予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，以2013年5月25日剩余借款本金30000元为基数计算本息和上限，至2018年2月5日，本息和上限为：（30000元×24%×4年8个月10天）+30000元=63800元，2018年2月5日双方结算的本息和80000元，超过本息之和上限，对超过部分本院不予支持。故至2018年2月5日，本院支持借款本金63800元，利息按照双方约定的月利率1%计算，再扣除陈平已归还的利息1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 陈平于本判决生效之日起十五日内归还陈洁借款63800元及利息（按月利率1%计算，从2018年2月5日至还清借款本息之日止,已支付的利息1000元，在执行中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.5元，减半收取计518.8元，财产保全费970元，共计2007.5元，由陈平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一九年七月十日 法官助理程慕蓉 书记员熊钰菁
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初3197号 原告：韩阳，男，1975年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：陈瑶，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁如平，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：**，男，1970年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：周浪，女，1974年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 两被告共同委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。 原告韩阳与被告**、周浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。在本案审理过程中，原告韩阳自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩阳申请撤回对被告**、周浪的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩阳撤回对被告**、周浪的起诉。 案件受理费10260元，减半收取计5130元，由原告韩阳负担。 审 判 长 向 利 人民陪审员 王 琴 人民陪审员 毛志俭 二〇二〇年三月十九日 法官助理聂士洋 代理书记员 丁 玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2133号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐保中，该公司山化支行客户经理。被申请人：王志刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨明晓，女，1976年3月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李雷雷，男，1983年12月17日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人王志刚、杨明晓、李雷雷借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王志刚、杨明晓、李雷雷银行存款524113元，或查封被申请人王志刚、杨明晓、李雷雷相当于524113元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人王志刚、杨明晓、李雷雷银行存款524113元，期限为一年；或查封被申请人王志刚、杨明晓、李雷雷价值524113元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3140元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月十三日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2133号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐保中，该公司客户经理。被告：王志刚，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨明晓，女，1976年3月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李雷雷，男，1983年12月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告王志刚、杨明晓、李雷雷借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，根据偃师农商行的申请，依法作出（2019）豫0381民初2133号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人齐保中到庭参加诉讼、被告王志刚、杨明晓、李雷雷经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王志刚、杨明晓偿还偃师农商行贷款本金500000元及利息24113元（利息按照月息10.6‰计算到清偿完毕之日，暂计算至2019年3月22日为24113元）；2、依法判令李雷雷在第一项诉讼请求的范围内对王志刚的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等涉诉费用由王志刚、杨明晓、李雷雷承担。事实和理由：2017年9月12日王志刚与偃师农商行签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定，王志刚向偃师农商行贷款500000元，支付方式为受托支付。借款期限为12个月，自2017年9月12日到2018年9月12日，实际贷款起算日期以贷款实际发放日为准。借款月利率为10.6‰，按月结算，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。如逾期还款，则按约定的利率加收50%的罚息。同日，李雷雷与偃师农商行签订一份《保证合同》，承诺对王志刚上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，偃师农商行依约向王志刚发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，王志刚未能按时还款，李雷雷也未按合同约定承担保证责任，偃师农商行多次催要无果。王志刚、杨明晓、李雷雷没有进行答辩。偃师农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，王志刚、杨明晓、李雷雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、贷款申请书一份；2、借款借据；3、贷款付出凭证；4、借款人配偶承诺书、结婚证复印件；5、借款合同；6、保证合同。根据偃师农商行的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2017年9月12日，王志刚与偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额50万元正借款用途购三轮摩托车配件贷款期限为12个月，自2017年9月12日起至2018年9月12日，贷款利率为月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，李雷雷与偃师农商行签订《保证合同》，同意为王志刚之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，杨明晓作为王志刚的配偶，为偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与王志刚共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订当日，偃师农商行将款汇入王志刚指定账户。此后，王志刚陆续向偃师农商行支付利息90954.76元，余欠本金和利息未予支付。本院认为，王志刚由李雷雷担保借偃师农商行50万元，有个人借款合同、借款借据、贷款付出凭证、保证合同、借款人配偶承诺书等在卷资证，事实清楚，王志刚应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担相应责任，杨明晓作为王志刚的配偶，承诺与王志刚共同承担该笔借款的偿还义务，应与王志刚共同偿还该款；李雷雷作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚、杨明晓于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息(利率按借款合同约定从2017年9月12日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息90954.76元)；二、被告李雷雷承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9040元、财产保全申请费3140元，由被告王志刚、杨明晓、李雷雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  褚静静二〇一九年十月十四日书 记 员  高 茜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2250号原告：邵永岗（曾用名邵金亮），男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹永胜，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告邵永岗诉被告曹永胜民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年五月二十九日书 记 员  祝东风
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2250号原告：邵永岗（曾用名邵金亮），男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹永胜，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告邵永岗与被告曹永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵永岗到庭参加了诉讼，被告曹永胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永岗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5万元及从2017年1月19日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月19日被告以做生意周转为由向原告借款5万元并出具借条，后经多次催要，被告仍未偿还。被告曹永胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告曹永胜向原告邵永岗借款5万元，并为原告出具借条一份。以上事实有原告提供的2017年1月19日借条及原告的陈述予以证明。本院认为，被告曹永胜借原告邵永岗款5万元，应予偿还。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，本案庭审中，原告邵永岗要求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹永胜于本判决生效后十日内偿还原告邵永岗借款5万元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，自2019年3月4日至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年九月十七日书 记 员  祝东风
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初424号 原告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈    洁 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 李  胜  清 二〇一九年五月八日 书 记 员 郭  云  超 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11977号原告：李启军，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市开县，被告：夏荣根，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省富阳市，原告李启军与被告夏荣根因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，由于被告夏荣根下落不明，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  陈振锋二〇一九年五月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1490号申请人：武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族，闻喜县民。被申请人：张军平，男，1969年11月9日出生，汉族，闻喜县居民。申请人武晓惠与被申请人张军平民间借贷纠纷一案，申请人武晓惠于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军平名下的银行存款30000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2019年5月7日，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为申请人武晓惠的申请提供担保，期间为自2019年5月8日零时起至2021年5月7日二十四时止，特别约定保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至法院解除保全裁定之日止。本院经审查认为，申请人武晓惠的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张军平名下的银行存款30000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费320元，暂由申请人武晓惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文生二〇一九年五月八日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11977号原告：李启军，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市开县，被告：夏荣根，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省富阳市，原告李启军与被告夏荣根因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款15000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日，被告因资金周转，向原告借款15000元整，并于当天立下借据，口头约定2018年年尾还清，并于借款当天立下借据，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院依法向被告夏荣根送达起诉状副本和开庭传票，被告夏荣根既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告夏荣根没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年12月1日，夏荣根出具《借条》原件一份，确认向李启军借取15000元。李启军曾于2019年1月20日以微信方式向夏荣根催还。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借条》原件一份，结合小额借款以现金方式给付本金符合常理，本院对于借款本金15000元予以确认，由于原、被告未约定还款期限，原告有权向被告主张在合理期限内归还借款，本院支持原告诉请被告归还借款15000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏荣根应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李启军清偿借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元(原告李启军已预付)，由被告夏荣根负担并直接向原告李启军支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  陈振锋二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初1490号 原告：武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：张军平，男，1969年11月9日出生，汉族，闻喜县居民。 原告武晓惠与被告张军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武晓惠到庭参加了诉讼，被告张军平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告武晓惠诉称，原、被告系朋友关系,被告于2017年10月19日因需要换车向原告借款30000元,鉴于朋友关系,原告以现金方式给了被告,同日被告为原告出具了一份借据。借款后被告避而不见,后经原告催要,被告以种种借口推拖,至今未还。为维护原告的合法权益,提起诉讼，请求1、依法判令被告立即归还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告张军平未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年10月19日，被告张军平以需要换车为由向原告武晓惠借款30000元,未约定借款期限及利息。原告武晓惠以现金方式将借款30000元支付给被告张军平后,被告张军平向原告武晓惠出具借据一份，该借据载明：“今借到武晓惠现金叁万元整（30000），借款人张军平，2017.10.19日”。后原告武晓惠向被告张军平催要借款，被告张军平一再推拖,至今未能向原告武晓惠归还借款。在本案审理过程中，原告武晓惠于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被告张军平名下的银行存款30000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，并于2019年5月7日提供了担保。本院于2019年5月8日作出（2019）晋0823民初1490号民事裁定书，裁定：“对被申请人张军平名下的银行存款30000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。”原告武晓惠交纳保全申请费320元。以上事实有原告武晓惠提供的被告张军平于2017年10月19日向原告武晓惠出具的借据一份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张军平向原告武晓惠借款30000元，有被告张军平向原告武晓惠出具的借据为证，事实清楚，证据充分，现原告武晓惠要求被告张军平归还借款30000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军平于本判决生效后十日内归还原告武晓惠借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全申请费320元，公告费560元，共计1430元，由被告张军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文生 人民陪审员  柴正海 人民陪审员  张保炎 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  裴家生 书 记 员  张晓慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2290号 黄敏、黄志刚、黄秀枝、黎志红、广西柳州市鱼峰区雒容镇东塘村晏塘屯村民小组、廖建培、**凤： 本院执行的黄敏、黄志刚、黄秀枝、黎志红与广西柳州市鱼峰区雒容镇东塘村晏塘屯村民小组、廖建培、**凤农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2290号 申请执行人：黄敏（曾用名：黄志敏），女，1979年11月18日生，壮族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年7月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：黄秀枝，女，1950年4月4日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：黎志红（曾用名：黄志红），女，1973年6月21日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西柳州市鱼峰区雒容镇东塘村晏塘屯村民小组。 负责人：陶绍培，该村民小组长。 被执行人：廖建培，男，1963年8月2日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：**凤，男，1956年2月29日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄敏、黄志刚、黄秀枝、黎志红与广西柳州市鱼峰区雒容镇东塘村晏塘屯村民小组、廖建培、**凤农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人广西柳州市鱼峰区雒容镇东塘村晏塘屯村民小组、廖建培、**凤未履行本院已生效的（2018）桂0203民初1889号民事判决书所确定支付案件受理费等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西柳州市鱼峰区雒容镇东塘村晏塘屯村民小组、廖建培、**凤在有关单位的存款人民币854元。 本裁定立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一八年十二月五日 书 记 员  龙 琨
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6602号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：何万鹏，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告海马财务有限公司与被告何万鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何万鹏下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4713号原告：胡永梅，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：谢明，男，1967年11月7日出生，汉族住址同上。被告：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口。统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。法定代表人：孙继召，该公司总经理。本院在审理原告胡永梅、谢明与被告太和县晶桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 峻人民陪审员  桑祥海二〇一九年五月十日书 记 员  徐 静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6602号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：何万鹏，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告海马财务有限公司与被告何万鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告何万鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何万鹏支付贷款剩余本金56856.91元、利息2390.69元（计算到2019年4月9日）、违约金5820元，共计65067.6元；2.若被告何万鹏未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEEDXHA270989”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款58200元，借款期限为36个月，自2018年11月9日起至2021年11月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEEDXHA270989”）于2018年11月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款1期，但自2018年12月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告何万鹏未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年11月9日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年11月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEEDXHA270989”）向原告借款58200元，借款期限为36个月，自2018年11月9日起至2021年11月9日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年11月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了58200元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金56856.91元、利息2390.69元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金56856.91元、利息2390.69元（计算到2019年4月9日）和违约金5820元（58200元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何万鹏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金56856.91元、利息2390.69元、违约金5820元，共计65067.6元； 二、原告海马财务有限公司对被告何万鹏名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEEDXHA270989”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告何万鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6590号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：黄照锋，男，1995年12月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告海马财务有限公司与被告黄照锋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄照锋下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6590号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：黄照锋，男，1995年12月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告海马财务有限公司与被告黄照锋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告黄照锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄照锋支付贷款剩余本金41816.92元、利息1342.02元（计算到2019年4月9日）、违约金4740元，共计47898.94元；2.若被告黄照锋未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD2HA068503”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款47400元，借款期限为36个月，自2018年7月23日起至2021年7月23日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD2HA068503”）于2018年7月23日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2018年12月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告黄照锋未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年7月19日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年7月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD2HA068503”）向原告借款47400元，借款期限为36个月，自2018年7月23日起至2021年7月23日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年7月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了47400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金41816.92元、利息1342.02元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金41816.92元、利息1342.02元（计算到2019年4月9日）和违约金4740元（47400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄照锋于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金41816.92元、利息1342.02元、违约金4740元，共计47898.94元； 二、原告海马财务有限公司对被告黄照锋名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD2HA068503”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告黄照锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10026号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称“中国银行股份有限公司广州花都支行”），住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该分行行长委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告:王本成，男，1975年6月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“中行花都分行”）诉被告王本成信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告王本成经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行花都分行向本院提出诉讼请求：1.被告王本成立即向原告偿还本金、利息及复利合计59611.6元；2.本案诉讼费用由被告王本成承担。事实和理由：2011年9月26日被告王本成与原告签署了一份《中国银行白金信用卡申请表》及《领用合约》,向原告申领了一张中国银行信用卡,卡号为40×××02。根据合约约定:被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款,则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外,合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额,还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后,被告使用该卡进行了透支消费,但却未依约还款。截止2016年1月12日,被告尚拖欠原告透支本息合计59611.6元。原告曾多次向其催收,但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内提供，并经庭审质证的如下证据：1.《中银白金信用卡申请表》及《领用合约》，证明被告向原告申请信用卡并签署了领用合约；2.信用卡交易明细，证明原告向被告发放贷款，双方建立分期，被告进行分期还款；3.未还款查询，证明被告至查询日的欠款明细。被告王本成没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。中行花都分行所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中行花都分行保证真实，本院对中行花都分行所举证据予以确认并在卷佐证。根据中行花都分行的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告王本成向中行花都分行申请个人信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），向中行花都分行申领了一张中国银行信用卡。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息和收费约定：21.除本合约另有规定，甲方（指持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指中行花都分行，下同）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；22.……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。《领用合约》所附的《中国银行白金信用卡收费表》显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。得卡后，王本成使用该卡进行透支消费，但却未能依约还款。庭审中，中行花都分行主张王本成欠信用卡透支本金、利息、复利合计59611.6元。诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被告王本成价值59611.60元的财产，中行花都分行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院依法作出（2018）粤0114民初10026号《民事裁定书》，轮候查封被告王本成名下的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林三巷****号的房产。本院认为：王本成向中行花都分行申请办理中银白金信用卡，并填写《信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。得卡后王本成使该信用卡进行透支消费，但其没有按约定期限归还全部的透支款项，已构成违约，依法依约应当承担相应违约责任。故现中行花都分行要求王本成归还所欠透支本金、利息、复利共计59611.6元，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王本成经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王本成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付透支本金、利息、复利共计59611.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.20元、财产保全费616.11元，由被告王本成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  谭洁明二〇一九年五月八日书 记 员  任静欣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8544号原告：陈让贵，男，汉族，1956年9月1日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区，原告：巫云真，女，汉族，1960年2月21日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区，原告：段振花，女，汉族，1986年3月22日出生，身份证住址：四川省内江县，委托诉讼代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。被告：邓保安，男，汉族，1982年11月29日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，被告：万志敏，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证住址：广东省五华县，被告：邓小梅，女，汉族，1981年1月27日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，被告：深圳市巨力搬运有限公司，住所：深圳市坪山新区坑梓宜卓路二巷15号101，统一社会信用代码：914403005670770259。法定代表人：朱伟华。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室，统一社会信用代码：914403005615498292。法定代表人：宋思良。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。本院在审理原告陈让贵、巫云真、段振花诉被告邓保安、万志敏、邓小梅、深圳市巨力搬运有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈让贵、巫云真、段振花向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告邓保安、万志敏、邓小梅、深圳市巨力搬运有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司名下价值20万元（币种：人民币，下同）的财产,本院依法查封被告深圳市巨力搬运有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，查封案号为（2017）粤0307民初8836号。2019年1月14日，深圳市中级人民法院以一审遗漏当事人，未查明本案事实，违反法定程序为由，将本案发回深圳市龙岗区人民法院重审，本院立案案号为（2019）粤0307民初8544号。2019年5月7日，原告书面申请继续查封被告深圳市巨力搬运有限公司名下车牌为粤Ｂ×××××号的车辆。本院经审查认为，原告陈让贵、巫云真、段振花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被告深圳市巨力搬运有限公司名下车牌为粤Ｂ×××××号的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 伟人民陪审员  骆丰城人民陪审员  黄海俊二〇一九年五月十日书 记 员  朱 劲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初10026号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该分行行长 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被申请人：王本成，男，1975年6月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“中行花都分行”）诉被申请人王本成信用卡纠纷一案中，申请人中行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王本成59611.6元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人中行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王本成的银行存款59611.6元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年十月××日 书记员  任静欣
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初821号原告：詹某，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：陈某1，男，1975年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：史某，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告詹某与被告陈某、陈某1劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  武洋二〇一九年五月二十日书记员  李喆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初821号原告：詹某，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住陕西市安康市。被告：陈某1，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。被告：史某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告詹某与被告陈某、陈某1、史某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。因被告陈某、陈某1下落不明本案于2019年5月20日转入普通诉讼程序。2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告史某到庭参加了诉讼。被告陈某、陈某1经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某给付原告劳务报酬共计8000元；二、依法判令被告支付原告为索要劳务报酬所产生的交通费200元；三、依法判令陈某1、史某二人与陈某承担连带给付责任；四、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：陈某是工程承包商，史某是领工头，原告詹某跟随史某在工地干活已有10年有余。原告的工资每次都是由史某处领取。2014年，原告跟随史某在陈某承包的工地干活。2014年12月16日，经双方结算，陈某欠原告8000元，有陈某亲笔写的欠条为证。2016年1月8日，原告找到陈某、陈某1、史某要求支付劳动报酬，史某与陈某1当时书写了证明一份，承诺陈某所欠原告的劳动报酬到2016年10月31日给予解决，并提出作保人。时至今日，经原告多次向被告催要，至今未解决。被告失信行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至本院。被告陈某、陈某1未到庭、未答辩。被告史某辩称：被告陈某1应承担连带担保责任，史某没有担保，不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据2016年1月8日被告陈某1、史某的证明复印件一份、2019年2月8日陈荣英与史某的通话录音1份，达不到其证明目的，本院不予采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2014年，原告在陈某承包的工地干活。2014年12月16日，经双方结算，陈某欠原告8000元劳务费，有陈某亲笔写的欠条为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告陈某欠原告的劳务报酬应当按时支付。本案的争议焦点是被告陈某1、史某是否应承担保证责任，原告提交的证明及案外人与被告史某的录音1份并不能证明被告陈某1、史某系本案的保证人，故本院对于原告要求上述二被告承担连带责任的诉请不予支持。原告诉请的交通费200元，本院结合案情实际，予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后七日内给付原告詹某劳务报酬共计8000元；二、被告陈某于本判决生效后七日内支付原告詹某为索要劳务报酬所产生的交通费200元；三、驳回原告詹某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  武洋人民陪审员  李乐人民陪审员  田甜二〇一九年八月二十六日书 记 员  李喆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2612号申请人：中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号，统一社会信用代码：91131102936316846M。负责人：张晓明，该支行行长。被申请人：武小相，男，1988年9月3日出生，汉族，住址衡水市安平县,被申请人：肖红丹，女，1989年1月22日出生，汉族，住址衡水市安平县，被申请人：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店，统一社会信用代码：91131101598257117E。法定代表人：李东鑫，执行董事。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行与被申请人武小相、肖红丹、衡水兑鑫汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武小相、肖红丹、衡水兑鑫汽车贸易有限公司名下银行账户存款66000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人武小相、肖红丹、衡水兑鑫汽车贸易有限公司名下银行账户存款66000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓鑫二〇一九年五月十六日书记员  李 蕾
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3940号原告：李子云，女，1971年11月13日生，汉族，住太和县。被告：卢素丽，女，1972年4月6日生，汉族，住太和县。被告：赵永红，女，1968年6月6日生，汉族，住太和县。本院在审理原告李子云诉被告卢素丽、赵永红民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  桑祥海二〇一九年五月十四日书 记 员  蔡沛达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初2152号原告：白永彪，男，1971年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所（特别授权）被告：马芳，女，1987年8月18日出生，回族，系被继承人陈建军之妻，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县被告：陈一凡，男，2014年8月10日出生，回族，系被继承人陈建军之次子，住宁夏回族自治区银川市金凤区法定代理人：马芳，女，1987年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县被告：马桂英，女，1944年3月20日出生，回族，系被继承人陈建军之母，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：陈飞（霍飞飞），男，2005年5月20日出生，回族，系被继承人陈建军之长子，住陕西省延安市富县法定代理人：霍晓慧，女，1980年9月19日出生，回族，系陈飞母亲，住陕西省延安市富县二被告共同委托代理人：陈建国，男，1968年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市上海西路本院在审理原告白永彪与被告马芳、马桂英、陈一凡、陈飞被继承人债务清偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张丽萍二〇一九年五月二十六日书记员  伍小丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3940号原告：李子云，女，1971年11月13日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：卢素丽，女，1972年4月6日生，汉族，住太和县。被告：赵永红，女，1968年6月6日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。原告李子云诉被告卢素丽、赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告李子云及委托诉讼代理人李达、被告赵永红及委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告卢素丽经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李子云向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢素丽清偿借款10万元及利息，被告赵永红承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢素丽向李子云借款10万元，卢素丽于2016年10月14日给李子云出具借条一张，约定月息2分，由赵永红为该笔债务提供担保。后李子云多次催要未果，为此，李子云诉至法院。赵永红辩称，1、担保人的担保期限已过不承担担保责任；2、原告提供借条并未约定利息，所以本案无利息。卢素丽未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，卢素丽由赵永红担保向李子云借款10万元，口头约定月息2分，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李子云现金壹拾万整卢素丽2016年10月14号担保人赵永红”。卢素丽仅支付三个月的利息，后经李子云多次催要未果，为此，李子云诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢素丽由赵永红担保向李子云借款10万元，事实清楚，证据确凿，有借条及庭审笔录在卷为证，应予认定。故卢素丽应予偿还李子云借款本金10万元；关于利息问题，由于双方口头约定月息2%，符合法律规定，应予支持；关于担保人赵永红是否承担担保责任的问题，由于主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，李子云在宽限期届满之日（即2019年4月15日）要求赵永红承担保证责任没有超过保证期间，赵永红应承担担保责任。由于双方未约定保证方式，因此，赵永红应按照连带责任保证承担保证责任。保证人赵永红承担保证责任后，有权向债务人卢素丽追偿。卢素丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，李子云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢素丽于本判决生效之日起十日内偿还李子云借款本金10万元及利息（自2017年1月15日起按年利率24%计算至还清为止）；二、赵永红对上述债务承担连带保证责任；三、赵永红承担保证责任后，有权向债务人卢素丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由卢素丽和赵永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  桑祥海二〇一九年九月十七日书 记 员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8987号原告：李容兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：深圳市云的生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大厦六层612。统一社会信用代码91440300589198047B。法定代表人：赵晓雪。原告李容兰与被告深圳市云的生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告深圳市云的生物科技有限公司下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年五月七日书记员  王 琪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1504执恢5号 叶集试验区忠利建筑模板厂、刘昌俊： 叶集试验区忠利建筑模板厂与刘昌俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计455932.92元及利息。经本院立案执行，现已通过以物抵债方式强制执行到位625962.38元，其中，本金455932.92元，迟延履行利息170029.46元，未执行到位0元。本院已于2019年4月3日将以物抵债房产交付给叶集试验区忠利建筑模板厂。至此，叶集试验区忠利建筑模板厂向本院申请执行的(2012)霍民一初字第00458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1504执恢5号 申请人：叶集试验区忠利建筑模板厂,341592600014915,住安徽省六安地区霍邱县；申请人：叶集试验区忠利建筑模板厂,341592600014915,住安徽省六安地区霍邱县； 被执行人：刘昌俊,男,1967年9月21日出生,342423196709210114,汉族,其他商业工作人员,住安徽省六安地区霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院0年月日的（2012）霍民一初字第00458号判决，于2018年3月28日，以（2018）皖1504执恢5号执行裁定书其他了被执行人的叶集区房产证号：字第××号［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人刘昌俊全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘昌俊所有的叶集区房产证号：字第××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述东 二〇一八年六月四日 （） 书记员  张 磊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6485号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：李绍明，男，1985年1月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告海马财务有限公司与被告李绍明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李绍明下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年五月八日 书记员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6485号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：李绍明，男，1985年1月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告海马财务有限公司与被告李绍明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告李绍明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李绍明支付贷款剩余本金17299.76元、利息540.98元（计算到2019年4月9日）、违约金6900元，共计24740.74元；2.若被告李绍明未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF1GH104804”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款69000元，借款期限为36个月，自2016年8月22日起至2019年8月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF1GH104804”）于2016年8月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款28期，但自2018年12月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李绍明未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年8月4日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年8月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF1GH104804”）向原告借款69000元，借款期限为36个月，自2016年8月22日起至2019年8月22日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率8.95‰，逾期利率为月利率13.425‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年8月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了69000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金17299.76元、利息540.98元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金17299.76元、利息540.98元（计算到2019年4月9日）和违约金6900元（69000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李绍明于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金17299.76元、利息540.98元、违约金6900元，共计24740.74元； 二、原告海马财务有限公司对被告李绍明名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF1GH104804”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告李绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6582号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张宁，男，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告海马财务有限公司与被告张宁借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张宁下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6582号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张宁，男，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告海马财务有限公司与被告张宁借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告张宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宁支付贷款剩余本金41095.43元、利息1746.97元（计算到2019年4月9日）、违约金5420元，共计48262.4元；2.若被告张宁未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7HH171764”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款54200元，借款期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7HH171764”）于2018年4月23日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2018年12月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张宁未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年2月1日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年2月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7HH171764”）向原告借款54200元，借款期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年4月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了54200元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金41095.43元、利息1746.97元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金41095.43元、利息1746.97元（计算到2019年4月9日）和违约金5420元（54200元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金41095.43元、利息1746.97元、违约金5420元，共计48262.4元； 二、原告海马财务有限公司对被告张宁名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7HH171764”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢46号 申请执行人：罗权，男，1975年2月3日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人：王大力，男，1969年5月12日出生，回族，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人：姜东岭，男，1972年12月27日出生，汉族，身份证住址河南省。 关于罗权申请执行王大力、姜东岭装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第268号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，王大力、姜东岭分别应向罗权支付各13000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执恢46号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年五月三十日 书记员 郑旭昇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢46号 申请执行人：杨嘉慧，女，1960年9月16日出生，汉族，身份证住址吉林省珲春市。 被执行人：广州奥然生物科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号26-F2，统一社会信用代码914401016756677867。 法定代表人：王成荣。 关于杨嘉慧申请执行广州奥然生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，广州奥然生物科技有限公司应向杨嘉慧返还人民币189724元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执恢45号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑旭昇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1901号申请执行人:章介平被执行人:朱志荣、杨丽华依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初376号裁决书，申请执行人章介平于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2520000元及债务利息、执行费27600元、诉讼费13480元，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱志荣、杨丽华款项人民币2561080元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱志荣、杨丽华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  卢震旦二〇一九年五月五日书记员  金 忠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初953号 原告：崔玉刚，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郑园，重庆公孝律师事务所律师。 被告：成都美富特环保产业集团有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇金堂工业园环保大道。 法定代表人：宋岱峰，执行董事。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 原告崔玉刚与被告成都美富特环保产业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  朱叙林 二〇一九年五月五日 书 记 员  唐 璞
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6501号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：庄高燕，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告海马财务有限公司与被告庄高燕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告庄高燕下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年五月八日 书记员  麦名锋
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1901号本院在执行申请执行人章介平与被执行人朱志荣、杨丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱志荣、杨丽华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人朱志荣、杨丽华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十九日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6501号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：庄高燕，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告海马财务有限公司与被告庄高燕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告庄高燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄高燕支付贷款剩余本金12464.75元、利息262.33元（计算到2019年4月9日）、违约金5440元，共计18167.08元；2.若被告庄高燕未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFCXHA060639”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款54400元，借款期限为24个月，自2017年4月24日起至2019年4月24日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFCXHA060639”）于2017年4月27日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2018年11月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告庄高燕未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年4月22日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年4月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFCXHA060639”）向原告借款54400元，借款期限为24个月，自2017年4月24日起至2019年4月24日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年4月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了54400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金12464.75元、利息262.33元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金12464.75元、利息262.33元（计算到2019年4月9日）和违约金5440元（54400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄高燕于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金12464.75元、利息262.33元、违约金5440元，共计18167.08元； 二、原告海马财务有限公司对被告庄高燕名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFCXHA060639”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告庄高燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1415号申请人：杨国文，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：吉林省嘉纳建筑景观装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张健，董事长。被申请人：刘柏民，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人杨国文与被申请人吉林省嘉纳建筑景观装饰工程有限公司、刘柏民建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨国文向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省嘉纳建筑景观装饰工程有限公司、刘柏民在吉林市鸿博建设房地产开发有限责任公司的工程款50万元予以保全。本院经审查认为，申请人杨国文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省嘉纳建筑景观装饰工程有限公司、刘柏民在吉林市鸿博建设房地产开发有限责任公司的工程款50万元，冻结期限2年。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 昊二〇一九年五月二十一日代理书记员  王秋琳
陕西省汉中市汉台区人民法院     合议庭组成人员通知书     (2019)陕0702执异22号     杨某某、龙某某:   本院受理申请人杨某某与被执行人杜某某、被申请人龙某某民间借贷纠纷执行异议一案，决定由审判员薛凡担任审判长，和审判员苟汉生、人民陪审员余莉组成合议庭进行审查。由书记员赵磊担任本案记录。如对合议庭组成人员和书记员有意见，可以提出事实和理由，依法申请回避。   特此通知。     二〇一九年四月二十五日