wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初551号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县龙山路北段203号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托代理人：柯斌，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省确山县。系公司工作人员，代理权限为：特别授权。被申请人：张俊姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：李祺，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：陈勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：龚勤学，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊姿、李祺、陈勇、龚勤学民间借贷纠纷一案，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2018年2月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值45万元的财产，财产保全费、财产保函费由四被申请人承担。本院经审查认为，请人的申请符合法律规定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊姿、李祺、陈勇、龚勤学共计45万元的银行存款或查封其同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇一九年三月五日书记员  潘存阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执773号 申请人：许敬生,男,1976年1月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：李栋良,男,1970年2月10日出生，汉族,住池州市贵池区。 申请执行人许敬生与被执行人李栋良民间借贷纠纷一案，被执行人李栋良未履行本院（2018）皖1702民初3488号民事调解书确定的义务，申请执行人许敬生向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李栋良银行存款41825元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔       二〇一九年十一月十五日     书记员  陈安之
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1116号 原告：许咏梅，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：孙敏，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：何永香，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告许咏梅诉被告孙敏、何永香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许咏梅的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告孙敏、何永香经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款13万元与利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿止）；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告孙敏系朋友关系，2018年上半年，被告孙敏多次向原告借款，截止至2018年8月1日，被告共向原告借款13万元，并于当日出具借条。原告后因资金周转向被告催款，被告拖延未及时归还借款，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如诉请以维护其合法权益。 被告孙敏、何永香未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告许咏梅与被告孙敏系朋友关系。被告孙敏因需资金周转向原告许咏梅借款，原告许咏梅通过其弟弟许任重于2018年的4月29日、5月8日、7月24日和7月26向被告孙敏转款83300元，原告许咏梅陈述此后陆续支付被告孙敏现金46700元，2018年8月1日被告孙敏于当日向原告许咏梅出具《借条》一份，该借条内容为：“借到许咏梅人民币壹拾叁万元整（130000.00元）”。 被告孙敏与被告何永香系夫妻关系，双方于2018年7月5日经民政部门协议离婚。 上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告人口信息表、离婚登记审查表、借条、银行回单及交易明细清单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙敏向原告许咏梅借款并出具借条，由于被告孙敏未能归还，现原告向被告主张归还借款13万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。 被告孙敏向原告许咏梅借款，其中部分借款发生于两被告婚姻存续期间，原告许咏梅未能提供被告孙敏所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，且被告孙敏出具的借条又发生于被告何永香与被告孙敏离婚之后，故原告许咏梅要求被告何永香承担还款责任的请求，本院不予支持。 根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告孙敏于本判决生效后十日内一次性归还原告许咏梅借款本金人民币13万元及利息（利息以13万元为本金基数，自2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。 二、驳回原告许咏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告孙敏负担，于本判决生效后三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  汪海晖 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初551号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县龙山路北段203号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省确山县，系公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：张俊姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李祺，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陈勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：龚勤学，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张俊姿、李祺、陈勇、龚勤学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序,于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柯斌到庭参加诉讼，被告张俊姿、李祺、陈勇、龚勤学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张俊姿立即偿还借款人民币叁拾伍元整（小写金额：350000元）及利息（利息自2017年11月9日起算，2017年11月9日至2018年9月22日期间的利息按照月利率9.3‰计算，2018年9月23日起至按照月利率13.95‰计算借款还清之日止）。二、判令李祺、陈勇、龚勤学承担连带担保责任。三、案件诉讼费/财产保全费等实现债权的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告张俊姿因砖厂流资，于2017年9月22日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款人民币叁拾伍万元整（小写金额：350000元），并签订了一份《个人借合同》，合同约定借款期间为12个月，自2017年9月22日起至2018年9月22日。同时被告李祺、陈勇、龚勤学与原告签订了一份《保证合同》，约定李祺、陈勇、龚勤学对张俊姿在原告处35万元借款作连带责任担保。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告张俊姿在债务到期后未归还贷款本金及利息，违反了《个人借款合同》第十条规定，构成违约。由于被告的违约，原告要求借款人立即偿还合同下所有本金、利息和实现债权的费用。原告为保证资金安全，维护原告的权益，唯有诉至法院，求明断。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊姿因砖厂经营需要资金，于2017年9月22日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款人民币350000元，并签订了一份《个人借合同》，合同约定借款期间为12个月，自2017年9月22日起至2018年9月22日。月利率为9.3‰，逾期罚息按照原借款利率的基础上加收50%。同日被告李祺、陈勇、龚勤学与原告签订了一份《保证合同》，约定李祺、陈勇、龚勤学对张俊姿在原告处35万元借款提供连带责任保证。相互之间没有担保份额约定。担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为：债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。该款借出后，被告张俊姿分两次支付利息共计6026元，经原告核算，该借款利息付至2017年11月8日。借款本金及合同约定的其他利息被告均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同和借据可以证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，被告不履行义务构成违约，被告应当继续履行并承担违约责任。因此原告要求被告张俊姿偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，主债务履行届满日为2018年9月22日，保证期间的届满日为2020年9月23日。本案未超出保证合同的诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告李祺、陈勇、龚勤学应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”被告李祺、陈勇、龚勤学承担保证责任后可以行使追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊姿于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金350000元并支付利息，借期内（自2017年11月9日起至2018年9月22日止）按照月利率9.3‰计算，逾期利息按照月利率9.3‰加罚息50%计算至全部借款还清时止；被告李祺、陈勇、龚勤学承担连带责任；被告李祺、陈勇、龚勤学承担连带责任后可以行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全申请费2770元，合计9320元，均由被告张俊姿、李祺、陈勇、龚勤学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  董立新人民陪审员  陈 收二〇一九年五月三十一日书 记 员  潘存阳
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民终1787号本院于2018年12月29日对上诉人张中文、上诉人刘萍与被上诉人吴晓清及原审第三人胡海山、原审第三人吴永华房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）琼02民终1787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）琼02民终1787号民事判决书中“二、变更三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初4512号民事判决第二项为‘张中文、刘萍应在判决发生法律效力之日起十日内返还胡海山购房款1,770,000元’”补正为“二、变更三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初4512号民事判决第二项为‘张中文、刘萍应在判决发生法律效力之日起十日内返还吴晓清购房款1,770,000元’”。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一九年三月十四日法官助理 林 飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初40号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 被告:黄某某,男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年三月二日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初40号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:黄某某,男。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额14851.97元及违约金10233.01元（违约金暂计算至2018年11月20日，此后违约金以14851.97元为基数，按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费2413.31元；3、被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行上海北外滩支行的35000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴每月665元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人还未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告投保后获得35000元贷款，后被告未完全履行合同的还款义务。2016年12月30日，中国光大银行上海北外滩支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付14851.97元理赔金。中国光大银行上海北外滩支行在获得理赔后将一切权利转让给原告，现向被告追索的权利，被告一直置之不理，故提起诉讼。 被告黄某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据原告营业执照、被告身份证复印件；借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险单复印件；理赔确认书、代偿债务确认书、贷款还款明细清单；保费和违约金计算明细本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年11月11日，黄某某与中国光大银行上海北外滩支行签订《个人贷款合同》，约定黄某某向中国光大银行上海北外滩支行借款35000用于购物，期限36个月，2014年11月11日至2017年11月11日；年利率为基准利率上浮40%。2014年11月11日，中国光大银行上海北外滩支行向黄某某发放贷款35000元。截至2016年12月30日，积欠借款本息14851.97元。原告依约代偿了欠款本息，中国光大银行上海北外滩支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，载明涉案保险单项下的代偿款14851.97元已于2016年12月30日收到。 2、2014年11月11日，被告黄某某在原告平安保险公司处 投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行上海北外滩支行，保险金额41615元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，月利率1.9%，每月保险费665元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 3、被告黄某某保费交至2016年9月，截止至2016年11月11日原告代偿之日，应交保费为2413.31元。 本院认为，被告黄某某在原告平安保险公司处投保平安个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告黄某某未按借款合同的约定按时向中国光大银行上海北外滩支行归还借款本息，原告在其承保范围内向银行支付了相应理赔款，即取得向被告黄某某追偿的权利。故本院对原告平安保险公司主张被告黄某某支付代偿款14851.97元予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之一的标准计算，超出了法律规定，对超出部分本院不予保护，本院根据法律规定按年利率24%计算自2016年11月11日起至实际付清之日止违约金。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14851.97元，并支付以14851.97元基数按年利率24%计算自2016年7月1日起至理赔款实际付清之日止的违约金,款于本判决生效后十日内付清； 二、被告黄某某支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2413.31元,于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担80元，被告黄某某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年六月五日 书 记 员  王远满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3438号原告：陈方，女，汉族，1991年5月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李建春，商丘市心理协会推荐法务人员。被告：黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省商丘市。被告：黄红华，女，汉族，1980年10月14日出生，住址同上。原告陈方与被告黄伟、黄红华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年三月十一日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3438号原告：陈方，女，汉族，1991年5月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李建春，商丘市心理协会法务人员。被告：黄伟,男,汉族，1978年3月4日出生，住商丘市。原告陈方与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方及其诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，被告黄伟经依法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中原告自愿撤回对黄红华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付菜款24425元。事实与理由：原告在蔡庄新华农贸市场作青菜生意，被告当时在睢阳区神火大道与××路交叉口经营驴肉馆饭店。2016年原告开始给被告供应青菜，至2016年11月，经双方对账确认，被告共欠原告青菜款24425元，被告黄伟打有欠条，此后又出具还款计划，被告经催要多次不予偿还，现被告饭店已关门。被告黄伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据判断分析如下：1、欠条一张，可证明被告黄伟于2016年11月29日向原告出具欠条欠青菜款金额为24425元；2、被告黄伟出具的还款计划书，可证明被告黄伟制定的还款计划内容。本院认为，被告黄伟对原告出具欠条，其后又出具还款计划，无论其是否系饭店经营者，以上行为均表明其自愿同意对该债务的清偿，故应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟支付原告陈方青菜款24425元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年八月六日书记员 曹思宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3122、3127、3129、3131、3133、3135~3137、3139、3140、3142~3145、3147~3154、3159号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审 判 长  杨月琴人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄静雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1108号   申请人：印伟，男，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：国宇航，女，1986年4月4日出生，汉族，职员，住林西县。   申请人印伟诉被申请人国宇航民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人国宇航在中国邮政储蓄银行林西支行账户予以冻结，冻结金额80000元。申请人印伟以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金80000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人国宇航在中国邮政储蓄银行林西支行账户，额度冻结80000元。（冻结期限为一年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额80000元内对申请人印伟申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年三月十八日   书记员 张晓宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1242号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路口。法定代表人：褚汉生，职务：总经理。被申请人：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业南路31号。法定代表人：褚谦，职务：总经理。被申请人：褚汉生，男，1940年10月22日生，汉族。被申请人：何琳，女，1955年4月15日生，汉族。被申请人：褚建华，女，1955年8月16日生，汉族。被申请人：褚南，男，1974年6月21日生，汉族。被申请人：刘伟，男，1957年1月11日生，汉族。被申请人：孙玲娟，女，1962年8月6日生，汉族。被申请人：褚谦，男，1968年7月19日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚汉生、何琳、褚建华、褚南、刘伟、孙玲娟、褚谦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人340万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚汉生、何琳、褚建华、褚南、刘伟、孙玲娟、褚谦银行存款340万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1108号   原告印伟，男，1983年7月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告国宇航，女，1986年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县，工作单位联通公司。   原告印伟诉被告国宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印伟的委托诉讼代理人李志玲到庭参加诉讼，被告国宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告印伟诉称，一、请求判令被告偿还借款80000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，载明借款事实，现原告多次催要，被告至今未还，故诉至人民法院。   被告国宇航未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实有原告陈述及举证材料。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款，未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告国宇航偿还原告印伟借款80000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取900元，保全费820元，计1720元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年五月三十日   书记员 刘艳伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2296号 申请执行人：张孝红,男,汉族,生于1969年1月7日,住四川省广元市利州区。 被执行人：韩传德,男,汉族,生于1972年1月29日,住四川省广元市利州区。 张孝红与韩传德民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2018）川0802民初757号民事调解书已发生法律效力。申请人张孝红向本院申请执行，要求被执行人韩传德偿还借款159600.00元。本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，被执行人韩传德无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请人张孝红亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人韩传德列为限制消费人员。 本院认为,本案被执行人韩传德履行能力不足，通过调查其名下无可供执行财产；申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执2296号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何青 审判员  孙政 审判员  赵波 二〇一九年三月七日 书记员  向谦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1499号 原告：孙志国，女，1977年2月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山盛景印刷机械制造有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。 法定代表人：王艳静，该公司总经理。 本院于2019年3月15日受理了原告孙志国与被告唐山盛景印刷机械制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘娇娇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1499号 原告：孙志国，女，1977年2月25日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：齐孟东，男，1956年9月16日生，汉族，住玉田县，特别授权。 被告：唐山盛景印刷机械制造有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。 法定代表人：王艳静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏明雷，男，1985年5月21日出生，汉族，公司职工，特别授权。 原告孙志国与被告唐山盛景印刷机械制造有限公司（以下简称盛景公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志国、被告盛景公司的委托诉讼代理人魏明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款共计13400元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在2016年为被告从事公司建筑装修业务，共欠原告装修款24000元，后经原告多次催要被告给付原告3000元，下欠21000元欠款未予给付。2018年1月10日被告为原告出具欠条一张。欠条载明“今欠孙志国装修款贰万壹仟元整，于2018年5月1日前全部付清。唐山盛景印刷机械制造有限公司”，出具欠条后，被告共计给付原告欠款7600元，下欠13400元没有给付原告。后原告多次找被告讨要上述欠款未果。现原告要求被告偿还上述13400元欠款同时，并要求被告自2018年5月2日起至被告履行完上述欠款日止的银行同期贷款利息。 诉讼中，原告孙志国变更诉讼请求要求被告自2018年12月17日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至13400元本金还清之日止。 被告盛景公司辩称，被告尚欠原告货款13400元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2016年原告孙志国应被告盛景公司的要求为其进行室内建筑装修，2018年1月1日，被告盛景公司为原告孙志国出具了欠条一张，并加盖了被告公司公章，欠条载明“今欠孙志国装修款贰万壹仟元整，于2018年5月1日前全部付清。唐山盛景印刷机械制造有限公司2018.1.10”。后经原告催要，被告盛景公司偿还了原告孙志国7600元，现下欠13400元未予偿还。 上述事实，有原被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙志国为被告盛景公司提供建筑装修服务，双方形成了合法有效的装饰装修合同关系。被告拖欠原告装修款应予偿还，被告盛景公司应给付所欠原告的装修款，其未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告主张被告自2018年12月17日给付下欠装修款13400元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐山盛景印刷机械制造有限公司给付原告孙志国装修款13400元及利息（利息自2018年12月17日起至装修款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算偿付）,于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告唐山盛景印刷机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘娇娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1605号申请人：夏芸，女，汉族，1972年6月8日生。被申请人：李龙子，男，汉族，1964年2月4日生。被申请人：渑池顺和置业有限公司，住所地：三门峡市渑池县仰韶大街西段北侧。被申请人：李龙子。原告夏芸诉被告李龙子、渑池顺和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人1000万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李龙子、渑池顺和置业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人夏芸垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月二十六日书记员 刘棕波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2081号原告:李先英，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地8区8号楼D座。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。本院按照简易程序受理的原告李先英诉被告亳州市百立净洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月五日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2081号原告:李先英，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。原告李先英与被告亳州市百立净洗涤有限公司（以下简称亳州百立净公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序。诉讼期间，李先英于2019年9月4日撤回了对李明昆起诉，本院予以准许。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李先英及其委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加诉讼。被告亳州百立净公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告劳动报酬12729元；2.本案诉讼费用由亳州百立净公司承担。事实和理由：2016年9月，原告到被告处上班，经结算被告尚欠原告工资12729元，并于2018年9月21日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。为了维护李先英的合法权益，特具状起诉，望判如所请。亳州百立净公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李先英所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先英系亳州百立净公司员工。2018年9月21日，经双方结算，亳州百立净公司欠李先英工资12729元，并出具内容为“今欠我公司员工李先英工资，合计12729元，我公司于出具该欠条之日起十日内支付给该员工亳州百立净洗涤有限公司二0一八年九月二十一日”的欠条一份，该欠条加盖有公司公章。此款经李先英催要，亳州百立净公司至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李先英为亳州百立净公司完成工作后，亳州百立净公司没有支付李先英工资，并向李先英出具欠条，事实清楚，故对李先英要求亳州百立净公司偿还工资12729元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州市百立净洗涤有限公司于本判决生效之日起七日内偿还李先英工资12729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由亳州市百立净洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员苏云龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1363号申请人：河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区朝阳路北九如路东59号1号楼1-4层106。法定代表人：侯克，执行董事兼总经理。被申请人：偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街。法定代表人：李现峰，执行董事。被申请人：偃师市豪爵机械配件有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。法定代表人：张国强，执行董事。被申请人：李现峰，男，1967年4月7日生，汉族。被申请人：周瑞红，女，1968年10月7日生，汉族。原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司诉被告偃师市华宝龙动力机械有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、李现峰、周瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人250万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市华宝龙动力机械有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、李现峰、周瑞红银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十三日书记员 刘棕波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保34号 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人解敬评、解博源等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）陕0802民初3916号之一保全民事裁定书。于2019年2月12日立案受理（2019）陕0802执保34号执行案件。 一、查封登记在被申请人解敬评名下的位于榆阳区西沙文化路保宁路北1、2号房屋（产权证号：0075553）; 二、查封登记在被申请人解博源名下的位于榆林市新建北路184号干休所家属院3栋1-501号房屋及其名下的位于榆林市新建北路184号干休所家属院3栋负一层2号房屋（产权证号：0074280）。 三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 于2019年3月5日协助执行完毕。故本案终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执保34号执行案件执行完毕，于2019年3月5日结案。 二〇一九年三月五日
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4290号 申请执行人范金翠，女，1956年12月17日出生，住开化县。 被执行人江腾，男，1973年4月1日出生，住浙江省兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月16日衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初6629号判决书，于年月日向被执行人江腾发出执行通知书，责令被执行人江腾(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人江腾至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江腾在帐号:62×××61存款200000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶志新 二〇一九年三月二十七日 () 书记员
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0802执4290号本院在执行申请人范金翠与被执行人江腾民间借贷纠纷一案，被执行人江腾未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人江腾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二日（）
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执665号 申请执行人:王林清，男，1967年8月17日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:安吉景华木业有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇五福村（安吉天子湖现代工业园）一幢1-2层（安吉秀峰家居有限公司内），组织机构代码551769879。 法定代表人:郭荣华。 被执行人:郭荣华，男，1965年10月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人王林清依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1260号民事裁定书，于2019年03月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉景华木业有限公司、郭荣华在（2019）浙0523执665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币238404元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年三月六日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执665号 本院在执行申请执行人王林清与被执行人安吉景华木业有限公司、郭荣华承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉景华木业有限公司、郭荣华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉景华木业有限公司、郭荣华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2093号 申请执行人:南宁市兴宁区食品药品监督管理局，住所地：南宁市厢竹大道63号。 负责人赵欣，局长。 被执行人:南宁济生源商贸有限公司，住所地：南宁市人民东路73号金朝阳综合楼1301号。 法定代表人，谢太平。 申请执行人南宁市兴宁区食品药品监督管理局与被执行人南宁济生源商贸有限公司行政处罚一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人南宁济生源商贸有限公司采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为0元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执2093号 南宁济生源商贸有限公司： 你单位与南宁市兴宁区食品药品监督管理局的行政案由一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）桂0102行审2号已发生法律效力。申请执行人南宁市兴宁区食品药品监督管理局于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向南宁市兴宁区食品药品监督管理局支付执行款5972316元。 （2）向南宁市兴宁区食品药品监督管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费57262元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执2093号 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一八年十月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初361号   原告：滦南县顺昌货物运输有限公司。住所地：滦南县青坨营镇青坨营村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘延海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：贾永志，男，1973年10月9日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。代理权限一般授权代理。   原告滦南县顺昌货物运输有限公司与被告贾永志确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县顺昌货物运输有限公司委托诉讼代理人田山及被告贾永志与其委托诉讼代理人郝恩吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告滦南县顺昌货物运输有限公司诉称，2016年8月10日，原告将其名下所有的×××牌号车辆卖于姚建兵并交付其管理使用，双方签订了买卖协议，但未办理过户手续。被告系姚建兵雇佣的司机，2018年3月7日被告发生交通事故的前几个月的工资都是姚建兵的妻子邓艳美向被告发放，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁部门作出的裁决书事实不清，裁决错误，现依法提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。   被告贾永志辩称，被告自始至终都是接受原告的指派为其提供驾驶运输工作，被告也不认识姚建兵，×××号重型半挂车一直登记在原告名下，为原告公司的财产，为原告为被告从事劳动而提供的生产资料，被告的工作内容属于原告的经营范围，原告法定代表人刘延海以及公司会计邓艳美通过银行转账的形式向被告按月发放工资，被告在原告处从事有报酬的劳动，被告接受原告的管理。因此原、被告双方之间存在劳动关系，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2015年2月，被告贾永志开始到原告滦南县顺昌货物运输有限公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告贾永志的工资由原告法定代表人刘延海通过银行转账的形式按月支付。自2017年5月开始，被告贾永志的工资开始由原告公司财务人员邓艳美通过银行转账的形式按月支付。   2018年3月7日，被告贾永志驾驶登记在原告滦南县顺昌货物运输有限公司名下的×××牌号车辆在行驶过程中发生交通事故，致车辆受损，被告贾永志受伤。在解决交通事故责任纠纷时，原告滦南县顺昌货物运输有限公司为被告贾永志出具了证明一份，载明“……贾永志系我公司员工，于2015年2月到我公司上班，月工资8500元，因2018年3月7日发生交通事故受伤无法上班，根据我公司规定，3月份以后工资无法发放。”及2017年9月至2018年2月的工资发放表。后双方因赔偿事宜产生纠纷，被告贾永志遂向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告滦南县顺昌货物运输有限公司存在劳动关系，该委经审理作出了倴人劳裁字［2019］第1号裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告滦南县顺昌货物运输有限公司不服此裁决，起诉至本院，产生诉讼。   以上事实有当事人陈述、被告贾永志的银行流水明细、原告滦南县顺昌货物运输有限公司为被告贾永志出具的证明及工资表、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字［2019］第1号裁决书等证据可证实，足以认定。   本院认为，被告贾永志在原告滦南县顺昌货物运输有限公司处工作的事实清楚，双方虽未签订书面劳动合同，但并不影响双方事实劳动关系的成立。原告滦南县顺昌货物运输有限公司主张被告贾永志发生交通事故时所驾驶的车辆在2016年8月已出售给案外人姚建兵，且被告贾永志系姚建兵雇佣的驾驶员，其工资由姚建兵妻子邓艳美予以发放，但经查明，邓艳美系原告滦南县顺昌货物运输有限公司处的财务人员，自2017年5月开始，原告滦南县顺昌货物运输有限公司处的部分驾驶员工资均系其通过银行转账形式予以发放。姚建兵本人虽出庭作证，但其否认了其在原告滦南县顺昌货物运输有限公司处担任公司监事的身份，且其对于原告滦南县顺昌货物运输有限公司所主张的事实均未作出直接答复，故对于姚建兵出庭所作的证言，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：   原告滦南县顺昌货物运输有限公司与被告贾永志存在事实劳动关系。   案件受理费10元减半收取为5元，由原告滦南县顺昌货物运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘壮     二0一九年三月八日     书记员 张楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1164号申请人：陈伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：徐蕊，女，1979年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。陈伟与刘伟、徐蕊民间借贷纠纷一案，申请人陈伟于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘伟、徐蕊的银行存款100,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘伟的银行存款100,000元冻结12个月；二、对被申请人徐蕊的银行存款100,000元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年三月二十五日书记员  周金玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执2093号 南宁市济生源商贸有限公司： 本院于2018年10月10日立案执行的南宁市兴宁区食品药品监督管理局与你单位行政处罚纠纷一案，你单位未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十月十日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）临执指字第115号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。被执行人：李洪涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案，本院立（2019）鲁13执92号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执92号一案指定山东省莒南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年三月一日书记员  张 堃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10389号原告：夏化雷，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市。被告：曹韩，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王淑华，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省商丘市。原告夏化雷与被告曹振宁、曹韩、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏化雷到庭参加了诉讼，被告曹振宁、曹韩、王淑华经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏化雷向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金300000元及自2016年6月22日至付清之日止的利息，按月利率2分计算）事实与理由：2011年间，分四笔借给被告曹振宁共计款项300000元。2016年6月22日，被告曹振宁又重新出具一张借条，并签署三被告之名。后经多次催要，被告不予偿还。被告均未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：1、被告曹振宁书写的借条一张，其内容载明“今借到夏化雷现金300000元”，并注明日期为2016年6月22日，落款为曹振宁、曹韩、王淑华。原告庭审中自认曹韩、王淑华之名由曹振宁签署，且事后亦未有证据证明曹韩、王淑华对借款意思的追认，故曹振宁在借条上签署的曹韩、王淑华之名对该二人不发生法律效力。2、结婚证一份，可证明韩长芝与夏化雷为夫妻关系。3、夏化雷2019年1月23日与被告曹振宁的通话录音，其内容可证明曹振宁认可300000元借条是2016年6月22日重新换条所写，被告曹振宁亦认可对韩长芝、夏化雷夫妇的共计三笔借款（本案300000元、另案韩长芝23800元及另案夏化雷310000元）共计633800元及约定月利率3.5分，该出借款项为部分转账、部分现金交付被告曹振宁的事实。本院认为，原告夏化雷与被告曹振宁之间的借款合同成立且生效，被告曹振宁在原告催要后未及时返还本息，已构成违约，应承担返还借款本金300000元及利息的违约责任，但双方约定的月利率已超出法定通过诉讼可支持的最高月利率2分的限制，故以月利率2分作为月利率计算标准，自原告诉请的2016年6月22日起计算至实际付清之日止，故对原告的诉请予以支持。被告曹韩、王淑华不是本案借款主体，原告主张被告王淑华系曹振宁之妻，未提交证据支持。既使二人系夫妻关系，在没有王淑华真实签字或者原告不能证明该借款用于夫妻共同家庭生活时，王淑华依法亦不对该借款承担还款责任，故对原告要求被告曹韩、王淑华承担还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振宁返还原告夏化雷借款本金300000元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年6月22日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告对被告曹韩、王淑华的诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曹振宁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年三月六日书记员 王施雯
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1164号原告：陈伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：徐蕊，女，1979年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈伟与被告刘伟、徐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告刘伟、徐蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令刘伟、徐蕊给付陈伟借款90000元；2．诉讼费用由刘伟、徐蕊承担。事实与理由：刘伟、徐蕊系夫妻关系。2018年12月28日，刘伟以资金紧张为由向陈伟借款，后陈伟以银行转账的形式向刘伟指定的徐蕊卡号为62×××72的账户上转账90000元，刘伟为陈伟出具借条，约定借款期限为60天，2019年2月28日前还清此款。可是还款日期届满后，刘伟、徐蕊并未如约履行还款义务。综上，此款经陈伟多次催要未果，为此起诉至人民法院，望判如所请。陈伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证实刘伟于2018年12月28日向陈伟借款90,000元，约定还款期限为2个月。2、陈伟中国工商银行卡交易明细（卡号62×××16），证实陈伟于2018年12月28日向徐蕊转账90000元。刘伟、徐蕊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。在审理过程中，本院依法当庭出示陈伟提交的证据，刘伟、徐蕊未到庭视为其放弃质证权利，本院对陈伟提交证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟与徐蕊系夫妻关系。2018年12月28日，刘伟以资金紧张为由向陈伟借款，后陈伟以银行转账的方式向刘伟指定的其妻子徐蕊卡号为62×××72的账户上转账90000元，刘伟为陈伟出具借条，约定借款期限为60天，定于2019年2月28日前还清此款。借款到期后，刘伟未按照约定的期限返还借款。本院认为，刘伟向陈伟借款，陈伟如约向刘伟提供借款资金，刘伟为陈伟出具借条，陈伟与刘伟之间的民间借贷关系依法成立并生效，刘伟收取陈伟提供的借款后应依约履行偿还义务。陈伟要求刘伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘伟使用徐蕊的账户收款能够说明该借款是刘伟、徐蕊双方共同意思表示，因此对陈伟要求徐蕊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘伟、徐蕊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伟、徐蕊应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈伟支付借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，诉讼保全费1,020元，共计2,045元，由刘伟、徐蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年五月二十七日书记员  周金玉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10389号原告：夏化雷，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市。被告：曹韩，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王淑华，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省商丘市。原告夏化雷与被告曹振宁、曹韩、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年十月十五日书记员 王施雯
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第115号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。 被执行人：李洪涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住山，住山东省临沂市莒南县div> 汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案，本院立（2019）鲁13执92号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执92号一案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26726号原告许奔灵，男，汉族，1976年10月15日出生，住广州市荔湾区，委托代理人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所。委托代理人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所。被告潘文凯，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省深圳市宝安区，被告潘进太，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省深圳市宝安区，委托代理人杨浩，海南绿星律师事务所。‘被告琼海明道实业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄，统一社会信用代码：914690026989048288。法定代表人潘文凯。原告许奔灵与被告潘文凯、被告潘进太、被告琼海明道实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告诉称，其及其他出借人与三个被告于2017年10月21日签订《借款合同》，约定原告等出借人各自出借给被告三合计2800万元，借期两年，年利率24%，被告潘文凯和被告潘进太作为《借款合同》连带责任保证人，保证本金、利息及追讨借款所支出的费用的清偿。该借款用于被告明道公司开发的“御泉庄温泉文化旅游城”项目，出借人可用借款利息以折扣价优先挑选该项目房源。合同签订后，出借人如约履行，后因保证人潘进太将其持有的被告明道公司的股权全部转让他方，原告及其他出借人行使不安抗辩权向被告潘文凯和被告潘进太交涉，经协商，原告等出借人与被告潘文凯和被告潘进太于2018年4月25日达成《还款协议》，约定由被告潘文凯和被告潘进太在2018年5月28日前提前偿还相应借款，若被告潘文凯和被告潘进太如期偿还，则借款利息按月息1.5%支付，若被告潘文凯和被告潘进太逾期还款，则按逾期付款金额每日千分之三支付利息直到付清款项。原告方认为，其与三被告之间签订的《还款合同》及《还款协议》均为合法有效，被告潘文凯和被告潘进太应依约履行还款义务，又因《还款协议》约定的利息经综合计算已超过法定上限，现原告主动予以调整。又被告明道公司还款届满期本应为2019年10月27日，但因现有公示信息显示被告明道公司担负巨额债务到期未能偿还（其中2018琼96执814号案执行标的80420664元；2018琼96执815号案执行标的71484000元；合计1.51904664亿元），公司股权亦被2018琼财保19号裁定书裁定冻结合计1.5333亿元。基于上述情况，原告认为被告明道公司在还款期届满时将无力履行还款义务，为依法行使不安抗辩权，现要求被申请人提前履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告潘文凯和被告潘进太在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告潘文凯和被告潘进太认为与原告签订的《借款合同书》是在广州市番禺区签订的，并且双方在《借款合同》中第七条约定发生争议时七方一致同意将该争议提交广州市番禺区人民法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应由协议约定的合同签订地广州市番禺区人民法院管辖。经审查，原告江军与被告潘文凯、被告潘进太、被告明道实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故，当事人协议选择的法院应当与争议有实际联系。当事人未能提供充分有效的证据证明案涉《借款合同书》与广州市番禺区有实际联系。因此，《借款合同书》第七条约定的管辖协议条款无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告潘文凯和被告潘进太住所地均广东省××宝安区区，属于本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告潘文凯和被告潘进太对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年三月八日书 记 员 李秀秀（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3984号 申请执行人张义 被执行人王绥琴 申请执行人张义与被执行人王绥琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）陕0802民初1228号民事判决书已发生法律效力。2018年9月12日，申请执行人张义向本院申请强制执行，本院于同年9月12日受理，于同年9月12日作出（2018）陕0802执3984号执行通知书，责令：向申请执行人张义偿还利息人民币12万元；案件受理费人民币1350元、案件执行费人民币1720元，由被执行人王绥琴负担。但被执行人王绥琴并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王绥琴的银行储蓄存款账户。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王绥琴于2018年11月8日偿还借款本金99002.20元，于2019年3月25日前一次性偿还剩余所有借款；案件执行费1720元（已缴纳），由被执行人王绥琴承担。协议达成后，申请执行人张义向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张义以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0802执3984号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月五日 书记员  强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3984号申请执行人：张义被执行人：王绥琴申请执行人张义与被执行人王绥琴民间借贷纠纷一案本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年3月23日作出的(2018)陕0802民初1228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王绥琴的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一八年十一月六日书记员  曹宇文
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执671号被执行人:陶井文，男，1972年12月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初78号刑事判决书，于2019年03月05日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陶井文在（2019）浙0523执671号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超磊二〇一九年三月七日书记员  李凯文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初1391号申请人：王树宽，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：秦增银，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨作刚，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：山东省泓霖汽车运输有限公司，住所地：郓城县郓州街道蒋庙灯塔南宋江名都3号楼。负责人：李慧敏，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139。原告王树宽、秦增银与被告杨作刚、山东省泓霖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王树宽、秦增银于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型平板半挂车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型平板半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇一九年三月四日书记员  罗 娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初5787号原告（反诉被告）：乔金枝，女，汉族，1976年9月5日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：沈超帆、陈莎，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：襄阳市大泽房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄州区航空路166号法定代表人：黄毅，公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，公司总经理，代理权限：特别授权。原告乔金枝与被告襄阳市大泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。本案在审理过程中，查明与本案同类型的案件较多，涉及法律适用标准统一。本院经审查认为，等待另案的审理结果有利于统一类案法律适用标准，而另案目前尚未审结，依法应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇一九年三月一日书记员 方小翠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执671号陶井文：申请执行人安吉县人民法院与被执行人陶井文危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执671号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初78号]，于二〇一九年八月二十日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执624号 申请执行人:陈万国，男，1964年4月25日出生，住安吉县。 被执行人:陈来兴，男，1959年11月12日出生，住安吉县。 申请执行人陈万国依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5198号民事调解书，于2019年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈来兴在（2019）浙0523执624号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40538元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年三月六日 书记员  孙 凌
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5787号原告：乔金枝，女，汉族，1976年9月5日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：沈超帆、陈莎，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市大泽房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄州区航空路166号。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。原告乔金枝与被告襄阳市大泽房地产开发有限公司（以下简称大泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金枝的委托诉讼代理人沈超帆，被告大泽公司的委托诉讼代理人陈建军、朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告大泽公司支付原告乔金枝以购房款490430元为基数,从2018年4月28日至2018年10月28日止按日万分之二标准计算的违约金17949.70元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告乔金枝与被告大泽公司签订《商品房买卖合同》，购买位于襄阳市襄州区园林大道米兰国际4-2-1102号商品房一套,并支付了全部购房款。合同约定交房时间为2018年4月28日前,但截至起诉之日，被告未履行交房义务，因涉案房屋未完成电路的入户及未通过竣工验收，不符合交房条件，已被襄州住建局下文禁止交房。被告大泽公司逾期交房已构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金，现双方就违约赔偿无法协商一致。故提起诉讼，请求判如所请。被告大泽公司辩称，双方已就交房补偿事宜于2018年7月30日达成协议，免除原告一年的物业费作为补偿。原告再次提起诉讼，没有事实依据，请求人民法院判决驳回原告乔金枝的诉讼请求。经审理查明：2017年4月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告乔金枝购买被告大泽公司建设的米兰国际4号住宅楼2单元1102号商品房一套，建筑面积为93.56平方米，房款总价为490430元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2018年04月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……5、验收合格以五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收报告为依据。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3、国家法规、政策调整及非出卖人原因〔包括但不限于自然灾害、公共突发事件、修路、封路、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为〕影响合同履行的以及在施工过程中规划部门批准的规划变更、设计变更等导致工期延长的，以及政府、市政部门对验收和市政配套、安装延误等影响合同履行的”。合同第九条约定：“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。《合同补充协议》第八条约定：“在原合同的基础上，出卖人可再延期90天交房，买受人应在合同约定的交房期限前付清全部购房款以及相关款项（商品房维修基金、各种契税、办理产权登记的相关费用及合同约定应当由买受人承担的费用），否则出卖人可不予交房”。2018年7月10日，米兰国际商住小区第4号住宅楼通过五方（建设、设计、施工、监理、勘察）验收。2018年7月28日前，被告大泽公司通知原告乔金枝办理交房手续。原告乔金枝未按通知到被告大泽公司办理交房手续。同时，部分业主向襄州区住房和建设管理局反映该楼盘的绿化、供电、消防设施未验收合格。襄阳市襄州区住房和建设管理局通知被告大泽公司停止交房。2018年7月30日，被告大泽公司发布《公告》：一、因米兰国际3#、4#住宅楼尚未进行综合验收，襄州区住建局已下文要求开发商停止交房，所以自2018年7月28日起至2018年10月28日止三个月内，开发商不得交房。二、开发商承诺：自公告之日起三个月内将米兰国际3#、4#住宅楼配套工程竣工，包括绿化、路灯、消防和管网工程，但单元楼的门禁必须在整个米兰国际商住小区综合验收后方可完善。三、经开发商与业主协商一致，自2018年10月28日起，由开发商免除3#、4#住宅楼所有住户一年的物业管理费，作为开发商对业主延期交房的经济补偿，若有不愿接受此补偿的，可以向人民法院起诉。2018年11月3日，原告乔金枝在同意此公告的3、4号住宅楼业主签名表格上签名，办理了收房手续。后因原告认为其在表格上签名的行为只是同意接收房屋，不代表接受被告公司提出的免除一年物业管理费的补偿条件，向本院提起诉讼。本院认为，原告乔金枝与被告大泽公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。双方合同约定的交房时间是2018年7月28日，交房条件是：1、该商品房经验收合格。……5、验收合格以五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收报告为依据。被告大泽公司于2018年7月10日完成五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收后，已满足了合同约定的最低交房条件。原告乔金枝应按合同约定收房。且《商品房买卖合同》中除提供了该“该商品房经验收合格”这个最低交房条件外，还提供了“该商品房经综合验收合格”、“该商品房经分期综合验收合格”、“该商品房取得商品住宅交付使用文件”等多个交房条件的选项，原告乔金枝有权利在签订合同之前选择适合自己的交房条件后，再决定是否购买。襄州区住房和城乡建设管理局通知襄阳大泽公司停止交房，属行政管理范畴，本案不作评判。但被告大泽公司因此延期三个月交房，有被告大泽公司2018年7月30日的公告证明，也是不争的事实。根据双方合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3、国家法规、政策调整及非出卖人原因〔包括但不限于自然灾害、公共突发事件、修路、封路、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为〕影响合同履行的以及在施工过程中规划部门批准的规划变更、设计变更等导致工期延长的，以及政府、市政部门对验收和市政配套、安装延误等影响合同履行的”的约定，被告大泽公司可以延期至2018年10月28日向原告乔金枝交房。原告乔金枝诉称被告大泽公司属逾期交房的理由不能成立；同时，原告在2018年11月3日在被告公司提供的“米兰国际同意此公告的3、4号住宅楼业主签名”表格上签名并办理了收房手续，应当视为双方已对交房问题协商一致后作出变更，在合同发生变更以后，当事人应当按照变更后的内容履行。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告乔金枝的诉讼请求。案件受理费减半收取124元，由原告乔金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年六月十七日书记员 方小翠
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执624号 陈万国、陈来兴： 申请执行人陈万国与被执行人陈来兴买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执624号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5198号]，于二〇一九年五月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢605号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼。负责人：曹娟，该支行行长。委托代理人王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：郭艳飞被执行人：秦强被执行人：解艳被执行人：马瑞本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与郭艳飞、秦强、解艳、马瑞金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区红山东岳南路23号1层2号（产权证号：榆房权证榆林市字第0088343号）登记在被执行人秦强名下系被执行人秦强所有;位于榆林市榆阳区红山东岳南路23号1-2层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第0088343号）登记在被执行人秦强名下系被执行人秦强所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦强所有位于榆林市榆阳区红山东岳南路23号1层2号（产权证号：榆房权证榆林市字第0088343号）。二、查封被执行人秦强所有位于榆林市榆阳区红山东岳南路23号1-2层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第0088343号）。三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年三月二十八日书记员  曹宇文
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封用） (2019)陕0802执恢605号 申请执行人:长安银行股份有限公司榆林银沙路支行。 被执行人:解艳,女性,汉族,1981年05月28日出生,住榆阳区。 被执行人:马瑞,男性,汉族,1982年09月20日出生,住榆阳区。 被执行人:秦强,男性,汉族,1981年12月28日出生,住上盐湾镇苏家焉村２２号。 被执行人:郭艳飞,女性,汉族,1981年10月18日出生,住榆阳区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与秦强,解艳,郭艳飞,马瑞借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦强,解艳,郭艳飞,马瑞的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年八月二十一日 书记员  曹宇文
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初82号原告:张伟,男性,汉族,1985年4月22日出生。被告:陕西蔡家坡城市建设有限公司。法定代表人：于治军，任董事长。原告张伟与被告陕西蔡家坡镇城市建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案。本案在审理过程中，被告陕西蔡家坡城市建设有限公司以纪检部门进行审查调查，部分合同及账簿等被提取为由，向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  席军虎二〇一九年三月十四日书 记 员  康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初82号原告:张伟,男性,汉族,1985年4月22日出生。委托代理人：李斌，陕西莱锦律师事务所律师，一般代理。委托代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师，一般代理。被告:陕西蔡家坡城市建设有限公司。法定代表人：于治军，该公司董事。委托代理人：李颖，女性，汉族，1992年12月24日出生，该公司员工，特别授权代理。原告张伟与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告张伟的委托代理人李斌、代吉良，被告陕西蔡家坡城市建设有限公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年3月起至10月11日离职之日所拖欠工资38933元。2.依法判令被告支付原告经济补偿金14600元；3.依法判令被告为原告补缴2016年11月至2018年10月的各项社会保险费。事实和理由：原告于2016年11月14进入被告处工作，签订了劳动合同，一直勤勤恳恳工作，且业务方面表现突出。2018年3月至今，被告未及时足额支付原告3、6、7、8、9、10月劳动报酬，原告多次讨要无果。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，原告向岐山县劳动仲裁委员会提交仲裁申请书，该委员会逾期未予受理，现提起诉讼，望判如所请。被告陕西蔡家坡城市建设有限公司答辩称，公司拖欠原告工资属实，但实际拖欠原告2018年3月、6月、7月、8月、9月工资共计36058.5元。公司目前困难，经济补偿金不予支付。经审理查明，2016年11月14日，原告张伟进入被告陕西蔡家坡城市建设有限公司工作，从事规划设计主管岗位，双方未签订书面劳动合同。2018年9月28日，原告以“公司五个月未发放工资，无法生活”为由向被告公司申请离职，当日部门主管及分管领导批准同意，2018年9月30日办理离职手续。原告在被告公司工作期限为一年十个月。2017年10月，11月、12月，张伟的工资分别为8569.66元、7258.27元、7134.14元，2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月的工资分别为7010元、6384.28元、7290元、16398.38元、7290元、7198.2元，7345.8元、7345.8元、6878.7元。至2018年9月30日原告离职，被告公司给原告未发放2018年3月、6月、7月、8月份、9月工资。另查，1、原告2017年10月至2018年9月的平均工资数额为8008.6元。2、原告在被告公司工作期间被告公司未予办理社会保险。3.2018年12月5日，原告张伟向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该会作出岐劳人仲不字[2018]第35号不予受理通知书。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的离职申请表及审批表、工资银行流水、工资表、不予受理通知书在卷佐证，经当庭质证，被告无有异议，予以认定。有被告提供的工资表，经质证，原告对被告提供的9月份工资表关联性有异议，但未提供相应的证据，应予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告实际在被告处工作一年十个月，被告公司对原告进行管理并给原告支付了大部分工资，故原、被告之间形成合法有效的事实劳动关系。在劳动关系履行过程中，被告公司拖欠原告2018年3月、6月、7月、8月、9月工资至今未付，其行为违反了法律规定，故原告关于要求被告支付其工资的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。被告公司实际拖欠原告工资数额应为36058.5元。对原告请求中超出上述金额的部分，本院依法不予支持。原告在被告公司上班期间，被告公司未按法律规定按时足额向原告发放工资，原告以被告公司五个月未发工资为由与被告公司解除劳动关系，现原告要求被告公司支付其经济补偿金的主张，符合法律规定，对其主张予以支持。因原告在被告公司工作年限为1年10个月，故应由被告公司按原告离职前12个月的平均工资标准支付原告2个月工资的经济补偿金，即16017.2元。因原告诉请的经济补偿金为14690元，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应支付原告经济补偿金14690元。关于原告要求被告为其缴纳2016年11月至2018年10月的社会保险费的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”上述法律规定说明缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险费征收机构，社会保险费的缴纳反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，因此该项诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十五条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张伟拖欠的工资36058.5元；二、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张伟经济补偿金14600元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西蔡家坡城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院审 判 长  李文翠人民陪审员  李恩福人民陪审员  张 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  康应敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2496号原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县，被告：袁红军，男，汉族，1978年10月10日出生，住重庆市开县，原告梁师亮诉被告袁红军买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 詹         杰人民陪审员 高学亭人民陪审员郭俊威二〇一九年三月四日书 记 员 乐    芳    琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2496号原告：梁师亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省开江县，被告：袁红军，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市开县，被告：杨小燕，女，1982年10月14日出生，侗族，住贵州省天柱县，上列原告梁师亮诉被告袁红军、杨小燕买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款6,680元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告货款6,680元；2.两被告支付原告滞纳金（以6,680元为本金，从2016年3月11日起按每日千分之五计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告袁红军、杨小燕拖欠原告经营的东莞市鸿华玻璃钢复合材料有限公司（未经工商登记注册）2016年3月10日的剩余货款6,680元未支付属实，双方没有约定付款期限，但约定逾期付款的违约金计算标准为每日按总货款的千分之五。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁红军、杨小燕于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁师亮货款6,680元；二、限被告袁红军、杨小燕于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁师亮逾期付款违约金（以6,680元为本金，按每日千分之五的标准，从2016年3月11日起计至全部款项付清之日止，但违约金总金额以货款本金6,680元为限）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.4元，由被告袁红军、杨小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  黄瑞银人民陪审员  罗亚军二〇一九年九月十八日书 记 员  乐芳琴附本案相关法条（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初132号申请人：兴全基金管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：兰荣，董事长。委托诉讼代理人：杨培明，上海通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦文，上海通力律师事务所律师。被申请人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：许德来，董事长。申请人兴全基金管理有限公司与被申请人珠海中珠集团股份有限公司、许德来股票回购合同纠纷一案，申请人兴全基金管理有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海中珠集团股份有限公司价值人民币251,047,233元的财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海中珠集团股份有限公司价值人民币251,047,233元的财产(冻结银行存款的，期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人兴全基金管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张  聪审判员 贾 沁 鸥审判员 范 德 鸿二〇一九年三月十五日书记员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3985号申请执行人张义被执行人王绥琴被执行人刘金柱申请执行人张义与被执行人王绥琴、刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）陕0802民初1229号民事判决书已发生法律效力。2018年9月12日，申请执行人张义向本院申请强制执行，本院于同年9月12日受理，于同年9月12日作出（2018）陕0802执3985号执行通知书，责令：向申请执行人张义偿还借款本金人民币20万元及从2014年12月31日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；案件受理费人民币3240元、案件执行费人民币5640元，由被执行人王绥琴、张义负担。但被执行人王绥琴、张义并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王绥琴、刘金柱的银行储蓄存款账户。2019年3月3日，申请执行人张义以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执3985号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年三月三日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1993号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：马静，系该公司职工。 被执行人：尤四 被执行人：曹兴梅 被执行人：尤耀飞 被执行人：尤宏伟 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤四、曹兴梅、尤耀飞、尤宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)陕0802民初6005号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年3月1日受理，于2019年3月2日作出（2019）陕0802执1993号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19万元及利息（从2015年9月21日至2016年6月17日，以月利率9.3‰计算；从2016年6月18日起至款付清之日止以逾期月利率12.08‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2600元、执行费4740元由被执行人尤四、曹兴梅、尤耀飞、尤宏伟共同负担。但被执行人尤四、曹兴梅、尤耀飞、尤宏伟并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人尤四、曹兴梅、尤耀飞、尤宏伟的银行储蓄存款账户。2019年3月22日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人尤四从2019年4月起至2020年3月止每月21日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500元，下剩借款本息于2020年4月30日前全部结清。二、案件受理费2600元、执行费4740元由被执行人尤四负担。2019年3月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1993号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹宇文
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3530号 本院在执行罗荣祥与冯永强买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯永强拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将冯永强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3530号 申请执行人罗荣祥，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 被执行人冯永强，男，1968年3月4日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现住浙江省杭州市临安区。 申请执行人罗荣祥与被执行人冯永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯永强未履行民事判决书确定的义务，申请执行人罗荣祥于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人冯永强支付申请执行人罗荣祥货款15400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人冯永强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人冯永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯永强的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人冯永强的不动产进行了查询。未发现被执行人冯永强有可供执行的财产。被执行人冯永强在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。鉴于被执行人冯永强拒不申报财产，本院（2018）浙0185执2298号案件中已对被执行人冯永强作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯永强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3530号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 军
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2723民初20号   原告田某，系青海省称多县人。   被告邓某，系四川省阆中市人，现住阆中市。   被告青海星晨水利水电工程有限公司，统一社会信用代码916300006791575725。   法定代表人姚某，系该公司主要负责人。   本院在审理田某诉邓某、青海星晨水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田某于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结青海星晨水利水电工程有限公司在称多县扶贫局的扎多镇异地扶贫搬迁二十五标段工程款4000元，并已提供担保。   本院认为，原告田某的申请符合法律规定。为保证当事人的合法权益得以保障，对此款项予以诉讼保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：   一、冻结青海星晨水利水电工程有限公司在称多县扶贫局的扎多朵镇易地扶贫搬迁二十五标段工程款4000元。   二、冻结期限自2019年3月22日至2021年3月21日。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 才仁旦周     二〇一九年三月二十二日   书记员 关却多杰