wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初44号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，董事长。被申请人：周旭日，男，汉族，1972年7月24日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：罗海连，女，汉族，1950年3月24日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：周某，女，汉族，2003年7月25日出生，住湖南省湘潭县。法定代理人：周旭日，男，汉族，1972年7月24日出生，住湖南省湘潭县。系周某之父。被申请人：周其林，男，汉族，1952年12月19日，住湖南省湘潭县。被申请人：吴碧存，女，汉族，1952年5月25日，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南快乐玩具有限公司，住，住所地湖南省湘潭县易俗河镇/div>法定代表人：周绍明，董事长。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人周旭日、罗海连、周某、周其林、吴碧存、湖南快乐玩具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周旭日、罗海连、周某、周其林、吴碧存、湖南快乐玩具有限公司名下银行存款4339万元予以冻结或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周旭日、罗海连、周某、周其林、吴碧存、湖南快乐玩具有限公司名下银行存款4339万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅人民陪审员  涂志文二〇一九年四月二十九日代理书记员  陈 石
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐洪涛，该单位员工。被告：陈钦平，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年1月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告陈钦平金融借款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月八日书记员  聂静逸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3420号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，一般授权代理人。 被告：张建梅，女，1996年4月18日出生，苗族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：张享明，男，1988年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院立案受理原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告张建梅、张享明追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告张建梅、张享明追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年四月二十二日 书记员  李俊才
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐洪涛，该单位员工。被告：陈钦平，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告陈钦平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行委托诉讼代理人徐洪涛到庭参加诉讼，被告陈钦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行请求本院判令：1、终止原告与被告陈钦平《个人额度借款合同》；2、被告一次性偿还借款本金46287元及利息和罚息，按照个人额度借款合同第六条违约责任规定支付罚息和违约金，直至贷款全部结清为止；3、诉讼费、保全费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原、被告签订《个人额度借款合同》，被告在我行贷款80000元，期限3年，还款方式等额本息，每月17日为还款日，现被告违反合同还款约定逾期形成违约，尚欠借款本金46287元及利息和罚息未还。被告陈钦平未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告陈钦平签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行向被告陈钦平提供可以循环使用的借款额度人民币80000元；借款期限自2017年2月17日至2020年2月17日；利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的1.5倍；还款方式为阶段性等额本息；额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，被告陈钦平额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行有权终止对被告的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行依照合同约定向被告陈钦平发放贷款80000元。被告陈钦平偿还贷款至2018年6月17日，现下欠本金46287元及利息和罚息未偿还。判决的理由与结果本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告陈钦平签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告陈钦平未能按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行根据合同约定请求终止与被告陈钦平《个人额度借款合同》，被告陈钦平一次性偿还借款本金46287元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行请求被告陈钦平支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中未约定违约金，该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告陈钦平签订的《个人额度借款合同》。二、被告陈钦平于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金46287元及利息、罚息（利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%计算，罚息按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%的1.5倍计算，自2018年6月18日起计算至清偿完毕之日止）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费958元，财产保全费520元，由被告陈钦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一九年八月二十一日书 记 员  聂静逸
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)内0581执536号 王磊： 本院作出的（2018）内0581刑初169号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付罚金30000元，执行费350元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王磊缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇一九年四月十五日 书记员  王 骞 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3420号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 被告：张建梅，女，1996年4月18日出生，苗族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：张享明，男，1988年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（简称“伟创信息公司”）与被告张建梅、张享明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后适用简易程序审理，因被告下落不明，于2019年4月22日裁定转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长与人民陪审员吴清华、钟天珍组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告伟创信息公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张享明、张建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创信息公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿月供款人民币4,838元（截止于2018年7月13日）；2、判令被告支付违约金1,451元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称“工商银行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（简称“《分期合同》”），合同中被告通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买了东南翼神牌汽车一台，信用卡透支的金额为人民币48,000元，约定分成36期偿还，并为此支付分期手续费5,280元，被告每期应偿还的金额为1,480元，每月应还账单最迟必须在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称：嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告在《分期付款/担保合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2018年2月24日，工商银行依约发放了该笔购车款项，在《分期合同》履行期间被告未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司在接到工商银行履约责任通知书后代被告偿还了欠款，承担了连带责任，截止于2018年7月13日，嘉吉汇公司代被告代偿逾期月供款4,838元。嘉吉汇公司完成了上述代偿后，多次对被告进行催收无果，原告在购买嘉吉汇公司的债权后，也多次对被告进行催收无果，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定和合同约定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张享明、张建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年1月，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（分期付款发放人、简称“工商银行”）与被告张建梅（分期付款申请人）、被告张享明（分期付款共同偿债人）及成都嘉吉汇汽车销售有限公司（保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（简称“《分期合同》”），主要约定：1、分期付款申请人向成都嘉吉汇汽车销售有限公司购买东南翼神汽车，总价69,000元，分期付款申请人在自行支付了首付款后，剩余购车款由分期付款申请人申请通过在起分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额48,000元；2、分期付款申请人以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期共分36期，每期偿还的金额为1,480元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；3、保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。2018年1月23日，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（甲方）与被告张建梅、张享明（二被告均为乙方）签订了《担保协议书》，主要约定：1、甲方为乙方因购买汽车而向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款提供保证担保，甲方为乙方提供担保的金额等同于乙方使用借款银行发放按揭款/贷款的金额，共计48,000元，担保的范围包括乙方在上述《分期合同》项下全部债务及相关费用，甲方为乙方提供担保的期限为乙方与借款银行签订的《分期合同》约定的借款期限一致；2、甲方为乙方向借款银行代偿了乙方应还款项视为乙方违约，违约方应按照担保金额的30%承担违约金。 上述合同签订后，工商银行依约向被告张建梅发放了借款48,000元。而后，被告张建梅未按约还款，成都嘉吉汇汽车销售有限公司为履行担保责任，于2018年7月13日替被告代偿了4,838元。截至庭审结束时，借款人张建梅及共同偿债人张享明均未偿还过代偿款。 另查明，原告成都伟创商务信息咨询有限公司与成都嘉吉汇汽车销售有限公司于2018年9月7日签订了一份《债权转让协议》，约定：成都嘉吉汇汽车销售有限公司向原告转让对被告享有的债权。签订《债权转让协议》的当日，原告成都伟创商务信息咨询有限公司向成都嘉吉汇汽车销售有限公司指定的收款专用账户支付了相应债权转让款，并于2018年9月10日在《天府早报》上刊登了债权转让公告。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《分期合同》、《担保协议书》、查询分期付款凭证、中国工商银行特种转账凭证、《债权转让协议》、华夏银行电子回单、天府早报等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，《分期合同》、《担保协议书》均系各签约主体的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各签约主体均具有法律约束力。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条之规定，原告与案外人成都嘉吉汇汽车销售有限公司签订了《债权转让协议》，并通过在报纸上公告的方式向被告履行了通知义务后，成都嘉吉汇汽车销售有限公司对被告的权利义务由原告承继。在被告张建梅、张享明未按期偿还工商银行借款的情况下，成都嘉吉汇汽车销售有限公司履行了代偿义务。而后，原告与成都嘉吉汇汽车销售有限公司签订了《债权转让协议》受让了相应债权，故对于原告请求被告张建梅、张享明偿还代偿款4,838元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的主张，被告出现违约行为应当按照约定向原告支付违约金，原告主张的1,451元违约金系原告按照被告欠款金额的30%来主张，该金额低于双方合同约定计算所得的金额，未加重被告方的违约责任，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张建梅、张享明于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司归还代偿款4,838元并支付违约金1,451元。 如被告张建梅、张享明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元及后续公告费，由被告张建梅、张享明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李俊才
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执536号被执行人：王磊，男性,1983年6月18日生，汉族，住不详。本院在执行与王磊罚金一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月15日、2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2019年8月16日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)内0581执536号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月十六日书记员  王 骞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**。统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，该行员工，住进贤县。被告：涂测平，男，1991年8月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告涂测平信用卡纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇一九年四月二日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。住所地：进贤县民和镇胜利中路**。统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，系该行员工，住进贤县。被告：涂测平，男，1991年8月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告涂测平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告涂测平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉请：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息11418.32元（其中本金人民币9976.00元；滞纳金及利息人民币1438.32元。滞纳金、利息算至2018年12月20日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月20日被告涂测平向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请金穗贷记卡。被告开始尚能如约还款，后期一直拖欠本息11418.32元未还，原告追索无着，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告涂测平未答辩。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，法人代表身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2016年3月20日中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约，证明被告在我行办理了信用卡的事实；3、信用卡账户信息、交易明细查询，证明被告尚欠我行的信用卡透支本息的款项及金额；4、催收记录，证明我行多次向被告催收过该笔欠款。被告涂测平未到庭，视为放弃举证质证权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，可以作为本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月20日，被告涂测平向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2018年12月20日，被告欠本金人民币9976元；逾期还款违约金549.54元、利息892.78元，合计人民币11418.32元。本院认为，被告涂测平向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申领信用卡，并签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告利息及滞纳金计算错误，应为1442.32元。原告诉请被告归还本金及利息、滞纳金（违约金）等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂测平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币11418.32元（其中本金9976元，利息及违约金等1442.32元，截止至2018年12月20日），之后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定自2018年12月21日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元,由被告涂测平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  何知明人民陪审员  陈 娟二〇一九年六月二十日法官 助理  何燕妮书 记 员  万 波
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执201号 郝应林： 本院于二〇一九年四月二十五日立案执行的贾成付与陈美凤、郝应林、郝文伟借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年四月二十六日
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执201号申请执行人：贾某，男，汉族，1954年11月27日出生，代县人。被执行人：陈某，女，1966年12月2日出生，汉族，代县人。被执行人：郝某1，男，1966年6月20日出生，汉族，代县人。被执行人：郝某2，男，汉族，1987年3月5日出生，代县人。本院在贾某申请执行陈某、郝某1、郝某2借款纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统、不动产登记查询，查到三被执行人名下均无可供执行财产；2、本院已限制三被执行人高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2018）晋0923执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0一九年十一月三十日书记员 田晶晶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1693号 申请人：张磊，男，汉族，住招远市。 被申请人：栾淄淇，男，汉族，住招远市。 被申请人：姜晓玲，女，汉族，住招远市。 被申请人：王爱茂，男，汉族，住招远市。 申请人张磊与被申请人栾淄淇、姜晓玲、王爱茂民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：1113103390066414xxxx、担保额为25万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人栾淄淇、姜晓玲、王爱茂银行存款25万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1770元，由申请人张磊暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年四月十六日 书记员  李胜安
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4775号原告：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所广东省深圳市。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，上海伟创律师事务所实习律师。被告：徐洪宽，男，汉族，1961年2月11日生，住上海市嘉定区。上列当事人间保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  金惠静人民陪审员  王春光二〇一九年四月二十三日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4775号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，上海知信律师事务所实习律师。被告：徐洪宽，男，汉族，1961年2月11日生，住上海市嘉定区。上列当事人间保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付理赔代偿款17,089.77元(含本金16,827.99元、逾期利息261.78元)；二、判令被告支付以理赔代偿款17,089.77元为基数，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；三、判令被告支付逾期保费813.33元；四、判令被告承担律师费。审理中，原告撤回第四项诉请。事实与理由：2015年9月，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司上海市东支行(以下简称光大银行市东支行)的个人贷款合同提供保证保险。随后，原告签发了平安个人贷款保证保险保险单，被保险人为光大银行市东支行，保单约定被告每月向原告支付保费380元，如被告未按约定偿还银行贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。2015年9月29日，光大银行市东支行向被告发放了20,000元贷款，但此后被告未按约履行还款义务。为此，光大银行市东支行向原告申请理赔，原告于2016年5月19日进行了理赔，理赔金额为17,089.77元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，但被告拒不履行自己的还款义务,遂涉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告作为投保人，以光大银行市东支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。此后，原告签发了平安个人贷款保证保险保险单，约定：保证保险金额为22,520元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为380元；特别约定载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月29日，被告以购买生活消费品为由与光大银行市东支行签订个人担保借款合同，约定被告向光大银行市东支行借款20,000元，合同并对还款方式、违约条款等作了约定。当日，光大银行市东支行按约向被告发放20,000元贷款，但此后被告未按约履行借款合同约定还款义务，原告遂于2016年5月19日按保险单约定向被保险人光大银行市东支行进行理赔，理赔金额为借款本金16,827.99元、逾期利息261.78元，合计17,089.77元。此后，光大银行市东支行向原告出具代偿债务确认书，确认收到上述理赔金额。另，被告至理赔之日止尚欠保险费813.33元，原告催讨上述款项无果，故涉诉。以上事实，有平安个人贷款保证保险保险单、客户声明书、个人贷款合同、借款凭证、代偿债务确认书、还款清单、系统截屏及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故现原告主张被告支付理赔款17,089.77元、保险费813.33元及自行调整以年利率24%计算相应违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪宽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17,089.77元；二、被告徐洪宽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以理赔款17,089.77元为基数，自2016年5月19日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；三、被告徐洪宽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费813.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  封敬球人民陪审员  王春光二〇一九年七月二十五日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2038号原告：陈炳祥，男，1951年1月3日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会工作人员。被告：陈志彬，男，1970年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘保华，男，1966年6月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告陈炳祥与被告陈志彬、刘保华土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年四月二十五日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2038号原告：陈炳祥，男，1951年1月3日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会工作人员。被告：陈志彬，男，1970年7月4日出生，汉族，住商丘市。被告：刘保华，男，1966年6月10日出生，汉族，住商丘市。原告陈炳祥与被告陈志彬、刘保华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈炳祥的委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼，被告陈志彬、刘保华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳祥请求判令：二被告支付原告父母坟地所占土地赔偿款共计14400元及利息。事实与理由：2012年3月26日，原告为其父母找墓地，向两位被告各购买1分林地共计2分地，价格为10000元。后该块地于2018年8月份被政府征用开发，该块地的补偿款共计14400元被二被告领取，后经原告多次催要，二被告拒绝支付。被告陈志彬、刘保华未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原告为其父母找墓地，于2012年3月26日与二被告签订《买坟地合同》，合同约定原告以10000元价格购买二被告各一分土地，土地权永远属于原告陈炳祥。2018年8月份该地被政府征用开发，该地的补偿款14400元原告没有领取。本院认为，土地是农民赖以生存的基本生产资源和生活来源，为了切实保障农民的这一基本权利，相关法律法规对土地承包经营权的发包、流转等情形进行了严格的限制。同一集体经济组织成员之间的土地承包经营权流转，必须经发包方同意，不同集体经济成员之间的土地承包经营权流转必须经过民主议定程序，并经乡镇人民政府批准。本案中，原告并非古宋乡蔡庄村陈坟村集体经济成员，其与二被告之间的土地承包经营权的流转也未经过民主议定程序，也没有经过古宋乡人民政府批准。根据《土地管理法》第二条第三款的规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。故原、被告签订的《买坟地合同》违反法律强制性规定，为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原、被告签订的买卖合同无效，双方据此取得的财产应当相互返还，原告陈炳祥取得的土地因被征用而无法返还，但二被告因该土地被征用已享受了全部的优惠政策，获得了全部的补偿金，二被告无需退还补偿金，视为原告已经返还；二被告依合同收取原告转让费10000元，应当返还给原告。其次，对于该无效合同的缔结，原、被告均有过错，均为明知不可为而为之，应当各自承担相应的责任。但因原告购买二被告的土地是为了用于父母的墓地，寄托后人的哀思，但现该地已被政府征收无法使用，本院酌定从征收补偿款中扣除2200元用来弥补原告的精神损失。关于原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志彬、刘保华于本判决生效后十日内给付原告陈炳祥各项费用共计12200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告陈志彬、刘保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  杨晓洁人民陪审员  杨道坤二〇一九年八月六日书 记 员  常帅华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初915号申请人：常州惠秀金属制品有限公司，住所地武进区遥观镇新南村前南岸**。法定代表人：施卫芬。被申请人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司（原名：武进市鑫泰摩托车配件厂），，住所地常州市武进区洛阳镇管城村法定代表人：顾振兴。申请人常州惠秀金属制品有限公司与被申请人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州惠秀金属制品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州惠秀金属制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司（原名：武进市鑫泰摩托车配件厂）的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3920元，由申请人常州惠秀金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年四月十五日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执523号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人林邦群危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1130号   原告：杨永德，男，汉族，1962年10月28日出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王小刚、曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。   原告：张廷福，男，藏族，1954年2月12日出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王小刚、曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：才让东知，男，藏族，1972年12月29日出生，住西宁市。   被告：斗毛吉，女，藏族，1986年8月16日出生，住西宁市。   被告：索南叶西，男，藏族，1963年6月25日出生，住青海省责南县。   原告杨永德、张廷福诉被告才让东知、斗毛吉、索南叶西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告杨永德、张廷福于2019年4月19日向本院申请撤回对被告索南叶西的起诉。   本院认为，原告杨永德、张廷福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨永德、张廷福撤回对索南叶西的起诉。   审判员 蒙自康     二〇一九年四月十五日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初915号 原告：常州惠秀金属制品有限公司，住所地武进区遥观镇新南村前南岸97号。 法定代表人：施卫芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。 被告：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。 法定代表人：顾振兴。 原告常州惠秀金属制品有限公司（以下简称惠秀公司）与被告常州市鑫泰车辆配件制造有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告惠秀公司的委托诉讼代理人金波及被告鑫泰公司的法定代表人顾振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠秀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币612131.96元并承担自2018年3月1日计算至实际支付之日按照年息6%计算的利息，暂计算为36728元；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告双方有经济往来，由原告向被告供应各种类型的钢管。2018年7月20日，原、被告双方就往来金额进行对账，被告确认截止2018年3月1日共计结欠原告货款612131.96元，后上述款项被告未能支付，原告遂向法院起诉。 被告鑫泰公司庭审中辩称，对欠款金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应各种类型的钢管，双方于2018年7月20日对账确认，被告共计结欠原告价款612131.96元，上述款项原告多次催要未着，遂诉至本院。 本院认为，原告提供的证据及庭审中的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款612131.96元的事实，原告可要求被告支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常州市鑫泰车辆配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州惠秀金属制品有限公司支付价款612131.96元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10289元，保全费3920元，合计14209元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郭凌莹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执523号 被执行人:林邦群，男，1973年4月25日出生，住泰顺县。 关于被执行人林邦群危险驾驶罪一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰刑初字第00057号判决书，被执行人林邦群应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币4500元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林邦群银行存款或其他合法收入4500元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月二十六日 书记员  郑彩霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初195号原告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂**西粤南路**大院**首层**房及**。负责人：赖汉新，经理。被告：南新友，男，1978年10月18日出生，汉族，住衡水市枣强县。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告南新友追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2019年4月9日向本院申请撤回对被告南新友的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回对被告南新友的起诉。审判员  张志梅二〇一九年四月九日法官助理王倩书记员姜瑞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初3330号原告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市建国门外大街**。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世勇，男，北京燕侨物业管理有限公司职员。被告：杜鹏，男，1978年10月7日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林立，男，住北京市大兴区，北京市大兴区天宫院街道天宫院南里社区居民委员会推荐。原告北京燕侨物业管理有限公司（以下简称：燕侨物业公司）与被告杜鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告燕侨物业公司诉称：原告燕侨物业公司与被告杜鹏签订《房屋租赁合同》，原告燕侨物业公司将坐落于北京市大兴区西红门35号5号楼676.66平方米的商业用房出租给被告杜鹏，租期为4年，自2014年7月1日至2018年6月30日止。《房屋租赁合同》签订后，双方如约履行了合同项下义务，该合同租期届满前2个月，原告燕侨物业公司明确通知被告杜鹏，租赁房租到期后不再续租，并要求其在租期届满时向原告燕侨物业公司交付租赁房屋。《房屋租赁合同》履行期限届满后至今，被告杜鹏未如约腾退房屋，故诉至法院，请求法院依法判决：1.被告杜鹏立即腾退位于北京市大兴区西红门35号5号楼676.66平方米的商业用房；2.被告杜鹏向原告燕侨物业公司支付自2018年7月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的房屋占用费，暂计算至起诉之日（2018年7月30日）的房屋占用费为30000元；3.被告杜鹏在1个月内将营业执照住所地从北京市大兴区西红门****楼676.66平方米的商业用房迁出；4.诉讼费用及诉讼损失费用由被告杜鹏承担。被告杜鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案房屋系原告燕侨物业公司承租于北京市公安局机关住房管理中心（以下简称：公安住管中心），其合同租赁期限为2013年6月1日至2018年6月30日。被告杜鹏与原告燕侨物业公司的租赁合同已到期终止，即在2018年6月30日后，原告燕侨物业公司既不是房屋所有权人也不是房屋合法使用权人，原告燕侨物业公司无权依据与杜鹏签订的租赁合同主张权利，本案应由产权人公安住管中心依据原租赁合同所约定的管辖法院向北京市东城区人民法院提起诉讼，本院并无审理本案的管辖权，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋所在地为北京市大兴区西红门镇，应属本院管辖，被告杜鹏对此案提出的管辖权异议的理由，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告杜鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告杜鹏负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 瑶二〇一九年四月二十二日法官助理  管婷婷书 记 员  张思竹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3330号原告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王世勇，男，北京燕侨物业管理有限公司职员。被告：杜鹏，男，1978年10月7日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林立，男，住北京市大兴区，北京市大兴区天宫院街道天宫院南里社区居民委员会推荐。原告北京燕侨物业管理有限公司（以下简称：燕侨物业公司）与被告杜鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕侨物业公司的委托诉讼代理人郭雪华、王世勇与被告杜鹏的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕侨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜鹏立即腾退位于北京市大兴区西红门35号5号楼首层及二层676.66平方米的商业用房；2.判令杜鹏向燕侨物业公司支付自2018年7月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的房屋占用费，按照每日每平方米4.69元计算，暂计算至起诉之日（2018年7月30日）的房屋占用费为30000元；3.判令杜鹏在1个月内将营业执照住所地从北京市大兴区西红门35号5号楼676.66平方米的商业用房迁出；4.诉讼费用由杜鹏承担。事实与理由：燕侨物业公司与杜鹏于2014年6月20日签订《房屋租赁合同》，燕侨物业公司将坐落于北京市大兴区西红门35号5号楼首层及二层676.66平方米的商业用房出租给杜鹏，租期为4年，自2014年7月1日至2018年6月30日止。《房屋租赁合同》签订后，双方如约履行了合同项下义务，该合同租期届满前2个月，燕侨物业公司明确通知杜鹏，租赁房租到期后不再续租，并要求其在租期届满时向燕侨物业公司交付租赁房屋；同时，该合同期满前一个月，杜鹏亦未向燕侨物业公司提出书面申请，并经燕侨物业公司同意，双方重新签订租赁合同。《房屋租赁合同》履行期限届满后至今，杜鹏未如约腾退房屋。鉴于此，燕侨物业公司在多次清退，要求杜鹏立即向燕侨物业公司交付租赁房屋未果的情形之下，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜鹏辩称，不同意燕侨物业公司的诉讼请求。诉争房屋系燕侨物业公司承租于北京市公安局机关住房管理中心（以下简称：公安住房中心），租赁期限至2018年6月30日。燕侨物业公司与杜鹏的签订的《房屋租赁合同》到期日亦为2018年6月30日，现双方的租赁合同已经到期，燕侨物业公司主体不适格，无权向杜鹏主张权利，故请法院依法驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，出租方燕侨物业公司（甲方）与承租方杜鹏（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市大兴区西红门35号5号楼首层、二层配套公建676.66平方米（以下简称：涉案房屋）出租给乙方，承租房屋用途为开办幼儿园，乙方不得任意改变房屋及场地用途，不得转让他人；租期为4年，自2014年7月1日起至2018年6月30日止，乙方于2018年7月1日将房屋腾空交回；年租金为人民币500000元，从第三年（以租赁合同签订的日期为准）起，年租金改为人民币360000元，实行预付租金的付租方式；押金为114062.5元，租赁期满后或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方，合同到期或解除时，乙方应将全部租金付清，甲方将押金金额退还乙方（不计利息），如乙方拖欠租金和其他费用，甲方将押金充抵拖欠租金等费用，将押金余额退还乙方，如押金不足以充抵拖欠租金等费用的，乙方将不足部分补足。《房屋租赁合同》签订后，燕侨物业公司将涉案房屋交付给杜鹏使用，杜鹏交纳了租期内租金及押金，在此开办幼儿园，并在涉案房屋所在地注册营业执照。2018年4月23日，燕侨物业公司通知杜鹏不再续签合同，合同到期后将涉案房屋腾空后交还；2018年7月13日，燕侨物业公司再次通知杜鹏于2018年7月20日前腾退涉案房屋；随后燕侨物业公司委托律师，向杜鹏发送律师函，要求杜鹏腾退涉案房屋。杜鹏否认收到燕侨物业公司发出的腾退通知及律师函。经询问，涉案房屋登记公安住房中心名下。2013年5月9日，公安住房中心与燕侨物业公司签订租赁合同，将涉案房屋出租给燕侨物业公司，租赁期限自2013年6月1日起至2018年6月30日止。庭审中，燕侨物业公司提交由北京市公安局警务保障部委托北京中海盛资产评估有限公司于2018年6月12日出具的资产评估报告复印件一份，对涉案房屋市场租赁价值做出评估，评估结论确认该涉案房屋1层租赁单价评估值为每平方米每日5.62元；2层租赁单价评估值为每平方米每日3.75元。杜鹏对评估结论不予认可，认为评估报告的委托方即北京市公安局警务保障部不具备委托资质，应由人民法院进行委托。本院认为，燕侨物业公司与杜鹏签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法规规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同期限届满，双方未达成续租合意的情况下，杜鹏负有按照约定时间（2018年7月1日）返还租赁物的义务，故对燕侨物业公司要求杜鹏腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持；杜鹏在合同期限届满后未按约定时间将涉案房屋交与燕侨物业公司，其应当支付房屋占用期间的占用费，燕侨物业公司以其提交的资产评估报告的评估结论为标准计算占用费于法无据，本院参考合同约定的租金标准酌情确定按照每日987元的标准计算，同时根据合同约定将杜鹏交纳的114062.50元押金在占用费中予以抵扣；关于燕侨物业公司要求杜鹏将营业执照迁出的请求，因不属于法院民事案件受理范围，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杜鹏于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区西红门35号5号楼首层及二层676.66平方米房屋腾退给原告北京燕侨物业管理有限公司；二、被告杜鹏于本判决生效后十日内给付原告北京燕侨物业管理有限公司房屋占有使用费（自二〇一八年七月二日起至实际腾退之日止，按每日987元的标准计算，被告杜鹏交纳的押金114062.50从中予以抵扣）；三、驳回原告北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由原告北京燕侨物业管理有限公司负担4960元（已交纳），由被告杜鹏负担12800元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一九年十一月二十九日法官 助理  管婷婷书 记 员  张思竹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初516号 原告：潘某，男，汉族，不识字，农民，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某。 住址：天祝藏族自治县打柴沟镇下河东村。 原告潘某与被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 人民陪审员  张成秀 人民陪审员  徐发科 二〇一九年四月三日 书 记 员  任珍转
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初516号 原告：潘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某，系公司负责人。 地址：××县。 原告潘某诉被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称绿龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告绿龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及延期还贷所产生的利息至本息付清为止；2.请求人民法院判令被告给付原告利息8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告将自己所贷的50000元精准扶贫贷款出借给被告绿龙公司，并与绿龙公司签订了《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，绿龙公司承诺从2016年至2018年连续三年每年付给原告4000元利息，并在贷款到期后及时归还贷款本金，对于未能按期归还贷款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用由被告承担。2018年12月15日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延拒付。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告绿龙公司缺席亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》一份、承诺书一份、精准扶贫委托贷款合同一份、借款凭证一份、贷款审批通知书一份、发放通知单一份，共同用于证明原告向被告绿龙公司借款50000元及双方约定被告公司逾期将承担相应利息的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，相互印证，对其证明目的本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原、被告及天祝县打柴沟镇人民政府三方签订《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，协议约定由原告将精准扶贫贷款50000元出借给被告使用，借用期限为2015年12月15日至2018年12月14日，被告每年向原告给付利息4000元，连续给付三年，被告按照双方约定的期限归还原告借款本金，如未能按期归还，本借款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用由被告承担。当日，原告将50000元贷款出借给被告，被告向原告出具借条一份。后被告只向原告给付2016年的利息，2017年与2018年的利息共计8000元，未向原告给付。双方约定借款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，首先应适用《民事案件案由规定》的第四级案由，第四级没有规定的，则可以适用第三级案由，本案的法律关系属于民间借贷纠纷，系三级案由，本案立案案由借款合同纠纷系二级案由，故本案应适用三级案由，定为民间借贷纠纷。 本案中，原告潘某与被告绿龙公司签订的《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，虽名为参股经营增收协议书，但未约定风险共担、收益共享的事项，原告的参股也未履行法定的出资工商登记程序，未参与经营管理，且原告已享受固定的利息，被告也向原告出具借条作为凭证，双方形成了实际意义的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告已将自己的精准扶贫贷款50000元借给被告使用，现双方约定的还款期限已届满，被告应按照约定归还原告借款本金50000元，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按照双方约定的还款期限向原告归还借款，构成违约，按照双方协议约定，应承担因违约还款而产生的逾期利息，现原告要求被告承担自逾期之日起至本金实际清偿之日止利息的诉讼请求，依据双方合同约定予以支持。对于原告要求被告支付8000元的利息，其利息在年利率24%范围以内，符合法律规定，本院予以支持。被告绿龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下: 被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘某借款50000元及利息8000元，并从2018年12月15日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止（逾期利息以实际产生的为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 人民陪审员  张成秀 人民陪审员  徐发科 二〇一九年五月七日 书 记 员  任珍转
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1535号   申请人：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街和平花苑******。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：薛援朝，董事长。   被申请人：吕福祥，男，1965年1月27日出生，汉族，住太原市。公民身份证号：×××。   申请人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司与被申请人吕福祥民间借贷纠纷一案。申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款1703181.18元，如存款不足，则查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供担保财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吕福祥银行账户存款1703181.18元，冻结期限为12个月。如存款不足，则查封、扣押被申请人其他等值财产。   案件申请费5000元，由申请人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李 毅     二○一九年四月十九日   书记员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1535号   原告：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街和平花苑******。   法定代表人：薛援朝，董事长。   委托诉讼代理人：梁滢，女，1990年9月3日出生，汉族，该公司法务，住太原市迎泽区皇华馆****楼**。   委托诉讼代理人：谭悦，女，1983年6月16日出生，汉族，该公司法务，住太原，住太原市万柏林区小井峪街和平花苑******iv>   被告：吕福祥，男，1965年3月27日出生，汉族，住太原市。公，住太原市：×××   原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司与被告吕福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁滢、谭悦，被告吕福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款151万元，截止2019年3月27日借款利息193181.18元，合计1703181.18元；2.请求依法判令被告支付原告从2019年3月28日起至本案调判执行终结期间的利息；3.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年3月30日向原告借款50万元、于2016年6月4日借款6万元、于2016年10月31日借款100万元，合计156万元。2018年2月11日被告向原告还款5万元，截止2019年3月27日被告尚欠原告151万元，利息193181.18元，合计1703181.18元。由于被告一直未能偿还原告债务，故原告起诉至法院要求判如所请。   被告吕福祥辩称，对原告主张的欠款本金无异议，关于借款利息，我同意按照原告的要求进行支付。   本院经审理认定事实如下：原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的法定代表人薛援朝与被告吕福祥系朋友关系。2016年3月30日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，同时被告向原告法定代表人薛援朝出具50万元借条一份。次日，薛援朝通过招商银行转账50万元汇入被告指定收款人“王健”的中国民生银行个人账户中。在薛援朝出具的《情况说明》中薛援朝陈述了被告向其个人出具50万元借条的原由，明确了该借款金额实际为原告公司的资金，被告对上述内容表示认同。2016年6月5日，原告向被告提供借款6万元，并指示“沈美英”转账支付给被告。2016年10月31日，原告以银行承兑汇票方式向被告提供借款100万元。2018年2月11日，被告偿还原告5万元，原告予以认可。庭审中，被告认可尚欠原告借款本金151万未还，并同意按照原告主张的年利率4.75%向其支付借款利息。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。庭审中，被告吕福祥对原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司主张的债务本金不持异议，被告应当予以偿还。同时，被告同意按照原告提出的利率计算方式及期间向原告支付借款利息，且原告提出的利息计算标准未超出法律规定的上限，故被告应予支付原告借款利息。   综上所述，原告提出要求被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告吕福祥自本判决生效之日起三十日内偿还原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司借款本金151万元、利息19.318118万元以及利息（自2019年3月28日起至实际清偿完毕之日止，按照借款本金151万元计算，以年利率4.75%计付）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取10064元、保全费5000元，合计15064元由被告吕福祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇一九年六月二十四日   书记员 武晓慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初499号原告：张新海，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。被告：曹永，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省永城市。本院于2019年1月8日立案受理了原告张新海诉被告曹永买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年四月三日书记员  聂静逸
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执699号 申请执行人：王舵，男，1989年6月4日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：贾国朝，男，1975年7月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王舵与贾国朝借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾国朝的银行存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈明立
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10001号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被申请人：连云港市正德机械制造有限公司，，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地法定代表人：林明凯，董事长。被申请人：林明凯，男，1974年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：颜世宏，男，1963年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港市正德机械制造有限公司、林明凯、戴士仁、夏德亮、颜世宏、乔宗义金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年11月7日向本院申请财产全，请求对被申请人连云港市正德机械制造有限公司所有的机械设备、被申请人林明凯租赁的位于连云港市赣榆区*****的土地使用权、被申请人林明凯所有的位于连云港市赣榆区**************室、被申请人颜世宏在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司持有的5*********4股的股权予以保全。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人连云港市正德机械制造有限公司人所有的机械设备（以现场查封清单为准），查封期限为两年。二、查封被申请人林明凯租赁的位于连云港市赣榆区***********的土地租赁权（租赁期限自2016年3月3日起至2036年3月30日止，亩数为20亩)，查封期限为三年。三、查封登记所有人为被申请人林明凯的位于连云港市赣榆区，期限为三年。四、冻结被申请人颜世宏在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司持有的5*****4股的股权，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李秋红二〇一八年十一月八日法官助理 刘永清书 记 员 武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初499号原告：张新海，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。被告：曹永，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省永城市。原告张新海与被告曹永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新海的委托诉讼代理人杨淼到庭参加了诉讼，被告曹永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新海请求本院判令：1、被告支付给原告水泥款115300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张新海与被告曹永双方约定，由原告张新海向被告曹永提供水泥，原告张新海已按约定向被告提供水泥，但被告一直未向原告支付水泥款项，被告尚欠原告水泥款共计115300元。被告曹永未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下案件事实：2013年3月11日，原告张新海与被告曹永签订《供货协议书》一份，合同约定，由原告张新海向被告曹永供应P.C32.5水泥，现价为每吨2957元，供货期间如有价格变动，原告张新海应提前三天通知被告曹永。被告曹永以每200吨向原告张新海付（清）款货款一次，以此类推，直到工程用水泥结束，被告曹永向原告张新海付清全部余款，如供货期间因被告曹永原因工程停止或延长工期，原告不能及时供货，被告应在15天内把余款全部付清。被告曹永用水泥应提前通知原告张新海，原告张新海保证质量把货送到工地，由被告曹永验收签收，如有质量问题，被告曹永有权利退货，原告张新海包赔被告曹永一切经济损失。被告曹永应按协议规定，及时把货款付清，否则，原告张新海有权利停止供货，并索要余款。供货期限为2013年3月11日至2013年7月11日。协议签订后，原告张新海给被告曹永供货，2015年3月28日，经原、被告双方结算，被告曹永给原告张新海出具欠条一张，欠条约定，被告曹永共下欠原告张新海水泥款118300元，被告曹永应于欠条出具后，先支付给原告张新海水泥款10000元，另被告曹永还应支付给原告张新海三个月的欠款利息7000元。2015年4月30日，被告曹永偿还原告张新海10000元，下欠115300元至今未偿还。判决的理由与结果本院认为：原、被告签订的《供货协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告张新海按照约定向被告曹永供货，双方结算后，被告曹永出具有欠条，但被告曹永未按约定结清货款，应付违约责任，原告张新海请求法院判令被告曹永支付下欠水泥款115300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曹永于本判决生效后十日内支付给原告张新海水泥款115300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2606元，由被告曹永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年七月二十五日书记员  孙翔宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初504号原告：谢雅冰，女，1988年7月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷明斋，男，1967年8月11日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。原告谢雅冰诉被告谷明斋民间借贷纠纷一案，原告谢雅冰于2019年1月9日起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅冰，被告谷明斋及其委托代理人郭素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雅冰诉称，被告2015年1月12日找到原告称因资金困难向原告借现金50000元，原告借给被告50000元后，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告谷明斋偿还借款本金50000元；诉讼费用由被告承担。被告谷明斋辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，谢雅冰不具备原告的主体资格，请求贵院驳回原告的起诉。因被告既未向原告借过款也未向原告书写借据，现其持有的借据是被告给其女儿谷婷婷出具的，原告弟弟谢雅辉和谷婷婷在2014年10月至2018年8月是夫妻关系。2015年1月12日被告临时需要资金找到谷婷婷并向谷婷婷书写了借据，因谷婷婷当时没有足够的款项故实际借款合同没有成立，被告并没有收到谷婷婷的借款。次日被告已告知谷婷婷不需要借款，并要求谷婷婷将借据销毁，因谷婷婷和谢雅辉是夫妻关系所以谢雅辉保管该借据后并未销毁借据，现被告认为原告与其弟弟谢雅辉蓄意损害被告的合法权益，请求贵院依法追究原告虚假诉讼的法律责任。经审理查明：原告谢雅冰的弟弟谢雅辉与被告谷明斋的女儿谷婷婷原系夫妻关系。谢雅辉与谷婷婷于2014年5月20日结婚，于2018年8月3日协议离婚。现原告谢雅冰持被告谷明斋于2015年1月12日出具的借据诉至本院要求被告谷明斋偿还借款50000元，该借据上记载：“今借到现金伍万元整谷明斋2015年1月12号”。被告谷明斋认可该借据系其本人出具，但称并非向原告出具，其未曾向原告借款50000元。原告为证明其主张向法庭提交谷明斋于2014年9月25日、2014年12月25日出具的借据各一份，及原告丈夫付东硕名下中国银行交易明细一份，证明谷明斋向其借款的真实性，但被告对上述证据不予认可，认为原告提交的证据与本案无关，不能证明债权人、债务人的主体身份。本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告谢雅冰主张其与被告谷明斋之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告谢雅冰提交的债权凭证未记载出借人，被告谷明斋对原告的债权人资格提出异议，且原告提交的现有证据不能证明其具有债权人资格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告谢雅的起诉。案件受理费525元，原告谢雅冰不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年四月三日书记员  骆 逸
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执699号 关于王舵申请执行贾国朝借款合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初504号原告：谢雅冰，女，1988年7月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷明斋，男，1967年8月11日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。原告谢雅冰诉被告谷明斋民间借贷纠纷一案，原告谢雅冰于2019年1月9日起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅冰，被告谷明斋及其委托代理人郭素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雅冰诉称，被告2015年1月12日找到原告称因资金困难向原告借现金50000元，原告借给被告50000元后，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告谷明斋偿还借款本金50000元；诉讼费用由被告承担。被告谷明斋辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，谢雅冰不具备原告的主体资格，请求贵院驳回原告的起诉。因被告既未向原告借过款也未向原告书写借据，现其持有的借据是被告给其女儿谷婷婷出具的，原告弟弟谢雅辉和谷婷婷在2014年10月至2018年8月是夫妻关系。2015年1月12日被告临时需要资金找到谷婷婷并向谷婷婷书写了借据，因谷婷婷当时没有足够的款项故实际借款合同没有成立，被告并没有收到谷婷婷的借款。次日被告已告知谷婷婷不需要借款，并要求谷婷婷将借据销毁，因谷婷婷和谢雅辉是夫妻关系所以谢雅辉保管该借据后并未销毁借据，现被告认为原告与其弟弟谢雅辉蓄意损害被告的合法权益，请求贵院依法追究原告虚假诉讼的法律责任。经审理查明：原告谢雅冰的弟弟谢雅辉与被告谷明斋的女儿谷婷婷原系夫妻关系。谢雅辉与谷婷婷于2014年5月20日结婚，于2018年8月3日协议离婚。现原告谢雅冰持被告谷明斋于2015年1月12日出具的借据诉至本院要求被告谷明斋偿还借款50000元，该借据上记载：“今借到现金伍万元整谷明斋2015年1月12号”。被告谷明斋认可该借据系其本人出具，但称并非向原告出具，其未曾向原告借款50000元。原告为证明其主张向法庭提交谷明斋于2014年9月25日、2014年12月25日出具的借据各一份，及原告丈夫付东硕名下中国银行交易明细一份，证明谷明斋向其借款的真实性，但被告对上述证据不予认可，认为原告提交的证据与本案无关，不能证明债权人、债务人的主体身份。本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告谢雅冰主张其与被告谷明斋之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告谢雅冰提交的债权凭证未记载出借人，被告谷明斋对原告的债权人资格提出异议，且原告提交的现有证据不能证明其具有债权人资格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告谢雅冰的起诉。案件受理费525元，原告谢雅冰不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年四月三日书记员  骆 逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3005号原告：张晶晶，女，汉族，1980年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王敏，河南诚念律师事务所律师。被告：张爱英，女，汉族，1975年2月27日出生，住河南省虞城县。原告张晶晶与被告张爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告张爱英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶请求判令：1、被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》所约定的事项，配合协助原告办理房产过户手续，将约定的房屋过户给原告；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定将原属被告张爱英名下的，位于商丘市睢阳区××与××交叉口××翡翠城小区××单元××号房（××），面积113.93平方米（房产证号为：豫20**商丘市不动产权第0005144号），附带负一层带院，总价85万元出售给原告。签订合同时，原告向被告结清了房款33万元，下余房款由原告向银行支付，现已全部结清，合同同时约定被告随时协助配合原告办理房产过户手续。合同签订后，原告多次要求被告办理房产过户事宜，时至今日，被告未履行过户义务。被告张爱英未作答辩。查明的事实经查理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月7日，原告张晶晶与被告张爱英签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告张爱英自愿将位于商丘市睢阳区××与××交叉口××翡翠城小区××楼××单元××房，面积113.93平方，附带负一层带院，卖与原告张晶晶，房屋总价为850000元，已付330000元，余额由原告张晶晶支付月供；如有任何一方违约，则违约方按总房款的双倍金额赔付给对方，被告张爱英随时配合原告张晶晶办理过户手续。合同签订后，原告张晶晶将330000元支付给被告张爱英。后原告张晶晶按照合同约定支付了月供还款。2019年3月11日，原告张晶晶将剩余月供房款全部偿还，被告张爱英没有按照约定协助原告张晶晶办理房屋过户手续。判决的理由与结果本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告张晶晶按照合同约定支付全部房款后，被告张爱英应当按照合同约定协助原告张晶晶办理房屋过户手续，被告张爱英未予协助，应负违约责任，原告张晶晶请求被告张爱英协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱英于本判决生效后十日内协助原告张晶晶办理位于商丘市睢阳区长江路与平原路交叉口华锦翡翠城小区6号楼2单元1层2-103号房房屋过户登记。一审案件受理费100元，财产保全费4770元，由被告张爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一九年四月二十二日书 记 员  聂静逸
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初402号 原告：王保成，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省青川县。 原告：刘玉明，男，生于1970年7月25日，汉族，住四川省青川县。 原告：唐映兵，男，生于1974年4月4日，汉族，住四川省青川县。 原告：韩汝保，男，生于1973年2月4日，汉族，住四川省青川县。 原告：韩汝品，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省青川县。 原告：李元唐，男，生于1969年6月5日，汉族，住四川省青川县。 原告：王保安，男，生于1979年2月3日，汉族，住四川省青川县。 诉讼代表人：王保成，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：赵学钢(曾用名：赵学刚)，男，生于1968年8月27日，汉族，住四川省青川县。 原告王保成、刘玉明、唐映兵、韩汝保、韩汝品、李元唐、王保安与被告赵学钢劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵学钢下落不明，无法送达起诉书、开庭传票等法律文书，需公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁晓燕 人民陪审员  文开明 人民陪审员  丁万茂 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  易小涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3005号原告：张晶晶，女，汉族，1980年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王敏，河南诚念律师事务所律师。被告：张爱英，女，汉族，1975年2月27日出生，住河南省虞城县。被告：张伟清，男，汉族，1964年7月16日出生，住址同上。本院在审理原告张晶晶与被告张爱英、张伟清房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晶晶于2019年4月22日向本院提出对被告张伟清的撤回起诉申请。本院认为，原告张晶晶自愿申请撤回对被告张伟清的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶晶撤回对被告张伟清的起诉。审判员  郭洪山二〇一九年四月二十二日书记员  聂静逸
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0822民初402号 原告：王保成，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省青川县。 原告：刘玉明，男，生于1970年7月25日，汉族，住四川省青川县。 原告：唐映兵，男，生于1974年4月4日，汉族，住四川省青川县。 原告：韩汝保，男，生于1973年2月4日，汉族，住四川省青川县。 原告：韩汝品，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省青川县。 原告：李元唐，男，生于1969年6月5日，汉族，住四川省青川县。 原告：王保安，男，生于1979年2月3日，汉族，住四川省青川县。 诉讼代表人：王保成，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：赵学钢(曾用名：赵学刚)，男，生于1968年8月27日，汉族，住四川省青川县。 原告王保成、刘玉明、唐映兵、韩汝保、韩汝品、李元唐、王保安与被告赵学钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告赵学钢下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书、举证及应诉通知书、开庭传票等法律文书。逾期被告赵学刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王保成、刘玉明、唐映兵、韩汝保、韩汝品、李元唐、王保安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付七原告民工工资43231元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.判令被告支付七原告因索要此款的误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月，上列七原告受被告之雇，在新疆阿尔太斯富温县杜热镇承建高山移民安置工程，双方约定300元/天，竣工后通过快算，被告只向七原告支付了部分工资，剩下王保成9378元、韩汝品7005元、韩汝保5678元、唐映兵3520元、王保安4565元、刘玉明9785元、李元唐3300元，被告承诺在他回家的当年一并清偿。当被告回家后，则以种种借口推诿。2018年1月28日，当七原告向被告索要此款时，被告承诺“于2018年6月内付清，并追加利息”，并向原告出具一张欠条。到了2018年6月时，被告既不见人又不接电话，无法联系。七原告为维护自己的合法权益，唯有依法提起诉讼，讨回公道，望准予七原告所请。 被告赵学钢未到庭，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年1月期间，王保成等七位原告受被告所雇在被告所承包的新疆阿尔太斯富温县杜热镇承建高山移民安置工程务工，竣工后经结算，被告向七位原告出具了欠条一张，确认欠到七位原告工人工资43231元，（其中王保成9378元、刘玉明9785元、唐映兵3520元、韩汝品7005元、韩汝保5678元、王保安4565元、李元唐3300元），并承诺在2018年6月内付清，如不付清按应由利息追加。 认定以上事实庭审认定的被告赵学刚出具的欠条一张、王保成出具的说明一份、原告当庭陈述及原被告身份证复印件等在卷佐证。 本院认为，原被告双方劳务合同关系成立，合法有效，七位原告向被告提供了劳务，并进行了结算，被告应当向七位原告支付下欠的人工工资。原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，欠条上约定支付期限为2018年6月，如不付清按应由利息追加，故原告请求逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告当庭表示自愿放弃第二项误工费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告赵学钢在本判决生效后十日内支付原告王保成工资9378元，并承担从2018年7月1日起至完全支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算； 二、由被告赵学钢在本判决生效后十日内支付原告刘玉明工资9785元，并承担从2018年7月1日起至完全支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、由被告赵学钢在本判决生效后十日内支付原告唐映兵工资3520元，并承担从2018年7月1日起至完全支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算； 四、由被告赵学钢在本判决生效后十日内支付原告韩汝保工资5678元，并承担从2018年7月1日起至完全支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算； 五、由被告赵学钢在本判决生效后十日内支付原告韩汝品工资7005元，并承担从2018年7月1日起至完全支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算； 六、由被告赵学钢在本判决生效后十日内支付原告李元唐工资3300元，并承担从2018年7月1日起至完全支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算； 七、由被告赵学钢在本判决生效后十日内支付原告王保安工资4565元，并承担从2018年7月1日起至完全支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告赵学钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王开芬 审 判 员  梁晓燕 人民陪审员  丁万茂 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  易小涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2546号原告：张宝成，男，汉族，1959年12页18日出生，内蒙古乌海市人，个体户，现住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：李国胜，内蒙古乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：王军明，男，汉族，1978年9月2日出生，户籍住址宁夏回族自治区贺兰县，现住址不祥。被告:高俊莲（系王军明之妻），女，汉族，40岁，现住址不祥。原告张宝成诉被告王军明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告因无法提供被告高俊莲身份信息于2019年4月24日向本院书面申请撤回对被告高俊莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝成撤回对被告高俊莲的起诉。审判员 李 瑞 二〇一九年四月二十四日书记员 李昊轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2546号原告：张宝成，男，汉族，1959年12月18日出生，内蒙古乌海市人，个体户，现住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：李国胜，内蒙古乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：王军明，男，汉族，1978年9月2日出生，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告张宝成诉被告王军明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，因无法直接或通过邮寄方式向被告王军明送达相关诉讼材料，本院依法转为普通程序进行审理，并以公告方式向被告送达开庭传票及相关诉讼材料，公告期满后本院于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张宝成的委托诉讼代理人李国胜到庭参加诉讼。被告王金明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款24500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：在2017年1月6日之前，被告与原告发生了多次业务往来，通过结算，被告于2017年1月6日欠原告款项24500元，被告给原告出具了借据，之后原告多次向被告索要无果，故诉讼至贵院，请求依法支持原告的合法权益。原告为证明其诉讼主张向法庭提交证据欠条原件，该证据真实与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告王军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下:原告多次向被告供应货物，2017年1月16日双方经结算后，被告给原告出具一张欠条，载明：“今欠到张宝成货款24500元（大写：贰万肆仟伍佰元整）。2017年1月21号前还清。如还不了每天违约金壹佰元整（100元），欠款人：王军明。2017年1月16日。”。约定的还款期满后，被告未能按约还款，原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据可以证实原告向被告供应货物的事实，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已按照约定向被告交付货物，被告也实际收取货物并使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告欠付原告货款24500元，被告未能按照约定时间支付货款，经催要至今未付存在过错，现原告诉求被告支付货款24500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军明于本判决生效之日起十五日内支付原告张宝成货款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费600元，由被告王军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 瑞人民陪审员 李 娟人民陪审员 王玉良 二〇一九年七月三十日法官 助理 冯柯娜书 记 员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执833号宋改玲、鹤壁市恒韵物业管理有限公司：宋改玲与鹤壁市恒韵物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，宋改玲向本院申请执行的（2018）豫06民终906号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执833号申请执行人宋改玲，女，1970年2月23日出生。被执行人鹤壁市恒韵物业管理有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人:朱世东。本院在执行申请执行人宋改玲与被执行人鹤壁市恒韵物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市恒韵物业管理有限公司未履行（2018）豫06民终906号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人鹤壁市恒韵物业管理有限公司在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月八日书记员  张 震
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢125号 申请人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司,913401007050224379,住东方国际大厦**； 被执行人：安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司,74087959-1,住安徽省巢湖市人民路**楼**（西河街居委会十字街综合楼第**）； 被执行人：吴琛,男,342601197009150699,汉族,住安徽省巢湖市居巢区； 被执行人：童天霞,女,342601197111070062,汉族,住安徽省巢湖市居巢区； 被执行人：叶菁华,男,342623196610100012,汉族,住安徽省无为县； 被执行人：沈叶宝,男,342623196511010054,汉族,住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院2017年12月27日生效的(2017)皖0181执1771号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人吴琛发出执行通知书，责令被执行人： 一、被告安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司代偿款2281722.35元及利息（本金基数为2281722.35元，利率标准按2016年9月30日中国人民银行同类贷款利率加上担保费率1.5%/年计算，自2016年9月30日计算至判决确定给付之日止）； 二、被告安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司违约金228172.24元； 三、对本判决主文第一、二项确定的被告安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司的债务，被告吴琛、童天霞、叶菁华、沈叶宝承担连带给付责任。 本院查明被执行人吴琛、童天霞名下财产有巢湖××××字街商业开发公司综合楼四层商业开发公司综合楼三层房产，证号：巢湖房地权证字第××号、11××73号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴琛所有的巢湖××××字街商业开发公司综合楼四层商业开发公司综合楼三层房产证号：巢湖房地权证字第××号、11××73号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  徐晓文 二〇一九年四月二日 书记员  黄自博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1447号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司 法定代表人韩勇。 被执行人徐顺权 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初504号民事判决书，于2019年3月4日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行徐顺权融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人徐顺权名下车牌号为川x**的众泰牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年四月三日 书记员  赵敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初231号原告：贾志强，男，1973年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时勇、张临帆（实习），河南天基律师事务所律师。被告：郑建荣，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告:陈学成，男，1977年9月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李豪杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告贾志强与被告郑建荣、李豪杰、陈学成、中国平安财产保险股份有限公司原新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院在审理过程中，根据郑州市公安局交通警察支队第五大队2018年8月13日出具的第41010812018000466号道路交通认定书，该起交通事故中另有受伤人刘晓盟也受伤入郑州市惠济区人民住院治疗，被诊断为耻骨骨折；坐骨骨折；头皮血肿；外伤性牙齿缺失；口腔粘膜开放性损伤；身体浅表擦伤；皮疹。住院32天，住院花费23024.70元，案外人刘晓盟已经向本院提起赔偿诉讼并申请伤残鉴定，被告郑建荣驾驶车辆只投保有交强险。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中原告贾志强与案外人刘晓盟同时受伤，且刘晓盟受伤较重，涉案车辆只投保有交强险。故原告贾志强的损失金额需以案外人刘晓盟的损失金额确定后按比例在投保的交强险中划分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨建华二〇一九年四月一日书记员  马 钰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1447号 申请人执行人先锋太盟融资租赁有限公司。 法定代表人韩勇,董事长。 被执行人徐顺权,男,1981年10月12日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初504号民事判决书，于2019年3月4日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行徐顺权融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人徐顺权列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院将被执行人徐顺权名下川Ｗ×××××众泰牌汽车予以查封，并委托四川省凉山彝族自治州西昌市人民法院送达，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。被执行人徐顺权无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初504号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年六月十七日 书记员  李杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1609号申请人：薛月梅，女，1936年7月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人：苏玉英，女，1954年1月24日出生，汉族，住宁阳县。申请人：孟庆浩，男，1987年10月30日出生，汉族，住宁阳县。申请人：孟娜，女，1984年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王崇冉，男，1964年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈风玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产175000元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予薛月梅、苏玉英、孟庆浩、孟娜的申请。案件申请费1395元，由申请人薛月梅、苏玉英、孟庆浩、孟娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇一九年四月二十九日书记员  徐肖慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1107号原告:李长军，男，1983年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：何红霞，广东盛唐律师事务所律师。被告：首达速运有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区**，统一社会信用代码为91441900MA4WDUA15。法定代表人：俞春晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：沈明霞，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：杨荣辉，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告李长军与被告首达速运有限公司、沈明霞、杨荣辉合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月三日书 记 员  王超蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1917号 移送执行人：成都市金牛区人民法院刑事审判庭。 被执行人:田雪梅，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 本院依据（2019）川0106刑初74号《刑事判决书》执行被执行人田雪梅罚金一案。 执行中，本院通过查找，未找到被执行人田雪梅名下有可供执行的财产，本院已将本案被执行人采取了限制消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2019）川0106刑初74号《刑事判决书》罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人田雪梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十日 书记员 李 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1917号 龙怡、四川佳年华置地有限责任公司： 本院于2020年041月27日立案受理龙怡申请执行四川佳年华置地有限责任公司一案，执行依据（2019）川0106民初7747号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1917号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢72号申请执行人:四川绵竹农村商业银行股份有限公司（原绵竹市农村信用合作联社），住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：王永春，理事长。委托诉讼代理人：贾远志，该公司工作人员。被执行人：杨华凤，女，1956年9月7日出生，汉族，住，住所地四川省绵竹市/div>申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2014）绵竹民初字第1205号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人杨华凤偿还借款本金130000.00元及资金利息48599.67元（截止2014年5月20日的利息），并支付2014年5月21日起至本金付清之日止的贷款利息（计算方法为：以本金130000.00元为基数，从2014年5月21日起计算至本金付清之日止，以约定逾期月利率12.735‰进行计算），本院于2019年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨华凤应在（2019）川0683执恢72号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨华凤的银行存款人民币181178.67元（仅含截止2014年5月20日的资金利息，未含2014年5月21日之后的资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月二十三日书记员  罗 丹
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执恢72号申请执行人:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：王永春，理事长。委托诉讼代理人：贾远志，该公司工作人员。被执行人：杨华凤，女，汉族，1956年9月7日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>本院执行的申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人绵杨华凤金融借款合同纠纷一案，因以下第（2）项原因，已于2019年11月28日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，已全部执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执994号本院在执行申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人徐智勇、徐海东、王平均为追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人徐智勇、徐海东、王平均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月九日