长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初158号 原告：郭修斌,男,汉族，1972年11月13日出生，住长春市二道区。 委托代理人：赵梓越,吉林杰尊律师事务所律师。 被告：王选龙，男，汉族，1988年2月16日出生，住吉林省桦甸市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路**。 负责人:张建威，总经理。 委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告郭修斌与被告王选龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修斌及其委托代理人赵梓越、被告王选龙、被告平安保险吉林公司的委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭修斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3615.4元，交通费186.3元，误工费44998.8元。合计48800.5元；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日11时30分，被告王选龙驾驶车牌×××的小型客车沿东盛大街由南向北行驶至东盛大街岭东交会处时，将与其同方向骑电动自行车的原告郭修斌撞伤，经长春市交通警察支队二道大队第220105420180001515号事故认定书认定，被告王选龙负全责，经治疗后各项费用均无法与被告达成一致，故诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 王选龙辩称：2018年6月9日事故发生，当天我与原告去中日联谊医院做全身检查，我已经付了2000元检查费与医药费，检查结果没有事当天我与原告就离开医院了。2018年6月11日我们去交警队大队协调处理，正常应该是我和原告一人一半的责任，因为快速路不让电动车行驶，但是事故发生的时候原告在快速路内道上行驶，因为我有全险交警称原告骑电动车是弱势群体，就判走我的保险，正常扣我2分，罚款200元，但是走我的保险就不罚我了才判我全责，我和原告当时都在场均表示了同意。 平安保险吉林公司辩称：×××号车在我公司投保了交强险、商业第三者险30万及不计免赔，根据原告当天检查报告单两张，检查结果均为原告自身疾病，交通事故并未导致原告受到外伤，原告的损失均不应当得到保护，且根据本案的实际情况及相关法律规定，原告存在违章行为，自身过错占50%的责任，假设赔偿原告也应自行承担50%，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，其他意见在质证过程中发表。 根据原、被告双方的举证、质证，本院经审理认定如下事实：(一)2018年6月9日11时30分许，王选龙驾驶车牌号为×××号的小型客车，沿东盛大街由南向北行驶至东盛大街岭东路交会处时，其车与同方向郭修斌骑电动自行车碰撞，致车辆损坏，郭修斌受轻微伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队出具交通责任事故认定书，王选龙负全部责任，郭修斌无责任。另查明，王选龙在被告平安保险吉林公司投保了交强险和商业险，其中，商业第三者险限额为300000元，并投保了不计免赔。事故发生时均在保险期间内。（二）郭修斌因本次交通事故于2018年6月9日到吉林大学中日联谊医院进行治疗，2018年6月9日，被告王选龙已向原告郭修斌垫付了医疗费1586.85元。（三）在本案审理过程中,被告平安保险吉林公司申请对郭修斌医疗费及事故导致的误工费期限进行鉴定,经本院委托,吉林迪安司法鉴定中心于2019年3月27日,出具法医临床鉴定司法意见书，鉴定结论为1.被鉴定人郭修斌因交通事故致双肩部及胸部软组织挫伤，所受外伤为原始损伤，与本次外伤有直接因果关系。腰椎间盘突出症及腰椎管狭窄症为该患腰椎退行性改变，为原有自身疾病，与本次外伤应有间接因果关系。2.依据伤病关系原则，与此相对应的前三次就诊中的医疗费用应为合理，后十次门诊的医疗费应按间接因果关系的百分比计算（建议30%为宜）。3.本次外伤致郭修斌双肩部及胸部软组织挫伤，腰椎间盘突出症及腰椎管狭窄症为此次外伤诱发或加重了原有疾病，综合评定被鉴定人郭修斌误工期限为27天为宜。 本院认为： （一）原告主张的经济损失应按照原告举证、鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。 1.原告主张医疗费3615.4元，根据鉴定结论及票据核对，其中前三次就诊的医疗费2364.94元，本院予以确认。后十次就诊的医疗费3014.04元，应按间接因果关系的百分比30%计算收取，本院予以确认904.2元。经核对票据，被告王选龙已经向原告垫付1586.85元，原告主张的医疗费中应当扣除被告王选龙垫付的1586.85元。故本院确认医疗费为1682.29元（2364.94+3014.04×30%元）-1586.85元=1682.29元。原告郭修斌提出的申请鉴定人没有提出对参与度进行鉴定，鉴定结论给出的参与度结果程序不合法，与本案无关联性。本院认为，此鉴定是对因交通事故对伤者造成的疾病的因果关系的认定，既然伤者所受伤部位与交通事故有间接因果关系，而不是全部由交通事故造成的，就需要认定彼此的参与度，而参与度的结果与申请人是否表明需要，是否作出参与度鉴定机构都要有一个明确承担责任的划分，才能明确伤者伤情与交通事故间接因果关系的存在，责任的大小及有无间接因果关系与对比度不是矛盾存在，而是相互联系的，二者缺一不可。故原告提出的这项主张，没有法律依据，本院不予保护。 2.关于原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未住院治疗，关于误工期限在原告所举证据三中，证明凭医生建议全休192天，在证据四中，证明误工期132天，“平均”每月工资7499元，每日为340.9元。主张误工费44998.8元。鉴定结论认定郭修斌误工期限应为27天为宜。据此，本院对误工期27天予以认可，但因原告提供的全休证据，证明全休天数不确定，同时，提出原告“平均”每月工资7499元，亦未提供原告在误工期间的单位未开工资及每月应扣发工资的实际数额的书面证明，原告提出的每月“平均”工资7499元是自行估算，属证据不足，应承担举证不能的责任。故原告主张的误工费应按吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿标准规定，从事交通运输、仓储和邮政业日工资260.19元计算标准赔偿，误工费为7025.13元（27天×260.19元/天=7025.13元）。 3.关于交通费186.3元，经核对票据，本院予以确认。 4．关于原告主张的律师代理费5000元，经核对票据，予以确认。 5.关于被告平安保险吉林公司鉴定费2400元，经核对票据，予以确认。因原告在本次事故中无过错，被告平安保险吉林公司应当自行承担本案的鉴定费，此款该公司已垫付。 （二）关于各赔偿主体赔偿数额。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，王选龙承担该起交通事故全部责任，王选龙、平安保险吉林公司提出的该事故各占50%的责任，未提供相关证据，应当按照事故责任认定书，确认当事人的赔偿责任。该车在平安保险吉林公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，平安保险吉林公司应当在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告王选龙承担赔偿责任。 关于律师代理费、鉴定费及案件受理费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”其中合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中平安财保并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，平安财保虽然主张律师费、鉴定费、案件受理费保险公司不予理赔，但其并没有提供相应的证据证明其对投保人尽到了说明义务，故上述免责条款不产生法律效力，平安保险吉林公司的该项抗辩主张法院不予支持。 综上，平安保险吉林公司应在保险范围内赔付郭修斌因机动车交通事故造成的医疗费共计1682.29元、交通费186.30元、律师费5000元、误工费7025.13元，合计13893.72元；鉴定费2400元（此款被告平安保险吉林公司已垫付，此款不计算在被告应给付原告赔偿范围内）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭修斌因机动车交通事故造成的经济损失共计13893.72元。 二、驳回原告郭修斌的其他诉讼请求。 案件受理费510.00元,由原告郭修斌负担338.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担172.00元，此款原告已经预交，被告在给付赔偿款时一并给付原告郭修斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜万光 二〇一九年五月七日 书记员  翟国华