江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7901号 原告：李银标，男，1969年10月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 被告：戴沭明，男，1970年6月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吴慧芹，女，1972年8月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省阳县。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告李银标与被告戴沭明、吴慧芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人姜荣艳，被告吴慧芹及其委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。后于2019年9月23日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陆兴明，被告吴慧芹及其委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令撤销二被告在离婚协议中约定的关于沭阳县的房屋处置条款。事实与理由：二被告原系夫妻关系。被告戴沭明在夫妻关系存续期间向原告借款130000元。借款后，被告戴沭明久拖不还。为逃避债务，于2016年9月2日与被告吴慧芹办理离婚手续，将位于沭阳县的房屋过户给被告吴慧芹，导致被告戴沭明现无财产清偿原告的债务。 被告吴慧芹辩称，1、其与被告戴沭明在离婚前夫妻感情早已破裂，因碍于子女抚养才在儿子戴某腾上大学后办理离婚登记，不存在“假离婚”的情形；2、位于沭阳县的房屋系拆迁安置房，在2016年的市场价不到400000元，其于2017年6月给付被告戴沭明房屋补偿款180000元，且戴某腾在上大学期间的所有费用均由其一个人负担，不存在无偿转让涉案房屋的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告戴沭明未到庭，但于庭后提交答辩状称，其与被告吴慧芹自2010年起夫妻感情即已破裂，因子女未上大学而勉强一起生活。其所欠债务与被告吴慧芹无关，被告吴慧芹亦不知情。其与被告吴慧芹于2016年离婚时约定涉案房屋归被告吴慧芹所有，其要求被告吴慧芹给200000元经济补偿。因被告吴慧芹当时没有钱，就一直未支付。2017年5月，被告吴慧芹以涉案房屋办理抵押登记向银行贷款，贷款后，被告吴慧芹将银行卡交由其使用，其向被告吴慧芹出具了180000元的收条，并于两个星期内取走了银行卡上的180000元款。其欠原告的款现正在筹备中。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、沭阳县房屋拆迁补偿安置协议及不动产权属证书各一份（复印件）,拟证明位于沭阳县的房屋为被告戴沭明、吴慧芹共同所有。 2、《离婚协议书》（复印件），证明二被告在沭阳县民政局协议离婚时将涉案房屋无偿归被告吴慧芹所有 3、（2019）苏1322民初3995号民事判决书、（2019）苏13民终2995号民事裁定书，拟证明原告对被告戴沭明享有120000余元债权。 被告吴慧芹对原告提交的证据质证意见为：对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，但其在与被告戴沭明离婚时约定儿子戴某腾的大学期间的学习及生活费均由其单独负担，且其另支付被告戴沭明房屋折价款180000元，因其在离婚时无钱支付，故离婚协议中未对180000元载明。 被告吴慧芹为证明其辩解理由，向本院提交了如下证据： 1、2017年6月2日的180000元收条一份，拟证明其已支付被告戴沭明房屋折价款180000元。 2、被告吴慧芹在江苏沭阳农村商业银行的银行明细，拟证明其在2017年6月2日通过将涉案房屋抵押贷款的方式获得210000元贷款，将其中的30000元转入其另一银行账户后，剩余180000元贷款均由被告戴沭明通过银行取款等方式支取，该笔贷款的利息也一直由其归还。 3、沭阳县沭城街道孙巷居委会出具的证明，拟证明其为沭阳县孙巷小区二期10号楼1单元301室的常住人口。 4、被告吴慧芹在中国建设银行的交易明细，显示账户于2017年6月4日在广东取款，拟证明其在办理抵押贷款手续后即离开沭阳前往广东，故江苏沭阳农村商业银行账户的180000元款为被告戴沭明取走。 5、戴某腾的微信账单及银行交易明细，拟证明戴某腾在上大学期间的学习及生活费支出155406元，均由其单独支付。 原告对被告吴慧芹提供的证据质证意见为：对证据1的真实性及关联性不认可，证据1是在二被告离婚后才出具；对证据2、3、4、5的真实性认可，对关联性不予认可。证据2反映出被告吴慧芹在江苏沭阳农村商业银行的贷款均由其自行使用。证据3不能证明涉案房屋仅由被告吴慧芹一人使用，实际上二被告是离婚不离家。证据5不代表被告戴沭明未支付子女抚养费，且与本案没有关联性。 本院认证意见为：被告吴慧芹对原告提供的证据真实性均予以认可，本院均予以采信。除被告吴慧芹提供的证据1外，原告对被告吴慧芹提供的证据2－5的真实性认可，故对被告吴慧芹提供的证据2－5的真实性本院予以确认。对被告吴慧芹提供的证据的关联性，由本院在下文中进行综合认定。 本院经审理认定事实如下： 被告戴沭明于2014年至2015年间多次向原告借款，共计借款130000元，后归还部分款项，余款125500元未还。原告于2019年3月19日向我院提起诉讼，要求被告戴沭明承担还款责任。我院经审理后作出（2019）苏1322民初3995号民事判决书，判决被告戴沭明归还原告借款125500元及利息（以125500元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。被告戴沭明至今未履行还款义务。 被告戴沭明、吴慧芹于1994年5月16日登记结婚，于2016年9月2日办理离婚登记。双方的《离婚协议书》载明“一、双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子戴某腾已成年，尚在读书，教育及其它所有费用都由女方承担；三、夫妻共同财产的处理：位于孙巷小区二期10号楼一单元301室及10号小车库都归女方所有；四、债权与债务的处理：所有债权与债务均由男方享有并承担”。现原告以被告戴沭明将该房屋确认为被告吴慧芹所有损害其债权为由要求撤销，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告戴沭明在明知负有大额债务尚未清偿的情况下，以离婚协议的方式将其与吴慧芹的共同所有的涉案房屋约定为吴慧芹个人所有，导致其可供偿还债务的财产减少，增大了原告债权不能实现的风险，故原告要求撤销被告戴沭明的上述行为，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告吴慧芹辩解其以180000元的房屋折价款及单独支付儿子戴某腾上大学期间的学习、生活费用为代价，取得涉案房屋，并非无偿或低价取得，因被告吴慧芹、戴沭明的离婚协议中并无关于房屋折价款的约定，即使被告吴慧芹在2017年6月2日将涉案房屋抵押贷款中的180000元支付给被告戴沭明，该款项的性质也无法确定为被告吴慧芹支付的房屋折价款。被告吴慧芹支付儿子戴某腾上大学期间的学习及生活费用，与被告戴沭明将涉案房屋确定归被告吴慧芹所有并不当然具有关联性。综上，对被告吴慧芹的辩解理由，本院依法不予采信。 被告戴沭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告戴沭明、吴慧芹于2016年9月2日签订的《离婚协议书》中关于沭阳县孙巷小区二期10号楼一单元301室房屋离婚后归吴慧芹所有的协议。 案件受理费80元（已由原告预交40元），保全费1770元，合计1850元，由被告戴沭明、吴慧芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  刘光霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。