wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8772号申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行，营业场所郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号.负责人王文斯，行长。被执行人刘永虎，男，汉族，1980年9月20日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人吕丽娟，女，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市经济技术开发区。郑州银行股份有限公司商都路小微支行诉刘永虎、吕丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33698号民事判决书已经发生法律效力。确认:一、被告刘永虎于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金1288311.4元及利息37941.28元（利息含复利、罚息，暂计至2018年8月27日，2018年8月28日以后的利息以1288311.4元本金为基数，按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告刘永虎于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行为实现本案债权所花费的律师费27894元；三、被告吕丽娟对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。四、原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行有权在本判决第一、第二判项所确定的数额范围内依法对被告刘永虎名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号20号楼东3单元6层24号（产权证号：07××48）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、案件受理费16987元减半收取8493.5元，由被告刘永虎、吕丽娟负担。因刘永虎、吕丽娟未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月15日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月5日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人刘永虎、吕丽娟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人刘永虎、吕丽娟未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人刘永虎、吕丽娟名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人刘永虎、吕丽娟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月12日对申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘永虎、吕丽娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执2831号 于浩海、黄永超、余梁军： 申请执行人于浩海与被执行人黄永超、余梁军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2831号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1579号]，于二〇一九年五月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2831号 申请执行人:于浩海，男，1990年6月25日出生，住黑龙江省绥滨县。 被执行人:黄永超，男，1995年6月8日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:余梁军，男，1991年3月26日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人于浩海依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1579号民事判决书，于2018年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄永超、余梁军在（2018）浙0523执2831号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币91100元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一八年九月十四日 书记员  李凯文
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执591号 本院在执行申请执行人方双义与被执行人周正伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周正伟拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人周正伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执591号 申请执行人方双义，男，1966年8月25日出生，住浦江县。 被执行人周正伟，男，1975年6月21日出生，住浦江县。 本院在执行方双义与周正伟（2019）浙0726执591号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2251号判决书已于2018年04月30日发生法律效力。经申请执行人方双义申请后本院于2019年01月25日立案执行，随即向被执行人周正伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周正伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车一辆，但车辆使用年限较长暂不控制；被执行人已被司法拘留。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周正伟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周正伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方双义，其没有异议。 综上，因被执行人周正伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执591号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初2341号 原告：赣州凯耀贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金东路隐龙山庄14栋4单元。 统一社会信用代码：91360703MA35JU2564。 法定代表人：曾华明。 委托诉讼代理人：刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：遂川县珠江建筑有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县建材机电大市场商住楼203号。 统一社会信用代码：91360827746082567F。 法定代表人：袁祝平。 委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中铁建设集团有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区下文山路88-122号天工商城A幢。 统一社会信用代码：91360802063469770E。 负责人：杨再清。 原告赣州凯耀贸易有限公司诉被告遂川县珠江建筑有限公司、中铁建设集团有限公司吉安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告赣州凯耀贸易有限公司因被告中铁建设集团有限公司吉安分公司作为中铁建设集团有限公司的分支机构，不具有法人资格为由，于2019年5月10日向本院撤回对被告中铁建设集团有限公司吉安分公司的起诉。 本院认为：原告赣州凯耀贸易有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州凯耀贸易有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司吉安分公司的起诉。 审判员  吴菁菁 二〇一九年五月二十九日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初977号 原告：黄松苗，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪双六，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：苏南娇，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄松苗与被告汪双六、苏南娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁杰华 审 判 员  毕治安 人民陪审员  张海云 二〇一九年五月十六日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初977号 原告：黄松苗，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄四清（系黄松苗姐姐），1970年9月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省怀宁县。 被告：汪双六，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：苏南娇，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄松苗与被告汪双六、被告苏南娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄松苗及其委托诉讼代理人黄四清均到庭参加诉讼，被告汪双六、苏南娇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年5月16日裁定本案转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄松苗的委托诉讼代理人黄四清到庭参加诉讼，被告汪双六、苏南娇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄松苗向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金22.65万元及其利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际款清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年上半年，汪双六因需要资金周转向原告陆续借款15万元、5万元、2.65万元，共计22.65万元并出具了条据。苏南娇与汪双六系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。黄松苗因多次催要无果遂提出前述诉讼请求。 汪双六书面辩称，所有借款都是与黄松苗合伙做生意期间所借，约定月利率2.5%。2013年5月，因经商需要向黄松苗借款15万元。并向案外人张斗明支付了大约一年半时间的高额利息，具体金额不清。 苏南娇未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：汪双六因需要资金周转于2013年5月、2014年农历年底分别立据向黄松苗借款15万元、5万元，共计20万元。2016年2月22日，汪双六向黄松苗更换借据两份，金额分别为15万元、5万元，未约定还款时间及利息。2017年8月1日，汪双六再次向黄松苗更换为一张金额20万元的借据。该借据载明，于2017年中秋节还款7万元、2017年年底全部还清。双方未约定利息。至今，汪双六没有向黄松苗偿还分文。 另查明，汪双六于2016年1月28日立据的金额为2.65万元的借款系工资款项。汪双六与苏南娇系夫妻关系。 庭审中，黄松苗申请撤回其诉讼请求中关于工资款2.65万元的请求，本院口头裁定予以准许。黄松苗亦陈述，15万元的借款已经预先扣除利息10500元，实际交付13.95万元，5万元的借款系实际如数交付；并主张苏南娇应当共同偿还夫妻共同债务的请求，但是其没有提供证据予以证实。 诉讼中，经汪双六申请，本院依据其提供的线索，未发现其提供的账户与张斗明账户之间银行交易记录。 以上事实，有黄松苗的陈述及其提供的借据4份、银行交易记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，对诉争15万元借据的实际借款金额，按原告自认的金额13.95万元予以认定；对诉争5万元借据的实际借款，按条据载明的金额予以认定。分析汪双六的答辩意见，诉争借款合同期间内的月利率为2.5%，依据上述司法解释的第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对原告关于支付利息的请求予以支持。在原告没有提供证据证实诉争债务系夫妻共同债务的情况下，对原告关于苏南娇应当共同偿还的请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪双六于本判决生效后十五日内偿还原告黄松苗18.95万元及其利息（自2019年2月21日起按年利率24%计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告黄松苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，由原告黄松苗负担608元、被告汪双六负担4090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡兰生 审 判 员  毕治安 人民陪审员  张海云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1223号申请执行人程启龙，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人闵清，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人程启龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初726号民事判决书，于2019年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人闵清在（2019）浙0523执1223号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币75835元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年五月二十三日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1223号 本院在执行申请执行人程启龙与被执行人闵清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闵清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将闵清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初818号原告刘汉强，男，1948年8月22日出生，汉族。被告王强，男，1989年9月18日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，总经理。委托代理人申傲，该公司员工被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。负责人姚云霞，总经理。委托代理人孙群喜，该公司经理。原告刘汉强诉被告王强、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）、驻马店市大地运业有限公司出租分公司（以下简称大地运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉强，被告王强，被告人寿财驻马店公司的委托代理人申傲，被告大地运业公司的委托代理人孙群喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉强诉称，2018年6月26日14时，被告王强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿丰泽路由西向东行驶至与十三香路交叉口西50米处与原告刘汉强驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤和电动车损坏。后原告被送至医院治疗。后经交警认定被告王强负事故全部责任，原告刘汉强无责任。被告王强所驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及第三责任险，且在有效期内，并且被告王强所驾驶的车辆豫Ｑ×××××属驻马店市大地运业有限公司出租分公司。现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费7015.41元、护理费1615.26元、营养费320元、伙食补助费800元、拖车费100元、车辆维修费500元，共计10350.67元。被告人寿财驻马店公司辩称，1、我司按照肇事车辆所投保的险种以及责任限额根据保险合同的约定，对属于保险责任的部分予以赔偿，因本次事故还有另一名人伤，我司已经在交强险限额内赔付1500元，因此在交强险限额使用时应当予以考虑。2、原告部分诉请过高，没有依据部分，我司不予认可。3、医疗费应当扣除非医保用药。4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告大地运业公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，根据交通事故责任划分，应给予伤者合理合法的部分进行赔偿，同时尊重保险公司意见。被告王强辩称，同大地运业公司答辩意见。经审理查明，2018年6月26日14时，王强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市丰泽路由西向东行驶至丰泽路与十三香路交叉口西50米处超越前方刘汉强驾驶的两轮电动车时发生碰撞，致刘汉强受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701500000009467号道路交通事故认定书，认定王强负事故全部责任，刘汉强无事故责任。事故发生当日，刘汉强被送到驻马店市第四人民医院住院治疗15天，支出医疗费6086.33元，原告另提交驻马店市第四人民医院门诊票据4张929.08元。以上原告的医疗费用共计7015.41元，其中被告王强垫付300元。原告刘汉强系农村户口，庭审中提交救援费发票1张，金额100元。豫Ｑ×××××号出租车行驶证登记的所有人为大地运业公司，驾驶员王强具有合法有效的驾驶资格。该车辆在人寿财驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年1月16日，刘汉强向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所对刘汉强伤残等级进行鉴定，该鉴定机构以申请方不能按约定时间到场进行鉴定为由，将鉴定退回。2019年3月25日，本院技术室出具委托工作报告一份，终结本案对外委托，将有关材料退回。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告王强应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。因王强、大地运业公司均未在举证期限内证明二者之间的关系，故豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人大地运业公司对王强应承担责任部分承担连带赔偿责任。又因王强驾驶的车辆在被告人寿财驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。原告损失首先由被告人寿财郑州公司在交强险剩余限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告原告人寿财郑州公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。刘汉强因本次交通事故产生的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出票据计算为7015.41元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，住院天数为15天，计款750元。3、营养费按20元/天的标准计算，住院天数为15天，计款300元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理时间计算为住院15天，计款1624.19元（39522元／年÷365天×15天）。5、救援费按实际支出100元认定。对原告请求的车辆维修费，因其未在举证期限内提交相关证据予以证明，故本院不予支持。对被告人寿财驻马店公司辩称的本案存在另一伤者，已在交强险限额内赔付1500元，因其未在举证期限内提交相关证据，对其该项辩称故本院不予采纳。以上1-5项共计9789.6元，应由被告人寿财驻马店公司在保险限额内予以承担。因被告王强已垫付费用300元，该款应从人寿财驻马店公司赔偿给原告的损失中扣减后返还给王强，扣除该款后，被告人寿财驻马店公司还应向原告刘汉强支付赔偿款9489.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘汉强各项损失共计9789.6元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还被告王强垫付款300元。三、驳回原告刘汉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告刘汉强负担10元，被告王强、驻马店市大地运业有限公司出租分公司共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷红建人民陪审员  赵培东人民陪审员  黄 艳二〇一九年五月三十一日书 记 员  安 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1051号之一 申请执行人徐玉霞，男，汉族。 被执行人王彦军，男，汉族。 被执行人杨永新，男，汉族。 本院依据已发生法律效力的本院于2016年9月27日作出的（2016）陕0802民初80号民事判决书，向被执行人王彦军、杨永新发出执行通知书，责令二被执行人向徐玉霞偿还借款本金60万元，并支付借款60万元从2015年7月19日起至款付清之日止以还款之日以月利率2%计算的利息，负担案件受理费10200元、保全费4020元、申请执行费10940元。 在执行过程中，查明被执行人杨永新名下有榆阳区肤施路8号市发电开发中心小区1幢1单元402室及负一层07号（房产证号：0016724）房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨永新名下的位于榆阳区肤施路8号市发电开发中心小区1幢1单元402室及负一层07号（房产证号：0016724）房产一处； 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇一九年五月十五日 书记员  牛 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初818号本院于2019年5月31日对原告刘汉强诉被告王强、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市大地运业有限公司出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1702民初818号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第五页正文第十四行“9789.6元”更正为“9489.6元”。审 判 长  殷红建人民陪审员  赵培东人民陪审员  黄 艳二〇一九年六月十二日书 记 员  安 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1051号之一申请执行人徐玉霞，男，汉族被执行人王彦军，男，汉族被执行人杨永新，男，汉族本院执行的徐玉霞与王彦军、杨永新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2016年9月27日作出的（2016）陕0802民初80号民事判决书，向被执行人王彦军、杨永新发出执行通知书，责令二被执行人向徐玉霞偿还借款本金60万元，并支付借款60万元从2015年7月19日起至款付清之日止以还款之日以月利率2%计算的利息，负担案件受理费10200元、保全费4020元、申请执行费10940元。在执行过程中，查明被执行人杨永新名下有榆阳区肤施路8号市发电开发中心小区1幢1单元402室及负一层07号（房产证号：0016724）房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永新名下的位于榆阳区肤施路8号市发电开发中心小区1幢1单元402室及负一层07号（房产证号：0016724）房产一处；二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年五月十五日书记员  牛 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1621号胡晓伟：你与苏西彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初145号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏西彬于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年五月九日()联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1856号 申请执行人上海塑驰体育设施有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号1楼C区1002室，组织机构代码:324717972。 法定代表人王锦松。 被执行人宁波宏腾园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道人民北路163号，组织机构代码:674737594。 法定代表人屠宏亮。 申请执行人上海塑驰体育设施有限公司依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波宏腾园林建设有限公司在（2019）浙0206执1856号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币949374.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年五月二十一日 书记员  任瑞凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1621号申请执行人苏西彬，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人胡晓伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初145号民事判决书，申请执行人苏西彬与被执行人胡晓伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人胡晓伟银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人苏西彬债权10万元及利息未能实现。被执行人胡晓伟未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王虹丽
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初974号   原告：张永满，男，1967年11月23日出生，汉族，现住滦南县。   被告：陈淑娟，女，1967年11月20日出生，汉族，现住滦南县。   被告：于建军，男，1968年5月12日出生，汉族，现住滦南县。   原告张永满与被告于建军、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王汝利   审 判 员 董宏伟   人民陪审员 鲁 敏     二〇一九年五月三十一日   书 记 员 邓俊杰
结 案 通 知 书 关于上海塑驰体育设施有限公司与宁波宏腾园林建设有限公司的（2019）浙0206执1856号商事仲裁一案，被执行人宁波宏腾园林建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年六月十八日
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初974号原告：张永满，男，1967年11月23日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。被告：于建军，男，1968年5月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：陈淑娟，女，1967年11月20日出生，汉族，现住滦南县。二被告委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。原告张永满与被告于建军、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张永满的委托诉讼代理人宋国来、二被告委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。第二次庭审原告张永满及其委托诉讼代理人宋国来、二被告委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永满向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告借款369000元，并按月息1.5%给付到执行完毕为止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，在其倒卖猪饲料期间，二被告自原告处借款，分别是2017年7月14日借现金100000元，2017年8月24日借现金96000元，2017年9月9日借两笔现金共计123000元（其中一笔100000元，另一笔23000元），2017年11月16日借现金50000元。借条上写明按月息1.5%给付利息。综上，二被告共从原告处借走现金369000元。此欠款经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告于建军、陈淑娟辩称，二被告虽在原告处借款，但借款事实与原告所诉不符。2017年7月14日，二被告在原告处借款100000元并为原告出具借条，清偿4000元后，二被告又于2017年8月24日重新为原告出具借款96000元借条。2017年9月9日二被告自原告处借款100000元并为原告出具借条，同日，双方明确借款利息为23000元，并由二被告为原告出具借条。2017年11月16日，二被告再次向原告借款50000元，二被告为原告出具借条后，原告并未支付二被告借款50000元。故二被告实际借款金额为196000元及利息23000元。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、提交2017年9月9日由二被告为原告出具的借款100000元借条及2017年7月14日二被告为原告出具的借款100000元借条；2、提交2017年11月16日由二被告为原告出具的借款50000元借条及2017年8月24日二被告为原告出具的借款96000元借条；3、提交2017年9月9日被告于建军为原告出具的借款23000元借条。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，二被告自原告处借款100000元，2017年9月9日，二被告自原告处借款100000元，以上两笔借款均约定利息为月息1.5%，借款期限为1年，并分别为原告出具了借条。2017年9月9日，被告于建军与原告核算之前借款利息后，将拖欠的利息23000元转化为借款，并由被告于建军为原告出具23000元借条一张，并约定利息为月息1.5%，借款期限为1年。另外，原告提交了落款日期分别为2017年8月24日、2017年11月16日由二被告为原告出具的借款金额为96000元、50000元的借条两张，均约定月息1.5%，定期一年。上述事实，有原、被告陈述、借条等证予以证实，足以认定。本院认为，根据原告提交的借条以及被告庭审陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案争议的焦点问题是原、被告之间借款实际发生的具体数额。原告主张的五笔借款中，二被告对2017年7月14日借款100000元、2017年9月9日借款100000元的事实认可，本院予以确认。关于原告主张的2017年8月24日借款金额为96000元借条。二被告辩称系偿还4000元本金后，重新出具的借条，但并未提交证据予以证实，且原告也不予认可，并主张系新的借款，故二被告的该主张，本院无法认定。关于2017年11月16日金额为50000元的借条，二被告辩称原告并没有实际履行出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告应承担证明其已经履行了落款时间为2017年8月24日、11月16日的两份借条中借款的出借义务，但原告未能提供证据证明该二笔借款已经实际发生，且原告在两次庭审中对涉案借款的款项来源及五份借条的形成时间陈述不一致，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院无法认定上述二笔借款原告是否实际履行了出借义务。关于2017年9月9日被告于建军为原告出具的23000元借条。原告主张是2016年的借款未偿还的利息，而被告则主张是整个借款所应承担的利息，但并未提交证据予以证实。根据双方的陈述，可以认定该借条是经双方清算利息之后，将利息转变为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，该借款应视为原、被告双方通过清算达成的债权债务协议，本院予以确认。虽然该借条中被告陈淑娟并没有签字确认，但基于原、被告双方之间存在多笔借贷行为，且被告陈淑娟也签字确认，再结合该借条的形成时间，应当认定为该笔债务为夫妻共同债务。关于原告主张的利息问题，原、被告在借条中均明确约定了借款利息为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告应当按实际借款金额为基数自借款之日起至全部履行之日止按月息1.5%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告于建军、陈淑娟共同偿还原告张永满借款本金100000元，并自2017年7月14日起至全部履行之日止按月息1.5%给付利息。判决生效即履行；二、被告于建军、陈淑娟共同偿还原告张永满借款本金123000元，并自2017年9月9日起至全部履行之日止按月息1.5%给付利息。判决生效即履行；三、驳回原告张永满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，诉前保全申请费2520元，合计9355元。由原告张永满负担3742元，由被告于建军、陈淑娟负担5613元。判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王汝利审 判 员 董宏伟人民陪审员 鲁 敏 二〇一九年六月十六日书 记 员 邓俊杰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1132号申请人王玉梅，女，1966年6月17日生，汉族，农民，住杞县。被执行人杜凹远，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住杞县。申请人王玉梅与被执行人杜凹远刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0221邢初334号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人杜凹远名下的机动车豫Ｂ×××××查封、扣押。对动产的查封为二年，在查封到期日前十五日申请人执行人须申请人民法院续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇一九年五月二十九日书记员 王 鼎
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1132号王玉梅、杜凹远：王玉梅与杜凹远刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计25742.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位25742.92元。本院已将该款转付给王玉梅。至此，王玉梅向本院申请执行的（2018）豫0221刑初334号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1332号郭永立：你与茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初245号民事判决已发生法律效力。申请执行人茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇于二〇一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初245号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1332号申请执行人茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇,住湖北省十堰市辰泓建材市场A去40号。被执行人郭永立,男,1977年11月28日出生,住湖北省房县。本院依据(2016)鄂0302民初245号民事判决，在执行茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇与郭永立合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭永立的存款及收入24025.5元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年八月二十二日书记员  张杨
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1128号原告：赵秀罗，女，1967年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：耿朋许，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：耿京旭，男，2003年3月17日出生，汉族，住河南省襄城县。三原告的共同委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部，住所地河南省宝丰县中兴路南段东侧（龙博住宅小区2区），统一社会信用代码91410421MA3X7225X4。法定代表人：王瑞永，经理。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。原告赵秀罗、耿朋许、耿京旭（以下简称三原告）与被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部（以下简称合众人寿宝丰服务部）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人谢梦波，被告合众人寿宝丰服务部的委托诉讼代理人秦俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令合众人寿宝丰服务部履行保险合同的义务，理赔三原告意外伤害保险金100000元;2.诉讼费由合众人寿宝丰服务部承担。事实和理由：赵秀罗丈夫耿春岭于2018年11月19日经合众人寿保险公司宝丰营销部的保险营销员介绍通过手机投保了合众意外伤害保险。2018年12月25日，赵秀罗丈夫耿春岭因外出意外摔倒至其神志不清，紧急入院数小时不治身亡。虽然浙江省台州市第一人民医院专家初步诊断为：脑卒中，但其诱因却是因意外摔倒而造成的。事故发生后，赵秀罗多次申请理赔，合众人寿保险公司宝丰营销部以“该合同定义之意外事故，险种责任终止”的理由于2019年1月28日作出不予给付保现金理赔结案通知书。合众人寿保险公司宝丰营销部收取保费，既不出具保单，也不给投保人保险合同，全都是口头承诺，即并未向投保人详细释明。现在发生理赔事由后，合众人寿保险公司宝丰营销部以该条款拒不理赔。合众人寿宝丰服务部辩称，1.耿春岭的死不符合意外伤害死亡的理赔条件，2.耿春岭2018.3.1—3.5的住院病历显示，其有高血压三年，高压220，有乙肝肝硬化失代偿期，肝占位、肝囊肿、××，2018年7.23-7.25，××症中有新增肝血管瘤、肝肾囊肿，2018.12.25急救病历显示，死亡原因是脑卒中，××死亡，不应予以理赔。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：1.三原告向本院提交的手机投保截屏、襄城县紫云镇侯庄村民委员会的证明，2.合众人寿宝丰服务部向本院提交的襄城县人民医院住院病历、合众意外伤害保险（2013修订）条款，本院确认其形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，赵秀罗丈夫耿春岭（耿朋许、耿京旭系耿春岭之子）因意外、经抢救无效身亡。耿春岭死亡后，经赵秀罗多次申请，合众人寿保险公司宝丰营销部至今未予理赔。本案在审理过程中，合众人寿宝丰服务部提出管辖权异议，经平顶山市中级人民法院审理后驳回其异议申请。另查明，耿春岭在合众人寿宝丰服务部投保意外伤害保险(保险限额100000元),于2018年11月24日投保、2018年12月25日终止。耿春岭的户籍因死亡被注销。本院认为，本案原被告双方对耿春岭投保的意外伤害保险险种，以及耿春岭是在保险期间死亡的事实均无异议，故耿春岭与合众人寿宝丰服务部签订的保险合同合法有效，应受法律保护，则耿春岭因意外死亡时，合众人寿宝丰服务部应当按照合同约定向三原告给付意外身故者耿春岭的保险金100000元。合众人寿宝丰服务部辩称，耿春岭系因高血压引发脑卒中死亡，且未经尸检即进行土葬。××，××与其死亡之间的有因果关系；根据合众人寿宝丰服务部提交的保险合同显示，其责任免除条款中未约定已故者尸体在不得火化或土葬的约定，故合众人寿宝丰服务部的上述辩称意见，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。合众人寿宝丰服务部在答辩期内提出管辖权异议，经平顶山市中级人民法院审理后于2019年6月27日驳回其管辖权异议申请，直至2019年11月8日开庭，合众人寿宝丰服务部均未提出鉴定申请，却在庭审结束后向本院提交鉴定申请，不符合法律规定，本院对此鉴定申请不予准许。综上，三原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部于本判决生效后十日内支付赵秀罗、耿朋许、耿京旭保险赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇一九年十二月八日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10686号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强。被告：佛山市建衡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路2号，统一社会信用代码9144060605249150XQ。法定代表人：莫科。被告：林爱朗，男，1997年10月20日出生，汉族，住广西平南县。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与被告佛山市建衡家具有限公司、林爱朗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因部分被告不在登记地经营无法查找，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  萧永宜人民陪审员  陈 竺人民陪审员  冯志铭二〇一九年五月二十九日书 记 员  劳雪清
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初263号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张振天，男，1955年9月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月30日被原阳县公安局城关派出所取保候审，2019年3月26日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人张振天犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张振天到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年12月5日15时50分许，被告人张振天饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市和平路由南向北行驶至午阳路口时，与李占朋驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，张振天承担事故的全部责任。后张振天继续驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新飞大道由北向南行驶至德源路口时，与贾会昌驾驶的豫GD06166号小型面包车发生追尾，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，张振天承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张振天血液中乙醇定量检测为146.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张振天在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张振天户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人王某的证言；被告人张振天的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张振天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张振天醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张振天到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张振天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月二十日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初263号被告人张振天危险驾驶一案，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0702刑初263号刑事判决书。现张振天于2019年6月14日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年7月13日止。审判员  李艳利二〇一九年六月十四日书记员  侯 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4341号原告：张莉莉，女。委托诉讼代理人：邬晓青、周成松，上海以恒律师事务所律师。被告：陈涛，男。原告张莉莉诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李菁二〇一九年五月八日书记员  宋骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10686号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市建衡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路2号，统一社会信用代码9144060605249150XQ。法定代表人：莫科，该公司经理。被告：林爱朗，男，1997年10月20日出生，汉族，住广西平南县。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂(以下简称大闸海绵厂)与被告佛山市建衡家具有限公司(以下简称建衡公司)、林爱朗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大闸海绵厂的委托诉讼代理人张惠全，被告林爱朗到庭参加诉讼，被告建衡公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大闸海绵厂向本院提出诉讼请求：1．判令建衡公司、林爱朗支付货款29209元；2．判令建衡公司、林爱朗以29209元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%（年6.252%）计算利息至付清之日止；3．本案诉讼费由建衡公司、林爱朗承担。事实和理由：从2018年起建衡公司、林爱朗陆续向大闸海绵厂采购海绵，大闸海绵厂交付了货物，建衡公司、林爱朗全部签收。截止至起诉之日，建衡公司、林爱朗累计拖欠货款29209元。大闸海绵厂经多次催收无果，据此，依法提起诉讼。被告建衡公司未作答辩。被告林爱朗辩称：案涉货物是供给建衡公司的，林爱朗只是在建衡公司负责仓管，是一个负责收货的人员，本案是大闸海绵厂与建衡公司的关系。大闸海绵厂围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．送货单九张，拟证明大闸海绵厂已经履行了送货义务，建衡公司安排工作人员在送货单上签字确认，累计货物价值29209元。林爱朗围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．委托培训申请书一份、安全知识学习申请表一份，拟证明林爱朗是在建衡公司处工作。2．（2018）粤0606民初13143号民事判决书一份、裁判文书生效证明一份，拟证明已经有材料供应商起诉林爱朗，但是最后法院没有支持由林爱朗承担清偿责任。经审查，大闸海绵厂提供的证据1，林爱朗承认有其签名的送货单是其作为建衡公司员工签名收货，对其他不是其签名的送货单也没有直接否认，并陈述建衡公司后来由其他人收货，故本院对该证据全部予以采纳确认。林爱朗提供的证据1，有在证据2的判决中予以确认，而证据2是本院生效的裁判文书，具有法律效力，故林爱朗提供的证据，本院均予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建衡公司以“衡丰”名义向大闸海绵厂购买海绵，自2018年5月3日至2018年6月2日，大闸海绵厂分九次向建衡公司供货共计29209元，每次均由大闸海绵厂制作送货单，再由包括林爱朗在内的建衡公司员工签收。因上述货款至今未能收回，大闸海绵厂于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，大闸海绵厂在本案中提供了送货单，大部分由林爱朗签收，林爱朗提供的证据能证明其是建衡公司的员工，其他送货单的模式与之相同，均予以认定，因此，本院认定是大闸海绵厂与建衡公司形成买卖合同关系。现建衡公司向大闸海绵厂购货没有支付货款共计29209元，应承担清偿责任，且需自起诉之日起计付利息。但林爱朗只是收货的员工，相应责任应由单位承担，故大闸海绵厂请求林爱朗承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市建衡家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款29209元，并从2019年5月13日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计付利息；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.44元（原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂已预交），由被告佛山市建衡家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  陈 竺人民陪审员  冯志铭二〇一九年九月十九日书 记 员  劳雪清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4341号原告：张莉莉，女。委托诉讼代理人：邬晓青、周成松，上海以恒律师事务所律师。被告：陈涛，男。原告张莉莉诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2013年8月5日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2013年6月15日，被告向原告借款10万元，约定于2013年7月15日归还。2013年7月4日，被告向原告借款5万元，约定于2013年8月4日归还。因被告至今未还，故起诉来院。被告未作答辩。经审理查明：2013年6月15日，被告向原告借款10万元，约定于2013年7月15日归还。2013年7月4日，被告又向原告借款5万元，约定于2013年8月4日归还。2017年6月9日，经原告催讨，被告就上述15万元借款续写借条1张，承诺于2017年10月31日前归还5万元，余款于2018年10月31日前归还。因被告没有按期还款，故原告起诉来院。以上事实，由有关的借条、收条、银行取款凭单等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效民间借贷法律关系，被告应当按照承诺按时归还借款，却拖延至今，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持，但逾期付款利息损失的起算点应当自双方约定的还款日期的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内，向原告张莉莉归还借款15万元；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内，向原告张莉莉承担相应逾期付款利息损失(本金5万元自2017年11月1日起，本金10万元自2018年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，分别计算至判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告陈涛承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  李 菁人民陪审员  智雪忠二〇一九年九月九日书 记 员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1358号原告：华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区彰德路与健康路交叉口东南角ULO生活广场1号楼1单元25层2501-2606号、2513号。统一社会信用代码：914105006959514428。负责人：马腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫继红，女，该公司行政部负责人，住安阳市北关区。被告：张建军，男，1965年10月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。原告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰人寿保险公司）诉被告张建军保险代理合同纠纷一案，本院立案后，原告华泰人寿保险公司诉称，2016年2月25日，原告华泰人寿保险公司与被告张建军签订《华泰人寿保险代理合同书》，约定：原告华泰人寿保险公司委托被告张建军代理人身保险业务，原告华泰人寿保险公司按本合同约定向被告张建军支付佣金，并约定若被告张建军从事代理行为，违反有关法律、法规和规章及本合同规定的，如若给原告华泰人寿保险公司或客户造成损失的，被告张建军负有赔偿损失的责任。2016年2月25日，在被告张建军代理之下，王兰军在原告华泰人寿保险公司投保，其再签订人身保险合同时，在投保单设置的健康状况××，并签字确认。后王兰军因被诊断为直肠癌申请理赔，经理赔调查发现王兰军未履行如实告知义务，原告华泰人寿保险公司拒赔，王兰军遂提起诉讼。因被告张建军出庭作证称：投保时对保险条款未进行说明和提示，对健康未进行询问，只是讲了保险的好处并要求投保人签名等，致使原告华泰人寿保险公司败诉，依判决书向王兰军给付保险赔偿金50000元并承担诉讼费525元，共造成损失50525元。现原告华泰人寿保险公司已经按判决书履行了赔偿义务，依据原、被告签订的《华泰人寿保险代理合同书》，被告张建军的行为已严重违反合同约定，且给公司造成巨大损失。诉讼请求：1、请求依法判令被告张建军赔偿原告华泰人寿保险公司损失50525元；2、本案诉讼费由被告张建军承担。被告张建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。被告张建军为内黄县人，居住地也在内黄；其次，无论原、被告是劳动关系还是代理关系，案涉王兰军的保险合同，是被告张建军在原告华泰人寿保险公司下属的内黄公司工作期间所办理的业务。合同履行地也应××内黄县，因此，北关区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至内黄县人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系代理合同纠纷，原、被告签订的保险代理合同书第二十条争议解决约定，双方发生争议，协商不成的，一致同意向原告华泰人寿保险公司所在地有管辖权的人民法院起诉。原、被告双方已经协议约定由原告华泰人寿保险公司所在地有管辖权的人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖。原告华泰人寿保险公司所在地在安阳市××区辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告张建军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张建军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年五月九日书记员  马月
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1722号许凯迪：你与丁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1380号判决已发生法律效力。申请执行人丁敏于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人298400.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费4376.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月二十三日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1754号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被申请人：曾由亮，男，1977年8月9日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人曾由亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下房产（确房产证确山字第××号），申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人曾由亮名下确房产证确山字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇一九年五月二十四日书 记 员  张俊成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1722号申请执行人:丁敏,女,1969年10月23日出生,49岁,汉族,住安徽省阜南县。被执行人:许凯迪,男,1994年6月1日出生,24岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人丁敏与被执行人许凯迪民间借贷纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人丁敏于2019年05月21日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人许凯迪于本判决生效之日起十日内向申请执行人丁敏偿还借款本金295500元及利息。本院于2019年05月21日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年八月三十日法官助理李天异书记员刘露
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1358号原告：华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区彰德路与健康路交叉口东南角ULO生活广场1号楼1单元25层2501-2606号、2513号。统一社会信用代码：914105006959514428。负责人：马腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫继红，女，该公司行政部负责人，住安阳市北关区。被告：张建军，男，1965年10月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告张建军保险代理合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 静审判员 郭永革审判员 周钊华二〇一九年七月三十日书记员 刘叶凡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1358号原告：华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区彰德路与健康路交叉口东南角ULO生活广场1号楼1单元25层2501号-2505号、2513号，统一社会信用代码：914105006959514428。负责人：张庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明月，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫继红，女，该公司员工，住安阳市北关区。被告：张建军，男，1965年10月5日生，汉族，无业，现住内黄县。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰人寿保险公司）诉被告张建军保险代理合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告华泰人寿保险公司的委托诉讼代理人李明月、闫继红，被告张建军的委托诉讼代理人李买玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建军赔偿原告华泰人寿保险公司损失50525元；2、请求依法判令被告张建军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，原告华泰人寿保险公司与被告张建军签订《华泰人寿保险代理合同书》，约定：原告华泰人寿保险公司委托被告张建军代理人身保险业务，原告华泰人寿保险公司按本合同约定向被告张建军支付佣金，并约定若被告张建军从事代理行为，违反有关法律、法规和规章及本合同规定的，如若给原告华泰人寿保险公司或客户造成损失的，被告张建军负有赔偿损失的责任。2016年2月25日，在被告张建军代理之下，王兰军在原告华泰人寿保险公司投保，在与其签订人身保险合同时，在投保单设置的健康状况××，并签字确认。后王兰军因被诊断为直肠癌申请理赔，经理赔调查发现王兰军未履行如实告知义务，根据保险法的规定，原告华泰人寿保险公司拒赔，王兰军遂提起诉讼。2018年9月12日开庭审理时，被告张建军出庭作证称：“投保时对保险条款未进行说明和提示，对健康未进行询问，只是讲了保险的好处并要求投保人签名等”，致使原告华泰人寿保险公司败诉，依据内黄县人民法院（2018）豫0527民初4494号判决书向王兰军给付保险赔偿金50000元并承担诉讼费525元，共造成损失50525元。现原告华泰人寿保险公司已经按判决书履行了赔偿义务，依据原、被告签订的《华泰人寿保险代理合同书》，被告张建军的行为已严重违反合同约定，且给公司造成巨大损失。被告张建军辩称，原告华泰人寿保险公司诉请没有事实和法律依据，应予驳回。原告华泰人寿保险公司提供的入司资料、保险代理合同书、业务同仁手册，被告张建军均不知情，上述文件的签字也并非被告张建军本人书写，对被告张建军无约束力。原告华泰人寿保险公司与被告张建军之间是劳动关系，不是保险代理合同关系，应受劳动法保护，根据劳动法的相关规定，劳动仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，所以该案不应直接由法院受理。被告张建军保留在原告华泰人寿保险公司工作期间作为劳动者所享有的一切权利的追诉权。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告华泰人寿保险公司作为甲方与被告张建军作为乙方签订保险代理合同书一份，合同约定：甲方授权乙方在安阳行政区域内并在代理权限内从事保险代理业务。乙方保险代理业务的内容包括定期接受甲方培训、在甲方指定的经营区域内寻找准客户、代理销售甲方人身保险产品、根据甲方财务收付费管理规定代理收取保险费、为客户提供售后服务及甲方书面特别授权的其他代理活动。甲方根据乙方代理收取的保险费支付乙方相应的保险佣金，具体支付标准由甲方按不同险种、不同交费期限和不同交费方式确定，并予以公布。合同还约定了双方的权利义务，其中第十三条第（一）项第3小项约定代理活动中关于投保人如实告知义务方面，乙方不得有的行为：阻碍投保人履行保险法规定的如实告知义务，或者诱导其不履行保险法规定的如实告知义务。合同第十七条约定的违约责任：乙方不履行合同义务或违反本合同规定，甲方有权变更授权范围，由此给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方损失。第十八条约定的责任追偿为：乙方从事代理行为，违反有关法律、法规和规章及本合同规定的，给甲方及客户造成损失的，由乙方承担责任。另查明，2016年2月25日，案外人王兰军在原告华泰人寿保险公司投保，业务销售人员为被告张建军，双方在签订人身保险合同时，投保单设置的健康状况××，后王兰军因被诊断为直肠癌申请理赔，原告华泰人寿保险公司理赔调查时发现王兰军在投保前一周有胸痛、××，其投保时未如实告知，原告华泰人寿保险公司根据保险法规定拒赔，王兰军遂起诉至内黄县人民法院，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4494号民事判决中认定：“保险人及原告华泰人寿保险公司没有按规定进行询问，投保单等手续都是流于形式，根本原因在业务员即被告张建军没有按规定办理，责任在于原告华泰人寿保险公司，故判决原告华泰人寿保险公司支付被保险人王兰军保险费50000元，并承担525元的诉讼费。”现原告华泰人寿保险公司已经向王兰军理赔50000元。上述事实，有原告华泰人寿保险公司提供的新人财务支持协议、入司承诺书、入司资料、保险销售从业人员执业证、保险代理合同书、（2018）豫0527民初4494号民事判决书、人身险投保单、保险单、理赔结案通知书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张建军与原告华泰人寿保险公司签订保险代理合同，双方之间即形成保险代理关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告张建军作为原告华泰人寿保险公司的保险代理人，在从事保险代理业务中应按照合同约定销售保险，并应当遵守从业人员职业道德，守法遵规，勤勉尽责。被告张建军在向王兰军销售保险时虽然对投保人没有按规定进行询问，其行为违反了勤勉尽责的职业道德，但是并未违反合同约定的义务，构不成违约。王兰军投保时就患胸痛和患高血压未履行如实告知义务，其请求理赔是因患直肠癌，原告华泰人寿保险公司因该保险事故并未造成严重损失，故其依违反合同约定向被告张建军追偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费1063元，由原告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张素芳人民陪审员  王永革二〇一九年十一月六日书 记 员  刘叶凡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1157号 申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路４１７号、４１９号，组织机构代码:597232487。 法定代表人金兆钢。 被执行人朱国鑫，男，1962年6月26日出生，住义乌市。 被执行人俞佳宏，女，1981年1月20日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月24日义乌市人民法院（2018）浙0782民初16523号判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱国鑫、俞佳宏在金融机构存款163602.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆寅超 二〇一九年五月十日 书记员  郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1157号本院在执行义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与朱国鑫、俞佳宏（2018）浙0782民初16523号小额借款合同纠纷一案中，经查，朱国鑫、俞佳宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将朱国鑫、俞佳宏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执693号 申请执行人：殷志超，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：张宏阳，男，1980年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张志括，男，1957年11月9日生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人殷志超与被执行人张宏阳、张志括民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宏阳、张志括拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人张宏阳、张志括纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执693号 申请执行人：殷志超，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：张宏阳，男，1980年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张志括，男，1957年11月9日生，汉族，住安徽省。 申请执行人殷志超与被执行人张宏阳、张志括民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人张宏阳、张志括偿还申请人殷志超借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，自2013年12月26日起按月利率2%计算至借款清偿日止）并负担案件受理费1100元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年五月三十日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2011号原告：程芝，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：高寒兵，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2019年3月28日立案受理了原告程芝与被告高寒兵劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情比较复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈德海人民陪审员  卢书江人民陪审员  单桂侠二〇一九年五月六日法官助理张帅书记员汤晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2011号原告：程芝，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：高寒兵，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告程芝与被告高寒兵劳务合同纠纷一案,本院2019年3月8日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程芝及其委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。被告高寒兵经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芝诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款60000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年被告因汴河整治工程雇佣包括原告在内的5人，为其提供操作挖掘机等相关劳务工作，由被告和原告进行工资结算。工程结束后，被告欠原告工资款60000元，并在2017年8月份向原告出具欠条一张，之后原告几次向被告讨要工资无果。综上被告的行为己严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持诉求。被告高寒兵未作任何答辩。经审理查明，2016年5月份，被告在灵璧段新汴河整治工程施工中，雇佣原告在内的5人，为其提供操作挖掘机等相关劳务工作，工资由被告和原告进行结算。工程结束后，被告欠原告工资款60000元。2017年8月10日，被告向原告出具内容为：“高寒兵欠程芝工资人民币60000元（陆万元整），于2017年春节前还完。高寒兵（程芝工资款）证明人张徐（农民工工资包括程芝、蒲玉兰、王志勇、王永强、彭雷）2017年8月10日”欠条一张，原告多次向被告讨要工资，至今无果。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，原告提供的双方结算的欠条，足以证明被告高寒兵在雇佣原告期间，拖欠原告工资的事实。故，对原告要求被告支付工资款60000元的诉求，本院予以支持。被告高寒兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高寒兵于本判决生效后10内支付原告程芝工资款人民币60000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高寒兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈德海人民陪审员  卢书江人民陪审员  单桂侠二〇一九年八月二日法官助理张帅书记员汤晓静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8650号之一 原告：象山亿阳房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道步峰路30号。 法定代表人：周莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江华宁律师事务所律师。 被告：柯振国，男，1963年8月5日出生汉族，住象山县。 被告：许爱红，女，1967年1月17日出生汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 原告象山亿阳房地产开发有限公司与被告柯振国、许爱红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。2019年3月7日，本院依原告申请作出（2018）浙0225民初8650号民事裁定，冻结被告柯振国、许爱红名下的银行存款450万元或查封、扣押其他同值财产。原、被告双方向本院申请和解期限1个月。本案审理过程中，原告象山亿阳房地产开发有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山亿阳房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告象山亿阳房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王 林 人民陪审员  周琴莲 人民陪审员  郑根条 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张莹莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初8650号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。被告：蔡安杰，男，1971年9月15日出生汉族，住浙江省象山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡安杰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年3月22日，本院公开开庭审理本案，但原告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。本案案件受理费424元，减半收取计212元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  张海科人民陪审员  屠云祥人民陪审员  顾德谋二〇一八年三月二十一日代书 记员  罗 芝??2???1?
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执6380号 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江金鸿制笔有限公司（2017）浙0782民初2243号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江金鸿制笔有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江金鸿制笔有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执848号 本院在执行申请执行人赵正华与被执行人蔡权美、莫建伟民间借贷纠纷案件中查明，被执行人蔡权美、莫建伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人蔡权美、莫建伟纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执848号 申请执行人：赵正华，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：蔡权美，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：莫建伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人赵正华与被执行人蔡权美、莫建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡权美、莫建伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵正华向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为被执行人蔡权美、莫建伟返还申请执行人赵正华借款本金15万元、支付利息102400元（以10万元借款为基数，按照月利率2%自2016年5月1日起计算至该笔借款清偿之日止；以2万元借款为基数，按照月利率2%自2016年6月27日起计算至该笔借款清偿之日止；以3万元借款为基数，按照月利率2%自2016年7月4日起计算至该笔借款清偿之日止，暂计算至2019年4月3日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人蔡权美、莫建伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡权美、莫建伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蔡权美、莫建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡权美、莫建伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蔡权美、莫建伟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年9月19日，本案尚未执行到借款本金15万元（利息以10万元借款为基数，按照月利率2%自2016年5月1日起计算至该笔借款清偿之日止；以2万元借款为基数，按照月利率2%自2016年6月27日起计算至该笔借款清偿之日止；以3万元借款为基数，按照月利率2%自2016年7月4日起计算至该笔借款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人蔡权美、莫建伟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蔡权美、莫建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡权美、莫建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执848号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月十六日 书记员  潘吉祥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6380号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人史杰文。 被执行人浙江金鸿制笔有限公司，住所地浙江省义乌市春晗路15号，组织机构代码:755939200。 法定代表人李樟弟。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江金鸿制笔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初2243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月31日立案执行。执行标的为被执行人浙江金鸿制笔有限公司归还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金49160903.75元。 执行立案后，本院于2018年5月31日向被执行人浙江金鸿制笔有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江金鸿制笔有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金鸿制笔有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金鸿制笔有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江金鸿制笔有限公司名下位于义乌市春晗路××号房屋，本院已依法查封，该房产非本院首封，且首封案件尚未申请执行，故无法协调处置权。暂未发现被执行人浙江金鸿制笔有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金鸿制笔有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金鸿制笔有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金鸿制笔有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年五月二十二日 代书记员  吴志群
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执800号本院在执行申请执行人吴绍平与被执行人王炳福、周淑妍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王炳福、周淑妍有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王炳福、周淑妍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执800号 申请执行人:吴绍平 被执行人:王炳福公民身份号码:3307241963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8166号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王炳福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王炳福名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吕益波 二〇一九年六月二十五日 () 书记员 :葛怀君
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初879号申请人：韩海博，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：尤建新，男，1966年3月7日出生，汉族，高中文化，现住河北省邢台市桥西区。申请人韩海博与被申请人尤建新民间借贷纠纷一案，申请人韩海博于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人尤建新价值30000元的财产。申请人韩海博提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尤建新价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏翔宇二〇一九年五月二十一日法官助理张秋书记员朱冠泽
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初879号原告：韩海博，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：尤建新，男，1966年3月7日出生，汉族，职工，住河北省邢台市桥西区。原告韩海博诉被告尤建新供用电合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海博到庭参加诉讼，被告尤建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付电费26907元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在巨鹿县锦绣花园工地施工用我电力作业，欠我电费26907元。2016年12月26日被告为我书写了欠条。后经多次催要，被告不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至你院，请求法院依法支持我的上列诉请。提交欠条一张，证明：“今欠韩海博电费，电表度数26907度，每度1元，合款贰万陆仟玖佰零柒元，尤建新，2016.12.26.锦绣花园工地。”被告未出庭未答辩未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出席庭审，也未答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，与其陈述相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据查明：被告在巨鹿县锦绣花园工地施工用原告电力作业，欠原告电费26907元。本院认为，原告、被告之间存在事实的供用电合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了电力，被告应当按照约定给付原告相应电费。原告的诉讼请求，理由正当、于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤建新于本判决生效之日起十日内，支付原告韩海博电费26907元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  苏翔宇二〇一九年六月二十五日法官助理张秋书记员朱冠泽
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初32号原告李炳义，男，汉族，1963年2月3日出生，住安阳市北关区。委托代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。委托代理人段佳丽，北京京平律师事务所律师。被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西南角。法定代表人田志国，主任。委托代理人吕瑞兴，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会民政所所长。委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。原告李炳义诉被告安阳市北关区人民政府、被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会行政强制及被告安阳市人民政府行政复议决定一案，于2018年12月24日向本院提起诉讼。本院审理中，原告李炳义自愿撤回对被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会的起诉。本院认为，原告李炳义撤回对被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李炳义撤回对被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会的起诉。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明审判员  段 新二〇一九年五月六日书记员  李 珂
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1313号 原告：射洪美丰资产经营管理有限责任公司，住所地射洪县太和镇文化路302号，统一社会信用代码91510922789104615D。 法定代表人：任国建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶燃，系四川君易律师事务所实习律师。 被告：射洪县鑫盛彩印有限公司，住所地射洪县太和镇西部包装印刷城C幢，注册号510922000002717。 法定代表人：陈中等。 原告射洪美丰资产经营管理有限责任公司与被告射洪县鑫盛彩印有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告射洪县鑫盛彩印有限公司处于关门停产状态，法定代表人无法联系，相关法律文书需公告送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  徐堂富 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  唐雪莲 书 记 员  涂 荧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4818号原告：吴锦棠，女，1977年5月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：何振洪，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何满洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴锦棠诉被告何振洪、何满洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何满洪以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩萍人民陪审员  罗建勇人民陪审员  张杰英二〇一九年五月二十二日书 记 员  黄金源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4818号原告：吴锦棠，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：何振洪，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何满洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴锦棠与被告何振洪、何满洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦棠的委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告何振洪、何满洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦棠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元并支付利息（利息从2016年8月8日起计算至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）；二、判令被告承担原告为追索本案债务所支出的律师费6000元。事实和理由：两被告于2016年6月7日向原告借款50000元，约定借款期为3个月，利率按每月25‰计算。两被告在借款后支付了两个月的利息，之后再没有支付过利息，也没有归还本金。原告在诉讼中提供借款合同、收款收据、银行交易明细、户口簿、民事委托代理合同、律师费发票等证据以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告吴锦棠与被告何振洪、何满洪于2016年6月7日签订了一份《借款合同》，约定由两被告向原告借款50000元，借款期限自2016年6月7日起至2016年9月6日止，如两被告不能按期足额支付利息或偿还本金，导致原告需通过法律手段追偿的，由此产生的律师费等费用由两被告负担。同日，被告何振洪向原告出具了一份《收款收据》，确认收到原告通过银行转账的款项45500元及现金支付的款项4500元，合共50000元。原告为追收本案的借款，委托律师提起诉讼，约定支付律师费6000元。本院认为，原告吴锦棠与被告何振洪、何满洪达成借款合意，由原告吴锦棠向被告何振洪、何满洪出借50000元，并于2016年6月7日签订了《借款合同》，确定了双方的权利、义务，被告何振洪并向原告出具了《收款收据》，确认收取了上述借款。故原告吴锦棠与被告何振洪、何满洪之间的民间借贷关系成立并已生效。原告吴锦棠与被告何振洪、何满洪均应按照所签订的《借款合同》的约定履行各自的义务。原告吴锦棠已按照所签订的《借款合同》的约定履行了支付借款的义务，但被告何振洪、何满洪未按照约定的期限向原告吴锦棠还本付息，显属违约。故原告请求被告归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。《借款合同》中约定的月利率为25‰，原告主动降低为按20‰计算，符合法律的规定，应予准许。原告吴锦棠与被告何振洪、何满洪在《借款合同》中约定，如两被告不能按期足额支付利息或偿还本金，导致原告需通过法律手段追偿的，由此产生的律师费等费用由两被告负担。故原告请求两被告承担其聘请律师提起诉讼的费用6000元，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何振洪、何满洪于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴锦棠归还借款50000元并支付利息（利息从2016年8月8日起计算至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）；二、被告何振洪、何满洪于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴锦棠支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告何振洪、何满洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 琼 绮人民陪审员 张 杰 英二〇一九年十月十二日书 记 员 黄 安 琪