wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初71号原告：郑希朋，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省武城县。被告：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**。法定代表人：张清海，总经理。原告郑希朋与被告科迪食品集团电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告郑希朋于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑希朋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑希朋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑希朋负担。审判员  李宝和二〇一九年一月二十九日书记员  宋翠丽
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0524民申3号再审申请人：黄卓余，男，1966年2月14日生，汉族，四川省成都市青白江区人，住成都市青白江区。被申请人：杨文沛，男，1955年5月27日生，彝族，云南省昌宁县人，住昌宁县。原审被告：吴蓉，女，1962年9月29日生，汉族，四川省成都市金牛区人，住成都市金牛区。再审申请人黄卓余因与被申请人杨文沛、原审被告吴蓉采矿权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）云0524民初437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄卓余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王国荣审判员  李绍良审判员  孙 斌二〇一九年一月十日书记员  赵永敏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6822号 原告：陈建武，男，1989年2月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告：刘公暖，男，1962年8月22日出生，汉族，住天台县。 原告陈建武与被告刘公暖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈建武及其委托诉讼代理人何晓威（另一委托诉讼代理人范奔奔未出庭）到庭参加诉讼，被告刘公暖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还股金200000元及利息，利息按月利率10‰从2017年12月1日起计算至款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月底，被告因开进口食品超市需要资金，与原告协商投资事宜。2016年11月28日、29日原告分四次汇款给被告入股超市。汇款后原告多次向被告催问超市事宜，但没有任何说法。2018年5月29日，双方经协商达成一致意见：原告退出股份，被告出具凭条一份，载明陈建武商场股金共计200000元整，退股时间为2018年7月，利息计算时间从2017年11月底开始，月息一分。现经原告多次催讨，被告拒绝返还股金。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告刘公暖未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交凭条、银行打款凭证各一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方因超市入股事宜，被告需返还原告投资款200000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行义务。故此，对原告要求被告返还投资款200000元并按约支付相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘公暖于本判决生效之日起十日内返还原告陈建武投资款200000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按月利率10‰自2017年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元，由被告刘公暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈中云 二〇一九年一月八日 代书记员 凌 秀 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
辽宁省本溪市中级人民法院   民事判决书   （2018）辽05民终114号   上诉人（原审被告）：陈立平，女，1979年5月16日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。   委托诉讼代理人：王春安，男，1966年4月10日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。   被上诉人（原审原告）：陈慧，男，1971年5月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。   上诉人陈立平因与被上诉人陈慧健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   陈立平上诉请求：撤销原审判决，依法发回或改判责任比例划分并由陈慧承担上诉费用。事实和理由：1、陈慧并非市场经营的合法管理者，陈慧在陈立平忙于生意时采取不恰当方式引起本次纠纷应当承担主要责任。2、对一审判决将人民医院写成人民法院不理解。   陈慧辩称：原审判决正确，应予以维持。   陈慧向一审法院起诉请求：要求陈立平立即赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等款项合计10756.93元整。   一审法院认定事实：2018年6月2日5时许，在桓仁满族自治县桓仁镇东关老药材市场里王记豆腐坊门前，陈慧因清理市场摊位时与王记豆腐坊的老板娘陈立平发生口角，陈立平将陈慧打伤。当日，陈慧被送往桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤。住院治疗20天，离院4天，实际住院16天，住院期间均为二级护理，住院花费医疗费5458.13元。另查明，陈立平被桓仁满族自治县公安局行政处罚拘留五日并罚款500元。陈立平要求对陈慧的医疗费用、住院日期是否合理进行司法鉴定，通过本溪市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定。2018年9月26日，沈阳佳实司法鉴定所以医疗费用及住院天数其所无法确定为由退鉴。   一审法院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。陈慧因清理市场摊位时与王记豆腐坊的老板娘陈立平发生口角，陈立平将陈慧打伤住院。在此次纠纷中，陈立平存在主要过错，应承担百分之九十的民事责任。陈慧应心平气和地协商解决矛盾，协商不成的情况下，可以通过其他合法途径解决，因处理问题不够冷静，有一定过错，对此纠纷负百分之十的民事责任。（二）陈慧的合理经济损失为9425.53元。其中：1、医疗费。陈慧在桓仁满族自治县人民医院住院花费医疗费5458.13元，有相关票据佐证，予以支持；2、伙食补助费。陈慧在桓仁满族自治县人民医院实际住院16天，伙食补助费为480元（30元×16天）；3、护理费。陈慧住院期间均为二级护理，参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入115.5元计算，护理费为1848元（115.5元×16天）；4、误工费。陈慧系城镇户口，故参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配日收入95.87元计算，误工费为1917.4元（95.87元×20天）；5、因陈慧住院期间离院4天，应扣除相应的诊查费48元、护理费110元、床位费120元，合计为278元；6、交通费。陈慧主张护理人员交通费10元，无相关法律依据，不予支持。（三）综上所述，对陈慧在此纠纷中产生的合理经济损失9425.53元，陈立平应赔偿百分之九十，即8482.98元，其他损失陈慧自负。   一审法院判决：陈立平于判决生效后立即赔偿陈慧合理经济损失8482.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由陈立平负担45元，由陈慧负担24元。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。   本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈慧因清理市场摊位时与王记豆腐坊的老板娘陈立平发生口角，陈立平将陈慧打伤住院，对此双方当事人均有过错，一审法院结合案情作出责任比例的划分并无不妥，本院予以支持。故陈立平提出责任比例应当重新划分的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对一审判决将人民医院写成人民法院属于误写，已经向当事人送达裁定书予以纠正。   综上所述，陈立平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费六十九元，由上诉人陈立平负担。   本判决为终审判决。   审判长 张艳玲   审判员 刘 颖   审判员 刘 杰     二〇一九年一月二十一日   书记员 邓美薇   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执178号 本院在执行申请人王坤弟与被执行人赵广杰、姚小妞、卢会芳、赵阳借款合同纠纷一案中，查明被执行赵广杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵广杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初413号 起诉人樊树莉，女，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 2019年1月5日，本院收到起诉人樊树莉诉被起诉人中国银行股份有限公司浙江省分行的起诉状。起诉人樊树莉诉称：起诉人有坐落杭州市下城区清元里四幢一单元403室房屋一套，建筑面积74.39平方米。被起诉人因国际金融大厦扩大绿地工程项目，经杭拆许字（2001）第62号房屋拆迁许可，对起诉人房屋进行拆迁。在杭州下城区房屋拆迁公司主持下，双方于2001年9月28日签订了房屋拆迁产权调换合同，合同约定：被起诉人拆除起诉人房屋按拆一还一原则安置，被起诉人在工人新村安置起诉人建筑面积74.39平方米住宅，按重置价格每平方米670元计算。起诉人被拆迁房屋评估价47490.58元作安置房预付款。房屋拆迁公司还向起诉人出具承诺书，保证今后拆迁安置补偿费，过度费和安置房源地段如有变动，按照新的办法标准规定执行，对以后被拆迁人一视对待。同年12月在未变更拆迁合同的情况下，拆迁公司工作人员给起诉人一本307272元存折。该工程项目一拖18年至今没有实施拆迁。期间起诉人曾于2009年向法院起诉要求被起诉人履行合同及承诺，按拆迁合同结算房屋安置差价款，法院以尚未达成安置协议的纠纷依法不属于人民法院主管范围为由，驳回起诉人的起诉。无奈起诉人向杭州市房产管理局提出仲裁申请，请求责令被起诉人与起诉人达成书面安置补偿合同。2010年杭州市房产管理局做出的杭房拆裁下（2010）第3号裁决书，起诉人不服提起诉讼，该裁决被（2011）杭下行初字第8号行政判决书撤销。2014年9月1日杭州市房产管理局作杭房拆裁下（2014）第27号裁决书，裁决被申请人已向申请人支付安置房款307272元已超出货币补偿标准，双方不再进行资金结算。起诉人再次提起诉讼，杭房拆裁下（2014）第81号判决书即确认该行政裁决违法又驳回起诉人的诉讼请求。起诉人继续提起诉讼，但杭州市中院、浙江省高院、浙江省检察院均驳回起诉人诉讼请求。起诉人认为，杭房拆裁下（2014）第27号行政裁决书超越职权，以行政职权处分当事人的民事权利，裁非所请。纠纷的起因系双方达成《杭州市城市房屋拆迁产权调换协议书》，在被拆迁人履行了搬迁义务，将拆迁房屋交由拆迁人后，被起诉人擅自变更原拆迁安置合同的履行所引发。在多次行政诉讼过程中，司法机关并未撤销起诉人与被起诉人签订的产权调换协议，双方也未协商变更或解除该协议。该协议是唯一经拆迁主管部门备案的，不得擅自变更。被起诉人理应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定“当事人对合同变更的内容不明确，推定为未变更”之规定，为了维护被拆迁人的合法民事权利，特提起诉讼，请求：责令被起诉人履行房屋拆迁安置补偿合同在杭州市安置原告建筑面积74.39平方米的住宅。 经审查，本院认为，本院于2015年4月16日做出（2014）杭下行初字第81号行政判决书，判决：一、确认被告杭州市住房保障和房产管理局做出的杭房拆裁下字（2014）第27号拆迁纠纷裁决违法。二、驳回原告樊树莉的诉讼请求。起诉人不服，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2015年8月18日做出（2015）浙杭行终字第244号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现上述两案均已生效。本案中，起诉人以中国银行股份有限公司浙江省分行作为被告提起民事诉讼，其相关诉讼请求和事实理由已经在（2014）杭下行初字第81号案件中予以认定，现起诉人又基于同一事实基础重新起诉，属于重复起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对樊树莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈丹 二〇一九年一月十一日 代书记员 张丹
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执178号申请人王坤弟，男，1980年，汉族，住郯××街道后东村。被执行人赵广杰，男，1973年生，汉族，住丽××华都。被执行人姚小妞，女，1978年生，汉族，住郯××××小区。被执行人卢会芳，女，1973年生，汉族，住重××镇高集村。被执行人赵阳，男，1982年生，汉族，住红花镇××小学。本院在执行王坤第与赵广杰、姚小妞、卢会芳、赵阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年五月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执178号申请人王坤弟，男，1980年，汉族，住郯××街道后东村。被执行人赵广杰，男，1973年生，汉族，住丽××华都。被执行人姚小妞，女，1978年生，汉族，住郯××××小区。被执行人卢会芳，女，1973年生，汉族，住重××镇高集村。被执行人赵阳，男，1982年生，汉族，住红花镇××小学。本院在执行王坤第与赵广杰、姚小妞、卢会芳、赵阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张治森审判员范者华审判员李林平二0一九年五月二十一日书记员包德胜
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0923民初3121号 原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司。 住所地：湖南省安化县东坪镇雪峰路江岸景城**。 法定代表人：陈富国，董事长。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭笑倩，女住湖南省安化县,系公司员工。 被告:谢必胜，男，住安化县。 被告:李强，男，住安化县。 原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告谢必胜、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘文君、彭笑倩，被告谢必胜到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢必胜、李强向原告偿还借款本金89966.12元及利息(利息的计算方式:以89966.12元为基数，按月利率9.1894‰计算至借款本息实际清偿完毕之日止，截止2018年12月21日，利息暂计为14634元)共计104600.12元;2、判令请求依法确认原告对被告谢必胜提供的抵押物房产(房屋所有权证号:安房权证东坪字第**)的拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年9月25日，被告谢必胜、李强因餐馆经营资金周转之需要，与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定:1、被告谢必胜、李强向原告借款10万元;2、本合同项下借款期限为36月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准;3、月利率为7.0688‰，自实际借款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；4、本合同借款项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告谢必胜与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定:1、谢必胜自愿以其房产为该笔债务提供但保并办理抵押登记（房屋所有权证号:安房权证东坪字:安房权证东坪字第**包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用(包括但不限于律师费、诉讼费)。合同签订后，原告按时向被告谢必胜、李强发放了贷款，被告谢必胜、李强未按合同约定向原告按时还款。现该笔贷款已到期，两被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告谢必胜承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为李强未在借款合同及借据上签字，该借款系谢必胜的借款，与被告李强无关，谢必胜愿意偿还借款本息。 被告李强未作答辩。 经审理查明，2015年的9月23日，被告谢必胜、李强因经营餐馆，由被告谢必胜、李强作为共同借款人向原告借款并出具《共同借款人承诺书》，承诺：为简化手续，经协商一致，推荐谢必胜作为代表人办理有关借款手续，借款金额90000元，期限为36个月；代表人谢必胜与原告签订的借款合同、担保合同均是双方共同的真实意思表示；对共同借款人均具有同等约束力；代表人谢必胜所立借据形成的债务系共同债务，作为共同债务人，自愿对借款承担连带清偿责任；代表人谢必胜就该笔贷款所订的还款协议（包括贷款展期、转贷）和催收单上的签字确认，对所有共同借款人具有同等的法律效力，不需另行承诺等。被告谢必胜、李强在《共同借款人承诺书》上签字。2015年9月25日，原告与被告谢必胜签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限36个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准；按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％；被告谢必胜以其位于安化县的房产提供担保。同日，原告与被告谢必胜签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记（他项权证：安房他证柘字第0002XX**），谢必胜自愿为2015年9月25日至2018年9月25日止所实际形成的债务最高债权数额100000元提供担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息以及实现债权等费用。2016年9月26日，原告依合同约定向被告谢必胜提供贷款90000元，约定月利率7.0688‰，于2017年9月26日到期。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2018年12月21日止，被告尚欠原告借款本金89966.12元，利息14634元，本息合计104600.12元。 上述事实有当事人陈述、《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告谢必胜、李强向原告出具的《共同借款人承诺书》、原告与被告谢必胜签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按期偿还借款本息，已违约，被告谢必胜、李强作为共同债务人，应共同承担偿还借款本息的违约责任。被告谢必胜以其房产为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权就谢必胜提供的抵押财产在约定的担保范围内优先受偿。原告要求被告承担实现债权的全部费用，但没有提供相关的证据予以证实，故不予支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢必胜、李强于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款本金89966.12元，利息14634元，本息合计104600.12元（该利息已计算至2018年12月21日止，2018年12月22日以后的利息以借款本金89966.12元为基数，按月利率9.1894‰的标准计算至清偿之日止）； 二、原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，对被告谢必胜位于安化县的房产（他项权证：安房房他证柘字第0002XX**折价或拍卖、变卖的价款在最高债权数额100000元内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告谢必胜、李强负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  林令 二〇一九年一月十五日 书记员  蔡波
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0923民初3121号 原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司。 住所地：湖南省安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。 法定代表人：陈富国，董事长。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭笑倩，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工。 被告:谢必胜，男，1987年9月4日出生，汉族，住安化县。 被告:李强，男，1978年9月8日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告谢必胜、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘文君、彭笑倩，被告谢必胜到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢必胜、李强向原告偿还借款本金89966.12元及利息(利息的计算方式:以89966.12元为基数，按月利率9.1894‰计算至借款本息实际清偿完毕之日止，截止2018年12月21日，利息暂计为14634元)共计104600.12元;2、判令请求依法确认原告对被告谢必胜提供的抵押物房产(房屋所有权证号:安房权证东坪字第xxxx号)的拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年9月25日，被告谢必胜、李强因餐馆经营资金周转之需要，与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定:1、被告谢必胜、李强向原告借款10万元;2、本合同项下借款期限为36月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准;3、月利率为7.0688‰，自实际借款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；4、本合同借款项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告谢必胜与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定:1、谢必胜自愿以其房产为该笔债务提供但保并办理抵押登记（房屋所有权证号:安房权证东坪字第xxxx号）；2、保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用(包括但不限于律师费、诉讼费)。合同签订后，原告按时向被告谢必胜、李强发放了贷款，被告谢必胜、李强未按合同约定向原告按时还款。现该笔贷款已到期，两被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告谢必胜承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为李强未在借款合同及借据上签字，该借款系谢必胜的借款，与被告李强无关，谢必胜愿意偿还借款本息。 被告李强未作答辩。 经审理查明，2015年的9月23日，被告谢必胜、李强因经营餐馆，由被告谢必胜、李强作为共同借款人向原告借款并出具《共同借款人承诺书》，承诺：为简化手续，经协商一致，推荐谢必胜作为代表人办理有关借款手续，借款金额90000元，期限为36个月；代表人谢必胜与原告签订的借款合同、担保合同均是双方共同的真实意思表示；对共同借款人均具有同等约束力；代表人谢必胜所立借据形成的债务系共同债务，作为共同债务人，自愿对借款承担连带清偿责任；代表人谢必胜就该笔贷款所订的还款协议（包括贷款展期、转贷）和催收单上的签字确认，对所有共同借款人具有同等的法律效力，不需另行承诺等。被告谢必胜、李强在《共同借款人承诺书》上签字。2015年9月25日，原告与被告谢必胜签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限36个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准；按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％；被告谢必胜以其位于柘溪镇双桥村杉木湾组的房产提供担保。同日，原告与被告谢必胜签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记（他项权证：安房他证柘字第yyyy号），谢必胜自愿为2015年9月25日至2018年9月25日止所实际形成的债务最高债权数额100000元提供担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息以及实现债权等费用。2016年9月26日，原告依合同约定向被告谢必胜提供贷款90000元，约定月利率7.0688‰，于2017年9月26日到期。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2018年12月21日止，被告尚欠原告借款本金89966.12元，利息14634元，本息合计104600.12元。 上述事实有当事人陈述、《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告谢必胜、李强向原告出具的《共同借款人承诺书》、原告与被告谢必胜签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按期偿还借款本息，已违约，被告谢必胜、李强作为共同债务人，应共同承担偿还借款本息的违约责任。被告谢必胜以其房产为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权就谢必胜提供的抵押财产在约定的担保范围内优先受偿。原告要求被告承担实现债权的全部费用，但没有提供相关的证据予以证实，故不予支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢必胜、李强于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款本金89966.12元，利息14634元，本息合计104600.12元（该利息已计算至2018年12月21日止，2018年12月22日以后的利息以借款本金89966.12元为基数，按月利率9.1894‰的标准计算至清偿之日止）； 二、原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，对被告谢必胜位于柘溪镇双桥村杉木湾组的房产（他项权证：安房他证柘字第yyyy号）折价或拍卖、变卖的价款在最高债权数额100000元内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告谢必胜、李强负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  林令 二〇一九年一月十五日 书记员  蔡波
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4号原告：刘敬芹，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：朱真真，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住费县，原告刘敬芹与被告朱真真确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬芹及其委托诉讼代理人李广波，被告朱真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬芹向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2018年12月8日就费县城区工业路东侧（机织厂家属院）2号沿街楼（房屋所有权证号：费房权证城区字第**）签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于费县城区工业路东侧（机织厂家属院）**沿街****，房屋所有权证号：费房房权证城区字第**，被告单独所有。2018年12月8日，原、被告就该房产达成买卖合意，并签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将该房屋以1200000元的价格出售给原告。双方并对余款交付方式、过户税费承担、房屋交付时间等其他权利义务作出约定。因该房产暂不能办理过户，为确认原、被告就该房屋买卖合同享有权利和义务，特此诉讼。朱真真辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。刘敬芹围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息情况；证据二、费房权房权证城区字第**房有权证书复印件一份，证实原、被告交易的房屋登记信息，涉案房屋为被告朱真真单独所有；证据三、《房屋买卖合同》复印件一份，证实原、被告于2018年12月8日就涉案房屋达成买卖合意并签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将该房产以1200000元的价格出售给原告，本合同签订当天原告支付100000元定金。双方对余款交付方式、过户税费承担等权利义务进行了明确约定；证据四、费县不动产登记中心出具的《费县不动产登记信息查询证明》一份，证实涉案房屋无查封、无抵押，符合交易条件；证据五、收到条复印件一份，证实原告已将100000元定金交付被告。朱真真对以上证据无异议。朱真真向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证实被告身份信息情况；证据二、被告丈夫苏长金出具的声明一份，证实苏长金对涉案房屋出售无异议。刘敬芹对以上证据无异议。本院的认证意见如下：原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以确认。结合当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：费县城区工业路东侧（机织厂家属院）2号沿街1单元1-001室系被告朱真真单独所有，该房屋无查封、无抵押。2018年12月8日，刘敬芹与朱真真签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：朱真真将费县城区工业路东侧（机织厂家属院）2号沿街1单元1-001室出售给刘敬芹，价款1200000元。当日，刘敬芹按约支付给朱真真购房定金100000元，朱真真给刘敬芹出具收到条一份。刘敬芹为确认与朱真真签订的《房屋买卖合同》具有法律效力，遂向本院提起诉讼。本院认为，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法的规定依法确认，凡依法不具备法定无效情形的，均应为有效。本案原告刘敬芹与被告朱真真于2018年12月8日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益、他人利益，更非双方当事人恶意串通，因此该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效任一情形，故双方签订的《房屋买卖合同》为有效合同，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：原告刘敬芹与被告朱真真于2018年12月8日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。案件受理费100元，由原告刘敬芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东辉人民陪审员  桑运春人民陪审员  王加儒二〇一九年一月四日法官助理黄菊书记员季海燕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4号 原告：刘敬芹，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：朱真真，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘敬芹与被告朱真真确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬芹及其委托诉讼代理人李广波，被告朱真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬芹向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2018年12月8日就费县城区东侧（机织厂家属院）2号沿街楼（房屋所有权证号：费房权证城区字第××号）签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于费县城区东侧（机织厂家属院）**沿街****，房屋所有权证号：费房权证城区字第××号，系被告单独所有。2018年12月8日，原、被告就该房产达成买卖合意，并签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将该房屋以1200000元的价格出售给原告。双方并对余款交付方式、过户税费承担、房屋交付时间等其他权利义务作出约定。因该房产暂不能办理过户，为确认原、被告就该房屋买卖合同享有权利和义务，特此诉讼。 朱真真辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。 刘敬芹围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息情况；证据二、费房权证城区字第××号房屋所有权证书复印件一份，证实原、被告交易的房屋登记信息，涉案房屋为被告朱真真单独所有；证据三、《房屋买卖合同》复印件一份，证实原、被告于2018年12月8日就涉案房屋达成买卖合意并签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将该房产以1200000元的价格出售给原告，本合同签订当天原告支付100000元定金。双方对余款交付方式、过户税费承担等权利义务进行了明确约定；证据四、费县不动产登记中心出具的《费县不动产登记信息查询证明》一份，证实涉案房屋无查封、无抵押，符合交易条件；证据五、收到条复印件一份，证实原告已将100000元定金交付被告。朱真真对以上证据无异议。 朱真真向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证实被告身份信息情况；证据二、被告丈夫苏长金出具的声明一份，证实苏长金对涉案房屋出售无异议。刘敬芹对以上证据无异议。 本院的认证意见如下：原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以确认。 结合当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：费县城区东侧（机织厂家属院）2号沿街1单元1-001室系被告朱真真单独所有，该房屋无查封、无抵押。2018年12月8日，刘敬芹与朱真真签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：朱真真将费县城区东侧（机织厂家属院）2号沿街1单元1-001室出售给刘敬芹，价款1200000元。当日，刘敬芹按约支付给朱真真购房定金100000元，朱真真给刘敬芹出具收到条一份。刘敬芹为确认与朱真真签订的《房屋买卖合同》具有法律效力，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法的规定依法确认，凡依法不具备法定无效情形的，均应为有效。本案原告刘敬芹与被告朱真真于2018年12月8日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益、他人利益，更非双方当事人恶意串通，因此该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效任一情形，故双方签订的《房屋买卖合同》为有效合同，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 原告刘敬芹与被告朱真真于2018年12月8日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。 案件受理费100元，由原告刘敬芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  桑运春 人民陪审员  王加儒 二〇一九年一月四日 书 记 员  霍宝霞
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初10070号 原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。 法定代表人：季芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春迎，该公司员工。 被告：高志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告高志勇供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托代理人吴春迎到庭参加诉讼，被告高志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费48280.80元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积164.22平方米）房屋为被告所有。2009年度-2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令别搞给付原告供暖费48280.80元及利息。请公正判决。 被告高志勇未到庭，未提供书面答辩意见 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。沈阳市沈河区青年大街215号的畔花园小区48号5-2（建筑面积164.22平方米）房屋为被告高志勇所有。被告2009-2018年度未交纳采暖费，原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。关于收费标准，自2009年度起，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。因被告所有的河畔花园小区16号3-1，建筑面积164.22平方米，故被告应缴纳的采暖费金额为48280.68元（164.22平方米×36元/平方米×6+164.22平方米×26元/平方米×3年），关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年度-2018年度采暖费48280.68元； 二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，公告费400元，由被告高志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳辉 人民陪审员  解 刚 人民陪审员  颜世香 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  梁超男
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10070号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春迎，该公司员工。被告：高志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告高志勇供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托代理人吴春迎到庭参加诉讼，被告高志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费48280.80元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积164.22平方米）房屋为被告所有。2009年度-2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令别搞给付原告供暖费48280.80元及利息。请公正判决。被告高志勇未到庭，未提供书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。沈阳市沈河区青年大街215号的畔花园小区48号5-2（建筑面积164.22平方米）房屋为被告高志勇所有。被告2009-2018年度未交纳采暖费，原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。关于收费标准，自2009年度起，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。因被告所有的河畔花园小区16号3-1，建筑面积164.22平方米，故被告应缴纳的采暖费金额为48280.68元（164.22平方米×36元/平方米×6+164.22平方米×26元/平方米×3年），关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年度-2018年度采暖费48280.68元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，公告费400元，由被告高志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  解 刚人民陪审员  颜世香二〇一九年一月二十二日书 记 员  梁超男
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更号罪犯惠仕荣，男，1991年9月16日出生，贵州省水城县人，汉族，高中文化，公民身份证号码。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出（2016）湘0602刑初359号刑事判决，以被告人惠仕荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（本次已缴纳）。刑期自2015年10月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯惠仕荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1704.5分。据此，执行机关认定罪犯惠仕荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯惠仕荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯惠仕荣在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯惠仕荣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执22号申请人：李艳红，女，1977年9月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住云南省西双版纳州景洪市。被执行人：施函希，女，1987年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。本院在执行李艳红与施函希民间借贷纠纷一案，向被执行人施函希发出执行通知书，责令履行生效法律文书的义务，但被执行人施函希未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人施函希有坐落于景洪市勐海路X区X(房产证号**××**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人施函希所有的坐落于景洪市勐海路X区X(房产证号**××**)，查封期限为3年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定立即执行。审判员  杨润光二〇一九年一月十日书记员  李 凡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更号罪犯贺志伟，男，1980年9月24日出生，湖南省古丈县人，汉族，高中文化，公民身份证号码。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年3月3日作出（2010）娄星刑初字第146号刑事判决，以被告人贺志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（原缴纳8000元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳元）。刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日、2014年6月18日、2015年9月29日、2016年12月28日分别作出（2012）岳中刑执字第2164号、（2014）岳中刑执字第831号、（2015）岳中刑执字第1728号、（2016）湘06刑更1786号刑事裁定，对其共减刑四年八个月，减刑后的刑期至2020年1月29日止。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯贺志伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3698.5分。据此，执行机关认定罪犯贺志伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯贺志伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯贺志伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺志伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初11号 原告：杭州石林自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区景苑路******，统一社会信用代码91330105143349277P。 法定代表人：王建武，公司执行董事兼总经理。 被告：浙江闰土新材料有限公司，住，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区纬七东路**一社会信用代码913306045957611155。 本院在审理原告杭州石林自动化工程有限公司与被告浙江闰土新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方艳青 二〇一九年一月一十四日 书记员  沈梦娣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更号罪犯刘波，男，1972年3月18日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，公民身份证号码。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年9月6日作出（2016）湘0103刑初416号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳10000元）。刑期自2016年4月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2831.5分。据此，执行机关认定罪犯刘波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更号罪犯梁志国，男，1989年7月3日出生，湖南省蓝山县人，汉族，高中文化，公民身份证号码。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年3月10日作出（2015）长县刑初字第454号刑事判决，以被告人梁志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年4月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁志国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3091.5分。据此，执行机关认定罪犯梁志国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁志国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁志国在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁志国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初11号 原告：杭州石林自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区景苑路4号A座402室，统一社会信用代码91330105143349277P。 法定代表人：王建武，公司执行董事兼总经理。 被告：浙江闰土新材料有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区纬七东路1号，统一社会信用代码913306045957611155。 本院在审理原告杭州石林自动化工程有限公司与被告浙江闰土新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方艳青 二〇一九年一月一十四日 书记员  沈梦娣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更号罪犯何小平，男，1974年4月18日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，公民身份证号码。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省衡南县人民法院于2016年6月7日作出（2016）湘0422刑初52号刑事判决，以被告人何小平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元（原已缴纳）。刑期自2015年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何小平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2962分。据此，执行机关认定罪犯何小平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何小平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何小平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何小平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更号罪犯李举国，男，1973年1月8日出生，湖南省桑植县人，白族，系累犯，小学文化，公民身份证号码。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2010年3月10日作出（2010）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人李举国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（原缴纳1500元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳元）。刑期自2009年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日、2014年6月18日，2017年1月17日分别作出（2012）岳中刑执字第2287号、（2014）岳中刑执字第780号、（2016）湘06刑更1899号刑事裁定，对其共减刑二年个十月，减刑后的刑期至2019年11月26日止。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李举国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2609分。据此，执行机关认定罪犯李举国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李举国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李举国在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李举国减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更号罪犯杨健，男，1990年6月3日出生，湖北省大悟县人，汉族，中专文化，公民身份证号码。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）昆刑三初字第420号刑事判决，以被告人杨健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（呈报期间缴纳0元，审理期间缴纳元）。刑期自2010年3月10日起至2025年3月9日止。云南省昆明市五华区人民法院于2014年12月5日作出（2014）五法刑一初字第650号刑事附带民事判决，以被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零三个月，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑八年零八个月零二十天，决定执行有期徒刑十六年零六个月，刑期自2014年7月12日起至2031年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院先后于2012年12月31日、2013年12月31日，分别作出（2012）昆刑执字第26596号、（2013）昆刑执字第25034号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2023年4月9日止，后因加刑八年三个月，服刑期至2031年1月11日止。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨健在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4645分。据此，执行机关认定罪犯杨健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨健在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨健在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更号罪犯何辉，男，1991年6月14日出生，湖南省长沙县人，汉族，小学文化，公民身份证号码。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘0121刑初420号刑事判决，以被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳7000元，审理期间缴纳元）。刑期自2016年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2722分。据此，执行机关认定罪犯何辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何辉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2019）内0703民督3号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，法务管理。 被申请人：刘翠平，1966年7月6日出生，女，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城二层商铺A-35号产权房屋的供热，该房屋的用热面积为45.26m²，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1547元，被申请人自2013年-2018年欠热费及违约金共计8488元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘翠平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费及违约金8488元。 申请费17元，由被申请人刘翠平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一九年一月二日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2019）内0703民督3号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，法务管理。 被申请人：刘翠平，女，1966年7月6日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城二层商铺A-35号产权房屋的供热，该房屋的用热面积为45.26平方米，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1547元，被申请人自2013年-2018年欠热费及违约金共计8488元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘翠平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费及违约金8488元。 申请费17元，由被申请人刘翠平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一九年一月二日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执214号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行。主要负责人杨玉君，行长。被执行人郝某某，女，1979年11月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人蔡某某，男，1974年02月03日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人孔某，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人徐某某，女，1980年04月01日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人杨某，女，1976年02月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂东信证执字第432号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郝某某、蔡某某、孔某、徐某某、杨某的银行存款24万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年一月二十九日书记员  陈 民
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0624执2442号 申请执行人：俞明阳，男，1991年2月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：金元春，男，1985年2月20日出生汉族，住新昌县。 申请执行人俞明阳与被执行人金元春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞明阳向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人金元春归还申请执行人借款20000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人金元春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金元春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金元春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金元春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人金元春未报告财产，本院已对被执行人金元春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金元春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞明阳，申请执行人俞明阳书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金元春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执2442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年一月二十日 书记员  俞 璐
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执2442号 本院在执行申请执行人俞明阳与被执行人金元春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金元春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将金元春纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保137号 申请人：戈文霞，女，1972年4月16日，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：孙振崑，男，1974年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：裴静，女，1968年12月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人戈文霞向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人银行存款264832元或查封、扣押其相应价值的财产。山东中实诉讼保全担保有限公司为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙振崑、裴静银行存款264832元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年一月二十三日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执214号 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人郝艳侠、蔡合兴借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人已自动履行，现该案已结案。 二〇一九年三月二十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执399号申请执行人：姚旭平，男，1962年1月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈慧惠，女，1976年8月16日出生，汉族，住缙云县。姚旭平依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3847号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈慧惠在（2019）浙1122执399号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人陈慧惠的财产在价值1.4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一九年一月二十八日代书记员 吴畏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初282号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道文化商务区剧院路美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（张天云代收）。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：蔡新荣，男，1969年5月7日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告蔡新荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张天云、被告蔡新荣到庭参加诉讼。 原告人保公司以被告蔡新荣未支付理赔款为由，向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还本金13076.91元、贷款利息261.80元、逾期罚息18.54元，合计13357.25元；2.判令被告支付尚欠的保费1869.66元；3.判令被告支付以尚欠款项13357.25元为基数、按照月利率2%计算自2018年9月22日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡新荣答辩称：对原告诉称的事实和各项诉请均无异议，由于被告经济困难，要求分期归还。 本院查明的事实如下： 被告于2016年4月27日作为投保人和原告签订了以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）作为被保险人的《个人信用贷款保证保险合同》。保险合同约定，保险费每月缴纳663.48元，分36期缴纳，合计23885.28元；保险金额为44232.95元；保险责任为，在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的（简称“赔款等待期”），视为保险事故发生，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。本保险合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月4日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，即自2016年5月4日至2019年5月4日。约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。在贷款合同中，被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行按合同约定，于2016年5月4日交付40000元给被告。被告未按约向光大银行还本付息以及支付保险费。于2018年9月2日已逾期达80天，原告按照约定，在2018年9月2日代为清偿，共向光大银行支付还贷本息人民币共计13357.25元。同时，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》等，确认光大银行已收到赔款，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款13357.25元。被告应承担归还原告理赔款以及支付逾期保费及违约金的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡新荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款13357.25元； 二、被告蔡新荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费1869.66元； 三、被告蔡新荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以13357.25元为基数、按月利率2%、自2018年9月22日起至履行还款义务止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告蔡新荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇一九年一月十六日 代书记员  陆潇潇
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书姚旭平：陈慧惠：申请执行人姚旭平与被执行人陈某（2019）浙1122执399号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知本通知书我已收到，同意结案。二〇一九年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初282号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道文化商务区剧院路美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（张天云代收）。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：蔡新荣，男，1969年5月7日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告蔡新荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张天云、被告蔡新荣到庭参加诉讼。 原告人保公司以被告蔡新荣未支付理赔款为由，向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还本金13076.91元、贷款利息261.80元、逾期罚息18.54元，合计13357.25元；2.判令被告支付尚欠的保费1869.66元；3.判令被告支付以尚欠款项13357.25元为基数、按照月利率2%计算自2018年9月22日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡新荣答辩称：对原告诉称的事实和各项诉请均无异议，由于被告经济困难，要求分期归还。 本院查明的事实如下： 被告于2016年4月27日作为投保人和原告签订了以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）作为被保险人的《个人信用贷款保证保险合同》。保险合同约定，保险费每月缴纳663.48元，分36期缴纳，合计23885.28元；保险金额为44232.95元；保险责任为，在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的（简称“赔款等待期”），视为保险事故发生，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。本保险合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月4日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，即自2016年5月4日至2019年5月4日。约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。在贷款合同中，被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行按合同约定，于2016年5月4日交付40000元给被告。被告未按约向光大银行还本付息以及支付保险费。于2018年9月2日已逾期达80天，原告按照约定，在2018年9月2日代为清偿，共向光大银行支付还贷本息人民币共计13357.25元。同时，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》等，确认光大银行已收到赔款，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款13357.25元。被告应承担归还原告理赔款以及支付逾期保费及违约金的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡新荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款13357.25元； 二、被告蔡新荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费1869.66元； 三、被告蔡新荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以13357.25元为基数、按月利率2%、自2018年9月22日起至履行还款义务止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告蔡新荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇一九年一月十六日 代书记员  陆潇潇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11875号 原告：张微军，男，1982年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：彭兴国，男，1976年8月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：施星，女，1982年5月6日出生，汉族，住温岭市。 原告张微军与被告彭兴国、施星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微军、被告施星到庭参加诉讼，被告彭兴国经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张微军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息按照每月1.5%的标准自借款之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告因银行还贷资金需要在原告处借款。为此，由被告彭兴国向原告出具了一张亲笔书写、签名的借条，载明被告向原告借人民币共计35万元，月息1.5%的事实。被告借款以后，经原告多次催讨偿还了15万元，尚欠20万元及利息。 被告施星辩称：借款是事实，但当时未约定利息，借据上的利息“2”是原告自行添加的。此外，被告已经偿还了278100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了借据一份，拟证明被告彭兴国向其借款350000元，约定借款月利率2%，并由被告施星提供担保的事实。被告施星经质证认为，对借据的真实性予以承认，但借款时未约定利息，系原告自行在借据上添加。本院经审查认为，对借据的真实性予以确定，能够证明被告向原告借款350000元的事实。被告施星主张未约定利息，原告亦自认利息是其后期添加，本院予以采信。至于利息是否如原告所言系其与被告彭兴国协商后添加上去，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，对于原告关于双方约定月息2%的事实本院不予确定。 经审理，本院认定的案件事实如下：2017年6月7日，被告彭兴国因需向原告张微军借款350000元，并亲笔出具借据一份，由被告施星提供连带责任担保。双方未约定借款利息及还款期限。被告借款以后，经原告催讨，陆续偿还278100元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系的成立系双方自愿，符合相关法律规定，应依法予以保护。借款发生后，被告陆续还款278100元，尚余71900元未偿还。双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还上述款项。双方未约定利息，故本院对原告诉请中按月利率1.5%的标准计算利息的主张不予支持。但在被告资金占有期间，确实对原告造成了相关损失，本院对其自逾期之日即起诉之日起在年利率6%的范围内的利息损失依法予以保护。被告施星自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依法承担相应保证责任。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告张微军借款本金71900元及自2018年10月8日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告施星对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告彭兴国、施星负担799元，由原告张微军负担1712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢文春 二〇一九年一月三日 代书记员 陈 琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执97号申请执行人：张小双，女，1973年7月11日出生，汉族，住温县温泉镇北新街**。身份证号：4108251973********。被执行人：冯纯金，男，1984年5月9日出生，汉族，，住温县黄庄镇北镇村中华街****身份证号：4108251984********。申请执行人张小双与被执行人冯纯金劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1704号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯纯金名下有豫HFC1**宝骏牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯纯金名下豫HFC1**宝骏牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人冯纯金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月八日书记员  刘建纯
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初86号申请人:许荣富，男，景颇族，1963年8月22日生，住陇川县。被申请人：陇川县富川房地产开发有限责任公司。住所地：陇川县章凤镇同心路农贸市场。法定代表人：李卫健。被申请人：李卫健，男，汉族，1966年7月28日生，住陇川县。申请人许荣富于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇川县富川房地产开发有限责任公司于2018年11月21日在政务中心三楼以181.6万元拍到的位于环东路的六亩土地开发经营权予以查封。申请人许荣富提供其所有的土地使用权及房屋所有权作为本案的担保财产。本院经审查认为，对已被人民法院查封的财产，本院可以进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人陇川县富川房地产开发有限责任公司于2018年11月21日在政务中心三楼以181.6万元拍到的位于陇川县章凤镇环东路的六亩土地开发经营权予以轮候查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永宏审 判 员  杨 琳人民陪审员  梁 宏二〇一九年一月十八日书 记 员  蒋翠芹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3021号 申请执行人：朱柏年。 被执行人：胡批金。 申请执行人朱柏年与被执行人胡批金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初5549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱柏年向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人胡批金归还申请执行人朱柏年借款本金50000元，并由被执行人胡批金承担案件受理费525元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、向被执行人胡批金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人胡批金采取限制高消费措施。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡批金银行账户存款情况，经查被执行人名下银行账户存款实际余额较小，申请执行人同意不予扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人胡批金名下不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人胡批金名下机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人胡批金的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记信息。 6、于2018年8月14日传唤被执行人胡批金，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。 7、因拒不申报财产，本院于2019年1月14日对被执行人胡批金作出罚款决定。 8、本院于2019年1月16日将被执行人胡批金纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的50525元，实际执行到位0元，尚未清偿50525元。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执3021号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 亮 二〇一九年一月十六日 书记员 杨喆勇
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2611号 本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与蔡尧松、吕美芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蔡尧松、吕美芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将蔡尧松、吕美芳纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1758号 原告：王某某，男，1983年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告杜某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王某某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费525元，由原告王某某负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年一月二十八日 书记员  齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1758号 原告：王某某，男，1983年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:杜某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告杜某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王某某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费525元，由原告王某某负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年一月二十八日 书记员  齐海慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1548号申请执行人：王高，男,1980年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：黄飞龙，男,1978年11月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人王高与被执行人黄飞龙健康权纠纷一案中，申请执行人王高撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0322执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年一月七日书记员  刘 越
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初7040号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**,统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：栾祖盛，该分行行长。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所实习律师。被告：石家庄工业水泵有限公司，，住所地石家庄经济技术开发区兴业街**统一社会信用代码：91130100700825329J。法定代表人：孙志娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗卫华、姜钊，河北瀛冀律师事务所律师。被告：河北佳隆食品有限公司，住，住所地河北省辛集市迎宾路北段一社会信用代码：9113018176206609XB。法定代表人：张树强。被告：刘占欣，男，1963年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘广欣，男，1967年1月5日出生，汉族，住河北省安国市。被告：刘那欣，男，1969年7月23日出生，汉族，住河北省安国市。被告：刘孟欣，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省安国市。被告：刘东旭，男，1986年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘东颖，男，1988年3月8日出生，汉族，住。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告石家庄工业水泵有限公司、河北佳隆食品有限公司、刘占欣、刘广欣、刘那欣、刘孟欣、刘东旭、刘东颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄工业水泵有限公司立即偿还截止2018年8月27日原告贷款本金14,242,028.68元，利息、逾期利息及复利1,328，943.69元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用；3、判决除被告石家庄工业水泵有限公司外其他七被告对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、原告对拍卖、变卖被告刘占欣提供的抵押物的价款优先受偿。事实及理由：2015年9月29日，原告与被告石家庄工业水泵有限公司签订了《综合授信协议》（合同编号：光石综授字20150249号），合同约定，原告向被告提供最高授信额度3000万元，具体业务形式为银行承兑汇票。同日，原告同被告河北佳隆食品有限公司、刘占欣、刘广欣、刘那欣、刘孟欣签订保证合同，合同编号分别为光石最高字20150502号、光石最高字20150503号、光石最高字20150504号、光石最高字20150506号、光石最高字20150505号，2015年10月16日，被告刘东旭、刘东颖同原告签订保证合同，上述七被告自愿为光石综授字20150249号《综合授信协议》项下被告石家庄工业水泵有限公司将产生的债务提供最高额连带责任保证担保。保证范围：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2016年6月21日，被告刘占欣与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：光石最高抵字20160044号），被告刘占欣自愿以其有权处分房产（商业用房）作为抵押物抵押给原告，为光石综授字20150249号《综合授信协议》项下的被告石家庄工业水泵有限公司将产生的债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公正费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2016年6月23日，被告为原告办理了编号为第××号的他项权证。2016年6月28日，根据被告的申请，原告根据《综合授信协议》（合同编号：光石综授字20150249号）第三条第七项之约定，将被告的授信额度及业务调整为银行承兑汇票业务额度为26万元，流动资金贷款额度1487万元，并且对被告贷款单笔支付金额大于等于1000万元的，进行受托支付。2016年6月21日，原告与被告在石家庄签订《流动资金贷款合同》（合同编号：光石借字20160137号），合同约定：借款金额为1487万元，利率为年息4.785%；借款期限自2016年6月21日起至2017年4月15日止；贷款按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，《流动资金贷款合同》第九条约定，如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收30%。第十条约定，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按照罚息利率计收复利。2016年6月28日，原告向被告发放了1487万元贷款，同日，根据被告的申请将1487万元贷款通过受托支付的方式给石家庄润益商贸有限公司作为被告向其购买原材料的货款。截止2018年8月27日，被告尚欠原告贷款本金14，242，028.68元，利息及根据《流动资金贷款合同》第九条、第十条之规定被告应支付逾期利息、复利合计1，328，943.69元，本息合计15，570，972.37元。被告的行为已经严重违反了双方签订的协议，对原告利益造成巨大的损害，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告石家庄工业水泵有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地和实际经营地均为石家庄经济技术开发区兴业街14号，属于藁城辖区，本案应移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方在于2015年9月29日签订了《综合授信协议》，该协议第二十二条约定：“。双方在履行协议中如发生争议，首先应友好协商解决；若协商不成需诉讼的，则向贷款行所在地法院以诉讼方式解决”，另，双方于2016年6月21日签订《流动资金贷款合同》，该合同第五十九条约定“。双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决”；以上约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，贷款行即原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，其住所地为石家庄市桥**裕华东路**，该地属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告石家庄工业水泵有限公司提出的管辖异议不成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告石家庄工业水泵有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告石家庄工业水泵有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  路秀申二〇一八年十一月十日代书 记员  刘 津
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7571号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园****楼，组织机构代码:757065746。 法定代表人苏敏辉。 被执行人阮仁冬，男，1980年3月2日出生，住温岭市。 被执行人季慧芬，女，1982年3月3日出生，住温岭市。 被执行人叶明田，男，1971年1月22日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10992号判决书，在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人阮仁冬、季慧芬、叶明田（2018）浙1081执7571号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人阮仁冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××一辆，现因被执行人阮仁冬、季慧芬、叶明田履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阮仁冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年一月五日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7571号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10992号判决书，在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人阮仁冬、季慧芬、叶明田（2018）浙1081执7571号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执7571号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人阮仁冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 附：（2018）浙1081执7571号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月五日 经办人：郑丛华联系电话：8644**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由金融借款合同纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执7571号之一 执行裁定书年月日（2018）浙1081执7571号之一 协助执行通知书年月日备注泽国阮仁冬解封车
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7571号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼，组织机构代码:757065746。 法定代表人苏敏辉。 被执行人阮仁冬，男，1980年3月2日出生，住温岭市。 被执行人季慧芬，女，1982年3月3日出生，住温岭市。 被执行人叶明田，男，1971年1月22日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10992号判决书，在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人阮仁冬、季慧芬、叶明田（2018）浙1081执7571号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人阮仁冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××一辆，现因被执行人阮仁冬、季慧芬、叶明田履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阮仁冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年一月五日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7571号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10992号判决书，在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人阮仁冬、季慧芬、叶明田（2018）浙1081执7571号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执7571号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人阮仁冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 附：（2018）浙1081执7571号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月五日 经办人：郑丛华联系电话：86446383 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由金融借款合同纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执7571号之一 执行裁定书年月日（2018）浙1081执7571号之一 协助执行通知书年月日备注泽国阮仁冬解封车
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢28号 申请执行人赵有明，男，1988年10月28日出生，住浙江省长兴县。 被执行人陈玉龙，男，1990年12月10日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人赵有明与被执行人陈玉龙民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3327-1号反诉原告：田某某。委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。委托代理人：李某某2，某某律师事务所律师。反诉被告：某某公司。法定代表人：郜某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，系该公司员工。委托代理人：刘某某，系该公司员工。反诉原告田某某与反诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。反诉原告向本院提出诉讼请求：一、责令反诉被告返还购房款133859元，支付利息73626.71元（利息截止日2018.10.28）；赔偿可得租金利益损失79868元，赔偿已付房款一赔偿责任损失133859元，以上总计421212.71元，责令反诉被告对上述金额按照支付银行同期贷款利息直至还清日。二、本案的全部费用由反诉被告承担。事实与理由：2009年8月29日，在反诉被告表示有产权并且承诺保证返租金利益等情况下，反诉原告与反诉被告签订《内部认购某某商城商位协议书》，约定购买反诉被告负一层7排16号商铺。面积40.84平方米，单价6014元/平方米，总金额245612元。合同签订后反诉原告支付购房款133859元。反诉被告是特别不讲诚信的企业，自合同签订前后不仅存在欺诈、隐瞒事实的行为，而且严重违约，给反诉原告造成巨大损失，侵害反诉原告的权益。2018年10月反诉被告（本诉原告）以虚构的事实和内容起诉解除本诉争合同，反诉原告因此提起反诉，反诉原告本案中无任何违约或过错行为。综上所述，反诉被告应当承担本案的全部法律责任，请于依法支持反诉原告的诉讼请求，维护司法的公平和正义。反诉原告保留就商铺差价损失另行起诉的权利。本院经审查认为，关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。反诉原告起诉返还购房款等诉讼请求所依据的《内部认购某某商城商位协议书》和《某某商城商位承租协议》等证据与某某公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关,故反诉原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告田某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛江凌二〇一九年一月二十五日书记员  黄冰雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3327-1号 反诉原告：田某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 反诉被告：某某房地产开发有限公司。 法定代表人：郜某某，公司董事长。 委托代理人：王某某，公司员工。 委托代理人：刘某某，公司员工。 反诉原告田某某与反诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。 反诉原告向本院提出诉讼请求：一、责令反诉被告返还购房款133859元，支付利息73626.71元（利息截止日2018.10.28）；赔偿可得租金利益损失79868元，赔偿已付房款一赔偿责任损失133859元，以上总计421212.71元，责令反诉被告对上述金额按照支付银行同期贷款利息直至还清日。二、本案的全部费用由反诉被告承担。事实与理由：2009年8月29日，在反诉被告表示有产权并且承诺保证返租金利益等情况下，反诉原告与反诉被告签订《内部认购某某商城商位协议书》，约定购买反诉被告负一层7排16号商铺。面积40.84平方米，单价6014元/平方米，总金额245612元。合同签订后反诉原告支付购房款133859元。反诉被告是特别不讲诚信的企业，自合同签订前后不仅存在欺诈、隐瞒事实的行为，而且严重违约，给反诉原告造成巨大损失，侵害反诉原告的权益。2018年10月反诉被告（本诉原告）以虚构的事实和内容起诉解除本诉争合同，反诉原告因此提起反诉，反诉原告本案中无任何违约或过错行为。综上所述，反诉被告应当承担本案的全部法律责任，请于依法支持反诉原告的诉讼请求，维护司法的公平和正义。反诉原告保留就商铺差价损失另行起诉的权利。 本院经审查认为，关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。反诉原告起诉返还购房款等诉讼请求所依据的《内部认购某某商城商位协议书》和《某某商城商位承租协议》等证据与某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关,故反诉原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回反诉原告田某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄冰雪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8955号 原告：薛金勇，男，1959年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 被告：应荷友，男，1960年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告薛金勇为与被告应荷友提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年12月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告薛金勇以原、被告已和解，被告已赔付为由，自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告薛金勇撤回起诉。 案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告薛金勇负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年一月十七日 代书记员 章 骞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1707号原告王建红,男,1982年10月3日出生，汉族，住河南省内乡县。被告宁卫华，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告王建红与被告宁卫华民间借贷纠纷一案中，原告王建红于2019年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告宁卫华名下银行存款161200元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宁卫华名下银行存款161200元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江二〇一九年一月二十二日书记员  蒋端正