河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初796号原告：白留希，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告：余莹莹，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告：白雨渲，女，2009年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告：白瑞馨，女，2011年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告：白雨辰，男，2012年10月22日出生，汉族，住河南省辉县。原告白雨渲、白瑞馨、白雨辰的法定代理人：余莹莹（系三原告之母），住河南省辉县市吴村镇王范村**。五原告共同委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师。被告：张广东，男，1965年8月13日出生，汉族，，住河南省辉县被告：辉县市富兴纺织有限公司，，住所地河南省辉县市峪河镇宝山路中段路南法定代表人：刘金富，总经理。被告：刘金富，男，1965年12月21日出生，汉族，，住河南省辉县被告辉县市富兴纺织有限公司和刘金富共同委托诉讼代理人：郭呈广、郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司辉县市供电公司，，住所地河南省辉县市苏门大道与共和路交叉口东北角法定代表人：甘慧勇，总经理。委托诉讼代理人：石献东，男，公司职工。委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。原告白留希、余莹莹、白雨渲、白瑞馨、白雨辰（以下简称原告）与被告张广东、辉县市富兴纺织有限公司、刘金富、国网河南省电力公司辉县市供电公司（以下分别简称张广东、富兴公司、刘金富、辉县供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人崔海舟，被告张广东、富兴公司及刘金富的共同委托诉讼代理人郭呈广、郭璐，辉县供电公司的委托诉讼代理人石献东、孙新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用500000元2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：富兴公司联系张广东为其拆除厂房，张广东又雇佣白传鹏等人前去具体施工。2018年1月15日，白传鹏在干活过程中碰触高压电身亡。白留希为白传鹏的父亲，余莹莹为白传鹏的妻子，白雨渲、白瑞馨、白雨辰为白传鹏的子女。富兴公司为一人有限公司，刘金富为其唯一股东。辉县供电公司为该段高压电的管理者，应对该事故承担责任。富兴公司作为厂房的所有人应当承担管理、提示义务，由于其未尽到应有的义务，其亦应承担责任。白传鹏受雇于张广东，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主应对雇员的受害承担赔偿责任。张广东辩称，2018年1月15日，刘金富让答辩人去富兴公司拆除厂房，在拆除了室内吊顶后，因上午有霜会滑，答辩人决定下午再拆彩钢屋顶，九点多答辩人因有事提前走了，当时白传鹏、白某在干活。出事后答辩人开车把白传鹏拉到医院，经抢救无效死亡。后经人和说，答辩人支付给白传鹏的父亲白留希100000元，其中包括刘金富的10000元。关于赔偿的事情，要求四被告共同承担责任，按照法律规定依法判决。富兴公司辩称，1、原告诉称事实错误，本案不存在安全保护导致损害发生；2、本案的损害结果与答辩人无关，系受害人的个人原因碰触高压电线，与维修厂房无关；3、受害人自身存在明显过错，其在厂房维修结束从房顶下来后，又因其想该厂房拆下的废料，又重新独自登上屋顶导致自身受到伤害；4、张广东与原告达成450000元的赔偿协议，纠纷已通过协商方式解决。刘金富辩称，案涉拆除房屋系富兴公司厂房，如有补偿义务，应由公司承担，不应由本人承担。辉县供电公司辩称，案涉高压供电线路不属于答辩人所有，故答辩人不应承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有1、中铝医院病历活页复印件二张、现场照片复印件八张，证人张某1、白某、张某2书面证言一张三份，证明白传鹏受张广东雇佣，在富兴公司拆除厂房，2018年1月15日白传鹏在干活中触碰高压电身亡；2、白留希户口本一份，证明白传鹏户口注销及原告家庭情况；3、国家企业信息查询单一份，证明富兴公司系自然人独资，法定代表人与自然人股东为刘金富。张广东提供的证据有：2018年1月20日白留希出具的收到条一份，证明涉案事故发生后，赔偿死者的家属100000元（其中包括刘金富的10000元）。富兴公司和刘金富均未提供证据。辉县供电公司提供的证据有：1、高压供用电合同一份和照片二张，证明双方的产权分界、维护管理以及发生事故的责任承担；2、送达回证一份。证明辉县供电公司发现在高压线下有建筑，通知富兴公司限期改正。经庭审，原告提供的证据来源合法，内容明确，且相互关联，本院对其真实性均予以确认。对张广东提供的收到条的真实性予以确认。对辉县供电公司提供的供用电合同和照片的真实性予以认定，对送达回证证据，无被送达单位及其签收印章，本院不予确认。张广东从事个人维修建造彩钢瓦工程，无营业执照。富兴公司因厂房需拆除更换彩钢瓦屋顶，联系张广东为其施工，双方未签订书面施工协议。2018年1月15日，张广东雇佣白传鹏等人前去具体施工。当天上午，张广东交代施工人员上午天冷有霜较滑，不要上房顶拆除后，便因故离开了施工现场。施工过程中，白传鹏一人爬上彩钢瓦屋顶查看时碰触高压电线，后张广东赶到现场将其拉到医院经抢救无效死亡。经协商，张广东支付白留希赔偿款100000元，其中包括刘金富的赔偿款10000元。2018年度河南省职工平均工资为55997元/年，农村居民人均纯收入13830.74元/年，农村居民人均消费性支出10392.01元/年。白传鹏的父亲为白留希，妻子为余莹莹，其生前需要抚养的三子女分别为白雨渲、白瑞馨、白雨辰，均系农村居民户口。原告方因白传鹏的死亡导致的经济损失为：死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）、三被抚养人的生活费119508.12元、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），以上共计424121.42元。富兴公司系一人有限公司，刘金富为自然人股东。辉县供电公司与富兴公司签订有高压供用电合同，约定供用电设施产权分界点为：10KV姚孔线孔庄支线6#杆T接点负荷侧。本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，白传鹏作为完全民事行为能力人，明知彩钢瓦屋顶上方有高压电线，应当预见到有致人损害的潜在危险，且不顾张广东交代的上午不要上屋顶，仍然独自爬上屋顶查看，导致触碰高压电线死亡，对损害结果的发生具有明显过失，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。张广东作为拆除彩钢瓦屋顶的承包人，施工过程中不在现场指挥监督，存在重大过错，应负相应赔偿责任。富兴公司明知厂房屋顶有高压电线，却未尽提示和预防义务，应负相应赔偿责任，刘金富系该公司的独资股东，应对公司的义务承担连带责任。辉县供电公司与富兴公司签订了供用电合同明确了产权和管理责任，但该合同只约束签订合同的当事人，其作为案涉高压线路的经营管理者,没有严格按照相关规范架设高压线路并进行经常性的巡查管理,采取有效防范措施避免安全事故发生，应承担相应赔偿责任。综合全案并权衡各方因素，根据各被告的过错程度，本院酌定原告承担20%的责任；张广东承担40%的责任，即169648.57元（424121.42元×40%），已支付的90000元应予扣减；富兴公司承担15%的责任，即63618.21元（424121.42元×15%），刘金富对该公司的义务承担连带责任，其通过张广东支付的10000元应予扣减；辉县供电公司承担25%的责任，即106030.36元（424121.42元×25%）。关于精神抚慰金，本院酌定为20000元为宜，由张广东承担10000元，富兴公司承担2000元，辉县供电公司承担8000元。综上，张广东应再赔偿原告共计89648.57元（169648.57元+10000元-90000元）；富兴公司应赔偿原告65618.21元（63618.21+2000元），刘金富对该义务承担连带赔偿责任，其通过张广东支付的10000元应予扣减；辉县供电公司赔偿原告114030.36元（106030.36元+8000元）。原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。被告富兴公司、刘金富、辉县供电公司辩称不应承担赔偿责任的理由不足，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款?第十五条第一款第六项?第十六条?第七十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条?第十一条规定,判决如下:一?被告张广东于本判决生效后十日内赔偿原告白留希、余莹莹、白雨渲、白瑞馨、白雨辰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计89648.57元（扣减已赔偿的90000元后）。二、被告辉县市富兴纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白留希、余莹莹、白雨渲、白瑞馨、白雨辰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计65618.21元；被告刘金富对该义务承担连带赔偿责任，其通过张广东支付的10000元应予扣减。三、被告国网河南省电力公司辉县市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告白留希、余莹莹、白雨渲、白瑞馨、白雨辰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计114030.36元。四?驳回原告白留希、余莹莹、白雨渲、白瑞馨、白雨辰的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费8800元，由原告白留希、余莹莹、白雨渲、白瑞馨、白雨辰负担2739元，被告张广东负担2041元，被告辉县市富兴纺织有限公司负担1440元，被告国网河南省电力公司辉县市供电公司负担2580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭彦明人民陪审员  刘 斐人民陪审员  申四清二〇一九年五月二十七日书 记 员  马 轩