wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初118号 原告：张兵。 委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。 被告：张成杰。 被告：张庆祥。 原告张兵与被告张成杰、张庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告张兵的委托诉讼代理人陈郭到庭参加诉讼，被告张庆祥、张成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成杰立即偿还原告借款本金150000元；2、依法判令被告张成杰向原告支付以本金150000元为基数，自2018年5月5日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日的逾期利息（暂计算至2019年1月4日的金额为24000元）；3、依法判令被告张成杰承担原告支出的律师费5000元；4、依法判令被告张庆祥对被告张成杰的上述义务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告张成杰、张庆祥签订《借款协议》一份，约定被告张成杰向原告借款15万元，借款期限为2018年2月5日至2018年5月4日，同时约定未及时还款被告张成杰承担总借款的10%（每天）作为违约金。被告张庆祥对被告张成杰的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括本金、违约金、律师费等，担保期间为2年。原告于合同签订当日依约将借款本金15万元汇入被告张成杰指定收款账户。后被告张成杰未依约按时归还借款，原告多次讨要也未予理会。故原告诉至法院，请求法院依法审理并支持原告诉请。 被告张成杰、张庆祥未答辩。 经审理查明：2018年2月5日，原告张兵与张成杰签订《借款协议》一份，约定张成杰向张兵借款150000元用于资金周转，借款期限为2018年2月5日起至2018年5月4日止。《借款协议》第四条第一款约定“丙方对本合同下借款本金、利息、违约金、实现债权的合理费用，包括但不限诉讼费、律师费、调查查费进行担保；……”。第七条第三款规定“如乙方在规定时间内没有及时还款，乙方张成杰同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。如果出现借贷期间或故意关机通知不到借款人上门告知时需承担25%（总额度）违约金”。被告张成杰在借款人处签字、按手印，被告张庆祥在担保人处签字并按手印。原告张杰于2018年2月5日通过银行转账向张成杰账户转入借款150000元。借款到期后，被告未按约归还借款150000元。 庭审中，原告代理人陈述借款协议约定违约金过高，现原告予以调整为逾期利息按月息2%，从2018年5月5日起计算至实际给付之日止。 以上事实有借款协议、银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张成杰结欠原告借款150000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告张成杰应当承担归还原告借款150000元的责任，被告张庆祥作为担保人对上述借款承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成杰于本判决生效之日后十日内归还原告张兵借款本金150000元和逾期利息（以150000元以基数，按月息2%，从2018年5月5日起计算至实际给付之日止）。 二、被告张成杰于本判决生效之日后十日内给付原告律师费用5000元。 三、被告张庆祥对上述还款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，公告费600元，合计4480元，由被告张成杰、张庆祥负担。原告张兵预交的案件受理费3880元，本院予以退还，被告张成杰、张庆祥应当负担的案件受理费3880元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406138101668；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告张成杰、张庆祥负担，该款由被告张成杰、张庆祥直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  罗 赟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  沈道真
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初363号申请人：洛阳立云建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市春城路15号宏矗科技大楼一楼25号。法定代表人：杨民强，任总经理。被申请人：焦作市筑城建筑有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区张建屯村村西头丰收路南。法定代表人：张振海，任总经理。被申请人：张群红，南，汉族，1974年3月25日出生，住洛阳市西工区。申请人洛阳立云建筑劳务分包有限公司与被申请人焦作市筑城建筑有限公司、张群红建设工程合同纠纷一案，申请人洛阳立云建筑劳务分包有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押同等数额价值的财产。担保人河南翼海诉讼保全担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人焦作市筑城建筑有限公司、张群红银行存款70万元或查封同等数额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭进华二〇一九年二月二十七日书记员  朱淑贤
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初682号申请人：石家庄昊翔电器设备有限公司，住所地：石家庄市藁城区廉州镇系井村。法定代表人：吴黑求。被申请人：石家庄民杨电器设备有限公司，住所地：石家庄市藁城区廉州镇系井村。法定代表人：龚国红。被申请人：河北恒山建设集团有限公司，住所地：石家庄市正定县中山西路195号。法定代表人：曹国华。本院在审理，申请人石家庄昊翔电器设备有限公司提出财产保全申请，要求查封申请人石家庄民杨电器设备有限公司、河北恒山建设集团有限公司761875元银行存款或同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人石家庄民杨电器设备有限公司、河北恒山建设集团有限公司761875元存款或同等价值财产。保全费4329元，由申请人石家庄昊翔电器设备有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年二月二十七日书记员  曹润丕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初363号原告：洛阳立云建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市春城路**宏矗科技大楼****。法定代表人：杨民强，任总经理。委托诉讼代理人：张国强，系河南成昊律师事务律师，特别授权。被告：焦作市筑城建筑有限公司，住，住所地：焦作市映湖路警苑小区门面房**/div>法定代表人：张振梅，任总经理。委托诉讼代理人：赵跃武，男，汉族，1975年3月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王洪战，系河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：张群红，男，1974年3月25日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：闫栋梁，系河南思宏律师事务所律师，特别授权。原告洛阳立云建筑劳务分包有限公司诉被告焦作市筑城建筑有限公司、张群红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强，被告焦作市筑城建筑有限公司委托代理人赵跃武，被告张群红的委托诉讼代理人闫栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳立云建筑劳务分包有限公司诉称，2018年4月16日，被告焦作市筑城建筑有限公司胜华小区（郁香华庭）项目部（以下简称筑城公司项目部）负责人张群红和原告协商后，签订了《建筑工程劳务合同》，合同约定由原告承包胜华小区6#、7#楼及地下车库，同时约定原告支付60万元履约保证金到被告指定账户。合同牵动后，原告于2016年4月19日将60万元保证金汇入被告指定账户（即被告张群红个人账户），被告收到钱后给原告出具了收据。2018年5月2日，原告组织人员、机械设备、扣件等到达工地，但因应该由被告提供的主体材料迟迟不到场至今无法施工。对于原告的损失，被告未支付任何补偿。故原告不得不诉诸法律。被告张群红提供个人账户接收公司钱款，应当对焦作市筑城建筑有限公司的债务承担连带责任。恳请人民法院查明案件事实，依法判如诉请：1、解除2018年4月16日原被告签订的《建筑工程劳务合同》；2、判令被告焦作市筑城建筑有限公司返还原告保证金60万元及利息（利息按月息1%自2018年4月19日计算至实际还款日）；3、判令被告张群红对被告焦作市筑城建筑有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用全部由二被告承担。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。被告焦作市筑城建筑有限公司辩称，1、《建筑劳务分包合同》的甲方不是“筑城公司”，《建筑劳务分包合同》对“筑城公司”不应当发生法律效力。张群红是挂靠在“筑城公司”下进行施工的，“筑城公司”并未授权其可以对外签订合同或从事其他经济活动。“焦作市筑城建筑有限公司胜华小区郁香华庭项目部”没有经过登记注册，张群红刻制的“焦作市筑城建筑有限公司胜华小区郁香华庭项目部”印章没有经过“筑城公司”批准和备案，是其个人私自行为。2、张群红不是“筑城公司”的法定代表人，其签订的《建筑劳务分包合同》也不是职务行为，《建筑劳务分包合同》对“筑城公司”不应当发生法律效力。3、原告在与张群红签订《建筑劳务分包合同》时没有尽到谨慎审查义务，存在明显过错，张群红所从事的该法律行为不构成表见代理。主要表现在：一是没有审查“焦作市筑城建筑有限公司胜华小区郁香华庭项目部”是否经过登记注册或者是否经“筑城公司”批准备案，二是没有审查张群红是否得到了公司授权，三是没有将60万元的保证金打入“筑城公司”账户而是打到了张群红的私人账户。4、张群红对是否应当返还60万元保证金承担个人责任，“筑城公司”不应当承担该责任。被告张群红辩称，第二被告与第一被告之间存在挂靠行为；2.项目部的章并未向第一被告备案，所有签订合同的行为是张群红的个人行为；3.原告和张群红商议将60万元打入张群红的个人账户中，该60万元在2019.1.2的协议中，已经明确了其60万元的性质，包含履约保证金、应付工程款等。审理查明，被告焦作市筑城建筑有限公司与河南豫德利房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》后，成立筑城公司项目部，张群红系该项目部负责人。2018年4月16日，原告洛阳立云建筑劳务分包有限公司（乙方）与筑城公司项目部（甲方）签订《建筑工程劳务合同》一份，该合同约定，第一条工程名称：胜华小区（郁香华庭）6#、7#楼及地下车库第二条劳务承包范围：甲方提供的施工图纸、变更、技术核定单、图纸会审等所有土建施工劳务及委派其他事宜。承包范围内所有用于建筑实体上的主要建筑材料（钢筋、商砼、砖、砂、石子、水泥等）均由甲方采购供应，乙方自带工程施工所需的施工机械、周转材料、主体施工所用的各类辅材、小五金及劳保用品。第四条乙方向甲方交纳合同履约保证金陆拾万元整，乙方在合同签订后三日内将保证金转至甲方指定账户。第十五条本合同双方约定签字盖章，保证金转至甲方指定账户后生效。2018年4月19日，原告通过其法定代表人杨民强银行账户将60万元转至被告张群红账户。2018年8月20日原告向被告焦作市筑城建筑有限公司发送联系函一份，自5月2日入场后，被告未提供施工主材料，导致无法施工。2019年1月2日，筑城公司项目部（甲方）与原告洛阳立云建筑劳务分包有限公司（乙方）签订《协议》一份，约定，甲方支付乙方陆拾万元整（60万）（包含退还的履约保证金、应付的工程款等所有款项），分两次支付，乙方退场前支付30万，剩余30万2019年2月4日前支付完毕。第一次款项支付后，乙方保证3日内退出施工现场，原劳务合同作废，此60万元支付完成后，甲乙双方所有债权债务全部结清，无其他纠纷。被告未按《协议》约定支付原告。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。筑城公司项目部以被告焦作市筑城建筑有限公司名义对外从事民事活动，不能独立承担民事责任，其与原告签订的《建筑工程劳务合同》和《协议》应对被告焦作市筑城建筑有限公司发生效力，应由被告焦作市筑城建筑有限公司承担合同责任。被告焦作市筑城建筑有限公司未在《协议》约定期限内偿还原告保证金，已属违约，应承担违约责任。故原告要求被告焦作市筑城建筑有限公司返还保证金60万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因原告将保证金打入被告张群红个人账户，存在过错，利息可自2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日。被告张群红系筑城公司项目部负责人，其出借个人银行账户存在过错，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：被告焦作市筑城建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳立云建筑劳务分包有限公司600000元及利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年2月5日起计算至实际付清之日止）；被告张群红对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告洛阳立云建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告焦作市筑城建筑有限公司承担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  丁红伟人民陪审员  宋章元二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱淑贤
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初682号原告：石家庄昊翔电器设备有限责任公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇系井村。法定代表人：吴黑求，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，系河北文源律师事务所律师。被告：石家庄民扬电器设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路16号。法定代表人：龚国红，系该公司经理。被告：河北恒山建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市正定县中山西路195号。法定代表人：赵计存，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，男，回族，1977年10月18日生，住址河北省石家庄市正定县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张哲，系河北张哲律师事务所律师。原告石家庄昊翔电器设备有限责任公司（以下简称昊翔电器）与被告石家庄民扬电器设备有限公司（以下简称民扬电器）、河北恒山建设集团有限公司（以下简称恒山建设）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告昊翔电器及其委托诉讼代理人刘晓芳、被告恒山建设的委托诉讼代理人杨波、张哲到庭参加诉讼，被告民扬电器经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊翔电器向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款662500元以及因被告逾期付款产生的违约金99375元，共计761875元；2.本案诉讼费、保全费等实际支出费用由被告承担。事实及理由：被告恒山建设为河北省正定县医院扩建工程的承包商，被告民扬电器负责向正定县医院扩建项目供应配电箱。民扬电器与原告订立合同标的为75万元的配电箱供货合同。合同订立后，被告民扬电器支付了37500元预付款，原告开始按照工程进度陆续向项目供应配电箱。2014年3月27日，合同约定的货物供应完毕，在设备调试阶段，被告恒山建设职工杨波代表公司支付给原告50000元，后二被告均没有再支付货款。后原告经了解得知，河北省正定县医院扩建工程完工后，医院已经将货款支付给了恒山建设。被告民扬电器未答辩。被告恒山建设辩称，1.答辩人作为本案买卖合同纠纷的被告主体不适格；2.答辩人不欠原告任何材料款，更不存在对其构成违约的行为，也不承担任何违约金；3.被告民扬公司未按照合同约定向答辩人就涉案工程提供全部的配电箱；4.原告起诉要求答辩人直接支付其货款没有法律依据；5.经查询，原告昊翔电器，未在工商系统注册和登记，其相似的名称为石家庄昊翔电器设备有限责任公司，本案的原告与提交的合同当中的名称也不相符，因此原告不具备本案的主体诉讼资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月28日，被告恒山建设正定县人民医院扩建项目部与被告民扬电器签订配电箱供货合同，约定由被告民扬电器向被告恒山建设承建的正定县人民医院扩建项目供应配电箱，所需产品总造价为96万元。2013年11月4日，原告石家庄昊翔电器设备有限责任公司与被告石家庄民扬电器设备公司签订配电箱供货合同，其上载明：“需方：石家庄民扬电器设备公司原石家庄恒山建设集团和民扬电器的合同现由石家庄昊翔电器设备有限责任公司来完成一、工程概况1.工程名称：正定县人民新建病房楼项目3.产品范围：按变更后图纸设计要求提供合格产品（配电箱）；二、产品造价需方和供方协商，不管原来合同价格是多少，都与供方无关，现以总价750000（柒拾伍万元）（不含税）为成交价。需方：民扬电器（加盖公章）供方：吴黑求石家庄昊翔电器设备有限责任公司合同专用章2013年11月4日”。同日，双方签订公司与公司法人授权委托书一份，其上载明：“民扬电器设备有限公司特授权石家庄昊翔设备有限责任公司法人吴黑求承做正定县人民医院扩建项目配电箱生产、制造一切业务，并且保质保量完成一切验收工作，特此证明。法人：龚力民扬电器石家庄市昊翔电器设备有限责任公司（加盖公章）法人：吴黑求2013年11月4日”。上述合同及授权书签订后，原告石家庄市昊翔电器设备有限责任公司一直直接向被告恒山建设的正定县人民医院工地供货，该公司员工谷清水也一直验货签收。另，2013年4月22日和2017年3月30日，被告恒山建设向被告民扬电器共计支付货款244000元。2014年7月12日，被告恒山建设通过银行转账的方式向原告昊翔电器支付货款5万元。至昊翔电器主张权利之日，涉案工程欠其货款662500元。上述事实分别有河北省国家税务局通用机打发票（B）26张、协议书一份、中国建设银行转账凭条一张予以佐证。本院认为，被告恒山建设正定县人民医院扩建项目部与被告民扬电器签订的配电箱供货合同、原告石家庄昊翔电器设备有限责任公司与被告民扬电器签订的配电箱供货合同均是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现被告民扬电器将其与被告恒山建设正定县人民医院扩建项目部签订的配电箱供货合同转让给原告昊翔电器履行，原告也实际履行了上述合同；原告在履行合同的过程中，被告恒山建设在与原告的供货、验收、付款等一系列行为的过程中均未提出过异议，是对被告民扬电器的合同转让行为的认可。故被告恒山建设是本案的适格被告。双方签订的供货合同均约定了相应的付款时间，该付款时间已过，原告主张二被告支付货款，与法不悖，本院予以支持。但根据合同相对性原则，被告民扬电器给付原告货款662500元较妥，被告恒山建设在尚欠民扬电器货款范围内承担连带民事责任。另，原告向被告民扬电器、被告恒山建设主张逾期付款损失，本院亦予以支持，但其并未提供相应的计算标准。故该逾期付款损失，应自其主张权利之日起，以662500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止。关于被告恒山建设辩称的，原告石家庄昊翔电器设备有限公司不存在，只存在石家庄昊翔电器设备有限责任公司，原告作为本案诉讼主体不适格。现原告在民事起诉状中虽将自己的名称写为“石家庄昊翔电器设备有限公司”，但最后具状人处加盖的公章为“石家庄昊翔电器设备有限责任公司”。理应以公司公章为准，其上述错误实系笔误，故被告的上述抗辩，本院不予支持。经本院合法传唤，被告民扬电器无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄民扬电器设备有限公司在本判决生效后五日内偿还原告石家庄昊翔电器设备有限责任公司货款662500元及逾期付款损失，该损失自2019年1月21日起，以662500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止；二、被告河北恒山建设集团有限公司对本判决第一项在欠石家庄民扬电器设备有限公司货款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11419元，保全费4329元，合计15748元，由被告石家庄民扬电器设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  林祝安人民陪审员  赵立峰人民陪审员  杜杏敏二〇一九年十二月四日书 记 员  梁莎莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初495号申请人：黎明。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：四川省中明新能源科技有限公司。法定代表人：何早明。被申请人：何中明。本院在审理原告黎明与被告四川省中明新能源科技有限公司、何中明民间借贷纠纷一案过程中，申请人黎明于2019年2月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人四川省中明新能源科技有限公司、何中明银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省中明新能源科技有限公司、何中明银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年二月十二日书记员 姚琰悦
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初166号原告：石文才，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省电白县。被告：黄焕婵，女，1982年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告石文才与被告黄焕婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告石文才与被告黄焕婵民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年二月一日书 记 员  朱洁莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初495号 原告：黎明。 委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。 被告：四川省中明新能源科技有限公司。 法定代表人：何早明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志荣，四川泰仁（上海）律师事务所律师。 被告：何中明。 委托诉讼代理人：蒋志荣，四川泰仁（上海）律师事务所律师。 原告黎明与被告四川省中明新能源科技有限公司、何中明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告黎明的委托诉讼代理人周志微，被告四川省中明新能源科技有限公司、何中明的委托诉讼代理人蒋志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎明诉称：被告四川省中明新能源科技有限公司因经营需资金周转为由，向原告借款合计人民币500万元。2018年7月2日，被告四川省中明新能源科技有限公司向原告出具借条一份，约定向原告借款500万元，借款期限为一个月，即从2018年7月2日起至2018年8月2日止，被告何中明作为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转账方式从其名下交通银行账号为622262014000362****的账户按照借条的约定向被告四川省中明新能源科技有限公司名下建设银行账号为5100169770805151****的账户转账人民币500万元。 上述借款到期后，原告多次催讨无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告四川省中明新能源科技有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利息（以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告何中明承担连带责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费及保全费。 被告四川省中明新能源科技有限公司辩称：对于借款事实没有异议，被告四川省中明新能源公司愿意在有资金的时候归还借款。 被告何中明辩称：第一、借款人系四川省中明新能源科技有限公司，理应由该公司承担还款义务；第二、何中明在借条上虽然在担保人一栏签字，但并非连带责任的保证人，不应当承担连带还款责任。原告要求何中明以连带责任保证人承担责任没有法律依据。 经审理查明:被告四川省中明新能源科技有限公司因经营需资金周转为由，向原告借款合计人民币500万元。2018年7月2日，被告四川省中明新能源科技有限公司向原告出具借条一份，约定向原告借款500万元，借款期限为一个月，即从2018年7月2日起至2018年8月2日止，被告何中明作为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转账方式从其名下交通银行账号为622262014000362****的账户按照借条的约定向被告四川省中明新能源科技有限公司名下建设银行账号为5100169770805151****的账户转账人民币500万元。上述借款到期后，原告多次催讨无果，原告诉至法院。 以上事实有借条一份、银行转账记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川省中明新能源科技有限公司结欠原告500万元未归还是引起本纠纷的直接原因，故被告四川省中明新能源科技有限公司应承担归还原告欠款500万元的责任。被告何中明在借条上以担保人的身份签名，未注明担保方式，应按照连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省中明新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黎明欠款500万元及逾期利息（以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。 二、被告何中明对以上被告四川省中明新能源科技有限公司的还款承担连带责任。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149295665。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告四川省中明新能源科技有限公司、何中明负担。原告黎明预交的案件受理费23400元、保全费5000元，本院予以退还，被告四川省中明新能源科技有限公司、何中明应当负担的案件受理费、保全费计28400元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户账号：6228400406138710567开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费、保全费，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇一九年七月十九日 书记员  沈道真
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初166号原告：石文才，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省电白县。被告：黄焕婵，女，1982年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告石文才与被告黄焕婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文才到庭参加诉讼，被告黄焕婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告借款27000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识了3、4年，原告做土建工程，被告开沙场，被告因资金周转困难向原告借款27000元。并承诺于2016年12月30日前付清。欠条写明：“逾期未归还原告可以收取银行同期利息加本金”。所以此欠条继续有效。期满后，被告避而不见，拒绝接听电话，已丧失了诚信，原告无奈只有向贵院提起诉讼起诉被告，请求贵院依法作出判决，以保护原告的合法权益。被告黄焕婵未作答辩。原告石文才围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《驾驶证》，证明被告诉讼主体资格及驾驶信息，被告借款时出示驾驶证给我照相。证据三、《欠条》，证明被告借原告27000元的事实。被告黄焕婵未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告借款27000元，由被告立下《欠条》，内容是：“兹本人黄焕婵借石文才人民币合计27000元，并承诺于2016年12月30日前归还清全额。若逾期未归还清，按银行利息计算利息加本金。”逾期后，被告未按约定归还借款，原告于2019年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，借款是2015年农历24日交给被告的，因被告未还款，才补立《欠条》的。被告在2018年5月通过微信转账归还了300元，现要求被告归还借款26700元。本案在审理过程中，被告黄焕婵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告黄焕婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄焕婵欠原告石文才借款26700元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告黄焕婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年七月五日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初67号原告：孙晨阳，男，汉族，2003年3月16日出生，住孟津县。法定代理人：张润润，女，汉族，1980年12月24日出生，住址同上，系孙晨阳母亲。委托诉讼代理人：骆××系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈晓斐，男，汉族，1989年2月2日出生，住孟津县。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺。负责人：安义轩，任总经理。委托诉讼代理人：周遂芳，系河南开为律师事务所律师，特别授权。原告孙晨阳诉被告陈晓斐、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙晨阳法定代理人张润润及委托诉讼代理人骆××被告陈晓斐、被告保险公司委托诉讼代理人周遂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晨阳诉称，2018年8月11日22时05分左右，在孟津县城××大道与××路交叉口处，被告陈晓斐驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向南右转弯行驶，与由西向东行驶的孙少波无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载孙晨阳、崔宇航）相撞，造成原告孙晨阳、孙少波、崔宇航受伤及两车损坏的交通事故。该事故经孟津县交警部门认定，孙少波与被告陈晓斐负事故同等责任，原告孙晨阳不负事故责任。肇事车辆豫Ｄ×××××小型轿车投有保险。被告陈晓斐造成交通事故且负事故同等责任，其应当依法赔偿原告的损失，被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担保险赔偿责任。为维护原告权益，请求法院依法判令：1、被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失52311.64元；2、被告陈晓斐对保险赔偿限额之外的原告损失依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被告陈晓斐与我公司有保险合同关系，我公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告陈晓斐辩称，事故发生是真实的，我在保险公司投有保险，应由保险公司在保险范围内赔偿，其他的请法院依法判决。审理查明，2018年8月11日22时05分左右，在孟津县××大道与××路交叉口处，被告陈晓斐驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向南右转弯行驶，与由西向东行驶孙少波无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载孙晨阳、崔宇航）相撞，造成原告孙晨阳、孙少波、崔宇航受伤及双方车辆受损的交通事故。经孟津县公安交通警察大队作出的第【2018】946号交通事故认定书，认定被告陈晓斐负事故的同等责任，孙少波负事故的同等责任，崔宇航、原告孙晨阳无事故责任。原告孙晨阳受伤后，于2018年8月12日至2018年8月22日在孟津宗正中医院住院治疗10天，住院期间留陪护一人，被诊断为：左胫骨远端骺板骨折，花费医疗费10605.80元。诉前原告孙晨阳申请进行伤残等级及出院后护理期限鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2018年12月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第376、640号两份司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙晨阳因交通事故导致左胫骨远端骺板骨折，评定为十级伤残，出院后护理期限以60-70天为宜。原告为此支付鉴定费1300元及放射费140元，共计支出1440元。另查明，原告孙晨阳户籍所在地为河南省××××组，系农村居民户口。被告陈晓斐驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险（限额50万元），事故均发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人生命健康权损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出的事故认定书，本院予以采信。由于被告陈晓斐在被告保险公司交强险和商业三责险（限额50万元），故原告孙晨阳因此次事故造成的损失应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分再在商业三责险范围内按照事故责任比例50%赔偿，超出保险范围部分由被告陈晓斐按照事故责任比例50%赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内，原告孙晨阳损失本院依法确认为：1、医疗费10311.64元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天=300元）；3、营养费200元（20元/天×10天=200元）；4、护理费8076元（原告主张100.95元/天，住院10天，留陪护1人，出院后护理天数原告主张70天符合鉴定结果，本院予以支持，共计100.95元/天×80天×1人=8076元）；5、残疾赔偿金25438.30元（按2017年农村居民人均可支配收入12719.18元/年×20年×0.1=25438.36元，原告主张25438.30元，本院予以认可）；6、精神损害抚慰金酌定为4000元；7、交通费酌定为200元；8、鉴定费1440元，以上共计49965.94元。其中鉴定费1440元由被告陈晓斐按照事故责任比例50%赔偿720元，1-7项48525.94元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿47714.30元（其中交强险医疗费用限额赔偿10000元、伤残限额赔偿37714.30元），剩余的811.64元在商业三责险范围内按照事故责任比例50%赔偿405.82元。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晨阳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失48120.12元。二、被告陈晓斐赔偿原告孙晨阳鉴定费损失720元。三、驳回原告孙晨阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告陈晓斐承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年二月二十五日书记员 翟格格
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初67号本院于2019年2月25日对原告孙晨阳诉被告陈晓斐、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0322民初67号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初67号民事判决书第4页第二十三行“二、被告陈晓斐赔偿原告孙晨阳鉴定费损失720元”补正为“二、被告陈晓斐于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晨阳鉴定费损失720元”。审判员 孟 鹏二〇一九年三月一日书记员 翟格格
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2019号 申请人：常熟市辛庄镇双浜村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。 法定代表人：高瑛，村主任。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：吴元兴，男，汉族，1968年12月11日生，住江苏省常熟市。 常熟市辛庄镇双浜村村民委员会诉吴元兴土地承包经营权纠纷一案，申请人常熟市辛庄镇双浜村村民委员会于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴元兴的财产采取保全措施，保全金额为人民币177600元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市辛庄镇双浜村村民委员会的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴元兴的银行存款人民币177600元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  过铁军 二〇一九年二月十一日 书记员  杨佳怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2019号 原告：常熟市辛庄镇双浜村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。 法定代表人：高瑛，村主任。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：吴元兴，男，汉族，1968年12月11日生，住江苏省常熟市。 原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会诉被告吴元兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。被告吴元兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的土地承包合同关系，被告将承包的土地（30亩）腾空后返还原告；2.判令被告支付拖欠的承包费174400元并支付起诉之日至实际给付之日的银行同期同类贷款利率的利息；3.判令被告支付自2019年1月1日起至土地实际腾空之日止按27000元/年计算的使用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了原告的部分土地进行苗圃经营。2018年12月27日，被告确认至2018年底还结欠承包费174400元。原告多次催讨并要求被告将承包的土地腾空后返还，未果。 被告吴元兴未作答辩。 原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2012年1月5日原被告签订的《辛庄镇农村土地承包经营权流转合同》复印件1份，证明在2012年1月起被告向原告承包了45.07亩土地进行苗圃生产经营；2.原被告签订的《辛庄镇农村土地承包经营权流转合同》1份，合同约定原告将位于姚家桥的土地30亩流转给被告从事种植鸡头米生产经营，年限3年，自2018年1月1日至2020年12月31日止，被告每年应交原告流转总额为27000元；3.2018年12月27日被告出具给原告的《对账单》1份，被告确认2013年至2018年共计结欠承包款174400元未付。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2012年1月起，被告承包原告的土地进行生产经营，截止2018年12月底，被告共结欠原告承包款174400元未付。原告催讨未果诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告承包原告土地后，未按合同约定及时支付承包款，原告催讨未果后要求解除双方之间的土地承包合同关系，并要求被告将承包土地腾空后返还原告，支付至实际腾空之日止的使用费，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原被告签订的《辛庄镇农村土地承包经营权流转合同》，被告吴元兴于本判决生效之日起三十日内将土地腾空后返还原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会。 二、被告吴元兴于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会承包款人民币174400元及利息（自2019年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；并支付自2019年1月1日起至实际腾空返还土地之日止按27000元/年为标准计算的使用费（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3788元，保全费1408元，合计5196元，由被告吴元兴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  金 涛 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨佳怡
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初2088号原告：廖纯业，男，1947年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：崔伟质，女，1952年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：何金玲，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。被告：廖淑芳，女，1977年3月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告廖纯业与被告何金玲、廖淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告廖纯业与被告何金玲、廖淑芳民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年二月十五日书 记 员  朱洁莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初8747号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被申请人：谢万天，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市，公民身份证号：×××。被申请人：陈雪峰，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份证号：×××。被申请人：冯世鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份证号×××。被申请人：周秀霞，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份证号：×××。被申请人：北京世纪协创贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区平房乡石各庄村口平房。法定代表人：谢万天。中国民生银行股份有限公司北京分行谢万天、陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、北京世纪协创贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢万天、陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、北京世纪协创贸易有限公司的银行存款3157935.86元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢万天、陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、北京世纪协创贸易有限公司的银行存款3157935.86元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年二月二十六日书记员  齐钰
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初159号申请人：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中段。负责人：林斌。委托代理人：林海钦，该行员工。委托代理人：陈协，该行员工。被申请人：杨雪曼，女，汉族，住潮州市湘桥区，被申请人：刘炳华，男，汉族，住潮州市湘桥区，原告中国工商银行股份有限公司潮州分行与被告杨雪曼、刘炳华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨雪曼、刘炳华位于潮州市潮州大道与绿榕路交界处西北侧红树林花园三幢801号房〔《房地产权证》号列为：粤房地权证潮房字第××号，查封总额596476.83元〕。申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行为其申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人杨雪曼、刘炳华位于潮州市潮州大道与绿榕路交界处西北侧红树林花园三幢801号房房产一套（房地产权证号列：粤房地权证潮房字第××号，登记权属人杨雪曼，限额596476.83元），期限为三年。案件申请费3502元，由申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑惠莹人民陪审员  陈燕丽人民陪审员  王仁煌二〇一九年二月二十五日书 记 员  章纯?
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初234号申请人：黄常卓，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：曾炳连，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄常卓与被告曾炳连民间借贷纠纷一案，申请人黄常卓于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曾炳连名下位于佛冈县××镇××街××号房屋（产权证号：粤房地权证佛字第××号），申请人提供了浙商财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：P740413180003889）作担保。本院经审查认为，申请人黄常卓的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人曾炳连所有的、坐落在佛冈县××镇××街××号的房屋（产权证号：粤房地权证佛字第××号）一套，查封期限三年。查封期间，上述房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、赠与、抵押或故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇一九年二月二日书记员  朱洁莹
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初2352号原告：李淑栋，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。被告：程国波，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住徽州区。被告：王玥，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：杨孟，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住上海市松江区。被告：李海望，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在审理原告李淑栋与被告程国波、王玥、杨孟、李海望合同纠纷一案中，原告李淑栋于2018年11月20日向本院提出对被告程国波撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李淑栋对被告程国波撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李淑栋撤回对被告程国波的起诉。审 判 长  曹 玲人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张小妹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终91号上诉人（原审原告）：原告吴自兴，男，汉族，生于1979年12月2日，甘肃省岷县人，职工，住岷县。被上诉人（原审被告）:杨海燕，女，汉族，生于1970年10月22日，住所地：安徽省合肥市。上诉人吴自兴因与被告杨海燕不当得利纠纷一案,不服岷县人民法院（2018）甘1126民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴自兴上诉请求，1、撤销一审裁定，依法发还重审或者改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。原告吴自兴向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告立即返还原告不当得利8100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告一起在网络平台投资理财。平台返利通过投资人转到我手里。我通过支付宝应支付给被告940元，我误给被告支付成9040元。多支付了8100元。我与被告协商，被告都拒不返还，因此原告提起诉讼。一审法院经审查认为，原告提供的被告身份信息：住所地为安徽省合肥市芜湖路174号1-203。没有提供合肥市下辖具体县区。而且原告提供的被告身份证号，显示为安徽省蜀山区身份证号，没有芜湖路174号1-203这个地址。因此，根据原告提供的被告身份信息无法送达应诉通知等法律文书。应视为原告起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴自兴的起诉。本院认为，一审法院认为上诉人提供的被上诉人身份信息不明确，无法送达应诉通知等法律文书，但却向被上诉人送达了上诉状副本，故一审裁定以被告身份不明确，裁定驳回起诉缺乏事实依据；另外，一审法院对驳回起诉案件的受理费未予处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初字2795号民事裁定；二、本案指令岷县人民法院审理。二审案件受理费50元，退还上诉人吴自兴。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年二月十三日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终91号上诉人（原审原告、原审反诉被告）:景转连，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：路泓泓，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。上诉人景转连因与被上诉人路泓泓健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。景转连上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、要求路泓泓赔偿医药费10874.33元、护理费4804.8元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、交通费791元、误工费8736元，共计29826.13元；3、一、二审案件受理费由路泓泓承担。事实与理由：原审认定事实不清，责任划分错误，公安机关对路泓泓的行为进行了行政处罚，对景转连不予处罚说明路泓泓是完全过错责任人，景转连没责任，但一审判决按同等责任划分于法无据；景转连第二次住院是因路泓泓的殴打行为所致，一审判决认定与路泓泓的殴打行为没有直接的因果关系错误等。路泓泓服判未答辩。景转连向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费10874.33元、护理费4804.8元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、交通费791元、误工费8736元，共计29826.13元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月10日中午，景转连寻至路泓泓家庄院外路泓泓的药铺内，质问路泓泓昨日在其家门口辱骂自己的缘由，期间双方发生争执，相互撕扯头发并撕倒在地，后用手抓挖对方。被人劝开后，景转连将房内一药柜玻璃用脚踢破。景转连于2019年3月10日在通渭县人民医院住院治疗21天，诊断为：头部外伤、面部皮肤挫伤、胸部挫伤、双手挫伤，花去医疗费5866.41元。2019年5月2日景转连又在通渭县人民医院住院治疗12天，诊断为：颅内占位××变、视神经受压、颈椎间盘脱出、子宫颈肥大，但原告未提供医疗费票据。经法医鉴定，景转连头部外伤、面部皮肤挫伤、胸部挫伤、双手挫伤的损伤程度构成轻微伤。一审法院认为，侵害他人身体，应当承担侵权责任。景转连、路泓泓相互厮打，致使景转连受伤，双方均有过错。因景转连受伤后在通渭县人民医院住院治疗21天，景转连的损失为医疗费为5866.41元，误工费为21天×145元/天=3045元，护理费为21天×145元/天=3045元，住院伙食补助费为21天×40元/天=840元，景转连未提供其在通渭县人民医院住院治疗的交通费票据，无法认定，交通费应酌情认定为100元，上述费用共计12896.41元。营养费无医嘱，无事实依据，故其请求不予支持。对景转连要求路泓泓赔偿2019年5月2日在通渭县人民医院住院及在兰大二院诊断的费用，属治疗其他疾病，与本次双方发生的厮打没有直接的因果关系，故其请求不予支持。因双方互相厮打，双方在起因上都有过错，双方应承担对等责任，对原告的损失，各承担50%的赔偿责任。对路泓泓反诉要求景转连赔偿其损失，但没有提供有效证据证实，故其请求不予支持。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由路泓泓赔偿景转连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6448.21元，限判决生效后30日内履行。二、驳回景转连的其他请求及路泓泓的诉讼请求。案件受理费273元，由景转连、路泓泓各负担136.5元；反诉案件受理费50元，由路泓泓负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，二审中双方争议的焦点是赔偿责任的划分比例问题。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿被侵害人的经济损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第131条规定的过失相抵规则及《中华人民共和国侵权责任法》规定的公平原则和过错及原因力的比例，根据案件实际情况，应由当事人分担民事责任。景转连与路泓泓在打架的起因上双方都有过错，且斗殴行为对路泓泓也造成了一定的财产损失，故一审认定双方承担对等责任并无不当。景转连第一次住院治疗出院后又于2019年5月2日在通渭县人民医院住院及在兰大二院诊断，因其未提供相应票据证实其治疗的疾病与路泓泓的殴打行为有关，且根据医院的诊断证明其治疗的是颅内占位××变、视神经萎缩、颈椎间盘脱出等陈旧性疾病，与本次双方发生的厮打没有直接的因果关系，故一审对上述费用没有处理并无不当。综上所述，景转连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由景转连负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理蔺晓莉书记员王虎
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审102号 申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中11号。 法定代表人：陈华达，该局局长。 委托代理人：黄炳辉、许美兰，该局工作人员。 被执行人：新会区会城奇绩五金材料店，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道西16号105。 经营者：卢琪，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人江门市新会区城市综合管理局向本院申请强制执行其于2018年7月4日作出的新城管罚字[2018]5-060号《行政处罚决定书》及加处罚款3000元。 本院审查认为，被执行人新会区会城奇绩五金材料店违反了《江门市城市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款的规定，于2018年6月4日擅自在会城冈州大道西16号105铺门前占用公共场地堆放五金物料，占地面积约4平方米，影响市容环境，事实清楚。申请执行人江门市新会区城市综合管理局在作出涉案处罚决定前告知被执行人新会区会城奇绩五金材料店拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，并依据《广东省住房和城乡建设厅关于住房和城乡建设系统行政处罚自由裁量权的基准》（城乡规划建设类）C215.42.7的规定，于2018年7月4日作出新城管罚字[2018]5-060号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人新会区会城奇绩五金材料店罚款人民币3000元的行政处罚。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区会城奇绩五金材料店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区城市综合管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区城市综合管理局申请强制执行其于2018年7月4日作出的新城管罚字[2018]5-060号《行政处罚决定书》及加处罚款3000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年二月二十日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初81号原告：华润水泥投资有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦1701、1702单元。法定代表人：纪友红。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区金溪大道中段区林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。原告华润水泥投资有限公司与被告广东振通水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告华润水泥投资有限公司诉称，原告与被告于2016年6月签订预拌商品混凝土买卖合同，原告向被告的炮台镇石牌村安居楼工程供应混凝土，合同的付款方式、违约责任等进行了约定。原告履行合同向被告供应混凝土，被告没有履行按约付款义务，至今尚欠原告货款798735元。诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币（下同）798735元、违约金476039元（按日0.1％计算）、担保费4000元；2.由被告承担本案诉讼费。被告广东振通水电工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告非案涉买卖合同的相对方，而是相关债权受让人，为查明案件事实真相，本案应由原告住所地深圳市罗湖区人民法院审理。恳请本院依法裁定本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被告以原告非案涉买卖合同的相对方，而是相关债权受让人为理由，提出本案应由原告住所地深圳市罗湖区人民法院审理，被告管辖权异议缺乏法律依据。根据原告提供的案涉买卖合同约定，买卖合同争议如协商调解无效，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，而买卖合同的签订地是揭阳市揭东区，故原告向本院提起本案诉讼有合同根据和法律依据，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广东振通水电工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告广东振通水电工程建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市人民法院。审判员  黄望生二〇一九年二月二十六日书记员  江洁琰
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行审102号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：江门市蓬江区棠下镇周郡马岗股份经济合作社。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡马岗队址。负责人：胡建儒。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的蓬江自然资决定字〔2019〕271号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区棠下镇周郡马岗股份经济合作社处以罚款34660元的决定。本院审查认为，被执行人江门市蓬江区棠下镇周郡马岗股份经济合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》和《广东省实施办法》的相关规定，在未经自然资源部门依法批准的情况下，擅自使用了江门市蓬江区**********（土名）地段约2.6亩土地进行动工建设，构成非法占用土地行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江门市蓬江区棠下镇周郡马岗股份经济合作社作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市蓬江区棠下镇周郡马岗股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕271号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区棠下镇周郡马岗股份经济合作社处以罚款34660元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  姚佳纯二〇二〇年二月二十七日书记员  林惠敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15780号原告：东莞市君临五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城古寮一路2号1楼02号。统一社会信用代码：91441900MA4UHM1R19。法定代表人：罗伟林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翠平，广东华埠律师事务所实习律师。被告：东莞市铧鸿五金实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区花楼区6号厂房A区。统一社会信用代码：91441900MA4UN8QM4R。法定代表人：闻水红。原告东莞市君临五金制品有限公司（以下简称“君临公司”）与被告东莞市铧鸿五金实业有限公司（以下简称“铧鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告君临公司的委托诉讼代理人陈志勇到庭，被告铧鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君临公司向本院提出诉讼请求：1.铧鸿公司向君临公司支付货款20,030元及从逾期付款之日（即2017年9月30日）起至实际付清之日止的逾期付款违约金，暂计至2018年7月29日为1,089元（以所欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算从逾期付款之日起至实际付清之日止的违约金）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由铧鸿公司承担。庭审中，君临公司撤回保全费的诉请。被告铧鸿公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经过审理，本院认为，君临公司主张铧鸿公司拖欠其货款20,030元，向本院提交了订购合同、送货单、欠条为证，其中欠条，君临公司主张是铧鸿公司员工敬毅出具并加盖铧鸿公司公章，铧鸿公司对此未提出异议，本院予以采信君临公司的主张，确认欠条的真实性。根据欠条便可以确认以下事实：2017年7月24日，铧鸿公司确认尚欠君临公司货款25,730元并承诺2017年9月30日前付清。现君临公司主张双方约定的付款时间即为2017年9月30日前，且铧鸿公司仅支付货款5,700元，尚欠货款20,030元未支付，对此铧鸿公司未提出异议，本院予以采信君临公司主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案按双方约定应于2017年9月30日前支付完毕货款，但铧鸿公司尚欠20,030元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，因此，君临公司请求铧鸿公司支付货款20,030元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按约定履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任，本案被告铧鸿公司未按时支付货款，实属违约，君临公司请求铧鸿公司从逾期之日即2017年9月30日起支付逾期付款的违约金至清偿完毕之日止，本院予以支持。至于违约金的计算方式，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，君临公司请求以尚欠货款即20,030元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算，有据可依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市铧鸿五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市君临五金制品有限公司支付货款20,030元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为以20,030元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2017年9月30日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共328元，已由原告东莞市君临五金制品有限公司预交，由被告东莞市铧鸿五金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年二月二十一日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15780号原告：东莞市君临五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城古寮一路2号1楼02号。统一社会信用代码：91441900MA4UHM1R19。法定代表人：罗伟林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翠平，广东华埠律师事务所实习律师。被告：东莞市铧鸿五金实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区花楼区6号厂房A区。统一社会信用代码：91441900MA4UN8QM4R。原告东莞市君临五金制品有限公司与被告东莞市铧鸿五金实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十一月七日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初5461号 原告:中银消费金融有限公司,住上海市自由贸易试验区,法定代表人：黄志刚。 被告:唐良富,男,1963年1月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:赵小美,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告中银消费金融有限公司与被告唐良富、赵小美小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告住所不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  陈发明 二〇一九年二月二十二日 法官助理程浮 书记员吴强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初818号原告：曹雪，女，1985年9月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：罗春波(系原告丈夫)。被告：潘鹏，男，1991年9月26日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告曹雪诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  叶 珣审 判 员  钱宏兴人民陪审员  洪国抗二〇一九年二月十一日书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初512号 原告：方家俊，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：方正和，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：田守会，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年1月14日立案的原告方家俊与被告方正和、田守会民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告方正和、田守会送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年二月十二日 书记员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初818号原告：曹雪，女，1985年9月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：罗春波(系原告丈夫)。委托诉讼代理人：刘翼，上海明伦律师事务所律师。被告：潘鹏，男，1991年9月26日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告曹雪诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告潘鹏下落不明，本院于2019年2月11日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2019年5月27日和2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹雪的委托诉讼代理人刘翼两次到庭参加了诉讼，其另一委托诉讼代理人罗春波参加了第二次庭审。被告潘鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘鹏归还借款人民币(以下币种同)230,000元；2、判令被告潘鹏支付该款自2016年9月16日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告于2016年在上海市嘉定区南翔镇某某木材市场经朋友介绍相识，双方均在市场内工作创业，相互熟悉。2016年5月底，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款用于周转，原告予以同意，双方口头约定月息3%。2016年6月起，原告陆续给被告打款，截止2016年9月共计借款给被告236,375元。后被告将2016年9月15日以前的利息全部结清，并就继续借贷一事与原告签订书面协议，约定继续使用原告的借款23万元，并以23万元为本金按月息2%每月支付原告利息，借款期限为从2016年9月16日起的两年。但上述协议签订后，被告未按约付息还款，原告催讨无着，故提起本案诉讼。被告潘鹏未作答辩。本院经审理确认事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识。2016年5月底，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告从2016年6月至9月陆续借款给被告共计236,375元。2016年9月，原、被告共同签署《临时借款协议承诺书》一份，载明被告向原告借款23万元，借款期限从2016年9月16日至2018年9月15日，每月支付利息4,600元(按月利率2%计算)，并注明2019年9月15日之前的利息已经结清。之后，除2016年11月14日和2016年11月29日，被告分别通过手机银行向原告转账2,000元和3,000元外，截至本案诉讼止，被告未向原告还款付息。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。审理中，原告调整诉请：要求判令被告归还借款225,000元并支付该款自2016年9月16日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款和支付利息，违反约定应当承担相应的民事责任。本案中，原告曹雪与被告潘鹏之间的借款关系乃出于双方之真实意思，不违反法律和公序良俗，且款项已经交付，应属有效。被告未按照约定付息还款，构成违约，原告请求被告返还剩余的借款本金并支付按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告潘鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告曹雪借款人民币225,000元；二、被告潘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告曹雪利息(以借款本金人民币225,000元为基数按年利率24%自2016年9月16日起计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元，公告费760元，合计5,435元，由被告潘鹏负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣审 判 员  钱宏兴人民陪审员  宗冬明二〇一九年九月二十三日书 记 员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初512号 方正和、田守会： 本院立案的原告方家俊与你们民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法向你们送达相关法律文书，现依法向你们公告送达起诉状副本、简转普裁定书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后15日内，并定于举证期满后的第4日上午10时（遇法定假日顺延）在本院藕塘法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 特此公告 二〇一九年二月十二日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话0550-4809269）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3529号申请人：上海数岚电子商务中心(普通合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：项滔，总经理。被申请人：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号1708室。申请人上海数岚电子商务中心(普通合伙)与被申请人上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币384,289.80元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海天服三悦服装有限责任公司价值384,289.80元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇一九年二月二十五日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3529号原告：上海数岚电子商务中心(普通合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：项滔，总经理。委托诉讼代理人：许冬仁，男。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被告：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号1708室。原告上海数岚电子商务中心(普通合伙)与被告天津天服三悦服装有限责任公司(下简称天津天服公司)、上海天服三悦服装有限责任公司(下简称上海天服公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员沈雯独任审判。2019年3月22日，原告申请追加马卫民作为被告参加诉讼，后于2019年10月15日撤回对马卫民的起诉。审理中，依原告申请，本院依法对被告上海天服公司采取了财产保全措施，后经原告申请后予以解除保全。由于两被告经营地址不明，本院于2019年5月7日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔猛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海数岚电子商务中心(普通合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津天服公司支付原告货款人民币384,289.80元；2.判令被告天津天服公司支付原告逾期付款利息(以384,289.80元为本金，自2019年2月25日起至判决生效之日止，按照年化利率5%计算)。事实和理由：被告天津天服公司向原告采购服装辅料等用品，双方有多笔业务往来，经对账结算截至2018年9月27日，被告天津天服公司尚欠原告货款共计498,230.20元。其后，被告天津天服公司于2018年11月支付了113,940.40元，支付方式系通过被告上海天服公司的账户汇款至原告方的合作伙伴即上海佳逸服饰经营部的账户。原告认为，被告天津天服公司是被告上海天服公司的控股股东，且两被告的法定代表人均为马卫民，马卫民又分别是两被告的股东，故两被告在人员、业务范围、财务等方面存在人格混同，严重损害了债权人的合法权益，故要求两被告共同承担清偿责任。被告天津天服三悦服装有限责任公司、上海天服三悦服装有限责任公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告天津天服公司多次向原告采购服装辅料等产品，经双方对账，被告天津天服公司向原告出具账目确认书，确认截止到2018年9月27日，天津天服公司尚欠原告货款498,230.20元。2018年11月27日，被告上海天服公司通过银行转账向上海佳逸服饰经营部汇款20万元。2018年11月30日，天津天服公司出具委托书，内容为：“兹委托上海天服三悦服装有限责任公司代天津天服三悦服装有限责任公司付款人民币20万元给上海佳逸服饰经营部(11月27日付款)。其中人民币113,940.40元为天津天服三悦服装有限公司应付上海数岚电子商务中心货款，委托上海佳逸服饰经营部代收，经四方协商，共同在2018年11月调账。多谢合作！”，以上委托书由原告、天津天服公司、上海佳逸服饰经营部共同加盖财务专用章。上述查明的事实有原告的陈述，原告提供的上海增值税专用发票、对账确认单、委托书、农业银行转账凭证等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。原告另举证2018年10月31日被告天津天服公司出具的委托书复印件两份，证明被告天津天服公司曾两次委托上海天服公司对外代付货款，从而证明两公司存在财产混同的事实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告和被告天津天服公司之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有上海市增值税专用发票、对账确认书等证据为证，被告天津天服公司理应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款的违约责任，故原告要求被告天津天服承担相关责任的诉讼请求本院均予以支持。至于被告上海天服公司，原告主张两公司存在人格混同，被告上海天服公司应承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳，理由是：所谓关联公司人格混同，是指公司与公司之间法人人格特征高度一致的公司存在状态。公司人格混同主要表现为以下三种形式：组织机构混同、公司间财产混同和经营业务混同。本案中，虽然两家公司存在控股情形，且股东有所重叠，法定代表人同一，但两家公司注册地址分别位于上海、天津，经营场所并不一致，原告举证的委托书即便真实，仅以上海天服公司存在三次为天津天服公司代付情况难以认定两家公司财务存在混同现象，原告应承担举证不力的法律后果。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津天服三悦服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海数岚电子商务中心(普通合伙)货款384,289.80元；二、被告天津天服三悦服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海数岚电子商务中心(普通合伙)逾期付款利息损失(以384,289.80元为本金，自2019年2月25日起至本判决生效之日止，按照年化利率5%计算)；三、驳回原告上海数岚电子商务中心(普通合伙)其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,064.30元，公告费760元，均由被告天津天服三悦服装有限责任公司负担；财产保全费2,441.40元，由原告上海数岚电子商务中心(普通合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 雯人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  钱 江二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初512号 原告：方家俊，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被告：方正和，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：田守会，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告方家俊与被告方正和、田守会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告方家俊及其委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告方正和、田守会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方家俊向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还借款30000元及利息（以50000元为基数从2015年3月30日按月利率1%计算至2015年12月7日；以30000元为基数从2015年12月8日按月利率1%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月29日，被告为家庭养殖山羊从原告处借款50000元并出具借条一份，约定利息1分。2015年12月7日，被告田守会偿还借款20000元，期间利息未付。下剩30000元借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 方正和、田守会均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，方正和因养殖山羊需要资金购买山羊，从方家俊处借款现金50000元，并出具一张借条交与方家俊收存。该借条载明：“今借到方家俊人民币伍万元整（50000）元整月利习壹分（1分）2015年3月29号”方正和借款后，仅由田守会于2015年12月7日偿还借款本金20000元，但未支付利息，方家俊在借条上予以注明，并当庭予以认可。方正和对下剩借款至今未予偿付，方家俊遂诉至本院。 本院认为，方正和从方家俊处借款现金50000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当方家俊主张债权请求权时，方正和依法应当及时履行偿付借款的义务。田守会于2015年12月7日偿还借款本金20000元，但未支付利息，方家俊当庭予以认可，本院依法予以采信。关于利息，双方约定借款应按照月利率10‰支付利息，不违反法律规定。方正和应分段按照其所欠借款的本金数额为基数，按照月利率10‰支付利息。方家俊主张借款利息分别从2015年3月30日、12月8日开始支付，系其在法律规定的范围内处分自己权利，不违反法律规定。 方家俊主张方正和与田守会系夫妻关系，方正和所负案涉债务系为家庭养殖山羊，要求俩人共同承担，因方正和以个人名义向方家俊出具了借条，方家俊未举证证明案涉借款属于方正和与田守会在夫妻关系存续期间所负的债务，也未举证证明案涉借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，虽然方家俊陈述由田守会偿付了20000元，但是不足以证明系其与方正和的共同意思表示，故方家俊依法应当承担不利的后果。 综上所述，对方家俊的诉讼请求，本院依法予以部分支持，方正和应偿付方家俊借款30000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方正和所欠方家借款30000元及利息（自2015年3月30日起以50000元为基数，按照10‰计算至12月7日；自2015年12月8日起以30000元为基数，按照10‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清； 二、驳回方家俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由方正和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年五月九日 书 记 员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4749号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，汉族，1986年03月15日出生，住山东省冠县，系润昌农商行职工。被告：刘朋举，男，1991年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：朱新春，男，1987年1月7日出生，汉族，住冠县。被告：周明举，男，1964年6月27日出生，汉族，住冠县。被告：王付海，男，1952年4月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘朋举、朱新春、周明举、王付海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对四被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白建华二〇一九年二月十五日法官助理任立鹏书记员任立鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7857号申请人：宋伟民，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正琴，上海君澜律师事务所律师。被申请人：孙文军，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴秀萍，女，1975年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人宋伟民诉被申请人孙文军、吴秀萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙文军、吴秀萍的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙文军、吴秀萍的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7857号原告：宋伟民，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正琴，上海君澜律师事务所律师。被告：孙文军，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴秀萍，女，1975年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋伟民与被告孙文军、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、戚慧英组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋伟民的委托诉讼代理人罗军民、徐正琴到庭参加了诉讼。被告孙文军、吴秀萍下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋伟民向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金200万元，并自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算支付利息。事实及理由：原告与被告孙文军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年5月22日，被告孙文军因资金周转需要向原告借款200万元，同日，原告将200万元通过网银转账至被告吴秀萍的工商银行账户。2017年6月22日，被告孙文军向原告出具借条，确认收到上述借款。但被告至今未归还借款，故请求判如所请。被告孙文军、吴秀萍未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙文军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年5月22日，被告孙文军因资金周转需要向原告借款200万元，同日，原告将200万元通过银行转账至被告吴秀萍的银行账户。2017年6月22日，被告孙文军向原告出具借条，确认收到上述借款。因原告催讨无着，遂诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书等证据证实。本院认为，债务依法应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应该按照夫妻共同债务处理。本案中，被告孙文军向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告孙文军、吴秀萍共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙文军出具的借条中对于借款利息未作约定，现原告主张从起诉日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文军、吴秀萍于本判决生效之日起十日内归还原告宋伟民借款200万元，并自2019年1月28日起至实际履行日止，以200万元为本金按年利率6%计算支付原告宋伟民借款利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，财产保全费5,000元，合计27,800元(原告宋伟民已预交)，由被告孙文军、吴秀萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月十二日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初1506号 申请人：江苏中超电缆销售有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号。 法定代表人：俞雷，董事长。 被申请人：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华西路2号。 法定代表人：孙志文，执行董事。 江苏中超电缆销售有限公司与南充绿地申川置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，江苏中超电缆销售有限公司向本院申请保全，并提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结南充绿地申川置业有限公司的银行存款380万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  罗 红
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5107号原告许昌新泰恒商贸有限公司，住所许昌经济开发区长村张乡花园村。法定代表人任俊峰。被告杨建辉，男，汉族，1973年3月3日生，住许昌市魏都区。被告河南裕鸿建筑工程有限公司，住所林州市东岗镇政府南院。法定代表人王月华。原告许昌新泰恒商贸有限公司（以下简称新泰恒公司）诉被告河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿公司）、杨建辉租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月二十五日书 记 员  吴炎飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12152号原告：王新友，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：李进才，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市。负责人：王永新，经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市。负责人：王建国。原告王新友与被告李进才、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年七月六日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5069号保全申请人：孙结元，男，1971年10月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县徐桥镇前进村马塘组10号。保全申请人：吴生荣，女，1973年5月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县徐桥镇前进村马塘组10号。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：万载县长平汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：项延簪。被申请人：上海荣兴集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘军。本院在审理申请人孙结元、吴生荣与被申请人万载县长平汽车运输有限公司、上海荣兴集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙结元、吴生荣向本院申请财产保全，请求对被申请人万载县长平汽车运输有限公司、上海荣兴集装箱运输有限公司名下价值人民币(以下币种均同)140万元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙结元、吴生荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万载县长平汽车运输有限公司、上海荣兴集装箱运输有限公司名下价值140万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人孙结元、吴生荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇一九年二月二十六日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执226号王晓雷、朱敏、王晚龙、郝建军、刘桂芝、长治市贝尔电讯有限公司、长治市达洋电器有限公司：中信银行股份有限公司长治分行与王晓雷、朱敏、王晚龙、郝建军、刘桂芝、长治市贝尔电讯有限公司、长治市达洋电器有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初131号民事判决书、山西省长治市中级人民法院的（2018）晋04民终1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司长治分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王晓雷立即支付申请人中信银行股份有限公司长治分行借款本金2000000元，并承担2000000元本金截止2017年5月21日欠息202100.63元、保全费5000元、律师费87013元，合计2294113.63元，并承担2000000元本金自2017年5月22日起到清偿完毕之日止年利率9.66%的贷款利息；二、申请人中信银行股份有限公司长治分行有权拍卖、变卖被执行人王晓雷、朱敏名下的位于长治市解放西街16号晋翔小区2号楼2单元8层802号房屋，并在所得价款范围内优先受偿；三、申请人中信银行股份有限公司长治分行有权拍卖、变卖被执行人郝建军名下的位于长治市长兴中路102号11号楼4单元421号房屋，并在所得价款范围内优先受偿；四、被执行人朱敏、王晚龙、长治市贝尔电讯有限公司、长治市达洋电器有限公司对被执行人王晓雷的上述还款义务在申请执行人中信银行股份有限公司长治分行实现担保物权之后的不足部分承担连带清偿责任；五、被执行人王晓雷、朱敏、王晚龙、长治市贝尔电讯有限公司、长治市达洋电器有限公司分别加倍支付各自的迟延履行期间的债务利息；六、被执行人王晓雷承担案件受理费23933元、案件执行费25341.14元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月二十日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。