wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初200号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被告：李建锁，男，1976年8月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：郭海芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：张转江，男，1982年2月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：张艳娜，女，1989年3月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：张江红，男，1983年4月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：韦小琼，女，1986年12月6日出生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告李建锁、郭海芬、张转江、张艳娜、张江红、韦小琼借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。经审查认为：按原告卢氏农商行诉状所载被告李建锁、郭海芬、张转江、张艳娜、张江红、韦小琼的地址无法找到被告李建锁、郭海芬、张转江、张艳娜、张江红、韦小琼，原告也不能提供被告李建锁、郭海芬、张转江、张艳娜、张江红、韦小琼现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告李建锁、郭海芬、张转江、张艳娜、张江红、韦小琼的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2050元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年二月二十六日书记员 程园园
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛可凤，女，1965年6月21日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁波市奉化区横山水库管理局。住所地：宁波市奉化区尚田镇楼岩横山水库。 法定代表人：余江南，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市奉化区水利局。住所地：宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人：杨伟军，该局局长。 委托诉讼代理人：张彤、张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市奉化区尚田镇人民政府。住。住所地:宁波市奉化区尚田镇镇西路**/div> 负责人：张维斌，镇长。 委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。 再审申请人盛可凤因与被申请人宁波市奉化区横山水库管理局（以下简称横山水管局）、宁波市奉化区水利局（以下简称奉化水利局）、宁波市奉化区尚田镇人民政府（以下简称尚田镇政府）生命权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终71号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 盛可凤申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。横山水库尾水入原河道进入横山灌区，该灌区由前旺堰等四个堰坝组成。事发地点在前旺堰上游下楼岩村水域，应属横山水管局工程保护管理范围。原审认为奉化水利局不是《横山水库放水预警方案》的职责单位不当。奉化水利局是全奉化江、河的所有者、管理者，该职责法定，无需列明。尚田镇政府在下楼岩村事故多发地段危险水域设警示标志形同虚设，在水库放水管辖地段不组织人员巡查，未尽到安全保障注意义务。二、原判适用法律错误。本案应该适用侵权责任法第三十七条，原审适用侵权责任法第六条等相关法条，由申请人承担举证不利的后果，错误。综上，盛可凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 横山水管局提交书面意见称：事发地点在水库枢纽区管理范围外约1公里的楼岩村附近。灌区是指有可靠水源和引、输、配水渠道系统和相应排水沟道的灌溉面积，是依靠自然环境加上人工调控手段而组成的较强社会性质的开放式生态系统。横山灌区只是专业地理名称，与横山水库管理范围并无法律联系。 奉化水利局提交书面意见称：涉案事故地点不在横山水库工程管理保护区域内。横山水管局具有独立的行为能力，奉化水利局作为主管部门，不存在管理上的过错。根据水利局大桥站水位实时检测，在竺方来下午四时许入水前，事发河道早已是泄洪后高水位的状态，不可能出现游泳过程中突来泄洪水流。事发河道作为危险性水体，不可能遍布安全警示标志，人员巡逻也不可能三步一岗。请求依法驳回盛可凤的再审申请。 尚田镇政府提交书面意见称：对于2016年7月6日横山水库的泄洪放水，其已经按《横山水库放水预警方案》的要求及时通知了沿江各行政村包括事发河道所在的楼岩村，并督促相关村委会及时通知沿江村民及涉水人员。在事发河道，尚田镇政府和奉化水利局早在2008年5月就设置了“禁止游泳”的警示石碑。对于竺方来的不幸溺水死亡，是其对自身人身安全未尽到合理的注意义务所致。请求驳回盛可凤的再审申请。 本院经审查认为：盛可凤申请再审所称的横山灌区与横山水库是不同的概念，原审认定事发河道不属于横山水管局工程管理保护范围内，并无不当。逝者竺方来是完全民事行为能力人，在已发现水位较高、水流过急的情况下仍然下水，原审认定事故发生系其对自身安全未尽到注意义务所致，并无不当。本案并无证据证明横山水管局、奉化水利局、尚田镇政府对事故发生存在过错，原判据此驳回盛可凤的诉讼请求，并无不当。侵权责任法第三十七条适用的主体是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，而事发河道本身具有较大的自然风险，不是供游泳的公共场所，原审适用侵权责任法第六条等相关法条，亦无不当。盛可凤的再审申请理由均不能成立。 综上，盛可凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛可凤的再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇一九年二月十三日 书记员 彭一梦 ·4·
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛可凤，女，1965年6月21日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁波市奉化区横山水库管理局。住所地：宁波市奉化区尚田镇楼岩横山水库。 法定代表人：余江南，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市奉化区水利局。住所地：宁波市奉化区锦屏南路208号。 法定代表人：杨伟军，该局局长。 委托诉讼代理人：张彤、张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市奉化区尚田镇人民政府。住所地:宁波市奉化区尚田镇镇西路12号。 负责人：张维斌，镇长。 委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。 再审申请人盛可凤因与被申请人宁波市奉化区横山水库管理局（以下简称横山水管局）、宁波市奉化区水利局（以下简称奉化水利局）、宁波市奉化区尚田镇人民政府（以下简称尚田镇政府）生命权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终71号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 盛可凤申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。横山水库尾水入原河道进入横山灌区，该灌区由前旺堰等四个堰坝组成。事发地点在前旺堰上游下楼岩村水域，应属横山水管局工程保护管理范围。原审认为奉化水利局不是《横山水库放水预警方案》的职责单位不当。奉化水利局是全奉化江、河的所有者、管理者，该职责法定，无需列明。尚田镇政府在下楼岩村事故多发地段危险水域设警示标志形同虚设，在水库放水管辖地段不组织人员巡查，未尽到安全保障注意义务。二、原判适用法律错误。本案应该适用侵权责任法第三十七条，原审适用侵权责任法第六条等相关法条，由申请人承担举证不利的后果，错误。综上，盛可凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 横山水管局提交书面意见称：事发地点在水库枢纽区管理范围外约1公里的楼岩村附近。灌区是指有可靠水源和引、输、配水渠道系统和相应排水沟道的灌溉面积，是依靠自然环境加上人工调控手段而组成的较强社会性质的开放式生态系统。横山灌区只是专业地理名称，与横山水库管理范围并无法律联系。 奉化水利局提交书面意见称：涉案事故地点不在横山水库工程管理保护区域内。横山水管局具有独立的行为能力，奉化水利局作为主管部门，不存在管理上的过错。根据水利局大桥站水位实时检测，在竺方来下午四时许入水前，事发河道早已是泄洪后高水位的状态，不可能出现游泳过程中突来泄洪水流。事发河道作为危险性水体，不可能遍布安全警示标志，人员巡逻也不可能三步一岗。请求依法驳回盛可凤的再审申请。 尚田镇政府提交书面意见称：对于2016年7月6日横山水库的泄洪放水，其已经按《横山水库放水预警方案》的要求及时通知了沿江各行政村包括事发河道所在的楼岩村，并督促相关村委会及时通知沿江村民及涉水人员。在事发河道，尚田镇政府和奉化水利局早在2008年5月就设置了“禁止游泳”的警示石碑。对于竺方来的不幸溺水死亡，是其对自身人身安全未尽到合理的注意义务所致。请求驳回盛可凤的再审申请。 本院经审查认为：盛可凤申请再审所称的横山灌区与横山水库是不同的概念，原审认定事发河道不属于横山水管局工程管理保护范围内，并无不当。逝者竺方来是完全民事行为能力人，在已发现水位较高、水流过急的情况下仍然下水，原审认定事故发生系其对自身安全未尽到注意义务所致，并无不当。本案并无证据证明横山水管局、奉化水利局、尚田镇政府对事故发生存在过错，原判据此驳回盛可凤的诉讼请求，并无不当。侵权责任法第三十七条适用的主体是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，而事发河道本身具有较大的自然风险，不是供游泳的公共场所，原审适用侵权责任法第六条等相关法条，亦无不当。盛可凤的再审申请理由均不能成立。 综上，盛可凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛可凤的再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇一九年二月十三日 书记员 彭一梦 ·4·
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1173号原告：南京瀛信法律咨询服务有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路****。法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，北京友恒（南京）事务所实习律师。被告：北京中艺汇集文化发展有限公司，住，住所地在北京市海淀区清河安宁庄东路********/div>法定代表人：刘志强。原告南京瀛信法律咨询服务有限公司（以下简称瀛信公司）与被告北京中艺汇集文化发展有限公司（以下简称中艺公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告瀛信公司诉称，2018年12月1日，案外人苏州学点网络科技有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将这些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括苏州学点网络科技有限公司创作并于2018年3月13日发表在微信公众号小茶夜读（vipyq9）上标题为《“去靠近一个给你正能量的人”》的作品，总字数为1573字，即案涉作品。2018年12月17日，原告发现被告运营的微信公众号“儒家国学文化”（rujiachuantongwenhua）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年3月24日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告中艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案属于民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。针对本案，被告住所地、主要办事机构所在地及被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地均在北京市。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，在侵权行为地和被告住所地都非常确定的前提下，“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”法院对本案没有管辖权，因此，请求法院依法裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，原告瀛信公司与被告中艺公司之间为侵害信息网络传播权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地即原告住所地位于南京市××区，故本院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼，不违反法律规定，被告申请将该案移送至北京市海淀区人民法院审理，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京中艺汇集文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李   伟二〇一九年二月二十六日法官助理 见习王雪楠书 记 员 李   程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1173号原告：南京瀛信法律咨询服务有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，北京友恒（南京）事务所实习律师。被告：北京中艺汇集文化发展有限公司，住所地在北京市海淀区清河安宁庄东路18号20幢3层323室。法定代表人：刘志强。原告南京瀛信法律咨询服务有限公司（以下简称瀛信公司）与被告北京中艺汇集文化发展有限公司（以下简称中艺公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告瀛信公司诉称，2018年12月1日，案外人苏州学点网络科技有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将这些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括苏州学点网络科技有限公司创作并于2018年3月13日发表在微信公众号小茶夜读（vipyq9）上标题为《“去靠近一个给你正能量的人”》的作品，总字数为1573字，即案涉作品。2018年12月17日，原告发现被告运营的微信公众号“儒家国学文化”（rujiachuantongwenhua）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年3月24日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告中艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案属于民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。针对本案，被告住所地、主要办事机构所在地及被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地均在北京市。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，在侵权行为地和被告住所地都非常确定的前提下，“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”法院对本案没有管辖权，因此，请求法院依法裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，原告瀛信公司与被告中艺公司之间为侵害信息网络传播权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地即原告住所地位于南京市××区，故本院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼，不违反法律规定，被告申请将该案移送至北京市海淀区人民法院审理，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京中艺汇集文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李   伟二〇一九年二月二十六日法官助理 见习王雪楠书 记 员 李   程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执315号申请执行人：吕朋，女性，住大连市甘井子区。被执行人：店商互联（大连）科技发展有限公司，住所地大连市西岗区五四路******。法定代表人：宋宁宝。本院在执行吕朋与店商互联（大连）科技发展有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人店商互联（大连）科技发展有限公司未履行西劳人仲案字（2018）第186号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人店商互联（大连）科技发展有限公司银行存款3500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年二月二十六日书记员  许 猛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执315号申请执行人：吕朋，女性，住大连市甘井子区。被执行人：店商互联（大连）科技发展有限公司，住所地大连市西岗区五四路76号9层8号。法定代表人：宋宁宝。本院在执行吕朋与店商互联（大连）科技发展有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人店商互联（大连）科技发展有限公司未履行西劳人仲案字（2018）第186号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人店商互联（大连）科技发展有限公司银行存款3500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年二月二十六日书记员  许 猛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9505号原告：王国宝，男，汉族，1974年5月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：张士平，男，汉族，1971年2月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：张义，男，汉族，1994年1月3日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告王国宝与被告张士平、张义民间借贷纠纷一案的过程中，因被告张士平、张义下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一八年十月三十一日书记员  韦 晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初11924号 原告:中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市。负责人：李国勋，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师被告：张阳，女，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告张阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告张阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金15731.43元、利息1363.28元、费用2265.5元（暂计算至2018年4月27日），合计19360.21元，及至实际归还借款之日止的利息及费用；2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告申请领用卡号为XXXXXXXXXXXX7546的信用卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年4月27日，被告累计拖欠原告透支款本金15731.43元、利息1363.28元、费用2265.5元。原告多次催收未果，故无奈诉至法院，请求判如所请。被告张阳未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡个人申请表、领用合约、逾期明细、系统对账单、风险代理协议、增值税发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另，原告为本案诉讼产生律师代理费用1000元。本院认为，被告自愿申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约的约定偿还透支款本金并支付相应的利息及费用等，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因催收产生的律师费等相关损失，符合领用合约第30条约定，未违反法律法规的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张阳于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司西安南郊支行截止2018年4月27日的信用卡透支款本金15731.43元、利息1363.28元、费用2265.5元，合计19360.21元；并支付自2018年4月28日起至实际还款日止的利息和相关费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告张阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元由被告张阳负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      张  鹏代理审判员      李  冉代理审判员      李  慧   二〇一八年十二月二十九日 书  记  员      王家程1
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初11924号 原告:中国银行股份有限公司西安南郊支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。 被告：张阳，女，1988年6月3日出生。 原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告张阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金15731.43元、利息1363.28元、费用2265.5元（暂计算至2018年4月27日），合计19360.21元，及至实际归还借款之日止的利息及费用；2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告申请领用卡号为62590661********的信用卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年4月27日，被告累计拖欠原告透支款本金15731.43元、利息1363.28元、费用2265.5元。原告多次催收未果，故无奈诉至法院，请求判如所请。 被告张阳未出庭答辩，也未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司西安南郊支行为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡个人申请表、领用合约、逾期明细、系统对账单、风险代理协议、增值税发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另，原告为本案诉讼产生律师代理费用1000元。 本院认为，被告自愿申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约的约定偿还透支款本金并支付相应的利息及费用等，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因催收产生的律师费等相关损失，符合领用合约第30条约定，未违反法律法规的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张阳于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司西安南郊支行截止2018年4月27日的信用卡透支款本金15731.43元、利息1363.28元、费用2265.5元，合计19360.21元；并支付自2018年4月28日起至实际还款日止的利息和相关费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）； 被告张阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元由被告张阳负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 李 冉 代理审判员 李 慧 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 王家程
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7280号原告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。被告：谷发展，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李红亮与被告谷发展民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李红亮的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼。被告谷发展经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决谷发展偿还李红亮借款本金90000元，利息140400元（利息按照月利率2%暂计算至起诉之日，后续利息仍按月利率2%继续计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由谷发展承担。事实和理由：李红亮与谷发展为朋友关系。2012年3月5日，谷发展因需要资金周转向李红亮借款现金90000元，约定借款利率2%，并于当日向李红亮出具借条一份。李红亮多次向谷发展索要借款，谷发展一直推脱，至今未偿还。李红亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明李红亮的身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明谷发展的身份情况；3、借据一份，证明谷发展于2012年3月5日向李红亮借款90000元的事实，约定月利率2%，借款期限为一个月。谷发展未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对李红亮所举证据认证如下：李红亮所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李红亮与谷发展为朋友关系。2012年3月5日，谷发展因做生意需要周转资金向李红亮借款现金90000元，并于当日出具借据一份，约定借款月利率2%，借款期限1个月。借款到期后谷发展未偿还，经李红亮催要，谷发展仅支付利息5000元，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷发展向李红亮借款现金90000元的事实清楚，证据充分，且有谷发展出具的借据在卷佐证，谷发展应予以偿还。双方约定有借款期限，谷发展应在借款期限届满后及时清偿。上述借款到期后谷发展未偿还，经催要未果，已经损害李红亮的合法权益，故对李红亮要求谷发展偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。李红亮诉求谷发展按照月利率2%支付利息，因双方明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，对此本院予以支持。自2012年3月5日至2018年9月21日，谷发展应支付李红亮利息141360元。谷发展已支付的利息5000元应予以扣除，其仍应支付利息136360元，后续利息仍应按照月利率2%继续计算至借款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷发展于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告李红亮的借款本金90000元，并支付利息136360元（利息以本金90000元为基数，按月利率2%自2012年3月5日暂计算至2018年9月21日，后续利息仍按月利率2%继续计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由被告谷发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年二月二十一日书 记 员 许 可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7280号原告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谷发展，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李红亮与被告谷发展民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告谷发展下落不明，需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一八年十一月二十日书 记 员 许 可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80012号申请人：上海骏丰律师事务所，住所地上海市浦东新区。主要负责人：易瑞京，主任。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被申请人：许尔玲，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上海骏丰律师事务所与许尔玲诉讼代理合同纠纷一案，申请人上海骏丰律师事务所向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许尔玲的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海骏丰律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许尔玲的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢辉东二〇一八年十一月二日书记员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初5463号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号，统一社会信用代码9141010071263794X0。负责人郑治。被申请人夏茂，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省永城市。被申请人郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。法定代表人：李轩申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款545022.91元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏茂存款545022.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜盛铭二〇一九年二月二十六日书记员  侯梦莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19516号申请人：东莞市鑫航铝业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振伟路**智能设备产业园****，统一社会信用代码为914419006886394931。法定代表人：尹明松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。被申请人：东莞市安誉精密五金电子有限公司。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区厚新北路****厂房**社会信用代码为91441900MA4WM7M7XB。法定代表人：周正文。本院在审理申请人东莞市鑫航铝业有限公司诉被申请人东莞市安誉精密五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市安誉精密五金电子有限公司398320元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市安誉精密五金电子有限公司398320元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一八年十二月三日书记员 黄燕霞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2489号 申请执行人：王臣挺，男，1982年6月26日出生，住三门县。 被执行人：华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码148116392。 法定代表人：王兆胖。 申请执行人王臣挺与被执行人华亿生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4899号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王臣挺向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司偿还给申请执行人王臣挺铝合金材料款及人工费422850元、利息（自2017年10月17日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3820元，申请执行费6243元。 执行立案后，本院于2018年09月19日向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人华亿生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华亿生态建设有限公司名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人所有的坐落在三门县海游街道梧桐路20号2602室房屋在（2017）浙1022执1809号案中拍卖，被执行人所有的坐落在三门县××××街道滨海新城【土地使用权证号：三国用（2015）第003080号】的土地使用权及桩基工程在（2017）浙1022执2028号案中拍卖。鉴于被执行人华亿生态建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司有多个执行案件，其余财产在其他案件中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 胡       金       鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2489号 本院在执行申请执行人王臣挺与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执2489号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1098号安徽地矿建设工程有限责任公司：你（或你单位）与合肥慧诚环境工程有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6783号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥慧诚环境工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年二月一日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005325特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初2857号 原告：都江堰市岷山建筑机具租赁站，住所地：四川省都江堰市。 经营者：岳云飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：都江堰市永昌架管租赁站，住所地：四川省都江堰市。 经营者：周玉林，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省成都市新都区。 被告：周玉林，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省成都市新都区。 被告：胡晓红，女，汉族，1973年10月29日出生，住四川省新都区。 原告都江堰市岷山建筑机具租赁站（以下简称岷山租赁站）与被告都江堰市永昌架管租赁站（以下简称永昌租赁站）、周玉林租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，根据原告的申请依法追加周玉林之妻胡晓红为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告岷山租赁站委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告永昌租赁站、周玉林、胡晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 岷山租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告永昌租赁站向原告岷山租赁站支付架管、扣件租金共计189,529元（大写：壹拾捌万玖仟伍佰贰拾玖元整）。被告周玉林、胡晓红对所欠租金向原告承担连带支付责任；2、被告永昌租赁站从2017年1月28日起以本金189,529元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息，被告周玉林、胡晓红对资金利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告在原告处租用架管、扣件，计划租用架管5000米，租金单价0.008/日，计划租用扣件30000个，租金单价0.006/日，单位价值按市场价计算，承租财产担保人周玉林签字确认。协议签订后，原告按照约定每月不定时向被告提供架管、扣件，截至到2015年9月17日，双方经过结算，被告共计欠原告租金249,529元。此后，被告通过现金及银行转账的方式共计归还原告60,000元，尚欠189,529元。 永昌租赁站、周玉林、胡晓红未到庭，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了《租赁合同》及其《补充协议》、《租金结算表》、《结婚证明》等证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 经过当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：永昌租赁站的经营者系周玉林，周玉林与胡晓红系夫妻关系。2013年7月3日，出租方岷山租赁站与承租方永昌租赁站签订《租赁合同》及其《补充协议》，约定1、永昌租赁站在岷山租赁站处租用架管、扣件，计划租用架管5000米，租金单价0.008/日，计划租用扣件30000个，租金单价0.006/日，单位价值按市场价计算；2、租金收交期限及结算方式：租金计算从承租方提货之日起至归还验收结束之日止。每月结算一次，出租方按月提出租金结算单，承租方每月5日前领取和核对上月租金结算单并在每月25日前付清上月租金。如逾期未付清租金，出租方按照未付租金总额每天收取1%违约金……。合同落款处周玉林作为承租财产担保人签字确认。协议签订后，岷山租赁站按照约定每月不定时向永昌租赁站提供架管、扣件，双方于每月底前进行租金结算，其《租金结算表》上有周玉林及胡晓红的签名。截止2015年6月30日，永昌租赁站共计欠付岷山租赁站租金为248,631.23元。此后，永昌租赁站通过现金及银行转账的方式共计支付岷山租赁站租金60,000元，现尚欠租金188,631.23元未支付。 本院认为，截止2015年6月30日，永昌租赁站欠付岷山租赁站的租金为188,631.23元，事实清楚，证据确凿，故永昌租赁站应当支付欠付租金。关于资金利息，合同约定“每月25日前付清上月租金。如逾期未付清租金，出租方按照未付租金总额每天收取1%违约金……”，因双方结算的截止时间为2015年6月30日，故岷山租赁站要求永昌租赁站自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。至于岷山租赁站主张的2015年7月租金349.11元、8-9月租金548.96元，合计898.07元，因无永昌租赁站经办人的签字确认，故，本院不予确认。关于周玉林、胡晓红的责任承担问题，永昌租赁站的经营者系周玉林，周玉林与胡晓红系夫妻关系，其《租金结算表》不仅有周玉林的签名，也有胡晓红的签名，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，该永昌租赁站系周玉林与胡晓红共同经营，属于家庭经营，故周玉林与胡晓红应当对永昌租赁站的债务承担支付责任，而不是连带责任。周玉林系《租赁合同》的承租财产担保人，而岷山租赁站的诉请仅是要求周玉林支付租金并不涉及承租财产的返还，故岷山租赁站要求周玉林承担担保责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告都江堰市永昌架管租赁站于本判决生效后十日内支付原告都江堰市岷山建筑机具租赁站租金188,631.23元，并以此款为基数自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清之日止； 二、被告周玉林、胡晓红对上述债务承担支付责任； 三、驳回原告都江堰市岷山建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,092.0元，由永昌租赁站承担，被告周玉林、胡晓红对此承担支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  高 强 人民陪审员  康 华 二〇一九年二月十九日 书 记 员  尹 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1098号 申请执行人:合肥慧诚环境工程有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1607室,统一社会信用代码913401005621697726。 法定代表人：王华，该公司总经理。 被执行人:安徽地矿建设工程有限责任公司,住所地合肥市瑶海区长江东路115号,统一社会信用代码91340000149046306H。 法定代表人：高申林，该公司总经理。 被执行人:安徽省地矿置业有限责任公司,住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，统一社会信用代码91340000148946417C。 法定代表人：曾玉兰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初6783号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金48000元，逾期付款利息损失7707元，迟延履行金756元，案件受理费1280元，执行费620元，合计58363元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽省地矿置业有限责任公司在银行帐户上的存款人民币总计58363元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年二月十八日 书记员  戴志远
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2857号 原告:都江堰市岷山建筑机具租赁站,住都江堰市蒲阳镇互助社区****。 经营者：岳云飞，男，1987年6月27日出生，汉族，，住都江堰市 诉讼委托代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。（特别授权） 被告:都江堰市永昌架管租赁站,,住都江堰市胥家镇实新村** 被告：周玉林，男，1987年3月8日出生，汉族，，住成都市新都区 本院在审理原告都江堰市岷山建筑机具租赁站与被告都江堰市永昌架管租赁站、周玉林、胡晓红租赁合同纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告都江堰市岷山建筑机具租赁站与被告都江堰市永昌架管租赁站、周玉林、胡晓红租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  潘秀芳 二〇一八年十月八日 书记员  唐 涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1112号原告：周淳，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：苏国辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告周淳诉被告苏国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一九年二月二十七日书 记 员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1112号原告：周淳，男，1986年10月01日生，汉族，住天津市西青区。被告：苏国辉，男，1976年03月27日生，住吉林省长春市宽城区。原告周淳与被告苏国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告周淳到庭参加诉讼。被告王苏国辉经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。周淳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告立即支付借款400,000元。事实及理由：被告自2017年6月13日至2017年8月18日向原告借款500,000元人民币，目前还有400,000元未还，原告多次向被告催款，未果。故提起诉讼，望判如所请。被告苏国辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏国辉自2017年6月13日至2017年8月18日向原告周淳借款500,000元人民币。并于2018年11月18日为原告出具借条。被告目前还有400,000元未还，原告多次向被告催款，未果。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将借款给付给被告，被告接收了款项，故双方的民间借贷关系成立，现被告未按约定按期偿还借款，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告周淳借款400,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费600元，全部由被告苏国辉负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院 执行通知书 (2019)豫0108执738号 张雨： 你与李全有合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）豫0108民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李全有向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）张雨返还李全有费用122960元。 （2）向李全有支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费1744元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特 此 通 知 二〇一九年二月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执738号申请执行人李全有，男。被执行人张雨，男。本院在执行申请执行人李全有与被执行人张雨委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张雨在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年三月一日书记员  魏巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初898号原告：陆银康，男，汉族，1958年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。被告：深圳市精创投资发展有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路**黎明工业区****，统一社会信用代码91440300334963552J。法定代表人：程琳。关于原告陆银康与被告深圳市精创投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陆银康于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陆银康撤回起诉。案件受理费为19512元，因撤诉减半收取为9756元，由原告陆银康负担。原告陆银康多预缴的9756元，本院予以退回。审判员  郑晓丽二〇一九年二月二十五日书记员  王菊贞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执393号申请执行人：合肥三融设备租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**华邦世贸中心高层写字楼**。统一社会信用代码91340100MA2MT4Q569。被执行人：南通可利尔净化工程有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市文峰街办明星村**信用代码91320600744840125A。本院在执行合肥三融设备租赁有限公司与南通可利尔净化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初5758号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金123370元、利息44412.45元（其中至2017年7月23日的利息为9252元，之后的利息以租金123370元为基数按每日万分之五计算自2017年7月24日至2019年2月14日为35160.45元）、违约金27700元、迟延履行期间的债务利息1705.59元（暂计算至2019年2月14日）、案件受理费3500元、公告费400元，并承担本案执行费2772元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通可利尔净化工程有限公司银行存款203860.04元；或扣留、提取被执行人南通可利尔净化工程有限公司尚未支取的收入203860.04元；或查封、扣押被执行人南通可利尔净化工程有限公司价值为203860.04元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年二月十四日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15953-15956号 申请执行人：康春桃，女，1986年12月14日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人：张晓红，女，1974年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：陈鲜锋，男，1984年8月23日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人：林英，女，1969年5月5日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：深圳市每人康生物科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**东海科技工业园厂房第**和第**，统一社会信用代码9144030079171341XP。 法定代表人：宋雪良。 申请执行人康春桃、张晓红、陈鲜锋、林英与被执行人深圳市每人康生物科技有限公司劳动争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1041-1043、1049号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市每人康生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康春桃、张晓红、陈鲜锋、林英于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工人工资人民币共197745.38元，本院于2018年11月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查明除少量银行存款外，没有其他财产可供执行。再查，被执行人深圳市每人康生物科技有限公司位于深圳市龙岗区横岗街道大康社区福田村东海科技工业园5号厂房第一层、第二层的机器设备已被广东省深圳市中级人民法院公开拍卖，并于2018年11月12日在淘宝网成交，本院此前已函请该院参与拍卖所得价款分配。后经申请执行人申请，本院于2018年11月16日作出（2018）粤0307执15953-15956号决定书，将被执行人移送破产清算。2018年11月29日，本院经审查依法裁定受理破产清算申请【案号为（2018）粤0307破申13号】。2019年1月4日，本院以（2019）粤0307破1号立案对被执行人进行破产清算，并指定广东金圳律师事务所担任管理人，负责破产清算工作。本院依法告知申请执行人应及时向该管理人申报具体的债权情况。 现因被执行人无财产可供执行，且被执行人已进入破产清算，本案后续需等待破产清算结果。综上，本案当前已不具备强制执行的条件，本院拟将案件予以终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1041-1043、1049号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  何淑颜 审判员  颜 杰 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴 挺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执393号 申请执行人：合肥三融设备租赁有限公司。 被执行人：南通可利尔净化工程有限公司。 本院在执行合肥三融设备租赁有限公司与南通可利尔净化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初5758号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金123370元、利息44412.45元（其中至2017年7月23日的利息为9252元，之后的利息以租金123370元为基数按每日万分之五计算自2017年7月24日至2019年2月14日为35160.45元）、违约金27700元、迟延履行期间的债务利息1705.59元（暂计算至2019年2月14日）、案件受理费3500元、公告费400元，并承担本案执行费2772元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通可利尔净化工程有限公司银行存款203860.04元；或扣留、提取被执行人南通可利尔净化工程有限公司尚未支取的收入203860.04元；或查封、扣押被执行人南通可利尔净化工程有限公司价值为203860.04元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月十四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初898号原告：深圳市氧气文化传播有限公司，住所深圳市福田区南园街道滨河大道**深港影视创意园**06单位，统一社会信用代码91440300672974983C。法定代表人：李惠年，总经理。委托代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。委托代理人：刘小凤，广东万勤律师事务所实习律师。被告：深圳市助人乐咨询有限公司，住所，住所深圳市南山区粤海街道明香商业广场**2063社会信用代码914403000703716670。法定代表人：陈融霞。被告：陈融霞，女，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告深圳市氧气文化传播有限公司诉被告深圳市助人乐咨询有限公司（以下简称“被告一）、被告陈融霞（以下简称“被告二）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市氧气文化传播有限公司的委托代理人龙金灵、刘小凤到庭参加了诉讼，被告深圳市助人乐咨询有限公司、被告陈融霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为在中秋节、万圣节期间举办销售自行设计的卡通童装的活动，于2017年9月8日与被告一签订了《童装订购合同》，委托被告一定做其设计的11套童装，双方并约定了数量、价格、交货时间、付款时间等内容。被告一迟延交货，且产品存在严重质量问题，导致原告无法在预定时间内举办活动，订立合同的目的无法实现。被告一系自然人独资公司，被告二系该公司全额出资人，应就被告一的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告一的《童装订购合同》；2、二被告连带返还已支付的承揽加工费50830.5元；3、二被告连带支付因本合同造成的损失30000元；4、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了《童装订购合同》，显示主要内容为：甲方（原告）提供11个童装款式向乙方定做服装2500套，第一批五款1300套，39元/套，第二批1200套，40元/套，共计101661元；交货时间为2017年9月25日分批交货（交货期前后7天内算正常交货）；交货地点为深圳市龙岗区坂田坂雪岗大道北路4034号环兴工业园B栋1-2楼；乙方承诺所交付服装产品符合GB18401-2010国家纺织产品基本安全技术规范，甲方应在交货时现场验收；合同价款101661元，甲方在合同签订当天向乙方支付50%即50830.5元作为定金，合同履行后该款抵作合同价款，交货验收合格完毕后结清剩余货款。该合同签订于2017年9月8日，由原、被告双方盖章确认。原告向本院提交了中国工商银行客户回单，显示其于2017年9月14日向被告一转账付款50830.5元。原告向本院提交了《成品验货合作协议》，显示其委托中纺标（深圳）检测有限公司对被告一交付的1094件产品根据服装外观检验一般标准和GB/T31900-2015机织儿童服装标准进行检验，检验费用为2488元。原告向本院提交了检验报告、产品实物及照片，显示中纺标（深圳）检测有限公司对原告提供的1003件涉案产品按照GB/T31900-2015机织儿童服装标准和服装外观检验一般标准进行检验，其中473件产品的工艺、外观存在缺陷，主要为破洞、污渍、散线、抽纱、领口错位等问题。原告述称该检验标准与双方在合同中约定的标准系同一级别标准。原告向本院提交电话录音光盘及通话内容记录，显示原告与被告一就涉案货物返工问题进行沟通。原告述称从原告定制的服装款式中可推断出上述产品是用于中秋节和万圣节活动的，被告一分别于2017年9月29日、2017年10月2日、2017年10月5日将第一批1094件产品送到，此后未再交货，其在收到货物后未检验签收，随后发现质量问题，向被告一提出返工要求后，对方亦置之不理。原告确认其主张的30000元损失包括检验费2488元、搬运货物的人工成本约10000元、仓库占有使用费约10000元及预期利益损失。另查明，被告一系有限责任公司（自然人独资），被告二系其股东、法定代表人。以上事实，有《童装订购合同》、中国工商银行客户回单《退款协议》、《成品验货合作协议》、检验报告、产品实物及照片、电话录音光盘及通话内容记录等经庭审示证、质证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述一一对应，可证实原、被告双方就服装承揽一事达成合意，被告一在原告支付50%价款50830.5元后交付了第一批产品1094件的事实。就交付的涉案产品质量问题，虽然原告提交的检验报告中采用的质量检验标准与合同约定标准不一致，但该报告中关于473件产品瑕疵的描述均系外观问题，且与原告提交的产品实物和照片一致，故本院对涉案货物中的473件产品存在质量问题这一事实予以确认。被告一向原告交付的部分产品存在质量问题，且至今未履行第二批货物的交付义务，原告以合同目的无法实现为由主张解除双方之间的《童装订购合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一向原告交付的1094件产品中有473件存在质量问题，对原告关于退还承揽加工费50830.5元的诉求，本院在473件瑕疵产品的价款范围内予以支持，确认被告一应向原告退还的承揽加工费为21975.58元（50830.5元÷1094件×473件），超出部分不予支持，原告应同时向被告退还473件产品。关于原告主张因被告一的违约行为遭受损失一事，原告提交的证据证明其为确认涉案产品是否存在质量问题支出检验费2488元，本院对该损失予以支持，其余损失无证据证实，本院不予支持。被告一系自然人独资有限责任公司，被告二作为其唯一股东，未能提交证据证明被告一财产独立于其个人财产，依法应对被告一的债务承担连带清偿责任，故原告诉求被告二对被告一退还货款及赔偿损失的义务承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市氧气文化传播有限公司与被告深圳市助人乐咨询有限公司之间的《童装订购合同》；二、被告深圳市助人乐咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市氧气文化传播有限公司退还承揽加工费21975.58元，原告深圳市氧气文化传播有限公司同时向被告深圳市助人乐咨询有限公司退还473件瑕疵产品；三、被告深圳市助人乐咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市氧气文化传播有限公司赔偿检验费2488元；四、被告陈融霞对被告深圳市助人乐咨询有限公司的上述退款和赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告深圳市氧气文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910.38元，由被告深圳市助人乐咨询有限公司负担273.11元，由原告深圳市氧气文化传播有限公司负担637.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一八年四月八日书记员  许圳慧
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执163号张妮：张妮与胡增峰买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年二月二十日()书记员  段瑞朋联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2151号原告：陈庆有，男，1972年5月14日生，汉族。被告：王朋朋，男，1990年1月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告陈庆有与被告王朋朋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一九年二月二十四日书 记 员  蒯本清
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执163号申请执行人张妮，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人胡增峰，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2018）豫1625民初3722号民事判决书，立案受理了申请执行人张妮申请执行被执行人胡增峰合同纠纷一案。本院在执行过程中依法实施了下列执行行为，其过程和结果如下：1、2019年2月21日，向被执行人胡增峰送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年2月21日，向胡增峰发出限制消费令，并依法将胡增峰纳入失信被执行人名单；3、2019年2月20日、2019年5月9日,向金融机构查询胡增峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年3月1日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2019年4月15日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，未发现可供执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初3772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可依申请人的申请或者依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  孟昭杰审判员  闫晓东二〇一九年六月二十四日书记员  段瑞朋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2151号原告：陈庆有，男，1972年5月14日生，汉族。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：王朋朋，男，1990年1月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告陈庆有与被告王朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金亚东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆有向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币16万元(以下币种相同)；2.被告赔偿原告上述货款自2018年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告做水产品批发生意，被告向原告购买水产品。被告自2017年9月至2017年12月间向原告购买花蛤，被告未能及时付款，现尚欠付原告货款16万元。被告出具欠条，确认欠付金额。然原告多催讨，被告至今仍未支付。故原告为维护自身权益，提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1.被告出具的欠条1份，欠条的主要内容为被告确认欠付原告2017年9月至2017年12月花蛤货款16万元，原告欲以前述证据证明被告于2018年8月6日出具欠条确认欠付原告花蛤货款16万元，然至今未归还。2.上海公安局案(事)件接报回执单，证明原告就被告欠付货款一事于2018年9月1日报警，后被告写了欠条。被告王朋朋未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。依据查明的事实，被告于2017年12月份收到全部货物，理应及时付清货款。按照法律规定双方未约定付履行期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。现原告多次催讨，被告至今未付，存在违约，被告应向原告支付货款，并赔偿原告相关货款的利息损失。原告要求利息损失的计算起点、标准等均于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朋朋支付原告陈庆有货款16万元元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王朋朋赔偿原告陈庆有前述货款自2018年9月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元、公告费600元(合计4,100元，原告陈庆有已预缴)，由被告王朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月五日书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执560号申请执行人：纪永文，男，汉族，1956年4月24日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。纪永文申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5927号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行17268.55元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5927号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执560号申请执行人：纪永文，男，汉族，1956年4月24日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。纪永文申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5927号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行17268.55元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5927号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初20号原告：景东银生电力安装有限公司。法定代表人：刘本亚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530823566229736J。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇北川路。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：李城，男，彝族，生于1976年5月3日，住所地为景东彝族自治县，系该公司市场部副经理。代理权限为：特别授权。被告：普洱泰山房地产开发有限公司。法定代表人：田富刚，系公司总经理。统一社会信用代码：91530802784609120Q。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。委托诉讼代理人：石兆龙，男，生于1979年9月15日，住所，住所地为景谷傣族彝族自治县公司销售经理。代理权限为：特别授权。原告景东银生电力安装有限公司与被告普洱泰山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告景东银生电力安装有限公司的委托诉讼代理人刘铭兵、李城和被告普洱泰山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东银生电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2018年12月31日借款本金866077.57元及利息361901.34元，合计1227978.91元，并按月利率8.25‰计算支付自2019年1月1日至借款清偿之日止利息。事实和理由：被告承建景东彝族自治县景泰壹号房地产开发项目，因资金不足向原告借款5000000元。为此，双方于2013年11月29日签订《借款协议》约定，借款5000000元期限自2013年11月29日至2014年2月29日，其月利率为8.25‰。签订《借款协议》当日，原告通过银行转入被告指定账户5000000元，被告出具收条。逾期至2018年12月31日止，经双方对账确认被告欠原告借款本金866077.57元及利息361901.34元未归还。被告普洱泰山房地产开发有限公司对原告所诉案件事实无异议，且承认原告全部诉讼请求。但认为近期无能力归还，需要一定时间筹款偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告普洱泰山房地产开发有限公司承认原告景东银生电力安装有限公司在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其处分行为不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告普洱泰山房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告景东银生电力安装有限公司借款本金866077.57元及截止2018年12月31日利息361901.34元，合计1227978.91元；同时以866077.57元为基数，按约定月利率8.25‰计算支付自2019年1月1日至借款清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告普洱泰山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年二月二十八日书记员  方丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16675号原告：上海威怡广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿******(上海城桥经济开发区。法定代表人：史永山，总裁。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明岳，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所，住所地上海市普陀区div>法定代表人：王佳彬，负责人。原告上海威怡广告有限公司与被告上海康斐信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。因被告上海康斐信息技术有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告上海威怡广告有限公司的委托诉讼代理人吴静、赵明岳到庭参加诉讼，被告上海康斐信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海威怡广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告广告费人民币100万元(以下币种同)；2.被告支付原告违约金(以100万元为基数，自2018年6月16日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签订《2018年框架合同》，约定被告委托原告在今日头条平台发布被告的指定信息，合同期限为2018年5月29日至2018年12月31日，被告首次下单(即6月8日投放的100万元硬广)于投放结束后一周内(即6月15日前)向原告支付相应款项，付款前原告应开具合法有效的发票给被告，如被告逾期付款则按每日万分之五支付违约金，若被告对投放数据有异议，应在该发布期结束后3日内提出并提出必要的证明，逾期视为确认无误等。合同签订后，原告将被告提供的广告信息交付至今日头条平台的运营商，相关广告信息于2018年6月8日在今日头条平台投放，原告于2018年6月21日向被告开具了总金额为100万元的上海增值税专用发票，且被告未在广告发布期间及期满后向原告提出异议，但被告未按约支付广告费100万元。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告上海康斐信息技术有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供《2018年框架合同》、邮件、广告截图、数据信息、发票等证据。被告上海康斐信息技术有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《2018年框架合同》系双方真实意思表示，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明，原告按约于2018年6月8日在今日头条平台为被告发布指定广告信息，原告亦于2018年6月21日向被告开具了总金额为100万元的发票，但被告尚欠原告广告费100万元未予支付且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付广告费100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海康斐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海威怡广告有限公司广告费100万元；二、被告上海康斐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海威怡广告有限公司违约金(以100万元为基数，自2018年6月16日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告上海康斐信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,228元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费19,228元，由被告上海康斐信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  樊云开二〇一九年二月二十五日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初401号申请人：秦晓杰，男，汉族，1966年12月28日出生，住昌乐县。被申请人：洪霞，女，汉族，1970年12月30日出生，住昌乐县。本院在审理申请人秦晓杰诉被申请人洪霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封（扣押）相应价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款90000元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一九年二月十三日书记员  孙希峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16675号原告：上海威怡广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿。法定代表人：史永山，总裁。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。本院在审理原告上海威怡广告有限公司诉被告上海康斐信息技术有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海威怡广告有限公司于2018年09月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海康斐信息技术有限公司银行存款1,018,800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海威怡广告有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海康斐信息技术有限公司银行存款1,018,800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一八年九月三十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初401号原告：秦晓杰，男，1966年12月28日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：洪霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住昌乐县，原告秦晓杰与被告洪霞债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓杰及其委托诉讼代理人徐瑞义、被告洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还车位款90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月25日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告从原告处购买位于昌乐县颐轩国际小区32号楼1单元402室及储藏室、车位，双方签订房屋买卖合同一份，约定房屋及储藏室1110000元、车位90000元。后被告付清房款并完成了过户手续。2018年8月24日，被告出具欠条一份，约定车位款90000元于2019年1月25日前付清。到期后，原告多次催要，被告拒付。被告洪霞辩称，原告未将从开发商处购买车位的收款收据交付给她，也未将车位交付她使用，交易没有成功，她不应支付车位款。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、收据存根一份，被告对欠条及收据存根的真实性予以认可，但认为原告未实际交付车位，合同不生效。本院审查认为欠条及收据存根真实合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从山东万泰房地产开发有限公司昌乐分公司处购买昌乐县颐轩国际小区地下71号车位，山东万泰房地产开发有限公司昌乐分公司于2018年5月20日出具90000元收据一份。被告从原告处购买昌乐县颐轩国际小区地下71号车位，并于2018年8月24日出具欠条一份载明：今欠秦晓杰车位款玖万元整（90000元整），农历12月20日还清（2019.1.25），洪霞，2018.8.24。本院认为，原告提供的欠条能够体现出原、被告之间买卖车位的合意，系双方真实意思表示，予以确认。但是涉案车位作为不动产，原告自山东万泰房地产开发有限公司昌乐分公司受让后，并未办理登记手续，尚未取得所有权，即原告仅享有涉案车位的合同权利义务，原告转让该合同权利义务依法应取得山东万泰房地产开发有限公司昌乐分公司的同意。现原告方持有涉案车位的收款收据，且未提供证据证明转让行为已取得山东万泰房地产开发有限公司昌乐分公司的同意，即主张被告支付车位款，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦晓杰的诉讼请求。案件受理费2050元减半收取1025元，保全费970元，由原告秦晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年四月三十日书记员  孙希峰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初20号原告：景东银生电力安装有限公司。法定代表人：刘本亚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530823566229736J。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇北川路。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：李城，男，彝族，生于1976年5月3日，住所地为景东彝族自治县，系该公司市场部副经理。代理权限为：特别授权。被告：普洱泰山房地产开发有限公司。法定代表人：田富刚，系公司总经理。统一社会信用代码：91530802784609120Q。住所地：普洱市思茅区石龙路7号北岸逸景3幢1单元3层301室。委托诉讼代理人：石兆龙，男，生于1979年9月15日，住所地为景谷傣族彝族自治县，系该公司销售经理。代理权限为：特别授权。原告景东银生电力安装有限公司与被告普洱泰山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告景东银生电力安装有限公司的委托诉讼代理人刘铭兵、李城和被告普洱泰山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东银生电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2018年12月31日借款本金866077.57元及利息361901.34元，合计1227978.91元，并按月利率8.25‰计算支付自2019年1月1日至借款清偿之日止利息。事实和理由：被告承建景东彝族自治县景泰壹号房地产开发项目，因资金不足向原告借款5000000元。为此，双方于2013年11月29日签订《借款协议》约定，借款5000000元期限自2013年11月29日至2014年2月29日，其月利率为8.25‰。签订《借款协议》当日，原告通过银行转入被告指定账户5000000元，被告出具收条。逾期至2018年12月31日止，经双方对账确认被告欠原告借款本金866077.57元及利息361901.34元未归还。被告普洱泰山房地产开发有限公司对原告所诉案件事实无异议，且承认原告全部诉讼请求。但认为近期无能力归还，需要一定时间筹款偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告普洱泰山房地产开发有限公司承认原告景东银生电力安装有限公司在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其处分行为不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告普洱泰山房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告景东银生电力安装有限公司借款本金866077.57元及截止2018年12月31日利息361901.34元，合计1227978.91元；同时以866077.57元为基数，按约定月利率8.25‰计算支付自2019年1月1日至借款清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告普洱泰山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年二月二十八日书记员  方丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执恢551号范恩波、王国荣、刘文树：范恩波与王国荣、刘文树借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位58000元。本院已将该款转付给范恩波。至此，范恩波向本院申请执行的（2012）九民初字第739号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0703执145号 户明飞： 你与张万龙借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2018)豫0703民初1659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张万龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401012000 特此通知 二〇一九年二月十八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执145号原告：张万龙，男，汉族，1992年10月8日生，住河南省封丘县。被告：户明飞，男，汉族，1993年5月25日生，住新乡市卫滨区。本院在执行张万龙与户明飞借款合同纠纷一案中，申请执行人张万龙和被执行人户明飞于2019年3月11日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执145号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月十三日书记员  王盼盼
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初696号原告：庞某，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：陈某，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告庞某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告庞某于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈某的银行存款50000元，并已提供唐山易信通非融资性担保有限公司出具的保全担保函作为担保本院经审查认为，原告庞某的申请符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈某的银行存款50000元。案件申请费520元，由原告庞某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈坤 二〇一九年二月十八日书记员 张路
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初696号原告：庞某庞某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。被告：陈某陈某，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。原告庞某庞某与被告陈某陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某庞某到庭参加诉讼，被告陈某陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某庞某诉称，原被告于2015年1月3日经被告姐姐介绍相识，双方于2015年1月13日在丰润区民政局登记结婚。原告于2014年9月1日发生工伤事故，于2015年6月18日获得工伤赔偿款87740元，其中50000元暂存于被告名下。2018年1月25日，原被告双方因感情不和协议离婚，但被告仍拒不归还个人财产50000元。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求,判令被告返还原告工伤赔偿款50000元，并承担本案诉讼费用。被告陈某陈某未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告于2015年1月13日登记结婚。2018年1月25日，双方在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议内容如下：“1、双方完全自愿离婚。2、双方婚后无子女。3、双方婚后有一处共同房产，在丰润区火石营镇东吕各庄村，土地使用证：丰润集用（宅）第2016转003号，归男方所有。4、双方婚后无共同财产。5、双方婚后无债权、债务、无其它任何纠纷。6、双方自愿离婚，对子女抚养、房产、财产、债权、债务等事项已达成一致处理意见，并共同签署的离婚协议书，上述协议完全真实，如有虚假双方愿承担法律责任”。另查明，2014年9月1日，原告在下班途中发生交通事故并被认定为工伤。2015年6月18日，原告获得工伤赔偿款88000元。次日，原告将其中的50000元由其个人账户转存至被告账户，现该款仍存储在该账户中。以上事实有原告陈述、工伤赔偿收据、认定工伤决定书、仲裁调解书、离婚协议书、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告婚前发生工伤，与被告婚姻关系存续期间获得工伤赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（二）一方因身体收到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”的规定，原告于2015年6月18日获得的工伤赔偿款88000元为原告的个人财产。原告主张于2015年6月19日向将其工伤赔偿款50000元转存至被告账户，结合原告获得工伤赔偿的时间与银行转账记录，对于原告的主张，予以采信。综上，被告在与原告解除婚姻关系后应当及时返还原告工伤赔偿所得50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：被告陈某陈某于本判决生效后十日内返还原告庞某庞某工伤赔偿款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈某陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈 坤人民陪审员 李宏香人民陪审员 冯建国 二○一九年六月十八日书 记 员 张 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初126号原告:包头市龙悦房地产开发有限公司。法定代表人：王二福来，该公司总经理。委托诉讼代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司。法定代表人：刘晋鲁，该公司经理。原告包头市龙悦房地产开发有限公司与被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告包头市龙悦房地产开发有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市龙悦房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市龙悦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由包头市龙悦房地产开发有限公司负担。审判员 石新栋 二〇一九年二月十八日书记员 朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执517号 被拘留人：胡宝民，男，1969年12月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人李建国与被执行人胡宝民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡宝民拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡宝民拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执517号 申请执行人：李**，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：胡宝民，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人李**与被执行人胡宝民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月15日作出的（2018）鲁0982民初3006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月13日本院申请执行。本案执行标的36000元及利息等。 本院于2019年2月14日向被执行人胡宝民邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人胡宝民未履行还款义务亦未申报财产。 本院于2019年2月14日、2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡宝民的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年2月18日对胡宝民作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 本院于2019年2月14日将被执行人胡宝民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月15日查询了被执行人胡宝民公积金、保险财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额36000元及利息未能实现。经本院向申请执行人李**释明被执行人的财产情况，申请执行人李**明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人李**同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇一九年八月六日 书记员  孙伟波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初9717号原告：祁颖，女，1965年6月23日出生，汉族，无职业，群众，住天津市南开区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。被告：于泽，男，1966年2月3日出生，汉族，无职业，群众，住天津市南开区。被告：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2一5-1202。法定代表人：任庆华，董事长。委托诉讼代理人：张士泓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司职员。被告：天津鸿居房缘房地产经纪有限责任公司，住所地天津市南开区旧津保公路25增**。法定代表人：许兆军，总经理。原告祁颖与被告于泽、被告天津北龙房地产开发有限公司、被告天津鸿居房缘房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 宇人民陪审员  孟宪丽人民陪审员  姜兆华二〇一九年二月十八日书 记 员  李 爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初17056号原告：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：何腹梅，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告朱治友与被告何腹梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱治友到庭参加诉讼，被告何腹梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱治友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，2016年3月27日，被告因个人经济紧张向原告借款，原告交付2万元现金给被告，被告出具了借条，约定2016年4月19日前归还。借款到期后，被告至今未还款，也无法联系被告。为维护自身权益，现诉至法院作如上诉请。被告何腹梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交借条一份，记载：“今本人何腹梅因个人经济紧张，向朱治友借款人民币贰万元整(小写)(20000元)，于2016年4月19日之前还清，……借款人：何腹梅借款日期：2016年3月27日。”借条上多处捺印。2.原告提交银行明细，显示2016年3月27日，取款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条证明借贷的合意，结合银行凭证反映的取款时间及金额，在被告何腹梅未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立，确认借款本金为2万元。现原告起诉来院，主张借款本金，于法有据，本院予以支持。被告何腹梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何腹梅应于本判决生效之日起十日内归还原告朱治友借款本金20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何腹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 俞人民陪审员 王 颖人民陪审员 崔凤岭二〇一九年二月二十六日书 记 员 倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17056号原告：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：何腹梅，女，1962年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告朱治友诉被告何腹梅民间借贷纠纷一案中，发现被告何腹梅下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 周 俞人民陪审员 王 颖人民陪审员 崔凤岭二〇一八年九月十一日书 记 员 倪晓琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢33号申请执行人：孙国民,男性,1980年11月24日出生,住讷河市。被执行人：林河,男性,1967年8月21日出生,住讷河市；宋吉国,男性,1970年6月12日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人孙国民与被执行人林河、宋吉国借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年2月3日给付申请人10000.00元，于2019年5月1日给付申请人20000.00元，余款40000.00元于2019年12月30日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年二月十八日(院印)书记员  王达明