安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初5466号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵县金桥工业园/div>法定代表人：尹家富，该公司总经理。被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王明明，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李文瑜，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司（以下简称晟王公司）、王安陵、王明明、李文瑜追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告晟王公司、王安陵、王明明、李文瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟王公司偿还原告代偿款485088.37元；2.判令被告晟王公司支付代偿款利息6037.33元（以代偿金额485088.37元为基数，从2018年6月30日起按中国人民银行基准贷款利率暂计算至2018年10月10日为6037.33元，并实际计算至清偿之日止）；3.金誉担保中心对晟王公司抵押的铜陵市钟鸣镇金桥工业园（晟王公司）1、3、5栋房产（房地产权证号：20××96、20××97、20××55）享有优先受偿权；4.被告王安陵、王明明、李文瑜在第1、2项请求范围内，就第3项诉讼请求尚未清偿的部分，承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，晟王公司与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）签订《流动资金贷款合同》，约定：晟王公司向铜陵农商行借款400万元，期限12个月，从2014年1月14日至2015年1月14日，年利率浮动为基准利率上浮55%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。为担保上述借款合同履行，原告与被告晟王公司签订委托担保协议一份，为其向铜陵农商行借款400万元提供担保，双方约定了担保双方的相关权利义务等。为此，原告与铜陵农商行签订保证合同，为晟王公司借款进行担保。被告王安陵、王明明、李文瑜向原告出具反担保函，对反担保相关事宜予以约定。同时，晟王公司与金誉担保中心签订了《反担保抵押合同》，约定晟王公司将铜陵市钟鸣镇金桥工业园（晟王公司）1、3、5栋房产（房地产权证号：20××96、20××97、20××55）抵押给金誉担保中心，为金誉担保中心的担保责任做抵押反担保，并办理了他项权证登记手续。晟王公司在借款到期前，因不能按期偿还上述贷款，向铜陵农商行申请延长借款期限，并于2015年1月13日签订借款展期协议，约定对本金400万元借款展期至2015年12月14日，金誉担保中心继续为晟王公司提供担保。2018年6月30日，因晟王公司到期未能偿还借款利息，原告经债权人要求代偿485088.37元。对该代偿款项，四被告至今未予偿还。晟王公司、王安陵、王明明、李文瑜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，本案各方当事人签订如下合同：1、晟王公司与铜陵农商行签订《流动资金借款合同》，约定由铜陵农商行向晟王公司提供借款400万元，借款额度有效期间为12个月（自2014年1月14日至2015年1月14日）；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2、原告金誉担保中心与被告晟王公司签订《委托担保协议》，约定由原告为晟王公司借款主债务400万元提供担保，金誉担保中心代偿资金利息损失及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费等）均由晟王公司承担。3、金誉担保中心与铜陵农商行签订《保证合同》，约定由金誉担保中心作为保证人，为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。4、被告王安陵、王明明、李文瑜向金誉担保中心出具《反担保函》，为金誉担保中心的上述担保提供反担保，反担保范围为可能发生的代偿金额、利息以及追偿费用等，本函所设立的保证担保保证期间为金誉担保中心履行代偿之日起两年，如王安陵、王明明、李文瑜没有按前条所述期限履行连带偿付责任，愿承担违约责任，违约金额为索付通知中所索款项的10%，反担保责任仍然承担。5、晟王公司与原告签订《反担保抵押合同》，约定晟王公司将其所有的铜陵市义安区钟鸣镇金桥工业园（晟王公司）1、3、5栋房产（房地产权证号：20××96、20××97、20××55）为金誉担保中心的担保责任作抵押反担保，抵押担保的范围为可能发生的代偿金额、利息、追偿费用等。并办理了抵押登记手续，登记的他项权证号为：铜房2014字第0070号。以上各合同签订后，铜陵农商行即依约向晟王公司提供借款。2015年1月13日，晟王公司未能依约还款，晟王公司与铜陵农商行、金誉担保中心三方签订《借款展期协议》，约定借款展期11个月，借款到期日为2015年12月14日，金誉担保中心继续为该笔贷款提供连带保证。2018年6月30日，经铜陵农商行要求，原告为晟王公司代偿利息485088.37元。另，本案因公告送达，在案件审理期间，原告金誉担保中心向有关部门交纳了公告费560元。本院认为，本案双方当事人所签订或出具的《委托担保协议》，《保证合同》、《反担保函》、《借款展期协议》、《反担保抵押合同》等，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。现晟王公司于借款到期后未能及时支付借款利息，造成原告代偿，已经构成违约，应当承担偿还代偿款并按约定支付代偿款利息的违约责任。晟王公司以其所有的房产为金誉担保中心的保证责任提供抵押反担保，金誉担保中心已履行了代偿义务，有权就该担保物对代偿款享有优先受偿权。王安陵、王明明、李文瑜向原告出具书面《反担保函》，已经与金誉担保中心之间达成合法有效的反担保合同关系，对代偿借款485088.37元，因本案系债务人自已提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权，对担保物清偿不足部分由王安陵、王明明、李文瑜承担保证责任。被告晟王公司、王安陵、王明明、李文瑜经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条规定，判决如下：一、被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款485088.37元及利息损失（以代偿金额485088.37元为基数，从2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、原告铜陵金誉中小企业信用担保中心对被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司所有的铜陵市义安区钟鸣镇金桥工业园（晟王公司）1、3、5栋房产（房地产他项权证号：铜房2014字第**），在上述第一项判决范围内，就折价、拍卖、变卖所得价款均享有优先受偿权；三、如上述第二项中的抵押物不足以清偿第一项判决中代偿款及利息损失，对不足部分，被告王安陵、王明明、李文瑜承担连带清偿责任。被告王安陵、王明明、李文瑜承担连带清偿责任后，可就其清偿部分向被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司追偿；四、被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、王明明、李文瑜共同支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心公告费损失560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8667元，由被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、王明明、李文瑜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  孙国兵审 判 员  余卫东人民陪审员  魏 利二〇一九年四月十六日书 记 员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条——被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条——为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。