wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初920号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：杨智，中国建设银行股份有限公司淄博博山支行职工。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：韩海超，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地淄博市临淄区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）与被告韩海超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，后因被告韩海超下落不明，本院于2019年4月23日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人杨智、陈玺到庭参加诉讼。被告韩海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建设银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩海超偿还原告借款本金222009.28元并支付借款利息、罚息3423.96元（截至2018年12月7日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至本息还清之日止）；2．原告有权对被告提供抵押担保的坐落于博山区户【不动产权证号：鲁（2017）淄博博山区不动产权第0001518号】依法折价或者拍卖、变卖后的价款在上述费用范围内优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告韩海超签订个人住房（商业用房）借款合同，约定用坐落于博山区户【不动产权证号：鲁（2017）淄博博山区不动产权第0001518号】作为抵押，向原告借款22.8万元，借款期限为300个月，自2017年5月27日至2042年5月27日，贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法。2017年5月27日，原告依约发放贷款22.8万元，被告用购置的房产提供抵押担保。同时约定，被告不按时清偿借款本金和利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。现被告未按时清偿欠款本金和利息，经原告多次催要未果。特诉至本院，请求判如所请。被告韩海超未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建设银行博山支行提供以下证据：1．个人住房（商业用房）借款合同一份；2．中国建设银行个人贷款支付凭证一份；3．不动产登记证明一份；4．逾期本息清算（结清试算）、拖欠明细表各一份；5．被告身份证复印件一份。经本院审查，原告建设银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告韩海超签订中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告韩海超从原告处贷款22.8万元，借款期限自2017年5月27日至2042年5月27日；贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1255.68元。同时合同约定，被告韩海超用其名下的坐落于博山区户（不动产权证号：鲁【2017】淄博博山区不动产权第0001518号）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第十三条第八款约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。2017年4月14日，双方就抵押房产办理了抵押登记（证号：鲁【2017】淄博博山区不动产证明第0000652号）。2017年5月27日，原告按约发放贷款22.8万元，被告韩海超自2018年8月开始不再按期归还借款本息。截至2018年12月7日，被告韩海超共欠原告该笔贷款本金222009.28元、利息3423.96元（利息余额3374.86元、本金罚息18.15元、利息罚息30.95元）未还。本院认为，原告与被告韩海超签订的借款合同、抵押合同均依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，应当承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求韩海超立即清偿借款本息及相关费用，并有权就抵押物行使抵押权。因此，对原告请求韩海超返还本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩海超自愿用其所有的抵押房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押房产与韩海超协议折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩海超经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海超自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金222009.28元；二、被告韩海超自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款利息3423.96元（截至2018年12月7日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）；三、如被告韩海超未履行本判决确定的上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告韩海超名下坐落于博山区户【不动产权证号：鲁（2017）淄博博山区不动产权第0001518号】拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682.00元，由被告韩海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  刘艳玲人民陪审员  任 远二〇一九年七月二十六日法官助理孙雪萍书记员焦萍
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1752号原告河南省宏昇建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410200773663252P（1-1）。住所地：开封市开发区金明大道中段**。法定代表人许赟，总经理。委托代理人庄骁驰，河南论衡律师事务所律师。特别授权。委托代理人沙建强,男,回族,1963年10月7日出生,,住河南省开封市顺河回族区系河南宏昇建筑公司董事，特别授权。被告马聪，女，汉族，1982年4月22日出生，，住郑州市金水区第三人马竟尧，男，汉族，1999年8月14日出生，，住河南省开封市顺河回族区委托代理人张献军、王琼雯，河南源翔律师事务所律师，一般代理。第三人靖洁，女，汉族，1967年12月14日出生，，住河南省开封市顺河回族区原告河南省宏昇建筑装饰工程有限公司（以下简称宏昇公司）诉被告马润宏、第三人马竟尧债权人撤销权纠纷一案，原告曾于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于2017年6月27日作出了（2017）豫0203民初616号民事判决书，判决主文为：一、撤销被告马润宏向第三人马竟尧无偿赠与位于开封市汉兴路蝶御花园4幢西单元1-2层东户（房屋编号XXXXXXXXXXXXX）房屋一套、蝶御花园4号楼地下8号储藏室一间及位于该小区C区186号车位的行为；二、驳回原告河南省宏昇建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。开封市人民检察院作出汴检民（行）监【2018】41020000101号民事抗诉书，向开封市中级人民法院提起抗诉，2018年12月10日开封市中级人民法院作出（2018）豫02民再54号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，因被告马润宏于2018年9月23日死亡，2019年4月15日本院依法变更马润宏之女马聪作为本案被告参加诉讼，2019年4月18日经第三人靖洁申请本院依法追加其作为第三人参加诉讼，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人许赟及其委托诉讼代理人庄骁驰、沙建强，被告马聪，第三人马竟尧及其委托代理人张献军、王琼雯，第三人靖洁到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告因民间借贷纠纷一案诉马润宏于开封市禹王台区人民法院，在审理中发现马润宏在欠原告本金1735000元及利息1429500元的情况下，为逃避债务转移其个人资产，将开封发投实业有限公司偿还马润宏债权的位于开封市汉兴路蝶御花园4幢西单元1-2层东户（房屋编号XXXXXXXXXXXXX）及蝶御花园4号楼地下8号储藏室一间及位于该小区C区186号车位无偿赠与给其儿子马竟尧。故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法撤销马润宏向第三人马竟尧无偿赠与位于开封市汉兴路蝶御花园4幢西单元1-2层东户（房屋编号XXXXXXXXXXXXX）及蝶御花园4号楼地下8号储藏室和位于该小区C区186号车位的行为。2、判令马润宏赔偿原告因行使撤销权造成原告支付的律师代理费、交通费损失6000元。3、诉讼费用由马润宏承担。被告马聪辩称，原告要求撤销马润宏向第三人马竟尧无偿赠与位于开封市汉兴路蝶御花园4幢西单元1-2层东户（房屋编号XXXXXXXXXXXXX）房屋一套、蝶御花园4号楼地下8号储藏室一间及位于该小区C区186号车位的行为，并无不当。第三人马竟尧辩称，原告起诉的是马润宏转让财产的撤销之诉，必须查明原告主张撤销涉案房屋是否属于马润宏的个人财产，如果财产有其他共有人，那么只能撤销属于马润宏个人的财产，而本案涉诉房屋是马润宏与靖洁的夫妻共同财产。原告起诉已超过诉讼时效，原告再没有提供能够证明影响原告偿还的情况下，不应提出债权人撤销权之诉，应驳回其诉讼请求。第三人靖洁答辩意见同第三人马竟尧。经审理查明，马润宏分别于2010年5月17日、2012年1月19日、2012年7月23日、2014年1月7日向原告借款共计人民币1735000元。因马润宏未及时履行还款义务，原告诉至开封市禹王台区人民法院，2017年4月21日，开封市禹王台区人民法院作出（2017）豫0205民初58号民事判决书，判决马润宏在判决生效后三日内偿还原告借款本金1735000元及利息1429500元。现该判决已发生法律效力。另查明，马润宏与第三人马竟尧系父子关系。位于开封市汉兴路蝶御花园********（合同房屋编号：XXXXXXXXXXXXX）的房屋一套系马润宏于2014年10月31日出资1386024元购买至其子马竟尧名下；位于；位于开封市蝶御花园**楼地下**储藏室一间系马润宏于2013年12月30日出资33672元购买至其子马竟尧名下；位于开封市蝶御花园小区****车位一个系马润宏于2014年2月25日出资66228元购买至其子马竟尧名下div>再查明，1982年4月22日马润宏婚生一女马聪，1998年8月26日马润宏与靖洁办理结婚登记，1999年8月14日双方婚生一子马竟尧，2017年3月21日马润宏与靖洁解除了婚姻关系，但双方未对夫妻共同财产进行分割。马润宏于2018年9月23日死亡。本院认为，本案是债权人撤销权纠纷。债权人的撤销权，是指债权人对于债务人所为的有害债权的行为，可请求法院予以撤销，以维持债务人责任财产的权利。本案中，马润宏明知其对债权人宏昇公司负有债务，却将其购置的房产无偿赠与给其子马竟尧，放弃原本享有的财产权利，上述处理财产的行为造成其财产减少、偿付能力降低，亦对债权人的债权造成了损害，故原告要求撤销马润宏向第三人马竟尧无偿赠与位于开封市汉兴路蝶御花园4幢西单元1-2层东户（房屋编号XXXXXXXXXXXXX）房屋一套、蝶御花园4号楼地下8号储藏室和位于该小区C区186号车位的行为，本院依法予以支持，但原告撤销权的行使范围应以马润宏与第三人靖洁夫妻共同财产应得份额内为限。关于原告要求被告赔偿因其行使撤销权产生的律师代理费及交通费6000元，因马润宏已死亡，对其财产尚未分割，故对该项费用的诉讼请求，本院不予支持。关于第三人马竟尧、靖洁对原告起诉已超是诉讼时效的辩称，因原告宏昇公司发现马润宏对其债权造成了损害的时间，距原告起诉未超过一年的诉讼期间，且马润宏对其财产处分的时间距原告宏昇公司起诉之日亦不超过5年的除斥期间，故对马竟尧、靖洁的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销马润宏向第三人马竟尧无偿赠与位于开封市汉兴路蝶御花园4幢西单元1-2层东户（房屋编号XXXXXXXXXXXXX）房屋一套、蝶御花园4号楼地下8号储藏室一间及位于该小区C区186号车位的行为；二、驳回河南省宏昇建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由河南省宏昇建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 芳审 判 员  宋瑞卿代理审判员  徐志超二〇一九年七月五日书 记 员  吴明禧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1201号原告：林飞。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：东莞市陈果服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运路海尚风景二楼203，统一社会信用代码为9144190030386456XT。法定代表人：陈尊炼。被告：陈尊炼。原告林飞与被告东莞市陈果服饰有限公司（以下简称陈果公司）、陈尊炼加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员陈达生、伍秩华组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何庆到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈果公司向原告支付加工费100336元及利息（以未付加工费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，计算至款项实际付清之日止）；2.被告陈尊炼对被告陈果公司的涉案债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈果公司于2018年1月29日签订了《mima觅码复式加工生产合同》，约定原告为被告陈果公司加工服饰。原告完成加工后与被告陈果公司对账，被告陈果公司向原告支付了部分加工款。2018年6月30日，被告陈果公司的法定代表人及唯一股东向原告出具了《欠款单》，确认尚欠原告加工款100336元，并承诺于2018年9月底前全部还清。涉案加工款到期后，原告多次催讨，两被告未支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈果公司于2018年1月29日签订了《mima觅码复式加工生产合同》，约定由原告为被告陈果公司加工产品。原告提供的《陈果公司2018年3月份对账单》上记载的金额为166092.5元，该对账单上有“扣去布款……1113.2元实际164979元确认无误：陈尊炼”内容记载。原告提供的《陈果公司2018年4月份对账单》显示金额为65357元，该对账单上有“确认无误陈尊炼2018.5.26”内容记载。原告提供的《欠款单》中载明“本人陈尊炼，身份证号……于2018年2月份委托林飞，身份证号……包工包料生产服饰，至今还欠林飞总货款计人民币100336元，大写……计划于2018年9月底前全部还清，如果未能还清林飞可向东莞市第二人民法院提出起诉”，该《欠款单》上欠款人处有“陈尊炼”样式签名，时间显示为2018年6月30日。原告主张，其主张的加工费为2018年3月及4月的加工费，被告陈果公司已支付了部分，尚欠100336元未支付，根据被告陈尊炼出具的《欠款单》承诺的付款时间，涉案加工费支付期限已届满，被告应支付加工费100336元及利息（以未付加工费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，计算至款项实际付清之日止）。原告陈述，其与被告陈果公司未约定逾期付款违约金或违约金计算方式。原告又主张，被告陈果公司为自然人独资公司，其法定代表人及唯一股东为被告陈尊炼，且被告陈尊炼向原告出具《欠款单》承诺偿还涉案加工款，被告陈尊炼应对涉案债务承担连带清偿责任。原告提供的企业工商登记信息显示被告陈果公司为自然人独资公司，其法定代表人及唯一股东为被告陈尊炼。以上事实，有原告提供的《mima觅码复式加工生产合同》、对账单、《欠款单》、工商登记信息及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。根据原告提供的《mima觅码复式加工生产合同》、对账单、《欠款单》及原告关于被告已支付部分加工款的陈述，能证明被告陈果公司尚欠原告加工款100336元未付，在被告陈果公司未答辩及提供反证的情况下，本院对原告关于主张被告陈果公司尚欠其加工款100336元的事实予以采信，并对原告关于主张判令被告陈果公司支付货款100336元的请求予以支持。被告陈果公司的法定代表人及唯一股东陈尊炼出具的《欠款单》中承诺涉案加工费于2018年9月底支付，现支付期限已届满，被告陈果公司未依约支付，构成违约。原告与被告陈果公司之间没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从起诉之日（即2019年1月9日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告陈尊炼以个人名义出具《欠款单》承诺于2018年9月底还清上述加工款属于对涉案债务的加入，故本院对原告关于主张判令被告陈尊炼对涉案加工款承担共同清偿责任的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市陈果服饰有限公司、陈尊炼于本判决生效之日起三日内向原告林飞支付加工款100336元及逾期付款利息（以加工款100336元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2019年1月9日起计算至上述加工款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元（已由原告林飞预交），由被告东莞市陈果服饰有限公司、陈尊炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一九年七月二日书 记 员  阳 意
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0903执492号被执行人郭宝平，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人倪力与被执行人郭宝平追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0903民初3740号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭宝平应支付代偿款861224.87元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郭宝平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郭宝平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月三十日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执492号 申请执行人倪力，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人郭宝平，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人倪力与被执行人郭宝平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭宝平名下有浙Ａ×××××大众牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭宝平名下的浙Ａ×××××大众牌小汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  江 涛 二〇一九年五月七日 代书记员  邬婷婷
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执517-1号申请执行人孙玉勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人文万根，男，1979年6月5日出生，汉族，住唐河县。孙玉勇申请执行文万根为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4326号民事判决书已发生法律效力。被执行人文万根未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人文万根在中国邮政银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人文万根在中国邮政银行的人民币存款1000元。（账号：62×××16）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年四月一日书记员  李龙飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1061号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月18日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月十五日书记员  孙翔宇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执517-1号申请执行人孙玉勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人文万根，男，1979年6月5日出生，汉族，住唐河县。孙玉勇申请执行文万根为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4326号民事判决书已发生法律效力。被执行人文万根未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人文万根在中国邮政银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文万根在中国邮政银行的人民币存款1000元。（账号：62×××16）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年六月十日书记员  李龙飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1061号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告李强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司请求判令：被告向原告支付物业服务费13810元，违约金4143元，合计17953元。事实与理由：原告自2004年4月入驻商丘联盟新城小区提供物业服务，被告系该小区56-3-7西室的业主，房产面积为128.54平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，被告每月应交纳物业服务费203.09元。被告从2013年5月1日起至2018年12月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计13810元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金4143元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告李强未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李强系商丘联盟新城小区56-3-7西室的业主，房产面积为128.54平方米。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司为被告居住的联盟新城小区提供物业管理服务。原、被告于2012年9月30日签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每半年交纳一次，每年交纳费用的时间为每年的4月份和9月份预交以后半年的物业服务费。业主未能按时交纳物业服务费用的，应按所欠费用日万分之五的标准支付滞纳金。被告李强从2013年5月1日起至2018年12月31日期间，拖欠物业服务费共计13810元。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对联盟新城住宅小区全体业主均有约束力。本案中被告李强享受了物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费。关于原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告李强支付拖欠的物业服务费共计13810元的诉讼请求，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的物业收费项目、收费标准均经商丘市物价局核定许可收费，没有超出《前期物业服务合同》的约定，符合国家相关法律的规定，本院予以支持。因被告李强未交纳物业管理费，并非恶意行为，故对原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告李强给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自2013年5月1日起至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费13810元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  林士杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙翔宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初25881号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：刘海霞，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍地山西省忻州市，公民身份号码×××。被申请人：蔚彦文，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地山西省忻州市，公民身份号码×××。被申请人：北京泰运辰商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村村委会东200米107国道西侧。法定代表人：刘海霞。中国民生银行股份有限公司北京分行与刘海霞、蔚彦文、北京泰运辰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘海霞、蔚彦文、北京泰运辰商贸有限公司的银行存款1252050.57元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海霞、蔚彦文、北京泰运辰商贸有限公司的银行存款1252050.57元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年四月八日书记员  齐钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初293号原告（反诉被告）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李承锡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。被告（反诉原告）:新疆龙河房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：马炳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师律师。原告（反诉被告）新疆宏泰建工集团有限公司与被告（反诉原告）新疆新龙河房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后被告提起反诉。本院经审查认为，本案案情复杂，且依法已不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  肖 艳人民陪审员  马建明二〇一九年四月十五日书 记 员  刘亚琼
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执953号 本院在执行申请人胡敏与被执行人周士连、刘丽、周维江借款合同纠纷一案中，查明被执行人周士连不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周士连纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1322执953号 申请执行人胡敏，女，1986年2月17日出生，汉族，郯城县郯城街道城南村****，居民。 被执行人周士连，男，1972年1月26日出生，汉族，，郯城县郯城街道城南村居民。 被执行人刘丽，女，1970年8月11日出生，汉族，，郯城县郯城街道城南村居民。 被执行人周维江，男，1966年3月20日出生，汉族，，郯城县郯城街道城南村****居民。 申请人胡敏与被执行人周士连、刘丽、周维江民间借贷纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张波 二〇一九年七月十五日 书记员  徐艳
山东省郯城县人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）鲁1322执953号 ： 本院在执行申请人胡敏与被执行人周士连、刘丽、周维江民间借贷纠纷一案，因被执行人在法定期限内未予执行，请将在你行账户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。 收款单位名称：郯城县人民法院 开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行 帐号：×××77 （开户行号：403473300224） 附：（2019）鲁1322执953号执行裁定书 二〇年××月××日 （公章） 联系人：丁凯联系电话：157××××5997 本院地址：郯城县人民路1号邮编276100 山东省郯城县人民法院 协助冻结存款通知书 （2018）鲁1322执2027号 发往银行： 兹因执行案件，关于宋维亮单位在你行帐户的存款元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后方可支付。 郯城县人民法院 年月日（公章） 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1322执953号 ： 本院在执行申请人胡敏与被执行人周士连、刘丽、周维江民间借贷纠纷一案，因在法定期限内未予执行，请将在你单位工资元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。 收款单位名称：郯城县人民法院 开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行 帐号：×××77 （开户行号：403473300224） 附：（2017）鲁1322执953号执行裁定书 年月日 （公章） 联系人：丁凯联系电话：0539-715×××× 本院地址：郯城县人民路1号邮编276100 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1322执953号 郯城县郯城街道经管站： 本院在执行申请人胡敏与被执行人周士连、刘丽、周维江民间借贷纠纷一案，因在法定期限内未予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请将你单位协助执行以下事项： 一、扣留被执行人的工资元。 二、扣留期限一年，自年月日至年月日止。 附：（2019）鲁1322执953号执行裁定书 年月日 （公章） 联系人：丁凯联系电话：0539-715×××× 本院地址：郯城县人民路1号邮编276100
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1464号原告:东莞市彩田化工有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路1巷2号，统一社会信用代码为91441900595884297X。法定代表人：田永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：深圳富利翔科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜桔塘社区福前路257号勋立物流科技园H栋一楼101，统一社会信用代码为9144030071149566T。法定代表人：周小利。被告：深圳欣宁峰科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区28号D栋三楼，统一社会信用代码为91440300552114313G。法定代表人：孙宁。原告东莞市彩田化工有限公司与被告深圳市欣宁峰科技有限公司、深圳富利翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月十一日书 记 员  王超蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1054号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月17日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月十五日书记员  孙翔宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1464号原告：东莞市彩田化工有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路1巷2号，统一社会信用代码为91441900595884297X。法定代表人：田永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：深圳富利翔科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜桔塘社区福前路257号勋立物流科技园H栋一楼101，统一社会信用代码为91440300071149566T。法定代表人：周小利。被告：深圳欣宁峰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区28号D栋三楼，统一社会信用代码为91440300552114313G。法定代表人：孙宁。原告东莞市彩田化工有限公司（以下简称彩田公司）与被告深圳富利翔科技有限公司（以下简称富利翔公司）、深圳欣宁峰科技有限公司（以下简称欣宁峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用小额诉讼程序进行审理,后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员卢宇炜、周俊组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告彩田公司的委托诉讼代理人何庆到庭参加了诉讼。被告富利翔公司、欣宁峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6000元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2017年3月26日起计算至货款付清之日止，暂计至2018年11月25日止的利息为685元）；2.被告欣宁峰公司对被告富利翔公司的涉案债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月18日，原告应被告富利翔公司的要求向其送货，送货金额为16000元，双方约定付款时间为2017年3月25日前；2017年12月8日，被告向原告支付了货款10000元，尚欠6000元未支付；原告应被告富利翔公司的要求向被告欣宁峰公司开具了涉案货款的发票；原告多次向被告催要货款未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告富利翔公司、欣宁峰公司未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告富利翔公司、欣宁峰公司缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告应被告富利翔公司的要求向被告富利翔公司供货，供货金额为16000元。原告提供的销售单中显示单据日期为2017年2月18日，约定请款日期为2017年3月25日前，往来单位为“深圳富利翔科技有限公司”，金额为16000元，该销售单上收货单位处有“深圳富利翔科技有限公司”样式章及“周某”字样签名。原告陈述，上述销售单中收货人处签名的“周某”为被告富利翔公司法定代表人的父亲。原告主张，其已依约将涉案货物送至被告富利翔公司处，被告富利翔公司仅向其支付了10000元货款，尚欠尾款6000元未支付，被告富利翔公司除应向其支付尾款外还需向其支付逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2017年3月26日起计算至货款付清之日止）。原告陈述，根据销售单的约定，涉案货款支付时间为2017年3月25日前。原告又主张，其根据被告富利翔公司的指示将涉案货款的发票开具给了被告欣宁峰公司，被告欣宁峰公司应对被告富利翔公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告提供的广东增值税专用发票上记载的购买方名称为深圳欣宁峰科技有限公司，销售方名称为东莞市彩田化工有限公司，价税合计金额为16000元。以上事实，有原告提供的销售单、广东增值税专用发票及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告富利翔公司、欣宁峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。原告提供的销售单能够证明原告向被告富利翔公司提供了16000元货物，销售单上记载的被告富利翔公司支付货款的时间为2017年3月25日前，原告主张被告富利翔公司已支付10000元货款，该主张对被告富利翔公司有利，本院予以确认。现涉案货款支付期限已届满，在被告富利翔公司未提供证据证明其已支付完毕涉案货款的情况下，本院支持原告关于判令被告富利翔公司支付尾款6000元的请求。原、被告双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“……逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍从逾期付款的次日（即2017年3月26日）起计算逾期付款利息至货款付清之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于被告欣宁峰公司的责任问题。涉案合同的交易双方为原告与被告富利翔公司，被告富利翔公司指示原告开具发票给被告欣宁峰公司并不改变合同的相对方。被告欣宁峰公司并非涉案买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，被告欣宁峰公司无需对被告富利翔公司的涉案债务承担连带责任，故本院对原告关于判令被告欣宁峰公司对涉案债务承担连带责任的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳富利翔科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市彩田化工有限公司支付货款6000元及逾期付款利息（以6000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2017年3月26日起计算至货款实际付清之日止；其中计算至2018年11月25日止的利息以685元为限）；二、驳回原告东莞市彩田化工有限公司的其它请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告东莞市彩田化工有限公司预交），由被告深圳富利翔科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  周 俊二〇一九年九月二日法官助理阳意书记员罗戍娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1054号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司请求判令：被告向原告支付物业服务费14230元，违约金4269元，合计18499元。事实与理由：原告自2004年4月入驻商丘联盟新城小区提供物业服务，被告系该小区8-1-3A室的业主，房产面积为163.06平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，被告每月应交纳物业服务费257.63元。被告从2013年10月1日起至2018年12月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计14230元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金4269元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告张杰未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张杰系商丘联盟新城小区8-1-3A东室的业主，房产面积为163.06平方米。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司为被告居住的联盟新城小区提供物业管理服务。原、被告于2011年10月1日签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每半年交纳一次，每年交纳费用的时间为每年的4月份和9月份预交以后半年的物业服务费。业主未能按时交纳物业服务费用的，应按所欠费用日千分之五的标准支付滞纳金。被告张杰从2013年10月1日起至2018年12月31日期间,拖欠物业服务费用共计14230元。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对联盟新城住宅小区全体业主均有约束力。本案中被告张杰享受了物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费。关于原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告张杰支付拖欠的2013年10月1日起至2018年12月31日期间物业管理费14230元的诉讼请求，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的物业收费项目、收费标准均经商丘市物价局核定许可收费，没有超出《前期物业服务合同》的约定，符合国家相关法律的规定，本院予以支持。因被告张杰未交纳物业管理费，并非恶意行为，故对原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告张杰给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司拖欠的2013年10月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费14230元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费262元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  林士杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙翔宇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初1263号 原告：册亨县交通运输局，住所地：册亨县者楼街道石油路4号。统一社会信用代码：115223270096207832。 法定代表人：罗元斌，职务：局长。 被告：江西中创建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室。统一社会信用代码：913601006620224875。 法定代表人：凌璐，职务：执行董事。 被告：褚万昌，男，1976年12月24日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告册亨县交通运输局（以下简称册亨交通局）与被告江西中创建设工程有限公司（以下简称江西中创公司）、褚万昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。 册亨交通局向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告江西中创公司与原告于2014年10月15日签订的《册亨县2014年通村油（水泥）路建设项目干这至坝朝通村公路改造工程施工合同》；2.判令被告将超支领取的工程款合计552100元返还给原告；3.由被告向原告支付原告代被告垫付的税款4100元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年原告将册亨县干这至坝朝通村公路改造工程发包给被告江西中创公司施工，双方于2014年10月15日签订《册亨县2014年通村油（水泥）路建设项目干这至坝朝通村公路改造工程施工合同》，被告褚万昌作为被告江西中创公司的委托代理人，代理江西中创公司与原告签订施工合同工等事宜，该合同规模为6.251公里。签订合同后，江西中创公司依法施工建设，原告按照施工进度支付工程进度款至其指定的褚万昌、张亚个人账户上。之后被告江西中创公司在未完成工程情况下擅自停工，经原告发函催告，其仍然拒绝继续履行合同。后原告为顺利完成工程建设，将涉案工程发包给贵州智诚公司继续施工，该公司接手后又擅自停工，拒绝履行合同，原告又将涉案工程发包给应急施工队施工。被告已完成的工作量经贵州智聚招标造价咨询有限公司评估审计金额为2663032.35元。被告实际已领取工程款3215089元（含有原告代被告垫付农民工工资、运输费等）。根据审定金额，被告已超支领取工程款552100元，原告垫付税款4100元，由被告返还原告。双方签订合同后，被告未能履行合同义务，致使合同无法履行，构成根本违约，双方签订的合同应予解除。对于原告垫支款项及垫付税款，由被告返还。因此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，望法院判如所请。 江西中创公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地和合同履行地对本案都有管辖权，但列明前项的管辖法院为被告住所地人民法院，合同履行地为后项管辖法院，应该优先适用前项管辖法院。同时，我国民事诉讼管辖原则为原告就被告，即被告住所地法院管辖为一般原则，一方面为抑制原告滥诉，被告免受原告不当诉讼侵扰；另一方面有利于法院传唤被告参加诉讼，有利于判决执行。江西中创公司为本案被告，住所地为南昌市东湖区，因此，南昌市东湖区人民法院为本管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法法院，受移送的人民法院应当受理。据此，江西中创公司认为册亨县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案涉案合同履行地在册亨县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，贵州省册亨县人民法院和江西省南昌市东湖区人法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告已向册亨县人民法院提起民事诉讼，本院已立案受理，故册亨县人民法院对本案享有管辖权。综上，被告江西中创公司提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江西中创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费60元，由被告江西中创建设工程有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 英 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  唐荣兴 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  岑洪萍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审452号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村。负责人：袁忠谊，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月26日向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的狮府行决[2014]368号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社向杜鑫浩发放：1.2016年度股权分配款7500元；2.2017年度股权分配款6500元（上述两项合计14000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社向杜鑫浩发放：1.2016年度股权分配款7500元；2.2017年度股权分配款6500元（上述两项合计14000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇一九年四月二十八日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审461号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村。负责人：刘国洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月28日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]295号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社向叶健婷发放：1.2017年度股份分红款3000元；2.2017年节日金、水果金、慰问金、利是等合计5000元（上述两项合计8000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社向叶健婷发放：1.2017年度股份分红款3000元；2.2017年节日金、水果金、慰问金、利是等合计5000元（上述两项合计8000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇一九年四月二十九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审456号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁喜明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月28日向本院申请强制执行其于2013年9月3日作出的狮府行决[2013]240号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社向李家盈发放2017年度股份分红款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社向李家盈发放2017年度股份分红款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 吴颖诗二〇一九年四月二十九日书记员 吴苑泳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3447号 申请人：广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司，住所地广州市花都区公益路4号之一5号商铺，统一社会信用代码91440114MA59CC3R2B。 法定代表人：廖品光，该公司总经理。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所职员。 被申请人：随州市华龙劳务有限公司，住所地随州市草店子社区二组，统一社会信用代码9142130055973198X3。 法定代表人：万福国。 被申请人：中铁六局集团广州工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心18号楼101单元，统一社会信用代码914401013047009469。 法定代表人：邓鹏宇。 本院在审理申请人广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司诉被申请人随州市华龙劳务有限公司、中铁六局集团广州工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人随州市华龙劳务有限公司、中铁六局集团广州工程有限公司价值170万元的财产。由担保人陈文武提供其名下所有的位于广州市花都区龙珠路****房的房产为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的担保责任。 本院认为，申请人广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈文武名下所有的位于广州市花都区龙珠路****房房产； 二、冻结被申请人随州市华龙劳务有限公司、中铁六局集团广州工程有限公司的银行存款共计170万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年四月一日 书记员  任静欣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2209号申请人：董晓辉，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王景产，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：谢冬梅，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王乐园，男，1999年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人董晓辉与被申请人王景产、谢冬梅、王乐园房屋买卖合同纠纷一案，申请人董晓辉于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王景产、谢冬梅、王乐园名下银行存款164000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人董晓辉出具保函，保单为：1066619192019000324。保险金额为164000元。本院经审查认为，申请人董晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王景产、谢冬梅、王乐园名下银行存款164000元或查封、扣押相应价值的财产。查封、扣押动产期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年四月十一日书 记 员  金东磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1050号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：王继兰，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月18日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告王继兰物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月十五日书记员  孙翔宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦)。统一社会信用代码：91340700851106874N。法定代表人：冯华胜。委托诉讼代理人：陈悦彪,安徽创元律师事务所律师。被告：丁云，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：乔东英，女，1947年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：丁厚福，男，1945年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。本案在审理过程中，因被告丁云涉嫌故意伤害罪，嘉善县人民法院正在审理，本案法律文书暂不能送达，该院亦不接受委托送达。本院经审查认为，本案相关文书在被告丁云刑事案件审结前，不能送达，本案审理应当中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俞金文二〇一九年四月二十四日书记员  张 晨附：本案适用的法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1050号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：王继兰，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告王继兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告王继兰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司请求判令：被告向原告支付物业服务费12954元，违约金3886.2元，合计16840.2元。事实与理由：原告自2004年4月入驻商丘联盟新城小区提供物业服务，被告系该小区70-2-4西室的业主，房产面积为163.98平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，被告每月应交纳物业服务费259.09元。被告从2014年11月1日起至2018年12月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计12954元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金3886.2元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告王继兰未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王继兰系商丘联盟新城小区70-2-4西室的业主，房产面积为163.98平方米。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司为被告居住的联盟新城小区提供物业管理服务。原、被告于2013年6月1日签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每半年交纳一次，每年交纳费用的时间为每年的4月份和9月份预交以后半年的物业服务费。业主未能按时交纳物业服务费用的，应按所欠费用日万分之五的标准支付滞纳金。被告王继兰从2014年11月1日起至2018年12月31日期间，拖欠物业服务费共计12954元。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对联盟新城住宅小区全体业主均有约束力。本案中被告王继兰享受了物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费。关于原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告王继兰支付拖欠的物业服务费共计12954元的诉讼请求，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的物业收费项目、收费标准均经商丘市物价局核定许可收费，没有超出《前期物业服务合同》的约定，符合国家相关法律的规定，本院予以支持。因被告王继兰未交纳物业管理费，并非恶意行为，故对原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告王继兰给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继兰于本判决生效后十日内给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自2014年11月1日起至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费12954元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费222元，由被告王继兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  林士杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙翔宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审442号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边村璜溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村。负责人：李志成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月22日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年8月31日作出的沥府行决[2011]156号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村璜溪股份合作经济社向谈耀彬发放：1.2016年度股份分红款8000元；2.2017年度股份分红款8970元；3.2018年基本医疗保险费503元（上述三项合计17473元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村璜溪股份合作经济社向谈耀彬发放：1.2016年度股份分红款8000元；2.2017年度股份分红款8970元；3.2018年基本医疗保险费503元（上述三项合计17473元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边村璜溪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年四月二十三日书记员 吴苑泳
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3200号申请执行人：叶世豪，男，1978年11月30日出生，汉族，公民身份号码为3302241978××××××××，住宁波市奉化区岳林街道东升居委会596号。被执行人：江军，男，1970年1月5日出生，汉族，公民身份号码为3302241970××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道岳林路22号4单元507室。本院在执行申请执行人叶世豪与被执行人江军房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人江军违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人江军纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3200号申请执行人：叶世豪，男，1978年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江军，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人叶世豪依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初355号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人江军在（2018）浙0213执3200号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江军银行存款人民币95633元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十一月一日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3384号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，统一社会信用代码为91330283557959147J，住所地为宁波市奉化区桥东岸路128幢。代表人：张定军，该支行行长。委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工，公民身份号码为3302831991××××××××。委托诉讼代理人：董佩珍，该支行员工，公民身份号码为3302241980××××××××。被执行人：汪绮，女，1971年7月12日出生，汉族，公民身份号码为3302241971××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道芦荻弄陈江房阊门8号。被执行人：刘祥照，男，1958年11月2日出生，汉族，公民身份号码为3302241958××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道北街村293号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人汪绮、刘祥照金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪绮、刘祥照违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人汪绮、刘祥照纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月一日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3384号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地浙江省宁波市奉化区桥东岸路１２８幢，组织机构代码:557959147。 法定代表人张定军。 被执行人汪绮，女，1971年7月12日出生，住宁波市奉化区。 被执行人刘祥照，男，1958年11月2日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月08日奉化市人民法院（2018）浙0213民初1779号判决书，于年月日向被执行人汪绮发出执行通知书，责令被执行人汪绮(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人汪绮至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪绮在帐号:存款34102.98元，冻结期限为24个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一八年十二月十二日 () 书记员
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0703民初2181号 申请人:郑志芬，女。生于1971年4月17日，陕西省汉中市南郑区人。 被申请人：苏小龙，男，生于1988年9月22日，陕西省汉中市南郑区人。 被申请人:陕西天豪建筑工程有限公司，住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处西大街**汉山公馆售楼部。实际所在地汉中市汉台区兴汉路6号广厦名品4层412室。 法定代表人：邓建华，该公司总经理。 申请人郑志芬与被申请人苏小龙、陕西天豪建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑志芬于2018年11月19日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人苏小龙、陕西天豪建筑工程有限公司的银行存款和查封、扣押其他财产，保全金额为1000000元。申请人郑志芬以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（限额1000000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人郑志芬为确保将来生效判决能够执行，现申请将苏小龙、陕西天豪建筑工程有限公司名下的银行存款进行查封、冻结或查封、扣押其他财产。申请人对上述申请提供担保，该申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人苏小龙、陕西天豪建筑工程有限公司名下的银行存款或其他财产，保全金额为1000000元。 案件申请费5000元，由申请人郑志芬负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  瞿广仁 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  谭会英 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  孟乔慧
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2679号 原告：孙青青，女，1989年3月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：贾芸，总经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工，住公司宿舍（特别授权代理）。 原告孙青青诉被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 本院在审理过程中，被告提出与原告保险合同纠纷一案现已被济南市济阳区人民法院受理，本案审理以该案审判结果为依据，故申请中止诉讼申请。 本案经审查认为，被告申请中止诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  钱虎 二〇一九年四月二十三日 书记员  李雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初2800号原告：李俊霞,女,汉族，1981年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨钦维，委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸佳，广东桦仁律师事务所实习律师。955年7月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：阳天凯。原告李俊霞与被告张来胜、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告张来胜在答辩期内对管辖权提出异议，认为因本案被告张来胜的户籍所在地为深圳市南山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故被告张来胜认为本院没有管辖权，因此本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区布吉镇，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告张来胜对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告张来胜承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  李冬霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年四月十一日书 记 员  欧艳芳
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3403号申请执行人：李孟智，男，1979年4月23日出生，汉族，公民身份号码3302241979××××××××，住宁波市奉化区松岙镇海沿村1组39号。被执行人：卓开吉，男，1981年12月15日出生，汉族，公民身份号码3302241981××××××××，住宁波市奉化区松岙镇大埠村6组7号。本院在执行申请执行人李孟智与被执行人卓开吉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卓开吉违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人卓开吉纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3317号原告：杨增海，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省商丘市。被告：李金英，女，回族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告杨增海诉被告李金英追偿权纠纷一案中，原告杨增海于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李金英银行存款135000元或查封其同等价值的财产。原告杨增海以名下豫Ｎ×××××小型轿车提供担保；担保人谢梦晨以名下豫Ｎ×××××小型轿车提供担保。本院认为：原告杨增海的申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李金英银行存款135000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告杨增海提供的担保物，即其名下豫Ｎ×××××小型轿车一辆；查封担保人谢梦晨提供的担保物，即其名下豫Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇一九年四月十日书记员  聂静逸
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2208号申请人：张涛亮，男，1973年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县存银果蔬种植专业合作社，组织机构代码：31761974-1。法定代表人：贾存。住所地：兰考县张君墓镇袁庄村。被申请人：贾存，男，1971年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李红，女，1972年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张涛亮与被申请人兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红追偿权纠纷一案，申请人张涛亮于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红名下银行存款102460元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张涛亮以其名下位于兰考县张君墓镇张北村的房产（房权证：兰房字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人张涛亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人张涛亮名下位于兰考县张君墓镇张北村的房产（房权证：兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红名下银行存款102460元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年四月十一日书 记 员  金东磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3317号原告：杨增海，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省商丘市。被告：李金英，女，回族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨增海诉被告李金英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨增海到庭参加诉讼，被告李金英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨增海请求本院判令：1、被告立即返还给原告代偿款135000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日原告依据（2011）年商梁民初字第460号民事判决书代李金英偿还给张厚学135000元，该笔款系被告李金英向张厚学借款，原告提供的担保，原告偿还给张厚学款项后，多次依法向被告李金英追偿，要求其返款，均未果。被告李金英未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年7月2日，案外人豆公伟、李金英向张厚学借款150000元，原告杨增海及商丘鼎汇投资信息咨询服务有限公司为该笔借款提供担保，并愿共同承担逾期清偿责任。借款到期后，豆公伟、李金英未偿还。2011年6月1日，商丘市梁园区人民法院作出（2011）年商梁民初字第460号民事判决书，判决原告杨增海及商丘鼎汇投资信息咨询服务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。后原告杨增海按照（2011）年商梁民初字第460号民事判决书确定的内容履行了保证义务，代案外人豆公伟、李金英偿还张厚学135000元，2019年7月16日，案外人张厚学给原告杨增海出具收到原告杨增海款共计135000元的收条一份。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨增海为被告李金英借款提供担保，在被告李金英未履行还款义务的情况下，代替被告李金英偿还给张厚学款135000元，按照上述法律规定，原告杨增海请求被告李金英偿还担保债务135000元的诉讼请求，本院予以支持；原告杨增海请求被告李金英支付代偿债务期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金英于本判决生效后十日内支付给原告杨增海款135000元。二、驳回原告杨增海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，财产保全费1195元，共计4195元，由被告李金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年九月十七日书 记 员  聂静逸
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2208号原告：张涛亮，男，汉族，1973年3月26日生，住河南省兰考县。被告：兰考县存银果蔬种植专业合作社。组织机构代码：31761974-1。法定代表人：贾存。地址：兰考县张君墓镇袁庄村。被告：贾存，男，1971年12月15日生，住兰考县。被告：李红，女，1972年3月4日生，住兰考县。原告张涛亮与被告兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛亮到庭参加诉讼，被告兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告清偿原告给被告承担保证责任所偿还的借款本金94000元、利息8460元，共计102460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾存与李红是夫妻关系，以贾存为法定代表人的兰考县存银果蔬种植专业合作社，在张君墓镇承包土地种植西瓜，由贾存和李红夫妻二人实际经营该合作社的业务。被告贾存和李红以资金周转困难为由，于2015年12月20日经原告张涛亮介绍向冯现合借款94000元，双方约定利息1分5厘，被告贾存和李红向冯现合出具了借条一份，并加盖了合作社公章，张涛亮作为担保人在该借条上签名。后冯现合要求被告还款无果，就要求原告承担担保责任，无奈原告于2016年6月26日向冯现合清偿了该借款本金94000元及利息8460元，共计102460元。之后原告多次向二被告追偿该借款本金、利息及欠款，可被告贾存和李红以各种理由向后推迟，至今，被告也未向原告履行其还款义务，无奈特具状请求支持诉请。被告兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贾存与李红系夫妻关系，贾存系兰考县存银果蔬种植专业合作社的法定代表人。2015年12月20日被告贾存和李红以资金周转困难为由，经原告张涛亮介绍向冯现合借款94000元，双方约定利息1分5厘，被告贾存和李红向冯现合出具了借条一份，并加盖了合作社公章，张涛亮作为担保人在该借条上签名。该借条内容为“借款条，今借贷冯现合现金（玖万肆仟元正，94000元整）月息1分5厘整，借款：贾存，李红（加盖公章），担保人：张涛亮，2015年12月20日”。后冯现合要求二被告还款无果，就要求原告承担担保责任，原告于2016年6月26日向冯现合清偿了该借款本金94000元及利息8460元，共计102460元。之后原告多次向二被告追偿该借款本金及利息，至今未还。上述事实有原告陈述、借款条、收到条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红欠原告的借款未还，是本案产生的根源，依法应承担清偿借款的责任。因原、被告约定利息1分5厘，为月利率1.5%，该利率的约定在受法律保护的范围内，本院予以支持。该利息的起算时间从被告兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红借款之日起即2015年12月20日起计算至张涛亮代偿实际还款之日2016年6月26日止，按月息1分5厘计，共计8460元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告于2016年6月26日将被告兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红于2015年12月20日所借冯现合的借款及利息共计102460元清偿给冯现合，原告张涛亮已取得该笔借款的债权，现原告张涛亮作为债权人向债务人兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红追偿该笔借款及利息的请求，本院予以支持。被告兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红于本判决生效之日起十日内清偿原告张涛亮代偿款及利息102460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费1033元，公告费600元，共计2808元，由被告兰考县存银果蔬种植专业合作社、贾存、李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年八月二十六日书 记 员  金东磊
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3403号申请执行人：李孟智，男，1979年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：卓开吉，男，1981年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：叶果全，男，1979年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人李孟智依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初2154号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人卓开吉、叶果全在（2018）浙0213执3403号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卓开吉、叶果全银行存款人民币40453元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十一月十九日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初334号原告：范某某，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。本院在审理原告范某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2019年4月24日在审理期间向本院提出申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告范某某申请撤回对被告王某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回对被告王某某的起诉。审 判 长  魏晓彦审 判 员  王晓颖人民陪审员  付长路二〇一九年四月二十四日书 记 员  崔为涵
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初734号原告：陈某，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈树国，男，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区隆都镇上西村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王建平，男，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区隆都镇上西村民委员会推荐。被告：高某，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告：杭州某汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥商贸中心3幢223号一层。法定代表人：刘某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。负责人：郑永忠。原告陈某诉被告高某、被告杭州某汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陈某于2019年4月28日向本院申请撤回对被告杭州某汽车服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告杭州某汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告杭州某汽车服务有限公司的起诉。代理审判员  许晓燕二〇一九年四月二十八日书 记 员  徐妙珊
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初688号申请人：乐昌市安全门业店。住所地：广东省乐昌市兴业茗居第35栋03-04号铺。经营者：陈培金。被申请人：何套立。申请人乐昌市安全门业店与被申请人何套立买卖合同纠纷一案，申请人乐昌市安全门业店于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何套立的银行存款16267元或其他同等价值财产。申请人提供陈培金名下车牌号为粤Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人乐昌市安全门业店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何套立的银行存款16267元或查封同等价值的其他财产。二、查封陈培金名下车牌号为粤Ｆ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  曾陈红二〇一九年四月三十日书记员  廖毅芳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初688号原告：乐昌市安全门业店,住所地广东省乐昌市兴业茗居第35栋03-04号铺。经营者：陈培金。被告：何套立。原告乐昌市安全门业店与被告何套立买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市安全门业店经营者陈培金到庭参加诉讼，被告何套立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市安全门业店向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付尚欠门款人民币16267元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告在原告专卖店购买门总价款是：27776元，详见（定货清单），定货当日被告向原告预交定金3000元。尔后，被告分别两次向原告支付现金8000元和500元。被告尚欠原告购门款16276元，后经原告无数次追讨，被告不但不前来交所欠货款，而且连电话也不接原告的。为此，原告在无奈的前提下，不得不向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告何套立未作答辩。本院经审理认定的事实如下：乐昌市安全门业店经营者是陈培金。2014年4月26日，被告何套立向原告乐昌市安全门业店定购门，定购门具体款式如下：1.房间门，橡木五福深雕古典A色，数量4张，单价1380元，金额5520元；2.卫生间门，90晶弧红樱桃，数量2张，单价1300元，金额2600元；3.厨房门，泰柚85系列P2-845款，数量1张，单价560元，另10分单包边，100元/米（包边单价）；4.阳台门，泰柚85系列P2-845款，数量3张，单价760元，另10分单包边，100元/米（包边单价）。以上所定购的门由原告经营者陈培金制作了定货单，被告在此定货单的客户认可处签字确认，被告当时还交了定金1000元。原告称被告签订定货单并交了定金后，原告方依约按质按量送货上门至被告指定的房屋(灏景蓝湾3栋B座1702房)进行安装，现场安装交付的情况：1、房间门4张，每张1380原，合计5520元；2、墙厚加3，28墙，每墙25元，合计700元；3、卫生间门1300元一张，两个合计2600元；4、阳台推拉门单价760元/方，面积7.2324方，总价5496.6元，包边7.86米，按280元每米（双包边单价），计2200.8元；5、第二个推拉门，4.2681平方，单价760元/方，总计3243.8元，包边6.655米，按280元每米（双包边单价），计1863.4元；6、第三个推拉门，面积4.4034平方，按560元/平方（单包边单价），计2465.9元，另一单包边6.71米，按100元/每米，计671元；7、第四个推拉门面积2.8905平方，按每平方760元，计2196.8元，包边5.93米，按100元/每米（单包边单价），计593元。上述合计总价27551.3元，加上其他辅材（金属包括填缝材料）225元，总共27776.3元。扣减被告支付款3000元（包括定金1000元在内），后来被告付的8000元及一个500元的货款后，被告共尚欠16276元，之后被告父亲帮原告做工，用5000元工钱抵扣了5000元货款。即被告尚欠货款11276元。2019年7月被告通过微信向原告经营者陈培金提出对尚欠原告货款只同意支付9000元并分二次付清，但后来一直没有支付此9000元。庭审中，原告亦明确表示其只要被告支付尚欠货款9000元就可以了，其他予以放弃。本院认为，原、被告间形成了合法的买卖合同关系，其买卖合同合法有效，合法权益应得到法律的保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告依约履行了自己的义务，被告理应依约付清尚欠的货款。原告庭审中要求被告支付尚欠货款9000元（与起诉时相比原告减少了部分诉讼请求），有原告提交的被告签字的订货单、被告实际安装各类门的数量（包括推拉门）及具价格清单、被告后来在微信中向原告作出再分期分批支付原告货款9000元的计划、原告的庭审陈述等证据佐证，其证据充分，本院予以支持，关于原告自行放弃部分诉讼请求的主张，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何套立应于本判决生效之日起5日内支付给原告乐昌市安全门业店尚欠货款9000元。本案受理费206.68元，保全费182.67元，由原告乐昌市安全门业店负担173.94元，由被告何套立负担215.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王国强审 判 员  曾陈红人民陪审员  邹惠莲二〇一九年十一月八日书 记 员  罗文仪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1600号申请执行人:叶钰婷被执行人:张彬锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初516号裁决书，申请执行人叶钰婷于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币119400元及债务利息、执行费1691元、诉讼费1344元，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张彬锋款项人民币122435元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张彬锋名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月十六日书记员  卢震旦
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1600号本院在执行申请执行人叶钰婷与被执行人张彬锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彬锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张彬锋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1689号原告：梁韶，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：孙友良，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。被告：梁洁，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：谭若明，男，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：李跃华，女，1958年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：谭某1，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：谭某2，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市侨镇德兴北路473－489号1－4层，统一社会信用代码为9144010189144881XH。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司，住所地：湖南省涟源市人民路267号，统一社会信用代码为91431382670797258M。负责人：梁文生。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。原告梁韶诉被告孙友良、梁洁、谭若明、李跃华、谭某1、谭某2、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，发现本次交通事故造成原告受伤外，还造成梁星成、谭根死亡及孙友良、庞萍、谭小连、柳珊、梁应梅梁星雨等人受伤，谭根的近亲属及孙友良、谭小连、庞萍、梁星雨、柳珊等人对其造成的经济损失提起的诉讼还未审结，不清楚其损失金额，本案原告亦未与上述相关人员就机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额达成一致意见。本院认为，本次交通事故造成两人死亡及多人受伤，应按各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额，本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓家石二〇一九年四月二十九日书记员  李秋云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1273号 申请执行人谷永清，男，1969年12月17日出生，汉族，河北商城房地产开发有限公司职员，现住石家庄市桥西区。 被执行人张峻璞，男，1967年2月14日出生，汉族，居民身份证地址内蒙古丰镇市新城区，现住不详。 被执行人河北金控担保有限公司，住所地石家庄市井陉矿区古桥南街38号，统一社会信用代码：91130100069410737J。 法定代表人张彦亭，总经理。 关于谷永清与张峻璞、河北金控担保有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0104民初5110号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人张峻璞、河北金控担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张峻璞名下坐落于桥西区（证号：430020788）房产。 二、查封被执行人张峻璞名下坐落于桥西区（证号：430021611）房产。 三、查封被执行人张峻璞名下坐落于桥西区（证号：430021612）房产。 四、查封被执行人张峻璞名下坐落于桥西区（证号：430042964）房产。 五、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永升 二〇一九年四月十九日 书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执1273号 本院在执行谷永清与张峻璞、河北金控担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人张峻璞、河北金控担保有限公司拒不向本院申报财产，未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人张峻璞（身份证号：1301071967××××××××）、河北金控担保有限公司（法定代表人：张彦亭）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1685号申请人：李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王文理，男，1965年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李玉龙与被告刘峰、陈家友、王文理民间借贷纠纷一案，申请人李玉龙于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文理名下襄阳市樊城区新华路金竹苑2号楼1单元4楼左手的房屋（房产证号为：樊城区70054452）和汉十大道青年城（襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地）7幢8层817、818、819室的房屋（房屋所有权证号分别为：70124046、70124045、70124044）。申请人李玉龙以刘浩然所有的位于襄阳市樊城区高庄街46号4幢342号房屋（土地使用权证号：襄樊国用（2006）第330602007-1-77；房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第**）提供担保。本院经审查认为，原告李玉龙为保障其债权得以实现，申请查封被告王文理的房屋，并提供了相应的担保，虽符合法律规定，但其申请查封被告的四套房屋总价值超过了其诉讼主张的标的额范围，故本院依法不予全部支持。根据申请人请求保全查封的财产内容，经审查，襄阳市樊城区新华路金竹苑2号楼1单元4楼左手的房屋（房产证号为：樊城区70054452）虽符合本案标的额现状，但系被申请人王文理与案外人王玉敏共同共有，故本院对该房屋不予查封。王文理所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢8层817室、818室两套房屋的面积分别为74.03平方米和57.28平方米，与申请人提供担保的房屋面积相当，房屋价值也与本案诉讼标的相适应，故本院选择对该两套房产予以查封。同时，为了保证担保物的有效性，也应当依法对其提供的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王文理所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢8层817室、818室的两套房屋（房屋所有权证号分别为：70124046、70124045），查封期限为三年；二、查封申请人李玉龙提供担保的刘浩然所有的位于襄阳市樊城区高庄街46号4幢342号房屋（土地使用权证号：襄樊国用（2006）第330602007-1-77；房屋所有权证号：襄樊市房房权证樊城区字第**）查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李玉龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止该裁定的执行。审判员  姜勋二〇一八年七月二十七日法官助理吴怡帆书记员何涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1552号申请执行人:陆爱凤被执行人:裘正忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初6813号裁决书，申请执行人陆爱凤于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币45000元及债务利息、执行费575元、诉讼费462.5元，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人裘正忠款项人民币46037.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人裘正忠名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月十六日书记员  卢震旦
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执160号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。代表人：吴淞，总经理。委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：骆伟，男，1977年4月4日出生，汉族，公民身份号码为3302241977××××××××，住宁波市奉化区南山路64号301室。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人骆伟保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人胡锡林违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人骆伟纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十四日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执160号申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司被执行人:骆伟公民身份号码:3302241977××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初3577号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明骆伟名下有车辆(车辆,福克斯牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福克斯牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年三月一日()书记员  :汪宁