上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3607号原告：姜来芳，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。被告：王存华，女，1971年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：褚上进，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。原告姜来芳与被告褚上进、被告王存华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告姜来芳及其委托诉讼代理人朱旗元、被告褚上进的委托诉讼代理人金晔到庭参加诉讼，被告王存华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告褚上进、被告王存华共同归还原告借款本金人民币500,000元；要求两被告支付逾期利息(以上述借款本金为基数，自2019年1月14日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告褚上进、王存华原系夫妻，原告与两被告均为朋友，2013年两被告以资金周转困难为由，向原告借款。原告于2013年5月27日和8月31日分两次向被告王存华转账500,000元。2013年12月30日，王存华向原告出具了欠条。然而借款后至今王存华并未还款。经原告多次催讨，王存华置之不理。由于该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告褚上进应当承担共同还款责任，由于两被告未还款，故诉至法院，提起诉讼请求如前。被告褚上进辩称，不同意原告的诉讼请求，被告褚上进从未向原告借款，也未收到原告姜来芳给付的任何款项，对王存华向原告借款一事从不知情，王存华也早已与己离婚，双方在离婚时也对债务分担做了约定。故而不应由己承担还款责任。被告王存华本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告姜来芳向本院提供：欠条、银行交易明细、工商资料登记信息两份，用于证明原告向被告王存华出借500,000元，王存华出具欠条，王存华与褚上进除了是夫妻关系外，还均为上海进誉工贸有限公司和上海进为消防设备工程有限公司的股东等。被告褚上进对上述证据的真实性均无异议，但就关联性认为，褚上进并未参与向原告借款，对于原告转账给王存华的款项是何性质不清楚，欠条出具时间和内容是否属实也无法判断；对于上海进誉工贸有限公司和上海进为消防设备工程有限公司，两公司目前均已停业，相关工商登记信息也不能证明王存华与其有共同经营的事实。被告褚上进向本院提供：离婚协议书、离婚证明，用于证明两被告于2014年9月19日协议离婚，在离婚时双方约定，婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如有对外负债，由负债方自行承担。微信聊天记录截屏，证明2019年1月原告向己催讨债务，其告知原告王存华早已和他人同居，自己对王存华借款一事根本不知情。原告对上述证据的真实性未表异议，但就关联性认为，两被告离婚协议内容系自行拟定串通，存在为逃避债务假意约定的可能，且两被告是否真正分开生活，也无从证实；微信聊天记录确实是原告与褚上进的对话，因为此时原告已准备起诉，褚上进则表示与债务无关，故而仅仅是其的表态，并不能证明其对王存华借款一事不知情。审理中，原告补充提供了建设银行个人交易明细以及企业公司登记信息，用于证明上海进誉工贸有限公司、南京市消防工程有限公司上海第二分公司、上海进为消防设备有限公司的实际经营者为两被告，2014年7月至2017年1月两被告仍与原告保持业务往来，原告还补充提供微信聊天记录截屏用于进一步说明，原告在被告褚上进离婚后多次向其催讨还款的事实。被告褚上进对上述证据发表书面质证意见称，上述证据真实性无异议，但关联性上均不能证明在借款后原告与被告仍共同经营企业，另外有关公司也均不是两被告共有的，实际上与原告存在业务关系的只是褚上进一人，对微信聊天记录的真实性无异议，关联性也坚持原质证意见，不同意原告的举证目的。本院经审理认定事实如下：被告褚上进、王存华原系夫妻关系，原告姜来芳与被告褚上进长期存在业务合作关系，且原告夫妇和被告夫妇日常关系较好，互相认识、存在一定私交。2013年5月27日和8月31日，原告分两次向被告王存华转账交付款项500,000元，同年12月30日，王存华出具欠条一份，内容为，今借姜来芳人民币伍拾万元整。另查明，2014年9月19日，被告褚上进、王存华在湖北省建始县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务(以存在债务的有关借据是否有双方亲笔签名为准)，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，与另外一方无关。审理中，经法庭询问，原告与被告褚上进一致确认，双方长期存在业务往来，均为被告褚上进经营的公司向原告购买产品，然后再通过公司账户将货款付给原告，双方之间的业务款往来均不通过私人账户结算，日常业务往来也均为褚上进和原告之间进行，目前双方的业务款项基本结算完毕，没有拖欠。原告在庭审时称，借款时被告褚上进和王存华一起至其家中借钱，理由是工地上出事故需要钱款周转。2014年上半年后其多次向被告王存华催讨，但一直无法联系上王，后从褚上进处才得知两人已经离婚，但曾听他人告知说褚上进与王存华仍共同生活，2014年至起诉时，原告亦向褚上进催讨过该笔借款。褚上进则称，其与王存华于2000年左右结婚，婚后由其负责工作赚钱，王存华在家不上班，经济全都依靠其工作所得。2014年上半年其因他人讨债而得知王存华在外赌博欠下大额赌债，夫妻感情恶化，后因王存华证件不全，两人至该年9月才至王存华老家办理了离婚手续。离婚后，因子女均由褚上进抚养，因此王存华分割获得自己老家的一套房屋，其余在上海的财产归褚上进。两人离婚后没有经济往来，王存华也只是偶尔会来探望子女。在两人共同生活期间和离婚后，王存华均未给予其财物。反而在2017年，因王存华离婚前在外借债，被虹口区人民法院判决其共同承担债务，自己还替王存华归还了该笔债务。到2018年底和2019年初，原告催讨债务时才知道王存华于2013年还向原告借过钱。以上事实，有原告提供的欠条、银行交易明细、微信聊天记录截屏、企业工商登记资料信息、被告褚上进提供的离婚协议书、离婚证明、微信聊天记录截屏及原告、被告褚上进的当庭陈述等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就该笔债务的真实性，原告提供了欠条和银行交易明细等用于证明其向被告王存华出借500,000元的事实，对此两被告均未提供相反证据予以反驳，故本院据此确认原告与被告王存华之间的借贷关系成立。因被告褚上进不同意承担共同还款责任，故本庭归纳本案的争议焦点为被告褚上进是否应当对系争借款承担共同还款责任。就该争议焦点，原告姜来芳认为借款系两被告共同向原告所借，债务发生在夫妻关系存续期间，现被告褚上进与被告王存华虽然已离婚，但不排除二人假离婚逃避债务的可能，且两人离婚后也曾共同生活和经营，并使用该笔借款，故而被告褚上进应当承担共同还款责任；而被告褚上进则认为其对该笔借款并不知情，即使存在王存华向原告借款一事，原告也不能证明该笔钱款用于夫妻共同生活，且在离婚前和离婚后，王存华从没有承担过家庭开支，王存华目前也已与他人生活，自己不存在假离婚逃避债务的情况。经查，原告姜来芳未提供证据证明该借款系被告褚上进与被告王存华共同向其借款，也无法证明褚上进在2018年年底之前对该笔债务知情；原告虽当庭陈述其于2014年至2018年年底，曾向褚上进追讨该笔借款。但在此期间，原告与褚上进之间业务关系正常、褚上进向原告支付的货款数额及支付渠道亦无任何异常拖延，在此期间如原告确曾向褚上进追要该笔借款，应当会在两人的日常业务往来和其他交往关系中留下线索和痕迹，但原告经本院释明后仍无法提供任何证据佐证，故本院难以采信原告的相关意见。另外原告除无法提供证据证明被告褚上进知晓该债务外，亦无法证明王存华曾将该笔借款用于夫妻共同生活、经营且该笔借款数额已超过家庭日常生活需要，故对原告要求被告褚上进共同还款的主张不予采纳，应由被告王存华向原告偿还系争借款本息。原告向被告王存华主张要求支付全部借款本金及相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王存华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王存华应于本判决生效之日起十日内归还原告姜来芳借款本金500,000元；二．被告王存华应向原告姜来芳支付逾期利息(以上述借款本金500,000元为基数，自2019年1月14日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；三、对原告姜来芳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,950元，保全费3,095元，均由被告王存华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  施立富二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。