wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执765号申请执行人计丽华，男，1964年3月24日出生，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2831号裁定书，业已受理申请执行人计丽华与被执行人计海伦请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人计海伦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计海伦的银行存款人民币135000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月三日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执765号本院在执行申请执行人计丽华与被执行人计海伦请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人计海伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将计海伦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执151号申请执行人王省程，女，1992年3月18日出生，住湖北省枣阳市西城区。被执行人陈勇，男，1984年10月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5700号民事判决书，业已受理申请执行人王省程与被执行人陈勇离婚纠纷一案。因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇的银行存款人民币156616元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年二月十九日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执151号本院在执行申请执行人王省程与被执行人陈勇离婚纠纷一案中，因被执行人陈勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执842号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人林胡娟，女，1974年10月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3305号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林胡娟金融借款合同纠纷一案。因被执行人林胡娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林胡娟的银行存款人民币105000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月十八日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执842号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林胡娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林胡娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林胡娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5873号本院在执行申请执行人叶圣柱与被执行人姜一平民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜一平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将姜一平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5873号申请执行人叶圣柱，男，1990年5月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人姜一平，男，1989年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7566号调解书，业已受理申请执行人叶圣柱与被执行人姜一平民间借贷纠纷一案。因被执行人姜一平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜一平的银行存款人民币205000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十一月二十六日代书 记员 吴昊然
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2179号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刑根华，北京全景视觉网络科技股份有限公司，员工。被告：厦门康辉国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号第二层A室E区（商场）法定代表人：钟立明，董事长。委托诉讼代理人：卢利伟，厦门康辉国际旅行社有限公司，员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告厦门康辉国际旅行社有限公司（简称厦门康辉公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“厦门康辉私享游”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0317的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。厦门康辉国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2019年1月30日收到贵院己受理的被申请人诉申请人关于摄影作品编号为qj－0317之著作权权属、侵权纠纷一案之【应诉通知书】。现就管辖问题，特依法提出异议，申请人认为本案应由厦门市思明区人民法院审理，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。具体本案，申请人厦门康辉国际旅行社有限公司其住所地为厦门市思明区，其网络服务器、计算机终端等设备所在地亦位于福建省厦门市思明区。因此根据上述事实和法律规定，本案无论是按照侵权行为地还是被告住所地管辖，均应当由申请人所在地厦门市思明区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”根据上述规定，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司住所地位于北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，其可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司位于北京市辖区内，其以住所地作为侵权结果发生地提起诉讼符合法律规定。另，原告起诉认为被告通过微信公众号“厦门康辉私享游”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj－0317的作品作为文章用图属于在互联网上侵害传播作品的著作权而产生的纠纷。故，厦门康辉国际旅行社有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回厦门康辉国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告厦门康辉国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年二月二十八日书记员  郭锦琛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初2179号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务专员，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王红英，女，1986年2月4日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务。被告：厦门康辉国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号第二层A室E区(商场）。法定代表人：钟立明，董事长。委托诉讼代理人：卢利伟，男，1978年4月4日出生，汉族，厦门康辉国际旅行社有限公司职员，住福建省厦门市思明区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门康辉国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司委托诉讼代理人王红英、被告厦门康辉国际旅行社有限公司委托诉讼代理人卢利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“厦门康辉私享游”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0317的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，1.被告不认可原告提供的证据；2.原告提出的赔偿金数额极不合理；3.原告存在蓄意钓鱼、恶意诉讼的行为。事实理由：旅游景点图片存量大，创作者多，重复性强，且原告提供的证据《委托创造合同》为1997年，《公证书》为2001年，所有内容均属于整体性、概括性声明，未指明具体图片，更不能证明原告对涉诉图片拥有著作权的有效年限。按市场价格，单张图片约15到30元。被告官网图片价格也仅25到60元，赔偿金10000元过高。原告怠于采取有效措施保护管理其图片，而任由涉案图片传播，再故意诉讼是为谋取高额利益进行的恶意诉讼。本院经审理查明：原告在本案主张权利的是一张自编号为qj-0317号的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交的委托创作合同公证书（编号分别为：2010京长安内经证字第18962号、18963号、18964号）、著作权转让协议公证书共两份（编号：2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号）、著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号）证明原告于2012年5月1日取得包含涉案作品在内的《中国图片库》内全部摄影作品的著作权，对该涉案作品享有信息网络传播权。“厦门康辉私享游”系被告运营的微信公众号，该微信公众号于2015年5月4日发布文章《北京游，带你一览京城必去的地方，京腔京韵特色豪华5日》在该文中，配发了涉案图片。原告于2018年5月2日对上述微信公众号项下的文章浏览情况进行取证数据保全。庭审过程中，经核实，上述文章中的配图已删除。被告未举证证明已取得使用涉案作品的授权。原告未就合理费用提交相应票据。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》、取证数据保全证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告提交的委托创作合同公证书（编号分别为：2010京长安内经证字第18962号、18963号、18964号）、著作权转让协议公证书共两份（编号：2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号）、著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号），在无相反证据的情况下，可以确认原告为编号为qj-0317的涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其公众号上使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于被告就侵权事实向原告公开致歉，无法律依据，本院不予支持；原告未就合理费用提交相应票据，本院对其涉及合理费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厦门康辉国际旅行社有限公司负担（北京全景视觉网络科技股份有限公司已交纳，被告厦门康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给北京全景视觉网络科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年六月二十一日书记员  周永琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1750号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：徐成功，男，1979年5月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告徐成功保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在22.5万元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人徐成功名下所有的房产及相应的土地使用权【位于繁昌县（产权证号：繁昌房801595号）】，查封范围为22.5万元，保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇一九年二月二十日 书记员  韦思颖 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1738号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾庆辉，总经理。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被告：罗桂，男，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告罗桂追偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  王婉娜人民陪审员  陆新星二〇一九年二月十五日法官 助理  林哲骏书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执716号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人董其到，男，1974年6月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4498号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人董其到金融借款合同纠纷一案。因被执行人董其到未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董其到的银行存款人民币15万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执恢333号申请执行人：刘涛。申请执行人：张伟良。申请执行人：颜迎春。被执行人：汤秋生。申请执行人刘涛、张伟良、颜迎春与被执行人汤秋生合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月26日作出的(2015)虎民初字第02880号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汤秋生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘涛、张伟良、颜迎春于2017年3月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5075656元，执行费52778元，合计5128434元。本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汤秋生所有的位于泰兴市黄桥镇祁巷村泰兴市诚骋花木种植专业合作社的苗木。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一九年二月二十八日书记员 傅俊维
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执716号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人董其到金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董其到拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将董其到纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0505执恢333号 关于申请执行人刘涛、张伟良、颜迎春与被执行人汤秋生合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛、张伟良、颜迎春向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人汤秋生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十五日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6214号本院在执行××人温州市创本鞋材有限公司与被执行人唐庆安买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐庆安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将唐庆安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5562号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：陈剑锋，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈剑锋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈剑锋价值211166.73元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈剑锋价值211166.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6214号申请执行人温州市创本鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园区康宏东路30号（第3幢第2层），组织机构代码:060565548。法定代表人林进光。被执行人唐庆安，男，1985年9月11日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4956号判决书，业已受理申请执行人温州市创本鞋材有限公司与被执行人唐庆安买卖合同纠纷一案。因被执行人唐庆安未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐庆安的银行存款人民币68000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月二十一日代书 记员  何自力
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5562号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金183160.04元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月14日，利息（含罚息）25103元、复利2403.69元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额250000元，期限48个月；二、贷款发放时间：2016年6月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.4%计算，罚息按固定月利率2.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月14日，尚欠借款本金183160.04元、利息（含罚息）25103元、复利2403.69元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金183160.04元及利息、罚息、复利[截至2018年8月14日，利息（含罚息）25103元、复利2403.69元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.4%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.1%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈剑锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467.5元、保全费1575.83元，共计6043.33元（原告已预交），由被告陈剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5766号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：余林锋，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省高州市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人余林锋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余林锋价值137348.18元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余林锋价值137348.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初921号 申请人：胡某某，女，1977年11月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：喻子雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610212258。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011809110209。 被申请人：凌某，男，1980年11月10日出生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市龙南县。 本院在审理申请人胡某某诉被申请人凌某民间借贷纠纷一案中，申请人胡某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人凌某价值2万元的财产，并由申请人胡某某提供其名下的银行存款进行担保。 本院认为:申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌某银行存款2万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人胡某某在招商银行股份有限公司南昌分行账号为62×××75账户银行存款7222.65元。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 黄钰楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初921号 原告：胡鹏文，女，1977年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：喻子雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610212258。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011809110209。 被告：凌毅，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市龙南县。 原告胡鹏文诉被告凌毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告胡鹏文及其委托诉讼代理人喻子雨到庭参加了诉讼，被告凌毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡鹏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元及利息(按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款结清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，被告因资金周转需要从原告处借款2万元，并向原告出具借条一张，当日原告通过现金方式给付被告2万元。经原告多次催要，并于2017年2月要求被告书面确认了原告债权，但被告至今仍未归还。为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告凌毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告出具的借条、原告与被告妻子钟佳文的手机短信记录、原、被告腾讯QQ个人资料、腾讯QQ聊天记录予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告以其姑妈做手术为由向原告借款2万元，并出具了一张借条给原告，内容为“今借到胡鹏文2万元整”。原告称于当日给付了被告现金2万元。2017年2月9日，被告在上述借条上加注：“此借条本人确认，因经济紧张至今仍未归还，将尽快处理归还”。至今被告未归还原告借款，原告为此于2019年1月25日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条等证据，证明被告向原告借款2万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还尚欠借款本金2万元，本院予以支持；双方就借款未约定利息，视为在借期内不支付利息。双方也未约定还款期限，但原告有权要求被告自起诉之日(即2019年1月25日)起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超过按年利率6%所计利息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌毅于本判决生效之日起十日内归还原告胡鹏文借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按借款本金2万元自2019年1月25日起至还清借款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告凌毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，财产保全费220元，共计520元（原告胡鹏文已预交），由被告凌毅承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 魏付英 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5766号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：余林锋，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省高州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金125466.58元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月13日，利息（含罚息）10705.45元、复利676.15元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额173000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年2月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月13日，尚欠借款本金125466.58元、利息（含罚息）10705.45元、复利676.15元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余林锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金125466.58元及利息、罚息、复利[截至2018年8月13日，利息（含罚息）10705.45元、复利676.15元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告余林锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046.96元、保全费1206.74元，共计4253.7元（原告已预交），由被告余林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3236号原告：罗家访，男，1974年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：谢永龙，男，1963年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，原告罗家访诉被告谢永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员许志清担任审判长、人民陪审员曾东武、赖铭思组成合议庭审理，于2019年2月18日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告罗家访到庭参加诉讼，被告谢永龙经本院公告，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家访起诉称：被告谢永龙于2017年3月21日因帮儿子买房向原告借款人民币肆万元正（￥40000.00元），双方约定这笔款月利息2%，并立有借据。但被告总是找各种理由并未按时支付利息，至今已欠18个月利息，其行为严重损害原告的合法权益。现具状诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还借款本金人民币肆万元正（￥40000.00元）及到现在为止已欠的利息人民币壹万肆仟肆佰元（￥14400.00元）；二、被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证2份，证明原、被告的主体资格；2、《借据》，证明被告借原告款项情况。针对原告的诉讼请求，被告谢永龙不应诉不答辩，也没有证据向本院提交。经庭审审核，本院对原告证据的真实性予以认定。本院经审理查明：原、被告曾是同事，被告谢永龙因儿子购房于2017年3月21日立据向原告罗家访借款人民币40000元，《借据载明》：“今天借到罗家访先生人民币肆万元正（小写￥40000.00元正），每月利息按2%计算。特立此据。借款人：谢永龙（签名按指模）。落款日期：2017年3月21日。”被告谢永龙立下上述《借据》后，未偿还过本金，利息已支付至2017年5月21日。原告经多次催收借款未果，诉至本院，请求法院处理。本院根据起诉状记载的地址，通过邮政快递的方式给被告送达起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书，因无法联系被告、原写地址不详而无人签收被邮政部门退回本院，后本院依职权到其户籍地址及工作单位调查，被告谢永龙已不在户籍地址居住，去向不明，其工作单位亦无法联系谢永龙。本院于2018年11月27日发出公告，经过六十日，即视为送达。本院认为：被告谢永龙经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷案，被告谢永龙立据借到原告罗家访40000元，有被告谢永龙亲笔签名的《借据》为凭，双方借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告谢永龙偿还借款本金人民币40000元，依法有据，本院予以支持。对原告借款利息的认定。被告立据借款后，已向原告支付利息至2017年5月21日，此后再无支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定月息2%未超过上述年利率24%为限的规定，原告请求被告从逾期支付利息之日（2017年5月22日）起按月利率2%支付利息至到起诉之日（2018年11月21日）共计18个月的利息14400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢永龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息14400元（已计至2018年11月21日）给原告罗家访。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告谢永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清人民陪审员  曾东武人民陪审员  赖铭思二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈洪森
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初955号申请人于锦泽，男，1998年10月26日出生，汉族，住西平县。被申请人王三林，男，1990年4月1日出生，汉族，住西平县。被申请人华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路河南农信大厦24楼。本院在审理申请人于锦泽诉被申请人王三林、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于锦泽于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王三林所有的价值10000元的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被申请人王三林所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 驰二〇一九年二月二十七日书记员 王煜舒
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初955号原告于锦泽，男，1998年10月26日出生，汉族，住西平县。被告王三林，男，1990年4月1日出生，汉族，住西平县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人冯明昌。委托诉讼代理人赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告于锦泽与被告王三林、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于锦泽、被告王三林、被告华海保险公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于锦泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告王三林、华海保险公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计135000元。事实与理由：2019年2月7日22时0分许，被告王三林驾驶豫Ｑ×××××号沿107国道由南向北行驶至西平县二郎乡范堂村委于庄路口时将我撞到，造成我受伤的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告王三林负事故的全部责任。事故发生后，我住院治疗花费了巨额的医疗费用，并落下终身的残疾。经查被告王三林驾驶的肇事车辆在被告华海保险公司投有交强险，事故发生在保险责任期间。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告王三林辩称，事故属实，我的车投有交强险，应由保险公司赔偿，不足部分我承担。被告华海保险公司辩称，被告王三林醉酒无证驾驶机动车，我公司不应当承担赔偿责任。经审理查明：2019年2月7日22时许，被告王三林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至西平县二郎乡范堂村委于庄路口时，与由南向北步行的于鑫宇、于锦泽相撞，造成于鑫宇、于锦泽受伤，车辆以及两人衣物损坏的道路交通事故。经西平县公安交通警察大队认定：被告王三林负事故的全部责任。原告于锦泽受伤后，住院治疗10天，花医疗费用12979.19元（含外购药）。经本院委托，2019年7月16日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人于锦泽的伤残等级为八级。原告于锦泽支出鉴定费用700元。另查明：肇事车辆在被告华海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、原告身份证复印件、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、用药清单、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王三林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，西平县公安局交通警察大队关于被告王三林负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。经依法核定，本次事故给原告于锦泽造成的损失有：1、医疗费12979.19元；2、误工费：2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元÷365天×158天＝17744元；3、护理费：2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×10天=1083元；4、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；5、营养费：20元/天×10天=200元；6、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×30%=82984元；7、精神抚慰金酌定为15000元；8、交通费酌定为2400元。上述各项共计132890.19元，因医疗费用、伤残赔偿均超过交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华海保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（110000元+10000元），超出部分12890.19元（132890.19元-120000元）由被告王三林赔偿原告。被告华海保险公司辩称，被告王三林醉酒无证驾驶机动车，我公司不应当承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内赔偿原告于锦泽各项损失120000元。二、被告王三林于本判决生效后三日内赔偿原告于锦泽各项损失12890.19元。三、驳回原告于锦泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，财产保全费120元，鉴定费700元，计3499元，由被告王三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 于 驰审判员 陈清友审判员 苏 伟二〇一九年八月二十日书记员 王煜舒
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执565号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人林包英，女，1970年4月20日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1144号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林包英金融借款合同纠纷一案。因被执行人林包英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林包英的银行存款人民币31万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终4829号上诉人（原审被告）：祝菊英，女，1967年3月31日出生，汉族，住河南省柘城县，现在新乡女子监狱服刑。上诉人（原审被告）：刘濡铭（刘濡明），男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址河南省柘城县城关镇。委托诉讼代理人：刘立新，男，1965年7月31日出生，汉族，住河南省柘城县，系刘濡铭父亲。被上诉人（原审原告）：张科伟，男，1963年2月25出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审被告：杨连军，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市凯旋中路。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人祝菊英、刘濡铭因与被上诉人张科伟、原审被告杨连军民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝菊英、刘濡铭于收到法院催缴上诉费通知后，仍未在指定日期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上诉人祝菊英、刘濡铭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  宋 健二〇一九年二月十九日书记员  刘 畅
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执565号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林包英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林包英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林包英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初2360号原告:刘翠萍，女。委托代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码:914101006716653532。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，总经理。委托代理人赵鹏飞。河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘翠萍诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘翠萍的委托代理人陶文森、被告安诚财险河南分公司的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠萍诉称，2017年5月18日8时20分许，刘文廷驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿开兰路由东向西行驶至开兰路家家生活超市，与原告刘翠萍驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成原告刘翠萍、刘洪香（××）受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘文廷负事故的主要责任，原告刘翠萍负事故的次要责任。肇事的豫Ｓ×××××小型轿车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险。要求该公司赔偿原告护理费1700元、误工费10000元、伤残赔偿金59116元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元合计81416元。被告安诚财险河南分公司辩称，在保险无误且不存在免赔的情况下，其公司同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。其请求的误工费不应支持；伤残赔偿金应按农村标准计算19年；其他请求过高部分，请求依法核减。经审理查明，2017年5月18日8时20分许，刘文廷驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿开兰路由东向西行驶至开兰路家家生活超市，与原告刘翠萍驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成原告刘翠萍、刘洪香（××）受伤、车辆损坏的交通事故。2011年6月2日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定刘文廷负该事故的主要责任，原告刘翠萍负事故的次要责任。原告刘翠萍已就其第一次住院产生的相关费用曾于2017年7月21日向本院提起诉讼。2017年10月18日，本院作出（2017）豫0205民初1006号民事判决书，判决被告安诚财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告刘翠萍医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘翠萍护理费2411.73元、交通费520元共计2931.73元；在交强险财产损失限额内赔偿原告刘翠萍车损费825元、评估费200元共计1025元。该判决已生效。综上，交强险死亡伤残赔偿限额尚余107068.27元。2018年7月14日，原告刘翠萍因“左三踝骨折术后内固定遗留”入住开封市人民医院。2018年7月31日出院。住院17天。住院期间，由其家属陪护。2018年12月1日，经河南省开封市中级人民法院委托，河南华大法医临床司法鉴定所对原告刘翠萍的伤残等级进行鉴定。2018年12月24日，该鉴定中心作出鉴定意见书，结论为被鉴定人刘翠萍的伤残程度属10级伤残。豫Ｓ×××××小型轿车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、户口薄复印件、民事判决书及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘翠萍请求的护理费1700元，根据其住院天数，参照河南省上年度居民服务业其他服务业年平均收入标准计算，该请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。原告刘翠萍请求的误工费10000元，法律并未禁止达成法定退休年龄人员提供劳务取得相应的收入，因其未提交收入实际减少的有效证据，本院参照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入，根据其伤情酌情按90天计算，本院支持其误工费7859.40元（31874.19元÷365天×90天）；超出部分，不予支持。原告刘翠萍请求的伤残赔偿金59116元，根据其伤残等级，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，该请求在法律规定的合理范围，本院予以支持。原告刘翠萍请求的精神损害抚慰金10000元，根据其伤情，本院酌情支持6000元；超出部分，不予支持。上述护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计74675.4元，在尚余的交强险死亡伤残赔偿107068.27元限额内，由被告安诚财险河南分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘翠萍护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74675.4元。二、驳回原告刘翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1835元，原告刘翠萍负担152元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李柏青审判员  王 鹏审判员  张传付二〇一九年二月二十八日书记员  李德玉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0205民初2360号原告:刘翠萍，女，1958年1月10日生，汉族，住开封市开封祥符区。委托代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:刘文廷，男，1970年3月13日生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码:914101006716653532。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，总经理。委托代理人赵鹏飞。河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘翠萍诉被告刘文廷、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠萍于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文廷的起诉。本院认为，原告刘翠萍的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翠萍撤回对被告刘文廷的起诉。审判长  李柏青审判员  王 鹏审判员  张传付二〇一九年一月十四日书记员  李德玉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6141号本院在执行申请执行人王旭与被执行人黄伟快民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄伟快拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄伟快纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初247号原告：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：曾怀英，女，1963年6月26日出生，汉族，住台山市。原告温海山与被告曾怀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曾怀英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  方伟健人民陪审员  叶合灼二〇一九年二月二十六日书 记 员  古发强
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6141号申请执行人王旭，男，1981年1月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄伟快，男，1984年8月8日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1586号民事判决书，业已受理申请执行人王旭与被执行人黄伟快民间借贷纠纷一案。因被执行人黄伟快未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟快的银行存款人民币63万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十二月十八日代书 记员  陈程辉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初247号原告：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：曾怀英，男，1963年7月26日出生，汉族，住台山市。原告温海山与被告曾怀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温海山到庭参加诉讼，被告曾怀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海山向法院提出诉讼请求：1.判令被告曾怀英立即向原告偿还借款110000元及利息4400元（以110000元为本金，从2018年7月27日起按月利率2%计付至款项清偿之日止，暂计至2018年8月27日的利息为4400元）；2.本案诉讼费由被告曾怀英承担。在诉讼庭审过程中，由于借款50000元的《借贷合同》原件遗失，原告撤回对涉案借款50000元的起诉，变更上述第一项诉讼请求为：判令被告曾怀英立即向原告偿还借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，从2018年7月27日起按月利率2%计付至还清款项之日为止）。事实和理由：2017年12月27日，被告曾怀英向原告借款60000元并签订《借贷合同》，约定利息按月利率1.5%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元为标准收取滞纳金。同日，原告通过其名下的中国建设银行账户转账57000元至被告曾怀英的银行账户，以及以现金方式交付3000元给被告曾怀英。借款后，被告曾怀英没有偿还借款。原告经多次催收未果，特向法院起诉，请求依法判决。被告曾怀英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的《居民身份证》复印件一份；2.2017年12月27日的《借贷合同》原件一份；3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件一份。被告曾怀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年12月27日，被告曾怀英因生意资金周转需要向原告借款60000元并签订《借贷合同》，约定借款期限自2017年12月27日起至2018年6月26日止，借款利息按月利率1.5%计算。若被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元为标准加收滞纳金。同日，原告通过其名下的中国银行账户分别转账50000元、7000元至被告曾怀英名下的银行账户。借款期限届满后，被告曾怀英偿还了2018年7月27日前的利息，至今没有偿还借款本金。原告经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告曾怀英于2017年12月27日向原告借款60000元并签订《借贷合同》，该合同于原告向被告实际支付借款金额合共57000元时生效。原告主张以现金方式向被告交付借款3000元，但其提供的《借贷合同》无反映收到借款的内容，亦无收据等其他证据证明确实支付该笔现金，其该项主张证据不足，不予支持，故本院认定本案的借款本金为57000元。被告曾怀文应当按合同约定的期限返还借款，但其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即向原告返还借款57000元及支付逾期利息的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案借贷双方约定借款到期一次性全额归还，利随本清，被告超过七日不全额交足利息，原告对被告以每日加收500元滞纳金，上述约定超过法定的年利率24%上限，不予支持。但在诉讼庭审过程中，原告主张逾期利息自2018年7月27日起按月利率2%计付至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾怀英经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾怀英应于本判决生效之日起十日内向原告温海山偿还借款57000元及支付逾期利息（以57000元为本金，从2018年7月27日起按月利率2%计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告温海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，由原告温海山负担50元，由被告曾怀英负担2538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  方伟健人民陪审员  叶合灼二〇一九年六月十四日书 记 员  古发强
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5854号本院在执行申请执行人戴文鑫;卢崇模与被执行人邢俏峰盗窃罪一案中，因被执行人邢俏峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邢俏峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执832号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行，住所地温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号，组织机构代码:777214024。负责人潘新建。被执行人麻春琴，女，1964年1月7日出生，住温州瓯海区。被执行人周州玉，女，1964年3月7日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3415号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被执行人麻春琴、周州玉金融借款合同纠纷一案。因被执行人麻春琴、周州玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻春琴的银行存款人民币27万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人周州玉的银行存款人民币20万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月十八日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5854号申请执行人戴文鑫，男，1998年8月19日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人卢崇模，男，1993年3月18日出生，住贵州省瓮安县。被执行人邢俏峰，男，1990年8月5日出生，住湖北省黄冈市武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初391号判决书，业已受理申请执行人戴文鑫、卢崇模与被执行人邢俏峰盗窃罪一案。因被执行人邢俏峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢俏峰的银行存款人民币4180元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月五日代书 记员  林慧善
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执832号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被执行人麻春琴、周州玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人麻春琴、周州玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将麻春琴、周州玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6213号本院在执行××人温州市格朗包装有限公司与被执行人姜忠林、林强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人姜忠林、林强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将姜忠林、林强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6213号申请执行人温州市格朗包装有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道沈东路二产13幢2号，组织机构代码:598539261。法定代表人倪瑞芹。被执行人姜忠林，男，1974年3月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人林强，男，1976年7月27日出生，住温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2299号判决书，业已受理申请执行人温州市格朗包装有限公司与被执行人姜忠林、林强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。因被执行人姜忠林、林强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜忠林、林强的银行存款人民币27万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月二十一日代书 记员  何自力
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初735号 申请人：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被申请人：安徽鑫美芝光电科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经五路，统一社会信用代码913408810514593567。 法定代表人：王宏斌。 本院在审理申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司诉被申请人安徽鑫美芝光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司于2019年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人安徽鑫美芝光电科技有限公司皖（2016）桐城市不动产权第0000455号、第0000456号不动产，以及动产抵押登记书（编号为055602002017042）项下14台设备和动产抵押登记书（编号为055602002017060）项下4台设备。 本院认为，申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对被申请人安徽鑫美芝光电科技有限公司皖（2016）桐城市不动产权第0000455号、第0000456号不动产，以及动产抵押登记书（编号为055602002017042）项下14台设备和动产抵押登记书（编号为055602002017060）项下4台设备予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桂玉祥 二〇一九年二月二十五日 书记员  汪 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4735号原告：惠东县大岭镇合源纸品厂（个人独资企业），统一社会信用代码9144132369647342XR，住所地惠东县大岭镇糖厂对面。投资人：张永辉，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍地广东省惠东县，被告：惠东县大岭镇信誉达鞋厂（个体户），经营场所惠东县大岭镇教育一路98号。经营者：马泽勇。（基本情况同下）被告：马泽勇，男，汉族，1985年6月5日出生，户籍地广东省惠东县，原告惠东县大岭镇合源纸品厂与被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂、马泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审查后发现存在不宜适用简易程序的情形，于2019年10月9日裁定转为普通程序并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇合源纸品厂的投资人张永辉到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂、马泽勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告惠东县大岭镇合源纸品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款人民币36840元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马泽勇经营的惠东县大岭镇信誉达鞋厂与原告一直有生意往来，被告一直向原告购买纸品。2018年7月17日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款人民币39604元，由原告出具一张已加盖公章的《欠条》给原告收执为证。后经原告催收，被告于2018年8月份支付了2764元给原告，现被告仍欠原告36840元。之后原告多次向被告催讨货款，被告均已各种理由拒绝偿还，直至起诉被告都没有偿还剩余货款给原告。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂、马泽勇未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照及其投资人身份证复印件；2、个体户机读档案登记资料；3、被告人口信息查询资料；4、《欠条》。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇合源纸品厂是成立于2008年4月9日的个人独资企业，经营范围为包装装潢印刷品，其他印刷品印刷等。被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂系成立于2013年8月13日的个体工商户，经营者为被告马泽勇，经营范围为自产自销制鞋。原告据以一份已加盖被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂的公章并由被告马泽勇签名确认的《欠条》主张本案债权，该《欠条》内容为“欠合源纸品厂2018.7.17日止货款叁万玖仟陆佰零肆元（39604元）”。经本院询问，原告称被告于2018年5月份左右开始向其购买纸箱，该《欠条》记载的是被告结欠原告的货款39604元，并确认被告出具该《欠条》后已偿还2764元，现仍欠货款36840元。2019年7月10日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告马泽勇在经营惠东县大岭镇信誉达鞋厂期间结欠原告惠东县大岭镇合源纸品厂货款36840元未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》及原告的自认为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马泽勇作为被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告马泽勇依法应当对该拖欠货款承担偿付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告马泽勇向其支付上述36840元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告马泽勇在收货后未在合理期限履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告马泽勇应自原告起诉之日即2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款付清之日止。被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂、马泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马泽勇于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇合源纸品厂支付货款36840元及利息（以36840元为基数，自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日止；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款付清之日止。二、驳回原告惠东县大岭镇合源纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半收取、原告已预交），由被告马泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  王雪良人民陪审员  毛南洋人民陪审员  林妙兰二〇一九年二月二十五日法官助理吴镇泽书记员方金伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4735号原告：惠东县大岭镇合源纸品厂，住所地惠东县大岭镇糖厂对面。经营者：张永辉，男，1968年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：惠东县大岭镇信誉达鞋厂，住所地惠东县大岭镇教育一路98号，个体工商户营业执照92441323MA50YXDL6Y。经营者：马泽勇，男，1985年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：马泽勇，男，1985年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2019年8月16日受理了原告惠东县大岭镇合源纸品厂与被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂、马泽勇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪良人民陪审员  毛南洋人民陪审员  林妙兰二〇一九年十月九日法官助理吴镇泽书记员方金伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5788号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：宁积超，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖北省大悟县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人宁积超金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁积超价值116404.02元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宁积超价值116404.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5788号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：宁积超，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金94843.37元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月13日，利息（含罚息）18784.81元、复利2275.84元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额138000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年4月22日(到期日为2019年4月22日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月13日，尚欠借款本金94843.37元、利息（含罚息）18784.81元、复利2275.84元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁积超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金94843.37元及利息、罚息、复利[截至2018年8月13日，利息（含罚息）18784.81元、复利2275.84元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.2%计算至2019年4月22日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.8%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告宁积超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628.08元、保全费1102.02元，共计3730.1元（原告已预交），由被告宁积超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初621号原告：刘开春。委托诉讼代理人：洪磊。委托诉讼代理人：谢永力。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司。法定代表人：袁海江。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：马盘余。被告：袁海江。原告刘开春与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（以下简称“鸿宇淮安公司”）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称“鸿宇公司”）、袁海江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。刘开春诉称，2018年3月9日，我委托高学海与鸿宇淮安公司签订《工程项目内部承包协议》及《补充协议》，约定鸿宇淮安公司将位于淮安市商贸广场项目扩大劳务承包给我，同日，我与鸿宇淮安公司另签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定鸿宇淮安公司将位于淮安市商贸广场项目工程施工承包给我。同年3月20日，我将上述两笔保证金共计150万元转账给鸿宇淮安公司账户。后两项目均未在约定期限内开工，2018年7月5日，袁海江出具承诺书，承诺10日内退还保证金，合同作废，如10日不到账由其本人承担该费用，后鸿宇淮安公司与袁海江仍拖延并拒绝返还项目保证金，请求判决被告共同连带返还保证金150万元，并承担违约金。鸿宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其没有淮安华尔街商贸广场工程项目，2018年3月19日的《建设工程施工合同》及《补充协议》上加盖的鸿宇淮安公司合同专用印章是他人伪造私刻，我公司不存在此枚印章。本案应依据“原告就被告”的原则确定管辖权，将该案移送至宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，刘开春与鸿宇淮安公司之间签订的“施工合同”属建设工程施工合同范畴，根据“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回江苏鸿宇安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇一九年二月二十一日书记员  钱 霜
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）川0183执494号 幸波： 本院作出的(2018)川0183民初874号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人黄方良已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的下列义务： 一、立即给付申请执行人人民币364000元。（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 二、承担本案执行费5360元。 开户行:工行邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户 账号：9558xxxx502 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 执行员 ：黄武 王彬联系电话：(028)88790141 特此通知 二〇一九年二月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的 （四）违反限制高消费令的 （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初172号 原告:杜伟，男,1986年11月6日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被告:泸州市正黄置业有限公司,住泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼15层。统一社会信用代码：91510504085812752A。 法定代表人：刘洪春，系公司总经理。 第三人:四川众恒建筑设计有限责任公司,住成都市青羊区一环路西一段166号1幢3楼。统一社会信用代码：915100002018801553。 法定代表人：袁闽翔，系公司总经理。 本院立案受理原告杜伟诉被告泸州市正黄置业有限公司及第三人四川众恒建筑设计有限责任公司商品房销售合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告认为案件复杂，申请将案件转为普通程序进行审理，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告杜伟诉被告泸州市正黄置业有限公司及第三人四川众恒建筑设计有限责任公司商品房销售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长  杨明康 审判员  刘学武 审判员  熊 兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  张金建
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 （2019）川0183执494号 幸波： 本院于2019年2月22日立案执行你民间借贷纠纷一案，由于你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月二十七日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1625号本院于2018年7月23日对原告王珍梅与被告王胜利、王永玲、李俊锋民间借贷纠纷一案作出的(2018)晋0109民初1625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)晋0109民初1625号民事判决书中第1页到第7页共计16处“李俊峰”均补正为“李俊锋”。审 判 长 梁立功人民陪审员 冯兰英人民陪审员 孔彩萍 二〇一九年二月十二日书 记 员 梁晓娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13755号原告：丁雪枫，男，1973年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师。原告丁雪枫与被告宁夏中国国际旅行社（有限公司）健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 乔二〇一九年一月三十日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5962号本院在执行申请执行人王苗苗与被执行人叶伟忠、曹熙冉请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人叶伟忠、曹熙冉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶伟忠、曹熙冉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5962号申请执行人王苗苗，女，1986年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶伟忠，男，1985年11月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人曹熙冉，女，1989年5月10日出生，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特831号民事裁定书，业已受理申请执行人王苗苗与被执行人叶伟忠、曹熙冉请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人叶伟忠、曹熙冉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶伟忠、曹熙冉的银行存款人民币1953元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月三日代书 记员  陈程辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3223号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：会昌县麻州镇人民政府，住所地在江西省会昌县麻州镇湘江路15号。法定代表人：姚平，该镇镇长。委托诉讼代理人：林衍辉，该镇副镇长。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。被告：江西广泰建筑工程有限责任公司，住所地在江西省赣州市章贡区红旗大道19号102室。法定代表人：谢建群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泉，江西创兴律师事务所律师。被告：江苏菲利特照明电器有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。法定代表人：朱志才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告孔玮与被告会昌县麻州镇人民政府、江西广泰建筑工程有限责任公司、江苏菲利特照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告孔玮诉称，其曾享有专利号为ＺＬ20063008××××.4、名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”外观设计专利的专利权。被告江西广泰建筑工程有限责任公司于2014年9月中标被告会昌县麻州镇人民政府的会昌县麻州镇亮化工程，被告江西广泰建筑工程有限责任公司安装的路灯由被告江苏菲利特照明电器有限公司生产，该路灯侵犯了原告的涉案外观设计专利权。故诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计377300元；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。被告江西广泰建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由赣州市中级人民法院管辖。其理由为：本案侵权行为地在江西省××会昌县，其住所地也在赣州市××××区，故本案应由被告住所地及侵权行为地法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，本院有权管辖发生在扬州市辖区内的第一审专利纠纷民事案件。本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，被告江苏菲利特照明电器有限公司的住所地在江苏省扬州市。故本院对本案有管辖权，被告江西广泰建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西广泰建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江西广泰建筑工程有限责任公司负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年二月十三日书记员 李 娜
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5935号本院在执行申请执行人徐海东与被执行人蔡志程民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡志程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡志程纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5935号申请执行人徐海东，男，1977年9月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人蔡志程，男，1981年4月11日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6529号民事判决书，业已受理申请执行人徐海东与被执行人蔡志程民间借贷纠纷一案。因被执行人蔡志程未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡志程的银行存款人民币57000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十二月三日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执766号申请执行人计正品，男，1958年2月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2809号裁定书，业已受理申请执行人计正品与被执行人计海伦请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人计海伦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计海伦的银行存款人民币105000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月三日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执766号本院在执行申请执行人计正品与被执行人计海伦请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人计海伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将计海伦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执940号申请执行人周国全，男，1976年11月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李小强，男，1977年3月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2707号民事裁定书，业已受理申请执行人周国全与被执行人李小强请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人李小强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小强的银行存款人民币4300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月二十六日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执940号本院在执行申请执行人周国全与被执行人李小强请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人李小强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李小强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十六日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2118号申请人：苑喜来，男，1961年2月11日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被申请人：河北中盛建筑工程有限公司第一分公司，住所地保定市竞秀区建设南路43号院。统一社会信用代码91130602MA09CM8J77。负责人：闫胜华，该公司负责人。被申请人：河北中盛建筑工程有限公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座1301-1305。统一社会信用代码91130600748495138L。法定代表人：刘汉朝，该公司总经理。申请人苑喜来与被申请人河北中盛建筑工程有限公司第一分公司、被申请人河北中盛建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人苑喜来于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中盛建筑工程有限公司第一分公司、被申请人河北中盛建筑工程有限公司银行存款1580000元或查封、冻结等价值财产。申请人苑喜来以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北中盛建筑工程有限公司第一分公司、河北中盛建筑工程有限公司银行存款1580000元或查封、冻结其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费5000元，由申请人苑喜来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪浙二〇一八年十月十五日书记员  杨飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执779号申请执行人程仁仁，女，1990年3月2日出生，住浙江省上虞市。被执行人周哲，男，1974年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人程贤素，女，1979年6月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2443号判决书，业已受理申请执行人程仁仁与被执行人周哲、程贤素民间借贷纠纷一案。因被执行人周哲、程贤素未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周哲、程贤素的银行存款人民币23万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月三日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执779号本院在执行申请执行人程仁仁与被执行人周哲、程贤素民间借贷纠纷一案中，因被执行人周哲、程贤素拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周哲、程贤素纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执757号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地温州市瓯海区景山街道雪山路225号，组织机构代码:777212969。负责人潘光毅。被执行人林翠英，女，1970年7月28日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3166号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被执行人林翠英金融借款合同纠纷一案。因被执行人林翠英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林翠英的银行存款人民币32.5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月一日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执757号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被执行人林翠英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林翠英拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将林翠英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1431号原告：王业慈，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：清丰县城关镇晓伟农田排灌门市，住所地在河南省濮阳市清丰县。经营者：朱晓伟。被告：徐州天龙机电制造有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县东关开发区北苑东路158号。法定代表人：杨迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。原告王业慈诉被告清丰县城关镇晓伟农田排灌门市、徐州天龙机电制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用普通程序审理。庭审中，原告王业慈申请撤回对被告清丰县城关镇晓伟农田排灌门市的起诉。本院认为，原告王业慈有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王业慈撤回对被告清丰县城关镇晓伟农田排灌门市的起诉。审判长  姚兵兵审判员  卢 山审判员  张 斌二〇一九年二月十八日书记员  曹宝玉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初589号解除保全申请人：山东新时代工程管理有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路124号。统一社会信用代码：913706027254398972。法定代表人：王传波，总经理。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。被申请人:烟台市御基置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处石硼村。统一社会信用代码：91370612698066211H。法定代表人：于海，董事长。委托诉讼代理人：潘峻峰，男，系该公司员工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于晓丽，山东鲁信律师事务所律师。山东新时代工程管理有限公司与烟台市御基置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，山东新时代工程管理有限公司提出财产保全申请，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁0612民初589号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台市御基置业有限公司银行账户存款240082元。山东新时代工程管理有限公司于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东新时代工程管理有限公司申请解除对烟台市御基置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市御基置业有限公司银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一九年二月二十二日书记员  孔甜甜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初589号原告：山东某某某工程管理有限公司，住所地烟台市。被告：烟台市某某置业有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告建设工程监理合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇一九年四月十七日书记员  孔甜甜
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6153号本院在执行申请执行人温州安杰鞋材有限公司与被执行人李云勇合同纠纷一案中，因被执行人李云勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李云勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27262号原告:广州市番禺贵乐建材商行，住所地广州市番禺区南村镇金江大道7号之一，统一社会信用代码91440101583362475G。投资人：陈蒋华。委托诉讼代理人：夏中双，广东海际明律师事务所律师。被告：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被告：广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人：周伟。本院在审理原告广州市番禺贵乐建材商行诉被告刘杰铭、广西城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告刘杰铭在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在佛山市南海区，故请求将案件移送至佛山市南海区区人民法院审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，根据前述规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉讼不动产位于佛山市禅城区，本院依法享有管辖权，被告刘杰铭提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告刘杰铭对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告刘杰铭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一八年十一月七日书记员 廖凯锐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6153号申请执行人温州安杰鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会昌路30号第一层，组织机构代码:MA2869AY7。法定代表人冷建军。被执行人李云勇，男，1983年1月4日出生，住户籍地湖南省泸溪县。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5646号民事裁定书，业已受理申请执行人温州安杰鞋材有限公司与被执行人李云勇合同纠纷一案。因被执行人李云勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云勇的银行存款人民币11万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月十八日代书 记员  陈程辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初1961号 原告：屠保亮，男，1978年2月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 委托诉讼代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会理事。 被告：李忠义，男，1971年3月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王玉金，男，1949年1月12日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告屠保亮与被告李忠义、王玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  韩龙飞 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5933号本院在执行申请执行人曹雪艳与被执行人陈旭宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈旭宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈旭宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日