安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初249号 原告：程翠云，女，1969年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，董事长。 原告程翠云诉被告芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程翠云及其委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告鼎业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程翠云向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款本金560000元及截止2018年12月5日的利息488342.14元并以560000元为基数按月利率2%继续向原告支付至实际还清之日止的利息。事实和理由：被告鼎业公司股东与原告系朋友关系。2016年11月23日，被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定月利息2%，被告应于2017年11月22日归还。原告分别于2016年11月23日、2016年12月7日向被告汇款2600000元和400000元，共计3000000元。期间，原告多次催讨，但被告百般推诿，拒绝还款，直至今日尚欠原告借款本金560000元及借款利息488342.14元（暂计算至2018年12月5日）。综上所述，被告的行为已严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告程翠云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件、被告的企业信息查询，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、借款合同、收据，证明被告出借300万元给被告的事实； 3、银行交易流水，证明原告支付出借款项，被告归还部分借款本息，现尚欠借款本金560000元、利息488342.14元的事实。 被告鼎业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：2016年11月23日，原告（甲方）与被告鼎业公司（乙方）签订借款合同一份，约定：一、乙方向甲方借款300万元，借款日期以现金实际到账日为准；二、借款月利息6万元（月利率2.0%），借款当日付款（按月付息），以后每月利息按照首付付息日期支付；三、借款期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止；还款方式为一次性偿还本金，逾期按违约处理；四、乙方用其名下的镜湖区张家山领秀城5#-104、5#-203、5#-204、5#-205、5#-206共计5套商铺，合计建筑面积551.56平方米做保证，如乙方到期不能归还甲方本金，上述5套商铺交由甲方全权处理，商铺以总价300万元卖给甲方，同时帮助过户等内容。当天，原告转账260万元给被告，被告出具收据一份，载明收到原告借款260万元。同日，被告转账52000元给原告。2016年12月7日，原告转账40万元给被告，被告亦出具收据一份，载明收到原告借款40万元。同日，被告转账8000元给原告。借款后，被告于2016年12月23日、2017年1月6日、2017年1月23日、2017年2月7日、2017年2月24日、2017年3月8日、2017年3月23日、2017年12月21日分别支付原告52000元、8000元、52000元、8000元、52000元、8000元、52000元、98000元（该款记载为利息）。除上述款项之外，芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司于2017年7月6日支付原告80万元、被告鼎业公司于2017年12月1日支付原告70万元、芜湖宏基物业管理有限公司于2018年1月2日支付原告25万元、董静于2018年2月12日支付原告50万元、董静于2018年3月28日支付原告8万元、吴小平于2018年4月28日支付原告2万元、高声花于2018年9月6日支付原告3万元，前述款项原告自认为归还借款本金。此后，被告未再还款，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鼎业公司向原告借款，由原、被告签订的借款合同、转账凭证、被告鼎业公司出具的收据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以证实。借款合同约定的还款期限业已届满，原告可向被告鼎业公司主张权利，故本院对原告要求被告鼎业公司归还借款本息的诉请予以支持。被告鼎业公司借款后，陆续归还部分款项，其中按月归还的52000元、8000元，分别为2600000元的2%、400000元的2%，系按原告出借日期和双方约定的利率支付的利息，另98000元明确记载为利息，上述款项应认定为归还利息；其他还款部分，原告自认归还本金，并未侵害被告鼎业公司的利益，本院予以确认。经计算截止2018年9月6日，被告鼎业公司尚欠原告借款本金560000元（2600000元－52000元＋400000元－8000元－800000元－700000元－250000元－500000元－80000元－20000元－30000元）、利息455202.41元（计算方式详见附件），2018年9月7日以后的利息以所欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程翠云借款本金560000元及截止2018年9月6日的利息455202.41元并以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告程翠云支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14235元，保全费5000元，合计19235元，由被告芜湖鼎业房地产开发有限公司负担（案件受理费、保全费原告芜湖鼎业房地产开发有限公司已预交，被告芜湖鼎业房地产开发有限公司在支付上述款项时一并给付原告程翠云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  陈 安 人民陪审员  王永柏 二〇一九年六月十八日 书 记 员  石 冉 附件：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司欠原告程翠云借款本息的认定： 原告程翠云20**年11月23日、12月7日分别向被告芜湖鼎业房地产开发有限公司转账2600000元、400000元的当天，被告芜湖鼎业房地产开发有限公司即转给原告程翠云52×××××元、8000元，视为预扣利息，应认定借款本金分别为2548000元（2600000元－52000元）、392000元（400000元－8000元），被告此后多次还款，结合被告还款时间，分段计算利息如下： 1、2016年11月23日至2017年7月6日应付利息为376964.38元（2548000元×24%/年÷365天/年×225天）； 2、2016年12月7日至2017年7月6日应付利息为54385.97元（392000元×24%/年÷365天/年×221天）； 3、2017年7月7日至2017年12月1日应付利息为208254.25元[（2548000元＋392000元－800000元=2140000元）×24%/年÷365天/年×148天]； 4、2017年12月2日至2018年1月2日应付利息为30299.18元[（2140000元－700000元=1440000元）×24%/年÷365天/年×32天]； 5、2018年1月3日至2018年2月12日应付利息为32081.10元[（1440000元－250000元=1190000元）×24%/年÷365天/年×41天]； 6、2018年2月13日至2018年3月28日应付利息为19962.74元[（1190000元－500000元=690000元）×24%/年÷365天/年×44天]； 7、2018年3月29日至2018年4月28日应付利息为12433.97元[（690000元－80000元=610000元）×24%/年÷365天/年×31天]； 8、2018年4月29日至2018年9月6日应付利息为50820.82元[（610000元－20000元=590000元）×24%/年÷365天/年×131天]。 综上，本院认定截止2016年9月6日，被告应支付原告借款本金为560000元（590000元－30000元）、利息785202.41元（376964.38元＋54385.97元＋208254.25元＋30299.18元＋32081.10元＋19962.74元＋12433.97元＋50820.82元），扣除被告已付利息330000元（52000元＋8000元＋52000元＋8000元＋52000元＋8000元＋52000元＋98000元），尚欠利息455202.41元（785202.41元－330000元）。 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。