上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初19424号原告(反诉被告)：上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：任秀娟，经理。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。被告(反诉原告)：安徽私人定制娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱秀英，总经理。委托诉讼代理人：王飞，国浩律师(合肥)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司与被告(反诉原告)安徽私人定制娱乐管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年11月7日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服并上诉与上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2018年12月6日裁定驳回了被告对管辖权异议的上诉请求。本案依法适用简易程序，由审判员邓鑫独任审判,于2019年1月8日公开开庭对本案进行了审理。审理中，被告提出反诉，本院审查后予以受理并对此合并审理。原告的委托诉讼代理人顾俊辉，被告的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款284,816元；2.判令被告支付原告因拖欠货款而产生的利息损失35,863.41元(利息按银行同期贷款年利率即6%计算；暂计算自2016年6月1日起至2018年7月6日止，最终利息计算截止为被告支付原告剩余货款之日)；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请2利息计算方式为：按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年3月18日，原、被告签订《供货安装合同》，约定由原告向被告提供不锈钢制品及不锈钢折弯件，合同总价65万元。2016年5月13日，原告与被告就不锈钢制品增加部分金额达成一致为22万元。上述合同共计87万元。合同签订后，原告依约向被告供货并安装，原告仅支付货款585,184元，余款284,816元至今未付，原告多次催讨无果遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：《供货安装合同》、《合肥私人订制后加及更改》订单2份、发货记录、收款记录(银行流水)。被告安徽私人定制娱乐管理有限公司辩称，对供货金额及付款金额无异议。但认为1、按照合同约定原告应于2016年4月30日完工，但原告直至2016年5月14日、5月18日、5月25日仍然向被告供货，供货严重逾期。原告的逾期供货导致被告损失，应在款项中相应扣除；2、被告未支付剩余款项的原因系原、被告未就逾期完工事宜达成一致意见，原告同意剩余工程款待逾期完工事宜商谈好后再行支付。故被告不存在违约，诉请2不应支持。综上，被告不同意原告的诉讼请求，并提出反诉请求：请求判令反诉被告向反诉原告支付逾期完工违约金78,000元(自2016年5月1日起至2016年5月25日止，以《供货安装合同》标的65万元为基数，按照日千分之五计算)。被告为支持其本诉及反诉主张，向本院提供了原、被告往来电子邮件及附件发货单。针对被告的反诉请求原告(反诉被告)辩称，不同意被告的反诉请求。1、原告不存在违约情况。双方在5月13日对于工期进行了新的约定，原告只要在5月30日前供货完毕即可，不应将主体工程和增加的工程分开看。且原告的供货没有对被告产生任何影响；2、如果法院认定原告应该承担逾期交货的违约责任，则认为违约金过高，要求适当予以调整。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对双方证据进行了审查。综合双方提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2016年3月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《供货安装合同》，约定由原告向被告提供不锈钢制品及不锈钢折弯件，合同总价65万元。合同6.1条对项目期限约定为：按甲方要求时间内进场，与其他工种配合施工，现场拼装进度不得慢于整体进度；现场所有不锈钢制品木工基层完工后，乙方在7日内全部安装完成，如不能在规定期限内完成的乙方按合同约定价款的千分之五每天赔偿给甲方；6.2条对工程总工期约定为：2016年3月18日至2016年4月30日。乙方在2016年4月30日不能如期交货安装完成的，甲方有权解除合同，并要求乙方按合同总价的两倍进行赔付。2016年5月13日，原、被告签订2份《合肥私人订制后加及更改》订单，增加并更改了部分项目，金额均为11万元。被告方程爱民提出：按5月3日赵老爷子承诺书上的工期完工。此款在按期、按质、按量完工的情况下付款，逾期给予相应的处罚(其中栏杆5月30日完工)。原告方赵永顺签字确认。另查明，上述合同及订单签订后，原告依约供货，被告就《供货安装合同》及《合肥私人订制后加及更改》订单共计付款585,184元，尚余284,816元。庭审中，被告陈述原告于2016年5月14日、5月18日、5月25日逾期完工的项目均属于《供货安装合同》中约定的项目；原告认可被告的说法，但认为《供货安装合同》与《合肥私人订制后加及更改》订单系整体项目，应当按照新约定的日期完工。认定上述事实，有《供货安装合同》、《合肥私人订制后加及更改》订单、发货记录、收款记录(银行流水)等证据及原、被告双方当事人的陈述为凭。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告与被告签订的《供货安装合同》、《合肥私人订制后加及更改》订单均系双方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告依约向被告提供了货物，被告未对收货提出异议并确认付款及余款金额，应当依约向原告支付余款。本案争议焦点为逾期完工的责任在何方？原告认为根据约定被告须在2016年4月30日前完工；被告则认为新增订单约定2016年5月30日前完工，系双方对工期进行重新约定，原告按照新的工期完工并未违约。本院认为，首先，《合肥私人订制后加及更改》订单约定的5月30日完工的项目明确指明为“栏杆”；其次，因双方并未另行达成新的意见，《合肥私人订制后加及更改》订单对于工期的重新约定不能改变原《供货安装合同》对于工期的约定。综上，原告未按照《供货安装合同》的约定如期完工，应当依约向被告承担逾期完成的违约责任。因原告违约在先，其要求被告支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。关于违约金标准，因原告抗辩过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)安徽私人定制娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司货款284,816元；二、原告(反诉被告)上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)安徽私人定制娱乐管理有限公司自2016年5月1日起至2016年5月25日止的逾期完工违约金(以《供货安装合同》标的65万元为基数，按照年利率24%计算)；三、驳回原告(反诉被告)上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司其余诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)安徽私人定制娱乐管理有限公司其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,055.10元，由被告(反诉原告)安徽私人定制娱乐管理有限公司负担；反诉案件受理费875元，由原告(反诉被告)上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司负担116元，由被告(反诉原告)安徽私人定制娱乐管理有限公司负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇一九年三月二十九日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。