江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5660号 原告：温华盛，男，1965年5月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1975年11月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王小涧，女，1983年8月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方徐，江苏序阳律师事务所（实习）律师。 原告温华盛与被告黄亮、王小涧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日、2019年7月5日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陈伟阳两次庭审到庭参加诉讼，被告王小涧的委托诉讼代理人王敬辉、方徐参加了第二次庭审，被告黄亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年10月23日再次公开开庭审理，原告及其委托代理人陈伟阳，被告王小涧及其委托诉讼代理人王敬辉、方徐到庭参加诉讼，被告黄亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄亮归还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2013年3月5日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告王小涧承担连带还款责任。事实与理由：其与二被告系朋友关系。被告黄亮因生意周转向其借款1000000元，约定借款月利率为5%。借款后，被告黄亮未能还款。被告王小涧为被告黄亮的借款担保，依法应承担保证责任。 被告王小涧辩称：1、其没有为涉案借款提供担保，其无法确定涉案借条中其签名是否为本人书写。2、被告黄亮在借款后多次向原告转账，合计转账1892000元，该笔借款应该已全部归还。3、即使法院认定其为涉案借款担保，原告也未在法律规定的期限内向其主张过权利，其保证期间已过。综上，请求法院依法判决。 被告黄亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月5日，被告黄亮、王小涧共同向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到人民币壹佰万元整￥1000000.00元借款人：黄亮2013年3月5日担保人：王小涧”。该借条下部分为二被告的身份证复印件。当天，原告通过银行转账的方式向被告黄亮交付了500000元。原告另于2013年2月20日向被告黄亮转账170000元，原告主张其还于本案借条出具前向被告黄亮交付330000元现金，三笔款项合计组成了本案的1000000元借款。 诉讼中，原告认可其在借条出具后半年即开始向被告黄亮、王小涧主张权利。被告黄亮于2013年9月27日向其支付300000元利息。 另查明，原告曾于2018年9月18日、2019年4月1日、2019年5月20日三次电话联系被告王小涧，通过被告王小涧向被告黄亮索款。 经本院向被告黄亮核实，其认可收到原告1000000元借款，借款约定月利率为5%，该1000000元借款未还，并认可其与原告间存在多笔借款往来。 以上事实，由原告陈述、被告王小涧的答辩、借条、通话录音、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告黄亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告黄亮向原告借款1000000元，由其出具给原告的借条、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。被告黄亮在借款后于2013年9月27日向原告还款300000元，对其所还款项，应先按月利率3%的标准抵充借款利息，超出部分（94000元）抵充借款本金。抵充后，截止2013年9月27日，被告黄亮尚欠原告的借款本金数额是906000元。对原告要求被告黄亮归还借款906000元及利息（以906000元为基数，自2013年9月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王小涧辩解其无法明确涉案借条上其签名是否是其本人书写，但结合原告与被告王小涧的通话录音来看，原告在通话中多次提到涉案1000000元借款，被告王小涧均未予以否认，故本院认定涉案借条上被告王小涧的签名为其本人书写。原告与被告王小涧之间的保证合同关系成立且合法有效。被告王小涧为被告黄亮的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因涉案借款未约定还款时间，原告主张其在借款后半年即开始向被告黄亮主张权利，但其未能举证证明其在该期间后的六个月内向被告王小涧主张过权利，故被告王小涧的保证期间已过。对原告要求被告王小涧承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内归还原告温华盛借款906000元及利息（以906000元为基数，自2013年9月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告温华盛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已由原告预交5700元），由原告温华盛负担1000元，由被告黄亮负担10400元。保全费5000，由原告温华盛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11400元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  仲崇良 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。