天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2331号原告：天津祥利源钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区双江道与龙兴路交口西南侧清大园2-1-601。法定代表人：张中燕，董事长。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。被告：宋章景，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。原告天津祥利源钢铁贸易有限公司（以下简称祥利源公司）与被告宋章景买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥利源公司的委托诉讼代理人吴昌臣、被告宋章景的委托诉讼代理人王祥力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥利源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款338,991.20元（后原告将该项诉讼请求降至318,991.20元）；2．判令被告支付逾期付款违约金122,036.80元（以338,991.20元为基数，按年息24%为标准计算，计算自2017年11月1日起暂至2019年3月15日，并继续计算至被告实际履行完毕之日止，后原告将违约金计算基数降至318,991.20元），以上两项合计461,028元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月3日签订《工矿产品购销合同》，合同编号20170903A，合同约定由原告向被告供应各种型号钢管若干（具体结算金额以仓库出库重量结算）。合同签订后，原告依约于2017年9月4日、5日、15日、19日先后四次向被告供货，被告本人均予以签收确认。合同约定付款方式为“货到45日内付清全款，超过一天需方每日需付5‰的违约金”，合同履行完毕付款到期后被告仅支付109900元，剩余货款被告拒不支付。为维护合法权益，故呈诉，望判决如所请。原告当庭增加事实和理由：双方《工矿产品购销合同》第八条约定了付款时间，自原告最后一次供货时间2017年9月19日往后推45天，被告应付款时间在10月下旬左右，原告计算逾期付款违约金时取整数月份，自2017年11月1日起算。宋章景辩称，原告所述与事实不符，被告本人不记得签收过货，在原告发货前被告曾到原告聊城仓库验过货，但是实际送至被告工地的产品数量并不是原告所说的，对供货数量有争议，被告已付款数额高于109900元，原告代理人当庭明确陈述109900元均是微信转账不包含银行转账，应当视为原告的自认，货款金额应在原告起诉本金的基础上再减去7万元，合同约定的违约金过高，合同约定的违约金过高，请求调整至同期银行贷款利息。对原告诉状中事实理由记载的其他部分无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行质证。被告对原告提交的证据1．《工矿产品购销合同》（以下简称《合同》）的真实性无异议，但是原告提交的出库单可以证明该《合同》没有履行，双方实际交易的产品的规格、数量、单价均与工矿合同约定不符，所以对逾期付款的违约责任也不应按照此《合同》约定来计算；对证据2.出库单4张的上宋章景d的签字，为本人所签，《合同》第四条约定运至需方指定地点，这4张是出库单不是收货单或结算单，不能证明原告运至需方指定地点的货物数量，该出库单有可能是被告到原告聊城仓库验货时签的，该出库单中产品的规格、名称、单价、数量均与《合同》约定不符，所以证明购销合同未实际履行，如果原告坚持认为该4张出库单是履行购销合同，说明原告违约在先，其履行供货义务与《合同》不符；被告对证据3.微信转账记录证明9张的真实性无异议，但原告举证的付款情况不全，2018年1月10日以及在此之前被告曾向原告的工商银行卡转账支付了一部分货款，大概有五万元左右，2017年9月18日付的2000元是张中燕与宋章景私人之间的经济往来，与本案无关，合同中也没有约定运费由被告承担。由于被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，其他认证意见，本院将在焦点分析部分，综合予以表述。原告对被告提交的中国银行交易流水明细清单2张，证明2017年9月18日被告向原告法定代表人张中燕转款5万，2019年1月10日又转款2万元，原告陈述的已付款金额和方式遗漏了该两笔。前面4次银行流水是向张中燕转账两次未成功，均冲正，最后一笔2万主张成功。原告对被告的证据认可，本院对被告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告签订编号为20170903A的《工矿产品购销合同》，合同第一条约定产品名称、规格、型号、单价、金额、供货时间及数量，分别约定了热镀锌方矩管、热镀锌管、镀锌管的规格、材质、单价、执行标准、重量、金额、备注部分写明支数，合计25万元。第三条交（提）货地点，方式：天津汽运。第四条运输方式及运费结算方式约定：汽运（供方协助找车）运至需方指定地点（山东，聊城）。第八条约定结算方式：结算金额以仓库出库重量结算，货到45日内付清全款。（超过一天需方每日需付5‰的违约金）。双方均陈述除了原告提交的这份合同外，没有签署别的合同。4张祥利源公司出库单分别记载了所供货物，即热镀锌方管、镀锌管、焊管的规格、材质、产地、标准、单价、数量、金额及货款总额，购货单位联系人均为宋章景，均有宋章景签字，2017年9月4日出库单所载货款总额183907.95元、2017年9月5日出库单所载货款总额66769.50元、2017年9月15日出库单所载货款总额104448元、2017年9月19日出库单所载货款总额93765.75元，货款共计448891.20元。2017年9月18日，宋章景向张中燕银行转账5万元，2019年1月10日，宋章景向张中燕银行转账2万元。2017年9月20日至2018年12月13日期间，宋章景通过微信向张中燕转账8次共计61900元。2017年9月18日，张中燕向宋章景微信转账2000元。上述事实有原、被告陈述及提交的证据证实。本案的争议焦点为：1.被告欠付原告货款金额；2.原告主张的逾期付款违约金是否合理．关于争议焦点1，原告主张总货款448891.20元，并提交了出库单所载宋章景收货情况予以佐证，被告虽不认可该供货总金额，但表示亦不能明确供货总金额，且在其未提交其他证据推翻供货总金额的情况下，故本院认定原、被告之间货款总金额448891.20元。关于已付款金额，原告陈述2017年9月18日张中燕向宋章景微信转账2000元系帮被告垫付的司机运费，被告陈述该2000元是被告代替张中燕随二人共同的朋友的礼金，由于双方的陈述均表明该笔转账与货款无关，且《合同》中就运费负担主体并无明确约定，故原告主张在被告已付款中扣减该2000元，本院不予支持。被告提交的银行流水显示付款共计7万元，原告提交的微信主张显示付款61900元，付款金额共计131900元，故被告欠付原告货款316991.20元。关于争议焦点2，双方均陈述除本案《合同》外，未签其他合同，虽然出库单载明的标的物、数量、单价等不一致，但从出库单所载明的供货标的物情况，可以说明双方的履行行为系针对该《合同》，可以按照《合同》约定的结算方式确定付款期限和违约责任，由于合同约定货到45天内付清全款，原告以最后一次供货2017年9月19日往后推45天，应付款时间在10月下旬左右，自2017年11月1日起算，系计算错误，按照双方约定的付款期限，最后一次供货的应付款时间应为2017年11月3日，故逾期付款违约金应自2017年11月4日起算；原告陈述其认为《合同》约定的违约金计算标准过高，按照民间借贷的标准计算违约金于法无据，根据《合同》标的物情况，双方合同履行情况，本院将违约金计算标准酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，故原告的逾期付款违约金应以316991.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算自2017年11月4日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告宋章景于本判决生效后五日内支付原告天津祥利源钢铁贸易有限公司货款316991.20元；二、被告宋章景于本判决生效后五日内支付原告天津祥利源钢铁贸易有限公司以316991.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算自2017年11月4日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告天津祥利源钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4108元，由被告宋章景负担4000元，由原告天津祥利源钢铁贸易有限公司负担108元。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王蕊二〇一九年八月二十六日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。