四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初853号 原告（反诉被告）：成都水城混凝土有限公司,住所地四川省金堂县。 法定代表人：尹华豹，公司总经理。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：董伦辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄秀富，男，公司员工。 委托诉讼代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师。 原告成都水城混凝土有限公司（以下简称水城公司）与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告中成公司于2019年3月5日提起反诉。本院于2019年3月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭进行本反诉合并审理。水城公司的委托诉讼代理人王煜、钟成丽、中成公司的委托诉讼代理人黄秀富、夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水城公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方之间的合同已于2018年12月4日解除；2.判决被告向原告支付欠付货款3245157.25元及违约金（违约金以欠付款项为基数，自2019年1月4日起至付清时止，按1‰/日计算）；3.本案的全部诉讼费用，由被告方承担。事实和理由：原、被告于2016年11月签订混凝土供应合同，原告即开始为被告承建工程供应商品混凝土，所供应的混凝土用于被告承建的金堂大道三星至高板段第六标段工程，工程地点位于金堂县淮口镇。根据双方签订的合同第二条，约定供应混凝土总量约4000立方米；合同第三条，约定了所供混凝土单价；第五条第1项约定，甲方（被告方）签字的乙方发货单作为唯一结算依据；第六条第1项及第八条第2项约定，李桂青为指定收货和结算人；合同第九条第2项约定，已开工工程非乙方原因导致的停建、缓建30天后，乙方有权书面通知终止本合同，商砼款在一个月内付清。合同第十条第2项约定，甲方应承担逾期付款违约责任（违约金按应支付所欠总砼款1‰/日计算）。合同履行过程中，原告方按约定向被告方供应了混凝土，被告方对全部所供混凝土进行了结算。但自2018年8月起被告方未再向原告方要求供货，至2018年12月3日，原告根据合同约定书面通告被告解除合同。合同解除后，根据合同约定被告应于2019年1月4日前付清所欠款项，但被告不履行付款义务，至今还余货款3245157.25元未支付。根据合同的约定，被告方应当承担合同约定逾期付款违约责任。原告方认为，被告履行合同不诚信，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请依法判决。水城公司针对反诉辩称，反诉不符合客观事实，不应该成立。合同签订后，反诉原告并没有按照合同的约定向水城公司支付货款。根据合同的约定，反诉原告应该书面通知反诉被告供应混凝土，但是反诉原告从2018年8年26日起，再未向反诉被告发送供混凝土的通知，故不属于单方中止的情形，也不存在反诉原告多次催促反诉被告继续履行合同的情形。反诉原告明确承认2018年12月4日收到解除合同通知，未在合理的期限内提出任何形式的不同意见，因此合同解除已经成为既定的事实。工程停建、缓建30天的约定条件已经成就，那么从反诉原告提供的证据中可以看出2018年8月开始，反诉原告即不存在任何形式的正常施工，均是对所施工内容的整改。请求驳回反诉原告的诉讼请求。 中成公司向本院提出反诉请求：1.确认被反诉人单方解除《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》无效；2.判令被反诉人继续履行双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》；3.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2016年11月3日签订了关于被反诉人向反诉人供应预拌（商品）混凝土的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。合同签订后，反诉人按约向被反诉人支付了货款，但合同正常履行过程中，被反诉人在未通知反诉人的前提下却无故单方中止供货（合同第十.2.4条约定：“乙方无法继续履行合同而暂停供应商砼时，应提前十天通知甲方”），给反诉人造成了巨大损失。被反诉人单方中止供货后，反诉人多次催告被反诉人要求其继续履行合同，但被反诉人始终不予答复，至今仍未恢复供货。2018年12月4日，反诉人突然收到一份《解除合同通知书》，该通知书主要内容系解除反诉人与被反诉人签订的《商品混凝土供应合同》，理由为“已开工工程非乙方原因导致的停建、缓建30天后，或甲方与工程发包方建设合同解除，乙方有权书面通知甲方后终止本合同”。而事实上，反诉人承包的该项目从开工至今，并不存在停建、缓建的情况，反诉人也未与工程发包方解除建设合同，即被反诉人所述内容与事实严重不符，故被反诉人并不具备单方解除合同的条件。同时，该份《解除合同通知书》上加盖的印章名称为“水城公司经营部”，并非被反诉人有效公章，所以不具备任何法律效力。综上所述，被反诉人并不具备法定或约定的合同解除条件，其单方中止供货的行为已严重违反合同约定。中成公司针对本诉辩称，合同并没有解除，理由与反诉理由相同。原告主张的货款，没有达到付款条件。被告没有违约，不应该支付违约金，且违约金过高，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：2016年11月3日，水城公司与中成公司签订了一份《四川省成都市预拌（商品）混凝土供应合同》,合同编号:201611001。合同主要约定：使用方（甲方）：中成公司，供应方（乙方）：水城公司；二、工程概况1.工程名称：金堂大道三星至高板段第六标段工程；2.工程地点：金堂县淮口镇；3.供货地点：金堂大道三星至高板段第六标段工程项目部；4.预拌（商品）混凝土供应范围为工程道路部分建设工程所用之混凝土，供应总量约4000立方米，预计130万元。三、甲方向乙方订购以下强度等级的预拌（商品）混凝土，其基本单价清单如下：C10、C15大厂P.O42.5R、基本单价305元/m3；C20大厂P.O42.5R、基本单价315元/m3；C25大厂P.O42.5R、基本单价325元/m3；C30大厂P.O42.5R、基本单价335元/m3；C35大厂P.O42.5R、基本单价345元/m3；C40大厂P.O42.5R、基本单价360元/m3；C45大厂P.O42.5R、基本单价380元/m3；C50大厂P.O42.5R、基本单价400元/m3；润管砂浆大厂P.O42.5R、基本单价335元/m3；均不含税。四、供应混凝土时间及要求：1.供应时间：从2016年11月起至该工程结束。五、本工程预拌（商品）混凝土计量结算及付款办法：1.计量结算办法：票单甲方指定专人签字认可结算；2.付款办法：本工程货款唯一支付为：为乙方提供的公司账户对公转账支付；本工程货款甲方向乙方每月支付当月已供总砼款的50%，在2017年1月26日前货款累计支付至已供总砼款的70%，余款在本工程所有所需商砼供应完成，乙方上交竣工资料（竣工资料必须在砼供应结束后30天之内提供）后两个月内结清。双方约定甲方应于每月25日之后与乙方对本月已供砼发货票进行对账，并在次月10日前支付到乙方账户内等。六、甲方责任：1.甲方项目负责人李桂青，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单等所有清单表格资料。八、交货检验：1.乙方将货物运至本工程工地后，甲方应及时指引乙方将货物卸到事先清理准备完毕的地点，并指定专人签收货物；2.甲方指定的收货人为李桂青。九、合同变更与解除：1.双方协商可以书面方式变更本合同条款，变更后的协议以附件形式作为本合同的组成部分；2.已开工工程非乙方原因导致停建、缓建30天后，或甲方与工程发包方建设合同解除，乙方有权书面通知甲方后终止本合同，双方可按实际情况协商做到工程合理部位，并按实际工程量结算方量，且商砼款在一个月内付清；3.其中一方出现以下情形之一时，一方有权书面通知另一方后解除本合同：甲方不能提供浇注混凝土所需的基本条件和人员配合，经乙方通知后仍未在指定期限内改正的；破产或丧失偿债能力；其中一方停业整顿，被吊销营业执照。因以上原因解除合同时，双方按实际完成工程量进行结算。十、争议、违约与索赔：2.违约与索赔：甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担逾期付款违约责任（违约金按应支付所欠总砼款1‰/日计算，从应支付货款之日起计算的应支付款项的违约金）；因一方违约使合同不能履行，另一方欲中止或解除合同，应提前10天通知违约方后，方可中止或解除合同，并由违约方承担责任等。合同签订后，水城公司按约向中成公司承建的项目工地供应商品混凝土，截至2018年9月25日经双方结算总砼款为6162867.5元，中成公司已支付货款共计为2917710.25元，尚余货款3245157.25未支付。2018年9月25日后，中成公司因路基回填片石粒超大，层厚控制质量差等原因进行整改，停止购进水城公司商品混凝土。2018年12月4日，水城公司经营部向中成公司发出《解除合同通知书》。通知书载明：“中成公司（金堂大道三星至高板段第六标段项目部）：2016年11月，贵方与我方签订了合同编号为201611001的《商品混凝土供应合同》。根据合同第九条第二款约定：已开工工程非乙方原因导致停建、缓建30天后，或甲方与工程发包方建设合同解除，乙方有权书面通知甲方后终止本合同，双方可按实际情况协商做到工程合理部位，并按实际供货量结算方量，且商砼款在一个月内付清。即贵方在2018年8月26日以后至今已3个月未发生混凝土供货，现我方依据合同法行使合同解除权。特此发函，通知贵方，依法解除《商品混凝土供应合同》”。中成公司收到该通知书后未予答复，至今也未支付剩余货款。 上述事实，《四川省成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、水城公司商品混凝土结算书、调价函、监理通知书、及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一是合同解除问题，二是货款是否应当支付问题，三是违约与违约金问题。关于合同解除问题。水城公司与中成公司签订的《四川省成都市预拌（商品）混凝土供应合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵守。双方在履行合同过程中，由于中成公司进行施工整改，停止购进水城公司商品混凝土，且时间超过30日，客观上符合合同约定的“缓建”。水城公司基于中成公司“缓建”超过30日，并依据合同解除条款，向中成公司发出了解除合同的书面通知，故符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定。水城公司经营部系水城公司下属部门，其行为代表公司。因此，水城公司与中成公司签订的《四川省成都市预拌（商品）混凝土供应合同》于2018年12月4日解除。关于货款是否应当支付问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。因此，中成公司应当在2019年1月4日前支付剩余货款。关于违约与违约金问题。由于中成公司的原因导致合同解除，但合同解除后中成公司未按照合同约定付款，因此存在违约并应承担相应的违约责任。双方签订的合同约定“违约金按应支付所欠总砼款1‰/日计算”明显过高，且约定的是逾期付款违约金。逾期付款造成的是资金占用的利息损失，结合货款支付情况，水城公司有垫资的情形，因此违约金以未付货款金额为基数，从逾期之日起至货款付清之日止，按月利率2%计算完全能够弥补水城公司的损失，并对中成公司违约行为加以处罚。综上，中成公司的反诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）成都水城混凝土有限公司与被告（反诉原告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2016年11月3日签订的《四川省成都市预拌（商品）混凝土供应合同》于2018年12月4日解除； 二、被告（反诉原告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都水城混凝土有限公司货款3245157.25元，及违约金（以货款3245157.25元为基数，从2019年1月4日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告成都水城混凝土有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费32762元，反诉案件受理费100元，财产保全费5000元，两项合计37862元，由被告（反诉原告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 卢 万 审判员 王泽波 审判员 陈福彪 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘治琼