河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6427号原告马春峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告段丽平，女，汉族，住址同上，系马春峰之妻，二原告委托代理人朱静玲、周玲（实习），河南一帆律师事务所律师。被告韩军峰，又名韩军锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李红霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高婷婷，河南北纬律师事务所律师。原告马春峰、段丽平诉被告韩军峰、李红霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春峰、段丽平的委托代理人朱静玲到庭参加诉讼，被告韩军峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告李红霞的委托代理人高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春峰、段丽平诉称，2017年7月4日，原告与二被告协商共同签订借款合同，约定被告韩军峰向原告借款1300万元，月息6分，被告李红霞对该笔借款承担连带担保责任，合同签订后，原告如约履行支付借款1300万元的义务，但被告除先后五笔即2017年7月11日支付13万元、13日支付13万元、18日支付13万元、同年12月3日支付50万元、2018年6月4日支付100万元，共计189万元利息外，未再履行还本付息义务，共计欠款18096127.75元，经与韩军峰和案外人协商，于2019年1月2日，签订“债务补充协议”，共同约定将被告在平舆天鸿实业有限公司享有的1300万元债权转让给原告，以冲抵欠原告欠款中的1300万元，现该协议正在履行中。冲抵债务后，被告仍下欠原告本金5096127.75元及利息472241.17元（自2019年1月2日至2019年5月20日），合计5568368.92元未付，后多次催要，被告未返还借款。因此，请求判令：1、二被告偿还原告借款本息合计5568368.92元及利息（计算至2019年5月20日，之后利息计至被告实际履行完毕之日止）。2、被告支付原告因追要债务而产生的律师代理费用。被告李红霞辩称，1、被告李红霞为被告韩军峰向原告借款提供担保属实，但韩军峰只收到1287万元本金，且已支付的利息超过月利率3%的部分应折抵本金，2、经李红霞向韩军峰了解，韩军峰已于2019年1月1日将该笔债务转移给平舆天鸿实业有限公司，虽然债务中约定的金额为1300万元，但因原告需要被告韩军峰为其办事，因此约定该笔债务只需支付1300万元，剩余利息免除，该此债务转移未经李红霞本人同意，其担保责任免除，3、原告诉状中计算截止2019年1月1日的利息按月利率3%计算，不符合法律规定，因该利息并未实际给付，依法按月利率2%计算，4、转移债务应当先冲抵借款本金，债务转移之后不应再计算利息。被告韩军峰未答辩。经审理查明，2017年7月4日，原被告三方签订借款合同一份，主要内容为：出借人（甲方）马春峰、借款人（乙方）韩军峰、担保人（丙方）李红霞，第一条、借款金额壹仟叁佰万元整（13000000），第四条、借款期限，从乙方收到甲方放款之日算年月日至年月日。担保期限：自本合同生效之日起至合同项下主债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的保证期限至展期协议约定的债务履行期届满之日后两年止。……。无论甲方对本合同项下主债权是否有其它担保，不论上述担保是否成立、何时成立、甲方是否主张担保权利，也不论是否有本合同之外的同意承担主债务的全部或部分，也不论其他担保是否系债务人提供，担保在本合同项下的担保责任均不减免，甲方可直接要求担保方承担担保责任。担保方对此无异议。第八条、本合同的保证方式为连带责任保证。第九条、3、因追要本合同下本息而产生的诉讼费、律师费、执行费等实际发生的费用均由乙方、丙方连带承担。合同履行过程中如有纠纷、应友好协商，协商不成，由甲方所在地法院管辖。合同落款处有甲方马春峰（签字捺押）、乙方韩军峰（签字捺押）、担保人李红霞（签字捺押），2017年7月4日。当日，被告韩军峰给原告出具借据一份，内容为：“今借到马春峰人民币壹仟叁佰万元整（13000000），约定每天利息贰万陆千元整（26000）。借款人：韩军峰此款转入卡号：62×××59韩军峰”。借款当日，原告将借款1300万元分两次通过工商银行转入被告马春峰指定账户（62×××59），其中一笔1287万元，一笔13万元。借款后，被告韩军峰分别于2017年7月11日支付13万元、13日支付13万元、18日支付13万元、同年12月3日支付50万元、2018年6月4日支付100万元，共计向原告支付189万元。2019年1月2日，原告段丽平（债权人、丙方）、被告韩军峰（债务转让方、甲方）、债务受让方（乙方）平舆天鸿实业有限公司。主要内容为：缔约三方就乙方债务承担中的相关问题，通过友好协商签订本协议，该协议是从平舆天鸿实业有限公司、韩军峰、李喜彬三方于2018年11日24日签订的《债务承担协议书》中大写贰仟捌佰陆拾肆万贰仟元整（28642000元），分割出大写壹仟叁佰万元整（13000000）给丙方，为保证丙方的债权得以实现，经三方协商订立条款：1、甲乙丙之间原债权、债务关系真实有效，乙方受让甲方债务业经丙方同意，2、甲乙丙三方同意，由乙方承担下列甲方对丙方所付债务，共计壹仟叁佰万元整（13000000）。……。合同落款，甲方：韩军峰（签字捺押）乙方：平舆天鸿实业有限公司（盖章）丙方：段丽平（陈松坡代）2019年元月2日。庭审中，原告提交与河南一帆律师事务所签订的民事代理协议一份，约定按诉讼标的金额的百分之五收取代理费268469元，预交160000元，河南一帆律师事务所给原告开具收据、增值税发票，并提供2019年5月20日原告马春峰给河南一帆律师事务所转账160000元的银行转账凭证。被告质证意见：对原告提供的增值税发票、转款凭证无异议，但收费仍然较高，请法院核减。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、银行转账凭证，债务补充协议等其它相关证据经当庭质证，据以认定。本院认为，二原告主张被告韩军峰向其借款1300万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证，债务补充协议相互印证，本院予以采信。被告李红霞辩称原告向韩军峰转账的13万元后，当即又转给了原告，对此，二被告未举证证明，本院不予采信。因此，原告主张与被告韩军峰之间民间借贷法律关系成立。借款后，被告韩军峰分五次向原告转款189万元，双方对五笔还款未约定返还的是本金还是利息，按照先偿息后还本的相关规定，五笔还款应先清偿利息后冲抵本金的顺序计算。双方借据上约定“每天利息贰万陆仟元整（26000）”，借款月利率为6%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告约定月利率为6%，明显超过该规定，超过部分无效，已付的利息按照月利率3%计算如下：1、2017年7月11日支付13万元。借款1300万元自2017年7月5日至2017年7月11日，共计7天，应付利息为91000元（1300万元×3%÷30天×7天），被告支付13万元，多余39000元（13万元－91000元）应冲抵本金，本金为12961000元（1300万元－39000元）。2、2017年7月13日支付13万元，借款本金12961000元，自2017年7月12日至2017年7月13日，共计2天，应付利息25922元（12961000元×3%÷30天×2天），被告支付13万元，多余104078元（130000元－25922元），应冲抵本金，本金为12856922元（12961000元－104078元）。3、2017年7月18日支付13万元，本金为12856922元，自2017年7月14日至2017年7月18日，共计5天，应付利息元64284.61元（12856922元×3%÷30天×5天），被告支付13万元，多余65715.39元（130000元－64284.61元），应冲抵本金，本金为12791206.61元（12856922元－65715.39元）。4、2017年12月3日支付50万元，本金12791206.61元，自2017年7月19日至2017年12月3日，共计135天，应付利息元1726812.89元（12791206.61元×3%÷30天×135天），被告支付50万元，不足以支付之前利息。5、2018年6月4日支付100万元，因截止2017年12月3日被告尚欠利息1726812.89元，该100万元与2017年12月3日支付的50万元应当先行冲抵之前所欠付的利息1726812.89元，首先，1726812.89元的天息为12791.2元（12791206.61元×3%÷30天），150万元可以折抵117.26天的利息，自2017年7月19日起计算至2017年11月16日。自2017年11月16日至借款本金转让之前日2019年1月1日，共计406天，欠利息为5193229.88元（12791206.61元×3%÷30天×406天）因此截止到2019年1月2日，被告韩军峰尚欠原告借款本金12791206.61元，利息5193229.88元，本息共计17984436.49元。当日，原告与被告韩军峰及平舆天鹅实业有限公司签订债务补充协议书，由平舆天鹅实业有限公司承担被告韩军峰对原告所负债务13000000元，至此，按照先偿息后还本的顺序，被告韩军峰尚欠原告本金为4984436.49元（17984436.49元—13000000元）。该本金的利息自2019年1月2日起支付至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%计算。关于原告要求被告李红霞与被告韩军峰共同承担还款责任的问题，2017年7月4日原告与被告韩军峰、李红霞签订借款合同，被告李红霞作为借款1300万元的担保人，约定“自本合同生效之日起至合同项下主债务履行期限届满之日后两年止”“本合同的保证方式为连带责任保证”，原告在两年保证期间提起诉讼，未超过保证期，被告李红霞应当按照约定对被告韩军峰所负债务承担连带清偿责任。关于被告李红霞辩称，被告韩军峰未经其同意转移1300万元债务，应免除其担保责任问题，被告韩军峰积极主动偿还所欠原告借款本息，是其应尽的合同义务，其采取义务抵债的形式履行还款义务，并不影响被告李红霞的权利，也未加重义务，因此其主张免除担保责任，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，按照原被告借款合同的约定“因追要本合同下本息而产生的诉讼费、律师费、执行费等实际发生的费用均由乙方、丙方连带承担”，该约定不违反相关法律规定，应为有效，原告主张律师代理费160000元，提供了民事代理协议，缴纳律师费的增值税发票、收据、银行转账凭证相互印证，该收费标准又符合本省律师服务收费行业指导标准，也系实际发生的费用，因此，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩军峰于判决生效后十日内返还原告马春峰、段丽平借款4984436.49元及利息（自2019年1月2日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、限被告韩军峰于判决生效后十日内赔偿原告马春峰、段丽平律师代理费160000元。三、被告李红霞对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49386元，减半收取24693元，保全费5000元，共计29693元，原告负担1000元，由被告韩军峰、李红霞负担28693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年八月十四日书记员  吴晨