河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1949号 原告：郝红新，男，1964年3月16日出生，汉族，住所地唐山市路北区。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被告：吴连瑞，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。 公民身份证号码：×××。 被告：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地唐山市丰润区光华道17号。 统一社会信用代码：9113022173292353X6。 法定代表人：姚海生，职务经理。 被告：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地唐山（丰润）中国动车城。 统一社会信用代码：91130221599941797M。 法定代表人：王素香，职务经理。 被告：王素香，女，1964年11月28日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 四被告共同委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 原告郝红新与被告吴连瑞、唐山市连瑞家兴超市有限公司（以下简称连瑞超市）、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红新的委托诉讼代理人云海军，四被告共同委托诉讼代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝红新向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款人民币500万元及截止到2019年3月19日所欠利息238万元（利息未按合同约定月息3.5%计算，其中2016年7月11日之前已付息按月息3%计算，欠息按月息2%计算，2016年7月11日以后按月息1.5%计算）；2.依法判令四被告给付原告自2019年3月19日起至付清本金之日止的利息；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告郝红新与被告吴连瑞于2012年10月11日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款500万元，月利率3.5%，期限自2012年10月11日起至2012年11月10日止。被告唐山市连瑞家兴超市有限公司作为担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按被告吴连瑞要求将借款打入其指定的账户。合同到期后，由于被告无力偿还借款，故签订借款延期协议，协议约定延期期限至2018年4月31日止。并追加被告河北百斯德利制罐有限公司为担保人，承担连带保证责任。原告同意2016年7月起按月息1.5%计算。延期期限到期以后，被告还是未如约还款。另外，被告王素香系被告吴连瑞之妻，吴连瑞的借款打到了王素香名下的银行账户，表明其对此笔借款是知晓的。综上，原告提起诉讼，望判如所请。 被告吴连瑞、连瑞超市、河北佰斯德利制罐有限公司共同辩称：被告吴连瑞于2012年10月11日从原告处借款500万元及被告连瑞超市、河北佰斯德利制罐有限公司为借款担保的事实没有异议，但原告起诉请求中的计算的金额存在问题，本案中原告曾经超过法定最高利息额支付过利息，超出部分按照《民间借贷司法解释》第26条、《合同法解释二》第21条规定依法应冲抵本金，被告方经核算最终尚欠原告的本金数额为411.795万元。 被告王素香辩称：王素香不应成为本案被告，因为该笔借款从借款人到担保人均没有王素香签字，借款发生时王素香是连瑞超市的经理，该笔借款也是用于了超市生产经营，按照《婚姻法解释（二）》第24条及其补充规定，该笔借款并未用于夫妻共同生活，借款金额也远超过了日常开支，因此不能认定为夫妻共同债务，王素香不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告（出借人）与被告吴连瑞（借款人）签订借款合同，借款金额500万元，月利率3.5%，按月付息，期限自2012年10月11日起至2012年11月10日止，被告唐山市连瑞家兴超市有限公司作为借款担保人，承担连带保证责任。当日，原告委托案外人韩冰用韩冰农业银行个人账户向被告王素香(被告吴连瑞妻子)农业银行个人账户打款500万元，被告吴连瑞为原告出具收条一张。借款到期后，被告吴连瑞未能还款，原告与被告吴连瑞于2018年3月20日又签订借款延期协议，协议约定延期期限自2012年11月10日起至2018年4月31日止，并由被告唐山市连瑞家兴超市有限公司和被告河北百斯德利制罐有限公司为担保人，承担连带保证责任。 另查，原告与被告吴连瑞之间包括此笔借款在内共发生三笔借款业务，另外两笔借款分别发生在2012年10月19日和2013年4月9日，借款金额分别为1400万元和1500万元，月利率均为3.5%，按月付息，被告吴连瑞逐月将三笔借款利息的总和通过其配偶被告王素香的个人银行账户一并支付给原告，其中，2012年10月至2014年12月按照月息3.5%付息，从2015年1月起，原告与被告吴连瑞口头将利息调整为月息3%,2016年6月起，原告与被告吴连瑞口头将利息再次调整为月息1.5%。庭审中，被告吴连瑞提供了向原告支付利息的明细，以及超过法定最高额支付的利息，对超出部分冲抵本金的计算过程及计算结果，经原被告当庭核算一致认可：截止2016年6月30日，被告吴连瑞三笔借款共支付给原告利息3881.90万元，另偿还1500万元借款中的本金100万元，此笔借款本金扣除法定最高额利息之外多支付的金额部分，尚欠本金411.795万元。至于被告在2016年6月30日之后偿还的款项已划入之前尚欠的利息之中，自2016年7月1日起，被告吴连瑞未支付利息。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同、延期协议、电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）凭证、委托书、收条、原告针对三笔借款的收息及偿还本金明细，被告吴连瑞提供的向原告支付三笔借款利息的明细，以及超过法定最高额支付的利息，对超出部分冲抵本金的计算过程及计算结果，本院调取的被告吴连瑞与被告王素香的结婚登记审查处理表等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告吴连瑞签订的借款合同中约定的月利率为3.5%，超过年利率36%，庭审中，被告吴连瑞主张超出部分支付的利息应冲抵未偿还的本金，冲抵后尚欠本金数额为411.795万元，并提供了还息凭证（包括本案在内的三笔借款总的还息）和计算过程明细予以佐证，原告对被告的计算过程及结果予以认可，被告吴连瑞的计算过程以及原告的认可行为，不违反法律规定，本院予以确认；综上，本院确认被告吴连瑞尚欠原告借款本金数额为411.795万元； 关于利息的计算，本院已查明被告吴连瑞还息存在滞后的情形，经原被告当庭核算后一致认可利息还至2016年6月30日，自2016年7月1日起，被告吴连瑞未支付利息。综上，本院确认被告吴连瑞应支付给原告的利息以尚欠本金数额为基数，自2016年7月1日起至付清本金之日止按照月息1.5%计算； 另外，被告连瑞超市和被告河北百斯德利制罐有限公司作为此笔借款的担保人，应按合同约定对被告吴连瑞尚欠原告的本金及利息承担连带清偿责任； 至于原告要求被告王素香对被告吴连瑞尚欠原告的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告吴连瑞和被告王素香系夫妻关系，被告吴连瑞在庭审中陈述以个人名义借款用于连瑞超市经营（进货），并通过其妻子王素香的个人账户进行资金结算，被告王素香庭审中亦陈述其知晓该笔借款是用于连瑞超市经营，且一直通过其个人账户和原告进行资金往来长达五年之久（自2012年10月19日至2017年11月7日），经查，连瑞超市成立于2001年11月16日，最初股东为吴连瑞、王素香、连瑞家兴实业有限公司，2017年10月13日，股东变更为姚海生、王素敏。按照被告吴连瑞和王素香的陈述，作为时任股东的王素香将其个人账户用于公司经营性活动，造成公司财产和股东财产混同的情形，符合公司法规定的人格否认制度，因此，被告王素香应对被告连瑞超市的对外债务承担连带清偿责任，换言之，被告王素香应对被告吴连瑞尚欠原告的本金及利息承担连带清偿责任； 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 被告吴连瑞于本判决生效后10日内偿还原告郝红新借款本金411.795万元及利息（利息以尚欠本金数额为基数，自2016年7月1日起至付清本金之日止按照月息1.5%计算）；被告唐山市连瑞家兴超市有限公司、被告河北佰斯德利制罐有限公司、被告王素香对上述款项承担连带清偿责任； 案件受理费63460元，减半收取计31730元，由被告吴连瑞负担，被告唐山市连瑞家兴超市有限公司、被告河北佰斯德利制罐有限公司、被告王素香负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇一九年九月二十九日 书记员  李维维