wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2250号 原告:李桂敏，男，1973年9月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：杨剑飞，男，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告李桂敏诉被告杨剑飞民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2050元，原告已预交1025元，还需预交1025元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  梁宝谊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11131号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：潘佳佳，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告潘佳佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9068.28元（截止至2020年11月11日未偿还本金7664.92元、逾期罚息1403.36元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7664.92元，罚息合计1403.36元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-29              10000              12              日利率0.05%              2019-09-03              7664.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘佳佳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7664.92              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告潘佳佳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2250号 原告：李桂敏，男，1973年9月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：杨剑飞，男，1970年3月10日出生，汉族,住南宁市江**。 原告李桂敏与被告杨剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告李桂敏于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告李桂敏撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费350元，合计1375元，由原告李桂敏负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年八月九日 书 记 员  黎辉刚
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12127号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张廷亮，男，1991年10月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张廷亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张廷亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7401.40元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息1401.40元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计1401.40元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-02              6000              12              日利率0.05%              2019-05-20              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张廷亮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-05-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），均由被告张廷亮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11131号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：潘佳佳，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省清远市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘佳佳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人潘佳佳名下银行账户存款9568.28元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘佳佳名下银行账户存款9568.28元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12127号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：张廷亮，男，1991年10月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张廷亮借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张廷亮名下银行账户存款12500.23元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张廷亮名下银行账户存款12500.23元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2354号 原告:杜埔江，男，1984年2月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：陶岳兰，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：林建，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在审理原告杜埔江诉被告林建民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费34590元，原告已预交17295元，还需预交17295元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  梁宝谊
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初64号倪印文:你(单位)诉与本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村村民委员会确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇一九年四月二十六日书记员  斗洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执779号本院在执行王重杰与李启猛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李启猛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李启猛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执779号申请执行人王重杰被执行人李启猛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初3194号，依法向被执行人李启猛发出执行通知书，责令被执行人李启猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李启猛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李启猛（证件号码:330324197110××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××8013的存款人民币207600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月七日书记员  朱钧均
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初688号申请人：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方**，统一信用代码91410300744075996U。法定代表人：孙和平，行长。委托代理人：王田，该公司职工，特别授权。委托代理人：吴峰辉，该公司职工，一般授权。被申请人：洛阳三名建材有限公司，住，住所洛阳高新技术产业开发区辛店镇太后庄村一社会信用代码914103000522524613。法定代表人：范武。被申请人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所洛阳市高新区滨河北路20号火炬大厦C504室法定代表人：黄玲玲。被申请人：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所洛阳自由贸易试验区高新技术区延光路16号法定代表人：尚辉。被申请人：嵩县陆浑冶金建材有限公司，住，住所嵩县田湖镇田湖街一社会信用代码9141032576782761X4法定代表人：王吉。被申请人：洛阳奇乃尔中药饮片有限公司，住，住所嵩县产业集聚区标准化厂房第**一社会信用代码91410325344938238U。法定代表人：范武。被申请人：范武，男，汉族，1971年05月06日出生，住，住河南省洛阳市西工区/div>被申请人：董荣宏，男，汉族，1972年04月03日出生，住，住河南省洛阳市宜阳县/div>被申请人：尚辉，男，汉族，1971年06月10日出生，住洛阳市涧**。被申请人：郭炜，女，汉族，1981年05月08日出生，住，住洛阳市西工区/div>申请人洛阳银行股份有限公司东花坛支行于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳三名建材有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、嵩县陆浑冶金建材有限公司、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司、范武、董荣宏、尚辉、郭炜在银行的存款720万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人洛阳银行股份有限公司东花坛支行提供2018年全年度资产负债表，该报表显示年末总资产5154980333.06元，其自愿以相应价值的自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳三名建材有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、嵩县陆浑冶金建材有限公司、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司、范武、董荣宏、尚辉、郭炜在银行的存款720万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  余 婧审 判 员  武玉杰人民陪审员  贾永成二〇一九年四月二十三日书 记 员  黄甜甜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13999号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张硕，男，1995年8月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张硕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6285.41元（截止至2020年11月17日未偿还本金3142.61元、逾期罚息3142.8元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年6月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5876.51元（截止至2020年11月17日未偿还本金2938.16元、逾期罚息2938.35元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6080.77元，罚息合计6081.15元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-04              4100              12              日利率0.05%              2019-09-03              3142.61              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-06-04              3500              6              日利率0.05%              2019-09-03              2938.16              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张硕于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3142.61              2019-09-03                  2              2938.16              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，保全费147元（原告均已预交），由被告张硕负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费33元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13999号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：张硕，男，1995年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市省海伦市。吉林亿联银行股份有限公司与张硕借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张硕名下银行账户存款12661.92元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张硕名下银行账户存款12661.92元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初628号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住潍坊高新区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700082955328K。 法定代表人：郭全海，行长。 被告：杨术芬，女，1964年5月20日生，汉族，住山，住山东省安丘市div> 被告：葛建峰，男，1957年8月13日生，汉族，住山，住山东省安丘市div> 被告：山东圣洲啤酒有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇潍安路****楼**101。 法定代表人：马孝全。 本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告杨术芬、葛建峰、山东圣洲啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告山东圣洲啤酒有限公司向本院提出申请，要求对其公章真实性及签字朱墨时序进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 鹏 二〇一八年六月二十五日 书记员 李红蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执5912号贾新萍、孟建坡、孟晓君：你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）豫0191民初11573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付352893.86元，律师费17644元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月23日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费7043元、保全费2434元，申请执行费5595元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11652号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵杨梅，女，1995年9月24日出生，汉族，职业不详，住河南省嵩县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵杨梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10811.12元（截止至2020年11月11日未偿还本金9197.91元、逾期罚息1613.21元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9197.91元，罚息合计1613.21元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-29              12000              12              日利率0.05%              2019-09-21              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵杨梅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9197.91              2019-09-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，保全费134元（原告均已预交），均由被告赵杨梅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                          二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13377号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭锐，男，1993年7月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郭锐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2600.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金1300元、逾期罚息1300.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6049.47元（截止至2020年11月17日未偿还本金3024.62元、逾期罚息3024.85元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4324.62元，罚息合计4325.08元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-18              1300              12              日利率0.05%              2019-05-25              1300              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-07              5000              12              日利率0.05%              2019-05-25              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭锐于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1300              2019-05-25                  2              3024.62              2019-05-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费73元（原告已预交111元），均由被告郭锐负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11652号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：赵杨梅，女，1995年9月24日出生，汉族，住河南省。吉林亿联银行股份有限公司与赵杨梅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵杨梅名下银行账户存款11311.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵杨梅名下银行账户存款11311.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月三十日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5912号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区农业东路**。负责人：彭家文，行长。被执行人孟晓君，女，1983年4月4日出生，汉族，，住郑州市金水区被执行人孟建坡，男，1979年9月29日出生，汉族，，住郑州市金水区被执行人贾新萍，女，1980年3月24日出生，汉族，，住郑州市金水区关于招商银行股份有限公司郑州分行与孟晓君、孟建坡、贾新萍借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0191民初11573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金查封被执行人名下房产，房产暂未腾空无法处置，未查询到被执行人名下公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日法官助理李旭辉书记员陈洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11112号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谭静，女，1979年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谭静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9045.33元（截止至2020年11月11日未偿还本金7664.92元、逾期罚息1380.41元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3753.08元（截止至2020年11月11日未偿还本金3180.32元、逾期罚息572.76元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10845.24元，罚息合计1953.17元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-29              10000              12              日利率0.05%              2019-09-16              7664.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-16              9000              12              日利率0.05%              2019-09-16              3180.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭静于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7664.92              2019-09-16                  2              3180.32              2019-09-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，保全费153元（原告均已预交），其中原告负担11元。被告谭静负担208元（案件受理费60元、保全费148元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13377号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：郭锐，男，1993年7月2日出生，汉族，住云南省曲靖市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭锐借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郭锐名下银行账户存款9149.7元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭锐名下银行账户存款9149.7元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11112号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：谭静，女，1979年2月11日出生，汉族，住四川省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭静借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谭静名下银行账户存款13270.58元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭静名下银行账户存款13270.58元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初362号原告：孙台营，男，1976年4月出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于文哲，该公司职员。原告孙台营与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 琪二〇一九年四月一日书记员 朱彤辉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5150号 原告阎娜娜，女，1980年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。 委托代理人陈鹏、李叔凡，河北朗域律师事务所律师。 被告安永乐，男，1988年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告张玮，女，1990年12月20日出生，住石家庄市长安区。 本院在受理原告阎娜娜与被告安永乐、张玮民间借贷纠纷一案后，原告于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安永乐、张玮名下银行存款600000元或查封二人名下同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具保函进行担保。 本院认为，原告阎娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告安永乐、张玮名下银行存款600000元或查封被告安永乐、张玮名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 旭
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5150号 原告阎某某，住石家庄市长安区。 委托代理人陈鹏、李叔凡，河北朗域律师事务所律师。 被告安某某，住石家庄市长安区。 被告张某，住址。 二被告之共同委托代理人薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告阎某某与被告安某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某之委托代理人陈鹏、李叔凡，被告安某某及其委托代理人薛红磊（亦系被告张某之委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告借款本金60万元及自2019年4月1日起至本息全部还清之日止的利息（按年息24%计算）；2、依法判决诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对律师费的主张。事实与理由：2019年3月27日，原告与二被告（二被告系夫妻关系）签订了借款合同，约定借款本金60万元，利息按月息2%计算，借款期限自转账之日起15天。合同签订后，原告于2019年4月1日，通过银行转账的方式向二被告履行了付款义务。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要后，被告仍未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告安某某、张某辩称，被告的借款本金应为551000元，借款合同中约定的15天的借款利息过高。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年3月27日，原告（甲方）作为出借人与被告张某、安某某（乙方）作为借款人签订《借款合同》，约定：“……第一条借款的金额、利率、用途及期间借款金额人民币（大写）陆拾万元整（小写￥600000元）。借款利率为月息2%……第四条违约责任……2、因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的5%计算）等均由乙方承担。第五条其他约定1、乙方支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。……3、其他约定：借款时间为半个月，自转账之日起，费用15天之内总计9000元整，从借款中直接扣除。超过15天，按2%手续不超过1个月……”2019年4月1日，原告通过建设银行向被告张某账户转款591000元。2019年4月1日张某出具借款收据，证实已收到出借人阎某某出借的资金60万元，其中60万元以转账形式收取。2019年4月2日，被告张某通过微信转账向原告偿还借款4万元，原告认可系偿还的借款本金。 原告主张二被告偿还借款本金60万元并支付自2019年4月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息。二被告称实际收到原告的借款为591000元，借款合同约定9000元利息从借款中直接扣除。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。原、被告虽在借款合同中约定借款60万元，但原告实际向被告转账591000元，后被告又偿还借款本金4万元，故借款本金应按551000元计算。借款合同中关于借款利率的约定，不违反法律关于民间借贷利息最高利率的规定，故被告应按照合同约定支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张某、安某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阎某某借款本金551000元及利息（自2019年4月1日起至付清之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告阎某某负担392元，由被告张某、安某某负担8028元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年七月十九日 书记员  胡江涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8668号申请人：郭建军，男，1961年4月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：董学英，女，1967年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵广亮，男，1967年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郭建军与被告董学英、赵广亮堆放物倒塌致害责任纠纷一案，申请人郭建军于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人赵广亮名下、坐落于烟台市芝罘区隆中路**附**内**的房屋[产权证号：烟房权证芝（集）字第**]一套。申请人郭建军以永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保险金额为440000元的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人郭建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵广亮名下、、坐落于烟台市芝罘区的房屋产权证号：烟房房权证芝（集）字第**]套，查封期限3年。案件申请费2720元，申请人赵广亮已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 春 萍二〇一九年四月十七日书记员 王彬（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14024号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：熊玉河，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊玉河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告熊玉河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月2日发生的借款的剩余本金2536.47元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-02              3000              12              日利率0.05%              2019-07-02              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊玉河于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-07-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告熊玉河负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12814号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘光福，男，1994年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘光福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘光福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5667.48元（截止至2020年11月11日未偿还本金4839.4元、逾期罚息828.08元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4839.4元，罚息合计828.08元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-01              8000              12              日利率0.05%              2019-10-01              4839.4              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘光福于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4839.4              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费82元（原告均已预交），均由被告刘光福负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14024号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：熊玉河，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市柴湖镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊玉河借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人熊玉河名下银行账户存款5573.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊玉河名下银行账户存款5573.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十二月七日法官助理 苏新书 记 员 巩超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初12824号原告：黄玉杰，男，1958年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区大红门街道彩虹城**1-3-402。委托诉讼代理人：黄炜玮（黄玉杰之女），女，1989年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区普惠南里******。被告：高亚平，男，1956年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区香华路**(临)。原告黄玉杰与被告高亚平民间借贷纠纷一案，本院已立案。黄玉杰诉称，原被告双方系同学关系；2011年，被告因为资金周转困难，向原告提出借款请求，同意按照年息12%支付利息；原告同意向被告借款，于2011年至2014年分四次向被告出借200万，并分别签订借据；2017年底，被告仍未归还贷款及部分利息；原被告双方于2017年12月31日再次签订借款合同，确认借款本金共计272万元，其中72万元系前期利息转本金，并已经原告确认同意；原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金272万元及利息（利息按照年息12%标准计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。高亚平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案被告住所地是太原市小店区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据此法律，高亚平认为本案不属于贵院管辖，应由有管辖权的太原市小店区人民法院管理；二、民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告黄玉杰在其起诉状中说：被告因资金周转需要，向原告提出借款请求……，可见原告承认借款是用于高亚平所在的山西民生典当有限公司生产经营，山西民生典当有限公司的地址在太原市迎泽区；同时，原告所有的汇款都打入高亚平的交通银行卡，该卡的开户行是交通银行太原市桃园南路支行，地址也在太原市迎泽区。以上事实证明，本案的合同履行地是太原市迎泽区；综上，高亚平认为本案不应该由北京市丰台区人民法院管辖，请求将本案移送至太原市小店区人民法院或太原市迎泽区人民法院审理。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，黄玉杰诉至法院，请求判令高亚平偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币方为黄玉杰，因黄玉杰提交的居住证明载明其自2017年6月起至今居住在北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。高亚平要求将本案移送至太原市小店区人民法院或太原市迎泽区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回高亚平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 乾二〇一九年四月十日书记员 宋如超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12814号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘光福，男，1994年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘光福借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘光福名下银行账户存款6167.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘光福名下银行账户存款6167.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月二日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1154号金丽贤、金博雯、金朋旭、金朋洲、金春耕、郑银英；朱建强、胡忠平、陈含墨：申请执行人金丽贤等人与被执行人朱建强、胡忠平、陈含墨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱建强、胡忠平、陈含墨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1154号案件执行完毕。二〇一九年四月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1154号申请执行人郑银英等被执行人陈含墨。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终828号，依法向被执行人陈含墨发出执行通知书，责令被执行人陈含墨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈含墨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈含墨（证件号码:330302197009××××）在建设银行浙江省分行的4340××××988＃钞的存款人民币202800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年四月九日书记员  朱钧均
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初4712号原告：宁松强，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。被告：申仕军，男，1974年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告宁松强与被告申仕军房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁松强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申仕军的银行存款198563元。原告宁松强已向本院提供了担保。本院认为，原告宁松强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告申仕军名下的银行存款十九万八千五百六十三元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李新亮二〇一九年四月八日法官助理 张 振书 记 员 李剑萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12824号原告：黄玉杰，男，1958年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：高亚平，男，1956年9月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：贾益东，女，1955年1月15日出生，汉族，住山西太原市。原告黄玉杰与被告高亚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉杰、被告高亚平的委托诉讼代理人贾益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉杰向本院提出诉讼请求：判令高亚平，1、偿还借款本金2720000元；2、给付利息（以272万元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费、财产保全责任保险费及差旅费。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2011年，被告因资金周转需要，原告提出借款请求，同意按年息12%支付利息。原告同意向被告借款，于2011年至2014年分4次向被告出借人民币贰佰万元整（2000000元），并分别签订借据。2017年底，被告仍未归还贷款及部分利息。原、被告双方于2017年12月31日再次签订借款合同，确认借款本金共计贰佰柒拾贰万元整（2720000元），其中柒拾贰万元为前期利息转本金，并已经原告确认同意。被告高亚平辩称：不同意原告的诉讼请求，一、我方从未用过黄玉杰一分钱，2005年我和朋友创办了山西民生典当有限公司（以下简称民生公司），成立后发展良好，黄玉杰听说再三主动要求将其积蓄投到公司赚取利息。碍于情面，我只好答应了，国家规定非银行金融机构不能对外集资，我只好以个人名义给他出具借条，他提供的《借款合同》中也证明了他的钱不是我用的。二、对方起诉我的《借款合同》我从来没有见过，不记得签过该合同。三、关于借款金额，对方说本金200万，利息72万元，不符合事实，对方提供的2013年5月13日的借条证明到那天为止，我就收到150万元，2014年5月5日又汇了34万元，以后就没有汇款了，我还于2015年1月20日按照黄玉杰的指示给黄玉杰及其女儿转款两笔共计451900元，现在本金应该是138万元，不是200万。四、2014年以前的利息对方已经全部都拿走了，2015年以后至今，公司经营困难停息了，我也通知过对方了，他本人也表示理解。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，高亚平书写借据确认，2011年8月24日向黄玉杰借款500000元，至2011年12月31日借款利息20000并入借款本金重新计算所得本金为520000元。2012年5月17日，黄玉杰通过刘焕钦工商银行账户向高亚平转款500000元。2013年5月10日，黄玉杰向高亚平转款390000元。2013年5月13日，高亚平出具借据，内容为：今借黄亚杰现金390000元，截至2013年5月13日，共借其现金1500000元，经双方确认此前所有借据一律作废，以此借据为准。2014年5月5日，黄玉杰通过银行向高亚平转款340000元。2017年12月31日，黄玉杰与高亚平签订《借款合同》，甲方（出借人）为黄玉杰，乙方（借款人）为高亚平，合同内容为：2013年至2014年未，乙方累计收到甲方借款共计人民币2000000元，己于2013年初至2014年末分4次划转全乙方交通银行账户，账号为62226010200********，开户人高亚平。乙方承诺甲方如需用钱，提前一个月提出需求，乙方无条件归还甲方用款。如乙方经营发生损失，保证用自己的钱归还甲方。按约定，借款年息12%，按年结算。乙方承诺截至本合同签订日(2017年12月31日)，乙方共欠甲方本息272万元（其中本金二百万元，利息柒拾贰万元）。本合同签订后，双方约定剩余借款金额仍按照年息12%计息，按年结算。借款后，高亚平于2014年1月2日、2015年1月23日，通过其个人交通银行账户向黄玉杰账户内转款2840、225950元。2015年1月23日，高亚平向收款人户名为黄炜炜的招商银行账号为×××的账户转款225950元。黄玉杰称其女儿名字为黄炜玮，名下招商银行账户号为×××，2015年1月23日当天高亚平本想通过其女儿黄炜玮账户给付利息，但因高亚平将其姓名书写错误，转款失败，黄玉杰并未收到上述款项。经查，黄玉杰之女黄炜玮名下招商银行账号×××于2015年1月23日未显示有高亚平的转款。2019年4月24日，经黄玉杰申请，我院对高亚平名下银行存款及投资收益予以冻结，并支付保函费7500元及保全费5000元。本院认为：合法有效的民间借贷关系应受法律保护，当事人双方经其真实意思表示约定的民间借贷关系，应当符合我国相关法律法规的强制性规定。首先，黄玉杰与高亚平于2011年至2014年间存在多笔资金往来，黄玉杰提供相应借条、借款合同、转账凭证等证明双方系借贷关系。当事人对其主张应负有举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。高亚平辩称双方为投资关系非借贷关系，黄玉杰对此不认可，且高亚平提供的证据无法证明二人间存在投资关系，本院对该理由不予采信。其次，关于高亚平已还金额，黄玉杰称高亚平转入其银行账户的225950元及2840元均系高亚平偿还之利息，并均已收到，对此本院亦不持异议。高亚平转入黄炜炜银行账户的225950元，高亚平未提交证据证明收款人黄炜炜与黄炜玮、黄玉杰间关系，高亚平称黄玉杰收到上述还款，证据不足，本院不予采信。本案争议焦点实为黄玉杰与高亚平间多笔借款中利息计入本金后，重新计算利息的本息总额是否超过法律规定之上限。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。黄玉杰共计向高亚平转款四笔，分别于不同时间各给付500000元、500000元、390000元及340000元，每笔借款借期及起算时间均不同。黄玉杰请求高亚平按照双方约定的年息12%计算标准给付截至清偿之日止的本金及利息，上述四笔借款利息计入本金后的本息数额未超过法律规定的最高限额，本院对黄玉杰该请求依法予以支持。因黄玉杰为本案诉讼保全所支出费用为直接损失，本院予以支持，黄玉杰要求高亚平承担差旅费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、高亚平于本判决生效之日起十日内给付黄玉杰借款本金2720000元；二、高亚平于本判决生效之日起十日内给付黄玉杰借款利息（以2720000元为基数，自二〇一八年一月一日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）；三、高亚平于本判决生效之日起十日内给付黄玉杰保函费7500元；四、驳回黄玉杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元由黄玉杰负担35元（已交纳），由高亚平负担14245元及保全费5000元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十一月十四日书记员  苗鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4712号原告：宁松强，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。被告：申仕军，男，1974年8月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告宁松强与被告申仕军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁松强的委托诉讼代理人高殿民、被告申仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁松强向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告多收取的房租费158563元（8个月房租）、押金20000元，共计178563元，并自2017年12月1日起按银行贷款利率给付利息直至付清为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：申仕军从案外人张帅处租赁大兴区西红门镇世博家园小区82号商铺。2013年7月宁松强从申仕军处租赁该房屋，签订了租赁合同，约定租期2013年8月1日至2018年7月31日。合同签订后，宁松强依约履行，至2017年最后一次房租已经付齐。宁松强本应使用该房屋到2018年7月31日，但宁松强只使用到2017年11月30日。原因是申仕军收取了宁松强的房租后截留没有交付其前手张帅，张帅解除了和申仕军的租赁合同，又要求宁松强与第三人直接签订租赁合同。宁松强为了继续经营，在申仕军没有返还多收取的8个月租金的情况下，与张帅签订了自2017年12月1日起的租赁合同，支付租金。申仕军一直推脱未返还上述租金及押金。申仕军辩称，不同意宁松强的诉讼请求，宁松强从我这里租赁了3套房屋，分别是80号、81号、82号商铺。本案涉及的是82号。宁松强未按时在2017年5月1日交纳租金，而是在2017年8月7日交纳的，属于违约，根据租赁合同第十八条第二项第二款，我不应退还任何费用，我是跟张国刚签订的合同，与张帅无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，申仕军（出租方、甲方）与宁松强（承租方、乙方）签订“北京市房屋租赁合同”，宁松强承租位于北京市大兴区西红门镇世嘉博苑底商82号（以下简称82号商铺）经营药店使用，商业业态为销售药品。租期自2013年8月1日至2018年7月31日。免租期自2013年4月18日至2013年7月31日，共计102天，如乙方因不可抗力以外的任何原因，致使双方未履行完本合同约定的租期，则甲方给予乙方的免租期应全部按合同费用标准由乙方支付，甲方所收取的押金亦不予退还。如甲方因不可抗力以外的任何原因，致使双方未履行完本合同约定的租期，则甲方给予乙方的免租期乙方不必再支付租金、物业管理费。其中第五年租金付款时间为2017年5月1日，租金237844.51元。租赁费用包含租金、物业管理费。乙方未能按时足额支付租赁费用的，每延迟一天按当年月租赁费用的1%支付滞纳金给甲方。乙方迟延支付超过15日的，除由乙方补足已产生的租金、物业管理费、滞纳金并已缴付应缴付的相关费用外，甲方有权选择解除本合同，乙方交纳的押金不予退还。双方约定，乙方应向甲方支付押金20000元。如乙方违反本合同任何条款规定或条件（其中包括但不限于关于交付租金、物业管理费的规定）给甲方造成实际损失的，甲方可以使用或扣留全部或部分押金作为违约赔偿金或损失赔偿金，其数额根据实际情况而定。合同签订后，双方依约履行。2017年8月7日，宁松强支付第五年租金100000元。2017年8月14日，支付137844元。上述共计237844元。宁松强提交由案外人张帅出具的“解除协议”，“经申仕军与张帅一致协商下，解除世嘉博苑82号合同。房租2017年12月1日以后房租由申仕军与82号商户协商交付于我。收到82号2017年12月1日后，到租后，双方互不追责。”以及“情况说明”，“因申仕军无力支付房租，所以我们与申仕军之间的合同自动解除，属于申仕军违约，我们可以与宁松强重新签订合同，并且协助宁松强向申仕军追回尾款予以帮助。”申仕军主张其是与张国刚（音）签订的租赁合同，后来张国刚退出了，换成了张帅。2018年1月15日，张帅（出租方、甲方）与宁松强（承租方、乙方）签订“底商租赁合同”，约定将82号商铺出租给宁松强用于商业，租期自2017年12月1日至2019年12月1日，签约日将商铺交付乙方使用。双方还就租金、双方权利义务等事项作出约定。宁松强已于2018年1月16日、2018年7月13日分别交纳相应房租。申仕军认可2017年12月1日至2018年7月31日相应的8个月租金为158563元，房屋押金为20000元，但只同意在扣除违约金之外退还剩余租金，不同意退还押金。另查，82号商铺坐落于大兴区欣宁街82-90号1层82，房屋性质商品房，规划用途配套商业。本院认为，宁松强与申仕军签订的“北京市房屋租赁合同”未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。双方在合同履行中，依照约定，宁松强应于2017年5月1日支付第五年租金，而实际上宁松强于2017年8月14日支付完毕上述租金。依照合同约定的滞纳金支付标准，应支付滞纳金20811元。纵观双方交易过程，宁松强的违约行为为未按时足额支付租金，而合同中对于滞纳金的约定亦指向迟延支付租金这一违约行为，违约金与滞纳金性质实属一致，申仕军所遭受的损失已通过滞纳金弥补，故对于申仕军要求扣除押金的抗辩意见不予采信，押金20000元应予退还。鉴于82号商铺已由案外人张帅收回，张帅与宁松强就82号商铺在2018年1月15日重新签订“底商租赁合同”，并自2017年12月1日收取租金，事实上不再履行宁松强与申仕军签订的租赁合同，合同不再履行的应退还剩余房租，考虑到双方在合同中约定了迟延交纳租金所产生的滞纳金，扣除后应为137752元，但对于应退还部分租金的相应利息，因双方对应退租金数额存有争议，现有证据未能证明申仕军恶意拖欠，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决如下：一、申仕军于本判决生效之日起10日内退还宁松强房屋租金137752元、押金20000元，共计157752元；二、驳回宁松强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由原告宁松强负担408元（已交纳），由被告申仕军负担1728元（于本判决生效之日起7日内交纳）；保全费4271元，由原告宁松强负担2962元（已交纳），由被告申仕军负担1309元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 辉二〇一九年十二月三十日法官助理  张 振书 记 员  崔刘畅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初31号原告：管某，住湖北省孝感市。委托代理人：宋某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：杨某，户籍地：巴彦淖尔市五原县。被告：王某，户籍地：巴彦淖尔市五原县。上列原告管某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  罗 焘人民陪审员  杜 信二〇一九年四月四日书 记 员  郭佳芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初31号原告：管某，住湖北省孝感市。委托代理人：裴某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：杨某，现羁押于五原县看守所。被告：王某，现羁押于乌拉特前旗看守所。上列原告管某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴某到庭参加诉讼，被告杨某、王某通过视频参加庭审，本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求:请求判令二被告偿还原告借款本金12.65万元，并从2018年2月15日开始，按月息2%承担利息，直至借款还清为止。事实和理由：2016年6月，二被告共同向原告借款23万元，约定月利息2%。2018年2月5日，双方进行结算，被告杨某重新向原告书写欠条一张，尚欠12.65万元未还。时至今日，二被告仍然未能偿还借款。被告杨某、王某辩称：12.65万元，第一个，条子上写的是用东西抵顶，第二个，我们当时都是项目经理，这个钱是余集公园欠的，不是我欠的，只不过我是第一经理。余集公园有我债权2千万，如果原告同意，可以从那儿划走。我也同意的。第三，12万多，他从我工地上拉走3万多的钢筋，他还没给我核减呢，当时的价钱一共是3万多，好像是3万6千多，具体情况原告清楚的。这个钱如果商量的话，他可以把东西拿走。这个钱不是我欠他的。如果他从余集公园划款的话，把三万元的钢筋钱核减。本院经审理查明的事实如下：2016年6月，二被告共同向原告借款23万元，约定月利息2%。2018年2月5日，双方进行结算，被告杨某重新向原告书写欠条一张，尚欠原告款12.65万元。被告请求用货物抵顶借款未果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款12.65万元及利息（从2018年2月15日按月息2%计息至还清款为止）。上述事实有当事人陈述、被告书写的借条可相互印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款12.65万元，事实清楚，且有被告杨某出具的借条为证，二被告对欠条的真实性及欠款事实均无异议，属于合法的民间借贷关系。要求被告偿还欠款，应予支持。欠条虽约定如付不清，协商用东西抵顶，但欠条记载的是欠原告现金，双方未达成用东西抵顶的协议，原告也不同意，抵顶的抗辩理由不成立。被告抗辩原告拉走其三万多元的钢材，没有相应的证据印证，且原告陈述该笔款进行核减后才出具的欠条，被告的抗辩理由不予采信。该笔欠款被告王某也知情，应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张利息按月利率2%计息，没有约定，应依法按原告起诉之日即2019年1月3日按年利率6%计息，计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：被告杨某、王某共同偿还原告管某款12.65万元，利息按年利率6%计息，从2019年1月3日计算至还清款之日止，于判决生效后5日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告杨某、王某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈润泉审 判 员  罗 焘人民陪审员  杜 信二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭佳芳《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13353号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴俊，男，1991年4月24日出生，汉族，住贵州省锦屏县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1600.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金800元、逾期罚息800.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2200.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金1100元、逾期罚息1100.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1900元，罚息合计1900.46元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-10              800              12              日利率0.05%              2019-06-09              800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-10              1100              12              日利率0.05%              2019-06-09              1100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴俊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              800              2019-06-09                  2              1100              2019-06-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费43元（原告已预交63元），均由被告吴俊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13353号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：吴俊，男，1991年4月24日出生，汉族，住贵州省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴俊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴俊名下银行账户存款4300.46元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊名下银行账户存款4300.46元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2019）皖0402刑初195号 本院正在审理的被告人刘灯有，有证据证明犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局山南新区分局 二〇一九年四月二十二日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       刘灯有                       性别                       男                       出生             日期                       1968.8.12                               民族                       汉                       出生地                       本市                       文化             程度                       小学                               职业                       废品收购人员                       工作             单位                                                     住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初686号申请人：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方**，统一信用代码91410300744075996U。法定代表人：孙和平，行长。委托代理人：吕一曼，该公司职工，特别授权。委托代理人：吴峰辉，该公司职工，一般授权。被申请人：伊川县泰岩商砼有限公司，住，住所伊川县城关镇瑶湾村一信用代码：91410329693504147M。法定代表人：范胜飞，董事长。被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住，住所洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**一信用代码：91410300791909332W。法定代表人：韩蕴华。被申请人：伊川县威隆焊剂有限公司，住所伊川，住所伊川县城关镇瑶湾村代码：9141032973385357XR。法定代表人：范武军，董事长。被申请人：伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所伊川，住所伊川县白沙乡范村代码：91410329799164988Y。法定代表人：白国政，董事长。被申请人：伊川县亿金机械设备有限公司，住所地：，住所地：伊川县城关镇野孤岭村代码：914103295885612035。法定代表人：李正辉，董事长。被申请人：曹文治，男，汉族，1971年5月13日出生，现住河南省伊川县。被申请人：范胜飞，男，汉族，1991年12月24日出生，现住河南省伊川县。被申请人：白灵云，女，汉族，1967年5月6日出生，现住河南省伊川县。被申请人：赵瑞勤，女，汉族，1969年7月9日出生，现住河南省伊川县。被申请人：吴文安，男，汉族，1968年5月30日出生，现住伊川县。申请人洛阳银行股份有限公司东花坛支行于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人伊川县泰岩商砼有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、曹文治、范胜飞、白灵云、赵瑞勤、吴文安在银行的存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人洛阳银行股份有限公司东花坛支行提供2018年全年度资产负债表，该报表显示年末总资产5154980333.06元，其自愿以相应价值的自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县泰岩商砼有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、曹文治、范胜飞、白灵云、赵瑞勤、吴文安在银行的存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  余 婧审 判 员  武玉杰人民陪审员  贾永成二〇一九年四月二十三日书 记 员  黄甜甜
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 裁 定 书  （2019）皖0402刑初195号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人唐燕海，男，1981年9月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地怀远县，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月18日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。 被告人杨海龙，男，1979年4月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月18日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人谢辉，安徽大潜律师事务所律师。 辩护人杜程，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告人袁伟伟，男，1985年8月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年3月22日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年4月26日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈莉，安徽南山松律师事务所律师。 辩护人王洪标，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告人闵金涛，男，1993年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因犯故意伤害罪，于2014年6月11日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月18日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月25日被该局执行逮捕，因患有严重疾病，于同年9月27日被该局变更为监视居住，同年11月26日被淮南市大通区人民检察院监视居住。 被告人刘灯友，男，1968年8月12日出生于安徽省凤台县,汉族，小学文化，废品收购人员,户籍地凤台县，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月18日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，同年11月26日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，2019年4月25日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。 辩护人李坤，安徽法戈律师事务所律师。 被告人康秀芳，女，1969年5月10日出生于安徽省凤台县，汉族，不识字，废品收购人员，户籍地凤台县，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月6日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，同年11月26日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2019年4月30日被本院取保候审。 辩护人杨波，安徽竞合律师事务所律师。 辩护人夏慧，安徽竞合律师事务所实习律师。 本院于2019年8月28日以（2019）皖0402刑初195号刑事裁定，对淮南市大通区人民检察院起诉的被告人闵金涛盗窃案中止审理，对被告人唐燕海、杨海龙、袁伟伟盗窃、被告人刘灯友、康秀芳掩饰、隐瞒犯罪所得案继续审理。 经查，被告人闵金涛现已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 被告人闵金涛盗窃案恢复审理。 审 判 长  柴国武 审 判 员  李侠军 人民陪审员  郑保国 二〇一九年十一月二日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初8570号原告：邓勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赖春，中豪（北京）律师事务所律师。被告：盛立成，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。原告邓勇与被告盛立成借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。邓勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令盛立成偿还欠款5万元整及利息（按年利率6%，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由盛立成承担。事实理由：盛立成于2017年11月14日，因资金周转，向我借款5万元，经催收后，盛立成一直未还款，为维护我合法权益，故起诉至法院。盛立成在答辩期内对管辖权提出异议，认为其本人的住所地是湖北省襄阳市樊城区松鹤路华盛公寓**楼**左，且出具借条和转款地点均在襄阳市樊城区内环路环球金融城邓勇租赁的办公室内完成，，被告住所地与合同履行地均非北京市海淀区故本案应当移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系基于合同提起的诉讼，，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于履行地点没有约定，邓勇起诉盛立成返还借款，，其作为货币接受一方应当以其住所地确定合同履行地根据邓勇提供的户籍证据，其居住地位于北京市海淀区，且邓勇主张其经常居住亦在北京市海淀区，故本院对该案有管辖权，盛立成对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用审判员  许京文二〇一九年四月三日书记员  蔡 蕊