wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执338号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：杜岩，女性，住大连市沙河口区。被执行人：杜智，男性，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与杜岩、杜智合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人杜岩、杜智未履行（2017）辽0203民再14号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜岩、杜智银行存款990000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年三月五日书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执338号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：杜岩，女性，住大连市沙河口区。被执行人：杜智，男性，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与杜岩、杜智合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人杜岩、杜智未履行（2017）辽0203民再14号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜岩、杜智银行存款990000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年三月五日书记员 王海铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初4857-1号 原告深圳市鑫通盛木业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道办水田社区宝石东路**，统一社会信用代码91440300MA5EJQP7X1。 法定代表人王伟。 被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，，住所地：四川省泸县加明镇统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人杜建勋。 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫通盛木业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省泸县加明建筑工程有限公司价值人民币1711289.3元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。 本院认为，原告深圳市鑫通盛木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告四川省泸县加明建筑工程有限公司有限公司价值人民币1711289.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年三月十一日 书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初4857-1号 原告深圳市鑫通盛木业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道办水田社区宝石东路**，统一社会信用代码91440300MA5EJQP7X1。 法定代表人王伟。 被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，，住所地：四川省泸县加明镇统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人杜建勋。 本院在审理原告深圳市鑫通盛木业有限公司与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告四川省泸县加明建筑工程有限公司名下财产。现原告以已当庭达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 解除对被告四川省泸县加明建筑工程有限公司有限公司价值人民币1711289.3元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄贞萍
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘13行辖1号 原告刘金余、李桂生诉被告双峰县国土资源局、第三人双峰县永丰镇人民政府房屋登记行政管理一案，双峰县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为确保案件依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由涟源市人民法院管辖。 二〇一九年三月二十六日 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初115号 原告：武明凤，女，1956年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：郭运良，男，1965年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥**豫让桥路**县。 案由：民间借贷纠纷。 本院在受理原告吴明凤诉被告郭运良民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王大水 人民陪审员  解涛哲 人民陪审员  陈彦灵 二〇一九年三月十一日 书 记 员  赵冉冉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初115号 原告：武明凤，女，1956年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：郭运良，男，1965年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥**豫让桥路**县。 原告武明凤诉被告郭运良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武明凤委托诉讼代理人王萌到庭参加了诉讼，被告郭运良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武明凤向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元（贰拾万元整）及利息；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍认识被告,因被告急需用钱,被告于2017年1月9日向原告借款200000元（贰拾万元整），借到款项后于2017年1月9日向原告出具借条，约定“三个月内还清，即2017年4月8日前还清。”现借款早已到期，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭运良未答辩、未提交证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、借条一张，证明被告于2017年1月9日向原告借款200000元，约定借期三个月内即2017年4月8日前还清，没有约定利息。2、原告儿子提现记录，证明被告从原告处借走现金200000元，被告一直未偿还过借款本息。 依据原告的陈述和对证据的分析，本院认定事实如下，被告郭运良急需用钱,于2017年1月9日向原告借款，借到现金200000元（贰拾万元整）后向原告出具借条，约定“三个月内还清，即2017年4月8日前还清。”没有约定利息。借款到期后，被告没有偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭运良借原告本金200000元事实清楚，其应当按照约定履行自己的还款义务。合同到期后，被告没有按照约定偿还借款已构成违约，原告诉求被告偿还借款符合法律规定，其诉求本院予以支持。因原、被告对借期内利率和逾期利率均未约定，原告诉求的利息应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郭运良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和举证、陈述权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郭运良于本判决生效之日起10日内偿还原告武明凤借款200000元及利息（自2017年4月8日始至履行完毕之日止，以200000元为基数，年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元和保全费1520元，由被告郭运良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  王大水 审判员  王宏伟 审判员  潘 珍 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵冉冉
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初827号 石家庄市新大电力安装工程有限公司： 你与行唐县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案案号为（2019）冀0125民初827号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年三月十二日
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初52号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：黄进强，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄进强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告黄进强下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈智宏 审 判 员  张小莉 人民陪审员  曹志明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  宿迪洋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1186号原告：董秀英，女，1948年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张传华，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告董秀英与被告张传华共有物分割纠纷一案过程中，发现被告张传华下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁晓燕二〇一九年三月五日书记员  洪圳圳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1186号原告：董秀英，女，1948年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙世龙，男，1940年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告董秀英的丈夫。被告：张传华，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省临泉县，系原告董秀英的儿子。原告董秀英与被告张传华共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，因被告张传华下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告董秀英的委托诉讼代理人孙世龙到庭参加诉讼,被告张传华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀英向本院提出诉讼请求：请求被告张传华返回母亲董秀英拆迁房补偿款21051元及拆迁后、砖块、木材遗失赔偿，但张传华无权签字拆迁手续。事实和理由：张传华的父母承建一层院落及围墙，三间堂屋，两间木屋，给张传华居住。董秀英住原公婆分给的两间土墙房，董秀英的丈夫张麦和去世后4年，因房屋倒塌，董秀英将该两间土墙房翻建成砖房两间，原处重建，儿子张传华未出任何费用。后董秀英与孙世龙结婚，办理了结婚登记手续，董秀英因患有慢××，病情恶化，转为脑梗，瘫痪十一年，其儿女也不去看望董秀英，一直由孙世龙照顾。现董秀英为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告张传华未答辩亦未向法庭提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董秀英系安徽省临泉县谭棚镇白行行政村洼子庄3-41号村民，与张麦和系夫妻关系，两人婚后生育张传华、张俊芝两个子女，后张麦和去世，董秀英于2006年8月16日与谭棚镇孙寨行政村孙楼村村民孙世龙结婚，婚后，董秀英的户口仍在谭棚镇白行行政村洼子庄。因谭棚镇白行行政村洼子庄已定为土地复垦区，董秀英与张麦和原居住的房屋被拆迁并由政府给予补偿，经白行村民委员会证明，张麦和居住的两间砖木结构房屋经评估，补偿款为14760元，围墙经评估，补偿款为6291元，合计21051元。该款为“洼子庄土地复垦拆迁补偿款”，经核实，目前该款已转至张传华的粮补账户。因原、被告之间就该赔偿款发生争议，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告董秀英与张麦和原系夫妻关系，两人居住的房屋属于董秀英与张麦和的夫妻共同财产。后张麦和去世，该房屋的一半产权属于董秀英所有，另一半作为张麦和的遗产，应依法分割。因张麦和的父母已去世，该遗产应由其配偶董秀英、长子张传华、长女张俊芝共同分割，每人分得该遗产的三分之一，故董秀英拥有该房屋三分之二的所有权。现因该房屋所处位置被定为土地复垦区被拆迁并得到21051元补偿款，董秀英与其子女共有的房屋已转化为现金，董秀英所有的三分之二份额转化为现金即14034元。因该笔款项目前在被告张传华名下，故张传华应返还给董秀英。原告诉求所称的“砖块、木材遗失赔偿”因未举证证明，故本院不予认定。被告张传华未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张传华于本判决生效后十日内返还给原告董秀英拆迁补偿款共计14034元；二、驳回原告董秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更95号罪犯刘鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年11月12日作出（2014）榆刑初字第348号刑事判决，以被告人刘鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元（刑期自2013年11月30日起至2021年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日以(2017)晋02刑更223号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月30日起至2021年5月29日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1884号申请人：张建臣，男，汉族，1966年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：吴秀军（又名吴华），男，汉族，1959年2月8日出生，住所地河南省夏邑县。申请人张建臣与被申请人吴秀军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人吴秀军名下银行存款18324元。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀军名下银行存款18324元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇一九年三月十八日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1884号原告：张建臣，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴秀军（又名吴华），男，1959年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张建臣与被告吴秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁钊，被告吴秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告砖款18324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年购买原告的机砖共计50900块，每块0.36元，共欠原告砖款18324元，被告至今未支付，为此，原告诉至法院。被告吴秀军辩称，原告张建臣所诉卖砖款之事，系王军奇开发王明集村后的土地，工程承包给别人，后又修下水道购买张建臣的砖。都是王军奇与张建臣联系的。被告与张建臣并不认识。当时被告给王军奇打工，有时验收张建臣让人送来的砖，被告代签收料单，被告属于职务代理行为。请法院依法驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告张建臣持四份被告吴秀军出具的收条和一份出具的证明，以被告欠其砖款为由诉至法院要求被告支付砖款18324元。被告为原告出具的收条内容分别为：“收条今收到机砖玖仟贰佰块（9200块）吴华2014.3.21号”；“收条今收到机砖捌仟块（8000块）吴华2014.3.21号”；“收条今收到机砖8000块整（8000块）吴华2014.3.28号”；“收条今收到机砖捌仟壹佰块（8100块）吴秀军2014.3.30号”；“证明今收到机砖壹万柒仟陆佰块整（17600块）吴华2014.4.17号”。另查明，被告吴秀军系王明集社区建筑工程的员工。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”王明集社区非被告发包亦非被告承建，被告仅系王明集社区建筑工程的员工，原告虽提交被告出具的收条和证明，但不足以证明其主张的原告向被告销售砖的事实存在，原、被告双方不存在买卖合同法律关系，故原告要求被告支付砖款的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张建臣的诉讼请求。案件受理费129元（已减半收取），由原告张建臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇一九年五月二十九日书记员  刘佳顺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执378号申请执行人：湖北天达建筑实业有限公司,住湖北省十堰市茅箭区公园路**。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。被执行人：十堰市厦华房地产开发有限公司,,住湖北省十堰市人民路开元广场**法定代表人：王庆明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初5135号民事判决书，在执行湖北天达建筑实业有限公司与十堰市厦华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因十堰市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）鄂03破申16号民事裁定书,裁定受理申请人湖北天达建筑实业有限公司对被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司的破产清算申请,并交由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第十款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初5135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱新祥审 判 员  罗 军人民陪审员  付 娥二〇一九年三月十三日书 记 员  姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执378号邓美江、武汉中生建工集团有限公司十堰分公司：你们与张平提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民终1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张平于二〇一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂03民终1652号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初361号 原告：福建省长泰岩溪国有林场，住所地福建省长泰县岩溪镇甘寨草坂，统一社会信用代码91350625156780875H。 法定代表人：汤建福，场长。 委托诉讼代理人：许璇璇，福建斯恩律师事务所律师。 被告：福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地安溪县凤城镇益民路，统一社会信用代码91350524754979243Q。 法定代表人：谢坤地，董事长。 被告：陈阿法，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶志坚，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 原告福建省长泰岩溪国有林场（以下简称岩溪林场）与被告福建省龙洲建筑工程有限公司（以下简称龙洲公司）、陈阿法、叶志坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 岩溪林场诉称，2012年2月22日，岩溪林场与龙洲公司签订《凤山苗木繁育用房合同》，将岩溪林场凤山工区苗木繁育技术用房建设工程发包给龙洲公司施工。双方约定，工期180日历天；工程不允许分包,否则承包人必须支付给发包人工程造价10%作为违约金并由此引起的一切法律责任；逾期竣工的，每拖延一日历天承包人向发包人支付1000元违约金;竣工验收后28天龙洲公司须向岩溪林场提供完整的竣工图纸与竣工资料，每延迟一天支付300元违约金；最低保修期限5年等。2012年5月8日，龙洲公司在岩溪林场不知情的情况下，与叶志坚签订《工程项目内部承包合同》等，将案涉工程转包给叶志坚施工。2012年5月14日，案涉工程开始施工。开工后龙洲公司在投标时承诺的主要工程管理人员及项目班子人员均未进场，直至开始竣工验收，才陆续出现。2013年5月10日，叶志坚与陈阿法签订《工程内部转包协议书》，将案涉工程的装修及水电项目违法分包给陈阿法。2014年10月8日，案涉工程才竣工验收，逾期交工天数达222天。此外，工程竣工验收交付后，案涉工程仍出现局部屋面漏水、房间与外墙面渗水现象。 龙洲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龙洲公司住所地为安溪县凤城镇益民路。《凤山苗木繁育用房合同》第24.1条明确约定，争议的解决方式向合同签订地人民法院提起诉讼。《凤山苗木繁育用房合同》是岩溪林场先盖章后拿到龙洲公司所在地作最后的盖章确认，所以合同签订地在安溪县。根据法律规定，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。本案应移送福建省安溪县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《凤山苗木繁育用房合同》专用条款第24.1条约定了争议的解决方式为“向合同签订地人民法院提起诉讼”。龙洲公司认为合同签订地在其公司。对此，一方面龙洲公司并未提供证据证明合同签订地在安溪县其公司，经本院询问，岩溪林场予以否认并作出书面答复；另一方面，中标通知书中明确载明“中标人收到中标通知书后在规定时间内到岩溪林场与招标人签订工程承发包合同”。故不能认定合同签订地在安溪县。案涉工程合同履行地点在长泰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，岩溪林场向本院提起诉讼，本院具有管辖权。且与本案相关联的另一案件【（2018）闽0625民初1277号】已由本院管辖处理，若将本案移送他院审理，不利于案件事实的查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回福建省龙洲建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建省龙洲建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王伟平
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初588号   原告：中国工商银行股份有限公司清徐支行，住所地清徐县清源镇紫林路**。   负责人：朱瑜，行长。   委托诉讼代理人：张小雨，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：管莉莎，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西炳胜商贸有限公司，，住所地太原市杏花岭胜利街********   法定代表人：胡志刚，总经理。   被告：胡志刚，男，1973年12月22日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。   原告中国工商银行股份有限公司清徐支行与被告山西炳胜商贸有限公司、胡志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 吴岩青   人民陪审员 李翠萍   人民陪审员 胡丽仙     二〇一九年三月二十六日   书 记 员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初588号 原告：中国工商银行股份有限公司清徐支行，住所地：清徐县清源镇紫林路**。 负责人：朱瑜，行长。 委托诉讼代理人：管莉莎，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告:山西炳胜商贸有限公司,住所地太原市杏花岭胜利街282号3幢16层1604号 法定代表人:胡志刚，总经理。 被告:胡志刚,男,1973年12月22日出生,汉族,山西省太原市杏花岭区居民。 原告中国工商银行股份有限公司清徐支行（以下简称“工商银行清徐支行”）与被告山西炳胜商贸有限公司(以下简称“炳胜商贸”)、胡志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行清徐支行的委托代理人管莉莎到庭参加诉讼，被告山西炳胜商贸有限公司、胡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工商银行清徐支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告山西炳胜商贸有限公司、被告胡志刚共同向原告偿还信用卡透支本金299440.20元、透支利息108068.27元、违约金11500元,以上合计人民币419008.47元(其中,透支利息及违约金暂记至2018年8月6日,透支利息及违约金应当按照约定标准计至全部欠款还清之日止)。事实和理由:2015年10月19日,被告山西炳胜商贸有限公司（以下简称“炳胜商贸”)向原告申请办理小微商户逸贷公司卡业务（以下简称“逸贷公司卡”)并与原告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版)》,约定:逸贷公司卡不具有透支转账功能,且不享受免息还款期;被告炳胜商贸同意将每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款;被告炳胜商贸应向原告按月支付手续费,手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款标准利率;原告有权根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况,停止被告继续使用逸贷公司卡,有权按照该协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》约定追究被告的违约责任等。被告炳胜商贸向原告提交《牡丹卡申请表(商务卡)》,约定持卡人为被告胡志刚。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》的约定:透支利息应按中国人民银行的有关规定从银行记账日起至还款日止计算,并按月计收复利;滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%收取,最高不超过500元;持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务。经原告方审核,原告向被告炳胜商贸发放了卡号为×××号的牡丹信用卡,持卡人系被告胡志刚，信用额度为300000元。同时，根据被告炳胜商贸申请,为其办理了固定期数6期的定制分期业务。自2015年11月26日起至2016年8月17日止,被告使用上述信用卡累计刷卡消费金额共计811082元。然,还款期限届满后,被告未能按约及时足额还款，经原告多次催收,截至2018年8月6日，二被告尚欠原告透支本金299440.20元、透支利息108068.27元、违约金11500元,以上合计人民币419008.47元，至今未予以偿还。综上,二被告的违约行为,严重侵害了原告的合法权益，原告依法向贵院提起本案诉讼，敬请贵院依法判允原告的上列诉讼请求。 炳胜商贸、胡志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日,炳胜商贸向工商银行清徐支行申请办理小微商户逸贷公司卡业务，并与工商银行清徐支行签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版)》,申请书、补充协议上炳胜商贸加盖公章，胡志刚签字。补充协议约定:逸贷公司卡不具有普通消费功能,且不享受免息还款期;炳胜商贸同意将每日pos刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款;炳胜商贸使用逸贷公司卡应向工商银行清徐支行按月支付手续费,手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款标准利率;工商银行清徐支行有权根据炳胜商贸的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况,停止炳胜商贸继续使用逸贷公司卡,有权按照该协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》约定追究炳胜商贸的违约责任等。炳胜商贸向工商银行清徐支行提交《牡丹卡申请表(商务卡)》,约定持卡人为胡志刚。申请表上，申请单位为炳胜商贸，法定代表人（负责人）胡志刚。炳胜商贸、胡志刚同时签字盖章确认：“本单位已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》的约定:透支利息应按中国人民银行的有关规定从银行记账日起至还款日止计算,并按月计收复利;滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%收取,最高不超过500元;持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务。 2015年10月19日,工商银行清徐支行向炳胜商贸发放了卡号为×××号的牡丹信用卡,持卡人系胡志刚,信用额度为300000元。同时,根据炳胜商贸申请,工商银行清徐支行为其办理了固定期数6期的定制分期业务。自2015年11月26日起至2016年8月17日止,炳胜商贸、胡志刚使用上述信用卡累计刷卡消费金额共计811082元。后炳胜商贸按照约定还款部分，截止2018年8月6日，该卡尚欠本金299440.20元，透支利息108068.27元、违约金11500元。（利息、违约金计算至2018年8月6日） 本院认为，工商银行清徐支行与炳胜商贸之间签订的小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版)、中国工商银行牡丹信用卡章程及相关附件均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。工商银行清徐支行已依约向炳胜商贸发放了逸贷公司卡，炳胜商贸使用逸贷公司卡消费811082元，后炳胜商贸已分期偿还部分，截止2018年8月6日炳胜商贸尚欠逸贷公司卡本金299440.20元，予以认定。炳胜商贸作为逸贷公司卡的申请人及使用人，依法应当对该卡项下发生的债务承担清偿责任。胡志刚作为实际持卡人及炳胜商贸的经营者，依约也应对该卡项下发生的债务承担清偿责任。炳胜商贸、胡志刚未按约定期限足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。章程、领用合约中明确约定，透支利息应按中国人民银行的有关规定从银行记账日起至还款日止计算,并按月计收复利;滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%收取,最高不超过500元;持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务。故工商银行清徐支行主张的透支利息108068.27元、违约金11500元，并不违反法律的规定，也应予以支持。 综上所述，炳胜商贸、胡志刚共同偿还逸贷公司卡本金299440.20元、透支利息108068.27元、违约金11500元，合计419008.47元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由山西炳胜商贸有限公司、胡志刚于本判决生效后十五日内共同偿还中国工商银行股份有限公司清徐支行逸贷公司卡本金299440.20元、透支利息108068.27元、违约金11500元，合计419008.47元（利息截止到2018年8月6日止）及至还款之日的利息违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7586元，由山西炳胜商贸有限公司、胡志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  吴岩青 人民陪审员  王爱云 人民陪审员  韩 刚 二〇一九年七月十一日 书 记 员  辛婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1436号原告：张永金，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘艳青，女，1981年12月26日出生，壮族，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告张永金与被告潘艳青同居关系子女抚养纠纷一案过程中，发现被告潘艳青下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁晓燕二〇一九年三月五日书记员  洪圳圳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1436号原告：张永金，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘艳青，女，1981年12月26日出生，壮族，住安徽省临泉县。原告张永金与被告潘艳青同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，于2019年3月5日转为普通程序，2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张永金到庭参加诉讼，被告潘艳青经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张永金向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、非婚生女张某1、张某2、非婚生子张某3由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2000年腊月二十日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育二女张某2，××××年××月××日生育长子张某3。婚后二人感情一般，性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，被告于2013年5月份无故离家出走至今未归，原告多次寻找无果，也曾到派出所报案。被告的行为已彻底伤透了原告的心，原告为此诉至本院，要求判如所请。被告潘艳青经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育次女张某2，××××年××月××日生育长子张某3。现原告以两人感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告潘艳青于多年前离家出走，非婚生子女张某1、张某2、张某3一直跟随原告张永金生活。上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告张永金与被告潘艳青未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。原、被告在同居期间生育三个子女长女张某1、次女张某2、长子张某3，张某1作为长女已年满18周岁，已经成年，且无证据证明其仍需监护人抚养，故其抚养权问题本院不予处理。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的非婚生子女张某2、张某3在原、被告分居后，一直跟随原告生活，经法庭询问，张某2、张某3也表示愿意跟随原告生活，故对原告要求抚养非婚生子女张某2、张某3的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费，系原告对其自身权利的处置，本院予以认可。被告潘燕青经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、非婚生女张某2、非婚生子张某3由原告张永金抚养，抚养费自理；二、驳回原告张永金的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年七月一日书 记 员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3851号申请人深圳市信辉电子科技有限公司。法定代表人乔永林，执行董事。委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。被申请人深圳市科思创光电子有限公司。法定代表人吴结其。本院在受理申请人深圳市信辉电子科技有限公司与被申请人深圳市科思创光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市科思创光电子有限公司所有的价值69149元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：10560003900625741577]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市科思创光电子有限公司名下价值69149元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  楚  楚二〇一九年三月一日书记员 郭雅伦（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3851号原告深圳市信辉电子科技有限公司。法定代表乔永林。委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。被告深圳市科思创光电子有限公司。法定代表人吴结其。上列原告深圳市信辉电子科技有限公司诉被告深圳市科思创光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款68000元以及违约金（分别以28000元、20000元、20000元为本金，分别从2018年9月26日、2018年10月26日、2018年11月26日起算，至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科思创光电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市信辉电子科技有限公司货款68000元；二、被告深圳市科思创光电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市信辉电子科技有限公司违约金（以68000元为本金，从2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市信辉电子科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，保全费712元，共计1476元，均由被告深圳市科思创光电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年三月十一日书记员  郭雅伦书记员  陈家慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1390号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1269号民事调解书,于2019年03月01日立案执行申请执行人徐奎与被执行人陈镇涛民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币23238元(其中案件执行标的金额23000元，执行费238元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初436号 原告：卢清梅，女，1999年10月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码：914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告卢清梅与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，发现本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘 彬 人民陪审员  刘经述 二〇一九年三月十八日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初333号原告：曹红英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡禄仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告曹红英与被告胡禄仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月04日立案。原告曹红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇一九年三月十三日书记员  徐小娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初436号 原告：卢清梅，女，1999年10月22日出生，汉族，身份证住广西梧州市，现住广西梧州市。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告卢清梅与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告卢清梅到庭参加诉讼，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢清梅向本院提出诉讼请求：判令被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司退回原告卢清梅驾驶培训费3500元。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告于西江驾校思扶冲口营业点达成驾驶培训协议，原告支付3500元驾驶培训费给被告，原告为受训方，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司为培训方，被告承担原告在驾驶培训过程中除补考费外所有费用。协议达成后，原告于2018年5月30日要求西江驾校安排科目一考试以及科目二练车，并联系驾校负责人，发现电话打不通，信息不回，后经多方了解得知西江驾校已多日未安排学员学车，此后多次联系要求退款也未能联系上相关负责人。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告工商信息复印件，拟证明被告身份信息；3.收据原件，拟证明原告支付3500元驾驶证培训费给被告的事实。 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 本院依法向原告出示分别于梧州市公安局交警支队、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司调取的2018年度收费执收清单、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司收费公示，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月9日，原告与被告达成驾驶培训协议，原告支付3500元培训费给被告，被告向原告出具载有“今收到卢清梅C1小汽车驾驶证培训费3500元”字样的收据，约定由被告向原告提供驾驶培训服务。协议达成后，被告为原告报考驾驶员科目一考试项目并支付考试费用，但原告未实际进行该项考试。之后，被告未再向原告提供其他驾驶培训服务，原告经与被告联系退款未果，遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，梧州市公安局交警支队对C1类小汽车驾驶员考试费用收取标准为科目一100元、科目二190元、科目三190元及机动车驾驶证工本费10元。梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司对小汽车驾驶员考试场地费收取标准为科目一100元，科目二350元，科目三350元。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系，有被告向原告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付驾驶培训费3500元，但被告未能依约向原告提供完整驾驶培训服务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且原、被告双方的教育培训合同实际上已不能履行，故原告请求被告退还培训费的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因双方当事人达成驾驶培训协议后，被告为原告报考了驾驶员科目一考试并支付考试费100元，在退还驾驶培训费时应对上述100元考试费用予以扣除，故被告应退还给原告的驾驶培训费金额为3400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还驾驶培训费3400元给原告卢清梅。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元（原告卢清梅已预交），由被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘经述 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年六月三日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初333号原告：季春平，男，1972年2月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：吴国安，男，1975年4月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。季春平与吴国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告季春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季春平撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告季春平负担。审判员 黄 华二〇二〇年四月十四日书记员 符洪鸣
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）晋03行赔初3号 原告武满红，男，1960年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。 被告太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人袁尔铭，该区区长。 原告武满红诉被告太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告武满红诉称，原告武满红在太原市××区拥有宅基地使用权。该宅基地上建造的房屋面积共计XX平米。2015年7月10日，被告太原市万柏林区人民政府作出国有土地上房屋征收决定，决定征收太原市万柏林区东社街道东社村城中村改造项目范围内的国有土地上的建筑物、构筑物及其附属设施。原告武满红的房屋在被征收范围内。原告不服上述房屋征收决定，向太原市中级人民法院提起行政诉讼。2016年4月26日，太原市中级人民法院作出（2015）并行初字第240号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于山西省高级人民法院。山西省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋行终301号行政判决，判决撤销了山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第240号行政判决，并确认被告太原市万柏林区人民政府于2015年7月10日作出的国有土地上房屋征收决定违法。在山西省高级人民法院审理该案期间，2016年10月16日，原告的房屋被强制拆除，屋内的财产被损坏、灭失。2018年5月7日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，向被告太原市万柏林区人民政府提出行政赔偿的申请，被告收到该申请后于2018年11月9日向原告作出不予赔偿的答复。原告认为被告作出的不予赔偿的答复应被撤销，因被告征收原告房屋的行为违法而造成原告的财产损失，被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求法院判令被告太原市万柏林区人民政府赔偿原告武满红财产损失合计XX万元，其中房屋、宅基地重置价XX万元，房屋内财产损失XX万元。 经审理查明，原告武满红在太原市××区拥有宅基地使用权。2015年7月10日，被告太原市万柏林区人民政府作出国有土地上房屋征收决定，决定征收太原市万柏林区东社街道东社村城中村改造项目范围内的国有土地上的建筑物、构筑物及其附属设施。原告武满红的房屋在被征收范围内。原告不服上述房屋征收决定，向太原市中级人民法院提起行政诉讼。2016年4月26日，太原市中级人民法院作出（2015）并行初字第240号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于山西省高级人民法院。山西省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋行终301号行政判决，判决撤销了山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第240号行政判决，并确认被告太原市万柏林区人民政府于2015年7月10日作出的国有土地上房屋征收决定违法。2016年10月16日，原告的房屋被强制拆除。 另查明，因被告太原市万柏林区人民政府作出2018年5月7日，原告向被告太原市万柏林区人民政府提出行政赔偿的申请。因被告未在法定期限内向武满红作出答复，原告武满红遂于2018年8月31日向本院提起要求被告履行法定职责之诉。在该案审理期间，被告于2018年11月9日向原告作出不予赔偿的答复。原告遂向本院提起撤诉。本院于2018年11月14日作出（2018）晋03行初386号行政裁定，准许武满红撤回起诉。因原告武满红对被告太原市万柏林区人民政府作出的不予赔偿答复不服，遂向本院提起本诉，要求撤销被告作出的上述不予赔偿答复，并要求被告赔偿原告房屋财产损失等各项损失。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案中，原告武满红以山西省高级人民法院（2016）晋行终301号行政判决确认的太原市万柏林区人民政府于2015年7月10日作出的国有土地上房屋征收决定违法为前提，在向被告太原市万柏林区人民政府提起赔偿申请，太原市万柏林区人民政府答复后，又提起的行政赔偿诉讼，本案系原告武满红单独提起的行政赔偿诉讼案件，管辖法院应为被告太原市万柏林区人民政府所在地的基层人民法院管辖，现应为太原市杏花岭区人民法院管辖。经本院释明，原告武满红仍不同意变更管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告武满红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  黄哲霞 审判员  赵 林 审判员  闫永明 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭姝月
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执413号刘海超：你与刘春苓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初275号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘春苓于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款4499元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执413号申请执行人：刘春苓，女性,1973年3月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，汉族，住不详。本院在执行刘春苓与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初275号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年3月19日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十二日书记员  王 骞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执328号 唐修涛、赵慰华、陈志梅、张明、桂林兴安县大唐置地有限公司、桂林华志贸易有限公司： 你（单位）与广西桂林漓江农村合作银行的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018-7-19作出的（2017）桂0305民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行下列义务： （1）被执行人桂林华志贸易有限公司偿还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款人民币2962369.66元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）142192.17元、复利2869.18元。 （2）被执行人桂林华志贸易有限公司支付申请人广西桂林漓江农村合作银行律师代理费100000元。 (3)被执行人唐修涛、赵慰华、陈志梅、张明对被执行人桂林华志贸易有限公司上诉债务向原告广西桂林漓江农村合作银行承担连带清偿责任。 （4）被执行人唐修涛、赵慰华、陈志梅、张明、桂林兴安县大唐置地有限公司、桂林华志贸易有限公司负担案件受理费32902元，申请执行费34803.33元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执328号 子账户账号：36×××16-102454 特此通知。 二〇一九年三月十二日 联系人：周法官联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初284号 申请人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：陈朝阳，男，汉族，住仙游县。 被申请人：刘玉霞，女，汉族，住仙游县。 被申请人：张明春，男，汉族，住仙游县。 被申请人：陈阿英，女，汉族，住仙游县。 申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2019）闽0302民初284号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人陈朝阳、刘玉霞、张明春、陈阿英的所有财产在人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈朝阳、刘玉霞、张明春、陈阿英的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 明 二〇一九年五月十四日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执328号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住广西桂林市。 法定代表人：阳东升，董事长。 被执行人：唐修涛，男，住广西兴安县。 被执行人：赵慰华，男，住广西兴安县。 被执行人：陈志梅，女，住广西兴安县。 被执行人：张明，男，住广西兴安县。 被执行人：桂林兴安县大唐置地有限公司，住桂林兴安县。 法定代表人：唐修涛，总经理。 被执行人：桂林华志贸易有限公司，住桂林市象山区。 法定代表人：赵慰华，执行董事。 本院立案执行广西桂林漓江农村合作银行申请唐修涛、赵慰华、陈志梅、张明、桂林兴安县大唐置地有限公司、桂林华志贸易有限公司的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1091号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0305民初1091号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年八月二十九日 书记员 韦 晓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0581执1099号 申请执行人于亚萍，女性,1965年10月31日生，其他自然情况不详。 被执行人包秀兰，女性,1959年2月18日生，其他自然情况不详。 本院在执行于亚萍与包秀兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1828号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2018年11月7日、2019年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年3月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年3月27日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年3月27日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）内0581执1099号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩明启
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1099号包秀兰：你与于亚萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于亚萍于二Ｏ一八年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款100000.00元，执行费1400.00元，诉讼费1150.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包秀兰缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初143号 本院对原告南通路桥工程有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）皖0202民初143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 1、（2019）皖0202民初143号民事判决书中第7页第11行中“元（案件受理费原告南通路知工程有限公司已预交，被告被”补正为“元（案件受理费原告南通路桥工程有限公司已预交，被”。 2、（2019）皖0202民初143号民事判决书中第7页第19行中“二〇一八年三月四日”补正为“二〇一九年三月四日” 审判员  秦山成 二〇一九年三月二十日 书记员  石 冉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1933号申请人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码913400007568359562。法定代表人：黄海波，该公司董事长。委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：郑朔，安徽承义律师事务所律师。被申请人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**信用代码91340122674231614P。法定代表人：陈建标，该公司董事长。被申请人：安徽国真电器有限公司，住所地安徽，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园用代码9134018169412519X6。法定代表人：陈建标，该公司董事长。被告：安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所地长丰，住所地长丰县岗集镇用代码913401213367335822。法定代表人：丁汝炳，该公司总经理。被申请人：陈建标，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：俞效群，女，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被申请人合肥市尚诚塑业有限公司、被申请人安徽国真电器有限公司、被申请人安徽诚瑞尔新材料科技有限公司、被申请人陈建标、被申请人俞效群担保追偿权纠纷一案中，安徽省皖投融资担保有限责任公司于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的20103179.42元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为安徽省皖投融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人合肥市尚诚塑业有限公司、被申请人安徽国真电器有限公司、被申请人安徽诚瑞尔新材料科技有限公司、被申请人陈建标、被申请人俞效群名下的银行存款20103179.42元，或查封、扣押其同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 玮人民陪审员 马 玲人民陪审员 刘汉侠二〇一九年三月十三日书 记 员 陈 姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢126号 黄斌： 你/你单位与赵家平、黄婷婷、黄灿灿婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2011)霍民一初字第03015号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵家平、黄婷婷、黄灿灿于二Ｏ一九年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执恢126号 申请人：赵某，女，1969年1月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县。 申请人：黄某1，女，1993年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县，系赵某大女儿。 申请人：黄某2，女，1994年11月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县，系赵某二女儿。 被执行人：黄某3，男，1965年2月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县。 本院在执行赵某、黄某1、黄某2与黄某3继承纠纷一案中，我院作出的（2011）霍民一初字第03015号民事判决书已发生法律效力，黄某3未履行生效文书确定的义务，赵某、黄某1、黄某2已向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执135号 方永年： 淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402民初903号民事调解书已发生法律效力。申请人荀伟于2019年3月18日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：144500.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008 特此通知 联系人:方法官联系电话：251**** 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执135号 申请执行人:荀伟,男,1974年9月2日生,汉族,住安徽省淮南市经济技术开发区。 被执行人:方永年,男,1977年2月20日生,汉族,住安徽省淮南市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人荀伟与被执行人方永年民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方永年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方永年未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的396750元，未履行。经查：1、通过网络系统查询，未查到足额执行的财产；2、不动产、公积金、保险等调查未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人所在地调查，未查到可供执行的财产线索；4、申请执行人未提供被执行人财产线索，认可本院财产调查；5、依法对被执行人发布了限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年九月十六日 书记员 张 娜
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初108号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人伏开渊，男，1963年8月5日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，临沭县大兴镇高埠完小教师，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人伏开渊犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人伏开渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2018年11月10日14时许，伏开渊驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿临沭县城兴大街由东向西行驶，行至兴大街与中山路路口西时，与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致伏开渊受伤，两车不同程度受损。经检验，伏开渊血液酒精含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，书证，被告人伏开渊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人伏开渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人伏开渊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年11月10日14时许，被告人伏开渊驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿临沭县城兴大街由东向西行驶，行至兴大街与中山路路口西时，与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致伏开渊受伤，两车不同程度受损。经认定，伏开渊负事故全部责任。经检验，伏开渊血液中检出乙醇浓度为111mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，伏开渊与陈某在交警部门达成和解协议。伏开渊于2019年2月26日主动到临沭交警大队投案。 上述事实，被告人伏开渊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场勘查笔录、血醇检验报告、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、案件侦破情况说明、户籍信息、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伏开渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伏开渊投案自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人伏开渊的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人伏开渊于某判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人伏开渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 云 二〇一九年三月十三日 书记员 龚长峰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初108号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人伏开渊，男，1963年8月5日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人伏开渊犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人伏开渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2018年11月10日14时许，伏开渊驾驶鲁Ｑ4××××号普通二轮摩托车沿临沭县城兴大街由东向西行驶，行至兴大街与中山路路口西时，与陈某驾驶的鲁ＱＦ××××号小型轿车相撞，致伏开渊受伤，两车不同程度受损。经检验，伏开渊血液酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，书证，被告人伏开渊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人伏开渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人伏开渊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年11月10日14时许，被告人伏开渊驾驶鲁Ｑ4××××号普通二轮摩托车沿临沭县城兴大街由东向西行驶，行至兴大街与中山路路口西时，与陈某驾驶的鲁ＱＦ××××号小型轿车相撞，致伏开渊受伤，两车不同程度受损。经认定，伏开渊负事故全部责任。经检验，伏开渊血液中检出乙醇浓度为111ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，伏开渊与陈某在交警部门达成和解协议。伏开渊于2019年2月26日主动到临沭交警大队投案。 上述事实，被告人伏开渊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场勘查笔录、血醇检验报告、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、案件侦破情况说明、户籍信息、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伏开渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伏开渊投案自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人伏开渊的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人伏开渊于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人伏开渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 云 二〇一九年三月十三日 书记员 龚长峰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2023号 原告：关某，男，1980年6月11日出生，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 被告：陈某，男，1963年11月22日出生，户籍所在地甘肃省武威市。 原告关某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还拖欠的工程款154200元及利息64699.75元，本息合计218899.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体经营户，于2013年为被告承包的秀宗苑3号楼廉租房工程项目安装门窗。同年完工后，经双方核算，被告尚欠原告154200元工程款，后被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年11月21日前偿还拖欠的工程款。还款期限届满后，原告多次催要，被告推脱不予支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某缺席无答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕其诉请提供了如下证据：出示被告身份证复印件一份，以证明被告的身份信息；欠条一份，以证明被告拖欠原告工程款的事实。对原告提供的证据，经审查来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2013年原告从被告处承包了秀宗苑3号楼加工及安装断桥隔热铝合金窗户项目,完工后经结算被告尚欠原告工程款154200元，2017年11月16日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告均未支付。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告欠原告工程款154200元，由被告向原告出具的欠条在案证实，原、被告因合同而形成的债权债务关系明确，被告未及时将拖欠的工程款支付原告，违背诚实守信的原则。被告陈某经本院送达起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票仍未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。 综上所述，原告关某要求被告陈某支付工程款154200元的诉请主张合法有据，应予支持。对于原告关某要求被告承担自2014年1月1日起按农商银行同期贷款利率的标准承担拖欠其间的利息直至本息付清为止的利息为64699.75元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证明，故对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起三十日内向原告关某支付拖欠工程款154200元； 驳回原告关某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 审 判 员  邵金翔 人民陪审员  徐发科 二〇一九年三月一日 书 记 员  任珍转
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2023号 原告：关某，男，1980年6月11日出生，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 被告：陈某，男，1963年11月22日出生，户籍所在地甘肃省武威市。 原告关某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告现下落不明，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 代理审判员  邵金翔 人民陪审员  徐发科 二〇一八年十月三十日 书 记 员  任珍转
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初1548号 本院于二〇一八年五月十八日对原告向用琼与被告宜宾市信通电子器材厂确认劳动关系纠纷一案作出的（2018）川1502民初1548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川1502民初1548号民事判决书中第1页第6行的“宜宾信通电子器材厂”补正为“宜宾市信通电子器材厂”；第1页第10行的“宜宾信通电子器材厂”补正为“宜宾市信通电子器材厂”；第1页第13行的“宜宾信通电子器材厂”补正为“宜宾市信通电子器材厂”；第2页第8行的“宜宾信通电子器材厂”补正为“宜宾市信通电子器材厂”；第4页第8行的“宜宾信通电子器材厂”补正为“宜宾市信通电子器材厂”；第4页第10行的“宜宾信通电子器材厂”补正为“宜宾市信通电子器材厂”。 审 判 员 陈顺兰 二〇一九年三月二十日 法官助理 林美静 书 记 员 王旭伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初1548号 原告：向用琼，女，汉族，出生于1971年3月18日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021101012。 被告：宜宾信通电子器材厂,住宜宾临港开发区中小企业科技创新孵化园标准厂房****楼，统一社会信用代码：915115006212773010。 法定代表人：张旭，职务：厂长。 原告向用琼与被告宜宾信通电子器材厂确认劳动关系纠纷一案，本案于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向用琼及其委托诉讼代理人肖正全，被告宜宾信通电子器材厂的法定代表人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向用琼向本院提出如下诉讼请求：依法判决确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年8月，原告经熟人介绍到被告处生产岗位上班，主要职责为负责在产品上钻孔，至今未签订劳动合同。2017年6月10日上午9时30分许，原告在操作钻床时不慎被钻头缠绕头发，造成颈部骨折受伤，受伤后当即被送至一医院治疗，现基本治愈。被告支付了治疗费用和部分护理费后，因协商工伤待遇未达成协议，原告向人社部门申请工伤认定时，被告知需要提供劳动关系证明。此后经过宜宾市劳动人事仲裁委员会裁决被驳回。原告为维护自身权益，特诉至法院，诉如所请。 被告宜宾信通电子器材厂辩称：我厂无叫“向用琼”的务工人员，我厂只有一名叫“向小霞”的务工人员，向小霞从未向我厂及其他工友提及其真名叫向用琼，我厂只与向小霞有劳动合同关系，与向用琼无劳动合同关系；原告提供的证据并不能证明向小霞与向用琼系同一人，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以此为由驳回原告的劳动仲裁请求。在没有法定机构予以证明向用琼与向小霞系同一人的情况下，简单认定向用琼与我厂存在劳动合同关系，若有一天向小霞又找到我厂要求工伤赔偿怎么办？综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月10日，原告经向学燕介绍以“向小霞“的名字进入被告处从事钻孔、焊接等工作，工资实行计件制并以现金形式发放。2017年6月10日上午，原告在适用钻床时受伤，被送往医院治疗。2017年7月7日，被告的法定代表人张旭与向用玲签订护理协议，内容记载：现有向用玲自愿护理向用琼三个月，其间护理过程中产生一切工伤事故甲方（张旭）一概不负责。每日护理费80元/天，三个月为一个周期，每个月结算，生活费自理，时间从2017年7月8日起。2018年4月21日，翠屏区李端镇古井村村民委员会出具证明，内容记载：兹有四川省宜宾市翠屏区李端镇古井村4组7号村民向用琼，女，1971年3月18日出生，身份证号5125011971××××××××，在进贵厂时叫向小霞，与向用琼是同一个人。原告出院后，原、被告就工伤问题产生纠纷，后原告于2018年1月8日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出确认与被告之间形成劳动关系的仲裁申请，该委于2018年2月9日以宜市劳人仲案[2018]9号仲裁裁决书作出仲裁裁决：驳回向用琼的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，诉如所请。 庭审中，原、被告均陈述1、原告向用琼的确是在被告处工作，但是一直用“向小霞”该名；2、原告从2017年6月10日受伤后就没有在被告处上班了；3、原、被告双方并未签订书面劳动合同。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。本案中原告以“向小霞”的名称，经人介绍，于2016年8月10日开始在被告处工作，接受被告的纪律管理、指挥与监督并由被告发放工资，虽然原、被告双方没有签订书面的劳动合同，但双方之间存在事实的劳动关系。原告工作时所用姓名与身份证上所登记的名字不一致，但不影响原、被告之间形成的劳动关系。故本院确认原告从2016年8月10日开始与被告之间存在劳动关系。庭审中，原、被告一致陈述自2017年6月10日双方的劳动关系中止，故原、被告双方的劳动关系存在时间为2016年8月10日至2017年6月10日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]之规定，判决如下： 原告向用琼与被告宜宾信通电子器材厂自2016年8月10日至2017年6月10日形成劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾信通电子器材厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 陈顺兰 二〇一八年五月十八日 法官助理 林美静 书 记 员 王旭伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2496号 原告：天祝藏族自治县固亨建材厂。 法定代表人：陈某，该厂厂长。 住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村下界牌组。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。 法定代表人：王某，公司董事长。 住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。 被告：赵某，男，藏族，户籍住址天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县固亨建材厂与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告于2018年11月13日向本院申请撤回对被告甘肃第二建设集团有限责任公司的诉讼，本院依法作出（2018）甘0623民初2496号民事裁定书予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县固亨建材厂法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝藏族自治县固亨建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付材料费80237元，并按人民银行贷款利率4.75%的1.5倍支付利息至建材费付清为止（庭审中变更为要求被告赵某支付材料款80237元，并按人民银行贷款利率4.75%的1.5倍支付利息至建材费付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建位于甘肃省××县二期工程，被告赵某负责该工程13号楼外墙保温工程项目。在此期间，原告于2017年7月4日至2017年10月6日向赵某供应粘接砂浆、网格布、钉子、钢丝网等，各种建材材料价值共计93237元，并由被告赵某在销货清单上签字确认，后经原告多次向被告赵某催要，被告赵某于2017年8月18日向原告支付材料款10000元，于2017年8月30日向原告支付材料款。剩余80237元材料款，被告均以种种理由推脱不予支付，现被告赵某下落不明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。 被告赵某缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告天祝藏族自治县固亨建材厂围绕其诉讼请求向本院提交送货单28张，用于证明原告向被告赵某供应各种建材材料，由赵某收货签字，至今仍拖欠原告材料款80237元的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，证明目的，本院予以确认。原告于庭前向本院申请调取的被告赵某的户籍证明一份，用于证明被告赵某的身份信息。经质证，原告对该证据无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日至2017年10月6日，原告天祝藏族自治县固亨建材厂向被告赵某供应粘接砂浆、网格布、钉子、钢丝网等各种建材材料，价值共计93237元，被告赵某收到货后在销货清单上签字确认。后经原告多次向被告赵某催要，被告赵某于2017年8月18日向原告支付建材材料款10000元，于2017年8月30日向原告支付建材材料款3000元，剩余80237元材料款至今未支付。 本院认为，原告天祝藏族自治县固亨建材厂向被告赵某供应建材材料，被告赵某在原告天祝藏族自治县固亨建材厂的送货单上签字确认的行为，属于双方当事人的真实意思表示，双方之间已经形成合法的买卖合同关系，受法律的保护。原告向被告供应建材材料，被告应当履行支付价款的义务，故原告要求被告支付材料费80237元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告天祝藏族自治县固亨建材厂要求被告赵某自起诉之日即2018年10月17日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍支付逾期利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求被告支付的逾期利息应自起诉之日2018年8月29日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十三条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后三十日内支付原告天祝藏族自治县固亨建材厂材料款共计80237元； 二、被告赵某于本判决生效后三十日内向原告天祝藏族自治县固亨建材厂支付逾期利息，以80237元为基数自2018年10月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年三月一日 书 记 员  杨丽萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初125号原告：深圳市孚诺林新材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第****。法定代表人：贾跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被告：湖南沃特玛新能源有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路**/div>法定代表人：李金林。原告深圳市孚诺林新材料有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、湖南沃特玛新能源有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告深圳市孚诺林新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付票据金额人民币63.8万元；二、判令被告向原告支付相应利息（利息以63.8万元为基数，按照2018年中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率从2018年7月27日起计算至所有款项付清之日止）；三、判令被告向原告支付票据金额人民币50.0224万元；四、判令被告向原告支付相应利息（利息以50.0224万元为基数，按照2018年中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率从2018年7月27日起计算至所有款项付清之日止）；5、判令本案的诉讼费及其他相关因本案而产生的维权费用等由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告多次向原告采购货物，原告向被告交付货物并验收合格后，被告向原告出具了商业承兑汇票进行货款支付。原告所持有的票据出票人、承兑人均为被告深圳市沃特玛电池有限公司，背书人均为湖南沃特玛新能源有限公司，收票人均为原告，但被告所出具的商业承兑汇票出现了到期后不能兑付的情形，故酿成诉讼。被告深圳市沃特玛电池有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，依据《民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”本案中票据出票人是深圳市沃特玛电池有限公司，票据支付地及被告深圳市沃特玛电池有限公司住所地均在广东省深圳市坪山区，故请求将本案移送广东省深圳市坪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告湖南沃特玛新能源有限公司住所地市域内，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市沃特玛电池有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市沃特玛电池有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告深圳市沃特玛电池有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卞佳二〇一九年三月十九日书记员  宋婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2496号 原告：天祝藏族自治县固亨建材厂。 法定代表人：陈某，该厂厂长。 住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村下界牌组。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。 法定代表人：王某，公司董事长。 住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。 被告：赵某，男，1979年6月10日出生，户籍住址天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县固亨建材厂诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告赵某现下落不明，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 代理审判员  陈 艳 人民陪审员  蒲 忠 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  杨丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42274号申请人：李媛，女，1980年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李某3，男，1961年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李某1，男，2010年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：周某，女,1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李某2，男，2010年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：周某，女,1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李媛诉被申请人李某3、李某1、李某2等民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某3、李某1、李某2名下坐落于天津市南开区的房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李某3、李某1、李某2名下的坐落于天津市南开区的房屋，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗卫红二〇一九年三月十八日书记员  崔洪雁附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1861号原告：顺德区龙江镇朵鸿塑料包装加工厂，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路****。经营者：方正。被告：刘岳军，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告顺德区龙江镇朵鸿塑料包装加工厂诉被告刘岳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年三月十八日书 记 员  陈玉汶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1339号原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：祁宪治，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳威，男，汉族，1989年12月7日出生。系该公司工作人员。被告：马浩筠，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：华玉玲，女，汉族，1966年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：范慧娟，女，汉族，1965年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈金平，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘森林，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马红丽，女，汉族，1972年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱玉良，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱玉春，女，汉族，1963年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告马浩筠、华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽、朱玉良、朱玉春追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年三月一日书记员  陆曦
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初1241号 原告：姜小静，男，汉族，1983年4月18日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄明群，女，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省无为县，系原告妻子。 被告：姜大宝，男，汉族，1978年10月24日出生，安徽省无为县。 原告姜小静与被告姜大宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年２月2２日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，姜大宝长期下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤维胜 人民陪审员  刘韩龙 人民陪审员  朱向云 二〇一九年三月十五日 书 记 员  方倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1861号原告：顺德区龙江镇朵鸿塑料包装加工厂，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路****。经营者：方正。被告：刘岳军，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告顺德区龙江镇朵鸿塑料包装加工厂诉被告刘岳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者方正到庭参加诉讼，被告刘岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺德区龙江镇朵鸿塑料包装加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款90080元及利息（自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计到立案日为5404.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告向被告送货共计货款64602元；2017年12月，原告向被告送货共计货款25478元。原告多次向被告催收，但被告一直拒不支付货款。被告刘岳军没有答辩。原告向本院提供了收据、欠货款证明、对账单予以证实。被告刘岳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘岳军拖欠原告货款人民币90080元的事实清楚，证据确实充分，被告刘岳军应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘岳军应于本判决生效之日起十日内向原告顺德区龙江镇朵鸿塑料包装加工厂支付货款人民币90080元及利息（从2018年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2187.12元（原告已预交），由被告刘岳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈玉汶