安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初886号 原告：陈静，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 被告：孙黎华，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 责任人：郭峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：范任伟，该公司工作人员。 原告陈静与被告孙黎华、国元农业保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及诉讼代理人鲁拥军、刘佳玲、被告无为保险公司诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼。被告孙黎华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1.判令孙黎华赔偿原告陈静医疗费、营养费等各项经济损失129670.43元；无为保险公司在保险责任范围内予以赔付；2.判令两被告承担本案诉讼费用及相关经济损失。事实和理由：2018年8月9日17时10分，孙黎华驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿一环路自北向南行驶，至东西大街与一环路交叉口处，碰撞到沿东门外大街自东向西行驶的蒋德忠驾驶的电动自行车，造成两车部分受损及电动车乘坐人陈静受伤的道路交通事故。另悉，该车在无为保险公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期限内。 孙黎华未到庭，无答辩意见。 无为保险公司对原告诉称的交通事故予以确认，并确认肇事车辆在其保险公司投保了交强险和限额50万元商业三者险并附加不计免赔，但认为，1.原告部分诉请过高，应当依法予以扣减，医疗费要求扣除非医保部分；2.诉讼费鉴定费不属于保险赔偿责任范围不由我司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查，无为县交警大队认定陈静负事故的主要责任，孙黎华负事故的次要责任。陈静受伤当日被送至无为县人民医院治疗，住院8天，支付医药费7359.43元。2019年1月11日无为县人民法院委托安徽三康司法鉴定所对陈静伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该所认为陈静因道路交通事故致T12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残；建议给予陈静误工期限自受伤之日至伤残鉴定前一日、护理期90日、营养期90日；陈静支付鉴定费1430元。 双方当事人为原告工作情况发生争议。原告为此提供安徽国丰建设工程有限公司营业执照、法人证明、劳务合同书、该单位出具的误工证明，证明原告自2017年在安徽国丰建设工程有限公司工作，主要从事信号工作，每月基本工资4500元，现金发放，其住院治疗及出院修养期间停发工资。无为保险公司对以上证据均提出异议，认为原告还应当提供相应的银行流水和缴纳社保费用的证明。本院经审查认为，原告未能提供工资表及银行流水，与其他证据不能形成证据链，故对以上证据均不予采信，对原告在安徽国丰建设工程有限公司工作事实亦不予确认。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定陈静负本起事故的主要责任，孙黎华负事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在无为保险公司投保了交强险和商业三者险，故无为保险公司对原告的赔偿款项在在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。对陈静的赔偿费用本院认定如下：1.医药费7359.43元,当事人向本院提供医院收费收据，本院予以支持；无为保险公司要求扣除10%非医保费用无事实依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费8天×30元/天=240元，陈静住院8天，应当按每天30元予以赔偿，过高请求本院不予支持。3.营养费90天×30元/天=2700元，原告被评定营养90日，应当按每天30元予以赔偿，过高请求本院不予支持。4.护理费90天×132.88元/天=11959.2元，陈静被评定护理期90日，安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为48500元，故应当按照每天132.88元予以赔偿，其要求按每天143元无事实依据。5.误工费156天×80元/天=12480元，原告被评定误工期180天；原告要求每天赔偿150元证据不足，本院不予支持；原告受伤前身体健康，有一定劳动能力，本院根据原告年龄对其酌定每天80元误工损失。6.伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元，原告构成十级伤残，故其主张该项费用符合法律规定。7.交通费300元，无为保险公司认可原告交通费300元，本院予以确认，过高请求本院不予支持。8.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，无为保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。9.车辆损失费500元，原告要求赔偿车损1925元证据不足，本院根据原告电动自行车损失的事实对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。10.精神抚慰金3000元，本院根据原告的伤情及在本起事故主要责任的情况对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。 综上所述，陈静的赔偿款合计为108754元，首先依法应由无为保险公司在交强险范围内赔偿，超出医药费1万元部分299.43元，由无为县保险公司在商业三者险中赔偿30%即90元，总计无为保险公司应赔偿给原告108544元。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故孙黎华无需支付赔偿费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈静108544元； 二、驳回原告陈静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1382元，原告陈静负担182元，被告孙黎华负担500元，被告国元农业保险股份有限公司无为支公司负担700元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年四月十八日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。