wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5253号原告：马志强，男，1967年2月12日出生，汉族，无业，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚洲，北京伦辉律师事务所实习律师。被告：杨春芳，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：李雷堂（系被告杨春芳之夫，兼被告杨春芳委托诉讼代理人），1969年7月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告马志强与被告李雷堂、被告杨春芳（以下简称：二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志强的委托诉讼代理人韩文辉、陈亚洲，被告兼被告杨春芳的委托诉讼代理人李雷堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志强向本院提出诉讼请求：1.确认马志强与二被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.二被告向马志强返还2017年12月4日至2018年10月10日的租金135780元及资金占用损失（以135780为基数，自2017年12月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李雷堂与杨春芳系夫妻关系，2010年10月6日，马志强与李雷堂签订了《房屋租赁合同》，约定李雷堂将位于北京市大兴区西红门镇新建五环投资有限公司的隆顺食品厂后院的一栋厂房以及二楼宿舍出租给马志强使用，合同同时约定马志强每年一次性支付下一年度租金。合同到期后，马志强继续承租李雷堂上述房屋，并按照之前约定支付租金，双方继续默认履行该合同，马志强于2017年10月11日向杨春芳支付了2017年10月10日至2018年10月9日租金（银行转账150000元，抵扣了电费10000元，2017年10月22日，杨春芳出具收条一张，注明收租金160000元）。之后由于政府规划等原因，导致合同已无法继续履行，马志强要求二被告退还剩余租期的租金及相应损失，但二被告以各种理由推脱，拒不退还上述费用。无奈，马志强为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持马志强的诉讼请求。二被告辩称，二被告系夫妻关系，认可马志强与二被告的房屋租赁合同关系。马志强是2017年12月31日最后搬走的，马志强在2017年12月3日是给李雷堂发过信息，但是是说工人要走，设备还没有搬完，直到2017年12月31日才把剩下的东西拉走了。当时跟马志强说的是等拆迁款下来以后退钱，二被告同意退还房租，但拆迁款现在还没有下来，现在没有钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月6日，李雷堂（甲方，出租方）与马志强（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于“北京市大兴区西红门镇新建五环投资有限公司”的隆顺祥食品厂后院的一栋厂房以及二楼宿舍出租给乙方使用；厂房以及宿舍总面积约850平方米；租期为3年，自2010年10月10日至2013年10月9日，第一年、第二年年租金为115000元，第二年年租金为121000元，租金支付方式为年付。合同签订后，双方依约履行各自合同义务。合同到期后，马志强继续租赁使用房屋。2017年10月22日，马志强给付李雷堂之妻杨春芳2017年10月10日至2018年10月9日的租金160000元。2017年年底，因政府拆除腾退，租赁房屋无法继续使用，马志强于2017年12月腾退。关于具体腾退时间，马志强主张系2017年12月3日，并提交其与李雷堂的微信聊天记录佐证。聊天记录中，马志强于2017年12月2日告知李雷堂“我们厂里工人明天就都走了”，李雷堂于2017年12月3日回复“刚看到，钱到账我就给打过去，让工人把厂房和住房电闸关了，水费和卫生费给地主交结清，还有做饭这一家把账给你交结清，把电卡和钥匙给我”。李雷堂对聊天记录的真实性认可，但称当时只是说工人要走，但设备还没办完，马志强于2017年12月31日才将设备全部搬完。马志强对该事实不予认可。经询问，杨春芳与李雷堂系夫妻关系，租赁房屋系二被告自建，但建房时未在相关行政机关办理建造审批手续。本院认为,杨春芳与李雷堂系夫妻关系，马志强与李雷堂于2010年10月6日签订《房屋租赁合同》后，杨春芳亦作为出租方参与合同履行，且双方均认可马志强与二被告二人形成租赁合同关系，本院对此予以采信。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因本案双方当事人均未举证证明租赁房屋在法庭辩论终结前取得合法的规划审批手续，故马志强与二被告之间的《房屋租赁合同》依法属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽然涉案房屋租赁合同被确认无效，但在马志强经营使用租赁房屋期间，其应给付占有使用费，对未能有效使用房屋期间的已交纳房屋租金，二被告应予退还，马志强主张其于2017年12月3日腾退房屋，但其提交的证据不足以证明该主张，本院根据二被告的陈述确认马志强的腾退时间为2017年12月31日，并计算得出二被告应退还的租金数额为123616.44元。关于资金占用损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认马志强与李雷堂、杨春芳于二〇一〇年十月六日形成的《房屋租赁合同》无效；二、李雷堂、杨春芳于本判决生效后十日内退还马志强房屋租金123616.44元；三、驳回马志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由马志强负担122元（已交纳），由李雷堂、杨春芳负担2894元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  丰永志人民陪审员  李秋生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张思竹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10404号原告：童智明，男，1994年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈炜华，上海江三角律师事务所律师。被告：张洪峰，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。原告童智明与被告张洪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 芬人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一九年五月二十二日书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终156号上诉人（原审原告）：燕中江，男，汉族，1968年6月6日出生，系个体从业人员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建平，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李建平，男，1972年5月19日出生，汉族，阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。上诉人燕中江与上诉人阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司、上诉人李建平建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司、上诉人李建平以一审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，但对工程款支付方式不当，应以合同约定的商品房市场价抵顶工程款为由提出上诉。2019年4月22日二上诉人提出要求对工程款的支付在后续执行过程中予以解决，申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司、李建平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司、李建平撤回上诉。二审案件受理费17709.47元，减半收取8854.74元，由上诉人阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司、李建平负担，退上诉人阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司、李建平8854.74元。本裁定为终审裁定。审判长 丁  楠审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年五月六日书记员 黄 迎 春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4650号原告：蒋彩丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：侯雷振、郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年5月20日受理原告蒋彩丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员赵昕适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 昕审 判 员  崔丹丹人民陪审员  洪光辉二〇一九年五月二十一日书 记 员  荣 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初923号申请人：陈芳，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人：明艳芬，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院受理申请人陈芳与被申请人明艳芬民间借贷纠纷一案中，申请人陈芳于2019年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人明艳芬对案外人熊家琴享有的到期债权160000元采取保全措施，并已提供冉承平（申请人陈芳丈夫）所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办滨河社区房屋一套【地号7-2-58-1，十堰市国有（2006共）第702058-1-57】作为担保。经审查，本院认为，申请人陈芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人明艳芬对案外人熊家琴享有的到期债权160000元；二、冻结担保财产冉承平所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办滨河社区房屋一套【地号7-2-58-1，十堰市国有（2006共）第702058-1-57】的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一九年五月二十日书记员 陶梦琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15139号原告：韩伟东，男，1989年10月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：李建，男，1987年7月17日生，汉族，住山西省临县。被告：吕梁市神龙运业有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。被告：永诚财产保险股份有限公司巢湖市分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。原告韩伟东与被告李建、吕梁市神龙运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、永诚财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。本案在审理过程中，发现此案与另案有因果关系，故本案应中止审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永海二〇一九年五月六日书记员  张立永
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初923号原告：陈芳，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。被告：明艳芬，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈芳诉被告明艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人操昶到庭参加了诉讼，被告明艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、被告明艳芬偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告明艳芬承担。事实与理由：2014年8月13日，案外人熊家琴向被告明艳芬借款lO0000元，其中有我交给被告明艳芬的50000元。2015年3月26日，熊家琴向被告明艳芬借款200000元，其中有我交给被告明艳芬的lO0000元。因熊家琴未向被告明艳芬偿还借款本息，被告明艳芬向十堰市张湾区人民法院起诉熊家琴偿还借款，十堰市张湾区人民法院作出(2017)鄂0303民初829号民事判决书。2017年l0月21日，熊家琴与被告明艳芬达成《和解协议》：在2018年11月日前，熊家琴合计向被告明艳芬偿还借款300000元。因此，我要求被告明艳芬偿还我交给其的借款本金150000元和150000元对应的利息未果，现请求法院判如前请。被告明艳芬未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告明艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，案外人熊家琴向被告明艳芬借款lO0000元。当日，被告明艳芬出具说明一份，该说明载明“2014年8月13日，熊家琴借明艳芬的10万（壹拾万元）现金中有陈芳的5万（伍万元）元，特此说明”。2015年3月17日，熊家琴向被告明艳芬借款200000元。2015年3月26日，被告明艳芬出具说明一份，该说明载明“2015年3月17日，熊家琴借明艳芬的贰拾万元现金，其中壹拾万元是陈芳的，以此说明”。因熊家琴未向被告明艳芬偿还借款本息，致使被告明艳芬诉至本院，本院作出(2017)鄂0303民初829号民事判决书。2017年l0月21日，熊家琴与被告明艳芬达成了《和解协议》，协议约定熊家琴于2018年11月日前向被告明艳芬偿还借款300000元。后原告陈芳多次向被告明艳芬催要借款150000元，现原告陈芳诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。依据原告陈芳提交的证据并结合庭审情况，本院可以认定被告明艳芬两次向案外人熊家琴出借的现金共计300000元中，原告陈芳实际参与向案外人熊家琴出借150000元。后熊家琴与被告明艳芬达成了和解协议，协议约定熊家琴向被告明艳芬偿还借款300000元，故被告明艳芬亦应将其中的150000元返还原告陈芳。被告明艳芬拒绝返还，其与原告陈芳即构成明确的债权债务关系，故原告陈芳要求被告明艳芬偿还借款150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款150000元。如果被告明艳芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告明艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一九年七月八日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4650号原告:蒋彩丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：侯雷振、郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蒋彩丽与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋彩丽于2019年5月20日向本院起诉，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋彩丽的委托诉讼代理人侯雷振，被告人民财险济南分公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被告人民财险济南分公司对原告蒋彩丽伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托商丘京九司法鉴定所作出鉴定意见，并组织双方当事人进行了质证。本案现已审理终结。原告蒋彩丽提出如下诉讼请求，1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计106106.79元，后变更诉讼请求为153069.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日16时许，陈少辉驾驶李志远所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车沿S324省道由东向西行驶至永城市蒋口镇张庄桥西500米路段时，与前方原告驾驶的张学义所有的电动三轮车追尾相撞，造成车辆受损、蒋彩丽受伤。永城市公安交通警察大队认定，陈少辉负全部责任，原告蒋彩丽无责任。经查，肇事车辆在被告人民财险济南分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告曾向永城市人民法院起诉，后法院作出（2019）豫1481民初587号民事调解书，对前期费用作出处理，现原告伤情构成伤残。请求判如所请。被告人民财险济南分公司辩称，1、在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；3、前期已在交强险限额内赔付原告蒋彩丽37330.61元。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年10月23日16时许，陈少辉驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿S324省道由东向西行驶至永城市蒋口镇张庄桥西500米路段时，与前方原告驾驶的张学义所有的电动三轮车追尾相撞，造成车辆受损、蒋彩丽受伤。永城市公安交通警察大队认定，陈少辉负全部责任，原告蒋彩丽无责任。2、肇事鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险济南分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告花费检查费474元（370.5元+103.5元）。4、原告蒋彩丽在农村居住生活，系农村户口，其母亲刘翠玲于1948年10月9日出生，被扶养年限为10年，其父亲蒋士林于1953年6月6日出生，被扶养年限为15年，其父母共生育2个成年子女，原告蒋彩丽之子张俊豪于2013年3月6日出生，被扶养年限为13年，其女儿张潇雨于2007年9月27日出生，被扶养年限为7年。5、被告人民财险济南分公司已在交强险限额内赔偿原告蒋彩丽37330.61元。6、原告蒋彩丽之伤于2019年5月13日经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人蒋彩丽后期治疗费为12000元。7、2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，2018年河南省城镇人均年生活消费支出为10392.01元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）。二、双方当事人有争议的事实1、关于误工费问题。被告人民财险济南分公司认为，原告提交的劳动合同不是正式的且没提供在劳动局备案的劳动合同，工资表是机打的，没有支付凭证证明是现金还是转账且没有纳税证明，原告提供是三个月的工资表没有提供事发前六个月的工资表来予以佐证。本院认为，原告提供的工资表、公司营业执照、聘用合同、其公司出具的工资证明能够相互印证，证明原告每月工资为3500元（116.67元/天）。2、关于伤残鉴定意见书问题。被告人民财险济南分公司认为，鉴定结论过高，根据原告伤情，其公司认可十级伤残，不认可九级伤残。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告之伤构成九级伤残。因被告人民财险济南分公司重新鉴定意见书结果未推翻原告的伤残鉴定意见书，故原告蒋彩丽花费的鉴定费1300元，应予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈少辉驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车与前方原告蒋彩丽驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆受损、蒋彩丽受伤。永城市公安交通警察大队认定，陈少辉负全部责任，原告蒋彩丽无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告蒋彩丽要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告蒋彩丽因本次交通事故产生如下损失：医疗费474元、后续治疗费12000元、误工费14933.76元（128天×116.67元）、残疾赔偿金102087元｛55322.96元（13830.74元×20%×20年）+被扶养人生活费46764.05元（10392.01元×20%×10年÷2人+10392.01元×20%×15年÷2人+10392.01元×20%×13年÷2人+10392.01元×20%×7年÷2人）｝、鉴定费1300元，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，以上共计140794.76元。因交通费本院已支持，故不再另行支持。鉴于肇事鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险济南分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），因被告人民财险济南分公司已在交强险内赔偿原告蒋彩丽37330.61元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险济南分公司在上述二险种限额内赔偿原告蒋彩丽医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费合计140794.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在鲁Ａ×××××号小型普通客车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒋彩丽医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费合计140794.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蒋彩丽其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，由原告蒋彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 昕审 判 员  崔丹丹人民陪审员  洪光辉二〇一九年十月十日书 记 员  荣 婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执907号 申请执行人贾丽婉，女，1966年4月4日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人贾文清，男，1994年2月24日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人贾文贵，男，1994年2月24日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人贾春晓，女，1988年5月14日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人贾咪咪，女，1990年11月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金向珍，女，1977年4月2日出生，住杭州市临安区。 本院在执行贾丽婉;贾文清;贾文贵;贾春晓;贾咪咪与金向珍（2019）浙0726执907号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4946号判决书已于2019年01月09日发生法律效力。经申请执行人贾丽婉;贾文清;贾文贵;贾春晓;贾咪咪申请后本院于2019年02月19日立案执行，随即向被执行人金向珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金向珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金向珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金向珍拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金向珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾丽婉;贾文清;贾文贵;贾春晓;贾咪咪，其没有异议。 综上，因被执行人金向珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执907号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执907号 本院在执行申请执行人贾丽婉;贾文清;贾文贵;贾春晓;贾咪咪与被执行人金向珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金向珍拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人金向珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初244号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人韩飞，男，1981年10月31日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省林州市，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年2月5日、2019年4月23日被取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月24日17时30分许，被告人韩飞饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至汽车东站门前时，与张健驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后民警在处理事故时将韩飞查获。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，韩飞承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，韩飞血液中乙醇定量检测为226.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩飞的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人韩飞的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年五月九日书记员  郝新明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1026号原告：河南洪浩物流有限公司延津县分公司，住所地：延津县王楼乡王楼村。法定代表人：李欣，系公司董事长。委托诉讼代理人：于海、李莺，河南恒升律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南胜利物流有限公司，住所地：新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭锡亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：张令祥，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省原阳县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南无忧商务服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路27号楼2单元22层04号。法定代表人：孙敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，住所地：河南省郑州市管城区商都路与圃田高速交叉口圃田立交区。负责人：鲁云杰，处长。委托诉讼代理人：杜国润、李春凤，河南国基律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告河南洪浩物流有限公司延津县分公司与被告河南胜利物流有限公司、河南无忧商务服务有限公司、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告河南洪浩物流有限公司延津县分公司诉称，2017年1月15日晚，原告豫Ｇ×××××号拉货车行至京港澳高速新乡服务区停车场休息时，因被告河南胜利物流有限公司车辆失火，连带将原告豫Ｇ×××××号拉货车及货物全部烧毁。后经新乡市红旗区人民法院审理，判令中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司在保单范围内赔偿438580元，支付施救费22000元。本案是被告河南胜利物流有限公司的车辆失火造成原告车辆及货物损毁，被告河南无忧商务服务有限公司、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处对进入高速公路行驶及停车场休息的车辆负有安全保障义务，因此要求三被告对未赔偿的货物损失24万元、挂车损失7.8万元、随车工具损失1.375万元、营运损失48万元承担赔偿责任。被告河南胜利物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告河南洪浩物流有限公司延津县分公司以被告河南胜利物流有限公司、河南无忧商务服务有限公司、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处违反安全和保障义务责任纠纷为由，将三被告诉至新乡县人民法院，经过法院审理，以涉案当事人均为受害人为由驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院驳回原告上诉，维持原裁定。现原告又以同一事实及理由向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，新乡市牧野区人民法院应不予受理；2、本案事故发生地位于京港澳高速新乡服务区，被告河南胜利物流有限公司也是接收服务的对象，其车辆与原告的车辆未发生任何接触，违反安全保障义务侵权责任的行为地、结果地均在该服务区，属新乡县管辖范围，且违反安全保障义务人为被告河南无忧商务服务有限公司、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，两被告住所地均在郑州。本案应移送有管辖权的新乡县人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告河南胜利物流有限公司住所地位于新乡市北环路与新八街交叉口西南角，属于本院辖区，因此本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，有管辖权的人民法院有两个以上，原告向本院起诉，本院最先立案，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五之规定，裁定如下：驳回被告河南胜利物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南胜利物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊审判员 ：张孝群审判员 ：李海云二〇一九年五月十六日书记员 ： 高 磊
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执540号本院在执行申请执行人楼志峰与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹建华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将詹建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十六日
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人许四头，男，1954年8月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 被执行人高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。 法定代表人：朱信群，该公司总经理。 许四头与高淳县万福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0118民初2260号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：高淳县万福房地产开发有限公司应支付许四头逾期交房魏违约金27017元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日2‱计算至2018年7月30日，如仍未交付，2018年8月1日起违约金则按照日3‱计算至实际交付之日止），本案受理费475元由高淳县万福房地产开发有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许四头遂向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理，并于2019年1月9日向高淳县万福房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令高淳县万福房地产开发有限公司履行（2018）苏0118民初2260号民事判决书所确定的义务，但高淳县万福房地产开发有限公司未能履行。 执行过程中，本院依法查询，被执行人高淳县万福房地产开发有限公司名下无银行存款记录、无车辆登记信息和可执行的财产。经南京市公安局高淳分局查明高淳县万福房地产开发有限公司公司实际控制人因涉嫌犯罪已被立案侦查，其名下所有房产被查封或预查封，本院暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录、公安机关回函等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈孝琛
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初244号被告人韩飞危险驾驶一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫0702刑初244号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年5月28日起至2019年7月19日止）。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  郝新明
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执540号申请执行人:楼志峰被执行人:詹建华公民身份号码:3325261976××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2972号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹建华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的()。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张涛二〇一九年六月二十四日()书记员 :丁汝坚
（2019）粤19民终9854号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执2387号申请执行人：黄传义。被执行人：刘汉明。申请执行人黄传义与被执行人刘汉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0181民初6081号民事判决书，责令被执行人刘汉明支付申请执行人黄传义货款64000元及逾期违约金。现判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院提出执行申请，本院于2018年10月26日立案执行。2018年10月26日，本院向被执行人刘汉明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭报告财产情况。本院于2018年10月29日、2019年3月8日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘汉明的银行存款、工商、证券、车辆、等情况，均未发现可供执行财产。于2018年11月1日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2018年11月2日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2018年11月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。2019年2月15日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人刘汉明长期不在家，且未发现可供执行财产。2019年2月9日本院对被执行人刘汉明适用限制高消费措施。于2019年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月29日约谈申请执行人黄传义，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘汉明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月7日，本案应当执行的标的金额为64000元及利息均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 勇审判员 陈南飞审判员 潘 玲二〇一九年五月九日书记员 袁 昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4510号 申请人：刘红霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：谢曦，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人刘红霞与被申请人谢曦委托合同纠纷一案，申请人刘红霞于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢曦银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘红霞以安诚财产保险股份有限公司担保金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人刘红霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人谢曦银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人刘红霞缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于璞 二〇一九年五月十五日 法官助理 潘登 书 记 员 陶靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4510号 原告：刘红霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 被告：谢曦，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘红霞与被告谢曦委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人蔡蕾，被告谢曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除刘红霞与谢曦之间的委托合同；2.谢曦返还刘红霞费用433551元及利息损失44752.1元(按月利率2%的标准暂计算至2019年5月8日，之后按上述标准计算至款清之日）；3.本案诉讼费用由谢曦承担。事实和理由如下：2017年9月23日，刘红霞与合肥纽芝达教育咨询有限公司（以下简称合肥纽芝达公司）就刘红霞女儿鲁韫琪出国留学事宜签订《自费出国留学中介服务委托合同》，谢曦系合肥纽芝达公司的法定代表人，合同约定由合肥纽芝达公司向鲁韫琪提供留学咨询、代办入学申请手续等服务，并对刘红霞应支付的各项服务费用作出明确约定。2018年，鲁韫琪前往美国马歇尔大学和美国德鲁学校就读。关于鲁韫琪在美国的学费缴纳事宜，刘红霞与谢曦又达成口头协议，约定刘红霞将费用转给谢曦后，谢曦再转交给学校。刘红霞分别于2018年9月21日、2018年12月17日将63953元、369598元转入谢曦账户，后一直未收到谢曦将上述费用支付到学校的材料。截至2019年4月，刘红霞收到学校要求立即缴纳鲁韫琪学费的通知，才得知谢曦并未将钱款完全转至学校。为维护自身合法权益，刘红霞诉至法院，望判如所请。 谢曦辩称，刘红霞于2017年9月23日与合肥纽芝达公司签订鲁韫琪留学的委托合同，2018年底鲁韫琪顺利入学，刘红霞分两次将学费转入谢曦个人账户。2019年4月，刘红霞收到鲁韫琪学校的催缴学费通知，经核实，鲁韫琪有43388美元学费未向学校支付，经查该费用被合肥纽芝达公司员工使用，后公司无法与该员工取得联系，故本案应由公司员工承担主要责任。谢曦同意与刘红霞协商解决还款事宜。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，刘红霞作为其女鲁韫琪的代理人与合肥纽芝达公司签订《自费出国留学中介服务委托合同》，合同约定了双方之间权利义务关系，主要为：合肥纽芝达公司为鲁韫琪提供出国留学服务，刘红霞按约定支付费用。2018年，鲁韫琪去国外学校就读后，刘红霞又与合肥纽芝达公司法定代表人谢曦口头约定，刘红霞将鲁韫琪的学费转给谢曦后，由谢曦代转给学校。刘红霞分别于2018年9月21日、2018年12月17日通过账号为62×××87的徽商银行账户向谢曦62×××53的中信银行账户转款63953元、369598元，合计转款为433551元。刘红霞陈述谢曦仅于2018年12月26日向鲁韫琪学校支付1万美元，剩余费用并未支付给鲁韫琪学校。 上述事实，有刘红霞提供的《自费出国留学中介服务委托合同》、徽商银行客户对账单、徽商银行电子回单，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 关于刘红霞提供的鲁韫琪学校的催款通知及费用明细，因该组证据系在国外形成，并未经过证据所在国公证机关证明及我国驻该国使领馆认证，故本院对该组证据不予采信。 关于谢曦提供的两份转账记录，因转账记录无明确的转账人及收款人信息，无法确认该份证据与本案的关联性，本院对该组证据不予采信。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。刘红霞委托谢曦代转鲁韫琪学费，双方虽未签订书面合同，但并不影响口头约定委托转款的事实效力。因谢曦未按约定及时将刘红霞所转款项支付鲁韫琪学校，刘红霞要求解除该委托合同，符合委托人或受托人可以随时解除委托合同的法律规定，本院予以支持。刘红霞提供的证据能够证明其向谢曦转款433551元的事实，谢曦对上述转款事实也予以认可。因刘红霞认可鲁韫琪学校于2018年12月26日收到谢曦代为支付的1万美元，该款项按照1美元=6.8845元人民币的汇率计算，不超过国家外汇管理局公布的2018年12月26日人民币对美元的中间价，据此计算1万美元折合人民币68845元，该笔款项应当从刘红霞要求谢曦返还款项中扣除。关于谢曦辩称已向鲁韫琪学校支付73747.98元、14754.09元及鲁韫琪的部分学费被合肥纽芝达公司员工挪用，因谢曦未提供将款项支付给鲁韫琪学校及合肥纽芝达公司员工已被刑事立案的证据，故对其上述抗辩理由，本院不予支持。综上，谢曦应当返还刘红霞364706元。关于利息部分，因双方并无明确约定，刘红霞也未举证受到损失，本院兼顾公平、诚实信用原则，酌情按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年5月8日计算至款项清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四百一十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 一、解除刘红霞与谢曦达成的谢曦代为转付鲁韫琪学费的口头约定； 二、被告谢曦于本判决生效之日起十日内返还原告刘红霞款项364706元及利息（利息自2019年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）； 三、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4277元，由原告刘红霞负担1016元、被告谢曦负担3261元；保全费3020元，由被告谢曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇一九年七月二十二日 法官助理 潘登 书 记 员 陶靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1339号原告：常勇，男，1967年11月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：秦继林，男，1954年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为提起诉讼、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查、收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。被告：刘龙飞，男，1988年10月13日出生，汉族，住浚县。被告：马春省，男，1964年8月6日出生，汉族，住滑县。原告常勇与被告刘龙飞、马春省民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年五月二十四日书 记 员  马颜利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7424号原告：姚叶春，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：陈文静，女，1993年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：陈文才，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈田，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：陈田，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：上海凤溪房产经营有限公司，住所地上海市青浦区。原告姚叶春、陈文静、陈田、陈文才与被告上海凤溪房地产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海凤溪房产经营有限公司实际经营地址不明需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红兰人民陪审员  钱继强人民陪审员  费 萍二〇一九年五月二十日书 记 员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1339号原告：常勇，男，1967年11月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：秦继林，男，1954年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为提起诉讼、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查、收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。被告：刘龙飞，男，1988年10月13日出生，汉族，住浚县。被告：马春省，男，1964年8月6日出生，汉族，住滑县。原告常勇与被告刘龙飞、马春省民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告常勇及其委托诉讼代理人秦继林，被告刘龙飞、马春省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款135000元及利息14175元。事实和理由：2014年-2016年被告刘龙飞通过马春省向原告借款135000元，马春省为借款提供担保，2017年之前，被告如数支付利息，截止2018年10月16日，刘龙飞欠我本金13.5万元，利息3000元。2019年元月份我向刘龙飞要钱，刘龙飞承诺过正月会还钱，3月9日我再次找刘龙飞要钱，当刘龙飞得知我将借条丢失后，其矢口否认，称经其岳父马春省已与我结清了账，拒不承认欠我钱，为维护合法权益，依法提起诉讼。刘龙飞辩称：我没有借原告的钱，也不欠原告的钱。马春省辩称：原告所述情况我不知道，原告应提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年前后，被告刘龙飞经其岳父被告马春省介绍向原告常勇三次借款用于童车销售经营，借款金额共计135000元，并约定了利息等事项。后于2018年10月16日结算，刘龙飞向常勇出具了借据1张。2019年1月6日，常勇到刘龙飞处催要借款，刘龙飞表示需要销货筹集资金，并承诺（2019年）春节后偿还借款。双方对此过程均进行了录音。后常勇将借据丢失，常勇向刘龙飞追要借款未果，故而起诉。诉讼中，在刘龙飞第一次庭审时辩称没有借常勇的钱，并对常勇提交的录音中的本人声音不予认可，常勇为此申请对相关录音进行了司法鉴定，经本院委托广东华医大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告提交的录音资料中有刘龙飞的声音。第二次庭审时，刘龙飞改称曾经其岳父马春省之手借过常勇的钱（数额、利率均记不清），但在2014年前后已经马春省之手将借款本息全部结清。本案经调解未果。本院认为，当事人有义务提交证据证明自己的主张。本案原告虽将债权凭证--借据丢失，但其提交的录音资料中有关内容能够证明被告刘龙飞向原告借款的数额、承诺归还时间等事实，故对原告主张的有关事实予以确认，被告刘龙飞对本案借款事实是否发生的表述前后矛盾，其提交的相关录音资料不完整，仅记录了部分谈话片段，不能证明其已经将借款还清，故对其相关辩解意见不予采信；关于本案借款是否已经偿还完毕的问题，被告刘龙飞辩称其已经被告马春省之手全部还清，但马春省的当庭陈述及原告对马春省的录音对此均未予证实，刘龙飞对于本案借款已经还清的主张没有证据支持，故对刘龙飞的相关辩解意见本院不予采纳；关于本案借款利率的问题，原告未能提交相关证据证明利率数额，且被告亦未对其主张的月息1.5分予以认可，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持，同理，原告要求被告马春省对本案借款承担担保责任亦不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘龙飞于判决生效后十日内偿还原告常勇借款135000元；驳回原告常勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由原告常勇负担283元，被告刘龙飞负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年十月十日书 记 员  张焯琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7424号原告：姚叶春，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：陈文静，女，1993年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：陈文才，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈田，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：陈田，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海凤溪房产经营有限公司，住所地上海市青浦区。原告姚叶春、陈文静、陈文才、陈田诉被告上海凤溪房产经营有限公司(以下简称“凤溪房产公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本院于2019年5月20日依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2019年8月21日公开开庭进行审理，原告姚叶春、陈文静、陈文才、陈田到庭参加诉讼。被告上海凤溪房产经营有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚叶春、陈文静、陈文才、陈田向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告将上海市青浦区重固镇福中路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告姚叶春名下。事实与理由：2015年1月18日原告姚叶春及丈夫陈华与被告签订《上海市商品房预售合同》，购买青浦区重固镇福中路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已付清房款。2018年1月至6月期间，原告要求被告办理产证过户，却发现被告已不在原来办公地点。现陈华因病去世，故原告诉诸法院，作如上诉请。被告凤溪房产公司未作答辩。对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月18日，凤溪房产公司(甲方、卖方)与姚叶春、陈华(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买青浦区重固镇福中路235弄《福中家园》16号1层101室房屋，该房屋建筑面积为75.73平方米，其中套内建筑面积为65.77平方米、公用分摊建筑面积为9.96平方米，另有地下附属面积0平方米。房屋的总房价款为人民币(以下币种均为人民币)851,976.89元。预售合同第五条约定：在该房屋交付时，房屋建筑面积以上海市房屋土地资源管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规定按下列约定处理：1、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补；第十四条约定在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对其他内容进行了约定。2015年2月3日，凤溪房产公司与姚叶春、陈华签订《房屋交接书》并向其二人交付系争房屋。2015年3月12日，凤溪房产公司开具销售不动产统一发票，确认收到陈华支付的售房款851,976.89元。另查明：原告姚叶春与陈华系夫妻关系，共生育三个子女，即本案原告陈文静、陈文才、陈田。截止2018年6月，陈华在上海参保个人城镇基本个人养老保险缴费已满60个月。陈华于2018年12月3日因病死亡。陈华父亲陈学师、母亲陈程氏均已去世三十余年。又查明，青浦区重固镇福中路235弄《福中家园》16号1层101室房屋登记在凤溪房产公司名下。以上事实，有原告的陈述、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记申请书、居民死亡医学证明书、证明、上海市不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告姚叶春、陈文静、陈文才、陈田一致表示：要求将涉案房屋即坐落于上海市青浦区重固镇福中路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告姚叶春名下。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。姚叶春、陈华与上海凤溪房产经营有限公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现姚叶春、陈华已按约履行付款义务，系争房屋也具备交易过户的条件，上海凤溪房产经营有限公司亦应配合姚叶春、陈华办理房屋过户手续。现因陈华已去世，故对陈华的法定继承人一致要求上海凤溪房产经营有限公司配合将系争房屋过户至姚叶春名下的诉讼请求予以支持。被告上海凤溪房产经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海凤溪房产经营有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告将上海市青浦区重固镇福中路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告姚叶春名下。本案受理费人民币80元，由被告上海凤溪房产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡红兰人民陪审员  钱继强人民陪审员  费 萍二〇一九年九月十二日书 记 员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执1277号 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓超锋、邓增海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓超锋、邓增海既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人邓超锋、邓增海纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1277号 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年4月18日立案执行申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓超锋、邓增海金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人邓超锋、邓增海已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1329号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该公司董事长被告：赵选献，男，汉族，生于1964年1月10日，住邓州市。被告：郭清云，女，汉族，生于1961年6月1日，住邓州市。被告：赵胜，男，汉族，生于1983年6月9日，住邓州市。被告：赵萌，女，汉族，系赵选献女儿。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告赵选献、郭清云、赵萌、赵胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  曹 刚二〇一九年五月二十日书 记 员  宗 宁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1329号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该公司董事长统一社会信用代码：91411381876761402U委托诉讼代理人：罗君，系公司员工委托诉讼代理人：任子正，系公司员工被告：郭清云，女，汉族，生于1961年6月1日，住邓州市，（系赵选献之妻）。被告：赵胜，男，汉族，生于1983年6月9日，住址同上，（系赵选献之子）。被告：赵萌，女，汉族，住址同上（系赵选献之女）。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭清云、赵胜、赵萌为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人任子正到庭参加诉讼，被告郭清云、赵胜、赵萌因下落不明，本院于2019年2月15日在《河南法制报》刊登公告，现公告期满，三被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，赵选献（已死亡）、郭清云于2015年6月29日在农商行赵集支行抵押贷款300000元，为最高限额抵押担保贷款，借款期限自2013年6月14日至2016年6月14日，贷款利率为9.6‰，期限1年，赵选献以其房产证号为37××77号位于邓州市××集镇文化路东侧的房地产作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续，原告按合同约定履行了贷款义务。现借款期到后借款人仍未还款，故起诉至法院，请求依法判令三被告偿还贷款本金300000元及利息并对被抵押的房屋享有优先受偿权。原告农商行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；借款申请书、借款承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证、最高限额抵押担保借款合同、最高额抵押合同、最高额借款合同、房权证、申请抵押证明，证明借款真实有效借款借据、一般贷款开户交易单、自主支付申请书、贷款发放通知单各一份，证明原告按合同约定将款项发放至借款人账户的事实。被告郭清云、赵萌、赵胜未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因被告郭清云、赵萌、赵胜未到庭参加诉讼亦无法质证，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经审理查明，2013年6月14日，赵选献（已死亡）在原告下属的赵集支行贷款300000元并签订了《最高限额抵押担保借款合同》，该《最高限额抵押担保借款合同》注明：“借款期限为2013年6月14日至2016年6月14日，月利率为9.6‰，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按原利率加罚50%计收利息”。同日，赵选献、郭清云与原告又签订了《最高额抵押合同》，将其夫妻二人位于邓州市××集镇文化路东侧三层建筑面积为264.28㎡作为抵押并办理了房产抵押登记，房屋他项权证显示抵押登记时间自2013年6月14日至2016年6月14日。合同签订后，原告于2015年6月29日向赵选献发放贷款300000元。另查明，原告农商行于2017年9月5日将赵选献、郭清云起诉至本院，本院以继承人身份信息不明为由驳回起诉。2018年5月2日，原告农商行将赵选献、赵萌、赵胜、郭清云列为被告并在本院登记预立（2018）豫1381民调2531号。本院认为，赵选献、郭清云与原告农商行签订的《最高限额抵押担保借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向赵选献发放了贷款，赵选献理应按时归还借款本息，因赵选献已于2015年9月死亡，故原告农商行要求被告郭清云在抵押房产范围内承担责任，理由正当，应予支持。借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按日利率加罚50%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持；因该笔借款原、被告双方签订了最高额抵押合同，且在房产管理部门办理了抵押登记，并由房产管理部门颁发了房屋他项权证，现原告要求房屋折价或以变卖、拍卖价款优先受偿的请求，应予支持；原告要求被告赵胜、赵萌承担还款责任，但未能向本院提交被告赵胜、赵萌有对死者赵选献其它可供继承财产，故原告要求被告赵胜、赵萌承担还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭清云于判决生效后十日内在《借款合同》抵押的房产范围内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息、罚息按双方签订的借款合同约定计算至款付清之日止）；原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告郭清云及死者赵选献所有的位于邓州市刘集镇文化路东侧，房产证号为邓字第××号的房地产享有优先受偿权；驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司要求被告赵萌、赵胜承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6837元，由被告郭清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  曹 刚二〇一九年九月十日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2967号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，营业场所：四川省成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：李全兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：史春华，女，1962年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告李全兵、史春华、徐忠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李全兵、史春华、徐忠下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  伍 孟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初915号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：济南四叶草信息技术有限公司，住所地:山东省济南市历下工业南路104号一号楼三楼办公区1-1。法定代表人：赵玉芳，该公司董事长兼总经理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告济南四叶草信息技术有限公司（以下简称四叶草公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告快乐阳光公司诉称：原告快乐阳光公司经合法授权，取得电视作品《新闻大求真》第20180508期的信息网络传播权，性质为独占专有，并有权单独以自己的名义维权。原告快乐阳光公司发现被告四叶草公司未经合法授权，在其经营的“Moboplayer”安卓手机客户端上提供《新闻大求真》第20180508期的在线播放服务，被告四叶草公司的上述行为极大地侵害了原告快乐阳光公司对该作品享有的信息网络传播权，给原告快乐阳光公司造成极大的经济损失，并且原告快乐阳光公司为了维权支付了相应的合理费用，为维护其合法利益，特向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告四叶草公司立即停止通过“Moboplayer”安卓手机客户端提供电视作品《新闻大求真》第20180508期的在线播放服务；2、判令被告四叶草公司赔偿原告快乐阳光公司经济损失及合理的维权费用共计5万元。被告四叶草公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告四叶草公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，特请求将本案依法移送至济南市中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元”。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人住所地中级人民法院，本案争议标的额为5万元，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：驳回被告济南四叶草信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告济南四叶草信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出服本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年五月二十八日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文《中和人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发［2010］5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2010］7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发［2017］359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）等文件执行。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初228号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈利娜，女，1991年6月14日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月5日被原阳县公安局陡门派出所取保候审，于2019年3月26日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人陈利娜犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李鲁豫出庭支持公诉，被告人陈利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月24日2时许，被告人陈利娜饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至拉菲国际小区门口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，陈利娜血液中乙醇定量检测为217.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈利娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈利娜户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人艾某、张某的证言；被告人陈利娜的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈利娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈利娜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈利娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月五日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初228号被告人陈利娜危险驾驶一案，本院于2019年5月5日作出（2019）豫0702刑初228号刑事判决书。现陈利娜于2019年5月21日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年5月21日起至2019年6月12日止。审判员  李艳利二〇一九年五月二十一日书记员  侯 宇
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1263号申请人:迁安市建中商贸有限公司，住所地迁安市钢城东路南侧帝景豪庭底商26号。统一社会信用代码：91130283MA08NMDB2D。法定代表人：王利洋,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。统一社会信用代码：91510100201929676Y。法定代表人：李善继，该公司董事长。委托诉讼代理人：严碧兴，男，1969年2月13日生，汉族，该公司职员，住成都市青羊区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请人迁安市建中商贸有限公司诉被申请人成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人迁安市建中商贸有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建工集团有限公司名下存款510万元或价值相等的其他财产进行冻结、查封。申请人迁安市建中商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人迁安市建中商贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人成都建工集团有限公司名下存款510万元或价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李国锋 二〇一九年五月十七日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初1263号   本院于2019年7月26日对原告迁安市建中商贸有限公司与被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0283民初1263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）冀0283民初1263号民事判决书中“案件受理费47336元，由原告迁安市建中商贸有限公司负担5536元，由被告成都建工集团有限公司负担46800元”补正为“案件受理费47338元，由原告迁安市建中商贸有限公司负担6154元，由被告成都建工集团有限公司负担41184元”。   审 判 长 李国锋   审 判 员 刘庆春   人民陪审员 张秀峰     二〇一九年九月九日   法官 助理 王晓伟   书 记 员 郭 毅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初6795号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。委托诉讼代理人：卢晓煜，该行职员。被告：陈铮。原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告陈铮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年五月三十日书记员  闫炳宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2398号 原告：杨善兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：张福兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：吴秀芹，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：刘德良，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：缪维成，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：赵守根，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：陶纪春，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述原告共同委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：韩海，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码: 91320000134750763A（8/18）。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：卜波，江苏君劭律师事务所律师。 被告：王俊骏，男，1980年8月6日出生，汉族，江苏省。 本院于2018年1月15日立案的原告杨善兵等7人与被告韩海、江苏省建筑工程集团有限公司、王俊骏追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告韩海送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜忠福 二〇一九年五月六日 书记员  单亚南
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2187号原告：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：张茵，董事长。被告：山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区光岳南路38号临街商业楼3层。法定代表人：赵西军，董事长。原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。玖龙纸业（天津）有限公司诉称，2017年7月31日，玖龙纸业（天津）有限公司与被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司签订了编号为TJ-ND-CT-1707-4500245439的《采购合同书》，合同约定由被告承揽原告热电厂新建6000立方粉煤灰钢板仓工程，但被告未按合同约定交付合同项下工程且拒不改正、修理工程质量问题，原告为维护其合法权益依法提起诉讼，要求：1.请求依法判令被告赔偿原告修理涉案工程需要支付的费用；2.请求判令被告向原告支付逾期交付违约金222867.21元；3.本案诉讼费用由被告承担。山东省元丰节能装备科技股份有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为虽然原、被告双方签订的《采购合同书》中约定了管辖权，但该合同是由原告提供的格式合同，对管辖权的约定原告未向被告提示说明，该约定不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，山东省元丰节能装备科技股份有限公司作为本案被告，住所地在山东省聊城市东昌府区，根据上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，应依法移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司签订的《采购合同书》第十四条约定“供需双方在执行合同过程中发生纠纷时，应友好协商。若协商不成，供需双方应向需方所在地人民法院起诉”，即原、被告双方对本案的管辖权作出了约定，双方共同协议其纠纷由需方所在地即本案原告住所地人民法院管辖，符合上述协议管辖的法律规定，本案原告住所地为天津市宁河区，因此我院对本案具有管辖权。关于被告认为《采购合同》系格式合同，原告未向被告提示说明关于管辖权的约定，其约定不具有约束力的意见，因本案的《采购合同》明显不具备格式合同的特征，故被告对本案管辖权提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回山东省元丰节能装备科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾依军二〇一九年五月三十日书记员  赵 旭
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初203号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人关鉴峰，男，1965年1月20日出生，回族，高中毕业，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区，住广东省广州市白云区。2014年12月12日，因危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役一个月，并处罚金两千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年9月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月5日被广州市公安局白云区分局京溪派出所取保候审，2019年3月5日被该派出所取保候审。辩护人孙玲，河南晋平律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李劲草出庭支持公诉,被告人关鉴峰及其辩护人孙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年9月22日20时40分许，被告人关鉴峰饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，关鉴峰血液中乙醇定量检测为117.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人关鉴峰的户籍证明、违法犯罪记录、查获经过、血液提取表等书证；被告人关鉴峰的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人关鉴峰的刑事责任。被告人关鉴峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，并提交医院病历一套共6页，证明其身体状况，望从轻处罚。其辩护人辩护意见认为被告人身体确实有病，望判处缓刑。经审理查明：2018年9月22日20时40分许，被告人关鉴峰饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，关鉴峰血液中乙醇定量检测为117.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人关鉴峰的照片及户籍证明、刑事判决书证实其个人基本情况，2014年12月12日，被告人关鉴峰因危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役一个月，并处罚金两千元。2、驾驶人信息查询结果单证实被告人关鉴峰驾驶证当前状态为吊销，系无证驾驶。3、现场照片、血样提取表等证实被告人关鉴峰醉酒驾车的相关情况。4、查获经过证实2018年9月22日20时45分左右，被告人关鉴峰因醉酒驾车被新乡市公安局交通管理支队三大队民警在金穗大道与劳动路交叉口查获，后民警将其传唤到案。5、新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告证实关鉴峰血液中乙醇定量检测为117.8mg/100ml。6、被告人关鉴峰的供述与辩解证实2018年9月22日12是20分左右其在封丘县其舅舅家吃饭，吃饭时喝了两瓶燕京啤酒，13时30分左右司机开车带其去转了几家亲戚。18时30分司机开车带其从封丘县其姑姑家出来沿新长北线由东向西行驶至新乡市金穗大道，再由东向西行驶至国际饭店，想着中午喝的酒应该没事了，其就让司机回饭店休息，其自己驾驶粤Ａ×××××香槟色宝马牌小型轿车沿金穗大道由东向西行驶至劳动路时被民警查获。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人关鉴峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人关鉴峰酒后无证驾驶机动车，且有危险驾驶罪前科，依法应当从重处罚。被告人关鉴峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关鉴峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利代理审判员  高 飞人民陪审员  丁长瑞二〇一九年五月二十日书 记 员  侯 宇
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执744号 被拘留人叶培源，男性，住杭州市临安区 本院在执行王易星与叶培源（2019）浙0185执744号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对叶培源司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执744号 叶培源： 申请执行人王易星与被执行人叶培源买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初203号被告人关鉴峰危险驾驶一案，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0702刑初203号刑事判决书。现关鉴峰于2019年10月9日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年10月9日起至2019年11月30日止。审 判 长  李艳利代理审判员  高 飞人民陪审员  丁长瑞二〇一九年十月九日书 记 员  侯 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6005号申请人：秘军勇，男，1949年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：秦刚，天津政法牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人：李宽新，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-449号。法定代表人：李宽新，经理。被申请人：卢洁，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人秘军勇与被申请人李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司、卢洁民间借贷纠纷一案，申请人秘军勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司、卢洁名下262800元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保证书作为担保。本院经审查认为，申请人秘军勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司、卢洁名下262800元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇一九年五月六日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1173号原告韩俊杰，男，1977年1月1日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告安万卿，男，1979年8月22日生，汉族，住许昌市建安区。原告韩俊杰诉被告安万卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告韩俊杰的委托代理人张斌、被告安万卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日,被告安万卿以生意所需为由向原告借款14万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张，注明借原告现金14万元，原告于当天将该款以现金方式交付被告安万卿。后经被告多次催要，截止原告起诉之日被告安万卿拒不偿还借款，原告在无奈的情况下只有起诉法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告安万卿辩称，欠款属实，但是原告说的因为我做生意借的钱不属实，利息我给原告结算的是2分5，但是原告说的利息是2分，我和原告不认识，我和原告的一个亲戚关系非常好，原告也是为了多挣个利息，就把钱给我了，经我的手转借给别人了，为的就是挣个利息，但不是像原告说的这钱是借给我了。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，据以证明被告于2014年3月12日向原告借款140000元并向原告出具借条的事实。被告安万卿未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据及借款事实无异议，对该证据，本院予以采信。经审理查明：2014年3月12日被告安万卿向原告借款140000元，双方约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一份。被告后曾偿还原告部分利息，该借款本金140000元及其利息，被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告安万卿借原告现金140000元未还，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条予以佐证，被告安万卿应当承担偿还该笔借款的民事责任。原告自愿放弃利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安万卿于本判决生效之日起七日内偿还原告韩俊杰借款本金140000元整。案件受理费4320元因适用简易程序减半收取2160元，由被告安万卿负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一九年五月三十日书记员 赵世刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9620号原告：蔡小坚，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：李立祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市塘沽区，被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。法定代表人：王洪涛。被告：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘起涛。被告：中交佛山投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路1号4座1幢20-22层。法定代表人：芮捷。原告蔡小坚诉被告李立祥、天津市南洋建设集团有限公司、中交第一航务工程局有限公司、中国交通建设股份有限公司、中交佛山投资发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告蔡小坚于2019年5月15日向本院提出申请撤回对被告中交第一航务工程局有限公司、中国交通建设股份有限公司、中交佛山投资发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡小坚向本院提出申请撤回对部分被告的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小坚撤回对被告中交第一航务工程局有限公司、中国交通建设股份有限公司、中交佛山投资发展有限公司的起诉。审判员 严 婧二〇一九年五月二十一日书记员 陈建豪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1173号原告韩俊杰诉安万卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫1003民初1173号民事判决书，现发现其中有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：判决书第1页第八行“依法由审判员王杰适用简易程序”。应补正为：“依法由审判员王杰，人民陪审员遵跃甫、周保杰组成合议庭”。判决书第2页右下角落款“审判员王杰，书记员赵世刚”。应补正为：“审判长王杰，人民陪审员遵跃甫、周保杰，书记员赵世刚”。审 判 员  王 杰人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵世刚
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1118号申请人：陈光，男，1965年10月10日出生，汉族，大专，群众，邢台市市政维护处职工，住邢台市桥西区，被申请人：徐冬洁，女，1971年12月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人：柯陆游，男，1972年12月13日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告陈光与被告徐冬洁、柯陆游民间借贷纠纷一案，申请人陈光于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐冬洁、柯陆游名下银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。申请人陈光以其在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为2115204852019000019）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐冬洁、柯陆游名下银行存款21万元或查封、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费1,570元，由陈光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婧二〇一九年五月九日书记员 要雪婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2748之1号原告：郭新各，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨光锐，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：阳光财险保险股份有限菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路299号。本院在审理原告郭新各与被告杨光锐、阳光财险保险股份有限菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1725民初2748号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现被告杨光锐已交纳原告要求的保证金21600元，向本院申请解除对事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本院认为，被告杨光锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。审判员  田秀芳二〇一九年五月十四日书记员  王琛琛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1118号原告：陈光，男，1965年10月10日出生，汉族，群众，大专文化，邢台市市政维护处职工。委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小丽，河北领途律师事务所律师。被告：徐冬洁，女，1971年12月23日出生，汉族，群众，大学本科，会计师。被告：柯陆游，男，1972年12月13日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。原告陈光与被告徐冬洁、柯陆游民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托诉讼代理人赵雪楠、胡小丽到庭参加诉讼，被告徐冬洁到庭参加诉讼，被告徐冬洁、被告柯陆游的共同委托诉讼代理人王沭鑫、元琛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款20万元人民币及利息（利息自法院立案之日起按人民银行同期贷款利率计算至履行完毕）；2.由二被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告原系好友，两被告系夫妻关系，2010年元月13日，被告徐冬洁从原告处借现金20万元，之后被告柯陆游又陆续从原告处借款（该部分借款已部分偿还）对于2010年元月13日的借款，二被告至今分文未还。原告认为上述20万元的借款虽系被告徐冬洁所借，但发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告都有偿还的义务。现二被告拒不履行还款义务，无奈之下诉至法院，恳请人民法院依法判决。诉讼过程中原告补充事实：2010年元月份的一天，徐冬洁和柯陆游找到原告，徐冬洁称其要在工商银行办理金卡，按照银行的要求需要在账户上存20万元，想从原告处借用20万元。约好见面时间和地点后，2010年1月13日柯陆游将原告送到邢台银行网点取款，后又将原告送到冶金北路的工商银行门口后便走了。原告将20万元现金交给徐冬洁，徐冬洁办理好业务后将存款凭条给了原告，当时，徐冬洁称等卡能用了就及时还款，但没说具体偿还时间。2010年3月5日、3月9日，柯陆游又分别向原告借款3万元、2万元，截至2012年9月份，徐冬洁和柯陆游共偿还原告7万元，其中2万元偿还的是20万元的借款，5万元偿还的是3万元和2万元的借款。原告认为20万元借款是徐冬洁和柯陆游共同所借，用途也是他们二人共同决定的。被告徐冬洁口头辩称，我与原告没有任何的经济往来，该20万元的转账系存入尾号为98224的工行卡并非为直接存入尾号为3058的工行的金卡，因此原告所述的事实与实际情况并不相符，在此过程中，我也并未与原告有过接触，因为被告柯陆游有项目，我们夫妻双方有能力支付该款项，当时原告在柯陆游的项目工地上打工，与柯陆游具有上下级关系，因此，我本人与原告没有任何法律意义上的关系，不需要承担民间借贷的返还义务。被告柯陆游口头辩称，经核实陈光是宁晋县**沟景观工程G区公园项目后勤管理人员，其提供的转账记录显示的2010年1月12日67万元是由河北宏艺园林有限公司或柯陆游转给陈光，然后陈光听从柯陆游的指示将这批钱分批转给其他人，用于支付工程款，因此原被告不存在借款关系。67万元及陈光所提交的存折系上述工程的款项，款项的所有权人是柯陆游。针对原告提交的带有柯陆游借款人的票据不是真实的，柯陆游从来没有签过该票据，依据票据未有相关的支付依据，因此借款关系并不存在。字迹柯陆游说是看着像自己签署的，但是并没有签署过这样的内容，签字发生在欠条内容之前。18万元的诉请及利息不是真实的，被告不应该承担偿还本金及利息。本院经审理认定事实如下：原告陈光于2010年1月7日在邢台市商业银行股份有限公司汇通支行开户，于2010年1月12日现存67万元，2010年1月13日取款20万元。2010年1月13日被告徐冬洁名下中国工商银行账户内收到汇款金额20万元。被告柯陆游分别于2010年3月5日、2010年3月9日向原告陈光出具借条，载明被告柯陆游借原告陈光3万元、2万元。2012年9月25日，被告柯陆游出具欠条一份，载明：“今欠1.工资月薪壹万元，两个月，共贰万元整；2.借款壹拾捌万元（两个月还清）；3.已还柒万元整；4.欠借款股息捌万元整。借款人：柯陆游。”2014年原告陈光曾将被告徐冬洁、柯陆游诉至本院，当时民事诉状中主张被告徐冬洁和柯陆游向其借现金20万元，后原告于2016年4月7日撤诉。另查明，原告陈光2010年受雇于被告柯陆游。涉案20万元存款凭证在原告陈光处。被告徐冬洁与被告柯陆游于2015年6月2日办理离婚登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案，原告陈光主张涉案20万元借款为被告徐冬洁和被告柯陆游共同所借。被告柯陆游向原告出具借条、欠条，结合存款凭证，综合起来可以印证原告主张的2012年9月25日的欠条中载明的18万元系由2010年1月13日的20万元而来，被告柯陆游应当偿还原告陈光借款18万元。被告柯陆游主张与原告陈光之间不存在借贷关系，本院依法不予支持，理由如下：根据上述法律规定，被告柯陆游主张不存在借贷关系，应当提交证据证明其主张，本案现被告提交的证据不足以证明其主张，且被告柯陆游在借款人处签字，被告柯陆游主张不存在借贷关系不符合常理。原告陈光主张被告徐冬洁为借款人应当承担还款责任，原告陈光提交的欠条中未有被告徐冬洁的签字，原告单凭存款凭证主张被告徐冬洁为借款人证据不足，且被告徐冬洁不予认可，故本院对原告的上述主张，依法不予支持。本案，欠条中显示“借款壹拾捌万元（两个月还清）”，欠条中未显示双方约定借款利率，原告主张从立案之日起计算利息，故本院支持自立案之日即2019年4月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柯陆游于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光借款18万元及利息（自2019年4月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,570元，由被告柯陆游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧人民陪审员  徐桂英人民陪审员  李文娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张立威
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初2748之1号 原告：郭新各，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杨光锐，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：阳光财险保险股份有限菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路299号。 本院在审理原告郭新各与被告杨光锐、阳光财险保险股份有限菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1725民初2748号民事裁定书，将事故车辆鲁ＲＮ××××小型轿车予以查封。现被告杨光锐已交纳原告要求的保证金21600元，向本院申请解除对事故车辆鲁ＲＮ××××小型轿车的查封。 本院认为，被告杨光锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁ＲＮ××××小型轿车解除查封。 审判员  田秀芳 二〇一九年五月十四日 书记员  王琛琛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执950号 申请执行人：苏桂彬，男，1989年10月28日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：罗秋填，男，1987年1月5日出生，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1170号民事判决书于2019年05月31日立案执行。被执行人罗秋填至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗秋填的银行存款34868.66元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人罗秋填名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年五月三十一日 书记员  潘洁颖
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执950号本院在执行申请执行人苏桂彬与被执行人罗秋填一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将罗秋填纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十七日