连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1478号 原告：王某，男，1975年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财保苏州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐大杰、被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付车损240000元及车辆施救费27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日1时50分，原告驾驶登记在其名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车在402省道赣榆区班庄镇中石化加油站十字路口处与李超驾驶的登记在宿迁博达物流有限公司的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车相撞。赣榆区公安局交通警察大队出具事故证明，后经上海大洋保险公估公司评估后出具评估报告，其中载明本次事故的车辆损失为240000元。因原告在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中机动车损失保险的金额为320000元，并附加了不计免赔条款。事故发生后，多次向被告要求理赔未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保苏州分公司辩称，1、保险单载明机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；2、本保险存在第一受益人即江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行；3、原告应提供详细的修理费发票及维修清单，施救费应扣除挂车与货物的施救费用，并提供施救清单；4、第一次产生的公估费用系原告单方委托产生的扩大性损失，被告不予承担，第二次公估报告虽系法院委托，但是我公司仍然认为价格过高，实际损失应以原告支出的实际修理费用为准；5、不承担诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告王某为苏Ｇ×××××半挂牵引车在被告人民财保苏州分公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2018年4月27日18:00时起至2019年4月27日18:00时止，其中机动车损失保险金额为320000元，每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任保险金额为1000000元，均附加不计免赔险，第一受益人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。2018年11月7日1时50分，原告驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车沿黑班线由北往南行驶至事故地点处，与李超驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车由西向东行驶发生相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损害。2018年11月14日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为事实不清，证据不足，事故成因无法查明。事故发生后，原告王某为施救车辆支出施救费15000元并委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂的损失情况进行评估，该公司定损金额为240000元，原告为此支付评估费12000元。因被告人民财保苏州分公司对原告王某单方委托的评估意见不服并申请重新评估，本院委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××重型半挂的损失情况进行重新评估，该公司定损金额为230180元（已扣残值4155元），被告为此支出评估费11800元。庭审中，被告人保苏州分公司辩称施救费应当扣除挂车施救费用，但未向本院举证证明且原告亦不予认可。 另查明，江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行出具证明同意将涉案事故第一受益人权益转让给原告王某，由原告享有该次事故的保险赔偿款。 本院认为，原告王某为苏Ｇ×××××号牵引车在被告人民财保苏州分公司处投保了交强险和商业险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生交通事故致使车辆受损，构成保险事故，被告依照合同约定应当将相应损失赔偿给第一保险金请求权人即案外人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，但江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行将该请求权转让给了原告王某，故原告享有对该损失的保险金请求权，因此被告应当向原告履行赔偿义务。关于车损金额，经江苏徽商保险公估有限公司评估为230180元（已扣残值4155元），故该费用被告应当予以赔偿。关于施救费15000元，该费用是事故发生后原告为防止或减少车辆损失所实际支付的必要的、合理的费用，故该费用被告应当在其保险责任限额内予以承担。关于原告支出的评估费12000元，因该费用系原告单方委托评估机构产生的费用，故该费用应当由原告自行承担。关于被告支出的评估费11800元，因该费用是为查明车辆损失情况而支出的必要费用，帮该费用应由被告承担。另因本案系双方事故，交警部门未查明事故成因，本院酌情扣除对方车辆在交强险责任限额内赔偿的财产损失2000元。被告辩称重新评估的价格仍然过高且原告应当提供修理费发票及维修清单，因江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号牵引车损失情况进行的评估系被告重新申请及本院委托，该第三方鉴定机构具有评估资质，其所作的评估报告能够作为本案定损依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称应当扣除挂车施救费用，因其未提交证据证明涉案车辆存在挂车施救且原告亦不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上，被告应当支付原告保险赔偿款为241180元（车损230180元＋施救费15000元-绝对免赔额2000元－对方交强险责任限额2000元）。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某保险赔偿款241180元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，由原告王某负担387元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担4918元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  胡 煜 审 判 员  万方绪 审 判 员  宋慧秋 二〇一九年八月二十六日 法官助理  刘永清 书 记 员  李东晓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。