wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1749号原告中国银行股份有限公司宣威支行。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢明刚，男，1959年5月15日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告邢明刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行审理。原告中国股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金44674.43元、利息9909.86元、罚息12768.14元（利息已算至2019年1月17日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币67352.43元。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告邢明刚于2015年11月14日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号********的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年1月17日，被告尚欠本金44674.43元、利息9909.86元、罚息12768.14元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住址并在原告亲自引导下仍不能向被告邢明刚送达法律文书，且原告未能向我院补充被告确切住址信息，本院亦无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费人民币1484元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇一九年五月二十二日书记员  徐章曦
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1749号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邢明刚，男，1959年5月15日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告邢明刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行审理。 原告中国股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金44674.43元、利息9909.86元、罚息12768.14元（利息已算至2019年1月17日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币67352.43元。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告邢明刚于2015年11月14日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号62×××833的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年1月17日，被告尚欠本金44674.43元、利息9909.86元、罚息12768.14元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住址并在原告亲自引导下仍不能向被告邢明刚送达法律文书，且原告未能向我院补充被告确切住址信息，本院亦无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的起诉。 案件受理费人民币1484元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  刘德斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐章曦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1472号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:黄丙楠。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人黄丙楠刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初267号刑事判决书确定：一、被执行人黄丙楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、退赔被害人纪某人民币8100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0182执560号申请执行人：马国选，男，1965年3月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马改姓，男，1968年3月2日生，汉族，住荥阳市。本院在执行马国选与马改姓劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2016）豫0182民初528号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人自愿履行，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇一九年五月五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执560号申请执行人：魏丽平，女，1980年5月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：曹艳，女，1980年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人魏丽平与曹艳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）豫0182民初6017号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月13日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2018年1月31日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，有车辆，并无实际查扣，暂无其他可供执行财产；4、于2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年3月30日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年3月22日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年7月9日最后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8于2018年7月17日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执560号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年七月十八日书记员  皇甫蕾
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执448号山西镓华天和电子材料有限公司：山西兆丰镓业有限责任公司与山西镓华天和电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）晋0311民初436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西兆丰镓业有限责任公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人山西兆丰镓业有限责任公司支付1646860元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行申请费18869元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6497号原告：王剑，男，住呼和浩特市。被告：何鹏，男，住呼和浩特市。原告王剑与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王剑到庭参加了诉讼，被告何鹏经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鹏偿还借款15万元及利息；2、判令被告依据借款凭证偿还逾期还款的违约金；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年4月21日被告向原告借款人民币：15万元，借款8个月，借款时双方口头约定借款期间的利息为：月息2.0分，同时根据借款凭证的约定，如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖欠一日还款，按照本金的0.5%承担违约责任。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒绝了履行还款义务，根据借款凭证的约定，被告至今已经产生逾期还款的违约金没有偿还。为了保护自己的合法财产权利，故请求人民法院依法判令被告给付原告借款本息及逾期还款违约金，并承担本案诉讼费。被告何鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王剑围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告何鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告王剑提供的借款凭证、银行流水符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2015年4月21日被告何鹏向原告王剑借款，双方签订了一份《借款凭证》，借款本金为150000元整，承诺于2015年12月21日之前归还全部借款。并约定如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日还款，按本金的0.5%承担违约责任。借款之后被告向原告支付利息到2015年10月28日止。原告在庭审中自认，在2017年被告向原告还过1万元。之后原告多次催要，被告均以种种理由拖延、拒绝偿还借款。本院认为，被告何鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告王剑与被告何鹏以《借款凭证》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，本院予以确认，原告王剑的合法财产权益应受法律保护，故原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，当事人在《借款凭证》中未明确约定利息，但原告主张系有息借款，通过被告向原告支付的利息以及原告在庭审中的自认还款可以认定双方口头约定利息为月息2分，且利息已支付到2015年10月28日，之后截止至2018年10月29日的利息经核算为108000元，被告在2017年向原告偿还1万元，无法确定还款性质，故本院按先行偿还利息后偿还本金的顺序核减，被告尚欠98000元的利息应向原告偿还。并以150000元为基数，继续支付按照月利率2%计算的自2018年10月30日至借款实际给付之日期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告何鹏于本判决生效之日起十日内向原告王剑偿还借款本金15万元，98000元的利息，合计248000元；并以借款本金15万元为基数，按月利率2%支付逾期利息，从2018年10月30日至上述款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费300元，由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄世伟人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇一九年五月十日书 记 员 宝 音
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执448号申请执行人：山西兆丰镓业有限责任公司。法定代表人：魏迎辉，该公司董事长。被执行人：山西镓华天和电子材料有限公司。法定代表人：FrancoisAntoniusTimmerman,该公司董事长。本院在执行山西兆丰镓业有限责任公司与山西镓华天和电子材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1676440元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年五月二十八日书记员  王肖红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6497号原告：王剑，男，住呼和浩特市。被告：何鹏，男，住呼和浩特市。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一八年十一月十四日书 记 员 陈 红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6497号申请人：王剑，男，住呼和浩特市。被申请人：何鹏，男，住呼和浩特市。申请人王剑与被申请人何鹏民间借贷纠纷一案，申请人王剑于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何鹏银行存款人民币15万元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人王剑提供中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：13125013900548471190）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何鹏银行存款人民币15万元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄世伟 二〇一八年十一月十三日书记员 宝 音附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27350号申请人：王丹，女，1976年4月20日出生，回族，住天津市。被申请人：苏伦，男，1979年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王丹与被申请人苏伦民间借贷纠纷一案，申请人王丹于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏伦的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏伦的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,270元，由申请人王丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初756号   原告：郝天文，男，1980年11月11日出生，住太原市。   被告：周光，男，1982年3月22日出生，住太原市。   原告郝天文与被告周光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告郝天文以与被告达成和解协议为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝天文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告郝天文撤回起诉。   案件受理费减半收取为4178元,由原告郝天文负担。   审判员 时学兵     二〇一九年五月二十日   书记员 李 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初418号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄和龙，男，1975年3月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，因本案于2019年4月19日被处行政拘留十日，同月23日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李道仙，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人黄和龙犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君出庭支持公诉，被告人黄和龙及其辩护人李道仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月下旬的一天凌晨，被告人黄和龙在温州市瓯海区小店旁的空地上窃取被害人谢某的一辆自行车。2、2019年3月29日2时许，被告人黄和龙来到温州市瓯海区新桥街道日新路9号的厂房办公室窃取被害人方某的一个芒果、几包红枣和一包纸巾。3、2019年4月初的一天凌晨，被告人黄和龙在温州市瓯海区下，窃取被害人陈某1面包车内的一把电钻和一个电焊机。上述事实，被告人黄和龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、陈某1、方某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频，监控内容说明，接受证据材料清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄和龙以非法占有为目的，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄和龙归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄和龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄和龙退出违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年五月十五日代书记员 项鲁鹏-2--1-
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初756号原告：郝天文，男，1980年11月11日出生，住太原市。被告：周光，男，1982年3月22日出生，住太原市。原告郝天文与被告周光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告郝天文以与被告达成和解协议为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝天文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郝天文撤回起诉。案件受理费减半收取为4178元,由原告郝天文负担。审判员 时学兵 二〇一九年五月二十日书记员 李 燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1616号申请执行人：杨康。被执行人：刘文。杨康与刘文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5396号民事判决/调解书已经发生法律效力，刘文未依法履行生效文书确定的义务，杨康向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘文发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘文采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺 词二〇一九年五月二十六日书记员 肖子鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3887号 申请执行人:钱峰,男,1983年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：邓小坤，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行钱峰与邓小坤买卖合同一案中，被执行人尚欠本金255100元及利息、执行费等，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4498号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一九年五月七日 书记员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3887号 邓小坤： 你（或你单位）与钱峰买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4498号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人钱峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004279 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4088号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：程莉莉，女，1980年8月24日生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告程莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告程莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计20064.22元（截至2019年1月18日），并自2019年1月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年5月29日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款22100元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月29日至2022年5月29日，月利率0.969%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年1月18日，被告尚欠原告贷款本息合计20064.22元，故诉至法院。被告程莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了网上申请表、短信验证、个人消费性借款合同、南京银行账号对账单、贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD018148A7XQ。该合同约定：被告向原告借款人民币22100元用于购买家电，借款期限自2018年5月29日至2022年5月29日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年5月29日向合同项下的指定帐户发放贷款22100元。截至2019年1月18日，被告共拖欠原告借款本金19863.62元，利息192.48元、罚息8.12元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金19863.62元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年1月18日的利息192.48元、罚息8.12元），并支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费151元，保全费221元，以上合计372元由被告程莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十三日书记员  孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4088号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：程莉莉，女，1980年8月24日生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告程莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告程莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计20064.22元（截至2019年1月18日），并自2019年1月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年5月29日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款22100元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月29日至2022年5月29日，月利率0.969%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年1月18日，被告尚欠原告贷款本息合计20064.22元，故诉至法院。被告程莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了网上申请表、短信验证、个人消费性借款合同、南京银行账号对账单、贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD018148A7XQ。该合同约定：被告向原告借款人民币22100元用于购买家电，借款期限自2018年5月29日至2022年5月29日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年5月29日向合同项下的指定帐户发放贷款22100元。截至2019年1月18日，被告共拖欠原告借款本金19863.62元，利息192.48元、罚息8.12元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金19863.62元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年1月18日的利息192.48元、罚息8.12元），并支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费151元，保全费221元，以上合计372元由被告程莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十三日书记员  孙 颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6089号申请执行人：应康敏，女，1983年10月11日出生，住永康市。被执行人：张维，女，1982年10月6日出生，住浙江省建德市。被执行人：王斌，男，1983年3月11日出生，住浙江省建德市。申请执行人应康敏与被执行人张维、王斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初7387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为由被执行人张维、王斌归还申请执行人应康敏借款人民币50万元，及相应利息损失（从2017年4月5日起按月利率2%计算至款清之日止），并负担案件受理费4600元。执行立案后，本院于2018年12月06日向被执行人张维、王斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张维、王斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张维、王斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张维、王斌名下无房产；被执行人张维、王斌名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张维、王斌采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执6089号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年五月十五日代书记员 楼锦芳
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6089号本院在执行应康敏与张维、王斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张维、王斌具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将张维、王斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1211号申请执行人：朱家宁。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行朱家宁与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4609号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款67650.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1211号申请执行人：朱家宁。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行朱家宁与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4609号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款67650.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2963号原告：郑州安达物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区卫生路****楼**，统一社会信用代码：91410105763110291G。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：汪翠洁，公司员工。被告：李书立，男，汉族，1970年3月1日生，住郑州市金水区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告李书立物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年五月二十七日书记员  刘 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2963号原告：贾运锋，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州市市政工程总公司，统一社会信用代码：91410102416045528K，住所地：郑州市友爱路1号。法定代表人：王明远。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：91330500146914008B，住所地：浙江省湖州市湖东路288号。法定代表人：邵成猛，公司董事长。委托诉讼代理人：李俊、廖林华，公司员工。被告：江苏良常建设有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1MNPXX27，住所地：南京市雨花台区玉兰路99号1幢3132室。法定代表人：苟月平，公司经理。委托诉讼代理人：陈建超，公司员工。委托诉讼代理人：黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵朝原，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省句容市。原告贾运锋诉被告郑州市市政工程总公司（以下简称“市政公司”）、中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁公司”）、江苏良常建设有限公司（以下简称“良常公司”）、赵朝原劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晔、被告中铁公司的委托诉讼代理人李俊、廖林华、被告良常公司的委托诉讼代理人陈建超、黄高伟、被告赵朝原均到庭参加了诉讼，被告市政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付所欠原告的劳务费共计27700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月-7月，原告贾运锋等人跟随被告赵朝原（包工头）到郑州市××路高架桥工地干活，主要从事取芯垫石、支座安装、混凝土浇注、箱梁内模配备安装、抢险打孔等工作，工资以日计算，每日300-350元不等，干活过程中，赵朝原向原告支付了部分劳务费，剩余费用至今未付。据悉，郑州市四环线及大河路快速化工程惠济区大河路标段承包单位为被告市政公司，市政公司又将部分工程分包给被告中铁公司，中铁公司又将劳务分包给良常公司，良常公司把部分劳务分包给赵朝原。原告就劳务费问题多次找被告沟通，被告相互推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告市政公司未进行答辩，也未提交证据。被告中铁公司辩称，1.原告与被告赵朝原之间存在劳务合同关系，应当由赵朝原支付劳务费；2.中铁公司与原告不存在合同关系，不应当向原告支付劳务费；3.原告提供的证据不足，不能证明欠付劳务费；4.承担连带责任必须有法律的明确规定，没有法律规定不得要求任何单位或者个人承担连带责任；5.原告与赵朝原存在合同关系，赵朝原与被告良常公司存在合同关系，即使突破合同相对性，也应由良常公司承担责任，不应由中铁公司承担责任。综上，应驳回原告对中铁公司的诉讼请求。被告良常公司辩称，1.良常公司根本不认识原告，也没有见过原告在良常公司承包的工地干活，良常公司与原告没有法律关系，原告不应向良常公司索要劳务费；2.良常公司已超付赵朝原工程款，赵朝原未将该费用支付农民工工资，责任不应由良常公司承担；3.原告提交的证据不能证明应由良常公司支付劳务费。综上，应驳回原告对良常公司的诉讼请求。被告赵朝原辩称，原告是赵朝原叫过来的工人，确实在被告良常公司的工地干活；原告所诉合理合法，原告所主张的27700元尚未支付，赵朝原承认该笔欠款；因为良常公司未向赵朝原付清工程款，赵朝原无钱支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告良常公司从被告中铁公司分包郑州市四环线及大河路快速化工程部分劳务工程后，又将部分劳务再分包给被告赵朝原。2019年，原告等人受赵朝原雇佣在涉案工地提供劳务，因劳务费未结清，赵朝原于2019年7月22日出具《郑州市政大河路一标桥三队结算单》一份，该结算单显示尚欠原告劳务费27700元未付。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告赵朝原在涉案工地提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，赵朝原尚欠原告27700元劳务费未付，有赵朝原出具的《郑州市政大河路一标桥三队结算单》及其当庭陈述为证，本院予以确认，原告要求赵朝原支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告市政公司、中铁公司、良常公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵朝原于本判决生效之日起十日内支付原告贾运锋劳务费27700元；二、驳回原告贾运锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246.5元（原告已预交），由被告赵朝原负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113财保124号申请人：重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人。重庆恩辉节能建筑材料有限公司与重庆凯茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依重庆恩辉节能建筑材料有限公司的申请，本院作出的（2017）渝0113执保48号之一执行裁定书，查封了重庆凯茂房地产开发有限公司的不动产。现重庆市第五中级人民法院已受理重庆凯茂房地产开发有限公司破产清算一案，申请人重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人于2019年4月16日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对上述财产的冻结、查封措施。本院经审查认为，申请人重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年五月六日书记员  严红
重庆市巴南区人民法院  民事裁定书  （2019）渝0113财保124号 申请人：重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人。 重庆协卓地产顾问有限公司与重庆凯茂房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案，依重庆协卓地产顾问有限公司的申请，本院作出的（2017）渝0113执保336号之一执行裁定书，查封了重庆凯茂房地产开发有限公司的不动产。现重庆市第五中级人民法院已受理重庆凯茂房地产开发有限公司破产清算一案，申请人重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人于2019年4月16日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对上述财产的冻结、查封措施。 本院经审查认为，申请人重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭伟 二〇一九年五月六日 书记员  严红
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初69号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人郝诗峰，曾用名郝欢平，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，江西睿智科技有限公司职工，户籍地址湖北省黄冈市英山县，现住江西省九江市德安县工业园**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月5日被永修县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人郝诗峰犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人郝诗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月3日7时许，被告人郝诗峰驾驶白色江铃牌赣Ｇ×××××轻型厢式货车沿105国道由德安县往永修县虬津镇方向行驶，当车行驶至105国道1595KM+90OM路段时，因超越同方向被害人阳某驾驶的爱玛牌电动车而与该电动车发生碰撞，导致阳某受伤后经医院抢救无效死亡的后果。事故发生后，被告人郝诗峰拨打11O电话报警并积极将被害人送往医院进行救治。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，阳某系因交通事故造成特重型闭合性颅脑损伤，致颅脑功能衰竭死亡。经江西省永修县公安局交通管理大队认定，被告人郝诗峰负此次事故的全部责任。案发后，被告人及其所在单位共赔偿被害人家属经济损失人民币56万元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人郝诗峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某的证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案说明、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝诗峰违反道路交通安全法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打电话报警并积极将被害人送往医院救治，到案后如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚；被告人及其所在单位与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郝诗峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇一九年五月十三日 书 记 员  朱紫婷
江西省永修县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0425刑初69号 被告人郝诗峰交通肇事一案，本院于2019年5月13日作出（2019）赣0425刑初69号刑事判决书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下： 原判决书尾页中合议庭成员“人民陪审员刘清其”； 现更正为“人民陪审员吴怡”。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  吴 怡 人民陪审员  徐 云 二〇一九年七月八日 书 记 员  朱紫婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初2223号原告黄一明，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人周帅，湖南君卓律师事务所律师。被告王刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人厉伟明，湖南中禹航律师事务所律师。被告李永志，男，1972年8月10日出生，汉族，住郴州市桂阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人廖文常，总经理委托诉讼代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。本院于2018年4月10日立案受理了原告肖伟、彭立宏诉被告王刚、李永志、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖伟、彭立宏于2019年5月13日向本院提出对被告李永志的撤诉申请。本院认为，原告肖伟、彭立宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖伟、彭立宏撤回对被告李永志的起诉。审判员 陈 瑾二〇一九年五月十三日书记员 熊迎旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1480号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:陈迪明。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人陈迪明刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初295号刑事判决书确定被执行人陈迪明犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初1139号原告：谢万春，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县，现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：周生德，男，1966年9月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住云南省腾冲市。被告：徐艳华（曾用名徐丽），女，1973年1月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区，现住云南省腾冲市。二被告委托诉讼代理人：何莹青、王桂云，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。原告谢万春与被告周生德、徐艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告诉称，被告于2018年6月19日至2018年6月28日通过腾冲市金泰商贸有限公司在腾冲市向原告赊购种植在缅甸的香蕉七车，被告应该支付原告香蕉款及装车费共计400066.22元，被告已支付原告香蕉款100000元，尚欠原告300066.22元。此款经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。请求判令被告立即支付原告香蕉款及装车费300066.22元并承担本案诉讼费。二被告在2019年4月23日下午当庭对管辖权提出异议，认为依《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷提取的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本合同纠纷案中被告户籍所在地分别系：云南省红河州金平县沙依坡乡街子村及黑龙江省伊春市金山屯区奋斗街新农委11组，原告谢万春也未提交暂住证证实云南省腾冲市下街村委会街子林凤停车场7号均为二被告的经常居住地；同时，本案合同履行地为缅甸，从以上可看出腾冲市人民法院均不是被告住所地及合同履行地人民法院，腾冲市人民法院不是本案的管辖法院，请贵院依法裁定本案不由本院管辖。经本院审查认为，本案立案后，于2019年3月22日本院向二被告送达了起诉状副本及开庭传票，定于2019年4月23日下午14时30分开庭审理。二被告在2019年4月23日开庭时当庭向本院书面提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因本案被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故被告提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。另本案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案二被告经常居住地为云南省腾冲市，腾冲市人民法院对本案有管辖权，因而，二被告所提管辖权异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十三条的规定，裁定如下：驳回被告周生德、徐艳华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇一九年五月六日书记员  寸晓芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2696号申请人：上海沸莱德表面处理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇**。法定代表人：付家江，该公司董事长。被申请人：无锡恒创电源配件有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇**/div>法定代表人：王建蓉，该公司执行董事。被申请人：安徽辉益电气有限公司，住所地，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区iv>法定代表人：丁增道，该公司总经理。被申请人：东莞市沃泰通新能源有限公司，住所地，住所地广东省东莞市清溪镇**iv>法定代表人：袁海军，该公司总经理。被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**>法定代表人：李瑶，该公司总经理。本院在审理申请人上海沸莱德表面处理有限公司与被申请人无锡恒创电源配件有限公司、安徽辉益电气有限公司、东莞市沃泰通新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人上海沸莱德表面处理有限公司于2019年5月13日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡恒创电源配件有限公司、安徽辉益电气有限公司、东莞市沃泰通新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的银行存款21万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡恒创电源配件有限公司、安徽辉益电气有限公司、东莞市沃泰通新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的银行存款21万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蔡永芳二〇一九年五月十三日书记员  高 婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3673号申请人：赵俊修，男，1959年10月4日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘金波，男，1969年1月2日生，汉族，住寿光市。申请人赵俊修与被申请人刘金波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘金波银行存款140000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1220元，由申请人赵俊修预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一九年五月二十三日书记员  姜金娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初3673号原告：赵俊修，男，1959年10月4日生，汉族，住寿光市。被告：刘金波，男，1969年1月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵俊修与被告刘金波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊修撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，由原告负担。审判员  国仁团二〇一九年十一月二十八日书记员  孙悦峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执771号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：谢东。被执行人：王丹，女性，1972年05月16出生，汉族，住普兰店市。被执行人：麦金龙，男性，1971年12月02出生，汉族，住普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与麦金龙、王丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人麦金龙、王丹未履行（2018）辽0203民初4093号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麦金龙、王丹银行存款119473.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年五月十三日书记员 王海铭
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初575号本院对原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼与被告庞忠义、天津市亨运达汽车运输服务有限公司、天津市兴贵运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、白金云、张全风、范海萍、范海峰、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0730民初575号民事判决书中，第七页、第八页文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第七页“⑷丧葬费62633元（65266元/年×6个月）”改为“⑷丧葬费32633元（65266元/年×6个月）”，“以上计739613.4元。”改为“以上计709613.4元。”第七页“被告庞忠义赔偿原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼141347.25元（（739613.4元-1403.4元-110000元）×22.5%），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中直接支付给原告。被告白金云赔偿原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼219873.5元（（739613.4元-1403.4元-110000元）×22.5%），并由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。”改为“被告庞忠义赔偿原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼134597.25元（（709613.4元-1403.4元-110000元）×22.5%），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中直接支付给原告。被告白金云赔偿原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼209373.5元（（709613.4元-1403.4元-110000元）×35%），并由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。”第八页“二、被告庞忠义再赔偿原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼141347.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内向原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼支付保险赔偿金141347.25元；三、被告白金云再赔偿原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼219873.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼支付保险赔偿金219873.5元；”改为“二、被告庞忠义再赔偿原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼134597.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内向原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼支付保险赔偿金134597.25元；三、被告白金云再赔偿原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼209373.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告孙瑞敏、张丽花、齐垚、齐淼支付保险赔偿金209373.5元；”。审判员 葛 华二〇一九年五月二十七日书记员 郭祥意
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1763号原告：李玺英，女，1980年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。（特别授权）原告：张革旺，男，1975年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。（特别授权）被告：孙孝强，男，1977年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李春彦，广东国晖（天津）律师事务所律师。（一般授权）原告李玺英、张革旺与被告孙孝强不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李玺英、张革旺于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玺英、张革旺在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定,本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玺英、张革旺撤诉。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由李玺英、张革旺负担。审判员  赵志武二〇一九年五月二十七日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7828号原告：李忠漠，男，1965年2月19日出生，汉族，住莱西市。被告：王翠莲，女，62岁，原住莱西市，现羁押于青岛市第二看守所。被告：李广，男，58岁，住莱西市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  李 杰二〇一九年五月八日书记员  韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初7828号原告：李忠漠，男，1965年2月19日出生，现住莱西市。被告：王翠莲，女，1959年9月12日出生，现羁押于山东省女子监狱。被告：李广，男，1962年8月3日出生，现羁押于山东省青岛监狱，王翠莲之夫。原告李忠漠与被告王翠莲、李广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李忠漠向本院提出诉讼请求：王翠莲、李广偿还借款本金20万元。事实与理由：2017年8月17日，王翠莲以购买房屋为由向李忠漠借款20万元，并出具借条一张。王翠莲、李广至今未偿还借款。王翠莲、李广承认李忠漠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王翠莲、李广于本判决生效后十日内支付原告李忠漠借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王翠莲、李广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  李 杰二〇一九年九月二十日书记员  韩真真
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1515号申请执行人：孔繁江。被执行人：沈阳市戴思乐泳池设备有限公司。法定代表人：安丰伟。本院在执行孔繁江与沈阳市戴思乐泳池设备有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳市戴思乐泳池设备有限公司未履行（2018）辽0203民初4961号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳市戴思乐泳池设备有限公司银行存款159682.77元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年五月二十日书记员  王瑞媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1127号申请执行人薛慧，男，1989年4月4日生，身份证号码2102821989********，汉族，住辽宁省普兰店市夹河镇许家村葛家屯**。被请执行人大连西岗区大连川饭庄，住所地大连市西岗区胜利路****。本院在执行申请执行人薛慧与被执行人大连西岗区大连川饭庄劳动合同纠纷一案中，因申请执行人薛慧撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结西劳人仲案字（2019）第016号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员 王振宇二〇一九年五月五日书记员 赵     悦     廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1127号申请执行人薛慧，男，1989年4月4日生，身份证号码2102821989××××××××，汉族，住辽宁省普兰店市夹河镇许家村葛家屯8号。被请执行人大连西岗区大连川饭庄，住所地大连市西岗区胜利路79号1-1-2号。本院在执行申请执行人薛慧与被执行人大连西岗区大连川饭庄劳动合同纠纷一案中，因申请执行人薛慧撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结西劳人仲案字（2019）第016号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一九年五月五日书记员  赵悦廷
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1374号 申请人：杨某1，住天水市。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务律师。 被申请人：叶某，住天水市。 申请人杨某1与被申请人叶某、被告杨某2民间借贷纠纷一案，申请人杨某1于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求立即查询并冻结叶某名下银行账户内的存款97780元。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险保险单一份（保单号为XXX），为杨某1提供财产保全的担保。 本院经审查认为，杨某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人叶某名下银行账户内的存款97780元，冻结期限为一年，从实际冻结之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前，向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 毓 二〇一九年五月十五日 法官助理  张丽霞 书 记 员  董丽霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4091号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：韩建国，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地江苏徐州市省新沂市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告韩建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告韩建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计28271.58元（截至2019年2月12日），并自2019年2月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年7月3日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款26000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年7月3日至2022年7月3日，月利率1.2%，还款方式为等额本金还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年2月12日，被告尚欠原告贷款本息合计28271.58元，故诉至法院。被告韩建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了网上申请表、短信验证、个人消费性借款合同、南京银行账号对账单、贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD018183A13Q。该合同约定：被告向原告借款人民币26000元用于购买家电，借款期限自2018年7月3日至2022年7月3日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.4‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本金还款法还款；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2019年2月12日向合同项下的指定帐户发放贷款26000元。截至2019年2月12日，被告共拖欠原告借款本金26000元，利息1951.3元、罚息320.28元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩建国于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金26000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年2月12日的利息1951.3元、罚息320.28元），并支付自2019年2月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费507元，因适用简易程序，减半收取254元，保全费303元，以上合计557由被告韩建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十三日书记员  孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4091号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：韩建国，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地江苏徐州市省新沂市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告韩建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告韩建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计28271.58元（截至2019年2月12日），并自2019年2月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年7月3日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款26000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年7月3日至2022年7月3日，月利率1.2%，还款方式为等额本金还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年2月12日，被告尚欠原告贷款本息合计28271.58元，故诉至法院。被告韩建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了网上申请表、短信验证、个人消费性借款合同、南京银行账号对账单、贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD018183A13Q。该合同约定：被告向原告借款人民币26000元用于购买家电，借款期限自2018年7月3日至2022年7月3日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.4‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本金还款法还款；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2019年2月12日向合同项下的指定帐户发放贷款26000元。截至2019年2月12日，被告共拖欠原告借款本金26000元，利息1951.3元、罚息320.28元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩建国于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金26000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年2月12日的利息1951.3元、罚息320.28元），并支付自2019年2月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费507元，因适用简易程序，减半收取254元，保全费303元，以上合计557由被告韩建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十三日书记员  孙 颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1219号申请执行人：王慧飞。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行王慧飞与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初5310号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款20161.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2344号原告：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告邢中军诉被告秦克芝民间借贷纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年五月六日书 记 员  张亚军附:（2019）皖1204民初2344号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初5191号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：曹延芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李绪保，男，1970年10月18日出生，汉族，住济宁市。被申请人：山东恒胜房地产开发有限公司，，住所地济宁市古槐路古槐家园统一社会信用代码91370811743388595T。法定代表人：杜明桂，执行董事。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被申请人曹延芳、李绪保、山东恒胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹延芳名下位于济宁市古槐路北首、金宇路南古槐家园08幢01单元106号房的房产或被申请人曹延芳、李绪保、山东恒胜房地产开发有限公司名下银行存款290万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年五月十三日书记员  曲鸿儒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2344号原告：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。原告邢中军诉被告秦克芝民间借贷纠纷一案，本院2019年5月2日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢中军及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告秦克芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢中军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金5.54万元及利息25484元，合计80884元（按月息2%至还清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，秦克芝因生意需要用款，向其借款现金5.54万元，约定月息2%。借款时秦克芝口头承诺，如邢中军需要用钱，可随时偿还借款。后在其多次催要下，秦克芝表示无力偿还，于2019年3月28日给其又出具保证书一份。现其再次催要，但至今未偿还。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。秦克芝未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：邢中军所举证据一身份证、证据二借条、证据三结婚证、证据四邢中军、张海侠夫妻名下存款单据14张、证据五银行流水明细交易单据一份及浙江信用社银行卡、证据六光盘均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2017年4月28日，秦克芝因生意需要用款，向邢中军借款现金5.54万元，秦克芝出具“借款”条据一份载明：“因用于超市生意现金周转不开，于2017年4月28号向邢中军借款人民币￥55540元（伍万伍仟肆百元整），支付方式现金。双方约定利息为月2%利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注夫妻共同承担。借款人秦克芝；2017年4月28号”。邢中军称借款当时口头约定一年内偿还借款，但逾期后，经邢中军多次催要，秦克芝一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，出具了借款条据，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还的请求合法，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定利率的上限，本院予以支持。综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦克芝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邢中军借款本金5.54万元及利息（利息按月息2%、从2017年4月28日起计算至借款偿还完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告秦克芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年八月二十日书 记 员  张亚军附：(2019)皖1204民初2344号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初5191号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路30号，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：曹延芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李绪保，男，1970年10月18日出生，汉族，住济宁市。被申请人：山东恒胜房地产开发有限公司，住所地济宁市古槐路古槐家园，统一社会信用代码91370811743388595T。法定代表人：杜明桂，执行董事。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被申请人曹延芳、李绪保、山东恒胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹延芳名下位于济宁市古槐路北首、金宇路南古槐家园08幢01单元106号房的房产或被申请人曹延芳、李绪保、山东恒胜房地产开发有限公司名下银行存款290万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年五月十三日书记员  曲鸿儒
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初2467号原告：曾定伦，男，1949年2月25日生日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:吴顺英，女，1978年08月03日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告曾定伦诉被告吴顺英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，原告曾定伦在指定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告曾定伦在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由曾定伦负担。（转下页）审 判 长  王成武人民陪审员  汪龙海人民陪审员  王国信二〇一九年五月二十一日法官助理陈雄书记员杨鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2467号原告：义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地：贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。负责人：代方进、邹文志，系该组组长。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧炳志，男，1959年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。原告义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组（以下简称“干田坝组”）与被告欧炳志所有权确认纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告干田坝组的负责人代方进及其委托诉讼代理人黄彦昌、被告欧炳志及其委托诉讼代理人王清胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干田坝组向本院提出诉讼请求：1.要求明确欧炳志在韦家槽子××被××土地××款××每××元部××即××元××组所有;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告欧炳志系原告万屯镇干田坝组的组民。1999年4月，被告未征得原告同意的情况下，私自在原告韦家槽子的集体荒山（注：韦家槽子的集体荒山系土地政策下户时组上预留的集体放牛山）上开荒种地。在当时，被告开垦集体荒山的行为遭到原告组民的一致反对、制止，但被告始终仍然我行我素继续耕种原告的集体荒山。2015年10月，因义龙试验区管委会在万屯镇修建公墓区，于是征用了原告位于韦家槽子的集体荒山约90亩，此亩数包括被告私自开垦原告韦家槽子的集体荒山4.338亩，每亩按26600元计算，被告获得土地补偿款及其他补偿款共计人民币128546元。这时，原告要求被告按荒山5600元/亩的补偿标准将4.338亩的土地征用补偿款共计24292.8元给付原告便遭到被告的拒绝。纠纷发生后，先后经万屯镇民委员会及万屯镇人民政府的调解处理，被告始终分文不愿将属于原告的土地征用补偿款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告认为，被告私自开垦原告集体荒山耕种10多年来，获得了上万元的经济收入，原告都不向被告主张权利返还，但现被告开垦属于原告所有的集体荒山被征用获得的土地补偿款，理应属于原告全体组民的集体财产，被告应当支付给原告。被告拒绝将该款支付给原告的行为，已对原告全体组民的合法权益造成了损害。据此，原告为维护其合法权益，特依我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。欧炳志辩称：我确系干田坝组组民。本案诉争的4.338亩土地位于本组的韦家槽子，第一轮土地承包到户时，我以承包土地的性质耕种管理，该土地不是开荒地，有承包证证实。我除了本案涉及的土地被征收外，无其他土地被征用。讼争土地获得的土地补偿款尚未领取，还在万屯镇人民政府。原告的请求没有法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的法律事实为：欧炳志系干田坝组村民。韦家槽子系干田坝组未分配给农户的集体荒山。第一轮土地承包到户后，欧炳志的父母在韦家槽子开垦荒山，此后欧炳志之父母将其土地交由欧炳志耕种管理。2015年10月，因义龙试验区公墓区建设需要，将欧炳志耕种管理的位于韦家槽子地块编号为M121的土地4.338亩进行征收，按26600元/亩的标准进行补偿，产生土地补偿款115391元。因干田坝组主张该地块的土地征收补偿款中按5600元/亩部分应归干田坝组所有，导致双方发生纠纷，致使该款未能领取。后经村民委员会及万屯镇人民政府调解无果，干田坝组遂诉至本院要求解决。另查明，义龙试验区近年征地的补偿标准为：旱地26600元/亩，未利用地：5600元/亩。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的负责人身份证复印件、证明复印件、兴义市万屯镇民委员会证明原件、干田坝组全体组民收回韦家槽子赞成人员名单、决议书、郑鲁万园区万屯镇公墓区土地征用补偿及青苗补偿清册原件一份及本院依职权调取的（2017）黔2301民初5306号、（2018）黔23民终202号判决书复印件、黔西南州义龙新区管理委员会义管通（2013）5号文件复印件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，本案讼争土地原为干田坝组的集体荒山，属于未开发利用的土地，即未利用地，经欧炳志之父辈开垦后，由欧炳志耕种管理，政府部门按照耕地标准给予土地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，干田坝组主张按照未利用地5600元/亩的征收标准，享有讼争土地征收补偿款中的24292.8元（4.338亩×5600元/亩），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于欧炳志称讼争土地系其承包土地的辩解意见，欧炳志仅申请了证人代某出庭作证拟证明其主张，而代某系干田坝组诉至本院的同类案件的被告，与本案有直接的利害关系，故本院对其证言不予采纳。因兴义市万屯镇民委员会出具的《证明》中已明确载明欧炳志开荒的面积为4.338亩“位于本组（××组）韦家槽子（小地名）集体荒山处”，且欧炳志亦未提交其他相关证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对欧炳志关于讼争土地系其承包土地的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：欧炳志在韦家槽子××荒地××被××土地××款××元××试验区万屯镇××组所有。案件受理费408元，减半收取计204元，由欧炳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年八月二十九日书记员 李宗朕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1675号 原告：周某，女，汉族，1975年11月12日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：邓某，女，汉族，1978年12月8日出生，住址：江西省南昌市安义县。 原告周某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，因本案被告邓某现下落不明，无法联系，需公告送达，不适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵 昀 人民陪审员 程 斌 人民陪审员 李庆翔 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 毛 坚
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1675号 原告：周某，女，汉族，1975年11月12日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：邓某，女，汉族，1978年12月8日出生，住址：江西省南昌市安义县。 原告周某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告邓某以做生意资金周转为由向原告周某借款30000元，承诺过一天就还。被告并于2018年8月13日向原告出具了30000元借条一份。后原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款，故原告周某向本院提起诉讼。 原告周某为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二：被告邓某在2018年8月13日向原告周某出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系属实。 2019年9月3日，经本院调查借款参与人喻仁平，喻仁平证明被告邓某在当时叫他去原告周某那拿现金20000元给被告的事实。 被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。 当事人围绕原告周某的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据的三性及证明目的均予以确认。 本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述及本院调查情况，查明本案事实如下：2018年6月，被告邓某以做生意需资金周转为由向原告周某借款30000元（其中20000元是通过喻仁平交给被告的，10000元是自己亲自交给被告的），被告借款当时说过两天就归还原告借款，并且将自己的一张银行卡（中国农业银行6228480928721022475）留在原告处，告知原告其银行卡的密码，说会打钱到这张银行卡上，原告可以自行取款。后因被告未按照约定还款，也未打钱在此银行卡上，故原告在2018年10月13日再到被告家催讨借款，被告邓某向原告周某出具30000元借条一份，并口头承诺在2018年10月3日之前归还原告借款。借款到期后，原告周某多次向被告邓某催讨，被告邓某至今均未归还原告借款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告邓某向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，原告周某与被告邓某之间的借贷关系也是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告周某按照约定已经向被告邓某履行了支付借款30000元的义务，但被告邓某未按照约定按期归还原告借款，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请被告立即归还借款30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓某在本判决生效后三日内归还原告周某借款30000元。 案件受理费551元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  李庆翔 人民陪审员  程 斌 二〇一九年九月四日 书 记 员  黄筱昕 附：法条 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1153号 原告：朱淑虹，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告朱淑虹与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告朱淑虹在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告朱淑虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱淑虹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱淑虹负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初988号原告（申请人）：袁于武，男，1970年11月18日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被告（被申请人）：潘正清，男，1951年9月3日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。原告袁于武诉被告潘正清民间借贷纠纷一案，原告袁于武于举证期间向本院递交财产保全申请书，请求查封、扣押、冻结被告潘正清价值23万元的财产。原告袁于武以其名下位于荆州城南开发区人民南路西侧原印染厂生活院内第5栋204号房产提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告潘正清银行存款23万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件保全费1670元由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰晋二０一九年五月二十四日法官助理姚艳琳书记员桑大芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2371号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟。被申请人：晋铁根，男，汉族，1969年6月24日出生，户籍地:河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被申请人：翟雪欠，女，汉族，1968年5月10日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被申请人：张联伟，男，汉族，1971年3月15日出生，户籍地：洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。招商银行股份有限公司洛阳分行诉晋铁根、翟雪欠、张联伟为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋铁根、翟雪欠、张联伟的银行存款37万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。招商银行股份有限公司洛阳分行为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋铁根、翟雪欠、张联伟的银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月三十日书记员  张 欢
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初988号原告：袁于武，男，1970年11月18日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：潘正清，男，1951年9月3日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。原告袁于武诉被告潘正清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年6月10日公开开庭进行了审理，原告袁于武及委托诉讼代理人朱新柳、被告潘正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁于武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23万元，并按照年利率6%的标准支付2019年2月4日至借款清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁于武与被告潘正清系朋友关系。2010年6月10日，被告生意资金周转困难向原告借款，原告碍于朋友情面，也出于对被告经济实力的信任，便答应借款给被告。同日，原告通过其妻肖尚娥的银行账户取出20万元现金，并通过存现的方式将20万元存入被告潘正清（尾号为5017）的中国农业银行账户内。借款出借后，被告向原告出具了《借条》，双方约定借款利息按照年利率15%计算，并将被告名下的房屋土地使用权证交于原告保管。2012年被告向原告支付了2010年6月10日至2012年6月10日两年的利息6万元，并收回了该份借条，重新出具了《借条》。因被告无力清偿该借款本金，遂在新出具的《借条》上约定，将借款利率上涨至年利率20%。2013年6月7日，被告支付了2012年6月10日至2013年6月10日的利息4万元。2014年6月11日被告支付了利息4万元。后原告找到被告，要求被告还清本金，但被告以经济困难为由，经双方协商，2016年6月10日，被告向原告又出具了一份《借条》，约定借款于2018年前还清，2014年6月10日至2018年1月1日的利息按照固定的4万元计算，总计24万元。2018年，原告找到被告，要求其按照约定还清本息，后被告因无力还款，重新出具了一份《借条》，载明于2018年5月1日前还清24万元。2018年5月4日被告主动找到原告，再次要求原告延长还款期限，并于当日现金还款1万元。被告又出具了《借条》，约定2019年2月4日前还清23万元。但是借款到期后，被告未按时还款。被告潘正清辩称，2018年5月4日的借条是受威胁出具的，我实际借款20万元，当时我们没有约定利息，已经偿还了15万元本金，还尚欠5万元本金没有还，利息我们双方可以协商。原告袁尚武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘正清未提交证据。本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实认定如下：1、2018年5月4日出具的23万元的借条，被告认可借条是自己出具的，但表示是受原告威胁出具的，但并未提供其他有力证据佐证，对被告关于该借条系受原告威胁出具的主张，本院不予采信。2、20万元的借款本金是否约定了利息。根据被告还款的时间、次数、金额，以及被告最后出具借条的借款金额，可佐证原告关于借款本金20万元按年利率15%及20%计息的主张，故被告关于20万元借款未约定利息的抗辩，本院不予采信。经审理本院认定如下事实：2010年6月10日，袁于武出借20万元给潘正清，双方约定借款利息是年利率15%，潘正清给付两年借款利息6万元。其后双方约定从2012年6月11日起将年利率调至20%，潘正清依约给付两年利息8万元，2016年6月10日，双方对前期的借款本金及未付利息核算后，潘正清给彭于武出具一张借条，内容载明：今借到袁于武现金贰拾肆万元整（小写240000元）。该款在2018年前还清。潘正清作为借款人签名，并注明土地证在袁处。因潘正清未按约还款，2018年2月5日，潘正清再次给袁于武出具了一张本金金额为24万元的借条，约定还款时间为2018年5月1日。后潘正清现金还款1万元，2018年5月4日，潘正清重新出具一张借条，载明：今借到袁于武现金贰拾叁万元正，小写230000元，该款于2019年2月4日前还清。潘正清作为借款人签名。但潘正清并未按约还款，彭于武遂提起诉讼。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且核算的利率并未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故潘正清对重新出具的借条上的借款本金23万元负有清偿之责任，袁于武要求潘正清清偿借款本金23万元并按年利率6%支付逾期还款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告潘正清于本判决生效后十日内偿还原告袁于武借款本金23万元及逾期利息（从2019年2月4日至清偿之日止以23万元为基数按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，保全费1370元，由被告潘正清负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二０一九年七月九日法官助理姚艳琳书记员桑大芳
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初174号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月27日被羁押并被刑事拘留。同年4月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。提供法律帮助的值班律师李某，广东安冠律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2019年4月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日20时许，被告人陈某某驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市路段时，与在前方行走的谢某发生碰撞，造成谢某、陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某某的血液酒精含量达到313.7毫克/100毫升。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。提供法律帮助的值班律师李某的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的定性无异议。二、被告人陈某某具有以下从轻处罚情节：1、被告人陈某某属于初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。2、被告人陈某某积极赔偿被害人损失。综上，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明：2018年10月16日20时许，被告人陈某某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市路段时，与在前方行走的谢某发生碰撞，造成谢某、陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故全部责任。经鉴定，陈某某的血液酒精含量达到313.7mg/100ml。事故发生后，被告人陈某某赔偿被害人谢某经济损失30867元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述和辩解。2、证人谢某的证言。3、交通事故现场勘查笔录及图照、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片。4、道路交通事故认定书、检验报告、痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告。5、线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、协议书。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇一九年五月十六日书记员  廖伙谏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执516号申请执行人：柯伯琼，男，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：汪桂花，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：柯光亮，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：柯伯祥，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：柯光华，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：柯伯森，男，1948年8月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：柯玉仙，女，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院生效的(2019)皖1021民初1045号判决，于2019年5月6日向被执行人柯玉仙发出执行通知书，责令被执行人柯玉仙履行义务。但被执行人柯玉仙没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯玉仙银行存款人民币44143.03元及迟延履行期间的债务利息或查封、冻结、扣押、扣划、提取其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪韧二〇一九年五月二十八日书记员  姚烨
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初174号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人黄伟健，男，1998年9月16日出生，居民身份证号码：445************238，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区**************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z65号起诉书指控被告人黄伟健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人黄伟健到庭参加诉讼。公诉机关指控：2020年6月5日0时许，被告人黄伟健驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市区******时，被民警查获。经鉴定，黄伟健的血液酒精含量达到186.0毫克/100毫升。被告人黄伟健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄伟健未依法取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人黄伟健构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟健归案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇二〇年九月三日书记员  赵文敏