wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初421号 原告：陈爱玲，女，1967年5月20日生，满族，辽宁省清原满族自治县人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人宋群，江西明略律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。 被告：颜建华，男，1978年3月25日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告陈爱玲与被告颜建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱玲及委托诉讼代理人朱军华、宋群到庭参加诉讼，被告颜建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜建华归还借款人民币80000元并自2019年1月起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月被告称资金周转困难希望原告能够予以帮忙，原告碍于朋友情面同意将资金出借给被告，于2017年6月5日借给被告80000元，口头约定借款期限至2017年年底，被告未向原告出具借条。时至2018年，被告未按约履行还款义务，原告于2018年7月7日要求被告补写一份欠条。欠条出具后，被告再次承诺于2018年年底归还原告全部欠款，可时至今日，原告已多次催促，被告仍无任何还款意愿。被告的这种行径严重损害原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告颜建华未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、欠条一份（原件），证明被告向原告借款80000元；证据二、微信聊天截图三份，证明原告分别于2018年及2019年1月向被告催款的情况及再次印证双方借款的事实。 本院认为，原告提供的证据一为原件，结合庭审中的陈述及证据二能反映被告向原告借款80000元的事实，具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 被告颜建华未提供证据。 根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告陈爱玲与被告颜建华在外务工时相识，系朋友关系。2017年5月份左右，被告颜建华以与其姐夫合伙办厂为由向原告陈爱玲借款80000元，2017年6月份原告陈爱玲通过微信转账12000元给被告颜建华，通过中国农业银行贵溪支行转账68000元给被告颜建华（转账的银行卡账户名为陈爱玲，当时转账的卡已丢失，现卡已注销）。借款时原告陈爱玲基于对被告严建华的信任未让严建华出具欠条，后因被告未按约定还款，原告陈爱玲于2018年7月份催其还款，被告颜建华未偿还借款，于2018年7月7日出具一份欠条，载明“颜建华在2018年7月7日欠到陈爱玲人民币80000元整（人民币八万元整），欠款人身份证号码，欠款人电话欠款人同意还款时间为特列此欠条为依据，欠款人颜建华2018.7.7日”，双方未约定利息。2018年11月份，原告陈爱玲再次催被告颜建华还款，被告颜建华声称2018年年底归还，后被告颜建华仍未归还，原告于2019年1月份再次催其还款，被告仍未归还，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈爱玲依约将款项给付给被告，被告应按约定履行还款的义务，现虽双方没有约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催促被告还款，被告也承诺在2018年年底时归还，但被告到期仍未归还借款，违反了双方约定及法律规定。故原告要求被告归还80000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告提出要求被告承担利息的诉讼请求，首先，因原被告双方未约定还款期限，但原告于2018年11月催促被告还款且被告承诺于2018年年底还款，后期限已至被告未按期归还，应当视为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告要求被告从2019年1月31日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜建华于本判决生效之日起七日内归还原告陈爱玲借款本金80000元及按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息（自2019年1月31日起计算至实际还清欠款本息之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告颜建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 康 二〇一九年三月十四日 书记员 王月敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初838号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路**。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李兵，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：孙莉，女，1982年12月2日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告李兵、孙莉金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷飞天及被告孙莉到庭参加诉讼；被告李兵经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告截至2018年7月5日的贷款本金222495.45元、利息11145.78元、罚息499.39元、复利439.16元（逾期顺加）；2、判令原告对被告抵押的位于高邮市房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告因购房需要向原告借款，同时以其购买的房屋向原告设立抵押担保，后被告未按时还款，原告催要未果诉至法院。被告孙莉答辩称：欠钱是事实，2017年李兵突发脑溢血，住院花费巨额医药费，现在仍处于植物人状态，家庭经济困难，目前无力还款，请求银行给予还款期限。被告李兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告李兵与被告孙莉系夫妻关系。2015年1月5日，原告与被告李兵、孙莉签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李兵向原告借款25万元，借款期限为180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定；还款方式为等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告孙莉向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2014年12月5日，原告与被告李兵、孙莉签订了二手房抵押贷款承诺书，2015年1月5日，两被告向原告出具同意房产抵押承诺书，约定两被告以其购买的位于高邮市房屋提供抵押担保。2015年1月6日，原被告办理了抵押登记，领取了邮房他证高邮字第××号他项权证，登记的担保债权数额为25万元。合同签订后，原告按约向被告李兵交付借款25万元，后被告李兵从2017年7月起未按约履行还本付息义务，截止到2018年7月5日，被告李兵尚欠原告借款本金222495.45元、利息11145.78元、罚息499.39元、复利439.16元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、进账单、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、二手房抵押贷款承诺书、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、利息清单予以证实。到庭被告孙莉对上述证据无异议，被告李兵未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约履行了交付所借款项的义务，被告李兵未按约履行还本付息义务，构成违约，原告有权按照合同约定宣布全部借款提前到期，要求被告李兵还所欠全部借款本息，并按照约定标准支付罚息、复利。被告孙莉向原告出具了承诺书，承诺对被告李兵的借款承担连带清偿责任，故应承担连带清偿贷款本息的责任。原被告在签订抵押合同后，办理了抵押登记，抵押权自登记之时成立，如两被告未履行上述债务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围并在对外公示限额内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵、孙莉应于本判决生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金222495.45元、利息11145.78元、罚息499.39元、复利439.16元元（以上利息、罚息、复利计算到2018年7月5日，从2018年7月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准顺延计算）。二、如两被告未履行上述义务，原告有权以两被告抵押的位于高邮市房屋拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围并在抵押登记限额内优先受偿【以邮房他证高邮字第××号他项权证载明内容为准】。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2410元，由两被告连带承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  韩兆平二〇一九年二月二十六日书记员  王国鑫附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初838号原告：高邮市兄弟商行，住所地在高邮市通湖路86号负责人：孙杰，经营部经营者。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告万永林，男，1951年11月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。原告高邮市兄弟商行诉被告万永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告高邮市兄弟商行及其委托诉讼代理人郭富和，被告万永林及其委托诉讼代理人翟沛宏到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市兄弟商行向本院提起诉讼请求：1、要求被告万永林立即归还货款16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从2017年4月起，被告先后六次向原告购买酒水、饮料等。合计欠原告货款16600元，虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由进行搪塞，被告的所作所为严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院。被告万永林辩称：被告与高邮市临泽家峰食品商店店主万海峰是父子关系，原告送货给家峰食品商店由被告接收并在收货单上签字是事实，其所签单货款是由于之前万海峰已垫付货款。被告并不欠原告货款。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年2月原告向被告万永林供货，由被告万永林签字并接收，销售单金额累计16600元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原、被告陈述以及原告提供的营业执照、销货单6份；被告万永林提供的银行转账记录、万永林及万海峰的户口簿复印件、到庭证人王某,4的证人证言予以证实。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的买卖合同受法律保护，被告万永林尚欠原告货款16600元，有被告出具的销货单及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿。被告万永林认为商行系孙杰与孙杨合伙经营，孙杨向万海峰所借款项是预付款用于商行资金周转，应于折抵。但鉴于被告万永林未能证明支付给案外人孙杨的预付款系高邮市兄弟商行的预付款。本院认为，被告万永林仍需向原告高邮市兄弟商行承担责任。据此为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告万永林应在本判决生效后十日内给付原告货款人民币16600元。本案诉讼费110元（已减半收取），由被告万永林承担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  于 谦二〇二〇年四月八日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：合同应当全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0702行审10号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张忠义，系该局工作人员。被执行人车永权，男，1985年3月16日生，汉族，住址内蒙古根河市。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2019年1月29日向本院申请强制执行其于2018年4月27日作出的榆国土资执罚字（2018）第24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人车永权未经批准擅自占用长凝镇石槽头村集体土地3.09亩（其他林地3.05亩、其他草地0.005亩、农村道路0.01亩，其中不符合土地利用总体规划0.015亩、符合土地利用总体规划3.075亩）建漂流项目附属设施花卉基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人车永权作出行政处罚决定：1、责令被执行人在接到决定书之日起15日内退还非法占用长凝镇石槽头村集体土地3.09亩；2、没收被执行人非法占用3.075亩符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物；3、责令被执行人在接到决定书之日起15日内自行拆除非法占用0.015亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物；4、对被执行人非法占用3.09亩土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计叁万零玖佰零肆元整（30904元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定第3项、第4项，并提交了如下证据：1、地、地籍规划证明、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、询问笔录；5、其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第24号行政处罚决定第3项、第4项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一九年二月十三日书 记 员  郭晓燕
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0702行审10号 申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人王东光，系该局局长。 委托代理人张忠义，系该局工作人员。 被执行人车永权，男，1985年3月16日生，汉族，住址，身份证号码：。 申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2019年1月29日向本院申请强制执行其于2018年4月27日作出的榆国土资执罚字（2018）第24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人车永权未经批准擅自占用长凝镇石槽头村集体土地3.09亩（其他林地3.05亩、其他草地0.005亩、农村道路0.01亩，其中不符合土地利用总体规划0.015亩、符合土地利用总体规划3.075亩）建漂流项目附属设施花卉基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人车永权作出行政处罚决定：1、责令被执行人在接到决定书之日起15日内退还非法占用长凝镇石槽头村集体土地3.09亩；2、没收被执行人非法占用3.075亩符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物；3、责令被执行人在接到决定书之日起15日内自行拆除非法占用0.015亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物；4、对被执行人非法占用3.09亩土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计叁万零玖佰零肆元整（30904元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定第3项、第4项，并提交了如下证据：1、地、地籍规划证明、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、询问笔录；5、其他证明材料。 本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第24号行政处罚决定第3项、第4项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗夺刚 人民陪审员  王渊芝 人民陪审员  张文慧 二〇一九年二月十三日 书 记 员  郭晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初905号申请人：无锡市亿恒物资有限公司，住所地无锡市江海东路**。法定代表人：王锋，该公司执行董事。被申请人：中易建设有限公司，，住所地常州市溧阳市天目湖镇兴业街****法定代表人：史建伟，该公司执行董事。申请人无锡市亿恒物资有限公司与被申请人中易建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市亿恒物资有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中易建设有限公司价值8万元的财产进行保全，无锡市亿恒物资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市亿恒物资有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中易建设有限公司的银行账户存款8万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一九年二月二十五日书记员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初905号原告：无锡市亿恒物资有限公司，住所地无锡市江海东路**。法定代表人：王锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中易建设有限公司，，住所地常州市溧阳市天目湖镇兴业街****法定代表人：史建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。原告无锡市亿恒物资有限公司（以下简称亿恒公司）与被告中易建设有限公司（以下简称中易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告亿恒公司的委托诉讼代理人王辉，被告中易公司的委托诉讼代理人崔滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿恒公司向本院提出诉讼请求：要求中易公司立即支付货款79000元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：中易公司向亿恒公司购买各种型号阀门及配套零件，截止起诉前，中易公司结欠亿恒公司货款79000元未付。被告中易公司辩称：买卖合同约定的供货品牌是沈阳瓦特斯，亿恒公司供货之后，阀门频发故障，多次通知亿恒公司维修，故中易公司对于亿恒公司履行合同的品牌及质量有异议。中易公司结欠亿恒公司货款的金额正对核对中。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月10日，中易公司与亿恒公司签订买卖合同，约定中易公司向亿恒公司购买阀门及阀门伸缩器，商标沈阳瓦特斯，合同总价470000元（含17%增值税），数量、单价见买卖合同附表。合同第七条约定了到货地点为无锡市锡山区污水处理厂施工现场，收货人为滕建华。中易公司与亿恒公司又订立合同变更协议，约定合同金额变更为826000元，增加法兰、弯头及螺栓等规格、数量、单价等见合同变更协议附表。亿恒公司向中易公司交付了阀门及阀门伸缩器，销货清单收货人签名“滕”。比较销货清单与买卖合同附表、合同变更协议附表，中易公司认为亿恒公司没有送货的货物有：1、买卖合同附表第18项闸阀3个，规格DN150，单价556元，金额1668元；2、合同变更协议附表第16项闸阀1个，规格DN1000，单价52650元；3、合同变更协议附表第79项排污泵2个，亿恒公司只供了1个，规格DN100，单价1300元。经过核对，单价52650元的闸阀在销货清单中是有的，标记序号时标错序号为60。第18项和第79项缺少货物亿恒公司予以确认，同意扣除货款2968元。二、双方一致确认，中易公司已向亿恒公司支付货款金额为747000元。三、2018年12月5日，无锡市锡山区污水处理厂向中易公司发出联系函，称锡山区污水处理厂一期二期技改项目运行未满一年，阀门频繁出现故障，其中四个进水电动阀门的蜗轮杆经常出现故障，赛莱默滤池的进水阀阀板腐蚀严重，4号阀的丝杆已弯曲，无法使用，要求中易公司安排维修。亿恒公司称，2018年7月至8月，亿恒公司与锡山区污水处理厂联系，锡山区污水处理厂提供图纸后，亿恒公司按照图纸要求重新更换了物品，设备正常运行。中易公司对质量问题没有提供有资质鉴定部门的鉴定意见，也不能提供品牌不符的证据。上述事实，有买卖合同及变更协议，销货清单、联系函、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：亿恒公司与中易公司之间达成的买卖合同合法有效。扣除亿恒公司少交货物2968元，本院认定亿恒公司向中易公司交付货物金额为823032元。扣除中易公司已付货款747000元，本院认定中易公司结欠亿恒公司货款76032元。中易公司辩称阀门及阀门伸缩器有质量问题，但是中易公司未能提供有效证据证明，且本案标的物已投入使用，故本院对中易公司的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中易建设有限公司应于本判决发生法律效力后3日内给付无锡市亿恒物资有限公司货款76032元，并承担自2019年2月20日起至该款实际支付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回无锡市亿恒物资有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，诉讼财产保全申请费820元，合计诉讼费1708元，由亿恒公司负担64元，中易公司负担1644元。该款已由亿恒公司预交，亿恒公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分由中易公司向其直接支付，本院不再退还，由中易公司在本判决生效之日起3日内向亿恒公司支付1644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 锋二〇一九年三月十九日书记员 俞佳娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初44号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人陈长福，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2018年10月25日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2019年1月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2019年2月2日被本院决定继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈长福犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人陈长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年8月18日20时17分许，被告人陈长福驾驶车牌号为×××／×××的重型半挂牵引车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区沿海线沿海村路口时，与被害人魏某相撞，造成魏某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，被告人陈长福承担此事故的全部责任。被告人陈长福到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。并认为，被告人陈长福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈长福到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈长福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈长福有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。 公诉机关提交了公安机关受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶证、行驶证査询信息、华普磅单、协议书及谅解书、户籍证明等书证；证人董某1、董某2、马某、张某的证言；被告人陈长福的供述和辩解；唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队交通事故认定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书；现场勘验、检査笔录等证据证实。 被告人陈长福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈长福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长福到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈长福自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈长福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一九年二月十四日 书记员  石 甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初44号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人陈长福，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市迁安市，无业。2018年10月25日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2019年1月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2019年2月2日被本院决定继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈长福犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人陈长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年8月18日20时17分许，被告人陈长福驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区时，与被害人魏某相撞，造成魏某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，被告人陈长福承担此事故的全部责任。被告人陈长福到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。并认为，被告人陈长福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈长福到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈长福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈长福有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。 公诉机关提交了公安机关受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶证、行驶证査询信息、华普磅单、协议书及谅解书、户籍证明等书证；证人董某1、董某2、马某、张某的证言；被告人陈长福的供述和辩解；唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队交通事故认定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书；现场勘验、检査笔录等证据证实。 被告人陈长福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈长福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长福到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈长福自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈长福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一九年二月十四日 书记员  石 甜 ——
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5284号 本院在执行申请执行人张瑶红与被执行人林红芝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林红芝拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第00719号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人林红芝，女，1976年11月16日出生，住玉环市玉城街道鳝湾村小湾**，公民身份号码:3326271976********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5284号 本院在执行申请执行人张瑶红与被执行人林红芝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林红芝拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第00719号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人林红芝，女，1976年11月16日出生，住玉环市玉城街道鳝湾村小湾86号，公民身份号码:332627197611160488。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5284号 申请执行人：张瑶红，男，1975年12月3日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：林红芝，女，1976年11月16日出生，住玉环市。 申请执行人张瑶红与被执行人林红芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第00719号民事判决已于2014年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，故本院于2019年4月2日决定对其罚款1000元。 本案在执行过程中，2019年4月2日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，约定被执行人于2019年4月2日支付执行款6000元（已支付），并自2019年5月起每月2日前向申请执行人支付执行款6000元，直至付清本息36000元。被执行人于2019年4月2日缴纳了申请执行费350元、案件受理费550元，罚款1000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月十一日 代书记员 周 立
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保51号之一 申请人：屠海山，男，1972年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：张藕花，女，1945年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：诸月红，女，1972年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：胡婷婷，女，1996年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人屠海山于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在继承胡某遗产价值范围内银行存款人民币426000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屠海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张藕花、诸月红、胡婷婷在继承胡伟东遗产价值范围内银行存款人民币426000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年二月二十一日 书记员  孟斌瑞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初520号原告：安徽裕安经济开发区管理委员会，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇宝小路与裕丰大道交叉口，统一社会信用代码1134140379187108X9。法定代表人：李磊，管委会主任。委托诉讼代理人：陈超，管委会员工。被告：朱昌荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽裕安经济开发区管理委员会与被告朱昌荣劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案。原告安徽裕安经济开发区管理委员会以双方和解为由于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告安徽裕安经济开发区管理委员会申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽裕安经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽裕安经济开发区管理委员会负担。审判员  余学柱二〇一九年二月十五日书记员  陈婉倩附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初927号原告：吴先荣，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亮，安徽中仪律师事务所律师。被告：李兆兵（李兵），男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：鲍远久，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘文，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路**、二堤口南，统一社会信用代码91340621704931292D。法定代表人：张永阵，该公司执行董事。本院在审理原告吴先荣与被告李兆兵、鲍远久、刘文、濉溪县水利工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴先荣于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成和解协议并履行完毕，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴先荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴先荣负担。审判员 周 虹二〇一九年二月二十一日书记员 苏秋怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执2060-2062、2064号 申请执行人：刘晓晓，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址：河南省新蔡县。 申请执行人：陈小君，男，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县。 申请执行人：刘盼盼，女，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址：河南省新蔡县。 申请执行人：石幸明，男，汉族，1991年4月11日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：深圳特发东智科技有限公司，经营场所：深圳市南山区中山园路黎明工业区****，统一社会信用代码：91440300758613572G。 法定代表人：陈传荣。 申请执行人刘晓晓、陈小君、刘盼盼、石幸明与被执行人深圳特发东智科技有限公司赔偿金等争议执行四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】12437-12440号仲裁裁决已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，经本院强制执行，共执行到款项49070.25元，支付给申请执行人刘晓晓13100元，申请执行人陈小君11669.54元，申请执行人刘盼盼11969.63元，申请执行人石幸明12000元后，申请执行人向本院申请结案。余款331.08元本院已收取执行费。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】12437-12440号仲裁裁决所取得的权利已实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2060-2062、2064号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一九年二月二十二日 书记员  罗彩燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1503民初927号原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。负责人：史学卫，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。被告：李涛，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行(以下简称农业银行裕安支行)诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业六安支行委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行六安支行提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2020年8月13日拖欠的借款本金52899.35元，利息7821.2元，合计60720.55元，此后利息按合同约定利率计算至款清息止；2、判令被告李涛支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日,被告李涛通过个人自助方式与原告下属网点中国农业银行股份有限公司六安苏埠支行签订《个人自助小额借款合同》,合同约定,自2018年6月11日起至2019年6月10日止,被告可在52900元借款本金额度内申请借款,借款额度可循环使用,单笔借款最长期限12个月,借款用途为综合消费,借款执行浮动利率,以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十确定或参照借款发放前一个工作日的1年期LPR定,还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息,如被告未按期还款,原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。合同签订后,原告依照被告申请,分别于2018年6月11日放款30000元,于2018年7月18日放款20000元,于2018年9月1日放款2900元,合计放款52900元,但被告在借款到期后未按约还款，原告为维护自身合法权益，诉讼来院。原告农业银行裕安支行举证如下：1.营业执照。证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。3.《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单。证明原、被告签订借款合同约定的相关权利义务及原告发放贷款情况。4.贷款合约基本信息、贷款交易明细。证明（1）原告累计放款52900元的事实；（2）被告还款明细及拖欠还款事实；（3）截止2020年8月13日被告欠款金额。5.催收短信截图。证明原告催收贷款情况。6.律师费发票。证明原告为实现债权支付律师费2000元。庭后原告农业银行裕安支行提交补充证据如下：1.银行卡（账号：62×××70）开户信息、电子银行服务签约业务申请书；证明目的：案涉银行卡由被告李涛本人开户、持有并使用。2.银行卡（账号：62×××70）交易明细；证明目的：原告依照被告申请，分别于2018年6月11日放款30000元，2018年7月18日放款20000元，2018年9月1日放款2900元，合计52900元。3.公告费发票；证明目的：原告花费公告费300元。被告李涛未到庭答辩、举证和质证。本院对原告所举证据三性均予以认定。经审理查明，2018年6月11日,被告李涛通过个人自助方式与原告下属网点中国农业银行股份有限公司六安苏埠支行签订《个人自助小额借款合同》。合同约定,自2018年6月11日起至2019年6月10日止,被告可在52900元借款本金额度内申请借款,借款额度可循环使用,单笔借款最长期限12个月,借款用途为综合消费,借款执行浮动利率,以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十确定，或参照借款发放前一工作日的1年期LPR确定。还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息,如被告未按期还款,原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。合同签订后,原告依照被告申请,分别于2018年6月11日放款30000元,于2018年7月18日放款20000元,于2018年9月1日放款2900元,合计放款52900元。借款到期后，被告未按照合同约定还本付息。本院认为，原被告之间签订的个人自助小额借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定放款给被告，被告应该在合同约定期限内还本付息。被告未按约定还款构成违约，应该承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金52899.35元，本院予以支持。关于利息部分，合同约定合同期内的利率是年利率5.655%，逾期上浮50%，即8.4825%,该约定不违反法律规定，本院予以支持。由于三笔借款放款时间不同，应分别计算借期内利息和违约后利息至本清息止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行借款本金52899.35元；二、利息部分，上述本金总额分三笔放款分别为30000元、20000元和2900元，放款时间也不同，在放款后的12个月借期内，分别按照年利率5.655%计息，逾期后分别按照8.4825%计息至本清息止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 武审 判 员  金 菊人民陪审员  李邦新二〇二一年六月七日书 记 员  鲍伟伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初269号原告：葛旭，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,委托诉讼代理人：曹舜，禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：沈桐，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。原告葛旭与被告沈桐商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛旭及其委托诉讼代理人曹舜，被告沈桐及其委托诉讼代理人马晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款1236638.98元，并承担20%违约责任247000元；2、赔偿公证费用8710元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原被告分别办理了三份公正手续，一份是《房屋买卖合同》，即约定原告购买被告以按揭的方式取得的坐落在蚌埠市康恒.滨湖蓝湾第P10（栋）1单元1层01012号房屋，约定2018年7月3日前先行支付1236638.98元，并约定将房屋支付给原告占有并使用，同时将房屋所有资料交付原告；二是葛旭《承诺书》，承诺买房真实；三是沈桐于季德利的《委托书》，沈桐委托季德利办理房屋事宜。原告交纳公证费8710元。按照约定7月3日前被告通过银行转款120万元，另支付现金36638.98元，沈桐按照约定将房屋所有资料交付给原告；同时将房屋交给原告占有使用至今。被告出售房屋后，即有反悔之意，并于2018年11月2日，向原告发出《解除房屋买卖合同的通知》，理由是声称原告按照约定“2018年7月3日前未交购房首付款”，通知目的“房屋买卖合同立即解除”，被告置公然的事实于不顾，用自己的实际行为表明根本违约，被告应当返还购房款，并承担20%违约金和公证费。被告沈桐辩称，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，办理房屋买卖合同是按照葛旭要求办的，是为了借款，现借款已近还清，原告涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。本案经审理认定的事实如下：2014年12月25日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，并办理了公证书。2018年6月30日葛旭向沈桐转款30万元，7月1日14时36分转款30万元、16时31分转款10万元、16时55分转款20万元，7月2日，葛旭出具收条一张，内容为：“今收到沈桐人民币现金还款90万元整”。2018年11月1日葛旭出具收条一张，内容为：“今收到杨玉梅帮沈桐还肆拾万房屋抵押款，肆拾万元已还清”。另葛旭现手中还有沈桐出具的借条，葛旭认可借条中的款项与购房款是一笔钱。另查明，蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所出具一份出警经过，主要内容为：2018年11月1日16时45分，青年派出所接杨玉梅报警称：发生纠纷了。经了解，杨玉梅的儿子沈桐与朋友葛旭因前期借钱抵押房屋的问题，今日到公证处办理公证解除手续时发生纠纷。后双方现场自行协商或依法诉讼。本院认为，原告葛旭与被告沈桐之间虽签订了商品房买卖合同，但没有购房之实；从双方出具借条、偿还利息，以及被告母亲代沈桐偿还借款后，即提出到公证处办理解除商品房买卖合同手续等履行行为，本院认定双方之间存在民间借贷关系，故原告的诉讼请求，不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛旭的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元（原告已预交），由原告葛旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年二月二十七日书记员  徐梦洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初269号 葛旭： 你（单位）诉沈桐关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费9116.0元，其中受理费：9116.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终478号上诉人（原审原告）：李宝树，男，汉族，1953年4月6日出生，农民，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇三家子村。法定代表人：李宝江，该村委会主任。委托诉讼代理人：葛志刚，该村委会书记。原审第三人：国有抚顺县前甸林场，住所地抚顺市顺城区前甸镇。法定代表人：赵宪华，该林场场长。上诉人李宝树因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会（以下简称三家子村委会）、原审第三人国有抚顺县前甸林场（以下简称前甸林场）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宝树及委托诉讼代理人王玉荣、被上诉人三家子村委会委托诉讼代理人葛志刚、原审第三人前甸林场法定代表人赵宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝树上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案并非权属不明，事实证明上诉人依法取得该林地的承包使用权和林地所有权，被上诉人明知该事实却私下重复转让给第三人的行为构成侵权，上诉人诉请侵权赔偿应受法律保护。本案不存在林地范围权属不明，应属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回李宝树的起诉明显不当。三家子村委会辩称，村委会从未承认将李宝树的林地转让给第三方。李宝树提出其栽种被砍伐后，村民代表到山上和抚顺县林业局查看了资料，李宝树栽种的树木与林权证范围是一致的，但小班图与林权证范围不一致。李宝树的树木是前甸林场砍伐的不是村委会，其不应起诉村委会。前甸林场辩称，李宝树的林权证与林场采伐的121小班不是同一块地，不存在重叠。林场自1993年在此造林，经营10年，李宝树不存在不知情，2014年11月抚顺县林业局颁发的林权证不是李宝树1983年承包的小流域地块。林场是履行1993年造林合同，李宝树不应起诉前甸林场。按照林木采伐设计计算每亩林地出材5.53立方米，每立方米平均800元，合计35426.07元（不包含采伐的各项费用），李宝树主张林木损失6万元不切合实际。李宝树向一审法院起诉请求：判令三家子村委会因侵权赔偿李宝树林木损失人民币6万元，前甸林场承担连带赔偿责任，诉讼费由三家子村委会承担。一审法院认为：李宝树要求损害赔偿的前提是对该争议林地拥有使用权，而其诉称林地范围与前甸林场承包的林地范围出现重叠，属于林地使用权权属不明，土地使用权权属不明的案件，并非人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定：驳回李宝树的起诉。已收案件受理费650元，返还李宝树。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，李宝树主张三家子村委会及前甸林场侵犯其林木所有权要求赔偿，但三方当事人对李宝树与前甸林场的林权证四至范围是否存在重叠各执一词。根据上述法律规定，个人与单位之间因争议林地范围及林木权属存在争议的，当事人应申请当地行政部门确权处理，故一审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围正确，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，李宝树的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张帆审判员王向军审判员郭爽二〇一九年二月二十日书记员 张             秦
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1162号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：卢继红，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：黄万平，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省津市。 原告海马财务有限公司与被告卢继红、黄万平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告卢继红、黄万平下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱志成
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初133号原告：蒋开均，男，生于1963年8月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：王远奎，男，汉族，生于1964年9月23日，住重庆市开州区。被告：王传喜，男，汉族，生于1990年1月29日，住重庆市开州区。本院在审理原告蒋开均与被告王远奎、王传喜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋开均撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告负担。审判员  李秀成二〇一九年二月二十日书记员  王建军
以调解方式结案的
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1162号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：卢继红，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：黄万平，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省津市。 原告海马财务有限公司与被告卢继红、黄万平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告卢继红、黄万平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢继红、黄万平支付贷款剩余本金64380.49元、利息1370.2元（计算到2018年12月24日）、违约金7104元，共计72854.69元；2.若被告卢继红、黄万平未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED1JA400387”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告卢继红签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告卢继红为购买车辆而向原告借款71040元，借款期限为36个月，自2018年6月6日起至2021年6月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHDEED1JA400387”）于2018年6月8日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告黄万平作为卢继红的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款6期，但自2018年12月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告卢继红、黄万平的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告卢继红、黄万平偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告卢继红、黄万平未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年6月3日，被告卢继红、黄万平向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告与被告卢继红、黄万平于2018年6月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告卢继红为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED1JA400387”）向原告借款71040元，借款期限为36个月，自2018年6月6日起至2021年6月6日止，还款方式为等额本息，被告黄万平为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：1.借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；2.借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告卢继红）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2018年6月8日就被告卢继红所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了71040元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2018年12月24日，两被告尚欠原告贷款本金64380.49元、利息1370.2元。 本院认为，原告与被告卢继红、黄万平签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告卢继红按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告卢继红、黄万平应支付原告贷款本金64380.49元、利息1370.2元（计算到2018年12月24日）和违约金7104元（71040元×10%）。因被告卢继红、黄万平已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢继红、黄万平于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金64380.49元、利息1370.2元、违约金7104元，共计72854.69元； 二、原告海马财务有限公司对被告卢继红名下车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED1JA400387”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告卢继红、黄万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈家芬
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初34号原告：李岷钢，男，1994年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：朱乾雨，男，1995年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李岷钢为与被告朱乾雨民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。诉请：1、被告朱乾雨立即归还原告借款20000元，并支付自2018年9月6日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岷钢到庭参加诉讼，被告朱乾雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告朱乾雨因资金周转需要于2018年9月6日向原告李岷钢借款20000元，并于同日向原告出具了借条一份，约定月利率按2分计算。借款后，被告朱乾雨至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱乾雨于本判决生效之日起十日内返还原告李岷钢借款20000元，并支付利息（利息按本金20000元按月息2分自2018年9月6日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告朱乾雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年二月十八日代书记员  王佳梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4992号于继鹏：你与郭翠萍借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28413号民事判决书已发生法律效力。权利人郭翠萍于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4992号申请执行人郭翠萍，女，汉族，1966年12月11日生，住郑州市金水区。被执行人于继鹏，男，汉族，1996年09月22日生，住河南省汝州市。郭翠萍诉于继鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28413号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告于继鹏于本判决生效后十日内偿还原告郭翠萍5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于继鹏负担。追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11602元，由被告王晓珏、河南衡来汽车贸易有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭翠萍于2019年2月25日向本院申请执行，并于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月26日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2019年2月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人于继鹏名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人于继鹏高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控内容前往郑州市公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，确无财产可供执行。5、2019年3月8日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4992号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月八日书记员  陈 飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执499号申请执行人:鲁丰六，男，汉族，生于1949年7月20日，住邓州市。被执行人:鲁其虎，男，汉族，生于1962年12月20日，住邓州市。关于鲁丰六申请执行鲁其虎为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人鲁其虎还款2708.00元，余款部分双方达成执行和解协议，申请人鲁丰六申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年二月二十六日书记员  王 琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5621号申请人：张建军，男，汉族，身份证登记住湖北省蕲春县漕河镇豁口路，自称住云南省昆明市官渡区海伦国际海德区，现住昆明。被申请人：李叶军，男，汉族，身份证登记住广东省高州市古丁镇龙湾老屋村，现云南省昆明市呈贡区号。被申请人：尉彦平，女，汉族，身份证登记住吉林省德惠市胜利街长青村望河堡屯，现云南省昆明市呈贡区号。原告张建军与被告李叶军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李叶军在安宁汉唐玺悦酒店工程尾款129082元；查封被申请人尉彦平名下位于昆明市呈贡区东盟森林小区房产，申请人以自己名下位于昆明市官渡区春城时光花园房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李叶军在安宁汉唐玺悦酒店工程尾款129082元，冻结期限一年;二、查封被申请人尉彦平名下位于昆明市呈贡区东盟森林小区房产，查封期限三年；三、查封申请人张建军名下位于昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园房产,查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在查封冻结期限届满时需要继续查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  邹序金二〇一九年二月二十五日书记员  张 旭
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申3988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建跃，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省金华市金东经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市卡豪汽车服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街银泰·钻石轩B幢1403室。 法定代表人：龚俊杰，经理。 再审申请人张建跃因与被申请人金华市卡豪汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终2579号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建跃的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年二月二十五日 书记员  姚 聪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初4240号 原告：洪庆霞，女，1977年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东华林律师事务所律师。 被告：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段。 法定代表人：朱桂芹，经理。 原告洪庆霞与被告山东中创高科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰、孙秀欣到庭参加诉讼，被告山东中创高科置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪庆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告因迟延办理房屋产权手续的违约金（自2017年7月7日起以106.8596万元为基数，按照合同约定的按日计算向原告支付全部已付款万分之二的计算至实际办理产权转移登记手续之日止，截止2018年9月2日止，暂计91258.0984元）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年12月18日签订《商品房预售合同》，合同第十九条第一款规定：“出卖人应当在商品房交付使用后730天内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。”原告的房产于2015年7月7日交付使用。根据合同的约定，商品房交付后730天内办理完毕房屋产权转移登记手续，现被告没有在约定承诺的时间内办理完毕房屋产权转移登记手续，故，被告应承担违约责任。原告经多次催促，被告始终不予理会，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 山东中创高科置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是客观、合法、与本案有关联性且相互印证的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2013年12月18日，原、被告签订编号为：YS0065334的《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区灵山大街以北，虎山路南段以西的尚座国际商住楼1单元12层1201户房屋（房号代码为283343），预测建筑面积152.07㎡，总价款1068596元；买受人采取贷款方式付款，首付款648599元，剩余部分420000元于2014年1月18日前用按揭贷款支付；出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。 合同签订后，原告支付首付款648596元、向中国建设银行申请贷款420000元，共向被告缴纳房屋价款1068596元。被告于2018年6月28日出具《证明》一份，证明原告洪庆霞购买位于尚座国际商住楼1单元1201室购房款已付清。 原告称该房屋于2015年7月7日交房，并提供被告单位于2016年6月17日出具编号为0030875的收款收据一份，载明收款内容为自2015年7月7日至2019年7月7日的物业费11679.98元。但被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权转移登记手续，故原告要求被告支付自2017年7月7日起至被告实际办理产权转移登记手续之日的违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据原告提交的房款收据及被告出具的证明，可知原告已按约交纳购房款1068596元，被告未依约办理涉案房屋的产权转移登记，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。对于违约金的起算时间，根据商品房预售合同约定的交房时间即2014年12月31日前以及物业费收据注明的“15.7.7起”，可以确认被告向原告交付房屋的时间是2015年7月7日。根据商品房预售合同约定的办理产权转移登记时间及违约金的计算方式，原告主张自2017年7月7日起计算违约金并不违反合同约定。故自2017年7月7日至2018年9月7日，违约金为91258.09元（1068596元×0.2‰/天×427天）；自2018年9月8日至被告实际办理所有权转移登记之日止，违约金应以1068596元为基数，按每日万分之二计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告山东中创高科置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪庆霞逾期办证违约金（自2017年7月7日至2018年9月7日，违约金为91258.09元；自2018年9月8日至被告实际办理所有权转移登记之日止，违约金应以1068596元为基数，按每日万分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告山东中创高科置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王明文 人民陪审员  李新梅 人民陪审员  吕琳琳 二〇一九年二月二十日 书 记 员  宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4240号 原告：洪庆霞，女，汉族，1977年6月18日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：山东中创高科置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山。 法定代表人：朱桂芹，执行董事兼经理。 原告洪庆霞与被告山东中创高科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王明文 人民陪审员  李新梅 人民陪审员  吕琳琳 二〇一八年十月十日 书 记 员  宗 斌
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执490号胡某某：你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初965号判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人本金及利息等共计217458.87元。(2)负担本案执行费3162元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年二月二十八日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执490号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式135××××6423。 法定代表人：贾宇昆。 胡均利，所在地石家庄市藁城区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人胡均利（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初965号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人胡均利限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初965号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月五日 书记员  齐玉铮
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执409号杨某某：你与王某某合同、无因管理、不当得利一案，本院（2018）冀0105民初2140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年02月19日向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款共计450000元。(2)负担本案执行费6650元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一九年二月二十日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
庄河市人民法院执行裁定书（2019）辽0283执500-532、755、757号申请执行人：刘君兵等。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司经理。第三人：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司本院在执行刘君兵等与大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年1月22日向第三人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司送达了履行到期债务通知。第三人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条（或《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款）规定，裁定如下：强制执行被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对第三人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司的到期债权1147409元。本裁定立即执行。审判员 徐宝慧 二0一九年二月一十五日书记员 任振红
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执409号 王玉玲，住所地石家庄市新华区，联系方式138××××2289。 杨素娟，所在地石家庄市新华区和平西路97号2-1-602 申请人王玉玲与被执行人杨素娟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2140号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨素娟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2140号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十三日 书记员  齐玉铮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执500-532、755、757号申请执行人：刘君兵等。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司经理。第三人：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司本院在执行刘君兵等与大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年1月22日向第三人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司送达了履行到期债务通知。第三人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条（或《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款）规定，裁定如下：强制执行被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对第三人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司的到期债权1147409元。本裁定立即执行。审判员  徐宝慧二〇一九年二月一十五日()书记员  任振红
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执异6号案外人:临沭县蛟龙镇人民政府，住所地：临沭县蛟龙镇驻地。法定代表人：袁军，镇长。委托代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。申请执行人:赵富力，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被执行人:临沂运通路桥工程有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路**颐华苑小区。法定代表人：韩宝果，经理。本院在执行申请执行人赵富力与被执行人临沂运通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人临沭县蛟龙镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，案外人临沭县蛟龙镇人民政府于2019年1月31日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人临沭县蛟龙镇人民政府自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人临沭县蛟龙镇人民政府撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一九年二月二日书记员  王一茹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异6号 案外人:临沭县蛟龙镇人民政府，住所地：临沭县蛟龙镇驻地。 法定代表人：袁军，镇长。 委托代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。 申请执行人:赵富力，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被执行人:临沂运通路桥工程有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路150号颐华苑小区。 法定代表人：韩宝果，经理。 本院在执行申请执行人赵富力与被执行人临沂运通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人临沭县蛟龙镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，案外人临沭县蛟龙镇人民政府于2019年1月31日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人临沭县蛟龙镇人民政府自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人临沭县蛟龙镇人民政府撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年二月二日 书记员  王一茹
长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执236号 申请执行人：孟建军 被执行人：许超 本院在执行孟建军与许超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0402民初1538号民事判决书，责令被执行人许超立即退还申请执行人孟建军转让费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担案件受理费194元，执行费200元，以上共计20394元。被执行人许超未履行生效法律文书确的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许超在银行账户的存款20394元或查看、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈鑫丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初234号原告：上海南洋电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王琪，董事长。委托诉讼代理人：傅某某，男。被告：上海南伍电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁子超。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。原告上海南洋电缆有限公司与被告上海南伍电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在上海市松江区，应由被告住所地法院管辖，请求移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，原告主张被告欠付货款，诉请要求被告履行给付货款的义务，按照诉请义务履行地规则，本案的争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地。原告经工商行政管理机关登记的住所地在本院辖区，其据此向本院起诉，并无不当；被告对本案提出的管辖权异议申请，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海南伍电线电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭田二〇一九年二月十一日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1046号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：徐国清。 本院于2019年2月21日立案执行被执行人徐国清危险驾驶罪一案，经执行，被执行人徐国清已履行全部支付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执236号申请执行人：孟建军，男，1974年12月29出生，汉族，山西省潞城市人，无业。被执行人：许超，女，1983年5月1出生，汉族，山西省襄垣县人。本院在执行孟建军与许超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0402民初1538号民事判决书，责令被执行人许超立即退还申请执行人孟建军转让费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担案件受理费194元，执行费200元，以上共计20394元。被执行人许超未履行生效法律文书确的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许超在银行账户的存款20394元或查看、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年二月二十一日书记员  陈鑫丽
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执417号本院在执行申请执行人韩艳冬申请执行被执行人王某1、王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案中。被执行人王某1、王某2、王某3不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人王某1、王某2、王某3纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一九年二月十八日书记员  李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执417号申请执行人韩艳冬,男,1995年9月12日出生,汉族，住河南省平舆县万金店镇大郭庄村委邱庄。公民身份号码412827199509126515。被执行人王丹丹,女,1995年3月4日出生,汉族，住河南省新蔡县棠村镇大王寨村南王庄。公民身份号码412828199503042448。被执行人王国付,男,1971年3月4日出生,汉族，住河南省新蔡县棠村镇大王寨村南王庄。公民身份号码412828197103042490。被执行人杜俊梅,女,1968年5月8日出生,汉族，住河南省新蔡县棠村镇大王寨村南王庄。公民身份号码411729196805089220。关于申请执行人韩艳冬申请执行被执行人王丹丹、王国付、杜俊梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩艳冬于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月15日提起网络查询，发现被执行人王丹丹在中国建设银行有存款34650.61元可供执行，该存款被依法冻结，申请执行人要求对该存款暂不处理，未发现被执行人王国付、杜俊梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人王丹丹、王国付、杜俊梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年2月19日将被执行人王丹丹、王国付、杜俊梅纳入失信名单；三、本院于2019年2月19日向被执行人王丹丹、王国付、杜俊梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月22日前往新蔡县地不动产登记中心、新蔡县住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，于2019年7月30日前往户籍地查找被执行人王丹丹、王国付、杜俊梅的下落。经调查被执行人王丹丹、王国付、杜俊梅无不动产登记信息、无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王丹丹、王国付、杜俊梅的下落；五、本院于2019年3月27日、2019年7月29日再次对被执行人王丹丹、王国付、杜俊梅提起网络查询，未发现被执行人王丹丹、王国付、杜俊梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年8月10日对申请执行人韩艳冬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人韩艳冬同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人王丹丹、王国付、杜俊梅有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年八月十二日书记员 李栋梁
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初184号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中。被告:徐秀民，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：徐贵玲（系徐秀民之妻），女，1967年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：徐克有，男，1959年1月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：闫秀风，女，1963年12月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：秦河，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张国军，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告徐秀民、徐贵玲、徐克有、闫秀风、秦河、张国军金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院提出冻结六被告银行存款281050元的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐秀民、徐贵玲、徐克有、闫秀风、秦河、张国军的银行存款共281050元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚新辉二〇一九年二月二十七日书记员  尧苗苗
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初184号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人:夏天中。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为申请财产保全、提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代领司法文书等。被告:徐秀民，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告:徐贵玲，女，1967年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告:徐克有，男，1959年1月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告:闫秀风，女，1963年12月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：秦河，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省省浚县。被告：张国军，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告徐秀民、徐贵玲、徐克有、闫秀风、秦河、张国军金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫06民辖480号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行的委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼，被告徐秀民、徐贵玲、徐克有、闫秀风、秦河、张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐秀民、徐贵玲共同偿还原告借款本金281050元及利息（利息付至2016年9月21日，利息的计算方式为以借款本金281050元为基数，自2016年9月22日逾期利息按合同约定月息8.75‰，加收50%，即按月息13.125‰计算，直至本清息止）；2、被告徐克有、闫秀风、秦河、张国军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，原告与被告徐秀民签订借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.75‰，逾期利率为月息13.125‰。被告徐克有、闫秀风、秦河、张国军为该合同债务提供保证。被告徐贵玲与被告徐秀民系夫妻。被告徐秀民已偿还借款本金18950元。现因被告徐秀民未依约还款付息，原告诉至法院，请求法院支持诉请，维护合法权益。被告徐秀民、徐贵玲、徐克有、闫秀风、秦河、张国军未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年4月12日，鹤壁农商银行与借款人徐秀民签订了最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人徐秀民向贷款人鹤壁农商银行申请从2014年4月12日至2015年4月12日借款300000元，借款期限12个月，贷款月利率为8.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.125‰。同日，原告与被告徐克有、闫秀风、秦河、张国军签订了最高额保证合同，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告徐贵玲签订了配偶承诺书，承诺与被告徐秀民共同承担还款义务。上述合同签订后，鹤壁农商银行于2014年4月12日向被告徐秀民放款300000元，该借款的利息已支付至2016年9月21日，应当承担自2016年9月22日起按月利率13.125‰计算逾期利息至实际偿还本息之日止。截止起诉之日止，被告徐秀民已偿还借款本金18950元。以上事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、柜面用信票据、户口本复印件、配偶承诺书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，首先，原告鹤壁农商银行于2014年4月12日与被告徐秀民签订的借款合同、与被告徐克有、闫秀风、秦河、张国军签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同；其次，鹤壁农商银行依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告徐秀民作为借款人，未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告徐秀民履行借款合同约定的义务，即偿还本金281050元并依约支付利息（利息的计算方式为以借款本金281050元为基数，自2016年9月22日逾期利息按合同约定月息8.75‰，加收50%，即按月息13.125‰计算，直至本清息止）。再次，被告徐秀民未履行合同义务时，原告基于有效的担保合同要求被告徐克有、闫秀风、秦河、张国军承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告徐贵玲签订了配偶承诺书，承诺与被告徐秀民共同承担还款义务，故原告要求被告徐秀民与被告徐贵玲共同承担还款义务的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀民、徐贵玲于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款281050元；二、被告徐秀民、徐贵玲于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（利息的计算方式为以借款本金281050元为基数，自2016年9月22日逾期利息按合同约定月息8.75‰，加收50%，即按月息13.125‰计算，直至本清息止）；三、被告徐克有、闫秀风、秦河、张国军对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告徐秀民、徐贵玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5516元，减半收取2758元，财产保全费1925元，共计4683元，由被告徐秀民、徐贵玲、徐克有、闫秀风、秦河、张国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年四月十日书记员  李佳龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初113号原告：浏阳市逸逸阳光培训学校，住所地湖南省浏阳市人民中路****。法定代表人：杨新葵，系该校校长。被告：夏雪慧，女，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市逸逸阳光培训学校（以下简称逸逸学校）诉被告夏雪慧不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸逸学校的法定代表人杨新葵到庭参加诉讼，被告夏雪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告逸逸学校向本院提出如下诉讼请求：判令被告夏雪慧立即返还欠款2万元并承担本案诉讼费。被告夏雪慧无答辩。本院经审理认定事实如下：逸逸学校系成立于2012年11月30日的民办非企业单位，其业务范围为健美操、跆拳道及体育舞蹈培训；2018年3月29日，夏雪慧与逸逸学校签订为期一年的《前台接待聘任合同》，夏雪慧自当日起在该校担任前台接待员，负责学校的日常接待、学生培训费收取等事务。2018年8月，夏雪慧从逸逸学校离职，但其在离职前收取的37378.57元培训费尚未交付给逸逸学校。经逸逸学校的法定代表人杨新葵催付，夏雪慧于2018年9月7日以微信转账的方式向其付款5000元，于同年10月30日以微信转账的方式再次向其付款8000元。2018年10月31日，夏雪慧向逸逸学校出具欠条一张，对欠款事实予以了确认。欠条内容如下：“本人夏雪慧（身份证号4301811992********）在逸逸阳光在职期间，收取学费现金余额叁万柒仟叁佰柒拾捌元整（37378元），未上缴公账，于9月7日微信转账杨老师伍仟元，10月30日微信转杨老师捌仟元，余欠贰万肆仟叁佰柒拾捌元（24378.00），承诺于2018年11月15日之前归还所有欠款。如未按规定时间归还欠款，本人愿意接受司法程序解决。夏雪慧，2018年10月31日”。此后，夏雪慧仅于2018年11月15日以微信转账方式向杨新葵付款4378.57元，余款2万元未能按约支付。此后，杨新葵多次通过微信方式向夏雪慧催款，但夏雪慧仍未履行付款义务，逸逸学校遂提起诉讼。另查明：夏雪慧离职后，逸逸学校曾向浏阳市公安局淮川派出所报案，但该所未予以立案。以上事实，有当事人陈述、民办非企业单位登记证书、欠条、聘任合同、微信聊天记录等证据予以证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为：没有合法根据所取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，夏雪慧作为逸逸学校聘请的职员，其在履行职务过程中代表逸逸学校收取的培训费系逸逸学校的合法财产，其无权占有，应当及时向逸逸学校交付。现夏雪慧未在双方约定的期限内返还全部欠款，尚有2万元未能支付，故逸逸学校有权要求其继续履行付款义务；被告夏雪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。综上所述，本院对原告逸逸学校的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏雪慧于本判决生效之日起三日内返还浏阳市逸逸阳光培训学校培训费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由夏雪慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一九年二月二十一日书记员  孔利娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。