广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9775号原告：梁小国，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。被告：习强，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县，委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦燕，广东凯成律师事务所律师。被告：李波，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县，被告：佛山市顺德区迎朋沐足有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均南路23号2、3楼，统一社会信用代码91440606MA51DK0U8U。法定代表人：吴金昭。原告梁小国诉被告习强、李波、佛山市顺德区迎朋沐足有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，后因被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司下落不明，本案变更为由审判员欧阳佩仪与人民陪审员胡玉鸾、伍海燕组成合议庭,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁小国及其委托诉讼代理人彭文良、罗翠怡，被告习强的委托诉讼代理人刘俊杰及被告李波均到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告梁小国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付转让款余额人民币25万元及利息（利息以人民币25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月13日起计至实际清偿日止），现暂计至起诉之日，利息10935.42元；2.判令三被告向原告支付逾期支付转让款的违约金人民币30万元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月15日签订了《乐凡休闲会所转让协议》，约定：原告将位于顺德区均安镇均南路23号的乐凡休闲会所转让给被告习强，转让标的物包括店内所有的装修、装饰、足浴设备、用具以及厨房、员工宿舍；转让费合共人民币2330000元，包含了2017年12月31日前房租等相关费用；转让费分三期支付，逾期支付超过30天，被告应承担违约责任，向原告交还经营权，合同终止；如双方有争议，可依法向转让物所在地的人民法院提起诉讼。转让协议签订后，原告将转让标的全部交付给被告习强，被告习强与被告李波于2018年3月13日设立了被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司，以被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司的名义利用转让标的对外进行经营。但截至现时为止，虽经原告再三催足，被告习强仍拖欠25万元的转让款未支付给原告。原告认为，被告习强拖欠原告转让余款长达一年多，已构成了违约，应当向原告立即支付转让余款并承担违约责任。被告习强从原告处受让标的物后，与被告李波共同成立被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司对外进行经营，视为三被告实际共同受让、占有、利用了转让标的物，三被告应对支付给原告的转让款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依据事实与法律，判决支持原告的诉讼请求。被告习强答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。第一，原告要求支付尾款没有事实及法律依据，尾款的支付并没有达到合同约定的支付条件，合同第三条约定在开业后三十天内支付尾款，但是因为原告一直没有办理好娱乐业经营许可证，导致项目无法正常开业，所以尚未满足合同约定。原告在场所试经营期间带人强行将门锁住，导致经营无法开展，说明场所没有顺利开业；第二，我方不是转让合同的受让方，我方只是代表原告与三被告签订的，我方占75%，被告李波占15%，原告占10%，所以转让合同权利义务按三人的股权比例承担，而非由我方一人承担；第三，转让款尾款计算错误，我方已经支付的转让款为150万，而非原告所称的140万；第四，该项目并没有盈利，亏损了八十多万，该亏损都是我方先行垫付的，我方认为原告也应该按照股份比例来承担；第五，原告私自带人强行关闭会所大门，禁止场所经营，给项目造成损失，应予以赔偿。被告李波辩称，原告主张的转账数额不对，我方付了38万元，而原告提交的证据只显示付了32万元。按照我所占有的15%的股份比例，转让款260万元，我只需要承担其中的39万元，而我已经支付了38万元，我认为我只差了1万元。我在原告另外的一家公司工作，当时入职有押金3万元，原告当初同意抵扣，现在并没有抵扣。本院向被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2019年7月20日公告期满，但被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《乐凡休闲会所转让协议》、借记卡账户历史明细清单、微信及支付宝转账单原件各一份，被告习强提交的《股东合作协议书》复印件两份、被告李波提交的微信聊天记录一份，各当事人对真实性均无异议，本院均予以采信；原告提交的民事判决书、生效证明原件各一份，该组证据与本案不具有关联性，本院不予以采纳；原告提交的收款统计表，被告习强、李波均认为除统计表所记载的款项外，另有其他收付款未列明，故本院采信该统计表上的收付款明细的真实性，至于是否存在其他收付款情况，本院结合其他证据予以认定；被告习强提交的照片打印件，无法证实其主张的原告曾阻扰经营的事实，故本院不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告梁小国作为转让方（甲方）与被告习强作为受让方（乙方）签订《乐凡休闲会所转让协议》，约定甲方将位于顺德区均安镇均南路23号的乐凡休闲会所内所有的装修、装饰和所有店内的足浴设备、用具以及厨房、员工宿舍转让给乙方，转让费共计2330000元。足浴店转让费支付方式为：双方在签定本协议的当天乙方应支付第一期转让费1000000元，第二期转让费在2018年2月10日前支付1000000元，第三期转让费在乙方顺利开业后30天内支付尾款300000元。如乙方逾期支付转让费超过30天，则由乙方承担违约金300000元给甲方，并交还经营权，本协议终止。2018年3月13日，被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司登记成立，成立时登记股东为被告习强、李波。被告习强受让上述场所后,将场所及设备交由被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司使用。2018年3月15日,被告习强与被告李波签订《股东合作协议书》，约定两人合伙经营佛山市顺德区迎朋沐足有限公司，总投资资金260万元，被告习强出资195万，占75%股份，被告李波出资65万，占25%股份。同日，原告梁小国与被告李波签订《股东合作协议书》，约定两人合伙经营佛山市顺德区迎朋沐足有限公司，总投资资金260万元，原告出资26万，占10%股份，被告李波出资39万，占15%股份。2018年3月16日，被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司对外试业经营。诉讼中，原告梁小国确认被告习强合计支付了145万元，被告李波实际支付了17.12万元，另抵扣应付被告李波的其他债务15万元、应付被告李波投资款26万元，尚余转让款29.88万元未收取，原告确认在本案中仅主张转让款25万元。对此，被告习强认为除已付的145万元外，但仍有代原告支付的消防费用6万元尚未抵扣；被告李波则认为其实际向原告支付20万元，另抵扣应付原告的其他债务15万元、三个月的工资3万元，共支付38万元。本院认为，本案为转让合同纠纷，签订协议的当事人是原告与被告习强，根据合同相对性，被告习强应对案涉转让款承担清偿责任。至于被告李波，其并非合同当事人，而被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司虽实际使用案涉转让标的物，但原告既已选择被告习强承担合同责任，又一再确认被告习强为案涉《乐凡休闲会所转让协议》的受让方，则无权再要求被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司承担合同责任，故原告主张被告李波或被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。本案中，原告与被告李波均一致同意以被告李波所付款项抵扣案涉转让款。被告李波提交了微信聊天记录，以证实原告曾确认收到35万元。对此，原告先确认其中15万元是其主张抵扣的应付李波其他债务，剩余20万元已经实际收到，亦确认从被告习强、李波处收到的款项均为转让款，故对于被告李波主张其实际支付20万元，并用于抵扣案涉转让款的意见，本院予以采纳。关于被告习强主张的办理消防证支出6万元的问题，原告在庭审中承认双方约定办理消防证费用由原告负担，同时原告确认2018年2月9日收到的6万元即被告习强预支的办证费用6万元，故已计入已付转让款145万元内。在被告并未提交证据足以反驳的情况下，本院对上述主张不予采纳。至于被告李波主张曾与原告达成抵扣3万元工资的约定，被告李波对此并未提交证据予以证实存在上述合意，故本院对被告李波上述主张亦不予采纳。至此，被告习强至今尚欠的转让款应为27万元（233万—习强已付145万—李波已付20万—李波债权15万元—投资款26万），现原告主张被告习强支付转让款25万元，系原告对自身权利之处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司已于2019年3月16日开业，根据协议，被告习强应于2019年4月16日付清转让款，现被告习强逾期支付转让款，已构成违约。虽然协议中约定了逾期付款违约金为300000元，但因违约责任一般以损害赔偿作为主要的承担方式，具有较强的补偿性，根据违约责任的补偿性，一方在违约后，所承担的赔偿责任应相当于对方因此受到的损失，故本院结合合同的履行情况，双方的过错程度等，酌定被告习强应向原告梁小国支付违约金70000元。另由于协议中已约定被告逾期付款时需承担的违约责任为支付违约金，本院亦已结合案情支持了原告的部分违约金请求，对于原告另再主张的逾期付款利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告习强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小国支付转让款250000元；二、被告习强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小国支付违约金60000元；三、驳回原告梁小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9409.36元（原告梁小国已预交），由原告梁小国负担3309.36元，由被告习强负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 胡 玉 鸾人民陪审员 伍 海 燕二〇一九年九月二十四日书 记 员 欧阳凯婷