安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1273号原告：郎溪县尝尝酒酒商贸经营部，住所地郎溪县涛城镇郎广路97号，统一社会信用代码92341821MA2QQP7D5A。经营者：王海祥，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。被告：郎溪县朗廷国际娱乐有限公司，住所地郎溪县建平镇中港东路与亭子山路交叉口碧水豪廷2号楼。法定代表人：张华。被告：周中星，男，1982年7月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。原告郎溪县尝尝酒酒商贸经营部（以下简称尝尝酒酒经营部）与被告郎溪县朗廷国际娱乐有限公司（以下简称朗廷国际有限公司）、周中星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告尝尝酒酒经营部于2019年5月24日向本院申请对被告周中星财产进行保全并提供担保，本院依法裁定冻结了被告周中星在宣城创富商务咨询有限公司所享有的价值450000元的股权。本院于2019年7月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎溪县尝尝酒酒商贸经营部的委托诉讼代理人祝宏林、被告周中星的委托诉讼代理人郑九生到庭参加了诉讼。被告朗廷国际有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尝尝酒酒经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告朗廷国际有限公司立即支付拖欠的货款440000元，并支付此货款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、判决被告周中星承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朗廷国际有限公司从事KTV娱乐服务，尝尝酒酒经营部从事酒水的批发和零售。2012年9月开始，尝尝酒酒经营部、朗廷国际有限公司双方发生酒水买卖关系，由原告按照朗廷国际有限公司需求提供各类酒水并送货上门。朗廷国际有限公司的工作人员在原告销货凭证上签字确认，双方不定时结帐。2017年9月30日，双方经核对结算，朗廷国际有限公司欠原告酒水货款共计611822元，朗廷国际有限公司向原告出具欠条一张。后朗廷国际有限公司断断续续向原告支付货款141822元，尚欠货款470000元。2019年1月31日，周中星表示对朗廷国际有限公司的债务承担连带担保责任。2019年2月3日周中星向原告支付30000元后便不再支付，至今尚欠原告货款440000元。原告多次向两被告索要此货款，均未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。朗廷国际有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。周中星在庭审中辩称：在涉案的欠款担保合同中，周中星是为债权人王海祥的债权提供担保，王海祥是自然人个人，周中星与王海祥个人成立担保合同关系。故王海祥个人主张该合同中的债权应以其个人名义作为原告依法起诉，本案的原告是个体工商户，显然与王海祥自然人个人是两个不同的相互独立的民事主体。本案原告主体不适格。故请法庭依法驳回原告诉讼请求。尝尝酒酒经营部围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照副本复印件一份、经营者身份证复印件一份，证明：原告的工商登记及其经营者身份情况，从而证明原告是适格主体。2、企业基本信息，证明：被告朗廷国际有限公司工商登记情况及主体资格。3、协议书两份、销货凭证若干份，证明：原告与被告朗廷国际有限公司自2012年9月开始双方存在酒水买卖合同关系。4、欠条一张，证明：1、至目前为止被告朗廷国际有限公司尚欠王海祥即尝尝酒酒经营部的酒水款440000元；2、被告周中星自愿对上述债务承担连带担保责任。庭审质证时，被告周中星对原告证据的质证意见为：对证据1、2三性无异议。对证据3有异议，该协议与本案无关联性，且有效期已终止。对证据4有异议，该欠条确认的债权人及周中星所担保的债权人是王海祥个人，周中星是与个人成立担保合同关系。根据合同相对性，本案原告主体不适格。该份证据不能够实现原告的证明目的。朗廷国际有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证的权利。周中星未向本院提交证据。本院分析认为，原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和本院采信的有效证据，本院认定如下事实：被告朗廷国际有限公司从事KTV娱乐服务，尝尝酒酒经营部从事酒水的批发和零售。2012年9月开始朗廷国际有限公司、尝尝酒酒经营部双方发生酒水买卖业务关系，由尝尝酒酒经营部按朗廷国际有限公司需求提供各类酒水并负责送货上门。朗廷国际有限公司的工作人员在原告销货凭证上签字确认，双方不定时结帐。2017年9月30日，双方经核对结算，朗廷国际有限公司欠原告酒水货款共计611822元，朗廷国际有限公司向原告出具欠条一张，欠条上载明“2017年9月30日止朗廷国际共欠王海祥酒款611822元人民币，后续逐步付清为止。连带担保人：周中星”，且欠条上加盖了郎溪县朗廷国际娱乐有限公司章。后朗廷国际有限公司断断续续向原告支付货款141822元，尚欠货款470000元。2019年2月3日，周中星向原告支付30000元。朗廷国际有限公司至今尚欠原告货款440000元。原告多次向两原告索要此货款，均未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院认为：原告与被告朗廷国际有限公司之间存在着买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告按照朗廷国际有限公司的意思交付了货物，被告应按约定及时支付货款。朗廷国际有限公司至今尚欠原告货款440000元，构成违约，应承担违约责任。欠条中虽未明确约定给付货款时间，但依据法律规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息，符合相关法律规定。被告周中星以连带担保人的名义在欠条上签名，因此周中星对朗廷国际有限公司的债务应承担连带清偿责任。至于原告的诉讼主体资格问题，虽然欠条中载明“朗廷国际共欠王海祥酒款611822元人民币”，但本案在审理中已查明，原告与被告朗廷国际有限公司发生酒水买卖合同关系，欠条中所欠酒款应是被告朗廷国际有限公司欠原告货款，因此尝尝酒酒经营部是本案的适格原告。且本案中周中星并未提供证据证明王海祥个人与朗廷国际间存在买卖酒水合同关系，因此周中星主张其是为王海祥个人的债权提供担保、与原告之间并没有成立担保合同关系的辩解意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郎溪县朗廷国际娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县尝尝酒酒商贸经营部货款440000元，并自2019年5月7日（即起诉之日）起至货款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。二、被告周中星对被告郎溪县朗廷国际娱乐有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告周中星承担保证责任后，有权向被告郎溪县朗廷国际娱乐有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2770元，合计10670元，由被告郎溪县朗廷国际娱乐有限公司、周中星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张德琴人民陪审员  郭雪红人民陪审员  岑冬梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。