广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初13539号原告：李真元，女，汉族，1962年1月8日出生，住址湖南省道县，委托代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张守军。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：尤程明。委托代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人：王骏悦，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告李真元与被告深圳市东部公共交通有限公司（以下简称深圳东部公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹骏、沈娜、被告平安财保深圳分公司的委托代理人王骏悦到庭参加诉讼。被告深圳东部公交公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计151933.88元；二、被告平安财保深圳分公司在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内对原告的各项损失先行赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：1、交通事故认定。2018年4月18日8时51分许，朱更生驾驶粤B0612**号车在宝龙同乐社区同乐汽车站内行驶时，车辆与路边水管发生碰撞，水管跌落导致行人李真元脚部受伤，造成李真元受伤的道路交通事故。朱更生驾车未确保安全，负事故的全部责任，原告李真元不负事故责任。据查，粤B0612**车辆所有人为被告深圳东部公交公司，在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险、商业险。2、关于医疗费。发生交通事故后，原告2018年4月18日被送往深圳市坪山区人民医院住院治疗，2018年5月11日出院，共住院23天。原告受伤后，被告深圳东部公交公司垫付医药费24226.10元，原告自付门诊费用3780.80元（有发票）。3、关于残疾赔偿金、鉴定费。广东龙城司法鉴定所于2018年7月25日作出广东龙城司法鉴定所[2018]临鉴字第377号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤与此次交通事故存在因果关系，原告的伤残等级评定为一个十级（拾级）伤残，共支出鉴定费3776元（有鉴定费发票）。原告受伤前在深圳居住，工作满1年以上，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为105876元（52938*20*0.1）。4、关于护理费。深圳市坪山区人民医院《长期医嘱单》注明“留陪一人”，《住院（出院）证明书》注明“住院期间留陪一人”。原告住院期间为家属护理，原告共住院23天，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工平均工资居民服务业标准66426元/年予以计算护理费，护理费应为4185.75元（66426/365*23）。5、关于误工费。原告事故发生前有工作，月工资为3500元/月，2018年4月18日起因交通事故受伤无法上班，产生误工费。原告共住院23天，《疾病诊断证明书》、《住院（出院）证明书》均医嘱“左足3个月内禁负重行走，休息三个月”，因此原告的误工费为13183.33元[3500/30*（23+30*3）]。6、关于精神抚慰金。因构成一个十级伤残，应赔偿的精神抚慰金为10000元。7、关于交通费，酌定请求赔偿3000元。8、关于营养费，《疾病诊断证明书》、《住院（出院）证明书》均医嘱“加强营养”，故酌定请求赔偿2000元。9、关于住院伙食补助费，原告共住院23天，为2300元（23*100）。10、关于抚养费，原告母亲事故发生时82岁，由原告兄弟姐妹共5人共同抚养，抚养费为3832元（38320*5/5*0.1）（75岁以上按5年计算）。以上合计151933.88元。交通事故发生后，原告与被告并未能达成一致调解意见，故起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告平安财保深圳分公司答辩称，对于原告提出的医疗费不予认可，仅认可其中的342.80元，因为根据原告提供的相关的病历材料，仅有2018年5月18日的病历，也就是其余的复诊费用均无对应的病历。对于护理费不予认可，因为根据粤高法（2018）319号文的规定，应当按住院期间的护理费150元一天的标准进行计算。对于误工费不予认可，根据原告提供的银行流水材料，其事发前一年的工资收入未达到3500元，每个月实际的工资平均收入为2475元。对于残疾赔偿金、精神抚慰费不予认可，因为根据新的鉴定申请意见，鉴定结论为没有达到伤残等级。对于营养费不予认可，根据粤高法（2018）319号文的规定，营养费的计算标准为5000乘以伤残等级，本案中原告没有达到伤残等级，所以其营养费应该是在500元以下。对于被抚养人生活费不予认可，理由也是没有达到伤残等级。交通费没有相关的发票凭据，不予认可。住院伙食费无异议。被告深圳东部公交公司未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告陈述的事故经过和责任认定属实。事故发生后，原告即被送往深圳市坪山区人民医院治疗，于2018年4月18日至2018年5月11日在该院住院治疗。出院诊断：1、左足第3跖骨远端骨折；2、左足第5跖骨远节骨折；3、左足第2跖骨近端骨折；4、左足内侧楔骨前缘撕脱性骨折；5、左足软组织碾压伤；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、左足3个月内禁负重行走，休息三个月，加强营养；2、定期门诊复查，一月后复查X线片；3、一年后择期行内固定物取出术；4、功能锻炼，不适来院就诊。原告确认，被告东部公交公司已垫付医疗费24226.10元，被告平安财产保险深圳分公司对该事实无异议。原告另主张其自付了门诊费用3780.80元，被告平安财产保险深圳分公司对其中2018年5月18日的医疗费342.80元予以确认，对其余部分不予认可。另查，原告于2018年7月23日委托广东龙城司法鉴定所对其因涉案事故造成的伤残程度进行检验鉴定，该鉴定所于2018年7月25日作出广东龙城司法鉴定所[2018]临鉴字第377号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李真元的伤残等级评定为一个十级（拾级）伤残。原告支付了鉴定费3776元。本案审理过程中，被告平安财保深圳分公司向本院提出申请，要求对原告因涉案交通事故所致伤残等级进行重新鉴定。本院经审查予以准许并委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所于2019年8月12日出具深二医临法司鉴字[2019]临鉴第0566号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》（两高三部共同发布自2017年1月1日起正式施行）标准，被鉴定人李真元损伤未达最低伤残等级。另查，原告为证明其在城镇居住了一年以上，且在深圳有固定工作及收入，提交了如下证据：中国光大银行对私活期账户对账单、招商银行账户历史交易明细表、深圳市信德勤清洁服务有限公司2018年11月17日出具的《居住证明》、广州笑宇环保科技有限公司深圳分公司2018年11月16日出具的《收入证明》。《居住证明》载明：“兹证明李真元，身份证号：，系本单位员工，从2016年1月至2017年6月居住在本单位宿舍。特此证明。”《收入证明》载明：“兹本单位员工李真元，身份证号：，于2017年10月1号起在本单位担任洗车工一职，月工资3500元。特此证明。”原告主张其于2017年8月份前一直在深圳市信德勤清洁服务有限公司工作，公司通过中国光大银行发放工资，月平均工资为2400元至2800元，其2017年3月份至5月份请假到陕西帮儿子照看小孩，2017年6月份至8月份的工资公司均系通过现金发放。2017年10月份起原告在广州笑宇环保科技有限公司深圳分公司工作，每月工资约为3600元至4100元左右。被告平安财保深圳分公司对原告提供的《居住证明》、《收入证明》均不予认可，认为其工作在一家公司且居住在另一家公司系不合理的；对原告提供的银行流水三性均予以认可，但证明目的不予认可，认为原告在事故前一年，即2017年3月11日至2018年3月11日月平均工资未达3500元，仅有2400余元。且原告银行账户自2017年10月至2018年6月每月均有工资发放记录，事故发生后2018年5月21日及6月26日均有工资发放，可认为原告已具有上班劳动能力，关于误工损失只认可医疗期间存在误工费损失。原告回应称其在入职广州笑宇环保科技有限公司深圳分公司前押了一个月工资，其当月收到的工资系上月工资，事故发生后银行账户中5月份及6月份的工资发放记录系之前押的一个月工资及受伤前十天的工资，其受伤后一直未工作。另查，原告为城镇居民，原告母亲周群育有包括原告在内的五名子女，有原告提供的湖南省道县蚣坝镇蚣坝居委会出具的《赡养证明》为证，本院予以确认。另查，朱更生系被告深圳东部公交公司的员工，案涉事故发生时其正驾驶被告深圳东部公交公司的粤B0612**号公交车进行运营活动。被告深圳东部公交公司为粤B0612**号车辆在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额为5万元、不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算。1、医疗费。原告在事故发生后住院治疗期间发生医疗费24226.10元，该部分医疗费已由被告深圳东部公交公司垫付，到庭当事人均予以确认，该部分医疗费损失本院予以确认。原告主张其出院后就医自付的门诊费用3780.80元，其中2018年5月18日在深圳市坪山区人民法院进行复诊检查，发生了医疗费342.80元，该部分医疗费有原告提供的当日就诊的收费票据三张和X射线报告单为证，足以证明，本院予以确认。其余原告主张发生的门诊费，原告提供的2018年7月2日、8月10日、8月12日、8月18日、9月3日、9月9日、9月18日、9月25日的医疗费票据无相应病历佐证，被告平安财保深圳分公司对该部分票据的费用不认可，原告庭审时表示可以补充提供相应病历资料证明，但庭后原告未能向本院提供相应病历资料予以证明，该部分票据记载的费用，本院无法确认系因案涉事故造成的原告损失，原告主张该部分票据的费用系案涉事故造成的损失，该主张证据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2300元。原告受伤后住院共23天，住院伙食补助应计算100元每天。原告该项主张符合规定，本院予以采纳。3、护理费。原告受伤后住院23天，深圳市坪山区人民医院《长期医嘱单》、《住院（出院）证明书》均注明住院期间留陪一人。原告主张陪护1人23天的护理费，有上述证据为证，足以证明，本院予以支持。原告主张护理费计算标准按2017年居民服务业在岗职工年平均工资标准66426元每年计算，应计4185.75元。被告平安财保深圳分公司主张护理费应按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定的标准按150元每天计算护理费。本院认为，案涉交通事故发生于2018年4月25日之前，根据广东省高级人民法院《关于适用有关问题的通知》[粤高法明传（2018）144号]，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》不适用于本案。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费计算标准按2017年居民服务业在岗工资平均工资标准66426元计算，该主张本院予以照准。原告主张应计护理费4185.75元，计算正确，本院予以确认。4、误工费。原告住院23天，出院医嘱注明休息三个月。原告主张误工期间为住院期间23天及出院后三个月，误工工资标准按月工资3500元计算。被告平安财保深圳分公司只认可医疗期间存在误工费损失。本院认为，原告提供的其招商银行账户自2017年10月至2018年6月每月均有工资发放记录，2018年4月23日的工资发放记录为4160元，2018年6月25日的工资发放记录为2130元，其余每月工资发放记录在3200元至3600元之间，原告主张其当月领取上月工资，其主张与其账户记录不符，本院不予采信。根据原告银行账户记录和原告提供的广州笑宇环保科技有限公司出具的《收入证明》，本院无法采信原告提出的发生住院23天和出院后三个月期间误工损失的主张。案涉事故发生于2018年4月18日，2018年4月、5月、6月原告账户虽有工资发放记录，但不能据此认定原告受伤后有正常上班。结合出院医嘱和原告提供的其银行账户记载的工资发放记录，本院酌情认定原告因案涉事故发生两个月误工损失，工资标准按3500元计算，共计7000元。5、营养费。原告主张营养费2000元。结合原告实际伤情及医嘱，本院酌定营养费为500元。6、交通费。本院根据原告的受伤治疗情况酌情确定为500元。7、残疾赔偿金。原告于2018年7月23日自行委托广东龙城司法鉴定所对其因涉案事故造成的伤残程度进行检验鉴定，该鉴定所于2018年7月25日作出广东龙城司法鉴定所[2018]临鉴字第377号《司法鉴定意见书》。被告平安财保深圳分公司认为上述司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定机构作出，且鉴定结论明显依据不足，向本院申请重新鉴定。本院经审查认为原告自行委托作出的上述司法鉴定意见书不足以作为定案依据，被告平安财保深圳分公司提出重新鉴定的理由成立，本院予以准许。经本院委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见为原告损伤未达最低伤残等级，本院对该鉴定结论予以采信。原告的损伤未达最低伤残等级，原告主张残疾赔偿金缺乏事实根据，本院不予支持。8、鉴定费。原告于2018年7月23日自行委托广东龙城司法鉴定所对其因涉案事故造成的伤残程度进行检验鉴定，该鉴定所于2018年7月25日作出广东龙城司法鉴定所[2018]临鉴字第377号《司法鉴定意见书》，原告为此支付了鉴定费3776元。经审查，上述鉴定为原告自行委托进行，且作出的鉴定意见书不足以作为定案依据，原告主张该次鉴定的鉴定费，本院不予以支持。9、精神损害抚慰金。原告损伤未达最低伤残等级，原告主张精神抚慰金10000元，缺乏事实依据，本院不予以支持。10、抚养费。原告损伤未达最低伤残等级，原告主张被抚养人抚养费3832元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予以支持。综上，本院认定，除被告深圳东部公交公司已经垫付的医疗费24226.10元外，原告各项损失款项共计14828.55元[医疗费342.80元+住院伙食补助2300元+护理费4185.75元+误工费7000元+营养费500元+交通费500元]。案外人朱更生系被告深圳东部公交公司驾驶员，事故发生时，朱更生正驾驶粤B0612**号车辆进行运营活动，属履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”的规定,原告因此次交通事故所受损失应由朱更生所在单位即被告深圳东部公交公司承担责任。粤B0612**号车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财保深圳分公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告深圳东部公交公司已经垫付的医疗费24226.10元，应按被告深圳东部公交公司已经对该部分损失履行赔偿责任处理。前述原告还未获赔偿的损失14828.55元未超出交强险赔偿限额，应由被告中国平安财保深圳分公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李真元赔偿14828.55元。二、驳回原告李真元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元（已由原告预交），由原告负担1089元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年一月七日书 记 员  郑媛媛郭楚斌