湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初125号原告：深圳市孚诺林新材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第三栋2楼。法定代表人：贾跃飞。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛晶，女，系公司职员。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶。被告：湖南沃特玛新能源有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路218号。法定代表人：李金林。两被告共同委托诉讼代理人：向云飞，国浩律师(长沙)事务所律师。原告深圳市孚诺林新材料有限公司（以下简称“孚诺林公司”）与被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“深圳沃特玛公司”）、湖南沃特玛新能源有限公司（简称“湖南沃特玛公司”）票据追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人湛晶、两被告委托诉讼代理人向云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孚诺林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据金额638000元；2、判令被告向原告支付相应利息（以638000元为基数，按照2018年中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率从2018年7月27日起计算至所有款项付清之日止）；3、判令被告向原告支付票据金额为500224元；4、判令被告向原告支付相应利息（以500224元为基数，按照2018年中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率从起诉之日起计算至所有款项付清之日止）；5、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关因本案而产生的费用。事实和理由：2016年至2018年期间，被告向原告采购货物，原告向被告交付货物并验收合格后，被告向原告出具了商业承兑汇票进行货款支付。但被告所出具的商业承兑汇票到期后不能兑付。原告所持有票据号码为210××××720170814102046027，到期日为2018年7月26日，票据金额为638000元；票据号码为210××××120180123151887486，到期日为2019年1月20日，票据金额为500224元。两张商业汇票出票人、承兑人均为被告深圳市沃特玛电池有限公司，背书人均为湖南沃特玛新能源有限公司，收票人均为原告。2018年7月26日，其中一张商业汇票到期后，原告向被告提示付款，却遭拒付。另一张商业汇票虽未到期，但承兑人沃特玛公司2018年发生严重债务危机，多笔到期债务无法偿还或兑付，故原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告深圳沃特玛公司辩称：一、被告就涉案票据已经进行清偿，原告票据权利已经行使完毕。原告所主张的票据（票号为210××××720170814102046027），已经清偿完毕，最新票据状态也已经显示为已结清。原告不再享有该票据权利，该项诉求不应得到支持；二、原告提供证据并不能显示涉案票据已全部被拒付。根据原告提交证据，无法显示涉案票据（票据号为：210××××120180123151887486）已提示付款，票据状态为背书已签收，并不符合被拒绝承兑或被拒绝付款证据的法定形式要求；三、被告不应承担因本案而产生的维权费用。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，原告并未举证其所主张的维权费用，故被告不应当承担相应费用。被告湖南沃特玛公司辩称：一、被告就涉案票据已经进行清偿，原告票据权利已经行使完毕。原告所主张的票据（票号为210××××720170814102046027），已经清偿完毕，最新票据状态也已经显示为已结清。原告不再享有该票据权利，该项诉求不应得到支持；二、原告不先行使付款请求权而先行使追索权所提起的本案诉讼，应依法予以驳回。依据票据法第62条第1款规定，原告应提供被拒绝承兑或被拒绝付款证据，但本案中票据（票号为：210××××120180123151887486）状态为背书已签收，原告并没有提供其提示付款证据，也没提供被拒承兑证据。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，原告在没有先行使付款请求权的情况下，却迳直行使追索权，该项诉求依法予以驳回；三、被告不应承担因本案而产生的维权费用。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，原告并未举证其所主张的维权费用，故被告不应当承担相应费用。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原告与被告湖南沃特玛公司之间存在业务往来。2017年8月17日，被告湖南沃特玛公司向原告背书转让电子商业承兑汇票一张，票据号为210××××720170814102046027，票据金额为638000元，出票人为深圳沃特玛公司，汇票到期日期为2018年7月26日。2018年1月30日，被告湖南沃特玛公司向原告背书转让电子商业承兑汇票一张，票据号为210××××120180123151887486，票据金额为500224元，出票人为深圳沃特玛公司，汇票到期日期为2019年1月30日。票据号为210××××720170814102046027的承兑汇票在提示付款已拒付后，原告于2019年3月将该票据退回给深圳沃特玛公司。票据号为210××××120180123151887486的承兑汇票的票据状态为提示付款已拒付。上述事实，有原告向本院提交的《商业承兑汇票》两张，被告向本院提交的《承诺书》、《销售合同》等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。本案中，票据号为210××××120180123151887486的电子商业承兑汇票的票据状态为提示付款已拒付，原告作为持票人要求出票人深圳沃特玛公司、背书人湖南沃特玛公司支付该汇票的票面金额500224元及从汇票到期日至汇票金额清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息符合法律规定。票据号为210××××720170814102046027的承兑汇票原告已将该汇票退回出票人，原告的持票人地位已经丧失，故原告不再享有对该汇票的追索权。故本院对于原告要求支付汇票金额5002240元及相应利息的诉讼请求依法予以支持，其余部分本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告深圳市孚诺林新材料有限公司票据金额500224元及利息（利息以500224元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,从2019年1月20日起计算至票据金额实际清偿之日)；二、被告湖南沃特玛新能源有限公司对上述第一项被告深圳市沃特玛电池有限公司应支付原告深圳市孚诺林新材料有限公司的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市孚诺林新材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15044元，减半收取7522元，由深圳市沃特玛电池有限公司、湖南沃特玛新能源有限公司负担3306元，由原告深圳市孚诺林新材料有限公司负担4216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  严曦二〇一九年九月十六日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。