wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2074号 申请人：中国工商银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市。 法定代表人：孙善伟，行长。 被申请人：陈同泉，男，汉族。 被申请人：陈焕玲，女，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被申请人陈同泉、陈焕玲借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈同泉、陈焕玲银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年七月三日 书记员 赵海波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8776号原告：徐某1，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王某某，山东鲁宁律师事务所律师。原告：徐某2，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王某某，山东鲁宁律师事务所律师。原告徐某3，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王某某，山东鲁宁律师事务所律师。被告：宋某，住青岛市市**。原告徐某1、徐某2、徐某3与被告宋某继承纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。原告徐某1、徐某2、徐某3向本院提出诉讼请求：1.判令位于青岛市市北区户房屋归三原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三人的父亲徐某4（曾用名：徐其运），母亲为秦某某，原告兄弟姊妹共四人，大儿子为徐某，女儿分别为原告三人。原告父亲于1977年8月19日去世，此后原告母亲未再婚，徐某于1989年7月6日去世，其女儿为被告宋某。原告母亲有房屋一处，位于青岛市市**户，建筑面积22.61平方米，为原告母亲的个人财产。原告母亲于2007年9月24日立下公证遗嘱，该房屋由原告三人继承，现原告母亲于2014年12月4日去世，原告三人依法应继承该房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。经查，诉争房屋系被继承人秦某某与徐某4的夫妻共同财产，被继承人徐某4于1977年8月19日去世，秦某某于2014年12月4日去世。两被继承人共生育四个子女：徐某1、徐某2、徐某3、徐某。其中徐某于1989年7月6日去世，留有一女宋某。三原告未提交徐某婚姻情况的相关证据。本院经审查认为，本案属继承纠纷，原告徐某1、徐某2、徐某3未提交徐某婚姻情况的相关证据，无法查明本案继承人的范围。因此，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某1、徐某2、徐某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  葛增荣人民陪审员  祁国庆二〇一九年七月九日书 记 员  张 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2074号 原告：中国工商银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市富昌街161号。 代表人：孙善伟，行长。 委托诉讼代理人：徐丹，该公司职工。 委托诉讼代理人：姜挺军，该公司职工。 被告：陈同泉，男，1963年7月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：陈焕玲，女，1962年10月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被告陈同泉、陈焕玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告陈同泉、陈焕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法收回被告陈同泉、陈焕玲个人房屋抵押贷款本金48276.21元及贷款利息；2.原告主张对该抵押物处置的优先受偿权；3.请求由被告承担全部诉讼费用及债权实现费用。 事实和理由：2010年7月8日，借款人申请办理个人房屋抵押贷款，陈焕玲为共同借款人。签订编号Ａ【个人房屋抵押】字【潍坊】行【昌邑】支行【2010】年【0325】号的“个人借款/担保合同”，金额220000元，期限10年，以陈同泉(昌邑市都昌路282号1幢2单元2××号)房产作抵押，贷款用途为家居消费。按月等额本息还款法（按月计算），到期日2020年7月8日。截至2019年4月30日，贷款本金余额48276.21元，积欠本金13269元，积欠利息1303.15元。 2018年10月起，原告多次电话、上门追索被告，到2019年4月为止，借款人陈同泉已6月未按时归还贷款，原告贷款面临重大风险。按照编号Ａ【个人房屋抵押】字【潍坊】行【昌邑】支行【2010】年【0325】号的“个人借款/担保合同”第十一条第二款之约定，已构成借款人违约，原告宣布该合同立即到期，要求借款人及共同借款人立即清偿贷款本金48276.21元及利息，并承担全部诉讼费用。 被告陈同泉、陈焕玲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月21日，原告与被告陈同泉、陈焕玲签订个人借款/担保合同，约定：被告陈同泉、陈焕玲向原告借款220000元，用于家居消费，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。 该贷款担保方式为抵押，2010年6月25日，被告陈同泉、陈焕玲与原告签订房地产抵押契约，约定两被告以其所有的位于昌邑市××单元××房产证号为昌邑房权证城区字第××号房产提供抵押，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款被宣布提前到期借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，原、被告双方至昌邑市房产管理服务中心办理了抵押登记。 2013年7月8日，原告按照合同约定向两被告发放借款220000元，借款期限120个月，借款到期日为2020年7月8日，执行利率为年利率5.94%，借款逾期利率7.722%。借款发放后，被告陈同泉、陈焕玲仅偿还借款本息至2018年6月30日，之后再未按合同约定按期偿还借款本息。截止2019年11月26日，两被告尚欠原告借款本金48276.21元，利息2916.13元。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的个人借款/担保合同及房地产抵押契约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等”，原告履行借款发放义务后，两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求两被告偿还原告借款本金48276.21元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈同泉、陈焕玲以其所有的房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效。因抵押合同约定“贷款被宣布提前到期借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿”，故如两被告不支付上述款项，原告有权以其所有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张实现债权费用，但未提交证据证明，本院不予支持。 据此，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈同泉、陈焕玲偿还原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行借款本金48276.21元及利息（截止2019年11月26日，利息为2916.13元，之后利息按合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告陈同泉、陈焕玲不按期偿还上述款项，原告有权以被告陈同泉、陈焕玲所有的位于昌邑市都昌路282号1幢2单元2××号房产证号为昌邑房权证城区字第××号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006.91元，财产保全费520元，共计1526.91元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭萌萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8776号原告：徐某1，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。原告：徐某2，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。原告徐某3，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。被告：宋某，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市**。原告徐某1、徐某2、徐某3与被告宋某继承纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。原告徐某1、徐某2、徐某3向本院提出诉讼请求：1.判令位于青岛市市北区户房屋归三原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三人的父亲徐某4（曾用名：徐某5），母亲为秦某1，原告兄弟姊妹共四人，大儿子为徐某，女儿分别为原告三人。原告父亲于1977年8月19日去世，此后原告母亲未再婚，徐某于1989年7月6日去世，其女儿为被告宋某。原告母亲有房屋一处，位于青岛市市**户，建筑面积22.61平方米，为原告母亲的个人财产。原告母亲于2007年9月24日立下公证遗嘱，该房屋由原告三人继承，现原告母亲于2014年12月4日去世，原告三人依法应继承该房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。经查，诉争房屋系被继承人秦某1与徐某4的夫妻共同财产，被继承人徐某4于1977年8月19日去世，秦某1于2014年12月4日去世。两被继承人共生育四个子女：徐某1、徐某2、徐某3、徐某。其中徐某于1989年7月6日去世，留有一女宋某。三原告未提交徐某婚姻情况的相关证据。本院经审查认为，本案属继承纠纷，原告徐某1、徐某2、徐某3未提交徐某婚姻情况的相关证据，无法查明本案继承人的范围。因此，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某1、徐某2、徐某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  葛增荣人民陪审员  祁国庆二〇一九年七月九日书 记 员  张 娜
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执78号申请执行人：元谋县人民法院刑事审判庭。被执行人：方灿鸿，男，1999年7月2日出生，彝族，住大姚县。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请方灿鸿罚金一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328刑初39号民事判决书确定事项，本案应执行标的为5000元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人方灿鸿下落不明且暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执39号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月十二日书记员  李浩伦
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初67号 原告：长安银行股份有限公司商洛分行，住所地：商洛市商州区。负责人：何涛，行长。委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛天隆景实业有限公司，住所地：商洛市商州区。法定代表人：唐有柱，公司经理。被告：唐有柱，男，生于1966年10月1日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码，612501196610017616。被告：吉建霞，女，生于1970年8月20日，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司商洛分行与被告商洛天隆景实业有限公司、唐有柱、吉建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中发现，原告主张实现抵押权的建筑物的一、二层与本院审理的另一案的诉讼标的为同一财产，而另一案尚在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                   审  判  长    林增锋                      审  判  员    任录齐                      人民陪审员    邵汉民                    二〇一九年六月二十六日                  书 记 员   李  妍
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕1002民初67号     原告：长安银行股份有限公司商洛分行，住所地：商洛市商州区。   负责人：何涛，行长。   委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。   被告：商洛天隆景实业有限公司，住所地：商洛市商州区。   法定代表人：唐有柱，公司经理。   被告：唐有柱，男，生于1966年10月1日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码，612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吉建霞，女，生于1970年8月20日，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告长安银行股份有限公司商洛分行（以下简称长安银行商洛分行）与被告商洛天隆景实业有限公司（以下简称天隆景公司）、唐有柱、吉建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，在使用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长    林增锋   审判员  任录齐   人民陪审员    邵汉民     二O一九年四月四日   书记员    李彤彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初314号 原告：刘辉干，男，1979年9月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：胡兴友，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王治刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘辉干与被告胡兴友、王治刚合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘辉干到庭参加诉讼，被告胡兴友、王治刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2016年6月10日，被告胡兴友宣称其能介绍原告承揽常州叶良才电熔爆有限公司车间厂房脚手架业务，要求原告先交纳10万元保证金。2016年6月15日，原告与两被告签订意向合同一份，约定被告胡兴友为原告介绍上述业务，并要求原告先交纳10万元保证金，如果业务介绍不成，被告胡兴友负责退还原告交纳的保证金，并按月利率1%承担利息，被告王治刚对胡兴友退还保证金承担连带保证责任。当日，原告向被告指定的账户转款10万元，以后被告胡兴友并未将上述脚手架工程介绍给原告，也没有退还该笔保证金10万元，且经原告多次催要未果。故依法诉求：1、判令被告胡兴友立即向有关返还保证金100000元，并按转款之日起按月利率1%的标准支付利息，合计150000元；2、被告王治刚对上述请求；3、本案的诉讼费由两被告承担。 被告胡兴友、王治刚未作答辩。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2016年6月10日，被告胡兴友宣称其能介绍原告承揽常州叶良才电熔爆有限公司车间厂房脚手架业务，要求原告先交纳10万元保证金。2016年6月15日，原告与两被告签订意向合同一份，约定被告胡兴友为原告介绍上述业务，并要求原告先交纳10万元保证金，如果业务介绍不成，被告胡兴友负责退还原告交纳的保证金，并按月利率1%承担利息，被告王治刚对胡兴友退还保证金承担连带保证责任。当日，原告向被告指定的账户转款10万元，以后被告胡兴友并未将上述脚手架工程介绍给原告，也没有退还该笔保证金10万元，且经原告多次催要未果。遂成诉。 以上事实，有原、被告双方身份信息复印件，脚手架意向合同一份，汇款凭证一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案的原、被告双方于2016年6月10日签订的《脚手架意向合同》系合法有效，为此原告向被告胡兴友支付保证金100000元，并约定如果业务介绍不成，被告胡兴友负责退还原告交纳的保证金，并按月利率1%承担利息，被告王治刚对胡兴友退还保证金等承担连带保证责任。但被告胡兴友并未将合同约定的脚手架工程介绍给原告，也未退还该笔保证金10万元。故对原告要求被告返还保证金并要求被告王治刚承担保证责任的诉请本院予以支持。另原告诉请按双方约定自2016年6月11日起，按月利率1%计算逾期还款利息，不违法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴友于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉干保证金100000元及逾期利息（以上述欠款100000元为基数，自2016年6月11日起按月利率1%计算至欠款还清之日止）； 二、被告王治刚对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元由被告胡兴友、王治刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 李 奋 人民陪审员 刘南菲 二〇一九年七月五日 法官助理周冉 书记员陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初314号 原告：刘辉干，男，1979年9月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：胡兴友，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王治刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘辉干与被告胡兴友、王治刚合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘辉干到庭参加诉讼，被告胡兴友、王治刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2016年6月10日，被告胡兴友宣称其能介绍原告承揽常州叶良才电熔爆有限公司车间厂房脚手架业务，要求原告先交纳10万元保证金。2016年6月15日，原告与两被告签订意向合同一份，约定被告胡兴友为原告介绍上述业务，并要求原告先交纳10万元保证金，如果业务介绍不成，被告胡兴友负责退还原告交纳的保证金，并按月利率1%承担利息，被告王治刚对胡兴友退还保证金承担连带保证责任。当日，原告向被告指定的账户转款10万元，以后被告胡兴友并未将上述脚手架工程介绍给原告，也没有退还该笔保证金10万元，且经原告多次催要未果。故依法诉求：1、判令被告胡兴友立即向有关返还保证金100000元，并按转款之日起按月利率1%的标准支付利息，合计150000元；2、被告王治刚对上述请求；3、本案的诉讼费由两被告承担。 被告胡兴友、王治刚未作答辩。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2016年6月10日，被告胡兴友宣称其能介绍原告承揽常州叶良才电熔爆有限公司车间厂房脚手架业务，要求原告先交纳10万元保证金。2016年6月15日，原告与两被告签订意向合同一份，约定被告胡兴友为原告介绍上述业务，并要求原告先交纳10万元保证金，如果业务介绍不成，被告胡兴友负责退还原告交纳的保证金，并按月利率1%承担利息，被告王治刚对胡兴友退还保证金承担连带保证责任。当日，原告向被告指定的账户转款10万元，以后被告胡兴友并未将上述脚手架工程介绍给原告，也没有退还该笔保证金10万元，且经原告多次催要未果。遂成诉。 以上事实，有原、被告双方身份信息复印件，脚手架意向合同一份，汇款凭证一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案的原、被告双方于2016年6月10日签订的《脚手架意向合同》系合法有效，为此原告向被告胡兴友支付保证金100000元，并约定如果业务介绍不成，被告胡兴友负责退还原告交纳的保证金，并按月利率1%承担利息，被告王治刚对胡兴友退还保证金等承担连带保证责任。但被告胡兴友并未将合同约定的脚手架工程介绍给原告，也未退还该笔保证金10万元。故对原告要求被告返还保证金并要求被告王治刚承担保证责任的诉请本院予以支持。另原告诉请按双方约定自2016年6月11日起，按月利率1%计算逾期还款利息，不违法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴友于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉干保证金100000元及逾期利息（以上述欠款100000元为基数，自2016年6月11日起按月利率1%计算至欠款还清之日止）； 二、被告王治刚对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元由被告胡兴友、王治刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 李 奋 人民陪审员 刘南菲 二〇一九年七月五日 法官助理  周冉 书记员陈新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3081号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：左佰起，男，1962年10月11日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王金团，男，1960年9月18日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐兰英，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告左佰起、王金团、徐兰英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告左佰起、王金团、徐兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左佰起偿还原告借款本金79908.16元及合同约定利息；2、判令被告王金团、徐兰英承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告左佰起于2018年3月6日由被告王金团、徐兰英以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2018）年第030601号，合同约定被告自原告处借款80000元，根据左佰起申请，原告实际发放贷款80000元，贷款贷转存凭证号：030601，贷出日2018年3月6日，到期日：2020年3月3日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告2019年3月21日偿还原告本金91.84元，被告仍欠借款本金79908.16元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告左佰起、王金团、徐兰英未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年3月6日原告同左佰起签订的个人借款合同；2、原告与被告王金团、徐兰英签订的最高额保证合同；3、2018年3月6日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告左佰起、王金团、徐兰英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日原告和被告左佰起签订个人借款合同，合同约定：借款用途：种植业；金额：80000元；期限为2018年3月6日至2020年3月3日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2018年3月6日原告和被告王金团、徐兰英签订最高额保证合同，合同约定：鉴于左佰起（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2018年3月6日至2020年3月3日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币120000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年3月6日，被告左佰起从原告处借款80000元，利率为10.2000‰，还款期间自2018年3月6日至2019年3月5日。借款逾期后，经原告多次催收，被告左佰起至今仍欠本金79908.16元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告左佰起支付借款80000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告左佰起未履行全部还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金79908.16元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王金团、徐兰英承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王金团、徐兰英承担保证责任后有权向被告左佰起追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告左佰起、王金团、徐兰英经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告左佰起于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金79908.16元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告王金团、徐兰英承担连带保证责任； 三、被告王金团、徐兰英承担保证责任后有权向被告左佰起追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元减半收取899元，由被告左佰起负担，被告王金团、徐兰英负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执639号 申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇。 被执行人：陈刚，男，生于1984年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。 被执行人：陈伟，男，生于1983年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。 本院在执行彭杰与陈刚、陈伟民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金20000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费150元；4、执行费328元。在执行过程中，申请人于2019年7月24日以与被执行人口头达成和解为由向本院自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执639号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈思蒙
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执639号 申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，城管局工作人员。 被执行人：陈刚，男，生于1984年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 被执行人：陈伟，男，生于1983年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 本院在执行彭杰与陈刚、陈伟民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金20000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费150元；4、执行费328元。在执行过程中，申请人于2019年7月24日以与被执行人口头达成和解为由向本院自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执639号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈思蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初3555号申请人：邹川，女，汉族。被申请人：马建，男，汉族。被申请人：白常慧，女，汉族。本院案在审理申请人邹川与被申请人马建、白常慧民间借贷纠纷一案中，申请人邹川于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款66743.98元或同等价值的财产予以查封、冻结，并提供了被申请人的财产线索如下：被申请人马建住房公积金个人账户余额66743.98元（公积金账号：00×××99）。申请人邹川为本次保全向本院提供了中国平安保险股份有限公司承保的66743.98元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号为13211713900724191532。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马建、白常慧的银行存款66743.98元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建业二〇一九年七月十一日书记员  王璐璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3132号原告：济南中海展览展示有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路**枫润大厦****。法定代表人：张升正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祥金，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。被告：重庆金鑫科技产业发展有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**>法定代表人：杨永东，执行董事。原告济南中海展览展示有限公司与被告重庆金鑫科技产业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告济南中海展览展示有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南中海展览展示有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年七月二十六日书记员  闵 娜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执监18号申请执行人马骁骅，男，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省定边县。被执行人高治斌，男，汉族，1965年3月19日出生，住陕西省定边县。申请执行人马骁骅与被执行人高治斌民间借贷纠纷一案，定边县人民法院作出（2017）陕0825民初8143号民事调解书已经发生法律效力，因高治斌在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向定边县人民法院申请强制执行，定边县人民法院依法立案执行。现因申请执行人称执行法院不积极主动执行，为了更有利于该案执行，提高执行效率，保障债权人的合法权益，申请执行人向我院递交了“指令执行申请书”，经我院审查，认为当事人申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：定边县人民法院作出（2017）陕0825民初8143号民事调解书指令由靖边县人民法院执行。定边县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送靖边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年七月四日书记员  丁 苗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3555号原告：邹川，女，汉族，1977年10月3日生，住南阳市宛城区。被告：马建，男，1974年9月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：白常慧，女，汉族，1974年12月16日生，住南阳市卧龙区。原告邹川诉被告马建、白常慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，于2019年9月26日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邹川到庭参加诉讼，被告马建、白常慧经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹川向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金1,150,000元，并自2016年1月1日起，按照口头约定月息1.5分计付利息至款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告马建自2013年起，陆续向原告邹川借款，并出具借条三张，共计借款1,150,000元，由被告马建出具的借条和银行转账记录为证。后经原告多次催要，被告至今没有返还原告本金1,150,000元，被告白常慧是被告马建的妻子，应当共同承担民事责任。现诉至法院，请求支持原告邹川诉请。被告马建、白常慧经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年起至2015年，被告马建因生意需要资金为由，向原告邹川多次借款，口头约定月息1.5分，还款期限为2015年年底。其中，2014年2月18日至2015年1月27日期间，原告邹川根据被告马建的要求，将出借款项通过原告邹川的银行账户共计11次转账至被告马建的弟弟马晓账户00×××39，共计715,800元；原告邹川通过现金出借给马建434,200元，共计借款1,150,000元。2014年4月1日，被告马建向原告邹川出具借条一份，该借条内容为：“借条今借邹川现金伍拾万元整￥500000.00马建2014.4.1”。2014年4月15日，被告马建向原告邹川出具借条一份，该借条内容为：“借条今借邹川现金叁拾万元整￥300000.00马建2014.4.15”。2015年4月1日，被告马建向原告邹川出具借条一份，该借条内容为：“借条今借邹川现金叁拾伍万元整￥350000.00马建2015.4.1”。上述借款本金，共计115万元。原告邹川称，被告马建向其按月息1.5分支付利息几万元，具体数额时间长了，无法计算清楚。原告邹川催要未果，双方发生纠纷，原告邹川诉至本院。以上事实，有原告邹川当庭陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实，并经庭审举证、认证记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邹川作为出借人，被告马建作为借款人，双方的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效的民间借贷法律关系。原告邹川根据被告马建的指示，向被告弟弟马晓多次转账共计715,800元，以现金方式支付被告马建434,200元，应视为原告邹川已实际履行1,150,000元的出借义务，被告马建应当按约定履行相应的还款义务，故原告邹川请求被告马建偿还借款本金1,150,000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方口头约定利息为月息1.5分，被告马建已支付的利息几万元系2015年4月1日的借款本金的利息，现原告邹阳请求按自2016年1月1日起起，按照月息1.5分计付借款本金1,150,000元的利息至款付清之日止的请求，是其对自身权利的处分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告邹川称被告马建、白常慧系夫妻，被告白常慧应承担还款责任，但未向本院提交被告马建、白常慧是夫妻关系和该借款用于家庭共同生活或共同经营的证据，且被告白常慧未在该借条上签字，故原告邹川请求被告白常慧承担还款责任，本院依法不予支持。被告马建、白常慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马建偿还原告邹川借款1,150,000元及利息（自2016年1月1日，以1,150,000元为本金按月息1.5分计算至款付清之日止）。二、驳回原告邹川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元（原告邹川已预交15,150元），保全费687元，由被告马建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年十月十八日书 记 员  王璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9973-9979号 被执行人：李利平，男，汉族，1992年1月12日出生，身份证住址湖南省耒阳市，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 被执行人：曾小荣，男，汉族，1991年1月22日出生，身份证住址湖南省耒阳市，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 被执行人：贺文全，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址湖南省耒阳市，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 被执行人：黄小龙，男，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址湖南省耒阳市，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 关于被执行人李利平、曾小荣、贺文全、黄小龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3625号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李利平应缴纳罚金人民币一万元；被执行人曾小荣应缴纳罚金人民币一万元；被执行人贺文全应缴纳罚金人民币五千元；被执行人黄小龙应缴纳罚金人民币一万元，退赔被害人黄某1财产损失人民币三万元、退赔被害人钟某财产损失人民币八千元；被执行人曾小荣、李利平应退赔被害人陈某财产损失人民币一万四千元、港币三百元，退赔被害人李某财产损失人民币七千七百元，退赔被害人魏某财产损失人民币一千元，退赔被害人丁某财产损失人民币七百元；被执行人曾小荣、李利平、贺文全应退赔被害人黄某2财产损失人民币三千三百元；被执行人李利平、曾小荣、贺文全、黄小龙应退赔被害人刘某财产损失人民币八百元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3132号原告：济南中海展览展示有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张升正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祥金，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。被告：重庆金鑫科技产业发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨永东，执行董事。原告济南中海展览展示有限公司与被告重庆金鑫科技产业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告济南中海展览展示有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南中海展览展示有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年七月二十六日书记员  闵 娜
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1382号原告：王大中，男，1963年1月24日生，汉族，住个旧市。被告：景姣，女，1984年2月10日生，汉族，住个旧市。原告王大中与被告景姣建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年7月8日立案,原告王大中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大中撤诉处理。审判员  岳莲二〇一九年七月十六日书记员  沈佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9973-9979号 被执行人：李某某，男，汉族，1992年1月12日出生，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 被执行人：曾某某，男，汉族，1991年1月22日出生，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 被执行人：贺某某，男，汉族，1992年11月4日出生系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 被执行人：黄某某，男，汉族，1990年4月1日出生，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 关于被执行人李某某、曾某某、贺某某、黄某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3625号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币一万元；被执行人曾某某应缴纳罚金人民币一万元；被执行人贺某某应缴纳罚金人民币五千元；被执行人黄某某应缴纳罚金人民币一万元，退赔被害人黄某1财产损失人民币三万元、退赔被害人钟某财产损失人民币八千元；被执行人曾某某、李某某应退赔被害人陈某财产损失人民币一万四千元、港币三百元，退赔被害人李某财产损失人民币七千七百元，退赔被害人魏某财产损失人民币一千元，退赔被害人丁某财产损失人民币七百元；被执行人曾某某、李某某、贺某某应退赔被害人黄某2财产损失人民币三千三百元；被执行人李某某、曾某某、贺某某、黄某某应退赔被害人刘某财产损失人民币八百元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9973-9979号 被执行人：李利平，男，汉族，1992年1月12日出生，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 被执行人：曾小荣，男，汉族，1991年1月22日出生，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 被执行人：贺文全，男，汉族，1992年11月4日出生，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 被执行人：黄小龙，男，汉族，1990年4月1日出生，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 关于被执行人李利平、曾小荣、贺文全、黄小龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3625号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李利平应缴纳罚金人民币一万元；被执行人曾小荣应缴纳罚金人民币一万元；被执行人贺文全应缴纳罚金人民币五千元；被执行人黄小龙应缴纳罚金人民币一万元，退赔被害人黄某1财产损失人民币三万元、退赔被害人钟某财产损失人民币八千元；被执行人曾小荣、李利平应退赔被害人陈某财产损失人民币一万四千元、港币三百元，退赔被害人李某财产损失人民币七千七百元，退赔被害人魏某财产损失人民币一千元，退赔被害人丁某财产损失人民币七百元；被执行人曾小荣、李利平、贺文全应退赔被害人黄某2财产损失人民币三千三百元；被执行人李利平、曾小荣、贺文全、黄小龙应退赔被害人刘某财产损失人民币八百元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1815号被执行人：王彪，男，汉族，1988年5月4日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彪银行账户内存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十日书记员  沈 艳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2775号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。负责人：李申清，该公司董事长。被申请人：孙公坤，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙公坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  赵振国二〇一九年七月十一日书记员  吕琳琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2775号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。负责人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑明铎，该公司职员。被告：孙公坤，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙公坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人桑明铎到庭参加诉讼，被告孙公坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙公坤偿还合同期内利息、复利、逾期利息41263.38元（暂计算至2018年9月20日，要求支付至实际清偿之日）；2．要求被告孙公坤承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日被告孙公坤从我下属单位堽城支行借款9.9万元，约定2015年12月7日还款，利率为10.7333‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。到期后被告于2016年12月17日偿还本金9.9万元，剩余利息未偿还。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。孙公坤未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份。2．个人借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3．贷款逾期催收通知书，证明我行在有效期内向借款人进行催收。4．利息计算清单、还款情况表、账户流水，证明借款人的还款情况。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行（以下简称堽城支行）与被告孙公坤签订个人借款合同一份，与孙守英签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人堽城支行，借款人孙公坤；借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额玖万玖仟元整；期限为2014年12月8日至2015年12月7日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告宁阳农商行未起诉保证人孙守英。2014年12月8日，堽城支行与被告孙公坤办理了借款借据，向被告孙公坤发放了借款，借款借据载明：借款人孙公坤，借款金额99000元，贷出日2014年12月8日，到期日2015年12月7日，利率10.7333‰。借款后，孙公坤于2016年12月17日还款本金99000元、还款利息3000元。尚欠部分利息未偿还，原告宁阳农商行遂诉至本院。本院认为，堽城支行与被告孙公坤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因堽城支行是原告宁阳农商行的下属机构，该债权应由宁阳农商行即原告享有。借款后被告孙公坤未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告孙公坤偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙公坤偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息（2018年9月20日前利息41263.38元，2018年9月21日起至实际清偿之日止，按合同约定支付逾期利息、复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，保全费520元，共计936元，由被告孙公坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇一九年九月十九日书记员  马 玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3270号 申请人：黄贺仲，男，1952年12月17日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：侯德国，男，1974年10月22日出生，满族，农民，现住遵化市。 本院受理的原告黄贺仲诉被告侯德国房屋租赁合同纠纷一案中，申请人黄贺仲于2019年7月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下的银行存款及所有财产在价值13000元范围内予以查封保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人侯德国所有的财产（包括金融机构存款）在13000元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费150元，由申请人黄贺仲预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执952号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。被执行人：孙玉朋，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王立成，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：韩喜龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：张俊龙，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽冠旗艺术玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码9134032359429632X9。法定代表人：王立成，董事长。被执行人：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地固镇县，统一社会信用代码91340323085248311L。法定代表人：孙芳，董事长。兴达典当有限公司申请执行孙玉朋、王立成、韩喜龙、张俊龙、安徽冠旗艺术玻璃有限公司、安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司典当纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3907号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月一日书记员 马智群
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3270号   申请人：黄贺仲，男，1952年12月17日出生，满族，农民，现住遵化市。   被申请人：侯德国，男，1974年10月22日出生，满族，农民，现住遵化市。   本院受理的原告黄贺仲诉被告侯德国房屋租赁合同纠纷一案中，申请人黄贺仲于2019年7月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下的银行存款及所有财产在价值13000元范围内予以查封保全，并已提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人侯德国所有的财产（包括金融机构存款）在13000元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。   案件申请费150元，由申请人黄贺仲预付。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 张静波     二〇一九年七月二十四日   书记员 王 洋
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执952号孙玉朋、韩喜龙、张俊龙、安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司、安徽冠旗艺术玻璃有限公司、王立成：兴达典当有限公司与你/单位典当纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3907号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年六月六日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1874号申请执行人：梁子胜，男性，1966年02月14出生，汉族，住甘井子区。被执行人：杨磊，男性，1987年03月20出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行梁子胜与杨磊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨磊未履行（2017）辽0203民初2776号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨磊银行存款139360.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年七月二十一日书记员  唐学谦
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3270号   原告：黄贺仲，男，1952年12月17日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：侯德国，男，1974年10月22日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告黄贺仲与被告侯德国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺仲到庭参加诉讼，被告侯德国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄贺仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋租金、物业费共计11975元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2018年1月5日至款付清之日止的利息；2、本案所需诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将自己位于遵化市开元国际xx室出租给被告，租金为10000元/年，租赁期限为2016年11月1日至2017年10月31日，被告实际租住到2018年1月5日，但被告租住期间的租金一直未付，被告为原告出具了所欠租金的欠条。该欠款经原告多次催要未果。为了维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望判如所请。   被告侯德国未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告黄贺仲作为出租方（甲方），被告侯德国作为承租方（乙方），双方达成《房屋租赁协议》，协议约定甲方将开元国际xx室租赁给乙方居住，租金10000元/年，租赁期限一年，自2016年11月1日至2017年10月31日，押金1000元。2017年10月31日，被告侯德国为原告黄贺仲出具欠条一份，内容为：“今欠到今欠到房屋租赁开元国际xx室楼房每年租赁费10000元，押金1000元，租赁日期2016年11月一日至2017年10月31日止甲出租人黄贺仲乙承租人侯德国遵化汤泉乡关山口村2017年10月31日”。该欠条右中部写有“2017年10月31日至2018年1月5日前”，原告黄贺仲称该内容系自己添加，被告侯德国实际居住至2018年1月5日。原告黄贺仲认可被告侯德国在出具欠条后给付其租金2000元，但其主张该款应系2017年10月31日至2018年1月5日期间的租金。   本院认为，原告黄贺仲与被告侯德国签订《房屋租赁协议》，双方形成房屋租赁合同关系，原告黄贺仲将房屋交付被告侯德国使用，被告侯德国亦应按照合同约定按期足额支付租金。被告侯德国因欠付原告租金而出具欠条，对被告侯德国拖欠原告租金10000元的事实本院予以确认，原告认可被告侯德国在出具欠条后已给付租金2000元，但其主张该款应为2017年10月31日至2018年1月5日的租金，原告就其主张未能向本院提交证据证实该段时间被告侯德国仍继续租住其房屋，对其主张本院不予采信，本院确认被告侯德国尚欠原告租金8000元。因涉案房屋租赁合同已到期，原告黄贺仲未能举证证实被告侯德国对租赁房屋造成损害及拖欠物业费，因此对原告主张的押金及物业费本院不予支持。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》明确约定租金交付日期为2017年10月31日前，该协议另约定一方未履行协议约定所造成的损失由违约方承担，被告侯德国未按期支付租金的违约行为给原告造成了经济损失，该损失应为利息损失，原告主张自2018年1月5日开始按人民银行同期贷款利率计息本院予以支持。经本院核实，中国人民银行2015年10月24日公布的一年期内贷款基准利率为年利率4.35%。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告侯德国于本判决生效后10日内给付原告黄贺仲房屋租赁费8000元，并自2018年1月5日起按年利率4.35%计付利息；   二、驳回原告黄贺仲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费99元减半收取计49.5元，保全费150元，由被告侯德国担负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年九月二日   书记员 曹 萌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3409号上诉人（原审被告）：王世辉，男，1962年12月30日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：王世琼，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王仕会（又名王世会），女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王世霞，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人王世辉因与被上诉人王仕会、王世霞、王世琼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王世辉以证据不足由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王世辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王世辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11014元，减半收取5507元，由王世辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月三十日法官助理禹欣书记员吴误
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终3674号上诉人（原审原告）：张璐,女，1980年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人（原审原告）：张燕,女，1976年11月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。二上诉人委托诉讼代理人：冯霞,贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政府路**。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：凤冈县恒盛建筑拆除有限公司。住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村。法定代表人：宋庆波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋庆波,男，1978年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：辛开良,男，1939年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：辛富梅,女，1976年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。上诉人张璐、张燕因与被上诉人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司、凤冈县恒盛建筑拆除有限公司、宋庆波、辛开良、辛富梅第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院(2019)黔0327民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院(2019)黔0327民初108号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人张璐、张燕预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年七月十六日书记员  黎雪梅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更157号罪犯吴俊，男，1992年9月18日生，汉族，山西省灵石县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2012年11月7日作出（2012）灵刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人吴俊犯抢劫罪、敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月22日起至2021年1月5日止），并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿30749元及与他人连带民事赔偿18844元（未履行）。吴俊不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）晋中中法刑终字第11号刑事附带民事判决，维持原审法院对吴俊的判决，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日以（2016）晋02刑更390号刑事裁定书裁定对其予以减刑七个月，又于2018年3月27日以（2018）晋02刑更160号刑事裁定书裁定对其予以减刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2019年12月5日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吴俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未全部履行财产性判项，且犯罪情节恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月22日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初580号原告：马云武，男，1951年4月7日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：金波，女，1974年5月13日出生，住泰来县。被告：金伟，女，1972年4月29日出生，住泰来县。原告马云武与被告金波、金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云武委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告金波、金伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马云武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2004年8月10日，原告与二被告父亲金丙（秉）义签订一份《房屋买卖协议书》，其主要内容是金丙（秉）义将座落在泰来县泰来镇新建街一委31组的私有砖混结构房屋，建筑面积为59.5平方米，以10500.00元的价格卖给原告。同时金丙（秉）义给原告出具了一张收据，并将房屋所有权证、国有土地使用权证交给原告，当时因种种原因没有办理过户手续，现二被告拒不配合，故原告诉至法院，请求依法判令二被告协助原告办理过户手续并承担案件受理费。金波、金伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月初，马云武与金丙（秉）义签订《房屋买卖协议书》，金丙（秉）义将私有房屋卖给马云武所有，《房屋买卖协议书》中注明房屋面积59.5平方米，并约定包括仓房、大门、院墙等相关内容，写明房屋产权证及土地使用权证的颁发时间，双方以10500.00元价格成交，金丙（秉）义将房屋产权证及土地使用权证交给马云武，马云武将购房款一次性交给金丙（秉）义，金丙（秉）义为马云武出具了10500.00元收据一张，并在规定期限内将房屋交给马云武使用，双方未办理过户手续。另查明，金丙（秉）义妻子于凤芝于2004年1月9日去逝，金丙（秉）义于2017年2月5日在泰来县殡仪馆火化。二人共有两名子女，即金波、金伟，现二人下落不明无法联系。本案焦点问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。本院认为：马云武与金丙（秉）义签订《房屋买卖协议书》，是双方当事人真实意思表示，马云武将购房款一次性交给金丙（秉）义，金丙（秉）义为马云武出具了10500.00元收据一张，并在规定期限内将房屋交给马云武使用，双方买卖关系成立并生效，但一直未办理过户手续，现金丙（秉）义及配偶均已去逝，金波、金伟是其法定继承人，马云武要求金波、金伟配合办理过户手续符合法律规定，本院予以支持。金波、金伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，马云武的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：金波、金伟于本判决生效后十日内，协助马云武办理房屋过户手续。案件受理费62.00元,由金波、金伟负担（已由马云武预交），于本判决生效之日起十日内给付；公告费560.00元，马云武自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  奚 慧审 判 员  薛晓峰人民陪审员  苏宝伟二〇一九年七月三十日书 记 员  王 爽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初580号原告：马云武，男，1951年4月7日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：金波，女，1974年5月13日出生，住泰来县。被告：金伟，女，1972年4月29日出生，住泰来县。原告马云武与被告金波、金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云武委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告金波、金伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马云武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2004年8月10日，原告与二被告父亲金丙（秉）义签订一份《房屋买卖协议书》，其主要内容是金丙（秉）义将座落在泰来县××××组的私有砖混结构房屋，建筑面积为59.5平方米，以10500.00元的价格卖给原告。同时金丙（秉）义给原告出具了一张收据，并将房屋所有权证、国有土地使用权证交给原告，当时因种种原因没有办理过户手续，现二被告拒不配合，故原告诉至法院，请求依法判令二被告协助原告办理过户手续并承担案件受理费。金波、金伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月初，马云武与金丙（秉）义签订《房屋买卖协议书》，金丙（秉）义将私有房屋卖给马云武所有，《房屋买卖协议书》中注明房屋面积59.5平方米，并约定包括仓房、大门、院墙等相关内容，写明房屋产权证及土地使用权证的颁发时间，双方以10500.00元价格成交，金丙（秉）义将房屋产权证及土地使用权证交给马云武，马云武将购房款一次性交给金丙（秉）义，金丙（秉）义为马云武出具了10500.00元收据一张，并在规定期限内将房屋交给马云武使用，双方未办理过户手续。另查明，金丙（秉）义妻子于凤芝于2004年1月9日去逝，金丙（秉）义于2017年2月5日在泰来县殡仪馆火化。二人共有两名子女，即金波、金伟，现二人下落不明无法联系。本案焦点问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。本院认为：马云武与金丙（秉）义签订《房屋买卖协议书》，是双方当事人真实意思表示，马云武将购房款一次性交给金丙（秉）义，金丙（秉）义为马云武出具了10500.00元收据一张，并在规定期限内将房屋(泰字第××号)交给马云武使用，双方买卖关系成立并生效，但一直未办理过户手续，现金丙（秉）义及配偶均已去逝，金波、金伟是其法定继承人，马云武要求金波、金伟配合办理过户手续符合法律规定，本院予以支持。金波、金伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，马云武的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：金波、金伟于本判决生效后十日内，协助马云武办理座落在泰来县泰来镇新建街一委31组的房屋(泰字第××号)过户手续。案件受理费62.00元,由金波、金伟负担（已由马云武预交），于本判决生效之日起十日内给付；公告费560.00元，马云武自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  奚 慧审 判 员  薛晓峰人民陪审员  苏宝伟二〇一九年七月三十日书 记 员  王 爽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7803号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道**（罗马花园**楼**），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：陶利。被告：孙凤云。被告：孙永光。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告陶利、孙凤云、孙永光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇一九年七月十二日书记员 杨璐璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1750号原告：林选光，男，1956年5月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409081100038。被告：熊宝生，男，1960年2月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告林选光与被告熊宝生劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林选光及其诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼，被告熊宝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告林选光向本院提出请求：判决被告立即偿还所欠原告劳务费297665元。事实和理由：被告于2015年7月由六枝特区新华镇人民政府引进在新华镇成功村及周边的自然村种植茶藠头。原告为之提供劳务，通过双方结算，被告欠原告劳务费297665元，并于2018年7月2日出具欠条。事后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拖延偿还。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告熊宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月开始，被告熊宝生在六枝特区新华镇成功村及周边村寨栽种茶叶及藠头，雇请了原告林选光为其提供劳务，原告林选光带领附近村民为被告熊宝生栽种茶叶、除草、打药、栽种藠头等提供劳务。2018年7月2日，原、被告双方进行结算，被告熊宝生出具欠条给原告，确认欠到原告林选光劳务费297665元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认并作为本案的定案依据。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，被告熊宝生雇请林选光为其提供劳务，原、被告之间已形成劳务关系，被告在原告提供劳务后对劳务金额已结算确认为297765元，并有欠条佐证，应由被告承担给付劳务费297665元的民事责任。原告对被告熊宝生的诉请于法有据，本院予以支持。被告熊宝生经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为主动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊宝生于本判决生效之日起十五日内支付原告林选光劳务费297665元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告熊宝生负担（于本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇一九年七月三十日书记员  杨 涛
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2192号 本院在执行申请人冯仰军与被执行人刘广成借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘广成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘广成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10205号原告：上海四虎建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱向春，总经理。委托诉讼代理人：杨唐全，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋旭锋，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海积屋实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海四虎建材有限公司与被告上海积屋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海四虎建材有限公司诉称，原告与被告签订了《预拌砂浆买卖合同》，原告按约向被告提供了价值人民币315,549元的货物，并向被告开具了相应金额的发票。原告多次催讨，被告至今仍欠原告315,549元未支付，已构成违约，理应按合同约定承担逾期付款违约金，故原告诉至法院。被告上海积屋实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：因被告公司位于上海市闵行区，故本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订的《上海预拌砂浆买卖合同》第八条解决争议的方式约定：“在本合同履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请上海市混凝土行业管理部门进行调解裁定；也可向供应预拌砂浆工程项目所在地的人民法院起诉”。同时，该合同第一条约定：“工程所属区县：青浦区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故对于本案原、被告在合同中约定可向供应预拌砂浆工程项目所在地的人民法院起诉，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。本案工程项目所在地双方明确约定为上海市青浦区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海积屋实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年七月二日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3910号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:朱从明，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人：韩玉菊，女，1965年2月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人:李楚，男，1973年6月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:朱香玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：王洪昌，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人：李玲，女，1972年10月16日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘延昌
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2192号申请执行人：冯仰军,男性,1957年6月21日出生,住郯城县；本院在执行冯仰军与刘广成借款合同纠纷一案中，经本院依法司法查控，未发现三被执行人名下有登记车辆及不动产信息，亦未发现被执行人银行卡有可用余额，申请人亦未向本院提供被执行人财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月十五日()书记员  徐 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10205号原告：上海四虎建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱向春，总经理。委托诉讼代理人：杨唐全，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋旭锋，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海积屋实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海四虎建材有限公司诉被告上海积屋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回对被告管辖权提出异议。被告不服本院裁定上诉于上海市第二中级人民法院，该院经审查后裁定驳回被告上诉，维持本院裁定。本案于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨唐全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海四虎建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币255,549元。事实和理由：2017年8月至2018年3月，被告因工程所需向原告购买价值315,549元的砂浆材料，但被告仅支付原告货款6万元，尚结欠原告货款255,549元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海四虎建材有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、合同原件一份，证明原、被告约于2018年7月事后补签买卖合同，约定了双方的权利义务关系，被告向原告采购砂浆材料等事实。2、2018年7月4日发票原件三张，证明原告向被告开具销货金额共计315,549元的上海增值税专用发票，并由被告的合同经办人员进行签收等事实。被告上海积屋实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海积屋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四虎建材有限公司货款255,549元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,133.23元，减半收取，计2,566.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年九月九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3910号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:朱从明，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：韩玉菊，女，1965年2月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:李楚，男，1973年6月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:朱香玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王洪昌，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：李玲，女，1972年10月16日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱从明、韩玉菊、李楚、朱香玲、王洪昌、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告朱从明、韩玉菊、李楚、朱香玲、王洪昌、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告朱从明及共同还款人韩玉菊偿还所欠我行贷款本金269000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告李楚、朱香玲、王洪昌、李玲对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2013年3月27日，被告朱从明从我行贷款269000元，到期日为2014年3月24日。被告朱从明、韩玉菊为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，韩玉菊对此笔借款承担共同还款责任。2013年3月27日，被告李楚、王洪昌与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，朱香玲为担保人李楚配偶，李玲为担保人王洪昌配偶且均在配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱从明于2013年3月27日签订《个人借款合同》一份，授信269000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2013年3月27日与被告王洪昌、李楚签订保证合同一份自愿为朱从明担保贷款269000元。原告于2013年3月27日发放贷款269000元，款项打在被告朱从明在原告处开立账户912020900010100814157中，原告履行了合同义务。朱从明与韩玉菊为夫妻关系，韩玉菊对2013年3月27日其配偶朱从明贷款一事知情认可，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。朱香玲与李楚为夫妻关系，李玲与王洪昌为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年4月5日、2017年2月6日、2018年4月11日对借款人朱从明及其韩玉菊进行了催收。2015年3月10日、2017年3月6日、2018年2月5日对王洪昌及李玲进行了催收。截至2019年8月21日被告朱从明结欠原告贷款本金269000元，利息624417.76元，本金从未偿还过，从2013年4月26日开始欠息。2019年5月31日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱从明向原告借款269000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告朱从明与韩玉菊系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告朱从明与韩玉菊偿还借款本金269000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李楚、朱香玲、王洪昌、李玲自愿为朱从明的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告朱从明、韩玉菊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金269000元，利息（自2013年4月26日至实际支付之日以269000元为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告李楚、朱香玲、王洪昌、李玲承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月十二日 书记员  刘延昌
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0206刑初14号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人刘某，男，1968年3月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，党员，包头市白云鄂博矿区工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；2019年7月4日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年7月16日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年5月23日7时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号大众捷达牌小型轿车，沿白云鄂博矿区稀土大街由东向西行驶至稀土大街西桥洞红绿灯路口东约100米处时，被白云鄂博矿区交管大队执勤民警查获，经包头市公安交通司法鉴定中心检验鉴定其血中乙醇含量229.3mg/100ml，系危险驾驶。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的人口基本信息、机动车信息查询结果单、供述与辩解、驾驶证信息、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役1-2个月，并处罚金2000-3000元。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；考虑被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，酌定从轻处罚；对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定,判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金 人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘慧玲 二〇一九年七月十九日 书记员  邵云芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   刑事判决书   （2019）内0206刑初14号   公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人刘某，男，1968年3月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，党员，包头市白云鄂博矿区工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；2019年7月4日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年7月16日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年5月23日7时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号大众捷达牌小型轿车，沿白云鄂博矿区稀土大街由东向西行驶至稀土大街西桥洞红绿灯路口东约100米处时，被白云鄂博矿区交管大队执勤民警查获，经包头市公安交通司法鉴定中心检验鉴定其血中乙醇含量229.3mg/100ml，系危险驾驶。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的人口基本信息、机动车信息查询结果单、供述与辩解、驾驶证信息、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役1-2个月，并处罚金2000-3000元。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；考虑被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，酌定从轻处罚；对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定,判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金   人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。   审判员 刘慧玲     二〇一九年七月十九日   书记员 邵云芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;   (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;   (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;   (八)其他可以从重处罚的情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3993号起诉人：范忠贤，男，1958年1月16日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。起诉人范忠贤于2019年7月9日向本院提起民事诉讼，将国泰财产保险有限责任公司广东分公司列为被告。诉称：2018年11月10日，原告在任饿了么骑手送餐时，途径大连市甘井子区姚工街时摔伤。后拨打110，由110拨打120到场，将伤者送至大连市第三人民医院救治。经诊断为头面部外伤，左胫骨平台、左腓骨骨折。后原告转到公主岭阳光医院住院治疗，共住院38天，花费医疗费3万余元。因饿了么骑手均投保了由被告承保的意外险，因此原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由拖延，最后拒绝赔付。故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告医疗费、误工费等暂计40000元（待鉴定后确认具体数额）。本院认为，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。具体到本案，保险标的为责任，故应由被告住所地人民法院管辖。本案起诉人的起诉不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对范忠贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘辉二〇一九年七月十二日书记员  梁雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5680号原告卢俏玲，女，1988年10月30日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告卢俏玲与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执4号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：李亚军，男，汉族，1965年7月19日出生，农民，住黑龙江省讷河市天顺小区****。身份证号码2302221965********。本院在执行李亚军罚金一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下仅有一所住房（集体土地），系共有，有抵押，已查封。扣划被执行人帐户存款2665元。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执4号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年七月一日书记员  杨维权
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更851号罪犯游永杰，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，住贵州省赤水市。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2017年4月6日作出（2017）黔0381刑初48号刑事判决，认定罪犯游永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2017年4月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年1月20日起至2020年7月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游永杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。另查明，该犯交通肇事罪判决生效后，该案死者家属、伤者向赤水市人民法院另行提起民事诉讼，赤水市人民法院于2017年8月31日作出（2017）黔0381民初1865号民事判决，判决游永杰赔偿袁某294653.91元；赤水市人民法院于2017年8月31日作出（2017）黔0381民初1866号民事判决，判决游永杰赔偿刘某、张某、王某789307.1元；赤水市人民法院于2017年8月31日作出（2017）黔0381民初1871号民事判决，判决游永杰赔偿周某、袁某508375.59元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、赤水市人民法院民事判决书、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯游永杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按赤水市人民法院民事判决要求履行民事赔偿义务，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游永杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月20日起至2019年11月19日止），赤水市人民法院（2017）黔0381民初1865号民事判决，判决游永杰赔偿袁先富294653.91元；赤水市人民法院（2017）黔0381民初1866号民事判决，判决游永杰赔偿刘运贵、张安珍、王温梅789307.1元；赤水市人民法院（2017）黔0381民初1871号民事判决，判决游永杰赔偿周乾荣、袁先富508375.59元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩