wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执772号 申请执行人：合肥市蜀山区井岗镇兴民社区居民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥易璇商业地产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××××井岗镇兴民社区居民委员会与合肥易璇商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初6139号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金198115.8元、违约金50000元、迟延履行期间的债务利息2010.88元（暂计算至2019年2月28日）、案件受理费7043元并承担本案执行费3627元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥易璇商业地产管理有限公司银行存款260796.68元；或扣留、提取被执行人合肥易璇商业地产管理有限公司尚未支取的收入260796.68元；或查封、扣押被执行人合肥易璇商业地产管理有限公司价值为260796.68元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执415号陵县八方饲料有限公司；刘成荣：本院于2019年1月31日立案执行的(2019）鲁1425执415号陵县八方饲料有限公司申请执行刘成荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初2353号民事判决书，该判决书确定的偿还欠款为本金25576元及利息损失，诉讼费635元。并承担执行费330元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘成荣名下的银行存款29610元，而后经法院过付，申请人已同意结案。该案判决生效义务已全部已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执415号申请人：陵县八方饲料有限公司，住所地：陵县陵城镇西崔村东路南。法定代表人：李学东，经理。被执行人：刘成荣，男，汉族，1966年10月26日出生,住齐河县潘店镇果园刘村**，身份证号码：3724251966********。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2353号民事判决书，依法向被执行人刘成荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成荣银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  焦丽明二〇一九年二月十三日书记员  王亚南
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初7220号原告：王立恒，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘飞，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：田茹，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王立恒与被告刘飞、田茹保证合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告于2019年2月12日向本院提出对被告刘飞的撤诉申请。本院认为，原告王立恒自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立恒撤回对被告刘飞的起诉。审判员  李传江二〇一九年二月十二日书记员  周丽娜
山东省兰陵县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1324民初7220号原告：王立恒，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：田茹，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王立恒与被告田茹保证合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立恒向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：2017年8月15日，王表借原告王立恒人民币200000元整，并签订借款合同一份，约定月利息为2%，由被告田茹及案外人刘飞作为担保人提供担保。借款到期后，原告多次向被告田茹及案外人刘飞催要借款，被告田茹及案外人刘飞尚欠原告60000元未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田茹于2019年3月1日前偿付原告王立恒借款24000元；二、原告王立恒放弃追究被告田茹及案外人刘飞案涉借款的担保责任；三、原告王立恒放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王立恒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李传江二〇一九年二月十三日书记员  周丽娜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执595号刘丙昆：你与慕建兵借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的豫08**民初1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慕建兵于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1836号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初353号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路**。负责人：韩伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁山郡宝纸业有限公司，住所，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区冠专用汽车公司院内）。法定代表人：李进前。被告：山东创新书业有限公司，住所，住所地：梁山县城水泊中路**div>法定代表人：荣令存。被告：山东鑫利浆纸有限公司，住所地，住所地：山东省济宁市梁山县水泊北路电厂对过）。法定代表人：于成群。被告：北京银河天运商贸有限公司，住所地，住所地：北京市大兴区西红门镇绿林苑小区****iv>法定代表人：于成群。被告：于成群，男，1970年8月30日出生，汉族，住梁山县。被告：吴淑荣，女，1970年8月25日出生，汉族，住梁山县。被告：李进前，男，1965年3月29日出生，汉族，住梁山县。被告：吴桂云，女，1965年4月16日出生，汉族，住梁山县。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告梁山郡宝纸业有限公司、被告山东创新书业有限公司、被告山东鑫利浆纸有限公司、被告北京银河天运商贸有限公司、被告于成群、被告吴淑荣、被告李进前、被告吴桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁山郡宝纸业有限公司偿还原告贷款本金10000000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本息结清日止）；2.请求依法判令被告山东创新书业有限公司、山东鑫利浆纸有限公司、北京银河天运商贸有限公司、于成群、吴淑荣、李进前、吴桂云对第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告梁山郡宝纸业有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为10000000元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月17日，利率为年利率为6.525%，罚息利率按照合同约定上浮50%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。结息日为付息日。被告山东创新书业有限公司、山东鑫利浆纸有限公司、北京银河天运商贸有限公司、于成群、吴淑荣、李进前、吴桂云与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保，现贷款已到期，被告梁山郡宝纸业有限公司未能按期偿还本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。另，2017年6月26日，梁山县公安局作出梁公（经）立字[2017]10512号立案决定书，决定对于成群贷款诈骗立案侦查。本院经审查认为，本案所涉借款担保事实属于公安机关刑事侦查范围，鉴于于成群贷款诈骗已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，应由有关公安机关一并审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：驳回恒丰银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年二月二日书记员 杨焕冉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初353号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁山郡宝纸业有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区（原华冠专用汽车公司院内）。法定代表人：李进前。被告：山东创新书业有限公司，住所地：梁山县城水泊中路92号。法定代表人：荣令存。被告：山东鑫利浆纸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县水泊北路（第一发电厂对过）。法定代表人：于成群。被告：北京银河天运商贸有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇绿林苑小区5幢1-501室。法定代表人：于成群。被告：于成群，男，1970年8月30日出生，汉族，住梁山县。被告：吴淑荣，女，1970年8月25日出生，汉族，住梁山县。被告：李进前，男，1965年3月29日出生，汉族，住梁山县。被告：吴桂云，女，1965年4月16日出生，汉族，住梁山县。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告梁山郡宝纸业有限公司、被告山东创新书业有限公司、被告山东鑫利浆纸有限公司、被告北京银河天运商贸有限公司、被告于成群、被告吴淑荣、被告李进前、被告吴桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁山郡宝纸业有限公司偿还原告贷款本金10000000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本息结清日止）；2.请求依法判令被告山东创新书业有限公司、山东鑫利浆纸有限公司、北京银河天运商贸有限公司、于成群、吴淑荣、李进前、吴桂云对第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告梁山郡宝纸业有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为10000000元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月17日，利率为年利率为6.525%，罚息利率按照合同约定上浮50%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。结息日为付息日。被告山东创新书业有限公司、山东鑫利浆纸有限公司、北京银河天运商贸有限公司、于成群、吴淑荣、李进前、吴桂云与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保，现贷款已到期，被告梁山郡宝纸业有限公司未能按期偿还本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。另，2017年6月26日，梁山县公安局作出梁公（经）立字[2017]10512号立案决定书，决定对于成群贷款诈骗立案侦查。本院经审查认为，本案所涉借款担保事实属于公安机关刑事侦查范围，鉴于于成群贷款诈骗已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，应由有关公安机关一并审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：驳回恒丰银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年二月二日书记员 杨焕冉
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执595号申请执行人慕建兵被执行人刘丙昆申请执行人慕建兵与被执行人刘丙昆民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初1836号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月27日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月28日，2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等财产信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月十三日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初5740号申请人:无锡伟硕久海纳物流有限公司。法定代表人：胡银芳，该公司总经理。被申请人：无锡慧谷供应链管理有限公司。法定代表人：赵见明。本院在审理申请人无锡伟硕久海纳物流有限公司与被申请人无锡慧谷供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人无锡伟硕久海纳物流有限公司于2018年10月24日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡慧谷供应链管理有限公司的银行存款5203961.89元或相应价值其他财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险担保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡慧谷供应链管理有限公司的银行存款5203961.89元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  孙 滇人民陪审员  吴志慧二〇一八年十月二十四日书 记 员  华 莉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初2787号原告:尚梅英，女，1956年11月17日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人尚新喜，男，1966年11月20日出生，汉族，住舞阳县。系原告尚梅英之弟。被告：陈红印，男，1972年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：张红霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住舞阳县。系被告陈红印之妻。原告尚梅英与被告陈红印、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚梅英的委托代理人尚新喜到庭参加诉讼，被告陈红印、张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚梅英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款55000元及其利息10200元（截止起诉前的利息），利息自每笔借款之日起计算至每笔借款返还完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日和2017年6月11日，被告因开收粮站需要收粮，分两次向原告借款55000元，约定利息为1.1分。找被告催要时，被告以种种理由不予偿还。无奈，只得诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。陈红印、张红霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈红印开有收粮货栈，因收粮分别于2016年10月22日和2017年6月11日向原告尚梅英借款15000元、40000元，共计款55000元。双方约定每一万元每年的利息为1100元。后经多次催要，被告陈红印、张红霞至今未予返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，原告借现金给二被告后，二被告应当积极还款，迟迟不予返还，应当承担向原告返还借款并按约定支付利息的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为二被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、抗辩和请求调解等权利。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红印、张红霞在本判决生效后十五日内向原告尚梅英返还借款55000元并按约定支付利息，利息按年利率11%分别自2016年10月22日和2017年6月11日起计算至15000元、40000元返还完毕之日止。案件受理费1430元，减半收取，由被告陈红印、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年二月二十六日书记员  宋文超
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初2787号原告:李合群，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈元林，河南华表律师事务所律师。被告：河南嘉豫建工集团有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区祁山路南段。统一社会信用代码：91411100174574696L。法定代表人：彭桂英，公司经理。委托诉讼代理人：冯砑博，公司员工。原告李合群与被告河南嘉豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李合群于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李合群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李合群撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告李合群负担。审判员  董国新二〇一九年十二月九日法官助理董灵歌书记员李志颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初458号申请人：金庆林，男，1973年3月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。公民身份证号******************。委托代理人：刘少斌、刘建忠，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐百志，男，1968年5月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。公民身份号码******************。被申请人：张天会，女，1970年1月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。公民身份号码******************。申请人金庆林与被申请人徐百志、张天会民间借贷纠纷一案，申请人金庆林于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐百志、张天会名下位于昆明市。申请人金庆林对此提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司保险金额为340000元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐百志、张天会名下位于昆明市，查封期三年。上述财产保全的限额为人民币340000元。案件申请费2220元，由被申请人徐百志、张天会负担。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉飞二〇一九年二月十一日书记员姚思雨
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽11民终88号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：吕震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小康，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王玉林，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王玉林保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。事实和理由：鉴定金额过高，评估机构未对该车辆所更换的配件品质进行鉴定，并不能证明该车辆更换的是原厂配件，且车辆未经过我公司定损，直接评估，评估费不是本次事故的直接损失，属于扩大损失。王玉林提供的证据不能证明该车实际所更换配件的品质。王玉林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费97,699.00元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月8日9时40分许，原告女儿王洁琼驾驶原告所有的辽L-xxx**号小型轿车沿榆西线由西向东行驶，当行驶至榆西线2KM处附近路段时，因操作不当驶入道路左侧与向沿非机动车道内行驶的案外人张思才驾驶的两轮电动车相撞，造成张思才当场死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经盘山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王洁琼因超速逆向行驶，承担本次事故全部责任。另查，2017年11月30日，原告为其所有的辽L-xxx**丰田牌轿车在被告处投保车损险，责任限额为114,700.00元。保险期间自2017年11月30日起至2018年11月30日止。事故发生在保险有效期间内。因双方就理赔及维修事宜未达成一致，致使原告车辆至今未进行修理。我院在审理过程中，原告申请本院委托上级法院随机选取评估机构对原告车辆维修费用进行评估，2018年11月6日，辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司接收委托，2018年11月28日，经该机构评估，原告车辆维修所需费用为97,699.00元。原告因此次鉴定，花去评估费6500.00元。一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所投保的车辆在保险期限内，被告应按合同的约定对原告的损失进行赔偿。经本院委托评估机构进行评估，原告车辆维修费用为97,699.00元，该数额在原告在被告处投保的车辆损失险责任限额内，本院予以支持。此外，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告为查明车辆所需维修费用花去的评估费6500.00元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王玉林车辆维修理赔款97,699.00元及评估费6500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384.00元，减半收取1192.00元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车损险，现被上诉人车辆发生事故造成车辆受损且在保险期限内，上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任。现上诉人提出不能以评估机构的评估报告作为认定被上诉人损失的依据，但其又未提出相反证据推翻评估报告，故一审法院以评估报告为依据认定被上诉人的车辆损失并无不当，上诉人的这一主张不成立，不予支持。关于评估费用，该费用系被上诉人为确认其损失程度而支付的必要的、合理的费用，上诉人应当予以赔偿。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案审件受理费2384元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨敏审判员李宝明审判员王丹二〇一九年二月二十六日书记员 赵      燕      菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初458号原告：金庆林，男，1973年3月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住昆明市官渡区。委托代理人：刘少斌、刘建忠，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐百志，男，1968年5月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：张天会，女，1970年1月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告金庆林与被告徐百志、张天会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少斌到庭参加诉讼，被告徐百志、张天会经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告送达期间不计入审限，本案现已审理终结。原告金庆林向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款34万元及自2017年11月1日至履行之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告徐百志于1998年期间向谢业兵多次借款10万元投资畜牧场，借款逾期后，被告徐百志未偿还。2000年8月30日，双方签订《还款协议》，经结算，徐百志共欠谢业兵借款本金10万元及利息9万元，双方约定了还款期限。还款期限逾期后，被告徐百志未偿还借款本息，且举家外出，导致谢业兵无法联系到被告徐百志。2017年9月10日，双方对借款本息进行结算后，谢业兵放弃部分借款利息，仅要求被告徐百志、张天会偿还借款本息合计40万元。因谢业兵现居住于天津市，往返昆明耗费过大，且与原告之间系郎舅关系，即决定将向被告徐百志、张天会享有的债权40万元转让给原告，由原告向被告徐百志、张天会主张权利。该债权转让通知被告徐百志、张天会后，被告徐百志、张天会即于同日出具借条给原告。同时，被告徐百志、张天会向原告出具还款计划，约定了还款期限，即：2017年9月30日前还款6万元，2017年10月30日还款7万元，2017年11月30日还款7万元，2018年1月30日起每月还款1万，直到还清尾款为止。并约定由被告徐桂花作为保证人提供担保。被告徐桂花在还款计划上担保人处签字捺印。双方约定的还款期限逾期后，被告徐百志于2017年10月6日偿还原告第一期应偿还的6万元后，未按还款计划约定的还款时间继续履行还款义务。被告徐百志、张天会未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：二被告系夫妻。2000年8月30日，案外人谢业兵与被告徐百志签订《还款协议》，明确经结算，徐百志共欠谢业兵借款本金及利息19万元，约定于2002年12月30日前偿还。2017年9月10日，二被告出具《借条》及《还款计划》一份，载明：今徐百志向金庆林人民币肆拾万元，此款用于种植药材，还款计划如下：2017年9月30日还款6万元，2017年10月30日还款7万元，2017年11月30日还款7万元，2018年1月30日起每月还款1万元，直到还清为止。借款人徐百志、张天会(注明二人身份证号码)，担保人徐桂花。被告徐百志于2017年10月6日偿还原告6万元后，未按还款计划约定的还款时间继续履行还款义务。经原告多次催要，二被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，主张上述请求。因二被告下落不明，本院向被告电子公告送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件、二被告结婚登记表；3、还款协议、借条、还款计划、银行流水；4、送达流程记录、材料、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定履行义务。本案原告与被告间民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护，二被告应当按照约定的期限履行归还原告借款义务，现二被告未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐百志、张天会于判决生效之日起三日内归还原告金庆林借款本金34万元，并向原告支付该借款自2017年11月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年六月十一日书 记 员  姚思雨
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初38号 原告:刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。 被告：屈某，男，汉族。 原告刘某某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人韦某某、被告屈某到庭参加了诉讼，原告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈某清偿原告借款20000元及利息（借款之日至起诉之日的利息为9120元，诉后利息按月利率0.024%计至借款清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告刘某某变更诉讼请求，要求被告屈某清偿借款20000元及利息（按照年利率24%自借款之日计算至清偿之日）。事实与理由:2017年3月24日，被告因有事向原告借款20000元，双方约定借款月利率为0.024%，原告当日通过银行向被告转款20000元，被告在转款到账后向原告出具20000元的借条一份。原告现有事需要用钱，多次向被告催要未果。 被告屈某辩称，其与原告之前不认识，2017年3月24日，被告因生意周转通过朋友李某介绍从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。当时原告要求给被告转账，被告没有带银行卡，原告和李某说将钱转到李某的银行卡上，被告表示同意，后被告就离开了。第二天，李某告诉被告原告已经把钱转过来了，但是原告提前扣除了一个月利息1000元，实际转款19000元，被告让李某把钱转给被告，但是李某后来并没有将钱给被告。借条上“同意转入6230270500001484228李某”的内容不是被告书写的。原告一直没有向被告催要过借款，被告以为李某已经将钱还了，被告没有实际用钱，不应由被告清偿借款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告屈某经案外人李某介绍从原告刘某某处借款，并向原告刘某某出具借条一份，主要内容为：“我叫屈某家住城南滑曲村身份证610526198703200713现因生意周转借到刘某某人民币贰万元整（20000）到期不能按时归还我自愿承担月息0.024元并承担一切法律责任借款人：屈某2017.3.24同意转入6230270500001484228李某”。后原告刘某某将19000元转入案外人李某的账户，被告屈某表示同意。审理中，原告刘某某称剩余1000元系向被告屈某给付的现金，被告屈某表示借条上“同意转入230270500001484228李某”的内容不是其书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈某向原告刘某某出具借条的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确。被告屈某辩称，原告刘某某将借款转入案外人李某的账户，其未实际用钱，不应承担还款责任，但原告刘某某将借款转入案外人李某的账户，被告屈某表示同意，其并非不知情，故对其辩称意见，本院不予支持，本院认定双方之间民间借贷关系成立，被告屈某依法应向原告刘某某清偿借款。被告屈某又辩称，原告刘某某提前扣除一个月利息向李某的账户转款19000元，原告刘某某称其向李某的账户转款19000元属实，剩余1000元系给付的现金，但未提供相关证据证明其向被告屈某给付1000元现金的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告刘某某实际向被告屈某提供借款19000元，被告屈某应向原告刘某某清偿的借款数额为19000元。被告屈某辩称双方约定借款月利率为50‰，但双方在借条上明确约定借款月利率为24‰，被告屈某亦未提供相关证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予支持。原、被告双方约定借款月利率为24‰，即年利率28.8%，已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。现原告刘某某要求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告屈某向原告刘某某清偿借款19000元及利息（按照年利率24%自2017年3月24日计算至还款之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告屈某承担200元，由原告刘某某承担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇一九年二月十八日 书记员  余曼
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初38号 原告:刘某某，男，1983年9月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省县148法律服务所法律工作者被告：屈某，男，1987年3月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人韦建忠、被告屈某到庭参加了诉讼，原告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈某清偿原告借款20000元及利息（借款之日至起诉之日的利息为9120元，诉后利息按月利率0.024%计至借款清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告刘某某变更诉讼请求，要求被告屈某清偿借款20000元及利息（按照年利率24%自借款之日计算至清偿之日）。事实与理由:2017年3月24日，被告因有事向原告借款20000元，双方约定借款月利率为0.024%，原告当日通过银行向被告转款20000元，被告在转款到账后向原告出具20000元的借条一份。原告现有事需要用钱，多次向被告催要未果。被告屈某辩称，其与原告之前不认识，2017年3月24日，被告因生意周转通过朋友李某某介绍从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。当时原告要求给被告转账，被告没有带银行卡，原告和李某某说将钱转到李某某的银行卡上，被告表示同意，后被告就离开了。第二天，李某某告诉被告原告已经把钱转过来了，但是原告提前扣除了一个月利息1000元，实际转款19000元，被告让李某某把钱转给被告，但是李某某后来并没有将钱给被告。借条上“同意转入XXXXXXXXXXXXXXX4228  李某某”的内容不是被告书写的。原告一直没有向被告催要过借款，被告以为李某某已经将钱还了，被告没有实际用钱，不应由被告清偿借款。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告屈某经案外人李某某介绍从原告刘某某处借款，并向原告刘某某出具借条一份，主要内容为：“我叫屈某家住城南滑曲村  身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX  现因生意周转借到刘某某人民币贰万元整（20000）  到期不能按时归还   我自愿承担月息0.024元   并承担一切法律责任     借款人：屈某    2017.3.24   同意转入XXXXXXXXXXXXXXX4228   李某某”。后原告刘某某将19000元转入案外人李某某的账户，被告屈某表示同意。审理中，原告刘某某称剩余1000元系向被告屈某给付的现金，被告屈某表示借条上“同意转入XXXXXXXXXXXXXX4228   李某某”的内容不是其书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈某向原告刘某某出具借条的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确。被告屈某辩称，原告刘某某将借款转入案外人李某某的账户，其未实际用钱，不应承担还款责任，但原告刘某某将借款转入案外人李某某的账户，被告屈某表示同意，其并非不知情，故对其辩称意见，本院不予支持，本院认定双方之间民间借贷关系成立，被告屈某依法应向原告刘某某清偿借款。被告屈某又辩称，原告刘某某提前扣除一个月利息向李某某的账户转款19000元，原告刘某某称其向李某某的账户转款19000元属实，剩余1000元系给付的现金，但未提供相关证据证明其向被告屈某给付1000元现金的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告刘某某实际向被告屈某提供借款19000元，被告屈某应向原告刘某某清偿的借款数额为19000元。被告屈某辩称双方约定借款月利率为50‰，但双方在借条上明确约定借款月利率为24‰，被告屈某亦未提供相关证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予支持。原、被告双方约定借款月利率为24‰，即年利率28.8%，已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。现原告刘某某要求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告屈某向原告刘某某清偿借款19000元及利息（按照年利率24%自2017年3月24日计算至还款之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费528元，减半收取264元，由被告屈某承担200元，由原告刘某某承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员    任  婷                        二〇一九年二月十八日  书  记  员     余  曼  1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终88号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：吕震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小康，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：王玉林，男，1969年8月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王玉林保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。事实和理由：鉴定金额过高，评估机构未对该车辆所更换的配件品质进行鉴定，并不能证明该车辆更换的是原厂配件，且车辆未经过我公司定损，直接评估，评估费不是本次事故的直接损失，属于扩大损失。王玉林提供的证据不能证明该车实际所更换配件的品质。 王玉林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费97,699.00元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月8日9时40分许，原告女儿王洁琼驾驶原告所有的辽Ｌ×××××号小型轿车沿榆西线由西向东行驶，当行驶至榆西线2KM处附近路段时，因操作不当驶入道路左侧与向沿非机动车道内行驶的案外人张思才驾驶的两轮电动车相撞，造成张思才当场死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经盘山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王洁琼因超速逆向行驶，承担本次事故全部责任。另查，2017年11月30日，原告为其所有的辽Ｌ×××××丰田牌轿车在被告处投保车损险，责任限额为114,700.00元。保险期间自2017年11月30日起至2018年11月30日止。事故发生在保险有效期间内。因双方就理赔及维修事宜未达成一致，致使原告车辆至今未进行修理。我院在审理过程中，原告申请本院委托上级法院随机选取评估机构对原告车辆维修费用进行评估，2018年11月6日，辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司接收委托，2018年11月28日，经该机构评估，原告车辆维修所需费用为97,699.00元。原告因此次鉴定，花去评估费6500.00元。 一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所投保的车辆在保险期限内，被告应按合同的约定对原告的损失进行赔偿。经本院委托评估机构进行评估，原告车辆维修费用为97,699.00元，该数额在原告在被告处投保的车辆损失险责任限额内，本院予以支持。此外，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告为查明车辆所需维修费用花去的评估费6500.00元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王玉林车辆维修理赔款97,699.00元及评估费6500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384.00元，减半收取1192.00元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车损险，现被上诉人车辆发生事故造成车辆受损且在保险期限内，上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任。现上诉人提出不能以评估机构的评估报告作为认定被上诉人损失的依据，但其又未提出相反证据推翻评估报告，故一审法院以评估报告为依据认定被上诉人的车辆损失并无不当，上诉人的这一主张不成立，不予支持。关于评估费用，该费用系被上诉人为确认其损失程度而支付的必要的、合理的费用，上诉人应当予以赔偿。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费2384元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年二月二十六日 书记员 赵燕菲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初882号 申请人：崔连港。 被申请人：王勇。 被申请人：王俊枝。 申请人崔连港因与被申请人王勇等民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王勇、王俊枝的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔连港的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王勇、王俊枝的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2020元，由崔连港预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年二月二十八日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初882号 申请人：崔连港，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：王**，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：王俊枝（王俊芝），女，1974年8月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人崔连港因与被申请人王**等民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**、王俊枝的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔连港的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王**、王俊枝的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2020元，由崔连港预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年二月二十八日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初777号 申请人：保定冀中药业有限公司。 被申请人：崔明亮。 被申请人：王正霞。 申请人保定冀中药业有限公司因与被申请人崔明亮等买卖合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔明亮、王正霞的银行存款116128元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币116128元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人保定冀中药业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔明亮、王正霞的银行存款116128元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1100.64元，由保定冀中药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 倩 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初777号申请人：保定冀中药业有限公司。住所地：河北省高阳县工业城。统一社会信用代码：91130628108493214K。被申请人：崔明亮，男，1970年10月15日出生，汉族，住邹平市。被申请人：王正霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住邹平市。申请人保定冀中药业有限公司因与被申请人崔明亮等买卖合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔明亮、王正霞的银行存款116128元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币116128元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人保定冀中药业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔明亮、王正霞的银行存款116128元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1100.64元，由保定冀中药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年二月二十二日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执139号湖南致德钢铁贸易有限公司、株洲诚晟建设有限公司本院执行的湖南致德钢铁贸易有限公司申请株洲诚晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执139号申请执行人：湖南致德钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店及住宅**。法定代表人：吴建军。被执行人：株洲诚晟建设有限公司，住所地湖南省株，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅天谭组散户div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：晏建军。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年11月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6522号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款646961元，利息55207元（按年利率24%的标准计算，从2018年9月20日起至2019年1月28日止），并应承担案件执行费9095元，合计711263元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人株洲诚晟建设有限公司的银行账户存款711263元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年一月二十八日代理书记员  童 然
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申354号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：天山区大湾南路欧优力汽车养护中心。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。经营者：艾沙江·努拉洪，男，1972年6月10日出生，维吾尔族，天山区大湾南路欧优力汽车养护中心业主，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：甫力克提·克里木，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余菊荣，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市。二审被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：朱文智，该局局长。二审被上诉人（一审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：热合曼江·达吾提，该厅厅长。再审申请人天山区大湾南路欧优力汽车养护中心因与余菊荣，二审被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。天山区大湾南路欧优力汽车养护中心申请再审称，一、被申请人余菊荣受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅作出的不予认定工伤决定符合法律规定，原审法院强行认定被申请人在工作地点因工作原因发生事故无任何事实或者法律依据；二、被申请人余菊荣所受事故伤害不是工作原因造成的。首先，常理判断被申请人不可能因为测试车辆上马路开车，因为再审申请人明文规定任何维修人员不得依任何借口私自驾驶顾客车辆，即便需要对所维修车辆进行测试也须由车主亲自进行。涉及本案的汽车四轮定位更不是上路测试项目。再审申请人汽车养护中心四轮定位仪的原理是通过仪器调整、恢复、安装这个标准，所以给车辆做四轮定位服务时根本不需要上路测试，两级法院认定被申请人上路是因为测试车辆是无稽之谈。所以被申请人驾驶客户汽车上道路行驶的行为与被申请人工作无关；三、被申请人受伤是道路交通事故发生后被申请人下车被枪击所致，与原交通事故没有关系，其被枪击系未遵守交通规则且操作不当，所驾驶车辆驶入特警八支队大门，亦与被申请人工作没有关系；四、本次事故不符合工伤立法本意。根据《工伤保险条例》第一条规定，我国工伤制度不仅保障员工因工作遭受工伤时的权利，还有不扩散用人单位工伤风险的初衷。《中华人民共和国最高人民法院公报》2013年卷公报案例《陈某甲不服上海市松江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认案》中最高人民法院明确指出，职工被伤害并非用人单位所能预见，或者用人单位履行相应的安全注意义务即可避免，因此，若将此情形认定为工伤则无端提高了用人单位安全注意义务的标准。以上案例是员工在工作时间、工作地点受故意伤害受伤引起的案例，同样本次事故也符合最高人民法院的上述观点。第一、被申请人受伤系因驾驶操作失误被公安机关枪击所致，此种情形用人单位不可能提前预测、采取避免措施。第二、再审申请人禁止员工私自驾驶顾客车辆上道路行驶，作为用人单位已尽到应尽的所有义务。请求：一、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终197号行政判决和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初74号行政判决；二、依法改判或者发回重审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”根据上述规定，工作时间、工作地点和工作原因是认定工伤的三要件，须同时符合。原审当事人对劳动关系和工作时间没有争议，本院经审查予以确认。关于是否属于工作地点方面，余菊荣驾驶维修车辆行驶路线没有超出合理距离，原审法院认为余菊荣上道路测试维修车辆的行为属于工作场所的合理延伸，并无不当，本院予以支持。关于是否属于工作原因方面，首先，余菊荣驾驶维修车辆上道路测试，客观上是为了检测四轮定位是否达标，属为履行工作职责而实施的工作行为，同时根据《工伤保险条例》的相关规定，用人单位认为不属于工伤的应当承担举证责任，在无证据证明再审被申请人是出于私事或者其他与工作无关原因驾驶维修车辆离开工作地点的情形下，不能排除再审申请人因工作需要驾驶维修车辆。余菊荣认为四轮定位不需要驾驶车辆测试，但其主张只是常理判断，并不能否定余菊荣驾驶维修车辆是出于工作原因，本院对再审申请人的该项主张不予支持。其次，不能将职工受到事故伤害的全过程割裂来看。再审申请人认为余菊荣受到的枪击是在其下车后发生的，与工作原因没有关系。根据本案已查明的事实可以知悉，余菊荣被后车追尾后驶入特警八支队院内遭受枪击事故，该过程从余菊荣被车辆追尾直至其下车后遭受枪击，在时间上具有持续性且过程间具有前后因果联系和连贯性，故再审申请人的该项主张本院不予支持。再次，《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”职工违反用人单位内部规章制度不属于上述《工伤保险条例》规定的情形。根据上述规定，职工受到的事故伤害在符合“三工”要件的前提下，只有当具有以上三种情形时才得不予认定工伤，职工违反用人单位内部规章制度显然不属于以上三种情形，故再审申请人以余菊荣违反其内部规定为由认为余菊荣驾驶维修车辆上路与工作无关的主张不能成立，本院不予支持。余菊荣受到的事故伤害符合“三工”要件，原审判决据此撤销乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定和新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅的行政复议决定，并无不当，本院予以支持。再审申请人认为本案应当参照《中华人民共和国最高人民法院公报》2013年卷公报案例《陈某甲不服上海市松江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认案》的主张，因上述案例并非是根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》发布的指导性案例，且该案例与本案的基础案件事实不同，亦不具有参照的前提，故再审申请人的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，天山区大湾南路欧优力汽车养护中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天山区大湾南路欧优力汽车养护中心的再审申请。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一九年二月二十六日书记员 吴   丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3058号申请执行人:王功新，男，1950年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦泗春，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王功新与秦泗春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8871号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，虽然查询到被执行人有一处房产，但有多个案件正在查封或轮候查封，暂时无法执行，另查询到被执行人有车辆，但本院未实际控制。其余未查询到被执行人有可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。2019年1月29日，本院已经将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序，待机恢复执行。本院认为，本案能否执行，取决被执行人是否有可供执行的财产线索，本案经过执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一九年二月十二日书记员  张 雯
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3058号 本院在执行人王功新与秦泗春民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初8871号民事判决书已发生法律效力，依该民事调解书被执行人王功新应给付申请执行人秦泗春60000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将秦泗春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执305号 本院在执行申请执行人王少滨与被执行人曹良生请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人曹良生纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年02月20日至2021年02月19日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执305号 申请执行人王少滨，男，1973年10月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人曹良生，男，1973年3月26日出生，住浙江省开化县。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月20日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民特127号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹良生的银行存款28000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年二月十四日 书记员  黄兴鑫
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终14号上诉人（原审原告）：陈芳兰（公民身份号码×××），女，1968年8月7日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：吴海成，西宁市城西区铮诚法律服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）:山发鑫（公民身份号码×××），男，1986年1月21日出生，汉族，住青海省湟中县。上诉人陈芳兰与被上诉人山发鑫民间借贷纠纷一案，陈芳兰于2018年6月7日向青海省湟中县人民法院提起诉讼请求：1.山发鑫偿还借款35万元；2.山发鑫支付借款利息（年利息6%）21000元；3.本案诉讼费由山发鑫承担。该院以（2018）青0122民初1679号作出民事判决，宣判后，陈芳兰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈芳兰的上诉请求：请求二审人民法院依法判令撤销（2018）青0122民初1679号民事判决并予以改判；依法判令山发鑫承担一、二审案件受理费。事实与理由：陈芳兰与山发鑫之间借款事实客观存在，一审认定缺少证据印证，判决结果严重损害陈芳兰的利益。一审仅凭杨永寿所作的询问笔录为据，单方否认陈芳兰给山发鑫借款的事实，无从认定陈芳兰是否在收“放水钱”，也无从认定山发鑫是否拿钱进行赌博，更无从认定借条的出具是在陈芳兰明知山发鑫赌博，还要给山发鑫借钱，一审法院判决缺少证据的公正性、严谨性，且程序违法。山发鑫口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实，2016年4月陈芳兰与山发鑫经陈芳兰同乡赵成介绍认识，后山发鑫给陈芳兰写了欠条两张，第一张载明2016年4月13日欠陈芳兰房子装修费20万元；第二张载明借陈芳兰现金35万元，此借条没有写借款日期，仅写明借款期限为2016年5月1日至2017年4月30日。另查明，山发鑫通过陈芳兰向其同乡付海林借款55000元并给付海林书写了2016年4月5日借付海林现金55000元的借条一张。另查明，2015至2016年间陈芳兰与山发鑫多次在本县海子沟乡等地的农村流动赌博场合一起出现，并有陈芳兰在本子上记录山发鑫赌博情况的行为。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，山发鑫承认两张欠条系自己所写，但辩解称欠条是因跟陈芳兰赌博欠陈芳兰赌资所写，双方实际并无现金往来，并提供了反驳证据予以证明，而对此陈芳兰除两张欠条外并未提供其他有效证据证明借款已经实际交付及借贷关系的合法性。其次，审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实以判断借贷关系的真实性和合法性，本案陈芳兰在庭审中陈述在与山发鑫无其他特殊关系的情况下，与山发鑫认识后第二次见面就出借20万元的大额现金，且在这次借款之后跟山发鑫去过赌博场合，在知道山发鑫可能参与赌博的情况下为了让其重新打20万的借条又借给其10万元现金并将10万元的借条无故撕毁，后来更是在前两次借款一分未还的情况下通过别人借款给山发鑫，此借款过程明显与常理不符，且庭审中不仅陈芳兰承认有与山发鑫一起去赌博场所的情形，而且有证据可以证实陈芳兰在山发鑫赌博时有记录的情况，基于以上事实，无法认定陈芳兰、山发鑫间借款关系的真实性和合法性。综上，对陈芳兰提出要求山发鑫偿还借款35万元及利息21000元的主张不予支持。山发鑫的辩解意见虽提供了证人证言，但这些证人证言只能证明陈芳兰、山发鑫共同出现在赌博场所，并有陈芳兰记录山发鑫赌博情况的行为，不能直接证明山发鑫给陈芳兰书写欠条的实际情况和前因后果，故对山发鑫的辩解理由不予采纳。遂判决，驳回陈芳兰的全部诉讼请求。案件受理费6865元，由陈芳兰负担。经审理查明，原审查明事实属实，二审应予确认。根据双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点为：1、陈芳兰与山发鑫是否存在借贷法律关系；2、山发鑫实际借款数额；3、原审判决是否存在程序违法的情形。关于陈芳兰与山发鑫是否存在借贷法律关系的问题。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。同时，亦应结合交易细节、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素进行综合判断。本案中，陈芳兰主张山发鑫总共借款本金35万元、利息21000元，但山发鑫辩称未实际收到陈芳兰给付的现金，本案涉案的欠条是其跟陈芳兰参与赌博后按照陈芳兰的指示及陈芳兰答应借的赌资的数额而书写的欠条。从双方提交的证据及二审查明的事实来看，借贷双方既非亲戚关系也不是亲密朋友关系，在短短数月之内，山发鑫向陈芳兰、付海林出具借条次数频繁，数额巨大，尤其是最后汇总借条，在原来借条20万元基础上一次性新增借款35万元；上述借款均无转账记录，且双方借条上没有利息约定；山发鑫的身份是青海省××县的农民，没有从事陈芳兰所称的工程建设；从生活经验来看，最后一次性新增借款，巨额现金无论是清点、交付还是携带都不方便；以上所述种种情形，均违背常理，也不符合常人交易习惯。虽然陈芳兰提供了其在2007年10月29日因房屋拆迁安置从当地拆迁办领取了391538.40元的款项，但陈芳兰也不能证明所领取的款项在九年之后用于出借山发鑫。综上所述，陈芳兰没有证据证明其与山发鑫之间存在借贷法律关系的问题。故，山发鑫实际借款数额没有事实依据，二审不予支持。关于原审判决是否存在程序违法的情形。二审经核实，陈芳兰未说明一审法院在审理案件时存在程序违法情形的正当理由，二审不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人陈芳兰的上诉理由不成立，二审应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6865元，由上诉人陈芳兰负担。本判决为终审判决。审判长 左志萍审判员 王有林审判员 张 薇 二○一九年二月二十七日书记员 雷 蕾附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0724执恢723号申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地临朐县县城朐山路**。法定代表人曾庆铭，董事长。被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所，住所地临朐县城南二公里路西竹寺沟西div>法定代表人颜炳文，经理。被执行人颜炳文，男，1958年06月21日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人齐向升，男，1984年04月18日生，汉族，住临朐县。被执行人山东汇源饮用水有限公司，住所，住所地临朐辛寨镇政府南5公里div>法定代表人王玉江，经理。被执行人王玉江，男，1982年12月02日生，汉族，住临朐县。被执行人刘学云，女，1981年05月03日生，汉族，住临朐县。本院依据(2015)临法民初字第466号民事判决书，在执行潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与颜炳文等借贷纠纷一案中，申请执行标的额为148万元及利息。本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年11月8日经网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产信息；2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、本案审理阶段查封了被执行人颜炳文所有的位于临淄区××商业用房及临淄区恒生国际星城2号楼3单元2层东户住宅一套,现已评估拍卖,经二次流拍后已以物抵债。4、本院已将被执行人纳入失信名单且限制其高消费。5、2019年1月28日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与颜炳文等借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)临法民初字第466号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  丁孝军二〇一九年二月一日书记员  高玉真
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初538号解除保全申请人：李二营，男，1970年3月27日出生，汉族，住新密市青屏街办事处青屏大街**，公民身份号码4101261970********。被申请人：李春勤，女，1965年7月17日出生，汉族，住新密市。解除保全申请人李二营与被申请人李春勤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2018）豫0183财保827号、（2018）豫0183执保839号协助执行通知书，此裁定查封、扣押了李二营驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000846）为其申请财产保全提供担保。申请人李二营于2019年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李二营以各方当事人履行完毕为由解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李二营驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇一九年三月一日法官助理王松涛书记员袁方方
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢723号申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住临朐县县城朐山路**。法定代表人曾庆铭，董事长。被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所，住所地：临朐县城南二公里路西竹寺沟西div>法定代表人颜炳文，经理。被执行人颜炳文，男，1958年6月21日，汉族，住淄，住淄博市临淄区div>被执行人齐向升，男，1984年4月18日，汉族，住临，住临朐县div>被执行人山东汇源饮用水有限公司，住所，住所地临朐县辛寨镇政府南5公里div>法定代表人王玉江，经理。被执行人王玉江，男，1982年12月02日，汉族，住临，住临朐县div>被执行人刘学云，女，1981年5月03日，汉族，住临，住临朐县div>本院依据已经发生法律效力的（2015）临法民初字第466号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人颜炳文所有的位于临淄区一诺路36号商业用房、临淄区恒生国际星城2号楼3单元2层东户住宅房产，并委托有关机构进行了评估，评估价值1191837元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人颜炳文所有的位于临淄区一诺路36号商业用房、临淄区恒生国际星城2号楼3单元2层东户住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年十一月十九日书记员  高玉真
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终379号上诉人（原审原告）：欧阳晓钜，男，1970年5月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。上诉人欧阳晓钜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司永州市分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，询问当事人，听取委托诉讼代理人意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。欧阳晓钜上诉请求：1、判令被上诉人归还违法扣划上诉人的现金9415.05元；2、由被上诉人承担本案的一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、存款关系与借贷关系是两种截然不同的法律关系，不能适用法定抵销权。2、被上诉人明知《债务转让协议》是真的。3、鉴定结论明显依据不足。4、当年借款合同上明确规定先还息后还本，当年还款时肯定已经将利息还清了。5、当年贷款时有抵押物，被上诉人已将抵押物还给抵押人，足以说明债务已结清。中国建设银行股份有限公司永州市分行辩称，上诉人的上诉理由不成立：一、一审判决认定双方互负到期债务是可以抵销的；二、上诉状中的三点理由均不成立，撤回起诉是法定的权利，送鉴印章是经过上诉人同意才送检的；三、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。欧阳晓钜向一审法院起诉请求：1.判令被告归还违法扣划原告的现金9415.05元；2.判令被告将有关这笔贷款的不良记录从人民银行的征信系统中消除；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2005年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《个人消费额度借款合同》，约定原告向被告申请个人消费贷款13万元，期限3年，2008年4月29日到期。若甲方未按期归还单笔债务本息，乙方有权主动从甲方在中国建设银行开立的账户上扣划任何币种款项，偿还贷款本息。2007年10月8日，被告曾向法院起诉原告要求偿还借款本息207,075.61元，后撤回了起诉。2018年3月27日、4月19日、5月2日，被告分六次从原告的建行账户中扣划了9426.74元，该笔贷款本息已全部清偿。现该笔贷款在中国人民银行征信系统中的逾期及违约等不良记录未消除。案件审理过程中，被告对原告提交的原借款人蒋擘、欧阳晓钜与现借款人杨稳康、抵押人林晓江、贷款银行中国建设银行股份有限公司永州市分行于2006年4月11日签订的《债务转让协议》上加盖的“中国建设银行股份有限公司永州市分行”印章真实性申请司法鉴定，法院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年8月9日，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心【2018】文鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为“2006年4月11日”的《债务转让协议》上“中国建设银行股份有限公司永州市分行”的印文与所提供样本上“中国建设银行股份有限公司永州市分行”的印文不是同一枚印章盖印形成。一审法院认为：一、2005年4月30日，原告与被告签订了一份《个人消费额度借款合同》，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张该债务已经于2006年4月11日经被告同意由杨稳康承担，但其提交的《债务转让协议》上“中国建设银行股份有限公司永州市分行”的印文与所提供样本上“中国建设银行股份有限公司永州市分行”的印文经鉴定不是同一枚印章盖印形成，被告亦予否认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，案涉债务并未转移，仍应由原告负责清偿；二、被告对原告的债权虽已过诉讼时效，但《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，且法律对当事人对其已过诉讼时效的债权行使抵销权并无禁止性规定，故在原、被告互负到期债务的情况下，被告行使抵销权，从原告的建行账户中扣划9426.74元的行为符合法律规定。三、被告在行使抵销权后，其对原告的案涉债权即已消灭，被告应当履行将原告有关案涉贷款的逾期及违约等不良记录从中国人民银行的征信系统中消除的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司永州市分行在本判决生效之日起十日内消除有关原告欧阳晓钜2005年4月30日向被告贷款人民币130,000元在中国人民银行征信系统中的逾期及违约等不良记录；二、驳回原告欧阳晓钜的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案上诉人欧阳晓钜与被上诉人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2005年4月30日签订的《个人消费额度借款合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同明确约定“若甲方（上诉人）未按期归还单笔债务本息，乙方（被上诉人）有权主动从甲方在中国建设银行开立的账户上扣划任何币种款项，偿还贷款本息”，故双方均应按约履行。被上诉人在上诉人未归还全部借款本息的情况下，直接从上诉人的账户上扣划，系履行合同的行为。欧阳晓钜上诉称“当年还款肯定已经将利息还清”，但并未提供债务已全部清偿的证据。而抵押物归还只能说明抵押合同失效，不能证明主合同的债务已履行完毕。其在一审提交的《债务转让协议》上“中国建设银行股份有限公司永州市分行”的印文与所提供样本上“中国建设银行股份有限公司永州市分行”的印文经鉴定不是同一枚印章盖印形成，该鉴定印文系其签字认可送鉴，鉴定程序合法有效，足以证明债务转让未经债权人同意，故其应承担该笔债务的还款责任。综上所述，欧阳晓钜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧阳晓钜负担。本判决为终审判决。审判长  张晓龙审判员  周艳君审判员  彭样平二〇一九年二月二日书记员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初40号原告：刘占利，男，1979年1月18日出生，汉族，住遵化市。委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路行署街**，统一社会信用代码：91500114573418703A。负责人：谢元刚，该公司总经理。委托代理人：唐建霞，该公司法律顾问。原告刘占利与被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司的起诉，本院裁定准予。之后本院依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘占利的委托代理人李冲、被告保险公司的委托代理人唐建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿保险金145545.95元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月17日，张某驾驶蒙Ｋ×××**小型普通客车与陈某驾驶冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**车在S202线吴凤公路43公里340米处发生交通事故，致使张某、陈某两人受伤，两车受损。公安机关认定张某承担事故全部责任，陈某无责任。原告是冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**车主，该事故给原告造成经济损失，依据保险合同约定，应由被告承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益。现依法起诉，请依法审判。被告保险公司辩称，原告在我公司投保商业险，起诉金额过高，保险公司给车辆定损金额为95340元，减去绝对免赔的2000元，我公司认可的车损金额为93340元。施救费5500元我公司认可。根据保险合同的约定，诉讼费等间接费用我公司不予承担。另该事故由第三人引起，我公司请求法院赋予追偿权。本院经审理认定事实如下：原告刘占利是冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**所有权人。冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**在被告公司投保有机动车损失险，冀Ｂ×××**保险金额为228540元，每次事故绝对免赔额2000元，冀Ｂ×××**保险金额为90100元，保险期间自2018年4月18日至2019年4月17日。2018年9月17日23时10分许，驾驶员张某醉酒后驾驶蒙Ｋ×××**小型普通客车沿S202线吴凤公路由南向北行驶至43公里340米处时，与相对行驶的驾驶员陈某驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**车会车时，两车发生碰撞，致使张某、陈某二人受伤，两车受损。华池县公安局交通警察大队认定张某负事故全部责任，陈某、任国君（冀Ｂ×××**车乘车人）无责任。事故发生后，原告支付施救费5500元。诉前，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｂ×××**车车损进行鉴定，估损金额117340元。庭审中，原告请求的损失金额合计122840元。被告认可原告请求的施救费5500元，原告认可被告对车损定损金额93340元。上述事实，由原被告当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、施救费票据、公估报告在案为证，应予认定。本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告认可被告公司对车损的赔偿金额93340元，对此本院应予认定。被告认可原告请求的施救费5500元，对原告请求施救费5500元应予认定。以上损失98840元，未超出被告承保的机动车损失险承保限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司赔付原告车辆损失及施救费共计98840元。于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担243元，被告负担1135元；本院预收案件受理费1605元，余款227元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费2756元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  王淑芳二〇一九年二月二十七日书记员  杜 丛
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初40号原告：刘占利，男，1979年1月18日出生，汉族，住遵化市。委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地石家庄市行唐县香港路东侧**。社会信用代码：911301253479296443。法定代表人：仝雪峰，该公司经理。委托代理人：李礼晨，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路行署街**统一社会信用代码：91500114573418703A。法定代表人：谢元刚，该公司经理。委托代理人：唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告刘占利与被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘占利于2019年1月25日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份公司有限行唐县支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占利撤回对被告中国人寿财产保险股份公司有限行唐县支公司的起诉。审判员  王淑芳二〇一九年二月二十六日书记员  杜 丛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初876号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费52,626.51元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号A、B幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇一九年二月十四日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执106号之二申请人：固阳县美华公交有限责任公司，住所地固阳县佳雨花苑地点**。法定代表人：贺志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。被执行人：胡爱军，男，1969年8月23日出生，汉族，公交车司机，住内蒙古自治区包头市固阳县惠泽佳苑。本院在执行申请执行人固阳县美华公交有限责任公司与被执行人胡爱军合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月25日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年二月二十五日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执106号之二申请人：固阳县美华公交有限责任公司，住所地固阳县佳雨花苑地点H-3号。法定代表人：贺志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。被执行人：胡爱军，男，1969年8月23日出生，汉族，公交车司机，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人固阳县美华公交有限责任公司与被执行人胡爱军合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月25日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年二月二十五日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执397号孔光：你与英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）豫0882民初2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付36157.45元。负担案件受理费704元，执行费442元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年二月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执397号申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。法定代表人：刘清，该公司总经理。被执行人孔光，男，1977年12月16日生，汉族，住沁阳市。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司申请执行孔光为追偿权纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫0882民初2227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为36157.45元，案件受理费704元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年4月22日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初2227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭玉山审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年五月十四日书记员  闫朋朋
大连市西岗区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0203执恢94号 王淑珍、刘宝玉 本院执行的王淑珍申请刘宝玉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢94号申请执行人：王某。被执行人：刘某。本院在执行王某与刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款36000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年二月二十六日书记员  吴 宇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执352号申请执行人黄志敏。被执行人台州市黄岩森特模具有限公司。本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人台州市黄岩森特模具有限公司为人事争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1003执352号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢123号 申请执行人钱宝宝，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人张保辉，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初260号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人张保辉名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保辉名下在银行的存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘治国 二〇一九年二月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执89号之一 被执行人：饶春雷，男，1970年1月2日出生，汉族，皖阜阳市人，住所地为安徽省阜阳市颍泉区，现监狱服刑。 因被执行人饶春雷不履行安徽省凤台县人法院（2018）皖0421刑初363号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。案件执行标的274000元,案件执行费4010元。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人饶春雷名下登记有皖Ａ×××××号车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人饶春雷名下登记的皖Ａ×××××号车辆；查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  胡文景 二〇一九年二月七日 书记员  向 雷
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执89号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因饶春雷合同诈骗罪一案，关于饶春雷在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：饶春雷不动产登记信息 查询人胡文景 批准人葛峰 填发人胡文景 审判员  胡文景 二〇一九年一月二十九日 书记员  丁 楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初541号 原告：王纲，男，1984年11月11日出生，汉族，司机，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：纳吉民，男，1972年10月14日出生，回族，司机，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**商业楼。 负责人：任天磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。 原告王纲与被告纳吉民、中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司电子商务营业部（以下简称：人保财险银川电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王纲、被告纳吉民、人保财险银川电子商务营业部的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一赔偿原告自2018年4月5日早8：10分至17日18：30分期间出租车停运损失52000.00元（400.00元/天×停运13天）；2.依法判令被告一承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月5日8时10分左右，被告纳吉民驾驶宁Axxx**号小型轿车，沿永宁县宁和北街由南向北行驶至永宁县宁和北街与观湖路交叉路口处向西左转弯时，与案外人张永红驾驶的沿观湖路由西向东行驶的宁AUxx**号小型客车相撞，后又与原告王纲驾驶的沿永宁县宁和街由南向北左转弯的宁ATAxx**号大众牌小型轿车相撞，发生致宁Axxx**号丰田牌小型轿车乘车人张欣、时银婷及宁ATxx**号小型轿车乘车人张成贞、唐学茹、曹淑萍受伤，三车受损的道路交通事故。2018年4月17日，永宁县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告纳吉民负本次事故的全部责任，原告驾驶的宁ATxxx**号车系营运车辆，因上述事故被迫停运13天，给原告造成了5200.00元损失，原告诉至法院。 被告纳吉民辩称，因我在被告人保财险银川电子商务营业部投保全险，保险公司应当对原告的上述损失进行赔偿，如果保险公司不赔偿，则我也不再向原告支付任何费用。 被告人保财险银川电子商务营业部的代理人辩称，保险公司并非原告侵权人，而仅是依据与被保险人形成的保险合同法律关系作为义务赔偿人，因此在审理本案时，应当尊重和遵守双方之间的保险合同约定，以及保险条例的规定。按照原告陈述我公司对原告车辆所受到的直接财产损失已经按照法律规定及保险合同约定履行完毕义务赔偿责任，原告本次诉请的是停运损失不属于直接的财产损失，因此不属于保险赔付的范围和项目，本案的诉讼费同样不属于保险赔付的范围。 原告王纲围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《道路交通事故责任认定书》一份，证明在此次交通事故中被告纳吉民承担全部责任；2.《出租车承包合同》一份（复印件），证明原告从案外人陈磊处租车每天向车主支付200.00元租赁费用。经质证，被告纳吉民对上述证据无异议，保险公司代理人对证据1无异议，认为证据2系复印件，三性及证明目的均不予认可，且原告以向出租方每天缴纳200.00元租金的事实，主张其停运损害没有事实和法律依据。 被告纳吉民未向法庭提交证据。 被告人保财险银川电子商务营业部向本院提交了《履行义务告知书》一份、《机动车综合商业保险条款》一份，证明根据保险合同约定，保险公司对于停驶所造成的损失及其他各种间接损失不负责赔偿。经质证，原告对该证据无异议，被告认可《履行义务告知书》上的签字为其本人签署，但认为保险公司未向其解释过条款内容。 原、被告提交的证据均能证明案件事实，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，纳吉民为其驾驶的宁Axxx**号小型轿车在被告人保财险银川电子商务营业部投保交强险及商业险，纳吉民签字认可保险公司已向其说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，根据永宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告纳吉民负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定事实清楚、法律依据明确，本院予以采信；被告纳吉民主张其驾驶的车辆在被告人保财险银川电子商务营业部投保交强险及商业三者险，故原告的停运损失应由保险公司予以赔偿，被告保险公司提交的经被告纳吉民确认的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，据此，保险公司对原告主张的停运损失免除赔偿责任，而被告纳吉民作为侵权人，给原告造成的停运损失其应当赔偿；原告主张按照400.00元/天的标准计算其各项损失，因原告未提供证据证明除租赁车辆以外的其他损失，故停运损失应按照200.00元/天计算，原告主张车辆停运时间为13天，被告纳吉民认可车辆修好后原告曾打电话让其签字，由保险公司支付修理费，故原告的停运损失应计算为2600.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告纳吉民于判决生效后二十日内向原告王纲支付停运损失2600.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告纳吉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘立明 附：本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1328刑初111号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人尹相平，男，1962年7月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，司机，住莒南县经济开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月14日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］108号起诉书指控被告人尹相平犯交通肇事罪，于2018年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日转普通程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、唐芸出庭支持公诉，被告人尹相平到庭参加诉讼。本案审理期间，根据山东省蒙阴县人民检察院的建议于2018年9月4日、2019年1月4日分别决定对本案延期审理，2018年10月8日、2019年1月29日恢复审理。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年11月10日20时30分许，被告人尹相平驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）号“解放”牌半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至蒙阴段548公里+800米路段时，遇情况采取措施不当，与因故障停在紧急停车道内的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“解放”牌半挂货车发生碰撞后两车起火，致鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“解放”牌半挂货车乘车人王某当场死亡、驾驶员韩某烧伤遗留瘢痕面积达体表面积的30%以上，构成重伤二级，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。被告人尹相平承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹相平违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹相平归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人尹相平对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。 经审理查明，2017年11月10日20时30分许，被告人尹相平驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）号“解放”牌半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至蒙阴段548公里+800米路段时，遇情况采取措施不当，与因故障停在紧急停车道内的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“解放”牌半挂货车发生碰撞后两车起火。造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“解放”牌半挂货车乘车人王某当场死亡、驾驶员韩某被烧伤，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王某系烧死、被害人韩某烧伤遗留瘢痕面积达体表面积的30%以上，构成重伤二级。 被告人尹相平归案后如实供述了犯罪事实。 经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人尹相平承担本次事故的主要责任。 上述事实，被告人尹相平在开庭审理过程中无异议，且有证人侯某、公某、范某、彭某、张某1、张某2证言、被害人韩某陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、蒙阴镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单复印件、莒南到孟县鲁Ｑ×××××发货清单、临沂华东有色金属城有限公司过磅单、卡口照片、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、临沂市公安局122接处警单、灭火救援出动命令单、临沂市120急救指挥中心派车单、被告人尹相平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹相平违反交通运输管理法规，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人尹相平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人尹相平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年二月二十日 法官助理王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。