湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初805号原告：黄康馨，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：黄芬，女，1955年10月13日出生，汉族，系黄康馨近亲属，住湖南省株洲市石峰区。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书等。被告：王尧，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告黄康馨与被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理，依法适用普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员胡菊香、易新能组成合议庭，于2019年7月30日、2019年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告黄康馨（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人黄芬到庭参加诉讼，被告王尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄康馨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（利息从2017年2月1日起，按年利率6%，计算至借款清偿之日止。）；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年7月21日至2016年4月17日被告以投资为由陆续向原告借款人民币：伍拾壹万元整（小写：510000元），约定借款月利率为4%，分两期归还，第一期从2015年10月21日至2016年2月17日陆续还款人民币：壹拾玖万元整（小写：190000元），第二期从2016年8月29日至2016年9月23日还款人民币叁万元整（小写30000元）。借款到期后仍有人民币贰拾玖万元整（小写290000元）没有归还。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。被告王尧未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。原告黄康馨围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条两张、原告银行卡交易明细，经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。对原告提交的微信聊天及微信转账记录，因无被告王尧确认该微信聊天记录及微信转账记录系其所为，也无证据证实微信备注名为“王尧”的系被告王尧，且微信记录可以删除，又无其他证据与之相印证，故对该证据不予采信。另外对微信记录打印件通过网络视频出示手机微信记录作为举证方式，于法无据，且网络技术发达无法保证其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告王尧向原告黄康馨出具借条，借条内容为：“今借黄康馨现金人民币伍万元整（50000），用于公司跟投，于半年内归还。（2015.7.21日-2016.2.21日）。借款人王尧2015年7月21日4303211983××××××××”。2015年11月24日，被告王尧又向原告黄康馨出具借条，借条内容为：“今借黄康馨（4302041984××××××××）现金人民币伍拾万元整（500000），借款期限为（2015年11月24日-2016年11月23日）归还。借款人：王尧4303211983××××××××2015.11.24日”。原告的银行卡交易明细显示，原告通过银行转账转款给被告，其中于2015年7月21日转账30000元（没有备注）;2015年9月1日转账10000元（备注借出）；2015年10月6日转账10000元（备注借出）；2015年10月9日转账30000元（备注借出）；2015年10月16日转账50000元（备注借出）；2015年10月23日转账30000元（备注借出）；2015年10月26日转账40000元（备注借出）；2016年1月6日转账20000元（备注借出）；2016年1月18日转账10000元（备注借出）；2016年1月20日转账150000元（没有备注）；2016年3月29日转账30000元（备注借出）；2016年4月1日转账40000元（备注借出）；2016年4月14日转账20000元（备注借出），2016年4月17日转账20000元（备注借出）。原告的银行卡交易明细显示，被告通过银行转账转款给原告，转款情况均无备注，其中于2015年10月21日转账30000元；2015年10月29日转账20300元；2015年11月10日转账4000元；2015年11月24日转账2800元；2015年12月15日转账5000元；2016年1月28日转账143600元；2016年2月17日转账8600元；2016年3月15日转账6600元；2016年4月15日转账3000元；2016年4月28日转账2800元；2016年5月5日转账2800元；2016年5月14日转账6000元；2016年5月16日转账2000元；2016年6月15日转账8000元；2016年7月15日转账4000元；2016年7月16日转账4000元；2016年8月29日转账10000元；2016年9月16日转账4000元；2016年9月23日转账20000元；2016年10月15日转账6800元；2016年11月1日转账4700元；2016年11月16日转账6800元；2016年12月16日转账6400元；2017年1月19日转账1600元；2017年1月24日转账5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：被告是否需向原告偿还借款本金及逾期利息。现分析如下：原告陈述：“2015年7月21日的借条记载的借款本金50000元于2015年10月16日支付，被告已经清偿，银行卡交易流水为2015年10月21日还款30000元，2015年10月29日还款20300元，其中300元是利息。2015年11月24日的借条，在被告出具借条前已经支付了部分借款，出具借条后依据被告需要向被告支付了借款。被告共计通过银行转账收到借款490000元，通过银行还款318800元（包括本金220000元、利息98800元），被告通过微信收到借款24000元，通过微信还利息29600元，利息是按月利率4%计算的，至今被告尚欠借款本金290000元。”，原告提交的借款合同未约定利息，原告陈述在微信里约定了借款期间的利息为月利率4%，原告提交的微信聊天记录有：“（2016年11月15日）有三分的、有3分5的，我全部给你的四分”等内容，微信记录的利息约定不明确，被告王尧未到庭应诉，未确认借款合同履行过程中双方另行约定借款利息的事实，通过银行偿还的款项未备注为利息。被告未确认原告提交的微信聊天记录及微信转账记录系其所为，也无证据证实微信备注名为“王尧”的系被告王尧，且微信记录可以删除，又无其他证据与之相印证，故对微信的证明目的不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原告提交的证据不足以证明被告提供银行转账的92200元是利息、通过微信转账29600元是利息，原告提交的证据不足以证明双方约定的借款期间的利息为月利率4%，原、被告之间借条对利息没有约定，原告举证对利息约定不明，故对原告主张被告偿还的部分款项为借款期间的利息不予支持。关于借款期限，第一张借条的借款已经在借款期限内还清，2015年11月24日的借条记载的借款期限为2015年11月24日-2016年11月23日，但原告未提交证据证明合同变更为多次不定期支付借款的借款期限是否达成补充协议，被告也未予以确认。对借款期限不能确定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照合同的有关条款确定，借条中约定：“借款期限为（2015年11月24日-2016年11月23日）归还。”借款期限届满之日为2016年11月23日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。自2016年11月24日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。原告依据2015年11月24日的借条支付的借款共计440000元，被告在借款期间截止2016年11月23日已偿还借款本金255800元，尚欠借款本金184200元。被告在2016年12月16日向原告偿还了6400元，2016年11月24日至2016年12月15日共计22天，产生的利息应为675.4元（184200元×6％÷360天/年×22天），故被告在2016年12月16日，偿还本金5724.6元（6400元－675.4元），剩余本金为178475.4元（184200元－5724.6元）。被告在2017年1月19日向原告偿还了1600元，2016年12月16日至2017年1月18日共计一个月零三天，产生的利息应为981.62元（178475.4元×6％÷12月/年×1个月＋178475.4元×6％÷360天/年×3天），故被告在2017年1月19日偿还本金618.38元（1600元－981.62元），剩余本金为177857.02元（178475.4元－618.38元）。被告在2017年1月24日向原告偿还了5000元，2017年1月19日至2017年1月23日共计五天，产生的利息应为148.21元（177857.02元×6％÷360天/年×5天），故被告在2017年1月24日偿还本金4851.79元（5000元－148.21元），剩余本金为173005.23元（177857.02元－4851.79元）。被告应偿还原告借款本金173005.23元以及2017年1月23日以后的逾期利息，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尧于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄康馨支付借款本金173005.23元及2017年1月23日以后逾期利息（2017年1月23日以后的逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告黄康馨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费1060元，合计6260元，由被告王尧承担4320元，原告黄康馨承担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐春艳人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇一九年十月二十一日书 记 员  周心怡附:判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。