昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初62号原告：朱成庆，男，1985年6月出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许来锋，男，1984年11月出生，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王先婵，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人：朱流荥，男，1982年12月出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱成庆与被告许来锋股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱成庆的委托诉讼代理人李鸣、昂诗璇（后撤销委托）、被告许来锋的委托诉讼代理人王先婵、张乔付到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院裁定转为普通程序，并追加朱流荥作为第三人参加诉讼，第二次公开开庭进行了审理，原告朱成庆的委托诉讼代理人李鸣、被告许来锋的委托诉讼代理人王先婵、张乔付、第三人朱流荥及其委托诉讼代理人昂诗璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款200000元；2.判令被告向原告支付延期付款的资金占用利息。利息以20万元为本金，从2018年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至被告还清款项之日止（暂计至2018年11月20日为7901.51元);3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等实现债权的费用。事实及理由：原被告于2017年9月22日签订《酒店股权转让协议书》，原告朱成庆将其持有的云南果林谷酒店有限公司49%的股权转让给被告许来锋，转让价款为98万元，款项分三次支付。合同约定的第三次20万元的付款时间是在原告配合被告将卫生许可证、消防许可证和特行许可证办理到被告名下后付清。早在2017年，原告已按协议约定将公司的工商登记备案、法定代表人、税务、对公账户等变更至被告名下，酒店经营管理权于合同签订后交割给被告，卫生许可证也已变更完成。但消防许可证和特行许可证的变更需被告或其授权代理人出面。为尽快办理完成上述两证的变更手续以及时拿到股权转让尾款，原告先后到消防大队、酒店所属辖区的水海子派出所询问办证材料，将办证材料、办证流程等告知被告并协调消防大队到酒店检查、验收，但被告拒不配合。同时，被告又以未办理双证变更为由拒绝向原告支付尾款。被告拒不配合办证，拖延付款的行为已严重损害了原告权益。为维护自身的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。被告许来锋辩称，第一、消防验收系被告营业的必经手续，被告申请消防验收不仅符合原告的利益需求，更加符合被告的利益需求，从日常经验和被告的行为都证明被告一直在积极办理消防验收事务。第二、原告提交的催促被告办理消防验收的短信不具有连贯性，即使被告没有回复原告的短信并不代表被告没有实际实施过申请办理消防验收的行为或者消防验收准备工作。此外除了短信之外还有电话微信的方式可以回复，不能以原告的短信认定被告拒不配合原告办理消防验收手续。被告受让股权之后对酒店进行了部分升级改造，2018年9月购买了新的消防设备，消防机构曾于2018年10月29日向被告发过消防责令立即整改通知书，被告没有完成消防验收和消防负责人更名手续实属办理消防验收的效率问题，并非是被告拒不配合办理或者是恶意拖延办理。第三、股权转让款支付条件现在未成就，在股权转让协议中双方约定2024年8月19日前支付原告人民币98万，在酒店股权转让协议书中约定第三次付款在办理完过户消防许可证和特行许可证手续后才支付20万。支付时间不冲突，上述两份协议是两方自愿签订，要到2024年8月19日并且办理完毕消防等手续才能支付。两份协议对消防验收时间均未作出约定，被告可以根据被告实际情况选择合适的时间办理消防验收检查工作。现在消防手续未办理，也未达到支付款项的时间，我方现在不能支付该款项。实际上根据双方约定，被告已实际支付90万元，被告仅欠股权转让款10万元。第四、原告存在虚假保证的情况，被告有权依据履行抗辩权拒绝支付股权转让尾款，根据酒店股权转让协议第三条，原告未办理变更特种行业负责人韩青春，原告未履行先行义务，我方有权拒绝履行支付尾款的义务。第三人朱流荥述称，朱成庆是朱流荥的亲兄弟，对于原告起诉无异议，其他意见和原告一致。综合诉、辩双方观点，本案争议焦点为：一、原告诉请被告支付股权转让款20万元是否有依据，应否得到支持；二、原告主张的利息、保全保险费是否有依据，应否得到支持。原、被告围绕本案争议焦点依法提交了证据材料，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的短信被告认可真实性，与本案诉争事实有关，本院予以采信；携程、去哪儿网酒店评价能反映云南果林谷酒店持续经营的情况，本院予以采信。被告提交的股权转让协议系复印件，无其他证据相佐证，本院不予采信；特种行业治安许可证明无法证明原告不予配合办理手续的观点；视频无法确认来源，也未拍到人脸，无法证明与本案关联性，本院不予采信；银行流水中2017年9月2日的两笔50000元无法证明与本案关联性，本院不予采信，具体理由将在后评述。建筑消防设施维护保养合同系原件，合同乙方于洋与第三人举证的材料相印证，本院对该合同真实性予以确认，但被告并未提交证据证明该合同的履行情况，仅凭该合同不足以证明原告观点；设备清单系被告单方制作，无其他证据相佐证，本院不予采信；针对许杰的证言，其陈述的身份为被告许来锋弟弟和实际出资人，与本案具有较大的利害关系，其证言也不足以证明被告观点，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2017年9月22日，原告朱成庆（甲方）与被告许来锋（乙方）签订《酒店股权转让协议书》，约定甲方向乙方转让甲方持有的云南果林谷酒店有限公司49%的股权，股权转让总价款为980000元，支付方式约定为：在本协议签订之日起第一次签订本协议付款80000元，第二次付款办理完公司股权、税务和对公账户变更后付款700000元，第三次付款办理完过户，卫生许可证和消防许可证，特行许可证后当天付清尾款200000元，一切手续结束后乙方付清剩余款项。变更登记事项约定为：本协议签订后，甲方同意办理因上述股权转让的涉及的一起必要变更登记备案手续，包括工商、税务、消防、卫生……甲方股份转让后酒店由乙方自主经营，甲乙双方积极配合完成变更手续。同日，第三人朱流荥与被告许来锋签订了《酒店股权转让协议书》，转让其持有的云南果林谷酒店有限公司1%的股权，股权转让总价款为20000元。2017年9月25日，云南果林谷酒店有限公司进行了工商登记变更，注册资本由200万元变更为500万元，投资人（股权）由朱流荥出资2万、许杰出资100万、朱成庆出资98万变更为许来锋出资500万，法定代表人由朱流荥变更为许来锋。原告及第三人认可已收到的本案股权转让价款为780000元。截止本案开庭，云南果林谷酒店有限公司的消防许可证尚未办理变更。2017年至2018年期间第三人朱流荥多次催促被告许来锋办理相关手续，并向被告许来锋认可的消防维护人员余阳支付了5000元消防办证费用。原告朱成庆与第三人朱流荥系兄弟关系，双方陈述朱成庆系代朱流荥持股和转让股权。本院认为，针对本案第一个争议焦点，原告诉请被告支付股权转让款20万元是否有依据、应否得到支持的问题，被告依据其提交的2017年9月20日的《股权转让协议》复印件主张支付股权转让款时间为2024年8月19日，但其仅提交了复印件，未提交原件予以核对；另该复印件的落款日期先于原告提交的《酒店股权转让协议书》，即便该《股权转让协议》真实存在，《酒店股权转让协议书》的约定也应当认定为双方协商一致对支付时间及方式进行了变更；最后，被告实际已支付股权转让款780000元，即参照《酒店股权转让协议书》约定的支付时间及方式进行了履行，故本院认为本案股权转让款的支付条件应当按照《酒店股权转让协议书》的约定执行。针对双方《酒店股权转让协议书》约定的“第三次付款办理完过户，卫生许可证和消防许可证，特行许可证后当天付清尾款200000元，一切手续结束后乙方付清剩余款项”，原告及第三人主张已配合办理相关手续，其提交的证据能证实在2017年至2018年期间第三人朱流荥多次催促被告许来锋办理相关手续，并向被告许来锋认可的消防维护人员余阳支付了相关款项，以促成消防许可证办理。双方约定在办理完过户当天付款，一方面是时间的约定，另一方面也是促成原告配合被告完成相关变更手续，以利于被告在受让股权后进行对应的酒店经营。结合本案审理查明的情况，双方股权变更后，原告及第三人已退出酒店经营管理，在第三人积极配合办理的情况下，本院认为相关手续未变更的不利后果不应当由原告来承受，故双方约定的消防许可证等变更手续虽未完成，但不能成为被告许来锋拒绝支付股权转让款的理由。此外，被告抗辩认为2017年9月2日许杰支付朱河春的两笔50000元分红款经其与第三人朱流荥合意抵作股权转让款，原告及第三人不予认可，本院认为，该两笔款项发生在股权转让之前，与本案并非同一法律关系款项，被告未提交证据证明双方之间形成了抵作股权转让款的合意，本院对被告的抗辩观点不予认可，故本院认定原告主张的股权转让款200000元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。针对本案的第二个争议焦点，原告主张的利息、保全保险费是否有依据、应否得到支持的问题，本院认为原告自2018年3月10日主张利息及主张贷款利率上浮依据不足，但被告经原告催告后仍未支付股权转让款确实造成了原告的资金占用，本院支持自其起诉催告即2019年1月2日起至款清之日止以未付的股权转让款200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告主张的保全保险费，非本案诉讼所必须，且在双方合同中没有进行具体明确的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许来锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱成庆股权转让款200000元；二、被告许来锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱成庆以股权转让款200000元为本金自2019年1月2日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告朱成庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4418元、保全费1559元，由被告许来锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇一九年六月二十四日书 记 员  庄 城