广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初643号 原告：滕国胜，男，1971年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：韦克尔，广西法严律师事务所律师。 被告：张斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**西南商都****，统一社会信用代码91450102589824394X。 法定代表人：陈扬。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月15日 开庭时间：2019年7月11日 当事人到庭情况： 原告滕国胜：委托诉讼代理人韦克尔到庭 被告张斌：未到庭（传票送达时间：2019年4月22日） 被告南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司（以下简称顺茂辉公司）：未到庭（公告时间：2019年4月17日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告张斌和顺茂辉公司向原告支付货款175000元及利息（计算方式：以175000元为基数，从2016年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2、被告张斌和顺茂辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 庭审中，原告明确利息的性质为逾期付款损失，且将逾期付款损失的计算起点从2016年2月6日变更为2016年3月6日。 事实和理由：2015年至2016年春节前，原告向被告顺茂辉公司供应水产品和海产品。2016年2月27日经结算，被告顺茂辉公司欠原告货款175000元。之后，顺茂辉公司决定将该债务由张斌个人承担，2016年2月27日、3月6日，被告张斌向原告出具欠条，但张斌分文未还构成违约。 被告答辩要点 被告张斌、顺茂辉公司未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告与被告顺茂辉公司之间存在水产品供应关系。2016年2月27日，被告张斌作为欠款人出具《欠条》，载明：因顺茂辉公司经营不善导致欠鱼供应商滕国胜175000元和欠肉供应商黄永明232000元共计407000元，现无力偿还以上欠款，自愿以北海北部湾1号2单元海逸阁2506号房以35万元作为偿还供货款。此欠条以滕国胜和黄永明共同签字生效。补充：35万是以5年还款加首付25万共计，保证房屋所有证件齐全。在该欠条尾部滕国胜和黄永明在被欠方处签名，陈扬、郭磊、周运明、李忠和在证明人处签名捺印。 2016年3月6日，被告张斌作为欠款人向原告出具《欠条》，载明：因顺茂辉公司经营不善拖欠供应商滕国胜货款175000元。由张斌个人负责偿还欠款，但本人现在无还款能力，经双方友好协商五年还清，最晚还款日期为2021年3月6日。在该欠条尾部张斌在欠款人处签名捺印，黄永明在证明人处签名捺印，另在欠条左下方有李忠和的签名捺印。 另查明，顺茂辉公司的股东为张斌、陈扬、郭磊。 庭审中，原告陈述2016年2月27日出具欠条的时候，原告及被告公司的股东张斌、陈扬、郭磊都在场，该欠条的意思是顺茂辉公司将债务转移给张斌，原告滕国胜同意顺茂辉公司将债务转移给张斌。关于欠条上所写的张斌的房产并没有以物抵债给原告，至于是否抵给了黄永明原告不清楚。另，原告与被告张斌曾口头约定过5年期间每年都偿还一部分欠款，但目前张斌未偿还过任何欠款。 以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告顺茂辉公司供应货物，双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告供货后，被告顺茂辉公司应支付货款，因顺茂辉公司无力偿还货款，2016年2月27日被告顺茂辉公司经原告同意将债务转移给张斌个人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该债务转移成立，故应由张斌作为继受的债务人向原告履行还款义务，原债务人顺茂辉公司不应再承担还款责任。 因原告与被告张斌在2016年3月6日的欠条中约定张斌五年还清欠款，最晚还款日期为2021年3月6日，故在该时间未到前原告要求张斌还款是否应获支持？首先，本案的基础法律关系为买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方未约定履行期限的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。从被告2016年2月27日出具的欠条可知，双方对货款数额是已经明确并结算了的，在货款已经结算的情况下，被告顺茂辉公司就应支付货款，正因顺茂辉公司无力清偿，才将债务转移给了张斌，之后为了债权的实现，双方出具了2016年3月6日的欠条，约定5年内还清。对此，该5年的约定不应视为是对履行期限作出的变更，被告在货款已经结算的时候就应付清货款，原告从该时刻起就有权要求被告支付货款；其次，退一步讲，即使认为该5年的约定是对履行期限作出的变更，但张斌从2016年3月6日起至本案庭审长达3年多的时间内未偿还过任何款项，而原告陈述双方曾口头约定每年还一部分，根据《中华人民共和国》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，张斌以自己的行为表明不能履行合同，同时，被告张斌在收到本案传票后亦未到庭对此作出抗辩。据此，原告要求其在履行期限届满前承担还款175000元的责任，符合法律规定，本院予以支持。至于利息（逾期付款损失），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算未超出法律上限，本院照准。至于起算点，原告以起诉的方式要求被告提前偿还欠款，故逾期付款损失的起算点本院调整为从起诉之日起算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张斌向原告滕国胜支付货款175000元； 被告张斌向原告滕国胜赔偿逾期付款损失（计算方式：以175000元为基数，从2019年1月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告滕国胜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4298元，公告费350元，财产保全费1520元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一九年八月九日 书 记 员 杨二凤 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。