安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初字第4319号原告：舒城县金龙融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：王众，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，安徽朱德兵律师事务所实习律师。被告：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：陈绍存，董事长。被告：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：陈绍存，董事长。被告：卫先国，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈绍存，男，1963年9月1日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被告：陈圣明，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县，系陈绍存之子。被告：余本柱，女，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，系陈绍存妻子。原告舒城县金龙融资担保有限公司与被告安徽舒绿茶业有限公司、安徽东方茶业有限公司、卫先国、陈绍存、陈圣明及余本柱追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县金龙融资担保有限公司委托诉讼代理人李洋、周燕，被告安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司及陈绍存到庭参加诉讼。被告卫先国、陈圣明及余本柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县金龙融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告代偿款310416.43元及自2015年12月31日起，按月利率20‰计至清偿日止的利息；2、判令第二、第三、第四、第五、第六被告对第一被告债务承担连带保证责任；3、判令原告享有抵押、质押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：第一被告因生产经营贷款需要，于2015年2月12日与原告签订《委托保证（担保）合同》，同时第二被告与原告《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，与第三、第四、第五、第六被告签订《不可撤销保证反担保书》，约定由原告为第一被告向安徽舒城农村商业银行贷款500万元提供担保，第二、第三、第四、第五、第六被告提供连带反担保保证，同时第二被告提供了抵押物并办理了抵押登记；并约定若第一被告未按期偿还贷款本息引起原告代偿的，除支付代偿款外，另须按代偿金额以月利率2%承担利息和追偿过程中包括律师代理费等费用。被告贷款以后，未按约履行还贷义务，致使原告于2015年12月31日代偿了310416元。原告代偿以后，向被告多次催要，各被告均未依约履行合同义务，已构成严重违约。为维护原告合法权益，保护国有资产免受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特具状来院，请求依法支持诉请。原告为证明其主张，举证有：1、舒城县金龙融资担保有限公司统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明、安徽舒绿茶业有限公司统一社会信用代码证书、安徽东方茶业有限公司统一社会信用代码证书各一份，证明原、被告主体身份信息;2、委托保证（担保）合同（舒金龙担委字2015011号），不可撤销保证反担保书（舒金龙证字2015011号），保证反担保合同（舒金龙担字2015017号），抵押反担保合同（舒金龙担抵字2015015号），不动产登记证书，安徽舒绿茶业有限公司和安徽东方茶业有限公司股东会决议，承诺书等资料一组，证明原、被告500万元本息委托担保以及保证反担保及抵押反担保的法律关系，登记抵押权数额为500万元，委托保证人为安徽舒绿茶业有限公司，保证反担保人为安徽东方茶业有限公司、卫先国、陈绍存等，抵押人为安徽东方茶叶有限公司;3、安徽舒城农村商业银行担保合同〈皖舒农合保字第5493632015120008号〉、安徽舒城农村商业银行流动资金借款合同（流借字第5493632015120008号），证明原告为被告向第三方安徽舒城农村商业银行贷款本息提供担保的法律关系;4、联行凭证两份、代偿款催收通知书四份,证明被告到期没有履行还款义务，由原告代为偿还贷款本息310416.43元及催款情况。被告安徽舒绿茶业有限公司、安徽东方茶业有限公司辩称,贷款是事实，贷款利息要看下凭证，代偿款的利息过高，要求按银行贷款年利率7.2%支付利息。被告陈绍存、卫先国、陈圣明、余本柱（书面）辩称，依据担保法及担保法解释相关规定，被告的连带责任保证期间为2年，而原告于2015年12月代偿了贷款利息，至起诉日2019年6月26日已超过保证期间，依法应当驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对第一被告因生产经营贷款需要，于2015年2月12日与原告签订《委托保证（担保）合同》，第二被告与原告《保证反担保合同》，同时第三、第四、第五、第六被告与原告签订《不可撤销保证反担保书》，约定由原告为第一被告向安徽舒城农村商业银行贷款500万元提供担保，第二、第三、第四、第五、第六被告提供连带反担保保证，并约定若第一被告未按期偿还贷款本息引起原告代偿后，除支付代偿款外，另须按代偿金额以月利率2%承担利息和追偿过程中包括律师代理费等费用。其后第一被告未按约履行还贷义务，原告于2015年12月31日代偿了本息310416元的事实，由原告所举符合证据属性的证据1、2、3、4佐证，且相互印证，第一、第二、第四被告无异议，应予确认。但原告主张第二被告提供了抵押担保（第二被告所有房地权皖舒字第00045903号6幢1层房地产），仅为复印件，且无相应抵押权登记证书等，不予确认。本院认为，被告安徽舒绿茶业有限公司与安徽舒城农村商业银行、原告舒城县金龙融资担保有限公司之间签订的《流动资金借款合同》、《担保合同》、《委托保证（担保）合同》，及第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《保证反担保合同》、《不可撤销保证反担保书》等均属合法有效，受法律保护。相关各方当事人之间权利义务关系明确，由相关合同资料及银行转账记录、代偿款催收通知书等在卷佐证，足以认定。原告在向第一被告的贷款人安徽舒城农村商业银行履行保证代偿义务后，依法享有对第一被告追偿权；鉴于第一被告与原告约定自原告代偿后按照月利率2%负担利息损失并加倍支付担保费等违约责任，因本案系欠款纠纷，违约利息损失可比照民间借贷相关法律规定，所约定各项损失计算方法总计不能超过月利率2%限度。双方该约定不违反有关法律规定，可以支持。因原告代偿后仅向第一被告发出催收通知，并未及时明确地向各反担保保证人主张担保责任，故第二、第三、第四、第五、第六被告作为反担保保证人均已超过保证2年有效期间，应免除保证责任。关于第二被告提供抵押担保情况，因无充分证据证明，不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告安徽舒绿茶业有限公司偿还原告舒城县金龙融资担保有限公司代偿款310416元，并承担自2016年2月13日始至清偿日止按照月利率2%计算的违约金。均于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告舒城县金龙融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，由安徽舒绿茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十月二十五日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。