陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2018）陕0528民初3383号    原告：马某一，女，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：马某，男，汉族，，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：张某一，男，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：吴某某，女，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   四原告共同委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。    被告：张某二，男，汉族，住富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：杨某某，男，汉族，住蒲城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：唐某某，男，汉族，住富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。    被告：西安市建筑工程机械施工公司，驻陕西省西安市。   法定代表人：张振东，任公司总经理。    委托诉讼代理人：李孝坤，1967年1月12日生，系该公司办公室职员。原告马某一、马某、张某一、吴某某与被告张某二、杨某某、唐某某、陕西诚创实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2017）陕0528民初1215号民事判决书，四原告及被告唐某某不服，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院2018年9月7日作出（2018）陕05民终1354号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）陕0528民初1215号民事判决，发回本院重新审理。2018年9月27日本院重新立案审理，依法另行组成合议庭，在重审中，四原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陕西诚创实业有限公司的起诉，本院2018年11月1日作出（2018）陕0528民初3383号民事裁定书，裁定准许四原告撤回对陕西诚创实业有限公司的起诉；2018年10月31日四原告向本院申请追加西安市建筑工程机械施工公司（以下简称西安建筑公司）为本案被告，本院依法追加西安建筑公司为本案被告；依法公开开庭进行了审理。原告马某一、马某及四原告委托诉讼代理人樊增华，被告张某二、杨某某、唐某某及被告唐某某的委托诉讼代理人鲁晓平，被告西安建筑公司委托诉讼代理人李孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告各项损失共计637248元（死者张某三，丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元=28440元/年×20年、精神抚慰金30000元、交通费误工费10000元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日7时40分许，被告张某二驾驶被告杨某某所有的无牌无证无保险成工50型装载机，在被告西安建筑公司承包富平县东上官管委会新社区棚户区XX工地施工，因50型装载机发生故障，去阎良修理途经富平县XX镇XX村时车辆刹车及方向失控，与相对方向马某三驾驶的电动三轮车及后方马某二驾驶的两轮电动车相撞，造成四原告亲属张某三当场死亡，马某三受伤住院的交通事故。后经富平县公安局交警大队认定，被告张某二承担本次事故全部责任。被告唐某某与被告杨某某（50型装载机）之间形成的是承揽法律关系，事故发生时二被告之间的承揽关系并未解除故应承担连带赔偿责任。被告张某二及被告杨某某均辩称，同意原告诉请，愿意积极赔偿，但因二人身在监狱，暂无力赔偿原告的损失。被告唐某某辩称，2016年1月4日,富平县恒和建筑有限公司与西安建筑公司签订了《桩基施工合同》,约定由西安建筑公司承包富平县恒和建筑有限公司的XX社区XX楼桩基施工分项工程，被告作为项目负责人在合同上签字，并组织施工。由于工程需要，被告同时租赁两辆装载机进行灰土搅拌等工作。每台装载机施工一天，被告向其车主支付600元，柴油由被告供给，驾驶员由车主自行委派，驾驶员工资及车辆的维修、维护、保养等均由车主承担。2016年7月26日，经人介绍被告便租用了杨某某所有的50型装载机，租赁方式及费用负担同上。杨某某的装载机在施工过程中经常发生故障，严重影响正常施工。2016年8月12日，该装载机再次发生故障导致无法使用,被告告知杨某某终止了双方的租赁关系，并在当日另行租用其它装载机进场施工。双方终止租赁关系后，杨某某让张某乙将装载机开出施工场地，停在工地生活区。2016年8月15日，杨某某安排张某二驾驶装载机离开，后发生交通事故。装载机何时离开被告唐某某全然不知,发生了交通事故也是事后得知。被告租赁杨某某的装载机施工，是履行西安建筑公司的职务行为，交通事故的发生也与车辆施工行为无关，并且装载机发生交通事故是在与杨某某解除租赁关系后发生的。本起交通事故与被告及西安建筑工公司均没有任何关系，请依法驳回对被告的全部诉请。被告西安建筑公司辩称，富平县恒和建筑有限公司将其承建的富平县XX社区XX楼桩基施工部分，分包给被告公司，唐某某是被告公司在此工地的项目部经理。被告杨某某的50装载机2016年8月12日与被告公司解除了使用关系，并于当日撤离了施工工地，撤离后于8月15日发生的事故，所以本案与被告公司无关，请求依法驳回对被告西安建筑公司的全部诉请。四原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有，1、身份证、户口本复印件及亲属关系证明；证明原告的诉讼主体资格。2、事故责任认定书、死亡医学证明推断书；证明被告张某二驾驶被告杨某某所有的成工50型装载机致原告亲属死亡之事实，张某二负事故全部责任，二被告是适格被告。3、原一审被告唐某某答辩状及2017年5月4日法院与唐某某的谈话笔录；证明富平县XX社区XX户区改造工程土方工程承包人为西安建筑公司（实际承包人唐某某），杨某某的成工50型装载机在西安建筑公司承包的桩基施工，二者之间的关系为承揽法律关系，始于2016年7月26日，终于工程完结后，即回到阎良时止；同时证明三无成工50型装载机实际使用人、管理人是西安建筑公司（实际承包人唐某某），XX工地XX路发生特重大交通事故。4、原一审部分庭审笔录及原二审庭审笔录证人证言；证明被告唐某某违反程序，恣意创造证据，原告人明确听到杨某某及二审证人称，唐某某2018年8月12日仅让其抓紧修车，根本未涉及解除承揽合同。被告张某二、杨某某对原告的证据无意见。被告唐某某对原告证据的质证意见为，对证据1、证据2真实性、证明目的均无异议，但工程与本案无关联性，证据1、2与被告唐某某无关系。对事故责任认定书真实性无异议，责任认定有异议，电动三轮能否载人上路，且马某三没有证照上路是违法的，唐某某不是事故发生的当事人，法律上无因果关系，唐某某不应承担赔偿责任。对证据3真实性无异议，对证据内容部分及证明目的部分有异议；原告提出的部分证明目的已经超出了事实范围，一直认为唐某某在本案中有过错，唐某某是西安建筑公司在富平这个项目的负责人，唐某某是租赁过涉案车辆，但在2016年8月12日双方已经终止了这个合同关系，之后的行为均属于杨某某的自主行为，故本案与唐某某和西安建筑公司没有关系。对证据4真实性无异议，目的性有异议；原告作的扩大解释不符合法律规定，唐某某为了使法院查清事实，二审申请三个证人出庭，且证人出庭时，法庭已告知，以事实陈述，否则承担法律责任，不是恣意创造证据，只是陈述的客观存在而已。被告西安建筑公司对原告证据的质证意见为，同唐某某的质证意见，真实性认可，目的性不认可，事实上事故与被告公司无关系。被告唐某某为支持自己的主张向法庭提交的证据为，1、杨某某询问笔录3份、张某乙询问笔录1份；证明2016年8月12日被告公司已经和杨某某解除了合同关系，之后发生的一切事情和唐某某及所在公司均没有关系。2、证人张某甲、肖某某、仇某某出庭作证；证明杨某某所有的涉案装载机在工地经常发生故障不能正常工作，2016年8月12日唐某某与杨某某解除了使用关系，并于当日驶离工地，停放在工地外的生活区，以及12号早唐某某已租用其他车辆进入工地。3、庭审记录；证明2017年10月27日庭审中，杨占峰对证据真实性、目的性均无异议，双方合同关系解除。四原告对被告唐某某证据的质证意见为，对证据真实性均无异议，但4份询问笔录均体现不出2016年8月12日唐某某与杨某某解除了租赁合同关系，唐某某应承担举证不能的法律后果。证人证言是虚构的，证人肖某某说的很清楚，互相不认识，该证言更能说明证人是经过培训来作证的；仇某某的证言与本案无任何关系。被告张某二、杨某某对被告唐某某的证据无意见。被告西安建筑公司对被告唐某某的证据无异议。被告张某二、杨某某、西安建筑公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：对原告证据1、证据2予以认定；证据3、证据4的真实性予以认定，对证明被告西安建筑公司承包富平县XX社区XX户区改造工程的土方工程的目的予以认定，其余目的不予认证。对唐某某的证据1、证据2、证据3的真实性予以认定；对证明被告杨某某所有的50型装载机在工地经常发生故障，不能正常工作，2016年8月12日早故障严重，被告唐某某另租用仇某某装载机早9点进场等目的予以认证，其余以本院重审查证的事实为据。本院经审理认定事实如下，2016年1月,富平县恒和建筑有限公司将其承建的富平县XX社区XX楼的基础工程打桩部分分包于被告西安建筑公司，被告唐某某任项目部经理。该分包工程根据需要租赁了两辆50型装载机，其中一辆中途离开，后2016年7月26日经人介绍，被告唐某某租用被告杨某某50型装载机，双方口头约定租费每天600元，司机工资及修车费用由被告杨某某负担，加油由被告唐某某负担，同时约定租赁按天计算，租一天算一天，装载机在工地的主要工作任务为运输灰土、平整场地。施工中杨某某的50型装载机，经常出现水温高、油温高等故障，2016年8月12日每隔30分钟该装载机就因水温高、油温高而停工降温；被告唐某某告知杨某某不要干了，并于当日9时另租用仇某某50型装载机进入工地施工，被告杨某某雇佣的司机张某乙电话告知杨某某车的当前状况，且告知杨某某装载机变速箱、刹车有问题，干不成活了，随后被告杨某某来到工地查看，发现变速箱油温过高，装载机还能开就是没有劲，于是杨某某让司机张某乙开慢点，把12号这一天干完；当日下午19时许，张某乙将装载机开上基坑驶离工地，停放在工地生活区，同时被告杨某某也赶到停车处，并对司机张某乙说：明天要修车你就不来了，张某乙同时也将装载机现有的故障告知了被告杨某某。2016年8月13日、14日两天被告杨某某请人修车未成功，8月14日修理工让被告杨某某将装载机开到阎良修理，当日下午被告杨某某找到被告张某二，告知了装载机变速箱、刹车、方向之故障，让其帮忙将装载机从富平县XX社区XX户区XX工地开到阎良修理，被告张某二予以应诺。8月15日早二被告来到工地停车处，加满油后被告张某二驾驶装载机开往阎良修理。在行驶过程中，遇到迎面开来的小车需要会车，被告张某二感到刹车有问题，于是将装载机的车铲放下滑行，辅助刹车勉强会车，但未唤起被告张某二的安全责任感，又试了试继续开车前行；7时40分许当50型装载机行驶至富平县XX镇XX村“郭某”家门前时，因装载机刹车及方向失控，与相对方向马某三驾驶的电动三轮车及后方马某二驾驶的二轮电动车相撞，致四原告亲属张某三（1959年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）及王某（1931年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、马某四（1955年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、马某二（1958年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）死亡，马某三受伤。2016年8月22日富平县公安局交通警察大队作出富公交重认字（2016）第43号道路交通事故认定书，认定被告张某二负事故全部责任，马某三、王某、马某四、马某二、张某三无事故责任。2017年4月24日本院作出（2017）陕0528刑初28号刑事判决书，被告张某二、杨某某均犯交通肇事罪，分别判处有期徒刑五年八个月与四年八个月，二被告现均在陕西省华山监狱服刑。2017年3月21日死者张某三亲属马某一（张某三之女）、马某（张某三之子）、张某一（张某三之父）、吴某某（张某三之母）四原告提起诉讼，提出上述诉请。另查明，50型装载机属工程车辆，该涉案车辆车主未投保，事故发生后富平县公安局交通警察大队给付了四原告亲属的丧葬费用，被告杨某某在刑事案件审理中给付赔偿款20000元，本案重审中,四原告领取了被告杨某某给付的20000元赔偿款中的5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告之亲属张某三因交通事故死亡后，其死亡赔偿金应为28440元/年×20年=568800元；丧葬费按照28448元计算，未超出法定标准，应予支持；张某三在本起交通事故中死亡，给其近亲属造成了严重的精神伤害，结合其不承担事故责任的事实，四原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金30000元，合法合理，应予支持；四原告作为张某三的近亲属，在安葬死者期间的误工费应按照4人×7天×100元/人/天,即2800元计算；原告对其主张的交通费，虽未提交正规的交通费票据，但考虑到处理事故需实际支出费用之事实，酌情认定交通费为1000元。被告杨某某作为肇事车辆实际车主及管理人，明知装载机存在缺陷、明知被告张某二无驾驶装载机的资格，仍让其驾驶存在缺陷装载机上路，故其对事故的发生存在过错，应当依法承担侵权赔偿责任；被告张某二虽属义务帮工，但明知肇事装载机存在刹车及方向失灵等安全隐患，仍驾驶上路，且第一次采取特殊措施侥幸会车成功，仍未唤起安全驾驶的责任感，继续前行，其自身亦存在重大过失，应与被告杨某某承担连带赔偿责任。本案争议焦点，被告西安建筑公司、被告唐某某是否应承担赔偿责任。第一，被告西安建筑公司、唐某某与被告杨某某之间就使用50型装载机在工地施工所形成的法律关系，属于租赁合同关系，还是承揽合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告杨某某与被告唐某某约定，使用装载机每天600元，装载机司机工资及修理由被告杨某某负担,被告唐某某只负责加油，按天结算，装载机在工地的具体工作为运输灰土，平整场地。从双方约定的内容以及合同的性质、形式看，符合租赁合同的定义和内容，而与承揽合同的定义、性质和基本内容不符；且2016年8月15日被告杨某某开车时先将油加满，加满油的理由为，把车送到工地油箱是满的，开车走时油箱也应该是满的，双方之间的交易亦符合租赁合同的交易习惯；故被告杨某某与被告西安建筑公司、唐某某之间形成的并非承揽合同关系，而是租赁合同关系。第二，被告西安建筑公司、唐某某与被告杨某某的租赁关系是否解除，2016年8月12日下午19时后涉案装载机的管理人是谁。依据本院查明的事实：一、2016年8月12日被告杨某某的50型装载机因故障无法正常工作，被告唐某某即通知了杨某某并于当日早9时已另行租用仇某某50型装载机进场工作；二、富平县公安局交警大队查明确认被告杨某某于2016年8月12日，因装载机发生故障到工地查看车辆故障的事实，与证人所证事实一致；三、2016年8月12日下午19时被告杨某某的装载机因故障需修理而驶离工作区基坑，停放在工地的生活区至8月15日；四、2016年8月13日至15日被告杨某某自主找人修车未果，故自己决定将装载机开回阎良修理，并找被告张某二帮忙开车；五、双方口头约定每天600元，干一天，算一天，从2016年8月13日起被告西安建筑公司、唐某某再不支付被告杨某某租赁费；六、被告杨某某决定修车是为自己而修，不是为被告西安建筑公司、唐某某而修，且杨某某将装载机开走时，将油加满的行为其本身认可租赁关系已解除。从以上六点基本事实可以确认，被告西安建筑公司、唐某某租用被告杨某某50型装载机之租赁关系已解除，涉案装载机从2016年8月12日下午19时后由杨某某自主支配实际管理人为杨某某。该起事故的发生系被告张某二、杨某某二人过于粗心、大意、自信，无安全意识而造成的，被告张某二明知肇事装载机存在刹车及方向失灵等安全隐患，仍驾驶上路，致他人生命而不顾，导致该起重大事故的发生。被告西安建筑公司、被告唐某某不是肇事车辆成工50型装载机的所有人，也不是管理人，且事故发生时间在租赁关系不存在时，发生地点在工地之外的道路上；加之被告唐某某是被告西安建筑公司在富平县XX社区XX楼基础工程的项目部经理，其行为属职务行为；故四原告要求被告西安建筑公司、被告唐某某承担赔偿责任，无事实依据及法律依据。综上所述，被告张某二、杨某某连带赔偿四原告631048元，被告西安建筑公司、被告唐某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张某二、杨某某在判决生效后二十日内连带赔偿四原告马某一、马某、张某一、吴某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计631048元(已付5000元)；二、驳回原告马某一、马某、张某一、吴某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，由被告张某二、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判    长      赵福军人民 陪 审 员      赵春良人民 陪 审 员      杜凯利二○一九年四月三日 书   记    员      邓  凯 1