海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2019）琼9701民初212号   原告：洋浦利达汽车租赁有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道旁沙塘村106号。   法定代表人：符玉丽，该公司经理。   被告：羊国平，男，1990年4月17日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告洋浦利达汽车租赁有限公司（以下简称利达租赁公司）与被告羊国平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，遂以公告方式向被告进行了送达，本案由简易程序转为普通程序后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告利达租赁公司法定代表人符玉丽到庭参加诉讼，被告羊国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款20,760元，并向原告支付暂计利息4567元（以本金为人民币20,760元，年利率24%，暂计2018年4月16日至2019年3月14日止，实际算至付清之日止）总计人民币25,327元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日原告与被告签订《租赁合同》约定原告将车牌号×××的汽车出租给被告，每月租金3600元，租赁期限为2017年9月22日10时15分至2018年2月15日17时55分。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将车牌号×××的汽车出租给被告，履行完合同义务。租赁期限到期后被告如期归还汽车，但并未向原告支付租金，并以其资金困难为由请求被告宽限其两个月再支付租金，同时给被告出具欠款说明：共欠款20,760元，借款4月15日还清。欠款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由拒不偿还欠款。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告羊国平未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据审核后认定如下：对原告提交的证据一、租赁合同，用以证明原被告存在租赁关系和租赁期间；证据二、汽车租赁登记表，用以证明原被告存在租赁关系和租赁的期间；证据三、租赁车辆检验交接单，用以证明原告把车提供给被告，还车的时候被告确认尚欠20,760元的租金，并承诺在2018年4月15日还清。本院认为，原告提供的上述三份证据能够相互佐证，可以证实原、被告之间存在车辆租赁合同关系，以及被告尚欠原告20,760元的事实，对其证明力予以认定。   本院审核了当事人提交的证据，结合当事人的陈述，确认法律事实如下：原告利达租赁公司（作为出租方）与被告羊国平（作为承租方）于2017年9月22日签订了《洋浦利达汽车租赁有限公司租赁合同》，约定由羊国平向利达租赁公司承租车辆。关于违约责任，双方在租赁合同中第六条第四款中约定，承租方逾期缴纳租金，每逾期一日，还需按应缴租金总额的0.5%缴纳滞纳金。后原、被告双方在洋浦利达汽车租赁登记表中进一步约定了租赁期间为2017年9月22日10时15分至2018年2月15日17时55分，租金为3600元/月。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。2018年2月15日，租赁期限届满后，被告在《租赁车辆检验交接单》还车情况一栏中注明：“共欠款贰万零柒百陆拾元整（:20760元），此款4月15日还清。”还款期限届满后，被告未向原告支付拖欠的上述款项，故原告诉至本院要求判如所请。   本院认为，首先，原告提供的租赁合同、汽车租赁登记表、租赁车辆检验交接单可以证实与被告之间存在车辆租赁合同关系，以及原告已依约向被告交付了租赁车辆的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原、被告双方对于租金的支付期限没有明确约定，且租赁期间不满一年，故被告理应在租赁期限届满时及时向原告支付租金。被告在还车时向原告确认共尚欠20,760元，故原告要求被告支付拖欠的20,760元款项，本院予以支持。其次，关于利息的计算方式和标准问题。原、被告双方在租赁合同第六条第四款中约定“承租方逾期缴纳租金，每逾期一日，还需按应缴租金总额的0.5%缴纳滞纳金”，原告认为双方约定的违约金过高，故主动调整为按年利率24%标准计算从2018年4月16日起至实际还清之日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合合同订立的当事人真实意思、预期利益、当事人过错和公平诚信原则，以及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定精神，原告主张被告从逾期还款之日，按年利率24%标准计算利息至实际还清之日止，并无不当，本院予以支持。被告羊国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告羊国平于本判决生效之日起十日内向原告洋浦利达汽车租赁有限公司支付20,760元，并向原告洋浦利达汽车租赁有限公司支付以20,760元为基数按年利率24%计算从2018年4月16日起至实际付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费434元，公告费390元，由被告羊国平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 刘立川   审判员 林露晴   审判员 崔 蕾     二〇一九年七月十八日   书记员 胡天虎   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。