河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2146号 原告：王双龙，男，1993年8月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。 被告：王朝阳，男，1990年2月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘紫月，女，1991年12月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 原告王双龙与被告王朝阳、刘紫月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王双龙委托诉讼代理人谢丽静、被告刘紫月委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双龙向本院提出诉讼请求：1.判令王朝阳立即偿还王双龙借款本金800000元，并自2015年2月3日起至实际还清之日止按月息2%向王双龙支付利息；刘紫月承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由王朝阳、刘紫月负担。王双龙在庭审中明确诉讼请求，利息自2015年2月4日开始计算；刘紫月对借款本金800000元承担连带还款责任。 事实和理由：2014年8月6日，刘紫月找到王双龙，称她的男朋友王朝阳需要周转资金800000元。王双龙不认识王朝阳，本不想出借，但又碍于与刘紫月的同学关系，无奈同意出借，双方口头约定月息3%，刘紫月为本笔借款承担连带保证责任。王双龙于当日将800000元人民币转账至王朝阳银行账户，王朝阳为王双龙出具了借条并承诺借期为两个月。 借款到期后，王朝阳并未还款，王双龙开始向王朝阳及刘紫月催要，二人一直以各种理由推脱。2016年11月5日，刘紫月为王双龙出具了“我本人一直在担保，保证这笔款捌拾万元整要回来”的书面担保书。但王朝阳、刘紫月仍未还款。在王双龙对王朝阳、刘紫月的不断催促下，2018年3月21日，王朝阳按月息三分给付王双龙2014年8月6日至2015年2月3日的利息143000元，本金及其余利息至今未付。王双龙根据相关法律规定，对于尚未支付的利息，自愿按月息2%主张。 王双龙为支持自己的主张，向法庭提交了证据如下： 1.2014年8月6日借条1张、网上银行电子回单1份。证明王双龙向王朝阳出借本金800000元且已经完成出借义务； 2.2018年3月21日借条1张，证明王双龙、王朝阳约定的月利率为月息三分，王朝阳给付的143000元为2014年8月6日至2015年2月3日的利息，因此王双龙要求自2015年2月4日起计算利息有事实依据；2014年的借条到期后，王双龙一直在主张权利，本案未超过诉讼时效；原借款期限到期后，双方未约定新的还款期限； 3.刘紫月2016年11月5日亲笔书写的担保书1份，证明刘紫月对本案债务提供的担保方式为连带保证责任，担保书中只称“保证这笔款捌拾万元整要回来”却并未写明什么期限内要回来，也就意味着，刘紫月对该笔款项的还款日期也是无法确定的；因此，对于刘紫月而言，是自愿为一笔无明确还款期限的债务进行担保；根据担保法司法解释第33条的规定，保证期间应当从王双龙要求王朝阳履行还款义务的宽限期届满之日计算，同时结合证据2完全可以说明宽限期届满日应为王双龙起诉之日，故本案的保证期间也应当从本案原告起诉之日起开始计算； 4.河北省高院（2018）冀民申5655号民事裁定书及廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5924号民事判决书各1份，两份法律文书是针对同一个案件中院出的终审判决书以及申诉审查裁定，判决书对诉讼及保证期间进行论证时，认定：因对最后的还款日期无法确定，故法院确认原告起诉之日为债权人要求债务人还款宽限期届满之日，亦自即日计算诉讼时效和保证期间，本案的保证期间应当自原告起诉之日开始计算。 王朝阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。 刘紫月辩称，一、王双龙与王朝阳借款事项，刘紫月并不知情。二、刘紫月从未对王朝阳、王双龙之间借款进行过担保，2016年11月5日书写的担保书，并非刘紫月的真实意思表示，不产生担保效力。三、从时间上讲，依担保法及相关司法解释，保证期间最长为2年，担保书内容超过保证期间，答辩人不应承担担保责任。综上，请求法院驳回王双龙对刘紫月的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2014年8月6日，王朝阳出具《借条》1张，内容为：“今借王双龙现金捌拾万元整（800000元），借期2个月，借款人：王朝阳（捺印）2014.8.6”。《借条》上加盖唐山市丰润区恒易达焊管厂财务专用章。当日，从王双龙尾号8218账号转出800000元。 2016年11月5日，刘紫月出具手写的材料1张，内容为：“我刘紫月本人在2014年8月6日王双龙借给王朝阳（王辉）一笔借款金额捌拾万元整（800000元）借期2个月，在这笔借款中我本人一直再担保，保证这笔款捌拾万元整（800000元）要回来。担保人：（刘紫月）2016年11月5日”。 2018年3月21日，王朝阳出具《借条》1张，内容为：“我王朝阳在2014年8月6日借王双龙现金捌拾万元整（800000元），借期2个月，经双方商量从2014年8月6日到2018年3月21日利息共壹佰零肆万肆仟元整（1044000元），现给利息壹拾肆万叁仟元整（143000元），本金捌拾万元整（800000元）及剩余利息玖拾万零壹仟元整（901000元）未给付，特打此条。借款人：王朝阳（捺印）2018年3月21日”。 本院认为，王朝阳在2014年8月6日出具的借条载明借期2个月，但王朝阳于2018年3月21日再次出具借条，双方自愿按月息3%计算了部分利息，现王双龙要求王朝阳归还借款本金800000元并自2015年2月4日起至实际还清之日止按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 刘紫月于2016年11月5日为王双龙出具担保书，承诺其对案涉借款一直在担保并保证要回来，故该保证为连带责任保证。保证书没有标明保证期限，且王朝阳在2018年3月21日出具的借条也未约定还款期限，本院认定以王双龙提起诉讼之日即2019年4月10日为要求王朝阳还款宽限期届满日，亦自即日计算诉讼时效和保证期间，故刘紫月应对王朝阳的借款本金800000元承担连带给付责任。刘紫月辩称担保书并非自己的真实意愿，没有提供证据予以佐证，且未在法定期限内行使撤销权，本院对其辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、第一百七十八条、《最高阿人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王朝阳于本判决生效后十日内向原告王双龙偿还借款本金800000元，并自2015年2月4日起至实际还清之日止按月息2%向原告王双龙支付利息； 二、被告刘紫月对上述借款本金800000元承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告王朝阳、刘紫月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇一九年七月三日 书记员  刘丹丹