wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0324民初6490号 原告：陈建阁，男，1981年10月15日生，汉族，住睢宁县姚集镇黄山村**，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。 被告：胡正甫，男，1977年11月25日生，汉族，住睢宁县。 被告：刘刚,男，1977年12月7日生，汉族，住睢宁县。 原告陈建阁与被告胡正甫、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈建阁的委托诉讼代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告胡正甫、刘刚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息7200元和起诉后利息（以30000元为本金，按月利率2%，自2018年8月5日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡正甫以做生意周转资金为由于2017年8月4日向原告借款30000元，约定月利率2%，借期1年，被告刘刚提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡正甫、刘刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告陈建阁围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告胡正甫、刘刚未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告胡正甫因经营需要向原告陈建阁借款30000元，并出具了借条一张，约定月利率为2%，借款期限为1年。被告刘刚在借条上签字担保，未约定保证方式、期限及范围。借款到期后，二被告均未偿还，故原告诉至法院。 本院认为：被告胡正甫向原告陈建阁借款并出具借据，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，被告胡正甫未予偿还，构成违约，被告胡正甫依法应当承担偿还借款本息的违约责任。因原告与被告刘刚未约定保证责任方式及范围，被告刘刚依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告刘刚承担保证责任后，有权向主债务人胡正甫追偿。被告胡正甫、刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条（？）、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡正甫于本判决生效后十日内偿还原告陈建阁借款本金30000元、利息7200元（2017年8月4日至2018年8月4日）及后续利息（以30000元为本金，按年利率24%，自2018年8月5日计算至实际给付之日止）； 二、被告刘刚对上述款项承担连带清偿责任。被告刘刚承担保证责任后，有权向债务人胡正甫追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元、公告费600元，合计1330元，由被告胡正甫、刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘彦军 审 判 员  张新娟 人民陪审员  陈兆行 二〇一九年三月十八日 法官 助理  郭 娜 书 记 员  邱靖茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5906号 本院在执行申请执行人王小梅与被执行人邱献武民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人邱献武拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将邱献武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324民初6490号 本院于2019年3月18日对原告陈建阁与被告胡正甫、刘刚民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0324民初6490号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第2页第22、23行“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条（？）”改为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条”。 审 判 长  刘彦军 审 判 员  张新娟 人民陪审员  陈兆行 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邱靖茹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初440号 原告：高保月，男，1961年04月02日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：周保庆，男，1967年03月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：周章臣，男，57岁，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：周守国，男，1971年06月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告高保月与被告周保庆、周章臣、周守国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现存在不宜继续适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告高保月到庭参加了诉讼，被告周保庆、周章臣、周守国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案原告于2019年7月9日申请撤回了对被告周章臣、周守国的起诉。本案现已审理终结。 原告高保月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周保庆因经营需要资金，从原告处借款40000元，并向原告出具了欠条，约定的月息2.5%，由担保人周章臣、周守国提供担保。后经原告多次催要，被告均未偿还借款及利息，2018年6月1日偿还过2000元利息。现为保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周保庆、周章臣、周守国均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩和质证的权利，原告提交的借据等相关证据本院予以采信，均作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日被告周保庆因经营需要由被告周章臣、周守国提供担保向原告高保月借款40000元，双方约定借款利息为月息2.5%，原告给付款项后，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到高保月现金肆万元正.（40000元）月息2.5%欠款人.周保庆担保人.周章臣周守国2012.12.20号”。原、被告双方借款时未约定借款期限及担保方式。借款后，经原告多次向借款人及保证人催要，被告均未偿付。后经催要，被告周保庆通过保证人周守国之手于2018年6月15日偿付2000元利息。2019年1月15日原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及利息。2019年7月9日,本案原告申请撤回了对被告周章臣、周守国的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周保庆因经营需要由被告周章臣、周守国提供担保向原告借款，原告依约定向被告给付款项，被告向原告出具借据，原、被告间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应依约及时完全履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任。 关于原告要求借款利息，原、被告约定借款利率为月息2.5%，且原告要求被告按月息2.5%计算支付，该约定不符合相关法律强制性规定，依法应予调整，故借款利率本院依法应按照法律规定的年利率24%即月利率2%予以支持。 关于被告于2018年6月15日偿付的2000元，依照法律规定，应按先付利息后付本金顺序按年利率24%即月利率2%对上述偿付的金额进行计算，经本院核算，被告周保庆尚欠原告高保月的借款本金40000元及2013年3月6日之后的利息未还。 原告高保月自愿撤回对被告周章臣、被告周守国的起诉，系其真实意思表示，为自行处分其权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 被告周保庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告周保庆于判决生效后十五日内偿还原告高保月借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2013年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告高保月其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周保庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  左新征 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张忠军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1646号原告：马留意，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏泽群，安徽巨铭律师事务所律师。被告：严纪要，男，汉族，1966年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告马留意与被告严纪要劳务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  晁慧芳二〇一九年三月十四日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初6490号原告：陈建阁，男，1981年10月15日出生，汉族，住睢宁县姚集镇黄山村50号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：胡正甫，男，1977年11月25日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘刚，男，1977年12月7日出生，汉族，住睢宁县。原告陈建阁与被告胡正甫、刘刚民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 刘彦军二〇一八年十一月十二日法官助理 郭 娜书 记 员 朱 贺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初1646号原告：马留意，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏泽群，安徽巨铭律师事务所律师。被告：严纪要，男，汉族，1966年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告马留意与被告严纪要劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马留意及其委托诉讼代理人夏泽群到庭参加了诉讼，被告严纪要经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马留意向本院提出诉讼请求：1、判令被告严纪要立即支付原告劳务报酬（人员工资）及保证金合计110000元，并承担利息19800元（按年利率6%以110000元为基数自2016年2月1日计算至2019年2月1日止，此后利息依法计算）；被告安徽京博电子科技有限公司对被告严纪要上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事泥瓦工劳务施工业务。2015年9月26日，原告通过黄修军介绍认识被告严纪要，严纪要将被告安徽京博电子科技有限公司在建的中徽工业园项目部分泥瓦工劳务包给原告。原告按严纪要要求付给其保证金100000元（银行汇款60000元，现金40000元）。原告即带工人进场施工，后因被告严纪要以原告劳务费高于别人为由提出终止劳务关系。2016年1月22日，双方经结算，严纪要共欠原告人员工资40000元，另加保证金100000元，合计140000元。其出据结算证明条给原告，答应于第二天付60000元，余款月底付清。此后，经原告多次催要，仍有110000元未付。原告认为，被告严纪要拒不支付原告劳务人员工资及退还保证金，违反了法律规定和双方的约定，损害了原告的合法权益。被告安徽京博电子科技有限公司将工程发包给不具备施工资质的自然人，且欠付工程款远大于严纪要所欠原告债务。故对严纪要上述债务应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，具状起诉至贵院，恳请支持原告诉求。被告严纪要未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、被告严纪要出具的证明、证人张某的证言等证据，被告未予以质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年元月22日，严纪要向马留意出具：“中徽工业园项目你瓦工班组保证金壹拾万元及产生的人工工资叁万元（另加壹万元）总计壹拾肆万元。此款明天付陆万元，余款捌万元本月底前付清。”严纪要、黄修军在上述内容后签字确认。马留意诉称，严纪要事后仅付款30000元，尚欠110000元至今未付。2019年1月28日，原告诉至本院。诉讼中，原告马留意撤回对安徽京博电子科技有限公司的起诉，本院认为，其撤回起诉系真实意思表示，本院依法予以准许。本院认为：被告严纪要向原告马留意出具“结算书”系其真实意思表示，双方形成事实劳务关系。被告未在约定的时间内向原告全额偿还保证金和劳务费等，构成违约，故原告要求被告偿还下欠的保证金和劳务费等110000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告应按年利率6%承担利息，综合考虑原告陈述的还款情况，本院对原告的利息诉请，本院不予支持。被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严纪要于判决生效之日起十日内偿还原告马留意保证金和劳务费等人民币110000元；二、驳回原告马留意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，公告费1000元，由被告严纪要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  晃惠芳人民陪审员  夏守余二〇一九年六月五日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0310民初45号 原告：廖育环，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省紫金县。 被告：孙晓刚，男，汉族，1976年9月16日出生，住福建省连江县。 原告廖育环与被告孙晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖育环到庭参加诉讼。被告孙晓刚经本院传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖育环诉称：2018年1月26日，被告因经营资金紧张向原告借现金30000元（人民币，下同）用于周转，并约定两个月后一次性付清。到期后，被告以没钱为借口拒绝归还。请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费。 被告孙晓刚未出庭参加诉讼，无答辩。 经审理查明：2018年1月26日，被告孙晓刚向原告廖育环借款30000元，并约定2018年3月5日归还。被告逾期未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告孙晓刚向原告廖育环借款后，应当按约定履行偿还借款义务。原告诉讼主张，本院予以支持。被告孙晓刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙晓刚于本判决生效之日起三日内向原告廖育环偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元,由被告孙晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 贾 延 涛 人民陪审员 吴 仲 和 人民陪审员 谢 金 霞 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 尹晶（兼）
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初93号原告：刘敬云,女,汉族,1979年10月14日出生,住保定市莲池区。被告：刘玉杰,女,汉族,1987年10月6日出生，住涿州市。原告刘敬云与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 苑 辉二〇一九年三月二十七日书记员 宋琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初93号原告：刘敬云，女，1979年10月14日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人:王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被告：刘玉杰，女，1987年10月6日出生，汉族，住涿州市。原告刘敬云与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘敬云的委托诉讼代理人王宝强到庭参加诉讼。被告刘玉杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。刘敬云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告本金96789元，利息按年息24%计算自2018年4月起至还清之日止；（截止起诉计算利息15486元，合计112275元）2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘玉杰于2018年2月9日和2018年2月15日开始从原告处借款分别为32508元、78108元，合计110616元，双方协议约定还款期限为2019年1月30日，并以涿州市甲秀路与华阳路交叉口东南角绅士大厦606房屋进行担保。但是被告偿还部分欠款后自2018年4月起一直逾期不还，并拒接电话。至今尚欠本金96789元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的请求。刘玉杰未作答辩。经审理查明，2018年2月9日,原被告签订借款协议,约定被告向原告借款78108元，被告收款账号为62×××39,借期12个月,每月15日、30日各偿还一次借款本息，还款方式为等额本息方式。2019年2月9日、10日，原告分4笔向被告62×××39账户转款80000元。原告还向被告支付了部分现金。2019年2月9日被告给原告打下收条、借条各一张，金额32508元。2018年2月15日、2018年2月28日、2018年3月15日被告通过丈夫高超账户分三笔各偿还原告本息5060元(本金4609元、利息451元)。之后借款本息未还。原告诉至本院，要求被告偿还未偿还的借款本金96789元及按年息24%支付利息。上述事实，有原告陈述、原被告签订的借款协议、借条及收条、转账记录、高超签署的担保书等可以证实。本院认为，通过身份签订的借款协议、原告给被告转账的凭证、被告出具的收条等证据可以证实原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借款项110616元后，被告应当及时偿还借款本息。由于双方约定的还款方式为等额本息方式，故被告所偿还原告的三笔各5060元（共计15180元）中，涉及偿还了原告借款本金13827元，利息1353元。即截至2018年3月15日，被告尚欠原告借款本金96789元。原告请求自2018年4月起按月息24%由被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬云借款96789元，并以96789元为基数自2018年4月1日起按年息24%向原告支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告刘玉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苑 辉审 判 员  王丽丽人民陪审员  翟 萌二〇一九年七月二十二日书 记 员  宋琳琳
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0102执1246号 河北创联融资租赁有限公司： 你单位申请本院执行与李静融资租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位10日内向本院提供被执行人李静的财产状况。 如不能提供有关被执行人李静财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1246号 申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。 被执行人：李静，女，1979年5月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行河北创联融资租赁有限公司与李静融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终6929号民事判决书已经生效，判决内容为：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1303号民事判决第二项；二、变更河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1303号民事判决书第一项为被上诉人李静于本判决生效之日起十日内给付上诉人河北创联融资租赁有限公司租金65,214.92元及违约金27,408.73元；三、驳回上诉人河北创联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，有创联公司负担211.09元，由李静负担1051.41元；二审案件受理费2525元，由上诉人河北创联融资租赁有限公司负担422.18元，由被上诉人李静负担2102.82元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年3月27日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1246号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行账户内余额较小，已采取冻结措施。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年9月20日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终6929号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 史凯旋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执563号 申请执行人广西宏润建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉东新区东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司总经理。 被执行人南宁市五塘自来水有限责任公司，，住所地：南宁市兴宁区邕梧路**统一社会信用代码：91450100739985178L。 法定代表人：邓可夫，该公司执行董事。 广西宏润建筑工程有限公司与南宁市五塘自来水有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市五塘自来水有限责任公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市五塘自来水有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年三月一日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执563号 南宁市五塘自来水有限责任公司： 你与广西宏润建筑工程有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终3924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西宏润建筑工程有限公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西宏润建筑工程有限公司支付执行款1091614元及债务利息。 （2）向广西宏润建筑工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费13316元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2072号 原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人:赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告:刘某，男，1976年11月27日出生，职业不详。原告垫富宝投资有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫付的购车款本金24249.78元；2、被告支付当月违约金2425元（欠款24249.78元的10%）；3、被告支付延迟履行违约金（基数按照24249.78元计算，按照日千分之一，从2017年8月30日计算至实际还款之日）；4、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告为被告的消费提供垫付服务，垫付之后，被告按期偿还垫付款项。被告于2017年6月27日在内蒙古冠博信息咨询服务有限公司购车消费26600元，根据双方约定，原告将该款项垫付给内蒙古冠博信息咨询服务有限公司。按照被告办理的分期，被告应分12期偿还垫付款，被告仅归还原告2350.22元，尚欠24249.78元未予偿还，故原告诉至人民法院。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月21日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：原告为被告提供具有消费垫付功能的垫付宝账户；被告按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期还款日前按时足额还款；未足额偿还，逾期当日支付欠款总额的10%作为当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。未约定利息。2017年6月27日，被告刘某在内蒙古冠博信息咨询服务有限公司购买北汽绅宝汽车消费26600元，原告为被告垫付了上述款项，庭审中原告陈述垫付方式为原告将26600元的额度打进内蒙古冠博信息咨询服务有限公司，如内蒙古冠博信息咨询服务有限公司不将额度提现则不用收取手续费，如提现则原告需要扣除一定比例的手续费。垫付款后，被告办理了12期分期偿还欠款，但只在2017年7月22日偿还了1期2216.74元，之后在2017年8月22日偿还了3.52元，在2017年11月22日偿还了80.83元，在2017年12月22日偿还了16.3元，在2018年1月22日偿还了32.83元，总计偿还了2350.22元，现在尚欠24249.78元。为此原告提交《垫富宝领用合约》1份、现金管理交易凭证付款明细1份、垫富宝后台管理系统的交易记录截图1份、交易明细、欠款明细、短信截屏1份。本院认为，通过原告的举证及陈述，能够认定原告垫富宝投资有限公司为被告刘某垫付26600元的事实，债务应当清偿，被告应偿还未还的欠款本金24249.78元。被告刘某自2017年8月30日起发生逾期，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的逾期还款违约金的计算方式高于年利率24%，本院予以适当调整，被告应从2017年8月30日起按照年利率24%支付原告未还款项的违约金。原告请求的支付当月违约金的请求过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金24249.78元；二、被告刘某支付原告垫富宝投资有限公司欠款24249.78元的违约金，按照年利率24%计算，自2017年8月30日起至借款清偿之日止，随欠款本金一并给付原告垫富宝投资有限公司；  三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员   秦娇娇人民陪审员  王晓梅人民陪审员  冀未卿    二○一九年三月一日 书记员   张悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初577号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：邓惠文，女，汉族，1985年6月29日出生，住四川省梓潼县。 申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人邓惠文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳五和置业有限公司向本院申请财产保全，请求以92800元为限，对被申请人邓惠文的财产予以保全，安邦财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以92800元为限，冻结被申请人邓惠文名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年三月二十一日 书记员  程文豪
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初2072号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告:刘铭，男，1976年11月27日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告垫富宝投资有限公司与被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫付的购车款本金24249.78元；2、被告支付当月违约金2425元（欠款24249.78元的10%）；3、被告支付迟延履行违约金（基数按照24249.78元计算，按照日千分之一，从2017年8月30日计算至实际还款之日）；4、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告为被告的消费提供垫付服务，垫付之后，被告按期偿还垫付款项。被告于2017年6月27日在内蒙古冠博信息咨询服务有限公司购车消费26600元，根据双方约定，原告将该款项垫付给内蒙古冠博信息咨询服务有限公司。按照被告办理的分期，被告应分12期偿还垫付款，被告仅归还原告2350.22元，尚欠24249.78元未予偿还，故原告诉至人民法院。被告刘铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月21日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：原告为被告提供具有消费垫付功能的垫付宝账户；被告按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期还款日前按时足额还款；未足额偿还，逾期当日支付欠款总额的10%作为当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。未约定利息。2017年6月27日，被告刘铭在内蒙古冠博信息咨询服务有限公司购买北汽绅宝汽车消费26600元，原告为被告垫付了上述款项，庭审中原告陈述垫付方式为原告将26600元的额度打进内蒙古冠博信息咨询服务有限公司，如内蒙古冠博信息咨询服务有限公司不将额度提现则不用收取手续费，如提现则原告需要扣除一定比例的手续费。垫付款后，被告办理了12期分期偿还欠款，但只在2017年7月22日偿还了1期2216.74元，之后在2017年8月22日偿还了3.52元，在2017年11月22日偿还了80.83元，在2017年12月22日偿还了16.3元，在2018年1月22日偿还了32.83元，总计偿还了2350.22元，现在尚欠24249.78元。为此原告提交《垫富宝领用合约》1份、现金管理交易凭证付款明细1份、垫富宝后台管理系统的交易记录截图1份、交易明细、欠款明细、短信截屏1份。本院认为，通过原告的举证及陈述，能够认定原告垫富宝投资有限公司为被告刘铭垫付26600元的事实，债务应当清偿，被告应偿还未还的欠款本金24249.78元。被告刘铭自2017年8月30日起发生逾期，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的逾期还款违约金的计算方式高于年利率24%，本院予以适当调整，被告应从2017年8月30日起按照年利率24%支付原告未还款项的违约金。原告请求的支付当月违约金的请求过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘铭于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金24249.78元；二、被告刘铭支付原告垫富宝投资有限公司欠款24249.78元的违约金，按照年利率24%计算，自2017年8月30日起至借款清偿之日止，随欠款本金一并给付原告垫富宝投资有限公司；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费560元，由被告刘铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  秦娇娇人民陪审员  王晓梅人民陪审员  冀未卿二〇一九年三月一日书 记 员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初214号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：范国德，行长。被告：孙庆秀，男，住青岛市平度市被告：傅立娟，女，住青岛市平度市被告：孙晓晖，男，住青岛市平度市被告：姜琪，女，住青岛市平度市被告：张晨，男，住青岛市平度市被告：青岛市庆修电力器材厂，住所地平度市，住所地：青岛市平度市投资人：孙庆秀。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告孙庆秀、被告傅立娟、被告孙晓辉、被告姜琪、被告张晨、被告青岛市庆修电力器材厂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告存款人民币1292000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孙庆秀、被告傅立娟、被告孙晓辉、被告姜琪、被告张晨、被告青岛市庆修电力器材厂存款人民币1292000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年三月十九日书记员  郑 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初577号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：邓惠文，女，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址：四川省梓潼县，现住绵阳市游仙区。 原告绵阳五和置业有限公司与被告邓惠文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人赵明明、刘芳，被告邓惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付购房款人民币70000元；2.判决被告以40000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息（其中20000元从2015年5月2日起计算，20000元从2018年5月2日起计算，暂计算至2019年2月2日止的资金利息为20800元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款7万元。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款9万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未归还的到期借款已达到约定全部款项的五分之一，原告有权要求被告归还全部款项。 被告邓惠文辩称：原告主张的借款事实存在，但金额与实际不符，实际上只收到5万元；剩余借款应当在原告向被告交付房屋时支付；双方的借款关系违反强制性规定，是为了完成原告零首付销售政策而产生，其目的就是为了规避国家按揭贷款首付比例政策，应认定为无效；双方借款关系无效，原告无权要求被告支付利息，且原告逾期三年未交房，属严重违约；按原告所做宣传被告未要QQ车应当抵扣2万元借款。 本院经审理认定以下事实：2015年5月2日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款70000元，该款分4次付清，于2015年5月2日前付款20000元，于2018年5月2日前付款20000元，于2019年5月2日前付款15000元，于2020年5月2日前付款15000元。如逾期付款应从应付款期限届满之次日起按每日3‰标准支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》载明收到原告7万元购房款。2015年5月5日，被告用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。 被告在庭审中提交原告售房宣传资料原件一张，记载“首付5年分期付清，租金可抵月供，赠送QQ汽车一辆（可抵2万首付），活动截止时间请咨询苹果销售中心/最终以开发商确定为准，二期房源一口价3500元/㎡”等。被告以此主张抵扣借款2万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费948元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。因此，被告应按约向原告履行还款义务。因部分借款的还款期限尚未届至，原告主张全部归还，本院不予支持。截止2019年5月2日，被告应还款金额合计为55000元。至于原告主张的资金利息，分期付款协议约定如逾期还款应按每日3‰的标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%的标准支付资金利息无法律依据，本院据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告的该项诉请从逾期之日起至付清之日止按照年利率6%的标准予以部分支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告有关原告逾期交房的抗辩不能成立，本院不予支持。从被告提供的原告售房宣传资料记载内容来看，其明显属于要约邀请，双方在购房合同及有关协议中并未对送车或抵款2万元的事实作出约定，被告主张未送QQ车应抵扣借款2万元的意见，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓惠文在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款人民币55000元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：以本金人民币2万元为基数自2015年5月3日起、以本金人民币2万元为基数自2018年5月3日起均至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1035元、保全费948元，合计1983元；由原告绵阳五和置业有限公司承担683元，被告邓惠文承担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年五月二十一日 书记员  何 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执1830号之一 申请执行人高胤雯，男，汉族 被执行人刘月，男，汉族 本院执行的申请执行人高胤雯与被执行人刘月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第05214号民事判决书，被执行人刘月应向申请执行人高胤雯履行如下义务：一、向高胤雯偿还借款本金15万元；二、负担案件受理费1650元。本案的申请执行费2170元由被执行人。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人刘月在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘月的银行账户的冻结措施； 二、扣划被执行人刘月的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）； 三、冻结被执行人刘月的银行账户。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  马春生 二〇一九年三月十五日 书记员  张 凯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3636号 申请执行人:张颜，女，1997年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:何珊珊，女，1989年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:包君燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:张斌，男，1984年5月20日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:张凌虹，女，1973年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:顾葆雁，女，1976年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:陆龙，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人:张月玥，女，1992年12月24日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:陈莹，女，1993年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:马秀珍，女，1958年2月9日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:储宏霞，女，1970年2月15日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行:人闻一萌，男，1959年5月16日出生，汉族，住桐庐县城南街道大奇山居南香苑****。 申请执行人:王宇鹏，男，1971年9月3日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:朱丽娟，女，1977年5月5日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:叶利红，女，1975年7月20日出生，汉族，住，住浙江省长兴县/div> 申请执行人:曾莎，女，1989年8月21日出生，汉族，住，住杭州市西湖区/div> 申请执行人:杨咪，女，1991年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:李庆国，男，1986年3月1日出生，汉族，住。 申请执行人:余文诗，女，1989年12月24日出生，汉族，住。 申请执行人:王苏，女，1985年6月6日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:李华平，男，1981年4月17日出生，汉族，住。 申请执行人:吴巧英，女，1972年12月14日出生，汉族。住桐庐县。 申请执行人:蒋群英，女，1972年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:申屠新娣，女，1987年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:魏毅华，女，1978年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:黄志鹏，男，1993年2月27日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:吴兰珍，女，1975年3月15日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:刘小琴，女，1980年11月18日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:王才迈，男，1975年6月14日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:胡一飞，男，1989年4月9日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:张玲，女，1986年12月27日出生，汉族，住，住江苏省盐城市亭湖区/div> 申请执行人:杨再红，女，1974年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:邵家康，男，1947年8月25日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:劳照喆，女，1990年6月14日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:方果妙，女，1989年9月3日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:吴月昆，女，1991年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:刘泓达，男，1989年7月20日出生，汉族，住，住吉林省公主岭市/div> 申请执行人:许宇韬，男，1986年10月22日出生，汉族，住，住杭州市富阳区/div> 申请执行人:程增，男，1992年11月14日出生，汉族，住，住桐君街道东兴村蒋陆家居民组**/div> 申请执行人:方磊，男，1977年3月15日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:黄莉萍，女，1979年1月31日出生，汉族，住，住桐君街道东兴村高荷黄家**/div> 申请执行人:胡慧芳，女，1978年8月31日出生，汉族，住。 申请执行人:徐艳，女，1977年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:吴潇，女，1991年6月12日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:方志梯，男，1989年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:范淑芳，女，1977年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:余丽，女，1986年9月28日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人罗竞锋，男，1982年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:杨圣铠，男，1995年6月25日出生，汉族，住，住江西省宜春市袁州区/div> 申请执行人:赵秦飞，女，1982年10月24日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:方天安，男，1970年4月22日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:黄小琴，女，1974年9月28日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:胡小琴，女，1968年12月30日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:潘忠华，男，1969年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:吕群，女，1972年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐卓越健身有限公司，住所地桐庐县城南路**桐庐海博大酒店休闲运动城，组织机构代码328127793。 法定代表人李兵。 张颜、何珊珊、包君燕、张斌、张凌虹、顾葆雁、陆龙、张月玥、陈莹、马秀珍、储宏霞、闻一萌、王宇鹏、朱丽娟、叶利红、曾莎、杨咪、李庆国、余文诗、王苏、李华平、吴巧英、蒋群英、申屠新娣、魏毅华、黄志鹏、吴兰珍、刘小琴、王才迈、胡一飞、张玲、杨再红、邵家康、劳照喆、方果妙、吴月昆、刘泓达、许宇韬、程增、方磊、黄莉萍、胡慧芳、徐艳、吴潇、方志梯、范淑芳、余丽、罗竞锋、杨圣铠、赵秦飞、方天安、黄小琴、胡小琴、潘忠华、吕群、桐庐卓越健身有限公司与桐庐卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初5955号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐卓越健身有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人张颜等55人向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案执行，执行标的为会籍费162163.07元、案件受理费2923元、执行费2332元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人桐庐卓越健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐卓越健身有限公司已在（2018）浙0122执1号中报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐卓越健身有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：（2018）浙0122执1号案已经将被执行人桐庐卓越健身有限公司名下的财产（部分健身设备）进行拍卖处置，流拍后部分健身设备债权人予以竞价抵债，此外暂未发现被执行人桐庐卓越健身有限公司有其他可供执行的财产。在（2018）浙0122执1号案中，被执行人桐庐卓越健身有限公司法人李兵到庭，并约定自2019年开始每月支付2000元。 鉴于被执行人桐庐卓越健身有限公司拒不履行，本院已对被执行人桐庐卓越健身有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张颜等55人。 综上，被执行人桐庐卓越健身有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3636号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3636号 本院在执行张颜;何珊珊;包君燕;张斌;张凌虹;顾葆雁;陆龙;张月玥;陈莹;马秀珍;储宏霞;闻一萌;王宇鹏;朱丽娟;叶利红;曾莎;杨咪;李庆国;余文诗;王苏;李华平;吴巧英;蒋群英;申屠新娣;魏毅华;黄志鹏;吴兰珍;刘小琴;王才迈;胡一飞;张玲;杨再红;邵家康;。与桐庐卓越健身有限公司服务合同纠纷一案中，查明，被执行人桐庐卓越健身有限公司拒不履行（2016）浙0122民初5955号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将桐庐卓越健身有限公司（组织机构代码328127793）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终107号上诉人（原审原告）：吴昌林，男，1974年11月8日出生，苗族。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西美神养猪有限公司。法定代表人：陶业。委托诉讼代理人：李敏，女，1980年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族。上诉人吴昌林因与被上诉人湘西美神养猪有限公司（以下简称“美神公司”）恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴昌林不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；依法改判被上诉人将上诉人承包土地恢复原状，或按照湘西州征地补偿标准予以补偿。事实与理由：一、原审裁定认定部分事实错误。1、排楼村是否召开村民代表大会，决议对包括上诉人在内未签订合同的村民土地进行了调整，上诉人不知情，也未参加会议。且调整土地的决议违反了《土地管理法》、《土地承包法》、《土地承包经营权流转管理法》，应属无效。上诉人并未进行土地置换，庭审时才知道土地调整的事实。二、原审裁定适用法律错误。1、被上诉人与排楼村委会签订的《农村土地承包经营权租赁合同》是无效合同。根据法律规定，涉及村民利益的事项，需经村民委员会讨论决定。本案中，排楼村委会与被上诉人签订租赁合同，涉及村民重大利益，未经村民委员会讨论决定，其租赁行为无效。排楼村委会调整土地的行为违反法律规定，属于无效行为。法律规定，农村承包地只有出现法定情形才能进行调整，并经本集体经济组织成员三分之二以上的会议代表或村民代表同意。排楼村将上诉人承包地流转给被上诉人，违反法律规定，侵犯了上诉人的土地承包经营权。现上诉人的承包土地被平整，恢复原状已无可能，故应当参照湘西州征地标准予以赔偿损失。原审裁判认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审依法保护上诉人的合法权益。被上诉人美神公司答辩称：一审认定事实清楚，村委会对上诉人承包地进行了调整，上诉人与答辩人无直接利害关系，一审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人吴昌林一审提起的诉讼诉请求：1.请求判令原审被告停止侵权，恢复原状；2.判令原审被告赔偿原告青苗、误工损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。一审法院认定的事实，花垣县人民政府作为甲方，唐人神集团股份有限公司作为乙方，双方签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》，就乙方在甲方投资建设存栏基础母猪（瘦肉型）10000头的良种商品猪苗场、存栏基础（湘西黑猪）母猪5000头的良种商品湘西黑猪苗场建设项目及后续投资建设相配套的150个“1+35”养殖合作社相关事宜达成协议。项目用地位于花垣县花垣镇排楼村和者仁村（排楼村和者仁村由道二乡合并至花垣镇）。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。2017年4月25日，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与排楼村村民委员会签订《农村土地承包经营权租赁合同》，约定排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。经该院向花垣镇人民政府核实，吴昌林在美神公司上述项目用地范围内原有1.2亩承包地，类型为旱地（吴昌林在美神公司上述项目用地范围内原有承包地面积和类型其同意以该院向政府有关部门核实为准）。2017年11月13日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，将吴昌林承包地同类型等面积调整至该村“烤烟房”（地名）处。此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施。现吴昌林原位于项目用地范围内的承包地已平整。吴昌林不认可土地调整，不认可土地承包经营权租赁，诉至该院，要求赔偿损失，停止侵权、恢复原状或者按征收标准予以补偿。一审法院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，吴昌林在美神公司项目用地范围内原有1.2亩承包地，但经村民代表大会决议并经花垣县农村经营服务站批复同意，排楼村村民委员会已将承包地同类型等面积调整至该村他处。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，经花垣县农村经营服务站批复同意的土地调整行为未经有权机关依法撤销，具有推定的法律效力。故现吴昌林对其原在美神公司项目用地范围内的1.2亩承包地在法律上缺乏直接利害关系；如其对土地调整有异议，应按《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等相关法律法规另行寻求救济。另，关于吴昌林第一项诉讼请求即“判令被告赔偿原告青苗、误工损失10000元”该院已判决驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴昌林关于请求判决被告湘西美神养猪有限公司停止侵权、恢复原状和若客观上不能恢复原状，按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿的起诉。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吴昌林原享有承包经营权的1.2亩土地，2017年11月13日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施，将吴昌林承包地同类型等面积调整至该村“烤烟房”（地名）处。被上诉人美神公司通过与排楼村委会签订土地租赁合同,支付租金,取得上诉人吴昌林1.2亩承包地租赁权。上诉人吴昌林认为村民委员会出租和调整承包地的行为违法，不认可该土地调整事实，并向一审法院提出“停止侵权，恢复原状”及“若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿”的诉讼请求。由于吴昌林原享有1.2亩土地的承包经营权被村民委员会进行了土地调整,土地调整行为未经有权机关依法撤销，具有推定的法律效力，其请求美神公司恢复原状缺乏权利基础。同时，因承包方与作为集体土地所有权人的发包方村委会不是法律地位平等主体，上诉人吴昌林因对村委会土地调整不服发生的纠纷，不属人民法院民事诉讼受理范围，应申请有关行政机关处理。故一审法院以上诉人吴昌林对其原在美神公司项目用地范围内的1.2亩承包地在法律上缺乏直接利害关系，如其对土地调整有异议，应按相关法律法规另行寻求救济，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人吴昌林的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  杨安寿二〇一九年三月二十六日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执恢139号之一申请执行人:大庆润德小额贷款有限责任公司。被执行人：孙慧慧，女.被执行人：孙旭，男.本院在执行大庆润德小额贷款有限责任公司与孙慧慧、孙旭借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款3000000元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已将孙慧慧名下银行卡的存款，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月20日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一九年三月二十五日法官助理 吴馨曈书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执恢139号之一 申请执行人:大庆润德小额贷款有限责任公司。 被执行人：孙慧慧，女. 被执行人：孙旭，男. 本院在执行大庆润德小额贷款有限责任公司与孙慧慧、孙旭借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款3000000元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已将孙慧慧名下银行卡的存款，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月20日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终107号上诉人（原审原告）：吴昌林，男，1970年9月7日出生，苗族。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西美神养猪有限公司。法定代表人：陶业。委托诉讼代理人：李敏，女，1980年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族。上诉人吴昌林因与被上诉人湘西美神养猪有限公司（以下简称“美神公司”）恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴昌林不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人将上诉人承包土地恢复原状，或按照湘西州征地补偿标准予以补偿。事实与理由：一、原审判决认定部分事实错误。1、排楼村并未召开会议对包括上诉人在内未签订合同的村民土地进行了调整。上诉人不知情，也未参加会议。2、排楼村召开会议调整土地的决议违反了《土地管理法》、《土地承包法》、《土地承包经营权流转管理法》，应属无效。上诉人并未进行土地置换，庭审时才知道土地调整的事实。二、原审适用法律错误。1、根据法律规定，涉及村民利益的事项，需经村民委员会讨论决定。本案中，排楼村委会与被上诉人签订租赁合同，涉及村民重大利益，应经过村民委员会讨论决定，被上诉人与排楼村委会签订的《农村土地承包经营权租赁合同》是无效合同。排楼村委会调整土地的行为违反法律规定，属于无效行为。2、法律规定，农村土地调整只有法定情形出现才能进行，并经本集体经济组织成员三分之二以上的会议代表或村民代表同意。排楼村将土地流转给被上诉人，违反了法律规定，侵害了上诉人的土地承包经营权。现上诉人的承包土地被平整，恢复原状已无可能，故应当参照湘西州征地标准予以赔偿损失。原审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审依法保护上诉人的合法权益。被上诉人美神公司答辩称：一审认定事实清楚，村委会对上诉人承包地进行了调整，上诉人与答辩人无直接利害关系，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。上诉人吴昌林一审提起的诉讼诉请求：1.请求判令原审被告停止侵权，恢复原状；2.判令原审被告赔偿原告青苗、误工损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。一审法院认定的事实，花垣县人民政府作为甲方，唐人神集团股份有限公司作为乙方，双方签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》，就乙方在甲方投资建设存栏基础母猪（瘦肉型）10000头的良种商品猪苗场、存栏基础（湘西黑猪）母猪5000头的良种商品湘西黑猪苗场建设项目及后续投资建设相配套的150个“1+35”养殖合作社相关事宜达成协议。项目用地位于花垣县花垣镇排楼村和者仁村（排楼村和者仁村由道二乡合并至花垣镇）。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。2017年4月25日，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与排楼村村民委员会签订《农村土地承包经营权租赁合同》，约定排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。经该院向花垣镇人民政府核实，吴昌林在美神公司上述项目用地范围内原有1.2亩承包地，类型为旱地（吴昌林在美神公司上述项目用地范围内原有承包地面积和类型其同意以本院向政府有关部门核实为准）。2017年11月13日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，将吴昌林承包地同类型等面积调整至该村“烤烟房”（地名）处。此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施。现吴昌林原位于项目用地范围内的承包地已平整。吴昌林不认可土地调整，不认可土地承包经营权租赁，诉至本院，要求赔偿损失，停止侵权、恢复原状或者按征收标准予以补偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴昌林起诉要求被告美神公司赔偿青苗、误工损失费，但未举证证明其在承包地调整前存在青苗受损及误工的事实，该院对其该项诉讼主张不予支持。另，关于吴昌林第一项和第三项诉讼请求即“请求判令被告停止侵权，恢复原状”和“若客观上不能恢复原状，判决被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿”，该院另行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴昌林要求被告湘西美神养猪有限公司赔偿青苗、误工损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴昌林负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴昌林主张被上诉人美神公司赔偿其青苗和误工损失是否具有事实和法律依据。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。上诉人在起诉状第二项诉请主张被上诉人赔偿其青苗、误工损失10000元，应当举证证明其存在青苗、误工损失及具体金额的事实，而上诉人在一、二审期间均未能提供有效的证据证明该事实，故应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人请求判决被上诉人赔偿其青苗、误工损失缺乏事实根据，本院不予支持。原审法院对上诉人提出的第一、三项诉请已另行进行裁定，上诉人已一并提起上诉,本院另行审查并作出裁定。综上所述，上诉人吴昌林的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴昌林负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  杨安寿二〇一九年三月二十六日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2901号 申请人：韩英群，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：陈云海，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：安徽菲薇商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李昌雯，总经理。 本院在审理申请人韩英群与被申请人陈云海、安徽菲薇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人韩英群于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽菲薇商业管理有限公司银行存款172万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人韩英群的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽菲薇商业管理有限公司银行存款172万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩英群预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年三月二十六日 书记员  丁淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初67号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人付胜，化名赖志邦，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，户籍地四川省仪陇县。1998年6月7日因涉嫌抢劫罪被遵义市红花岗区人民检察院批准逮捕（因被告人付胜在逃未执行），后被上网追逃。2018年10月22日被四川省常州市公安局钟楼分局五星派出所民警抓获归案，2018年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人付胜犯抢劫罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人付胜及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1998年4月15日，被告人付胜与文某（已判决）从广州务工回四川省途经遵义市红花岗区时，由于缺钱，便商量抢车。当日19时许，二人谎称假意租车前往桐梓县，骗乘被害人李某驾驶的贵Ｃ×××**号2000型桑塔纳轿车，当车行驶至210国道娄山关路段时，二人谎称要小便，当被害人将车停下后，被告人付胜从后面用手勒住李某的脖子，文某将被害人手按住，并用事先准备好的胶带将李某手脚捆绑，推至轿车后排，由文某看守，被告人付胜驾车往四川省方向行驶，当车行至重庆市江津境内一偏僻处，二人将被害人李某带下车，将其捆绑丢在路边一山坡上，抢走被害人车辆及中文传呼机一台，并逃往四川省仪陇县。1998年5月18日，在销赃过程中，文某被公安机关抓获，被告人付胜为逃避打击，潜逃并化名赖志邦直至2018年10月22日被公安机关查获。经估价，涉案桑塔纳轿车、中文传呼机共计价值人民币152700元。1998年12月3日，同案文勇因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。上述事实，被告人付胜在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人付胜的供述，同案文某的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人付淋、匡某、何某、陈某、谢某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及照片、领条，遵义市中级人民法院（1998）刑一初字第75号刑事判决书，被告人付胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付胜以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人付胜的刑事责任。鉴于被告人付胜到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被抢财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人付胜的辩护人关于应当认定被告人付胜在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人付胜与同案文某共同预谋，相互协作，被告人在共同犯罪中与同案文某所起作用相当，均系本案主犯，该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人的辩护人关于本案的犯罪金额不应认定为数额巨大的辩护意见，经查，本案被抢财物的价值认定，不仅有贵州省估价决定书，且遵义市中级人民法院（1998）刑一初字第75号刑事判决书已对该金额进行了确认，故被告人的犯罪金额依法应当认定为152700元，为数额巨大，对于辩护人的此辩护意见，本院也不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑十年至十二年内对被告人付胜判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人付胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2029年10月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  廖常玉二〇一九年三月二十一日法官助理黎勇书记员王俊涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初67号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人付胜，化名赖志邦，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，户籍地四川省仪陇县。1998年6月7日因涉嫌抢劫罪被遵义市红花岗区人民检察院批准逮捕（因被告人付胜在逃未执行），后被上网追逃。2018年10月22日被四川省常州市公安局钟楼分局五星派出所民警抓获归案，2018年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人付胜犯抢劫罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人付胜及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1998年4月15日，被告人付胜与文某（已判决）从广州务工回四川省途经遵义市红花岗区时，由于缺钱，便商量抢车。当日19时许，二人谎称假意租车前往桐梓县，骗乘被害人李某驾驶的贵Ｃ×××××号2000型桑塔纳轿车，当车行驶至210国道娄山关路段时，二人谎称要小便，当被害人将车停下后，被告人付胜从后面用手勒住李某的脖子，文某将被害人手按住，并用事先准备好的胶带将李某手脚捆绑，推至轿车后排，由文某看守，被告人付胜驾车往四川省方向行驶，当车行至重庆市江津境内一偏僻处，二人将被害人李某带下车，将其捆绑丢在路边一山坡上，抢走被害人车辆及中文传呼机一台，并逃往四川省仪陇县。1998年5月18日，在销赃过程中，文某被公安机关抓获，被告人付胜为逃避打击，潜逃并化名赖志邦直至2018年10月22日被公安机关查获。经估价，涉案桑塔纳轿车、中文传呼机共计价值人民币152700元。 1998年12月3日，同案文勇因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。 上述事实，被告人付胜在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人付胜的供述，同案文某的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人付淋、匡某、何某、陈某、谢某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及照片、领条，遵义市中级人民法院（1998）刑一初字第75号刑事判决书，被告人付胜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付胜以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人付胜的刑事责任。鉴于被告人付胜到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被抢财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人付胜的辩护人关于应当认定被告人付胜在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人付胜与同案文某共同预谋，相互协作，被告人在共同犯罪中与同案文某所起作用相当，均系本案主犯，该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人的辩护人关于本案的犯罪金额不应认定为数额巨大的辩护意见，经查，本案被抢财物的价值认定，不仅有贵州省估价决定书，且遵义市中级人民法院（1998）刑一初字第75号刑事判决书已对该金额进行了确认，故被告人的犯罪金额依法应当认定为152700元，为数额巨大，对于辩护人的此辩护意见，本院也不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑十年至十二年内对被告人付胜判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人付胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2029年10月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘靓琼 人民陪审员  廖常玉 二〇一九年三月二十一日 法官助理黎勇 书记员王俊涛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1305号 申请人：兰桂柱，男，1947年12月15日出生，汉族，住玉田县。 申请人：白桂兰，女，1927年11月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人：钱玉波，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人兰桂柱、白桂兰与钱玉波共有物分割纠纷一案，申请人兰桂柱、白桂兰于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱玉波的银行存款600000元予以冻结或同等价值家庭财产予以查封、扣押。申请人兰桂柱、白桂兰以唐山易信通非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钱玉波的银行存款600000元或同等价值家庭财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王善立
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4457号 原告：吴月娥，女，1957年4月1日出生，汉族，住永安市。 被告：卢永溶，男，1965年2月17日出生，汉族，住永安市。 被告：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住永安市。 被告：陈春安，男，1964年4月27日出生，汉族，住永安市。 被告：陈小娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住永安市。 被告：黄书尖，男，1960年1月25日出生，汉族，住永安市。 被告陈步贤、陈春安、陈小娟、黄书尖共同委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所执业律师。 原告吴月娥与被告卢永溶、陈步贤、陈春安、陈小娟、黄书尖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后适用简易程序审理时发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚在审理中，本案案情较为复杂，当事人对事实存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  吴文龙 审 判 员  徐 娟 人民陪审员  范桂英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杜燕红
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1364号王明跃：本院(2019)皖0123刑初56号刑事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书确定的罚金刑义务未能自动全部履行，本院已将该判决书中你应承担的罚金刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金刑义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则本院将依法强制执行。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年三月十五日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298133本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1305号 原告：兰桂柱，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：白桂兰，女，1947年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。系兰桂柱之妻。 原告：白桂兰，女，基本情况同上。 二原告委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 被告：钱某钱某，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：兰静，女，1995年4月8日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：兰某兰某，女，2005年4月19日出生，汉族，学生，户籍地玉田县，现住玉田县。 法定代理人：钱某钱某，女，基本情况同上，系兰某兰某之母。 三被告委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 原告兰桂柱、白桂兰与被告钱某钱某、兰静、兰某兰某共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桂兰并作为原告兰桂柱委托诉讼代理人、原告兰桂柱、白桂兰的委托诉讼代理人刘守学、被告钱某钱某、兰静、兰某兰某的委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰桂柱、白桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告因兰卫国工亡所得的一次性工亡补助金、供养直系亲属抚恤金等赔偿款每人295371元，合计590742元。事实和理由：二原告系兰卫国父母，被告钱某钱某系兰卫国之妻，被告兰静、兰某兰某系兰卫国、钱某钱某之长女、次女。2017年11月8日，兰卫国在柳桂民经营的林西一村火车道南气砖厂工作时因公死亡。2017年11月13日，原、被告五人与砖厂经营者柳桂民达成赔偿协议，约定砖厂因兰卫国工亡赔偿原、被告五人一次性工亡补助金、丧葬费、供养直系亲属抚恤金等损失合计115万元。被告钱某钱某支取上述115万元赔偿款后，拒不向二原告支付二原告应得的赔偿款，侵犯了二原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判准所求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付1780元的担保费用。 被告钱某钱某、兰静、兰某兰某辩称，被告未实际领取赔偿金115万元，原告请求给付其赔偿款590742元，无事实依据和法律依据，被告钱某钱某收到赔偿款95万元，还有20万元保险赔偿金由保险公司直接给付原、被告五人，每人4万元。请求依法驳回二原告的诉请。 本院经审理认定事实如下，原告兰桂柱、白桂兰系兰卫国父母，被告钱某钱某系兰卫国妻子，被告兰静、兰某兰某系被告钱某钱某与兰卫国女儿。2017年11月8日，兰卫国在柳桂民开办的工厂工作时因发生事故死亡。2017年11的13日，原、被告五人与柳桂民达成赔偿协议，主要内容为：“甲方：兰桂柱、白桂兰、钱某钱某、兰静、兰某兰某，乙方：柳桂民。一、甲方近亲属兰卫国受雇于乙方等人于2017年11月8日发生事故死亡。乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、供养亲属抚恤金、处理后事人员误工费、交通费等所有损失合计壹佰壹拾伍万元整。二、签订本协议时乙方一次性交付甲方上述赔偿款现金玖拾伍万元整，甲方收款另行出具收条，另外贰拾万元由乙方投保的意外保险赔付，甲方凭手续直接领取意外保险金贰拾万元，双方协助办理，在甲方领到该款时，给乙方出具收条。如保险不赔付乙方以现金补齐。（其他内容略）”。协议签订后，被告钱某钱某领取95万元赔偿款。另20万元赔偿款保险公司分别赔偿原、被告五人每人4万元。 本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，应根据其近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。综合原告兰桂柱、白桂兰、被告钱某钱某、兰静、兰某兰某与死者兰卫国关系的远近和共同生活的紧密程度，死亡赔偿金分配比例确定为1.5:1.5:3:2:2。原、被告共获得赔偿款115万元，其中丧葬费32633元由被告钱某钱某实际开支，因原、被告与柳桂民所签订赔偿协议中未明确约定抚恤金数额，本院酌定原告白桂兰抚恤金为109188元，兰某兰某抚恤金为65512元。因兰桂柱有退休工资，故其不应再分得抚恤金。剔除上述专属费用，原、被告因兰卫国死亡获得赔偿额余额为942667元，此款由原、被告参照1.5:1.5:3:2:2比例分配，即原告兰桂柱应分得141400.05元，扣除原告兰桂柱已获得的40000元，原告兰桂柱应再分得101400.05元；原告白桂兰应分得141400.05元，加上抚恤金109188元，扣除已获得的40000元，原告白桂兰应再分得210588.05元；被告钱某钱某应分得282800.10元，加上丧葬费32633元，钱某钱某共应分得315433.10元；被告兰静应分得188533.40元；被告兰某兰某应分得188533.40元，加上抚恤金65512元，兰某兰某共应分得254045.40元。兰卫国去世后，其赔偿款95万元由被告钱某钱某支领，故被告钱某钱某应给付原告兰桂柱其应得的赔偿款101400.05元，给付原告白桂兰其应得的赔偿款210588.05元。原告主张由被告支付1780元担保费用，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱某钱某给付原告兰桂柱因兰卫国死亡获得的赔偿款101400.05元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告钱某钱某给付原告白桂兰因兰卫国死亡获得的赔偿款210588.05元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告兰桂柱、白桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9707元，财产保全费3520元，合计13227元，由原告兰桂柱、白桂兰负担6242元，由被告钱某钱某负担6985元，被告钱某钱某于本判决生效之日起五日内向本院交纳6985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨雅惠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1364号 被执行人：王明跃，男1990年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王明跃罚金一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  黄邓明 二〇一九年三月十五日 书记员  周婉悦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初483号申请人：郁伯娴,女,1971年2月17日出生,汉族,住故城县。被申请人：杨洪岭,男,1974年5月19日出生,汉族,住故城县。被申请人：王洪芬,女,1977年8月1日出生,汉族,住故城县。原告郁伯娴与被告杨洪岭、王洪芬为民间借贷纠纷一案，申请人郁伯娴于2019年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨洪岭、王洪芬名下银行存款45000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人郁伯娴以孙国永名下鲁Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郁伯娴的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洪岭、王洪芬名下银行存款45000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封孙国永名下鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年三月二十七日书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初483号原告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县。被告：杨洪岭，男，1974年5月19日出生，汉族，住故城县。被告：王洪芬，女，1977年8月1日出生，汉族，住故城县。原告郁伯娴与被告杨洪岭、王洪芬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁伯娴到庭参加诉讼，被告杨洪岭、王洪芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郁伯娴向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨洪岭、王洪芬立即偿还原告借款30000元及利息；2．被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年8月2日被告杨洪岭、王洪芬在原告处借款30000元，双方签订了借款借据、个人借款担保合同，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告杨洪岭、王洪芬在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据借款借据一份、个人借款担保合同一份，被告杨洪岭、王洪芬作为共同借款人均签名并捺手印，上述证据中除酬金部分约定违反法律规定，其余部分合法、有效，予以采信；支款证明一份，与上述证据相互印证，能够认定原告履行了出借义务，予以采信。被告杨洪岭、王洪芬于2013年8月2日向原告借款30000元，借款用于购煤，借款期限自2013年8月2日起至2014年2月2日止，借款报酬每万元每月支付酬金250元。2013年8月2日原告将现金30000元交给被告杨洪岭。借款到期后，经多次催要被告仅支付利息至2016年3月28日，借款本金30000元至今未偿还。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告郁伯娴与被告杨洪岭、王洪芬之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告杨洪岭、王洪芬至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付本金利息，不违反法律规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告杨洪岭、王洪芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，被告杨洪岭、王洪芬应偿还原告郁伯娴借款本金30000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪岭、王洪芬于本判决生效之日起七日内偿还原告郁伯娴借款30000元及利息（按年利率24%计算，以30000元为基数，自2016年3月29日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费470元，共计1020元，由被告杨洪岭、王洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十一月六日书 记 员  王晓庆
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初212号国辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。志林，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告官国辉与被告邓志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告邓志林起诉后下落不明本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  李芳芳人民陪审员  宁彬婷[签章]二〇一九年三月二十七日书 记 员  涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初212号原告：官国辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：邓志林，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告官国辉与被告邓志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告官国辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓志林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官国辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即还清向原告借款20万元整，并按月利率3%计算利息（自2016年3月14日计算至还款日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转因难，向原告提出借款贰拾万元整，原告即于2016年3月14日借款20万元整给被告，当时约定借款时间为三个月，但时至今日，所借20万元仍未归还分文，也未支付利息。原告多次催促还款未果，故诉至法院。庭审中，经电话联系原告，原告补充陈述，被告于2016年3月13日向其借款，次日，原告因为身上只有3.5万元现金，便交付了3.5万元现金给被告，并让案外人肖某转了16.5万元给被告。被告邓志林未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了被告身份证复印件、借条、江西省农村信用社联合社电子回单、证人肖某的证言。证据的分析与认定：1.对被告的身份证复印件，本院予以确认。2.对原告提交的借条的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，但具体借款金额，则应结合原、被告提交的其他证据予以认定。3.原告举证的江西省农村信用社联合社电子回单，拟证明其中16.5万元借款原告让肖某汇给了被告，该份电子回单上虽提示“本回单不作为收付款方交易确认的最终依据”，但结合庭后原告补交的肖某银行流水以及证人肖某的证言，可以证明16.5万元已经汇入被告账户。另，根据庭后原告补交的肖某银行流水，2016年3月14日，除了肖某陈述的汇给被告邓志林的16.5万元，同日还有一笔1000元汇入被告账户。对此，肖某补充说明为，当时其汇完16.5万元给被告后，原告又让其把账上钱都汇给被告，因此肖某再次向被告汇款1000元，该1000元也是作为邓志林向原告官国辉的借款。经审理查明，2016年3月14日，被告邓志林向原告借款，并向其出具20万元的借条一张，载明借期三个月，自2016年3月24日至2016年6月13日。2016年3月14日，原告要求肖某代为垫付借款，肖某遂分两笔共将16.6万元汇入被告邓志林的账户。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系有借条证实，在原告交付借款后，原、被告之间成立了民间借贷关系。被告未按时归还借款，属于违约，应承担相应的违约责任。关于借款的本金，原告虽陈述交付了部分现金，但关于肖某代为支付借款的原因以及具体的借款金额，原告的陈述与证人的陈述不一致，不具有合理性，原告又未能提供其他证据，故原告主张的部分借款通过现金交付，本院不予采信。关于原告主张的利息问题。原告虽主张约定了利息，但未提供相关证据，仅在借条上明确了借期为2016年3月14日至2016年6月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条规定，被告应按年利率6%支付从2016年6月14日起至还清款日止的利息。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓志林于本判决生效之日起五日内偿还原告官国辉借款本金166000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2016年6月14日起计算至还清款日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告官国辉负担731元，被告邓志林负担3569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  李芳芳人民陪审员  宁彬婷[签章]二〇一九年七月十八日书 记 员  涂 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16406号 原告：杨娟，女，汉族，1968年3月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林旭，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：林坤义，男，汉族，1953年2月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖慧敏，四川浩典律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：马骥，男，藏族，1990年8月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：高辉辉，男，汉族，1989年5月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：侯雪莲，女，汉族，1979年9月18日出生，住西安市碑林区。公司员工。特别授权代理人。 本院受理的原告杨娟诉被告林坤义、马骥、高辉辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后在本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执618号 潘治广： 本院于二〇一九年三月七日立案执行的中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与你保险代位追偿权纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月七日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1706号申请人：袁银海，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住许昌市许昌县。被申请人：秦炳华，男，1975年8月20日出生，汉族，市民，住新野县。申请人袁银海与被申请人秦炳华民间借贷纠纷一案，申请人袁银海于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦炳华所有的价值180000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人袁银海的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦炳华所有的价值180000元的财产。案件申请费1420元，由申请人袁银海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张平德二〇一九年三月二十五日书记员  程 朋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执618号 潘治广： 你与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的保险代位追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付执行款31216元及债务利息。 （2）向中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费368元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月七日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1706号原告：袁银海，男，1969年2月20日出生，汉族，住许昌县。被告：秦炳华，男，1975年8月20日出生，汉族，住新野县。原告袁银海与被告秦炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁银海到庭参加诉讼，被告秦炳华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁银海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款170000元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告秦炳华于2017年5月16日以经营生意需要资金为由向原告临时借款170000元，但到约定还款时间后，原告多次追要，被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、河南省农村信用社（农商银行）客户回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告秦炳华向原告袁银海借款170000元，原告通过陈晓磊（系原告舅家老表）的河南省农村信用社账户向被告转账170000元。2017年5月16日，被告秦炳华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借袁银海壹拾柒万元整现金整170000。借款人秦炳华2017年5月16日还款日5月19日。”后经原告多次催要该借款未果，引起本案诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，并出具由借条，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款170000元支付给被告，被告应按约定及时偿还偿还原告借款。现被告未按约定及时偿还，已构成违约，原告请求被告偿还其借款170000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦炳华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁银海借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1420元，公告费600元，由被告秦炳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德审 判 员  陶海英人民陪审员  张冬丽二〇一九年八月十四日书 记 员  颜 卉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1464号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼**301。法定代表人：聂新生，职务：董事长。被申请人：洛阳市富宁木业有限责任公司，，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村八官线法定代表人：朱美菊。被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**法定代表人：周健，总经理。被申请人：朱美菊，女，1969年10月25日生，汉族。被申请人：宦忠平，男，1970年10月2日生，汉族。被申请人：鄢丰强，男，1970年1月29日生，汉族。被申请人：向彩云，女，1974年4月26日生，汉族。被申请人：张铁头，男，1967年1月2日生，汉族。被申请人：吕金泉，男，1969年11月1日生，汉族。原告洛阳华泽小额贷款有限公司诉被告洛阳市富宁木业有限责任公司、洛阳金财投资担保有限公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、向彩云、张铁头、吕金泉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人12240666.67元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市富宁木业有限责任公司、洛阳金财投资担保有限公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、向彩云、张铁头、吕金泉银行存款12240666.67元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳华泽小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月二十二日书记员 刘棕波