wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执109号之一申请执行人姜星，男，汉族，被执行人朱小会，男，被执行人赵养田，男，被执行人弋要武，男，本院在执行姜与朱小会、赵养田、弋要武民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2019)陕0526民初1050号民事调解书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费2900元、执行费4400元。被执行人朱小会、赵养田、弋要武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。在执行中，本院依法扣划被执行人赵养田银行存款72066元（含执行费980元），并冻结了其工资账户。现查明，被执行人朱小会、戈要武长期在外，去向不明。本院将被执行人朱小会名下登记的轩逸牌陕EBV000号车辆予以查封（未实际控制）。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月十八日书记员  孙姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初458号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人方继山，男，1982年11月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，务工，户籍所在地安徽省临泉县，因犯强奸罪，于2007年1月25日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2018年3月7日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人方继山犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君出庭支持公诉，被告人方继山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月29日下午，被告人方继山来到温州市瓯海区，窃取被害人杨某停放在此的电动三轮车一辆。该车现已被追回并发还被害人杨某。2、2019年2月16日凌晨，被告人方继山来到温州市瓯海区被害人陈某的圣比萨餐厅，窃取收银台内的现金300余元和玉溪创客香烟数包。3、2019年2月25日晚，被告人方继山来到温州市瓯海区，窃取被害人周某停放在此的电动三轮车一辆。该车现已被追回并发还被害人周某。上述事实，被告人方继山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某、周某的陈述，证人师某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，发票，视频监控说明，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方继山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方继山系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；被告人方继山归案后如实供述其罪行，且部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方继山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人方继山退赔赃物香烟及赃款300元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年五月二十二日代书记员 项鲁鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3890号原告：李庆柱，男，1980年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：张建，经理。原告李庆柱与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日收到天津市河北区人民法院的移送。本案在审理过程中，发现天津市河北区人民法院移送的案件依照规定不属于本院管辖。本院经审查认为，此案应当报请上级法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢立国二〇一九年五月二十七日法官助理蔡景洋书记员魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初160号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：贾二继，男，汉族，1973年10月11日出生，小学文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。2018年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年11月18日被呼和浩特市公安局回民区分局取保侯审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人贾二继犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张田佳出庭支持公诉，被告人贾二继到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月10日14时30分许，被告人贾二继驾驶号牌为×××的白色奇瑞牌小型轿车，沿S104省道由北向南行驶至路东坝口子公安检查站时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人贾二继案发时血液酒精含量为：261.27mg/100ml。上述事实，被告人贾二继在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人贾二继笔录，被告人贾二继常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2847号血液酒精含量检验报告，被告人贾二继现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾二继违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾二继血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚，鉴于被告人贾二继自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人贾二继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月十七日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3890号原告：李庆柱，男，汉族，1980年1月5日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：史玉梅，女，该公司员工。原告李庆柱与被告天津正时达同城运输有限公司（以下简称正时达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩秀安，被告委托诉讼代理人史玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2016年7月5日签订的《车辆加盟合作协议》；2.判决被告返还原告津Ａ×××××号江淮厢式货车一辆，并配合原告无条件办理车辆过户登记手续（车的价值2万元），过户费用原告自愿负担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系加盟合作合同关系。2016年7月原告出资购买津Ａ×××××江淮厢式货车一辆，由被告公司代替选购，车辆购置税、保险费用等都由原告支付，登记在被告名下，实际所有人系原告。该加盟合同中明确约定车辆运营中被告向原告提供运输货源及信息。合同签订后，被告未按合作协议约定未原告提供货运信息及货源，又强行收取不该收取的费用，原被告无法继续合作。为维护原告合法权益，故呈诉。正时达公司辩称，原被告确实存在挂靠关系，津Ａ×××××江淮厢式货车确实是原告车主本人的，挂靠在被告处。双方确实签订了挂靠合同，被告同意解除挂靠合同，但是原告得补齐服务费挂靠费等费用，具体费用金额需要核实。原告赔偿被告损失费后，被告可以协助过户。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年7月原告将其购买的津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车登记在被告名下，2016年7月5日，双方签订《车辆加盟合作协议》，载明经双方协商一致同意，由原告出资购买符合运营条件的车辆托管在被告公司从事货物运输业务，原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，加盟期限从协议签订之日至车辆报废期限止。被告为原告优先提供有偿货运信息及货源，托管期间发生的各项规费、税费等由原告承担；原告对投入运营的车辆进行日常维护、维修、保养等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由原告自行承担。同时约定，协议到期双方欲继续合作，另行商定协议签订；双方不再合作的，则终止协议。另查明，津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车，发动机号码Ａ6216008437，车辆识别号ＬＪＩＩＫＢＢＤ3Ｇ1019930，总质量为4490ｋｇ，核定载质量为1495ｋｇ。该车辆目前由原告实际使用。本院认为，原、被告双方在2016年7月5日签订的《车辆加盟合作协议》，原告将自购车辆挂靠在被告名下，原告作为挂靠人向作为挂靠单位的被告支付一定的管理费用及规费，原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告作为案涉车辆的实际所有人及使用人要求解除车辆挂靠经营合同关系，被告同意解除合同并协助车辆过户，但要求原告补偿一定费用。被告当庭同意原告解除挂靠经营合同关系，不违反相关法律规定，《车辆加盟合作协议》已经解除，对此本院予以确认。涉案合同已经解除，被告应返还原告车辆，并协助原告办理车辆转移登记手续。被告要求原告补偿一定费用，作为配合原告办理车辆转移登记手续的条件，于法无据，本院不予支持。因涉案车辆实际由原告控制并使用，因此被告无需返还该车辆，协助办理转移登记手续即可。被告在诉讼过程中并未提供原告尚欠其管理费等费用的明细，且被告主张原告补偿被告的相关损失，但未提出反诉，该部分如有争议，双方可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告李庆柱与被告天津正时达同城运输有限公司于2016年7月5日签订的《车辆加盟合作协议》于2019年9月4日解除；二、被告天津正时达同城运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助将津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车转移登记至原告李庆柱名下，转移登记过程中产生的费用由原告李庆柱负担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李庆柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年九月十八日法官助理蔡景洋书记员陆莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初160号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：贾二继，男，汉族，1973年10月11日出生，小学文化，无业，户籍所在地呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市。2018年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年11月18日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人贾二继犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张田佳出庭支持公诉，被告人贾二继到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月10日14时30分许，被告人贾二继驾驶号牌为×××的白色奇瑞牌小型轿车，沿S104省道由北向南行驶至路东坝口子公安检查站时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人贾二继案发时血液酒精含量为：261.27mg/100ml。上述事实，被告人贾二继在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人贾二继笔录，被告人贾二继常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2847号血液酒精含量检验报告，被告人贾二继现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾二继违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾二继血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚，鉴于被告人贾二继自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人贾二继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月十七日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5444号原告：高某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张某某(系原告配偶),男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。原告高某某与被告黄某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  李桂琴人民陪审员  车立文二〇一八年十二月二十五日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执578号 申请执行人：宋先杰 申请执行人：姜玉 委托诉讼代理人：宋先杰。 被执行人：张海青 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第344号裁决书已发生法律效力。申请执行人宋先杰、姜玉于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同年4月29日立案执行，申请执行标的为45796.88元。因被执行人张海青的主要财产所在地在市南区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年五月六日 书记员  丁雪辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执578号 申请执行人：宋先杰，男，1983年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人：姜玉，女，1982年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宋先杰。 被执行人：张海青，女，1974年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第344号裁决书已发生法律效力。申请执行人宋先杰、姜玉于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同年4月29日立案执行，申请执行标的为45796.88元。因被执行人张海青的主要财产所在地在市南区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年五月六日 书记员  丁雪辉
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执507号代建华、代敏：申请执行人代建华与被执行人代敏买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2615号民事调解书已发生法律效力。被执行人代敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代建华向本院申请执行，请求被执行人代敏偿还60000元、案件受理费1300元、执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人表示撤回执行申请，不再要求本院强制执行，现执行费800元代敏已缴纳，本案已执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，现通知如下：双方当事人已和解并要求撤回执行申请，不在要求本院执行，现本院(2019)陕0526执507号案件已执行完毕。 二〇一九年五月十四日1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8763号高海军、刘艳霞：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初1929号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年五月十三日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执507号代建华、代敏：申请执行人代建华与被执行人代敏买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2615号民事调解书已发生法律效力。被执行人代敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代建华向本院申请执行，请求被执行人代敏偿还60000元、案件受理费1300元、执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人表示撤回执行申请，不再要求本院强制执行，现执行费800元代敏已缴纳，本案已执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（一）项之规定，现通知如下：双方当事人已和解并要求撤回执行申请，不在要求本院执行，现本院(2019)陕0526执507号案件已执行完毕。 二〇一九年五月十四日20190526507572018052626151
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8763号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路****楼。负责人骆栋，该支行行长。被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，，住河南省孟州市被执行人刘艳霞，女，1975年4月11日出生，汉族，，住河南省孟州市中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与高海军、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月9日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、、住房公积金信息查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年6月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年7月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执8763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年八月十三日书记员  陈飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3634号申请人：章方忠，男，1988年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:刘胜，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请人章方忠与被申请人刘胜民间借贷纠纷一案，申请人章方忠于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘胜名下银行存款592500元或查封、扣押等值财产,申请人章方忠以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人章方忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜名下银行存款592500元或查封、扣押等值财产。案件申请费3482.5元，由章方忠先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇一九年五月二十四日书记员  关 悦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初966号原告:王耀曾，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：聂波，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告王耀曾与被告聂波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年五月十三日书 记 员  董莹莹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初966号原告:王耀曾，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：聂波，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：西平瑞通运输有限公司，住所地西平县重渠乡政府院内，统一社会信用代码91411721395468379T。法定代表人：张军科，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，1982年7月14日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。原告王耀曾与被告聂波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀曾委托诉讼代理人张士林、第三人西平瑞通运输有限公司委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告聂波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀曾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向原告借款360000元，当时约定利息为月息1分，原告将款项借给被告，被告给原告出具借条一张。经结算，被告还欠原告借款本金70000元及2019年3月19日之后的利息。被告聂波未答辩。第三人西平瑞通运输有限公司对原告陈述的事实不持异议。本院经审理认定事实如下：被告聂波与原告王耀曾、第三人西平瑞通运输有限公司曾商议，由聂波以西平瑞通运输有限公司的名义购买车辆，王耀曾向聂波提供360000元借款用于购车，后王耀曾将该360000元交付给西平瑞通运输有限公司。2015年8月18日，聂波向王耀曾出具借条一份，载明“今借到王耀曾人民币叁拾陆万整360000.00月息壹分”。同日，聂波与西平瑞通运输有限公司签订《合同书》，确认西平瑞通运输有限公司将所购车辆交付聂波。截至2019年6月12日，聂波尚欠原告王耀曾借款本金70000元及自2019年3月19日起的利息。上述事实，有原告及第三人陈述、借条、合同书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂波曾向王耀曾借款，以第三人西平瑞通运输有限公司名义购买车辆，双方借贷关系的成立，王耀曾要求聂波偿还剩余借款并给付利息，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂波于本判决生效后十日内偿还原告王耀曾借款70000元并给付利息，利息按年利率12%，自2019年3月19日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告聂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年七月三日书 记 员  董莹莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终7111号上诉人（原审被告）：曹爱军，男，1970年7月24日出生，汉族，原住新沂市新安街道莱茵名郡别墅紫玉座**，现住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆号，男，1986年10月2日出生，汉族，住新沂市。上诉人曹爱军因与被上诉人陆号合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹爱军及其委托诉讼代理人鲍田野、被上诉人陆号到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人曹爱军的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认为本案案由为债务转移合同纠纷，债务转让的前提是，转让的债务必须是真实有效的可以转让的债务，一审中原债务人吴世阳并没有到庭，也没有提交书面材料认可与被上诉人间存在借贷关系，被上诉人在庭审中也没有提供充分的证据证明原借贷关系的真实存在，原审法院对原债权债务关系没有查证清楚的情况下，就认定本案为债务转移明显不当。即使将本案认定为债务转移，原审法院也应调查债务转移的方式，在没有查明事实的情况下就认定为免责的债务转移，严重损害了上诉人的合法权益。2、认定本案为债务转移不符合上诉人的真实意思表示，根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，对合同内容有重大误解，显失公平的合同，是可撤销的合同。据被上诉人所述，2010年5月吴世阳向被上诉人借款17万元后，2011年9月23日，被上诉人找到上诉人，希望上诉人居中调和其与上诉人干儿子吴世阳间的借贷关系，上诉人并不清楚二人之间的真实借贷关系，只是考虑到双方都是他的晚辈，不希望他们因为钱的事闹翻，居中调解。在得知经案大队即新沂市春冠卫生用品有限公司（祖君红）非法集资问题工作组正在处置祖君红的资产，就承诺由其协助吴世阳向经案大队申报债权，在领取到案款后优先支付给被上诉人17万元，以防止吴世阳领到该款后不归还给被上诉人。为此，上诉人于2011年9月3日出具借条，借据背面备注：此款由原吴世阳欠条转过来，此款现由经案大队支付，在经案大队未支付此款之前，曹爱军不负责还此款，此款拿回先由陆号拿回自己的17万元。可以看出，上诉人的真实意思表示为：从经案大队取回案款后，优先支付被上诉人的17万元，在此之前，上诉人不支付此款。因祖君红出具的借条金额为29万元，数额远远大于17万元，因此上诉人立下字据时，没有想到从经案大队领回的案款有不够偿还被上诉人的可能，因此上诉人更不可能有在案款不足偿还的情况下代偿的意思。另外，借条背面第二部分内容“今按17.9%比例领取祖君红分配款贰万壹仟元交陆号”后面有段内容被被上诉人划掉，其内容仍可识别为：“剩余款项由祖君红给钱在付给陆号”。这也反映上诉人的真实意思，上诉人并不愿意承担该笔债务，也没有对此进行承诺。17万元并不是小数目，原审法院认为上诉人仅因为居中调和他人之间的关系就自愿承担原不属于他的债务，不合常理，对上诉人而言，显然有失公平，与上诉人的真实意思表示完全背离，属对“备注”的误读。被上诉人陆号辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。1、一审法院认定该案为债务转移合同纠纷正确，曹爱军给陆号的债权出具了借据，并为如何偿还陆号的款项在借据的反面作出批注，即为偿还陆号的借款附条件。陆号在一审提起诉讼时，条件已成就。2、曹爱军以该案是重大误解，显失公平，属可撤销合同的上诉理由不能成立，属于对法律的误解。陆号向一审法院起诉的请求为：1、判令曹爱军偿还陆号借款本金150000元。2、曹爱军承担诉讼费用。一审法院认定事实：因吴世阳、曹猛向陆号借款170000元未予偿还。在陆号多次催款未果情况下，曹爱军于2011年9月23日向陆号出具借款170000元借据一份，并备注称此款现由经案大队支付，在经案大队未支付此款之前，曹爱军不负责还此款。陆号对曹爱军该行为表示同意并接受。2018年4月23日，曹爱军将其在经案大队领取的处置款中的21000元偿还给陆号。另查明，2010年5月吴世阳、曹猛向陆号借款170000元后，将此款转借给祖君红，祖君红向吴世阳、曹猛出具了借据，该借据现在曹爱军处。祖君红因犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月7日被新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月，处置新沂市春冠卫生用品有限公司（祖君红）非法集资问题工作组对其查证资产已经变现处置完毕。陆号、曹爱军双方所述的“经案大队”系指“处置新沂市春冠卫生用品有限公司（祖君红）非法集资问题工作组”。一审法院认为，曹爱军本非涉案债务的债务人，本无向陆号履行偿还借款义务，但其在给陆号出具借条后便于陆号之间成立了债权债务关系，即涉案债务从原来的债务人转移至曹爱军。此为债务转移。但是，曹爱军再给陆号出具借条的同时，又书面备注“此钱由原吴世阳欠条转过来，此款现由经案大队支付，在经案大队未支付此款之前，曹爱军不负责还此款，此款拿回先由陆号拿回自己的17万元”。此乃说明，曹爱军偿还陆号借款是附有条件的，即在“经案大队未付此款之前”其尚无偿还债务的义务。同时，根据该“备注”，还可以得出在经案大队不能足额给付陆号涉案债务款项的情况下，曹爱军即负有了履行偿还下欠款义务的结论。法院作出如此判断，符合曹爱军给陆号出具的借条及备注内容的含义，符合民事法律行为应当遵循诚实信用和公平正义的法律基本原则。事实上，根据“处置新沂市春冠卫生用品有限公司非法集资问题工作组”的《证明》，关于涉案债务，经案大队已无款可付，可见，曹爱军履行还款义务的条件已经成就。故陆号要求曹爱军偿还借款本金149000元的诉讼请求，应予支持。本案原立案案由为民间借贷纠纷，不符合陆号、曹爱军实际讼争法律关系，本案应属债务转移合同纠纷，故在判决时依法变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，遂判决：曹爱军应于判决发生法律效力之日起十日内偿还陆号借款本金149000元。案件受理费1650元，由曹爱军负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人庭审中陈述，曹爱军与陆号之间本不存在借款关系，涉案17万元款项并非曹爱军向陆号所借，但在陆号向实际借款人主张权利时，曹爱军自愿代实际借款人向陆号出具了涉案借据。曹爱军作为一个完全民事行为能力人应该知道出具借据的法律后果，其在与陆号协商后自愿向陆号出具借据即有代实际借款人偿还借款的意思表示，曹爱军应当按照约定向陆号偿还涉案款项。曹爱军上诉称涉案债务并非真实存在，但其在庭审中陈述，钱是案外人吴世阳向陆号所借，17万元的数额亦是陆号、吴世阳、曹猛三个小孩一起说的，曹爱军考虑三人的朋友关系，承诺自己承担，故其上诉主张债务不存在与其庭审陈述矛盾，本院不予采信。关于备注内容的解释问题，曹爱军给陆号出具借据即表示其要向陆号承担还款义务，备注中关于“在经案大队未付此款之前曹爱军不负责还此款”仅是约定由经案大队优先支付，经案大队在支付部分款项无款支付的情况下，曹爱军仍有偿还款项的义务，一审判决对该备注内容的解读符合民事法律行为应当遵循诚实信用和公平正义的法律基本原则，并无不当。综上所述，上诉人曹爱军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人曹爱军负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年五月十五日书记员 马 松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终7111号上诉人（原审被告）：曹某某，男，1970年7月24日出生，汉族，原住新沂市新安街道莱茵名郡别墅紫玉座**，现住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某，男，1986年10月2日出生，汉族，住新沂市。上诉人曹某某因与被上诉人陆某合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托诉讼代理人鲍田野、被上诉人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人曹某某的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认为本案案由为债务转移合同纠纷，债务转让的前提是，转让的债务必须是真实有效的可以转让的债务，一审中原债务人吴某某并没有到庭，也没有提交书面材料认可与被上诉人间存在借贷关系，被上诉人在庭审中也没有提供充分的证据证明原借贷关系的真实存在，原审法院对原债权债务关系没有查证清楚的情况下，就认定本案为债务转移明显不当。即使将本案认定为债务转移，原审法院也应调查债务转移的方式，在没有查明事实的情况下就认定为免责的债务转移，严重损害了上诉人的合法权益。2、认定本案为债务转移不符合上诉人的真实意思表示，根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，对合同内容有重大误解，显失公平的合同，是可撤销的合同。据被上诉人所述，2010年5月吴某某向被上诉人借款17万元后，2011年9月23日，被上诉人找到上诉人，希望上诉人居中调和其与上诉人干儿子吴某某间的借贷关系，上诉人并不清楚二人之间的真实借贷关系，只是考虑到双方都是他的晚辈，不希望他们因为钱的事闹翻，居中调解。在得知经案大队即新沂市春冠卫生用品有限公司（祖某某）非法集资问题工作组正在处置祖某某的资产，就承诺由其协助吴某某向经案大队申报债权，在领取到案款后优先支付给被上诉人17万元，以防止吴某某领到该款后不归还给被上诉人。为此，上诉人于2011年9月3日出具借条，借据背面备注：此款由原吴某某欠条转过来，此款现由经案大队支付，在经案大队未支付此款之前，曹某某不负责还此款，此款拿回先由陆某拿回自己的17万元。可以看出，上诉人的真实意思表示为：从经案大队取回案款后，优先支付被上诉人的17万元，在此之前，上诉人不支付此款。因祖某某出具的借条金额为29万元，数额远远大于17万元，因此上诉人立下字据时，没有想到从经案大队领回的案款有不够偿还被上诉人的可能，因此上诉人更不可能有在案款不足偿还的情况下代偿的意思。另外，借条背面第二部分内容“今按17.9%比例领取祖某某分配款贰万壹仟元交陆某”后面有段内容被被上诉人划掉，其内容仍可识别为：“剩余款项由祖某某给钱在付给陆某”。这也反映上诉人的真实意思，上诉人并不愿意承担该笔债务，也没有对此进行承诺。17万元并不是小数目，原审法院认为上诉人仅因为居中调和他人之间的关系就自愿承担原不属于他的债务，不合常理，对上诉人而言，显然有失公平，与上诉人的真实意思表示完全背离，属对“备注”的误读。被上诉人陆某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。1、一审法院认定该案为债务转移合同纠纷正确，曹某某给陆某的债权出具了借据，并为如何偿还陆某的款项在借据的反面作出批注，即为偿还陆某的借款附条件。陆某在一审提起诉讼时，条件已成就。2、曹某某以该案是重大误解，显失公平，属可撤销合同的上诉理由不能成立，属于对法律的误解。陆某向一审法院起诉的请求为：1、判令曹某某偿还陆某借款本金150000元。2、曹某某承担诉讼费用。一审法院认定事实：因吴某某、曹某向陆某借款170000元未予偿还。在陆某多次催款未果情况下，曹某某于2011年9月23日向陆某出具借款170000元借据一份，并备注称此款现由经案大队支付，在经案大队未支付此款之前，曹某某不负责还此款。陆某对曹某某该行为表示同意并接受。2018年4月23日，曹某某将其在经案大队领取的处置款中的21000元偿还给陆某。另查明，2010年5月吴某某、曹某向陆某借款170000元后，将此款转借给祖某某，祖某某向吴某某、曹某出具了借据，该借据现在曹某某处。祖某某因犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月7日被新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月，处置新沂市春冠卫生用品有限公司（祖某某）非法集资问题工作组对其查证资产已经变现处置完毕。陆某、曹某某双方所述的“经案大队”系指“处置新沂市春冠卫生用品有限公司（祖某某）非法集资问题工作组”。一审法院认为，曹某某本非涉案债务的债务人，本无向陆某履行偿还借款义务，但其在给陆某出具借条后便于陆某之间成立了债权债务关系，即涉案债务从原来的债务人转移至曹某某。此为债务转移。但是，曹某某再给陆某出具借条的同时，又书面备注“此钱由原吴某某欠条转过来，此款现由经案大队支付，在经案大队未支付此款之前，曹某某不负责还此款，此款拿回先由陆某拿回自己的17万元”。此乃说明，曹某某偿还陆某借款是附有条件的，即在“经案大队未付此款之前”其尚无偿还债务的义务。同时，根据该“备注”，还可以得出在经案大队不能足额给付陆某涉案债务款项的情况下，曹某某即负有了履行偿还下欠款义务的结论。法院作出如此判断，符合曹某某给陆某出具的借条及备注内容的含义，符合民事法律行为应当遵循诚实信用和公平正义的法律基本原则。事实上，根据“处置新沂市春冠卫生用品有限公司非法集资问题工作组”的《证明》，关于涉案债务，经案大队已无款可付，可见，曹某某履行还款义务的条件已经成就。故陆某要求曹某某偿还借款本金149000元的诉讼请求，应予支持。本案原立案案由为民间借贷纠纷，不符合陆某、曹某某实际讼争法律关系，本案应属债务转移合同纠纷，故在判决时依法变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，遂判决：曹某某应于判决发生法律效力之日起十日内偿还陆某借款本金149000元。案件受理费1650元，由曹某某负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人庭审中陈述，曹某某与陆某之间本不存在借款关系，涉案17万元款项并非曹某某向陆某所借，但在陆某向实际借款人主张权利时，曹某某自愿代实际借款人向陆某出具了涉案借据。曹某某作为一个完全民事行为能力人应该知道出具借据的法律后果，其在与陆某协商后自愿向陆某出具借据即有代实际借款人偿还借款的意思表示，曹某某应当按照约定向陆某偿还涉案款项。曹某某上诉称涉案债务并非真实存在，但其在庭审中陈述，钱是案外人吴某某向陆某所借，17万元的数额亦是陆某、吴某某、曹某三个小孩一起说的，曹某某考虑三人的朋友关系，承诺自己承担，故其上诉主张债务不存在与其庭审陈述矛盾，本院不予采信。关于备注内容的解释问题，曹某某给陆某出具借据即表示其要向陆某承担还款义务，备注中关于“在经案大队未付此款之前曹某某不负责还此款”仅是约定由经案大队优先支付，经案大队在支付部分款项无款支付的情况下，曹某某仍有偿还款项的义务，一审判决对该备注内容的解读符合民事法律行为应当遵循诚实信用和公平正义的法律基本原则，并无不当。综上所述，上诉人曹某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人曹某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年五月十五日书记员 马 松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1015号申请执行人：王超，男性，1985年07月20出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：张雅婷，女性，1987年07月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行王超、张雅婷与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2299号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款34011.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1003号申请执行人：王胤，男性，1988年11月01出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：陈刚。本院在执行王胤与中瑞置业(大连)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4920号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款15964.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月十六日书记员  侯宣笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1015号申请执行人：王超，男性，1985年07月20出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：张雅婷，女性，1987年07月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王超、张雅婷与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2299号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款34011.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初180号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孙贵玉，男，1975年11月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年6月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2017年2月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人孙贵玉犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人孙贵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月6日15时许，被告人孙贵玉在宣威市花鸟街滇东电力局门口上行50米处扒窃了被害人包某巧一部玫瑰金色OPPOA73型手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机在被盗时点的零售价格为人民币1909元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙贵玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条之规定。公诉机关认为被告人孙贵玉系累犯，依法应当从重处罚且不得适用缓刑；本案被盗财物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人孙贵玉六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙贵玉对公诉机关指控的事实、罪名均有意见，辩解手机是掉在地上的，不是其扒窃的，不应当定盗窃罪。经审理查明，2019年1月6日14时50分许，被告人孙贵玉在宣威市花鸟街滇东电力局门口上行50米处扒窃行人包某巧一部玫瑰金OPPO手机，才掏出手机就被巡逻至该处的宣威市公安局特警大队民警抓获，被告人当即把手机丢在地上，手机已发还包某巧。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1909元。上述事实，公诉机关提交以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表证实案件来源。2、被害人包某巧的陈述记录证实2019年1月6日15时许，我在花鸟街赶集时，逛到滇东电力局门口上面十字路口的位置，突然听见一声响声，我转身看见一个男子被两个男子按在地上，手机是如何掉在地上的我不知道，旁边的两个男子告诉我，我的手机是被他们按在地上的这个男子摸走的，他们是宣威市公安局搞反扒的便衣民警，当场就把手机还给我了。我经常把手机装在外衣口袋里，口袋比较深，没有其他人来摸我的手机，手机是不会掉出衣服口袋的，我平时也是这样装的，没有掉出来过。3、证人李某雄（行人）的证言记录证实2019年1月6日14时50分许，我在花鸟街逛街时，看到一名男子伸手从一个女子的上衣左边口袋里掏出一部手机，这名男子掏出手机就被附近巡逻的便衣警察抓住，警察在控制他的时候，那个男子把他掏出来的手机丢在地上，警察控制好那个男子后，女子才发现她的手机被人掏掉。以及该名男子的体貌特征、手机的外部特征等。证人苟某兵，罗某澜（二人系宣威市公安局特警队民警）的证言记录证实2019年1月6日14时50分许，苟某兵、罗某澜在花鸟街执行反扒任务时，在宣威市滇东电力局门口上行50米的位置处，看到一名男子正在对他前面的女子实施扒窃，该男子紧贴他前面的女子，并把外衣脱下来抱在胸前拦着自己的右手，然后伸右手从他前面的女子外衣左边口袋里面摸出一部手机，该男子刚得手，就被苟某兵和罗某澜冲上去从后面将该男子按翻在地将其控制。在控制该男子的过程中，该男子把扒窃的手机丢在地上，这时受害人听见响声才转过身来看见手机在地上。抓获该男子时他狡辩看到手机掉在地上，他正要问手机是谁的。4、被告人孙贵玉的供述与辩解证实2019年1月6日15时许，我到花鸟街买狗，逛街到气象局门前的那条街上中段的位置，看见我前面走着的一个穿红色衣服的女子的手机掉在地上，就说了一声：“是哪个的手机”，才说了三个字就被公安局民警从后面控制，并带到派出所了。手机被他前面走着那个女的捡起。5、现场辨认笔录及照片证实被告人孙贵玉对民警抓获他的地方进行了指认，并说自己没作案。6、现场勘验笔录及照片证实案发现场的方位、概貌。7、价格认定结论书证实被盗手机经认定价值1909元。8、户口证明证实被告人孙贵玉的主体资格，已达刑事责任年龄。9、刑事判决书二份、释放证明证实被告人的前科判处情况及释放时间。10、抓获经过证实被告人的到案情况。上述证据经质证，被告人孙贵玉对证人证言有意见，辩解其没有偷着手机，经审查，上述证据来源客观、合法且相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人孙贵玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙贵玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案中有证人证言及其他证据能相互印证，证实被告人盗窃的事实，被告人孙贵玉辩解其没有扒窃，不应当定盗窃罪的意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：被告人孙贵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波人民陪审员 何 盼人民陪审员 程刻珍二〇一九年五月二十二日书 记 员 柴 榕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1291号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：张永杰。 本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告张永杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇一九年五月二十八日 书记员 王力民
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初543号原告：任小波，男，汉族，1973年1月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。被告：岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路**。法定代表人：黄建文，该区区长。被告：岳阳市岳阳楼区征收安置工作局，住，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路**/div>法定代表人：毛召满，该局局长。第三人：岳阳新业房地产开发有限公司，住所地，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道**缤纷年华**411iv>法定代表人：许文，该公司董事长。原告任小波与被告岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区征收安置工作局，第三人岳阳新业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘06民辖12号民事裁定书，以岳阳市岳阳楼区人民法院不便行使对本案的管辖权为由，指定本院管辖。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告任小波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行《向阳水岸周边旧城项目旧城改造项目房屋征收补偿协议（产权调换）》，依约交付产权调换房屋，并补足临时安置补助；二、如被告不履行上诉请求，则补偿原告损失2138134.7元，并支付相应利息；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案系原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（十二）认为行政机关依法不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，原、被告之间的房屋征收安置补偿协议纠纷属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案双方的争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款，裁定如下：驳回任小波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇一九年五月二十一日法官助理林乐天书记员李文慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1291号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 法定代表人：周生锋，经理。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。 被告：赵金水，男，1973年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告赵金水保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼，被告赵金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币40366.39元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费2688.19元；3.依法判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计43054.58元为基数，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；4.本案诉讼费、送达费全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为×××22，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费618元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2018年4月19日签订《贷款合同》，贷款金额60000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年11月16日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿40366.39元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2688.19元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起本案诉讼。 被告赵金水未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款合同、情况说明、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、交易明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2018年4月19日，被告赵金水与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，约定被告向该公司借款60000元，还款分期期数36期。同日，原告向被告出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款承担保险责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保险费618元；被告拖欠的应偿还贷款达到120天（不含），原告将按照保险合同的约定对被保险人（即中国对外经济贸易信托有限公司）进行理赔，原告将相关理赔款赔付保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向被告进行追偿；原告赔偿当日开始超过30天，被告未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向原告缴纳违约金。2018年4月19日，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还借款本息。2019年11月16日，原告依约履行保险责任，代被告偿还贷款公司借款本息40366.39元。同日，贷款公司向原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告主张被告应支付逾期保费2688.19元及按照保险合同约定支付自2019年11月16日起至被告实际清偿之日止的违约金（原告主张以拖欠理赔款和保费之和为基数，自2019年11月16日理赔之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人贷款保证保险保险单合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款公司发放借款后，被告未按约偿还借款本息，导致原告为被告垫付借款本息，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约。原告于2019年11月16日代被告向贷款公司偿还借款本息40366.39元（即理赔款），被告拖欠原告保费共计2688.19元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即支付上述理赔款及欠付保费的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告诉求被告支付违约金亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赵金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金水于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款40366.39元、保费2688.19元； 二、被告赵金水于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司违约金（以理赔款与保费之和43054.58元为基数，自2019年11月16日理赔之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告赵金水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月二十一日 书记员 桑成娟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初543号原告：任小波，男，汉族，1973年1月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。被告：岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路**。法定代表人：黄建文，该区区长。被告：岳阳市岳阳楼区征收安置工作局，住，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路**/div>法定代表人：毛召满，该局局长。第三人：岳阳新业房地产开发有限公司，住所地，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道**缤纷年华**411iv>法定代表人：许文，该公司董事长。原告任小波与被告岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区征收安置工作局，第三人岳阳新业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘06民辖12号民事裁定书，以岳阳市岳阳楼区人民法院不便行使对本案的管辖权为由，指定本院管辖。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告任小波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行《向阳水岸周边旧城项目旧城改造项目房屋征收补偿协议（产权调换）》，依约交付产权调换房屋，并补足临时安置补助；二、如被告不履行上诉请求，则补偿原告损失2138134.7元，并支付相应利息；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案系原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。。（十二）认为行政机关依法不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，原、被告之间的房屋征收安置补偿协议纠纷属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案双方的争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款，裁定如下：驳回任小波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇一九年五月二十一日法官助理林乐天书记员李文慧
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初156号原告：叶建民，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：赵雄，男，1976年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：黎春英，女，1974年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告叶建民与被告赵雄、黎春英买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建民到庭参加诉讼。被告赵雄、黎春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在龙川县城经营汽车轮胎批发生意，两被告在东源县柳城镇经营轮胎店。两被告于2018年2月5日前多次在原告处批发轮胎并自提货物，经结算，两被告共赊欠原告货款47300元，两被告就前述所欠货款向原告出具《欠条》，但两被告一直未向原告支付货款。为维护原告自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：一、两被告向原告支付货款47300元及以47300元为基数自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的逾期货款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告赵雄、黎春英在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告赵雄与被告黎春英于2000年7月19日办理结婚登记手续。原告在龙川县××××村【新城】经营汽车轮胎零售生意，被告赵雄、黎春英在东源县柳城镇经营轮胎生意，两被告于2018年2月5日前多次在原告处购买轮胎。2018年2月5日，经原、被告结算，两被告向原告出具《欠据》一份，确认被告赵雄、黎春英共同欠原告叶建民轮胎款47300元。两被告向原告出具《欠据》后未向原告支付前述货款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、营业执照复印件、被告身份信息、《欠据》原件、《关于查询婚姻登记状况的复函》及开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向两被告提供了轮胎，两被告确认赊欠原告货款，原、被告之间形成了事实买卖合同，且买卖内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了轮胎，两被告应当向原告支付对价，两被告仍欠原告货款47300元，有原告提交的《欠据》予以证实，故原告请求两被告共同支付货款47300元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。两被告向原告出具《欠据》后未在合理期间内向原告支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求两被告支付以47300元为基数自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵雄、黎春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵雄、黎春英应于本判决生效之日起十日内共同向原告叶建民支付货款47300元及利息（以47300元为基数自2018年2月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告赵雄、黎春英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  古宏锋人民陪审员  黄 萍人民陪审员  黄科珍二〇一九年五月六日法官助理王秀珍书记员王洁
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初156号原告：杨石妹，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************668。原告：宋成剑，男，1998年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************675。原告：宋龙飞，男，1999年12月20日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************672。以上三位原告共同委托诉讼代理人：杨昌局，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************693。原告：杨雪珍，女，1948年2月3日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码442************665。被告：宋兴电，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************675。原告杨石妹、宋成剑、宋龙飞、杨雪珍与被告宋兴电不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石妹、宋成剑、宋龙飞及其共同委托诉讼代理人杨昌局，被告宋兴电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨石妹、宋成剑、宋龙飞、杨雪珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还赔偿款45万元，保险公司赔付的转账到被告账户的20万元，应一并返回给原告。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还赔偿款462507元，保险公司赔付的转账到被告账户的20万元，应一并返回给原告。事实和理由：宋兴怀在惠州市方特新材料有限公司工作中发生意外事故，经抢救无效死亡。原告杨雪珍系宋兴怀母亲，委托其儿子宋兴电参加与方特新公司协商赔偿事宜，原告杨石妹系宋兴怀妻子，原告宋成剑、宋龙飞系其儿子，一起参加与方特新公司签订关于宋兴怀死亡赔偿协议，协议签订后，确定方特新公司共赔偿110万元给原告，方特新公司当即支付90万给原告，剩余20万待保险公司赔付给原告。可是，宋兴电乘取得方特新公司的信任，提供收款账户信息给方特新公司，开户行：中国邮政储蓄银行东莞横沥支行，户名：宋兴电，账号621*************014。2019年12月26日方特新公司通过银行转账方式支付90万元至宋兴电账号，款到账后，为处理宋兴怀的后事及支付原告的赔偿款，被告共支付给原告437493元，原告多次要求被告支付剩余款项，被告均以各种理由拒绝。被告宋兴电辩称，保险公司的20万元赔偿款没有到我账户上。原告宋成剑、宋龙飞的钱是打到原告杨石妹账户上，但原告宋成剑、宋龙飞不同意。还有原告杨雪珍是否有继承权。本院经审理认定事实如下：原告杨雪珍系宋兴怀的母亲，原告杨石妹系宋兴怀的妻子，原告宋成剑、宋龙飞系宋兴怀的儿子，被告宋兴电系宋兴怀的弟弟。2019年12月16日，宋兴怀因在惠州市方特新材料有限公司（以下简称“方特公司”）工作时发生意外事故，抢救无效后死亡。2019年12月24日，方特公司与原告杨雪珍的委托人宋兴电、原告杨石妹、原告宋成剑、原告宋龙飞协商签订了一份《死亡赔偿协议书》，约定：1、宋兴怀死亡赔偿金额总计110万元，其中各项赔偿数额分别为：丧葬补助金44916元；一次性工亡补助金785020元；供养家属抚恤金及额外人道主义补助270064元。上述110万元中，其中90万元由方特公司直接向原告支付，剩余20万元由方特公司帮助原告向保险公司申请赔付；2、方特公司于2019年12月26日前向原告支付90万元，原告方收款账户信息为：户名：宋兴电，账号621*************014，开户行：中国邮政储蓄银行东莞横沥支行；3、双方其他权利义务未尽事宜。协议签订后，方特公司依约将90万元赔偿金支付至被告宋兴电的邮政储蓄银行账户。为办理宋兴怀丧葬事宜，被告宋兴电支出25000元。收到方特公司90万元赔偿金后，被告宋兴电除支付给原告杨石妹308107元，支付给原告宋龙飞31450元，支付给原告宋成剑81450元外，还实际支出其他费用，以上共支出437493元，原、被告对此均无异议。剩余462507元因分配问题产生纠纷，被告尚未支付给原告。《死亡赔偿协议书》中约定的方特公司向保险公司申请的20万元赔偿金保险公司尚未支付。另查明，宋兴怀之父已去世，宋兴怀有四个第一顺序法定继承人：原告杨石妹、原告宋成剑、原告宋龙飞及原告杨雪珍。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡、《死亡赔偿协议书》、结婚证、《12.16广田方特重大生产安全事故赔偿方案》，被告提供的居民身份证复印件、委托书、转账记录，以及本院庭审笔录等证据材料附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：1、宋兴怀的死亡赔偿金尚有多少钱在被告手中；2、被告应否将宋兴怀死亡赔偿金返还给原告。关于第一个争议焦点：宋兴怀的死亡赔偿金尚有多少钱在被告手中。庭审中，原告、被告对于被告在收到赔偿款后，因还债、办理宋兴怀丧葬事宜以及向原告杨石妹、宋成剑、宋龙飞支付部分款项，以上合计支付437493元无异议。故本院确认，方特公司已支付到被告宋兴电银行账户的赔偿款90万元，尚余462507元在被告宋兴电手中。被告并非宋兴怀的法定第一顺序继承人，无权占有该笔赔偿金。另，方特公司帮助原告向保险公司申请的20万元赔偿金保险公司尚未支付，故被告应当向四位原告返还462507元。关于第二个争议焦点：被告应否将宋兴怀的死亡赔偿金返还给原告。本院认为，因宋兴怀的死亡，方特公司及保险公司一次性赔偿宋兴怀直系亲属母亲、配偶及子女1100000元（其中20万元保险公司赔偿金尚未支付），依法应由宋兴怀的配偶、子女及母亲共同分割。被告宋兴电收到四原告共有的赔偿款后，因其没有法定的理由，拒绝向原告支付剩余赔偿款，侵害原告的合法权益，实属不当得利，应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：被告宋兴电在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨石妹、原告宋成剑、原告宋龙飞、原告杨雪珍共462507元；二、驳回原告杨石妹、宋成剑、宋龙飞、杨雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、保全费3770元（均已由原告预交），由被告宋兴电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇二〇年四月七日书记员  张文敏
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执657号 申请执行人：周承杰，男，2000年4月7日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区。 法定代表人：孙伟，该公司总经理。 周承杰与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的(2016)陕0102民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西龙扬经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周承杰向我院申请强制执行，要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第30幢5单元副1层5F121号车位所有权证的登记备案手续。执行费500元由被执行人承担，我院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0102执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇一九年五月十三日 书记员  程旻 1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执657号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理周承杰与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周承杰向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人周承杰办理完毕位于西安市新城区公园北路南段车位所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2556号 原告：刘青松，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。 被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国南海工程有限公司，公司住所地：深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。 法定代表人：陈华荣，董事长。 被告：山东晨曦集团有限公司，公司住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码：9137112272071954XT。 法定代表人：邵仲毅，董事长。 委托诉讼代理人：候建林，公司职工。 委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。 原告刘青松与被告刘明、中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告刘青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳务工资106000元及按银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至实际付清之日止期间的利息；2、判令三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年1月被告山东晨曦集团有限公司通过招投标将位于莒县刘官庄镇15万吨/车丁新醇建设工程施工项目发包给中国南海工程有限公司，中国南海工程有限公司又违法将该项目分包给被告刘明，2014年被告因资金链断裂，导致该项目陆续停工，至今未能结算。2014年7月1日，原告由被告刘明聘请为质量工程师，月工资10000元，工作至2017年1月26日离职，经被告刘明及项目经理钟奔腾确认尚欠原告劳务费106000元，原告多次向被告讨要，被告刘明2018年2月14日转账支付给原告1000元，原告认为被告刘明系公民个人，无用工资格，本案属于劳务费纠纷，故起诉至人民法院请求判如所请。 被告刘明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：刘明系中国南海工程有限公司第十九分公司负责人，刘明系履行职务行为，故刘明非本案适格被告，且刘明的经常居住地在广东省深圳市罗湖区，若双方发生争议，由被告刘明的经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖法院应当为被告的经常居住地法院，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 被告中国南海工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中国南海工程有限公司的经营住所地在广东省深圳市罗湖区，若双方发生争议，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 被告山东晨曦集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：山东晨曦集团有限公司的经营住所地在山东省莒县，若双方发生争议，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省莒县人民法院审理。 经审查，原告刘青松向法庭提交的书面证据材料显示，原、被告之间并未签订劳务合同，所欠工资结算清单亦无三被告负责人签名，且原告提供劳动地点在山东省莒县境内，被告刘明提交的中国南海工程有限公司第十九分公司工商注册分支机构营业执照显示刘明确系该公司负责人；被告中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司的工商登记住所地分别系广东省深圳市罗湖区、山东省莒县。故本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，且本案现有证据材料显示用人单位所在地为广东省罗湖区、山东省莒县，劳动合同履行地在山东省莒县，故本院对案件不具有管辖权。三被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 案件移送山东省莒县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 审 判 员  李钰婷 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  欧阳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2556号 原告：刘青松，男，1968年7月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。 被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族。 被告：中国南海工程有限公司，公司住所地：深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。 法定代表人：陈华荣，董事长。 被告：山东晨曦集团有限公司，公司住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码：9137112272071954XT。 法定代表人：邵仲毅，董事长。 委托诉讼代理人：候建林，公司职工。 委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。 原告刘青松与被告刘明、中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告刘青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳务工资106000元及按银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至实际付清之日止期间的利息；2、判令三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年1月被告山东晨曦集团有限公司通过招投标将位于莒县刘官庄镇15万吨/车丁新醇建设工程施工项目发包给中国南海工程有限公司，中国南海工程有限公司又违法将该项目分包给被告刘明，2014年被告因资金链断裂，导致该项目陆续停工，至今未能结算。2014年7月1日，原告由被告刘明聘请为质量工程师，月工资10000元，工作至2017年1月26日离职，经被告刘明及项目经理钟奔腾确认尚欠原告劳务费106000元，原告多次向被告讨要，被告刘明2018年2月14日转账支付给原告1000元，原告认为被告刘明系公民个人，无用工资格，本案属于劳务费纠纷，故起诉至人民法院请求判如所请。 被告刘明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：刘明系中国南海工程有限公司第十九分公司负责人，刘明系履行职务行为，故刘明非本案适格被告，且刘明的经常居住地在广东省深圳市罗湖区，若双方发生争议，由被告刘明的经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖法院应当为被告的经常居住地法院，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 被告中国南海工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中国南海工程有限公司的经营住所地在广东省深圳市罗湖区，若双方发生争议，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 被告山东晨曦集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：山东晨曦集团有限公司的经营住所地在山东省莒县，若双方发生争议，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省莒县人民法院审理。 经审查，原告刘青松向法庭提交的书面证据材料显示，原、被告之间并未签订劳务合同，所欠工资结算清单亦无三被告负责人签名，且原告提供劳动地点在山东省莒县境内，被告刘明提交的中国南海工程有限公司第十九分公司工商注册分支机构营业执照显示刘明确系该公司负责人；被告中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司的工商登记住所地分别系广东省深圳市罗湖区、山东省莒县。故本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，且本案现有证据材料显示用人单位所在地为广东省罗湖区、山东省莒县，劳动合同履行地在山东省莒县，故本院对案件不具有管辖权。三被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 案件移送山东省莒县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 审 判 员  李钰婷 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  欧阳佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初65号原告：泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社，住所地泰州市京泰路街道东方小区。法定代表人：贾德银。委托诉讼代理人：王春树、蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被告：王万祥，男，1959年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李长海，男，1965年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社与被告王万祥、李长海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王万祥、李长海名下银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王万祥、李长海名下银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 超二〇一九年五月十四日书记员 吴沁泽
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初65号 原告：泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社，住所地泰州市京泰路街道东方小区。 法定代表人：贾德银。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师 被告：王万祥，男，1959年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李长海，男，1965年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社与被告王万祥、李长海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万祥归还原告借款200000元、到期利息14904元、逾期利息（以200000元为本金，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按月利率1.863%计算）、律师费22000元；2、被告李长海承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告王万祥因流动资金周转困难，向原告借款200000元，被告李长海在担保人处签字。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告王万祥向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，被告李长海作为担保人签字。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王万祥尚欠原告200000元，应予偿还。原告主张的利息不超过法律规定，予以准许。被告李长海自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于律师费及保全保险费，两项请求在原告与被告王万祥的主合同中并未约定负担方式，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万祥于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社借款本金200000元、到期利息14904元、逾期利息（以200000元为本金，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按月利率1.863%计算）； 二、被告李长海对上述债务承担连带清偿责任；被告李长海承担保证责任后有权向被告王万祥追偿； 三、驳回原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5000元，公告费300元，合计5300元，由被告王万祥、李长海共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  周学海 人民陪审员  辛 云 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴沁泽
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0281行初21号 原告：裴秀河，男，住吉林省蛟河市。 原告：邵泽兰，女，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市社会保险事业管理局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：吕雪松，该局局长。 第三人：孙秀兰，女，住吉林省蛟河市。 原告裴秀河、邵泽兰诉被告蛟河市社会保险事业管理局、第三人孙秀兰不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 原告裴秀河、邵泽兰诉称：裴秀河、邵泽兰与孙秀兰民间借贷纠纷一案，经法院判决后进入强制执行程序，并冻结了孙秀兰的养老金账户。但在执行过程中发现，该账户内养老金长期未按时发放，蛟河市社会保险事业管理局的理由是孙秀兰没有进行年度指纹采集。因蛟河市社会保险事业管理局未及时向孙秀兰发放养老金的行为导致裴秀河、邵泽兰生效民事判决无法履行，故起诉要求蛟河市社会保险事业管理局正常为孙秀兰发放社会保险金。 被告蛟河市社会保险事业管理局辩称：在向孙秀兰发放养老待遇中，孙秀兰是行政相对人，裴秀河、邵泽兰与本案不存在行政法律关系，故要求驳回裴秀河、邵泽兰的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，非行政相对人提起行政诉讼的前提是其应当与行政行为存在利害关系。行政诉讼实际为一种客观合法性审查，债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债权关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张，一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律约束力。 本案中，原告实际是作为民事法律关系中的债权人，债务人为第三人孙秀兰，如上所述，被告并非该民事法律关系中的义务主体，被告是否应当向第三人履行发放社会保险金的法定职责，属于他们之间行政法律关系调整范畴，与作为普通债权人的原告无关。故应当认定原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告裴秀河、邵泽兰的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  杨 峰 二〇一九年五月十七日 书记员  陆 旸 （本件共3页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0281行初21号 原告：裴秀河，男，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。 原告：邵泽兰，女，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市社会保险事业管理局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：吕雪松，该局局长。 第三人：孙秀兰，女，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。 原告裴秀河、邵泽兰诉被告蛟河市社会保险事业管理局、第三人孙秀兰不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 原告裴秀河、邵泽兰诉称：裴秀河、邵泽兰与孙秀兰民间借贷纠纷一案，经法院判决后进入强制执行程序，并冻结了孙秀兰的养老金账户。但在执行过程中发现，该账户内养老金长期未按时发放，蛟河市社会保险事业管理局的理由是孙秀兰没有进行年度指纹采集。因蛟河市社会保险事业管理局未及时向孙秀兰发放养老金的行为导致裴秀河、邵泽兰生效民事判决无法履行，故起诉要求蛟河市社会保险事业管理局正常为孙秀兰发放社会保险金。 被告蛟河市社会保险事业管理局辩称：在向孙秀兰发放养老待遇中，孙秀兰是行政相对人，裴秀河、邵泽兰与本案不存在行政法律关系，故要求驳回裴秀河、邵泽兰的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，非行政相对人提起行政诉讼的前提是其应当与行政行为存在利害关系。行政诉讼实际为一种客观合法性审查，债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债权关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张，一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律约束力。 本案中，原告实际是作为民事法律关系中的债权人，债务人为第三人孙秀兰，如上所述，被告并非该民事法律关系中的义务主体，被告是否应当向第三人履行发放社会保险金的法定职责，属于他们之间行政法律关系调整范畴，与作为普通债权人的原告无关。故应当认定原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告裴秀河、邵泽兰的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  杨 峰 二〇一九年五月十七日 书记员  陆 旸
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1361号 原告：马在红，男，生于1975年7月14日，汉族，住四川省阆中市。 原告：王彪，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市阆城一品小区一期业主委员会。 负责人：赵天干，主任。 第三人：阆中天鸿物业服务有限公司，公司住所地阆中市较场路西段**附**。 统一社会信用代码：91511381MA6290FE92。 法定代表人：李雪玲，负责人。 委托诉讼代理人：李伟、王仕武，公司员工。 第三人：阆中盛凯物业服务有限公司，公司住所地阆中市七里办事处华胥路****。 统一社会信用代码：91511381399355662W。 法定代表人：杨波，负责人。 委托诉讼代理人：王剑，项目经理。 本院在审理二原告与被告及第三人业主撤销权纠纷一案中，二原告于2019年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，二原告撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告马在红、王彪撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由二原告负担。 审判员  李大敏 二〇一九年四月三十日 书记员  陈玉娇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2538号 申请人：郝素敏，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人：周子杨，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：张和，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理原告郝素敏、周子杨诉被告张和民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院提出保全申请，请求将被申请人名下的财产予以保全，金额以180万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张和名下价值180万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人郝素敏、周子杨预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 李亚男
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2538号   原告：郝素敏，女，1961年8月26日出生，汉族，居民，住遵化市。   原告：周子杨，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住遵化市。   委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张和，男，1962年9月3日出生，满族，农民，住遵化市。   原告郝素敏、周子杨与被告张和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝素敏、周子杨及其委托诉讼代理人李志文、被告张和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝素敏、周子杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周占印系原告郝素敏之夫，周子杨之父。周占印与张和原系朋友关系。自2010年1月31日起张和因资金周转不灵，多次向周占印借款。至2014年2月1日，张和为周占印出具了借款100万元的欠据一张。周占印因病于2016年12月22日去世，二原告系周占印的继承人。经多次索要，张和于2016年12月1日给付利息10万元，余款至今未付。故起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。庭审中，原告明确自2014年2月1日起以100万元为基数按照年利率1.5%计算利息，并扣除已经给付的10万元。   被告张和辩称，我与周占印系朋友关系，2010年周占印找到我让把他的60万元借出去，利息是二分，每年周占印拿回去一部分利息，剩余的部分利息计入本金，2013年周占印找我说把钱要回去，我就让对方准备好，周占印又说不要了，当时算应当给192000元的利息，周占印又拿出来了8000元现金，结合以前的80万元累计变为100万元的本金，利息改为一分五。周占印住院期间我给了10万元，没有说本金还是利息。我认可偿还原告708000元。   本院经审理认定事实如下：周占印与被告张和系朋友关系，2010年2月1日，周占印借款60万元现金给被告张和，双方约定利息2分，被告张和一直给付原告利息。2012年2月1日，被告张和为周占印出具80万元的借条，80万元包含周占印未取走的20万利息与60万元本金。2013年2月1日经结算，被告张和应给付周占印19.2万元利息，周占印又给付张和8000元现金，双方借款本金变更为100万元，利息变更为1.5%。2014年2月1日，被告张和为周占印出具借条，主要内容：今借到周占印现金壹佰万元正，利息壹分五厘日期壹年。2016年12月1日，被告张和给付周占印现金10万元。   2016年12月22日周占印因病去世，其继承人有配偶郝素敏、长子周子杨。   本院认为，周占印与被告张和之间的借款事实及借款过程清楚，本院予以确认，周占印去世后，其继承人郝素敏、周子杨有权要求被告张和偿还借款。现双方当事人对被告张和应偿还的数额发生争议。原告主张被告偿还本金100万元，被告认可偿还本金70.8万元，不认可给付2013年2月1日结算的利息19.2万元。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金、约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，双方将利息19.2万元计入本金后重新出具了100万元的借条，故对借款本金100万元本院予以确认。被告张和已经偿还周占印10万元，对于该10万元双方没有约定偿还的系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，被告张和应优先偿还利息，2014年2月1日至2016年12月1日间以100万为基数按照年利率1.5%计算利息应为42500元，给付超过利息的部分应当抵顶本金，被告张和应给付原告的本金数为942500元【1000000元-（100000元-42500元）】，并自2016年12月2日起以942500元为基数按照年利率1.5%支付利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：   一、被告张和于本判决生效之日起十日内偿还原告郝素敏、周子杨借款本金942500元，并自2016年12月2日起以942500元为基数按照年利率1.5%支付利息；   二、驳回原告郝素敏、周子杨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由被告张和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年八月五日   书记员 李亚男
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1578号申请执行人：马建国，男，1967年8月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄军杰，男，1981年6月18日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1898号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄军杰银行存款、收入10050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年五月二十八日书记员  高 磊
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1578号申请执行人：马建国,男性,1967年8月30日出生,住许昌县。被执行人：黄军杰,男性,1981年6月18日出生,住许昌县。本院在执行马建国与黄军杰租赁合同纠纷一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2852号原告：朱彦军。被告：翟同雷。被告：李金叶。被告：翟艳伟。被告：翟艳峰。原告朱彦军与被告翟同雷、李金叶、翟艳伟、翟艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦军、被告翟同雷到庭参加诉讼，被告李金叶、翟艳伟、翟艳峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彦军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告翟同雷偿还原告借款45700元，利息11516.40元（息至2019年3月15日），本息合计57216.40元，并支付月息按9‰计算至本金还清之日止的利息；2、判令被告李金叶、翟艳伟、翟艳峰承担共同还款责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翟同雷于2016年11月15日向原告朱彦军借款46200元，用于生活开支，并出具借条两份，约定利息按月息9‰执行。被告李金叶作为借款人的妻子，在夫妻关系存续期间知道该笔借款用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务；翟同雷以个人名义借款用于家庭生活，作为家庭债务，翟艳伟、翟艳峰作为家庭成员都有偿还的义务。现经多次催要，被告仅在2018年5月30日偿还500元，下欠45700元以经济困难为由拒不偿还。翟同雷辩称，借款数额、时间、约定的利息、还款情况都属实，李金叶是我的妻子，翟艳伟、翟艳峰是我的儿子，但借款与他们无关，我个人偿还。李金叶、翟艳伟、翟艳峰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟同雷对朱彦军提供的借据、录音记录无异议，李金叶、翟艳伟、翟艳峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为朱彦军的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月15日，翟同雷因买车向朱彦军借款46200元，约定月息9‰，并为朱彦军出具借款20000元、26200元的借据。之后，翟同雷于2018年5月30日偿还朱彦军500元，下欠45700元及利息至今未付。期间，朱彦军曾向翟同雷妻子李金叶催要借款，李金叶称想法偿还。另查，翟艳伟、翟艳峰系翟同雷、李金叶的儿子。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，翟同雷向朱彦军借款，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立，朱彦军应当按照约定偿还借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，但朱彦军起诉即为催告，翟同雷至今未还，朱彦军要求翟同雷偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务的，应当认定为夫妻共同债务。本案的借款虽然是翟同雷所借，但在朱彦军向李金叶催要时，李金叶予以追认，同意偿还，应当认定为夫妻共同债务，由李金叶与翟同雷共同偿还，故对朱彦军要求李金叶偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。朱彦军要求翟艳伟、翟艳峰承担共同还款责任的诉讼请求，无证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟同雷、李金叶于本判决生效后十日内偿还原告朱彦军借款45700元及利息11516.4元（以45700元为基数，自2016年11月15日起按月利率9‰计算至2019年3月15日止），并支付2019年3月16日起至借款还清之日止的利息（以45700元为基数，按月利率9‰计算）；二、驳回原告朱彦军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告翟同雷、李金叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年五月二十三日书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2852号本院于2019年5月23日对原告朱彦军与被告翟同雷、李金叶、翟艳伟、翟艳峰民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0782民初2852号民事判决书中，存在笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0782民初2852号民事判决书中第三页第四行“朱彦军应当按照约定偿还借款并支付利息”更正为“翟同雷应当按照约定偿还借款并支付利息”。审判员 许 霞二〇一九年五月二十七日书记员 李国梁
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2376号 原告：王久武，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。 被告:王久武，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告王久武与被告王久武不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久武的委托代理人王任到庭参加诉讼，被告王久武经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告王久武向本院提出诉讼请求：判令被告王久武返还危房改造款25000元。事实和理由：原、被告二人同名同姓且同村。2017年10月，泗县山头镇惠庙村村民委员会错将本该发给原告王久武的危房改造款25000元转入被告王久武的粮补卡中。2018年1月15日经多方调解，被告王久武向原告王久武出具一张欠条，被告王久武保证于2018年1月21日前返还危房改造款25000元。至今被告王久武分文未返还。 王久武未作答辩也未向本院递交证据。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。 被告王久武在双方约定的返还危房改造款之日之后仍然继续占有本应属于原告王久武所有的危房改造款，其行为殊为不当。原告王久武诉讼请求被告王久武返还危房改造款25000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告王久武于本判决生效后十日内返还原告王久武25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由王久武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨维田