呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7067号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:王晓勇，男，个体，住呼和浩特市。被告：梁青，女，住呼和浩特市。被告：李慧，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼市分行”）与被告王晓勇、梁青、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼市分行的委托诉讼代理人郭荣荣，被告王晓勇、李慧到庭参加诉讼，被告梁青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王晓勇、梁青偿还借款本金110583.55元，利息5728.46元，罚息53836.95元（按年利率25.2%从2017年1月20日起暂计算至2018年8月8日，最终计算至实际给付之日）；2、请求人民法院依法判决被告王晓勇、梁青向原告支付违约金10000元；3、请求人民法院依法判决被告李慧对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任，共计180148.96元；4、请求人民法院依法判决原告为实现债权所支出的前期律师费664元及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告王晓勇、梁青签订了编号为20161101XW01GJ18167的《个人借款合同》，约定由被告王晓勇向原告借款20万元用于开新店装修,借款期限为2016年1月22日至2017年1月20日，借款年利率为16.8%。被告梁青为共同借款人。借款合同第十三条第（三）款中约定，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权按上述贷款罚息利率计收复利。如借款人违约，则向贷款人支付贷款金额的5%的违约金，并可提前收回已发放贷款。第（四）款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人因此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。如果借款人违反还款约定，贷款人有权提前收回贷款。为担保上述债务的履行，被告李慧与原告于2016年1月22日签订编号为20161101XW01GJ18167-B1的《保证合同》，自愿为被告王晓勇、梁青的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告王晓勇支付了借款20万元，被告仅偿还了部分本金和利息，剩余款项至今未给付。王晓勇辩称，对借款事实认可，对欠款数额不清楚，罚息过高，对违约金、律师费不认可。李慧辩称，认可是担保人，具体还了多少钱不清楚。梁青未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，包商银行呼市分行（贷款人）与王晓勇（借款人）、梁青（共同借款人）签订合同编号为20161101XW01GJ18167的《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定王晓勇贷款金额200000元，年利率16.8%，贷款期限为12个月，即自2016年1月20日至2017年1月19日止；本合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准;如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人未履行或未完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。2016年1月22日，包商银行出具借款凭证，载明借款人名称为王晓勇，贷款期限为2016年1月22日至2017年1月20日；借款金额为200,000元；贷款年利率16.8%等内容。同日，包商银行呼市分行向王晓勇发放贷款200,000元。另查明，2016年1月22日，李慧（保证人）与包商银行呼市分行（债权人）签订合同编号为20161101XW01GJ18167-B1的《保证合同》，合同约定，为确保债务人王晓勇、梁青与债权人于2016年1月22日签订的编号为20161101XW01GJ18167的《个人借款合同》（主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。又查明，2018年6月18日，包商银行呼市分行（甲方）与内蒙古星洋律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，协议约定甲方聘请乙方作为甲方的诉讼代理人，本案涉案标的额合计金额人民币为7838577.87元，一审到执行终结的律师代理费支付标准为标的额的0.6%，合同签订后十日内支付律师代理费的90%，总计人民币42327.9元。包商诉讼业务明细载明：37个案件总计余额为7838577.87元，王晓勇的本金余额为110583.55元。2018年10月11日，内蒙古星洋律师事务所出具金额为42327.9元内蒙古增值税专用发票。截止到2018年12月5日，被告王晓勇、梁青尚欠借款本金110583.55元，利息5728.46元，罚息63444.32元。本院认为，包商银行呼市分行与王晓勇、梁青签订的《个人借款合同》、与李慧签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告包商银行呼市分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告王晓勇、梁青未按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。包商银行呼市分行主张王晓勇、梁青立即偿还本金110583.55元，利息5728.46元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令王晓勇、梁青按合同约定自逾期之日按年利率25.2%支付罚息的诉讼请求，不符合法律规定，故本院按年利率24%计算的部分予以支持。对于包商银行呼市分行主张王晓勇、梁青支付违约金10000元的诉讼请求，由于包商银行呼市分行主张罚息金额已超过年利率24%，故对于违约金的请求，本院不予支持。《保证合同》约定被告李慧作为保证人对《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任，且合同对担保范围及担保期限进行了约定。故被告李慧作为保证人应按照合同约定承担相应的保证责任，对于包商银行呼市分行请求判令李慧承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令被告承担前期律师费664元的诉讼请求，因《个人借款合同》约定律师费的承担，结合代理协议及发票，实际发生费用为前期费用的90%即597元，故对于原告请求的前期律师费664元，本院予以支持597元。梁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓勇、梁青于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金110583.55元，利息5728.46元及罚息（以未偿还本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至本息全部清偿之日止）；二、被告李慧在上述第一项判项范围内对原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行承担连带偿还责任。三、被告王晓勇、梁青、李慧于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行前期律师费597元；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3903元(原告已预交），由被告王晓勇、梁青、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 王 利 华 二〇一九年四月九日书记员梁 美 鹃