wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12265号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李芳，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3198.43元（截止至2020年11月11日未偿还本金2722.16元、逾期罚息476.27元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2722.16元，罚息合计476.27元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-08              4500              12              日利率0.05%              2019-09-22              2722.16              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李芳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2722.16              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费57元（原告均已预交），均由被告李芳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13630号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢晓云，女，1995年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢晓云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7259.26元（截止至2020年11月17日未偿还本金3629.54元、逾期罚息3629.72元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3629.54元，罚息合计3629.72元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-20              6000              12              日利率0.05%              2019-09-20              3629.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谢晓云于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3629.54              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费98元（原告均已预交），均由被告谢晓云负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12265号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李芳，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省新乡市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李芳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李芳名下银行账户存款3698.43元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芳名下银行账户存款3698.43元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十二月二日法官助理 苏新书 记 员 巩超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13630号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：谢晓云，女，1995年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。吉林亿联银行股份有限公司与谢晓云借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谢晓云名下银行账户存款7759.26元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢晓云名下银行账户存款7759.26元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3773号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与潘盈数、胡恩林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘盈数、胡恩林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将潘盈数、胡恩林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3773号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初6567号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡恩林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡恩林名下有车辆（车牌号为浙ＣＪ××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号为浙ＣＪ××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年十二月十五日书记员 :朱钧均
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11164号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马沛，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马沛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7112.80元（截止至2020年11月11日未偿还本金6049.24元、逾期罚息1063.56元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6049.24元，罚息合计1063.56元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-20              10000              12              日利率0.05%              2019-09-20              6049.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马沛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6049.24              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费97元（原告均已预交），均由被告马沛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11164号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：马沛，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马沛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人马沛名下银行账户存款7612.8元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马沛名下银行账户存款7612.8元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13586号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余云晓，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余云晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告余云晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7184.32元（截止至2020年11月17日未偿还本金5918.43元、逾期罚息1265.89元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5918.43元，罚息合计1265.89元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-30              7000              12              日利率0.05%              2019-07-05              5918.43              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余云晓于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5918.43              2019-07-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交54元），保全费143元（原告已预交），均由被告余云晓负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13586号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：余云晓，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余云晓借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人余云晓名下银行账户存款12337.07元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余云晓名下银行账户存款12337.07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初320号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：梁贵雄，男，1981年5月15日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁贵雄金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁贵雄名下价值人民币158751.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁贵雄名下价值人民币158751.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年三月十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13868号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：凌洪仕，男，1996年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告凌洪仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告凌洪仕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月9日发生的借款的剩余本金2044.66元、逾期罚息433.83元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-09              4000              6              日利率0.05%              2019-07-09              2044.66              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告凌洪仕于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2044.66              2019-07-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告凌洪仕负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初320号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：梁贵雄，男，1981年5月15日出生，汉族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告梁贵雄金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁贵雄偿还原告贷款本金148459.43元及罚息4791.75元（罚息暂计至2018年11月8日，后另计），本息合计153251.18元；2、被告梁贵雄向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告梁贵雄承担。 本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼。被告梁贵雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年7月2日至2018年7月2日。 二、借款人：梁贵雄。 三、借款本金：150000元。 四、贷款利率：《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10 日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2018年11月8日尚欠剩余贷款本金148459.43元、罚息4791.75元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告梁贵雄获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告梁贵雄的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告梁贵雄偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁贵雄偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金148459.43元； 二、被告梁贵雄给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行罚息（计算方法：至2018年11月8日止，罚息为4791.75元，此后至实际清偿之日止，按《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告梁贵雄赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3475元，保全费1314元，两项合计4789元，由被告梁贵雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1466号 原告：王为东，男，1947年07月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：王保力，男，1972年07月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野县培振汽车维修有限公司，住所地巨野县南环路东段路北。 法定代表人：郭培振，该公司经理。 原告王为东与被告王保力、巨野县培振汽车维修有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为东及委托诉讼代理人李安君、被告王保力到庭参加了诉讼。被告巨野县培振汽车维修有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 王为东向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，清除我房屋后面临时搭建的仓库及所有物品。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年我与王保力在巨野祯祥机械有限公司西南部投资建设门市房及仓库，其中门市房西侧十间归我所有，房屋后面约6米，面积455平方米的土地归我留作通道使用，我与王保力占用的土地面积经巨野县营里镇人民政府及巨野县地税局丈量确认，自2014年起按照使用面积交纳各种税费。2017年5月，王保力未经我的允许，擅自将我房屋后面的土地租赁给巨野县培振汽车维修有限公司并搭建临时仓库，堆放汽车配件等物品，将我房屋后门堵塞，而我房屋通向二层、三层的楼梯必须通过后门通行，二被告侵犯了我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 王保力辩称，我不同意原告的诉讼请求。2008年我与陈广梅一起努力争取了一块土地，后因资金不足找到了原告投资，并且陈广梅退出了此次投资。统一建设了车间并且车间前有20米宽的院子，后来都搭建了棚子租出去，2016年政府统一进行土地普查后土地使用面积减少了我的455平方米使用面积，2017年5月原告要求我拆除在院子中搭建的棚子。后来我才知道是乡政府在土地普查时让我在调查表上签的名，也没有进行说明。原告的门市房前面有门进出方便，根本用不到从后面过，并且我搭建的棚子已经多年，如果影响出行的话，原告早就应向我提了。原告是向营里镇政府的缴纳的税款，应由其安排土地使用。 巨野县培振汽车维修有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审理确定的证据，认定事实如下：巨野祯祥机械有限公司系巨野县营里镇人民政府引进的企业，王为东与王保力均在该公司投资建设仓库及门市楼房，王为东仓库在最北面，自北向南到王保力仓库北墙长67m,王保力仓库到沿街的三层门市楼房北墙46.5m，门市楼共计20间，东侧10间属王保力，西侧10间属王为东。仓库及楼房东西长72m。使用人各自按照使用面积交纳各种税费。2016年以前，王为东使用土地面积5883㎡，王保力使用面积3929㎡。2016年营里镇政府重新丈量，东西长按60m计算，确认王保东使用面积4850㎡(67×60+455+375)，王保力使用面积2710㎡(59×60-455-375)。王为东楼房后到王保力仓库间空地由王保力搭建大棚1座，并贴近楼房建一道墙，大棚由王保力出租给巨野县培振汽车维修有限公司使用。双方均没有提交土地使用权证书及房产证书。 本院认为：根据王为东与王保力的用地登记表及缴纳的土地占用税款推算，王保力在王为东楼房所搭建确实超出其使用面积，但土地使用权确权、定界不属于法院受案范围，王为东与王保力土地使用权纠纷应当另由有权部门解决。但王保力紧贴王为东楼房后修建矮墙、搭建大棚及出租堆放物品，造成王为东楼房不能从后门进出，确实对王为东楼房使用造成妨害，原告王为东要求被告王保力排除妨害符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王保力于本判决生效之日起15日内清除在原告王为东楼房后修建、堆放的影响进出的建筑物及物品，； 二、驳回原告王为东的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王保力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  徐龙飞 二〇一九年三月五日 书 记 员  姚 辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13868号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：凌洪仕，男，1996年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告凌洪仕借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人凌洪仕名下银行账户存款4589.53元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌洪仕名下银行账户存款4589.53元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12208号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：熊思颖，女，1994年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊思颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告熊思颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金6267.83元、逾期罚息1099.31元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-03              12000              12              日利率0.05%              2019-10-03              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊思颖于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-10-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交63元），保全费150元（原告已预交），均由被告熊思颖负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12208号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：熊思颖，女，1994年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。吉林亿联银行股份有限公司与熊思颖借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人熊思颖名下银行账户存款13035.84元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊思颖名下银行账户存款13035.84元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1724民初1466号 原告：王为东，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：王保力，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野县培振汽车维修有限公司，住所地巨野县前南环路东段路北。 法定代表人：郭培振。 本院在审理原告王为东与被告王保力、巨野县培振汽车维修有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查，认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  徐龙飞 二〇一八年六月七日 书 记 员  姚 辉
广东省湛江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤08民终51号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴川市长岐镇山秀村民委员会。 负责人：柯杰，村委会主任。 委托诉讼代理人：黎超杰，广东领会律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：柯文举，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被上诉人（原审被告）：梁晓红，女，1964年1月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 被上诉人（原审被告）：赖晓平，女，1964年12月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理上诉人吴川市长岐镇山秀村民委员会与上诉人柯文举，被上诉人梁晓红、赖晓平房屋租赁合同纠纷一案过程中，柯文举向本院申请中止本案诉讼。理由是：柯文举以吴川市长岐镇人民政府向吴川市长岐镇山秀村民委员会颁发吴长乡字第xx号《乡村建设规划许可证》的行为影响涉案房屋租赁合同及补充协议的效力，侵害了其合法权益为由提起了行政诉讼，请求撤销吴川市长岐镇人民政府于2014年8月颁发给吴川市长岐镇山秀村民委员会的吴长乡字第xx号《乡村建设规划许可证》。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2019年1月28日立案受理[案号：（2019）粤0891行初79号]。上述案件尚未审结。 本院认为：广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891行初79号案件的审理结果对本案的审理有直接影响，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  郑玉莲 审判员  陈 红 审判员  林 竹 二〇一九年三月十一日 法官助理邱诗婷 书记员张源良 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初1752号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被告：韦家宝，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西桂平市。 原告广发银行股份有限公司江门分行与被告韦家宝因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告韦家宝价值26万元的财产，并于2019年3月8日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币26万元价值范围内，查封、冻结被告韦家宝的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  苏慧敏 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年三月十三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1752号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：韦家宝，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行）诉被告韦家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告韦家宝经本院公告送达应诉及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：103170000074）；2.被告向原告偿还贷款本金人民币252688.21元及逾期利息4728.53元、罚息24.72元、复利54.02元，合计257495.84元（利息、罚息和复利暂计至2018年11月7日，余下计至偿还之日止）；3.原告对被告所有的位于江门市××××室[房产证号：粤（2017）江门市不动产权第××××号，他项权证号：粤（2017）江门市不动产证明第××××号]的房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订编号：10317××××《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：原告给予被告贷款人民币26万元，借款期限为25年，即自2017年1月19日至2042年1月19日，贷款利率为浮动利率，采用等额本息偿还方式还款，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约向被告发放借款。另外，该合同也约定了以被告所有的位于江门市××××室为被告向原告借款提供的抵押担保，并办理抵押登记，本案所诉的借款以及利息、罚息、复利均在抵押担保之列，应对抵押房屋享受优先受偿权。贷款发放后，被告于2018年7月20日开始出现逾期，截至2018年11月7日被告尚未归还本金252688.21元及逾期利息4728.53元、罚息24.72元、复利54.02元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1.借款人身份证复印件一份；2.借款借据一份；3.《个人房屋按揭贷款合同》（编号：10317××××）一份；4.不动产登记证明资料一份；5.欠供款清单一份、广发银行个人对账单一份。被告韦家宝未作答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据，因无相反证据反驳，且与其陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2017年1月19日，被告与原告签订编号为10317××××的《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定原告向被告贷款人民币26万元，用于购买江门市××××室，期限为25年；贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，采取等额本息还款法；借款人提供合同项下所购房屋作为抵押担保，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于借款本金及利息等以及为实现债权而发生的费用；借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，出借人有权终止或解除合同，宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2017年1月23日，双方就被告名下的江门市××××室办理了抵押登记手续。2017年2月6日，原告依约向被告发放贷款26万元。被告自2018年7月起没有按时还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。经核算，截至2018年11月7日，被告尚欠本金252688.21元，逾期利息4728.53元、罚息24.72元、复利54.02元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，主体适格，条款清楚，内容合法，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人应严格遵照履行。原告已按照合同约定支付借款26万元给被告，但被告却未能依约按时还款，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告自2018年7月开始逾期还款，合同中约定的解除合同条件已成就，故原告诉请解除双方签订的合同，合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告应清偿尚欠的本金252688.21元及按照合同约定支付相应的利息等。被告提供抵押的江门市××××室已办理了抵押物登记，本院确认该抵押权合法有效，债务人不履行债务时，原告对处置该抵押物价款有优先受偿权。韦家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告韦家宝签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：10317××××）；二、被告韦家宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金252688.21元及计至2018年11月7日的逾期利息4728.53元、罚息24.72元、复利54.02元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告广发银行股份有限公司江门分行；三、如被告韦家宝不履行第二项判决，原告广发银行股份有限公司江门分行对位于江门市××××室房屋经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5162.43元，保全费1820元，合计6982.43元，由被告韦家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一九年九月四日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初4433号原告栗浩，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告詹瑜，女，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告栗浩与被告詹瑜民间借贷纠纷一案中，因审理案件的需要，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈斌二〇一九年三月二日书记员  毛蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4433号原告栗浩，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告詹瑜，女，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告栗浩与被告詹瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗浩到庭参加了诉讼，被告詹瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗浩请求本院判令：1、被告詹瑜归还原告借款本金30000元；2、被告詹瑜支付相关贷款利息（因原告借给被告詹瑜的30000元是原告通过银行贷款借给詹瑜的）及给原告造成的精神损失费；3、被告詹瑜承担本案的诉讼及相关费用。被告詹瑜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年7月11日，原告栗浩通过中国工商银行转账的方式向被告詹瑜汇款12000元。2018年7月14日，原告栗浩通过银行汇款的方式向被告詹瑜汇款5000元；同日，原告栗浩两次通过支付宝转账的方式向点点衣橱（詹瑜）分别转账6000元、7000元，上述款项合计30000元。二、2018年7月14日，原告栗浩两次向蚂蚁借呗分别贷款6000元、7000元；同日，原告栗浩向招联借款贷款7000元，上述贷款原告栗浩已自行归还完毕。判决的理由与结果本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，……原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，原告栗浩就其与被告詹瑜之间是否存在借贷关系的事实，仅向本院提供了其与网名为“詹镒菲＠小鱼儿和”（备注名为詹瑜）的微信聊天记录截屏、聊天图片“借条”的打印件，未能提供微信聊天记录原件进行核对，本院无法核实案涉微信聊天记录截屏、聊天图片“借条”的真实性，原告栗浩应承担举证不能的后果，故对原告栗浩要求被告詹瑜归还借款本金30000元并支付贷款利息、精神损失费的诉请，本院不予支持。二、被告詹瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告栗浩的全部诉讼请求。本案受理费550元，公告费260元，合计810元，由原告栗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈斌人民陪审员  李浪人民陪审员  梁婷二〇二〇年一月三十一日书 记 员  毛蓉附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初81号原告：广州市韬涛贸易有限公司，住所广州市天河区东圃广场天心阁**。法定代表人：田霞，总经理。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。被告：清远市福泰甘油精制有限公司，住所地：清远市新城**（横荷荷兴工业园）恒丰压铸厂**厂房。法定代表人：钟友华。原告广州市韬涛贸易有限公司与被告清远市福泰甘油精制有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张伟坚审判员  林振鹏审判员  仝艳荣二〇一九年三月十一日书记员  周嫣娉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1557号上诉人（原审原告）：洪玉珊，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：程宽，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东通建律师事务所律师。上诉人(原审被告)：易胜波，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区,委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务律师。上诉人（原审被告）：李静，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：易胜波（李静的配偶），住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务律师。上诉人洪玉珊因与上诉人易胜波、李静民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初26437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，洪玉珊于2019年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，洪玉珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洪玉珊撤回上诉。二审案件受理费8980元，减半收取4490元，由上诉人洪玉珊负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一九年三月十三日书记员 杨元盛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1366号原告：李振永，男，汉族，1954年12月14日出生，住所地河南省民权县。被告：韩国营，男，汉族，1967年8月24日出生，住所地河南省民权县。原告李振永诉被告韩国营劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因原告申请公告，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  徐怀钦二〇一九年三月十五日书记员  唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1366号原告：李振永，男，汉族，1954年12月14日出生，住所地河南省民权县。被告：韩国营，男，汉族，1967年8月24日出生，住所地河南省民权县。原告李振永诉被告韩国营劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李振永到庭参加诉讼，被告韩国营经公告传唤未到庭参加诉讼，因公告送达扣除审限60天，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其所欠工资4390元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是盖房子的包工头，原告一直跟随被告干活，被告给其工资。在2017年3月9日，原、被告结算，被告尚欠原告工资款4390元，结算后，原告一直找被告索要下余工资款，被告至今还是一拖再拖不予清偿。原告围绕诉讼请求提交了2017年3月9日被告与原告的结算单一份，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告一直跟随被告干活，被告给其工资。在2017年3月9日经原、被告结算，被告尚欠原告工资款4390元。本院认为，被告韩国营拖欠原告李振永工资款4390元，有原被告对账单为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付工资款4390元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国营于本判决生效后三日内支付原告李振永工资款4390元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐怀钦审 判 员  张志国人民陪审员  伊秀荣二〇一九年七月九日书 记 员  唐美玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终3879号上诉人（原审原告）：吴雄伟，男，汉族，1978年2月18日出生，身份证住址湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄嘉强，男，1962年7月4日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：钟海燕，广东华商律师事务所律师。上诉人吴雄伟因与上诉人黄嘉强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人黄嘉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄嘉强撤回上诉处理。二审案件受理费人民币8005元，减半收取人民币4002.5元，由上诉人黄嘉强负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年三月二十七日书记员 吴佳(兼)附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初75号 申请人：泰国东方航空有限公司，住所地曼谷10210,LAK寺、89/29-31威拍哇丽兰室路，第十一楼，juthamard建筑。 负责人：Miss．ChananchidaLu,Mr.PravitKit1apananda。 委托诉讼代理人：李峥、姚金阳，均系北京市安理律师事务所律师。 被申请人：江西省赣中旅国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。 法定代表人：李庆龙。 本院在审理原告泰国东方航空有限公司与被告江西省赣中旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请人泰国东方航空有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西省赣中旅国际旅行社有限公司价值人民币5141681元的财产，包括已到期债权、银行存款或其他价值相当的财产，申请人泰国东方航空有限公司提供了由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人泰国东方航空有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省赣中旅国际旅行社有限公司的银行存款人民币5141681元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人泰国东方航空有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇一九年三月五日 法官助理  魏 娟 书 记 员  刘惠文
宁波市北仑区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0206执4252号 被拘留人樊晓广，男性，住浙江省宁波市北仑区 本院在执行陆银萍与樊晓广（2018）浙0206执4252号离婚后财产纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对樊晓广拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4252号 申请执行人陆银萍，女，1988年3月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 6198803250022。 被执行人樊晓广，男，1987年3月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陆银萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6319号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人樊晓广在（2018）浙0206执4252号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币31000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十二月十七日 书记员  任瑞凤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初29号申请人：上海广泛建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路****，统一社会信用代码：91310116781130173D。法定代表人：田广玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。被申请人：九江市金鑫达实业有限公司，住所地，住所地：江西省湖口县付垅乡集镇会信用代码：91360429314663843H。法定代表人：梁景华，该公司总经理。申请人上海广泛建筑工程有限公司与被申请人九江市金鑫达实业有限公司加工合同纠纷一案，上海广泛建筑工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结九江市金鑫达实业有限公司银行存款人民币56621990.61元或对九江市金鑫达实业有限公司同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为：上海广泛建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人九江市金鑫达实业有限公司名下银行存款人民币56621990.61元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓相红审判员  肖玉华审判员  邱爱珍二〇一九年三月十四日书记员  黄佳伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16998号原告国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人杨德红。委托代理人李忠，男。委托代理人钱东，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告王悦，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告潘金琼，女，1984年9月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告国泰君安证券股份有限公司与被告王悦、潘金琼质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年03月04日立案。被告王悦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间订立的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书(两方)》约定：“因《业务协议》、本《交易协议书》及其它股票质押式回购交易业务的履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将依法向乙方(即国泰君安证券股份有限公司)住)住所地人民法院提起诉讼业务协议》中约定的第七十八条(仲裁适用条款)不再适用。”首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”其次，原告提供的民事起诉状中可以得知其住所地为中国(上海)自由贸易试验区商城路**，实际经营地址在上海市静安区南京西路XXX号。同时经被告核实“上海市静安区南京西路XXX号”为“国泰君安大厦”。最后，本案中可以明确原告的主要办事机构所在地即实际经营地址在上海市静安区南京西路XXX号，并非在上海市浦东新区辖区。因此，上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系争纠纷为股票质押式回购交易合同纠纷，原告提起诉讼请求是基于其与被告王悦签订的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》(以下简称《业务协议》)及其附件《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书(两方)》(以下简称《交易协议书》)。《业务协议》在“乙方资料”处载明乙方国泰君安证券股份有限公司的地址为“中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号”。同时该《业务协议》约定履行过程中发生争议的，由上海仲裁委员会金融仲裁院根据其规则仲裁解决。后双方签订的《交易协议书》“双方约定的其他事项(如与《业务协议》约定不一致的以此为准)”约定：“因《业务协议》、本《交易协议书》及其它股票质押式回购交易业务的履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将依法向乙方(即国泰君安证券股份有限公司)住)住)住所地人民法院提起诉讼同时双方在“声明”栏确认“本交易协议为《业务协议》的附件用其相关规定，并与其具有同等法律效力。”综上，本案原、被告双方约定将“提起诉讼”作为争议解决方式，管辖法院为“乙方(即国泰君安证券股份有限公司)住)住)住所地人民法院”原告国泰君安证券股份有限公司住所地的认定以《业务协议》中明确披露的地址为准，《业务协议》载明的乙方国泰君安证券股份有限公司的地址为“中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号”，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。“中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号”为本院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。被告王悦要求将本案移送上海市静安区人民法院审理的请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王悦对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告王悦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  董招娣二〇一九年三月二十六日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4380号原告：叶国芬，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：严秋龙，男，1963年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周丽华，女，1966年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严静怡，女，1989年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗金龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李永进，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华。被告：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华。委托诉讼代理人：董克森。被告：钟章明，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陆香玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：韩雄发，男，1957年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：袁树萍，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：韩晓晨，女，1985年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：肖文学，男，1953年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：乔根妹，女，1954年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：肖骄，男，1979年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告叶国芬与被告严秋龙、周丽华、严静怡、罗金龙、李永进、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、钟章明、陆香玲、韩雄发、袁树萍、韩晓晨、肖文学、乔根妹、肖骄保证合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。叶国芬向本院提出诉讼请求：1.判令十五被告对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19945号调解书项下的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告(甲方)、借款人董克森、钟梅琍(乙方)、被告一至被告十五(丙方)签订《借款及担保协议》一份，约定甲方向乙方出借750万元，丙方自愿为乙方履行偿还义务提供连带担保责任，借款期限自2015年9月29日至2015年10月28日,担保期限自2015年9月29日至2017年10月28日。但董克森、钟梅琍借款到期后未偿还借款本金，亦未支付逾期违约金，被告一至十五对董克森、钟梅琍的债务未承担保证责任。后原告向法院起诉，之后达成和解协议，但诸被告均未按照和解协议履行。原告后再次向法院起诉，要求董克森、钟梅琍以及十五名被告承担相应的还款责任。后借款人承诺还款，原告暂时撤回了对十五名被告的起诉并保留诉权，法院依法作出(2017)沪0112民初19945号调解书。借款人董克森、钟梅琍至今未清偿调解书项下的债务，十五名被告作为董克森、钟梅琍债务的连带责任保证人，应对借款人的债务承担连带保证责任。故原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。上海稼仓实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地及实际营业地均在上海市青浦区，本次起诉的依据是民事调解书，不是担保合同，且担保合同的签订地亦不在上海市闵行区，要求将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原告提供的《借款及担保协议》显示，该协议签订于闵行区龙茗路XXX号，双方约定协议履行中产生争议，可协商解决，协商不成，可以向合同签订地闵行区人民法院提起诉讼。本院因此取得对本案的管辖权并无不当。至于被告上海稼仓实业有限公司关于本次起诉的依据是民事调解书，不是担保合同，且担保合同的签订地亦不在上海市闵行区的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告上海稼仓实业有限公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告上海稼仓实业有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海稼仓实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇一九年三月十五日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款以书面形式达成的选择管辖的协议。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13410号申请人：周雪，男，汉族，1979年12月9日，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，被申请人：方艳臣，男，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址辽宁省凌海市，申请人周雪诉被申请人方艳臣民间借贷纠纷一案，申请人周雪于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁军民名下价值371092.03元的财产进行查封，申请人周雪以深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方艳臣名下价值371092.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年三月二十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13410号原告：周某，男，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所实习律师。被告：方某某，男，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址辽宁省凌海市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人周争锋、翁媛到庭参加诉讼,被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金307279.7元；2、判令被告支付利息4676.65元；3、判令被告支付逾期还款违约金38735.68元（以本金307279.7元为基数按照年利率24%的标准自2018年6月23日暂计至2018年12月31日）；4、判令被告支付律师费3000元；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告为购买龙岗区某的房产向原告借款。原、被告双方签署《借款合同》，合同约定：原告向被告借出本金51万元，月利率为3%，期限为12个月；借款期限届满，被告不能足额偿还借款本息的，被告应按照欠款总额每日千分之三的标准向原告支付逾期还款违约金，原告实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用和鉴定费用）均由被告承担。2017年6月22日，原告委托案外人刘某某通过银行转账方式向被告转账51万元。被告已向原告偿还部分购房款。2017年7月17日，被告向原告偿还购房款5万元，本次还款还利息12622.5元，还本金37377.5元，被告尚欠原告本金472622.5元。2017年7月18日，被告向原告还款5万元，本次还款还利息467.9元，还本金49532.1元，被告尚欠原告本金423090.4元。2017年7月19日，被告向原告还款5万元，本次还款还利息418.86元，还本金49581.14元，被告尚欠原告本金373509.26元。2017年7月20日，被告向原告还款2.5万元，本次还款还利息369.77元，还本金24630.23元，被告尚欠原告本金348879.03元。2017年7月21日，被告向原告还款2.5万元，本次还款还利息345.39元，还本金24654.61元，被告尚欠原告本金324224.42元。2018年6月7日，被告向原告还款119980元，本次还款还利息103035.28元，还本金16944.72元，被告尚欠原告本金307279.7元。被告至今未偿还上述剩余购房款本金和利息，应按照合同约定支付逾期还款违约金（自2018年6月8日起以本金307279.7元为基数按照年利率24%计算）。另外，被告为了偿还房屋贷款，与原告就借钱偿还房屋贷款和信用卡事宜口头达成合意，没有签订书面借款合同，亦没有约定利息。2018年4月7日，原告委托案外人刘斌通过银行转账方式向被告转账8700元。2018年5月8日，原告委托案外人刘斌通过银行转账-方式向被告转账8700元。被告至今未偿还前述借款的本金和利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告委托案外人刘某某、刘斌多次向被告转账购房款和其他借款，被告已向原告偿还部分购房款，截止2018年12月31日，被告尚欠原告购房款借款本金307279.7元和其他借款本金17400元，前述借款本金共计324679.7元，利息共计4680.65元，本息合计329356.35元，被告逾期还款违约金暂计38735.68元。原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告逾期还款，依法应当承担违约责任，原告为维权支付的律师费依据借款合同也应由被告承担。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交了一份《借款合同》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款51万元，借款用途购房，借款期限为12个月，月利率为3%，借款期限届满乙方逾期还款的，按欠款总额的每日3‰向甲方支付违约金，借款发放方式约定甲方或甲方委托人将借款款项划入乙方指定账户（户名：方某某，开户银行：中国农业银行，账户：62×××77）后，即视为甲方已经向乙方发放上述贷款；合同第九条约定，甲方因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费等）均由乙方承担。该合同落款处有原、被告双方的签名捺印，未填写签订日期。原告提交了案外人刘某某的银行交易明细，显示2017年6月22日刘某某向被告上述合同约定收款账户转款51万元。经法庭询问，案外人刘某某确认系受原告委托向被告转款，其本人承诺不再向被告主张任何权利。另查明，原告提交了案外人刘某某、何某某的多笔银行交易明细，主张在上述借款合同之外被告向原告借款累计本金数额为17400元。对此原告称双方口头约定，未提交其他任何证据。再查，关于涉案《借款合同》中的借款51万元，原告确认至2018年6月7日，被告尚欠原告购房款借款本金307279.7元。原告主张此后的逾期还款违约金以本金307279.7元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日。又查，原告提交了《委托代理合同》及发票，主张支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告支付了借款51万元，被告应按照约定按时归还借款本息。现被告未按照约定还款构成违约，原告要求被告归还借款本金307279.7元及逾期还款违约金（以本金307279.7元为基数，自2018年6月8日起按照年利率24%的标准计算），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，因双方合同明确约定该费用的承担且已实际产生，本院依法予以支持。关于原告主张被告归还《借款合同》之外的多笔转款17400元，本院认为，借贷关系的成立需借方与贷方之间既有款项交付的事实又有借贷的合意，上述款项原告仅提交了案外人的银行转账明细，无法证明系被告向原告借款，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告归还借款本金17400元及利息，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某归还借款本金307279.7元及逾期还款违约金（违约金以307279.7元为基数，按照年利率24%的标准自2017年7月16日起计算至所有款项清偿之日止）；二、被告方某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付律师费3000元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6866元、保全费2375.46元，合计9241.46元（已由原告预交），由原告负担1515.46元，被告负担7726元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年七月十九日书 记 员  胡 艺
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2116号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市会展路**，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：余献光。被执行人：郑方援，男，1972年5月11日出生，住浙江省温州市。申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6884号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑方援银行存款人民币28000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月二十二日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2107号申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地:浙江省温州市会展路**，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人:余献光。被执行人:潘教义，男，1965年6月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5793号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘教义银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月二十二日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13409号申请人：周雪，男，汉族，1979年12月9日，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，被申请人：梁军民，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县，申请人周雪诉被申请人梁军民民间借贷纠纷一案，申请人周雪于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁军民名下价值618970.67元的财产进行查封，申请人周雪以深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁军民名下价值618970.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年三月二十日书记员  温 昕
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执2116号被拘留人郑方援，男性，住浙江省温州市本院在执行普富投资管理股份有限公司与郑方援（2019）浙0302执2116号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑方援拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月八日
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执2107号被拘留人潘教义，男性，住浙江省温州市龙湾区本院在执行普富投资管理股份有限公司与潘教义（2019）浙0302执2107号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘教义拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13407号申请人：周雪，男，汉族，1979年12月9日，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，被申请人：周利，女，汉族，1991年12月6日出生，身份证住址四川省大竹县，申请人周雪诉被申请人周利民间借贷纠纷一案，申请人周雪于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周利名下价值1270180.99元的财产进行查封，申请人周雪以深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周利名下价值1270180.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年三月二十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13408号申请人：周雪，男，汉族，1979年12月9日，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，被申请人：蒋晨，男，回族，1988年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，申请人周雪诉被申请人蒋晨民间借贷纠纷一案，申请人周雪于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋晨名下价值1002893.89元的财产进行查封，申请人周雪以深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒋晨名下价值1002893.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年三月二十日书记员  温 昕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初13749号原告：戴贵生，男，1968年9月18日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人:王晓耐。原告戴贵生与被告深圳海外装饰工程有限公司（以下简称深圳海外装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。戴贵生诉称，2012年4月27日，我与深圳海外装饰公司签订《X大厦精装修工程装饰分包合同》，由我负责位于北京市的X大厦的装饰施工改造，合同约定金额为15914273元，支付方式是扣除上缴深圳海外装饰公司工程款17%的利润及管理费20万元，业主方付款后支付给我。签约后，我履行了合同义务，该工程于2012年8月完工。我在工程验收合格后向深圳海外装饰公司提出“支付申请”并且经“审核”确认。深圳海外装饰公司经过“项目对账”确定尚欠我696316．72元。此后我多次向深圳海外装饰公司索要欠款，但对方均以各种理由拒付，故我现诉至法院，要求依法判令：1．深圳海外装饰公司向我支付工程款696316．72元；2．本案诉讼费由深圳海外装饰公司承担。被告深圳海外装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，本案并非建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖；第二，我公司与戴贵生之间无合同关系，也无债权债务关系，其提交的合同没有我公司盖章，不是我公司行为，不能代表我公司的真实意思表示；第三，我公司的住所地及经常营业地系深圳市福田区；第四，依据戴贵生单方提交的分包合同2．1条以及4．31条的内容可以看出，本案合同并非分包合同，而是挂靠合作协议的性质，以该协议为基础，即便双方有纠纷，也是普通的合同协议纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，故本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，2012年4月27日，深圳海外装饰公司（总包方）委托代理人王某1与戴贵生（分包方）签订《X大厦精装修工程装饰分包合同》，约定：总包单位为深圳海外装饰公司，分包单位为X2公司（戴贵生劳务队），工程名称为X大厦精装修工程，工程地点为北京市X大厦，承包范围为地上9层、地、地下**装修区域内的装饰施工改造据X1公司的招标文件内容、合同及设计公司提供的设计图纸）；合同总价15914273元人民币，采取深圳海外装饰公司X大厦装修投标报价，扣除17%上缴公司（甲方）利润后，整体价格承包形式。该合同总包方处虽未加盖深圳海外装饰公司公章，但庭审中深圳海外装饰公司认可王某1系其公司职员，且其确实是涉案装饰装修工程的承包人。对于深圳海外装饰公司和X2公司均未在该份合同上加盖公章的原因，戴贵生陈述：双方之间是长期合作关系，在工程紧的情况下，深圳海外装饰公司要求我方先进场施工，后补盖公章，但之后由于深圳海外装饰公司未加盖公章，所以我方的X2公司亦未加盖公章。为证明双方之间已经办理结算、深圳海外装饰公司已经给付了大部分工程款之主张，戴贵生提交X项目资金统计、项目对账明细等予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据本案已审理查明的事实可以认定，涉案的X大厦精装修工程系深圳海外装饰公司承包，王某1亦为深圳海外装饰公司员工。戴贵生所提交的相关证据能够证明其实际完成了涉案工程的部分施工内容，故戴贵生以建设工程分包合同纠纷作为案由提起本案诉讼，基础法律关系的性质并无错误。至于本案分包合同的效力如何、深圳海外装饰公司是否为本案的适格被告、其是否应当承担剩余工程款的给付义务等，则属于实体审理的问题。据此，根据民事诉讼法的相关规定，本案适用不动产专属管辖的原则，亦即由不动产所在地的人民法院管辖。现深圳海外装饰公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳海外装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇一九年三月二十一日书记员 姚媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2033号原告：黄雪莹，女，1992年10月18日出生，汉族，住址深圳市福田区。被告：深圳市深国际华南物流有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路**华南国际物流中心服务楼，统一社会信用代码914403007261580852。法定代表人：陶金瑞。被告：深圳珑润商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路东侧华南国际物流仓储园区跨境电商交易展示中心，统一社会信用代码91440300MA5DKLBG54。法定代表人：邓智勇。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告深圳市深国际华南物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄雪莹撤回对被告深圳市深国际华南物流有限公司的起诉。审判员 盛   琨二〇一九年三月二十九日书记员 白巧（兼）
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执7220号被拘留人潘鹏贤，男性，住浙江省永嘉县本院在执行广发银行股份有限公司温州分行与潘鹏贤（2018）浙0302执7220号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘鹏贤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初352号申请人：中新华（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴焱，执行董事。委托诉讼代理人：田万勇，男，中新华（北京）教育科技有限公司法务总监。被申请人：新华书店总店，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人：茅院生，总经理。委托诉讼代理人：段志敏，北京嘉润律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李国敬，北京嘉润律师事务所实习律师。中新华（北京）教育科技有限公司诉新华书店总店合同纠纷一案，申请人中新华（北京）教育科技有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人新华书店总店银行账户500万元款项。申请人中新华（北京）教育科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的《担保书》（保单号：PZDM201911010000000208）作为担保。本院经审查认为，中新华（北京）教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新华书店总店银行账户存款500万元。案件申请费5000元，由中新华（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 淼审判员 姚 颖审判员 李 珊二〇一九年三月二十九日书记员 林晓天
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7220号申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:712510201。负责人:孟波。被执行人:潘鹏贤，男，1976年2月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7848号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘鹏贤银行存款人民币17万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十二日书 记 员  吕宏伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2133号申请人：洪洋，男，汉族，1977年6月20日生，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：徐宗波，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓晓，江苏经权律师事务所律师。被申请人：吴芳，女，汉族，1979年12月18日生，住苏州市。在本院申请人洪洋诉被申请人吴芳、陈丹锋民间借贷纠纷一案中，申请人洪洋向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币680000元或查封、扣押相应价值财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函对此提供担保。本院认为，申请人洪洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴芳名下银行存款人民币680000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇一九年三月十一日书记员  郭 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12143号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓,男，董事长。被申请人：曹亚昆，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹亚昆借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曹亚昆名下银行账户存款21179.75元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹亚昆名下银行账户存款21179.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13120号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王志，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王志借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王志名下银行账户存款26450.98元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志名下银行账户存款26450.98元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10390号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场**。负责人：陈宝兵，总经理。委托诉讼代理人：刘春林，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：薛峰，男，1987年12月19日出生。本院在审理上述原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告薛峰合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币5194254.81元的财产，并提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告薛峰名下价值人民币5194254.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月十四日书 记 员  王妤琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14481号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘鹏飞，男，1990年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘鹏飞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘鹏飞名下银行账户存款28546.43元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏飞名下银行账户存款28546.43元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅