wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2999号原告：国网河南省电力公司商丘供电公司。住所地：河南省商丘市。被告：李某，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告国网河南省电力公司商丘供电公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2999号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年五月二十七日书记员  王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2999号原告：国网河南省电力公司商丘供电公司。住所地：河南省商丘市文化中。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开心（实习），河南京港律师事务所律师。原告国网河南省电力公司商丘供电公司（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司商丘供电公司的委托诉讼代理人程攀登，被告李某及其委托诉讼代理人孙靖淋、王开心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法撤销商丘市劳动人事争议仲裁委员会的“商劳人仲案字（2019）0008号仲裁裁决书”，维持原告对被告解除劳动合同的决定，不再继续履行双方签订的劳动合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的前员工。2015年6月12日，被告因犯危险驾驶罪被商丘市睢阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金30000元。2016年8月，原告对被告进行处理时，被告仅提供了公安机关的取保候审决定书，并称其是被检察院做出了不予起诉决定。在此情况下，原告于2016年9月22日做出给予被告行政记过处分，并扣发4个月绩效奖金。2018年2月5日，原告收到举报，得知被告被追究刑事责任，经向中共商丘市纪委借阅资料，才知道被告因犯危险驾驶罪于2015年6月12日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金30000元的事实。原告根据劳动合同法三十九条规定，结合劳动合同以及国网公司的奖惩规定，于2018年9月11日书面通知被告解除劳动合同。被告提起劳动仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日做出“商劳人仲案字（2019）0008仲裁裁决书”，裁决撤销原告的解除劳动合同通知，恢复劳动关系，继续履行劳动合同。原告认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，应当依法撤销。特提起诉讼。被告辩称：一、单位与员工解除劳动合同需要依据法律、法规的规定，否则无权解除。被告李某因此事已经接受过处分，针对同一起事情不应当给予两次处分，第二次处分无法可依。二、李某并没有故意隐瞒判决的事实，因为按照法律规定，用工单位在给予员工处分时，需要调查取证，举证责任在用工单位。三、原告的处罚所依据的制度无效，与李某解除劳动合同的审批程序违法，《解除劳动合同通知书》的送达程序违法，此次处罚已过诉讼时效，所以违法的处罚应当撤销。综上，原告的诉请无事实与法律依据，应依法驳回供电公司诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提供如下证据：1、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证各一份。被告质证后没有异议；2、取保候审决定书、执法执纪机关案件（线索）移送登记表、原告的商电纪（2016）11号文件各一份。被告质证后没有异议；3、被告单位纪委借阅申请、（2015）商睢刑初字第00065号刑事判决书各一份。被告质证后认为，被告没有隐瞒判刑的事实，原告没有提供接到线索后依法调查的证据属于没有履行完全举证义务，第一次处分符合法律规定，双方没有产生争议至此应当认为案结事了；4、劳动合同书一份。被告质证后没有异议；5、《国家电网公司员工奖惩规定》、《国家电网公司员工违规违纪行为惩处细则》各一份，被告质证后认为原告没有组织学习、不知情；6、员工惩处审批表、解除劳动合同通知书、送达说明及照片各一份。被告质证后认为，这是原告违法开除被告找的借口，不是事实，二次处罚无依据应当撤销，员工一次违规给予两次处理违法。被告没有向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，被告虽然对部分证据提出异议，但没有举出相反的证据予以否定，本院对原告的上述证据予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告李某1994年参加工作，是原告国网河南省电力公司商丘供电公司的员工，任职变电运维班班长职务，双方于2006年8月17日签订无固定期限劳动合同一份。该合同第八条中约定：乙方（员工）被依法追究刑事责任的，甲方（用工单位）可以随时解除合同。2015年6月12日，李某犯危险驾驶罪被商丘市睢阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金30000元。2016年9月22日，原告根据被告提供的取保候审决定书和其陈述被检察机关不予起诉的结果，做出给予被告行政记过，并扣发4个月绩效奖金的处分。2018年2月5日，原告收到李某被追究刑事责任的信息后，经向中共商丘市纪委查询，得知李某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金30000元。该判决已生效、执行。被告单位根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《国家电网公司员工违规违纪行为惩处细则》第四十八条，以及双方签订的劳动合同第八条，经研究并提请被告单位工会组织同意，于2018年6月26日，决定给予被告解除劳动合同的处分并向被告送达了解除劳动合同通知书。该通知书于2018年9月11日送达被告。被告不服，于2019年1月23日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会经审理，于2019年3月14日做出“商劳人仲案字（2019）0008号仲裁裁决书”，裁决撤销了原告的解除劳动合同通知书。原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。劳动合同一经签订后，双方当事人应当严格遵守，非因法定事由或者合同的约定事由发生不能改变。用工单位解除劳动合同，应当依据法律、法规的规定或者合同的约定。本案原告在知道被告因犯罪被判处刑罚后，依照法律规定、合同约定，以及上级单位的惩处细则规定，决定解除原、被告之间签订的无固定期限劳动合同，具有事实依据和法律依据。关于被告辩解该解除劳动合同决定系重复处分的理由，本院认为，在原告给予被告第一次处分时，是建立在被告提供的取保候审决定书和其陈述被检察机关不予起诉的事实基础上，而当时商丘市睢阳区人民法院的刑事判决书已经做出，被告没有提供，原告亦没有核实。原告系国有单位，对员工严格管理，在核实被告已经被依法追究刑事责任的情况下，依法、依规给予被告解除劳动合同的处分并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十九条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告国网河南省电力公司商丘供电公司与被告李某于2006年8月17日签订的无固定期限劳动合同，解除时间自2019年1月23日起。案件受理费10元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一九年七月二十九日书记员  王月圆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1206号申请执行人：侯广强。被执行人：陆惠钰。申请执行人侯广强与被执行人陆惠钰房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初185号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆惠钰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人侯广强于2019年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的305000元，被执行人应负担的执行费4475元，合计309475元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆惠钰银行存款人民币309475元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月十三日书记员  邢 嘉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执387号 申请执行人盛建东，男，1981年5月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王笑欢，女，1995年1月1日出生，住浦江县。 本院在执行盛建东与王笑欢（2019）浙0726执387号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3953号判决书已于发生法律效力。经申请执行人盛建东申请后本院于2019年01月17日立案执行，随即向被执行人王笑欢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王笑欢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王笑欢有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王笑欢拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王笑欢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人盛建东，其没有异议。 综上，因被执行人王笑欢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执387号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1206号侯广强、陆惠钰:申请执行人侯广强与被执行人陆惠钰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的305000元，执行费4475元。现申请执行人收到被执行人支付的290000元后表示剩余款项予以放弃，案件执行费亦执行到位。至此侯广强向本院申请执行的(2019)苏0505民初185号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执387号 本院在执行申请执行人盛建东与被执行人王笑欢民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王笑欢拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王笑欢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2006号原告：沈明定，男，1950年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人暨原告：沈锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系沈明定之子。被告：襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会。地址：襄阳市襄州区古驿镇外沟村3组。法定代表人：李国庆，该村书记、主任。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。原告沈明定、沈锋与被告襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会（以下简称外沟村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈明定的委托诉讼代理人暨原告沈锋，被告外沟村委会的委托诉讼代理人姚文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明定、沈锋诉称：原告沈明定于1990年在古××镇开设酒店经营餐饮业。自2008年12月至2015年1月，被告在该酒店就餐累计欠款94524元。在此期间，被告单位负责人多次更换，原告向被告索要所欠餐费时，被告以各种理由推诿，至今未付。为此诉至法院，请求判令被告及时偿还所欠餐饮费94524元。被告答辩称：外沟村委会欠原告餐饮费属实，但是数额计算有误，请法院据实核减。本院根据庭审中原、被告双方的陈述和原告方提交的有效证据，确认下列案件事实：原告沈明定与原告沈锋系父子关系。1990年，原告沈明定在襄阳市襄州区古驿镇政府路开设一“南湖酒店”经营餐饮业。2013年，原告沈明定将该酒店交由原告沈锋经营。自2008年12月至2015年元月，被告在该酒店就餐累计欠款88524元。经营期间，由于被告单位负责人多次更换，原告找被告单位索要欠款时，被告单位以各种理由推诿，至今未付。为此，引起诉讼。本院认为，被告在原告处就餐，是双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了服务，被告应当及时付清费用，被告拖延付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张被告支付94524元服务费的诉讼请求。经本院核查，被告单位于2010年4月1日给原告出具的18037元的欠条中另注明“已付陆仟元”。因该条据注明已付的6000元未写明付款时间，被告认为应从欠款中核减该6000元，而原告认为不应核减。本院认为，原告未提供证据证实被告单位出具的欠条中包含“已注明付款的6000元”，故该6000元费用认定不足，本院从原告诉求数额中核减该6000元，支持其中的88524元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告欠款88524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由被告襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会负担。审判员  张红敏二〇一九年五月十六日书记员  潘梦园
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2006号本院于2019年5月16日对原告沈明定、沈锋诉襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案作出的(2019)鄂0607民初2006号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂0607民初2006号民事判决书第三面正数第十一行增加“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。”审判员  张红敏二〇一九年六月二十五日书记员  潘梦园
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2924号申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被申请人：曹伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王影，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人曹伟、王影借款合同纠纷一案，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对以上两被申请人财产11万元予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人曹伟、王影银行存款11万元或相应价值财产；二、查封申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司提供的担保财产：铜井路西段796-F16号（产权证号：铜房2014字第009396号）。案件申请费1070元，由申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贝贝二〇一九年五月二十一日书记员  汪 顺附申请人提供的被申请人财产线索：1.曹伟名下房产：合肥市瑶海区大通路恒盛豪庭7幢204室（房地权证合瑶字第××号）2.曹伟账户：开户行招商银行，账号62×××033.王影名下车辆：车牌号皖Ａ×××××
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2924号原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜武华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢微微，该公司客户经理。被告：曹伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王影，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元公司）与被告曹伟、王影借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。2019年5月21日，经原告申请，依法对两被告予以财产保全。本案依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告国元公司委托诉讼代理人谢微微到庭参加诉讼。被告曹伟、王影经本院公告送达出庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹伟、王影偿还原告国元公司借款本金82782.06元；2.判令被告曹伟、王影支付原告国元公司逾期利息（以82782.06元为本金，按年利率24%，从2019年2月21日起计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告与两被告签订借款合同，约定向两被告提供借款12万元，用于订服装打款，并约定借款利率、逾期罚息利率、借款期限、还款方式等相关内容。原告依约提供借款后，两被告未能依约还款，经催收至今未履行还本付息义务。曹伟、王影均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，国元公司（贷款人）与曹伟（借款人）、王影（共同借款人）签订《借款合同》（编号：铜国元2018年微借05字0045号），该合同约定以下相关内容：1.借款金额12万元整，借款期限12个月（自2018年9月19日起至2019年9月18日止）；2.借款年利率22.8%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期利率计收利息，罚息利率为借款利率上浮100%；3.借款为按月等额本息还本付息，每月20日为还款日。国元公司依约于签约当日向曹伟发放贷款12万元整。两被告后未能按月还本付息，自2019年2月21日借款本息开始逾期至今，经原告催收，两被告未再偿还任何借款本息。现该笔借款现尚欠本金82782.06元。以上事实，由原告陈述，《个人经营借款合同》，《分期还款协议》，借款凭证，银行转账凭证等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。本院认为，本案原告国元公司与被告曹伟、王影签订的借款合同，为双方当事人真实意思表示，合法有效，借贷双方当事人应当严格依约履行合同义务。国元公司依约向两被告提供借款，已经履行了作为出借人的主要合同义务。两被告未能依约还本付息，显然构成违约，故应当承担归还本金，支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定的逾期年利率标准已经超过相关法律规定的上限，现原告要求按照年利率24%计收利息，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹伟、王影于判决生效后十日内偿还原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本金82782.06元，支付原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款逾期利息（以本金82782.06元为基数，按年利率24%，从2019年2月21日起计算至本金还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，保全申请费1070元，公告费600元（按公告费发票结算），均由被告曹伟、王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  张学府二〇一九年十月八日书 记 员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7701号原告：汪青祝，女，1976年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。被告：阮耀宗，男，1962年6月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告汪青祝与被告阮耀宗民间借贷纠纷一案中，因被告阮耀宗下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年五月十五日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7701号原告：汪青祝，女，1976年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。被告：阮耀宗，男，1962年6月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告汪青祝与被告阮耀宗民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币188,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以188,000元为本金，自起诉之日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3、判令被告支付原告律师费10,000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告因生意周转需要向原告借款200,000元，并向原告出具借条；当天，原告通过银行转账的方式向被告交付188,000元。为上述借款，事后经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明2013年9月30日被告向原告借款的事实，并约定逾期未归还借款，由借款人承担出借人因主张权益的律师费等维权费用；2、卡卡转账小票一份以及银行转账明细、账户信息等，证明原告通过银行转账实际交付给被告借款188,000元；3、聘请律师协议以及律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费10,000元；4、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月30日，被告向原告出具借款金额为200,000元的借条一份，借条同时约定付款方式：通过银行账户形式给付，并约定，如借款人逾期归还借款，借款人应承担出借人因主张权益的所支出的律师费等费用；当天，原告通过银行转账的方式实际向被告交付借款188,000元。为上述借款，事后经原告催讨未着。原告遂涉讼。另查明，原告为实现其债权，与上海美谷律师事务所签订《聘请律师协议》一份，约定律师费10,000元并交纳。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条、相关银行转账交易单据、交易明细、账户信息等证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立；涉案借条虽注明借款金额为200,000元，但审理中原告确认实际交付被告借款为188,000元，因被告未能及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款188,000元的诉请，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及借款利率，故原告要求被告承担自原告向法院起诉主张权益之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算借款利息的诉请，与法无悖，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合借条中的相关约定，且律师费收费金额并未超过律师服务收费的标准，故本院确定被告应承担原告的律师费10,000元。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮耀宗于本判决生效之日起十日内归还原告汪青祝借款188,000元；二、被告阮耀宗于本判决生效之日起十日内偿付原告汪青祝以188,000元为本金，自2019年4月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。三、被告阮耀宗于本判决生效之日起十日内支付原告汪青祝律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，公告费560元，均由被告阮耀宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1702号赵宜利：你与罚金一案，本院作出的(2018)皖1204刑初278号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金1000元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月十七日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18774号原告：深圳市卓誉自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路52号恒昌荣星辉科技园B栋3楼。统一社会信用代码：914403000717532023。法定代表人：何立，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杨，广东法仁律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告深圳市卓誉自动化科技有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，于2018年11月23日作出（2018）粤1972民初18774号民事裁定，保全被告价值1421393.05元的财产，并予以实施。2018年12月11日作出（2018）粤1972民初18774号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服该裁定，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）粤19民辖终192号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林杨，被告的委托诉讼代理人李静兰到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限99天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款924000元；2.判令被告向原告赔偿逾期支付设备款利息（以银行同期贷款利率为标准，自2017年12月20日起计至实际全部支付完毕之日为止，暂计至2018年11月1日为35393.05元）；3.判令被告向原告支付质保金462000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，原被告签订《设备采购安装合同》，被告向原告采购方形电池相应设备，总价款为4620000元。2017年7月18日，被告支付预付款2265000元。2017年11月21日，被告支付发货款969000元。2017年7月20日，原告向被告送出4台设备，并开具了全额发票。2017年7月26日，全部设备安装调试完毕。2017年11月20日，全部设备验收完毕。原告多次催促被告支付有关款项未果，故原告诉至法院解决。被告辩称，1.确认原被告双方存在设备买卖合同关系。原告诉请的924000元设备款，合同约定的付款方式为6个月商业承兑汇票，故至2018年6月20日该笔款项的支付期限才届满。2.双方没有约定逾期付款的违约责任，被告经营陷入困境，并非恶意拖欠货款，故不应计算逾期付款利息。即使法院认为应当计算利息，起算点也应该是2018年6月20日。3.至于质保金462000元，因为设备在2017年11月20日才验收合格，合同约定付款方式为6个月商业承兑汇票，故支付期限在2019年6月20日才届满。本院经审理认定事实如下：2017年，原被告签订编号为H-LD20170002号的《设备采购安装合同》，主要约定：1.原告向被告供应机器设备，总价款为4620000元；2.付款期限为：合同生效后支付2265000元作为合同预付款；发货前一周内支付969000元；设备安装调试完毕经被告验收合格后一个月内付924000元；质保金462000元，待设备调试完毕验收合格且质保期满后一个月内付清；3.付款方式为：预付款-4个月的商业承兑汇票，其他货款-6个月的商业承兑汇票；4.质保期为设备交付使用验收合格后一年。上述合同签订后，原告向被告供应了相应设备，被告向原告支付了第一期和第二期货款。原告供应的设备于2017年11月20日经被告验收合格。后原告要求被告支付第三期和第四期货款未果，遂诉至法院解决。本院认为，本案为买卖合同纠纷。经本院审查，原被告签订的《设备采购安装合同》并无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，双方应严格按照合同享有权利并履行义务。本案设备于2017年11月20日经被告验收合格。《设备采购安装合同》约定第三期货款924000元应在设备安装调试完毕经被告验收合格后一个月内支付，即应在2017年12月20日前支付。《设备采购安装合同》约定第四期货款462000元应在设备调试完毕验收合格且质保期满后一个月内付清，质保期为设备交付使用验收合格后一年，即应在2018年12月20日前付清。现上述付款期限均已届满，被告应向原告支付相应货款。《设备采购安装合同》虽然约定上述两期货款的付款方式为6个月的商业承兑汇票，但付款期限与付款方式是两个不同的概念，被告应在付款期限届满前向原告出具商业承兑汇票，未予以出具的，属于逾期付款，应承担违约责任。被告经营困难不是法定的免于承担违约责任的事由，本院不予采纳。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付第三期货款的逾期付款利息至付清之日止，本院予以支持。但由于《设备采购安装合同》约定付款方式为6个月的商业承兑汇票，故在汇票到期前不应认定存在利息损失，利息应从汇票到期后开始计算，即应从2018年6月21日起算。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市卓誉自动化科技有限公司支付货款924000元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月21日起计算至付清之日止）；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市卓誉自动化科技有限公司支付货款462000元；三、驳回原告深圳市卓誉自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8796元、保全费5000元，共计13796元，原告深圳市卓誉自动化科技有限公司已预交，由原告深圳市卓誉自动化科技有限公司负担201元，被告东莞市迈科新能源有限公司负担13595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年五月十五日书记员  陈清梅彭慧荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1702号被执行人：赵宜利，男，汉族，1981年1月17日出生，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人赵宜利罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人赵宜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院于2019年5月16日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年八月三十日法官助理李天异书记员刘露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初18774号申请人：深圳市卓誉自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路52号恒昌荣星辉科技园B栋3楼。统一社会信用代码为914403000717532023。法定代表人：何立，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杨，广东法仁律师事务所律师。被申请人：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：李中延。申请人深圳市卓誉自动化科技有限公司与被申请人东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值1,421,393.05元的财产，并于2018年11月22日预交了保全费。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司银行存款1,421,393.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一八年十一月二十三日书记员  陈清梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2643号申请人祁小岗，男，1984年8月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市开发区，体校教练，被执行人张斌斌，男，1976年3月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆阳区，国税稽查局职工，本院于2018年5月18日作出的（2018）陕0802民初4752号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张斌斌应支付申请人祁小岗借款本金29万元及利息（从2015年1月13日起至款付清之日止，以月利率2%计算），负担案件受理费5650元，保全费520元，负担申请执行费。但被执行人张斌斌至今未履行。现查明，本院在审理阶段作出（2018）陕0802民初4752号之一民事裁定书裁定冻结了被执行人张斌斌在中国银行榆林榆阳支行账号为62×××21的存款。现因查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张斌斌在中国银行榆林榆阳支行账号为62×××21的存款的冻结措施；二、扣划被执行人张斌斌在中国银行榆林榆阳支行账号为62×××21的存款（具体以协助执行通知书内容为准）；三、冻结被执行人张斌斌在中国银行榆林榆阳支行账号为62×××21的存款（具体以协助执行通知书内容为准），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年五月七日书记员 杨慧利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4641号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第1期（共六首《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第1期；本案原告主张歌曲《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第1期（《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2643号 申请人祁小岗，男，1984年8月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市开发区，体校教练， 被执行人张斌斌，男，1976年3月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆阳区，国税稽查局职工， 本院于2018年5月18日作出的（2018）陕0802民初4752号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张斌斌应支付申请人祁小岗借款本金29万元及利息（从2015年1月13日起至款付清之日止，以月利率2%计算），负担案件受理费5650元，保全费520元，负担申请执行费。但被执行人张斌斌至今未履行。 现查明，本院在审理阶段作出（2018）陕0802民初4752号之一民事裁定书裁定冻结了被执行人张斌斌在中国银行榆林榆阳支行账号为62×××21的存款。现因查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张斌斌在中国银行榆林榆阳支行账号为62×××21的存款的冻结措施； 二、扣划被执行人张斌斌在中国银行榆林榆阳支行账号为62×××21的存款（具体以协助执行通知书内容为准）； 三、冻结被执行人张斌斌在中国银行榆林榆阳支行账号为62×××21的存款（具体以协助执行通知书内容为准），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 晏文强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4641号 原告：浙江集情房地产经纪有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路318号A座6楼。 法定代表人：王良宜，执行董事。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：刘尚尚，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告浙江集情房地产经纪有限公司诉被告刘尚尚居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告浙江集情房地产经纪有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江集情房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江集情房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告原告浙江集情房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王小悦
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执278号之一 被拘留人：乐武洪，男，1974年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行刘建设与乐武洪（2017）浙0903民初4168号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对乐武洪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24765号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公15、16、17、18层，统一社会信用代码×××16Ｌ。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人:张绍波，广东恩典律师事务所律师。被告：桐庐瑞杰文具有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇武盛村九龙小区79号，统一社会信用代码×××97Ｄ。法定代表人：于峰。原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告桐庐瑞杰文具有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告诉称，原告为第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”、第3688310号“PINGAN”注册商标权利人。被告桐庐瑞杰文具有限公司未经原告同意而使用了“平安”、“PINGAN”标识的行为，使消费者对商品的来源产生混淆和误认，损害了原告商标在相关公众中的知名度，降低了原告商标的品牌价值，给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告的注册商标专用权。据此，请求依法判令：一、被告立即停止对第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”、第3688310号“PINGAN”注册商标专用权的侵权行为；二、被告赔偿原告的经济损失人民币200000元；三、被告承担原告的律师代理费、差旅费等维权合理开支20000元；四、被告承担本案诉讼费用。被告桐庐瑞杰文具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，在侵犯注册商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权产品的所在地，近侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地管辖。本案中，原告并无证据证实涉案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在本院管辖区范围内，而被告的住所地亦不在本院管辖区范围内，应将本案移送至有管辖权的浙江省桐庐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告指控的侵权行为包括被告在阿里巴巴网站上销售侵害原告商标权的商品，因此本案属于涉及信息网络的商标权侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告住所地位于深圳市福田区，故本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告桐庐瑞杰文具有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定生效后，被告桐庐瑞杰文具有限公司应向本院交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  蒋如秋二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执278号之一 申请执行人：刘荣振，男，1945年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：乐武洪，男，1974年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘荣振与被执行人乐武洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4168号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘荣振于2019年2月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人乐武洪返还申请执行人刘荣振借款60000元，并负担案件受理费650元，申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人乐武洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐武洪未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人乐武洪银行账户若干，无余额；二、查封被执行人乐武洪名下位于舟山市普陀区××中心村××号的宅基地，因其系集体土地，故暂无法处置；三、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费；四、对被执行人乐武洪作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；五、作废乐武洪的出入境护照，并限制乐武洪出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘荣振。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余60000元借款尚未被清偿。 本院认为，被执行人乐武洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  马利斌 审 判 员  於昭辉 二〇一九年五月二十七日 代书记员  励晓慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2036号原告：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道190号。法定代表人：朱思伟，职务院长。委托诉讼代理人：陈庆刚，该单位人事处副处长。委托诉讼代理人：李彬，该单位院长办公室科员。被告：王梅，女，1971年2月19日出生，汉族，天津市人民医院护士，住天津市南开区。原告天津市人民医院与被告王梅劳动争议一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  苗久坤二〇一九年五月三十日法官助理林楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初5122号原告：邵惠斌，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：邵纯斌，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：宋腊梅，女，系被告之妻。本院立案受理原告邵惠斌与被告邵纯斌占有物损害纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审  判  员  卢方荣二〇一八年十二月二十一日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执998号本院在执行黄雄伟与曹启俊、杨志远民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹启俊、杨志远具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将曹启俊、杨志远纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十八日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执998号 申请执行人：黄雄伟，男，1973年8月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人：曹启俊，男，1981年2月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人：杨志远，男，1985年9月5日出生，住浙江省武义县。 申请执行人黄雄伟与被执行人曹启俊、杨志远民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为被执行人曹启俊、杨志远归还申请执行人黄雄伟借款人民币150000元并支付违约金，由被执行人曹启俊支付申请执行人黄雄伟为本案诉讼所支出的律师代理费9000元，案件受理费1840元，由被执行人曹启俊负担，由被执行人杨志远负连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年02月28日向被执行人曹启俊、杨志远发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹启俊、杨志远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹启俊、杨志远有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹启俊、杨志远名下无房产；被执行人曹启俊名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，被执行人杨志远名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年3月5日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押；被执行人曹启俊在永康市恒程机械设备制造有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹启俊、杨志远采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人曹启俊、杨志远采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹启俊、杨志远。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执998号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊杰 二〇一九年六月二十四日 代书记员 沈 睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3749号原告：曹进，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：郑群(原告之妻)，女，1984年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：上海俊悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王伟。原告曹进诉被告上海俊悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告的经营场所不明，无法直接向其送达诉讼材料，需进行公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 滢人民陪审员  陆文元人民陪审员  王宏美二〇一九年五月十五日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3749号原告：曹进，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：郑群(原告的妻子)，女，1984年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：上海俊悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王伟。原告曹进与被告上海俊悦汽车销售服务有限公司(以下简称“俊悦公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告俊悦公司的经营场所不明，本案于2019年5月15日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理，并向其公告送达诉讼材料。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告曹进的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告俊悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹进向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年11月16日签订的车辆买卖合同；2.判令被告返还原告车牌号为苏EAXXXX的东南菱冲汽车一辆。事实与理由：2016年11月16日，原告向被告转让车牌号为苏EAXXXX的东南菱冲汽车一辆，转让价格为人民币3,500元。被告的法定代表人王伟于当日上门向原告付清车款并从原告处取走系争车辆。王伟并承诺，不久后将办理车辆过户手续，并承担车辆转让后产生的违章责任。但被告至今未履行办理车辆过户的义务，且已产生多次违章记录，均被记在了原告的名下。原告认为被告不履行义务的行为已经构成了违约，故原告要求解除合同，并由被告返还车辆。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。被告上海俊悦汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告签订车辆转让协议书一份，双方约定原告将自己名下的车牌号为苏EAXXXX的东南菱冲汽车一辆以3,500元价格转让给被告，被告的法定代表人王伟于当日付清购车款并提走车辆及该车的相关证件，并承诺承担车辆转让后的一切产生违章及发生交通事故的后果。车辆交付后，该车名下产生了若干交通违章记录，但原、被告至今未办理车辆过户登记。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的车辆转让协议书、车辆信息、车辆违章记录、微信聊天记录、交车照片，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人，已经在签订合同当日向被告交付了系争车辆，被告作为买受人，亦在同日支付了全部车款，故双方就买卖合同的主要义务均已经履行完毕。被告虽负有办理车辆过户登记的义务，但该过户登记事宜并非买卖合同的主合同义务，故不影响买卖合同的主要义务履行完毕的事实。关于因被告未履行车辆过户登记义务而对原告造成的损失，原告可另案起诉。因此，原告以被告未办理车辆过户登记为由，要求解除合同并由被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹进的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告曹进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  陆文元人民陪审员  王宏美二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6013号申请人：马国强，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：张法琪，男，1939年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周秀丽，女，1942年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘焕祎，男，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张玮，女，1972年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人马国强与被申请人张法琪、被申请人周秀丽、被申请人刘焕祎、被申请人张玮借款合同纠纷一案中，申请人马国强于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张法琪、周秀丽、刘焕祎、张玮名下银行存款391173元或查封被申请人名下的其他等值财产。申请人马国强提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人马国强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张法琪、被申请人周秀丽、被申请人刘焕祎、被申请人张玮名下银行存款391173元或查封被申请人名下的其他等值财产，期限为一年。案件申请费2475元，由申请人马国强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程宇二〇一九年五月十七日书记员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9196号原告：区铭滔，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。法定代表人：任雅琴。原告区铭滔与被告广州天地和智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告去向不明需要公告送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  马洁芬人民陪审员  李倩彦二〇一九年五月六日书 记 员  黄尧珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9196号原告：区铭滔，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道689号，1109室，1110室，1111室。法定代表人：任雅琴。原告区铭滔与被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告区铭滔到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区铭滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还48000元装修款；2.解除原、被告签订的住宅装修工程预定合同；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过电视广告的推广了解到被告，在被告公司销售人员推销的情况下，交了20000元定金作为装修预订款用于装修原告名下位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘新村东区1路X号X楼。一星期后，该公司以活动推销为由让原告再交28000元用于参加折扣活动。原告与被告洽谈过装修时间可推迟一年，即最迟从2019年8月开始装修。近期从新闻及被告的员工处了解到，被告公司已人去楼空、解散工人等。且无法继续与被告公司联系，故原告认为被告已无法为本人进行合同所述的装修合同。被告存在拖延工期等问题，被告行为属于违约，故要求解除合同，并要求退还款项。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令被告承担相应的法律责任。被告天地和公司无答辩。原告区铭滔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天地和公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据认证如下：对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告公司工商登记资料打印件一份、住宅装饰装修工程预定合同原件一份、施工合同原件一份、中国农业银行刷卡小票一份、支付宝转账电子记录打印件一份、收款收据原件两份，经审查，上述证据的内容能相互印证，本院对证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，原告区铭滔与被告天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定如下内容：装修工程位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘新村东区X路X号；原告在合同签订之日预付20000元作为活动团购费，原告预付定金后，可享受公司优惠活动，被告根据原告需求完成设计、预算等服务，因原告原因要求终止合同，所缴纳定金不予退还。同日，原告支付了定金20000元，被告出具了20000元的收款收据。2018年1月14日，原告区铭滔与被告天地和公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定施工服务总费用48000元。同日，原告支付了28000元，被告出具了28000元的收款收据。本院认为,本案是装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点为《住宅装饰装修工程预定合同》是否予以解除及被告是否应返还装修款。具体分析如下：第一，《住宅装饰装修工程预定合同》为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。现因被告没有对房屋进行实际装修致使不能实现合同目的，故原告诉请解除该合同，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，在合同解除，且尚未实际履行的情况下，被告应当向原告退还已经支付的款项共48000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告区铭滔与被告广州天地和智能装饰设计有限公司于2018年1月7日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》予以解除；二、被告广州天地和智能装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区铭滔返还装修工程款48000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（原告区铭滔已预交），由被告广州天地和智能装饰设计有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区铭滔一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  李倩彦人民陪审员  马洁芬二〇一九年八月六日书 记 员  黄尧珊
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1362号 本院在执行申请执行人汪善兰与被执行人桐城市华地板材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初1345号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款18000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1362号 申请执行人：汪善兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码×××197Ｐ。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人汪善兰与被执行人桐城市华地板材有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1345号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费125.00元，执行费170.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3705号 申请执行人李建存，男，1972年1月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人张翔，男，1979年7月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人李建存与被执行人张翔承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6523号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张翔未履行民事调解书确定的义务，申请执行人李建存于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张翔支付申请执行人李建存承揽款及违约金共计人民币33000元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人张翔发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张翔的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张翔的不动产进行了查询。依法扣划被执行人张翔银行存款10000.48元。未发现被执行人张翔有其他可供执行的财产。截止2019年5月9日申请执行人李建存受偿10000.48元。 鉴于被执行人张翔拒不申报财产，本院已对被执行人张翔作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张翔采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3705号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月九日 书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3705号 本院在执行李建存与张翔承揽合同纠纷一案中，因被执行人张翔拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将张翔纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1193号 浙江绿世界制药有限公司： 申请执行人黄辉菊与被执行人浙江绿世界制药有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1193号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2018）41号]，于二〇一九年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2342号申请人：尚功利，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省民权县。申请人：马连芝，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：李平，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：高亚平，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。申请人尚功利、马连芝于2019年5月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了户名为尚功利、位于河南省民权县经济路东段221号、证号为民权房权证2000字第××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李平、高亚平银行存款13万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一九年五月二十三日书记员  孔奕博
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1193号 申请执行人黄辉菊，女，1969年10月20日出生，住广西博白县。 被执行人浙江绿世界制药有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区健康医药产业园，组织机构代码781809733。 法定代表人戴珊媛。 申请执行人黄辉菊依据已经发生法律效力的浙安吉劳人仲案（2018）41号仲裁调解书，于2019年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江绿世界制药有限公司在（2019）浙0523执1193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币80000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年五月十六日 书记员 严炳超
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2342号原告：尚功利，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告：马连芝，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李平，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：高亚平，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告尚功利、马连芝与被告李平、高亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的尚功利、马连芝到庭参加诉讼，被告李平、高亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚功利、马连芝提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金100,000元及利息；2．案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年10月15日至2019年2月13日先后三次向二原告借款合计100,000元，约定月息1.5分，未约定借款期限。根据合同约定，原告将借款足额支付给了被告。后因原告家庭需要，向被告索要借款，但被告先是借故推脱，现在已经联系不上被告。李平、高亚平未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告李平向原告尚功利借款50,000元，约定月息为1分5厘，即年利率18%，并向原告尚功利出具了借条；2019年1月27日，被告李平向原告马连芝借款30,000元，约定月息为1分5厘，即年利率18%，并向原告马连芝出具了借条；2019年2月13日，被告李平向原告马连芝借款20,000元，并向原告马连芝出具了借条。本院认为，原告尚功利、马连芝与被告李平、高亚平民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交证据能够证明原告分别将借款交付给被告李平，故被告李平应当承担偿还原告借款责任。原告马连芝提交的2019年2月13日借条上未显示双方约定借款利息，故原告马连芝主张该笔借款利息的证据不足。原告出具的收款条上无被告高亚平的签名，及被告高亚平认可案涉借款的证据，且未提交被告李平、高亚平系夫妻关系的相关证据，亦未提供被告李平将上述借款用于夫妻共同生活经营的相关证据，故原告主张被告高亚平承担还款责任的证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内给付原告尚功利借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告李平于本判决生效后十日内给付原告马连芝借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2019年1月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；三、被告李平于本判决生效后十日内给付原告马连芝借款20,000元；四、驳回原告尚功利、马连芝的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，保全费1,170元，以上共计3,470元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年九月十二日书 记 员  孔奕博
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初2948号申请人高自超，男，1955年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人孙进山，男，1965年2月27日出生，汉族，住长垣县。委托代理人夏志杰、李红敏（实习），河南剑锐律师事务所律师。被申请人陈国辉，男，1977年1月1日出生，汉族，住长垣县。被告韩冠军，男，1978年9月18日出生，汉族，住长垣县。被告高永祥，男，1953年10月10日出生，汉族，住长垣县。被告车尚威，男，1982年10月19日出生，汉族，住长垣县。申请人高自超、孙进山因与被申请人陈国辉、被告韩冠军、高永祥、车尚威民间借贷纠纷一案，申请人高自超、孙进山于2019年5月28日向本院提出财产保全，请求查封被申请人陈国辉名下位于长垣县蒲西区亿隆中央花园11幢2单元103号房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人高自超、孙进山的申请符合法律规定，并向本院已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对陈国辉名下位于长垣县蒲西区亿隆中央花园11幢2单元103号房屋一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 超二〇一九年五月二十八日书记员 陈绍园
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2948号原告高自超，男，1955年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告孙进山，男，1965年2月27日出生，汉族，住长垣县。二原告委托代理人夏志杰、李红敏(实习)，河南剑锐律师事务所律师。被告陈国辉，男，1977年1月1日出生，汉族，住长垣县佘家镇陈板城村。身份证号:410728197701015137。被告韩冠军，男，1978年9月18日出生，汉族，住长垣县佘家镇陈板城村。身份证号:410728197809189796。被告车尚威，男，1982年l0月19日出生，汉族，住长垣县。被告高永祥，男，1953年l0月l0日出生，汉族，住长垣县佘家镇老岸东关村。身份证号:。原告高自超、孙进山因与被告陈国辉、韩冠军、车尚威、高永祥民间借贷纠纷一案，高自超、孙进山于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达陈国辉、韩冠军、车尚威、高永祥，并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。高自超、孙进山特别授权委托代理人李红敏，陈国辉到庭参加诉讼，韩冠军、车尚威、高永祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高自超、孙进山诉称，2015年12月22日陈国辉、韩冠军向高自超、孙进山借款260000元，约定借款期限为一年，该笔借款由车尚威、高永祥提供担保。借款到期后，2017年12月22日经陈国辉与高自超、孙进山对账，陈国辉又出具了借条一份，约定借款期限为12个月，还款日期为2017年12月23日，车尚威、高永祥为其提供担保。另陈国辉于2017年12月3日为高自超、孙进山出具了2015年12月23日至2017年12月23日止的利息借条一份，金额为65000元，后经高自超、孙进山催要，陈国辉偿还了利息30000元，下欠借款本金260000元及利息35000元陈国辉、韩冠军、车尚威、高永祥未偿还。高自超、孙进山要求陈国辉、韩冠军、车尚威、高永祥偿还借款本金260000元及利息38900元，利息计算至2019年3月24日止，以后利息按照年利率6%支付至款项还清之日止。本案诉讼费用由陈国辉、韩冠军、车尚威、高永祥承担。陈国辉辨称，对高自超、孙进山起诉没有意见，希望可以调解。韩冠军辨称，同意和陈国辉共同偿还借款，但现在没有钱，可以分期偿还。车尚威、高永祥未到庭，亦未提交答辩意见。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：高自超、孙进山要求陈国辉、韩冠军、车尚威、高永祥偿还借款本金260000元及2015年12月23日至2017年12月23日利息35000元，2018年12月24日起至2019年3月24日止按照年息6%支付利息3900元，共计298900元有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，高自超、孙进山向本院提交的证明材料有：借款合同、借据、借条各一份，据此证明高自超、孙进山主张属实。车尚威、高永祥未到庭，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，陈国辉、韩冠军对高自超、孙进山提交的证据材料无异议。经本院综合审查，高自超、孙进山提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月22日，陈国辉、韩冠军因做生意需要资金，向高自超、孙进山借款260000元，并向高自超、孙进山出具借据一份，约定借款期限为12个月，还款日期为2016年12月22日。借据中约定：车尚威对借款80000元提供担保，高永祥对借款100000元提供担保。借款到期后，陈国辉、韩冠军未还清上述借款。2017年12月3日，经结算，陈国辉、韩冠军共欠高自超、孙进山利息65000元未偿还，陈国辉于当日向高自超、孙进山出具借条一份。后偿还利息30000元，下欠35000元的利息未偿还。2017年农历12月22日陈国辉又重新向高自超、孙进山出具金额为260000元借款合同一份，合同约定借款期限为12个月，还款日期为2018年12月23日，车尚威对80000元提供担保，高永祥对100000元提供担保。韩冠军未在借款合同中签字但对借款事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国辉、韩冠军向高自超、孙进山借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立。陈国辉、韩冠军作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对高自超、孙进山要求陈国辉、韩冠军偿还借款本金260000元的主张，本院予以支持。高自超、孙进山要求陈国辉、韩冠军支付2015年12月23日至2017年12月23日利息35000元，2018年12月24日至2019年3月24日按照年息6%支付利息3900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。车尚威、高永祥在借条上以担保人身份签字，并约定“到期如果借款人无力偿还，则有担保人一次性还清”，应视为一般保证，车尚威应在在80000元担保限额内承担一般保证责任，高永祥在100000元担保限额内承担一般保证责任。因此，在对债务人陈国辉、韩冠军财产依法强制执行仍不能履行债务时，车尚威、高永祥应承担上述保证责任。车尚威、高永祥承担保证责任后，有权向陈国辉、韩冠军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈国辉、韩冠军于本判决生效后十日内偿还高自超、孙进山借款本金260000元及利息38900元；车尚威在80000元担保限额内承担一般保证责任，高永祥在100000元担保限额内承担一般保证责任。车尚威、高永祥承担保证责任后，有权向陈国辉、韩冠军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，保全费2015元，由陈国辉、韩冠军、车尚威、高永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年十月九日书记员 陈绍园
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初284号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李宁朝，男，1953年1月8日出生，汉族，初中毕业，退休科员，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被新乡市公安局东街分局社区警务大队取保候审，同年5月7日被该大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人李宁朝犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、李飞出庭支持公诉，被告人李宁朝到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月22日21时10分许，被告人李宁朝饮酒后驾驶无号牌白色御捷牌电动四轮车，沿新乡市和平大道由北向南行驶至人民路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李宁朝血液中乙醇定量检测为150.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。李宁朝到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李宁朝在开庭审理过程中亦无异议，并且自愿认罪认罚，有被告人李宁朝户籍证明、照片、违法犯罪网络查询表、查获经过、血样提取登记表、车辆照片等书证；证人高某的证言；被告人李宁朝的供述与辩解；鉴定意见；执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宁朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李宁朝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宁朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月二十四日书记员  侯 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2262号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住址陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，系该公司职工。被执行人：康海丽被执行人：韦老虎本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与康海丽、韦老虎金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市红山东岳南路西4排1号、2号（榆房权证榆林市字第0092092号）的房产登记在被执行人韦老虎、康海丽名下系被执行人韦老虎、康海丽所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦老虎、康海丽所有的位于榆林市红山东岳南路西4排1号、2号（榆房权证榆林市字第0092092号）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年五月十三日书记员  曹宇文
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初284号被告人李宁朝危险驾驶一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0702刑初284号刑事判决书。现李宁朝于2019年6月14日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年7月13日止。审判员  李艳利二〇一九年六月十四日书记员  侯 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执2262号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住址陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，系该公司职工。被执行人：康海丽，女，1965年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韦老虎，男，1949年7月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人康海丽丈夫。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与康海丽、韦老虎金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市XX路XX号、XX号（榆房权证榆林市XX号）的房产登记在被执行人韦老虎、康海丽名下系被执行人韦老虎、康海丽所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦老虎、康海丽所有的位于榆林市XX路XX号、XX号（榆房权证榆林市XX号）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。   审  判  员    王建雄                      二〇一九年五月十三日                         书  记  员    曹宇文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6285号原告：湖南天人安装建设有限公司华东分公司，住所地昆山开发区弘基财富广场4号楼85号。负责人：钟宇，总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：蓝沛光线(上海)电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴长和。原告湖南天人安装建设有限公司华东分公司诉被告蓝沛光线(上海)电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。被告蓝沛光线(上海)电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2018年3月25日签订的《补充合同》中被告的主要办事机构所在地为上海市嘉定区汇富路XXX号，故本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人登记具有公示公信的效力，现被告依法登记的住所为上海市金山工业区天工路XXX号XXX幢，被告提出的证据仅能证明上海市嘉定区汇富路XXX号为被告的经营场所，且并不必然为唯一，经营场所可以有多个，而住所仅有一个，被告要求移送的抗辩意见本院不予采纳，本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蓝沛光线(上海)电子科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年五月二十二日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6285号原告：湖南天人安装建设有限公司华东分公司，住所地昆山开发区弘基财富广场4号楼85室。法定代表人：钟宇，总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：蓝沛光线(上海)电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴长和，执行董事。委托诉讼代理人：邱儒婷，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱培，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告湖南天人安装建设有限公司华东分公司与被告蓝沛光线(上海)电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈必谦、被告委托诉讼代理人邱儒婷、朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程质保金113,064元并自2019年2月7日起至实际支付日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年12月11日，原、被告签订《蓝沛光线(上海)二期1F办公休闲区域装修工程工程合同》(以下简称12.11合同)，约定由原告为被告的办公休闲区域进行装修。2018年3月25日，被告与原告项目负责人签订《补充合同》，约定质保金按原告实际发生合同金额的10%即113,064元，在工程验收满一年后无息支付。原告实际于2018年2月6日退出。剩余工程由被告另行委托外单位施工，施工期25天。现该工程早已由被告实际使用。但被告以种种原因不支付质保金，故原告起诉。被告辩称，请求法院驳回，按照补充合同约定还没有完成验收，因此不能计算质保金。没有验收的责任在原告。经审理查明：2017年12月11日，原、被告签订12.11合同，约定原告承接上海市金山区天工路XXX号被告二期南1F办公休闲区域的装修工程，合同价款1,570,000元(含11%增值税)。合同第十六条约定，工程通过验收，完善整改意见并正式移交被告，双方在移交书上签字之日起计算，保修期为2年。凡属质量问题及验收合格后移交前原告保管不力造成工程范围各部位、部件、整体或单体的损坏、脱落、变质、丢失、开裂等，均属原告保修责任的范围。工程保修金为工程结算价款的5%，若发生的累计保修费用超过保修金总额，超过部分仍由原告支付。2018年3月25日，原、被告就该工程签订《补充合同》，原告自2017年12月9日进场施工，到2018年2月6日止工程仍未完工，不能交付被告使用。经过双方友好协商，双方同意原告自2018年2月6日退场，未完成工程由被告安排新装修公司接收整改，费用被告从原告工程款中扣除。2018年3月12日，原、被告及第三方宁波恒大优企装饰设计工程有限公司(恒大公司)一起现场勘验，接收整改原告承接工程不合格和未完工部分工程。12.11合同所属内容满足此次整改项目外的由原告负责质保。质保金按照原告实际发生合同金额的10%即113,064元，原告充分履行保修责任的情况下，工程竣工验收满一年后无息支付。2019年3月28日，原告发《律师函》，要求被告于2019年4月5日前支付质保金。另查明，2018年7月9日，被告公司采购主管张明峰微信询问原告公司周建国“你看什么时候有时间，过来验收？”被告公司黄林表示“这个验收报告就和后面那个精装修(恒大)的共用一个报告就好了，@陆文彬，你觉得呢，因为都是同一个项目”。周建国回复“验收还有什么问题么？最近我人在青岛！”2018年7月9日，被告公司黄林表示公司于当日下午1：30分开会，大部分领导1点前就来了，要求开空调。庭审中，被告明确验收过程为被告出具验收报告及整改意见，需要原告签字确认，原告签字后即验收完成。庭审后，被告提供3份会议纪要及整改清单，2018年3月12日的会议纪要第四条对于质保范围进行了约定：恒大公司对于上述整改涉及的12项进行质保。诉讼中，本院准许原告的财产保全申请，冻结被告存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，由原告提供的12.11合同、补充合同、律师函、接处警工作登记表，被告提供的两份合同、公证书、聊天记录、装修质量问题照片、会议纪要、整改清单及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，2018年3月25日，原、被告对质保金的支付日期及金额重新进行了约定，故关于质保金的支付应以补充合同为准。本案的争议焦点是工程是否已竣工验收满一年。1.原告于2018年2月6日退场，不合格工程及未完成部分工程由恒大公司接收整改；2.微信记录显示被告公司员工提议验收报告可以与后续工程共用同一个，且庭审中被告明确原、被告之间的验收无需有关部门确认；3.2018年7月9日微信聊天中显示被告已使用涉案工程。综上，本院认定工程已于2018年7月竣工验收，现已满一年，符合质保金的支付条件，被告应按约支付质保金。至于利息，双方约定无息付款，故本院不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蓝沛光线(上海)电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南天人安装建设有限公司华东分公司工程质保金113,064元；二、驳回原告湖南天人安装建设有限公司华东分公司要求利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，财产保全费1120元，合计2401元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年九月十二日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1554号申请执行人彭现友，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司，住所地南京市六合区。申请执行人彭现友与南京市惠翊管桩配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）六商初字第406号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京惠翊管桩配件有限公司于2013年7月20日前给付原告彭现友货款525553元；案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告南京惠翊管桩配件有限公司负担。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人彭现友于2019年5月22日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司所有资产已被本院整体评估拍卖，所得价款17050000元。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司共计41件案件参与分配，按法律规定扣除优先支付的相关费用后，本案按比例已受偿168235元，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司已无财产可供执行，申请执行人彭现友同意本案终结执行。本院认为，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司名下所有资产已全部处置，现已无其他财产可供执行。申请执行人彭现友按比例已受偿168235元，同时书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）六商初字第406号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  沈 力二〇一九年五月二十七日书记员  王 成
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅林，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园小区。法定代表人：何军，该局局长。委托代理人：梁刚，该局工作人员。委托代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人：胡岳龙，该局局长。委托代理人：陈颖彬，该局工作人员。再审申请人傅林与被申请人长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）、长沙市交通运输局行政处罚及行政复议一案，长沙市芙蓉区人民法院2018年2月6日作出(2017)湘0102行初251号行政判决。傅林不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）湘01行终136号行政判决。傅林仍不服，申请再审。本院于2018年11月30日作出（2018）湘行申631号行政裁定，提审本案。在本院审理过程中，再审申请人傅林以其已与市交通执法局达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回再审申请。傅林与市交通执法局达成和解协议载明：一、傅林就其申请再审的湖南省高级人民法院（2019）湘行再22号一案，向湖南省高级人法院撤回再审申请；二、市交通执法局于25个工作日内退回傅林已缴罚款二万元并撤销其对傅林所作[2017]105170221号行政处罚决定；三、市交通执法局于25个工作日内补偿傅林一万元；四、傅林承诺不再以任何方式就涉诉市交通执法局对其所作行政处罚行为（[2017]105170221号行政处罚决定）主张权利，否则市交通执法局有权要求傅林退还一万元。本院经审理认为：傅林撤回再审的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许再审申请人傅林撤回再审申请。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市交通行政执法局负担。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年六月六日法官助理邹志斌书记员刘海涛
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1554号 汪某 本院于2020年06月01日立案执行申请人陆锦凤申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年06月01日立案执行申请人陆锦凤申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1240号 申请人：徐玉光，男，汉族，1967年12月14日出生，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，甘肃贞度律师事务所律师。 被申请人：祝启军，男，汉族，1967年10月27日出生，住嘉峪关市。 原告徐玉光诉被告祝启军、嘉峪关市华众商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐玉光于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对杨德宝向被申请人祝启军偿还借款中的63万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司对该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐玉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结杨德宝（身份证号×××）应当支付给被申请人祝启军的到期债权63万元，冻结期限为一年，杨德宝不得就上述款项对祝启军进行清偿，如杨德宝要求偿付，上述款项由嘉峪关市城区人民法院提存。 案件申请费3670元，由申请人徐玉光承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张铭睿 二〇一九年五月五日 书记员  高婷婷