wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7617号申请人：电信科学技术第一研究所有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋志遥，总经理。委托诉讼代理人：董超，男。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。被申请人：上海奥宁竞技体育发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐嘉仪。被申请人：上海珀斐网络科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宛正。电信科学技术第一研究所有限公司与上海奥宁竞技体育发展有限公司、上海珀斐网络科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人电信科学技术第一研究所有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奥宁竞技体育发展有限公司、上海珀斐网络科技发展有限公司银行存款1,230,596.10元或查封、扣押其等值财产。电信科学技术第一研究所有限公司以其所有的坐落于上海市徐汇区平江路XXX号房屋向本院提供担保。本院经审查认为，电信科学技术第一研究所有限公司以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海奥宁竞技体育发展有限公司、上海珀斐网络科技发展有限公司银行存款1,230,596.10元或查封、扣押其等值财产。二、对电信科学技术第一研究所有限公司提供担保的坐落于上海市徐汇区平江路XXX号的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 红人民陪审员  陈震威人民陪审员  朱亚平二〇一九年四月二日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5525号 申请人：中环岛商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路4351号荔源大厦B座619D。 法定代表人：马江，总经理。 委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：马兰，四川战舰律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，董事长。 申请人中环岛商业保理（深圳）有限公司与被申请人成都建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都建工集团有限公司银行存款金额的3235659.19元范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都建工集团有限公司的银行存款3235659.19元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人中环岛商业保理（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万军 二〇一九年四月十五日 书记员  谭锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15119号申请人：宋福华，男，1958年6月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。被申请人：黄永林，男，1942年11月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：庞振坚，男，1934年12月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：黄慧珍，女，1938年3月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：方红，女，1959年12月31日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被申请人：黄稼琪，男，1960年1月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：黄稼伟，男，1962年2月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：上海舜峰房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人宋福华与被申请人黄永林、庞振坚、黄慧珍、方红、黄稼琪、黄稼伟、上海舜峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对坐落在上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行保全，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海舜峰房地产开发有限公司名下的上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇一九年四月十一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4365号原告：金某某，女，1934年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王1，男，1964年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王某2，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王某3，女，1960年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张某，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋某某，女，1953年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金某某、王1、王某2、王某3、张某与被告蒋某某法定继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏万宏人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年四月二十四日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17384号原告：成宇峰，男，1990年5月18日生，汉族，住山西省。原告：孙瑞瑞，女，1989年1月5日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：成宇峰，男，1990年5月18日生，汉族，住山西省。原告：穆海珍，女，1966年1月20日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：成宇峰，男，1990年5月18日生，汉族，住山西省。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。委托诉讼代理人：陈卓、夏李娜，国浩律师(南京)事务所律师。被告：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  史建颖人民陪审员  张方明人民陪审员  王玉祥二〇一九年四月二日书 记 员  韩 坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18724号原告：上海乐梵防水工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李威，经理。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：上海立达学院，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹤霞，董事长。委托诉讼代理人：杨昆呈，男。原告上海乐梵防水工程有限公司与被告上海立达学院建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年四月二日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1099号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：刘含军，男，1964年9月20日生，汉族，住北京市通州区漷县。原告廊坊银行股份有限公司与被告刘含军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告刘含军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年3月14日止的借款本金21228.33元、利息2302.13元、罚息1979.05元、复利466.54元，合计25976.05元，支付自2019年3月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年5月27日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘含军向原告借款人民币5万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘含军未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告刘含军经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘含军签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘含军向原告借款人民币5万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘含军未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年3月14日止被告尚欠原告借款本金21228.33元、利息2302.13元、罚息1979.05元、复利466.54元，合计25976.05元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘含军签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘含军应按期偿还借款本金及利息。被告刘含军未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年3月14日止的借款本金21228.33元、利息2302.13元、罚息1979.05元、复利466.54元，合计25976.05元，支付自2019年3月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘含军于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年3月14日止的借款本金21228.33元、利息2302.13元、罚息1979.05元、复利466.54元，合计25976.05元，支付自2019年3月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘含军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7956号原告上海黄杰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄爱军。委托代理人洪博，上海金仕维律师事务所律师。被告上海远芮企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人于兴宏。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海黄杰建筑装饰工程有限公司与被告上海远芮企业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告上海远芮企业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在上海市杨浦区，故申请将本案移送至上海市杨浦区人民法院。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告装修施工合同中载明工程地点为上海市宝山区长江路XXX号A6，故本院依法具有管辖权，被告对本院管辖权所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告上海远芮企业发展有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇一九年四月十日书记员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7956号原告：上海黄杰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄爱军，经理。委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海远芮企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于兴宏，总经理。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海黄杰建筑装饰工程有限公司(以下简称“黄杰公司”)与被告上海远芮企业发展有限公司(以下简称“远芮公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰公司的委托诉讼代理人洪博、被告远芮公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告远芮公司向黄杰公司支付工程款人民币(以下币种均同)133,251元。事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订《装修施工合同》，约定由黄杰公司为远芮公司位于上海市宝山区长江路XXX号A6的单元进行室内装潢，合同总价款为133,251元。双方约定工期自2018年1月8日至2018年1月18日，付款方式为完工后一次性付清。后原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定支付工程款。故涉诉。被告远芮公司辩称，原、被告双方确实就上海市宝山区长江路XXX号A6的单元的室内装潢签订了《装修施工合同》，工程已经完工，远芮公司也已经投入使用。但工程存在墙面开裂、石膏板有裂缝等瑕疵，黄杰公司也没有进行维修。此外，黄杰公司也没有向远芮公司交付工程款票据。故不同意支付工程款。原告黄杰公司围绕诉讼请求依法提交了《装修施工合同》、增项确认单、发票。被告远芮公司未提交书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄杰公司与被告远芮公司曾签订《装修施工合同》。合同载明：甲方(发包方)为远芮公司，乙方(施工方)为黄杰公司，工程地点为上海市宝山区长江路XXX号A6，承包方式为乙方包工，包部分主材和全部辅材，工程期限10天，自2018年1月8日至2018年1月18日，工程总造价为133,251元(含普税费)，工程款支付方式为完工后一次性付清。2018年1月13日，黄杰公司与远芮公司签订“长江路萌豆嘉年华增加项”确认单，该确认单中载明合计金额为133,251元。庭审中，黄杰公司与远芮公司一致认可该确认单实际就是对工程总价的确认。2018年2月2日，黄杰公司开具总金额为133,251元的发票，发票抬头为远芮公司，应税劳务、服务名称为“室内装饰”。本院认为，原、被告签订的《装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。双方约定由黄杰公司为远芮公司位于上海市宝山区长江路XXX号A6的单元进行室内装潢，工程完工后远芮公司支付工程款，现工程已经完工并已经投入使用，合同约定的付款条件已经成就，故远芮公司应当支付黄杰公司工程款。远芮公司辩称工程存在墙面开裂、石膏板有裂缝等瑕疵，但并未提供相应证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采信。至于远芮公司辩称黄杰公司未交付发票故不同意支付工程款的意见，本院认为黄杰公司已经开具发票且被告的辩称意见并无合同依据，故本院对远芮公司该抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海远芮企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海黄杰建筑装饰工程有限公司工程余款133,251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,482.5元，由被告上海远芮企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇一九年九月二十四日书记员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1432号申请人:张振华，男，1955年2月5日出生，汉族，住西峡县。被申请人:金建坤，男，1966年12月25日出生，汉族，住西峡县。申请人张振华与被申请人金建坤合伙协议纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值350000元的财产。原告张振华以其所有的位于城关镇仲景路东段北侧房屋（房权证号：10××76）作为担保。本院经审查认为，申请人张振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金建坤银行存款350000元或查封相应价值的财产。二、查封申请人张振华提供担保的位于城关镇仲景路东段北侧房屋（房权证号：10××76）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定生效后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田静二〇一九年四月十九日书记员  徐丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6046号申请人雷波，男，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省嘉禾县，被申请人招远市鸿檀发型设计工作室，住所地：山东省烟台市。经营者赖雪花。申请人雷波与被申请人招远市鸿檀发型设计工作室网络购物合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值24960元的财产。深圳市富衡达融资担保有限公司向本院出具编号（2019深龙法）富衡达保第0303号财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人招远市鸿檀发型设计工作室所有的价值24960元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇一九年四月三日书记员  周 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行。被告：孙晓杰。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告孙晓杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建国审 判 员  周晓宇人民陪审员  朱金栋二〇一九年四月二日书 记 员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6046号原告雷波，男，汉族，1983年1月17日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，被告招远市鸿檀发型设计工作室，注册地址山东省烟台市。经营者赖雪花，女，汉族，1980年5月18日出生，住址广东省东源县，原告雷波与被告招远市鸿檀发型设计工作室网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告退回原告购物款2496元，并向原告支付十倍惩罚性赔偿金24960元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案相关情况一、购买时间：2018年11月6日、2018年11月9日，订单编号分别为242944079000154217、243674221123154217。二、淘宝店铺名称：大学生合作社淘宝店铺。三、商品名称：淘宝店名称为“红东哥东革阿里进口500g野生根非黄切片男性泡酒原根原片马来西亚。”四、数量及购买价格：单价208元/包，共计12盒，总价款为2496元。五、涉案产品成分：树木、树根切割而成的片状物质。六、商品涉嫌存在的问题：外包装没有生产商、生产地、联系方式，无食品生产许可证号等内容。七、其他需要说明的情况：庭审中，原告提交了一份浙江省食品药品监管总局办公室关于“东革阿里”食用或药用有关问题的复函，文件号为浙食药监［2018］7号，显示：一、依据《食品安全法》和《新食品原料安全性审查管理办法》，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营；新食品原料不包括转基因食品、保健食品、食品添加剂新品种。转基因食品、食品添加剂新品种的管理依照国家有关法律法规执行。二、“东革阿里”不在国家卫生计生委公布的新食品原料和“食药同源”食品名单中。三、同意你局关于“‘东革阿里’既不属于新食品原料，也把不属于食药同源物品，其不可作为食品食用”的处理意见。裁决结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。根据原告提交的网络订单信息、支付宝交易电子回单、实物及图片等证据，可以证实原告分别于2018年11月6日、2018年11月9日，在被告开设的大学生合作社淘宝店铺购买了12包“东革阿里-马来西亚国宝”，每包208元，淘宝店铺的该商品名称为“红东哥东革阿里进口500g野生根非黄切片男性泡酒原根原片马来西亚”，原告为此向被告支付2496元。根据原告提交的淘宝商品介绍以及商品实物，无法获悉涉案商品的来源，且无证据显示涉案商品取得检验检疫合格证明，故对原告主张涉案商品不符合食品安全标准的意见，本院予以采纳。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告据此要求退还货款，并支付十倍赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，且未提交证据证明涉案商品的来源，并由此承担导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告招远市鸿檀发型设计工作室应于本判决生效之日起五日内退还原告雷波购物款2496元，原告同时向被告退还“红东哥东革阿里进口500g野生根非黄切片男性泡酒原根原片马来西亚”12包（每包500g），如不能退还货物应折抵相应的购物款；二、被告招远市鸿檀发型设计工作室应于本判决生效之日起五日内向原告雷波支付赔偿金24960元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费486元、保全费269.6元，共计755.6元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  易小波人民陪审员  徐书贞人民陪审员  孙道培二〇一九年十月三十一日书 记 员  钟沐辰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1477号原告：李馨，男，1981年9月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪国颖，上海市申华律师事务所律师。被告：周宇，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：金佳，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓康，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院在审理原告李馨与被告合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 强人民陪审员  朱伟忠人民陪审员  赵 敏二〇一九年四月九日书 记 员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行。被告：孙晓杰。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告孙晓杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤、张婧婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金14,758.72元；2、判令被告支付截至2019年7月12日的借款利息16,053.17元、滞纳金864.64元及自2019年7月13日起至清偿日止的借款利息、复息；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：因被告个人所需于2011年6月12日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2011年6月核发了金穗贷记卡，授信金额15,000元，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告于2011年6月24日激活卡片并使用，首笔取现1,000元。后还贷出现不正常现象，目前已逾期3个月以上，截止到2019年7月12日，应还款本金14,758.72元、利息16,053.17元、滞纳金864.64元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)第四条第五款约定：本合同利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%。境内本行预借现金为交易金额的1%。原告经多次催讨后仍然无法收回，被告的行为已严重构成违约。为维护原告合法权益不受损害，依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的条款，特诉至法院。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约、透支消费交易记录单、金穗信用卡催收函、账户详细信息符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告孙晓杰使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告孙晓杰归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金14,758.72元；二、被告孙晓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2019年7月12日的借款利息16,053.17元、滞纳金864.64元，以及自2019年7月13日起至清偿日止的利息及复利(按双方合同约定计付)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元、公告费690元，合计1,226元，由被告孙晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张建国审 判 员  周晓宇人民陪审员  朱金栋二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执583号赵云波：因你盗窃一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402刑初10号刑事判决书已发生法律效力。二Ｏ一九年四月二十五日本院于以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即缴纳罚金3000元、退赔240元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月二十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执583号 被执行人：赵云波,男,1990年1月24日出生,汉族。 本院在执行赵云波缴纳罚金一案中，执行标的3240元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。暂无执行到位款项及物品。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鑫丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2324号原告：施霞敏，女，1958年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：谢建勇，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。二原告共同委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。被告：李聪，男，1968年1月14日出生，壮族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光,董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。原告施霞敏、谢建勇与被告李聪，第三人上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪审 判 员  张 莉人民陪审员  石定伟二〇一九年四月十日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2310号 申请人：潘国郢，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省项城市。 被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。 法定代表人：刘伯尧。 被申请人：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华西路2号。 法定代表人：孙志文，执行董事。 本院在审理申请人潘国郢诉被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、南充绿地申川置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人潘国郢于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、南充绿地申川置业有限公司银行存款400000元。申请人潘国郢以中国平安财产保险股份有限公司所提供同等价值保函作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、南充绿地申川置业有限公司银行存款400000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人潘国郢负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年四月二十六日 书记员  胡桃
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1921号原告：周玉彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：石志峰，男，1979年6月22日出生，汉族没住所地河南省民权县。原告周玉彬与被告石志峰合伙协议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员伊秀荣、董银华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  董银华二〇一九年四月二十九日书 记 员  宋 琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1921号原告：周玉彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：石志峰，男，1979年6月22日出生，汉族没住所地河南省民权县。原告周玉彬与被告石志峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉彬到庭参加诉讼，被告石志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款28800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，共同购买汽车跑运输，由于经营不善，双方将车辆转让，经结算，被告应当支付原告30000多元，经原告催要，被告偿还了2000元，下欠28800元没有偿还。于2017年11月17日给原告换条，换条后被告拒不跟原告见面，也不接听原告电话，被告拒不偿还原告的欠款的行为侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石志峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，共同购买汽车跑运输，由于经营不善，双方将车辆转让，经结算，被告石志峰应当支付原告周玉彬3万多元，经原告多次催要，被告偿还了2000元，下欠28800元没有偿还。2017年11月17日被告石志峰给原告重新书写了欠条，但至今没有偿还剩余欠款。本院认为，被告石志峰欠原告合伙经营款28800元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石志峰于本判决书生效之日起七日内给付原告周玉彬合伙经营款28800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告石志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  董银华二〇一九年九月十二日书 记 员  宋 琳
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执572号申请执行人：勾新文，男，1978年10月19日出生，汉族，长治市人，系个体工商户。被申请人：贾文广，男，1970年2月7日出生，汉族，长治市人，系自由职业者。本院在执行勾新文与贾文广合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初393号民事调解书，责令被执行人贾文广立即偿还申请执行人勾新文120000元，承担案件案件受理费750元，执行费1700元，以上共计122450元。被执行人贾文广至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾文广在银行账户上的存款122450元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年四月二十八日书记员  原 芳
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执572号贾文广：你与勾新文合同纠纷一案，长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人勾新文于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即偿还申请执行人勾新文120000元。二、承担案件案件受理费750元，执行费1700元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年四月二十八日联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执588号 李清： 王仰泽与李清返还原物纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王仰泽于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李清立即归还申请执行人王仰泽借款224万元及借款总额224万元的20%的违约金即448000元。 二、被执行人李清承担案件执行费29280元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3709号原告：上海芮翔物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶知铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告：王坦，男，1988年7月18日生，汉族，住河南省。原告上海芮翔物流有限公司与被告王坦委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告王坦下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  方美玲人民陪审员  马蒙恩二〇一九年四月十一日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3709号原告：上海芮翔物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶知铭，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告：王坦，1988年7月18日生，汉族，住河南省。原告上海芮翔物流有限公司与被告王坦委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告王坦下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶知铭及委托诉讼代理人朱雷均到庭参加诉讼。被告王坦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芮翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还816,043元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以816,043元为基数，自2018年4月21日起按照年利率24%的标准计算至本判决生效之日止；3.判令被告承担律师费50,000元。事实和理由：因被告熟悉河南当地物流车辆信息，故原、被告于2016年起开始合作，原告聘请被告作为原告的客户即河南恒都食品有限公司信息部联系人，为原告承运相关货物安排车辆、联系当地司机等。2016年至2017年期间，原告一直根据被告要求的金额、时间将出车费付给被告。2017年初，原告发现河南当地司机有追讨运费的行为。经核实，被告将原告支付给其的运费私自挪作他用，未支付承运司机的出车运费，导致原告经营业务无法继续开展。原告无奈只得重新向当地司机支付运费，部分现金结算，部分汇款支付。待司机款项全部结算清楚后，原告与被告进行对账，就原告多付被告的款项以及原告向当地司机支付的款项做出确认。被告于2017年4月20日签署还款承诺书，承诺欠款816,043元分18个月还清，同时承诺逾期还款的违约金以及因此发生的律师费用由被告承担。尽管原告一再宽限，但被告至今未能按约履行还款义务。故原告诉至本院，望判如所请。被告王坦未发表答辩意见。经本院审查认定事实如下：2017年4月20日，被告王坦向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人王坦，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX****，在担任上海芮翔物流有限公司外驻河南恒都食品有限公司信息部负责人在调车期间，因私人原因，将公司交我用于支付外调车运费的816,043.00元(大写：人民币捌拾壹万陆仟零肆拾叁元整)挪作急用，导致公司重新向外调车全额拨付前述款项。经公司领导批评，本人认识到以上事件的错误，对公司深表歉意，我保证不再挪用公司专项资金。希望公司再给我个机会，能够保留我的任职资格，继续为公司服务，本人将以工作期间的业务收入来偿还前述欠款。具体还款计划如下：本人承诺将在18个月内全额偿还前述欠款，即，从即日起到2018年10月15日前全额还清，每月14日前向上海芮翔物流有限公司偿还45,500元(大写：肆万伍仟伍佰元整，最后一期多还少补)。如本人在任意一个还款周期内未能按时按量归还欠款的，公司有权向公司所在地法院起诉我，要求我一次性清偿前述全部未还款余额，如发生该等情形，本人愿意承担公司因此产生的律师费、诉讼费，并按照36%每年的利息标准计算欠款全额到最终归还日期的逾期还款违约金。本人承诺如果在本承诺书承诺还款金额外，如还有未能履行职务拖欠外部租车费用的，本人也将全额承担付款责任，偿还方式与承诺书一致。因此造成公司损失的，本人承担赔偿责任”。当日，被告王坦在七份《上海芮翔与王坦往来明细对账单》签字，分别对2016年5月31日至2016年12月31日期间的运费以及已付款项进行结算。结算情况如下：2016年5月至6月，原告欠被告88,049元；2016年7月，原告欠被告48,570.9元；2016年8月，原告多付被告127,670元；2016年9月，原告欠被告95,857元；2016年10月，原告多付被告93,100元；2016年11月，原告欠被告12,300元。原告确认2016年11月在对账单之外还另行欠被告600元，故2016年11月欠被告合计12,900元；2016年12月，原告多付被告748,350元。其中原告代被告支付司机的运费合计617,600元计算在原告已付款项中。该对账单尾部载明“截止到2017.3月王坦应支付上海芮翔物流816043元”。上述六项经计算，原告多付被告723,743.1元。审理中，原告提供律师费发票以证明其为本案诉讼支付律师费50,000元。以上事实，有承诺书、明细对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的六份明细对账单载明原、被告就运输费用的对账情况，可以证明原告确实存在超付被告相关费用的事实。但根据原告提供的六份对账单，原告多付金额应为723,743.1元。虽然被告出具承诺书承诺返还原告816,403元，但原告并未提供证据证明其在六份对账单之外还多付其它款项，应由原告自行承担举证不力的诉讼后果。故本院认定被告应按照对账单的结算金额向原告返还723,743.1元。因被告未能按承诺归还原告款项，故应当按照其承诺向原告支付相应违约金，原告主张自2018年4月21日起的违约金并将违约金计算标准调整为年24%，于法不悖，本院予以支持。因被告承诺如若未能按约还款，则赔偿原告相应律师费，本院根据本案实际情况酌情确定被告赔偿原告律师费40,000元。被告未到庭发表相关答辩及质证意见，视为被告放弃相应诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海芮翔物流有限公司723,743.1元；二、被告王坦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海芮翔物流有限公司利息(以723,743.1元为基数，自2018年4月21日起至本判决生效之日止，按照年24%标准计算)；三、被告王坦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海芮翔物流有限公司律师费40,000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12,960元，公告费560元，合计诉讼费13,520元，由原告上海芮翔物流有限公司负担1,523元(已付)，由被告王坦负担11,997元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  方美玲人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十一月十三日书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执588号申请执行人：王仰泽，男，1960年8月24日出生。被执行人：李清，男，1971年5月7日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2717号民事调解书，责令被执行人李清立即归还申请执行人王仰泽借款224万元及借款总额224万元的20%的违约金即448000元、案件执行费29280元，共计2717280元的义务。但被执行人李清至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清在银行账户上的存款2717280元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年五月五日书记员  史会芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2708号原告：赵学虹，女，1976年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许爱萍，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告赵学虹与被告许爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年四月一日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2708号原告：赵学虹，女，1976年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许爱萍，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告赵学虹与被告许爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学虹到庭参加诉讼，被告许爱萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵学虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告许爱萍归还向原告赵学虹借款的剩余29个月的款项，合计人民币237,922.96元(以下币种相同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，因被告苦苦哀求原告帮其办理信用贷款，原告为其凑足了20万元。2018年2月5日，被告立下字据，表明用办理房产税事宜为由向原告借款20万元，分36期，按每个月8,204.24元还款给原告，承诺每个月的1号将该款打入原告的平安银行账户。原告于当天将20万元打入了被告提供的其母亲的工商银行的账户里。被告按约还款了7个月后即停止还款，故诉至法院请求支持诉请。被告许爱萍未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了证据借条、银行流水等。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。原告因被告的要求为其在中国平安普惠的个人信用贷款20万元，分36期，每个月还款8204.24元。2018年2月5日，被告出具借条，言明：“借款人许爱萍于2018年2月1日向出借人赵学虹借款人民币20万元整，按普惠36期0.95%的利率每月1日准时还款8,204.24元到赵学虹的平安银行卡账户，如逾期无法还款，愿意房产抵押进行还款本息…借款人许爱萍”。当天，原告扣除了2,800元后将191,200元打入了被告提供的银行账户里。之后，被告按约还款了7个月后即停止还款。现被告未归还并匿迹，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。另查，原告办理的中国平安普惠的个人信用贷款20万元，实际转入原告卡内的金额为194,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告按贷款合同履行还款的诉讼请求，应予支持。被告目前还有29个月的贷款未还，应按每月等额还款金额8,204.24元支付剩余贷款。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵学虹借款人民币237,922.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,868.84元，由被告许爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5662号申请人：孙盛，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被申请人：丁伟炳，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人丁伟炳名下银行账户，保全金额为600,000元。申请人孙盛对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁伟炳名下银行存款600,000元(开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本案财产保全费3,520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇一九年四月九日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9643号原告：昆山市周市科盛创精密机械厂，住所地江苏省昆山市。经营者：丰义全。被告：全禄(上海)光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭红传。原告昆山市周市科盛创精密机械厂与被告全禄(上海)光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶郑忠审 判 员  高颖燕人民陪审员  施 斌二〇一九年四月三十日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9643号原告：昆山市周市科盛创精密机械厂，个体工商户，经营场所江苏省昆山市玉山镇水秀路XXX-XXX号。经营者：丰义全，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇文圣大道2-155号。被告：全禄(上海)光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭红传。原告昆山市周市科盛创精密机械厂与被告全禄(上海)光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，适用简易程序审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告昆山市周市科盛创精密机械厂经营者丰义全、被告全禄(上海)光电科技有限公司法定代表人郭红传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市周市科盛创精密机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款人民币(币种下同)28,500元及利息2,150元。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告下达工件名称为JF17-023-C-03-1共8件，订单金额合计1,400元，口头合同，双方对合同履行无异议，并已于2017年8月31日按被告要求完成，并已开具增值税发票。2017年10月7日，被告向原告下达订单两份，WN14-2J治具4件、工件JF-17-068-AD-10和批头共18件，两份订单金额合计3,100元，口头合同，双方对合同履行无争议，此两份订单已于2017年10月11日按被告要求完成，并已开具增值税发票。2017年10月16日，被告向原告下达订单一份，358Aluminumwheel轮毂10套，订单金额合计10,000元，口头合同，双方对合同履行无争议，并已于2017年11月23日前按被告要求完成，并已开具增值税发票。2017年10月21日被告向原告下达订单一份，碳纤维轮胎模具PAT02、PAT03、PAT04共3套，此订单金额合计30,000元，书面合同，因疏忽未要求被告签字盖章回寄给原告，但双方已经通过邮件确认，对合同履行无异议，已于2017年11月23日之前分批按被告要求完成，并已开具增值税发票。以上4次订单金额合计44,500元，已全部交货完成并开具增值税发票交与被告，被告已于2017年10月支付10,000元，2017年12月支付6,000元，总计支付16,000元，剩余未付货款28,500元。原被告约定付款期为60天，所以剩余货款应于2018年1月31日前全部付清，但被告未支付，故涉诉。原告昆山市周市科盛创精密机械厂为证明自己的主张，提供以下证据：1.增值税专用发票打印件，共计44,500元；2.开票资料、邮件截图打印件；3.微信聊天记录打印件；4.模具加工合同；5.对公活期明细报表。被告答辩称：对总金额及未付尾款金额没有异议，但不同意支付尾款及利息。原告没有完成PAXXXX的模具，被告找了第三方完成的，为此支出3,800元。且被告逾期交付358Aluminumwheel轮毂、PAT02、PAT03、PAT04。被告提交补充协议证明、第三方付款证明及邮件截图作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月28日、10月7日、10月16日，原、被告口头约定定做工件，货款总计14,500元，原告已将货物交付被告。2017年10月23日，原、被告签订《模具加工合同》一份，约定由原告为被告加工碳纤维轮胎模具PAT02/03/04三套，货款总计30,000元。基于《模具加工合同》的三套模具原告已经交付被告，原告交付PAT04模具后因有工序未完成，由案外人进行加工处理，被告为此支出3,800元。就原、被告以上的协议，被告共计支付预付款16,000元，尚余货款28,500元。以上事实，由原、被告提供的证据、原、被告陈述等证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。关于358Aluminumwheel轮毂，被告提交的《零件加工协议》原告未予认可，且落款处未有原告签章确认，故本院对此不予采纳。鉴于未有证据证明双方就该轮毂约定履行期限，且被告亦未提交证据证明因原告原因导致轮毂迟延交付，本院对被告提出的该答辩意见不予采信。关于《模具加工合同》项下的碳纤维轮胎模具PAT02/03/04，被告主张PAT02及PAT03于2017年11月下旬交付，PAT04于2017年12月交付，但未对此提交证据。原告提交的微信聊天记录截屏中可以看出，因被告图档更改及模具有毛刺等问题，原、被告就以上模具的加工及交付持续磋商，而后被告接收模具且未持异议，且双方合同中亦约定“由于买方原因造成制模进度的延误，不计算在内”。关于PAT04由案外人加工所负费用，被告提出证据证明因此花费3,800元，应从尚余货款中予以扣除。故本院确定被告尚应当支付原告货款余额24,700元。根据双方签订的《模具加工合同》中约定，付款应在开票后60天，被告到期未支付相应货款，故原告要求被告支付自2018年2月1日始至2019年2月1日止按银行同期贷款利率计算利息的诉求本院予以支持。如若被告有新的证据证明因原告原因导致货物逾期交付造成违约，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：一、被告全禄(上海)光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市科盛创精密机械厂货款余额24,700元。二、被告全禄(上海)光电科技有限公司于本判决生效起十日之内支付原告昆山市周市科盛创精密机械厂以24,700元为基数，自2018年2月1日始至2019年2月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告昆山市周市科盛创精密机械厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元(原告已预交)，由被告全禄(上海)光电科技有限公司负担450元，原告昆山市周市科盛创精密机械厂负担78元。被告全禄(上海)光电科技有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠审 判 员  高颖燕人民陪审员  施 斌二〇一九年七月三十日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1020号原告：李刚，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：颖梵健身(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田海玉。原告李刚与被告颖梵健身(上海)有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年四月二日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35620号申请人：曹国强，男，汉族，1963年5月19日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。被申请人：郭韧，男，汉族，1965年7月8日生，户籍地上海市杨浦区。曹国强诉郭韧房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹国强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭韧名下银行存款人民币1,585,000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人曹国强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭韧名下银行存款人民币1,585,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 芬二〇一九年四月二十八日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1020号原告：李刚，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：颖梵健身(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田海玉。原告李刚与被告颖梵健身(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年4月2日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加庭审，被告颖梵健身(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付但尚未消费的钱款共计人民币1,824元；2、判令被告赔偿原告违约金364.80元(未消费金额的20%)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告设立在浦东经营的HOTFITNESS健身房(地址：上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX-XXX号XXX、XXX、XXX室)签订健身合同，有效期自2017年9月29日到2019年10月28日，合同约定在有效期内原告可以在健身房内健身，且原告已于2017年9月29日支付了会员费用。2018年8月23日，健身房在毫无征兆的情况下人去楼空，致使原告无法健身锻炼。原告多次与被告联系，却被告知健身房非被告所经营，拒不提供任何退款服务。但银行凭证显示，原告所付的上述健身费用确实进了被告账户，被告有义务在原地点提供相应的健身服务或退还原告未消费的钱款。综上所述，被告已无法与原告继续履行合同，原告为维护自身合法权益故提起诉讼。被告颖梵健身(上海)有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告颖梵健身(上海)有限公司及颖梵健身(上海)有限公司第一分公司的档案机读材料、HOTFITNESS会籍合约书、收款收据及汇丰银行转账明细、被告的企业信用信息公示报告、上海市浦东新区市场监督管理局行政处罚决定书、上海公安局案(事)件接报回执单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告与HOTFITNESS浦东店签订会籍合约书，原告入会两年支付费用3,200元，并送一个月会籍时间及运动大礼包一份。当日，原告即已支付费用。2018年8月23日，原告前去该健身中心时，发现该店已关闭，故诉讼来院。另查明，颖梵健身(上海)有限公司第一分公司为被告颖梵健身(上海)有限公司的分支机构，该分公司已于2018年3月12日注销。再查明，颖梵健身(上海)有限公司第一分公司自2016年8月1日起在上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX-XXX室以“HOTFITNESS”为店招经营健身俱乐部，店内消费可办理会员，需签订《HOTFITNESS健身会籍合约》，请私人教练健身需签订《HOTFITNESS健身会所私教协议》，因以上两件合同存在违规格式条款，上海市浦东新区市场监督管理局于2016年11月30日对颖梵健身(上海)有限公司第一分公司进行了行政处罚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在缴纳健身入会费用后，理应在规定的时间内享受相应的健身服务。而本案的主要争议焦点为被告是否为适格的合同相对方。经审理查明，颖梵健身(上海)有限公司第一分公司在浦东新区浦三路XXX弄XXX-XXX号XXX楼开设了HOTFITNESS健身房，原告亦在该地址进行健身，而在该分公司于2018年被依法注销的情况下，本案被告作为该分公司的设立机构理应对分支机构的债务承担责任。被告颖梵健身(上海)有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。对于违约损失，考虑到双方并未在合同中进行约定，本院根据原告的损失酌情按银行同期贷款利率标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颖梵健身(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李刚1,824元；二、被告颖梵健身(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚损失(以1,824元为本金，自2018年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颖梵健身(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3814号原告：胡万和，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省九江市。被告：陆高书，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告胡万和诉被告陆高书劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  钟 荣人民陪审员  王宏美二〇一九年四月二日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3814号原告：胡万和，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省九江市。被告：陆高书，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告胡万和诉被告陆高书劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告陆高书送达诉讼材料，本院于2019年4月2日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告陆高书公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告胡万和到庭参加诉讼，被告陆高书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡万和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资16,000元、损失费1,600元。事实和理由：被告陆高书欠原告青浦区支家路门店装饰工程的工资未能结清，原告多次催讨未果。现被告不知去向，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陆高书未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告陆高书向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款16,000元，并备注为青浦支家路工地工资款。因原告认为被告未及时支付上述款项，遂诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供欠条等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，原告与被告于2013年左右认识，原告在被告处做工，双方未签署书面合同，两三年前，原告在青浦区支家路的店面做泥工，工作时间两个月，劳务报酬为3万元，工程结束后被告支付给原告15,000元，剩余15,000元由被告向原告出具欠条，之后原告在江苏昆山市为被告做家装，被告结欠1,000元报酬未支付，故原告于2018年6月8日找到被告，要求被告出具欠条，被告就上述所欠劳务报酬出具金额为16,000元的欠条并将之前所出具的欠条收回。关于损失费，无法提供相应依据。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的欠条，可以确认被告结欠原告16,000元劳务报酬未付的事实，被告应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬不付显属不当，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。故本院确认被告应支付原告劳务报酬16,000元。原告要求被告支付损失费1,600元，但原告并未提供证据证明其主张，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆高书应于本判决生效之日起十日内支付原告胡万和劳务报酬16,000元；二、驳回原告胡万和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告胡万和负担40元，被告陆高书负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  钟 荣人民陪审员  王宏美二〇一九年八月三十日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3399号原告：李旺，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李旺与被告李亮劳务合同纠纷一案，因该案被告李亮公告送达应诉手续，不宜继续适用小额诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年四月二十九日法官助理王玉超书记员梁钰琨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3399号原告：李旺，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李旺与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旺到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款5800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李亮系农村建房包工头。2017年9月至11月期间原告在被告承包的位于蓟州区建房工程处做劳务，每天劳务费200元，期间被告为原告结算部分劳务费，尚欠原告劳务费5800元。经原告多次催要，被告以各种理由一直推拖，至今未给付，故具状起诉。李亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实如下：被告李亮系农村建房包工头，其承包了案外人孙爱民位于天津市蓟州区的建房工程，后经案外人孙后营介绍，原告为被告李亮提供劳务，在提供劳务过程中被告曾给付原告劳务费5000元。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告起诉要求被告给付劳务费5800元，但其并未提供证据证明被告尚拖欠其劳务费及拖欠劳务费的具体金额，仅凭原告的单方陈述及另外两名与本案原告同时起诉李亮劳务合同纠纷案件的当事人的陈述，不足以证实其主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回李旺的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年十一月二十一日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6680号原告：孟某。委托诉讼代理人：赵某。被告：廊坊市某建筑工程有限公司。法定代表人：何某，经理。被告：何某。二被告共同委托诉讼代理人：王某。原告孟某与被告廊坊市某建筑工程有限公司（以下简称某建筑工程公司）、何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人赵某，被告某建筑工程公司及被告何某共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：2014年10月20日，我与被告某建筑工程公司（原名称廊坊市某建筑劳务有限公司）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，承包固安某喷墨技术有限公司1号、2号研发楼抹灰、贴砖。被告何某代表被告廊坊市某建筑劳务有限公司以某项目部负责人的身份在合同上签字确认。2014年10月21日，我与被告再次签订《建筑工程施工劳务分包合同》，承包固安某喷墨技术有限公司1号、2号研发楼砌筑工程。上述工程完工后，经双方核算劳务费计292857.50元，被告支付202857.50元，下欠90000.00元未付。虽经多次催要，不能解决。廊坊市某建筑劳务有限公司后变更名称为某建筑工程公司。现向法院起诉，要求判决被告给付所欠劳务费90000.00元，并承担资金占用利息损失。被告某建筑工程公司辩称：原告孟某所诉与我公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》之事属实。但我公司实际已经向原告支付了362521.00元，已经超出了原告的诉求。被告何某辩称：我在合同中签字系代表公司，属于职务行为，不应承担责任。故我不同意原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告孟某与被告某建筑工程公司（原名称廊坊市某建筑劳务有限公司）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，承包固安某喷墨技术有限公司1号、2号研发楼抹灰、贴砖。被告何某代表廊坊市某建筑劳务有限公司以某项目部负责人的身份在合同上签字确认。2014年10月21日，原告与被告再次签订《建筑工程施工劳务分包合同》，承包固安某喷墨技术有限公司1号、2号研发楼砌筑工程。上述工程已经完工，劳务费总计为292857.50元。此后，被告某建筑工程公司先后向原告支付劳务费266000.00元，下欠26857.50元未付。被告某建筑工程公司原名称廊坊市某建筑劳务有限公司，被告何某系被告某建筑工程公司法定代表人。上述事实有：原、被告陈述：原告与被告某建筑工程公司（原名称廊坊市某建筑劳务有限公司）2014年10月20日及2014年10月21日所签《建筑工程施工劳务分包合同》两份；双方2015年5月15日所签《工程结算单》两份；原告所出具《收据》4份；被告某建筑工程公司《企业信用信息分示报告》可证。本院认为：本案原告孟某与被告某建筑工程公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由原告向被告提供劳务，被告应依约支付劳务费，并应承担迟延支付给原告所造成的资金占用利息损失。被告所提交《收据》其中三份原告提出异议，包括一份没有签字，被告未能充分说明，故本院不采信。被告何某系被告某建筑工程公司法定代表人，签订合同的行为属于职务行为，后果依法应由公司负担。综上，原告要求被告某建筑工程公司支付劳务费的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。但要求被告何某承担责任的请求没有事实及法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某建筑工程有限公司向原告孟某支付所欠劳务费26857.50.00元，承担资金占用利息损失（自2015年5月16日始至本判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。二、驳回原告孟某对被告何某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，诉讼保全费920.00元，计1950.00元，由被告廊坊市某建筑工程有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年四月三十日书记员  刘继兴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4051号原告：北京马氏昌盛商贸有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：马淑伶，经理。委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。被告：天喔(天津)食品有限公司，住所地天津市。法定代表人：林建华。原告北京马氏昌盛商贸有限责任公司诉被告天喔(天津)食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  倪顺法二〇一九年四月二十九日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6680号申请人:孟某。被申请人：廊坊市某建筑工程有限公司。法定代表人：何某。被申请人：何某。原告孟某诉廊坊市某建筑工程有限公司、何某劳务合同纠纷一案，申请人孟某于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市某建筑工程有限公司、何某价值90000元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人廊坊市某建筑工程有限公司、何某价值90000元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）；二、对申请人孟某所提供担保财产（担保人李某位于河北省廊坊市广阳道XXXX号XXX小区XXXXXX室房屋）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一八年十一月五日书记员  刘蔓玉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4051号原告：北京马氏昌盛商贸有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：马淑伶，经理。委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。被告：天喔(天津)食品有限公司，住所地天津市。法定代表人：林建华。原告北京马氏昌盛商贸有限责任公司与被告天喔(天津)食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2019年9月19日公开开庭。原告委托诉讼代理人李赫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京马氏昌盛商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、被告给付原告货款人民币213,360元(以下币种同)；3、被告支付原告逾期付款利息损失(以213,360元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；4、被告给付原告年终销售返利3,500元；5、被告给付原告进店费6,000元。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订一份《经销协议书》，约定原告为被告经销产品及市场开发，双方合作时间自2017年1月1日至2017年12月31日。货款结算方式为款到发货。协议书第九条约定年度返利为：年度销售额30万-50万，年度返利1%；年度销售额50万-100万，年度返利2%；年度销售100万以上，年度返利3%。协议第十条约定合同期满后，若双方继续交易，在新的合同签订前，本合同继续有效。上述《经销协议书》签订后，原告按约向被告支付预付款。经原告核算，双方2017年的货款已结算完毕。2017年12月29日、2018年3月26日、2018年4月26日、2018年4月27日，原告分别向被告支付350,000元、50,000元、228,000元、38,000元，以上合计666,000元。上述款项系原告支付的2018年的货款，后被告向原告发送部分货物。后被告通过微信向原告确认，截止2018年9月28日，“c满e剩余货款136,800元(3,600箱+搭赠469箱)，炭烧剩余货款76,560元(1,600箱+搭赠240箱)，费用(资料已到财务处，未审核完)：九酷便利店进店费2,000元，鑫海韵通连锁超市进店费4,000元。以上为马氏昌盛未发货明细”。原告多次要求被告交付上述未发货物，但被告至今未交付。原告认为，原告已按约定向被告支付了2018年的货款，但被告至今仍有213,360元的货物未交付，被告的上述行为已构成根本违约，故原告要求解除双方签订的《经销协议书》，并返还原告剩余货款213,360元。原告未向被告发送解除合同通知书，故合同解除时间为起诉之日。按照《经销协议书》的约定，原告年度销售达到相应的额度被告应支付原告返利，原告经核算，2018年被告向原告的送货金额为429,298元，按照该金额计算，被告应当向原告的返利高于3,500元，原告现自愿按照3,500元来计算返利。进店费系被告对原告销售代理的奖励，应支付给原告。关于进店费，之前双方的合作过程中被告系通过赠与货物的方式支付，未直接给付现金。被告未按合同约定交付货物，亦未返还原告货款，故还应支付原告逾期付款利息损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天喔(天津)食品有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《经销协议书》、转账凭证、微信聊天记录、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人一方有迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同相对方可以主张解除合同。本案中，原告已按《经销协议书》的约定向被告预付相应的货款，但被告未按约交付货物，导致原告合同目的无法实现，故原告可以主张解除《经销协议书》。关于合同解除时间，因原告未向被告发送解除通知，故本院确认自本案起诉状副本送达被告之日起合同解除，本案起诉状副本送达被告之日为2019年8月18日，故合同解除时间为2019年8月18日。合同解除后，被告应当返还原告相应的货款，故对原告要求被告返还货款213,360元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期返还原告货款的，还应支付原告逾期还款利息损失，原告关于逾期还款利息损失的计算，并无不当，本院予以支持。关于返利，原告的计算并无不当，本院予以支持。关于进店费6,000元，《经销协议书》并未约定，且原告自认进店费被告系通过赠与货物的方式履行，并不直接交付现金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告北京马氏昌盛商贸有限责任公司与被告天喔(天津)食品有限公司于2017年1月1日签订的《经销协议书》于2019年8月18日解除；二、被告天喔(天津)食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京马氏昌盛商贸有限责任公司货款213,360元；三、被告天喔(天津)食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京马氏昌盛商贸有限责任公司逾期还款利息损失(以213,360元为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；四、被告天喔(天津)食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京马氏昌盛商贸有限责任公司年终销售返利3,500元；五、驳回原告北京马氏昌盛商贸有限责任公司其余诉讼请求。如果被告天喔(天津)食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,643元，公告费560元，以上合计诉讼费用5,203元，由原告北京马氏昌盛商贸有限责任公司负担90元，由被告天喔(天津)食品有限公司负担5,113元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月二十一日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16355号原告：王琪妹，女，1939年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被告：马水明，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：马嘉诚，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王琪妹与被告马水明、马嘉诚其他所有权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。被告马水明在答辩期内对管辖权提出异议，申请本院将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，两被告户籍地为上海市静安区共康三村XXX号XXX室。被告马水明称，两被告经常居住地为宝山区，然并未提供证据证明该节事实。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告马水明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马水明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一九年四月二十八日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18665号申请人：黄晓花，女，1970年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海恺亚物业服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黎芸桦，职务不详。原告黄晓花与被告上海恺亚物业服务有限公司委托合同纠纷一案，申请人黄晓花向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人上海恺亚物业服务有限公司名下价值人民币389,592.26元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄晓花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恺亚物业服务有限公司的银行存款人民币389,592.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇一九年四月十一日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2301号原告：东莞市大朗威翔箱包厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村盆古庙街23号1幢一楼。统一社会信用代码：92441900L670281076。经营者：刘凯平，女，1980年10月22日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，被告：东莞市寮步银通手袋箱包店。经营场所：广东省东莞市寮步镇坑口村红荔路76号。统一社会信用代码：441900603348082。经营者：邱清艮，男，1970年11月25日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县，原告东莞市大朗威翔箱包厂与被告东莞市寮步银通手袋箱包店买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年四月十五日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9622号申请人：东莞市国祥印刷厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业区深溪路15号，统一社会信用代码为91441900324835143U。经营者：郑松坚，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东宝威律师事务所律师。被申请人：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。本院在审理申请人东莞市国祥印刷厂诉被申请人东莞市凯博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市凯博鞋业有限公司203460.94元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市凯博鞋业有限公司203460.94元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一九年四月二十六日书记员  黄嘉琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9622号原告：东莞市国祥印刷厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业区深溪路15号，统一社会信用代码为91441900324835143U。投资人：郑松坚，系该厂经理。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东宝威律师事务所律师。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告东莞市国祥印刷厂（以下简称国祥印刷厂）诉被告东莞市凯博鞋业有限公司（以下简称凯博公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员方肖君、**钊组成合议庭，先后于2019年6月24日、2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告国祥印刷厂的委托代理人阳德灵到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告国祥印刷厂诉请：1.被告支付拖欠货款197944.64元及相应逾期付款损失（逾期付款损失从各批货物应付货款之日起计算至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，暂计至2019年4月25日约为5516.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：国祥印刷厂与凯博公司自2017年3月份开始合作，由凯博公司向国祥印刷厂订购彩色内盒标、包装纸、一片式内盒等内盒材料。双方约定送货上门，当日验收，付款方式为月结30天。国祥印刷厂依约供货，并多次与凯博公司沟通付款事宜，但凯博公司却以各种借口拒不履行付款义务。2018年9月至2018年11月期间，凯博公司累计拖欠货款197944.64元（其中2018年9月拖欠货款61377.74元，2018年10月拖欠货款107958.3元，2018年11月拖欠货款28608.6元）。经多次催促，凯博公司仍拒绝支付上述货款。国祥印刷厂于2019年3月25日委托广东宝威律师事务所发出律师函，要求凯博公司支付上述货款。但凯博公司仍置之不理，拒绝支付货款。被告凯博公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国祥印刷厂与凯博公司之间存在交易往来，由国祥印刷厂向凯博公司出售鞋盒等包装材料。凯博公司通过ｐａｃ×××＠ｋａｉｂｕｏｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ的邮箱以电子邮件形式向国祥印刷厂下订单，国祥印刷厂生产完毕后送货至凯博公司，月底对账，双方约定月结30天。2018年11月15日，国祥印刷厂向ｃａｎ×××＠ｋａｉｂｕｏｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ的电子邮箱发送电子邮件逾期货款一览表催收货款，该电子邮箱回复称后续货款会跟财务在沟通清楚时间。2019年2月18日，国祥印刷厂向该电子邮箱发送主题为回复：回复：KB1693TRUECRAFT内盒的邮件：“已生产OK”，并同时发送逾期货款一览表，更新之后的逾期货款为2018年9月货款（2018年10月31日到期）61377.74元，2018年10月货款（2018年11月30日到期）107958.3元，2018年11月货款（2018年12月30日到期）28608.6元，合计197944.64元。该电子邮箱向国祥印刷厂回复电子邮件：KB1693TRUECRAFT3216套是现金付款，你先传IVOICE给我。另查，kaibuoshoes.com为凯博公司所使用的域名。另，本案于诉讼过程中，国祥印刷厂申请诉讼财产保全，本院依职权作出（2019）粤1972民初9622号民事裁定书，并据此轮候冻结了凯博公司的银行账户，轮候查封了凯博公司的机器设备一批。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方均应遵守相关的法律法规并诚信履行双方之间的合同。凯博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对国祥印刷厂提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。国祥印刷厂向凯博公司交付了货物，凯博公司应当依约支付对价。现国祥印刷厂向凯博公司发出逾期货款一览表，凯博公司未对此提出异议，本院采纳该表所载内容。故国祥印刷厂诉请凯博公司支付货款197944.64元，于法有据，本院对此予以支持。关于逾期付款利息。国祥印刷厂主张双方约定货款月结30天，属于对自身不利的陈述，本院对此予以确认。凯博公司拖欠国祥印刷厂2018年9月至2018年11月货款，应当自2018年11月1日起至2018年11月30日期间以61377.74元为本金，自2018年12月1日起至2018年12月31日期间以169336.04元为本金，自2019年1月1日起至全部款项清偿之日止以197944.64元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%分别计付逾期付款利息，国祥印刷厂诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞市凯博鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市国祥印刷厂支付货款197944.64元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年11月1日起至2018年11月30日期间以61377.74元为本金，自2018年12月1日起至2018年12月31日期间以169336.04元为本金，自2019年1月1日起至全部款项清偿之日止以197944.64元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告东莞市国祥印刷厂的其他诉讼请求。如果被告东莞市凯博鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352元、保全费1537元，共计5889元（原告已预交），由被告东莞市凯博鞋业有限公司承担5880元，由原告东莞市国祥印刷厂承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  **钊二〇一九年十月八日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2485号原告：朱海燕,女,1988年12月3日出生,汉族,住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。被告：陈培明，男，1966年6月14日出生，汉族，住上海市。本院受理的原告朱海燕诉被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理，依法适用简易程序审理。现因被告刘海霞下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年四月一日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2485号原告：朱海燕,女,1988年12月3日生,汉族,住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱瀚,上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建明,上海大存律师事务所律师。被告：陈培明,男,1966年6月14日出生,汉族,住上海市龙华西路XXX号甲XXX室。原告朱海燕与被告陈培明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告朱海燕的委托诉讼代理人吉建明到庭参加诉讼。被告陈培明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33.20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友关系介绍分别于2018年6月21日、6月23日出借给被告款项共计33.20万元。被告未能按约归还。后原告多次催讨均未果，遂诉来法院要求判如所请。被告陈培明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明的内容主要为：借款人陈培明因周转于2018年6月21日向出借人朱海燕借款30万元，于2018年7月2日归还本息等。同日，原告通过银行向被告转账30万元；被告亦出具的收条。2018年6月23日，原告通过手机银行转账给被告3.2万元。诉讼中，原告称原被告经人介绍认识的就是为了被告向原告借款。另外，3.2万元的借款系口头约定，无法提供证据证实原被告对该款项存在借贷合意的事实。本院认为，本案中，原告提供的借条、收条及银行转账凭证能够证实原被告存在30万元的借款事实，现被告未能归还，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的3.2万元借款，因原告未能提供任何证据证实原被告对该款有借贷合意的事实，该款是否为借款本院难以认定，故原告要求被告归还上述借款的诉请，本院亦难以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培明于本判决生效之日起十日内归还原告朱海燕借款30万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,280元，由被告陈培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月六日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。