wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初291号申请人：尚俊匣，女，汉族，1971年5月7日生，住保定市曲阳县。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。原告尚俊匣与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人尚俊匣于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城B2302号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场B2302号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初291号原告：尚俊匣，女，汉族，1971年5月7日出生，住曲阳县。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告尚俊匣与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告尚俊匣的委托诉讼代理人陈培培到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚俊匣向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行交付B2302号商铺的义务；2、被告按照同地段同类房屋租金标准支付原告自2018年5月1日至实际交付商铺之日止的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，原被告签订了一份《西悦城购物中心定购协议》，原告全款购买被告开发的定州市博陵街西悦城商场B2302号商铺。协议签订后，原告累计支付房款158301元。2017年8月14日，被告承诺2018年5月1日商场开业。但时至今日，被告没有交付房屋，给原告造成极大损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2013年9月25日，原被告签订《西悦城购物中心定购协议》，由尚俊匣定购被告开发建设的西悦城商铺B2065号，后变更为B2302号。原告支付购房款158301元。2017年8月14日，金泰房地产公司对未办网签的承诺2018年5月1日西悦城商场开业。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有收款收据、定购协议、承诺书、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房定购协议》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据承诺书，被告应当在2018年5月1日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年5月2日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告尚俊匣支付违约金（违约金按照原告已付购房款158301元的日万分之二计算，自2018年5月2日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，保全费1312元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3642号申请人：任景明，男，1950年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被申请人：任怀洗，男，1975年4月16日出生，汉族，河南省永城市。任景明与任怀洗土地承包经营权纠纷一案，申请人任景明于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任怀洗在河南永城农村商业银行侯岭支行账户为34×××58的账户存款10万元。本院经审查认为，申请人任景明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任怀洗账户河南永城农村商业银行侯岭支行账户为34×××58的账户存款10万元。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇一九年四月十七日书记员  张海煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6517号申请人：广东顺德正乔进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期22座701号之一，统一社会信用代码91440606075093598U。法定代表人：简思莹。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会百安南路12号一楼之二，统一社会信用代码91440606MA4UXX2633。法定代表人：黄连娣。被申请人：谢卫清，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请人广东顺德正乔进出口有限公司诉被申请人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清买卖合同纠纷一案，申请人广东顺德正乔进出口有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清在银行的存款753787.56元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东顺德正乔进出口有限公司以简思莹所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会××××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封简思莹所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会××××房屋（房地产权证号：49××16），期限为3年；二、冻结被申请人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清在银行的存款753787.56元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4288.93元，由申请人广东顺德正乔进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奇志二〇一九年四月二十五日书记员  梁银敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3642号原告：任景明，男，1950年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李翠华，女，1979年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：任怀洗，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：祝孝芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。第三人：永城市侯岭乡任湖村村民委员会，住所地：永城市侯岭乡任湖村。组织机构代码：08732674X。法定代表人：任明新，村委会主任。第三人：永城市侯岭乡任湖村任湖西组。负责人：任永，该组组长。原告任景明与被告任怀洗、第三人永城市侯岭乡任湖村村民委员会（以下简称任湖村委会）、永城市侯岭乡任湖村任湖西组（以下简称任湖西组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案事实争议较大，依法转入普通程序，于2019年9月23日第二次公开开庭进行了审理，原告任景明的委托诉讼代理人李翠华、李寒、被告任怀洗的委托诉讼代理人祝孝芳、仲嵩到庭参加诉讼，第三人任湖村委会、任湖西组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任景明向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人任湖村委会、任湖村任湖西组之间的土地承包经营权合同无效；2、被告任怀洗返还原告位于“塘东”0.8亩及位于“王先林”0.6亩土地的承包经营权；3、判决被告返还原告位于“塘东”1.6亩土地被征款98560元。事实与理由：1993年原告承包位于任湖村××组“塘东”土地3.5亩、“王先林”土地0.6亩。1998年第二轮土地调整后，原告取得《土地承包经营权证书》。2003年农历8月份，由于原告女儿任海侠出嫁，时任村主任及组长任品敬将原告家庭承包土地中的3亩交付被告任怀洗承包耕种，包括“塘东”的3.5亩承包地中的2.4亩及“王先林”的0.6亩承包地。原告女儿任海侠在婆家至今未分到承包地。2017年位于“塘东”的2.4亩土地中的1.6亩土地被征收，土地被征款98560元被被告领取，原告多次要求被告归还土地及土地被征款均无果。请求依法支持原告的请求。被告任怀洗辩称，1、被告是承包人，诉讼主体不适格；2、原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。第三人任湖村委会未答辩。第三人任湖西组未答辩。本院经审理认定事实如下：原告任景明与被告任怀洗均系永城市侯岭乡任湖村任湖西组村民。1998年土地二轮延包时，原告任景明家庭五口人取得承包土地9.85亩。2003年农历8月份，由于原告之女任海侠出嫁，时任任湖村主任、任湖村任湖西组组长的任品敬依据村规民约（添人添地、去人去地），将原告任景明家庭位于“塘东”的承包地3.5亩中的2.4亩、“王先林”的承包地0.6亩，合计3亩调整给被告任怀洗承包。后位于“塘东”2.4亩土地中的1.6亩被征收，每亩61600元（含青苗补助费、安置补助费），计款98560元，被被告任怀洗领取。本院认为，1、原告任景明于1998年8月30日取得涉案土地承包经营权，承包期限30年，在承包期内发包方不得调整承包地。被告任湖村任湖西组根据“添人添地、去人去地”的村规民约，将原告任景明家庭承包的位于“塘东”3.5亩中的2.4亩及位于“王先林”的0.6亩土地调整给被告任怀洗承包，虽未签订书面承包合同，但已形成事实上的发承包合同关系，该合同违反法律强制性规定，应属无效。涉案土地被部分征用后，剩余“塘东”的0.8亩及“王先林”的0.6亩土地应予返还。土地承包经营权属不动产物权，不适用诉讼时效的规定，被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方……”。被告任怀洗主张涉案承包地系原告自愿交回，理由不能成立，本院不予采纳。涉案土地系第三人任湖村任湖西组违法调整，与第三人任湖村委会无关。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。涉案土地属集体所有，原告未提供涉案1.6亩土地补偿款等费用已经法定程序由集体成员决定的分配方案，故原告的该项主张本院不予审理，原告可在由集体成员决定的分配方案形成后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第三人永城市侯岭乡任湖村任湖西组将原告任景明位于“塘东”2.4亩、“王先林”0.6土地调整给被告任怀洗，双方形成的发承包合同关系无效；二、被告任怀洗于本判决生效后十日内将位于“塘东”0.8亩及位于“王先林”0.6亩土地的承包经营权返还给原告任景明；三、驳回原告任景明对第三人永城市侯岭乡任湖村村民委会的诉讼请求。案件受理费2264元，财产保全费1020元，由原告任景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1882号申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号。法定代表人：詹宁，公司执行董事兼总经理。被申请人：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市大兴镇工业集中区。法定代表人：季学飞，公司执行董事兼总经理。被申请人：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：刘佑锟，公司董事长。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人启东华昌建筑劳务有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司买卖合同纠纷一案，滁州市炬基节能新型建材有限公司于2019年4月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人启东华昌建筑劳务有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司合计银行存款94万元或查封其他等值财产（其中含冻结中国化学工程第十六建设有限公司银行存款24万元或查封其他等值财产），并由中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人启东华昌建筑劳务有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司合计银行存款94万元或查封其他等值财产（其中含冻结中国化学工程第十六建设有限公司银行存款24万元或查封其他等值财产）。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨金龙二〇一九年四月十二日代理书记员  马 芮
河南省永城市人民法院民 裁 定 书（2019）豫1481民初3412号原告：王福兴，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。系王福兴之父。被告：郭亚普，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年4月4日受理原告王福兴与被告郭亚普民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  陈 翠二〇一九年四月四日法官助理程庆书记员蒋恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3412号原告：王福兴，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。系王福兴之父。被告：郭亚普，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告王福兴诉被告郭亚普民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福兴到庭参加诉讼，被告郭亚普经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元、违约金3000元及自2017年7月3日起至本息结清日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2017年7月3日向原告借款10000元，原、被告签订有借款借据一张，约定于2017年8月1日前归还，如逾期被告承担欠款30%的违约金，利息按2分计算至本息结清为止。后原告向被告催讨欠款，被告拒不偿还，请求判如所诉。被告郭亚普未答辩。本院经审理查明：2017年7月3日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借款借据一份，双方在借款借据中约定于2017年8月1日前归还借款，如借款人逾期归还承担欠款30%的违约金及自借款之日起按月利率3%的利息。借款到期后，被告未能清偿该笔借款。以上事实有当事人陈述及借款借据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告郭亚普向原告王福兴借款10000元，由其出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。原、被告在借条中约定逾期还款承担所欠款项30%的违约金及自借款之日起按月利息3%的利息，该约定高于法律规定，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持，对于该笔借款的利息，应以月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭亚普于本判决生效之日起十日内偿还原告王福兴借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2017年7月3日起月息2分计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告郭亚普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  陈 翠二〇一九年七月十一日法官助理程庆书记员蒋恒
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初864号 申请人：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路106号。 统一社会信用代码911302828049872340 负责人：张伟，职务行长。 委托代理人：陈书云，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被申请人：唐山市丰南区国利大米加工厂，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇东尖坨三村。 统一社会信用代码911302820894245381 投资人：卢国林，同被申请人卢国林。 被申请人：唐山市丰南区隆达粮食加工厂，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇东尖坨村南段路东。 统一社会信用代码91130282672063100J 投资人：李文茂，男，1957年12月13日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰南区，现住址不明。 被申请人：唐山市丰南区鑫发机米加工厂，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇越支二村。 统一社会信用代码911302820837891066 投资人：高金春，男，1952年12月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：卢国林，男，1962年9月4日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：白纪萍，女，1962年11月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行与被申请人唐山市丰南区国利大米加工厂、唐山市丰南区隆达粮食加工厂、唐山市丰南区鑫发机米加工厂、卢国林、白纪萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区国利大米加工厂、唐山市丰南区隆达粮食加工厂、唐山市丰南区鑫发机米加工厂、卢国林、白纪萍名下银行存款人民币3050000元或同等价值的财产进行保全。担保人中国银行股份有限公司唐山分行以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐山市丰南区国利大米加工厂、唐山市丰南区隆达粮食加工厂、唐山市丰南区鑫发机米加工厂、卢国林、白纪萍名下银行存款人民币3050000元或查封同等价值的财产； 二、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庞亭玉 人民陪审员  卢政信 人民陪审员  李小春 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈宇阳
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初1612号 申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办新华东街北侧（原水科所大楼丘号04010351），统一社会信用代码×××。 法定代表人王俊士，董事长。 委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告刘**与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 2019年4月9日，申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司向本院申请追加刘建平为共同被告，认为刘建平系内蒙古中豪饭店管理有限公司的实际经营者，2018年1月1日起内蒙古中豪饭店管理有限公司的买卖合同均是刘建平以公司名义与原告方所签订，刘建平与本案具有法律上的直接利害关系。 本院经审查认为，本案原告刘**提供的食材（羊排）是与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司的买卖行为，经原告刘**与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司结算后，由被告内蒙古中豪饭店管理有限公司向原告刘**出具结算单并加盖内蒙古中豪饭店管理有限公司印章，非刘建平个人出具，故对申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司的申请理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回内蒙古中豪饭店管理有限公司追加刘建平为共同被告的申请。 审判员  韩建军 二〇一九年四月十二日 书记员  张冉昀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6019号原告：东莞市欣凯丰纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民布料市场8排13号，统一社会信用代码为91441900MA4WGMKLXU。法定代表人：姚凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕾，广东劳法律师事务所辅助人员。被告：东莞市龙博贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美岳范山新村三巷一号，统一社会信用代码为91441900551721760R。法定代表人：赵龙。被告：赵龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告东莞市欣凯丰纺织品有限公司诉被告东莞市龙博贸易有限公司、赵龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  **钊人民陪审员  陈炯棠二〇一九年四月四日书 记 员  黎淑君
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初96号申请人：曹士平，男，汉族，1959年4月18日内，住定州市西城区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。原告曹士平与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曹士平于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城C3054号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场C3054号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1612号 原告刘**，男，1978年2月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 内蒙古中豪饭店管理有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办新华东街北侧（原水科所大楼丘号04010351），统一社会信用代码×××。 法定代表人王俊士，董事长。 委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告刘**与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**的委托诉讼代理人邬瑞、被告内蒙古中豪饭店管理有限公司的委托诉讼代理人李艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘**因被告内蒙古中豪饭店管理有限公司未支付其食材（羊排）款，向本院提起诉讼，请求判令被告内蒙古中豪饭店管理有限公司支付2017年3月至2019年1月1日的羊排款15155元，并从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 本院查明的事实，原告刘**系食材的经销商，2017年度、2018年度与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司（以下简称中豪饭店）之间形成了供需食材的合同。2019年1月6日，被告中豪饭店与原告刘**结算后出具对账单两张，2017年度尚欠原告刘**食材款5561元，2018年度尚欠原告刘**食材款9594元，共计欠款15155元。该款至今未付。被告中豪饭店的委托诉讼代理人辩称，被告中豪饭店已于2018年1月1日与刘建平签订了股权激励协议，其中第5条约定了在生产经营过程中需要增加的各种低值易耗品或者固定资产及装修等费用，以及第6条约定的生产经营中的流动资金和会计核算，均由刘建平承担，并于2018年1月1日办理了资产、负债交接，故发生在2018年1月1日之前的欠款由被告中豪饭店承担，发生在2018年1月1日之后的欠款原告刘**应向刘建平主张。刘建平系被告中豪饭店聘任的执行总裁，双方签订的股权激励协议属中豪饭店内部管理、股权激励的一种经营管理方式，该协议只能在合同当事人之间发生效力，不得对抗原告刘**，刘建平对外是以被告中豪饭店的名义与原告刘**发生法律事实，刘建平经营中豪饭店期间的对外所欠，应由被告中豪饭店承担责任。原告刘**提供的对账单均与被告中豪饭店结算后，由被告中豪饭店出具对账单并加盖被告中豪饭店印章，故原告刘**提供的食材是与被告中豪公司的买卖行为，被告中豪公司应为实际欠款人并承担债务。现原告刘**要求被告中豪饭店支付其食材款15155元，并从起诉之日即2019年4月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告内蒙古中豪饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘**食材（羊排）款15155元，并从2019年4月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取90元，由被告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担，退还原告刘**89元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩建军 二〇一九年五月十三日 书记员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初96号原告：曹士平，男，汉族，1959年4月18日出生，住定州市西城区。委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告曹士平与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹士平的委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹士平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年2月26日所签《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0596)：2、判令被告退还原告已付购房款138693元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原告就定购西悦城购物中心项目商铺事宜，与被告签订了一份《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0596），按协议约定，原告于当日支付定金400元，并按时支付购房款138293元，共支付138693元，被告向原告出具了收款收据。由于被告长期未与原告签订正式的商铺买卖协议，交房时间至今都无法确定，该定购协议的合同目的已无法实现，此外被告也承诺2018年5月1日西悦城商场不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2014年2月26日原被告签订《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0596），由曹士平购买被告开发建设的西悦城商铺三层C3054。被告2014年2月25日收到曹士平交来西悦城定金400元，被告于2014年2月26日收到曹士平西悦城款124424元，合计124824元。2014年曹士平与北京坤天丰合商业运营管理有限公司签订《租赁协议》。2017年8月14日，被告给未办理网签的承诺，保证未办理网签商户的商铺不会一铺多卖，2018年5月1日西悦城商场若不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有定购协议、收款收据、租赁协议、被告公司的承诺、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告自愿签订的商铺认购协议，真实合法有效。被告不能按时交付商铺，且现在仍不具备交付条件，致使合同目的不能实现，按照被告方的承诺，原告要求解除合同、退还已付购房款124824元，合法有据，应予支持。自本院公告送达诉状之日（2019年3月26日）起原被告于2014年2月26日签订的《西悦城购物中心定购协议》解除生效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告于2014年2月26日所签订的《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0596）自2019年3月26日起解除生效；二、被告定州市金泰房地产开发有限公司退还原告已付购房款124824元,于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元、保全费1213元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2583号原告：蒋秀芝，女，1968年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋秀芝与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年四月十五日书记员  陈泉宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2583号原告：蒋秀芝，女，1968年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋秀芝与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀芝的委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼，被告王冬梅经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金14万元；2、请求人民法院判决被告支付原告自2015年11月5日起至还清之日的利息、逾期利息按年利率24%计算，其中至2019年1月4日的利息63840元，逾期利息42560元，合计本息246400元；3、本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：2015年1月13日被告因经商需要资金周转向原告借款14万元，月息1.2%，逾期支付利息加罚50%利息，被告提供永城市东城区芒山路西、建设路北（明珠花园）住房一套（第五层）予以抵押担保。借款发生后被告拒绝归还本息，现依法起诉，请求人民法院依法裁判。被告王冬梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王冬梅未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，本院认为，原告所举证据形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月5日，被告王冬梅向原告蒋秀芝借款14万元，约定期限12个月，利息为月利率1.2分，自2015年2月5日至2016年2月4日止，并约定如借款人逾期还款，则从借款逾期之日起，借款人需按照高于本合同约定利率的3倍支付罚息，同时被告王冬梅用自己坐落在永城市欧亚路北××西的房产进行抵押，并办理了房屋抵押登记。被告出具了借款借据后被告王冬梅偿还利息至2015年11月5日，此后本金及利息均未偿还，后经原告蒋秀芝多次催要，被告未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬梅向原告蒋秀芝借款，有借款借据、抵押合同及他项权证和证人证言为证，借款合同成立并生效，对此事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对逾期利息约定过高，但原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告蒋秀芝借款本金14万元及利息（利息按年利率24%计算自2015年11月5日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告王冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年九月二十日书记员  陈泉宇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初290号申请人：武聪辉，男，汉族，1974年8月17日生，住定州市。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。原告武聪辉与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人武聪辉于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城A5043、A5044号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场A5043、A5044号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2725号原告：肖海龙，女，汉族，1952年1月1日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。被告：吉林省中东信用担保有限责任公司（现更名为吉林中东融资担保有限责任公司），住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，该单位副总经理。委托诉讼代理人：何群，该单位员工。第三人：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，原住所地吉林省通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆三楼。法定代表人：刘凤平，该公司经理。第三人：陈美霞，女，1985年6月5日生，汉族，住长春市南关区。原告肖海龙与被告吉林省中东信用担保有限责任公司、第三人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、陈美霞案外人执行异议之诉一案，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海龙撤回对第三人陈美霞。审 判 长  王 复审 判 员  章鹏飞人民陪审员  蒋丽影二〇一八年十月二十八日书 记 员  隋 汉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初290号原告：武聪辉，男，汉族，1974年8月17日出生，住定州市。委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告武聪辉与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告武聪辉的委托诉讼代理人陈培培到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武聪辉向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行交付A5043、A5044号商铺的义务；2、被告按照同地段同类房屋租金标准支付原告自2018年5月1日至实际交付商铺之日止的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原被告签订了两份《西悦城购物中心定购协议》，原告按揭贷款购买被告开发的定州市博陵街西悦城商场5层A5025、A5026号商铺，后更换为A5043、A5044号商铺。协议签订后，原告累计支付房款100000元。2017年8月14日，被告承诺2018年5月1日商场开业。但时至今日，被告没有交付房屋，给原告造成极大损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2014年7月10日，武聪辉预交西悦城定金20000元，同年7月15日补交西悦城房款80000元，共计100000元。2017年8月14日，金泰房地产公司对未办网签的承诺2018年5月1日西悦城商场开业。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有收款收据、定购协议、承诺书、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房定购协议》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据承诺书，被告应当在2018年5月1日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年5月2日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告武聪辉支付违约金（违约金按照原告已付购房款100000元的日万分之二计算，自2018年5月2日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2584号原告：刘美莲，女，1962年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：杨利，女，1987年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘美莲与被告杨利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美莲的委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告杨利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日17时许，被告杨利驾驶电动四轮车行驶到民权县车站北路与工农路交叉口北侧时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事实认定，被告杨利负事故的全部责任，原告无责任。被告对原告造成的各项损失拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告杨利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告向本院提交的证据形式合法、客观真实与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日19时多许，被告杨利驾驶电动四轮车行驶到民权县车站北路与工农路交叉口北侧时，与前方同方向行人原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队民公交认字作出［2018］第030303号道路交通事故认定书，认定原告刘美莲无责任，被告杨利负事故的全部责任。原告提交的房产证和结婚证能够证明原告在民权县城居住一年以上，原告的各项损失应按照城镇标准计算。原告受伤后在民权县中医院住院治疗64天，花费医疗费共计34645.55元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘美莲左侧踝关节损伤伤残程度属十级伤残，综合评定误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日，二次手术费4000元。本院酌定误工180日，护理60日，营养90日。鉴定费1900元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，被告杨利驾驶电动四轮车与原告发生交通事故，经民权县公安交通警察大队民公交认字［2018］第030303号道路交通事故认定书处理认定，原告刘美莲无责任，被告杨利负事故的全部责任。原告的损失为医疗费34645.55元、护理费39522元（2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×60天＝6496.77元、误工费为39522元（2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×180天﹦19490.3元；残疾赔偿金为31874.19元／年（2018年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=63748.38元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；住院伙食补助费50元/天×64天＝3200元、营养费20元/天×90天＝1800元、交通费20元/天×64天＝1280元、二次手术费4000元、鉴定费1900元。以上合计141561元。原告请求被告赔偿各项损失共计120000元的诉求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利于本判决生效后十日内赔偿原告刘美莲各项损失120000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  李晓珂人民陪审员  白玉生二〇一九年四月二十五日书 记 员  韩 晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2584号原告：刘美莲，女，1962年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：杨利，女，1987年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘美莲与被告杨利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。本案经审查认为，因被告杨利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓珂二〇一八年六月十五日书记员  韩 晶
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初14738号 原告：广州市建文纸箱有限公司，住所地广州市天河区大淋岗大路街39号E栋1号。 法定代表人：张建文。 委托代理人：黄永梅，广东开耀律师事务所律师。 被告：广州市蕴艺印刷品有限公司，住所地广州市天河区岐岗路360号A栋202。 法定代表人：钟向斌。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币107424.24元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保函信用担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市蕴艺印刷品有限公司的银行存款人民币107424.24元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年四月二十九日 法官助理文静 书记员吕美玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5121号 申请人：雪中飞实业有限公司，统一社会信用代码913101105903796036，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号507-1室。 法定代表人：梅冬。 委托诉讼代理人：赵舟，职员。 被申请人：盛雪冬，男，汉族，1977年1月13日出生，住江苏省无锡市北塘区。 被申请人：谢雅慧，女，汉族，1980年3月20日出生，住四川省内江市市中区。 雪中飞实业有限公司与盛雪冬、谢雅慧买卖合同纠纷一案，申请人雪中飞实业有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛雪冬、谢雅慧的财产采取保全措施，保全金额为115万元，并提供担保。 本院认为：申请人雪中飞实业有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盛雪冬、谢雅慧的银行存款人民币115万元或查封与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 标 二〇一九年四月十八日 书记员 俞思思
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14738号原告：广州市建文纸箱有限公司，住所地广州市天河区大淋岗大路街39号E栋1号。法定代表人：张建文。委托诉讼代理人：王强、季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被告：广州市蕴艺印刷品有限公司，住所地广州市天河区岐岗路360号A栋202。法定代表人：钟向斌。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张建文及委托代理人王强，被告的法定代表人钟向斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告支付所欠货款本金101570元及利息（利息以101570元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准、自2018年10月1日起计至实际清偿之日）；被告承担案件受理费。事实与理由：原被告之间长期存在买卖合同关系，被告多次向原告订购纸箱等产品。其中2017年3月12日至7月3日期间，被告向原告订购纸箱产品所产生的应付货款总额为119070元，原告均已按时送货且被告已经签收确认，但被告迟迟不支付货款。2018年1月24日，双方签订《欠款支付计划（协议）》，约定被告分六期付款，每期还款20000元，第一期还款日期为2018年4月30日，最后还款日期为2018年9月30日。协议达成后被告仅向原告支付17500元，余款101570元货款迟迟未付，原告多次向被告催款，被告仍以各种理由推脱。被告辩称：原告诉请的内容同意，但对总欠款金额不认可。2018年3月30日，被告通过微信转账了15000元，2018年6月13日支付10000元货款，现尚欠本金94070元。对于利息，如果符合法律规定没有意见。经审理查明：2017年3月12日至7月3日期间，原告向被告送货，被告人员签字确认多张《送货单》。2018年1月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《欠款支付计划（协议）》，约定：总计货款119070元，2018年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日支付20000元，9月30日支付尾款；以上货款以银行转账记录为凭证，双方承诺按照此计划进行支付与收款。另查明：被告法定代表人钟向斌曾向原告借款现金7500元。2018年3月30日钟向斌向原告法定代表人微信转账付款15000元，原告主张该15000元先抵扣借款7500元，被告对此不予确认。2018年6月13日，被告向原告转账付款10000元。本院认为：原告与被告双方之间买卖合同关系成立。经2018年1月对账，被告欠原告货款119070元可确定。后被告法人向原告法人的微信转账，理应先行抵扣被告法人向原告法人的民间借贷款项7500元，余款可认作本案货款；被告现欠原告的货款金额可确定为101570元（119070元-7500元-10000元）。现原告诉请被告支付该货款101570元及其利息，利息以101570元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准、自2018年10月1日起计至实际清偿之日，合约合理，本院对此依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市蕴艺印刷品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告广州市建文纸箱有限公司支付货款101570元；二、被告广州市蕴艺印刷品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告广州市建文纸箱有限公司支付利息，利息以101570元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准、自2018年10月1日起计至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、保全费1060元均由被告广州市蕴艺印刷品有限公司负担（原告已交受理费1220元、保全费1060元，可退费，由被告向本院缴费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 王 青人民陪审员 官美华二〇一九年十一月十九日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初5104号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：曹显钥，男，1960年10月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告曹显钥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曹显钥下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年四月十五日 书记员  麦名锋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初877号申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。法定代表人：胡乃峰，总经理。被申请人：李志杨。被申请人：郭玉莲。申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人李志杨、郭玉莲追偿权纠纷一案，申请人于2019年04月09日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57521.01元或查封其价值相当的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款57521.01元或查封其价值相当的财产。案件申请费595元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月十五日书记员  李磊
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5104号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：曹显钥，男，1960年10月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告曹显钥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告曹显钥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计33653.85元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年1月24日应付未付的贷款利息3370.62元以及贷款复利234.89元；3.判令被告向原告支付自2019年1月25日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131121000676号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为14.5%，还款方式为等额还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月24日尚欠贷款本金33653.85元、贷款利息3370.62元，贷款复利234.89元，共计37259.36元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告曹显钥未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.个人信用贷款申请表；3.贷贷平安卡客户调查报告；4.被告身份证及个体工商户营业执照复印件；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务客户还款记录；7.被告拖欠贷款本息明细表；8.委托代理协议；9.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月21日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金33653.85元。截至2019年1月24日，拖欠利息3370.62元、复利234.89元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告曹显钥下落不明，产生公告费55元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费55元。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费55元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曹显钥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金33653.85元、截至2019年1月24日的利息3370.62元、复利234.89元；自2019年1月25日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告曹显钥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告曹显钥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈家芬
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初116号申请人：王金云，女，汉族，1979年2月12日生，住定州市。申请人：晋海龙，男，汉族，1977年9月7日生，住定州市。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告王金云、晋海龙与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王金云、晋海龙于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦A5062号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场A5062号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初877号 原告：潍坊市住房置业发展有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：李志杨。 被告：郭玉莲。 原告潍坊市住房置业发展有限公司与被告李志扬、郭玉莲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司委托诉讼代理人郝义华、被告李志杨到庭参加了诉讼，被告郭玉莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市住房置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志扬、郭玉莲偿还原告垫付款38687.82元及利息、违约金18833.19元（暂计算至2018年8月31日，之后计算至实际偿还之日）；2、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由各被告承担。事实与理由：2012年10月29日，被告李志扬、郭玉莲为购买潍坊市寒亭区朱里街道政通路××××2-1-501房产向中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款23万元，借款期限为10年，原告为该贷款债务提供连带责任保证。因两被告未按合同约定向银行偿还贷款，导致原告垫付相应贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告李志扬辩称：欠款属实，具体数额记不清楚，要求原告提供证据。违约金过高，要求按照银行利率计算。 被告郭玉莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行与原告、被告李志扬、郭玉莲签订370676208-011-2012000484号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李志扬、郭玉莲向中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款23万元用于购房，借款期限为120个月，自2012年11月7日至2022年11月7日，利率为浮动利率，以基准利率确定，于每年的1月1日调整，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。被告李志扬以所购房产提供抵押担保，原告为被告李志扬的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间约定每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同第十二条第五款约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。原告在保证人处加盖公章，被告李志扬、郭玉莲在借款人处签字并按手印，被告李志扬、郭玉莲在抵押人处签字并按手印。 2012年10月27日，原告与被告李志扬、郭玉莲签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定原告为被告李志扬贷款金额23万元提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。合同第十条约定，由于被告李志扬违反《借款合同》而导致原告履行了担保责任后，被告李志扬逾期还款一期以上，原告即可自行垫付，被告李志扬应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。同时约定原告向被告李志扬追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由被告李志扬负担。第二十一条约定，共同债务人承诺：共同债务人是被担保人此次贷款的共同债务人，同意被担保人向原告申请贷款担保，原告与被担保人签订的所有有关贷款担保的合同及其他文件均为共同债务人与原告的共同意愿，并自愿与被担保人共同承担本合同中的全部义务。被告李志扬在被担保人处签字并按手印，被告郭玉莲在共同债务人处签字并按手印。 合同签订后，中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2012年11月7日按照合同约定履行了放款义务，但被告李志扬、郭玉莲未按照合同约定按期偿还贷款本息。原告自2016年1月29日至2017年9月8日期间，代被告李志扬、郭玉莲偿还银行借款本息共计38687.82元。 本案中，原告主张利息、违约金以每笔实际垫付款项数额为基数自垫付之日起，按照同期银行贷款利率的4倍计算至二被告还款之日。 另查，2018年12月20日，原告潍坊市住房置业担保有限公司变更名称为潍坊市住房置业发展有限公司。 本案庭审中，被告李志杨对原告提供的证据均无异议。 以上事实，有原告提供的《潍坊市个人贷款担保合同》、《个人住（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、垫款证明、垫款明细附垫款凭证12份、利息计算明细表及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告潍坊市住房置业担保有限公司变更名称为潍坊市住房置业发展有限公司，故应由原告潍坊市住房置业发展有限公司主张本案权利。 2012年10月29日，中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行与原告、被告李志扬、郭玉莲签订《个人住房（商业用房）借款合同》、2012年10月27日原告与被告李志扬、郭玉莲签订的《潍坊市个人贷款担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人住（商业用房）借款合同》签订后，潍坊市住房置业发展有限公司按约发放了借款，被告李志扬、郭玉莲应按约按期偿还银行借款本息。被告李志扬、郭玉莲未按期还款，致使原告向中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担保证责任，为被告李志扬、郭玉莲垫付银行借款本息共计38687.82元。原告承担保证责任后，有权向被告李志扬、郭玉莲追偿，故被告李志扬、郭玉莲应承担偿还原告垫付银行借款本息38687.82元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告李志扬、郭玉莲逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之九的利息及每日千分之二的违约金，该约定过分高于原告损失，原告主张将利息、违约金调整为年息24%也过分高于原告损失，结合本案案情及原告垫付款项时间，本院认为被告李志扬、郭玉莲承担的利息、违约金按垫付金额的20%计算为宜，即7737.56元。 被告郭玉莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志扬、郭玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付银行借款本息38687.82元，并支付利息、违约金7737.56元，以上合计46425.38元； 二、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由被告李志扬、郭玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李 磊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初116号原告：王金云，女，汉族，1979年2月12日出生，住定州市。原告：晋海龙，男，汉族，1977年9月7日出生，住定州市。委托诉讼代理人：孙少华，河北三和时代（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告王金云、晋海龙与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告王金云、晋海龙的委托诉讼代理人申倩兰到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金云、晋海龙向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，交付A5062号商铺；2、被告向原告支付逾期交房违约金（按全部房款日万分之一计算，自2017年1月1日至房屋交付之日止）；3、被告按返租办法向原告支付返租租金（自2016年9月18日起至商场营业日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2013年原告购买被告开发的西悦城项目商城A5062号商铺，2016年9月18日双方签订了《商品房买卖合同》并办理预告登记，合同约定商铺于2016年12月31日前交付，原告已经支付全部购房款，被告未交付房屋。2016年12月，被告出具《西悦城商场商铺租金返租办法》中承诺已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日起开始返租。故而，原告主张自2016年9月18日起至商场开业之日的返租租金。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，二原告于2013年定购被告开发建设的西悦城购物中心商城A5062号商铺。2016年9月18日，原被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款104025元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场A5062号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年3月8日，王金云（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将A5062号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2015年11月30日至2025年11月29日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已交付全部房款104025元。被告至今未向原告交付商铺。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议、承诺书、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。经审委会研究讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告王金云、晋海龙支付违约金（违约金按照原告已付购房款104025元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，保全费1040元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初572号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘真金，男，1997年10月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省隆回县。2016年7月26日因盗窃被行政拘留15日。2016年12月30日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月11日刑满释放。2017年7月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月10日刑满释放。2018年4月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月30日刑满释放。因本案于2018年11月23日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，后于2019年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人刘真金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：一、2018年1月10日晚上20时至1月11日凌晨1时许，被告人刘真金到广州市天河区中山大道中金城桑拿停车场，捡起一块砖头，将一辆白色英菲尼迪QX60（车牌：粤Ａ×××××）越野汽车右后门车窗砸烂（经鉴定，车辆损毁价格共人民币4256元），将被害人黄某1车后座上的一个黑色INCASECityCompact双肩背包盗走，背包内有一台黑色联想ThinkpadX240笔记本电脑，一个黑色飞利浦电动剃须刀，一个小米充电宝（经鉴定，以上物品共价值人民币1709元）及现金50元人民币。二、2018年11月23日17时许，被告人刘真金到广州市天河区沙河顶新二街12号大院2单元楼下，盗走被害人张某一辆蓝色酷尔玛牌48V电动自行车（经鉴定，价值人民币1450元）。当被害人刘真金逃跑到本市天河区水荫路公交车站1号站旁时，被群众人赃并获。三、2019年1月12日凌晨3时许，被告人刘真金伙同嫌疑人胡某（身份不明，未归案）到广州市天河区百合路三七互娱公司的单车棚，找了一根棍子撬开单车棚的门，盗窃被害人黄某2的一辆小牛niu牌的电动自行车（价值人民币3672元）时，电动自行车的警报器响起，被告人刘真金被三七互娱公司的保安抓获归案。到案后，被告人刘真金如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘真金的行为已构成盗窃罪，是累犯，第三宗盗窃具有未遂情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘真金有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人刘真金对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘真金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人刘真金采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人刘真金已经着手实施盗窃被害人黄某3财物的行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘真金归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人刘真金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。缴获的作案工具依法予以没收。缴获的女装摩托车无证据显示为本案赃物，本院不予处理。追缴本案违法所得发还被害人黄某4。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人刘真金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年2月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具七字扳手1个、撮子头4个、锯子1个，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人刘真金的违法所得人民币1759元发还被害人黄某4；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘真金退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一九年四月二十四日书记员 戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0106刑初572号被告人刘真金犯盗窃罪一案，本院于2019年4月24日作出（2019）粤0106刑初572号刑事判决书。现发现原判决有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第5行“1997年10月25日出生”现更正为“1997年10月16日出生”。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇一九年十月十四日书记员 戴凡宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初3619号 原告：龙中杰，男，1968年9月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：福建永荣控股集团有限公司，住所地福州市长乐区漳兴工业区（漳港片段）。统一社会信用代码91350182689391979H。 法定代表人：吴华新，董事长。 原告龙中杰与被告福建永荣控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。 本案在审理过程中发现，龙中杰与福建永荣科技有限公司、福建中锦新材料有限公司、福建锦江石化有限公司的劳动争议一案，由龙中杰上诉于莆田市中级人民法院。 本院经审查认为，本案必须以龙中杰与福建永荣科技有限公司、福建中锦新材料有限公司、福建锦江石化有限公司的劳动争议一案的审理结果为依据，因该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  林 坠 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  李纪雍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7690号原告：坤健控股（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：汪连合。委托诉讼代理人：黄坤森，男，汉族，1987年2月16日出生，住福建省长泰县。系原告员工。被告：佛山市超普陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：罗洁珊。原告坤健控股（厦门）有限公司与被告佛山市超普陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告佛山市超普陶瓷有限公司经营场所关闭，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李军耀人民陪审员  范 力人民陪审员  刘莉榕书 记 员  郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7690号原告：坤健控股（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：汪连合。委托诉讼代理人：黄坤森，男，汉族，1987年2月16日出生，住福建省长泰县。系原告员工。被告：佛山市超普陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：罗洁珊。原告坤健控股（厦门）有限公司与被告佛山市超普陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后,适用简易程序。后因被告经营场所关闭，本案转为普通程序审理，于2019年7月3日进行公开开庭，原告的委托诉讼代理人黄坤森到庭，被告未有人员到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款1351534元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系煤炭供应商，被告向原告购买煤炭，经原、被告双方对账，截止2018年9月27日，被告共拖欠原告货款1351534元，期间，原告曾多次向被告催讨，被告均不予理会，并借口推脱至今。为维护原告的合法权益，特起诉。被告未答辩。经审理查明：2018年7月26日，原告（供方）与被告（需方）签订《煤炭购销合同》，合同有效期自2018年7月26日至2018年12月31日止，该合同第1条约定：原告为被告供应3×6煤块，数量为1500吨，单价为850元/吨（不含税），金额为1275000元，交货时间为8月28日；合同第3条约定：原告送货到被告桂平时利和陶瓷厂仓库内；合同第4条第3点数量确认：以被告地磅数或以双方认可地磅数为准；合同第5条约定：原告送货后到被告对单结算，被告验收后出具结算单。被告必须即时开具结算单金额30%的期票给原告；结算单时间延后10天，被告出具结算单金额40%的期票给原告；结算单其余30%的货款尾款在下一批次到货时出具期票。原告在供方处盖章确认，被告在需方处盖章确认。2018年9月27日，原、被告双方对账，确认自2018年9月1日至9月27日原告向被告共供应1590.04吨，销售金额为1351534元。截止至2018年9月27日被告尚欠原告货款1351534元未付。被告在客户签章处盖章确认。对账后，被告未支付拖欠货款。另查明：原、被告双方只有涉案一笔交易。本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉及违约责任问题。原告与被告之间成立买卖关系,双方约定：原告为被告供货1500吨煤炭，金额为1275000元，又约定供货数量以被告地磅数或以双方认可地磅数为准。双方在《佛山市超普陶瓷有限公司对账单》确认：原告实际为被告供应了1590.04吨，金额为1351534元的煤炭，且被告也未对该数量及金额提出异议，因此双方交易的金额为1351534元。原告履行了向被告供应货物的义务，被告签署《佛山市超普陶瓷有限公司对账单》的确认尚欠货款1351534元未付，应按照原、被告双方在《煤炭购销合同》中约定的付款时间履行付款义务。《煤炭购销合同》第5条明确约定涉案货款分时间履行。截止至开庭之日，被告均未履行，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款1351534元，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市超普陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告坤健控股（厦门）有限公司支付货款1351534元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16964元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀人民陪审员  范 力人民陪审员  刘莉榕二〇一九年七月三日书 记 员  郑冰倩
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执671号 申请执行人胡定平，女，1968年8月6日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人刘忠花，女，1969年7月8日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被执行人胡宝源，男，2002年6月18日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被执行人胡宝亮，男，1992年5月6日出生，汉族，住吉林省汪清县。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初994号民事判决书和（2018）豫17民终2376号民事判决书，在执行被执行人刘忠花、胡宝源、胡宝亮与申请人胡定平买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘忠花、胡宝源、胡宝亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘忠花、胡宝源、胡宝亮的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月十三日 书记员  吴宗钦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初613号原告：时龚理，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：李凯，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告时龚理与被告李凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年四月一日书记员  陈泉宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初613号原告：时龚理，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：李凯，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告时龚理与被告李凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书。依法适用普通程序公开进行了审理，原告时龚理的委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼，被告李凯经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时龚理向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款现金50000元及利息（自2015年4月2日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止）。事实与理由：2015年4月2日原告时龚理借给被告李凯现金50000元，约定使用时间一个月，到期后被告没有偿还，故诉至贵院。被告李凯未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李凯未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，本院认为，原告所举证据形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告时龚理借给被告李凯现金50000元，原告通过现金的方式向被告李凯进行了交付，被告李凯给原告出具了5万元的借条，约定使用时间一个月，到期后被告没有偿还，原告诉至来院。本院认为，债务应当清偿。被告李凯欠原告时龚理借款50000元，有被告给原告出具的借条及证人证言为证，对此事实，本院予以确认，关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提供的证据，不足以证明双方借贷关系存在利息约定，因此，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法调整为：自2015年5月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告时龚理借款50000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算自2015年5月2日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 靳剑锋审判员宋倩审判员 彭   敬   山二〇一九年八月二日书记员 陈   泉   宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9188号原告：高云，女，1968年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：金计峰，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告高云与被告金计峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查发现被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 磊人民陪审员  陈国元人民陪审员  朱虹霞二〇一九年四月十七日书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9188号原告：高云，女，1968年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：金计峰，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告高云与被告金计峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云及其委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼。被告金计峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元；2、判令被告支付原告利息(以40,000为基数，按年利率24%标准，从2018年4月9日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：通过朋友介绍，被告于2018年4月8日以个人经济周转为由，向原告借款人民币40,000元整，约定借款期限为3个月，月息2%。当日原告通过银行转账给付被告40,000元。被告收款后，双方签订了一份借款合同，被告出具收条予以确认。但还款期限届满后，被告未按约还本付息。原告多次催讨无果，故诉至法院。金计峰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告共计40,000元，借款日期自2018年4月8日至2018年7月7日；借款利率为每月2%；若被告未按期偿还借款，则需向原告支付借款本金30%一天的违约金及罚息，按照实际逾期天数计算；在被告不能按期归还借款本金和偿付应付费用下，原告为维护自己的权益向被告提起诉讼，所产生的律师费等费用，均由被告全数承担。当日，原告通过银行转账向被告给付40,000元。被告收款后向原告出具《收条》，确认收到上述款项。还款期限届满后，被告未能按约还款付息。原告多次催讨无果，遂诉至本院。审理中，原告出示《委托代理合同》和律师费发票各一份，证明其为本案诉讼聘请律师并支付律师费5,000元。同时，原告明确，第2项诉讼请求的利息包含借期利息和逾期利息，从借款次日起计算，均按照月利率2%的标准计算。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的借款合同、收条、借记卡账户历史明细单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订了《借款合同》，对借贷主体、借款金额、期限、利息计算方式、律师费负担等进行了明确约定，原告通过银行转账方式向被告提供借款，而被告也向原告出具收条予以确认，双方之间已形成借贷合同关系，被告应按约履行还款义务。但被告在约定的还款期限届满后，未能按约履行还款付息义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告还本付息并承担律师费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、金计峰于本判决生效之日起十日内归还高云借款本金40,000元；二、金计峰于本判决生效之日起十日内支付高云利息(以40,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月9日起计算至实际清偿之日止)；三、金计峰于本判决生效之日起十日内支付高云律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告金计峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  陈国元二〇一九年十一月九日书 记 员  江佳韵附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2077号申请人：孔艳丽，女，1979年5月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：张华，女，1993年3月15日生，汉族，住兰考县。申请人孔艳丽于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华名下银行存款155750元或查封相应价值的财产。担保人郭彦铭以其名下豫Ｂ×××××小型轿车为申请人孔艳丽提供财产担保。本院认为，申请人孔艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人郭彦铭名下豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人张华名下银行存款155750元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  蔡雪琴二〇一九年四月九日书记员  金秋慧
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执546号长治市城区晋龙面业有限公司：你与长治潞州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人长治市城区晋龙面业有限公司偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司欠款本金999900元及截止到2018年10月20日所欠利息及罚息616127.96元；承担本金999900元自2018年10月21日起到清偿完毕之日止按年利率14.48%计算的利息；承担本金999900元自2018年10月21日起到清偿完毕之日止按年利率7.24%计算的贷款罚息。如不能在上述指定期限内履行归还借款本金及利息的义务，申请执行人长治市潞州农村商业银行股份有限公司有权以抵押物（长治市城区晋龙面业有限公司机器设备）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。二、加倍支付迟延履行期间的利息。（另计）三、被执行人长治市城区晋龙面业有限公司承担执行费18657元、受理费9672元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年四月二十四日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0402执546号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。住所地：长治市府后西街326号。被执行人：长治市城区晋龙面业有限公司。住所地：长治市中山头村惠丰列电厂南院。法定代表人：岳光，职务：经理。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市城区晋龙面业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人长治市城区晋龙面业有限公司法定代表人下落不明，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年九月二十四日书记员  郭晨阳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初931号原告：肖泳春，女，汉族，1975年3月14日出生，户籍地址广州市番禺区，委托诉讼代理人：**兆，广东铭派律师事务所律师。被告：陈海全，男，汉族，1985年12月28日出生，住所地广东省惠来县，被告：深圳市好鲜宜肉类食品有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：陈海俊。原告肖泳春与被告陈海全、深圳市好鲜宜肉类食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  伍晓东二〇一九年四月二十九日书记员  尹 晶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初931号原告：肖泳春，女，1975年3月14出生，汉族，户籍地址广东省番禺区，委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：陈海全，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，被告：深圳市好鲜宜肉类食品有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：陈海俊。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘月，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月21日，原、被告共同签订了借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款期限1年，即自2016年5月20日至2017年5月19日。至今，两被告未偿还借款本金，且自2018年9月20日起没有支付利息，此后无法联系被告。特起诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还借款本金60万元；2.两被告向原告支付借款利息（按每月1.5万元计算，自2018年8月21日起至偿还完毕之日止）；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更利息起算日期为2018年9月20日起。两被告未出庭应诉。经审理查明：原告与两被告素有买卖生猪肉业务往来。2016年5月21日，原告与两被告共同签订了借贷款合同，约定两被告向原告借款60万元，借款期限1年，即自2016年5月20日至2017年5月19日，月利率2.5%即月利息15000元。合同签订后，原告根据被告的指示向被告陈海全转款256000元，向被告指定的收款人陈丰荣转款300000元，原告解释另44000元系由两被告拖欠原告的生猪肉款44000元转为借款本金。两被告借款后，没有偿还过本金，但每月均有支付利息15000元直至2018年9月20日，此后未再支付过利息。以上事实有借贷款合同、账户明细、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。两被告向原告借款60万元的事实有借贷款合同、账户明细、原告自述等证据证明。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告未举证证明，应承担不利法律后果。两被告逾期未履行还款义务，故原告诉请两被告偿还借款60万元及自2018年9月20日起按月利率2%计算至清偿之日止利息的主张合法有据，本院予以支持，对其主张中超出法律规定要求按月利率2.5%计算利息的请求不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海全、深圳市好鲜宜肉类食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖泳春共同偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2018年9月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖泳春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10460元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  巫丽娟人民陪审员  冯文华二〇一九年十一月九日书 记 员  尹 晶
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1561号 申请人：吴冰，男，1988年11月11日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被申请人：魏翠，女，1985年10月7日出生，苗族，现住长春市宽城区九台路东、规划二路南、规划一路、乙一路北吴中印象A区。 申请人吴冰于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏翠在银行的存款人民币278000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人张爽所有的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人张爽所有的，车牌号为×××宝马牌小型轿车的车籍； 二、冻结被申请人魏翠在银行的存款人民币278000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇一九年四月十六日 书记员  李 莹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初527号原告：日邮物流（中国）有限公司。住所地：上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）6楼H672室。法定代表人：SUGIOKAMASAHIRO（杉冈正宽），该公司董事长。委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。委托代理人：吴亚兰，上海格联律师事务所律师。被告：湖北海森国际物流有限公司。住所地：湖北省随州市白云大道29号随州碧桂园云山竹语十三街535栋9座单元1403号。在本院审理原告日邮物流（中国）有限公司诉被告湖北海森国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告在起诉同时以维护原告的合法权益，保障相关诉讼的生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币1310000元，或查封、扣押被告的其他等值财产的诉讼财产保全申请。为此原告向本院提供了天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任，担保金额以人民币1310000元为限。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告日邮物流（中国）有限公司的财产保全申请；二、冻结被告湖北海森国际物流有限公司银行存款人民币1310000元或查封、扣押被告湖北海森国际物流有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  戴雨珍二〇一九年四月十一日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执恢97号 南宁市南方融资性担保有限公司、王禄才、广西财富共赢互联网金融服务有限公司： 本院执行的南宁市南方融资性担保有限公司申请王禄才等追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结。本案现已结案。 特此通知 二〇一九年四月二日