安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1509号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省铜陵市石城大道**,统一社会信用代码：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告一：铜陵龙湾生态养殖有限责任公司，住，住所：铜陵县东联乡新河村一社会信用代码：91340700678900264M。 法定代表人：徐昌盛。 被告二：铜陵和华装饰有限责任公司，住，住所：铜陵市义安区钟鸣镇金桥村一社会信用代码：91340764597050181H。 法定代表人：解和华。 被告三：铜陵龙王机械有限责任公司，住，住所：铜陵县顺安镇龙山村杨生产队一社会信用代码：91340700394263224W。 法定代表人:徐昌盛。 被告四：徐昌盛，男，汉族，1968年8月28日出生，住，住安徽省铜陵县/div> 被告五：解和华，男，汉族，1967年11月24日出生，住，住安徽省铜陵县/div> 被告六：汪冬梅，女，汉族，1968年2月23日出生，住，住安徽省铜陵县/div> 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉公司）与被告铜陵龙湾生态养殖有限责任公司(以下简称龙湾公司)、铜陵和华装饰有限责任公司（以下简称和华公司）、铜陵龙王机械有限责任公司（以下简称龙王公司）、徐昌盛、解和华、汪冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金誉公司的委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告龙湾公司、和华公司、龙王公司、徐昌盛、解和华、汪冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵龙湾生态养殖有限责任公司立即向原告支付代偿款275886.28元；2、判令被告铜陵龙湾生态养殖有限责任公司立即向原告支付违约金27588.63元；3、判令被告铜陵龙湾生态养殖有限责任公司、铜陵和华装饰有限责任公司、铜陵龙王机械有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告徐昌盛、解和华、汪冬梅对诉讼请求第1项承担连带清偿责任，并支付利息损失（以代偿金额275886.28元为基数，从代偿之日2018年9月14日起按中国人民银行基准贷款利率计算至其实际清偿之日止）；5、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告龙湾公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称：皖江银行）签订了合同编号1887091220170003《流动资金借款合同》,约定借款30万元，借款期限12个月，自2017年2月21日至2018年2月21日，借款利率固定为年7.67775%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。上述借款由原告提供保证担保，原告与皖江银行签订了铜金誉保字2017年第151号《保证合同》。原告作为经营性担保机构，为保障履行保证责任后的追偿权，与被告龙湾生态签订了铜金誉委保字2017年第151号《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。被告和华公司、龙王公司与原告签订《反担保保证合同》，被告解和华、徐昌盛、汪冬梅出具了《反担保函》，均向原告提供连带责任反担保保证。综上，本案借贷、保证、反担保关系已明确。但被告龙湾生态借款后未按约付息还本，皖江银行遂于2018年9月14日函告原告要求代偿，原告于2018年9月14日依约代偿。原告代偿后，多次向各被告追偿，但均无果。因此，原告不得已诉至贵院，请求依法处理。 被告龙湾公司、和华公司、龙王公司、徐昌盛、解和华、汪冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告龙湾公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称：皖江银行）签订了合同编号1887091220170003《流动资金借款合同》,约定借款30万元，借款期限12个月，自2017年2月21日至2018年2月21日，借款利率固定为年7.67775%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。上述借款由原告提供保证担保，原告与皖江银行签订了铜金誉保字2017年第151号《保证合同》。原告作为经营性担保机构，为保障履行保证责任后的追偿权，与被告龙湾生态签订了铜金誉委保字2017年第151号《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。被告和华公司、龙王公司与原告签订《反担保保证合同》，被告解和华、徐昌盛、汪冬梅出具了《反担保函》，均向原告提供连带责任反担保保证。综上，本案借贷、保证、反担保关系已明确。但被告龙湾生态借款后未按约付息还本，皖江银行遂于2018年9月14日函告原告要求代偿，原告于2018年9月14日依约代偿。原告代偿后，多次向各被告追偿，但均无果。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的合同编号1887091220170003《流动资金借款合同》、铜金誉保字2017年第151号《保证合同》、铜金誉委保字2017年第151号《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》、代偿通知书2份、转账支票存根、代偿凭证等证据在卷佐证。 本院认为：本案1887091220170003《流动资金借款合同》、铜金誉保字2017年第151号《保证合同》、铜金誉委保字2017年第151号《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》，均系各方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。皖江银行按约履行放款义务，龙湾公司未按约偿还借款利息，原告依约为龙湾公司偿还了所欠贷款本息275886.28元，履行了担保义务，原告有权按照上述合同的约定向龙湾公司行使追偿权，并由龙湾公司承担代偿款总额20%的违约金。和华公司、龙王公司、徐昌盛、解和华、汪冬梅亦应按《反担保保证合同》、《反担保函》的约定和承诺向原告承担连带反担保保证责任。 综上所述，原告诉请具有事实及法律依据，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵龙湾生态养殖有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心偿付代偿款275886.28元； 二、被告铜陵龙湾生态养殖有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付违约金27588.63元； 三、被告铜陵和华装饰有限责任公司、铜陵龙王机械有限责任公司对上述第一、第二项判决内容承担连带偿付责任； 四、被告徐昌盛、解和华、汪冬梅对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，并支付利息损失（以代偿金额275886.28元为基数，从代偿之日2018年9月14日起按中国人民银行基准贷款利率计算至其实际清偿之日止）平。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，由被告铜陵龙湾生态养殖有限责任公司、铜陵和华装饰有限责任公司、铜陵龙王机械有限责任公司、徐昌盛、解和华、汪冬梅承担，本判决生效后十日内交付给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员  余卫东 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  操海舟 二〇一九年七月四日 书 记 员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。