浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初3403号 原告：陈江萍，女，1963年4月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。 被告：陈幼波，女，1971年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。 原告陈江萍与被告陈幼波民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2018年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出并明确诉讼请求：判令被告返还投资理财款本金250000元，加油卡款20400元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2016年12月初，被告通过微信告知原告，其在做一个理财产品，回报高，400000元本金，45天后最多两个月可获利30000元。原告同意并先后于2016年12月11日、12月28日向分别被告转账200000元，合计400000元。2017年1月10日又向被告转账20400元用于购买油卡。期间，被告支付获利款30000元。到期后，经原告多次催讨后，被告仅返还150000元，其余款项被告在微信中表示愿意返还，但未予返还。为此，原告诉至法院，请求解决。 被告陈幼波当庭答辩称：1.原、被告之间不存在委托理财关系。原告自愿投资优卡特平台，因该平台所属公司经营不善，导致原告暂时不能收回投资款。被告收到原告的420400元款项仅是优卡特平台特殊时期的对策，因当时该平台线上支付通道临时关闭，为不影响投资人汇款，通过有关人员暂收并以层层上交方式替代。2.假使前期双方是委托理财关系，该关系也于2017年8、9月份因原告自行在优卡特平台操作提现而终结。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定如下无争议事实： 2016年12月11日，原告分两次向被告转账合计200000元。2016年12月28日，原告又分两次向被告转账合计200000元。2017年1月10日，原告又向被告转账20400元。2017年1月24日，被告向原告转账30000元。2017年3月17日，被告又向原告转账150000元。 另查明：2017年8月，原告以民间借贷纠纷为由向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，案号为（2017）浙0212民初10167号，后撤回该诉讼。 以上事实由原告提供的宁波银行账户交易明细清单、宁波银行客户业务回单、民事裁定书予以证明。 本案的争议焦点：原、被告之间的法律关系如何认定。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.宁波银行账户交易明细清单一份，拟证明原告向被告交付合计420400元，其中400000元为理财款，20400元为委托被告购买加油卡款，被告仅支付原告收益30000元，返还本金150000元的事实； 2.微信聊天记录一份，拟证明被告通过微信向原告提出200000元两个月（收益）30000元的要约，原告向被告付款即为承诺，双方之间为委托理财合同关系，且被告既未向原告介绍其公司名称，付款账户亦为被告而非其公司的事实。 被告质证认为：收到证据1中合计420400元款项，但该款为代收款，而非委托理财款；被告向原告付款180000元，系被告购买原告在优卡特平台对应的心宝余额，而非返还本金支付收益；证据2微信聊天记录不完整，可删除，双方还通过电话等方式交流，该记录不能完整反映双方之间的真实交流过程。 被告为证明其抗辩意见，向本院提供是以下证据： 1.网站截图、公证书，拟证明在优卡特平台注册的账户名“cjp888”绑定的手机号为原告手机号及会员绑定手机需手机验证码验证的事实； 2.中国农业银行业务凭证一份（复印件），拟证明被告将收到原告的款项交给优卡特平台人员陈绿并层交给公司的事实； 3.公司政策、汇款凭证及营业执照，拟证明2017年9月1日起会员可按心宝余额每月补贴1%及原告已自行提取1%补贴2404元的事实； 4.视频资料一份，拟证明原告系优卡特平台会员，拟证明其账户尚有23×××60点心宝，原告于2017年9月13日申请提现1%心宝即24040点心宝的事实； 5.（2017）浙0212民初10794号民事判决书一份，拟证明优卡特平台性质、陈绿工作人员身份及该平台网络购物返现、操作流程的事实； 6.（2017）浙0212民初10167号民事裁定书一份，拟证明原告原以民间借贷纠纷为由向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，本案并非委托理财合同关系的事实。 原告质证认为：对证据1至4的真实性均不认可，对于优卡特平台上账户名“cjp888”的会员，原告不清楚，其未在该平台开立过账户，也未使用该账户购买过产品，根据原告提供的微信聊天记录，被告称“原告的400000元心宝还在被告账户上”；证据2，对真实性不清楚，收款人也并非优卡特平台，不予认可；证据3中的2404元款项原告确已收到，当时原告已向宁波市鄞州区人民法院起诉（2017）浙0212民初10167号案件，对于款项的付款人不清楚；证据5的判决书与本案无关联，其为买卖合同纠纷，与本案事实不同；对证据6无异议。 原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据6的真实性无异议，且上述证据与本案相关联，对上述证据本院予以认定。被告提供的除证据2及证据3中公司政策、汇款凭证以外的其他证据，被告均已提供了原件或当庭展示，对上述证据的真实性予以认定，但证据2及证据3中公司政策为复印件，证据2中的金额亦无法与本案金额相对应，对该证据本院不予认定；证据5判决书与本案无关，不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告就其主张的委托理财关系，有责任提供证据。原告提供的微信聊天记录记载：被告称“你如果有钱投资找我公司20万一个月之内给你3万二个月后20万本金全部返还我的一些亲朋好友都赚到钱了今天下单有230万”,原告问“一个月3万，二个月不是6万？”，被告答：“20万45天（两个月3万）”，后被告向原告提供其个人银行账户信息，原告向被告先转账200000元，后又转账200000元。从上述聊天记录内容看，双方约定的主要权利义务内容为，原告交付给被告资金200000元，45天最迟两个月后，被告返还原告本金并支付固定收益30000元，被告并未以原告的财产为原告提供金融类投资管理，不符合委托理财的基本特征，故应认定双方之间成立以委托理财为表现形式的借贷关系。被告虽在微信聊天记录中称“你如果有钱投资找我公司”，但其提供的账号系其个人账户，根据微信聊天记录及其庭审陈述，被告收到上述款项后并未由优卡特公司进行投资，而是由被告转换为心宝币存放于其在优卡特平台的个人账户。故可认定民间借贷关系的双方为原、被告。 其次，被告对于辩称的双方之间为其他法律关系或事实，亦有责任提供证据。被告虽辩称原告系自愿投资优卡特平台，其仅为代收款并层交公司，但其未举证证明上述事实，且从其提供的证据看，仅在该平台有一账户绑定了原告的手机号码，但与双方的聊天记录中记载：2017年3月24日，被告称“你的40万心宝还在我账户上”相矛盾，故对被告该抗辩意见，不予采纳。 第三，关于原告于2017年9月13日收到2404元如何认定。被告认为：即使前期双方是委托理财关系，该关系也于2017年8、9月份因原告自行在优卡特平台操作提现而终结。本院认为，从现有证据仅可看出，有23×××60点心宝币存在于一绑定了原告手机号的优卡特平台账号，原告收到了优卡特平台法定代表人靳明于2017年9月13日转账款2404元。从上述事实无法得出原、被告通过该形式对案涉债权进行结算的结论，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。现双方约定的期限已届满，被告理应返还原告本金。鉴于双方约定的收益过高，对超出法律规定的部分及原告已收到的152404元款项，均应在本金中予以扣除。扣除上述158404元[6000元（超出法律规定的部分金额）+152404元]后，被告尚欠原告借款本金241596元。原告另于2017年1月10日向被告转账20400元，其诉称的系委托被告购买油卡的事实，与双方间的微信聊天记录相符，被告未按原告要求处理上述事宜，理应向原告返还上述款项，故对原告要求被告返还20400元的诉请，予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈幼波返还原告陈江萍合计261996元，该款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈江萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，由原告陈江萍负担126元，由被告陈幼波负担5230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。