河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初221号原告：王树林，男，1997年6月19日出生，汉族，住淇滨区。委托诉讼代理人：张保风（王树林之母），女，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：韦红，女，1971年9月4日出生，汉族，住淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张培，河南格思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路**。主要负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师。原告王树林与被告韦红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、郭金山、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告王树林于2019年3月7日申请撤回对被告郭金山的起诉，本院裁定予以准许，本院于2018年7月15日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托诉讼代理人张保风、秦培利、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张培、被告人民财险大同公司的委托诉讼代理人冯淑玉到庭参加诉讼，被告韦红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计24,831.1元。事实和理由：2018年11月23日15时30分许，被告韦红驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速563公里加300米东半幅时，与被告郭金山驾驶的晋Ｂ×××**（晋BGA**）重型货车发生侧面碰撞，造成豫豫Ｆ×××**小型客车上驾驶人韦红、乘车人宋俊杰、黄素娟、王树林、王小萌、王俊霞、车利霞七人受伤的交通事故。经河南高速交警总队九支队认定，韦红负该事故的主要责任，郭金山负次要责任，王树林等人无责任。事故发生后原告王树林在淇县人民医院住院治疗22天，花去医疗费用7,560.56元。被告韦红驾驶的豫豫Ｆ×××**小型客车在人寿财险郑州公司投保有车上人员责任险（乘客）、郭金山驾驶的晋晋Ｂ×××**晋晋BGA**重型货车在人民财险大同公司投保有交强险、商业三者险，事故均发生在保险期间。被告人寿财险郑州公司辩称，1．原被告应当提交车辆上的车架号；2．原告主张各项合理合法损失应由晋Ｂ晋Ｂ×××**的交强险和商业险进行赔付，不足部分由我方在车上人员险10,000元限额内承担70%的赔偿责任，非医保用药以及本案诉讼费用不承担；3．关于赔偿清单，医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助、营养及护理费均应按照实际住院期间计算，关于误工费，原告并未提供相应的劳动合同、缴纳社保证明以及因误工收入减少的证明，该项费用应按照河南省城镇人均可支配收入标准计算实际住院期间。对本次事故经过和责任划分无异议。财产损失不能证明事故发生时眼镜和手机的实际价值和修复金额，该两项费用均不予承担，诉讼费不予承担。被告人民财险大同公司辩称，1．郭金山驾驶的晋Ｂ晋Ｂ×××**货车属于营运车辆，在核实完车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证齐全且进行合法年检的情况下，我公司愿意在责任认定及保险限额的范围内就原告的合理合法部分损失进行赔偿；2．诉讼费不是保险责任承担的范围，不应由我公司承担；3．对赔偿清单，原告主张的误工费原告诉状中住所地显示为城镇居民，误工费标准应按2018年河南省居民服务业平均工资计算；4．本次事故中造成多名人员受伤，对于交强险限额部分应为其他伤者预留份额；5．物损，事故认定书显示原告的物损由被告韦红承担，因此我公司对原告物损不应进行赔偿。被告韦红未作答辩。原告王树林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：道路交通事故认定书、保险单复印件（3份）、驾驶证复印件（2份）、车辆行驶证复印件（2份）、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据（2张）、陪护证明，符合客观情况，本院予以采纳；照片复印件、配眼镜款收据，不足以证明原告主张的手机和眼镜损失，对该组证据本院不予采纳，对手机和眼镜维修费本院予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日15时30分许，韦红驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**型客车沿京港澳高速由南向北行驶至563公里加300米东半幅时，与郭金山驾驶的晋Ｂ晋Ｂ×××**B晋BGA**型货车发生侧面碰撞，造成豫Ｆ×豫Ｆ×××**驾驶员韦红及乘车人王俊霞、宋俊杰、黄素娟、王小萌、车利霞、王树林七人不同程度受伤、两车均有损失、韦红、王树林和王俊霞手机损坏及王树林眼镜损坏的交通事故。经河南省公安厅高速交警总队九支队认定，韦红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成该事故的主要原因，郭金山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故的次要原因，韦红负该事故的主要责任；郭金山负该事故的次要责任；王俊霞、宋俊杰、黄素娟、王小萌、车利霞、王树林无责任。事故发生后，王树林在淇县人民医院住院治疗22天，住院期间1人陪护，诊断为：脑震荡；头皮裂伤；头皮血肿；头面部、双手皮肤擦伤；左侧第3肋骨骨折；过敏性皮炎；高尿酸血症；双侧上额窦及筛窦炎。韦红驾驶的豫Ｆ×豫Ｆ×××**客车在人寿财险郑州公司投保有车上人员责任险（驾驶人）限额10,000元、车上人员责任保险（乘客）限额10,000元/座×6座；郭金山驾驶的晋Ｂ×晋Ｂ×××**G晋BGA**货车在人民财险大同公司投保有交强险、商业三者险105万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。王树林的合理损失为：1．医疗费7,560.56元；2．住院伙食补助费50元/天×22天=1,100元；3．交通费20元/天×22天=440元；4．护理费2018年度河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资45,677元/年÷365天×22天=2,753.13元；5．误工费2018年度河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资45,677元/年÷365天×82天（酌定）=10,261.68元；6．手机和眼镜维修费600元（酌定），合计22,715.37元。另查明，该事故其他被侵权人宋俊杰、黄素娟和王俊霞已向本院提起诉讼，其合理损失分别为：宋俊杰医疗费7,609.91元、住院伙食补助费700元、交通费280元、护理费1,751.99元、误工费1,699.72元；黄素娟医疗费8,095.02元、住院伙食补助费700元、交通费280元、护理费1,751.99元、误工费1,699.72元；王俊霞医疗费11,969.26元、住院伙食补助费3,450元、护理费17,269.66元、误工费8,634.83元、交通费1,380元、手机损失500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，韦红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成该事故的主要原因，郭金山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故的次要原因，韦红负该事故的主要责任；郭金山负该事故的次要责任；王俊霞、宋俊杰、黄素娟、王小萌、车利霞、王树林无责任。韦红驾驶的豫Ｆ**豫Ｆ×××**车在人寿财险郑州公司投保有车上人员责任险（驾驶人）限额10,000元、车上人员责任保险（乘客）限额10,000元/座×6座；郭金山驾驶的晋Ｂ**晋Ｂ×××**A晋BGA**车在人民财险大同公司投保有交强险、商业三者险105万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，对王树林的合理损失，人民财险大同公司应首先在交强险责任限额内赔偿16,154.81元（医疗费用赔偿责任限额占比21%即2,100元＋死亡伤残赔偿责任限额13,454.81元＋手机和眼镜维修费600元），不足部分6,560.56元，由人民财险大同公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即1,968.17元，由人寿财险郑州公司在车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔偿70%即4,592.39元。王树林的合理损失，人寿财险郑州公司和人民财险大同公司已足额赔偿，韦红不承担赔偿责任。因王树林伤情较轻，其主张的营养费本院不予支持。根据王树林的伤情，结合诊断证明、出院证和住院病历，本院酌定误工期限为82天。人寿财险郑州公司虽对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费提出异议，认为医疗费应扣除20%非医保用药、住院伙食补助费、护理费、误工费应按10天计算，但未提供法律依据和足以反驳的证据，对其上述主张本院不予支持。案件受理费由王树林、人寿财险郑州公司和人民财险大同公司按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，对王树林的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王树林医疗费、住院伙食补助费等合理损失4,592.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王树林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、手机和眼镜维修费等合理损失18,122.98元；三、驳回原告王树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告王树林负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  李 涛人民陪审员  夏逸群二〇一九年九月五日法官助理郝喜民书记员常艳阳