wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初374号原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地呼市新城区北马神庙街泰戈尔小区**楼。法定代表人：王红军，总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司副总经理。被告：王连福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。第三人：郭长春，男。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告王连福、第三人郭长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。审理期间，被告申请追加郭长春为本案第三人参加诉讼，本院依法追加并且公告送达，追加郭长春为本案第三人。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人吴天祥，被告王连福的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，第三人郭长春经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第三人郭长春支付三年（2015年11月20日-2018年11月20日）物业服务费23936元及三年垃圾清运费3600元，被告承担连带支付责任。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业的“物业委托管理协议”约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为443.26平方米。物业费标准为1.5元/月/平方米。但被告至今累欠物业服务费、垃圾清运费27536元。为此，诉至法院请求依法判决。王连福辩称，被告与第三人郭长春签订承租合同，该合同约定由承租人郭长春支付物业费，原告也向郭长春收取过物业费。原告只是承担连带责任。原告应对空置房屋收取半费。另外，1、被告不是房屋的实际使用人，只是房屋产权人；2、原告主张的违约金没有合法依据；3、原告的收费没有相关部门批准；4、物业费与垃圾清运费收费重复；5、原告收取费用不合理。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。郭长春未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。经开庭审理认定如下事实：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业的“物业委托管理协议”约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为443.26平方米。物业费标准为1.5元/月/平方米。但被告至今累欠物业服务费、垃圾清运费27536元。在此期间，第三人郭长春承租了被告王连福的该房屋，且明确约定物业费由承租方负担。认定上述事实的有原、被告当庭所举证据以及各自的陈述。足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于房产开发商委托对被告所在小区进行物业管理，取得了向被告收取物业管理费的权利，被告应依约向被告缴纳物业管理费。呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业的“物业委托管理协议”约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。原告按约定为金川开发区民和文苑小区提供了服务，有权利要求该小区业主按照约定支付物业服务费。原告未提供垃圾清运费的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第三人以及被告在未与原告变更物业服务合同，又接受了物业服务的情况下，有义务按照物业服务合同支付物业费。对被告“原告应对空置房屋收取半费。另外，1、被告不是房屋的实际使用人，只是房屋产权人；2、原告主张的违约金没有合法依据；3、原告的收费没有相关部门批准；4、物业费与垃圾清运费收费重复；5、原告收取费用不合理。”请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予支持。《物业管理条例》明确规定，对物业使用人欠付的物业服务费用，业主负连带交纳责任。综上所述，对原告诉讼请求的物业费23936元，本院予以支持，因原告未能对垃圾清运费3600元的诉讼主张提供证据加以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、第三人郭长春于本判决生效后10日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费人民币23936元（2015年11月20日-2018年11月20日）；二、被告王连福承担连带支付责任；三、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由第三人郭长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云志刚人民陪审员 霍树明人民陪审员 李 鸿 二〇一九年八月二十一日书 记 员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1315号 本院在执行申请执行人陈松林与被执行人江方斌劳务合同纠纷一案中，查明被执行人江方斌拒不履行本院(2019)皖0881民初1084号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款50525.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江方斌纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1315号 申请执行人陈松林，男1972年08月10日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：江方斌，男，1970年07月26出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人陈松林与被执行人江方斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1084号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2127号原告：原告：张浩，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：郭红照，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邓霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李红营，男，1978年12月13日出生，汉族，住所河南省民权县。被告：安桂菊，女，1978年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张浩与被告郭红照、邓霞、李红营、安桂菊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  梁国庆二〇一九年五月十日书记员  李苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1489号 申请执行人：吕培培，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姚雪莲，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人吕培培与被执行人姚雪莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金380000元、诉讼担保费660元、借款利息35918元（暂计算至2018年8月12日，之后利息以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3794元、保全费2770元、执行费6839元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2127号原告：张浩，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：郭红照，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邓霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李红营，男，1978年12月13日出生，汉族，住所河南省民权县。被告：安桂菊，女，1978年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张浩与被告郭红照、邓霞、李红营、安桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼，被告郭红照、邓霞、李红营、安桂菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：依法判决被告郭红照、邓霞偿还借款90000元及利息16200元（利息按年利率24％自借款到期之日计算至借款还清之日止），被告李红营、安桂菊承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月29日被告郭红照、邓霞向原告借款90000元，双方约定借款期限为12个月，月息1.5%，于2017年7月28日前偿还借款，逾期不还按日息1%计息。由被告李红营、安桂菊提供连带共同担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。郭红照、邓霞、李红营、安桂菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告郭红照、邓霞向原告张浩借款90000元，双方约定借款期限为12个月，月利率1.5％，于2017年7月28日前偿还借款，逾期不还按日息1％计息。被告李红营、安桂菊提供连带保证责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，原告张浩诉被告郭红照、邓霞、李红营、安桂菊民间借贷纠纷一案，被告郭红照、邓霞于2016年7月29日向原告张浩借款90000元，约定月息1.5%，事实清楚，证据充分，被告郭红照、邓霞应当偿还原告借款本金及利息。被告李红营、安桂菊承担连带还款责任。双方约定的逾期利率不符合法律规定，本院调整为双方借期内约定的利率即月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭红照、邓霞自本判决生效后十日内偿还原告张浩借款90000元及利息（利息按照月利率1.5％计算，自2016年7月30日起至本息还清之日止）；二、被告李红营、安桂菊对上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郭红照、邓霞追偿；三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告郭红照、邓霞、李红营、安桂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  梁国庆二〇一九年九月十日书记员  李苗苗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2252号 申请执行人:施佳玲 被执行人:黄杰公民身份号码:3302271985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282民初2111号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄杰名下有车辆(车辆,晶锐牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,晶锐牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年五月十三日 () 书记员 :马利益
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2252号 施佳玲： 黄杰： 申请执行人施佳玲与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2111号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施佳玲在本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2252号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日 承办人：罗炜协电话：0574-6391****
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3168号 原告：许汝超，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李金堂，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告许汝超与被告李金堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年五月二十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3168号 原告：许汝超，男，1966年12月24日出生，汉族，住阜南县。 被告：李金堂，男，1970年10月10日出生，汉族，住阜南县。 原告许汝超与被告李金堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许汝超到庭参加了诉讼，被告李金堂经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许汝超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息2.4万元（月息2%，从2018年11月13日至2019年3月13日止），本息合计32.4万元，以后利息按月息2%计算至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李金堂因在武汉市黄陂区果蔬市场经营蔬菜批发生意为由，于2018年4月13日用其所有位于阜南县（不动产权证号：皖（2018年）阜南县不动产权第0002036号）自愿抵押给原告，向原告借款30万元，期限六个月，月利率百分之三。2018年10月13日到期后，原告用电话多次崔被告还款，被告以资金紧张为由，向原告支付利息到2018年11月13日止，之后原告多次打电话给被告，被告一拖再拖不予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉求。 被告李金堂未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告许汝超与被告李金堂签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2018年4月13日至2018年10月13日止，月利率为2%。同日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告将其所有位于阜南县房屋一套抵押给原告（不动产权证号：皖（2018）阜南县不动产权第××号），并办理抵押登记（抵押登记号：皖（2018）阜南县不动产证明第0002252号）。后原告许汝超通过其工商银行账户13×××22向被告李金堂的中国银行账户62×××86转款30万元，履行了出借义务。经原告催要，被告李金堂没有偿还原告借款本息。 本院认为，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，原告根据合同约定，履行了出借义务，被告应按合同约定，承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金堂于本判决生效之日起十日内偿还原告许汝超借款本金30万元，支付利息24000元（利息按月利率2%，自2018年11月13日起暂计算至2019年3月13日止，以后利息另计），本息合计324000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，公告费200元，合计6360元，由被告李金堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月二十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3168号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁，联系电话0558-67××××1。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3618号原告：刘桂录，男，1963年12月20日出生，汉族，天津市东丽区贵禄烟酒店业主，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩燕（系原告之妻），户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被告：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。三被告的共同委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。原告刘桂录与被告刘国兰、贯顺利、贯忠岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  赵俊兰二〇一九年五月二十日书 记 员  林彦鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执653号芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生：你/你单位与古光辉合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2050号判决已发生法律效力。申请执行人古光辉于二Ｏ一九年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司支付申请执行人古光辉40000元；二、被执行人盛迎生对上述债权承担连带保证责任；三、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人古光辉迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费525元、执行费500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101011997特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执653号 申请执行人：古光辉,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 古光辉与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行，立案标的额40000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0581执1181号 申请执行人唐景权，男性,1967年7月1日生，其他自然情况不详。 被执行人刘建民，男性,1978年8月20日生，居民身份证号码1523021***********，汉族，其他自然情况不详。 本院在执行唐景权与刘建民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2018年11月16日、2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年5月7日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年5月7日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年5月7日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）内0581执1181号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年五月七日 书记员  韩明启
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0581执1181号 刘建民： 你与唐景权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐景权于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款300000.00元，执行费4400.00元，诉讼费3472.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：刘建民缴款账号：62284021470******** 开户行号：103199222019 特此通知。 执行员  安秀华 二〇一八年十一月十六日 书记员  韩明启 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1055号 韦XX： 你与的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2019-1-4作出的（2018）桂0126民初2687号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向侯XX支付合同款100000元及利息。 （2）向侯XX支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1150元，申请执行费1417.25元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1055号 子账户账号：80×××66_0003726 特此通知。 二〇一九年五月十七日 联系人：杨振龙联系电话：823**** 本院地址：广西宾阳县清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                        限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1055号 韦XX： 你与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月十七日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2528号申请人：张立伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：王桂贤，男，1955年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告张立伟与被告王桂贤（王静云）民间借贷纠纷一案，申请人张立伟于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂贤（王静云）在银行存款价值50000元以内予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。申请人张立伟以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂贤（王静云）在银行存款50000元或查封扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬文鹏二〇一九年五月十日书记员  许雅翠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1055号 申请执行人侯XX，女，1971年4月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦XX，男，1966年9月16日出生，汉族，住宾阳县。 担保人韦XX，女，1991年12月28日出生，汉族，住宾阳县黎塘镇启明村委会陈陶村****，公民身份号码。 担保人韦XX，男，1993年2月10日出生，汉族，住宾阳，住宾阳县黎塘镇三和村委会韦垌村**份号码。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即被执行人归还向原告侯XX归还借款本金100000元及逾期利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2017年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），负担案件受理费1150元、执行费1417.25元，但被执行人未及时履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人韦XX承诺在2019年6月27日归还2万元给申请人侯XX，剩下的8万元和逾期利息（利息计算：以本金10万元为基数，从2017年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）分八个月偿还所欠债务即按照每个月27日前最少偿还1万元给申请人侯XX直至债务还清为止，申请人侯XX表示同意；二、担保人韦XX和韦XX自愿为被执行人韦XX归还该债务提供担保，如被执行人韦XX没有按照所说的还款计划进行还款，则宾阳法院有权对担保人韦XX和韦XX采取强制执行措施和责令担保人对被执行人韦XX所欠债务承担担保义务，在担保人韦丽洁和韦XX履行完被执行人韦XX所欠债务后，可以依法向被执行人韦XX申请追偿。申请执行人侯XX和被执行人韦XX也表示同意；三、如被执行人韦XX没有按照协议还款，则本院有权责令担保人韦XX和韦XX承担被执行人韦XX所欠债务的还款义务，在担保人韦XX和韦XX履行完被执行人韦XX所欠债务后，可以依法向被执行人韦XX申请追偿。由于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2687号民事判决书的执行。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 靖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2528号原告：张立伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王桂贤（王静云），女，1978年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告张立伟与被告王桂贤（王静云）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张立伟到庭参加诉讼。被告王桂贤（王静云）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2017年因工作原因认识，被告资金周转困难向原告借款5万元，被告于2017年6月15日为原告出具借条，证明被告向原告借款5万元。原告借给被告借款后，多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为此诉至法院。王桂贤（王静云）未答辩。经审理查明，2017年6月15日被告王桂贤（王静云）向原告张立伟借款5万元，并出具借条一份，借条载明“王静云借张立伟5万元整”，落款由王静云签字。后原告要求被告偿还该借款，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及借条、石家庄市桥西区长兴街道办事处张营村治保会证明在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立伟诉被告王桂贤（王静云）借款50000元提交了相关证据，本院予以认定。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担，故应由被告王桂贤承担偿还责任。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人于逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定利率，出借人请求借款人支付利息，年利率按照6%计算，自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王桂贤（王静云）于本判决生效之日起五日内偿还原告张立伟借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年4月29日起至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,保全费520元，共计1570元由被告王桂贤（王静云）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  姬文鹏人民陪审员  许雅翠人民陪审员  鲁 莹二〇一九年十月八日书 记 员  邢子文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1298号原告：青海金天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781422811F。法定代表人：楼齐明，董事长。委托诉讼代理人：杨燕明，青海雁合律师事务所律师。被告：鲁怀全，住青海省同仁县。被告：陕西江伟建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91610000552169699Q。法定代表人：袁圣江。委托诉讼代理人：杨燕明，青海雁合律师事务所律师。原告青海金天地房地产开发有限公司与被告鲁怀全、陕西江伟建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告青海金天地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本息共计297033元，1、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：陕西江伟建筑工程劳务有限公司项目经理鲁怀全于2010年11月27日和2010年12月14日分两次从原告处借款共计100万元，并承诺按月利息5分计算，至2019年3月6日共产生本息4925000元，依照法律规定，原告自行核减，按年利率24%计算，本息为2970333元，被告应当支付。被告鲁怀全、陕西江伟建筑工程劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地均不在西宁市，且合同履行地在青海省黄南州同仁县，应当由青海省黄南州同仁县管辖。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告出具的借条中并未约定合同履行地，故应当认定接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币的原告住所地在我院辖区，为此，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告鲁怀全、陕西江伟建筑工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年五月二十四日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1298号原告：青海金天地房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91632900781422811F。法定代表人：楼齐明,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国体。被告：鲁怀全，住青海省同仁县。被告：陕西江伟建筑工程劳务有限公司,统一社会信用代码：916100005521696999Q。法定代表人：袁圣江。委托诉讼代理人：杨燕明，青海雁合律师事务所律师。原告青海金天地房地产开发有限公司与被告鲁怀全、陕西江伟建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海金天地房地产开发有限公司的法定代表人楼齐明及其委托诉讼代理人杨国体，被告鲁怀全，陕西江伟建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人杨燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海金天地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁怀全支付原告借款利息2100000元；2、判令被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陕西江伟公司项目经理鲁怀全于2010年11月27日和2010年12月14日分两次从原告处借款共计100万元，并承诺按月息5分计算，两次借款截止2019年3月6日，共产生本息4925000元，依据法律规定，约定民间借款利息不能超过24％，超过部分法律不予支持的规定，我方放弃借条所载明的多余部分利息，按年利率24％计算，共产生利息：（2010年11月27日-2019年3月6日利息为500000元99月×0.02=990000元）；（2010年12月14日-2019年3月6日利息为500000元×98月零20天×0.02=980333.33元）共计本息：2970333元。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。原告提交证据如下;1、2010年11月27日借条一张、2010年12月14日借条一张，证明被告鲁怀全向原告及楼江成个人借款100万元的事实，及利息计算方法。2、青海高院民事判决书，证明我公司一直在主张借款利息，诉讼时效未超过，而且我们双方并未达成协议借款用途。3、债权转让协议，楼江城的任命书，证明楼江城为我公司副总经理，已将债权转移给我公司。被告鲁怀全、陕西江伟建筑工程劳务有限公司辩称：被告鲁怀全代表被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司从原告处借款属实，但该借款早已在2010年应当向我公司给付的劳务费抵消，原告诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，且已超过诉讼时效。被告提交证据如下;1、黄南州法院判决和省高院判决，证明本金已和劳务费折抵，100万元的债权人是原告，债务人是江伟公司，与鲁怀全没有关系，且原告一直未主张过利息，只是我们起诉后才提出，只是为了达到向我们主张的劳务费抵消的目的，且本案我们已经申请执行。2、黄南州中级人民法院卷宗中金天地公司提交的证据，证明原告自认本案涉及的100万元已经抵为劳务费，原告的会计认可100万元借款已经计算到2010年的工程进度款中。原告提交的借条、双方当事人提交的判决书、黄南州中级人民法院卷宗中鲁怀全和原告公司会计的证据交换笔录，能够证明被告鲁怀全代表被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司从原告公司在2010年10月27日借款500000元、2010年12月14日借款500000元，该借款分别在2010年11月29日和12月26日抵消应当向被告公司支付的劳务费的事实，本院认定为有效证据。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2010年8月17日原告青海金天地房地产开发有限公司与被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司签订劳务合同，施工期间被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司在2010年10月27日从原告公司处借款500000元、2010年12月14日借款500000元。2016年12月27日因工程款纠纷，青海省黄南藏族自治州中级人民法院作出（2015）黄民二初字第2号民事判决书，期间，经该法院主持，进行证据交换，原告公司会计认可在2010年11月29日原告公司将借款500000元抵消应当向被告公司支付的劳务费，2010年12月29日又将另外的借款500000元抵消应当向被告支付的劳务费；青海金天地房地产开发有限公司不服上诉，2017年5月22日青海省高级人民法院作出（2017）青民终84号民事判决书，该判决书确定借款1,000000元抵消了应当向被告支付的劳务费，对于借款利息应当另案处理。本院认为，原告要求被告鲁怀全支付借款利息2100000元的主张，因生效判决确认原告出借的借款已抵消应当向被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司支付的劳务费，由此，应当认定借款人为被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司，被告鲁怀全的行为应当认定为职务行为，责任应当由被告公司承担，其中2010年10月27日的500000元借款的利息，至2010年11月29日抵消劳务费期间应当按月利率2%计算较为合理即500000元×2%÷30天×32天（借款期）=10667元；2010年12月14日的借款500000元，至2010年12月29日抵消应当向被告支付的劳务费期间应当按月利率2%计算较为合理即500000元×2%÷30天×15天（借款期）=5000元对于原告要求计算利息至2019年9月的主张，不能提交确凿证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一般零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司于判决生效之日起三日内支付原告青海金天地房地产开发有限公司利息15667元；二、驳回原告青海金天地房地产开发有限公司对被告鲁怀全的诉讼请求；三、驳回原告青海金天地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15281元，由原告负担15186元，被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司负担95元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 芳书 记 员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执17号之四 申请执行人：方红霞，女，1975年10月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：宋凡，男，1971年6月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：翁凤英，女1979年1月10日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省樟树市。 被执行人：廖爱平，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西梵盛园林绿化工程有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码913609820814959XXX。 法定代表人：宋凡，该公司经理。 本院在执行方文霞与宋凡、翁凤英、廖爱平、江西梵盛园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日委托淘宝网第一次拍卖樟树市沿江南路XX号XX幢X-XXXX号的房产（产权证号：赣（20**）樟树市不动产权第000XXX7号）。2019年5月11日，买受人江西希岸商贸有限公司（社会统一信用代码证：91360982MA38E8WXXX）以最高价1269357元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、樟树市沿江南路XX号XX幢X-XXXX号（产权证号：赣（20**）樟树市不动产权第000XXX7号）房产的所有权归买受人江西希岸商贸有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 谢 辉 审判员 朱志军 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执17号之四 申请人：方红霞，女，1975年10月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：宋凡，男，1971年6月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：翁凤英，女1979年1月10日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省樟树市。 被执行人：廖爱平，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西梵盛园林绿化工程有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：宋凡，该公司经理。 本院执行的方红霞与宋凡、廖爱平、翁凤英、江西梵盛园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法拍卖了宋凡与翁凤英共有的位于樟树**号房产,拍卖成交价为1269357元，扣除评估费、网拍费、优先支付抵押款等，实际履行783660元。翁凤英向本院提出其不承担连带责任，房屋拍卖款有一半是属于她本人，要求法院执行回转。 本院经审查认为，翁凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下： 方红霞、廖爱平应在本裁定生效之日起五日内向翁凤英返还391830元。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年一月六日 书记员  敖 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初1766号 原告：蒲东云，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨光艳，女，生于1973年3月18日，汉族，住四川省梓潼县，系原告蒲东云之妻。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：任元敏，男，生于1962年2月16日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：贾新会，女，生于1963年7月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：吴忠奎，男，生于1986年9月25日，汉族，住四川省德阳市河**。 三被告共同委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 原告蒲东云与被告任元敏、贾新会、吴忠奎物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因该案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  李明 二〇一九年五月二十日 书记员  杨珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3726号 原告：合肥合安智为科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**。 法定代表人：边成成，总经理。 被告：安徽华服信息科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区万科金域国际**/div> 法定代表人：蒯声荣，总经理。 本院受理的原告合肥合安智为科技有限公司（以下简称合安公司）与被告安徽百事以恒纸塑股份有限公司（以下简称百事以恒公司）、安徽华服信息科技有限公司（以下简称华服公司）技术服务合同纠纷一案中，现经审查本案涉及的是技术服务合同，属于知识产权类型的案件。 本院认为：知识产权类型的案件，应属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 此案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 审判员  李成菊 二〇一九年五月十五日 书记员  沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3726号 原告：合肥合安智为科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道209室。 法定代表人：边成成，总经理。 被告：安徽华服信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区万科金域国际2402室。 法定代表人：蒯声荣，总经理。 本院受理的原告合肥合安智为科技有限公司（以下简称合安公司）与被告安徽百事以恒纸塑股份有限公司（以下简称百事以恒公司）、安徽华服信息科技有限公司（以下简称华服公司）技术服务合同纠纷一案中，现经审查本案涉及的是技术服务合同，属于知识产权类型的案件。 本院认为：知识产权类型的案件，应属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 此案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 审判员  李成菊 二〇一九年五月十五日 书记员  沈梅梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81029号原告：黄鹏，女，1977年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市捷达国际运输有限公司，住所地天津开发区洪泽路**。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾芳，该公司职员。原告黄鹏与被告天津市捷达国际运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰人民陪审员  朱瑞冬二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈镜西
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁善成律师事务所律师。被告：于永利，女，汉族，1968年12月10日出生，住辽宁省普兰店。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  宋玉凤二〇一九年五月十五日书 记 员  胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁善成律师事务所律师。被告：于永利，女，汉族，1968年12月10日出生，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨擎霄到庭参加了诉讼，被告于永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金21282.16元及支付截至2018年12月20日的逾期利息6063.58元、罚息600.76元，并自2018年12月21日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年11月20日，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为1年，自2015年11月20日起至2016年11月20日止，还款方式为等额本息，每期还款日为20日，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约向被告发放贷款50000元，自2016年6月20日起，被告未按约偿还借款本息。为维护原告权益，故诉至法院。被告于永利未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、欠款明细、活期账户历史明细、个人贷款还款通知单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告于永利线上办理了《个人“点即贷”借款合同》业务，合同约定：被告申请向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款人民币50000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2015年11月20日至2016年11月20日，约定年利率为7.395%，还款方式为等额本息，每月还款日为20日，并约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该线上借款合同签订后，原告向被告发放贷款50000元。被告于2016年6月20日首次出现逾期。截至2018年12月20日，被告尚欠贷款本金21282.16元、逾期利息6063.58元、罚息600.76元。本院认为，原告与被告线上签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付贷款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金及逾期利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于永利偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金21282.16元及截至2018年12月20日的逾期利息6063.58元、罚息600.76元；二、被告于永利自2018年12月21日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息、罚息至还清欠款之日止。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费499元，公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  宋玉凤二〇一九年九月九日书 记 员  胡馨心附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1340号申请人：张伟明，男，1949年8月28日出生，住常州市武进区。被申请人：丁祥琪，男，1955年10月13日出生，住常州市武进区。张伟明诉丁祥琪买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁祥琪的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年五月二十九日书记员  张 倩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初1396号原告：张喜星，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：赵纪，男，1970年11月7日，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告张喜星诉被告赵纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李征光人民陪审员  李 军人民陪审员  杨捷飞二〇一九年五月七日书 记 员  赵 宁
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0492民初1340号 原告：张伟明，男，1949年8月28日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。 被告：丁祥琪，男，1955年10月13日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛慧，江苏远舟律师事务所实习律师。 原告张伟明诉被告丁祥琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟明及其委托诉讼代理人韩丽霞、被告丁祥琪其及委托诉讼代理人焦业路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款75054元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供防火板，尚欠货款为75054元。原告多次讨要未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告丁祥琪辩称，原告起诉被告，原告主体不适格，被告及被告公司常州宏辰机房设备公司是专业生产防静电地板的公司，与原告无任何经济往来，原告提供的5张送货单所涉及的防火板是案外人张伟严向被告供应的货物。经了解，原告是张伟严的哥哥，是送货的经手人，故原告非买卖合同的相对方。另外，被告与张伟严关于2018年的货款已结清，故被告请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定如下事实:原告张伟明与案外人张伟严系兄弟关系。张伟严系常州市美耐美装饰材料有限公司（以下简称美耐美公司）的法定代表人。2018年8月期间，被告至张伟严经营的美耐美公司订购防火板。现原告持5张注明收货单位为本案被告、送货单位及经手人为本案原告、货值共计75054元的送货单起诉来院，要求判如所请。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告向被告主张货款，应当就双方之间存在买卖合同关系提供证据予以证明。虽然原告提供了送货人及经手人处为其姓名的送货单，但是根据双方在庭审中所陈述，被告系向案外人美耐美公司定购货物，货物亦是由美耐美公司生产的，在订购货物过程中，原告与被告并未就防火板的买卖事宜进行洽谈，可以确定，从被告角度，其系向美耐美公司而非原告发出了买货要约。在原告未能举证证明其以个人名义向被告作出了同意售卖相应货物的承诺，且该承诺通知到达了被告，被告并未提出异议的情况下，即便相应的送货单上注明送货人为原告，被告签收货物的行为，亦不能表示被告即是存在与原告订立买卖防火板的意思表示，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。另外，即便如原告庭后提交的情况说明中所言，其于2018年6月即不再担任美耐美公司的管理员，而非庭审中其本人所陈述的其在2018年8月期间在美耐美公司负责管理和生产，案涉货物是被告从美耐美公司订购，由该公司生产，且并非原告本人交付给被告，在原告未举证证明美耐美公司已告知被告案涉货物的实际所有权人应为原告，出卖方亦应为原告的情况下，原告亦不能直接要求被告向其付款。因此，不能认定原、被告之间存在买卖合同关系。 对于原告于庭后提交的通知函、债权转让合同及催款函，且不论是否合法有效并均已送达给被告，其中债权转让合同及催款函中载明的权利主体为常州市远利金属制品厂，并非本案原告。在通知函中，亦列明“常州市远利金属制品厂提供账号、开具发票、收款收据等一切正常手续，各客户不得将货款汇入其他人”。因此，原告亦不能凭上述债权转让合同等向被告主张本案的货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张伟明的诉讼请求。 案件受理费减半收取839元、保全费820元，合计1659元，由原告张伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年八月二十一日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1396号原告：张喜星，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵纪，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张喜星诉被告赵纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜星到庭参加诉讼，被告赵纪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜星向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款3万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，耿飞与被告赵纪也系朋友关系，耿飞以用于偿还借款缺资金为由通过被告赵纪于2018年6月27日向原告借款30000元，口头约定利息月息2分，被告赵纪对上述借款承担连带担保责任，现耿飞没有还款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定，故原告依法起诉被告承担还款责任，请求判决如上。被告赵纪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，耿飞向原告张喜星借款30000元，并出具借条，被告赵纪提供担保。该借条载明：“今借到张喜星现金叁万元整（30000.00），用于还款，用期到2018年7月15日，到期还不上用车抵押，车牌粤Ａ×××**。借款人：耿飞，借款时间：2018年6月27日担保人赵纪”。现耿飞、赵纪均未还款，故提出此诉。另查明，因耿飞、赵纪未还款，原告曾于2019年2月20日向本院起诉耿飞、赵纪偿还借款30000元及利息，因耿飞涉嫌诈骗罪，本院依法作出（2019）豫1729民初83号民事裁定书，驳回原告张喜星的起诉。本院认为，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，借款人耿飞因涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，但被告赵纪作为该笔借条的担保人，依法应当承担相应的保证责任，因借条中并未注明保证方式，应视为连带责任保证，故原告张喜星要求被告赵纪偿还30000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告放弃向被告赵纪追要利息，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告赵纪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵纪于本判决生效后十日内偿还原告张喜星30000元；二、驳回原告张喜星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  杨捷飞二〇一九年八月十四日书 记 员  赵 宁
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初749号原告：周继成，男，1968年6月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省望奎县。被告：三亚岛航汽车租赁有限公司，住所地三亚市崖州区创意产业园区标准厂房**********。法定代表人：李清林。第三人：刘义成，男，1995年2月14日出生（公民身份号码×××），满族，住黑龙江省绥化市。原告周继成与被告三亚岛航汽车租赁有限公司（以下简称“岛航公司”），第三人刘义成租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继成，第三人刘义成到庭参加诉讼。被告岛航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周继成向本院提出诉讼请求：1.判令岛航公司返还押金10000元；2.本案诉讼费由岛航公司承担。事实与理由：2018年7月22日，周继成与岛航公司签订《汽车租赁合同》，周继成向岛航公司支付押金10000元整，约定合同期满后，岛航公司返还押金。周继成、岛航公司双方己解除租赁合同关系，岛航公司迟迟未返还押金，周继成多次索要未果，无奈之下，周继成诉至法院维权。综上所述，为维护周继成的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实基础上，支持周继成诉请。岛航公司未作答辩。刘义成未作陈述。经审理查明，2018年7月22日，周继成与岛航公司签订《汽车租赁合同》，合同约定内容包括：周继成向岛航公司租赁×××尼桑阳光牌汽车一辆；租赁期限自2018年7月22日起；租金为每月2400元；周继成应自合同结束后预授权壹万元做为交通违法保证金。违法保证金的期限为:自周继成交还租赁车辆之日起叁拾日后解除预授权。如合同期未到押金租金不予退还。当日，岛航公司委托刘义成将车辆交付给周继成。2018年10月12日,周继成向三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所报案称其所租赁×××尼桑阳光牌汽车被开走，该派出所民警建议周继成先与岛航公司核实，如不是租车公司开走再来报警处理。另查明，周继成于2018年7月21日通过微信向刘义成转账12400元，刘义成于当日通过微信向岛航公司法定代表人李清林转账12400元。以上事实，有《汽车租赁合同》、微信转账截图、海南省公安机关接处警登记表及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，周继成与岛航公司签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。虽然周继成将押金支付给了刘义成，但结合本院查明的事实，后面刘义成确实将所收取的款项向岛航公司法定代表人李清林支付，岛航公司确已收到了周继成支付的押金。根据双方签订《汽车租赁合同》约定，周继成应自向岛航公司交还租赁车辆后方可向岛航公司主张返还押金，现周继成诉称所租赁车辆被开走，但其无法提供证据证明其主张，故对周继成诉称的理由本院不予采纳。因周继成尚未履行向岛航公司返还车辆的义务，故周继成请求岛航公司返还押金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周继成的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，周继成已预缴），由周继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年五月三十日书记员 钟珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7818号原告：江泳峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：王秀平，女，1956年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告江泳峰与被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告王秀平下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年五月七日书记员  王 琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初749号申请执行人：郑某启，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住址三亚市吉阳区。被执行人：覃某强，男，1965年9月10日出生，汉族，住址广西浦北县。关于申请执行人郑某启与被执行人覃某强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初1681号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决：一、被告覃某强应自判生效之日起十日内返还原告郑某启人民币45000元。二、驳回原告郑某启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告郑某启已预缴），由被告覃某强负担。因被执行人覃某强未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经线下对被执行人在三亚市的不动产、全省住房公积金进行了调查，并委托被执行人所在地广西壮族自治区浦北县人民法院进行不动产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的450000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2444号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人曹福和。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4732号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行曹福和信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曹福和位于成都市xxxx号房屋（监证xxxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年五月五日书记员  李杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1644号 原告：吴思玉，女，2014年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。 法定代理人：吴红亮，男，1982年7月13日，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。系吴思玉父亲。 被告：宁夏新协和医院（有限公司）。住所地：银川市金凤区***。 法定代表人：游金辉，该医院院长。 本院在审理原告吴思玉与宁夏新协和医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案中，吴思玉申请对宁夏新协和医院在实施分娩诊疗手术过程中是否存在过错，以及过错医疗行为致使吴思玉患新生儿臂丛神经损伤等后果是否存在因果关系进行鉴定，因案情复杂，鉴定时间较长，本案需以该鉴定意见为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李蕾 二〇一七年十月十六日 书记员  孙超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2444号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武，总经理。 被执行人曹福和 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4732号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行曹福和信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人曹福和位于xxx市xxx区xxx房屋（监证xxx，监证xxxx，xx国用（房改转）字第xxxx号）予以查封（查封期限三年）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年五月五日 书记员  李杰
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1872号   申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   被申请人：杨志军，住太原市。   申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人杨志军房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋。申请人山西融恩房地产开发有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人杨志军名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋一套。   案件申请费3054元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十七日   书记员 赵瑞明
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初96号原告：林专爱，女，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：周春明，南澳县法律援助处律师。委托诉讼代理人：林兴华，南澳县法律援助处实习律师。被告：张天择，男，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：中国人民解放军92985部队保障部，住所地福建省厦门市同安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。原告林专爱诉被告张天择、中国人民解放军92985部队保障部、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告林专爱于2019年5月5日向本院申请撤回对被告张天择、中国人民解放军92985部队保障部的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告林专爱申请撤回对被告张天择、中国人民解放军92985部队保障部的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林专爱撤回对被告张天择、中国人民解放军92985部队保障部的起诉。审 判 长  陈继鹏人民陪审员  洪伟华人民陪审员  纪鸿春二〇一九年五月五日书 记 员  李 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3682号申请人：天津市尚德永原新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村东300米。法定代表人：陈树旺，经理。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：唐光涛，男，1984年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。天津市尚德永原新材料科技有限公司与唐光涛买卖合同纠纷一案，申请人天津市尚德永原新材料科技有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐光涛名下价值4281463元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。经本院审查认为，天津市尚德永原新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人唐光涛的银行存款4281463元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年五月六日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4142号原告孙振皓，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告商丘市金尚装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区睢阳大道与北海路交叉口青岛花园B商业****铺。统一社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务：经理。被告黄洪义，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孙振皓与被告商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙宽江二〇一九年五月十七日书记员  冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4142号原告孙振皓，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告商丘金尚装饰工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业****铺。社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务:经理。被告黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。原告孙振皓与被告商丘金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙振皓到庭参加诉讼，被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙振皓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告商丘市金尚装饰工程有限公司偿还原告装修款28600元及被告违约支付原告定金的双倍赔偿。2、依法判决被告黄洪义、李鹏、吴兆可在被告商丘市金尚装饰工程有限公司认缴股份金额内承担偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月27日签订家庭居室装饰装修工程施工合同。工程地点商丘市民主路与睢阳大道交叉口御龙湾小区，约定装修款为92000元，先期缴纳定金总装修款30%。原告签订合同当天就按照合同交给被告定金28600元，被告收到定金后，甲方多次催促乙方施工，乙方拒不履行合同。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告孙振皓与被告金尚公司签订家庭居室装修工程施工合同一份，为原告的房屋三室二厅，一厨一卫进行装修。双方主要约定为：装饰总工程款为92000元，甲方（原告孙振皓）支付工程款30%为定金，乙方（被告金尚公司）指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。甲方支付首期款（工程款乘以70%-定金30%）到乙方账户后，乙方开始施工，工期为60个工作日。如甲、乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。乙方如未按工期完成施工，每延误一日应向甲方支付工程款1‰的违约金。原告孙振皓分别于2018年1月22日、2018年1月27日共向被告金尚公司支付28600元定金，被告金尚公司向原告出具了收据两份。原告要求被告金尚公司开始装修时，被告金尚公司因公司经营出现问题，没有按约定向原告孙振皓提供咨询、设计、预算等服务，原告也未再向被告支付工程首期款，双方产生纠纷。另查明，被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东。被告黄洪义的认缴出资额为135万元，出资比例为45%，被告李鹏的认缴出资额为82.5万元，出资比例为27.5%，被告吴兆可的认缴出资额为82.5万元，出资比例为27.5%。本院认为，原告孙振皓与被告金尚公司签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告孙振皓支付被告金尚公司28600元装修定金后，被告金尚公司因公司经营问题，未按照合同约定对原告房屋进行设计、装修，已构成违约，应依法返还原告装修定金。对原告孙振皓要求被告金尚公司返还28600元装修定金的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的装修合同第二条第1款约定，原告所交纳30%(28600元)为定金。因被告金尚公司未按约定为原告房屋进行设计、装修，按照双方的约定，原告交纳的30%（28600元）的定金，被告金尚公司应双倍返还给原告。对原告请求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东，对原告要求被告黄洪义、吴兆可、李鹏在被告金尚公司认缴股份金额内承担偿偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告商丘金尚装饰工程有限公司双倍返还原告孙振皓装修定金57200元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告黄洪义、吴兆可、李鹏对上述款项按照认缴出资比例承担连带偿还责任。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1230元，由被告商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年八月十六日书 记 员  宋葳粮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1339号申请人：张伟明，男，1949年8月28日出生，住常州市武进区。被申请人：苏萍，女，1972年12月17日出生，住常州市武进区。被申请人：陈伟强，男，1967年8月10日出生，住常州市武进区。张伟明诉苏萍、陈伟强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏萍、陈伟强的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年五月二十九日书记员  张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0492民初1339号 原告：张伟明，男，1949年8月28日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。 被告：苏萍，女，1972年12月17日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 被告：陈伟强，男，1967年8月10日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 原告张伟明诉被告苏萍、陈伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟明、被告陈伟强、被告苏萍与被告陈伟强的委托诉讼代理人陆慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款103220元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月26日向被告苏萍提供防火板，货款为103220元，该货物由被告陈伟强签收。原告多次讨要未果，被告苏萍不认可收到货物。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告苏萍与被告陈伟强辩称，被告苏萍个人与该业务没有任何关联，被告陈伟强也只是与常州市美耐美装饰材料有限公司有业务往来，且只是代加工行为。原告提供的送货单上虽然写的是被告苏萍，但实际应当是常州市苏杰机房地板有限公司。两被告与原告张伟明个人之间根本没有关联。因此,要求驳回原告的诉请，并且追究原告保全两被告账户给两被告造成经济损失的赔偿或补偿责任。 本院经审理认定如下事实:原告张伟明与案外人张伟严系兄弟关系。张伟严系常州市美耐美装饰材料有限公司（以下简称美耐美公司）的法定代表人。被告苏萍系常州市苏杰机房地板有限公司（以下简称苏杰公司）的法定代表人，被告陈伟强与苏杰公司和美耐美公司存在代加工业务关系。2018年6月26日，被告陈伟强代签收了一张送货单，该送货单载明的收货单位为“苏萍”，送货单位及经手人为“张伟明”，该批货物由美耐美公司生产。2019年3月，原告张伟明作为案外人常州市远利金属制品厂（以下简称远利厂）的委托诉讼代理人，参与了原告远利厂诉被告苏杰公司、第三人美耐美公司买卖合同纠纷一案，该案案号为（2019）苏0492民初70号。在该案的庭审中，远利厂亦提交上述送货单作为证据，以证明该案中第三人美耐美公司向苏杰公司发货，苏杰公司收取货物的情况。且在该案中，远利厂诉请要求苏杰公司给付的四十余万元货款中，包含本案原告向两被告主张的103220元款项。后本院依法作出（2019）苏0492民初70号民事判决书，驳回了远利厂的诉讼请求，该判决书已生效。现原告持上述2018年6月26日的送货单提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告向两被告主张货款，应当就双方之间存在买卖合同关系提供证据予以证明。对于被告苏萍，一方面其是苏杰公司的法定代表人，且不论货物的买受方是其个人还是公司，在庭审中，被告陈伟强已经明确，该批货物并未实际全部交付给被告苏萍或其公司，故亦不能认定被告苏萍已实际收到原告的103220元货物。原告未能举证证明，其与被告苏萍个人之间存在买卖合同关系，并已实际向被告苏萍供应了价值103220元货物，故对原告要求被告苏萍支付103220元货款及逾期利息的诉讼请求，不予支持。 对于被告陈伟强，在原告提供的送货单中，明确载明其是代签收货物，且原告在本案庭审中亦认可被告陈伟强“是跟苏萍加工的，是加工厂的人”，说明被告陈伟强并非实际的货物买方。对于原告认为被告陈伟强签收货物后，没有将相应的送货回单交付给原告，被告陈伟强表示货物是美耐美公司的，其已按照美耐美公司法定人张伟严的要求进行了处置，原告不予认可。对此，原告虽提供了送货人或经办人为其本人的送货单，但该货物是由美耐美公司生产的，在原告未能举证证明美耐美公司已告知被告案涉货物的实际所有权人应为原告，出卖方亦应为原告的情况下，原告不能直接要求被告陈伟强承担返还货物或给付货款的责任。另，在（2019）苏0492民初70号案件中，原告作为远利厂的代理人，在举证时亦是认可该批货物是美耐美公司交付给被告陈伟强的，现原告仅提供送货单未有其他证据证明货物应当属于其本人，在本案中要求被告陈伟强承担该批货物的货款103220元，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张伟明的诉讼请求。 案件受理费减半收取1183元、保全费1070元，合计2253元，由原告张伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年八月二十二日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初230号原告：杜虎，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：曹胜航，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杜虎与被告曹胜航民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜虎的委托诉讼代理人蔡金立到庭参加了诉讼，被告曹胜航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜虎请求本院判令：1、被告偿还欠款25000元及利息（2017年5月15日至该款付清之时的利息，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告给原告出具借条一份，约定：今借杜虎现金25000元，原告于当日交给被告现在25000元，原告多次催要，被告未偿还。被告曹胜航未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月15日，被告曹胜航给原告杜虎出具借条一份，借条载明：今借到杜虎现金25000元。判决的理由与结果本院认为：被告曹胜航向原告杜虎借款，出具有借条，原告杜虎请求被告曹胜航偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜虎请求被告曹胜航支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据中未约定借款利息，也未约定借款的还款期限，该借款视为无利息，原告杜虎请求被告曹胜航支付借款利息的诉讼请求，无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹胜航于本判决生效后十日内偿还给原告杜虎借款25000元。二、驳回原告杜虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由被告曹胜航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一九年五月十六日书 记 员  孙翔宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4731号原告：张丽慧，男，1978年5月9日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被告：胡珂，男，1984年11月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告张丽慧与被告胡珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡珂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一九年五月五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4731号原告：张丽慧，男，1978年5月9日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被告：胡珂，男，1984年11月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告张丽慧与被告胡珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，因被告胡珂下落不明，2019年5月5日裁定转为普通程序。2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告张丽慧到庭参加诉讼，被告胡珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元。事实与理由：原、被告原系朋友。2017年3月24日，被告向原告借1万元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，遂向法院提起诉讼。被告胡珂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告通过微信向原告借款1万元，原告通过支付宝向被告转账1万元，被告收款后，微信告知收到，并约定一个月归还。至期被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告一再表示尽快归还，但至今未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由微信截图、支付宝转账电子回单、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元的事实，由微信记录及支付宝转账电子回单等证据予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡珂于本判决生效之日起十日内归还原告张丽慧借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告胡珂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一九年八月十九日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民再1号 原审原告：林荣祥（曾用名林明生）,男,1951年4月13日出生,汉族,住平潭县。 原审被告：任恢盛，男，1950年11月13日出生，住平潭县。 原审被告：王紫英，女，1964年11月9日出生,汉族，住平潭县。 原审被告：刘云芳，女，1960年2月4日出生,汉族，住平潭县。 被告：任恢盛，男，1957年4月14日出生,汉族，住平潭县。 原审原告林荣祥与原审被告任恢盛、王紫英、刘云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2016）闽0128民初3216号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月11日作出（2018）闽0128民监2号裁定，再审本案。2018年10月9日，本案重新立案后，原审原告林荣祥以原审被告任恢盛与实际借款人系同名同姓，并非真实借款人为由申请撤回对原审被告任恢盛的起诉，本院另行裁定准许。与此同时，原审原告林荣祥申请追加本案被告任恢盛为共同被告。为避免诉累，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告林荣祥、原审被告刘云芳到庭参加诉讼，原审被告王紫英、被告任恢盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣祥再审时向本院提出诉讼请求：判令本案被告任恢盛与王紫英、刘云芳共同偿还借款本金100000元及相应利息（利息从2015年1月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 任恢盛、王紫英未作答辩，亦未提交证据。 刘云芳辩称她曾与王紫英一同前往林荣祥家找林荣祥妻子借款2万元，但钱被王紫英拿走。她仅是作为见证人在案涉借条上签字的。 林荣祥原审时向本院提出诉讼请求：判令任恢盛、王紫英、刘云芳共同偿还借款本金100000元及相应利息（利息从2015年1月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。本院原审认定事实如下：任恢盛、王紫英、刘云芳以投资需要资金为由向林荣祥借现金100000元。任恢盛、王紫英、刘云芳以共同借款人的名义向林荣祥出具借条一张，内容载明：“借条兹向林明生借出现金人民币壹拾万元正（利息两分）此据!借款人：任恢盛刘云芳王紫英2015年元月23号”。嗣后，经林荣祥多次催讨，任恢盛、王紫英、刘云芳未还本付息，遂成讼。原审认为，林荣祥与任恢盛、王紫英、刘云芳之间的借贷关系，有任恢盛、王紫英、刘云芳共同向林荣祥出具的借条为据，借条上所载“林明生”系林荣祥的曾用名，任恢盛、王紫英、刘云芳作为共同债务人应负共同还款责任。本院原审判决如下：任恢盛、王紫英、刘云芳应于本判决生效后十日内共同偿还林荣祥借款本金100000元及相应利息（利息按月利率2%自2015年1月23日起计至还清款项之日止）。 根据现有证据及当事人庭审陈述本院再审认定事实如下： 本案实际借款人任恢盛出生于1957年4月14日,公民身份证号码3501281957××××××××，户籍地平潭县。任恢盛（公民身份证号码3501281957××××××××）与王紫英、刘云芳在2015年1月13日前多次向林荣祥及妻子借款，2015年1月13日，任恢盛（公民身份证号码3501281957××××××××）与王紫英、刘云芳确认向林荣祥借款10万元，并以共同借款人的名义向林荣祥出具借条一张，内容载明：“借条兹向林明生借出现金人民币壹拾万元正（利息两分）此据!借款人：任恢盛刘云芳王紫英2015年元月23号”。 本案原审被告任恢盛出生于1950年11月13日，身份证号码3501281950××××××××，户籍地平潭县。2016年10月25日，林荣祥因与任恢盛（公民身份证号码3501281957××××××××）存在借贷关系，将任恢盛（身份证号码3501281950××××××××）与原审被告王紫英、刘云芳诉至本院，请求判令偿还借款本息。本院2017年7月10日作出（2016）闽0128民初3216号民事判决书。判决生效后，本案审查发现原审判决确有错误，实际借款人系与原审被告任恢盛同名同姓的任恢盛。 本案再审认为，原审被告任恢盛（身份证号码3501281950××××××××）并非实际借款人，系林荣祥错误地将其列为原审被告提起诉讼，并要求其偿还借款，没有事实与法律依据，原审判决有误应予以撤销。林荣祥与任恢盛（公民身份证号码3501281957××××××××）、王紫英、刘云芳之间借贷关系有上述三被告出具的借条为凭，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，三被告应按约定还款。刘云芳辩称仅参与借款2万元及系以见证人身份在案涉借条上签字，但由于刘云芳未能提供相关证据印证，不予采信。 任恢盛、王紫英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）闽0128民初3216号民事判决书； 二、王紫英、刘云芳、任恢盛应于本判决生效后十日内共同偿还林荣祥借款本金100000元及相应利息（利息按月利率2%自2015年1月23日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3260元，由王紫英、刘云芳、任恢盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 维 人民陪审员  翁文钦 人民陪审员  薛 雄 二〇一九年五月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民再1号 原审原告：林荣祥,男,1951年4月13日生,汉族,住平潭县。 原审被告：任恢盛，男，1950年11月13日出生，住平潭县。 原审原告林荣祥与原审被告任恢盛、王紫英、刘云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2016）闽0128民初3216号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月11日作出（2018）闽0128民监2号裁定，再审本案。2018年10月9日，本案重新立案后,原审原告林荣祥于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林荣祥以原审被告任恢盛与实际借款人系同名同姓，并非真实借款人为由，申请撤回对任恢盛起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林荣祥撤回对任恢盛起诉。 审 判 长  李 维 人民陪审员  翁文钦 人民陪审员  薛 雄 二〇一八年十一月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2224号 申请人：王钟庆，男，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：莱州市豪骏汽车销售服务有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：尹一霖，总经理。 申请人王钟庆与被申请人莱州市豪骏汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款28万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为28万元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州市豪骏汽车销售服务有限公司银行存款28万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1920元，由申请人王钟庆暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年五月二十七日 书记员  李胜安
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2080号原告：钱松涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：袁欣，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告钱松涛、袁欣与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月二十一日书 记 员  汪昆仑