wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初764号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县琴城镇新建路**。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：吴委刚，系该行客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，一般代理。被告：江娜娜，女，1986年10月7日出生，汉族，南丰县人，批发与零售服务员，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告江娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的委托诉讼代理人吴委刚到庭参加诉讼，被告江娜娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告快e贷借款本金47170.08元、罚息3112.17元，小计：50282.25元（利息暂计算至2019年3月11日止，之后的利息按合同约定计算至实际清偿日）；2.本案的诉讼费由被告江娜娜承担。事实和理由：2014年9月4日，被告江娜娜向中国建设银行股份有限公司南丰支行提交了《个人电子银行服务申请表》，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为：62×××36的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务，后于2017年5月10日通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请了快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定贷款额度为49800元，额度有效期限为12个月，从2017年5月10日至2018年5月10日，被告无论何时支用借款，借款到期均为借款额度到期日，借款金额按实际支用金额确定，利率为年利率5.6%，逾期的罚息利率为8.4%，按日结息，到期还款。被告于2017年5月10日至2018年5月10日支付快贷共计49800元，于2018年5月10日到期后，经原告多次催收，截止2019年3月11日，被告江娜娜拖欠快e贷借款本金47170.08元、罚息3112.17元、合计：50282.25元。现被告江娜娜的行为，已构成违约。原告有权要求被告立即归还快e贷欠款本息，故原告诉至贵院。江娜娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、个人电子银行服务申请表、中国建设银行江西省分行个人电子银行服务签约回执、中国建设银行股份有限公电子银行个人客户服务协议、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告江娜娜未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的其他证据符合证据形式要件，本院予以采信。经审理查明，被告于2014年9月4日向原告申请办理手机银行，为其名下卡号为62×××36的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告于2017年5月10日通过手机银行办理了快e贷业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。协议约定：约定贷款额度为49800元，额度有效期限为12个月，从2017年5月10日至2018年5月10日，年利率为5.6%，逾期还款罚息在5.6%基础上上浮50%计息，按日结息。被告于2017年5月10日通过手机银行支用了贷款49800元，截止至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金本金47170.08元、罚息3112.17元、合计：50282.25元。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行”快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护,合同双方均应依约履行。原告按约发放约定额度内的贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江娜娜在本判决生效后七日内日归还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款本金47170.08元及罚息（罚息的计算方式：截止至2019年3月11日的罚息3112.17元；从2019年3月12日起至还清日止的罚息按年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1057.5元，由被告江娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  房海鸥人民陪审员  曾菊花二〇一九年八月十四日书 记 员  王彤欣
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2551号原告：徐宝霞，女，1958年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住。二被告委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告徐宝霞与被告崔长林、徐凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝霞及被告崔长林、徐凤荣的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝霞向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告偿还借款635万元,并支付相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年6月14日向原告借款300万元。2016年9月1日，二被告又向原告借款350万元。当时约定月息1.8%,按月结息。2019年4月23日，被告给付原告15万元。现被告已经半年未付利息。因原告需要用款，多次向二被告催要未果，故向法院起诉。被告崔长林、徐凤荣辩称，原告主张借款，应当出示借据、转账凭证等证据予以佐证。本院经审理，查明事实如下：被告崔长林、徐凤荣系夫妻关系。2016年6月14日，被告崔长林、徐凤荣向原告借款300万元，约定借款月利率为1.8%，二被告为原告出具了借条。2016年9月1日，二被告再次向原告借款350万元，并约定借款月利率为1.8%，二被告为原告出具了借条。2018年11月30日前的利息，二被告已经给付原告。2019年4月23日，被告徐风荣偿还原告借款15万元。二被告至今尚欠原告本金635万元及相应利息。以上事实，有借条、银行转账凭证、收条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告徐宝霞与被告崔长林、徐凤荣之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告借给二被告650万元，已提交相应证据证实，且二被告认可已按照借款时的约定，按时向原告支付利息，并归还原告借款15万元，故本院对二被告向原告借款650万元的事实予以确认。被告徐凤荣已于2019年4月23日偿还原告借款15万元，原告无异议。二被告系夫妻关系，且共同向原告借款，故二被告应共同偿还向原告的借款635万元。原告主张二被告按月利率1.8%，给付原告自2018年12月1日起，至付清之日止的利息。二被告与原告约定借款月利率为1.8%（即年利率21.6%），并未违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告均认可借款利息已给付至2018年11月30日，故二被告应以借款650万元为基数，按照年利率21.6%计算，给付原告自2018年12月1日起，至2019年4月23日的利息56.16万元。自2019年4月24日起，至付清之日止的利息，以635万元为基数，按年利率21.6%计算。本院对原告的诉讼请求予以支持，对二被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔长林、徐凤荣共同偿还向原告徐宝霞的借款635万元及利息（2018年12月1日至2019年4月23日期间的利息为56.16万元；自2019年4月24日起，至付清之日止的利息，以635万元为基数，按年利率21.6%计算。）。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,250元，减半收取28,125元，保全费5,000元，由被告崔长林、徐凤荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年七月二十四日书记员  孟轩玺
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1174号 申请人：吴静，男，汉族，1988年5月21日出生，住彭泽县。 被申请人：黄林，男，汉族，1977年2月10日出生，住彭泽县。 申请人吴静与被申请人黄林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄林银行存款人民币50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈杜娟 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴 楠
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1174号 原告：吴静，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍所在地彭泽县。 被告：黄林，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地彭泽县。现外出，无法联系。 原告吴静与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告黄林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴静向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起至偿清之日止的利息。庭审中原告变更该项诉请为只要求被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，在原告处借款50000元，口头约定月息2分，并在2013年7月9日向原告出具借条，此后经催要无果，故诉至法院。 黄林经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年7月9日借条原件以及2019年5月16日彭泽县龙城镇茅店村村民委员会出具被告及家庭成员外出无法联系的证明，本院均依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日被告黄林向原告吴静出具借条，内容为：“今借到吴静人民币伍万元整。今借人：黄林签名。担保人：汪国坤签名。”此后经催讨被告未还款，故原告诉至本院。 在审理过程中，根据原告的申请本院作出（2019）赣0430民初1174号民事裁定书，裁定冻结黄林银行存款50000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告黄林向原告吴静借款并出具借条的行为均是二人真实意思表示，现被告未按照约定还款，构成违约，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告黄林经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林于本判决生效之日起三日内归还原告吴静借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈杜娟 人民陪审员  王文梅 人民陪审员  朱玖筱 二〇一九年八月七日 书 记 员  吴 楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4091号原告：吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林身长春市农安县农安镇德彪街帝都福苑**楼5门**。法定代表人：鲁世杰，经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，男，该公司职员。被告：青岛道者无极科技物流股份有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路**/div>法定代表人：柳荫，经理。被告：希杰大通物流（青岛）有限公司，住所地，住所地山东省青岛市经济技术开发区龙岗山路**iv>法定代表人：朴炳庸，经理。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**宁夏路******>负责人：宁方生，经理。原告吉林省亿鑫物流有限公司与被告青岛道者无极科技物流股份有限公司、希杰大通物流（青岛）有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。吉林省亿鑫物流有限公司诉称，1.判令被告赔偿原告车辆损失共计30万元（具体金额待鉴定后据实计算）；2.判令被告三在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，王荫东驾驶鲁Ｂ×××**、鲁Ｕ×××**号半挂车沿京津高速公路由南向北以106Ｋｍ／ｈ的速度行驶至93.4公里处时，其左前轮轮胎爆胎，致使车辆失控冲过中央隔离护栏，与对向正常行驶的由赵锐驾驶的原告所有车辆吉Ａ×××**、吉Ａ×××**号半挂列车左侧相撞，造成王荫东和刘建文当场死亡，两车及吉Ａ×××**、吉Ａ×××**号半挂列车所载货物（商品车）、道路设施损坏的交通事故。2018年12月18日，天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队作出道路交通事故认定，王荫东承担事故全部责任。此次交通事故造成原告经济损失共计30万元。经查，王荫东驾驶的鲁Ｂ×××**、鲁Ｕ×××**号半挂列车系被告青岛道者无极科技物流股份有限公司、被告希杰大通物流（青岛）有限公司所有，且在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险。综上所述、原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。天安财产保险股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。依据与被告青岛道者无极科技物流股份有限公司签订的保险合同，本案受理法院应为合同签订地人民法院，故被告申请本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。原被告发生交通事故地点为京津高速公路上行93公里400米处，天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具管界证明，此事故地点属天津市北辰区管界，故本院对此案有管辖权。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司青岛分公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇一九年五月二十八日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5929号 （2018）粤0305执6470号 申请执行人:倪如冰，女，汉族，1991年9月3日出生，户籍地址湖北省天门市。 被执行人:深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼****，统一社会信用代码914403007741143350。 法定代表人：李健文。 申请执行人倪如冰与被执行人深圳万方网络股份有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初10818号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行款项共计人民币24000元及利息，本院分别于2018年09月3日、2018年09月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人在相关联案件（2018）粤0305执5173号案中向本院交纳执行款共计人民币50000元，本院按比例向申请执行人倪如冰发放执行款人民币7209.3元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年五月三十日 书记员  薛创西
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8338号原告：谢蛟，男，汉族，1978年8月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦棠，广东海涵律师事务所实习律师。被告：谢凯，男，汉族，1991年8月5日生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。原告谢蛟与被告谢凯股权转让纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告谢蛟诉称，原、被告双方于2016年1月21日共同投资注册了深圳市浩禄物流有限公司，认缴资本为500万，原告占40%股份，被告占60%股权。后因双方对公司发展及合作分配产生争议，双方于2018年1月9日签订《协议书》。约定原告将所持股份转让给被告或者被告指定人；同时被告应向原告支付股权转让金及合作效益金合计人民币88万元。《协议书》签订当日，原告按照协议约定前往工商登记机关，将40%的股权转让给了被告指定的案外人高敏。经原告多次催促，被告仅支付部分款项。而剩余的15万元款项无论原告如何催促，被告也还是迟迟不付。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告一次性支付剩余股权转让费用15万元，并按照银行同期贷款利率（即年利率4.35%）支付逾期付款利息，利息暂计为6538.71元；2、请求法院判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费3万元；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。被告谢凯在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案属于合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。而被告的经常居住地位于深圳市，故本案应移送经常居住地法院即深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，股权转让纠纷属于一般合同纠纷，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，虽然原、被告双方对合同履行地没有进行约定，但是，本案争议标的为给付股权转让金及合作效益金即货币，而接受货币一方即原告谢蛟的所在地位于深圳市龙岗区中心城，故深圳市龙岗区属于合同履行地，本院即为合同履行地法院。现原告选择向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。综上所述，被告谢凯提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告谢凯对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告谢凯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江 军人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黎云凤二〇一九年五月二十八日书 记 员  巫 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2217号原告：梁小扬，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：鞠伟平，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告梁小扬与被告鞠伟平、亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月十四日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2217号原告：梁小扬，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇车埠口行政村大鞠庄**，现住安徽省亳州市谯城区。原告：鞠伟平，女，1986年12月2日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区谯东镇车埠口行政村大鞠庄**现住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告梁小扬、鞠伟平与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日适用简易程序立案受理，于2019年5月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁小扬、鞠伟平，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小扬、鞠伟平向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告逾期交房违约金共9101.5元（72天×126.4098元/天）；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月13日，梁小扬、鞠伟平与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定梁小扬、鞠伟平购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园翠园5#住宅楼1单元30层3002室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告梁小扬、鞠伟平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁小扬、鞠伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年九月十一日书 记 员  汪昆仑
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1308号 本院在执行申请执行人曹青苗与被执行人江方斌劳务合同纠纷一案中，查明被执行人江方斌拒不履行本院(2019)皖0881民初1085号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10025.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江方斌纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执660号芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生：你/你单位与王丽平合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2053号民事判决已发生法律效力。申请执行人王丽平于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生支付申请执行人王丽平40000元；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人王丽平迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费400元、执行费506元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013285特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1308号 申请执行人曹青苗，男1964年12月07日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：江方斌，男，1970年07月26出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人曹青苗与被执行人江方斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1085号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执660号 申请执行人：王丽平，女，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 王丽平与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案强制执行，立案标的额40400元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执784-1号申请执行人：周国喜，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张俊于，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。周国喜与张俊于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2714号民事调解书确认：被执行人张俊于应偿还给申请人周国喜借款100,000元，并负担案件受理费1,238元。周国喜于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，分别于2019年2月14日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人张俊于所有的车牌照为皖Ｋ×××**别克牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，本院依法将被执行人张俊于纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年五月二十九日书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执784-1号 申请执行人：周国喜，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张俊于，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 周国喜与张俊于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2714号民事调解书确认：被执行人张俊于应偿还给申请人周国喜借款100000元，并负担案件受理费1238元。周国喜于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年2月14日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人张俊于所有的车牌照为皖Ｋ×××××别克牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张俊于纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 诚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4069号 原告：丁华婷，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：马丽，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：戴国法，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告丁华婷与被告马丽、戴国法追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马丽外出，具体地址不祥，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  白孝金 二〇一九年五月八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初611号 原告：王江峰，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：刘占卫，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告王江峰与被告刘占卫借款合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  金宇方 人民陪审员  黄少嘉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  杨 卿
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初381号 原告：史艳华，女，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：史言真，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所。 原告史艳华与被告史言真不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告史艳华及其委托诉讼代理人祁立民、储进明，被告史言真及其委托诉讼代理人马荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史艳华向本院提出诉讼请求：1.判决确认宋疃镇马场社区宅基地及房产一处（ＭＳ-35）的补偿利益735100.08元属于原告所有，并判令被告立即将上述补偿利益直接给付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是史宗堂、张兰英独生女儿，原告父母亲在有宅基地及房产一处（ＭＳ-35），被告是原告的远房亲戚，2013年被告未经原告及母亲的同意，将原告及父母所有的房屋进行了翻盖（翻盖时，房屋的墙、门窗及顶盖均存在）。2014年初，马场社区开始进行棚改拆迁，2015年9月，原告母亲张兰英去世，2018年8月30日，被告擅自以自己的名义进行土地房屋征收附属物登记，根据宋疃镇政府出具的补偿信息，被告名下的补偿利益为735100.08元。原告多次找被告交涉，被告开始同意协商解决，后拒绝协商，试图将拆迁利益全部据为已有。被告将应属于原告的拆迁补偿利益据为已有，明显侵犯了原告的合法权益。 被告史言真辩称，1.原被告是姐弟关系，原告父母没有儿子，被告在1980年过继给原告父母；2.诉争房屋是2010年年底经村委会同意在原祖宅上重新建造的，是三间平房，并非原告所称的三间堂屋、两间东屋、过底一间，建房所用宅基地是被告在村集体唯一的一处宅基地，原告所称的房屋与被告被拆迁的房屋根本就不是同一处。父母留下的房屋在2007年夏天因老旧自然坍塌，旧房坍塌后，母亲张兰英在原被告处轮流居住生活，直至2015年9月5日在被告家中去世，由答辩人一手操办后事；3.诉争房屋至今尚未被拆迁，被告也未领取拆迁补偿，原告请求的补偿利益事实上不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史宗堂、张兰英为史庄村民，没有儿子，育有一女即本案原告。史宗堂、张兰英在史庄有宅院一处，含堂屋三间、东屋两间、过底一间。原被告为同一宗祖父姐弟，被告祖父因逃荒离开史庄到濉溪县徐楼定居，1980年原告祖母去世，族人商议由被告打幡，两月后，被告到马场找活干并住在原告家，1984年原告在史宗堂家院子前面盖房居住。后因史宗堂夫妇年老，史庄将其确定为五保户，收回承包地，史庄村民每年给其1000斤粮食，1994年，调整土地，将史宗堂夫妇的一份地与被告的地分到一起，由被告耕种，被告每年给史宗堂夫妇粮食。2000年，史宗堂去世，丧事由原告承办，后张兰英跟原告在淮北生活。史宗堂、张兰英老房子于2007年倒塌。2010年被告在老宅堂屋处盖三间平顶房屋，一直无人在里居住。2015年9月6日张兰英去世，经原被告协商，由被告承办丧事。史庄史姓簇谱（2015年12月制作）记载，被告过继给史宗堂。2018年8月30日，在进行征收登记时，涉案房屋（编号ＭＳ-35）登记在被告小儿史园园名下，2018年11月15日由被告与宋疃镇人民政府签订补偿协议，被告一直居住的房屋由史园园与宋疃镇人民政府签订补偿协议。涉案房屋补偿购房券金额为722311.8元，其他补偿金额12788.28元。 本院认为，史宗堂、张兰英生前被史庄作为五保户供养，当时确定五保的条件必须是无儿户，显然史庄村民并不认为被告是史宗堂的继子，加之史宗堂去世时，由原告承办丧事，开庭时被告称呼史宗堂、张兰英为她父母，言语中并无父母子女亲情，虽然族谱有过继的记载，但不足以认定史宗堂、张兰英与被告存在继父母子女关系。史宗堂去世后，遗存房屋及树木等财产中归属其所有的部分应由张兰英、原告继承。张兰英去世时，被告除提前与原告商定外，不因承办丧事而分得张兰英的遗产。2010年张兰英已年老，与原告共同生活，如其允许被告在其老宅上盖屋，通常应当事前征得原告同意，至少应让原告知道，原告否认事前知道，被告未举证证明原告事前知道，应当认定被告在老宅上盖屋原告事前不知，张兰英事前未同意。2018年8月30日，在进行征收登记时，涉案房屋登记在被告小儿史园园名下，2018年11月15日与宋疃镇人民政府签订补偿协议时由被告签名，被告可以随意决定将涉案房屋登记在史园园或自己名下，自己从未在涉案房屋中居住，显然被告称涉案宅基地是其唯一宅基地不成立。综上，被告未经原告同意在其老宅上建房，侵害了原告的合法权益，拆迁利益应当由原告享有，考虑到被告建房有一定的支出，被告曾在史宗堂、张兰英生产生活上给过一定的帮助，本院酌定从拆迁利益中补偿被告20万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告史言真于本判决生效后、可领取补偿利益之日十五日内将扣除20万元后的补偿利益给付原告史艳华； 二、驳回原告史艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11151元，由原告史艳华负担2000元，由被告史言真负担9151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4069号 原告：丁华婷，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马丽，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：戴国法，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告丁华婷与被告马丽、戴国法追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，因被告马丽外出，具体地址不详，无法送达，于2019年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁华婷、戴国法均到庭参加诉讼，被告马丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁华婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000，借期利息14400元（按照月利率2%，算至2019年4月11日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月4日，被告马丽因急需用钱，向于琳借款60000元，并由戴国法和丁华婷作担保，被告马丽于当日给于琳出具借条一份，后于琳多次催要，被告马丽拒不偿还，原告于2018年10月4日将该借款一次性还清给于琳，被告戴国法作为担保人应一并承担连带清偿责任，原告多次要求被告偿还其垫付的款项，被告拒不偿还，原告为此诉讼来院。 被告戴国法辩称，原告诉称属实。 被告马丽未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告马丽向于琳借款60000元，约定借款期限自2018年4月4日至2018年7月4日，如果不结清超期按月息5%计算，原告丁华婷和戴国法在担保人处签字捺印。2018年10月4日，原告丁华婷向于琳还款本金60000元，于琳出具收条一份，2018年10月20日，原告丁华婷向于琳偿还利息7200元，于琳出具收条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照法律规定原告有权向借款人马丽追偿。按照借条约定和庭审时原告的请求，原告变更要求按照2%的利率计算支付垫付的利息，本院予以支持，原告垫付的利息为3600元（利息从2018年7月5日算至2018年10月4日），原告要求被告马丽、戴国法偿还借款60000元，利息14400元的诉讼请求，本院予以部分支持，原告应在其偿还过的合理部分进行追偿，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，故戴国法应在被告马丽不偿还的部分，承担一半还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丁华婷垫付的借款本金60000元，利息3600元（按月利率2%，计算，自2018年7月4日计算至2018年10月4日止，以后利息按照月利率2%另行计算止款还清止）； 二、被告戴国法应对被告马丽逾期未还款项承担一半还款责任。 给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告马丽负担1419元，原告丁华婷负担241元，公告费200元由被告马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年七月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初611号 原告：王江峰，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：刘占卫，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告王江峰与被告刘占卫借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王江峰的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告刘占卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江峰向本院提出诉讼请求：依法判决刘占卫立即偿还借款20000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：刘占卫于2018年9月16日向王江峰借款20000元至今未还，请求依法追回。 刘占卫未作答辩。 王江峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，王江峰的身份证，证明王江峰的身份信息；证据2，微信转账记录，证明刘占卫向王江峰借款的事实；证据3，王江峰与刘占卫之间的微信通话录音及录音整理书面材料。刘占卫未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年9月16日，刘占卫向王江峰借款20000元，王江峰通过其微信向刘占卫微信转账20000元，刘占卫微信确认收到该20000元。之后，经王江峰催要，刘占卫未偿还该借款，王江峰为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘占卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王江峰主张刘占卫拖欠其借款的事实清楚，证据充分，本院对王江峰的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘占卫于本判决生效之日起三日内偿还王江峰借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘占卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  金宇方 人民陪审员  黄少嘉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4519号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：许小丽，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈长福，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告许小丽、陈长福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人张周利到庭参加诉讼，被告许小丽、陈长福经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告许小丽、陈长福共同偿还原告借款本金共同向原告偿还借款本金423630.08元、逾期利息1695.05元、逾期罚息142357.67元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年2月26日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币574682.80元）；2.本案诉讼费用均由诸被告负担。事实与理由：被告许小丽因经营周转需要，于2015年12月15日与原告签订《综合授信合同》（编号：934042015036866），约定，许小丽可申请的授信额度为45万元，授信使用期限为12个月（自2015年12月15日至2016年12月15日）。被告陈长福向原告出具承诺书，承诺为该授信合同项下全部借款承担共同还款责任。 后许小丽申请贷款，原告依约于2015年12月15日向其发放贷款45万元，并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2016年12月1日，贷款年利率为8.526%。合同到期后，许小丽未能清偿借款本息，经原告多次催收未果，陈长福也未履行共同还款义务，故原告诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告企业法人营业执照、被告许小丽、陈长福的居民身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体适格； 2.编号为934042015036866的《综合授信合同》，证明1、原告向许小丽授信借款额度45万元，以及合同约定了违约责任等； 3.《承诺书》，证明陈长福承诺为授信合同项下借款承担共同还款责任。 4.借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告依约向许小丽放贷款45万元，借款期限至2016年12月1日，年利率为8.526%。 5.中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单，证明许小丽在借款期满后的拖欠款本息、罚息的情况 6.律师代理协议、代理费发票、转款凭证，证明原告为实现债权支付了律师代理费7000元。 被告许小丽、陈长福未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：被告陈长福于2015年12月15日向民生银行合肥分行出具的《承诺书》记载，许小丽在《综合授信合同》项下的45万元借款系夫妻共同债务，愿意承担共同义务。 案涉的《综合授信合同》就债务人在履行还款义务过程中出现违约情况的，约定债务人应当向债权人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；债权人有权对债务人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，且债务人赔偿债权人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费等。 许小丽于2015年12月15日向民生银行合肥分行申请支用借款45万元，并在《借款支用申请书》确认部分约定贷款期限为12个月份，自2015年12月15日至2016年12月1日，贷款年利率为8.526%，借款人按月付息，到期还本，每月还款日为15日。许小丽在获得借款后期限届满后仍未能清偿借款本息，截止2019年2月26日，其尚欠本金423630.08元、逾期利息1695.05元、逾期罚息142357.67元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与许小丽签订的《综合授信合同》，陈长福出具的《承诺书》，以及许小丽在《借款支用申请书》确认部分的签名，均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向许小丽发放了贷款的义务，但许小丽未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求许小丽、陈长福共同归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小丽、陈长福于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金423630.08元、逾期利息1695.05元、逾期罚息142357.67元（利息、罚息暂计算至2019年2月26日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告许小丽、陈长福于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4773元，由被告许小丽、陈长福共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年五月十五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4519号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：许小丽，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈长福，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告许小丽、陈长福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人张周利到庭参加诉讼，被告许小丽、陈长福经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告许小丽、陈长福共同偿还原告借款本金共同向原告偿还借款本金423630.08元、逾期利息1695.05元、逾期罚息142357.67元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年2月26日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币574682.80元）；2.本案诉讼费用均由诸被告负担。事实与理由：被告许小丽因经营周转需要，于2015年12月15日与原告签订《综合授信合同》（编号：934042015036866），约定，许小丽可申请的授信额度为45万元，授信使用期限为12个月（自2015年12月15日至2016年12月15日）。被告陈长福向原告出具承诺书，承诺为该授信合同项下全部借款承担共同还款责任。 后许小丽申请贷款，原告依约于2015年12月15日向其发放贷款45万元，并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2016年12月1日，贷款年利率为8.526%。合同到期后，许小丽未能清偿借款本息，经原告多次催收未果，陈长福也未履行共同还款义务，故原告诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告企业法人营业执照、被告许小丽、陈长福的居民身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体适格； 2.编号为934042015036866的《综合授信合同》，证明1、原告向许小丽授信借款额度45万元，以及合同约定了违约责任等； 3.《承诺书》，证明陈长福承诺为授信合同项下借款承担共同还款责任。 4.借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告依约向许小丽放贷款45万元，借款期限至2016年12月1日，年利率为8.526%。 5.中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单，证明许小丽在借款期满后的拖欠款本息、罚息的情况 6.律师代理协议、代理费发票、转款凭证，证明原告为实现债权支付了律师代理费7000元。 被告许小丽、陈长福未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：被告陈长福于2015年12月15日向民生银行合肥分行出具的《承诺书》记载，许小丽在《综合授信合同》项下的45万元借款系夫妻共同债务，愿意承担共同义务。 案涉的《综合授信合同》就债务人在履行还款义务过程中出现违约情况的，约定债务人应当向债权人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；债权人有权对债务人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，且债务人赔偿债权人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费等。 许小丽于2015年12月15日向民生银行合肥分行申请支用借款45万元，并在《借款支用申请书》确认部分约定贷款期限为12个月份，自2015年12月15日至2016年12月1日，贷款年利率为8.526%，借款人按月付息，到期还本，每月还款日为15日。许小丽在获得借款后期限届满后仍未能清偿借款本息，截止2019年2月26日，其尚欠本金423630.08元、逾期利息1695.05元、逾期罚息142357.67元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与许小丽签订的《综合授信合同》，陈长福出具的《承诺书》，以及许小丽在《借款支用申请书》确认部分的签名，均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向许小丽发放了贷款的义务，但许小丽未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求许小丽、陈长福共同归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小丽、陈长福于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金423630.08元、逾期利息1695.05元、逾期罚息142357.67元（利息、罚息暂计算至2019年2月26日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告许小丽、陈长福于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4773元，由被告许小丽、陈长福共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年五月十五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1866号   申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   被申请人：陈俊良，住山西省太原市。   申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人陈俊良房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋。申请人山西融恩房地产开发有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人陈俊良名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋一套。   案件申请费2044元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十七日   书记员 赵瑞明
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初594号原告：段某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：乔某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告段某诉被告李某、乔某借款合同纠纷一案中，原告段某于2019年5月13日向本院提出对被告乔某的撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告乔某的起诉。审判员 赵琰 二〇一九年五月十三日书记员 敖登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初2716号原告韩地堂，男，1965年10月3日出生，汉族，住太康县。被告冯县领，男，1990年1月8日出生，汉族，住太康县。原告韩地堂与被告冯县领民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，审理时发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 太审判员 高 峰审判员 李 康二〇一九年五月十日书记员 王云珠
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2036号 立案 日期2019年5月7日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：潘晓杰，女， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费2205.00元（2017年5月1日-—2019年4月30日），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔嘉园全体业主提供物业服务，被告是该小区17#***室业主，房屋面积91.88平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1102.56元，被告从2017年5月1日¬至2019年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址天阔嘉园小区 17#****室房屋面积91.88平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年5月1日¬至 2019年4月30日（24个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告潘晓杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2017年5月1日¬至2019年4月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告潘晓杰应交纳物业服务费2205.00元（1.00元/m2×91.88m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告潘晓杰本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费2205.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告潘晓杰负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月三十一日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初594号原告：段某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告段某诉被告李某、乔志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告段某于2019年5月13日向本院申请撤回对被告乔志忠的起诉，本院准许原告段某撤回对被告乔志忠的起诉，并于2019年5月20日依法适用简易程序进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某立即偿还原告借款本金人民币85000元；2.判令被告李某支付原告借款期间利息，以85000元为计息基数，自2012年8月19日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月19日，被告李某与乔志忠向原告段某借款40000元。原告提供借款后，被告李某与乔志忠为原告出具借条一张，并口头约定利息为二分五。从2010年8月19日至2012年8月19日，被告李某与乔志忠按照月息二分五向原告支付利息24000元。2011年4月7日，被告李某与乔志忠向原告段某借款100000元。原告提供借款后，被告李某与乔志忠为原告出具借条一张，并口头约定利息为二分。从2011年4月7日至2012年7月7日，被告李某与乔志忠按照月息二分向原告支付利息30000元。2011年10月7日，被告李某与乔志忠向原告段某借款30000元。原告提供借款后，被告李某与乔志忠为原告出具借条一张，并口头约定利息为二分。从2011年10月7日至2012年7月7日，被告李某与乔志忠按照月息二分向原告支付利息5400元。2016年，乔志忠多次与原告协商后愿意把自己一套位于××县东户的毛坯房顶给原告，结清乔志忠名下欠原告的85000元。事后，经原告多次向被告李某催要其名下所欠的85000元本金及利息，被告李某拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某与乔志忠分别于2010年8月19日向原告段某借款40000元，2011年4月7日借款100000元，2011年10月7日借款30000元。2016年4月12日，乔志忠与原告段某协议约定乔志忠与被告李某共同向原告段某借款三笔共170000元，乔志忠以其父亲乔世雄的××园东户的毛坯房抵清其名下欠原告段某的85000元。剩余85000元本金及之后产生的利息为李某欠款，由李某一人承担。以上事实有“借款凭证”、“借条”、“协议书”、原告段某的户籍信息及其陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔借款应予偿还。本案中，原告段某自认乔志忠已将170000元本金中的85000元还清，本院予以认可。故剩余的85000元借款本金被告李某应向原告段某予以偿还。关于原告段某要求被告李某支付借款利息的诉讼请求，原告段某并未向本院提供证据证明其与被告李某之间的借款存在利息约定，对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告段某借款本金人民币85000元；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元（原告减少诉讼请求退还887.5元）、保全费870元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石慧 二〇一九年七月一日书记员 敖登附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2716号原告韩地堂，男，1965年10月3日出生，汉族，住太康县。被告冯县领，男，1988年1月8日出生，汉族，住太康县。原告韩地堂诉被告冯县领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩地堂到庭参加诉讼。被告冯县领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩地堂诉称，2018年3月20日，被告冯县领以做生意资金周转困难为由向原告韩地堂借款290400元，原告将该笔借款交付被告后，被告向原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告并未向原告偿还该笔借款。为了维护原告的合法权利,特诉至法院，请求法院依法判令被告冯县领偿还原告韩地堂借款290400元，诉讼费由被告负担。被告冯县领,未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告系经营宾馆、饭店、电影院生意的个体户。被告搞青蛙养殖生意。自2017年12月15日起至2018年8月17日期间，原告分别以转账、现金支付、代付货款等方式出借给被告人民币290400元。2018年10月16日经原、被告结算后，被告给原告出具借条1张。该借条内容为：“借条，今借到韩地堂现金贰拾玖万零肆佰元整（290400）借款人：冯县领2018年3月20号（该日期为笔误）。151××××****。41272419900108187X（身份证号码为笔误）”。该借款后经原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱至今仍未返还。上述事实有借条、视听资料、记账凭证、转账凭证、代付货款收据及证明，当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯县领向原告韩地堂借款290400元，有被告给原告出具的借条等证据为凭，该案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款290400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯县领返还原告韩地堂借款290400元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5656元，由被告冯县领负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 太审判员 高 峰审判员 李 康二〇一九年八月十六日书记员 王云珠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4453号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍。被保全人:赵登凯,男,汉族，1954年8月2日出生，居民身份证号码：,住安徽省六安市裕安区罗集乡清凉寺村。被保全人:李家珍,女,汉族，1954年10月16日出生，居民身份证号码：,住安徽省六安市裕安区罗集乡清凉寺村。被保全人:赵本俊,男,汉族，1998年7月21日出生，居民身份证号码：,住安徽省六安市裕安区罗集乡清凉寺村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人赵登凯、李家珍、赵本俊金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵登凯、李家珍、赵本俊名下银行存款人民币1750000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵登凯、李家珍、赵本俊名下的银行存款人民币1750000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十四日书记员  王思师
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11659号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场**商铺101-201，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，行长。 委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽春天物流有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园始信路**会信用代码913401116836268373。 负责人：李银，总经理。 被申请人：李银，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：许宏芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张传英，女，1945年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李其云，男，1944年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李晓俊，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：阚雅雯，女，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽隆瑞物流有限公司，住所地安徽，住所地安徽省长丰县庄墓镇庆王社区用代码91340121327995361P。 负责人：孟明慧，执行董事。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行诉被申请人安徽春天物流有限公司、李银、许宏芳、张传英、李其云、李晓俊、阚雅雯、安徽隆瑞物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行于2018年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽春天物流有限公司、李银、许宏芳、张传英、李其云、李晓俊、阚雅雯、安徽隆瑞物流有限公司银行存款18920000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽春天物流有限公司、李银、许宏芳、张传英、李其云、李晓俊、阚雅雯、安徽隆瑞物流有限公司银行存款16680000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于圣云 二〇一八年十月三十日 书记员  陆广浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5401号 （2019）粤0305执2242号 申请执行人:庞洁妮，女，汉族，1989年8月27日出生，户籍地址广东省廉江市。 被执行人:深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼****，统一社会信用代码914403007741143350。 法定代表人：李健文。 申请执行人庞洁妮与被执行人深圳万方网络股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的(2018)粤0305民初10813号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人深圳万方网络股份有限公司款项共计人民币16000元及利息，本院分别于2018年08月13日、2019年2月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人在相关联案件（2018）粤0305执5173号案中向本院交纳执行款共计人民币50000元，本院按比例向申请执行人庞洁妮发放执行款人民币4806.25元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年五月三十日 书记员  薛创西
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3483号原告：梁祥伟，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。被告：邵亚军，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：刘桂，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告梁祥伟与被告邵亚军、刘桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邵亚军地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  王丽华二〇一九年五月八日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3483号原告：梁祥伟，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。被告：邵亚军，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：刘桂，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告梁祥伟与被告邵亚军、刘桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法向被告邵亚军送达相关诉讼材料，本案依法于2019年5月8日转为普通程序审理，由审判员鲁维新、人民陪审员吴彩芳和王丽华组成合议庭。本案于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告梁祥伟及其委托诉讼代理人刘铁到庭参加诉讼，被告邵亚军、被告刘桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁祥伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵亚军归还原告借款人民币90,000元；2、判令被告邵亚军支付利息(以90,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月28日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告刘桂对被告邵亚军的上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，被告邵亚军因生意周转需要资金，向原告借款90,000元，双方约定借款期限为一个月，被告出具借条一份，并由被告刘桂作为担保人在借条上签字。届期，被告邵亚军未按约归还借款，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉请，提供了借条、原告向被告交付现金拍摄的照片、原告名下借记卡账户历史明细清单等证据材料。被告邵亚军未作答辩。被告刘桂未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告邵亚军向原告借款90,000元的事实。该借贷关系未发现违反法律规定，应视为合法有效。双方约定了借款期限，现被告逾期还款，已构成违约，应承担支付借款本息的民事责任。被告刘桂作为担保人在被告邵亚军未按约还款时应当承担连带担保责任。原告的诉请于法有据，本院均予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告梁祥伟借款90,000元；二、被告邵亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告梁祥伟利息(以90,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月28日起计算至实际清偿之日止)；三、被告刘桂对上述一、二项被告邵亚军应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告邵亚军、被告刘桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  王丽华人民陪审员  吴彩芳二〇一九年八月九日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2242号 申请执行人:庞洁妮，女，汉族，1989年8月27日出生，户籍地址广东省廉江市。 被执行人:深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园南风楼A座四楼，统一社会信用代码914403007741143350。 法定代表人：李健文。 申请执行人庞洁妮与被执行人深圳万方网络股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的(2018)粤0305民初10813号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人深圳万方网络股份有限公司款项共计人民币16000元及利息，本院分别于2018年08月13日、2019年2月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人在相关联案件（2018）粤0305执5173号案中向本院交纳执行款共计人民币50000元，本院按比例向申请执行人庞洁妮发放执行款人民币4806.25元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年五月三十日 书记员  薛创西
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初894号申请人：南宇娟，女，1985年6月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：刘来，男，1992年5月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告南宇娟与被告刘来股权转让纠纷一案，申请人南宇娟于2018年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘来名下5万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以担保人吴金虎名下车牌为冀Ｔ×××**号奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘来名下5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年五月五日书记员 赵素芬
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初894号原告：南宇娟，女，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者被告：刘来，男，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者原告南宇娟与被告刘来股权转让纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宇娟委托诉讼代理人、被告刘来委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宇娟向本院提出诉讼请求，一、判令被告返还投资款元并承担违约责任；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日被告刘来找到原告协商其经营的衡水故城县麦琪烘焙中央商城店个人股份转让事宜。经协商被告刘来和吴金磊分别向原告转让3.5%股份，转让款项共计元，原告依约向被告指定账户转入该款。根据合同约定截至起诉之日，原告投资未能收回，原告与吴金磊已另行解决，被告刘来拒不返还投资款项，特诉至法院，请依法判决。被告代理人辩称，原告起诉的主体资格不符合法律规定，本案应以合伙期间的债权债务进行清算来提起诉讼，并且本案是由刘来、吴金磊、南宇娟三人系合伙，不存在原告个人投资的情况，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告刘来和山东麦琪食品股份有限公司签订《直营合作协议》，双方合作经营烘焙直营门店，山东麦琪食品股份有限公司出资元，占股比例为51%，刘来与吴金磊分别出资元，占股比例均为24.5%，刘来与吴金磊共占股49%。2016年7月1日，原告南宇娟与刘来和吴金磊签订《个人股份转让协议书》，刘来和吴金磊分别将3.5%的股份转让给原告南宇娟，原告将股份转让款共计元通过吴金虎的账户采用网银转账的方式转给吴金磊。后原告以未收回投资为由，要求被告刘来按照《直营合作协议》中合作直营店利润分配的标准返还投资款并按照不少于投资额10%予以储值卡补偿。另查明，原告南宇娟与吴金虎是夫妻关系。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的《直营合作协议》、《个人股份转让协议书》、农业银行业务凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，虽然被告将故城县麦琪烘焙中央商城店3.5%的股份转让给原告，但《直营合作协议》合同的当事人是山东麦琪食品股份有限公司和刘来。原告并不是《直营合作协议》的当事人，故原告无权依据该合同向被告主张权利。此外，原告也没有提供与被告之间有关投资保障的其他相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，原告要求被告返还投资款元并承担违约责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告南宇娟的诉讼请求。二、案件受理费元，诉讼保全费元，共计元，由原告南宇娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  柴瑞剑人民陪审员  关学军二〇一九年八月二十八日书 记 员  任鹏瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2074号 申请执行人：李维珍，女，汉族，1956年3月1日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：李宏波，男，汉族，1987年3月13日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：程晓萍，女，汉族，1987年1月30日出生，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李维珍与被执行人李宏波、程晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初2781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李宏波名下皖Ａ×××××车辆； 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年五月二十四日 书记员  蒋家顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2074号 申请执行人：李维珍，女，汉族，1956年3月1日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：李宏波，男，汉族，1987年3月13日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：程晓萍，女，汉族，1987年1月30日出生，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李维珍与被执行人李宏波、程晓萍民间借贷纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初2781号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年七月十二日 书记员 蒋家顺 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8862号原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路******，统一社会信用代码：91440604767313360B。法定代表人：蔡景辉。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：邓君区，男，1977年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州姿本纶贸易有限公司，住所，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路**501div>法定代表人：邓君区。被告：文晶，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省西昌市，原告佛山市嘉谦纺织有限公司诉被告邓君区、广州姿本纶贸易有限公司、文晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案三被告均下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  杨燕霞人民陪审员  曹伟杰二〇一九年五月十五日书 记 员  赖雅琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2790号原告:王国庆，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:王建军，安徽永恒律师事务所律师。被告:安徽天静房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道北侧、向阳路西侧汇丰大厦院内，统一社会信用代码91341621662073150。法定代表人:董亚洲。被告:董亚洲（曾用名董奇），男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王国庆诉被告安徽天静房地产开发有限公司、董亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告安徽天静房地产开发有限公司、董亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余借款30万元及利息(按约定月息2分计算，自2018年12月12日起算，直到付清借款之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告董亚洲是朋友关系，董亚洲系安徽天静房地产开发有限公司(以下简称天静公司)的法定代表人，在2017年6月9日被告天静公司急需资金周转，由被告董亚洲出面向原告借款130万元，约定给付月息2分。原告念及与董亚洲系朋友关系，便通过银行转账、手机转账、支付部分现金等方式共借给二被告人民币130万元，由二被告给原告出具了借条，借条上由董亚洲签字、由天静公司加盖有公章，约定利息为月息2分，并用房屋作抵押。后经原告催款，截止到2018年12月12日被告尚有30万元借款本息未付，原告又多次催要未果，原告诉至我院，并提出上述请求。经审理，本院查明：董亚洲系安徽天静房地产开发有限公司(以下简称天静公司)的法定代表人，在2017年6月9日被告天静公司急需资金周转，由被告董亚洲出面向原告借款130万元，约定给付月息2分。原告便通过银行转账、手机转账、支付部分现金等方式共借给二被告人民币130万元，由二被告给原告出具了借条，借条上由董亚洲签字、由天静公司加盖有公章，约定利息为月息2分，并用房屋作抵押。后经原告催款，被告偿还部分借款及利息，截止到2018年12月12日被告尚有30万元借款本息未付。上述事实有原告举证的借条、转账凭证、借条中约定的房产证3份，被告营业执照及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告举证的借条落款处，由董亚洲签名并加盖天静公司印章，结合原告举证支付给董亚洲、天静公司汇款的银行交易明细，能够形成证据链条，证实原被告之间的借贷关系成立并生效。据此查明的事实，本院对原告的合法债权予以确认，本金30万元及按原被告双方约定月利率2%计算，从2018年12月12日起计算到本金偿还完毕时止的利息，原告主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。二被告共同借款，应当负担共同债务的偿还。综上，被告安徽天静房地产开发有限公司、董亚洲应当清偿到期债务，共同偿还原告王国庆本金30万元及利息，利息按月利率2%从2018年12月12日起计算到本金偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽天静房地产开发有限公司、董亚洲本判决生效之日起十日内返还原告王国庆本金30万元及按月利率2%从2018年12月12日起计算至本金偿还完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元，由安徽天静房地产开发有限公司、董亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年五月二十八日书记员  张思瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2790号本院于2019年5月28日对王国庆诉安徽安静房地产开发有限公司、董亚洲民间借贷纠纷一案，作出的（2019）皖1621民初2790号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）皖1621民初2790号民事判决书中“董亚洲本判决生效之日起十日内返还”补正为“董亚洲（董奇）于本判决生效之日起十日内返还”审判员  刘继业二〇一九年八月二日书记员  张思瑶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2170号原告：王鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告王鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  高青海二〇一九年五月十四日书 记 员  孔奕博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初2682号原告：武汉华江承信机械设备租赁有限公司，住所地武汉市武昌区洪山乡晒湖。法定代表人：夏雪冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被告：浙江华厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路**。法定代表人：金超锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义丰，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。原告武汉华江承信机械设备租赁有限公司与被告浙江华厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告申请诉前保全，本院裁定对被告采取保全措施。本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，被告对本案管辖权提出异议，本院于同年11月20日裁定驳回异议。被告不服上诉，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向世琦及被告的委托诉讼代理人许义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款115000元；2、被告支付违约金27000元（15000元×3%×30天×2个月，即2018年9月15日至2018年11月15日）；3、本案诉讼费、保全费及担保费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告签订了《武汉市建筑起重机械专业承包合同》，合同约定原告向被告出租塔吊，被告支付租金、设备进出场费和违约金等；双方发生争议，协商解决，协商不成向有管辖权人民法院即蔡甸区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物运送至被告所承建的位于武汉市蔡甸区大集的世茂龙湾五期项目部工地安装调试完毕并交付被告使用。被告使用后经结算，被告下欠原告租金115000元未付，原告多次催要无果。被告辩称，原告主张的价款不属实，原告提供的合同系伪造，上面印章非被告印章，被告在该项目中使用的合同专用章，未使用公章。原告提供的结算单并非双方共同认可的结算，结算单上的都是资料章，不构成表见代理。根据塔吊租赁行业惯例，春节一般有20天免租期，但原告主张的价款中未予扣除。合同约定的违约金过高，应按同期银行贷款利率计算。请求驳回原告诉讼请求。本院对当事人有争议的证据认定如下：1、《武汉市建筑起重机械专业承包合同》上被告盖章是否真实。原告认为盖公章真实，但被告认为盖公章虚假，且签名“施维荣”非其本人所签。本院认为，因被告法定代表人变更，被告在庭审中重新提交了法定代表人身份证明书一份，该证明书所盖公章与《武汉市建筑起重机械专业承包合同》上被告所盖公章一致，故被告租赁原告塔吊属实，本院对被告异议不予采信。2、对原告提交的起租单及停止单所盖的被告所有的“工程技术资料专用章”如何定性？原告认为该公章证明承租塔吊的起止时间。被告认为其公司规定盖此公章不具有法律效力。本院认为，公章如何使用系被告内部管理行为，对原告不产生约束效力，故本院对被告异议不予采信。3、被告下欠租金具体金额为多少？被告否认原告提交的结算单上签名的真实性，进而否认欠款金额。本院认为，被告虽否认原告提供的欠款金额，但又未提交其所认可的结算明细，故本院对被告异议不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原、被告签订《武汉市建筑起重机械专业承包合同》，约定被告承租原告所有的塔吊一台，用于位于武汉市蔡甸区大集街的世茂龙湾五期建筑工程，出场费10000元，月租费15000元。违约金计算方式为月租金的3%。合同还约定了其他事项。被告施工过程中，原告向被告提供了起租单及停止单，载明塔吊租金从2017年11月1日起开始计算租赁费，至2018年9月10日使用完毕停止计算租金。2018年9月15日，原、被告经结算，被告应支付租金165000元，已付租金50000元，下欠租金115000元。2018年10月19日，原告向本院提出诉前保全申请，并以安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保函作为担保，并向该保险公司缴纳保险费1000元。本院认为，《武汉市建筑起重机械专业承包合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已向被告提供塔吊供其承建工程建设，被告应按约定支付相应租金。现被告下欠原告租金115000元事实清楚、证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张的违约金明显过高，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告向保险公司支出的保险费1000元，系被告违约给原告造成的实际损失，依法应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告浙江华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华江承信机械设备租赁有限公司支付租金115000元；二、被告浙江华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华江承信机械设备租赁有限公司支付以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月15日起至2018年11月15日止的违约金；三、被告浙江华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉华江承信机械设备租赁有限公司保险费1000元；四、驳回原告武汉华江承信机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2600元，减半收取计1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由被告浙江华厦建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，同意执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇一九年五月十三日法官助理吴杨书记员杨佳妮