中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2144号 原告：胡建华。 委托诉讼代理人：张英波，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新，山东民颂律师事务所律师。 被告：肖冰冰。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 被告：梁媛媛。 被告：滨州市滨德邦房产信息咨询有限公司，住所地：滨州市市中办事处黄河六路海洋与渔业局沿街楼1-2层商铺，统一社会信用代码91371602095107782R。 原告胡建华与被告肖冰冰、梁媛媛、滨州市滨德邦房产信息咨询有限公司（以下简称滨德邦房产咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华委托诉讼代理人刘新、被告肖冰冰委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼,被告梁媛媛、滨德邦房产咨询公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款35万元及利息85283.33元（以35万元为基数，自2018年8月1日计算至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2019年4月26日为62533.33元，加上之前未还的22750元，合计85283.33元）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告肖冰冰、梁媛媛系夫妻关系。2017年6月1日，因资金紧张，三被告共同向原告借款35万元，签订借款合同并出具借条。原告按照约定交付借款，但三被告未按约定时间还款，特诉至贵院，请求判若所请。 肖冰冰辩称，原告所诉与事实不符，涉案借款系被告肖冰冰个人所借，与被告梁媛媛无关。原告主张的借款本息数额与实际不符。原告具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实，借款应系无效合同。综上，应驳回原告的诉求。 梁媛媛未作答辩。 滨德邦房产咨询公司未作答辩。 胡建华围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、证明、银行交易流水、委托代理合同、发票、承诺及还款计划、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。肖冰冰提交了银行卡交易明细，胡建华对其证明目的有异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。肖冰冰提交的判决书于本案无关，仅作为参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡建华与肖冰冰、董景龙、张静等人存在民间借贷关系。肖冰冰与梁媛媛是夫妻关系。 2017年6月1日，胡建华与肖冰冰在滨州市德邦投资咨询有限公司签订借款合同，肖冰冰向胡建华借款35万元用于购房周转；月息按2%计算；借期3个月，自2017年6月1日至2017年9月1日；利息从贷款发放之日起计算，按月偿还；保证范围为本借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用。 同日，肖冰冰向原告出具借条1份，内容为“本人肖冰冰今借到胡建华人民币35万元。借款期限自2017年6月1日起至2017年9月1日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额5%的违约金。本借条即为借款收据。滨州市德邦投资咨询有限公司对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。”。肖冰冰、梁媛媛在借款人一栏签字捺印，并加盖滨州市德邦投资咨询有限公司公章。 2017年6月5日，胡建华向肖冰冰账户转款285000元。 2017年6月21日，肖冰冰向胡建华出具证明，证实其垫资35万元，由胡建华转账285000元，剩余65000元在朱汉东垫资款25万元中还款时扣出。 经胡建华多次催要，肖冰冰于2018年10月30日、2019年1月25日、2019年4月10日分别出具承诺和还款计划，认可尚欠胡建华借款本金35万元及利息。 胡建华认可肖冰冰先后分14次支付利息77000元。 肖冰冰辩称在2018年1至2月份分三次偿还胡建华借款本金195000元。 另查明，2018年6月8日，滨州市德邦投资咨询有限公司名称变更为滨州市滨德邦房产信息咨询有限公司，公司法定代表人由宋猛猛变更为梁媛媛。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。肖冰冰辩称胡建华从事放贷业务以收取高额利息，应认定为无效合同，本案不符合无效合同认定条件，本院对肖冰冰该辩解意见不予采纳。本案的争议焦点有2个：1.借款本金及利息的认定；2.三被告民事责任的承担。 关于争议焦点1，胡建华主张借款35万元包括转款285000元和朱汉东垫资款中肖冰冰未还的65000元，肖冰冰对65000元不予认可，肖冰冰在2017年6月21日出具的证明和2019年出具的还款承诺中均认可借款本金为35万元，肖冰冰主张借款金额为285000元的辩解意见不能成立，本院不予采纳，肖冰冰借款金额本院认定为35万元。对于肖冰冰在2018年1、2月份支付的195000元，肖冰冰辩称为偿还本案借款本金，胡建华主张与本案无关并做出了合理解释，肖冰冰在2019年出具的2份还款承诺认可借款本金为35万元，肖冰冰认可自2017年6月5日开始的还款均按月利率1.5%计算，但还款数额基本没有变化，根据证据规则，本院采纳胡建华的主张，肖冰冰还款195000元与本案无关。 对于利息的认定，尽管借款合同中约定月息为2%，但自肖冰冰支付利息开始至2018年9月份，双方均认可肖冰冰按月息1.5%支付利息（以35万元为基数），胡建华一直未提出异议，本院确认在肖冰冰正常支付利息期间的利息按月利率1.5%计算，逾期以后的利息按月利率2%计算。据此，肖冰冰已偿还的利息和本金分别计算如下： 2017年6月5日，借款本金285000元到账，6月10日肖冰冰还款5250元，支付利息712.5元（285000元×1.5%÷30日×5日），冲抵本金4537.5元；2017年6月21日，借款本金345462.5元（280462.5元＋65000元），2017年7月3日，还款金额5250元，支付利息3442.56元（280462.5元×1.5%÷30日×11日＋345462.5元×1.5%÷30日×11日），冲抵本金1807.44元；2017年7月31日还款5250元，支付利息3264.77元（343655.06元×1.5%÷30日×19日），冲抵本金1985.23元；2017年9月4日，还款5250元，应支付利息5808.22元（341669.83元×1.5%÷30日×34日），扣减利息5250元，剩余利息558.22元；2017年10月4日，还款5250元，应支付利息5512.29元（341669.83元×1.5%÷30日×29日＋558.22元），扣减利息5250元，剩余利息262.29元；2017年11月4日，还款5250元，扣减利息5250元，剩余利息262.29元；2017年12月5日，还款5250元，扣减利息5250元，剩余利息262.29元；2017年12月31日，还款5250元，应支付利息4533.04元（341669.83元×1.5%÷30日×25日＋262.29元），扣减利息4533.04元，冲抵本金716.96元；2018年2月2日，还款7000元，应支付利息5455.36元（340952.87元×1.5%÷30日×32日），扣减利息5455.36元，冲抵本金1544.64元；2018年4月5日，还款5250元，应支付利息10351.7元（339408.23元×1.5%÷30日×61日），扣减利息5250元，剩余利息5101.7元；2018年5月31日，还款5250元，应支付利息14435.2元（339408.23元×1.5%÷30日×55日＋5101.7元），扣减利息5250元，剩余利息9185.2元；2018年7月2日，还款5250元，应支付利息14445.9元（339408.23元×1.5%÷30日×31日＋9185.2元），扣减利息5250元，剩余利息9195.9元；2018年8月1日，还款5250元，应支付利息14106.5元（339408.23元×1.5%÷30日×29日＋9185.2元），扣减利息5250元，剩余利息8856.5元；2018年9月2日，还款7000元，应支付利息14117.2元（339408.23元×1.5%÷30日×31日＋8856.5元），扣减利息7000元，剩余利息7117.2元。综上，截止2018年9月2日，肖冰冰尚拖欠借款本金339408.23元、利息7117.2元。自2018年9月3日开始，逾期利息按月利率2%计算。 关于争议焦点2，肖冰冰为本案借款人和经手人，当事人均无异议。梁媛媛作为肖冰冰的妻子，在借条上借款人一栏肖冰冰的签字之后并排签字，此时梁媛媛还不是滨德邦房产咨询公司的法定代表人，其签字不属于职务行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该债务属于夫妻共同债务，梁媛媛对该笔债务应当承担还款责任。 肖冰冰、梁媛媛出具的借条上明确滨德邦房产咨询公司为该笔借款承担连带保证责任，但未约定担保期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告滨德邦房产咨询公司的担保责任已依法免除。 对于胡建华主张的律师代理费用，当事人在借款合同中并未进行明确约定，且该费用并非必要支出费用，故本院对胡建华该主张不予支持。梁媛媛、滨德邦房产咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于胡建华的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖冰冰、梁媛媛于本判决生效后十日内支付原告胡建华借款本金339408.23元及利息7117.2元（利息截止于2018年9月2日）； 二、被告肖冰冰、梁媛媛于本判决生效后十日内支付原告胡建华利息（以339408.23元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。 案件受理费7829.25元，财产保全费2697元，由被告肖冰冰、梁媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周小延