上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7045号原告：上海豪力起重机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏建明，总经理。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕建南，总经理。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。原告上海豪力起重机械有限公司与被告上海电力环保设备总厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉明及被告委托诉讼代理人还航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海豪力起重机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付承揽价款人民币(以下币种同)632,879.99元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令：1.被告立即支付承揽价款557,879.99元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月13日，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告制作安装起重机(关丹斗轮机)及相关配件，合同总金额为1,840,632元，交货期限为2017年11月30日。另原、被告签订打包合同1份，约定打包费用82,248元。原告按两合同约定履行全部义务，并于2018年3月8日、4月2日、4月28日开出总金额为1,922,880元的增值税专用发票。被告于2017年10月23日支付60万元(其中499,999.99元为支付原遗留欠款，2018年2月28日支付10万元，3月2日支付10万元，3月13日电汇24万元，3月23日支付50万元。2018年9月18日，原告委托律师发函催讨剩余钱款，被告于2018年10月至12月共支付35万元，尚欠原告货款532,879.99元。另外，2018年2月28日被告是以票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX电子银行承兑汇票的方式支付10万元，该票据的出票人宁夏宝塔能源化工有限公司，受票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化财务有限公司，汇票到期日为2019年2月28日，可转让，承兑人承诺本汇票请予以兑现，到期无条件付款。该汇票经原告背书转让给江苏泰隆减速机股份有限公司(以下简称泰隆公司)，因票据到期后最终的持票人向银行提示付款时遭退票，后该汇票经层层追索，泰隆公司于2019年4月23日向原告追索，原告另行支付了泰隆公司10万元，故上述10万元被告并未实际支付，原告在本案中一并予以主张。关于质量问题，原、被告协商一致，扣减原告价款75,000元，故原告要求被告支付剩余承揽价款557,879.99元。因被告拖延支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告上海电力环保设备总厂有限公司辩称：原、被告确实存在上述的承揽合同关系，在未有承兑汇票退票、不考虑质量问题的情况下，尚欠原告承揽价款532,879.99元。现双方当事人协商一致，就质量问题扣减原告价款75,000元。前述10万元商业承兑汇票是否退票，原告后手泰隆公司是否向原告追偿，原告是否已赔付完毕，被告认为与本案无关。另原告提供的证据表明，泰隆公司向原告追索的时间是2019年4月23日，而被告向原告追索时，已过上述票据的6个月追索时效，直接导致被告无法再向前手追索，故被告认为上述10万元票据问题属于票据纠纷，不同意在本案中一并处理。经审理查明：1、2017年10月13日，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告制作安装起重机(关丹斗轮机)及相关配件，合同总金额为1,840,632元，另打包合同约定打包费用82,248元。原告已履行合同约定的义务，并于2018年3月8日、4月2日、4月28日向被告开出总金额为1,922,880元的增值税专用发票。2、被告于2017年10月23日支付原告货款100,000.01元(银行转账支付60万元，其中499,999.99元为支付遗留欠款)，其后通过银行或电子银行承兑汇款的方式，共计支付原告货款129万元。上述钱款含出票日期为2018年2月28日，票据金额10万元,票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子银行承兑汇票。该票据的出票人宁夏宝塔能源化工有限公司，受票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化财务有限公司，汇票到期日为2019年2月28日，可转让，承兑人承诺本汇票请予以兑现，到期无条件付款。3、2018年9月18日，因被告拖延支付案涉合同货款，原告向被告发出催款《律师函》，主张被告尚欠原告货款882,879.99元，要求被告尽快予以解决，并邮寄给被告。4、因案涉关丹斗轮机质量问题，原、被告曾引起争议。后原、被告达成一致意见，原告减免被告货款75,000元，被告对质量问题不再提其它主张。5、泰隆公司于2018年3月19日收到原告背书转让的票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子银行承兑汇票，因为承兑人因违法被责令终止活动，而被持票人非拒付追索。2019年4月23日，泰隆公司向原告追索，原告于2019年5月10日，通过转账支票的方式，支付给泰隆公司155,922元，含上述电子银行承兑汇票所涉10万元。6、2019年12月11日，就本案争议的电子银行承兑汇票(票据号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告追索，追索类型为非拒付追索，追索理由代码为承兑人因违法被责令终止活动。另因追索通知日期(2019年12月11日)大于追索权利时效截止日(顺延后为2019年8月13日)而导致检查失败，因而被告未收到原告追索。上述事实，由《承揽合同》、《付款协议书》、上海增值税专用发票、电子银行承兑汇票、中国农业银行入账通知书、律师公函及相应送达凭证、泰隆公司情况说明、支票存根、付款凭证、追索通知申请交易明细、中国农业银行业务结果查询列表及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按合同约定向被告交付货物，被告理应根据合同约定支付承揽价款。鉴于原、被告对除案涉电子银行承兑汇票存在争议外，对合同余款无异议，对质量问题也达成一致意见，故本案的争议焦点在于：原告是否可就争议电子承兑汇票所涉及的10万元一并主张被告支付。关于此节，被告抗辩称，上述10万元票据问题属于票据纠纷，不应在本案一并处置。本院认为，本案存在承揽合同关系的债权请求权和票据追索请求权的竞合，原告可以自主选择其一主张。本案中，原告为被告制作安装起重机(关丹斗轮机)及相关配件，双方的基础关系为承揽合同关系，现原告以承揽合同纠纷向被告主张权利并无不当，被告该抗辩理由，本院不予支持。被告作为定作人，应该承担向承揽人支付承揽费用的义务，现争议电子银行承兑汇票的承兑人因违法被责令终止活动，而被泰隆公司非拒付追索，后原告向泰隆公司支付了争议电子银行承兑汇票所涉的10万元，故原告实际并未获得相应价款，因此，被告应该继续承担支付原告承揽价款的义务，原告要求被告支付剩余承揽价款557,879.99元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海电力环保设备总厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪力起重机械有限公司承揽价款557,879.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,379元、保全费3,184元，(合计诉讼费12,563元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  王 宇人民陪审员  熊宗禅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。