wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6932号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，执行董事。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：沈奕，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海东慧庄原物业管理有限公司(以下简称东慧庄原公司)与被告沈奕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东慧庄原公司的委托诉讼代理人郁俊杰到庭参加诉讼，被告沈奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告东慧庄原公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费11,952.50元。事实和理由：被告系上海市闵行区报春路128弄东苑绿世界北区25号1202室房屋产权人，房屋建筑面积为90.20平方米。按物业服务合同约定，被告每月应支付相应的物业服务费。然被告自2013年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次想催讨，但无法与被告取得联系。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告沈奕未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈奕系上海市闵行区报春路128弄东苑绿世界北区25号1202室房屋产权人，该房屋建筑面积为90.20平方米。2010年10月23日，原告与案外人上海市闵行区东苑绿世界(北区)业主大会(以下简称小区业主大会)签订《物业服务合同》一份，约定由原告对位于上海市闵行区报春路128弄的东苑绿世界花园北区提供物业服务，服务期限自2010年8月29日至2011年8月28日止。该合同还约定多层及高层1楼物业费标准为每月1元/平方米，高层2楼及以上楼层为每月1.50元/平方米。物业服务费按季缴纳，业主应在当季首月15日前履行交纳义务。该合同还对其他权利义务进行了约定。2014年1月28日，原告与小区业主大会再次签订《物业服务合同》一份，约定服务期限自2014年2月1日起至2015年12月31日止，物业服务费调整至多层及高层1楼每月1.40元/平方米，高层2楼及以上楼层每月1.90元/平方米，其他内容与前一份物业服务合同基本一致。2018年3月26日，原告又一次与小区业主大会签订《物业服务合同》一份，服务期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止，其中2018年4月1日至2019年3月31日期间物业服务费调整至多层及高层1楼每月1.50元/平方米，高层2楼及以上楼层每月2元/平方米，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年11月20日，小区业主大会出具情况说明一份，确认该小区业主大会成立之前的前期物业服务单位为原告。2018年11月20日，上海市闵行区莘庄镇绿世界花园居民委员会出具情况说明一份，确认东苑绿世界北区的物业服务公司为原告，自2003年9月1日起服务至今。本院认为，原告与小区业主大会签订的多份《物业服务合同》依法成立并生效，对该小区的全体业主产生法律约束力。原告实际提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照约定的标准及时履行付费义务，对于物业服务合同约定以外的期间，原告亦提供物业服务，故各段期间物业服务费标准参照该期间之前最近一份物业服务合同约定的费用标准。现原告主张被告支付拖欠的物业费用，有事实和法律依据，应予支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等，确定被告应支付原告物业服务费11,951.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈奕于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费11,951.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.80元，由被告沈奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月九日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2281号申请人：中国建设银行股份有限公司衡水人民支行。负责人：李磊，该支行行长。被申请人：河北瑞驰塑胶有限公司。住所地:衡水市路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5栋1-4层。法定代表人：张辉，该公司执行董事。被申请人：衡水艾德服装有限公司。住所地：衡水市橡胶城12区3号。法定代表人：刘建亮，该公司执行董事。被申请人：天津鼎兴橡塑有限公司。住所地：天津市滨海新区大港经济开发区西区立达街。法定代表人：张博，该公司执行董事。被申请人：张辉，男，1978年6月14日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，被申请人：周会双，女，1978年8月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，被申请人：郑凌云，男，1972年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：赵洁，女，1974年11月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，申请人中国建设银行股份有限公司衡水人民支行与被申请人河北瑞驰塑胶有限公司、衡水艾德服装有限公司、天津鼎兴橡塑有限公司、张辉、周会双、郑凌云、赵洁金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司衡水人民支行于二〇一九年四月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款950万元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、优先冻结被申请人河北瑞驰塑胶有限公司、衡水艾德服装有限公司、天津鼎兴橡塑有限公司、张辉、周会双、郑凌云、赵洁名下银行账户存款950万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人河北瑞驰塑胶有限公司、衡水艾德服装有限公司、天津鼎兴橡塑有限公司、张辉、周会双、郑凌云、赵洁名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇一九年四月二十四日书记员  张晓静
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6280号 原告：苏州博瑞印刷器材有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路625号301室。 法定代表人：郑小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告：正得电子（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号674单元。 法定代表人：蔡燕玉，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州博瑞印刷器材有限公司与被告正得电子（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谭明东到庭参加诉讼，被告正得电子（厦门）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州博瑞印刷器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款70400元，从2017年8月26之日起按银行同期贷款利息给付延迟付款利息至实际给付日止；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年8月至2017年7月，原告苏州博瑞印刷器材有限公司为被告正得电子(厦门)有限公司供应网版、胶括等货物。根据被告以邮件发出的采购单或产品购销合同，原告交付了货物，并开具了相应发票，被告现拖欠货款70400元没有支付。原告多次催告被告给付应付货款，且于2018年6月28日发律师函告知了被告若不及时支付应付货款，原告将采取法律手段维护合法权益，但被告对此没有给予回应。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告正得电子（厦门）有限公司未发表答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、产品购销合同、增值税专用发票、销售送货单作为证据，被告正得电子（厦门）有限公司未到庭对原告提交的证据质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间素有业务往来，2016年8月至2017年7月之间，原告为被告供应网版、PET牵引膜、油墨等货物。双方之间的交易方式为被告通过电子邮件的方式发送采购订单订货，原告根据订单需求通过快递方式发货，被告收到货物以后，原告开具增值税专用发票。 2016年12月至2017年7月期间，被告分批向原告订购网版、PET牵引膜、油墨等各类货物共计70400元，双方约定付款方式为月结。原告依约向被告发送了货物，并开具了70400元的增值税专用发票，最后一张发票开具日期为2017年7月25日。 庭审中，原告陈述被告在2016年12月开始未支付货款。由于原告通过快递方式送货，送货单一起随货物快递给被告，所以送货单上没有被告签字。 本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方当事人均应全面按约履行。现原告已将相关货物运至被告处，并开具了相应的增值税专用发票，被告应履行支付70400元货款的义务。关于逾期付款利息损失，原告主张以70400元为基数，自最后一张发票开具日期2017年7月25日的次月，即2017年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告正得电子（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博瑞印刷器材有限公司货款70400元及逾期付款利息（以70400为基数，从2017年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149225662。） 当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，公告费600元，合计2004元，由被告正得电子（厦门）有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的1404元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户,帐号：6228400406138337163,开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担600元并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 员 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 陈惠珍 二〇一九年四月三十日 书 记 员 刘若楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初5754号 原告：苏州特丰铝业有限公司，住所地苏州高新区永安路128号3号机械厂房（东半幢）（横塘科技工业园）。 法定代表人：许尚府，该公司总经理。 被告：苏州方昆精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道南泾村。 法定代表人：朱建，该公司执行董事。 原告苏州特丰铝业有限公司（以下简称“特丰公司”）与被告苏州方昆精密机械有限公司（以下简称“方昆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。本院于2019年4月16日公开开庭审理了本案，原告特丰公司的法定代表人许尚府到庭参加诉讼，被告方昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款157667.72元，并承担自2018年6月1日起按月息0.5%标准计算的逾期付款利息。事实与理由：方昆公司于2017年7月至10月期间向原告特丰公司购买铝材，共结欠原告货款157667.72元。2018年1月20日，被告向原告承诺欠款于2018年春节前付清，但未按约给付。2018年4月2日，被告向原告出具借条一张，对上述欠款事实予以确认，同时承诺“2018年4月10日付伍万元整，余5月底付清”。但上述期限内被告未付分文。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告方昆公司未作答辩。 本案原告为支持其诉讼请求依法提交了欠条、销售单、销售明细等证据，被告方昆公司未提交证据亦未到庭对原告提交证据进行质证。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在长期供货关系，双方之间的交易方式为原告将货物送至被告处，由被告工作人员在销售单上签字。 2018年1月20日，被告方昆公司向原告出具承诺一份，载明：“货款欠特丰铝业人民币壹拾伍万柒仟陆佰陆柒元整，2018年1月23日付伍万元整，余款2018年1月30日付伍万元整，余款2018年春节前付清！”落款处由被告方昆公司法定代表人朱建签名，并盖有被告方昆公司公章。 2018年4月2日，被告方昆公司再次向原告特丰公司出具欠条一份，载明：“方昆公司于2017年7月27日至2017年10月23日期间，向特丰公司购买铝材，所涉总货款为157667.72元。本人承诺于2018年4月10日付伍万元整，余5月底付清”落款处由被告方昆公司法定代表人朱建签名，并盖有被告方昆公司公章。 庭审中，原告特丰公司确认，截止2019年4月16日，被告方昆公司尚欠原告特丰公司货款157667.72元。 本院认为，原告特丰公司与被告方昆公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按约向被告方昆公司交付了货物，有权要求被告方昆公司支付尚欠的157667.72元货款。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告方昆公司在欠条约定的期限内未支付相应货款，已构成逾期，原、被告双方并未就利息计算方式进行明确的约定，原告主张按月息0.5%的标准自2018年6月1日起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州方昆精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州特丰铝业有限公司货款157667.72元及逾期付款利息（逾期付款利息按月息0.5%的标准，自2018年6月1日起计算至实际支付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元、保全费1320元、公告费600元，合计5454元，由被告苏州方昆精密机械有限公司负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149180164） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号6228400406153470360。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 陈惠珍 二〇一九年四月三十日 书 记 员 刘若楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初5754号申请人：苏州特丰铝业有限公司，住所地苏州高新区永安路128号3号机械厂房（东半幢）（横塘科技工业园）。法定代表人：许尚府。被申请人：苏州方昆精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道南泾村。法定代表人：朱建。申请人苏州特丰铝业有限公司与被申请人苏州方昆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州特丰铝业有限公司于2018年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款160000元人民币或者查封、扣押被申请人名下的等值财产，申请人以担保金的形式向本院提供担保。本院认为，申请人苏州特丰铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州方昆精密机械有限公司银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。诉讼保全费1320元，由申请人苏州特丰铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 懿二〇一八年十月十八日书记员 卢君华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6280号申请人：苏州博瑞印刷器材有限公司,住所地江苏省苏州高新区滨河路625号301室。法定代表人：郑小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭明东,江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏语,江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：正得电子（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号674单元。法定代表人：蔡燕玉，该公司总经理。本院在审理申请人苏州博瑞印刷器材有限公司与被申请人正得电子（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州博瑞印刷器材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人正得电子（厦门）有限公司银行存款70400元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州博瑞印刷器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人正得电子（厦门）有限公司银行存款70400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 燕二〇一八年十一月十五日书 记 员 朱叶蓁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初986之2号原告：赵雅清，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人(特别授权代理）：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：徐翠莲，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：樊庆红，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人(特别授权代理）：郜志勇，男，该公司员工，住。本院在审理原告赵雅清诉被告徐翠莲、樊庆红、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年2月18日作出（2019）鲁1725民初986号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现原告与被告达成协议，被告徐翠莲、樊庆红向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告徐翠莲、樊庆红的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：审判员  田秀芳二〇一九年四月三十日书记员  王琛琛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初986之2号 原告：赵雅清，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人(特别授权代理）：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：徐翠莲，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：樊庆红，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郜志勇，男，该公司员工，住该××宿舍。 本院在审理原告赵雅清诉被告徐翠莲、樊庆红、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年2月18日作出（2019）鲁1725民初986号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ8××××小型轿车予以查封。现原告与被告达成协议，被告徐翠莲、樊庆红向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，被告徐翠莲、樊庆红的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁Ｒ8××××小型轿车解除查封。 审判员  田秀芳 二〇一九年四月三十日 书记员  王琛琛
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初1053号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码：9132059473441320XA，住所地：苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，河南正剑律师事务所律师。被告：罗建伟，男，1966年5月2日出生，汉族，住淮阳县。被告：河南春天物流运输有限公司，统一社会信用代码：91411600667238375P，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。负责人：娄海振，该公司经理。委托诉讼代理人：符新晖，男，河南众望律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告罗建伟、河南春天物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙臣忠审判员方贤君审判员陈学勤二〇一九年四月二日书记员 李      浩      源
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初306号原告蔺新伟，男，1975年6月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告刘春华，女，1966年2月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。蔺新伟诉刘春华民间借贷纠纷一案，原告蔺新伟依法提出财产保全申请，要求查封被告刘春华银行存款56,000元或等值财产。担保人王同德及其配偶王学清以共有的存款20,000元作为原告本次保全的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告刘春华银行存款56,000元或等值财产。二、查封担保人王同德名下存款20,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孙云芳二〇一九年四月二日书记员  刘 姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初306号原告蔺新伟，男，1975年6月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告刘春华，女，1966年2月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告蔺新伟诉被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺新伟的委托代理人段广满到庭参加诉讼。被告刘春华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔺新伟诉称，1、要求被告立即偿还借款50,000元及利息（自2016年8月9日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年通过原告亲属认识，被告为了做生意向原告借款。2016年7月8日，原告借给被告现金50,000元，被告向原告出具了借条，并承诺一个月后偿还，但期满至今被告也没有偿还原告的借款。原告索款未果，诉至法院。被告刘春华未提出答辩意见。经审理查明，2016年7月8日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借蔺新伟现金五万元整”。现原告主张被告借款后未予偿还，故诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有借条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张将50,000元出借给被告，并出示被告书写的《借条》为证，本院对原告与被告间存在合法的借贷关系、借贷金额为50,000元的事实予以确认。被告借款后，理应及时足额履行还款义务，借故拖欠显系无理。现原告要求被告偿还欠款及逾期还款利息，理由正当，应予支持，但因原告未能举证证明双方约定了还款期限，故逾期还款的利息应自原告起诉之日起算，即自2019年1月3日起算。被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘春华偿还原告蔺新伟借款本金50,000元及逾期还款的利息（自2019年1月3日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告蔺新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,130元，保全费580元,公告费560元，合计2,270元，由被告刘春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。3048000140017500审判长孙云芳审判员 李 艳审判员 战婧玲-18097567627500二O一九年八月十二日书记员 刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初40767号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘嘉，男，1986年10月3日，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘嘉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员柳斌适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经各方努力，无法向被告刘嘉直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告刘嘉进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初40767号原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘嘉追偿权纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  廉淑荣二〇一九年四月十日书 记 员  唐艺翾附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37485号(2018)粤0304民初35954-35957、35959、35961、35963、35964、35966、35967、35969、35971、35972、35974、35975、35978、35983-35985、35989、35998-36001、37197、37199、37200、37207、37208、37210、37228、37231、37232、37235、37244、37248、37251、37253、37255、37268、37270、37271、37274、37464、37465、37468、37470、37475-37479、37481、37482、37484、37485号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告闻某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号及扣款卡账号等信息。合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告立案之后有还款，原告当庭提交了新的账单。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月14日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月二十五日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37476号(2018)粤0304民初35954-35957、35959、35961、35963、35964、35966、35967、35969、35971、35972、35974、35975、35978、35983-35985、35989、35998-36001、37197、37199、37200、37207、37208、37210、37228、37231、37232、37235、37244、37248、37251、37253、37255、37268、37270、37271、37274、37464、37465、37468、37470、37475-37479、37481、37482、37484、37485号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告闻某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号及扣款卡账号等信息。合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告立案之后有还款，原告当庭提交了新的账单。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月14日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月二十五日书 记 员  彭 威
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执37号 申请执行人:许正虎，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍住址：江苏省常州市新北区，现住舟山市普陀区。 被执行人:丁明辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人许正虎与被执行人丁明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2567号民事判决书已经发生法律效力。权利人许正虎于2019年1月3日向本院申请执行，请求强制执行被执行人丁明辉归还申请执行人许正虎借款60000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人丁明辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁明辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁明辉逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁明辉名下有公积金账户（职工公积金账号：03×××03），另有位于舟山市××横镇××新村××室不动产一处。 本院采取以下执行措施：1、2019年1月12日，通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人丁明辉名下位于舟山市××横镇××新村××室的不动产，得拍卖款271000元，扣除评估费2000元、网拍费1500元、安置费30000元、案件受理费7483元、执行费8284元，剩余可分配执行款237500元；2、扣划被执行人丁明辉银行存款三笔，共计46653.4元；3、另案扣留、提取被执行人丁明辉的公积金账户资金（职工公积金账号：03×××03）；4、发布限制消费令限制其消费；5、限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许正虎,其没有异议。申请执行人参与拍卖所得款及银行扣划款分配，分配受偿额为10293.96元，剩余借款49706.04元尚未被清偿。 本院认为，被执行人丁明辉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执37号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇一九年四月十八日 代书记员  李燕燕
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执37号 被执行人:丁明辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初2567号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人许正虎借款60000元，但被执行人未能自觉履行，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人丁明辉有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人丁明辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1103号 本院在执行姚雪华与方垚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方垚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将方垚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1192号 本院在执行申请执行人黄远安与被执行人毛达聪、陈红军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初1299号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人毛达聪（身份证号：3302191979××××××××）、陈红军（身份证号：3302191975××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1103号申请执行人：姚雪华被执行人：方垚依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人姚雪华与方垚民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4200元及利息（如计付利息详见判决书主文）、执行费用50元、诉讼费50元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人方垚款项人民币4300元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人方垚名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年三月八日书记员 徐    红    丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1192号 申请执行人：黄远安，男，1964年11月12日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：毛达聪，男，1979年10月4日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：陈红军，男，1975年2月7日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人黄远安与被执行人毛达聪、陈红军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0281民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛达聪、陈红军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄远安向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为29600元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年3月20日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人做出1000元的罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券；本院已依法冻结被执行人银行账户，金额不足100元，申请执行人表示金额少，不要求扣划;被执行人陈红军名下浙Ｂ×××××富通牌车辆已注销；本院对被执行人住所地进行了相关调查，所在地村委会不清楚其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施，并委托舟山市岙山县法院对陈红军司法拘留15日。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇一九年六月二十一日 书记员  张旭东
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执937号申请执行人：彭超，男，1985年8月10日出生，住河南省泌阳县。被执行人：杨云峰，男，1977年11月4日出生，住浙江省安吉县。申请执行人彭超依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3374号民事判决书，于2019年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨云峰在（2019）浙0523执937号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币238016元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年四月二日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执937号本院在执行申请执行人彭超与被执行人杨云峰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨云峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十六日
陕西省黄陵阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初221号 原告汪某某,女。 被告赵某某,男。 原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年03月26日立案后，依法适用简易程序。 在送达过程中，因被告离开住所地超过一年，家人无法联系，文书无法送达，为了一步查明案件事实，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，将简易程序转为普通程序进行审理。 审判员  杨李静 二〇一九年四月二十九日 书记员  关 昊
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初221号 原告汪某某，女。 被告赵某某，男。 原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某诉称：原、被告于2008年认识，2010年1月22日在黄陵县民政局办理结婚登记手续，于2011年3月26日生育一子赵某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合。被告不仅脾气暴躁经常与原告吵架，醉酒后无故殴打原告，并经常限制原告人身自由，导致夫妻感情不和。2017年3月原告离家外出打工，2018年1月至今，原告无法联系被告，现在原告诉至本院要求离婚。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 第一组、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格合法。 第二组、结婚登记审查处理表一份，证明原被告属于合法夫妻关系。 第三组、户口簿复印件两份，证明被告主体适格，原被告婚后于2011年3月26日生育一子赵某甲。 被告赵某某未出庭答辩亦未提交证据。 本院依职权调取了以下证据： 被告赵某某父亲赵某乙调查笔录一份，村主任靳某某调查笔录一份及汤中淆行政村村委会出具的证明一份，证明被告离家2年的事实，其父亲赵某乙无法联系到赵某某。 庭审中，原告提交的证据，合议庭当庭予以认定。本院依职权调取的证据，能够与原告提交的证据相互印证，依法予以认定。 经过对事实和证据的分析和认定及当事人的陈述，本案确定以下案件事实： 原、被告于2008年通过网络聊天相识，2010年1月22日在黄陵县民政局登记结婚，于2011年3月26日生育一子，取名赵某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻关系，原告于2017年2月23日到西安打工，被告于2017年10月份外出销售苹果，2017年年底原被告见过一面，之后原告及家人无法联系被告，原、被告现因感情不和分居已满两年，感情已经彻底破裂。 本院认为，原、被告通过网络聊天相识，感情基础较差，婚后未能建立良好的夫妻关系，被告赵某某2017年10月离家，之后家人再无法与之联系。原、被告因感情不和分居生活达两年以上，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 准许原告汪某某与被告赵某某离婚； 案件受理费300元，由原告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  李宝军 审 判 员  杨李静 人民陪审员  李 端 二〇一九年十月十二日 书 记 员  关 昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分局满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初622号原告：开封市通和瑞达运输有限公司，住所：开封市祥符区杜良乡三里砦村南。法定代表人：毛建勇，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。原告开封市通和瑞达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年四月十八日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初622号原告：开封市通和瑞达运输有限公司，住所地：河南省开封市祥符区杜良乡三里砦村南，统一社会信用代码：91410212MA3XJ1TC1F。法定代表人：毛建勇，任经理。委托诉讼代理人（开封市通和瑞达运输有限公司员工）：范会议，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省开封市鼓楼区西坡西街6号院2号楼东单元7号。委托诉讼代理人（开封市通和瑞达运输有限公司员工）：高峻，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省开封市顺河回族区益农三街1号院5号楼4单元10号。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告开封市通和瑞达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告开封市通和瑞达运输有限公司的委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费用310,250元、施救费4,500元、垫付的三责方货物赔偿款33,660元、三责方车损赔偿款7,334元，以上各种费用共计355,744元。事实和理由：2018年8月18日1时50分许，原告名下的豫Ｂ×××××挂1970号重型半挂牵引车由司机冯照海驾驶沿郑新103省道由南向北行驶至郑新103省道72公里，追尾崔云松驾驶豫Ｌ×××××挂L8108号重型半挂牵引车，致冯照海、冯来保受伤，两车货物均损坏的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，冯照海负事故的全部责任。该事故中豫Ｂ×××××挂1970号机动车在被告处投有车损险、商业三责险、交强险并且投有不计免赔险种，事故发生在保险期限内，原告车辆因此次事故造成的车辆损失及三责方损失，被告应承担保险限款内的赔偿责任。被告辩称，1．如该事故发生真实，投保有效，车辆合法年检，属于营运车辆，驾驶人合法驾驶并具有从业资格，未有保险公司条款约定的拒赔情形，被告同意在保险范围内承担合理损失赔偿。2．本案中的事故车辆未经评估，没有确定车辆损失价值。3．保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，应由该公司出具相关声明及授权，同意原告作为保险理赔金的领取人，否则原告无权主张损失。4．鉴定费、诉讼费根据保险合同约定应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日1时50分许，原告名下的豫Ｂ×××××挂1970号重型半挂牵引车由司机冯照海驾驶沿郑新103省道由南向北行驶至郑新103省道72公里处，追尾崔云松驾驶的豫Ｌ×××××挂L8108号重型半挂牵引车，致冯照海、冯来保受伤，两车货物均损坏的交通事故。事故发生后，原告花费豫Ｂ×××××机动车的施救费4,500元、赔偿事故相对方货物损失32,679元、豫8108挂机动车修理费7,334元。经河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｂ×××××挂1970号重型半挂牵引车在评估基准日（2018年8月18日）扣除残值后的实际价值为310,250元。事故发生时，原告车辆及驾驶员证件相符，在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险种并处在保险期间。北京中车信融融资租赁有限公司同意将该车保险赔偿款退还至原告账户。以上事实有原告提交的事故责任认定书、机动车辆损失鉴定评估报告、施救费发票、货物损失发票、收到条、修理费发票、司机冯照海的机动车驾驶证、从业资格证复印件、保险单、车险赔款支付通知予以证明。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。本案中，原告在被告处投有保险，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于原告的损失有：1．车辆损失310,250元；2．施救费4,500元；3．事故相对方车辆修理费7,334元；4．事故相对方货物赔偿款32,679元，以上费用共计354,763元。应由被告在原告投保的保险金额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封市通和瑞达运输有限公司车辆损失费310,250元、施救费4,500元、事故相对方车辆修理费7,334元、事故相对方货物赔偿款32,679元，共计354,763元。二、驳回原告开封市通和瑞达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担6,618元，由原告开封市通和瑞达运输有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年八月二十四日书 记 员  陈亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初953号原告：邹健平，女，1962年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海市闵行区博雅苑(浦连路150弄)业主委员会，地址上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。业主委员会负责人：李志刚，主任。委托诉讼代理人：李岗，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。原告邹健平与被告上海市闵行区博雅苑(浦连路150弄)业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年四月一日书 记 员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5134号原告：上海洪亚装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱彩仙，经理。委托诉讼代理人：刘克亚。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被告：谢玮，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：上海欢居信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号三楼。法定代表人：王宁。原告上海洪亚装饰工程有限公司诉被告谢玮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本院追加上海欢居信息科技有限公司为第三人参加诉讼。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一九年四月十五日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5134号原告：上海洪亚装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱彩仙，经理。委托诉讼代理人：刘克亚。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被告：谢玮，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地上海市浦东大道2123号三楼。法定代表人：王宁。原告上海洪亚装饰工程有限公司(以下简称洪亚公司)诉被告谢玮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪亚公司的委托诉讼代理人刘克亚和被告谢玮到庭参加了诉讼，欢居公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票和诉讼材料，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告洪亚公司向本院提出诉讼请求：要求谢玮支付房屋装修款8,400元及赔偿损失1,000元。审理中，变更诉讼请求为：要求谢玮支付房屋装修款8,400元。事实和理由如下：洪亚公司和谢玮于2018年4月18日签订装饰装修施工合同，合同期限自2018年4月20日至2018年6月20日，装修地址位于上海市杨浦区沧州路XXX弄XXX号XXX室，装修价款约定为42,000元。合同签订后，洪亚公司按照约定完成了全部施工，但谢玮尚欠工程款8,400元未支付。故要求谢玮支付。被告谢玮辩称，谢玮是通过第三人欢居公司设立的“优居客”平台和原告洪亚公司签订了装饰装修合同，装修合同约定的支付方式为“优居客”付款方式，谢玮向洪亚公司支付10%定金即4,200元，向优居客支付全部工程款的90%即37,800元，优居客在谢玮确认了装修质量及进度后，再按时间节点支付工程款给洪亚公司。谢玮在2018年4月18日已支付了全部装修款42,000元，洪亚公司未收到全部装修款，应当向“优居客”催讨，和谢玮无关。第三人欢居公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，谢玮(甲方)和第三人欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》一份，约定装饰装修施工地点为上海市杨浦区沧州路XXX弄XXX号XXX室，施工合同总价款42,000元，施工工期自2018年4月20日至2018年6月20日，经乙方推荐及甲方选择，确认由洪亚公司具体实施装饰装修施工，甲方委托乙方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等。合同第三条“款项和支付”约定，甲方一次性将工程款支付给乙方，委托乙方进行管理，托管款项金额为37,800元。乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内支付合同全款的20%即8,400元，备注：甲方已支付4,200元至施工单位；水电验收合格后3个工作日内支付合同全款的30%即12,600元；泥木验收合格后3个工作日内支付合同全款的25%即10,500元；油漆验收合格后3个工作日内支付合同全款的5%即2,100元；竣工验收合格后30个工作日内支付合同全款的20%即8,400元。2018年4月18日当日，谢玮(甲方)和洪亚公司(乙方)还签订了《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定乙方为甲方位于上海市杨浦区沧州路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行装饰装修施工，总价款42,000元，施工工期自2018年4月20日至2018年6月20日，合同第五条“工程价款及结算”关于工程款的付款双方约定为：“按优居客付款方式付”。2018年4月18日，谢玮向洪亚公司支付了4,200元，向欢居公司支付了37,800元。2018年4月20日，洪亚公司进场施工。2018年4月26日、6月15日、7月25日、8月25日欢居公司按施工节点向洪亚公司支付工程款4,200元、12,600元、10,500元、2,100元。洪亚公司共计收到工程款33,600元。2018年6月底，装修工程完工后，由谢玮接收并实际使用。2019年1月，洪亚公司诉至本院，以未收到欢居公司的工程款余款8,400元为由，要求谢玮支付工程款8,400元。本院认为，谢玮和欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》以及谢玮和洪亚公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》均系当事人真实意思表示，应于确认有效。关于工程款的支付，谢玮和欢居公司明确约定了全部工程款由欢居公司托管，再由欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向洪亚公司支付，而谢玮和洪亚公司签订的装修合同对工程款的支付也明确约定按照“优居客”的付款方式，且洪亚公司也分别在水电、泥木、油漆各环节验收合格后从欢居公司收到了相应的工程款项。故可以认定洪亚公司同意并确认工程款由欢居公司设立的“优居客”平台托管并由欢居公司向洪亚公司支付，且后续的工程款支付也按此付款方式实际履行。现装修工程已完工，谢玮已按约履行了全部工程款的支付义务，洪亚公司未收到的工程余款8,400元应由欢居公司支付。欢居公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉答辩，本院视为欢居公司放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告上海洪亚装饰工程有限公司要求被告谢玮支付工程款8,400元之诉讼请求；二、第三人上海欢居信息技术有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海洪亚装饰工程有限公司工程款8,400元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由第三人上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初3295号申请人：武满兰，女，汉族，1966年12月29日生，住河南省开封县。被申请人：瞿伟中，男，土家族，1964年1月1日生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：刘红，女，1970年10月21日生，住河南省信阳市浉河区。申请人武满兰与被申请瞿伟中、刘红民间借贷纠纷一案，申请人武满兰于2018年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结、划拨被申请人名下银行存款140万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人武满兰的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人瞿伟中、刘红名下140万元的银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一九年元月八日书 记 员  李 敬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20258号原告(反诉被告)：上海解放饮用水有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁雪忠，总经理。委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海三车饮品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张井春，执行董事。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周轩，女。被告：周彤，男，汉族，1972年8月1日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。原告上海解放饮用水有限公司与被告上海三车饮品有限公司、被告周彤其他与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一九年四月四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢766号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司: 沈强： 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人沈强信用卡纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢766号 申请执行人周树松，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人卢明益，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。 法定代表人：倪永春，执行董事。 被执行人蔡美丹，女1985年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人陈安磊，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人周树松申请执行被执行人卢明益、浙江利蒙达科技开发有限公司、蔡美丹、陈安磊民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执恢766号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5289号原告：张庆明，男，汉族，1973年3月2日出生，住佛山市顺德区，被告：王龙光，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省湘潭县，原告张庆明与被告王龙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王龙光下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年四月一日书 记 员  李敏芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1973号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。法定代表人：周健，董事。被申请人：洛阳泰宏机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村。法定代表人：晋亚佗。被申请人：洛阳澳能电力设备有限公司（原洛阳澳成实业集团有限公司），住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村。法定代表人：晋亮。被申请人：洛阳开迈电气设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人：叶改变。被申请人：洛阳拓邦铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人：冯航飞。被申请人：洛阳金龙精密铝材有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区。法定代表人：冯俊飞。被申请人：洛阳泰恒机电设备制造有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。法定代表人：赵尹楠。被申请人：洛阳大元电缆有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。法定代表人：冯跃彬。被申请人：河南亚日建设工程有限公司（原河南亚日新能源股份有限公司），住所地：洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。法定代表人：晋备战。被申请人：伊川县恒泰国安包装材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村。法定代表人：张灿伟。被申请人：晋亮亮，男，汉族，1990年5月5日生。被申请人：远雯，女，汉族，1992年10月5日生。被申请人：晋备战，男，汉族，1969年9月25日生。被申请人：晋亮，男，汉族，1982年3月9日生。被申请人：胡娟娟，女，汉族，1985年5月23日生。被申请人：袁小霞，女，汉族，1967年4月28日生。被申请人：冯跃彬，男，汉族，1968年4月4日生。被申请人：赵尹楠，男，汉族，1993年5月30日生。被申请人：冯俊飞，男，汉族，1989年11月21日生。被申请人：王咪婷，女，汉族，1989年3月29日生。被申请人：晋亚佗，男，汉族，1990年10月1日生。被申请人：张灿伟，男，汉族，1972年10月13日生。被申请人：董巧珍，女，汉族，1972年7月29日生。被申请人：张小平，女，汉族，1969年8月15日生。被申请人：叶安敏，男，汉族，1968年9月12日生。被申请人：张翠平，女，汉族，1962年10月21日生。被申请人：胡强国，男，汉族，1967年2月11日生。被申请人：范雅秀，女，汉族，1991年11月17日生。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳开迈电气设备有限公司、洛阳拓邦铝业有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰恒机电设备制造有限公司、洛阳大元电缆有限公司、河南亚日建设工程有限公司、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、晋亮亮、远雯、晋备战、晋亮、胡娟娟、袁小霞、冯跃彬、赵尹楠、冯俊飞、王咪婷、晋亚佗、张灿伟、董巧珍、张小平、叶安敏、张翠平、胡强国、范雅秀借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人85000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳开迈电气设备有限公司、洛阳拓邦铝业有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰恒机电设备制造有限公司、洛阳大元电缆有限公司、河南亚日建设工程有限公司、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、晋亮亮、远雯、晋备战、晋亮、胡娟娟、袁小霞、冯跃彬、赵尹楠、冯俊飞、王咪婷、晋亚佗、张灿伟、董巧珍、张小平、叶安敏、张翠平、胡强国、范雅秀银行存款85000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费870元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十九日书记员 刘棕波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5289号原告：张庆明，男，1973年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：王龙光，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告张庆明与被告王龙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告王龙光下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款176158元以及利息532.14元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日起暂计至2019年2月25日，判决计至实际清偿之日止）；2.判令因本案诉讼产出的律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2018年8月10日，被告签字确认欠原告海绵货款176158元，承诺在2019月1月30日前付清，否则自愿承担法律责任和诉讼产生的所有费用（含律师费和欠款利息）。但被告并没有依约清付货款，经原告多次催讨，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特具文状向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。2018年8月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告海绵货款176158元，定于2019年1月30日前全部还清，如到期未能还清全部欠款，原告自愿承担法律责任和诉讼产生的所有费用（含律师费和欠款利息）。之后，被告分文未还。原告为实现本案债权，于2019年2月25日与广东品道律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派的律师梁晓、康泳珊代理其与被告之间的本案纠纷，并支付了5000元律师费。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，本案被告出具欠条确认欠原告货款176158元并承诺于2019年1月30日前还清货款，但至今未还，已构成违约，应承担清偿货款的义务，故，原告请求被告偿还货款176158元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清还货款之日止，本院予以支持。被告承诺如到期未能还清全部欠款，原告自愿承担法律责任和诉讼产生的所有费用（含律师费和欠款利息），现原告为实现本案债权委托广东品道律师事务所律师进行诉讼，并已实际支付本案律师费5000元，为此，原告诉请被告支付原告为实现本案债权支付的律师费5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王龙光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆明支付货款176158元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿货款之日止）；二、被告王龙光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆明支付因本案诉讼产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933.8元（原告张庆明已预交），由被告王龙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年七月二十九日书 记 员  李敏芬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1247号原告：王继明，住辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市弘晟汽车运输有限公司，住所地辉县市孟庄。法定代表人：胡金亮，总经理。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告王继明与被告辉县市弘晟汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范运霞人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  郭学太二〇一九年四月十六日书 记 员  范玉婵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初8912号原告：广东荣顺电气有限公司，住所地佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东，统一社会信用代码：91440606X17665746U。法定代表人：林海涛，总经理。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：广东顺源通开关有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇德进路1号，统一社会信用代码：91440606712268419K。法定代表人：李锐帮。被告：李锐帮，男，1964年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东荣顺电气有限公司（以下简称“荣顺公司”）与被告广东顺源通开关有限公司（以下简称“顺源通公司”）、李锐帮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序。案件受理后，被告顺源通公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告顺源通公司住所地法院即佛山市禅城区人民法院审理，本院经审理后驳回了被告顺源通公司对本案管辖权提出的异议。本案于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告荣顺公司的委托诉讼代理人余晓东到庭参加诉讼，被告顺源通公司、李锐帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述管辖权异议期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。荣顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告顺源通公司向原告支付货款600000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）；2.被告李锐帮对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告顺源通公司存在业务往来，双方于2017年3月27日签订《电器产品购销合同》，约定原告向被告顺源通公司供应电器产品，合同总价款为1058000元。后原告依约向被告顺源通公司供应了产品，被告顺源通公司以转账及支票的方式支付货款给原告，但其中被告顺源通公司用于支付货款600000元的支票因余额不足被退票。原告找到被告顺源通公司要求其支付600000元货款，但遭到被告顺源通公司的拒绝。本院受理本案后，依法向被告顺源通公司、李锐帮送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告顺源通公司、李锐帮既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件一份、被告顺源通公司的企业信用信息公示打印件一份、被告李锐帮的人口信息查询表复印件一份、电器产品购销合同一份、送货单六份、退票理由书一份、广发银行支票一份。被告顺源通公司、李锐帮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告顺源通公司、李锐帮在诉讼中没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告与被告顺源通公司于2017年3月27日签订《电器产品购销合同》，双方约定原告向被告顺源通公司提供低压柜40台，合同总价款为1058000元。合同签订后，原告依约向被告顺源通公司提供了40台低压柜，被告顺源通公司向原告支付了405800元，尚欠600000元货款未支付。被告顺源通公司向原告交付一张支票（编号为17202214，出票日期为2018年4月30日，金额为600000元），原告于2018年5月9日持有该支票向广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行承兑，广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行以账户余额不足为由作出退票处理。原告追讨上述货款未果，遂于2018年5月15日向本院提起诉讼。另查，被告顺源通公司系被告李锐帮开办的一人有限责任公司。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告顺源通公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告顺源通公司支付货款600000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告顺源通公司支付利息，请求以600000元为本金从起诉之日即2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。至于原告主张被告李锐帮对被告顺源通公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告李锐帮未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告李锐帮对被告顺源通公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东顺源通开关有限公司、李锐帮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东荣顺电气有限公司支付货款600000元及利息（利息计算方法：以600000元为本金从2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，二项合计13320元（原告已预交），由被告广东顺源通开关有限公司、李锐帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  史芳茵人民陪审员  梁玲敏二〇一九年四月四日书 记 员  黄安琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8912号申请人：广东荣顺电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东，统一社会信用代码：91440606X17665746U。法定代表人：林海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被申请人：广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号，统一社会信用代码：91440606712268419K。法定代表人：李锐帮。被申请人：李锐帮，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人广东荣顺电气有限公司与被申请人广东顺源通开关有限公司、李锐帮买卖合同纠纷一案中，申请人广东荣顺电气有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东顺源通开关有限公司、李锐帮在银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺源通开关有限公司、李锐帮在银行的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年五月十七日书记员  张丽华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22076号原告：周其亮，男，1969年7月18日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。被告：姚雪君，男，1980年12月11日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：冯梦实，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告周其亮与被告姚雪君民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年四月十七日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初497号原告：刘南昌，男，1957年11月17日生，汉族，宁都县林业局职工，现住江西省赣州市章贡区。原告：钟爱平，男，1975年8月5日生，汉族，宁都县田埠乡人民政府干部，住江西省宁都县。被告：赣州万鹏置业有限公司，住所地江西省石城县温坊工业园二期四标段（华昌矿山机械有限公司办公楼）。统一社会信用代码：913607350607596255。法定代表人：黄坚，董事长。委托代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。执业证号：13504200010751784。特别授权。本院在审理原告刘南昌、钟爱平与被告赣州万鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原、被告双方在庭审中共同要求追加利害关系人温永能为本案共同被告，经本案审查通知温永能作为本案共同被告参加诉讼。现因温永能涉嫌其他犯罪，尚在公安机关侦查过程中，目前无法向温永能送达本案参加诉讼通知书、民事诉状副本、应诉通知书等法律文书，致使本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  温从勤二〇一九年四月十九日书记员  黄丽萍
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执3号关于申请执行人河北帅康座椅有限公司与被执行人唐山亨嘉汇影业有限公司、董鹏飞、许淑丽承揽合同纠纷一案，（2018）冀0638民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山亨嘉汇影业有限公司、董鹏飞、许淑丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北帅康座椅有限公司于2019年1月2日向本院请强制执行本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款342643元。本院认为，（2018）冀0638民初133号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北帅康座椅有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4832.72元已由被执行人董鹏飞交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2018）冀0638民初133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  薛永辉二〇一九年四月九日书记员  崔洪瑞
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0122刑初50号 被告人石某、王某、李某某、丁某某、周某、张某某妨害信用卡管理、非法拘禁、寻衅滋事一案，本院于2019年4月17日作出(2019)陕0122刑初50号刑事判决书。现查明判决书中存在文字错误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第三十四页第六行“的钱，他让王小涛无论无何先给付一点，否则，这些人不会走。”文字有误； 现更正为“的钱，他让王小涛无论如何先给付一点，否则，这些人不会走。”。 审 判 长  张利民 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  杨 旭 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  穆欢欢
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执3号申请执行人河北帅康座椅有限公司，地址雄县旅游路南侧。法定代表人高应花，公司总经理。被执行人董鹏飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住唐山市**。被执行人许淑丽，女，1948年2月1日出生，汉族，住唐山市**。被执行人唐山亨嘉汇影业有限公司，地址唐山市路**。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0638民初133号，于2019年1月3日向被执行人唐山亨嘉汇影业有限公司、董鹏飞、许淑丽发出执行通知书，责令被执行人唐山亨嘉汇影业有限公司、董鹏飞、许淑丽，但被执行人唐山亨嘉汇影业有限公司、董鹏飞、许淑丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人董鹏飞在招商银行银行621485315179×××01账户内存款18700元。本裁定送达后立即生效。执行员  薛永辉二〇一九年三月十五日书记员  崔洪瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2084号申请人：钟锦培，男，1936年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：杨永松，广东中肯律师事务所律师。被申请人：曾远飞，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被申请人：曾嘉成，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请人钟锦培诉被申请人曾远飞、曾嘉成财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求在价值387519.62元范围内冻结被申请人曾嘉成的银行存款（户名曾嘉成，开户行交通银行清远分行营业部，账号62×××53），担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的保全申请作担保。本院经审查认为，申请人钟锦培的申请符合法律的规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在价值387519.62元范围内冻结被申请人曾嘉成的银行存款（户名曾嘉成，开户行交通银行清远分行营业部，账号62×××53）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林振鹏二〇一九年四月十二日书记员  陈冠恒
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初672号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人；宋继红，员工。 被告：颜苹，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告颜苹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告颜苹下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月一日 书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初672号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人；宋继红，男，员工。 被告：颜苹，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告颜苹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行崇阳支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告颜苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令颜苹归还原告信用卡本金1547.73元，逾期利息682.8元、滞纳金及费用1332.31元，此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年1月1日，从2019年1月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日颜苹向原告申请了信用卡7000元，原告于2013年6月28日向被告发放了卡号为62×××11号信用卡。被告所持的信用卡消费后，截止2019年1月1日累计透支本1547.73元，逾期利息682.8元、滞纳金及费用1332.31元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。颜苹的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 颜苹未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表及天府信用卡领用合约。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，颜苹向原告申领信用卡，原告按约向颜苹发放了信用卡，颜苹用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求颜苹按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。颜苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，即使由此造成的对其不利的法律后果也将由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜苹于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金1,547.73元及从欠款之日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和费用（利息、滞纳金和费用按照合同约定计算，并且利息、滞纳金和费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告颜苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 杨 梅 二〇一九年六月十四日 书 记 员 康诗娇                                                                                                                    庭审书记员刘艾玲
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执17号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行、王德渺、沃妙亚、顾永雷、陆春亚、邬珍波、袁苗球： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被执行人王德渺、沃妙亚、顾永雷、陆春亚、邬珍波、袁苗球金融借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2018）浙0903民初2058号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款299173.56元，并支付该款自2018年2月21日起至还清日止按照月利率11.55‰计算的罚息。本院于同日立案执行。 现申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行已收到被执行人归还的借款299173.56元及罚息，并于2019年4月9日向本院提交结案申请书。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执17号 申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行 被执行人:王德渺公民身份号码:3309031960×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初2058号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德渺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王德渺名下有车辆(车辆,东风雪铁龙牌浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风雪铁龙牌浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年四月十六日 () 书记员  :童憬
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3825号 本院在执行申请执行人梁彐军与被执行人吕成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3825号 申请执行人:梁彐军，男，1981年10月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人:吕成，男，1988年5月20日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人梁彐军依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3206号民事判决书，于2018年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吕成在（2018）浙0523执3825号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币270660元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋彪 二〇一八年十二月十一日 书记员  王宽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4152号 罪犯王正才提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4152号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1094号 申请执行人:安吉县综合行政执法局，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道人民路439号，组织机构代码661713083。 法定代表人:乐叶都。 被执行人:李大燕，男，1976年5月10日出生，住河南省永城市。 申请执行人安吉县综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2018）浙0523行审162号行政处罚决定书，于2019年04月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李大燕在（2019）浙0523执1094号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄梦俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4152号罪犯王正才，男，1989年7月21日出生，汉族，云南省绥江县人，小学毕业，住云南省绥江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2011)嘉桐刑初字第876号刑事判决，以罪犯王正才犯盗窃罪,故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,获得2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王正才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正才准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1094号 安吉县综合行政执法局、李大燕： 申请执行人安吉县综合行政执法局与被执行人李大燕行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执1094号执行案件[执行依据：（2018）浙0523行审162号]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执979号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），组织机构代码:MA27W0212。 法定代表人：丁德胜。 被执行人：姚雪飞，女，1991年1月5日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的2019年3月6日淳安县人民法院（2019）浙0127民特168号民事裁定书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明姚雪飞名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚雪飞名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力。 执行员  邵智峰 二〇一九年四月十一日 （） 书记员  方洪圆
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初176号原告：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。法定代表人：王立新，系公司董事长。被告：秦月珍，女，1962年1月16日出生，汉族。被告：武喜亮，男，1969年11月6日出生，汉族。原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司诉被告秦月珍、武喜亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告秦月珍下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  红 梅审 判 员  魏志明人民陪审员  王洪涛二〇一九年四月三日书 记 员  祖 拉