广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42458号原告：陈俞篥，男，汉族，1990年1月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：丁瑾萱，女，汉族，1995年6月29日出生，户籍住址贵州省余庆县，居住证住址广东省东莞市。委托代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖异议，深圳市中级人民法院于2019年5月6日通过（2019）粤03民辖终1016号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，后本院适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈俞篥及其委托代理人黄政，被告委托代理人晏晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金89000元及被告承诺偿还银行的利息22488元；2、判令被告支付原告借款利息（以89000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因创业需要，于2017年7月15日第一次向原告借款4000元，用于偿还高利贷。2017年7月20日，被告第二次向原告借款30000元。之后，被告又称为偿还高利贷向周围很多人借钱，现在周围的人都找她还钱，被逼无奈只能再次向原告借款，于2017年8月19日第三次向原告借款50000元。2017年11月9日，被告称鼻子意外受伤，需要做手术，第四次向原告借款5000元。被告先后四次向原告借款，本金合计89000元。以上借款均为原告用银行信用卡套现所得，被告承诺偿还原告银行利息。原告多次向被告催要欠款，被告以各种借口拖延还款时间，至今尚未还款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁瑾萱未提交书面答辩状，其代理人庭审时口头答辩称，1、涉案款项是原告为追求被告以及恋爱关系期间为表达爱意，原告主动赠与给被告的款项，不属于本案所争议的民间借贷纠纷；2、原、被告相识系原告主动与被告搭讪，并且谎称其单身并带着前女友的孩子在深圳创业，在原告的热烈追求下，被告才与原告建立了恋爱关系，后由于原告的行为被其妻子识破，其妻子打电话给被告以及被告的父母，肆意辱骂，被告才知晓其已婚的事实，在此情形下，原告以及妻子要求被告还款并且将被告的照片以及其支付宝转账资料等，印制成大幅的照片和标题为特大网络诈骗连环案的材料邮寄给被告父母及被告父母所居住地的村民委员会，不仅严重侵害了被告的名誉，也给被告本人和其父母带来了极大的精神伤害。鉴于本案的款项性质并非原告所诉民间借贷或诈骗款项，但是原告在见双方关系继续维持无望的情况下，捏造事实对被告名誉进行损害，心胸狭窄，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，被告保留对其名誉侵害进行追究的权利。经审理查明，原告称被告共先后4次向其借款，原告提供了其转款的支付宝转账电子回单4份，该四份电子回单付款方均为原告陈俞篥，收款方均为被告丁瑾萱，四笔转账的时间及金额分别为：2017年7月15日转4000元、2017年7月20日转30000元、2017年8月19日转50000元、2017年11月9日转5000元，其中2017年8月19日的摘要显示：丁瑾萱，爱你，希望这一笔钱能够真正帮到你！2017年11月9日的摘要显示：小萱萱，目前只有这么多了，手术一些顺利。被告庭审时确认收到过上述4笔转款，但不认可是借款，认为原告和被告当时系恋爱中的情侣关系，款项系原告对被告的赠与。为证明上述转款为借款，原告提交微信聊天记录及手机短信予以证明。在原告提供的一方微信名备注为“丁瑾萱”的聊天记录中，“丁瑾萱”有过如下一下表述，“我不能拒绝你的帮助了，因为我真的没有别的办法，没有可以依赖的人了，我受不了这种催债的方式了，但是等我稍微好一点，我一定会还给你，因为我知道你也是借钱或者套用信用卡给我，也要还的。”还有：“我不想再去那种地方上班了，自从我心里有了你，我根本说服不了我自己了。我想过正常人的生活，好好的爱你，跟你一起吃饭，看电影，聊天……哪怕不说话，就呆在一起也很好……我想把急需要还的钱先还掉，剩下没那么急的就每个月工资来还，我想你能不能再帮我一次，想办法帮我借5w，因为我现在贷款也贷不了……”、“我现在的问题就是：有一些比较急的钱，大概5万，每天都有在问我，毕竟也是因为信任才会在我困难的时候帮我，就像我发小，可能知道我没钱也没有催我，但是她也很需要用钱。如果我把这些比较急的还了，以后每个月我还要还3000多的分期，你的这笔3000多的分期还款也由我来还。那我一个月还6000的贷款，我去医疗美容医院做咨询师，收入是可以还得上的。这是我的想法。我并没有说5万块都让你帮我出，我现在的状况贷不了款，你贷出来了，还是由我来还的。”除了微信聊天记录外，原告提交的显示对方号码为XXXXXXX的短信聊天记录有如下内容：发短信方称，“什么时候有空？能好好聊一会吗？”对方回“过完年，每月2500，极限，以我目前的收入。”发短信方“好！2月6号这一次的还款就是我的极限了！3月6号开始，你能不能按照约定的，每月最少承担2500？如果你能做到，我拼了老命，也会继续扛住！”对方回“能。”发短信方称“好！只要你按照约定行事，我不会再打扰你。再次祝福你一切顺利。晚安。”上述微信聊天及手机短信聊天记录，原告均未能提供手机载体予以核对，原告称这些内容其不敢给老婆看，所以都删除了。被告对上述聊天记录均不予认可，并称由于原告及其妻子2017年11月到被告老家及被告父母处去闹，其已删除与原告的微信及相关记录。原告确认被告提交的标题为“特大网络连环诈骗案报案材料”的海报。是原告到被告的老家找到被告的家人催款并将上述海报交予被告家人。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案原告向被告转款的事实有原告提交的支付宝转账回单等予以证实，且被告庭审时确认收到上述款项，对上述转款事实，本院予以确认。本案争议的焦点为原告给被告所转的款项是否属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告否认原告上述转款系借款，被告主张上述转款系原告追求被告而对被告进行的赠与，通过原告提交的支付宝转账电子回单的摘要可以证明原告确实有向被告表示过爱意，而原告提交的微信聊天记录及手机短信聊天记录，原告无法提交原件供核对，被告也不予认可，原告虽解释称是不敢给其老婆看所以删除，但通过被告的陈述可知，早在2017年11月，原告老婆就已知晓原、被告的上述不正当关系，但在次年3月原告还删除关于要求被告还钱的聊天记录，并无必要，在原告无法进一步证明双方系借贷关系的情况，本院对于原告的主张不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈俞篥的全部诉讼请求。本案案件受理费2530元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 董  志  新二〇一九年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）