贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3553号上诉人（原审被告）：石尚珍，女，1959年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴容，女，1965年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：付显琴，女，1963年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵伟，男，1984年12月15日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系付显琴之子。上诉人石尚珍因与被上诉人付显琴、张兴容健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。石尚珍上诉请求：将本案发回重审或判令上诉人在本案中不承担任何法律责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人张兴容所受伤与上诉人无直接的因果关系。2018年3月30日，上诉人石尚珍与被上诉人付显琴因矛盾发生争执并抓扯，被上诉人张兴容没有和二人有过任何身体接触，其所受伤是因为自己在奔跑过程中不慎导致。一审法院对本案基础性、根本性的焦点（被上诉人张兴容受伤的具体原因）未予明确指示和查明，认定事实不清；二、本案一审过程中，被上诉人张兴容未提供任何证据证明其所受伤系上诉人及被上诉人付显琴所为。另在本案事发当日，由仁怀市公安局鲁班派出所依法作出了《现场调解协议书》一份，该协议约定，被上诉人张兴容所受伤自行承担医疗费用，与上诉人无关，并由各方当事人或直系家属参与并签字同意。其次，被上诉人张兴容于2018年10月23日在贵州通鉴司法鉴定所作出司法鉴定，该鉴定系张兴容单方面的申请行为，结论不真实、不合法，不能成为本案的证据材料。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人在本案中不应承担任何赔偿责任，特提出上诉，望依法裁判支持上诉人的请求。张兴容辩称，对于贵州省仁怀市公安局《现场调解协议书》不予认可，没有委托其子王飞代签调解协议。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。付显琴辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。张兴容向一审法院起诉请求：请求人民法院判令石尚珍、付显琴承担连带责任，立即赔偿张兴容治疗费5316.74元、交通费369元、餐饮费70元、住院伙食补助费800元、住院期间营养费640元、住院期间护理费1600元、鉴定费600元、误工费18000元、后续护理费14000元、后续营养费4000元、精神损失费5000元，共计50395.74元；2.本案诉讼费由石尚珍、付显琴负担。一审法院认定事实：2018年3月30日，张兴容与石尚珍、付显琴共同在仁怀市××班街道隆堡社区快乐林从事栽花工作，期间，石尚珍、付显琴因琐事发生争执和抓扯，张兴容遂前往劝阻，劝阻过程中摔倒致左腿受伤，同日被送往仁怀市人民医院住院治疗，经诊断为左腿胫骨骨折，于2018年4月7日出院，共住院8天，花费医疗费用3236.04元，因伤情并未痊愈，其出院后又多次前往仁怀市人民医院、遵义医学院检查治疗，又花费医疗费用2080.70元。2018年10月23日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，张兴容于2018年3月30日所受之伤的误工时间为120日，护理期为70日，营养期为50日，鉴定费600元。因赔偿问题协商无果，致张兴容诉至法院。另查明，张兴容与付显琴在本案庭审前已自愿达成协议，约定：1.付显琴自愿向张兴容支付因本案纠纷给张兴容造成的各项损失合计12000元，在2019年2月3日前给付；2.无论本案判决付显琴应承担多少赔偿，付显琴不再多退少补，二人之间的纠纷就此终结，均不得反悔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，争议焦点有一、张兴容因本次事故所造成的损失；二、本案赔偿责任的划分。关于争议焦点一，根据张兴容的主张及其提供的证据、法律规定、相关标准确定如下（均四舍五入到元）1.张兴容主张医疗费5317元，有发票证实，予以支持。2.张兴容主张护理费15600元（200元/天×78天），该主张无事实依据，调整为7397元（105.67元/天×70天）。3.张兴容主张住院伙食补助费800元，支持640元（80元/天×8天）。4.张兴容主张营养费4640元（80元/天×58天），支持1500元（30元/天×50天）。5.张兴容主张交通费369元，并提交了相应车票佐证，结合案情，予以支持。6.张兴容主张误工费18000元（150元/天×120天），但未提供证据予以证明，酌定12680元（105.67元/天×120天）。7.张兴容主张鉴定费600元，有发票证实，予以支持。8.张兴容主张就餐费70元、精神损失费5000元，无法律依据，不予支持。以上费用，合计28503元。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该法第十条规定二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，张兴容确系劝阻石尚珍、付显琴的过程中摔倒受伤，可以推定石尚珍、付显琴存在过错，石尚珍、付显琴依法应当承担连带赔偿责任。因张兴容与付显琴已自愿达成赔偿协议，在不损害他人利益的前提下，为尊重当事人对自己权利的处置，认为可以按份划分赔偿责任，即石尚珍与付显琴各承担50%的赔偿责任，具体金额为每人赔偿14251.50元，付显琴可以依据协议履行自己的赔偿义务。石尚珍、付显琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限石尚珍在本判决生效后十日内赔偿张兴容各项损失共计14251.50元；二、付显琴按照与张兴容达成的协议履行赔偿责任；三、驳回张兴容的其他诉讼请求。案件受理费152元（已减半），由石尚珍负担76元，由付显琴负担76元。本院二审期间，上诉人向本院提交《贵州省仁怀市公安局现场调解协议书》一份，用以证明上诉人对被上诉人张兴容没有实施直接的侵权和伤害行为，被上诉人张兴容所受伤害与上诉人无关，上诉人在本案中不承担任何责任。被上诉人张兴容对该证据三性及证明目的不予认可，认为该调解协议不是自己所签，其也未委托他人代签。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：1.张兴容受伤造成的损失应由谁承担责任。针对本案争议焦点，本院认为，张兴容与石尚珍、付显琴共同在仁怀市××班街道隆堡社区快乐林从事栽花工作。在此期间，石尚珍、付显琴因琐事发生争执和抓扯，张兴容在劝阻过程中摔倒致左腿受伤。虽然石尚珍、付显琴未直接实施侵权行为，但张兴容确系劝阻石尚珍、付显琴的过程中摔倒受伤，可以推定石尚珍、付显琴存在过错。同时，张兴容是因防止、制止石尚珍、付显琴民事权益被侵害而使自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十三的“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任，侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”之规定，因石尚珍、付显琴在本案中存在过错，应依法应当承担赔偿责任。由于无法分清石尚珍、付显琴的过错程度，应由石尚珍、付显琴各承担50%的赔偿责任。由于张兴容与付显琴已自愿达成赔偿协议，在不损害他人利益的前提下，尊重当事人对自己权利的处分，付显琴可以依据协议履行自己的赔偿义务。一审法院由石尚珍、付显琴各承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。各方当事人对一审计算的损失均未提出异议，本院予以确认。综上所述，石尚珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由石尚珍负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  张海波审判员  李成波二〇一九年七月十九日法官助理李芳书记员张剑