wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1487号 原告：张某农户。 农户代表人：张某，男，汉族，1959年9月29日出生，农民，现住临河区王府花园**楼****，公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市临河区城关镇远景村民委员会。 法定代表人：武某，村长。 被告：巴彦淖尔市临河区城关镇远景村五组。 负责人：王某，组长。 原告张某农户与被告巴彦淖尔市临河区城关镇远景村民委员会（以下简称远景村委会）、被告巴彦淖尔市临河区城关镇远景村五组（以下简称远景村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某农户代表人张某、被告远景村委会法定代表人武某、被告远景村五组的负责人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某农户向本院提出诉讼请求：被告远景村五组给付原告土地征收补偿费7696元，并从2019年4月1日起年利率6%承担利息至付清款之日止；被告远景村委会承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系城关镇远景村**村民，2008年远景村五组的瓦窑滩土地被征收，当时因原告在外打工，被告远景村五组给村民分配征地补偿款时未给原告预留。后经原、被告协商，二被告同意给付原告征地补偿款7696元，但至今未付。 被告远景村委会辩称，张某农户家庭四口人，均系远景村**的村民，欠原告土地征收补偿费7696元属实，应当由远景村五组支付。 被告远景村五组辩称，张某农户家庭四口人，均系远景村**的村民，2008年我组瓦窑摊被征收是事实，是否给付原告土地征收补偿费7696元由法院判决。 原告张某农户围绕诉讼请求提交了2008年7月3日原告及其他农户与二被告签订的协议书一份。证明：原告具有远景村五组集体经济组织成员资格，2008年远景村五组瓦窑摊被征收后应该给原告农户补偿费7696元，因第一批征收款已全部发放给其他村民，二被告同意在远景村五组再获得其他补偿款时优先给付原告；远景村民委员会承担连带给付责任。2、临河区信访局不予受理告知书一份，证实：原告为此事到临河区信访局上访，2019年2月15日信访局答复原告向临河区人民法院起诉。以上证据经二被告质证，对其真实性均无异议，本院予以采信。 被告远景村委会、被告远景村五组未提供证据。 经审理查明，原告张某农户有四口人（张某、王某、张某2、张某3），四人户籍均在远景村**，系远景村**村民。2008年，远景村五组瓦窑摊土地被征收，未给原告发放土地征收补偿费。2008年7月3日，原告及其他未给发放土地补偿费的农户与被告远景村委会、被告远景村五组签订了协议书，约定：原告具有远景村五组集体经济组织成员资格，远景村五组下次获得土地征收补偿费时优先给付原告7696.75元，远景村民委员会承担连带给付责任。因二被告未给付原告，原告到临河区信访局信访，2019年2月15日，临河区信访局答复原告向临河区人民法院起诉。 本院认为，本案被征土地属被告远景村五组所有，土地补偿费亦应归农村集体经济组织所有，其分配主体是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均应取得相应份额。原告张某农户中四人均系远景村**的村民，二被告在与原告签订的协议中约定原告具有远景村五组集体经济组织成员资格，远景村五组下次获得土地征收补偿费时优先给付原告7696.75元，远景村民委员会承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条之规定，判决如下： 被告远景村五组于本判决生效后十日内给付原告张某农户土地补偿费7696元，并从2019年4月1日（起诉之日）起年利率6%承担利息至付清款之日止；被告远景村委会承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告张某农户预交25元，由被告远景村五组、被告远景村委会负担25元，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年四月十七日 书记员  樊逸颜 附本案相关法律条文： 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1126执57号 本院在执行申请执行人叶春霞与被执行人吴丽华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴丽华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴丽华（身份证号码3325251968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3899号原告：陈凯，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：潘亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈凯与被告潘亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案拟适用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  陆关泉人民陪审员  费 萍二〇一九年四月十五日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1487号原告：张明国农户。农户代表人：张明国，男，汉族，1959年9月29日出生，农民，现住临河区王府花园25号楼2单元101室，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市临河区城关镇远景村民委员会。法定代表人：武治军，村长。被告：巴彦淖尔市临河区城关镇远景村五组。负责人：王保林，组长。原告张明国农户与被告巴彦淖尔市临河区城关镇远景村民委员会（以下简称远景村委会）、被告巴彦淖尔市临河区城关镇远景村五组（以下简称远景村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明国农户代表人张明国、被告远景村委会法定代表人武治军、被告远景村五组的负责人王保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明国农户向本院提出诉讼请求：被告远景村五组给付原告土地征收补偿费7696元，并从2019年4月1日起年利率6%承担利息至付清款之日止；被告远景村委会承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系城关镇远景村五组村民，2008年远景村五组的瓦窑滩土地被征收，当时因原告在外打工，被告远景村五组给村民分配征地补偿款时未给原告预留。后经原、被告协商，二被告同意给付原告征地补偿款7696元，但至今未付。被告远景村委会辩称，张明国农户家庭四口人，均系远景村五组的村民，欠原告土地征收补偿费7696元属实，应当由远景村五组支付。被告远景村五组辩称，张明国农户家庭四口人，均系远景村五组的村民，2008年我组瓦窑摊被征收是事实，是否给付原告土地征收补偿费7696元由法院判决。原告张明国农户围绕诉讼请求提交了2008年7月3日原告及其他农户与二被告签订的协议书一份。证明：原告具有远景村五组集体经济组织成员资格，2008年远景村五组瓦窑摊被征收后应该给原告农户补偿费7696元，因第一批征收款已全部发放给其他村民，二被告同意在远景村五组再获得其他补偿款时优先给付原告；远景村民委员会承担连带给付责任。2、临河区信访局不予受理告知书一份，证实：原告为此事到临河区信访局上访，2019年2月15日信访局答复原告向临河区人民法院起诉。以上证据经二被告质证，对其真实性均无异议，本院予以采信。被告远景村委会、被告远景村五组未提供证据。经审理查明，原告张明国农户有四口人（张明国、王翠珍、张秉昌、张娜），四人户籍均在远景村五组，系远景村五组村民。2008年，远景村五组瓦窑摊土地被征收，未给原告发放土地征收补偿费。2008年7月3日，原告及其他未给发放土地补偿费的农户与被告远景村委会、被告远景村五组签订了协议书，约定：原告具有远景村五组集体经济组织成员资格，远景村五组下次获得土地征收补偿费时优先给付原告7696.75元，远景村民委员会承担连带给付责任。因二被告未给付原告，原告到临河区信访局信访，2019年2月15日，临河区信访局答复原告向临河区人民法院起诉。本院认为，本案被征土地属被告远景村五组所有，土地补偿费亦应归农村集体经济组织所有，其分配主体是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均应取得相应份额。原告张明国农户中四人均系远景村五组的村民，二被告在与原告签订的协议中约定原告具有远景村五组集体经济组织成员资格，远景村五组下次获得土地征收补偿费时优先给付原告7696.75元，远景村民委员会承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条之规定，判决如下：被告远景村五组于本判决生效后十日内给付原告张明国农户土地补偿费7696元，并从2019年4月1日（起诉之日）起年利率6%承担利息至付清款之日止；被告远景村委会承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张明国农户预交25元，由被告远景村五组、被告远景村委会负担25元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一九年四月十七日书记员  樊逸颜附本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3899号原告：陈凯，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：潘亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈凯与被告潘亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，因被告目前实际居住地址不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年4月15日依法转普通程序审理。本案于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告婚礼拍摄费用人民币23,000元及利息(以23,000元为本金，自2019年3月5日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算)。事实与理由：2016年9月起，被告聘请原告从事婚礼拍摄，2017年3月22日经结算，拍摄费用共计28,000元，被告立下欠据，约定于2017年5月付清，但其在支付了5,000元后不再支付，原告多次催讨，被告仍拒绝支付。被告潘亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月起，被告以苍南县小城热恋礼仪策划有限公司的名义与原告达成承揽业务合意，由原告负责为上述公司的婚礼订单进行婚礼跟拍及后期剪辑工作。2017年3月22日，原、被告对账后，被告书写欠条一份，内容为：“今欠陈凯录像款总计人民币贰万捌仟元正。录像光盘都已交付，无任何遗留问题，定于每月10日最低归还人民币伍仟元正，2017年5月10日归还人民币壹万元正”，欠条末尾注明：“欠款人：潘亮，身份证：XXXXXXXXXX********，日期：2017.3.22日”并加盖有苍南县小城热恋礼仪策划有限公司的印章。嗣后，被告支付了原告婚礼拍摄款项5,000元。2016年9月至2017年1月期间，原告多次发送手机短信向被告催要婚礼拍摄余款，但被告以交房租、压力大等理由回绝。以上查明的事实有原告的陈述及原告提供的手机短信记录、欠条等证据为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院另通过国家企业信用信息公示系统查询，苍南县小城热恋礼仪策划有限公司由潘亮等四名股东设立于2013年9月18日，由潘亮担任法定代表人，后该公司已于2015年3月12日经工商行政管理部门核准注销。根据上述查明的事实，本院认为：被告虽以苍南县小城热恋礼仪策划有限公司名义与原告订立口头承揽合同，但该公司早于与原告合作之前已注销登记，该公司的法人主体资格亦随工商注销而丧失，故实际与原告订立承揽合同关系的主体为作为自然人的被告。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告履行拍摄剪辑义务后，被告理应及时支付拍摄费用，现被告拖延不付的行为有违诚信，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款的利息损失，原告主张按照月利率1%计算逾期付款利息超过法律规定，故本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条之规定，判决如下：一、被告潘亮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯婚礼拍摄费用23,000元；二、被告潘亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈凯逾期付款利息损失(以23,000元为本金，自2019年3月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告潘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 雯人民陪审员  陆关泉人民陪审员  费 萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1655号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王海泉，男，1982年1月10日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市临川区。被告：王园玲，女，1987年6月13日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市临川区，系王，住抚州市临川区iv>原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王海泉、王园玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告王海泉、王园玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年10月31日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令两被告共同归还原告贷款本金115341.92元，利息14560.14元（2018年3月1日至2018年9月13日）、逾期还款滞纳金3839.96（2018年3月1日至2018年9月13日），合计133742.02元；3、判令被告按贷款本金115341.92元为基数，从2018年9月14日起按月利率2%向原告支付利息和滞纳费，直至贷款本金及利息全部付清时止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费1337元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款19万元用于家装，借款期为36个月，贷款利率为月利率为1.550%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2016年11月1日原告向被告发放贷款19万元，但被告自2018年3月1日起不予还款，经原告核算，截至2018年9月13日被告尚欠贷款本金115341.92元及2018年3月1日至2018年9月13日的利息14560.14元、滞纳费3839.96元，合计133742.02元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王海泉、王园玲未作答辩。经审理查明，2016年10月31日，原告与被告王海泉签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款19万元用于家装，贷款使用期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为月利率为1.550%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准约万分之五；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部立即到期并终止或解除合约，被告赔偿因其违约造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。2016年11月1日原告向被告发放贷款19万元，但被告自2018年3月1日起未予还款，经核算，截至2018年3月1日被告尚欠贷款本金115341.92元及相应利息、滞纳费。另查明，被告王园玲系被告王海泉的妻子，其于2016年10月27日向原告出具了共同还款承诺书，同意共同承担还款义务。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、律师费发票、消费金融账号信息查询情况表、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王海泉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告王园玲虽未在该合约上签名，但其向原告出具了共同还款承诺书，现原告要求被告王园玲共同承担还款责任，本院予以支持。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告自2018年3月1日开始，未按约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还贷款本金115341.92元，本院予以支持。原告诉请的利息及逾期还款滞纳金经计算两项相加后超出了法律规定的上限，本院予以调整为按年利率24%从逾期之日起计算；因被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费1337元本院予以支持。被告王海泉、王园玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王海泉2016年10月31日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告王海泉、王园玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金115341.92元及利息、滞纳费（自2018年3月1日起合计按年利率24%付至还清全部本息之日止）；三、被告王海泉、王园玲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1337元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，保全费1270元，合计2757.5元，由被告王海泉、王园玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇一九年四月二十三日书记员  廖 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1633号   申请人：杨庆军，男，1962年4月10日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：李德和，男，1962年8月18日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人杨庆军诉被申请人李德和民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德和所有的楼房一处予以查封，申请人杨庆军以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金250000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人李德和所有的楼房一处(不动产单元号×××)。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额250000元内对申请人杨庆军申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员：   赵  军                                       二○一九年四月十九日     书 记 员：   张 晓 宇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执57号 申请执行人叶春霞，女，1982年4月4日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴丽华，女，1968年10月14日出生，住庆元县）。 申请执行人叶春霞与被执行人吴丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴丽华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶春霞向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人吴丽华支付申请执行人叶春霞纠纷款人民币150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人吴丽华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴丽华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴丽华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结了被执行人吴丽华的银行存款（余额较小）；本案查封了被执行人吴丽华名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（已网上布控），冻结了被执行人吴丽华在庆元县久亿木业有限公司及浙江久亿工贸有限公司的股权。截至2019年4月25日，本案未执行到位执行标的为150000元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴丽华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴丽华拒不履行，本院已对被执行人吴丽华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶春霞。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴瑞梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1655号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：王海泉，男，1982年1月10日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市临川区。被申请人：王园玲，女，1987年6月13日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市临川区。中银消费金融有限公司与王海泉、王园玲借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海泉、王园玲价值15万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人出具单位担保函作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海泉、王园玲银行存款15万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年四月四日书记员  廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1659号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘永诚，男，1987年7月27日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地抚州市东乡县，现住抚州市东乡县。被告：刘正芳，女，1989年2月10日出生，汉族，抚州市人，现住抚州市东乡县，系刘永诚妻子。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘永诚、刘正芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告刘永诚、刘正芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年3月28日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令两被告共同归还原告贷款本金53050.12元，利息5619.06元（2018年4月1日至2018年9月13日）、逾期还款滞纳金1503（2018年4月1日至2018年9月13日），合计60172.18元；3、判令被告按贷款本金53050.12元为基数，从2018年9月14日起按月利率2%向原告支付利息和滞纳费，直至贷款本金及利息全部付清时止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费601元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款7.4万元用于家装，借款期为36个月，贷款利率为月利率为1.550%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2017年3月30日原告向被告发放贷款7.4万元，但被告自2018年4月1日起不予还款，经原告核算，截至2018年9月13日被告尚欠贷款本金53050.12元及2018年4月1日至2018年9月13日的利息5619.06元、滞纳费1503元，合计60172.18元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘永诚、刘正芳未作答辩。经审理查明，2017年3月28日，原告与被告刘永诚签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款7.4万元用于家装，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款利率为月利率为1.550%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准约万分之五；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部立即到期并终止或解除合约，被告赔偿因其违约造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。2017年3月30日原告向被告发放贷款7.4万元，但被告自2018年4月1日起未予还款，经核算，截至2018年4月1日被告尚欠贷款本金53050.12元及相应利息、滞纳费。另查明，被告刘正芳系被告刘永诚的妻子，其于2017年3月28日向原告出具了共同还款承诺书，同意共同承担还款义务。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、律师费发票、消费金融账号信息查询情况表、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告刘永诚签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告刘正芳虽未在该合约上签名，但其向原告出具了共同还款承诺书，现原告要求被告刘正芳共同承担还款责任，本院予以支持。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告自2018年4月1日开始，未按约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还贷款本金53050.12元，本院予以支持。原告诉请的利息及逾期还款滞纳金经计算两项相加后超出了法律规定的上限，本院予以调整为按年利率24%从逾期之日起计算；因被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费601元本院予以支持。被告刘永诚、刘正芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘永诚2017年3月28日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告刘永诚、刘正芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金53050.12元及利息、滞纳费（自2018年4月1日起合计按年利率24%付至还清全部本息之日止）；三、被告刘永诚、刘正芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费601元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，保全费720元，合计1372元，由被告刘永诚、刘正芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇一九年四月二十三日书记员  廖 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1633号   原告杨庆军，男，1962年4月10日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李德和，男，1962年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李德森，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告杨庆军诉被告李德森、李德和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆军、被告李德和到庭参加诉讼，被告李德森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨庆军诉称，一、判令被告李德和偿还借款202000元及利息40000元（自2016年2月26日起按月息2分计算至本金付清时止）；二、判令被告李德森对上述借款本息承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月26日、2018年7月2日被告两次在原告处借款合计202000元，约定利息为月息2分，此款由被告李德森提供担保，二被告向原告出具借据两枚，现原告要求二被告偿还此款，但二被告一直以种种理由推脱，故诉至人民法院。   被告李德和辩称，借款属实，同意偿还，暂时没钱，希望和原告调解解决。   被告李德森未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2016年2月26日，被告李德和向原告借款102000元，被告李德和为原告出具等额借据一枚；2018年7月2日，被告李德和由被告李德森担保，向原告借款100000元，约定月息20‰，二被告为原告出具等额借据一枚。本院确认的上述事实，有原告及被告李德和陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告李德和向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告李德和主张权利，原告要求被告李德和偿还借款的诉讼请求，应予支持。借款本金102000元，未约定利息，视为不支付利息；借款本金100000元，双方约定月息20‰，不违反法律规定，原告要求按约定计算利息的诉讼请求，应予支持。被告李德森为被告李德和借款本金100000元提供担保，未约定担保方式及担保范围，应按连带责任保证对借款本金100000元的本息承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李德森未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李德和偿还原告借款202000元，其中借款100000元的利息自2018年7月2日起按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清时止；上述借款本息于2019年6月27日前给付。   二、被告李德森对借款本金100000元的本息承担连带担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2465元，保全费1770元，保险费2250元，均由二被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年六月二十一日   书记员 刘艳伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初724号 原告：杨斌，男，生于1974年5月13日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：向雷，男，生于1977年5月20日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 原告杨斌与被告向雷合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。 在本案审理过程中，向雷对杨斌、熊云修以债权人撤销权纠纷为由向四川省旺苍县人民法院提起诉讼，四川省旺苍县人民法院已于2019年4月1日立案受理。 本院认为，本案必须以四川省旺苍县人民法院受理的向雷与杨斌、熊云修债权人撤销权纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴明先 二〇一九年四月十五日 书记员  申妍妮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1659号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：刘永诚，男，1987年7月27日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地抚州市东乡县，现住抚州市东乡县。被申请人：刘正芳，女，1989年2月10日出生，汉族，抚州市人，现住抚州市东乡县。中银消费金融有限公司与刘永诚、刘正芳借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永诚、刘正芳价值7万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人出具单位担保函作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永诚、刘正芳银行存款7万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年四月四日书记员  廖 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1930号 申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫，董事长。 被申请人：洛阳市临工工程机械有限公司，住所地：洛阳市东花坛310国道工程机械大市场****。 法定代表人：杨坦。 被申请人：洛阳睿安消防工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-712。 法定代表人：周文俊。 被申请人：洛阳屹群建设工程有限公司，，住所地：洛阳市西工区中州中路******** 法定代表人：杨爱菊。 被申请人：杨坦，男，1964年3月7日生，汉族。 被申请人：蔺萍，女，1963年9月15日生，汉族。 被申请人：李新建，男，1973年7月26日生，汉族。 被申请人：薛彦强，男，1978年8月14日生，汉族。 被申请人：杨爱菊，女，1953年5月1日生，汉族。 被申请人：李磊，男，1978年1月26日生，汉族。 原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市临工工程机械有限公司、洛阳睿安消防工程有限公司、洛阳屹群建设工程有限公司、杨坦、蔺萍、李新建、薛彦强、杨爱菊、李磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人160万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市临工工程机械有限公司、洛阳睿安消防工程有限公司、洛阳屹群建设工程有限公司、杨坦、蔺萍、李新建、薛彦强、杨爱菊、李磊银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月十七日 书记员 刘棕波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2262号申请人：潘某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人：宁夏博誉印刷物资有限公司。法定代表人：王某。被申请人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。本院在审理申请人潘某与被申请人宁夏博誉印刷物资有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求在1069796.43元范围内冻结被申请人宁夏博誉印刷物资有限公司名下银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全行为提供担保，保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：在1069796.43元范围内冻结被申请人宁夏博誉印刷物资有限公司名下银行账户存款或查封、冻结同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结其他同等价值财产的期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人潘某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐美超 二〇一九年四月十日书记员 郭 娟附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1092号申请人：江西湘商置业有限公司，住所地：九江市开发区九瑞大道**金晨大厦，统一社会信用代码：91360400789729295K。负责人：张维，男，系该公司总经理。被申请人：范斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：施萍，女，1973年3月3日出生，汉族，朱九江市濂溪区。本院在审理申请人江西湘商置业有限公司诉被申请人范斌、施萍追偿权纠纷一案中，申请人江西湘商置业有限公司于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范斌、施萍银行存款320000元或相应价值的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西湘商置业有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人范斌、施萍银行存款人民币合计320000元或者查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇一九年四月二十四日书记员  俞 梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1307号申请执行人白金山，男，1960年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王巴塔尔，男，1971年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人白金山与被执行人王巴塔尔借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525执7740号民事调解书的规定，被执行人给付申请人案件标的款20000.00元，案件受理费625.00元。本院在2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但申请人在向本院提交了撤诉申请书，要求本案的执行申请。撤回对王巴塔尔的执行申请，不需要法院执行了，申请人撤回申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0525执7740号民事调节书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一九年四月二十三日书记员  刘庆龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1307号申请执行人白金山，男，1960年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号码：×××。被执行人王巴塔尔，男，1971年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。本院在执行申请人白金山与被执行人王巴塔尔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525执7740号民事调解书的规定，被执行人给付申请人案件标的款20000.00元，案件受理费625.00元。本院在2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但申请人在向本院提交了撤诉申请书，要求本案的执行申请。撤回对王巴塔尔的执行申请，不需要法院执行了，申请人撤回申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0525执7740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一九年四月二十三日书记员  刘庆龙
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1126执165号 本院在执行申请执行人朱丽标与被执行人李启寿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李启寿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李启寿（身份证号码3325251972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1789号 申请执行人王定福，男，1990年5月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人董友清，男，1958年3月27日出生，住泰顺县。 申请执行人王定福与被执行人董友清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初3423号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王定福向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人董友清归还申请执行人王定福借款本息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费50元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人董友清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董友清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董友清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。因董友情在本院涉有系列民间借贷纠纷案件，其名下浙Ｃ×××××号雅阁牌小汽车，本院已另案登记查封，且因购入时间较久无处置价值。截止2019年3月31日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人董友清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董友清拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人董友清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人王定福，其已同意终结本次执行程序。 综上，除无益处置的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月一日 书记员 郑      彩      霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50149号原告：张芬芳，女，1947年12月24日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩铁明。被告：杭州尊诚投资管理公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜钻敏。被告：杭州尊诚投资管理公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路******。负责人：杜钻敏。被告：上海鲁实资产管理公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区法定代表人：杜钻敏。被告：谢振华，男，1987年12月1日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告张芬芳与被告杭州尊诚投资管理公司、杭州尊诚投资管理公司上海分公司、上海鲁实资产管理公司、谢振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张芬芳与被告杭州尊诚投资管理公司、杭州尊诚投资管理公司上海分公司、上海鲁实资产管理公司、谢振华民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年十月十六日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2660号申请人：王瑞芳，女。被申请人：孙晓军，女。被申请人：史文达，男。本院在审理申请人王瑞芳与被申请人孙晓军、史文达民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞芳于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙晓军、史文达银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。本院认为，申请人限于保函担保范围的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定、裁定如下：冻结被申请人孙晓军、史文达银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）、汽车或工程机械。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷小亭二〇一九年四月二十四日书记员  李倩倩
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执165号 申请执行人朱丽标，男，1957年9月14日出生，住浙江省庆元县。 被执行人李启寿，男，1972年4月3日出生，住庆元县。 申请执行人朱丽标与被执行人李启寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李启寿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽标向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人李启寿支付申请执行人朱丽标纠纷款人民币35000元、利息19950元（已计算至2018年8月8日，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587元、案件执行费425元。 执行立案后，本院向被执行人李启寿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李启寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李启寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启寿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案拍卖处置了被执行人李启寿名下的坐落于庆元县松源镇××单元××室的房地产（拍卖款已分配）；另案查封了被执行人李启寿名下位于庆××县××镇××村（××局××为××垆村）的农村宅基地使用权（因政策原因，暂时无法处置）；另案冻结了被执行人李启寿名下的小量有价证券（价值较低，无处置意义）。截至2019年4月25日，本案未执行到位执行标的为35000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人李启寿有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李启寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启寿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李启寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱丽标。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李启寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴瑞梅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1789号 本院在执行王定福与被执行人董友清民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将董友清纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2660号 原告：王瑞芳，女。 被告：孙晓军，女。 被告：史文达，男。 原告王瑞芳与被告孙晓军、史文达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款5万元及利息（利息按月利率2%从2019年3月5日起计算至还清之日止）。事实和理由：2018年5月5日，二被告以商店生意资金周转为由向原告借款5万元，原告通过晋商银行将5万元借款转入被告孙晓军银行账户。原告催要未果，遂诉至法院。 被告孙晓军辩称，借款没有经过我手，借款用途需要我丈夫史文达来证明。 被告史文达辩称，钱是我借的，我不认识原告，是通过我哥周智勇借的，当时为了经营店铺所借，钱打到孙晓军卡上的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告史文达因与被告孙晓军共同经营的店铺需要，向原告借款5万元，双方口头约定月利率2%。同日，原告通过银行转账至被告孙晓军账户交付了借款5万元。被告史文达与被告孙晓军系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。二被告至今未还上述借款本金，亦未支付2019年3月5日起的利息。上述事实，有当事人陈述及原告提交的转账凭证予以证实。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告史文达向原告借款5万元并约定月利率2%属实，理应归还借款并支付利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款超出家庭日常生活需要，被告孙晓军作为收到借款的银行账户所有人，该借款应当系基于其夫妻共同意思表示，孙晓军称对该借款不知情，不符合常理，应认定该债务为夫妻共同债务，被告孙晓军应共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告孙晓军、史文达于本判决生效后十五日内共同返还原告王瑞芳借款5万元并支付利息（利息按月利率2%从2019年3月5日起计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，保全费520元，共计1070元，由被告孙晓军、史文达共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年五月二十三日 书记员  李倩倩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初685号 原告：王开乐，男，1946年12月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市水务局，住所地四川省华蓥市红星路146号。 法定代表人：李荣，该局局长。 原告王开乐与被告华蓥市水务局渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  贺 毳 审 判 员  李林玲 人民陪审员  陈德明 二〇一九年四月三十日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  叶俊荷
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1163号 本院在执行申请执行人与被执行人操萌萌容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人操萌萌拒不履行本院(2018)皖0881刑初183号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款5000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人操萌萌，男,1995年3月13日生，居民身份证号码3408021995××××××××，汉族，住安徽省××区××西××巷道××单元××室。。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初748号 申请人：大连滨港物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：韩杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被申请人：郎玉良，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔。 申请人大连滨港物业管理有限公司与被申请人郎玉良物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币22600元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币22600元提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人大连滨港物业管理有限公司在大连支行的银行存款人民币22600元（帐户为80×××30），冻结期限一年； 二、冻结被申请人郞玉良银行存款人民币22600元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费246元，由申请人大连滨港物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 健 二〇一九年四月二十四日 书记员 王蕾蕾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1163号 被执行人被执行人：操萌萌,1995年03月13出生,住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请人与被执行人操萌萌容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初1700号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码9134080059860779F。 法定代表人：刘决琦，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东方，安徽桐城农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。 委托诉讼代理人：黄普查，安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。 被告：汪思行，男，1993年3月14日出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告汪思行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告汪思行下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  蒋凯明 人民陪审员  何义德 二〇一九年四月十一日 书 记 员  吴金峰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初748号 原告：大连滨港物业管理有限公司，住所地大连市旅顺开发区滨港路800号。 法定代表人：韩杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：郎玉良，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔。 原告大连滨港物业管理有限公司与被告郎玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大连滨港物业管理有限公司的委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告郎玉良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 大连滨港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付从2014年起截至2017年度拖欠的物业费合计人民币22600元及滞纳金2147元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大连顺通房屋开发有限公司是涉诉物业项目玫瑰花园的开发建设单位，为了更好提供物业服务，2006年8月3日，大连顺通房屋开发有限公司出资成立了全资子公司，即原告大连滨港物业管理有限公司。并由原告大连滨港物业管理有限公司为玫瑰花园业主实际提供物业服务至今。2008年1月2日，被告自愿购买了玫瑰花园800－32－1号房产，建筑面积313.88平方米，并于2008年10月4日与开发单位大连顺通房屋开发有限公司签署了《前期物业管理服务协议》，约定大连顺通房屋开发有限公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，并对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金，并于2008年10月4日办理了入住手续。被告自2014年1月1日至2017年12月31日，累计欠缴物业服务费合计22600元（大写：贰万贰仟陆佰元）产生滞纳金2147元。期间经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告郎玉良未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：大连顺通房屋开发有限公司与大连滨港物业管理有限公司于2008年4月15日签订《大连市前期物业管理委托合同》，合同约定大连顺通房屋开发有限公司（甲方）将玫瑰花园住宅小区物业委托大连滨港物业管理有限公司（乙方）进行前期物业管理，小区位于大连市旅顺经济开发区。委托管理期限自本合同生效之日起至本业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。本合同自签订之日起生效。 2008年10月4日，大连顺通房屋开发有限公司与郎玉良签订《大连市前期物业管理服务协议》，协议约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业费，本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。 另查，案涉房屋位于大连市旅顺口区，被告郎玉良系案涉房屋所有人，房屋面积313.88平方米。被告自2014年1月1日起至2017年12月31日这一期间没有交纳物业管理费，累计欠交物业费313.88平方米×1.5元/平×48个月=22600元。 上述事实，有原告陈述笔录、《大连市前期物业管理委托合同》、《大连市前期物业管理服务协议》、玫瑰花园房屋接收表、发票、物业费催缴通知单、商品房买卖合同（复印件）在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，大连顺通房屋开发有限公司与大连滨港物业管理有限公司签订的《大连市前期物业管理委托合同》和大连顺通房屋开发有限公司与郎玉良签订的《大连市前期物业管理服务协议》是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对当事人均有法律约束力。上述协议签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，有义务按照约定交纳物业管理费用，故对原告诉求中的合理部分，本院予以支持。被告自2014年1月1日起至2017年12月31日止，共拖欠物业费合计22600元。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。 关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中明确约定了违约金条款，但立足于督促物业服务提供者不断提高服务质量的角度，为化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院予以减免。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎玉良于本判决生效之日起十日内支付给原告大连滨港物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费22600元； 二、驳回原告大连滨港物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，公告费1680元，保全费246元，合计2344元，由被告郎玉良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  杨布军 人民陪审员  戴文政 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘艳娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共有设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初2号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 诉讼代理人：肖莉、袁英明，该行职员。 被申请人：肖艳萍，女，1967年7月6日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：周子洪，男，1966年9月2日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：吴洪宇，男，1987年5月8日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：陶珊，女，1990年1月15日生，汉族，住萍乡市。 本院在审理申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖艳萍、周子洪、吴洪宇、陶珊金融借款合同纠纷一案中，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖艳萍、周子洪、吴洪宇、陶珊在各金融机构的存款25万元或查封、扣押被申请人相当于人民币25万元的其他财产，并提供了自有资产担保。 本院审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司提供了自有资产担保，请求冻结被申请人肖艳萍、周子洪、吴洪宇、陶珊在各金融机构的存款25万元或查封、扣押被申请人相当于人民币25万元的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖艳萍、周子洪、吴洪宇、陶珊在各金融机构的存款25万元或查封、扣押被申请人相当于人民币25万元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  李石明 人民陪审员  龙世华 二〇一九年三月十一日 书 记 员  付 笑
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3898号 申请执行人:章申明，男，1958年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈国权，男，1964年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 章申明与陈国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2684号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈国权未自觉履行判决书确定的义务，权利人章申明向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，执行标的为借款10万元，案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人陈国权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈国权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈国权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国权的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈国权财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈国权有可供执行的财产及陈国权的去向。截至2019年4月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈国权拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈国权下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章申明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3898号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年四月三日 代理书记员  龙晓青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初784号原告：郭荣，男，1964年6月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。委托诉讼代理人：陈伟，女，1965年9月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市，系原告之妻被告：陕西西岐餐饮管理有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：9161030106534260XA。法定代表人：董军林，任总经理。原告郭荣与被告陕西西岐餐饮管理有限公司（以下简称西岐餐饮）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告西岐餐饮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭荣向本院提出诉讼请求：1、返还原告岗位责任保证金20000元。2、支付拖欠原告的工资2475元。3、赔偿原告违约金20000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告应聘到被告公司任生产厂长，双方签订了《生产厂长聘任合同》，次日，原告按照被告的要求交纳岗位责任保证金20000元，约定一年期满后予以返还。然而入职不到3个月，被告公司就因销售不畅和资金短缺等问题停产，导致原告失业，保证金也不能及时退还。现依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告西岐餐饮未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：《生产厂长聘任合同》、欠条、现金收入凭证。原告证据客观真实，符合证据的合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年2月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《生产厂长聘任合同》，合同约定：乙方在签订协议时一次性交纳岗位责任保证金20000元，协议期满不再工作时交清手续后退还给本人，中途私自离岗者保证金不退还。合同并对岗位名称、工作内容、工资等内容进行了约定。2017年2月18日，原告向被告交纳岗位责任保证金20000元，被告向原告出具了现金收入凭证，并加盖了财务专用章。另查，被告西岐餐饮目前处于停业状态。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠工资2475元的诉讼请求。本院认为，本案原、被告经协商一致后签订了书面劳务合同，合同约定不违反法律规定，可以认定双方之间劳务合同成立。该合同合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，被告已经处于停业状态，与原告所签劳务合同中约定的事项均已无法实际履行，且并非原告过错，故原告要求被告退还岗位责任保证金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应当支付其违约金，但未提交相关证据，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。被告西岐餐饮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西西岐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭荣岗位责任保证20000元。二、驳回原告郭荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，原告郭荣负担435元，被告陕西西岐餐饮管理有限公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审    判    长      冉欣鹭人 民 陪 审 员      代维恭人 民 陪 审 员      侯清华                               二〇一九年四月三十日                        书    记    员      张  昕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3898号 本院在执行章申明与陈国权民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈国权拒不履行（2017）浙0122民初2684号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈国权（公民身份号码3301221964××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初784号原告：钟军贤，男，1983年3月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。被告：王奇，男，1981年2月23日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。原告钟军贤诉被告王奇劳务合同纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院发回重审，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟军贤及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告王奇本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟军贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费94987.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月初原被告达成口头合同，由原告给被告承包的虢镇凯迪拉克4S店提供人工劳务。被告给原告出具工程价目表：楼承板7元/㎡，彩钢板14元/㎡，檩条480元/吨。原告8月10日左右开始施工，9月初完工，原被告进行结算共计104987.95元，被告支付原告10000元，剩余劳务费经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求依法判决。被告王奇未出庭答辩，在原一审中答辩称，被告与甲方签订合同是2012年年底，凯迪拉克4S店工程于2013年3月开工，原告从2013年4月开始提供劳务。由于原告活干得不好，被告2013年7月让原告撤出工地，走的时候没有结算，被告给原告支付了15000元。原告干活时工人不够，导致工程延迟交工，对被告产生的负面影响很大。后来被告找人帮忙干活，工费由被告支出。原告干活时没有妥善保管施工材料，导致被告的材料损毁。原告安装的排水屋面板做工不好，被告无奈重新购买材料找人重做。被告按照原告报的计划采购材料，原告做完墙面之后还剩了1000多米彩钢板，造成剩余的材料损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年2月，被告从案外人处承包了凯迪拉克4S店钢结构工程，自2013年3月开始购买工程材料进行施工。2013年4月，被告将其未完成的楼承板、彩钢板、檩条安装部分分包给原告施工，被告进行现场监督，工程材料由被告提供，双方未签订书面劳务合同。原告组织工人完成了上述工程，被告支付原告劳务费15000元。被告于2013年8月15日确认原告安装楼承板每平方米单价7元，彩钢板每平方米单价14元，檩条每吨单价480元。2013年9月12日，宝鸡市建业工程监理处向宝鸡千祥建筑工程有限公司第六工程处发出整改通知，指出“外墙面彩钢板、展厅顶部彩钢板、包边材料厚度未达到设计要求。且色泽不统一，屋面自攻丝固定位置严重错误，必须全部返工”。另查，在一审的审理过程中，被告王奇提出原告施工工程质量存在问题且未全部完工，故所施工总造价应为80000元，原告表示认可。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但根据本案原告提供的工程价格表，结合原、被告一审的陈述，被告提供施工材料且现场监督施工，可以认定双方之间劳务合同成立。该合同合法有效，双方均应按约履行。双方均认可涉案工程劳务费应为80000元，被告已支付15000元，故还应支付原告劳务费65000元。被告在一审审理过程中提出原告施工延误、多报施工材料、安装屋面板存在质量问题、未完成全部工程后续重新找人施工等给其造成损失，然，涉案工程现已投入使用，被告亦未提供相应证据，对其辩称本院不予采信。被告王奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇于本判决生效之日起十日内支付原告钟军贤劳务费65000元。二、驳回原告钟军贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，原告钟军贤负担755元，被告王奇负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审    判    长      白  丽                           审    判    员      冉欣鹭人 民 陪 审 员      代维恭                               二〇一九年四月二十七日                        书    记    员      张  昕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执382号 本院在执行申请执行人安徽长城建筑劳务有限责任公司与被执行人大化县闽都建材批发城买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大化县闽都建材批发城未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人大化县闽都建材批发城纳入失信被执行人名单。 二〇一九年四月十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0109民初223号 原告：纪国军，男，1968年9月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市松**。 被告：焦延合，男，1969年12月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。 原告纪国军与被告焦延合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈英伟 人民陪审员  康广莉 人民陪审员  刘美玲 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  肖梓萱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初223号原告：纪国军，男，1968年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：焦延合，男，1969年12月31日出生，汉族，无固定职业，住山东省昌邑市。原告纪国军诉被告焦延合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告纪国军到庭参加诉讼，被告焦延合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪国军向本院提出诉讼请求：要求焦延合赔偿医疗费214元。事实和理由：2018年10月21日下午16时许，纪国军与焦延合在哈尔滨市××前城屯万达养殖场东面的坝上，因焦延合围阻拉运料车时与纪国军发生争执，致纪国军倒在沟底受伤。纪国军为此支付医疗费214元。焦延合未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：纪国军举示的证据1-3，真实、合法、与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日下午16时许，在哈尔滨市××前城屯万达养殖场东面的坝上，为阻止纪国军和彭某，焦延合拦运料车时与其二人发生争执，致彭某滑倒在沟底，后又将纪国军推倒在沟底，致纪国军、彭某受伤。此后，经哈尔滨市公安医院诊断，纪国军为左颜面皮肤挫破伤、右踝关节软组织扭伤。纪国军为此花费医疗费214元。2018年10月22日，哈尔滨市公安局松北分局出具松公（万宝）行罚决字〔2018〕348号行政处罚决定书，对焦延合处以行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因与纪国军发生争执，焦延合将纪国军推倒，致纪国军受伤，焦延合具有过错，应赔偿纪国军因此产生的医疗费损失，故对纪国军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦延合于本判决生效之日起十日内给付纪国军医疗费214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元（纪国军已预付），由焦延合负担，此款焦延合于本判决生效之日起十日内给付纪国军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈英伟人民陪审员  黄利刚人民陪审员  李 杰二〇一九年八月二十二日法官助理尹进书记员肖梓萱
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执382号 大化县闽都建材批发城： 你与安徽长城建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初157号民事调解已发生法律效力。申请执行人安徽长城建筑劳务有限责任公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向安徽长城建筑劳务有限责任公司返还税金22589元，并负担案件受理费620元和申请执行费239元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××64账号上。 特此通知。 二〇一九年四月三日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执43号申请人胡博宇、胡长来与被执行人耿嘉灵、被告天津路通达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初4749号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部履行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执43号申请执行人：何文圣，男，1992年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：朱志新，男，1991年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人何文圣与被执行人朱志新合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2372号民事调解书要求被执行人给付转让费30000元，案件受理费275元。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，车辆及银行存款，本院依法冻结其银行账户二个，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2372号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月二十七日书记员  王盛霖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初2134号原告：王洪斌。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被告：李凤军。委托诉讼代理人：刘永彪，男，该天津鼎盛通汽车维修有限公司职员。原告王洪斌与被告李凤军因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘俊瑶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2183号申请人：杨学田，男，1963年1月8日出生，汉族，住曹县。申请人：刘永志，男，1967年3月17日出生，汉族，住曹县。二申请人之共同委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被申请人：赵西华，男，1952年9月5日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告杨学田、刘永志与被告赵西华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人杨学田、刘永志于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵西华的银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。申请人杨学田、刘永志提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人杨学田、刘永志的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵西华的银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内，查封不动产的期限为三年内。案件申请费1220元，由原告杨学田、刘永志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年四月十九日书记员  韩康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1091之一 申请执行人：舒合益，男，汉族，1955年5月12日出生，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：刘国材，男，汉族，1964年6月23日出生，住四川省内江市市中区。 因执行需要，我院需解除对被执行人刘国材所有的车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌汽车的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘国材所有的车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌汽车的查封； 二、原查封号：（2019）川0191执1091号。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年四月十五日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1091号 舒合益： 关于你（单位）申请执行被执行人刘国材民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月28日执行完毕，执行情况如下： 当事人之间达成执行和解协议，申请人申请结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2183号原告：杨学田，男，1963年1月8日出生，汉族，住曹县。原告：刘永志，男，1967年3月17日出生，汉族，住曹县。二原告委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：赵西华，男，1962年9月5日出生，汉族，住曹县。原告杨学田、刘永志诉被告赵西华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘永志及二原告委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼。被告赵西华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学田、刘永志向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付租赁费14万元及逾期付款利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二原告合伙经营建筑架材租赁，2016年6月20日，被告从原告处租赁建筑架材，并给原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告一直拖欠至今。赵西华逾期未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查可以作为有效证据使用，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨学田、刘永志合伙经营建筑架材租赁。2016年6月20日，被告赵西华在二原告处租赁架材用于万基与水岸城邦工地的施工，并出具欠据一份，载明：今欠到租赁费壹拾肆万元（140000.00元）万基与水岸城邦工地用架材。后原告多次催要租赁费，被告一直拖欠至今。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，承租人应当按照合同约定支付租金，承租人无正当理由未支付租金或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告提供的被告出具的欠据，可证明被告于2016年6月20日欠原告租赁费14万元，原告请求被告支付租赁费14万元应予支持。被告未支付租金，原告请求支付逾期付款利息予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵西华于判决生效后五日内支付原告杨学田、刘永志租赁费14万元及逾期利息（以14万元为基数，自2016年6月20日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，合计4320元，由被告赵西华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  汤玉生人民陪审员  宋效民二〇一九年十月八日书 记 员  王 擘
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执501号 申请执行人：刘通全，男，生于1977年7月6日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：蔡仲贵，男，生于1966年5月5日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王霖，男，生于1987年2月14日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡仲贵、王霖未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡仲贵、王霖银行存款50143.00元（本金700000.00元、执行费9400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年四月三日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执501号申请执行人：成竹，男，生于1972年6月28日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市城区壹臣装饰设计工作室。经营者：彭怀玉。被执行人：彭怀玉，男，生于1979年10月23日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市城区壹臣装饰设计工作室、彭怀玉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市城区壹臣装饰设计工作室、彭怀玉银行存款50143.00元（本金49500.00元、执行费643.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初476号 申请人：张兆鹏，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被申请人：王庆荣，男，1977年2月2日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被申请人：王建国，男，1972年9月27日出生，汉族，住武夷山市度假区。 张兆鹏与王庆荣、王建国合同纠纷一案，申请人张兆鹏向本院申请财产保全，请求对位于武夷山市度假区鹏翔茶业二楼上属于张兆鹏所有的全部古玩、艺术品采取查封措施。 本院认为，申请人张兆鹏为防止上述物品在诉讼期间遗失、损坏，向本院提出对上述物品采取保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封位于武夷山市度假区鹏翔茶业二楼上属于张兆鹏所有的全部古玩、艺术品（查封标的物清单附后），查封期限为二年。 案件申请费5000元，由张兆鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余崇斌 审 判 员  姜 欢 人民陪审员  廖寒冰 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8568号原告：佛山市顺德区容桂八达货运代办服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会新发路**之六。投资人：常万臣。原告：常万臣，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区独山镇法定代表人：邵巧东。被告：六安市启达汽车运输服务有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内法定代表人：邵巧东。被告：刘树喜，男，汉族，1969年5月30日出生，住安徽省霍邱县，本院受理原告佛山市顺德区容某八达货运代办服务部、常万臣与被告六安市祥信汽车运输服务有限公司、六安市启达汽车运输服务有限公司、刘树喜因合同纠纷一案后，被告六安市祥信汽车运输服务有限公司、六安市启达汽车运输服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告六安市祥信汽车运输服务有限公司、六安市启达汽车运输服务有限公司认为：本案的案件事实是因皖Ｎ×××**重型半挂牵引车及皖NH183**车，在运输过程中发生了火灾事故，导致货物毁损引起的损害赔偿纠纷。现两原告要求损害赔偿或者行使追偿权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：应由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地……或者被告住所地人民法院管辖。本案依法应由江西省南城县人民法院或者安徽省六安市裕安区人民法院或者由安徽省霍邱县人民法院管辖，而顺德区人民法院没有管辖权。为此，申请给予依法移送到有管辖权的法院审理。本院经审查后认为，本案为运输合同纠纷。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。案涉货物的始发地为广东省佛山市顺德区，为此，本院对本案有管辖权，被告六安市祥信汽车运输服务有限公司、六安市启达汽车运输服务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告六安市祥信汽车运输服务有限公司、六安市启达汽车运输服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一八年六月七日书记员 杨 韵 纳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初166号申请人：上海德银实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡民东村1155号2幢101室。法定代表人：姜纪荣，总经理。委托诉讼代理人：祝伟，北京大悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑勇，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被申请人：北京绿地京华置业有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号。法定代表人：欧阳兵。被申请人：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。法定代表人：欧阳兵。被申请人：北京绿地京城置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。法定代表人：潘伟。被申请人：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1102。法定代表人：潘伟。被申请人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：潘伟。被申请人：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路22号。法定代表人：欧阳兵。上海德银实业有限公司诉北京绿地京华置业有限公司、绿地集团北京京腾置业有限公司、北京绿地京城置业有限公司、北京绿地京创置业有限公司、绿地集团北京京坤置业有限公司、绿地集团北京京浩置业有限公司合同纠纷一案中，申请人上海德银实业有限公司就其主张的71990647.51元债权向本院提出财产保全的申请，要求冻结北京绿地京华置业有限公司、绿地集团北京京腾置业有限公司、北京绿地京城置业有限公司、北京绿地京创置业有限公司、绿地集团北京京坤置业有限公司名下的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币七千一百九十九万六百四十七元五角一分）。要求冻结代偿人绿地集团北京京浩置业有限公司名下的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币四千二百二十八万八千六百九十八元）。申请人上海德银实业有限公司提供中国太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险向本院作为担保。本院经审查认为，申请人上海德银实业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结北京绿地京华置业有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行北京华贸中心支行，账号：××××××）；二、冻结北京绿地京华置业有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行北京安慧支行，账号：××××××）；三、冻结北京绿地京华置业有限公司的银行账户（开户行：中国银行北京光华东路支行，账号：××××××）；四、冻结北京绿地京华置业有限公司的银行账户（开户行：交通银行北京青年路支行，账号：××××××）；五、冻结北京绿地京华置业有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京广渠路支行，账号：××××××）；六、冻结北京绿地京华置业有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京广渠路支行，账号：××××××）；七、冻结北京绿地京华置业有限公司的银行账户（开户行：中国银行北京光华东路支行，账号：××××××）；八、冻结北京绿地京华置业有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京广渠路支行，账号：××××××）；九、冻结北京绿地京华置业有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京广渠路支行，账号：××××××）；十、冻结绿地集团北京京腾置业有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行北京华贸支行，账号：××××××）；十一、冻结绿地集团北京京腾置业有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行北京朝阳支行营业部，账号：××××××）；十二、冻结绿地集团北京京腾置业有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京广渠路支行，账号：××××××）；十三、冻结绿地集团北京京腾置业有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京广渠路支行，账号：××××××）；十四、冻结北京绿地京城置业有限公司的银行账户（开户行：中国银行北京光华东路支行，账号：××××××）；十五、冻结北京绿地京城置业有限公司的银行账户（开户行：北京银行营业部，账号：××××××）；十六、冻结北京绿地京城置业有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京广渠路支行，账号：××××××）；十七、冻结北京绿地京城置业有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京广渠路支行，账号：××××××）；十八、冻结北京绿地京城置业有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，账号：××××××）；十九、冻结北京绿地京城置业有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京体育场支行，账号：××××××）；二十、冻结北京绿地京城置业有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京大兴经济开发区支行，账号：××××××）；二十一、冻结北京绿地京城置业有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京永华南里支行，账号：××××××）；二十二、冻结北京绿地京城置业有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京永华南里支行，账号：××××××）；二十三、冻结北京绿地京城置业有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行北京城市建设开发专业支行，账号：××××××）；二十四、冻结北京绿地京城置业有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行北京城市建设开发专业支行，账号：××××××）；二十五、冻结北京绿地京城置业有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行北京通州分行，账号×××）；二十六、冻结北京绿地京创置业有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行北京华贸中心支行，账号：××××××）；二十七、冻结绿地集团北京京坤置业有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行北京安慧支行，账号：××××××）；二十八、冻结绿地集团北京京坤置业有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京广渠路支行，账号：××××××）；二十九、冻结绿地集团北京京坤置业有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京广渠路支行，账号：××××××）；三十、冻结绿地集团北京京坤置业有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京广渠路支行，账号：××××××）；三十一、冻结绿地集团北京京浩置业有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行，账户：××××××）；三十二、冻结绿地集团北京京浩置业有限公司的银行账户（开户行：中国银行北京光华东路支行，账户：××××××）；三十三、冻结绿地集团北京京浩置业有限公司的银行账户（开户行：中国银行北京光华东路支行，账户：××××××）；三十四、以上一项至三十项冻结财产总限额为人民币七千一百九十九万六百四十七元五角一分。若在执行本裁定的过程中，冻结的财产限额不足，则继续执行本裁定三十一项至三十三项。以上三十一项至三十三项冻结财产限额为人民币四千二百二十八万八千六百九十八元。本裁定总限额为七千一百九十九万六百四十七元五角一分。案件申请费5000元，由申请人上海德银实业有限公司交纳（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一九年四月十七日法官助理 陈亢睿法官助理 眭 立书 记 员 王 艳