山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初603号 原告：张明登，男，1961年10月10日生，汉族，XX县XX乡XX村****人，现住XX省XX县XX里**楼****，个体户。 被告：张晓华，男，1979年5月31日生，汉族，XX省XX市XX区XX路X号XX厂集体户，，现住XX市**XX路XX生活区**楼** 被告：张新民，男，1945年6月13日生，汉族，住XX县XX镇XX家属区XX巷**。系张晓华父亲。 委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。 被告：陈蓉，女，1944年10月22日生，汉族，住址同上，系张新民妻子，张晓华母亲。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，1971年5月25日生，汉族，住XX县XX东街****楼****，系陈蓉女儿。 原告张明登与被告张晓华、张新民、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明登与被告张晓华、张新民及委托诉讼代理人郑开师、陈蓉及委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明登向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张晓华立即给付原告2014年1月21日前借款利息15万元；2、依法判决被告张晓华立即给付原告借款本金44万元及利息，利息以44万元为基数按月利率1%从2014年1月21日起计算至实际给付完毕之日止；3、依法拍卖被告张新民、陈蓉位于芮城县东关村冯家巷3号的抵押房屋优先受偿，不足部分由张晓华继续给付；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：张晓华系张新民、陈蓉夫妇之子。2014年1月20日，张晓华与我结算，欠我借款本息合计65.8万元，张晓华向我出具了66万元借条。同年10月27日，张新民、陈蓉与我签订了《房屋抵押合同》，将其位于芮城县东关村冯家巷03号房屋，作为其子张晓华履行上述债务的抵押担保，并将该房屋的他项权证【芮城县房他证（2014）883号】办至我名下。2015年8月19日换条，张晓华向我出具的66万元借条载明：2014年1月20日后利息未计算,该借款在三年内还清,张新民在该借条签字确认,2017年7月30日还借款本金6万元。因张晓华逾期未还且对前述借条所载债权数额提出异议，我于2018年4月向西安市雁塔区人民法院提出起诉，雁塔区人民法院于同年10月11日作出（2018）陕0113民初6584号民事判决书，该判决除确认前述66万元借条中含有借款本金50万元及利息15万元外，还判决张晓华于本判决生效十日内归还我借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数按月利率1%从2014年1月21日起计至实际归还之日止。张晓华不服该判决提出上诉，陕西省西安市中级人民法院审理后，于同年12月25日作出（2018）陕01民终12810号民事判决，驳回上诉，维持原判。我于2019年1月，就已判决的6万元本息向西安市雁塔区人民法院提出执行申请。因张晓华在前述借条承诺的三年期满未还款，抵押担保人张新民、陈蓉亦未还款，故向法院提出诉讼，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。 原告针对其主张向本院提交的证据有： 1、2015年8月19日，被告张晓华出具的借条一份，用以证明被告张晓华借我本息66万元人民币； 2、还款计划书一份，用以证明2017年3月4日被告张晓华承诺对借款66万元在2017年7月30日前还款6万元，剩余款再立还款计划； 3、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6584号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12810号民事判决书各一份，用以证明该法院已对2015年8月19日给我出具的借条66万元进行了确认，其中本金50万元，利息15万元； 4、《房屋抵押合同》一份及芮城县房他证（2014）883号房屋他项权证一份，用以证明基于被告向我借款65.8万元，被告张新民、陈蓉用其位于芮城县古魏镇东关村冯家巷03号宅院房产做抵押担保。 被告张晓华辩称：一、关于原告主张“依法判决被告张晓华立即给付原告张明登2014年1月21日前借款利息15万元，借款本金44万元及利息，利息以44万元为基数按月利率1%从2014年1月21日起计算至实际给付完毕之日止”，虽经西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6584号民事判决书“确认被告张晓华于2015年8月19日为原告张明登出具的借条包含借款本金50万元及利息15万元系被告张晓华个人债务”，但答辩人对此判决确认的债务金额有异议，还在准备进一步申诉；二、答辩人所欠被答辩人债务是答辩人自己所欠，与答辩人父母没有任何关系。 被告张新民辩称：一、我从未用东关村冯家巷03号房屋为张晓华债务提供过抵押担保。在2014年10月27日我与原告签订的《房屋抵押合同》中，标明借款人是“张新民、陈蓉”，而不是“张晓华”。原告诉称我和妻子陈蓉用房屋为张晓华债务提供抵押担保，不能成立，没有任何证据可以证实。二、《房屋抵押合同》中写到：“为确保张明登与张新民借款合同（以下简称主合同），乙方愿意以其有处分权的房屋作抵押担保。甲方经审查，同意接受乙方的房屋抵押担保。甲乙双方经协商一致，订立本合同。”而张明登与张新民的借款合同，也就是所谓的“主合同”根本不存在。根据《中华人民共和国担保法》第一章第五条“担保合同是主合同的从合同。主合同无效，担保合同无效。”主合同不存在，担保合同也就不成立。三、东关村冯家巷03号房屋属于我和妻子陈蓉的夫妻共同财产，当初原告提出用房屋做抵押时，我妻子坚决不同意，是我瞒着我妻子私自与原告签订的房屋抵押合同，合同上的“陈蓉”的名字是我代签的，我妻子对此事根本不知情。根据《担保法司法解释》第54条规定：“共同共有人以其共同财产设立抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。”这份抵押合同未经我妻子陈蓉同意，抵押无效。综上，原告对我与妻子的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明认定事实如下：被告张新民、陈蓉二人系夫妻关系，被告张晓华系其二人之子。2010年，原告张明登经人介绍与被告张晓华相识，达成合作炒股协议，原告张明登给被告张晓华出资资金，委托被告张晓华理财。被告张晓华在理财期间因应给付原告张明登的资金不能到位，双方约定下欠款项按借款打条。2015年8月19日，原告与被告张晓华对之前往来账结算后，被告张晓华给原告张明登出具了借款66万元的借条，借条主要内容为：本人张晓华今借到张明登现金66万元，自2014年1月20日后利息未计算；2015年1月偿还部分欠款，以后逐年尽最大能力先偿还本金，等本金还完以后，双方再协商期间产生的利息，本金在三年内还清。被告张新民亦在借条上签字确认。2017年3月4日，被告张晓华出具还款计划，载明：原借张明登66万元，借款日期2015年8月19日，现保证2017年7月30日还款6万元，剩余款项双方协商另立还款计划。因被告张晓华对借款66万元数额有争议，亦未按约定计划归还张明登6万元，张明登在2018年向西安市雁塔区人民法院起诉，请求判令：1、确认被告张晓华于2015年8月19日为原告张明登出具借条所载借款债务658000元(借条金额记载为66万元)及利息为被告张晓华个人债务；2、被告张晓华归还原告张明登已到期借款6万元及利息，利息以6万元为基数按月利率1%，从2014年1月21日起计算至实际归还完毕日止。2018年10月11日经西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初6584号民事判决书，判决结果：一、确认被告张晓华于2015年8月19日为原告张明登出具的借条包含借款本金50万元及利息15万元系被告张晓华个人债务；二、被告张晓华于本判决生效后十日内向原告张明登归还借款本金6万元，并支付自2014年1月21日起至实际归还之日止的借款利息（基数为6万元，按月利率1%计算）。被告张晓华不服上诉陕西省西安市中级人民法院，该法院2018年12月25日作出（2018）陕01民终12810号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 另查明，被告张新民以其芮城县古魏镇东关村冯家巷03号房屋抵押给张明登，债权数额658000元，办理抵押登记时间为2014年10月27日。 以上事实，有借条、还款计划、房屋他项权证、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6584号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12810号民事判决书各一份及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，对上述事实予以认定。 本院认为：西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6584号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12810号民事判决书对原告张明登和被告张晓华之间存在借款关系依法进行了认定，并确认被告张晓华于2015年8月19日为原告张明登出具的借条包含借款本金50万元及利息15万元系被告张晓华个人债务，且对借款本金50万元中的6万元本金及利息作出判决结果，该两份判决书为生效法律文书，被告张晓华无相反证据足以推翻该判决文书效力，故原告主张被告张晓华归还借款本金44万元及2014年1月21日前借款利息15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓华于2015年8月19日出具的借条上载明“自2014年1月20日后利息未计算”，被告张晓华亦认可每一笔借款的利率均为月利率1%，故被告张晓华应当支付原告张明登自2014年1月21日起至实际归还之日止的借款利息（基数为44万元，按月利率1%计算）。关于房屋抵押合同效力问题，涉案抵押房产属于被告张新民、陈蓉夫妻二人共有财产，被告张新民以共同共有的财产设立抵押时，未征得被告陈蓉同意，该抵押合同无效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张晓华于本判决生效后十日内归还原告张明登借款本金44万元，并支付自2014年1月21日起至借款还清之日止的利息（基数为44万元，按月利率1%计算）； 二、被告张晓华于本判决生效后十日内归还原告张明登2014年1月21日前借款利息15万元； 三、驳回原告张明登的其他诉讼请求。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告张晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇一九年五月十六日 书记员  党锐