广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12173号原告徐维兵，男，汉族，1975年7月10日出生。委托代理人戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告客家大联合控股有限公司（以下简称“客家公司”）。法定代表人谢秋英。被告谢秋英，女，汉族，1972年7月20日出生。上述两被告之共同委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。上述两被告之共同委托代理人王勇，广东创基律师事务所律师。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐维兵提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款本金180万元；2、依法判令两被告连带支付借款利息21.6万元（自2018年9月1日暂计至2019年4月30日，按月息1.5%计算：据实主张计算至被告实际偿还之日）；3、依法判令两被告连带支付违约金7.2万元（自2018年9月1日暂计至2019年4月30日，按月息0.5%计算：据实主张计算至被告实际偿还之日），以上金额合计208.8万元；4、本案的诉讼费用、保全费用全部由两被告连带共同承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1、依法判令被告客家公司偿还借款本金180万元；2、依法判令被告客家公司支付借款利息21.6万元（自2018年9月1日暂计至2019年4月30日，按月息1.5%计算：据实主张计算至被告实际偿还之日）；3、依法判令被告客家公司支付违约金7.2万元（自2018年9月1日暂计至2019年4月30日，按月息0.5%计算：据实主张计算至被告实际偿还之日），以上金额合计208.8万元；4、被告谢秋英对被告客家公司的上述债务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用、保全费用全部由两被告连带共同承担。事实及理由如下：2016年9月被告客家公司因资金周转需要向深圳西部义乌小商品城有限公司提出借款，并在收到借款后向深圳西部义乌小商品城有限公司出具了借条。后，因被告客家公司无法按期偿还全部借款，于2018年9月5日出具了《借款及还款计划表》确认“截至2018年8月31日被告客家公司尚欠借款本金200万元，利息114,193元，承诺，分别于2018年8月21日归还20万，2018年8月27日归还10万元，尚余利息14,193元承诺2018年9月30日支付完毕，剩余借款本金180万元承诺于2019年1月6日前分批全部归还完毕”，并由被告谢秋英对上述债务内容提供了担保。2018年12月17日，原告与深圳西部义乌小商品城有限公司依法签订了《债权转让协议》约定深圳西部义乌小商品城有限公司将享有的被告客家公司1,814,193元的债权、未按约定履行还款义务产生的违约金和2018年9月1日起的利息及其他权利全部转让给原告。并依法将债权转让事宜通知了两被告。然，通知送达两被告后，被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。综上，被告在约定期限内未偿还借款本息的行为已严重损害原告合法权益。现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告客家公司、谢秋英共同答辩如下：一、《债权转让协议》损害第三人利益，系无效合同，不发生债权转让的效力，债权受让人徐维兵与被告无债权债务关系，起诉主体不适格。二、本案债权转让行为存在重大程序性瑕疵，转让行为无效。三、被告谢秋英作为公司法定代表人参加协议签订，对独立的法人债务不承担担保责任。四、原告要求被告承担违约金的请求于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：2016年9月7、8日，深圳西部义乌小商品城有限公司（甲方、出借人）与客家大联合控股有限公司（乙方、借款人）之间签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款400万元，借款用途为用于公司经营，每月利息为45000元，借款期限为七个月，从2016年9月7日起至2017年4月6日止。2016年9月7日，深圳西部义乌小商品城有限公司向客家公司转账支付400万元。原告当庭陈述客家公司事后退回100万元，实际借款金额为300万元。原告提供了被告客家公司于2016年9月7日出具的《借条》，内容显示被告客家公司向深圳西部义乌小商品城有限公司借到300万元，借款期限从2016年9月7日起至2017年4月6日止，约定利息为每月45000元等等。2018年9月5日，原告称经过双方对账后，被告谢秋英作出《借款及还款计划表》，称确认前述借款合同中的借款事实，并明确了部分还款事宜和剩余欠款情况，列出了还款计划，同时内容写明作为承诺，客家大联合控股有限公司的实际控制人谢秋英个人为本借款合作提供担保。2018年12月17日，深圳西部义乌小商品城有限公司（甲方、债权出让人）与徐维兵（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，协议内容为截至该协议签署日前，债务人客家大联合控股有限公司拖欠甲方借款本金180万元及2018年8月31日前拖欠的利息14193元，以上共计1814193元未还，另有该债务人客家大联合控股有限公司因未履行还款义务而产生的违约金及2018年9月1日起的利息未付。现甲方将以上债权转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让给乙方，乙方同意受让。之后，深圳西部义乌小商品城有限公司向客家大联合控股有限公司发出《债权转让通知书》。两被告于次日向深圳西部义乌小商品城有限公司出具《债权转让通知书回执》。2018年12月18日，被告客家公司作为债务人，被告谢秋英作为担保人向原告徐维兵出具《还款计划书》，制作了明确的还款计划并保证逾期支付债务总额1%作为违约金，并每月按剩余债务总额的1.5%支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告通过向原告出具2018年12月18日《还款计划书》的形式确认其知悉并同意深圳西部义乌小商品城有限公司与徐维兵之间的《债权转让协议书》，截至2018年12月17日，被告客家公司尚欠原告徐维兵债务人民币180万元及2018年8月31日前拖欠的利息14,193元，并需支付逾期利息的事实，该还款计划书合法有效，是债务人客家公司及担保人谢秋英的真实意思表示，客家公司应当按照承诺归还所欠款项。但截至本案庭审之日，没有证据证明被告客家公司履行了还款付息的义务，已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告客家公司应当立即向原告徐维兵归还借款本金180万元及逾期利息（以本金180万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）。被告谢秋英作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告客家公司的上述债务承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告客家大联合控股有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐维兵款项人民币180万元及逾期利息（以人民币180万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年9月1日计算至款项实际清偿之日止）；二、被告谢秋英对被告客家大联合控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐维兵的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23,504元，保全费人民币5,000元，均由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 庄  节  英人民陪审员 陈  鑫  颖二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 刘    婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。