上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初142号原告：上海好期投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季海林，执行董事。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：薛翔。被告：薛翔，男，1974年1月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：张佳玥，女，1984年9月26日生，汉族，住北京市。原告上海好期投资管理有限公司与被告添一融资租赁(中国)有限公司(以下简称添一公司)、中艺远东进出口有限公司(以下简称中艺公司)、平湖九龙山游艇湾度假酒店有限公司(以下简称九龙山公司)、薛翔、张佳玥其他合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告先后撤回对中艺公司、九龙山公司的起诉，本院两次出具裁定，准许原告撤回对该两名当事人的起诉。2019年7月23日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彬、赵亮，被告张佳玥到庭参加诉讼。被告添一公司、薛翔经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令添一公司向原告支付回购价款本金人民币1.4亿元(以下币种同)；2.判令添一公司向原告支付截至2019年2月19日的违约金10,357,179.22元；3.判令添一公司以1.4亿元为基数，按年利率20%计算，向原告支付自2019年2月20日起至实际清偿日止的违约金；4.判令添一公司向原告支付律师费50万元；5.判令薛翔、张佳玥对添一公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与添一公司签订《租赁资产收益权转让及回购合同》，约定添一公司将其与案外人之间的融资租赁合同项下的资产收益权转让给原告。原告通过设立基金，以基金资金受让上述资产收益权，添一公司应在合同约定的期限届满时向原告回购资产收益权，合同并对添一公司的违约责任进行了约定。薛翔、张佳玥共同与原告签订《保证合同》，约定该两名被告对添一公司在《租赁资产收益权转让及回购合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告作为基金管理人发起设立了“好期瑞银9号私募投资基金”(以下简称瑞银9号基金)，并按约支付了资产收益权受让款。添一公司自2018年6月20日起发生违约，故原告要求添一公司提前履行回购义务，支付全部回购价款。但添一公司至今尚欠回购价款本金1.4亿元未付，其余两名被告亦未承担保证责任，故原告提起本案诉讼。被告张佳玥辩称，《自然人保证合同》上张佳玥的签名并非本人所签，该合同是虚假的。请求驳回原告对张佳玥的诉请。被告添一公司、薛翔均未作答辩。原告向本院提交下列证据：1.《租赁资产收益权转让及回购合同》；2.薛翔和张佳玥的《自然人保证合同》；3.《私募投资基金备案证明》、《托管协议》；4.恒丰银行电子回单、《转让价款确认函》；5.银行流水单；6.《法律服务合同》、律师费发票和支付凭证；7.五份融资租赁合同及对应的所有权转让合同。被告张佳玥对原告证据质证认为：对所有证据的真实性均不认可，关联性、合法性均不清楚，从未签订过《自然人保证合同》。审理中，张佳玥申请对《自然人保证合同》上“张佳玥”签名是否本人所签进行鉴定。为此，本院委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定，但张佳玥未按期缴纳鉴定费用，经催收后仍不缴纳，张佳玥以经济困难为由向本院申请减免鉴定费，但未能提交相应的经济困难证明。此后，因其始终不缴纳鉴定费，司法鉴定科学研究院不再进行鉴定，并将鉴定材料退回本院。被告张佳玥向本院提交下列证据：1.“好期瑞银5号私募投资基金”份额确认单；2.“好期瑞银7号私募投资基金”份额确认单；3.“好期瑞银7号私募投资基金”基金合同封面页；4.北京市西城区陶然亭派出所关于张佳玥身份证办理情况的《证明信》。原告对张佳玥的证据质证认为：证据1-3均无原件，对真实性不认可，关联性亦不认可。对证据4的真实性无异议，但该证据与本案无关。被告添一公司、薛翔均未举证、质证。本院对原告和张佳玥的证据认证如下：对原告证据1、3-6，经本院审查均予采纳。原告证据2《自然人保证合同》，张佳玥虽对该合同上的签名真实性提出异议并申请司法鉴定，但因其无正当理由不予缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，视为其放弃鉴定申请，鉴于原告已经当庭提交合同原件供核对，故本院对该证据予以认可。原告证据7因未能提供原件，本院难以采纳。张佳玥的证据1-3均为复印件，未能提供原件，故均不予采纳。张佳玥的证据4内容与本案无关，亦不予采纳。经审理查明，2017年7月，原告与添一公司签订《租赁资产收益权转让及回购合同》，约定添一公司将其与案外人之间的融资租赁合同项下的资产收益权转让给原告。原告拟设立瑞银9号基金，以该基金的资金受让资产收益权。添一公司于合同约定的期限届满时向原告回购资产收益权。该合同第6条约定，转让价款分为四类，回购期限分别为3个月、6个月、9个月和12个月。任何一期回购价款金额为：该期资产收益权转让价款总额×(1+10%×转让日至回购期限届满之日之间的天数÷360)。该条并约定，添一公司违反本合同约定时，原告有权要求添一公司提前履行回购全部资产收益权的义务，添一公司应于收到提前回购通知之日起3个工作日内一次性支付全部各期回购价款。第15条约定，添一公司违反合同义务的，原告有权要求添一公司继续支付其应付款项，并以应付未付金额为基数，按每年20%的标准支付违约金。第16条约定，与本合同有关的争议，若协商不成，应向原告住所地人民法院起诉，诉讼费及律师费由败诉方承担。2017年7月，原告与薛翔、张佳玥共同签订《自然人保证合同》，约定该两名被告就上述《租赁资产收益权转让及回购合同》项下添一公司的债务向原告提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金、违约金，以及原告为实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等)。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后二年。另查明：1.庭审中，原告主张所有回购款均于2018年6月20日提前到期，但原告未能举证证明其已经通知添一公司债务提前到期。本案诉状和证据副本本院以公告形式于2019年6月17日送达添一公司。2.上述《租赁资产收益权转让及回购合同》签订后，原告设立瑞银9号基金，原告作为该基金的管理人，通过该基金分30期向添一公司支付转让价款，每期均对应有一份《转让价款确认函》，记载各该期转让价款的金额和到期日，各期转让价款的到期日均不相同，最后一期到期日按约为2019年7月25日。添一公司支付回购款自2018年6月20日起发生违约，至今尚欠回购款本金1.4亿元。以各期回购款本金为基数，自各该期回购款到期日的次日起按每年20%分段计算违约金，截至2019年6月20日，添一公司欠付的违约金总额为14,295,616.44元。3.原告为本案诉讼支付律师费50万元。本案审理中，张佳玥以本院向其公告送达诉讼材料程序错误，以及其身份被他人冒用登记为九龙山公司法定代表人，且已就此向法院提起行政诉讼为由，向本院申请中止本案审理。案外人中艺公司和中拓国际经贸集团有限公司(以下简称中拓公司)称，添一公司转让给原告的融资租赁合同资产收益权中，包含添一公司对该两名案外人的融资租赁债权，但相应的融资租赁合同均是虚假的，故申请作为第三人参加本案诉讼。对此原告表示，中艺公司所称的融资租赁合同并非涉案资产收益权对应的基础合同，对中拓公司所称的融资租赁合同的真实性不清楚。本院认为，系争《租赁资产收益权转让及回购合同》系原告与添一公司的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守。原告已经按约分期向添一公司支付资产收益权转让价款，但是添一公司支付回购款发生违约，故原告有权按该合同第6条约定，要求添一公司提前履行回购义务。原告主张提前到期日为2018年6月20日，但未能举证证明其已经通知添一公司债务提前到期，故本院以本案诉状副本送达之日即2019年6月17日作为提前到期通知到达添一公司之日，又按合同第6条中的约定，添一公司应于收到通知之日起3个工作日内一次性支付全部各期回购价款，故本院认定提前到期日为2019年6月20日。添一公司至今尚欠回购款本金1.4亿元，故原告诉请添一公司支付1.4亿元，本院予以支持。又按合同第15条约定，原告有权主张按每年20%的标准计算的违约金，故原告关于违约金的诉请于约有据，应予支持。但是原告诉请的违约金计算方式系基于其对提前到期日的错误认识，故本院按2019年6月20日作为提前到期日，对违约金重新计算为：以各期回购款本金为基数，自各该期回购款到期日的次日起按每年20%分段计算违约金，截至2019年6月20日的违约金合计为14,295,616.44元，自2019年6月21日起，应以1.4亿元为基数，按每年20%的标准，计付至实际清偿日止。原告另诉请添一公司支付原告律师费50万元，有合同第16条约定为据，本院予以支持。薛翔、张佳玥与原告签订《自然人保证合同》，承诺就上述《租赁资产收益权转让及回购合同》项下添一公司的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、违约金、律师费等项目，故原告诉请该两名被告承担连带清偿责任，于约有据，本院予以支持。张佳玥虽对保证合同上签名的真实性提出异议并申请司法鉴定，但因其不予缴纳鉴定费导致鉴定不成，相应不利后果由其自行承担。张佳玥称本院公告送达程序错误，并以此为由请求中止本案审理，对此本院认为，首先，本院按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行送达，不存在程序错误；其次，该理由并非中止审理的法定事由，故对张佳玥的该项意见不予采纳。张佳玥又以其身份被他人冒用登记为九龙山公司法定代表人，且已就此向法院提起行政诉讼为由，请求中止本案审理。但原告已经撤回对九龙山公司的起诉，九龙山公司已非本案当事人，张佳玥是否真实为该公司的法定代表人，与本案无关，故本院对张佳玥的该项中止请求亦不予准许。案外人中艺公司、中拓公司称添一公司转让给原告的融资租赁合同资产收益权中，包含添一公司对该两名案外人的融资租赁债权，但相应的融资租赁合同均是虚假的，故申请作为第三人参加本案诉讼。对此本院认为，原告受让添一公司对他人的融资租赁关系收益权，即使假设该等融资租赁合同为虚假，则在原告不知情的情况下，属于添一公司欺诈原告，涉案《租赁资产收益权转让及回购合同》即属于因欺诈而订立的合同，原告有权主张撤销，亦有权主张合同有效，要求添一公司按约履行债务。而本案中并无证据证明该等融资租赁合同为虚假且原告明知，故不影响本案判决结果。而且原告在本案中并未以融资租赁关系收益权人的身份向中艺公司、中拓公司主张权利，不涉及该两名案外人的利益，即使原告以融资租赁关系收益权人身份另案向该两名案外人提起诉讼，融资租赁合同的真假也应在该另案中审查决定。简言之，在本案中认定《租赁资产收益权转让及回购合同》有效，判令添一公司及保证人履行义务，并不当然确认相应的融资租赁合同为有效，故本案判决结果与该两名案外人并无利害关系，本院对其作为第三人参加本案诉讼的申请不予准许。被告添一公司、薛翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告添一融资租赁(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海好期投资管理有限公司支付1.4亿元；二、被告添一融资租赁(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海好期投资管理有限公司支付截至2019年6月20日的违约金14,295,616.44元；三、被告添一融资租赁(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内，以1.4亿元为基数，按每年20%的标准计算，向原告上海好期投资管理有限公司支付自2019年6月21日起至实际清偿日止的违约金；四、被告添一融资租赁(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海好期投资管理有限公司支付律师费50万元；五、被告薛翔、张佳玥对被告添一融资租赁(中国)有限公司依本判决第一至四项所负的义务向原告上海好期投资管理有限公司承担连带清偿责任，清偿后有权向被告添一融资租赁(中国)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796,085.9元，财产保全费5,000元，公告费650元，均由被告添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔、张佳玥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  匡丽英二〇一九年十一月九日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。