wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4625号原告：凡安红。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑琴。被告：张浩。原告凡安红与被告郑琴、张浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员庞峰担任审判长，与人民陪审员熊厚胜、代娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡安红的委托诉讼代理人王昕钰、被告郑琴到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凡安红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款54万元及利息（以54万元为基数，按年利率24%的标准自2018年12月10日起计算至被告实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑琴、张浩系夫妻。原告于2018年11月11日与被告郑琴签订名为《理财协议》实为借款协议的协议一份，约定原告借出50万元给被告，被告按期向原告支付借款利息。原告先后向被告出借54万元，被告仅向原告支付了16000元的利息，后原告多次催讨，但被告均拖延还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告郑琴辩称：双方之间并不存在借款关系，仅仅只是投资关系。被告张浩未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告凡安红与被告郑琴签订了《理财协议》一份，约定：原告向被告郑琴提供500000元用于定期理财，期限为2018年11月13日至2019年11月12日，付息为周结算，每周一至周五为一个周期，每周固定收益为5000元，每周六下午被告郑琴将收益转账至原告凡安红账户，到期一次性还本。原告凡安红委托案外人张连涛于2018年11月16日转账420000元至被告郑琴指定银行账户，余下的80000元通过现金交付给被告郑琴。另查明，被告郑琴、张浩系夫妻关系，被告郑琴的借款是用于互联网投资。2018年11月24日至2018年12月9日期间，被告郑琴共向原告支付了16000元利息。本院认为，原告凡安红与被告郑琴签订的《理财协议》中约定的利息为固定收益，到期一次性还本，但并未约定由原告凡安红承担理财投资的风险，实际原告凡安红亦没有参与相应的理财，该款均由被告郑琴自行操作使用，故本院认为双方的行为符合民间借贷的特征，应为借贷关系，对于被告郑琴提出双方系理财投资关系的主张，本院不予支持；因被告郑琴未能按约定支付利息，构成违约，对原告凡安红要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告凡安红诉称借款共540000元，但并未提交其他证据证明余下的40000元与案涉债务有关，故对此主张本院不予支持；关于借款利息的计算，根据相关法律的规定，双方约定的利率已超过了年利率的36%，故对原告凡安红要求按照年利率24%的标准支付利息，本院予以支持，期限为2018年11月13日至2019年11月12日，利息为120000元，扣减被告郑琴已支付的16000元，实际利息为104000元；关于该笔债务是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告郑琴借款并非用于家庭日常生活，被告张浩未在《理财协议》上签字，被告郑琴亦表示被告张浩对此并不知情，故本院对此主张不予支持；被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告凡安红借款本金500000元及借款期间内利息104000元；二、被告郑琴于本判决生效之日起十日内向原告凡安红支付逾期还款利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2019年11月13日起计算至该款实际付清之日止）；三、驳回原告凡安红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元及公告费260元，由原告凡安红负担460元，被告郑琴负担9000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  庞 峰人民陪审员  熊厚胜人民陪审员  代 娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  熊 丰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执485号 申请执行人：张瀚月，女，生于1984年7月12日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：陈道伟，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省成都市青白江区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈道伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈道伟银行存款118655.00元（本金117000.00元、执行费1655.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月十五日 书记员  向谦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8577号原告：陈敏。委托诉讼代理人：张世杰，广东诚博律师事务所律师。被告：余瑞亮。被告：张一丽。原告陈敏与被告余瑞亮、张一丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一九年五月十四日书记员  李玉玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1667号原告：冉升华，男，1983年11月20日出生，汉族，住温县。被告：柴世轩，男，1989年10月18日出生，汉族，住温县。原告冉升华与被告柴世轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张立俭人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年五月二十四日书 记 员  张艳辉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1667号原告：冉升华，男，1983年11月20日出生，汉族，住温县。被告：柴世轩，男，1989年10月18日出生，汉族，住温县。原告冉升华与被告柴世轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉升华到庭参加诉讼，被告柴世轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉升华向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴世轩偿还原告借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转2018年11月8日向原告借款15000元，后原告多次催要，被告至今未还，因此提起诉讼。围绕诉讼请求，原告冉升华所举证据为，借条一张，证明被告借原告款15000元的事实。被告柴世轩在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告冉升华所举证据来源合法，内容真实。被告柴世轩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年11月8日，被告柴世轩因资金周转向原告冉升华借款15000元，并出具了借条。原告以现金方式支付给被告，后原告多次催要，被告至今未还，因此引起诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2019年4月8日作出裁定，冻结被申请人柴世轩银行存款15000元，期限为一年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柴世轩借原告冉升华款15000元，双方债权债务关系明确，受法律保护。原告冉升华要求被告柴世轩偿还借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款还清之日止），于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告柴世轩在本判决生效后十日内偿还原告冉升华借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全费170元，公告费300元，合计646元，由被告柴世轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审 判 长  张立俭人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年七月二十五日书 记 员  张艳辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8577号原告陈敏，男，汉族，1982年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。被告余瑞亮，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址：浙江省瑞安市，被告张一丽，女，汉族，1986年10月21日出生，身份证住址：浙江省瑞安市，被告余瑞亮、张一丽的共同委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。原告陈敏与被告余瑞亮、张一丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日第一次公开开庭进行审理，原告陈敏的委托代理人张世杰与被告余瑞亮、张一丽的共同委托代理人黄宇宁到庭参加诉讼；于2019年11月1日第二次公开开庭进行审理，原告陈敏的委托代理人张世杰与被告余瑞亮到庭参加诉讼，被告张一丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，2018年5月23日，被告余瑞亮因资金周转困难向原告借款20万元（人民币，下同），原告以银行转账形式交付被告余瑞亮。双方约定，借款期限3个月，月息两分，同时由被告张一丽提供担保。但是，借款期限届满，两被告并未履行还款及担保义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月23日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告余瑞亮、张一丽辩称，根据被告余瑞亮的还款记录统计，被告余瑞亮借款当天，按照原告的要求，将一笔1万元归还至案外人杨安振，故实际借款本金应当为19万元。之后被告余瑞亮分别于2018年6月23日偿还12000元，2018年7月23日偿还14000元，以及通过微信形式偿还部分款项，偿还款项共计133800元（包括前述12000元和14000元）。根据借条约定利息为两分，每月利息按4000元计算，按照2018年6月、7月、8月、9月、10月的归还记录，扣除该五个月的利息2万元，剩余113800元理应视为偿还本金，故剩余本金金额为76200元。经审理查明，原、被告签订《借条》，约定如下事项：1、被告余瑞亮因生意周转困难于2018年5月23日向原告借款，借款金额为20万元，于2018年8月23日前偿还，利息按2分计算。上述《借条》落款处由被告余瑞亮作为借款人签名、捺印，被告张一丽作为担保人签名、捺印。2018年5月23日，原告通过其中国民生银行账户（账号：62×××03）向被告余瑞亮的中国民生银行账户（账号：62×××18）转账支付20万元。被告余瑞亮收到上述借款20万元当日，按照原告的要求将1万元支付至案外人杨安振的银行账户作为向原告偿还涉案借款。后，被告余瑞亮自2018年6月23日起陆续向原告偿还款项。另查明，原、被告双方均确认截止至2018年10月27日，被告余瑞亮已偿还本金及利息共计133800元，仍欠本金76200元及相应的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原告与被告余瑞亮存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院基于上述查明的事实及法律规定，认定被告余瑞亮于2018年5月23日向原告借款19万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已经届满，被告余瑞亮未向原告足额偿还全部借款，故，原告提起本案之诉要求偿还款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告余瑞亮偿还本金及利息金额的问题。虽然原告于第一次庭审时明确要求被告余瑞亮偿还借款20万元并支付利息，但是经过被告答辩及举证，原告的委托代理人于第一次庭审结束后提交《质证及代理意见》，确认被告主张的还款事实，且同意由两被告连带清偿剩余借款76200元及利息。原告代理人于第二次庭审时再次对被告余瑞亮、张一丽主张的具体还款时间及金额等事实予以确认。故，本院确认被告余瑞亮应向原告偿还借款76200元并支付利息，利息以拖欠借款金额76200元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月28日起计算至款项付清之日止。关于被告张一丽是否需对涉案债务承担共同还款责任的问题。根据已查明的事实，被告张一丽在涉案《借条》中作为担保人签名、捺印，但《借条》中对于其保证方式、担保范围及保证期间均未予明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，本院确认被告张一丽对涉案借款的本金及利息按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自涉案借款的还款期限届满日即2018年8月23日之次日起六个月。故原告于2019年1月25日提起本案诉讼时，被告张一丽的保证期间尚未届满。因此，被告张一丽应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余瑞亮自本判决生效之日起五日内向原告陈敏偿还借款本金人民币76200元并支付利息（以76200元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月28日起计算至款项付清之日止）；二、被告张一丽对上述判项一中被告余瑞亮的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预缴），由原告陈敏负担2662元，被告余瑞亮、张一丽负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  汤全学人民陪审员  余中思二〇二〇年一月十六日书 记 员  李玉玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执754号 申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社。 法定代表人：邓福荣。 被执行人：梁成友，男，生于1966年10月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴清连，女，生于1966年10月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李垠洁，女，生于1991年5月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2017）川0802民初5086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁成友、吴清连、李垠洁未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁成友、吴清连、李垠洁银行存款6929671.63元（本金6867931.63元、执行费61740.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月十五日 书记员  向谦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6436号原告：吴灵贤，男，汉族，1969年7月10日生，住址：江西省上饶市余干县，原告：李庭华，男，汉族，1974年8月11日生，住址：江西省上饶市余干县，委托代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。委托代理人：孟凡义，广东创道律师事务所实习律师。被告：陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日生，住址：广东省五华县，被告：罗在华，男，汉族，1968年12月15日生，住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理吴灵贤、李庭华诉被告陈瑞华、罗在华合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告诉称，2017年12月21日，原告吴灵贤与被告陈瑞华签订《建筑工程意向协议书》，约定截止于2018年12月21日前，被告陈瑞华分包防水工程给原告吴灵贤做。原告吴灵贤于该协议书签订之日向被告陈瑞华支付了工程诚意金50万元，其中46万元为银行转账支付，另外4万元以现金支付。该50万元系两原告共同支付（二人是合伙关系，该款项未做区分），被告罗在华作为被告陈瑞华的担保人在该协议书上签名并加按指纹予以确认。时至2018年10月8日，虽然未到双方约定的截止日期，但种种迹象表明，所谓该防水工程依旧遥遥无期，被告陈瑞华甚至都不能说明该工程的具体位置所在地，更拿不出能够证明自己具有分包资质的任何证明文件。经双方交涉达成一致意见，被告陈瑞华与当日向两原告出具承诺书一份，将原诚意金转为定金，并承诺于2018年10月30日前退还该定金，如逾期未还，每逾期一周加付逾期违约金35000元。时至今日，被告陈瑞华承诺的还款日期早已经过，但依旧未还分文。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告陈瑞华双倍返还两原告定金100万元，被告罗在华在50万元范围内承担连带返还责任；2、两被告支付全部诉讼费用。被告陈瑞华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为陈瑞华的户籍住所地是广东省××横陂镇，没有证据证明陈瑞华经常居住地在深圳市龙岗区，该案件应由广东省五华县人民法院管辖。因此，本案应移送到广东省五华县人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告罗在华的户籍住所地位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。因此被告陈瑞华提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、裁定如下：驳回被告陈瑞华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告陈瑞华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇一九年五月十日书记员  祝伟莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1880号原告：魏建国，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。被告：毕士伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告魏建国与被告毕士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，由于被告毕士伟目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  曹文凭人民陪审员  牛小珍人民陪审员  刘正起二〇一九年五月十三日书 记 员  赵美丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6436号原告：吴灵贤，男，汉族，1969年7月10日出生，住址：江西省上饶市余干县，原告：李庭华，男，汉族，1974年8月11日出生，住址：江西省上饶市余干县，两原告共同委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告：陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址：广东省五华县，被告：罗在华，男，汉族，1968年12月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，两被告共同委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴新龙，广东星辰律师事务所实习律师。原告吴灵贤、李庭华诉被告陈瑞华、罗在华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵贤、李庭华及两原告共同委托诉讼代理人孟凡义、两被告共同委托诉讼代理人欧湘富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑞华返还工程诚意金375000元并支付逾期未还的利息（按年利率24%计息），被告罗在华在375000元范围内承担连带保证责任；2、两被告支付全部诉讼费用。事实和理由如下：2017年12月21日，原告吴灵贤与被告陈瑞华签订《建筑工程意向协议书》，约定截止2018年12月21日前，被告陈瑞华分包防水工程给原告吴灵贤，原告吴灵贤于该协议书签订日向被告陈瑞华支付了工程诚意金50万元，其中46万元为银行转账支付，另外4万元以现金支付。该50万元系两原告共同支付（两原告为合伙关系，款项未作区分），被告罗在华作为被告陈瑞华的担保人在该协议书上签名并加按指纹。时至2018年10月8日，虽然未到双方约定的截止日期，但种种迹象表明，所谓防水工程遥遥无期，被告陈瑞华甚至不能说明工程的具体位置，更拿不出能证明自己具有分包资质的任何证明文件。经双方交涉达成一致意见，被告陈瑞华于当日向两原告出具承诺书一份，将原诚意金转为定金，并承诺于2018年10月30日前退还该定金，如逾期未还，每逾期一周加付逾期违约金35000元。被告陈瑞华承诺的还款日期已过，但依旧不还分文。为此，原告起诉请求被告陈瑞华返还定金100万元，被告罗在华在50万元范围内承担连带返还责任。本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为前述请求。两被告辩称，被告陈瑞华收到了50万元，但50万元诚意金中有125000元是被告罗在华的。经审理查明，2017年12月21日，原告吴灵贤(乙方)与被告陈瑞华（甲方）签订一份《建筑工程意向协议书》，约定：1、甲乙双方就深圳罗湖华铁大商城项目的部分劳务分包工程合作事宜达成意向协议，项目地点：深圳市罗湖笋岗火车货运北站、清水河，承包项目：防水；2、乙方在签订本协议当天支付50万元作为诚意金，此款在签订正式施工合同中约定的保证金中抵扣；3、乙方支付诚意金后，在签订双方约定的防水项目上有优先权，但乙方不得再转包他人承包；4、在未签订正式劳务分包合同前出现特殊情况，甲方不能在规定时间内签订正式合同和进场施工，则在当天退还诚意金给乙方，约定时间为2018年12月21日；5、甲乙双方的施工条款以正式合同为准，乙方支付诚意金后，甲方不得将同一项目再次发包或变更给其他施工队。该协议书落款处除甲乙双方签名外，被告罗在华在“担保人”处签名。同日，原告李庭华通过银行转账向被告陈瑞华支付了46万元，被告陈瑞华向原告吴灵贤出具一份《收据》，内容为：今收到吴灵贤交笋岗项目华铁大商城防水工程定金50万元。两原告称差额4万元系以现金方式支付的。2018年10月8日，被告陈瑞华出具一份《承诺书》，内容为：“本人陈瑞华承诺在2018年10月30日之前退还给吴灵贤、李庭华做防水工程定金伍拾万元整，如在10月30日之前没付清，就以如逾期一周就加于3.5万元逾期金。”另查明，庭审中两原告确认被告罗在华于2018年12月底还款125000元。上述事实有当事人提交的证据以及在庭陈述为凭。本院认为,原告吴灵贤与被告陈瑞华签订的《建筑工程意向协议书》未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。原告在签订协议书后向被告陈瑞华支付诚意金50万元，但被告陈瑞华未按期将工程发包给原告施工，根据约定应将该诚意金返还原告。为此被告承瑞华于2018年10月8日出具《承诺书》，承诺于2018年10月30日前向两原告退还诚意金50万元，但被告陈瑞华仍未按承诺履行，故原告起诉请求被告返还诚意金，本院予以支持。两原告确认被告罗在华在2018年12月还款125000元，故被告陈瑞华还须向两原告退还诚意金375000元。关于逾期还款利息问题，被告陈瑞华在《承诺书》承诺如未按期付清，逾期一周就加3.5万元逾期金，因该标准明显过高，原告主张按年利率24%标准计算，符合法律规定，逾期利息自2018年10月31日起计算至被告实际返还款项之日止。被告罗在华在《建筑工程意向协议书》落款处“担保人”处签名并按指印，应对被告陈瑞华的合同义务承担连带保证责任，因原告仅向被告罗在华主张承担本金的连带保证责任，故被告罗在华对被告陈瑞华向原告返还诚意金375000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈瑞华应于本判决生效后十日内向原告吴灵贤、李庭华返还工程诚意金375000元；二、被告罗在华对被告陈瑞华上述还款义务承担连带责任；三、被告陈瑞华应于本判决生效后十日内向原告吴灵贤、李庭华支付逾期还款利息（利息以375000元为基数，按年利率24%的标准自2018年10月31日起计算至实际返还款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费8218.75元，由被告陈瑞华承担。两原告已预交的13800元，由本院予以退回。被告陈瑞华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8218.75元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  李亚凤人民陪审员  张晓松二〇二〇年二月二十日书 记 员  谢雅琴
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1880号原告：魏建国，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛军，天津谦厚律师事务所律师。被告：毕士伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告魏建国与被告毕士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国的委托诉讼代理人毛军到庭参加诉讼。被告毕士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏建国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还借款15万元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（按照同期贷款利率计算）;3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告称其因生活所需向原告借款，被告分别于2017年9月15日向原告借款5万元（承诺自2017年9月13日起至2018年1月15日，一次性还清），2017年11月10日向原告借款5万元（承诺自2017年11月10日起至2017年1月15日，一次性还清），2018年6月15日向原告借款5万元（承诺自2018年6月15日起至2018年9月15日，一次性还清），共计15万元。但是被告未按照上述的还款日期向原告还款。综上所述，被告的未按期向原告返还借款的行为给原告造成了极大的经济压力，现原告向贵院依法提起民事诉讼，请求判如所请。毕士伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告借款50000元，借款期限自2017年9月15日至2018年1月15日；2017年11月10日，被告又向原告借款50000元，借款期限自2017年11月10日至2018年1月15日；2018年6月15日，被告第三次向原告借款50000元，借款期限自2018年6月15日至2018年9月15日。被告为原告出具借条三张，三次借款均未约定利息。被告至今未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，现借款期限届满，原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕士伟应于本判决生效之日起五日内返还原告魏建国借款150000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2018年9月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，全部由被告毕士伟负担（此款应于本判决生效后五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭人民陪审员  张金红人民陪审员  王晓华二〇二〇年一月三日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6839号申请人：马小音，女，1960年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：胡力任，男，1967年9月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：胡中英，女，1965年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。申请人马小音与被申请人胡力任、胡中英民间借贷纠纷一案，申请人马小音于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡力任、胡中英的银行存款355,250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人马小音的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡力任、胡中英的银行存款355,250元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,296.25元，由申请人马小音负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12963号原告：上海市普陀区玉顺老杨南北干货行，经营场所上海市普陀区真如镇铜川路XXX弄XXX号。经营者：杨子超，男，1984年7月28日出生，汉族，住所福建省南安市洪濑镇洪濑街XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：宋清萍。被告：上海燎申酒店投资有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈沂，执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海华虹实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：薛文花，总经理。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海市普陀区玉顺老杨南北干货行与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司、上海燎申酒店投资有限公司、上海华虹实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闵 郁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年五月十六日书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6608号原告：徐麒，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：江越，上海捷勋律师事务所律师。被告：万正泉，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告万正泉下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  陆文明二〇一九年五月七日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6608号原告：徐麒，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：万正泉，男，1986年1月11日生，汉族，住江西省抚州市。原告徐麒与被告万正泉间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告万正泉下落不明，依法转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐麒及其委托诉讼代理人叶旸到庭参加诉讼，被告万正泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材货款71,457元及利息(以71,457元为基数，自2017年6月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告是做木材生意的，被告经营一家家具厂(位于金山区亭朱公路XXX号)，其注册的公司名称为上海蓝启实业有限公司。自2017年开始，原、被告发生业务往来，原告向被告供应红橡木、樱桃木等木材。被告通过电话联系原告确认所需木材品种、价格，原告将木材运送至被告公司。双方口头约定货到付款，开始被告正常付款，之后拖欠货款不付。2017年6月29日，被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告木材款71,457元。被告至今拖延未支付，原告催要无果，现原告无法联系被告，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告长期做木材生意，被告在金山经营一家家具厂。自2017年开始，原、被告发生业务往来，原告陆续向被告供应红橡木、樱桃木等木材，未签订书面合同。双方交易习惯为：被告通过电话联系原告，确认所需木材种类、价格等，原告将木材运送至被告指定地点。开始被告正常支付货款，之后拖欠货款不付。2017年6月29日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告木材款71,457元，双方未约定支付日期，被告在落款处签名。被告至今未履行支付货款的义务，原告多次催要未果，遂涉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据为证，由于被告万正泉未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠部分货款不付，显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告以被告违约为由主张逾期付款利息，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点，原、被告未明确约定付款期限，故本院调整为自原告起诉之日起算。审理中，被告万正泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万正泉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐麒货款71,457元及逾期付款利息(以71,457元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587元、公告费560元，合计诉讼费2,147元，由被告万正泉负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院》......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14089号原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶伯彧，上海黄圃律师事务所律师。被告：於秀珍，女，1959年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈斌与被告於秀珍间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告於秀珍下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年五月十日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14089号原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶伯彧，上海黄圃律师事务所律师。被告：於秀珍，女，1959年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈斌与被告於秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人陶伯彧到庭参加诉讼，被告於秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款36,000元；2.判令被告支付期内及逾期还款利息(以36,000元为本金，每月按2%利率，从2018年3月22日起计算至实际偿还之日止)。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识。2018年3月22日，被告称家中有急事，向原告借款36,000元，并出具借条和收条，约定2018年8月底还款，并按月息3%支付利息。同日，原告从银行取款借给被告。后被告未按约还款。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告於秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告向原告借款36,000元，并出具了借条，约定该款于2018年8月底归还，并每月按3%利率向原告支付利息。同日，被告出具收条，确认其收到36,000元。另查明，2018年3月22日，原告从银行取现40,000元。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行明细以及庭审陈述所证实。本院认为，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告理应按约归还借款并支付利息。现被告逾期未归还借款，构成违约，原告要求其归还本金并支付借期利息及逾期利息，于法有据。对于月利率，原告自愿调整为2%，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告於秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款36,000元；二、被告於秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌以36,000元为基数，自2018年3月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告於秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1567号 原告：安徽奔汇汽车科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路华邦锦绣华府C2-2幢1号，统一社会信用代码91341802MA2NM14MX3。 法定代表人：章胜男，该公司总经理。 被告：吴本胜，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：福稻融资租赁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道电子产业园内，统一社会信用代码91350105MA2XWXUP0F。 法定代表人：汪军。 原告安徽奔汇汽车科技有限公司与被告吴本胜、福稻融资租赁有限公司融资租赁合同一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  戴艳婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1567号 原告：安徽奔汇汽车科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路华邦锦绣华府C2-2幢1号，统一社会信用代码91341802MA2NM14MX3。 法定代表人：章胜男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告：吴本胜，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：福稻融资租赁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区麒麟大道电子产业园内，统一社会信用代码91350105MA2XWUP0F。 法定代表人：汪军。 原告安徽奔汇汽车科技有限公司与被告吴本胜、福稻融资租赁有限公司（简称福稻公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，因吴本胜无法联系转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈鸿到庭参加诉讼，被告吴本胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，福稻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与福稻公司、吴本胜签订的《委托融资租赁合同》；2．判令吴本胜给付租赁费2.58万元（2018年5月-2018年9月合计五个月）；3．判令吴本胜给付违约金（按剩余租赁费170280元从2018年5月9日开始按月利率3%计算），并依据合同约定扣除保证金12980元不予返还，支付等值残值补偿金；4．判令吴本胜给付原告各项损失暂计8000元，其中更换车锁1000元，拖车费用3000元，GPS费用2600元及违章处理费用等；5．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，吴本胜支付定金12980元，与原告签订《定金合同》，承租众泰品牌2017款1.8T双离合尊享型汽车。原告按要求购买车辆，约定3日内日签订《委托融资租赁合同》并提车。2018年1月9日，验收提走车辆并与原告、福稻公司签订《委托融资租赁合同》。给付2018年1月至3月的三期租赁费后，被告从2018年5月起未再支付租赁费。2018年9月13日，原告安排人员将车辆拖回。因被告擅自更换原装车锁，原告请开锁公司打开车门。且被告卸下车中的GPS装置，车辆有4条违章未处理，产生额外费用应由被告承担。 两被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1．营业执照、身份证，证明原告及吴本胜主体资格。2．融资租赁申请表、定金合同、车辆交接单，证明原告经申请购买车辆并交付被告。3．融资租赁合同，证明原告、被告经协商一致达成合同内容，双方应严格遵守合同约定。4．机动车登记证书、轻型汽油车环保信息随车清单、车辆一致性证书、机动车销售统一发票，证明车辆是完整的、全新的，为被告所申请的车辆。5．系统内短信记录，证明被告自2018年5月起未再支付租赁费。两被告对原告举证未发表质证意见。以上证据均为复印件，原告未提交证据原件供本院核对，本院对证据的真实性无法确认，不予认定。 根据当事人陈述和本院认证，本院对原告陈述的案件事实均不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的举证不能证明其主张的案件事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告安徽奔汇汽车科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1567元，公告费300元，由原告安徽奔汇汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终4693号上诉人（原审原告）：贵阳胡杨商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道53号（三桥批发市场南区B座415号）。法定代表人：胡甄，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师，执业证号：11101200110620254。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201711524659。被上诉人（原审被告）：贵州圣牧乳业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元29层13号房。法定代表人：胡中秋，职务：该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古圣牧高科奶业有限公司，住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口工业园区。法定代表人：杨瑞光，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师，执业证号：11501201610182365。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师，执业证号：11501201611544517。被上诉人（原审被告）：胡中秋，男，1956年6月19日出生，汉族，贵州圣牧乳业有限公司法定代表人，住本市南明区。原审第三人：余松，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地在成都市锦江区，现住成都市成华区。上诉人贵阳胡杨商贸有限公司因与被上诉人贵州圣牧乳业有限公司、内蒙古圣牧高科奶业有限公司、胡中秋委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区（2016）黔0102民初6595号民事判决，向本院提上诉，本院受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初6595号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵阳胡杨商贸有限公司预交的二审案件受理费19274元予以退回。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年五月二十日法官助理陈瑶书记员李敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初448号 原告（案外人）：刘叙锐，男，2000年6月13日出生，汉族，住河南省长葛市建设办文明街。 被告（申请执行人）：汤秀芳，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告（被执行人）：刘凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘叙锐与被告汤秀芳、刘凯案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案。 本案在审理过程中，刘凯因涉嫌骗取贷款罪，于2019年2月25日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 本院经审查认为，刘凯因涉嫌刑事犯罪，处于被羁押状态，无法到庭参加诉讼，本案应当自2019年2月25日开始中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  王 磊 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王 美
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初448号 原告（案外人）：刘叙锐，男，2000年6月13日出生，汉族，住河南省长葛市建设办文明街市。 被告（申请执行人）：汤秀芳，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告（被执行人）：刘凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘叙锐与被告汤秀芳、刘凯案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案。 本案在审理过程中，刘凯因涉嫌骗取贷款罪，于2019年2月25日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 本院经审查认为，刘凯因涉嫌刑事犯罪，处于被羁押状态，无法到庭参加诉讼，本案应当自2019年2月25日开始中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  王 磊 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王 美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16603号原告：上海紫竹信息数码港有限公司。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光普，上海中夏律师事务所实习律师。被告：上海歌波软件有限公司。法定代表人：张克勤。被告：绍兴极限子软件有限公司。法定代表人：张克勤。被告：张克勤。原告上海紫竹信息数码港有限公司与被告上海歌波软件有限公司、绍兴极限子软件有限公司、张克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年五月二十一日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8275号申请人：赵仁良，男，1961年3月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘强，上海市信本律师事务所。被申请人：曹国权，男，1957年5月16日生，汉族，住上海市松江区。申请人赵仁良与被申请人曹国权房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵仁良于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹国权名下的上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号302(复式)房屋予以查封。申请人赵仁良以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人曹国权名下的上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号302(复式)房屋。财产保全申请费4,835元，由申请人赵仁良负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 贤二〇一九年五月二十日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33148号申请人：林江宜，男，1982年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新颖，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：齐凤琴，1948年4月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：申琦，男，1978年11月22日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：宁波梅山保税港区仟榕投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。本院在审理申请人林江宜诉被申请人齐凤琴、申琦、宁波梅山保税港区仟榕投资合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐凤琴、申琦、宁波梅山保税港区仟榕投资合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币5,272,672.9元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐凤琴、申琦、宁波梅山保税港区仟榕投资合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币5,272,672.9元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5441号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：苏秀红，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人苏秀红信用卡纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏秀红177914.08元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏秀红的银行存款177914.08元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年五月十六日 书记员  任静欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34966号申请人：苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)，住所地江苏省。执行事务合伙人：上海怡扬投资有限公司(委派代表：苏卉)。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。被申请人：竺悦，男，1966年10月15日生，汉族，住天津市。被申请人：李影杰，女，1974年9月14日生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在审理申请人苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)诉被申请人竺悦、李影杰股权转让纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人竺悦、李影杰的银行存款人民币35,714,285元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人竺悦、李影杰的银行存款人民币35,714,285元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9840号原告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：施立群，行长。被告：中国外运华东有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：王林。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告中国外运华东有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  施明华二〇一九年五月三十一日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0111执2640号之一 被罚款人:吴礼虎 本院在执行杭州新伦复合包装材料有限公司与桐乡市玉溪工艺美术服务社、吴礼虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴礼虎拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴礼虎罚款3000元，限在2019年5月31日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月二十七日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1410号之一 被执行人陈国杰，男，1981年4月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人邱锦慧与被执行人陈国杰为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初1223号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈国杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈国杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1410号之一 申请执行人邱锦慧，女，1967年5月19日出生，住天台县。 被执行人陈国杰，男，1981年4月9日出生，住天台县。 申请执行人邱锦慧与被执行人陈国杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1223号民事判决，被执行人陈国杰应归还申请人邱锦慧借款95000元及相应利息，负担案件受理费1330元，执行费1325元，但被执行人陈国杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月25日向被执行人陈国杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈国杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人邱锦慧未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈国杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈国杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月28日，本院到被执行人陈国杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人邱锦慧的涉案债权暂无法实现。 2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邱锦慧，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邱锦慧对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈国杰目前有财产可供执行，申请执行人邱锦慧亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1410号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈国杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月三十日 代书记员  王 彬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2640号之一 申请执行人：杭州新伦复合包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇里山村金星，统一社会信用代码91330183699825187T，（原组织机构代码：69982518-7）。 法定代表人：陈涨丽，执行董事。 被执行人：桐乡市玉溪工艺美术服务社，住所地：浙江省桐乡市石门镇崇安村富兴斗组，组织机构代码：71614806-X。 被执行人：吴礼虎，男，1972年12月5日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行杭州新伦复合包装材料有限公司与桐乡市玉溪工艺美术服务社、吴礼虎（2018）浙0111执2640号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人不服（2017）浙01民终6967号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2018年7月20日裁定再审，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第三百九十六条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条的规定，裁定如下： 中止（2015）杭富城商初字第510号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年八月七日 此件与原件核对无异 书 记 员  吴江龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1697号 原告：郁某。身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司。 注册号：XXXXX。 法定代表人：闫某，该公司总经理。 原告郁某诉被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 文  辉 审 判 员 张  波 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 韩  潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1697号原告：郁乐乐，身份证号码：男，现住东胜区。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古漠南律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司。注册号：152700000011653。法定代表人：闫某。原告郁某与被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司（以下简称钱柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付下欠原告的水果款54000元及利息损失（以54000元为基数，从起诉时至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率年4.35%计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因给被告供应水果而致被告下欠原告水果款，被告于2012年5月4日给原告出具了54000元的欠条，之后一直未给原告付款。原告认为债权人主张债务时视为债务到期，到期后欠款就需要支付利息损失，现被告营业执照被吊销但未注销，具备主体资格，故诉至法院。被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司未答辩。经审理查明，2012年5月4日，被告钱柜公司向原告出具“今欠到郁某水果款伍万肆仟元正（￥54000）”，加盖了该公司财务专用章，由会计签字确认。本院认为，被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司尚欠原告郁某水果款54000元的事实清楚，证据充分，欠条中未约定付款日期，原告有权随时主张，被告应予偿还。原告从起诉之日请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，原告主张年利率为4.35%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告郁某水果款54000元及从2019年4月17日至实际给付之日止的利息，年利率按4.35%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 文  辉审 判 员 张  波人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年九月四日书 记 员 韩  潇
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢257号谢XX：你并处罚金一案，陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04刑终43号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭向本院申请移送强制执行，本院于2019年05月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：退赔张能仙等25户受害人人民币2120120元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年五月九日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢257号被执行人:谢XX,女性,汉族,住XX市XX区。第三人：杨XX，男，汉族，住XX市XX区。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404刑初81号刑事判决书，本院刑事审判庭向本院移交强制执行，本院依法立案执行，因被执行人谢XX不能清偿生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人谢XX与丈夫杨XX有一套位于咸阳市渭城区金旭路长庆井下技术处昌源小区18号楼1单元3层1号房屋，属于夫妻共同财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，裁定如下：查封谢XX、杨XX共有的登记在杨XX名下位于咸阳市渭城区金旭路长庆井下技术处昌源小区18号楼1单元3层1号房屋（不动产权证书号：ST064358）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月九日书 记 员  查二琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4874号原告：韩辉，女，1977年4月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。被告：朱明，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：郁新芳，女，1975年3月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。原告韩辉与被告朱明、郁新芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本案在审理过程中，朱明对本院于2019年4月12日作出的(2018)沪0117民初6268号原告韩辉诉被告朱明、郁新芳、上海三淼时装有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决已提起上诉，该案尚未生效。本院经审查认为，本案必须以(2018)沪0117民初6268号民间借贷纠纷一案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俞贵荣二〇一九年五月二十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用下列范围……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17280号原告：东莞信宝电子产品检测有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗一路3号C栋。统一社会信用代码：914419005779037229。法定代表人：吴仲超，该公司董事长。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏亮，广东汉章律师事务所律师。被告：河北一念检测认证有限公司。住所地：河北省石家庄高新区方亿科技园5号楼5层501。统一社会信用代码：91130101308247341W。法定代表人：李亮亮。被告：李亮亮，男，1985年6月5日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市南市区。原告东莞信宝电子产品检测有限公司（以下简称“信宝公司”）与被告河北一念检测认证有限公司（以下简称“一念公司”）、李亮亮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信宝公司的委托诉讼代理人石旭到庭，被告一念公司、李亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宝公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付服务费用231,250元；2.两被告向原告支付逾期付款违约金13,875元（以231,250元为基数，按每日千分之二标准，从逾期之日2018年10月2日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年10月31日）；3.被告承担本案案件受理费、保全费等费用。庭审中，原告诉请的违约金极速那标准调整为按年利率24%，从2018年12月2日起算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年5月被告一念公司委托原告为北京智能果技术有限公司产品提供认证CCC、MII、SRRC服务，并签订2份编号为16CQ1268和16CQ3107的报价单，总金额为291,250元。原告提供服务期间，多次向被告一念公司主张支付服务费，被告一念公司以各种理由拖延，期间原告仅收到北京智能果技术有限公司代被告一念公司支付的60,000元服务费。2018年8月23日，原告完成服务后再次要求被告一念公司支付服务费，被告未付款，仅出具欠款声明，由于之前形成的报价单丢失，另补签报价单，之后，原告再向被告一念公司催款，2018年9月10日被告一念公司以无款为由要求原告签还款计划，然而经多次催要未果。被告一念公司、李亮亮没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。诉讼中，原告信宝公司向本院提起诉讼保全，请求查封被告一念公司、李亮亮价值245,125元的财产，本院依法于2018年10月29日作出财产保全裁定，并于2018年11月7日依法冻结一念公司名下于中国建设银行石家庄九里庭院支行*****的银行存款，应冻结245,125元，实际冻结0元，冻结期限为一年，从2018年11月7日至2019年11月6日止；于2018年11月14日依法冻结李亮亮名下于中国建设银行石家庄九里庭院支行*****的银行存款，应冻结245,125元，实际冻结1,416.02元，冻结期限为一年，从2018年11月14日至2019年11月13日止。本案经审理和合议庭评议，本院认为原告主张被告一念公司拖欠服务费231,250元，有欠款声明、还款协议等证据证明，本院予以认定。依据还款协议，被告一念公司逾期还款已经超过应付款项的五分之一，原告要求被告一念公司偿还服务费与支付逾期违约金，本院予以认可。原告主张逾期付款的违约金，经原告调整后，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告一念公司是一人有限责任公司，被告一念公司、李亮亮未到庭证明被告李亮亮的个人财产与被告一念公司的财产相互独立，原告要求被告一念公司、李亮亮为案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河北一念检测认证有限公司、李亮亮于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告东莞信宝电子产品检测有限公司支付服务费231,250元及逾期违约金，逾期违约金从2018年12月2日起，按照年利率24%的标准，计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共6,722元，其中受理费4,976元，保全费1,746元，已由原告东莞信宝电子产品检测有限公司预交，由被告河北一念检测认证有限公司、李亮亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  李少华人民陪审员  陈献惠二〇一九年五月二十三日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1791号 申请执行人：江瑛，女，1986年10月2日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：庄俊义，男，1973年2月28日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人江瑛与被执行人庄俊义民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1066号民事裁定，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款22375元及利息、申请执行费235.63元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人庄俊义所有的坐落于玉环市玉城街道桃花岭小区清水苑27号的房地产[浙（2017）玉环市不动产权第0014631号]，期限为3年； 二、查封被执行人庄俊义所有的坐落于浙江省杭州市滨江区西兴街道水榭春天福邸6幢2单元3201室的房地产[浙（2018）杭州市不动产权第0201091号]，期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年五月三十日 代书记员 胡明微
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17280号申请人：东莞信宝电子产品检测有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗一路3号C栋。统一社会信用代码：914419005779037229。法定代表人：吴仲超，该公司董事长。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏亮，广东汉章律师事务所律师。被申请人：河北一念检测认证有限公司。住所地：河北省石家庄高新区方亿科技园5号楼5层501。统一社会信用代码：91130101308247341W。法定代表人：李亮亮。被申请人：李亮亮，男，1985年6月5日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市南市区。申请人东莞信宝电子产品检测有限公司与被申请人河北一念检测认证有限公司、李亮亮服务合同纠纷一案，申请人东莞信宝电子产品检测有限公司于2018年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北一念检测认证有限公司、李亮亮银行存款245,125元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应金额的信用担保。本院认为，申请人东莞信宝电子产品检测有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北一念检测认证有限公司、李亮亮银行存款245,125元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一八年十月二十九日书记员  卢凤英
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1791号 申请执行人：江瑛，女，1986年10月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄俊义，男，1973年2月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人江瑛与被执行人庄俊义民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1066号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初51831号原告：刘俊，男，1980年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，上海彦哲律师事务所律师。被告：黄喆，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘晓燕，女，1980年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：招商银行股份有限公司上海静安寺支行，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX层XXX室、XXX层XXX-XXX室、XXX室。负责人：林允情，支行行长。委托诉讼代理人：赵嘉戌，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张雨竹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。第三人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖。原告刘俊与被告黄喆、刘晓燕及第三人招商银行股份有限公司上海静安寺支行、上海市住房置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁联瑞二〇一九年五月十七日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1017号 原告：中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道中段南侧。 被告：张健，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司与被告张健合同纠纷一案中，因被告张健无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 罗春红 二〇一九年五月十六日 书 记 员 叶怡婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1017号 原告：中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道中段南侧，统一社会信用代码913404217049239971（1-1）。 法定代表人：李兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：张健，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司诉被告张健邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后,因被告张健下落不明，于2019年5月16日裁定转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司的委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健立即支付邮寄费290160.90元，利息10155.60元，合计300316.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张健从事网上销售业务，网上销售的商品通过邮政寄递，双方约定按月按时结算，截至2018年8月2日，被告张健共计欠其邮寄费290160.90元。经其多次催要未果。 张健未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，张健在邮政快递包裹电商张健交寄邮件应结清单汇总单上签字（2018年5月21日至2018年6月20日），金额129297.80元。2018年7月21日，张驰在邮政快递包裹电商张健交寄邮件应结清单汇总单上签字（2018年6月21日至2018年7月20日）,金额136242.50元。 2018年8月1日，张驰在邮政快递包裹电商张健交寄邮件应结清单汇总单上签字（2018年7月21日至2018年8月1日）,金额24620.60元。 本院认为：张健因生意需要，委托中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司邮寄货物，2018年6月25日双方进行了结算。张健尚欠邮寄费129297.80元。张健在中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司催要时，应当及时、足额予以偿还。故对中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司要求张健偿还货款129297.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司主张的2018年7月21日及2018年8月1日两张应结清单中的货物欠款，因签字人是张驰，而非张健，故本院对该两张结算中的欠款不予支持。关于原告主张的利息10155.60元，因双方之间未对利息作出约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健偿还原告中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司货款129297.80元，于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元，由原告中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司负担3309元，被告张健负担2497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  孙 敏 人民陪审员  罗春红 二〇一九年十月二十日 书 记 员  叶怡婷 附本案有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初290号 原告：田某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：刘某，公民身份号码×××，住址内蒙古呼和浩特市。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。 负责人：陈某。 原告田某与被告刘某、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕晓霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  郝丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9499号原告：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞，女。被告：丁通旺，男，汉族，1964年11月19日出生，户籍地上海市静安区。被告：江西茂林生态旅游开发集团有限公司，注册地江西省上饶市。原告红阳建工集团有限公司与被告丁通旺、江西茂林生态旅游开发集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告丁通旺、江西茂林生态旅游开发集团有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年五月十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初225号申请人：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。法定代表人：金旭，总经理。委托诉讼代理人：吴金红，天津金展律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，总经理。被申请人：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。法定代表人：闫学成，总经理。厦门威恳商业保理有限公司与天津第三市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司企业借贷纠纷一案，申请人厦门威恳商业保理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款31356400元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司名下银行存款31356400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年五月五日法官助理李文杰书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13761号原告：陈宇，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：上海馨联汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁建清。被告：袁建清，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：孙宏剑，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。被告：张俊杰，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈宇与上海馨联汽车销售服务有限公司、袁建清、孙宏剑、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年五月二十四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执847号 本院在执行过程中查明，被执行人葛立新在法律文书生效后，拒不履行生效民事判决书（2019）皖0406民初927号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人葛立新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年五月二十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7884号申请人：陈志军，男，1964年9月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：叶伟民，男，1972年10月21日生，汉族，住江西省上饶市。申请人陈志军与被申请人叶伟民民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人叶伟民的银行存款500万元或查封其相应价值的财产，并由上海奉贤融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶伟民的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一九年五月二十七日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执847号 申请执行人：葛绍连,女,1968年5月12日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛立新,男,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行葛绍连与葛立新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛立新的银行存款66800.00元，执行费902元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人葛立新的收入66800.00元，执行费902元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人葛立新所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年五月二十日 书记员  孙晓雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13761号原告：陈宇，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：上海馨联汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁建清。被告：袁建清，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：孙宏剑，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。被告：张俊杰，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈宇与被告上海馨联汽车销售服务有限公司(以下简称馨联公司)、袁建清、孙宏剑、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，因无法直接向被告孙宏剑、张俊杰送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告陈宇及其委托诉讼代理人张佳妮到庭参加诉讼。被告馨联公司、袁建清、孙宏剑、张俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告馨联公司向原告返还借款本金3,500,000元；2.被告馨联公司支付利息210,000元；3.被告馨联公司支付逾期利息,以本金2,700,000元为基数，自2018年12月1日起按月率2％计算至实际还款日止，以本金800,000元为基数，自2018年12月11日起按月率2％计算至实际还款日止；4.被告袁建清、孙宏剑、张俊杰在未履行出资金额范围内对上述债务承担补充赔偿责任。诉讼中，原告变更其诉讼请求为1.被告馨联公司向原告返还借款本金1,000,000元；2.被告馨联公司支付利息60,000元；3.被告馨联公司支付逾期利息，以本金1,000,000元为基数，自2018年12月1日起按月率2％计算至实际还款日止；诉请4不变。事实和理由：被告馨联公司因经营活动需要向原告借款，分别于2018年5月31日和2018年6月11日订立《借款协议》。2018年5月31日的《借款协议》约定：借款金额贰佰柒拾万元，借期6个月，自2018年5月31日至2018年11月30日，月利率3%。2018年6月11日的《借款协议》约定：借款金额捌拾万元，借期6个月，自2018年6月11日至2018年12月10日，月利率3%。馨联公司仅按约支付了部分利息，至今仍未支付剩余利息及归还本金。被告袁建清、孙宏剑、张俊杰是馨联公司的股东，认缴出资分别为3,500,000元、1,000,000元、500,000元，根据馨联公司的《章程》，出资时间为2036年12月31日前。虽然还没有到章程约定的出资时间，但馨联公司目前已有5起涉诉案件，原告认为馨联公司已不能清偿到期的债务，三名股东应在未履行出资金额范围承担补充赔偿责任。原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2018年5月31日借款协议1份、手机查询明细即手机截屏1页、证明2018年6月1日，原告转给被告馨联公司1,000,000元；2、被告馨联公司的公司章程1份，证明被告袁建清、孙宏剑、张俊杰作为股东应在2036年12月31日前完成出资，原告据此要求上述被告承担补充赔偿责任。被告馨联公司、袁建清共同辩称，袁建清只是馨联公司挂名的法定代表人，实际经营人是其侄子袁琦，其始终没有掌控过公章，也未参与公司任何事务，且在外有固定工作。故对原告所述的情况均一无所知。被告孙宏剑、张俊杰未作答辩。四被告均未提交证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因四被告对原告提供的证据未到庭提出异议，且涉案证据符合法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年5月31日，原告(乙方、贷款人)与被告馨联公司(甲方、借款人)签订《借款协议》，被告馨联公司向原告借款2,700,000元，借款期限自2018年5月31日起至2018年11月30日止。借款的月利率3％，借款期满之次日，本金与利息一次性归还给乙方。协议还约定了其他事项。2018年6月1日，原告向被告馨联公司账户转账汇入1,000,000元。之后，原告分三次收到3个月的利息。但借款期满后，被告馨联公司未归还借款并支付剩余利息，故涉诉。另查明，根据工商登记档案材料显示，馨联公司系有限责任公司，成立日期为2017年7月13日，股东为袁建清、孙宏剑、张俊杰，注册资本5,000,000元。该公司章程载明：三股东出资额分别为3,500,000元、1,000,000元、500,000元，出资方式均为货币，出资时间均为2036年12月31日前。本院认为，原告与被告馨联公司系民间借贷关系，原告提供的证据能够证明其已提供了借款。现借款期限届满，原告要求被告归还剩余借款1,000,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且被告还应向原告支付借款期限内的所欠利息以及逾期还款的利息，协议约定被告按3％月利率支付原告利息，现原告自愿调整至按2％月利率计息，符合相关法律规定，本院亦予支持。至于原告主张被告袁建清、孙宏剑、张俊杰作为股东，应在未履行出资金额范围承担补充赔偿责任，本院认为，原告并未举证证明被告馨联公司不具有偿还借款的能力；同时，根据工商登记信息，被告袁建清、孙宏剑、张俊杰作为馨联公司的股东，应根据馨联公司章程规定履行出资义务，现馨联章程规定股东的出资期限尚未截止，原告陈宇要求被告袁建清、孙宏剑、张俊杰对馨联公司债务承担补充赔偿责任，实质是对馨联公司股东出资义务要求“加速到期”，该主张并无法律依据，本院难以支持。如果原告认为被告馨联公司无法清偿公司债务的，其作为债权人可通过申请馨联公司强制清算、破产等途径主张股东出资责任。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海馨联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宇返还1,000,000元并支付利息60,000元；二、被告上海馨联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宇支付以1,000,000元为基数，自2018年12月1日至实际还款之日止，按月利率2％计算的逾期付款利息；三、驳回原告陈宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,340元、公告费560元，由被告上海馨联汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6469号原告：东莞市佰众塑料科技有限公司。法定代表人：王锡芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信事务所实习律师。被告：袁远常。被告：深圳市安隆源科技有限公司。法定代表人：徐国琴。原告东莞市佰众塑料科技有限公司与被告袁远常、深圳市安隆源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一九年五月十四日书记员  李玉玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3094号原告浏阳市富腾建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区山上组195号。法定代表人黎善其，总经理。委托代理人徐波，湖南博鳌律师事务所律师。委托代理人邓海洋，男，1980年2月2日出生，住湖南省浏阳市，系原告副总经理。被告浏阳市枨冲镇人民政府，住所地湖南省浏阳市枨冲镇人民政府院内。法定代表人邱可，镇长。委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。本院立案受理原告浏阳市富腾建设开发有限公司与被告浏阳市枨冲镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  熊婧怡二〇一九年五月十五日书记员  文 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。