wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1801号申请执行人：尹玉洁，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住址天津市河北区。被执行人：张荣伟，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地天津市天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院作出的（2010）和民一初字第1510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结并扣划被执行人张荣伟名下价值6395元的财产（以人民币6395元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判员  沈伟光二〇二〇年五月二十七日书记员  孟天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过3年。申请人执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审766号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李泳联。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月20日向本院申请强制执行其于2010年12月20日作出的沥府行决[2010]15号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第三股份合作经济社向王超杰发放：1.全年股份分配19000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计20550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第三股份合作经济社向王超杰发放：1.全年股份分配19000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计20550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  黄旭红审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  梁梓柔
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执1060号 被拘留人温在学，男性，住浙江省平阳县 本院在执行温州同盛房地产开发有限公司与温在学、彭丽芬（2019）浙0326执1060号商品房销售合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对温在学拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执1060号 被拘留人彭丽芬，女性，住浙江省平阳县 本院在执行温州同盛房地产开发有限公司与温在学、彭丽芬（2019）浙0326执1060号商品房销售合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对彭丽芬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审680号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈树强。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]122号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向关嘉聪发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计33550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向关嘉聪发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计33550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5376号申请人：刘胜男，女，汉族，1985年12月27日出生，住商丘市。被申请人：商丘市昊坤房地产营销策划有限公司，住所地商丘市神火大道45号，统一社会信用代码：91411403698713159D。法定代表人：李建奇，职务：经理。被申请人：李建奇，男，汉族，1952年10月29日出生，住商丘市。被申请人：海南昊天置业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇琼州大道170号怡海花园B幢2层2E房，统一社会信用代码：9144600005892817487。法定代表人：付松怀，职务：经理。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款64万元或查封同等价值的财产，并以其购买的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市昊坤房地产营销策划有限公司、李建奇、海南昊天置业有限公司的银行存款64万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年五月十七日书记员  杨 茜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1117号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人:邢鹏。委托诉讼代理人：曾芳，女，汉族，1994年11月18日出生，该公司员工，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：邵东焰，男，汉族，1994年4月28日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第3902号裁决书，业己受理申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邵东焰借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邵东焰在（2019）浙03执1117号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人邵东焰银行存款共计1500元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年五月二十八日代书记员 郑恬恬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0691民再4号原审原告大庆富通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区10-28-2号商服。法定代表人刘延娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原审被告刘芳，女，1963年5月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原审被告赵友，男，1962年3月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。原审原告大庆富通小额贷款有限公司与原审被告刘芳、赵友民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初1961号民事判决书，向检察机关申诉。大庆高新技术产业开发区人民检察院作出庆高新检民（行）监[2018]23069200018号检察建议书，建议再审。本院作出（2019）黑0691民监3号民事裁定，对本案进行再审。本案在审理过程中，发现本案当事人在借贷行为中，存在涉嫌刑事犯罪的相关线索，已移送公安机关进行侦查，本案案件事实的查清依赖于公安机关的侦查结果，故应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘铁军人民陪审员  张晓非人民陪审员  尹丽霞二〇一九年五月七日书 记 员  于 钊附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督流程再审的案件，发生法律效力的裁判、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审流程审理，所做的裁判、裁定，当事人能够上诉；发生法律效力的裁判、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审流程审理，所做的裁判、裁定；上级人民法院按照审判监督流程提审的，按照第二审流程审理，所作的裁判、裁定是发生法律效力的裁判、裁定。第一百五十条第一款第六项其他应当中止诉讼的情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3806号原告范县豫农柳东大市场有限公司（以下称柳东大市场）。住所地，濮阳市范县白依阁乡柳东村南路西。法定代表人刘洪臣，公司经理。委托诉讼代理人陈福元，公司办公室副主任。联系。被告河南汤台铁路有限公司（以下称汤台铁路）。住所地，濮阳市建设路24号。法定代表人赵子文，公司执行董事。委托诉讼代理人方艳、夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师，联系、。本院在受理原告柳东大市场民诉被告汤台铁路财产损害赔偿纠纷一案中，被告汤台铁路于2019年5月6日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送郑州铁路运输法院审理。本院依法组成合议庭，对被告提出的异议进行了审查，现已审查终结。被告提出管辖异议的事实与理由：1、原告起诉的内容已经郑州铁路运输法院作出处理，并于2018年10月15日作出（2018）豫7101民初17号民事调解书。现原告就同一事实再次提起诉讼，已明显违背民事诉讼一事不再理原则，法院不应受理本案；2、原告提起的本案诉讼系涉及铁路运输、铁路财产等相关法律事宜，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，故被告认为本案应依法由郑州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中双方当事人系因联合投资建设运输专线引起的合同纠纷，根据上述民诉法第27的规定，被告住所地法院即濮阳市华龙区人民法院对此案有管辖权。另根据被告提供的郑州铁路运输法院作出的（2018）豫7101民初17号民事调解书的内容，原告之前起诉的对象为河南汤台铁路有限公司和晋豫鲁铁路通道股份有限公司两公司为被告，诉讼请求为依法确认原告与被告签订的《铁路专用线接轨协议》合法有效等事项。而原告本次诉讼只以汤台铁路作为本案被告，请求事项为2014年9月至2016年12月31日期间原告的各项财产和经济损失。故原告本次起诉无论是被告方还是诉讼请求，均不构成重复起诉。综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南汤台铁路有限公司的管辖权异议。本案受理费100元，有被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  吴利霞二〇一九年五月十七日书记员  岳亚婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审674号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈树强。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]131号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向李凤贤发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计33550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向李凤贤发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计33550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1117号深圳市阿拉金金融服务有限公司、邵东焰：本院执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邵东焰借款合同纠纷一案，立案执行标的为1344.3元。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人亦向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审649号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******怡兴第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：叶兆添。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]76号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第二股份合作经济社向陈润琼发放：1.全年股份分配16000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计17552元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第二股份合作经济社向陈润琼发放：1.全年股份分配16000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计17552元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******怡兴第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初679号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：柴红军，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告柴红军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 岩代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初679号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：柴红军，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告柴红军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告柴红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币35484.69元（暂计算至2019年1月18日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××40，截止2019年1月18日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币35484.69元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告柴红军未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年8月15日，被告柴红军向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××40。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年1月18日，被告累计欠原告本金28782.18元，利息4973.03元、逾期还款违约金1576.72元，消费手续费152.76元，以上共计35484.69元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告柴红军支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月18日的信用卡欠款本金28782.18元，利息4973.03元、逾期还款违约金1576.72元，消费手续费152.76元，并支付自2019年1月19日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，公告费480元，由被告柴红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  宋 岩代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈远航
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初6155号 原告：莒南县鑫祥工程机械租赁有限公司，住所地：莒南县城淮海二路南侧，统一社会信用代码：91371327MA3C2MWAXK。 法定代表人：葛秀鑫，经理。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 被告：于学杰，男，汉族，1990年5月31日生，住莒南县。 被告：吴绍霞（于学杰之妻），女，汉族，1993年11月12日生，住莒南县。 两被告委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 原告莒南县鑫祥工程机械租赁有限公司与被告于学杰、吴绍霞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡顺桂、被告于学杰及二被告委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县鑫祥工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代付赔偿款533000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，原被告签订装载机、挖掘机租赁协议，约定原告租赁被告装载机，被告负责使用。2018年9月3日，被告于学杰驾驶装载机在山东鑫海新型材料有限公司施工时，将公司员工韩庆海撞伤致死。施工发生后，原告代被告赔偿韩庆海亲属533000元，根据合同约定，赔偿应由被告承担。 二被告辩称，原被告双方不是单纯的租赁关系，事故发生时，双方已不存在租赁合同关系，于学杰与原告是雇佣关系，原告并不是经济损失的垫付人，真实的垫付人系山东鑫海新型材料有限公司，韩庆海是公司员工，山东鑫海新型材料有限公司赔偿的依据系劳动者在履行职责中受到伤害。赔偿的数额并不是于学杰与韩庆海亲属协商确定的结果，也不是被告应当负担的法定之债，同时侵权之债并不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定如下： 原告莒南县鑫祥工程机械租赁有限公司承包了山东鑫海新型材料有限公司一分厂回转窑车间红土镍矿卸料、拌料、转运、上料的装卸作业。 2017年4月1日，原告与被告于学杰签订装载机、挖掘机租赁协议，约定原告租用被告于学杰装载机一台，用于原料分厂车间，被告于学杰操作人员在生产生活区域出现安全事故，造成驾驶人员和他人伤亡及其他财产损失，均由被告于学杰承担全部责任。本合同自2017年4月1日至2018年4月1日。合同签订后，双方按合同履行至期满。合同到期后，双方仍按原来的约定继续履行。 2018年9月3日，被告于学杰驾驶装载机在山东鑫海新型材料有限公司内施工时，将山东鑫海新型材料有限公司员工韩庆海撞伤致死。 2018年9月7日，山东鑫海新型材料有限公司与韩庆海亲属达成赔偿意见：山东鑫海新型材料有限公司赔偿韩庆海亲属80万元。已当即履行。 2018年9月13日，山东鑫海新型材料有限公司要求原告支付韩庆海伤亡事故赔偿款533000元，并从原告莒南县鑫祥工程机械租赁有限公司工程款中抵扣了533000元。 事故发生后，公安机关以被告于学杰犯过失致人伤亡罪对其进行刑事强制措施，为取得谅解，2018年11月22日，被告于学杰赔偿韩庆海亲属68000元。韩庆海亲属收到赔偿后，表示不再追究被告于学杰的刑事责任和民事赔偿责任。 另查明，韩庆海，男，1966年12月14日出生，事故发生时无赡养人及需要抚育的子女。死亡赔偿金、丧葬费计337012元。 本院认为，被告于学杰驾驶装载机在山东鑫海新型材料有限公司施工，将山东鑫海新型材料有限公司职工韩庆海撞伤致死，公安机关以被告于学杰犯过失致人伤亡罪对其进行刑事强制措施，因此于学杰对于事故的发生有过错，应当承担赔偿韩庆海亲属死亡赔偿金等责任。 本案负有赔偿义务的是被告于学杰，被告于学杰虽然与原告签订租赁协议，原告租赁被告装载机，但被告于学杰实际驾驶操作装载机。现原告及山东鑫海新型材料有限公司已履行赔偿义务，依据原告与被告于学杰签订的租赁协议，被告于学杰操作人员在生产生活区域出现安全事故，造成驾驶人员和他人伤亡及其他财产损失，均由被告于学杰承担全部责任。原告赔偿后有权向被告于学杰追偿。被告于学杰应赔付原告垫付的赔偿金、丧葬费337012元，被告现已赔偿68000元。 综上，公民的生命权受法律保护。被告于学杰将山东鑫海新型材料有限公司职工韩庆海撞伤死亡，韩庆海其亲属应得到赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告于学杰于本判决生效后五日内赔付原告莒南县鑫祥工程机械租赁有限公司垫付款269012元。 二、驳回原告要求被告吴绍霞支付代付赔偿款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，由原告负担3795元，被告于学杰负担5335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  郇 莉 人民陪审员  徐宝田 二〇一九年五月九日 书 记 员  杜慧慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6155号 申请人:莒南县鑫祥工程机械租赁有限公司，住所地：莒南县城淮海二路南侧。统一社会信用代码：91371327MA3C2MWAXK。 法定代表人：葛秀鑫，总经理。 被申请人：于学杰，男，1990年5月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：吴绍雪，女，1993年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人莒南县鑫祥工程机械租赁有限公司与被申请人于学杰、吴绍雪追偿权纠纷一案，申请人莒南县鑫祥工程机械租赁有限公司于2018年11月09日向本院申请财产保全，要求保全查封被申请人533000.00元的财产并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837130000000870号）作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人于学杰所有的装载机（发动机号为：612600011654，出厂编号为：11020049）一台于莒南县鑫祥工程机械租赁有限公司院内，查封期限为二年。在查封其间由申请人莒南县鑫祥工程机械租赁有限公司看护。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保1485号
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2582号申请人：王明堂，男，1988年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王庆，男，1996年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王明堂与被申请人王庆民间借贷纠纷一案，申请人王明堂于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆名下的银行存款34000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人王明堂以其在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的保单保函（保单号：AZHZZ65Z0119Q000041W）作为担保。本院经审查认为，申请人王明堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆（身份证号：）名下的银行存款34000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇一九年五月十日书记员 秦宏伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1390号 原告：孙群，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：朱嫦娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘东安，男，1953年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市合肥市蜀山区。 原告孙群与被告张作松、刘东安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告申请追加刘东安为被告参与诉讼，本院予以准许。 本院经审查认为，被告张作松、刘东安下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 权 审 判 员  吴 昊 人民陪审员  崔怀勤 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  杨 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2582号原告：王明堂，男，1988年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王庆，男，1996年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王明堂与被告王庆合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。因被告王庆被长期羁押，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明堂，被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币34000元及利息(利息自起诉之日起至清偿完毕之日止按人民银行贷款利率计算支付);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告王明堂当庭明确放弃第一项诉讼请求中的利息。事实与理由:被告王庆以组织前往香港旅游为招揽,收取了原告人民币35000元的旅游费用,后原告迟迟不见被告组织旅游,原告便找到被告催促旅游事宜,被告却告知原告无法组织旅游,愿意将旅游费用退给原告,但暂时没有能力还款,被告便向原告出具欠条一张,载明欠原告35000元，于2019年3月26日晚八点前还款。时至今日,被告仅偿还1000元，为及时维护原告的合法权益,特诉至贵院，望判如所请。被告王庆对原告王明堂提出的诉讼请求及事实理由均无异议。原告王明堂为支持自己的主张在庭审中提交了欠条一份、微信转账截图7页，证明原告向被告支付旅游费35000元。被告王庆对上述证据均无异议。被告王庆无证据。对证据的分析与认定：原告提交的证据，经被告质证后对证据均无异议，本院对证据予以采信。原告的证据能够证明被告王庆欠原告王明堂35000元的事实。经审理查明的事实如下：2019年3月25日，被告王庆为原告王明堂出具欠条一份，载明“今欠王明堂35000元，将于2019年3月26日晚八点前还款。”欠条右下角“欠款人”处有王庆签名及指印。之后，王庆偿还王明堂1000元，至今尚余34000元未偿还，王明堂为此诉至法院。本院认为，本案原、被告之间系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据查明的事实，被告王庆尚欠原告王明堂34000元未偿还，原告主张的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王明堂34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费360元，由被告王庆负担。被告应负担的费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  贾若男审判员  陈 娟审判员  李 宇二〇二〇年五月十九日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5156号申请人徐永玲，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人王登乐，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人韩森，男，1977年5月17日出生，住商丘市长江路帝和Ｂ区。申请人徐永玲与被申请人王登乐、韩森民间借贷纠纷一案，申请人徐永玲于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王登乐、韩森价值490000元的财产予以查封或冻结同等数额的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院出具金额为490000元保函为申请人徐永玲财产保全提供保证。本院认为，本案在审理过程中，申请人申请诉讼保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王登乐、韩森价值490000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年五月二十三日书记员  王 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1390号 原告：孙群，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘东安，男，1953年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市合肥市蜀山区。 原告孙群与被告张作松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请追加刘东安作为被告参与诉讼。原告孙群的委托诉讼代理人朱嫦娥到庭参加诉讼。被告张作松、刘东安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2183.7元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、营养费150元（3天×50元）、护理费398.64元（132.88元×3天）、误工费4362.9元（30天×145.43元）、交通费30元（3天×10元），合计7215.24元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：15时30分许，张作松未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型客车（逾期未检验），沿宏业路东侧非机动车道由南向北行驶至福津大酒店对面右驾方向靠边停车后，张作松打开驾驶室车门时车门刮碰到由南向北行驶至此，原告驾驶的绿源牌电动自行车右侧前部。造成两车受损，原告受伤。经公安机关认定，张作松负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，右膝关节损伤。原告认为，原告因被告的行为受伤，原告的损失应当由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法裁判。 被告张作松未作答辩。 被告刘东安未作答辩。 经本院审理查明，15时30分许，张作松未取得机动车驾驶证驾驶刘东安逾期未检验的皖Ａ×××××号小型客车，沿宏业路东侧非机动车道由南向北行驶至福津大酒店对面右驾方向靠边停车后，张作松打开驾驶室车门时车门刮碰到由南向北行驶至此，孙群驾驶的绿源牌电动自行车右侧前部，造成两车受损，孙群受伤。孙群被送往蚌埠市第三人民医院治疗，住院3天后出院。经诊断伤情为，多处软组织损伤，右膝关节损伤。出院医嘱全休一个月。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，张作松负事故的全部责任，孙群无责任。 本院认为，此次事故中，张作松负事故的全部责任，对给原告造成的损失，应该承担赔偿责任。由于车主刘东安对车辆未进行检验，存在过错责任，应承担连带赔偿责任。原告主张的损失经本院审核后确定。 原告主张医疗费2183.7元，提供的住院医疗费发票证明医疗费为1456.5元，其余医疗费727.2元为门诊医疗费，原告提供的门诊病历系复印件，未提供原件，门诊医疗费没有证据予以证明，对住院医疗费本院予以支持，对门诊医疗费本院不予支持；主张住院伙食补助费90元（3天×30元）、营养费150元（3天×50元）、交通费30元（3天×10元）、误工费4362.9元（30天×145.43元），有证据证明且符合相关规定，本院予以支持。主张护理费398.64元（132.88元×3天），证据不足，本院参照安徽省《2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业每天123.48元的标准计算，护理费为370.44元（123.48元×3天）。综上所述，张作松赔偿医疗费1456.5元、住院伙食补助费90元、营养费150元、护理费370.44元、误工费4362.9元、交通费30元，合计6459.84元。被告刘东安承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张作松赔偿原告孙群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计6459.84元，于判决生效之日起20日内付清。被告刘东安负连带赔偿责任； 二、驳回原告孙群其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张作松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  周 权 审 判 员  吴 昊 人民陪审员  崔怀勤 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5156号原告徐永玲，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王登乐，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。、。被告韩森，男，1977年5月17日出生，住商丘市长江路帝和Ｂ区。、。原告徐永玲诉被告王登乐、韩森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐永玲、被告韩森到庭参加了诉讼，被告王登乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王登乐偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，其中10万元自2016年9月13日起至清偿之日止；20万元自2016年10月3日起至清偿之日止）。2、依法判令被告韩森对20万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，经被告韩森介绍，被告王登乐向原告借款10万元，约定借款利息为月息2分。2016年10月2日，被告王登乐再次向原告借款20万元，约定利息为2分，被告韩森作为担保人在借条上签字。2017年春节前至今，原告多次给被告联系还款事宜，被告以各种理由一拖再拖，至今未向原告支付分文本息，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王登乐未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告韩森答辩称：被告王登乐借原告300000元借款是事实，借款时我也在现场，我给被告王登乐担保了其中200000元的借款,被告愿意还款，对利息的诉请不能支持。经审理查明：被告王登乐于2016年9月12日向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今借徐永玲现金壹拾万元正（100000.00）利息月息二分，王登乐。2016年9月12日，证明人韩森”。2016年10月2日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借徐永玲现金贰拾万元正（200000.00），利息月息2分，王登乐，2016年10月2日，证明人，担保人韩森”。两份借款均未约定借款期限，被告借款后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告王登乐向原告徐永玲借款，并出具借条，原告依约向被告出借借款，原、被告之间已形成借贷关系，后经原告催要，被告未及时偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，双方约定的利息未超出法律规定，故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告韩森作为200000元借款的担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王登乐偿还原告徐永玲借款本金300000元及利息（利息分别计算，其中借款本金为100000元的利息，按月息2分计算，从2016年9月13日起至借款本金还清之日止；借款本金为200000元的利息，按月息2分计算，从2016年10月3日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告韩森对2016年10月3日200000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，保全费2970元，由被告王登乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年七月一日书记员  王 琳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初472号 本院于2019年5月8日对原告谢正洪、卢大平、谢国庆与被告自贡市大安区大山铺镇恐龙村一组、自贡市大安区大山铺镇恐龙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）川0304民初472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书中第1页正文第19行“法定代理人：黄晓东，主任”更正为：“法定代表人：黄晓东，主任”； 判决书中第6页第9行“96号令等相关文件”更正为：“69号令等相关文件”； 判决书中第7页“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”予以删除。 审 判 员 陈海钦 二〇一九年五月十七日 法官助理 **宇 书 记 员 张晓霞
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执183号 申请执行人：刘晓波，男，1958年11月10日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：彰武合盛源置业有限公司，住所地彰武县南承路61号201室。 法定代表人：杜荣祥，该公司经理。 被执行人：杜荣祥，男，1973年6月21日，汉族，住沈阳市皇姑区。 关于刘晓波与彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥民间借贷纠纷执行一案,彰武县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）辽0922民初1816号，判决内容如下：被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司共同偿还原告刘晓波借款2550000元及利息(其中借款本金2000000元自2015年10月7日起按照年利率2%支付利息至给付之日止)。于本判决生效后十日内履行。案件受理费27200元、保全费5000元，由被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司负担。被告彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥在法定期间内未履行义务。刘晓波于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院向彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥自通知书送达后三日内履行义务，彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥未按执行通知书履行调解书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初1816号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  柏成龙
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执183号 申请执行人：刘晓波，男，1958年11月10日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：彰武合盛源置业有限公司，住所地彰武县南承路****。 法定代表人：杜荣祥，该公司经理。 被执行人：杜荣祥，男，1973年6月21日，汉族，住沈阳市皇姑区。 关于刘晓波与彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥民间借贷纠纷执行一案,彰武县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）辽0922民初1816号，判决内容如下：被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司共同偿还原告刘晓波借款2550000元及利息(其中借款本金2000000元自2015年10月7日起按照年利率2%支付利息至给付之日止)。于本判决生效后十日内履行。案件受理费27200元、保全费5000元，由被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司负担。被告彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥在法定期间内未履行义务。刘晓波于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院向彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥自通知书送达后三日内履行义务，彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥未按执行通知书履行调解书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初1816号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  柏成龙
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审616号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李有泉。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]150号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第一股份合作经济社向张立发放：1.全年股份分配29500元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第一股份合作经济社向张立发放：1.全年股份分配29500元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢119号 申请执行人：曾燕,女,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：姜倜,男,1965年6月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 在申请执行人曾燕与被执行人姜倜民间借贷纠纷一案中,濉溪县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）皖0621民初499号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月21日申请执行人向我院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人人民币67300元及逾期利息，负担执行费910元，立案执行后，本院依法于2018年11月8日终结了执行程序。经查，被执行人姜倜有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人姜倜所有的（登记在朱鹤名下）皖06×××90号大中型拖拉机一辆（品牌：依顿，型号：ET1004），查封期限为二年； 二、限朱鹤于本裁定生效之日起7日内将皖06×××90号大中型拖拉机（品牌：依顿，型号：ET1004）交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执恢119号 本院在执行曾燕与姜倜借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人姜倜拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人姜倜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2921号原告：陈京洲，男，1982年10月5日出生，汉族，住荥阳市。原告：马丹，女，1985年8月28日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：刘辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住荥阳市。原告陈京洲、马丹与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，被告刘辉因涉嫌诈骗罪已于2019年4月17日被荥阳市公安局执行逮捕，现羁押于荥阳市看守所，暂无法参加本案诉讼。本院经审查认为，被告刘辉因涉嫌刑事犯罪被羁押，属于法律规定的中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李书伟审判员  尹永胜审判员  王慧芳二〇一九年五月三十一日书记员  张黎娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2921号原告：陈京洲，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：马丹，女，1985年8月28日出生，回族，住郑州市中原区。二原告委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所法律工作者。被告：刘辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黑龙，河南神龙剑律师事务所律师。原告陈京洲、马丹与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈京洲及其委托诉讼代理人周小学，被告刘辉的委托诉讼代理人黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈京洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.判令被告支付原告自2019年3月4日起至实际还款之日止以300000元为基数月息3分计算的利息；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告在2018年8月5日通过银行转账借给被告288000元，并就利息进行了口头约定。被告承诺尽快偿还，但迟迟没有履行还款承诺。2019年3月4日，原被告双方核对后确认借款288000元和拖欠利息12000元，被告因暂无能力偿还，为表示还款诚意遂向原告出具借条一份，确认应还款项为300000元整，并在全部还款之日止，承诺支付月息3分。故诉请依法处理。被告辩称：被告仅向原告借款288000元，并不是30万元，在出借之日原告已经预先扣除了12000元的利息。2019年2月4日被告刘辉向原告陈京洲转账还款12000元。同时由于被告现羁押在荥阳市看守所，要求延期还款并免除利息。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告刘辉以急需资金周转为由向原告陈京洲借款。原告陈京洲于2018年8月5日通过银行向被告刘辉转账288000元。被告刘辉于2019年3月4日给原告陈京洲妻子马丹出具30万元借条一份，并约定利息按月清偿3%等内容。后经原告催要，被告未偿还，双方形成纠纷。另查明，原告陈京洲与马丹于2014年2月18日登记结婚。本院认为，被告向原告借款，有当事人陈述、借条、银行转账记录等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。对于借款本金问题。根据合同法相关规定，民间借贷系实践性合同，应以借款人实际提供的借款金额为本金，利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈京洲通过银行实际转账给被告刘辉288000元，并非借据显示的300000元，故本院认定借款本金为288000元。对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张2018年8月份至2019年2月份期间的利息12000元，不超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付自2019年3月4日起至实际还款之日利息的诉讼，超过法律规定，本院支持被告应支付原告自2019年3月4日起至实际还款之日止期间的利息为，以288000元为基数，按月利率2%计算。关于被告辩称已于2019年2月4日向原告还款12000元的意见，因该转款记录发生在被告于2019年3月4日给原告出具30万元借条之前，且原告当庭又提交两份被告分别于2017年1月20日、2017年1月24日给原告出具的10万元、14万元的借条称该12000元转款是被告对之前借款的还款，综合以上事实，本院对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈京洲、马丹借款本金288000元、并支付利息（2018年8月份至2019年2月份期间的利息为12000元；自2019年3月4日起至实际还款之日止，以288000元为基数，按照月利率2%另行计算）；二、驳回原告陈京洲、马丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  郑少军人民陪审员  王俊岭二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵登辉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执879号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：王旭，行长。 被执行人：马国甫，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：石富群，女，汉族，1982年3月9日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：邓玉林，男，汉族，1966年1月30日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄全德，男，汉族，1961年7月18日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：张静淑，女，汉族，1978年2月11日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号。 法定代表人人：黄全德。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2019）川1324民初748号号民事判决书，责令被执行人马国甫、石富群、黄全德、张静淑、邓玉林、南充市华隆实业有限公司履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人南充市华隆实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段31号附3号[产权证号为：川（2017）仪陇县不动产权第0000215号]、仪陇县新政镇琳琅大道一段31号附2号[产权证号为：川（2017）仪陇县不动产权第0000216号]、仪陇县新政镇琳琅大道一段31号附4号[产权证号为：川（2017）仪陇县不动产权第0000214号]的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年五月十七日 书记员 康蕊川
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初666号原告（案外人）：孙良山，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凯鸣，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：林昌海，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告（被执行人）：徐强，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告孙良山与被告林昌海、徐强案外人执行异议之诉一案,本院于2019年1月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙良山委托诉讼代理人王凯鸣，林昌海委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼。徐强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，林昌海与徐强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）苏0117民初4331号民事判决：一、徐强应支付林昌海蓝莓款81345元及逾期利息（自2016年10月1日起至给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回林昌海的其他诉讼请求。后徐强不服向南京市中级人民法院上诉，南京市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）苏01民终10660号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，根据林昌海的强制执行申请，本院于2018年4月23日立案受理，执行案号为（2018）苏0117执952号。在该案执行过程中，本院依法查封徐强名下位于马鞍山市当涂县产。案外人孙良山提出异议后，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0117执异69号执行裁定书，裁定：驳回异议人孙良山的异议请求。孙良山向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除对位于安徽省当涂县姑孰镇汇源小区9栋404室房产的查封，停止拍卖。事实和理由：2001年，孙良山以徐强的名义购买位于安徽省当涂县姑孰镇汇源小区9栋404室的房子。2018年8月13日南京市溧水区人民法院因林昌海、徐强之间的执行案件，对安徽省当涂县姑孰镇汇源小区9栋404室的房产进行查封拍卖，孙良山不服提出异议，溧水区人民法院作出（2018）苏0117执异69号执行裁定书，驳回孙良山的异议请求。孙良山在安徽省当涂县人民法院起诉徐强，经法院审理作出（2018）皖0521民初3438号民事判决书，该判决确认安徽省当涂县姑孰镇汇源小区9栋404室房产归孙良山所有。综合上述理由，孙良山对位于安徽省当涂县姑孰镇汇源小区9栋404室房产享有所有权，林昌海请求南京市溧水区人民法院对该房产进行查封拍卖错误，南京市溧水区人民法院作出（2018）苏0117执异69号执行裁定书存在错误。故孙良山诉至法院，要求判如所请。林昌海辩称：孙良山的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。一、林昌海对徐强享有的债权已经由生效法律文书确认，合法有效，在徐强未能履行债务时法院有权执行其名下的财产。二、本案房产系徐强于2002年买受，登记在徐强的名下，根据物权法和最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第一项规定，应当认定房产系徐强所有，孙良山并非权利人。执行法院对此房产采取执行行为符合法律规定。三、孙良山提出的执行异议无事实和法律依据：林昌海申请法院强制执行时已经查封案涉房产，孙良山陈述已经起诉到当地法院是在执行法院查封之后发生的，不能对抗执行法院的查封行为；从2002年至查封前，长达十多年的时间，孙良山为何没有进行变更登记？孙良山应当对此自行承担不利的后果。四、孙良山陈述有徐强书写的承诺书不能证明什么，如果恶意串通规避执行很容易就能做到。综上所述，请求法院依法驳回孙良山的请求。徐强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：林昌海与徐强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）苏0117民初4331号民事判决：一、徐强应支付林昌海蓝莓款81345元及逾期利息（自2016年10月1日起至给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回林昌海的其他诉讼请求。后徐强不服向南京市中级人民法院上诉，南京市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）苏01民终10660号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，根据林昌海的申请，本院于2018年4月23日立案受理，执行案号为（2018）苏0117执952号。在该案执行过程中，本院依法查封徐强名下位于马鞍山市当涂县产。案外人孙良山提出异议后，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0117执异69号执行裁定书，裁定：驳回异议人孙良山的异议请求。2018年9月11日，安徽省当涂县人民法院立案受理孙良山与徐强所有权确认纠纷一案，案号为（2018）皖0521民初3438号，孙良山诉请要求：1、确认坐落于当涂县房屋所有权人是孙良山。2、请求徐强协助孙良山办理案涉房屋变更登记过户手续。2018年11月26日，安徽省当涂县人民法院作出（2018）皖0521民初3438号民事判决书，判令：一、坐落于安徽省当涂县姑孰镇汇源小区9栋404室房产（房屋所有权证号：当房权证2002字第××号）归孙良山所有；二、徐强于本判决生效之日起十日内，协助孙良山办理上述房产的过户登记手续。该判决已生效。本院认为，孙良山对执行标的提出异议，应当审查孙良山是否为权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。案涉房产登记于徐强名下，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。案涉房产登记于徐强名下，属于徐强的财产，在徐强未履行生效法律文书确定的义务的情形下，本院有权拍卖、变卖其名下的案涉房产。孙良山主张其为案涉房产的实际权利人，依据为安徽省当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初3438号民事判决书，但该判决书系在案涉房产被本院依法查封之后做出的确权性质的法律文书，不足以排除本院对案涉房产的执行。孙良山未提供充分证据证明其为实际权利人，应承担举证不能的法律后果。综上所述，孙良山要求停止对案涉房产的执行依据不足；依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告孙良山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  郑兴进人民陪审员  方想娣二〇一九年五月十三日书 记 员  方 霞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1136号申请人：荆州区荣泰足道中心，地址：荆州区景明观路33号。经营者：陈涛，男，1977年7月25日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：谢雄峰、张亚雄，湖北溪渡律师事务所律师。被申请人：荆州市荆州玻璃有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区景明观路33号。法定代表人：鄢来荣，执行董事。本院在审理申请人荆州区荣泰足道中心与被申请人荆州市荆州玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人荆州区荣泰足道中心于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市荆州玻璃有限公司名下的银行存款人民币以及该公司在荆州区房屋征收与补偿办公室的应收账款5842722元或查封、扣押数额相当的其他财产、债权。申请人荆州区荣泰足道中心已提供保险保函。本院经审查认为，申请人荆州区荣泰足道中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人荆州市荆州玻璃有限公司名下的银行存款人民币以及该公司在相关部门的拆迁补偿款5842722元或查封、扣押数额相当的其他财产、债权。二、申请人荆州区荣泰足道中心申请有错误的，应当赔偿被申请人荆州市荆州玻璃有限公司财产保全所造成的损失。案件申请费5000元，由申请人荆州区荣泰足道中心预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜振虎二〇一九年五月二十日法官助理王硕书记员黄薇薇
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初666号 本院于2019年5月13日对原告（案外人）孙良山与被告（申请执行人）林昌海、被告（被执行人）徐强案外人执行异议之诉一案作出的（2019）苏0117民初666号民事判决书中，对诉讼费处理存在误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费100元，由原告负担。”补正为“案件受理费8050元，由原告负担。” 审 判 长  任 涛 人民陪审员  郑兴进 人民陪审员  方想娣 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  方 霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执879号 马国甫、张静淑、石富群、黄全德、邓玉林、南充市华隆实业有限公司(黄全德)： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初748号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初748号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：25×××55 特此通知。 二〇一九年五月七日                            联 系 人：康蕊川                       联系电话：                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6712号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1705号 申请人：都江堰市某鲜肉店，住所地：四川省都江堰市中兴镇农贸市场内。 经营者：罗某，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：都江堰市某餐饮有限公司，住所地：四川省都江堰市中兴镇新益社区11组。 本院在审理原告都江堰市某鲜肉店与被告都江堰市某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人都江堰市某鲜肉店向本院提出财产保全申请，认为本院对被申请人都江堰市某餐饮有限公司的诉前财产保全中已保全财产价值严重不足，因此再次请求对被申请人都江堰市某餐饮有限公司在中国农业银行都江堰观风楼支行账号：22×××70及中国建设银行都江堰支行账号：51×××31的存款予以查封冻结。申请人已经提供案外人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供的担保限额为861306元的诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人都江堰市某鲜肉店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人都江堰市某餐饮有限公司在中国农业银行都江堰观风楼支行账号：22×××70的存款予以冻结，冻结期限：一年； 二、对被申请人都江堰市某餐饮有限公司在中国建设银行都江堰支行账号：51×××31的存款予以冻结，冻结期限：一年。 该财产查封与本院作出的（2019）川0181财保32号民事裁定书对被申请人都江堰市某餐饮有限公司在中国工商银行都江堰支行账户44×××34的存款查封限额合计861306元。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇一九年五月六日 书记员 罗雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16232号原告郑振昌，男，汉族，1984年8月21日出生，户籍地址广东省大埔县，委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托代理人许峰，广东长燊律师事务所律师。被告深圳市恒生汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦大道23号中泰车后服务公园1层C1002、C1003、C1005、C1006，统一社会信用代码91440300MA5EU23E1N。法定代表人赖道斌。第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人曹运文。本院在审理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年十二月七日书记员  刘 青
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审893号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******张股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码78649898-9。负责人：张恒光，社长。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕3号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向吴志强发放2017年度分红款7350元及西樵经济联合社分红款1800元；2018年度分红款10500元及西樵经济联合社分红款1800元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******张股份合作经济社向吴志强发放集体收益分配21450元（2017年度分红款7350元及西樵经济联合社分红款1800元；2018年度分红款10500元及西樵经济联合社分红款1800元）。申请执行费由佛山市南海区*******张股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年五月三十一日书记员  罗巧英
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：孙晓玲，女，汉族，住徐州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人孙晓玲借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初6069号民事调解书本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初6069号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙晓玲银行存款、收入人民币580000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年五月六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1389号原告：杜伟。委托诉讼代理人：刘欣、范以桃，天津专威律师事务所律师。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店210室。统一社会信用代码：9112022309374813XR。法定代表人：绳欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王堃、李振飚，该公司员工。本院于2019年2月19日立案受理的原告杜伟与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，且需调取较多证据，不宜再适用简易程序审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇一九年五月二十八日书 记 员  李海瑞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1146号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行孙晓玲金融借款合同纠纷一案，申请标的为527758.53元及利息，实际执行532545元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1807号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：范怀荣，男，1974年2月21日出生，汉族，住罗江县。 案由抢劫罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第136号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人范怀荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人范怀荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月七日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1807号 范怀荣： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2015)涪刑初字第136号刑事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人范怀荣履行给付义务。现范怀荣已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2015)涪刑初字第136号刑事判决已执行完毕，于2019年5月15日结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1946号原告：张财，男，汉族，学生，住山东省沂水县。法定代理人：张瑞坤，男，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。被告：沂水县杨庄镇中心卫生院，住所地山东省沂水县杨庄镇驻地。法定代表人：张学利，该单位院长。本院在审理原告张财诉被告沂水县杨庄镇中心卫生院医疗服务合同纠纷一案中，因原告于2019年5月14日向本院提出鉴定申请，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员 戚淑昌二〇一九年五月十四日法官助理 高 云书 记 员 王赢政
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2283号原告：宋连芝，女，1941年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳国海，男，1967年11月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人:于成虎，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，男，该公司安全科副科长。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张宠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，男，该公司员工。原告宋连芝与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称客运公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连芝的委托诉讼代理人岳国海、被告客运公司的委托诉讼代理人董庆辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王楠庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费8852.36元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费4389元、交通费1000元，合计19041.36元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日11时20分左右，原告乘坐客运公司327路公交车，在车辆行驶至火车站车站时，因驾驶员急刹车造成车内乘客原告受伤，原告于当日到区中心医院门诊及住院进行治疗，住院24天，住院期间二级护理。医院诊断原告尾骨骨折、肋骨多发性骨折等多处伤，原告花费医疗费8852.36元，出院时医院出院记录载明注意休息，加强营养，出院后休息两周。原告在住院期间及出院后均雇用一名护工对原告进行护理。客运公司在保险公司投保了车辆乘客商业险。原告多次要求二被告赔偿未果。保险公司辩称，客运公司在我公司投保道路乘运人责任保险，事故发生在2018年11月19日，在承保期限内，同意在保险限额赔付。医疗和财产限额50000元，伤亡限额100000元。医疗费按医保核定。营养费没有医嘱流食半流食字样，不同意给付。交通费酌定。护理费无护理人员证明，不同意给付。客运公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××，驾驶员刘春雷，在发生事故时是职务行为，本公司在保险公司投保道路乘运人责任保险，发生事故时是承保期限内，应由保险公司承担原告的所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的报警情况登记表、医疗费票据、病历、病案、费用清单、诊断书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日11:20分许，原告乘坐被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司所有的辽Ａ×××××（XXX路）公交车，在车辆行驶至火车站车站时，因驾驶员急刹车造成车内乘客原告受伤，原告受伤后于当日到区中心医院门诊及住院治疗。经诊断原告的伤为：胸壁挫伤、尾骨骨折、臀部挫伤、肋骨多发性骨折等，原告住院治疗24天，期间为二级护理，原告支付医疗费8906.8元，出院后按医嘱休息两周。被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司所有的辽Ａ×××××号公交车在被告保险公司投保投保道路乘运人责任保险，医疗和财产限额为50000元，伤亡限额为100000元。现原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司所有的公交车，因该车司机操作不当，造成原告受伤并住院治疗的后果。原告合理的经济损失应该由该公司承担，因该车在被告保险公司处投保道路乘运人责任保险，故原告的经济损失由保险公司赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费8852.36元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2400元的主张，因原告住院治疗24天，每天按100元标准计算，本院对原告的该主张予支持。关于原告要求被告赔偿护理费4389元的主张，因其未提供护理证明，故护理人员按照居民服务业每年42157元计算，原告住院期间为二级护理，住院24天，护理费应为2772元，故本院判决被告保险公司赔偿原告护理费2772元。关于原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，根据原告住院的地点、天数，本院酌情判决被告保险公司赔偿原告交通费500元。关于原告要求被告赔偿营养费2400元的主张，根据原告提供的住院病案出院医嘱：加强营养。原告住院24天，出院后按医院诊断休息两周即14天，合计38天，按照每天30元计算，营养费应为1140元，故本院判决被告保险公司赔偿原告营养费1140元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿宋连芝医疗费8852.36元、住院伙食补助费2400元、护理费2772元、交通费500元、营养费1140元，合计15384.36元。二、驳回宋连芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一九年五月十四日书记员  宋 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初2283号本院于2019年5月14日对原告宋连芝与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案作出的（2019）辽0111民初2283号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0111民初2283号民事判决书中第5页从上往下数第1行“合计15384.36元”应补正为“合计15664.36元”。审判员  谭照煦二〇一九年五月十七日书记员  宋 宁
南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初723号 本院于对原告原告南京吉宝酒店管理有限公司与被告南京鼎吉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)苏0117民初723号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0117民初723号判决书中第一页第二十行“鼎吉公司向本院提出诉讼请求”补正为“吉宝公司向本院提出诉讼请求”；第三页第二十三行“原告与顾国军签订”补正为“被告与顾国军签订”。 审 判 长  徐金陆 人民陪审员  方想娣 人民陪审员  孙香花 二〇一九年六月二十二日  书记员钱俊美
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审920号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79462637-0。负责人：陈永辉，社长。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2017年2月22日作出的樵府行决字〔2017〕125号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向李玉琦发放2018年度工业分红款10000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇****星股份合作经济社向李玉琦发放2018年度工业分红款10000元。申请执行费由佛山市南海区*******星股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年五月三十日书记员  吴玉卿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10522号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：刘会，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李小鹅，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘会、被告李小鹅追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。原告诉请：1.被告刘会返还原告代偿款31367.11元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年7月20日为3642.44元）；2.被告李小鹅承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告刘会、被告李小鹅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月13日，原告与被告刘会、被告李小鹅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告刘会通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告刘会未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘会应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李小鹅在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告刘会全面履行本合同义务，承担连带还款责任。2016年12月13日，被告刘会、被告李小鹅与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘会因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为95100元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘会与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告刘会未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2017年10月25日垫付15691.64元、2018年3月23日垫付15675.47元，合计垫付金额为31367.11元。至今，被告刘会未返还原告该笔垫付款，被告李小鹅未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会、被告李小鹅于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款31367.11元，并赔偿原告截至2018年7月20日的利息损失3035.37元，自2018年7月21日起的利息损失以31367.11元为基数、按照日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告刘会、被告李小鹅共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘会、被告李小鹅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  王爱国人民陪审员  陆荣荣二〇一九年五月十五日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初10522号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。被告：刘会，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李小鹅，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人（特别授权代理）：法定代表人：朱跃潮。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘会、李小鹅追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于**年**月**日向本院申请解除对被告刘会、李小鹅的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告刘会、李小鹅的财产保全措施。审判员  方素平二〇一八年十一月十五日书记员  游慧玲Normal;heading1;heading2;heading3;heading4;heading5;heading6;heading7;heading8;heading9;toc1;toc2;toc3;toc4;toc5;toc6;toc7;toc8;toc9;NormalIndent;header;footer;caption;pagenumber;Title;DefaultParagraphFont;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;PlaceholderText;NoSpacing;LightShading;LightList;LightGrid;MediumShading1;MediumShading2;MediumList1;MediumList2;MediumGrid1;MediumGrid2;MediumGrid3;DarkList;ColorfulShading;ColorfulList;ColorfulGrid;LightShadingAccent1;LightListAccent1;LightGridAccent1;MediumShading1Accent1;MediumShading2Accent1;MediumList1Accent1;Revision;ListParagraph;Quote;IntenseQuote;MediumList2Accent1;MediumGrid1Accent1;MediumGrid2Accent1;MediumGrid3Accent1;DarkListAccent1;ColorfulShadingAccent1;ColorfulListAccent1;ColorfulGridAccent1;LightShadingAccent2;LightListAccent2;LightGridAccent2;MediumShading1Accent2;MediumShading2Accent2;MediumList1Accent2;MediumList2Accent2;MediumGrid1Accent2;MediumGrid2Accent2;MediumGrid3Accent2;DarkListAccent2;ColorfulShadingAccent2;ColorfulListAccent2;ColorfulGridAccent2;LightShadingAccent3;LightListAccent3;LightGridAccent3;MediumShading1Accent3;MediumShading2Accent3;MediumList1Accent3;MediumList2Accent3;MediumGrid1Accent3;MediumGrid2Accent3;MediumGrid3Accent3;DarkListAccent3;ColorfulShadingAccent3;ColorfulListAccent3;ColorfulGridAccent3;LightShadingAccent4;LightListAccent4;LightGridAccent4;MediumShading1Accent4;MediumShading2Accent4;MediumList1Accent4;MediumList2Accent4;MediumGrid1Accent4;MediumGrid2Accent4;MediumGrid3Accent4;DarkListAccent4;ColorfulShadingAccent4;ColorfulListAccent4;ColorfulGridAccent4;LightShadingAccent5;LightListAccent5;LightGridAccent5;MediumShading1Accent5;MediumShading2Accent5;MediumList1Accent5;MediumList2Accent5;MediumGrid1Accent5;MediumGrid2Accent5;MediumGrid3Accent5;DarkListAccent5;ColorfulShadingAccent5;ColorfulListAccent5;ColorfulGridAccent5;LightShadingAccent6;LightListAccent6;LightGridAccent6;MediumShading1Accent6;MediumShading2Accent6;MediumList1Accent6;MediumList2Accent6;MediumGrid1Accent6;MediumGrid2Accent6;MediumGrid3Accent6;DarkListAccent6;ColorfulShadingAccent6;ColorfulListAccent6;ColorfulGridAccent6;SubtleEmphasis;IntenseEmphasis;SubtleReference;IntenseReference;BookTitle;Bibliography;TOCHeading;
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初1266号原告（执行案外人）：王海东，男，1973年7月15日出生，汉族，高中文化，洛阳市新安县人，个体工商户，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。被告（申请执行人）：中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：郭兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张风杰，男，1966年8月21日出生，汉族，中原物流中心有限责任公司法律顾问，住河南省郑州市金水区。原告王海东诉被告中原物流中心有限责任公司（以下简称为中原物流公司）为执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托诉讼代理人王充沛和黄松厚、被告中原物流公司的委托诉讼代理人张风杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海东向本院提出诉讼请求：确认涧西区人民法院（2017）豫0305财保655号民事裁定书中有关查封的花梨十件套、花力柜三个、大板台一组等三套家具为原告所有；撤销涧西区人民法院（2017）豫0305财保655号执行案中有关查封原告上述物品的执行措施，并解除查封措施；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涧西区人民法院作出的（2018）豫0305执异16号执行裁定，认定事实错误，采信证据错误。上述涉案物品为原告所有，系原告存放于陈广发（洛阳广发天盛商贸有限公司）的红木家具，由其代为销售，由商品购销合同、收条为证。综上所述，执行裁定认定事实错误、采信证据错误。原告已经提供有效证据证明，原告就执行标的足以排除强制执行的民事权益，应当判决不准执行该执行标的。被告中原物流公司辩称，原告的现有证据不能证实所争议的涉案物品为原告所有；原告的现有证据不能证实系存放于陈广发处，并为其代为销售；根据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第二款规定，本案所争议的物品为未登记的其他动产，应该按照实际占有情况判断其权属，鉴于该争议物品当时是有陈广发占有，应当视为权属所有人为陈广发；鉴于陈广发目前无法到庭作证，原告所诉的代为销售的事实无法成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：中原物流公司与陈广发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）豫0305财保655号民事裁定。2017年8月22日，本院依据该裁定查封了位于洛阳中原物流中心有限责任公司国际会展中心的涉案财产。后王海东向本院提出执行异议，主张本院查封的28件家具中有花梨十件套、花梨柜三个、大板台一组等三套家具为王海东所有，本院于2018年1月31日作出（2017）豫0305执异16号执行裁定书，裁定驳回王海东的异议请求。王海东不服，向本院提起本案诉讼。王海东为证明其主张，提交了下列相关证据：1、王海东与洛阳广发天盛商贸有限公司于2015年8月9日签订的《商品购销合同》，主要内容为：王海东购买家具：花开富贵沙发十件套、老板台二件套、三组合书柜三件套、罗马茶台六件套，金额共计105000元；签订合同时王海东向洛阳广发天盛商贸有限公司交付定金5000元，送货前再付清余款100000元；洛阳广发天盛商贸有限公司于2015年8月10日送货等。2、洛阳广发天盛商贸有限公司于2017年6月18日出具的《收条》，内容为：今收到王海东红木家具三套，具体产品为非洲花梨木花开富贵沙发十件套，包含三人沙发一件、单人沙发四件、大茶几一件、小茶几一件、小茶几四件；非洲花梨木书房五件套，包含三组合书柜三件、大班台一件、老板椅一件；非洲花梨木罗马茶桌六件套，包含茶桌一件、椅子五件。上述《商品购销合同》销售代表签字处、《收条》经办人签字处均签署有李某的名字。3、原告王海东申请证人李某出庭作证，李某称上述家具系王海东放在洛阳广发天盛商贸有限公司代为销售。被告中原物流公司对原告王海东提交的上述证据均不予认可。关于上述家具的付款情况，原告王海东称：签订合同时给了5000元现金，货到后第二天转账支付100000元。原告王海东未提交付款凭证。本院认为，原告王海东应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担证明责任。本案中，原告王海东没有提交证据证明《商品购销合同》已履行完毕，不足以证明其购买了涉案家具并实际取得了涉案家具的所有权。同时，原告王海东也没有提交证据证明其所购买的家具的具体特征，无法证明其所购买的家具被本院查封。证人证言缺少相关书面材料予以佐证，本院不予采信。综上，原告王海东的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告王海东的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一九年五月七日书 记 员  李一波
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审503号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：叶庆有，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月8日向本院申请强制执行其于2014年6月27日作出的南狮府行决[2014]245号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社向叶丽珍发放：1.2017年口粮分配款3000元；2.2017年医保款230元；3.2017年妇女节补贴50元；4.2018年医保款412元；5.2018年妇女节补贴50元；6.2017年度股权分配款13000元；7.2018年口粮分配款3000元；8.2018年5月征地补偿款50000元；9.2018年股权分配款13000元（上述九项合计82742元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社向叶丽珍发放：1.2017年口粮分配款3000元；2.2017年医保款230元；3.2017年妇女节补贴50元；4.2018年医保款412元；5.2018年妇女节补贴50元；6.2017年度股权分配款13000元；7.2018年口粮分配款3000元；8.2018年5月征地补偿款50000元；9.2018年股权分配款13000元（上述九项合计82742元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月九日书记员 吴苑泳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1266号原告（执行案外人）：王海东，男，1973年7月15日出生，汉族，高中文化，洛阳市新安县人，个体工商户，住洛阳市涧西区。被告（申请执行人）：中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：郭兰芳，该公司总经理。第三人（被执行人）：陈广发，男，1968年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区，户籍地：洛阳市涧西区。原告王海东诉被告中原物流中心有限责任公司、第三人陈广发为执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王海东2018年3月19日向本院申请撤回对第三人陈广发的起诉。本院认为，原告王海东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王海东撤回对第三人陈广发的起诉。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一八年四月二十七日书 记 员  李一波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5383号申请人：李凯，曾用名李扬，男，汉族，1982年10月13日出生，住商丘市。被申请人：商丘市昊坤房地产营销策划有限公司，住所地商丘市神火大道45号，统一社会信用代码：91411403698713159D。法定代表人：李建奇，职务：经理。被申请人：李建奇，男，汉族，1952年10月29日出生，住商丘市。被申请人：海南昊天置业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇琼州大道170号怡海花园B幢2层2E房，统一社会信用代码：9144600005892817487。法定代表人：付松怀，职务：经理。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14500元或查封同等价值的财产，并以杨秋英所有的房产证号为商丘房权证2014字第××号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市昊坤房地产营销策划有限公司、李建奇、海南昊天置业有限公司的银行存款14500元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年五月十七日书记员  杨 茜