wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7883号原告：恒秋香，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路润宇国际家居写字楼**。法定代表人：张文杰，董事长。原告恒秋香诉被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司（以下简称叁陆伍装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，恒秋香到庭参加诉讼，叁陆伍装饰公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒秋香提出如下诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的装修合同，叁陆伍装饰公司立即返还恒秋香装修工程款46000元及违约金（违约金计算至装修工程款全部返还之日止，以83000元为基数，现暂从2018年6月23日计算至起诉之日即2018年9月6日按每日5‰之计算共38105元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：恒秋香与叁陆伍装饰公司于2017年12月23日签订装修房屋合同，装修赛罕区金桥开发蒙昆小区13B号楼2单元6楼601号，合同总价为83000元，工期为120天。恒秋香于2017年12月23日付给叁陆伍装饰公司装修工程款47800元，于2018年4月16日付给叁陆伍装饰公司装修工程款29050元，叁陆伍装饰公司出具了具有法律效力的收据，承诺按照合同规定日期完工但至今没有完工。恒秋香多次要求被告完工，但均未果，叁陆伍装饰公司拒不按合同规定日完工的行为构成违约，故诉至法院，望判如所请。叁陆伍装饰公司未出庭答辩。恒秋香围绕诉讼请求依法提交证据：《云装365装修工程合同》、承诺书、收据、《装饰工程定金协议书》、母子关系证明。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月12日，吴军（恒秋香之子，甲方）与叁陆伍装饰公司（乙方）签订《装修工程定金协议书》，约定，甲方在签订本协议后，向乙方支付2000元工程定金。2017年12月23日，恒秋香（甲方）与叁陆伍装饰公司（乙方）签订《云装365装修工程合同》，合同约定，工程地点：蒙坤小区B13#2-6西；工程期限120日，开工日期2017年12月23日；工程造价为83000元；合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款，第一次，支付比例60%，金额47800（扣除定金2000元），第二次，支付比例35%，金额29050，第三次，支付比例5%，金额4150；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额5‰的违约金。合同签订后，恒秋香（由其子吴军代付）分别于2017年12月23日、2018年4月16日向叁陆伍装饰公司支付工程款47800元、29050元，叁陆伍装饰公司出具收据。叁陆伍装饰公司完成水电及地面部分后，不再继续进行装修工作，且无法取得联系。本人认为，上述协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。叁陆伍装饰公司未按合同约定，履行装修义务，且无法取得联系，致使该合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案符合法定解除条件，恒秋香主张解除上述合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，恒秋香有权要求叁陆伍装饰公司返还装修款，对于返还的具体数额，恒秋香已按已完工的部分进行相应扣减，如叁陆伍装饰公司认为其已完工部分的价款大于扣减值，应当提供证据加以证明，但叁陆伍装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。故恒秋香主张叁陆伍装饰公司返还装修工程款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的诉讼请求，根据合同约定：“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额5‰的违约金；工程期限120日，开工日期2017年12月23日。”叁陆伍装饰公司未按时交工符合违约金支付条件，故恒秋香主张叁陆伍装饰公司支付自2018年6月23日（合同约定的工程竣工日）至起诉之日2018年9月6日的违约金的诉讼请求，本院支持31125元，多余部分不予支持。《云装365装修工程合同》已无法履行并已解除，不再持续产生违约金，且上述违约金已能弥补恒秋香损失，故恒秋香主张叁陆伍装饰公司支付2018年9月7日至全部工程款返还之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向恒秋香返还装修款46000并支付自2018年6月23日至2018年9月6日的违约金31125元。二、驳回恒秋香其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元（原告已预交），由内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王建军人民陪审员 许俊芳 二○一九年五月五日书 记 员 荣雅楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1272号原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：朱卫江，职务：董事长。委托诉讼代理人：张超毅、徐强（实习律师），河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：漯河市瑞利农机有限责任公司，住，住所地：漯河市郾城区泰山路**楼**/div>法定代表人：张德俊。被告：张德俊，男，1946年1月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告洛阳中收机械装备有限公司与被告漯河市瑞利农机有限责任公司、张德俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告洛阳中收机械装备有限公司诉称，1、判令被告漯河市瑞利农机有限责任公司、张德俊偿还原告货款2262404.9元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2016年7月1日起计算至欠款付清之日止。2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告漯河市瑞利农机有限责任公司系原告产品经销商、经销原告生产的农机产品。被告漯河市瑞利农机有限责任公司收到原告的农机车辆后未按时支付货款，截止2016年6月30日，原告多次派人催要，被告不予支付。被告张德俊作为漯河市瑞利农机有限责任公司的唯一出资股东，应对公司债务承担连带责任。综上，特诉至贵院，请贵院维护原告的合法权益。被告张德俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告的住所地和合同履行地均在漯河市郾城区，故本案的管辖法院应为漯河市郾城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方在合同中约定：本合同在执行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，在甲方（洛阳中收机械装备有限公司）所在地人民法院解决。因此，原告洛阳中收机械装备有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定。被告张德俊对本案提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张德俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  何恒飞二〇一九年五月二十三日书记员  师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1272号原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：朱卫江，职务：总经理。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐强，河南松皓律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：漯河市瑞利农机有限责任公司，住，住所地：漯河市郾城区107国道与辽河路交叉口/div>法定代表人：张德俊，职务：经理。被告:张德俊，男，1946年1月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省漯河市人，漯河市瑞利农机有限责任公司法定代表人，住漯河市郾城区。二被告共同委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师,代理权限：一般代理。原告洛阳中收机械装备有限公司（以下简称中收公司）诉被告漯河市瑞利农机有限责任公司（以下简称瑞利公司）、张德俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中收公司的委托诉讼代理人张超毅，被告瑞利公司、张德俊的共同委托诉讼代理人王**毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中收公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河市瑞利农机有限责任公司、张德俊连带偿还拖欠原告的货款2112404.9元及逾期利息，逾期利息按年6%自2016年7月1日起计算至欠款付清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告瑞利公司系原告产品经销商，经销原告生产的农机产品。被告瑞利公司收到原告的农机车辆后，未按时支付货款，截至2016年6月30日，被告瑞利公司累计拖欠款项2112404.9元，原告多次派人催要，被告不予支付。被告张德俊作为瑞利公司的唯一出资股东，应当对公司债务承担连带还款责任。被告瑞利公司辩称：1、原告的诉求没有事实根据及法律依据。2、原告提交的2016年6月30日询征函不是被告瑞利农机公司的真实意思表示。3、在2016年6月30日之前，原告诉称的15台农机销售应当提交相关证据予以支持，否则不应当予以采信。综上，应当依法驳回原告的诉求。被告张德俊辩称：被告张德俊没有以个人名义从被告瑞利公司偿付过钱款，其个人财产与被告瑞利农机公司的财产并不发生混同，不应当对被告瑞利农机公司的债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，原告中收公司（甲方）与被告瑞利公司（乙方）签订《产品经销合同》一份，约定：甲方授权乙方为甲方中收品牌产品的经销商，授权时间自2016年1月1日起至2016年12月31日。甲方授权乙方的经销区域为：河南省漯河市。2016年1月17日，被告瑞利公司在原告中收公司向其发出《往来账项询证函》“信息证明无误”处由经办人张坤签字，并加盖公司印章予以确认，该《往来账项询证函》显示截止2015年12月31日，被告瑞利公司累计拖欠原告中收机械应收账款3153206元。另查明，被告瑞利公司是一人有限责任公司，其法定代表人是张德俊。被告张德俊为该公司唯一股东，持股比例100%。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告瑞利公司偿还欠款2112404.9元，并向本院递交了《往来账项询证函》，显示截止2015年12月31日应收账款3153206元，以及原告与被告瑞利公司往来的发票、收据，并结合原告提供的客户业务明细账进行比对，本院认为原告主张待证事实的存在具有高度可能性，应当依法予以认定。故对原告要求被告瑞利公司向其偿还欠款2112404.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告瑞利公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告瑞利公司未能全额、及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。故此，结合原告的主张，本院认为被告瑞利公司应当支付逾期利息并确定利息计算方式为：以2112404.9元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2019年3月15日（起诉之日）起计算至2019年8月19日止；以2112404.9元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。关于原告中收机械要求被告张德俊对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告张德俊是被告瑞利公司的唯一股东，且不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故此，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市瑞利农机有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳中收机械装备有限公司支付拖欠的货款2112404.9元；二、被告漯河市瑞利农机有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳中收机械装备有限公司支付逾期付款利息，该利息以2112404.9元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2019年3月15日起计算至2019年8月19日止；以2112404.9元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止；三、被告张德俊对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告洛阳中收机械装备有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费24900元，由被告漯河市瑞利农机有限责任公司、张德俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  赵国权人民陪审员  聂红丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  李冰冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7883号原告：恒秋香，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司，住所地内呼和浩特市新城区兴安北路润宇国际家居写字楼**。法定代表人：张文杰，董事长。原告恒秋香诉被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月一日书记员 云 巍
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初906号申请人：李波，男，1989年1月3日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。申请人：郑慧，女，1990年1月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：汪如珠，安徽皖盛律师事务所实习律师。被申请人：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑。法定代表人：卢跃民，总经理。申请人李波、郑慧与被申请人泾县锦林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李波、郑慧于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结泾县锦林房地产开发有限公司50000元的财产，并提供银行存款予以担保。本院认为：申请李波、郑慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人泾县锦林房地产开发有限公司银行存款50000元，期限为1年。二、冻结申请人郑慧在安徽省农村信用社泾县农村商业银行账号为62×××41的存款50000元，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 辉二〇一九年五月七日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3137号原告:北京小马金融信息服务有限公司,住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人:李晓梅，总经理委托诉讼代理人：武剑飞，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查娜，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:赵学恭,男,住呼和浩特市。被告:邢凤清,女,住呼和浩特市。被告:郭计平,男,住呼和浩特市。原告北京小马金融信息服务有限公司被告赵学恭、邢凤清、郭计平追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年五月二十三日书记员 崔静茹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1454号原告：度喜洋，男，汉族，生于1991年12月18日，住河南省西峡县。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路****楼。统一社会信用代码：91410000799169869X。负责人：程延龙，总经理。原告度喜洋与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告的主要诉求，请求被告承担保险责任向原告支付王某某意外事故死亡保险金、意外伤害医疗保险金等154868.3元。事实与理由：2018年3月9日原告度喜洋驾驶豫Ｒ×××**小型专用客车往西峡县南阳豫西协和医院运送病人王某某的途中，与冯某驾驶的机动车碰撞发生交通事故，事故造成乘客王某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，原告向王某某的法定继承人一次性支付了15万元赔偿金。原告度喜洋与被告订立《百万自驾卡（电子）》驾乘意外险保险合同，事故发生于保险期间，故现起诉至人民法院要求被告承担保险责任。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据约定，西峡法院无管辖权，应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，1、《平安养老保险股份有限公司电子保单》一份，产品名称：百万自驾卡（电子），保单号：PC3200W083497030，保险期间：2017年12月13日零时至2018年12月12日二十四时；被保险人：度喜洋，联系地址：河南省西峡县回车镇大块地村度****；承保公司：平安养老保险股份有限公司郑州分公司；所获保障：“主被保险人在驾驶7座以下非营运车辆期间发生意外事故，导致本人或车上连带被保险人遭受意外伤害事故身故或伤残时，总给付金额最高为100万元……”；特别约定：保险责任以卡册约定为准。2、百万自驾卡（电子）暨说明手册一份，手册中特别提示中第8条：因自助卡保险协议履行过程中发生纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司河南分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。3、2018年3月22日西峡县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，交通事故时间：2018年3月9日11时左右。4、西峡县公安局颁发的《居民身份证》复印件一份，姓名：度喜洋；住址：河南省××镇××地村××营组××号；有效期限：2018.12.17－－2038.12.17。本院认为，原告在被告处购买《百万自驾卡（电子）》一份，在电子保单中所获保障项目约定：“主被保险人在驾驶7座以下非营运车辆期间发生意外事故，导致本人或车上连带被保险人遭受意外伤害事故身故或伤残……”，以此本案案由应为人身保险合同。被告称在《百万自驾卡（电子）暨说明手册》中对管辖权进行了明确约定，虽然此项条款采用了区别于其他字体的黑体加重字样，但属于格式条款。原告答辩其在购买百万自驾卡（电子）时被告未告知其有手册事宜且对手册中有关条款没有尽到提请注意义务，应属无效条款，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款：“因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，被保险人即原告的住所地在西峡县，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》一百二十七条、一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告平安养老保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  杨文学审判员  江献力二〇一九年五月二十日书记员  杨元晨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1737号申请人叶建岭，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省开封市祥符区。被申请人李保胜，男，汉族，1952年11月17日生，住河南省金明区。被申请人李莲芳，女，汉族，1952年11月17日生，住河南省金明区。被申请人河南硕源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410211775140981P。法定代表人李超。住所地开封市金明区大梁路**。原告叶建岭诉被告李保胜、李莲芳、河南硕源装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案受理。申请人叶建岭于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李保胜、李莲芳、河南硕源装饰工程有限公司的银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人叶建岭的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李保胜、李莲芳、河南硕源装饰工程有限公司的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年五月九日书 记 员  杨 琴
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初798号申请人：张莉莉，女，1973年4月23日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人：江某，男，1971年2月9日出生，汉族，住景德镇市。申请人张莉莉与被申请人江某民间借贷纠纷一案，申请人张莉莉于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江某价值250000元的财产予以保全。申请人张莉莉以其名下的赣Ｈ×××**奥迪Ｑ5汽车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｂ3009593）提供担保，如保全错误，申请人张莉莉愿意赔偿相应的损失。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人江某价值250000元的财产进行查封或扣押、冻结。二、查封申请人张莉莉所有的赣Ｈ×××**奥迪Ｑ5汽车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｂ3009593），查封期间不得转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆丽二〇一九年五月八日书记员  熊峰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1005号申请人范淑芬，女，汉族，1982年2月28日生，住河南省开封县。委托代理人王瑞安、李国杰(实习)，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人郝清雅，女，汉族，1970年2月9日生，住河南省开封县。原告范淑芬诉被告郝清雅民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝清雅名下的银行账户进行冻结，冻结金额为40000元，或者查封、扣押被申请人郝清雅同等价值的其他财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人范淑芬申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郝清雅名下的银行账户，冻结金额为40000元，或者查封被申请人郝清雅同等价值的其他财产。申请人应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年五月八日书记员  万文文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2299号申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉。被申请人：洛阳辉凯工贸有限公司，住，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇辛店村中街**房/div>法定代表人：杨书辉。被申请人：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司，住所，住所地：洛阳高新开发区辛店镇白营工业园div>法定代表人：董福庆。被申请人：洛阳万鸿房地产有限公司，住所，住所地：洛阳市经济开发区汇通路与太康路交界处顺兴信息通信产业园内**楼****div>法定代表人：王瑗英。被申请人：杨书辉，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：董福庆，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王瑗英，女，汉族，1981年11月11日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：孙鹏，男，汉族，1986年6月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳银行股份有限公司兴华支行诉洛阳辉凯工贸有限公司、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳万鸿房地产有限公司、杨书辉、董福庆、王瑗英、孙鹏为借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳辉凯工贸有限公司、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳万鸿房地产有限公司、杨书辉、董福庆、王瑗英、孙鹏名下银行存款660万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳辉凯工贸有限公司、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳万鸿房地产有限公司、杨书辉、董福庆、王瑗英、孙鹏名下银行存款660万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十九日书记员  张 欢
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1005号原告范淑芬，女，汉族，1982年2月28日生，住河南省开封县。委托代理人王瑞安、李国杰，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郝清雅，女，汉族，1970年2月9日生，住河南省开封县。原告范淑芬诉被告郝清雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告范淑芬的委托代理人李国杰到庭参加诉讼，被告郝清雅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑芬诉称，原被告系同事关系，2018年2月11日被告郝清雅因生意资金周转紧张向原告借款50000元，借款期限为一年。借款期限内，被告偿还原告1万元，剩余4万元未还，借款期满原告多次催要，被告拒绝还款。被告郝清雅至今仍未归还借款。现诉至人民法院要求1、被告偿还原告借款40000元及利息，利息按月息1分计算，从2018年2月18日起到借款本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告郝清雅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2016年3月17日被告郝清雅向原告范淑芬借款现金50000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借范淑芬现金伍万元整（￥50000.00），每月利息1000.00元（含联社利息），半年付一次息，到期还本，用期壹年。借款人：郝清雅，2016年3月17日，622991103501427326（农村信用社卡），郝清雅。”。后被告郝清雅偿还原告范淑芬本金10000元。被告郝清雅于2018年2月11日向原告范淑芬出具新的借条，内容为：“借条，今借到范淑芬现金肆万元整（￥40000.00），用期一年。借款人：郝清雅，2018年2月11日。”。2019年2月18日被告郝清雅向原告范淑芬出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠范淑芬利息：伍仟玖佰元（￥5900.00）整，（2018年2月18日-2019年2月18日），欠款人：郝清雅，2019年2月18日。”。上述款项被告至今未还。上述事实有借条两张、欠条一张及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告郝清雅欠原告范淑芬借款40000元未还事实清楚，证据充分。原告范淑芬要求被告郝清雅归还借款40000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告范淑芬要求被告郝清雅支付利息，利息按月息1分计算，从2018年2月18日起到借款本金还清之日止，因2016年3月17日双方的原始借条上约定每月利息1000元，换算成利率为月息2分，且2019年2月18日被告郝清雅给原告范淑芬所打的欠条中写明2018年2月18日-2019年2月18日的利息为5900元，原告范淑芬的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝清雅于本判决生效之日起5日内给付原告范淑芬借款40000元及利息（利息按月息1分计算，从2018年2月18日起到借款本金还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元共计1220元，由被告郝清雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年十二月二日书 记 员  万文文
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初798号原告：张莉莉，女，汉族，1973年4月23日出生，住江西省。被告：江某某，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍所在地江西省景德镇市珠山区。原告张莉莉诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加了诉讼，被告江某某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张莉莉请求：1．判决被告江某某偿还原告张莉莉人民币250,000元及利息（利息按每月2%计算，其中100,000元从2013年4月13日开始计算，100,000元从2013年12月31日开始计算，50,000元从2014年8月30日开始计算，均计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告张莉莉与被告江某某系朋友关系，2013年4月13日、2013年12月31日、2014年8月30日，被告江某某因资金周转向原告张莉莉分别接到100,000元、100,000元和50,000元，原告以现金方式将上述250,000元交给了被告。被告在收到上述款项后，向原告出具了借条三张，并约定月利息2%。原告一直不断要求被告归还借款本金及利息，被告均已暂时没有钱归还等理由推脱未付，故原告张莉莉诉至法院。原告张莉莉提交以下证据：1.2014年8月30日借条及2013年4月13日借条、2013年12月31日借条各一张，证明被告借款250,000元的事实；2．与江某某语音通话的光碟，证明借贷关系真实存在；3．银行流水2张，证明被告借款的事实；4．证人证言。证人万某经原告张莉莉申请，到庭陈述：1．原告张莉莉和被告江某某是同事关系，我陪着张莉莉去江某某港逸豪庭的住处催讨借款，2016年去过一次，2017年去过3次，2018年去过2次，后面就打不通江某某的电话了；2．我和张莉莉是发小，2010年到2012年通过张莉莉认识的江某某，和江某某一起玩过，知道江某某借了张莉莉250000元，分了几次借的不清楚，最后一次见面是2018年夏天的时候。被告江某某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。原告提交的借条、银行流水、证人证言能够相互印证，作为定案的依据，并在卷佐证。原告提交的语音通话光碟，因不能确定通话相对人的身份，故不予采信。鉴于被告江某某未到庭应诉，本院对原告张莉莉的陈述及本院认定的证据，综合认定以下事实：2013年12月31日，被告江某某向原告张莉莉出具《借条》一份，载明：“今借到张莉莉人民币壹拾万元整（100000.00）（两个月归还）今借人：江某某2013.12.31”。原告张莉莉于2013年12月31日从中国工商银行股份有限公司景德镇分行卡取现金90,000元。2014年8月30日，被告江某某向原告张莉莉出具《借条》，载明：“今借到张莉莉人民币五万元（50000.00）借款人：江某某2014.8.30”。原告张莉莉于2014年9月1日从中国工商银行股份有限公司景德镇分行卡取现金50,000元。后原告张莉莉多次向被告江某某催讨无果，故诉至本院。在审理过程中，原告张莉莉于2019年10月14日向本院递交申请，撤回要求江某某归还2013年4月13日出具的金额为100,000元的借条的诉讼请求。以上事实由以下证据予以证实：1．借条2份；2．银行流水2张；3．庭审笔录等。本院认为，合法的民间借贷应当受到保护。原告张莉莉提供的证据能够相互印证，证明其向江某某提供借款，并催讨借款的事实，原告张莉莉作为债权人有权要求被告江某某偿还借款。故对于原告张莉莉要求被告江某某偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江某某向原告张莉莉出具的借条未约定利息，且原告张莉莉亦未提供证据证明约定的利息为月息2分，视为双方未约定利息，但2013年12月31日100,000元的借条约定了两个月归还，因此对于原告张莉莉要求被告江某某按照月息2%，100,000元为本金从2013年12月31日开始计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以部分支持，酌定以100,000元为本金，从借款期限届满之日即2014年3月1日起按照年利率6%计算资金占有使用费至实际还清之日止。因2014年8月30日出借的50,000元未约定还款时间，故对于原告张莉莉该部分诉讼请求，本院不予支持。当事人有权处分自己的权利，对原告张莉莉申请撤回要求江某某归还2013年4月13日出具的金额为100,000元的借条的诉讼请求，本院予以支持。被告江某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉莉借款本金150,000元，并向原告张莉莉按照年利率6%支付资金占有使用费（以100,000元为本金，从2014年3月1日起算至实际还清之日止）；二、驳回原告张莉莉要求被告江某某承担本金50,000元按月息2分，从2014年8月30日开始计算至实际给付之日止的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1770元，由被告江某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  漆 丽人民陪审员  秦娅瑾人民陪审员  余明洲二〇一九年十月二十五日法官助理彭璇璟书记员熊峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初3079号 原告：杜建新，男，汉族，1988年8月5日生，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：沈付奇，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，汉族，1967年5月10日生，居民，住山东省兰陵县。 被告：李传伦，男，汉族，1965年4月2日生，居民，住山东省兰陵县。 原告杜建新与被告刘磊、李传伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜建新及委托诉讼代理人沈付奇、被告李传伦均到庭参加诉讼。被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款7万元及利息（利息按照约定利息一分八计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月15日，二被告因资金周转向原告借款100000元，约定借款利率为月息一分八，借款期限为一个月，到期偿还借款及利息。被告刘磊和李传伦分别在借款人处签字确认，后原告按照要求将借款100000转入李传伦工商银行账户，经原告多次催要，被告李传伦分三次偿还30000元，剩余借款经多次催要，二被告均以资金紧张为由未偿还，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告李传伦辩称，借款属实，当时借款100000元，已经偿还了33900元。 被告刘磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告李传伦系朋友关系，被告刘磊系李传伦的外甥。2018年6月15日被告刘磊、李传伦（乙方）向原告杜建新（甲方）出具《借款协议》一份，载明借款本金总额为壹拾万圆整，月利率为月息1分8厘，借款人收款账户为李传伦，乙方按月足额向甲方偿还本金和利息，乙方应在每月还款日当日或之前将本条约定的月偿还本息数额存入还款账户，如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。如乙方未按约定的还款日足额还款应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由两部分组成：1、逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元整；2、自还款日次日起，乙方借款本金全额的0、05%/日。借款协议还规定了其他内容。原告杜建新在出借人处签字确认，被告刘磊、李传伦在借款人处签字确认。当日原告通过银行转账将借款100000元转至被告李传伦的账户。后被告李传伦偿还借款33900元，剩余借款经原告多次催要二被告拒不偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、转账记录及庭审查证，能够认定被告刘磊、李传伦向原告借款100000元的事实，原告自认被告李传伦偿还借款33900元，不损害二被告的权益，本院予以认可，故原告要求二被告偿还借款70000元及利息，理由不当，本院仅支持偿还66100元及利息，对于超出部分，本院不予支持。被告李传伦辩称被告刘磊系担保人但并未提供有效证据证明，且被告刘磊在借款合同中借款人处签字确认，该辩称理由本院不予采信。被告李传伦辩称口头约定借款期限为1年且借款时返还给原告8000元服务费、2000元保证金及500元考察费，但并未提供有效证据证明，本院不予采信。关于利息，原告主张自借款之日起按照借款合同约定计算，借款合同中明确约定利息为月息1.8分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘磊、李传伦于本判决生效后十日内偿还原告杜建新借款66100元及利息（利息自2018年6月15日起按照月息1.8分计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告杜建新其他诉讼请求。 如被告刘磊、李传伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘磊、李传伦共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月十三日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初3079号 申请人杜建新，男，1988年8月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人刘磊，男，1967年5月10日生，汉族，住兰陵县。 被申请人李传伦，男，1965年4月2日生，汉族，住兰陵县。 申请人杜建新与被申请人刘磊、李传伦民间借贷纠纷一案，申请人杜建新于2018年12月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人刘磊、李传伦所有的价值100000元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人杜建新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘磊、李传伦所有的价值100000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1020元，由申请人杜建新负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张守锋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2065号原告鲁保友，男，汉族，生于1973年1月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告涂勇，男，汉族，生于1972年12月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告鲁保友诉与被告涂勇劳务合同纠纷一案中，原告鲁保友于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告涂勇所有的车牌号为云Ｃ×××**的车辆进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告鲁保友提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告涂勇所有的车牌号为云Ｃ×××**的车辆，在查封期间，被告涂勇不得转让、出卖、抵押、过户车辆所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付在川二〇一九年五月二十五日书记员  王 露
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2065号原告鲁保友，男，汉族，生于1973年1月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈俊,云南南广律师事务所律师。被告涂勇，男，汉族，生于1972年12月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告鲁保友诉被告涂勇劳务合同纠纷一案，本院于二○一九年五月五日受理后，依法组成合议庭，于二○一九年十一月二十二日和二○二○年八月二十九日公开开庭进行了审理。原告鲁保友及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告涂勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁保友诉称，被告涂勇在镇雄县旧府街道办事处（原镇雄县乌峰镇）开办“镇雄顺大汽车修理厂”经营轿车修车业务，2015年8月10日成立“镇雄顺意汽车修理厂”2015年10月，我受聘为被告涂勇开拖车，约定工资为3500元/月，直至2018年3月。2018年8月16日，经双方结算，被告涂勇应支付我工资57000元并向我出具欠条，并于2018年8月25日通过微信向我转帐3000元,同年9月2日向我转账2000元，二次共支付5000元后尚欠我工资52000元，经我追收未果，请求判令被告涂勇支付所欠劳务费人民币52000元，承担本案诉讼费。被告涂勇未作答辩。原告鲁保友为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《个体工商登记基本信息》二份，证明被告涂勇系“镇雄顺大汽车修理厂”和“镇雄顺意汽车修理厂”的实际经营者，2018年8月以前，原告鲁保友受聘为被告涂勇开拖车的事实。2、《欠条》一份，证明2018年8月16日双方进行结算，被告涂勇拖欠原告鲁保友工资57000元，并向原告鲁保友出具欠条，承诺分四期于2019年4月5日前支付完毕。3、《机动车驾驶证》复印件一份，证明原告鲁保友具有驾驶资格。4、《微信转账截屏》2页，证明2018年8月25日被告涂勇通过微信向原告鲁保友转帐3000元,同年9月2日转账2000元，两次共支付劳务费人民币5000元的事实。5、证人鲁某出庭证明：涂勇在镇雄县城南翔路开办“镇雄顺大汽车修理厂”和“镇雄顺意汽车修理厂”，涂勇聘请我在修理厂做饭，至2018年6月，大约做了9年的时间。鲁保友也在涂勇的修理厂做工，主要是帮涂勇开背车（救援车），那里发生事故需要拖车救援，就由鲁保友开救援车去拖。平时大家坐在一起闲聊时会提谈到工资的事情，鲁保友有5至6万元工资没有得到。根据原告鲁保友的申请，本院依法委托云南公正司法鉴定中心对原告鲁保友向法庭提交的《借条》进行字迹鉴定，鉴定检材是本院发生法律效力的（2020）云0627民初2065号王宏诉涂勇退伙协议纠纷一案中，涂勇签名的《送达回证》、《庭审笔录》以及王宏提交的借条。经云南公正司法鉴定中心云南公正（2020）文鉴字第1091号鉴定书认定，送检日期为2018年8月16日《借条》“欠款人”处“涂勇”签名字迹是涂勇所写，证明原告鲁保友向法庭提交的《借条》系被告涂勇书写的。原告鲁保友支付鉴定费人民币2000元。经庭审质证，原告鲁保友对证人鲁某的证言以及云南公正司法鉴定中心云南公正（2020）文鉴字第1091号鉴定书没有异议。被告涂勇未发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告鲁保友提交的《个体工商登记基本信息》、《机动车驾驶证》证据均系书证，来源合法，内容真实，《微信转账截屏》能证明被告涂勇通过微信两次共向原告鲁保友支付劳务费人民币5000元的事实，本院均予以采信。证人鲁某的证言能证明原告鲁保友在被告涂勇的修理厂做工的事实，本院予以采信。其提交的《欠条》系书证，并经云南公正司法鉴定中心云南公正（2020）文鉴字第1091号鉴定书认定，欠款人涂勇的签名系被告涂勇书写，故本院均予以采信。根据庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：被告涂勇于2010年11月11日在镇雄县乌峰镇旧府南环路登记“镇雄顺大汽车修理厂”从事汽车维修服务，2015年8月10日，被告涂勇又在云南省昭通市镇雄县西侧成立“镇雄顺意汽车修理厂”，并于2017年6月22日注册登记，原告鲁保友受被告涂勇聘请为其修理厂开拖车。2018年8月16日，经双方结算，被告涂勇应支付原告鲁保友工资57000元并向其出具欠条，承诺于2019年4月5日前付清。2018年8月25日和同年9月2日，被告涂勇通过微信二次向原告鲁保友转帐人民币5000元，后经追收未果，原告鲁保友诉请判令被告涂勇支付所欠劳务费人民币52000元，并承担本案诉讼费。本案在诉讼过程中，原告鲁保友向本院申请财产保全，交纳保全案件受理费人民币540元。本院认为，被告涂勇聘用原告鲁保友在修理厂开车，原告鲁保友提供劳务，被告涂勇支付工资，双方劳务关系成立。被告涂勇未在约定期限内支付原告鲁保友报酬，违反诚实信用原则，原告鲁保友诉请判令被告涂勇支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂勇于判决生效后三十日内支付原告鲁保友劳务费人民币52000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，诉讼保全费540元，鉴定费2000元合计人民币3640元，由被告涂勇交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付在川人民陪审员  罗受旭人民陪审员  成恒斌二〇二〇年九月二日书 记 员  王 露赵艺附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用的原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初44号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行,住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。统一社会信用代码:91360622060770648Y。 负责人：程富生，职务：行长。 被申请人：鹰潭市月湖岩文化发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市市辖区龙虎山大道以西月湖岩以北，统一社会信用代码:91360602612776918F。 法定代表人：何芳，职务：执行董事。 被申请人：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。 被申请人：何孟飛，女，1989年8月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳、何孟飛金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳、何孟飛价值5000万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳、何孟飛银行存款人民币四千九百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年五月六日 书记员  杨静怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1939号申请人：洛阳市星合电气有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄工业园区。法定代表人：程宝军。被申请人：洛阳国舰齿轮传动有限公司，住所地：洛阳市涧**西出口先进制造业集聚区。法定代表人：刘铁拴。洛阳市星合电气有限公司诉洛阳国舰齿轮传动有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，申请人洛阳市星合电气有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳国舰齿轮传动有限公司的银行存款33万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市星合电气有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市星合电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳国舰齿轮传动有限公司的银行存款33万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月九日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1939号原告：洛阳市星合电气有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄工业园区。法定代表人：程宝军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志强、刘庆亮，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳国舰齿轮传动有限公司，住所地：洛阳市涧**西出口先进制造业集聚区。法定代表人：刘铁拴，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，该公司员工，代理权限：特别授权。原告洛阳市星合电气有限公司诉被告洛阳国舰齿轮传动有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市星合电气有限公司的委托诉讼代理人李志强、刘庆亮，被告洛阳国舰齿轮传动有限公司的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市星合电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方2015年9月2日签订的《洛阳国舰齿轮传动有限公司洛阳国舰公司齿轮生产加工基地10KV配电所工程合同》及双方2018年2月8日签订《补充协议》；二、依法判令被告支付工程款31万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月10日起计算至工程款全部付清之日止）；三、依法判令本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原被告于2015年9月2日签订《洛阳国舰齿轮传动有限公司洛阳国舰公司齿轮生产加工基地10KV配电所工程合同》，合同约定由原告承建位于洛阳市涧西区先进制造业聚集区王祥西路8号的洛阳国舰公司齿轮生产加工基地10KV配电所工程，合同约定的固定总价为110万元。合同签订后，原告依约进场开工。施工期间因被告设计变更，原被告于2018年2月8日签订《补充协议》，约定将已安装的配电部分进行整改，将工程合同价款从110万元调整为88万元，并确认欠付工程款金额56万元。《补充协议》还约定被告应在2018年2月8日支付30万元、在2018年3月10日支付22万元。《补充协议》签订后，被告仅支付25万元，剩余工程款31万元至今未支付。经原告多次催要，被告仍未支付，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告洛阳国舰齿轮传动有限公司辩称，工程总造价从110万元调整88万元是因为原告已将安装的配电箱、配电设备以及配电电缆等多余的设备拆除，整个工程的造价改变了。按照原合同和补充合同，原告必须将工程完成，完成供电作为工程结束的重要标志；当完成供电之后，原告需要向被告开具增值税发票，在被告收到增值税发票之后，开始走付款流程。原告未在约定日期内完成送电义务，因此关于利息部分不认可。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2015年9月2日，原告洛阳市星合电气有限公司与被告洛阳国舰齿轮传动有限公司签订《洛阳国舰齿轮传动有限公司洛阳国舰公司齿轮生产加工基地10KV配电所工程合同》，双方对工程内容、施工工期、承包方式、合同价款等进行了约定。2018年2月8日，双方签订补充协议，约定：“甲方：洛阳国舰齿轮传动有限公司乙方：洛阳市星合电气有限公司双方根据2015年9月2日签订的洛阳国舰齿轮传动有限公司齿轮生产加工基地10KV配电所工程施工合同进行部分修改，补充如下：1、原合同因甲方的原因双方签字后未能完全履行，图纸设计和实际使用有部分变化，甲方要求将部分已安装的配电箱和线路满足在使用的基础上，将多余的拆除归乙方。在合同价110万元调整为88万元整，扣除已付32万元，剩余的56万元未支付。2、修改设计和方案后，在2018年3月10日前送电验收。3、付款办法：双方协议签字生效前支付30万元整，施工完成送电前付22万元，剩余4万元作为质保金，在验收合格后满一年（质保期一年），甲方支付余款4万元（不计利息）。4、本协议一式四份，双方各持二份。5、此协议和原合同具有同等法定效力，双方签字盖章后生效。6、发票由甲方指定开票信息，开具增值税发票。”双方签订补充协议后，被告向原告支付工程款25万元，剩余31万元未支付。截止到法庭辩论结束之日，涉案工程尚未完成送电验收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告双方签订的洛阳国舰齿轮传动有限公司洛阳国舰公司齿轮生产加工基地10KV配电所工程合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《补充协议》的约定，被告应于“双方协议签字生效前支付30万元整，施工完成送电前付22万元”，被告未按时支付工程款已构成违约，原告要求被告支付工程款，本院予以支持。庭审中被告辩称原告未在约定日期内完成送电义务，对利息不认可；本院认为，《补充协议》约定“在2018年3月10日前送电验收”，而截止到法庭辩论结束之日，涉案工程尚未完成送电验收，被告的该项答辩意见具有一定的合理性，本院予以采纳。另，《补充协议》约定剩余4万元作为质保金，质保期为验收合格后满一年，现因涉案工程未完成送电验收，原告主张被告支付该4万元，本院暂不予支持，原告可待质保期满后另行主张。综上所述，被告应按照合同约定向原告支付工程款27万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳国舰齿轮传动有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市星合电气有限公司支付工程款27万元。二、驳回原告洛阳市星合电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元、保全费2170元，共计8120元，由被告洛阳国舰齿轮传动有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  闫英杰人民陪审员  张学峰二〇二〇年三月二日书 记 员  朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2297号申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉。被申请人：洛阳天兴混凝土有限公司，住，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村/div>法定代表人：张丽娟。被申请人：洛阳东鹏置业有限公司，住，住所地：洛阳市西工区汉宫路**/div>法定代表人：李书生。被申请人：洛阳精密机床有限公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道**div>法定代表人：司桂英。被申请人：洛阳金诺机械工程有限公司，住所地：，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区金鑫路**v>法定代表人：刘朝轩。被申请人：司江龙，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李书生，男，汉族，1952年3月11日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：刘朝轩，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张丽娟，女，汉族，1969年1月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：司桂英，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司兴华支行诉洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、张丽娟、司桂英、洛阳金诺机械工程有限公司、刘朝轩为借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、张丽娟、司桂英名下银行存款2438万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产；请求对被申请人洛阳金诺机械工程有限、刘朝轩名下银行存款1161万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、张丽娟、司桂英名下银行存款2438万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、冻结被申请人洛阳金诺机械工程有限公司、刘朝轩名下银行存款1161万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十九日书记员  张 欢
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1830号申请人冯利军，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省开封县。被申请人王伟，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省开封县。被申请人王莹，女，汉族，1982年12月25日生，住河南省开封县。原告冯利军诉被告王伟、王莹民间借贷纠纷一案，申请人冯利军于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、王莹银行存款57.6万元或查封、扣押被申请人王伟、王莹同等价值的其他财产。申请人以其向阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯利军申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、王莹银行存款57.6万元或查封、扣押被申请人王伟、王莹同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年五月二十日书 记 员  李双丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初695号原告：程传诤，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省伊川县。被告：马保龙，男，回族，1987年10月20日出生，住河南省开封县。原告程传诤诉被告马保龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇一九年五月七日书 记 员  陈亚萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初370号 申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 负责人：雷丽萍。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：韦华勤，男，1976年3月21日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人：梁美鲜，女，1978年6月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被告李倩月、被申请人韦华勤、梁美鲜金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2019年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦华勤、梁美鲜名下价值人民币54815.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦华勤、梁美鲜名下价值人民币54815.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1830号原告冯利军，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省开封县。被告王伟，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省开封县。被告王莹，女，汉族，1982年12月25日生，住河南省开封县。原告冯利军诉被告王伟、王莹民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了此案。原告冯利军到庭参加诉讼，被告王伟、王莹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利军诉称，2015年1月15日被告王伟因资金周转等原因，向原告借款30万元，被告王伟收到所借款项后，向原告出具了借据，借据言明还款期限为2015年3月14日，到期如不归还，被告王伟自愿按每天500元承担违约金。被告王莹为该笔借款提供担保，并书面承诺承担连带责任。借款到期后，被告并没有按期归还，后经原告多次催要仍无效果。在借款时，被告王伟与被告王莹系夫妻关系，被告王莹为被告王伟提供借款担保，该事项证实如下情形：一、作为妻子的王莹知道并参与了被告的借款活动。二、被告王莹用以担保的是夫妻共同债务，证明该款用于夫妻共同生活，所以被告王莹自愿为被告王伟的借款行为提供担保，应对被告王伟的还款义务承担连带责任。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，现诉至人民法院要求：1、被告王伟立即偿还原告借款300000元，并且自借款之日起至2015年3月14日止按年息6%向原告支付利息，自2015年3月15日起至该借款还清之日止，按月息2分向原告支付利息，并承担违约金每日500元，直至还清本金之日止。2、被告王莹对被告王伟的还款义务承担连带责任。3、被告承担诉讼费、保全费用。被告王伟、王莹未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2015年1月15日被告王伟向原告冯利军借款300000元，被告王莹作为担保人承担连带还款责任。2015年1月15日被告王伟、王莹为原告冯利军出具借款借据1份，其内容为“借款借据，兹有借款人王伟于本日向出借人冯利军借款人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元）进行资金周转，王伟承诺于15年3月14日前归还借款本金。该笔借款由王莹担保，逾期不还按每天伍佰元承担违约金，担保人承担连带还款责任。借款人：王伟，身份证号码：，电话：151××******。担保人：王莹，身份证号码：，电话：138××******。日期：15.1.15。”。同日被告王伟为原告冯利军出具收到条1份，其内容为“收到条，今收到冯利军现金叁拾万元整，小写：￥300000.00元，特此证明。收款人：王伟。15年1月15日。”。上述借款到期后，被告王伟还给原告冯利军30000元。被告王伟、王莹系夫妻关系。上述事实有借款借据1份、收到条1份、录音1份、微信聊天1份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2015年1月15日被告王伟向原告冯利军借款300000元，事实清楚、证据充分。原告冯利军提供的借款借据、收到条合法、内容真实，与本案具有关联性，应予认定，原告冯利军与被告王伟之间的民间借贷法律关系成立、合法有效。原告冯利军要求被告王伟归还借款300000元，被告王伟在借款后已向原告冯利军偿还30000元，原告冯利军认为给付的30000元是利息，本院认为借款借据并未约定利息，应认定该还款为偿还借款本金，应当予以扣除剩余借款为270000元，对此诉讼请求本院予以支持。原告冯利军要求被告王伟自借款之日起至2015年3月14日止按年息6%支付利息，因借款借据中未约定利息，故对此诉讼请求本院不予支持。原告冯利军要求被告王伟自2015年3月15日起至该借款还清之日止，按月息2分支付利息，因借款借据中未约定利息，本院酌定支持按年息6%支付利息。原告冯利军要求被告王伟承担违约金每日500元直至还清本金之日止，根据相关法律规定，明显过高，本院酌情支持其违约金81000元（270000元×30%）。原告冯利军要求被告王莹对被告王伟的还款义务承担连带责任，因被告王莹身为成年人，具有完全民事行为能力，其为被告王伟提供担保时理应知悉该借条的内容及相应的法律后果，且被告王伟、王莹系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故本案应认定为被告王伟、王莹夫妻共同债务，故对原告冯利军要求被告王莹承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起5日内给付原告冯利军借款270000元、违约金81000元共计351000元及利息（自2015年3月15日起至该借款还清之日止，按年息6%支付利息。）。二、被告王莹对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告冯利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元、保全费3400元共计9965元，由被告王伟、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年十二月六日书 记 员  李双丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初370号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：韦华勤，男，1976年3月21日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：梁美鲜，女，1978年6月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：李倩月，女，1985年11月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告韦华勤、梁美鲜、李倩月金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦华勤、梁美鲜共同偿还原告借款本金26578.13元；2、被告韦华勤、梁美鲜支付原告借款利息177.43元及罚息25606.92元（借款利息及罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年10月17日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告韦华勤、梁美鲜共同赔偿原告律师费2453元；4、被告李倩月司对被告韦华勤、梁美鲜的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理覃焯到庭参加诉讼。被告韦华勤、梁美鲜、李倩月经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2013年8月23日至2014年8月23日。 贷款合同编号：2013年柳州银行小微邕借字第0909号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：韦华勤、梁美鲜。 四、借款本金：150000元。 五、贷款利率：贷款月利率为12.5‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：等额本息还款。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：李倩月，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年。 九、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担；原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费2453元。 十、还款情况：借款人韦华勤、梁美鲜在借款到期后未按约定还本付息，截至2018年10月17日尚欠借款本金26578.13元、利息为177.43元、罚息为25606.92元。 十一、关于被告李倩月的责任问题，案涉《微贷通借款／担保合同》约定，保证人的保证期间至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即被告李倩月的保证期间至2016年8月23日止。原告未能举证证明在被告李倩月的保证期间内向其主张过权利，应承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告李倩月承担保证责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦华勤、梁美鲜共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金26578.13元； 二、被告韦华勤、梁美鲜共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月17日止，利息为177.43元、罚息为25606.92元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2013年柳州银行小微邕借字第0909号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告韦华勤、梁美鲜共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费2453元； 四、驳回原告原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1170元，保全费568元，两项合计1738元，由被告韦华勤、梁美鲜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年八月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2027号原告：毛平梅，女，1991年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李莉，女，1970年4月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院受理原告毛平梅与被告李莉为排除妨害纠纷一案后，被告李莉于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为涧西区人民法院对本案没有管辖权。理由如下：申请人李莉常年居住在洛阳市老城区桐花园3-2-202室，不在涧西区住。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人的经常居住地在老城区，故申请将此案移送到老城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及侵权行为地位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座B-1016室，属于本院受理案件范围，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年五月二十三日书记员  李莹蕾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初695号原告：程传诤，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被告：马保龙，男，回族，1987年10月20日出生，住河南省开封县。原告程传诤与被告马保龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程传诤、被告马保龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告购车款9.5万元及利息；2．被告支付车辆维修费1.15万元。事实和理由：原被告于2017年7月协商买卖车辆事宜，双方商定原告购买被告名下汽车一辆，总价9.5万元。原告依照商定于2017年7月11日向被告支付8.5万元购车款，并要求被告配合办理过户手续，被告因种种原因未办理。后双方再次协商办理过户手续，原告于2017年9月5日支付了剩余购车款。在办理过户手续中原告得知被告车辆已经被告查封，导致无法过户。被告故意隐瞒车辆已查封事实，导致车辆买卖目的无法实现，现原告多次要求被告返还购车款及车辆维修费用未果。被告辩称，2017年7月11日，原告向其支付8.5万元，又于2017年9月5日向其支付了1万元。但其已将车本给了原告，并且交车时，该车未被查封。请求驳回原告各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月原告与被告协商购买被告名下车牌号为豫Ｂ×××**的车辆，约定总价款为9.5万元。原告于2017年7月11日向被告支付了8.5万元购车款，2017年9月5日向被告支付了剩余购车款1万元。在过户过程中，该车辆被法院查封。以上事实有原被告当庭陈述，及原告提交的中国工商银行电子银行回单、机动车维修发票、机动车登记证书补领证明复印件、二手车销售统一发票复印件、机动车查验记录表复印件予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告处购买车辆，原告支付了9.5万元购车款，被告将车辆交给了原告。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，原告已经取得了该车辆的所有权。故原告要求被告退还购车款9.5万元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但买卖合同发生后，为车辆办理登记过户是被告应尽的义务，被告应当积极协助原告办理过户登记。关于车辆维修费，根据原告提供的票据是在2018年12月19日，此时原被告双方的买卖合同已经成立，车辆由原告所有，原告要求被告支付车辆维修费用于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程传诤的诉讼请求。案件受理费2,430元由原告程传诤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈亚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2027号原告：毛平梅，女，1991年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李莉，女，1970年4月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王晔，河南洛浦律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：胡建伟，男，1967年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告毛平梅与被告李莉、胡建伟为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛平梅及其委托诉讼代理人党俊湘，被告李莉及其委托诉讼代理人卢晓昆、王晔到庭参加了诉讼；被告胡建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛平梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即搬出洛阳市涧西区安徽路12号万国银座B-1016室；2、请求判令二被告因拒不搬出房屋的侵权行为给原告造成的损失（从2017年10月1日至搬出涉案房屋之日止）暂算止起诉之日为2.55万元；3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月初从58同城网查阅到刘德艳出售位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座B座-1016室的售房信息，便与刘德艳以55万元的售价成交。原告于2017年8月2日以转账的方式向刘德艳支付了首付款25万元后，到洛阳市房地产管理部门办理了所有权转移手续，原告取得了豫（2017）洛阳市不动产权第00498328号产权证书，取得了该房屋的所有权。原告在入住时发现李莉与胡建伟占据着原告所购买的房屋迟迟不予搬出，原告多次催促被告腾房无果。被告的行为已符合《中华人民共和国民法通则》关于侵权的相关规定，对原告的合法权益造成了损害。被告的侵权行为使原告不能实现购房的目的，截止起诉之日因被告的侵权行为导致原告另租他房的租金损失已达2.55万元。被告明知侵权行为损害原告的合法权益，却拒绝搬出，致使原告的合法权益受损。综上所述，被告的侵权行为事实存在，对原告的合法权益造成损害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，请法院支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。被告李莉辩称，一、胡建伟与答辩人李莉对诉争房屋（洛阳市涧西区安徽路12号万国银座B-1016室）具有实际合法占有权。理由是：2007年1月30日，祝云芝以抵押贷款的方式按揭购买本案争议房屋，取得房屋所有权。2009年，祝云芝将争议房屋以27万元卖给被告胡建伟。胡建伟不但支付祝云芝因购房所欠的抵押借款6万元，且按月支付了卖房人祝云芝房屋的贷款共计78000元,共支付房款40多万元，已实际履行了购房的付款义务。在2009年购买房屋后，胡建伟就对所购本案争议房屋进行了装修并入住至今，实际占有使用房屋9年多，装修费已支付近15万元左右。期间所有的物业费均由胡建伟支付。二、胡建伟与答辩人李莉实际合法占有房屋，且已支付房款并履行房屋贷款的还款义务并不存在侵权行为。三、答辩人李莉不是本案适格被告，因为李莉和胡建伟已分居两年以上，李莉既不是本案争议房屋买卖的相对人且早已不再居住于该房屋内，法院应驳回原告毛平梅对答辩人李莉的起诉。被告胡建伟未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年8月2日，案外人刘德艳向原告出具《收条》，载明：“今收到房子首付款贰拾伍万元正（￥250000）。刘德艳，2017.8.2号”。收条下方还注明：“共25万元，其中10万+15万同时间转入对方账号。”2017年10月11日，原告毛平梅与刘德艳签订《房产买卖合同》，约定刘德艳将其合法拥有的位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1016号房产转让给毛平梅，双方协商总价格为40万元。后刘德艳将坐落于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1016号的房产过户至原告毛平梅名下，不动产产权证号为豫（2017）洛阳市不动产权第00498328号。另查明，刘德艳就涉案房屋诉被告胡建伟、祝云芝为排除妨害纠纷一案，本院已于2015年9月9日作出（2014）涧民三初字第483号民事判决，判决：“被告胡建伟应于本判决生效后三十日内从原告刘德艳已取得所有权的坐落于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1016房屋搬出。”该判决已经发生法律效力。庭审中，被告李莉称其偶尔在涉案房屋居住，经法庭询问，其明确表示拒绝从涉案房屋搬出。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院作出的（2014）涧民三初字第483号民事判决已确认案外人刘德艳系涉案房屋的原所有权人，其有权出卖涉案房屋，并为原告办理涉案房屋的过户登记，原告依法取得涉案房屋的所有权，对涉案房屋享有占有、使用等权能。被告胡建伟、李莉占用涉案房屋，原告要求二被告立即搬出，于法有据，本院予以支持。被告李莉、胡建伟拒不搬出涉案房屋，原告请求其赔偿损失，本院予以支持。关于原告主张的因二被告拒不搬出房屋所造成的租金损失，其提交的证据不足以证明实际损失，本院酌定按照每月1000元自2017年11月3日（原告毛平梅取得房产证之日）计至被告李莉、胡建伟搬出涉案房屋之日止。被告胡建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任并不免除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建伟、李莉于本判决生效之日起十日内从原告毛平梅已取得所有权的位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1016号房屋搬出。二、被告胡建伟、李莉于本判决生效之日起十日向原告毛平梅支付租金损失（按照每月1000元的标准，自2017年11月3日计至被告胡建伟、李莉实际搬出涉案房屋之日止）。三、驳回原告毛平梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告李莉、胡建伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  闫英杰人民陪审员  冯卫明二〇二〇年三月五日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初371号 申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 负责人：雷丽萍。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：韦万恩，男，1987年12月13日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：黄爱润，女，1990年8月21日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：班华军，男，1967年3月24日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：韦美芬，女，1973年4月3日出生，汉族，住广西田林县。 被申请人：田林中旭商贸有限公司，住所地田林县乐里，住所地田林县乐里大街**（黄红星出租房）div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：韦万恩。 被申请人：田林县众兴商贸有限责任公司，住所地田林县乐里镇新，住所地田林县乐里镇新安街**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：班华军。 申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦万恩、黄爱润、班华军、韦美芬、田林中旭商贸有限公司、田林县众兴商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2019年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦万恩、黄爱润、班华军、韦美芬、田林中旭商贸有限公司、田林县众兴商贸有限责任公司名下价值人民币298532.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦万恩、黄爱润、班华军、韦美芬、田林中旭商贸有限公司、田林县众兴商贸有限责任公司名下价值人民币298532.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4784号申请人：姜玉强，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳伟，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人：太尔环球科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼11层1212号。法定代表人：张叶，经理。被申请人：北京建中景明信息咨询中心，住所地北京市石景山区铸造一区16号楼1106号。经营者：张建中。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，总经理。本院在审理原告姜玉强诉被告太尔环球科技有限公司、北京建中景明信息咨询中心委托合同纠纷一案中，申请人姜玉强于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人太尔环球科技有限公司、北京建中景明信息咨询中心在银行其账户内的存款210000元或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人姜玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人太尔环球科技有限公司、北京建中景明信息咨询中心在银行其账户内的存款210000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二〇年六月八日书记员  李 仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2298号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司，住，住所地：洛阳高新开发区辛店镇白营工业园/div>法定代表人：董福庆。被申请人：洛阳辉凯工贸有限公司，住，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇辛店村中街**房/div>法定代表人：杨书辉。被申请人：河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司，住所，住所地：洛阳市高新区卓飞路****div>法定代表人：张俊锋。被申请人：张俊锋，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：董福庆，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：杨书辉，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：崔孝良，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司中州支行诉洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳辉凯工贸有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、董福庆、杨书辉、张俊锋、崔孝良为借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳辉凯工贸有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、董福庆、杨书辉、张俊锋、崔孝良名下银行存款350万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳辉凯工贸有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、董福庆、杨书辉、张俊锋、崔孝良等名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十九日书记员  张 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6005号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：魏琳怡，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：李卉，女，1983年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人李卉、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李卉名下价值人民币54307.26元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李卉名下价值人民币54307.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3298号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：车亚叶，女，1966年12月21日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇观珠牛营坡村**，公民身份号码：4409231966********。 被申请人：广西玉林车亚叶香料有限公司，住所地，住所地玉林市城区岭塘工业小区8仓**iv> 法定代表人：车亚叶。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人车亚叶、广西玉林车亚叶香料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年5月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人车亚叶、广西玉林车亚叶香料有限公司名下价值人民币695164.74元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人车亚叶、广西玉林车亚叶香料有限公司名下价值人民币695164.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月三十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1854号申请人刘素梅，女，汉族，1963年11月10日生，住河南省开封市金明区。被申请人霍秀玲，女，汉族，1964年6月13日生，原住河南省开封县，现住郑州市管城回族区。原告刘素梅诉被告霍秀玲民间借贷纠纷一案，申请人刘素梅于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍秀玲名下的银行账户进行冻结，冻结金额为350000元，或者查封、扣押被申请人霍秀玲同等价值的其他财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘素梅申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍秀玲名下的银行账户，冻结金额为350000元，或者查封、扣押被申请人霍秀玲同等价值的其他财产。申请人应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年五月二十三日书记员  万文文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3298号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：车亚叶，女，1966年12月21日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇观珠牛营坡村**。公民身份号码：4409231966********。 被告：广西玉林车亚叶香料有限公司，住所地，住所地玉林市城区岭塘工业小区8仓**iv> 法定代表人：车亚叶。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告车亚叶、广西玉林车亚叶香料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告车亚叶偿还原告借款本金570000元；2、被告车亚叶支付原告借款利息18586.36元、罚息102078.38元（暂时计至2018年12月19日，此后计至实际清偿完毕之日止，按合同约定计付）；3、被告车亚叶向原告赔偿首期律师费损失4500元；4、被告广西玉林车亚叶香料有限公司对被告车亚叶上述义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼。被告车亚叶、广西玉林车亚叶香料有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为155102016305181的《借款合同》，借款人车亚叶。 二、借款本金、期限及用途：本金为590000元，期限自2016年12月9日至2017年12月9日，用于归还借款。 三、还款方式：按月还息，分期还本。 四、借款利率：贷款利率采用固定利率，年利率10.2225%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，逾期利率在合同约定贷款利率基础上加收50%确定。 五、保证人、保证方式：广西玉林车亚叶香料有限公司与原告签订编号为155102016305181B0的《担保合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务期限届满之日后两年。 六、律师费承担：借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权费用。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费4500元。 七、逾期情况：车亚叶借款后，未按约定还款计划清偿借款本息。 八、尚欠本息：截至2018年12月19日止，尚欠借款本金570000元、利息18586.36元、罚息102078.38元。 九、合同违约责任：本院认为，案涉《借款合同》和《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告车亚叶借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告车亚叶偿还尚欠贷款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告广西玉林车亚叶香料有限公司作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时，应按约定承担保证责任。被告广西玉林车亚叶香料有限公司承担保证责任后，有权向被告车亚叶追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车亚叶偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金570000元； 二、被告车亚叶给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2018年12月19日止，利息为18586.36元，罚息为102078.38元，此后至实际清偿之日止，以本金570000元为基数，按编号为155102016305181的《借款合同》约定罚息利率计付）； 三、被告车亚叶赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4500元； 四、被告广西玉林车亚叶香料有限公司对被告车亚叶的上述债务承担连带保证责任，被告广西玉林车亚叶香料有限公司承担保证责任后，有权向被告车亚叶追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10752元，保全费3996元，两项合计14748元，由被告车亚叶负担，被告广西玉林车亚叶香料有限公司对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十月八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1854号原告刘素梅，女，汉族，1963年11月10日生，住河南省开封市金明区。被告霍秀玲，女，汉族，1964年6月13日生，住郑州市管城回族区。原告刘素梅诉被告霍秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘素梅到庭参加诉讼，被告霍秀玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素梅诉称，被告以做生意需要资金为由，经中间人介绍向原告先后两次借款，并约定月息1.5分。一笔是2015年10月23日被告向原告借100000元，并约定月息1.5分。第二笔是2016年1月20日被告向原告借100000元，并约定月息1.5分，被告向原告出具有借条两张。被告霍秀玲至今仍未归还借款。现诉至人民法院要求1、被告霍秀玲给付借款200000元及利息(其中一笔100000元自2015年10月23日起至还清款之日止，利息按月息1.5分计算。另一笔100000元自2016年1月20日起至还清款之日止，利息按1.5分计算。)；2、诉讼费由被告承担。被告霍秀玲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2015年10月23日被告霍秀玲通过赵某向原告刘素梅借款现金100000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，借现金壹拾万元整，月息1.5分，暂定壹年。借款人霍秀玲，2015年10月23号。”。2016年1月20日被告霍秀玲通过赵某向原告刘素梅借款现金100000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，借现金壹拾万元整，月息1.5分，借款人霍秀玲，2016年1月20日。”。上述款项被告至今未还。上述事实有借条两张、证人赵某当庭证言及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2015年10月23日被告霍秀玲向原告刘素梅借款现金100000元，2016年1月20日被告霍秀玲向原告刘素梅借款现金100000元，共计200000元，事实清楚，证据充分。原告刘素梅要求被告霍秀玲归还借款200000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告刘素梅要求被告霍秀玲给付利息，利息按月息1.5分计算，一笔100000元自2015年10月23日起至还清款之日止，另一笔100000元自2016年1月20日起至还清款之日止，因借条上约定了利息且符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍秀玲于本判决生效之日起5日内给付原告刘素梅借款200000元及利息（利息按月息1.5分计算，一笔100000元自2015年10月23日起计算至还清款之日止，另一笔100000元自2016年1月20日起计算至还清款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2270元共计6570元，由被告霍秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  万文文
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执2118号芦志民：芦志民与王喜民民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘刚负责执行。特此通知。二〇一九年五月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2118号申请执行人：芦志民,男性,1987年11月11日出生,120112198711112119,汉族,住天津市津**；被执行人：王喜民,男性,1968年9月14日出生,120106196809144016,汉族,住南开区。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院双港法庭2019年4月12日的（2018）津0112民初6949号判决，于2018年8月16日，以（2019）津0112执2118号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：1××6［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人王喜民生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王喜民所有的房产证号：1××6（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘刚二〇一九年十一月二十一日书记员