wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2694号原告：朱亚凯，男，1998年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：韩博，男，1997年12月30日出生，汉族，住河南省新安县（确认地址同上）。本院在审理原告朱亚凯诉被告韩博合同纠纷一案中，被告韩博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地、被告住所地均不在柘城县，河南省柘城县人民法院对此案没有管辖权，应将此案移送至河南省新安县人民法院。经审查本院认为，本案中原、被告签订有书面合同，合同的履行地在柘城县××××号商铺，现在原告仍在此经营。故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告韩博对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  杨莹华二〇一九年四月二十五日书记员  刘 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5660号 本院于2019年11月11日对原告温华胜诉被告黄亮、王小涧民间借贷纠纷作出的（2019）苏1322民初5660号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书主文中“温华盛”，补正为“温华胜”。 审判员  李军辉 二〇二一年三月十二日 书记员  顾方云
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3640号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑德东，男，1981年11月16日出生，侗族，职业不详，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑德东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郑德东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3363.1元（其中未偿还本金2600元、逾期利息763.1元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年2月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计7209.00元（其中未偿还本金5507.26元、逾期利息1701.74元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8107.26元、逾期利息合计：2464.84元，欠款本息总计10572.10元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-13              2600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-04              2600                  2              2019-02-13              8200              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              5507.26      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郑德东于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2600              2019-06-04              日利率0.05%                  2              5507.26              2019-05-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，保全费126元（原告均已预交），均由被告郑德东负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4017号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗俊进，男，1982年6月20日出生，汉族，职业不详，住广西昭平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗俊进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗俊进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计429.16元（其中未偿还本金335.81元、逾期利息93.35元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计883.75元（其中未偿还本金700元、逾期利息183.75元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年11月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2670.09元（其中未偿还本金2089.28元、逾期利息580.81元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年5月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1022.4元（其中未偿还本金800元、逾期利息222.4元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3925.09元、逾期利息合计：1080.31元，欠款本息总计5005.40元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-13              500              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-05              335.81                  2              2019-06-11              700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-05              700                  3              2018-11-30              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-05              2089.28                  4              2019-05-07              800              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-05              800      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告罗俊进于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              335.81              2019-07-05              日利率0.05%                  2              700              2019-08-05              日利率0.05%                  3              2089.28              2019-07-05              日利率0.05%                  4              800              2019-07-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告罗俊进负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初4017号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：罗俊进，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗俊进金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人罗俊进名下银行账户存款5005.4元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗俊进名下银行账户存款5005.4元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱芳芳 二〇二一年三月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 袁 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初3640号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：郑德东，男，1981年11月16日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑德东金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郑德东名下银行账户存款10572.1元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑德东名下银行账户存款10572.1元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋忆宁 二〇二一年三月三日 法官助理 左 田 书 记 员 李翠丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1157号 申请执行人郑启梵 被执行人赵敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0483民初2092号，依法向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人赵敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵敏（证件号码:××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××9076的存款人民币10025元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙欢杰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年四月四日 书记员  曹新峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3946号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：胡剑，男，1984年11月26日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区平坝县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡剑金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡剑名下银行账户存款3971.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡剑名下银行账户存款3971.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1157号 申请执行人郑启梵 被执行人赵敏 本院在执行申请执行人郑启梵与被执行人赵敏案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4428号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：石义军，男，1989年6月14日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市安丘市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告石义军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告石义军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10108.48元（其中未偿还本金8048.16元、逾期利息2060.32元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8048.16元、逾期利息合计：2060.32元，欠款本息总计10108.48元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-13              10500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-08              8048.16      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告石义军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8048.16              2019-08-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，保全费121元（原告均已预交），均由被告石义军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执5892号韩纬、河南爱家建设集团有限公司：你们与张向阳民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2018年7月13日作出的（2018）豫01民终8489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付欠款31600000元及利息3092360元（暂计算至2019年4月27日）；二、负担申请执行费102092元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4428号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：石义军，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告石义军金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人石义军名下银行账户存款10108.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石义军名下银行账户存款10108.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二一年三月三日法官助理 王浩存书 记 员 解 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5892号申请执行人张向阳，男，1968年4月17日出生，汉族，住开封市经济开发区。被执行人韩纬，男，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南爱家建设集团有限公司，统一社会信用代码91410100790622276C，住郑州市郑东新区商务内环路**楼**1301。法定代表人韩纬，执行董事。关于张向阳申请执行韩纬、河南爱家建设集团有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终8489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年4月27日向本院提出执行申请，本院于2019年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月30日提起网络查询，未发现被执行人韩纬、河南爱家建设集团名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月12日向韩纬、河南爱家建设集团发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月3日向韩纬、河南爱家建设集团发出传票传唤其2019年6月11日到本院接受询问，韩纬、河南爱家建设集团未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月19日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人韩纬、河南爱家建设集团名下的不动产登记信息、住、住房公积金信息找被执行人韩纬、河南爱家建设集团的下落。经调查被执行人韩纬、河南爱家建设集团在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人韩纬、河南爱家建设集团的下落；五、本院于2019年12月12日再次对被执行人韩纬、河南爱家建设集团提起网络查询，未发现被执行人韩纬、河南爱家建设集团名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人韩纬、河南爱家建设集团未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月12日对申请执行人张向阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张向阳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩纬、河南爱家建设集团名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3899号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：陈功，男，1993年3月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈功金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈功名下银行账户存款4358.3元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈功名下银行账户存款4358.3元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二一年三月三日法官助理 王晓倩书 记 员 赵海旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4298号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路**。负责人：宋文胜，行长。被告：新乡市振源机械设备有限责任公司，住，住所地新乡市平原路东八公里处/div>法定代表人：罗伟，总经理。被告：河南永胜能源化工集团有限公司，住，住所地辉县市胡桥乡南云门村/div>法定代表人：刘波，总经理。被告：罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：刘军海，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省。本院于2018年9月6日受理了原告郑州银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市振源机械设备有限责任公司、河南永胜能源化工集团有限公司、罗伟、刘军海借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年四月二十九日书记员 穆玉斌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3638号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林何强，男，1990年2月21日出生，汉族，职业不详，住广东省肇庆市怀集县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林何强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林何强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4915.3元（其中未偿还本金3800元、逾期利息1115.3元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3800元、逾期利息合计：1115.3元，欠款本息总计4915.3元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-07              3900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-04              3800      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告林何强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3800              2019-06-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费69元（原告均已预交），均由被告林何强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
浙江省桐乡市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0483执866号 被拘留人黄伟生，男性，住浙江省桐乡市 本院在执行沈吉林与黄伟生（2019）浙0483执866号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄伟生拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初3638号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：林何强，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林何强金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人林何强名下银行账户存款4915.3元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林何强名下银行账户存款4915.3元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋忆宁 二〇二一年三月三日 法官助理 左 田 书 记 员 李翠丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执866号 申请执行人：杨诗平，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：陈先念，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人杨诗平与被执行人陈先念买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8873号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨诗平向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为要求被执行人归还借款90834元，诉讼费150元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息。此外，被执行人还应负担申请执行费202元。 执行立案后，本院向被执行人陈先念发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求陈先念履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈先念逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先念的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人陈先念拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈先念采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 2019年5月21日上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沈 坚 二〇一九年六月三日 代书记员  吴海飞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1793号申请人：夏某，男，汉族，1980年7月17日生，住河南省通许县。被申请人：徐某1，男，汉族，1968年3月18日生，住河北省廊坊市文安县。被申请人：杨某，女，汉族，1969年11月14日生，住河北省廊坊市文安县。被申请人：徐某2，男，汉族，1991年10月1日生，住河北省廊坊市文安县。被申请人：徐某3，女，汉族，1998年4月1日生，住河北省廊坊市文安县。本院在审理原告夏某诉被告杨某、徐某2、徐某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人夏某于2019年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求查询并冻结被申请人徐某1、杨某、徐某2、徐某3名下的银行存款78万元或保全同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人徐某1、杨某、徐某2、徐某3名下的银行存款78万元或保全同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇一九年四月三十日书记员  李军博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1793号原告：夏红建，男，汉族，1980年7月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、李亚丹（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨淑丽，女，汉族，1969年11月14日生，住河北省廊坊市文安县。被告：徐磊，男，汉族，1991年10月1日生，住河北省廊坊市文安县。被告：徐燕，女，汉族，1998年4月1日生，住河北省廊坊市文安县。三被告委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告夏红建诉被告杨淑丽、徐磊、徐燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏红建及委托诉讼代理人李亚华、李亚丹、被告杨淑丽、徐磊、徐燕委托诉讼代理人徐俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏红建向本院提出诉讼请求：要求三被告支付货款780,000元及利息（从起诉之日至偿还完毕止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：三被告与去世的徐井桥（又名徐景桥）系家人关系，杨淑丽为徐井桥之妻，徐磊、徐燕为徐井桥子女，被告一家从事夹心板生意。从2016年开始原告与徐磊、杨淑丽及徐井桥进行夹心板买卖，原告向被告出售夹心板材，先与徐磊或者徐井桥电话联系沟通，确定价款及货物数量，然后由被告方安排车辆从河北过来，原告负责将约定好货物装车，装货地点在竖岗镇老飞机场两侧或五里卜转盘板材厂，刚开始合作时每次拉货前被告先付款或者拉货之后随即付款，但后来合作频繁双方互相信任，被告方不再按时结账，到2018年5月31日，才进行部分结算，由徐井桥出具一张欠款额300,000元的欠条，后又于2018年12月28日结算，徐井桥出具一张780,000元的总欠条（含上述300,000元），虽然欠条只有徐井桥一人签字，但杨淑丽、徐磊均参与共同经营，出具欠条后不久徐井桥去世，徐磊、杨淑丽一直推脱，拒不支付货款，请求法院依法判决。被告杨淑丽、徐磊、徐燕辩称，杨淑丽丈夫徐井桥在文安从事夹心板中介服务，与原告不存在买卖合同关系，徐井桥与原告之间的货款已于2019年3月11日前还清，双方不存在债权债务关系，杨淑丽不应成为本案被告，请求驳回对杨淑丽的诉讼请求。徐磊与原告不存在买卖合同关系，徐磊2010年结婚后就已分家自立门户，其没有参与徐井桥夹心板的经营，只是偶尔押车。徐井桥曾分期购买轿车一辆，没有按期足额偿还车贷，已成失信人员无法办理银行卡，一直使用徐磊名下的银行卡进行经营，徐井桥去世后，徐磊明确表示放弃继承，徐磊不应成为本案被告，请求驳回对徐磊的诉讼请求。徐燕系在校大学生，与原告不存在买卖关系，也没有参与徐井桥夹心板经营，徐井桥去世后，徐燕自愿放弃继承，不应成为本案被告，请求驳回对徐燕的诉讼请求。经审理查明：夏红建在通许县做夹心板生意，从2016年起夏红建与徐井桥、杨淑丽（徐井桥妻）、徐磊（徐井桥子）开始合作从事夹心板买卖，夏红建出卖夹心板，徐井桥、杨淑丽、徐磊购买夹心板。徐井桥负责与夏红建联系协商具体购买夹心板事宜，夹心板运到河北××县后，徐磊负责销售，杨淑丽负责财务。至2018年5月31日经结算，徐井桥出具欠条一份，“欠夹心款叁拾万元正，300,000元，徐景桥2018.5.31号”。至2018年12月28日经结算，徐井桥出具欠条一份，“今欠夏红建夹芯款780,000元（柒拾捌万整），2018年12月28号徐景桥”。780000元中包含上述300,000元。2019年4月徐井桥去世，后夏红建到文安向杨淑丽、徐磊催要货款，杨淑丽、徐磊以各种理由推脱。上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、银行转账记录、电话录音、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中徐井桥、杨淑丽、徐磊共同经营夹心板生意，购买原告夏红建夹心板，欠原告夏红建货款共计780,000元，由徐井桥出具的欠条、徐磊银行转账记录、证人魏某、孙某、纪某证言予以证明，予以认定。虽然徐井桥已去世，但作为徐井桥、杨淑丽、徐磊三人共同经营夹心板生意所欠原告夏红建的债务，共同经营人杨淑丽、徐磊有义务予以清偿。故对原告要求被告杨淑丽、徐磊支付货款780,000元的诉求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求因未提交证据予以证明，不予支持。原告现有证据不能证明徐燕应当对该780,000元债务负清偿责任，对原告要求被告徐燕支付货款的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨淑丽、徐磊于本判决生效之日起五日内给付原告夏红建货款780,000元；二、驳回原告夏红建对被告徐燕的诉讼请求；三、驳回原告夏红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,800元，保全费4,420元，由被告杨淑丽、徐磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年十一月二十日书记员  李军博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4850号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该单位职员，特别授权。被告：新乡好运农牧股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营,经理。委托诉讼代理人：王守强，该公司员工，特别授权。被告：新乡太行散热器有限公司，住所地卫辉市汲城工业区。法定代表人：王永民。被告：王泽营，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：柴清丽，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：王泽政，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省。被告：姬荣霞，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：何兰平，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省卫辉市，被告：王泽香，女，1964年10月3日出生，汉族，住河南省卫辉市，被告：王永民，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市，被告：焦秀平，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省。本院于2018年10月22日受理了原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡好运农牧股份有限公司、新乡太行散热器有限公司、王泽营、柴清丽、王泽政、姬荣霞、何兰平、王泽香、王永民、焦秀平借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年四月一日书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4372号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市新宏基种植农民专业合作社，住所地新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人：陈延福。被告：春江集团新乡市丰华水泥有限公司，住所地丰柳公路155公里处。法定代表人：赵化会。被告：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇小块村西北。法定代表人：朗明，董事长。委托诉讼代理人：杜进超，男，该公司员工，特别授权。被告：新乡市宏基建材有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇小块村村委会院内。法定代表人：王献华。被告：陈延福，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王海新，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郎金娴，女，1995年2月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李习娥，女，1956年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郎书芳，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：边红军，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张文光，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王献华，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：朗明，男，1950年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郎秉梓，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省。被告：王素娟，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省。本院于2018年9月13日受理了原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司诉被告新乡市新宏基种植农民专业合作社、春江集团新乡市丰华水泥有限公司、新乡市宏基混凝土有限公司、新乡市宏基建材有限公司、陈延福、王海新、郎金娴、李习娥、郎书芳、边红军、张文光、王献华、朗明、郎秉梓、王素娟借款合同纠纷一案，借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年四月十五日书记员 穆玉斌
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初646号原告：卞建生，男。1962年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告:彭猛猛，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告:季燕慧，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告卞建生与被告彭猛猛、季燕慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞建生及其委托诉讼代理人李政龙，被告季燕慧到庭参加诉讼。被告彭猛猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞建生向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、被告彭猛猛偿还原告卞建生借款本金83000元及利息（利息以83000元为基数，按月息1.5%计算，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；其中被告彭猛猛和季燕慧共同偿还借款本金5万元及利息；由彭猛猛偿还本金3.3万元及利息。2、诉讼费用由被告彭猛猛承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告是邻居，被告彭猛猛因做生意急需资金周转，多次向原告借款，并口头约定月息1.5%。分别于2015年10月9日、2017年7月27日、2018年7月1日为原告出具借条三份，其中2015年10月9日，被告季燕慧作为共同借款人在借条上签字。原告多次向两被告催要，被告以各种理由拒绝还款。原告故起诉至法院。被告彭猛猛未作答辩。被告季燕慧辩称，当时彭猛猛说，他所有的借款和答辩人没有关系，包括答辩人和他签字的借款，都是他负责偿还，他还通过答辩人的朋友借款，他也负责偿还。他多次欺骗答辩人，让答辩人帮他借钱用于生意周转，被发现后，答辩人就起诉和他离婚。离婚前协议，彭猛猛所有的借款由他本人负责偿还，答辩人借的朋友的由答辩人偿还，孩子判给彭猛猛抚养，但是实际是答辩人抚养，彭猛猛不出抚养费。开庭前，他也承认卞建生起诉的这些钱，还有借的其他人的钱是他自己偿还。本院经审理认定事实如下:被告彭猛猛、季燕慧原来系夫妻关系。被告彭猛猛、季燕慧于2015年10月9日向原告借款5万元，并向原告出具了借款条，被告彭猛猛、季燕慧作为共同借款人在借条上签字。被告彭猛猛于2017年7月27日向原告借款23000元，于2018年7月1日向原告借款1万元，均为原告出具借条。原告多次向两被告催要，两被告拒绝偿还。原告卞建生称，以上借款均口头约定月息1.5%，并提供微信转账、银行转账各一份，旨在证实被告彭猛猛按照约定的利率向原告支付过利息，利息已支付到2018年7月1日。被告季燕慧提出异议，称彭猛猛借款的事情季燕慧知道，但是利息怎么约定的、怎么偿还的季燕慧不清楚。另查明，被告彭猛猛、季燕慧于2019年1月3日经菏泽市牡丹区人民法院调解离婚，对夫妻共同债权债务未作约定。以上事实，有借条及欠条共3份、婚姻登记信息1份、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告彭猛猛、季燕慧向原告卞建生借款5万元并出具借条一份，被告彭猛猛向原告借款23000元和1万元，并分别出具了借条，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告彭猛猛、季燕慧应偿还原告借款5万元，被告彭猛猛还应偿还原告借款33000元。被告彭猛猛、季燕慧借原告5万元，二人均在借条上签字、按手印，是其离婚前的夫妻共同债务，应共同偿还；被告季燕慧辩称理由不能成立，本院不予采信。对借款利息，应当分别以5万元和33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月6日原告起诉之日起计算到实际给付之日止。对原告诉请的其余利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告彭猛猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭猛猛、季燕慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞建生借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月6日原告起诉之日起计算到实际给付之日止）;二、被告彭猛猛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞建生借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月6日原告起诉之日起计算到实际给付之日止）;三、驳回原告卞建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告彭猛猛负担723元，由被告彭猛猛、季燕慧共同负担1152元；财产保全申请费850元，由被告彭猛猛负担338元，由被告彭猛猛、季燕慧共同负担512元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 惠
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初646号申请人：卞建生，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：彭猛猛,男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：季燕慧，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请人卞建生诉彭猛猛、季燕慧民间借贷纠纷一案，申请人卞建生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人季燕慧名下的房产予以查封。申请人向本院提供了诉讼财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人卞建生的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人季燕慧名下的位于菏泽市和平南路华侨城D1幢05001号房产（合同号为20130129048），查封价值为8.3万元。案件申请费850元，由申请人卞建生预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇一九年三月十四日书记员  王 惠
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初3234号 申请人：卢一雷，男，1974年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人：侯聘云（曾用名侯保军），男，1968年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：段彩云，女，1967年3月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。 被申请人：侯喜芳，女，1972年7月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 申请人卢一雷诉被申请人侯聘云、段彩云、侯喜芳民间借贷纠纷一案，申请人卢一雷于2018年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求：依法冻结三被申请人银行存款354万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为,申请人卢一雷的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人侯聘云、段彩云、侯喜芳的银行存款3540000元或者查封、扣押三被申请人同等价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人卢一雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永 二〇一八年十月二十二日 书记员  金晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初5459号 原告：贺某某，女，1989年1月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡闹牛海则村二组，农民。公民身份号码：61270119891106424。 被告：贺某甲，男，1965年3月20日出生，汉族，榆林市人，户籍登记地址：榆林市榆阳区补浪河乡昌汉敖包村三组，现住内蒙古乌审旗五马路汇丰小区，农民。公民身份号码：612701196503206412。 原告贺某某与被告贺某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，被告贺某甲消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告贺某甲名下价值25000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇一九年四月二十二日 书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初5459号原告：贺某某，女，1989年1月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡闹牛海则村**，农民。公民身份号码：612701198********。被告：贺某甲，男，1965年3月20日出生，汉族，榆林市人，户籍登记地址：榆林市榆阳区补浪河乡昌汉敖包村**，现住内蒙古乌审旗五马路汇丰小区，农民。公民身份号码：6127011965********。原告贺某某与被告贺某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，被告贺某甲消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告贺某甲名下价值25000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇一九年四月二十二日书记员  薛彦欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终728号上诉人（原审被告）：石献伟，男，汉族，1963年8月22日出生，住河南省嵩县，现住嵩县库区。被上诉人（原审原告）：刘见喜，男，汉族，1962年5月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:尤长林，河南凯光律师事务所律师。原审被告:申玉合，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省栾川县。上诉人石献伟因与被上诉人刘见喜及原审被告申玉合借款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2018)豫0325民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石献伟上诉请求：1、请求撤销一审判决书第二项，判决上诉人不承担连带还款责任；2、一、二审诉讼费用由申玉合承担。事实与理由：申玉合向被上诉人借款属实，上诉人也提供了担保。但是上诉人仅应该在法定期间内承担责任。上诉人知道申玉合不能按时还款付息时，被上诉人通过上诉人催款一次，而后，被上诉人既没有要求上诉人还款，也没有向上诉人主张过权利。被上诉人两个出庭证人证言不属实。我国《担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。同时在第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据原审原告向被上诉人出具的借条借款时间为2014年6月23日，借用时间六个月2014年6月23日至2014年12月23日。因此上诉人作为保证人承担连带责任的保证期间应该是2014年12月23日至2015年6月23日。因此，被上诉人要求上诉人承担连带责任不符合法律规定，一审法院判决上诉人对原审被告的借款承担连带责任适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决书第二项，判决上诉人不承担连带还款责任。刘见喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘见喜向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告现金10万元，并按月息2分从2014年6月23日计算到实际给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月23日，被告申玉合由被告石献伟担保向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘见喜现金人民币壹拾万元整（100000.00元）借用时间六个月（2014年6月23日—2014年12月23日）到时按时归还。（月息2分）借款人申玉合（指印）身份证号4103241963072×****电话137××******年6月23日。担保人石献伟（指印）135××××****”。后原告向二被告催要借款本息，被告申玉合偿还一个月利息，其余本息二被告未偿还。一审法院认为：原告依据被告申玉合出具的由被告石献伟担保的借条要求被告申玉合偿还借款本金及应计利息，理由正当，证据充分，应予支持，但应扣除已支付的利息部分。原告提交的借条对保证方式没有约定，被告石献伟应按连带责任保证承担保证责任，原告依据借条要求被告石献伟承担连带保证还款责任应予支持。被告石献伟辩称保证期限已过，不应承担保证责任，理由不当，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决：一、被告申玉合于判决书生效后十五日内偿还原告刘见喜借款本金100000元并支付应计利息，利息按月息2分从2014年7月23日起计算至实际还款之日。二、被告石献伟对被告申玉合的借款本息承担连带还款责任。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元及公告费（以实际支出票据为准），由二被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于石献伟应否承担连带清偿责任的问题。石献伟在一、二审审理期间认可刘见喜到石献伟办公室找过其本人也打过电话，但认为并非是向其主张权利。石献伟在二审审理期间提供了不动产登记查询结果告知单及公务员提前退休审批表等证据，拟证明刘见喜只是在借款未到期时找过石献伟要申玉合的电话号码，之后没有再找过石献伟。本院认为，刘见喜在法定时间内通过石献伟催款的行为本身就是向石献伟主张保证的行为，一审法院依法判令石献伟承担连清偿责任并无不当，本院予以认可。石献伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，石献伟承担保证责任后，有权向申玉合追偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由石献伟承担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  王 鹏审判员  李依芳二〇一九年四月二十八日书记员  殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终728号上诉人（原审被告）：邝李明，男，汉族，1966年10月4日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：张国良，男，汉族，1987年8月22日出生，住洛阳市涧西区。上诉人邝李明因与被上诉人张国良民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院（2019）豫0303民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邝李明于2019年12月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年一月十七日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初135号本院2019年3月25日对原告王小芳诉被告宜阳县人民政府、被告宜阳县香鹿山镇人民政府履行法定职责一案作出的（2018）豫03行初135号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第4页第8行中的“第六十九条”，现更正为“第七十二条”。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一九年四月八日书记员 杨孟华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1863号上诉人（原审被告）：栾川县天一担保有限公司，住所地河南省栾川县城关镇兴华西路。法定代表人：郭康敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘红玲，女，汉族，1974年12月6日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人:魏兰兰，河南耀骅律师事务所律师。原审第三人：王远昊，男，汉族，1997年12月6日出生，住河南省栾川县。原审第三人：王铎臻，女，汉族，2010年3月15日出生，住河南省栾川县。原审第三人：王铎睿，男，汉族，2010年3月15日出生，住河南省栾川县。原审第三人王铎臻、王铎睿法定监护人：刘红玲，系二人母亲。原审第三人：王强，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省栾川县。上诉人栾川县天一担保有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人刘红玲、原审第三人王远昊、王铎臻、王铎睿、王强案外人执行异议之诉一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日对当事人进行了询问。上诉人天一公司的委托诉讼代理人张胜利，被上诉人刘红玲及其委托诉讼代理人魏兰兰、原审第三人王强到庭参加了询问。本案现已审理终结。本院认为，天一公司于2012年7月31日依据已经生效的具有强制执行效力的债权公证文书向一审法院申请执行，一审法院于2012年8月2日立案执行，王强为被执行人。王强与刘红玲于2015年12月22日协议离婚，离婚时双方签订协议约定婚后全部财产归女方所有，所欠外债全部归男方承担。王强与刘红玲签订的离婚协议中对财产的约定是否具有对抗第三人的效力，涉案款项中属于王强的份额有多少需进一步查明。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初2133号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人栾川县天一担保有限公司预交的二审案件受理费2352元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年四月二十八日书记员 荣向珂
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1863号上诉人（原审被告）：栾川县天一担保有限公司，住所地河南省栾川县城关镇兴华西路。法定代表人：郭康敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘红玲，女，汉族，1974年12月6日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人:魏兰兰，河南耀骅律师事务所律师。原审第三人：王远昊，男，汉族，1997年12月6日出生，住河南省栾川县。原审第三人：王铎臻，女，汉族，2010年3月15日出生，住河南省栾川县。原审第三人：王铎睿，男，汉族，2010年3月15日出生，住河南省栾川县。原审第三人王铎臻、王铎睿法定监护人：刘红玲，系二人母亲。原审第三人：王强，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省栾川县。上诉人栾川县天一担保有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人刘红玲、原审第三人王远昊、王铎臻、王铎睿、王强案外人执行异议之诉一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日对当事人进行了询问。上诉人天一公司的委托诉讼代理人张胜利，被上诉人刘红玲及其委托诉讼代理人魏兰兰、原审第三人王强到庭参加了询问。本案现已审理终结。本院认为，天一公司于2012年7月31日依据已经生效的具有强制执行效力的债权公证文书向一审法院申请执行，一审法院于2012年8月2日立案执行，王强为被执行人。王强与刘红玲于2015年12月22日协议离婚，离婚时双方签订协议约定婚后全部财产归女方所有，所欠外债全部归男方承担。王强与刘红玲签订的离婚协议中对财产的约定是否具有对抗第三人的效力，涉案款项中属于王强的份额有多少需进一步查明。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初2133号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人栾川县天一担保有限公司预交的二审案件受理费2352元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年四月二十八日书记员 荣向珂
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行初135号原告王少芳，女，汉族，1956年11月5日出生，住宜阳县。委托代理人高公善，男，汉族，1956年4月10日出生，住宜阳县。被告宜阳县人民政府，住所地：宜阳县城关镇红旗中路5号，统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人孙薇，县政府法制办工作人员，特别授权代理。委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地：宜阳县香鹿山镇寻村村，统一社会信用代码：114103270054276602。法定代表人田武伟，镇长。应诉负责人蒲妙杰，副镇长。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告王少芳诉被告宜阳县人民政府（以下简称宜阳县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称香鹿山镇政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王少芳的委托代理人高公善，被告宜阳县政府的委托代理人孙薇、魏俊卿，被告香鹿山镇政府的委托代理人蒲妙杰、刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少芳起诉称，去年10月，原告家已签订承包地确权合同书，年底全村其他农户已发证书，原告家确权证至今没发。请求：1、判决确认二被告的行政不作为违法。2、判决二被告给原告发放土地承包经营权证书。被告宜阳县政府答辩称，一、《农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定:“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”根据该规定，宜阳县农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作是由宜阳县农业局具体负责的。宜阳县农业局已在2017年12月13日将包括本案原告在内的香泉村161户农户的土地承包经营权证书全部移交给了香鹿山镇农业服务中心。二、《农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定:“乡（镇）人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后，应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方”。经答辩人了解，宜阳县香鹿山镇农业服务中心接收了宜阳县农业局移交的香泉村全部农户的土地承包经营权证书后，已经按规定将这些证书发放给了香鹿山镇香泉村村委会。综上，答辩人已经依法履行了法定职责，不存在行政不作为，依法应驳回原告的诉讼请求。被告香鹿山镇政府答辩称，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定:“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。即土地承包经营权证的发放权归县级人民政府，证书的备案、登记、发放等具体工作则由县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责，答辩人在农村土地确权过程中仅有协助相关部门测量、计算的职能，答辩人在接到香泉村报送的相关材料后已向宜阳县政府提出了颁发土地承包经营权证的书面申请，至此，答辩人已履行了全部法定职责，至于是否向原告等人发放土地承包经营权证书，不在答辩人职权范围之内。综上，答辩人不是土地承包经营权证书的发放主体，不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，王少芳系宜阳县寻村镇香泉村村民，在本村承包有土地，其土地承包经营权证书由宜阳县农业局办理好后已于2017年12月13日移交香鹿山镇农业服务中心。王少芳因一直没有领取到土地承包经营权证书，提起本案诉讼。另查明，庭审中，香鹿山镇政府表示可以协调给王少芳发放土地承包经营权证书。以上事实有经庭审举证、质证的土地承包经营权证书移交单等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定:“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”本案王少芳起诉是要求被告履行发放土地承包经营权证书的法定职责，根据上述规定，土地承包经营权证书的发放应当由宜阳县农业局发放，根据本案查明的事实，宜阳县农业局已经将王少芳的土地承包经营权证书办理好后移交给香鹿山镇农业服务中心，该中心系香鹿山镇政府的职能部门。综上，宜阳县政府不是本案的适格被告，香鹿山镇政府是本案的适格被告。镇政府应当将其接受的土地承包经营权证书发放给王少芳。为实质性解决行政争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告宜阳县香鹿山镇人民政府于本判决生效之日起20日内向原告王少芳发放土地承包经营权证书。本案诉讼费50元，由被告宜阳县香鹿山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一九年三月二十五日书记员 杨孟华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4432号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：郑兴鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑兴鹏金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郑兴鹏名下银行账户存款9149.21元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑兴鹏名下银行账户存款9149.21元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二一年三月三日法官助理 王浩存书 记 员 解 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初19293号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所专职律师。 被告：黄某，男。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2019年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告代理人郑凤丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2018年7月9日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告确认其名下平安银行尾号5413账户收到原告出借本金13万元，月息3%，借款期限2个月即2018年7月9日至2018年9月8日；若被告未能按约还本付息，则承担原告律师费等实现债权的费用；合同签订地为深圳市龙岗区布吉街道，若发生纠纷由本院管辖等内容。 2018年7月10日，原告通过其名下中国银行尾号5314账户向被告上述账户手机银行转账5万元、5万元、3万元，共计13万元。 2018年10月19日，原告以被告拒不还本付息为由，诉至本院，提出诉讼请求如下：1、被告立即偿还原告借款本金13万元及利息7800元（按月息2%从2018年7月10日起至实际支付至日止，暂计至2018年10月9日）；2、被告支付因追索该借款而产生的律师服务费1万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 判决结果 本院认为，原告主张被告欠其借款13万元未还本付息，并提供了《借款协议》及银行转账记录予以佐证，足以证实，对此本院予以采信。现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金13万元，并按月息2%即2600元的标准支付从2018年7月10日起至还清本金之日止的利息。 原告因被告拒不偿还本息债务，导致其花费律师费1万元，现原告要求被告承担该费用，理由充分，本院予以支持，故被告应支付原告律师费1万元。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金13万元，并按月息2600元的标准支付从2018年7月10日起至还清本金之日止的利息； 二、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付律师费1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费3256元、财产保全费1259元、公告费450元，共计4969元，全部由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  陈少花 二〇一九年四月十一日 书 记 员  颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19293号原告：李伟超，男，汉族，1993年8月26日生，户籍地址广东省惠东县，被告：黄春生，男，汉族，1974年1月23日生，户籍地址深圳市宝安区，原告李伟超诉被告黄春生民间借贷纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币147800元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函［编码：SZ20187063，保单号：2997499041320180008138］作为担保，担保限额147800元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄春生名下价值147800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年十月二十三日书记员 尤玉婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初161号申请人：国家开发银行香港分行。住所地：香港特别行政区中环港景街1号国际金融中心一期33楼。代表人：王武平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。被申请人：涂国身，男，1985年9月27日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：李志群，女，1970年9月20日，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被申请人：中智科创机器人有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园5号厂房5楼。法定代表人：钟翔宇。原告国家开发银行香港分行与被告涂国身、李志群、中智科创机器人有限公司保证合同纠纷一案，申请人国家开发银行香港分行于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值2,226,995,630.26元的财产。2019年1月17日，国家开发银行香港分行向本院递交了国家开发银行出具的为本案财产保全申请提供担保的《诉讼保全担保书》。本院经审查认为，国家开发银行香港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人涂国身、李志群、中智科创机器人有限公司价值人民币2,226,995,630.26元的财产。申请费5,000元，由申请人国家开发银行香港分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜以星审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇一九年四月二十六日法官助理李金迪书记员胡海花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4695号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛龙区开元大道256号。法定代表人：韩蕴华。被申请人：洛阳市瑞龙商砼有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区（东区）。法定代表人：任永俊。被申请人：伊川县富强磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：毛富江。被申请人：伊川县天元刚玉有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：戴屹。被申请人：洛阳博大牧业科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇李圪塔村。法定代表人：武**。被申请人：洛阳龙海置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号4幢。法定代表人：王丰。被申请人：任俊雅，女，汉族，1987年3月28日生，住伊川县。被申请人：周鹏远，男，汉族，1987年8月16日生，住伊川县。被申请人：戴屹，男，汉族，1969年9月16日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：张小利，女，汉族，1968年10月1日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：毛富江，男，汉族，1974年11月22日生，住伊川县。被申请人：宋雪峰，女，汉族，1975年7月20日生，住伊川县。被申请人：任永辉，男，汉族，1978年5月25日生，住伊川县。被申请人：戴巧峰，女，汉族，1978年12月20日生，住伊川县。被申请人：任永俊，男，汉族，1976年10月15日生，住伊川县。被申请人：李双玉，女，汉族，1979年10月10日生，住伊川县。被申请人：武**，男，汉族，1978年11月2日生，住伊川县。被申请人：苏珊，女，汉族，1980年7月16日生，住洛阳市西工区。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市瑞龙商砼有限公司、伊川县富强磨料磨具有限公司、伊川县天元刚玉有限公司、洛阳博大牧业科技有限公司、洛阳龙海置业有限公司、任俊雅、周鹏远、戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、武**、苏珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款680万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市瑞龙商砼有限公司、伊川县富强磨料磨具有限公司、伊川县天元刚玉有限公司、洛阳博大牧业科技有限公司、洛阳龙海置业有限公司、任俊雅、周鹏远、戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、武**、苏珊银行存款680万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月十七日书记员  刘棕波
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926民初124号   原告云某，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。   委托代理人郭某，内蒙古义利律师事务所律师。   被告雷某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，统一社会信用代码911509007525517294。   法定代表人郝某，该公司董事长。   第三人乔某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市卓资县。   本院在审理原告云某诉被告雷某、乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司、第三人乔某提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告云某提出因被告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司法定代表人郝某涉嫌犯罪已被刑事拘留，尚在侦查阶段，无法参加诉讼，故申请中止本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项、三款的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 董伟     二〇一九年四月二十八日   书记员 张**   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。   第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初2817号 原告：黄某，女，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省通山县。 委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：汪某，男，1988年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在审理原告黄某与被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪某名下价值5000000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司为原告黄某财产保全提供责任保险担保。 本院经审查认为，原告黄某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告汪某名下价值5000000元的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖晓敏 人民陪审员  余国兵 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年四月十六日 书 记 员  于 帆
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3741号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：佘锦全，男，1993年7月22日出生，汉族，职业不详，住广东省揭阳市普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告佘锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告佘锦全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1303.56元（其中未偿还本金1081.62元、逾期利息221.94元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.06%标准计算）；以上本金合计：1081.62元、逾期利息合计：221.94元，欠款本息总计1303.56元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-04              4000              12              日利率0.06%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-04              1081.62      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告佘锦全于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1081.62              2020-02-04              日利率0.06%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费33元（原告均已预交），均由被告佘锦全负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3741号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：佘锦全，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告佘锦全金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人佘锦全名下银行账户存款1303.56元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佘锦全名下银行账户存款1303.56元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二一年三月三日法官助理 李 根书 记 员 王 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6600号申请人：黄秀和，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：冉华，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叔，广东君言律师事务所律师。被申请人：刘东，湖北省利川市，申请人黄秀和与被申请人刘东民间借贷纠纷一案，申请人黄秀和于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东价值667000元的财产进行冻结、查封或扣押。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以额度为667000元的信用提供担保，保证承担因申请人申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄秀和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人刘东价值667000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤中琴二〇一九年四月十五日法官助理黄文灿书记员邝小平附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案相关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3931号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马宝俊，男，1989年5月10日出生，东乡族，职业不详，住甘肃省临夏回族自治州广河县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马宝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马宝俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4999.32元（其中未偿还本金4052.96元、逾期利息946.36元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4052.96元、逾期利息合计：946.36元，欠款本息总计4999.32元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-02              6700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-02              4052.96      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马宝俊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4052.96              2019-10-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告马宝俊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3931号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：马宝俊，男，1989年5月10日出生，东乡族，住甘肃省临夏回族自治州广河县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马宝俊金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人马宝俊名下银行账户存款4999.32元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马宝俊名下银行账户存款4999.32元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初71号 原告邢翠芳，女，汉族，1973年7月18日，现住四子王旗乌兰花镇建国路中段兴隆肉食部。 被告郝旺，男，汉族，住址内蒙古四子王旗乌兰花镇王府路草原明珠商住小区一号楼3单元一楼东户。 本院在审理原告邢翠芳诉被告郝旺买卖合同纠纷一案中，由于被告郝旺的地址及联系方式不准确。 本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下： 驳回原告邢翠芳的起诉。 案件受理费623元，全部退还原告邢翠芳 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  纪勇 二〇一九年四月三日 书记员  乔羽
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初71号 本院于二〇一九年四月三日对原告邢翠芳与被告郝旺买卖合同纠纷一案，作出的（2019）内0929民初71号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初71号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 郝瑞环
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢206号 申请执行人顾宝新,男,汉族,1968年3月21日出生,住渭滨区。 被执行人张力,男,汉族,1977年4月22日出生,住广东省珠海市香洲区。 本院在执行顾宝新与张力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未能如约还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划张力银行存款1463302.5元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇一九年四月二十四日 书记员  王宇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢206号 申请执行人顾宝新与被执行人张力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0303民初2495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张力逾期未足额履行该判决书确定的义务，申请执行人顾宝新向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人顾宝新以双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢206号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4314号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘一博，男，1985年10月8日出生，汉族，职业不详，住河南省平顶山市汝州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘一博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘一博经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9697.5元（其中未偿还本金7500元、逾期利息2197.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7500元、逾期利息合计：2197.5元，欠款本息总计9697.5元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-18              7500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-05              7500      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘一博于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7500              2019-06-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告刘一博负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初52119号原告：惠州市皓骏实业发展有限公司，住所地广东省惠阳区淡水开城大道建阳花园建阳楼**202，统一社会信用代码91441303771872739A。法定代表人：李少准。诉讼委托代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。诉讼委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被告：林建聪，汉族，1974年12月7日出生，住址福建省仙游县，诉讼委托代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：沈剑文，汉族，1985年9月20日出生，住址福建省仙游县，原告惠州市皓骏实业发展有限公司与被告林建聪、沈剑文服务代理合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。被告林建聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案中被告住所地及经常居住地均位于福建省，故请求将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。经审查，虽被告林建聪住所地位于福建省××尾镇××村西浦**。但根据原告提交的居住证信息，被告林建聪自2007年3月12日居住于深圳市福田区××景田南××20Ａ。另查明，，被告沈剑文住所地虽××福建省××村华山**但根据原告提交的居住证信息，被告沈剑文自2001年8月3日居住于深圳市福田区××景田南××20Ａ。本院认为，本案属侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被，被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方公民住院就医的地方除外。本案中，原告提交的居住证显示被告林建聪、沈建文均在深圳市××区××一年以上，故其经常居住地均应为深圳市××区。被告林建聪虽主张其经常居住地位于福建省，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告林建聪、沈建文经常居住地均位于深圳市××区，本院依法对本案享有管辖权；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告林建聪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。管辖权异议不成立的，本裁定生效后，被告林建聪应向本院交纳案件受理费100元。（本页无正文）审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一八年二月二日书 记 员  张若辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初4314号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：刘一博，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘一博金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘一博名下银行账户存款9697.5元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘一博名下银行账户存款9697.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩东梅 二〇二一年三月三日 书记员  曹 磊