wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1786号原告：王某，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：田野，湖北中武律师事务所律师，一般授权。被告：刘某1，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。因被告刘某1下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，因双方婚前认识时间不长、缺乏必要的了解，感情基础不牢固，婚后被告常因生活琐事与原告争吵。××××年××月××日双方生育一子刘某2，孩子自小由原告抚养照顾，被告长期不管孩子，未尽到父亲责任。双方之间无夫妻共同财产，无共同债权债务。现感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告刘某1未出庭，亦未提交答辩意见。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王某与被告刘某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日双方育有一婚生子刘某2，婚生子刘某2一直随原告王某共同生活。被告刘某1于2014年离家出走，至今杳无音讯。另查明，原告王某于2018年4月25日向本院起诉，要求与被告刘某1离婚，后原告王某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某与被告刘某1婚前结识时间尚短，双方缺乏一定程度的了解，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后，被告常因生活琐事与原告发生争吵，婚生子刘某2一直随原告王某共同生活，被告刘某1于2014年离家出走，至今杳无音讯，未尽到对配偶的扶养义务及对子女的抚养教育义务。自原告王某于2018年4月25日首次以离婚纠纷之诉诉至本院，经撤诉、再次起诉至今，原被告双方感情状况并未有改善。本院认为，双方当事人的感情确已破裂，原告王某要求离婚的诉请，合法合理，本院予以支持。婚生子刘某2一直随原告王某共同生活，为保障未成年人稳定健康的成长环境，原告王某要求婚生子刘某2由其抚养的诉请，合法合理，本院予以支持。原告王某主张由被告每月支付抚养费的诉请，于法有据，本院予以支持，抚养费的具体数额，结合当地的实际生活水平，本院酌定为每月1000元。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、准许原告王某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某2由原告王某抚养至独立生活时止，被告刘某1有探望婚生子刘某2的权利，原告王某有协助的义务，被告刘某1每月支付抚养费1000元（每月第10日前支付，自2019年9月1日起至婚生子刘某2独立生活时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  张 丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘文成
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初794号申请人：冯福安，男，1974年1月1日出生，汉族，住东光县。被申请人：李继承，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告冯福安与被告李继承民间借贷纠纷一案，申请人冯福安于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李继承的财产在价值40万元以内予以冻结（或查封）。申请人冯福安已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李继承名下银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年四月三日书记员  郑淑根
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1213号 申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫，董事长。 被申请人：偃师市悦鑫铜材厂，住所地：偃师市顾县镇史家湾村。 法定代表人：史帅平。 被申请人：洛阳市河图实业有限公司，住所地：偃师市顾县镇史家湾工业区。 法定代表人：史帅平。 被申请人：洛阳市中达化工有限公司，住所地：偃师市顾县镇苗湾村。 法定代表人：段香文。 被申请人：崔杰飞，男，1985年10月18日生，汉族。 被申请人：史亚坤，女，1987年1月3日生，汉族。 被申请人：史帅平，男，1954年6月20日生，汉族。 被申请人：田小霞，女，1977年2月20日生，汉族。 被申请人：张建国，男，1959年12月23日生，汉族。 被申请人：段会琴，女，1961年3月22日生，汉族。 原告洛阳银行股份有限公司诉被告偃师市悦鑫铜材厂、洛阳市河图实业有限公司、洛阳市中达化工有限公司、崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞、张建国、段会琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人450万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人偃师市悦鑫铜材厂、洛阳市河图实业有限公司、洛阳市中达化工有限公司、崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞、张建国、段会琴银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月十一日 书记员 刘棕波
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初794号原告：冯福安，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：李继承，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告冯福安与被告李继承民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯福安委托诉讼代理人郑培云到庭参加诉讼、被告李继承经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯福安向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35万元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李继承向原告冯福安借款35万元，并由被告李继承于2016年1月13日为原告出具借据一份。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金并承担相应利息。被告李继承未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李继承向原告冯福安借款35万元，并于2016年1月13日为原告出具借据一份。原告冯福安于2016年1月13日向李继承尾号为3366号的银行卡转账10万元，于2016年1月14日通过马某个人账户向李继承转账25万元。上述事实由原告冯福安庭审陈述、证人马某证言、原告提供的借据1份、中国农业银行新疆兵团分行交易明细1份、中国工商银行东光铁西支行转账凭证1份证实，本院予以确认。本院认为，被告李继承在原告处借款并出具借条，该行为系自然人之间基于真实意思表示的资金融通行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，但被告在原告主张还款时未能如期偿还借款本金和利息，被告李继承，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告未举证证明在起诉前向被告主张还款而被告拒不支付，故原告起诉日即2019年3月25日视为逾期还款日，本案中原、被告双方既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院认定自逾期还款之日起资金占用期间利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李继承于本判决生效日起五日内偿还原告冯福安借款本金35万元按年利率6%支付自2019年3月25日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李继承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌人民陪审员  孙玉国人民陪审员  陈美媛二〇一九年十二月十日书 记 员  武 影
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4594号申请人：刘佩言，男，1973年11月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被申请人：孟庆军，女，1965年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：任媛媛，女，1987年12月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人刘佩言向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆军银行存款60万元，或查封等价值的其他财产，并提供刘佩言、徐杭杭所有的位于辽宁省康平县康平镇含光街1-24栋（3-2-2），建筑面积101.5平方米房屋作为担保，本院于2019年2月25日作出（2019）辽0103财保223号民事裁定书，冻结被申请人孟庆军银行存款60万元，或查封同等价值的其他财产。申请人刘佩言以保全标的房产已被生效判决过户但尚未从温月娥更名到孟庆军名下为由，申请撤回原保全事项，并追加温月娥为第三人，保全申请事项变更为查封温月娥名下位于沈阳市沈河区市府大路268—2号1-3-2、建筑面积157.34平方米的房产档案，本院于2019年3月11日作出（2019）辽0103财保223号之一民事裁定书。申请人于2019年4月11日申请继续保全上述被申请人孟庆军、任媛媛银行存款60万元。本院经审查认为，申请人刘佩言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘佩言、徐杭杭位于辽宁省康平县，建筑面积101.5平方米房屋；二、冻结被申请人孟庆军、任媛媛银行存款600000元或查封、扣押其等值财产，本裁定与（2019）辽0103财保223号、（2019）辽0103财保223号之一保全裁定合计查封银行存款数额不超过600000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓霞二〇一九年四月十一日书记员  张 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初11468号申请人：李海生，男，汉族，1984年1月12日出生，住北京市东城区。被申请人：周荣美，女，汉族，1956年1月11日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告李海生与被告周荣美房屋买卖合同纠纷一案中，李海生向本院提出财产保全的申请，请求查封周荣美100万元担保金（为了解封坐落于北京市东城区***103号房产提供的100万元担保金），申请人就其申请提供了担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保函。本院认为，申请人李海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周荣美为解除对其名下坐落于北京市东城区***103号房产查封的担保金人民币1000000元（已交纳在北京市丰台区人民法院账户，案号（2019）京0106民初1060号，解封依据（2018）京0106财保601号之一民事裁定书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁艳玲二〇一九年四月十八日书记员  戴雅竞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4594号 原告：刘佩言，男，1973年11月9日出生，汉族，国电康平发电有限公司职工，住址辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：孟庆军，女，1965年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：任媛媛，女，1987年12月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告刘佩言与被告孟庆军、任媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员韩博、郑秀丽组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭缺席进行了审理。原告刘佩言及其诉讼委托代理人袁绍伟到庭参加了诉讼，被告孟庆军、任媛媛经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆军立即偿还借款本金560000元，给付利息11200元，利息计算至本金全部付清之日止；2、要求被告任媛媛承担连带保证责任，并要求抵押房屋优先受偿；3、要求二被告承担本案律师费、诉讼差旅费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月至7月期间被告孟庆军收取原告培训费600000元，因被告孟庆军没有履行培训义务，剩余培训费560000元短时间内无法退还给原告，经双方协商，原告同意将560000元借给被告孟庆军使用，并由其女儿被告任媛媛提供连带责任担保，同时被告任媛媛用其位于沈阳市铁西区房屋作抵押，于2019年1月14日给原告出具借据560000元，约定月利率2%，被告孟庆军出现严重信用危机，已明确表示无能力偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金560000元，给付利息11200元，利息计算至本金全部付清之日止。 被告孟庆军、任媛媛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，当事人签订借条，借条载明:“借刘佩言人民币56万元整，至2019年6月30日若不能还款，按月利率2%支付自借款之日起至本金全部还清期间的利息。如在2019年6月30日前还清全部借款，可不支付利息。同时，被告任媛媛同意为母亲孟庆军借款56万元提供担保，（房产位于沈阳市铁西区，房产证号ＮＯ.××.抵押担保范围包括主债权及利息，实现债权费用包括但不限于主张债权时所发生的差旅费、诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估拍卖费用等），担保期限至主债务本金及利息全部还清为止”。 被告孟庆军于2018年4月1日收到通过工商银行转款25万元，于2018年4月3日收到通过工商银行转款10万元，于2018年4月4日收到通过工商银行转款5万元，以上三笔款项原告刘佩言称系原告转款并出示银行打印凭条。于2018年7月15日，被告孟庆军收到由袁绍伟账户银行转账20万元，该款原告刘佩言称，该款系其亲属袁绍伟代转给被告孟庆军。 2019年1月19日，被告孟庆军向原告发出通知函，载明由于个人经济出现困难，不能按期还款。 原告经多次向被告催款未果，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟庆军、任媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。 原告刘佩言借给被告孟庆军56万元，被告孟庆军已出具书面的借条，并约定了利息及还款日期，系当事人真实意思表示，双方当事人应履行约定，原告刘佩言已将借款给付被告孟庆军，被告孟庆军未按约定还款，应视为违约行为，关于利息约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率的规定，合法有效。故对于原告刘佩言要求还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告任媛媛在被告孟庆军向原告刘佩言出具的借条中签字，明示担保责任，故对于原告刘佩言要求被告任媛媛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”本案中，借条中书面约定被告任媛媛用其自有位于铁西区房屋为该笔借款提供抵押属于《中华人民共和国担保法》第四十二条规定的办理抵押物登记的部门如下：“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门等”，其未在上述法律规定的部门办理抵押登记手续，故对其抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有规定的，按照规定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”保证合同与主合同的从属性体现在保证合同的成立、范围、移转、变更和消灭等方面都与主合同密不可分。就保证合同的范围而言，保证范围应当小于或者等于主债权的范围。本案中，借条中对主债务人孟庆军未约定对差旅费、律师费等承担责任，而对担保人任媛媛约定对差旅费、律师费等承担责任，不符合上述法律的相关规定。故对于其要求二被告承担本案律师费、差旅费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告孟庆军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告刘佩言借款本金56万元及利息（自2019年1月14日至借款还清之日止按月利息2%计算）； 二、被告任媛媛对于被告孟庆军所欠本息承担连带保证责任； 三、驳回原告刘佩言的其他诉讼请求。 如被告孟庆军、任媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9512元，保全费3520元，公告费800元，由被告孟庆军、任媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  韩 博 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 博 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8617号上诉人（原审原告）：杨楚彬，男，1974年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）:上海中恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路**。法定代表人：徐中球，执行董事。上诉人（原审被告）：徐中球，男，1959年4月24日出生，汉族，身份证住址上海市嘉定区。原审被告:李娟，女，1959年9月24日出生，汉族，身份证住址上海市嘉定区。原审被告:徐佳，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证住址上海市嘉定区。原审被告:沈建荪，男，1953年6月3日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。原审被告:上海中义达投资有限公司，住，住所地嘉定区嘉戬公路********/div>法定代表人：徐佳。原审被告:辽宁远中商业投资有限公司，住所地海城，住所地海城市西柳市场建综合办公室>法定代表人：潘宏宴，执行董事。原审被告:浙江湖州众森环保能源有限公司，住所地长兴，住所地长兴县洪桥镇万仕桥村>法定代表人：徐佳。原审被告:上海昶允实业有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******>法定代表人：徐中球，执行董事。原审被告:上海永众实业有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐中球。上诉人杨楚彬、上海中恒建筑装饰工程有限公司、徐中球因与原审被告李娟、徐佳、沈建荪、上海中义达投资有限公司、辽宁远中商业投资有限公司、浙江湖州众森环保能源有限公司、上海昶允实业有限公司、上海永众实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海中恒建筑装饰工程有限公司、徐中球在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人上海中恒建筑装饰工程有限公司、徐中球按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年四月十八日书记员  陈 娃
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初840号申请人：李世环，男，1953年10月26日出生，汉族，职业，住衡水市冀州区，被申请人：河北福运挂车制造有限公司，住所地南宫市106国道青银高速南行100米路东。组织机构代码：91130581MA086UFB41。法定代表人：刘振起，经理。被申请人：刘义荣，女，1998年1月19日出生，汉族，住南宫市，被申请人：刘义成，男，2000年4月27日出生，汉族，住南宫市，被申请人：刘振起，男，1971年9月21日出生，汉族，住南宫市，被申请人：赵庆娥，女，1971年6月2日出生，汉族，住南宫市，申请人李世环与被申请人河北福运挂车制造有限公司、刘振起、赵庆娥、刘义荣、刘义成借款合同纠纷一案，申请人李世环于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北福运挂车制造有限公司、刘振起、赵庆娥、刘义荣、刘义成的银行存款在价值600000元以内予以查封或扣押、冻结同等价值财产。申请人李世环已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河北福运挂车制造有限公司、刘振起、赵庆娥、刘义荣、刘义成的银行存款在价值600000元以内予以查封或扣押、冻结同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇一九年四月二十六日法官助理刘骐畅书记员郑建东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1176号申请人：杨俊，男，1973年5月2日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人，万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：新疆海利汇通汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱海英，该公司执行董事。被申请人：韩磊，男，1989年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：刘林华，女，1990年1月16日出生，汉族，新疆图木舒克市。申请人杨俊与被申请人新疆海利汇通汽车销售服务有限公司、韩磊、刘林华买卖合同纠纷一案，杨俊于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对登记在韩磊名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城·百合公寓小区一期（产权证编号：乌房权证水磨沟区字第**）进行财产保全，价值200万元。杨俊自愿提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保，保险金额200万元，保单号为6453001181820190000465。本院经审查认为申请人杨俊提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩磊名下位于乌鲁木齐市水磨沟区的相关手续及所对应的土地使用权，产权证编号：乌房房权证水磨沟区字第**。/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彩虹人民陪审员  宋 峰人民陪审员  郭新霞二〇一九年四月一日书 记 员  邵振录
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2046号 原告：金月凤，女，1946年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘齐朋，男，1972年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘陈杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告金月凤诉被告潘陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告潘陈杰需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周星珠 人民陪审员  周星巧 二〇一九年四月九日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执482号孟昭雨：你与徐敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初2214号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐敏于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金54117.00元，案件受理费577.00元，执行费712.00元，合计55406.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孟昭雨缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执482号申请执行人徐敏，女性,满族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人孟昭雨，男性,汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行徐敏与孟昭雨买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月11、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月26日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年9月26日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月二十六日书记员  肖 刚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1956号申请人：徐州市云天市政建设工程有限公司，住所地徐州市马市街**商办综合楼**。法定代表人：苑玉华，该公司总经理。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐，住所地徐州市维维大道**潘塘办事处**v>法定代表人：卜凡童，该公司总经理。申请人徐州市云天市政建设工程有限公司诉被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州市云天市政建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下银行存款214900.03元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为214900.03元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州市云天市政建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下银行存款214900.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1594.5元，申请人徐州市云天市政建设工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年四月十六日书记员  陈晨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2046号 原告：金月凤，女，1946年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘齐朋，男，1972年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘陈杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告金月凤诉被告潘陈杰民间借贷纠纷一案，原告金月凤于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘陈杰偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1%计算，从2018年2月16日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告潘陈杰因资金周转需要向原告金月凤借款10万元，并出具一份借条，借条载明：“今借到金月凤人民币壹拾万元整（100000元）利息壹分计，借款人潘陈杰，农历2018年正月初一，农历2018.1.1”。借款未约定借款期限。原告向被告催讨借款本息，但被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘陈杰于本判决生效之日起十日内返还原告金月凤借款本金100000元并支付利息，利息自2018年2月16日起按月利率1%算至被告实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，由被告潘陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  周星珠 二〇一九年七月十六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1956号 原告：徐州市云天市政建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区马市街**商办综合楼**。 法定代表人：苑玉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所实习律师。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐，住所地徐州市云龙区维维大道**潘塘街道办事处**v> 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚文汇，该公司员工。 原告徐州市云天市政建设工程有限公司(以下简称云天市政公司)与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地徐州新诚置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云天市政公司的委托诉讼代理人朱璇、徐东杰，被告绿地徐州新诚置业公司的委托诉讼代理人戚文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云天市政公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程余款195066元及利息（以195066元为本金按照银行同期贷款利率自2017年2月8日计算至付清之日止）；被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月原告与被告签订《道路维修工程施工合同》，原告承包被告位于徐州市新城区的相关道路维修，合同包干总价495016元，并对工程款的支付节点进行了约定。2015年11月30日工程竣工后，经原告多次催告，被告于2017年2月7日办理工程审计结算，最终双方确认结算金额为495016元。被告前期仅支付部分工程款30万元，就剩余工程款，原告多次催要，被告始终不予支付。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告绿地徐州新诚置业公司辩称,对原告主张的欠款金额及利息均有异议，根据合同关于工程款支付条款约定，工程竣工验收合格并结算完成后应支付结算价的95%，即应付470265.2元，已付299950元，欠170315.2元。利息应在完成结算后的一个合理期限内（预留一个月时间），因为该结算完成时间在2017年2月7日，即才2017年3月7日起计算利息至付清之日。余款5%即24750.8元作为质保金应该在质保期满后结清，但是合同未约定质保期间，质保金的利息将无法确定数额。 本院经审理认定事实如下，2015年10月原告云天市政公司（承包人）与被告绿地徐州新诚置业公司签订《道路维修工程施工合同（徐州商务城）》，合同约定：合同名称徐州市新城区绿地商务城道路维修工程。开工日期2015年10月15日，竣工日期2015年11月15日。合同金额495106元。每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，发包人在下月20日前按以下约定付款：（1）发包人每月向承包人支付当月已完工程量的70%；（2）工程竣工验收合格并结算完成后，支付至结算价款的95%；（3）余款5%作为质量保证金，保修期满后结清余款。合同还约定了其他相关事项。 合同签订后，原告按照合同约定进场施工。在本案庭审中，原告陈述按照合同约定施工完成，并在2015年11月30日将工程交付被告。被告称由于公司人员流动性大，具体时间不清楚。2016年2月2日、5月12日被告通过银行转账方式分别向原告支付工程款249950元、50000元。2017年2月7日，就涉案工程，双方进行结算，并签署分项工程结算单，结算金额为495016元。 在本案庭审中，被告同意支付质保金，但是因质保金的支付时间不确定，对于原告主张的利息不予认可；原告同意放弃关于质保金利息的主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告云天市政公司与被告绿地徐州新诚置业公司签订的《道路维修工程施工合同（徐州商务城）》系双方真实意思表示，原告具备施工涉案工程的相应资质，合同内容亦不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同内容履行各自的义务，原告已按照合同约定进行了施工，且涉案工程已竣工验收合格并已结算，故被告应当按照合同约定向原告支付相应的工程款。涉案工程结算价为495016元，被告已支付299950元，尚欠的工程余款（含质保金）195066元亦应支付原告。原告主张利息自2017年2月8日起按照银行同期贷款利率标准标准计算至付清之日止并无不当，本院予以确认。因原告放弃关于质保金利息的主张，质保金数额为24750.8元，本院确定利息以170315.2元为基数进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司自本判决生效之日起七日内，给付原告徐州市云天市政建设工程有限公司工程款195066元及利息（以170315.2元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月8日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，财产保全费1594.5元，共计6118.5元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  朱广义 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 晨
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初433号原告：梅有福，男，1972年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵紫烟，女，江西际民律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：余敏轶，男，江西四毋律师事务所律师。被告：汪飞武，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省高安市。原告梅有福诉被告江西省建工集团有限责任公司、汪飞武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。梅有福诉称，被告汪飞武系被告江西省建工集团有限责任公司项目部负责人。2013年8月23日，原告与被告项目部负责人签订《木工班组劳务合同》，由原告承包被告恒大御景首期项目部的部分工程。原告依约履行了全部合同义务，但被告仅支付了部分工程款。经双方确认截止2018年10月被告尚欠原告工程款金额为214280元，原告多次催讨无果故诉请法院依法判令被告立即支付原告工程款214280元及自2018年7月1日起至款清之日止的违约金，违约金按年利率6%计算。被告江西省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而江西省建工集团有限责任公司住所地为江西省南昌市青山湖区北京东路**，故本案应移送至被告所在地江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，分包项目工程为九江恒大御景首期工程，其所在地在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应适用专属管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年四月二日书记员  凌 燕
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2570号申请执行人：李杰成，男，生于1975年10月16日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：绵阳富业建筑装饰装修有限公司。法定代表人：张开猛。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司银行存款11104.00元（本金11038.00元、执行费66.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2093号 原告：罗运标，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：王士喜，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系罗运标女婿。 原告罗运标与被告王士喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运标及其委托诉讼代理人张宁、被告王士喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗运标向本院提出诉讼请求：1、判令王士喜偿还罗运标借款80000元及利息（其中本金50000元按月利率1.3%计息，本金30000元按月利率1.5%计息，从借款之日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，王士喜向罗运标借款80000元，用于购买货车，约定其中本金50000元借款月利率为1.3%，本金30000元借款月利率为1.5%，未书面约定还款时间。后罗运标多次催要无果。 王士喜辩称，借款属实，但款项是通过妻子罗会婷借来买车的。2018年1月26日通过转账和现金等偿还罗运标借款合计7万元；2018年6月份，王士喜把车子卖掉后经罗会婷手还款3万元，现尚欠本息合计4万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于讼争借款有没有部分偿还。王士喜为证明其主张，向本院提交三笔金额25000元的微信转账凭证、金额14000元的四笔银行卡转账复印件、借条一张复印件，意在证明其已经偿还罗运标款49000元，但由于转账收款人是罗会婷，不能证明上述款项已用于偿还罗运标借款的待证事实，故对其证明力不予确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告提出已偿还原告部分借款，因未提供原告收款的相关证据，且原告当庭亦不予认可，故本院不予支持。 综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下: 被告王士喜偿还原告罗运标借款本金80000元及利息（其中本金50000元按月利率1.3%计息，本金30000元按月利率按1.5%计息，从借款之日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2093号 申请人：王士喜，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告罗运标与被告王士喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 2019年4月3日，王士喜向本院申请追加罗会婷为共同被告，因王士喜与罗会婷系夫妻关系，讼争借款用于夫妻共同生活、共同经营，属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，本案讼争债务的借条是王士喜出具，即使是其主张的夫妻共同债务，债权人也可要求其承担还款责任，王士喜承担责任后，可依法向其他应承担连带责任的债务人追偿。故罗会婷不是必须参加本案诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回王士喜追加罗会婷为共同被告的申请。 审判员  赵光瑜 二〇一九年四月二十五日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初673号 原告：王腾宇，男，1992年3月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地蒙城县秋水路**，统一社会信用代码91341622583002103Q。 法定代表人：席魁魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 原告王腾宇诉被告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告的委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王腾宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金54万元及利息（从2017年4月1日起至本金及利息还清止）、偿还利息款280800元（2015年8月1日至2017年4月1日的利息），共计820800元及利息；2.判决被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，原告通过购买被告股权的方式持有被告125万元的股金。截止到2015年8月1日，被告进行股金分红，应分给原告股金收益54万元。被告因经营急需资金，就承诺该款算借原告的款，并出具了借条收据，约定月息3分。2017年4月1日，原被告就利息进行了结算，按照原被告约定月利息为3分，但被告考虑到利息过高，就与原告协商，最终按月利息2分6厘计算利息，并出具了欠利息款280800元的条据。截止到目前，被告没有支付给原告本金及利息，原告多次催要无果，诉讼至院。 蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司辩称：原告所述不符合客观事实，被告和原告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过款。依据法律规定，原告应提供银行转账记录及资金来源，如无证据请依法驳回。 经审理查明：2013年8月1日，原告通过购买被告股权的方式持有被告1250000元的股金。截止到2015年8月1日，被告进行股金分红，分给原告股金收益540000元。被告给原告出具了借条收据。2017年4月1日，原、被告就利息进行了结算，出具了欠利息款280800元的条据。后原告催要无果，诉讼到院。 上述事实，有原告的身份证复印件、收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告通过购买被告他人股权持有被告公司1250000元股权，事实清楚，被告因无资金偿付出具借条540000元，双方形成了合法的借贷关系，债务应当清偿，被告应当按照约定返还借款540000元及利息。本案中原、被告约定的借款利息违反法律规定，应按年利率24%计算，本院对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王腾宇540000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月1日至还清款止）； 二、驳回原告王腾宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12010元，减半收取6005元，由被告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一九年四月八日 书记员  赵 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执1607号 申请执行人朱某某，男 。被执行人刘某某，男 。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执899号案件的执行朱某某刘某某520180824906。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）  审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明   二〇一九年四月一日 书记员  闫  聪1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初673号原告:袁记，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:李文忠，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁记撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由袁记负担。审判员  常保才二〇二〇年一月十七日书记员  冯少强
靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1607号 刘某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某偿还申请执行人朱某某借款本金3万元及其利息；由被执行人刘某某偿还申请执行人朱某某借款本金1.5万元及其利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费463元、执行费575元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1849特此通知。  二〇一八年九月五日 联系人：罗振林         联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路南段      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初989号原告：李某3，男，1951年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：梁某，女，1955年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：李某1，男，2009年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：李某2，男，2014年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：廖某，女，1983年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院受理原告李某3、梁某、李某1、李某2诉被告廖某继承纠纷一案，在审理过程中，因起诉后被告廖某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，为有利于查清事实，正确解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序处理。审 判 长  张 耀审 判 员  何金平人民陪审员  周晓秀二〇一九年四月十日书 记 员  许紫宸
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初9308号原告（反诉被告）：戴明申，男，1958年9月7日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被告（反诉原告）：高扬，男，1981年2月25日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。原告戴明申与被告高扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，涉案房屋已被北京市大兴区人民法院依法查封，高扬对北京市大兴区人民法院查封涉案房屋的执行措施有异议，已向北京市大兴区人民法院申请执行异议，并向本院申请中止审理此案。本院经审查认为，本案须以高扬执行异议一案的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文涛审 判 员  王会洋人民陪审员  张宝和二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李朝阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3109号原告：张洪永，男。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：薛明，男。本院审理的原告张洪永诉被告薛明买卖合同纠纷一案，现因案情需要，由简易程序转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  干华丽二〇一九年四月二十四日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3109号原告：张洪永，男。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：薛明，男。原告张洪永与被告薛明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张洪永及其委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告薛明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令被告支付货款43,000元。事实和理由：被告多次向原告购买锯末，2016年7月23日，双方经结算后，由被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款43,000元。现被告既不支付货款，也不接听原告电话。故诉至法院请求判令如前所述。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年3月至2016年5月间，原告多次向上海石再新材料科技有限公司提供粉碎料，2016年7月23日，上海石再新材料科技有限公司法定代表人薛明经结算向原告出具一份欠条，载明“本人薛明欠张洪永货款43,000元，肆万叁仟元正。欠款人：薛明”。还查明，上海石再新材料科技有限公司曾三次向原告开具中国工商银行支票支付货款，但均因帐户内无款而未果。以上事实，由原告提供的原、被告户籍资料，欠条原件等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原告多次向上海石再新材料科技有限公司提供粉碎粉，送料单大多由上海石再新材料科技有限公司盖章签收，事后上海石再新材料科技有限公司亦以支票的方式向原告支付所欠货款，故买卖合同存在于原告及上海石再新材料科技有限公司之间。被告薛明系上海石再新材料科技有限公司的法定代表人，其于2016年7月23日向原告出具的欠条记载“本人”欠原告货款，可视为其对该债务承担的加入，现原告仅起诉债务加入人，是原告对诉讼权利的处分，债务加入人应当承担清偿债务的责任。对于欠款的金额，无论从欠条记载的金额或是出具欠条后开具的支票，均为43,000元，故可按此确认实际欠款金额。原告履行了提供货物的义务，被告方收取货物后应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告出具欠条后仍未支付，责任在被告方，原告要求被告履行付款义务合法有据，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明于本判决生效之日起十日内支付原告张洪永货款43,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告薛明负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽人民陪审员  吴 刚人民陪审员  陈小英二〇一九年八月二十三日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初820号原告:五原县鹏腾物流有限公司，住址：五原县工业园区华峰挂斗厂院内。法定代表人：张斌，系公司经理委托代理人：靳乐，系公司职工。委托代理人：牛群，系公司职工。被告：刘彦珍，男，1971年9月29日出生，汉族，住宁夏贺兰县。本院在审理原告五原县鹏腾物流有限公司与被告刘彦珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇一九年四月十八日书 记 员 李芳馨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初820号原告:五原县鹏腾物流有限公司，住址：五原县工业园区华峰挂斗厂院内。组织机构代码：×××.法定代表人：张斌，系公司经理委托代理人：靳乐，系公司职工。委托代理人：牛群，系公司职工。被告：刘彦珍，男，1971年9月29日出生，汉族，住宁夏贺兰县。本院在审理原告五原县鹏腾物流有限公司与被告刘彦珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告五原县鹏腾物流有限公司撤回起诉。案件受理费57元由原告五原县鹏腾物流有限公司负担。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇一九年七月二十一日书 记 员 赵安琪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2566号申请执行人：胡清容，女，生于1973年11月13日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：绵阳富业建筑装饰装修有限公司。法定代表人：张开猛。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司银行存款27382.00元（本金27076.00元、执行费306.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5332号原告:李建秀，住山东省青岛市市**。被告：孙培胜，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李建秀与被告孙培胜民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日立案。原告李建秀诉称，2015年8月25日，被告孙培胜与债权人鲁永祥在哈尔滨市签订《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借67846.84元，协议履行中的争议由合同签署地的人民法院管辖。2019年2月18日，原告李建秀与鲁永祥在上海市签订《债权转让协议》，取得该笔债权。被告仅还款五期后再无还款记录。为此，原告故诉至本院。本院经审查认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身除外。本案中，原告李建秀作为受让人取得与债权有关从权利，《借款协议》中对管辖权的约定，其性质是当事人的一种合意，并不存在权利义务关系，不是附属于主债权的从权利，其效力仅及于原债权、债务人，不能随主债权的转移而转移。本案中，原告对被告孙培胜提起的诉讼应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告孙培胜住所地为哈尔滨市××区××街××小区××单元××室，原告李建秀住所地为山东省青岛市市**东海西路******，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一九年四月八日书记员 李红颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5332号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙培胜，住哈尔滨市香坊区。原告李建秀与被告孙培胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告孙培胜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35825.90元；2.被告偿还原告借款利息及违约金25770.76元（自2016年2月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金67846.84元，还款分期36期，起止日期为2015年9月16日至2018年8月16日；每月偿还借款本息数额为2298.5元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金67846.84元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计22846.84元），实际给付被告45000元。被告借款后，仅偿还5期借款本息共计11492.5元，自2016年2月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告孙培胜未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年8月25日，被告孙培胜与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定孙培胜委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为孙培胜实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为孙培胜提供出借人推荐，并促成交易；孙培胜应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费4162.29元、评估费4162.29元、管理费1040.57元，达信财富公司收取管理费11446.28元，以上共计20811.43元，由孙培胜授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，孙培胜另需支付2035.41元作为风险基金，此笔款项由孙培胜委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，孙培胜与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定孙培胜向鲁永祥借款67846.84元用于资金周转，月偿还本息数额为2298.50元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年9月16日起至2018年8月16日止，还款日为每月16日；如孙培胜未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年8月26日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付孙培胜借款45000元。后孙培胜未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计11492.5元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将孙培胜尚欠的借款本金35825.90元及相应利息25770.76元转让给李建秀，并通知了孙培胜。后孙培胜未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙培胜与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向孙培胜提供借款45000元，孙培胜未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知孙培胜，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张孙培胜偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金45000元主张被告孙培胜尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如孙培胜未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张孙培胜逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告孙培胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金35825.90元；二、一、被告孙培胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年2月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、公告费560元，由被告孙培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1017号申请人：徐志萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住淇县。被申请人：张玉，女，1980年8月13日出生，汉族，住淇县。申请人徐志萍与被申请人张玉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于淇县×××××的房产（购房合同编号：S×××××）予以查封。申请人以王晓利所有的豫Ａ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉位于淇县×××××房产（购房合同编号：S×××××），查封期限三年；二、查封担保人王晓利所有的豫Ａ×××**号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费3840元，由申请人徐志萍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润通二〇一九年四月十一日书记员  马 雯
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1017号原告：徐志萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住淇县。被告：张玉，女，1980年8月13日出生，汉族，住淇县。原告徐志萍与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志萍到庭参加诉讼，被告张玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元，并从2016年6月1日起至给付之日止按月息2分计付利息。事实和理由：2016年期间，被告通过王晓利向原告借款400000多万元做生意，当时说是短期借款一个月归还。2016年6月1日，被告结清了利息，归还了10000元本金并更换了借据，制定了还款计划，可是一直没有履行，故诉至人民法院，望判如所请。被告张玉未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之前向原告借款，在偿还了部分本金及利息后，被告于2016年6月1日就尚未偿还原告的借款重新向原告出具了借据，约定向原告借款400000元，借用期限自2016年6月1日至2016年6月30日，借款利率为月息3%。后经催要未果，原告诉至法院。本院认为：原、被告约定了借款期限，被告未在约定的期限内偿还，原告起诉要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息3%，原告起诉要求被告按月息2分给付利息，是原告对自己的权利的处分，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志萍借款400000元，并从2016年6月1日起至实际给付之日止按月息2分计付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5220元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十二日书记员  马 雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2478号申请人：徐州神州建设工程咨询有限公司，住所地徐州市青年路**。法定代表人：沙居祥。被申请人：江苏万都建设有限公司，住所地江苏，住所地江苏省阜宁县三灶镇楼子村**>法定代表人：燕苏建。申请人徐州神州建设工程咨询有限公司诉被申请人江苏万都建设有限公司服务合同纠纷一案，申请人徐州神州建设工程咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏万都建设有限公司名下银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人卢存提供名下所有的苏Ｃ×××**雷克萨斯小型轿车一辆【发动机号码：5ZR8098543】为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人徐州神州建设工程咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏万都建设有限公司名下银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人卢存名下所有的苏Ｃ×××**雷克萨斯小型轿车一辆【发动机号码：5ZR8098543】。财产保全费570元，申请人徐州神州建设工程咨询有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年四月三十日书记员  王璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初390号 原告：丁蕊，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李俊，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告丁蕊与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  姜婧婧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初390号 原告：丁蕊，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：李俊，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告丁蕊与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年4月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁蕊到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原、被告申请庭外调解，应扣除审理期限30天。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款及违约金39600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月份在原告处购买汽车装潢材料，共计33000元，被告因资金困难不能及时向原告支付材料款，于2018年4月22日给原告出具条据一份，条据中约定，如被告逾期还款，须向原告支付违约金。 被告李俊未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：：2017年被告从原告处购买汽车装潢材料，2018年4月22日经双方结算，被告尚欠原告货款33000元，因被告当时没有钱支付货款，双方商定转为借款33000元,被告向原告出具借条一张,双方约定借款于2018年5月16日还清，如逾期还款，借款人自愿双倍偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告之间虽为买卖，但双方已自愿转为借贷关系，且有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。被告在向原告出具的借条中注明了还款日期并承诺逾期双倍偿还，该双倍偿还之承诺，系以补偿原告资金占用期间的利息损失，具有违约金性质，但该标准明显过高。现原告要求被告支付违约金6300元，不违反相应的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁蕊借款33000元，支付违约金6600元，合计39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费200元，合计990元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  姚 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2478号 原告：徐州神州建设工程咨询有限公司，住所地徐州市青年路169-171号。 法定代表人：沙居祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：江苏万都建设有限公司，住所地阜宁县三灶镇楼子村二组。 法定代表人：燕苏建，该公司总经理。 原告徐州神州建设工程咨询有限公司（以下简称神州咨询公司）与被告江苏万都建设有限公司（以下简称万都建设公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州咨询公司的委托诉讼代理人薛拥军到庭参加诉讼，被告万都建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神州咨询公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付服务费41356元，并判决被告按41356元为本金按同期银行贷款利率赔付利息损失（计算时间自2015年12月1日至判决履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月原被告口头约定由原告为被告承建的位于徐州市云龙区南侧的宝尊宝马4S店工程提供审计服务，原告在2015年7月完成了约定的审计服务工作。2015年11月原被告对审计服务费计算后并补签了工程造价咨询合同。但是至今被告没有支付审计服务费。 被告万都建设公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原被告约定原告神州咨询公司为被告万都建设公司承建的工程提供审计服务，后原告按照约定完成了审计服务并于2015年8月5日出具相应咨询报告书。2015年11月10日，原被告就上述审计服务补签工程造价咨询合同一份，约定审计费用41356元，但被告未能及时支付上述咨询费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告约定原告为被告提供审计服务，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行支付服务费的义务；故原告要求被告支付审计费41356元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时支付原告服务费用，已经构成违约，应当承担违约责任。结合案涉审计服务完成的时间、双方补签合同的时间等因素，原告以41356元为本金按同期银行贷款利率的标准自2015年12月1日计算至判决履行之日利息损失的诉讼请求，本院依法亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万都建设有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州神州建设工程咨询有限公司服务费41356元并赔偿利息损失（以41356元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年12月1日计算至判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元、保全费570元，由被告江苏万都建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  许传红 人民陪审员  朱广义 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4962号原告：范友，男，汉族，1982年12月23日出生，四川省成都市人，现住英德市。被告：郑广红，女,1973年10月3日出生，汉族，住英德市，本院受理原告范友诉被告郑广红合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，由于被告郑广红下落不明，本院依法公告送达，并依法由英德市人民法院审判员黄远梅担任审判长与人民陪审员巫雪媚、杨惠萍组成合议庭适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告范友到庭参加诉讼，被告郑广红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范友诉称：原告与被告系投资合作关系。2018年2月经双方共同的朋友介绍原告投资被告的英德市靠岸餐饮服务有限公司，投资金额人民币94000元整。2018年4月双方因经营理念不同原告退出英德靠岸餐饮服务有限公司，经双方协商被告退还原告人民币75000元整，并于2018年4月29日双方签订借条，约定被告2018年10月20日前分三次还清欠款，并在此日期内逾期不还被告承担相应的违约金。现款期限届满，被告迟迟不还款，且电话设黑名单拒接，信息不回。其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请：一、判令被告支付原告欠款人民币70000元整。二、诉讼费用全部由被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、营业执照；四、借条；五、聊天记录。被告郑广红未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年2月原被告双方经朋友介绍相识，原告范友投资被告郑广红经营的英德市靠岸餐饮服务有限公司，2018年4月双方因经营理念不同，遂原告退出投资，经双方协商由被告退回合伙款项75000元整，并于2018年4月29日被告出具借条给原告收执，该借条约定：今借到范友人民币75000元于2018年10月20日分三期还清。首期于2018年6月20日还款25000元，第二期于2018年8月20日还款25000元，最后一期于2018年10月20日还款25000元。后经原告多次催收，被告都拒不还款，故而成讼。在庭审中原告明确被告于2018年7月29日通过微信转账的方式支付了5000元给原告。以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案是合伙协议纠纷，虽然原被告双方没有签订书面的合伙协议，但原告方在合伙期间出资给被告，原被告双方已形成事实的合伙合同，存在合伙法律关系，原被告双方的合伙关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，本院予以确认。在合同履行过程中，原告依约向被告出资后经原被告双方进行合伙结算并约定原告退出合伙，被告支付退伙金额75000元给原告，被告向原告出具借条予以确认，原告确认被告在签订借条后被告仅通过微信转账的方式支付了5000元，被告却未按借条约定履行退回全部合伙金的义务，现原告请求被告支付欠款70000元有原告提供的借条和微信聊天记录予以证实，被告未提供证据证实其已归还全部欠款，被告依法应承担举证不能的法律责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付欠款70000元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑广红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范友支付欠款70000元。本案受理费1550元（原告已预交），由被告郑广红负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远梅人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  杨惠萍二〇一九年四月十八日书 记 员  赖美琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
.广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4962号原告：范友，男，汉族，1982年12月23日出生，四川省成都市人，住英德市。被告：郑广红，女,1973年10月3日出生，汉族，住英德市，原告范友诉被告郑广红合伙协议纠纷一案，本案因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  黄远梅二〇一八年十二月二十五日书记员  赖美琦
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执530、531、532号申请执行人：余园坤，男，汉族，住江西省。申请执行人：谭友爱，女，汉族，住江西省。申请执行人：谢俊飞，女，汉族，住江西省。被执行人：马长林，男，汉族，住江西省。被执行人：徐梅香，女，汉族，住江西省。本院立案受理的申请执行人余园坤与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷、申请执行人谭友爱与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷以及申请执行人谢俊飞与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷等三案，本院于2019年2月27日依托淘宝网进行网拍公告，对被执行人徐梅香名下位于景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场汽配街22、23号店面进行网络司法拍卖（二拍）。2019年3月29日，买受人吴春华（公民身份号码：）以1239000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定、裁定如下：一、位于景德镇市瓷都大道豪德贸易广场汽配街**的房产**（权证号：景房权证私字**）及位于景德镇市瓷都大道豪德贸易广场汽配街23号的房产一套（权证号：景房房权证私字**）所有权归买受人吴春华所有，该所有权自本裁定书送达买受人吴春华之日起转移。二、买受人吴春华可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年四月十八日书记员  付 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2042号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：吴岩，职务;行长。被申请人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**/div>法定代表人：杨超庆。被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**iv>法定代表人：韩蕴华。被申请人：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日生。被申请人：刘春九，女，汉族，1969年4月3日生。被申请人：姚建波，男，汉族，1963年1月23日生。被申请人：李艳玲，女，汉族，1964年8月2日生。被申请人：李建平，男，汉族，1966年12月7日生。被申请人：符利群，女，汉族，1970年1月23日生。被申请人：金如，男，汉族，1974年4月12日生。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、符利群、金如金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人2000万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、符利群、金如银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十五日书记员 刘棕波
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执530、531、532号申请执行人：余园坤，男，汉族，住江西省。申请执行人：谭友爱，女，汉族，住江西省。申请执行人：谢俊飞，女，汉族，住江西省。被执行人：马长林，男，汉族，住江西省。被执行人：徐梅香，女，汉族，住江西省。本院立案受理的申请执行人余园坤与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷、申请执行人谭友爱与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷以及申请执行人谢俊飞与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷等三案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间，已依法查封了被执行人徐梅香名下位于景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场汽配街22、23号店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐梅香名下位于景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场汽配街22、23号店面。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一八年十二月五日书记员  付 欢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执296号 申请执行人：赵力华，男，1976年11月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李法岭，男，1968年10月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行赵力华与李法岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李法岭的银行存款333112元，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年四月十二日 书记员  周书江
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1288号 原告：李树刚，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告：殷跃超，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告李树刚与被告殷跃超劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树刚、被告殷跃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树刚向本院提出诉讼请求：1.判令殷跃超立即给付欠款人民币5000元；2.案件受理费及相关费用由殷跃超承担。事实与理由：2016年殷跃超雇佣李树刚修铁路，殷跃超欠李树刚人工费人民币1万元，殷跃超及刘海林给李树刚出具欠条一枚，约定于2016年6月30日还清，此款到期后，经催要，殷跃超及刘海林以种种理由拒绝给付，故李树刚诉至法院。 殷跃超辩称，我已经给付原告5000元，另外5000元应该由刘海林承担，因为我与刘海林合伙，挣钱也是一家一半，赔钱也是一家一半。原告同意由刘海林承担5000元。 本院经审理认定事实如下：李树刚提供殷跃超、刘海林于2016年给其出具的欠条一枚，用以证明：殷跃超、刘海林欠其壹万元整（¥10000）砌毛石人工费，定于2016年6月30日前还清，没有约定利息。殷跃超对于欠款事实及欠条的真实性没有异议，此前殷跃超已给付李树刚工人工资5000元，尚欠李树刚工人工资5000元未给付。李树刚于2019年4月23日向本院出具书面说明：只要求殷跃超一人给付剩余欠款5000元，撤回对刘海林的告诉。殷跃超在答辩时称，李树刚同意由刘海林承担5000元，李树刚对此予以否认，殷跃超对此没有提供相关证据加以证明。 本院认为，根据法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，殷跃超、刘海林为共同债务人，应当承担连带还款责任，债权人李树刚有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，对李树刚只要求殷跃超一人承担给付剩余欠款5000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。李树刚撤回对刘海林的告诉，符合法律规定，本院依法予以支持。如果殷跃超实际承担责任超过自己责任份额，可以向刘海林追偿。根据法律规定，债务应当清偿。殷跃超、刘海林欠李树刚工人工资五千元至今未给付，事实清楚，证据充分，对李树刚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告殷跃超于本判决生效后10日内给付原告李树刚工人工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元,由殷跃超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  尚祖峰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  魏丹爽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执296号 关于赵力华申请执行李法岭借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案执行，并于2019年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初94号   原告杨淑花，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告孙玉国，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告孙庆霞，女，1965年3月30日出生，女，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告孙静阳，女，1989年4月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告杨淑花诉被告孙玉国、孙庆霞、孙静阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨淑花，被告孙玉国、孙庆霞到庭参加了诉讼，被告孙静阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨淑花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月7日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率为30‰，此款经原告催要，被告至今未还。   被告孙玉国、孙庆霞辩称：2012年曾经向原告借款70万元，每10万元出具一个借据，共出具了7枚借据，当时约定月息5分，按月结息，后偿还了20万元，抽回了20万元的借据并销毁，其余50万元未还。2016年，原、被告进行了结算，被告使用玉海花园小区12号楼的一处121.87平方米的楼房抵顶50万元借款，借据销毁，结算后尾欠10万元的利息未还，并为原告出具了借据，。2018年，对于未还利息又重新更换了借据，当时约定10万元利息的还款日期是2020年，故除10万元利息外，借款本金已经偿还完毕。   被告孙静阳未出庭，未提交书面答辩。   原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告孙玉国、孙庆霞无异议，被告孙静阳未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，三被告向原告借款10万元，为原告出具借据一枚并约定了利息，借款本息三被告至今未还。   本院认为：原告主张三被告向其借款未还，并提交了三被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，三被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，原告庭审陈述，三被告向其借款，口头约定月利率为30‰，被告孙玉国、孙庆霞陈述，双方约定月利率为50‰，无论利率为30‰还是50‰，均超过了法律规定的标准，因此，三被告应当按月利率20‰承担支付利息的责任。   被告孙玉国、孙庆霞反驳称，借款本金已经偿还，但根据庭审双方陈述，原告称最初借款数额为60万元，被告使用楼房抵顶了50万元，尚有50万元借款的利息10万元未还，另10万元本息被告未还；被告孙玉国、孙庆霞陈述，最初借款70万元，偿还了20万元现金，使用楼房抵顶了50万元，结算后尚欠10万元利息未还。被告孙玉国、孙庆霞对其反驳主张未提交证据证明，而原告否认收到现金还款，且被告孙玉国、孙庆霞答辩称偿还借款已经收回借据销毁，但原告现仍持有借据，因此，被告孙玉国、孙庆霞的反驳理由不能成立。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：   被告孙玉国、孙庆霞、孙静阳偿还原告杨淑花借款10万元并支付利息，利息自2012年6月7日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，保全费1020元，由被告孙玉国、孙庆霞、孙静阳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘则民   审 判 员 钱宇琪   人民陪审员 常 璐     二〇一九年四月二十二日   书 记 员 冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初94号   原告杨淑花，女,1968年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告孙玉国，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告孙静阳，女，1989年4月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告孙庆霞，女，1965年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告杨淑花与被告孙玉国、孙静阳、孙庆霞民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 刘则民     二〇一九年四月二日   书记员 刘艳伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1364号原告王幺林，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省应城市,被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告余业，男，1990年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告王幺林诉被告黄欣、被告余业追偿权纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后，被告余业于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格且该行政诉讼案件本院已经受理，案号为（2019）鄂0104行初49号。故被告余业向本院递交中止审理申请书，要求中止审理本案。本院认为被告余业提起的行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格，该诉讼结果直接影响到余业在本案中是否最终承担还款责任。本院认为被告余业的中止申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨莉二〇一九年四月五日法官助理王雄书记员刘萱
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执791号 申请执行人：方小华，男，1974年11月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王小虎，男，1986年10月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方小华与被执行人王小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方小华于2019年3月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王小虎返还申请执行人方小华借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王小虎发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王小虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小虎的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人王小虎的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王小虎有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担诉讼费1150元,执行费1417元。 鉴于被执行人王小虎拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对其罚款500元，并对被执行人王小虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月二十二日 代书记员  吴慧慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1364号原告:王幺林，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省应城市,委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。被告：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告王幺林与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐婧、人民陪审员余立斌参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幺林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负的债务38080元及延迟履行期间的债务利息1639.34元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点七五，自2018年5月30日起计算至欠款付清为止，暂计算至2019年1月31日，为246天）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2093号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费36800元并承担诉讼费1280元。判决生效后，原告申请强制执行,但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。被告黄欣作为公司股东自2016年7月13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给他带来的损失，具体怎么赔偿数额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2093号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费36800元并承担诉讼费1280元。判决生效后，原告申请强制执行，但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年月关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务38080元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费794元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘 萱
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执791号 被罚款人：王小虎，男，1986年10月11日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行方小华与王小虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小虎拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王小虎罚款500元，限在2019年4月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8403号申请人：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。法定代表人：何基财。委托诉讼代理人：陈海辉，男，系该公司员工。被申请人：中山市奕鸿五金制品有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座16层1卡、17层2卡之一（住所申报、集群登记）。法定代表人：卢兰香。被申请人：卢兰香，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省洞头县，申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被申请人中山市奕鸿五金制品有限公司、卢兰香、被告邱国坚买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市奕鸿五金制品有限公司、卢兰香的银行存款273332元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供的保单保函[编号：PZDM201944710000000046]提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市奕鸿五金制品有限公司、卢兰香的银行存款273332元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1886.66元，由申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一九年四月二十三日书记员  李赤瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初21574号原告：广东倍伊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂环市北路中信楼**之**C。法定代表人：周晔。被告：温福飚，男，1992年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：罗福党，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告广东倍伊汽车销售服务有限公司与被告温福飚、罗福党追偿权纠纷一案,本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。现被告温福飚、罗福党下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黎泽民二〇一八年十二月三日书 记 员  樊绮玲