青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2263号原告陈永强，男，1967年2月28日生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人耿琳，青海立詹律师事务所律师。被告西宁城东寻果仙干果商行。经营者李垣庆（身份证号×××），男，1993年3月28日生，汉族。原告陈永强与被告西宁城东寻果仙干果商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托代理人耿琳到庭参加诉讼，被告西宁城东寻果仙干果商行经本院公告送达开庭传票期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款230010元，承担逾期付款利息16373.04元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为基准，参照逾期罚息利率标准中的1.3倍，自2018年8月20日计算至2019年10月8日）至其实际付清日止；2.案件受理费、保全费、保险服务费、公告费、律师代理费、交通费、住宿费由被告承担。事实与理由：原告系佛山市高明区三洲立泰果子食品厂投资人。2017年8月初，原告经朋友介绍与被告的经营者李垣庆相识。之后，原告应李垣庆要求向被告供应开心果、夏威夷果、杏仁等干果，期间一直与李垣庆通过微信和电话沟通联系供货及付款事宜。自2017年8月至2018年3月期间，原告向被告供货1317900元，共收到货款1087890元，尚欠付货款230010元。原告多次就欠付货款向被告催要，被告以种种理由推诿，到目前为止不接原告电话、不回原告微信，有恶意逃避债务的意图。被告拒不支付货款的行为有违诚信，也侵犯了原告的经济利益。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。原告陈永强向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告陈永强的身份信息。2.企业和营业者基本信息，证明被告的基本信息，该商行系个体工商户，经营者为李垣庆，主体身份适格。3.原告与被告经营者李垣庆微信聊天记录14张，证明（1）原告通过朋友介绍与被告经营者李垣庆相识，双方通过微信沟通买卖事宜的事实；（2）原告与被告经营者李垣庆于2018年2月10日对账，合计供货1202100元，被告经营者李垣庆支付货款537890元的事实。4.网上银行电子回单8张，证明原告收到被告经营者李垣庆给付的货款共计1087890元的事实。5.兰明物流凭据13张，证明原告自2017年8月10日起至2018年3月15日止，共计向被告经营者李垣庆供开心果13批次、2465件的事实。6.原告供货记录清单3张，证明原告向被告提供开心果自行记录台账，该记录中的批次、件数与兰明物流凭据中发货件数能够相互印证，且该清单在原告与被告经营者微信聊天记录中有表述和记录。7.营业执照及法定代表人证明，证明证据5兰明物流凭据中托运人立泰即原告投资的个人独资企业佛山市高明区三洲立泰果子食品厂，原告有能力向被告供货的事实。8.青海省人民法院诉讼费专用票据、青海增税电子普通发票、青海增值税普通发票及民事委托代理协议、上海增值税电子普通发票，证明原告缴纳诉讼费4856元、申请财产保全支出保全费用1705元、保险服务费2000元及公告费300元、支付律师代理费9000元、交通费用2897元、住宿费用424元的事实。被告西宁城东寻果仙干果商行未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告系佛山市高明区三洲立泰果子食品厂投资人。原告经人介绍于2017年8月与被告经营者李垣庆通过添加微信相识。后原告与被告经营者李垣庆通过微信、电话方式沟通供干果货物及付货款事宜。自2017年8月至2018年3月期间，原告通过兰明物流向被告供货累计1317900元；被告经营者李垣庆于2017年9月23日、2017年10月7日、2017年11月12日、2017年11月22日、2017年12月13日、2017年12月16日、2018年2月12日、2018年8月17日通过中国农业银行网上银行以转账形式向原告支付货款累计1087890元，被告尚欠原告货款230010元，未予以支付。另，原告花费交通费用2897元、住宿费用424元。本院认为，根据原告提交的证据，能够形成完整证据链，原告向被告交付货物，被告经营者李垣庆已向原告支付部分货款，原、被告双方之间买卖合同成立，被告应当履行支付剩余货款的义务，故原告主张被告支付货款的诉求，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，主张以按照银行罚息计算利息，即以中国银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，而对逾期付款问题，中国人民银行有关于贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定，故原告主张被告承担逾期付款利息，符合相关法规的规定，本院予以支持，但需调整计算时间，应自2018年8月20日至2019年10月8日止计算，而其主张要求计算至实际付清止的利息，应当依照法律规定，如未按期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息为宜。根据本案情况，本院认为诉讼财产保全责任保险费用、律师代理费不属于原告的必要支出，而交通费用、住宿费用的支出合理、必要，故本院对原告关于交通、住宿费用的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告西宁城东寻果仙干果商行于本判决生效后十日内支付原告陈永强货款230010元及逾期付款利息16373.04元。二、被告西宁城东寻果仙干果商行于本判决生效后十日内支付原告陈永强交通费用2897元、住宿费用424元。案件受理费4856元、保全费1705元、公告费300元，由被告西宁城东寻果仙干果商行负担，与上述款项一并给付原告陈永强。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 赵志兵审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇一九年十二月十八日法官 助理 王 鹏书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。