安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初463号 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被告：安徽盛华家具有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期二区一栋一层5-2号。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。 法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：王建华，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 原告光大金瓯资产管理有限公司（以下简称光大金瓯公司）与被告安徽盛华家具有限公司、安徽兴发融资担保有限公司、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大金瓯公司的委托诉讼代理人**，被告安徽兴发融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘天峰到庭参加诉讼，本案被告安徽盛华家具有限公司、王建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大金瓯公司向本院提出诉讼请求：1.判决安徽盛华家具有限公司对200万元借款及2015年3月28日起至还款之日止的利息（含罚息、复利）承担还款责任；2.判决安徽兴发融资担保有限公司、王建华对其担保的200万元借款及利息（含罚息、复利）在最高保证限额范围内承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由安徽盛华家具有限公司、安徽兴发融资担保有限公司、王建华承担。事实和理由：安徽盛华家具有限公司于2015年3月27日向徽商银行安庆华宜支行借款200万元未清偿，由安徽兴发融资担保有限公司、王建华提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行股份有限公司安庆分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给光大金瓯公司，并依法履行了通知义务。现光大金瓯公司作为合法债权人诉至法院，要求判如所请。 安徽盛华家具有限公司、王建华未作答辩。 安徽兴发融资担保有限公司辩称，1.本案的借款和担保均是事实，安徽兴发融资担保有限公司理应依法承担相应的责任。2.由于本案安徽兴发融资担保有限公司并非本案借款当事人，请求法庭依法查明本案的本金及利息的归还情况。3.2014年以来，受经济下行的影响，安徽兴发融资担保有限公司对外发生了巨额的代偿，经营困难，希望与光大金瓯公司协商解决本案的争议，并对部分债务本息予以豁免。 经审理查明： 贷款人：徽商银行安庆华宜支行。 借款人：安徽盛华家具有限公司。 保证人：安徽兴发融资担保有限公司、王建华。 债权受让人：光大金瓯公司。 借款签约情况：2015年3月27日，徽商银行安庆华宜支行与安徽盛华家具有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201516917015号）。 借款金额：200万元。 借款期限：2015年3月27日至2016年3月27日。 结息方式：按季结息，每季末月的第20日。 贷款执行利率：月利率6.01875‰。 逾期罚息、复利计收标准：借款利率上浮50%。 欠款情况：欠贷款本金200万元及利息、罚息、复利。 实现债权的费用约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）均由借款人承担。 保证担保情况：安徽兴发融资担保有限公司自愿为安徽盛华家具有限公司该笔200万元借款承担连带责任保证（201516917015号《保证合同》）;王建华自愿为安徽盛华家具有限公司自2015年3月27日至2016年3月27日期间签订的借款合同产生债务提供最高本金余额为950万元的连带责任保证（保字201516917015B号《最高额保证合同》）。 债权转让情况：徽商银行安庆华宜支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订《债权转让协议》,将徽商银行安庆华宜支行对安徽盛华家具有限公司享有的350万元债权本金及截至2016年9月20日的利息393834.47元转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。2017年4月18日、2017年5月4日,徽商银行股份有限公司安庆分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司通过《安徽商报》刊登了《徽商银行股份有限公司安庆分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。公告通知各债务人及担保人，徽商银行股份有限公司安庆分行已将其对登报的债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司作为受让方，公告要求各债务人及担保人从公告之日起向中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相关担保责任。 2.2018年6月1日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯公司签订《单户资产转让协议》,将上述受让的债权中200万元债权本金及截至2017年10月31日的利息516324.26元转让给光大金瓯公司。2018年6月7日,中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯公司通过《安徽法制报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。公告通知各债务人及担保人，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司已将其对登报的债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给光大金瓯公司，光大金瓯公司作为受让方，公告要求各债务人及担保人从公告之日起向光大金瓯公司履行相应合同约定的还本付息及担保责任。 本院认为，徽商银行安庆华宜支行与安徽盛华家具有限公司签订的《流动资金借款合同》，徽商银行安庆华宜支行与安徽兴发融资担保有限公司签订的《保证合同》，徽商银行安庆华宜支行与王建华的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。徽商银行安庆华宜支行依约履行了发放贷款200万元的义务，安徽盛华家具有限公司未按约定还款，已构成违约。徽商银行安庆华宜支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订《债权转让协议》，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯公司签订《单户资产转让协议》,上述债权转让行为均符合法律规定,且在省级有影响力的报纸上以公告方式履行了通知义务，《债权转让协议》、《单户资产转让协议》合法有效。光大金瓯公司合法受让案涉债权,取代了徽商银行安庆华宜支行在案涉《流动资金借款合同》中债权人的地位,其有权向债务人主张权利，主体适格。安徽盛华家具有限公司依法应向光大金瓯公司偿还借款本息并承担逾期还款的责任，故对光大金瓯公司要求安徽盛华家具有限公司偿还借款本金200万元，并自2015年3月28日起按合同约定的利率标准支付利息（含罚息、复利）至还款之日止的诉讼请求，予以支持。 《徽商银行股份有限公司安庆分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》及《中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯公司债权转让通知暨债务催收联合公告》对债务人和担保人发出了通知并催收,案涉主债权和保证债权诉讼时效中断。在本案中，安徽兴发融资担保有限公司自愿为安徽盛华家具有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任；安徽兴发融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向安徽盛华家具有限公司追偿。王建华自愿为安徽盛华家具有限公司在2015年3月27日至2016年3月27日期间签订的借款合同在最高债权额限度内提供连带责任保证担保，因本案所涉债务在上述期间内发生，故王建华应在最高债权额限度内承担连带清偿责任；王建华承担连带清偿责任后，有权向安徽盛华家具有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第十条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》一、二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽盛华家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告光大金瓯资产管理有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复利（按照编号为流借字第201516917015号《流动资金借款合同》约定的利率，自2015年3月28日起计算至借款实际付清之日止）。 二、被告安徽兴发融资担保有限公司对被告安徽盛华家具有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王建华对被告安徽盛华家具有限公司的上述第一项给付义务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；被告安徽兴发融资担保有限公司、王建华承担连带清偿责任后，有权向被告安徽盛华家具有限公司追偿。 三、驳回原告光大金瓯资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，申请费5000元，合计27800元，由被告安徽盛华家具有限公司、安徽兴发融资担保有限公司、王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  江志凤 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。 第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。 第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。 《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》 一、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。 二、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。