河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书2019冀0427刑初59号公诉机关磁县人民检察院。被告人陈志芳，男，1989年10月20日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被磁县公安局刑事拘留，2018年10月2日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。被告人张瑞江，男，1989年9月4日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被磁县公安局刑事拘留，2019年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人陈志芳、张瑞江犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人陈志芳、张瑞江到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2018年1月26日23时许，被告人陈志芳、张瑞江和朋友路涛（在逃）、张保帅（另案处理）、陈海鹏（在逃）史伟国（另案处理）、陈丽滨（另案处理）、姜晓楠（另案处理）吃饭后去磁县中盛商场三楼乐尚KTV唱歌，在该KTV吧台因史某1拍了下桌子与同在该KTV吧台让服务员开发票的周某1和于某发生口角争执，后陈志芳一行八人殴打周某1和于某，致其轻伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，于某的伤情属于轻伤二级。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，周某1的伤情属于轻伤二级。案发后被告人陈志芳赔偿被害人于某20000元，被告人张瑞江赔偿被害人周某125000元，赔偿被害人于某20000元。公诉机关提交了相关证据提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人陈志芳、张瑞江进行处罚。被告人陈志芳、被告人张瑞江对起诉书指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。经审理查明，2018年1月26日23时许，被告人陈志芳、张瑞江与路涛（在逃）、张保帅（另案处理）、陈海朋（在逃）史伟国（另案处理）、陈丽滨（另案处理）、姜晓楠（另案处理）吃饭后到磁县中盛商场三楼乐尚KTV唱歌，在该KTV吧台因史某1拍桌子与同在该KTV吧台让服务员开发票的周某1和于某发生口角争执，后陈志芳、张瑞江等人对周某1和于某进行殴打，致二人受伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，于某的伤情属于轻伤二级。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，周某1的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人张瑞江赔偿被害人周某125000元，赔偿被害人于某20000元，于某、周某1对被告人张瑞江表示谅解。案发后，被告人陈志芳赔偿被害人于某20000元，于某对陈志芳表示谅解。案件审理期间，被告人陈志芳家属与被害人周某1达成和解协议，赔偿被害人周某122000元，周某1对被告人陈志芳表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：一、书证1.户籍证明和社会调查载明，二被告人的基本情况和社会表现。2.现场视频截图载明，二被告人在现场对被害人进行了殴打。3.被害人周某1、于某的住院病例载明，二人受伤后住院治疗情况。4.磁县公安局磁州镇派出所情况说明载明，各犯罪嫌疑人被采取强制措施基本情况。5.谅解书及收到条载明，被害人已收到被告人赔偿款并对被告人表示谅解。二、证人证言1.证人郭某证明，2018年1月26日晚上11时许，我在乐尚KTV大厅看到两拨客人不知道因为什么原因开始吵吵，然后就打了起来，一拨客人六七名男子，一拨客人两名男子，后来六七名男子把那名穿黑色T恤的男子打倒在地上躺着不动了，那六七名男子就走了。2.证人张某1证明，2018年1月26日晚上11点左右，我正在乐尚KTV吧台工作，有一个穿灰色羽绒服的客人喝多了在吧台拍桌子，他旁边一个穿棕色皮衣的客人问为什么朝他拍桌子，双方就吵吵起来。一名穿蓝色羽绒服的男子就朝那名穿棕色皮衣的男子的脸上打了两拳，棕色皮衣男子一起的男子就去拦，然后人多的一方六七人就打穿和棕色皮衣一起的男子，后来和穿棕色皮衣一起的男子躺在大厅厕所旁边不动了，人多的一方就走了。当时穿棕色皮衣的男子脸上流血了，和他一起的男子躺在地上，脸上都是血，具体哪里受伤没看见。3.证人韩某证明，2018年1月26日23时许，我正在KTV办公室时收银员张某1到办公室说外面大厅有人打架。我出去在大厅看见有五六个人在打一个穿着黑色衣服的人，旁边站着一个穿棕色衣服的人，嘴上、脸上流着血，用手捂着，被打的那个人躺在地上，满脸都是血，这五六个人对那个人拳打脚踢，打了一分钟就准备走，这时那个嘴上脸上流血的人去搀扶地上躺着的人，还让我们打120，我打了120，那五六个人就走了。三、被害人陈述1.被害人周某1陈述，2018年1月26日晚上，我和于某在中盛广场三楼乐尚KTV唱歌，在服务台让服务员开票的时候，有两三名客人也在吧台，我问服务员是否能开发票，其中一名客人不愿意，说我挤他了，还骂我，我和对方理论了几句，对方又过来几人，我们就吵吵起来，对方一名穿蓝色羽绒服的男子搂住我脖子朝我鼻子上打了两拳，我捂着鼻子退到大厅超市门口，于某过来拦对方，对方七八名男子又开始打于某，把于某打倒在地，朝于某身上乱踹，后来于某在地上不动了，对方就不打了，最后七八名男子就走了。案发后，八人中的六人（史某2、张瑞江、张某2、姜某、路某、陈某2）对我进行了赔偿，与我达成了和解，我对他们的行为表示谅解。在审理期间，陈志芳家属对我进行了赔偿，我对陈志芳的行为表示谅解。2.被害人于某陈述，2018年1月26日晚上11点左右，我和周某1在中盛三楼乐尚KTV唱歌，在吧台开发票时周某1问能不能开发票，旁边一名穿灰色羽绒服的男子不愿意，说我们插队了，他旁边还跟着四五个男子，说话比较难听，非要打我们，我就往一边走了，对方的人就打周某1，我就去拦，然后对方六七个人就开始打我，朝我头上脸上身上拳打脚踢，我躺在地上什么也不知道了。四、被告人供述1.被告人陈志芳供述，2018年1月的一天晚上我们在中盛三楼乐尚KTV唱歌，11点左右史佳跟吧台服务员说话时用手拍了前台的桌子，也在吧台的另外两名男子以为史佳给他们拍桌子，就吵吵起来，后来张某2、陈某2都去拦他们，对方男子不听，在和张某2、陈某2吵吵，张某2就用拳打了对方那名30岁的高个子男子，我们其他人都围上去打这个高个子男子，对方另一名20多岁的男子跑过来打姜某，然后我们八个人又围着那名20多对的男子乱打，那名男子躺在地上不动后我们就都走了。2.被告人张瑞江供述，2018年1月26日晚上，我和张某2、路某、史某1、陈某2、姜某、陈丽滨、陈志芳去中盛的乐尚KTV唱歌，当时我们八人都在大厅，我从厕所出来后看到张某2史某1在和对方两名男子吵架，陈丽滨在劝双方，后来张某2和那两名男子推搡了两下，穿深色毛衣的男子往外走，张某2搂住穿皮衣的男子朝他脸上打了两拳，穿深色毛衣的男子看到后过来准备动手，我们这一方的人就上去打对方的两名男子，我们对他们拳打脚踢，穿深色毛衣的男子坐在了地上，姜某把他从地上拽起来打了一拳，深色毛衣的男子也打了姜某一拳，姜某往一旁走了，我们又围着穿深色毛衣的男子乱打乱踢，后来就不打了都走了。五、鉴定意见1.磁县公安局物证鉴定室鉴定书载明，于某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2.河北省眼科司法医学鉴定中心（2018）临检字第179号司法鉴定意见书载明，周某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。六、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片在卷。七、案发现场视频光盘一张在卷。上列证据，本院予确认。本院认为，被告人陈志芳、张瑞江在KTV大厅与他人逞强滋事，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈志芳、张瑞江犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于民事赔偿部分二被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。同时鉴于二被告人归案后认罪态度较好，有真诚悔罪表现，结合司法机关对二被告人进行调查评估，已纳入社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈志芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人张瑞江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红军人民陪审员  李海生人民陪审员  蔡 玲二〇一九年四月三十日书 记 员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。