天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初32817号原告：天津开发区金通贸易有限公司，住所地天津开发区腾飞路**17门**，统一社会信用代码911201167004594294。法定代表人：陈小平，总经理。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。被告：迁安市龙鼎商贸有限公司，住，住所地迁安市兴安大街西侧路南金水豪庭小区底商****一社会信用代码91130283571328667L。法定代表人：王进。被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地，住所地迁安市迁安镇新寨村东会信用代码91130283755457375C。法定代表人：王堂，董事长。委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。被告：王堂，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张瑶瑶，河北晟秦律师事务所律师。原告天津开发区金通贸易有限公司与被告迁安市龙鼎商贸有限公司（以下简称“龙鼎公司”）、迁安市津唐球墨铸管有限公司（以下简称“津唐公司”）、王堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈小平、其委托诉讼代理人李晓、被告津唐公司委托诉讼代理人张志宏及被告王堂委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告龙鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津开发区金通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告货款3130915元，截止2018年9月的利息110万元，共计4230915元；2.判令三被告连带偿还原告自2018年10月1日起至实际偿还之日止，按每月6万元计算的利息；3.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告龙鼎公司于2015年7月5日签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告龙鼎公司出售焦炭，合同对买卖标的、数量、价款及交货时间明确约定。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付货物，被告接受货物后经结算，货款总额为3130915元。因被告龙鼎公司经营问题该货款一直未能支付，经协商，原告与三被告于2017年6月12日签订《补充协议》，确认截止2017年6月12日，被告龙鼎公司尚欠原告货款3130915元，被告承诺自2015年9月起每月支付原告利息6万元。被告津唐公司、王堂自愿为被告龙鼎公司该欠款承担连带保证责任。补充协议生效后，被告至2018年9月份仅支付原告利息106万元，拖欠利息110万元，货款本金分文未付。在原告多次催促下，被告未能履行还款义务，各担保人亦未承担担保责任，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告陈述，如果其主张的106万元已付利息不能认定为本案涉及合同项下的付款，则调整逾期付款利息为以3130915元为基数，自2015年9月1日起自实际付款之日,按照每月60000元标准计算。被告龙鼎公司未作答辩亦未提交证据材料。被告津唐公司辩称，对龙鼎公司欠付原告货款事实、数额及津唐公司为该货款承担连带保证责任没有异议，但是认为担保范围仅为货款本金，而不包括利息。津唐公司未向原告支付过本案涉及合同项下的欠款，津唐公司向原告支付的款项系另一合同中的欠款，与本案无关。被告王堂辩称，只同意对货款本金3130915元承担连带担保责任，不同意对利息承担连带责任，其他意见同津唐公司。原告天津开发区金通贸易有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据材料，被告津唐公司、被告王堂未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告津唐公司、王堂对原告提交的证据1《工业品买卖合同》、证据2《关于编号2015—LD—049合同的补充协议》、证据3《补充协议》、证据4结算单真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提交的证据5增值税发票，被告认为不清楚情况，但未对该证据提出异议，该证据能与原告提供的其他证据相佐证，证明货款金额，本院对其证明力予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2015年7月5日，原告（出卖人）与被告龙鼎公司（买受人）签订合同编号为2015-LD-019的《工业品买卖合同》，双方约定：原告向被告供应焦炭。数量为3000吨，单价为950元，金额为2850000元。按实际发货数量结算，每1000吨结算一次，付银行承兑汇票。合同签订后，原告依约向被告龙鼎公司供货。2015年7月20日，原告（甲方、出卖方）、被告龙鼎公司（乙方、买受方）与被告王堂（担保方）、津唐公司（担保方）签订《关于编号2015-LD-049合同的补充协议》，约定：甲方于2015年6月至7月期间供给乙方焦炭3295.7吨，单价950元/吨，合计焦炭款为3130915元，有已签合同和结算单为据。此批焦炭已入迁安市津唐球墨铸管有限公司货场，同时此单位已经使用。乙方因资金紧张没能按合同约定给付甲方全部货款，现乙方承诺在2015年8月31日前给付甲方全部货款，否则将从2015年9月1日付给甲方每月9万元损失金。津唐公司和王堂是甲方供给乙方焦炭的最终使用单位，该单位愿意为乙方欠甲方货款承担连带担保责任，期限至乙方付清甲方全部货款和利息止。2016年3月17日，原告向被告龙鼎公司开具全部货款增值税专用发票。2017年6月12日，原告（甲方）、被告龙鼎公司（乙方）与被告津唐公司（担保方）、被告王堂（担保方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方经对账，截至2017年6月12日，乙方尚欠甲方焦炭款3130915元，乙方于2015年9月起，每月支付甲方利息60000元。津唐公司和王堂自愿为乙方欠甲方货款承担连带责任保证，期限至乙方还清甲方全部货款之日为止。本协议自双方在协议上签字盖章之日起生效，原2015年7月20日签订的《关于编号2015-LD-049合同的补充协议》自本协议生效之日起失效。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告与被告龙鼎公司签订合同后，原告依约向其履行了供货义务，双方已对货款数额进行确认，且原告已开具全部货款发票，被告龙鼎公司理应按约向原告支付货款。被告津唐公司、王堂自愿为被告龙鼎公司欠原告的货款承担连带责任保证，应对上述货款承担连带给付责任。对原告主张的货款数额3130915元，事实清楚，证据充分，且被告津唐公司、王堂均无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，被告本院认为，被告龙鼎公司未能依约按期向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付逾期付款利息。对原告要求被告津唐公司、王堂对逾期利息承担连带给付责任的主张，因原、签订的《补充协议》中明确约定被告津唐公司、王堂仅对货款承担连带责任保证，而未提及逾期付款利息，故本院对原告要求被告津唐公司、王堂对逾期付款利息承担连带担保责任的主张不予支持。因被告津唐公司、王堂仅对被告龙鼎公司欠付原告的货款承担连带担保责任，且原、被告在庭审中均确认本案涉及的全部货款并未给付，故被告津唐公司、王堂向原告支付的款项，不能认定为本案涉及合同项下的付款。按照原告对诉讼请求的调整，其要求被告龙鼎公司自2015年9月1日起按每月60000元给付逾期付款利息的主张，符合双方合同约定，被告龙鼎公司未到庭答辩，亦未提出调整主张，且该计算标准未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迁安市龙鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津开发区金通贸易有限公司货款3130915元；二、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司、王堂对上述债务承担连带清偿责任；三、被告迁安市龙鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津开发区金通贸易有限公司以欠款3130915元为基数，自2015年9月1日起至实际付款之日，按每月60000元计算的逾期付款利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40648元，减半收取20324元、保全费5000元，共计25324（原告已预交），由被告迁安市龙鼎商贸有限公司负担，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司、王堂对其中18000元承担连带给付责任（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 李 夏二〇一九年五月七日书记员 王雯月附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。