wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初15号 原告李正新，男，1963年9月9日出生，现住邵阳市双清区。 委托代理人周新会，湖南泽宇律师事务所律师。 被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路833号。 法定代表人肖平，该区区长。 委托代理人袁青，该区政府工作人员。 被告邵阳市双清区畜牧水产局，住所地邵阳市邵石路麻子洼。 法定代表人孙晖，该局局长。 出庭负责人李翔，该局主管副局长。 委托代理人肖化林，湖南刚正律师事务所律师。 原告李正新因要求确认被告邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）、邵阳市双清区畜牧水产局（以下简称双清区畜牧局）于2017年1月17日作出的双政发［2017］3号《邵阳市双清区人民政府关于暂时关闭中南家禽批发市场的通告》（以下简称3号通告）违法及行政赔偿案件，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼，同年12月28日补齐证据。本院于2019年1月2日立案后，于同年1月4日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告李正新及其委托代理人周新会，被告双清区政府的委托代理人袁青，被告双清区畜牧局委托代理人李翔、肖化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正新诉称，原告是中南家禽批发市场的经营户，2017年1月17日接到3号通告，后被告双清区政府及双清区畜牧局等部门非法采取强制关闭市场和扑杀措施，造成原告巨大损失。由于双清区政府发布公告时，中南家禽批发市场既不是疫点，也不是疫区，没有发生所谓的重大疫情，因此两被告采取的措施，违反了《重大动物应急条例》第19-21条的规定，系滥用职权，严重侵害了原告的合法利益，两被告应当对原告的损失进行赔偿。因此，请求人民法院依法确认双清区政府发布的3号通告违法，并赔偿损失83235元。 被告双清区政府答辩称，本案所涉及的3号通告发布于2017年1月17日，原告在2018年12月提起诉讼，已经超过起诉期限。2017年1月15日，邵阳市防治重大动物疫病指挥部办公室（以下简称邵阳市防重指办）向邵阳市人民政府提交《关于我市中南家禽批发市场有关禽流感防控工作的紧急情况的汇报》，指出邵阳市自去年11月至今年1月已经出现4例人感染禽流感病例，并且在对中南家禽批发市场的检测样中也发现环境样品及家禽样品都存在阳性。随后，邵阳市人民政府要求双清区政府立即关闭中南家禽批发市场，并对市场内禽只进行扑杀，对污水、污物等进行无害化处理，对市场及周边环境进行清洗消毒。因此双清区政府发布3号通告，符合法律、法规规定。原告要求赔偿损失无事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告双清区畜牧局答辩称，原告的起诉已经超过起诉期限。原告认为中南家禽批发市场既不是疫点，也不是疫区，没有发生所谓的重大疫情是无视客观事实。双清区畜牧局根据3号通告精神，按照双清区政府的安排进行扑杀和无害化处理合法。双清区畜牧局已经根据扑杀家禽数量，按照相关规定发放了补助，但原告拒绝领取。原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月15日，邵阳市防重指办向邵阳市人民政府提交了《关于我市中南家禽批发市场有关禽流感防控工作的紧急情况的汇报》（邵防重病指办［2017］2号），查明邵阳市自去年11月至今年1月已经出现4例人感染禽流感病例，并且在对中南家禽批发市场的检测样中也发现环境样品及家禽样品都存在阳性。为降低疫情风险，按照相关处置规范，请求市政府立即要求双清区政府关闭中南家禽批发市场，对场内所有禽只立即扑杀，并与场内污水、污物一并进行无害化处理，对场内及周边环境进行彻底清洗消毒。同时要求相关职能部门对市场关闭及无害化处理工作监督到位。随后市政府通过电话通知的方式要求双清区政府暂时关闭中南家禽批发市场。同年1月17日，双清区政府发布3号通告。该通告的主要内容为：一、暂时关闭中南家禽批发市场，暂停市场内禽类及产品交易、流通，严禁外地家禽进出市场，严禁家禽产品运出市场。二、对中南家禽批发市场滞留的活禽按规定进行扑杀和进行无害化处理，并对相关禽类及场所进行全面消毒和无害化处理。三、对中南家禽批发市场进行值班检查。四、取缔马路市场。五、组成相关联合执法队伍。随后双清区畜牧局牵头组织对中南家禽批发市场内的家禽进行了扑杀，对扑杀数量进行了登记造册，并按照《农业部、财政部关于调整完善动物疫病防控支持政策的通知》（农医发［2016］35号）的补偿标准制作了扑杀补偿明细表，发放补助，但原告拒绝领取补助款。原告认为双清区政府发布3号通告违法，扑杀家禽的行为违法，故向法院提起行政诉讼。 上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。禽流感的疫情防控，关乎广大人民群众的身体健康和生命、财产安全，本案被告双清区政府和双清区畜牧局针对邵阳市区出现人感染禽流感的紧急疫情，采取关闭家禽批发市场、扑杀市场家禽并进行无害化处理等应急处置措施，主要是依据上级文件、指令，并结合疫情的发展动态适时进行调整，具有突发性、紧急性和不确定性，属于政策调整范围，不适合法院进行合法性审查，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告李正新提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应不予受理，鉴于本院已经受理，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李正新的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 肖竹梅 审 判 员 段嫦娥 审 判 员 尹东初 审 判 员 黄 毅 二〇一九年四月十二日 法官助理 王 奥 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初376号原告：刘振新，男，1945年12月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘建德，1966年5月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告刘振新之子。被告：雷景榜，又名雷景帮，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘凤菊，1975年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告雷景榜之妻。本院于2019年1月14日受理了原告刘振新与被告雷景榜侵权责任纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 单 良二〇一九年四月十二日书记员 邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初376号原告：刘振新，男，1945年12月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘建德，1966年5月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告刘振新之子。被告：雷景榜，又名雷景帮，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘凤菊，1975年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告雷景榜之妻。原告刘振新与被告雷景榜侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建德、被告的委托诉讼代理人刘凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍、清除其南北胡同出路上放置的砖头、不得影响原告的通行权利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村前后邻居，被告家在前面，原告家在后面，两家的头门向东，从南北胡同出路上通行，走向东西大路。该胡同出路宽3.3米。2018年9月22日，被告无故从外边拉一车砖放置在被告家门口的北侧，严重影响原告家的生活和通行，原告让其清理该放置物，被告不清除，为此，该事情又经村干部和司法所调解，被告还是不把放置在出路上的杂物、砖头清理排除，严重影响原告家平时生活中通行和生产，望判如所请。被告辩称，原告所说的南北胡同，自1993年双方就有争执，经村委，乡政府多次调解未果，后经县法院1996年、2001年依法裁决，均以原告所诉理由与事实不符而驳回原告的无理要求。2001年12月25日又经村委和乡镇府调解，双方达成协议，其中一项是原告必须在5年内清除路上所有障碍（包括房屋的拆除）。这是走此路的前提，而原告未在规定时间内践行约定，足以证明原告不守信用，违背协议，不走此路，而2018年9月22号，原告自行把自己堵在胡同上的砖转移到院子里，制造假象，欺骗法院，实属居心不良，请法院明察。根据2001年12月25日双方协议之条款，第五条之约定，如有一方违约，违约者负全部法律责任，且承担一切经济损失，原告应承担一切费用。且多年来原告一直门朝西，从未走过此胡同，被告是在原告将砖转移之际拉砖放置，这怎么能谈得上影响原告的生活和生产呢？又怎能谈得上侵权呢？原告此等无事生非，挑起事端，恳求法院驳回原告的无理诉求。最后，原告在被告盖房子期间无理取闹，现又将被告告上法庭，严重影响到被告的正常生活，给被告造成一定的经济损失，恳求法院主持公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对于原告提交的证据李守营、李培坚证言两份提出异议认为，证言不属实，经过丈量，被告家在中间，被告家的地最少；2、被告对于原告提交的证据李丙汉、李守营、李丙君、李培生出具的证言各一份提出异议认为，四位证人证言内容均系虚假的，当时明明四位都在场，协议是在李丙君家打的，当时被告要求三年以内把房扒掉，李丙君说五年扒掉，后来被告同意五年，当时乡里也有协议，盖有公章；3、原告对于被告提交的证据协议书两份、李某证明一份提出异议认为，协议不属实，是虚假的，签字和指印不是被告签的和按的；4、原告对于被告提交的证据雷景河出具的证言一份提出异议认为，证明没有证人按指印，是虚假的。本院经审查认为，被告提交的证据协议书两份系书证，客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据，证人李某出具的证明一份，能够与协议书两份相互印证，对其证据效力本院予以确认。原告提交的证据与被告提交的书证协议书两份相矛盾，不符合证据的客观性原则，对其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系民权县野岗乡郑庄寨郑西村村民。原告与被告系前后相邻，被告家居前，原告家居后。双方曾因出路通行问题发生纠纷。2001年11月18日，经民权县野岗乡郑庄寨西村村民委员会调解，原告与被告的父亲及李守迎三家签订了宅基地处理协议，协议内容为：“一、岔路问题。刘振新、雷作海、李守迎三人同意，把三产岔路安排在东边，宽度1丈，北自振新北边，南至守迎南边入东西大路。振新在岔路西边建一堵南北墙，头门朝东。岔路上三家都不栽树，不堆放障碍物，保持过人、过车、排水通畅、振新房屋清障时间是五年，如果往后邻居关系发展友好，拆除时间可以延长。二、三家宅基地丈量。三家宅基南北长度都是15.37米，房屋位置的坐落保持现状不动，各家屋后滴水丈量，概不追究，保持现状不动。刘振新房后滴水1米，雷作海房后80公分滴水，李守迎房后1米滴水。李守迎居南边靠路，宅地往南展动，丈量大于15.37米。作海、振新居北不追究李守迎的地丈量多于15.37米。以上协议三位当事人共同满意，无其他异议表示通过，并不再反悔。”现原告以被告侵权为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告作为前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，和睦相处。原、被告和案外人三方就宅基地和出路问题已经达成协议，原告虽没有在协议约定的时间内将房屋扒掉清障，但后来被告已将协议上的房屋扒掉，履行了上述协议，被告以此为由不让被告在该出路上通行不当，被告可另行主张要求原告承担违约责任。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告雷景榜停止侵权，于本判决生效后十五日内将其在南北胡同出路上放置的砖块等杂物予以清除、不得影响原告刘振新通行。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  伊秀荣二〇一九年六月十一日书 记 员  邓文君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2282号原告：张广辉，男。被告：贾宝银，男。本院在审理原告张广辉诉被告贾宝银买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年四月二十八日书 记 员  戴佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2282号原告：张广辉，男。被告：贾宝银，男。原告张广辉与被告贾宝银买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广辉到庭参加诉讼，被告贾宝银经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金367000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告为被告位于于洪区俪锦城的工地送砖。2016年5月29日，原告在浑南区白塔路碧桂园小区见到被告，被告承诺一周后给钱并写下欠条。经多次催要，被告并未给付欠款。特诉至贵院，以维护原告合法的财产权益。被告贾宝银未出庭答辩。围绕诉讼请求原告提交了欠据一份、转账支票两张、入库单99张，用以证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠付原告货款共计367000元。被告贾宝银未出庭，未进行质证。本院经审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月至2014年10月，原告为被告位于于洪区的工地运送砖和水泥，货物送达后由被告方工作人员毛福江签字验收，被告支付部分货款。2016年5月29日，经双方结算，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠货款人民币叁拾陆万柒仟元正，欠款人：贾宝银”。欠据签署后，原告多次催要，被告至今未支付欠款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告张广辉与被告贾宝银达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已构成合法的买卖合同关系，受法律保护。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行送货义务，经原告多次催要，被告未按照约定履行付款义务。故对原告要求被告偿还欠款本金367000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾宝银于本判决发生法律效力之日起七日内偿还张广辉货款367000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6805元，公告费560元，由贾宝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月三十日法官助理王菲87636355943600书记员戴佳宁342392085725
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-6号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街101号，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村二组，统一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住所地宣恩珠山镇沿河路67号2幢6楼605号，统一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤启华在重庆农村商业银行62×××27账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  陈 莉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-6号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街101号，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村二组，统一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住所地宣恩珠山镇沿河路67号2幢6楼605号，统一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院在执行宣恩县珠山建筑工程有限公司申请执行来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月三十日书记员  陈 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4409号 原告：孙桂芹，女，1960年4月21日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告孙桂芹诉被告苗泽会、徐长军民间借贷纠纷一案，原告孙桂芹于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被告徐长军所有的位于通辽市某小区xx室（房屋所有权证号：通辽市字第**）价值199799.80元部分采取保全措施。并由中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院出具保单保函（保单号：XXXX），为本案原告财产保全提供诉讼保全责任保险。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经中国保险监督管理委员会备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告孙桂芹申请保全，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告孙桂芹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条的规定，裁定如下： 查封被告徐长军所有的位于通辽市某小区xx室（房屋所有权证号：通辽：通辽市字第**全数额为199799.80元。查封期间三年，自采取查封措施之日起算。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉玫 二〇一九年四月二十九日 书记员  毕 丹
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0929民初631号 申请人：张才现，男，1971年6月22日出生。 原告张淦、范茂玉与被告张才现合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 2019年4月23日，张才现向本院申请追加陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司为共同被告。事实与理由：张淦、范茂玉与张才现双方签订的《置换协议》，实际上张才现是代陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司与张淦、范茂玉签订的《置换协议》，为此，张才现出具了书面承诺书，载明该事实，协议中约定的房产开发以及房屋置换的义务均由陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司承担，原告张淦、范茂玉也明知此事。因此，陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司是本案的必要共同诉讼当事人，故申请追加其为共同被告。 本院经审查认为，申请人张才现提交的承诺书载明，“本人张才现与张淦、范茂玉就316国道（白水桥向荣村一组）房屋开发建设事宜，由陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司（具体负责人刘盛余）办理建设规划各项手续并实施建设，并代张才现履行2016年10月30日张才现与张淦、范茂玉签订置换协议中所有条款。张才现郑重承诺不享受置换协议中的一切利益，不承担置换协议中一切经济、法律责任。承诺人：张才现，2017年6月10日”。陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司与刘盛余在该承诺书上签署“同意”。该承诺书系张才现向陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司与刘盛余出具，不能证明张淦、范茂玉与陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司之间形成合同关系。根据合同相对性原则，原告张淦、范茂玉诉请要求解除张淦、范茂玉与张才现签订的《置换协议》，陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司不是本案必须共同参加诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回张才现追加陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司为共同被告的申请。 审判长 张 惠 审判员 杨 敏 审判员 刘祖莉 二〇一九年四月二十九日 书记员 余水青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1126号 周美玲： 你与刘秀梅的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秀梅于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向刘秀梅支付执行款442825元及债务利息。 （2）向刘秀梅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费6542元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1126号 申请执行人刘秀梅，女，1990年3月16出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人周美玲，女，1991年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 刘秀梅与周美玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周美玲所有的520000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周美玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月二十四日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1126号 周美玲： 本院于二〇一九年四月二十四日立案执行的刘秀梅与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月二十四日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初411号 申请人：广昌县昌盛实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030MA35KGBN8J。 法定代表人：刘艳林。 被申请人：杭州富阳叶盛吸塑包装厂，住所地杭州富阳区上官乡四堡村，统一社会信用代码91330183665227832X。 投资人：叶云琴。 被申请人：叶云琴，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区， 申请人广昌县昌盛实业有限公司与被申请人杭州富阳叶盛吸塑包装厂、叶云琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案。2019年4月16日，申请人广昌县昌盛实业有限公司为保障将来生效判决得以执行，向本院提出财产保全申请，请求对杭州富阳叶盛吸塑包装、叶云琴名下的价值23万元的财产进行冻结。 本院经审查认为，原告广昌县昌盛实业有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杭州富阳叶盛吸塑包装、叶云琴名下银行、微信、支付宝等存款财产进行冻结，冻结财产的价值以23万元为限。冻结期限壹年。 案件申请费1670元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长平 二〇一九年四月二十五日 书记员  邱红娟
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初411号 原告：广昌县昌盛实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030MA35KGBN8J。 法定代表人：刘艳林，系公司总经理。 被告：杭州富阳叶盛吸塑包装厂，住所地杭州富阳区上官乡四堡村，统一社会信用代码91330183665227832X。 投资人：叶云琴。 被告：叶云琴，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告广昌县昌盛实业有限公司（以下简称广昌昌盛公司）与被告杭州富阳叶盛吸塑包装厂（杭州富阳包装厂）、叶云琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌昌盛公司的法定代表人刘艳林到庭参加诉讼，被告杭州富阳包装厂、叶云琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令杭州富阳包装厂、叶云琴连带支付拖欠广昌昌盛公司货款216462.57元及利息（利息按月息2分计付止付清款项之日止，自2019年4月11日被告应付利息14497元）；2、诉讼费由杭州富阳包装厂、叶云琴承担。事实和理由：杭州富阳包装厂通过经销商王迎于2018年上半年度分批次向广昌昌盛公司采购吸塑片货物计115000元(广昌昌盛公司已开具增值税专用发票)。为明确2018年10月14日至2019年1月31日吸塑片采购事项，广昌昌盛公司与杭州富阳包装厂于2018年11月1日签订了一份《广昌县昌盛实业有限公司产品销售合同》(以下简称销售合同)。广昌昌盛公司根据销售合同约定及时向杭州富阳包装厂供货。2018年11月25日经结算，杭州富阳包装厂欠广昌昌盛公司2018年11月6日、9日、21日的货款177032.49元，此后2018年12月广昌昌盛公司又向杭州富阳包装厂供货49430.08元。杭州富阳包装厂未按销售合同及时付款，根据销售合同第四条约定所欠货款超过一个月的宽限期，应按月息2分计息。杭州富阳包装厂拖欠货款行为违背合同法规定，严重违约，叶云琴按照《个人独资企业法》第二条规定对其投资的个人独资企业债务应承担无限责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 杭州富阳包装厂、叶云琴未答辩，也未提交书面证据。 广昌昌盛公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、广昌昌盛公司、杭州富阳包装厂的营业执照，拟证明原、被告诉讼主体资格及杭州富阳包装厂系叶云琴投资的个人独资企业；2、销售合同原件，拟证明原被告之间存在买卖合同关系；3、送货单、收货明细及增值税发票，拟证明杭州富阳包装厂、叶云琴欠广昌昌盛公司货款共计216462.57元。经审查，广昌昌盛公司提交的上述证据材料均符合证据的客观性、真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：杭州富阳包装厂系叶云琴投资的个人独资企业。杭州富阳包装厂通过经销商王迎于2018年上半年向广昌昌盛公司采购PVC吸塑片共计货款115000元，广昌昌盛公司于2018年4月27日向杭州富阳包装厂开具了增值税专用发票。2018年11月1日，广昌昌盛公司与杭州富阳包装厂签订了《广昌县昌盛实业有限公司产品销售合同》，约定杭州富阳包装厂每月月底付清上月总货款，如杭州富阳包装厂没有按时支付货款，应当从开具发票日后30天起以月息两分支付利息给广昌昌盛公司，合同有效期从2018年10月14日到2019年1月31日止，合同还对交货方式、产品签收及质量确认等其他事项进行了约定。广昌昌盛公司按照合同约定于2018年10月14日至2018年12月25日之间共向杭州富阳包装厂供货合计金额226462.57元，广昌昌盛公司于2018年11月26日开具了两张增值税专用发票金额共计为177032.49元，于2019年2月23日开具了一张增值税专用发票金额为49430.08元。杭州富阳包装厂共计支付了货款125000元，尚欠216462.57元。 本院认为，广昌昌盛公司与杭州富阳包装厂因买卖PVC吸塑片签订产品销售合同，双方的买卖合同关系依法成立，杭州富阳包装厂共计欠广昌昌盛公司货款216462.57元，事实清楚、证据确凿，杭州富阳包装厂应按照合同规定，履行给付货款的义务。故对于广昌昌盛公司要求杭州富阳包装厂支付216462.57元货款的诉讼请求，本院予以支持。广昌昌盛公司与杭州富阳包装厂签订的产品销售合同约定迟延支付货款应按月息2分计算利息不违反法律规定，但同时约定合同有效期从2018年10月14日到2019年1月31日止，故2018年10月14日之前欠付的115000元货款因不是在本合同有效期内发生的欠款，广昌昌盛公司要求支付115000元货款的利息无合同约定，于法无据，本院不予支持；对于广昌昌盛公司要求杭州富阳包装厂于2018年10月14日至2018年12月25日之间欠付的货款按合同约定按月息2分计算利息的诉请，本院予以支持。杭州富阳包装厂系叶云琴投资的个人独资企业，根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对广昌昌盛公司要求叶云琴承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。杭州富阳包装厂、叶云琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃诉讼权利，造成的不利法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州富阳叶盛吸塑包装厂、叶云琴于本判决生效之日起五日内连带支付广昌县昌盛实业有限公司货款共计216462.57元并支付利息（其中177032.49元货款自2018年12月26日起按月息2分支付至还清之日止，39430.08元货款自2019年3月25日起按月息2分支付至还清之日止）。 二、驳回广昌县昌盛实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由杭州富阳叶盛吸塑包装厂、叶云琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年五月二十九日 书记员  邱红娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1971号之一原告：吕得军，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告吕得军诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吕得军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款35800元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款10740元提供担保。本院认为，原告吕得军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款35800元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告吕得军的银行存款10740元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1971号之一 原告：吕得军，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告吕得军诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吕得军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款35800元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款10740元提供担保。 本院认为，原告吕得军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款35800元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告吕得军的银行存款10740元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1236号申请人：陶建文，男，汉族，1973年11月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人：胡词功，男，汉族，1975年9月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请人陶建文与被申请人胡词功民间借贷纠纷一案，申请人陶建文于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡词功所有的与诉讼标的额15万元相应的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人陶建文以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的独立保函形式对此提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡词功所有的与诉讼标的额15万元相应的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1270元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨作义审判员雷锦锋审判员丁庆珊二〇一九年四月二十五日书记员 邱               黎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初754号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：陈道生，男，1957年5月29日出生，汉族，住延津县。被告：孔令军，男，1969年6月14日出生，汉族，住延津县。被告：赵兴友，男，1967年11月24日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李建松，男，基层组织推荐人员，特别授权。本院于2019年1月29日受理了原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告陈道生、孔令军、赵兴友借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年四月十九日书记员 齐翠翠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1031号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被告：孔祥水，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：吕秀莉，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李红英，女，1970年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥水、吕秀莉、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 本案在审理过程中，被告孔祥水、刘红英因涉嫌刑事犯罪现羁押于山东省成武县看守所。 本院经审查认为，被告孔祥山因不可抗拒事由，不能参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘敏峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  闫雪艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初70号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：驻马店市嘉辰商贸有限公司，住所地驻马店市解放路中，住所地驻马店市解放路中段style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雍立平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告驻马店市嘉辰商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一九年四月二十八日书记员  李宏辉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1031号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孔祥水，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。 被告：吕秀莉，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李红英，女，1970年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王成，1978年8月15日出生，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告孔祥水、吕秀莉、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人王海东、被告吕秀莉、被告孔祥水委托诉讼代理人秦亚东、被告李红英委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孔祥水、吕秀莉偿还借款本金900825.4元及利息、罚息。2、依法判令原告与被告李红英签订的最高额抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，被告孔祥水、吕秀莉与原告下属机构东王店支行签订借款合同，合同约定：对被告孔祥水、吕秀莉授信金额为100万元，授信期间为2018年3月14日至2021年3月8日；借款采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为等额本息还款法，即每个月还款31502.71元；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。签订借款合同当日，被告李红英与原告定陶农商行东王店支行签订最高额抵押合同，被告李红英以其菏市房权证市直字第××号房产为孔祥水、吕秀莉与原告在2018年3月14日至2021年3月8日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保金额为150万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，并于2018年3月13日在菏泽市国土资源局办理了鲁（2018）菏泽市不动产证明第0013239号他项权证。在授信期间内，2018年3月14日原告向被告孔祥水、吕秀莉发放借款100万元，月利率为6.96667‰，到期日为2021年3月8日。借款发放后，被告孔祥水、吕秀莉已还清截止至2018年7月14日借款本金及利息，下欠借款本金900825.4元及利息均未偿还，已构成违约，原告要求提前收回贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 孔祥水、吕秀莉、李红英承认定陶农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告孔祥水、吕秀莉于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金900825.4元并支付利息及罚息（以900825.4元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按月利率6.96667‰上浮50%计收罚息）； 二、如被告孔祥水、吕秀莉逾期不履行上述第一项判决义务，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告李红英提供抵押财产（菏市房权证市直字第××号）折价或拍卖、变卖价款在最高额150万元内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12808元，减半收取为6404元，财产保全费5000元，共计11406元，由被告孔祥水、吕秀莉、李红英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇一九年八月七日 书记员  王允哲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1759号原告：王春雷，男，1984年3月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人：张家清，公司总经理。原告王春雷与被告中城投集团第五工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王春雷向本院提出的诉讼请求：1.判决被告返还原告本金174748.79元及其自2019年1月26日始至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告从原告处借款8022元；2018年4月22日，被告从原告处借款124000元；2018年8月9日，被告从原告处借款13226.79元；2018年10月10日，被告从原告处借款7500元；2018年10月18日，被告从原告处借款20000元；2018年10月21日，被告从原告处借款2000元，共计174748.79元，而其拒不履行。原告认为：原、被告之间借款关系合法有效，被告应依法依约履行还款义务。故特依《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，诉至法院，请予支持。被告中城投集团第五工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王春雷所提供的全部资料中盖有“中城投集团第五工程局有限公司沾化二厂项目部非经济合同专用章”，印章的性质极其明确，此章不能用以签订与经济有关的任何文件。因此王春雷提交的资料均属无效文件，因此双方约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第十八条明确规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”因被告系在滨州沾化项目接收货币，因此沾化区系合同履行地。故认为三河法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，将本案移送有管辖权的北京市石景山区人民法院或滨州市沾化区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告王春雷与被告中城投集团第五工程局有限公司签订的《借款与归还协议书》约定，不能按时归还，出借人可向出借人当地人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出借人王春雷的住所地河北省三河市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中城投集团第五工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中城投集团第五工程局有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年四月十五日书记员  张 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3360号原告：王文武，男，1957年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙鹏，男，1989年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王文武与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武，被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元，截至2019年3月20日的利息27550元，本息合计77550元；并继续按月利率15‰以本金50000元为基数支付自2019年3月21日至借款还清时止的利息。事实与理由：2016年2月28日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要，被告未偿还。孙鹏辩称，2012年至2015年期间共向原告借款50000元，约定月息1.5分，此期间共偿还原告借款利息合计27000元，但2016年的利息未给付原告，2017年3月份与原告进行结算，因未给付2016年借款利息，所以借条的日期书写为2016年2月28日。现我外债较多，无力偿还，同意在3年内偿还原告的借款本金50000元。原告围绕其诉讼请求依法提交：借条一枚，证明被告向原告借款50000元，约定月息1.5分。被告对原告提交的借条无异议，且能够证明本案事实，本院予以采信。本院确认以下案件事实：自2012年至2015年，被告孙鹏连续向原告王文武借款合计50000元，期间按月利率15‰给付原告利息合计27000元。2017年3月经双方结算，被告孙鹏为原告王文武出具借条一枚，约定月息1.5分，因被告未给付2016年的利息，将借款时间书写为2016年2月28日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙鹏向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告孙鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙鹏于判决生效后10日内偿还原告王文武借款本金50000元，截至2019年3月20日的利息27550元，本息合计77550元；并按月利率15‰，以本金50000元为基数继续支付自2019年3月21日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年四月三日书记员 王子帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3360号原告：王文武，男，1957年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙鹏，男，1989年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王春艳，女，1989年3月9日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告王文武与被告孙鹏、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文武撤回对被告王春艳的起诉。审判员 宋 超 二0一九年四月三日书记员 王子帅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1759号原告：王春雷，男，1984年3月28日出生，汉族，住三河市。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号，统一社会信用代码91110000127574108P。法定代表人：张家清，公司总经理。委托诉讼代理人：段悦强，公司职员。原告王春雷与被告中城投集团第五工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中城投集团第五工程局有限公司于2019年3月28日提出管辖权异议，本院于2019年4月15日作出（2019）冀1082民初1759号民事裁定书，驳回被告中城投集团第五工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中城投集团第五工程局有限公司不服该裁定，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀10民辖终257号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告王春雷、被告中城投集团第五工程局有限公司的委托诉讼代理人段悦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金174748.79元及其自2019年1月26日始至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告从原告处借款8022元；2018年4月22日，被告从原告处借款124000元；2018年8月9日，被告从原告处借款13226.79元；2018年10月10日，被告从原告处借款7500元；2018年10月18日，被告从原告处借款20000元；2018年10月21日，被告从原告处借款2000元，共计174748.79元，而其拒不履行。原告认为与被告之间的借款关系合法有效，被告应依法履行还款义务。故特依法诉至法院，请予以支持。被告中城投集团第五工程局有限公司辩称，一、签字的欠条其公司领导不知情，未经任何领导审批；二、其公司财务未收到任何一笔款项；三、是否产生真实借款和款项的去向、用途，其公司领导均不知道；四、加盖的印章系其公司项目部与甲方等往来文件章，上面已经清楚的注明了该章为非经济用章，借款人应该可以理解加盖此章无效的结果，自此情况下，仍然不断出借款，其公司认为出借方存在重大过错。综上所述，其公司认为借款与其公司无关，属于个人之间的借款行为。本院经审理认定事实如下：中城投集团第五工程局有限公司沾化二厂项目部系被告中城投集团第五工程局有限公司于2016年7月份为山东省滨州市沾化粉煤灰综合利用项目临时设立的机构，靳克豹系项目部经理，段悦强系项目部技术总工，周磊系商务经理。2018年4月21日，沾化二厂项目部租用潘永泰的罐车，但未支付租赁费，因潘永泰家人出交通事故需用钱，向项目部索要租赁费，项目部经理靳克豹向原告借款8022元用以支付潘永泰的租赁费。2018年4月22日，沾化二厂项目部包工头张立星向项目部索要劳务费，因其公司无法支付，项目部靳克豹向原告借款，因张立星欠原告材料款约128000元，经三方协商，张立星将其对项目部的债权124000元转让给原告，用以折抵张立星欠原告的材料款。2018年8月8日，被告中城投集团第五工程局有限公司向原告借款13226.79元用于完税，原告在2018年8月9日将其信用卡交给项目部的商务经理周磊去沾化税务局完税，刷卡金额为13226.79元。2018年10月10日，项目部经理靳克豹向原告借款现金7500元用于支付试验报告费。2018年10月18日，项目部经理靳克豹向原告借款现金20000元用于公司公关，原告将现金20000元交予项目部商务经理周磊。2018年10月21日，项目部靳克豹向原告借款用于送检实验费，原告因此通过微信向项目部材料员邢关佑转账2000元。综上，原告共计出借人民币174748.79元。2018年11月15日，中城投集团第五工程局有限公司沾化项目部向原告出具《借款与归还协议书》，协议书载明：兹中城投集团第五工程局有限公司沾化粉煤灰综合利用项目部，因公司资金困难，为了推进项目进展，于2018年6次向王春雷个人借款，均用于推进沾化粉煤灰项目工程进度使用，项目部计划2018年12月31日前归还出借人，如不能按时归还，出借人可向出借人当地人民法院提起诉讼，具体借款用途及数额附借款清单。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的靳克豹、段悦强等项目部管理人员签字并加盖中城投集团第五工程局有限公司沾化二厂项目部非经济合同专用章的《借条》、《综合管网结算单》以及《借款与归还协议书》为证，本院予以确认。被告中城投集团第五工程局有限公司虽主张沾化二厂项目部经理靳克豹向原告王春雷所借款项系二人之间的借贷行为，与其公司无关，但该公司对于项目部需支付的租赁费、劳务费、完税费用等相关款项的来源、支付情况均无法作出合理说明，而原告王春雷提交的《借条》明确载明了借款金额及用途，被告中城投集团第五工程局有限公司的委托诉讼代理人段悦强亦对部分借款事实表示知情且在《借条》上签名，故本院对被告中城投集团第五工程局有限公司的抗辩理由不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告中城投集团第五工程局有限公司沾化二厂项目部系被告中城投集团第五工程局有限公司设立的临时机构，不具备民事主体资格，不能以自己的名义独立从事法律行为，其民事行为应由设立该项目部的公司法人承担，故原告王春雷向被告中城投集团第五工程局有限公司沾化二厂项目部的出借款项人民币174748.79元应由被告中城投集团第五工程局有限公司返还。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告王春雷主张被告中城投集团第五工程局有限公司自2019年1月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告中城投集团第五工程局有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告王春雷借款本金人民币174748.79元，并以174748.79元为基数，按照年利率6%支付自2019年1月26日起至实际返还之日的资金占用期间的利息。案件受理费3794元，减半收取计1897元，由被告中城投集团第五工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年八月七日法官助理殷瑞芬书记员张薇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1131号 原告：孟庆文，男，1964年1月13日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 代表人：史礼，总经理。 原告孟庆文与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 孟庆文诉称，原告租赁何振平承包的位于乐亭县姜各庄镇的海参池从事海参养殖，面积50亩。2018年6月25日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月26日0时起至2018年9月30日24时止，保险亩数50亩，单位保险金额4000元，总保险金额200000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔数额无法协商一致，现起诉，要求被告支付保险理赔款20万元；被告承担本案诉讼费。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为唐山市路北区学院路西侧，因此，本案的管辖地应该是唐山市路北区人民法院。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物在乐亭县区划内，本院具有管辖权。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年四月二十九日 书记员  陆 伟
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1131号原告：孟庆文，男，1964年1月13日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心****。代表人：史礼，总经理。原告孟庆文与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。孟庆文诉称，原告租赁何振平承包的的位××县的海参池从事海参养殖，面积50亩。2018年6月25日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月26日0时起至2018年9月30日24时止，保险亩数50亩，单位保险金额4000元，总保险金额200000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔数额无法协商一致，现起诉，要求被告支付保险理赔款20万元；被告承担本案诉讼费。太平财产保险有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为唐山市路**学院路西侧，因此，本案的管辖地应该是唐山市路北区人民法院。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物在乐亭县区划内，本院具有管辖权。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李宝奎 二〇一九年四月二十九日书记员 陆 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1131号 原告：孟庆文，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：史礼，经理。 委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告孟庆文与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，2019年8月29日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆文的委托诉讼代理人郭凤科、张文星，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王景全、汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款20万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告租赁何振平承包的位于乐亭县姜各庄镇的海参池从事海参养殖，面积50亩。2018年6月25日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月26日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数50亩，单位保险金额4000元，总保险金额200000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气。造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数额无法协商达成一致。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请要求被告支付保险理赔款的数额无事实与法律依据，对于保险理赔款的数额被告同意按照与原告签署的海参养殖气温指数保险保单和太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险2018版条款的约定进行赔付。 本院经审理认定事实如下：原告孟庆文系海参养殖户。孟庆文作为被保险人向被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险亩数为50亩，单位金额4000元，总保险金额200000元，保险期限2018年6月26日0时起至2018年9月30日24时止。乐亭县水产中心做出的《乐亭县水产中心关于因自然灾害之海水养殖生产严重受损的报告》记载，2018年7月底至8月中旬发生的高温、台风等自然灾害，使乐亭县海参、扇贝两大海水养殖主导产业遭受重创，从7月26日开始，高温闷热天气一直持续10天左右，池塘中海参养殖用水温度平均达到31.5-32.5℃，超过了海参的耐温范围，全县6万亩海参养殖，死亡率达到80%以上。被告认为，根据《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》规定和乐亭县国家基本气象站观测数据，对原告的损失应按每亩280元予以理赔，原告则认为应按总保险金额200000元予已赔付。原被告因理赔发生争议后，原告等人向中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局投诉，中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局做出的冀保监唐投诉[2018]091号、冀保监唐投诉[2018]032号《保险消费投诉办理情况告知书》认定，《客户告知书》上有保险公司工作人员代签字问题，保险事件发生前被保险人未收到包括明细表、保险条款在内的保险合同相关材料。以上有当事人陈述、海参养殖气温指数保险承保明细表、乐亭县气象台天气实况信息表、保险条款、保险消费投诉办理情况告知书、证明、乐亭县水产中心关于因自然灾害之海水养殖生产严重受损的报告等证据为证。 本院认为，原告孟庆文在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成了原告养殖海参死亡，对原告的损失被告应予理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》第十二条规定，保险人在收到投保人填写完整的投保单并同意承保后，应当及时验标，然后向投保人签发保险单或者其他保险凭证。被告未及时给付原告保险承保明细表及保险条款在内的保险合同相关材料，并由其工作人员在客户告知书上代原告签名，致使原告对自己享有的权利不能正确认知，被告存在过错，原被告对理赔标准发生争议，应作出对被告不利的解释，被告应按单位金额4000元赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告孟庆文保险理赔金人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陆 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5号原告：刘翠领，男，1963年2月1日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告：卢月杰，男，1964年7月10日出生，汉族，住商丘市。被告：姜子亮，男，1971年2月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠喜（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：漯河绿地（集团）发展有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路北段。统一社会信用代码914111002678010931。法定代表人：周艳玲。被告：刘飞军，曾用名刘平，男，1964年4月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年四月一日书 记 员  刘炎裕
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初563号 原告：周金明，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。 被告：章小平，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周根久，男，1951年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周金明与被告章小平、被告周根久民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院立案后经审查发现被告章小平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王 琪
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初563号原告：周金明，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。被告：章小平，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：周根久，男，1951年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。原告周金明与被告章小平、被告周根久民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告周金明及其委托诉讼代理人周珍和、被告周根久及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告章小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告章小平偿还原告周金明借款18500元；2、判令被告周根久对上述借款承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由被告章小平承担。事实和理由：我是原枞阳县陈瑶湖镇中心粮站的退休职工，以前家庭经济条件较为宽裕。1999年底，周根久（时任村支部书记）跟我说，同村村民章小平承包土地需要资金，找他借钱，但是他没有能力，请我帮忙借点钱给章小平。由于我当时不认识章小平，周根久说自己愿意在借据上签字为章小平作担保。2000年1月1日，周根久领着章小平来找我借款18500元，由章小平出具借条一张，周根久在借条上签字作担保。近20年以来，我无数次向章小平催讨借款，但章小平均以困难为由拒不还款。最近七八年，章小平外出不归，连手机号码都更换了，无法联系。为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告章小平未作答辩。被告周根久辩称，本案借款时间发生在1993年，当时章小平向周金明借款10000元，我是担保人，钱后来一直未归还。到2000年，章小平与周金明将利息结算后，重新出具一张借款18500元的借条，我也在该借条上签名担保，当时口头约定借款担保期限是一年。周金明承认自己曾多次催讨借款无果，其早已知道权利受到侵害，而未及时起诉，本案已过诉讼时效，请求法院驳回周金明对周根久的诉讼请求。经审理查明：2000年1月1日，章小平向周金明借款18500元，并向周金明出具书面借条一张，由周根久在该借条上签名担保。借条未载明借款期限及担保期间。周金明曾于2002年12月向章小平催讨借款，但章小平未予清偿。上述事实有当事人陈述、借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案章小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。结合当事人周金明和周根久的陈述以及借条内容，足以认定章小平与周金明之间的借款事实及借贷关系的存在。虽然双方未签订借款合同，但是双方形成了事实上的借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。章小平作为借款人，对出借人周金明负有到期返还借款的义务，其拒不偿还借款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对周金明要求判令章小平偿还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，周根久作为保证人对章小平的上述借款在借条上签名提供担保，是其真实意思表示，未违反法律规定，依法应属有效。由于双方未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，周根久对上述借款应承担连带责任保证。由于本案保证人与债权人未约定保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在主合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案周金明与章小平未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案审理过程中，周金明承认自己在包括2002年12月在内曾多次向章小平催讨借款，因此本案保证期间应当自周金明第一次向章小平催讨时而给予的合理宽限期满之日起6个月内。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。此外，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。由于周金明未能举证证明其在法定的保证期间内向保证人周根久主张过权利，要求其承担保证责任，因此，本案周金明起诉周根久要求其承担连带保证责任，已经超过法定的保证期间，保证人周根久免除保证责任。故对原告周金明要求被告周根久对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章小平于本判决生效之日起15日内偿还原告周金明借款本金18500元；二、驳回原告周金明要求被告周根久对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告章小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  谢兴华人民陪审员  朱忠旺人民陪审员  陶秀英二〇一九年十二月二日书 记 员  王 琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3621号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 被告：于四芳，女，1961年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：张金，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告于四芳、张金金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王烨到庭参加诉讼，被告于四芳、张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金382675.43元，并按《个人借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2018年10月21日的利息为91630.56元）；2.判决原告对二被告提供的抵押房屋（宜宾市翠屏区）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2010年11月29日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：二被告向原告借款人民币595000元用于装修；借款期限为10年；借款利率为基准利率上浮10%；逾期罚息利率为借款利率上浮30%；按月等额本息还款。二被告以其所有的宜宾市翠屏区房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2010年12月3日，原告按合同约定向被告发放贷款595000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金382675.43元、利息（含罚息、复利）91630.56元，合计474305.99元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿、结婚证；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.不动产登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年11月29日，被告于四芳与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款595000元，用于装修房屋，贷款期限10年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上上浮30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。被告张金向原告作出愿意共同还款承诺。二被告以宜宾市翠屏区房屋为此次贷款提供抵押担保。2010年12月3日，原告按约向被告发放贷款595000元。2010年12月1日，双方依约办理了他项权证（宜宾市房他证翠屏区字第××号）。截止到2018年10月21日，尚欠原告借款本金382675.43元、利息（含罚息、复利）91630.56元，合计474305.99元。至此，被告累计超过六次未足额偿还贷款本息，致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告于四芳签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告的抵押担保借贷关系，依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告张金向原告作出共同还款承诺，应与被告于四芳承担共同偿还责任。二被告应按约履行还款义务，但二被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利）。故对原告要求被告偿还借款本金382675.43元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于四芳、张金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金382675.43元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告于四芳、张金未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾市房他证翠屏区字第××号（位于宜宾市翠屏区房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于四芳、张金所有，不足部分由被告于四芳、张金清偿。 如被告于四芳、张金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8414元，由被告于四芳、张金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 人民陪判员席锦阳 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3621号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓京川，职务：公司员工。 被告：于四芳，女，汉族，1961年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张金，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告于四芳、张金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8845号原告：谢汉杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张佛田，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告谢汉杰与被告张佛田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年四月二十五日书 记 员  钟淑婷陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8845号原告：谢汉杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张佛田，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告谢汉杰与被告张佛田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢汉杰到庭参加诉讼，被告张佛田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汉杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20,000元及利息（以20,000元为本金，按年利率24%的标准，自2017年11月13日起计至付清之日止，暂计至2019年4月24日为6,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告提出借款，并承诺按期归还本息，现借款期限已届满，经原告上门催收无果，被告至今未支付本息。被告张佛田未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其借款20,000元，提交借条、收据予以证明。收据、借条上出借人处空白，但原告持有原件，本院对其真实性予以认定。原告主张从出借之日起按年利率24%支付利息，但借条约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院对原告的利息主张予以支持，但利息应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张佛田于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谢汉杰清偿借款20,000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且不高于年利率24%的标准，自2017年11月13日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，已由原告谢汉杰预交，由被告张佛田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  罗 政人民陪审员  林 柏二〇一九年七月十六日书 记 员  钟淑婷陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1295号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：章晋萍，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：邓益平，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省仁化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告章晋萍、邓益平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告章晋萍、邓益平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章晋萍还贷款本金52293.14元，利息7468.30元，罚息2222.63元，复利972.10元，共计人民币62956.17元（以上利息计算至2019年1月11日，罚息、复利计算至2019年1月11日），自2019年1月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令被告邓益平对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LGWEE4A45FF184994）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告邓益平作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告章晋萍送达地址为深圳市龙岗区布吉木棉湾木棉路16号茂名大厦506，被告邓益平送达地址为深圳市龙岗区布吉木棉湾木棉路16号茂名大厦506。合同签订后，被告于2015年9月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LGWEE4A45FF184994）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币49187.5元，其中本金27706.86元，利息21401.22元，罚息46.43元，复利32.99元,后一直未按期还款。截至2019年1月11日，被告尚积欠贷款本金52293.14元，利息7468.30元，罚息2222.63元，复利972.10元，共计人民币62956.17元。被告章晋萍、邓益平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《章晋萍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月20日，被告章晋萍、邓益平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告章晋萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告章晋萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。被告邓益平为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告章晋萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告章晋萍所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LGWEE4A45FF184994）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章晋萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52293.14元，利息7468.30元，罚息2222.63元，复利972.10元，共计人民币62956.17元,并自2019年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52293.14元为基数）、复利（以所欠利息7468.30元为基数）。二、邓益平对上述债务承担连带清偿责任。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LGWEE4A45FF184994）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为687.00元，保全费650元,共计1337元,由被告章晋萍、邓益平共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1295号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：傅毓婧，公司员工。被申请人：章晋萍，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县，联系方式。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人章晋萍金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人章晋萍名下的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LGWEE4A45FF184994）财产采取查封、扣押保全措施。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押被申请人章晋萍枚名下的（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LGWEE4A45FF184994）,或冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年四月十五日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1479号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人何斐，系该行行长。委托代理人程勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告朱泽强，男，汉族，1976年6月19日出生，住信阳市固始县。被告杨雪莲，女，汉族，1980年10月20日出生，住信阳市固始县。被告朱泽强、杨雪莲共同委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李海涛，男，汉族，1988年12月5日出生，住信阳市固始县。被告何莹，女，汉族，1989年2月25日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市腾达汽车销售服务有限公司。法定代表人李海涛。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告朱泽强、杨雪莲、李海涛、何莹、信阳市腾达汽车销售服务有限公司因金融借款纠纷一案后，被告朱泽强、杨雪莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由固始县人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。经审查，原、被告双方在金融借款合同中明确约定由原告中国民生银行股份有限公司信阳分行所在地的法院管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告朱泽强、杨雪莲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年四月二十二日书记员  胡 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8975号申请人：山东康诺盛世医药有限公司。住所地：烟台高新区纬四路南侧。法定代表人：史晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东广宇通律师事务所律师。被申请人：烟台东方医院。住所地：烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：王冬松，该院院长。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市芝罘区南大街**负责人：王国敏，该支公司总经理。申请人山东康诺盛世医药有限公司与被申请人烟台东方医院买卖合同纠纷一案，申请人山东康诺盛世医药有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台东方医院在银行其账户内的存款2515967.57元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人山东康诺盛世医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东方医院在银行其账户内的存款2515967.57元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  杨帆二〇一九年四月二十五日书记员  赵鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8975号原告：某公司，住所地烟台高新区纬四路南侧。被告：某院，住所地烟台市芝罘区解放路69号。原告某公司与被告某院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年六月六日书记员 赵洪辉（代）
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初653号申请人：林虹霞，女，1965年4月1日出生，回族，住河北省保定市南市区。被申请人：孙媛媛，女，1979年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：吴昊，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：河北瀚钥投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦2#7层，统一社会信用代码91130108308107437P。法定代表人：孙媛媛，该公司执行董事。被申请人：河北隆玖科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-804室，统一社会信用代码91130108MA07YYK5XG。法定代表人：孙媛媛，该公司执行董事。本院在审理原告林虹霞与被告孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林虹霞于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款337100元或查封其名下的同等价值财产，国任财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险单》。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告孙媛媛名下位于石家庄市裕华区房屋一套。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  王慧兰二〇一九年四月八日书记员  李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初653号原告：林虹霞,女,1965年4月1日出生,回族,群众，无业,住保定市南市区。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告：孙媛媛，女，1979年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：吴昊，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：河北瀚钥投资有限公司，住河北省石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦2号7层，统一社会信用代码：91130108308107437P。法定代表人：孙媛媛，该公司执行董事。被告：河北隆玖科技集团有限公司，住河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-804室，统一社会信用代码：91130108MA07YYK5XG。法定代表人：孙媛媛，该公司执行董事。原告林虹霞与被告孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林虹霞的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙媛媛、被告吴昊、被告河北瀚钥投资有限公司、被告河北隆玖科技集团有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林虹霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并按照年率24%支付2018年8月16日至实际归还之日的利息、律师费20000元，共计337095.89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月16日，被告一、二、三项原告借款共计300000元，第三被告对此出具债权确认函，同时承诺年率8%计息。2018年10月20日出具还款承诺书细化还款期限，被告四作为担保人以其公司及个人的资产提供担保。各被告并未依其承诺在2018年11月20日前偿还总欠款的20%，2018年12月20日前偿还总欠款的30%。此时依照承诺书的约定，原告有权将全部欠款视为到期并诉至法院。孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司未答辩。本院经审理查明，被告河北瀚钥投资有限公司向原告出具《投资咨询与服务协议》债权确认函，载明：林虹霞，感谢您委托河北瀚钥投资有限公司代为投资理财，我司已收到由您本人签署的《投资咨询与服务协议》，确认您的投资已到账，并于2018年8月16日起计算您的投资收益。投资确认结果如下：投资金额300000元、预期税后年化收益率8%、投资类型季季红等。被告又向原告出具由甲方林虹霞，乙方河北瀚钥投资有限公司、吴昊、孙媛媛，丙方河北隆玖科技集团有限公司签订的还款承诺书一份：截止2018年10月20日，乙方累计吸收甲方林虹霞投资款300000元，由于此款项乙方没有按期归还给甲方，现乙方自愿承诺分三个月按以下比例还清此款项。一、第一个月（2018年11月20日前）还总钱款的20%，第二个月（2018年12月20日前）还总钱款的30%，第三个月（2019年1月20日前）还总钱款的50%，按上述比例向甲方还款。如有任意一期未按期支付，均视为乙方违约，甲方有权将余下的欠款视为立即到期。三、乙方及担保人（丙方）同意以公司及个人相关资产作担保。特别约定：由此协议所产生的一切法律援助、诉讼费、律师费等费用均由违约方承担。原被告双方签字盖章。原告因本次诉讼支出律师费20000元，河北元恒律师事务所为原告出具律师费增值税发票一张。以上有原告提交的债权确认函、还款承诺书、收款收据、银行账户交易明细、律师费发票以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述可以证实。本院认为，《投资咨询与服务协议》债权确认函、还款承诺书原被告双方签字盖章，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。债权确认函、还款承诺书名为投资，实为借贷关系，被告未按照承诺还款期间履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。因此被告的行为属违约，应承担违约责任。被告河北瀚钥投资有限公司、吴昊、孙媛媛、河北隆玖科技集团有限公司同意以公司及个人相关财产作担保，应共同偿还原告的借款本金300000元及利息。原告主张被告按照年利率24%支付利息缺乏事实依据，对此本院不予支持。原告为实现债权支出律师代理费20000元，其要求由被告负担，符合合同约定且金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林虹霞欠款300000元及利息（自2018年8月16日起至付清之日止，按照年利率8%计算）。二、被告孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元、保全费2206元，合计8488元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  王慧兰二〇一九年十二月十六日书记员  胡鏸心
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初830号原告：闫某，女，1990年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：相某，男，1988年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告闫某与被告相某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 万方绪审判员 宋慧秋二〇一九年四月八日书记员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1855号之一原告：吴振全，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告吴振全诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴振全向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款72000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款19740元提供担保。本院认为，原告吴振全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款72000元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告吴振全的银行存款19740元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1855号之一 原告：吴振全，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告吴振全诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴振全向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款72000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款19740元提供担保。 本院认为，原告吴振全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款72000元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告吴振全的银行存款19740元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷