wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初103号原告：李茂平，男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：天津市富康置业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路毛织厂宿舍A幢1门一层增1号。统一社会信用代码91120103600879725C法定代表人：郑磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤娇，天津道器律师事务所律师。被告：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市自立投资发展有限公司，住所地天津市南开区水上北路凯祥花园2号（科技园）。统一社会信用代码911201041034521067法定代表人：郑友谊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。原告李茂平与被告天津市富康置业有限公司（以下简称“富康公司”）、范立新、天津市自立投资发展有限公司（以下简称“自立公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告李茂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任，立即偿还原告借款本金3672550元；2.判令被告支付自2015年8月20日至判决给付之日止的违约金，以3672550元为基数，按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告作为出款人、被告富康公司作为借款人、案外人湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）作为担保人签订了《项目投资协议书》，约定被告富康公司向原告借款4640000元人民币，用于吴家窑大街31号项目做启动资金，用款时间为2015年4月20日至2015年8月19日，用款期限为120天，若被告富康公司到期后逾期不能偿还上述借款，逾期每天按借款额的4%承担违约金；同时被告富康公司承诺及担保将吴家窑大街31号项目施工总承包方定为案外人金瑞公司；出款人、借款人、担保人三方的责任、权利、义务的具体约定以被告富康公司与案外人金瑞公司所签项目施工承包合作协议为准。同日，被告富康公司与案外人金瑞公司签订了《吴家窑大街31号项目施工承包合作协议》，约定为配合被告富康公司处理项目开工前期手续需解决的问题，案外人金瑞公司同意原告按以下约定向被告富康公司提供短期资金：原告向被告富康公司出资人民币4640000元，期限不超过120天，最迟在案外人金瑞公司施工部位至±0时返还全部出资金额；若出现案外人金瑞公司无法进场施工的情况，无论何种原因，被告富康公司需立即足额返还上述出资金额，并按约支付资金占用费；若被告富康公司逾期未返还上述出资金额，被告富康公司除立即支付全部本息外，还需按银行同期贷款利率的二倍，对原告进行补偿；原告向被告富康公司提供的出资金额，被告富康公司按总额月息4%支付资金占用费，按约定还款到期日将本息一并返还原告。被告范立新作为被告富康公司法定代表人，指定被告范立新代为收取上述借款。原告按照被告范立新的指定提供上述借款。2016年2月24日，因被告富康公司尚欠原告借款本金3672550元及利息，所以原告作为出借人与被告作为还款人签订了《吴家窑大街项目还款计划》，被告富康公司再次确认借款金额为4640000元，并承诺于2016年5月15日前还清原告借款本金及自2016年2月6日至2016年5月15日期间按照月利率4%计算的利息。2016年4月30日，被告富康公司及被告自立公司向原告递交《复函》一份，被告富康公司及自立公司承诺于2016年7月31日前偿还原告借款本金3672500元，如被告富康公司及自立公司于2016年7月31日前未能将3672500元借款本金全部返还，从2016年2月6日至2016年7月31日期间将按照借款本金计算利息，利息按照月利率4%计算，被告自立公司作为被告富康公司的股东和该资金的实际出资人承担连带担保责任。因被告尚欠原告借款本金3672500元及利息，原告催要未果故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告富康公司原法定代表人即被告范立新涉嫌犯罪已被检察机关移送起诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李茂平的起诉。案件受理费36180元，退还原告李茂平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年五月十五日法官助理高歌书记员闻秋杰本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1732号原告：王志国，男，1970年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：薛明亮，男，1986年1月4出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道里区，原告王志国与被告薛明亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理,本案在审理过程中,发现案情较为复杂,本案不易适用简易程序进行审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年五月二十八日书记员  马莎莎
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初337号 原告：徐某，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住。 被告：刘某，女，汉族，1989年2月4日出生，初中文化，南和县人，现住。 本院在审理原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审 判 员 冯仁合 二〇一九年五月十三日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1732号原告：王志国，男，1970年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：薛明亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，本院于2019年5月15日立案受理了原告王志国与被告薛明亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼。被告薛明亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元及自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2010年12月13日以购买住宅楼为理由，在原告处借款6万元整，2015年1月17日被告出具借据一份，并口头承诺按2分计算利息。被告至今没有偿还借款，并且原告多次向原告讨要借款，被告都没有偿还，从2016年至今找不到被告本人且手机换号，为了保护原告的合法权益，诉讼至法院要求法院判决被告偿还6万元借款及相应利息和案件受理费。被告薛明亮未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、借据一份，欲证明被告于2010年12月13日以购买住宅楼为由，向原告借款现金6万元，被告薛明亮于2015年1月17日向原告出具借据一张。被告薛明亮未到庭未质证。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告薛明亮未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告王志国与被告薛明亮系朋友关系，被告薛明亮以购买住宅楼用钱为由向原告王志国借款。2010年12月13日原告王志国在哈尔滨市阿城区金海小区车棚内的食杂店向被告薛明亮交付借款现金60,000元。2015年1月17日被告薛明亮向原告王志国出具借据一张，载明：“薛明亮因购买住宅从王志国处借现金陆万元，利息按照国家法律允许的利息执行，如果以后因返款产生纠纷，可以让王志国选择任何地区的人民法院解决。”被告薛明亮在借款人处签字。上述借款被告薛明亮未向原告王志国返还。本院认为，被告薛明亮向原告王志国借款，原告王志国向被告薛明亮提供了借款，双方借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，原告王志国可以催告被告薛明亮在合理期限内返还借款，故原告王志国主张被告薛明亮返还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方为自然人对支付利息约定不明确视为不支付利息，原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故原告王志国主张被告薛明亮支付自2019年5月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明亮于本判决生效后十日内返还原告王志国借款本金60,000元，并支付自2019年5月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费560元，由被告薛明亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  马桂华人民陪审员  林 君二〇一九年九月十六日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初337号 原告：徐某，男，1989年出生，汉族，农民，住南和县。 委托诉讼代理人：陈雪岭（系原告母亲），女，1963年出生，南和县。 被告：刘某，女，1989年出生，汉族，农民，户籍地南和县。 原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈雪玲到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告彩礼37000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告××××年××月经人介绍认识，两人通过一段时间了解，决定结婚。当时约定彩礼为12万元。原告于2018年3月22日给媒人1100元，通过媒人给被告礼金28000元，见面礼5200元、饭店消费1500元，给女方家买礼品1200元，共计37000元。当日商定婚期为农历十月二十八日。被告一直以种种理由推脱不与我结婚，按照法律规定，被告应退还原告彩礼37000元。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告退还原告彩礼37000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求总额为36200元，具体包括原告给被告的礼金28000元，给被告本人的见面礼6600元，给被告妹妹1600元。 被告刘某未予答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：身份证，拟证实原告的基本信息。并申请证人胡某出庭作证，证言内容为：共有两个媒人参与说媒，自己与原告父亲是表兄妹关系，另一个媒人是郭书敏，是被告的伯母；在传帖当日经自己手给被告28000元礼金，自己包红包由原告交给被告本人的见面礼6600元和被告妹妹及侄女的见面礼1600元。 本院经审理认定事实如下：2018年正月十五，原被告经人介绍后相识并开始相互了解，决定结婚。2018年二月初六，原被告进行传帖。在传帖当日，原告通过媒人给被告彩礼28000元，商定的彩礼总数为12万。另外，原告还交给被告本人的见面礼6600元和被告妹妹及侄女的见面礼1600元。其后，原被告在商定具体的结婚事宜中发生一些矛盾，难以调和，导致无法结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告按照乡俗给付了被告部分彩礼，以期能与被告结婚，但其后，因在某些结婚事宜上未能协商一致，导致未能办理结婚登记手续，符合最高人民法院相关司法解释的规定，故对于原告主张的返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。就具体返还彩礼的数额，原告在庭审中已说明传帖当日给付彩礼28000元，依法应予支持，至于原告所说的见面礼并非彩礼范围，不予支持，综上，被告应返还原告彩礼28000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元由被告刘某负担545元，由原告负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  冯仁合 人民陪审员  王云凯 人民陪审员  任小静 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张立骞 书 记 员  杨 映 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23145号申请人：上海市静安区人民政府临汾路街道办事处，住所地上海市静安区。负责人：张峰，主任。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海富丰实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李孟杰。被申请人：李孟杰，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地山东省。申请人上海市静安区人民政府临汾路街道办事处与被申请人上海富丰实业有限公司、李孟杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海市静安区人民政府临汾路街道办事处向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海富丰实业有限公司、李孟杰名下银行存款10,547,566.63元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海市静安区人民政府临汾路街道办事处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海富丰实业有限公司、李孟杰名下银行存款10,547,566.63元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 双人民陪审员  陈名玲人民陪审员  单国珍二〇一九年五月二十日法官 助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执732号 许春华： 你／你单位与王猛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2019-4-25作出的（2019）辽1422民初429号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执732号 申请人王猛，男，1983年1月31日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人许春华，男，1973年5月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 王猛申请执行许春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初429号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王东旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1860号原告：刘鑫，女，1987年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：马炳臣，男，1958年12月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：张德富，男，1961年6月13出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，被告：大庆市仁杰建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路21号。法定代表人时用华，总经理被告：大庆嘉达房地产有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬街32号。法定代表人金军福，总经理。原告刘鑫与被告马炳臣、张德富、大庆市仁杰建筑安装工程有限公司、大庆嘉达房地产有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理,本案在审理过程中,发现案情较为复杂,本案不易适用简易程序进行审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年五月二十八日书记员  马莎莎
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3322行初3号 原告甘孜州华康进出口有限责任公司，住所地康定市炉城镇向阳街28号。 法定代表人叶茂康，该公司董事长。 被告雅江县住房和城乡规划建设局，住所地雅江木雅广场。 法定代表人张卫星，该局局长。 委托代理人孟敬涛，四川有度律师事务所律师。 委托代理人李小童，四川有度律师事务所律师。 第三人成都市华建房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人刘庆，该公司总经理。 四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院以（2018）川33行初4号行政裁定书，指定本院管辖原告甘孜州华康进出口有限责任公司诉被告雅江县住房和城乡规划建设局不履行房屋拆迁管理（征收补偿）一案，本院于2019年3月18日立案。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案应严格遵守四川省高院作出的指令由甘孜州中院继续审理的行政裁定，该裁定作为终审裁定，其效力具有既判力，甘孜州中院应当严格遵守；2.本案已经开庭审理，各方当事人已经依法举证质证，参与法庭辩论，甘孜州中院也已经就涉案的事实进行了法庭调查，开庭后再依职权作出另行指定泸定县人民法院管辖属于严重程序违法；3.原告申请撤回对雅江县人民政府的诉讼是其行使诉权的体现，但甘孜州中院不能将其作为改变管辖的实体依据，当事人行使诉权与人民法院行使管辖权是根本不同的诉讼程序；4.目前从未有任何法律规定确定了因当事人一方在诉讼过程中依法行使诉权会导致案件管辖出现变化，如允许这样处理案件管辖，则会导致审判实践中出现大量的因一方在诉讼中撤诉导致案件管辖权变更的情形，将严重影响司法公正和程序正义。综上，申请泸定县人民法院将甘孜州华康进出口有限责任公司诉雅江县住房和城乡规划建设局不履行行政协议一案依法移送四川省甘孜藏族自治州中级人民法院管辖审理。 本院经审查认为，该案是四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院以（2018）川33行初4号行政裁定书指定本院管辖的案件。对于上级人民法院依职权作出裁定指定管辖的案件，作为下级人民法院是无权审查上级人民法院已生效的指定管辖裁定。故，被告雅江县住房和城乡规划建设局提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回被告雅江县住房和城乡规划建设局对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  孙泽敏 审 判 员  周海霞 人民陪审员  罗 猛 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  雷龙富
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2534号 原告：崔某1，公民身份号码×××，现住河南省济源市。 原告：周某，公民身份号码×××，现住河南省济源市。 原告：邓某，公民身份号码×××，现住河南省济源市。 原告：崔某2，公民身份号码×××，现住河南省济源市。 监护人：邓某，公民身份号码×××，现住河南省济源市（系崔某2母亲）。 原告：崔某3，公民身份号码×××，现住现住河南省济源市。 监护人：邓某，公民身份号码×××，1984年6月10日出生，现住河南省济源市（系崔某3母亲）。 以上五原告共同委托诉讼代理人：段某，系河南凌峰律师事务所律师。 被告：济源方园物流有限公司，公司住所地河南省济源市，统一社会信用代码91419001689702941P。 法定代表人：苗某1。 委托诉讼代理人：苗某2，公民身份号码×××，现住河南省济源市，代理权限：特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，公司住所地河南省济源市，统一社会信用代码91419001MA3XEHF275。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人:王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：史某，公民身份号码×××，现住河南省济源市。 被告：李某2，公民身份号码×××，现住河南省济源市。 原告崔某1、周某、邓某、崔某2、崔某3诉被告济源方园物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司、史某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某1、周某、邓某、崔某2、崔某3于2019年11月14日向本院申请撤回对被告李某2的起诉申请。 本院认为，原告崔某1、周某、邓某、崔某2、崔某3的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告崔某1、周某、邓某、崔某2、崔某3撤回对被告李某2的起诉。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初140号原告：孙立英，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李小波，男，1982年9月10日出生，汉族，农民、，住天津市。本院经审理认为，被告李小波现下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 勇审 判 员  张仲秋人民陪审员  杨国栋二〇一九年五月二十七日书 记 员  王晓波
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初140号原告：孙某，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：李某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告李某下落不明转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告140000元，自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因双方因性格不合，无法共同生活。导致夫妻感情破裂，2015年3月13日，双方在天津市蓟州区民政局办理协议离婚，离婚协议书第二条约定被告于2015年12月31日前给付原告140000元。现给付期限已过，故起诉。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月13日在天津市蓟州区民政局办理协议离婚并领取了离婚证，根据加盖天津市蓟县民政局婚姻登记处离婚协议书备案章的《离婚协议书》显示：一、子女抚养事项，男女双方结婚后无生育子女，无子女抚养纠纷；二：共同财产事项，男女双方婚姻存续期间有女方14万元房款，家中无财产，各自的衣物及生活用品归各自所有，双方无共同存款，办完离婚手续后男方给付女方14万元现金（此款于2015年12月31日前直接汇入女方指定银行账户为到账依据），无房产及财产纠纷；三、债权债务事项，男女双方婚姻存续期间所欠债务均由男方负担，与女方无关，任何一方隐瞒债务的，由负债方负责承担，另一方不承担任何责任，无债权债务纠纷；四、男女双方办理完离婚手续后，任何一方不得干涉对方的正常工作及生活，离婚后出现或发生未尽事项，由男女双方共同协商解决，无其他任何事项纠纷。协议双方共同承诺：双方都具有完全行为能力，本协议系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效，一旦提供虚假情况，双方当事人愿意承担一切法律后果。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字并经婚姻登记机关办理相关手续后生效。男方签字：李某女方签字：孙某2015年3月13日。本院认为，孙某与李某签订《离婚协议书》，约定由李某在办完离婚手续后给付孙某140000元，双方均在协议中签字确认，在协议内容无法律规定的无效情况下，该协议属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”故婚姻关系当事人就离婚时分割夫妻共同财产达成的协议，作为依法成立的有效合同，具有法律约束力。现孙某持《离婚协议书》，要求李某履行上述协议，不违反法律规定，本院应予支持。关于利息问题，因李某未按照协议书约定期限给付款项，李某应给付孙某逾期付款利息，利息应自约定给付之次日的2016年1月1日开始计算，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告孙某《离婚协议书》约定的款项140000元及利息（利息以140000元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（该款打入孙某的中国银行账户：6216********）二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 利审 判 员  张仲秋人民陪审员  杨国栋二〇二〇年九月三十日书 记 员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初110号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住香河县安抚区。 委托诉讼代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。 被告：宋磊，男，1982年5月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：马云庆，北京市易行律师事务所律师。 原告刘广东与被告宋磊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 刘广东诉称，请求判令被告宋磊偿还借款本金3000万元整，请求判令被告宋磊以尚欠本金3000万元为基数，按年利率24%支付2014年6月25日至实际清偿之这日的逾期利息；请求判令被告赔偿原告律师费损失150万元整；案件受理费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由，2014年3月24日，被告向原告借款叁仟万元整，双方签订《借款协议》及相关文书，约定借款金额、期限、利息、违约责任等，合同签订后，原告通过银行转账的方式实际交付了借款，借款到期后，被告除偿还了借期内利息玖拾万元外，其余款项均未偿还，原告通过各种方式多次追讨未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼。因约定的利息加违约金总计高于年利率24%，故一并主张，但按年利率24%主张逾期利息。 宋磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与刘广东之间没有借贷事实，故刘广东以其所在地提起本诉没有任何法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宋磊的住所地在北京市门头沟区，因此，申请人请求贵院将本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告刘广东起诉被告宋磊偿还其借款，原告作为接收货币一方，其住所地为河北省廊坊市香河县，故本院对本案享有管辖权，被告宋磊管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回宋磊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 史纪红 二〇一九年五月五日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民初110号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住香河县安抚区。 委托诉讼代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。 被告：宋磊，男，1982年5月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：马云庆，北京市易行律师事务所律师。 原告刘广东与被告宋磊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘广东代理人罗成江、被告宋磊代理人马云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000万元整；2、判令被告以尚欠本金3000万元为基数，按年利率24%支付2014年6月25日至实际清偿之日的逾期利息；3、判令被告赔偿原告律师损失150万元整；4、案件受理费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告借款叁仟万元，双方签订《借款协议》及相关文书，约定借款金额、期限、利息、违约责任等，合同签订后，原告通过银行转账方式实际交付了借款。借款到期后，被告除偿还了借期内利息玖拾万元外，其余款项均未予偿还。原告通过各种方式多次追讨未果，为维护自身合法权益，根据民诉法等相关规定，向贵院提起诉讼，因约定的利息加违约金及罚息总计高于年利率24%，故一并主张，按年利率24%计算逾期利息。 被告宋磊辩称，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。被告主张的债权已经超过诉讼时效。依据原告提交的编号为：GY201403015及GY201403016的两份《借款协议》约定，被告还款的起止日期均为2014年4月24日至2014年6月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由此可知，原告主张债权的诉讼时效已于2016年6月24日届满，而本案的立案时间为2019年2月12日，已经超出法律规定的诉讼时效。因此，被告请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：证据一：借款协议两份。证明双方借款的事实、金额及违约责任。证据二：两份收据。证明被告收到了借款。证据三：还款管理服务说明书两份。证明借款的事实和违约责任。证据四：一份银行转账明细。证明收到了借款。补充证据：河北省香河县人民法院（2015）香民初字第766号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民初52号民事裁定书、证人赵某证言一份。证明原告主张的借款并未超过诉讼时效。被告针对原告提交的证据质证如下：对证据一借款协议的真实性认可，但是证明目的不认可，借款协议已经超过诉讼时效。借款协议写得很清楚还款的起止日期均为2014年4月24日至2014年6月24日。对证据二收款收据的真实性，据庭前代理人向当事人核实，宋磊本人不能确定。对证据三还款管理服务说明书真实性认可。对证据四银行流水的真实性不认可，既没有出具人的信息，不符合银行出具流水的形式。补充证据：对（2015）香民初字第766号民事判决书的真实性认可，被告宋磊并未在河北省香河县人民法院向陈邓华等人提起过民间借贷诉讼，如何起诉、撤诉，被告均不知情。原告提出诉讼时效抗辩，其应提供向被告宋磊主张过权利致诉讼时效中止、中断的相关证据。该证据不能达到其证明目的。对河北省廊坊市中级人民法院出具的（2018）冀10民初52号民事裁定书的真实性认可，该文书载明刘广东起诉时间2018年2月5日，而此时原告主张的债权早已超过诉讼时效的保护范围，故原告的主张不应得到法律支持。对赵某的证人证言。被告与赵某并不相识，对其证人的身份及所做的证言真实性均无法核实。其证言中“2015年刘广东委托李大伟律师向河北省香河县人民法院提起诉讼，宋磊是原告。”对此，宋磊并不知情。证言中“刘广东与宋磊之间的3000万元借款，转账当日宋磊随即转给了陈邓华”，说明刘广东对宋磊没有收到这笔钱是明知的，现刘广东以民间借贷纠纷要求宋磊偿还也是没有任何事实和法律依据的。“陈邓华愿意协商还款，后因双方对利息还多少差距较大，未达成协议”。既然陈邓华愿意与刘广东协商还款，只是对利息多少存有分歧，在此情况下，尤其是刘广东明知宋磊未收到这笔钱的情况下，刘广东还要求以民间借贷纠纷起诉，不知其宋磊诉讼目的何在。 因被告对原告提交的证据一、证据三均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据二收款收据的真实性，被告主张不能确定，未提交相反证据，也未对收条中被告的签名申请鉴定，故对原告的该项证据予以确认。对原告提交的证据四银行流水，被告主张该证据不符合银行出具流水的形式且无出具人信息，对其真实性不予认可。本院认为，原告提交的银行流水无法识别款项的往来去向，故对原告的证据无法认定。 对原告提交的补充证据，河北省香河县人民法院（2015）香民初字第766号民事判决书，原告主张是其以被告的名义起诉陈邓华等人的民间借贷纠纷，但被告并不知情。本院认为，该案件并不能证明原告在法定的时间内向被告主张过本案借款，故该证据与本案并无关联。河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民初52号民事裁定书，对该证据被告认可其真实性，但认为该案起诉时间2018年2月，该时间已超过了法律保护的时间。本院认为，该案件立案时间2018年2月5日，原告无证据证明诉讼时效中止、中断，2018年2月5日已超过了诉讼时效。针对证人赵某的证言。赵某未出庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，证人应出庭接受审判人员和当事人的询问，证人未到庭，其证言无其他证据佐证，故对其证言无法采信。 根据双方当事人提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：原被告于2014年3月24日签订编号为GY201403015和GY201403016号两份借款协议，约定被告向原告借款3000万元。月偿还本息数额，前2期每期还150000元，第3期还15150000元。还款分期月数，三个月，还款日，每月24日（18：00前，节假日不顺延）。还款起止日期为2014年4月24日起至2014年6月24日止。原告主张2014年3月25日向被告转款共计3000万元，借款到期后，被告未予偿还借款本金，仅偿还了借款利息90万元。 本院认为，原被告签订的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。借款协议明确约定还款起止日期为2014年4月24日起至2014年6月24日。原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，被告抗辩主张本案已过诉讼时效。原告未提交诉讼时效中止、中断的相关证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定，依照其规定。”之规定，原告主张被告偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘广东的诉讼请求。 案件受理费191800元，由原告刘广东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 史纪红 二〇二〇年八月四日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
河北省无极县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0130刑初134号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李伟彬，男，1989年1月9日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，群众，务农，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被无极县公安局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月16日被无极县公安局逮捕，2017年7月27日被无极县公安局取保候审，2018年10月15日被本院取保候审，现住无极县。 无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李伟彬犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，同日以无检刑附民公诉〔2018〕1号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，依法延长审理期限一次，退回无极县人民检察院补充侦查一次。2019年4月18日，无极县人民检察院以被告人李伟彬认识到自己的错误，已履行公益诉讼机关提出的全部诉讼请求为由，决定撤回对被告人李伟彬的刑事附带民事公益诉讼。 本院认为，无极县人民检察院以上述理由决定撤回对被告人李伟彬的刑事附带民事公益诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 准许河北省无极县人民检察院撤回对被告人李伟彬的的刑事附带民事公益诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  朱明福 二〇一九年五月九日 书 记 员  赵 晶
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0130刑初134号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李伟彬，男，1989年1月9日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被无极县公安局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月16日被无极县公安局逮捕，2017年7月27日被无极县公安局取保候审，2018年10月15日被本院取保候审，现住无极县。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李伟彬犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派刘红英出庭支持公诉，被告人李伟彬到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人李伟彬分四次自网上购买86689条公民个人信息，后其将购买的信息提供给张某等人，并让她们以“石家庄葵力果男性健康中心”工作人员的名义，采用打电话加微信的方式销售其从网上购买的“葵力果”、“新葵果”保健品，共卖得11810元。案发后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被告人李伟彬未销售葵力果进行鉴定，该产品中含有西地那非。 被告人李伟彬对指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实供认不讳。 经审理查明：2017年2月份以来，被告人李伟彬分四次自网上购买86689条公民个人信息，后其将购买的信息提供给张某等人，并让她们以“石家庄葵力果男性健康中心”工作人员的名义，采用打电话加微信的方式销售其从网上购买的“葵力果”、“新葵果”保健品，共卖得11810元。案发后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被告人李伟彬未销售葵力果进行鉴定，该产品中含有西地那非。另查明，被告人李伟彬按照公益诉讼机关的诉讼请求，于2019年4月2日在第8826期《检察日报》信息快车栏向全国被害消费者致歉，于2019年4月10日交纳了惩罚性赔偿金35430元。 认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，李伟彬等人的户籍证明信，李伟彬等人的无前科证明，扣押决定书及清单，郑州经济技术开发区食品药品监督管理局出具的《关于“葵力果汉生堂牌资葵元阳胶囊”相关情况的调查说明》，涉嫌抢劫案的王自强的在逃人员登记表，李伟彬的《致歉信》，公告费收费票据，河北省人民法院诉讼费专用票据（结算）（交纳惩罚性赔偿金凭证），证人陈某1、李某1、李某2、刘某、甄某、严某、陈某2、张某、孙某、陈某3、庞某、岳某、魏某、朱某、黄某、梅某、鲁某、李某3、马某、曹某、赵某的证言，被告人李伟彬的供述，视听资料，电子数据，辨认笔录，鉴定意见等证据。上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李伟彬违反国家有关规定，通过购买的方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李伟彬犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李伟彬自愿认罪，如实供述自己的罪行，且主动履行了公益诉讼机关所请求的事项，酌情对其从轻处罚。被告人李伟彬无前科，系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人李伟彬协助公安机关抓获在逃犯王自强，属一般立功，依法对其从轻处罚。结合无极县司法局出具的《调查评估意见书》，可以对被告人李伟彬宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。根据被告人李伟彬的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下： 被告人李伟彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  朱明福 二〇一九年七月十二日 书 记 员  赵 晶
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执恢274号 申请执行人:赵善林，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县，现住合肥市。 被执行人:彭春雷，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市龙岗开发区。 被执行人:陈姗姗，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市龙岗开发区，系彭春雷之妻。 申请执行人赵善林与被执行人彭春雷、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2009）肥东民一初字第2154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年五月九日 书记员  方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执恢274号申请执行人:赵善林，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县大化坪镇大河北村，现住合肥市。被执行人:彭春雷，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市龙岗开发区。被执行人:陈姗姗，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市龙岗开发区，系彭春雷之妻。申请执行人赵善林与被执行人彭春雷、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第2154号民事判决书，责令被执行人彭春雷、陈姗姗按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人彭春雷、陈姗姗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估（拍卖）被执行人彭春雷所有的位于合肥市龙岗开发区静安新城23幢122室（产权证号：肥东0558**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  夏 露审判员  石 磊二〇一八年八月十三日书记员  方成岭
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初643号 原告：孔飞云，女，1960年7月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区站南里70号，现住址徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：徐州雷鸣民爆器材有限公司，住所地徐州市贾汪区小洪山（工业园东区山上）。 法定代表人：朱芳武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫祥鲁，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 第三人：王鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。 原告孔飞云与被告徐州雷鸣民爆器材有限公司、王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  笪 硕 二〇一九年五月二十日 书 记 员  冯 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初643号 原告：孔飞云，女，1960年7月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：徐州雷鸣民爆器材有限公司，住所地徐州市贾汪区小洪山（江苏徐州工业园区内）。 法定代表人：朱芳武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫祥鲁，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 第三人：王鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。 原告孔飞云与被告徐州雷鸣民爆器材有限公司（以下简称雷鸣公司）、第三人王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孔飞云及委托诉讼代理人张敬权，被告雷鸣公司的委托诉讼代理人闫祥鲁、谭淑颖，第三人王鹏及委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔飞云向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告解除租约的行为违约，赔偿原告损失194902元；2、请求依法确认原告对被告房屋前卫街四巷90号、拆迁号为L3-4-134（不包括院子中南屋的财产部分）有优先购买权及优先安置权。事实和理由：2001年，原被告双方建立房屋使用权的永久性租赁关系，属于在当时社会背景下的福利分房，因为原告是矿务局二机厂的职工。在此之前的房屋使用权人是原告弟弟孔飞喜，当初原告弟弟只是从别人手里购买了这个房子中的两间自建的临时门楼子，所以被告才允许原告弟弟临时居住使用的，在原告弟弟当时离婚后一个人生活，他本人有病，没有劳动能力，他也不是矿务局部门的职工，不符合享受矿上的待遇，也一直拖欠房租，所以，被告当时要求撵他交回房子，在原告承诺补齐房租后，被告将房屋分配给原告长久使用，给原告签发了租约本，原告一直占有、管理使用至今，在院子中原告还添置了一些棚户。去年拆迁时原被告双方之间也签订了16165元的一次性使用权买断协议，原告也向被告缴纳了16165元买断款，凭原告的租约本和买断协议，在大泉办事处拆迁办原告签订了拆迁安置手续。程序进行到了选房阶段，拆迁办通知原告，被告要求将原告的拆迁房安置给第三人王鹏，被告强行退回原告16165元购房款。被告非法剥夺原告的承租权是错误的，因为原告的租约本才是合法的权利凭证。原告起诉至法院，要求确认被告解除与原告的租赁关系违约，并请求被告承担继续履行的法律责任，请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告雷鸣公司辩称：本案不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的起诉。 第三人王鹏述称：原告的起诉无事实和法律依据，依法驳回原告的起诉。涉案房屋是原由第三人其父母共同居住，后在2001年第三人的父母离婚后，由其父亲居住。2018年孔飞喜去世后，被告考虑到涉案房屋是由其父亲长期居住，因此出售给孔飞喜的唯一继承人王鹏，所以被告与第三人的买卖协议是真实有效的。 经审理查明：案涉房屋原是被告所有的单位自管公房，先后有谷成言及第三人的父亲孔飞喜承租。2001年2月19日，孔飞喜与李秀萍经本院调解离婚时，双方达成协议：座落于本区新工区前卫街99号公房北屋三间及婚后购买的南屋两间由孔飞喜承租和所有。孔飞喜于2018年死亡。在孔飞喜承租期间，原告孔飞云持有前卫街四巷90号被告的单位自管居住用房租约。2018年案涉房屋被纳入拆迁范围。2018年9月28日，原告向被告缴纳了房屋评估价的20%的购房款16165.2元，并将房屋交付给相关部门。 后被告根据第三人王鹏的要求，被告作为甲方与第三人王鹏作为乙方签订协议，内容为贾汪区工人村三片区需拆迁甲方的直管公房，经双方共同协商，甲方将乙方承租的甲方公管房出售给乙方。1.乙方承租甲方房屋，坐落于，按照原房屋评估价值20%一次性交给甲方合计人民币16165.2元。2.乙方凭此协议明确的直管房屋面积及时和拆迁部门签订补偿安置合同，并同时交此协议书交给拆迁实施公司。乙方交款面积只能做乙方承租甲方房屋的合法建筑面积。后被告退还了原告缴纳的购房款，有第三人向被告缴纳了16165.2元。 本院认为：依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。案涉房屋是被告所有的自管公房，原告孔飞云因租赁使用被告的自管公房而提起的诉讼，不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 驳回原告孔飞云的起诉。 案件受理费4200元，退还原告孔飞云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  薛 梅 人民陪审员  陈 晗 二〇一九年七月三十日 书 记 员  冯 维
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3923号申请人:江苏顶鼎装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320191580482869E，住所地：南京高新区丽景路1号。法定代表人：黄峻峰，该公司经理。被申请人：临泉县大地酒店管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2N2CQA2K,住所地：临泉县建设路西侧义乌商贸城。法定代表人：王东坡，该公司经理。被申请人：王东坡，男，汉族，1978年6月17日出生，住安徽省临泉县。本院在审理申请人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司与被申请人临泉县大地酒店管理有限公司、王东坡装饰装修合同纠纷一案中，申请人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临泉县大地酒店管理有限公司、王东坡在银行存款3756898元或者查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司提供200万元财产为原告作担保。本院认为：申请人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司申请财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临泉县大地酒店管理有限公司、王东坡在银行存款3756898元或者查封其同等价值的财产。期限一年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴中世二〇一九年五月五日书记员  吴旭丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2346号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告刘海涛。被告石汶汶。被告徐高友。被告王瑞兰。被告王文生。被告沈青。被告赵斌。被告李继香。被告刘杉，现羁押于昌乐县看守所。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉刘海涛、石汶汶、徐高友、王瑞兰、王文生、沈青、赵斌、李继香、刘杉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款725780.34元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款725780.34元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2439号申请人：李梅。被申请人：李海霞。申请人李梅因与被申请人李海霞民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海霞的银行存款人民币1250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1250000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李梅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海霞的银行存款1250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由李梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3635号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：李文斌，该公司董事长。被告：吴贾黎，女，汉族，1976年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：廉士涛，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：廉存光，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢兰英，女，汉族，1971年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹勇（别名曹永明），男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告吴贾黎、廉士涛、廉存光、谢兰英、曹勇金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3635号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年五月一日书记员  杨淑君
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1740号 余彩侠： 你与吴建芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初262号判决已发生法律效力。申请执行人吴建芬于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）：偿还申请人71457.61元及利息。 （2）：申请执行费972.00元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3635号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省商丘市。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：吴贾黎，女，汉族，1976年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：廉士涛，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：廉存光，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢兰英，女，汉族，1971年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹勇（别名曹永明），男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上五被告的共同委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告吴贾黎、廉士涛、廉存光、谢兰英、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行委托代理人李昊隆及五被告的共同委托代理人徐俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴贾黎、廉士涛偿还原告借款460000元及利息、逾期贷款罚以及为实现债权的费用；2、判令被告廉存光、谢兰英、曹勇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告吴贾黎、廉士涛与原告签订《借款合同》，向原告借款460000元，约定借款期限1年，月息9.3‰，按月还息、到期还本，逾期还款加收合同约定利率50％的罚息。被告廉存光、谢兰英、曹勇与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。借款期满后，被告没有按期偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告吴贾黎辩称，本人虽然在2017年4月20日《个人借款合同》上签了字，但本人没有在这之前向原告借过款，是曹勇欺骗我签的字。我本人也没有在《贷款用途声明》、《续贷通保证借款补充协议》、《委托支付协议》中签字，本人没有收到该笔借款，该笔借款都是曹勇私自办理的，本人不应承担责任。被告廉士涛辩称，我与吴贾黎系夫妻关系，吴贾黎从没有在原告处贷过款，但原告的工作人员曹勇将吴贾黎的身份证拿走过，原告的工作人员廉存光将我本人的身份证拿走过，我不应承担还款责任。被告廉存光辩称，2010，商丘华商银行成立。在成立之前，根据上级要求，需要处理大批不良贷款，于是经过我向我老家的吴贾黎、廉士涛、谢兰英等人借了身份证，办理了借款手续，手续有的是代签的，具体谁代签的记不清了。我和曹勇合伙开发房地产，在原告处有旧贷款。本案贷款是偿还了我和曹勇在华商行的旧贷款了，与被告吴贾黎、廉士涛、谢兰英都没关系，该贷款应由我和曹勇偿还。被告谢兰英辩称，本人既不知道借款用途是用新代款偿还旧贷款，也没有为本案贷款提供过担保，本人不应承担还款责任。被告曹勇辩称，2010，商丘华商银行成立。在成立之前，根据上级要求，需要处理大批不良贷款，于是经过廉存光向他老家的吴贾黎、廉士涛、谢兰英等人借了身份证，办理了借款手续，手续有的是代签的。本案贷款是偿还了我和廉存光合伙开发房地产向原告借的旧贷款了，同意承担还款责任。本院经审理确认事实如下：依据原告提交的证据显示，2017年4月20日，原告与被告吴贾黎签订一份《借款合同》，出具了《借款借据》。约定借款金额460000元，借款期限12个月，自2017年4月20日至2018年4月20日，月利率为8.4‰，逾期利率在借款利率的基础上加50%。借款用途：归还2016年4月22日到期的（2016年睢营借字042101）合同项下借款人所欠的460000元。原告与被告吴贾黎签订了《委托支付协议》，被告吴贾黎向原告出具了《客户提款申请书》。2017年4月20日，该460000元借款显示从被告吴贾黎账户62×××70汇入曹永明62×××88的账号中。2017年4月14日，被告吴贾黎在《贷款用途声明》签字，声明因归还贷款资金不足，需向原告申请续贷通贷款460000元等。2017年4月14日，被告廉士涛在《共同还款声明》中签字，声明同意承担连带清偿责任。2017年4月20日，被告廉存光、曹勇在《保证合同》中签字，承诺愿意承担连带清偿责任。2017年4月20日，被告廉存光、曹勇、吴贾黎在《续贷通保证借款补充协议》中签字，承诺对《借款合同》和本协议条款、法律后果作全面、准确的理解。对于原告以上证据，被告吴贾黎否认自己在《借款借据》、《委托支付协议》、《客户提款申请书》、《续贷通保证借款补充协议》上签过字，认为上面签名及手印都是假的。被告廉士涛否认被告吴贾黎在原告处贷过款，自己也没有出具过《共同还款声明》。被告廉存光、曹勇均认可自己在《保证合同》、《续贷通保证借款补充协议》签字，并认可该笔借款被其二人使用，借款用途中约定的（2016年睢营借字042101）合同项下借款也与被告吴贾黎、廉士涛、谢兰英没有关系。另查明：被告于2017年4月21日向原告支付利息817元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据合同相对性原则，除法律、合同另有规定的以外，只有合同当事人才能现有合同规定的权利，并承担该合同的义务，当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中的义务。本案中，对于涉案的《借款借据》、《委托支付协议》、《客户提款申请书》、《续贷通保证借款补充协议》、《委托支付协议》、《客户提款申请书》，被告吴贾黎、廉士涛均否认是其本人签名且声称也未到现场办理任何贷款、保证手续，原告的工作人员曹勇、廉存光的答辩意见均能印证该笔借款用于了二人合伙工程项目所欠原告旧贷款，被告吴贾黎、廉士涛、谢兰英均没有使用该笔借款。原告虽然在借款合同上签字，但原告无证据证明已经明确告知签字的目的及后果，且根据转款凭证，该笔借款汇入被告曹勇的个人账户，原告也并没有按照合同约定偿还旧贷款。因此，原告要求被告吴贾黎、廉士涛承担还款责任证据不足，要求被告谢兰英承担还款责任缺乏事实依据。被告曹勇、廉存光既是该笔借款的保证人，又是该笔借款的实际用款人，本案借款主体应为被告曹勇、廉存光，应依法承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇、廉存光于本判决生效后十五日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及利息、逾期利息（利息计算：自2017年4月20日至2018年4月20日以460000元为基数按照月利率8.4‰计息，逾期利息自2018年4月21日以460000元为基数按照月利率12.6‰计息，直至清偿之日止。已经支付的利息817元从中扣除）。二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8200元，由被告曹勇、廉存光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一九年六月十七日书记员  杨淑君
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1740号 申请执行人:吴建芬，女，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：余彩侠，女，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初262号交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人70457.61元损失未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       王 志 远                               审 判 员                       周 晓 辉                               审 判 员                       宋 颍 辉                                                       二〇一九年七月二十六日                                                                 书 记 员                       孙 佳 俊
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1740号 本院在执行吴建芬与余彩侠机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将余彩侠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2012号申请人：偃师市岳滩镇恒飞机械厂，住所地：偃师市岳滩镇后马郡村。经营者：侯宇航，男，1995年2月26日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：郭世松，男，1981年7月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘红娜，女，1980年11月22日出生，汉族，住址同上，系被申请人郭世松之妻。申请人偃师市岳滩镇恒飞机械厂与被申请人郭世松、刘红娜买卖合同纠纷一案，申请人偃师市岳滩镇恒飞机械厂于2019年5月5向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭世松、刘红娜银行存款110000元，或查封被申请人郭世松、刘红娜其他同等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0430-14号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市岳滩镇恒飞机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭世松、刘红娜银行存款110000元，期限为一年；或查封被申请人郭世松、刘红娜价值110000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1070元，由申请人偃师市岳滩镇恒飞机械厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月五日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2012号原告：偃师市岳滩镇恒飞机械厂。住所地：偃师市岳滩镇后马郡村。经营者：侯宇航。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：郭世松，男，1981年7月9日生，汉族，住偃师市。被告：刘红娜，女，1980年11月22日生，汉族，住址同上。原告偃师市岳滩镇恒飞机械厂与被告郭世松、刘红娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市岳滩镇恒飞机械厂的代理人孙亚伟、被告郭世松到庭参加诉讼，被告刘红娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市岳滩镇恒飞机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款108700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产摩托车配件毛胚材料，被告经营摩托车配件生意，被告从2016年开始购买原告的毛胚材料，到2017年8月1日，经双方清算，被告共欠原告货款196700元。后被告陆续还款88000元，余欠108700元，经原告多次讨要，被告拒不还款。被告郭世松辩称：欠款属实，数额也不错。但配件生意是我前妻被告刘红娜经营的，我虽然是她前夫，但在厂里只是给她招呼生意，是给她打工的，应由刘红娜承担还款责任。被告刘红娜未答辩。经审理查明，被告郭世松、刘红娜2012年3月8日结婚，2018年6月25日离婚。被告郭世松、刘红娜婚姻关系存续期间，共同经营摩托车配件生意。原告偃师市岳滩镇恒飞机械厂生产销售摩托车配件毛胚材料，从2016年开始给二被告供货。2017年8月1日，经双方算账，二被告共欠原告货款196700元。被告郭世松于当天给原告出具欠条一张，载明：今下欠毛胚款壹拾玖万陆仟柒佰园整（196700元）郭世松2017年8月1日。后，二被告陆续还款88000元。剩余108700元货款，经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉至本院。另查明，原告偃师市岳滩镇恒飞机械厂于2019年5月5日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）豫0381民初2012号民事裁定书：冻结被告郭世松、刘红娜银行存款110000元或查封郭世松、刘红娜价值110000元的其他等值财产。上述事实，有被告郭世松给原告出具的欠条、二被告婚姻登记信息、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告偃师市岳滩镇恒飞机械厂与被告郭世松、刘红娜之间存在买卖合同法律关系，二被告欠原告货款108700元，有被告郭世松给原告出具的欠条等为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生于被告郭世松、刘红娜婚姻关系存续期间，且系二人共同生产经营所负债务，依法属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至二被告实际还款之日。对于被告郭世松辩称其不应承担还款责任，应由被告刘红娜承担还款责任的意见，因其未提供证据予以证明且与审理查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭世松、刘红娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告偃师市岳滩镇恒飞机械厂货款108700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月5日起计算至二被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元及保全申请费1070元、保全担保费500元、公告费260元，共计4304元，由被告郭世松、刘红娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇一九年十二月九日代理书记员  邵月盈
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2854号申请人：吴兴根，男，1960年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：吴承旺，男，1973年10月26日生，汉族，住江西省玉山县。申请人吴兴根与被申请人吴承旺买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴兴根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴承旺银行存款人民币20000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年五月五日书记员  顾艺纬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2854号原告：吴兴根，男，1960年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：吴承旺，男，1973年10月26日生，汉族，住江西省玉山县。原告吴兴根与被告吴承旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员李玉、周云生参加评议的合议庭，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴兴根的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告吴承旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴兴根诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付结欠买卖油漆货款人民币18780元；2、要求被告支付18780元的逾期付款利息，自起诉之日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事油漆买卖，被告从事家具生产销售业务。被告因经营所需向原告购买家具生产用油漆。双方自2016年开始发生油漆买卖业务，截止到2017年10月20日，被告共计结欠原告货款人民币18780元，此款经原告催讨，被告至今分文未付。被告吴承旺未到庭应诉答辩。经审理查明，根据原告吴兴根的陈述，原、被告双方口头约定，由被告向原告购买生产家具用的油漆。后原告按照被告的要求进行了供货。2017年10月20日，经双方对账，被告吴承旺本人出具《欠条》一份，该份欠条载明：“今欠吴兴根人民币壹万捌仟柒佰捌拾元，小写18780元，身份证号。欠款人：吴承旺”。欠条出具后，被告未能向原告支付任何款项，经原告多次催要未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告吴承旺自愿出具欠条确认结欠原告货款18780元，故被告理应承担相应的付款责任。对于原告要求被告承担自起诉之日即2019年4月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴承旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴承旺应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴根货款人民币18780元及相应的逾期付款利息（以18780元为基数自2019年4月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，财产保全费220元，合计诉讼费用人民币490元，由被告吴承旺负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025117）。公告费600元，由被告吴承旺负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  余琼琼人民陪审员  周云生人民陪审员  李 玉二〇一九年九月二十日书 记 员  顾艺纬附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2853号申请人：吴兴根，男，1960年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，住山东省平邑县。申请人吴兴根与被申请人杜中波买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币51000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴兴根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜中波银行存款人民币51000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年五月五日书记员  顾艺纬
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初3号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人陈友福，男，汉族，1974年1月8日出生于山东省安丘市，初中文化，住山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 辩护人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人陈友福犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人陈友福及其辩护人宋洪波到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于同年4月2日建议延期审理，同年5月2日建议恢复审理。现已审理终结。 山东省昌乐县人民检察院指控：2018年9月3日23时42分许，被告人陈友福驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ5ＡＪ6挂号重型半挂牵引货车，沿胶王路阿托镇赵家崖头村路口南侧的南北路由南向北倒车时，与沿胶王路由东向西行驶至该路口侯某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ9Ｎ05挂号重型半挂牵引货车相撞，造成侯某、张某1受伤，侯某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，陈友福负事故全部责任。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、前科查询、户籍证明等书证，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈友福的行为已构成交通肇事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑二年至四年之间进行判处。 被告人陈友福对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，理由是：（1）系初犯、偶犯、无犯罪前科；（2）主动到公安机关投案，系自首，认罪态度好，有悔罪表现；（3）积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。 经审理查明：2018年9月3日23时42分许，被告人陈友福驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ5ＡＪ6挂号重型半挂牵引货车，沿胶王路营丘镇赵家崖头村路口南侧的南北路由南向北倒车时，与沿胶王路由东向西行驶至该路口侯某驾驶（车载张某1）的冀Ｊ×××××、冀Ｊ9Ｎ05挂号重型半挂牵引货车相撞，造成侯某、张某1受伤，侯某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，陈友福负事故全部责任。 另查明，陈友福驾驶机动车发生交通事故后找他人顶替逃逸。陈友福于2018年9月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 陈友福未取得被害人侯某近亲属的谅解；已赔偿被害人张某1的经济损失，并取得被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人陈友福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某、吴某、张某2、王某2、徐某的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、称重计量单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、昌乐县公安局刑事科学技术室理化检验报告、尸体处理通知书、办案说明、前科查询、谅解书、收到条、证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈友福违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且发生交通事故后找他人顶替逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人张某1的谅解，可依法减轻处罚。辩护人关于自首、初犯、偶犯、无犯罪前科的辩护意见予以采纳。其余辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人陈友福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  刘振江 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陶梦晗
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初2011号 本院于二О一九年五月十七日对原告夏林华与被告钱晶晶、南通驰嘉金属制品有限公司合同纠纷一案作出的（2019）苏0682民初2011号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0682民初2011号民事判决书中“案件受理费11810元，减半收取5905元，由被告钱晶晶负担”内容有漏写，应补正为：“案件受理费11810元，减半收取5905元，诉讼保全费4520元，合计10425元，由被告钱晶晶负担”。 审判员  赵剑波 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 雨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2853号原告：吴兴根，男，1960年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，住山东省平邑县。原告吴兴根与被告杜中波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员李玉、周云生参加评议的合议庭，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴兴根的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告杜中波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴兴根诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付结欠买卖油漆货款人民币49380元；2、要求被告支付49380元的逾期付款利息，自起诉之日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事油漆买卖，被告从事家具生产销售业务。被告因经营所需向原告购买家具生产用油漆。双方自2016年开始发生油漆买卖业务，截止到2017年9月4日，被告共计结欠原告货款人民币49380元，此款经原告催讨，被告至今分文未付。被告杜中波未到庭应诉答辩。经审理查明，根据原告吴兴根的陈述，原、被告双方口头约定，由被告向原告购买生产家具用的油漆。后原告按照被告的要求进行了供货。2017年9月4日，经双方对账，被告杜中波本人出具《欠条》一份，该份欠条载明：“今欠吴兴根人民币肆万玖仟叁佰捌拾元，小写49380元，身份证号。欠款人：杜中波”。欠条出具后，被告未能向原告支付任何款项，经原告多次催要未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告杜中波自愿出具欠条确认结欠原告货款49380元，故被告理应承担相应的付款责任。对于原告要求被告承担自起诉之日即2019年4月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜中波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜中波应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴根货款人民币49380元及相应的逾期付款利息（以49380元为基数自2019年4月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，财产保全费530元，合计诉讼费用人民币490元，由被告杜中波负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025114）。公告费600元，由被告杜中波负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  余琼琼人民陪审员  周云生人民陪审员  李 玉二〇一九年九月二十日书 记 员  顾艺纬附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初3号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人陈友福，男，汉族，1974年1月8日出生于山东省安丘市，初中文化，住山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人陈友福犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人陈友福及其辩护人宋洪波到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于同年4月2日建议延期审理，同年5月2日建议恢复审理。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年9月3日23时42分许，被告人陈友福驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车，沿胶王路阿托镇赵家崖头村路口南侧的南北路由南向北倒车时，与沿胶王路某向西行驶至该路口侯某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引货车相撞，造成侯某、张某1受伤，侯某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，陈友福负事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、前科查询、户籍证明等书证，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈友福的行为已构成交通肇事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑二年至四年之间进行判处。被告人陈友福对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，理由是：（1）系初犯、偶犯、无犯罪前科；（2）主动到公安机关投案，系自首，认罪态度好，有悔罪表现；（3）积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。经审理查明：2018年9月3日23时42分许，被告人陈友福驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车，沿胶王路营丘镇赵家崖头村路口南侧的南北路由南向北倒车时，与沿胶王路某向西行驶至该路口侯某驾驶（车载张某1）的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引货车相撞，造成侯某、张某1受伤，侯某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，陈友福负事故全部责任。另查明，陈友福驾驶机动车发生交通事故后找他人顶替逃逸。陈友福于2018年9月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。陈友福未取得被害人侯某近亲属的谅解；已赔偿被害人张某1的经济损失，并取得被害人张某1的谅解。上述事实，被告人陈友福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某、吴某、张某2、王某2、徐某的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、称重计量单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、昌乐县公安局刑事科学技术室理化检验报告、尸体处理通知书、办案说明、前科查询、谅解书、收到条、证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友福违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且发生交通事故后找他人顶替逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人张某1的谅解，可依法减轻处罚。辩护人关于自首、初犯、偶犯、无犯罪前科的辩护意见予以采纳。其余辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈友福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘东斌人民陪审员  刘振江二〇一九年五月十七日书 记 员  陶梦晗
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2348号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告徐高友。被告王瑞兰。被告王文生。被告沈青。被告刘海涛。被告石汶汶。被告赵斌。被告李继香。被告潘立，现羁押于昌乐县看守所。被告胡素香。被告徐浩。被告盖春燕。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉徐高友、王瑞兰、王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1050879.77元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1050879.77元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1716号 原告：姜华，男，1970年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。 被告：江苏住友建设有限公司，住所地新沂市双塘镇311国道城北侧为民办事服务中心办公楼。 法定代表人：陈勇丽，该公司总经理。 原告姜华与被告江苏住友建设有限公司（以下简称住友公司）建设工程合同纠纷一案,原告姜华向本院申请财产保全，要求冻结被告住友公司名下银行存款65万元或查封、冻结同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供保单保函为其担保。 本院认为，原告姜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告江苏住友建设有限公司的银行存款65万元或同等价值的财产。 案件申请费3770元，由原告姜华预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张茂忠 二〇一九年五月七日 法官助理 周卓越 书 记 员 冯 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1716号 原告：姜华，男，1970年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。 被告：江苏住友建设有限公司，住所地徐州市泉山区欣欣路奥东印象城办公楼Ｂ7－705。 法定代表人：陈勇丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长征，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正律师事务所律师。 第三人：鹿守光，男，1986年10月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告姜华与被告江苏住友建设有限公司（以下简称住友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜华及委托诉讼代理人马正根，被告住友公司的委托诉讼代理人徐长征、单树林，第三人鹿守光的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款500000元，并判令其从2016年10月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款的1.5倍支付利息直至工程款全部清偿之日止；2、本案案件受理费、保全费、诉讼财产保险责任险保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告中标徐州市贾汪区农业资源开发局、徐州市贾汪区财政局发包的贾汪区2015年度采煤塌陷地治理项目土建工程。2016年1月14日被告和徐州市贾汪区农业资源开发局、徐州市贾汪区财政局签订了合同协议书，2016年4月22日双方又签订了续签合同协议书。合同签订后，被告将涉案工程全部转包给了原告施工。2016年10月12日涉案工程经竣工验收合格。2016年10月17日，经徐州市贾汪区审计局审计，涉案工程总造价为2742900元。被告仅支付部分工程款项，目前为止被告仍旧拖欠原告工程款500000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告住友公司辩称：原告所诉没有事实依据，原告主体不适格，原被告之间不存在合同关系。被告在贾汪区确实中标并有相关原告所说的工程，但该工程被告承包给鹿守光施工，被告根据工程进度按合同履行了付款义务，最后一批款项应鹿守光的请求将该款项打到本案原告的卡内，鹿守光给被告书写了承诺。原被告之间没有合同更没有实际施工的事实，因此原告诉被告没有事实依据，更没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人鹿守光述称，案涉工程由第三人施工，第三人是实际施工人。 围绕诉讼请求原告提交了被告的中标通知书、被告与业主签订的合同协议书、续签合同协议书、涉案工程的审计报告、工程竣工验收单、原告缴纳管理费收据、被告为原告出具的授权委托书等证据，被告提交了被告与第三人的承包合同、第三人的承诺书、该标段及工程全款的付款明细及银行打款流水记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月13日，被告中标徐州市贾汪区农业资源开发局、徐州市贾汪区财政局发包的贾汪区2015年度采煤塌陷地治理项目土建工程。2016年1月14日，被告和徐州市贾汪区农业资源开发局、徐州市贾汪区财政局签订了合同协议书，第三人在承包方代表处签名。2016年4月22日，被告与徐州市贾汪区农业资源开发局又签订了续签合同协议书。2016年3月15日，被告与第三人的签订承包合同，双方约定案涉工程由第三人承包施工。第三人必须按被告与建设单位签订的工程合同（大合同）中所有条款、补充条款、承诺以及招投标文件中的所有约定执行。第三人的父亲鹿世杰在乙方代表处签名。 在合同签订后，原告经第三人介绍，依照合同参与了涉案工程施工。2016年10月12日，工程经竣工验收合格。2016年10月17日，经徐州市贾汪区审计局审计，工程价款合计为2742900元。被告根据合同进度从2016年5月18日到2017年1月25日分五次向第三人支付部分工程款项，2018年2月11日，经鹿世杰书面承诺由原告代收第六次工程款。涉案工程款项已结清。 本院认为，根据被告提供的证据，可以证明被告与第三人签订承包合同，庭审中第三人也认可此合同，双方约定涉案工程由第三人承包施工。第三人必须按被告与建设单位签订的工程合同（大合同）中所有条款、补充条款、承诺以及招投标文件中的所有约定执行。涉案工程竣工验收后，被告也按照约定向第三人支付了工程款项。原告诉称被告将涉案工程全部转包给了原告施工，其是涉案工程的实际施工人，其提供的证据不足以证明其主张，而根据被告提供的承包合同可以证明，原告不是承包合同的相对人。原告要求被告支付工程款500000元及利息，也未提供被告欠付工程款的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张工程款及利息，其提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜华的诉讼请求。 案件受理费8800元，保全费3770元，合计12570元，由原告姜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  王清河 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  冯 维
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3325号原告：济南鲁铁劳务有限公司，住所地：济南市市中区白马山铁路宿舍312号。统一社会信用代码：913701037697410001。法定代表人：付谦，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金胜，男，汉族，1978年4月5日出生，住山东省东平县。系济南鲁铁劳务有限公司员工。被告：田少华，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省开封县。原告济南鲁铁劳务有限公司与被告田少华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南鲁铁劳务有限公司的委托诉讼代理人张金胜到庭参加诉讼，被告田少华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款5,000元及利息，利息以5,000元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年7月11日起至实际付清之日止。事实和理由：原被告之间不存在任何法律关系，2019年7月10日，员工在为公司员工发放工资时，因财务人员操作失误，误将5,000元打入被告账户中，员工发现后立即要求被告还款，被告拒绝还款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告的员工误将5,000元汇入被告账户中，经原告催要，被告至今未予返还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的银行交易明细予以证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告误将5,000元现金转给被告，经原告催要被告一直没有返还，被告取得该款应属不当利益，原告因此遭受损失，有权请求被告返还该款，故对原告要求被告返还该款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田少华于本判决生效之日起十日内返还原告济南鲁铁劳务有限公司现金5,000元整，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2019年7月10日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年五月二十六日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3325号原告：济南鲁铁劳务有限公司，住所地：济南市市中区白马山铁路宿舍**。法定代表人：付谦，任执行董事兼总经理。被告：王金凤，女，汉族，1957年1月25日出生，住河南省开封县。被告：田少华，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省开封县。原告济南鲁铁劳务有限公司与被告田少华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇二〇年二月一日书 记 员  陈亚萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3095号原告李传果，男，1967年8月20日出生，回族，初中文化，住柘城县。被告苏华存，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍山县。本院受理原告李传果与被告苏华存民间借贷纠纷一案后，被告苏华存在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为便于人民法院审判、执行的原则，应由被告住所地人民法院管辖，即霍山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地的人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告李传果诉请被告苏华存偿还借款本金80000元及利息，本案争议标的为被告苏华存负有的向原告李传果归还本金及利息的义务，就归还借款而言，接收货币一方即是原告李传果，其住所地在柘城县。因此，柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告苏华存的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李清坤二〇一九年五月二十三日书记员  李智慧
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初352号 原告崔春秀，女，1981年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告尹某，男，2005年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告尹元华，男，1952年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告赵秀英，女，1951年3月17日出生，汉族，住昌乐县。 四原告委托代理人吴振国，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告天津市名岛电动车有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道大毕庄金朝阳电动自行车商城C区146号。统一社会信用代码：911201100640291443。 法宝代表人：孙兆娟，执行董事。 委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 委托代理人孙兆才，男，1954年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系被告法定代表人孙兆娟的哥哥。 原告崔春秀、尹某、尹元华、赵秀英与被告天津市名岛电动车有限公司产品责任纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告诉称，夏锦轩驾驶被告生产的电动车与尹万峰发生交通事故，致使尹万峰死亡。被告生产的电动车经鉴定属于机动车，其生产的车辆存在安全隐患应当承担原告的部分损失230000元。被告辩称，他公司生产的车辆没有质量问题，原告主张的损失过高。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告天津市名岛电动车有限公司自愿赔偿原告崔春秀、尹某、尹元华、赵秀英损失152000元，于2019年6月15日前付清； 二、原告崔春秀、尹某、尹元华、赵秀英放弃其他诉讼请求； 案件受理费4750元，减半收取2375元、保全费2020元，原告崔春秀、尹某、尹元华、赵秀英自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  闫文丽 人民陪审员  钟庆国          人民陪审员刘锋 二○一九年五月十六日 书记员石璐瑶