河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4487号原告:洛阳银行股份有限公司。住所地:洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口.统一社会信用代码:914100001711393654。法定代表人:王建甫,董事长。委托诉讼代理人:邱霖,男,1983年10月15日生,汉族,住洛阳市西工区，该行员工,特别授权。委托诉讼代理人:刘保国,河南中冶律师事务所律师。一般代理。被告:杨颖,女,1980年4月11日生,汉族,住河南省洛阳市涧西区,现住洛阳市高新区。被告:余品濂,男,1968年2月14日生,汉族,住广东省台山市。(缺席)。被告:杨茂,男,1992年1月6日生,汉族,住河南省唐河县。(缺席)。被告:杨国俊,男,1966年8月10日生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。(缺席)。被告:江波,男,1973年2月7日生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。(缺席)。原告洛阳银行股份有限公司诉被告杨颖、余品濂、杨茂、杨国俊、江波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依照组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱霖、刘保国、被告杨颖到庭参加诉讼。被告余品濂、杨茂、杨国俊、江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告杨颖及第二被告余品濂向原告偿还借款本金469817.04元,利息(利息暂计算至2018年7月27日)为349947.30元,从2018年7月28日起至利息还清之日止的利息按照借款合同约定执行。2、依法判令第三、第四、第五被告对于第一项诉讼请求中第以一、第二被告应当承担的义务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由五被告承担。事实与理由：2015年8月21日洛阳银行股份有限公司与第一被告杨颖、第二被告余品濂签订编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心(6)借字第15770101102015号“富民宝”小额贷款借款合同(个人类),贷款金额为50万元,贷款期限为12个月。同日,第三、第四、第五被告与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心(6)保字第1577010110201500B号“富民宝”小额贷款个人保证合同,以上保证方式均为连带责任保证。合同签订后,原告依合同约定向被告发放了贷款,被告未按照合同约定支付利息。2016年5月21日以后开始拖欠利息,合同到期后,本金也未全部归还,经原告多次催要,均无果。原告认为,上述借款合同和保证合同均合法有效,根据该合同约定,第一被告及第二被告应当及时归还原告贷款本金,并承担利息、复利等,其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告杨颖辩称：借款属实，我们是协商过，说了还款，去年的时候我有一套住房想卖了以后一次性把钱还了，现在还在网上挂着，这个也是属实。因为之前我是开酒店的，酒店在武汉南路“朝阳门烤鸭店”。当时修路运营不畅，所以就向银行借了50万元，当时我老公、我弟、还有一个朋友给我做了担保，中间因为经营不善，大概还了一年的利息，中间我也还过有一千两千的还款，还款也是应该的，我没有逃避和否认这一块。被告余品濂、杨茂、杨国俊、江波未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2015年8月21日《“富民宝”小额贷款借款合同》一份、2015年8月21日贷款借据第一联(借据)份。证明:2015年8月21日被告杨颖、余品濂从原告处借款50万元,借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日,借款期限内的利率为年利率18%,贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%执行。证据二、2015年8月21日《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份。证明:江波、杨国俊、杨茂对杨颖、余品濂50万元贷款提供保证担保,保证方式为连带责任保证。证据三、账户查询单、还款计划表各一份证明:原告履行了发放贷款的义务,被告人未按合同约定归还贷款本息。被告杨颖对原告洛阳银行股份有限公司所提交的证据均无异议。庭审中，被告杨颖未提交任何证据。其他被告均未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。对到庭当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据和双方庭审陈述，本院做如下认定：2015年8月21日，贷款人原告洛阳银行股份有限公司（乙方）与作为甲方的借款人被告杨颖、共同借款人被告余品濂签订了合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(6)借字第15770101102015号《“富民宝”小额贷款借款合同(个人类)》一份,约定贷款金额为人民币50万元，借款用途为杨颖补充流动资金，借款期限为12个月，即从2015年8月21日起至2016年8月20日止，贷款采用固定利率计息，年利率为18%，还款方式为前期按月付息，后陆期等额本息。合同另约定甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告杨颖、余品濂在甲方借款人、共同借款人一栏签名按指印，原告洛阳银行股份有限公司李超在乙方贷款人一栏签名，并加盖洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心合同专用章。同日，原告与被告江波、杨国俊、杨茂签订合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(6)保字第1577010110201500B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，合同约定由被告江波、杨国俊、杨茂作为保证人为被告杨颖、余品濂向原告借款50万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。在该合同的保证人签章处有被告江波、杨国俊、杨茂的签字按印，洛阳银行股份有限公司李超在乙方贷款人一栏签名，并加盖洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心合同专用章。合同签订当日，原告依约向被告杨颖发放贷款人民币50万元整。被告已偿还借款本金30182.96元，期内利息正常支付到2016年7月20日，其中偿还正常应还利息71013.32元，偿还罚息4574.34元（罚息支付到2016年9月21日），共计付息75587.66元，期内应还未还利息为1293元，剩余借款本息也均未偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告所签订的《“富民宝”小额贷款借款合同》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告应当支付借款本息。被告杨颖、余品濂除偿还原告借款本金30182.96元外，另偿还期内利息71013.32元、罚息4574.34元，共计付息75587.66元，期内应还未还利息1293元及剩余借款本息均未偿还，故对原告要求其偿还借款本金人民币469817.04元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告明确借期内应付利息为1293元；罚息原告请求按合同约定的年利率18%上浮50%即年利率27%计算，因双方约定的罚息已超出法律规定，本院按年利率24%予以支持，并自逾期支付之日起计算至实际偿还之日止，按实际逾期天数计算。关于原告要求被告支付复利的请求，因原、被告双方在合同中未对复利进行约定，故本院不予支持。被告江波、杨国俊、杨茂的担保均在保证期内，应按保证合同的约定对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告杨颖、余品濂追偿。被告余品濂、杨茂、杨国俊、江波经本院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨颖、余品濂于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金人民币469817.04元、借期内利息人民币1293元及罚息（罚息自逾期支付之日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，按实际逾期天数计算）；二、被告杨茂、杨国俊、江波对本判决第一项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告杨颖、余品濂追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11998元，保全费5000元，共计16998元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年五月三十日书 记 员  郭佳瑶