wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执453号 申请执行人：申请执行人：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢****117、118，统一社会信用代码913404215592207846。 法定代表人：毛积慧，经理。 被执行人：陈贤礼，男，1970年9月13日生，汉族，皖淮南市毛集区人，个体户，住安徽省淮南市毛集区。 安徽省亿祥置业投资有限公司与陈贤礼房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款109020.00元。 执行过程中，1.本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款及车辆登记信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月八日 书记员 丁 生
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初4091号申请人：程辉，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：刘江林，男，1989年5月5日出生，住新郑市。申请人程辉与被申请人刘江林房屋买卖合同纠纷一案，申请人程辉于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘江林位于新郑市龙湖镇双湖大道119号正力龙湖御景39号楼2单元1803号房屋[豫(2017)新郑市不动产权第0030387号]。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人程辉申请财产保全提供担保，担保金额98万元。本院经审查认为，申请人程辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘江林位于新郑市龙湖镇双湖大道119号正力龙湖御景39号楼2单元1803号房屋[豫(2017)新郑市不动产权第0030387号]。案件申请费5000元，由申请人程辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇一九年四月十八日代理书记员  王如月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初16566号原告：陈福建，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉倩，广东登鼎律师事务所律师。被告：郑冠辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被告：杨思阔（SiKuoYang），男，1979年6月27日出生，澳大利亚公民，住，委托诉讼代理人：梁婉薇,广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所律师。原告陈福建诉被告郑冠辉、杨思阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一八年十月二十六日书 记 员  雷绮婷
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初1530号申请人：孙老头，男，1969年7月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：刘海丰，男，1978年5月25日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。申请人孙老头与被申请人刘海丰买卖合同纠纷一案，申请人孙老头向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人刘海丰价值人民币1400000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为申请人孙老头的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙老头的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海丰的银行存款1400000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年四月八日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8370号本院于2019年4月3日对原告张冉诉被告河南新万方电力咨询有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）豫1302民初8370号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第六页中“一、被告负责人河南新万方电力咨询有限公司破产管理人于本判决生效后十日内支付原告张冉原告工资款1450.50元，业务提成款6351.80元。”变更为：“一、被告河南新万方电力咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张冉工资款1450.50元，业务提成款6351.80元。”审判长  肖德昌审判员  周 丹审判员  王兆南二〇一九年五月七日书记员  苏 静
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1530号原告：孙老头，男，1969年7月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：刘海丰，男，1978年5月25日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。原告孙老头与被告刘海丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙老头的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告刘海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙老头向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款1362891元及延迟履行利息（从案件受理之日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率两倍计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应被告要求，于2016年至2017年期间向被告工地供应黄沙和石子共计1494491元。后被告仅支付131600元，余款1362891元经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘海丰未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孙老头经营建筑材料，与被告刘海丰曾有生意往来。2016年至2017年期间，被告刘海丰陆续从原告处购买黄沙、石子等建筑材料。2018年3月13日，双方经结算，被告欠原告货款1362891元，同时被告在对账单上签字确认。因原告多次催要上述款项未果，引发纠纷。上述事实，有原告提交的送货单、欠条、对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，孙老头与刘海丰之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告刘海丰未按约定数额及时支付价款，应当向原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付货款1362891元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按中国人民银行一年期贷款利率两倍计算逾期利息，因双方未作明确约定，本院不予支持。对于原告的损失，本院认为从2019年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止为宜。被告刘海丰经本院公告送达未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘海丰应于本判决生效之日起十日内给付原告孙老头货款1362891元及逾期利息（以1362891元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙老头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17066元、保全费5000元、公告费300元，合计22366元，由被告刘海丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  周丽君人民陪审员  陈建云二〇一九年八月八日法官 助理  段云婷书 记 员  朱承子
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢460号 本院在执行申请执行人方长龙与被执行人彭仕兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭仕兵拒不履行本院(2014)桐民一初字第00211号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款710000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人彭仕兵纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢460号 申请执行人：方长龙，男，1966年10月23出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭仕兵，男，1970年02月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人方长龙与被执行人彭仕兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年2月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年2月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4667号本院于2019年4月25日对原告丁伟与被告苏要伟、张亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0108民初4667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0108民初4667号民事判决书中第七页第十二行“原告主张346600元”补正为“原告主张347630元”、第七页第十七行“856120.99元”补正为“857150.99元”、第七页第二十六行“共计168587.74元”补正为“共计169617.74元”；第八页第二十六行“共计168587.74元”补正为“共计169617.74元”。审判员  杨建华二〇一九年四月二十八日书记员  刘 方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0103执1605号 黄勇强： 你／你单位与广西北部湾银行股份有限公司的信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年8月28日作出的（2017）桂0103民初4065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款31128.69元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费367元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2019)桂0103执1605号 子账户账号：17×××79-120046 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 联系人：李茂联系电话：0771-567**** 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1605号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 被执行人黄勇强，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与黄勇强金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31128.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年七月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2867号 申请人：刘群，女，1989年12月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：岳静，女，1992年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：姜雨冉，女，1985年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王起，男，1990年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘群与被申请人岳静、被申请人姜雨冉、被申请人王起加工合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳静、被申请人姜雨冉、被申请人王起在银行(或信用社)的存款35000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳静、被申请人姜雨冉、被申请人王起在银行(或信用社)的存款35000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年四月十五日 书记员  季 菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2867号 原告：刘群，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。 被告：岳静，女，1992年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：姜雨冉，女，1985年11月5日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被告：王起，男，1990年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘群与被告岳静、姜雨冉、王起加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群的委托诉讼代理人郭骁到庭参加诉讼，被告岳静、姜雨冉、王起经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘群向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告押金及加工费共计31100元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年9月10日经朋友介绍认识被告姜雨冉，并开始为被告姜雨冉加工钻石画。原告支付被告押金后，从被告姜雨冉家中拿部分原材料进行加工，钻石画完成后，由三被告一同进行验货并将押金及加工费支付给原告。自2018年12月原告交付钻石画之后，被告一直未给付押金和加工费，经原告多次要，被告岳静于2019年3月17日写下欠条一张。被告王起、岳静系夫妻关系，二人与被告姜雨冉共同经营。三被告应对上述款项承担共同偿还责任。 岳静、姜雨冉、王起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条1份、微信聊天记录截图4张。原告提交的欠条能够证实被告岳静欠其押金的事宜，本院予以采信，截图没有其他证据佐证，不能证实被告欠原告加工费及被告岳静、姜雨冉、王起系共同经营关系，本院不予采纳。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，被告岳静为原告出具欠条一份，写明：“今岳静共欠刘群钻石画押金23500元，自2019年3月17日起，每隔3天自愿归还总金额的30%，直至还完为止，岳静自愿协商解决还款问题”。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证实被告岳静欠其押金23500元没有归还，现原告诉求被告岳静归还于法有据，本院予以支持。欠条中没有被告姜雨冉、王起的签字，原告提交的证据没有其他证据佐证，不能证实两被告与被告岳静之间系共同经营关系，原告诉求被告姜雨冉、王起承担责任证据不足，理由不当，本院不予支持。被告岳静、姜雨冉、王起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳静于本判决生效之日起十日内归还原告刘群押金23500元。 二、驳回原告刘群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，申请费370元，公告费300元，共计1248元，由原告刘群负担305.5元，被告岳静负担942.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  赵翠萍 人民陪审员  庞庆云 二〇二〇年五月六日 书 记 员  季 菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执785号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx 负责人周国华。 被执行人重庆康发物业发展有限公司，住所地xxx 法定代表人张志悉。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3233号民事判决，于2019年1月23日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行重庆康发物业发展有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人重庆康发物业发展有限公司在光大银行重庆两路口支行账号为xxxx的账户存款人民币xxx元扣划至本院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年四月十六日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执785号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人周国华。 被执行人重庆康发物业发展有限公司，住所地xxx 法定代表人张志悉。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3233号民事判决，于2019年1月23日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行重庆康发物业发展有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人重庆康发物业发展有限公司名下的位于xxx房屋予以查封（查封期限三年）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年四月二十五日 书记员  李杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初552号原告：方海波，男，汉族，1982年1月14日出生，住河南省商丘市。被告：谷长宣，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年1月9日立案受理了原告方海波诉被告谷长宣民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年四月三日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初552号原告：方海波，男，汉族，1982年1月14日出生，住河南省商丘市。被告：谷长宣，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告方海波诉被告谷长宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方海波到庭参加诉讼，被告谷长宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方海波请求本院判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，被告向原告借款150000元用于做生意，原告通过银行将150000元打入被告账户，被告收款后，没有偿还原告，后经原告催要，被告仍以种种理由拒不偿还。被告谷长宣未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年9月17日，被告谷长宣向原告方海波借款150000元，原告方海波以银行转账的方式将150000元汇入被告谷长宣的银行账户，双方未约定借款利息和借款期限，后经原告方海波催要，被告谷长宣未还。上述事实有原、被告之间的转账凭证和证人证言在案佐证。判决的理由与结果本院认为：被告谷长宣向原告方海波借款150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告方海波催要，被告谷长宣未偿还，应承担违约责任，被告谷长宣未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证质证的权利，原告方海波请求被告谷长宣偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；因借款时双方没有约定借款利息，应视为不支付利息，原告方海波请求被告谷长宣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷长宣于本判决生效后十日内偿还给原告方海波借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告谷长宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年六月十七日书记员  聂静逸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4469、4470号 被执行人：梁焕龙，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍所在地广东省云浮市罗定市，系（2018）粤0307刑初3169号的被告人。 关于被执行人梁焕龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3169号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁焕龙应缴纳罚金人民币3000元，应向被害单位中国铁塔股份有限公司深圳市分公司退赔人民币15360元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十二日 书记员  林 帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初136号原告宋秀霞,女．1965年11月17日生，汉族，住滑县,系刘长余﹙已故﹚之妻。原告刘振威，男，1986年12月6日生，汉族，住址同上，系刘长余﹙已故﹚之子。原告刘振洁，男，1988年1月11日生，汉族，住址同上,系刘长余﹙已故﹚之子。被告陈相斌，男，1975年9月21日生，汉族，住滑县，现住滑县新区。被告陈相林，男，1964年1月23日生，汉族，住滑县，现住滑县，系陈相斌之胞兄。原告宋秀霞、刘振威、刘振洁诉被告陈相斌、陈相林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀霞、刘振威、刘振洁，被告陈相斌、陈相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀霞、刘振威、刘振洁诉称，2017年农历正月十六日，被告将郑州市中州大道杨金路大贺庄村贾鲁河跨河桥（240米长、8米宽）的部分清工活包给原告至亲刘长余，原告至亲带领民工施工。2017年农历9月份完工后，被告曾支付过原告部分工程款。2018年2月10日，被告为原告出具了书面结算欠据。请求依法判令被告支付工资款81100元及利息，被告承担诉讼费。被告陈相斌辩称，工程在2017年3月份开工。81100元不是欠原告的，而是欠所有工人的工程款；陈相林只是负责管理工程质量、工资发放；结算单出具后，本来要给工人发放，一直联系不上刘长余；已发放给工人60000元，下欠款在刘长余与李朝刚算账后，还会发给工人。被告陈相林辩称，打条时跟原告说了，等他与工人帐算清后，拿工人的结算单支付款；81100元中的1100元已支付给刘常富了；现已支付李朝刚60000元，下欠20000元在刘长余与李朝刚算清帐后才支付。经审理查明，2017年2-3月份，被告陈相林、陈相斌将郑州市中州大道杨金路大贺庄村贾鲁河跨河桥的部分施工工程（包清工）承包给原告至亲刘长余，原告至亲刘长余带领民工对该工程进行了施工。2018年2月10日，二被告为原告出具了结算单，载明:结算单今欠到桥梁工程款：共计捌万壹仟壹佰元整注；此款己结清全部工程款陈相林、陈相斌2018年2月10号民工刘长余；2018年2月15日，二被告支付施工人李朝刚60000元。审理中，被告述称支付工人刘常富1100元，未提交充分证据。另查明，原告至亲刘长余于2018年6月1日去世。上述事实，有原告提交的结算单，被告提交的保证书、工程计量单及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。二被告将郑州市中州大道杨金路大贺庄村贾鲁河跨河桥的部分施工工程以包清工的方式分包给原告至亲刘长余，由刘长余组织民工进行施工，涉案合同双方是刘长余和被告陈相林、陈相斌。工程完工后，双方对工程款进行了结算，被告陈相林、陈相斌给刘长余出具了结算单。在刘长余去世后，本案三原告作为刘长余法定继承人，依据结算单向二被告主张权利，符合法律规定。本案被告主张涉案工程款应直接支付给施工人，该主张不符合法律规定，被告陈相林、陈相斌应按照结算单支付原告工程款。至于二被告已支付给他人的款项，可以另案向他人主张；原告主张欠款利息，因双方未约定，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十五条之规定，判决如下：一、被告陈相林、陈相斌于本判决生效后七日内支付原告宋秀霞、刘振威、刘振洁工程款81100元；二、驳回原告宋秀霞、刘振威、刘振洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告陈相林、陈相斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年四月八日书记员  逯瑞云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初136号本院2019年4月8日对原告宋秀霞、刘振威、刘振洁诉被告陈相斌、陈相林建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页倒数第1、2、3行“审判员郭春明、二〇一九年四月八日、书记员逯瑞云”补正为：“审判长李庆兵、审判员郭春明、审判员张兴政、二〇一九年四月八日、书记员逯瑞云”、审判长  李庆兵审判员  郭春明审判员  张兴政二〇一九年四月十日书记员  逯瑞云
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初2096号原告：杨强，男，1980年12月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。被告：王英，女，1978年10月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：韩勇，男，1975年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告杨强与被告王英、韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。案件在审理过程中，因被告王英、韩勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 犇审判员 李芳侠审判员 王 玲二〇一九年四月八日书记员 李铭铭
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2096号原告：杨强，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：王英，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨强与被告王英、韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。由于被告王英、韩勇的应诉通知及开庭传票无法送达，本院于2019年4月8日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告杨强及其委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告王英、韩勇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。杨强向本院提出诉讼请求：1、依法判令王英、韩勇偿还拖欠货款55754元，并支付逾期利息（自2016年7月31日起按月息2%计算至付清时止）；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：杨强从事女鞋批发业务，王英、韩勇是一家人，和杨强有生意往来，2016年7月31日经结算，王英出具欠条，共欠杨强货款77754元，韩勇于2016年10月至2018年5月共支付了22000元，下欠55754元货款经催要，两被告一直未还。王英、韩勇未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：杨强与王英有女鞋买卖生意往来，双方于2016年7月31日结算，王英向杨强出具欠条，内容为“2016.7.31日总欠77754元（柒万柒仟柒伍拾肆元）利辛王英2016.7.31”。后杨强在该欠条上注明自2016年10月17日至2018年5月26日，五次微信转账共计22000元。余款55754元经杨强催要，王英没有归还。上述事实，有身份证复印件、欠条、微信转账记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：杨强与王英之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。王英收到杨强的货物后出具欠条，双方未约定支付货款的期限，依据有关法律规定，杨强可随时主张权利，故杨强要求王英返还货款55754元的诉讼请求，本院予以支持。杨强要求王英从欠款之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，由于双方未约定还款期限，也未约定逾期利息的计算标准，因此，逾期付款利息的起算日期应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照罚息的利率标准计算，杨强要求按月息2%的标准从欠款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。杨强要求韩勇承担共同还款责任，但其提供的证据不能证明王英与韩勇系夫妻关系且共同经营，故杨强的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告王英于判决生效之日起三日内偿还原告杨强货款55754元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息的利率标准从2019年3月19日起计算至清偿时止）；二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周犇人民陪审员  王玲人民陪审员  程侠二〇一九年七月十二日法官助理陆亚囡书记员李铭铭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初82号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人蒋典波，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安康市汉滨区，现租住汉滨区，2018年11月22日因本案被取保候审。   指定辩护人熊英，陕西腾浩律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑一刑诉（2019）13号起诉书指控被告人蒋典波犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人蒋典波及其指定辩护人熊英到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月13日21时许，被告人蒋典波酒后驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车，行驶至安康市汉滨区西大街时被民警查获，检查中发现被告人蒋典波有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至汉滨区第一医院进行抽血检测。经陕西省安康市XX中心理化检验鉴定，被告人蒋典波血液酒精检测值为156.8mg/100ml。被告人蒋典波持有C1E类驾驶证，其系醉酒后驾驶机动车。   另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人蒋典波犯罪前在村组表现较好，犯罪后能积极悔罪，其家属、村组干部及邻居愿意配合矫正监管，对其适用非监禁刑对所居住的村组和社会无重大不良影响。   上述事实，被告人蒋典波在开庭审理过程中无异议，且有122警情信息、安康市公安局汉滨分局交警大队受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人蒋典波的身份信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场检查笔录、现场纠违经过说明；扣押物品清单；当事人血样提取登记表、照片；理化检验鉴定报告；证人晏某某的证言；被告人蒋典波的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒋典波酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为156.8mg /100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋典波的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋典波能当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻且汉滨区社区矫正办调查评估后认为对其适用非监禁刑对所居住村组和社会无重大不良影响，可对被告人蒋典波适用缓刑。故对被告人蒋典波的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有造成损害后果，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：    被告人蒋典波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 徐  琼   人民陪审员 何 向 爱   人民陪审员 王  栋     二〇一九年四月 十八日     书记员 李 德 锦                 附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。          1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初82号 被告人蒋典波犯危险驾驶罪一案，本院于2019年4月18日作出了（2019）陕0902刑初82号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人蒋典波刑期起止日期，裁定如下: 被告人蒋典波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年四月二十九日起至二〇一九年六月二十八日止。） 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  王 栋 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  曹 锐
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0405民初315号 原告：王祥水，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：门治国，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王祥水与被告门志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告门志国下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谢 明 审 判 员  李 春 人民陪审员  王吉春 二〇一九年四月九日 书 记 员  王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0405民初315号 原告:王祥水，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：门治国，男，1977年6月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王祥水与被告门治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。由于被告门治国下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥水到庭参加诉讼，被告门治国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款24475元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系生意合作伙伴关系。2011年4月5日至2011年5月11日，被告从原告处购买保温材料，并在六份出货单上署名，货款总价值31475元。后被告陆续还款7000元，剩余24475元被告至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由避而不见，后电话停机，联系不上。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告门治国未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、六张送货单原件，证明原告给被告送过六次货，总计货款31475元，后被告偿还7000元，尚欠24475元货款未偿还。经审查，原告在2011年4月12日的送货单背面备注被告已还款9000元，剩余22475元货款未付，因此，被告尚欠货款数额为22475元，本院对该组证据予以确认，对原告诉请的数额予以调整。 证据三、（2019）皖0405民初298号民事裁定书一份，证明涉案纠纷原告曾于2019年3月19日诉至法院，后撤回起诉。经审查，本院对该份证据予以确认。 被告门治国未向本院提交证据材料。 为查明案件事实，本院依法调取了被告门治国的户籍证明，证明门治国的基本情况。原告对该份证据无异议，认可户籍证明上显示的人就是被告门治国本人。经审查，本院对该份证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告之间系业务合作关系。原告经营销售保温材料，被告因建设工程需要保温材料，故从原告处购买。2011年4月5日至2011年5月11日，被告分六次从原告处购买材料，货款总额为31475元。在原告提交的六张送货单中，均有被告门治国的签名。后门治国支付货款9000元，剩余22475元至今未付。 本案争议焦点：原告要求被告给付拖欠货款24475元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告门治国分六次从原告处购买保温材料，共计货款31475元，该事实由原告提交的六份送货单据为证，本院对此予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告交付了保温材料后，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。结合本院查明的事实，被告已经支付了9000元，剩余22475元货款未付。现原告主张被告支付24475元货款计算有误，本院依法进行调整。被告应向原告支付的货款数额为22475元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告门治国于本判决生效之日起十日内向原告王祥水支付拖欠的货款22475元； 二、驳回原告王祥水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由原告王祥水负担34元，被告门治国负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  李 春 人民陪审员  王吉春 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王家琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终1485号 上诉人（原审被告）刘斌，男，汉族，1973年5月27日生。被上诉人（原审原告）张斌，男，汉族，1978年9月8日生。    委托代理人赵平，陕西泽界律师事务所律师。上诉人刘斌因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年11月26日刘斌向张斌出具借条一张，载明：“今借到张斌现金5万元 此款为北三环奥达工地外保温工程项目的人情款”。庭审中刘斌称该5万元并非借款，其做工程行业，张斌称有一战友李小，可以帮忙介绍工程，表示给某一项目经理拿5万元并可将该项目的外墙工程交给其做，当时其没有钱，张斌表示可以先帮其垫付5万元，后其向张斌出具了5万元借条，但该5万元有没有给项目经理其不清楚，该项目也没有交给其做；2016年张斌向其要钱，其与张斌、李小一起协商时李小表示该5万元无法取回，由其承担3万元，李小承担1万元，张斌承担1万元，当时三方均表示同意。张斌对此不予认可，称该5万元系刘斌工程周转资金向其所借的款项，该款项亦交付给了张斌，而刘斌就其所述未向法庭提交证据。另，刘斌称其通过现金方式向张斌偿还了1.5万元，通过转账方式向张斌偿还了3000元，张斌仅对刘斌还款3000元予以认可。原审法院认为，当事人应当按时归还借款。刘斌称该案中5万元非系借款，款项并未实际向其交付，该5万元有没有按照约定用途使用也无法确定，且其与张斌协商一致其仅承担其中3万元，但刘斌未就此向法庭提交证据，故该院不予采信。刘斌从张斌处借款并出具了借条，后又偿还了3000元，刘斌应当向张斌偿还剩余4.7万元借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，当事人可主张借款人自逾期还款之日主张资金占用期间利息，故该院酌情判令刘斌自起诉之日起即2018年10月8日起按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，遂判决：被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告张斌偿还借款4.7万元并支付利息，利息自2018年10月8日起以4.7万元为本金按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），现由被告刘斌承担，于上述款项给付时一并支付原告。                           宣判后，刘斌不服向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。借条中表明“此款为北三环奥达工地外保温工程项目人情款”，即借款应视为附条件，但其并未揽到工程，人情款自然不存在；实际上5万元并未到其手中，且张斌也不能证明该5万元已经支付给北三环客户经理，不排除自导自演的欺诈。银行流水与借条的时间不吻合，就5万元已达成口头协议：其承担3万元，李小承担1万元，张斌承担1万元。对该协议张斌完全认同，其也实际向张斌支付了共计1.8万元，其中1.5万元通过现金交付，3000元转账，故，原审判令其偿还4.7万元本息错误，原判显失公平，其未揽到工程，也未收到这5万元，未获利，且口头愿意承担30000元，但张斌却不守诚信。综上，请求二审依法变更原判为：其向张斌还款12000元，并由张斌承担一、二审诉讼费。张斌答辩理由：借条系刘斌真实意思表示，其也交付了借款，至于用途与其无关。借条在先，交付在后，且刘斌还了3000元，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审庭审中，刘斌提请证人柯贤海出庭，证明2017年7月26日其借柯贤海1.5万元，当天交付给了张斌，张斌不认可；刘斌当庭表示付给张斌3000元系因张斌孩子上学其借与张斌的，另，1.5万元也系借与张斌的借款。本院认为，刘斌上诉称，借条系其所打，但该借条上载明系为揽工程的人情款，其并未收到此款，不愿意偿还。由于刘斌向张斌出具的是借条，用途并不是不还款的理由，加之刘斌在一审表述已还款3000元，二审中又称该3000元系借与张斌的借款，同时还借给张斌1.5万元，此表述和其在一审表述相互矛盾。故，刘斌的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人刘斌负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年三月二十九日 书 记 员  孙   浩 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终1485号 上诉人（原审被告）刘斌，男，汉族，1973年5月27日生，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）张斌，男，汉族，1978年9月8日生，住西安市长安区。    委托代理人赵平，陕西泽界律师事务所律师。上诉人刘斌因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年11月26日刘斌向张斌出具借条一张，载明：“今借到张斌现金5万元 此款为北某某奥达工地外保温工程项目的人情款”。庭审中刘斌称该5万元并非借款，其做工程行业，张斌称有一战友李小，可以帮忙介绍工程，表示给某一项目经理拿5万元并可将该项目的外墙工程交给其做，当时其没有钱，张斌表示可以先帮其垫付5万元，后其向张斌出具了5万元借条，但该5万元有没有给项目经理其不清楚，该项目也没有交给其做；2016年张斌向其要钱，其与张斌、李小一起协商时李小表示该5万元无法取回，由其承担3万元，李小承担1万元，张斌承担1万元，当时三方均表示同意。张斌对此不予认可，称该5万元系刘斌工程周转资金向其所借的款项，该款项亦交付给了张斌，而刘斌就其所述未向法庭提交证据。另，刘斌称其通过现金方式向张斌偿还了1.5万元，通过转账方式向张斌偿还了3000元，张斌仅对刘斌还款3000元予以认可。原审法院认为，当事人应当按时归还借款。刘斌称该案中5万元非系借款，款项并未实际向其交付，该5万元有没有按照约定用途使用也无法确定，且其与张斌协商一致其仅承担其中3万元，但刘斌未就此向法庭提交证据，故该院不予采信。刘斌从张斌处借款并出具了借条，后又偿还了3000元，刘斌应当向张斌偿还剩余4.7万元借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，当事人可主张借款人自逾期还款之日主张资金占用期间利息，故该院酌情判令刘斌自起诉之日起即2018年10月8日起按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，遂判决：被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告张斌偿还借款4.7万元并支付利息，利息自2018年10月8日起以4.7万元为本金按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），现由被告刘斌承担，于上述款项给付时一并支付原告。                           宣判后，刘斌不服向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。借条中表明“此款为北某某奥达工地外保温工程项目人情款”，即借款应视为附条件，但其并未揽到工程，人情款自然不存在；实际上5万元并未到其手中，且张斌也不能证明该5万元已经支付给北某某客户经理，不排除自导自演的欺诈。银行流水与借条的时间不吻合，就5万元已达成口头协议：其承担3万元，李小承担1万元，张斌承担1万元。对该协议张斌完全认同，其也实际向张斌支付了共计1.8万元，其中1.5万元通过现金交付，3000元转账，故，原审判令其偿还4.7万元本息错误，原判显失公平，其未揽到工程，也未收到这5万元，未获利，且口头愿意承担30000元，但张斌却不守诚信。综上，请求二审依法变更原判为：其向张斌还款12000元，并由张斌承担一、二审诉讼费。张斌答辩理由：借条系刘斌真实意思表示，其也交付了借款，至于用途与其无关。借条在先，交付在后，且刘斌还了3000元，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审庭审中，刘斌提请证人柯某某出庭，证明2017年7月26日其借柯某某1.5万元，当天交付给了张斌，张斌不认可；刘斌当庭表示付给张斌3000元系因张斌孩子上学其借与张某某，另，1.5万元也系借与张某某借款。本院认为，刘斌上诉称，借条系其所打，但该借条上载明系为揽工程的人情款，其并未收到此款，不愿意偿还。由于刘斌向张斌出具的是借条，用途并不是不还款的理由，加之刘斌在一审表述已还款3000元，二审中又称该3000元系借与张某某借款，同时还借给张斌1.5万元，此表述和其在一审表述相互矛盾。故，刘斌的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人刘斌负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年三月二十九日 书 记 员  孙   浩 1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执452号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽省亿祥置业投资有限公司诉王红房屋租赁合同纠纷一案，关于王红在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：王红银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年四月十八日 书记员  丁 楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽1302刑初301号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李相田、范玉平之子），男，1992年12月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳县。附带民事诉讼原告人李某2（系被害人李相田、范玉平大女儿），女，1985年4月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。附带民事诉讼原告人李某3（系被害人李相田、范玉平二女儿），女，1987年12月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住朝阳县。附带民事诉讼原告人李某4（系被害人李相田、范玉平三女儿），女，1990年8月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住锦州市凌河区。附带民事诉讼原告人李某5（系被害人李相田、范玉平四女儿），女，1992年12月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住喀左县。被害人暨附带民事诉讼原告人朱某（系被害人李相田、范玉平儿媳，李某1的妻子），女，1994年4月7日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，无业，住喀左县。被害人暨附带民事诉讼原告人李某6（系被害人李某1、朱某之子），男，2017年8月5日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，住喀左县。法定代理人李某1，男，1992年12月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳县。诉讼代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被告人钱阔，男，1991年6月9日出生于辽宁省朝阳市朝阳县，汉族，专科文化，无业，住朝阳市双塔区。2018年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当日被取保候审。辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）292号起诉书指控被告人钱阔犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。2018年11月9日，被害人李某1、朱某、李某6及附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某4、李某5以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人李某1、朱某、李某6、附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某4、李某5以与被告人钱阔达成和解协议，并赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被害人暨附带民事诉讼原告人李某1、朱某、李某6、附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某4、李某5的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被害人暨附带民事诉讼原告人李某1、朱某、李某6、附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某4、李某5撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王克才人民陪审员  范淑辉二〇一九年四月三日书 记 员  蔡 鄂
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初301号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人钱阔，男，1991年6月9日出生于辽宁省朝阳市朝阳县，汉族，专科文化，无业，住朝阳市双塔区。2018年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当日被取保候审。辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）292号起诉书指控被告人钱阔犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军、仇伟容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、朱某1、李某3睿、李某4、李某5、李某6、李赏及其诉讼代理人王盈袭、被告人钱阔及其辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年2月8日16时55分许，被告人钱阔驾驶辽Ｎ×××**号本田小型轿车沿锦赤线由南向北行驶至锦赤线111公里路段时，与对向由北向南行驶的李某1驾驶的辽Ｇ×××**号临时号牌现代小型轿车在道路西侧发生道路交通事故。事故致双方车辆严重受损，辽Ｇ×××**号现代轿车内乘车人李某3举、李某7当场死亡，驾驶员李某1、乘车人范某、朱某1、李某3睿（六个月婴儿）以及辽Ｎ×××**号小型轿车驾驶员钱阔受伤严重。后范某经朝阳市第二医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1、李某3睿的伤情为重伤；朱某1的伤情为轻伤。朝阳市交警支队事故大队认定，被告人钱阔负此起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钱阔违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故，致三人死亡、二人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱阔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2018年2月8日16时55分许，被告人钱阔驾驶辽Ｎ×××**号本田小型轿车沿锦赤线由南向北行驶至锦赤线111公里（孙家湾）路段时，与由北向南相向行驶的李某1驾驶的临时号牌辽Ｇ×××**号现代小型轿车在道路西侧发生道路交通事故。事故致双方车辆严重受损，辽Ｇ×××**号现代轿车内乘车人李某3举、李某7当场死亡，驾驶员李某1、乘车人范某、朱某1、李某3睿（六个月婴儿）以及辽Ｎ×××**号小型轿车驾驶员钱阔受伤严重。后范某经朝阳市第二医院抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某7、李某3举符合生前交通事故致开放性颅脑损伤死亡；范某符合生前交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，李某1颅脑外伤损伤程度为重伤二级；左侧尺骨骨折损伤程度为轻伤二级；左侧肱桡关节脱位损伤程度为轻伤二级；李某3睿颅骨凹陷骨折损伤程度为重伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折及肝挫裂伤的损伤程度分别为轻伤二级；朱某1额部多发皮肤裂伤、肝挫裂伤的损伤程度分别为轻伤二级。经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，李某1颅脑损伤评定为十级伤残；二次手术取骨折内固定物，约需医疗费人民币8000元。朱某1头面部外伤，评定为十级伤残。案发后，钱阔赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人钱阔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、李某1陈述、证人李某2证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱阔违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡、二人重伤、一人轻伤，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人钱阔犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以从轻处罚；二、赔偿经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王克才人民陪审员  范淑辉二〇一八年四月十二日书 记 员  蔡 鄂
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执452号 申请执行人：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢****117、118，统一社会信用代码913404215592207846。 法定代表人：毛积慧，经理。 被执行人：王红，男，1970年1月2日生，汉族，皖凤台县人，个体工商户，住安徽省凤台县。 安徽省亿祥置业投资有限公司与王红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款87628.00元。 执行过程中，1.本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款，被执行人名下车辆已查封未实际控制。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月八日 书记员 丁 生
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初629号申请人：许某渊，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：潜山县某某石材厂，经营者：许继权，男，1972年3月13日出生，汉族，福建安溪人，现住所地安徽省潜山市塔畈乡杏花村安石石材厂院内，身份证号码3505241972********。申请人许某渊诉被申请人潜山县某某石材厂确认合同无效、合伙协议纠纷一案中，申请人许某渊于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潜山县某某石材厂在潜山县塔畈乡人民政府的关闭搬迁补偿款予以冻结，本院2018年5月3日做出（2018）皖0824财保31号裁定书，现该裁定书冻结时间已过，本案尚未审理结束，现申请人许某渊请求对该财产继续冻结。本院经审查认为，申请人许某渊提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人潜山县某某石材厂在潜山县塔畈乡人民政府的关闭搬迁补偿款停止支付（以150万元为限），期限一年；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾娟娟二〇一九年四月二十九日书记员  徐 敏本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3303号申请人：李治军，男，1953年6月23日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：高子军，男，1975年2月27日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：楚玉勤，女，1975年8月28日出生，汉族，住荥阳市。申请人李治军与被申请人高子军、楚玉勤民间借贷纠纷一案，申请人李治军于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高子军、楚玉勤名下银行存款5万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高子军、楚玉勤名下银行存款5万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇一九年四月十九日书记员  马钰航
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3303号原告：李治军，男，1953年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高子军，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：楚玉勤，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李治军与被告高子军、楚玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治军到庭参加诉讼。被告高子军、楚玉勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息，利息自2018年2月17日起月息二分计算至实际清偿完毕之日止；2.判令二被告支付另欠现金1400元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月16日，二被告以急需资金为由向原告借款30000元，双方约定月息三分，并由二被告给原告出具借条一份。同时，被告另欠原告现金1400元，也书写在该借条上。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告高子军、楚玉勤未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告高子军与被告楚玉勤系夫妻关系。2018年2月16日，被告高子军与被告楚玉勤向原告李治军借款30000元，双方约定月利率30‰，原告李治军将30000元现金交给二被告，被告高子军与被告楚玉勤在原告李治军书写的借条上书写了名字及日期，另外，被告高子军原欠原告李治军借款1400元未还，原告李治军在该借条上注明“另欠现金1400元”。后原告李治军向被告高子军催要借款及利息，被告高子军未予偿还。2019年4月19日，原告李治军诉至本院，要求处理。另查明，被告高子军与被告楚玉勤于1999年3月13日在荥阳市民政局登记结婚。本院认为，原告李治军主张被告高子军、楚玉勤向其借款31400元，有当事人陈述、借条作为证据在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告李治军要求被告高子军、楚玉勤偿还31400元，符合法律规定，本院予以支持。原告李治军要求被告高子军、楚玉勤按月利率20‰的标准支付借款30000元自2018年2月17日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高子军、楚玉勤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子军、楚玉勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告李治军借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24％的标准自2018年2月17日计算至实际清偿之日止）；二、被告高子军、楚玉勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告李治军借款1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，保全费520元，均由被告高子军、楚玉勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈明飞人民陪审员  张志刚人民陪审员  王俊岭二〇一九年八月二十三日书 记 员  马钰航
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初117号原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：汪善英，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李灵与被告孙娟、汪善英民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一九年四月一日书记员  张莹莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初117号原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：汪善英，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李灵与被告孙娟、汪善英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，因案情复杂，于2019年4月1日转为普通程序审理，并于2019年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灵到庭参加诉讼，被告孙娟、汪善英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李灵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙娟偿还原告现金人民币50000元及利息24000元，合计74000元（以后的利息计算至2019年11月6日）；被告汪善英承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告孙娟经人介绍认识。2015年4月15日，被告孙娟因生意周转用款向原告借款50000元，书面约定月息为3分，并由被告汪善英担保，由被告孙娟、汪善英出具的借条为证。后经原告追要只还了部分利息，其余利息24000元和本金50000元至今未还。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：第一组：原、被告的身份证复印件各一张，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条一张及原告向被告孙娟支付借款的现场照片两张，证明2015年4月15日被告孙娟向原告借款50000元，双方约定月息3分，由被告汪善英担保的事实。第三组：证人李某证言，证明被告孙娟向原告借款50000元的事实被告孙娟、汪善英未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告与被告孙娟经人介绍认识。2015年4月15日，被告孙娟因开窑厂缺乏资金，由被告汪善英担保向原告借款50000元，双方约定月息为3分，并给原告出具了借条一张，被告孙娟及汪善英分别作为借款人和担保人，在借条上签名捺印。原告于当天现金支付被告孙娟借款50000元，履行了出具义务。后经原告多次索要，被告孙娟于2015年5月至2016年10月先后多次支付原告借款利息19000元，其余本息至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一张及原告向被告孙娟支付借款的现场照片两张、证人李某证言，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙娟向原告李灵借款50000元，由原告提供的借条为凭，且与原告提供的向被告支付借款的现场照片及证人证言相互印证，事实清楚。双方约定的借款月息3分超过年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告孙娟尚欠原告借款本金50000元、利息35693元（自2015年4月15日至2019年11月6日按年利率24%计算，扣除已付利息19000元），本息合计85693元。被告汪善英自愿为借款提供担保，未约定还款期限及担保范围，应在担保期限内对全部借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李灵借款本金50000元、利息35693元（自2015年4月15日至2019年11月6日按年利率24%计算，扣除已付利息19000元），本息合计85693元。二、被告汪善英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张世东审 判 员  杨世海人民陪审员  张永红二〇一九年十一月七日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1701号原告:张劲松，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:冯咏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告张劲松之母。被告:吴平周，男，1956年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:吴彭，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:吴胜利，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张劲松与被告吴平周、吴彭、吴胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年四月十九日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1701号原告:张劲松，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:冯咏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告张劲松之母。被告:吴平周，男，1956年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:吴彭，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:吴胜利，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张劲松与被告吴平周、吴彭、吴胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松委托诉讼代理人冯咏梅、被告吴平周到庭参加诉讼，被告吴彭、吴胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴平周、吴彭、吴胜利共同偿还原告借款46.3万元及利息；2、判令三被告向原告支付日千分之二的违约金；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告因资金周转向原告张劲松借款10万元，承诺于2014年10月8日前还清，同时承诺如不能还清，按日千分之二支付违约金。被告吴平周、吴彭为借款人，被告吴胜利为担保人，并向原告出具了借款手续。2014年7月23日，被告吴平周、吴彭又向原告借款22万元，承诺于2014年9月23日前还清，同时承诺如不能还清，按日千分之二支付违约金。2014年11月16日，被告吴平周再次向原告借款14.3万元，并向原告出具了相关借款手续。经原告多次催要，被告没有偿还。被告吴平周辩称，关于2014年7月23日出具的22万元的借条，该款系吴平周向冯咏梅借款10万元用于生产，周转后形成的22万元，现在具体是如何产生的吴平周也想不起了；关于吴平周、吴彭于2014年8月8日向原告张劲松出具的10万元的借条，该款是吴平周所借用于生产经营；关于吴平周于2014年11月16日出具的14.3万元的借条，该款是冯咏梅派到吴平周经营的商丘市洁缘纸业有限公司厂里的老李告诉吴平周亏损了14.3万元，于是让吴平周先出具的借条。冯咏梅的公司与吴平周合资经营商丘市洁缘纸业有限公司，吴平周占股60%出厂房和设备、技术，冯咏梅公司占股40%出流动资金30万元-50万元，冯咏梅公司管现金，吴平周管账，吴平周不知道要还多少钱。被告吴彭未作答辩。被告吴胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告吴平周、吴彭向原告张劲松借款22万元，承诺于2014年9月23日前一次性还清，如不能按时还清，按日千分之二支付违约金。2014年8月8日，被告吴平周、吴彭向原告张劲松借款10万元，承诺于2014年10月8日前一次性还清，如不能按时还清，按日千分之二支付违约金，付款方式为现金支取，担保人为被告吴胜利。2014年11月16日，被告吴平周向原告出具14.3万元的借条，该款实际为经营亏损的欠款。经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，原告张劲松与被告吴平周、吴彭之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告吴平周偿还46.3万元的诉讼请求，原告提供的证据三份借条对吴平周的欠款事实及金额予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告吴彭偿还46.3万元的诉讼请求，因吴彭仅在22万元、10万元的借条上签名确认，而未在14.3万元的借条上签名确认，吴彭仅应偿还原告32万元，对14.3万元不应承担还款责任，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告吴胜利偿还46.3万元的诉讼请求，因吴胜利仅在10万元的借条上签名确认担保，未约定保证方式，应为连带责任保证；亦未约定保证期间，应按6个月为保证期间；但是，自约定的还款时间2014年10月8日至起诉之日已超出法律规定的6个月期限，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方关于22万元、10万元借款均未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但约定了逾期违约金的计算方法为日千分之二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”被告吴平周、吴彭应按年利率24％向原告支付自逾期之日始至付清之日止期间的违约金。关于14.3万元的欠款，因不属于借款，且双方没有约定利息或者违约金等，吴平周不应承担支付利息的责任，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴平周、吴彭于本判决生效后十日内返还原告张劲松借款本金22万元并支付违约金（按本金22万元，年利率24％，期间自2014年9月24日始至付清之日止计算）；二、被告吴平周、吴彭于本判决生效后十日内返还原告张劲松借款本金10万元并支付违约金（按本金10万元，年利率24％，期间自2014年10月9日始至付清之日止计算）；三、被告吴平周于本判决生效后十日内偿还原告张劲松欠款14.3万元；四、驳回原告张劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，由被告吴平周、吴彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  张家梁人民陪审员  祁利伟二〇一九年七月三十日书 记 员  侯莉敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3585号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。负责人：王涛。被保全人：鲜成超，男，汉族，1989年3月10日出生，居民身份证号码：，住四川省通江县龙凤场镇火焰沟村。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人鲜成超金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人鲜成超名下银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人鲜成超名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年四月二十五日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初3585号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞,北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游,北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：鲜成超，男，1989年3月10日生，居民身份证号码潘513721198903102198，汉族，住所地四川省通江县。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告鲜成超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。因被告鲜成超下落不明，本院依法转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行委托代理人方红霞到庭参加诉讼。被告鲜成超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25223.09元、利息81.72元（暂计算至2019年9月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费用3989元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签署《广发银行个人信用贷款合同》一份，根据约定：被告向原告申请个人综合消费贷款。原告经核准同意给被告发放贷款38000元，借款期限为2018年8月27日至2021年8月27日，还款方式等额本息。原告按约发放贷款后,被告未能按约履行还款义务,已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即归还所有借款本息。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告鲜成超未作答辩。经审理查明，2017年8月14日，鲜成超在广发银行苏州分行申办了普通卡，卡号为62×××60，该卡开通手机银行业务。2018年8月22日，广发银行苏州分行(贷款人)与鲜成超（借款人）通过网络在线签订《广发银行个人信用贷款借款合同》一份。合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式以借款借据为准（借款借据中载明：借款金额为38000元，借款期限自2018年8月27日至2021年8月27日，利息为固定利率，执行日利率万分之2.025，还款方式等额本息），逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下的扣款日为每月10日；借款人通过手机银行、网上银行等电子渠道申请放款的，须通过预留手机号短信验证码、Key盾和Key令中一种方式及放款账户的取款密码双密验证完成贷款发放。因借款人丢失或泄露手机号码、密码、Key盾和Key令导致贷款发生错误或被他人冒用完成贷款发放的，产生的法律后果及一切损失（如有）由借款人承担；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，从借款人在广发银行任何营业机构开立账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他费用（包括但不限于实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）。2018年8月27日，广发银行苏州分行通过的手机银行客户端向鲜成超发放了贷款38000元。鲜成超借款后未按约归还本息。截至2019年3月18日，尚欠借款本金34140.50元、利息655.73元、罚息28.33元、复利6.12元。后鲜成超陆续归还部分借款，截至2019年9月26日，尚欠借款本金25223.09元、利息81.72元。另查明，广发银行苏州分行为实现本案债权，与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为3989元。以上事实，由原告提供业务办理确认表、广发银行个人信用贷款借款合同、广发银行个人贷款电子借据、个人对账单、欠款明细、业务办理确认表、交易流水、聘请律师合同以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求被告立即归还借款本息并支付为实现债权发生的律师损失。原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜成超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金25223.09元、利息81.72元（暂计算至2019年9月26日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告鲜成超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失3989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，财产保全费420元，公告费600元，由被告负担（其中案件受理费、财产保全费于本判决发生法律效力之日起十日内支付本院，公告费于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  樊美华人民陪审员  金玉麟二〇一九年十月八日书 记 员  衡 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4369号申请人：曾甲第，男，1980年10月3日出生，苗族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾艳，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：刘晖，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：徐丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告曾甲第与被告刘晖、徐丽民间借贷纠纷一案，申请人曾甲第于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晖、徐丽名下银行存款共计33万元或其他等额财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人曾甲第的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201943010141000736）。本院经审查认为，申请人曾甲第的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晖、徐丽名下银行存款共计330000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇一九年四月四日书记员  徐 莹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢132号 陈国伟： 你/你单位与柏玲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)霍民二初字第00842号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柏玲于二Ｏ一九年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢132号 申请执行人：柏玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈国伟，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行柏玲与陈国伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）霍民二初字第00842号民事判决书已发生法律效力，陈国伟未履行生效文书确定的义务，柏玲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国伟银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年四月二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4301号（之二）原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路**。负责人：李洪志，行长。被告：天津乾泰源化工销售有限公司，，住所地：西青经济开发区大寺工业园津荣道**法定代表人：范培蓉，总经理。被告：天津市泰森化工集团有限公司，住所，住所地：天津市西青区津港大道****div>法定代表人：范用朋，总经理。被告：天津鑫泉储运有限公司，住所地，住所地：西青区大寺镇芦北口村iv>法定代表人：范用朋，总经理。被告：天津市瑞佳华商贸有限公司、住所地、住所地：西青经济开发区大寺工业园津荣道**iv>法定代表人：张松青，总经理。被告：天津泰森昊天化工有限公司，住所地：天，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路**>法定代表人：范培蓉，总经理。被告：范培蓉，男，1991年2月17日出生，汉族，住址河**。被告：路增艳，女，1991年12月14日出生，汉族，住址河**。被告：刘喜荣，女，1959年9月5日出生，汉族，住址天津市西青区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告天津乾泰源化工销售有限公司、天津市泰森化工集团有限公司、天津鑫泉储运有限公司、天津市瑞佳华商贸有限公司、天津泰森昊天化工有限公司、范培蓉、路增艳、刘喜荣金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院申请财产保全，请求冻结被告天津乾泰源化工销售有限公司、天津市泰森化工集团有限公司、天津鑫泉储运有限公司、天津市瑞佳华商贸有限公司、天津泰森昊天化工有限公司、范培蓉、路增艳等银行存款710万元或者查封其等价值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼保全担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津乾泰源化工销售有限公司、天津市泰森化工集团有限公司、天津鑫泉储运有限公司、天津市瑞佳华商贸有限公司、天津泰森昊天化工有限公司、范培蓉、路增艳银行存款710万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一九年四月十日书记员  徐贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3795号原告：蒋斌，男，汉族，1992年12月27日出生，身份证住址：湖南省武冈市。委托代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。被告：深圳市中天财富投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路**京地大厦****，统一社会信用代码：91440300790488679P。法定代表人：刘永生。被告：刘永生，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证住址：广东省梅州市。被告：深圳市德诚融资担保有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路**京地大厦****会信用代码：91440300761992198K。法定代表人：刘永生。被告：深圳市中天金融控股集团有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路**京地大厦****码：914403000846495431。法定代表人：刘永生。被告：深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼51034403003578538823。执行事务合伙人：深圳市中天财富投资管理有限公司。本院受理上述原告诉被告合同纠纷一案后，被告深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案其与原告签订的《深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）认购协议》中约定“本协议及本协议的履行产生的任何争议，任何一方均有权向乙方所在地的深圳市福田区人民法院提起诉讼”，因此本案应由深圳市福田区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）与原告之间的《深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）认购协议》签订时间为2018年5月7日，而原告提交的原告与五被告于2018年12月12日签订的《补充协议》约定“因本补充协议及《认购协议》、《合伙协议》、《代持股份协议》、《合伙份额转让协议》、《保证合同》、《基金认购确认函》而产生的纠纷，交由本协议签订地、投资款汇出地深圳市龙岗区人民法院管辖》”，该约定不违反法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  郭伟霞二〇一九年四月十六日书 记 员  伍 晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1439号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮。 被执行人谭金娣，女，1982年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与谭金娣金融借款合同纠纷一案中，法院查封的被执行人谭金娣名下位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山9号楼C座703号房产抵押数额过高，没有处置必要。另，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为727913.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月十二日 法官助理 李  茂 书 记 员 方 夏 玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11877号原告：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**。法定代表人，韩峰，董事长。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。被告：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地，住所地天津市河**太湖路东逸大厦1605iv>法定代表人：王伟，总经理。被告：北京华帝燃具销售有限公司，住所地，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****iv>法定代表人：王伟，总经理。被告：廊坊市华帝燃具销售有限公司，住所地河北省廊，住所地河北省廊坊市广阳区名人国际小区**楼商业103div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟，总经理。被告：张家口华帝燃具销售有限公司，住所地河北省张，住所地河北省张家口桥**宣化路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟，总经理。被告：王伟，男，1967年5月19日出生，汉族，北京华帝燃具销售有限公司总经理，住天津市河**。被告：郑莉，女，1968年1月28日出生，汉族，无业，住天津市河**。六被告的委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。本院受理原告北京乾丰圣世国际投资有限公司与被告天津市华帝燃具销售有限公司、北京华帝燃具销售有限公司、廊坊市华帝燃具销售有限公司、张家口华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉追偿权纠纷一案，本院已立案。原告北京乾丰圣世国际投资有限公司诉称：2018年6月26日，天津市华帝燃具销售有限公司通过“集美金服”平台发布借款项目，借款金额为100万元整，借款利率为年化5.5%，借款期限为2018年6月28日至2018年12月24日。北京华帝燃具销售有限公司、廊坊市华帝燃具销售有限公司、张家口华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉向出借人出具《担保函》向出借人承担不可撤销的连带责任保证。2018年6月28日，北京乾丰圣世国际投资有限公司亦向出借人出具《担保函》同意为上述借款提供连带责任担保。2018年6月28日，天津市华帝燃具销售有限公司收到全部借款100万元。前述借款到期后，北京华帝燃具销售有限公司、廊坊市华帝燃具销售有限公司、张家口华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉也未履行保证义务。北京乾丰圣世国际投资有限公司依法履行了保证义务，于2018年12月24日替天津市华帝燃具销售有限公司向出借人代为清偿了全部欠款1027500元。各被告至今没有归还北京乾丰圣世国际投资有限公司的任何代偿款项，其行为严重损害了北京乾丰圣世国际投资有限公司的合法权益。综上，北京乾丰圣世国际投资有限公司为维护自身的合法权益向法院提出诉讼请求：1.判令天津市华帝燃具销售有限公司向北京乾丰圣世国际投资有限公司偿还担保代偿金1027500元；2.判令天津市华帝燃具销售有限公司按照年利率5.5%的标准，以1027500元为基数支付自2018年12月24日起至实际给付之日止的利息；3.判令北京华帝燃具销售有限公司、廊坊市华帝燃具销售有限公司、张家口华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉对天津市华帝燃具销售有限公司在第一项诉讼请求中不能清偿部分各按照六分之一的份额向北京乾丰圣世国际投资有限公司承担清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。天津市华帝燃具销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市华帝燃具销售有限公司住所地在天津市河**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告北京华帝燃具销售有限公司的住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。天津市华帝燃具销售有限公司要求将本案移送天津市河西区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告天津市华帝燃具销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告天津市华帝燃具销售有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李冬冬二〇一九年四月十二日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1439号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮。 被执行人谭金娣，女，1982年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）桂0103民初4388号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭金娣名下位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山9号楼C座703号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 伽 苾 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月五日 书记员 方 夏 玲
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保62号之一 申请人：张玉柱，男，1956年9月6日生，汉族，井陉县人，住本村。 申请人：孙秀菊，女，1955年10月25日生，汉族，井陉县人，住本村。 申请人：马春霞，女，1986年1月28日生，汉族，井陉县人，住本村。 申请人：张某1，女，2012年7月4日生，汉族，井陉县人，住本村。 申请人：张某2，男，2014年12月3日生，汉族，井陉县人，住本村。 被申请人：王晋国，男，1955年8月23日生，汉族，井陉县。 申请人张玉柱、孙秀菊、马春霞、张某1、张某2与被申请人王晋国为非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）冀0121财保62号民事裁定，扣押被申请人王晋国所有的冀Ａ×××××“时风”牌三轮汽车于井陉县公安交通警察大队。现双方已自行协商一致并已执行，申请人张玉柱、孙秀菊、马春霞、张某1、张某2于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张玉柱、孙秀菊、马春霞、张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王晋国所有的冀Ａ×××××“时风”牌三轮汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇一九年四月十五日 书记员  石晓靖