贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初674号 原告:福泉市路宝矿业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金路农机局宿舍,统一社会信用代码91522702569221019W。 法定代表人张荣凯，系该公司总经理。 委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：贵州戈路通运输有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区香江路6号香江花园（兴河商业街）西面二层门面房1-2层78号，统一社会信用代码91520114MA6DJ73T9B。 法定代表人江中家，系该公司总经理。 委托代理人：唐顺欣、简崇亚(实习)，均系贵州雄道律师事务所律师。 被告王辉，男，汉族，1983年7月6日生，四川省遂宁市人，户籍地址四川省遂宁市安居区，现住贵州省福泉市。 原告福泉市路宝矿业有限公司（以下简称路宝矿业公司）诉被告贵州戈路通运输有限公司(以下简称戈路通运输公司)、王辉不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗祖奎，被告贵州戈路通运输有限公司的委托代理人唐顺欣，被告王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路宝矿业公司向本院提出如下诉请：1、判决被告连带退还原告运输费50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告路宝矿业公司与被告王辉达成运输协议，由被告王辉承运原告玄武岩粉料至贵定海螺水泥厂，双方对各自的权利及义务作了约定。在被告王辉承运原告货物期间因原告要求被告王辉开具运费发票，王辉遂找被告戈路通运输公司代为开具发票。按被告戈路通运输公司要求原告须向戈路通运输公司账户转入相应款项，戈路通运输公司方能开具发票，发票开具完毕所转入款项全额退还原告公司，后原告于2019年2月28日向戈路通运输公司开户行转入款项50万元，被告戈路通运输公司在向原告开具发票后拒绝将转入款50万元退还原告。原告为维护自身合法权益特诉至法院请求支持如前诉请。 被告戈路通运输公司辩称：原、被告双方签订了运输合同，并经双方结算，双方的行为是基于运输合同而付款的行为，被告没有得利。 被告王辉辩称:他与被告戈路通运输公司的江九贤（该公司的股东，实际是该公司的操控人）是老亲关系。他委托江九贤代开发票，但江九贤说公司要注销了，叫他用现金向江九贤进行结算税金。实际上是自己在给原告运输，只是请戈路通运输公司代开运输发票而已，对于开具票据的费用，他已经用现金支付给被告戈路通公司，所以戈路通运输公司应将运输费返还原告。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照，法人身份证明，采矿许可证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格，二被告质证均无异议。 2、建设银行单位专用客户专用回单，王辉的身份证、银行卡、网上银行电子回执，路宝矿业公司法人转款查询明细。证明2019年2月28日原告通过中国建设银行向戈路通运输公司转账共81万元，戈路通运输公司通过王辉向原告转回31万元，另50万元江九贤故意将王辉账号输错，导致没有转款成功，后戈路通运输公司未将50万元退还原告。被告戈路通运输公司质证确实是收到原告81万元的转账，戈路通转给王辉的31万元是支付王辉之前付给驾驶员的工资，代理人不清楚王辉是不是戈路通运输公司的员工。被告王辉质证对上述证据的三性无异议。路宝矿业公司转账1万元、30万元给戈路通公司，戈路通运输公司都转账到自己的私人账户。晚上，自己就将这31万元分两笔20万元、11万元打给路宝公司。第三笔50万是路宝公司打给戈路通公司的，快下班的时候，戈路通公司分为20万元、30万元分两次转给自己，但是戈路通公司的江九贤故意将自己的账号最后两位数字输反，导致该款没有进入自己的账户。第二天自己打电话问工行，工行才告知自己有两笔款分别是20万元、30万元退给了建行的江九贤，之后，自己联系江九贤，让江九贤赶紧退50万给路宝公司，当时江九贤就说这个钱要用来交税，这是路宝公司应该支付给戈路通公司的运费。 3、工商银行电子回单。证明王辉向驾驶员支付运费，路宝公司向王辉支付运输费，证实了王辉是运输方。被告戈路通运输公司质证该证据不能达到原告的证明目的，王辉是作为其与原告的中间人，在原告未支付运费的情况下，代为支付驾驶员的工资，王辉与被告存在利益牵扯。被告王辉质证原告证据真实，是路宝公司支付给他运费，他支付给驾驶员工资，他与戈路通运输公司没有利益瓜葛。 4、加油卡收据。证明王辉为原告提供运输，原告支付王辉加油费用，原告委托的承运方是王辉。被告戈路通公司质证不能达到原告的证明目的，且原告方在庭审中所述王辉与原告比较熟悉，是否为原告的员工其不清楚，不认可加油卡的收据。被告王辉质证认可该证据，其向路宝公司预支的加油卡费，每次预支加油卡时都向原告公司出具收据。 5、原材料榜单。证明原告向贵定海螺公司购买的水泥由王辉承运，运费应支付给王辉。这些榜单是由驾驶员交给王辉，王辉统一拿到路宝公司结算的。被告戈路通公司质证该证据无法达到原告的证明目的，且戈路通公司与原告是通过这些单据出具发票，最终形成结算金额。被告王辉质证对该证据三性无异议，上述榜单是驾驶员交给自己，再由自己交予路宝公司结算运费，戈路通公司是无法提供这些磅单的，这与戈路通公司没有关系。 6、身份证、驾驶证、运输证、行驶证。证明四名驾驶员的驾驶资格及驾驶的车辆为原告提供运输服务，且与磅单上载明的信息相符。被告戈路通公司质证对其三性无异议，说明其与原告签订合同后，委托王辉办理运输业务，司机的信息无误。被告王辉质证对三性无异议，但其是为路宝公司承运水泥的，自己与戈路通公司不存在委托关系，与戈路通公司没有关系。 7、证人证言。证明原告委托王辉为其承运货物，由王辉自己找人来承运，王辉向具体的承运人付工资。 证人童某证言：他不是路宝公司的员工，他只是在路宝公司拉货，从路宝公司拉货到贵定海螺水泥厂，他的老板是王辉，由王辉给自己发工资。他不知道戈路通公司。 证人杨某证言：他给老板王辉拉货，不知道路宝公司也不知道戈路通公司，他是从路宝公司的矿场拉货到贵定的海螺水泥厂，自己的车牌号是贵Ｊ×××××，工资由王辉发放。 证人陈某证言：2018年的时候，因为他有车，王辉就叫他在路宝公司跑运输，把玄武石拉到贵定海螺水泥厂，王辉还让他以路宝公司的名字开票。 原告质证无异议。被告戈路通公司质证对证人证言无异议，但委托王辉喊人来运输。被告王辉质证无异议，但他没有受到弋路通的委托，他与弋路通没有运输关系。 8、戴尔笔记本、U盾。证明戈路通公司江九贤转款失误后，将此电脑留在原告公司作为质押。被告戈路通公司质证不能达到原告的证明目的，不清楚电脑是谁的。被告王辉质证无异议，当时江九贤转款失误后，留下电脑的目的是将电脑给原告，江九贤说第二天再将50万元转给他，先把电脑留在原告那里。 9、转款视频U盘。证明50万元没有转账成功的事实，转款出现问题，路宝公司不让江九贤离开，江九贤同意将电脑留下。被告戈路通公司质证该证据不能证明电脑操作的内容，且不清楚该电脑是不是江九贤的，视频中的人是不是江九贤也不清楚。被告王辉质证视频上的时间与转账时间是相互吻合的。 被告戈路通运输公司在举证期限内向本院提交以下证据： 1、运输合同。证明原、被告之间存在合同关系，该合同合法有效，被告已经履行完毕合同义务。原告路宝公司质证合同上的章确系公司的公章，但是由被告王辉处理发票的问题，合同的签订不是原告真实意思表示，且合同亦不能说明履行的情况。被告王辉质证因他个人不能向路宝公司开具税票，他就请戈路通公司代开发票，戈路通公司的江九贤就让他用路宝公司的公章与戈路通公司签订了合同，开具发票时，他是用现金向戈路通公司支付的税金。 2、运输结算单。证明原、被告双方已经经过结算，并确定了原告需要支付的运费总金额。原告质证结算单只是王辉为了让戈路通公司走账提供的资料而已，并不是双方进行的结算。被告王辉质证该证据是根据戈路通公司的需要而提供的资料，因为弋路通公司要财务走账，实际上戈路通公司并没有与原告进行结算。 3、贵州省增值税专用发票、路宝公司开户许可证。证明戈路通公司向原告开具发票的真实性，且与发票的结算金额一致。原告质发票应由被告提供底单来证明被告向原告开具发票，并与原告方的一致。被告王辉质证他请戈路通公司代为开具发票，实际的税金他已经用现金支付给江九贤，他要求转账的，但江九贤称其银行账户被法院冻结，只能用现金支付，他与戈路通公司没有运输关系。 被告王辉在举证期限内向本院提交了以下证据： 微信聊天录音记录。证明江九贤帮他开好了发票，让他将钱转给戈路通公司把账抹平，让公司注销，以免影响到家人，运输合同、结算单是他在2019年1月22日给江九贤的，戈路通公司的陈述不是事实。原告质证无异议，说明了原告与戈路通公司没有运输关系。被告戈路通公司质证对该证据不予认可，不能证明该微信的使用者就是江九贤。 上述证据中，原告提供的证据经举证质证，证据间存在内在联系，能够形成证据链，客观反映案件事实，本院予以确认。 被告弋路通公司提交的证据，经举证质证，具备证据的三性，本院不予确认。 被告王辉提交的证据，经举证质证，不具备证据的三性，本院不予确认。 本院根据原、被告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 2018年6月，原告路宝矿业公司与被告王辉口头达成运输协议，由被告王辉承运原告的玄武岩粉料至贵定海螺水泥厂。期间，被告王辉雇佣陈某、杨某、童某等人为其运输矿粉。原告在支付运费问题上要求被告王辉开具运输费发票，因普通发票不能报销税款，只有增值税专用发票才能报销税款，但被告王辉个人只能开具普通发票，无开具增值税专用发票的资格，就找到被告戈路通运输公司代为开具增值税发票，由被告王辉预先支付税款给被告戈路通运输公司，被告戈路通运输公司再开具增值税专用发票给王辉，王辉再将增值税专用发票交给原告。原告路宝矿业公司与被告王辉在运输结算、发票开具上均未产生纠纷。2019年1月，因被告戈路通运输公司告知被告王辉开具发票须平账，要求王辉签订合同，并预先走账后再将钱款返还王辉，由王辉全部退还原告。被告王辉将该情况告知原告后，原告即将公司公章交由被告王辉用于盖章签订合同，之后，就产生了原告路宝矿业公司与被告弋路通运输公司签订的《运输合同》，时间签于2018年6月1日，在该合同签章处，仅加盖公章，无人员签字。2019年2月28日，原告分3次向戈路通运输公司转款1万元、30万元、50万元，被告戈路通运输公司收款后将其中31万元转账给被告王辉，被告王辉于同日将31万元转还给原告路宝公司。同日，被告弋路通运输公司在继续转款20万元、30万元给王辉的过程中，将王辉的银行卡账号后几位数字输错，王辉未能收到50万元，导致被告王辉未能将该款50万元退还原告。 本院认为：原告路宝矿业公司虽然与被告弋路通运输公司签订了《运输合同》，但双方并未实际履行，从被告弋路通运输公司提交的证据来看，其证据未能反映原、被告履行合同内容的情况，在庭审过程中，被告弋路通运输公司多次提出其与被告王辉系口头委托关系，但未能举证加以证明，且被告王辉不予认可。反之，从原告的证据加油卡收据、磅单五联单、转账记录、证人证言等证据综合来看，原告与被告王辉、证人（驾驶员）之间的运输内容更为详实，且被告王辉亦对原告的证据及陈述予以认可，在现实生活中，代开发票的情况也是存在的。综上，原告与被告弋路通运输公司签订的《运输合同》并非原告方真实的意思表示，亦未发生实质的运输内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告戈路通公司应承担举证不能的法律责任。从转账记录的时间来看，2019年2月28日，原告将81万元直接转账给被告弋路通运输公司。同日，被告弋路通运输公司转账31万元给被告王辉，王辉将该款转还给原告。被告弋路通运输公司又继续向被告王辉转账50万元，但因被告弋路通公司输入王辉卡号错误，导致转账失败，整过转出、转入过程均在同一天，同时也能从转款金额上看出，81万元的转出，81万元的转入（其中50万元未成功转给王辉），应是钱款走账平账的要求。本案中，因被告弋路通运输公司未将从原告处得来的50万元转给被告王辉，使王辉不能按照其与原告的约定返还钱款，故被告戈路通公司应当将与己无关的50万元予以返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告戈路通运输公司取得原告转入的50万元没有合法依据，给原告造成了损失，故被告戈路通运输公司应应向原告路宝矿业返还50万元，本案中被告王辉并未取得50万元，未获取不正当的利益，故被告王辉在本案中不应承担返还原告50万元的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州戈路通运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告福泉市路宝矿业有限公司返还五十万元（￥500000.00）； 二、驳回原告福泉市路宝矿业有限公司其他诉请请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，案件保全费3020合计7420元,由被告贵州戈路通运输有限公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年五月二十八日 书记员 宋丽萍