上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初10号原告(反诉被告)：常州彩塑进出口有限公司。住所地：江苏省常州市新北区三井工业园清江路XXX号。法定代表人：陈友宝，该公司总经理。委托代理人：陈小芳，该公司工作人员。被告(反诉原告)：上海播瑞国际物流有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：于超，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。原告(反诉被告)常州彩塑进出口有限公司(以下简称彩塑公司)为与被告(反诉原告)上海播瑞国际物流有限公司(以下简称播瑞公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结播瑞公司的银行存款人民币235433元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，案号为(2018)沪72财保120号。本院于次日作出民事裁定，准许上述财产保全申请。彩塑公司于2018年12月10日向本院提起诉讼，本院于2019年1月3日立案受理后，适用简易程序进行审理。播瑞公司提起反诉，本院于2019年1月28日立案受理，并将本诉与反诉合并审理。2019年3月13日，因本案案情复杂，本院作出民事裁定转为普通程序继续审理。2019年4月23日，本院公开开庭进行审理。彩塑公司的委托代理人陈小芳、播瑞公司的委托代理人刘现民律师到庭参加庭审。本案现已审理终结。彩塑公司本诉称，2018年8月21日，彩塑公司与买方K&RPLASTICS,INC公司以电子邮件方式签订买卖协议，约定彩塑公司向买方出口一批片材，彩塑公司发货后将提单副本(即COPY件)发出，买方需三天内将货款全数汇出，彩塑公司收到汇款后将提单电放给买方。彩塑公司委托案外人常州一达通企业服务有限公司代理出口，彩塑公司将该批货物委托播瑞公司安排报关和海运。2018年9月20日，播瑞公司发给彩塑公司进仓通知书，彩塑公司安排送货至播瑞公司指定的仓库，随后拼箱装入编号为YMLUXXXXXXX的集装箱内，播瑞公司实际委托上海美设国际货运有限公司(以下简称美设公司)运输。播瑞公司提供了美设公司签发的提单，提单的编号为AMIGLXXXXXXXXXA。彩塑公司向买方索要货款，但一直未付。2018年12月3日，播瑞公司通知彩塑公司涉案货物已抵达美国奥斯汀，3日后将产生滞港费，彩塑公司立即联系其他买方和海外仓清关或者退运，防止货物滞港，并指示播瑞公司修改提单的收货人、通知人，播瑞公司确认已经修改提单。2018年12月5日，播瑞公司又通知彩塑公司货物没有抵达奥斯汀。2018年12月7日，播瑞公司告知彩塑公司，买方已经更换了提单，可以直接提货，之前承诺的改单无效，货物已经被播瑞公司电放。彩塑公司从未要求播瑞公司电放，更未出具电放保函，至今彩塑公司未收到货款，播瑞公司作为货运代理人具有过错，故请求法院判令：1、播瑞公司赔偿彩塑公司货款、退税损失人民币233011.30元；2、播瑞公司赔偿彩塑公司运保费损失人民币19654.10元；3、播瑞公司赔偿彩塑公司上述两项损失的利息(按照年利率4.35%，自2018年11月8日起计算至播瑞公司实际支付之日止)；4、本案案件受理费、诉讼保全费、误工费、差旅费人民币10325.81元由播瑞公司承担。彩塑公司同意在本诉中扣减应付播瑞公司的货代费用人民币19195元。播瑞公司辩称：播瑞公司是彩塑公司的货运代理人，在货运代理中无过错。彩塑公司诉请的诉讼费、差旅费、误工费、利息损失、退税损失等没有法律依据。货款以美元结算，彩塑公司应以美元主张，在折合为人民币的情况下应以实际支付日期的汇率进行结算。请求驳回彩塑公司的全部诉讼请求。播瑞公司反诉称：彩塑公司委托播瑞公司办理涉案货物自中国上海至美国奥斯汀的订舱出运事宜，播瑞公司接受委托后及时办理了订舱、出运等货代事项，经双方确认，彩塑公司应付海运费、包干费等共计人民币19195元，播瑞公司于2018年11月16日开票给彩塑公司，但彩塑公司至今未付。故请求法院判令彩塑公司向播瑞公司支付代理运杂费人民币19195元及相应利息(按照中国人民银行同期一年期贷款利率，自2018年12月1日起计算至本判决生效之日止)，反诉案件受理费由彩塑公司承担。彩塑公司辩称：同意在本诉的诉讼请求中扣减人民币19195元，请求驳回播瑞公司的反诉请求。彩塑公司向本院提交证据如下：1、双方QQ聊天记录，以证明彩塑公司委托播瑞公司负责涉案货物的报关、运输。2、进仓通知单、进仓确认书，以证明双方货运代理合同实际生效。3、编号AMIGLXXXXXXXXXA电放提单，以证明涉案货物被播瑞公司错误交付。4、运输发票，以证明播瑞公司向原告收取运输费用人民币19195元。5、报关单、形式发票，以证明涉案货物价值及运保费。6、集装箱记录，以证明涉案集装箱于2018年11月27日空箱回港。7、交通银行对账单，以证明彩塑公司在约定时间内未收到货款。8、双方于2018年7月24日的QQ聊天记录，以证明播瑞公司与美设公司有长期电放保函，涉案货物被电放是播瑞公司的过错导致的。9、彩塑公司与美设公司QQ聊天记录，以证明涉案货物于2018年12月3日被放货。10、金额计算清单，以证明涉案诉请金额计算方式及相应票据。11、银行流水，以证明原告未收到买方的货款、运保费。12、放行通知书，以证明涉案货物的出口金额。13、签订买卖合同的电子邮件，以证明原告与买方签订合同的真实性。播瑞公司对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为不能证明货物被播瑞公司错误交付，播瑞公司及时地将提单发送给彩塑公司，彩塑公司未提出异议，在系统中改单成功，涉案货物是由于美设公司在交付货物的过程中没有及时变更收货人。对证据4无异议，但彩塑公司未支付该笔费用。对证据5真实性不认可，报关材料由彩塑公司提供，发货人不是彩塑公司，没有买方确认签字。对证据6无异议，但涉案货物是拼箱货，货物在目的港拆箱是正常操作，与播瑞公司没有关系。对证据7无异议，但该期间有美元汇入，但没有显示汇款单位，彩塑公司应进一步提供汇款人的信息，彩塑公司通过常州一达通企业服务有限公司代理出口，货款应先汇入常州一达通企业服务有限公司的账户。对证据8无异议，《电放总保函》是为了长期合作中方便操作，不能证明播瑞公司指示美设公司将涉案货物电放。对证据9无异议，但播瑞公司未要求美设公司电放涉案货物，彩塑公司没有要求出具正本提单。对补充提交的证据10-13真实性无异议，但关联性不认可，涉案货物损失应以彩塑公司采购价格人民币218400元计算，误工费的收入证明是彩塑公司内部出具的，应提供纳税单来证明陈小芳的收入。播瑞公司向本院提交证据如下：1、QQ聊天记录，以证明播瑞公司及时传递了修改收货人的信息，美设公司予以确认。2、AMS查询记录，以证明美设公司于2018年12月5日确认在AMS系统信息变更，播瑞公司未通知美设公司放货。彩塑公司对上述证据未提出异议，但认为涉案货物于2018年12月3日抵达目的地，同月6日被提货，收货人换单成功是因为播瑞公司出具了电放总保函，改单是无效的。本院向美设公司调查涉案货物的放货、改单情况，美设公司书面回复，彩塑公司认为该回复与其了解的放货情况一致，播瑞公司对该证据真实性无异议，但认为第一票货物的操作中给过明确的放货指示，但涉案货物没有给过美设公司电放指示。美设公司在改单后仍将货物错误地交付给原收货人，不是播瑞公司的过错导致的。本院认为，结合各方的质证意见，各证据的内容相符，未就待证事实提供相应反证，本院对双方提供的证据及本院调取证据的证据效力予以确认，证明内容以记载为准。本院查明：2018年8月，彩塑公司与买方K&RPLASTICS,INC公司签订编号为XXXXXXXXGKR006的塑料片材的买卖合同，约定买方购买168000件塑料片材，货物总价格为29131.20美元，运保费为2822美元，装运日期在2018年11月15日前，贸易术语为CIF，买方收到提单副本后3日内以电汇方式全额付款。2018年9月，彩塑公司与播瑞公司就涉案货物自中国上海港至美国奥斯汀的拼箱价格进行协商，并就上述货物委托播瑞公司代为办理订舱、报关等事宜达成一致。播瑞公司委托美设公司出运涉案货物。2018年9月20日，播瑞公司向彩塑公司发送《进仓通知单》，载明进仓编号、货物数量、开航日期和仓库地址。2018年10月27日，彩塑公司将涉案货物送至指定仓库。播瑞公司向彩塑公司发送了编号AMIGLXXXXXXXXXA提单副本，随后又向彩塑公司发送了该电放提单的电子版。提单记载的承运人为美设公司，托运人为彩塑公司，收货人、通知方均为K&RPLASTICS,INC公司，货物品名为塑料片材，集装箱编号为YMLUXXXXXXX，船名航次为YMUNISON076E，起运港为中国上海，卸货港为美国洛杉矶，交货地为美国奥斯汀，交接方式为CFS-CFS，运费预付，货物装船、签发日期均为2018年11月3日。涉案货物于2018年10月31日申报出口，海关编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXX，发货单位为常州一达通企业服务有限公司，生产销售单位为彩塑公司，申报单位为美设公司，货物总价为29131.20美元。2018年11月12日，播瑞公司与彩塑公司确认涉案货物的代理运输和包干费用为人民币19195元。2018年11月16日，播瑞公司向彩塑公司开具相应发票。彩塑公司至今未向播瑞公司支付该票货代费用。彩塑公司依据买卖合同的约定将涉案货物出运，但至今未收到合同款。彩塑公司陈述，涉案货物的采购金额为人民币218400元，退税额为人民币30124.14元(218400×0.16÷1.16)。2018年12月3日，播瑞公司通知彩塑公司涉案货物到港，彩塑公司告知播瑞公司，买方未付清合同款，询问退运和更改收货人的手续。播瑞公司询问美设公司改单的手续和费用。2018年12月5日，播瑞公司告知美设公司更改提单和AMS系统。美设公司回复本院调查如下：涉案货物于2018年11月18日经海运抵达卸货港美国洛杉矶，于2018年11月26日拆箱，并于2018年11月30日运抵奥斯汀的拼箱货仓库。2018年12月6日，放货给收货人。因播瑞公司已向美设公司出具《电放总保函》原件而进行电放。播瑞公司曾于2018年12月5日告知美设公司更改提单收货人和通知人，但未通知目的港扣货。美设公司因时差已尽力与目的港沟通。2018年2月1日，播瑞公司向美设公司出具《电放总保函》，载明播瑞公司委托美设公司安排出运的起运港为上海的所有货物，因业务需要申请美设公司不签发正本提单，做电放，目的港收货人不凭正本提单提货，引起的一切责任及风险均由播瑞公司承担，美设公司不承担任何连带责任。有效期自2018年2月1日至2019年2月1日。另，彩塑公司为涉案诉讼财产保全的担保，向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司购买了保全责任保险，并支付保险费人民币2000元。彩塑公司的2名工作人员为涉案诉讼支付交通费人民币843元，彩塑公司出具证明陈小芳的误工费为人民币681.81元。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，结合本院已查明事实和双方陈述事实，彩塑公司与播瑞公司之间对涉案货物的货运代理合同关系并无异议，播瑞公司已履行了订舱、报关的货运代理事项，货物如期拼箱出运，并向彩塑公司发送了美设公司作为承运人的电放提单。彩塑公司对此未提出异议，并与播瑞公司确认了涉案货运代理费用，本案货运代理合同关系依法成立并生效。播瑞公司系彩塑公司的货运代理人，应尽谨慎代理义务完成代理事项。彩塑公司应向播瑞公司支付已完成代理事项的费用人民币19195元，逾期未付的还应支付相应利息损失。彩塑公司同意在本诉中扣减货代费用，故本院对播瑞公司的反诉请求予以支持。本诉中，播瑞公司为其自身代理操作方便，在彩塑公司不知情的情况下，提前向承运人出具了电放保函原件，涵盖了播瑞公司订舱的电放提单项下货物，并保证目的港收货人不凭正本提单提货引起的一切责任、风险均由播瑞公司承担，承运人不承担连带责任。此等代理行为导致委托人对目的港货物的控制能力降低，货物在目的港错误交付的风险增加。即便承运人签发的提单为电放提单，放货指令和出具电放担保函均应由委托人出具或同意，而不应由货运代理人私自出具。因播瑞公司提前向承运人出具了电放保函，导致货物运抵交货地后被快速地安排放货，彩塑公司发觉收货人未付货款并通知播瑞公司修改其他收货人，播瑞公司虽然将改单情况告知了承运人，但并未有效地阻止货物被放，以弥补错误。播瑞公司错误地出具电放保函行为，导致涉案货物未按彩塑公司的指示放货，造成彩塑公司经济损失，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定，应对彩塑公司因此造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，赔偿损失额包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，彩塑公司遭受的损失包括货物损失、运保费损失和利息损失。彩塑公司主张的退税损失、汇率损失、差旅费、误工费和诉讼保全责任保险费用，无合同约定和法律依据，本院不予支持。涉案的货物损失以买卖合同约定的、也是出口报关价格29131.20美元计算，运保费损失除播瑞公司收取的货代费用外，彩塑公司承担了起运港的拖车运输成本，以买卖合同约定的2822美元计算并无不当。鉴于我国境内银行未公布美元贷款利率，结合涉案放货时间和买方正常履行合同时间，本院酌定上述货物损失和运保费损失的利息，分别以中国银行公布的2018年12月6日美元中间价折算为人民币作为本金，按照年利率4.35%，自2018年12月6日起计算至播瑞公司实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海播瑞国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)常州彩塑进出口有限公司赔偿经济损失31953.20美元及相应利息损失(以中国银行公布的2018年12月6日美元中间价折算为人民币作为本金，按照年利率4.35%，自2018年12月6日起计算至实际支付之日止)；二、原告(反诉被告)常州彩塑进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海播瑞国际物流有限公司支付货代费用人民币19195元及相应利息损失(按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率，自2018年12月1日起计算至本判决生效之日止)；三、对原告(反诉被告)常州彩塑进出口有限公司的其他诉讼请求不予支持。双方当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币5147元，财产保全费人民币1697元，合计人民币6844元，由原告(反诉被告)常州彩塑进出口有限公司负担人民币1027元，由被告(反诉原告)上海播瑞国际物流有限公司负担人民币5817元。反诉案件受理费人民币280元，减半收取计人民币140元，由原告(反诉被告)常州彩塑进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  张姗姗审判员  单 丹审判员  林 焱二〇一九年四月二十八日书记员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。第十条委托人以货运代理企业处理海上货运代理事务给委托人造成损失为由，主张由货运代理企业承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但货运代理企业证明其没有过错的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。