wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1253号原告：王跃东，男，1979年12月3日出生，汉族，职员，住敦化市。被告：梁晗，男，1991年9月24日出生，汉族，现羁押于敦化市看守所。委托诉讼代理人：朱文红（梁晗母亲），女，1967年7月28日出生，汉族，教师，住敦化市。委托诉讼代理人：梁庆国（梁晗父亲），男，1968年10月10日出生，汉族，退休工人，住敦化市。原告王跃东与被告梁晗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃东、被告梁晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃东向本院提出诉讼请求，依法判令：梁晗偿还借款200000.00元及利息（自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至还款完毕之日止）；并承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年梁晗向本人借款200000.00元，其在收到借款款项后，于2018年7月1日出具《欠条》一份确认债务数额。当时没约定利息，后来我又于2018年10月向别人借钱产生利息。但借款后梁晗一直未履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法公判。梁晗辩称，我对于借款事实、借款金额无异议。我同意偿还借款本金及利息，但是目前没办法偿还。从2019年10月份开始到2020年7月份，我先偿还利息，等我刑满释放之后，我可以一次性偿还借款本金。本院认定事实如下：2018年梁晗向王跃东借款200000.00元（王跃东按梁晗指定转账给案外人180000.00元及交付给梁晗现金20000.00元），其在收到借款款项后，于2018年7月1日给王跃东出具200000.00元《欠条》一份，当时未约定还款期限、利率。后来王跃东需要用钱，又于2018年10月向别人借钱有利息，梁晗同意给付自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至还款完毕之日止的利息。但借款后梁晗一直未履行还款义务。以上事实有王跃东提交：《欠条》一份、转账记录三份；本院调取的证据：敦化市公安局纪委案件调查笔录一份；及当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，2018年梁晗向王跃东借款200000.00元并已经实际收到，2018年7月1日，梁晗给王跃东出具相应《欠条》一份，表明王跃东与梁晗之间存在民间借贷合同关系；虽然当时未明确约定还款期限，梁晗依法也应当及时偿还。虽然当时未约定月利率，但梁晗同意给付自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至还款日期为止的利息，本院应予准许。综上，王跃东的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告梁晗于本判决生效后五日内偿还给原告王跃东借款200000.00元，并给付利息（自2018年10月1日起按照月利率1.5%计算至还款完毕之日止）。案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，合计5820.00元，由被告梁晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 姜华伟人民陪审员 王世道人民陪审员 张 利 二〇一九年十二月二十日书 记 员 张家瑞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4169号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：万承辉，男，1977年12月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万承辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4387.66元、利息24174.63元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）384.90元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计28947.19元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：万承辉。 申领情况:2007年7月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××88。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4387.66元，利息24174.63元，消费费用384.90元，合计28947.19元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万承辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金159.47元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事裁定书                    （2019）陕0629民初744号申请人：唐伟，男，1985年1月18日出生，汉族，洛川县步行街居民区居民，住洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯笑，男，1986年8月27日出生，汉族，洛川县菩堤乡派出所民警，住该处，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0056。原告唐伟与被告冯笑民间借贷纠纷一案，申请人唐伟于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯笑名下的工资账户（开户行：中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处，卡号XXXXXXXXXXXXXXX8372）予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保，保单号：11737073900664932846。本院经审查认为，申请人唐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯笑名下工资卡，开户行：中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处，卡号XXXXXXXXXXXXXXX8372，冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人唐伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   王  宇                                 二0一九年四月十七日                                 书  记  员   王央阳    1
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初744号 原告：唐伟，男，1985年1月18日出生，汉族，洛川县步行街居民区居民，洛川县安善中学职工，住洛川县唐伟，男，1985年1月18日出生，汉族，洛川县步行街居民区居民，洛川县安善中学职工，住洛川县丰禾苑小区4号楼4单元1301室。被告：冯笑，男，1986年8月27日出生，汉族，洛川县菩堤乡派出所民警，住该处冯笑，男，1986年8月27日出生，汉族，洛川县菩堤乡派出所民警，住该处。原告唐伟与被告冯笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯笑偿还原告借款本金20000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2016年12月22日借款之日起付至本案生效法律文书确定的最后履行期满止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告冯笑分别于2016年12月6日从原告处借款10000元，2016年12月22日从原告处借款10000元，约定月利率2%，并书写借条两张，用于资金周转。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由为借口不予偿还。 被告冯笑辩称，2016年12月6日借原告现金10000元属实，但该笔借款未约定利息；2016年12月22日该笔借款是他和原告拿其他人的钱，原告给出借人出具了借条，他向原告出具了借条，该笔借款约定月利率6%，他已向原告支付了一年六个月的利息。原告围绕诉讼请求提交了证据借条两张，被告冯笑对原告唐伟提供的证据无异议。本院经审核认为，原告提供的证据真实，能够达到其证明目的，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告唐伟向被告冯笑出借现金10000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定利息及借款期限；2016年12月22日，被告冯笑再次借原告现金10000元，并出具借条一张，口头约定月利率6%，未约定借款期限。借款后，被告仅向原告支付了三个月的利息1800元。本院认为，债务应当清偿。本案原告履行了出借义务，被告应当履行其还款义务。双方之间对2016年12月6日该笔借款有无利息约定不明，视为无利息；双方之间就2016年12月22日的借款利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，但原告现主张按月利率2%支付利息的诉求符合法律规定，应予支持；被告辩称，其已按月利率6%向原告支付了一年六个月的利息，但未提供相应的证据，原告当庭仅认可支付了三个月的利息，本案按已支付三个月利息认定事实。被告对按月利率6%所支付的利息当庭表示放弃要求原告返还，本院予以确认。综上所述，被告应当继续履行其还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯笑于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐伟借款20000元；其中10000元按月利率2%自2017年3月22日支付利息至本案生效法律文书确定的最后履行期满止；二、驳回原告唐伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，申请保全费220元，共计370元，由被告冯笑负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    王  宇二0一九年四月二十九日书  记  员    王央阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初4169号 本院作出的（2019）赣0102民初4169号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初4169号民事判决书中第3页第3行“本金159.47元”应更正为“本金4387.66元”。 审判员  魏平 二〇二一年一月十五日 书记员  郭骏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1232号申请执行人：高子茹。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行高子茹与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2018）辽0203民初3795号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款13879.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1232号申请执行人：高子茹。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行高子茹与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2018）辽0203民初3795号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款13879.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执116号申请执行人：郑艳华，女性，住大连市中山区。被执行人：王燕宁，女性，住大连市西岗区。被执行人：曲宪，男性，住大连市西岗区。本院在执行郑艳华与王燕宁、曲宪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕宁、曲宪未履行（2018）辽0203民初5092号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王燕宁、曲宪银行存款1370000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇一九年五月十三日书记员 王海铭
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1006号原告：魏代友，男，1974年1月9日出生，汉族，住沂南县。被告：临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地临沂市河**工业园三官庙工业区。法定代表人：蒋利强，经理。被告：刘勇，男，1978年5月21日出生，汉族，住临沂市莒南县。原告魏代友与被告临沂市正泰建筑工程有限公司、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本案在审理过程中，临沂市正泰建筑工程有限公司提出申请，要求对未完成工程量清单中所有费用、本项目所有混凝土的泵送费用进行审计。本院经审查认为，本案必须以该审计结果为依据，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柳祥田二〇一九年五月五日书记员  王晓莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1406号 原告：朱宁，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：胡姚，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告朱宁因与被告胡姚车辆租赁合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宁及其委托诉讼代理人沈静波、被告胡姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宁向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆租金36600元。2、判令被告赔偿原告车损费2000元、处理违章扣分罚款2810元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，原、被告签订一份车辆租赁合同，约定，原告将皖Ｌ×××××号奔驰车租赁给被告使用，租金为每天400元，从2018年3月12日18时21分起租给被告使用至2018年6月20日10时0分止收回。签订合同后，原告依约将车辆交付给了被告。租赁期满后，被告没有支付给原告租金，原告多次向被告催要租金，但被告均以种种理由推脱、拒不支付。另，在被告租用车辆期间造成车辆损坏，原告花费2000元进行了维修；同时，被告造成车辆九次违章，原告为处理违章扣分罚款花费了2810元，被告对上述损失依法应当赔偿。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请判如所请。 庭审期间，原告将其第一项诉求变更为：依法判令被告立即支付原告车辆租金33600元。 胡姚辩称：是他人让我去开的车，还给我1000元押金，押金给原告了，我开回来只用了几天，之后我把车钥匙放在西关红苹果店里让人来拿，我就出去打工了，后来怎么回事就不知道了；我愿意帮原告要钱，我听说给了几千块钱，我没有钱给。 经审理查明：2018年3月12日，原、被告签订一份车辆租赁合同，原告将皖Ｌ×××××号奔驰车租赁给被告使用，约定，租金为每天400元，预交押金1000元，租期从2018年3月12日18时21分起租给被告使用至2018年6月20日10时0分止收回。并约定了合同其他事项。 另查明：案涉车辆在租赁期间有多次违章。车已收回，车上有划痕，收回时间不详。原告自称已收到租金3000元。 以上事实，有原、被告陈述、行驶证、车辆登记信息、车辆租赁合同、照片、处罚决定书、微信等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。 本案中，合同约定使用时间为100天，实际使用时间不确定，原告诉求车辆使用计算时间不到92天（车辆租金36600元，每天400元），在庭审中陈述6月20日收回车辆，使用时间应是约100天，两者不一致，原告应提交证据证明车辆收回时间，以计算应承担的租赁费用；原告称收回车辆时，车上有划痕，原告因此支出了2000元修理费，但原告未提交已发生费用的证据；车辆在租赁期间有多次违章，原告称为处理违章支出2810元，与违章罚款数额不符，且原告也未提交证据证明处理违章实际付出的费用；综上，原告要求被告支付车辆租金36600元；赔偿车损费2000元、处理违章扣分罚款2810元，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回朱宁的诉讼请求。 案件受理费834元，减半收取417元，由朱宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年五月五日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢293之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：程金飞，男，1989年2月16日生，汉族，江西省新建区人，住江西省新建区。申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初604号刑事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人程金飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人程金飞名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.2万元，截止2019年5月30日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月三十日书 记 员  朱梦瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11294-11323号上诉人（原审被告）：深圳聚丰教育有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林工业区梅秀路******301。法定代表人：王琦，总经理。上诉人（原审被告）：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路****32/div>法定代表人：刘志军。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****iv>法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑杰，广东贤方律师事务所实习律师。上诉人深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司著作权权属、侵权纠纷三十案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32915-32922、32924-32945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三十案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司均未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三十案按上诉人深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳聚丰教育有限公司及湖南聚丰亲宝科技有限公司分别逾期预交二审案件受理费1500元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月二十二日书记员 黄淑珍
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初604号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人程某甲，男。2015年3月28日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2015年12月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。被告人程某乙，男。2015年7月30日因吸食毒品被新建县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日17时许，被告人程某甲骑摩托车搭载被告人程某乙来至本市红谷滩新区春晖路8号江景假日酒店旁，采取由程某甲望风、程某乙用电线钳剪断车锁的手段，盗得被害人李某停放在此的美利达挑战者300山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1663元）。被告人程某乙将上述自行车骑行数米后，巡逻民警发现二被告人并将二被告人抓获归案。案发后，公安机关依法从二被告人处扣押了电线钳等作案工具及被盗自行车，后将被盗自行车发还被害人李某。上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人任某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人程某甲、程某乙的身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，扣押清单、发还清单，被盗自行车购买凭证，被告人程某甲、程某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某甲、程某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程某乙有劣迹，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人程某甲、程某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔谞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初361号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：唐永兰，女，1956年2月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告唐永兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月六日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1082号申请执行人：王巍。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行王巍与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4540号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款44607.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1082号申请执行人：王巍。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行王巍与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4540号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款44607.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初642号原告：唐久凇，男，1997年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：杨幸儿，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告唐久凇与被告杨幸儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告杨幸儿下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尚梦雪人民陪审员  宋启林人民陪审员  蔡 炯二〇一九年五月七日法官 助理  叶莉君书 记 员  郭 丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1350号申请人：华夏银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街中段**。负责人：闫成钢，行长。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台山上里金矿有限公司。住。住所地，烟台市牟平区水道镇山上里村/div>法定代表人：林祖嵩，执行董事兼经理。被申请人：烟台佳恒铜业有限公司。住。住所地，招远市开发区金晖路北首/div>法定代表人：李家亭，执行董事兼总经理。被申请人：李家亭，男，1969年9月14日出生，汉族，住，住招远市/div>被申请人：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住，住招远市/div>本院在审理申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、李家亭、孙淑惠金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、李家亭、孙淑惠银行存款8209335.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、李家亭、孙淑惠银行存款8209335.78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年五月二十三日书记员 孙旭东
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初642号原告：唐久淞，男，1997年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：杨幸儿，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告唐久淞诉被告杨幸儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，裁定转入普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐久淞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20,000元。事实与理由：原、被告于2018年6月左右相识，原告之前在小贷公司上班，被告原系某机关公职人员，在原告就职公司借过钱。因双方关系较好，原告便以私人身份向被告出借资金。案涉款项是被告以做工程发放工人工资为由向原告借的款，原告于2018年8月9日通过本人微信和支付宝账户各向被告转账10,000元，共计20,000元。同日，被告向原告出具借条一张，承诺一个月左右归还，但之后没有下文。2018年9月10日，被告向原告微信转账1000元，这1000元是用于偿还原告于2018年9月6日向其出借的1000元，与案涉借款无关，被告也没有归还过案涉借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。杨幸儿未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。原告为支持其诉讼请求，出示借条1张、微信和支付宝转账记录截图各1张、电话录音1段；经审查，前述证据彼此之间相互印证，形成证据锁链，能够反映案件事实，本院对此予以认定。对原告出示的微信聊天截图1组，本院认为，该组证据与本案无关，不予认定。根据当事人的陈述和对证据的认定，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。2018年8月9日，被告向原告借款并出具借条一张,载明“今在唐久淞借到人民币贰万元（20,000元整），于2018年9月8日归还。”借款人处有被告签字和捺印，并附被告身份证号码。同日，原告通过其本人支付宝账户向被告转账支付10,000元，通过其本人微信账户向被告转账支付10,000元。2019年3月6日，原告以被告迟迟不归还借款为由，诉至本院，致本案纠纷发生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。原告提交的借条原件、录音资料、转账截图，彼此之间能够相互印证，形成证据锁链，能够达到高度盖然性，证实原、被告之间存在民间借贷合意且原告已经实际交付了借款，支付金额为20,000元,故双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现案涉借款已经到期，被告应当如期及时履行偿还义务。另外，因被告未到庭，关于还款情况无法核实，应当由被告自行承担因举证不能带来的不利后果，综上，对原告主张被告向其偿还借款本金20,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告杨幸儿应于本判决生效之日起15日内偿还原告唐久淞借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨幸儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尚梦雪人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  宋启林二〇一九年八月十三日法官 助理  叶莉君书 记 员  郭 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5962号 原告：某某公司，住所地临沂市。 负责人：栗某某，经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所。 被告:张某某,住临沂市。 原告某某公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告某某公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某公司申请撤回对被告张某某的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告某某公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年五月二十日 代书记员 杨美荣
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执2695号     李翠翠：   本院于 (2018)陕0103民初9161号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十四日       1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1350号申请人：华夏银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街中段163号。负责人：闫成钢，行长。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台山上里金矿有限公司。住所地，烟台市牟平区水道镇山上里村。法定代表人：林祖嵩，执行董事兼经理。被申请人：烟台佳恒铜业有限公司。住所地，招远市开发区金晖路北首。法定代表人：李家亭，执行董事兼总经理。被申请人：李家亭，男，1969年9月14日出生，汉族，住招远市。被申请人：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住招远市。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、李家亭、孙淑惠金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、李家亭、孙淑惠银行存款8209335.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、李家亭、孙淑惠银行存款8209335.78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年五月二十三日书记员 孙旭东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5962号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码：91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所。 被告:张群,女,汉族,成年,住临沂市兰山区。 原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告张群的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年五月二十日 法官助理 杨 笑 代书记员 杨美荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2695号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李翠翠，女，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李翠翠信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的额为本金24990.67元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2695号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     李治峰  二O一九年三月六日 书记员     李思蕾 1
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初18262号 申请人：东莞市瑞成达电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇平岭工业区金富西路**江瑞科技园******。 法定代表人：彭杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市竞跃电子有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区/div> 法定代表人：吴全象。 申请人东莞市瑞成达电子有限公司与被申请人东莞市竞跃电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞市瑞成达电子有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市竞跃电子有限公司价值人民币320000元的财产，已向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市竞跃电子有限公司价值人民币320000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二〇一九年五月二十日 书记员  李琛懿 书记员  吴淑君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0723刑初254号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某2，男，1977年1月12日出生内蒙古自治区鄂伦春自治旗,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2011年因敲诈勒索罪、盗伐林木罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年8月14日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留。2016年9月11日被取保候审。 辩护人李海霞，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告人布某，男，1979年12月17日出生内蒙古自治区鄂伦春自治旗,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年10月25日被鄂伦春自治旗公安局被刑事拘留，2016年10月29日被取保候审。 辩护人王艳红，内蒙古兴杨律师事务所律师。 公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]235号起诉书，指控被告人李某2、布某犯非法采矿罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、齐洪明参加的合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、顾会敏出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人李海霞、被告人布某及其辩护人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月初，在被告人布某的提议下，李某2与布某在鄂伦春旗诺敏镇卧罗迪村南东南2公里处，非法占用农民厉某的耕地破坏原有生态植被采砂，因砂子质量不好，且不好销售的情况下，二被告人又在距此150余米的南侧靠近诺敏河边一柳树丛中破坏原有生态植被进行大肆采砂，经现场勘查，认定两处沙场破坏林草植被面积42.62亩，采砂5294.7立方米。2016年10月22日，经内蒙古第六地质矿产勘查开发有限公司对非法采砂南现场的沙坑进行实地测量作出鉴定，认定李某2、布某共同非法采砂3872.75立方米，价值102，627.90元。二被告人实际获利128，950元。公诉机关认为，被告人李某2、布某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。 被告人李某2及其辩护人李海霞认为被告人李某2虽然进行了采砂，但有100车砂子是李某2被拘留后布某采的，其采砂数额不够立案标准，故不构成犯罪。被告人李某2当庭认罪态度较好，具有自首情节，建议法庭从轻处罚。 被告人布某辩称，采砂占地只有10多亩。没有李某2所说100车砂子的事。其辩护人王艳红认为被告人本案对采矿占地存在三种不同数量，在采矿价值也存在两个不同的结论，本案事实不清，证据不足，不应认定被告人布某构成犯罪。 经审理查明，2016年7月初，被告人李某2与布某在鄂伦春旗诺敏镇卧罗迪村南东南2公里处，非法占用农民厉某的耕地破坏原有生态植被采砂，因砂子质量不好，且不好销售的情况下，二被告人又在距此150余米的南侧靠近诺敏河边一柳树丛中破坏原有生态植被进行大肆采砂。经现场勘查，认定两处沙场破坏林草植被面积42.62亩，采砂5294.7立方米。2016年10月22日，经内蒙古第六地质矿产勘查开发有限公司对非法采砂南现场的沙坑进行实地测量作出鉴定，认定非法采砂3872.75立方米，价值102，627.90元。二被告人将砂子卖给敖某、杨某1、王某1、赵某、孟某1、李某2、骆某、丛某，实际获利128，950元。 上述事实，有被告人李某2、布某的供述，证人敖某、杨某1、丛某、陈某1、王某1、杨某2、赵某、林某、厉某、丁某、于某1、于某2、彭某、邵某、李某2、吴某、何某、陈某2、罗某、张某、冯某、陈某3、秦某、杜某、孟某1、孟某2、王某2、涂某、王某3、马常有、骆某的证言，涉案现场勘测记录，涉案现场平面示意图及现场照片、指认笔录、扣押清单、鉴定意见、李某2、布某非法采矿证人证实出售砂子明细表，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人李某2、布某违反矿产资源保护法规，在未取得采矿许可证的情况下非法采砂，非法获利128，950元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某2、布某在本案中起主要作用，系主犯。被告人李某2虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，不构成自首。被告人李某2、布某辩解采砂数量不够立案标准，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定非法采矿的矿产品价值，根据销赃数额认定，二被告人销赃的数额以达到立案标准，其辩解理由不成立，不予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人李某2犯非法采矿罪，判处拘役二个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人布某犯非法采矿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴赃款128，950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  刘根赤 人民陪审员  孟晓梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18262号原告：东莞市瑞成达电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇平岭工业区金富西路1号江瑞科技园A栋2楼202室。法定代表人：彭杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。法定代表人：吴全象。原告东莞市瑞成达电子有限公司与被告东莞市竞跃电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑中华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠款项32万元，并从2018年12月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月开始承包被告的冲压部为被告加工产品，至2018年6月份结束，随后双方进行最终结算，被告还应支付原告款项共计为422000元（其中含冲压加工费208000元，模具费214000元），该款项被告本应在2018年7月底前一次性付清，但被告提出种种理由要求分五次支付，分月在2018年11月10日前付清。但是被告在2018年11月10前也仅支付了102000元，还剩余32万元没有支付。后原告多次催款，被告又提出若在2019年2月25日前一次能够支付则余款只付15万元的方案，结果被告在2019年2月25日前依然未付。被告履行违反约定及承诺，严重侵害了原告的合法权益。2019年5月31日，原告向本院申请追加吴全象、连加义、连燕珠作为本案的被告并申请增加诉讼请求：请求判令吴全象、连加义、连燕珠分别在其认缴出资3000万元、2000万元、2000万元的范围内对被告东莞市竞跃电子有限公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2019年8月19日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴全象、连加义、连燕珠的起诉。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2018年8月15日，原、被告签署《付款协议》，约定“兹有东莞市瑞成达电子有限公司承包东莞市竞跃电子有限公司冲压部，发生冲压加工费共RMB208，000.0元，模具费共RMB214，000.00元，合计RMB422，000.00元。现双方协商，竞跃公司分期付款如下：1、瑞广公司代付冲压部承包费：RMB102，000.00元（人民币壹拾万零贰仟元整）；2、2018年8月20日左右付款：RMB54，000.00元（人民币伍万肆仟元整）；3、2018年9月10日左右付款：RMB100，000.00元（人民币壹拾万元整）；4、2018年10月10日左右付款：RMB10，000.00元（人民币壹拾万元整）；5、2018年11月10日左右付款：RMB66，000.00元（人民币陆万陆仟元整）……”。《付款协议》上有被告法定代表人吴全象的签名及被告的公司印章。原告称被告在《付款协议》签订后，被告仅支付了102000元，尚欠款项320000元。以上事实，有原告提交的付款协议、工商登记内档资料、执行案件查询以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是加工合同纠纷案件。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。原、被告之间的加工合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告加工费及模具费320000元，有相应证据佐证，且被告并无异议，故被告应向原告支付320000元。被告未依约付款，故应向原告支付因逾期付款带来的损失即逾期利息。原告主张该利息以320000元为本金，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告东莞市竞跃电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞成达电子有限公司所欠款项320000元及逾期利息（以320000元为本金，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5170元（包括受理费3050元、保全费2120元，原告已预交），由被告东莞市竞跃电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一九年八月二十日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0723刑初254号 公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某，男。 辩护人李某某，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告人布某，男。 辩护人王某某，内蒙古律师事务所律师。 公诉机关以鄂检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书，指控被告人李某、布某犯非法采矿罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、齐洪明参加的合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、顾会敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李某某、被告人布某及其辩护人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月初，在被告人布某的提议下，李某与布某在鄂伦春旗诺敏镇卧罗迪村南东南2公里处，非法占用农民厉光荣的耕地破坏原有生态植被采砂，因砂子质量不好，且不好销售的情况下，二被告人又在距此150余米的南侧靠近诺敏河边一柳树丛中破坏原有生态植被进行大肆采砂，经现场勘查，认定两处沙场破坏林草植被面积42.62亩，采砂5294.7立方米。2016年10月22日，经内蒙古第六地质矿产勘查开发有限公司对非法采砂南现场的沙坑进行实地测量作出鉴定，认定李某、布某共同非法采砂3872.75立方米，价值102，627.90元。二被告人实际获利128，950元。公诉机关认为，被告人李某、布某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。 被告人李某及其辩护人李某某认为被告人李某虽然进行了采砂，但有100车砂子是李某被拘留后布某采的，其采砂数额不够立案标准，故不构成犯罪。被告人李某当庭认罪态度较好，具有自首情节，建议法庭从轻处罚。 被告人布某辩称，采砂占地只有10多亩。没有李某所说100车砂子的事。其辩护人王某某认为被告人本案对采矿占地存在三种不同数量，在采矿价值也存在两个不同的结论，本案事实不清，证据不足，不应认定被告人布某构成犯罪。 经审理查明，2016年7月初，被告人李某与布某在鄂伦春旗诺敏镇卧罗迪村南东南2公里处，非法占用农民厉光荣的耕地破坏原有生态植被采砂，因砂子质量不好，且不好销售的情况下，二被告人又在距此150余米的南侧靠近诺敏河边一柳树丛中破坏原有生态植被进行大肆采砂。经现场勘查，认定两处沙场破坏林草植被面积42.62亩，采砂5294.7立方米。2016年10月22日，经内蒙古第六地质矿产勘查开发有限公司对非法采砂南现场的沙坑进行实地测量作出鉴定，认定非法采砂3872.75立方米，价值102，627.90元。二被告人将砂子卖给敖某某、杨某某、王某某、赵某某、孟某某、李某某、骆某某、丛某某，实际获利128，950元。 上述事实，有被告人李某、布某的供述，证人敖某某、杨某某、丛某某、陈某1、王某某、杨某某、赵某某、林某某、厉某某、丁某、于某1、于某2、彭某某、邵某某、李某某、吴某某、何某某、陈某2、罗某某、张某某、冯某某、陈某3、秦某某、杜某某、孟某某、孟某1、王某1、涂某某、王某2、马某某、骆某某的证言，涉案现场勘测记录，涉案现场平面示意图及现场照片、指认笔录、扣押清单、鉴定意见、李某、布某非法采矿证人证实出售砂子明细表，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人李某、布某违反矿产资源保护法规，在未取得采矿许可证的情况下非法采砂，非法获利128，950元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、布某在本案中起主要作用，系主犯。被告人李某虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，不构成自首。被告人李某、布某辩解采砂数量不够立案标准，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定非法采矿的矿产品价值，根据销赃数额认定，二被告人销赃的数额以达到立案标准，其辩解理由不成立，不予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法采矿罪，判处拘役二个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人布某犯非法采矿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴赃款128，950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  刘根赤 人民陪审员  孟晓梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十三条《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终2655号上诉人（原审被告）：贺翼，男，汉族，出生于1971年9月15日，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路**。法定代表人：彭建军，行长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。原审被告：湖南省宏华商贸发展有限公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**锦绣华天**/div>法定代表人：贺翼。原审被告：湖南仁润投资担保有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区美林街**盐船山****法定代表人：刘专兵。原审被告：李晶，男，汉族，出生于1982年2月3日，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。原审被告：李维，男，汉族，出生于1972年12月14日，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。原审被告：张云，女，汉族，出生于1983年10月5日，户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。原审被告：周毅，女，汉族，出生于1979年6月24日，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。原审被告：李昱卓，女，汉族，出生于1975年1月1日，住长沙市开福区。上诉人贺翼因与被上诉人长沙银行股份有限公司华龙支行及原审被告湖南省宏华商贸发展有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、李晶、李维、张云、周毅、李昱卓金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人贺翼送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年12月10日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人贺翼未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺翼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年五月二十八日书记员  徐彬彬
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执5977号 申请执行人陈华东 被执行人高希日、傅仁产 本院在执行申请执行人陈华东与被执行人高希日等案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了案款，申请人向法院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5977号申请执行人:陈华东被执行人:高希日、傅仁产依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人陈华东于2018年11月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币16000元（利息暂计算至2018年11月22日）及债务利息、执行费，并于2018年11月22日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人高希日、傅仁产款项人民币16000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高希日、傅仁产名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  朱华儿二〇一八年十一月二十二日书记员  卢震旦
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2352号 原告：泰安市博盛物业管理有限公司，住泰安市泰山区下峪村。 法定代表人：孙殿明，任执行董事。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：王协明，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市博盛物业管理有限公司与被告王协明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市博盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泰安市博盛物业管理有限公司负担。 审判员  李健 二〇一九年五月五日 法官助理李振 书记员李雪娇
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执1521号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初6565号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十日       1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2O19)黑0204民初1131号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街******，统一社会信用代码912302043085211364。负责人:申国富，职务:总经理。原告委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月20日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区iv>被告：韩喜清，男，1964年9月10日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区，其余情况不详。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司与被告韩喜清供用热力合同纠纷一案中，原告提供被告韩喜清的送达地址为被告韩喜清的原居住地，但法院未在此地址找到被告韩喜清本人，原告又不能提供被告韩喜清准确的送达地址及联系方式，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一九年五月二十日书记员  方慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1521号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑婷，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑婷信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金21999.91元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1521号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李治峰 二O一九年一月二十九日 书记员     李思蕾 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2O19)黑0204民初1131号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。负责人:申某某，职务:总经理。原告委托诉讼代理人：徐某，男，1968年8月20日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：韩某某，男，1964年9月10日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区，其余情况不详。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司与被告韩某某供用热力合同纠纷一案中，原告提供被告韩某某的送达地址为被告韩某某的原居住地，但法院未在此地址找到被告韩某某本人，原告又不能提供被告韩某某准确的送达地址及联系方式，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一九年五月二十日书记员  方慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1250号申请执行人：许云雷。申请执行人：李松。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行李松、许云雷与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4533号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款41680.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执32号 申请执行人：施爱红，女，1976年12月23日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：李文才，男，2000年1月16日出生，住河南省杞县。 本院在执行施爱红与李文才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文才银行存款2848.20元。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 佳 二〇一九年四月一日 代书记员  励宇栋
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执32号 施爱红： 申请执行人施爱红与被执行人李文才生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0291民初148号法律文书已发生法律效力，申请执行人施爱红向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李文才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执32号案件执行完毕。 二〇一九年五月五日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执592号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：陶世宝，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张侠，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶承凤，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶世宝、张侠、陶承凤金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1605号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执592号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  许泰榕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5705号 申请人：任晓丽，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：严放，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：任波，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 申请人任晓丽与被申请人任波民间借贷纠纷一案中，申请人任晓丽向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人任波所有的价值456万元的财产。并由永安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函为保全担保。 本院经审查认为，申请人任晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押任波所有的价值456万元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇一九年五月二十二日 书记员  康川旭
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执592号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶世宝、张侠、陶承凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陶世宝（身份证号码：3405211920××××××××）、张侠（身份证号码：3412811973××××××××）、陶承凤（身份证号码：3405211963××××××××）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5705号 原告：任晓丽，女，1975年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：严放，四川盛豪律师事务所律师。 被告：任波，男，汉族，1977年2月19日出生，住成都市青羊区。 原告任晓丽与被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告任晓丽的委托诉讼代理人严放到庭参加了诉讼，被告任波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 任晓丽向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付借款本金400万元；2、要求被告按年利率24%支付逾期还款违约金，以本金400万元为计算基数，从2018年10月1日起计算至2019年4月30日止其违约金为56万元，从2019年5月1日起计算至付清本金之日止；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：被告曾欠付案外人王贵借款680万元，在2016年9月10日王贵将债权转让给原告。2016年9月19日原告与被告签订《协议》，按协议约定，被告应分三次向原告付清债权680万元，其中被告已履行了前二次债务，第三次债务按《协议》约定，被告应在2018年9月30日前向原告支付，但至今未付，已构成根本违约。故原告起诉来院，请求判如所请。 任波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日，案外人王贵向任波出具《债权转让通知书》载明，您欠本人的借款680万元，我已将该债权转让给了任晓丽女士；请您接到本通知后，将您所欠的上述债款680万元全部直接支付给上述债权受让人任晓丽；本通知书另交给债权受让人数份；本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。 2016年9月19日，任晓丽（甲方）、任波（乙方）签订《协议》约定，自2010年至2011年底，王贵通过现金交付、银行卡转账的方式分3次借给任波680万元，任波已出具借条；近日，王贵已将对任波享有的680万元债权转让给任晓丽，并已通知任波，任晓丽依法享有对任波的680万元债权，王贵有权知晓该笔债权债务的全部履行情况；乙方承诺2017年1月26日前偿还甲方80万元、2017年9月30日前偿还甲方200万元、2018年9月30日前偿还剩余400万元；如乙方未按期偿还，须按未还款约定金额年息24%的标准计算违约金；等等。 2017年1月20日，任波出具《收条》载明，今收到王贵债权转让通知书，及任晓丽的债权转让协议及2016年4月6日所出具的三张欠条，以上资料均为原件；任波于2017年1月20日以前所有与王贵的债务已经结清。 同日，任波出具两份《欠条》分别载明，今欠到任晓丽人民币200万元、400万元。 2018年4月20日，本院依法作出（2018）川0106民初2079号《民事判决书》，判决任波向任晓丽支付借款本金140万元及相应利息等。该判决已于2018年5月29日发生法律效力。 上述事实有债权转让通知书、协议、收条、欠条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，任波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王贵将其享有的对任波的债权转让给任晓丽，并履行了通知义务，该转让债权的行为合法有效，本院予以确认。 任波在《协议》中承诺第三期债务400万元应于2018年9月30日前向任晓丽偿还，但任波未予支付，故对任晓丽要求任波归还借款本金400万元、相应利息的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任波于本判决生效之日起十日内向任晓丽支付借款本金400万元； 二、任波于本判决生效之日起十日内向任晓丽支付逾期还款违约金（计算方式为：以本金400万元为计算基数，从2018年10月1日起至本金清偿之日止，按年利率标准24%为标准计算）。 如果任波未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21640元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取）、保全费5000元，合计26640元，由任波负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年六月二十七日 书记员  康川旭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3342号申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。法定代表人：徐峰。被申请人：山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**。组织机构代码：69200602-3。法定代表人：张军良。被申请人：山东福瑞化工有限公司，，住所地：寿光经济开发区东环路北段路东组织机构代码：74338769-9。法定代表人：刘明亭。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东海澜化学工业有限公司、山东福瑞化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款2407294.95元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第**房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东海澜化学工业有限公司、山东福瑞化工有限公司银行账户存款2407294.95元或查封其等值财产。二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房房权证寿光字第**产一处。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕慧凌二〇一九年五月二十九日书记员  李翠英
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3342号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男，系该公司职工。 被告：山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**，统一社会信用代码：91370783692006023R。 法定代表人：侯铁华，总经理。 委托诉讼代理人:张彦霞,女,系该公司职工。 被告：山东福瑞化工有限公司，，住所地：寿光市经济开发区金海路北首统一社会信用代码：91370783743387699R。 法定代表人：刘明亭，董事长。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告山东海澜化学工业有限公司、山东福瑞化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣吉，被告山东海澜化学工业有限公司的委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼。被告山东福瑞化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东海澜化学工业有限公司偿还原告借款利息2305822.79元（利息计算至2019年2月21日，以后另计）；2.依法判令被告山东福瑞化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告山东海澜化学工业有限公司经被告山东福瑞化工有限公司担保向原告借款8000000元、10000000元、20000000元，期限为2016年3月25日至2018年3月21日、2016年4月1日至2018年3月30日、2016年5月5日至2017年5月4日，截至2019年2月21日，尚欠借款利息2305822.79元未还。 被告山东海澜化学工业有限公司辩称，原告所诉属实。 被告山东福瑞化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、欠息明细表等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日、2016年4月1日、2016年5月5日，原告的分支机构潍坊银行股份有限公司寿光羊口支行与被告山东海澜化学工业有限公司签订流动资金借款合同各一份，合同约定：借款金额8000000元、10000000元、20000000元；借款期限分别为2016年3月25日至2018年3月21日、2016年4月1日至2018年3月30日、2016年5月5日至2017年5月4日；按月计息并付息，到期还本；年利率为6.5%。合同还约定了其他事项。2016年3月25日、2016年4月1日、2016年5月5日，潍坊银行股份有限公司寿光羊口支行与被告山东福瑞化工有限公司签订保证合同各一份，约定被告山东福瑞化工有限公司为被告山东海澜化学工业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金和所有其他应付费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同还约定了其他事项。 2016年3月25日、2016年4月1日、2016年5月5日，潍坊银行股份有限公司寿光支行依约向被告山东海澜化学工业有限公司发放贷款8000000元、10000000元、20000000元，到期日分别为2018年3月21日、2018年3月30日、2017年5月4日。贷款后被告山东海澜化学工业有限公司未按约定还款，至2019年2月21日，尚欠借款利息2305822.79元未付，被告山东福瑞化工有限公司亦未履行担保责任。 本院认为，被告山东海澜化学工业有限公司经被告山东福瑞化工有限公司担保向潍坊银行股份有限公司寿光羊口支行借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同系真实意思表示，潍坊银行股份有限公司寿光羊口支行与被告之间的借款保证合同合法有效。潍坊银行股份有限公司寿光支行依据合同约定向被告山东海澜化学工业有限公司交付了借款。被告山东海澜化学工业有限公司未按合同约定期限返还借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。现原告依据合同约定要求被告山东海澜化学工业有限公司返还剩余借款利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东福瑞化工有限公司作为连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告山东海澜化学工业有限公司追偿。被告山东福瑞化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东海澜化学工业有限公司返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款利息2305822.79元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东福瑞化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东海澜化学工业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25247元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年七月九日                                                                           法官助理     王赛                                                                          书记员  王晓菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1526号申请执行人：李新华，男性，1946年11月26出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：李沁格，女性，1998年06月17出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行李新华、李沁格与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2386号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款12545.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1526号申请执行人：李新华，男性，1946年11月26出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：李沁格，女性，1998年06月17出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行李新华、李沁格与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2386号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款12545.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执53号 申请执行人：陈玉富，男，1985年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗光芬，女，1969年12月24日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 陈玉富与罗光芬民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民特23号民事裁定书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：申请人陈玉富与罗光芬于2017年7月2017年7月20日经兴义市清水河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议如下：一、罗光芬同意在2017年11月30日前一次性归还陈玉富借款150000元，逾期归还按照2%计算利息（从2015年5月6日计算）；二、协议达成后，如果当事人罗光芬不认真履行协议，陈玉富保留追究罗光芬的一切诉讼权利。本院于2017年7月21日裁定上述调解协议有效。因罗光芬未按期履行义务，陈玉富向本院申请强制执行，本院以（2019）黔2301执53号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月4日向被执行人罗光芬发出执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院分别于2019年1月4日、2019年5月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗光芬在中国工商银行贵州省分行贵阳清溪路支行、贵州花溪农村商业银行股份有限公司清溪支行等有7个银行账户，余额分别为0元至12.45元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。 2.查明被执行人罗光芬名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人罗光芬名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人在罗光芬无工商登记、证券信息。 5.查明被执行人罗光芬在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。 三、本院于2019年1月25日通过实地走访形式对被执行人罗光芬居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、于2019年1月4日向被执行人罗光芬发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年5月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈玉富，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈玉富对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民特23号民事裁定书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗光芬有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈玉富书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民特23号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人陈玉富实尚未受偿的债权150000元及利息和迟延履行期间的债务利息被执行人罗光芬负有继续向申请执行人陈玉富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年五月十日 法官助理 杨 侣 书 记 员 李珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执319号申请人张庶，女，1983年9月20日出生，汉族，榆阳区人，住榆林市榆阳区，委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被执行人榆林市万衡商贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区西沙柳营路北市人大家属院**楼**。法定代表人：谷雄山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷岭豹，男，1983年7月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，被执行人谷雄山，男，1974年11月4日出生，汉族，干部，住榆林市榆阳区，申请人张庶与被执行人榆林市万衡商贸有限责任公司等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)陕0802民初9158号民事调解书，由被执行人榆林市万衡商贸有限责任公司等向申请执行人偿还本金150万元及从2011年11月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费19120元，保全费5000元，负担申请执行费42840元。本院依法于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人榆林市万衡商贸有限责任公司在中央储备粮榆林直属库有限公司在中国农业发展银行榆林分行营业部的1947000元，申请执行人张庶自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执319号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年五月二十八日书记员 晏文强
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执53号 本院在执行申请执行人陈玉富与被执行人罗光芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗光芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院限 期 履 行 债 务 通 知 书(2019)陕0802执319号中央储备粮榆林直属库有限公司：本院在办理张庶与被执行人榆林市万衡商贸有限责任公司、谷雄山民间借贷纠纷一案中，被执行人榆林市万衡商贸有限责任公司对你单位享有到期债权，本院于2018年9月7日作出（2018）陕0802民初9158号之一民事裁定书对该债权进行了冻结。申请执行人张庶于2019年1月4日向本院申请执行被执行人对你单位享有的到期债权。本院经审查认为，申请执行人张庶的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、67条的规定，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人张庶履行对被执行人榆林市万衡商贸有限责任公司到期债务2007120元,不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人榆林市万衡商贸有限责任公司履行，造成财产不能追回的，除在已支付的范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一九年八月二十日联系人：郑硕联系电话：0912-325772513239299521收款单位户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0406刑初70号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人杜燕妮（别名杜伟），男，1983年9月20日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2009年5月27日，因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年2月24日，因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留；2012年7月18日，因犯敲诈勒索罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；2016年2月4日，因吸毒被枣庄市公安局山亭分局行政拘留，同年2月5日被决定社区戒毒。2018年9月15日，被告人杜燕妮因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留；同年10月18日被逮捕。 被告人李文强（别名李正），男，1991年5月2日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，居民，住枣庄市市中区。2014年1月17日，因犯强迫卖淫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2018年10月9日，被告人李文强因涉嫌犯赌博罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审；2019年1月3日，被山东省枣庄市山亭区人民检察院取保候审；同年4月11日被本院取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人杜燕妮、李文强涉嫌犯赌博罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人杜燕妮、李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年9、10月份，被告人杜燕妮多次组织孙某、刘某、尹某、胡某、张某1、高某等人在山亭区徐庄镇柳泉村村委会办公室、柳泉村陈某1家中等地利用牌九进行赌博，杜燕妮从中抽头渔利6000余元。赌博期间，杜燕妮安排被告人李文强以10000元1天400元的利息，在赌场放款50000余元用于给参赌人员进行赌博。公诉机关认为，被告人杜燕妮、李文强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杜燕妮对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪。 被告人李文强对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年9月至10月份期间，被告人杜燕妮多次组织孙某、刘某、尹某、胡某、张某1、高某等人在山亭区徐庄镇柳泉村村民委员会办公室、徐庄镇柳泉村陈某1家中、徐庄镇大峪村张某2家中及被告人杜燕妮家中等地利用牌九进行赌博，杜燕妮从中抽头渔利6000元。赌博期间，被告人杜燕妮安排被告人李文强向有关参赌人员放款并收取高息。被告人杜燕妮、李文强到案后，如实供述了本案事实。 上述事实，被告人杜燕妮、李文强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某、高某、胡某、陈某1、尹某、张某2、张某1、邢某、陈某2的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、辨认笔录、微信截图、社区戒毒决定书、刑事判决书，被告人杜燕妮、李文强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜燕妮以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人李文强明知被告人杜燕妮实施赌博犯罪活动，而帮助其向他人放款，为被告人杜燕妮实施赌博犯罪提供直接帮助，应以赌博罪的共犯论处，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜燕妮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李文强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杜燕妮、李文强到案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据在案证据，被告人杜燕妮揭发他人涉嫌犯罪未查证属实，不构成立功。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人杜燕妮犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人李文强犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 三、依法追缴被告人杜燕妮违法所得人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王秀利 人民陪审员  刘彦利 人民陪审员  黄元民 二〇一九年五月十日 书 记 员  高 恒
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0406刑初70号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人杜燕妮（别名杜伟），男，1983年9月20日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2009年5月27日，因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年2月24日，因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留；2012年7月18日，因犯敲诈勒索罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；2016年2月4日，因吸毒被枣庄市公安局山亭分局行政拘留，同年2月5日被决定社区戒毒。2018年9月15日，被告人杜燕妮因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。被告人李文强（别名李正），男，1991年5月2日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，居民，住枣庄市市中区。2014年1月17日，因犯强迫卖淫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2018年10月9日，被告人李文强因涉嫌犯赌博罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审；2019年1月3日，被山东省枣庄市山亭区人民检察院取保候审；同年4月11日被本院取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕。现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人杜燕妮、李文强涉嫌犯赌博罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人杜燕妮、李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年9、10月份，被告人杜燕妮多次组织孙某、刘某、尹某、胡某、张某1、高某等人在山亭区徐庄镇柳泉村村委会办公室、柳泉村陈某1家中等地利用牌九进行赌博，杜燕妮从中抽头渔利6000余元。赌博期间，杜燕妮安排被告人李文强以10000元1天400元的利息，在赌场放款50000余元用于给参赌人员进行赌博。公诉机关认为，被告人杜燕妮、李文强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜燕妮对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪。被告人李文强对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月至10月份期间，被告人杜燕妮多次组织孙某、刘某、尹某、胡某、张某1、高某等人在山亭区徐庄镇柳泉村村民委员会办公室、徐庄镇柳泉村陈某1家中、徐庄镇大峪村张某2家中及被告人杜燕妮家中等地利用牌九进行赌博，杜燕妮从中抽头渔利6000元。赌博期间，被告人杜燕妮安排被告人李文强向有关参赌人员放款并收取高息。被告人杜燕妮、李文强到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人杜燕妮、李文强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某、高某、胡某、陈某1、尹某、张某2、张某1、邢某、陈某2的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、辨认笔录、微信截图、社区戒毒决定书、刑事判决书，被告人杜燕妮、李文强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜燕妮以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人李文强明知被告人杜燕妮实施赌博犯罪活动，而帮助其向他人放款，为被告人杜燕妮实施赌博犯罪提供直接帮助，应以赌博罪的共犯论处，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜燕妮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李文强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杜燕妮、李文强到案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据在案证据，被告人杜燕妮揭发他人涉嫌犯罪未查证属实，不构成立功。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人杜燕妮犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李文强犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）三、依法追缴被告人杜燕妮违法所得人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王秀利人民陪审员  刘彦利人民陪审员  黄元民二〇一九年五月十日书 记 员  高 恒
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1488号申请人：杨玉搏，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：伏传宝，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人杨玉搏与被申请人伏传宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人伏传宝银行存款26万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伏传宝银行存款26万元或同等价值的财产。案件申请费1820元，申请人杨玉搏已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年五月二十三日书记员  张 晓