湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初106号原告：马东林，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区，委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北水布垭酒业有限公司，住所地：巴东县野三关镇两溪坪村，统一社会信用代码：914228236163585884。法定代表人：付光华，董事长。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马东林诉被告湖北水布垭酒业有限公司（以下简称“水布垭酒业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，2019年2月26日，本院第一次公开开庭审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因被告举报原告涉嫌非法集资犯罪，本院于2019年3月8日裁定本案中止诉讼，将线索移送巴东县公安局，巴东县公安局经审查认为没有犯罪事实，于2019年9月16日作出不予立案通知书。后本院恢复本案诉讼，并于2019年10月23日第二次公开开庭审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1000000元，自2016年9月28日起至还清之日止按照月利率20‰支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告马东林老家在湖北省。2016年9月28日，被告湖北水布垭酒业有限公司法定代表人付光华以公司经营活动需要资金进行短期周转为由，立据向原告马东林借款1000000元，借条约定借款期限为1个月，自借款之日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，还款时利随本清。同日，原告马东林通过湖北农村商业银行将出借款1000000元转款至被告指定的银行账户。尔后，被告不定期支付了部分利息，下欠的部分利息及本金1000000元至今未还。原告马东林及其委托的相关人员多次向被告催讨未果，为此，原告依法诉至人民法院，请求依法判决。被告水布垭酒业公司辩称：1.被告公司及法定代表人付光华与原告素不相识，付光华借款均是与宋彬联系予以借款，宋彬等人是专门在社会融资再转借的借款人，本案借款虽然书面约定的利率是月利率20‰，但实际宋彬要求被告按月利率80‰支付利息。因此，本案涉及非法融资以及“套路贷”等违法犯罪活动，根据最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并将案件线索移送相关公安机关予以侦查处理；2.本案借款，被告单位已向宋彬共计支付了240000元，分别是2016年11月18日支付40000元，2016年12月1日支付40000元，2016年12月29日支付80000元，2017年1月24日支付80000元，如按借条约定的月利率20‰，截止2017年1月24日，被告单位下欠原告本金应为840000元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原、被告提交的证据及公安机关作出的不予立案通知书，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2016年9月28日，被告水布垭酒业公司法定代表人付光华给原告马东林出具借条一份，载明：“为我公司周转，今借到马东林人民币壹佰万元正￥1000000.00元限30天还清。自借款之日起至还清之日止，按照月息千分之贰拾（20‰）的利息标准向出借人支付利息，利息支付时间为自借款之日起按月计算支付，并定于2016.10月28日前向出借人还清本金。请存入付光华农商行卡上。卡号62×××68.”并在借款人处加盖“湖北水布垭酒业有限公司”印章。2016年9月28日，原告马东林根据约定通过湖北农村信用社转账支付1000000元，当天，付光华从银行取款80000元后以现金方式支付原告马东林80000元。此后，被告水布垭酒业公司于2016年11月18日偿还40000元、2016年12月1日偿还40000元、2016年12月29日偿还80000元、2017年1月24日偿还80000元。2019年1月7日，原告马东林诉至本院，请求判如所诉。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案，原、被告达成借款合意，并由被告水布垭酒业公司法定代表人出具借据确认双方的借款合意，双方意思表示真实，被告水布垭酒业公司认为原告马东林涉嫌犯罪，本院将线索移送公安机关，公安机关经审查认为无犯罪事实，本院亦未查明存在其他违反法律、行政法规强制性规定的情形，因此，应认定双方的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案，原、被告虽在借据中载明借款本金为1000000元，但被告水布垭酒业公司在原告马东林提供借款1000000元当天即给原告马东林支付80000元，因此，应按实际提供借款的数额920000元返还借款并计算利息。原、被告明确约定月利率20‰，即年利率24%，未超出法律规定，本院予以确认。被告水布垭酒业公司于2016年11月18日支付40000元、2016年12月1日支付40000元、2016年12月29日支付80000元、2017年1月24日支付80000元，原告马东林虽不能提交证据证实为双方约定的支付利息，被告水布垭酒业公司亦陈述双方在履行合同过程中未明确约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先抵充到期的利息。因此，被告水布垭酒业公司于2016年11月18日支付的40000元，应优先抵充以借款本金920000元为基数自2016年9月28日按月利率20‰计算至2016年11月18日的利息31280元，其余8720元应抵充借款本金；被告水布垭酒业公司于2016年12月1日支付的40000元，应优先抵充以借款本金911280元为基数自2016年11月19日按月利率20‰计算至2016年12月1日的利息7290.24元，其余32709.76元抵充借款本金；2016年12月29日被告水布垭酒业公司支付的80000元，应优先抵充以借款本金878570.24元为基数自2016年12月2日按月利率20‰计算至2016年12月29日的利息15814.26元，其余64185.74元抵充借款本金；2017年1月24日被告水布垭酒业公司支付的80000元，优先抵充以借款本金814384.50元为基数自2016年12月30日按月利率20‰计算至2017年1月24日的利息13573.08元，其余66426.92元抵充借款本金。故，截止2017年1月24日，被告水布垭酒业公司下欠原告马东林借款本金747957.58元。因此，被告水布垭酒业公司应偿还原告马东林借款本金747957.58元，并自2017年1月25日起以747957.58元为基数按月利率20‰支付利息至借款还清时止，原告马东林主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告湖北水布垭酒业优先公司偿还原告马东林借款本金747957.58元，并自2017年1月25日起以747957.58元为基数按月利率20‰支付利息至借款还清时止。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告马东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告马东林负担1740元，被告湖北水布垭酒业有限公司负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年十月三十一日书记员  向 捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。