上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36067号原告：蔡冬艳，女，1975年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾伟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雪珍，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李静，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡冬艳与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告蔡冬艳及其委托诉讼代理人顾伟、赖雪珍到庭参加诉讼。被告李静经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡冬艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金人民币405万元(以下币种同,借款本金2,000万元-已归还本金880万元-已转股1.43%对应金额715万元=405万元)；2.判令被告偿还借款利息233.32万元[①针对未转股1,000万元×15%/365天×767天(自借款到账之日2015年5月18日至补充协议签署之日2017年6月23日止)=315.20万元；②针对应转未转部分285万元×15%/365天×866天(自借款到账之日2015年5月18日至应转股之日2017年9月30日止)=101.42万元；再扣除已支付的利息183.30万元)]；3.判令被告偿还逾期利息及违约金194.20万元[①针对未转股1,000万元中逾期支付部分：200万元×24%/365×2天=0.26万元；100万元×24%/365×85天=5.58万元；50万元×24%/365×113天=3.71万元；50万元×24%/365×154天=5.06万元；100万元×24%/365×195天=12.82万元；50万元×24%/365×266天=8.74万元；30万元×24%/365×343天=6.76万元；尚余未归还120万元×24%/365×611天(逾期归还之日2017年8月1日起计算至2019年4月4日止)=48.21万元；②针对应转股未转股的285万元×24%/365×550天(逾期归还之日2017年10月1日起计算至2019年4月4日止)=103.06万元]；4.判令被告支付原告律师费5万元、保全担保费8,390元；5.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告蔡冬艳(出借方)与被告李静(借款方)签订《可转股借款协议》，约定原告将本金2,000万出借给被告，借款利率为年利率10%，借款期限为3个月，并约定借款期限内转股方案及违约责任。上述借款协议签订后，原告于2015年5月18日向被告支付了借款本金2,000万元，但借款期限内原告并未受让被告持有的目标公司股权，且借款期限届满后，被告也一直未按期向原告偿还上述借款本息。经原告多次催讨后，被告曾于2016年3月向原告支付过利息183.30万元。后经双方协商一致，又于2017年6月23日签订了《关于之补充协议》，就具体还款方案及违约责任等做了补充约定。但被告仍未按约履行相应义务，仅在2017年7月3日至2018年7月10日期间，累计向原告偿还了880万元本金，于2017年7月27日转让了目标公司1.43%股权(对应还款金额715万元)，并于2016年3月30日归还了183.30万元利息，但被告对剩余本金、借款利息、逾期利息及违约金均未向原告偿还。《关于之补充协议》关于逾期利息及违约金的约定已超过年利率24%，故原告自愿调整按照年利率24%计算第三项诉讼请求。经原告多次催收后，被告至今仍未偿还，故要求判如诉请。被告李静未到庭应诉，亦未提供证据。本院认定事实如下：2015年3月26日，原告蔡冬艳(甲方)与被告李静(乙方)签订《可转股借款协议》约定，“第一条借款及转股方案1.1自本协议签字生效之日后，甲方向乙方指定的账户支付借款本金2,000万元。1.2……借款利率为年利率10%，利息以一年365天为基础逐日计算，借款期间以甲方借款到乙方账户之日起至乙方归还本息至甲方账户之日期间的实际天数，借款期限为3个月，乙方应在价款期限届满后7个工作日内，一次性向甲方支付全部本金及利息。1.3借款期限届满前，甲方有权以全部借款本金作为借款购买乙方所持上海格联投资管理有限公司(下称“目标公司”)股权，即甲方投资额为2,000万元，目标公司投前估值5亿元，投后甲方持有目标公司4%股权。如果公司提出发行任何新证券或出售普通股股东的股份，甲方享有购买这部分证券的优先权。如果甲方选择行使转股权利的，应向乙方发出书面转股通知。自甲方发出转股通知之日起，借款停止计息。已发生利息的支付时间为甲方发出转股通知后的7日内。1.4借款期限届满时，甲方未发出转股通知的，乙方应在期限届满后7日内向甲方偿还全部借款本金及利息。……第二条转股交割2.1甲方选择行使转股权利的，乙方应在收到甲方书面转股通知之日起30日内取得目标公司其他股东作出的同意乙方向甲方转让股权并放弃优先购买权的书面文件，且应在取得该等其他股东同意文件之日起30日内办理完成甲方在企业登记主管部门登记为目标公司股东的登记手续(下称“转股登记”)。转股登记完成后，乙方无需向甲方偿还借款本金。乙方逾期未能取得其他股东的同意文件的，应按照年化利息为20%本息计算方式，向甲方偿还全部借款本金及利息。支付时间为甲方发出转股通知后的35日内。本息计算公式=借款本金+借款本金×20%÷365×借款期间。……第三条违约金若乙方未能按照本协议相关约定履行还款义务，则乙方应向甲方支付违约金。甲方收取的违约金金额为：乙方应支付给甲方而未付的本息总额×0.05%×逾期天数，违约金应以银行转账的方式划入甲方指定的账户。……第六条违约责任除本协议另有约定外，协议各方中任一方违反本协议，而直接或间接承担、蒙受或向其提出的一切要求、索赔、行动、损失、责任、赔偿、费用及开支(包含但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、调查费等)，违约方应向守约方赔偿损失。……”2015年5月13日，案外人刘某某向被告李静转账110万元。审理中，原告蔡冬艳称系其委托刘某某向被告转账该笔110万元用于给付涉案借款。2015年5月15日，原告蔡冬艳向被告李静转账200万元；2015年5月18日，原告蔡冬艳向被告李静转账8笔200万元和1笔90万元。2017年6月23日，原告蔡冬艳(甲方)与被告李静(乙方)签订《可转股借款协议之补充协议》约定，“……甲乙双方于2015年3月26日就借款及转股等事宜签订了《可转股借款协议》(以下简称“原协议”)。根据原协议的约定，甲方已向乙方提供借款2,000万元，乙方应按照约定条件出让目标公司股份至甲方名下，甲方享有相应的转股权。乙方曾于2016年3月向甲方支付以10%为借款利率计算的利息，共计183.30万元。……第1条回购方案因甲方向乙方提供借款本金2,000万元，即甲方投资额为2,000万元，当时目标公司投前估值5亿元，投后甲方持有目标公司4%股权。基于上述，回购方案具体如下：(1)对于其中的1,000万元，双方一致同意，至2017年6月30日，乙方先归还甲方200万元初始金额；至2017年7月31日前，乙方再归还甲方800万元的初始金额和按1,000万元初始金额的15%的年收益率进行计算的利息，乙方支付的总金额可以扣除之前已经支付的利息。该部分回购价款的计算公式=初始投资额+初始投资额×15%÷365×期间-已支付的利息。期间为甲方借款到乙方账户之日起至本协议签署之日期间的实际天数。(2)另外1,000万元按原协议估值完成股权转让的相关手续。如在2017年9月30日前无法完成转股手续，甲方有权要求乙方按年化15%收益率偿还1,000万元本金及利息。第2条违约责任若乙方未能按照本协议相关规定履行义务，则乙方应向甲方继续按逾期天数支付前述利息，并且另外支付违约金。甲方收取的违约金金额为：乙方应支付给甲方而未支付的金额×0.03%×逾期天数，违约金应以银行转账的方式划入甲方指定的银行账户。第3条与原协议的关系本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。本协议与原协议有相互冲突时，以本协议为准。……”被告李静分别于2017年7月3日、2017年7月21日、2017年10月24日、2017年11月22日、2018年1月2日、2018年2月12日、2018年4月24日向原告蔡冬艳转账归还200万元、300万元、100万元、50万元、50万元、100万元、50万元，附言均备注为：本金归还。2018年7月10日，被告李静向原告蔡冬艳转账30万元，附言备注为：股权回购。审理中，原告蔡冬艳确认被告李静转账的上述880万元系归还案涉本金。另有账户号为“XXXXXXXXXX*****1028”(对方户名未显示)于2016年3月30日向原告转账183.30万元，审理中，原告确认该183.30万元系被告归还涉案借款利息。还查明，被告李静系上海格联投资管理有限公司董事长兼总经理。2017年7月27日，上海格联投资管理有限公司登记投资人股权变更事项，新增蔡冬艳为公司股东。2017年10月19日，原告蔡冬艳丈夫郝一鸣(微信号：erichao999)向被告李静(微信号：AngelaLi888)发送微信，“1,000万按5亿估值是2%，现在配合你和其他股东一样的估值，按7亿估值入股是1.43%，当中少了0.57%，这0.57%对应的本金是0.57/2*1000万=285万，加2年利息是370.50万，这个差价要退给我。”李静回复，“明白明白。”另查明，原告就本案申请诉讼保全，支付保全担保费8,390元。以上事实，由原告提供的《可转股借款协议》、《关于之补充协议》、微信聊天记录打印件、企业基础信用报告、借记卡账户历史明细清单、个人账户对账单、法律服务合同、律师费发票、担保费付款凭证，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有双方签字确认的借款协议及补充协议、转账记录等为证，故对原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。根据转账还款及被告确认的转股情况，本院依法认定尚余405万元本金未归还。根据双方签署的补充协议关于回购方案的约定，原告主张就其中的1,000万元自借款到账之日起按照年利率15%计算至协议签署之日的借款利息，就剩余未转账的285万元自借款到账之日起按照年利率15%计算至约定的应转股之日的借款利息，本院依法予以支持，结合双方于2017年6月23日签署补充协议确认被告于2016年3月30日归还了183.30万元利息，故被告仍需偿还借款利息233.32万元。被告于2017年7月3日至2018年7月10日归还原告合计880万元，原告主张上述还款系归还本金且自愿调整按照年利率24%计算逾期利息及违约金，本院依法予以确认；根据补充协议约定的还款时间，就未转股的1,000万元中逾期归还的580万元，原告以逾期的每笔还款为基数，按照年利率24%，自逾期还款之日起计算至每笔实际还款之日止；就未转股的1,000万元中尚未归还的120万元，按照年利率24%，自逾期还款之日起原告自行计算至2019年4月4日止；就应转股未转的285万元，按照年利率24%，自逾期还款之日起原告自行计算至2019年4月4日止；上述逾期利息及违约金合计194.20万元，本院依法予以确认。现原告要求被告按借款协议约定支付因被告违约所产生的律师费和保全担保费，本院根据借款实际情况及本案案情，确认由被告承担保全担保费8,390元，酌定由被告承担律师费4万元。被告李静经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡冬艳借款本金405万元；二、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡冬艳借款利息233.32万元；三、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡冬艳逾期利息及违约金194.20万元；四、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡冬艳律师费4万元、保全担保费8,390元，合计48,390元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,496元、保全费5,000元，合计75,496元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君人民陪审员  朱玉连人民陪审员  任祥泰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。