广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初876号原告：王妙增，男，1947年9月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍住址：杭州市萧山区。委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢采彤，女，广东春洲律师事务所律师。被告：谭祖运，男，1978年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：东莞市，现住东莞市。被告：杨玲玲，女，1982年9月10日出生，汉族，广东省梅州市人，户籍住址：梅州市大埔县，现住东莞市。委托诉讼代理人：谭祖运（是被告杨玲玲的丈夫），户籍住址：东莞市虎门镇太平中心路24号，现住东莞市虎门镇南栅富民花园翠景轩E座6A房。第三人：杭州良盛仓储有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道东桥村，统一社会信用代码：91330109793684771C。法定代表人：王强，该公司总经理。原告王妙增与被告谭祖运、杨玲玲、第三人杭州良盛仓储有限公司（以下简称杭州良盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，在2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王妙增的委托诉讼代理人谭光锐、谢采彤，被告暨被告杨玲玲的委托诉讼代理人谭祖运到庭参加了诉讼，第三人杭州良盛公司经本院送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妙增向本院提出诉讼请求：1.谭祖运、杨玲玲共同支付尚欠的购房款640000元和违约金（该违约金以640000元为基数，按照日万分之五的标准，从2018年4月9日起计算至尚欠的购房款实际给付之日止；暂计至起诉之日止的违约金约为60000元）给王妙增；2.本案诉讼费由谭祖运、杨玲玲共同负担。事实和理由：位于阳春市春城街道春州大道1号“春江花园”商品楼是由原阳春市成梁房地产开发有限公司（以下简称原阳春成梁公司；该公司已在2018年12月4日注销）开发建设；杭州良盛公司是原阳春成梁公司的股东。谭祖运与杨玲玲是夫妻关系。2017年10月，谭祖运、杨玲玲向原阳春成梁公司认购位于阳春市春城街道春州大道1号春江花园15幢二单元1703房（复式；以下简称案涉房屋），并在2017年10月21日通过银行转账方式支付了案涉房屋的购房定金20000元。2017年11月10日，原阳春成梁公司与谭祖运、杨玲玲签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：2017111268），主要约定谭祖运、杨玲玲向原阳春成梁公司购买案涉房屋，总价款为923000元；谭祖运、杨玲玲应当于2017年11月10日前支付首期购房款283000元，剩余购房款640000元通过申请银行按揭贷款的方式支付；谭祖运、杨玲玲逾期60天内未支付购房款的，须按日万分之三的标准计算支付违约金，逾期超过60天未支付的，原阳春成梁公司有权解除《商品房买卖合同（现售）》或者要求谭祖运、杨玲玲按照日万分之五的标准计算支付违约金等内容条款。同日，谭祖运、杨玲玲支付了案涉房屋的首期购房款263000元给原阳春成梁公司。2018年4月9日，原阳春成梁公司将案涉房屋的权属转移登记至谭祖运、杨玲玲名下，并由阳春市国土资源局核发了案涉房屋的《不动产权证》[不动产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第0002746号]。但谭祖运因其个人征信存在问题，无法办理银行按揭贷款，谭祖运、杨玲玲一直未将案涉房屋的剩余购房款640000元支付给原阳春成梁公司。2018年9月22日，原阳春成梁公司将其享有对谭祖运、杨玲玲关于案涉房屋剩余购房款640000元和违约金的债权转让给王妙增。2018年10月1日，原阳春成梁公司将上述债权转让情况以书面形式告知了谭祖运、杨玲玲。但谭祖运、杨玲玲至今仍未支付案涉房屋的剩余购房款640000元和违约金给王妙增。谭祖运、杨玲玲共同辩称，不同意王妙增的全部诉讼请求，王妙增请求判令谭祖运、杨玲玲共同支付剩余的购房款和违约金没有法律依据。事实和理由：1.谭祖运、杨玲玲在2017年10月21日支付了案涉房屋的定金20000元、在2017年11月10日支付了首期购房款283000元和办证预收款46000元给原阳春成梁公司，并在2017年11月10日到原阳春成梁公司指定的中国邮政储蓄银行阳春市支行（以下简称邮储银行阳春支行）提交了资料办理按揭贷款业务，还在2018年7月30日接收案涉房屋时预交了一年的物业管理费和天然气安装费。2.根据商品房贷款审批流程，银行的信贷工作人员对贷款申请人提交的材料进行审查和审批后，符合贷款条件的才会通知申请人签订《房屋按揭贷款合同》，且签订贷款合同后须到房管部门办理《房屋他项权利证》才能办理房屋的《不动产权证》。2018年8月，邮储银行阳春支行的工作人员告知谭祖运，因谭祖运的征信存在问题无法办理房屋贷款。但原阳春成梁公司在谭祖运、杨玲玲不知情的情况下已于2018年4月9日办理了案涉房屋的《不动产权证》，导致谭祖运、杨玲玲背负了640000元的巨额债务。3.原阳春成梁公司在2018年10月告知谭祖运、杨玲玲已办理了案涉房屋的《不动产权证》和无法办理案涉房屋按揭贷款，并要求谭祖运、杨玲玲一次性支付剩余的购房款640000元。谭祖运、杨玲玲因无力在短时间内筹集640000元，多次与原阳春成梁公司协商分期支付剩余购房款的事宜，但双方无法达成一致意见。杭州良盛公司未作陈述。王妙增围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1.身份证和《结婚证》复印件，拟证明王妙增和谭祖运、杨玲玲的身份情况，且谭祖运与杨玲玲为夫妻关系；双方的诉讼主体适格。2.企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公示系统信息，拟证明原阳春成梁公司已于2018年12月4日注销；杭州良盛公司是原阳春成梁公司的股东，占股比例为100%。3.《商品房买卖合同(现售)》《收据》《不动产权证》，共同拟证明谭祖运、杨玲玲在2017年12月20日以总价款923000元向原阳春成梁公司购买案涉房屋，双方约定谭祖运、杨玲玲在2017年11月10日前支付首期购房款283000元，剩余购房款640000元通过申请银行按揭贷款的方式支付；谭祖运、杨玲玲已在2017年10月21日支付了购房定金20000元和在2017年11月10日支付了首期购房款263000元给原阳春成梁公司；原阳春成梁公司已将案涉房屋的权属转移登记至谭祖运、杨玲玲名下，并已办理了《不动产权证》。4.个人征信报告，拟证明谭祖运在向银行申请案涉房屋的按揭贷款时因尚有多笔贷款未清偿，不符合申请贷款的条件。5.《债权转让协议书》《收据》，共同拟证明王妙增与原阳春成梁公司在2018年9月21日签订《债权转让协议书》，约定原阳春成梁公司以448000元的价款将其享有对谭祖运、杨玲玲尚欠购房款640000元及违约金的债权转让给王妙增；王妙增在2018年9月22日支付了债权转让款448000元给原阳春成梁公司。6.《债权转让告知书》，拟证明原阳春成梁公司已在2018年10月1日通过书面形式将债权转让情况通知谭祖运、杨玲玲。7.《发票》、快递单，拟证明原阳春成梁公司在2018年5月前通知谭祖运、杨玲玲接收案涉房屋，谭祖运、杨玲玲已支付了案涉房屋的物业管理费。谭祖运、杨玲玲共同对王妙增提交的证据发表质证意见如下：1.对证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性和关联性均没有异议。2.对证据5的真实性、合法性和关联性均有异议。原阳春成梁公司并没有将转让债权的情况告知谭祖运、杨玲玲。谭祖运、杨玲玲围绕抗辩依法向本院提交了证据如下：1.《收据》，拟证明谭祖运、杨玲玲在2017年11月10日支付了办理案涉房屋不动产权证的预收费46000元给原阳春成梁公司。2.《〈商品房买卖合同〉补充协议》（以下简称补充协议），拟证明谭祖运、杨玲玲与原阳春成梁公司在2017年11月10日还签订了《补充协议》，双方对《商品房买卖合同（现售）》第八条、第十二条、第十七条等进行了补充约定。王妙增对谭祖运、杨玲玲提交的证据发表质证意见如下：1.对《收据》的真实性、合法性和关联性均没有异议。原阳春成梁公司确实收到谭祖运、杨玲玲交付办理案涉房屋不动产权证的办证费46000元，该费用已用于办理案涉房屋的不动产权证，且按照交易习惯实行多还少补。2.对《补充协议》的真实性、合法性和关联性均没有异议。该《补充协议》约定谭祖运、杨玲玲通过银行按揭贷款方式支付剩余的购房款，但谭祖运因其个人征信原因导致无法办理银行按揭贷款，责任在于谭祖运、杨玲玲。杭州良盛公司既没有到庭对王妙增和谭祖运、杨玲玲提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.原阳春成梁公司是于2010年6月2日成立的有限责任公司（法人独资），投资人为杭州良盛公司，经营范围为开发、销售、租赁房地产等，并于2018年12月4日注销。案涉房屋所在的阳春市春城街道春州大道1号“春江花园”商品楼是由原阳春成梁公司开发建设。谭祖运、杨玲玲是夫妻关系，双方在2016年11月1日登记结婚。2.2017年10月，谭祖运、杨玲玲向原阳春成梁公司认购案涉房屋，并在2017年10月21日通过银行转账的方式支付了购房定金20000元给原阳春成梁公司。2017年11月10日，原阳春成梁公司作为出卖人与谭祖运、杨玲玲作为买受人签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：2017111268），主要约定谭祖运、杨玲玲以总价款923000元购买案涉房屋（建筑面积为258.95平方米）；原阳春成梁公司在2018年5月10日前交付案涉房屋给谭祖运、杨玲玲使用；双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的所有权转移登记等内容条款。其中，双方在第八条“付款方式及期限”中约定，谭祖运、杨玲玲应当在2017年11月10日前支付首期购房款283000元，剩余购房款640000元通过申请银行按揭贷款方式支付；在第九条“逾期付款责任”中约定，谭祖运、杨玲玲逾期60日之内未支付购房款的，则以逾期未付的购房款为基数按照日万分之三的标准计算支付违约金给原阳春成梁公司；谭祖运、杨玲玲逾期超过60日未支付购房款后，原阳春成梁公司有权解除《商品房买卖合同（现售）》，原阳春成梁公司不解除合同的，谭祖运、杨玲玲则应以逾期未付的购房款为基数按照日万分之五的标准计算支付违约金给原阳春成梁公司。同日，原阳春成梁公司又与谭祖运、杨玲玲签订了《补充协议》，双方在《补充协议》第二条中对《商品房买卖合同（现售）》第八条“付款方式及期限”补充约定为“买受人选择银行按揭贷款方式支付部分房款，应于本合同签订之日支付首付款，按揭贷款额最终以银行（邮政）审查为准，贷款申请手续于2017年11月10日前到出卖人指定银行（邮政）办妥并交齐申请贷款所需的全部资料，贷款不足部分由买受人接到通知起五日内付清。如买受人逾期不能提供资料致使付款方式无法履行，买受人必须按照本合同第九条承担逾期付款的违约责任。”庭审中，王妙增主张上述《补充协议》第二条载明的“贷款不足部分由买受人接到通知起五日内付清”中的“通知”是指原阳春成梁公司通知谭祖运、杨玲玲支付清贷款不足部分的购房款。谭祖运、杨玲玲则认为该“通知”是指邮储银行阳春支行关于贷款的通知。3.谭祖运、杨玲玲与原阳春成梁公司签订《商品房买卖合同（现售）》和《补充协议》后，在2017年11月10日支付了案涉房屋的首期购房款263000元和办证预收款46000元给原阳春成梁公司，并向邮储银行阳春支行提交了申请按揭贷款的相关资料。2018年4月9日，原阳春成梁公司将案涉房屋的权属转移登记至谭祖运、杨玲玲名下，并办理了《不动产权证》[不动产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第0002746号]。2018年7月30日，原阳春成梁公司将案涉房屋交付给谭祖运、杨玲玲使用。2018年7月份，谭祖运根据邮储银行阳春支行的要求重新提交其个人征信报告。2018年8月，邮储银行阳春支行告知谭祖运，因谭祖运的个人征信存在问题无法办理按揭贷款。4.庭审中，王妙增自认原阳春成梁公司于2018年9月通知谭祖运、杨玲玲在2018年12月31日前支付清案涉房屋的剩余购房款640000元。5.2018年9月21日，原阳春成梁公司作为转让方（甲方）与王妙增作为受让方（乙方）签订《债权转让协议书》，主要约定原阳春成梁公司将其享有对谭祖运、杨玲玲尚欠案涉房屋剩余购房款640000元和违约金的债权以448000元的价款转让给王妙增等内容条款。2018年9月22日，王妙增支付了债权转让款448000元给原阳春成梁公司。2018年10月1日，原阳春成梁公司向谭祖运送达《债权转让告知书》，告知谭祖运、杨玲玲截止2018年10月1日尚欠购房款本金640000元未支付，且其已将享有对谭祖运、杨玲玲关于案涉房屋剩余购房款640000元的债权和《商品房买卖合同（现售）》中约定的可能产生的违约逾期利息等其他权利全部转让给了王妙增，并通知谭祖运、杨玲玲在2018年12月31日前直接向王妙增履行付款义务。谭祖运在该《债权转让告知书》的签收人一栏后签名和按捺指模，并代杨玲玲签名。庭审中，王妙增与谭祖运、杨玲玲均确认，谭祖运、杨玲玲至今仍未支付剩余的购房款640000元和违约金给王妙增或者原阳春成梁公司。6.2019年3月8日，王妙增向本院提起本案民事诉讼，请求判令谭祖运、杨玲玲共同支付剩余的购房款640000元和以640000元为基数，按照日万分之五的标准计算支付从2018年4月9日起至剩余购房款实际给付之日止的违约金。庭审中，谭祖运、杨玲玲认为王妙增主张的违约金计算标准过高，请求本院予以调整减少。在本案审理过程中，本院根据王妙增提出的财产保全申请，于2019年3月19日作出（2019）粤1781民初876号民事裁定，裁定“查封登记在被申请人谭祖运、杨玲玲名下的位于阳春市春城街道春洲大道1号春江花园15幢二单元1703号商品房[复式；不动产权证号：粤（2018）阳春市不动产第0002746号]，查封价值以700000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。”本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原阳春成梁公司与谭祖运、杨玲玲在2017年11月10日自愿签订《商品房买卖合同（现售）》和《补充协议》，主要约定原阳春成梁公司将案涉房屋以923000元的价款销售给谭祖运、杨玲玲；谭祖运、杨玲玲在2017年11月10日前支付首期购房款283000元，剩余购房款640000元通过办理银行按揭贷款方式支付；贷款不足部分由谭祖运、杨玲玲在接到通知起5日内支付清等。该《商品房买卖合同（现售）》和《补充协议》均是原阳春成梁公司与谭祖运、杨玲玲的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百三十条的规定，本院依法认定原阳春成梁公司与谭祖运、杨玲玲签订的《商品房买卖合同（现售）》和《补充协议》均成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。王妙增请求判令谭祖运、杨玲玲支付尚欠的购房款640000元。本院认为，首先，原阳春成梁公司与谭祖运、杨玲玲签订《商品房买卖合同（现售）》和《补充协议》后，已在2018年4月9日将案涉房屋的权属转移登记至谭祖运、杨玲玲名下，并在2018年7月30日将案涉房屋交付给谭祖运、杨玲玲使用。其次，按照原阳春成梁公司与谭祖运、杨玲玲在《商品房买卖合同（现售）》和《补充协议》的约定，谭祖运、杨玲玲应通过申请银行按揭贷款方式支付案涉房屋的剩余购房款640000元，贷款不足部分由谭祖运、杨玲玲在“接到通知起五日内付清”。谭祖运已在2018年8月接到邮储银行阳春支行的通知，因其个人征信存在问题无法办理按揭贷款。但谭祖运、杨玲玲尚欠购房款640000元至今仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条的规定，谭祖运、杨玲玲应支付尚欠的购房款640000元给原阳春成梁公司。第三，原阳春成梁公司与王妙增已在2018年9月21日签订了《债权转让协议书》，约定原阳春成梁公司将其享有对谭祖运、杨玲玲尚欠案涉房屋剩余购房款640000元和违约金的债权全部转让给了王妙增，并于2018年10月1日以《债权转让告知书》的形式通知了谭祖运、杨玲玲。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条第一款的规定，王妙增依法取得了原阳春成梁公司转让的上述债权，且该债权转让已对谭祖运、杨玲玲发生效力，谭祖运、杨玲玲应共同支付尚欠的购房款640000元给王妙增。现王妙增请求判令谭祖运、杨玲玲共同支付尚欠的购房款640000元，理据充分，本院依法予以支持。王妙增还请求判令谭祖运、杨玲玲共同以640000元为基数，按照日万分之五的标准计算支付从2018年4月9日起至尚欠购房款实际给付之日止的利息。本院认为，按照原阳春成梁公司与谭祖运、杨玲玲在《商品房买卖合同（现售）》中第八条和在《补充协议》中第二条的约定，谭祖运、杨玲玲应通过申请银行按揭贷款方式支付案涉房屋的剩余购房款640000元，贷款不足部分由谭祖运、杨玲玲在“接到通知起五日内付清”。王妙增自认“通知”是指原阳春成梁公司要求谭祖运、杨玲玲支付清贷款不足部分购房款的通知，本院依法予以确认。原阳春成梁公司在2018年10月1日向谭祖运、杨玲玲发出《债权转让告知书》，告知谭祖运、杨玲玲截止2018年10月1日尚欠购房款本金640000元未支付，且其已将享有对谭祖运、杨玲玲尚欠案涉房屋剩余购房款640000元的债权和《商品房买卖合同（现售）》中约定的可能产生的违约逾期利息等其他权利全部转让给了王妙增，并通知谭祖运、杨玲玲在2018年12月31日前直接向王妙增履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，谭祖运、杨玲玲应在2018年12月31日前向王妙增支付剩余的购房款640000元，但谭祖运、杨玲玲尚欠购房款640000元逾期至今仍未支付给王妙增，其行为已构成违约。按照原阳春成梁公司与谭祖运、杨玲玲在《商品房买卖合同（现售）》第九条中的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款的规定，结合王妙增的诉讼请求，谭祖运、杨玲玲应支付逾期付款期间的违约金给王妙增，该违约金应以640000元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年1月1日起计算至尚欠的购房款实际给付之日止。王妙增请求判令谭祖运、杨玲玲共同以640000元为基数按照日万分之五的标准计算支付违约金，理据充分，本院依法予以支持，但其主张违约金应从2018年4月9日起计算，与《商品房买卖合同（现售）》《补充协议》和《债权转让告知书》中的约定不符，理据不足，本院依法不予支持。谭祖运、杨玲玲认为王妙增主张的违约金计算标准过高，请求本院予以调整减少，理据不足，本院依法不予采纳。杭州良盛公司经本院送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面陈述和向本院提交任何证据，视为自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告谭祖运、杨玲玲在本判决发生法律效力之日起10日内共同支付尚欠的购房款640000元和逾期付款的违约金（该违约金以640000元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年1月1日起计算至尚欠的购房款实际给付之日止）给原告王妙增；二、驳回原告王妙增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合共14820元，由被告谭祖运、杨玲玲共同负担13217元，原告王妙增负担1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年九月五日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。