wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2039号原告：钟卫强，男，1973年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：钱钢，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金华东，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告钟卫强与被告钱钢、金华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告钱钢下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告钱钢送达起诉状副本、传票等材料，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群辉、被告金华东到庭参加诉讼，被告钱钢经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟卫强向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币600,000元(以下币种同)；2、两被告偿付原告以600,000元为本金自2016年4月6日起按月利率2%计算至判决生效日止的利息。审理中，原告将诉请2中利息的起算时间变更为2016年6月7日。事实和理由：2016年4月6日，两被告向原告借款600,000元并出具借条一份，约定借款期限一年，按月利率2%支付利息。然，两被告经原告多次催讨未归还借款，故涉讼。被告钱钢未作答辩。被告金华东辩称，借条上的签名是其在不知情的情况下所签，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月6日，两被告向原告借款600,000元并出具借条一份，写明“借期一年，每月利息2%，转账夏青农行卡”。同日，原告银行转账至夏青账户600,000元。被告钱钢按约支付给原告两个月利息计24,000元后，未再继续支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，两被告向原告借款600,000元,原告已履行了出借义务，两被告在到期后理应承担还款付息责任，故对原告要求两被告归还600,000元并支付自2016年6月7日起按月利率2%计算至判决生效日止利息的诉请均予以支持。至于被告金华东提出的其签名时不知情的辩解意见，未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱钢、金华东于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟卫强借款600,000元；二、被告钱钢、金华东于本判决生效之日起十日内共同偿付原告钟卫强以60,000为本金自2016年6月7日起按月利率2%计算至本判决生效日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元、财产保全费3,520元，合计13,320元，由被告钱钢、金华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  张 慧人民陪审员  王士龙二〇一九年六月二十五日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29620号原告：毛伟,男,1976年3月15日出生,汉族,住所地浙江省。委托诉讼代理人：杨业凤，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢贤林，上海恒量律师事务所律师。被告：张洵,男,1983年3月28日出生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：雷传贵，江苏苏沪律师事务所律师。被告：鞠建东。委托诉讼代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。本院在审理原告毛伟与被告张洵、鞠建东民间借贷纠纷一案中，原告毛伟向本院提出申请，撤回对被告鞠建东的起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛伟撤回对被告鞠建东的起诉。审判员  罗珏卿二〇一九年二月二十日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87086号申请人：上海卫士消防工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭绪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：上海统稳商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢。本院在审理申请人上海卫士消防工程有限公司诉被申请人上海统稳商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海统稳商业管理有限公司的银行存款人民币102,141.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海统稳商业管理有限公司的银行存款人民币102,141.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初225号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。辩护人张欣茹，上海申之春律师事务所律师。辩护人刘敏，上海市申之春律师事务所律师。被告人留某1，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。辩护人王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人留某2，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王某某、留某1、留某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某某、留某1、留某2及辩护人张欣茹、刘敏、王有限和由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人顾兆伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8、9月间，被告人王某某为非法牟利，同意为他人非法所得资金提供取款服务并收取好处费。尔后，被告人王某某联系了被告人留某1、留某2，由该两人提供银行账户并取出转入该账户内的非法所得资金。2018年9月11日，被害单位上海极冠汽车销售服务有限公司员工邬爱国因被电信诈骗而将该公司账户内的人民币46万元汇出。当日下午，王某某在获悉上述钱款已被转入留某2银行账户内后，即指令留某1、留某2将上述钱款全部取现并上交到其手中。嗣后，王某某又根据他人指令再将上述钱款分别进行转移。2018年9月14日、9月28日，被告人留某2、王某某先后主动至公安机关投案；同年9月15日，被告人留某1被民警抓获。3名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某、留某1、留某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位邬爱国的证言、相关辨认笔录、聊天记录截屏、银行转账记录、证人唐某某的证言、有关谅解书、收条及公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、留某1、留某2明知是犯罪所得而提供银行账户、帮助他人转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人留某1、留某2的辩护人提出从犯的意见，本院认为，在本案的共同犯罪中，留某1、留某2提供银行账户、又从账户内取款后交给被告人王某某，其对犯罪所得的隐瞒、转移起到了积极的作用，故不能认定为共同掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中的从犯，辩护人提出的相关从犯意见，本院不予采纳。但应当指出，在本案中被告人王某某联系了被告人留某1、留某2，又指令后者将钱款取出后上交到其手中，尔后王某某又根据他人指令将违法所得资金分别进行转移，显而易见，王某某的作用要大于被告人留某1、留某2，故在对3名被告人处罚时将予以充分考虑此情节。综上，被告人王某某有自首情节，案发后退赔了被害单位人民币4万元并取得了谅解，依法减轻处罚；被告人留某1到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人留某2有自首情节，依法减轻处罚。各名辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年5月28日止。先行羁押的十三日已予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人留某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2021年9月14日止。先行羁押的七日已予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人留某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2021年3月13日止。先行羁押的八日已予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  楼建钢人民陪审员  褚云芳二〇一九年二月十五日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3227号申请人：黄陈周，男，1967年5月6日出生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区。被申请人：上海谦屿市容服务管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王省委。申请人黄陈周与被申请人上海谦屿市容服务管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币526,189元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海谦屿市容服务管理有限公司的银行存款人民币526,189元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闻 怡二〇一九年二月二十日书记员 于婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初225号被告人王某某、留某1、留某2掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2019年2月15日作出的(2019)沪0115刑初225号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书中第3页第17行、第18行中的“即自2018年10月11日起至2021年5月28日止。”现更正为“即自2018年9月28日起至2021年5月27日止。”审 判 长  胡泰忠人民陪审员  楼建钢人民陪审员  褚云芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 沛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初14568号原告：马彦福，男，1959年11月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏怡达公路工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路北安巷45号三层。法定代表人：黄奎怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢阿舍，宁夏天盛律师事务所律师。原告马彦福与被告宁夏怡达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马云二〇一九年二月二十七日法官助理 王婷书 记 员 裴佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16460号原告：嘉兴市南湖区新丰锦辉信息咨询服务部，住所地浙江省嘉兴市。经营者：廖辉明，男，1967年8月21日生，汉族，住浙江省常山县球川镇塘岭村金塘**。委托诉讼代理人：许智添，浙江子俊律师事务所律师。被告：上海邑赫新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄中英。被告：福清金赫电力有限公司，住所地福建省福州保税区加工贸易区监管大楼附属楼******间(福清市。法定代表人：王国飞。原告嘉兴市南湖区新丰锦辉信息咨询服务部与被告上海邑赫新能源科技有限公司、福清金赫电力有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海邑赫新能源科技有限公司、福清金赫电力有限公司现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永兴人民陪审员  印 静人民陪审员  宋勤丰二〇一八年十月八日书 记 员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3227号原告：黄陈周，男，1967年5月6日出生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兴刚，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海谦屿市容服务管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王省委。原告黄陈周与被告上海谦屿市容服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻怡独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊绍山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄陈周向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合作费用人民币(以下币种相同)526,189元；审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告合作费用433,750元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日原、被告签订《业务合作合同》，约定原告居间介绍被告与上海市宝山区大场镇城市网格化综合管理中心(以下简称“大场镇网格化中心”)签订委托管理服务合同，并配合被告做好前期相关部门及单位的协调、投标文件、商务谈判、签署合同等工作。被告与大场镇网格化中心签订协议第一年，被告按照大场镇网格化中心支付的年服务费总额的3%向原告支付合作费。被告与大场镇网格化中心合同延长的，自延长期起每年向原告按照大场镇网格化中心支付年服务费总额的5%向原告支付合作费。大场镇网格化中心与被告的合同期延长或增加，或期满再签署服务合同的，均视为双方的合作期。上述《业务合作合同》签订后，被告与大场镇网格化中心于2016年3月3日签订《委托管理服务合同》，约定合同期限为2016年3月3日至2017年3月2日，大场镇网格化中心应支付被告年度管理费5,953,196.50元，被告遂依约支付原告上述合同年度管理费3%的合作费180,000元。2017年4月27日，被告与大场镇网格化中心继续签订《委托管理服务合同》，合同期限自2017年5月1日至2018年4月30日。但被告未支付原告上述合同年度管理费5%。原告遂诉至法院并获得支持，一审案号为(2018)沪0113民初3227号。2018年4月28日，被告与大场镇网格化中心继续签订《委托管理服务合同》，合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日，大场镇网格化中心支付被告年度服务费8,675,000元，但被告至今未支付原告上述合同年度管理费5%即433,750元。经催讨未果，原告诉至本院，请求判如所请。原告向法院提交了如下证据：1、原告(乙方)与被告(甲方)于2016年3月3日签订的业务合作合同一份，内容为：乙方就宝山区大场街道(合同中以下简称“委托方”)向甲方购买1年度第三方市容管理委托服务提供咨询及委托服务管理期间与第三方的协调事宜；甲方应书面方式委托乙方，完成相关单位(委托方)业务前期的沟通、协调工作，直至甲方与委托方签署相关合同；合作期自本协议双方签字起至委托方与甲方的合同约定期限结束止；委托方与甲方的合同期延长或增加或期满再签署服务合同的，均视为甲乙双方的合作期；甲方与委托方签订协议第一年，甲方按照委托方支付的年服务费总额的3%向乙方支付合作费；甲方与委托方合同延长的，自延长期起每年向原告按照委托方支付的年服务费总额的5%向乙方支付合作费。证明原、被告之间的合作关系。2、被告与大场镇网格化中心于2018年4月28日签订的委托管理服务合同复印件，证明被告与大场镇网格化中心签订了服务期限自2018年5月1日至2019年4月30日的委托管理服务合同，合同的年度委托管理费为8,675,000元。3、(2018)沪0113民初3227号、(2018)沪02民终5068号民事判决书各一份，证明原告曾就系争合作协议向法院提起诉讼，主张被告与大场镇网格化中心签订的服务期限为2017年5月1日至2018年4月30日间的年度委托管理费的5%，原告的诉请经一审、二审均获支持。被告上海谦屿市容服务管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间的《业务合作合同》依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应当按照约定及时履行相应的义务。现原告提交的被告与大场镇网格化中心于2018年4月28日签订的委托管理服务合同复印件拟证明被告与大场镇网格化中心已就服务期限自2018年5月1日至2019年4月30日的委托管理服务达成了相应合同，被告应当按照《业务合作合同》的约定向原告支付上述合同的年度委托管理费8,675,000元的5%即433,750元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海谦屿市容服务管理有限公司支付原告黄陈周合作费433,750元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,903元、财产保全费3,151元(共计7,054元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 闻 怡二〇一九年四月二十日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2093号原告：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX室XXX楼部分01室。法定代表人：吴允燊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江苏润茂置业发展有限公司，注册地江苏省扬州市。法定代表人：花正国。原告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司与被告江苏润茂置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告诉称，原、被告于2016年10月1日签订了《扬州润茂国际广场物业管理顾问服务合同》，约定被告委托原告为其润茂国际广场项目提供物业管理顾问服务，并约定物业管理顾问服务酬金和驻场顾问人员开支费用的价格标准和支付时间。系争合同签订后，原告为被告提供了相关服务。后原、被告签订了《终止协议》，约定提前终止系争合同，酬金及费用结算至2018年2月28日。对于原告与被告共同确认的服务酬金及人员开支费用，被告一直拖延支付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理顾问服务酬金35,000元及逾期付款违约金(以35,000元为基数，自2018年3月15日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)；2、被告支付原告人员开支55,000元及逾期付款违约金(以55,000元为基数，自2018年3月15日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《扬州润茂国际广场物业管理顾问服务合同》中虽然作了管辖约定，但约定不明确，故应根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因系争合同的主要义务履行即物业管理顾问服务和驻场顾问人员的派驻等均在江苏润茂置业发展有限公司所在地才能实现，可据此认定合同履行地为江苏润茂置业发展有限公司所在地，因此无论根据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，均应由被告所在地法院即扬州市邗江区人民法院管辖，故要求将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告与被告在《扬州润茂国际广场物业管理顾问服务合同》中约定由原告营业地址所在地有管辖权的人民法院管辖，即双方以书面方式约定由与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖，且该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的约定。因原告在合同上载明的营业地址为上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场2座25楼，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回江苏润茂置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一九年二月十五日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初8346号原告:新疆德坤建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：于兆亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：童建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高君芳，女，1988年5月28日出生，汉族，新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司员工，住乌鲁木齐市米东区被告：新疆德坤建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋忠新，该公司经理。原告新疆德坤建工集团有限公司（以下简称德坤建工）与被告新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司（以下简称德坤新动力）、新疆德坤建材有限责任公司（以下简称德坤建材）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告德坤建工向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为其垫付款项712459.5元；2、被告按照年利率6%的标准赔偿原告自垫付款项之日起至本案判决给付之日期间的利息损失；3、被告德坤建材就上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年5月起，被告公司通过挂靠使用原告公司建筑资质，对外承揽工程并实际完成合同项目取得工程款获取利益。原告依约及时准确的将应付工程款支付给被告账户，让被告保障相应材料款、工程款及农民工工资及时支付，但被告仍然挪款它用，导致原告多次为被告垫付相应款项，被告也为此承诺和保证，由此造成的一切债务和损失均由被告承担。随着工程的进展，因被告自身原因对外引发了多起诉讼，致使原告受到牵连，双方为了明确就涉及农十四师皮山农场项目、农十四师47团项目、五师90团项目的工程，于2015年5月22日签订了《建筑施工挂靠合同》，合同就债务承担，被告做出了由其承担的承诺和约定。因上述工程引发了一系列诉讼，结果是原告必然的成为了被执行人，从而对外为被告承担了债务，原告多次找被告索要，被告德坤新动力已无力支付为由拒绝付款。另被告德坤新动力系被告德坤建材全额独自设立，德坤建材系其唯一股东，在日产经营管理中，公司与股东之间存在财产和人格混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害原告利益，被告德坤建材应当对被告德坤新动力债务承担连带责任，故诉至法院。被告德坤新动力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据原告的起诉状显示，本案是建设工程施工合同纠纷，而本案涉及的工程是处在第十四师皮山农场项目、第十四师47团项目、第五师90团项目，上述三个建设工程的地点均位于和田地区，一个工程地点位于双河市。依据《民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条第二款，按照不动产纠纷确认管辖的规定，沙依巴克区人民法院不具有管辖权，应将本案移送至和田地区相关人民法院和塔斯海人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告德坤新动力就90团廉租房项目、农十四师皮山农场保障性安居工程项目、农十四师四十七团项目签订三份《建筑施工挂靠合同》，该合同第十五条约定：本协议未尽事宜双方另行协商解决，本合同在履行过程中发生争议的在甲方住所地提起诉讼。本案原告起诉被告德坤新动力系双方履行上述《建筑施工挂靠合同》而产生的纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。合同约定的甲方住所地即本案原告住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，属于我院辖区，故我院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛博二〇一九年二月十二日书记员  王晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢174号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人曹向国借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹向国拒不履行本院(2017)皖0881民初1887号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款145150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人曹向国纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢174号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：曹向国，男，1972年04月13出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人曹向国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初875号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费96,385.95元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号X、X幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理二〇一九年二月十五日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢231号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初138号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款5000000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢231号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：钱桂明，男，1966年06月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：钱桂明。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执184号 申请执行人雷显聪，男，1964年1月24日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人雷斌，男，1970年10月5日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人雷显聪依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初269号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人雷斌在（2019）浙1125执184号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人雷斌的财产在价值15110.5元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王林 二〇一九年二月十九日 书记员  张玲
浙江省云和县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1125执184号 被执行人雷斌，男，1970年10月5日出生，住浙江省云和县。 本院在执行雷显聪与雷斌（2019）浙1125执184号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人雷斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对雷斌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1312号原告：郑拴保，男，1960年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：李万松，男，1959年9月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。二原告共同委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告：谢占伟，男，1969年11月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：牛二国，男，1974年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李海都，洛阳银鑫商贸有限公司员工。被告：洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：庞建飞，该公司总经理。原告郑拴保、李万松与被告谢占伟、牛二国、洛阳隆达房地产开发有限公司(以下简称隆达公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告郑拴保、李万松撤回了对被告隆达公司的起诉。原告郑拴保、李万松及其共同委托诉讼代理人梅卫星、被告牛二国的委托诉讼代理人李海都到庭参加诉讼，被告谢占伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑拴保、李万松向本院提出诉讼请求：请求被告谢占伟、牛二国共同支付拖欠原告的劳务费133200元。事实与理由：原告承包隆达公司开发的老城区李家凹村中心社区6地块的1#楼、2#楼、3#楼、5#楼桩基的人工劳务。工程完工后，2015年5月27日经原告与被告谢占伟、牛二国结算，被告谢占伟、牛二国尚欠原告劳务费133200元，经原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院。被告牛二国辩称，1、当时是河南惠浦建设发展有限公司承包该工程，牛二国作为个人没有资质和承包资格，在建筑法上是不允许的。牛二国只是工作人员、见证人，和原告无劳务关系，不应当承担公司的债务；2、劳务费一直是由分包方河南惠浦建设发展有限公司支付的，牛二国作为总包方代表根本不清楚应付多少、余额多少；3、总承包方已经将全部工程款付给河南惠浦建设发展有限公司。综上，牛二国不应承担责任。被告谢占伟未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据为：证1、“证明”一份；证明：2015年5月27日原告与牛二国、谢占伟对工资进行结算，还欠133200元，经协商由牛二国直接支付给李万松。被告牛二国围绕争议焦点提交的证据为：证1、桩基施工合同一份；证明：河南惠浦建设发展有限公司具有法人资格和专业资质，桩基工程是河南惠浦建设发展有限公司承包的，谢占伟是该公司的现场负责人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑拴保与李万松系合伙关系。2014年1月，郑拴保、李万松从谢占伟处承包了洛阳市老城区邙山中心社区6地块的1#楼、2#楼、3#楼、5#楼桩基施工工程，具体施工内容为：成孔、筛土、回填、夯实。双方未签订书面合同。后谢占伟从工程中退出，由牛二国承包工程。2015年5月27日，经李万松、谢占伟、牛二国协商，三方签订“证明”一份，载明：2014年元月，谢占伟所欠邙山中心社区6地块1#楼、2#楼、3#楼、5#楼桩基工人工资经谢占伟同意，由现在施工人牛二国代付李万松壹拾叁万叁仟贰佰元整（￥133200元），李万松、谢占伟、牛二国各自签名捺印，谢占伟当场在该证明上加写“以后与谢占伟无关”字样。后经原告多次向被告催要该款未果，诉至本院。本院认为，原告李万松与被告牛二国、谢占伟签订的“证明”，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该“证明”明确载明被告谢占伟欠原告郑拴保、李万松的劳务费133200元转移给了被告牛二国，由被告牛二国支付，且该债务转移征得了原告李万松、被告牛二国的同意，依法发生法律效力。故被告牛二国负有向原告李万松支付劳务费133200元的义务。因原告李万松、郑拴保均认可双方系合伙关系，故原告李万松、郑拴保要求被告牛二国支付劳务费133200元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告谢占伟欠原告李万松、郑拴保的劳务费已经合法转移给了被告牛二国，故原告郑拴保、李万松要求被告谢占伟支付劳务费133200元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛二国于本判决生效之日起十日内向原告郑拴保、李万松支付劳务费133200元；二、驳回原告郑拴保、李万松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元、公告费600元，共计3564元，由被告牛二国全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  杨 竞二〇一九年二月二十五日书 记 员  张锦兰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1312号原告：郑拴保，男，1960年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：李万松，男，1959年9月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。二原告共同委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告：洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：庞建飞，该公司总经理。原告郑拴保、李万松与被告谢占伟、牛二国、洛阳隆达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告郑拴保、李万松于2019年2月22日向本院提出对被告洛阳隆达房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郑拴保、李万松申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑拴保、李万松撤回对洛阳隆达房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  杨 竞二〇一九年二月二十五日书 记 员  张锦兰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初260号 申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街245号甲，统一社会信用代码：91370700865453252C。 法定代表人：于冠海，行长。 被申请人：麻长春。 被申请人：李兰花。 被申请人：潍坊圣达房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路639号，统一社会信用代码：91370705795340083A。 法定代表人：尚容辉，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人麻长春、李兰花、潍坊圣达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款133573.98元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款133573.98元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1188元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年二月十五日 书记员  李 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34552号申请人：上海贯盛钢结构制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林路，该公司董事长。被申请人：上海洱泰重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：上海洱泰船务工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海贯盛钢结构制造有限公司诉被申请人上海洱泰重工机械有限公司、上海洱泰船务工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海洱泰重工机械有限公司、上海洱泰船务工程有限公司的银行存款人民币3,064,917元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海洱泰重工机械有限公司、上海洱泰船务工程有限公司的银行存款人民币3,064,917元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年五月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35264号原告：江西省朝晖城市建设工程有限公司,住所地江西省南昌市。法定代表人：熊明东,董事长。原告委托诉讼代理人：张炜红，江苏云起律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。被告：上海雷汀曼酒店管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：曹金水，总经理。被告：上海雷汀曼敏行酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭潇，总经理。被告：曹金水,男,1976年10月09日出生,汉族,户籍地山东省淄博市，现住上海市闵行区。三被告共同委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。原告江西省朝晖城市建设工程有限公司诉被告上海雷汀曼酒店管理有限公司、上海雷汀曼敏行酒店有限公司、曹金水建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年二月十一日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0925民初31号 原告：申文芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住凉城县。 委托诉讼代理人：张太平（与原告系夫妻关系），住凉城县。 委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。 被告：王新颖，女，1973年10月16日出生，汉族，住凉城县。 委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。 原告申文芳与被告王新颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。 本案在审理过程中，被告王新颖提出中止审理的申请，认为其于2017年8月8日出具的承诺书系原被告双方主张债权债务成立的主要依据，该承诺书系在受胁迫和存在重大误解的情况下形成，被告王新颖已提起诉讼请求撤销该承诺书，本案审理应以该撤销之诉为前提，该案尚未审结，故申请本案中止审理。 本院经审查认为，被告王新颖于2017年8月8日出具的承诺书确系认定本案主要事实和法律关系的重要依据，现被告王新颖提出撤销该承诺书的诉讼尚未审结，而本案需要以该撤销之诉的裁判结果为依据，因此，被告王新颖提出中止审理的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张弼华 二〇一八年二月八日 书记员  张彦君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1047号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，该行行长。被执行人河南红旗渠电炭有限公司，住所地河南省林州市河顺镇申村农场。法定代表人王海玉。被执行人河南鑫磊集团控股有限公司，住所地河南省安阳市安阳县铜冶镇西北。法定代表人钟新法，该公司总经理。被执行人王海玉，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省林州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南红旗渠电炭有限公司、河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初9302号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告河南红旗渠电炭有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金12000000元和利息511560元（利息暂计至2017年11月9日，2017年11月10日之后利息，以12000000元本金为基数，按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）；二、被告河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉对本判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带保证责任，被告河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉承担保证责任后，有权向被告河南红红旗电炭有限公司进行追偿。因河南红旗渠电炭有限公司、河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河南红旗渠电炭有限公司、河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉名下银行存款13810757.91元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年二月十六日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1047号河南红旗渠电炭有限公司、河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南红旗渠电炭有限公司、河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初9302号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年一月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5167号申请人：佟皎琪，女，1980年2月1日出生，满族，住上海市黄浦区。被申请人：丁小燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市。担保人：佟洁琪，女，1982年3月15日出生，满族，住上海市杨浦区。申请人佟皎琪与被申请人丁小燕其他与公司有关的纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁小燕的银行存款15万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人佟洁琪提供担保的坐落于上海市杨浦区XXX村XXX号XXX室房产。案件申请费1,270元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇一九年二月二十七日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢223号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人姚俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚俊拒不履行本院(2017)皖0881民初1893号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款243800.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚俊纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢223号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：姚俊，男，1964年12月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人姚俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初24759号原告：洪伟杰，男，汉族，1993年5月13日出生，住广东省普宁市，被告：吕少珍，女，汉族，1979年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：招锦波，男，汉族，1978年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市禅城区文浩服装厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富村北工业区宏富路12号，注册号440602600203687。法定代表人：招锦波。原告洪伟杰与被告吕少珍、招锦波、佛山市禅城区文浩服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  孔艳芳人民陪审员  李瑞芬二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18803号申请人：上海会都商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄俊娜，董事长。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。被申请人：沃棣家居设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：解居志，董事长。被申请人：西安美遇物业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刁凯，董事长。申请人上海会都商贸有限公司与被申请人沃棣家居设计咨询(上海)有限公司、西安美遇物业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海会都商贸有限公司于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沃棣家居设计咨询(上海)有限公司、西安美遇物业有限公司的银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海会都商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沃棣家居设计咨询(上海)有限公司、西安美遇物业有限公司的银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,970元，由申请人上海会都商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年六月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18986号原告：朱庆庆，男，1991年5月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海市理城律师事务所律师。被告：沈钢，男，1975年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。投资人：施海彦，总经理。被告：施海彦，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省。以上两被告共同委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。原告朱庆庆与被告沈钢、上海同联房地产经纪事务所(以下简称同联事务所)、施海彦其他合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高霄雷审 判 员  樊 蕾人民陪审员  韩建丽二〇一九年二月二十一日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85863号原告：高铭远，男，1999年3月19日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王静(系原告母亲)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄秀贞(系原告外婆)，住上海市虹口区。被告：上海电影艺术职业学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江泊，院长。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海小城律师事务所律师。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐墨华审 判 员  沈 翼人民陪审员  宋丽君二〇一九年二月十九日书 记 员  姜 黎
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢236号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人叶根杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶根杰拒不履行本院(2017)皖0881民初867号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款102300.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人叶根杰纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢236号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：叶根杰，男，1972年12月15出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人叶根杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢217号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人宋景柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋景柱拒不履行本院(2017)皖0881民初134号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1810500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宋景柱纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢217号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：宋景柱，男，1970年01月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人宋景柱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20109号原告：上海悦庆暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘满庆，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉辉，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海霍邱机电设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖建梅，执行董事。委托诉讼代理人：李蒙，浙江天鸿律师事务所律师。原告上海悦庆暖通设备有限公司与被告上海霍邱机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  王美华二〇一九年二月三日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31205号原告：孙志明，男，1950年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：倪国兰。被告：上海市闵行区金汇花园一街坊业主委员会，住所地上海市。主任：顾其虎。原告孙志明与被告上海市闵行区金汇花园一街坊业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  高桂庆人民陪审员  王 伟二〇一九年二月十五日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3074号申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区振兴路26号，统一社会信用代码9144030019237767XC。法定代表人李楚乔，副总经理。委托代理人王纳，广东深仁律师事务所律师。委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。被申请人深圳市勤益钢实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路29号101，统一社会信用代码91440300738826917Y。法定代表人吴琼。本院在审理申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司与被申请人深圳市勤益钢实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市勤益钢实业有限公司所有的价值人民币73934.83元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函[编号：（2019）友帮达宝保第011809号]作为担保。本院认为，申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市勤益钢实业有限公司所有的价值人民币73934.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年二月二十七日书记员  范星如
凉城县人民法院 支 付 令 （2019）内0925民督5号 申请人：梁根顺，男，1960年6月21日出生，满族，现住山西省大同市。 被申请人：杜宝林，男，住凉城县。 申请人梁根顺于2019年2月18日向本院申请支付令。申请人梁根顺称，2016年，被申请人因种地原因向申请人购买20000元化肥，欠款迟迟不还并给申请人书写了书面欠条，答应一年之内还清所欠化肥款，申请人几次向被申请人催要欠款，被申请人于2017年4月23日归还人民币2000元，之后申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人推脱不给。现依法提出支付令申请，请求人民法院督促其立即支付欠款。申请人向本院提交的证据有：申请人的身份证复印件一份与欠条复印件一张。要求被申请人偿还申请人梁根顺欠款18000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜宝林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁根顺借款18000元。 申请费84元，由被申请人杜宝林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张弼华 二〇一九年二月二十五日 书记员  郑 佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31205号原告：孙志明，男，1950年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪国兰(系原告孙志明配偶)，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区金汇花园一街坊业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：顾其虎，主任。原告孙志明与被告上海市闵行区金汇花园一街坊业主委员会(以下简称金汇一街坊业委会)业主撤销权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志明及其委托诉讼代理人倪国兰、被告金汇一街坊业委会的负责人顾其虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志明向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告2014年-2016年擅自在上海市闵行区金汇花园一街坊小区内实施绿化、停车位改造工程的决定；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一，被告将规划局核准的7.5米小区路压缩到4.15米，低于规定路宽下限，组团路由3.5米被压缩到2.5米，低于规定路宽下限，还将5000平方米左右的绿地改为停车位，违反了《建筑法》、《城市绿化条例》和《消防法》的规定。第二，被告在2014年-2016年间，置小区1231个业主利益不顾，在业主代表大会无法通过的情况下，避开业主大会的讨论和表决，擅自决定实施本案工程，之后未经招投标，故意将上述工程拆分、任意摊派到门栋，违法支付人民币1,493,478.74元。第三，被告向业主和上级提供的上海华诚会计师事务所有限公司2015年9月28日出具的沪华会专审字(2015)第405号审计报告与事实严重不符。第四，原告多次通过居委会彭主任并直接要求被告提供本案工程的合同、工程量清单，被告都以当事人找不到、当事人生病推诿，在原告多次交涉才拿到被告开的《介绍信》到上海益镇物业管理有限公司调取证据。被告金汇一街坊业委会辩称，不同意原告的诉讼请求。其一，把小区道路拓宽，切除部分绿化，并增加部分停车位，该工程是2014年做的并已于当年完成，而不是原告陈述的2014年-2016年，我方认为原告的起诉已经超过了诉讼时效。其二，上述工程的实施是为了小区居民办实事，是有利于小区居民的，且得到了大部分业主的认同。其三，从程序上讲，当时上一任业务会搞这个工程是比较谨慎稳妥的，当时也向上海市闵行区绿化办提出过报告，且也征求过广大业主的意见，发布过相关告示。最后，我方认为原告提出减少的绿化面积达5000平方米与事实严重不符，我方统计的数据大概只有360个平方米左右。关于原告陈述的资金使用问题，业委会任期结束时经过审计的，有审计报告，没有问题，如果原告认为有问题可以提出重新审计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙志明系上海市闵行区虹井路618弄金汇一街坊31号501室业主，被告金汇一街坊业主委会系该小区业主委员会。2014年5月5日，被告金汇一街坊业委会出具《安民告示》，载明根据2014年1月18日召开的业主大会，及随后进行的意见征询结果，已经颁布了《金汇花园一街坊车辆管理办法》，小区将逐步开展绿化和停车整顿工作，拟先对停了一辆车就会阻塞交通的路段采用植草砖进行适当的拓宽，既保障消防和急救通道的畅通，又让草地不被车子碾压毁绿。2017年8月28日，上海建经投资咨询有限公司出具《金汇一街坊绿化改造工程竣工结算审核报告》，工程概况一节中载明金汇一街坊绿化改造工程于2014年9月1日开工，2015年12月30日竣工。本院认为，根据法律规定，业主大会作出的涉及小区业主公共利益的决定应当限于法律、法规规定的范围，并应遵守法律、法规规定的程序。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益或者违反了法律规定的程序的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，业主行使撤销权应当在知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内行使。关于原告的两项诉讼请求，原告作为小区业主，一直在小区内居住，关于金汇一街坊绿化改造工程的决定应当知晓，原告现在起诉要求撤销，已经超过法律规定的一年的期间，对于该项诉请，本院不予支持。至于原告认为被告存在违规支付绿化修剪资金、将工程费用纳入业委会授权维修项目，可能涉嫌利益输送等违法问题，不属于本案审理范围，原告可以依照法定程序行使相关权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条规定，判决如下：驳回原告孙志明的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  王 伟人民陪审员  高桂庆二〇一九年七月十八日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3074号原告深圳市喜德盛自行车股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区振兴路26号，统一社会信用代码9144030019237767XC。法定代表人李楚乔。委托代理人王纳，广东深仁律师事务所律师。委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市勤益钢实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路29号101，统一社会信用代码91440300738826917Y。法定代表人吴琼。被告吴琼，女，汉族，1966年12月29日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款72500.51元；2、被告向原告偿付自2018年7月18日起的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告实际还清货款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市勤益钢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市喜德盛自行车股份有限公司货款72500.51元及利息（以72500.51元为本金，从2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；二、被告吴琼对被告深圳市勤益钢实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，财产保全费759.34元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  李延辉人民陪审员  李雪银二〇一九年十一月十九日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16138号 原告:杨某,女,1974年8月5日出生,汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告:朱某,男,1974年11月22日出生,汉族,住成都市高新区。 原告杨某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告杨某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一九年二月二十六日 书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16138号 原告：杨某,女,1974年8月5日出生,汉族,住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师，一般授权代理人。 被告:朱某,男,1974年11月22日出生,汉族,住成都市高新区。 原告杨某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由蒲军担任审判长，与人民陪审员钟天珍、张骏组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托诉讼代理人冯鑫、被告朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原被告婚姻关系存续期间夫妻共同存款21945.64元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方于2013年1月9日协议离婚。离婚时被告告知原告无共同财产，并隐瞒工资及奖金收入，故原告诉至法院，诉请如前。 被告朱某辩称，离婚时其并未隐瞒工资等夫妻共同财产，且《离婚协议书》已明确约定各自名下财产归各自所有，故不同意原告的主张。 经审理查明，原告杨某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女朱某2。因感情不和，双方于2013年1月9日协议离婚。《离婚协议书》第二条载明：“婚姻期间双方有共同财产。分配如下：共同拥有男女双方各自名下财产归各自所有”。 另查明，被告朱某1名下卡号为43×××70的银行明细清单显示，2013年1月5日账户余额为15195.04元，2013年2月1日该账户收入工资及奖金6750.6元。 上述事实，有双方当事人的陈述、《离婚协议书》、个人活期明细查询清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2013年1月9日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中原、被告双方均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。原告虽提交了离婚时被告的银行存款余额及离婚当月工资奖金收入的证据，但未向法庭提交其离婚时受到被告欺骗或被告隐瞒财产的证据，且双方在《离婚协议书》已经明确“共同拥有男女双方各自名下财产归各自所有”，故对原告提出分割婚姻关系存续期间夫妻共同存款21945.64元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的全部诉讼请求。 案件受理费260元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  张 骏 二〇一九年五月十六日 书 记 员  曹亚姣
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民督5号 申请人：梁根顺，男，1960年6月21日出生，满族，现住山西省大同市。 被申请人：杜宝林，男，1962年2月18日出生，汉族，住凉城县。 申请人梁根顺与被申请人杜宝林申请支付令一案，本院于2019年2月18日立案后，于2019年2月25日发出（2019）内0925民督5号支付令，限令被申请人杜宝林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杜宝林在收到本院发出的支付令后，在十五日内于2019年3月1日向本院提出了书面异议，异议提出时间符合法律规定的程序条件；而该异议本身的理由说明被申请人杜宝林对申请人梁根顺主张的债权存在较大争议，基于以上原因，被申请人提出的异议成立，本案的督促程序应依法终结，已发出的支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0925民督5号支付令自行失效。 申请费84元，由申请人梁根顺负担。 审判员  张弼华 二〇一九年三月四日 书记员  郑 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18128号原告：张广仁，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：上海嘉鹏置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卢劲东，执行董事。原告张广仁与被告上海嘉鹏置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。上海嘉鹏置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系知情权纠纷，由公司住所地人民法院管辖。但被告公司的主要办事机构所在地位于上海市黄浦区，故请求将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系知情权纠纷。根据法律规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”；“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。因此，本案应适用公司住所地人民法院管辖。现上海嘉鹏置业有限公司的注册地位于上海市徐汇区，故我院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海嘉鹏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由上海嘉鹏置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一八年八月二十九日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14700号原告：褚秀，女。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱旭。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。第三人：上海银沛数据管理有限公司。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：管海浪。第三人：姚占良，男。第三人：上海鲁豪物流有限公司。法定代表人：任秀连，执行董事。原告褚秀诉被告上海兰顿物流有限公司、第三人上海银沛数据管理有限公司、姚占良、上海鲁豪物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  张玉英人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年二月二十一日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执193号 申请执行人云和县何振富食用菌经营部，经营场所浙江省云和县白龙山街道城西南路勤俭村留地北起第九直，统一社会信用代码92331125MA2A114700。 经营者何振富，系负责人。 被执行人吴国炳，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人云和县何振富食用菌经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初1810号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴国炳在（2019）浙1125执193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人吴国炳的财产在价值41611元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周劲涛 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 玲
浙江省云和县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1125执193号 本院在执行云和县何振富食用菌经营部与吴国炳买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴国炳无正当理由拒不申报个人财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对吴国炳罚款500元，限在2019年3月17日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保12号申请人：谢家豹,男，1964年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：刘飞（曾用名刘法光），男，1980年6月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人谢家豹于2019年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘飞所有的车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌轿车一辆（以价值10万元为限）。申请人谢家豹已提供中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人谢家豹的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘飞所有的车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌轿车一辆（以价值10万元为限）。在保全期间，查封财产由被申请人刘飞继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。(保全期限为二年)案件申请费1020元，由申请人谢家豹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  秦玉梅二〇一九年二月二十日书记员  欧丽云
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执227号之二 被执行人王费忠，男，1969年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2019）浙0903民特28号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人王费忠应支付申请执行人劳动报酬17000元。被执行人王费忠未按约履行。本院于2019年1月25日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人王费忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王费忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执227号之二 申请执行人吕良民，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人王费忠，男，1969年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力（2019）浙0903民特28号民事裁定书，于2019年1月26日向被执行人王费忠发出执行通知书，责令被执行人支付劳动报酬17000元，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王费忠名下的车牌号为浙Ｌ×××××奇瑞汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年二月二十二日 代书记员 樊宏波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34971号原告：牛海涛，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告：牛海东，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。法定代理人：牛海涛，系牛海东弟弟。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：邵学平，男，1951年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：周昭慧，女，1957年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。原告牛海涛、牛海东诉被告邵学平、周昭慧共有纠纷一案，本院于2018年11月15日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年二月十四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢227号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人汪海舟、程江舟借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪海舟、程江舟拒不履行本院(2017)皖0881民初1879号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款150000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪海舟、程江舟纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初9535号原告：黄非非，男，1974年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘帅，男，1989年9月27日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。被告：尹小彬，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李京伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告黄非非与被告刘帅、尹小彬、李京伟财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。黄非非诉称：1、要求被告尹小彬、李京伟、刘帅赔偿原告损失的705室面积为125.7平方米的房屋按4万每平米计算，暂定30万元；2、诉讼费由被告尹小彬、李京伟、刘帅三人承担。事实和理由：原告于2011年1月因急需用钱，隐瞒家人于2011年1月24日到北京广聚融昌投资担保有限公司借款。在该公司内，被告李京伟和尹小彬负责帮助我办理贷款手续。李京伟得知我有一处房产，位于705室。李京伟告诉我，要借款必须签署一份委托书，其内容由他们来写，内容为尹小彬代理我售卖该房屋。因我并非要卖房，于公证处公证完的当天下午5、6点多回到公司感觉不大对劲，就要求尹小彬写下一份承诺书，内容是承诺在2011年1月24日自2012年1月23日期间在未取得我的书面同意或者口头同意的情况下，不得擅自办理任何房产事宜。但该涉案房产在第二天就过到李京伟名下并直接抵押贷了款，原告于2012年1月26日收到贷款42万元，利息为半年18万元提前扣除。2011年8月9日，我找到李京伟、尹小彬，要求提前半年偿还全部贷款，剩余的18万元人民币时，他们以时间太忙为由左拖右拖将近数月之久不给我办理还款手续。原告感觉不对去建委查询，才发现房屋已被过户在李京伟名下并多次抵押，市场价格当时近300万的房子出售价格仅为50.7万元。原告在多次找他们提高还贷金额赎房未果，家人又得知的情况下，2012年4月上了《谁在说》节目，后根据节目组的建议，原告起诉了被告尹小彬、李京伟，案由为确认合同无效纠纷并于2012年6月18日收到判决原告胜诉。在上诉期内被告人李京伟将涉诉房产过户给了被告刘帅。被告人刘帅在取得房产证后伙同他人，第三天上门意图赶走我及家人，但错进了邻居家。涉诉房是0705，他们进了0701室，被邻居报警，后于两日后也就是周一将涉诉房产抵押，被告刘帅消失。原告于2012年7月13日也就是被告刘帅伙同他人上门前一天将被告刘帅、李京伟告上法院并被判决原告胜诉。（2012）丰民初字第17631号确认涉诉房产合同无效纠纷民事判决。被告刘帅于同年12月13日与案外人李定宇签订《房屋买卖合同》，李定宇在同月21日取得房产证后第三天伙同他人到涉诉房屋换锁、堵门、私贴告知不让我及家人进入，原告报警无果后，原告于同月25日起诉了被告刘帅及案外人李定宇，2013年1月15日的《京华时报》为证。后法院判决原告最终败诉，李定宇为善意第三人，后李定宇又将房产过户给了案外人黄海，至此，涉诉房产无法找回。现依据（2012）丰民初字第11828号确认涉诉房产合同无效纠纷民事判决，（2012）丰民初字第17631号确认涉诉房产合同无效纠纷民事判决要求赔偿。尹小彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其及李京伟住所都不在北京市丰台区，该法律纠纷不应由丰台法院管辖，应当由海淀区、西城区人民法院管辖。黄非非起诉尹小彬、李京伟，是基于（2012）丰民初字第11828号判决书，起诉刘帅是基于（2012）丰民初字第1731号判决书，两者属于不同的法律关系，应该分案处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告黄非非以财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，案涉房屋在丰台区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回尹小彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴红梅二〇一九年二月二十二日书记员  赵泽培
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢227号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：汪海舟，男，1982年05月14出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程江舟，男，1972年06月13出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人汪海舟、程江舟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1879号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9867号原告：刘国炉，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江富奥律师事务所律师。被告：陈政纲，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告刘国炉与被告陈政纲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘国炉诉称，2016年12月3日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定由被告承租位于上海市闵行区申长路XXX弄XXX号120/121室房屋(即本案涉案房屋)，租赁期限为2016年11月25日至2026年11月24日。由于被告未按合同约定支付租金，且未经原告同意将房屋转租，已严重违，故原告诉至法院要求：1.解除原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》，被告立即腾退涉案房屋；2.被告支付第二期租金人民币(币种下同)90,000元，以及自2017年5月17日起按日5%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；3.被告支付第三期租金330,000元，以及自2017年8月17日起按日5%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；4.被告按月租金110,000元支付自2017年11月25日起计算至合同解除之日止的租金，以及自应付之日起按日5%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；5.被告按每平方米20元(415.10平方米)支付自合同解除之日起计算至返还房屋之日止的房屋占用费；6.被告支付免租期的房租330,000元；7.被告支付违约金660,000元。被告陈政纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于因被告的住所地为江苏省淮安市淮安区车桥镇夏庄汤庄组**，故本案应由被告住所地即江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告提起的系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁房屋位于上海市闵行区，本院依法对本案具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈政纲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈政纲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林叶二〇一八年五月二日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12541号原告：王云飞，男，1984年12月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。被告：协维(上海)电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李宏能(LEEHOWARDHUNG-NENG)，董事长。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。原告王云飞诉被告协维(上海)电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王云飞诉称，原告于2010年1月25日入职被告处，先后从事补焊、维修、领班、技术员等工作，实行标准工时制。双方先后签订过数份劳动合同。被告仅按最低基数为原告缴纳社保，自2017年9月起未依法为原告缴纳社保，但每月工资中仍扣除了社保个人承担部分。自原告入职之日，被告始终按照上海市最低工资标准为基数计算支付原告的加班工资，克扣了原告较多的加班工资。原告于2018年4月4日书面通知被告解除劳动合同并要求支付加班工资及经济补偿金。原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2010年1月25日至2018年1月31日期间克扣的平日延时、休息日加班工资107,932.92元；二、被告支付原告2017年9月1日至12月31日、2018年2月1日至2月28日工资差额2,049.5元；三、被告支付原告2018年4月1日至4月8日工资689.66元；四、被告支付原告2018年1月1日至4月8日应休未休年休假工资275.86元；五、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25,500元。被告协维(上海)电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地及实际经营地均位于上海市闵行区合川路，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告提出管辖权异议后，本院组织双方当事人到庭接受询问，原、被告到庭后均确认，原、被告劳动关系存续期间，原告一直在被告位于上海市松江区九亭镇的车间工作，故本案劳动合同履行地位于上海市松江区，本院对于本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回协维(上海)电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告协维(上海)电子有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一八年八月一日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8832号申请人：唐三小，男，1960年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐灵珑，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐灵珉，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：唐灵虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈青。本院在审理申请人唐三小、唐灵珑、唐灵珉诉被申请人唐灵虎、上海浦东新区东集房地产实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封涉案上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人唐三小、唐灵珑、唐灵珉以案外人丁某某名下上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，申请人唐三小、唐灵珑、唐灵珉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐灵虎名下上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人丁某某名下上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩晗二〇一九年二月二十八日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初898号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费72,389.70元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号X、X幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一九年二月十四日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……