文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2713号反诉原告：叶永青，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。反诉被告：肖时平，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告肖时平与被告叶永青、陈俊峰股权转让纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，被告叶永青向本院提起反诉。经审查，本院将反诉与本诉合并审理，并依法由审判员张映婷适用简易程序，分别于2019年3月7日、2019年3月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审时肖时平与叶永青本人、叶永青与陈俊峰的共同委托诉讼代理人常延沛到庭参加了诉讼。第二次庭审时，叶永青本人、叶永青与陈俊峰共同委托代理人常延沛到庭参加了诉讼。第二次庭审时，肖时平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法裁定按肖时平撤诉处理。被告叶永青提起的反诉继续审理。本案现已审理终结。反诉原告叶永青向本院提出诉讼请求：1.反诉被告返还反诉原告银行转账借贷资金232656元；2.自判决之日起，按中国人民银行同期借款利率计收利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告叶永青与反诉被告肖时平曾是佛山市意才塑料电器有限公司合伙人，反诉被告因个人资金周转困难，于2016年8月5日起至2017年12月9日止陆续向反诉原告借款资金共计232656元。因反诉原告与反诉被告之间是合伙关系，由于信任双方没有签订借款协议，但每次借款反诉原告都有通过平安银行或顺德农商银行转账给反诉被告。2018年2月份起，反诉原告因资金周转困难多次催讨反诉被告偿还所借款项232656元，反诉被告以资金周转困难为由从未履行给付义务。反诉被告肖时平辩称，其与叶永青合伙，肖时平负责生产，叶永青负责财务，叶永青通过银行转账给肖时平的款项均是报销款，在退股协议第八条已明确肖时平与叶永青之间没有债权债务。被告的反诉无中生有，捏造事实，扰乱诉讼秩序，应予以制裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。反诉被告肖时平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。反诉原告提供的证据，形式和来源合法，本院对反诉原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：反诉原告叶永青与反诉被告肖时平于2018年5月22日签订一份《协议书》，约定肖时平将佛山市意才塑料电器有限公司15%的股权转让给叶永青，股权转让款为50万元；此协议在签名确认后佛山市意才塑料电器有限公司经济纠纷及内部经营问题与肖时平无关。2018年9月14日，反诉原告叶永青与反诉被告肖时平签订《“补充”协议书》，双方协商约定：1.佛山市科贝尔电器实业有限公司欠佛山市意才塑料电器有限公司货款一直无法收回，暂扣肖时平的风险股东承担费85000元，加上中山东凤“恒源”帮“意才”做的“科贝尔”货款45490元，加上公司答应的另外在2018年年底一次性补偿给肖时平的款30000元，共计160490元；2.肖时平通过叶永青在平安银行的借款100000元，约定每月25日还款，应还5000元/月，自2017年11月至2019年10月，共计要还款24个月，剩下共计80000元（16个月×5000元/月），加上肖时平应该承担的因起诉佛山市科贝尔电器实业有限公司的各项费用的15%（律师费3000元+调解费5000元+诉讼费5599.59元+财产保全费4219.59元+律师业务费70070元）即13184元，以上共计93184元；3.综上，应付款给肖时平67306元（160490元-93184元）；4.肖时平在2018年9月8日前要配合公司法人过户后，叶永青在2018年9月（15-20）号付前期款37306元给肖时平，剩下30000元在2018年11月底支付；5.货车作价27000元（90000×30%），在2018年10月底支付；6.“科顺”2018年4月货款2505.2元+2018年5月货款11337.35元+肖时平预付“意才”社保费3044.49元，共计16887.04元，在前期支付37306元给肖时平时要抵扣，即前期应付款给肖时平20418元（37306元-16887.04元）；7.双方不得有损害“意才”公司的行为，“意才”的客户，肖时平不得参与，更不能扰乱“意才”公司的生产及其他，同样，叶永青不得扰乱肖时平客户；8.本协议在肖时平配合公司“法人”过户后即时生效，至此，肖时平与“意才公司”和叶永青再无经济及其他任何纠纷。2018年9月14日，陈俊峰出具一份《协议书》，约定陈俊峰对叶永青向肖时平支付股权转让款提供担保，如不能按约定支付给肖时平，由本人负责支付。叶永青于2016年2月1日起至2017年12月9日期间多次向肖时平转账。具体情况如下表：            时间              金额（元）              付款账号尾号              收款账号尾号                  2016年2月1日              20000              9818              3499                  2016年8月5日              8000              8888              3499                  2016年9月6日              20000              8888              3499                  2016年9月8日              10000              8888              3499                  2016年9月22日              24956              8888              3499                  2016年10月9日              29924              8102              3499                  2016年10月25日              10000              8888              4231                  2016年11月8日              10748              8888              3499                  2017年1月18日              10000              8888              4231                  2017年3月2日              8200              8888              4231                  2017年5月10日              10000              9818              3499                  2017年5月22日              7000              9818              3499                  2017年9月11日              14601              8888              3499                  2017年9月30日              5200              8888              4231                  2017年10月23日              25594              8888              3499                  2017年12月9日              18433              8888              3499                  合计              232656                                  佛山市意才塑料电器有限公司的所有款项均由叶永青支付，其中货款、社保由公司基本账户支出，肖时平的报销费用由叶永青微信零钱转账，工资由叶永青尾号8888账户支出。反诉原告叶永青陈述，由于公司规模较小，因此用其私人账户支付工资，每笔工资均有标注。庭审中，肖时平陈述报销款有时是以微信转账支付，有时是以银行转账支付，有时是以现金支付。叶永青陈述在签订协议时其曾提出要将其出借的款项予以抵扣，但肖时平称暂时没有钱，所以先让叶永青将股权转让的款项给肖时平，而肖时平欠叶永青的款项等以后再另行偿还给叶永青。对于“本协议在肖时平配合公司法人过户后即时生效，至此，肖时平与意才公司和叶永青再无经济及其他任何纠纷”的约定，叶永青陈述是指办理股权变更登记、支付完股权转让款，公司股权纠纷终结，其与原告及公司之间不再产生纠纷；肖时平陈述是指办理股权变更登记后，其个人与被告个人、公司之间再没有任何经济纠纷。此外，反诉原告叶永青陈述补充协议是由肖时平起草，再由叶永青修改。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告主张案涉款项为借款，且反诉被告未清偿，对此，本院分析如下：首先，关于案涉款项是否为借款的问题。反诉原告与反诉被告未签订书面合同，而反诉被告否认双方存在借款合意。根据庭审反诉原告的陈述，其与反诉被告之间存在多种款项往来，且佛山市意才塑料电器有限公司在经营过程中也使用反诉原告的账户向反诉被告支付过款项。因此，反诉原告提供的转账凭证不足以证明该款项为双方之间的借款。其次，案涉补充协议系反诉原告与反诉被告在平等协商的基础上签订，反诉原告在庭审中陈述其对该补充协议的约定提出了修改意见，该协议的签订不存在一方强行要求另一方签订的情形。该补充协议上载明了多笔关于佛山市意才塑料电器有限公司、肖时平及叶永青之间的款项处理问题，且反诉原告陈述其在签订协议时曾经提出肖时平返还借款的要求。由此可知，反诉原告在与反诉被告签订案涉补充协议时，已考虑到了案涉款项在内。因此，“本协议在肖时平配合公司法人过户后即时生效，至此，肖时平与意才公司和叶永青再无经济及其他任何纠纷”的约定应认定为双方履行了该协议上约定的义务后，双方之间以及与公司之间再无任何经济纠纷，即案涉款项已在双方签订补充协议时作出处理，反诉原告不能据此再向反诉被告主张权利。综上，反诉原告的主张缺乏理据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回反诉原告叶永青的全部诉讼请求。反诉受理费减半收取为2395元，由反诉原告叶永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一九年四月八日书记员  杨韵纳