广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5222民初529号原告：高某，女，汉族，1969年10月14日出生，身份证地址：普宁市，原告：郭佳佳，女，汉族，1998年10月7日出生，身份证地址：普宁市，原告：郭某1，男，汉族，2001年11月10日出生，身份证地址：普宁市，法定代理人：高某，女，汉族，1969年10月14日出生，身份证地址：普宁市，三原告共同委托代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码：9144520089332006XE。负责人：陈钦城。委托代理人：郑郁郸、蔡锭桐，系广东圣桥律师事务所律师。被告：洪树之，男，汉族，1997年6月8日出生，身份证地址：揭阳市空港经济区，身份证登记号码：445221199706087057。委托代理人：王文杰，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证地址：广东省揭阳市空港经济区，委托代理人：洪惠裕，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证地址：广东省揭东县，身份证登记号码：44052519700616681X。原告高某、郭佳佳、郭某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下简称人保揭阳分公司）、洪树之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序。因本案被告洪树之涉嫌交通肇事罪于2018年6月13日被刑事拘留，故本院于2018年9月11日作出中止诉讼的民事裁定，待刑事判决生效后于2019年4月15日恢复审理。本案于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人陈喜平到庭，被告人保揭阳分公司的委托代理人郑郁郸、蔡锭桐，被告洪树之的委托代理人王文杰、洪惠裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保揭阳分公司在其承保的肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车交强险以及第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失人民币（币种下同）1007183.5元；二、判令被告洪树之对原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；三、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月11日17时55分左右，被告洪树之驾驶粤Ｖ×××××号小客车（无悬挂号牌）从揭阳市往惠州市方向行驶，途径潮惠高速西行K120＋900M处时，碰撞前方由受害人郭某2驾驶的粤Ｖ×××××号小客车尾部，造成被告洪树之受伤、粤Ｖ×××××号小客车起火燃烧致受害人郭某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告洪树之无保护事故现场、无报警、无积极抢救伤员，弃车逃离现场。6月12日8时许，被告洪树之家属报称被告洪树之受伤在空港区第三人民医院住院治疗，揭阳市公安局交警支队高速公路四大队即派员对被告洪树之进行调查。本起事故由揭阳市公安局交警支队高速公路四大队作出揭公交认（重新）第[2018]0000001号《道路交通事故认定书》，认定被告洪树之负事故的主要责任，受害人郭某2负事故的次要责任。另，本案肇事车辆已在被告人保揭阳分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为100万元及不计免赔险），保险有效期为2017年12月31日零时起至2018年12月30日二十四时止。上述，本案交通事故已造成受害人死亡，给死者家属带来了严重的损害和精神上的创伤。被告人保揭阳分公司应在承保的肇事车辆交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失。而被告洪树之作为肇事司机，对本案事故造成原告的损失应当承担连带的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起此诉。被告人保揭阳分公司辩称，一、揭阳市公安局交警支队高速公路四大队作出的事故认定书上已经载明，洪树之驾驶粤Ｖ×××××号小客车无悬挂号牌在高速公路上超速行驶，在肇事后无保护现场、无报警、无积极抢救伤员，弃车逃离现场。该行为已经严重违反《道路交通安全法》第70条的规定，属于肇事逃逸行为。同时，根据商业第三者责任保险条款中第二十四条第（二）款第1点的约定，“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。”因此，本案中驾驶员洪树之的行为已明显属于法律规定的违法犯罪行为及禁止性行为，也属于保险合同约定的拒赔情况，因此，答辩人有权对超出交强险部分不承担赔偿责任，对该部分应由其他被告自行承担赔偿责任。二、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.死亡赔偿金：根据原告提供的身份证及户口本显示原告的户口性质为农业家庭户口，且根据国家统计局统计用区划和城乡划分代码查询可知原告户籍所在区域代码为220，所以原告应按农村标准计算死亡赔偿金及其它各项赔偿项目。2.被抚养人生活费：应按农村标准计算且精确到月。3.受害人家属处理交通事故及丧葬事宜的交通费：原告没有提供合法有效的票据予以证明，不能予以支持。4.受害人家属处理交通事故及丧葬事宜的误工费：根据原告提供的家庭情况调查表可知，原告郭佳佳和郭某1系在校学生，不存在误工情形。而原告高某也没有提供证据足以证明其存在收入减少或产生实际误工损失，因此依法更加不能支持其误工费请求。5.车辆损失价格：原告的车辆损失鉴定系单方委托，且未通知答辩人，是在答辩人未在场确认的情况下擅自评估的，因此该评估报告明显违反鉴定程序，违背法律规定，不能予以支持。6.精神损害抚慰金：根据商业第三者保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于保险人的赔偿范围。而且原告要求的数额过高，与揭阳地区的判例实际及受害人在事故中的过错程度不符，应予以剔减。7.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由其他当事人承担。被告洪树之辩称，一、原告提出的各项赔偿数额是否合理合法，请法庭依法予以审查清楚，并对其不合理和不合法的部分应予以驳回。1.根据原告的户口本登记显示，原告及受害人的户口性质均为“农业家庭户口”，故此，本案各项赔偿数额应按农村标准予以计算。2.原告主张的误工费及交通费依法无据，因该费用已包括在丧葬费的范围内，不得重复主张，且原告也无法提供产生误工费及交通费的合法依据。3.答辩人洪树之现已被依法追究了刑事责任，而本案是刑事案件赔偿部分的延续，原告主张赔偿精神损害抚尉金依法无据，法院应予以驳回。且，原告所主张的精神损害抚尉金数额过高，也不符合答辩人洪树之在本案交通事故中所应承担的事故责任比例。4.答辩人洪树之的家属已向各原告支付了丧葬费5万元，此费用请求法院在计算各项赔偿时应在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内予以抵扣。二、答辩人洪树之无需承担本案的任何赔偿责任。1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的肇事车辆粤Ｖ×××××号车已向被告人保揭阳分公司投保了：机动车交通事故责任强制保险和保险金额人民币100万元（含不计免赔）的第三者责任保险，并且是在保险期间内发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人保揭阳分公司作为保险人应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。且粤Ｖ×××××号车向其投保的交强险和商业第三者险的赔偿限额完全足以赔偿各原告因本次交通事故所造成的各项损失，因此，答辩人洪树之根本无需承担本案的任何赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费用应由被告“保险公司”负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案诉讼费和鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险公司负担。另外，被告人保揭阳分公司在交通事故发生后因没有及时向原告进行理赔，才导致了原告向法院提起本案的诉讼，因此，人保揭阳分公司与本案诉讼的发生存在关联性，故此应由人保揭阳分公司单方负担本案的诉讼费用及鉴定费用。综上所述，本案交通事故系在保险期间内所发生的保险事故，应当由被告人保揭阳分公司在交强险和第三者责任险的限额内依法承担赔偿责任。答辩人洪树之无需承担本案的任何赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证、户口本、结婚证、家庭情况调查表，证明各原告以及受害人的身份、家庭情况；2.企业信用信息公示报告、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单及行驶证，证明本案二被告的身份情况及肇事车辆的登记情况，肇事司机具备驾驶资格；3.交通事故认定书，证明被告洪树之在本次事故中承担主要责任；4.保险单，证明本案肇事车辆粤Ｖ×××××号投保情况；5.鉴定文书，证明受害人郭某2因被告人洪树之没有及时抢救，导致严重烧伤死亡的事实；6.车辆损失价格鉴定表，证明受害人车辆粤Ｖ×××××的车辆损失经鉴定为65800元；7.证明、不动产登记，证明受害人郭某2自2017年2月至今居住在紫金县城镇西区B-5开发区1-4层，且有固定经济收入的事实，本案事故损失应按城镇标准进行计算；8.见证书，证明内容同证据7一致；9.涉案车辆粤Ｖ×××××号车主蔡爱红已经死亡的户口注销证明，证明其已经在2018年5月16日注销户口。被告人保揭阳分公司提交如下证据：1.国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码，证明原告及受害人所在地区域代码为220，即是农村地区,应按农村标准予以计算各项赔偿项目；2.机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明本案属于保险公司商业三者险免赔的情形。另本院依职权调取洪树之交通肇事罪本院作出的（2018）粤5222刑初261号刑事判决书以及揭阳市中级人民法院作出的（2019）粤52刑终4号刑事裁定书各一份。上述证据均组织双方当事人当庭予以质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：1.对于原告提供的证据7-8，三原告虽属农业家庭户口，但其向法庭提交的普宁市洪阳镇林惠山村民委员会、紫金县紫城镇新安社区居民委员会、紫金县敬梓镇田头村村民委员会及紫金县公安局西城派出所的证明材料，2016年购买的登记在受害人郭某2名下与原告高某共同共有位于紫金××××城镇西郊Ｂ-5开发区的不动产权证[证号为粤（2016）紫金县不动产权第××号]，广东省紫金县金安法律服务所见证书及受害人郭某2与紫金县敬梓镇田头村村民委员会签订的《租赁合同》，上述证据足以证明受害人郭某2及其家属在事故发生前连续在紫金县城镇西区B-5开发区居住一年以上，且从事承包种植柑桔业有固定经济收入的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认；2.对于原告提交的证据3事故认定书，被告洪树之认为其行为不构成逃逸，但其因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年的（2018）粤5222刑初261号刑事判决书以及揭阳市中级人民法院作出的（2019）粤52刑终4号维持原判的刑事裁定书均已认定其行为构成肇事逃逸，故本院对该事故认定书依法予以采信；3.对于原告提供的证据6，被告人保揭阳分公司认为是单方委托的车辆损失鉴定，违反鉴定程序，但经本院征询是否申请鉴定，被告人保揭阳分公司明确表示不申请，故本院对原告主张的该项损失在没有新的证据推翻该鉴定意见的情况下参照该鉴定意见确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日17时55分许，洪树之驾驶粤Ｖ×××××号小客车（无挂号牌）从揭阳市往惠州市方向行驶，途经潮惠高速西行K120＋900M处时，碰撞前方由郭某2驾驶的粤Ｖ×××××号小客车尾部，造成洪树之受伤、粤Ｖ×××××号小客车燃烧致郭某2死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告洪树之无保护事故现场、无报警、无积极抢救伤员，弃车逃离现场。2018年6月26日，揭阳市公安局交警支队高速公路四大队对该事故作出揭公交认（重新）第[2018]0000001号《道路交通事故认定书》，认定被告洪树之承担本事故的主要责任，郭某2承担事故的次要责任。事故发生后，郭某2的尸体即被送往广东省××市公安司法鉴定中心进行死因鉴定，广东省××市公安司法鉴定中心于2018年6月14日对郭某2的死亡原因作出《鉴定文书》，鉴定意见为郭某2符合在火场中严重烧伤死亡。另外，郭某2驾驶的粤Ｖ×××××号小客车，经原告单方委托揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定该车已烧毁，没有修复价值，应推定为全损，按市场比较法，该车实际损失金额为65800元。庭审时被告人保揭阳分公司对车辆损失鉴定提出异议，但经本院征询其是否提出鉴定申请时，其明确表示不申请鉴定。事故发生后，被告洪树之家属先行赔偿受害人郭某2丧葬费50000元。另查明，粤Ｖ×××××号小客车的登记车主系蔡爱红，蔡爱红于2018年5月16日已死亡，该车在被告人保揭阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），商业第三者责任险赔偿限额100万元，保险期间自2017年12月31日0时起至2018年12月30日24时止。涉案事故发生在保险期间。又查明，三原告及受害人郭某2均属农业家庭户口。受害人郭某2与原告高某系夫妻关系，共生育两个小孩：女儿郭佳佳（1998年10月7日出生）、儿子郭某1（2001年11月10日出生）。受害人郭某2的父母均先于其死亡。2016年受害人郭某2与原告高某购买位于紫金××××城镇西郊Ｂ-5开发区的自建房一处【房产证号为：粤（2016）紫金县不动产权第××号房产证】。2006年3月22日，受害人郭某2与紫金县敬梓镇田头村村民委员会签订的《租赁合同》，郭某2承租该村水田59亩种植柑桔业。涉案事故发生前，受害人郭某2一家在上述自建房居住并从事种植柑桔业。再查明，涉案事故发生后，被告洪树之因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。本院作出的（2018）粤5222刑初261号刑事判决认定“被告人洪树之违反交通运输管理法规，驾驶未悬挂车牌的车辆在高速公路上超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。”，宣判后，揭西县人民检察院提出抗诉。揭阳市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）粤52刑终4号驳回抗诉，维持原判的刑事裁定。上述刑事判决及刑事裁定均于2019年4月12日生效。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故造成郭某2死亡，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。交警部门认定被告洪树之的违法行为是导致事故形成的主要原因，其应承担本事故的主要责任，在事故中粤Ｖ×××××号小客车燃烧致郭某2死亡，经广东省××市公安司法鉴定中心鉴定郭某2符合在火场中严重烧伤死亡，故应认定被告洪树之对本案交通事故的发生并导致郭某2的死亡存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第一条的规定，原告高某、郭佳佳、郭某1作为死者郭某2的近亲属依法有权就赔偿问题主张权利。被告洪树之作为肇事车辆粤Ｖ×××××号小客车的实际支配人，依法应当承担赔偿责任；被告人保揭阳分公司作为该车的保险人，也依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于三原告主张的各项损失是按农业居民还是城镇居民标准计算的问题。经查证，三原告虽系农业家庭户口，但其向法庭提交的普宁市洪阳镇林惠山村民委员会、紫金县紫城镇新安社区居民委员会、紫金县敬梓镇田头村村民委员会及紫金县公安局西城派出所的证明材料，2016年购买的登记在受害人郭某2名下与原告高某共同共有位于紫金××××城镇西郊Ｂ-5开发区的不动产权证[证号为粤（2016）紫金县不动产权第××号]，广东省紫金县金安法律服务所见证书及受害人郭某2与紫金县敬梓镇田头村村民委员会签订的《租赁合同》，足以证明受害人郭某2及其家属在事故发生前连续在紫金县城镇西区B-5开发区居住一年以上，且从事承包种植柑桔业有固定经济收入的事实，根据《广东省高院、广东省公安厅、广东省司法厅、保监会广东监管局、保监会深圳监管局印发的通知》（粤高法[2018]39号）附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，故三原告主张各项损失均按城镇标准计算。被告人保揭阳分公司、洪树之均认为三原告的损失应按其户口性质即农村居民标准计算，与法律规定不符，本院依法不予采纳。对三原告主张的各项损失，根据《解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：一、丧葬费46784.5元。丧葬费按《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，即为93569元/年×0.5年＝46784.5元。二、死亡赔偿金834599元（包括被扶养人生活费15099元）。因郭某2死亡时年满50周岁，在事故发生前连续在紫金县城镇西区B-5开发区居住一年以上，且从事承包种植柑桔业有固定经济收入，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为819500元（40975元/年×20年）；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费应具体到月。原告高某与受害人郭某2的儿子郭某1（2001年11月20日出生）抚养义务人为两人，生活费计算年限为1年又5个月，原告主张抚养年限为1年，没有超过法律规定，本院予以支持，故被扶养人郭某1生活依法计得：30198元/年×1年÷2＝15099元。三、受害人家属处理交通事故及丧葬事宜的误工费1461.56元。根据《解释》第十七条第三款的规定，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失属于合理费用，误工天数酌定为5天，误工人数按郭某2的妻子及女儿2人计算，由于原告没有证据证明误工人员收入情况，参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定,原告主张的处理丧葬人员误工费标准按广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算为：53347元/年÷365天×2人×5天=1461.56元；四、受害人家属处理交通事故及丧葬事宜的交通费酌定3000元。三原告对该项费用仅提供死亡证明及近亲属证明，未提供相应的交通费发票，但结合案件事实，确需产生该项费用，故酌定给予3000元。五、车辆损失价格65800元。因涉案事故导致受害人郭某2的车辆粤Ｖ×××××损坏，经原告单方委托揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定该车已烧毁，没有修复价值，应推定为全损，按市场比较法，该车实际损失金额为65800元。对该鉴定被告人保揭阳分公司庭审时虽提出异议，但经本院征询其是否提出鉴定申请时，其明确表示不申请鉴定，故原告主张该项费用可参照上述鉴定结论。六、精神损害抚慰金50000元。结合被告的过错程度及后果、受诉法院所地在平均生活水平，本院酌定为50000元。涉案事故造成三原告的各项损失：丧葬费46784.5元、死亡赔偿金834599元（包括被扶养人生活费15099元）、受害人家属处理交通事故及丧葬事宜的误工费1461.56元、交通费3000元、车辆损失价格65800元、精神损害抚慰金50000元，合计1001645.06元。被告人保公司揭阳分公司、洪树之对三原告主张的各项损失提出的异议依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，肇事车辆粤Ｖ×××××号小客车的登记车主系蔡爱红（已死亡），实际控制人系被告洪树之，该车在被告人保揭阳分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），被告人保揭阳分公司应先在交强险责任限额范围内对三原告主张的损失承担法定赔偿责任。上述损失属于车辆损失65800元由被告人保揭阳分公司在交强险中的财产损失赔偿限额2000元范围内向三原告赔偿；上述损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费46784.5元、死亡赔偿金834599元（包括被扶养人生活费15099元）、受害人家属处理交通事故及丧葬事宜的误工费1461.56元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元合计935845.06元，由被告人保揭阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先向三原告进行赔付。由于商业三者险责任条款作为保险合同条款，已明确约定驾驶人事故发生后逃逸的，保险人不承担赔偿责任。本案被告洪树之驾驶机动车发生交通事故后，没有及时采取有效措施保护现场，积极抢救伤员，而是逃逸，是法律所禁止的，故被告洪树之的逃逸行为属于违法行为，因此被告人保揭阳分公司认为在商业三者险中免责即不予赔偿的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。对于三原告超出交强险部分依法由侵权人即被告洪树之按事故责任比例70%承担赔偿责任即（1001645.06元–110000元-2000元）×70%＝622751.54元。因被告洪树之家属在事故发生后先行赔偿受害人郭某2丧葬费50000元应予以扣除，故被告洪树之应赔偿三原告损失为572751.54元（622751.54元-50000元）。被告洪树之辩称三原告的损失全部由被告中国人民财险揭阳市分公司在交强险及商业三者险保险限额内理赔其无需承担赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人保揭阳分公司认为诉讼费不属于保险赔偿责任的意见，根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故被告人保揭阳分公司关于不承担本案诉讼费用的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高某、郭佳佳、郭某1112000元；二、被告洪树之应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高某、郭佳佳、郭某1572751.54元；三、驳回原告高某、郭佳佳、郭某1的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5535元，由原告高某、郭佳佳、郭某1负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担616元，被告洪树之负担4889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄艳清审 判 员  杨木铭人民陪审员  周自行二〇一九年五月二十四日书 记 员  郭 凡附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。