wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省称多县人民法院   民事判决书   （2019）青2723民初20号   原告田某，系青海省称多县人，个体户，现住称多县。   委托代理人田某，系青海省称多县人，高中文化程度，现住称多县，与原告田某为父子关系，代理权限为特别授权。   被告邓某，系四川省阆中市人，现住阆中市。   被告青海星晨水利水电工程有限公司。   统一社会信用代码916300006791575725。   法定代表人姚某，系该公司经理。   委托代理人程某，青海竟帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告四川骏昌建设工程有限公司。   统一社会信用代码91510106MA61UBA30C。   法定代表人胡某，系该公司经理。   委托代理人张某，青海竟帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告孙某，系四川省闽中市人，现住阆中市。   委托代理人安某1、安某2，青海松海（玉树）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告田某1诉被告邓某、青海星晨水利水电工程有限公司、四川骏昌建设工程有限公司、孙某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告青海星晨水利水电工程有限公司、四川骏昌建设工程有限公司、孙某委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某经依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告田某诉称，2018年5月，青海星晨水利水电工程有限公司（以下简称星晨公司）中标的称多县扎朵镇异地搬迁十一、二十五标段工地负责人邓某租用原告田某1装载机一辆，双方约定租赁费每日1000元，租期4天，费用共计4000元。2018年11月3日，经双方结算核对后，被告邓某给原告出示欠条一张，并口头约定5日之内支付该款项，后经原告多次催促，被告至今未支付，据此，请求法院判令，各被告支付租赁费4000元，并以同期银行贷款利率承担拖欠期间的利息至结案之日且承担本案诉讼费。为证明其主张原告向本院提交了如下证据材料：   1、欠条一份，拟证明被告欠付租赁费的事实。   2、视听资料3段，内容为邓某、江阳等人与田某1之间关于租赁物费用的通话记录，拟证明邓某为青海星晨公司在称多县扎朵镇二十五标段工程负责人及各被告欠付装载机租赁费的事实。   被告星晨公司、四川骏昌建设工程有限公司（以下简称骏昌公司）委托代理人辩称，本案为租赁合同纠纷，星晨公司、骏昌公司与原告田某1间不存在民事法律关系，不是合同相对人。本案合同相对人为租赁者邓某，应由邓某承担责任。另外，邓某在称多县扎朵镇有其他工程，原告所提供的证据不能证明装载机是否用于十一、二十五标段工程，请求法院驳回原告田某1对被告星晨公司、骏昌公司的诉讼请求。   被告星晨公司、骏昌公司为证明其主张向法庭提交了如下证据材料：   收条一份，拟证明邓某在扎朵镇承包其他工程的事实。   被告孙某委托代理人辩称，原告田某1起诉主体不适格，孙某不是合同相对人，装载机租赁者、欠条签字人均为邓某，应由邓某承担责任，且邓某在扎朵镇有其他工程，原告无证据证明其租赁物是否用于孙某承包的称多县扎朵镇十一、二十五标段工程，请求驳回原告田某1对孙某的起诉。   被告孙某委托代理人未向法庭提交证据。   原告田某对被告星晨公司、骏昌公司委托代理人出具的证据质证如下：   对其真实性、合法性、关联性均不予认可，因邓某口头说明租赁物用于扎朵镇25标段工程。   被告星晨公司、骏昌公司委托代理人对原告方所出示的证据质证如下：   对第一份证据欠条的关联性，合法性、证明方向均不予认可。该欠条是由邓某签字，其中未表明用于星晨公司、骏昌公司所中标的十一、二十五标段工程。另外，邓某无权代表星晨公司、骏昌公司，该行为属邓某个人行为，应由邓某承担责任。对第二份证据三段录音的三性均不予认可。第一、二段录音中只提到被告邓某用其名下房屋作为抵押偿还欠款，未提到星晨公司、骏昌公司，如果该租赁物用于十一、二十五标段工程，邓某无需以个人财产进行偿还，此情况有违常理。   被告孙某委托人对原告方所出示的证据质证如下：   对原告提交的证据均不予认可，孙某不是合同相对人，租赁者、欠条签字人均为邓某，应由邓某承担责任，与孙某无关。   本院根据庭审、举证、质证对原、被告提交的证据认定如下：   原告田某向本院提交的两份证据中，第一份证据欠条上由邓某署名、会计江阳代写，对此证据真实性本院予以认可，但无法证明用于星晨公司、骏昌公司中标的十一、二十五标段工程，只能够证明原告与被告邓某之间确有租赁关系。第二份证据音频三段内容能够反映出邓某欠款的事实，但无法证明与被告孙某、星晨公司、骏昌公司间的关联性。   被告星晨公司、骏昌公司委托代理人向本院提交的证据收条一份，其内容为因找不到称多县扎朵镇十一、二十五标段负责人邓某而从公司（未标明公司名称）收到用于该标段工程吊车、挖机费用，该租赁物大部分为邓某其他工程所用，可以以此作为呈堂证供，并注明证人马某、杨某。被告星晨公司、骏昌公司委托代理人以此证据证明被告邓某在称多县扎朵镇有其他工程，且邓某无权代表星晨公司、骏昌公司。该份证据与庭审中，被告星晨公司委托代理人以星晨公司对邓某授权委托权限受限，仅限于签订合同范围而言相互矛盾，作证人马某、杨某也未到庭作证，且无其他证据予以证明，本院不予认可。   依据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告孙某承包了称多县扎朵镇易地扶贫搬迁项目十一、二十五标段工程，因招标需要找到骏昌公司、星晨公司作为挂靠单位，参加招投标，中标后，孙某找到邓某作为星晨公司签订合同的委托人，骏昌公司向孙某出局了全权委托书、星晨公司向邓某出具了签订合同的委托书。另查明，被告邓某于2018年5月向原告田某租赁装载机，双方约定租赁费每日1000元，租期四天，经后期双方核对结算后，产生租赁费4000元，于2018年11月3日向原告田某出具总欠条一张，有邓某署名，江某代写，其中未表明该租赁物用于星晨公司、骏昌公司中标的十一、二十五标段，也未约定还款期限、支付利息等事项。   本院认为，原告田某与被告邓某所写的欠条系双方真实意思表示，该份借条合法有效，足以证明被告邓某欠付原告田某租赁费4000元的事实。原告田某未能提供相应证据证明是否用于十一、二十五标段工程，因此，该笔欠款应由被告邓某承担责任，被告孙某、星晨公司、骏昌公司不承担连带责任。对于原告主张的以同期银行贷款利率承担拖欠期间的利息至结案之日这一诉求，因借条未约定借款利率，视为不支付利息，本院不予认定。在审理过程中被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告邓某于本判决生效之日起五日内归还原告田某1租赁费4000元。   二、驳回原告田某对被告孙某、青海星晨水利水电工程有限公司、四川骏昌建设工程有限公司的起诉。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告邓某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 沈 雁 军   审判员 才仁旦周   审判员 南  龙     二〇一九年十一月十三日   书记员 关却多杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6954号原告：唐玲，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张勇，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省。本院受理的原告唐玲诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理，依法适用简易程序审理。现因被告张勇下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年三月二十二日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初518号 原告：陈石林，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：高文青，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陈石林与被告高文青、陈玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，高文青不在户籍地，无法直接送达。属于“起诉时被告下落不明”的情形，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  燕丽丽 审 判 员  王忠海 人民陪审员  蒋玉霞 二〇一九年三月七日 书 记 员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6954号原告：唐玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住所江苏省。被告：张勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住所江苏省。原告唐玲与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐玲到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实与理由：被告于2014年12月8日向原告借款3万元，承诺于2018年7月10日归还1万元，余款2万元于2018年12月1日前还清。但被告分文未还，故诉来法院要求判如所请。被告张勇未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2014年12月8日，被告张勇向原告唐玲出具借条一份，内容为今借原告2.8万元整，2015年10月1日还清。2018年3月6日，被告再次向原告出具借条一份，内容为本人借原告3万元，于2018年7月10日还1万元，剩余2万元于12月1日还清。另查明，2014年12月20日，原告曾从其工商银行账户内取现3万元。诉讼中，原告称2012年双方在做生意过程中相识，原告做墙纸生意，被告做墙纸施工。被告向其借款的用途系做生意周转。2014年12月20日其从银行取款3万元后直接将现金交付于被告，被告承诺2014年12月底前归还，当天未出具借条。后因被告未按其承诺的日期归还，其向被告催讨，被告遂出具了2014年12月8日的借条，落款日期可能是被告写错了；因原告需要支付被告施工费2,000元，故借条载明的金额为2.8万元。后原告因担心2014年借条的法律效力，又于2018年要求被告再次出具借条。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，原告提供的借条及取款凭证能够证实双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应在承诺的还款期限前归还借款。现被告未按期归还，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效起十日内归还原告唐玲借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1,110元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  王延青人民陪审员  黄讚美二〇一九年八月十九日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初5283号原告：戚某，女,1993年2月16日出生，汉族，住上蔡县。原告委托代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告：何某1，男,1990年5月28日出生，汉族，住上蔡县。原告戚某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序审理。原告诉称，原、被告2015年10月份通过网络聊天认识，并于同年年底举行婚礼，××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日在上蔡县民政局办理结婚登记手续，2017年1月7日被告被汝南县公安局刑事拘留，××××年××月××日汝南县人民法院判处被告有期徒刑9个月，后又被正阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，被告开始长期服刑，夫妻双方无法互相扶持照顾，原告更是孤身一人孤苦伶仃，独自照料婚生女何某2，原、被告本就是通过网络相识并迅速结婚，双方缺乏婚前了解基础，夫妻感情基础薄弱，婚后被告多次犯罪长期服刑，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，现原告请求与被告离婚，由于被告仍在服刑期间，女儿由原告抚养更为合适，为此，请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女何某2由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告戚某提出离婚，被告何某1同意离婚。二、婚生女何某2由原告戚某自行抚养。三、被告何某1享有探视婚生女何某2的权力，原告戚某同意被告每季度探视一次。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费150元由原告戚某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇一九年三月十一日书 记 员  李元元
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初518号 原告：陈石林，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：高文青，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陈石林与被告高文青、陈玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈石林及其委托诉讼代理人赵云，被告陈玉霞到庭参加诉讼，被告高文青经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈石林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付装修款77000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇请原告为其经营的饭店装修装潢，双方约定包工包料。原告按被告的要求为其装修好后交付给被告使用,被告当时因资金困难未支付装修款。2017年11月7日，被告高文青向原告出具欠条，承诺在2017年底付清。2018年2月，高文青妻子陈玉霞在欠条上签字，并注明在2018年底付清，承担一半欠款，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。 高文青未作答辩。 陈玉霞辩称：我承认这件事，但我现在没有偿还能力，等有能力时就还。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。被告陈玉霞承认原告所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但双方之间已形成事实劳务关系，应予以保护。原告已按约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，但被告至今未予支付。现原告要求被告支付劳务报酬,本院予以支持，鉴于原告在庭审中已明确表示要求两被告分别负担一半的劳务费，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文青、陈玉霞应于本判决生效之日起十日内分别向原告陈石林支付劳务报酬38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，公告费560元，合计2285元，由被告高文青、陈玉霞各负担1142.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  燕丽丽 审 判 员  王忠海 人民陪审员  蒋玉霞 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈 晨 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条金钱债务的违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初5283号原告：戚某，女，汉族，1993年2月16日出生，住上蔡县。被告：何某，男，汉族，1990年5月28日出生，住上蔡县。原告戚某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，因被告何某正在服刑，案件复杂，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹焕宇审 判 员  黄新军人民陪审员  刘 杰二〇一八年十二月十二日书 记 员  李元元
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢505号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西。 负责人：钟宝升，系该行行长。 委托代理人：孙劲光，系该行员工。 被执行人：杨建平 被执行人：胡娟 被执行人：牛培华 被执行人：马对兰 被执行人：苗文甲 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人杨建平、胡娟、牛培华、马对兰、苗文甲金融借款合同纠纷一案中，责令：一、杨建平、胡娟、苗文甲偿还借款本金人民币105736.97元及利息（从2016年11月25日起至款付清之日止，按逾期年利率7.41%计算利息），并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已发生逾期利息35849.22元。二、牛培华、马对兰在该借款低押物的价值范围内承担担保责任。三、案件受理费2960元、执行费2190元，由被执行人杨建平、胡娟、苗文甲、牛培华、马对兰共同负担。但被执行人牛培华、马对兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日以（2017）陕0802执4867号执行裁定书，查封了被执行人牛培华、马对兰共同所有的位于榆林市榆阳区红山岳阳巷1号、2号房产（产权证号：榆房权证榆林市字第0057654号，国有土地使用证号：榆市国用（2006）第11580号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人牛培华、马对兰共同所有的位于榆林市榆阳区红山岳阳巷1号、2号房产（产权证号：榆房权证榆林市字第0057654号，国有土地使用证号：榆市国用（2006）第11580号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月一日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执恢505号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西，统一社会信用代码证号916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：钟宝升，系该行行长。委托代理人：孙劲光，系该行员工。被执行人：杨建平，男，1976年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡娟，女，1978年9月18日，民族籍贯住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人杨建平之妻。被执行人：牛培华，男，1965年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人，，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马对兰，女，1964年5月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人，民族住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人牛培华之妻。被执行人：苗文甲，男，1978年12月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芹涧路市交通局，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人杨建平、胡娟、牛培华、马对兰、苗文甲金融借款合同纠纷一案中，责令：一、杨建平、胡娟、苗文甲偿还借款本金人民币105736.97元及利息（从2016年11月25日起至款付清之日止，按逾期年利率7.41%计算利息），并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已发生逾期利息35849.22元。二、牛培华、马对兰某某借款低押物的价值范围内承担担保责任。三、案件受理费2960元、执行费2190元，由被执行人杨建平、胡娟、苗文甲、牛培华、马对兰共同负担。但被执行人牛培华、马对兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日以（2017）陕0802执4867号执行裁定书，查封了被执行人牛培华、马对兰共同所有的位于榆林市榆阳区XX巷XX号、XX号房产（产权证号：榆房权证榆林市字第0057654号，国有土地使用证号：榆市国用（2006）第11580号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牛培华、马对兰共同所有的位于榆林市榆阳区XX巷XX号、XX号房产（产权证号：榆房权证榆林市字第0057654号，国有土地使用证号：榆市国用（2006）第11580号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）   审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年三月一日 书 记 员   曹宇文
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执911号 常顺心、卢胜利： 关于申请执行人常顺心与被执行人卢胜利机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年3月2日立案执行，申请执行标的541元，已执行标的541元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年三月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执911号 申请执行人常顺心，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人卢胜利，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人常顺心与被执行人卢胜利机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人王平平、孙林冲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人卢胜利银行存541元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月六日 书记员 李建成
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执720号 被执行人:赵升鹏，男，2000年3月18日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初648号刑事判决书，于2019年03月07日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵升鹏在（2019）浙0523执720号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年三月十一日 书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执720号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人赵升鹏掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人赵升鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵升鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36336号原告：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙勇华与被告郝思源民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 蓓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年三月一日书 记 员 王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36336号原告：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙勇华与被告郝思源民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇华到庭参加诉讼，被告郝思源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙勇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币25万元(以下币种相同)；2、被告承担本案诉讼费及律师调取身份信息费500元；3、要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：被告以生意周转为由向案外人李某某借款25万元。当时约定欠案外人李某某的钱款归还给原告，有被告的承诺书及担保书。因在法院起诉时未找到案外人，法院没有支持该借款，现案外人李某某将债权转让给原告了，故诉至法院。被告郝思源未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：民事判决书、协议书、书面说明、借条、承诺书(上述证据均为复印件，原件详见(2017)沪0112民初6733号案件卷宗内)。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，案外人马1向案外人李某某借款14万元，马1出具借条一份，载明：“本人马1今向李某某借款人民币140,000元整，本人马1和李某某前期没有债务往来，总计十四万。于2015年6月1日之前归还。”2015年6月9日，被告郝思源作为担保人在借条上签名捺印。2015年2月17日，李某某通过其邮政储蓄银行账户汇款2万元至马1账户内。针对该起借款，被告郝思源出具承诺书一份，载明：“郝思源承诺马1向李某某借的壹拾肆万元整由本人负责归还孙勇华(由孙勇华代收)”，落款时间为2015年2月17日。2015年8月13日，李某某通过其工商银行账户转账给马19.50万元。2015年8月15日，马1出具借条一份，载明：“今借李某某人民币110,000元，银行转账9万五现金一万五，共110,000拾壹万。”被告再次出具承诺书承诺由郝思源负责归还11万元给孙勇华(由孙勇华代收)。另查明，2016年8月1日，郝思源向原告出具借条一份，载明：“马1借孙勇华叁拾柒万一千，由郝思源买(卖)房还给孙勇华……”。上述借条实际系2016年12月5日原、被告双方在江桥派出所处理纠纷时签署。再查明，本院作出的(2017)沪0112民初6733号民事判决书中，对37.1万元中的12.1万元已作出判决，因当时原告无法提供案外人李某某的下落，故在借条上写有向李某某借款的两笔借款，合计25万元，法院未予支持。现原告因李某某已将债权转让给其，遂起诉来院，请求判决如其诉请。审理中，案外人李某某到庭表示其系为原告打工的，原告主张的25万元实际系原告借给案外人马1的。因当时原告生病住院，就让其去办理借款的事宜，故马1当时在借条上写了自己的名字。事后其与原告孙勇华签订了一份协议书，明确表示将25万元债权转让给了原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。本案中，原告提供的两份借条可以证明案外人马1与案外人李某某之间的借款金额为25万元，现原告根据其与案外人李某某之间的协议书受让了该涉案债权，属于债权的转让。被告郝思源向原告出具的承诺书，承诺由其承担还款义务，该行为属于债务的转让，故原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付信息查询费，因未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案所涉借款均未约定利息，因此为无息借款。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，因双方均未约定还款日期，故酌定逾期利息的起算时间为原告向本院提起诉讼即2018年12月4日的第二天起计算。被告郝思源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝思源于本判决生效之日起十日内归还原告孙勇华借款人民币250,000元；二、被告郝思源于本判决生效之日起十日内支付原告孙勇华自2018年12月5日起至实际履行之日止、以本金人民币250,000元计，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,057.5元，由被告郝思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月三日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4851号原告：黄西良，男，汉族，1967年8月27日出生，住所地河南省夏邑县。被告：江永明，男，汉族，1985年7月21日出生，住所地安徽省涡阳县。原告黄西良与被告江永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告黄西良到庭参加诉讼，被告江永明经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2017年2月2日拉我大白菜一车，价值20000元。当时被告没钱，因是生意关系户，彼此认识，且被告许诺二个月内还清，并出具了欠条。经多次催要，被告至今分文未还，请求依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审查，本院确认原告提交的欠条系原件，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告江永明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证、认证的权利。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事白菜生意，被告与原告系生意关系户，2017年阴历年前，被告从原告处拉走一车白菜未付钱，经多次催要，被告于2017年2月2日向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠黄西良20000元整，贰万元整，于2017年6月26日前还清以二个月10000元为准欠款人江永明”。后被告不接电话不还款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告白菜款，为原告出具有欠条，事实清楚，双方买卖合同关系依法成立。被告给原告出具欠据后，并未按期支付原告货款，构成违约，现原告要求被告支付货款20000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永明于本判决生效之日起十日内给付原告黄西良白菜款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，由被告江永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王学献审判员  张 丽审判员  张建华二〇一九年三月一日书记员  范 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初4851号申请人：黄西良，男，汉族，1967年8月27日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：江永明，男，汉族，1985年7月21日出生，住所地安徽省涡阳县。本院在审理申请人黄西良与被申请人江永明买卖合同纠纷一案中，申请人黄西良于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江永明名下的银行存款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江永明名下的银行存款20000元（期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一八年八月九日书记员 马璐璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2078号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路569号3楼，统一社会信用代码91440101587634378U。法定代表人：郭成海，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：王颂斌，男，1979年5月15日出生，身份证住址湖南省双峰县，原告广州市白云泵业销售有限公司与被告王颂斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  林润兰人民陪审员  张魁跃二〇一九年三月十三日书 记 员  钟细君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4004号原告：马洋洋，男，1973年2月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东郓城胜利玻璃有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725561418140D。法定代表人：朱春雷，经理。委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。原告马洋洋与被告山东郓城胜利玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马洋洋委托代理人黄运明，被告山东郓城胜利玻璃有限公司委托代理人李衍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告供应籽煤，截止2017年1月25日，被告共拖欠原告煤款581800元，多次催要，被告一直未付，要求被告支付煤款及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称，欠条属实，后陆续还款仅欠2万元，因煤有质量问题，所以没给。被告为支持自己主张向本院提交以下证据：1、2017年9月2日支付103600元，2、12月18日支付10万元，3、12月28日支付165300元，4、2018年5月28日支付99200元，上述转款都是通过网上银行转给原告马洋洋，另外交给马洋洋承兑汇票一张10万元，马洋洋出具了收条，上述共还款568100元，这些还款均在2017年1月25日双方结算被告出具欠条以后。樊瑞霞系被告法定代表人朱春雷的妻子，是被告公司的会计，网上银行转账单据上有农业银行的电子签章，应视为原件。原告质证认为：对于四张农行电子回单有异议，1、不是原件，也没有银行盖章确认；2、回单上显示付款方是樊瑞霞，假如该转款真实，也不能证明是本案被告所付款项；3、回单上明确注明本回单不作为到账凭证，因此该回单不能证明相应的款项已到收款方账户。对承兑汇票及收条有异议，如果该收条确系原告所出，也是2017年1月25日被告出具欠条之后的新发生业务的款项。因被告当庭提交上述证据，原告申请法院准许原告庭后提交反证，以证明原被告在2017年1月25日之后仍然存在煤炭的供应关系。原告为反驳被告提交的付款证据向本院提交以下证据：一、2017年1月25日，被告出具欠条后，原告继续为被告供应煤碳的总清单，附：原告与被告工作人员樊瑞霞、朱春雷的短信记录及相应的被告向原告转款的银行清单，被告出具欠条后原告继续供应煤碳的时间跨度为2017年2月14日至2018年4月13日，共计102次，共计370万元左右，每次发一车或多车。证明：被告2017年1月25日出具欠条之后的一年多时间里，原告又为被告供应大量的煤，被告主张已还欠款568100元不能成立，568100元是后续所供煤的部分煤款。二、针对被告提交的五笔款的转账支付手续，原告分别提交相应的供货清单及短信记录（共五份，该组证据是第一组证据中总清单和总短信记录中的一部分）；证明：被告辩称已还欠款568100元不能成立，568100元是打欠条之后的后续供煤的煤款，与欠条没有关系。三、货车司机证明、被告方工作人员樊瑞霞转账支付运费的银行单，附：司机身份证、驾驶证、行驶证。证明：被告2017年1月25日出具欠条后，原告又安排货车为被告运煤的情况及被告支付运费的情况，证明原被告在欠条之后仍然存在煤碳的供应关系。四、2017年12月22日，被告方转账支付58500元的银行记录（对应第二组证据中的第二份供货清单和短信记录）。证明：2017年12月5日至2017年12月17日原告供应9车煤，合计360.28吨×440元=158520元的煤款。被告分两次付款，一次是10万元、一次是58500元，印证被告提交的2017年12月18日的10万转款是欠条之后的煤款，与欠条无关。五、2018年4月10日，被告方转款35470元的银行记录（对应第二组证据中的第四份供货清单和短信记录）。证明：2017年12月29日至2018年1月15日供应9车煤碳，合计298.2号×455元=135680元，被告分两次付款，一次是10万元承兑、一次是35470元转款。印证被告提交的2018年4月6日的承兑10万元是欠条之后的煤款，与欠条无关。有手机短信记录，有10份证人证言，均证明上述车次是他们送到山东郓城胜利玻璃有限公司的，另外补充一点，被告第一次开庭时所说的支付的568100元货款是真实的，但是包含在上述提交的付款证据之内，系打欠条之后支付，又送的煤款，与本案诉请无关。被告质证认为：对其真实性有异议，这10人确实给被告送过煤，但是每送一次，被告都向车上出具收条，证人应该提供收条来证实送煤的时间和数量，在10个证人不能提供被告出具收条的情况下，说明被告已经把煤款结清，收条收回。其中对10人出具的转账明细，对真实性无异议，也能证明被告已经将运费结清。对原告单方制作的“山东郓城胜利玻璃有限公司用煤情况表格”，对其真实性有异议，属于原告单方制作，没有被告方签字，被告不予认可，同时原告也应当提供由被告出具的收货条，在没有被告出具的收货条的情况下，说明被告已经把煤款结清，被告不欠原告煤款。对于微信截屏截图，对其真实性有异议，都是复印件，从内容上看，都是发给樊瑞霞的信息，没有樊瑞霞的回复。对于马洋洋农业银行交易明细，对其真实性无异议，能够显示樊瑞霞多次给马洋洋打款，双方货款两清。总之，原告提交的上述证据，不能证明被告仍欠原告货款。原告应当提交由被告出具的欠条或对账单，以证明被告是否欠货款。经审理本院认定如下事实：原被告多次进行籽煤交易，至2017年1月25日原被告经结算，被告共欠原告煤款581800元，被告为原告出具了欠条。2017年1月25日原被告对之前交易进行结算后，继续进行籽煤交易，时间跨度为2017年2月14日至2018年4月13日，多达一百余次，金额达三百万之多。另被告提供的2017年1月25日结算后，支付给原告的货款568100元原告认可是真实的，但其抗辩是支付的后期交易籽煤款，并提供了供应籽煤的总清单、运煤司机的证人证言、短信记录、转款记录等，上述证据能相互印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间的买卖合同是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。被告对欠原告货款581800元没有异议，因此应将此欠款支付原告。被告辩称已归还568100元，因双方在结算后仍存在煤炭交易，且总额达300万之多，被告辩称归还的数额并未超出其结算后交易的数额，因此不能认定系归还之前的欠款。且双方多次进行现金往来，也未注明系归还2017年1月25日结算的欠款。故被告的主张本院不予支持。被告在有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原告马洋洋与被告山东郓城胜利玻璃有限公司于判决生效后十日内归还原告马洋洋货款581800元及利息（利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年三月二十六日书记员  赵鑫淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2078号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路****，统一社会信用代码91440101587634378U。法定代表人：郭成海，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：王颂斌，男，1979年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，现下落不明，原告广州市白云泵业销售有限公司与被告王颂斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市白云泵业销售有限公司的委托诉讼代理人陈选胜到庭参加了诉讼。被告王颂斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2014年7月10日，原告与被告签订编号为BY-2014-7-8《车陂安居房供水设备采购安装合同》，约定：被告向原告购买给水设备、潜污泵、给水泵等产品，并由原告进行供水设备的安装事宜；合同标的为572634元；交货期限为自收到预付款后30天内交货到被告指定地点，安装工期为产品经双方验收合格后40日内完成安装（具体以项目进度要求为准）；合同签订之日起2日内被告支付合同总额10%的预付款57263.4元，供水设备及所有安装工程所需材料全部进场后双方验收合格，被告支付合同总价款的55%即314948.7元，设备安装调试完成经双方及业主单位共同检验合格后或者货到三个月内支付合同总价款的30%即171790.2元，两者以先到时间为准；质保期2年，质保期届满后支付合同总价款的5%即28631.7元；不能按期付款，每迟延一天按合同总价款的1‰支付违约金。2014年11月10日，因被告减少产品，双方签订《合同变更确认书》，变更合同标的为569002元。二、送货时间：2014年8月8日、2014年8月16日、2014年9月3日，原告分三次交付了案涉合同项下的全部货物并于2014年9月3日全部安装完毕。三、已付货款数额：2014年7月15日，被告向原告支付了10%预付款57263元；2014年9月18日，被告向原告支付了312587元；2014年11月26日，被告向原告支付了170700元。四、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款28451.1元及违约金（按照每日万分之一计算，以合同总价款569002元自2016年12月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为45520.1元），暂计共73971.2元。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《车陂安居房供水设备采购安装合同》和《合同变更确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，均应恪守履行合同义务。原告已于2014年9月3日向被告交付所有货物并安装完毕，被告在合同保质期届满后未能依约支付余款，已经构成违约，现原告主张被告支付货款余款28451.1元及违约金合理合法，本院予以支持。鉴于双方约定逾期付款违约金以合同总价款569002元为基数按照每日1‰计算的违约责任过高，结合原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度及预期利益等因素综合考虑，本院依法调整违约金以未付货款余额28451.1元为基数按照年利率24%自2016年12月3日起计算至实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，王颂斌向广州市白云泵业销售有限公司支付货款28451.1元及该款按照年利率24%计算自2016年12月3日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1649.2元，由广州市白云泵业销售有限公司负担621.5元，王颂斌负担1027.7元（广州市白云泵业销售有限公司预交的受理费本院不予退回。于本判决送达之日起三日内，王颂斌直接迳付广州市白云泵业销售有限公司1027.7元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  林润兰二〇一九年八月九日书 记 员  钟细君
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初4004号 原告：马洋洋，男，1973年2月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被告：山东郓城胜利玻璃有限公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725561418140D。 法定代表人：朱春雷。 本院在审理原告马洋洋与被告山东郓城胜利玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于洋洋提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为原告马洋洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告山东郓城胜利玻璃有限公司的银行65万元的存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。（查封财产名称、规格、数量详见查封财产清单） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许学同 二〇一八年七月二日 书记员  赵鑫淼
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初614号 原告：林家敏，女，1991年9月13日出生，汉族，住云南省砚山县。 被告：胡自华，男，1985年12月21日出生，汉族，住云南省砚山县。 被告：张永婷，女，1992年12月28日出生，汉族，住云南省砚山县。 原告林家敏与被告胡自华、张永婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告林家敏以张永婷不是争议房屋共有权人，与本案无利害关系为由，于2019年3月28日向本院申请撤回对被告张永婷起诉。 本院认为，原告林家敏申请撤回对张永婷的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林家敏撤回对张永婷的起诉。 审判员  韩红超 二〇一九年三月二十八日 书记员  李龙涛
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执630号申请执行人:王财康，男，1963年10月11日出生，住安吉县。被执行人:吴玉民，男，1956年11月28日出生，住安吉县。申请执行人王财康依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特76号民事裁定书，于2019年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴玉民在（2019）浙0523执630号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年三月六日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执630号吴玉民：申请执行人王财康与被执行人吴玉民请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执630号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特76号]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初75号申请人：黄世平，男，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。被申请人：佛山罗思特自动化技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路6号富安工业城二期2-2号厂房。法定代表人：廖健辉，总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。本院在审理申请人黄世平与被申请人佛山罗思特自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人黄世平向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行存款43444.3元或查封其相应价值的财产。申请人黄世平已向本院提供天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司保函作为担保。本院认为，申请人黄世平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山罗思特自动化技术有限公司的银行存款43444.3元或查封其相应价值的财产。案件申请费454.44元，由申请人黄世平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。审判员  陆华玲二〇一九年三月二十日书记员  徐慧儿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执200号 申请执行人：兰溪市蓝科机械有限公司，住所地兰溪市黄店镇工业园区1号，组织机构代码:344088173。 法定代表人：江云忠，执行董事。 被执行人：常州市昊盟环保材料有限公司，住所地常州市龙虎塘天合路111号，组织机构代码:330826964。 法定代表人：葛志龙，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初2335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之后自觉履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人兰溪市蓝科机械有限公司LK-1020FGB卷筒纸柔印铁丝订生产线一套、支付违约金26.4万元及延迟履行利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条、第二百四十九条的规定，裁定如下： 将被执行人常州市昊盟环保材料有限公司使用的LK-1020FGB卷筒纸柔印铁丝订生产线一套强制交付给申请执行人兰溪市蓝科机械有限公司； 冻结、划拨被执行人常州市昊盟环保材料有限公司的银行存款30万元或查封、扣押相应财产。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴国辉 二〇一九年三月二十日 代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执200号 本院在执行申请执行人兰溪市蓝科机械有限公司与被执行人常州市昊盟环保材料有限公司（2019）浙0781执200号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常州市昊盟环保材料有限公司（住所地常州市××号，组织机构代码:330826964）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将常州市昊盟环保材料有限公司纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初75号原告:佛山罗思特自动化技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路6号富安工业城二期2-2号厂房。法定代表人：廖健辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被告：黄世平，男，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。原告佛山罗思特自动化技术有限公司（以下简称罗思特公司）与被告黄世平劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员陆华玲独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理，原告的法定代表人廖健辉及其委托诉讼代理人郭鹏喜，被告的委托诉讼代理人谢跃健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、劳动仲裁请求：2018年8月29日黄世平申请劳动仲裁，请求裁决罗思特公司支付2018年8月份工资8000元、未签订劳动合同二倍工资差额32000元、加班费28274.6元、高温补贴525元、解除劳动合同的经济补偿金4000元。二、劳动仲裁结果：1.罗思特公司在裁决书发生法律效力的五日内支付黄世平8月份的工资7574.18元；2.罗思特公司在裁决书发生法律效力的五日内支付黄世平双倍工资差额32000元；3.罗思特公司在裁决书发生法律效力的五日内支付黄世平经济补偿金3870.15元；4.驳回黄世平的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告8月份工资7574.18元；2.原告无需支付被告双倍工资差额32000元；3.原告无需支付被告经济补偿金3870.15元；4.本案诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告于2018年3月27日入职原告，双方至今未签订书面劳动合同；二、被告通过银行转账方式收取工资；三、原告没有为被告购买社会保险；四、原、被告于2018年8月29日解除劳动关系。针对争议事项，双方举证、质证意见及本院认证如下：原告提交了如下证据：1.银行交易明细、罗思特公司员工黄世平2018年3月-2018年8月工资表，证明被告的收入情况；2.照片打印件（共八张），证明原告对车间人员进行了合理降温，在午休时也安排员工在办公室休息；3.通知（2018年8月29日）、微信聊天记录（共两页），证明原告就被告的行为曾发出通知，通知其立即上班，结果被告在规定时间内没有上班，应视为旷工；4.顺劳人仲案非终字[2018]4215号仲裁裁决书及送达回证复印件、EMS快递单及网页查询结果打印件，证明被告的行为属于旷工。被告提交仲裁申请书，证明被告申请劳动仲裁的时间。对于原、被告提交的证据，本院做如下认定：原告提交的证据1，被告对其中银行交易明细的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，被告对工资表的真实性不予确认，因该工资表为原告自行制作，被告不予确认，故本院对其真实性不予采信；原告提交的证据2-4，被告对其真实性予以确认，故本院对其真实性均予以采信。原告对被告提交证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原告应支付被告2018年8月份工资金额的问题。本院经审查后认为，原、被告对于被告2018年8月份的应收工资金额存在争议，原告认为是7855元，被告则认为是7574.18元，被告主张的金额低于原告的标准，视为被告对自身权利的处分，本院予以确认，故被告该月份应收工资金额为7574.18元。原告另称，被告在2018年8月28日、29日旷工，应扣除2000元，但7574.18元是原告工作至2018年8月26日应收取的劳动报酬，被告在2018年8月28日及29日未向原告提供劳动，与之对应，原告无需支付被告2018年8月28日及29日的工资，被告主张在原告应收工资7574.18元中扣减2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于原告是否需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本院经审查后认为，原、被告依法建立劳动关系，且原告作为用人单位，未与被告签订书面的劳动合同，被告请求原告支付2018年4月27日至2018年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定的情形，本院予以支持。本院采信的证据显示被告2018年4月至2018年8月工资金额分别为6523.3元、8345元、8162元、8097元、7574.18元，故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额33048.95元（6523.3元÷30天×4天+8345元+8162元+8098元+7574.18元）。仲裁裁决原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额32000元，被告未提起诉讼，视为服裁，故原告实际应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额32000元。三、关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系经济补偿金问题。本院经审查后认为，被告于2018年8月29日申请劳动仲裁，请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，因经济补偿金支付的前提为解除劳动关系，故本案是被告提出解除劳动关系。至于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，则要审查被告解除劳动关系的理由是否成立，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，而原告确实未为被告缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。结合原告的工作年限及工资水平，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金3870.15元[（6523.3元+8345元+8162元+8097元+7574.18元）÷5个月×0.5个月]。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告佛山罗思特自动化技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄世平支付工资7574.18元；二、原告佛山罗思特自动化技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄世平支付未签订劳动合同二倍工资差额32000元；三、原告佛山罗思特自动化技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄世平支付经济补偿金3870.15元；四、驳回原告佛山罗思特自动化技术有限公司的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预缴），由原告佛山罗思特自动化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一九年三月十一日书记员  徐慧儿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1120号申请人：王红春，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市。被告张闫霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住商丘市。被申请人：河南名爵投资担保有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园3期22号楼1单元B户，统一社会信用代码91411400554240225G。法定代表人吴文峰，职务经理。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封同等价值的财产，申请人以案外人刘影所有豫Ｎ×××××大众途观轿车提供担保。本院认为：申请人王红春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张闫霞、河南名爵投资担保有限公司银行存款30万元或查封同等价值的财产；二、查封刘影所有豫Ｎ×××××大众途观轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇一九年三月二十日书记员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1120号原告：王红春，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：河南名爵投资担保有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园3期22号楼1单元B户，统一社会信用代码91411400554240225G。法定代表人:吴文峰,该公司经理。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。原告王红春与被告河南名爵投资担保有限公司（以下简称名爵公司）保证合同纠纷一案，本院2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案件复杂，于2019年4月2日转为普通程序审理。原告及委托诉讼代理人张宁、被告委托诉讼代理人陈齐家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红春向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20万元并支付利息。事实和理由：2014年12月1日，张闫霞通过被告向原告借款20万元，并由被告担保。现该款经多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。被告辩称，1、担保期限已经届满，被告不应当再承担担保责任；2、即使需要承担担保责任，被告也只需要在原告实际出借的范围内承担责任，且应当扣除张闫霞已清偿的部分。本案争议的焦点为：被告是否应当在本案中承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举担保函、借款收据、转款记录，被告没有异议，本院予以采信。证人王某、院彩凤的证言能够相互印证，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，张闫霞通过被告向原告借款20万元，双方约定月息15‰，借款期限自2014年12月1日至2015年5月31日。当日，被告为该笔借款出具担保函，并约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同项下借款到期之日起直至借款本金、利息、违约金全部收回之日止。因到期未偿还借款，原告几年来多次找被告催要欠款本息。同时查明，张闫霞已向原告支付了三个月的利息9000元。本院认为：原告与被告达成的保证合同合法有效，借款到期后，借款人未能偿还借款，原告可以向被告主张权利。根据被告出具的保函内容并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担连带保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，被告的保证期间为2015年5月31日至2017年5月30日。在该期间，原告有证据证实其多次向被告主张权利，因而原告所诉并不超被告的担保期间。综上，原告要求被告承担20万元借款及利息清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息15‰，自2015年3月1日起计算至本金付清止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告河南名爵投资担保有限公司偿还原告王红春借款20万元并支付利息（利息按月息15‰，自2015年3月1日起计算至本金付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王红春的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，由被告河南名爵投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年六月二十日书 记 员  刘炎裕
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1381民初575号 申请人：杨金明，男，1960年5月13日出生，农民，住北票市。 被申请人：单晶晶，女，1988年7月17日出生，无职业，住北票市。 被申请人：修蕾，女，1987年10月27日出生，汉族，无职业，住北票市。 申请人杨金明与被申请人单晶晶、修蕾建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨金明于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人单晶晶所有的轿车一辆（车牌号为辽Ｎ×××××号）予以查封，要求将被申请人修蕾所有的轿车一辆（车牌号为辽Ｎ×××××号）予以查封,保全数额为97，000元，申请人杨金明用在安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为2121804852019000023）提供担保。 本院认为，申请人杨金明向本院提出诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、将被申请人单晶晶所有的轿车一辆（车牌号为辽Ｎ×××××号）的车籍予以查封。查封期间该车辆允许使用，不允许转移、变卖、毁损、抵押，冻结期限为一年。 二、将被申请人修蕾所有的轿车一辆（车牌号为辽Ｎ×××××号）车籍予以查封。查封期间该车辆允许使用，不允许转移、变卖、毁损、抵押，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 霖 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  杨兆学                                                                                                          二O一九年三月十五                                                                                                        书记员  刘佳慧 附：银行帐户冻结期限为1年，车辆查封期限为1年，原告需要继续冻结及查封的，应当在保全期届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初575号原告：杨金明，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市五间房镇法律服务所法律工作者，住北票市。被告：修蕾，女，1987年10月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：单晶晶，女，1988年7月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：钱国强，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告杨金明与被告修蕾、单晶晶、钱国强承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金明及其委托诉讼代理人郭晓旭，被告修蕾、单晶晶到庭参加诉讼，被告钱国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金明向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工费96375元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月原、被告之间签订了地面硬化施工协议，原告已按协议约定完成了施工工作，现要求被告给付剩余施工费96375元。原告杨金明向本院提交水泥地面硬化工程协议一份、工程造价鉴定意见书一份予以证明。修蕾、单晶晶辩称，我们二人是给钱国强打工的，一个是出纳，一个是会计，我们不应承担责任。被告修蕾、单晶晶未提交证据。被告钱国强未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，钱国强、修蕾、单晶晶与杨金明之间签订了《水泥地面硬化工程协议》，协议主要内容为：甲方钱国强，乙方杨金明，经甲、乙双方共同协商遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，双方就本项工程协商一致，订立本协议。工程造价：每平方米按柒拾伍元计算，混凝土厚度15公分。按实际面积计算。乙方必须服从甲方的指挥领导，保质保量。付款方式：乙方进入工地，甲方付给乙方工程款全额的30%，工程进入50%，甲方付给乙方工程款全额的60%，其余部分完工后一个月内一次性付清。应负责任：乙方负责混凝土地面15公分（代工代料），负责所有的使用工具和机械设备。甲方负责清除工地内所有障碍，负责水电。如因工地出现阻力、水电原因造成停工，由甲方负责误工费等费用。本协议一式二份，自签字之日起生效，甲、乙双方各执一份。甲方钱国强、单晶晶、修蕾签字，乙方杨金明签字，2014年9月21日。协议签订后，原告组织工人进行施工，工程完工后，被告钱国强给付施工费30000元，余款至今未给付。经鉴定，原告施工工程量合计为1583.57平方米，价款合计为118767.75元，扣除已付的30000元，还欠88767.75元未给付。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间签订的《水泥地面硬化工程协议》其实质是原告以自己的技能、设备和劳力，按照被告的要求，完成了地面硬化工程，双方之间形成了承揽合同法律关系，原告为承揽人，被告为定作人。原告已按照约定完成了承揽工作，被告应当承担给付报酬的责任。二被告单晶晶、修蕾辩称，其为钱国强的雇员，从合同头部甲方为三被告姓名，尾部有三人签名，可以认定单晶晶、修蕾与钱国强均为合同主体，其辩称为钱国强的会计与出纳，不为合同主体的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告钱国强、单晶晶、修蕾于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨金明报酬人民币88767.75元及利息（利息自2019年1月25日起至2019年8月19日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，保全费990元，公告费300元，合计3499元由三被告钱国强、单晶晶、修蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  窦振亮二〇一九年十二月三日书 记 员  郭 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执672号 被执行人:朱志兵，男，1969年3月12日出生，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初605号刑事判决书，于2019年03月05日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱志兵在（2019）浙0523执672号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年三月七日 书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执672号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人朱志兵贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人朱志兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱志兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1351号申请人：王稳红，男，1952年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：许荷凤，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：任志国，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。申请人王稳红与被申请人许荷凤、任志国民间借贷纠纷一案，申请人王稳红于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许荷凤、任志国价值21万元的财产予以保全。申请人王稳红以其在天安财产保险股份有限公司投保的保额为21万元的诉讼财产保全责任险作担保（保单号码：66140321xxxxxx0000011）。本院经审查认为，申请人王稳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许荷凤、任志国价值21万元的财产。案件申请费1570元，由申请人王稳红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 敏二〇一九年三月二十九日书 记 员 张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1351号原告：王稳红，男，1952年1月12日出生，汉族，会计，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：许荷凤，女，1970年7月14日出生，汉族，包工头，住东台市。被告：任志国，男，1968年12月9日出生，汉族，打工，住东台市。原告王稳红与被告许荷凤、任志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，遂于2019年6月3日裁定转换为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告王稳红及其委托诉讼代理人吴丽娟、被告任志国到庭参加诉讼。被告许荷凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王稳红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年7月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告住址与被告许荷凤的娘家在同一个地方，双方原系邻居关系，平时相处很好。2011年2月起至2014年7月，两被告陆续向原告借款20万元，约定月息1分。后原告多次催要借款均未果。故具状请求判决如前所请。许荷凤未作答辩。任志国辩称，借条是真实的，借条中任志国的签名是任志国本人所签。任志国没有实际收到20万元借款，任志国记忆中给过原告一笔钱，但可能未写收条。王稳红围绕诉讼请求依法提交了2011年2月10日和2014年7月18日两被告共同出具的借条原件各1份，证人王某的当庭陈述等证据。本院组织到庭的当事人进行了质证。许荷凤未予质证且未提交证据，任志国未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月10日，许荷凤、任志国共同向王稳红借款10万元。2014年7月18日，许荷凤、任志国共同向王稳红借款10万元，借条上约定年利率为“壹点伍”。以上2笔借款合计20万元，王稳红陈述上述2笔借款均系通过现金方式交付，2011年2月10日的借款利息已结算至2015年2月13日，2014年7月18日的借款利息已结算至2015年7月18日，两笔借款出借后，两被告均未归还本金。审理中，依王稳红申请，本院依法裁定对许荷凤、任志国价值21万元的财产予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许荷凤、任志国共同向王稳红借款合计20万元的事实，有许荷凤、任志国共同向王稳红出具的借条原件2份、证人王某的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。王稳红要求以20万元为本金，自2015年7月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息的请求，因2011年2月10日的借条上并未约定利率，故该10万元借款王稳红要求按月利率1%计算利息本院不予支持，本院酌定该10万元的利息自立案之日（即2019年3月19日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算。2014年7月18日的10万元借款因双方在借条上约定了“年利息壹点伍”，即年利率15%，现王稳红主张该10万元借款按月利率1%（即年利率12%）计算利息，其就低主张利息不违反法律规定，本院予以支持，利息起算点应为2015年7月19日。任志国辩称任志国没有实际收到20万元借款，任志国记忆中给过原告一笔钱，但可能未写收条，其对自己的辩称未提交任何证据，且原告对此也不予认可，故对其辩称本院不予采信。许荷凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，对王稳红的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许荷凤、任志国应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告王稳红支付借款本金合计20万元及利息（1、以10万元为本金，自2019年3月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、以10万元本金，自2015年7月19日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告王稳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1570元，合计7070元，由原告王稳红负担825元，被告许荷凤、任志国共同负担6245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一九年九月十二日法官 助理  黄 敏书 记 员  张丽娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执669号 申请执行人:张建，男，1987年4月26日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:王法林，男，1974年12月30日出生，住安吉县。 申请执行人张建依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1258号民事调解书，于2019年03月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王法林在（2019）浙0523执669号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币23000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年三月七日 书记员 严炳超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4290号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：肖放萍，男，1986年12月26日出生，汉族，住江西省。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告肖放萍信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  熊赣清人民陪审员  刘艳梅二〇一九年三月六日书 记 员  吴建欣
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执669号本院在执行申请执行人张建与被执行人王法林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王法林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王法林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4290号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:廖广涛，系原告工作人员。委托诉讼代理人:李迪嘉，系原告工作人员。被告：肖放萍，男，1986年12月26日出生，汉族，住江西省。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告肖放萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员刘艳梅、熊赣清组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告肖放萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金2940.04元、利息399.85元、违约金789.99元、分期手续费32.40元、取现手续费10元、年费50元，合共4222.28元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息暂计算至2018年10月10日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××02的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年10月10日，被告共拖欠原告欠款合计4222.28元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、取现手续费、年费及利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖放萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币2940.04元、取现手续费10元、年费50元及利息（计算至2018年10月10日的利息为399.85元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告肖放萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  熊赣清二〇一九年六月二十日书 记 员  吴建欣
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3494号 本院在执行邓国友与王蒋锦民间借贷纠纷一案中，因被执行人王蒋锦拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将王蒋锦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初55号原告：姜崴木。被告：苏州新区高新技术产业股份有限公司，住所地江苏省苏州市新区运河路8号。法定代表人：王星，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。原告姜崴木与被告苏州新区高新技术产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，现本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年三月二十日书 记 员  陶寅初
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3494号 申请执行人邓国友，男，1973年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人王蒋锦，男，1985年12月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人邓国友与被执行人王蒋锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王蒋锦未履行民事判决书确定的义务，申请执行人邓国友于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王蒋锦返还申请执行人邓国友借款本金30000元、支付利息12600元（自2016年4月12日起按月利率2%暂计算2018年1月19日此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人王蒋锦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王蒋锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王蒋锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王蒋锦的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王蒋锦的不动产进行了查询。未发现被执行人王蒋锦有可供执行的财产。 鉴于被执行人王蒋锦拒不申报财产，本院已对被执行人王蒋锦作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王蒋锦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3494号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 军
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初953号申请人：李志翔，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：邱中，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。申请人李志翔与被申请人邱中民间借贷纠纷一案，申请人李志翔于2019年3月18日向本院申请对被申请人邱中名下位于珠海市斗门区白藤湖×××号的房产（不动产权证书号码20×××58）、珠海市斗门区白藤湖×××号的房产（不动产权证书号码20×××60）及被申请人邱中在中国工商银行珠海五洲花城支行银行账户的银行存款予以查封、冻结，申请保全金额4600000元。李志翔及周海英提供其共有的、位于珠海市香洲区×××号×××房（不动产权证书号码01×××85）作为担保。本院经审查认为，申请人李志翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款规定，裁定如下：一、对被申请人邱中名下位于珠海市斗门区白藤湖×××号×××房（不动产权证书号码20×××58）及位于珠海市斗门区白藤湖×××号×××房（不动产权证书号码20×××60）房屋产权予以查封；二、对被申请人邱中在中国工商银行珠海五洲花城支行银行账户的银行存款予以冻结；上述财产保全限额为4600000元。三、对李志翔及周海英共有的、位于珠海市香洲区×××号×××房（不动产权证书号码0100293185）房屋产权予以查封。案件申请费5000元，申请人李志翔已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程洪龙人民陪审员  宋超霞人民陪审员  梁黎黎二〇一九年三月十九日书 记 员  陈惠琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初18276号原告：嵇伟德，男，1997年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：麦权，男，1998年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告嵇伟德与被告麦权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，本案于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告嵇伟德到庭参加诉讼，被告麦权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇伟德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告于当天立下借据确认借款。借款后，被告于2018年3月26日归还了2400元，剩余17600元至今未归还。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行卡复印件、招商银行账户历史交易明细表各一份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年2月26日签订《借条》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2018年2月26日起至2018年3月26日止，借款期限届满后，被告不能按时归还借款，被告需向原告支付按每天5%标准计算的违约金，并承担原告因追偿该借款所产生的费用。借条签订后，原告于同一天向被告转账支付了借款本金20000元。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告遂于2018年9月14日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告于2018年3月26日向原告支付了2400元。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金17600元（20000元-2400元），理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至于原告主张被告支付利息，请求以17600元为本金从起诉之日即2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认还款之日止。经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇伟德归还借款17600元及利息（利息计算方法：以17600元为本金从2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认还款之日止）；二、驳回原告嵇伟德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担60元，由被告麦权负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  张彩霞人民陪审员  史芳茵二〇一九年三月六日书 记 员  黄安琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18276号原告：嵆伟德，男，1997年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦权，男，1998年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告嵆伟德诉被告麦权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告麦权以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何霈锋人民陪审员  张彩霞人民陪审员  史芳茵二〇一八年十月二十二日书 记 员  黄安琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初838号原告：米振玉，男，汉族，1952年2月7日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：任守云，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省开封市祥符区。原告米振玉与被告任守云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告任守云下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年三月二十日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初838号原告：米振玉，男，汉族，1952年2月7日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：任守云，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省开封市祥符区。原告米振玉与被告任守云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米振玉到庭参加诉讼，被告任守云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款5万元。事实和理由：1999年，原被告因有木材生意来往认识，被告因缺钱于1999年7月24日找原告借钱5万元，约定月息一分半。后原告多次催要，被告至今未还。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：1999年7月24日，被告从原告处借款5万元，约定月息一分半，每半年结一次利息。后经原告催要，被告偿还2,000元利息，借款及下余利息被告至今未还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告从原告处借款5万元并出具了借条，双方借贷关系明确、合法有效。该款经原告催要被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任守云于本判决生效之日起十日内偿还原告米振玉借款5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，由被告任守云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年八月二十四日书 记 员  陈亚萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执725号 被执行人:章海明，男，1968年1月3日出生，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初562号刑事判决书，于2019年03月07日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章海明在（2019）浙0523执725号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2901元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年三月八日 书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执725号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人章海明盗窃罪一案中，经查，被执行人章海明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将章海明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月九日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初32号申请人：张家口银行股份有限公司经开区科技支行，住所地张家口市高新区长城西大街1号通泰世纪金座1号楼。负责人：马国升，行长。被申请人：张家口市万里煤炭运销有限公司，住所地张家口市桥东区6号伊梅园小区1号楼3单元1002室。法定代表人：李庆山，总经理。被申请人：李庆山，男，1971年6月16日出生，汉族，住唐山市滦县。被申请人：安亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住唐山市开平区。被申请人：张树峰，男，1964年3月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人：刘云萍，女，1953年5月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人：唐山祺润煤业有限公司，住所地唐山市开平区开平镇前屈庄煤厂院内。法定代表人：刘福林，总经理。被申请人：李建辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住唐山市开平区。原告张家口银行股份有限公司经开区科技支行与被告张家口市万里煤炭运销有限公司、李庆山、安亮、张树峰、刘云萍、唐山祺润煤业有限公司、李建辉借款合同纠纷一案，申请人张家口银行股份有限公司经开区科技支行于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人所有的现金225,550,787.33元或者查封、扣押被申请人等值的其他财产，并提供225,550,787.33元的银行财产保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市万里煤炭运销有限公司、李庆山、安亮、张树峰、刘云萍、唐山祺润煤业有限公司、李建辉银行存款225,550,787.33元，银行不足部分，查封或扣押其相应价值的财产。（银行存款冻结期限为一年，动产查封或扣押期限为两年，不动产查封期限为三年）。案件保全费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司经开区科技支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  史利荣二〇一九年三月一日书 记 员  李 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4182号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：李展豪，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李展豪信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  熊赣清人民陪审员  刘艳梅二〇一九年三月六日书 记 员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4182号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:廖广涛，系原告工作人员。委托诉讼代理人:李迪嘉，系原告工作人员。被告：李展豪，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李展豪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员刘艳梅、熊赣清组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告李展豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4999.17元、利息812.64元、违约金969.42元，合共6781.23元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及违约金暂计算至2018年9月10日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××09的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月10日，被告共拖欠原告欠款合计6781.23元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金及利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李展豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4999.17元及利息（计算至2018年9月10日的利息为812.64元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李展豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  熊赣清二〇一九年六月二十日书 记 员  吴建欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6611号原告：苏州大阳山生态旅游开发有限公司。法定代表人：王建芳，执行董事。委托诉讼代理人:孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州工业园区远泰旅游目的地管理有限公司。法定代表人：程宏，执行董事。委托诉讼代理人:张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪许健，江苏瀛元律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州大阳山生态旅游开发有限公司与被告苏州工业园区远泰旅游目的地管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年三月十八日书 记 员  施 岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7524号原告：程海英，女，1970年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所实习律师。被告：王小慧，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，住上海市徐汇区。本院受理的原告程海英诉被告王小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理，依法适用简易程序审理。现因被告张勇下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年三月二十二日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7524号原告：程海英，女，1970年7月7日出生，汉族，住所上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告：王小慧，女，1976年6月3日出生，汉族，住所陕西省宝鸡市。原告程海英与被告王小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告程海英及委托诉讼代理人张清涛到庭参加诉讼，被告王小慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金66,500元;2、判令被告支付以66,500元为本金，自2018年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年3月7日，被告骑行电动自行车在本市老沪闵路与他人发生交通事故且负事故主要责任，因被告是外地户籍，所以找到原告的丈夫陈某某向交警部门出具了担保书，且承诺配合处理善后工作，在此后的交通事故纠纷判决中被告未在生效判决的合理期限内履行赔偿义务，在执行的过程中，原告的丈夫代被告向申请执行人支付了63,434.56元赔偿款；另外被告先前曾因经济困难向原告借款3,000元，于是在2018年6月10日被告向原告出具了金额为66,500元的借条，约定还款日期是在2018年8月底，但被告未按承诺的还款日期归还借款。后原告多次催讨无果，故诉来法院要求判如所请。被告王小慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告骑行电动自行车同案外人高华宽发生交通事故，致高华宽受伤。经交警部门责任认定被告负事故主要责任，案外人陈某某向交警部门出具担保书，承诺配合做好事故善后及赔偿工作。后为上述事故的赔偿纠纷，高华宽将被告及陈某某诉至法院，2017年10月30日，上海市徐汇区人民法院作出(2017)沪0104民初2969号生效判决，内容为判令被告赔偿高华宽误工费、残疾赔偿金等各项费用101,301元等，且陈某某对该赔偿款项承担连带责任。案外人陈某某与原告系夫妻关系，被告与原告及陈某某系朋友关系。2018年6月11日，陈某某在相关的上海市徐汇区人民法院的(2017)沪0104执字第5787号案件中，通过原告的账户向法院缴纳了执行款63,434.56元。另查明，2018年6月10日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到原告66,500元，2018年8月底前全部归还。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告的丈夫陈某某以担保人的身份代被告履行了部分交通事故赔偿款，被告以出具借条的方式将上述债务转化为借款，符合法律规定，被告未按承诺的还款期限归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在借条中承诺了还款期限，现原告主张从其起诉之日起计算逾期利息，并按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王小慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王小慧于本判决生效之日起十日内归还原告程海英借款66,500元；并支付以66,500元为本金，从2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495.76元、公告费560元，合计2,055.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  王延青人民陪审员  黄讚美二〇一九年八月十九日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。