wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3095号原告：李传果，男，1967年8月20日出生，回族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所。被告：苏华存，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。原告李传果与被告苏华存民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，被告提出管辖异议，本院于2019年5月23日下发（2019）豫1424民初3095号民事裁定书，依法驳回被告苏华存的管辖权异议，被告苏华存不服上诉，河南省商丘市中级人民法院于2019年7月16日下发（2019）豫14民辖终161号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李传果的委托诉讼代理人李军、被告人苏华存委托诉讼代理人李海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李传果向本院提出诉讼请求，要求1.依法判令被告返还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏华存以做生意资金周转为由，于2015年5月2日向原告借款80000元，并口头约定月息2分。到期后经原告多次催要，被告以无钱归还为由未予偿还，故原告起诉至法院。被告委托诉讼代理人辩称：一、本案法律关系错误，且贵院无管辖权；二、答辩人并非本案适格被告；三、本案诉讼时效已届满长达两年多时间，原告失去胜诉权。原告李传果的委托诉讼代理人向本院提供的证据有：第一组证据：2015年5月2日借条一份，证明目的2015年5月2日，被告向原告借款80000元的事实，并要求被告2015年5月10日还清；第二组证据：短信记录一份，证明目的是原告在2017年4月、12月份多次向被告催要借款的事实，注明有被告的手机号。被告苏华存的委托诉讼代理人向本院提交证据有：第一组证据：承包协议一份，证明目的被告代表顺达劳务公司与原告在2011年10月16日签订承包协议，收取原告等保证金30万元；第二组证据：收据和申请一份，证明目的是原告在承包协议中所交付的保证金已全部返还，双方再无经济往来。本院经审理认定事实如下，被告苏华存以做生意资金周转为由向原告借款80000元，于2015年5月2日向原告出具借条一份。借条中载明：“今借到李传果人民币现金捌万整（80000元），注：此款于2015年5月10日还清，落款处有苏华存的签字、按印，落款时间2015年5月2日，后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉讼至法院。上述事实有当事人提供的借条，原告的委托诉讼代理人提供的证据等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告苏华存向原告李传果借款80000元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，原告主张被告按月息2分偿还利息的请求，没有提供证据证实，本院不予支持。原、被告既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期的利率，原告主张借款人归还利息，根据有关法律规定对原告主张借期内的利息，本院不予支持，对主张逾期利息，本院予以支持，逾期利息从2015年5月10日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告委托代理人提供的两份证据，落款时间均是在被告给原告打的借条之前，该两份证据的内容亦与本案无关联性，该证据不能作为本案定案的依据，本院对其证据不予支持。被告欠原告款有原告提供的借条及催要证据为据。故对被告委托诉讼代理人的质辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告苏华存应于本判决生效后五日内一次性偿还原告李传果借款80000元及利息（利息从2015年5月10日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告苏华存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李清坤审 判 员  王惠勤人民陪审员  韩 艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  李智慧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初352号原告崔春秀，女，1981年11月9日出生，汉族，住昌乐县，原告尹某，男，2005年6月23日出生，汉族，住昌乐县。原告尹元华，男，1952年3月10日出生，汉族，住昌乐县，原告赵秀英，女，1951年3月17日出生，汉族，住昌乐县，被告天津市名岛电动车有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道大毕庄金朝阳电动自行车商城C区146号。统一社会信用代码：911201100640291443。法宝代表人：孙兆娟，执行董事。原告诉被告产品生产者责任纠纷一案，原、被告双方于2019年5月16日达成和解，被告于2019年6月11日将和解金交付，履行完相关赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市名岛电动车有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇一九年六月二十一日书记员  石璐瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3210号申请人：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖中路10号。负责人：章晓东，该行行长。被申请人：沈海明，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：徐菊仙，女，1977年11月1日生，汉族，住江苏省苏州。申请人苏州银行股份有限公司相城支行与被申请人沈海明、徐菊仙金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币190万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈海明、徐菊仙银行存款人民币190万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐灿二〇一九年五月二十一日法官助理 邓菲书 记 员 李晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3383号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。被申请人：秦国强，男，1983年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人秦国强保证合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币165000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦国强银行存款人民币165000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一九年五月二十日书记员  周 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2302号原告：天津加尚建元建筑设计有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意园内B8号楼216室）。负责人：赵万华。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被告：董子逸，男，1985年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。原告天津加尚建元建筑设计有限公司与被告董子逸返还原物纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。本院经审查认为，本案需以另一案件审理结果为依据，而另一案并未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马鸿莹二〇一九年五月九日书记员  赵熠彤附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初985号 原告：骆来发，男，1950年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：余乐贵，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吕桂荣，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告骆来发与被告余乐贵、吕桂荣民间借贷纠纷一案中，因两被告现住址不详，无法向其送达应诉材料及开庭传票，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下: 本案适用普通程序进行审理。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  勾世江 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  占家兵 二〇一九年五月三十日 书 记 员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13736号原告：彭少贺，男，汉族，1991年5月15日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告：胡园园，男，汉族，1995年4月4日出生，住河南省栾川县，本院受理原告彭少贺诉被告胡园园民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  刘 影人民陪审员  张惠英人民陪审员  周伟珍二〇一九年五月二十一日书 记 员  王浩杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初586号 申请人：张俊勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住山西省清徐县。 被申请人：崔巍，男，1981年6月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：栗建忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：马俊杰，男，1978年3月9日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：白木根，男，1958年3月2日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李玉良，男，1956年1月29日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：冯拥军，女，1970年12月22日出生，汉族，住赞皇县。 原告张俊勇与被告崔巍等买卖合同纠纷一案，申请人张俊勇于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔巍、栗建忠、马俊杰、白木根、李玉良、冯拥军的银行账户存款185万元予以冻结或查封被申请人同等价值的财产。申请人张俊勇已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔巍、栗建忠、马俊杰、白木根、李玉良、冯拥军的银行账户存款185万元或查封被申请人同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵瑞英 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄夫祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13736号原告：彭少贺，男，汉族，1委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告：胡园园，男，满族，原告彭少贺与被告胡园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金51113元；2.被告支付原告2018年7月8日起利息，月利率按2%计算，至所有本金清偿为止，暂计5111.3元；3.被告支付原告因本案产生的律师费3500元；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款54113元，原告以现金形式全额支付给被告，并签订了借条及借款承诺书，约定被告每月偿还3200元，原告可随时要求被告归还本息。另被告承诺本案产生的律师费、交通费、催收费等均由其承担，现被告多次延期违约还款。故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张其与被告系同事关系。2018年7月8日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告因资金周转困难，急需现金用于生意周转，向原告借款54113元，以上资金原告已通过银行转账及现金或其它方式全部给付；被告将按照2%每月支付利息，日后归还的款项按照先归还违约金后利息再本金的顺序抵扣；原告可随时要求被告归还借款，由此产生律师代理费、交通费由被告全部承担（以借款方与律师事务所之间的委托代理合同中数额为准）。被告在借款人处签名。同日，被告向原告出具《现金收条》，载明“今收到彭少贺现金54113元”。原告称，涉案借款系以现金方式交付给被告。同日，被告向原告出具《借款承诺书》，被告承诺借到原告的54113元借款于2019年12月20日前归还，如有违约不按时归还本金或利息，自愿承担违约金。该承诺书下方有手写“本人承诺每月还款3200元”。原告称，被告于2018年9月归还本金3000元。2019年3月28日，案外人杭州博涵人力资源有限公司开具《证明》，内容为被告自2017年8月1日至2018年3月31日，在深圳民治优城店任职员工，原告、案外人陈功为该门店负责人。原告称，深圳民治优城店的营业收入由被告管理，被告因其母亲生病向原告借款，经原告同意，被告从该店营业收入中拿走54113元现金，并出具《借条》。再查，本案原告除案件受理费外，还因本案诉讼支出律师费3500元，此外未发生其他费用。以上案件事实有原告提交的《借条》、《现金收条》、《借款承诺书》、《证明》、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。结合原告提交的各项证据，以及借款数额、现金支付的原因、时间、地点、用途、原被告之间的关系等事实和因素，本院认为原告向被告现金出借54113元的事实具有高度可能性，本院予以确认。原告称被告于2018年9月偿还本金3000元，构成自认，本院予以采纳。故原告主张被告支付借款本金51113元及利息（以51113元为基数，自2018年7月8日起，按月利率2%计至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告确因本案支出律师费3500元，该费用系合理支出且《借条》中载明由被告承担，故关于原告第三项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡园园应于本判决生效之日起十日内向原告彭少贺偿还借款本金51113元及利息（以51113元为基数，自2018年7月8日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告胡园园应在本判决生效之日起十日内向原告彭少贺支付律师费3500元；三、驳回原告彭少贺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.11元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  曾小平二〇一九年九月五日书 记 员  华 齐
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初985号 原告：骆来发，男，1950年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：毕勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：余乐贵，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吕桂荣，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告骆来发与被告余乐贵、吕桂荣民间借贷纠纷一案,本院2019年3月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2019年5月30日裁定转为普通程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告骆来发及其诉讼代理人毕勇到庭参加诉讼。被告余乐贵、吕桂荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 骆来发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款66000本金，利息自具条之日起按月息贰分计算至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2013年开始，因资金周转需要，陆续向原告借款共计120000元，后陆续归还本息。截止2017年11月1日，仍有66000未归还，被告向原告出具借条予以确认，此后被告即未归还本金也未给付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 余乐贵、吕桂荣在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 骆来发围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未到庭参与质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告骆来发与被告余乐贵、吕桂荣系同村村民，余乐贵、吕桂荣因资金周转需要陆续向骆来发借款，2017年11月1日，经结算，余乐贵、吕桂荣尚欠骆来发66000元，并出具借条予以确认。借条载明：“今借到骆来发人民币陆万陆仟元整（月息1分伍）具借人余乐贵吕桂荣2017年11月1号2018年11月1号归还”，此款经原告多次催要未果，致本案成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余乐贵、吕桂荣因资金周转需要在骆来发处借款同时出具了借条，明确约定了借款金额、借款利息、借款期限，骆来发依约实际交付了所借款项，双方已形成明确的债权债务关系，故对骆来发要求余乐贵、吕桂荣偿还借款本金66000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因案涉借条明确约定了借期利率为月利率1.5%，故案涉借款利率可自2017年11月1日起，按月利率1.5%予以计算，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告余乐贵、吕桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余乐贵、吕桂荣于本判决生效后十日内共同偿还原告骆来发借款本金66000元及利息（自2017年11月1日起以借款本金66000元为基数按月息1.5%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告骆来发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告余乐贵、吕桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 高 银 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 周 玮 二〇一九年十一月四日 书 记 员 葛光红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初26950号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室，2层202室，6层601-607室。 负责人：徐耀，行长。 委托诉讼代理人：黄进敏，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行工作。 委托诉讼代理人：张晓霞，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行工作。 被告：郭云辉，男，1978年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区海星路XXX号。 被告：伊佳，女，1983年10月31日出生，满族，住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。 被告：施建冲，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇城东村五组103号。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告郭云辉、伊佳、施建冲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出申请撤回对被告伊佳、施建冲的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出申请撤回对被告伊佳、施建冲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告伊佳、施建冲的起诉。 审 判 员 孟筱晖 二〇一九年五月十五日 法官助理 王梅苏 书 记 员 王梅苏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）……。 （五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初26950号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室，2层202室，6层601-607室。 负责人：徐耀，行长。 委托诉讼代理人：黄进敏，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行工作。 委托诉讼代理人：张晓霞，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行工作。 被告：郭云辉，男，1978年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区海星路XXX号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告郭云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄进敏、被告郭云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金人民币(以下币种相同)134924.33元，并依法支付截止至2019年5月6日的利息63075.38元及从2019年5月7日至全部清偿之日止的逾期利息(以134924.33元为基数，按照14.775‰/月计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日,根据被告郭云辉的申请,原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告郭云辉签订了编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同(以下简称《借款合同》。根据该《借款合同》第1.2.1条本合同下借款金额为300000元;第1.3.1条约定本合同项下的借款月利率为9.85‰;第1.7条约定还款方式为一次还本,借款人应于2015年12月1日偿还全部本金;第6.3条和第5.7.11条约定借款人资产状况、经营状况恶化的……；贷款人有权提前收回贷款本息,同时有权停止发放借款人尚未提用的贷款;第5.3条借款人不按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;第7条合同履行中发生纠纷,合同各方应协商解决。协商不成的,向贷款人(原告)所在地法院起诉。2015年6月19日,原告依约向被告郭云辉发放300000元贷款。该贷款于2015年12月1日到期,截止至2019年5月6日，被告仍拖欠原告贷款本金134924.33元及贷款利息63075.38元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告郭云辉承认原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告郭云辉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金134924.33元； 二、被告郭云辉应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年5月6日的利息63075.38元； 三、被告郭云辉应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行自2019年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金134924.33元为基数，按照14.775‰/月计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元，减半收取计2003元，由被告郭云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 孟筱晖 二〇一九年六月十八日 法官助理 王梅苏 书 记 员 王梅苏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初779号原告：郭洪玉，男，1973年6月15日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：颜祥生，男，1956年5月5日出生，汉族，虎林市进修学校退休教师，住虎林市。被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，原虎林市电业局职员，住虎林市。被告：杜红，女，1962年2月20日出生，汉族，虎林市第一小学退休教师，住虎林市。被告：刘建斌，男，1956年4月20日出生，汉族，虎林市土地局退休职工，住虎林市。被告：邹积信，男，1967年6月5日出生，汉族，虎林市阿北中心校教师，住虎林。原告郭洪玉与被告颜祥生、由新德、杜红、刘建斌、邹积信民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案在审理过程中，被告提出2019年3月份虎林市公安局红旗派出所因原告郭洪玉被举报放高利贷，找过被告询问，经本院核实，虎林市公安局红旗派出所已经受理匿名举报郭洪玉放高利贷一案。本院经审查认为，案涉借款存在涉及刑事犯罪的可能性，符合法定中止审理的事由，故本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张淑梅二〇一九年五月十日书记员  李思思
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初635号 原告：福建舜金融资担保有限公司，住屏南县古峰镇文化路******，统一社会信用代码：91350923751373975J。 法定代表人：张本甫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：吴顶校，男，1973年6月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，住，住福鼎市/div> 被告：陈密妹，女，1971年9月19日出生，汉族，福建省福鼎市人，住，住福鼎市/div> 被告：卓廷族，男，1972年5月30日出生，汉族，福建省福鼎市人，住，住福鼎市/div> 被告：吴颖，女，1976年11月29日出生，汉族，福建省福鼎市人，住，住福鼎市/div> 原告福建舜金融资担保有限公司与被告吴顶校、陈密妹、卓廷族、吴颖追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后被告吴顶校、陈密妹、卓廷族、吴颖下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李益民 人民陪审员  郑秀圪 人民陪审员  张维娟 二〇一九年五月十三日 书 记 员  吴凤妹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3543号申请人:中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。负责人：张宏良，该行行长。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：苏州市御泽湾餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳街道相城大道****/div>法定代表人：张传军。被申请人：张传军，男，1983年4月7日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币15万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年五月二十四日书 记 员 王映华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19340号申请人：浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心6001-A238(自贸试验区内)。法定代表人：邓品德。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被申请人：山东闰成石化有限公司，住，住所地山东省安丘经济开发区新安北路**/div>法定代表人：臧法秋。被申请人：臧法秋，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区东风东街****楼****。被申请人：张建华，男，1964年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，住上海市浦东新区浦明路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司与被申请人山东闰成石化有限公司、臧法秋、张建华买卖合同纠纷一案，申请人浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东闰成石化有限公司、臧法秋、张建华的银行存款8,976,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东闰成石化有限公司、臧法秋、张建华的银行存款8,976,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院 公告 （2019）皖1623民初2221号 王亚峰： 本院受理原告杨富祥诉你与程勇民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2221号民事裁定书。自本公告发出之日起经过60日视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院民事审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。 特此公告。 二〇一九年五月十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初2221号 原告：杨富祥，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王亚峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：程勇（曾用名王春山），男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年3月25日受理了原告杨富祥诉被告王亚峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员江玲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告无法直接送达，经审查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 长 江 玲 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 王 玲 二〇一九年五月十六日 书 记 员 张慧子
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2221号 原告：杨富祥，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王亚峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：程勇（曾用名王春山），男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨富祥诉被告王亚峰、程勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨富祥、被告程勇到庭参加诉讼，被告王亚峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨富祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告王亚峰偿还原告借款本金283806元、利息（暂定）25542元（利息按月息1分计算从2018年6月至2019年3月期间）；2、判决被告程勇承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告王亚峰、程勇承担。事实和理由：2015年12月9日，被告王亚峰因买车从原告处借走人民币380000元，双方约定利息按月息1%计算，每月还款本金不少于10000元并结清当月利息，被告程勇担保以自有车辆皖Ｓ×××××／赣Ｌ×××××车作担保；截止到2018年6月26日被告一共还款扣除利息后，尚有283806元本金及自2018年6月至2019年3月产生利息25542元未还（详见还款清单）。原告多次催款，被告王亚峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还；2019年1月被告王亚峰将自己的皖Ｄ×××××号车停放在本县复兴路东段利达停车场内，来到原告处称愿意将该车抵债，过两天来结账，但走后至今无音信。 原告杨富祥为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份证及二被告的身份证复印件，证明原告身份、诉讼主体资格以及两被告的身份和诉讼主体格； 证据二、借条一张，证明被告王亚峰向原告借款38万元以及程勇为该笔借款提供担保的事实； 证据三、证明一份（原件）、车辆购置税发票、农行交易回单，证明原告为被告买车付款的事实； 证据四、保险单，证明原告为被告车辆支付保险费的事实； 证据五、还款清单，证明被告还原告款明细； 证据六、借款清单，证明原告向被告买车付款明细； 证据七、车辆挂户协议、机动车登记证书，证明被告的车辆是原告付款买的那台车； 证据八、证明一份，附件两份，证明原告是利凤公司业务员； 证据九、利凤公司车辆年审账单，证明被告车辆2016年、2017年年审费用情况。 被告程勇辩称，王亚峰借款，程勇担保是事实。 被告程勇就其辩称未向法庭提供证据。 被告王亚峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年12月9日，被告王亚峰因买解放牌皖Ｄ×××××赣Ｌ×××××牵引车经被告程勇担保借原告杨富祥380000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按月息1%计算，每月还款本金不少于10000元并结清当月利息。该380000元用于支付车款、车保险、办车临牌等。截止到2018年6月26日被告王亚峰偿还了部分借款及利息，剩余借款本金283806元及利息25542元经催要未还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告王亚峰向原告杨富祥借款380000元事实清楚，借款数额明确，且有借条、车辆购置税发票、农行交易回单、保险单等及庭审中当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本案中，该笔借款双方约定了还款期限，被告王亚峰应按期如数归还，剩余借款本金283806元逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院提起的诉讼请求被告王亚峰偿还借款本金283806元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持。原告主张双方口头约定利息按月息1%计算，每月还款本金不少于10000元并结清当月利息，其提供还款清单及农行交易回单可以相互佐证，被告程勇到庭对此也未提出异议，故对原告的该主张，本院予以采信。月息1%未超过年利率24%，故原告诉讼请求被告王亚峰支付利息25542元（利息按月息1%计算从2018年6月至2019年3月期间），本院予以支持利息25542元（利息按月息1%计算从2018年6月27日至2019年3月26日）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。本案对保证方式没有约定，故本案的保证为连带责任保证。双方未约定担保期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，双方口头约定每月还款本金不少于10000元并结清当月利息即主债务履行期届满之日应至少为2019年2月9日，原告诉讼未超过担保期限，故原告向本院提起被告程勇对借款本金283806元及利息25542元承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定,判决如下： 被告王亚峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨富祥借款本金283806元及利息25542元（利息按月息1%计算从2018年6月27日至2019年3月26日），合计309348元，被告程勇承担连带清偿责任; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，由被告王亚峰、程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 江 玲 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 王 玲 二〇一九年九月二十二日 书 记 员 张慧子
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终290号 上诉人（一审被告）：合肥瑶海区成林卫浴用品批发商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区临泉路文体办公用品批发市场****。 经营者：夏义林，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被上诉人（一审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 上诉人合肥瑶海区成林卫浴用品批发商行因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院请求撤回起诉,合肥瑶海区成林卫浴用品批发商行予以同意。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初931号民事判决； 二、准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑶海区成林卫浴用品批发商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文友 审判员  徐旭红 审判员  刘 颖 二〇一九年五月六日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初40388号申请人：路前军，男，1973年07月10日生，住上海市浦东新区临沂北路******。委托诉讼代理人：刘军，上海金永成德律师事务所律师。被申请人：安吉金栖堂旅业开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇天荒坪路****。法定代表人：陆建华。本院在审理申请人路前军诉被申请人安吉金栖堂旅业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人路前军于2019年5月向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安吉金栖堂旅业开发有限公司的银行存款人民币(以下币种同)24,068,705元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人路前军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安吉金栖堂旅业开发有限公司的银行存款人民币24,068,705元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  陈美娣二〇一九年五月十五日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1849号原告：薛九英，男，汉族，1974年4月9日出生，住洛阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。特别授权。被告：林豫建工集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路**。统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。特别授权。原告薛九英诉被告林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月16日原告向本院申请撤诉，本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛九英撤回起诉。案件受理费30624元，减半收取15312元，由原告薛九英承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  高玉逢二〇一九年五月十六日书 记 员  翟东毅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1849号原告：薛九英，男，汉族，1974年4月9日出生，住洛阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。特别授权。被告：林豫建工集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路**。统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。特别授权。原告薛九英诉被告林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月16日原告向本院申请撤诉，本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛九英撤回起诉。案件受理费30624元，减半收取15312元，由原告薛九英承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  高玉逢二〇一九年五月十六日书 记 员  翟东毅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3026号申请人：刘家丽，女，1994年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被申请人：卢桂华，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人刘家丽与被申请人卢桂华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于清远市清城区的房屋，保全数额30000元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于清远市清城区房屋中被申请人卢桂华的应有份额（不动产单元号：441802003007ＧＢ00038Ｆ00010160，保全数额30000元）。本院冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤思达二〇一九年五月九日书记员  邓飞霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3026号原告：刘家丽，女，1994年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：卢桂华，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告刘家丽与被告卢桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家丽及其委托诉讼代理人莫镇杰到庭参加诉讼。被告卢桂华经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金30000元，并从起诉之日按年利率6%计付利息至全部借款清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难，分别于2019年4月13日、2019年4月20日共向原告借款30000元。原告于2019年4月13日以微信转账10000元、支付宝转账10000元的方式出借了20000元，及于2019年4月20日以支付宝转账10000元的方式出借了10000元，被告总共借到原告款项30000元。但，经原告多次催还，被告仍一直拒绝归还借款。为此，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告卢桂华没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告以转账方式向被告的微信、支付宝分别汇入款项10000元，共计20000元。2019年4月20日，原告再次通过转账方式向被告支付宝账户汇入10000元，三次转账金额共计30000元。原告称，原、被告是同事关系，被告因资金周转需要向原告借款；涉案借款是通过微信以及支付宝方式借给被告；135××××****是被告使用的电话号码，该号码已绑定了微信号以及支付宝账号。为此，原告提供了一份《移动电话预存话费收据》为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告主张双方之间存在民间借贷关系，向本院提交了中国农业银行个人对账单明细、借记卡明细、账单详情、聊天记录、微信号页面、支付宝页面截图为证，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对借款的事实及金额提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院采信原告主张，认定原、被告之间构成民间借贷关系，并对借款金额30000元予以确认。被告作为借款人，在收到原告提供借款后，应依照原告要求进行还款。由于双方没有约定具体的还款期限，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告未能在合理期限内清偿债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。由于双方没有约定借期内及逾期利息计付标准，逾期利息应依法按年利率6%计付，利息起算时间可从起诉之日即2019年5月7日起计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢桂华于本判决生效之日起五日内向原告刘家丽归还借款30000元及支付利息（从2019年5月7日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告卢桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓飞霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19339号申请人：浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心6001-A238(自贸试验区内)。法定代表人：邓品德。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被申请人：山东闰成石化有限公司，住，住所地山东省安丘经济开发区新安北路**/div>法定代表人：臧法秋。被申请人：臧法秋，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区东风东街****楼****。被申请人：张建华，男，1964年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，住上海市浦东新区浦明路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司与被申请人山东闰成石化有限公司、臧法秋、张建华买卖合同纠纷一案，申请人浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东闰成石化有限公司、臧法秋、张建华的银行存款3,419,013元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东闰成石化有限公司、臧法秋、张建华的银行存款3,419,013元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1143号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法人代表：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，该行员工。 被申请人：萍乡市鸿明实业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：91360301705635508W。 法定代表人：贺建明。 被申请人：萍乡市恒昌汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源新区韶山路**，统一社会信用代码：913603005816322404。 法定代表人：姚芝禾。 被申请人：萍乡市万顺汽车销售有限公司，住所，住所地：江西省萍乡市开发区光丰路西侧银行住宅），统一社会信用代码：91360301716502030K。 法定代表人：黄文兰。 被申请人：贺建明，男，1971年6月10日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：姚芝禾，女，1969年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄文兰，女，1951年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：兰新亭，男，1949年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市鸿明实业有限公司、萍乡市恒昌汽车贸易有限公司、萍乡市万顺汽车销售有限公司、贺建明、姚芝禾、黄文兰、兰新亭金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市鸿明实业有限公司、萍乡市恒昌汽车贸易有限公司、萍乡市万顺汽车销售有限公司、贺建明、姚芝禾、黄文兰、兰新亭名下价值2234892.83元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市鸿明实业有限公司、萍乡市恒昌汽车贸易有限公司、萍乡市万顺汽车销售有限公司、贺建明、姚芝禾、黄文兰、兰新亭名下价值2234892.83元的财产。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年五月五日 代理书记员  谢雨妮
河北省定州市人民法院延 期 审 理 决 定 书（2019）冀0682刑初92号定州市人民检察院：你院2019年4月3日以冀定检环保刑诉［2019］6号起诉书指控被告人郎建锋犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出案件需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定：对被告人郎建锋犯非法采矿罪一案延期审理。二〇一九年五月二十日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初8401号申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地：寿光市圣城街**。统一社会信用代码：9137707835522263151。法定代表人：陈洪国，董事长。被申请人：上海华捷印务科技有限公司，住，住所地：上海市闵行区莲花南路********一社会信用代码：91310112579123682L。法定代表人：吴庆梅。被申请人：福州华鑫印刷有限公司，住所地：福州，住所地：福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**代码：91350104685059047G。法定代表人：吴永平。被申请人：吴庆梅，男，1982年7月21日生，汉族，住福建省永泰县。被申请人：吴永平，男，1956年1月20日生，汉族，住福建省永泰县。被申请人：吴永刚，男，1965年3月24日生，汉族，住福州市台江区。被申请人：陈雅芬，女，1983年3月10日生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人上海华捷印务科技有限公司、福州华鑫印刷有限公司、吴庆梅、吴永平、吴永刚、陈雅芬买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海华捷印务科技有限公司、福州华鑫印刷有限公司、吴庆梅、吴永平、吴永刚、陈雅芬名下银行存款1953万元或查封其等值财产，其中，查封冻结被申请人福州华鑫印刷有限公司存款不超过500万元或者同等价值的财产，申请人以寿国用（97）字第（11）019号土地一宗提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海华捷印务科技有限公司、福州华鑫印刷有限公司、吴庆梅、吴永平、吴永刚、陈雅芬名下银行存款1953万元或查封其等值财产，其中，查封冻结被申请人福州华鑫印刷有限公司存款不超过500万元或者同等价值的财产。二、查封申请人提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土地。案件申请费5000元,由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年十二月二十日书记员  杨沙沙
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2839号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村接云股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：程远其，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2009年4月17日作出的江府行决[2009]87号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向杨文浩发放的集体收益分配共18900元（包括2017年第二期社员分红2800元，2017年第三期社员分红1000元，2018年上半年社员分红3200元，2018年下半年社员分红4500元，2019年上半年社员分红3000元，2019年下半年社员分红4400元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]87号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人向杨文浩发放的集体收益分配共18900元（包括2017年第二期社员分红2800元，2017年第三期社员分红1000元，2018年上半年社员分红3200元，2018年下半年社员分红4500元，2019年上半年社员分红3000元，2019年下半年社员分红4400元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村接云股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年十二月六日书记员 刘健华
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审563号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：关历宜，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2018年5月11日作出的南江府行决[2018]12号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向易睿霖发放自2018年5月11日起至2019年3月1日止的集体收益分配3000元（包括2018年上半年社员分红500元、2018年下半年社员分红2500元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]12号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份合作经济社向易睿霖发放自2018年5月11日起至2019年3月1日止的集体收益分配3000元（包括2018年上半年社员分红500元、2018年下半年社员分红2500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十二日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审796号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李炽明。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2011年8月1日作出的沥府行决[2011]130号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向杨淑群发放：1.全年股份分配30000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向杨淑群发放：1.全年股份分配30000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  黄旭红审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  邓文英
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审807号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李炽明。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2011年8月1日作出的沥府行决[2011]119号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向杜妙凤发放：1.全年股份分配30000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金6000元；6.经济社老人利是800元；7.社区老人金6000元；8.社区老人利是1200元（上述八项合计45550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向杜妙凤发放：1.全年股份分配30000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金6000元；6.经济社老人利是800元；7.社区老人金6000元；8.社区老人利是1200元（上述八项合计45550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  黄旭红审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  邓文英
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初5438号 原告：王少恺，男，1983年8月4日生，汉族，住山东省东明县。 被告：大连瑞澎装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路210－45－1－4－1。统一社会信用代码：91210203674065257Y。 法定代表人：王建明。 被告：寿光明珠房地产经纪有限公司金光街分公司，住所地：寿光市怡景花园**楼**。统一社会信用代码：91370783MA3CQF6B4L。 法定代表人：郝丽娜。 原告王少恺与被告大连瑞澎装饰工程有限公司、寿光明珠房地产经纪有限公司金光街分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。 原告诉称，2018年7月4日,经第二被告居间介绍，经原告购买第一被告位于寿光市房屋一套，同时签订《房屋买卖三方合同》，合同约定了房屋的价款、支付方式及违约责任。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，将房款760000元支付给了第二被告。但在办理房产变更登记时得知该房屋不能办理产权变更登记，致使合同目的无法实现。后经原告多次与两被告协商，均未达成一致意见。为维护原告合法权益。请求判令：1、被告返还原告购房款760000元；2、被告支付原告违约金40000元并赔偿损失；3、被告返还房屋买卖服务费7600元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告大连瑞澎装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，本案应当依据原告就被告一的原则进行管辖，被告二不属于本案合同当事人，原告将其列为被告不符合法律规定，而申请人所在地为大连市西岗区八一路（中华名称）210－45－1－4－1，同时原告在诉状中亦承认申请人住所地，因此，应将本案移交大连市西岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《房屋买卖三方合同》第十一条约定争议解决方式：“本合同在履行中产生的争议事项，双方应协商解决。如协商不成，任何一方有权向房屋所在地的人民法院提起诉讼。”该约定符合民诉法34条关于约定管辖的规定，因涉案房屋所在地在本案辖区，所以，本院对本案有管辖权。被告大连瑞澎装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告大连瑞澎装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由大连瑞澎装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇一八年九月十七日 书记员  郭 静
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审800号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李炽明。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2010年12月20日作出的沥府行决[2010]2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向梁倩影发放：1.全年股份分配30000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向梁倩影发放：1.全年股份分配30000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  黄旭红审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  邓文英
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初799号 申请人：陈庆斌，男，1985年10月14日出生，汉族，地址：枣强县大营镇鹿家屯村，现住河北省廊坊市永清县。 被申请人：郑志斌，男，1966年10月26日出生，汉族，地址：浙江省乐清市。 原告陈庆斌与被告郑志斌加工合同纠纷一案，申请人陈庆斌于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志斌的银行账户存款在价值180700元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈庆斌已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郑志斌的银行账户存款冻结至180700元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇一九年五月二十七日 书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初799号 原告：陈庆斌，男，汉族，1985年10月14日出生，籍贯河北省衡水市枣强县，现住枣强县。 被告：郑志斌，男，汉族，1966年10月26日出生，籍贯浙江省乐清市，现住。 原告陈庆斌与被告郑志斌定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆斌到庭参加诉讼，被告郑志斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志斌给付原告陈庆斌加工货款180700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始为其被告郑志斌加工水貂尾条、水貂编织帽子。截止到2019年5月20日被告郑志斌尚欠原告加工货款180700元，原告多次催要被告至今未付。 原告为支持自己的诉求，提交了电话通话记录和短信聊天记录。 被告郑志斌在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的通话记录和微信聊天记录，能够充分证明被告欠原告货款，以及拖欠货款的金额。上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告郑志斌未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，原告多年从事皮毛生意，2017年被告口头要求原告为其定作水貂尾条、水貂编织帽子，原告按照被告的要求加工完成了被告所需的货物，并将货物交付被告，被告接收货物后，未给付货款，原告多次通过电话、短信催要，被告不予给付，成诉。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告的聊天记录和通话记录能证明被告欠原告货款以及拖欠货款的金额180700元，被告未能及时付清货款致纠纷发生，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款，事实清楚，理由正当，于法有据，依法予以支持。 被告郑志斌经合法传唤未到庭，其行为是对原告主张事实和诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑志斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆斌货款180700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，财产保全费1424元，公告费300元，共计5638元，由被告郑志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张玉乔 审 判 员  张世和 人民陪审员  江志新 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2516号 原告：马某1，男，2010年3月20日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：马某2，男，1972年4月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王全永、孙志刚，山东格辉律师事务所律师。 被告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。 法定代表人：刘洪伟。 被告：寿光市大友电器股份有限公司。住所地：寿光市金光街**。 法定代表人：张翠兰。 原告马某1与被告寿光市城建物业管理有限公司、寿光市大友电器股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本案在审理过程中，因原、被告无法就原告的损失达成一致意见，原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限及人数、后续治疗费等事项进行鉴定。 本院经审查认为，案件正在鉴定程序中，鉴于本案案情，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  陈兰青 人民陪审员  陈长青 二〇一九年五月五日 书 记 员  李明媚
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审564号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何汉元，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向甘肖君发放自2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社向甘肖君发放2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十三日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19595号原告：许凤娇，女，1953年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。原告：谢惠娟，女，1977年6月10日出生，住香港特别行政区九龙官塘顺天邨天池楼220，香港特别行政区居民。原告：谢惠梅，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：谢丽新，女，1981年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。原告：谢燕燕，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告：谢小兰，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省连州市。原告：谢文超，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省连州市。原告：谢火平，男，1933年11月12日出生，汉族，住广东省连州市。被告：谢贤宇，男，1995年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告谢新华与被告谢贤宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。因原告谢新华诉讼过程中死亡，本案变更为许凤娇、谢惠娟、谢惠梅、谢丽新、谢燕燕、谢小兰、谢文超、谢火平参加本案诉讼。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄木华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  邓丽雯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审799号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李炽明。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2011年8月1日作出的沥府行决[2011]118号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向梁文珊发放：1.全年股份分配30000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向梁文珊发放：1.全年股份分配30000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  黄旭红审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  邓文英
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初51号原告：严奉香，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被告：胡胜利，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。原告严奉香与被告胡胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文谦人民陪审员  李志祥人民陪审员  魏国军二〇一九年五月二十日书 记 员  宋 仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初191号申请人：润兴融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港港南路**。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：广州镭晨投资咨询有限公司，住，住所地广州市天河区林和中路********/div>法定代表人：何文强，执行董事。被申请人：蔡小如，男，1979年10月4日出生，住广东省中山市。润兴融资租赁有限公司诉广州镭晨投资咨询有限公司、蔡小如民间借贷纠纷一案，申请人润兴融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州镭晨投资咨询有限公司、蔡小如总价值为107230890.42元的财产采取保全措施。申请人润兴融资租赁有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的担保金额为107230890.42元的保函提供担保,中国太平洋财产保险股份有限公司承诺如润兴融资租赁有限公司的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，对润兴融资租赁有限公司依法应当承担的责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司在赔偿限额内不可抗辩地向被申请人进行赔偿。本院经审查认为，申请人润兴融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡小如持有的深圳华欣创力科技实业发展有限公司8.8%的股权（出资额：107230890.42元）；以上冻结财产限额为人民币107230890.42元。案件申请费5000元，由润兴融资租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年五月十五日法官助理 李延昭书 记 员 王 艳
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）鲁行赔终169号 上诉人（原审原告）梁言琴，女，汉族，1973年3月3日出生，住泰安市泰山区。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人李希信，市长。 委托代理人朱宝民，泰安市人民政府工作人员。 上诉人梁言琴因诉泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）违法占地赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2018年6月27日作出的（2017）鲁09行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结. 原审法院经审理查明，原告梁言琴系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村民。原告自称其转包李英的土地4.01亩，转包范合德和张志美土地3.76亩，共占用原告土地6.01亩。原、被告均认可上述土地部分在鲁政土字（2015）189号用地批复的范围内。被告在上述涉案土地外围修建了围墙。原告于2015年10月16日陈述其上述土地上的苗木未被毁损。另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：6.01亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计543600元。经原审法院委托，泰安德源资产评估事务所出具了《关于梁言琴绿化苗木资产补偿价值评估报告书》（泰德源鉴评报字（2018）第24号，认定涉案土地上苗木的补偿价值为280876元。 原审法院认为，本案是原告在起诉被告泰安市政府组织实施土地征收中占地行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼，有关占地行为违法一案，本院已作出（2015）泰行初字第17号行政判决，确认被告市政府占用原告土地的行为违法，判决已经生效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。本案原告提供的证据可以证明被告违法组织实施征地行为已对原告承包土地上地上附着物、地上青苗等造成了损害，依法应予赔偿。原告提供了地上附着物的清单，被告不予认可，但未提交证据予以证实，对该清单予以采信。经委托，泰安德源资产评估事务所出具了《关于梁言琴绿化苗木资产补偿价值评估报告书》（泰德源鉴评报字（2018）第24号，认定涉案土地上苗木的补偿价值为280876元。认定原告地上附着物、青苗等各项损失共计280876元，上述损失被告依法应予赔偿。 关于原告请求被告赔偿土地补偿费和安置补助费的问题。原审法院认为，本案所涉土地属村集体所有土地，部分土地经有权机关依法批准征收，部分土地正在办理有关征地手续。对于前者，应当依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定进行安置补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，本案中，泰安市国土资源局泰山区分局、邱家店镇西颜张村、泰山区财政局、泰山区人力资源和社会保障局等四方签订的《土地征收补偿安置协议》中明确载明，“土地征收补偿安置费拨付到乙方账户后，由村民代表大会研究分配方案”。土地征收补偿安置费的具体使用和分配方式，属于村民自治范畴，在被告已经将土地征收补偿安置费用拨付到村集体的情况下，原告要求被告支付土地征收补偿安置费没有法律依据，不予支持。另外对于正在办理集体用地征地手续的土地，原审法院认为，被告应当采取补救措施，补办有关用地手续，维护原告的合法权益，不宜直接作出赔偿判决认定。关于因原告起诉要求返还耕地并恢复原状的诉求。涉案土地已用于建设项目，且建设项目基本建设完毕，已经没有条件恢复土地原状，对原告该请求无法支持。据此，判决一、被告泰安市人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告梁言琴地上附着物损失共计280876元；二、驳回原告梁言琴的其他诉讼请求。案件评估费3812.52元，由被告泰安市人民政府负担。 梁言琴不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。理由如下：一、有关占地行为违法一案，原审法院已作出（2015）泰行初字第17号行政判决，确认被告市政府占用原告土地的行为违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序及补偿问题。原审法院委托鉴定机构对赔偿价值进行鉴定，但该鉴定机构是按照地上附着物的成本进行评估得出的价值，原审法院据此作出的赔偿判决是错误的。原审法院判决赔偿损失的明细包括土地补偿费是错误的，不应认定上诉人的赔偿请求包括土地补偿费，本案与征地补偿没有关系。二、原审法院错列、遗漏诉讼请求，剥夺了上诉人的土地经营权。本案作为违法占地赔偿案，对于地上附着物理应作出赔偿，对于土地被占用，理应返还土地并恢复原状。原审法院判决中将返还土地并恢复原状与土地赔偿同时出现是矛盾的，属于错列了诉讼请求。原审法院没有对持续损失作出认定和判罚，属于遗漏了诉讼请求。原审法院对返还土地并恢复原状的请求没有支持，是对上诉人合法权利的剥夺。三、原审法院适用法律错误。本案中行政行为已确认违法，上诉人的地上附着物及土地均是合法权益，被上诉人给上诉人的合法权益造成了损害，原审法院适用国家赔偿法第三十六条第四项、第八项及最高人民法院的有关司法解释等规定进行判决是错误的。 被上诉人泰安市政府在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于上诉人请求被上诉人赔偿其地上附着物等损失赔偿问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。原审法院对上诉人的损失予以确认，并依照泰安德源资产评估事务所作出泰德源鉴评报字（2018）第24号《关于梁言琴绿化苗木资产补偿价值评估报告书》，认定被上诉人应依法赔偿上诉人地上附着物、青苗等各项损失共计280876元并无不当。因涉案土地已用于建设项目，且建设项目基本建设完毕，已经没有条件恢复土地原状，故原审法院对上诉人起诉要求返还耕地并恢复原状的诉求不予支持，亦无不当。 关于上诉人主张原审法院不应认定赔偿土地补偿费和安置补助费等问题。虽然在上诉人的赔偿请求中并未包括土地补偿费，但原审法院基于被上诉人无法返还土地、恢复原状而对土地补偿费和安置补助费等问题依法进行了确认，本院对此予以认可。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年五月三十日 书记员  李 倩
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）鲁行赔终169号上诉人（原审原告)梁言琴，女，汉族，1973年3月3日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。委托代理人朱宝民，泰安市人民政府工作人员。上诉人梁言琴因诉泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）违法占地赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2018年6月27日作出的（2017）鲁09行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结.原审法院经审理查明，原告梁言琴系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村民。原告自称其转包李英的土地4.01亩，转包范合德和张志美土地3.76亩，共占用原告土地6.01亩。原、被告均认可上述土地部分在鲁政土字（2015）189号用地批复的范围内。被告在上述涉案土地外围修建了围墙。原告于2015年10月16日陈述其上述土地上的苗木未被毁损。另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：6.01亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计543600元。经原审法院委托，泰安德源资产评估事务所出具了《关于梁言琴绿化苗木资产补偿价值评估报告书》（泰德源鉴评报字（2018）第24号，认定涉案土地上苗木的补偿价值为280876元。原审法院认为，本案是原告在起诉被告泰安市政府组织实施土地征收中占地行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼，有关占地行为违法一案，本院已作出（2015）泰行初字第17号行政判决，确认被告市政府占用原告土地的行为违法，判决已经生效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。本案原告提供的证据可以证明被告违法组织实施征地行为已对原告承包土地上地上附着物、地上青苗等造成了损害，依法应予赔偿。原告提供了地上附着物的清单，被告不予认可，但未提交证据予以证实，对该清单予以采信。经委托，泰安德源资产评估事务所出具了《关于梁言琴绿化苗木资产补偿价值评估报告书》（泰德源鉴评报字（2018）第24号，认定涉案土地上苗木的补偿价值为280876元。认定原告地上附着物、青苗等各项损失共计280876元，上述损失被告依法应予赔偿。关于原告请求被告赔偿土地补偿费和安置补助费的问题。原审法院认为，本案所涉土地属村集体所有土地，部分土地经有权机关依法批准征收，部分土地正在办理有关征地手续。对于前者，应当依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定进行安置补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，本案中，泰安市国土资源局泰山区分局、邱家店镇西颜张村、泰山区财政局、泰山区人力资源和社会保障局等四方签订的《土地征收补偿安置协议》中明确载明，“土地征收补偿安置费拨付到乙方账户后，由村民代表大会研究分配方案”。土地征收补偿安置费的具体使用和分配方式，属于村民自治范畴，在被告已经将土地征收补偿安置费用拨付到村集体的情况下，原告要求被告支付土地征收补偿安置费没有法律依据，不予支持。另外对于正在办理集体用地征地手续的土地，原审法院认为，被告应当采取补救措施，补办有关用地手续，维护原告的合法权益，不宜直接作出赔偿判决认定。关于因原告起诉要求返还耕地并恢复原状的诉求。涉案土地已用于建设项目，且建设项目基本建设完毕，已经没有条件恢复土地原状，对原告该请求无法支持。据此，判决一、被告泰安市人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告梁言琴地上附着物损失共计280876元；二、驳回原告梁言琴的其他诉讼请求。案件评估费3812.52元，由被告泰安市人民政府负担。梁言琴不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。理由如下：一、有关占地行为违法一案，原审法院已作出（2015）泰行初字第17号行政判决，确认被告市政府占用原告土地的行为违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序及补偿问题。原审法院委托鉴定机构对赔偿价值进行鉴定，但该鉴定机构是按照地上附着物的成本进行评估得出的价值，原审法院据此作出的赔偿判决是错误的。原审法院判决赔偿损失的明细包括土地补偿费是错误的，不应认定上诉人的赔偿请求包括土地补偿费，本案与征地补偿没有关系。二、原审法院错列、遗漏诉讼请求，剥夺了上诉人的土地经营权。本案作为违法占地赔偿案，对于地上附着物理应作出赔偿，对于土地被占用，理应返还土地并恢复原状。原审法院判决中将返还土地并恢复原状与土地赔偿同时出现是矛盾的，属于错列了诉讼请求。原审法院没有对持续损失作出认定和判罚，属于遗漏了诉讼请求。原审法院对返还土地并恢复原状的请求没有支持，是对上诉人合法权利的剥夺。三、原审法院适用法律错误。本案中行政行为已确认违法，上诉人的地上附着物及土地均是合法权益，被上诉人给上诉人的合法权益造成了损害，原审法院适用国家赔偿法第三十六条第四项、第八项及最高人民法院的有关司法解释等规定进行判决是错误的。被上诉人泰安市政府在上诉期间内未提交书面答辩状。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：关于上诉人请求被上诉人赔偿其地上附着物等损失赔偿问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。原审法院对上诉人的损失予以确认，并依照泰安德源资产评估事务所作出泰德源鉴评报字（2018）第24号《关于梁言琴绿化苗木资产补偿价值评估报告书》，认定被上诉人应依法赔偿上诉人地上附着物、青苗等各项损失共计280876元并无不当。因涉案土地已用于建设项目，且建设项目基本建设完毕，已经没有条件恢复土地原状，故原审法院对上诉人起诉要求返还耕地并恢复原状的诉求不予支持，亦无不当。关于上诉人主张原审法院不应认定赔偿土地补偿费和安置补助费等问题。虽然在上诉人的赔偿请求中并未包括土地补偿费，但原审法院基于被上诉人无法返还土地、恢复原状而对土地补偿费和安置补助费等问题依法进行了确认，本院对此予以认可。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年××月××日书记员  李 倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初329号原告：上海嫩叶网络科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人：王玉波，总经理。被告：上海普陀数字商圈运营有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区中山北路****>法定代表人：周文，执行董事兼总经理。原告上海嫩叶网络科技有限公司(以下简称嫩叶公司)与被告上海普陀数字商圈运营有限公司(以下简称数字商圈公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告嫩叶公司诉称，其与被告数字商圈公司于2018年8月签订《商圈仿抖音系统开发协议书》，约定原告在交付系统第一期进度大纲明细和第二期进度大纲明细后3个工作日内，被告应支付原告开发费用人民币60,000元(以下币种相同)。后原告依约履行了合同义务，被告未在合同约定时间内支付货款。2018年10月26日，被告提出验收修改申请，根据双方对调整内容的确认，被告需向原告支付6,000元调整费，而原告依要求进行了调整，被告却一直未支付调整费。经原告多次催讨，被告仍不支付货款，故应根据涉案协议相关约定向原告支付违约金100,240元。原告遂于2019年4月8日向被告发送《解除合作协议通知函》，通知被告合同解除事宜，被告于2019年4月9日签收。原告诉至本院，请求判令：1.确认原、被告之间的《商圈仿抖音系统开发协议书》于2019年4月9日解除；2.被告支付原告系统开发费用66,000元；3.被告支付原告违约金100,240元。被告数字商圈公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为普通的民事纠纷，争议焦点为合同的债务履行，虽然涉案协议名称为《商圈仿抖音系统开发协议书》，但本案发生的原因在于一方并未按照合同的约定履行付款义务，并未涉及知识产权、软件开发等内容。另外，双方在《商圈仿抖音系统开发协议书》第八条第3款约定“协商不成时，应向签约地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因协议签约地为上海市普陀区，故请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，《计算机软件保护条例》第二条规定：“本条例所称计算机软件，是指计算机程序及其有关文档。”第三条规定：“计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。”涉案协议所涉项目内容为开发商圈仿抖音系统研发系统1.0版本，协议中约定了委托开发之系统应实现的功能以及开发方需承担交付文档和软件程序、上线部署系统等义务，故本案系计算机软件开发合同纠纷，属于知识产权合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《商圈仿抖音系统开发协议书》第八条第3款约定：“若发生与本协议相关的纠纷，双方当事人应及时协商解决；协商不成时，应向签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。”涉案协议第二条同时载明“本协议签署地：上海市普陀区中山北路XXX号伸大厦。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，本院有权管辖上海市辖区内的计算机软件第一审民事案件，故原告向本院提起本案诉讼，于法有据。被告数字商圈公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海普陀数字商圈运营有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海普陀数字商圈运营有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇一九年五月二十七日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1379号原告：李运美，男，1954年5月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告：李运国，男，1953年9月1日出生，汉族，住宜城市，原告李运美与被告李运国健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李运国在2019年5月21日庭审过程中提出反诉，因案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈万**人民陪审员  王立卫人民陪审员  朱静静二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 灿
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初414号原告：全球创新聚合有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州帕萨迪纳科罗拉多大道**房1055E。代表人：凯瑟琳.惠恩。委托诉讼代理人：章剑舟，安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉冰，安杰律师事务所实习律师。被告：极进网络公司，住，住所地美国加利福尼亚州圣何塞市黄金大道**/div>代表人：爱德华B.梅耶科德。被告：极进网络中国有限公司，住所地中，住所地中国香港特别行政区皇后大道**合和中心**v>代表人：本杰明.德鲁.戴维斯。被告：极进网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**3101内3115iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：帕德里克.迈克尔.海斯。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，北京市磐华律师事务所律师。被告：深圳英之翔科技有限公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区高新南七道**高新工业村**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝明。原告全球创新聚合有限责任公司与被告极进网络公司、极进网络中国有限公司、极进网络技术（北京）有限公司、深圳英之翔科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告全球创新聚合有限责任公司诉称，2004年8月24日,案外人华为技术有限公司向中华人民共和国国家知识产权局提交了涉案专利的申请。国家知识产权局于2008年4月23日授予专利权,专利号为ＺＬ20041005××××.Ｘ,专利名称为“一种网络交换设备检测恶意IP扫描的方法”。2018年4月27日,华为技术有限公司将涉案专利转让给案外人GW合作伙伴有限公司,同日,GW合作伙伴有限公司将涉案专利转让给全球创新聚合有限责任公司。2018年12月26日,原告从被告深圳英之翔科技有限公司处公证购买了6台被诉侵权产品ExtremeNetworks品牌以太网络交换机。原告发现被告极进网络公司、极进网络技术（北京）有限公司制造、销售、许诺销售，被告极进网络中国有限公司、深圳英之翔科技有限公司销售、许诺销售的被诉侵权产品落入原告专利权的保护范围，构成侵权。四被告未经原告许可实施涉案专利，严重侵害了原告的合法权益。原告请求判令：1.被告极进网络公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告第ＺＬ20041005××××.Ｘ号发明专利权的以太网络交换机产品并停止使用涉案专利方法；2.被告极进网络中国有限公司立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品；3.被告极进网络技术（北京）有限公司立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品并停止使用涉案专利方法；4.被告深圳英之翔科技有限公司立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品；5.四被告共同赔偿原告经济损失人民币壹佰万元。原告保留根据进一步获得的证据以及被告侵权延续造成的损失要求增加损害赔偿和要求四被告赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用的权利。被告极进网络技术（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，极进网络技术（北京）有限公司与深圳英之翔科技有限公司并不具有共同的被控侵权行为，不应将针对极进网络技术（北京）有限公司主张的侵权行为与深圳英之翔科技有限公司的被控侵权行为共同管辖。故本案应移送北京知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，本院对深圳市辖区内的专利第一审知识产权民事案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告指控被告极进网络公司、极进网络技术（北京）有限公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，极进网络中国有限公司、深圳英之翔科技有限公司销售、许诺销售被诉侵权产品，而该被诉侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围，故本案为基于共同诉讼标的共同诉讼。被告深圳英之翔科技有限公司住所地以及其被诉销售、许诺销售侵权行为所在地均××深圳市，本院作为侵权行为地、被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。极进网络技术（北京）有限公司管辖权异议理由不成立，其关于移送北京知识产权法院审理的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回极进网络技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告极进网络技术（北京）有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年五月二十七日书记员 李嘉莉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。