中华人民共和国江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民初26号原告：江西希尔康泰制药有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园**，统一社会信用代码91360301756773791F。法定代表人：候小滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶琼穗，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所实习律师。被告：美尔欣国际有限公司，注册地香港特别行政区湾仔区香港皇后大道中心148-150斯塔格大楼**。法定代表人：约翰.全德勒.哈门。原告江西希尔康泰制药有限公司（以下简称“希尔康泰公司”）与被告美尔欣国际有限公司（以下简称“美尔欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希尔康泰公司的委托诉讼代理人叶琼穗、甘霞到庭参加诉讼，被告美尔欣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。希尔康泰公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款及其他费用共计人民币2832365.2元；2、判令被告向原告支付违约利息人民币25845.92元（自2018年12月26日起以中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止，后续利息计算至付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月12日起至9月29日止，原、被告之间就药品买卖分别签订了七份《采购合同》，合同号分别为2338003-180307号、2342003-180420号、2350003-180627号、2354003-180719号、2358003-180816号、2353003-180903号、2362003-180910号，上述合同约定的货款金额总计为人民币5126636元。双方按交易习惯通过电子邮件、电话、微信等方式洽谈、签订合同后，由买方根据其销售市场实际需求在每个合同中挑选货品指令原告生产。至今，原告已按被告要求生产药品金额共计人民币4030636元，被告已向原告支付货款人民币1198270.8元，尚欠人民币2832365.2元。双方约定由原告将货物运输至上海交货，货到港口30天内被告可提出质量异议，被告应当在产品生产完成及检验合格后付款。至2018年12月26日，原告已按照被告的要求将货物生产完并运送至被告指定的上海仓库，但被告一直以各种借口拖延支付剩余货款。经原告多次向被告催讨货款，2019年3月4日，原告发现被告在未支付余款、未告知原告的情况下已经将存放在上海仓库的部分货物装船离港，被告不支付货款的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。美尔欣公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告希尔康泰公司为支持其主张，向本院提交了如下证据，被告美尔欣公司未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证的情况作如下认定：第一组证据：1、希尔康泰公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、档案编号为CA/25363/19/65的证明书《公司资料（状况）证明》一份；3、香港邝来兴律师行出具的公证费发票一张。拟证明原、被告双方的主体资格及原告所花费的公证费用1万元港币，折合人民币为8986元应由被告承担。第二组证据：1、希尔康泰公司出具的证明一份、明细表两份；2、萍乡市赣西公证处出具的电子证据保全公证书一本、光盘一张、增值税发票复印件一张；3、江西必特翻译有限公司营业执照复印件一份、翻译件28页。拟证明电子证据保全公证费用人民币1500元应由被告承担，原、被告双方存在真实交易，签订合同总金额为人民币4030636元，被告已支付人民币1198270.8元，尚欠人民币2832365.2元未支付，原告已按合同约定履行交货义务，被告未按合同约定付款，已构成违约，诉讼过程中被告退回货物价值为人民币1446996元。第三组证据：1、长沙市佳通物流有限公司证明、营业执照复印件、《货物运输合同》各一份、《江西希尔康泰有限公司货物运输合同》13份、发货通知单14份、进仓计划单14份、进仓通知单14份、上海浩易货物运输代理公司进门费票据14张、上海昊易物流有限公司增值税交换单14张；2、萍乡市四季春物流有限公司证明、营业执照复印件、《货物运输合同》各一份、《江西希尔康泰有限公司货物运输合同》、发货通知单、进仓计划单、进仓通知书、上海浩易货物运输代理公司进门费票据、上海昊易物流有限公司增值税交换单、物流单各3份；3、进仓通知单、进仓计划单、供需合同、安徽增值税专用发票、产品包装各一份；4、进仓通知单、进仓计划单各2份，粉针生产通知单4份、批次结算单1份、山东增值税专用发票1份；5、萍乡市中级人民法院出具的复印件《情况说明》、提货单、上海梅而馨医疗信息咨询有限公司营业执照及股东、监事信息、工商登记信息共8页。拟证明美尔欣公司是上海梅而馨医疗信息咨询有限公司的投资人，占股100%；被告提供给原告的由上海欧世迅达国际物流公司出具的进仓通知单上确认的交货地点为上海昊易物流有限公司，地，地址为上海市浦东新区人民塘路**告委托的长沙市佳通物流有限公司和萍乡市四季春物流有限公司已按合同将货物运至上海仓库地（上海市浦东新区，仓库已签收确认并出具进仓计划单，原告已将6402件货物全部按约定运送到被告指定的上海仓库地点，履行了交货义务，被告应当履行支付货款的义务。第四组证据：1、希尔康泰公司、山西信谊通制药有限公司、江西美地新进出口有限公司企业信息公示报告各一份、江西美地新进出口有限公司证明、营业执照及对外贸易经营者备案登记表各一份；2、山西信谊通制药有限公司委托书、通知函、证明及《山西信谊通制药有限公司货物运输合同》、进仓计划单各一份；3、中国银行国际结算贷记通知6份。拟证明涉案合同由原告签合同由山西信谊通制药有限公司发货的阿莫西林胶囊25箱未支付货款由原告追偿、江西美地新进出口有限公司代理希尔康泰公司进行美元结算，未收货款由原告追诉，江西美地新进出口有限公司收到的货款158219.63美元实为希尔康泰公司收到被告支付的货款，原被告双方已确认该笔美金折合人民币为1198270.8元。第五组证据：退回产品明细表一份、提货单一份三张。拟证明已退回货物2493件，双方确认价值为人民币1446996元。对原告希尔康泰公司提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的第一、二、三、四组证据符合证据的三性要求，本院予以采信，第五组证据系原告自行制作，不符合证据的形式要件要求，本院不予认可。对于退回产品的数量及金额可以视为原告自认。综合以上原告的举证情况，以及本院对证据的分析、认定和当事人的陈述，可以查明以下法律事实：美尔欣公司于2007年3月20日在香港注册成立，注册办事处地址为香港皇后大道中148-150号鹿角大厦8楼810室。2018年3月12日至2018年9月29日期间，原告希尔康泰公司与被告美尔欣公司通过原告希尔康泰公司赵晓勇的个人电子邮箱进行沟通，签订了七份《采购合同》，合同号码分别为2338003-180307、2342003-180420、2350003-180627、2353003-180903、2354003-180719、2358003-180816、2362003-180910，合同对产品信息、产品明细、包装、装柜港口及目的港、付款方式（以美元付款，付款金额的计算方式参照合同约定的美元价格计算方式、EXCEL表格可以被用来计算买家欠卖家的合同尾款）、质量保证、索赔、美元价格计算方式（所有的货款：汇率/8.2641*9.38=7.04比率不包括增值税税率）等均进行了约定。其中合同号为2338003-180307的《采购合同》采购药品为RELIEF复方扑痛片（批号180491）1000000盒，单箱数量为1000盒，交货箱数为1000箱、RELIEF复方扑痛片（批号180791）1000000盒，单箱数量为1000盒，交货箱数为1000箱，计合同价为人民币920000元；合同号为2342003-180420的《采购合同》采购药品为吡罗昔康胶囊（批号180624）5200盒，单箱数量为400盒，交货箱数为13箱、甲硝唑胶囊（批号1808588）5200盒，单箱数量为400盒，交货箱数为13箱，计合同价为人民币52000元；合同号为2350003-180627的《采购合同》采购药品为RELIEF复方扑痛片（批号1807506）500000盒，单箱数量为1000盒，交货箱数为500箱、庆大霉素滴耳液（批号1807501）100000盒，单箱数量为1000盒，交货箱数100箱、安乃近滴剂（批号1807505）20000盒，单箱数量为500盒，交货箱数为40箱、甲硝唑胶囊（批号1807504）5000盒，单箱数量200盒，交货箱数为25箱、甲硝唑胶囊（批号1807503）5000盒，单箱数量为200盒，交货箱数为25箱、扑痛+吲哚美辛（批号1807502）10000盒，单箱数量为200盒，交货箱数为50箱、RELIEF复方扑痛片（批号1807507）10000盒，单箱数量为100盒，交货箱数为100箱，计合同价为人民币545000元；合同号为2353003-180903的《采购合同》采购药品为注射用氨苄西林钠（批号181026）2000盒，单箱数量为20盒，交货箱数为100箱、注射用青霉素钠（批号181027）4500盒，单箱数量为12盒，交货箱数为375箱、注射用青霉素钠（批号181028）2500盒，单箱数量为20盒，交货箱数为125箱、盐酸环丙沙星片（批号181029）5000盒，单箱数量为200盒，交货箱数为25箱、甲硝唑片（批号181030）15000盒，单箱数量为200盒，交货箱数为75箱，计合同价为人民币492250元；合同号为2354003-180719的《采购合同》采购药品为阿莫西林胶囊500mg（批号180942）10000盒，单箱数量为400盒，交货箱数为25箱、维他命注射液（批号180944）30000盒，单箱数量为300盒，交货箱数为100箱、卡马西平片（批号180943）5000盒，单箱数量为400盒，交货箱数为13箱、复方扑痛片（批号180946）20000盒，单箱数量为100盒，交货箱数为200箱、复方扑痛片（批号180947）55200盒，单箱数量为400盒，交货箱数为138箱、扑热息痛片（批号180945）20160盒，单箱数量为360盒，交货箱数为56箱、复方扑痛片（批号180948）10000盒，单箱数量为400盒，交货箱数为25箱，计合同价人民币744840元；合同号为2358003-180816的《采购合同》采购药品为RELIEF复方扑痛片（批号180992）1000000盒，单箱数量为1000盒，交货箱数为1000箱、RELIEF复方扑痛片（批号181092）1000000盒，单箱数量为1000盒，交货箱数为1000箱、氯霉素滴耳液（批号180991）20000盒，单箱数量为1000盒，交货箱数为20箱，计合同价为人民币1092600元；合同号为2362003-180910的《采购合同》采购药品为注射用青霉素钠粉针（批号181061）2004盒，单箱数量为12盒，交货数量为167箱、磺胺多辛+乙胺嘧啶片（批号181062）50000盒，单箱数量为1000盒，交货数量为50箱、四环素眼膏（批号181063）50400盒，单箱数量为1200盒，交货数量为42箱，计合同价为人民币183946元。七份合同共计交货数量为6427箱，总价为人民币4030636元。合同签订后，原告希尔康泰公司分别通过长沙市佳通物流有限公司和萍乡市四季春物流有限公司将上述七份合同约定的4963箱复方扑痛片、13箱毗罗昔康胶囊、138箱甲硝唑胶囊、20箱氯霉素滴耳液、100箱庆大霉素滴耳/眼液、40箱安乃近滴液、50箱扑痛+吲哚美辛、13箱卡马西平片、56箱扑热息痛片、25箱盐酸环丙沙星片、50箱磺胺金辛+乙胺嘧啶片、42箱四环素眼膏共计5535箱货物运送至被告美尔欣公司指定的上海市浦东新区人民塘路1号上海昊易物流有限公司仓库。另外，原告希尔康泰公司于2018年8月17日向安徽城市药业股份有限公司购买100箱维他命注射液（合同号为2354003-180719采购合同约定的批号为180944药品），并由安徽城市药业股份有限公司直接将该货物运送至被告美尔欣公司指定的上海市浦东新区人民塘路1号上海昊易物流有限公司仓库。2018年7月3日、2018年9月30日委托山东圣鲁制药有限公司加工注射用青霉素纳粉针167箱（合同号为2362003-180910采购合同约定的批号为181061）、注射用氨苄西林钠100箱（合同号为2353003-180903采购合同约定的批号为181026）、注射用青霉素钠500箱（合同号为2353003-180903采购合同约定的批号为181027、181028），山东圣鲁制药有限公司完成加工后于2018年12月23日、2019年1月1日将上述767箱货物运输至被告美尔欣公司指定的上海市浦东新区人民塘路1号上海昊易物流有限公司仓库。山西信谊通制药有限公司还按原告希尔康泰公司的要求生产25箱阿莫西林胶囊（合同号为2354003-180719采购合同约定的批号为180942）并运输至被告美尔欣公司指定的上海市浦东新区人民塘路1号上海昊易物流有限公司仓库。被告美尔欣公司收到原告希尔康泰公司上述货物后，共计向江西美地新进出口有限公司支付货款158219.63美元，原告希尔康泰公司及江西美地新进出口有限公司均认可该158219.63美元系支付案涉货款，按双方约定的结算汇率计算，共计人民币1198270.8元，尚欠货款2832365.2元。在本案审理过程中，被告美尔欣公司退回货物2518件，折合人民币为1446996元，被告美尔欣公司实际尚欠原告希尔康泰公司货款人民币1385369.2元。本院认为，被告美尔欣公司系香港企业，本案属涉港民商事纠纷，应参照涉外民事案件处理。结合原告希尔康泰公司的诉请，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为被告美尔欣公司尚欠原告货款金额及应否承担违约责任、应承担何种违约责任的问题。关于本案的法律适用，因双方当事人未予选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》（法释[2007]14号）第五条“当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律时，应根据合同的特殊性质，以及某一方当事人履行的义务最能体现合同的本质特性等因素，确定与合同有最密切联系的国家或者地区的法律作为合同的准据法。……（一）买卖合同，适用合同订立时卖方住所地法”的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。合法的买卖关系应受法律保护，原告希尔康泰公司按合同约定向被告美尔欣公司提供了货物，被告美尔欣公司也应及时向原告希尔康泰公司支付货款。根据原告希尔康泰公司提供的采购合同及发货通知单、进仓通知单等，原告希尔康泰公司共计向被告美尔欣公司交付货物折合人民币为4030636元，被告美尔欣公司共计支付货款158219.63美元，折合人民币为1198270.8元，退回货物折合人民币为1446996元，尚欠货款人民币1385369.2元，被告美尔欣公司应当支付。关于逾期支付货款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告希尔康泰公司最后一笔货物送至被告美尔欣公司指定交货地点的时间是2019年1月1日，根据双方采购合同的约定，货物到达目的港30天内被告美尔欣公司可提出质量异议，被告美尔欣公司应在产品检验合格后付款，故被告美尔欣公司逾期支付货款的，应当从2019年2月1日开始按上述规定向原告赔偿逾期付款损失，原告主张从2018年12月26日起计算逾期付款利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、美尔欣国际有限公司自本判决生效之日起七日内向江西希尔康泰制药有限公司支付货款人民币1385369.2元并赔偿该款的逾期付款损失（自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告江西希尔康泰制药有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29835元，财产保全费人民币5000元，共计人民币34835元，由被告美尔欣国际有限公司负担人民币19593元，原告江西希尔康泰制药有限公司负担人民币15242元。如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起十五日内、外方(境外)当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇一九年十二月二十日法官助理蔡美来书记员汤娜