wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1294号原告：李佳，女，汉族。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心。住所地:西安市雁塔区西万路。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。原告李佳与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文海、被告的委托诉讼代理人柳惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月18日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路与锦业二路十字西北角的高新x**小区（项目备案名为：卓越熙郡）X号楼X单元X室房屋一套。合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从逾期之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年9月1日向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为493719元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2018年9月30日，已产生29129元，具体判至出证之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案合同约定的违约金为每日万分之一，明显高于原告的实际损失，请求法院依法降低。经审理查明，2014年5月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡卓越熙郡第X幢X单元X层X号房，建筑面积为89.34平方米，总金额为494328元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即《商品房买卖合同》补充协议中约定，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从逾期之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳了全部购房款493719元。被告于2015年9月1日向原告交付了房屋。至今被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付购房款后，未在约定期限内将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，为原告办理房产资料报备手续，并承担违约责任。故原告要求被告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案及承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金一节，根据双方所签《商品房买卖合同》补充协议约定，被告应按已付购房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金，自商品房交付使用后365个工作日后计算至被告履行报备义务之日止。至于被告辩称违约金约定过高一节，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告李佳购买的位于西安市雁塔区西万路高家堡卓越熙郡第X幢X单元X层X号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内支付原告李佳违约金29129元（截止2018年9月30日），并支付从2018年10月1日起至将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金（以493719元为基数，按日万分之一计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，减半后由被告陕西省现代农业发展中心承担264元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一九年三月十五日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2019年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3857号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区新乐路**。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张丽，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：廖小强，男，1963年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告张丽、廖小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张丽、廖小强下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一九年三月十一日 书记员  倪婉君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7241-7300号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星**商业城综合楼一的**303一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。被告：佛山市全都惠商业服务股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会（涌口）**地块之乐龙国际家居创意城****一社会信用代码×××Ｐ6Ｍ法定代表人：段冰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司、被告佛山市全都惠商业服务股份有限公司侵害著作权纠纷系列案，本院于2019年3月14日依法立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；”因被告佛山市全都惠商业服务股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国栋人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年三月十五日书 记 员  邵杭生
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执215号 （2019）川0106执341号 （2019）川0106执523号 （2019）川0106执524号 申请执行人：李某某，男，汉族，1977年7月20日川，住四川省华市。 申请执行人：叶某某，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省叙永县。 申请执行人：谢某某，女，汉族，1970年2月20日出生，住四川省南部县。 申请执行人：江某某，女，汉族，1966年8月18日出生，住四川省南部县。 被执行人：袁某某，女，汉族，1960年2月2日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初9899号、（2018）川0106民初971号、（2017）川0106民初9141号、（2017）川0106民初9140民事判决书，分别于2019年1月4日、2019年1月8日、2019年1月10日、2019年1月10日立案受理李某某、叶某某、谢某某、江某某申请执行袁某某买卖合同纠纷四案，执行标的分别为148642、169078、43410、25985元及利息，执行费分别为2130、2436、551、290元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已依职权将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款7649.49元，已按比例分配给四申请执行人、无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门有财产登记，本院已轮候查封，但尚未扣押到案； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、申请执行前往被执行人住所地找过，找不到人，诉讼时就是公告的； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3857号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区新乐路**。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张丽，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：廖小强，男，1963年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司（以下简称家利物业成都分公司）与被告张丽、廖小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告家利物业成都分公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告张丽、廖小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 家利物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张丽、廖小强向家利物业成都分公司支付2015年11月至2016年6月期间的物业服务费12789.6元、生活垃圾费288元及截至2018年7月25日产生的违约金5617.29元（按日以未交费用的0.05%计算至付清之日止）；2、判令张丽、廖小强向家利物业成都分公司支付因本案支出的律师费3000元；3、判令张丽、廖小强承担本案诉讼费。事实和理由：张丽、廖小强系和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇商住项目20A号地块商业1栋1楼层160号商铺业主，家利物业成都分公司系该物业前期物业服务机构。根据张丽、廖小强签署的商品房买卖合同及其系列文件的相关约定，张丽、廖小强应向家利物业成都分公司交纳2015年11月至2016年6月期间的物业服务费及生活垃圾费。张丽、廖小强拖欠物业服务费，家利物业成都分公司多次催收未果，故诉至法院。 张丽、廖小强未予答辩。 经审理查明，和记物业管理（中国）有限公司【乙方、2014年7月10日更名为家利物业管理（深圳）有限公司、以下简称家利物业公司】与和记黄埔地产（成都）有限公司（甲方、以下简称和记黄埔地产公司）于2012年9月26日签订了《南城都汇商住项目20A号地块商业前期物业服务合同》，约定：甲方为南城都汇商住项目20A号地块商业提供前期物业服务，合同期限至业主大会成立并选聘新的物业服务企业或与乙方续订本合同为止；物业服务费商业10元/月/平方米（按照该单位建筑面积计算，由乙方按月向业主收取）；业主应在房屋交付时预缴半年的物业服务费，以后业主或使用人应当于每个月的最后一天或之前按10元/月/平方米的标准向乙方交纳当月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按日以欠缴金额0.05%交纳违约金；如乙方在成都注册分公司，则本合同的权利义务将自动转移给乙方在成都市分公司，无须另行签变更协议。2010年11月26日，家利物业公司在成都市成立分公司。 张丽、廖小强与和记黄埔地产公司于2012年10月12日签订《商品房买卖合同》、《南城都汇商住项目20A号地块商业临时管理规约》及《关于南城都汇商住项目20A号地块商业前期物业服务和南城都汇商住项目20A号地块商业临时管理规约的承诺书》，房屋信息查询记录显示张丽、廖小强房屋建筑面积为174.87平方米。张丽于2013年8月22日办理了20A-160房屋的交付使用手续。家利物业成都分公司依约定为张丽、廖小强提供了物业服务，张丽、廖小强按约定交纳了部分物业服务费，尚欠2015年11月至2016年6月期间的物业服务费12789.6元。家利物业成都分公司催收未果。 上述事实，有《南城都汇商住项目20A号地块商业前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《南城都汇商住项目20A号地块商业临时管理规约》、《关于南城都汇商住项目20A号地块商业前期物业服务和南城都汇商住项目20A号地块商业临时管理规约的承诺书》、房屋信息查询记录、南城都汇商住项目20A号地块商业房屋交付手续办理进程确认书、欠费明细表、《律师函》、EMS邮寄单及家利物业成都分公司的当庭陈述等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，并与待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，建设单位和记黄埔地产公司与家利物业公司签订的《南城都汇商住项目20A号地块商业前期物业服务合同》，对张丽、廖小强及家利物业成都分公司具有约束力。家利物业成都分公司按约定提供了物业服务，张丽、廖小强未按约定向家利物业成都分公司支付物业服务费，构成违约，应当承担相应责任。张丽、廖小强未对物业服务费的支付情况进行举证，且经本院传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，故对家利物业成都分公司主张张丽、廖小强尚欠其物业服务费12789.6元的事实予以采信，对家利物业成都分公司要求张丽、廖小强支付物业服务费12789.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于家利物业成都分公司要求张丽、廖小强支付违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，考虑张丽、廖小强违约行为导致家利物业成都分公司损失主要为资金利息损失，此外家利物业成都分公司未提供证据证明存在其他损失，因此本院调整违约金按日0.3‰计算。根据双方约定的物业服务费支付方式“业主应在每个月的最后一天或之前按10元/月/平方米的标准交纳当月的物业服务费”，经计算，截至2019年6月18日判决确定之日，违约金为4524.58元。关于家利物业成都分公司要求张丽、廖小强支付的生活垃圾费，因双方未约定该费用的计算标准及收取方式，家利物业成都分公司也未提供相关部门关于该费用收取的规定，故本院不予支持。家利物业成都分公司未提供证据证明律师费实际产生及金额，其该项请求，亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽、廖小强于本判决生效之日起十日内向家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司支付物业服务费12789.6元及违约金4524.58元； 二、驳回家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由张丽、廖小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  吴清华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  倪婉君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2306号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：李XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告李XX小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十八日书记员 杨璐璐
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执598号王亚辉、张磊镇、安运如：你们与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金35359.21元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件执行费430元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月二日联系人：刘学峰联系电话：13839******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执598号申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司。负责人李敏杰，该行行长。被执行人王亚辉，男，汉族，1989年9月22日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初1543号民事调解书，于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王亚辉名下的豫Ｂ×××**号福特牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年八月二十三日书记员 刘学峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2306号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**宸。被告：李XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告李XX小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、李XX偿还瀚华公司借款本金64684.4元、支付截至2018年8月22日的利息549.82元，并支付自2018年8月23日起至实际给付之日止的罚息（按《借款合同》的约定标准计付）；2.案件受理费由李XX负担。事实和理由：2017年5月18日，瀚华公司与李XX签订编号为XX的《借款合同》，李XX向瀚华公司借款100000元。借款期限36个月，自2017年5月22日起至2020年5月22日止。利率为0.85%/月。还款方式为按月等额本息。借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息。2017年5月22日，瀚华公司依约发放贷款本金。2018年8月22日起，李XX出现逾期还款，瀚华公司宣布涉诉贷款于该日提前到期。为维护自身合法权益，瀚华公司诉至本院，提出如上诉讼请求。李XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对瀚华公司提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明双方系借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明瀚华公司依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款统计表，证明李XX还款及欠款情况。本院认证意见如下：瀚华公司提交的证据1至证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对瀚华公司的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月18日，瀚华公司与李XX签订编号为XX的《借款合同》，李XX向瀚华公司借款100000元用于个人消费。借款期限36个月，自2017年5月22日起至2020年5月22日止。贷款实行固定利率0.85%/月，贷款期间内不作变动调整，从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而李XX未按约定偿还的，瀚华公司将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。李XX发生可能导致本合同项下瀚华公司债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，瀚华公司有权要求李XX提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。李XX还应承担瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。2017年5月22日，瀚华公司依约将借款本金100000元通过银行转账方式汇入李XX指定银行账户。贷款偿还过程中，李XX出现逾期还款。瀚华公司根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年8月22日提前到期。截至提前到期日，李XX欠付贷款本金64684.4元、利息549.82元。本院认为，本案涉诉的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。瀚华公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，李XX未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。瀚华公司宣布贷款提前到期、提出要求李XX偿还全部借款本金64684.4元、支付截至2018年8月22日利息549.82元，并支付自2018年8月23日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为XX的《借款合同》项下借款本金64684.4元、支付截止2018年8月22日的利息549.82元；二、被告李XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年8月23日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元、公告费720元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  王成鑫人民陪审员  黄艳清二〇一九年六月十七日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初2584号原告：张具楠，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈锐，女，1963年12月3日出生，汉族，住址同上（系张具楠母亲）。被告：张继清，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：张永杰，男，1990年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张具楠与被告张继清、张永杰民间借贷纠纷一案中，原告张具楠于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张继清、张永杰银行存款344000元或查封、扣押被告张继清、张永杰相当于344000元的其他财产。原告张具楠以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，原告张具楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张继清、张永杰名下的银行存款344000元或查封、扣押价值相当的其他财产。（冻结期限一年）财产保全费2240元，由被告张继清、张永杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅萍二〇一九年三月二十二日书记员  张珍珍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2584号原告：张具楠，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张继清，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张永杰，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张具楠与被告张继清、张永杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张具楠及其委托诉讼代理人李鹏飞、被告张继清委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张具楠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张继清、张永杰父子共同偿还原告借款本金200000元及利息144000元，共计344000元（按月息2分计算自2016年3月5日至2019年3月4日）；逾期利息付至履行完毕之日止。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张继清、张永杰父子与原告父子系朋友关系。2016年3月5日，因被告两父子共同进货，从原告处借款200000元，约定月息2分、期限1个月。被告张继清出具借条一张，此款转至被告张永杰卡上。到期后，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求被告张继清、张永杰父子共同偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张继清辩称：张继清向原告借款200000元未还属实，张继清对未能及时偿还债务表示歉意。但借款200000元并没有约定利息，也没有约定还款时间，原告要求张继清支付利息没有事实依据。张永杰早已结婚成家，因张继清对银行卡使用不熟悉，就借用了儿子张永杰的银行卡，张继清向张具楠借款和张永杰没有任何关系。张继清向张具楠借款时要求张具楠把钱打到张继清正在使用的张永杰卡上，张继清取出钱后全部用于正常生意经营，与张永杰没有任何关系。被告张永杰未答辩。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告张具楠的父亲与被告张继清系朋友关系。2016年3月5日，原告张具楠的父母等人与被告张继清在一起游玩。之后，被告张继清因进货缺乏资金，提出向原告张具楠的父母借款200000元。当时，被告张继清给原告张具楠的父母出具了借条一张，借条载明：“借条今借到张具楠人民币贰拾万元整（200000.00）张继清2016年3月5日”。张具楠的父母回家后，被告张继清用手机将被告张永杰的银行卡号发给了原告张具楠母亲，要求借款200000元转到这张卡里。2016年3月6日，原告张具楠用自己的银行卡，转给被告张继清提供的、被告张永杰的银行卡人民币200000元。该款经原告多次索要，被告至今未还。原告向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张继清通过原告张具楠父母向原告借款200000元，由被告张继清出具的借条及原告提供的转款凭据为凭，事实清楚，本院予以确认。该笔借款是按照被告张继清的要求转入被告张永杰账户的，被告张永杰并不知情，原告也没有提供证据证明被告张永杰使用该笔借款，被告张永杰不是实际借款人，因此被告张永杰不应承担还款责任。借条未载明利息，证人陈某是原告张具楠的母亲，有利害关系，且陈某在庭审中说：“我让他（张继清）写利息，他没有写”；原告提供的录音也不能证明被告张继清对借款利息明确认可；原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张继清于本判决生效之日起十五日内偿还原告张具楠借款本金200000元。二、驳回原告张具楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元、诉讼保全费2240元，合计5470元；由原告张具楠负担1800元，被告张继清负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年七月十八日书记员  张莹莹附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初2325号原告湖南通程典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**天心电子大楼裙楼。法定代表人钟再德，公司董事长。委托代理人盛岚，女，公司员工，住长沙市岳麓区。被告马箭，女，1987年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈力虹，湖南普特律师事务所律师。被告长沙华湘房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路**（望兴小区）/div>法定代表人沈定湘，公司总经理。被告沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南通程典当有限责任公司诉被告马箭、长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请执行人执行异议之诉，本院于2019年1月31日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，被告长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘向本院提交了湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民申201号民事裁定书，该裁定书依法裁定提审湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2212号案件，并中止该判决的执行。本院经审查认为，本案的审理需要以湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2212号案件提审结果为裁判依据，而该案尚未审结，本案应中止审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  许 星二〇一九年三月十二日书 记 员  郭 磊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初495号原告：陈东峰，男，生于1974年1月5日，汉族，住唐河县。被告：唐河县兴利源电子有限公司。住所地：唐河县文峰路南段。法定代表人：赵紫元，该公司经理。本院2019年1月15日受理陈东峰诉唐河县兴利源电子有限公司损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因需向唐河县兴利源电子有限公司公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王文山审 判 员  魏进江人民陪审员  李 涛二〇一九年三月二日书 记 员  马 嫄
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初495号原告：陈东峰，男，汉族，1974年1月5日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县兴利源电子有限公司。住所地：唐河县文峰路南段。统一社会信用代码：91411328695963582W。法定代表人：赵紫元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：史勇，男，汉族，1976年3月22日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩清爽，女，汉族，1970年6月20日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：蔡春焕，女，汉族，1974年11月2日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。原告陈东峰诉被告唐河县兴利源电子有限公司（以下简称兴利源电子公司）、史勇、蔡春焕为损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经审查立案案由相邻关系纠纷与案件性质不符，应予纠正。原告陈东峰及其委托诉讼代理人王付伟与被告唐河县兴利源电子有限公司的委托诉讼代理人刘运良、史勇的委托诉讼代理人韩清爽、邢丽遵、蔡春焕及委托诉讼代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东峰诉称：2018年7月原告租赁被告兴利源电子公司一楼五间门面房做仓库，库存商品有凉席、麻将枕头、枕片等，被告史勇、蔡春焕均购买被告兴利源电子公司商品房，史勇居住在四楼，蔡春焕居住在三楼。2018年11月17日原告到仓库发现有大量的污水散发着腥臭淤积在库房内，白色下水管道下方有污水正在往下滴落，仓库地面上大片潮湿或积水，地面上部分商品被水浸湿，仓库屋顶有几处被水浸湿，二楼无人居住，卫生间地面集有粪便污水，墙体部分被浸湿，卫生间外面地面被水浸湿。明显是上面漏水致仓库污水聚集，被告作为房屋产权人和实际使用人，对原告的损失应依法承担赔偿责任，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失53423元，审理中原告变更诉讼请求为29522元，诉讼费用由被告承担。原告陈东峰为支持其诉求，向本院提供证据如下：1.陈东峰身份证复印件，以证实陈东峰的身份；2收据一份，证明原告租赁五间门面房；3公证书一份，证明原告租赁该房屋期间，房屋因漏污水，致库存商品被污染；4.常海英、周广建证言和录像，证明二人被原告请去帮忙搬运库存物品；5.图片三张，证明被告埋设的下水管道堵塞，致使楼上下水被堵后从二楼向原告的一楼不断漏污水；6.收款收据四份，证明原告损失物品型号、规格，价格；7.二份检测报告和凉席合格证，证明原告购买凉席等物品符合标准。被告兴利源电子公司辩称：兴利源电子公司并非本案的侵权人，应是史勇、蔡春焕，起诉兴利源电子公司主体不适格；2.涉案房屋是在原告的使用和控制当中，并非兴利源电子公司实际使用，公司不存在任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。被告兴利源电子公司未提供证据。被告史勇、蔡春焕辩称：从2018年11月20日知道漏水给被告兴利源电子公司水电工打电话说，到2018年12月7日一直没人修，我们两家自己拿钱请李某来修的，对造成漏水的原因没有过错，房屋漏水原因是公司的基础设施损坏，因此二被告不承担责任。被告史勇、蔡春焕针对其抗辩理由，向本院提供证据如下：1.购房收据；2.水电费收据。证实二被告购房及物业管理由公司管理。3.照片14张及证人李某出庭作证。证实漏水原因是兴利源电子公司基础设施下水管网损坏，导致污水无法排放，照片上显示发生损害的时间，原告迟迟未采取减少损失的措施，证实原告对损失的扩大有过错。经审理查明，2018年6月，原告租赁被告兴利源电子公司一楼五间门面房做仓库，二楼是被告兴利源电子公司单元房，无人居住，三楼、四楼由被告蔡春焕、史勇分别购买居住。2018年11月17日，原告到仓库发现地面上有污水，将部分凉席、麻将枕头、枕片等商品浸湿。2018年11月22日，原告向唐河县公证处申请保全证据公证，经现场察看：该仓库北门口上方屋顶墙面已被水部分浸湿白色下水管道下方有污水正在往下滴落。仓库地面大片潮湿，部分地面有积水，地面上部分商品被污水浸湿或被浸泡。二楼西户单元房，室内为毛坯房、无人居住，室内北侧卫生间内地面上积有污水和粪便，墙体部分被浸湿，卫生间门外地面大片潮湿。审理中原告向本院提出鉴定申请对受损商品进行评估，经本院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，受损商品的原值31028元，残值价值1506元。评估费3000元。证人李某出庭证实，2018年12月7日，史勇给我联系让去修下水管，到现场施工发现距楼房前墙一米左右下水管道堵塞。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”的规定，原告租赁被告兴利源电子公司房屋存放商品，由于没有尽到注意看管义务，疏于管理，自身存在一定过错，造成损失应承担20%责任。被告兴利源电子公司，做为房屋所有权人没有做到对物业注意管理及维修义务，在业主反映下水管道被堵塞后，没有及时维修，造成原告商品损失的扩大应承担70%责任。被告史勇、蔡春焕在日常生活中没有注意到对下水管道安全使用，对原告的损失存在一定的过错，各承担5%责任。被告兴利源电子公司辩称，兴利源电子公司不是适格主体；涉案房屋是在原告的使用和控制当中，并非兴利源电子公司实际使用，公司不存在任何过错。依据相关法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告史勇、蔡春焕辩称对造成漏水的原因没有过错，房屋漏水原因是公司的基础设施损坏，我们两家自己拿钱请人来修的，因此不承担责任。其辩称理由没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求的赔偿数额，经评估受损商品的原值31028元，残值价值1506元。被告放弃对受损商品残值价值1506元所有权，商品残值归原告所有，扣除残值后，原告实际损失为29522元。根据《中华人民共和国侵权责法条》第六条、第七条、第十九条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，判决如下：一、被告唐河县兴利源电子有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈东峰实际损失29522元的70%即20665元。二、被告史勇于判决生效后十五日内赔偿原告陈东峰实际损失29522元的5%即1476元。三、被告蔡春焕于判决生效后十五日内赔偿原告陈东峰实际损失29522元的5%即1476元。驳回原告陈东峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，评估费3000元，合计3570，由原告陈东峰负担714元，被告唐河县兴利源电子有限公司负担2499元，被告史勇、蔡春焕各负担178.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王文山审 判 员  魏进江人民陪审员  王 谨二〇一九年九月十日书 记 员  马 嫄
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5307号原告：林某某，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：何俊林，广东泰臻律师事务所律师。被告：严某某，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，原告林某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2018年7月23日立案受理，广东省惠州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）粤13民辖1539号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人何俊林到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿款项本金15000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月2日向原告借款15000元，意为资金短期周转，借款后经催告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告严某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。原告林某某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据；4、银行账户交易明细清单。根据原告提交的证据及庭审调查，本院对本案的事实认定如下：2017年3月2日，被告严某某向原告林某某出具《借据》一张交原告收执，向原告借款15000元。《借据》未注明出借人。当日，原告通过银行转帐向被告支付8000元。原、被告双方无书面约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还借款。2018年9月11日，原告以被告未偿还借款本金为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告林某某主张被告严某某借款用途为资金周转；关于借款金额为15000元的支付方式，原告主张因被告临时急用，故其仅向被告转账8000元，余款7000元通过现金支付，但对于现金支付7000元没有证据予以证实。立案后，本院根据被告严某某的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告严某某去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告严某某公告送达上述诉讼材料，被告严某某未到庭参加诉讼。本院认为：关于原告主体是否适格的问题。虽案涉《借据》未记载出借人，但林某某作为该《借据》原件持有人，且被告在收到本院送达的起诉状副本、证据副本后亦未提出异议，故林某某作为原告提起本案诉讼，主体适格。关于本案借款本金的问题。虽案涉《借据》所记载的借款本金为15000元，但根据银行转帐明细显示，原告于出借当日向被告转账8000元，余款7000元原告主张通过现金支付，未提交相关证据予以证实，故本案实际出借的本金应认定为8000元。案涉《借据》虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金8000元。原告诉请超过的部分，本院不予支持。综上，原告林某某的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严某某应在本判决生效后5日内向原告林某某偿还借款本金8000元。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告林某某负担82元，被告严某某负担94元；公告费260元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊二〇一九年三月二十一日法官助理林桦书记员郑珊珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5307号原告：林某某，男，1982年7月29日出生，汉族，住址:广东省惠州市惠城区，被告：严某某，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县，原告林某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。现因被告严某某去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料。本院认为，本案因被告严某某去向不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十二月十五日法官助理林桦书记员郑珊珊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1099号原告：孙海霞，女，1990年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩泰华，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙海霞与被告韩泰华返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年三月五日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初1099号原告：孙海霞，女，1990年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：韩泰华，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙海霞与被告韩泰华返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的原告委托诉讼代理人底振宇、被告韩泰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还嫁妆（陪嫁物品，价值32000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年农历1月2日经人介绍原告与被告订婚，并于2016年农历9月2日按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居。婚后由于性格不合，致使双方经常吵架。共同生活期间被告不但对家庭不闻不问，而且还对原告无故殴打，后经劝说，被告仍不思悔改，使得原被告双方难以继续共同生活。为此，原告要求解除关系，返还嫁妆，被告拒不归还。被告韩泰华答辩称：当时原告只购买了组合柜和沙发，另外还有六条被子，价值也没有32000元，如果原告要求，这三样东西可以拉走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第二组证据有异议，本院认为原告提交的嫁妆清单系原告单方出具，没有其他客观证据相互印证，不具有客观真实性，对其证明目的，本院不予认可；原告出具的证人证言系言辞证据，且证人未出庭接受质询，不能确认其真实性，对其证明目的本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年农历1月2日，原、被告订婚，2016年农历9月2日举行结婚仪式。被告自认原告购买的嫁妆为组合柜一套、沙发一套、被子六条。本院认为，原告孙海霞与被告韩泰华返还原物纠纷一案，原告诉请要求被告偿还嫁妆（价值32000元），被告认可其中的组合柜、沙发、几条被子系原告购买，原告没有提供客观有效证据证明其他嫁妆系其购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告韩泰华于判决生效后五日内将原告孙海霞的个人财产：组合柜一套、沙发一套、被子六条返还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告孙海霞负担300元，由被告韩泰华负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年七月五日书 记 员  王颂皓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20886号原告：张玉庆，男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：聂喜德，男，汉族，1981年3月6日出生汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国桥，天津晟昊律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码91130100772787077M。主要负责人：廖俊，总经理。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。本院在审理原告张玉庆与被告聂喜德、中国产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，查明本院对(2018)津0116民初33564号原告邢维红与被告聂喜德、中国产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决后，被告聂喜德不服，已向天津市第二中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，本案的审理需以(2018)津0116民初33564号案件的最终审理结果为依据，而该案的上诉案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋 扬二〇一九年三月二十八日书记员 王丽津附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢86号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强被执行人申拥军。本院（2016）川0107民初4604号民事判决已经发生法律效力，于2017年4月17日以（2017）川0107执2495号初次受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行申拥军金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院向被执行人申拥军送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申拥军未履行。在诉讼过程中，本院于2016年11月22日作出（2016）川0107民初4604号民事裁定依法将被申请人申拥军位于成都市成华区XXX房屋（权XXXX）予以查封。2018年4月9日，本院委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币155.15万元。因被执行人申拥军至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人申拥军位于成都市成华区XXXX房屋（权XXX）参考评估价70%予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXXXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 万 霖二〇一九年三月五日书记员 王 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢86号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初4604号民事判决书，于2019年2月26日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行申拥军金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初686号申请人：马显景，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被申请人：钟承林，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：侯张虎，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人马显景诉被申请人钟承林、侯张虎股权转让纠纷一案，申请人马显景于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟承林、侯张虎名下银行存款5400000元或等同价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马显景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟承林、侯张虎的银行存款5400000元或查封、扣押其等同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 侠人民陪审员  叶鹤芳人民陪审员  洪春杨二〇一九年三月二十八日法官助理程家宾书记员徐云飞
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初56号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：王才旺，男，1974年1月3日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王才旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告王才旺下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 璐 审 判 员  刘 波 人民陪审员  杨晓欧 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘 璐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0329执恢166号 本院在执行陈道康与被执行人杨启浩民间借贷纠纷一案，经查，杨启浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨启浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢166号 申请执行人:陈道康，男，1985年2月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:杨启浩，男，1996年8月23日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈道康与被执行人杨启浩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329引调23号调解书，被执行人杨启浩归还申请执行人陈道康借款本息人民币6600元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人杨启浩银行存款或其他合法收入6600元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月七日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20401号原告：武令，男，汉族，1989年10月10日出生，户籍地址河南省滑县。委托代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托代理人：张鑫，广东深卓律师事务所实习律师。被告：孙纪豪，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍地址河南省濮阳县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国辉、张鑫到庭参加诉讼，被告孙纪豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉称，2017年10月17日，被告因资金周转向原告借款40000元（人民币，下同）。当天晚上，原告分两笔向被告转账共计40000元。2017年10月21日，被告向原告偿还了10000元。2017年10月22日，双方经过结算并由被告向原告出具《借条》，载明：孙纪豪向武令借款30000元，所有款项已收到。借款期限三个月，利息（月息2%），利息按月支付。打完《借条》之后，被告仅仅归还了原告2018年7月23日之前的利息，本金一直未归还。经原告多次催促还款，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照24%的年利率，从2018年7月24日起计算至付清之日止，暂计至2018年10月23日利息为1800元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院查明，2017年10月22日，被告向原告出具《借条》，显示被告因资金周转困难向原告借款30000元，所有款项已收到。借款期限三个月，利息（月息2%）按月支付。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。被告签名、捺印，并留下身份证号码：，落款时间为2017年10月22日。原告提交的《中国银行交易流水明细清单》显示原告于2017年10月17日向被告转账40000元。原告称被告于2017年10月21日偿还了10000元，利息支付至2018年7月23日，之后利息及借款本金30000元至今未还。上述事实，有原告提交的《借条》、《中国银行交易流水明细清单》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款30000元，有被告出具的《借条》、《中国银行交易流水明细清单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告自认被告支付利息按照月利率2%的标准至2018年7月23日。因原、被告双方约定借款期限内的利率为月利率2%，没有约定逾期还款利率，故原告请求被告支付从2018年7月24日至还清之日止、按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙纪豪应于本判决生效之日起三日内向原告武令偿还借款本金30000元；二、被告孙纪豪应于本判决生效之日起三日内向原告武令支付逾期利息（以30000元为本金从2018年7月24日起，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币596元（原告已预交），由被告孙纪豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓璇人民陪审员  林翠香人民陪审员  温昭伟二〇一九年三月四日书 记 员  傅晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20401号原告：武令，男，汉族，1989年10月10日出生，户籍地址河南省滑县。委托代理人：丁国辉、张鑫，分别系广东深卓律师事务所律师、实习律师。被告：孙纪豪，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍地址河南省濮阳县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈海锋
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执673号张路杰：你与郭世学追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3218号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭世学于二Ｏ一九年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张路杰偿还原告9600元；二、受理费50元、公告费600元、执行费54元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执673号申请执行人：郭世学,男性,1960年8月19日出生,住原阳县。被执行人：张路杰,男性,1988年1月4日出生,住杞县。本院在执行郭世学与张路杰追偿权纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查封，冻结了被执行人张路杰名下的银行账户、查封了张路杰名下的五菱牌车一辆，因车辆下落不明暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年八月八日书记员  江秋颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初1459号原告：胡翠芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰(实习)，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。被告：临泉县印刷厂，住所地临泉县城关镇人民东路。负责人：方春雷，国企改革工作组组长。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：临泉县经济和信息化委员会，住所地临泉县政务新区****。法定代表人：史祥富，该委员会主任。本院适用简易程序立案受理的原告胡翠芳与被告临泉县印刷厂、临泉县经济和信息化委员会民间借贷纠纷一案。原告于2019年1月31日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一九年三月二十九日书记员  韦佳慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初1459号原告：胡翠芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。被告：临泉县印刷厂，住所地临泉县城关镇人民东路。负责人：方春雷，国企改革工作组组长。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：临泉县经济和信息化局(原临泉县经济和信息化委员会，以下简称经信委)，住所地临泉县政务新区****。法定代表人：陈文峰，任局长。原告胡翠芳与被告临泉县印刷厂、临泉县经济和信息化局民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日以简易程序立案受理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡翠芳的委托诉讼代理人姚琦、贺明才，被告临泉县印刷厂的委托诉讼代理人周贵明到庭参加诉讼，被告临泉县经济和信息化局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款利息23520元，变更为20640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告临泉县印刷厂因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张。后经被告临泉县印刷厂研究，借款利息由月息2%调整为月息1.2%。2016年10月份，被告临泉县印刷厂纳入临泉县政府国企改革，国家对印刷厂房屋征收补偿款汇入被告经信委。2017年1月25日，被告向原告偿还了本金20000元。借款利息双方未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。原告为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原告胡翠芳的身份证复印件，证明原告自然状况和诉讼主体资格。第二组：1、借条复印件一份（复印件）；2、临泉县印刷厂国企改革工作组报告（复印件）、审计报告（复印件）、资产评估报告各一份；3、临泉县印刷厂研究决定四份、临泉县印刷厂对外借款本息明细表（复印件）。证明本案被告的诉讼主体资格；被告临泉县印刷厂向原告借款20000元，于2009年5月17日结算利息后再次向原告出具借条的事实；案涉借款月息1.2%，从2009年5月至2017年1月，共计86个月，利息总额为20640元。被告印刷厂辩称：其与原告之间的借贷关系已消灭，原告诉状中也明确认可被告印刷厂于2017年1月25日偿还了借款；原被告之间借贷关系不存在利息约定，根据合同法规定，没有约定或约定不明视为不支持利息；原告提供的会议纪要均为1990年以前的，故该会议纪要对本案不适用；合同法规定，债务清偿的顺序为第一顺序是实现债权的有关费用，第二是利息，第三是主债务，本原告已认可主债务已经偿还，原告要求支付利息的请求不用得到支持。被告印刷厂为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：临泉县印刷厂国企改革小组文件一份，证明被告印刷厂的主体资格及负责人情况。被告经信委未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月17日被告临泉县印刷厂向原告胡翠芳借款20000元，并出借据一张，借条未写明利息。2009年12月31日资产评估报告中的其他应付款清单查评估明细表记载向原告借款20000元。2017年1月25日临泉县印刷厂国企改革工作组关于退还印刷厂6位债权人资金的报告中有胡翠芳债权20000元，被告印刷厂将借款20000元偿还给原告，并收回借条。现原告以被告未付借款20000元的利息，提起诉讼，请求判令被告支付借款利息。另查明，2009年5月31日临泉县印刷厂成立破产清算组。2016年4月26日临泉县印刷厂破产清算组调整为临泉县印刷厂国企改革工作组。被告临泉县经济和信息化局已更名为临泉县经济和信息化局。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告胡翠芳将20000元出借给被告印刷厂使用，已经履行了借款义务，被告印刷厂于2017年1月25日偿还借款，已经履行还款的义务，原告要求被告偿还借款的利息，因双方在原始借据中未约定利息，且临泉县印刷厂国企改革工作组《关于申请拨付印刷厂职工补偿款的报告》中载明职工胡翠芳债权为20000元，没有载明利息，故原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。被告印刷厂辩称，其与原告之间的借贷关系因被告的履行完毕而消灭，原告提举的会议纪要载明的集资借款只适用于在1990年以前的借款，对后来发生的借款不适用，原、被告之间的债权债务关系已消灭，故被告的辩解意见本院予以采信。被告经信委未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡翠芳的诉讼请求。案件受理费388元，由原告胡翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  赵国华人民陪审员  魏 玮二〇一九年七月三十一日书 记 员  韦佳慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5625号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。统一社会信用代码：91440606671550281P。负责人：黄英财。被申请人：谢运华，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。被申请人：崔春霞，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被申请人谢运华、崔春霞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢运华、崔春霞在银行的存款866284.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢运华、崔春霞在银行的存款866284.75元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4851.42元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一九年三月十九日书记员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告：谢运华，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：崔春霞，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告谢运华、崔春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雯洁到庭参加诉讼，被告谢运华、崔春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢运华、崔春霞立即清偿贷款本金832371.95元及至实际清偿日止的利息（暂计至2019年2月28日尚欠利息13137.34元、罚息128.46元，自2019年3月1日起，以本金832371.95元按中国人民银行同期五年以上贷款利率上浮10%再上浮30%计算利息至实际清偿之日），本息合计暂为845637.75元；2.判令两被告支付律师费20647元；3.判令原告对被告谢运华、崔春霞提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居611房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告补充第一项诉讼请求为：截止到2019年4月28日，被告拖欠原告利息20579.32元、罚息347.95元，从2019年4月29日起按罚息利率计算利息。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款84万元用于购置个人住房，期限360个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告以佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居611的房产为上述借款本息、罚息、律师费、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保，双方于2018年1月10日办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约于2018年3月12日向被告账户发放贷款84万元。借款期限自2018年3月12日至2048年1月1日。但被告并未按时还本付息，原告多次催收均不予理会。根据《个人消费贷款及担保合同》第十二条第二项约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告承担损害赔偿责任及支付罚息。被告谢运华、崔春霞既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。本院认为，原告与被告谢运华、崔春霞存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款人民币84万元，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告谢运华、崔春霞立即偿还上述所欠本金及利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。另两被告在贷款的同时以其所购买的坐落于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居611的房产予以抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告不能清偿涉案欠款时，对该抵押的不动产在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢运华、崔春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金人民币832371.95元及利息人民币20579.32元、罚息人民币347.95元（利息暂计至2019年4月28日，其余的利息以本金832371.95元为基数按中国人民银行同期五年以上贷款利率上浮10%再上浮30%计算利息至实际清偿之日）；二、被告谢运华、崔春霞应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费人民币20647元；三、若被告谢运华、崔春霞在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告谢运华、崔春霞用于抵押的坐落于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居611的房产在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6231.42元、财产保全费4851.42元，合共11082.84元（原告已预交），由被告谢运华、崔春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年五月二十二日书记员  陈玉汶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1245号申请人：武汉奥峰玻璃有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街******。法定代表人：王勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：武汉美优美新型材料有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**龙阳凯悦大厦**********。法定代表人：胡远奇。被申请人：胡远奇，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人武汉奥峰玻璃有限公司与被申请人武汉美优美新型材料有限公司、被申请人胡远奇买卖合同纠纷一案，申请人武汉奥峰玻璃有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉美优美新型材料有限公司、被申请人胡远奇的银行账上资金人民币300,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，苏州楚信非融资性担保有限公司出具财产保全担保函作为诉讼保全措施的担保。本院经审查认为，申请人武汉奥峰玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉美优美新型材料有限公司、被申请人胡远奇的银行账上资金人民币300,000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚旷二〇一九年三月八日法官助理龚平怡然书记员魏梦琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1207号 申请人：范呈堂，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市。 被申请人：袁顺城，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：广西秀隆投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀灵路****，统一社会信用代码：9145010007908025XN。 法定代表人：袁顺城。 本院在审理范呈堂与袁顺城、广西秀隆投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人范呈堂向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人袁顺城、广西秀隆投资集团有限公司名下价值311.2万元的财产。申请人范呈堂以其名下坐落于南宁市青秀区XXX号房作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人范呈堂的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人范呈堂名下坐落于南宁市青秀区XXX号房； 二、查封、冻结或扣押被申请人袁顺城、广西秀隆投资集团有限公司名下价值311.2万元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年三月四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执337号田晓庆：你与郭志杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭志杰于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款100000元，执行费1400元，诉讼费150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：田晓庆缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年三月五日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1133号 申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫，董事长。 被申请人：洛阳魁海商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康东路**门面房**。 法定代表人：刘安国。 被申请人：洛阳义龙商贸有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇小作村工业园区/div> 法定代表人：林义芳。 被申请人：洛阳赐金商贸有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**宝龙国际批发中心1-1-1817/div> 法定代表人：麻俊钢。 被申请人：洛阳红椿寺旅游开发有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区太康路iv> 法定代表人：刘亭亭。 被申请人：刘安国，男，1981年11月25日生，汉族。 被申请人：张燕霞，女，1987年10月11日生，汉族。 被申请人：武现功，男，1967年7月8日生，汉族。 被申请人：林义芳，女，1978年1月4日生，汉族。 被申请人：林义龙，男，1975年7月26日生，汉族。 被申请人：张俊娜，女，1974年3月11日生，汉族。 被申请人：麻俊钢，男，1980年3月28日生，汉族。 被申请人：杨蓓蓓，女，1982年7月10日生，汉族。 被申请人：刘亭亭，女，1984年7月6日生，汉族。 原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳魁海商贸有限公司、洛阳义龙商贸有限公司、洛阳赐金商贸有限公司、洛阳红椿寺旅游开发有限公司、刘安国、张燕霞、武现功、林义芳、林义龙、张俊娜、麻俊钢、杨蓓蓓、刘亭亭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人6014539元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳魁海商贸有限公司、洛阳义龙商贸有限公司、洛阳赐金商贸有限公司、洛阳红椿寺旅游开发有限公司、刘安国、张燕霞、武现功、林义芳、林义龙、张俊娜、麻俊钢、杨蓓蓓、刘亭亭银行存款6014539元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年三月四日 书记员  刘棕波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执337号申请执行人：郭志杰，女，1991年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：田晓庆，男，1992年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院于2019年6月4日作出（2019）内0581执337号民事裁定书，查封了位于霍林郭勒市西沿山路西、职业中学西侧32-B-1-401号（华龙新城小区32B栋1单元401号）住宅，现该房产已经拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对霍林郭勒市人民法院（2016）内0581执1171号原告刘吉萍的查封的位于位于霍林郭勒市西沿山路西、职业中学西侧32-B-1-401号（华龙新城小区32B栋1单元401号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月四日书记员  陈慧研
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6691号 本院于2019年3月22日对原告张超与被告吴家云、何吉秋、陈水金、何亦姐案外人执行异议之诉一案作出的（2018）闽0181民初6691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0181民初6691号民事判决书中第九页倒数第七行中“2000年2月20日”补正为“2002年2月20日”。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  薛娟兰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张一芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初467号 申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 代表人：常戈，该分行行长。 被申请人：霸州市胜芳志兴制管有限公司，，住所地河北省霸州市胜芳镇武平东路统一社会信用代码：911310817009084155。 法定代表人：薛志生，该公司执行董事。 被申请人：霸州市宏升实业有限公司，，住所地河北省霸州市胜芳镇武平东路统一社会信用代码：91131081601173257C。 法定代表人：金振中，该公司总经理。 被申请人：廊坊三利木业有限公司，，住所地河北省霸州市胜芳镇开发区统一社会信用代码：91131081755457295X。 法定代表人：宋立明，该公司总经理。 被申请人：霸州市新利钢铁有限公司，，住所地河北省霸州市信安镇霸杨路北侧统一社会信用代码：911310817468791035。 法定代表人：宋立争，该公司总经理。 被申请人：霸州市新冠金属制品有限公司，，住所地河北省霸州市信安镇开发区统一社会信用代码：91131081674175253F。 法定代表人：邢蕊，该公司总经理。 被申请人：霸州市三利实业有限公司，，住所地河北省霸州市胜芳镇建华工业区统一社会信用代码：91131081700763244Y。 法定代表人：宋立争，该公司执行董事。 被申请人：霸州市新亚金属制品有限公司，，住所地河北省霸州市信安镇南霸杨路北统一社会信用代码：91131081601339798H。 法定代表人：邢广寅，该公司总经理。 被申请人：薛志生，男，1963年9月5日出生，汉族，霸州市胜芳志兴制管有限公司执行董事，住河北省霸州市。 被申请人：金振中，男，1964年10月13日出生，汉族，霸州市胜芳志兴制管有限公司总经理，住河北省霸州市。 被申请人：薛品海，男，1958年12月16日出生，汉族，霸州市胜芳志兴制管有限公司监事，住河北省霸州市。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、霸州市宏升实业有限公司、廊坊三利木业有限公司、霸州市新利钢铁有限公司、霸州市新冠金属制品有限公司、霸州市三利实业有限公司、霸州市新亚金属制品有限公司、薛志生、金振中、薛品海金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人霸州市胜芳志兴制管有限公司、霸州市宏升实业有限公司、廊坊三利木业有限公司、霸州市新利钢铁有限公司、霸州市新冠金属制品有限公司、霸州市三利实业有限公司、霸州市新亚金属制品有限公司、薛志生、金振中、薛品海的银行存款119,725,556.5元或者其他同等价值的财产予以查封、冻结。申请人中信银行股份有限公司石家庄分行以承诺函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人霸州市胜芳志兴制管有限公司、霸州市宏升实业有限公司、廊坊三利木业有限公司、霸州市新利钢铁有限公司、霸州市新冠金属制品有限公司、霸州市三利实业有限公司、霸州市新亚金属制品有限公司、薛志生、金振中、薛品海名下的银行存款119,725,556.5元或者其他同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 勇 审判员 李坤华 审判员 陈 路 二〇一九年三月七日 书记员 秦林艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民初16384号原告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。被告：范军有，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告北京宅急送快运股份有限公司与被告范军有特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告诉称，原告与被告于2013年6月1日签订了《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》，双方约定加盟区域为甘肃省天水市秦州区部分区域，合同期限自2013年6月1日至2016年5月31日。被告自2014年11月违反双方合同约定，拒不偿还代收货款等费用，经原告多次索要，被告拒不支付相关费用，被告的行为已构成违约，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告：1.返还代收货款224146.7元，支付该笔款项自2015年1月1日至实际支付之日的同期银行贷款利息，并支付违约金100000元；2.承担所有诉讼费用。被告范军有在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，原、被告之间签订的《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》的履行地在甘肃省天水市秦州区。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由甘肃省天水市秦州区人民法院审理。经审查，本院认为：确定管辖权是法院进行案件审理的前提。本案原告起诉的案由为特许经营合同纠纷，原告系依据其与被告签订的《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》及相关证据提起诉讼，要求被告返还代收货款224146.7元，支付该笔款项自2015年1月1日至实际支付之日的同期银行贷款利息，并支付违约金100000元，故本案属于因特许经营合同纠纷产生的知识产权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》中约定“因解释或履行加盟合约而引起的任何纠纷，均应通过当事人各方友好协商解决。如果通过友好协商不能解决，则交由合同签署地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街三号（甲方注册地）人民法院裁决”，上述约定符合法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》以及《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖顺义区的相关知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。综上，本院认为被告范军有的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告范军有对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告范军有负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘虹蕴审判员  刘世红审判员  闫永廉二〇一八年十月八日书记员  朱 伟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初271号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：张河老，男，宁化县农村信用合作联社职工。 被申请人：刘尧海,男,1973年6月9日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 被申请人:池生定，男，1978年9月7日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被申请人：连兆青，男，1978年1月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人刘尧海、池生定、连兆青金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人刘尧海、池生定、连兆青价值110,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，申请人宁化县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院认为，宁化县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、扣押刘尧海、池生定、连兆青价值110,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。 案件申请费1,070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张红玲 二〇一九年三月十四日 书记员  陈玉萍 附：依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 财产保全期限提示： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2520号 原告：马某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：包某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告马某与被告包某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费5200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原被告达成货物运输协议，由原告将被告的的娃娃菜从天××镇的冷库。2015年4月5日，被告向原告出具拖欠运费5200元的欠条一张。后原告多次索要，被告拒不给付，原告遂提起诉讼，请求支持以上诉请。 被告包某缺席亦未提交书面答辩意见。 原告马某为证明其主张向本院提交了被告包某身份证复印件一份及被告于2015年4月5日向原告出具的欠条原件一份，用于证明被告的身份信息及被告拖欠原告运输费5200元的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原被告协议由被告雇佣原告运输蔬菜，2015年4月5日被告向原告出具拖欠运输费5200元的欠条一份，因被告至今未支付以上运费，原告依法提起上述诉求。 本院认为，原告为被告拉运蔬菜，被告欠原告运费未付，并给原告出具了欠条，被告应予支付，原告主张被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加陈述、举证和答辩，是被告放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上，对于原告要求被告支付运输费5200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条规定，判决如下： 被告包某于本判决书生效之日起三十日内支付原告马某运输费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  徐发科 二〇一九年三月一日 书 记 员  汪雪梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2520号 原告：马某，男，汉族，1976年1月28日出生，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：包某，男，汉族，1983年3月10日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告马某诉被告包某货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告包某现下落不明，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 代理审判员  陈 艳 人民陪审员  徐发科 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  汪雪梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4406号 申请人：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路****，统一社会信用代码：91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被申请人：唐健文，男，1988年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 担保人：马叶叶，女，1988年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在审理广西南宁市澳田投资有限公司与唐健文房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广西南宁市澳田投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人唐健文名下价值20510.28元的财产。担保人马叶叶自愿以其名下银行存款6250元作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁市澳田投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人马叶叶名下银行存款6250元； 二、查封、冻结被申请人陈治平名下价值20510.28元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年三月八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初759号 申请人：无锡市安瑞染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：倪勇。 被申请人：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：王志方。 申请人无锡市安瑞染料化工有限公司与被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市安瑞染料化工有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司的银行存款56150元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡市安瑞染料化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司的银行存款56150元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费582元，由申请人无锡市安瑞染料化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年三月二十六日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终1708号     上诉人（原审被告）潘淑华，女，1963年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人王博，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）逯林风，女，1978年7月29日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人迟波、李青霞，陕西维谨律师事务所律师。   上诉人潘淑华因与被上诉人逯林风民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2014年9月23日，潘淑华因资金周转需要向逯林风借款，当日逯林风通过招商银行向潘淑华转账25000元。   以上事实有银行历史交易明细表及庭审笔录在卷佐证。   逯林风诉称，判令潘淑华偿还逯林风借款25000元及2016年6月13日至实际还款之日止的逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年6月13日至起诉之日逾期利息为3133元）。事实与理由：2014年9月23日，潘淑华因生活需要，向逯林风借款25000元，约定逯林风将上述借款打入潘淑华银行账户。当日，逯林风通过银行转账的方式，将上述借款转账至潘淑华指定的银行账户。逯林风已经向潘淑华提供了上述借款，由于双方没有约定还款期限，逯林风于2016年6月13日向潘淑华主张返还借款，但潘淑华未履行还款义务。后经逯林风多次催要，潘淑华均推诿不付，至今仍拖欠逯林风借款本金25000元。   潘淑华辩称，双方双方之间不存在借款关系，转账属实，这笔钱系潘淑华代王某某收取，且由王某某消费了。   原审法院认为，逯林风以金融机构出具的转账凭证提起民间借贷诉讼，庭审中潘淑华对转账的事实不持异议，但抗辩称转账系潘淑华代王某某收取，而该笔款项亦由王某某消费。在此情况下，潘淑华所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人与案外人之间还存在逯林风所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，潘淑华对其所主张的其他债权债务关系应负相应的举证责任，现潘淑华对该笔款项系潘淑华代案外人王某某收取，由王某某消费的主张没有提供充分的证据予以证明，对此潘淑华应当承担不利法律后果。本案中，逯林风虽未提交借款凭证作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对潘淑华之间存在借贷关系的事实完成了举证。另逯林风起诉的利息部分未超过法律允许的范围，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下：   潘淑华于本判决生效之日起十日内偿还逯林风借款本金25000元及利息（以25000元为本金按照年利率6%计算自2016年6月13日至实际给付之日止）。案件受理费503元，由潘淑华承担（逯林风已预付，潘淑华随前款一并支付逯林风）。   宣判后，潘淑华上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院违反重复起诉原则，本案举证责任应该被上诉人承担。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审全部诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   逯林风答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，逯林风以转账凭证向潘淑华主张民间借贷，潘淑华对收款的事实不持异议，但抗辩称潘淑华系代案外人收取，与其无关。潘淑华虽称该笔款项与其本人无关，但并未就该抗辩提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。潘淑华的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费503元（潘淑华预交），由潘淑华负担。   本判决为终审判决。                     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超            二○一九年三月二十一日                       书记员  李秦龙                1
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初759号 原告：无锡市安瑞染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区大池路**。 法定代表人：倪勇。 委托诉讼代理人：陈阳，男，1986年7月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，，住所地常州市武进区横林镇古槐路** 法定代表人：王志方。 委托诉讼代理人：孙志立，男，1968年10月30日出生，汉族，该公司员工，住常州市武进区。 原告无锡市安瑞染料化工有限公司诉被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告无锡市安瑞染料化工有限公司的委托诉讼代理人陈阳、被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司的委托诉讼代理人孙志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡市安瑞染料化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款项人民币56150元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日至判决给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务协作单位，原告为被告提供货物，截至诉前，被告仍结欠原告货款56150元未付，原告遂诉至法院。 被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司对结欠原告价款56150元无异议。 本院经审理认定事实如下：原告无锡市安瑞染料化工有限公司与被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买染料。双方于2019年2月19日对账确认，被告共计结欠原告价款合计56150元，该款经原告多次催要未着，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款56150元的事实，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生，应承担全部法律后果，原告要求被告支付价款56150元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市安瑞染料化工有限公司支付价款56150元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602元、保全费582元，合计1184元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 高立群 二〇一九年五月九日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执664号 关于吴明利诈骗罪一案，本院已于2019年3月14日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2235号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：高XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告高XX小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十八日书记员 杨璐璐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初518号申请人：常州市源翔精密不锈钢管厂，住所地武进区洛阳镇友谊村。投资人：孙元煜。被申请人：常州安鑫泰金属制品有限公司，住所地武进区遥观镇新南村工业集中区**。法定代表人：韩志钢。申请人常州市源翔精密不锈钢管厂与被申请人常州安鑫泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市源翔精密不锈钢管厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州安鑫泰金属制品有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市源翔精密不锈钢管厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州安鑫泰金属制品有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人常州市源翔精密不锈钢管厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年三月一日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹