福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1562号 原告：丁集体，男，回族，1962年12月19日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。 被告：郭汉杰，男，回族，1971年6月27日出生，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 原告丁集体与被告郭汉杰加工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，被告郭汉杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年2月15日作出（2019）闽0582民初1562号民事裁定书，驳回其异议。被告不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）闽05民辖终183号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁集体的委托诉讼代理人林寒荣、被告郭汉杰的委托诉讼代理人李琦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁集体向本院提出诉讼请求：判令被告郭汉杰支付原告高频款31500元及利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率）。事实和理由：被告郭汉杰委托原告加工高频业务，于2004年元月7日结欠高频款32000元，2005年2月4日结欠高款款9500元，被告于2004年元月17日偿付10000元，余款31500元至今未付。 被告郭汉杰辩称：1.村委会的证明无法证明原告曾用名为达吓，应以公安户籍部门的证明为准，原告不具备主体资格；2.本案的欠条为双方的结算凭证，没有约定还款期限，诉讼时效从双方结算之次日起开始计算，原告的请求超过诉讼时效；3.被告当时在达吓的村里开厂，工厂倒闭后，被告已和达吓结清欠款，当时是以支付现金以及以货抵债的方式充抵欠款，本案的欠款已经还清。 原告丁集体为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市陈埭镇江头回族村民委员会出具的证明一份，证明丁集体曾用名为达吓；3.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；4.欠条二份，内容分别为：“欠条/兹结欠达吓高频款人民币叁万贰仟元正（￥32000元）/元月17日/付壹万元正（￥10000）/郭汉杰/贝中贝/2004年元月17日”。“欠条/欠达吓高频款人民币玖仟伍佰元正。/￥：9500元。/郭汉杰/2005年2月4日。”证明被告结欠原告高频款31500元。 被告郭汉杰质证意见：对证据1、3、4的真实性不持异议，证据4欠条二份无法证明被告所拖欠的是原告的款项，原告于2005年陆续以现金的方式向“达吓”归还部分欠款，并且在被告的工厂倒闭后，“达吓”也搬运了被告的货物用于抵扣货物，这笔欠款已经全部还清，两份欠条都已经超过诉讼时效，原告已经丧失诉讼权。证据2的真实性由法院依法认定，村民委员会无权证明原告的曾用名，应以公安的户籍证明为准，原告不具备诉讼主体资格。 本院认为，原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案的事实关联，本院予以采纳作为定案依据。证据1、3分别证明原、被告的身份情况；证据2、4相结合，可以证明原告系本案债权凭证的持有人，且有晋江市陈埭镇江头回族村民委员会出具证明原告曾用名达吓，故本院认定本案债权人系原告。 本院经审理认定事实如下：被告郭汉杰委托原告丁集体加工高频业务，于2004年1月7日结欠原告高频款32000元，2005年2月4日结欠原告高频款9500元，事后被告于2004年1月17日偿付10000元，余款31500元未偿还。2019年1月18日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。 本院认为，原告丁集体与被告郭汉杰之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告高频款31500元，事实清楚，证据充分。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付欠款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方结欠行为仅为债务确认行为，并没有对付款期限进行约定，也没有催讨或主张的内容，不具有诉讼时效起算的效力。本案诉讼时效应从原告主张权利之日即2019年1月18日起计算，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采信。被告主张已付清欠款，未能提供证据，本院对被告该项主张不予支持。被告的答辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭汉杰应于判决生效之日起十日内支付原告丁集体高频款31500元及逾期付款利息（自2019年1月18日起计算至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，因适用简易程序减半收取计293.75元，由被告郭汉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年六月二十日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。