wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1366号 申请执行人吴丽玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人邝光文，男,1979年6月15日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴丽玲与被执行人邝光文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邝光文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽玲向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人邝光文支付申请执行人吴丽玲借款本金50000元、利息（利息自2016年9月26日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费572.5元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人邝光文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求邝光文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邝光文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邝光文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，本院浙（2018）浙1126执58号案查封了被执行人邝光文名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××、浙Ｋ×××××及浙Ｋ×××××的车辆（尚未实际控制，暂时无法处置）；本院（2017）浙1126执733号案拍卖了被执行人邝光文名下所有的坐落于濛洲街道濛洲街209号濛洲花园8幢1101号的不动产（所有拍卖款已分配）；本案冻结了被执行人邝光文在浦发银行的账户（余额较小，无处置意义）。截至2019年1月21日，本案未执行到位执行标的为50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人邝光文有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人邝光文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邝光文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邝光文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴丽玲。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邝光文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1126执1366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年一月二十一日 书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1126执1366号 本院在执行申请执行人吴丽玲与被执行人邝光文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邝光文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人邝光文（身份证号码3325251979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十四日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执56号丁庆义、王双臣、孙国武：丁庆义与王双臣、孙国武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7465.00元。本院已于2019年01月17日将该款转付给丁庆义。至此，丁庆义向本院申请执行的（2018）黑0281民初1304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执56号申请执行人：原显武，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇鲁民村.被执行人：史景辉，女，1972年5月8日出生，汉族在，农民，住讷河市讷南镇鲁民村.被执行人：郭启龙，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇鲁民村。本院在执行原显武与史景辉、郭启龙借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人当即给付现金30308元，余款双方约定于2020年5月1日前付清，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执56号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年二月十六日书记员  刘鑫宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2075号原告：李见枝，男，1970年2月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：车晓瑜，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：钟注辉，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告李见枝与被告车晓瑜、钟注辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告李见枝系香港永久性居民且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  梁丽珊二〇一九年一月二十五日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初188号申请人：自贡市凯越电气有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇高坎村**。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。法定代表人：郭土。申请人自贡市凯越电气有限公司与被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市凯越电气有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司所有的价值1,400,000元的财产采取保全措施。申请人自贡市凯越电气有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保诉讼保全责任保险（保单号为PZDM2019XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人自贡市凯越电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司所有的1,400,000元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇一九年一月二十五日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初50973号原告：王彬，男，1980年2月9日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告：上海赛迪信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：安光有，董事长。原告王彬与被告上海赛迪信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告王彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告代其向他人归还的债务3,142,999元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，案外人链某(北京)文化产业发展有限公司(以下简称链某公司)与被告及案外人赛迪埃脉韦瓦信息技术(上海)有限公司(以下简称赛迪埃公司)签订借款合同，约定：链某公司借给被告3,000,000元，赛迪埃公司提供不可撤销连带责任担保，借款期限自2016年9月13日至2016年12月31日，借款月利率为1%，自出借资金当天起息，借款不足整月时间按整月计算。2016年9月13日，链某公司通过建设银行向被告汇款3,000,000元。2017年3月27日，因被告未归还借款本金，链某公司将被告与赛迪埃公司诉至北京市朝阳区人民法院，法院判决被告归还本金3,000,000元及自2017年1月1日起至全部清偿之日的利息，赛迪埃公司对前述债务承担连带责任。该判决被二审法院维持。2016年12月30日，原告作为被告的负责人，向链某公司出具承诺书，承诺在2017年1月9日前归还全部借款。2017年5月23日，原告出具关于继续承担保证责任的承诺，承诺对全部本金、借款利息、违约补偿等在内的全部债务继续承担连带保证责任。后链某公司诉至法院，要求原告承担保证责任，双方以调解方式结案。原告同意在2017年11月8日以前履行归还本金的担保责任，在2017年11月22日前对利息部分承担归还责任。2017年11月3日，原告归还链某公司3,022,999元。此前，在借款期间，原告代被告向链某公司按期支付利息120,000元。原告认为，根据担保法相关规定，保证人代债务人偿还债务的，有权向债务人追偿，故起诉至法院。被告上海赛迪信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案《借款合同》约定，发生争议向贷款人所在地人民法院起诉。贷款人链某公司住所地位于北京市朝阳区朝阳门外大街**院**楼**商业105(后变更为北京市东城区北吉祥胡同****13-02A)。2017年链某公司与被告之间的借款合同纠纷案以及链某公司与原告的保证合同纠纷案，均由北京市朝阳区人民法院审理。根据相关司法解释之精神，本案管辖应以借款合同约定为准，链某公司所在地人民法院审理本案更有利于案件事实的查明以及执行，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院或北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系基于保证合同的追偿权纠纷，并非基于主合同与担保合同发生纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市静安区，属于我院辖区对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海赛迪信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一九年一月十六日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1932号申请人：刘顺。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被申请人：俞烽。申请人刘顺与被申请人俞烽民间借贷纠纷一案，申请人刘顺于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞烽的银行存款131,478元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人俞烽的银行存款131,478元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,177.39元，由申请人刘顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23754号原告：祁哲瑜，男，1980年2月19日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告祁哲瑜与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告祁哲瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款1120元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月3日在被告处办理包年洗车卡，金额为1280元。原告在被告处已洗车一个半月，大约消费了160元，尚有1120元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及合同履行地均为北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初635号原告：安徽皖新物业管理有限公司亳州分公司，住所地亳州市杜仲路**。统一社会信用代码：91341600024637052（1-1）。被告：李爽，女，1985年10月16日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告安徽皖新物业管理有限公司亳州分公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月十八日书记员  王帅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异1号异议人（申请执行人）：海拉尔建筑安装有限责任公司，住所地海拉尔区。法定代表人：孙守顺，经理。被执行人：唐山市冀东金鼎房地产开发有限责任公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：裴文会，总经理。本院在执行海拉尔建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）与唐山市冀东金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07执19号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人海拉尔建筑安装有限责任公司称，（2017）内07执19号之二执行裁定，漏列了（2013）呼民初字第74号民事判决中第二项关于迟延履行金的内容，被执行人2018年1月中旬才履行给付义务，应当支付迟延履行期间的债务利息，请求执行延迟履行金。本院查明，本院在执行建安公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法执行工程款本金2267402.75元、利息58044.00元、案件受理费23250.50元等合计2348697.25元，承担申请执行费32069.13元，执行款项已交付给申请执行人。另查明，在（2013）呼民初字第74号案件审理过程中，2013年5月16日大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）诉焦国杰、建安公司建设施工合同纠纷一案在本院立案，案号为（2013）呼民初字第34号。同年5月9日大元公司申请财产保全，同年7月2日沧州银行向呼伦贝尔中院出具担保函记载：保证大元公司存入其银行的280万元自2013年7月2日至2014年7月2日期间存在该银行。同年8月28日，本院裁定：冻结金鼎公司呼伦贝尔分公司应支付给建安公司的工程款280万元，暂停支付；冻结大元公司存于沧州银行的280万元存款作为保全担保。同年9月5日本院向金鼎公司呼伦贝尔分公司发出执行通知书，记载：冻结该公司应支付给建安公司、焦国杰工程款280万元，冻结期间，暂停支付。同年10月25日沧州银行作出协助执行通知书回执，记载：已按法院要求冻结280万元。冻结期限6个月，结束日期2014年4月25日。再查明，因建安公司一直未去金鼎公司呼伦贝尔分公司结算工程款，故金鼎公司呼伦贝尔分公司于2016年1月13日向建安公司发函，要求其去结算工程款，建安公司接到通知后，仍未去进行结算。本院认为，迟延履行金是指被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩诫被执行人违法行为的款项。迟延履行金是一种惩罚性措施，应当以被执行人拒不履行或怠于履行义务为要件。（2013）呼民初字第74号民事判决生效后，金鼎公司积极履行义务，并函告建安公司结算工程款，不存在拖延给付的行为。（2017）内07执19号之二执行裁定据此认定（2013）呼民初字第74号民事判决确定的权利、义务已经全部执行完毕，执行案件予以结案并无不当，异议人建安公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回海拉尔建筑安装有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 胡立军审判员 朱 博二〇一九年一月二十五日书记员 梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1932号原告：刘顺。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：俞烽。原告刘顺诉被告俞烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺的委托诉讼代理人顾子乾到庭参加了诉讼。被告俞烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告刘顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金66,664元及利息2万元，并支付逾期利息(以66,664元为本金，按10%年利率自2018年4月7日计算至被告实际清偿之日止)；2.被告支付违约金6万元。事实和理由：2017年4月7日，刘某(出借人)与被告(借款人)签订了《借款合同》，约定刘某出借本金20万元，借款期限为2017年4月7日至2018年4月6日，共计12个月，借款年化利率为10%，如被告逾期，则被告还需支付按照总借款金额30%计算的违约金。合同签订后，刘某依约向被告交付了该笔借款。被告分别于2017年5月6日、6月7日、7月6日、8月4日、9月6日、11月7日、12月6日及2018年1月8日还款16,667元，共计还款133,336元，尚有本金及利息86,664元未还。且被告已经违约，应支付合同约定的违约金。2018年12月25日，刘某与原告签订《债权转让协议》，约定刘某将其对被告的借款合同项下债权转让给原告，并于2018年12月26日通过邮寄方式将债权转让事实书面通知被告，并通知被告于2019年1月1日起向原告履行债权转让通知书项下的义务，但被告至今未履行义务，原告遂诉至法院。被告俞烽未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人刘某作为出借人，被告俞烽作为借款人，案外人上海溢滨投资管理有限公司(以下简称溢滨公司)作为居间人，于2017年4月7日签订《借款合同》一份，合同约定被告向案外人刘某借款20万元，借款期限为12个月，自2017年4月7日至2018年4月6日，借款年化利率为10%，出借人授权并委托居间人、居间人指定收款人、第三方支付机构划转款项到借款人在云平台开立的虚拟账户后，即视为借款人已经收到借款款项。该合同的附件中，被告作为借款人确认如下内容：1、居间服务费52,000元，利息年付20,000元，本金还款分为12个月，每月6日还款16,666.70元；2、如有逾期，出借方可提前收回本金及利息并追究借款人违约责任(按金额的30%支付违约金)，该部分内容为手写，在手写内容上方，印有“如有逾期，出借方可提前收回本金及利息并追究借款人违约责任(按总借款金额的30%支付违约金)”的字样。在案外人迅付信息科技有限公司(以下简称迅付公司)的支付平台上，被告俞烽登记的账号为XXXX********，该账户于2017年4月7日收到案外人刘某支付的20万元，同日该20万元被提现。被告俞烽在迅付公司的支付平台上分别于2017年5月8日、2017年6月9日、2017年7月9日、2017年8月7日、2017年9月7日、2017年11月8日、2017年12月7日、2018年1月15日向案外人刘某还款，每次还款金额均为16,666.66元。2018年12月25日，案外人刘某与原告刘顺签订《债权转让协议》一份，约定刘某将其基于与被告俞烽签订的前述《借款合同》所享有的债权(包括但不限于本金、利息、逾期罚息、违约金等)全部转让给原告刘顺。案外人刘某制作《债权转让通知书》一份，载明其已经将债权转让给原告刘顺，要求被告将欠款支付至原告刘顺的兴业银行账户。原告提供了顺丰速运的快递面单复印件及该快递投递记录打印页，主张案外人溢滨公司已经于2018年12月26日将《债权转让通知书》邮寄给了被告，该快递已经被签收。现原告自述被告至今未能履行还款义务，故诉至法院。上述事实，由借款合同、支付业务许可证、支付平台交易记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递投递记录及当事人庭审陈述证实。本院认为，案外人刘某与被告及溢滨公司签订的《借款合同》系合同主体真实意思表示，未违背效力性禁止性规定，合同成立且有效。现案外人刘某将债权转让给了原告刘顺，该债权转让协议真实有效，就债权转让通知而言，不论案外人溢滨公司快递寄送债权转让通知书的效果如何，原告刘顺通过诉讼方式向被告俞烽主张债权，可视为债权转让通知已经到达被告，被告应向原告刘顺履行基于借款合同约定的债务清偿义务。根据支付平台的交易记录，案外人刘某已经履行了支付借款的出借义务，被告俞烽数次还款之后，现仍有本金66,664元及利息20,000元未能支付，原告主张被告俞烽还本付息，具有事实和法律依据，当予支持；被告俞烽逾期还款，显属违约，原告主张被告按照借款利息标准支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持；就违约金的计算而言，在具有格式文本的合同附件中，违约责任的条款有印刷和手写两个版本，在两个版本内容不同的情况下，应适用手写条款，据此，违约金的计算基数应排除“总借款金额”，故本院按照逾期的借款本金金额为基数计算违约金金额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞烽于本判决生效之日起十日内归还原告刘顺借款本金66,664元、利息20,000元，并支付以66,664元为基数，自2018年4月7日起至实际付清本金之日止的，按照年利率10%计算的逾期利息；二、被告俞烽于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺违约金19,999.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1,177.39元由被告俞烽负担；案件受理费2,929.56元，由原告刘顺负担496.30元，由被告俞烽负担2,433.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月四日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23754号原告：祁哲瑜，男，1980年2月19日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，住所地北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告祁哲瑜诉被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心（以下简称陆桥中心）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁哲瑜、被告陆桥中心之经营者贾晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁哲瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款1120元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月3日在被告处办理包年洗车卡，金额为1280元。原告在被告处已洗车一个半月，大约消费了160元，尚有1120元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陆桥中心辩称，不同意原告的诉讼请求，由于原告提供的洗车卡年卡不清楚，我方不认为是被告办理的洗车年卡，原告提供的微信转账凭证虽然证明原告转账给被告处的工作人员张健，但被告未收到该笔款项。被告于2018年5月25日关门，不再营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年4月3日，原告向被告工作人员张健转账1280元，在被告处办理洗车卡年卡一张，编号为6095，持此卡接受洗车服务的车辆为吉利×××，洗车卡有效期至2019年4月2日。洗车卡上载明：此卡为年卡，一车一卡，不得转借，过期作废；在有效期内使用，无限次洗车。2018年5月25日，被告停止营业。原告在被告处洗车52天。庭审中，被告认可顾客可以通过现金、刷银行卡、支付宝转账、微信转账的方式支付洗车费，亦认可办理过原告提交的洗车卡样式。上述事实有原告提交的洗车卡、微信转账凭证及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告持有被告制作的洗车卡并向被告工作人员支付了洗车服务费，被告为原告提供了洗车服务，客观上也履行了部分合同义务，可以认定双方之间形成了事实上的服务合同关系。被告虽抗辩未收到原告转账的服务费，但被告未提交相应证据，且根据被告认可收款人系被告工作人员的事实，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。双方均认可因被告不再营业，无法再提供洗车服务。双方之间的服务合同已无实际履行的可能，原告要求被告退还洗车服务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张退还的金额有误，本院根据被告为原告提供洗车服务的时间予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心于本判决生效后十日内退还原告祁哲瑜服务费1098元。二、驳回原告祁哲瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年八月二十三日书记员  赵旭
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异1号异议人（申请执行人）：海拉尔建筑安装有限责任公司，住所地海拉尔区。法定代表人：孙某某，经理。被执行人：唐山市冀东金鼎房地产开发有限责任公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：裴某某，总经理。本院在执行海拉尔建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）与唐山市冀东金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07执19号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人海拉尔建筑安装有限责任公司称，（2017）内07执19号之二执行裁定，漏列了（2013）呼民初字第74号民事判决中第二项关于迟延履行金的内容，被执行人2018年1月中旬才履行给付义务，应当支付迟延履行期间的债务利息，请求执行迟延履行金。本院查明，本院在执行建安公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法执行工程款本金2267402.75元、利息58044.00元、案件受理费23250.50元等合计2348697.25元，承担申请执行费32069.13元，执行款项已交付给申请执行人。另查明，在（2013）呼民初字第74号案件审理过程中，2013年5月16日大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）诉焦某某、建安公司建设施工合同纠纷一案在本院立案，案号为（2013）呼民初字第34号。同年5月9日大元公司申请财产保全，同年7月2日沧州银行向呼伦贝尔中院出具担保函记载：保证大元公司存入其银行的280万元自2013年7月2日至2014年7月2日期间存在该银行。同年8月28日，本院裁定：冻结金鼎公司呼伦贝尔分公司应支付给建安公司的工程款280万元，暂停支付；冻结大元公司存于沧州银行的280万元存款作为保全担保。同年9月5日本院向金鼎公司呼伦贝尔分公司发出执行通知书，记载：冻结该公司应支付给建安公司、焦某某工程款280万元，冻结期间，暂停支付。同年10月25日沧州银行作出协助执行通知书回执，记载：已按法院要求冻结280万元。冻结期限6个月，结束日期2014年4月25日。再查明，因建安公司一直未去金鼎公司呼伦贝尔分公司结算工程款，故金鼎公司呼伦贝尔分公司于2016年1月13日向建安公司发函，要求其去结算工程款，建安公司接到通知后，仍未去进行结算。本院认为，迟延履行金是指被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩诫被执行人违法行为的款项。迟延履行金是一种惩罚性措施，应当以被执行人拒不履行或怠于履行义务为要件。（2013）呼民初字第74号民事判决生效后，金鼎公司积极履行义务，并函告建安公司结算工程款，不存在拖延给付的行为。（2017）内07执19号之二执行裁定据此认定（2013）呼民初字第74号民事判决确定的权利、义务已经全部执行完毕，执行案件予以结案并无不当，异议人建安公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回海拉尔建筑安装有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 胡立军审判员 朱 博二〇一九年一月二十五日书记员 梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初635号原告：安徽皖新物业管理有限公司亳州分公司，住所地亳州市杜仲路**。统一社会信用代码：91341600024637052（1-1）。负责人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。被告：李爽，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽皖新物业管理有限公司亳州分公司（以下简称皖新物业亳州分公司）与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告皖新物业亳州分公司的委托诉讼代理人王歌到庭参加诉讼。被告李爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖新物业亳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李爽支付皖新物业亳州分公司物业管理服务费1376.50元；2.案件受理费由李爽承担。事实和理由：2013年4月2日，皖新物业亳州分公司与亳州华仑国际文化投资有限公司签订了《华府·翡翠庄园前期物业服务合同》，合同约定由皖新物业亳州分公司向其开发的华府·翡翠庄园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会成立。合同约定，皖新物业亳州分公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按购买房屋面积向皖新物业亳州分公司支付物业管理费用。李爽系华府翡翠庄园翠园3栋1707室的业主，建筑面积86.9平方米，李爽2017年8月15日至2018年11月15日应交纳的物业管理费用共计1376.50元。合同履行至今，按照合同约定，皖新物业亳州分公司为李爽所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但李爽却拒不履行自己的交费义务。经皖新物业亳州分公司多次催要，李爽扔拒绝交费。依据《合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定，依法提起诉讼，请予支持。李爽未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：皖新物业亳州分公司所举证据1.皖新物业亳州分公司营业执照、服务价格登记证，证据2.皖新物业亳州分公司国家企业信用信息公示报告，证据3.李爽的身份证，证据4.华府翡翠庄园前期物业服务合同，证据5.催费通知书及照片，证据6.入住声明及房屋检验记录单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州华仑国际文化投资有限公司系华府翡翠庄园小区的开发商。2013年4月2日，皖新物业亳州分公司与亳州华仑国际文化投资有限公司签订了《华府·翡翠庄园前期物业服务合同》，合同约定皖新物业亳州分公司为华府翡翠庄园小区全体业主提供物业管理服务，合同对物业管理服务、物业费标准等相关事宜亦作了约定。李爽系华府翡翠庄园小区3栋1707室的业主，其房屋建筑面积为86.9平方米。李爽自2017年8月15日至2018年11月15日未向皖新物业亳州分公司交纳物业费。后经皖新物业亳州分公司多次催要，至一审辩论终结前，李爽未支付。本院认为，皖新物业亳州分公司履行了为李爽所在的华府翡翠庄园小区提供物业服务的主要义务，李爽作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是李爽的基本义务，也是皖新物业亳州分公司为华府翡翠庄园业主提供物业服务的基本保障。同时，皖新物业亳州分公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故对皖新物业亳州分公司要求李爽交纳2017年8月15日起至2018年11月15日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。李爽依法应向皖新物业亳州分公司交纳自2017年8月15日至2018年11月15日的物业费1356元（1.3元/月·平方米×86.9平方米×15个月×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李爽于本判决生效之日起七日内给付安徽皖新物业管理有限公司亳州分公司物业费1356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月二十六日书 记 员 苏云龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初559号 原告：申和平，男，1966年4月3日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：和建人，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和柳，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市七星区建干路**天河花园******，统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成律师事务所律师。 被告：曾培杰（系被告桂林家旺房地产开发有限公司法定代表人），男，1957年6月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李冰（系被告曾培杰妻子），女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：曾宝莹（系被告曾培杰、李冰女儿），女，1982年7月10日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成律师事务所律师。 本院在审理原告申和平诉被告桂林家旺房地产开发有限公司（以下简称家旺公司）、曾培杰、李冰、曾宝莹合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告申和平于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，申请冻结家旺公司在中国工商银行漓江分行21×××36账户、中国农业银行建干路支行20×××79账户、漓江农村合作银账户存款的3589954元现金，查封被告曾培杰家庭共有位于桂林市临桂区临桂镇西城北路东侧时代香耕苑98幢2号房屋（价值3000000元）属于曾培杰的1／3份额（1000000元）、冻结曾培杰在中国农业银行桂林分行62×××18账户、中国农业银行桂林分行建干路支行62×××70、62×××78账户存款属于曾培杰的1／2份额3589954元、冻结曾培杰妻子李冰在中国农业银行建干路支行20×××15账户、中国农业银行西门支行62×××16账户、中国建设银行桂林分行62×××08账户存款属于曾培杰的1／2份额3589954元。查封、冻结标的为人民币3589954元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告桂林家旺房地产开发有限公司、曾培杰名下或被告李冰名下属于被告曾培杰所有的相当于人民币3589954元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何丽媛 审 判 员  何其华 人民陪审员  周翠花 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吕潇然
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执75号 肖xx： 你与陈xx的民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）桂0126民初1562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈xx于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈xx支付借款173500元。 （2）向陈xx支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费2094元，申请执行费2502.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执75号 子账户账号：80×××66_0002684 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 本院地址：宾阳县宾州镇临浦街188号邮编：530400 联系人：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 报告财产令 （2019）桂0126执75号 肖xx： 本院于2019年1月21日立案执行的（2019）桂0126执75号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后即日起，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十四日 本院地址：宾阳县宾州镇临浦街188号邮编：530400 联系人：韦光亮联系电话：8289202
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执75号 申请执行人陈xx，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人肖xx，女，1983年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行陈xx与肖xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）桂0126民初1562号已经发生法律效力。由于被执行人肖xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈xx于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人肖xx暂没有可供执行财产，申请执行人陈xx在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人陈增祥表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执75号一案的本次执行程序。 申请执行人陈xx发现被执行人肖xx有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦光亮 二〇一九年七月十日 书记员  林 靖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初340号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。法定代表人：尚红伟。被申请人:刘春艳，女，汉族，1973年10月10日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘春艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人47万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春艳银行存款47万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2870元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十七日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初340号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，系该分行行长。委托代理人：张瑾瑾、牛冠钧，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：刘春艳，女，汉族，1973年10月10日出生，现住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人张瑾瑾、牛冠钧、被告刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求：1、解除原被告签订的平银洛阳分行个信贷字2017第RL20171207000710号《个人信用贷款合同》；2、被告刘春艳一次性偿还贷款本金人民币422917.17元、利息24493.62元、罚息3592.11元，共计451002.90元（利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2018年12月25日，之后罚息以422917.17元为基数，按合同约定罚息利率2.295%计算至贷款本息全部还清之日止）；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告刘春艳向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，向原告申请个人信用贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20171207000710号】，合同约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币50万元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款放款确认书》为准。2017年12月7日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告刘春艳发放贷款500000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2017年12月7日起至2020年12月7日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告刘春艳发放了贷款，被告刘春艳未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求解除与被告刘春艳签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告刘春艳立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益。被告刘春艳辩称：借款属实，罚息计算太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2017年12月7日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）与被告刘春艳（甲方、借款人）签订合同编号为RL20171207000710的《个人信用贷款合同》，合同约定：“甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额，乙方根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款帐户发放贷款。合同项下贷款采取等额还款进行还款。合同第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”当天，原告向被告刘春艳指定收款帐户62×××33。发放贷款50万元，出具《个人贷款放款确认书》，该确认书载明：贷款月利率为1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日，首次还款日2018年1月7日，支付方式自主支付。被告刘春艳自2018年8月7日起未按合同约定足额偿还贷款本息，引起纠纷。另查：2019年1月30日，被告刘春艳偿还原告借款本金2000元，截止2019年3月25日，剩余借款本金420917.17元、利息40555.73元被告刘春艳未还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告刘春艳签订的《个人信用贷款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告刘春艳发放了该50万元贷款，被告刘春艳未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，……”，本案被告刘春艳在使用借款后，已连续多期未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案合同解除后，计算至2019年3月25日,剩余借款本金420917.17元、利息40555.73元被告刘春艳应予偿还。根据原告、被告《个人信用贷款合同》约定，被告刘春艳还应支付原告逾期还款之后的借款罚息，由于双方约定的罚息月利率2.295%即年利率27.54%过高，本院予以调整按年利率24%计算，故罚息应以422917.17元为基数，按年利率24%自2018年8月7日起计算至2019年1月30日止，以剩余借款本金420917.17元为基数，按年利率24%自2019年1月31日起计算至实际清偿完毕之日止。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的一切费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告剩余借款本金420917.17元、利息40555.73元（计算至2019年3月25日），并按年利率24%支付逾期还款后的借款罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告刘春艳签订的合同编号平银洛阳分行个信贷字2017第RL20171207000710号《个人信用贷款合同》。二、被告刘春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行剩余借款本金420917.17元、利息40555.73元（计算至2019年3月25日）；三、被告刘春艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款罚息，以422917.17元为基数，按年利率24%自2018年8月7日起计算至2019年1月30日止，以剩余借款本金420917.17元为基数，按年利率24%自2019年1月31日起计算至实际清偿完毕之日止；四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元减半收取4033元，保全费2870元，以上共计6903元，由被告刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵伟娜二〇一九年四月八日书记员  王 婷
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执167号 杨某 本院于2019年01月16日立案执行申请人张某申请执行你借款 合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文 书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关 消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措 施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为 ：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上 舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场 所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房 屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购 买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费 私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其 他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留 ；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年一月二十四日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初2692号 变更保全申请人(被保全人)：智发（福建）酒业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪头工业区。 法定代表人：林梦丹，执行董事。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：章福琳，男，公司员工。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。 法定代表人：李智平，董事长。 委托诉讼代理人：萨自勇、谢玮，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 变更保全申请人智发（福建）酒业有限公司与被申请人福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）闽0121民初1384号民事裁定，冻结智发（福建）酒业有限公司名下位于福建省闽侯县的土地使用权【产权证号：侯国用（2015）第230839号】。被保全人智发（福建）酒业有限公司于2019年1月17日向本院提供郑嫩妹名下位于福建省福州市晋安区【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号】、林世忠名下位于福建省福州市郊区及杂物间的房产【房屋所有权证号：榕郊Ｓ字第057041号】、章福琳名下位于福建省福州市仓山区（浦新小区）1＃楼1003单元房产【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号】以及章福琳名下位于福建省福州市仓山区（浦新小区）8＃楼1705单元房产【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人智发（福建）酒业有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人郑嫩妹名下位于福建省福州市晋安区【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号】； 二、查封、冻结担保人林世忠名下位于福建省福州市郊区及杂物间的房产【房屋所有权证号：榕郊Ｓ字第057041号】； 三、查封、冻结担保人章福琳名下位于福建省福州市仓山区（浦新小区）1＃楼1003单元房产【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号】； 四、查封、冻结担保人章福琳名下位于福建省福州市仓山区（浦新小区）8＃楼1705单元房产【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号】； 五、解除对被保全人智发（福建）酒业有限公司名下位于福建省闽侯县的土地使用权【产权证号：侯国用（2015）第230839号】的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  程章旺 人民陪审员  李 梅 二〇一九年一月十八日 书 记 员  张剑武 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10978号原告张小锋，男，汉族，1991年6月28日生，住河南省商丘市。户籍地：河南省太康县。委托诉讼代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。被告刘清涛，男，汉族，1977年10月21日出生，住山东省宁津县城区，原告张小锋与被告刘清涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小锋委托诉讼代理人张小永到庭参加诉讼，被告刘清涛本院经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小锋诉称：原告从事桩基施工作业。2017年被告承包了商丘××××区刘口乡当王庄村一光伏工地，需要进行桩基施工，经人介绍找到原告，经双方协商，达成施工合意。后原告对该工地实际进行了施工。工程施工完毕后，被告因未能及时结算工程款，于2017年4月30日给原告出具欠条一份，载明欠原告施工劳务款5万元。经原告催要，被告还款1万元。原告现诉至法院要求被告偿还欠款4万元及利息。被告刘清涛未到庭、未答辩。原告张小锋为支持诉请，向本院提交证据材料有：欠条一份。证明被告刘清涛在商丘××××区当店王光伏工地，雇佣张小锋的桩机施工队伍进行施工，欠原告施工劳务费5万元，后经催要被告支付1万元，现下欠4万元的事实。被告刘清涛未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告张小锋提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力其合理部分本院予以确认。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告从事桩基施工作业。2017年被告承包了商丘××××区刘口乡当王庄村一光伏工地，需要进行桩基施工，经人介绍找到原告，经双方协商，达成施工合意。后原告对该工地实际进行了施工。工程施工完毕后，被告因未能及时结算工程款，于2017年4月30日给原告出具欠条一份，载明“河南省商丘市当王庄光伏工地，桩机队伍张小锋剩余50000元，工程款下来及时支付，如支付了，同意总承包方扣除支付桩基费用”。后被告还款1万元，下欠4万元未支付，形成纠纷。本院认为,原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款。被告结算后欠原告劳务款有欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间劳务合同法律关系成立。原告要求被告刘清涛支付欠款及利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。原告要求被告支付利息，本院予以支持。自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清涛于本判决书生效之日起三日内给付原告张小锋劳务款4万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2018年11月8日起至实际付清之日止）。案件受理费800元，由被告刘清涛负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  黄清培人民陪审员  王春广二〇一九年一月二十八日书 记 员  夏孟娅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32101号原告:金某云，女，1959年11月5日出生，汉族,住深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄炎坤，男，1952年3月16日出生，汉族,住广东省深圳市福田区，被告：谭某春，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市开县，被告：余某松，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县，原告金某云诉被告谭某春、余某松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告金某云委托诉讼代理人黄炎坤到庭参加诉讼。被告谭某春、余某松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭某春偿还原告本金600000元及由2018年1月起至2019年2月止利息（以2%月息计算为168000元），共计768000元；2.判决被告余某松承担担保人连带责任200000元本金及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：合计借条五张，分别为2017年1月17日、2017年5月3日、2017年7月18日、2017年12月8日、2018年1月13日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：2017年1月17日借条，借款金额为200000元，借款期限为2017年1月17日至2017年5月17日，约定利率为月利率3％；2017年5月3日借条，借款金额为100000元，没有约定借款期限，约定利率为以银行借贷利率四倍计算；2017年7月18日借条，借款金额为100000元，没有约定借款期限，约定利率为以银行借贷利率四倍计算；2017年12月8日借条，借款金额为100000元，没有约定借款期限，约定利率为月利率3％；2018年1月13日借条，借款金额为100000元，没有约定借款期限，约定利率为以银行借贷利率四倍计算。三、实际出借款项时间、金额：2017年1月17日，金额为200000元；2017年5月3日，金额为100000元；2017年7月19日，金额为100000元；2017年12月8日，金额为100000元；2018年1月13日，金额为100000元。四、还款情况：庭审中，原告确认被告仅归还了2018年1月13日前的利息，后再未归还任何本息。已经支付的利息都是按照月利率2％支付。五、担保情况：被告余某松在2017年1月17日的借款金额为200000元的借条中作为担保人签名确认。但截至开庭之日，仍未承担担保责任。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、转账凭证，本院足以认定原告和被告谭某春之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告谭某春未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。被告余某松未按约定承担担保责任，亦构成违约。原告请求被告谭某春偿还借款本金60万元及2018年1月13日以后按月利率2％计算的利息、被告余某松对其中的20万元借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告谭某春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金某云偿还借款60万元借款本金及利息（利息从2018年1月14日起计至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告余某松对上述借款中的20万元借款本金及利息（利息从2018年1月14日起计至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元（已由原告金某云预交），由被告谭某春负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  张慧英人民陪审员  吴显龙二〇一九年十月二十一日法官助理廖萍书记员陈娟玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执167号申请执行人：张某被执行人：杨某本院在执行张某与杨某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在银行的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年七月十日书记员 王云龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10978号原告张小锋，男，汉族，1991年6月28日生，住河南省商丘市。户籍地：河南省太康县。委托诉讼代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。被告刘清涛，男，汉族，1977年10月21日出生，住山东省宁津县城区，原告张小锋与被告刘清涛劳务合同纠纷一案，因案情较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  戴彦欣二〇一九年一月二十六日书记员  夏孟娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4494号原告：王玉民，男，1971年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，赤峰市松山区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所实习律师。被告：赤峰鸿远运输有限公司。住所地：赤峰市松山区平双公路北段。法定代表人：马剑玉，经理。被告：张艳东，男，1981年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：籍学伟，男，1981年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发综合办公楼侧楼**。负责人：贾悦，总经理。委托诉讼代理人：邱小杰，女，1987年3月25日出生，公司职员，现住阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼****。负责人：唐国春，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1988年1月29日出生，汉族，职员，现住安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。原告王玉民与被告赤峰鸿远运输有限公司、张艳东、籍学伟、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2019年1月15日向本院提出撤回对被告赤峰鸿远运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉民撤回对被告赤峰鸿远运输有限公司的起诉。审判员 刘志华 二○一九年一月十五日书记员 朱冠男
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执107号 石家庄市试剂厂： 你单位与秦皇岛信达资产资讯有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月十七日 联系人：柴兴波、梁慧君联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执361号 被罚款人孔威，男，1971年9月12日出生，系绍兴市诚浩服饰有限公司的法定代表人。 本院在执行王雪芹与绍兴市诚浩服饰有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，查明被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对孔威罚款500元，限于2019年1月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执107号申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号，组织机构代码130300000080276。法定代表人：潘爱军，董事长。被执行人：石家庄市试剂厂，住所地石家庄市支农路14号，组织机构代码104501459。法定代表人：李峰松被执行人：石家庄市特种油漆油墨厂，住所地石家庄市南长街60号，组织机构代码10450236-3。法定代表人：孙利惠，职位。被执行人：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北，组织机构代码72162757-5。法定代表人：赵龙飞董事长本院在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市试剂厂、石家庄市特种油漆油墨厂、河北众诚房地产开发集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市试剂厂、石家庄市特种油漆油墨厂、河北众诚房地产开发集团有限公司的银行存款153万元。本裁定立即执行。执行员 柴  兴  波二〇一八年一月十日二〇一八年一月十日书记员 徐侃书记员徐侃
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执361号 申请执行人王雪芹，女，1972年10月4日出生，住安徽省太和县。 被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司，住所地绍兴市越城区浦江路3号生产检验车间三层B区。 法定代表人孔威。 申请执行人王雪芹与被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪芹依法向本院申请执行，本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司支付申请执行人本金14606元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费119元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雪芹。 综上，被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司追索劳动报酬纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年三月十五日 书记员 李婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初109号申请人：湖南金龙锰业有限公司，住所地：湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村，统一社会信用代码：9143030076329529X6。法定代表人：黄万红,该公司董事长。被申请人：成铁强，男，1962年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市。申请人湖南金龙锰业有限公司与被申请人成铁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，申请人湖南金龙锰业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成铁强的银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人黄万红自愿以其所有的位于湘潭市为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人湖南金龙锰业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人成铁强采取财产保全措施，保全金额为100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员  王喜申二〇一九年一月九日代理书记员  粟 宇
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审189号本院2018年11月26日对申请执行人洮南市人民政府申请强制执行被执行人李宝详、李宝成、李宝林、李宝山、李宝青、李宝峰、李金超履行搬迁、腾房义务一案，作出的（2018）吉0881行审189号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：裁定书第二页第二十一行“审判员卢伟光”应为“审判员刘慧”。审 判 长  吴士伟审 判 员  刘 慧人民陪审员  周小娇二〇一九年一月三日书 记 员  吕榀超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初301号原告：赵兵，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭平南，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。现住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所。原告赵兵与被告郭平南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告赵兵诉称，被告于2016年6月24日因经营需要借我人民币500000元，约定利率每月1分5厘。当天我通过银行转款500000元给被告。2017年1月25日，被告偿还200000元，扣除期间利息52500元，被告偿还本金147500元。余欠本金352500元及约定利息至今未还，具文起诉。请求被告偿还352500元及约定利息（利息自2017年1月25日起算，利率每元每月1分5厘），直至本息清偿为止。被告郭平南在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在河南省，应当由河南省平舆县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告郭平南户籍所在地位于××平舆县，河南省平舆县人民法院具有管辖权；二、从本案合同履行地来看。根据原告赵兵的诉讼请求，争议标的应为偿还借款本金及利息，原告和被告在合同中并无合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告赵兵作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，泌阳县人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告赵兵选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合关于案件地域管辖的规定。综上所述，被告郭平南对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告郭平南对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭平南负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年一月二十日书记员  韩 虚
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2328行初55号 本院于2018年11月23日对原告王化林与被告兴义市公安局行政处罚纠纷一案作出的（2018）黔2328行初55号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下： （2018）黔2328行初55号行政判决书第十页中的审判员“罗先毅”补正为“陈念念”，书记员“詹园园”补正为“杨再丽”。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  陈念念 人民陪审员  姚国祥 二〇一九年一月十七日 书 记 员  杨再丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初301号原告：赵兵，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：郭平南，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告赵兵与被告郭平南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵兵及其委托诉讼代理人姚增堂、被告郭平南的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.偿还借款352,500元及约定利息，直至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月24日因经营需要借我人民币500,000元，约定利率每月1分5厘。当天我通过银行转款500,000元给被告。2017年1月25日，被告偿还200,000元，扣除期间利息52,500元，被告偿还本金147,500元。余欠本金352,500元及约定利息至今未还，具文起诉。请求被告偿还352,500元及约定利息（利息自2017年1月25日起算，利率每元每月1分5厘），直至本息清偿为止，诉讼费由被告承担。被告郭平南辩称，原借款500,000元属实，但未约定利息，已归还200,000元本金。该债务形成于被告与原告姐姐的夫妻关系存续期间，借款用于购买房屋，属于夫妻共同债务，应当追加原告的姐姐参加诉讼。借条中部分字体非其书写。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告赵兵通过银行转账方式支付给被告郭平南500,000元。2017年2月17日，被告郭平南给原告赵兵出具借条一张，内容为：于2016年6月24日借赵兵现金共计伍拾万元整（￥500,000.00元），其中2017年1月25日还款贰拾万元整（￥200,000.00元）。止2017年2月17日共计下欠赵兵现金（本金）叁拾万元整（￥300,000.00元）本次借条利息按照每元每月1.5分的利息计算。郭平南，2017年2月17日。本院认为，被告郭平南承认原告赵兵在本案中主张的借款500,000元事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告赵兵和被告郭平南之间为民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告应当按照合同约定偿还借款本息。结合被告书写的借条上下文内容可知借款时双方没有约定利率，约定利率时间为借条落款日，支付利息起算时间为2017年2月17日，被告尚未清偿的借款本金应为300,000元。故原告请求被告支付借款352,500元及利息，应以未偿还的本金300,000元为基准计算本息，超出部分不予支持。被告郭平南辩称案涉债务系夫妻共同债务，未提供证据证明，对其辩称系夫妻共同债务及应当追加被告的理由不予采纳；其辩称借条中部分字体非其书写，在本院指定期间内未申请鉴定，对此辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭平南于判决生效后十日内偿还原告赵兵300,000元及利息(利率按月息1.5%，自2017年2月17日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告赵兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,588元，减半收取计3,294元，由原告赵兵负担491元，被告郭平南负担2,803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年六月十一日书记员  韩 虚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执255号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 法定代表人：罗庚。 被执行人：陶巧芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住福建省拓荣县。 被执行人：广西万丰房地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市竹溪南路**新新家园秀山闲情****div> 法定代表人：吕强。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陶巧芳、广西万丰房地产开发有限公司在银行的存款264788.2元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人陶巧芳、广西万丰房地产开发有限公司相当于264788.2元的财产（详见查封清单）。 从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月三十日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执219号 刘利、岳贤琳、杨程： 关于你们集资诈骗罪一案，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01刑终695号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人刘利缴纳罚金人民币5万元，被执行人岳贤琳缴纳罚金人民币5万元，被执行人杨程缴纳罚金人民币5万元； （2）退赔被害人经济损失； （3）负担案件执行费54560元。 二〇一九年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执219号 被执行人：刘利，女，1969年11月19日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化程度，无固定职业，住址：四川省凉山州西昌市。 被执行人：杨程，男，1987年4月26日出生，汉族，四川省西昌市人，本科文化程度，无固定职业，住址：四川省凉山州西昌市。 被执行人：岳贤琳，女，1986年7月3日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化程度，无固定职业，住址：四川省凉山州西昌市。 本院在执行刘利、杨程、岳贤琳集资诈骗罪一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103刑初123号刑事判决书终结执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年四月二十五日 书记员  巫 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执255号 中信银行股份有限公司南宁分行、陶巧芳、广西万丰房地产开发有限公司: 本院执行的中信银行股份有限公司南宁分行申请陶巧芳、广西万丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初207号原告：贾乾正，男，1970年12月08日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔正喜，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告贾乾正诉被告崔正喜民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈浩二〇一九年一月十二日书记员  王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初207号原告：贾乾正，男，1970年12月08日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔正喜，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告贾乾正诉被告崔正喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告贾乾正到庭参加诉讼，被告崔正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾乾正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家养猪场，被告购买猪仔资金周转困难，于2012年2月22日向原告借款两万元，2015年3月9号向原告借款两万元，2015年6月13日向原告借款1万元，2016年9月11日向原告借款四万元，2018年9月26日向原告借款1万元。共计十万元（详见借条）。后经原告多次向被告催要，被告均以种种借口不予偿还。综上，被告无视信誉，已侵害了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求对原告的诉讼请求依法予以支持。被告崔正喜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2011年2月22日，被告崔正喜向原告出具条据一份，内容为：“借条（20000.00元）今借老四现金贰万元整利息壹分整借款人：崔正喜2011年2月22号”。2015年3月9日，被告崔正喜向原告出具条据一份，内容为：借条（20000.00元）今借老四现金贰万元整利壹分整崔正喜2015年3月9号。”。2015年6月13日，被告崔正喜向原告出具条据一份，内容为：借条（10000元整）今借老四现金壹万元整利息壹分崔正喜2015年6月13日”。2015年9月11日，被告崔正喜向原告出具条据一份，内容为：“借条（40000元整）今借老四现金肆万元整利息壹分崔正喜2015年9月11日”。2015年9月26日，被告崔正喜向原告出具条据一份，内容为：借条（10000元整）今借老四现金壹万元整利息壹分崔正喜2015年9月26日”。庭审中，原告认可对于2011年2月22日的借款，被告崔正喜已经支付利息至2018年2月22日；对于2015年3月9日的借款，被告崔正喜已经支付利息至2018年3月9日；对于2015年6月13日的借款，被告崔正喜已经支付利息至2018年6月13日；对于2015年9月11日的借款，被告崔正喜已经支付利息至2018年9月11日；对于2015年9月26日的借款，被告崔正喜已经支付利息至2018年9月26日。以上五笔借款，共计100000元，被告至今未予清偿本金及下余利息，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告崔正喜向原告借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告崔正喜拒不偿还借款本金100000元的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告崔正喜偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方约定的借款利率均为一分，即视为月息1%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持；结合本庭查明的事实，对于2011年2月22日的借款应自2018年2月23日开始计息；对于2015年3月9日的借款应自2018年3月10日开始计息；对于2015年6月13日的借款应自2018年6月14日起开始计息；对于2015年9月11日的借款应自2018年9月12日开始计息；对于2015年9月26日的借款应自2018年9月27日开始计息。被告崔正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔正喜于本判决生效后五日内向原告贾乾正偿还借款20000元及利息（利息自2018年2月23日起至本判决全部履行完毕之日止按月息1%利率计付）；二、被告崔正喜于本判决生效后五日内向原告贾乾正偿还借款20000元及利息（利息自2018年3月10日起至本判决全部履行完毕之日止按月息1%利率计付）；三、被告崔正喜于本判决生效后五日内向原告贾乾正偿还借款40000元及利息（利息自2018年6月14日起至本判决全部履行完毕之日止按月息1%利率计付）；四、被告崔正喜于本判决生效后五日内向原告贾乾正偿还借款10000元及利息（利息自2018年9月12日起至本判决全部履行完毕之日止按月息1%利率计付）；五、被告崔正喜于本判决生效后五日内向原告贾乾正偿还借款10000元及利息（利息自2018年9月27日起至本判决全部履行完毕之日止按月息1%利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告崔正喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  史雯琳二〇一九年四月五日书 记 员  王 满
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10439号原告：刘某，男，1987年4月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：赤峰辰源兴建筑工程有限公司住所地：赤峰市松山区物流园区五金机电城****010120厅。法定代表人：李某3，经理。被告：郭某，男，1980年9月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告刘某诉被告赤峰辰源兴建筑工程有限公司、郭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘某负担。审判员 尹程明 二0一九年一月三十一日书记员 郭红博
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10439号原告：刘某，男，1987年4月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：赤峰辰源兴建筑工程有限公司,住所地：赤峰市松山区物流园区五金机电城二期A1#010120厅。法定代表人：李某3，经理。被告：郭某，男，1980年9月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律服务工作者。原告刘某诉被告赤峰辰源兴建筑工程有限公司、郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某1，被告赤峰辰源兴建筑工程有限公司（以下简称辰源兴公司）、郭某的委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求二被告支付拖欠的工资30000元；2、要求二被告承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告辰源兴公司的法定代表人李某3与被告郭某系夫妻关系，二人共同经营辰源兴公司。2017年6月，被告郭某与签订了《劳动合同》，雇佣原告为被告辰源兴公司的通村公路项目总工，约定合同期限自2017年6月1日至2017年12月，工资总计80000元。原告按合同约定履行了义务，被告支付了部分工资，尚欠30000元未予给付。被告辰源兴公司、郭某辩称，原告与被告郭某签订了劳动合同，劳动合同上没有被告辰源兴公司的公章和签订日期，原告是给被告郭某当工长，不是给被告辰源兴公司当工长，原告应向被告郭某主张权利。被告郭某已经按合同约定将工资给付完毕，不同意给付原告。经审理查明，被告郭某与原告签订《劳动合同》1份，约定：甲方为辰源兴公司，乙方为刘某；甲方辰源兴建筑公司以薪酬80000元，聘用乙方工人刘某为乌丹大西营子、永兴和等通村公路项目的总工；合同期限为2017年6月1日至2017年12月；工资结算方式为甲方以工资月结10000元/月结算给乙方，其余工资合同期结束一并结清。被告郭某在甲方（公司负责人）处签字，原告在乙方处签字。另查明，被告辰源兴公司于2016年12月2日成立，现处存续状态，被告郭某系该公司的监事。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、录音光盘、录音笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭某系被告辰源兴公司的监事，其以被告辰源兴公司负责人名义与原告签订了劳动合同，结合原告提交的录音光盘、录音笔录等证据及本案情况，应认定原告与被告辰源兴公司存在劳动关系。原告按约定履行了义务，被告辰源兴公司亦应按约定支付工资。被告郭某虽与原告签订了劳动合同，但系职务行为，故对原告要求被告郭某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称的被告郭某已按约定向原告支付全部工资的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赤峰辰源兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付尚欠原告刘某的工资30000元；二、驳回原告刘某对被告郭某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赤峰辰源兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年一月十五日书记员 郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6691号原告：刘海冬，男，1985年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：赵大鹏，男，1987年10月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：张洪文，男，1971年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告刘海冬诉被告赵大鹏,张洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元。事实与理由：2017年5月10日，被告赵大鹏向原告借款20000元,张洪文为上述借款提供保证担保，被告为原告出具借据一枚，原告支付了借款，被告至今未偿还上述借款，现原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、收据。原告意在证明被告尚欠原告借款及担保的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年5月10日，被告赵大鹏向原告借款20000元,张洪文为上述借款提供保证担保。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告赵大鹏向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，被告赵大鹏应履行偿还原告借款的义务。原告主张的被告偿还借款符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张洪文为借款提供保证担保，双方在借据中未约定借期，故被告张洪文应承担保证担保责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。二、被告张洪文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费220元,由被告赵大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年一月九日书 记 员 候利锋
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执293号 申请执行人张小丽，女，1986年9月11日出生，住甘肃省西和县，汉族。 被执行人余国红，男，1979年8月17日出生，住浙江省开化县，汉族。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月16日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民特235号司法确认裁定书，于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余国红自动履行执行款58000元，执行费770元，合计58770元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人余国红的存款58770元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月三十日 代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执293号 本院在执行申请人张小丽与被执行人余国红请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人余国红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将余国红（身份证号码：3308241979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6691号原告：刘海冬，男，1985年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：赵大鹏，男，1987年10月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：张洪文，男，1971年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告刘海冬诉被告赵大鹏、张洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告赵大鹏、张洪文下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年十月二十四日书 记 员 雷兆彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执171号 申请执行人：蒲松林，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人蒲松林申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2080号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月九日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执171号 绵阳富诚投资集团有限公司： 蒲松林与绵阳富诚投资集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4671.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4973.20元，本院已将该款转付给蒲松林。至此，蒲松林向本院申请执行的(2017)川0703民初2803号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1348号申请执行人:李晓乐,女,1990年2月1日生,汉族,新疆玛纳斯县人,现住贵州省兴仁县。申请执行人:王良雄,男,1969年2月18日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁县。申请执行人:田金香,女,1969年7月9日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁县。申请执行人:王新宇,女,2011年8月5日生,汉族,新疆玛纳斯县人,现住贵州省兴仁县。申请执行人:王紫涵,女,2016年2月9日生,汉族,新疆玛纳斯县人,现住贵州省兴仁县。委托代理人:李小斌,贵州圣伦达律师事务所律师。被执行人：朱跃宽，男，1962年7月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人李晓乐、王良雄、田金香、王新宇、王紫涵与朱跃宽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓乐、王良雄、田金香、王新宇、王紫涵于2018年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人朱跃宽赔偿各种经济损失共计212348.39元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费589元、被执行人依法应承担执行费3085元。在执行过程中：1、本院于2018年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、2018年9月11日、2018年12月12日、2019年1月16日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人朱跃宽名下无房产、车辆登记信息，其银行存款1800元已被本院扣划给申请人。3、本院于2018年9月11日通过传统查控查明被执行人朱跃宽名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记，未能查到其他可供执行的财产。4、2018年11月20日，本院对被执行人朱跃宽拘留十五日。5、2019年1月17日，通过到被执行人朱跃宽居住地走访调查，其名下无可供执行的财产。6、2019年1月24日本院将被执行人朱跃宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。7、申请执行人李晓乐、王良雄、田金香、王新宇、王紫涵向本院申请司法救助，待本院有司法救助名额时为其进行申请。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人李晓乐、王良雄、田金香、王新宇、王紫涵释明被执行人的财产情况，申请执行人李晓乐、王良雄、田金香、王新宇、王紫涵不同意终结本次执行程序,由于被执行人无可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1348号案件的本次执行程序。被执行人朱跃宽负有继续向申请人李晓乐、王良雄、田金香、王新宇、王紫涵履行债务的义务，被执行人朱跃宽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李晓乐、王良雄、田金香、王新宇、王紫涵发现被执行人朱跃宽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人李晓乐、王良雄、田金香、王新宇、王紫涵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年一月二十四日书记员 罗天江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执385号 申请执行人彭婷，女，1989年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人梁毅，男，1979年12月18日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被执行人唐菲，女，1976年10月13日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 彭婷与梁毅、唐菲民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁毅、唐菲所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁毅、唐菲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵进云
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1348号 本院在执行申请执行人李晓乐、王良雄、田金香、王新宇、王紫涵与被执行人朱跃宽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将朱跃宽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十五日
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1341号 本院在执行申请执行人林连义与被执行人刘光雪、向光忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情 形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将向光忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十日