上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7305号原告：杨朝林，男。被告：杨捷，男。被告：郑元钞，男，。原告杨朝林与被告杨捷、郑元钞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,先依法适用简易程序，后因本案出现不宜继续适用简易程序审理之情形，本院遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨朝林到庭参加了诉讼。被告杨捷、郑元钞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝林向本院提出诉讼请求：判令一、被告杨捷归还原告借款本金448,000元，并支付原告以448,000元本金为基数，按照月利率1.3%计算的自2015年10月2日起至借款实际清偿之日止的利息，以及以448,000元借款本金为基数，按照日1‰计算的自2017年10月2日起至借款实际清偿之日止的违约金；二、被告杨捷承担原告为实现债权而产生的费用25,000元；三、被告郑元钞对被告杨捷的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：原告于2014年8月15日至2015年10月30日期间，在二被告开办的“融生在线”网络借贷平台注册账户，购买该平台发布的有固定本息回报的P2P借贷产品，期间原告合计按照平台指定的付款方式支付420,000元左右。一年后，原告在该平台投资的本金及产生的利息合计达480,000余元，然原告从平台账户提款时发现无钱可提，其经了解才发现该平台已无力继续经营，原告遂寻找该平台的负责人讨要说法。2015年11月4日，被告杨捷提出以其位于浙江省苍南县龙港镇龙华街XXX号后205室的房屋一套抵债，并与原告签订《房屋买卖合同》一份，同时将该套房屋的水、电费用户名变更登记到原告名下。后由于该房屋系小产权房等原因，原告向该房屋所在地法院起诉要求被告杨捷继续履行《房屋买卖合同》被驳回。期间，经原告多次催讨，被告杨捷于2015年12月7日还向原告出具借条一份，承诺于2017年10月1日之前归还原告上述款项，并对利息和违约金等进行约定，被告杨捷、被告郑元钞分别以借款人和担保人的身份在借条上签字。但借条上载明的借款金额有误，实际应为480,000元，而非448,000元。借条出具当日由于原告着急赶高铁，故未仔细阅看借条内容，现诉请的借款本金以借条记载为准。借条出具之后，被告郑元钞向原告支付过6笔利息，每笔金额为3,000元，合计18,000元。除此之外，二被告无其他还款情况，原告现也无法再联系到二被告。原告起诉被告房屋买卖合同纠纷一案时，聘请律师产生律师代理费损失，催讨过程中产生交通费等损失，损失金额合计25,000元。综上，原告现诉至法院，请求判如所请。被告杨捷、郑元钞均未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告与被告杨捷签订《房屋买卖合同》一份，约定被告杨捷将其位于浙江省苍南县龙港镇龙华街XXX号后205室的房屋卖给原告。根据该《房屋买卖合同》记载，房屋总价480,000元，房款已经全额付清。2015年12月6日，双方就付款方式在该《房屋买卖合同》补充如下：杨朝林本人在融生在线平台二账户的有效资金付清此房款。2015年12月7日，被告杨捷向原告出具借条一张，主要内容有：今向杨朝林借到现金448,000元，利息按月利率1.3%计算，借款周期为2015年10月1日至2017年10月1日，如借款周期已到，借款人仍未还借款本金，将按日千分之一收取违约金；债务人为实现债权而产生的费用(律师费等)由借款人承担；担保人对借款人上述还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。被告杨捷在借条借款人的落款处签字，被告郑元钞在借条担保人落款处签字。另查明，被告郑元钞于2016年1月20日、同年3月25日、4月27日、6月27日、8月8日向原告支付6笔(其中2016年4月27日支付2笔)款项，每笔金额为3,000元，合计18,000元。2017年12月19日，浙江省苍南县人民法院受理原告杨朝林诉被告杨捷房屋买卖合同纠纷一案，原告杨朝林在该案中诉请被告杨捷继续履行双方于2015年11月4日签订的《房屋买卖合同》，向原告交付房屋等。2018年9月3日，浙江省苍南县人民法院就该案出具判决书，认定原、被告签订的《房屋买卖合同》系以物抵债协议，因被告反悔不同意继续履行以及标的房屋当时尚不具备流转条件等为由判决驳回杨朝林的诉讼请求。该判决业已生效。在该案审理中，被告杨捷确认其在与原告签订《房屋买卖合同》后又另行出具借条。审理中，原告提供其银行流水以证明其所述其根据“融生在线”网络平台指定的付款方式付款情况，该银行流水显示原告于2014年8月15日至2015年10月30日期间通过网络电子支付方式等转出款项合计419,932元。本院认为，原告杨朝林以以物抵债协议向法院提起诉讼被驳回后，不影响其以基础法律关系再次向法院提起诉讼。本案中，被告杨捷向原告出具的借条显示双方之间存在借款合意，被告杨捷在向原告出具借条之前曾与原告签订以物抵债协议即《房屋买卖合同》，其中确定的付款方式印证了原告所述借款交付事实，故双方之间成立民间借贷法律关系，且合法有效。被告郑元钞以担保人的身份在借条上签字，承诺对被告杨捷的还本付息及违约责任承担连带保证责任，系连带责任保证人。现借条约定的借款期限已至，债务尚未清偿，两被告显属违约，原告有权诉请两被告清偿债务并承担违约责任。对于原告诉请中要求被告杨捷归还借款本金及借期利息的部分，本院认为，首先根据原告自述及举证，最初的借款本金为419,932元，本院予以认定。其次，投资的目的在于逐利，原告所述借条所载借款本金包含前期利息，符合常情，被告杨捷向原告出具的借条，可看做双方对以前发生的借款的结算和确认，将被告杨捷到期应付而未付的利息计入本金再计算利息。再次，根据民间借贷司法解释相关规定，如前期利率没有超出年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，根据原告主张的借款交付时间、金额以及借条约定的利率、借款期限，原告诉请中要求被告归还的借款本金为448,000元，借期利息为139,776元(以448,000元为基数，按照月利率1.3%自2015年10月2日计算至2017年10月1日)，不超出上述法律规定；但保证人即被告郑元钞已经支付给原告的6笔款项合计18,000元应首先在利息中予以抵扣。综上，被告杨捷应归还原告借款本金448,000元并支付原告借期利息差额121,776元。对于原告诉请中要求被告杨捷支付逾期利息及违约金的部分，本院认为双方约定的违约金标准过高，超出法律支持的范围，故被告杨捷应支付原告的逾期利息、违约金计算标准，本院合并按照年利率24%予以支持；对于计算基数，根据前述“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本院按照原告自述的最初借款本金419,932元确定。故被告杨捷还应支付原告以419,932元为基数，按照年利率24%计算的自2017年10月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息及违约金。对于原告关于要求被告杨捷承担其为实现债权而产生的费用25,000元之诉请，本院认为，原告所主张之律师费损失虽与本案有所关联，但系在他案中产生，由于他案中原告的诉请未得到法院支持，原告现在本案中要求被告杨捷承担该笔费用，缺乏依据，本院难以支持；对于原告主张的交通费等其他损失，双方在借条中未明确约定由债务人承担，原告现要求被告杨捷承担，亦缺乏依据，本院不予支持。被告郑元钞作为连带责任保证人，原告起诉时未超出保证期间，原告诉请其对被告杨捷的所有还款义务承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但被告郑元钞承担保证责任的范围以被告杨捷的责任范围为限。被告杨捷、郑元钞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨捷于本判决生效之日起十日内归还原告杨朝林借款本金448,000元，并支付原告杨朝林2015年10月2日至2017年10月1日期间的借期利息差额计121,776元；二、被告杨捷于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝林以419,932元为基数，按照年利率24%计算的自2017年10月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息及违约金；三、被告郑元钞对被告杨捷的上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告杨朝林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,395元，由原告杨朝林负担443.71元，由被告杨捷、郑元钞共同负担7,951.29元。公告费560元，由被告杨捷、郑元钞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄红红审 判 员  张 慧人民陪审员  梅国蓉二〇一九年九月二十六日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。