天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3033号原告：张某，女，1990年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被告：宋雨桐，女，1970年10月2日出生，汉族，建设银行天津市分行业务经理，住天津市西青区。被告：王某1（曾用名：王某2），男，××××年××月××日出生，汉族，建筑设计院员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋雨桐（被告王某1之母），1970年10月2日出生，汉族，建设银行天津市分行业务经理，住天津市西青区。被告：方某，女，1928年2月21日出生，汉族，天津市东亚毛纺织厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张丽明（被告方某之女），1952年7月6日出生，汉族，天津市红旗毛纺织厂退休职工，住天津市南开区。原告张某与被告宋雨桐、王某1、方某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人丁维、穆雪，被告宋雨桐，被告王某1的委托诉讼代理人宋雨桐，被告方某的委托诉讼代理人张丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人张万良名下的现代ＳＵＶ车辆、雅阁津Ｈ×××××车辆的遗产份额并析产分割；2.依法判令原告继承被继承人张万良与被告宋雨桐共同所有的坐落于天津市西青区中的遗产份额并析产分割；3.依法判令被告在继承被继承人张万良遗产范围内分担原告垫付的医药费43836.3元、护理费4900元、办理丧事费用9300元。4.依法判令原告继承被继承人张万良夫妻共同财产中其他应属于被继承人张万良所有的遗产中的相应份额；5.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告方某为祖孙关系。被告宋雨桐系原告的继母。原告父亲张万良因病于2019年2月10日去世。张万良与被告宋雨桐系夫妻关系，张万良与被告方某系母子关系。张万良生病期间原告垫付了部分医药费、护理费。去世后原告又垫付了相应的丧葬费。目前已知的张万良去世后留有遗产：坐落于天津市西青区Ｖ车辆、雅阁津Ｈ×××××车辆，企业投资分红和撤资款9万元。为了明确遗产份额，确实保护各继承人的合法权益，故诉至法院。被告宋雨桐、王某1辩称，宋雨桐与前夫于1998年8月经法院调解离婚，调解书约定王某1由宋雨桐抚养。王某1自2006年11月始与宋雨桐及被继承人张万良共同生活，直至王某1上大学不与宋雨桐、张万良共同生活。原告与三被告之间的关系属实。原告、三被告与被继承人之间的关系属实。除原告及三被告外，没有其他第一顺位法定继承人。被告宋雨桐与被继承人再婚后，为了改善住房条件，宋雨桐用婚前单位分配的住房变卖款41万元作为首付款并贷款70万元，购置了诉争房屋，贷款亦由宋雨桐每月独立偿还，至今尚有36万元贷款未还。被继承人张万良于2011年至去世一直患有肝癌，期间每个月都要支付大量的医药费、检查费和营养费，宋雨桐作为妻子尽到了应尽的义务。在双方婚姻关系存续期间，原告作为被继承人之女一直没有工作，且恶意贷款无故旷工导致被单位开除，后被继承人和宋雨桐替原告偿还了银行贷款，并在被继承人去世前原告将双方夫妻共同存款30万元交给了原告，在交给原告上述款项的同时，原告亦答应不主张诉争房屋的权利。原告的欠款28万元及利息4万元均是由宋雨桐与被继承人偿还，综上，二被告不同意原告全部诉讼请求。被告方某辩称，同意按照法定继承依法分割被继承人张万良名下的全部财产。原告所述家庭关系均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：一、被继承人与被告宋雨桐系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，且均系再婚。被继承人再婚前与前妻育有一女，即原告张某。被告宋雨桐再婚前与前夫育有一子，即被告王某1。被告方某系被继承人张万良之母。被继承人张万良于2019年2月10日因病去世。庭审中，各方当事人均表示被继承人张万良未留有书面遗嘱，亦没有遗赠抚养协议。二、被继承人张万良与被告宋雨桐婚姻关系存续期间，购买了坐落于天津市西青区房屋一套，在宋雨桐名下，现在由被告宋雨桐居住。三、牌照号为津Ｎ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，现在被告宋雨桐名下，由宋雨桐使用，于夫妻关系存续期间购买，属于遗产范围。庭审中，双方均认可该车辆的价值为4万元。四、牌照号为津Ｈ×××××雅阁牌轿车一辆，现在被告宋雨桐名下，由宋雨桐使用，系夫妻关系存续期间购买，属于遗产范围。庭审中，双方均认可该车辆的价值为5万元。五、截止2019年2月10日被告宋雨桐名下建设银行存款余额2668.13元，庭审中，原告不主张继承属于被继承人夫妻共同存款的部分。六、关于原告庭审前主张的企业投资分红和撤资款9万元，原告在庭审中表示撤回该主张，不在本案中主张上述款项，被告宋雨桐、王某1及被告方某对此表示认可，亦同意不在本案中主张，本院予以照准。以上事实有各方当事人向本院提交的证据及庭审笔录为证，本院佐证在卷。对于双方有争议的事实和证据本院认定如下：一、关于被告王某1是否具有继承资格问题。被告宋雨桐与前夫王春雷于1998年7月27日经法院主持调解离婚，调解书约定婚生子王某1（曾用名王某2）离婚后由被告宋雨桐抚养，被告王某1于××××年××月××日出生。后被告宋雨桐与被继承人张万良于××××年××月××日登记结婚，双方再婚时，被告王某1时年11岁，属于未成年人，可以认定与被告宋雨桐及被继承人张万良形成了抚养关系，根据法律规定，法定继承的范围包括子女，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。原告及被告方某庭审中表示被告王某1并未与被告宋雨桐居住并共同生活，其一直与被告宋雨桐之母一直共同生活，并未向本院提交相关证据，且即使经常居住在宋雨桐之母家，并不能排除被告宋雨桐对其的抚养义务和监护人的责任，故可以认定被告王某1具有继承权。二、对于诉争房屋的继承。现在被告宋雨桐名下的坐落于天津市西青区房屋一套，系被继承人与被告宋雨桐夫妻关系存续期间购买，被告宋雨桐认为上述房产属于其个人财产，于法无据，且其称上述房产经被继承人张万良口头遗嘱由其继承所有，并未向法庭提交遗嘱，且被继承人张万良并非急症去世，只留口头遗嘱即不符合常理，亦没有形成证据链，本院无法采信，故上述房产应依法属于夫妻共同财产，依法应先析产后继承，即上述房产一半的份额应为被告宋雨桐所有，另一半的份额作为被继承人张万良的遗产依法予以分割。庭审中，双方对于上述房产的现价值各执一词，原告向本院提交了书面的房产价格评估申请，要求对上述房屋的市场价格依法评估，故依原告申请，本院委托天津懿元金衡房地产土地评估咨询有限公司对上述房产的市场价值依法进行了评估。原告预交鉴定费11500元。依据该公司出具的《房地产估价报告》，诉争房屋在价值时点2019年7月30日的市场价值为3600000元。原告、被告方某对上述《房地产估价报告》不持异议，被告宋雨桐、王某1对上述评估报告不认可，本院认为该评估报告系本院委托有资质的评估单位按照合法的程序进行的评估结果，具有真实性、合法性和客观性，本院对于上述评估报告予以采信。现截止至被继承人张万良死亡之日即2019年2月10日，上述房屋仍有贷款本金的数额的计算方式为：根据被告宋雨桐提交的证据《个人住房公积金贷款还款凭证（电子回单）》显示：打印日期为2019年12月26日，贷款余额为186091.20元，2019年3月4日至2019年12月4日显示被告宋雨桐共计还款本金为16723.12元，故，截止至2019年2月10日的贷款余额本金＝2019年12月26日剩余贷款余额＋2019年3月至12月还款本金，即186091.20＋16723.12元＝202814.32元。在庭审中，被告宋雨桐主张上述房产的所有权，其他被告均未主张，且考虑上述房屋尚有贷款未清偿，被告宋雨桐为该房屋的还贷人，故上述房屋依法应由被告宋雨桐继承所有。被告宋雨桐应按照其他继承人应继承的份额给付其他继承人相应的房屋继承款项，原告及被告王某1、被告方某应得款项为（上述房产价值-截止至被继承人死亡之日的剩余贷款）除以2再除以4，得出424648.21元。故被告宋雨桐应依法给付原告张某、被告王某1、被告方某各424648.21元。三、关于天津东亚毛纺厂集团有限公司给付的丧葬费11214元。依据原告向本院提交的河东殡葬服务站开具的收据显示殡葬一条龙服务费8500元，可以认定原告确实在被继承人死亡办理丧葬事宜有实际花费，应将该丧葬费其中8500元给付原告，剩余2714元（11214-8500）依法由四继承人平均继承，即2714除以4得出678.5元。因该丧葬费实际已由原告领取，故应由原告给付三被告每人各678.5元。四、关于被告宋雨桐名下社保个人缴费部分自结婚登记之日起至被继承人死亡之日止的款项性质。根据相关法律规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。依据该条文的规定，被告宋雨桐养老保险金个人缴存部分的性质确属于夫妻共同财产。但本案中，被继承人张万良与被告宋雨桐在夫妻关系存续期间，被继承人张万良患病多年，被告宋雨桐尽到了妻子应尽的义务，且相比其他继承人无论物质上还是精神上均照料较多，故该笔款项虽在法理上应有其他继承人的份额，但考虑实际缴付人是被告宋雨桐，且被告宋雨桐尽到了较多的照料义务，故应由被告宋雨桐继承所有。五、关于被告宋雨桐名下自结婚登记之日起至被继承人死亡之日止的公积金账户余额37369.92元的性质。根据相关法律规定，双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金应当属于共同财产。依据该条文的规定，被告宋雨桐公积金余额应属于夫妻共同财产，但同上所述，考虑该住房公积金由被告宋雨桐实际缴付，且被告宋雨桐尽到了较多的照料义务，故应由被告宋雨桐继承所有；六、关于原告主张的被继承人花费的医药费一节，系被继承人张万良生前所付，原告主张应按照遗产由各继承人分担，被告认为该笔钱款系实际由被告宋雨桐及被继承人张万良向银行贷款后实际支付，故对于该笔医疗费的性质，不应认定为遗产，不属于本案调整的范围，应按各自的证据另行主张。七、关于被告宋雨桐主张的被继承人生前由原告取款300000元，亦属于被继承人生前的行为，不属于本案遗产范围，应由被告宋雨桐依据证据另案主张。八、关于被告宋雨桐主张被继承人生前由其二人共同替原告偿还债务的行为，亦不属于本案继承的调整范围，应由宋雨桐依据证据另行主张。另，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保，本院于2019年3月15日作出（2019）津0104民初3033号民事裁定书，裁定查封、冻结被告宋雨桐名下坐落于天津市西青区房屋的所有权变更手续，并于2019年3月19日采取保全措施，原告实际缴纳保全费5000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，如有遗嘱的，应当按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人并未留有遗嘱，原、被告作为法定继承人，对被继承人的遗产均享有继承权。本案中现在被告宋雨桐名下的坐落于天津市西青区房屋属于夫妻共同财产，应依法先析产后继承，考虑庭审中各方当事人主张产权的情况以及现仍有贷款未实际清偿的情形，该房屋由被告宋雨桐继承所有较为适宜，由被告宋雨桐按照份额给付原告张某、被告王某1、被告方某每人424648.21元。关于被告宋雨桐名下的津Ｎ×××××北京现代牌小型普通客车，现实际由被告宋雨桐使用，由被告宋雨桐所有为宜，故析产后应由被告宋雨桐给付原告张某、被告王某1、被告方某车辆补偿款每人5000元（40000元除以2除以4所得）。关于被告宋雨桐名下的津Ｈ×××××雅阁牌轿车一辆，同上所述，由被告宋雨桐所有为宜，故析产后应由被告宋雨桐给付原告张某、被告王某1、被告方某车辆补偿款6250元（50000元除以2除以4所得）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条之规定，判决如下：一、被继承人张万良所遗现在被告宋雨桐名下坐落于天津市西青区房屋，由被告宋雨桐继承所有，剩余贷款继续由被告宋雨桐偿还；二、本判决生效后三十日内，被告宋雨桐给付原告张某、被告王某1、被告方某房屋分割款每人424648.21元；三、被告宋雨桐名下车牌号为津Ｎ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，由被告宋雨桐继承所有；四、本判决生效后三十日内，被告宋雨桐给付原告张某、被告王某1、被告方某车牌号为津Ｎ×××××车辆补偿款每人5000元；五、被告宋雨桐名下车牌号为津Ｈ×××××雅阁牌轿车一辆，由被告宋雨桐继承所有；六、本判决生效后三十日内，被告宋雨桐给付原告张某、被告王某1、被告方某车牌号为津Ｈ×××××车辆补偿款每人6250元；七、被继承人张万良生前单位天津东亚毛纺厂集团有限公司发放的丧葬费11214元，由原告张某给付被告宋雨桐、被告王某1、被告方某每人678.5元；八、被告宋雨桐名下自结婚登记之日起至被继承人死亡之日止的公积金账户余额37369.92元由被告宋雨桐继承所有；九、被告宋雨桐名下社保个人缴费部分自结婚登记之日起至被继承人死亡之日止的款项由被告宋雨桐继承所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15807元，由宋雨桐负担9879元、由原告张某负担负担1976元，被告王某1负担1976元，被告方某负担1976元。评估费11500元，由被告宋雨桐负担7187.5元，原告张某负担1437.5元，被告王某1负担1437.5元、被告方某负担1437.5元；保全费5000元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  郑 萍人民陪审员  李淑敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十一条第一款第二项婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。