江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2604号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：瞿叶萍。 委托诉讼代理人：李斌（系瞿叶萍配偶）。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告瞿叶萍、苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼中，原告申请撤回对苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人滕世钦，被告瞿叶萍的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。后本院又于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人滕世钦，被告瞿叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告瞿叶萍立即一次性清偿所欠原告租金64302.28元及违约金（违约金以64302.28为基数，自2018年12月2日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算）；2、确认原告对其具有抵押权的车辆（小轿车，机动车登记证书编号：320024267008）享有优先受偿权；3、被告瞿叶萍向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等（暂计为2500元）；4、被告州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春对上述款项承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告承担。（事实和理由无变化）事实和理由：2016年11月25日原告与被告瞿叶萍签订编号为1611-368978《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。根据租赁合同的约定，被告瞿叶萍取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币4593.02元。如被告瞿叶萍连续二期未向原告支付租金，则被告瞿叶萍应付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。同时，原告与被告瞿叶萍签署了抵押合同，并办理了抵押登记。2016年7月1日，原告和被告苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春签订《连带责任保证合同》，约定：被告苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春作为连带责任保证人为被告瞿叶萍的全部债务承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告瞿叶萍提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告瞿叶萍却没有按合同约定按期付租。截止至今，合同项下己累计出现多期租未付的记录，严重违反了合同约定。原告已多方催讨，但被告瞿叶萍仍未能支付租金。被告苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春作为合同的连带责任保证人应对被告瞿叶萍的违约责任向原告承担连带责任。诉讼中，原告撤回上述第二、四项诉讼请求。 被告瞿叶萍辩称，其违约是有原因的。其在2018年8月的时候就对合同产生了异议，希望原告能给一个合理的答复，但原告一直没有给出答复。虽然其在2018年8月、9月、10月均逾期了，但其在2018年10月将所有的费用都归还了。但原告的工作人员却在2018年11月1日到其家中告知其还有一笔费用逾期。所以其在2018年11月7日至原告处提出其可以支付19000元弥补原告12000元的费用，后续可以再通过司法途径解决，但原告不同意其归还款项。之后，原告的员工联系其告知双方之间存在异议，其又提出到上海仲裁委仲裁，原告也不同意。2018年11月16日，其到原告处又提出三个解决方案，第一个是归还原告19000元，还足本金；第二个是将车辆归还给原告，然后通过诉讼的方式解决；第三个是当时车辆评估价是12万多元，其欠原告6万多元，原告可以支付其6万元将其车辆购买回去，然后再通过诉讼的方式解决。当时还报了警，但三个方案原告均不同意，才导致拖了这么长时间，所以其不需要负主要责任。另外合同条款中有提到税票，但在一整个税务年度，原告均没有开具相应的发票。 原告围绕诉讼请求依法提交了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、购车付款凭证、收款证明、面签合同照片、还款信息表、代理合同、律师费发票作为证据，被告瞿叶萍围绕其答辩意见提交了收款记录、交通银行扣款证明、录音作为证据。本院组织双方进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院结合双方陈述及其他证据进行综合判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月25日，原告（出租人、甲方）与被告瞿叶萍（承租人、乙方）签订了编号为1611-368978的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。合同通用条款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆的购车款后即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金，甲方向合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方知晓并同意甲方通知的租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同主要条款约定，车辆品牌为雷诺，颜色为棕色，发动机号为A0***42，车架号为LHMA4DGN4GA******;购车款总额为150000元，融资总额为121299元，融资首付款为30000元；融资尾付款0元；车辆融资项目为车款120000元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金4593.02元，租金支付方式为个人，乙方同意甲方每月扣款日按汽车租赁合同（通用条款）约定为准，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金；租赁手续费0元；租赁保证金0元；承租人确认，同意将合同涉及的甲方支付的购车款中的30000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款120000则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：中国民生银行苏州新区支行，户名：苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司，银行账号：695106562。 2016年11月29日，原告通过招商银行向苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司（以下简称百事恒鑫公司）转账支付120000元，对账单摘要注明为贷款回租赁。 同日，被告尾号为7851的中国银行的银行卡入账105600元，打款人为。 2019年5月22日，被告的交通银行卡发生一笔金额为4593.02元的交易，交易类型为网络支付异地消费。 庭审中，原告陈述案涉车辆最初由被告购买，后被告以150000元的价格出售给其，其再回租给被告。被告的融资金额为121299元，该金额包括购车款120000元及GPS费用1299元。因案涉车辆原本为被告所有，故合同中约定的融资首付款未实际发生。其没有向被告收取过手续费，保证金等其他费用。其和百事恒鑫公司的合作模式为由百事恒鑫公司向其推荐客户，其额外给百事恒鑫公司佣金。其将120000元支付给百事恒鑫公司后，百事恒鑫公司将多少款项打给被告的情况其不清楚。 庭审中，原告陈述被告支付了二十二期租金，后被告又于2019年5月22日转账支付其30000元，且同日其系统扣款4593.02元，其同意将上述款项直接从判决金额中抵扣。其主张的违约金的计算标准调整为按年利率24%，折算成月利率2%计算，且自2018年12月2日即给予被告两个月的宽限期后的次日起开始计算违约金。原告确认根据其起诉的结欠租金金额减去被告于2019年5月22日支付的款项后，尚欠金额为29709.26元。 庭审中，被告陈述若判决其向原告支付款项，其同意以其2019年5月22日支付给原告的30000元抵扣。 另查明，为本案诉讼，原告与北京市炜衡（苏州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2500元。 再查明，本院通过于2019年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉材料等。 本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。关于原告辩称的其对上述合同的内容有异议，本院认为，被告确认上述租赁合同的签字是其本人所签，其作为完全民事行为能力人，在签订合同签理应审查合同内容，审慎签字。该租赁合同中明确约定：“甲方在支付乙方租赁车辆的购车款后即取得租赁车辆的所有权。甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。”即原告通过占有改定的方式取得被告车辆的所有权，被告再通过融资租赁合同将案涉车辆从原告处租回，原告与被告之间存在合法有效的售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物，被告连续2期以上未能支付到期租金，系属违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部未付租金，并有权按照合同约定要求其支付违约金。 关于加速到期的租金部分，本院认为，应以送达起诉状副本及应诉材料等给被告之日即2019年5月16日作为未到期租金全部到期之日。截至2019年5月16日，实际已到期未付租金为32151.14元（4593.02×7），未到期租金32151.14元（4593.02×7），被告应向原告支付全部租金共计64302.28元（32151.14+32151.14）。关于违约金的计算标准，原告主张按年利率24%，折算成月利率2%计算，本院认为该计算标准过高，酌情调整为按照月利率1%计算。至于违约金的计算起点，原告自愿以2018年12月2日开始计算，并未违反合同约定，且此系其自行处分诉权，本院予以确认。经计算，截至2019年5月16日，违约金为1074.17元，自2019年5月17日起至2019年5月21日期间的违约金为51.86元，以上合计1126.03元。关于被告辩称原告于2019年5月22日多划扣了一期租金4593.02元的意见，本院认为，根据被告提供的交易提醒，无法看出是其自行支付还是原告划扣，现原告确认收到被告支付的该笔款项，且被告尚结欠原告款项，故本院对此予以确认。另，被告向原告转账支付30000元，原、被告均认可将该笔30000元在判决的款项中抵扣，本院对此亦予以确认。 原告将合同约定的被告应收的车款120000元付至双方合同约定的指定账户即第三方百事恒鑫公司账户，但被告最终实际从案外人闵**处收到的款项仅为105600元，其中存在14400元的差额，关于该部分差额原告仅表示与其无关，并无法做出解释，也未能提供相应证据。鉴于原告与百事恒鑫公司系合作关系，双方之间除本案所涉业务外尚有其他同类业务，相应业务涉及的承租人与原告签订的合同均为原告提供的格式合同，合作模式相同即车款指定支付至百事恒鑫公司账户，也存在承租人实际收取的款项与合同约定的应得款项存在差额的情形，可见此为原告与百事恒鑫公司合作从事融资租赁业务的惯常模式。现并无证据证明百事恒鑫公司在收到款项后全额交付被告，也无证据证明其有合理理由从中取得该差额部分，鉴于其与原告合作进行案涉融资租赁业务，百事恒鑫公司未交付被告的差额部分款项，应视为其代原告予以收取；另，原告称代被告向第三方支付了GPS安装费用1299元；因原告未就产生上述费用及合理性提供相应证据，考虑双方发生业务过程中原告的实际工作，本院酌情认定原告可收取合理的手续费等2500元，剩余13199元原告应退还被告。为避免诉累，本院对此予以折抵。因原告确认扣除被告于2019年5月22日支付的30000元及4593.02元，被告尚欠原告29709.26元，并以此为基数计算违约金，据此可以认定原告认可上述款项系用于折抵租金部分，故截至2019年5月22日，被告应支付原告租金17636.29元（64302.28-4593.02-30000+1126.03-13199）。加速到期的租金32151.14元部分，因该部分加速到期已属于被告承担了相应的违约责任，原告就未到期租金主张损失赔偿并获得支持，就此部分款项原告实际已经获得期限利益，再行就未到期租金要求计算违约金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费2500元，合同约定由被告承担，金额亦未过高，本院予以支持。 关于被告辩称的发票事宜，因双方并未在合同中约定将开具发票作为支付租金的条件，故被告以此作为拒付租金的理由于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿叶萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金17636.29元。 二、被告瞿叶萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，财产保全费700元，合计2286元，由原告负担1642元，被告负担644元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149710861） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  郁巧云 人民陪审员  朱维贤 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。