wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1634号原告：郑创洪。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：何贤亮。被告：谭锡坤。原告郑创洪与被告何贤亮、谭锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动原因，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李少华、卢耀芳组成合议庭进行审判。本案于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑创洪的诉讼代理人徐耀宗、被告谭锡坤到庭参加诉讼，被告何贤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑创洪向本院提出诉讼请求：1.被告何贤亮向原告郑创洪偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2018年8月23日起计算至债务清偿之日止，暂计至2018年11月8日为2533.33元）；2.被告谭锡坤对被告何贤亮的债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告何贤亮因资金周转需要向原告郑创洪借款50000元，原告郑创洪与被告何贤亮签订了《借据》，约定月利率3%，借款期限自2018年1月23日起至2018年6月22日止，如被告何贤亮逾期不还的需承担一切法律责任。被告谭锡坤在《借据》上以担保人的身份签字、按指纹，应当对被告何贤亮的债务承担连带清偿责任。原告郑创洪多次催讨借款未果，原告郑创洪为了维护自身利益，特向法院起诉，请求判如所请。被告谭锡坤辩称，被告何贤亮及谭锡坤已经支付利息至2018年8月22日，利息每月5000元，共支付了7个月，共计35000元，多支付的利息应当抵扣本金。被告何贤亮未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告郑创洪主张被告何贤亮向其借款50000元,被告谭锡坤为该借款提供保证担保，向本院提交《借据》及工商银行转账汇款信息为证。《借据》分上下两部分，其中上半部分显示：本人（借款人）何贤亮，身份证号，今借到郑创洪（债权人）人民币大写伍万元整，小写50000元整，用于资金周转；借款期限从2018年1月23日起至2018年6月22日止，月利息3%，本人提供的收款账号为62×××38，户名为何贤亮，开户行为浦发银行，现收到转账50000元，上述款项本人已经全部收到；本人承诺，如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意无条件承担出借人（债权人）郑创洪为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费、担保费、评估费、鉴定费等），并承担由此引发的所有后果；如产生纠纷可向东莞市第二人民法院虎门人民法院起诉解决；借款人（债务人）处有“何贤亮”字样签名及指模，签署时间为2018年1月23日。《借据》的下半部分显示：本人愿意对以上债务承担连带担保责任，担保期限至借款期限届满之日起两年，保证人的保证范围为债务人在的全部债务，包括借款本金、利息、债权人实现债权的上述费用；担保人处有“谭锡坤”字样签名及指模，签署时间为2018年1月23日。工商银行转账汇款信息显示：原告郑创洪于2018年1月23日通过其名下账号为62×××87的银行账户向被告何贤亮名下账号为62×××38的银行账户转账50000元。另查明，原告郑创洪确认被告谭锡坤支付了7个月的利息，每月5000元，原告郑创洪与被告谭锡坤一致同意被告谭锡坤多付的利息24500元抵扣本金，抵扣后，两被告尚欠借款本金25500元及2018年8月23日之后的利息。以上事实，有原告郑创洪提交的《借据》、工商银行转账汇款信息以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何贤亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑创洪提供的证据，本院依法予以认定。原告郑创洪主张被告何贤亮向其借款50000元，被告谭锡坤为此提供连带保证担保，有《借据》及工商银行转账汇款信息为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告谭锡坤已支付了7个月的利息，每月5000元，原告郑创洪与被告谭锡坤均同意多付的利息24500元抵扣本金，抵扣后，被告何贤亮尚欠原告郑创洪借款本金25500元。案涉《借据》约定借款期限至2018年6月22日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故被告何贤亮应立即向原告郑创洪返还借款本金25500元。被告谭锡坤已支付了7个月的利息，案涉《借据》约定月利息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑创洪主张逾期利息自2018年8月23日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止，符合上述规定，本院依法予以支持，但应以25500元为本金计算。对于被告谭锡坤的责任，被告谭锡坤自愿在案涉《借据》的担保人处签名，应当对案涉借款承担保证责任。案涉《借据》约定被告谭锡坤对案涉借款承担连带保证责任，保证范围为包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，案涉《借据》约定借款期限至2018年6月22日，即案涉借款的保证期间至2020年6月22日，原告郑创洪于保证期间内要求被告谭锡坤对被告何贤亮的上述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谭锡坤承担保证责任后有权向被告何贤亮追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何贤亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑创洪归还借款本金25500元，并支付逾期利息（利息以25500元为本金，自2018年8月23日起，按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止）；二、被告谭锡坤对本判决第一判项所列被告何贤亮对原告郑创洪所负债务承担连带保证责任，被告谭锡坤承担连带保证责任后有权向被告何贤亮追偿；三、驳回原告郑创洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元（原告已预交），由原告郑创洪负担573元，由被告何贤亮、谭锡坤共同负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一九年六月二十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1527民初1776号 原告：四川天和消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路7号5-4幢201号。统一社会信用代码：91510000795805071D。 法定代表人：陈军，总经理。 被告：四川省百和建筑工程有限公司，住所地：泸县百和镇转龙街道。统一社会信用代码：91510521727458055Y。 法定代表人：张清荣，总经理。 被告：熊刚，男，1976年8月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法定代表人：易华泉，总经理。 原告四川天和消防工程有限责任公司与被告四川省百和建筑工程有限公司、熊刚、四川省世成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因审理中发现本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员 刘 勇 二〇一九年一月十七日 书记员 叶晋甫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初2882号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前，负责人。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园˙北领地B-6楼A座7层A705（东升地区）。法定代表人：黎直前，负责人。二原告共同委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被告：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：蒋婷，公司运营。被告：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。二被告共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里文学公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里北京分公司）与被告深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称荣耀互娱公司）、蒋婷著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。阿里文学公司、阿里北京分公司诉称，请求判令：1.被告停止通过掌上小说APP提供涉案作品；2.二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用303000元。事实和理由：阿里文学公司经原权利人授权依法享有文字作《神医狂妃：妖孽王爷请自重》的独家信息网络传播权及维权权利。经阿里文学公司授权，阿里北京分公司有权以自己的名义就擅自使用涉案作品的侵权行为进行维权。原告发现，被告未经许可，擅自通过其开发的掌上小说APP向公众提供涉案作品的在线阅读和下载，该行为侵害了原告的合法权益，同时被告在涉案平台投放广告，借此牟利。被告蒋婷系被告荣耀互娱公司唯一股东，应承担连带责任。荣耀互娱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案被告住所地为深圳市福田区，故本案应由移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第二十四条规定，十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因本案原告即被侵权人阿里北京分公司住所地为北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告荣耀互娱公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳市荣耀互娱科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市荣耀互娱科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年三月四日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1638号原告：郑创洪。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：谭锡坤。被告：彭海伟。原告郑创洪与被告谭锡坤、彭海伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十三日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1638号原告：郑创洪。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：谭锡坤。被告：彭海伟。原告郑创洪与被告谭锡坤、彭海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动原因，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员赖子裕、黄海滨组成合议庭进行审判。本案于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告郑创洪的诉讼代理人徐耀宗、被告谭锡坤到庭参加诉讼，被告彭海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑创洪向本院提出诉讼请求：1.被告谭锡坤向原告郑创洪偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2018年8月8日起计算至债务清偿之日止，暂计至2018年11月8日为1800元）；2.被告彭海伟对被告谭锡坤的债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，被告谭锡坤因资金周转需要向原告郑创洪借款30000元，原告郑创洪与被告谭锡坤签订了《借据》，约定月利率3%，借款期限自2017年12月7日起至2018年1月7日止，如被告谭锡坤逾期不还需承担一切法律责任。被告彭海伟在《借据》上以担保人的身份签字、按指模，应当对被告谭锡坤的债务承担连带清偿责任。原告郑创洪多次催讨借款未果，原告郑创洪为了维护自身利益，特向法院起诉，请求判如所请。被告谭锡坤辩称，答辩人谭锡坤支付了2017年12月7日至2018年8月7日期间的利息，之后没有归还款项。被告彭海伟未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告郑创洪主张被告谭锡坤向其借款30000元,被告彭海伟为该借款提供保证担保，向本院提交《借据》及中国建设银行个人活期账户交易明细为证。《借据》分上下两部分，其中上半部分显示：本人（借款人）谭锡坤，身份证号，今借到郑创洪（债权人）人民币大写叁万元整，小写30000元整，用于资金周转；借款期限从2017年12月7日起至2018年1月7日止，月利息3%，本人提供的收款账号为62×××27，户名为谭锡坤，开户行为招商银行，现收到转账30000元，上述款项本人已经全部收到；本人承诺，如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意无条件承担出借人（债权人）郑创洪为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费、担保费、评估费、鉴定费等），并承担由此引发的所有后果；如产生纠纷可向东莞市第二人民法院虎门人民法院起诉解决；借款人（债务人）处有“谭锡坤”字样签名及指模，签署时间为2017年12月7日。《借据》的下半部分显示：本人愿意对以上债务承担连带担保责任，担保期限至借款期限届满之日起两年，保证人的保证范围为债务人在的全部债务，包括借款本金、利息、债权人实现债权的上述费用；担保人处有“彭海伟”字样签名及指模，签署时间为2017年12月7日。中国建设银行个人活期账户交易明细显示：原告郑创洪于2017年12月7日通过其名下账号为43×××94的银行账户向被告谭锡坤名下账号为62×××27的银行账户转账30000元。庭审中，原告郑创洪确认被告谭锡坤支付利息至2018年8月7日，之后没有归还款项。原告郑创洪主张被告彭海伟自愿对案涉债务承担连带担保责任，故其请求被告彭海伟对案涉借款承担连带清偿责任。原告郑创洪明确其诉请的利息系逾期利息，以30000元为本金，自2018年8月8日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止。以上事实，有原告郑创洪提交的《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告彭海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑创洪提供的证据，本院依法予以认定。原告郑创洪与被告谭锡坤均确认被告谭锡坤尚欠原告郑创洪借款本金30000元，利息支付至2018年8月7日，本院依法予以确认。案涉《借据》约定借款期限至2018年1月7日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故原告郑创洪主张被告谭锡坤立即向其返还借款本金30000元有理，本院依法予以支持。被告谭锡坤支付利息至2018年8月7日，后来未再支付任何款项，应当支付逾期利息。案涉《借据》约定月利息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑创洪自愿调整利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，故原告郑创洪主张利息以30000元为本金，自2018年8月8日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止有理，本院依法予以支持，利息计至2018年11月8日应以1800元为限。对于被告彭海伟的责任，被告彭海伟自愿在案涉《借据》的担保人处签名，应当对案涉借款承担保证责任。案涉《借据》约定被告彭海伟对案涉借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，案涉《借据》约定借款期限至2018年1月7日，即案涉借款的保证期间至2020年1月7日，原告郑创洪于保证期间内要求被告彭海伟对被告谭锡坤的上述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告彭海伟承担保证责任后有权向被告谭锡坤追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭锡坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑创洪归还借款本金30000元，并支付逾期利息（利息以30000元为本金，自2018年8月8日起，按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止，逾期利息计至2018年11月8日以1800元为限）；二、被告彭海伟对本判决第一判项所列被告谭锡坤对原告郑创洪所负债务承担连带保证责任，被告彭海伟承担连带保证责任后有权向被告谭锡坤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元（原告已预交），由被告谭锡坤、彭海伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  赖子裕人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月二十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1636号原告：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：黎学文，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈金青，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告郑创洪与被告黎学文、陈金青民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十三日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初624号原告：山东惠民天宇建筑安装工程有限公司。住所地：惠民县孙武街道办事处庆淄路东侧（花园村北邻）。统一社会信用代码：91371621689494222A。法定代表人：闫忠民，经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：李兆强，男，1971年8月18日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。原告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司与被告李兆强确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈国栋、被告李兆强及其委托诉讼代理人崔秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东惠民天宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。经仲裁庭开庭审理，被告所提交的证据不足以认定与原告存在劳动关系，而惠民县劳动人事争议仲裁委员会却根据被告单方的陈述就依据劳部发（2005）12号文件裁定原被告存在劳动关系，明显认定事实错误，属于事实不清证据不足。因此，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李兆强辩称，惠民县劳动人事仲裁委员会做出的（2018）惠劳人仲案字892号裁决书，是在事实清楚，有充分证据支持、法律法规明确、程序合法的基础上作出的，其作出的被告与原告之间存在劳动关系的裁决应予确认。事实情况是，被告于2018年5月20日到原告的古城源著项目部干零工。2018年7月27日上午九点左右，被告与工友一起在工地上工作时被塔吊吊起的模板挤伤头面部。工友赶紧打了120急救电话，被告被紧急拉到滨州市中心医院抢救治疗。被告住院34天，花去医疗费32306.89元，原告为被告支付了大部分医疗费。被告出院后，原告的股东兼领导人员王强、管理人员宋卫东、会计任志杰与被告于2018年9月2日签订了被告养伤期间原告项目部支付被告三个月生活费、每月两千元的《证明》。《证明》签订后，原告也按约定实际支付了被告每月两千元共六千元的生活费。后来，被告申请工伤认定期间，原告却否认了其与被告存在劳动关系的事实。不得已，被告申请了确认劳动关系的劳动仲裁，劳动仲裁委依据被告提供的证据和事实作出了被告与原告存在劳动关系的裁决。综上所述，惠民县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）惠劳人仲案字802号裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，依据的法律法规正确，程序合法，原告的起诉没有法律依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：被告于2018年5月份根据原告的安排到原告承建的惠民县古城源著项目部从事电焊等建筑工作，在工作过程中接受原告的管理，并由原告为其发放劳动报酬，原、被告之间未签订书面劳动合同。2018年7月27日，被告在工作过程中受伤，被送往滨州市中心医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折等。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，被告于2018年10月31日申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系成立。原告对在裁决书不服，于2019年2月13日向本院提起诉讼。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方当事人虽未签订书面劳动合同，但均符合形成劳动关系的主体资格，被告接受原告的指派、安排，从事的工作是原告的业务组成部分，原告向被告支付劳动报酬，原被告之间劳动关系成立。原告主张与被告之间不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司与被告李兆强存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年三月二十二日书记员  侯 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1636号原告：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：黎学文，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈金青，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告郑创洪与被告黎学文、陈金青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动原因，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李少华、卢耀芳组成合议庭进行审判。本案于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑创洪的诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼，被告黎学文、陈金青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑创洪向本院提出诉讼请求：1.被告黎学文向原告郑创洪偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2018年8月18日起计算至债务清偿之日止，暂计至2018年11月8日为1620元）；2.被告陈金青对被告黎学文的债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，被告黎学文因资金周转需要向原告郑创洪借款30000元，原告郑创洪与被告黎学文签订了《借据》，约定月利率3%，借款期限自2018年5月17日起至2018年9月17日止，如被告黎学文逾期不还需承担一切法律责任。被告陈金青在《借据》上以担保人的身份签字、按指模，应当对被告黎学文的债务承担连带清偿责任。原告郑创洪多次催讨借款未果，原告郑创洪为了维护自身利益，特向法院起诉，请求判如所请。被告黎学文、陈金青未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告郑创洪主张被告黎学文向其借款30000元,被告陈金青为该借款提供保证担保，向本院提交《借据》及工商银行转账汇款信息为证。《借据》分上下两部分，其中上半部分显示：本人（借款人）黎学文，身份证号，今借到郑创洪（债权人）人民币大写叁万元整，小写30000元整，用于资金周转；借款期限从2018年5月17日起至2018年9月17日止，月利息3%，本人提供的收款账号为62×××01，户名为杨晓静，开户行为建设银行，现收到转账30000元，上述款项本人已经全部收到；本人承诺，如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意无条件承担出借人（债权人）郑创洪为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费、担保费、评估费、鉴定费等），并承担由此引发的所有后果；如产生纠纷可向东莞市第二人民法院虎门人民法院起诉解决；借款人（债务人）处有“黎学文”字样签名及指模，签署时间为2018年5月17日。《借据》的下半部分显示：本人愿意对以上债务承担连带担保责任，担保期限至借款期限届满之日起两年，保证人的保证范围为债务人在的全部债务，包括借款本金、利息、债权人实现债权的上述费用；担保人处有“陈金青”字样签名及指模，签署时间为2018年5月17日。工商银行转账汇款信息显示：原告郑创洪于2018年5月17日通过其名下账号为62×××87的银行账户向案外人杨晓静名下账号为62×××01的银行账户转账30000元。庭审中，原告郑创洪确认两被告支付利息至2018年8月17日，两被告并未归还过本金。原告郑创洪主张被告陈金青自愿对案涉债务承担连带担保责任，故其请求被告陈金青对案涉借款连带清偿责任。原告郑创洪明确其诉请的利息包括借期内利息及逾期利息，以30000元为本金，自2018年8月18日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止。以上事实，有原告郑创洪提交的《借据》、工商银行转账汇款信息以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黎学文、陈金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑创洪提供的证据，本院依法予以认定。原告郑创洪主张被告黎学文尚欠其借款本金30000元未还，有《借据》及工商银行转账汇款信息证为凭，事实清楚、证据充分，在两被告未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉《借据》约定借款期限至2018年9月17日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故原告郑创洪主张被告黎学文立即向其返还借款本金30000元有理，本院依法予以支持。两被告支付利息至2018年8月17日，后来未再支付任何款项，应当支付未付的借期内利息及逾期利息。案涉《借据》约定月利息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑创洪自愿调整利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，故原告郑创洪主张利息以30000元为本金，自2018年8月18日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止有理，本院依法予以支持，利息计至2018年11月8日应以1620元为限。对于被告陈金青的责任，被告陈金青自愿在案涉《借据》的担保人处签名，应当对案涉借款承担保证责任。案涉《借据》约定被告陈金青对案涉借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，案涉《借据》约定借款期限至2018年9月17日，即案涉借款的保证期间至2020年9月17日，原告郑创洪于保证期间内要求被告陈金青对被告黎学文的上述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈金青承担保证责任后有权向被告黎学文追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎学文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑创洪归还借款本金30000元，并支付逾期利息（利息以30000元为本金，自2018年8月18日起，按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止，逾期利息计至2018年11月8日以1620元为限）；二、被告陈金青对本判决第一判项所列被告黎学文对原告郑创洪所负债务承担连带保证责任，被告陈金青承担连带保证责任后有权向被告黎学文追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元（原告已预交），由被告黎学文、陈金青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一九年六月二十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初624号 原告：山东惠民天宇建筑安装工程有限公司。住所地：惠民县孙武街道办事处庆淄路东侧（花园村北邻）。统一社会信用代码：91371621689494222A。 法定代表人：闫忠民，经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：李兆强。 委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。 原告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司与被告李兆强确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈国栋、被告李兆强及其委托诉讼代理人崔秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东惠民天宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。经仲裁庭开庭审理，被告所提交的证据不足以认定与原告存在劳动关系，而惠民县劳动人事争议仲裁委员会却根据被告单方的陈述就依据劳部发（2005）12号文件裁定原被告存在劳动关系，明显认定事实错误，属于事实不清证据不足。因此，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李兆强辩称，惠民县劳动人事仲裁委员会做出的（2018）惠劳人仲案字892号裁决书，是在事实清楚，有充分证据支持、法律法规明确、程序合法的基础上作出的，其作出的被告与原告之间存在劳动关系的裁决应予确认。事实情况是，被告于2018年5月20日到原告的古城源著项目部干零工。2018年7月27日上午九点左右，被告与工友一起在工地上工作时被塔吊吊起的模板挤伤头面部。工友赶紧打了120急救电话，被告被紧急拉到滨州市中心医院抢救治疗。被告住院34天，花去医疗费32306.89元，原告为被告支付了大部分医疗费。被告出院后，原告的股东兼领导人员王强、管理人员宋卫东、会计任志杰与被告于2018年9月2日签订了被告养伤期间原告项目部支付被告三个月生活费、每月两千元的《证明》。《证明》签订后，原告也按约定实际支付了被告每月两千元共六千元的生活费。后来，被告申请工伤认定期间，原告却否认了其与被告存在劳动关系的事实。不得已，被告申请了确认劳动关系的劳动仲裁，劳动仲裁委依据被告提供的证据和事实作出了被告与原告存在劳动关系的裁决。综上所述，惠民县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）惠劳人仲案字802号裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，依据的法律法规正确，程序合法，原告的起诉没有法律依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：被告于2018年5月份根据原告的安排到原告承建的惠民县古城源著项目部从事电焊等建筑工作，在工作过程中接受原告的管理，并由原告为其发放劳动报酬，原、被告之间未签订书面劳动合同。2018年7月27日，被告在工作过程中受伤，被送往滨州市中心医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折等。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，被告于2018年10月31日申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系成立。原告对在裁决书不服，于2019年2月13日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方当事人虽未签订书面劳动合同，但均符合形成劳动关系的主体资格，被告接受原告的指派、安排，从事的工作是原告的业务组成部分，原告向被告支付劳动报酬，原被告之间劳动关系成立。原告主张与被告之间不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司与被告李兆强存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇一九年三月二十二日 书记员  侯 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8230号原告：叶文生，男，汉族，1990年5月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：高红兵，广东知明律师事务所律师。被告：黄剑波，男，汉族，1981年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：陈柏宏，男，汉族，1991年5月20日出生，户籍地址福建省南平市建阳区，本院受理的原告叶文生与被告黄剑波、陈柏宏不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告黄剑波、陈柏宏价值人民币980000元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函[编号:(2019)富宝诉保第20190322-013号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告黄剑波、陈柏宏价值人民币980000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年三月二十九日书记员 陈超妤（兼）
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3358号申请执行人：周善权，男，1959年7月10日出生，汉族，公民身份号码3302241959××××××××，住宁波市奉化区岳林街道前方村332号。被执行人：周孝友，男，1966年2月9日出生，汉族，公民身份号码3302241966××××××××，住宁波市奉化区尚田镇广渡村11组12号。本院在执行申请执行人周善权与被执行人周孝友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周孝友违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人周孝友纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3358号申请执行人：周善权，男，1959年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周孝友，男，1966年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人周善权与被执行人周孝友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周孝友应返还给申请执行人周孝友借款本金20000元及相应利息，被执行人周孝友承担案件受理费408元、执行申请费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人周孝友违反财产报告制度，本院于2019年3月20日决定将被执行人周孝友纳入失信被执行人名单；因被执行人周孝友未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月20日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年三月二十五日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初2877号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前，负责人。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园˙北领地B-6楼A座7层A705（东升地区）。法定代表人：黎直前，负责人。二原告共同委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被告：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：蒋婷，公司运营。被告：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。二被告共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里文学公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里北京分公司）与被告深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称荣耀互娱公司）、蒋婷著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。阿里文学公司、阿里北京分公司诉称，请求判令：1.被告停止通过掌上小说APP提供涉案作品；2.二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用303000元。事实和理由：阿里文学公司经原权利人授权依法享有文字作《古今商王》的独家信息网络传播权及维权权利。经阿里文学公司授权，阿里北京分公司有权以自己的名义就擅自使用涉案作品的侵权行为进行维权。原告发现，被告未经许可，擅自通过其开发的掌上小说APP向公众提供涉案作品的在线阅读和下载，该行为侵害了原告的合法权益，同时被告在涉案平台投放广告，借此牟利。被告蒋婷系被告荣耀互娱公司唯一股东，应承担连带责任。荣耀互娱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案被告住所地为深圳市福田区，故本案应由移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第二十四条规定，十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因本案原告即被侵权人阿里北京分公司住所地为北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告荣耀互娱公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳市荣耀互娱科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市荣耀互娱科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年三月四日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3402号 原告:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市胜利街387号。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：韩霞。 被告：于泳。 被告：金宗伦。 被告：赵秀艳。 被告：刘晓利。 被告：钟雪丽。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告韩霞、于泳、金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行的委托诉讼代理人李福香到庭参加了诉讼。被告韩霞、于泳、金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行潍坊分行诉称：被告韩霞、于泳与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，向原告申请贷款130万元，原告按约向被告韩霞、于泳履行付款义务，被告韩霞、于泳未按合同约定履行还款义务，被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽在中国银行股份有限公司个人贷款保证合同中承诺为上述款项承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院依法判令：1、被告韩霞、于泳偿还原告贷款本金1294150.1元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月25日为159644.19元，之后的利息、复利、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日）；2、被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽对上述贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告韩霞、于泳、金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2016年9月28日，原告下属中国银行股份有限公司潍坊中学街支行（以下简称中国银行中学街支行）与被告韩霞签订2016年中学街个投借字第0015号中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定被告韩霞向原告借款130万元用于经营，借款期限12个月，贷款利率在全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率基础上上浮30%计算，每12个月浮动一次，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，付息方式为按月付息。合同中约定收款账号为李利24×××84。 2016年8月21日，被告于泳向中国银行中学街支行出具共同债务人承诺函一份，内容为上述借款为被告韩霞、于泳共同负债，被告于泳愿意履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。 2016年9月28日，原告与被告金宗伦、赵秀艳签订2016年中学街个投保字第0015-1号中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告金宗伦、赵秀艳对2016年中学街个投借字第0015号中国银行股份有限公司个人贷款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 同日，原告与被告刘晓利、钟雪丽签订2016年中学街个投保字第0015-2号中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告刘晓利、钟雪丽对2016年中学街个投借字第0015号中国银行股份有限公司个人贷款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 中国银行中学街支行于2016年9月28日按约发放了借款130万元。借款借据中载明借款到期日为2017年9月28日。后被告韩霞未按约还款，截止至2019年3月25日，被告韩霞尚欠借款本金1294150.1元，利息、复利、罚息共计159644.19元。原告主张之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款日。 以上事实，有原告提交的中国银行股份有限公司个人贷款合同、共同债务人承诺函、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款放款回单、贷款已还款明细清单及当事人陈述在案为证。 本院认为：中国银行中学街支行系原告下属支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告韩霞、于泳签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同，被告于泳出具的共同债务人承诺函，原告与被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽分别签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告韩霞发放了130万元借款，被告韩霞未按约偿还借款，现贷款已到期，被告韩霞应按约偿还原告欠付本金1294150.1元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月25日为159644.19元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告于泳作为被告韩霞的共同债务人，应与被告韩霞对以上债务承担共同还款责任。 被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽分别与原告签订了中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，故被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽应对被告韩霞的上述债务承担连带清偿责任，被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽承担清偿责任后，有权向被告韩霞、于泳追偿。 被告韩霞、于泳、金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告韩霞、于泳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行本金1294150.1元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月25日为159644.19元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽承担清偿责任后，有权向被告韩霞、于泳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17884元，案件申请费5000元，共计22884元，由被告韩霞、于泳、金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3259号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：王英伟。 委托诉讼代理人：程岩，该单位职工。 被告：潍坊拓达物流有限公司。 法定代表人：张军，总经理。 被告：潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司。 法定代表人：**，总经理。 被告：张建军。 被告：韩红华。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊拓达物流有限公司、潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人王英伟、程岩到庭参加了诉讼。被告潍坊拓达物流有限公司、潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：2016年10月12日，被告潍坊拓达物流有限公司由被告潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华提供连带责任保证，从原告处办理流动资金借款229万元，借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日，贷款年利率为年利率10.2%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊拓达物流有限公司偿还原告借款2282080.34元及利息（利息计算至2019年2月21日为535328.66元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。 被告潍坊拓达物流有限公司、潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华均未到庭，亦均未答辩。 经审理查明：2016年10月11日，原告与被告潍坊拓达物流有限公司签订2016年1010第34号流动资金借款合同，约定被告潍坊拓达物流有限公司向原告借款229万元，用于借新还旧，借款期限12个月，自2016年10月11日至2017年10月10日，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。对被告潍坊拓达物流有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 同日，原告与被告潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司签订2016年1010第34号保证合同，约定被告潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司为2016年1010第34号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告张建军、韩红华签订2016年1010第34号保证合同，约定被告张建军为2016年1010第34号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告韩红华作为被告张建军的共同债务人在合同中签字并捺手印。 原告于2016年10月11日按约向被告潍坊拓达物流有限公司发放贷款229万元。被告潍坊拓达物流有限公司未按约还款，截止至2019年2月21日，被告潍坊拓达物流有限公司尚欠原告借款本金2282080.34元，利息535328.66元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告潍坊拓达物流有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告潍坊拓达物流有限公司按约发放贷款229万元，后被告潍坊拓达物流有限公司未按约偿还利息，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。被告潍坊拓达物流有限公司应按约偿还原告贷款本金2282080.34元及利息（利息计算至2019年2月21日为535328.66元，之后利息的按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华分别与原告签订了保证合同，应按约对被告潍坊拓达物流有限公司的以上债务承担连带清偿责任。被告潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华承担清偿责任后，有权向被告潍坊拓达物流有限公司追偿。 被告潍坊拓达物流有限公司、潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊拓达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2282080.34元及相应利息（利息计算至2019年2月21日为535328.66元，之后利息的按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华承担清偿责任后，有权向被告潍坊拓达物流有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29339元，案件申请费5000元，共计34339元，由被告潍坊拓达物流有限公司、潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李延芳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3402号申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被申请人：韩霞。被申请人：于泳。被申请人：金宗伦。被申请人：赵秀艳。被申请人：刘晓利。被申请人：钟雪丽。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人韩霞、于泳、金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1327370.52元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1327370.52元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年九月二十九日书记员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3259号申请人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：潍坊拓达物流有限公司。法定代表人：张军，总经理。被申请人：潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司。法定代表人：王刚，总经理。被申请人：张建军。被申请人：韩红华。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊拓达物流有限公司、潍坊万隆百汇建筑安装工程有限公司、张建军、韩红华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2540509.48元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2540509.48元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年九月二十八日书记员  李 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初822号原告：国家开发银行河南省分行，住所地：郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码：9141000071264041XG。负责人：傅小东，行长。委托诉讼代理人：张新峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。被告：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地：禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角，统一社会信用代码：91411000177510479J。法定代表人：马占铎。被告：郑州永大置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路84号实力大厦，统一社会信用代码：9141010067007413X0。法定代表人：闫占勇。被告：马占铎，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省禹州市。被告：宋香荣，女，汉族，1965年4月14日出生，住河南省禹州市。被告：闫占勇，男，汉族，1966年10月1日出生，住海南省海口市龙华区。被告：孙斐然，女，汉族，1985年2月22日出生，住郑州市金水区。原告国家开发银行河南省分行与被告河南省华中医药物流股份有限公司、郑州永大置业有限公司、马占铎、宋香荣、闫占勇、孙斐然金融借款合同纠纷一案，原告国家开发银行河南省分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款80767601.02元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。原告国家开发银行河南省分行以自身资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告国家开发银行河南省分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南省华中医药物流股份有限公司、郑州永大置业有限公司、马占铎、宋香荣、闫占勇、孙斐然银行存款80767601.02元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。案件申请费5000元，由原告国家开发银行河南省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  王东黎二〇一九年三月二十一日书记员  王斌巍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初775号 申请人：张永平，男，1991年3月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被申请人：钟平，男，1982年11月18日生，汉族，住赣州蓉江新区。 张永平与钟平民间借贷纠纷一案，申请人张永平于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65500元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人张永平提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC655Z0119Q000007D）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟平的银行存款65500元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施赛 二〇一九年三月十七日 代理书记员  刘晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5935号申请人：东莞市锦昂鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区国泰路十号A栋一楼，统一社会信用代码为91441900091750471C。法定代表人：陈海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊杰，广东佑德律师事务所实习律师。被申请人：东莞骏奔鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村园新三路61号，统一社会信用代码为91441900351964151W。法定代表人：柯映。被申请人：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县产业聚集区，统一社会信用代码为91411722095548406F。法定代表人：冯高中。被申请人：柯映，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理申请人东莞市锦昂鞋材有限公司诉被申请人东莞骏奔鞋业有限公司、河南稳步鞋业有限公司、柯映买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞骏奔鞋业有限公司、河南稳步鞋业有限公司、柯映63506元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞骏奔鞋业有限公司、河南稳步鞋业有限公司、柯映63506元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一九年三月十八日书记员  黄嘉琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初775号 原告：张永平，男，1991年3月1日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被告：钟平，男，1982年11月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告张永平与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永平的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告钟平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及利息13500元（从2014年5月28日至2018年11月28日按银行贷款6%年利率计付利息），以后利息从2018年11月29日起按银行贷款利率计付利息至清偿之日止，息随本清；2.判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告因定电梯资金周转困难，向原告借款100000元，并立有借条一张，还款期限为一个月，且约定如逾期未还，借据自动变更为未约定还款期限借据，继续履行承诺还借款和承付违约义务，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未偿还所欠全部借款和违约金项下所产生的一切费用（含代理费、差旅费等），双方还约定如逾期未付，从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计付违约金至借款还清为止，还款期限到期后，被告陆续支付了50000元，尚欠50000元本金未付，后经原告多次催收未果，因而成讼。 被告钟平未作答辩。 经审理查明：2014年4月28日，被告向原告出具《借据》1份。借据约定，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限30天，从2014年4月28日至2014年5月28日，未书面约定借款利息；借款到期未还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，被告愿意承担因此产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。借据出具当日，原告通过案外人阳青的账户分别向被告转账支付50000元、44000元，合计94000元。借款到期后，被告陆续向原告归还了借款本金50000元，余款经原告多次催收未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告应当在借款到期后及时归还。因原告述称案涉借款全部系转账支付，但仅提供了其通过案外人向被告支付94000元的转账流水，未提供任何证据证明其向被告支付了剩余的6000元，且自认被告在借款到期后陆续归还了借款本金50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院对其中的44000元予以支持。关于利息问题。原告主张从借款到期之日即2014年5月28日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。双方对律师代理费有明确的约定，原告的主张符合双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告钟平于判决生效后十日内向原告张永平归还借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，从2014年5月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、限被告钟平于判决生效后十日内向原告张永平支付律师代理费2000元； 三、驳回原告张永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告钟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  傅芳胜 人民陪审员  曾令惠 二〇一九年九月五日 代理书记员  曾令铭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初3276号申请人：北京国泰翼翔科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街l093号162室。法定代表人：伞国勇，执行董事。被申请人：北京科兴嘉业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区团河路5号。法定代表人：徐立波，经理。申请人北京国泰翼翔科技有限公司与被申请人北京科兴嘉业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款476382.1元依法冻结。申请人以保单保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京科兴嘉业科技发展有限公司的银行存款476382.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一九年三月二十八日书记员  付晨晨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初488号本院于2019年3月23日对原告刘延锋与被告吴楠、李玉锋、南阳开乐货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）豫1325民初488号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1325民初488号民事判决书第一页主文正数第九行中“被告：李玉峰”应予以更正为被告：李玉锋。审判员 冯 雁二〇一九年七月九日书记员 朱克昌
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执2658号申请执行人：卓溪萍，女，1963年6月23日出生，汉族，公民身份号码3302241963××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道河头路39幢-10。被执行人：卓朋女，女，1964年6月26日出生，汉族，公民身份号码3302241964××××××××，住宁波市奉化区松岙镇上汪村振兴路66号。被执行人：卓汀，男，1987年8月1日出生，汉族，公民身份号码3302831987××××××××，住宁波市奉化区松岙镇上汪村振兴路66号。本院在执行申请执行人卓溪萍与被执行人卓朋女、卓汀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卓朋女、卓汀违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人卓朋女、卓汀纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2658号申请执行人：卓溪萍，男，1963年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：卓朋女，女，1964年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：卓汀，男，1987年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人卓溪萍依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3663号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人卓朋女、卓汀在（2018）浙0213执2658号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卓朋女、卓汀银行存款人民币877200元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年九月十一日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初484号本院于2019年3月23日对原告张桂梅、赵浩、赵婷婷与被告吴楠、李玉锋、南阳开乐货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）豫1325民初484号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1325民初484号民事判决书第一页主文正数第十六行中“被告：李玉峰”应予以更正为被告：李玉锋。审判员 冯 雁二〇一九年七月九日书记员 朱克昌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1426号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。被告李凤英，女，1970年7月15日生，汉族，住滑县。被告杨宝琪，男，1961年12月16日生，汉族，住滑县。被告郭跃勤，男，1964年4月3日生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被告李凤英、杨宝琪、郭跃勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。被告李凤英于2019年3月7日向本院提起管辖权异议，认为被告李凤英经常在安阳市龙安区做生意居住，应当由经常居住地法院管辖，本案应由安阳市龙安区人民法院审理更为适当。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，其中被告杨宝琪在滑县，且被告李凤英陈述在安阳市××区做生意，也未举证证明，故本院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告李凤英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一九年三月十八日书记员  冯春燕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执138-2号申请执行人张某1，女，1977年5月18日出生，汉族，住唐河县。被执行人张某2，男，1975年7月7日出生，汉族，住唐河县。张某1申请执行张某2为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初4033号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某2未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人张某2在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国农业银行的人民币存款1000元。（账号：62×××30）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年三月五日书记员  李龙飞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初2497号原告：张爱花，女，1964年11月8日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：曹树祥，江西开河律师事务所律师。被告：洪军，男，汉族，1967年11月9日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：潘金姣，女，汉族，1964年9月10日出生，住江西省九江市开发区。原告张爱花诉被告洪军、潘金姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹树祥到庭参加诉讼，被告洪军、潘金姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱花诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金13万元整，利息46018元整，合计176018元整，以及自2018年10月22日起至借款还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订了一份经过公证的《借款抵押合同》。合同约定被告用其所有的位于九江市十里大道781号后区4栋501室[建筑面积41.09平方米，房屋所有权证编号：九房权证浔字第××号，土地使用证编号：九城商住国用（2018）字第808号房改房首次上市]的房改房设立抵押权[赣（2017）九江市不动产证明第003164号]抵押给原告，向原告借款5万元用于资金周转，借款期限至2017年7月21日共6个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如果被告未按期还本付息，除继续支付利息外，还要按逾期金额的每日千分之五计算违约金。被告如未能履行还款义务，原告有权申请处分抵押物。同日，原告即以现金方式借给被告5万元。但到2017年5月份，被告自己觉得到期无法偿还上述借款且仍然有资金缺口，还需要资金周转，于是双方商定将上述抵押担保的房屋以13万元的总价款卖给原告，原告冲抵上述5万元现金，被告在当日向原告出具收条一份，载明已收到张爱花（笔误写成了张爱华）人民币共计13万元整，并注明用于购买713厂后区4栋501室房屋，且收回以前几次的收条注明以前条子作废。哪知道被告收到全部购房款后就离开了九江，一直在外地干脆连原告的电话也不接听了，无奈之下，原告只得请求法律的帮助，依据相关司法解释，象这种为保证借贷能顺利实现的买卖合同要以借贷合同纠纷提起诉讼，于是以民间借贷的案由向贵院提起诉讼，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判准原告的诉讼请求。被告洪军未答辩。被告潘金姣未答辩。经审理查明，2017年1月22，原告张爱花（甲方）与被告洪军、潘金姣（乙方）签订了一份《借款抵押合同》，约定被告洪军、潘金姣向原告张爱花借款50000元用于资金周转，借款期限自2017年1月22日至2017年7月21日止，借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，到期后还本付息，逾期还款的，乙方除继续支付利息外，还要按逾期金额的每日千分之五计算违约金。乙方用其所有的位于九江市十里大道781号后区4栋501室[建筑面积41.09平方米，房屋所有权证编号：九房权证浔字第××号，土地使用证编号：九城商住国用（2018）字第808号房改房首次上市]的房屋提供抵押担保。抵押担保的债权范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于公证费、律师费等）。合同签订后，该《借款抵押合同》经过江西省九江市匡庐公证处公证，并办理了抵押登记。上述手续完成后，原告依约向被告提供了借款50000元。2017年5月份，原、被告协商一致，将抵押物即位于九江市十里大道781号后区4栋501室房屋作价130000元抵偿给原告，原告补偿被告80000元。2017年5月13日，被告洪军出具收条，载明已收到张爱华（花）人民币共计13万元整。但双方未办理房屋过户手续。现两被告下落不明，故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2017年1月22《借款抵押合同》、公证书、承诺书、不动产证明、收条及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告之间协商“以房抵债”的方式偿还借款，存在损害其他债权人合法权益的可能，且“以房抵债”并未实际履行完毕，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因“以房抵债”并未实际履行完毕，被告收取原告的80000元补偿款应予退还。原、被告约定的违约金高于法律规定，现原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但只能以50000元为基数计算利息。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪军、潘金姣偿还所欠原告张爱花借款本金50000元，并支付利息19350元（自2017年1月22日起计算至2018年10月21日，此后利息按月利率2%计算至欠款还清时止），共计69350元，限被告洪军、潘金姣于判决生效后十日内履行完毕。二、被告洪军、潘金姣退还原告张爱花补偿款80000元，并支付自2018年10月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清时止的利息，限被告洪军、潘金姣于判决生效后十日内履行完毕。三、被告洪军、潘金姣偿付原告张爱花为实现债权而支出的律师费5200元，限被告洪军、潘金姣于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，财产保全费1520元，共计5340元由被告洪军、潘金姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年三月二十五日书记员  苏雅珊
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执138-2号申请执行人张某1，女，1977年5月18日出生，汉族，住唐河县。被执行人张某2，男，1975年7月7日出生，汉族，住唐河县。张某1申请执行张某2为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初4033号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某2未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人张某2在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在中国农业银行的人民币存款1000元。（账号：62×××30）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年六月五日书记员  李龙飞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初2497号申请人：张爱花，女，1964年11月8日出生，汉族，住九江市开发区。被申请人：洪军，男，1967年11月9日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：潘金姣，女，1964年9月10日出生，汉族，住九江市开发区。本院在审理原告张爱花诉被告洪军、潘金姣民间借贷纠纷一案中，申请人张爱花于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洪军、潘金姣银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下价值200000元的财产，并已提供担保。本院认为申请人张爱花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪军、潘金姣银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下价值200000元的财产。二、查封申请人张爱花提供担保的位于九江大道中环路矿冶4栋101室的房屋一套（不动产权证号：赣（2017）九江市不动产权第0040066号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇一八年十月三十日书记员  胡培培
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执138-1号申请执行人张某1，女，1977年5月18日出生，汉族，住唐河县。被执行人张某2，男，1975年7月7日出生，汉族，住唐河县。张某1申请执行张某2为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初4033号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某2未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人张某2在中原银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中原银行的人民币存款1000元。（账号：62×××28）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年三月一日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执138-1号申请执行人张某1，女，1977年5月18日出生，汉族，住唐河县。被执行人张某2，男，1975年7月7日出生，汉族，住唐河县。张某1申请执行张某2为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初4033号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某2未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人张某2在中原银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在中原银行的人民币存款1000元。（账号：62×××28）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年六月一日书记员  李龙飞
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3372号申请执行人：吴卫平，女，1964年6月9日出生，汉族，公民身份号码为3302241964××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区16幢502室。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，公民身份号码3302241955××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。本院在执行申请执行人吴卫平与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施亚飞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3372号申请执行人：吴卫平，女，1964年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人吴卫平与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞应返还给申请执行人吴卫平借款本金10000元及相应利息，被执行人施亚飞承担案件受理费34元、执行申请费60.50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人吴卫平可分配1387元。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人施亚飞违反财产报告制度，本院于2019年3月25日决定将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日决定限制其高消费及有关消费。根据生效裁判文书，被执行人施亚飞应返还给申请执行人吴卫平借款本金10000元及相应利息。本次执行过程中已执行到位1387元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施亚飞目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年三月二十五日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初146号原告：万志强，男，1995年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：熊佳旗，女，1995年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告万志强与被告熊佳旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇一九年三月三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初146号原告：万志强，男，1995年8月2出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：熊佳旗，女，1995年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告万志强与被告熊佳旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万志强到庭参加诉讼，被告熊佳旗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并从2019年2月19日起按照年利率6%支付资金占用利息，计算至本息还清之日止（暂算至起诉之日的利息为900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2019年1月1日，被告因资金需要，向原告借款20000元，原告现金给付被告20000元借款。被告向原告出具借据、收据，约定2019年2月19日还清。借款期限届满后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告熊佳旗未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2019年1月1日，被告熊佳旗因资金周转需要向原告万志强借款20000元，并出具借据及收据一份，约定2019年2月19日前一次性还清。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊佳旗向原告万志强借款本金20000元，有借据及收据等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年2月19日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，双方约定了还款期，未约定利息，本院仅支持自2019年2月20日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告熊佳旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊佳旗于本判决生效后五日内一次性还清原告万志强借款本金20000元；二、上述借款本金，被告熊佳旗应自2019年2月20日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告熊佳旗负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 姜 凡人民陪审员 盛 慧人民陪审员 雷 洲二〇二〇年三月三十日法官 助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执322号 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人邓本新一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓本新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执322号 申请执行人:温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人:邓本新公民身份号码:4221031977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1543号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓本新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邓本新名下有车辆(车辆,雪佛兰牌鄂Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪佛兰牌鄂Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:孙孟 二〇一九年五月二十八日 () 书记员 :杨卓成
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执314号大同市天晟职业培训学校、许江涛：郜亚超申请执行大同市天晟职业培训学校、许江涛金钱给付一案，申请执行标的35000元，向本院支付案件受理费338元，执行费425元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年03月27日将该款转付给郜亚超。至此，郜亚超向本院申请执行的（2020）晋0213执314号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执314号申请执行人：郜亚超，女，汉族，1986年2月13日出生，住大同市平城区。被执行人：大同市天晟职业培训学校，住大同市。法定代表人：许江涛，校长。被执行人：许江涛，男，汉族，1987年7月4日出生，住大同市平城区。本院在执行郜亚超与被执行人大同市天晟职业培训学校、许江涛金钱给付一案中，责令被执行人大同市天晟职业培训学校、许江涛履行归还35000元，案件受理费338元，执行费425元，共计35763元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的存款35763元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月八日书记员  孙子琪
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3246号申请执行人：鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，公民身份号码为3302241974××××××××，住宁波市奉化区莼湖镇茅屿村22号。被执行人：吕飞云，男，1967年11月5日出生，汉族，公民身份号码为3302241967××××××××，住宁波市奉化区尚田镇后潭村。本院在执行申请执行人鲍平全与被执行人吕飞云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕飞云违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人吕飞云纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3246号申请执行人：鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕飞云，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人鲍平全与被执行人吕飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕飞云应返还给申请执行人鲍平全借款本金22000元及相应利息，被执行人吕飞云承担案件受理费350元、执行申请费230元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人吕飞云违反财产报告制度，本院于2019年3月11日决定将被执行人吕飞云纳入失信被执行人名单；因被执行人吕飞云未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年三月十一日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执292号 申请执行人潘宝良，男，1954年3月6日出生，住宁波市奉化区。 被执行人严军达，男，1964年3月9日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月17日奉化市人民法院（2018）浙0213民初3676号判决书，于年月日向被执行人严军达发出执行通知书，责令被执行人严军达(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人严军达至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严军达在帐号:存款30000元，冻结期限为24个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年三月二十二日 () 书记员
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执292号申请执行人：潘宝良，男，1954年3月6日出生，汉族，公民身份号码3302241954××××××××，户籍所在地宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路104号，现住宁波市奉化区岳林街道金海小区7幢208室。被执行人：严军达，男，1964年3月9日出生，汉族，公民身份号码3302241964××××××××，住宁波市奉化区尚田镇沙栋头村3组34号。本院在执行申请执行人潘宝良与被执行人严军达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严军达违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人严军达纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1639号原告：郑创洪。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：谭锡坤。被告：陈金青。原告郑创洪与被告谭锡坤、陈金青民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十三日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1639号原告：郑创洪。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：陈金青。被告：谭锡坤。原告郑创洪与被告陈金青、谭锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动原因，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李少华、卢耀芳组成合议庭进行审判。本案于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑创洪的诉讼代理人徐耀宗、被告谭锡坤到庭参加诉讼，被告陈金青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑创洪向本院提出诉讼请求：1.被告陈金青向原告郑创洪偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2018年8月2日起计算至债务清偿之日止，暂计至2018年11月8日为3200元）；2.被告谭锡坤对被告陈金青的债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日，被告陈金青因资金周转需要向原告郑创洪借款50000元，原告郑创洪与被告陈金青签订了《借据》，约定月利率3%，借款期限自2017年12月2日起至2018年1月1日止，如被告陈金青逾期不还需承担一切法律责任。被告谭锡坤在《借据》上以担保人的身份签字、按指纹，应当对被告陈金青的债务承担连带清偿责任。原告郑创洪多次催讨借款未果，为了维护自身利益，特向法院起诉，请求判如所请。被告谭锡坤辩称，答辩人谭锡坤没有支付本金或利息，也不清楚被告陈金青有无支付本金或利息。被告陈金青未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告郑创洪主张被告陈金青向其借款50000元,被告谭锡坤为该借款提供保证担保，向本院提交《借据》及借记卡账户历史明细清单为证。《借据》分上下两部分，其中上半部分显示：本人（借款人）陈金青，身份证号，今借到郑创洪（债权人）人民币大写伍万元整，小写50000元整，用于资金周转；借款期限从2017年12月2日起至2018年1月1日止，月利息3%，本人提供的收款账号为62×××02，户名为陈金青，开户行为中国工商银行，现收到转账50000元，上述款项本人已经全部收到；本人承诺，如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意无条件承担出借（债权人）郑创洪为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费、担保费、评估费、鉴定费等），并承担由此引发的所有后果；如产生纠纷可向东莞市第二人民法院虎门人民法院起诉解决；借款人（债务人）处有“陈金青”字样签名及指模，签署时间为2017年12月2日。《借据》的下半部分显示：本人愿意对以上债务承担连带担保责任，担保期限至借款期限届满之日起两年，保证人的保证范围为债务人在的全部债务，包括借款本金、利息、债权人实现债权的上述费用；担保人处有“谭锡坤”字样签名及指模，签署时间为2017年12月2日。借记卡账户历史明细清单显示：原告郑创洪于2017年12月2日向被告陈金青转账50000元。庭审中，原告郑创洪确认被告陈金青支付利息至2018年8月1日，每月1500元。原告郑创洪主张被告谭锡坤自愿对案涉债务承担连带担保责任，故其请求被告谭锡坤对案涉借款连带清偿责任。原告郑创洪明确其诉请的利息是逾期利息，以50000元为本金，自2018年8月2日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止。以上事实，有原告郑创洪提交的《借据》、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑创洪提供的证据，本院依法予以认定。原告郑创洪主张被告陈金青尚欠其借款本金50000元未还，有《借据》及借记卡账户历史明细清单证为凭，事实清楚、证据充分，在两被告未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉《借据》约定借款期限至2018年1月1日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故原告郑创洪主张被告陈金青立即向其返还借款本金50000元有理，本院依法予以支持。被告陈金青支付利息至2018年8月1日，后来未再支付任何款项，应当支付逾期利息。案涉《借据》约定月利息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑创洪自愿调整逾期利息按月利率2%计算，未超年利率24%，故原告郑创洪主张逾期利息以50000元为本金，自2018年8月2日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止有理，本院依法予以支持，逾期利息计至2018年11月8日应以3200元为限。对于被告谭锡坤的责任，被告谭锡坤自愿在案涉《借据》的担保人处签名，应当对案涉借款承担保证责任。案涉《借据》约定被告谭锡坤对案涉借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，案涉《借据》约定借款期限至2018年1月1日，即案涉借款的保证期间至2020年1月1日，原告郑创洪于保证期间内要求被告谭锡坤对被告陈金青的上述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谭锡坤承担保证责任后有权向被告陈金青追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈金青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑创洪归还借款本金50000元，并支付逾期利息（利息以50000元为本金，自2018年8月2日起，按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止，逾期利息计至2018年11月8日以3200元为限）；二、被告谭锡坤对本判决第一判项所列被告陈金青对原告郑创洪所负债务承担连带保证责任，被告谭锡坤承担连带保证责任后有权向被告陈金青追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元（原告已预交），由被告陈金青、谭锡坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一九年六月二十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初797号原告：张才富，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈中元，总经理。第三人：山西金基石房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路70号21幢1018号。法定代表人：张秋林，总经理。原告张才富与被告山西金峰建设工程有限公司、第三人山西金基石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 林人民陪审员 赵慧敏人民陪审员 刘建青 二〇一九年六月四日书 记 员 马 飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4876号申请执行人：林光华，男，1968年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王登华，男，1956年12月15日生，汉族，住贵州省兴义市。关于林光华申请执行王登华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人林光华于2020年3月9日以“自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执4876号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4876号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年三月十一日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4876号 本院在执行申请执行人李兴民与被执行人谢绍波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢绍波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月五日