广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1069号原告：揭阳市蓝城区白塔镇塔东村马头围经济联合社，住所地：揭阳市蓝城区白塔镇塔东村。负责人：洪捷存，社长。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所实习律师。被告：洪耀贤，男，1953年3月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。原告揭阳市蓝城区白塔镇塔东村马头围经济联合社诉被告洪耀贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市蓝城区白塔镇塔东村马头围经济联合社的委托诉讼代理人林木深、吴敏敏，被告洪耀贤的委托诉讼代理人杨灯煜、陈秀燕均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告的另一委托诉讼代理人郑真扬依法变更为陈秀燕。本案现已审理终结。原告揭阳市蓝城区白塔镇塔东村马头围经济联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还尚欠原告借款本金377,880元及利息（自2011年4月1日起计至还清之日止，按月利率1.2%计，暂计至2019年6月1日利息为444,386.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原是揭阳市蓝城区××镇××村人，因资金周转需要，被告于1994年向原告借款本金181,300元，约定利息按月利率1.2%计。借款后被告于1995年付还原告41,130元，2004年9月17日被告付还原告50,000元。2011年3月22日，被告再次确认欠原告借款本金377,880元，利息按月利率1.2%计。《借款借据》签订后，被告于2016年10月10日偿还利息11,700元，至今尚欠上述借款本金及利息，已给原告造成经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益和法律尊严，根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求如上。被告洪耀贤辩称，1、被告在借款借据上签名时，对于所约定的内容并非被告的真实意思表示，该377,880元并不是对之前借款本金和利息的结转，具体本金及利息的数额是由原告自己填写，并没有经过被告的确认，双方的真实意思是1994年的借款剩余本金按月1.2%计息。2、对于1995年、2004年以及2016年所归还的款项均是归还1994年所借的本金，相关证据在原告历年所做的会计账目中体现，因此被告并没有结欠原告377,880元的借款数额，不能以此计算其剩余的借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据有争议部分，本院依法认定如下：1、关于三份会议记录。该三份会议记录记载了马头围经济联合社讨论的多项议题，其中包括要求依法催收本案被告欠款，系原告作为农村集体经济组织根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定讨论决定对被告尚欠借款提起诉讼，并未涉及被告主张的该会议记录证明目的是被告尚欠原告的款项金额，故被告的异议缺乏依据，本院对该证据依法予以采纳。2、对于三份“借款条”和“借款借据”。“借款条”和“借款借据”均系原件，并由被告签名确认，备注内容系原告收取被告付还款项的记录，没有增加被告的债务负担，故本院对该三份“借款条”和“借款借据”依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，被告洪耀贤因承建学校需要向原告借款181,300元，约定借款期限自1994年12月26日起至1995年农历12月8日止，利息按月利率1.2%计付，被告在原告财会人员书写的“借款条”上签名确认。1995年9月5日，被告付还原告借款本金41,130元，尚欠借款本金140,170元及所有利息没有付还。双方于2001年12月21日进行结算，被告共欠原告本息261,714元，并约定尚欠借款本金140,170元按月利率1.2%计付利息，于2002年农历3月30日付还150,000元，余款至2002年农历7月30日还清，被告在原告财会人员书写的“借款条”上签名确认。2004年1月5日，被告又在原告书写的“借款条”上签名确认其于1994年向原告借款181,300元，借款后于1995年9月5日付还本金41,130元，尚欠借款本金140,170元及计至2001年12月21日的利息121,544元，合共261,714元，尚欠借款本金140,170元按月利率1.2%计付利息。后被告于2004年9月17日付还借款本金50,000元。2011年3月22日，被告在原告财会人员打印并填写的“借款借据”签名确认其向原告借款377,880元，利息按月利率1.2%计付。后经原告催讨，被告于2016年10月10日付还原告11,700元，余款至今没有付还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于被告主张其借款时原告并未召开村民代表大会，借款存在重大的形式瑕疵，对借款合同是否合法有效应由法院审查的问题，根据1998年11月4日公布并施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的重大事项须由村民会议讨论决定方可办理，但涉案借款合同成立于1994年，根据法不溯及既往原则，涉案借款合同不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，且1994年的法律、法规、政策并未禁止经济联合社可作为借款合同的出借人，故原告作为涉案借款合同的出借人适格。债务应当清偿。被告洪耀贤与原告签订的“借款条”和“借款借据”，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告于1994年向原告借款181,300元后于1995年9月5日付还本金41,130元，于2004年9月17日付还本金50,000元，尚欠借款本金90,170元及计至2011年3月22日止的利息借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证即“借款借据”，确认尚欠原告借款本金377,880元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。被告尚欠原告借款本金377,880元并约定利息按月利率1.2%计付，有被告签名确认的“借款条”和“借款借据”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告于2011年3月22日出具“借款借据”后仅付还原告11,700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，该款应认定为付还尚欠原告的借款利息。被告借款后，经原告催讨，没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告付还尚欠借款本金377,880元并按月利率1.2%计付利息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。原告请求借款利息自2011年4月1日起计付利息，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以照准。被告辩称“借款借据”不是其真实意思表示且系原告威迫后签名，但其未提供相关合法有效的证据予以证明，原告对此又予以否认，对被告的该主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：被告洪耀贤欠原告揭阳市蓝城区白塔镇塔东村马头围经济联合社借款377,880元及该款利息（自2011年4月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计付，抵除已付利息11,700元），应于本判决生效之日起十日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484元、保全费5,000，由被告洪耀贤负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年八月十二日书记员  陈婷丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。