文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初3683号原告：梁裕仔，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：陈桂湘（系原告妻子），女，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被告：马兴江，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省开江县。被告：陈健，男，1983年9月6日出生，汉族，住广西平南县。被告：易文斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104、1200商铺，统一社会信用代码9144010178894855XF。负责人：林拥强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司职员。原告梁裕仔与被告马兴江、陈健、易文斌、中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司（以下简称中华联合保险广州市开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月26日，原告首次增加诉讼请求；2018年5月8日，原告当庭变更诉讼请求；2018年6月7日，原告再次增加及变更诉讼请求，本院予以准许并明确本案仅处理原告于2018年6月7日增加及变更后的诉讼请求。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人李全英、被告马兴江及易文斌的共同委托诉讼代理人李欣琦、被告中华联合保险广州市开发区支公司的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告陈健未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人李全英、被告马兴江、陈健及易文斌的共同委托诉讼代理人李欣琦、被告中华联合保险广州市开发区支公司的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告的委托诉讼代理人李全英、被告马兴江、陈健及易文斌的共同委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，被告中华联合保险广州市开发区支公司未到庭参加诉讼；第四次庭审时，原告的委托诉讼代理人李全英、被告马兴江、陈健及易文斌的共同委托诉讼代理人李清、被告易文斌、被告中华联合保险广州市开发区支公司的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费299842.1元、护理费43600元、住院伙食补助费19500元、营养费10000元、交通费1000元、误工费33335.7元、残疾赔偿金819502.8元、精神损害抚慰金100000元、伤残鉴定费3700元，共计1330580.6元；2.判令四被告承担本案诉讼费。原告并明确，诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、营养费均从2017年11月9日计算至2018年5月23日；护理费从2017年11月9日计算至2018年6月23日；误工费从2017年11月9日计算至2018年5月25日。被告马兴江辩称，事故发生之时，被告马兴江正在为被告易文斌拉货。对事故责任认定无异议，请法院依法处理。被告陈健辩称，涉案的粤Ｔ×××××号货车登记在被告陈健名下，由被告易文斌实际支配。被告陈健对事故责任认定无异议，请法院依法处理。被告易文斌辩称，对事故责任认定无异议，原告的各项损失请法院依法核实。被告易文斌是涉案粤Ｔ×××××号货车的实际支配人，被告马兴江受雇于被告易文斌。交通事故发生后，被告易文斌为原告垫付了13267元的医药费，并在原告起诉后通过被告易文斌的代理人向原告代理人转账向原告支付了35000元。被告中华联合保险广州市开发区支公司辩称，1.粤Ｔ×××××号车辆在被告中华联合保险广州市开发区支公司处投保了交强险和限额1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.事故发生后，被告中华联合保险广州市开发区支公司已在交强险医疗费用限额垫付原告医疗费10000元，应从原告诉请中予以扣减。3.医疗费，原告存在多种与本次交通事故无关的疾病，被告中华联合保险广州市开发区支公司已申请事故参与度鉴定，应扣除与本次事故无关的医疗费4346.08元，另酌情扣除非医保用药10%，自费用药9726元不属于医保赔偿范围，应予以扣除；4.交通事故认定书认定被告马兴江驾驶车辆离开现场，直到两天后经勒流交警中队通知才前来协助调查处理，商业保险条款第二十四条第（二）项第1点明确，驾驶人离开事故现场属于商业保险约定的免赔事由，故被告中华联合保险广州市开发区支公司在商业保险范围内拒赔；5.交通事故认定书认定涉案车辆违反安全装载规定，商业保险条款第二十七条第（二）项明确，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；6.护理费按100元/天计算，从2017年11月9日计算至赔偿项目确定之日；7.住院伙食补助费不予认可，根据顺德第一人民医院的出院记录，原告对光反应消失，且需胃管鼻饲、留置尿管，故原告属于深度昏迷，不会自主进食，需要药物维持生命，住院伙食补助费与医疗费重复主张，不应支持；8.营养费，不予认可，理由同住院伙食补助费；9.交通费1000元，予以认可；10.误工费按5000元/月从受伤之日计算至定残前一日；11.残疾赔偿金予以认可；12.精神损害抚慰金诉请过高，且我方有垫付费用，应以30000元为宜；13.伤残鉴定费属于原告的举证成本，不属于赔偿项目，不予认可；14.诉讼费、财产保全费应由实际侵权人承担。原告、被告马兴江、被告易文斌、被告中华联合保险广州市开发区支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈健未提交证据，另原告申请调取佛顺公交认字（勒）[2017]第B00064号道路交通事故档案，本院予以准许并组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提供的证据及调查取证的材料来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日15时16分，被告马兴江驾驶粤Ｔ×××××号重型厢式货车沿佛山一环南延线勒流西华跨线桥驶出匝道由东往西方向行驶，当行驶至494县道5KM+300M（顺德勒良路勒流西华匝道出口路段），在右转弯过程中，遇原告驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车在西华跨线桥桥面上由东往西直行驶至该匝道出口，致使两车发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车倒地损坏及原告受伤的道路交通事故。发生事故后，被告马兴江驾驶粤Ｔ×××××号重型厢式货车离开现场，至2017年11月11日经勒流交警中队通知前往协助调查处理。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年12月12日出具事故认定书，分析认为是被告马兴江驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行且机动车装载货长度超过规定引发交通事故，认定被告马兴江承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往顺德区人民医院救治，并住院治疗至2018年5月23日。入院诊断：一、急性重型闭合性颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤，2.右侧动眼神经损伤，3.双侧额部硬膜下积液，4.双侧颞叶对称性低密度灶：放射性脑病，5.中颅窝底骨折、右侧眼眶内外侧壁、上壁骨折，6.右侧额部、眼睑软组织挫裂伤；二、右侧蝶窦窦壁、颧弓骨折；三、全组副鼻窦积液、积血；四、双肺挫伤；五、右侧第4、5前肋骨折……出院医嘱：注意翻身叩背吸痰，防止卧床并发症，神经外科、呼吸科随诊治疗。2017年11月9日至2018年5月23日，原告住院期间按医嘱留陪人一名，因治疗产生急诊费用5160.9元、住院费用284785.2元、自费用药费用9726元，上述医疗费共计299672.1元（含被告易文斌垫付的10000元、被告中华联合保险广州市开发区支公司垫付的10000元）。2017年11月24日，原告妻子陈桂湘与案外人黄爱媚签订一份《陪护雇佣合同》，约定由黄爱媚24小时护理原告，护理费为每月6000元，付款方式为每月结算，陈桂湘已支付完毕2018年5月的护理费。2018年5月24日，原告委托广东法维司法鉴定所评定伤残等级、护理依赖程度及评估后续治疗费而支出鉴定费3700元，该司法鉴定所于2018年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.原告重型颅脑损伤遗留持续性植物状态，评定为一级伤残；2.原告需要完全护理依赖（I级护理）；3.原告后续治疗费用约需20000元/年。事故发生前，原告已在佛山市顺德连续居住一年以上，于广东众诚通工程有限公司从事施工员工作，受伤前月平均工资约为5000元，交通事故发生后未回到公司工作。另查明，被告马兴江驾驶的粤Ｔ×××××号重型厢式货车的所有人为被告陈健，实际支配人为被告易文斌，在被告中华联合保险广州市开发区支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述车辆于2017年5月25日在顺德容桂吉祥汽车车厢修理部进行了“改升降顶”及“加后尾拖”，并于2017年5月27日投保商业险，商业险投保单的验车验证情况栏显示“未验车”，机动车行驶证显示检验有效期至2018年5月。被告马兴江受雇于被告易文斌，事故发生时，被告马兴江正在为被告易文斌运输货物。事故发生后，被告易文斌曾为原告垫付了10000元的住院按金、3267元的自费药费用（原告未在本案中诉请该3267元），被告中华联合保险广州市开发区支公司在交强险医疗费用限额内赔付了医疗费10000元。原告起诉后，被告易文斌向原告支付了赔偿款35000元。诉讼中，被告中华联合保险广州市开发区支公司对原告诉请的医疗费金额有异议，申请事故参与度鉴定，本院予以准许并通过摇珠选定广东南天司法鉴定所作为鉴定机构。2019年1月11日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告在2017年11月9日至2018年5月23日住院期间与本次交通事故之间无关联的医疗费用合计为4346.08元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门就事故责任进行了认定，各方当事人对事故责任认定均无异议，故本院按照事故责任认定书确定事故责任划分，并按责任划分确认各方当事人的过错，各方当事人应当按照各自的过错承担相应的民事责任。经核算，本起事故造成原告的各项损失合计1270859.35元（计算详见附表）。因被告马兴江驾驶的粤Ｔ×××××号重型厢式货车已向被告中华联合保险广州市开发区支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿。第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿分项的有护理费39000元、残疾赔偿金819500元、鉴定费3700元、误工费32833.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计946033.33元，已超过粤Ｔ×××××号重型厢式货车交强险死亡伤残分项110000元的赔偿限额，故被告中华联合保险广州市开发区支公司此项应向原告赔偿110000元。第二，原告的损失中属于医疗费分项的有医疗费295326.02元、营养费10000元、住院伙食补助费19500元，共计324826.02元，已超过粤Ｔ×××××号重型厢式货车交强险医疗费分项10000元的赔偿限额，因事故发生后，被告中华联合保险广州市开发区支公司已在交强险医疗费用限额内赔付了10000元，故被告中华联合保险广州市开发区支公司无需再在粤Ｔ×××××号重型厢式货车交强险医疗费分项对原告进行赔付。综上，被告中华联合保险广州市开发区支公司还应在交强险范围内向原告赔偿110000元。其次，原告的全部损失1270859.35元在减除粤Ｔ×××××号重型厢式货车交强险范围内承担的120000元后，其余1150859.35元为不足部分，由于粤Ｔ×××××号重型厢式货车还在被告中华联合保险广州市开发区支公司处投保了限额为1000000元的商业三者险，且被告马兴江承担事故的全部责任，故应由被告中华联合保险广州市开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告中华联合保险广州市开发区支公司辩称被告马兴江肇事后逃逸，在商业险范围内免赔。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1点明确，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于保险人不负责赔偿的情形。本案中，交警部门并未认定被告马兴江肇事后逃逸，且调查取证所得的事故现场监控视频也未反映被告马兴江驾驶的粤Ｔ×××××号重型厢式货车在与原告驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞的过程中，被告马兴江存在刹车或加速离开的行为。因此，本院对被告中华联合保险广州市开发区支公司的上述答辩意见不予采纳。另外，被告中华联合保险广州市开发区支公司辩称粤Ｔ×××××号重型厢式货车违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率。本案中，交警部门认定涉案车辆属于“机动车装载货长度超过规定”，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）项，违反安全装载规定的，应实行10%的绝对免赔率。被告中华联合保险广州市开发区支公司的该辩称有理，本院予以采纳。庭审中，被告中华联合保险广州市开发区支公司以粤Ｔ×××××号重型厢式货车改装导致危险程度显著增加为由主张免赔。粤Ｔ×××××号重型厢式货车在“改升降顶”及“加后尾拖”之后投保，该车的危险程度在投保之前已经确定，基于被告中华联合保险广州市开发区支公司作为证据提交的投保单载明的投保车辆情况，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条所列的各项因素综合考虑，不属于《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加”的情形，不能免除被告中华联合保险广州市开发区支公司作为保险人承担赔偿保险金的责任。综上，被告中华联合保险广州市开发区支公司应在限额为1000000元的商业三者险范围内向原告赔偿900000元。最后，原告的全部损失1270859.35元在减除粤Ｔ×××××号重型厢式货车交强险范围内承担的120000元及商业三者险范围内承担的900000元后，其余250859.35元为不足部分。被告易文斌是粤Ｔ×××××号重型厢式货车的实际使用人，依法应对不足部分承担赔偿责任。本案中，未发现有证据证明机动车所有人即被告陈健对损害的发生有过错，故被告陈健不承担责任。另外，被告易文斌雇佣被告马兴江运输货物，两人之间形成劳务关系，交通事故发生之时被告马兴江正在提供劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方即被告易文斌承担侵权责任，被告马兴江不承担责任。因此，被告易文斌应向原告赔偿250859.35元。结合原告诉请及各被告具体垫付情况，被告易文斌尚需向原告支付205859.35（250859.35-10000-35000）元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围赔偿原告梁裕仔110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围赔偿原告梁裕仔900000元；三、被告易文斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁裕仔205859.35元；四、驳回原告梁裕仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16775.22元，减半收取计8387.61元（原告梁裕仔已预交87.5元），由原告梁裕仔负担723.17元，被告易文斌负担1297.68元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司负担6366.76元。事故参与度鉴定费3216元（被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司已垫付），由原告梁裕仔负担1247元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司负担1969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年二月二十七日书记员  廖秀雄黎彩德附表：                          赔偿项目              原告主张      （单位：元）              本院认定原告损失（单位：元）              本院认定理由                  一              医疗费              299842.1              295326.02              结合原告诉请，根据病历、医疗费发票、费用明细清单、医院出具的自费药物证明、自费药物发票、事故参与度司法鉴定意见书予以支持。其中，急诊费用5160.9元、住院医疗费用284785.2元、自费用药9726元，与本次交通事故无关的医疗费用4346.08元，5160.9元+284785.2元+9726元-4346.08元=295326.02元。                  二              护理费              43600              39000              原告诉请2017年11月9日-2017年11月24日，按照100元/天，计算16天为1600元，各被告均无异议；因原告受伤严重，需要I级护理依赖，2017年11月24日开始聘请护工24小时护理，按照6000元/月计算，不足整月的按照200元/天计算，原告在本案中提交的证据显示，已实际向护工支付2017年11月24日-2017年11月31日的1400元及2017年12月份至2018年5月份共计6个月的护理费。1600元+1400元+6000元/月×6个月=39000元。                  三              住院伙食补助费              19600              19500              根据伙食补助费的标准100元/天计算，按住院天数195天计算为19500元。                  四              营养费              10000              10000              没有医嘱，酌情支持。                  五              交通费              1000              1000              结合原告伤情，酌定。                  六              误工费              33335.7              32833.33              根据用人单位出具的收入证明予以认定，原告在交通事故前的月平均工资为5000元，事故发生之日即2017年11月9日至定残前一天即2018年5月25日共计误工天数为197天，5000元/月÷30天×197天=32833.33元。                  七              残疾赔偿金              819502.8              819500              事故发生前，原告已在佛山市顺德区连续居住一年以上。原告出生于1967年2月13日，至定残之日即2018年5月26日时年满51周岁。根据广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年，结合伤残赔偿指数计算20年。40975元/年×20年×100%=819500元。                  八              精神损害抚慰金              100000              50000              结合交通事故的责任划分情况、交通事故发生后各被告的垫付情况以及原告的伤残程度，酌定。                  九              鉴定费              3700              3700              根据鉴定费发票予以支持。                  合  计              133058.6              1270859.35