四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2226号 原告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。 法定代表人：刘载望，董事长。 委托诉讼代理人：吴轶才，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁金燕，四川卓宇律师事务所律师。 被告：中建七局第四建筑有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区大川巷**安顺公寓**。 负责人：李洪亮，经理。 被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路**。 法定代表人：李俊杰，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜渝，四川公生明律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 第三人：重庆奇谐建筑劳务有限公司，，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区南山东路** 法定代表人：唐尚勇。 原告江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建公司）与被告中建七局第四建筑有限公司成都分公司（以下简称中建七局成都分公司）、中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局公司）、第三人重庆奇谐建筑劳务有限公司（以下简称奇谐公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江河创建公司委托诉讼代理人梁金燕，被告中建七局成都分公司、中建七局公司共同委托诉讼代理人杜渝、田勇到庭参加诉讼。第三人奇谐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江河创建公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建七局公司、中建七局成都分公司支付工程结算款130万元及逾期付款利息（以130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令中建七局公司、中建七局成都分公司支付工程质量保证金130万元及逾期付款利息（以130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：江河创建公司于2012年11月与中建七局成都分公司签订《富润国际广场外墙装饰工程施工合同》，合同约定由江河创建公司承包范围为“本项目现有施工图纸外墙装饰工程”，合同计价方式为固定总价包干，其中固定总价2600万元。合同签订后江河创建公司积极全面开展材料订货采购、组织人员进场、进行工程施工工作，并于2014年12月28日经项目监理、总包、设计、业主单位验收合格，工程实际投入使用。同时，江河创建公司按照幕墙施工合同关于办理工程结算的约定向中建七局成都分公司递交全套结算资料，但中建七局成都分公司直以各种理由拒绝接收结算资料。江河创建公司迫于无奈，于2015年提起诉讼，依法主张相应工程款及确认案涉工程的结算额。法院依法作出的（2015）高新民初字第5875号判决，支持了江河创建公司的主张，同时确认双方案涉工程结算款为2600万元。中建七局成都分公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院在2018年2月作出（2017）川01民终7636号终审判决，且于2018年4月10日发生法律效力。该生效判决确认案涉工程结算总价为2600万元。另根据施工合同十一条之约定，双方的结算办理完毕，工程竣工且通过结算审计并收到业主支付此项工程款后10日内（除5％作为工程质保金，质量保修为2年，保修期满后14天内付清），即案涉项目质保期于2016年12月28日已然到期，且业主已于2018年12月将案涉工程款及质保金全部支付。再者，因中建七局公司作为中建七局成都分公司的总公司，需承担连带责任。 中建七局成都分公司、中建七局公司辩称，江河创建公司的诉请不符合事实，案涉工程相关的判决有误，现已经申请检察机关抗诉。奇谐公司的460万元工程款已经包含在固定总价2600万元中，不应再向江河创建公司支付工程款。请求驳回江河创建公司全部诉讼请求。 奇谐公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月，中建七局成都分公司作为发包方、北京江河幕墙股份有限公司（后经工商登记更名为江河创建公司）作为承包方，双方签订了《富润国际广场外墙装饰工程施工合同》，主要约定： 一、工程概况。1、分包工程名称：富润国际广场项目外墙装饰工程；2、工程地点：成都市德赛一街；3、业主：四川富润企业重组投资有限责任公司；4、总包商：中建七局第四建筑有限公司成都分公司（简称甲方）；5、分包商：北京江河幕墙股份有限公司（简称乙方）。 二、分包工程承包方式及合同价款。1、分包工程的具体内容按总包人与业主签订的富润国际广场设计勘察施工一体化承包（EPC）项目总承包合同（以下简称“总承包合同”）承包范围为现有施工图纸（包括图纸会审内容）内的外墙（即办公楼及住宅楼）装饰工程相关全部内容，并按其施工。包括：1、承包方必须负责整个工程所有的施工任务包括材料、设备的采购、施工、保护、保修，具体施工内容见施工图；2、图纸所涉及的玻璃、石材、造型装饰、大小雨篷、轻钢雨篷、百叶、石材圆柱、铝板及栏杆、屋顶钢构、地弹门、地弹门装饰条、铝合金窗、铝合金装饰吊顶、铝单板压顶、一层全明框玻璃幕墙、弧形铝格栅、不锈钢门套等，但图示不详的内容都包干在内。（其中石材不包括石材材料费用，石材全部由甲供）；3、对所承包范围内的项目应进行施工前施工方案编制及技术交底，参加隐蔽工程验收，总包人积极协助分包人办理有关的签证工作，要做好与本工程参与相关单位的协调配合工作；4、分包人所有分包的工程内容必须满足施工图纸、国家相关的规范及其总包人与业主签订的总承包合同即《富润国际广场设计勘察施工一体化承包EPC项目总承包合同》……中的相关约定和主合同要求等均作为本合同附件；5、负责图纸的深化设计。 三、承包方式。本工程的承包方式为现有施工图纸外墙装饰工程，包质量、包竣工验收、包工期、包文明施工（承包人承包范围内的工程施工，必须保证配合总包方获省级文明工地），包安全、包施工技术措施、包垃圾运到指定地方、包成品保护、包施工风险等费用。 四、分包费用。1、本项目分包的幕墙工程造价，按照总包人与业主签订的总承包合同中的相关约定进行计取；按照总包人与业主最终确定的对本合同第二条第一款分包工程的六项工程的最终决算额、规费、措施费等一切费用计算，材料认质认价工作，总包协助分包完善相关资料；2、分包费用：按本合同第二条一款分包的六项内容的全部工程总造价包干为2600万元。其中不含总包提供的石材费用，暂定材料费款为1800万元，劳务款为800万元，此总价为固定总价，一次性包死不予调整。 五、工程决算。1、由分包人在工程竣工验收30个工作日内上报竣工结算书，发包方接受并确认承包方结算资料后2个月内办理完本项目的外墙装饰工程最终结算，结算额即为本项目外墙装饰工程的总造价。 六、合同价款的支付。1、工程进度款：总包人收到业主对本外墙装饰工程的进度款后，10日内向分包人支付进度款；总包人向分包人支付的进度款为当期进度款的80%；2、竣工验收并完成工程移交和审计资料移交业主且完成资料进档案馆后，总包收到业主此部分工程款后10天内支付至合同总价（不含变更、签证部分）的90%；3、甲、乙双方的结算办理完毕，工程竣工且通过结算审计并收到业主支付此项的工程款后10日内（除5%作为外墙工程质量保修金，质量保修期为2年，保修期满后14天内付清，无息返还外墙工程的质量保修金以外），总包人向分包人支付完毕本工程的剩余工程款（含变更、签证部分）。 江河创建公司于2014年12月完成施工退场。 江河创建公司将其承包的案涉工程中的装饰树铝板安装、打胶清洁工程分包给了奇谐公司，协议暂定总价为161500元。案外人邹鹏飞借用奇谐公司的资质与江河创建公司签订相关劳务分包合同。 根据江河创建公司从成都市城市建设档案馆调取的《子分部工程质量验收报告》显示，江河创建公司于2013年12月15日提交幕墙子分部质量验收申请，案涉工程于2014年12月28日经子分部工程施工单位（即江河创建公司）、总包单位、设计单位、监理单位和建设单位五方验收合格，案涉工程已实际投入使用。 江河创建公司和中建七局成都分公司未就案涉工程办理最终结算。截止起诉之日，中建七局成都分公司已向江河创建公司支付工程款2340万元。 2016年11月10日，案外人四川中砝建设咨询有限公司对富润国际广场设计勘察施工一体化承包（EPC）项目完成竣工结算。 另查明，中建七局成都分公司将案涉工程零星、补缺工程另行发包给了奇谐公司并将结算款项460万元直接支付给了案外人邹鹏飞。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。江河创建公司与中建七局成都分公司签订的《富润国际广场外墙装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。江河创建公司按照合同约定履行了施工义务，中建七局成都分公司应当按照约定支付工程款。 关于工程总价款。中建七局成都分公司、中建七局公司主张，奇谐公司、案外人邹鹏飞的施工范围包含在江河创建公司应履行的合同内容中，对案外人邹鹏飞460万元的付款系替江河创建公司支付，应在工程款中扣除。江河创建公司对此不予认可，主张已生效的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7636号民事判决书已经对该问题做出认定，确定中建七局成都分公司、中建七局公司的主张不能成立。结合本案证据，本院确定中建七局成都分公司对江河创建公司的欠付工程款为260万元，其中130万元为质量保证金。 关于是否付款。案涉工程已经竣工，且已通过结算审计。庭审中，中建七局成都分公司、中建七局公司称需核实业主方尾款支付情况，本院释明若庭后指定期限内中建七局成都分公司、中建七局公司不能按时提交说明，则将推定业主方已履行支付义务。中建七局成都分公司、中建七局公司未能在庭后指定期限内提交说明。故本院认定中建七局成都分公司应当按照合同约定支付除质保金外的全部工程款130万元。 关于质保金。案涉工程于2014年12月28日经五方验收合格，工程质量保修期自2014年12月29日起算。截至2016年12月28日，工程质量保修期届满。中建七局成都分公司应于2017年1月11日向江河创建公司退还质量保证金130万元。 关于逾期付款利息。工程尾款的应付款时间最早应于2016年11月10日届满。结合推定业主方已付款，江河创建公司主张自2018年12月31日起计算逾期付款利息本院予以支持。质保金的应付款时间为2017年1月11日，故逾期付款利息应自次日起算。江河创建公司主张自2018年12月31日起计算逾期付款利息本院予以支持。逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 关于责任承担。中建七局成都分公司系中建七局公司下属的分支机构，虽由中建七局成都分公司对外签订合同，但由于其不具有独立法人资格，故应由中建七局公司承担责任。 综上所述，江河创建公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中建七局第四建筑有限公司成都分公司、中建七局第四建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江河创建集团股份有限公司支付工程款130万元及逾期付款利息，计算方法为：以130万元为基数，从2018年12月31日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告中建七局第四建筑有限公司成都分公司、中建七局第四建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江河创建集团股份有限支付质保金130万元及逾期付款利息，计算方法为：以130万元为基数，从2018年12月31日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27784元，由被告中建七局第四建筑有限公司成都分公司、中建七局第四建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  张 川 人民陪审员  张治洪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 琴