wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初2363号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。负责人：张剑，该行行长。被告：张某，女，1964年1月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金1036599.03元及相应的利息、罚息（计算至本金还清之日）及实现债权的费用；3、依法判令原告优先受偿抵押物；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A房字廊坊分行燕郊支行2016年2996号，被告由原告处取得个人购房贷款115万元，期限为180个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区普纳公寓C5-3-202号房屋，并以此房屋作为抵押办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截至目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。依据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订的合同。经原告多次催要，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告张某未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提交编号为A房字廊坊分行燕郊支行2016年2996号的《个人购房借款／担保合同》一份，该合同借款人为被告张某，贷款人为原告，抵押人为被告张某，签订日期为2016年4月11日。该合同约定：贷款人向借款人发放个人二手住房购置贷款115万元整；合同项下的贷款用于购买三河市燕郊开发区普纳公寓C5-3-202号房屋；贷款的担保方式为抵押，抵押物为三河市燕郊开发区普纳公寓C5-3-202号房屋；借款期限为180个月，实际放款日已到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与本合同有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法，年利率为4.9%；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率为在约定利率基础上加收30%确定。上述合同在第十四条违约及违约责任中约定：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……；14.2借款人发生14.1约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……。该合同第十七条约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。上述合同由原、被告签字、盖章确认。原告另提交个人借款凭证，证明向借款人张某发放合同约定的借款金额。原告另提交被告张某的还款明细，证明被告张某自2017年10月逾期欠款至今，尚欠本金1036599.03元。另查明，被告用三河市燕郊开发区普纳公寓C5-3-202号房屋作为上述借款的抵押物，并办理抵押物登记。原告另提交河北省律师服务收费指导意见和律师事务所收费收据，证明原告为实现本次债权支付的律师费为31800元。本院认为，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了放款义务，但经原告举证证实，被告张某已累计六期以上未按合同约定偿还借款本息，被告的违约行为符合原、被告在《个人购房借款／担保合同》中约定的合同解除条件，原告要求解除《个人购房借款／担保合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告在《个人购房借款／担保合同》中约定：原告宣布合同到期后，可要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，故原告要求被告给付尚未支付的借款本金及利息、罚息的诉求符合法律规定，本院予以维护。原告举证证明被告未付借款本金金额为1036599.03元，被告未出庭，放弃行使质证、答辩权利，本院予以确认。被告为担保债务履行，将购买的三河市燕郊开发区普纳公寓C5-3-202号房屋抵押给原告，并办理抵押登记，原告取得抵押权，其要求就上述抵押物优先受偿的诉求符合法律规定，本院予以维护。原、被告另在《个人购房借款／担保合同》中约定实现债权的费用，原告举证证明支付的律师费数额合理，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告张某于2016年4月11日签订的《个人购房借款／担保合同》（A房字廊坊分行燕郊支行2016年2996号）予以解除；二、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行借款本金人民币1036599.03元，并按《个人购房借款／担保合同》约定的利率及罚息利率支付利息及罚息至本息还清为止；三、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行就三河市燕郊开发区普纳公寓C5-3-202号房屋拍卖、变卖价款优先受偿；四、被告张某于本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行实现债权费用人民币31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14323元，减半收取7161元，由被告张某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年四月十一日书记员  赵艳艳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更946号罪犯陈某兴，男，1996年10月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤0882刑初第173号刑事判决，以被告人陈某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2132分。2018年4月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更946号罪犯陈某兴，男，1996年10月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤0882刑初173号刑事判决，以被告人陈某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2132分。2018年4月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10145号原告：杨浩云，男，汉族，1990年4月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周书颖，系云南行动律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白敏，男，汉族，1970年9月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告杨浩云诉被告白敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨浩云的委托代理人周书颖，被告白敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元；二、判令被告立即按照每月2%的利率，支付原告自2015年2月19日起至全部本金还清之日的利息；三、判令被告承担本案的保全费、担保费；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告人民币500000元整，借款利率为同期银行贷款利率的4倍，借款人未按合同约定还款的，加收罚息20%，借款期限为24个月，自2013年11月18日至2015年11月17日止。合同签订当天，原告通过银行转账给付被告借款475000元，现金25000元。此后，被告按月支付利息至2015年2月17日，就再未支付过任何利息，也未偿还过本金。被告辩称，被告收到了借款475000元，扣了25000元利息，按照5分计算的利息，每个月被告都在付利息25000元，一直付到2015年2月19日，要求多付的利息折抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庭审后提交银行流水及打款凭证，证明被告之前是每月向原告支付25000元的利息，现在按照被告和原告在借款合同中约定的银行同期贷款利率的四倍计算，扣除应支付的利息后，就是本金了，被告总共就打款350000元；原告认可被告于2014年1月22日还款25000元、2014年2月19日还款25000元、2014年3月19日还款25000元，对其余的证据关联性不予认可，与本案没有关系；本院认为，被告转账的对方账号并非原告本人，且被告并未举证证明转款的对方与原告有关，本院对原告认可被告偿还的款项予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告通过中信银行昆明北辰支行转账475000元到被告账户，同日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款利率银行同期贷款利率的4倍，借款期限自2013年11月18日至2015年11月17日止，共计24个月。被告未按合同约定期限偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在银行同期贷款利率4倍的基础上加收20%。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同及中信银行交易明细，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金，按照最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定实际借款本金为475000元；关于借款利息，因原、被告在借款合同中约定“借款利率银行同期贷款利率的4倍，被告未按合同约定期限偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率按银行同期贷款利率的4倍基础上加收20%，”超出法律规定，现原告主张被告按照年利率24%计算，支付自2015年2月19日起至全部本金还清之日止的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持；关于保全费、担保费，因原告未提交证据，本院不予支持。关于被告主张其多付的利息要求原告返还，因被告提交的银行流水中对方账户并非原告本人，被告也未进一步举证证明转款的对方与原告有关，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨浩云借款475000元，并支付利息（自2015年2月19日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨浩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告白敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁幼青人民陪审员  宋庆云二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘昕垚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执518号申请执行人：周军。被执行人：大连当家装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**12-D。法定代表人：刘凯。本院在执行周军与大连当家装饰设计工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连当家装饰设计工程有限公司未履行（2018）辽0203民初2371号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连当家装饰设计工程有限公司银行存款67200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十四日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执518号申请执行人：周军。被执行人：大连当家装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号12-D。法定代表人：刘凯。本院在执行周军与大连当家装饰设计工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连当家装饰设计工程有限公司未履行（2018）辽0203民初2371号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连当家装饰设计工程有限公司银行存款67200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十四日书记员  薛 白
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1002执1703号 被执行人林贤伟，男，1984年2月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶春花，女，1984年6月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 我院在执行申请执行人和被执行人林贤伟、叶春花一案中，因被执行人林贤伟、叶春花拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人叶春花罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1703号 申请执行人:潘中伟 被执行人:林贤伟公民身份号码:3325011984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1002民初511号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林贤伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林贤伟名下有车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:丰田牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:丰田牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈萱 二〇一九年五月十五日 () 书记员 :陈伟科
结 案 通 知 书 林贤伟、叶春花： 本院立案的（2019）浙1002执1703号，申请执行人潘中伟与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人潘中伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。                                                                                                                 台州市椒江区人民法院 二〇一九年六月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2479号原告：赵剑平，女，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹豪，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：娄文科，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：潘艳娥，女，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：刘铁山，总经理。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**div>负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告赵剑平诉被告娄文科、潘艳娥、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵剑平于2019年4月1日向本院申请撤回对被告潘艳娥的起诉。本院认为，原告赵剑平的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵剑平撤回对被告潘艳娥的起诉。审判员  胡涵二〇一九年四月一日书记员  段娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2371号原告：徐某，男，1996年11月6日出生，汉族，住固始县。原告：龚某，女，1974年10月19日出生，汉族，住固始县。系徐某母亲。二原告委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：文某1，女，1997年4月16日出生，汉族，住固始县。被告：文某2，男，1971年10月14日出生，汉族，住固始县。系文某1父亲。被告：郑某，女，1974年2月9日出生，汉族，住固始县。系文某1母亲。三被告委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐某、龚某与被告文某1、文某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告徐某、龚某及其委托诉讼代理人高泽芝，被告文某1、文某2、郑某的共同委托诉讼代理人万延淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼126600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告订婚，原告给予被告现金126600元彩礼，两人虽然按照农村风俗举行了婚礼，但被告文某1不与原告徐某领取结婚证，也不在原告家好好生活，至2018年底，索性离家出走。被告文某1、文某2、郑某辩称，1、被告文某2、郑某作为本案的被告不适格，因该二人在程序上和实体上，与本案不存在任何关系，也与原告不构成利害关系，因该二人不是该彩礼的经手人和保管人，与原告也不存在婚约关系。2、被告文某1收到原告10万元彩礼和三金，三金在原告自己保管；收到10万元彩礼分为两个部分，结婚时用了一部分，剩余的一部分带到原告家中。3、被告不存在过错。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告文某1于2017年5月18日经许卫红介绍订婚，订婚时原告通过许卫红给予被告文某1彩礼20000元。2017年农历12月26日，原告徐某与被告文某1举行婚礼时原告又通过媒人许卫红给予被告文某1彩礼106600元，当时，许卫红将该106600元交给了被告郑某。原告给予被告文某1的三金，现存放在原告家中。现因原告徐某和被告文某1不能继续同居生活，原告诉至本院，要求被告返还彩礼126600元。庭审中，1、当时的媒人许卫红出庭作证证实原告共经其手向被告支付126600元彩礼。2、被告称10万元彩礼分两部分均被消费了，但没有提供证据证实。本院认为，原告徐某因婚约行为、以结婚为条件、按照农村习俗，给予被告文某1126600元彩礼在双方解除婚约后依法应予以返还。因没有证据证明被告文某1在本次解除婚约过程中存在过错，原告徐某与被告文某1已实际同居生活，被告在此次婚约行为中也有开支，本院本着公平合理的原则要求被告酌情予以返还彩礼。被告郑某参与了彩礼往来，是适格的当事人，但没有证据证明被告文某2参与了双方的彩礼往来，本院对原告要求被告文某2返还彩礼的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告文某1、郑某于本判决书生效后三十日内返还原告徐某彩礼款90000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告徐某负担416元，被告文某1承担1000元。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费2832元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年四月二十五日书记员  马永霄
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1668号原告：范全武，男，1967年出生，汉族，住温县。被告：河南中博建筑有限公司，住所地：林州市横水镇。统一社会信用代码914105815583460943。法定代表人：赵玉芹，该公司执行董事。原告范全武与被告河南中博建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范全武到庭参加诉讼。被告河南中博建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范全武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程余款145000元；2、诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告系温县小麦博物馆项目工程的承包方。2015年8月8日，该公司以“河南中博建筑有限公司温县小麦博物馆项目部”名义与原告签订了一份消防工程施工合同，约定工程总价款295000元，取得消防验收合格证时付至95%，剩余5%作为质保金，待一年质量保修期满，付清余款。2016年5月19日，小麦博物馆投入使用，原告已履行了全部合同义务，除该公司温县小麦博物馆项目工程负责人姬瑞鹏经手支付原告部分工程款外，被告还欠原告工程款145000元。2016年5月19日温县小麦博物馆已投入使用，依法应认定工程已竣工验收合格，被告拖欠原告工程款未付，形成诉讼。被告河南中博建筑有限公司在法定期限内未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。原告于2019年4月2日申请财产保全，本院于2019年4月8日作出民事裁定，对河南中博建筑有限公司的银行存款予以冻结。原告支付保全费1245元，支付保全保险费435元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告给被告施工，并完成了合同约定的义务，被告应按照约定支付原告剩余工程款145000元，原告要求被告支付剩余工程款145000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河南中博建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告范全武下余工程款145000元。案件受理费3200元,减半收取1600元，保全费1245元,保全保险费435元,合计3280元,由被告河南中博建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一九年四月二十四日书记员  赵艺鲜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1668号原告：范全武，男，1967年5月18日出生，汉族，住温县。被告：河南中博建筑有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街**。统一社会信用代码914105815583460943。法定代表人：赵玉芹，执行董事。本院在审理原告范全武与被告河南中博建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告范全武于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结河南中博建筑有限公司银行存款145000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结河南中博建筑有限公司银行存款145000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇一九年四月八日书记员  赵艺鲜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2371号原告：邵晓丰，男，1990年6月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省通州市。被告：固始县锦绣新时代商贸有限责任公司，住所地：河南省固始县中山大街与红苏路交叉口。统一社会信用代码914115253269193085。法定代表人:万中成，该公司负责人。委托诉讼代理人：许峰，该公司员工。原告邵晓丰与被告蔡斌斌、被告固始县锦绣新时代商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后依法进行了审理。原告邵晓丰于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵晓丰申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵晓丰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邵晓丰负担。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十八日书记员  聂驰武
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执236号申请执行人：四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇嘉恒大道**。负责人：余文武，经理。被执行人：宜宾市居乐房产营销策划有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路**倒迁房******法定代表人：杨光强，经理。本院在执行四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司与宜宾市居乐房产营销策划有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月7日以（2018）川0321民初2684号民事裁定书冻结了被执行人宜宾市居乐房产营销策划有限公司名下的中国民生银行股份有限公司宜宾分行内银行存款106000元，现被执行人宜宾市居乐房产营销策划有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）川0321民初2684号民事裁定书对被执行人宜宾市居乐房产营销策划有限公司在中国民生银行股份有限公司宜宾分行X账户存款106000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年四月二十八日书记员  曾 兵
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0321执236号四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司、宜宾市居乐房产营销策划有限公司：四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司与宜宾市居乐房产营销策划有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）川0321民初2684号民事调解书，被执行人宜宾市居乐房产营销策划有限公司应支付申请执行人四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司违约金50000元，缴纳执行费650元。经本院立案执行，被执行人宜宾市居乐房产营销策划有限公司于2019年4月23日自动履行并将50650元汇入本院案款专户，现已将此款支付申请执行人四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司，缴纳执行费650元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初47号申请人：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里****楼南侧**平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。委托诉讼代理人：杨铭，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫辰，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：天津经中诚通投资管理有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路**。法定代表人：王秀敏,总经理。申请人北京市经中实业开发有限责任公司(以下简称实业公司)与被申请人天津经中诚通投资管理有限公司（以下简称诚通公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。实业公司诉称，一、判令诚通公司支付借款本金人民币56022902元；二、判令诚通公司支付自2011年12月27日起，至2018年10月22日的借款利息人民币45938779元；以上两项诉讼请求金额总计为人民币101961681元。三、判令诚通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：实业公司原名称为北京市经中实业开发总公司，2017年12月26日变更名称为现名称。实业公司是诚通公司股东，持有诚通公司45%股权。2011年1月11日，实业公司通过银行电汇的方式向诚通公司汇款人民币3400万元作为拟增资投资款。2011年3月1日，实业公司再次出于拟增资的目的通过银行电汇的方式向诚通公司汇款人民币26522902元。实业公司与北京诚通嘉业投资管理公司（以下简称简称嘉业公司）分别持有诚通公司45%和55%股权。2011年12月27日，实业公司与嘉业公司签订协议书，确认双方根据2011年11月11日诚通公司第二届第一次股东会、董事会会议及形成决议的意见，双方等比例向诚通公司增资，拟增资总额为人民币13000万元，2011年12月31日前完成第一期增资人民币1000万元，其中实业公司出资人民币450万元，嘉业公司出资人民币550万元，增资事项计划于2012年全部完成。实业公司以汇入诚通公司账户资金中的人民币450万元作为第一期增资款。实业公司与嘉业公司后续并未按照协议书原定增资计划完成增资,剩余拟增资款项人民币56022902元作为实业公司向诚通公司提供的借款处理。北京仲裁委员会于2017年5月22日就嘉业公司与诚通公司之间的股东借款纠纷做出的（2017）京仲裁字第0650号裁决书中认定，2012年6月14日的诚通公司第二届第二次股东会、董事会决议（由出席会议股东代表和董事签字）显示：对公司（诚通公司）面临的资金缺口，按照同股同利原则由股东双方（实业公司及嘉业公司）追加投资，公司按照12%的年利率支付股东资金利息，当公司现金流允许时，公司应先行归还股东追加投资。根据此裁决书认定的内容可知，实业公司及另一股东嘉业公司向诚通公司提供股东借款事宜由其股东会、董事会形成决议，借款利息应按照此次股东会、董事会决议的年利率12%计算。综上，依照民事诉讼法第一百一十九条之规定，实业公司诉至法院，恳请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。诚通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至北京市第三中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的管辖法院应为诚通公司住所地法院，诚通公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环北路**安联大厦**，又根据级别管辖相关规定，本案应当由北京市第三中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，实业公司以企业借贷纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地点，亦未达成补充协议，争议标的为给付货币，故根据法律规定应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方应为实业公司，故，故本案应以实业公司住所地为合同履行地最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公，公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地案中，实，实业公司的住所地为北京市西城区马连道中里****楼南侧**平房京市西城区在本院管辖范围内。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，实，实业公司的住所地在北京市西城区，诚通公司的住所地在天津市本案诉讼标的额超过5000万元，故，故本案应由实业公司住所地所属中级人民法院本院管辖。经中诚通公司关于本案应移送北京市第三中级人民法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回天津经中诚通投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。如天津经中诚通投资管理有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费70元。审 判 长  赵婧雪审 判 员  曹 欣人民陪审员  郭 瑛二〇一九年四月二十八日法官 助理  李 爽书 记 员  崔亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初47号本院于二〇一九年四月二十八日对原告北京市经中实业开发有限责任公司与被告天津经中诚通投资管理有限公司企业借贷纠纷一案作出的（2019）京02民初47号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民初47号民事裁定书中“申请人”补正为“被告”、“被申请人”补正为“原告”。审 判 长  赵婧雪审 判 员  曹 欣人民陪审员  郭 瑛二〇一九年九月十日法官 助理  李 爽书 记 员  崔亚楠
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执152号申请执行人：查玉平，男，1967年4月1日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：岑明正，男，1973年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市下五屯街道办事处。被执行人：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处下五屯村凹子田组**，统一社会信用代码为91522300569225343R。法定代表人：岑明正，系该公司执行董事。查玉平与岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4200号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限被告岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告查玉平借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，从2015年8月8日起按月利率2%计算支付利息给原告查玉平至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司共同承担。因岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，查玉平向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年1月10日、2019年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人岑明正在中国工商银行、中国建设银行等有41个银行账户，余额分别为0元至107519.7元不等；查明被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司有2个银行账户，余额为0元至3958.23元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人岑明正有位于兴义市下五屯镇凹子田组有房屋一幢，已抵押给贵州兴义农村商业银行仓更支行35万元，有位于兴义市下五屯镇凹子田组有房屋一幢，，已抵押给贵州兴义农村商业银行仓更支行18万元，申请执行人暂不要求法院查封处置。3.查明被执行人岑明正有速卡迪牌摩托车一辆、江淮牌汽车一辆、欧铃牌汽车一辆。因车辆无处置价值，申请执行人查玉平暂不要求法院查封处置。4.查明被执行人岑明正名下有工商登记信息：黔西南州金源物业管理有限责任公司，，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处下五屯村凹子田组**统一社会信用代码91522300569225343R，查明被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司，住，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处下五屯村凹子田组**一社会信用代码为91522300569225343R，被执行人岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司无证券信息。5.查明被执行人岑明正在中国人寿保险公司有收益性理财保险产品信息，可退保金额为5550元，申请执行人查玉平暂不要求法院强制扣划，被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司无收益性理财保险产品信息；被执行人岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年4月26日通过实地调查的形式对被执行人岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年1月11日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月3日依法将被执行人岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人查玉平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人查玉平对本院经过财产调查所发现可供执行财产暂不处置的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4200号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余203164元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司银行卡内的存款较少，申请执行人查玉平暂不要求法院扣划，房屋暂不要求法院查封处置，车辆不要求法院查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人查玉平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4200号民事判决本次执行程序。申请执行人查玉平尚未受偿的债权为203164元元及迟延履行期间的债务利息被执行人岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司负有继续向申请执行人查玉平履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年四月二十三日法官助理 罗蓉蓉书 记 员 李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执152号 本院在执行申请执行人查玉平与被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州金源物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执2198号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被执行人王其波、金选美、陈如法（2019）浙1081执2198号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王其波、金选美、陈如法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2198号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 法定代表人蒋超。 被执行人王其波，男，1981年12月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金选美，男，1957年10月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈如法，男，1978年8月5日出生，住浙江省温岭市。 本院（2018）浙1081民初11901号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人金选美至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人金选美持有因私普通护照（证件号码：G25496505）、往来港澳通行证（证件号码：W44645427）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人金选美持有的因私普通护照（证件号码：G25496505）、往来港澳通行证（证件号码：W44645427）。被执行人金选美自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：G25496505）、往来港澳通行证（证件号码：W44645427），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马招财 二〇一九年三月七日 书记员  陈俊伊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1606号 申请人：山东鲁中耐磨材料股份有限公司（原山东鲁中耐磨材料有限公司）。 被申请人：吴春业。 申请人山东鲁中耐磨材料股份有限公司因与被申请人吴春业买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春业的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币140000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东鲁中耐磨材料股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴春业的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东鲁中耐磨材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月十一日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1606号申请人：山东鲁中耐磨材料股份有限公司。被申请人：吴春业。申请人山东鲁中耐磨材料股份有限公司因与被申请人吴春业买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春业的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币140000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东鲁中耐磨材料股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴春业的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东鲁中耐磨材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执893号申请执行人：陈月蓉。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行陈月蓉与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3367号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款47617.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执893号申请执行人：陈月蓉。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行陈月蓉与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3367号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款47617.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1062号原告：刘金喜，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘金国，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘往四，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘金喜与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金喜的委托诉讼代理人刘金国、刘往四到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款3532元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购我的粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，为维护我的合法权益，故请求人民法院查明事实，判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月15日收原告刘金喜粮食2676斤，单价每斤1.17元，若存一年单价按每斤1.32元，计款3532元，并向原告出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。被告张金海申请追加王伯起、定陶县东兴养猪场为被告，未举证。本院认为：被告张金海于2015年6月15日购买原告粮食，欠原告粮食款3532元，事实清楚，证据充分，故原告刘金喜要求被告张金海偿还粮食款3532元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张金海申请追加王伯起、定陶县东兴养猪场为被告，在本院指定的举证期限内，未提供其与王伯起、定陶县东兴养猪场存在法律关系的有效证据予以证实，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金海偿还原告刘金喜粮食款3532元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年四月十八日书记员  刘子元
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初539号 原告：沈利，男，1987年9月17日出生，汉族，古蔺县人，村民，住四川省隆昌市。 被告：李光彬，男，1981年10月9日出生，汉族，宜宾县人，村民，住四川省隆昌市。 原告沈利诉被告李光彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，因被告李光彬下落不明，本案于2019年2月26日裁定转为普通程序审理，后查找到被告李光彬并向其送达开庭传票，定于4月18日开庭审理。原告沈利到庭参加了诉讼，被告李光彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈利向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款14980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日至2017年2月15日期间，被告李光彬因购买汽车轮胎欠原告沈利人民币14980元迟迟未能结清欠款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李光彬未到庭，也未答辩。 原告沈利为证明其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、欠条一份，证明在2017年2月15日，被告欠原告货款14980元的事实。 被告李光彬未提交证据。 本院依职权调取了以下证据： 1、被告李光彬身份证复印件一份，证明被告的身份信息； 2、胡家镇胡家村村民委员会证明一份，证明被告全家外出多年，未在该村居住，具体地址不详。 原告对本院调取的证据无异议。 原告沈利提交证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，对本院调取的证据本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人的法庭陈述，本院认定以下法律事实： 原告系经营轮胎生意的个体商户，被告系货车车主。2016年1月1日至2017年12月30日期间，被告李光彬因购买汽车轮胎欠原告沈利货款14980元，并于2017年2月15日出具欠条一份，载明：“欠条今欠到沈利轮胎款14980元，大写：壹万肆仟玖佰捌拾圆正。欠款人：李光彬2017年2月15日”。后经原告多次催收，被告均以种种借口予以拒绝，故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买轮胎欠款14980元并出具欠条一份，该买卖关系事实清楚，合法有效。被告欠款后应及时支付原告货款，但经原告多次催收，被告均未履行付款义务，导致本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条第“买受人应当按照约定数额支付价款。……”的规定，对原告诉请被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。被告李光彬经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李光彬于本判决生效后10日内给付原告沈利货款14980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告李光彬负担。（此款原告沈利已垫付，被告李光彬在给付上述款项时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 波 审 判 员  范 萍 人民陪审员  谢雨初 二〇一九年四月十八日 书 记 员  罗 平
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初539号原告：沈利，男，汉族，1987年9月17日出生，古蔺县人,村民，现住四川省隆昌市。被告：李光彬，男，汉族，1981年10月9日出生，宜宾县人，村民，现住四川省隆昌市。原告沈利被告李光彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李光彬下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  谢雨初二〇一九年三月四日书 记 员  蔡 静
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2783号申请人：陈超，男，1966年9月5日生，汉族，住郯城县，被申请人：刘利华，男，1978年10月5日生，汉族，住郯城县，被申请人：徐春梅，女，1987年7月16日生，汉族，住郯城县，申请人陈超与被申请人刘利华、徐春梅买卖合同纠纷一案，申请人陈超于2019年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘利华、徐春梅名下的银行存款，金额2.8万元。申请人陈超提供由紫金财产保险有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘利华在山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行的账户916040700010100657312的存款，金额28000元；冻结被申请人徐春梅在财付通支付科技有限公司账户085e9858e970e30fe89619060@wx.tenpay.com存款，控制限额1543.01元冻结期限一年，自2019年4月26日起至2020年4月26日止。案件申请费300元，由申请人陈超先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年四月二十五日书记员  朱萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2783号原告：陈超，男，1966年9月5日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，特别授权。被告：刘利华，男，1978年10月5日出生，汉族，郯城县，居民，被告：徐春梅，女，1987年7月16日出生，汉族，郯城县，居民，原告陈超与被告刘利华、徐春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼、被告刘利华、徐春梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款27076元及利息。2、诉讼费、保全申请费、保险费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月24日被告刘利华向原告购买猪饲料27076元，因暂时无钱支付饲料款，被告刘利华给原告出具欠条一份，记载：“欠条，今欠陈超现金（27076元）贰万七千零柒拾陆元整刘滨荣刘利华2017年8月24号”。后经原告多次催要被告至今未还。原告为证明其诉讼请求，提交了欠条一张及欠款明细、保全裁定、保全申请费单据、保险费单据，被告刘利华、徐春梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：被告刘利华、徐春梅系夫妻关系，2017年8月24日被告刘利华向原告购买猪饲料27076元，因暂时无钱支付饲料款，被告刘利华给原告出具欠条一份，记载：“欠条，今欠陈超现金（27076元）贰万七千零柒拾陆元整刘滨荣刘利华2017年8月24号”。后经原告多次催要被告至今未还。原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务，原告遂起诉来院。本院在审理过程中，因二被告下落不明，本院于2019年8月4日在人民法院报上刊登公告，公告送达起诉状副本，开庭传票等，公告期满二被告未按规定期限开庭应诉，本案缺席审理。本院认为，债务应该清偿。被告刘利华欠原告陈超27076元，有被告刘利华出具的欠条为证，双方买卖关系成立，欠款数额确定，被告刘利华应支付对价。故原告要求被告刘利华支付购买原告饲料款27076元，于法有据，本院予以支持；欠条明细上有被告徐春梅的签字，其内容是多次购买原告的饲料，作为家庭饲养的用途，徐春梅是知情的，因而应认定为夫妻共同债务，被告徐春梅应负有共同偿还义务。原告要求被告支付利息的请求应按买卖合同的法律规定，按年利率6%计算利息为宜；原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费300元，保全申请费300元，公告费560元，系因被告违约造成的经济损失，二被告应一并予以赔偿。综上，原告主张二被告偿还欠款及利息、有关的费用事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利华、徐春梅于本判决生效后五日内偿还购买原告陈超猪饲料款27076元及利息（利息以27076元为基数，按年率6%计算，自2017年8月24日起至实际给付之日止）。二、被告刘利华、徐春梅于本判决生效后五日内偿还原告陈超保险费300元、保全申请费300元、公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告刘利华、徐春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一九年十一月十五日书记员  孙 正
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更881号罪犯谢志坤，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤1971刑初第446号刑事判决，以被告人谢志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢志坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1869分。2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢志坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更881号罪犯谢志坤，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤1971刑初446号刑事判决，以被告人谢志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢志坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1869分。2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢志坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初1871号原告：李东奇，男，1992年10月7日出生，汉族，住温县。被告：周扎根，男，1996年10月10日出生，汉族，住温县。原告李东奇与被告周扎根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东奇到庭参加诉讼，被告周扎根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东奇向法院提出诉讼请求：1、要求被告周扎根偿还原告借款本金30000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告周扎根于2018年12月1日以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，并言明一个月内归还。到期后，经原告多次催要，被告不守信誉，一直推托不还，为此诉至法院。被告周扎根在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告周扎根向原告李东奇借款30000元，并给原告出具借条一张，借据载明：“借条：今借到李东奇现金叁万元整（30000）；借款人：周扎根；2018.12.1”。后经原告多次催要未果，遂起诉来院。本案中，原告向本院申请了诉中财产保全，花费保全费320元，本院予以受理并做出处理。本院认为，被告周扎根向原告李东奇借款30000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告现要求被告周扎根偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款30000元的利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年4月8日起算至被告款项付清之日止），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告周扎根在本判决生效后10日内偿还原告李东奇借款本金30000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年4月8日起算至被告款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，保全费320元，合计608元，由被告周扎根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月二十二日书记员  慕新杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1871号申请人：李东奇，男，1992年10月7日出生，汉族，住温县。被申请人：周扎根，男，1996年10月10日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人李东奇诉被申请人周扎根民间借贷纠纷一案中，申请人李东奇于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元。申请人李东奇以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李东奇申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人周扎根银行账户存款30000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月十一日书记员  慕新杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1720号 原告：刘延贵 被告：顾登平 原告刘延贵与被告顾登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延贵到庭参加了诉讼，被告顾登平经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延贵诉称：2015年11月5日，被告顾登平以资金周转困难为由，向原告借款2万元，并出具借据一张，双方约定月息400元，未约定借款期限。借款到期后，被告于2016年5月10日向原告归还利息2000元，原告又给被告退付路费500元。此后，被告再未向原告归还借款本息。原告多次催要，被告均以没有钱归还为由推脱不还。现起诉要求：1、被告归还原告借款20000元并按月利率2%支付从2015年11月15日至实际归还借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告顾登平未到庭答辩。 经审理查明：刘延贵与顾登平系表兄弟关系。2015年11月15日（农历十月初四），顾登平以其弟弟资金周转困难为由提出向刘延贵借款2万元。刘延贵同意后，向顾登平提供2万元现金，双方约定月息400元，未约定借款期限。因顾登平不会写字，借款几天后，顾登平向刘延贵提供了他人代写的借条一张，内容为：“今借到刘延贵现金人民币￥20000元（即贰万元整），每月利息合计400元，起息日期2015年古历十月初四日，借款人：顾登平”。2016年6月14日（农历五月初十），顾登平向刘延贵给付借款利息1900元，因顾登平提出索要路费，刘延贵又向顾登平退付500元款项。此后，顾登平再未向刘延贵归还借款本息，刘延贵多次催要未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与顾登平谈话时，顾登平对向刘延贵借款2万元未归还的事实予以认可。 以上事实，有原告陈述，有借条、本院与顾登平的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾登平以资金周转困难提出向刘延贵借款2万元，刘延贵同意后，向顾登平提供了借款，顾登平向刘延贵出具了借条。原、被告之间的借贷关系有效成立。现因顾登平未按照约定归还借款并付息，刘延贵向本院提起诉讼，要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。关于顾登平于2016年6月14日（农历五月初十）向刘延贵归还1900元借款利息后，又以路费的理由向其要回500元，刘延贵表示认可顾登平归还借款利息1900元，属于对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告顾登平归还原告刘延贵借款本金20000元及2015年11月15日起至2019年3月14日的借款利息16000元（包含已支付借款利息1900元），并按照月利率2%承担自2019年3月15起至实际归还借款之日止的利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告顾登平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员王彦斌人民陪审员芮小斌 二〇一九年四月十二日 书记员 杨        静        怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1720号原告：刘延贵，男，汉族，1946年5月12日出生，住甘肃省庆阳市。被告：顾登平，男，汉族，1951年9月28日出生，住甘肃省庆阳市。原告刘延贵与被告顾登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延贵到庭参加了诉讼，被告顾登平经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延贵诉称：2015年11月5日，被告顾登平以资金周转困难为由，向原告借款2万元，并出具借据一张，双方约定月息400元，未约定借款期限。借款到期后，被告于2016年5月10日向原告归还利息2000元，原告又给被告退付路费500元。此后，被告再未向原告归还借款本息。原告多次催要，被告均以没有钱归还为由推脱不还。现起诉要求：1、被告归还原告借款20000元并按月利率2%支付从2015年11月15日至实际归还借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告顾登平未到庭答辩。经审理查明：刘延贵与顾登平系表兄弟关系。2015年11月15日（农历十月初四），顾登平以其弟弟资金周转困难为由提出向刘延贵借款2万元。刘延贵同意后，向顾登平提供2万元现金，双方约定月息400元，未约定借款期限。因顾登平不会写字，借款几天后，顾登平向刘延贵提供了他人代写的借条一张，内容为：“今借到刘延贵现金人民币￥20000元（即贰万元整），每月利息合计400元，起息日期2015年古历十月初四日，借款人：顾登平”。2016年6月14日（农历五月初十），顾登平向刘延贵给付借款利息1900元，因顾登平提出索要路费，刘延贵又向顾登平退付500元款项。此后，顾登平再未向刘延贵归还借款本息，刘延贵多次催要未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与顾登平谈话时，顾登平对向刘延贵借款2万元未归还的事实予以认可。以上事实，有原告陈述，有借条、本院与顾登平的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾登平以资金周转困难提出向刘延贵借款2万元，刘延贵同意后，向顾登平提供了借款，顾登平向刘延贵出具了借条。原、被告之间的借贷关系有效成立。现因顾登平未按照约定归还借款并付息，刘延贵向本院提起诉讼，要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。关于顾登平于2016年6月14日（农历五月初十）向刘延贵归还1900元借款利息后，又以路费的理由向其要回500元，刘延贵表示认可顾登平归还借款利息1900元，属于对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告顾登平归还原告刘延贵借款本金20000元及2015年11月15日起至2019年3月14日的借款利息16000元（包含已支付借款利息1900元），并按照月利率2%承担自2019年3月15起至实际归还借款之日止的利息。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告顾登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 王彦斌人民陪审员 芮小斌 二〇一九年四月十二日书 记 员 杨静怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2340号之一申请执行人：田毅，男，1966年3月24日生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：路振平，男，1965年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人田毅与被执行人路振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）辽0203民初1297号民事判决书已经发生法律效力。依照判决被执行人路振平应当向申请执行人田毅偿还500000元及利息，案件受理费9987元。申请执行人田毅于2018年11月12日申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人路振平的公积金账户存款46737元至申请执行人田毅的公积金账户，田毅缴纳了该部分款项的执行费601元。查封了被执行人路振平的辽Ｂ×××**车辆，该车辆有抵押，且为轮候查封。通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0203民初1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年四月二十四日书记员 王瑞媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初6269-6324号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英,总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司，住，住所地：佛山市顺德区容桂街道办事处**社区居委会天河北路西侧**工业小区**地A201-A206、A301-A306、A401-A403一社会信用代码：91440606MA4UKC9D76。法定代表人：袁永培。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司侵害著作权56宗系列案纠纷，本院于2019年3月6日依法立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为56宗系列案的管辖地为佛山市顺德区，应移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，56宗系列案均属于因侵权行为所提出的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现56宗系列案的同一被告住所地均在佛山市顺德区，结合《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含顺德区）的一般知识产权民事案件的法院，对56宗系列案均具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司对56宗系列案管辖权提出的异议。每宗审查管辖权异议受理费100元，56宗系列案合计5600元，由被告佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈艳斌二〇一九年四月九日书记员  李晓雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7220号张征燕：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15362号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知审判员  张启明二〇一九年四月九日书记员  李 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初6269-6324号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英,总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司，住，住所地：佛山市顺德区容桂街道办事处**社区居委会天河北路西侧**工业小区**地A201-A206、A301-A306、A401-A403一社会信用代码：×××Ｄ76。法定代表人：袁永培。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷系列案共56宗案，本院于2019年3月6日立案受理，原告于2019年4月29日书面向本院提出撤回该56宗案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。各案受理费已减半收取计25元，56宗案合共1400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一九年四月三十日书记员  李晓雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2340号之一申请执行人：田毅，男，1966年3月24日生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：路振平，男，1965年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人田毅与被执行人路振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）辽0203民初1297号民事判决书已经发生法律效力。依照判决被执行人路振平应当向申请执行人田毅偿还500000元及利息，案件受理费9987元。申请执行人田毅于2018年11月12日申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人路振平的公积金账户存款46737元至申请执行人田毅的公积金账户，田毅缴纳了该部分款项的执行费601元。查封了被执行人路振平的辽Ｂ×××××车辆，该车辆有抵押，且为轮候查封。通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0203民初1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年四月二十四日书记员 王瑞媛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2544号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：顾奔、李燕华，该公司职工。被申请人：彭春忠，男，1974年11月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：董慧，女，1977年4月8日生，汉族，住郯城县，被申请人：吴飞，男，1988年2月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：王桂华，男，1972年4月12日生，汉族，住郯城县，被申请人：陆佃州，男，1978年5月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：梁宏，男，1970年1月4日生，汉族，住郯城县，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人彭春忠、董慧、吴飞、王桂华、陆佃洲、梁宏金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请彭春忠、董慧、吴飞、王桂华、陆佃洲、梁宏名下的银行存款金额13万元或同等价值的车辆、房产。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭春忠在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e427a9a7bd43d6bd9@wx.tenpay.com的存款，控制限额5379.52元；冻结被申请人王桂华在中国工商银行郯城支行的账号16×××48的存款，金额13万元；冻结被申请人吴飞在中国农业银行郯城支行的账号62×××49、在中信银行临沂商城支行的账号62×××99的存款13万元及其在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e0545d7205c1afb74@wx.tenpay.com的存款，控制限额1029.65元；冻结被申请人董慧在中国工商银行郯城支行的账号16×××11的存款，金额13万元；冻结被申请人粱宏在中国农业银行郯城文明支行的工资账号62×××10，金额13万元；冻结期限一年，自2019年4月17日起至2020年4月17日止。案件申请费1170元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年四月十五日书记员  朱萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7220号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人张征燕，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张征燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15362号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张征燕于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金18452.86元、零售利息2222.45元、分期手续费761.85元，并支付自2018年1月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以18452.86元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担12元，由被告张征燕负担175元。张征燕未履行生效判决书确定的义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月10日向被执行人张征燕送达执行通知书、财产报告令和限制高消费令；二、本院于2019年4月4日、2019年6月19日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人张征燕财产进行查控，发现被执行人名下一辆牌照为豫Ｈ×××**的哈飞牌汽车，但因其价值较小且没有实际控制，申请人表示放弃处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、房产、互联网银行财产；三、本院于2019年4月11日本院对被执行人张征燕采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月11日向被执行人张征燕发送传票，被传人张征燕未按应到时间到庭；五、本院于2019年5月15日，经到郑州市不动产查询，被执行人张征燕名下无房产登记信息；六、本院于2019年6月11日，经到焦作市住房公积金武陟管理部查询，被执行人张征燕未在焦作市住房公积金管理中心开户；七、2019年6月11日，我院工作人员到张征燕户籍所在地焦作市××站区李封北会**进行现场调查，经走访发现，被执行人长期不在此居住，也未找到被执行人其他财产线索；八、本院于2019年6月14日，经到郑州市社会保险局查询，被执行人张征燕未参加郑州市职工社会保险；九、本院于2019年8月5日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7220号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年八月六日书记员  李 琳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初2544号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代理人程某，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司，职工。 被告：彭春忠，男，1974年11月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：董慧，女，1977年4月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：吴飞，男，1988年2月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王桂华，男，1972年4月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陆佃洲，男，1978年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：梁宏，男，1970年1月4日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告彭春忠、董慧、吴飞、王桂华、陆佃洲、梁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢印堂、被告彭春忠、吴飞到庭参加诉讼，被告董慧、陆佃洲、梁宏经本院传票传唤、被告王桂华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款13万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭春忠于2017年11月30日在我行贷款13万元，2018年11月28日到期，该借款由董慧、吴飞、陆佃洲、梁宏、王桂华提供连带责任担保。该借款为按月结算，利率为10.6212‰，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为。借款逾期后，原告于2018年11月29日和2018年12月3日从彭春忠账户中扣收3708.17元用于收回本金。对剩余本金126291.83元及利息，经多次催要未果。 被告彭春忠辩称，其贷款属实，现在没有钱还，等挣钱就偿还。当时吴飞征信不够格，没有吴飞，现在起诉又有吴飞了，贷款10万元不应该有这么多保人。 被告吴飞辩称，其在保证合同上签字了。当时其征信不够格，没有他，现在起诉又有他了，其不应承担保证责任。 被告董慧、王桂华、陆佃洲、梁宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告彭春忠向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币13万元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额13万元整，借款期限自2017年11月30日起至2018年11月28日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告董慧、吴飞、王桂华、陆佃洲、梁宏签订了保证合同，保证合同约定董慧、吴飞、王桂华、陆佃洲、梁宏为被告彭春忠借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，原告于2018年11月29日和2018年12月3日从彭春忠账户中扣收3708.17元用于收回本金，利息偿还至2018年12月21日。对剩余本金126291.83元及利息，经多次催要未果。原告于2019年4月11日诉至本院，要求被告偿还该笔贷款及利息，并承担本案诉讼费用。 另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告彭春忠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告彭春忠未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告彭春忠偿还借款本金人民币126291.83元及利息的诉讼请求，合法有据。被告董慧、吴飞、王桂华、陆佃洲、梁宏自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告董慧、吴飞、王桂华、陆佃洲、梁宏在担保范围内承担连带清偿责任。被告董慧、吴飞、王桂华、陆佃洲、梁宏在承担保证责任后，有权向被告彭春忠追偿。被告吴飞称其因征信问题不应让其作为保证人为被告彭春忠担保，但其已在保证合同上签字，也没有法律明文规定有征信问题的人不能作为保证人，只是有征信问题的人存在保证能力强弱问题，原告要求被告再增加保证人就是为了补强保证能力，因此，只要签订了保证合同，就要承担保证义务，对被告吴飞的主张本院依法不予采纳。被告董慧、王桂华、陆佃洲、梁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭春忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币126291.83元及利息（利息按照合同约定月利率10.6212‰计算，自2018年12月22日起至实际履行之日止;逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。）； 二、被告董慧、吴飞、王桂华、陆佃洲、梁宏对上述款项负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告彭春忠、董慧、吴飞、王桂华、陆佃洲、梁宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  谢士娟 人民陪审员  郭立军 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑煜凡
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执1394-3号申请执行人：马媛媛，女，1979年2月15日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：宋辉，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：徐慧，女，1978年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：赵侠，女，1979年4月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：田涛，男，1976年1月27日生，汉族，住安徽省临泉县。马媛媛与宋辉、徐慧、赵侠、田涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4062号民事调解书确认，田涛、赵侠、宋辉、徐慧共同偿还马媛媛借款本息计人民币1,130,000元，承担案件受理费7,049元，该调解已发生法律效力。田涛、赵侠、宋辉、徐慧未按期履行义务，马媛媛于2017年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院分别于2017年8月24日、9月5日、2018年5月4日、11月14日进行网络查控银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等部门，仅发现被执行人有零星的银行存款，本院在拍卖过程中，马媛媛申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1221执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年四月二十九日书记员  陈讲清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2139号原告：杨文斌，男，1968年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：孙瑞煕，新疆井然律师事务所律师。被告：王玉磊，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐红山法律服务所法律工作者。原告杨文斌与被告王玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告诉称，2015年5月20日，被告以补充流动资金为由向我借款150000元并签订借贷合同，约定该借期一年，月利息2.5%。原告依约支付借款本金，借款到期后被告不能偿还借款。故诉至法院，请求法院判决被告王玉磊偿还借款本金150000及利息144000元。被告王玉磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王玉磊提供临泉县谭棚镇阎庄村民委员会于2019年3月28日出具的证明一份，证明其常年一直在安徽省临泉县许庄行政村小杨庄5-21号居住，因此申请将案件移送至有管辖权的安徽省临泉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用关于合同纠纷的管辖。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。被告王玉磊虽提供其常住证明，证明其在安徽省临泉县许庄行政村小杨庄5-21号常住。但本案原告诉请被告返还借款及利息，原告所在地应为接受货币一方所在地。原告杨文斌提供其经常居住地为乌鲁木齐市天山区河西坝后街99号5号楼＊＊＊号，属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，被告陈江对本案管辖权提出的异议不成立，现裁定如下：驳回被告王玉磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告王玉磊如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审判员  师大华二〇一九年四月一日书记员  刘婧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初2139号原告：杨文斌，男，1968年5月17日出生，汉族住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：孙瑞煕，新疆井然律师事务所律师。被告：王玉磊，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆金桐律师事务所律师。原告杨文斌与被告王玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托诉讼代理人孙瑞煕，被告王玉磊的委托诉讼代理人孔鹤霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还借款150000元；二、判令被告支付利息144000元（月利率2%，2015年5月20日至2019年5月19日，共计4年）；三、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告以补充流动资金为由向原告借款150000元，并签订《借贷合同》，约定该借款期限一年，月利率为2.5%。原告依约支付借款本金，借款到期后，被告未按期还款，经催要，被告一直推诿拒不支付。故原告现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告杨文斌为支持其诉讼请求提供的证据：一、2015年5月20日,原、被告双方签订《借贷合同》，证明被告向我方借款150000元，约定：被告王玉磊（借款人、债务人）因补充流动资金，向原告杨文斌（出借人、债权人）借款150000元（壹拾伍万元整），借款期限1年，自2015年5月20日至2016年5月20日，月利率2.5%。该《借贷合同》由杨文斌、王玉磊签字、按捺手印。二、华夏银行乌鲁木齐高新区支行存款金融交易明细查询单，证明2015年5月20日，杨文斌给被告王玉磊的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐常州路支行的账户分两笔转账100000元及50000元，合计150000元。被告王玉磊辩称，原告所述的借款事实存在，我方确实在2015年5月20日向原告借款150000元。但是我方除此借款之外，还向他借款100万元。我通过案外人李勇给原告还款45万元，李勇目前联系不上，我方目前无法举证。我方同意偿还借款，但是因目前资金紧张，希望原告在利息部分让步。被告王玉磊对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审理认定的事实，2015年5月20日原、被告双方签订《借贷合同》，约定：被告王玉磊（借款人、债务人）因补充流动资金，向原告杨文斌（出借人、债权人）借款150000元（壹拾伍万元整），借款期限1年，自2015年5月20日至2016年5月20日，月利率2.5%。该《借贷合同》由杨文斌、王玉磊签字、按捺手印。原告依约通过银行转账方式给被告账户打款合计150000元。借款到期后，被告未按期还款，拖欠至今。原告遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、借贷合同、网上银行转帐凭证及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告王玉磊向原告杨文斌借款人民币150000元属实，有双方签订的《借贷合同》及银行转帐凭证为证，故被告应当承担还款责任。原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告所述，未提供有效证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王玉磊偿还原告杨文斌借款150000元；二、被告王玉磊偿付原告杨文斌利息144000元（自2015年5月20日至2019年5月19日，月利率2%）。上述被告王玉磊给付原告杨文斌款项合计294000元，应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额294000元，核定给付金额294000元，案件受理费5710元（原告已预交）,由被告负担。邮寄送达费120元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  师大华人民陪审员  李晓媛人民陪审员  辛冬梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘婧云
重庆市第二中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）渝02刑申1号 张大明： 你因犯诈骗罪一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233刑初23号刑事判决及本院(2018)渝02刑终50号刑事裁定，以原判认定你虚构事实骗取被害人钱财的事实不成立，你收到的四万元是为江支禄询问优抚政策垫支的费用，且出具借条不应认定为诈骗的数额，以及你构成自首为由，向本院提出申诉。请求再审法院依法改判。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出原判认定你虚构事实骗取被害人钱财的事实不成立的问题，经查，你供述称你开的公司外面欠债，你资金不够手头没有钱，就想到给江支禄跑社保的事，在优抚政策中有关于社保的内容，你想以办社保的方式来找江支禄骗点钱抵债，之后你给江支禄打电话说要给他办社保，但要交十万元，江支禄说没那么多，你说不够你再帮他垫起，于是你便从江支禄处骗取四万元钱，并把骗来的钱还了公司的债，另外对给江支禄办社保，你供述称你压根就没有去办，也根本无法办成，说帮他办事情只是骗他钱的幌子。同时还有被害人江支禄、证人郑清英、王宗奎、刘瑜的证言以及建设银行交易记录、微信转账记录与你的供述相互佐证，证实你虚构要为江支禄办社保的事实，隐瞒真相，骗取钱财用于偿还公司债务的事实。因此，原判认定你虚构事实骗取被害人钱财并无不当，该申诉意见不能成立本院不予采纳。 关于江支禄转给你四万元后，你出具借条，是否应认定你诈骗数额的问题，经查，你的供述称江支禄转的钱你全部用于自己公司的运转和个人消费，根本没有帮他办事情，你怕他找你，说你诈骗，出了这个借条，以后你就可以说你骗他的钱是你找他借的，从而逃避公安机关的打击。通过你的供述可以证实，你出具借条的目的是为了防止事后公安机关打击，而并非是真正的民间借贷。因此，你认为江支禄转四万元后你出具借条的行为属于民间借贷的意见不能成立，原判将该四万元认定为你诈骗的数额并无不当。 关于你是否构成自首的问题，经查，你供述称你是在江支禄侄女婿家楼下被民警带回公安机关，这与被害人江支禄的证言以及公安机关出具的抓获经过相互印证，证实你是被动归案，由于犯罪后自动投案是认定自首情节的基本构成要件，你在本案中并非自动投案，故原判没有认定你构成自首并无不当。 综上，本院认为你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初2736号申请人：李国旺，男，1970年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：饶运宗，男，1974年9月10日生，汉族，住湖北省云梦县。申请人李国旺与被申请人饶运宗买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李国旺向本院提出财产保全申请，请求对被申请人饶运宗名下银行存款10142元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人李国旺提供了自己名下的豫Ｂ×××**号小型面包车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人李国旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶运宗名下银行存款10142元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年四月二十九日书记员  高 磊