wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1287号 原告：韩霍永，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。 被告：李和梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韩霍永与被告李和梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩霍永及其委托诉讼代理人李举媛到庭参加诉讼，被告李和梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩霍永向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款55000元及利息（利息1：以28000元为基数按月利率2%自2014年5月10日起付至28000元借款清偿完毕之日止；利息2：以10000元为基数按月利率2%自2014年5月11日起付至10000元借款清偿完毕之日止；利息3：以17000元为基数按月利率2%自2015年2月10日起付至17000元借款清偿完毕之日止〉。事实和理由：被告以投资绿化工程需资金周转为由，分别于2014年5月10日借款28000元、次日借款10000元、2015年2月10日借款17000元，共计借款55000元，分别立有借款合同、借据及收条为证。双方的借款合同中约定了借款期限、借款利率、还款方式等等。借款到期后，原告多次找被告催要，被告推诿至今不给。现被告已违约，原告根据有关法律规定具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 李和梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩霍永与李和梅系朋友关系。李和梅因投资绿化工程需周转资金向韩霍永借款，双方分别于2014年5月10日、11日签订了一份《借款合同》，该两份合同分别约定：借款金额现金28000元，利率为月利率3%；借款金额现金10000元，利率为月利率3%。李和梅分别于当日出具一张借据交与韩霍永收存，该两张借据分别载明：“今借到韩霍永现金人民币贰万捌仟元整（￥28000元）。此据：李和梅身份证号码：2014年5月10日”“今借到韩霍永现金人民币壹万元整（￥10000元）。此据：李和梅身份证号码：2014年5月11日”李和梅借款后，分别出具了一张收据交与韩霍永收存，该两张收据分别载明：“今收到韩霍永现金人民币贰万捌仟元整（￥28000元）。此据：李和梅身份证号码：2014年5月10日”“今收到韩霍永现金人民币壹万元整（￥10000元）。此据：李和梅身份证号码：2014年5月11日”2015年2月10日，李和梅又从韩霍永处借款17000元，并于当日出具了一张借据和收据，该借据载明：“今借到韩霍永现金人民币壹万柒仟元整（￥17000元）。此据：李和梅身份证号码：2015年2月10日”“今收到韩霍永现金人民币壹万柒仟元整（￥17000元）。此据：李和梅身份证号码：2015年2月10日”李和梅三次从韩霍永处共计借款55000元后，未按照约定偿付借款本息，韩霍永遂诉至本院。 本院认为，韩霍永与李和梅之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当韩霍永主张债权请求权时，李和梅依法应当及时履行偿付借款的义务。关于利息，李和梅分别于2014年5月10日、11日的借款，虽然双方对借款利率有明确约定，但是不符合法律规定，韩霍永主张李和梅按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定；李和梅于2015年2月10日的借款，因双方未约定应支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故李和梅应自本院立案之日即2019年2月19日起按照年利率6%支付利息。 综上所述，对韩霍永的诉讼请求，本院依法予以部分支持，李和梅应偿付韩霍永借款55000元及利息（借款28000元、10000元的利息分别自2014年5月10日、2014年5月11日起分别以28000元、10000元为基数，均按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；借款17000元的利息自2019年2月19日起以17000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李和梅所欠韩霍永借款55000元及利息（借款28000元、10000元的利息分别自2014年5月10日、2014年5月11日起分别以28000元、10000元为基数，均按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；借款17000元的利息自2019年2月19日起以17000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清； 二、驳回韩霍永的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由李和梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  齐福灵 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初213号 申请人：乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：迟耀杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人：北京北方电联电力工程有限责任公司，住所地：北京市。 法定代表人：张兰岐，该公司董事长。 被申请人：新疆金正北方建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：马怀新，该公司执行董事。 被申请人：张兰岐，男，1956年5月3日出生，汉族，住北京市。 申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司与被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人新疆金正北方建设工程有限公司、被申请人张兰岐股东出资纠纷一案，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人新疆金正北方建设工程有限公司、被申请人张兰岐名下价值16646630元财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司大地财险诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人新疆金正北方建设工程有限公司、被申请人张兰岐名下价值16646630元的银行存款或相应财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 马   俊 审 判 员 李 丽 军 人民陪审员 马 福 林 二〇一九年三月十九日 书 记 员 伊丽米努尔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初23450号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。被告：崔诚成，男，汉族，户籍地陕西省西安市，现住地址不详。原告上海农工商旺都物业管理有限公司(以下简称农工商旺都物业)与被告崔诚成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告农工商旺都物业委托诉讼代理人冯大志到庭参加了诉讼。被告崔诚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农工商旺都物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日起至2018年1月31日物业管理费9,730.90元；2.判令被告支付滞纳金500元。诉讼中原告撤回对滞纳金的主张。事实与理由：原告系上海市闵行区银春路1799弄夏朵小城夏朵园的物业管理公司，被告系该小区164号702室业主，被告自2012年1月至2018年1月拖欠物业管理费，经原告多次催告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告崔诚成未到庭。本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，上海颛地置业发展有限公司作为甲方与原告农工商旺都物业作为乙方签订前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对夏朵园(上海市闵行区银春路1799弄)提供物业管理服务，期限自2007年12月1日起至业主大会成立并与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止，收费标准为高层1.30元/月/平方米。2013年6月28日，上海市闵行区夏朵小城业主大会作为甲方与原告农工商旺都物业作为乙方签订物业服务合同，约定由乙方提供物业管理，收费标准为高层1.30元/月/平方米。合同为期一年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止。2015年5月24日，上海市闵行区夏朵小城业主委员会作为甲方与原告农工商旺都物业作为乙方签订物业服务合同，约定由乙方提供物业管理，收费标准为高层1.30元/月/平方米。合同为期二年半，自2014年7月1日起至2016年12月31日止。2017年1月至2018年1月原告对夏朵园实行事实管理。被告系该小区164号702室业主，房屋建筑面积102.57平方米，自2012年1月至2018年1月被告未支付物业费共计9,730.90元。本院认为，原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商、业主大会、业委会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔诚成于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2012年1月1日至2018年1月31日物业管理费9,730.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告崔诚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月五日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23450号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。被告：崔诚成，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告崔诚成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十月十五日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1305号原告：上海真佳机电设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘义兰，董事长。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：山西德邦信达企业管理咨询有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：贾雨春，总经理。被告：山西德邦信达企业管理咨询有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：贾雨春，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：韩颖，女。两被告共同委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师(福州)事务所律师。本院在审理原告上海真佳机电设备工程有限公司(以下简称真佳公司)与被告山西德邦信达企业管理咨询有限公司上海分公司、山西德邦信达企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包 莉人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  韩桂华二〇一九年三月二十日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初168号申请人：陆建林，男，1962年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。法定代表人：陈俊，董事长。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。陆建林诉陈俊、沈善俊、上海明匠智能系统有限公司、姜圆圆、河南黄河旋风股份有限公司股权转让纠纷一案，上海市松江区人民法院于2017年10月19日立案受理后，根据申请人陆建林提出的财产保全申请，于2017年10月31日作出（2017）沪0117民初18554号民事裁定，裁定冻结陈俊、沈善俊、上海明匠智能系统有限公司的银行存款99,835,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已查封、冻结了上海明匠智能系统有限公司的银行存款等财产。因陆建林增加诉讼请求金额，上海市松江区人民法院就级别管辖问题报请本院审查后，该案移送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年10月23日，申请人陆建林向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结上海明匠智能系统有限公司于中国建设银行股份有限公司上海张江支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX1848的银行账户。本院认为，申请人陆建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封、冻结上海明匠智能系统有限公司的银行存款99,835,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  成 阳人民陪审员  高桂庆二〇一八年十月二十九日书 记 员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执89号申请执行人：吕俊华（又名吕来狗），男，汉族；被执行人：张向东，男，汉族；被执行人：张勇，男，汉族；被执行人：李玉娟，女，汉族；被执行人：张辉，男，汉族。本院在执行吕俊华与被执行人张向东、张勇、李玉娟、张辉借款纠纷一案中，申请执行人吕俊华于2019年3月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：终结（2018）晋0402执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年三月二十七日书记员  王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执356号韩书平、方爱平：你与中国工商银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0402民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付中国工商银行股份有限公司长治分行153875.44元，并支付自2017年4月23日起至还清之日止的约定利息、滞纳金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、韩书平所有的晋DZL626北京现代牌小型普通客车协议折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先偿还中国工商银行股份有限公司长治分行，但不得对抗善意第三人。三、承担案件受理费3378元、执行费2208.13元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行 负责人宋德缙，职务行长。 被执行人:韩书平，男，1962年10月23日出生，汉族。 被执行人:方爱平，女，1962年9月11日出生，汉族。 本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与韩书平、方爱平金融借款合同纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈鑫丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6611号申请人：上海超钢模具材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈金挺，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海笛力机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李梦飞。被申请人：李梦飞，男，1994年11月19日生，汉族，住安徽省界首市。申请人上海超钢模具材料有限公司与被申请人上海笛力机械科技有限公司、李梦飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海笛力机械科技有限公司、李梦飞价值95,000元的财产采取保全措施并提供现金担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海笛力机械科技有限公司、李梦飞存款95,000元或查封同等价值的财产；案件申请费970元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一九年三月二十九日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初6611号原告：上海超钢模具材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈金挺，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海笛力机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李梦飞。被告：李梦飞，男，1994年11月19日生，汉族，住安徽省界首市。原告上海超钢模具材料有限公司与被告上海笛力机械科技有限公司、李梦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。期间，本院根据原告的财产保全申请出具裁定书对被告采取了财产保全措施。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海超钢模具材料有限公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告上海笛力机械科技有限公司和李梦飞经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海超钢模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告上海笛力机械科技有限公司于2017年4月29日签订的《厂房租赁合同》；被告上海笛力机械科技有限公司将坐落于上海市奉贤区南桥镇杨王工业园杨像路XXX号后侧6间、通道及内侧办公室64平方米合计500平方米的房屋返还原告；被告上海笛力机械科技有限公司支付原告截至2018年11月9日止的租金35,000元；被告上海笛力机械科技有限公司支付原告从2018年11月10日起至实际交还房屋之日止，按每年155,125元计算的租金；被告李梦飞对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告上海笛力机械科技有限公司向原告租赁坐落于上海市奉贤区南桥镇杨王工业园杨像路XXX号后侧6间、通道及内侧办公室64平方米合计500平方米的房屋。原告交付房屋后，被告上海笛力机械科技有限公司未按约支付租金，经催讨未果，故提起诉讼。被告上海笛力机械科技有限公司、李梦飞未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告与被告上海笛力机械科技有限公司签订《厂房租赁合同》，约定：被告上海笛力机械科技有限公司向原告租赁坐落于上海市奉贤区南桥镇杨王工业园杨像路XXX号后侧6间、通道及内侧办公室64平方米合计500平方米的房屋，租赁期限从2017年5月10日起至2020年5月9日止；年租金为155,125元，先付后用，一年一付，提前10天付。嗣后，原告交付房屋。被告上海笛力机械科技有限公司的法定代表人即被告李梦飞于2018年11月9日出具欠条，确认至2018年11月9日被告结欠原告租金35,000元，于2018年12月底前付清。嗣后，被告未付款，以致涉讼。另查明，涉案租赁场所无房地产权证及建设规划许可等，该场所系原告从案外人处某某。被告上海笛力机械科技有限公司系一人有限责任公司，投资人为被告李梦飞。在审理期间，原告确认：涉案房屋由被告占有使用，从2019年初起，被告将租赁场所锁门后离开租赁场所，尚有被告物品在租赁场所内，被告无装修和扩建。以上事实，由《厂房租赁合同》、《欠条》、户籍工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案房屋因无房地产权证及建设规划许可等，《厂房租赁合同》当属无效，被告应将租赁场所返还原告并支付占有使用费，至2018年11月9日止的占有使用费按被告确认金额为35,000元，从2018年11月10日起至搬离返还日止的占有使用费按年租金标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海超钢模具材料有限公司与被告上海笛力机械科技有限公司于2017年4月29日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告上海笛力机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告涉案租赁场所；三、被告上海笛力机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2018年11月9日的占有使用费35,000元及从2018年11月10日起至实际交还房屋之日止，按年租金155,125元计算的占有使用费；四、被告李梦飞对上述被告上海笛力机械科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，财产保全费970元，公告费560元，共计2,206元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  池 凤二〇一九年九月二十六日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11613号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被告：李玉杰，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈桂芳，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩伟（陈桂芳表哥），男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告李玉杰、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行南京分行的委托诉讼代理人崔勇、王玉兰，被告李玉杰、被告陈桂芳的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉杰、陈桂芳偿还原告借款本金204317.31元、利息5230.29元、罚息281.53元、复利89.64元，合计209918.77元（截止2018年10月17日），并按照借款合同约定的利率标准支付自2018年10月18日起至实际还款日的利息、罚息、复利；2、判令被告李玉杰、陈桂芳支付律师费9897元；3、判令原告对被告李玉杰抵押的位于南京市雨花台区新湖大道X号X幢369室（以下简称369室）的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月18日，原告（原南京银行股份有限公司营业部,以下简称南京银行营业部）与被告李玉杰签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款340000元，期限自2013年7月10日起至2023年7月9日止，采用浮动利率，执行利率为在基准利率水平上上浮10%，逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，南京银行营业部与被告李玉杰签订《南京市房地产抵押合同》，被告李玉杰以其名下369室房产作为抵押担保。被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。2013年7月22日，原告向被告发放借款340000元,但被告未按约还款。被告李玉杰辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，但原告主张的复利和律师费过高，计算方式不清楚，对原告的其他的诉讼请求均无异议。被告陈桂芳辩称，原告将被告十七笔购房贷款分开起诉，分开主张律师费，加重了被告的负担。其他意见同李玉杰答辩意见，希望调解解决。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、抵押物权利人抵押担保声明书、房屋他项权证、个人信贷业务申请表、结婚证复印件、个人借款借据、贷款概要查询单、对账单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，被告不持有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，南京银行营业部（贷款人）与李玉杰（借款人）签订《个人购房借款合同》，约定贷款人向借款人提供340000元借款用于购买369室房屋，借款期限自2013年7月10日起至2023年7月9日止。借款利率执行浮动利率，在合同签订当日基准利率水平上上浮10%，如遇基准利率调整的，则在公布的次年第一日按新的基准利率上浮10%调整利率。借款采用等额本息还款法，按月还本付息。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人应赔偿因其违约致使贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。同日，南京银行营业部与被告李玉杰签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告李玉杰提供369室房屋为上述借款合同提供抵押担保。2013年7月22日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，南京银行营业部取得房屋他项权利证明。2013年6月26日，被告陈桂芳在个人信贷业务申请表中借款人配偶声明处签名，声明知晓且同意李玉杰在南京银行办理贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。同日，李玉杰、陈桂芳在抵（质）押物权利人抵（质）押担保声明书中签名，均同意提供369室房屋为主债权合同提供抵押担保。2013年7月22日，南京银行营业部向被告李玉杰发放借款340000元。合同履行期间，李玉杰自2017年9月20日起未能按月足额偿还借款本息，并自2018年5月20日起未再还款，截至2018年10月17日，李玉杰尚欠借款本金204317.31元、利息5230.29元、罚息281.53元、复利89.64元。原告委托江苏东域律师事务所律师代为处理诉讼事宜，并支付律师费9897元。另查明：1、被告李玉杰、陈桂芳系夫妻关系，于2012年12月3日登记结婚；2、南京银行股份有限公司营业部于2013年12月26日更名为南京银行股份有限公司南京分行。本院认为，原告南京银行南京分行与被告李玉杰签订的《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，双方应当按约履行。原告按约发放借款后，被告应当按约按时足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，并要求被告李玉杰按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。涉案借款发生时，李玉杰与陈桂芳系夫妻关系，陈桂芳承诺该贷款为夫妻共同债务，并自愿履行共同还款义务，故被告陈桂芳应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉杰以其名下的369室房屋为借款进行抵押担保，若被告李玉杰、陈桂芳不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋实现抵押权。被告陈桂芳辩称，原告将被告十七笔不同的购房贷款分开起诉加重了被告负担的意见，本院认为，原、被告之间的十七笔购房借款分别为十七份借款合同，原告分别起诉并无不当。原告主张的复利和律师费，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉杰、陈桂芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金204317.31元、利息5230.29元、罚息281.53元、复利89.64元（暂计算至2018年10月17日，此后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费9897元。二、如果被告李玉杰、陈桂芳未按本判决第一项履行还款义务，则原告南京银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告李玉杰用于抵押的坐落于南京市雨花台区的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298.5元，保全费1670元，合计3968.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年三月十三日法官助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执恢3号 申请执行人：石伟，男性，1979年01月21出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：吴光，男性，1968年08月21出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘坤，男性，1957年04月02出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行石伟申请执行吴光、刘坤借款合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初904号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘福一 审判员  李 明 代理审判元员郝天悦 二〇一九年三月九日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢3号石伟：石伟与吴光、刘坤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢3号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1526号原告：李建民，男，1948年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李建民与被告张永超民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由王金领担任审判长，与审判员刘玮、吴静共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  吴静二〇一九年三月二十二日书记员  宋琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1526号原告：李建民，男，1948年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李建民与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告张永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款4万元及利息20400元(利息至付清止，暂计算至2019年2月）；二、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告向原告借款现金4万元，约定月息1分，并约定一年后偿还，但承诺的还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张永超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月29日，被告张永超向原告李建民借款现金4万元，约定月利率1分，借款期限为一年。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，直到2017年6月20日，原告拉走被告电视机、电风扇，折抵借款5200元。本院认为：被告张永超向原告李建民借款4万元，约定月利率1分，事实清楚，证据充分，被告应当偿还给原告借款本金4万元及利息。原告拉走被告电视机、电风扇，双方同意折抵借款5200元，应从被告借款中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永超于本判决书生效之日起七日内偿还原告李建民借款本金4万元及利息（自2014年11月29日起至借款本金还清之日止，按照月利率1分计算）；二、原告李建民拉走被告张永超电视机、电风扇折抵借款5200元，从被告张永超借款中扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告张永超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王金领审判员  刘 玮审判员  吴 静二〇一九年七月二十四日书记员  宋 琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1448号原告：张诗盎，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨得欣、尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王孝品，该公司经理。原告张诗盎与被告河南御壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与审判员刘玮、李运丽共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 吴 静二〇一九年三月二十日书记员 蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1448号原告：张诗盎，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨得欣、尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王孝品，该公司经理。原告张诗盎与被告河南御壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗盎委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诗盎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款76093元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告双方系雇佣关系，自2015年起原告到被告处工作，于2017年2月28日原被告双方经结算确认被告共欠原告工资76093元，并向原告出具欠付工资证明一份。被告河南御壹品食业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：自2015年2月起原告张诗盎在被告河南御壹品食业有限公司工作，截止到2017年2月，被告河南御壹品食业有限公司共欠原告张诗盎76093元，被告河南御壹品食业有限公司就上述欠付工资向原告出具了《河南御壹品食业有限公司员工工资表》，并在该工资表上加盖被告河南御壹品食业有限公司财务专用章，2017年2月28日，被告向原告出具《证明》，并在该工资表和证明上加盖公司印章，表明欠付原告工资款76093元。后经原告多次催要，截止到起诉之日，被告河南御壹品食业有限公司没有支付给原告工资款。本院认为，原告出具的《河南御壹品食业有限公司员工工资表》和《证明》能够证明被告河南御壹品食业有限公司欠付原告张诗盎工资款76093元的事实，被告河南御壹品食业有限公司却未履行支付工资款的义务，其行为已构成违约，依法应承担支付工资款的责任。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，在诉讼过程中因鉴定、公告、勘验……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告张诗盎要求公告费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张诗盎工资款76093元；二、驳回原告张诗盎的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告河南御壹品食业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 吴 静审判员 刘 玮审判员 李运丽.二○一九年七月九日书记员 蒋淑娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1518号原告：上海唐枫暖通工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：唐建锋，董事长。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被告：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：黄贤辉，总经理。委托诉讼代理人：包永辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。被告：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。第三人：刘功丫，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县张店镇孟庄村一组。原告上海唐枫暖通工程有限公司与被告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司上海第一分公司、中企凯澳幕墙装饰工程有限公司、第三人刘功丫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因案情需要，本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  赵 敏人民陪审员  钟 荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1518号原告：上海唐枫暖通工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：唐建锋，董事长。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被告：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：黄贤辉，总经理。委托诉讼代理人：包永辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。被告：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。第三人：刘功丫，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县张店镇孟庄村一组。原告上海唐枫暖通工程有限公司与被告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司上海第一分公司(简称中企上海分公司)、中企凯澳幕墙装饰工程有限公司(简称中企公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。经中企上海分公司申请，本院于2019年1月16日依法追加刘功丫为第三人参加诉讼。因案情需要，本院于2019年3月27日依法对本案适用普通程序进行审理。本案于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐建锋及委托诉讼代理人卢卫卫、被告中企上海分公司委托诉讼代理人包永辉到庭参加诉讼，被告中企公司、第三人刘功丫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海唐枫暖通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币34万元；2、判令两被告偿付逾期付款利息(以34万元为本金，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告中企上海分公司于2018年5月向原告采购价值40万元的空调等设备。同年7月又采购价值6万元的净化过滤器。因两被告仅支付12万元，余款34万元至今未付，原告遂诉至本院。被告中企上海分公司辩称：其与原告不存在合同关系，已支付给原告的10万元系替第三人支付，现原告要求其承担付款责任没有依据，故不同意原告诉请。被告中企公司及第三人刘功丫均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告向被告中企上海分公司开具3张金额均为10万元的上海增值税专用发票。中企上海分公司收取该发票并已向税务部门申报认证。同年6月19日，中企上海分公司通过银行转账向原告支付10万元，在汇款凭证上摘要一栏载明空调款。2018年7月20日，原告与被告中企上海分公司签订大连路XXX号外立面改造及室内装修工程空调采购补充协议，内容为：我司施工大连路XXX号外立面改造及室内装修工程，该项目空调采购由原告负责，我司项目部与原告达成协议。我司为加强本工程管理，承诺如下安排，我司共计采购了46万元空调管道等设备，前期已支付了12万元，剩余34万元待付款项，我司承诺7月24日支付5万元，余款29万元预计时间2018年8月15日左右清算。以上查明的事实，由原告提供的发票、付款凭证、补充协议及原告与被告中企上海分公司的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告中企上海分公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告供货后被告中企上海分公司未支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故原告要求中企公司支付货款并偿付利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告中企上海分公司承担民事责任的诉讼请求不应支持。被告中企上海分公司抗辩称与原告不存在买卖关系，货款也是替第三人支付，但未能提供相应证据，故本院对被告中企上海分公司的该抗辩意见不予支持。被告中企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。第三人刘功丫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐枫暖通工程有限公司货款34万元；二、被告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唐枫暖通工程有限公司逾期付款利息(以34万元为本金，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海唐枫暖通工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,437.60元，财产保全费2,232元，均由被告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  赵 敏人民陪审员  钟 荣二〇一九年五月二十四日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执256号 申请执行人：牛文铭，男，1971年11月21日出生，汉族，山西省长子县人。 被执行人：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省乐清市人。 本院在执行牛文铭与吴锡孝借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1255号民事判决书，责令被执行人吴锡孝应在本判决生效后十日内偿还申请执行人牛文铭借款5000000元，并承担本案案件受理费46800元、财产保全费5000元、执行费52400元。但被执行人吴锡孝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴锡孝银行存款5104200元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 鹏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执256号吴锡孝：牛文铭与你借款纠纷一案,本院（2018）晋0402民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴锡孝应在本判决生效后十日内偿还申请执行人牛文铭借款5000000元。二、并承担本案案件受理费46800元、财产保全费5000元、执行费52400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执672号 申请执行人张文峰，男，1973年9月6日出生，汉族。 被执行人闫树枝，男，1966年2月9日出生，汉族 被执行人魏永庆，男，1973年1月25日出生，汉族。 本院在执行张文峰与闫树枝、魏永庆侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于2018年5月21日作出的（2018）晋04民终816号民事判决书，依法于2018年10月17日分别向被执行人闫树枝、魏永庆发出执行通知书，责令被执行人闫树枝、魏永庆限期缴纳案件款45000元，案件受理费1460元，执行费575元，共计47035元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现被执行人闫树枝、魏永庆与申请执行人张文峰自愿达成分期履行协议，对闫树枝、魏永庆未缴纳的案件款47035终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  李 军 审判员  龚垣峰 二〇一九年三月二十日 书记员  卫跃国
长治市郊区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)晋0411执672号 闫树枝、魏永庆： 你与张文峰侵权责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终816号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张文峰于二Ｏ一八年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请人支付案件款45000元。 负担案件受理费730元，执行费575元。 特此通知。 二〇一八年十月十五日 (院印) 联系人：郭晓红书记员：李春燕 本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9408号申请人：刘兆东，男，1967年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：蒋德华，女，1967年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上述申请人共同委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：姚振华，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：薛传英，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘兆东、蒋德华与被申请人姚振华、薛传英房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘兆东、蒋德华于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚振华、薛传英的银行存款313,618.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘兆东、蒋德华自愿以其名下位于上海市闵行区航华一村一街坊136号401室房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人刘兆东、蒋德华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚振华、薛传英的银行存款313,618.60元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘兆东、蒋德华名下位于上海市闵行区航华一村一街坊136号401室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,088.09元，由申请人刘兆东、蒋德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1420号原告：上海市闵行区陈书意建材经营部，注册地上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所。委托诉讼代理人：杜宇，上海申如律师事务所。被告：卢华东，男，1977年9月17日出生。原告上海市闵行区陈书意建材经营部与被告卢华东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年三月十九日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5932号申请人：上海顺联典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金晶，总经理。被申请人：鲍何健，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：徐天娥，女，1982年12月2日生，汉族，住湖北省。申请人上海顺联典当有限公司与被申请人鲍何健、徐天娥典当纠纷一案中，申请人上海顺联典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍何健、徐天娥银行存款人民币110万元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍何健、徐天娥银行存款110万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇一九年三月一日书记员  杨晓俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1420号原告：上海市闵行区陈书意建材经营部，经营场所上海市闵行区北翟路XXX号(坚乐北翟建材市场B101)。经营者：陈书意，总经理。委托诉讼代理人：杜宇，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：卢华东，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海市闵行区陈书意建材经营部与被告卢华东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区陈书意建材经营部的委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。被告卢华东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市闵行区陈书意建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告板材采购款人民币50,000元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付逾期付款损失，暂计至2018年9月13日为人民币3,090.84元(以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月29日起计算至实际付清之日止)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告达成板材供货约定，由原告向被告提供板材，被告向原告支付相应货款。自2017年1月18日至2017年5月12日止，原告已经按照被告要求陆续供应板材，所有板材均已交付并由被告方签收。截至目前，原告向被告提供板材共计货款95,865元。至2017年5月29日，原告与被告核算相应货款，对账确认拖欠货款共计65,000元，并由被告向原告出具欠条。后经原告催收，被告共计还款15,000元。截至目前，仍然拖欠货款50,000元。原告曾多次与被告催要，但被告屡次找理由推脱，现在拒接原告电话。原告认为，原告已按照约定向被告提供其所需的材料，而被告恶意拖欠货款行为显属违约。故，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卢华东未作答辩。经审理查明，2017年1月至2017年5月，原告与被告就板材供货存在合作关系，约定由原告按照要求向被告供应板材。2017年5月29日，被告因对原告存在未结货款，向原告出具欠条，载明：“总计陆万伍仟圆整(65,000元)(欠款)。”2017年6月20日、2017年6月28日、2017年11月14日，被告分三次通过微信转账，每次向原告还款5,000元。以上事实，有板材销售单、欠条、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签署书面合同，但原告以销售单主张存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯以及其他在案证据，可以认定买卖合同成立。被告确认结欠货款，但至今仍未支付，显属不当，故原告要求被告支付所欠货款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年5月29日起至实际付清之日止的逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。被告卢华东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢华东于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区陈书意建材经营部货款50,000元；二、被告卢华东于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区陈书意建材经营部以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年5月29日起至实际付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.64元，公告费560元，由被告卢华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月六日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初928号申请人：漯河市嘉烨建材有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇常村。法定代表人：刘振栋，该公司总经理。被申请人：周建军，男，1978年11月8日出生，回族，住漯河市召陵区。被申请人：魏建勋，男，1969年2月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理申请人漯河市嘉烨建材有限公司诉被申请人周建军、魏建勋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，要求查封漯河市永润新型建材有限公司（法定代表人为周建军）院内的财产（详见清单），并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封漯河市永润新型建材有限公司（法定代表人为周建军）院内的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一九年三月十五日书 记 员  杨婧靓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9714号申请人：上海步宇建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周从清。被申请人：韩运平，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市。申请人上海步宇建筑工程有限公司与被申请人韩运平民间借贷纠纷一案，申请人上海步宇建筑工程有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩运平的银行存款225,079.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海步宇建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韩运平的银行存款225,079.20元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,645.40元，由申请人上海步宇建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9714号原告：上海步宇建筑工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：周从清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何山，女。被告：韩运平，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海步宇建筑工程有限公司与被告韩运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海步宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼。被告韩运平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告上海步宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金人民币(币种下同)200,000元，利息25,066.67元;2、被告支付以200,000元为本金，从2019年2月1日起，按月利率2%计算，直至还本付息为止的逾期还款利息。事实和理由：被告于2018年7月27日向原告借款200,000元，双方对此签订借款协议，约定借款金额为200,000元，利息为2%(月息)，还款期限2019年1月31日前归还。合同签订后，原告将约定的款项200,000元支付到被告本人尾号为0993的账户。2019年1月31日，还款期限届满，被告没有归还，故原告起诉至法院。被告韩运平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、付款凭证、委托书、劳动合同等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年7月27日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供短期借款，金额为200,000元，利息为2%(月息)，还款期限：2019年1月31日前全部归还，借款用途：工人工资。落款处，原告加盖公章，被告签名并捺印。当日，原告委托其员工何山向被告在中国建设银行安阳永安支行开设的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户打款200,000元，并备注借款。本院认为，原、被告签订借款协议，系基于双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约向被告出借200,000元，被告应按约还款。但是，被告未在约定的借款期限内还款，并拖欠至今，属实违约，应当承担相应的违约责任。故，原告请求判令被告返还借款本金200,000元，支付借款期内利息25,066.67元以及以200,000元为本金，自2019年2月1日起至实际支付日止，按月利率2%计算的逾期还款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告韩运平于本判决生效之日起十日内向原告上海步宇建筑工程有限公司返还借款本金200,000元；二、被告韩运平于本判决生效之日起十日内向原告上海步宇建筑工程有限公司支付借款期内利息25,066.67元；三、被告韩运平于本判决生效之日起十日内向原告上海步宇建筑工程有限公司支付以200,000元为本金，自2019年2月1日起至实际支付日止，按月利率2%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,676.19元、财产保全费1,645.40元及公告费560元，均由被告韩运平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年九月十八日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区察隅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0425民初3号原告：次列尼玛，男，1981年7月12日出生，藏族，现住西藏自治区林芝市察隅县。被告：威乐建设集团有限公司，住所：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，公司总经理。原告次列尼玛与被告威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。次列尼玛诉称，2017年5月30至2017年8月9日，原告给被告共组织运输水泥32.5的1643吨，单价840元/吨，货款为1380120元；42.5的320吨，单价900元/吨，货款为288000元，被告仅支付了250000元尚欠货款1418120元。根据双方约定，被告所欠货款1418120元，从2017年8月10日起按千分之二十的月息向原告支付利息，2017年8月10日至2018年12月9日的利息为482160.8元（1418120*0.02*17），被告欠原告的货款及利息共计1900280.8元，为维护原告的合法财产权益免遭非法侵害，故诉至法院，请求：1.判令被告支付水泥款1418120元；2.判令被告支付水泥欠款1418120元的资金利息482160.8元；3.本案诉讼费由被告承担。威乐建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地江西省上饶市××区芦林大转盘，属于江西省上饶市广丰区人民法院管辖范围；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告与原告不存在合同关系，所以不存在合同履行地，故只能由被告住所地法院管辖。综上，受诉法院无管辖权，申请依法裁定将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地在察隅县古拉乡属于察隅县管辖范围，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故依法应由本院管辖。被告威乐建设集团有限公司提出的管辖权异议主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告威乐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告威乐建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判长 邱 纯 杰审判员 鲜  丽审判员 坚  参二〇一九年三月四日书记员 次仁卓嘎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19753号申请人：张建锋，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽金，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海博动文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈耀冬。被申请人：陈耀冬，男，1982年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘谷毅，男，1982年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张晶，女，1986年10月24日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告张建锋与被告上海博动文化传播有限公司、陈耀冬、刘谷毅、张晶其他合同纠纷一案中，申请人张建锋于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海博动文化传播有限公司、陈耀冬、刘谷毅、张晶的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人张建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海博动文化传播有限公司、陈耀冬、刘谷毅、张晶的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇一九年三月十四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6683号原告：沈其标。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所。被告：上海本木园艺有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。被告：陈军征，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈其标与被告上海本木园艺有限公司、陈军征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年三月十九日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1579号原告：石芳芳，女，1988年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：黄帅，男，汉族，1979年8月21日出生，住所地河南省民权县。被告：张剑，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权众惠信息咨询有限公司，住所地河南省民权县科研路东段南侧，统一社会信用代码91411421M40NACYOF。法定代表人：黄帅，任公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告石芳芳与被告黄帅、张剑、民权众惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员董银华、伊秀荣共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  吴静二〇一九年三月二十九日书记员  宋琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1465号原告：谷明亮，男，1972年08月09日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：张秀军，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告谷明亮与被告张秀军买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员郁正卿、伊秀荣共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 吴 静二〇一九年三月二十一日书记员 蒋淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6683号原告：沈其标，男，1943年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：上海本木园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。被告：陈军征，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈其标与被告上海本木园艺有限公司(以下简称本木公司)、被告陈军征民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈其标的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。被告本木公司、被告陈军征经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈其标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告本木公司返还原告借款人民币20万元(以下币种同)；2.请求判令被告本木公司支付利息2.4万元；3.请求判令被告本木公司支付以20万元为基数自2017年4月14日起至实际清偿之日按照9%年利率计算的逾期利息；4.请求判令被告陈军征对于上述借款及利息承担连带责任；5.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，原告沈其标经人介绍与被告本木公司认识，因被告本木公司资金周转需要向其借款20万元，约定借款期限1年，自2016年4月14日至2017年4月13日，年利率12%。到期后，被告本木公司未能还本付息。被告陈军征系被告本木公司的法定代表人及股东，被告本木公司通过被告陈军征收取借款，足以证明被告本木公司与被告陈军征之间的资产混同，故被告陈军征需对被告本木公司的债务承担连带责任。原告多次催要借款但被告本木公司均不予理睬，故原告诉诸法院，望判如所请。被告本木公司、陈军征未答辩未提供证据。经审理查明，2016年4月14日，被告本木公司向原告沈其标出具《借条》一份，载明：“今借到沈其标人民币20万元整，年息12%，自2016年4月14日至2017年4月13日，延期续签协议。此据。”落款处被告本木公司盖章，被告陈军征签字。2016年4月14日，原告沈其标通过案外人陆某某名下的上海农商银行账户向被告陈军征名下中国农业银行账户转账18万元。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭据等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据能够证明双方的借贷关系成立，被告本木公司理应依约向原告沈其标履行还款义务，并支付相应利息、逾期利息。鉴于实际转账金额为18万元，原告亦未能提供交付被告本木公司现金2万元的证据，本院认定借款实际本金为18万元。对于原告要求被告陈军征对被告本木公司的上述借款承担连带清偿责任的主张，因尚没有足够证明被告陈军征与被告本木公司存在资产混同的情况，故本院不予支持。关于逾期利息，虽然双方并未在借款协议中约定逾期利息，但约定了借期利息，现原告自愿将逾期利率调整为9%，于法不悖，本院予以支持。被告本木公司、陈军征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈其标借款人民币18万元；二、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈其标借款利息人民币2.16万元；三、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈其标以18万元为基数，自2017年4月14日起至实际清偿之日止以年利率9%计算的逾期利息；四、驳回原告沈其标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,368元，由被告上海本木园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二十九日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初1579号原告：石芳芳，女，1988年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：黄帅，男，汉族，1979年8月21日出生，住所地河南省民权县。被告：张剑，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权众惠信息咨询有限公司，住所地河南省民权县科研路东段南侧，统一社会信用代码91411421M40NACYOF。法定代表人：黄帅，任公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告石芳芳与被告黄帅、张剑、民权众惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石芳芳及委托诉讼代理人孟祥升、被告民权众惠信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告黄帅、张剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石芳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元及从2018年10月23日至2019年3月23日利息6000元（2019年3月23日至结清的利息另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日被告向原告借款本金为10万元，并为原告出具借条一份，被告黄帅在借款人处签字，被告张剑在担保人处签字并按手印，被告民权众惠信息咨询有限公司在协议书盖章，该协议约定被告民权众惠信息咨询有限公司放款理财借原告现金10万元，期限为12个月（自2018年10月23日起至2019年10月23日），月利率12‰计算，利息三个月付一次，现被告自2018年10月23日起至起诉之日止并没有按照协议约定支付过一次利息，原告多次催促上述借款，可被告无故不偿还，被告不按协议约定时间履行义务，原告有权就被告拖欠的全部款项提前要求支付。被告黄帅、张剑未提交书面答辩意见，也未提交相关证据，视为放弃举证质证权利。被告民权众惠信息咨询有限公司辩称：1、被告公司向原告借款是事实，诉状所说本金及利息也是事实；2、被告黄帅是公司员工，现在是法人，借款时是职务行为，其借款偿还责任应当由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，民权众惠信息咨询有限公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为该借据上面加盖了公司的印章，是公司向原告借的钱。本院认为，原告提交的证据，能证明本案事实，符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年8月23日，原告石芳芳将10万元借款交给了被告民权众惠信息咨询有限公司当时的法人张剑做投资理财，被告黄帅给原告出具了借据一份，原告与被告民权众惠信息咨询有限公司签订了委托协议书，双方约定借款期限为12个月，月利率按12‰计算，利息三个月付一次。被告张剑在借据担保人处签名按指印，并写上本人的身份证号码。约定利息到期后，原告向被告多次催要，被告没有偿还原告。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告民权众惠信息咨询有限公司向原告石芳芳借款10万元，由被告黄帅给原告石芳芳出具借条，原告与被告民权众惠信息咨询有限公司签订了委托协议书，双方意思表示真实，在原告多次催要借款利息后，被告民权众惠信息咨询有限公司未按约定履行偿还利息的义务，其行为已构成违约，虽然借款期限未到，但依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，因此原告可以解除合同，要求被告提前偿还借款。关于原告石芳芳要求被告黄帅承担还款责任的问题，从原告提交证据及陈述中可看出，该笔借款是原告借给被告民权众惠信息咨询有限公司做投资理财，虽然被告黄帅给原告出具借条，但是并没有收到原告借款，故原告要求被告黄帅偿还借款的请求，本院不予支持。被告张剑在借据担保人处签名按指印，并写上本人的身份证号码，证明张剑为该笔借款提供了保证担保，因没有写明保证方式，应推定为连带责任保证，被告张剑应与民权众惠信息咨询有限公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民权众惠信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石芳芳借款本金10万元及利息（自2018年10月23日起至本金付清之日止按月利率12‰计算）；二、被告张剑对上述第一项判决款项与被告民权众惠信息咨询有限公司承担连带还款责任；三、驳回原告石芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告民权众惠信息咨询有限公司、张剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  董银华二〇一九年八月一日书 记 员  宋 琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1465号原告：谷明亮，男，1972年08月09日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：张秀军，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告谷明亮与被告张秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷明亮及委托诉讼代理人周正、被告张秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷明亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行协议，支付原告货款175000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告签订了龙门吊设备转让协议，原告以175000元的价格将一台双卷扬机龙门吊全套设备转让出售给被告。双方约定，货款的支付期限为2018年4月12日被告支付原告20000元，2018年4月20日支付原告100000元，余款55000元2018年4月30日之前付清。协议签订后，原告已将龙门吊全套设备交付给被告，付款期限届满，被告以没钱为由，欠拖不付货款，至今未付任何款项。被告张秀军辩称，1、双卷扬机龙门吊全套设备卖给被告是真的，机器也在被告处，但是没有办理交接手续，所以货款没有支付，原告拉走被告9.28吨钢材架子，7000元一吨，原告没有支付货款；2、原告欠付被告设备款37500元没有支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告与被告签订了龙门吊设备转让协议，原告以175000元的价格将一台双卷扬机龙门吊全套设备转让出售给被告。双方约定，货款的支付期限为2018年4月12日被告支付原告20000元，2018年4月20日支付原告100000元，余款55000元2018年4月30日之前付清。协议签订后，原告已将龙门吊全套设备交付给被告，被告至今未付任何款项。本院认为，2018年4月11日原告与被告签订的龙门吊设备转让协议为有效合同，双方应全面履行合同义务，原告已将龙门吊全套设备交付给被告，被告应当按合同约定支付原告货款175000元。被告辩称原告拉走被告9.28吨钢材架子，7000元一吨，原告没有支付货款，原告欠付被告设备款37500元，但没有提交证据证明其主张，其辩解不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张秀军于本判决书生效之日起七日内给付原告谷明亮货款175000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告张秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  郁正卿二〇一九年八月二十日书 记 员  蒋淑娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5405号原告：王某一。委托代理人：张某、李某。被告：王某二。原告王某一与被告王某二民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某一及委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某一诉称：我与被告系朋友关系，2016年7月被告因经营需要向我借款，我于2016年7与27日借款给被告60万元，被告出具《借条》。后2017年8月11日，被告又向我借款，我通过朋友李某账户向被告打款48万元，两笔借款共计108万元，经我多次催要，被告拒绝给付。现向法院起诉，要求判决被告归还借款108万元，并承担利息。被告王某二未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7与27日被告王某二向原告王某一借款60万元，原告通过银行转账将60万元分三次转至被告账户，被告出具《借条》。2017年8月11日，被告又向原告借款48万元，原告通过朋友李某账户向被告打款48万元。以上借款被告均未归还。上述事实有：原告王某一陈述；被告王某二向原告王某一出具的《借条》；《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》；证人李某证人证言及其出具的《证明》；中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某二向原告王某一借款，其应归还。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自原告主张之日起按照年利率6%承担逾期利息。综上所述，原告关于要求被告归还借款、承担逾期利息的诉讼请求证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王某二归还原告王某一借款108万元，承担逾期利息（自2018年9月4日始至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520.00元，诉讼保全费5000.00元，计19520.00元，由被告王某二负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告王某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  王 蕊二〇一九年三月十二日书 记 员  刘蔓玉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5405号申请人:王某一。被申请人：王某二。原告王某一与被告王某二民间借贷纠纷一案，申请人王某一于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某二价值108万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某二价值108万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）；二、对申请人王某一所提供担保财产予以查封（申请人王某一位于河北省廊坊市广阳区房屋）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一八年九月六日书记员  刘蔓玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5406号申请人：上海幻豹喷涂材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨炎欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所。被申请人：江苏台昇家具有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：石小东。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款220,776.40元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏台昇家具有限公司银行账户内存款220,776.40元本案财产保全费1,623元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇一九年三月二十二日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4919号申请人：中国农行银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。代表人：王冠彤，行长。被申请人：山东中天复合材料有限公司。。住所地：冠县东环工业园法定代表人：李允瑞。被申请人：山东冠县航隆精密薄板有限公司。。住所地：冠县工业园区法定代表人：王树范。被申请人:李允瑞，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东冠县（东三里庄）。被申请人:王书玲，女，1970年4月26日出生，汉族，住山东冠县。申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东中天复合材料有限公司、山东冠县航隆精密薄板有限公司、李允瑞、王书玲在金融部门的存款1300万元或查封同等价值财产。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中天复合材料有限公司、山东冠县航隆精密薄板有限公司、李允瑞、王书玲在金融部门的存款1300万元或查封同等价值财产。保全申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一八年十一月二十日书记员  杨 力
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5406号原告：上海幻豹喷涂材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨炎欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：江苏台昇家具有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：石小东。原告上海幻豹喷涂材料有限公司与被告江苏台昇家具有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴良飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款302,045.20元；二、判令被告支付以货款本金302,045.20元为基数，自2019年7月10日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；三、案件受理费、保全费、律师费、担保费等由被告承担。事实和理由：2016年7月份开始，原告向案外人上海啊罗哈办公家具制造有限公司(以下简称啊罗哈公司)供应喷塑粉末制品多批次。2016年7月24日至2017年4月24日期间，原告累计向啊罗哈公司交付上述产品货值233,727.40元。后因上海市政策出台，啊罗哈公司生产经营受限，原告根据其指示，自2017年4月25日起开始向被告供应喷塑粉末制品。2017年4月25日至2018年12月26日期间，原告累计向被告交付了货值为220,776.40元的产品。为让原告继续供货，2018年7月15日，原、被告双方还补签了《产品供货合同》一份。2018年12月26日，双方出具《16年8月23日-18年12月26日对账单》一份，确认截止2018年12月26日，被告累计拖欠原告货款共计454,503.80元。该欠款金额包含了原告向啊罗哈公司交付的产品货值233,727.40元。原告催款无果，遂涉诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月始，原、被告间发生买卖业务往来，由原告向被告供应喷塑粉末。双方于2018年7月15日补签产品供货合同，货款结算约定为被告收到发票后60日内结清货款。2018年12月27日，原、被告对2016年8月23日至2018年12月26日间业务进行对账，扣除对账单中原告向啊罗哈公司的供货金额152,458.60元，被告确认共计结欠原告302,045.20元。另，相应发票原告已向被告开具，并于2019年6月13日送达被告。此后，被告未付款，故涉诉。以上事实，有产品供货合同、对账单、发票及邮寄凭证、(2019)沪0118民初7282号民事判决书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告依约供货，被告理应支付相应价款。现被告拖延不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。原告主张的利息起算点有误，本院予以调整。至于律师代理费，因原告未提供证据佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏台昇家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海幻豹喷涂材料有限公司价款302,045.20元；二、被告江苏台昇家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海幻豹喷涂材料有限公司以价款302,045.20为基数，自2019年8月13日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告上海幻豹喷涂材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,611元，财产保全费1,623元，公告费560元，合计诉讼费6,794元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  胡珍婷人民陪审员  王兴明二〇一九年十一月十五日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1602号原告：张浩，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：曹自卫，男，1979年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：温煦，女，1983年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘永华，女，1984年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张浩与被告曹自卫、温煦、刘永华民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员伊秀荣、董银华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  董银华二〇一九年三月二十九日书 记 员  宋 琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1602号原告：张浩，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：曹自卫，男，1979年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：温煦，女，1983年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘永华，女，1984年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张浩与被告曹自卫、温煦、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼，被告曹自卫、温煦、刘永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹自卫、温煦偿还原告借款60000元及利息9000元（逾期利息按年利率24%自借款到期之日起计算至借款还清之日止）；二、判令被告刘永华对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告曹自卫、温煦向原告借款60000元，双方约定借款期限为12个月，月利率1.25%，于2018年6月23日前偿还借款，逾期不还从借款到期日按日息1%计息，被告刘永华自愿为被告曹自卫、温煦担保，担保期间为主债务履行期届满之日两年，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。被告曹自卫、温煦、刘永华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月24日，被告曹自卫、温煦向原告张浩借款60000元，双方约定借款期限为12个月，月利率1.25%，借期内利息9000元。于2018年6月23日前偿还借款，逾期不还从借款到期日按日息1%计息，被告刘永华自愿为被告曹自卫、温煦提供保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，三被告至今分文未付。本院认为：2017年6月24日，被告曹自卫、温煦向原告张浩借款60000元，双方约定借款期限为12个月，月利率1.25%，借期内利息9000元。被告应当偿还给原告借款本金60000元及借期内利息9000元。约定逾期不还从借款到期日按日息1%计息，超出了法律规定的最高限额年利率24%的，超出部分本院不予支持。被告刘永华自愿为被告曹自卫、温煦提供连带责任保证担保，应与被告曹自卫、温煦承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹自卫、温煦于本判决书生效之日起七日内偿还原告张浩借款本金60000元及借期内利息9000元；逾期利息自2018年6月24日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算。二、被告刘永华对上述借款及利息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告曹自卫、温煦、刘永华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  董银华二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 琳