wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初5325号原告：王艳丽，女，汉族，1974年7月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：杨素霞，女，汉族，1980年4月15日出生，住郸城县。被告：吴红勇，男，汉族，1975年3月10日出生，住郸城县。原告王艳丽与被告杨素霞、吴红勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，作出（2018）豫1625民初3261号民事判决。吴红勇不服判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，2018年10月30日，河南省周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终4640号民事裁定，撤销了本院的（2018）豫1625民初3261号民事判决，发回本院重审。本院于2018年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人王俊杰、被告杨素霞、吴红勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%，从2016年7月20日起计算，并继续计算利息至借款本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因家庭生活需要为由，于2016年7月20日向原告借款300000元，并由被告出具借条一份，并约定利息为月利率2%。现原告多次找被告催要此款，被告都以资金紧张为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持诉请。被告杨素霞辩称，从2016年5、6月份时开始借款，给不起利息就打在条子里面了，到7月20号时候打了个20万的条子，在打20万元条子之前没有打欠条，借的钱有2分利息跟5分利息，在打20万元条子时欠条上未写利息，口头约定利息，月息2分，每月20号支付利息，支付到2017快到春节时，因为刘真不能还款，利息不再结算。2016年10月1日我给原告出具10万元的借条属实，但这个借款具体怎么产生的我记不清了。2017年8月11号跟原告出具了一张30万的借条属实，但是这个30万元是怎么产生的记不清了。这个钱是我借的，但是是刘真用了，原告知道这事，我和原告多次去找刘真要钱，这个款我愿意还，但是现在刘真未还我钱，我现在愿意还她20万元，如果说刘真和李艳秋把钱还给我了，我会连本带利把钱还给原告。被告吴红勇辩称，无论几张借条，借款当时我不在场，当时三个家庭吃饭并没有提及欠款的事，在2017年9月20号时原告说装修房子用，我的银行卡在杨素霞手里放着，她交给了原告让原告取走了2万元，当时银行发信息，我问杨素霞，杨素霞说是原告借款装修房子用了，过几天我问原告，原告认可了这个事情。从2018年6、7月份，我听别人说杨素霞借了很多钱，现在这个借款我不知情，也没用于生活和经营，所以不应该由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：第一组证据，借条原件一份、复印件二份。拟证明：二被告向原告借款30万元，利息月利率2分计算。第二组证据，户籍信息、杨素霞的笔录两份。拟证明：二被告是夫妻关系，该债务是在二被告婚姻存续期间，属共同债务。第三组证据，电话录音笔录、微信记录。拟证明：借款事实即利息约定明确。对上述证据被告杨素霞质证认为，对第一组证据无异议，但是2017年9月份的时候已经还了原告方57000元，其中借我兄弟30000元由我通过我兄弟杨建法的银行卡转给原告的，5000元是同着刘真和李艳秋在二高对面板面馆现金交给了原告，2000元通过微信转给了原告，另外把吴洪勇的信用卡交给了原告，由原告透支了20000元。对第二组证据真实性无异议，对证明是夫妻共同债务有异议，不属于夫妻共同债务。对第三组证据无异议。被告吴红勇认为：对第一组证据借条及复印件我不知道这个事情，与我没有关系。对第二组证据本身无异议，对证明是夫妻共同债务有异议，不属于夫妻共同债务。对第三组证据无异议，聊天记录恰恰能证明借款是刘真用了。根据原告申请，本院以职权调取了杨素霞在中国建设银行银行卡客户交易明细清单，对该清单原、被告均为异议。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月20日，被告杨素霞向原告借款200000元，并由被告杨素霞出具借条一份，口头约定利息月息2分。2016年10月1日，被告杨素霞向原告借款100000元，并由被告杨素霞出具借条一份，口头约定利息月息5分。2017年8月11日，被告杨素霞将上述两份借条收回，并出具借条一份，内容为：“借条今借王艳丽现金叁拾万元整（300000:00）借款人：杨素霞2017年8月11日身份证号：利：2分2016年利没结”。至2017年9月份，被告杨素霞支付原告王艳丽利息57000元，其余借款本金及利息原告催要未果，引起纠纷。被告杨素霞、吴红勇系夫妻关系。被告吴红勇自2010年以来，一直经营客运生意，营运收入及处置车辆所得款500000元绝大部分都交由被告杨素霞保管、支配。本院认为，原告王艳丽与被告杨素霞之间的借贷关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法应认定有效。被告杨素霞向原告王艳丽借款300000元的事实清楚，证据充分，可以认定，故原告王艳丽请求被告杨素霞偿还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方约定的年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。在二被告婚姻关系存续期间，二被告的收入绝大部分都交由被告杨素霞保管、支配，以被告杨素霞名义所借原告的借款与二被告的其他共同财产混同，应视为该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告吴红勇辩解不承担责任的理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告王艳丽请求被告杨素霞、吴红勇偿还借款本金300000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨素霞、吴红勇于本判决书生效之日起5日内偿还原告王艳丽借款本金300000元及利息（200000元部分从2016年7月20日起至还清时止，按年利率24%计算、100000元部分从2016年10月1日日起至还清时止，按年利率24%计算，被告杨素霞已支付的利息57000元应予扣除）；二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨素霞、吴红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  杨凤彩人民陪审员  朱传杰二〇一九年元月八日书 记 员  梁春霞
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执250号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与张亚平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5325号原告：王艳丽，女，汉族，1974年7月6日出生，住河南省郸城县。被告：杨素霞，女，汉族，1980年4月15日出生，住河南省郸城县。被告：吴红勇，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省郸城县。原告王艳丽诉被告杨素霞、吴红勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财保全措施提供明确、拒提的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额300000元范围内查询被告杨素霞、吴红勇的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 峰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  杨凤彩二〇一八年十一月二十日书 记 员  梁春霞
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执250号 张亚平： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0903执125号之一 浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司： 你与袁燕君劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。袁燕君向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付经济补偿金1500元及二倍工资差额6591.7元； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行舟山市沈家门支行 户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户 浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司（缴款账号：62×××60） 二〇一九年一月十一日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执125号之一 申请执行人袁燕君，女，1975年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区东港街道海天国际广场707。 法定代表人林浩，经理。 本院依据已经发生法律效力的浙舟普陀劳人仲案（2018）第332号仲裁裁决书，于2019年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付经济补偿金1500元及二倍工资差额6591.7元、执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司名下的在建设银行舟山朱家尖支行账户（33×××82）存款8141.7元。 二、解除对被执行人浙江金鸣环境科技有限公司舟山分公司名下的在建设银行舟山朱家尖支行账户（33×××82）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年三月十四日 代书记员 樊宏波
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执250号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与张亚平租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1028）号裁决书已发生法律效力。申请执行人张亚平于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金76487.92元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1809号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，董事长。委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭炼，湖南如金律师事务所律师。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场昌达饼业，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城13栋11号。经营者：林昌宁。委托诉讼代理人：刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。被告：武汉冠荣食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场李家巷鑫博工业园。法定代表人：薛津津,总经理。委托诉讼代理人：刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。本院在原告江西江中食疗科技有限公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场昌达饼业、武汉冠荣食品有限公司侵害商标权纠纷一案。经审查认为，本案疑难复杂，为保障当事人诉讼权利，有必要中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周平平人民陪审员  曹群辉人民陪审员  肖一梅二〇一九年一月三日书 记 员  李银龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执45号申请执行人：赵某良,男，汉族，住淅川县。被执行人：史海某,男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某,女，汉族，住淅川县赵某良与史海某、杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3166号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人赵某良于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执45号申请执行人：赵某，男，1982年5月28出生，汉族，住淅川县。被执行人：史某，男，1979年1月8出生，汉族，住淅川县。被执行人：杨霞，女，1977年11月6出生，汉族，住淅川县。申请执行人赵某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3166号民事判决书申请执行与史某、杨某借款合同纠纷一案，我院于2019年1月8日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月二十二日书记员 ： 全 鹏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初10030号原告：冯某，男，1991年8月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：许某，女，1970年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某，男，1970年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告冯某与被告许某、李某法定继承纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告冯某向本院提出诉讼请求，要求依法继承被继承人李某某的遗产,即北京农商银行房山支行××分理处存款50000元、北京农商银行××支行存款100000元、中国工商银行平谷支行××街储蓄所存款100000元、2009年10月9日至2017年6月30日的住房公积金73417.30元,共计323417.30元。事实与理由：许某、李某系夫妻,冯某之妻李某某系许某、李某之女。2016年8月18日9时许,在北京市顺义区××村东,冯某驾驶车牌号为×××的小客车（内乘李某某）与案外人驾驶的重型货车发生事故,造成李某某死亡。冯某与李某某于2013年12月16日登记结婚,婚后未育有子女。因被继承人李某某死亡后有银行存款及住房公积金未分割继承,故冯某提起本次诉讼。被告许某、李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案并非简单的继承纠纷而是由冯某交通肇事致人死亡且负主要责任引发的。在事故发生前冯某与李某某居住地都在房山区大××村。故此，本院应当移送至房山区人民法院审理。经查，冯某就其诉请中所提的李某某的遗产，提交了2018年5月14日李某某的住房公积金个人查询单，其中显示李某某所在单位为北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司，且李某某公积金账户截止2016年8月底余额为72336.73元，查询当日余额为73417.3元。另经本院向中国工商银行和北京农商银行查询，冯某诉请中所提李某某去世时的银行存款开户网点及金额均属实。本院经审查认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。据本案双方当事人诉辩所反映的事实，被继承人的遗产为银行存款和住房公积金，而开户网点在北京市平谷区的银行存款系主要遗产，因此应当认定主要遗产所在地为北京市平谷区。故此，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告许某、李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李建伟人民陪审员  陈朝虎人民陪审员  陈友芳二〇一九年一月十日书 记 员  沈翔云
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁7101民初111号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：李锋，该行行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东德利集团有限公司，住所地邹平县城黛溪六路**。 法定代表人:高宽，该公司董事长。 被申请人：邹平德利科技板材有限公司，住，住所地邹平县城月河一路**/div> 法定代表人：高宽，该公司董事长。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东德利集团有限公司、邹平德利科技板材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德利集团有限公司、邹平德利科技板材有限公司的银行存款2030万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人山东德利集团有限公司、邹平德利科技板材有限公司的银行存款2030万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21297号原告：广东柯力森树脂有限公司，AB区。法定代表人：高江峰。被告：广东奥翔化工科技有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A608-618室。法定代表人：杜增坤。被告：杜增坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，被告：杜丰佩，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，原告广东柯力森树脂有限公司诉被告广东奥翔化工科技有限公司、杜增坤、杜丰佩买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告广东奥翔化工科技有限公司、杜增坤、杜丰佩下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  杨智容人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年一月三日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2760号申请人：李顺清，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被申请人：阳天成，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。原告李顺清与被告谭玉强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、阳天成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李顺清于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳天成的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产，并已提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司作出的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李顺清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳天成的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年一月二十五日书记员  黎彩德刘殷仪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初4556号原告:王昌强，男，汉族，1961年2月28日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张爱民、沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。被告:杨志刚，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告:中冶天工集团有限公司，住所地:天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹国英，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鑫祎，该公司项目经理。原告王昌强与被告杨志刚、中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告王昌强诉称，请求依法判令被告杨志刚赔偿原告受伤所致的各项损失1426045.25元，被告中治天工集团有限公司对原告的上述人身损害赔偿承担连带赔偿责任。事实与理由：原告王昌强与被告杨志刚系同乡关系。2017年10月，被告杨志刚分包了被告中冶公司承包的山西省吕梁市医疗卫生园区建设工程的第二标段的打混凝土等工程施工。被告杨志刚为完成其分包的工程施工任务，雇佣了包括原告王昌强在内的二十多名民工进行打混凝土的施工。2017年11月6日，原告王昌强等在建筑工地正常施工时，被第三方混凝土公司的混凝土搅拌车送料管失控击伤身体，造成原告王昌强身体多处受伤。王昌强的伤情经鉴定为三级伤残，属大部分护理依赖。原告王昌强在提供劳务过程中身体受到损害，其自己是没有任何过错的，其损害后果依法应由被告杨志刚承担。被告中冶公司知道被告杨志刚没有相应工程施工资质，仍将相关工程施工分包给被告杨志刚，对原告王昌强的损害后果依法应与被告杨志刚承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求保护。中冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地在山西省××市××区，被告(中冶公司住所地在天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号，故本案不属于本院管辖，请求将本案移送山西省吕梁市离石区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告为杨志刚和中冶公司，被告杨志刚的住所地为湖北省××××组，属本院管辖地域，故本院对本案具有管辖权。综上所述，被告中冶公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回中冶天工集团有限公司的管辖权异议。案件受理费80元，由中冶天工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判长 梅 峰审判员 谢时吉审判员 张 磊二〇一九年一月三日书记员 宁启航
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执289号申请执行人:赣州市戴氏竹业有限公司，住所地江西省赣州市龙南县马牯塘民营企业园，组织机构代码343221518。法定代表人:戴建兴。被执行人:安吉孝丰钟胜牙签厂，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇城北社区清水口自然村，组织机构代码MA29KQ99X。法定代表人:钟高胜。申请执行人赣州市戴氏竹业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1104号民事裁定书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂在（2019）浙0523执289号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月二十四日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执289号本院在执行申请执行人赣州市戴氏竹业有限公司与被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉孝丰钟胜牙签厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安吉孝丰钟胜牙签厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42852号申请人许俊霞，女，满族，1970年6月12日出生，住址内蒙古扎兰屯市，委托诉讼代理人李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代表人杨翠云，广东鹏商律师事务所律师。被申请人符迪文，男，汉族，1982年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人深圳启元金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦19楼，统一社会信用代码91440300311843486K。法定代表人符迪文。第三人深圳前海启元资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000938794988。法定代表人符文城。本院在审理上列申请人诉被申请人以及第三人合同纠纷一案中，申请人于起诉前向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，本院于2018年11月9日作出（2018）粤0304财保2840号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人符迪文、深圳启元金融控股集团有限公司名下价值1095000元的财产。现申请人向本院提出追加保全被申请人的财产线索及续行原诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人符迪文、深圳启元金融控股集团有限公司名下价值1095000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年一月七日书 记 员 吴健茵（代）
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初2号原告：董振国，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。被告：司二飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。原告董振国与被告司二飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。经原告董振国申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为本案共同被告参加诉讼。本案在审理过程中，原告董振国于2019年1月25日向本院申请中止诉讼，称原告董振国尚未治愈，目前不具备伤残鉴定条件。本院经审查认为，原告董振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 琼二〇一九年一月二十五日书记员 李可可
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢22号顾洪顺：你与徐安柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1280号目录判决已发生法律效力。申请执行人徐安柱于二〇一九年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款157930.00元2.缴纳申请执行费2269.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇一九年一月三十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢22号申请执行人:徐安柱,男,1963年11月29日出生,55岁,汉族,号码342101196311290818,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:顾洪顺,男,1962年6月3日出生,56岁,汉族,号码341221196206031515,住安徽省临泉县本院在执行申请执行人徐安柱与被执行人顾洪顺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人157930.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执恢22号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年六月二十一日书记员  王孝芹
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初1345号 原告：颜浩然，男，汉族，1997年8月5日生，云南省曲靖市人，家住曲靖市麒麟区茨营镇蔡家村委会蔡家二村156号。现住砚山县。 委托诉讼代理人:王春云，源泉法律服务所法律工作者。 被告：昆明蓝辰建筑劳务有限公司，住所地：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢2单元0603号。 法定代表人：彭春梅，该公司执行董事兼总经理。 原告颜浩然与被告昆明蓝辰建筑劳务有限公司（以下简称蓝辰劳务公司）租赁合同纠纷一案，颜浩然于2018年7月19日向云南省砚山县人民法院起诉，砚山县人民法院于同日受理。2018年8月16日，砚山县人民法院作出（2018）云2622民初1140号民事裁定书，裁定将本案移送云南省富宁县人民法院处理。本院收案后于2018年8月28日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告蓝辰劳务公司下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告颜浩然委托诉讼代理人王春云到庭参加了诉讼，被告蓝辰劳务公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜浩然向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令蓝辰劳务公司支付给颜浩然压路机租赁费69100元；2.由蓝辰劳务公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日起，蓝辰劳务公司向颜浩然租赁压路机一台，双方就租赁单价等具体事宜达成一致意见，并在《机械租赁结算单》上予以注明。截止2017年3月11日止，租赁费为108000元，扣除已支付的38900元，剩余69100元未付，蓝辰劳务公司负责人王正刚和耿鉴签名确认了未付款金额。后颜浩然多次催款未果，特诉至人民法院，请依法判决。 蓝辰劳务公司未作答辩也未提交证据材料。 颜浩然向本院提交了如下证据： 1.颜浩然身份证复印件，用以证明颜浩然的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 2.机械租赁结算单7份，用以证明蓝辰劳务公司向颜浩然租赁型号为CT220B压路机一台，租赁单价为15000元每个月；截止2017年3月11日租赁费共为108000元，已付38900元，未付69100元，该结算经蓝辰劳务公司项目负责人王正刚、耿鉴签名按手印的事实。本院认为，该证据不能证明待证事实，不予采信，理由是：一、该证据系孤证，无其他证据相互印证颜浩然与蓝辰劳务公司存在租赁关系；二、该证据无蓝辰劳务公司签章，不能确认是该公司的意思表示；三、颜浩然无证据证明王正刚、耿鉴与蓝辰劳务公司的关系，王正刚、耿鉴的签名是否属于履行职务行为不能确认；四、颜浩然没有提交租赁物属其所有或由其支配使用的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜浩然主张：“2016年7月1日起，蓝辰劳务公司向颜浩然租赁压路机一台，双方就租赁单价等具体事宜达成一致意见，并在《机械租赁结算单》上予以注明。截止2017年3月11日止，租赁费为108000元，扣除已支付的38900元，剩余69100元未付，蓝辰劳务公司负责人王正刚和耿鉴签名确认了未付款金额。后颜浩然多次催款未果，特向人民法院本院起诉，请求人民法院判令蓝辰劳务公司支付给颜浩然压路机租赁费69100元；由蓝辰劳务公司承担本案诉讼费用。”对前述主张，颜浩然提交的证据不足以证明其事实主张。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，颜浩然提交的证据机械租赁结算单7份，因该证据系孤证，且无蓝辰劳务公司签章，不能确认是该公司的意思表示；也不能确认王正刚、耿鉴与蓝辰劳务公司的关系，故王正刚、耿鉴的签名是否属于履行职务行为亦不能确认；同时，颜浩然也未提交案涉租赁物压路机属其所有或使用的证据。因此应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回颜浩然的诉讼请求。 案件受理费764元，由颜浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  黄友恒 审判员  黄志保 审判员  卢绍荣 二〇一九年一月二十八日 书记员  文 萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初344号申请人：商丘市恒利置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：沙振宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：程献领，男，汉族，1967年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人商丘市恒利置业有限公司与被申请人程献领房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒利置业有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程献领名下的银行存款105237元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程献领名下的银行存款105237元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一九年一月十五日书记员 马璐璐
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执250号申请执行人:叶桔萍，女，1976年1月13日出生，住浙江省湖州市安吉县。被执行人:安吉彬姿服饰有限公司，住所地安吉县天荒坪镇余村，组织机构代码551796236。法定代表人:赵双林。申请执行人叶桔萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特480号民事裁定书，于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉彬姿服饰有限公司在（2019）浙0523执250号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币17749元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月二十一日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执250号安吉彬姿服饰有限公司：申请执行人叶桔萍与被执行人安吉彬姿服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执250号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特480号]，于二〇一九年六月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月二十六日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执3号 胡某某： 本院于2019年1月18日收到申请执行人王某某与你不当得利纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款185000元。 （2）负担申请执行费2675元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年一月二十日
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执3号 本院在执行申请执行人王某某、元某某与被执行人胡某某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人胡某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15716号原告：天津市东丽区艾斯德机械配件商行（个体工商户），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D5-111号。统一社会信用代码92120110L62377543A经营者：刘年月。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。统一社会信用代码91330000143033408N法定代表人：叶健，经理。原告天津市东丽区艾斯德机械配件商行诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应以被告住所地确定司法管辖，故申请并将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。被告在管辖异议申请书中对原告提供的“材料供销合同”所加盖之被告印章提出真实性之异议。对此本院认为，首先，原告起诉时提交了“产品销售合同”作为证据，但并未提交名为“材料供销合同”的证据材料，又因被告仅向本院邮寄管辖异议申请书一份，该申请书亦未附有任何进一步之说明或证据材料，故被告此项异议之指向本院无法得知。其次，如被告所述之“材料供销合同”与原告提交之“产品销售合同”实为同一证据材料，则该问题属于案件实体审理范畴对本案管辖权之确定并无影响，故本院对被告管辖异议申请书中前述意见不予考虑。针对被告提出的本案应以被告住所地为诉讼系属确定司法管辖的意见，本院认为，原告起诉被告之案由为买卖合同纠纷，原告向被告送货的地点应为合同之履行地，原告提交的合同文本载明送货地点位于本院辖区内，故本院以合同履行地为诉讼系属，可以取得对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年一月二十一日书记员 孙婧一
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15716号原告：天津市东丽区艾斯德机械配件商行（个体工商户），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D5-111号。统一社会信用代码：92120110L62377543A经营者：刘年月。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。统一社会信用代码：91330000143033408N（1/10）法定代表人：叶健，董事长。委托诉讼代理人：张蒋峰，该公司职员。原告天津市东丽区艾斯德机械配件商行诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛成及被告委托诉讼代理人张蒋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款618832.2元；2.被告以618832.2元为基数按照银行同期贷款利率标准（4.75%每年）自2017年1月1日向原告支付利息至清偿完毕止；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实理由：天津市源通制管有限公司、天津市东丽区艾斯德机械配件商行于2013年7月至2016年底期间向被告陆续供应钢塑管、镀锌管等材料，交货地点为天津市友谊北路58号，渤海银行对面昆仑中心项目部，被告陆续向原告结款。2016年12月30日双方进行对账，被告尚欠原告货款金额618832.2元。后天津市源通制管有限公司、天津市东丽区艾斯德机械配件商行与被告签订协议，约定对被告尚欠货款均由原告结算。后被告仍未按约定付款，特贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，根据与艾斯德机械配件商行销售合同，材料款总价约150万，我方已经支付1808689元，付款已经清偿，故希望法庭驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及主张的事实认定如下。证据一协议，被告质证认为该文件上代表被告签字的工作人员杨立丰无权代表被告签署该协议，并因而否认该协议的真实性、关联性、合法性。对此本院认为原告证据五中的天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初2326号民事判决书中对案外人杨立丰在涉诉建设项目中作为被告的“安装负责人”的身份已经予以确定，同时涉诉买卖合同之标的物的交付亦发生在该案外人任职期间。故本院认为该文件上的签字具有代表被告对涉诉买卖合同中货物交付及相关货款数额进行确认的效力。至于被告认为该证据载体纸张较新与签订时间不符一节，本院认为因被告并不申请进行相关司法鉴定，故该质证意见属于被告诉讼代理人的个人推断，本院不予认定。证据二两份产品销售合同中，被告对与原告签订的一份真实性无异议。对与案外人天津市源通制管有限公司签订的一份真实性不予认可。本院认为被告以与案外人天津市源通制管有限公司签订的一份产品销售合同上的印章为“浙江昆仑建设集团股份有限公司京津塘分公司”为由否认该合同的真实性，依据不足，本院不予采信。原因如下，首先，在本院作出的（2018）津0103民初14831号民事判决书中对被告在建设涉诉工程项目的过程中曾经混同使用印文为“浙江昆仑建设集团股份有限公司京津塘分公司”的印鉴及印文为“浙江昆仑建设集团股份有限公司”印鉴的事实已经作出认定，且该判决书已经生效。其次，在本院受理的（2018）津0103民初4572号案件的笔录中，被告对证据“对账单”（即本案中原告证据三）中记载的支付货款的行为表述为“我方支付给原告（也即本案原告）的货款其实是支付给天津市源通制管有限公司的”。再次，被告并未主张及证明案外人天津市源通制管有限公司与被告除原告证据二中所列明的产品销售合同外另存其他买卖合同。综合上述三点理由，本院认为原告证据二中案外人天津市源通制管有限公司与被告之间的产品销售合同真实存在获得了证明。证据三，对账单，该证据中所载被告已支付款项之数额原、被告并无异议，被告对对账单签字人钟琳君具有代表被告进行对账的权限表示质疑，故对所欠货款部分的数额亦表示质疑。本院认为，案外人钟琳君在被告建设涉诉工程项目中的工作人员身份及工作范围已经天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初2326号民事判决书中载明与该案件之客观证据吻合，加之该案件中对账单之基本格式与本案中对账单之基本格式完全相同，本院依据高度盖然性之证明标准认定该对账单所载内容之真实性，可以证明原告主张的欠款数额。证据四，送货单，虽原告承认该部分对账单并非涉案买卖合同之全部，但原告解释的对账之后将部分对账单交付被告的情形，不违反该类货品通常履行结算的方式，可以被本院认可。被告诉讼代理人虽在庭审过程中未能对全部送货单之真实性予以认可，但亦未提供有效反证，故本院对其质证意见不予采信。证据五中的民事判决书及谈话笔录均来自人民法院，其真实性本院予以认定。被告就该项证据所提出的质证意见，在前述认证部分均有涉及，不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系；案外人天津市源通制管有限公司与被告之间的买卖合同关系；以及原、被告与该案外人之间的付款请求权的约定，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。被告在供货方（原告及前述案外人）依约履行合同义务后，未能按约支付货款，属于违约，应负相应责任，故本院对原告诉请被告支付货款一节予以支持。且原告诉请中对利息损失计算标准的确定并无不当，故本院对该项诉请亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市东丽区艾斯德机械配件商行（经营者刘年月）货款618832.2元；二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市东丽区艾斯德机械配件商行（经营者刘年月）以货款618832.2元为基数，以每年4.75%为标准，自2017年1月1日至实际清偿之日的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，减半收取4994元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年四月三日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执295号 申请执行人:郑小珍，女，1970年5月21日出生，住安吉县。 被执行人:周亮，男，1992年2月21日出生，住安吉县。 申请执行人郑小珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4149号民事调解书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周亮在（2019）浙0523执295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年一月二十三日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执295号 本院在执行申请执行人郑小珍与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初30号申请人：王文贞，女，1983年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：赵钱莘，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告王文贞与被告赵钱莘民间借贷纠纷一案，申请人王文贞于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵钱莘名下银行存款40000元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人王文贞以保证金和担保人牟戈涛名下的坐落于天津市北辰区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结牟戈涛名下坐落于天津市北辰区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇一九年一月七日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初30号原告：王文贞，女，1983年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵钱莘，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住天津市津南区。原告王文贞与被告赵钱莘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文贞到庭参加诉讼，被告赵钱莘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文贞向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款27,000元及利息（2018年7月25日至2018年8月11日，以4万元为基数按年利率24%计算，2018年8月12日至2018年8月17日，以3万元为基数按年利率24%计算，2018年8月18日至实际还清之日止，以2.7万元为基数按年利率24%计算）；2．判决被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2018年7月20日被告因资金周转困难，向原告借款4万元用于购壁纸货款，3天后还款4.5万元。2018年8月12日被告微信还款1万元，8月18日还款3,000元。剩下的款项至今未还。被告现在电话打不通，住址也已经更换，壁纸店也已经撤场。故呈诉，请求判如所请。赵钱莘未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告王文贞与被告赵钱莘签订《借款协议》，约定：“2018年7月20日赵钱莘收到王文贞借出款45,000元，此款为赵乾坤用于进壁纸货款，三日内归还，归还日期为2018年7月24日。如果到期还不了，按年利率24%计息，直至还清为止。如遇问题协商解决，协商不成诉讼解决，由出借人所在地人民法院管辖。”2018年7月21日，原告通过银行转账方式，分8笔向被告转账共计4万元。被告分别于2018年8月12日还款1万元，8月18日还款3,000元。本院认为，原告与被告签订的借款协议系真实意思表示，合法有效。就原告主张《借款协议》中，“此款为赵乾坤用于进壁纸货款”系笔误，应为“此款为赵钱莘用于进壁纸货款”一节，结合《借款协议》借款人姓名、身份证号、借款人签名、借款协议全文以及银行转账记录等证据，能够证明借款人为赵钱莘，出借人为王文贞。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按约定还款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就本案的利息一节，被告未按借款协议约定的期限还款，应以欠付借款的本金为基数分段计算利息。2018年7月25日至2018年8月11日期间，以4万元为基数，按年利率24%计算利息，合计453元；2018年8月12日至2018年8月17日期间，以3万元为基数按年利率24%计算利息，合计100元；2018年8月18日至实际还清之日止，以2.7万元为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵钱莘于本判决生效后三日内偿还原告王文贞借款本金27,000元、截至2018年8月17日利息553元，并支付自2018年8月18日起至欠款实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元、财产保全费420元，合计909元，公告费（凭票），由被告赵钱莘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  邓 清人民陪审员  赵维柱二〇一九年六月十八日书 记 员  孙 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初91号原告：朱明亮，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇解放村洪滨屯。被告：通河县宝兴饭厅，住所地：通河县浓河镇洪太村。法定代表人：关保义，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇洪太村。原告朱明亮与被告通河县宝兴饭厅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，被告通河县宝兴饭厅提出其因不服通河县市场监督管理局作出的（2018）003号行政处罚决定书，已向通河县人民法院提起行政诉讼，现申请本案中止诉讼。本院经审查认为，被告通河县宝兴饭厅因不服通河县市场监督管理局作出的（2018）003号行政处罚决定书，向通河县人民法院提起行政诉讼，通河县人民法院已予立案，本案需以该按审理结果作为查清案件事实的依据之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈思彤人民陪审员  王春花人民陪审员  郎丰波二〇一九年一月二十四日书 记 员  孙伟彭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执748号申请执行人韦朝荣，男，1992年1月13日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人靳汉伟，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人韦朝荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16211号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人靳汉伟在（2019）浙0783执748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人靳汉伟银行存款人民币126000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨志强二〇一九年一月十六日代书记员 任榕榕
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执748号本院在执行申请执行人韦朝荣与被执行人靳汉伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人靳汉伟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将靳汉伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初818号申请人：东莞市友方新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥明路16号B1。统一社会信用代码：914419003040276247。法定代表人：龚泰山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。被申请人：黄兵，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，申请人东莞市友方新能源科技有限公司与被申请人黄兵保证合同纠纷一案，申请人东莞市友方新能源科技有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兵银行存款334,466.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市友方新能源科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄兵银行存款334,466.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一九年一月九日书记员  陈佩君钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初818号原告：东莞市友方新能源科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇松木山村祥明路16号B1。统一社会信用代码：914419003040276247。法定代表人：龚泰山。委托诉讼代理人：唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。被告：黄兵，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告东莞市友方新能源科技有限公司与被告黄兵保证合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市友方新能源科技有限公司的委托诉讼代理人邓巨星到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市友方新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款310284.51元及逾期利息，利息自逾期之日分段计算至2018年12月12日为1432.26元，并继续计至付清时止；2.判被告支付本案律师费22750元及诉讼保全担保费2750元。事实和理由：被告向原告提供担保，并就担保所欠款项出具还款计划给原告。被告未按还款计划付款。被告黄兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告出具担保函给原告，对原告向深圳市斯塔克电子科技有限公司供应货物发生的债权在300万元限额内承担连带保证责任，保证范围包括律师费等实现债权的费用。2018年9月10日，被告出具还款计划给原告，确认其承担保证责任应支付原告垫付货款370284.51元，并承诺于2018年9月30日、10月30日各付款125000元，余款于2018年11月30日前付清。出具还款计划后，被告清偿了60000元给原告。按同期银行贷款利率计算，从逾期次日计至2018年12月12日逾期利息为1432.26元。原告在本案诉讼中，为保全被告财产支出了诉讼保全担保费2742元。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，其不到庭后果应由其自行承担。原告提供的证据相互印证，足以证明其所主张担保事实，原告要求被告清偿担保货款310284.51元，本院予以支持。被告未按还款计划付款，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定。诉讼保全担保费可以认定为被告逾期给原告造成的损失，原告请求被告支付诉讼保全担保费，本院予以支持。作为担保范围的律师费是指原告向主债务人主张债权所产生的律师费，而非向担保人主张债权财产的律师费，原告要求被告支付提起本案诉讼产生的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄兵于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿贷款310284.51元及逾期利息给原告东莞市万友新能源科技有限公司，利息计至2018年12月12日为1432.26元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清时止；二、限被告黄兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付诉讼保全担保费2742元给原告东莞市万友新能源科技有限公司；三、驳回原告东莞市友方新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，保全费2192元，合计5351元，已由原告东莞市万友新能源科技有限公司预交，由原告东莞市万友新能源科技有限公司负担321元，由被告黄兵负担5030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年四月三日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初194号申请人：高国生，男，汉族，1963年7月21日生，住河南省浏阳市。被申请人：扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司，法定代表人：何保庭，职务：总经理，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：9141162178343009XJ。本院在审理原告高国生诉被告扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高国生于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司名下价值160000元的财产。本院认为，申请人高国生的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月八日书记员  王琨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79393号原告：周虎，男，1985年6月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告：周龙，男，1988年1月20日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告：周豹，男，1989年8月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告：周保英，女，1963年4月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告：位为香，女，1941年8月20日生，汉族，住江苏省。上述原告的共同委托诉讼代理人：朱畏，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：黄宝法，男，1946年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：黄伟智，男，1999年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告周虎、周龙、周豹、周保英、位为香与被告黄宝法、黄伟智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年一月二十四日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执5号之一 被执行人陆益峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院作出（2018）浙0903民初2384号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陆益峰应支付申请执行人借款55000元及利息、案件受理费525元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陆益峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人陆益峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行初4号原告孔雅帅，曾用名孔维振，男，汉族，1982年9月15日生，住沈丘县。被告沈丘县住房和城乡建设局。法定代表人龚建伟，局长。原告孔维振诉沈丘县住房和城乡建设局确认拆迁行为违法一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年1月3日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告提出中止申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第㈦项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审判长  王海水审判员  王 勉审判员  史军霞二〇一九年一月三日书记员  朱治东
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执5号之一 被执行人陆益峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人王普珍与被执行人陆益峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日作出执行决定书将被执行人陆益峰纳入失信被执行人名单。因被执行人陆益峰履行完法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人陆益峰从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年三月七日
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1623行初4号原告孔雅帅，曾用名孔维振，男，汉族，1982年9月15日生，住沈丘县。委托代理人孙**，男，河南裕恒律师事务所律师。被告沈丘县住房和城乡建设局。法定代表人赵建诚，局长。委托代理人李晓强，女，沈丘县人民政府法制办主任。委托代理人李云峰，男，河南千字文律师事务所律师。原告孔雅帅诉沈丘县住房和城乡建设局确认强制拆除行为违法一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日、2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告孔雅帅及其委托代理人孙**，被告沈丘县住房和城乡建设局（以下简称沈丘住建局）的委托代理人李晓强、李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈丘县住建局于2018年2月28日对原告孔雅帅作出强拆决字〔2018〕第003号强制拆除违法建筑决定，认定孔雅帅在沈丘县周营镇孔营行政村孔营村修建的房屋系违章建筑，将于2018年3月13日依法强制拆除。2018年3月29日沈丘住建局对涉案房屋实施行政强制拆除。原告孔雅帅诉称，2018年3月29日，在原告未收到任何通知的情况下，原告沈丘住建局对涉案房屋实施行政强制拆除，造成原告的房屋和屋内的物品丢失损毁。为维护原告的合法权益，请求人民法院确认沈丘住建局的行政强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1、房权证沈房字第××号，2、在商水法院周营乡孔营行政村起诉沈丘县国土资源局为孔雅帅颁发房权证一案，作出的（2018)豫1623行初40号行政裁定，孔营行政村撤诉；3、在周口市中级法院起诉的沈丘县政府、沈丘县周营乡政府关于强拆行为一案，中院作出（2018)豫16行初119号行政裁定，驳回孔雅帅的起诉；4、沈丘县政府于2018年9月30日作出沈正文【2018】116号的注销决定，将原告所持的第41××86号房权证予以撤销，在周口市中级法院对沈丘县政府提起诉讼，中院作出（2019)豫行初18号行政判决，驳回原告的诉讼请求；5、原告不服，提起上诉，河南省高级法院作出（2019）豫行终1154号行政判决，撤销了18号判决，同时撤销了116号注销决定，证明原告被拆除的房屋享有受益权，被告的违法拆除行为对原告造成经济损失。被告沈丘县住建局辩称，1、原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期间，应当驳回起诉；2、沈丘县住建局具有强制拆除违法建筑的职权；3、原告未经县城乡规划主管部门批准，擅自建设房屋，未办理任何建设手续，沈丘住建局认定原告案涉房屋未依法取得建设工程规划许可，属于违法建筑。被告在对本案原告违法建筑实施强制拆除时，严格按照法律程序依法有序进行，程序合法、事实清楚、证据充分，故沈丘住建局强制拆除原告非法建筑的行政行为合法。在法定期限内被告向本院提交了证明其行政行为合法性的证据、依据有：第一组：①案件登记表，②立案审批表，③行政措施内部审批表，④责令限期拆除违法建筑事先告知书及送达回证，⑤责令限期拆除违法建筑决定书及送达回证，⑥限期拆除违法建筑公告及送达回证，⑦限期拆除违法建筑催告书及送达回证，⑧强制拆除违法建筑决定书及送达回证，⑨限期拆强制除公告及照片2张，⑩行政强制措施现场笔录，⑩行政强制拆除现场视频资料；第二组：周口市中级法院作出的（2018)豫16行初119号行政裁定。以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：经庭审质证，原告对被告住建局提供的证据均有异议，被告提交法庭的决定书、催告书、公告，原告在房屋被强制拆除之前均未见到过。被告对原告提交的房权证及周口市中级法院作出的(2019）豫16行初18号行政判决、河南省高级法院作出(2019)豫行终1154号行政判决的证明目的有异议，原告的房权证注销证明被撤销的原因是因为作出注销决定适用的法律、法规错误，注销房权证的事实依据并没有错误。本院对原、被告提交的证据真实性均予以确认。根据上述有效证据及庭审质证，本院可以认定以下案件事实：2018年1月9日，被告沈丘县住建局在巡查时发现，原告未经城乡规划主管部门批准，擅自在沈丘县周营乡孔营行政村孔营村建设的房屋，未办理任何建设手续，涉嫌违法建设。同日，被告住建局对原告的违法行为进行立案查处。2018年1月10日，被告住建局认定原告建设的案涉房屋未办理任何建设手续，属于违法建筑，作出责拆告字〔2018〕第003号责令限期拆除事先告知书，告知原告被告住建局依法拟作出如下限期拆除决定：责令原告孔雅帅对违法建设的房屋拟限作出责令限期拆除违法建筑决定。同时告知了原告享有陈述和申辩的权利，逾期不陈述和申辩的，视为主动放弃上述权利。2018年1月15日，被告住建局依法作出责拆决字〔2018〕第003号责令限期拆除决定书，决定如下：1、责令原告孔雅帅对违法建设的房屋限于2018年1月23日10时之前自行拆除；2、如逾期拒不自行拆除，将依法报请县人民政府强制拆除。该决定书告知了原告申请复议或行政诉讼的权利，并依法送达给了原告。被告住建局于2018年1月24日作出限拆告字〔2018〕第003号限期拆除违法建筑公告，公告限原告孔雅帅在公告公布之日起10日内自行拆除违法建设的房屋，逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2018年7月4日，原告孔雅帅在周口市中级人民法院就强制拆除行为以沈丘县人民政府、沈丘县周营镇人民政府为被告提起诉讼，中院2018年11月19日作出(2018)豫16行初119号行政裁定，以被告不适格为由，驳回原告孔雅帅的起诉。本院认为，本案原告持有沈丘县人民政府颁发的房屋所有权证，被告仅以该涉案房屋未办理任何规划审批手续为由作出责令限期拆除的行政处罚，显属事实不清。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条第一款规定，因不可抗力或者其他不属于起诉人自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，因原告以为是沈丘县人民政府和周营乡人民政府对房屋建筑进行的强拆，原告已在法定期限内向周口市中级人民法院提起诉讼要求确认强拆行为违法。其在中级人民法院裁定生效后确认被告沈丘县住房和城乡建设局应为该强制拆除行为的适格被告，再提起本案诉讼。其最初起诉被告错误的原因不属于原告自身的原因，原告因前述诉讼耽误的时间不应计算在起诉期限内。故本案原告起诉并未超过法定起诉期限。被告关于原告起诉超过起诉期限的理由不能成立。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告被告沈丘县住房和城乡建设局于2018年3月29日对孔雅帅位于沈丘县周营乡孔营村所建的建筑物实施的强拆行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海水审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十月二十八日书记员  朱治东
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执27号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，法定代表人。被执行人：罗某会,男，汉族，住淅川县。被执行人：罗某乐,男，汉族，住淅川县。被执行人：王某,男，汉族，住淅川县。被执行人：王某波,男，汉族，住淅川县。被执行人：王某波,男，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与罗某会、罗某乐、王某、王某波、罗某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1326民初1702号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月七日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执102号 申请执行人朱子银，男，1940年12月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人张根土，男，1951年6月1日出生，住浙江省武义县。 依据武义县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0723民初3613号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、在（2019）浙0723执102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨存款人民币22090元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘饶赟 二〇一九年一月十四日 书记员  金 磊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执27号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：罗某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：罗某，男，汉族，住淅川县。被执行人：罗某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1702号民事判决书申请执行与被执行人罗某、王某、王某、罗某、罗某借款合同纠纷一案，我院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一九年六月四日书记员 ：王世林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初751号原告：白康，1991年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏宗林，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。原告白康与被告魏宗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后。本案经审查认为，因被告魏宗林需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘春誉
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执102号 朱子银、张根土： 申请执行人朱子银与被执行人张根土民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3613号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱子银向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张根土已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执102号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初751号原告：白康，1991年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：魏宗林，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。原告白康与被告魏宗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白康委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏宗林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白康向本院提出诉讼请求：判令被告魏宗林偿还借款22000元。事实和理由：2017年1月5日被告因承建西安国际中心工程在民权县借原告现金22000元，到期后经原告多次催要被告拒不偿还。被告魏宗林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条有被告魏宗林的签名，能够证实被告于2017年1月15日向原告借款22000元，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏宗林因承包建设工程需要资金，于2017年1月15日向原告借款22000元并出具一张借条，被告至今未偿还。本院认为，被告魏宗林向原告白康借款22000元，有其向原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告魏宗林应当承担偿还责任。故原告要求被告魏宗林偿还本金22000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告魏宗林于本判决生效后10日内偿还原告白康借款22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告魏宗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一九年六月十五日书 记 员  刘春誉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6534号原告：浙江鸿仰彩印有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇阳光大道L15号。法定代表人：程坚强，总经理。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区刘诗糖果商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场家电百货城16栋144号。经营者：刘跃平，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院在原告浙江鸿仰彩印有限公司与被告长沙市雨花区刘诗糖果商行著作权权属、侵权纠纷一案。经审查认为，本案疑难复杂，为保障当事人诉讼权利，有必要中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审 判 长  周平平人民陪审员  张荧荧人民陪审员  刘丽清二〇一九年一月三日书 记 员  冯明钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执239号申请执行人:朱国宝，男，1962年3月6日出生，住安吉县。被执行人:王海炳，男，1977年10月4日出生，住安吉县。申请执行人朱国宝依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终336号民事判决书，于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王海炳在（2019）浙0523执239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币120000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年一月二十一日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执239号 本院在执行申请执行人朱国宝与被执行人王海炳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王海炳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王海炳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执182号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人潘晓晓为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘晓晓具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将潘晓晓纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初320号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：侯耀林，男，1979年9月18日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告侯耀林保险合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人35000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯耀林银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执182号申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司被执行人:潘晓晓公民身份号码:3310021986××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1197号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘晓晓履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘晓晓名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年四月二十八日()书记员 :潘柳含
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初320号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：侯耀林，男，1979年9月18日生，汉族，住河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告侯耀林保险纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告侯耀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期保险费6093.33元、偿还理赔款21525.9元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以27619.23元为基数，按每日千分之一标准，自2018年3月23日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告侯耀林为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告侯耀林投保的平安个人贷款保证保险金额为118900元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为1650元。2015年7月被告侯耀林与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款100000元。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放贷款。因被告侯耀林未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告侯耀林未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告证据进行质证。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告侯耀林与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为人民币100000元，用途为房屋装修，借款期限36个月，自2015年7月2日至2018年7月1日，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之四十，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人分36期对日偿还，还款方式为等额还本付息。2015年6月26日原告平安财险公司作为保险人与作为投保人的被告侯耀林签订了编号为13294992600002245733的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），就上述款项在原告处投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，约定投保的平安个人贷款保证保险金额为人民币118900元，每月保费率为1.65%，每月保险费金额为人民币1650元。保费缴纳方式为每月按时交纳，于银行扣款之日交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用；如被告侯耀林拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行理赔，原告理赔后，投保人被告侯耀林需向原告归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间没有支付的保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30天；从原告理赔当日开始超过30天，被告侯耀林仍不向原告归还上述全部款项的，视为投保人违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。2015年7月2日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放人民币100000元贷款。后被告侯耀林未依照《个人担保借款合同》约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行偿还贷款本息，原告于2018年3月23日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行了理赔共计人民币21525.9元，该行同日向原告出具代偿债务确认书。原告理赔后，被告侯耀林需向原告归还全部理赔款项和未付保费，原告称被告拖欠原告的保险费共计人民币6093.33元（即2017年12月3日至3月23日期间的费用，按照保险合同约定每月应收1650元，其中2018年1月2日系统自动扣除被告侯耀林保险费11.67元）。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原告平安财险公司提交的平安个人贷款保证保险投保单及保险单等证据能够证明原、被告之间存在保险合同法律关系，被告支付了相应的保险费，原告向被告签发了保险单，双方之间的保证保险合同成立且有效，原、被告均应按合同的约定全部履行自己的合同义务。被告侯耀林未按借款合同约定向银行履行还本付息义务，致使原告向银行进行理赔共计人民币21525.9元，并且从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项，被告的行为属于违约，应承担合同约定的相应违约责任，故原告有权按照保险合同条款的规定，要求被告归还全部理赔款人民币21525.9元和未付保费人民币6093.33元及违约金。违约金的计算标准为应以尚欠全部款项27619.23元为基数，按每日千分之一的标准，从理赔当日即2018年3月23日开始计算至实际清偿之日止,因该约定标准过高，本院酌定按照年利率24%计算违约金。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告侯耀林经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告侯耀林于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币6093.33元、理赔款人民币21525.90元；二、被告侯耀林于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以人民币27619.23元为基数,按照年利率24%计算的自2018年3月23日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，保全费370元，共计861元，由被告侯耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖人民陪审员  郭红亮人民陪审员  楚 梦二〇一九年六月十二日书 记 员  商格格
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2044号 申请执行人彭钦，男，1971年4月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐永忠，男，1968年9月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人彭钦与被执行人徐永忠的不当得利纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2044号 本院在执行申请执行人彭钦与被执行人徐永忠不当得利纠纷一案中经查，被执行人徐永忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐永忠（330822196809230616）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初294号申请人：王保太，男，1959年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。手机。委托诉讼代理人：何接华、何江华，江西赣星律师事务所律师。被申请人：鲁陈治，男，1994年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。手机。被申请人：伍庆玲，女，1984年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。手机。被申请人：阳光财产保险股份有限公司江西省分公司，所在地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码91360100669789840C。负责人：熊建华，该公司经理。本院在审理申请人王保太与被申请人鲁陈治、伍庆玲、阳光财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王保太于2019年1月24日向本院申请先予执行，请求本院对被申请人鲁陈治、伍庆玲、阳光财产保险股份有限公司江西省分公司先予执行人民币100000元。本院经审查认为，申请人王保太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:立即划拨被申请人鲁陈治、伍庆玲、阳光财产保险股份有限公司江西省分公司所有的存款或收入计人民币100000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪金新二〇一九年一月二十四日书记员  周娅娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1714号原告：钟艳。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：东莞市帝凯汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装商务中心第10层083号，统一社会信用代码为91441900MA4WU5WQ7G。法定代表人：朱小碧。原告钟艳与被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月二十八日书 记 员  章碧煌
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执43号 申请执行人:潘国平，男，1962年11月30日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）25层，组织机构代码147254814。 法定代表人:安煜操。 被执行人:江苏润圆单县地产有限公司，住所地山东省单县农业局院内，组织机构代码073031350。 法定代表人:邓化琛。 被执行人:叶水荣，男，1955年9月27日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:安煜操，男，1964年8月27日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人潘国平依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4404号民事判决书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操在（2019）浙0523执43号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1252394元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年一月四日 书记员  孙 凌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1714号原告：钟艳，女，1986年1月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：东莞市帝凯汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装商务中心第10层083号，统一社会信用代码为91441900MA4WU5WQ7G。法定代表人：朱小碧。原告钟艳诉被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，后来发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵相如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车定金30000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中要求被告返还的购车定金是根据合同约定的定金1.5倍主张返还。事实和理由：被告是第三方的联盟企业，并为第三方提供购车/房的居间服务。原、被告双方于2018年4月17日签订“居间服务协议书”，合同第二条第1至8项约定“乙方获得合同编号180天后若未获得购车资格，如需解除合同、撤销委托，甲方须无条件返还乙方1.5倍或获得甲方指定相应价格以下的车辆壹台（甲方为乙方支付购车3成首付款，月供则由乙方自理），本合同终止”。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购车定金，可被告并未履行合同的约定，即未在规定的时间内交付相应价格的车辆，也不返还购车定金，违反了合同的约定及法律的规定。原告曾多次要求被告履行合同约定，可被告以各种理由推诿，到后来根本无法联系被告，原告依法提起诉讼。综上，原、被告既然签订了合同，被告就应按合同的约定履行相应的义务。可被告收取了原告的购车定金后既不交付车辆，也不返还定金，违反了双方的约定及法律规定，是明显的欺诈行为。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订《居间服务协议书》，约定：本协议基于广东云联惠网络科技有限公司（以下简称：云联惠公司）合法经营以及云联惠商业大系统消费积分乐返平台正常运营并按时赠送消费返还金，被告企业合法存续的基础上；签订本协议时，原告交纳居间购车团购定金为1万元/台；被告最迟在六个月内成功组织团购，原告将获得全包在十万元以内任意车型；被告为原告支付购车三成首付款、购置税、保险、上牌费，客户仅承担七成贷款和利息；原告获得合同编号180天后若未获得购车资格，如需解除合同、撤销委托，被告须无条件返还原告1.5万或获得被告指定价值10万元以下的车辆一台；原告选择20000元团购价值200000元指定车型的项目，具体配置以实车为准；因国家有关政策变化或云联惠商务大系统不能正常运转以及其他人力不可抗拒因素造成的协议无法履行，协议终止，被告不承担违约责任。该协议书落款甲方处有“东莞市帝凯汽车贸易有限公司”字样的盖章。同日，被告向原告出具了一张收据，载明：今收到钟艳团购车定金贰万元整人民币（20000.00元）IB00058、59号。落款单位盖章处有“东莞市帝凯汽车贸易有限公司”字样的盖章。另查明，2018年5月9日，云联惠公司的网站主页已被替换为一份《广州市公安局关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告》，其上载明云联惠公司黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪已被广州市公安局立案调查。以上事实，有原告提交的居间服务协议书、收据以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方签订的合同名为《居间服务协议书》，事实上被告的主要合同义务还包括组织团购、承担首付款等多项内容，已经超出了一般居间服务的范围，故本案应为合同纠纷。虽然云联惠公司因涉嫌犯法犯罪被公安机关立案调查，且案涉《居间服务协议书》约定案涉合同以云联惠公司合法经营及其平台正常运营为基础，但双方签订合同时云联惠公司的服务平台属于公开的且外观上合法运营的平台，双方并不知晓其背后隐藏的运作模式，目前并无证据显示原、被告双方在签订及履行案涉合同过程中亦涉嫌违法犯罪活动，因此，云联惠平台仅是双方交易的途径、手段而非目的，云联惠公司是否涉嫌犯罪并不直接影响案涉合同的效力。再从合同本身来看，其内容及形式也不违反法律和行政法规的效力性强制性规定。综上，本院认定案涉《居间服务协议书》合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定，真实全面地履行自己的合同义务。原告向被告交付了购车定金20000元的事实，有原告提交的《居间服务协议》、收据为证，本院予以确认。案涉合同约定，因国家有关政策变化或云联惠商务大系统不能正常运转以及其他人力不可抗拒因素造成的协议无法履行，协议终止，被告不承担违约责任。现云联惠商务大系统已经停止运营，故双方约定的合同解除条件成就，案涉《居间服务协议》自动解除。合同解除后，被告理应将收取的定金20000元全额返还给原告。至于原告诉请的1.5倍定金，属于违约责任的范畴，由于合同已明确约定被告不承担违约责任，故原告诉请该项费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟艳返还购车定金20000元；二、驳回原告钟艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由原告钟艳承担183元，被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司承担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年六月二十六日书 记 员  章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执43号 本院在执行申请执行人潘国平与被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执144号申请执行人:浙江明升服装有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区健康（医药）产业园，组织机构代码795592176。法定代表人:王坚。被执行人:六安市成祥服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，组织机构代码666226866。法定代表人:刘之东。被执行人:安徽明升服装有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇明升大道58号，组织机构代码56069555X。法定代表人:刘之东。被执行人:安徽明升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇明升大道58号，组织机构代码566388710。法定代表人:刘之东申请执行人浙江明升服装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5135号民事判决书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人六安市成祥服饰有限公司、安徽明升服装有限公司、安徽明升房地产开发有限公司在（2019）浙0523执144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11975450元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一九年一月十五日书记员  孙 凌