山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3014号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。委托诉讼代理人：邵先祥，该行预警催收经理。被告：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：史长江，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：王静静，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告史联合、史长江、王静静借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥、被告史长江、王静静到庭参加诉讼，被告史联合经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令史联合偿还借款10万元及利息；2.判令史长江、王静静对上述债务承担连带责任；3.判令对史联合抵押的房产优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，中银富登银行与史联合签订《综合授信合同》，约定中银富登银行向史联合授予授信额度人民币10万元,授信期间60个月。同日，中银富登银行与史长江、王静静签订《最高额保证合同》，约定史长江、王静静对上述综合授信合同下中银富登银行的全部债权承担连带保证担保责任；中银富登银行与史联合签订《最高额抵押合同》，约定史联合以其位于的房产提供抵押担保，中银富登银行就该财产享有优先受偿权。当日，中银富登银行与史联合签订《借款合同》，约定中银富登银行向史联合发放贷款10万元，期限12个月，利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年11月22日至2018年11月21日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。借款合同签订后，中银富登银行于2017年11月22日如约发放贷款。史联合自2018年10月20日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。中银富登银行于2018年11月20日向史联合发出《催款通知函》，要求其偿还已逾期贷款本息，但史联合仍未偿还。史长江、王静静应履行保证责任；史联合应以其抵押房产承担抵押担保责任，中银富登银行享有优先受偿权。为及时实现贷款债权，维护中银富登银行的合法权益，提起诉讼。史联合未作答辩。史长江辩称，对史联合的借款提供担保是事实。王静静辩称，对史联合的借款提供担保是事实。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》一份、《借款合同》一份、借款借据一份、贷款放款凭证一份、《最高额保证合同》一份、《最高额抵押合同》一份、贷款余额截屏及还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，巨野中银富登村镇银行有限公司万丰支行（以下简称万丰支行）与史联合签订《综合授信合同》一份，万丰支行为授信行，史联合为受信人，约定最高授信额度为10万元，授信额度有效期起始日为2017年11月21日，截止日为2022年11月20日，授信额度的类别为可循环使用额度。同日，万丰支行与史联合签订《最高额抵押合同》一份，抵押合同约定史联合以其位于巨野县的房产作抵押担保，被担保债权为本金10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。万丰支行与史长江、王静静签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为史联合，被担保债权为主合同项下万丰支行的全部债权，包括主债权本金10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……”。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》签订当日，万丰支行与史联合签订《借款合同》一份，万丰支行为贷款人，史联合为借款人，借款合同约定贷款总额度为10万元；额度有效期自2017年11月21日至2018年11月20日；合同利率为年利率9.9%；贷款用途流动资金；还款时间每月20日；还款方式按月付息、到期一次还本。借款合同基本条款约定：“6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；……”。2017年11月22日，万丰支行向史联合发放贷款10万元。贷款发放凭证显示，到期日2018年11月21日，执行利率9.9%。贷款发放后，史联合每月应付利息825元，已将2018年9月20日前的利息付清，2018年10月20日仅支付利息114.48元。借款本金10万元未偿还。另查明，万丰支行为中银富登银行的分支机构。史联合用于抵押的房产未办理抵押登记。本院认为，万丰支行与史联合签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，与史长江、王静静签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”万丰支行按照合同约定及时向史联合履行了支付借款的义务，史联合也应按照合同约定及时履行偿还借款并支付利息的义务，现本案借款已逾期，中银富登银行要求史联合偿还借款10万元及逾期利息的请求，并无不当，本院予以准许。关于逾期利息，根据合同约定应按借款利率的1.5倍计算，逾期利息应自2018年9月20日起按年利率14.85%（9.9%×1.5）计算，结算时应扣除114.48元。万丰支行为中银富登银行的分支机构，中银富登银行有权提起诉讼。史长江、王静静提供的保证方式为连带责任保证，中银富登银行起诉时在保证期间内，因此，史长江、王静静应按照保证合同的约定在其保证范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”史长江、王静静在承担责任后，有权向史联合追偿。中银富登银行未对史联合提供抵押的房产办理登记手续，其请求行使优先受偿权，本院不予支持。史联合经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史联合于本判决生效后五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率14.85%计算，结算时扣除114.48元）；二、被告史长江、王静静对第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告史长江、王静静承担责任后，有权向被告史联合追偿；四、驳回原告巨野中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告史联合、史长江、王静静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年十月十八日书 记 员  王园园