wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1962号申请执行人:王孝妹被执行人:浙江中汇建设有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人王孝妹与被执行人浙江中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年05月06日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币116649.7元（利息暂计算至2019年05月09日）及债务利息、诉讼费1316.5元，执行费1650元，并于2019年05月09日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江中汇建设有限公司款项人民币119616.2元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江中汇建设有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年五月九日书记员  陈 军
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1039号 原告：李春连，女，1928年1月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞岐（系原告之子），住迁西县。 委托诉讼代理人：刘月新（系原告儿媳），住迁西县。 被告：王瑞国，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王军城，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李春连与被告王瑞国、王军城不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春连的委托诉讼代理人王瑞岐、刘月新，被告王瑞国、被告王军城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春连向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还抚恤金49317元；2.请求被告返还养老保险、移民补助、粮食补助、高龄补助5649元；3、自2011年至今的所有利息；4要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王瑞国于2011年领取本人的抚恤金12558元及自2017年至2018年9月份的养老保险、移民补助、粮食补助、高龄补助8249元，王军城自2013年至2017年领取本人的抚恤金56759元。已给付22600元，尚需归还我54966元。 王瑞国、王军城辩称，1、请求原告必须到庭参加诉讼活动。2、答辩人不存在侵权行为。3、原告起诉不是其真实意思表示。请求法院驳回诉请。4、原告健在，不应该瓜分原告存款。5、抚恤金收支情况应当与原告及代理人对面核算。6、原告医疗和养老保险全是答辩人自掏腰包交的。 本院经审理认定事实如下：李春连与王瑞国系母子关系，王瑞国与王军城系父子关系。李春连丈夫王志全系原迁西县第一建筑工程有限公司职工，于1976年因工死亡。企业改制后，迁西县住房和城乡规划建设局向工亡职工供养亲属发放了抚恤金。王瑞国领取了李春连应得的抚恤金12558元（已给付李春连），后王瑞国向李春连借款10000元。王军城领取抚恤金56760元，王军城于2019年1月20日分别向刘月新、王伟婷各自转款10000元，该20000元已给付李春连。 自2017年至2018年9月王瑞国领取李春连应得的养老保险、移民补助、粮食补助、高龄补助共6170元，该款已给付李春连2600元，为李春连交纳医疗保险费1020元（凭证6张），剩余2550元。 本院认为，本案争议焦点是王瑞国、王军城领取的抚恤金等款是否应返还给李春连。 1、王瑞国领取的抚恤金12558元。该款已给付李春连，不应重复给付。王瑞国给付该款后又向李春连借款10000元属借贷关系，应另行处理。 2、王瑞国领取的医疗保险、移民补助、粮食补助、高龄补助6170元。该款王瑞国为李春连交纳医疗保险费开支1020元，已给付李春连现金2600元，剩余2550元应予返还。 3、王军城领取的抚恤金56760元。该款王军城通过手机银行转给刘月新、王伟婷各10000元，已给付李春连。剩余36760元，应返还给李春连。李春连请求该抚恤金的总额为56759元，王军城应以此为基数将剩余款返还给李春连，即36759元。 庭审中，王瑞国提出曾给过李春连现金20000元，未能提供证据，其主张本院不予支持。王瑞国提出平时给其母零花钱12110元，未提供足够证据，其主张本院不予支持。王瑞国提出其母让其兄弟三人每人分10000元抚恤金，其提供的视频不能够证明其主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、王军城返还李春连抚恤金36759元。 二、王瑞国返还李春连医疗保险、移民补助、粮食补助、高龄补助2550元。 三、驳回李春连其他诉讼请求。 以上一、二项判决生效后十日内履行。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由李春连负担203元，王军城负担359元，王瑞国负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王志健 二〇一九年五月八日 书记员  方 芳
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1962号本院在执行申请执行人王孝妹与被执行人浙江中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将浙江中汇建设有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十五日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1039号原告：李春连，女，1928年1月26日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：王瑞岐（系原告之子），住迁西县，住迁西县。委托诉讼代理人：刘月新（系原告儿媳），住迁西县，住迁西县。被告：王瑞国，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：王军城，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告李春连与被告王瑞国、王军城不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春连的委托诉讼代理人王瑞岐、刘月新，被告王瑞国、被告王军城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春连向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还抚恤金49317元；2.请求被告返还养老保险、移民补助、粮食补助、高龄补助5649元；3、自2011年至今的所有利息；4要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王瑞国于2011年领取本人的抚恤金12558元及自2017年至2018年9月份的养老保险、移民补助、粮食补助、高龄补助8249元，王军城自2013年至2017年领取本人的抚恤金56759元。已给付22600元，尚需归还我54966元。王瑞国、王军城辩称，1、请求原告必须到庭参加诉讼活动。2、答辩人不存在侵权行为。3、原告起诉不是其真实意思表示。请求法院驳回诉请。4、原告健在，不应该瓜分原告存款。5、抚恤金收支情况应当与原告及代理人对面核算。6、原告医疗和养老保险全是答辩人自掏腰包交的。本院经审理认定事实如下：李春连与王瑞国系母子关系，王瑞国与王军城系父子关系。李春连丈夫王志全系原迁西县第一建筑工程有限公司职工，于1976年因工死亡。企业改制后，迁西县住房和城乡规划建设局向工亡职工供养亲属发放了抚恤金。王瑞国领取了李春连应得的抚恤金12558元（已给付李春连），后王瑞国向李春连借款10000元。王军城领取抚恤金56760元，王军城于2019年1月20日分别向刘月新、王伟婷各自转款10000元，该20000元已给付李春连。自2017年至2018年9月王瑞国领取李春连应得的养老保险、移民补助、粮食补助、高龄补助共6170元，该款已给付李春连2600元，为李春连交纳医疗保险费1020元（凭证6张），剩余2550元。本院认为，本案争议焦点是王瑞国、王军城领取的抚恤金等款是否应返还给李春连。1、王瑞国领取的抚恤金12558元。该款已给付李春连，不应重复给付。王瑞国给付该款后又向李春连借款10000元属借贷关系，应另行处理。2、王瑞国领取的医疗保险、移民补助、粮食补助、高龄补助6170元。该款王瑞国为李春连交纳医疗保险费开支1020元，已给付李春连现金2600元，剩余2550元应予返还。3、王军城领取的抚恤金56760元。该款王军城通过手机银行转给刘月新、王伟婷各10000元，已给付李春连。剩余36760元，应返还给李春连。李春连请求该抚恤金的总额为56759元，王军城应以此为基数将剩余款返还给李春连，即36759元。庭审中，王瑞国提出曾给过李春连现金20000元，未能提供证据，其主张本院不予支持。王瑞国提出平时给其母零花钱12110元，未提供足够证据，其主张本院不予支持。王瑞国提出其母让其兄弟三人每人分10000元抚恤金，其提供的视频不能够证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、王军城返还李春连抚恤金36759元。二、王瑞国返还李春连医疗保险、移民补助、粮食补助、高龄补助2550元。三、驳回李春连其他诉讼请求。以上一、二项判决生效后十日内履行。案件受理费1174元，减半收取计587元，由李春连负担203元，王军城负担359元，王瑞国负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王志健 二〇一九年五月八日书记员 方 芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10665号原告：刘立新，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周娜，北京市扶正律师事务所律师。被告：刘洪林，男，1938年9月10日出生，汉族，户籍地北京市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘文龙，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地北京市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理原告刘立新与被告刘洪林、刘文龙确认合同无效纠纷一案后，原告刘立新向本院提出了财产保全申请，要求对被告刘文龙名下价值五十万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，原告刘立新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘文龙名下所有的价值五十万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林媛媛二〇一九年五月八日法官助理 胡小静书 记 员 张宏阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10665号原告刘立新，女，汉族，1966年10月23日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。被告刘洪林，男，汉族，1938年9月10日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告刘洪林委托代理人刘文龙，男，汉族，1968年4月13日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人赵连海，男，汉族，1965年11月2日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘立新诉被告刘洪林、刘文龙、第三人赵连海确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同审判员石帅、审判员张莉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立新委托代理人周娜、被告兼被告刘洪林委托代理人刘文龙、第三人赵连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立新诉称：被告刘洪林与李树杰为夫妻关系，二人婚后共生有一子一女，即本案原告刘立新与被告刘文龙。2005年4月30日，李树杰去世。李树杰的父母均先于李树杰去世。刘洪林与李树杰夫妻关系期间，曾共同购买了位于北京市顺义区×××室的房屋一套，该套房屋登记在刘洪林名下。2005年，李树杰去世，上述房屋应作为李树杰的遗产。原告作为李树杰之女，应享有上述房屋六分之一的份额，2019年4月，原告以法定继承纠纷将本案被告诉至顺义区法院，要求确认原告对上述房屋的权属，在案件审理过程中，原告得知上述房屋已经于2008年10月12日通过买卖的形式转移到刘文龙名下。原告认为，二被告之间的房屋买卖合同应属无效，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、确认二被告于2008年10月12日签订的北京市存量房屋买卖合同（合同编号：CY0016449）无效：2、案件受理费由被告承担。被告刘洪林、刘文龙辩称：不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋是李树杰生前就有意思给刘文龙，李树杰1999年8月24日脑出血后瘫痪，至2005年4月30日去世都是刘文龙和刘洪林在照顾，李树杰后事和墓地都是刘文龙出钱办理，×××小区房屋2008年过户时全家商量给刘文龙，过户时我们全家都在交易大厅，刘立新在交易大厅代刘文龙和刘洪林填写了相关内容，最后落款处签字和手印由刘文龙和刘洪林本人填写，整个交易过程刘立新都参与了，现在却又反悔说她不知情。刘洪林在1996年瘫痪在床，一直都是刘文龙在照顾。第三人赵连海称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：刘洪林与李树杰原系夫妻关系，二人于1966年1月18日登记结婚，婚后共生育一女一子，分别为刘立新和刘文龙。李树杰于2005年4月30日去世，李树杰父母分别在李树杰去世之前已经去世。刘立新与赵连海系夫妻关系。涉诉北京市顺义区×××室房屋原房屋所有权人为刘洪林，房屋登记时间为1993年6月18日，系顺义区卫生局福利分房取得。双方均认可涉诉房屋为刘洪林与李树杰夫妻共同财产。2008年10月12日，出卖人刘洪林与买受人刘文龙签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为CY0016449），约定出卖人所售房屋座落为顺义区×××号，建筑面积62．38平方米，用途为住宅，经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为200000元整，合同落款处双方分别签字按手印。后涉诉房屋于2008年10月20日登记在刘文龙名下。刘立新主张刘洪林自2008年至2016年一直在涉诉房屋居住，故一直认为涉诉房屋还在刘洪林名下，之后因原被告双方之间存在法定继承纠纷，故从顺义区房管局中调取了涉诉《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为CY0016449），才知道涉诉房屋已经登记在刘文龙名下。刘文龙认可《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为CY0016449）的真实性，但主张刘立新及赵连海对涉诉房屋买卖及过户的事情完全知情，并亲自参与《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为CY0016449）的落款处除按有手印处的名字及手印是刘洪林及刘文龙本人所写所按，其余签字均是刘立新及赵连海代写。就此，刘文龙申请对《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为CY0016449）落款处刘洪林及刘文龙的签名（不包含按有手印的签字）进行笔迹鉴定。经过随机摇号确定由北京长城司法鉴定所进行鉴定。后北京长城司法鉴定所作出终止鉴定告知书，载明因现有样本材料不充分不完整，与检材无可比性，且无法再补充，致使该案鉴定工作无法继续进行，故决定终止此次鉴定工作。双方对此均予以认可，并表示无法再提供鉴定比对样本。刘文龙另提交进账单、医疗费票据、供暖费票据、刘洪林存折等，证明上述物品系刘立新交付给他，故刘立新参与此事。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、不动产权证书、证明、票据等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉诉北京市顺义区×××室房屋系刘洪林与李树杰夫妻共同财产，在李树杰去世后，该房屋属于李树杰的份额应当依照继承的相关规定在继承人中予以分割。刘洪林与刘文龙虽主张双方就涉诉房屋签订房屋买卖合同及过户均已知情并已经达成一致，但就此并未提交充足证据予以证实，故刘洪林与刘文龙签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为CY0016449）存在恶意串通，侵害刘立新利益的情形，对于刘立新要求确认刘洪林与刘文龙于2008年10月12日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为CY0016449）无效的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认被告刘洪林与被告刘文龙于二○○八年十月十二日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为CY0016449）无效。案件受理费二千一百五十元，由被告刘洪林、刘文龙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林媛媛审 判 员 石 帅审 判 员 张 莉二〇二〇年六月十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2333号 原告：四川灵志玻璃有限公司，住所地四川省成都市郫都区现代工业港北区港中路179号。 法定代理人：雷德华，总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：余小虎，男，汉族，1985年3月24日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 原告四川灵志玻璃有限公司（以下简称灵志公司）与被告余小虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。 灵志公司诉称，请求判令余小虎支付灵志公司货款40801元及以40801元为基数从2018年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止的资金占用利息损失。事实和理由：灵志公司从2018年4月7日至2018年4月27日，陆续向余小虎位于成都市工地的项目供应玻璃制品，共计供货价值86801元。余小虎仅向灵志公司支付货款46000元，剩余货款经灵志公司多次催收未果。灵志公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院 余小虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告户籍所在地，即资中县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，灵志公司与余小虎未约定合同履行地，且灵志公司为接收货币一方，灵志公司所在地位于四川省成都市郫都区，故本院对本案具有管辖权。余小虎提出的管辖权异议不成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告余小虎对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年五月八日 书记员 方媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2333号 原告：四川灵志玻璃有限公司，住所地四川省成都市郫都区现代工业港北区港中路179号。 法定代表人：雷德华，总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：余小虎，男，汉族，1985年3月24日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 原告四川灵志玻璃有限公司（以下简称灵志公司）诉被告余小虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灵志公司的委托诉讼代理人郑召行，余小虎的委托诉讼代理人肖全勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵志公司向本院提出诉讼请求，请求判令余小虎支付灵志公司货款40801元及以40801元为基数从2018年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止的资金占用利息损失。事实和理由：灵志公司从2018年4月7日至2018年4月27日，陆续向余小虎位于成都市工地的项目供应玻璃制品，共计供货价值86801元。余小虎仅向灵志公司支付货款46000元，剩余货款经灵志公司多次催收未果。灵志公司为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 余小虎辩称，灵志公司主张的拖欠金额没有相应证据，余小虎不存在拖欠灵志公司货款的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对灵志公司提交证据，本院认定如下：1.发货单6份，其中2018年涉及的4月7日、4月11日、4月15日、4月18日的发货单，有余小虎本人签字，且余小虎当庭认可系其签字，本院予以确认。2018年4月8日和4月22日发货单，分别为杨明和周明海签字，因灵志公司未提供其他证据予以证明周海明和杨明系余小虎指定的收货人，故与本案无关联性，本院不予认可；2.灵志公司员工与余小虎微信聊天记录，包含对账单及语音聊天记录，余小虎当庭确认该微信号系本人及微信聊天内容，真实性认可，关联性等问题在本院认为部分论及。 根据陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：余小虎向灵志公司购买10MM磨砂钢化、孔及耳缺等产品，灵志公司分别于2018年4月7日、4月11日、4月15日、4月18日向余小虎发货，余小虎作为客户对以上发货单予以签字确认，发货单载明了所发货物名称及数量。灵志公司于2018年5月14日通过微信聊天方式向余小虎发送对账单一份，该份对账单显示截止2018年4月27日，余小虎应付灵志公司货款为60801元，对账单表格载明了2018年期间4月7日、4月8日、4月11日、4月15日、4月18日、4月22日、4月27日期间送货情况，余小虎语音回复“嗯6万我给你说了这个孔是1元一个，耳玻和开缺是5块钱一个，一分都不会少，你又加成2块钱一个，你一天怎么回事嘛”等话语，灵志公司认可余小虎之前已支付26000元，发送对账单后又支付20000元。 本院认为，灵志公司与余小虎之间存在买卖合同关系，根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，灵志公司按照合同约定履行了供货义务，但余小虎仅履行了部分付款义务，现灵志公司要求余小虎支付货款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案争议焦点在于货款金额，灵志公司未提供充分证据证明2018年4月22日和4月8日周明海和杨明签字与余小虎相关，故关于以上两笔货款问题，在本案中不予处理。关于余小虎拖欠灵志公司款项，余小虎针对微信中对账单回复的语音“嗯”，无法辨识语调，是否即系认可，根据其之后对单价的疑问，应理解为其表示了对部分货品单价的疑问，因灵志公司提交的余小虎签字的送货单仅显示货物及数量，灵志公司未提交证据说明双方对单价的约定，本院按照余小虎自认提出的价格及未提出异议的部分计算，则磨砂按照83元/m2计算，孔按照余小虎说明的1元/个计算，缺按照余小虎说明的5元/个计算，则涉及余小虎签字的4笔送货单，所涉及货物的货款总价分别为磨砂83*246.17+83*238.95+83*108.7+83*229.07即68299.87元，孔为1*36+1*72+1*102即210元，耳缺为5*44+5*76+5*132+5*130即1910元，以上合计70419.87，扣除余小虎已支付的46000元，则余小虎还应支付剩余货款24419.87元。关于资金占用利息，双方未有合同对付款时间的明确约定，灵志公司于2018年5月14日向余小虎发送的对账单上明确提出要求其及时付款，考虑到“及时”的一定时限，灵志公司认可余小虎在2018年6月18日最后一次付款，从对账到第一次付款的合理期限已届满，则余小虎从之后开始逾期，灵志公司该项请求，有事实和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告余小虎于本判决生效之日起十日内支付原告四川灵志玻璃有限公司支付货款24419.87元并承担以该款基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月18日起至实际付清日止的资金占用利息； 二、驳回原告四川灵志玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由余小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年十二月十九日 书记员 方媛媛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执887号贺某某、陈某某、张某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1185号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、责令由被执行人贺某某、陈某某偿还申请执行人胡某某借口本金94000元及利息（利息从2013年11月11日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被执行人张某某对上述债务承担连带清楚责任。三、案件受理费2150元、执行费1310元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000710908特此通知。二〇一九年五月八日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执887号申请执行人胡治杰，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺生军，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈虎莲，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，系被执行人贺生军之妻，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张桂连，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人胡治杰与被执行人贺生军、陈虎莲、张桂连(2018)陕0803民初1185号借款合同纠纷一案，生效法律文书确定由责令由被执行人贺生军、陈虎莲偿还申请执行人胡治杰借口本金94000元及利息（利息从2013年11月11日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人张桂连对上述债务承担连带清楚责任；案件受理费2150元及执行费1310元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年5月7日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无存款信息，贺生军、陈虎莲名下小产权房产一套、无车辆车辆登记，无对外投资信息，这是被执行人的财产调査情况。2、本院于2019年5月8日以短信送达给张桂连、贺生军、陈虎莲执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年5月8日、2019年10月14日经网上总对总查询，发现被执行人贺生军、陈虎莲名下位于魏墙民生小区南侧绿景家园小区一期4幢一单元601室有小产权房产一套，因该房产系小产权房，申请执行人胡治杰要求不处理该房产。4、本院于2019年10月30日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年7月23日对被执行人张桂连、贺生军、陈虎莲纳入限制高消费措施；于2019年7月23日将被执行人张桂连、贺生军、陈虎莲纳入失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人张桂连、贺生军、陈虎莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡治杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  王文清   二0一九年十月三十一日 书  记  员  黄  鹏  1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执886号刘某某、贺某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1178号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、责令由被执行人刘某某偿还申请执行人胡某某借款本金37600元及利息（利息从2013年10月7日起至履行完毕之日止）；二、被执行人贺某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费740元（缓交）、执行费464元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000710916特此通知。二〇一九年五月八日联系人：谢加富联系电话：137204453896本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执886号申请执行人:胡治杰，男性，汉族，1955年11月12日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘建平，男性，汉族，1966年06月19日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:贺生军，男性，汉族，1975年07月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡治杰与被执行人刘建平、贺生军(2018)陕0803民初1178号借款合同纠纷一案。申请执行人胡治杰于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同意日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令由被执行人刘建平偿还申请执行人胡治杰借款本金37600元及利息（利息从2013年10月7日起至履行完毕之日止）；被执行人贺生军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费740元（缓交）、执行费464元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年5月7日、2019年10月14日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无存款信息，贺生军名下小产权房产一套、无车辆车辆登记，无对外投资信息。2、本院于2019年5月8日以短信送达给刘建平、贺生军执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年8月8日、2019年10月14日经网上总对总查询，发现被执行人贺生军名下位于魏墙民生小区南侧绿景家园小区一期4幢一单元601室有小产权房产一套，因该房产是小产权房，申请执行人胡治杰不要求处置该房产。4、本院于2019年10月30日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年10月31日对被执行人刘建平、贺生军纳入限制高消费措施；于2019年10月31日将被执行人刘建平、贺生军纳入失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人刘建平、贺生军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡治杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文） 审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  王文清   二0一九年十月三十一日 书  记  员  黄  鹏  1
东港市人民法院 限制消费令 （2019）辽0681执恢1108号 刘士明 本院于2019年08月05日立案执行申请人尹国勋申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年五月十一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1108号申请执行人：尹国勋，男，1945年1月3日出生，汉族，退休干部，现住丹东市振兴区。被执行人：刘士明，男，1964年3月27日出生，汉族，职业不详，现住址不详。申请执行人尹国勋与被执行人刘士明买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于1994年10月8日作出（1994）东法经初字第252号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年五月八日书记员  邓晓飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3523号 申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号，统一社会信用代码91341300587226518Y。法定代表人：孙屹，该行行长。 被申请人：宿州市金海贸易有限公司，住所地：安徽省宿州市外环南路中豪国际商业博览城28栋3楼，统-社会信用代码：91341300683623038U。 法定代表人：谷宗才，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宿州市富民饲料有限责任公司，住所地：安徽省宿州市支河乡，统-社会信用代码：913413027885904048,’ 法定代表人：张丙前，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宿州市东方汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省宿州经济技术开发区金海大道12号1号楼二楼203室，统一社会信用代码：91341300758544597K。 法定代表人：吴小姗，该公司执行董事。 被申请人：宿州市帮扶灭茬播种机制造有限公司，住所地：安徽省宿州市支河乡团结村24号，统一社会信用代码:9134130239655536XK 法定代表人：张武，该公司执行董事。 申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人宿州市金海贸易有限公司、被申请人宿州市富民饲料有限责任公司、被申请人宿州市东方汽车销售服务有限公司、被申请人宿州市帮扶灭茬播种机制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宿州市金海贸易有限公司在中国银行股份有限公司宿州开发区支行开设的账号为17×××72账户400万元；冻结被申请人宿州市富民饲料有限责任公司在宿州市区农村信用合作联社夹沟信用社开设的账号为20000227807810300000018账户400万元；冻结被申请人宿州市东方汽车销售服务有限公司在中国农业银行宿州市汴河路支行开设的账号12×××92账户400万元；冻结被申请人宿州市帮扶灭茬播种机制造有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司夹沟支行开设的账号为20000433107310300000059账户400万元。本院经审查认为，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市金海贸易有限公司在中国银行股份有限公司宿州开发区支行开设的账号为17×××72账户400万元； 冻结被申请人宿州市富民饲料有限责任公司在宿州市区农村信用合作联社夹沟信用社开设的账号为20000227807810300000018账户400万元； 冻结被申请人宿州市东方汽车销售服务有限公司在中国农业银行宿州市汴河路支行开设的账号12×××92账户400万元； 冻结被申请人宿州市帮扶灭茬播种机制造有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司夹沟支行开设的账号为20000433107310300000059账户400万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关正葆 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 洋
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8567号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司员工。被申请人：苏州发思特机床设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路122号1幢305室，统一社会信用代码91320506346142225W。法定代表人：张志。被申请人：吴江市横扇镇菀坪顺捷五金加工厂，住所地江苏省吴江市横扇镇菀坪新湖村8组，统一社会信用代码92320509MA1PWC21X3。经营者：王小顺,男，汉族，1966年6月16日生，住江苏省吴江市。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告苏州发思特机床设备有限公司、吴江市横扇镇菀坪顺捷五金加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州发思特机床设备有限公司、吴江市横扇镇菀坪顺捷五金加工厂银行账户存款人民币279110元或查封、扣其相应价值的财产，申请人台新融资租赁（中国）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州发思特机床设备有限公司、吴江市横扇镇菀坪顺捷五金加工厂银行账户存款人民币279110元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江福禄二〇一九年八月九日法官助理费美娟书记员杨钰婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2349号申请人：山东齐星电缆有限公司。住所地：邹平市黄山五路91号。统一社会信用代码：91371600759181935Y。被申请人：滨州恒兴饲料有限公司。住所地：邹平市明集镇开发区。统一社会信用代码：913716006705438051。申请人山东齐星电缆有限公司因与被申请人滨州恒兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州恒兴饲料有限公司的银行存款180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币180000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星电缆有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滨州恒兴饲料有限公司的银行存款180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初2349号案由：买卖合同纠纷。评议时间：2019年5月27日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2349号 原告：山东齐星电缆有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：赵联合，总经理。 委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。 被告：滨州恒兴饲料有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：孙凡汝，董事长。 委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。 原告山东齐星电缆有限公司（以下简称齐星电缆公司）与被告滨州恒兴饲料有限公司（以下简称恒兴饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告齐星电缆公司委托诉讼代理人王哲、李虹莲，被告恒兴饲料公司委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐星电缆公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款132698.80元及违约金39809.64元，合计172508.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告与被告签订《加工定做合同》，约定被告从原告处购买电缆，合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按合同约定向原告支付货款，截至原告起诉之日，被告拖欠原告货款132698.80元，经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告恒兴饲料公司辩称，被告近几年经营不善，现无力承担经济责任，原告起诉金额与合同约定不符，并已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《加工定做合同》一份及合同附表一张；证据2.对账函一份；证据3.民事裁定书一份。被告恒兴饲料公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。经质证，被告恒兴饲料公司对原告提交的证据1无异议，该合同第二页在附表后用铅笔注明的内容不在合同标的范围内；对证据2有异议，需要庭后核实；对证据3无异议。原本院认为，原告提交的证据1、3客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据2客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，且能相互印证，被告虽有异议，但未在规定时间内提交相应证据，本院对原告提交的证据2予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告与被告签订《加工定做合同》，约定被告从原告处购买电缆，总价132404元，合同生效后七日内交货，货到付总货款的60%，验收合格后付35%，余5%质保金一年内付清；如一方解除合同或不履行合同，需向守约方支付标的额30%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务。2015年8月4日，经双方对账，被告恒兴饲料公司确认拖欠原告齐星电缆公司货款132698.80元。 2017年8月3日，原告齐星电缆公司向滨州市中级人民法院申请重整，该院依法进行了审查并于2017年8月3日予以受理，2017年8月8日，该院作出（2017）鲁16破申9号民事裁定，将该案移送至本院审理，2017年8月9日，本院作出（2017）鲁1626破16号民事裁定书、决定书，裁定受理原告齐星电缆公司的重整申请，同日指定了原告齐星电缆公司管理人。2017年10月20日，本院裁定包括原告齐星电缆公司在内的二十七家公司合并重整，由齐星集团有限公司管理人担任二十七家公司合并重整的管理人，其负责人担任二十七家公司合并重整管理人负责人，并于2018年3月14日，调整管理人负责人。 2019年5月22日，原告诉至本院，要求：一、被告恒兴饲料公司返还原告齐星电缆公司货款132698.80元及违约金39809.64元，合计172508.44元；二、诉讼费由被告承担。 本院认为，本案的焦点问题：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告是否应返还原告支付的货款并支付违约金。 关于焦点一，原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”根据司法解释规定，破产程序启动后，债务人对外债权的诉讼时效自动中断，以保障管理人能有充裕的时间顺利行使职权，并维护破产企业及其债权人的利益，这时的诉讼时效中断是因为权利行使主体的变更而中断，而不是因为当事人主张权利而中断，不存在权利主张状态持续存续的情况，所以从理论上将，不应持续中断时效，而应在时效中断后即开始重新计算，即债权人申请破产时，破产企业的对外债权理应适用诉讼时效的中断。故原告齐星电缆公司的起诉未超过诉讼时效。 关于焦点二，被告是否应返还原告支付的货款并支付违约金。原告齐星电缆公司与被告恒兴饲料公司签订的《加工定做合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应及时支付原告相应货款。被告恒兴饲料公司拖欠原告齐星电缆公司货款132698.80元，由被告为原告出具的对账函为证，事实清楚，证据确实充分，被告恒兴饲料公司虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，故被告恒兴饲料公司应按对账函确认的货款金额支付原告齐星电缆公司货款。 因被告恒兴饲料公司未按合同约定及时支付原告齐星电缆公司货款，构成违约，故原告齐星电缆公司货款要求被告恒兴饲料公司支付违约金，符合合同约定及法律规定。根据《加工定做合同》约定，如一方解除合同或不履行合同，需向守约方支付标的额30%的违约金，故违约金金额应为39721.20元（132404元×30%），超过上述标准的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告滨州恒兴饲料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东齐星电缆有限公司货款132698.80元并支付违约金39721.20元，合计172420元； 二、驳回原告山东齐星电缆有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3750.17元，保全费1420元，合计5170.17元，由原告山东齐星电缆有限公司负担2.17元，被告滨州恒兴饲料有限公司负担5168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张同军 人民陪审员  李凤禹 人民陪审员  李守鱼 二〇一九年八月五日 书 记 员  潘新萍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1789-1号原告：王加劲，男，1975年1年25日出生，汉族，身份证住址原阳县。现住原阳县新城区。被告：江西省飞天建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南新乡山上村委会。统一社会信用代码：91360121674971145C。法定代表人：龚顺云，经理。委托诉讼代理人：胡瑾、王欢，江西华昌律师事务所律师。原告王加劲与被告江西省飞天建筑工程有限公司（以下简称江西飞天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王加劲向本院提出诉讼请求：依法判今被告支付工资款1057680元及利息(以本金1057680元为基数，按月利率1%自2018年2月8日计算至清偿之日止)，共计121779.72元。事实与理由，2016年6月6日，原、被告订立协议，由原告带领40余名原阳县人到山东省济宁市东方文博城B区干玻璃石材、幕墙工程。2016年腊月26日经双方结算，被告尚欠原告工资款1195680元，2018年2月8日，胡传中在结算单上添加上了日期再次确认欠款的事实。经原告多次催要，至今共计支付138000元，剩余1057680元未付。经原告多次赴山东讨要，被告均以各种理由推脱不予支付，按照《民诉法》争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地的规定，该案件属于贵院管辖。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还工资款1057680元及利息。被告江西飞天公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及有关规定，本案应由涉案工程所在地—山东省济宁市高新技术产业开发区法院管辖，要求将本案移送该院审理。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，不动产位于山东省济宁市高新技术产业开发区境内，故本案应由不动产所在地（即合同履行地）山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。所以，被告江西飞天公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告江西省飞天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴 迪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2379号申请人：朱海霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住邹平市。被申请人：李爱荣，女，1955年1月29日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张红军，男，1976年12月10日出生，汉族，住邹平市。申请人朱海霞因与被申请人张红军等民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红军、李爱荣的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人时成军在人民币300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人朱海霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红军、李爱荣的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2020元，由朱海霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初1852号案由：机动车交通事故责任纠纷民间借贷纠纷。评议时间：2019年7月5日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、陈玉金、何秀芹。书记员：马学梅。案情略。陈玉金：本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。何秀芹：同意陈玉金的意见。成涛：同意陈玉金、何秀芹的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人李玉娜在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2379号 原告：朱海霞。 被告：李爱荣。 被告：张红军。 原告朱海霞与被告张红军、李爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海霞到庭参加了诉讼，被告张红军、李爱荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红军、李爱荣立即偿还原告借款297500元；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2011年10月20日被告张红军、张振亮因建厂需要向原告借款现金300000元，并为原告出具借条一份，未约定还款日期，后经原告催要，2014年8月13日，原告的父亲张振亮还款500元，2015年8月20日被告李爱荣向原告还款2000元，后原告父亲张振亮去世，现原告诉至本院。 被告张红军、李爱荣未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告朱海霞在其丈夫时成军经营的黛溪办怡康中心卫生室处取出现金300000元，并支付给被告张红军，并由被告张红军为其出具借条一份，后原告的父亲张振亮于2014年8月13日在该借条落款处签字，被告张红军的父亲张振亮、被告李爱荣于2015年8月20日分别向原告还款500元、2000元，后经催要剩余款项两被告至今未归还原告。 本院认为，原告朱海霞通过现金支付给被告张红军款项300000元，由被告张红军于2011年10月20日为其出具的借条，并由其父亲张振亮于2014年8月13日在落款处签字，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力，原告朱海霞依法享有对被告张红军、张振亮的债权，被告李爱荣作为张振亮的妻子，并于还款时在借条中签字，可见该债务系张振亮与被告李爱荣的夫妻共同债务，应承担还款责任；因原被告未约定利息，在扣除已还款项2500元后，被告张红军、李爱荣应返还原告297500元。两被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红军、李爱荣于本判决生效之日起十日内返还原告朱海霞297500元； 二、驳回原告朱海霞在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881.25元，财产保全费2020元，共计4901.25元，由被告张红军、李爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  梁姗姗 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  王聿平 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李文茜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1789-1号申请人：王加劲，男，1975年1年25日出生，汉族，身份证住址原阳县。被申请人：江西省飞天建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南新乡山上村委会。统一社会信用代码：91360121674971145C。法定代表人：龚顺云，经理。申请人王加劲与被申请人江西省飞天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王加劲于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人名下银行存款1057680元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供了担保。本院经审查认为：申请人王加劲的申请符合法律规定。为了便于生效裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江西省飞天建筑工程有限公司银行存款1057680元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年五月二十一日书 记 员  吴 迪
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3746号 原告：宋光生，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。 被告：李启财，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住济南市。 被告：李秀英，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住济南市。 被告：济南德鑫塑料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈贤德。 原告宋光生与被告李启财、李秀英、济南德鑫塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。 本案审理过程中，宋光生因其治疗尚未终结，向本院申请中止审理。本院经审查认为，宋光生的申请符合法律规定，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 徐 肃 二〇一八年五月二十二日 书记员 张雨晴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1239号原告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王永立，该公司员工。被告：刘晓军，男，汉族，1986年8月1日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。本院在审理原告漯河银鸽实业集团有限公司诉被告刘晓军侵权纠纷一案中，被告刘晓军在答辩期内向本院提出管辖权异议，被告刘晓军认为其经常居住地是北京市大兴区，该案应该由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，侵权行为发生在原告所在地漯河市召陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定裁定如下：驳回被告刘晓军的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一九年五月八日书 记 员  李 畅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1053号 原告：潍坊开发区华为电气有限公司，住所地：潍坊高新区大学科技园。 法定代表人：朱效仙，执行董事。 委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈法春，山东求是和信律师事务所律师。 被告：华电昌邑风电有限公司，住所地：山东省昌邑市滨海（下营）经济开发区金晶大道35号。 法定代表人：孙学军，执行董事。 委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 原告潍坊开发区华为电气有限公司与被告华电昌邑风电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告潍坊开发区华为电气有限公司诉称，1.依法判决被告向原告支付工程款13258696.41元及逾期利息3310678.33元（自2015年2月1日计算至2019年3月31日），后期利息以13258696.41元为基数，按同期银行贷款利率计算至工程款实际付清之日；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2014年7月2日，昌邑电力工程有限公司与山东电力建设第一工程公司签订《建设工程施工分包合同》，约定山东电力建设第一工程公司将自被告华电昌邑风电有限公司处总承包工程中华电昌邑风电场集电线路工程分包给昌邑市电力工程有限公司，后昌邑市电力工程有限公司又将该工程转包给原告，原告依约于2014年12月31日完成该工程并将工程交付，该工程价款总额为19447297.51元。截至该工程实际交付使用之日至今已51个月，被告仅支付工程款6188601.1元，原告多次向昌邑市电力公司、山东电力建设第一工程公司、被告索要剩余工程款，但被告以未完成审计为由不予支付。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的相关规定，现向贵院对被告提起诉讼。 被告华电昌邑风电有限公司对管辖权提出异议认为原告与被告之间无合同关系，原告应向山东五洲电气股份有限公司昌邑分公司和山东五洲电气股份有限公司追要工程款，该公司有足够的偿还债务能力，其不起诉该公司直接起诉总发包人显系恶意。根据昌邑市电力工程有限公司与山东电力建设第一工程公司的合同19条约定，争议管辖为济南市仲裁委。本案原告直接起诉被告规避了仲裁管辖，故提出异议贵院对本案无管辖权，请求驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、所诉的事实理由及原、被告提交的三份涉案合同，本案系原告潍坊开发区华为电气有限公司以实际施工人身份向涉案工程的发包人被告华电昌邑风电有限公司提起的请求支付工程价款纠纷。本案管辖权争议的焦点是当实际施工人直接向发包人主张工程价款偿付时，是否受发包人与承包人、承包人与分包人之间合同仲裁条款的约束。在本案所涉三份合同中，被告华电昌邑风电有限公司（发包人）与山东电力建设第一工程公司（承包人）签订的《建设工程施工合同》第20.3条约定，如发生争议提交山东省潍坊市仲裁委员会进行仲裁；山东电力建设第一工程公司（承包人）与昌邑市电力工程有限公司（分包人）签订的《建设工程施工分包合同》第十九条约定，如发生争议提交济南仲裁委员会进行仲裁；昌邑市电力工程有限公司（分包人）与原告潍坊开发区华为电气有限公司（实际施工人）签订的《劳务分包合同》第十九约定，如执行合同过程中发生争议向昌邑市人民法院提起诉讼。原告（实际施工人）直接向被告（发包人）主张工程价款偿付，不是依据发包人与承包人、承包人与分包人之间签订的合同主张权利，而是基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定赋予的权利，因原告不是约定仲裁的当事人，且原告（实际施工人）与昌邑市电力工程有限公司（分包人）之间的签订的合同明确约定争议的处理方式为诉讼而非仲裁，故原告不应受发包人与承包人、承包人与分包人之间仲裁条款的约束，本案人民法院有管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，涉案工程的地点为山东省潍坊市昌邑下营镇，该地在本院管辖范围内，故被告所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告华电昌邑风电有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告华电昌邑风电有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判长 张 俊 审判员 张子奇 审判员 张 丽 二〇一九年五月八日 书记员 张 睿
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2391号申请人：山东零食物语电子商务有限公司。被申请人：王宁。被申请人：鹿志佳。申请人山东零食物语电子商务有限公司因与被申请人王宁等买卖合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁、鹿志佳的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东零食物语电子商务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宁、鹿志佳的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1670元，由山东零食物语电子商务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2391号 原告：山东零食物语电子商务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处环翠社区黄山二路东段，统一社会信用代码91371626MA3ELB966M。 法定代表人：宋昭，总经理。 被告：王宁，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住河北省。 被告：鹿志佳，女，1989年9月24日出生，汉族，居民，住河北省。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 原告山东零食物语电子商务有限公司(以下简称零食物语公司)与被告王宁、鹿志佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，因本案案情复杂不易适用简易程序审理，本院于2019年8月20日裁定转为普通程序审理，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋昭，被告鹿志佳委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告王宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零食物语公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款203197元及逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月开始，两被告多次到原告处购买进口水果期间被告支付过部分货款，剩余203197元经原告多次催要，被告以种种理由推诿付款，现竟不再接听原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告鹿志佳辩称，1.原告起诉鹿志佳没有事实法律依据，被告鹿志佳不具备本案的被告主体2.原告与本案被告王宁是否存在诉请的债务关系及具体数额鹿志佳并不知情，所以请求驳回对鹿志佳的起诉。 被告王宁未到庭应诉答辩，未提交书面答辩意见。 原告零食物语公司围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.进货单二份；证据2.微信聊天记录17页；证据3.原告法定代表人宋昭与王宁电话录音一份；证据4.洪九公司与王宁聊天记录复印件一份及供货凭证复印件两份；证据5.证言二份。被告鹿志佳提交离婚证一份。被告王宁未提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，经质证，被告鹿志佳对原告对证据1三性均不认可，认为证据1无法证明拖欠款项事实；对证据2有异议，认为能证明有拖欠款项事实，但是不能证明具体数额，因为聊天记录只是对数额的陈述是原告自行陈述，被告没有确认，同时证明2中每次都有鹿志佳转账的事实的说法是错误的，鹿志佳确实给本案原告转过款项，但转款的依据是因鹿志佳欠王宁的供货款加上因王宁卡额度受限，所以受王宁指示给原告转款，也相当于鹿志佳把供货款支付给了王宁；对证据3有异议，认为只能证明宋昭与王宁有过通话，具体欠款数额无法确定；对证据4、5与本案没有关联性，且其真实性无法核实。原告零食物语公司对被告鹿志佳提交的证据无异议。被告王宁未到庭举证、质证，本院认为，被告王宁经本院依法传票传唤未到庭举证质证，视为对其举证、质证权利的放弃，被告鹿志佳提交的证据与原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性且相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告证据4与本案无关联性，本院不予采纳。原告证据5系证人证言，因证人未出庭作证，其真实性无法确认，本院暂不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告零食物语公司从事水果、蔬菜、食品、坚果等网上销售及销售业务，被告王宁系水果批发商。2019年4月至5月间，被告王宁多次从原告处购买水果，陆续通过微信零钱、银行转账等方式向原告支付货款。2019年5月3日，被告王宁从原告处赊购榴莲、山竹、火龙果、椰奶、菠萝、澳芒等水果，价值84967元。2019年5月7日，被告王宁再次从原告处赊购榴莲、橙子、白心火龙果等水果，价值136230元。2019年5月10日至5月15日被告王宁通过微信转账方式分别向原告支付货款10000元、5000元、1000元、1000元、1000元。 另查明，被告王宁与被告鹿志佳原系夫妻关系，二人于2017年4月12日登记离婚。 2019年5月23日，原告诉至法院要求依法判令：1.被告支付原告货款203197元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告零食物语公司与被告王宁虽未签订买卖合同，但根据入库单、聊天记录、通话录音、交易往来明细等可认定双方存在水果买卖合同关系，被告王宁通过微信转账方式支付了案涉两笔合同的部分价款，原告零食物语公司要求被告王宁支付剩余货款203197元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。双方虽未约定损失计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按银行同期存款利率计算逾期付款利息，符合上述规定，本院以支持年利率1.3%为宜。原告最后供货日期为2019年5月7日，故逾期付款损失起算日期应为2019年5月8日。综上，截至2019年8月30日，被告王宁应付逾期付款损失为825元（203197×1.3%÷365天×114天）。原告要求被告鹿志佳承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 据此，原告要求被告王宁支付货款203197元及逾期付款损失825元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告王宁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理和依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宁于本判决生效之日起五日内偿还原告山东零食物语电子商务有限公司货款203197元、逾期付款损失825元（截至2019年8月30日）； 二、驳回原告对被告鹿志佳的诉讼请求。 案件受理费4347.96元，保全费1670元，合计6017.96元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李凤禹 人民陪审员  李守鱼 二〇一九年十月二十八日  法官助理  王巧凤  书记员  孙瑶瑶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2392号 申请人：李**。 被申请人：陈利华。 申请人李**因与被申请人陈利华买卖合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈利华的银行存款人民币45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币45000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李**的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈利华的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费470元，由李**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初81号原告张壮，男，1997年11月4日生，汉族，住信阳市平桥区。被告国网河南电力公司信阳供电公司，住所地信阳市浉河区建设路88号。法定代表人徐建，该公司总经理。被告信阳市中兴置业有限公司。法定代理人刘新安（系公司总经理）。住所地信阳市狮河区金牛路44号。被告明港和美家园。地址明港镇建设路南段。被告吴海涛，男，汉族，1978年10月16日生，住信阳市平桥区，原明港和美家园业主。被告张锋，男，成人，原明港和美家园业主。被告何艳阳，男，汉族，1975年10月12日生，住河南省西华县，原明港和美家园业主。被告张保永，男，汉族，1980年10月27日生，住平桥区。被告向东轩，男，汉族，1961年1月18日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告张壮诉被告国网河南电力公司信阳供电公司、信阳市中兴置业有限公司、明港和美家园、吴海涛、张锋、何艳阳、张保永、向东轩触电人身损害责任纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一八年七月一日书记员  蒋玉珊
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2392号 原告：李鹏，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：陈利华，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住东营市利津县。 原告李鹏与被告陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人邓永明到庭参加了诉讼，被告陈利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑木胶板款44600元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赊购了原告部分建筑木胶板，截止今日被告尚欠原告木胶板款44600元，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至本院。 陈利华未到庭应诉，未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈利华未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告李鹏提交的证据，本院认定如下：证据1.原告与被告手机通话录音原始载体、光盘各一份，欲证明2019年2月5日、2019年3月19日双方手机通话录音证实被告尚欠原告木胶板款44600元未支付；证据2.证人李某出庭证言、身份证复印件一份，欲证明证人系原告员工，于2016年3月至6月为被告送货，被告尚欠原告木胶板款44600元未结清。本院认为，虽然被告未到庭质证，但原告提交的上述证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月期间，被告陈利华多次购买原告李鹏木胶板。后经双方结算，被告尚欠原告木胶板款44600元未支付。后原告多次催要未果，于2019年5月23日诉至本院，要求判令被告向原告支付木胶板款44600元；被告承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述法律规定，被告从原告处购买木胶板，尚欠原告货款44600元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈利华经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利华于本判决生效之日起三日内支付原告李鹏木胶板款44600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.50元，申请费470元，共计927.50元，由被告陈利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 喜 二〇一九年七月三十日 书记员 牛春燕
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2047号申请人：梁立伟。被申请人：沈飞飞。申请人梁立伟因与被申请人沈飞飞民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈飞飞的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币25000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人梁立伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈飞飞的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费270元，由梁立伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2047号 原告：梁立伟，女，1987年7月13日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：沈飞飞，男，1988年6月18日生，汉族，居民，住邹平市。 原告梁立伟与被告沈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁立伟到庭参加了诉讼，被告沈飞飞经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立伟向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告立即支付借款20000元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告从我处借款现金20000元，在2016年11月16日出具借条一张，经原告数次催要被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告沈飞飞未到庭应诉、未答辩。 原告梁立伟围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据（证据1，欠条一份；证据2.短信及转账记录一份），被告沈飞飞未到庭质证。被告沈飞飞未向本院提交证据材料。 本院认为原告提交的该组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告沈飞飞从原告梁立伟处借款20000元，并当场为原告出具欠条一份，在欠条上载明：“欠条今借到梁立伟20000元（贰万元整）沈飞飞2016.11.16”。在欠条中原被告未约定借款利息及借款期限。为索要上述借款，原告于2019年5月7日提起本诉。 本院认为，被告沈飞飞从原告梁立伟处借款，及其为本案原告梁立伟出具欠条，从而形成双方之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在为原告出具的欠条中已明确载明“今借到梁立伟20000元（贰万元整）”字样，且原告也提交了部分资金的转账记录，应视为被告已实际收到原告的借款20000元，故被告沈飞飞理应偿还。被告在为原告出具的借条中未载明借款利息，原告也未在本案中主张借款利息，应视为不支付利息。 综上，原告梁立伟的诉讼请求本院予以支持。被告沈飞飞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈飞飞于本判决生效后五日内偿还原告梁立伟借款20000元。 如被告沈飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费270元，共计570元，由被告沈飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  卢 喜 审 判 员  祁永庆 人民陪审员  刘 浩 二〇二〇年二月十日 书 记 员  牛秋雨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2476号申请人：柴树贞，男，1955年12月17日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘希优，男，1980年8月10日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张新菊，女，1978年10月1日出生，汉族，住邹平市。被申请人：柴本风，男，1978年8月5日出生，汉族，住邹平市。申请人柴树贞因与被申请人刘希优等民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘希优、张新菊的银行存款2000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人柴树贞、李文萍在人民币2000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人柴树贞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘希优、张新菊的银行存款2000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由柴树贞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初1852号案由：机动车交通事故责任纠纷民间借贷纠纷。评议时间：2019年7月5日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、陈玉金、何秀芹。书记员：马学梅。案情略。陈玉金：本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。何秀芹：同意陈玉金的意见。成涛：同意陈玉金、何秀芹的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人李玉娜在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初6873号 原告：韩祯玉，男，1972年6月4日出生，住山东省商河县。 被告：单成伟，1984年4月19日出生，住山东省烟台市。 被告：于纯林，1976年12月2日出生，户籍地黑龙江省尚志市，住济南市。 原告韩祯玉与被告单成伟、被告于纯林健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。 本案审理过程中，韩祯玉因其治疗尚未终结，向本院申请中止审理。本院经审查认为，韩祯玉的申请符合法律规定，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐肃 二〇一八年九月十一日 书记员  刘洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3520号申请人：潘永嘉，男，1987年7月10日出生，汉族，住清远市清城区，被申请人：温燕妮，女，1994年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，被申请人：欧志泳，男，1993年3月1日出生，汉族，住清远市清新区，申请人潘永嘉诉被申请人温燕妮、欧志泳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值23000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在23000元的范围内查封被申请人温燕妮名下位于清远市清城区锦绣路6号东城汇丰花园22座16层03号房屋及建设银行62×××03账号内存款。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 楠二〇一九年五月三十日书记员 黄盈盈
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1594号 史鹏远： 你/你单位与中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3447号判决已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还欠款27747.50元及利息 （2）申请执行费316.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年五月一日 联系人：宋颍辉联系电话：262×××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：23600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3520号原告：潘永嘉，男，汉族，1987年7月10日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：温燕妮，女，汉族，1994年11月14日出生，住清远市清城区，被告：欧志泳，男，汉族，1993年3月1日出生，住清远市清城区，两被告共同委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原告潘永嘉诉被告温燕妮、欧志泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永嘉的委托诉讼代理人朱文权，被告温燕妮、欧志泳的委托诉讼代理人胡清锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘永嘉向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同向原告归还借款本金20000元及支付利息（利息从2019年3月6日起以20000元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、判令二被告向原告支付律师代理费3000元；三、责令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2019年3月6日被告因资金周转需要，从原告处借款20000元。上述借款有被告签名的《借款合同》、《借条》以及银行转账电子回单为证。《借款合同》、《借条》约定：借款金额为20000元，借款期限为一个月，利息按月利率2%计付，如借款人不能按时归还，承担出借人实现债权的费用。借款期限届满后，原告多次进行催收，被告均没有还款。被告欧志泳是被告温燕妮的丈夫，涉案借款发生在温燕妮和欧志泳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告欧志泳应当与其妻子欧志泳共同归还借款本金及利息。综上，被告拒不还款的行为，已经侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。原告潘永嘉提供下列证据：证据1，原被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2，借款合同、借条、转账单据，拟证明原被告之间的民间借贷关系及双方的权利义务关系。证据3，结婚证，拟证明借款发生在二被告结婚期间属于夫妻共同债务。证据4，委托代理合同，拟证明支付律师费3000元。被告温燕妮答辩称：本案借款是高利贷，被答辩人以借贷为生，本案与江加星具有关联系，答辩人一直与江加星联系及还款，借款时江加星在同日收取了3000元砍头息，答辩人并未与被答辩人有联系，还款是直接归还给江加星，共计10600元。此外律师费不应当由答辩人承担。被告温燕妮提供下列证据：证据1，微信聊天记录，拟证明被告一直与江加星联系与原告没有任何联系。证据2，微信转账记录及银行转账记录，拟证明支付了3000元砍头息给江加星及10600元还款。被告欧志泳未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月6日，被告温燕妮立下出借人为空白《借款合同》，确认借款20000元，借款期限为一个月，借款利率为银行贷款利率的四倍，逾期归还的还应当按日计算欠款总额5%的违约金，还约定借款人如不按照合同约定还款，应当承担相应赔偿责任。同日，被告温燕妮立下《借条》，确认借款20000元，借款期限1个月，月利率2%。同日，原告通过银行转账的方式向被告温燕妮汇款20000元。另查明，二被告于2018年9月10日登记结婚。2019年5月13日，原告委托广东正肯律师事务所处理本案，律师费为3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要有四点，第一个争议焦点是原告是否为本案的出借人，对于该问题，本案中原告潘永嘉持有《借款合同》、《借条》的原件，且其为汇款人，故本院认为原告出借人的身份可以予以确认。第二个争议的焦点是被告向江加星支付的利息能否扣减原告的借款本息，对于该问题，本院认为被告温燕妮应当举证证明江加星与涉案借款存在关联性，但本案中被告温燕妮提供的聊天记录及转账记录仅能证明被告温燕妮与江加星存在经济往来，但无法证明江加星与本案借款存在关联性，且本案原告也否认其委托江加星收取借款本息，故被告温燕妮的该项答辩意见本院不予采纳。第三个争议的焦点是被告欧志泳是否应当承担共同还款责任，对于该问题，本院认为本案的借款并非亲友之间的互助借款，原告出借款项的目的是获取法定的封顶利息，故本院认为原告应当承担涉案款项用于被告夫妻共同生活的举证责任。但本案中，原告并未能举证证明该款项用于被告夫妻共同生活，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。第四个争议焦点是被告温燕妮是否应当支付律师费给原告，对于该问题，本院认为双方之间的《借款合同》、《借条》均未明确约定律师费的负担，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，对其该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：一、被告温燕妮应当在本判决生效之日起七日内向原告潘永嘉归还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，以年利率24%为标准，从2019年3月6日起计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告潘永嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元、保全费250元由被告温燕妮负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年八月二十七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1594号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：吕威。被执行人：史鹏远，男，汉族，1990年11月27日出生，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人史鹏远保险纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人27747.50元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十三日书记员  汪伟娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4193号原告：胡忠启，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦慧君，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：商丘市睢阳区农业畜牧局，住所：商丘市睢阳区。法定代表人：李慧偲，该局负责人。原告胡忠启与被告商丘市睢阳区农业畜牧局房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年五月十日书记员  邵悦恒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初5440号 解除保全申请人：王兰兰，女，1984年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，身份证号码。 被申请人：武汉安顺容通物流有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码。 法定代表人：赵家友。 解除保全申请人王兰兰与被申请人武汉安顺容通物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）鲁0112财保111号民事裁定，扣押了被申请人武汉安顺容通物流有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全金额30万元）；查封了担保财产即担保人张勇名下的房屋一套。解除保全申请人王兰兰以被申请人已全部履行判决书中约定的赔偿义务为由于2020年4月3日向本院申请解除对被申请人武汉安顺容通物流有限公司名下机动车的扣押。 本院经审查认为:解除保全申请人王兰兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉安顺容通物流有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三日 书记员  栾绍卓
山东省沂水县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2003号 原告：于松香，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：于辉，男，汉族，居民，住址不详。 被告：于松坤，男，身份证号3728271952××××××××号，汉族，居民，住沂水县。 被告：王洪芬，女，身份证号3713231953××××××××号，汉族，居民，住沂水县。 原告于松香与被告于辉、于松坤、王洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告于松香向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还原告借款217000及相应利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于松坤、王洪芬系夫妻关系，被告于辉系其儿子。被告于辉自2016年起，以做生意为由多次向原告借款，累计向原告借款217000元，且均由被告于松坤、王洪芬提供担保。上述借款虽经被告多次索要，三被告均以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须明确指出提出诉讼请求的理由。所谓理由，是指根据事实和证据，认定被告违法行为、违约行为和仅因法律特别规定而应承担不利法律后果的行为的性质和所造成的后果及应承担的责任，并正确地援引法律依据。但本案原告的起诉，没有指出提出诉讼请求的理由，导致其起诉不符合法定条件。 另外，本案原告没有提供其与被告之间的银行转账、网上电子汇款等形式支付借款的记录等证据，原告提供的微信和余额宝转账记录上的有关人员名字与本案当事人不符。本案单一证人证言中的有关内容和欠条的真实性缺乏其他有效证据佐。本院难以认定当事人提供的证据同时具备真实性、关联性、合法性特征，达到民事诉讼证明标准要求。 综上，对于原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告于松香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  武 宁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2191号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码：913716007061879702。单位负责人：张世超，董事长。被申请人：李涛，男，1973年8月30日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘纪学，女，1975年7月15日出生，汉族，住邹平市。被申请人：李秀华，男，1976年1月30日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘晓燕，女，1975年8月26日出生，汉族，住邹平市。被申请人：齐行福，男，1975年5月23日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张晓青，女，1975年3月23日出生，汉族，住邹平市。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李涛等金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛、刘纪学、李秀华、刘晓燕、齐行福、张晓青的银行存款570000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币570000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李涛、刘纪学、李秀华、刘晓燕、齐行福、张晓青的银行存款570000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2018)鲁1626民初1881号案由：金融借款合同/建筑设备租赁/买卖合同纠纷。评议时间：2018年8月9日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2003号 原告：于松香，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：于辉，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：于松坤，男，身份证号3728271952××××××××号，汉族，居民，住沂水县。 被告：王洪芬，女，身份证号3713231953××××××××号，汉族，居民，住沂水县。 原告于松香与被告于辉、于松坤、王洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于松香及其委托代理人马春艳、被告王洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于松香向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还原告借款217000及相应利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于松坤、王洪芬系夫妻关系，被告于辉系其儿子。被告于辉自2016年起，以做生意为由多次向原告借款，累计向原告借款217000元，且均由被告于松坤、王洪芬提供担保。其中2016年1月22日被告于辉向原告借款48000元，2016年5月10日向原告借款50000元，2016年10月20日向原告借款45000元，2017年2月15日向原告借款39000元，2018年6月12向原告借款35000元。上述借款虽经被告多次索要，三被告均以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王洪芬辩称，我儿子于辉借的原告的钱，第一次借了48000元，他二叔于某亲自给当的证人，我给当的保证人。第二次借了50000元，也是他二叔于某给当的证人，我给做的保证人。其他的借款我是不知道，于辉自己借的，借了很多，一共借了20多万。 被告于辉、于松坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于辉曾给原告出具了借条，载有原告借给被告于辉部分借款的内容；证人于某提供证人证言以证明原告借给被告于辉部分借款；还提供了向葛秀萍的转账记录。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告所称的借条上载明的借款人是于辉，但电子转账上显示部分款项转给了其他人，而且转账数额与借条上载明的数额不一致，不足以证明原告向被告于辉提供了借款，也不能证明双方因此建立了民间借贷关系。原告所称的其他借款仅有单一证人证言证明，达不到高度盖然性这一民事诉讼证明标准要求。综上，原告应承担相应举证不能的法律后果。如果当事人今后有相应证据证明自己的主张，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 驳回于松香的诉讼请求。 案件受理费4555元，由于松香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  曹磊磊 二〇二〇年一月十日 书 记 员  武 宁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2080号原告：徐晓明。被告：殷琦。原告徐晓明与被告殷琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告殷琦无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年五月十六日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2080号 原告：徐晓明。 被告：殷琦。 原告徐晓明与被告殷琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告徐晓明到庭参加诉讼，被告殷琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金100000元；2、判决被告支付给原告借款利息（以100000元为基数，按照年息13%从2015年10月30日起计算至2019年3月31日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告入职上海羽亿投资管理公司苏州分公司担任销售职位，被告为该公司的负责人。因原告入职期间业绩良好，所以两人相识且关系较好。2015年10月30日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条。原告于当日通过银行转账完成交付。2019年2月28日借款期限届满，被告却未如约还款，经原告多次催促，被告却一再无故拖延。原告为了维护自己的合法权益，只能具状法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告殷琦未答辩。 经审理查明：被告原系上海羽亿投资管理公司苏州分公司负责人，原告于2015年5月份入职该公司担任销售。2015年10月30日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，并约定利息按年息13%计算，于2019年2月底归还。原告于2015年10月30日通过银行转账向殷琦账户转入借款100000元。 庭审中，原告陈述被告共计归还共利息26000元，故原告现主张被告归还借款本金100000元及利息100000元×13%÷12个月×41个月-26000元=18416.67元（利息以本金100000元为基数，按年息13%，从2015年10月30日起计算至2019年3月31日）。 以上事实有借条、招商银行历史交易明细表及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告殷琦结欠原告借款本金100000元及利息18416.67元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告殷琦应当承担归还原告借款本金100000元及利息18416.67元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷琦于本判决生效之日后十日内归还原告徐晓明借款本金100000元及利息18416.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告殷琦负担。原告徐晓明预交的案件受理费2322元，本院予以退还，被告殷琦应当负担的案件受理费2322元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406138102666；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  张华名 人民陪审员  黄梅珍 二〇一九年八月二日 书 记 员  沈道真