wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21833号原告：梁少萍，女，汉族，1968年9月5日出生，住所：广东省佛山市禅城区，被告：佛山市家博陶瓷有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇陶瓷城城中路第六座综合楼东边第五层，统一社会信用代码：914406040621078581。法定代表人：巫艳琼。被告：吴杰明，男，汉族，1973年8月13日出生，住所：广东省恩平市，原告梁少萍诉被告佛山市家博陶瓷有限公司（以下简称“家博公司”）、吴杰明委托合同纠纷及服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告梁少萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付服务费与代垫费16840元及利息(利息主张以16840元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿服务费与代垫费之日)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确费用如下：1、代垫费指的是工商执照810元、银行开临时户账户费300元、银行询证函500元、验资费1950元、刻公章157元、发票章137元、私章2枚60元、复印18元、代码证308元；服务费指的是办证手续费1500元、2013年1-12月代理记账费4200元、账册费200元、2014年1-12月代理记账费4200元、账册费200元、2015年1-6月代理记账费2100元、账册费100元；代理记账费按每月350元计算，账册费为200元一年。2、明确代垫费由被告吴杰明向原告承担清偿责任。事实与理由：2012年12月，被告吴杰明委托原告办理被告佛山市家博陶瓷有限公司的设立登记手续，包括工商登记、开立银行帐户、税务登记报到、注册资金验资和刻章等手续均由原告一条龙服务，所有费用均由原告代垫付；原告接受被告吴杰明委托，办理上述业务并代垫付有关费用。被告家博公司成立后，从2013年1月起，被告家博公司委托原告代理记账、申报纳税和工商年审等事项。至2015年6月止，被告共欠原告代理记帐服务费用和公司开业手续服务费及代垫费用共计16840元，此期间原告多次与被告及被告公司的出纳啊珊沟通结算费用，但被告拖欠不予支付，故原告不再为被告代理记账和申报纳税。此后，原告多次催讨，被告至今尚未支付上述款项。经查，被告吴杰明为被告家博公司的设立发起股东，根据相关法律，被告吴杰明应对上述服务费及代垫费承担清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理确认如下事实：2012年年底，被告吴杰明委托原告办理被告家博公司的设立登记手续，原告为此垫付了验资费1950元、发票章137元、企业注册资金验资500元、账户开户300元、组织机构代码证书收费108元、其他费用1元、10元、0.5元、0.5元、5元、1元、50元、50元、50元、50元，合计218元，以上共计3213元。2013年1月31日，被告家博公司成立后，委托原告为其代理记账，至2014年12月31日，因被告家博公司一直未向原告支付相关费用，原告停止为被告家博公司代理记账事宜。另查明，2013年1月28日，案外人吴润添货币出资80万元与被告吴杰明货币出资20万元，于2013年1月31日成立被告家博公司。庭审中，原告陈述：经朋友介绍，原告与被告吴杰明认识。2012年12月，吴杰明让原告帮忙办证成立公司，约原告到公司洽谈。办证之后原告就一直服务家博公司。双方没有签订委托合同，但是被告每月会给单据让原告做账的。代理记账费按行规约定350元/月，账册费是每年打印账本、报表等交给税局，双方约定每年200元。直至2015年6月，被告没有支付费用给原告，原告就发短信告知他如果不支付款项，之后不会再服务了。后来家博公司要办理股权转让，被告吴杰明让一个名字叫“健”仔补办回之前的年审，但是不能办理。2018年4月被告吴杰明找原告帮忙，原告让他结清之前欠原告的款项，被告吴杰明说办理股权转让手续后再支付，原告没有答应。后来家博公司被工商部门处罚款，被告交了罚款后，工商股权已经办理了转让，但是因为2015年之间的单据凭证在原告手上，所以至今税局的股权转让还没办理变更。本院认为，经本院释明，原告关于代垫费的诉求明确选择要求被告吴杰明承担责任，因此，本案案由变更为委托合同纠纷及服务合同纠纷。一、关于代垫费的问题被告吴杰明委托原告办理被告家博公司的设立登记手续，原告为此垫付3213元。被告吴杰明为委托合同的当事人，原告为完成委托事宜垫付了涉案款项，被告理应向原告返还原告的垫付款，但被告未依约返还的行为构成了违约，应承当相应的违约责任。原告请求被告吴杰明支付代垫工商执照费810元，但其提交的现金付出传票为原告单方制作，无被告的签名或有关部门的盖章确认，不具有证明力，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。因此，本院确认被告吴杰明应向原告支付代垫费3213元，对原告主张超出部分，本院不予支持。二、关于服务费的问题原告与被告家博公司约定由原告为被告家博公司提供记账服务，原告向被告家博公司提供劳务后，被告家博公司应依约向原告支付劳务费用，但被告家博公司并未依约向原告支付劳务费用，被告家博公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴杰明并非合同的相对人，亦非原告提供劳动服务的受益人。原对原告要求被告吴杰明支付服务费的主张缺乏理据，本院不予支持。原告主张要求支付办证手续费，但其提交的现金付出传票为原告单方制作，无被告的签名或有关部门的盖章确认，不具有证明力，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于服务期间。因被告家博公司于2013年1月31日成立，诉讼中，原告提供的会计凭证显示原告的记账时间为2013年1月31日至2014年12月31日，故本院确认原告为被告家博公司提供服务的时间为23个月。关于记账费及账册费的数额。原告未能提供证据证明双方对记账费及账册费有明确的约定；诉讼中，被告家博公司对原告的主张未提供证据予以反驳，亦未提出抗辩意见。根据原告提供的劳动量，原告主张记账费每月350元相对合理，本院予以支持；根据原告提供的账册数量，本院酌定账册费为每月15元。因此，本院酌定被告家博公司应向原告支付服务费8395元[（350元+15元）×23个月]，对原告超出部分诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴杰明于本判决生效之日起十日内向原告梁少萍支付代垫费3213元；二、被告佛山市家博陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁少萍支付服务费8395元；三、驳回原告梁少萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案适用普通程序，受理费222元，由原告梁少萍负担62元，被告吴杰明负担45元，被告佛山市家博陶瓷有限公司115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈青兰人民陪审员  张宗武人民陪审员  周健颐二〇一九年二月二日书 记 员  张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21833号原告：梁少萍，女，汉族，1968年9月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：佛山市家博陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇陶瓷城城中路第六座综合楼东边第五层，统一社会信用代码：914406040621078581。法定代表人：巫艳琼。被告：吴杰明，男，汉族，1973年8月13日出生，住所地：广东省恩平市，原告梁少萍诉被告佛山市家博陶瓷有限公司、吴杰明委托合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告佛山市家博陶瓷有限公司、吴杰明下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈青兰人民陪审员  周健颐人民陪审员  张宗武二〇一八年十月十二日书 记 员  张惠玲
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执420号本院在执行申请执行人晟安汽车服务有限公司与被执行人马青金融不良债权转让合同纠纷一案中，因被执行人马青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将马青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执812号 申请执行人朱昆通，男，1967年8月17日出生，住玉环市。 被执行人郭宝福，男，1948年11月3日出生，住玉环市。 申请执行人朱昆通依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00624号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭宝福在（2019）浙1021执812号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭宝福银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年二月二十八日 代书记员 李 虹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执420号申请执行人晟安汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号194室-1，组织机构代码:099983819。法定代表人邹国安。被执行人马青，男，1973年3月13日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5878号判决书，业已受理申请执行人晟安汽车服务有限公司与被执行人马青金融不良债权转让合同纠纷一案。因被执行人马青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马青的银行存款人民币55000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月二十四日代书 记员 吴昊然
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执812号 申请执行人朱昆通与被执行人郭宝福买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）台玉港商初字第00624号民事调解。本院在执行过程中，因被执行人郭宝福未在本院指定的期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将郭宝福纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初171号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周承兰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：廖运茂，男，汉族，生于1980年6月24日，住四川省宣汉县。 被告：李文琼，女，汉族，生于1980年10月20日，住四川省宣汉县。 被告：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，住四川省达州市通川区。 被告：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，住四川省达州市通川区。 被告：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日方，住四川省达州市通川区。 被告：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，住四川省达州市通川区。 被告：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号，统一社会信用代码：915117025842149257。 法定代表人：潘小锋，系该公司董事长。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告廖运茂、李文琼、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩、达州市宏业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇一九年二月二日 书记员 向建洪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执907号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人夏申蕾，女，1988年11月7日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5796号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏申蕾金融借款合同纠纷一案。因被执行人夏申蕾未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏申蕾的银行存款人民币46000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月二十二日代书 记员  林慧善
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执907号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏申蕾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏申蕾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏申蕾纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十七日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6145号本院在执行申请执行人戴选真与被执行人邓浩买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邓浩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初472号 原告：谈昌芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告谈昌芳与被告陶先行、臧慧、胡咏梅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  熊小健 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王 玥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6145号申请执行人戴选真，男，1964年11月4日出生，住浙江省温州。被执行人邓浩，男，1975年8月10日出生，住安徽省六安市金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2378号民事判决书，业已受理申请执行人戴选真与被执行人邓浩买卖合同纠纷一案。因被执行人邓浩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓浩的银行存款人民币53000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十二月十八日代书 记员  陈程辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初472号 原告：谈昌芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告谈昌芳诉被告陶先行、臧慧、胡咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告谈昌芳到庭参加诉讼，被告陶先行、臧慧、胡咏梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谈昌芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三偿还原告借款壹拾壹万元整（110000元）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:三被告于2013年8月23日向原告借款50000元、于2014年3月20日向原告借款60000元，共计向原告110000元。之后，原告多次向三被告催要借款，三被告一直未予还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陶先行、臧慧、胡咏梅均未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告与臧慧、胡咏梅是朋友关系。因资金周转需要，陶先行、臧慧、胡咏梅于2013年8月23日向原告借款50000元，原告银行账户（尾号8056）于2013年8月23日转付银行账户（尾号7419）50000元，陶先行、臧慧、胡咏梅于当日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到谈昌芳人民币伍万元整，（小写）50000.00元，月息弍分，按月支付，借款人：陶先行、臧慧、胡咏梅，日期2013年8月23日”。借条中大小写金额及陶先行签名上均捺有指印。2014年3月20日，陶先行、臧慧、胡咏梅再次向原告借款60000元，原告银行账户（尾号5100）于2014年3月20日取现30000元，并另外凑了30000元现金，共计60000元现金给付了陶先行、臧慧、胡咏梅，陶先行、臧慧、胡咏梅于当日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到谈昌芳人民币陆万元整，（小写）60000.00元，月息弍分，按月支付，借款人：陶先行、胡咏梅、臧慧，日期2014年3月20日”。借条中大小写金额及陶先行签名上均捺有指印。借款后，利息付至2015年左右。之后，原告经多次催要借款未果，以致成诉。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件二张、银行转账记录、银行取款记录等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谈昌芳以持有的借条向陶先行、臧慧、胡咏梅主张债权，且谈昌芳的陈述与借条、银行转账记录、银行取款记录等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对谈昌芳与陶先行、臧慧、胡咏梅之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还。故对谈昌芳要求陶先行、臧慧、胡咏梅偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶先行、臧慧、胡咏梅于本判决生效之日起十日内给付原告谈昌芳借款110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告陶先行、臧慧、胡咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  熊小建 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 玥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执759号申请执行人刘金池，男，1947年3月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2790号裁定书，业已受理申请执行人刘金池与被执行人计海伦请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人计海伦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计海伦的银行存款人民币15万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月三日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执759号本院在执行申请执行人刘金池与被执行人计海伦请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人计海伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将计海伦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5934号本院在执行申请执行人曹雪艳与被执行人王苏钧民间借贷纠纷一案中，因被执行人王苏钧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王苏钧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6134号本院在执行申请执行人温州朗目光学有限公司与被执行人温州市三豪眼镜有限公司、宁联生买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州市三豪眼镜有限公司、宁联生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市三豪眼镜有限公司、宁联生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6134号申请执行人温州朗目光学有限公司，住所地浙江省温州瓯海娄桥上汇工业区今汇路9号5幢2层，组织机构代码:085277366。法定代表人戴建强。被执行人温州市三豪眼镜有限公司，住所地浙江省温州瓯海娄桥街道河庄村湾底巷14弄2号，组织机构代码:307742041。法定代表人宁联生。被执行人宁联生，男，1981年8月21日出生，住安徽省宿州市灵壁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初540号民事判决书，业已受理申请执行人温州朗目光学有限公司与被执行人温州市三豪眼镜有限公司、宁联生买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市三豪眼镜有限公司、宁联生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市三豪眼镜有限公司、宁联生的银行存款人民币31000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月十八日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5934号申请执行人曹雪艳，女，1990年5月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人王苏钧，男，1981年6月7日出生，住户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3442号民事判决书，业已受理申请执行人曹雪艳与被执行人王苏钧民间借贷纠纷一案。因被执行人王苏钧未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王苏钧的银行存款人民币12000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十二月三日代书 记员  陈程辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1792号申请人：上海洲源投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘灿明，执行董事。委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。被申请人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李卫杜，董事长。委托诉讼代理人：商志平。原告上海洲源投资管理有限公司诉被告上海荣欣装潢设计有限公司其他合同纠纷一案中，申请人上海洲源投资管理有限公司于2019年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海荣欣装潢设计有限公司银行存款人民币18,547,894.89元或查封等价财产，并已提供保险担保。本院认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，原告提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结上海荣欣装潢设计有限公司银行存款人民币18,547,894.89元或查封等价财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  朱亚平人民陪审员  黄红梅二〇一九年二月十九日书 记 员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6133号本院在执行申请执行人温州盛瓯鞋材有限公司与被执行人温州亿辉鞋业有限公司、邱静买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州亿辉鞋业有限公司、邱静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州亿辉鞋业有限公司、邱静纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6133号申请执行人温州盛瓯鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道卧云西苑2幢111室，组织机构代码:344067049。法定代表人吴海瓯。被执行人温州亿辉鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村垟头巷2号，组织机构代码:343992806。法定代表人邱静。被执行人邱静，男，1990年9月5日出生，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3440号民事判决书，业已受理申请执行人温州盛瓯鞋材有限公司与被执行人温州亿辉鞋业有限公司、邱静买卖合同纠纷一案。因被执行人温州亿辉鞋业有限公司、邱静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州亿辉鞋业有限公司、邱静的银行存款人民币10万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月十八日代书 记员  陈程辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45399号原告(反诉被告)：陈杰，男，汉族，1972年6月12日出生，住址地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海玺臣投资管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：梅剑，总经理。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。原告陈杰与被告上海玺臣投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 季玲玲二〇一九年二月十日法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1222号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳音。委托代理人吴敏，女。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人洪峰。委托代理人杨浩，男。委托代理人秦亚平，男。本院受理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司认为，原、被告在《设备租赁合同》第六条解决合同争议办法中约定：“有关本合同的争议，合同双方应通过友好协商解决，协商不能解决时，双方一致同意任何一方当事人向出租方住所地法院提起诉讼。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现出租方原告的企业工商注册登记地址为上海市嘉定区汇旺路XXX号，其主要办事机构所在地以及本案诉状中明确的地址均为上述地址，故上海市嘉定区汇旺路XXX号为原告住所地，本案应移送嘉定区人民法院审理。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现原告提交的2016年4月16日及2016年5月11日的《设备租赁合同》下端均载明出租方原告的住所地为上海市浦东新区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼3楼，该合同第六条约定：有关本合同的争议，合同双方应通过友好协商解决，协商不能解决时，双方一致同意任何一方当事人向出租方住所地法院提起诉讼，原告据此向本院提起诉讼并无不妥，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司，被告应承担的管辖权异议受理费应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一九年二月十一日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1591号原告：中磊节能科技股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇坚、章姗，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘载望。原告中磊节能科技股份有限公司与被告江河创建集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告诉称，案外人江河创建集团股份有限公司湖北分公司(以下简称湖北分公司)系被告设立的分支机构，2016年3月20日，案外人杨某与湖北分公司签订《工程咨询协议书》，约定杨某向湖北分公司参加福州海峡文化艺术中心整体幕墙工程招投标工作提供咨询服务，如湖北分公司或任何关联机构、个人投标中标的，均视为湖北分公司中标，则湖北分公司所承建的幕墙工程的陶板、陶棍、石材由杨某指定的机构以中标价供应，湖北分公司还应按中标工程总价的15%向杨某支付咨询费等。协议签订后，杨某履行了协议义务，最终协助案外人北京江河幕墙系统工程有限公司(即被告全资子公司，以下简称北京江河)中标涉案项目。2017年1月4日，北京江河与案外人中建海峡建设发展有限公司签订《海峡文化艺术中心装饰工程A馆(多功能)、B馆(歌剧院)幕墙施工专业分包合同》(以下简称分包合同)，暂定工程总价为1.3亿元。在施工过程中，杨某协助落实涉案项目原材料陶棍的供应，亦就推进涉案项目工程进度和工程回款进行大量协调工作，提供的服务和支持得到了北京江河的确认。2018年7月，北京江河已收到80%工程款，湖北分公司应付清全部咨询费。杨某多次催款，湖北分公司未予理睬，北京江河以其非合同相对方拒绝履行付款义务。2018年7月31日，杨某向湖北分公司、北京江河发送《福州海峡文化艺术中心工程债权转让通知书》，载明杨某在《工程咨询协议书》项下收取咨询费用的权利全部转让给原告。基于湖北分公司已于2018年4月注销，其对外的民事责任应由被告承担，故原告提起诉讼，要求被告支付咨询费1,950万元及违约金(以1,950万元为基数，自2018年7月20日计算至实际支付之日止，按日万分之八计算，暂计至2018年8月31日金额为670,800元)。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间无合同关系，更无管辖约定。被告从未收到过债权转让通知，原告提交的债权转让通知上并无杨某本人的签名，不存在债权转让事实及法律生效情形。根据转让通知最后一段的陈述，原告仅享有收取费用的权利，并不享有原协议中约定的其他权利义务，亦不能直接依据《工程咨询协议书》中的管辖约定进行诉讼。《工程咨询协议书》系居间服务性质合同，具有高度的人身性，不可随意转让。综上，本案应移送至被告住所地北京市顺义区人民法院进行处理。本院经审理认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。杨某与湖北分公司所订立的《工程咨询协议书》中对争议解决方式约定为“协商不成，可通过合同签订地人民法院提起诉讼”，并载明签订地为“嘉定区喜来登酒店”，该协议管辖符合法律规定。本案系因转让合同提起的纠纷，应适用原合同(即《工程咨询协议书》)协议管辖条款的约定，签订地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。至于被告提出的其未收到债权转让通知等意见，属实体审理范围，并非管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告江河创建集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇一九年二月十二日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1591号原告：中磊节能科技股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇坚、马夏冰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘载望，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：杨令，女，1974年4月25日生，汉族，住上海市闵行区绿梅三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。法定代表人：许岩，该公司总经理。上列当事人间服务合同纠纷案，本院受理后，依法以普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇坚、马夏冰，被告委托代理人沈壬戌，第三人委托诉讼代理人王言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告咨询服务费1,950万元及违约金(从2019年7月20日计至实际支付之日止，按日万分之八为标准)。事实与理由：江河创建集团股份有限公司湖北分公司(以下简称“湖北分公司”)系被告分支机构，第三人杨令与湖北分公司于2016年3月20日签订《工程咨询协议书》(以下简称“咨询合同”)，约定第三人向湖北分公司参加福州海峡文化艺术中心整体幕墙工程招标工作提供咨询服务，如湖北分公司或任何关联机构中标，均视为湖北分公司中标，湖北分公司按中标工程总价的15%向第三人支付咨询服务费用。咨询合同订立后，第三人积极履行合同，协助北京江河幕墙系统工程有限公司(以下简称“北京江河”)中标涉案项目，北京江河与中建海峡建设发展有限公司(以下简称“中建海峡”)签订专业分包合同(以下简称“分包合同”)，合同暂定工程总价为1.3亿元。第三人在施工过程中进行了大量工作，但北京江河拒付咨询费。此后，第三人将咨询合同项下的权利转让给原告，又因湖北分公司已注销，故原告向被告提起诉讼。被告辩称，咨询合同无效，据内容看，违反了招投标法有关禁止性规定，也是以合法形式掩盖非法目的，被告没有理由支付约定的款项。退一步讲，即使咨询合同合法有效，第三人并未向被告提供咨询服务。合同约定的报酬为工程暂定价的15%，以这样超高的报酬为约定，从侧面印证了合同内容是违法的。第三人述称，同意原告诉请。对于咨询合同，其认为有效，被告认为无效无法律依据。被告并非通过招投标入围，而是业主要求总包单位将被告列为分包单位入围的，原告向被告提供了主材。查明，2016年3月20日，第三人与湖北分公司签订咨询合同，约定第三人为湖北分公司参加福州海峡文化艺术中心整体幕墙工程招标提供咨询服务，如湖北分公司或其任何关联机构、个人投标中标，均视为湖北分公司中标，其所承建的幕墙工程中的陶板、陶棍、石材须由第三人指定的机构以中标价供应，如中标，第三人可获中标工程总额15%计的咨询费用，全部款项于湖北分公司收到80%进度款后15日内支付，逾期付款，以日万分之八计违约金。咨询合同签订后，第三人进行了相应的沟通协调，协助北京江河与中建海峡于2017年1月4日签订了分包合同，工程承包范围为海峡文化艺术中心A馆、B馆的外幕墙装饰工程、包括陶土板幕墙、铝合金门窗、收边收口、防火层、避雷等，合同总价暂定为1.3亿元。分包合同履行过程中，第三人协助落实原材料陶棍的供应，并就工程的推进和回款进行了协调。北京江河于2018年7月20日确认其已收到项目约80%的工程款，余款尚待结算。此后，第三人将咨询合同项下权利转让给原告，原告主张咨询服务费未果，引起诉讼。上述事实，有咨询合同、分包合同、信息交送通知、工作联系单等为证。本院认为，第三人与湖北分公司间的合同合法有效，咨询合同所涉项目并未历经招投标流程，属专业分包合同，被告所谓合同无效的辩称并无事实与法律依据，本院难以采信。湖北分公司属分公司性质且已注销，其民事责任应由被告承担，原告受让第三人债权后有权予以主张。原告以分包合同总价的15%主张，被告则认为日前仅收到工程款48,664,000元，工程款被大幅缩减，但项目的结算审价依据无据可考。出于相关合同履行情况及公平原则考虑，本院对于原告主张的咨询服务费酌定为975万，对于违约金，则确定为以每日万分之四为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第七十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江河创建集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告中磊节能科技股份有限公司咨询服务费9,750,000元；二、被告江河创建集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告中磊节能科技股份有限公司违约金(以9,750,000元为基数，从2019年1月9日起至实际清偿之日止，以每日万分之四计)。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142,654元，由原、被告各负担71,327元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  王玉祥人民陪审员  王宝龙二〇一九年十二月三十一日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初215号原告：陈生保，男，1966年2月14日，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李长献、肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：濮阳市市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被告：牛杰锋，男，1970年12月20日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告陈生保与被告河南军安建工集团有限公司（以下简称军安建工公司）、牛杰锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告陈生保诉称，2012年6月7日原告与被告军安建工公司健丰项目部负责人牛杰锋就汤阴县健丰饼业有限公司新厂办公楼、餐厅、活动中心土建工程签订了承包合同书，原告实际施工1#、2#、3#楼建筑面积为11800平方米，每平方米合同价款为385元，合款为4543000元。依照合同，2#楼基础增加一层面积，每平方米价款168元，实际施工面积1303平方米，合款为218904元。依照合同，1#、3#楼基础增加一层面积，每平方米价款80元，实际施工面积890平方米，合款为71200元。上述共计价款4833104元，期间原告借支款3900000元，下欠933104元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告牛杰锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为签订合同的时间是2012年6月7日，《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》是2015年2月4日开始实施，所以本案并不适用专属管辖，应当按照合同纠纷进行处理，应由被告住所地人民法院进行管辖，所以被告认为本院对本案没有管辖权，现根据《民事诉讼法》的规定提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告签订的《合同书》中约定工程施工地点为安阳市汤阴县精忠路东段过京珠高速500米路南，因此，现原、被告因拖欠工程款发生争议，应由案涉建设工程所在地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告牛杰锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  李海芳人民陪审员  贺丽萍二〇一九年二月十一日书 记 员  王 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执751号申请执行人温州银行股份有限公司新桥支行，住所地温州市瓯海区六虹桥路1217号，组织机构代码:737766756。负责人夏志毅。被执行人戴力生，男，1960年4月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人张华，男，1967年2月9日出生，住温州市鹿城区。被执行人黄玉连，女，1969年5月13日出生，住温州市鹿城区。被执行人张翔，男，1987年11月24日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终5460号判决书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司新桥支行与被执行人戴力生、张华、黄玉连、张翔金融借款合同纠纷一案。因被执行人戴力生、张华、黄玉连、张翔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张华、黄玉连的银行存款人民币258万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人戴力生的银行存款人民币120万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。三、查封被执行人张翔名下坐落于温州市××××室的不动产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月一日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执751号本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司新桥支行与被执行人戴力生、张华、黄玉连、张翔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人戴力生、张华、黄玉连、张翔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将戴力生、张华、黄玉连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48660号原告：刘平，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明海，上海达贤律师事务所律师。被告：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号。法定代表人：施寿祥，总经理。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施新秀，江苏佳民律师事务所律师。第三人：上海市质子重离子医院有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路XXX号。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：朱春杰，男。本院受理原告刘平与被告上海美和医疗工程有限公司、第三人上海市质子重离子医院有限公司装饰装修合同纠纷一案后，因本案不再适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘平与被告上海美和医疗工程有限公司、第三人上海市质子重离子医院有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  祝 芬人民陪审员  黄丹宇人民陪审员  顾开仪二〇一九年二月十四日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3575-1号 申请执行人：四川优悦文化传媒有限责任公司，住所地：绵阳科创园区广播电视台附属楼三楼。 法定代表人：侯彬，系该公司董事长。 被执行人：四川九天体育文化传播有限公司，住所地：成都市成华区建和路6号附28号1层。 法定代表人：任晓岚，系该公司执行董事。 案由广告合同纠纷 本院受理申请人四川优悦文化传媒有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1073号广告合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川九天体育文化传播有限公司应支付申请执行人四川优悦文化传媒有限责任公司广告费223500元及判决确定的利息、公告费、延迟履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川九天体育文化传播有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院未查到被执行人四川九天体育文化传播有限公司有可供执行财产。本院依法将被执行人四川九天体育文化传播有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月十三日 书记员  徐 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执733号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区，组织机构代码:79206348X。法定代表人池仁海。被执行人温州市日上机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇爱民路88号，组织机构代码:560953504。法定代表人陈红梅。被执行人瑞安市华剑汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍一村，组织机构代码:678410943。法定代表人戴剑光。被执行人池仁海，男，1980年9月7日出生，住浙江省瑞安市。被执行人叶蓓蓓，女，1985年8月15日出生，住浙江省瑞安市。被执行人戴剑光，男，1976年11月19日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈红梅，女，1977年12月24日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6563号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、温州市日上机车部件有限公司、瑞安市华剑汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、戴剑光、陈红梅金融借款合同纠纷一案。因被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、温州市日上机车部件有限公司、瑞安市华剑汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、戴剑光、陈红梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、温州市日上机车部件有限公司、瑞安市华剑汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、戴剑光、陈红梅的银行存款人民币280万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月十三日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执733号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、温州市日上机车部件有限公司、瑞安市华剑汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、戴剑光、陈红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、温州市日上机车部件有限公司、瑞安市华剑汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、戴剑光、陈红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将瑞安市品豪汽车部件有限公司、温州市日上机车部件有限公司、瑞安市华剑汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、戴剑光、陈红梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10089号原告：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，该公司总裁。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳德，上海大邦律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东。原告上海新梨视网络科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海新梨视网络科技有限公司提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权，即停止传播涉案《大爷当街狂跳鬼步舞，杀乌鸡杀乌鸡》视频；2.被告赔偿原告经济损失50,000元；3.被告赔偿原告为维权支出的合理费用3,000元。事实和理由：原告是《大爷当街狂跳鬼步舞，杀乌鸡杀乌鸡》视频的权利人，依法享有该视频的著作权及与著作权有关的权利。被告未经原告许可，在其经营的视频网站——今日头条(www.toutiao.com)上非法通过互联网传播涉案视频。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告北京字节跳动科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告的住所地在北京市海淀区，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机终端设备所在地也在北京市海淀区，此外，原告亦未提供证据证明原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地在上海市杨浦区。故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，上海市杨浦区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括原告(被侵权人)住所地，原告住所地在上海市崇明区，根据相关规定，本院有权管辖上海市崇明区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告北京字节跳动科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京字节跳动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费100元，由被告北京字节跳动科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月二十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5972号本院在执行申请执行人田先海与被执行人崔显和加工合同纠纷一案中，因被执行人崔显和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将崔显和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5972号申请执行人田先海，男，1981年6月24日出生，住江西省瑞昌市。被执行人崔显和，男，1970年2月28日出生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1284号判决书，业已受理申请执行人田先海与被执行人崔显和加工合同纠纷一案。因被执行人崔显和未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔显和的银行存款人民币315000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月五日代书 记员  何自力
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0624执195号 本院在执行王小连与新昌县车钥匙汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人新昌县车钥匙汽车有限公司拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将新昌县车钥匙汽车有限公司纳入失信被执行人名单。期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执789号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐军，男，1975年11月14日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：何飞燕，男，1978年2月22日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初378号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐军、何飞燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐军、何飞燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十九日 书记员  徐莉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2937号原告:杜静,女,1979年9月28日出生,汉族,住河南省叶县。被告:叶县豫星石业有限公司,住所地：叶县叶鲁路中段南侧。统一社会信用代码:9141042269486497XN。法定代表人：王帅军，总经理。被告:王帅军，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告杜静与被告叶县豫星石业有限公司、王帅军民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜静到庭参加诉讼。被告叶县豫星石业有限公司、王帅军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜静向本院提出诉讼请求：判决叶县豫星石业有限公司及王帅军偿还杜静借款500000元及利息。事实和理由：叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军于2014年6月25日向杜静借现金五十万元，用于叶县豫星石业有限公司流动资金。期间经多次催要王帅军不予归还。2018年12月1日杜静又找到被告催要欠款时，被告迫于无奈向杜静又出具一张借款条“借杜静现金五十万元整（500000.00元）借款人：王帅军附原始借条，原日期为2014年6月25日”。该欠款至今未还，故诉至法院。王帅军辩称，借款数额属实，但该借款属公司行为，因借款是用于公司经营。借款时约定月息3分，利息已付至2015年。本院经审理认定事实如下：叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军向杜静借现金500000元，2014年6月25日王帅军向杜静出具借条：“借条今借杜静现金伍拾万元用于本厂流动资金用。借款人：王帅军叶县豫星石业有限公司2014年6月25号”，并在借款人处加盖叶县豫星石业有限公司印章。就该笔借款，王帅军于2018年12月1日再次向杜静出具借条：“借条今借杜静现金伍拾万元借款人：王帅军2018.12.1号”。该欠款至今未还。庭审中，杜静称借款时与王帅军约定利息为3分，后王帅军支付过两个月的利息，故要求被告按同期中国人民银行贷款基准利率计付自2014年8月25日起的利息。另查明，王帅军系叶县豫星石业有限公司法定代表人。本院认为，双方当事人对于欠付借款本金、约定利息均无异议,但对王帅军是否承担还款责任存在争议。本案中,涉案借条明确约定款项用于该厂流动资金,借款人处不仅签有叶县豫星石业有限公司并加盖叶县豫星石业有限公司印章，还签有“王帅军”,并且在2018年12月1日再次出具借条时借款人处仅签有“王帅军”，并无叶县豫星石业有限公司及印章，应当理解为王帅军以个人身份对涉案借款进行的确认。现王帅军认为其签名是代表公司的行为,那么其在签字时应尽谨慎的注意义务,注明“法定代表人”以对其身份作出明确,否则,债权人有理由认为其亦为共同借款人,负有还款义务。本案中,王帅军在借款人落款处签字时并未注明其是作为法定代表人,结合2018年12月1日再次出具借条时借款人处仅签有“王帅军”,可以认定是王帅军自愿作为共同借款人的个人行为,其应当与叶县豫星石业有限公司共同承担还款责任。由于原、被告双方均认可借款时约定月利息3分，但杜静庭审时主张被告按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息，本院予以准许。关于利息起始日，因杜静称被告已支付两个月的利息，王帅军称利息已支付至2015年，但未提供证据予以证实，故，对于杜静要求被告自2014年8月25日起支付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶县豫星石业有限公司、被告王帅军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜静借款本金500000元，并按照年利率6%支付自2014年8月25日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告叶县豫星石业有限公司、被告王帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年二月三日书记员  司庆文引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执195号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3067号民事调解书，于2019年01月17日立案执行申请执行人王小连与被执行人新昌县车钥匙汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5542+717元(其中案件执行标的金额5542元，执行费50元,诉讼费667元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执789号 唐军、何飞燕已按照本院（2018）川0703刑初378号刑事判决书履行全部退赔义务，现在该案已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十五日
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2937号原告:杜静,女,1979年9月28日出生,汉族,住河南省叶县。被告:叶县豫星石业有限公司,住所地：叶县叶鲁路中段南侧。统一社会信用代码:9141042269486497XN。法定代表人：王帅军，总经理。被告:王帅军，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理杜静诉王帅军等民间借贷纠纷一案中，因无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年二月三日书记员  司庆文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初336号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：陈小军，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告陈小军信用卡纠纷一案中，因被告陈小军需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘苡辰
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初2924号原告：曹祥辉，男，1959年5月7日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李树良，男，1964年7月27日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：高静波，女，1973年8月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告曹祥辉与被告李树良、高静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹祥辉的委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告李树良、被告高静波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金1000000元；2、判令二被告自2017年1月10日起以1000000元为基数按月息2分支付原告利息至借款还清之日的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李树良原系朋友关系。自2010年8月起至2014年底，被告李树良因做买卖资金周转困难，分数次向原告借款人民币100万元。经原告多次催要，被告只给付过部分利息。2017年1月10日，经原告要求，被告为原告出具了一张借条，并约定按月息2分向原告支付利息，该借款经多次催要，被告仍未归还。因李树良与高静波是夫妻，且借款用于了夫妻共同生活的事务，故二被告对上述借款均应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告李树良、高静波未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告李树良因做买卖资金周转困难，自2010年8月起到2014年底，以现金、转账的形式向原告曹祥辉借款合计1000000元，约定利息为月利率2%，期间已偿还至2016年的利息，2017年1月10日，被告李树良为原告曹祥辉出具“今借到曹祥辉壹佰万元整，借款人李树良，利息贰分”的借条一张。借条形成后，被告李树良亦未偿还过借款本金及利息。另查明，被告李树良、高静波系夫妻关系，被告李树良所欠原告曹祥辉的上述债务发生于被告李树良、高静波夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、中国农业银行卡交易明细清单、原告陈述、结婚登记审查处理表等予以证实。本院认为，依据被告李树良为原告曹祥辉出具的借条，能够认定被告李树良自原告曹祥辉处借款1000000元的事实，原告曹祥辉与被告李树良之间形成民间借贷关系，被告李树良有义务偿还原告曹祥辉借款。被告李树良为原告曹祥辉出具的借条中约定利息为月利率2%符合法律规定，应予支持。被告李树良、高静波系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告高静波应与被告李树良共同承担偿还责任。被告李树良、高静波经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树良、高静波偿还原告曹祥辉借款本金1000000元，并自2017年1月10日起以本金1000000元为基准按月利率2%支付至履行之日的利息（判决生效即履行）。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告李树良、高静波负担（判决生效即交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 杨 瑛审判员 王彦军审判员 田雨兴二〇一九年二月十一日书记员 靳 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初336号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人:贺劲松，该行行长。 委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：潘志伟，男，汉族，1982年9月24日出生，住四川省营山县。 被申请人：唐倩，女，汉族，1985年7月22日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告潘志伟、唐倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人潘志伟、唐倩价值84247.32元的财产采取保全措施，并提供担保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人潘志伟、唐倩的财产在价值84247.32元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年一月二十九日 书记员  石 娟
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初2924号申请人：曹祥辉，男，1959年5月7日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李树良，男，1964年7月27日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被申请人：高静波，女，1973年8月1日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告曹祥辉与被告李树良、高静波民间借贷纠纷一案，申请人曹祥辉于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树良、高静波1000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹祥辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李树良、高静波1000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一八年九月十七日书记员  靳宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初695号 原告:安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码：91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 被告：云南合叉叉车有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路572号龙溪花园住宅小区1幢1层商铺7号，统一社会信用代码91530103336513029P。 法定代表人：谈玉军，总经理。 被告：张晋升，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）与被告云南合叉叉车有限公司（以下简称云南合叉公司）、张晋升买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理。原告合叉公司的诉讼代理人金瑞到庭参加诉讼，被告云南合叉公司、被告张晋升经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合叉公司向本院提出的诉讼请求：1、被告云南合叉公司立即向原告支付欠款2076880元及逾期利息暂计35875元（以2076880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年5月11日暂计算至2017年9月18日，以后息随本清）；2、被告张晋升对上述所有债务承担连带担保责任。事实与理由：2015年至2017年期间，被告云南合叉公司向原告合叉公司采购叉车等产品，双方合作期间陆续签订《产品销售合同》。2015年6月23日，被告张晋升向原告合叉公司出具《担保书》一份，自愿为被告云南合叉公司“完全履行其与原告已订立或将订立的所有合同项下全部义务向原告提供连带责任保证”。2017年5月11日，被告云南合叉公司向原告出具《对账单》，确认截止到2017年5月11日尚欠原告货款2076880元。 被告云南合叉公司、张晋升未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 2015年至2017年，合叉公司（甲方/供货方）与云南合叉公司（乙方/需求方）陆续签订多份《产品销售合同》，约定了云南合叉公司向合叉公司采购叉车，付款方式为货到付款或者货到一个月内付款，违约责任为如需方逾期付款，每日按欠款总额的0.5%计算，支付违约金并赔偿供方实现债权的费用。 2015年6月23日，张晋升向合叉公司出具《担保书》一份，担保书载明：张晋升自愿为云南合叉公司与合叉公司已订立的或/即将订立的合同项下的全部义务提供连带保证责任，包括因不履行或不完全履行主合同而应支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及合叉公司为实现债权的费用，保证责任期间为直到还清所有欠款为止。 2017年5月11日，合叉公司与云南合叉公司进行对账，云南合叉公司确认云南合叉公司欠付合叉公司货款2076880元。 上述事实，由原告提供的《产品销售合同》若干份、《对账单》1份、《担保书》1份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告云南合叉公司、张晋升经本院依法传唤，无正当理由未到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院认为：合叉公司与云南合叉公司签订的《合叉叉车销售代理协议》《产品销售合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案，云南合叉公司未按协议约定支付所欠货款，构成违约，依法应向合叉公司履行支付剩余货款的义务。云南合叉公司因逾期付款给合叉公司造成的利息损失，依法应予赔偿。 关于张晋升的担保责任问题。张晋升出具的《担保书》合法有效，但其约定的担保期间直到还清所有欠款为止依据相关法律规定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满两年，故张晋升对云南合叉公司的上述债务应承担连带保证责任。 综上，合叉公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告云南合叉叉车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽合叉叉车有限公司货款2076880元及利息（以2076880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年5月12日起计算至清偿之日止）； 二、被告张晋升对被告云南合叉叉车有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，被告张晋升承担保证责任后，可以向被告云南合叉叉车有限公司追偿。 案件受理费23702元，保全费5000元，合计28702元，由被告云南合叉叉车有限公司、被告张晋升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王劲松 二〇一九年二月十日 书 记 员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初695号 原告:安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被告：云南合叉叉车有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路572号龙溪花园住宅小区1幢1层商铺7号，统一社会信用代码91530103336513029P。 法定代表人：谈玉军，总经理。 被告：张晋升，男，汉族，1976年7月21日出生，住址为安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告云南合叉叉车有限公司、张晋升买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告云南合叉叉车有限公司、张晋升价值240万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司进行担保。 本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告云南合叉叉车有限公司、张晋升的银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅世章 二〇一八年三月二十八日 书记员  张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执587号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：马兆玉，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省青县。 案由抢夺罪 本院移送执行(2018)川0703刑初654号抢夺罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人马兆玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马兆玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十三日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执587号 马兆玉： 绵阳市涪城区人民法院与马兆玉责令退赔一案，申请执行标的共计2056.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位完毕.至此，绵阳市人民法院申请执行的(2018)川0703刑初654号刑事判决书判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初1504号申请人：桑丽平，女，1956年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王久成，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，北京理道律师事务所律师。被申请人：耿铁群，男，1950年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。桑丽平与耿铁群房屋买卖合同纠纷一案，申请人桑丽平于2019年2月20日日向本院申请财产保全，请求对北京市丰台区刘家窑东里11号楼12层2单元1205号房屋（房产证号：X京房权证丰字第XXXX号）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保险金额为2000000元）提供担保。本院经审查认为：桑丽平为了避免耿铁群将北京市丰台区刘家窑东里11号楼12层2单元1205号买卖，为了有利于案件的结果执行，桑丽平申请财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封北京市丰台区刘家窑东里11号楼12层2单元1205号房屋。案件申请费2500元，由桑丽平负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文军丽二〇一九年二月二十二日书记员  杨彤瑶
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初227号原告：郝丽丽，女，汉族，居民，住沂水县。被告：田宝霞,女，汉族，居民，原住沂水县。现下落不明。本院在审理原告郝丽丽与被告田宝霞民间借贷纠纷一案中，因需自行寻找被告下落，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张传文审 判 员  宋文萍人民陪审员  马祥勤二〇一九年二月十五日书 记 员  江 媛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初227号原告：郝丽丽，女，汉族，居民，住沂水县。被告：田宝霞,女，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。被告：刘作玲，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。原告郝丽丽与被告田宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，经原告郝丽丽申请，依法追加刘作玲为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽丽、被告刘作玲委托诉讼代理人步玲玲到庭参加诉讼，被告田宝霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝丽丽向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告借款260000元及相应的银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告田宝霞由被告刘作玲作担保向原告借款240000元，当时约定好2017年7月11日前还清，于是就没有约定利息。2017年7月10日，被告田宝霞再次向原告借款20000元，说好不久归还。被告每次拿钱都给原告书写借条。之后，原告就不断向被告主张权利，被告以没钱为由拒不偿还。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故原告向法院提出上述请求。被告田宝霞未作答辩。被告刘作玲辩称，原告诉我民间借贷纠纷一案，所诉内容不能成立。涉案借款已超过担保期间，我作为该笔借款的担保人已经免除担保责任，应依法驳回原告对我的诉讼主张。该笔借款的借款时间是2017年7月7日，约定的还款时间是2017年7月11日，未约定担保期限。按照《担保法》第二十六条规定“连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，”之规定，我到2018年1月11日担保期限届满。在该六个月内原告从未向我要求过还款，履行担保责任。所以本案原告不应列我为被告，我的保证责任已免除，请法院依法驳回原告对我的诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条二份，本院予以确认并在卷佐证。对于证人王某的证言，被告刘作玲提出异议，但未提供证据证明其与原告之间有其他债权债务关系，对其异议未能提供证据证明。本院认为，证人王某与本案无利害关系，其证言经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，对其证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告田宝霞由被告刘作玲作担保向原告郝丽丽借款240000元，并出具借条一份交原告持有，双方约定借款于2017年7月11日前还清，未约定利息、违约金。2017年7月10日，被告田宝霞另向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，双方未约定利息、还款期限、违约金。上述借款后经原告催要，被告田宝霞于2017年8月底偿还10000元，余款二被告均未偿还，遂致该纠纷。经原告申请，本院调查核实了证人王某，王某称2017年中秋前一、两天，其去原告家时见过刘作玲，一起吃饭时，原告曾与刘作玲提及让刘作玲还钱的事。本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2017年7月7日，被告田宝霞由被告刘作玲作担保向原告郝丽丽借款240000元，事实清楚，证据充分，被告田宝霞对所欠债务应予偿还。同时，因本案双方对刘作玲的保证方式没有约定，被告刘作玲对该借款应负连带清偿责任，刘作玲承担保证责任后有权向债务人田宝霞追偿。另，2017年7月10日，被告田宝霞向原告郝丽丽借款20000元，事实清楚，证据充分，被告田宝霞对所欠债务应予偿还。对于上述两笔借款，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但二被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的该笔借款利息可从其到法院起诉之日算至实际给付之日。被告刘作玲虽提出在担保期间内原告从未向其要求过还款，其保证责任已免除的抗辩意见，但与已查清的事实不符，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告田宝霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郝丽丽借款230000元及利息（利息计算：自2019年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)。二、被告刘作玲对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告田宝霞追偿的权利。三、被告田宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郝丽丽借款20000元及利息（利息计算：自2019年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告田宝霞、刘作玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传文审 判 员  靳 倩人民陪审员  马祥勤二〇一九年九月十六日书 记 员  江 媛
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执45号 绵阳建兴物业服务有限公司、韩明芳、牟奇书： 绵阳建兴物业服务有限公司申请执行韩明芳、牟奇书物业服务合同纠纷一案，该案（2018）川07民终1978号民事判决书已经发生法律效力。由于韩明芳、牟奇书未按生效法律文书所确定的内容履行义务，绵阳建兴物业服务有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，韩明芳、牟奇书已按（2018）川07民终1978号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终1978号执行完毕，于2019年2月19日结案。 二〇一九年二月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执45号 申请执行人:绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。 法定代表人：陆培军，该公司总经理。 被执行人：韩明芳，女，1947年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：牟奇书，男，1937年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人绵阳建兴物业服务有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1978号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩明芳、牟奇书拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韩明芳、牟奇书的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月三日 书记员  徐莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初640号之三 原告：桐乡市宏顺模具有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊锦园路578号2幢底层。注册号330483000093164。 法定代表人：朱荣林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。 被告：桐乡市河山福达皮塑鞋材厂。住所地：桐乡市河山镇八泉村。统一社会信用代码91330483730926008G。 代表人：仰巧福。 本院在审理原告桐乡市宏顺模具有限公司与被告桐乡市河山福达皮塑鞋材厂定作合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市宏顺模具有限公司撤回起诉。 案件受理费5058元，减半收取2529元、财产保全费1820元，合计4349元，由原告桐乡市宏顺模具有限公司负担。 审判员  杨颖梁 二〇一九年二月二十二日 法官助理罗静之 书记员顾正伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2675号原告：牛某，男，汉族，1976年10月10日出生，住宜阳县。被告：刘某，女，汉族，1981年11月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告牛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某归还原告现金340000元。事实和理由：被告刘某因资金困难于2015年2月13日、4月10日分两次共向原告借款340000元，后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告刘某未到庭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告刘某向原告牛某借款40000元，约定借期1个月。2015年4月10日，被告刘某再次向原告牛某借款，并出具借条一份，内容为：今借牛某现金叁拾万元整（300000元），每月月底付利息1万五千元整（15000元），如利息无法正常支付，愿将龙瑞一区2号楼2单元602室房子出售。后来，原告向被告催要借款，被告推诿，原告遂诉至本院。本院认为：被告刘某向原告牛某借款有其出具的借条为证，客观真实，本院予以确认。双方的民间借贷，除约定利率超出法律规定部分无效外（借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效），其他内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告刘某作为借款人，未及时履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。现原告牛某请求被告刘某归还借款340000元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃其合法部分的利息请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效之日起二十日内偿还原告牛某借款340000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、公告费540元，共计6940元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  韩彩品二〇一九年二月二十二日书 记 员  孙微微
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2675号本院于2018年10月8日对原告牛国伟诉被告刘丽润民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2018）豫0327民初2675号”民事判决书中被告“刘润丽”补正为“刘丽润”。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  韩彩品二〇一九年三月七日书 记 员  孙微微
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0505民初6939号 原告：沈锋。 原告：陆燕。 委托诉讼代理人：沈锋。 被告：苏州港龙商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路59号（港龙蠡和大厦）7016号。 法定代表人：周陈香，该公司执行董事。 原告沈锋、陆燕与被告苏州港龙商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理，依法适用简易程序审理。原告沈锋、陆燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为0000140的《苏州新区港龙城委托经营管理合同》；2、判令被告赔偿原告租金收益13420.24元（以购房款248523元为基数，自2017年3月1日起，按年化收益率6%计算至2018年3月1日）；3、判令被告赔偿原告滞纳金134.76元（以租金收益13420.24元为基数，自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际履行之日止，暂计算至2018年12月1日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月2日原告与苏州港龙吴中置业有限公司签订编号为苏新合同2013****0128的《商品房买卖合同》，约定由原告购买长江路556号*幢****室房屋，总价款248523元。原告在办理房屋交付手续时，工作人员要求原告与被告签订编号为0000140的《苏州新区港龙城委托经营管理合同》，该合同是格式合同，且若不同意签署将不予办理产权手续，原告迫于无奈签署了该份合同。但2015年3月1日新区港龙城开业后，原告的房屋一直处于空置状态，经多次协商，被告未能招商成功，也不同意与原告解除委托经营管理合同。原告认为，被告未按合同约定履行经营管理的义务，且擅自改变房屋用途的行为构成根本违约，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告苏州港龙商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案影响较大，涉及众多租户，稍有不慎将影响整个社会稳定，故应由苏州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方在《苏州新区港龙城委托经营管理合同》第10条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商或调解不成的，任何一方均可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”，即双方协议约定了合同争议的管辖法院为房屋所在地法院。本案涉案房屋位于苏州高新区长江路556号，为本院辖区，故本院对本案有管辖权。关于被告提出的本案属于在本辖区有重大影响的案件，本院认为，是否属于在本辖区有重大影响的案件应综合考虑案情复杂程度，诉讼标的金额及案件所产生的经济政治影响。本案涉案房屋面积12.21平方米，总价款248523元，原告的诉请为解除与被告签订的《苏州新区港龙城委托经营管理合同》及赔偿租金收益和滞纳金，暂计至2018年3月为13555元，并未超出本院依级别管辖受理案件的范围，且现无其他证据显示本案系本辖区内有重大影响案件，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告苏州港龙商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告苏州港龙商业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年二月二日 书记员 刘若楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6939号原告：沈锋。原告：陆燕。委托诉讼代理人：沈锋。被告：苏州港龙商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路59号（港龙蠡和大厦）7016号。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。本院受理的原告沈锋、陆燕与被告苏州港龙商业管理有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告沈锋、陆燕与被告苏州港龙商业管理有限公司合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年五月二十一日书记员 贾文琪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初309号 原告：鲁国友，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告：吴平，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告鲁国友与被告吴平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁国友的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。吴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款38959元；2.判令被告自2012年11月19日起至实际清偿38959元时止，以38959元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿占用资金利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告将位于温江区西南财经大学项目的二模木工工程交给原告施工，原告组织工人施工结束。2012年11月18日，被告同原告结算确认总工程款113959元，减去已付款75000元，尚欠38959元，原告年年催收，被告年年拖延不付款。 被告吴平未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与鲁国友诉称的事实一致。 上述事实，有当事人的当庭陈述，鲁国友提交的当事人身份信息、结算单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，鲁国友提交了吴平确认的结算单，能够证明吴平尚欠鲁国友工程款38959元。吴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。吴平应向鲁国友支付工程款38959元，并自2012年11月19日起承担资金利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴平于本判决生效之日起十日内向鲁国友支付工程款38959元及利息（利息计算方式：以38959元为基数，自2012年11月19日起至本金实际清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年二月三日 书记员  常 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25364号原告：张某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：叶某某，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。原告张某某诉被告叶某某合同纠纷一案，本院于2018年08月09日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  冷安宏二〇一九年二月三日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2380号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:王淑娟,女,1967年4月17日出生,汉族,住山东省莱山区。被申请人：烟台海风置业有限公司。住所地烟台市莱山区凤凰西路358号凤凰山庄6号楼2楼。法定代表人：许叶林，经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王淑娟、烟台海风置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王淑娟、烟台海风置业有限公司名下55万元的存款或者查封相应价值的财产,并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封由被申请人王淑娟买受的,坐座于莱山区凤凰西路358号10号楼902号房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13851号原告：顾瑞芳，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：章卫峰，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：上海健安寄递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章卫峰，总经理。原告顾瑞芳与被告章卫峰、上海健安寄递有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  何国珍人民陪审员  蒋 勇二〇一九年二月八日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85637号原告：奚国林，男，1954年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方伯平，常务副主任。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：上海周康拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林明军。本院受理原告奚国林与被告上海市浦东新区土地储备中心、上海周康拆迁有限公司互易纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告奚国林与被告上海市浦东新区土地储备中心、上海周康拆迁有限公司互易纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年二月十一日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执505号 申请执行人刘顶效，男,1968年9月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:常亚峰，男,1969年1月12日生，汉族，住阜阳市。 被执行人:张海波，男,1991年3月3日生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已发生法律效力的(2018)皖1204民初4411号民事判决书，本院于2019年2月14日向被执行人常亚峰、张海波发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人常亚峰、张海波至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人常亚峰、张海波银行存款100000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年二月一日 书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执505号 常亚峰、张海波： 你/你单位与刘顶效运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初4411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘顶效于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、责令你在收到该通知书后立即履行生效的判决文书。 二、负担该案标的款100000元及执行费1400。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年二月十四日 联系人：王军联系电话：262×××1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执505号 本院在执行申请执行人刘顶效与被执行人常亚峰、张海波运输合同纠纷一案，被执行人常亚峰拒不履行生效的(2018)皖1204民初4411号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将常亚峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十九日