湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初750号 原告：尹隆顺，男，1966年5月5日出生，汉族，住祁阳县。 被告：尹富生，男，1970年5月20日出生，汉族，住祁阳县。 被告：尹宇顺，男，1971年7月1日出生，汉族，住祁阳县。 原告尹隆顺与被告尹富生、尹宇顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹隆顺、被告尹富生、尹宇顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹隆顺向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告尹富生偿还原告借款本金60万元及利息（利息按年利率24%计算，即月息2分）、被告尹宇顺对其中30万元的借款及利息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村本组人，2017年元月1日被告尹富生向原告出具借条一张，借款本金为51.7万元，经双方协商，截至2018年7月1日止，应还本息70余万元，原告放弃部分利息，只要求被告尹富生偿还借款本息共计60万元，对于该60万元的借款重新出具借条，即被告尹富生借到原告尹隆顺现金人民币60万元整。借条中约定2019年6月1日前偿还30万元借款本金及利息，被告尹宇顺提供担保，若尹富生没有如期偿还，担保人尹宇顺愿负责偿还。现借款人和担保人均没有按照借条约定偿还原告借款。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 被告尹富生辩称：2014年7月25日向原告借款18万元；2015年2月26日向原告借款10万元；2016年3月7日向原告借款15万元；共计借款本金43万元整。借款约定了利息，第一笔每月利息6000元；第二笔、第三笔的借款利率与第一笔是一样的。2017年以前都在偿还利息，后因为偿还不了，双方协商本金和利息出具了一个借条，借款本金为51.7万元，出具借条后偿还了一段时间，后又因偿还不了，重新出具了一张借据，于是出具了60万元的借据，因数额较大，原告不放心，要求我找个担保人进行担保，我才找到尹宇顺帮我进行担保。我承认这笔借款的事实，但担保人的责任我愿意放弃，不要担保人承担责任，我有偿还能力，只是需要时间慢慢来偿还。 被告尹宇顺辩称：原、被告签订的借据是之前遗留下来的借款，原告是我同院子的侄子辈，被告是同院子的兄弟辈，我刚开始是不愿意担保的，被告找了我四次后才同意担保的，我只负责担保被告第一年偿还借款15万元，我在借条上是签了字的，但我当时并没有看协议，我对担保30万元本金及利息不承担责任。我怀疑原、被告在串通，把我拉入这个借款之中。我在担保之中没有得到一分的利益。 被告尹富生对原告提供的证据1借条一张和证据2还款协议书一张均无异议。被告尹宇顺对原告提供的证据1借条一张真实性无异议，被告尹宇顺认为只是担保一个5万元和一个10万元，对担保30万元不予以认可，认为当时没有仔细看借条的内容，就在借条上签了担保人的名字；被告尹宇顺对证据2还款协议书无异议。本院经审查认为，原告向本院提交的借条及还款协议书客观真实，予以采信。 根据以上采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实： 原告尹隆顺与被告尹富生、尹宇顺均系本村本组人。2014年7月25日，被告尹富生向原告尹隆顺借款18万元；2015年2月26日被告尹富生向原告尹隆顺借款10万元；2016年3月7日向原告借款15万元，共计借款本金43万元整。双方约定了利息，第一笔借款18万元约定每月利息6000元，第二笔借款和第三笔借款的利率是月息3分。2017年1月1日双方协商将未偿还的本金43万元和应偿还的利息加在一起重新出具了一张51.7万元的借条，由于被告尹富生还款困难，2018年7月1日，双方再次协商，截至2018年7月1日止，应还本息70余万元，由原告尹隆顺放弃部分利息，只要求被告尹富生偿还本息60万元，为此，被告尹富生向原告重新出具了一张60万元的借条，即被告尹富生借到原告尹隆顺现金人民币60万元整，并以被告尹富生所有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路39号2栋803房产做抵押。对于借款60万元整，双方约定了还款计划：1、自2018年7月1日起，按年利率24%计算，即月息2分；2、2019年6月1日前先偿还本金30万元及相应利息，2019年12月31日前偿还剩余的30万元本金及利息；3、对于2019年6月1日前应偿还的30万元本金及利息由担保人尹宇顺提供担保，若尹富生没有如期偿还，担保人尹宇顺愿负责偿还，且约定2018年9月22日前偿还5万元及相应利息，2019年1月1日偿还10万元及相应利息，2019年6月1日还清前期的30万元及相应利息；4、前期30万元本金及利息，担保人负责担保，后期30万元本金及利息，担保人不负责担保；5、如果还款人在上述约定的还款时间内如数还款，相应时间内的相应利息，尹隆顺愿意放弃。被告尹宇顺在借条中的前期30万元本金及利息偿还的担保人一栏签了名。因被告尹富生和被告尹宇顺没有按借条的约定如期还款，且被告尹富生在还款期间已将广州市花都区狮岭镇益和北路39号2栋803房产出售给了他人，因而酿成纠纷，原告诉至法院，要求二被告按借条约定履行给付义务。诉讼期间，被告尹富生于2019年3月14日向原告尹隆顺出具了还款协议书，约定：1、自2019年4月起，被告尹富生每月偿还本金2万元直至还清；2、在本金60万元偿还完毕当月，被告尹富生给付原告尹隆顺利息24000元；3、案件受理费和保全费8420元由被告尹富生负担；4、如果被告尹富生没有按还款协议的约定还款，就按2018年7月1日的借条约定履行还款义务。 另查明，2018年10月12日被告尹富生给付原告尹隆顺3000元；2018年12月10日被告尹富生给付原告尹隆顺3000元；被告陈述上述6000元系自愿补偿给原告。2019年5月6日、5月10日、6月8日被告尹富生分别偿还原告尹隆顺借款本金10000元、5000元、6000元。即诉讼期间，被告尹富生偿还了原告尹隆顺本金21000元。 本院认为，原告尹隆顺与被告尹富生之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告尹富生交付了借款，被告尹富生应当及时偿还借款本金并支付利息。原告诉请要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求。本院应予以支持。本案中，原告尹隆顺与被告尹富生于2018年7月1日结算前期借款本息。经结算，至2018年7月1日止，借款本息共60万元。因原、被告均认可此前支付的款项均为利息，故本息60万元中借款本金仍为43万元，剩余17万元应为前期未支付的利息。2018年7月1日，原告尹隆顺与被告尹富生约定上述60万元按月息2分计息。涉及前期未支付利息17万元重复计息问题，不符合《最高人民法院》的规定。故当事人就上述未支付利息17万元约定按月息2分计息的约定无效。被告尹宇顺在2018年7月1日借条的前期30万元本金及利息偿还的担保人一栏签了名，被告尹宇顺表示，只愿意担保15万元，没有仔细阅读借条的约定内容，因而不愿意承担30万元的担保责任。因被告尹宇顺系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，在借条上签字担保应是被告尹宇顺的真实意思表示，担保依法成立，应承担还款担保责任。诉讼过程中，被告尹富生已偿还借款本金21000元，应扣减还款本金。双方在借条中约定了还款利率为年利率24%，不违背法律规定，应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告尹富生偿还原告尹隆顺借款本金40.9万元并支付利息（利息自2018年7月1日至2019年6月7日，以本金43万元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月8日起，以本金40.9万元为基数，按年利率24%计算）。 二、由被告尹富生偿还原告尹隆顺2018年7月1日以前的利息款17万元； 三、被告尹宇顺对30万元借款及其利息承担连带偿还责任。被告尹宇顺承担保证责任后，有权向被告尹富生追偿。 上述款项限两被告在本判决发生法律效力之日起十日内偿还。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告尹富生承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾建军 审 判 员  徐晨峰 人民陪审员  唐东生 二〇一九年九月三日 书 记 员  易 思 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。