山西省浑源县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0225刑初40号公诉机关浑源县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1994年6月27日出生，汉族，住浑源县。系被害人孙某2长子。委托诉讼代理人马某，山西永固律师事务所律师。被告人张某，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，浑源县公安局交通警察管理大队辅警，户籍所在地大同市浑源县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月12日被浑源县公安局抓获，1月13日被刑事拘留，经浑源县人民检察院批准，于2019年1月25日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。辩护人郑某，山西晋恒律师事务所律师。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某1同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其委托诉讼代理人马某、被告人张某及其辩护人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2019年1月12日20时47分许，被告人张某醉酒、无证驾驶×××号长城轿车，沿浑源县迎宾街由东向西行驶至西顺菜市场西，将由南向北横过道路的步行人孙某2碰撞致伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。经法医鉴定，孙某2的死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经浑源县交警大队事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。山西明鉴司法鉴定中心鉴定，从被告人张某送检的血液中检出乙醇成分，含量为110.79mg/100ml。针对指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒、无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其三至五年有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2019年1月12日20时47分许，张某醉酒、无证驾驶×××号长城轿车，沿浑源县迎宾街由东向西行驶至西顺菜市场西，将由南向北横过马路的步行人孙某2碰撞致伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。经浑源县交警部门认定，张某负事故全部责任，孙某2无责任。张某作为交警系统工作人员，却无视国家法律，胆大妄为，未取得驾驶资格且在醉酒状态下驾驶机动车，撞伤行人后不仅没有第一时间及时采取挽救措施，还逃离现场，致使伤者错失最佳抢救时间而死亡。综上，请求判令:1、对被告人张某交通肇事逃逸并致人死亡的犯罪行为予以严惩。2、赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、抢救费、处理丧葬事宜人员误工费共计673413.5元。赔偿明细为：死亡赔偿金，因被害人孙某2生前户口所在地为浑源县永安镇许村，按照2017年度山西省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即29132元×20年=582640元；丧葬费按照2017年度在岗职工年平均工资标准计算，即61547元÷12×6个月=30773.5元；精神损害抚慰金50000元；处理丧葬事宜人员误工费，按每人每天100元标准计算4人15天，即4人×15天×100元=6000元；交通费1000元；抢救费3000元。其代理人的意见是，一、刑事部分,对被告人张某应当判处七年以上刑罚。理由如下：1、被告人张某的行为属于“因逃逸致人死亡”。其在发生事故之后，没有履行保护现场、抢救伤者并立即报警的法定义务，置受害人的生命于不顾，驾车逃逸，其放任危害后果发生的行为与被害人的死亡之间有必然的因果关系，应认定为逃逸致人死亡。2、被告人张某的行为性质特别严重，情节十分恶劣，社会影响极坏，同时事发后，被告人张某及其家属没有对被害人进行任何赔偿，更没有积极协商赔偿事宜，表明被告人对其犯罪行为没有真正悔过。3、被告人不构成自首。对被告人自动投案不持异议，但其并没有如实供述自己的罪行。依侦破报告，被告人虽然事故发生后电话报警，但他仅仅报案称在迎宾大街西顺菜市场西，有一辆小轿车碰撞到了行人，并没有供述是他撞了被害人，就是说他没有作有罪供述。所以，不能构成自首。二、刑事附带民事原告方的各项经济损失均符合法律规定，应予支持。针对诉讼请求，原告人当庭提供了以下证据：孙某1身份证复印件、许村村委会出具的证明，以证明原告人孙某1系被害人孙某2的唯一近亲属。被告人张某在庭审中辩解我报警后离开现场是想到交警队投案，没有逃逸的想法。关于附带民事部分，我愿意尽最大能力赔偿。其辩护人的辩护意见是，对本案的定性及指控的犯罪事实均没有异议，但被告人存在从轻或减轻处罚情节。1、交通事故认定书只是片面、孤立地就事论事，并不能全面、客观地反映事发的前因后果。2、侦查机关只做了体表检查，没有进行解剖，没有深入调查死因，就认定被害人系交通肇事致颅脑损伤死亡，对被告人显然不公正。3、关于逃逸，被告人虽然不应该离开现场，但他的逃逸与常见的肇事逃逸有很大区别。他离开现场完全是由于紧张害怕，并不是企图逃避法律责任。因为他在离开现场之前，用本人实名制的手机号打110报了警，这导致他并没有任何逃脱法网的可能。其次，他离开现场后，停在了喜来恒附近，并没有将车辆隐匿，离事故现场并没多远，也没有关机。警察打电话让他在原地等着，他老老实实地在原地等着，没有任何逃跑、拒捕的情形，并没有因为离开现场，对公安机关的抓捕或破案造成任何不利影响。5、被告人到案后，如实供述了全部案情，悔罪明显。结合其主动报警以及坐等警察前来抓捕的情形，其行为符合准自首情节。6、死亡原因是闭合性严重颅脑损伤致死，即使被告人报警后立即将伤者送往医院，死亡也无法避免，孙某2并不是因为无人救助而死亡，被告人逃逸并没有造成更为严重、更为恶劣的后果。7、被告人家庭贫穷，其本人及父母虽然愿意赔偿死者家属的损失，但却没有太多的能力。经审理查明，2019年1月12日20时47分许，被告人张某醉酒、无证驾驶×××号长城轿车，沿浑源县迎宾街由东向西行驶至西顺菜市场西，将由南向北横过道路的步行人孙某2碰撞致伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。经法医鉴定，孙某2死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经浑源县交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任，孙某2无责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，从被告人张某送检的血液中检出乙醇成分，含量为110.79mg/100ml。被告人张某在事故发生后驾车逃离现场，办案民警通过现场走访确定肇事车辆逃逸路线，在沿线追查时在浑源县喜来恒酒店附近将被告人抓获。另，对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目及标准确定为：死亡赔偿金384240元、抢救费3000元、丧葬费30773.5元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费1500元，以上合计420013.5元。上述事实，有公诉人当庭出示并经质证的以下证据及附带民事诉讼原告人出示的证据予以证明：1、受案登记表，证实张某于2019年1月12日20时49分报警称迎宾大街西顺菜市场西，一辆小轿车碰撞行人，行人受伤。2、浑源县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，证实扣押张某×××号小轿车一辆。3、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人张某未办理机动车驾驶证；×××号机动车逾期未检验。4、驾驶人血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实2019年1月12日向被告人张某提取血样并送检，检出乙醇成分，含量为110.79mg/100ml。5、被告人在侦查期间的供述，2019年1月12日20时40分，我驾驶我的×××号长城轿车从天峰北路路东的小饭店动身准备去二运公司送朋友李某，沿着天峰北路向北驶入迎宾大街后左转向西行驶到菜市场西，有一个步行人从路南向路北斜着过公路，我就踩刹车减速，结果我车前保险杠的左侧碰撞步行人，后我下车查看，步行人还在动，我就打电话报警，报警后3分钟左右，因害怕我就驾车离开现场，朝东行驶到菜市场南的大巷子口，右转向南进入巷子，到地磅房附近李某下了车，后来我把车停在喜来恒饭店附近，停了约5分钟，事故处理中队的民警就到了我车前，把我带走了。我当时的车速约40公里/小时，车上我和李某两人，他在副驾驶坐着，车辆已脱保。我最初发现步行人，他已走到路中双黄线的北侧，距离路中双黄线有50厘米左右。他的状态像喝酒，摇摇晃晃的。案发前我和朋友一起吃饭，喝了二两五白酒。6、证人李某的证言，2019年1月12日晚上9点左右，我和张某及他的两个朋友在一家削面馆吃完饭，张某驾驶他的银灰色长城车拉着我和姓刘的朋友一起回家，我在副驾驶坐着，沿长青路由西向东行驶至朝阳北路十字路口处，姓刘的下了车，然后张某拉着我沿朝阳北路向北行驶，驶入迎宾街后向西行驶，行驶至西顺菜市场时，我听到嘭的一声响，车就停下来了，我下车一看，有一个人头朝北脚朝南在路中黄线右侧的第一条行车道上，我乘坐的车前方距离车头约2米的位置躺着，然后张某就把车掉了头停在路南边，我就和张某说，打电话报警再报120，然后张某就一直在打电话，打完电话就开车走了，我在事故现场又等了10几分钟，看见有人过去后，我就步行离开了事故现场。晚上一起吃饭我们都喝了酒，四人分开喝了一瓶一斤的红星二锅头白酒。7、证人孙某1（被害人孙某2之子）证言，2019年1月12日晚上，我大伯给我打电话说我爹发生了交通事故。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实浑源县公安局工作人员于2019年1月12日21时至22时41分对事故现场进行勘验，现场位于迎宾大街菜市场西，有一人受伤，送往浑源县人民医院救治，现场留有肇事逃逸车辆遗留的前保险杠碎片，根据现场走访，确定肇事逃逸车辆从现场掉头向东到菜市场南巷口，右转进入巷内。9、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实死者孙某2损伤主要分布于头面部及肢体，所见为多发的擦挫伤、挫裂创及骨折，致命性损伤位于头面部，其死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。10、道路交通事故认定书，证实张某负事故全部责任，孙某2无责任。11、侦破报告，到案经过，证实案发后民警沿肇事车辆逃逸路线追查至恒山饭店喜来恒附近时(2019年1月12日21时30分许)，发现肇事车辆及被告人张某，并将被告人口头传唤至交警队。12、送达回执，证实司法鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故认定书均已送达被告人及被害人家属。13、现场检测报告书，证实被告人张某现场尿检结果呈阴性。14、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人张某及被害人孙某2的基本情况，孙某2出生于1961年12月27日。分析以上证据：第一，被告人张某行为的性质。附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人提出被告人张某在发生事故后，没有履行保护现场、抢救伤者并立即报警的法定义务，置受害人的生命于不顾，驾车逃逸，其放任危害后果发生的行为与被害人的死亡有必然的因果关系，应认定为逃逸致人死亡。被告人在庭审中辩解报警后离开现场是想到交警队投案，没有逃逸的想法。辩护人提出被告人的逃逸与常见的肇事逃逸有很大区别。被告人离开现场前用自己的手机报警，并没有任何逃脱法网的可能；离开现场后没有隐匿车辆，没有关机，警察打电话后待在原地等候，故其离开现场完全是由于紧张害怕，并不是企图逃避法律责任。经查，受案登记表、侦破报告，证明被告人张某报警时未明确表明自己是肇事司机。证人李某证言、被告人供述证明事故发生后被告人张某将车移开并驾车离开现场，未履行其保护现场的义务。道路交通事故现场勘查笔录、到案经过，证实办案人员通过现场走访，确定了肇事车辆逃逸路线，在沿线追查时将被告人抓获，同时也能推定被告人未将逃离路线告知办案人员，再结合其选取的逃离路线，足以认定被告人张某发生交通事故后有逃避法律责任的故意，构成交通肇事罪，且系逃逸。故被告人的辩解及其辩护人的相关辩护意见不能成立。关于附带民事诉讼原告人及其代理人提出被告人张某系逃逸致人死亡，依据在案证据，不能认定。第二，被告人张某是否成立自首。辩护人提出被告人到案后，如实供述了全部案情，结合其主动报警及坐等警察前来抓捕的情形，其行为符合准自首情节。本院认为，被告人张某在事故发生后逃离现场，后被办案民警抓获，虽然到案后供述了基本犯罪事实，但被告人张某不符合主动投案的条件，故对辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。第三，关于刑事附带民事诉讼赔偿项目及标准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定，对原告人主张的死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、交通费及处理丧葬事宜误工费予以支持，对主张的精神损失不予支持。1、关于死亡赔偿金，被害人孙某2的户籍登记地浑源县永安镇，但原告人未提供被害人经常居住地和主要收入来源地均在城镇的证明，故应按照山西省农村居民人均可支配收入计算20年，即19212元×20年=384240元。2、关于抢救费3000元，原告人陈述因抢救费未支付，医院不予出具相应票据，考虑该费用实际发生，且原告人陈述的客观性，本院予以支持。3、关于丧葬费，原告人主张按照受诉地法院所在地上一年度城镇单位在岗职工年平均工资标准计算6个月，即61547元÷12个月×6个月=30773.5元，符合法律规定，故本院予以支持。4、关于交通费，原告人未提供相关票据，但考虑实际情况，本院酌情支持500元。5、关于处理丧葬事宜误工费，原告人主张每人每天100元计算4人15天，即4人×15天×100元=6000元，原告人主张计算4人于法无据，本院确认100元×15天×1人=1500元。以上五项合计420013.5元。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其无证、醉酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚；因其如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2022年11月11日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、抢救费各项经济损失合计人民币420013.5元。以上赔偿款限于本判决生效后一个月内付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨树军人民陪审员 赵 宏人民陪审员 王培忠 二〇一九年五月二十九日书 记 员 王 利