上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13440号原告：鲁秋霞，女，1970年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾海健，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被告：陈贤程(曾用名阿平)，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省苏州市。被告：邹巧云，女，1979年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住江苏省苏州市。原告鲁秋霞与被告陈贤程、邹巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告鲁秋霞及其委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼。被告陈贤程、邹巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈贤程、邹巧云返还鲁秋霞借款本金1,200,000元；2.要求陈贤程、邹巧云按照每月17,000元的标准支付鲁秋霞自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：陈贤程与邹巧云系夫妻关系，邹巧云系鲁秋霞的表妹。2012年开始，陈贤程、邹巧云以做生意需要资金为由陆续向鲁秋霞借款，鲁秋霞分别于2012年11月5日、2013年2月1日、2013年11月1日出借520,000元、480,000元、200,000元，月利率分别约定为1.5%、1.5%、1%。陈贤程、邹巧云共支付到2016年年底的利息共60余万元，自2017年起再未支付任何款项。鲁秋霞多次催讨无果，故诉至法院。陈贤程、邹巧云未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁秋霞持有陈贤程、邹巧云出具的借条三份：2012年11月5日借条记载：“今收到鲁秋霞人民币伍拾贰万元正(520000)，月息按壹份伍计算。”2013年2月1日借条记载：“今收到鲁秋霞人民币肆拾捌(万)元正(480000)，月息按壹份伍计算”。2013年11月1日借条记载：“今收到鲁秋霞人民币贰拾万元正(200000)，月息按壹份计算”。陈贤程、邹巧云在三份借条落款处均具名签字。2012年11月5日，鲁秋霞通过其名下账号尾号为XXX1的中国农业银行账户转账520,000元至陈贤程账号尾号为XXX0的中国农业银行账户。2013年1月21日，鲁秋霞以相同方式转账460,000元。2013年10月18日，鲁秋霞又以相同方式转账155,000元。鲁秋霞名下账号尾号为XXX1的中国农业银行账户显示：2013年5月5日收到48,400元，2013年8月12日收到45,000元。本案审理中，鲁秋霞向本院解释称：2013年2月1日借条所载480,000元包括2013年1月21日转账460,000元以及2012年11月5日借款520,000元届期应付2012年11月至2013年1月期间的利息23,400元。因陈贤程、邹巧云要求将应付利息中的20,000元直接折抵待出借本金，故鲁秋霞实际仅再出借460,000元。后陈贤程、邹巧云于2013年5月5日支付鲁秋霞2012年11月至2013年1月期间的利息差额3,400元和2013年2月至4月期间的利息45,000元，于2013年8月12日支付鲁秋霞2013年5月至7月期间的利息45,000元。同理，2013年11月1日借条所载200,000元包括2013年10月18日转账155,000元以及前两笔借款届期应付2013年8月至10月期间的利息45,000元。之后，陈贤程、邹巧云陆续支付鲁秋霞利息合计609,990元至2017年11月(详见附表)，经计算相当于将2016年底前的利息付清，本金则未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁秋霞提供的转账凭证及借条可以相互印证，本院据此认定鲁秋霞与陈贤程、邹巧云之间存在合法有效的借贷关系。陈贤程、邹巧云应按约及时履行清偿义务。现鲁秋霞要求陈贤程、邹巧云还本付息，于法有据，本院予以支持。对于借款本金及利息计算，双方虽将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但经本院测算，鲁秋霞主张每月17,000元的利息标准按其实际出借金额为基数并未超过法定年利率24%的上限，在陈贤程、邹巧云怠于应诉提供相反证据的情形下，本院依法仍按借条所载金额认定双方之间借款本金为1,200,000元。鲁秋霞要求陈贤程、邹巧云按上述方式支付自2017年1月1日起的利息，于法无悖，本院予以支持。陈贤程、邹巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈贤程、邹巧云于本判决生效之日起十日内返还鲁秋霞借款本金1,200,000元；二、陈贤程、邹巧云于本判决生效之日起十日内以借款本金1,000,000元为基数按照月利率1.5%的标准支付鲁秋霞自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息；三、陈贤程、邹巧云于本判决生效之日起十日内以借款本金200,000元为基数按照月利率1%的标准支付鲁秋霞自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,884元，减半收取计9,942元(鲁秋霞已预交)，由陈贤程、邹巧云负担；保全措施申请费5,000元(鲁秋霞已预交)，由陈贤程、邹巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇一九年十二月六日书记员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。还款时间/金额还款方式对应利息2014年2月19日51,000元该五笔款项付至鲁秋霞账号尾号为XXX1的中国农业银行账户内2013年11月至2014年1月2014年5月9日51,000元2014年2月至2014年4月2014年9月9日50,000元2014年5月至2014年7月2014年12月2日52,000元2014年8月至2014年10月2015年3月20日52,000元2014年11月至2015年1月2015年7月20日50,000元该九笔款项付至鲁秋霞账号尾号为XXX8的中国农业银行账户内2015年2月至2015年4月2016年2月5日50,000元2015年5月至2015年7月2016年5月13日50,000元2015年8月至2015年10月2016年9月8日30,000元合计203,900元，鲁秋霞按每月17,000元的标准计算，主张利息相当于支付至2016年底2016年11月25日50,000元2017年1月27日30,000元2017年6月1日22,000元2017年7月17日16,000元2017年8月2日10,000元2017年8月18日10,000元付至鲁秋霞微信账户2017年9月13、14日10,000元该三笔款项付至鲁秋霞账号尾号为XXX8的中国农业银行账户内2017年10月18日9,900元2017年11月23日16,000元