黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初818号原告：姚元华，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市金泰电力设备有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青山镇复兴街。法定代表人：刘淑英，职务经理。被告：王玉皎，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住址不详。原告姚元华与被告哈尔滨市金泰电力设备有限公司（以下简称金泰电力公司）、王玉皎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚元华到庭参加了诉讼，金泰电力公司、王玉皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚元华向本院提出诉讼请求：1.要求归还货款250000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月8日其计算到实际给付时止）。2.要求承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月份至2017年1月份，金泰电力公司共欠姚元华木材款354758元。有被告出具的9张欠据为证。期间，被告通过建设银行转账给姚元华共计65800元。2018年4月23日，王玉皎通过微信转账给付姚元华1000元，期间被告以现金方式给付姚元华月20000余元，姚元华出具了回执，以被告出具的姚元华收条回执为准。被告约欠姚元华250000元。2015年至今以各种理由推脱归还。2018年11月11日，被告电话全部关机。金泰电力公司、王玉皎未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。姚元华举示的证据一，欠据及收据九份，其中2015年8月20日的欠据、2015年9月12日的欠据、2015年11月13日的欠据均有金泰电力公司盖章及时任法定代表人王玉皎署名，2015年11月5日的欠据有金泰电力公司盖章，能够证明系金泰电力公司对上述欠据所载金额的确认，本院均予以采信。其中2017年1月15日的欠据有金泰电力公司法定代表人刘淑英签字，能够证明系代表公司对该笔欠款的认可，本院予以采信。2016年10月8日，价款为10500元的欠据由公司法定代表人刘淑英签署原公司法定代表人王玉皎名字；2016年10月25日，价款为15400元的收据，由原金泰电力公司法定代表人王玉皎署名；2016年12月27日，价款总额为19187元的欠据由金泰电力公司监事王玉皎署名，上述两份欠据及收据确认的价款虽无金泰电力公司盖章或法定代表人署名，但根据姚元华及金泰电力公司长期合作形成的交易习惯及欠据署名人身份，可认定其署名足以使姚元华相信上述欠款系金泰电力公司的意思表示，系金泰电力公司对欠款的认可与确认，故本院予以采信。2016年3月20日，金额为10500元的欠据，该欠据无金泰电力公司盖章或法定代表人署名，真实性无法核实，故本院不予以采信。综上所述，对姚元华举示的证据一，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日至2017年1月15日，金泰电力公司陆续从姚元华处购买木材，分别为：2015年8月20日，购买木材价款为65000元，金泰电力公司向姚元华出具欠据并加盖公司印章、时任法定代表人王玉皎签字；2015年9月12日，购买木材价款为98400元，已现金支付10000元，尚余88400元未支付，金泰电力公司向姚元华出具88400元的欠据并由加盖公司印章，时任法定代表人王玉皎签字；2015年11月5日，购买木材价款为46400元，已现金支付5000元，尚余41915元未支付，金泰电力公司向姚元华出具41915元的欠据并由加盖公司印章；2015年11月13日，购买木材价款为97056元，已支付10000元，尚余87056元未支付，金泰电力公司向姚元华出具87056元的欠据并由加盖公司印章，时任法定代表人王玉皎签字；2016年10月8日，购买木材价款为10500元，金泰电力公司向姚元华出具欠据，由法定代表人刘淑英签署原公司法定代表人王玉皎姓名；2016年10月25日，购买木材价款为15400元，金泰电力公司向姚元华出具欠据，金泰电力公司监事王玉皎签字；2016年12月27日，购买木材价款为19187元，金泰电力公司向姚元华出具欠据，公司监事王玉皎签字；2017年1月15日，购买木材价款为16800元，金泰电力公司向姚元华出具欠据，公司法定代表人刘淑英签字。金泰电力公司上述未支付木材款共计344258元。2015年10月15日至2018年3月14日期间，金泰电力公司刘淑英、王玉皎以银行转账方式偿还上述货款共计65800元。姚元华在起诉状中自认，金泰电力公司监事王玉皎于2018年4月23日通过微信转账方式偿还上述货款1000元，后上述货款又以现金方式受偿20000余元，金泰电力公司实欠姚元华货款约为257458元。另查明，金泰电力公司于2014年4月24日登记设立，原法定代表人为王玉皎，职务董事、经理，原公司监事为刘淑英。2016年1月20日金泰电力公司召开股东会，决议免去王玉皎法定代表人、执行董事、经理职务，变更法定代表人为刘淑英，职务执行董事兼经理，选举解云辉为公司监事。2016年10月27日，金泰电力公司召开股东会，决议免去解云辉公司监事职务，选举王玉皎为公司监事。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，行对人有理由相信行为人由代理权的，代理行为有效。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚元华与金泰电力公司虽未签定书面买卖协议，但姚元华陆续向金泰电力公司提供木材，金泰电力公司承诺支付货款并出具欠据，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，金泰电力公司理应履行给付货款义务。在双方合同履行期间，金泰电力公司发生法定代表人及公司高管人员的变更，原法定代表人及长期合作往来中的公司负责人出具的欠据，足以使姚元华相信系金泰电力公司的意思表示，所产生的法律后果均应由金泰电力公司承担。根据本院查明的事实，金泰电力公司尚欠姚元华货款257458元左右，故姚元华主张要求金泰电力公司偿还欠款250000元的诉讼请求符合法律约定及合同约定，本院依法予以支持。因姚元华与金泰电力公司就上述各笔欠款未约定还款期限，金泰电力自姚元华提起诉讼后仍未自动履行给付货款义务，构成迟延履行，应当给付姚元华自起诉之日起2019年2月26日至250000元欠款自动履行期限内的实际给付之日止的利息损失，故对姚元华要求金泰电力公司按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月8日其计算到实际给付时止的利息请求合理部分，本院予以支持。金泰电力公司原法定代表人王玉皎虽然在部分欠据上署名，但姚元华未举证证明王玉皎对上述欠款承担还款义务、加入债务或承担担保责任的意思表示，故对姚元华要求王玉皎作出承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。金泰电力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对姚元华的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第五十条，第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、哈尔滨市金泰电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚元华木材款250000元；二、哈尔滨市金泰电力设备有限公司按照按照中国人民银行同期贷款利率支付姚元华250000元自2019年2月26日至本判决第一项确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；三、驳回姚元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，共计5610元（姚元华已预付），由哈尔滨市金泰电力设备有限公司负担，哈尔滨市金泰电力设备有限公司将应付款5610元于本判决生效之日起十日内给付姚元华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 晨