wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2086号申请人：苏州高新区新合盛担保有限公司，住所地苏州市高新区科技城科灵路37号356室。法定代表人：王文斌，总经理。委托诉讼代理人：王延侠、邱雨，江苏加得律师事务所律师。被申请人：苏州市鑫宝物资有限公司，住所地苏州市高新区金燕路8号（阳山科技工业园4#厂房）。法定代表人：徐大男。被申请人：徐建荣。被申请人：姜美玲。被申请人：徐子恒。被申请人：徐迅捷。被申请人：朱丹。被申请人：徐大男。被申请人：谈革新。被申请人：苏州市言诺金属材料有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号（博济科技创业园7号楼117室）。法定代表人：徐迅捷。本院在审理申请人苏州高新区新合盛担保有限公司与被申请人苏州市鑫宝物资有限公司、徐建荣、姜美玲、徐子恒、徐迅捷、朱丹、徐大男、谈革新、苏州市言诺金属材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请人苏州高新区新合盛担保有限公司于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市鑫宝物资有限公司、徐建荣、姜美玲、徐子恒、徐迅捷、朱丹、徐大男、谈革新、苏州市言诺金属材料有限公司银行存款3900000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州高新区新合盛担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市鑫宝物资有限公司、徐建荣、姜美玲、徐子恒、徐迅捷、朱丹、徐大男、谈革新、苏州市言诺金属材料有限公司银行存款3900000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇一九年五月十四日书记员  陆 玮
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执1856号 申请执行人黄劲松 被执行人邱一洪 申请执行人黄劲松与被执行人邱一洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1856号 申请执行人黄劲松，男，1968年10月2日出生，住松阳县。 被执行人邱一洪，男，1969年1月14日出生，住莲都区。 申请执行人黄劲松依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2726号生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邱一洪在21808元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  徐咏洲 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘依琳
砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1651号原告：曹桂栋，男，1949年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：汪志想，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告曹贵栋与被告汪志想健康权纠纷一案中，因被告汪志想下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  苗胜奇二〇一九年五月十日书记员  陈华夏
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执253号 山西东方壁虎环保科技有限公司： 你单位与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被告山西壁虎涂料有限公司归还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款12000000元及利息4794999.98元。 二、承担案件受理费61285元，执行费84195元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年五月三十日 书记员  郭萌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1651号原告：曹桂栋，男，1949年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：汪志想，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住安徽省宿州市砀山县。原告曹桂栋与被告汪志想健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂栋及其委托诉讼代理人刘新华参加诉讼，被告汪志想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂栋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5507.37元、误工费11200元、护理费1860元、交通费406元、精神损害抚慰金4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系杭州市广安仓储有限公司的仓库管理员。2017年11月22日下午6时，在原告工作期间，被告与原告发生纠纷并对原告实施殴打行为，造成原告手指骨折，身体其他多处部位受伤（经鉴定构成轻伤二级），原告为治疗伤情花费医疗费5507.37元。2017年12月20日，经杭州市拱墅区上塘街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议。现被告拒绝履行该调解协议，故原告具状起诉。为支持其诉讼主张，曹桂栋向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所受案回执、杭州市公安局拱墅区分局鉴定意见通知书、杭州市公安局拱墅区上塘街道人民调解协议书，证明被告于2017年11月22日将原告打伤，构成轻伤二级，被告应承担全部赔偿；3、浙江省人民医院病历通知单、门诊病历、放射科诊断报告书、浙江省人民医院医学证明书，证明原告经诊断为左胸第8-9肋骨骨折、指骨骨折并于2017年11月23日至2018年3月23日一直在该院门诊治疗；4、浙江省人民医院门诊收费票据8页，证明原告因伤花费医疗费5507.37元；5、杭州市广安仓储有限公司误工证明、领付款凭证，证明原告因被打伤自2017年11月23日至2018年4月12日在家休息，休息期间工资停发，月工资2400元；6、交通费发票，证明原告在治疗期间产生的交通费是406元。另经本院向杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所调查，汪志想在公安机关的询问笔录中认可于2017年11月22日因其女朋友的事情用右手甩了曹桂栋两巴掌，接着用电蚊拍打了曹桂栋左侧头部两下。2017年12月20日，上塘派出所民警组织曹桂栋、汪志想到上塘街道调解中心调解，并达成调解协议，汪志想当场赔付曹桂栋4000元“精神损失费”，其他费用因当时无法结算未赔付。现该案件已由杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所进行刑事立案侦查，汪志想尚未归案，案件尚在办理中。汪志想未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认定上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，予以采信。汪志想未作答辩。根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下案件事实：2017年11月22日18时许，被告因其女朋友的事情找到原告，在原告工作的地点即杭州市拱墅区广安仓储有限公司的传达室发生纠纷，被告遂对原告实施殴打行为，导致原告受伤。原告即报警，杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所于事发当天受理该案件。2017年11月23日，原告到浙江省人民医院门诊治疗，经诊断：1、“左胸第7肋可疑骨折”；2、“左手第三近节指骨近端骨折”。2017年12月14日，经浙江省人民医院诊断，原告“左侧第8-9肋骨骨折”。另，原告于2017年11月23日至2018年3月23日先后多次在浙江省人民医院门诊治疗，共花费医疗费5707.35元。2017年12月20日，经杭州市拱墅区上塘街道人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成人民调解协议一份，约定被告向原告承担医药费、误工费、精神损害抚慰金等费用。后被告仅向原告支付4000元精神损害抚慰金，其余损失至今未赔偿给原告。另查明，原告系杭州广安仓储有限公司员工，具体岗位为门卫，月工资为2400元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤并致使原告入院治疗的事实清楚，有原告陈述，浙江省人民医院门诊病历、诊断报告书、医疗费发票等证据证明，并有公安机关受案回执、鉴定意见通知书及人民调解委员会主持达成的人民调解协议书,以及本院调取自杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所的立案决定书、询问笔录等证据佐证，足以认定。根据现有证据，认定原告对自身受伤不具有过错，被告应对原告的因伤损失承担全部赔偿责任。原告因伤支付的医疗费为5707.35元，原告主张其中的5507.37元，系对民事权利的合法处分，并无不可。原告主张的误工费，有用人单位出具的误工证明证实，并有浙江省人民医院的门诊病历、医学证明书等证据相佐证，本院结合原告工资状况、误工天数，认定原告主张的误工费11200元具有事实根据，予以支持。原告主张的交通费，因其提交的交通费发票无法显示乘车起止点，且部分交通费发票与医院就诊时间不吻合，故本院酌定支持其交通费300元。原告主张的精神损害抚慰金4000元，庭审时原告自认被告已赔偿，本院不再审理。原告主张的护理费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩及质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪志想于本判决生效后十日内赔偿给原告曹桂栋医疗费、误工费、交通费共计17007.37元。二、驳回原告曹桂栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告曹桂栋负担60元，由被告汪志想负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 盼
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执253号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。地址：长治市上党区。 法定代表人：卫锐江，职务：经理。 被执行人：山西壁虎涂料有限公司。地址：集店乡。 法定代表人：王太昇，职务：经理。 山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与山西壁虎涂料有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月2日向我院申请撤回对该案的执行。山西长治黎都农村商业银行股份有限公司请求撤回执行是其真实意思表示且不违反强制性规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月九日 书记员 郭 萌
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1123号申请执行人黄巍，男，1986年9月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人王晶，女，1985年12月4日出生，汉族，住长兴县。申请执行人黄巍依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5007号民事判决书，于2019年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王晶在（2019）浙0523执1123号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币39570元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年五月七日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1123号 本院在执行申请执行人黄巍与被执行人王晶保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王晶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王晶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2783号申请人杨文胜，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人张伟朝，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告杨文胜诉被告张伟朝民间借贷纠纷一案，杨文胜向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结张伟朝名下的132000元存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，杨文胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结张伟朝名下的132000元存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年五月十三日书记员  徐 阳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2783号原告杨文胜，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告张伟朝，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杨文胜诉被告张伟朝民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向张伟朝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨文胜到庭参加了诉讼，张伟朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文胜诉称，张伟朝因工程需要，于2014年向杨文胜借款120000元，后经结算，张伟朝于2017年7月27日重新为杨文胜出具了新的借条，重新出具的借条仅约定了违约金，未约定利息。后经多次催要，张伟朝至今拒不偿还，诉请法院判令张伟朝偿还借款本金120000元，支付违约金12000元，并承担本案的诉讼费用。张伟朝未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：杨文胜要求张伟朝偿还借款本金120000元，支付违约金12000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，杨文胜向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明张伟朝欠杨文胜借款属实。张伟朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，张伟朝未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，结合2019年11月19日对杨文胜的询问笔录，本院可以确认以下案件事实：张伟朝因生意需要资金周转，分别于2014年7月份、2014年10月份向杨文胜借款80000元、20000元，共计100000元。2017年7月27日经双方结算，上述借款本金100000元加上从借款之日至2017年7月27日期间的利息20000元，共计120000元，张伟朝向杨文胜重新出具借条一份，内容为“借条本人（借款人）张伟朝今借到（出借人）杨文胜人民币（大写）壹拾贰万圆整元整，小写￥120000.00。借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的月违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）张伟朝身份证号码：担保人（签字）身份证号码：2017年7月27日联系电话：187××××7819”。经催要，张伟朝分多次共计偿还借款30000元，下欠90000元，张伟朝至今拒不偿还，诉请法院判令张伟朝偿还借款本金120000元，支付违约金12000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张伟朝向杨文胜借款并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张伟朝从杨文胜处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。本案所涉借条系借贷双方即杨文胜与张伟朝对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率并未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应为120000元，张伟朝应偿还借款90000元（扣除张伟朝已支付的30000元），杨文胜要求张伟朝偿还借款120000元过高，超出部分，本院不予支持。杨文胜与张伟朝在借条中约定，如借款人张伟朝逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，但借条中并未约定还款时间，杨文胜要求支付违约金，于法无据，本院不予支持。张伟朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张伟朝于本判决生效之日起十日内偿还杨文胜借款90000元。驳回杨文胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由张伟朝承担2040元，杨文胜承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十一月二十日书记员  徐 阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1753号申请人高建华，男，汉族，1978年10月16日生，住河南省开封市祥符区。被申请人侯海波，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省开封市。被申请人张红岩，女，汉族，成年，住河南省开封市。原告高建华诉被告侯海波、张红岩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案受理。申请人高建华于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人侯海波、张红岩名下位于开封市碧水蓝城小区25号楼1单元1802号房产一套，并向本院提供了担保。本院认为申请人高建华的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人侯海波、张红岩名下位于开封市碧水蓝城小区25号楼1单元1802号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3601号原告:王鲁宾，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告:阮传可，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:阮新超，男，1952年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:河南申鸿建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告王鲁宾与被告阮传可、阮新超、河南申鸿建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年五月九日书记员  侯莉敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1753号原告高建华，男，汉族，1978年10月16日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人阮景芳、马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告侯海波，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省通许县，现住开封市。被告张红岩，女，汉族，1979年11月8日生，住河南省通许县，现住址同上。原告高建华诉被告侯海波、张红岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告高建华及其委托诉讼代理人阮景芳、马皓天到庭参加了诉讼，被告侯海波、张红岩经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还本金贰拾万元整及支付利息，利息约定为月息二分，利息分别从打款之日计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告借给被告侯海波贰拾万元，分别在2016年11月14日从高恩民邮政储账户转入被告张红岩个人账户和在2017年7月16日从原告高建华农业银行个人账户转入被告张红岩个人账户，现二被告均不返还本金及利息，无奈诉至贵院，请求依法公判。被告侯海波、张红岩未作答辩。经审理查明，2016年11月14日，高恩民从其邮政储蓄账户向张红岩个人账户（62×××44）转入100000元；2017年7月16日，高建华从其农行账户向张红岩个人账户（62×××77）转入100000元。2019年4月17日，侯海波向高建华出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高建华现金贰拾万元小写（200000.00）整，月息二分，其中10万元于2017年7月16日从高建华农行个人账户转入张红岩个人账户.另外10万元于2016年11月14日从高恩民邮政储蓄账户转入张红岩个人账户，利息分别从打款之日计算。欠款人：侯海波2019年4月17日”。截至起诉之日，侯海波、张红岩未向高建华偿还借款本金及利息。另查明，侯海波、张红岩于2017年3月15日办理复婚登记手续。以上认定事实，有欠条、银行转款凭证、户籍证明、婚姻登记档案及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。高建华提交的借条、银行转款凭证及当事人庭审陈述能够证明侯海波欠款事实的存在。侯海波、张红岩系夫妻关系，且上述欠款均汇入张红岩的账户，可推知张红岩对上述欠款情况是知情的。故高建华要求侯海波、张红岩偿还欠款本金200000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于支付利息，欠条上约定了借期内利率为月息2%但未约定还款日期。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，高建华要求侯海波、张红岩按月息2%计算，自打款之日起至本金完全偿清之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。侯海波、张红岩经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海波、张红岩于本判决生效之日起5日内偿还原告高建华欠款本金200000元并支付利息（以100000元为基数，按月息2%计算，自2016年11月14日起至还清欠款之日止；以100000元为基数，按月息2%计算，自2017年7月16日起至还清欠款之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告侯海波、张红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3601号原告:王鲁宾，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告:阮传可，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:阮新超，男，1952年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:河南申鸿建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告王鲁宾与被告阮传可、阮新超、河南申鸿建筑劳务有限公司（以下简称“申鸿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁宾到庭参加诉讼，被告阮传可、阮新超、申鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮传可、阮新超、申鸿公司连带偿还借款30万元及利息（自2016年11月4日起按月利率2％计算至实际偿还之日）；2、判令三被告依约支付原告滞纳金（自2018年8月29日起按每迟一天加1000元滞纳金计算至实际偿还之日）。事实和理由：2016年11月4日，被告阮传可、阮新超以急需资金为由，向原告王鲁宾借款30万元。经原告多次催要，二被告以各种理由不予偿还。2018年7月24日，三被告向原告出具承诺书，承诺于2018年8月28日还清借款30万元，并承诺自借款之日起至实际还款日期间按月息2分计算，另迟一天加1000元滞纳金，直到还清为止。承诺到期后，被告仍推脱不还。被告阮传可、阮新超、申鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告阮传可、阮新超以急需资金为由，向原告王鲁宾借款30万元。经原告催要，2018年7月24日，三被告向原告出具承诺书，承诺于2018年8月28日还清借款30万元，并承诺如果未能按时偿还，自借款之日起至实际还款日期间按月息2分计算，另延迟一天加1000元滞纳金，直到还清为止。如能按承诺日期偿还，则不计任何利息与滞纳金。承诺到期后，被告没有偿还。本院认为，原告王鲁宾与被告阮传可、阮新超、申鸿公司之间系民间借贷关系，承诺书的内容为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人应按约定诚信履行义务。关于原告要求三被告返还借款30万元的诉讼请求，因三被告未按承诺的期限偿还借款，应承担继续返还的法律责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。但是，对原告要求三被告连带偿还借款30万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明三被告应承担连带责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。根据三被告均承诺还款的事实，三被告应承担共同还款责任。关于原告要求三被告支付利息（自2016年11月4日起按月利率2％计算至实际偿还之日）的诉讼请求，因双方约定利率不违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求三被告支付滞纳金（自2018年8月29日起按每迟一天加1000元滞纳金计算至实际偿还之日）的诉讼请求，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮传可、阮新超、河南申鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告王鲁宾借款本金30万元并支付利息（按本金30万元，月利率2％，期间自2016年11月4日始至付清之日止计算）；二、驳回原告王鲁宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告阮传可、阮新超、河南申鸿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚审 判 员  张 培代理审判员  门 璐二〇一九年七月二十五日书 记 员  侯莉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9847号原告：深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区石湾跃进路29号（砂锅车间）三楼之六（住所申报），统一社会信用代码：9144060409345764XG。委托诉讼代理人：崔永其，男，系原告的员工被告：林柱华，男，1991年3月19日出生，汉族，住广西桂平市，原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司诉被告林柱华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告林柱华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  钟俊发人民陪审员  周小莎二〇一九年五月十五日书 记 员  赖雅琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9847号原告：深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区石湾跃进路29号（砂锅车间）三楼之六（住所申报），统一社会信用代码9144060409345764XG。负责人：黄永平，董事长。委托诉讼代理人：崔永其，男，系原告的员工。被告：林柱华，男，1991年3月19日出生，汉族，住广西桂平市，原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司（以下简称亿博盛公司）诉被告林柱华民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告林柱华下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿博盛公司的委托诉讼代理人崔永其到庭参加诉讼。被告林柱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亿博盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11676元本金及利息（利息以11676元为本金，按月息2%计算，计至所有借款还清为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，亿博盛公司明确其主张的利息从2018年11月3日开始计算。事实和理由：林柱华于2017年1月3日与原告亿博盛公司签订借款合同借款3万元用于购车，被告要求将3万元划到其指定的中国农业银行账户（户名：黎石华，账号：62×××71）。合同约定以3万元为本金，利息按0.98%计算月息，借款期限为2017年1月3日至2020年1月2日。自借款合同生效之日起至今，被告林柱华于2018年11月开始没有向原告偿还过借款及利息款。原告尝试多次协商还款，被告置之不理，电话关机，人也找不到，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。林柱华未作答辩。亿博盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林柱华未提交证据，亦未对亿博盛公司提交的证据提出异议。经审查，本院对亿博盛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。结合亿博盛公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，亿博盛公司与林柱华签订《借款合同》，合同主要内容为：林柱华向亿博盛公司借款3万元，借款月利率0.98%，借款期限自2017年1月3日起至2020年1月2日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。还款方式为：林柱华在借款期限内共分36期向亿博盛公司偿还借款，每期还款应于每月2日前向亿博盛公司支付，如林柱华未按时支付该分期款，林柱华应按银行同期贷款利率四倍向亿博盛公司支付该期逾期还款额之利息，计至付清之日止。林柱华确认以等额支付本息的方式向亿博盛公司还款，即林柱华每期应向亿博盛公司偿还借款1128元，总共付款36期。林柱华逾期归还借款及利息的，林柱华同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至林柱华实际归还全部债务之日止。林柱华在合同有效期内违反本合同任何一项条款的约定，未按时归还借款本息的，亿博盛公司可单方面宣布合同提前到期，并向林柱华书面邮寄、电子邮件、传真等任一方式发出《提前还款通知书》，林柱华按《提前还款通知书》的期限清偿借款本息、罚息等。林柱华承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致亿博盛公司的合同利益和合同权利受到损害，林柱华将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括亿博盛公司在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。履行合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由佛山市禅城区人民法院或佛山市高明区人民法院进行诉讼解决。2017年1月3日，亿博盛公司与林柱华签订《汽车抵押合同》，约定林柱华将其车辆牌号为粤Ｙ×××××、发动机号为CB487440的车辆抵押给亿博盛公司作为上述借款的担保，担保范围包括但不限于借款本金3万元及其利息、罚息、违约金及债务不履行致亿博盛公司蒙受损害的赔偿、亿博盛公司实现债权和抵押权的费用。2017年1月3日，林柱华向亿博盛公司出具《付款委托书》，要求亿博盛公司或其指定的人将借款款项支付至黎石华名下账号为62×××71的中国农业银行账户。2017年1月3日，亿博盛公司通过杨剑科的银行账户向黎石华名下账号为62×××71的中国农业银行账户转账支付3万元。同日，林柱华向亿博盛公司出具收条，确认收到亿博盛公司3万元。庭审过程中，亿博盛公司陈述了如下事实：除借款本息之外，双方还约定了GPS费用每月100元，林柱华每月实际应还款1228元，其中包括本金834元、利息294元和GPS费用100元。林柱华借款后每月还款1228元，一共还了21期，之后就没有再还款了，现尚欠借款本金11676元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。林柱华对亿博盛公司所主张的借款事实未提出异议，结合亿博盛公司提供的证据，可以认定林柱华向亿博盛公司借款3万元的事实，林柱华与亿博盛公司之间依法成立借款合同关系。林柱华未提供证据证实其还款情况，应承担举证不能的不利后果。本院对亿博盛公司陈述的还款情况予以确认。依照《借款合同》约定的还款方式，林柱华以等额支付本息的方式分36期每月向亿博盛公司偿还1128元。亿博盛公司称林柱华按每月1228元偿还了21期，该1228元中包含100元的GPS费用。但从《借款合同》的内容来看，双方并未约定林柱华每月应向亿博盛公司支付100元GPS费用，亿博盛公司也未提供证据证实双方约定了GPS费用，故林柱华已支付的超出其每月应付借款本息的款项应从借款本金中予以扣减。扣减林柱华已偿还的款项，截至2018年11月3日，林柱华尚欠亿博盛公司借款本金10386元[3万元-（834元+100元）×21]。本院对亿博盛公司主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。林柱华在借款期限内已出现未依约还款的违约情形，依照《借款合同》的约定，亿博盛公司有权宣布贷款提前到期，林柱华应立即清偿全部剩余未还本息。亿博盛公司主张按月利率2%计算利息，低于双方约定的逾期利率且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林柱华于本判决生效之日起七日内向原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司清偿借款本金10386元及利息[以10386元为本金，按月利率2%，从2018年11月3日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司负担12元，被告林柱华负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  钟俊发人民陪审员  周小莎二〇一九年八月二十三日书 记 员  赖雅琪
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初1289号 申请人：李某1，女，生于1976年6月24日，汉族，住南漳县。 申请人：刘某1，女，生于2005年9月9日，汉族，住南漳县。 被申请人：刘某2，男，生于1987年9月22日，汉族，住南漳县。 被申请人：李某2，女，生于1935年2月6日，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理李某1、刘某1诉刘某2、李某2继承纠纷一案中，申请人李某1、刘某1于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对南漳县天发化工厂对襄阳龙蟒钛业有限公司的债权2184673元，南漳县天发化工厂对襄阳龙蟒磷制品有限责任公司的债权629977.25元以查封。并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对南漳县天发化工厂在襄阳龙蟒钛业有限公司的债权2184673元予以查封，查封期限为一年。 二、对南漳县天发化工厂在襄阳龙蟒磷制品有限责任公司的债权629977.25元予以查封，查封期限为一年。 三、对担保人李明珠、方刚位于襄阳市襄州区张湾镇民发世界城18幢1单元16楼1603室建筑面积为135.66平方米的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，国有土地使用证号：襄州区国用（B’）第（2014）xxxxxxxxx18-11603号）予以查封。查封期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯小平 人民陪审员  刘厚全 人民陪审员  李玉梅 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 恒
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执451号 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室，组织机构代码:MA2B1QP81。 法定代表人王伟。 被执行人张文俊，男，1993年5月2日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第74045号裁决书，根据申请人的申请，我院于2019年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张文俊在(2019)浙1125执451号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人张文俊的财产在价值1360元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伟 二〇一九年五月二十二日 书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执451号 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司 被执行人张文俊 本院在执行申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人张文俊案由商事仲裁一案中，被执行人已经履行1310元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1859号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，地址：新余市仙来中大道79号。负责人：龚志荣，职务：行长。被执行人黄小兵，男，1979年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被执行人黄小兵的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5066号民事判决一案中，因被执行人黄小兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄小兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币83609元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年五月十四日书记员  满 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1859号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所新余市仙来中大道**。被执行人：黄小兵，男，1979年11月21日出生，汉族，，住所地江西省新余市渝水区申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5066号民事判决于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄小兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄小兵暂无可供执行财产。2019年5月14日，本院已向被执行人黄小兵发出限制消费令，并将被执行人黄小兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款82472元，执行费1137元，截至2019年6月22日未执行83609元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄小兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄小兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行发现被执行人黄小兵有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月二十五日书记员  陈 寰（江西）
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执782号 申请执行人王忠保与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，本院2018年10月15日作出的（2018）皖1802民初2776号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈红军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王忠保于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金11万元及利息，并承担受理费2500元、公告费300元、执行费1592元。执行中，被执行人沈红军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人沈红军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日 被执行人：沈红军，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地址浙江省嵊州市长乐镇董村22号，现住浙江省宁波市江北区范江岸路89号，公民身份号码3306231970××××××××。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执859号 申请执行人童建雄，男，1987年5月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人崔金爱，女，1970年9月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘建宏，男，1972年11月1日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月25日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民特278号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔金爱、刘建宏的银行存款30000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄嘉程
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执782号 申请执行人：王忠保,男,1974年10月13日出生,汉族,住宣城市宣州区。 被执行人：沈红军,男,1970年7月2日出生，汉族,住浙江省嵊州市。 申请执行人王忠保与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，本院2018年10月15日作出的（2018）皖1802民初2776号民事判决已经发生法律效力，因被执行人沈红军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王忠保于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人沈红军给付借款110000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2500元、公告费300元、执行费1592元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人沈红军名下有证券、工商、车辆等可供执行财产线索；其名下银行存款本院另案已予冻结,但不足以清偿其所欠债务; 二、经调查，本院未发现被执行人沈红军名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、被执行人沈红军名下的位于旌××城东新区××格××小区××室房产本院另案已予查封且依法进行处置，暂不能变现； 四、2018年5月27日本院已将被执行人沈红军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘祯
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执859号 本院在执行申请执行人童建雄与被执行人崔金爱、刘建宏请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人崔金爱、刘建宏纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月12日至2021年06月11日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2362号申请执行人:施献军被执行人:伍异公民身份号码:4207041986××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0784民初441号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍异履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明伍异名下有车辆(车辆,东风浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈胜二〇一九年五月二十四日()书记员 :胡军敏
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2362号 本院在执行施献军与伍异民间借贷纠纷一案中查明，被执行人伍异具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将伍异纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83196号原告：韩某1，男，1957年3月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：韩某2(系原告韩某1之子)，住江苏省苏州市。被告：杜某，男，1986年3月11日生，汉族，住北京市。原告韩某1与被告杜某网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告韩某1诉称，2018年8月9日至8月11日期间，原告使用淘宝会员名为“hjx某某”的账号在淘宝网上的“某某进口食品店”(ID：食某某)购买了日本北海道牛奶风味牛乳仙贝优群雪饼米饼饼干240g，共65袋，金额为2,660元。经淘宝网披露商家信息，上述网店为被告注册并经营。原告在收到货后，发现涉案商品为进口食品，食用后发现口味不好、有怪味，于是向被告索要出入境检验检疫证明，然被告未能提供。被告销售未经出入境检验检疫的进口食品，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告沟通无果，故起诉要求被告退还货款2,660元；要求被告支付货款十倍赔偿金26,600元。被告杜某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，被告现居住在北京市，被告开设的淘宝店铺食某某的经营地址及发货地址均为北京市，故要求将本案移送北京市东城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，从原告提供的相关网络订单等证据来看，涉案网络购物合同系采用送货方式交付商品实物，且目前并无证据证明相关合同对履行地另有约定，故应以收货地为合同履行地，而订单显示的收货地址为上海市浦东新区金桥镇某小区2号楼，属于本院辖区，因此涉案网络购物合同的合同履行地在本院辖区范围内，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告杜某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杜某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万里二〇一八年十二月十九日书记员  阮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70205号申请人：黄小龙，男，1994年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：杜亚运，女，1990年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：尹新元，男，1960年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人黄小龙诉被申请人杜亚运、尹新元房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封位于上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封位于上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1158号 申请执行人：徐峰，男，1973年7月3日出生，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人：钱雪弟，男，1960年2月3日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初897号民事调解书，责令被执行人钱雪弟支付申请执行人徐峰案款7000元及利息，并承担诉讼费362.5元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人钱雪弟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在10000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年五月九日 代理书记员  章豪翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7662号原告：陈焕崧，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：吕昊城，男，1983年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告陈焕崧与被告吕昊城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告吕昊城下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年五月二十日书记员  王 琪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1158号 申请执行人徐峰与被执行人钱雪弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行。经执行，本案案款均已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1158号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：方涛 二〇一九年六月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7662号原告：陈焕崧，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：吕昊城，男，1983年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告陈焕崧与被告吕昊城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因被告吕昊城下落不明，需公告送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭继续审理。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理；原告陈焕崧到庭参加诉讼，被告吕昊城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款170000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订借据，被告承诺于2017年6月5日归还借款，但未按承诺归还。2018年9月4日，经原告要求，被告再次出具借据，确认向原告借款170000元并承诺归还，但被告仍以各种理由不归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告就本案有关事实补充陈述称：1．因原告女儿在××高中读音乐时，通过一个机构的老师介绍认识了被告，当时原告女儿要去番禺那边读书，被告称其认识**音乐学院老师，要拉关系要给钱，为了女儿上学，原告与被告就签订了《培训协议书》。2．就《培训协议书》所涉事宜，原告一次性向被告支付了款项173000元，后来被告让原告加付200000元，原告为此分三次向被告共支付了98000元，合计向被告支付271000元。后因原告女儿未考上**音乐学院，被告没钱退还，经协商，被告介绍原告女儿去乌克兰，从上述费用中扣取81000元的中介费，所以被告尚欠原告190000元。但被告硬扣了20000元，另外170000元因被告没钱归还，就向原告出具了借据。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据，本院认定如下：1．原告与被告的身份证复印件，能客观反映双方的诉讼主体信息情况，本院予以确认；2．《借据》（2018年9月4日）、中国工商银行个人业务凭证（173000元）、佛山农村商业银行汇款手续费收取凭证（5张）、结算业务委托书（金额分别为30000元、30000元、40000元、28000元）复印件，有原件可供核对，在无其他证据予以反驳的情况下，能反映本案相关事实，本院予以确认。依据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告持有一份落款日期为2018年9月4日的《借款确认书》，载明的主要内容为：本人吕昊城向陈焕崧借款人民币170000元整大写（壹拾柒万圆整），用于资金周转。本人承诺于2018年9月30日前归还5-8万圆，剩余欠款，本人承诺于2018年10月份开始，每个月归还欠款15000-20000元整，直至全部欠款全部还清为止。如有违约，一切后果由本人承担，特此证明。注：此欠条（借据）为2017年5月23日所签借据的补充借据。身份证号码：。另查明，原告于2015年12月9日通过其名下中国工商银行账户向户名为吕昊城、卡号为62×××71的银行账户转账汇款173000元，于2016年3月3日、2016年3月11日、2016年3月21日通过其名下佛山农商行账户向户名为吕昊城、账号为62×××25的中国工商银行账户分别转账30000元、40000元、28000元。本院认为，原告系以民间借贷为由主张相应的权利，则本院根据原告的诉请主张认定本案为民间借贷纠纷。本案中，根据原告的陈述和本案现有证据，案涉的款项虽然并非原告出借给被告的款项，而是双方经协商后退还培训费用所涉款项，但由被告向原告出具《借据》的行为及内容，可视为双方经清算达成债权债务协议。原告已提供证据证实其向被告交付相关培训费用，则可认定被告对于其已收取但未向原告退还的款项转化为个人之间的借款的情况应该是清楚，故原告依据案涉《借据》主张相关需退还的培训费用转化为借款符合情理，亦未违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告现以民间借贷主张相应的权利，应受法律保护。由于案涉《借据》已明确约定还款期限，则被告应按约定向原告归还款项。现根据原告的陈述，加之本案并无证据证实被告向原告归还案涉《借据》所涉款项，则应认定被告存在违约行为，故原告诉请被告归还借款170000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吕昊城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈焕崧归还借款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告吕昊城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张小敏人民陪审员  韦雪桂人民陪审员  梁润芬二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初472号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人樊章顺，男，1970年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省大方县。因本案于2018年10月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张美霞，广东润科律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人彭彬，男，1980年2月16日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为湖南省桑植县瑞塔铺镇。2012年10月29日因犯组织卖淫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年8月10日刑满释放。因本案于2018年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林莉，广东格林律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人钱昆，男，1983年2月3日出生，白族，文化程度小学，户籍地为贵州省毕节市。2015年3月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2018年10月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人蔡琼雯，广东诺臣律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人樊章顺、彭彬、钱昆、杨朋辉犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉；期间，以穗云检公诉撤诉〔2019〕2号撤回起诉决定书撤回对杨朋辉的起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人樊章顺、彭彬、钱昆及辩护人张美霞、林莉、蔡琼雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日20时许，被告人樊章顺、彭彬、钱昆伙同同案人王某、敖某（均另案起诉），饮酒后在本市白云区均禾街平沙村丰荣广场停车场入口处，无故闹事，并打伤安保人员李某、黄某1。经鉴定，李某、黄某1的损伤程度均为轻微伤。公诉机关据此认为，被告人樊章顺、彭彬、钱昆结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；彭彬被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；樊章顺、彭彬、钱昆犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人樊章顺对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求法庭考虑对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、樊章顺主观恶性小，其只是因为醉酒而临时起意触犯刑律；二、樊章顺的同案人在案发后已经对被害人进行赔偿；三、樊章顺法律意识淡薄，归案后如实供述，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人樊章顺从宽处理。被告人彭彬对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求法庭考虑对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、彭彬归案后如实供述罪行，有悔罪表现；二、彭彬不是事件的引发者，且在本案中的作用地位是次要、辅助的，应认定为从犯。综上，请求法庭对彭彬从宽处理。被告人钱昆对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求法庭考虑对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、钱昆涉案的情节较轻，主观恶性小；二、钱昆及同案人在案发后已经对被害人进行赔偿，获得谅解；三、钱昆归案后能如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对钱昆从宽处理。经审理查明：2018年9月21日20时许，被告人樊章顺、彭彬、钱昆及同案人王某、敖某等人聚餐、饮酒后，驾车途经本市白云区均禾街平沙村丰荣广场停车场入口处时，无故闹事，并打伤该广场的安保人员李某、黄某1。经鉴定，李某、黄某1的损伤程度均为轻微伤。2018年10月19日，被告人钱昆及同案人王某、敖某向李某、黄某1赔偿损失共计人民币25000元，获得李、黄二人的谅解。上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场照片及勘验检查笔录，视频监控及截图，被害人的病历复印件，法医临床鉴定意见书，和解协议书，前科劣迹材料，情况说明，到案经过，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊章顺、彭彬、钱昆无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人樊章顺、彭彬、钱昆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人彭彬系从犯的辩护意见，经查，根据视频监控、被害人陈述可证实彭彬有积极参与殴打被害人的行为，在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳。被告人彭彬被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人樊章顺、彭彬、钱昆犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。关于三位辩护人提出的其他量刑意见，本院在量刑时将予以酌情考量。本院综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人樊章顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年7月27日止。）二、被告人彭彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年6月25日止。）三、被告人钱昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶审 判 员  丘志新人民陪审员  徐韶生二〇一九年五月二十八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0111刑初472号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨朋辉，男，1976年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省宝丰县。因本案于2018年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2019年3月24日被本院取保候审。辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]365号起诉书，指控被告人樊章顺、彭彬、钱昆、杨朋辉犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广州市白云区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人杨朋辉的起诉。本院认为，因该案证据发生变化，公诉机关要求撤回对被告人杨朋辉起诉的理由成立，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关对被告人杨朋辉的撤诉。审 判 长  魏晶晶审 判 员  丘志新人民陪审员  徐韶生二〇一九年五月二十七日书 记 员  方赛卿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初103号申请人：中国农业发展银行商丘市梁园区支行，住所地：河南省商丘市。法定代表人：高祥，该行行长。委托诉讼代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所实习律师。被申请人：商丘市农家源粮油有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：何广亭，该公司总经理。被申请人：河南伟诚置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：沙启伟，该公司总经理。被申请人：沙元康，男，1990年5月10日出生，住河南省商丘市。被申请人：沙莎，女，1990年7月1日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行与被申请人商丘市农家源粮油有限公司、河南伟诚置业有限公司、沙元康、沙莎金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行于2019年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人名下价值44033700元财产（其中被申请人商丘市农家源粮油有限公司、沙元康、沙莎以44033700元为限，被申请人河南伟诚置业有限公司以20028100元为限），并提供了担保。本院认为，申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市农家源粮油有限公司、河南伟诚置业有限公司、沙元康、沙莎银行存款44033700元，或者查封同等价值的其他财产（其中查封河南伟诚置业有限公司以20028100元为限额）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年五月二十三日书记员 孙昊培
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1713号申请执行人：李创，男。被执行人：郑州勤丰实业有限公司。本院在执行申请执行人李创与被执行人郑州勤丰实业有限公司合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初5358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州勤丰实业有限公司在银行（或信用社）的存款35818.65元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月十五日书记员  靳旭东
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1713号郑州勤丰实业有限公司：你与李创买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的（2018）豫0108民初5358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李创向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州勤丰实业有限公司支付李创补偿金及利息，共35387.65元。（2）向李创支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费431元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417359818特此通知二〇一九年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27192号原告黄伟彬，男委托代理人权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被告黄文嵩，男，1959年10月2日出生，住址香港，A）。被告张军健，男被告深圳市百亿达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D1幢第一、二层，统一社会信用代码91440300757622899K。法定代表人张军健。被告创盈精工科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D2幢第一、二、三层，统一社会信用代码91440300577696516H。法定代表人黄文嵩。上列原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告黄文嵩尚欠其借款，特向法院请求判令：1、四被告共同向原告支付拖欠借款本金1040000元及利息（利息按年利率5%计算，每笔借款从实际借款之日起，分阶段计算至2018年11月30日；后续利息以104万元为基数，按年利率5%计算，从2018年12月1日计算至借款还请之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由四被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文嵩应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟彬偿还借款本金620000元及利息（利息以620000元为本金，自2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止），被告深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司负共同清偿责任，被告张军健负连带清偿责任；二、被告深圳市百亿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟彬偿还借款本金420000元及利息（利息以420000元为本金，自2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止），被告创盈精工科技（深圳）有限公司负共同清偿责任，被告张军健负连带清偿责任；三、驳回原告叶耀洪的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15051元，财产保全费5000元，合计20051元，由四被告共同负担（被告黄文嵩以12036元为限），公告费2890元，由四被告共同负担。如不服本判决，原告黄伟彬、被告张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄文嵩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  王伟新二〇一九年五月三十一日书 记 员  彭俊翔书 记 员  廖嘉茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27192号申请人黄伟彬，男委托代理人权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被申请人张军健，男被申请人深圳市百亿达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D1幢第一、二层，统一社会信用代码91440300757622899K。法定代表人张军健。被申请人创盈精工科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D2幢第一、二、三层，统一社会信用代码91440300577696516H。法定代表人黄文嵩。被申请人黄文嵩，男，1959年2月10日出生，住所地深圳市宝安区，A）。本院在审理申请人黄伟彬与被申请人张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司、黄文嵩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司、黄文嵩所有的价值人民币1138950元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函[编号：（2018深宝法）富恒达保第1109号]作为担保。本院认为，申请人黄伟彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司、黄文嵩所有的价值人民币1138950元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一八年十二月七日书 记 员  彭俊翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7304号原告：金连华，女，1978年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：高逸多，浙江匠造律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，职务不详。原告金连华与被告上海松江国际医药城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告诉请本院判令被告退还购房意向金2,000,000元并支付相应的补偿金。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其经常联系地址已经变更至嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案系商品房预约合同纠纷，被告注册地位于上海市松江区，被告未提供证据证明其主要办事机构所在地在上海市嘉定区或不在松江区，故此，本院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海松江国际医药城有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王燕华二〇一九年五月二十一日书记员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执825号 申请执行人刘红明，男，1977年12月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人唐凯，男，1974年4月8日出生，住山东省衮州市。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月01日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初821号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐凯的银行存款8700元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月二十日 书记员  黄嘉程
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执825号 本院在执行申请执行人刘红明与被执行人唐凯劳务合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人唐凯纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月03日至2021年06月02日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执825号 申请执行人刘红明 被执行人唐凯 申请执行人刘红明与被执行人唐凯劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1590号 本院受理的申请执行人沙白、谢晓春与被执行人季爱荣民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人季爱荣已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初1662号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1590号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15545号原告：刘誉，男，1980年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告：薄涛，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张汉臣，男，1978年2月26日出生，汉族，住天津市。原告刘誉与被告薄涛、张汉臣其他合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。两被告在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地分别位于济南市历下区和北京市西城区，故请求将案件移送至济南市历下区人民法院审理和北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。刘誉起诉依据的《一致性行动协议书》约定，“如有争议协商解决，协商不成，可以到任何参与人所在地人民法院诉讼”。现刘誉住所地位于上海市徐汇区，故我院对本案有管辖权，薄涛、张汉臣提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回薄涛、张汉臣对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由薄涛负担100元，由张汉臣负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一八年九月十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2263号申请人：陈永强，男，1967年2月28日生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人耿琳，青海立詹律师事务所律师。被申请人：西宁城东寻果仙干果商行。经营者李垣庆，个体工商户。申请人陈永强与被申请人西宁城东寻果仙干果商行买卖合同纠纷一案，申请人陈永强于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人西宁城东寻果仙干果商行经营者李垣庆名下中国农业银行股份有限公司烟台火车站支行账户内240000元采取查封、冻结财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司为申请人陈永强提供担保。本院经审查认为，申请人陈永强要求对被申请人西宁城东寻果仙干果商行经营者李垣庆采取财产保全措施的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西宁城东寻果仙干果商行经营者李垣庆名下的中国农业银行股份有限公司烟台火车站支行账户存款240000元。案件申请费1705元，由被申请人西宁城东寻果仙干果商行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵志兵 二〇一九年五月三十一日法官助理 王 鹏书 记 员 陈顺莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1590号 申请执行人：沙白，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：谢晓春，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：季爱荣，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人沙白、谢晓春依据已经发生法律效力的（2017）浙0402民初1662号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人季爱荣在（2019）浙0402执1590号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季爱荣银行存款人民币16711元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 江 涛 二〇一九年五月九日 书记员 朱益清
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1755号 申请人：赵某，女，生于1983年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：李某，男，生于2005年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：赵某，女，生于1983年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系李宏宣母亲。 被申请人：陈学莲，女，生于1957年4月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住合江县。 被申请人：李富明，男，生于1958年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住合江县。 申请人赵某、李某与被申请人陈学莲、李富明共有物分割纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学莲、李富明银行价值30万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人赵某提供了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司诉讼保全责任保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人赵某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈学莲、李富明价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春燕 二〇一九年五月二十一日 书记员  邬天桥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9894号申请人：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4＃楼第一层中间部位。法定代表人：XAVIERLUCIEN,STEPHANECRUSE，执行董事。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：瞿喜贵，男，1983年6月2日生，汉族，住安徽省。申请人西诺迪斯食品(上海)有限公司诉被申请人瞿喜贵保证合同纠纷一案，申请人西诺迪斯食品(上海)有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿喜贵价值人民币344,764.03元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿喜贵银行存款344,764.03元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年五月十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初7658号原告：程进，男，1958年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金弘相，总经理。委托诉讼代理人：张久常，男。原告程进与被告上海耐克森轮胎销售有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告程进诉称，2012年，被告与案外人南京龙兴伟业轮胎有限公司(以下简称龙兴公司)签订《经销商合同》，约定龙兴公司为被告的经销商，在南京等地区销售耐克森系列轮胎产品，合同有效期限为2012年1月1日至2016年12月31日。被告与原告签订最高额抵押合同，原告以自己的房屋为龙兴公司承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。因龙兴公司未完成销售目标，被告起诉要求解除合同及给付货款，并要求原告承担抵押担保责任。经法院判决确定，原告不需承担抵押担保责任。因此，抵押合同已无履行必要，但被告拒绝协助办理申请注销抵押登记手续。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告协助办理申请注销南京市玄武区碑亭巷138号东单元502室房屋的抵押登记手续；2.本案诉讼费等有关费用由被告承担。被告上海耐克森轮胎销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现在的办公地址为本市闵行区金汇路XXX号金汇四季广场603室，故根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，原告与被告就所涉抵押权纠纷签订抵押担保合同。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；且应当以法人登记注册地址认定其住所地，不应将其他实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆。现被告住所地位于本市长宁区，现原告据此向本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海耐克森轮胎销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海耐克森轮胎销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年五月十四日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9894号原告：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#楼第一层中间部位。法定代表人：BroekmansJohannesAdrianusMarinus，执行董事。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告：瞿喜贵，男，1983年6月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。原告西诺迪斯食品(上海)有限公司与被告瞿喜贵保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告西诺迪斯食品(上海)有限公司委托诉讼代理人郝怡、被告瞿喜贵委托诉讼代理人陈高乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对(2018)沪0106民初19341号调解书中确定的上海谷甜食品有限公司(以下简称谷甜公司)应支付原告的货款及违约金327,949.40元、逾期履行付款义务违约金16,814.63元承担连带清偿责任；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、交通费、调查费、保险费等全部费用。事实和理由：案外人谷甜公司因欠付原告货款，原告于2018年5月16日诉至上海市静安区人民法院，被告作为谷甜公司的监事及委托诉讼代理人参与庭审。经法院主持下原告、谷甜公司、被告达成和解协议：谷甜公司应于2018年8月4日前付清货款及违约金327,949.40元，迟延履行违约金16,814.63元，被告对上述付款义务承担连带保证责任。但截至起诉之日，谷甜公司未偿还任何款项，原告有权要求被告承担连带清偿责任。被告辩称，1.和解协议未成立，保证责任没有事实和法律依据；被告是作为代理人参与的，并不是作为担保人，应该以调解书为准。2.原告为实现债权所支付的费用，没有约定也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的和解协议，被告对其签字无异议，本院予以认定；民事调解书、执行裁定书，本院予以认定；聘请律师合同、律师费发票、转账凭证，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的调解笔录，本院予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月16日，原告向上海市静安区人民法院起诉谷甜公司，案号为(2018)沪0106民初19341号。2018年6月15日，原告与被告、谷甜公司签订《和解协议》，约定：原告与谷甜公司因买卖合同纠纷，原告起诉至上海市静安区人民法院，案号(2018)沪0106民初19341号，双方自愿达成如下和解协议：一、谷甜公司向原告支付拖欠的货款及违约金327,949.40元，于8月4日前付清；二、双方在法院主持下签订调解协议书；三、如谷甜公司未按期履行给付义务的，应向原告另支付除第一条所述金额以外的违约金16,814.63元；四、担保人瞿喜贵对上述谷甜公司的付款义务提供连带责任保证，保证期间为3年，保证担保的范围为本协议约定的付款金额及逾期付款违约金。同日，双方当事人在法院主持下自愿达成调解协议，法院出具《民事调解书》：一、谷甜公司于2018年8月4日前支付原告货款及违约金327,949.40元；二、如谷甜公司逾期履行上述付款义务，则应另行支付原告违约金16,814.63元；三、案件受理费7,059元，减半收取为3,529.50元，保全费2,271元，由原告负担。后原告依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初19341号民事调解书，向上海市静安区人民法院申请执行，2019年3月26日，该法院作出民事裁定书：因谷甜公司目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，故终结本次执行程序。至今，二被告均未向原告给付任何款项。原告催讨未果，遂涉讼。本案争议焦点：1.和解协议是否成立、有效？2.如和解协议合法有效，被告应承担的担保范围。首先，和解协议上瞿喜贵已签字确认，而原告虽未加盖公章，但原告已当庭表示其认可和解协议内容，且双方也根据和解协议的内容签订了民事调解书，故本院认为和解协议是双方真实意思的表示，合法有效。瞿喜贵除了在谷甜公司处签字外，亦在担保人联系电话处签字，同时在担保人姓名及身份证号处填写了相关内容，可以认定瞿喜贵除了作为谷甜公司的代理人签字外，也是作为担保人身份签字。被告主张和解协议不成立，无法律依据，本院不予采信。被告还提出对和解协议存在重大误解，但未提供证据证明，即使存在重大误解，也是属于可变更、可撤销的合同，但被告从未向法院提出过请求变更或撤销，故对该项辩称本院亦不予采纳。根据和解协议约定，谷甜公司未履行付款义务，原告有权向被告瞿喜贵要求其承担连带保证责任。其次，被告瞿喜贵的担保范围，根据和解协议约定，保证担保的范围是该协议约定的付款金额及逾期付款违约金，故本院对原告要求被告对支付327,949.40元及逾期付款违约金16,814.63元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，但要求被告承担实现债权的律师费等费用，因双方未约定，本院不予支持。综上，本院认为，涉案和解协议合法有效，根据和解协议的约定，被告应对谷甜公司的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告瞿喜贵于本判决生效之日起十日内就(2018)沪0106民初19341号民事调解书中确定的上海谷甜食品有限公司应当清偿的货款及违约金327,949.40元、逾期付款违约金16,814.63元向原告西诺迪斯食品(上海)有限公司承担连带清偿责任，被告瞿喜贵承担保证责任后，有权向上海谷甜食品有限公司追偿；二、驳回原告西诺迪斯食品(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,772元，减半收取计3,236元，财产保全费2,244元，均由被告瞿喜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一九年八月五日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7658号原告：程进，男，1958年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金弘相，总经理。委托诉讼代理人：张久常，男。原告程进与被告上海耐克森轮胎销售有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。被告于2019年4月29日提出管辖权异议，本院于2019年5月14日作出(2019)沪0105民初7658号裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对裁定不服，于2019年5月31日提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年7月12日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的上诉，本院于2019年7月19日收到上海市第一中级人民法院退卷。2019年8月22日，本院公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王帆，被告委托诉讼代理人张久常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程进向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理申请注销江苏省南京市玄武区碑亭巷138号东单元502室房屋的抵押登记手续；2.本案诉讼费等有关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告协助办理申请注销江苏省南京市玄武区碑亭巷138号东单元502室房屋的抵押登记手续(登记证明号：宁房他证玄字第269616号)。事实和理由：2012年，被告与案外人南京龙兴伟业轮胎有限公司(以下简称龙兴公司)签订《经销商合同》，约定龙兴公司为被告的经销商，在南京等地区销售耐克森系列轮胎产品。被告与原告签订《最高额抵押合同》，原告以自己的房屋为龙兴公司承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。因龙兴公司未完成销售目标，被告起诉要求解除合同、支付货款，并要求原告承担抵押担保责任。经法院判决确定，原告不需承担抵押担保责任，故抵押合同已无履行必要，但被告拒绝协助办理注销抵押登记手续。被告上海耐克森轮胎销售有限公司辩称，被告对原告所依据的(2015)长民二(商)初字第4997号民事判决中的证据《结算说明》始终持有异议，目前仍寻求救济途径，虽然至今未果，但被告仍继续坚持，希望法庭能够给予被告一定寻求救济的时间。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《最高额抵押担保合同》，证明原告作为抵押人，为龙兴公司以自己的房屋作为抵押物提供担保抵押，现原告起诉要求撤销的即是该房屋的抵押；2、他项权证，证明原告将涉案房屋作抵押，已办理房屋抵押登记手续；3、《经销商合同》，证明原告的证据1即是为该合同提供抵押担保；4、两份民事判决书，证明被告与龙兴公司产生纠纷，被告起诉龙兴公司及原告等，其中要求原告承担抵押担保责任；法院判决确认被告已免除原告的抵押担保责任，并驳回了被告要求行使抵押权的诉讼请求。被告未就本案向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1-3，均无异议；证据4，(2015)长民二(商)初字第4997号民事判决书的判决主文未体现被告免除原告抵押担保责任，只是不支持被告的诉讼请求，不一定证明被告对涉案房屋抵押权不存在，故不认可原告的证明目的。经审理查明，2012年，原告(抵押人)、被告(抵押权人)与龙兴公司(被担保方)签订《最高额抵押合同》。合同约定，原告自愿为龙兴公司向被告提供房地产抵押担保；担保的主债权是被告与龙兴公司基于已经签订或将要签订的《经销商合同》所产生的债权；最高额抵押担保金额为1,260,000元，债务履行期间自2012年1月1日起至2016年12月31日；抵押物为位于江苏省南京市玄武区碑亭巷138号东单元502室房屋。2012年9月26日，上述抵押物办理了抵押登记(登记证明号：宁房他证玄字第269616号)，被告为房屋他项权利人，原告为房屋所有权人。2015年5月20日，被告起诉龙兴公司、原告等人买卖合同纠纷一案，请求判令：龙兴公司向被告支付货款、逾期付款违约金、聘请律师费用；若龙兴公司不履行上述债务，被告可以通过对原告等人所有的涉案抵押物进行折价，以拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得的价款中优先受偿，不足部分由龙兴公司继续支付；等。2015年7月10日，本院作出(2015)长民二(商)初字第4997号民事判决，认为“……在《结算说明》中，原告已免除被告程进、许翔、许玲、邓环球、孙杰的抵押担保责任……”，并在判决中驳回被告要求实现抵押权的相应诉讼请求。因被告不服上述一审判决，提出上诉。2016年5月16日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民四(商)终字第2029号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告表示就上述判决提出的再审申请，于2018年被驳回。本院认为，根据另案生效判决已确认被告在其出具的《结算说明》中免除了原告抵押担保责任这一事实，并且实体驳回了被告向原告主张行使抵押权的诉请。因此，原告在本案中要求被告协助办理申请注销系争房屋抵押登记手续的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条规定，判决如下：被告上海耐克森轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程进办理江苏省南京市玄武区碑亭巷138号东单元502室房屋抵押注销登记手续(登记证明号：宁房他证玄字第269616号)。案件受理费18,750元，减半收取计9,375元，由被告上海耐克森轮胎销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年九月十六日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31371号原告：邱梦婕，女，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：波驷贸易(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易区试验区富特东一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邱梦婕。原告邱梦婕与被告波驷贸易(上海)有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告波驷贸易(上海)有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年五月二十二日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17248号申请人：王金珍，女，1966年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被申请人：曹爱勤，女，1954年4月13日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：杨群，女，1976年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨安，男，2008年9月11日生，汉族，住江西省景德镇市。被申请人：杨天，男，2005年02月14日生，汉族，住江西省景德镇市。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人王金珍向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人曹爱勤、杨群、杨安、杨天名下位于上海市嘉定区茹水路XXX弄XXX号房屋，并以其与担保人张建国、张云锋三人名下位于上海市嘉定区安亭镇永安街XXX号店铺作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法查封申请人王金珍与担保人张建国、张云锋三人名下位于上海市嘉定区安亭镇永安街XXX号店铺，期限三年；二、依法查封被申请人曹爱勤、杨群、杨安、杨天名下位于上海市嘉定区茹水路XXX弄XXX号房屋，期限三年。本案财产保全费5,000元，由申请人王金珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 奚二〇一八年十一月二十二日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初433号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。主要负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：陈佳森，男，该行职工。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强，执行董事。被申请人：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏，执行董事。被申请人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，执行董事。被申请人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈南道12号。被申请人：天津市盛恒翔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：李春宝，执行董事。被申请人：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人:庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：兰金鹏，男，1979年6月1日出生，畲族，住福建省莆田市城厢区。被申请人：庄国华，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被申请人天津铭瀚实业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津市盛恒翔科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏、庄国华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求立即依法查询、冻结被申请人天津铭瀚实业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津市盛恒翔科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏、庄国华银行账户存款合计人民币20082542.01元或者查询、查封其他等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司河北支行出具《保全损害责任保函（保证书）》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津铭瀚实业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津市盛恒翔科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏、庄国华银行存款人民币20082542.01元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年五月二十日书记员  周 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9759号原告(反诉被告)：上海章青实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆国章，执行董事。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告(反诉原告)：天下粮仓集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金锦梅，董事长。委托诉讼代理人：洪炎辉，男。原告上海章青实业有限公司与被告天下粮仓集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。被告天下粮仓集团有限公司于2018年7月30日提起反诉，经审查，本院依法受理了被告的反诉。原告(反诉被告)上海章青实业有限公司、被告(反诉原告)天下粮仓集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告(反诉被告)上海章青实业有限公司撤诉处理；本案反诉按被告(反诉原告)天下粮仓集团有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25,440元，减半收取12,720元，财产保全申请费人民币5,000元，反诉案件受理费11,148元，合计诉讼费人民币28,868元，由原告(反诉被告)上海章青实业有限公司负担17,720元(已付)，由被告(反诉原告)天下粮仓集团有限公司负担11,148元(已付)。审判员  李琛二〇一八年九月十三日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……