宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2596号原告：王涛，男，1979年9月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。被告：万秉保，男，1962年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：白翔宇，男，1987年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：焦兴荣，男，1963年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：万焕，男，1977年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告王涛与被告万秉保、白翔宇、焦兴荣、万焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人王诚，被告焦兴荣到庭参加诉讼，被告万秉保、万焕、白翔宇经本院依法公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款255080元，并承担利息44639元（年利率按6%计算，自2016年2月26日暂计算至2019年1月26日止，后续利息持续计算至付清货款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年8月7日、2015年11月19日签订了路面材料生产供应合同（供应沥青混凝土、水稳），原告按合同约定全部履行了供货义务。2016年2月26日，经原告申请，被告就上述供应合同所产生的货款进行了逐级审批并同意支付下欠435580元货款。此后被告又向原告以付税金、转账、顶账的方式共计支付了180500元，下剩255080元货款至今未付，原告多次向被告主张上述货款未果，故原告诉至法院。焦兴荣辩称，原告是向西夏区2015年农村公路建设项目3标段供应水稳、油面沥青，项目标段是被告万秉保从杭州市政工程建设有限公司承包来的，被告万焕是万秉保的侄子，其在工程上负责联系材料和施工管理工作。被告白翔宇是万秉保的女婿，其是万秉保设立的一个公司的副总，被告焦兴荣是工程的技术管理。工程款是原告向万秉保要的，万秉保指示其会计向原告支付，具体欠付多少货款我不清楚。万秉保、白翔宇、万焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《路面材料生产供应合同》、结算单、工程款支付审批单中有被告焦兴荣的签名，焦兴荣对其签名予以认可，可以证实该证据的真实性，对上述证据本院予以采信；原告提交的汽车转让协议书意欲证明被告以车辆抵顶的方式向其支付过货款，该证据的提交系原告对被告付款的自认，对此本院予以采信；原告提交的情况说明中未有本案原、被告的签名，但内容所载明的2016年2月26日的结算、2017年1月25日的50000元付款、2017年4月1日车辆抵顶的款项与前述证据均能印证，同时该情况说明系对被告支付款项的认可，故对该证据本院予以采信；原告提交的银行流水加盖银行业务专用章，对此本院予以采信。被告提交的短信打印件能够反映其受雇于被告万秉保，万秉保向其每月支付工资，对此本院予以采信，被告提交的情况说明实际系对案件事实的陈述，本院视为被告的答辩意见。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告白翔宇（甲方）与原告（乙方）签订《路面材料生产供应合同》一份，合同约定，乙方向甲方提供路面材料，其中沥青混凝土AC-13型号295元/吨，AC-20型号265元/吨，水稳45元/吨；路面材料按吨计量，以拌合站的电子衡计量的吨位为主，最终总计数量按实际发生数量双方认可确定；货款在机械进场前付100000元，水稳做完3天之内100000元，做沥青前付300000元，其余尾款在做完沥青后3个月内付清；交货地点为镇北堡瑞信街Ⅱ标段。2015年11月19日，原告（乙方）与杭州市政集团公司项目部（甲方）签订《路面材料生产供应合同》一份，合同约定，乙方向甲方提供路面材料，其中沥青混凝土AC-13型号290元/吨，AC-16型号280元/吨，水稳39元/吨；路面材料按吨计量，以拌合站的电子衡计量的吨位为主，最终总计数量按实际发生数量双方认可确定；货款在出料前付300000元，余款2016年1月20日结清。原告提交一张2015年9月30日的结算单显示，打印体载明供货总金额885740.65元，需方确认处李文俊签名，备注同意，核：总计870965元，已付500000元，剩余370960元；结算单空白处对部分费用进行了核算，并统计载明总付906740.65元，扣除返工费35775元，剩余870965.65元，已付500000元，下欠370965.65元，手写体落款处被告万焕、白翔宇的签名。该结算明细中载明的材料型号、单价与2015年8月7日原告和白翔宇签订的供应合同中的型号、单价相一致。原告提交一张2015年12月2日观平路三标段沥青结算单显示，经结算原告提供沥青及水稳共计1003828.5元，已付450000元，欠款553828.5元，该结算单需方确认处被告白翔宇签名，并备注情况属实，请核准，结算单下方被告焦兴荣、万焕亦签名。该结算明细中载明的材料型号、单价与2015年11月19日原告和焦兴荣、万焕签订的供应合同中的型号、单价相一致。2016年2月26日，原告申请一张工程款支付审批单，该审批单中载明合同金额为1885580元，应付总额1885580元，以前累付1300000元，本次申请金额150000元，本次付款后余额435580元，审批单项目负责人一栏有被告焦兴荣签名，备注同意支付；会计一栏金晓林签名，备注同意支付；部门负责人处亦有签名（无法确认签字名称），备注情况属实，可予以支付；总经理一栏有被告万秉保签字。2017年1月25日，原告与被告万秉保签订《汽车转让协议书》一份，协议约定，万秉保将其名下×××号哈弗H5车辆转让给原告，转让金额为95000元。落款处转让方载明“唐俐代万秉保”，购车方载明“？？代王涛”。该协议下方载明，甲方将车辆于2017年4月1日交付于乙方，过户时间根据甲方情况安排……原告提交的情况说明载明“王涛与万秉保会计与（于）2018年8月29日对账情况说明如下：1.截止2016年2月26日付款后余额为435580元，2016年3月4日付王涛税金15500元，2017年1月25日付王涛款50000元，2017年4月1日刷POS机20000元，2017年4月1日顶哈弗车（H3）95000元，总账后下欠王涛款项245675元（贰拾肆万伍仟陆佰柒拾伍元整），特此说明。总账人：董艳花，马蕊，2018年8月29日”。原告称情况说明中的马蕊系被告万秉保的会计，董艳花系原告的会计。另查明，被告万秉保分别于2015年8月18日向原告转款200000元；2015年11月19日向原告转款300000元，该笔转款备注兴泾镇观平路沥青油款；2015年12月21日向原告转款200000元，该笔转款备注瑞信街水稳；2016年2月29日向原告转款150000元，该笔转款备注观平路水稳；2017年1月25日向原告转款50000元。庭审中，被告焦兴荣称，被告万秉保从杭州市政工程集团有限公司承包了涉案标段工程，原告即为该标段供应沥青、水稳等材料，被告白翔宇系工程材料的总负责人，被告万焕系工程施工负责人。原告在庭审中称，材料供应关系产生于其与被告万秉保之间。本院认为，本案的争议焦点系原告与哪一被告存在供货关系。首先，虽然两份《路面材料生产供应合同》分别由被告白翔宇及被告焦兴荣、万焕签订，但在原告供货期间货款均由被告万秉保支付，且万秉保对三笔转款备注为水稳或沥青款。其次，原告提交的2016年2月26日工程款支付审批单中载明以前累付1300000元，总计两次分项结算中载明的已付450000元、500000元以及结算后被告万秉保又于2015年12月21日、2016年2月29日分别支付的200000元、150000元货款，正好与工程款支付审批单中确认的累付1300000元相对应，而审批单中确认的合同金额1885580元亦与前两次合同项下的结算数额大约一致，据此可认定此次审批单是对两份合同项下款项的最终结算，而万秉保系该份审批单最终的签字人，被告焦兴荣则系项目负责人。故基于该结算清单，原告尚有435580元货款未领取。再次，原告提交的情况说明实质是原告对被告已付款项的自认，且说明中确认的2017年1月25日支付货款50000元及车辆抵顶95000元均与转款凭证及汽车转让协议相印证，故虽然该情况说明中未有万秉保的签名，但基于情况说明系原告对有利于被告事实的自认，本院认为该情况说明可以作为本案事实认定的依据。基于该情况说明，亦可证实货款系被告万秉保欠付。结合原告认可供货关系发生在其与被告万秉保之间以及被告焦兴荣关于万秉保从杭州市政工程集团有限公司承包了工程的陈述，可以认定原告实质上与被告万秉保之间产生了供货关系。关于被告万秉保欠付货款具体金额的问题，因原告提交的情况说明作为本院认定原告与被告万秉保存在供货关系的依据，故其理应也成为双方最终货款的结算依据，情况说明中明确总账后被告万秉保尚欠原告245675元，故本院认定被告万秉保尚需支付原告货款245675元，原告主张超出部分本院不予支持。被告万秉保于2016年2月26日出具的工程款支付审批单已经明确了欠款数额，其未向原告及时支付货款构成违约，故对原告要求被告按照年利率6%承担自该日至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万秉保、白翔宇、万焕经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万秉保于本判决生效之日起七日内支付原告王涛货款245675元，并按年利率6%支付自2016年2月26日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，由原告王涛负担214元，由被告万秉保负担5582元，公告费300元，由被告万秉保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  李翠风人民陪审员  牛建琴二〇一九年十月十六日法官 助理  马聪聪书 记 员  裴 佳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。