wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3410号原告：姜万永，男，1962年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：鲁梦瑶，宁夏宓林律师事务所律师。被告：宁夏龙星富华建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路**水木清苑**综合楼**。法定代表人：郝富仓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：马泽，男，1972年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告姜万永与被告宁夏龙星富华建筑工程有限公司（以下简称龙星富华公司）、马泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。姜万永诉称，原告经人介绍得知被告龙星富华公司承建宁夏石嘴山市惠农区智慧中心医院办公楼工程后，找到该公司洽谈承包工程事宜，龙星富华公司提出向原告借款8万元。2018年3月26日，原告将8万元借给龙星富华公司，并由二被告向原告出具借条。现被告承建的工程始终未开工，借款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款8万元，并按年利率24%支付自2018年6月1日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。马泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马泽住所地位于吴忠市利通区，合同签订地位于吴忠市利通区，工程所在地位于石嘴山市惠农区，借款与龙星富华公司无关，本院对本案无管辖权，故请求本院将本案移送至吴忠市利通区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷属于借款合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告已对龙星富华公司提起诉讼，而该公司住所地位于银川市兴庆区，其是否应承担责任不影响其作为被告的诉讼地位，故本院对本案有管辖权，被告马泽提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回马泽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马泽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一九年四月一日法官助理  莫芫清书 记 员  崔静娴附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初44号原告：张惠玲，女,1975年6月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司，住所地天津市静海区王口镇开元服装街****。统一社会信用代码：91120223MA05TXH32U。法定代表人：赵恩宝，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈金明，该公司经理。原告张惠玲与被告天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲委托诉讼代理人周飞、被告天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司委托诉讼代理人陈金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张惠玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的校园小区《房屋买卖合同》无效；2、请求判令被告返还原告购房款157068元，并按照同期银行贷款利率，向原告支付自2018年8月26日至实际清偿之日止利息；3、判决被告承担已付购房款一倍的赔偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用均由被告承担。事实和理由：原告得知被告在销售商品房，故委托其姐张玉玲为其购房。2018年8月26日，张玉玲代理原告与被告签订了校园小区《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于天津市静海区（以下简称涉案房屋），建筑面积113.11平方米。总房款347068元，分期付款，2018年8月26日前支付157068元，尾款2018年12月31日交清，被告于2018年12月31日前交房，自房屋交付使用之日起180个工作日内办理产权手续，产权年限70年。2018年12月初，被告工作人员打电话给原告，告诉原告因工程污染环境，政府有关部门责令停工，不能按期交房。因被告不能按约交房，2018年12月18日，张玉玲代理原告与被告协商，要求解除合同，被告不同意，承诺2019年3月31日前交房。原告打1****电话投诉，天津市静海区王口镇镇政府工作人员明确告诉原告，涉案房屋的土地性质是集体所有土地，政府有关部门未批准被告建房。被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，使原告在重大误解的情况下与被告签订了房屋买卖合同并支付了首付款。综上，涉案房屋的土地性质为集体所有土地，未经有关部门批准，被告擅自建房，并故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，与原告签订了合同，原告不能取得房屋产权，合同的目的不能达到，合同应为无效。原告为维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求依法支持。天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不切合实际，是不成立的。第一，原告与我公司签订的房屋买卖合同是真实有效的，在签订合同之前，原告多次来我公司及房屋建造地点进行查看，询问，然后才签订的买卖合同，所以合同是真实有效的。第二，原告支付的购房首付款是自行自愿的，我公司没有强迫也没有欺骗，所以我公司没有返还原告已交购房款的责任与义务，更涉及不到向原告支付购房款的利息。第三，我公司与原告签订的购房合同，双方平等自愿，我公司更不会承担已付购房款一倍的赔偿责任。第四，因原告无中生有，所以本案诉讼费用由原告自行承担。第五，我公司所建造房屋销售时，没有隐瞒房屋产权性质，不存在欺骗行为，原告已经是成年人，有识别真伪的能力，所以签订的房屋买卖合同成立。综上所述，我公司不承担任何责任及费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告张惠玲委托其姐姐张玉玲与被告天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司签订《校园小区房屋买卖合同》，约定乙方（原告）购买甲方（被告）坐落于天津市静海区屋一处，设计用途住宅，建筑结构砖混结构，建筑层数为地上2层。建筑面积113.11平方米，总房款347068元，付款方式为分期付款。2018年8月26日，原告支付房屋首付款157068元，被告出具收据一张，载明“今收到张慧玲11-2-202交来购房分期款113.11平米50%款人民币(大写)壹拾伍万柒仟零陆拾捌元整，￥157068，收款人陈”该收据收款单位处加盖了天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司财务专用章。经开庭对原被告双方询问得知，案涉房屋土地性质为集体土地，原告非天津市静海区王口镇义和村集体组织成员。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。无效合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知（国办发[2007]71号）》第二条规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。因原、被告所订立买卖合同的楼房属在集体土地所建，原告并非天津市静海区王口镇义和村集体组织成员，因此，原、被告于2018年8月26日签订的《校园小区房屋买卖合同》违反法律规定，应认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司应当返还原告已交纳的购房款157068元。同时，原告做为完全民事行为能力人，在与被告签订涉及房屋这一重大生活资料买卖合同时，应当注意土地性质的关键问题，就签订合同而言，原告存在一定过错，故对于原告要求被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2018年8月26日至实际清偿之日止利息的诉讼请求本院不予支持；原告主张被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，但因案涉房屋不属于商品房范畴，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，故对于原告主张被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原、被告双方签订的购房合同无效，被告应向原告返还已交纳的购房款157068元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张惠玲已缴纳的购房款157068元；二、驳回原告张惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由被告负担；财产保全费2091元，由原告负担786元，被告负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉元审 判 员  王海峰人民陪审员  肖广健二〇一九年六月二十四日书 记 员  常泽琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初565号原告李兴华，男，汉族，1952年8月17日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所。被告三门峡圣达房地产开发有限公司，住三门峡市陕州区。法定代表人姚齐齐，该公司董事长。委托诉讼代理人王鹰翔、高莎，河南长浩律师事务所。原告李兴华与被告三门峡圣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。在审查中发现案情疑难复杂,依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  阴建国人民陪审员  韩凤仙二〇一九年四月二十九日书 记 员  张 倩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1831号原告：刘南马，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，委托代理人：王元威、罗一，广东尚宽（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：胡本明，男，1976年9月23日出生，汉族，现居住地址：广东省广州市增城区永宁街誉山国际山语三街6号302房，原告刘南马诉被告胡本明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南马的委托代理人王元威到庭参加诉讼，被告胡本明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘南马诉称：2017年11月9日，被告向原告借款32000元，借款期限为2017年11月9日至2018年4月9日，约定每个月最低还款3000元，被告向原告出具《借据》，并同时签订《还款协议》，被告若有任何一期未按照约定还款，则以丰田花冠牌汽车（车牌号粤Ｂ×××**）作为抵押。此后被告并未按照约定还款，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拖延。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告返还借款本金30000元及利息（从2018年4月按照年利率6%计算至被告清偿之日止，暂计至2018年11月为1200元），本息合计为：31200元；二、确认原告上述债权对于被告所有的丰田花冠牌汽车（车牌号粤Ｂ×××**）享有抵押权。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告取消第二项诉讼请求。被告胡本明没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借据》、《还款协议》等证据向本院起诉称：被告借其款32000元，约定了借款期限等项。庭审中，原告述称双方原有生意来往，借款实际上是经过结算后计算出来的结算款，后转化为借款形式。借款后被告只偿还了2000元本金，经催收未果后遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、广州市流动人口基本情况、《借据》、《还款协议》以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》、《还款协议》等载明了本案的借款事实，同时原告对借款形成的因由等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告胡本明偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求按年利率6％的标准计算于法有据，本院亦予以支持。借款利息应从2018年4月1日起以30000元本金为基数，按年利率6％的标准计至款项还清之日止。被告胡本明经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡本明应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年4月1日起计算至还清款日止）给原告刘南马；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告刘南马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年四月三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1831号原告：广州市宜瑞装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇恒大山水城景峰南街1号自编之一。法定代表人：李政平。委托诉讼代理人：卢杰恩，系该公司员工。被告：梁金玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：广州市顺利投资有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇福中路34号。法定代表人：王全胜。本院在审理原告广州市宜瑞装饰设计工程有限公司诉被告梁金玲、第三人广州市顺利投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日向原告广州市宜瑞装饰设计工程有限公司送达预交诉讼费通知单，告知应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广州市宜瑞装饰设计工程有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市宜瑞装饰设计工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赖雯丽二〇二〇年三月十二日书记员  温晓迪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢109号申请执行人：陈某1，女性，住大连市西岗区。被执行人：陈某2，住大连市西岗区。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈某2未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执恢109号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某2银行存款28000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇一九年四月二十二日书记员 王海铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15761号本院于2019年4月22日对原告姚进诉被告李宣模、李绵治、林欲仁房屋买卖合同纠纷一案作出的(2018)沪0118民初15761号民事判决书中，漏写反诉受理费，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0118民初15761号民事判决书中第十三页倒数第七行“鉴定费23,390元，由被告李绵治、李宣模负担”前，应补写“反诉受理费160元，减半收取计80元，由反诉原告李绵治、李宣模负担。”审判员  陈菊芳二〇二〇年二月十日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1660号原告：赵秀英，女，1976年4月29日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。被告：王付超，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告赵秀英与被告王付超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学建及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余货款36,328元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日原告为被告提供砂糖桔851件，货款总价值为50,033元，被告向原告支付了13,705元货款后，便不再履行付款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王付超辩称，被告已于2019年1月31日通过支付宝支付4,000元，对方名为杨莉，是原告让被告把钱转给杨莉。被告对尚欠原告货款32,328元认可。这个钱本来不应该被告还，后来经派出所调解，被告给原告打了一个36,328元的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王付超于2019年1月8日向原告出具欠据一张，该欠据显示被告欠原告赵秀英砂糖桔货款36,328元，被告王付超在该欠据欠款人处签字捺印确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告持有效欠据向被告主张权利，被告对该欠据也表示予以认可，被告欠原告款项的事实可以认定。原告请求被告偿还时，本院予以支持。被告虽主张就该笔欠款已偿还原告4,000元，但原告对此不予认可且被告未提交相关证据，对于被告的主张不能予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王付超于判决生效后十日内给付原告赵秀英欠款36,328元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元减半收取354元，由被告王付超负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年四月九日法官助理王冉冉书记员李昊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1660号申请人：赵秀英，女，1976年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王付超，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。申请人赵秀英诉被申请人王付超买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款36328元。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具了保函为申请人做担保（保单号：2061204852019000072）。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人王付超在金融机构的存款36328元。案件申请费444元，已由申请人赵秀英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年三月十一日书记员  杨 力
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1032号罪犯林木春，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年7月25日作出(2014)茂电法刑初字第223号刑事判决，以被告人林木春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)茂中法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林木春在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林木春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2885分，2018年3月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬。2018年9月新考核因在劳动中嬉笑打闹，扣10分。该犯已履行财产刑人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林木春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1032号罪犯林木春，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年7月25日作出(2014)茂电法刑初字第223号刑事判决，以被告人林木春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)茂中法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林木春在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林木春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2885分，2018年3月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬。2018年9月新考核因在劳动中嬉笑打闹，扣10分。该犯已履行财产刑人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林木春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初2190号 申请人：汪国年，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凌然，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人：安徽省俊振建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县姚沟镇工业区，统一社会信用代码91340225MA2NH65X2H。 法定代表人：王俊生，该公司执行董事兼总经理。 申请人汪国年与被申请人安徽省俊振建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人汪国年于2019年4月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人安徽省俊振建筑劳务有限公司在金融机构的存款161675元或查封其他等值资产，并以其名下皖Ｂ×××××号丰田牌小型轿车提供担保 本院经审查认为，申请人汪国年的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省俊振建筑劳务有限公司在金融机构的存款161675元或查封其他等值资产； 二、查封汪国年名下皖Ｂ×××××号丰田牌小型轿车； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产、不动产或冻结其他财产权的期限为二年； 案件申请费1328元，由申请人汪国年预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭静
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2190号 原告：汪国年，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凌然，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：安徽省俊振建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县姚沟镇工业区，现住安徽省无为县无城镇旭东路57号，统一社会信用代码91340225MA2NH65X2H。 法定代表人：王俊生，该公司执行董事兼总经理。 原告汪国年与被告安徽省俊振建筑劳务有限公司（以下简称俊振劳务公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案不宜适用简易程序，本院遂于2019年6月4日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国年及其委托诉讼代理人凌然、被告俊振劳务公司法定代表人王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国年向本院提出诉讼请求：1.被告安徽省俊振建筑劳务有限公司返还原告15万元及利息11675元（其中10万元自2017年12月10日按年利率6%暂计至2019年4月8日，5万元自2018年1月13日按年利率6%暂计至2019年4月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月,原告经人介绍入股安徽省俊振建筑劳务有限公司(以下简称俊振公司),经过考察,原告汪国年先后两次向被告俊振公司交付10万元及5万元入股资金,俊振公司先后于2017年12月10日及2018年1月13日,出具收条两份,载明收到入股资金10万元及5万元。其后,原告汪国年多次要求被告俊振公司协助原告完成股东变更登记,但是被告一直不予配合。无奈之下,原告向被告主张返还入股资金15万元,但被告也一直不予返还。特此向你院提起诉讼,请求依法保护原告的合法利益,为感。 俊振劳务公司辩称，原告给入股资金是真的，入股是30万元。给公司20%股份，但原告只给了15万元没有给齐，所以没有备案，并不是我们公司不帮忙备案；现在原告想将钱拿回去是不可以的，原告可以将股份对外拍卖或变卖其他都行。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊生、汪国年、包正国、汪永海、黄章林五人口头约定，每人出资30万元，占俊振劳务公司股份20%。汪国年遂出资10万元现金用于俊振劳务公司迁址无城镇租房、装潢、置办办公用品，在此期间，汪国年担任公司会计。2017年12月10日出具收条一张，载明：“今收到汪国年参股安徽俊振建筑劳务公司人民币壹拾万整.（￥100000.00元）。王俊生黄章林.包正国汪永海”，上面盖有俊振劳务公司印章。2018年1月13日俊振劳务公司出具收条一张，载明：“今收到汪国年入股资金五万整。证明：王俊生黄章林”收款单位俊振劳务公司并加盖印章，汪国年汇款5万元。汪国年要求每人占股20%签订书面协议并经公证、以及后期要求退股，没有获得其他人同意，成讼。 另查明，安徽省俊振建筑劳务有限公司系有限责任公司，注册资金：1000万元，股东：王俊生，占股60%；王保成，占股40%。王俊生与王保成系兄弟关系。 上述事实，由汪国年提交的证据，1.二张收条；2.一张银行转款凭证，收录在卷佐证。 本院认为,根据诉辩双方确认：王俊生、汪国年、包正国、汪永海、黄章林五人口头约定，每人出资30万元，占俊振劳务公司股份20%。其时，俊振劳务公司已经登记设立，王俊生占股60%、王保成占股40%，并无重新设立俊振劳务公司股份的可能，汪国年依据约定向俊振劳务公司支付入股资金15万元，并不符合股权转让形式要件，汪国年向俊振劳务公司主张返还15万元，依据俊振劳务公司不配合股东变更登记的事实不足以证明其诉讼请求成立，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告汪国年的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1328元，合计2978元，由原告汪国年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁 策 审 判 员  汪 涛 人民陪审员  张树林   二〇一九年八月二十七日   书记员  彭静    附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1049号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彦颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：李平，该公司员工。 被告：郑海军，男，1974年2月12日出生汉族，住陕西省定边县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告郑海军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汇银汽车服务有限公司以被告郑海军未按约归还垫付款本息为由向本院提起诉讼，请求判令：被告郑海军向原告支付代偿的购车款34135.17元，并从每次代偿第六日起以当次代偿金额为基数按年利率24%支付计算利息及违约金至实际清偿之日止。 被告郑海军未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告郑海军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年3月6日，原告（担保人、乙方）与被告郑海军（借款人、甲方）签订《担保合同》，约定：甲方向银行申请信用卡透支分期付款或贷款业务，委托乙方向银行为上述透支或贷款提供担保，甲方向银行申请贷款额，以按月分期等额方式向银行偿还借款本息，共分36期；因甲方逾期造成乙方垫资的，在乙方代为偿还后，甲方应在代偿之日起五日内归还乙方代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还乙方的，甲方应向乙方支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到甲方全部归还乙方为止。同月8日，原告（乙方）与被告郑海军（甲方）又签订《购车分期付款代理协议》一份，约定甲方因购车向工商银行申请信用卡分期付款，甲方向工商银行申请分期付款总金额为43400元，其中包括车价余款37000元和乙方收取的担保服务费6400元。甲方同意受理分期付款的工商银行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给乙方。同日，被告郑海军填写《牡丹卡购车分期付款业务申请书》，向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告郑海军申请的总借款金额为43400元（其中包括车价余款37000元和担保服务费6400元），并需支付手续费3680.32元。原告为工商银行出具《担保承诺函》，承诺为被告郑海军在上述合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。次日，工商银行向被告郑海军发放贷款43400元。2018年1月12日，被告郑海军开始逾期还款，原告依约承担了担保责任，分别于2018年3月14日、6月14日、7月5日替被告郑海军向银行代偿了4700元、4200元、25235.17元，合计34135.17元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、担保承诺函、《购车分期付款代理协议》、信用卡交易明细、计算清单、网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告郑海军向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告郑海军追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。本案中，原告与被告郑海军约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，现原告主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息及违约金，本院予以支持。被告郑海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海军偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款34135.17元，并支付利息、违约金合计4626.87元（计算至2019年1月14日），并自2019年1月15日起继续以年利率24%为限计付利息及违约金至实际履行日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费653元，减半收取计326.50元，由被告郑海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月一日 代书记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1049号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彦颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：李平，该公司员工。 被告：郑海军，男，1974年2月12日出生汉族，住陕西省定边县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告郑海军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汇银汽车服务有限公司以被告郑海军未按约归还垫付款本息为由向本院提起诉讼，请求判令：被告郑海军向原告支付代偿的购车款34135.17元，并从每次代偿第六日起以当次代偿金额为基数按年利率24%支付计算利息及违约金至实际清偿之日止。 被告郑海军未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告郑海军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年3月6日，原告（担保人、乙方）与被告郑海军（借款人、甲方）签订《担保合同》，约定：甲方向银行申请信用卡透支分期付款或贷款业务，委托乙方向银行为上述透支或贷款提供担保，甲方向银行申请贷款额，以按月分期等额方式向银行偿还借款本息，共分36期；因甲方逾期造成乙方垫资的，在乙方代为偿还后，甲方应在代偿之日起五日内归还乙方代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还乙方的，甲方应向乙方支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到甲方全部归还乙方为止。同月8日，原告（乙方）与被告郑海军（甲方）又签订《购车分期付款代理协议》一份，约定甲方因购车向工商银行申请信用卡分期付款，甲方向工商银行申请分期付款总金额为43400元，其中包括车价余款37000元和乙方收取的担保服务费6400元。甲方同意受理分期付款的工商银行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给乙方。同日，被告郑海军填写《牡丹卡购车分期付款业务申请书》，向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告郑海军申请的总借款金额为43400元（其中包括车价余款37000元和担保服务费6400元），并需支付手续费3680.32元。原告为工商银行出具《担保承诺函》，承诺为被告郑海军在上述合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。次日，工商银行向被告郑海军发放贷款43400元。2018年1月12日，被告郑海军开始逾期还款，原告依约承担了担保责任，分别于2018年3月14日、6月14日、7月5日替被告郑海军向银行代偿了4700元、4200元、25235.17元，合计34135.17元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、担保承诺函、《购车分期付款代理协议》、信用卡交易明细、计算清单、网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告郑海军向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告郑海军追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。本案中，原告与被告郑海军约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，现原告主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息及违约金，本院予以支持。被告郑海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海军偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款34135.17元，并支付利息、违约金合计4626.87元（计算至2019年1月14日），并自2019年1月15日起继续以年利率24%为限计付利息及违约金至实际履行日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费653元，减半收取计326.50元，由被告郑海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月一日 代书记员 袁 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执703号申请执行人：杨某1，男性，1940年09月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨某2，女性，1970年10月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨某3，男性，1968年05月11出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨某4，女性，1973年12月13出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行杨某1与杨某3、杨某4、杨某2婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人杨某3、杨某4、杨某2未履行（2018）辽0203民初30号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某3、杨某4、杨某2银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年四月二十七日zdqz立案审批表书记员  赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执703号申请执行人：杨某1，男性，1940年09月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨某2，女性，1970年10月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨某3，男性，1968年05月11出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨某4，女性，1973年12月13出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行杨某1与杨某3、杨某4、杨某2婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人杨某3、杨某4、杨某2未履行（2018）辽0203民初30号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某3、杨某4、杨某2银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年四月二十七日书记员  赵琦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1674号 原告：张运志，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：胡福林，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告张运志与被告胡福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张运志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张运志撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月十日 代理书记员  王家琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1357-1359号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，男，1986年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：肖某才，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何某娥，女，1971年5月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林某顺，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈某花，女，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：王某飞，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：范某寒，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人肖某才、何某娥、林某顺、陈某花、王某飞、范某寒借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初1120-1122号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日依法立案执行，申请执行标的合计为2768255.81元，执行费合计为34883元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年2月1日额度冻结被执行人肖某才、林某顺名下的银行账户，并于2019年2月25日查封了被执行人肖某才名下粤Ａ×××××号、被执行人王燕飞名下粤Ｋ×××××号北京现代牌汽车的档案（银行账户冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），上述车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人名下已查封档案的粤Ａ×××××号、粤Ｋ×××××号北京现代牌汽车目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除已额度冻结被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年四月十九日 书记员  戴毅锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1357-1359号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，男，1986年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：肖闹才，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何革娥，女，1971年5月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林奶顺，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈艳花，女，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：王燕飞，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：范晖寒，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人肖闹才、何革娥、林奶顺、陈艳花、王燕飞、范晖寒借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初1120-1122号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日依法立案执行，申请执行标的合计为2768255.81元，执行费合计为34883元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年2月1日额度冻结被执行人肖闹才、林奶顺名下的银行账户，并于2019年2月25日查封了被执行人肖闹才名下粤Ａ×××××号、被执行人王燕飞名下粤Ｋ×××××号北京现代牌汽车的档案（银行账户冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），上述车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人名下已查封档案的粤Ａ×××××号、粤Ｋ×××××号北京现代牌汽车目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除已额度冻结被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年四月十九日 书记员  戴毅锋
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1305号   原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路****。   法定代表人：白义拉，总经理。   被告：许娜，女，1985年11月4日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告许娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 武 智   人民陪审员 郝天才     二〇一九年四月十八日   书 记 员 王晓娟
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1305号   原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路****。   法定代表人：白义拉，总经理。   委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。   被告：许娜,女，1985年11月4日出生，汉族，住太原市。   原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告许娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人王大瑞到庭参加诉讼，被告许娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市雅世酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费7399.6元;2.请求人民法院依法判令被告向原告支付滞纳金887.96元(滞纳金按照应交物业费每月2%的标准,自2016年12月16日计算至2017年12月15日,原告具体请求计算至被告实际给付之日),以上两项暂时共计8287.56元;3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告是为“十二院城”小区提供物业管理服务的物业公司,被告是十二院城小区26号楼1单元1905室的业主,所购房屋建筑面积为168.48平方米。根据《业主临时管理规约》承诺书和《前期物业服务合同》的约定,被告所购房屋的物业费收费标准为1.83元/平方米/月,同时约定:首次以交楼时开发企业开具的《入伙通知书》规定的日期起,向物业公司一次性交纳一年(12个月)的物业服务费及相关费用。以后每年12月15日之前缴纳次年物业服务费及电梯费等费用。逾期每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告已在2016年2月18日向物业公司交清了2015年12月31日之前的物业费3699.8元,但自2016年1月1日至2017年12月31日期间产生的物业费7399.6元,至今未缴纳。原告认为,被告拖欠物业费的行为违反了《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》的相关约定,已构成违约。根据法律以及合同的相关规定,原告依法有权要求被告继续履行,并有权按照合同约定收取违约金。考虑到滞纳金数额较高,原告主动将滞纳金标准调整为每月2%。经原告多次催要,被告至今未能缴纳,为此,原告特向贵院提起诉讼,请求支持其诉讼请求。   被告许娜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年11月11日,许娜与太原新凯房地产开发有限公司签订了十二院城《前期物业服务合同》,约定太原新凯房地产开发有限公司委托太原市雅世酒店物业管理有限公司为十二院城提供物业服务,许娜所购房屋的物业费收费标准为每月每平方米1.83元(包含电梯费),服务期限为太原新凯房地产开发有限公司(开发企业)交楼之日起至业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》生效时止,合同规定首次以交楼时开发企业开具的《入伙通知书》规定的日期起,向物业公司一次性交纳一年(12个月)的物业服务费及相关费用,以后每年12月15日之前缴纳次年物业服务费及电梯费等费用,逾期每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。许娜系十二院城小区26号楼1单元1905室业主,该所购房屋的建筑面积为168.48平方米,2012年11月11日,许娜确认入住且交清2015年12月31日之前的物业费,2016年1月1日至2017年12月31日此期间产生的物业服务费7399.6元至今未缴纳,现原告起诉至本院,要求被告支付拖欠的物业费7399.6元及按应交物业费每月2%的标准产生的滞纳金887.96元。   本院认为，许娜与太原新凯房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》合法有效,太原新凯房地产开发有限公司委托太原市雅世酒店物业管理有限公司为十二院城小区提供物业服务,太原市雅世酒店物业管理有限公司依约为十二院城提供了物业管理服务,许娜为十二院城小区业主,对此应当交纳物业费,故原告请求被告支付拖欠物业费7399.6元,本院予以支持,《前期物业服务合同》第十九条明确规定,不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的,物业公司有权要求补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金,原告要求被告按应交物业费每月2%的标准支付滞纳金887.96元合理合法,本院予以支持。被告许娜未到庭参加诉讼,视为放弃了自已的诉讼权利,由此产生的后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:   被告许娜于本判决生效之日起十五日内给付原告太原市雅世酒店物业管理有限公司物业费7399.6元、滞纳金887.96元,共计8287.56元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告许娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 张春红   人民陪审员 杨 静     二〇一九年七月二十五日   书 记 员 王晓娟
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初221号原告：牛艳东，男，1987年8月17日出生，汉族，娄烦县物资局职工，住娄烦县。被告：郝晓芬，女，出生年月不详，汉族，娄烦县安监局职工，住娄烦县。本院于2019年4月1日受理了原告牛艳东与被告郝晓芬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  高小青审 判 员  韩 姣人民陪审员  巩继莲二〇一九年四月二十二日书 记 员  范慧敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1098号 申请人：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，地址：昌邑市。 被申请人：潍坊晨晖纺织有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：戴玮，董事长。 被申请人：潍坊晨金纺织厂，住所地：峡山区。 法定代表人：代汝松，董事长。 被申请人：潍坊三滴水文化发展有限公司，住所地：潍坊市。 法定代表人：王建国，董事长。 被申请人：代汝松，男，汉族。 被申请人：牟凤欣，女，汉族。 申请人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被申请人潍坊晨金纺织厂、潍坊三滴水文化发展有限公司、潍坊晨晖纺织有限公司、代汝松、牟凤欣借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年四月十六日 书记员  赵海波
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0123民初221号原告：牛艳东，男，汉族，娄烦县村民。委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：郝晓芬，女，汉族，娄烦县安监局职工，住娄烦县。原告牛艳东与被告郝晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郝晓芬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告借我现金3万元，约定2019年2月1日前还清，出具借据一支。结果事后被告一直推延偿还，只好起诉法院裁决追回我的上述借款并承担从2019年2月1日起到还清之日年利率6%的利息。被告郝晓芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告牛艳东通过苏爱东经微信和支付宝向被告郝晓芬共出借29100元,2018年8月1日，被告郝晓芬向原告出具借据一支，内容为：今借到牛艳东现金叁万元整（30000.-），订（定）于2019年2月1日前全部还清。以上事实有当事人陈述、借据、转账凭证、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告实际共向原告借款29100元，故其应偿还原告29100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝晓芬于本判决生效后十五日内偿还原告牛艳东借款29100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郝晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁东华人民陪审员  苏杰英人民陪审员  巩继莲二〇一九年八月二十一日书 记 员  范慧敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初1098号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市奎聚路138号。 负责人：李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。 被告：潍坊晨金纺织厂，住所地：峡山生态经济发展区岞山街道代家官庄村。 法定代表人：代汝松。 被告：潍坊晨晖纺织有限公司，住所地：昌邑市饮马镇政府驻地。 法定代表人：戴玮。 被告：王建国，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。 被告：代汝松，男，1950年2月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：牟凤欣，女，1955年12月5日出生，汉族，现住昌邑市。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行诉被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、代汝松、牟凤欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。因被告潍坊三滴水文化发展有限公司已于2019年3月13日注销企业登记，且该公司为自然人独资，股东系法定代表人王建国，故本院变更王建国为本案被告，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司、王建国、代汝松、牟凤欣经本院传票传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还我行贷款295万元，利息47548.91元。本息合计2997548.91元，利息截止2019年02月21日，之后利息按合同约定执行。二、判令第二、第三、第四、第五被告承担全部贷款本息的连带还款责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。 事实和理由：潍坊晨金纺织厂由潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司（该公司已注销追加法定代表人王建国为被告）、代汝松、牟凤欣提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额295万元，期限为2017年12月14日至2018年12月13日，贷款利率为年息5.5%，逾期年利率为8.25%。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。因潍坊三滴水文化发展有限公司已注销，已申请变更法定代表人王建国为被告。为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司、王建国、代汝松、牟凤欣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张成立，提交了如下证据： 1、提交流动资金借款合同一份，合同编号为：2017年1207第88号，证明2017年12月14日原告与被告潍坊晨金纺织厂签订流动资金借款合同一份，合同金额为295万元，合同期限自2017年12月14日至2018年12月13日。双方对借款用途、利率以及合同违约责任进行了明确约定。 2、提交保证合同四份，合同编号均为：2017年1207第88号，证明2017年12月14日原告与被告潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、代汝松、牟凤欣签订保证合同，对潍坊晨金纺织厂在原告处的借款295万元提供连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日起二年。 3、提交借据一份，证明我行向潍坊晨金纺织厂放款人民币295万元，年利率为5.5%，逾期年利率为8.25%，合同期限自2017年12月14日至2018年12月13日。 4、提交单位活期存款账户交易明细一份，证明2017年12月14日我行向潍坊晨金纺织厂放款人民币295万元。 5、提交欠息明细表一份，证明截止到2020年6月21日潍坊晨金纺织厂欠我行利息160367.57元。 6、提交公司注销登记书一份，证明潍坊三滴水文化发展有限公司于2019年3月13日已注销。 本院审查认为，原告提交的上述证据，合法有效，结合当事人陈述，能够认定如下案件事实： 2017年12月14日，原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告潍坊晨金纺织厂签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告潍坊晨金纺织厂向原告借款295万元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日，借款用于借新还旧，年利率为5.5%，逾期年利率为8.25%。同日，原告还与潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、代汝松、牟凤欣分别签订保证合同，约定保证人对潍坊晨金纺织厂在原告处的借款295万元提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。原告于合同签订当日即向被告潍坊晨金纺织厂放款295万元。被告潍坊晨金纺织厂在合同履行期间内未付利息，借款到期后，本息未还，截止2020年6月21日，结欠利息160367.57元。 另查明，潍坊三滴水文化发展有限公司系自然人独资企业，股东系法定代表人王建国，该公司已于2019年3月13日注销企业登记。 本院认为，原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告潍坊晨金纺织厂签订的流动资金借款合同及与潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、代汝松、牟凤欣分别签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行借款发放义务后，债务人及保证人均未履行还款及担保义务。潍坊三滴水文化发展有限公司系自然人独资企业已注销企业登记，被告王建国依法应承继保证责任。截止2020年6月21日，被告潍坊晨金纺织厂结欠本金295万元，利息160367.57元，事实清楚，证据充分，原告主张权利，应予支持，被告潍坊晨金纺织厂对所欠本息应予偿还，之后形成的利息应按约定执行。被告潍坊晨晖纺织有限公司、王建国、代汝松、牟凤欣应对以上述借款本息的归还承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国公私法》第五十七条，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊晨金纺织厂偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金295万元，利息160367.57元（利息已计算至2020年6月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至付清日止）,于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告潍坊晨晖纺织有限公司、王建国、代汝松、牟凤欣对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30780.39元，申请费5000元，计款35780.39元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  王占朋 人民陪审员  魏洪松 二〇二〇年七月八日 书 记 员  付晓菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢224号申请执行人：毛新宇。被执行人：刘斌斌。本院在执行毛新宇与刘斌斌合同纠纷一案中，经查，被执行人刘斌斌未履行（2018）辽0203民初219号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌斌银行存款80000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7328号原告：王敬南，男，1977年5月11日出生，汉族，北京市聚宝鼎信科技有限责任公司经理，住北京市丰台区。被告：吴斌，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴宝珠（吴斌之父），1951年3月13日出生，汉族，北京市丰台区环球橡胶厂退休职工，住北京市丰台区。被告：李海侠，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告王敬南与被告吴斌、李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬南、被告吴斌及其委托诉讼代理人吴宝珠到庭参加诉讼，被告李海侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敬南向本院提出诉讼请求：1、要求判令吴斌偿还借款13.8万元并支付利息（以13.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月起至实际付清之日止）；2、要求李海侠对上述债务承担连带支付义务。事实与理由：2013年12月28日原告共出借13.8万元给被告吴斌，约定借期1个月，每月利率2%，到期还本付息。借款到期后吴斌未能如期归还借款，故原告诉至法院。被告吴斌辩称：不同意原告的诉讼请求。我以前向原告借过钱，因为没还上，原告胁迫我签了借条，我没有借过13.8万元。我之前借的是6万元，已经还清本金和利息，但是原告没有还我借条原件，后原告以6万元的欠条继续向我主张本金和高额利息以及13.8万元。其中的1.8万元原告说帮我办理贷款和提取公积金的费用，结果没有办成但是原告还要收费。原告要求我将爱人的信息写在借条里。原告明知道我的住址和工作单位，却这么长时间没向我们主张这笔钱，已经超过了诉讼时效。被告李海侠未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，吴斌向王敬南出具借条一张，载明：2013年12月28日欠王敬南（232321197705110432）人民币拾贰万(12万元整)于2014年1月3日欠王敬南的人民币拾贰万（12万元整一次还清），另从2013年12月29日到2014年1月3日欠款1万八千元整（1.8万元整）即18000元于2014年1月3日一定还清。如我本人吴斌(110104197402101217）在2014年1月3日之前未还清欠款，由我爱人（李海侠）还清（110111197608182626）一次还清。综合上述出现法律后果由我吴斌和我爱人李海侠全部承担。庭审中，王敬南称12万元均系现金支付，款项来源系银行卡支取，但无法提交取款记录。吴斌不认可12万元借款的真实性，称系胁迫书写借条，但亦未就胁迫事实举证。关于1.8万元，双方均认可系王敬南为吴斌办理公积金提取手续索要的费用。2018年12月11日，王敬南向本院提起本案诉讼。吴斌提出诉讼时效抗辩，王敬南称曾电话联系过吴斌索要欠款，吴斌不予认可，王敬南未就此向本院举证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李海侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。王敬南持吴斌所写借条主张双方之间存在借贷关系，吴斌对借款的真实性予以否认，王敬南未能就借款资金来源进一步举证，本院无法确认借条上的借款实际发生数额，且借条上载明的还款日期为2014年1月3日，王敬南于2018年12月诉至本院，已超过法律规定的诉讼时效期间。故对王敬南要求吴斌及李海侠偿还借款本金13.8万元及利息的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王敬南的全部诉讼请求。案件受理费530元，由原告王敬南负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢晓芳二〇一九年四月二十二日书记员代 彬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执742号申请执行人：何淑琴，住辽宁省西丰县。被执行人：周强，住吉林省九台市。被执行人：高红凤，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人何淑琴与被执行人周强、高红凤侵权责任纠纷一案中，标的为赔偿。在执行过程中，申请执行人何淑琴与被执行人周强、高洪凤自行达成和解协议，被执行人已全部履行义务。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5489号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年四月九日书记员  张 壮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7328号原告：王敬南，男，1977年5月11日出生，汉族，北京市聚宝鼎信科技有限责任公司经理，住北京市丰台区。被告：吴斌，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴宝珠（吴斌之父），1951年3月13日出生，汉族，北京市丰台区环球橡胶厂退休职工，住北京市丰台区。被告：李海侠，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院2019年4月22日对原告王敬南与被告吴斌、李海侠民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0106民初7328号民事判决书中，案件受理费数额有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中第三页倒数第一行“案件受理费530元，由原告王敬南负担（已交纳）”应为“案件受理费1530元，由原告王敬南负担（已交纳）”。审 判 员 卢晓芳二〇一九年四月二十八日书记员代 彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初50882号申请人：北京杰普瑞图文设计有限责任公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号2层230室（园区）。法定代表人：蔡萍，经理。被申请人：北京百川恒益商务印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路17号1号楼5层522。法定代表人：陈淑俊。本院在审理申请人北京杰普瑞图文设计有限责任公司与被申请人北京百川恒益商务印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京杰普瑞图文设计有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京百川恒益商务印刷技术有限公司银行账户存款44314.37元，并已提供担保。本院认为，申请人北京杰普瑞图文设计有限责任公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京百川恒益商务印刷技术有限公司名下银行存款44314.37元；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  段福奎人民陪审员  刘长生二〇一七年十一月十七日书 记 员  王俊淑
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5557号 原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村********。 法定代表人：曲世洋。 委托代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。 被告张丽萍，女，1979年4月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月3日立案，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2019年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币146元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年四月二十三日 书记员 欧阳定坤
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执950号朱某某：你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1976号判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年04月16日向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计166775.3元。(2)负担本案执行费2402元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年四月十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5557号 原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村********。 法定代表人：曲世洋。 委托代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201510982877，特别代理。 委托代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201410484302，特别代理。 被告张丽萍，女，1979年4月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月3日立案，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2019年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币146元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年四月二十三日 书记员 欧阳定坤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保82号之一 申请人：刁俊元，男，1942年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：谷凯，男，1990年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人刁俊元于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷凯名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以刁玉良名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刁俊元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人谷凯名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2019年4月19日至2021年4月18日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年四月十九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执950号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 朱石磊，所在地石家庄市长安区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人朱石磊（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1976号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人朱石磊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1976号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月二十日 书记员  齐玉铮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保82号之一 申请人：刁俊元，男，1942年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：谷凯，男，1990年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人刁俊元于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷凯名下鲁ＳＢ××××号轿车一辆进行扣押，申请人以刁玉良名下鲁ＳＦＦ688号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刁俊元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人谷凯名下鲁ＳＢ××××号轿车一辆；期限二年，自2019年4月19日至2021年4月18日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年四月十九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书                      （2019）宁0202民初988号原告：张彦军，男，1987年3月3日出生，汉族，务工人员，住甘肃省静宁县。被告：赵钢强，男，1984年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。原告张彦军与被告赵钢强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加诉讼，被告赵钢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付室内装修人工工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为大武口区气象局工地干室内装修电工安装工程，完工后经结算，被告欠付原告7000元工资。2018年9月27日，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵钢强未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告雇佣原告在大武口区气象局工地从事室内装修电工工作。2018年9月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠张彦军在石嘴山市大武口区气象局工地干室内装修电工安装工资7000元，2018年10月10日前付清，欠款人赵钢强”。现欠款期限届满，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告下欠原告劳务费7000元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告应向原告支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵钢强向原告张彦军支付劳务费7000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵钢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审 判 员      李 志 军  二一九年四月十五日      书 记 员     宣 雪 敏                 附：本案适用法律条款如下：  《中华人民共和国合同法》  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1607号原告：蒋树湘，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。被告：刘奠江，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南鑫创安仓储管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村安置小区**********。法定代表人：阳冠军。委托诉讼代理人：郭勇，湖南云天律师事务所律师。原告蒋树湘诉被告刘奠江、湖南鑫创安仓储管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告蒋树湘及其委托诉讼代理人刘洪，被告湖南鑫创安仓储管理有限公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告刘奠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋树湘向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告刘奠江支付原告劳务工资128800元，被告湖南鑫创安仓储管理有限公司在被告刘奠江应付劳务工资57800元范围内共同承担连带给付责任，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年1月4日起至实际履行之日止的延期利息；2、本案诉讼费用、保全费由两被告共同负担。被告湖南鑫创安仓储管理有限公司答辩称：1、答辩人并非原告提交的承诺书中的承诺人，不是本案适格被告；2、承诺书中承诺的只是代付行为，并不是原告与被告刘奠江之间的债权债务关系当事人；3、关于剩余款项，答辩人与被告刘奠江并未进行结算，待结算完毕后如有余款再从被告刘奠江的工程应付款项中扣除给原告，故代付的条件现未成就；4、被答辩人要求答辩人承担连带责任无法律依据。被告刘奠江未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告湖南鑫创安仓储管理有限公司将部分榔梨物流园建设工程发包给被告刘奠江承包，后被告刘奠江聘请原告作为现场管理人员。2017年11月，被告刘奠江又承包中国通号长沙产业园一期工程电气产房项目的劳务承包业务，被告刘奠江亦聘请原告作为现场管理人员。2019年1月10日，原告与被告刘奠江进行工资结算，确认尚欠原告工资128800元。至今为止，被告刘奠江未付清原告工资。另查明，1、2018年2月13日，原告与被告刘奠江对湖南鑫创安仓储管理有限公司榔梨物流园建设工程项目的工资进行结算，确认尚欠原告工资67800元，后于2018年中秋被告刘奠江支付原告工资10000元，至今尚欠57800元。2019年1月7日，被告湖南鑫创安仓储管理有限公司的法定代表人阳冠军向原告出具一份承诺书，该承诺书载明：蒋树湘工资先由甲方代付贰万元整，其余鑫创安与乙方刘奠江结算完毕十天之内由鑫创安直接从刘奠江结算工程款代扣直接支付给蒋树湘承诺人：蒋树湘阳冠军2019年1月4日。2、诉讼过程中，被告湖南鑫创安仓储管理有限公司陈述至今榔梨物流园建设工程项目未验收，且与被告刘奠江亦未进行工程结算。本院认为，被告刘奠江雇请原告从事现场管理工作，双方形成真实、合法、有效的劳务合同关系。原告已完成雇请工作，被告应支付相应报酬。故原告请求被告刘奠江支付劳务费用128800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘奠江未按照约定支付劳务工资，原告要求被告支付中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。该利息计算起始日以原告起诉之日即2019年2月25日为宜。原告要求被告湖南鑫创安仓储管理有限公司在被告刘奠江应付劳务工资57800元范围内承担连带责任，因原告系被告刘奠江聘请的从事现场管理工作人员，与被告刘奠江之间形成劳务合同关系，被告湖南鑫创安仓储管理有限公司并非涉案劳务合同的相对方，且原告不是涉案工程的实际施工人。被告湖南鑫创安仓储管理有限公司的法定代表人阳冠军在2019年1月4日出具的承诺系代付行为，且代付行为的前提是与被告刘奠江结算后在其应付工程款范围内代为支付，该承诺书并不能代表被告湖南鑫创安仓储管理有限公司愿意为被告刘奠江应付原告工资承担连带责任的意思表示，故原告请求被告湖南鑫创安仓储管理有限公司在被告刘奠江应付劳务工资57800元范围内承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。审理中，被告刘奠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘奠江于本判决生效之日起十日内支付蒋树湘劳务工资128800元及利息（从2019年2月25日起以128800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际偿还之日止）。二、驳回蒋树湘的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，减半收取1438元，财产保全费1210元，共计2648元，由刘奠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇一九年四月十六日书记员 李铃子附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2019）湘0181民初1607号 蒋树湘： 本院受理你与刘奠江、湖南鑫创安仓储管理有限公司劳务合同纠纷一案，你于2019年2月25日向本院申请对刘奠江、湖南鑫创安仓储管理有限公司所有的价值138000元的财产予以冻结并提供了刘奠江在湖南鑫创安仓储管理有限公司的应收债权以及刘奠江在中国通号长沙产业园一期工程电气厂房项目工程款的财产线索。本院于2019年2月25日作出（2019）湘0181民初1607号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。 特此通知！ 二〇一九年三月十一日
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2019）湘0181民初1607号 刘奠江、湖南鑫创安仓储管理有限公司： 本院受理原告蒋树湘诉你劳务合同纠纷一案，原告蒋树湘于2019年2月25日向本院申请对你所有的价值138000元的财产予以冻结。本院于2019年2月25日作出（2019）湘0181民初1607号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇一九年三月十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢147号申请执行人：马运祥。申请执行人：马梓涵。申请执行人：王会波。被执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：马红梅。被执行人：韩永巍。本院在执行马运祥、马梓涵、王会波与辽宁省中国青年旅行社有限公司、韩永巍合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司、韩永巍未履行（2018）辽0203民初1689号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司、韩永巍银行存款155000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一九年四月十一日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执391号申请执行人：宋伯南，男性，住大连市中山区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行宋伯南与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2347号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款55911.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初440号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。被告大连冠豪科技发展有限公司，住所地大，住所地大连经济技术开发区金湖里**楼4-4-3v>法定代表人李淑兰，总经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告大连冠豪科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解，履行完毕为由，于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 孙 梅二〇一九年四月十二日书记员 陈慧宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2457号 原告：吉林通钢国际贸易有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**。 法定代表人：赵国惠，董事长。 委托诉讼代理人：郭丽竹，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵刚，系公司员工，一般授权。 被告：中铁二十三局集团有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********div> 法定代表人：孙圣杰，职务不详。 原告吉林通钢国际贸易有限公司诉被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月20日立案受理。本案中，原告吉林通钢国际贸易有限公司（卖方，乙方）与案外人中铁二十三局集团第四工程有限公司（买方，甲方）于2016年6月签订了《钢材采购合同》（合同编号：JLYS-WS-CG-2016-06）与《型钢采购合同》（合同编号：JLYS-WS-CG-2016-08）。后案外人中铁二十三局集团第四工程有限公司（甲方）、原告吉林通钢国际贸易有限公司（乙方）、被告中铁二十三局集团有限公司（丙方）三方签订了《钢材合同主体变更协议》（合同编号：TGGM2017-GC-612）,约定上述合同继续有效，其权利义务自2017年8月1日由被告中铁二十三局集团有限公司承继，并继续履行至合同终止。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，案涉《钢材采购合同》、《型钢采购合同》均就管辖问题进行了约定，明确因合同引起、产生于本合同或于本合同有关的任何争议应向甲方营业执照住所地管辖法院起诉。虽然被告中铁二十三局集团有限公司承继了案外人中铁二十三局集团第四工程有限公司关于买卖合同的权利义务，但承担权利义务主体的变更并不影响合同签订时对管辖地点的约定。且《钢材合同主体变更协议》第三条约定，“原合同条款不变。”表明签订该合同的三方已就原管辖条款予以了确认。因此，本案应由签订合同时的甲方即案外人中铁二十三局集团第四工程有限公司的营业执照住所地人民法院管辖。案外人中铁二十三局集团第四工程有限公司的营业执照住所地为成都市青羊区广富路********，位于四川省成都市青羊区。因此，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定送达后即生效。 审判员  钟珏 二〇一九年四月十五日 法官助理黄青青 书记员蒲陈
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2909号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼。 法定代表人：郭少泉。 被申请人：郭亮，男，1978年5月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 被申请人：赵艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 本院受理申请人申请人青岛银行股份有限公司与被申请人郭亮、被申请人赵艳金融借款合同纠纷一案后，申请人青岛银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭亮、被申请人赵艳名下存款11.4万元或查封其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭亮、被申请人赵艳名下存款11.4万元或查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇一九年四月十六日 书记员  付晓宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执391号申请执行人：宋伯南，男性，住大连市中山区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行宋伯南与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2347号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款55911.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2909号 原告：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。 法定代表人：郭少泉。 委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，山东乾恒律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1978年5月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 被告：赵艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 原告青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）与被告郭亮、被告赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行委托诉讼代理人姜丰荔、李瑶到庭参加诉讼。被告郭亮、被告赵艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭亮偿还青岛银行借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付完毕之日止，）；2.判令郭亮承担青岛银行律师费4000元；3.判令赵艳对上述诉讼请求承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由郭亮、赵艳承担。事实和理由：2017年5月22日，青岛银行与郭亮签订《个人授信合同》。根据该合同，青岛银行与郭亮网签《个人授信借款合同》。青岛银行依据借款合同向郭亮发放贷款共计10万元，借款期限六个月。赵艳系郭亮的配偶，自愿与郭亮共同承担还款义务。郭亮未能按期偿还借款本息，已构成违约。 郭亮、赵艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月22日，青岛银行与郭亮签订《个人授信合同》，约定：1.最高授信额度10万元，授信期限60个月，自2017年5月26日起至2022年5月26日止；2.该合同项下任一债务到期或提前到期，青岛银行未受清偿的，青岛银行有权对郭亮逾期偿还的本息按具体借款合同的约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.青岛银行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由郭亮承担。 赵艳向青岛银行出具《借款人配偶声明》，确认知悉郭亮申请授信，愿以共同债务人的身份与郭亮共同承担该授信的偿还责任，债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 二、2018年3月13日，青岛银行与郭亮使用数字证书签名方式签订青岛银行股份有限公司个授借字2017第供102122-103号《个人授信借款合同》，青岛银行同意在上述《个人授信合同》项下向郭亮提供借款10万元，借款期限6个月，自2018年3月13日起至2018年9月13日止；借款以年利率10.8%计息，借款期间利率固定不变；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止。同日，青岛银行发放贷款10万元。 三、郭亮未按期偿还上述两笔借款本息，截至2019年6月12日，郭亮应向青岛银行支付借款本金10万元，利息、罚息11865.78元，共计111865.78元。 四、青岛银行与山东乾恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，约定代理费金额为4000元。2019年4月3日，青岛银行支付律师费4000元。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》、《个人授信合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，郭亮未依约偿还借款本息，应对逾期本息承担清偿责任。青岛银行在诉讼请求中主张郭亮偿还借款本金10万元及相应罚息、利息，本院予以支持。郭亮应按照约定承担青岛银行因追索债权而支出的律师费4000元。上述债务系郭亮与赵艳的夫妻共同债务，赵艳应与郭亮承担共同还款责任。 郭亮、赵艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、郭亮、赵艳于本判决生效之日起十日内偿还青岛银行股份有限公司借款本金10万元及截至2019年6月12日的利息、罚息11865.78元，并按合同约定的计算方式支付自2019年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、郭亮、赵艳于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全费1170元，由郭亮、赵艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年六月十四日 书记员  付晓宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初440号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。被告大连冠豪科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里7#楼4-4-3。法定代表人李淑兰，总经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告大连冠豪科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解，履行完毕为由，于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 孙 梅二〇一九年四月十二日书记员 陈慧宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1061号原告：刘青文，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘金国，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘往四，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘青文与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青文及委托诉讼代理人刘金国、刘往四到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款8252元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购我的粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，为维护我的合法权益，故请求人民法院查明事实，判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月12日收原告刘青文粮食5764斤，单价每斤1.17元，若存一年单价按每斤1.32元，计款7608元；2015年6月14日收原告粮食488斤，单价每斤1.17元，若存一年单价按每斤1.32元，计款644元，共计8252元，并向原告出具由张金海签字的收购凭证二份，经原告多次催要至今未还。被告张金海申请追加王伯起、定陶县东兴养猪场为被告，未举证。本院认为：被告张金海于2015年6月12日购买原告粮食，欠原告刘青文粮食款8252元，事实清楚，证据充分，故原告刘青文要求被告张金海偿还粮食款8252元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张金海申请追加王伯起、定陶县东兴养猪场为被告，在本院指定的举证期限内，未提供其与王伯起、定陶县东兴养猪场存在法律关系的有效证据予以证实，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金海偿还原告刘青文粮食款8252元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年四月十八日书记员  刘子元
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执905号申请执行人：杨祥林。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行杨祥林与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3489号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款49365.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执905号申请执行人：杨祥林。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行杨祥林与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3489号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款49365.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初355号 原告：芦红军，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。 委托诉讼代理人：曹成宪。 被告：成耀民，男，汉族，陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师； 委托诉讼代理人：唐珍，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：靳虎，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：冯宝元，男，汉族。 本院受理的原告芦红军诉被告成耀民、靳虎、冯宝元不当得利纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘倩文