wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1267号原告：付源，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：李苏皖，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告付源与被告李苏皖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年四月二十三日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初1090号原告：李前花，女，1983年08月03日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：杨燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在审理李前花与杨燕民间借贷纠纷一案中，原告李前花于2019年04月24日以需收集证据为有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李前花向本院撤回起诉，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李前花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李前花负担，本院应退还给原告李前花案件诉讼费1145元。审判员  张学成二〇一九年四月二十九日法官助理杨阳书记员唐坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1267号原告：付源，男，1969年8月10日出生，汉族，滁州市第一人民医院医生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李苏皖，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告付源与被告李苏皖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月23日裁定转为普通程序，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告付源到庭参加诉讼，被告李苏皖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付源向本院提出诉讼请求：判令李苏皖偿还借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，李苏皖找到付源，以资金周转为由向付源借款10万元，并出具借条一张，2017年、2018年李苏皖陆续还款2万元，下余8万元经付源多次催要未果。李苏皖未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2015年5月15日，李苏皖向付源出具借条一张，载明：“借条今借到付源现金拾万元整（￥100000.00）。此据。借款人：李苏皖2015年5月15日”。庭审过程中，付源自认李苏皖于2017年、2018年两次还款共计2万元。上述事实有付源提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。李苏皖向付源借款10万元，事实清楚，证据充分，李苏皖应在付源要求的合理期限内偿还该笔借款，其在偿还2万元借款后对下余借款久拖不付，显属错误，应当积极支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苏皖于判决生效后立即偿还原告付源借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告李苏皖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年七月十七日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初1090号原告：谭亚，女，1985年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在审理谭亚与杨燕民间借贷纠纷一案中，原告谭亚于2019年04月24日以需收集证据未有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭亚向本院撤回起诉，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭亚负担，本院应退还给原告谭亚案件诉讼费982.5元。审判员  张学成二〇一九年四月二十九日法官助理杨阳书记员唐坤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初939号申请人：刘绍勇，男，1966年8月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宋开军，男，1974年3月4日出生，住山东省莒南县。被申请人：胡怀芹，女，1969年5月4日出生，住山东省莒南县。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款67000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人刘绍勇的申请。案件申请费690元，由申请人刘绍勇预交。审判员  王洪珍二〇一九年四月八日书记员  吴 景
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初939号原告：刘绍勇，男，1966年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。被告：宋开军，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：胡怀芹（宋开军之妻），女，1969年5月4日出生，汉族，山东省莒南县大店镇将军山前村439号。原告刘绍勇与被告宋开军、胡怀芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍勇及其委托诉讼代理人董玉红、被告宋开军到庭参加诉讼，被告胡怀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋开军、胡怀芹偿还工程款6万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期借款利率计算），被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年春节前，原告接到国电山东宁阳县供电公司相关负责通知，在宁阳县内的光河变电站有一条110KV双回路线路配出工程。因时间紧赶工期，需要立即派人施工，原告组织人员施工至大年29下午，完成4#5#6#7#铁塔组工作，当时相关负责人口头承诺，该工程整体线路施工交由原告施工，由于年后本人还承接了其他业务，遂将剩余工程转包给被告宋开军，被告宋开军施工大约3个月后，国网山东宁阳县供电公司对该工程履行招标程序时，因出现特殊情况，原告并未获得该工程的承包权，另有其他公司中标承包该工程，被告宋开军随后跟随中标公司继续施工该项工程，直到于2019年1月份工程完工结束，由于宁阳县供电公司110KV光河变电站线路有一部分工程量是原告施工的，原告与国网宁阳县供电公司项目负责人电话沟通决定原告所施工的工作量，在工程结算时由被告宋开军一并结算，总计6万元，被告宋开军也向原告出具了施工费欠条，两被告系夫妻关系，施工过程中，被告夫妻一直在工地，该项工程承包单位已向被告宋开军结算完毕，因原告也需要资金，多次向被告宋开军及其妻子胡怀芹催要上述工程欠款，被告一直拖延未还，故诉至法院，判如所诉。被告宋开军辩称，我虽书写6万元欠条一份，但我与原告之间不存在债权债务关系，原告在诉状中称原告与国网负责人电话沟通工程费用结算，由被告一并结算，被告宋开军也向原告出具了施工费欠条，但我的实际身份是小包工头，没有公司，带领工人在工地上干活施工，从未从原告处转包过该工程，工程前期由原告实际承包施工，刘绍勇退出后由案外人实际承包，并且原告已在起诉状中仅认可我是施工，国网宁阳县供电公司从未向我转达过原告施工的工程款由我结算，其施工部分的工程款国网宁阳县供电公司及承包公司是否结算给我，原告应举证，否则其无权向我索要6万元的工程款，实际上本案即附属条件的民事行为，附有条件成就或委托行为实现原告的请求才得到支持，为此我建议原告追加宁阳县供电公司及本案实际施工人为被告，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告胡怀芹未作答辩。原告为证明自己的主张提供以下证据：证一、被告宋开军于2018年8月17日给原告刘绍勇出具的施工费欠条，证明被告宋开军欠原告刘绍勇宁阳县光河变电站110KV线路组塔费用6万元，包括4、5、6、7号铁塔，并且承诺在2019年春节前归还。证二、保全保险费单据500元。证三、原告及被告及其妻子通话录音三段光盘及文字材料，证明原告向被告催要欠款的事实以及被告承诺还款的事实（当庭播放录音）。被告宋开军发表质证意见，对证一有异议，字是我签的，手印是我按的，是引诱的方式让我签的，签订日期在2018年8月17日原告刘绍勇光河变电站前期是原告，6月份进入下一中标方，2018年8月17日工程未结束，12月底结算，工程未结算怎么可能打欠条呢，原告说宁阳县光河变电公司负责人电话沟通4、5、6、7号铁塔无人说转给宋开军，原告说干到大年二十九，4、5、6、7号铁塔是原告完成工作量的一半，其余都是我安排的工人施工；对证二没异议，对证三有异议，没提及到4、5、6、7号铁塔的组装费用，是索要其他工程欠款的录音。原告向我催要宁阳县光河变电站4、5、6、7铁塔组装费没有证据。被告胡怀芹未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为证明欠款事实提交施工费欠条一张，内容如下：施工费欠条今欠刘绍勇宁阳县洸河变电站110KV线路组塔费用6万元整、（4#5#6#7#铁塔）、在2019年春节前归还。欠款人宋开军2018年8月17日。被告宋开军承认该欠条确属本人手写，并认可签字、手印均是本人所为。但辩称是在原告的引诱下签署的，并称2018年8月17日工程尚未结束，工程未完成即结算有违常理，但均未提供证据予以佐证上述说法。原告另提供三段通话录音并当庭播放，被告宋开军称录音是催要其他工程欠款的录音。本院认为，被告宋开军于2018年8月17日为原告刘绍勇手写欠条一份，原被告双方对欠条的真实性均无异议，虽然被告宋开军对欠条的形成有异议，但均未提出相反证据予以推翻，因此原告要求被告偿还6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡怀芹与被告宋开军系夫妻关系，欠条上只有被告宋开军一人的名字，原告亦未举证证明该6万元欠款属于被告宋开军和胡怀芹的夫妻共同债务，因此对于原告要求被告胡怀芹承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋开军向原告刘绍勇支付工程欠款6万元及利息（自2019年3月14日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）；二、驳回原告对被告胡怀芹的诉讼请求。案件受理费650元，诉讼保全费690元，合计1340元，由被告宋开军、胡怀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇一九年十二月十九日书记员  马 玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执463号申请执行人：唐国强。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行唐国强与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1769号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款20852.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2011)沂执字第1415号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人:解忠良,该公司董事长。委托代理人:武玉永,沂水农商行资产经营中心客户经理。被执行人:付玉峰,男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人付玉峰等人金融借款合同纠纷一案,该案(2010)沂商初字第258号民事判决书已立案执行,为保证该案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条之规定,裁定如下:将被执行人付玉峰在你处6047370042006XXXXX账户上的存款5800元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行237704343618的账户中。本裁定立即开始执行。审判员  张纪法二〇一九年四月十九日书记员  丁明明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执463号申请执行人：唐国强。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行唐国强与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1769号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款20852.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4279号原告：傅仲树，男，1982年9月1日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住上海市松江区。被告：贺雄，男，1982年2月12日生，汉族，住湖北省松滋市。原告傅仲树与被告贺雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告贺雄下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  汪彩英二〇一九年四月一日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4279号原告：傅仲树，男，1982年9月1日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住上海市松江区。被告：贺雄，男，1982年2月12日生，汉族，住湖北省松滋市。原告傅仲树与被告贺雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年4月1日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告傅仲树到庭参加诉讼，被告贺雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傅仲树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币(以下币种同)25,000元；2、判令被告立即向原告支付二年的利息10,000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2诉讼请求为：要求被告支付利息，自2017年3月12日起至2019年3月11日利息12,000元，以及自2019年3月12日起以25,000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月12日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款25,000元，严明一年后归还，约定月利息600元，并出具借条一张。之后，被告支付了部分利息，但本金分文未还。2018年7月起被告失去联系。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告贺雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺雄向原告傅仲树出具《借条》一份，载明：“今借傅仲树现金25000./00(贰万伍仟圆整)，月息600元，每月月底支付利息，打入卡号XXXXXXXXXXX********，农业银行，一年为期……”署期为2015年3月12日。2015年3月11日，原告用其浦发银行信用卡向上海贺氏橡塑配件有限公司刷卡支付25,000元。上海贺氏橡塑配件有限公司的法定代表人为被告贺雄。被告于2015年5月1日至2017年9月19日期间通过转账及微信方式向原告共计支付6,500元，具体支付情况如下：2015年5月1日、5月31日、6月30日、8月10日、10月10日、11月9日、12月14日、2016年1月11日各支付600元，2016年3月4日支付1,200元，2017年9月19日支付500元。审理中，原告陈述，2015年3月11日其因被告要求出借25,000元，因当时无现金，故原告通过信用卡在被告公司的POS机上刷卡，当日被告出具《借条》，因被告说款项要次日到账，所以《借条》上的日期写的是次日。被告向其支付的6,500元系利息，根据双方约定每月600元，被告实际支付至2016年4月30日，期间也有漏付的，现根据变更后的诉讼请求，利息从2017年3月12日起算，此前漏付的利息原告不再主张。以上事实，有《借条》、浦发银行信用卡账单、工商信息、农业银行卡交易明细清单、微信转账记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告向本院提交的《借条》真实、合法、有效，且现有证据也能证明有借款交付的事实，本院确认原告傅仲树与被告贺雄之间民间借贷关系成立，借款金额为25,000元，因此，原告要求被告归还借款25,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息，我国法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，《借条》约定的利息为每月600元，该标准超过年利率24%但未超过年利率36%，原告自认被告已支付2016年4月30日前的利息，对于少付的利息也明确表示不再主张。对于被告已经按照月息600元支付的利息，本院予以准许，未付利息原告自愿按照年利率24%主张并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告贺雄于本判决生效之日起十日内归还原告傅仲树借款25,000元；二、被告贺雄于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告傅仲树上述借款25,000元自2017年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费675元，公告费600元，合计诉讼费1,275元，由被告贺雄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  汪彩英二〇一九年七月十八日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初134号 原告：冯向荣，男，1974年4月15日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：宁冰寒，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所实习律师。 被告：王志均，男，1973年3月6日出生，汉族，住湘乡市。 原告冯向荣诉被告王志均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告冯向荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告冯向荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1150元，由原告冯向荣负担。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 员 周东华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初296号原告：魏立城，男，1986年5月21日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：范书明，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：赵立茏，男，1982年6月1日生，汉族，住庆云县。原告魏立城与被告赵立茏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刘绍安人民陪审员  李辉军二〇一九年四月十八日书 记 员  张 晓
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初296号原告：魏立城，男，1986年5月21日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：范书明，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：赵立茏，男，1982年6月1日生，汉族，住庆云县。原告魏立城诉被告赵立茏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏立城之委托诉讼代理人范书明到庭参加诉讼，被告赵立茏经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏立城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵立茏于2016年3月1日以资金周转紧张为由向原告借款150000元，并写下欠条一张；后于2017年农历十二月二十八日偿还10000元；于2018年正月底通过转账还款20000元，同时约定该20000元是借款利息。至此，被告尚欠原告140000元。赵立茏未向法庭提交答辩意见。由于本案被告未出庭参加庭审，根据法律规定，视为其放弃当庭陈述、举证、质证和辩论的权利。本院依法对原告提交的证据（欠条、原被告之间的通话录音、银行查询明细）进行了审查，其客观真实、形式及取得程序合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月24日原告魏立城从山东庆云农商银行徐园子支行现金支取150000元。2.2016年3月1日被告向原告借款150000元，并写下欠条。3.被告已经偿还原告3万元。4.2018年11月2日被告在与原告通话中认可“再给原告140000元”。以上事实，由原告提交证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，首先，魏立城与赵立茏之间成立民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，且不违国家法律、行政法规的强制性规定，不违公序良俗，因此当事人之间的借款关系理应得到法律保护。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案，原被告双方并未约定还款期限，但由录音可知原告已多次要求被告还款，因此被告理应及时还款。现被告未能及时偿还本息，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此赵立茏应当承担继续清偿本息的违约责任。综上所述，对于原告魏立城的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立茏于本判决生效之日起三日内偿还原告魏立城欠款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赵立茏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  刘绍安二〇一九年八月二十日书 记 员  张 晓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3723号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人林军青，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 被执行人滕妙生，男，1969年12月25日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初14377号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人林军青、滕妙生金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人林军青、滕妙生发出执行通知书，责令被执行人林军青、滕妙生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林军青、滕妙生未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人林军青在温岭市永虹橡塑厂处有100%的股权（出资额为50万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林军青在温岭市永虹橡塑厂处享有的100%股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 马招财 二〇一九年四月二十五日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执3723号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初14377号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人林军青、滕妙生（2019）浙1081执3723号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执3723号之一执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人林军青在温岭市永虹橡塑厂处享有的100%股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年(自2019年月日起至年月日止）。 附：（2019）浙1081执3723号之一执行裁定书一份 二〇一九年四月二十五日 经办人：陈俊伊 联系电话：8167**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3723号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人林军青，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 被执行人滕妙生，男，1969年12月25日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初14377号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人林军青、滕妙生（2019）浙1081执3723号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林军青、滕妙生有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人滕妙生所有的坐落在温岭市大溪镇岙里村的不动产【不动产权证号：温集用（2004）第04528号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年五月九日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执3723号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初14377号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人林军青、滕妙生（2019）浙1081执3723号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执3723号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人滕妙生所有的坐落在温岭市大溪镇岙里村的不动产【不动产权证号：温集用（2004）第04528号】，期限为3年。 附：（2019）浙1081执3723号之一执行裁定书一份 二〇一九年五月九日 经办人：陈俊伊 联系电话：8167**** 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1566号 申请执行人梅河口市远大粮油收储有限公司，住所地吉林省梅河口市牛心顶镇野猪河村，组织机构代码:578903767。 法定代表人许晓峰。 被执行人浙江甬绍轩餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦**，组织机构代码:MA288BLQ8。 法定代表人丁嘉鑫。 被执行人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2019）浙0602民初869号民事调解书，于2019年03月20日立案执行申请执行人梅河口市远大粮油收储有限公司与被执行人浙江甬绍轩餐饮管理有限公司、丁来勇买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江甬绍轩餐饮管理有限公司、丁来勇的银行存款人民币51000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  王建国 二〇一九年四月二日 书记员  王玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执1566号 本院在执行申请执行人梅河口市远大粮油收储有限公司与被执行人浙江甬绍轩餐饮管理有限公司、丁来勇买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初869号民事调解书；未履行金额：49900元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江甬绍轩餐饮管理有限公司、丁来勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将下列被执行人纳入失信被执行人名单。 被执行人浙江甬绍轩餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦**，组织机构代码:MA288BLQ8。 法定代表人丁嘉鑫。 被执行人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇张墅村**，公民身份号码:3306021969××××××××。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6562号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路**。组织机构代码:698200978 负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，该支行员工。 被执行人：王雷明，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：韩保侠，女，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王春光，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人王雷明、韩保侠、王春光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2018年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王雷明、韩保侠、王春光给付申请执行人款项49816.13元及相应利息，并缴纳案件受理费537.5元、执行申请费647元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人王雷明、韩保侠、王春光发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王雷明、韩保侠、王春光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雷明、韩保侠、王春光的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人王雷明名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息；被执行人韩保侠名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息；被执行人王春光名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人王春光名下号牌为苏Ｃ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王雷明的相关银行账户，本案中予以了冻结，并于2019年4月4日依法划拨被执行人王雷明于中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款共计人民币21028.49元，其中3715.5元用于支付本案案件受理费537.5元、执行申请费647元及（2018）浙0282执6569号案件案件受理费1164元、执行申请费1367元，剩余17312元用于偿付本案申请执行人7207.81元及（2018）浙0282执6569号案件申请执行人10105.18元，被执行人王雷明名下其他银行账户因存款余额较小，暂未予以划拨。被执行人王春光的相关银行账户，本案中予以了冻结，并于2019年4月4日依法划拨被执行人王春光于中国工商银行股份有限公司江苏省镇江丹阳支行的银行存款人民币4607.67元，用于偿付本案申请执行人，被执行人王春光其他银行账户因存款余额较小，暂未予以划拨。被执行人韩保侠的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年4月24日，申请执行人在本次执行程序中受偿11815.48元。本院暂未发现被执行人王雷明、韩保侠、王春光有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王雷明、韩保侠、王春光拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王雷明、韩保侠、王春光作出相关处罚决定。同时已对被执行人王雷明、韩保侠、王春光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雷明、韩保侠、王春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年四月二十四日 代书记员 华科清
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执6562号之一 被拘留人:韩保侠，女，1981年4月15日出生，住江苏省邳州市。 本院在执行（2018）浙0282执6562号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与王雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对韩保侠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4224号申请人：苏州茂百纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张镇北路**。法定代表人：许盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：青岛新尔服饰有限公司,,住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处天山三路**法定代表人：孙淑美。申请人苏州茂百纺织科技有限公司与被申请人青岛新尔服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州茂百纺织科技有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛新尔服饰有限公司的银行存款118000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人苏州茂百纺织科技有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州茂百纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛新尔服饰有限公司的银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年四月一日书记员  陈璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初69号 原告:潘清华，男，1976年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。 被告:雷建春，男，1983年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院于2019年1月8日受理了原告潘清华与被告雷建春借款合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 陈 凯 峰 人民陪审员 马 福 林 人民陪审员 黑后买托拉 二〇一九年四月四日 书 记 员 侯 铭 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1615之三号 申请执行人:欧集中，男，1968年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖1302执1615号执行裁定书，于2019年4月1日向被执行人韩礼发出执行通知书，由于被执行人韩礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧集中于2019年4月1日申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。 申请执行人韩会应受偿14900元，未受偿14900元及相关费用，在执行过程中经依法查询被执行人韩礼暂无可供执行财产，申请执行人欧集中对调查结果认可并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7681号民事判决书，本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初4224号原告：苏州茂百纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张镇北路43号。法定代表人：许盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：青岛新尔服饰有限公司,住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处天山三路27号。法定代表人：孙淑美。原告苏州茂百纺织科技有限公司（以下简称茂百公司）与被告青岛新尔服饰有限公司（以下简称新尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告茂百公司的委托诉讼代理人孟宪超到庭参加了诉讼，被告新尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告茂百公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35920元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月15日、同年5月26日签订三份合同，合同约定被告应在交货前结清货款。后经双方于2018年10月11日对账，被告确认结欠原告货款35920元，因被告至今分文未付，故提起诉讼。被告新尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，茂百公司与新尔公司签订《对外销售合同》一份（合同编号为：MB-180515-1-1），合同总价款为286800元，约定交货时间为收到预付款30-35天，结算方式及期限为：需方应在签定本合同后，支付30%定金，提货前支付40%货款，剩下30%收到供方票据后45天内付清。同年5月26日，茂百公司与新尔公司签订《打样合同》（合同编号为：MB-180526-1-1）、《对外销售合同》（合同编号为：MB-180526-1-2）各一份，其中《对外销售合同》的总价款为15870元，约定交货时间为收到预付款15-20天，结算方式及期限为：签定合同后支付30%预付款即4761元，发货前支付70%尾款，款到后发货。2018年5月17日，茂百公司向新尔公司开具了三张金额分别为20000元、85000元、95000元的增值税专用发票。审理中，原告茂百公司表示：原、被告自2018年发生业务往来，由原告向被告提供布料，原告通过物流将布料送到被告处。由一方拟好合同内容并盖章后微信拍照给对方，对方盖章确认后再发回打印的方式签订合同。扣除尚未送货的部分，已送货物价值为185920元（实际为185920.2元），期间被告支付了15万元（其中对公转账2万元，对私转账13万元），尚有35920元未付。原告为证实其主张，还提交了原告法定代表人、会计与江赛（微信名为青岛新尔服饰江赛17×××76，昵称为江赛，微信号×××,地区为山东青岛）的微信聊天记录一份，证明在该微信聊天记录中，江赛于2018年10月11日确认结欠原告货款35920元，后又于2019年4月12日对原告发出的对账单予以确认。江赛实际上是被告法定代表人及监事的女儿。后来江赛说被告不再经营了，因我司已发出货物的金额为185920.2元并开具了金额为20万元的增值税专用发票，为了平账，江赛表示要倒开给我司14079.8元的增值税专用发票，但后来一直未开。常熟市人民法院于2018年3月1日立案受理常熟市千慧纺织品有限公司诉新尔公司定作合同纠纷一案[（2018）苏0581民初2456号]，经该院审理查明：常熟市千慧纺织品有限公司与青岛新尔服饰有限公司签订的多份《订购合同》中，新尔公司指定的有效邮箱为je×××ie@sd-saides.cn，合同下部还注明新尔公司的委托代理人为“江小姐”电话为135××××2632，新尔公司盖章处还有“江赛”签字。常熟市千慧纺织品有限公司提供的聊天记录及邮件往来显示系微信号为×××（电话号码为135××××2632）的用户与其司工作人员顾金花就业务往来进行联系沟通。本院认为，微信聊天记录属民事诉讼证据中的电子数据，在符合真实性、合法性及与本案具有关联性的前提下，可以作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交的微信聊天记录中的江赛（微信号为×××），其在其他案件中曾作为被告的合同经办人处理相关事宜；在原告举证的微信聊天记录中，江赛与原告员工的聊天内容均与本案争议事实有关。结合案涉合同内容、付款金额、开票金额及聊天内容，江赛作为案涉合同被告方的经办人具有高度盖然性，其在微信聊天中对原告方制作的出货明细载明的货款金额35920元的确认，应视为被告对结欠原告货款金额的确认。故现原告要求被告支付货款35920元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛新尔服饰有限公司应于本判决生效后10日内支付原告苏州茂百纺织科技有限公司货款35920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，财产保全费1110元，合计3708元，由原告负担1900元，由被告负担1808元，应由被告负担的部分于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  王烈人民陪审员  钱勇人民陪审员  徐斌二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初69号 原告:潘清华，男，1976年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。 被告:雷建春，男，1983年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告潘清华与被告雷建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘清华及其委托诉讼代理人阴婕玲、被告雷建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘清华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款130000元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息7800元（自2017年9月27日计算至2018年9月27日，年利率6%），以上合计137800元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年5月，被告以投资、向法院支付强制执行款为由陆续向原告借款130000元，并于2017年9月27日出具借条。事后原告多次找被告催要，但是被告一再推脱，至今分文未付，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令如诉。 被告雷建春辩称：原告所述中途没给他钱不是事实，9月27日以后，我给原告通过微信转账共计24000多元，借款7万元和劳务费13000元这两笔我无异议，有一笔钱6万元是我们合伙投资款，原告一直到现在没有与我结算，我对6万元属于借款有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2017年9月27日，原告向被告借款7万元，2017年12月15日，被告向原告还款10000元，双方对此事实无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月27日，被告向原告出具借条一张，注明今借潘清华60000元，用于七道湾工地合作投资，原告主张系借款，被告对签字无异议，认为此款应为合伙投资款，并非借款，本院认为，从该份证据的内容和庭审查明的事实，被告称将该笔钱用于奎屯的工地，用于发放该工地的工人工资，均系自己经手，被告所称的与原告系合伙，其无法自圆其说，给出合理的解释或者用证据加以证明合伙事实，故本院认定该6万元系借款。被告称向原告已经还款24000元，被告出示的微信转账记录，均未备注转账目的，转账数额亦未达到其所称的24000元，转账记录部分时间为被告向原告出具借条之前，被告的解释含糊其辞，原告认为除去10000元，其余的均为被告向原告支付的劳务费，本院当庭限定被告三日内提供转账记录清单，被告并未提供，故本院对除去10000元以外的转账记录与本案的关联性不予确认，认定被告已偿还原告借款10000元。 本院认为，借款应当及时归还，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，提供了被告出具的借条，原告的取款凭证，可以证实被告实际的借款金额为130000元，扣除被告已偿还的10000元，尚余120000元未还，故本院对该部分予以支持。对于被告认为其中的60000元属于合伙投资款和已经偿还24000元的辩解意见，依据谁主张、谁举证的原则，因被告无证据予以反驳原告的主张，故本院不予采纳；关于原告主张欠款利息7800元的诉讼请求，其主张利息计算期间为2017年9月27日至2018年9月27日，年利率为6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，借条中未约定利息和还款日期，故本院对利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷建春于本判决生效之日起十日内偿还原告潘清华借款120000元； 二、驳回原告潘清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元（原告已预交），本案起诉标的137800元，给付标的120000元占起诉标的的87.08%即诉讼费2661.25元由被告雷建春承担，与案款一并给付原告，剩余部分394.75元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 陈 凯 峰  人民陪审员 马 福林 人民陪审员 黑后买托拉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 侯 铭 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1615之三号 申请执行人:欧集中，男，1968年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖1302执1615号执行裁定书，于2019年4月1日向被执行人韩礼发出执行通知书，由于被执行人韩礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧集中于2019年4月1日申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。 申请执行人韩会应受偿14900元，未受偿14900元及相关费用，在执行过程中经依法查询被执行人韩礼暂无可供执行财产，申请执行人欧集中对调查结果认可并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 磊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更681号罪犯马占柱，男，1983年3月1日出生，回族，出生地宁夏同心县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年9月29日作出(2013)穗越法刑初字1688号刑事判决，以被告人马占柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马占柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更997号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马占柱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马占柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2933分；2017年9月，2018年1月、5月、9月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马占柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马占柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初934号 原告：刘乃军，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：付长亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市。 刘乃军与付长亮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告刘乃军于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘乃军撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由刘乃军负担。 审判员  陈光荣 二〇一九年四月三日 书记员  王 田
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更681号罪犯马占柱，男，1983年3月1日出生，回族，出生地宁夏同心县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年9月29日作出(2013)穗越法刑初字第1688号刑事判决，以被告人马占柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马占柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马占柱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马占柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2933分；2017年9月，2018年1月、5月、9月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马占柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马占柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初1565号原告韩小亮，男，汉族，汉中市汉台区人。被告汉中市汉台区天辰装饰工程有限公司，住所地聚兴名苑小区门面房。法定代表人罗臻，该公司经理。本院在审理原告韩小亮诉被告汉中市汉台区天辰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩小亮于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小亮提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩小亮撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告韩小亮负担。审判员 陈 曼二〇一九年四月十七日书记员 王艺儒
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初1565号     原告韩小亮，男，汉族，生于1972年5月17日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中市汉台区天辰装饰工程有限公司，住所地聚兴名苑小区门面房。   法定代表人罗臻，该公司经理。    本院在审理韩小亮诉被告汉中市汉台区天辰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩小亮于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩小亮提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告韩小亮撤回起诉。   案件受理费242元，减半收取121元，由原告韩小亮负担。   审判员陈曼     二〇一九年四月十七日     书  记  员王艺儒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2987号 申请执行人：蒋新均，男，1960年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：诸暨市暨阳街道红旗路**。 负责人：杨华凤。 本院在执行申请执行人蒋新均与被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16710号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处支付原告蒋新均人民币2000000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付的利息损失；另应承担诉讼费12760元，执行费22527.6元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行，于同年3月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人在2019年4月3日前支付30万元，于2019年12月30日前付清余款，现被执行人已履行人民币30万元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2987号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月九日 书记员  张叶飞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1411号原告：曹康烜，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：曹小青，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吴小勤诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一九年四月一日书记员  王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1411号原告：曹康烜，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：曹小青，男，1981年12月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告曹康烜诉被告曹小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月2日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹康烜到庭参加诉讼，被告曹小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。曹康烜向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹小青立即归还借款人民币60000元及自2017年10月12日起至还清之日止的利息（按年6%计）；2、诉讼费用由曹小青承担。事实和理由：2017年3月11日，曹小青因需资金周转，向曹康烜借款人民币60000元，约定借款期限至2017年10月11日，但上述款项曹小青至今未予偿还。曹小青未作答辩。曹康烜为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、曹康烜的身份证复印件1份，证明曹康烜的身份情况。2、借款协议、还款承诺各1份，证明曹小青向曹康烜借款60000元的事实。经审查，曹康烜所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，曹小青以资金周转为由，向曹康烜借款70000元，曹小青后来归还了曹康烜借款10000元。就余欠借款60000元，2017年3月11日，曹小青与曹康烜双方签订了借款协议，协议中约定，借款时间2017年3月11日起至2017年10月11日止。曹小青从借款日起每月将利息汇入曹康烜账户，不得拖欠。就上述借款，曹小青还向曹康烜出具了还款承诺一份，内容为：生意正常周转期间按每月还本一万元，如本金还不上时按双方协商还利息。另查明，2017年8月，曹小青妻子胡金枝替曹小青向曹康烜归还了借款5000元，尚欠借款55000元。本院认为：曹康烜与曹小青之间的债权债务关系有双方签订的借款协议、曹小青向曹康烜出具的还款承诺证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。曹小青向曹康烜的借款现已逾期，曹小青至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。曹康烜要求曹小青偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹康烜现主张自借款逾期之日（2017年10月12日）起按年利率6%计算要求曹小青给付借款利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小青于本判决生效后十日内归还原告曹康烜借款人民币55000元及利息（利息自2017年10月12日起，按年利率6%计算至借款55000元实际付清之日止）；二、驳回原告曹康烜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），公告费300元，合计1600元，原告曹康烜负担108元，被告曹小青负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2987号 申请执行人：蒋新均，男，1960年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：诸暨市暨阳街道红旗路26号。 负责人：杨华凤。 本院在执行申请执行人蒋新均与被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16710号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处支付原告蒋新均人民币2000000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付的利息损失；另应承担诉讼费12760元，执行费22527.6元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行，于同年3月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人在2019年4月3日前支付30万元，于2019年12月30日前付清余款，现被执行人已履行人民币30万元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2987号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月九日 书记员  张**
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1114号薛金勋：你与马新珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的豫08**民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初334号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1114号申请执行人:马新珍被执行人:薛金勋申请执行人马新珍与被执行人薛金勋民间借贷纠纷一案,本院做出(2019)豫0811民初334号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月23日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月26日、2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无工商及证券登记信息。被执行人名下微信账户仅有少量存款,现已被本案冻结扣划。3、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十月二十二日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执1327号河南山水物业管理有限公司：申请执行人河南山水物业管理有限公司与被执行人李勇合同纠纷一案，申请执行标的6019.47元，经本院立案执行，（2019）豫0108执1327号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人河南山水物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）豫0108民初4137号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执1327号. 李勇： 你与河南山水物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）豫0108民初4137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南山水物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）李勇支付河南山水物业管理有限公司物业服务费6019.47元。 （2）向河南山水物业管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费50元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037417249404 特此通知 二〇一九年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初357号原告：刘良芳，男，1947年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：徐道本，男，1960年9月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告刘良芳诉被告徐道本民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理。在本案审理过程中，被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序继续审理。审 判 长  张 凌人民陪审员  陈清明人民陪审员  罗贤华二〇一九年四月二十二日法官 助理  张 青书 记 员  杨 名
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初134号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李韬，曾用名李大浪，男，生于1984年4月1日，汉族，天水市人，大专文化，农民，户籍地天水市，现住天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李韬犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于2019年4月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人李韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年12月12日24时许，被告人李韬与朋友在“亚中大盘鸡”吃饭时饮酒，酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车从天水市秦州区皇城路由北向南行驶时追碰到马某某驾驶的车牌号为×××的大众牌小型客车尾部，致两车受损，形成交通事故并发生争执。马某某随即拨打110报警电话。后民警到达现场，并将李韬、马某某带至天水四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从李韬的血样中检出酒精成份，酒精含量为112.05mg/100ml。从马某某的血样中未检出酒精成份。公诉机关认为，被告人李韬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，鉴于被告人李韬自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金,可适用缓刑。 被告人李韬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇一九年四月二十八日 法官助理  王 谦 书 记 员  刘立婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初357号原告：鲍仙华,男，汉族，1978年3月1日出生，住址：湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：王振翔，湖南省株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：株洲永胜百货有限公司。地址：株洲市芦淞区沿江南路**西海龙苑。法定代表人：包永胜。被告：包永胜,男，汉族，1978年6月23日出生，住浙江省临海市。原告鲍仙华与被告株洲永胜百货有限公司（以下简称永胜百货）、被告包永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告鲍仙华的委托诉讼代理人王振翔到庭参加诉讼，被告永胜百货和被告包永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍仙华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款73433元及违约金14123元（2016年8月19日至2019年11月18日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包永胜于2011年5月9日成立被告永胜百货，自2012年开始向原告进货，截止到2016年2月18日还欠原告货款73433元，后经原告多次催收，但至今两被告拒不支付。据此，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告包永胜于2011年5月9日成立被告永胜百货。被告永胜百货自2012年开始从原告处进货，截止至2016年2月18日还欠原告货款73433元。2016年2月18日，原告（乙方）与被告包永胜（甲方）签订了一份协议，该协议约定：1、经甲乙双方共同确认，原永胜百货所欠乙方应付款为人民币73433元；2、双方同意原永胜百货所欠乙方上述应付款由甲方对该笔款项承担连带清偿责任；3、因甲方拟进行株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发），双方同意待甲方投资该建设工程完工并开业六个月后甲方一次性偿还乙方全部欠款。后经原告多次向被告催收，但被告至今拒不支付。为此原告特向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案要解决的主要问题为：1、被告所欠货款是否真实？违约金是多少？2、两被告应否承担连带清偿责任？本案原告与被告包永胜签订《还款协议书》除第3项外，系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行合同约定的义务。合同中确认了被告欠原告货款73433元，被告应依约偿还，现因被告未履行还款义务而酿成本案纠纷，对此，被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求两被告支付货款的诉请予以支持。《还款协议书》中第3项所述株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发）系被告包永胜虚构的项目，属被告包永胜欺骗原告，该条对还款期限的约定视为未约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计。因此原告诉请违约金自2016年8月19日至2019年11月18日止，按年利率6%计算，即73433×6%÷365×39×30=14123元,本院予以支持。合同第2条约定被告包永胜对该笔款项承担连带清偿责任，因此原告诉请要求两被告共同支付货款及违约金，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告株洲永胜百货有限公司欠原告鲍仙华货款人民币73433元及违约金14123元，共计87556，于本判决生效之日起十日内一次性付清给原告鲍仙华二、被告包永胜对第一项的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1988元，减半收取994元，公告费560，合计1554元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  许西琳二〇二〇年三月十九日书记员  谭丽群附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初134号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李韬，曾用名李大浪，男，汉族，天水市人，现住天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李韬犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于2019年4月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人李韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年12月12日1时许，被告人李韬与朋友在“亚中大盘鸡”吃饭时饮酒，酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车从天水市秦州区皇城路由北向南行驶时追碰到马某某驾驶的车牌号为×××的大众牌小型客车尾部，致两车受损，形成交通事故并发生争执。马某某随即拨打110报警电话。后民警到达现场，并将李韬、马某某带至天水四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从李韬的血样中检出酒精成份，酒精含量为112.05mg/100ml。从马某某的血样中未检出酒精成份。公诉机关认为，被告人李韬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，鉴于被告人李韬自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金,可适用缓刑。 被告人李韬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇一九年四月二十八日 法官助理  王 谦 书 记 员  刘立婷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执146-1号申请执行人：余啸，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王旭东，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：赵广真，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：段文平，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的（2018）皖1221民初6565号民事判决书确认，王旭东偿还余啸借款人民币30,000元及利息4,300元，合计34,300元，扣除已付1,500元，计款32,800元。赵广真、段文平承担连带清偿责任，王旭东负担案件受理费334元。执行过程中，依法向被执行人王旭东、赵广真、段文平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年1月4日、1月30日、4月16日进行网络查控，查明被执行人段文平车辆已查封（未实际控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，并告知申请执行人余潇如不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年四月二十八日书记员  李 诚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初1098号申请人：镇江华东热镀锌有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村**。法定代表人：储光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：包信海，男，1971年4月7日出生，汉族，住扬中市。申请人镇江华东热镀锌有限公司与被申请人包信海加工合同纠纷一案，申请人镇江华东热镀锌有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人包信海240000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人镇江华东热镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人包信海240000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇一九年四月十八日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初1098号 原告：镇江华东热镀锌有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村**。 法定代表人：储光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。 被告：包信海，男，1971年4月7日出生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 原告镇江华东热镀锌有限公司（以下简称华东公司）与被告包信海加工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人孙建兵、康蓓，被告包信海及其委托诉讼代理人姚恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华东公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费220357.32元及逾期付款利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告为被告提供热镀锌加工。2016年3月至2017年1月期间，被告向原告出具欠条8份，认可欠加工费316936.36元，且认可按同期银行利率三倍计息。后经原告催要，被告仅支付96561.04元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告包信海辩称，被告是原告的业务员，并非与原告发生业务的主体。 经审理查明，被告常年持原告统一印制的热镀锌价格表以原告名义招揽热镀锌业务。被告与业务单位洽谈好业务后，业务单位将需加工的工件送至原告处进行热镀锌加工。原告加工完成后，开具欠条交给被告作为结算凭据。业务单位付款时通常将承兑汇票经被告交给原告，原告出具收据。每年春节前，原告根据被告回笼的加工费结算业务费给被告。2016年3月至2017年1月，原告接收被告招揽来的多批工件进行热镀锌加工。加工完成后，原告开具欠条给被告。欠条载明：包信海（农具厂）欠到华东公司热镀锌加工费xx元，包信海（农具厂）发货单共计x份已收回。包信海在欠条上签名后将其中一联取走。在此期间，原告共出具给包信海内容相同的欠条（金额不同）8份，共计金额316936.36元。包信海收到欠条后，将该欠条交给镇江市康华电器有限公司（以下简称康华公司）会计丁粉女。康华公司给付了部分加工费。2019年4月，原告向本院起诉,要求被告给付加工费220357.32元及利息。 诉讼中，康华公司出具证明一份，确认欠原告加工费220357.32元，且未向被告包信海支付过热镀锌货款。 本院认为，通常欠款人在出具欠条时，一般不会同时标注两个不同的名称，以避免出现理解歧义的情况。而本案原告出示的欠条是其自行打印的，标注了两个不同的名称，明显与通常习惯相悖。同时康华公司也证明了被告将欠条交给该公司用于结账的事实。而在原告出具的收款收据中交款单位一栏则载明：农具厂（包信海）。表明原告明确知道交易的相对方并非包信海。结合原告每年根据被告回笼的加工费计算业务费给被告，原告没有证据证明被告从该业务中通过差价谋取利益，可以认定被告包信海并非委托加工的当事人。原告要求被告包信海给付加工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告镇江华东热镀锌有限公司的诉讼请求。 案件受理费4605元，保全费1720元，合计6325元，由原告镇江华东热镀锌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李 铖 人民陪审员  朱文建 人民陪审员  殷玉青 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  宋 清 书 记 员  周一琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初737号原告:张闲中，男，1964年11月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：周应平，男，1972年3月20日出生，汉族，住。原告张闲中与被告周应平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张闲中及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告周应平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闲中向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金50000元，利息20400元（利息计算自2016年2月27日起至2018年12月27日止），本息合计70400元，后段利息按原约定计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼过程中的费用。事实和理由：原、被告系相识多年且相交甚好的朋友。2016年2月份，被告承包株洲市团山牛舍的建设工程项目，因资金周转困难向原告借款。原告自己也经济紧张，但碍于情面，原告向妹夫张国军借款5万元再借给被告，被告于2016年2月27日向原告出具借条，约定借款利息为每月600元，借期5个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周应平未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条（原件），拟证明被告于2016年2月27日向原告借款50000元，并约定每月利息600元，借期5个月；2、借条（复印件），拟证明原告借给被告的50000元系原告从张国军处借来的事实。被告周应平未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的两份证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案有关联，内容又能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张闲中与被告周应平系朋友关系。2016年2月份，原告与被告一同在株洲的一处工地上做事，被告因资金周转困难提出向原告借款50000元，原告因手头也缺少资金，便向其妹夫张国军借款。原告于2016年2月27日在张国军处借来50000元现金后，于当天将此50000元交给了被告，被告当即向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到张闲中经手现金伍万元整利息按每月陆佰元计算.2016.2月27号借款人：周应平2016.2月27号”。借款后，被告从未支付过利息，借款到期后经原告多次催收亦未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定每月利息600元，即月利率1.2%，该利率约定符合法律规定，故对原告要求被告按约定月利率支付利息的诉求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周应平在本判决生效后5日内偿还原告张闲中借款本金50000元；二、被告周应平在本判决生效后5日内支付原告张闲中借款利息20400元（利息从2016年2月27日计算至2018年12月27日），后段利息以借款本金为基数按月利率1.2%的标准计算至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，公告费560元，合计2120元，由被告周应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春松人民陪审员  龙志明人民陪审员  左天苗二〇一九年四月八日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执271号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市潮阳区呼家楼京广中心商务楼**。被执行人：大连金凤凰餐饮娱乐有限公司，住，住所地大连经济技术开发区黄西路**/div>法定代表人：史庆禄。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与大连金凤凰餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人大连金凤凰餐饮娱乐有限公司未履行（2016）辽0203民初1074号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金凤凰餐饮娱乐有限公司银行存款55750.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执271号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市潮阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人：大连金凤凰餐饮娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区黄西路158-1号。法定代表人：史庆禄。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与大连金凤凰餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人大连金凤凰餐饮娱乐有限公司未履行（2016）辽0203民初1074号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金凤凰餐饮娱乐有限公司银行存款55750.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初4763号起诉人：吴艳秋，女，汉族，1955年9月13日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。本院收到起诉人吴艳秋诉陶玉香、第三人秦义军的民事起诉状,起诉人请求法院判令被起诉人补偿起诉人245000元。经审查，起诉人在本次诉讼中所涉的纠纷，与本院（2017）苏0102民初8246号吴艳秋诉陶玉香、秦义军民间借贷纠纷一案系同一纠纷，已由本院生效判决进行处理。虽然起诉人在本次诉讼中将前案第二被告秦义军列为第三人，但仍系基于同一事实提起的诉讼，故本次诉讼属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人吴艳秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 时 超审判员 耿 辉审判员 沈 烈二〇一九年四月十九日书记员 谢梦雯
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1081号罪犯梁郑宇，男，1986年1月28日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于作出(2016)粤5381刑初第171号刑事判决，以被告人梁郑宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月1日作出（2016）粤53刑终126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁郑宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁郑宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1732分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁郑宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁郑宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1081号罪犯梁郑宇，男，1986年1月28日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于作出(2016)粤5381刑初171号刑事判决，以被告人梁郑宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月1日作出（2016）粤53刑终126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁郑宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁郑宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1732分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁郑宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁郑宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初12497号 原告：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。 被告：王丽，女，1981年4月7日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。 原告周凯与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告周凯、被告王丽的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告周凯、被告王丽及其委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款205000元、利息9000元及逾期利息（以175000元为基数从2018年10月4日起至还款之日止按月息两分计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：2018年8月5日被告向我借款2笔，一笔3000元，一笔3300元，8月6日被告向我借款5000元，8月7日被告向我借款1200元，8月8日被告向我借款200元、1800元，8月12日被告向我借款1300元，8月19日被告向我借款300元，合计借款16100元。事实和理由：被告因资金需要，于2018年7月5日、8月3日、8月5日分别向原告借款10万元、7.5万元、2万元，并出具借条三份，其中两份借条均约定利息为2分。2018年10月6日被告又向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉讼。 王丽辩称：对于原告主张的2018年7月5日、8月3日合计175000元借款，是原、被告共同赌博输掉的钱，原告要求被告按其要求出具了借条，并非为原、被告之间真实的借贷关系，驳回原告要求被告归还上述借款的要求。对于原告主张的8月5日20000元借款以及2018年10月6日的10000元借款，被告是认可的，同意归还。对于原告当庭主张的其他借款，是收到的，但是收到后现金给原告的，该转账不是借款，是当场给的现金。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周凯人民币壹拾万元正，用于还信用卡（月息贰分利息）”；2018年8月3日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周凯人民币柒万伍千元整，用于还信用卡，利息2分”；2018年8月5日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周凯人民币贰万元整，支付宝、微信转账各壹万”；2018年10月6日，原告向被告微信转账10000元；2018年8月5日，原告向被告微信转账3000元、3300元；2018年8月6日，原告向被告微信转账5000元；2018年8月7日，原告向被告微信转账1200元；2018年8月8日，原告向被告微信转账200元、1800元；2018年8月12日，原告向被告微信转账1300元；2018年8月19日，原告向被告微信转账300元。 原告陈述借款经过如下：2018年7月5日的那笔借款，是在之前被告就陆续向我借款，有现金也有转账记录，到2018年7月5日那天我就让被告写了总的借条10万元。2018年8月3日的75000元，被告提前和我讲的，被告在8月3日要还75000元信用卡，我在8月2日去取款的，第二天被告就来拿的。我不是职业放贷的，我是张家港市凯乾纺织品有限公司的法定代表人。 被告王丽称述：对于2018年7月5日的借条是被告出具给原告的，是被告应原告的要求按其提供的格式出具给原告的，但在2018年7月5日原告并没有交付该笔借款10万元给被告，之所以出具该借条，原、被告自2018年6月开始起在谈恋爱，因原告的邀请，在2018年6月6日和6月29日，原、被告到澳门赌博，输掉了10万元，原告就在2018年7月5日要求被告出具借条。 2018年8月3日的借条，是原、被告在张家港多次赌博输掉的款项，约75000元，原告要求被告出具了该份借条，原告并没有在2018年8月3日交付被告借款75000元。 对于2018年8月5日的借条，确认收到了原告的款项，认可归还。 对于2018年10月6日的10000元转账，也认可归还。 对于原告当庭主张的这八笔微信转账都收到的，是我用现金和他换的钱。 以上事实，有借条、微信转账记录、账户交易流水、手机短信及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认为2018年7月5日借款10万元及2018年8月3日的借款7.5万元原告没有实际交付。本院认为，结合原、被告的称述及原告提供的转款记录、微信聊天记录，可以确认，原、被告之间存在借款关系，被告认为该借款是在去澳门赌博输钱后应原告要求向其出具借条的陈述并不真实。关于被告认为2018年8月5日至8月19日间八笔微信转账16100元是用现金和原告换的钱，不属于借款，因被告未能就其陈述提供相应证据，故本院对其抗辩不予支持。关于被告认为原告是职业放贷人。经查明，原告是张家港市凯乾纺织品有限公司的法定代表人。在整个借款过程中，原、被告之间是朋友关系，双方并未就借款约定高额利息，被告也未归还过借款及支付过利息，虽然原告在本院因借款纠纷曾经起诉过他人，但根据现有证据，无法认定原告是职业放贷人。 综上，被告王丽结欠原告周凯借款22.11万元，有借条、微信转账记录、账户交易流水、手机短信等证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告王丽应归还原告周凯借款22.11万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月5日起至还款之日止按月息两分计算；以7.5万元为基数，自2018年8月3日起至还款之日止按月息两分计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元、保全费1720元，合计6230元由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  申 佩 人民陪审员  李振飞 人民陪审员  缪永兴 二〇一九年四月一日 书 记 员  陆 慧
新泰市人民法院决 定 书（2019）鲁0982执467号被拘留人：陈振建，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住新泰市。本院在执行申请执行人于在兴与陈振建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈振建拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对陈振建拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12497号申请人：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：王丽，女，1981年4月7日生，汉族，住张家港市。申请人周凯与被申请人王丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽的银行存款240000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人周凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽的银行存款240000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 申 佩二〇一八年十月十一日书记员 蒋文芳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执467号申请执行人：于在兴，男，1968年2月11日生，汉族，教师，住新泰市。被执行人：陈振建，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住新泰市。本院在执行申请执行人于在兴与被执行人陈振建民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本案执行标的80000元及利息。因被执行人下落不明，本院于2019年2月20日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。本院于2019年2月12日、2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈振建名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月11日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人陈振建名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年4月4日通过现场调查查询了对被执行人陈振建名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年2月12日对被执行人陈振建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月3日对被执行人陈振建作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人于在兴释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守新审 判 员  李铁鑫代理审判员  张长运二〇一九年六月二十二日书 记 员  裴兆磊