福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初221号 原告：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：陈坤龙，男，1978年5月26日出生，汉族，现羁押于福建莆田监狱。 被告：叶胜情，男，1976年8月19日出生，汉族，住永安市。 被告：李栋祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 原告杨文华与被告陈坤龙、叶胜情、李栋祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文华、被告陈坤龙、被告李栋祥的委托诉讼代理人朱京生均到庭参加诉讼。被告叶胜情经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文华向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤龙、叶胜情、李栋祥共同偿还借款本金60000元、利息134400元（自2009年8月21日暂计至2018年12月20日止的利息为：60000元×2%×112个月=134400元），本息合计194400元；并继续按月利率2%支付从2018年12月21日起至实际还款日止的利息；2.由三被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2008年1月20日，经原告的朋友吴荔瑶介绍，三被告共同向原告借款60000元并出具了一份借条，主要内容为“借款人陈坤龙、叶胜情、李栋祥因生意需要向杨文华借款人民币陆万元整，月息按人民币叁分计算”。借款后，因三被告无力支付约定利息，遂找吴荔瑶出面与原告进行协商，三被告向原告陈述本案借款是用于投资吴荔瑶车队的投资款，吴荔瑶本人也认可该事实，并同意由其按照月利率2%的标准代为支付利息。同时，吴荔瑶也向原告口头承诺，若三被告退股，则吴荔瑶会将三被告的投资款直接偿还给原告。依此约定，吴荔瑶付息至2009年8月20日止，之后未再支付利息。2009年9月15日，原告杨文华与前夫雷顺生约定将本案债权归雷顺生所有，故原告在该借条上添加了“此款归雷顺生所有”，且吴荔瑶也签署“同意还款给雷顺生”。但是，在2009年9月21日，原告杨文华与前夫雷顺生办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议》中约定将夫妻共有债权约340万元（包括本案讼争借款）归婚生子雷海超享有，并交由雷顺生代管。嗣后，因雷顺生未尽职履行代管职责，雷海超遂起诉雷顺生要求返还代管的债权凭证原件（包括本案债权凭证原件）。永安市人民法院于2018年8月9日作出（2017）闽0481民初2831号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，根据该判决第五条“被告雷顺生应于本判决生效后十日内返还给雷海超下列债权凭证原件：…15.即叶胜情的1份债权凭证，即借款人陈坤龙、叶胜情、李栋祥于2008年1月20日向杨文华出具的一份6万元的借条”，据此，雷顺生已丧失了代管人资格，为达到《离婚协议》中约定的将夫妻共同债权归婚生子雷海超享有的目的，原告杨文华作为本案讼争借款的出借人，现向三被告催讨本息未果。同时，雷海超出具声明一份，将该笔讼争的借款归还原告杨文华，由原告杨文华对外主张权利。故诉至法院，望判如诉请。 陈坤龙辩称，借款属实，但是该笔借款不是其本人使用的，是吴荔瑶拿去用的，是我们三个被告一起借的。所以陈坤龙愿意偿还借款本金60000元，希望债权人减免利息。 叶胜情未作答辩。 李栋祥辩称，1、借款是事实，是三个人每人各借2万元入股吴荔瑶的车队；2、原告借款时有预先扣除当月利息3000元；3、借款后原来都是按照月利率5%付息；4、希望原告按实际借款金额本金分开各自偿还，利息予以减免。 杨文华围绕诉讼请求依法提交：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、借条原件一份，证明三被告于2008年1月20日向原告借款60000元、月利率为3%的事实；证据3、（2017）闽0481民初2831号民事判决书复印件一份，证明雷顺生丧失代管资格后，本案讼争债权凭证原件判归了雷海超，即雷顺生不再享有出借人的法律地位；证据4、雷海超的身份证及委托书，证明为实现《离婚协议》约定的将共同债权归婚生子雷海超享有的目的，雷海超现委托原告作为本案讼争借款的代管人，依法以原告名义向三被告主张债权的事实；证据5、雷海超出具的声明一份，证明雷海超将该笔讼争的借款归还原告，由原告对外主张权利。本院庭审时进行了举证和质证，陈坤龙、李栋祥对原告提交的证据真实性均无异议。叶胜情经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，杨文华提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，对于当事人双方没有争议的上述事实和证据，本院予以确认。 本院认为，陈坤龙、叶胜情、李栋祥向杨文华借款60,000元，有陈坤龙、叶胜情、李栋祥出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借款后，陈坤龙、叶胜情、李栋祥在杨文华主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。杨文华要求自2009年8月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李栋祥辩解杨文华有预先扣除3000元利息、借款月利率实际为5%，没有证据证实，本院不予支持。叶胜情经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈坤龙、叶胜情、李栋祥应于本判决生效后十日内偿还杨文华借款本金60，000元，并从2009年8月21日起，以本金60,000元为基数，按月利率2%计算支付利息至借款实际还清之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，减半收取2094元，保全费1520元，合计3614元，由陈坤龙、叶胜情、李栋祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇一九年四月四日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。