江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1004号 原告：卢彦峰。 委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州展志货运有限公司，住所地江苏省苏州高新区名品商务广场3幢506室。 法定代表人：辛立志，该公司总经理。 被告：辛立志。 被告：徐莉。 委托诉讼代理人：辛立志（系徐莉配偶）。 原告卢彦峰与被告苏州展志货运有限公司（以下简称展志公司）、辛立志、徐莉合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告卢彦峰及其委托诉讼代理人张小宁，被告辛立志并作为被告展志公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告卢彦峰的委托诉讼代理人张小宁，被告辛立志并作为被告展志公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院又于2019年8月15日、2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告卢彦峰（参加2019年8月15日的庭审）及其委托诉讼代理人张小宁，被告辛立志并作为被告展志公司的法定代表人及被告徐莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢彦峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年3月24日原告与被告展志公司签订的《百世快递片区承包合同》于2019年1月11日解除；2、三被告立即退还原告风险保证金20000元及利息损失16.92元（自2019年1月14日起暂计算至2019年1月21日止，按同期银行贷款利率计算，最终计算至实际付清之日止）；3、三被告立即退还原告入网费30000元及利息损失25.37元（自2019年1月14日起暂计算至2019年1月21日止，按同期银行贷款利率计算，最终计算至实际付清之日止）；4、三被告立即支付原告派件费73260.96元及利息损失163.67元（其中以62193.26元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年1月1日起暂计算至2019年1月21日止，利息暂计150.3元，最终计算至实际付清之日止；以11067.7元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年1月12日起暂计算至2019年1月21日止，利息暂计13.37元，最终计算至实际付清之日止）；5、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，原告、被告展志公司签订《百世快递片区承包合同》，约定被告展志公司将苏州新区具体位置东至运河，西至长江路，南至华山路，北至鹿山路承包给原告，并对派件费、风险保证金、入网费以及双方权利义务作出明确约定。合同签订后，被告辛立志向原告收取风险保证金、入网费等费用，被告徐莉向原告收取电子单等费用，原告支付费用并按约履行承包区揽件（收取件）工作，但是三被告自2018年6月1日起至2019年1月11日并未按约向原告支付派件费，且自2018年4月份起三被告关停原告入网的大部分功能，导致原告根本无法正常使用，三被告的以上违约行为致使原告合同目的根本无法实现，给原告造成严重经济损失。为此原告于2019年1月10日以书面形式向三被告邮寄《解除合同通知书》，三被告于2019年1月11日已签收。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为：三被告立即支付原告派件费75574.96元及利息损失164.85元（其中以62193.26元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年1月1日起暂计算至2019年1月21日止，利息暂计150.3元，最终计算至实际付清之日止；以13381.7元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年1月12日起暂计算至2019年1月21日止，利息暂计14.55元，最终计算至实际付清之日止）。 被告展志公司辩称，其对2018年年底的账目金额予以认可，其不认可2019年1月的账单，按照其最新的数据，其只需支付原告2982.99元，其都有扣款明细。对于原告第一项诉讼请求确认2019年1月11日合同解除不予认可，按照双方合同约定，原告要提前一个月通知被告，其属于单方解除合同。对于第二项诉讼请求，其认可原告要求退还保证金及利息，按照其与百世公司签的合同，保证金是可以退的，但需要等双方所有费用结算完毕后核对总账，把保证金加进去核算，多退少补。对于第三项诉讼请求，入网费是一次性缴纳的，不可以退。对于第四项诉讼请求，唯一有异议的就是2019年1月，计算金额应当是2982.99元。 被告辛立志辩称，同被告展志公司的答辩意见。 被告徐莉辩称，同被告辛立志的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的承包合同、对账单、2019年1月1日至2019年1月11日派件明细及视频、支付宝转账电子回单、微信转账详单、证人证言及原告向被告徐莉索要客户支付运输费的微信聊天记录、客户向被告展志公司转账截屏、解除合同通知书以及EMS邮寄面单、签收详单的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。三被告对原告提交的无法正常使用网络的视频不予认可，本院认为，该视频系原告单方制作提供，拍摄时间及来源均无法确认，故本院对其真实性无法确认。原告对被告展志公司提供的百世快递仲裁理赔条款、12月12日至12月14日的详细单号数据、1月12日至1月31日代派工明细、2019年百世快递网络仲裁理赔条款等证据不予质证，本院认为，上述证据系被告展志公司单方打印提供，并无原件或原始载体予以核对，原告也未予以认可，故本院对其真实性无法确认，需结合其他证据综合认定。原告对被告展志公司提供的情况说明、罚款明细的三性均不予认可，本院认为，对于杭州百世网络技术有限公司江苏分公司出具的情况说明，因本案原、被告双方合作的即为百世快递业务，相应的业务情况应以百世公司的说明为准，现原告并无证据推翻该情况说明所载内容，也未提交百世公司关于相应内容的说明为其佐证，故本院对该情况说明的内容予以采信。对于罚款明细，此系被告展志公司单方打印提供，并无原件或原始载体予以核对，且原告未予以认可，故本院对其真实性无法确认，需结合其他证据综合认定。原告对被告展志公司提供的日有效签收件量不予认可，因该证据系被告展志公司单方打印提供，并无原件或原始载体核实，故本院对其真实性无法确认，需结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，原告（乙方）与被告展志公司（甲方）签订《百世快递片区承包合同》一份，载明：经甲乙双方协商一致，本着自愿、公平合理的原则。甲方将片区派送件和揽收件及快递经营权承包给乙方，各片区实行承包责任制，双方就快件承包责任一事订立合同。合同约定：甲方将苏州新区具体位置东至运河，西至长江路，南至华山路，北至鹿山路，承包给乙方，承包合同期为一年，从2018年4月1日起。乙方在合同签订之日起需向甲方交纳20000元作为风险保证金，以确保对合同的执行。风险保证金在乙方按照规定正常解除合同后给予返还。乙方在合同签订之日起需向甲方交纳30000元作为入网费（一次性缴纳）。乙方每月上缴甲方班车费、场地费（以实际运营平摊进出0.5元每票件）（不包括包月费用）派件费一个月一结，乙方有区域转让权，甲方收取30%。乙方承包区负责人，必须服从甲方的管理，坚持以高标准、严要求做好片区派件工作。当日派件经甲方扫描在乙方片区派送，已扫描在乙方片区的件如出现延误、丢失、破损等情况由乙方片区承担责任。当天片区派送件必须在当天18点前派送处理完毕，放门卫处签收的件必须通知客户，不按规定操作造成延误被客户投诉的，按照公司规定处罚。乙方应将签收回单交回客服人员及时扫描上传，未因何原因产生的问题件，乙方负责。带有欺骗行为的问题件，一经查实按延误件处罚，坚决杜绝一切延误等不良行为。送件当中由于工作上的失误，给甲方造成快件或签收单丢失和快件被别人冒领走的，一律按遗失件处理。乙方负责承担承包区揽件（收取件）工作，甲方接到客户取件电话，应及时将电话通知乙方，乙方应在规定时间到指定地点取件。乙方片区派件和取件工作实行承包责任制，经甲乙双方签订承包合同之日起，此承包区的一切派件和取件工作由乙方负责处理。乙方未认真履行职责，不服从甲方的管理，出现工作失误，被上级公司罚款等给甲方造成的经济损失的，由乙方承担责任，情节严重甲方有权终止合同。乙方合同期未满自动离开给甲方造成经济损失的，乙方应赔偿甲方10000元违约金，保证金不退，甲方有权终止合同。乙方解除甲方合同，须经甲方同意，且必须提前30天通知甲方，否则视为违约。此快件承包书一式二份，经甲乙双方签字之日起生效，并具法律效力。同日，原告向被告辛立志转账支付50000元。 2018年4月1日，原告向被告徐莉转账支付1600元，摘要为“大面单一千张”。 2018年4月3日，原告向被告徐莉转账支付140元，摘要为“电子面单100个”。 2018年6月2日，原告向被告徐莉转账支付200元，转账说明为“到付单子”。 2018年6月12日，原告向被告徐莉转账支付280元，转账说明为“200个电子单”。 2018年6月29日，原告向被告徐莉转账支付280元，转账说明为“电子单200个”。 2018年7月10日，原告向被告徐莉转账支付280元，转账说明为“电子面单200个”。 2018年7月31日，原告向被告徐莉转账支付280元，转账说明为“电子面单200个”。 2018年8月4日，原告向被告徐莉转账支付420元，转账说明为“淘宝客户电子单300个”。 2018年9月18日，原告发微信给被告辛立志，称“给我钱我就走”、“想骗钱有那么简单吗”、“欠我十几万就这样耍赖不给了”、“我去看你怎么让我躺着出来”。 2018年9月29日，原告发微信给被告徐莉，称“老板娘帮我核对下，我们家那个客户6月份和7月份的钱说转给你们了，帮我查下有没有进账，6月份1034,7月份1538，一共2572元”。徐莉回复“会计今天没上班，上班通知她处理”。原告回复“好的”。 2018年9月30日，原告发微信给被告徐莉，问“你们财务今天上班了没”。徐莉回复“在帮你查”，并发了交易金额为1538元的截图。原告询问“只有一个进账了么？”徐莉回复“是的”。原告回复“好的，谢谢”、“那有空把款给我一下”。 2018年10月1日，原告发微信给被告徐莉，称“有空把款给我一下”。徐莉回复“节后找会计付款”。后原告发微信给徐莉，称“上次的钱如果你们财务核对好了，请转给我一下，谢谢”。徐莉回复“知道了”。 2018年10月14日，原告发微信给被告徐莉，问“老板娘，你们财务核对了半个月，那个钱还是没核对好么？”徐莉回复“周一付”。原告回复“半个月了，不至于让我天天发吧”。 2018年10月15日，原告发微信给被告徐莉，问“转了没”。徐莉通过微信转账方式向原告支付款项。 2018年11月3日，原告发微信给被告辛立志，称“老板，6个月了！双十一和双十二挨着呢！你每次都说一个月一结！这人也招了！再不结账这怎么过这两个节……你想想办法吧！干活我总不能不给人家发工资吧！”辛立志回复“好的”、“财务在对你们的账”。原告回复“亲！5号前能不能好！现在招人在同行都丢人了！都说这边发不出来工资！我是怕到关键时刻人都跑了就麻烦了！” 2018年11月10日，原告发微信给被告辛立志，称“老板派费什么时候结，账单什么时候给！这都从6月算到11月了也没算好的……明天双十一开始了！我得发工资呀！每次都是在算！老是这样你说不给钱业务员双十一双十二我还留的住吗？你的员工你都不发工资吗？想想办法吧！”辛立志回复“好的”。原告回复“等你好消息”。 2018年11月12日，原告发微信给被告辛立志，称“老板怎么说的！”辛立志回复“明天给你处理”。原告回复“老是这样也不行呀！” 2018年11月13日，原告发微信给被告辛立志，称“前面咱们已经结清，就是六月以后没算以后”。辛立志回复“六月以后的在处理发给你”。原告回复“你看看什么时候给我，确定一下时间，我等你……”。辛立志回复“这个周末让财务做好发给你”。原告回复“你说了快一年了！自己想想信誉还能信你吗？每次都是这样……对不对……几个人报警问我要工资我都没法给人家算！没账单呀！没派费结账……我丢人丢大了吧！今晚没账单你不结账真的他三个都走了……明天我也抽不出人了……我也是没办法了……”。 2019年1月3日，被告辛立志发微信给原告，称“你直接找财务对，以后直接对接财务”。原告回复“财务问他，他说他不懂，我这边也看不到罚款，也没法给业务员交代怎么罚款了，我在跨塘处理一点事情，你给财务交代一下，你把财务微信名片分享给我”。辛立志将“阳*”的微信名片分享给了原告。 2019年1月4日，阳*发微信给原告，称“在弄”。原告回复“好的，非常感谢”。阳*发送“派费清单”的表格给原告。原告回复“好的，非常感谢，非常感谢，这个是6月到12月我们的派费总额对吧”。阳*回复“你可以这样理解，还要扣去收取的中转费”。后阳*发微信给原告，称“我只是一个对账单的，如果我有什么漏掉的东西或者多算了什么钱，他要确认，因为最终是他付钱，是付的他的钱，我的意见你仅作参考，别说我没这个章，我盖我是要负责的，我们确认好账单，提交给他，他说好，那就好，付钱就行了”。原告回复“好，你给他核对好了给我说，问他是他给钱还是让你给我转钱”。阳*回复“他说等他回来了他看看结给你”、“我这里转账也需要他授权的”。后辛立志又问“问一下，你算好我去哪里结账，你给我盖章，我去找辛立志结，还是我找辛立志盖章，你这边给钱”。阳*回复“你这些钱应该不会从公司账户走，对好账应该是辛总给的”。阳*还发送“6月到12月对账单卢彦峰”的表格给原告，并称“你看一下，十一月份面单费有所调整，我的所有数据都有来源，已经是根据你的思路来做的了”。 另，2019年1月4日，原告发微信给被告徐莉，称“我们家客户6月份的钱1033.5元，早就转到你们账户了，钱为什么没给我们，找你们财务查说钱早就进账了，尽快把钱转给我一下”。徐莉回复“你们下次进账把截图给我，我转你们”。原告回复“去你们财务那边查的，财务说转了”、“什么时候把钱转给我”。徐莉通过微信转账方式向原告支付款项。 原告提供的“6月到12月百世快递马浜分部账单”内容如下：6月：签收量为1035，派件量为17528，进出港费用为9281.5，面单费用为现付买，到付为16，代收为7586，仲裁为1650，外围中转费为1181.6，内围中转费为1049.9，误差中转费为499.65，合计20765；7月：签收量为849，派件量为16735，进出港费用为8792，面单费用为现付买，到付为31，外围中转费为1371.3，内围中转费为1055，误差中转费为595.71，合计11249.3；8月：签收量为1064，派件量为16837，进出港费用为8950.5，面单费用为789.6，到付为63，外围中转费为1032.35，内围中转费为1077.1，误差中转费为725.78，合计11912.6；9月：签收量为1170，派件量为18184，进出港费用为9677，面单费用为1638，到付为28，仲裁为50，外围中转费为1321.4，内围中转费为1063.1，误差中转费为1104.16，合计13777.5；10月：签收量为1083，派件量为19531，进出港费用为10307，面单费用为1516.2，到付为49，仲裁为50，外围中转费为1027.45，内围中转费为678.6，误差中转费为1202.8，合计13628.3；11月：签收量为1117，派件量为24834，进出港费用为12975.5，面单费用为1619.7，到付为54，外围中转费为751.2，内围中转费为1199.4，误差中转费为1243.1，合计16599.8；12月：签收量为1004，派件量为22283，进出港费用为11643.5，面单费用为1455.8，代收为1183，仲裁为2130，外围中转费为1259.15，内围中转费为1010.09，误差中转费为1115.85，合计18681.5；以上各项合计：签收量为7322，派件量为135932，进出港费用为71627，面单费用为7019.3，到付为241，代收为8769，仲裁为3880，外围中转费为7944.45，内围中转费为7133.19，误差中转费为6487.05，总金额为106614。马浜分部6月到12月有偿派费：6月：派件量为17528，有偿派费为27045.1；7月：派件量为16735，有偿派费为25763.1；8月：派件量为16837，有偿派费为25643.78；9月：派件量为18184，有偿派费为27661.53；10月：派件量为19531，有偿派费为31055.19；11月：派件量为24834，有偿派费为40568.78；12月：派件量为22283，有偿派费为36069.67；以上合计：派件量为135932，有偿派费为213807.15。应付马浜账款：有偿派费为213807.15，减应付展志106613.89，减已付账款45000，展志货运应付卢彦峰有偿派费为62193.26。庭审中，三被告对该账单无异议，确认是其给原告的。 2019年1月10日，原告向被告展志公司邮寄《解除合同通知书》，内容为“2018年3月24日贵我双方签订《百世快递片区承包合同》，约定贵司将苏州新区具体位置东至运河，西至长江路，南至华山路，北至鹿山路承包给我本人，并约定我本人每月上缴贵司班车费、场地费（以实际运营平摊进出0.5元每票件）（不包括包月费）派件费一个月一结。合同签订后，我本人于合同签订当天向贵司缴纳20000元风险保证金及30000元入网费，并按约履行承包区揽件（收取件）工作。但是贵司并未按约向我本人支付派件费，自2018年6月1日起至2018年12月31日贵司总计欠付派件费62193.26元。同时，自2018年4月份起贵司关停入网的大部分功能，导致我本人根本无法正常使用。贵司以上行为已经构成根本违约，导致我本人合同目的根本无法实现。根据贵我双方签订的《百世快递片区承包合同》约定及《合同法》的相关规定，我本人有权解除合同，由此给我本人造成的损失，贵司应当予以承担。现我本人特向贵司发送《解除合同通知书》，自贵司收到本通知书之日，贵我双方于2018年3月24日签订的《百世快递片区承包合同》，予以解除。同时，自贵司收到本通知书之日三日内，退还我本人已付20000元风险保证金及30000元入网费，并向我本人支付自2018年6月1日起至2018年12月31日派件费62193.26元及2019年1月1日起至合同解除之日止的派件费。若贵司收到本通知书三日内拒不退还风险保证金、入网费，或拒不支付派件费，我本人将诉诸法律，由此给我造成的损失（包括但不限于占用费用期间的利息损失、诉讼费、律师费、保全费、邮寄费等相关费用损失）和法律后果，均有贵司承担。特此通知！”被告展志公司于次日收到上述《解除合同通知书》。 2019年1月10日，案外人苏州美商福尔医疗仪器有限公司向被告展志公司分别网络转账1773元、541元，用途均注明为“运输费”。 2019年1月15日，苏州美商福尔医疗仪器有限公司出具证人证言一份，内容为：其住所地属于卢彦峰从展志公司承包的百世快递区域，为此，其通过百世快递邮寄快件均一直由卢彦峰收取。快递发货费用结算是待展志公司向其开具增值税发票后，卢彦峰持增值税发票到其处，其根据增值税发票数额支付给展志公司，展志公司收到其支付的发货快递费后将该快递费支付给卢彦峰。同时，其2019年1月10日已分别向展志公司支付发货快递费用1773元和541元。 2019年6月10日，杭州百世网络技术有限公司江苏分公司出具情况说明一份，内容为：展志公司为我司“百世快递”品牌苏州新区的一级加盟商，其在加盟区域内的合法经营行为系我司授权及允许的。其加盟区域内的二级承包区与我司不直接发生联系，由展志公司直接负责处理。展志公司收取的入网费，即快递行业的加盟费用。CRM系统是我司内部的快递查询及管控系统，目前只对一级加盟商进行开放，二级承包区没有独立的账号与权限，必须通过其所在区域的一级加盟商进行查询及使用。 被告展志公司提供的“马浜分部2019年1月账单明细”，内容为：签收量为352，派件量为6808，进出港费用为3580，面单费用为510.4，到付为12，代收为357，仲裁为2320，发货结算为1279.98，有偿派费11042.37，合计2982.99。 被告展志公司提供的“马浜分部1月仲裁”载明：1、异常类型为延误，发件日期为2018年12月15日，裁定方式为系统裁定，裁定日期为2018年12月27日，裁定金额为30；2、异常类型为延误，发件日期为2018年12月12日，裁定方式为系统裁定，裁定日期为2018年12月29日，裁定金额为40；3、异常类型为遗失，发件日期为2018年11月13日，裁定方式为人工裁定，裁定日期为2019年1月7日，裁定金额为300；4、异常类型为遗失，发件日期为2018年11月12日，裁定方式为人工裁定，裁定日期为2019年1月10日，裁定金额为300；5、异常类型为遗失，发件日期为2018年11月13日，裁定方式为人工裁定，裁定日期为2018年12月24日，裁定金额为300。 被告展志公司提供的“马浜分部2月仲裁”载明：1、发件日期为2018年12月13日，裁定方式为人工裁定，裁定日期为2019年1月28日，裁定金额为50，裁定类型为申诉专员裁定，提交时间为2018年12月19日；2、发件日期为2018年11月14日，裁定方式为人工裁定，裁定日期为2019年1月28日，裁定金额为1000，裁定类型为裁定专员裁定，提交时间为2018年12月2日；3、发件日期为2018年11月16日，裁定方式为人工裁定，裁定日期为2019年2月19日，裁定金额为300，裁定类型为裁定专员裁定，提交时间为2018年12月5日。 被告展志公司提供的日有效签收量显示：2018年12月13日为4件；2018年12月14日为2件；2018年12月15日为3件；2018年12月16日为1236件。 另查明，被告展志公司的股东为被告辛立志、徐莉。 庭审中，原告确认被告展志公司是四月份给其停网的，并陈述如果功能开通的话，根本不可能被任意扣款。原告陈述其未见过被告展志公司提供的仲裁条款。原告陈述被告展志公司每件都有抽取费用，其认为就是承包费。原告明确其对被告展志公司提供的证据中显示2019年1月1日至1月12日总共派件6808件没有异议，认可被告展志公司陈述的派件费金额，并且表示如果百世公司出具扣款说明，其也同意。原告明确其要求三被告共同承担责任的依据是公司法第二十条，个人财产与公司财产已经分不清了。原告明确其没有罢工，双十二货量突然增加到一倍，12号已经发出去了，后来也签收了，只是最后统计是16号统计的，也没有扣款，当时其调过来四个人是在这边找了亲戚朋友过来的，没人来不及，只有这样往后推着送。 庭审中，被告展志公司陈述其扣原告的费用是分摊车辆的费用、驾驶员的费用，装卸的费用、场地的费用，按照每一票多少钱，进出多少钱来分摊的。其陈述6月份之后是分期付，总共支付了45000元给原告。三被告确认被告展志公司与百世公司之间也是由被告个人打款给百世公司，其设立公司是为了与百世公司签约用，原告并不是公司，没办法打款到公司账户，被告展志公司与个人之间就是私人走账。三被告陈述其于2018年8月20日支付原告5000元，2018年8月21日支付原告5000元，2018年9月19日支付原告20000元，2018年11月13日支付原告15000元。被告展志公司明确扣款记录中系统扣的就是百世公司扣的，其扣的都是人工的。 庭审中，原、被告确认原告提供的对账单中12月份的金额是统计到2018年12月31日。 本院认为，原告与被告展志公司签订的《百世快递片区承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据双方合同的约定，双方之间的派件费为一个月一结，至于被告展志公司辩称压一个月，并无相应证据佐证，原告也未予认可，至于双方之间业务涉及扣款，但这并不影响双方之间派件费的结算，如有扣款在后续月份的对账单中可以有所体现，并在后续的派件费中予以扣除，且被告展志公司还收取原告的保证金作为保障，故综合上述情况，本院对此不予采信。根据原告提供的对账单载明的内容，结合被告展志公司自述的付款时间及金额，显然被告展志公司已多次出现逾期支付派件费的情形，而且根据原告提供的微信记录，其在起诉前已多次催促被告展志公司对账付款，但展志公司仍未及时支付，其迟延履行合同的付款义务，经原告多次催告仍未履行，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同。在起诉前，原告已书面通知被告展志公司解除合同，故双方之间的《百世快递片区承包合同》于被告展志公司收到解除合同的通知书之日解除，即于2019年1月11日解除，本院对此予以确认。 关于原告主张的退还原告风险保证金20000元及利息损失的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，风险保证金在原告按照规定正常解除合同后给予返还，本案中，双方之间的合同因被告展志公司的原因而解除，故解除后上述风险保证金应予以返还，但双方并未约定具体的返还时间及违约责任，鉴于被告展志公司的违约情形，以及原告存在占用资金的损失情形，故本院酌定自原告起诉之日，即2019年2月22日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。经计算，自2019年2月22日起，以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息损失为430.17元，此后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 关于原告主张的退还原告入网费30000元及利息损失的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，30000元入网费系一次性缴纳，并未约定可以返还。双方也未明确入网费具体对应的内容，但被告展志公司并非网络运营商，而原告作为长期从事快递业务的人员，对此也应当是明知的，且自双方签订合同以后，双方的微信聊天记录中原告从未提及其所谓的要求被告展志公司让其入网。另外，双方之间系承包关系，原告并未另行向被告展志公司支付过承包费用，结合杭州百世网络技术有限公司江苏分公司出具的情况说明，本院对被告展志公司所述该入网费即为加盟费的意见予以采信。双方之间的合同因被告展志公司的原因予以解除，原告仅履行了部分合同内容，并未完整地享受到上述合同的权利，故本院酌定被告展志公司退还原告部分入网费6493.15元[计算方式：（1-286÷365）×30000]。关于该部分费用的利息损失，并无合同依据及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张支付派件费75574.96元及利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对于自2018年6月至2018年12月的派送费金额62193.26元均无异议，本院予以确认。2019年1月1日至2019年1月11日的派送费，被告展志公司陈述派送费金额为11042.37元，原告表示认同该金额，故本院予以确认。关于被告展志公司提供的2019年1月账单明细，其中关于注明的签收量352，被告展志公司并未提供相应的证据，原告也未予认可，本院碍难采信；关于派件量6808，原告予以认可，本院予以确认；关于进出港费用3580，原告未予认可，但根据双方2018年6月至12月的对账单中的进出港费用金额与签收量、派件量之间的关系，以及双方合同关于“乙方每月上缴甲方班车费、场地费（以实际运营平摊进出0.5元每票件）”的约定，根据前述对于签收量及派件量的确认，本院认定2019年1月的进出港费用为3404元（计算方式：6808×0.5）；关于面单费用，被告展志公司并未提供相应的证据，原告也未予认可，本院碍难采信；关于到付及代收费用，虽然被告展志公司提供了查询记录，但系打印件，且其在本案诉讼过程中始终未提供原件或原始载体予以核对，原告也未予认可，即使原告确认有两单确为其所为，但是被告展志公司也未能提供该两单存在代收款及到付款的证据，故本院碍难采信；关于仲裁款，被告展志公司提供的表格系其自行制作，查询记录也是打印件，其在本案诉讼过程中始终未提供原件或原始载体予以核对，原告也未予认可，本院认为，根据其表格记载，其中系统裁定的两单，裁定日期均为2018年12月，即在双方2019年1月9日对账时已经发生，但在对账中并未体现，在双方的微信聊天记录中也从未涉及，被告展志公司也未能提供相应证据佐证，故本院碍难采信；至于其他以人工裁定方式裁定的，大部分裁定时间同样在双方对账时已经发生，但同样在对账中并未体现，在双方的微信聊天记录中也从未涉及，而在对账之后裁定的，因系被告展志公司单方认定，原告并未认可，被告展志公司也未能提供相应证据佐证，故本院碍难采信；关于发货结算费用，被告展志公司并未提供相应证据，原告也未予认可，故本院碍难采信。故2019年1月1日至2019年1月11日，被告展志公司应当支付原告的派件费金额为7638.37元（计算方式：11042.37-3404）。另外，被告展志公司尚有代收原告客户的派件费1773元、541元，合计2314元，其应当向原告支付。综上，被告展志公司共计结欠原告派件费金额为72145.63元（计算方式：62193.26+7638.37+2314）。关于利息损失，本院认为，2018年6月至2018年12月，被告展志公司结欠原告派件费62193.26元，其中2018年12月结欠金额为17388.17元（计算方式：36069.67-18681.5），2018年6月至2018年11月结欠金额为44805.09元（计算方式：62193.26-17388.17）。根据双方合同约定，双方派件费为一个月一结，故结合原告的主张，本院认定2018年6月至2018年11月的派件费利息损失自2019年1月1日起计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。经计算，自2019年1月1日起，以44805.09元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息损失为1245.21元；2018年12月的派件费利息损失，根据双方合同约定，双方派件费为一个月一结，但并未约定具体当月结付日期，故本院酌定自2019年2月1日起计算，同样，经计算，自2019年2月1日起，以17388.17元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息损失为418.11元；2019年1月的派件费利息损失，根据双方合同约定，双方派件费为一个月一结，但并未约定具体当月结付日期，且合同已于2019年1月11日解除，故本院酌定自原告起诉之日，即2019年2月22日起计算，同样，经计算，自2019年2月22日起，以7638.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息损失为164.29元；关于被告展志公司代收的派件费2314元，因双方未约定具体支付日期，且合同已于2019年1月11日解除，故本院酌定自原告起诉之日，即2019年2月22日起计算，同样，经计算，自2019年2月22日起，以2314元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息损失为49.77元。综上，截至2019年8月19日，利息损失金额为1877.38元（计算方式：1245.21+418.11+164.29+49.77）。自2019年8月20日起，利息损失以72145.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 关于原告主张三被告共同承担责任的诉讼请求，本院认为，虽然根据三被告的庭审陈述，被告辛立志、徐莉的个人财产与被告展志公司的财产存在混同的情形，但是根据公司法第二十条第三款的规定，只有在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，且该行为严重损害公司债权人利益的情况下，才能主张该股东承担连带清偿责任，即需满足股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权的条件，但原告并无证据证明现展志公司存在不能清偿其其债权的情形，故本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告卢彦峰与被告苏州展志货运有限公司于2018年3月24日签订的《百世快递片区承包合同》于2019年1月11日解除。 二、被告苏州展志货运有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卢彦峰风险保证金20000元，并支付利息损失430.17元（暂计至2019年8月19日，之后以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 三、被告苏州展志货运有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卢彦峰入网费6493.15元。 四、被告苏州展志货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢彦峰派件费72145.63元及利息损失1877.38元（暂计至2019年8月19日，之后以72145.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 五、驳回原告卢彦峰的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由原告卢彦峰负担604元，被告苏州展志货运有限公司负担2212元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149650562） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。