wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3507号原告：候广荣，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告候广荣与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。候广荣于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告候广荣委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候广荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付候广荣欠款122000元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买药材山药，经双方结算共计122000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，没有异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年亳州东海公司从候广荣处购买中药材山药，经双方结算，亳州东海公司欠候广荣货款122000元，并向候广荣出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经候广荣申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计135000元，有效期1年。候广荣支付财产保全费1195元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从候广荣处购买中药材，双方形成买卖合同关系，候广荣已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款122000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还候广荣货款122000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，保全费1195元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初1980号原告：刘颖，女，1987年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：毕婷婷，女，1995年1月31日出生，汉族，该公司员工。被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告刘颖与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓金阁公司）、被告北京意家科技有限公司（以下简称意家科技公司）、被告唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）居间合同纠纷一案后，万拓金阁公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其公司注册地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329并无办公人员，主要办事机构所在地在河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦为由，要求将此案移送至河北省廊坊市开发区人民法院审理。并提交了房屋租赁合同、房主证明、转账记录、大厦内标有“万拓金阁房地产”的楼层索引标识等证据材料，但转账记录并不是万拓金阁公司与房主之间的交易记录。在万拓金阁公司提出异议申请后，本院到其所称的河北省廊坊市开发区荣盛大厦进行了核实，发现荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均已锁门，门外并张贴出租告示。经本院审查认为：本案系刘颖以居间合同为由对万拓金阁公司、意家科技公司、唐山荣盛公司提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”万拓金阁公司工商注册登记地位于北京市密云区，现万拓金阁公司主张主要办事机构位于河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号，并提交了房屋租赁合同等证据材料，但本院认为房屋租赁合同不能充分证明万拓金阁公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号；房主证明未经证人本人到庭质证；转款记录的付款人与房屋租赁合同中的承租方不一致，且经本院核实，荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均锁门，门外并张贴出租告示。同时，万拓金阁公司也未对主要办事机构所在地发生变更之情况进行工商变更登记，万拓金阁公司主张主要办事机构所在地位于河北省廊坊市开发区的事实，亦不能对抗刘颖。综上所述，因万拓金阁公司工商注册地位于北京市密云区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 乐二〇一九年四月二十二日书记员 孙艳秋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1980号原告：刘颖，女，1987年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，住，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**/div>法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商v>法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告刘颖与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、被告北京意家科技有限公司（以下简称意家公司）、被告唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖委托诉讼代理人张洪昌、冯苏言，被告万拓公司法定代表人王申及委托诉讼代理人赵建平，被告意家公司委托诉讼代理人郝影到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令万拓公司立即退还其团购费34000元，并支付利息（以34000元为基数，自2017年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；2.判令意家公司、荣盛公司对上述款项的返还承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：刘颖在荣盛公司开发的位于唐山市丰南区汇通路东侧、盛达街南侧、建设路西侧、阜民街北侧的荣盛未来城选中1-3190号商品房，并与荣盛公司签订购房合同，依约支付了房款。因荣盛公司存在售后包租及欺骗银行办理贷款行为，直接导致银行不给刘颖办理按揭贷款，致使合同不能继续履行。刘颖向唐山市丰南区人民法院起诉解除与荣盛公司的房屋买卖合同，后在唐山市丰南区人民法院的调解下，刘颖与荣盛公司解除购房合同，荣盛公司已经将刘颖支付的购房款退回、意家公司也将其收取的没有事实和法律依据的所谓的“电商费”退回给刘颖。刘颖支付购房款后及起诉荣盛公司、意家公司过程中，发现在交款票据中有万拓公司出具的34000元收据一张，该费用并不包括在刘颖支付的购房款中。刘颖的全部看房、选房、购房，均是在荣盛公司的销售人员的指引下进行的，从未接触过万拓公司、意家公司的任何人员，也从未与万拓公司、意家公司签订任何协议，不存在事实和法律的关系，万拓公司、意家公司收取刘颖的34000元应当退还。因万拓公司、意家公司收取的“电商费”是在荣盛公司的指引下交付的，刘颖支付的所有费用都是在荣盛公司的售楼处，刘颖是与荣盛公司签订了房屋买卖合同，因此荣盛公司应当承担连带返还责任。万拓公司辩称：我公司的员工向刘颖介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同刘颖签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向刘颖提供了事实上的居间服务；刘颖向我公司交纳了团购费，并享受了购房优惠；刘颖并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；刘颖与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意刘颖的诉讼请求。意家公司辩称：1.刘颖曾就相同诉讼请求向唐山市丰南区人民法院提起诉讼并达成调解书，现刘颖基于同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则；2.抛开一事不再理原则，我公司并未收取刘颖涉案相关费用，也不是该费用对应居间服务合同的相对方，不存在返还的法定义务；3.刘颖自认我公司已经履行完毕自身的退还义务，且我公司与万拓公司和荣盛公司并非代理关系，不具备承担连带责任的法律前提。综上，刘颖要求我公司承担连带退还责任没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。荣盛公司书面述称：1.刘颖与我公司系房屋买卖合同关系，双方签订的未来城1-3190号商品房买卖合同已经唐山市丰南区人民法院调解解除，所涉及关于该处房产与我公司的所有争议已经解决；2.刘颖交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3.刘颖为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，刘颖购买的1-3190商铺原单价为21007.58元/平米，成交单价为13912.93元/平米，面积22.29平米，优惠幅度为158139元，其中包含了团购优惠6万元；4.我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。本院经审理查明：刘颖从荣盛公司处购买荣盛公司开发的荣盛未来城1-3190商业用房一套。刘颖在该处售楼处交款后，于2017年4月21日，万拓公司为刘颖出具收据一张，内容分别为：“今收到刘颖交来未来城1-3190团购费人民币叁万肆仟整”，并在收款单位处加盖万拓公司财务专用章。2018年5月4日，经河北省唐山市丰南区人民法院调解，刘颖与荣盛公司解除荣盛未来城1-3190号商铺商品房买卖合同。在本院审理过程中，万拓公司认为其为刘颖提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意刘颖的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）等证据。以上事实，有双方当事人陈述、团购费收据等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，故认定双方是否存在居间关系应分析是否存在居间的合意、是否提供了居间行为。本案中，万拓公司辩称为刘颖提供了居间服务，促成了刘颖与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其与刘颖之间达成了书面或口头形式的居间合意，以及实际提供了居间服务行为，且从该费用收取形式上看，万拓公司给刘颖出具的是团购费收据，而非居间费或居间报酬等费用，团购费不能认定为居间报酬，据此不能认定双方形成了居间合同关系，万拓公司收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故刘颖要求万拓公司予以返还的诉讼请求，本院予以支持。就利息一节，刘颖的主张没有法律依据，本院不予支持。本诉涉案团购费的收款方为万拓公司，刘颖主张荣盛公司、意家公司承担连带返还责任，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘颖团购费三万四千元。二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇一九年九月四日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初851号申请人：深圳粤鹏环保技术股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁20E。法定代表人：刘宜德，董事长。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：何巧女。申请人深圳粤鹏环保技术股份有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人深圳粤鹏环保技术股份有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值400万元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院受理后，依法对申请人深圳粤鹏环保技术股份有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人深圳粤鹏环保技术股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人北京东方园林环境股份有限公司进行财产保全,保全财产金额为400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年四月八日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1254号申请执行人侯国强，男。被执行人郑州建工集团有限责任公司。法定代表人贺中选，该公司总经理。本院在执行侯国强与郑州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终19987号民事判决书，向被执行人郑州建工集团有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州建工集团有限责任公司在银行（或信用社、其他单位）的存款531704.79元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 穆 牧二〇一九年四月八日书记员 刘晨阳
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1254号侯永辉、郑州建工集团有限责任公司：你与侯国强合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）豫0108民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯国强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）侯永辉、郑州建工集团有限责任公司支付侯国强工程款及利息，共732710.15元。（2）向侯国强支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费9727元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417222874特此通知二〇一九年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2448号 申请执行人：彭宏贵，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王平，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1008号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2015年5月6日起，按照月利率2%标准计算至借款本金300000元实际付清之日止）、案件受理费10960元、执行费4564元，总计315524元及利息（利息计算方式：自2015年5月6日起，按照月利率2%标准计算至借款本金300000元实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以300000元为基数，从2019年3月27日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王平所在银行帐户上的存款人民币总计315524元及利息（利息计算方式：自2015年5月6日起，按照月利率2%标准计算至借款本金300000元实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以300000元为基数，从2019年3月27日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  盛利 二〇一九年四月十五日 书记员  阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2448号 王平、唐广萍： 你（或你单位）与彭宏贵民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1008号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人彭宏贵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执2448号 王平、唐广萍： 你（或你单位）与彭宏贵民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1008号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人彭宏贵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年04月15日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2868号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛、熊秀，该公司员工。被告：尚某，女，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份队连云港赣榆支行与被尚某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 宋慧秋审判员 万方绪二〇一九年四月十八日书记员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2868号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛、刘桂明，系该公司职员。被告：曹某，男，1968年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金29925.54元、利息2557.47元、消费手续费504元、违约金1662.32元，合计34649.33元及诉后产生的利息；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告曹某在我行所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保，开卡日期为2017年3月17日。后被告逾期还款，原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告曹某向原告农行赣榆支行申请办理贷记卡并填写了《贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告于2017年3月17日开卡，于2017年4月7日至2018年4月2日期间进行了消费。截止至起诉之日止，被告曹某尚欠原告农行赣榆支行本金29925.54元、利息2557.47元、违约金1662.32元、手续费504元未还，因此产生诉争。本院认为，被告曹某向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告曹某使用该贷记卡后，尚欠本金29925.54元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金29925.54元、违约金1662.32元、手续费504元及利息（诉前利息按照2557.47元计算，诉后利息按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元、公告费300元，合计966元，由被告曹某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年八月二十六日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2405号 代锋、刘笑笑： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5025号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执2405号 代锋、刘笑笑： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5025号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年04月12日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2405号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:代锋，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘笑笑，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与代锋、刘笑笑金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5025号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月十二日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执884号 杨勇、广西橙鸭广告有限公司： 你与宋光玮的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋光玮于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向宋光玮支付执行款1015017元及债务利息。 （2）向宋光玮支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费12550元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月十二日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执884号 申请执行人宋光玮，男，1975年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人广西橙鸭广告有限公司，住所地：南宁市民族大道86号金和大厦第15楼1503、1505号房，统一社会信用代码：91450100330776258D。 法定代表人：杨鑫。 宋光玮与杨勇、广西橙鸭广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨勇、广西橙鸭广告有限公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨勇、广西橙鸭广告有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年四月十二日 书记员  梁美琪
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初365号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市英美贸易有限公司，住所地江西省，统一社会信用代码：91360302576135100W。 法定代表人：刘庆林。 被申请人：萍乡市中翔商贸有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区鹅湖管理处办公楼，组织机构代码：67796926-X。 法定代表人：张贤凤，总经理。 被申请人：刘庆林，男，1971年9月8日生，汉族，住江西省。 被申请人：李淑兰，女，1972年9月27日生，汉族，住江西省。 被申请人：吴迪，男，1975年10月3日生，汉族，住江西省。 被申请人：张贤凤，男，1981年12月27日生，汉族，住江西省。 被申请人：江玉间，女，1989年7月1日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市英美贸易有限公司、萍乡市中翔商贸有限公司、刘庆林、李淑兰、吴迪、张贤凤、江玉间金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人萍乡市英美贸易有限公司、萍乡市中翔商贸有限公司、刘庆林、李淑兰、吴迪、张贤凤、江玉间的银行账户存款1400000元。并出具书面担保函提供信用保证。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司出具书面担保函提供信用保证请求冻结被申请人萍乡市英美贸易有限公司、萍乡市中翔商贸有限公司、刘庆林、李淑兰、吴迪、张贤凤、江玉间的银行账户存款1400000元的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市英美贸易有限公司、萍乡市中翔商贸有限公司、刘庆林、李淑兰、吴迪、张贤凤、江玉间的银行账户存款1400000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  龙世华 人民陪审员  骆会香 二〇一九年四月一日 书 记 员  汪 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1132号原告：赫永峰，男，1970年10月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：李海生，男，1980年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赫永峰与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李海生下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年四月一日书 记 员 宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1132号原告：赫永峰，男,1970年10月24日出生,公民身份号码×××,蒙古族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：李海生，男，1980年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赫永峰与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告赫永峰的委托诉讼代理人范雪梅到庭参加诉讼，被告李海生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赫永峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款18000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止。事实和理由：被告于2017年11月22日向原告借款18000元，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。李海生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李海生向原告赫永峰借款18000元，并于2017年11月22日为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应履行偿还义务。因此原告要求被告偿还借款本金18000元，并自2019年1月18日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海生于本判决生效后十日内偿还原告赫永峰借款本金18000元，并自2019年1月18日起按年利率6%支付借款本金18000元的利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费220元，由被告李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十日书 记 员 宋春祎
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初18号 原告：赵军卫，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：陈林，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告赵军卫与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因陈林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年四月一日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初18号 原告：赵军卫，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：陈林，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，安徽省桐城市人，现下落不明。 原告赵军卫与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵军卫的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈林给付货款10000元；2.本案诉讼费由陈林负担。事实与理由：赵军卫经营瓷砖生意，陈林在2015年多次从赵军卫处购买瓷砖。经双方对账，截止到2015年12月31日，陈林尚欠赵军卫货款10000元，陈林并在对账当日出具欠条一份。后经多次催要，陈林拒不还款。因此依法向法院提起诉讼，请依法裁判。 陈林未作答辩。 赵军卫围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1，赵军卫的身份证复印件，证明其身份信息；证据2，欠条一份，证明陈林尚欠赵军卫货款10000元的事实。陈林未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赵军卫经营瓷砖生意，陈林在2015年多次从赵军卫处购买瓷砖。2015年12月31日，经双方对账，陈林尚欠赵军卫货款10000元，陈林并在对账当日出具欠条一份，该欠条载明：“至2015年底对账欠款壹万元整(10000元)”。后经多次催要，陈林未予还款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的主张和证据进行质证的权利，陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。陈林购买赵军卫的瓷砖后，未能按照约定及时付清货款，现赵军卫要求陈林给付所欠货款10000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈林于本判决生效后十日内给付赵军卫货款10000元。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  庆红绵 二〇一九年七月十一日 书 记 员  闫 明
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初724号原告：张家昌，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省新乡县。被告：闫芪伸，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省新乡县。原告张家昌诉被告闫芪伸借款合同纠纷一案，原告张家昌于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结闫芪伸的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。原告张家昌向本院提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告张家昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结闫芪伸银行存款30000元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年四月十九日书 记 员  任雅文
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初724号原告：张家昌，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省新乡县。被告：闫芪伸（曾用名闫江波），男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省新乡县。原告张家昌诉被告闫芪伸借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张家昌到庭参加诉讼，被告闫芪伸经合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张家昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月9日原告借给被告闫芪伸（曾用名闫江波）人民币30000元，后经原告多次催要，被告推托，还躲而不见，故诉至法院，请求依法判决。被告闫芪伸未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。原告张家昌为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明闫芪伸向其借款30000元的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系，数年前，被告闫芪伸因办药厂需要用钱向原告张家昌借款30000元，原告将三万元现金在药厂门口交付于被告，被告当场向原告出具借条一份，写明：“今借到张家昌现金叁万元正（30000）身份证410721198511162515手机135××××9888闫江波”。后原告张家昌多次向被告要求还款，被告仅还款10000元，剩余20000元至今未还，且长期找不到被告，故原告起诉。另查明：闫江波系闫芪伸的曾用名，二者为同一人。本院认为，闫芪伸与张家昌之间的借款合同关系依法成立并生效，被告闫芪伸（曾用名闫江波）向张家昌出具借条的行为应视为双方对上述法律关系的确认，被告经合法传唤未到庭，应视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃。双方借款事实清楚、证据确实充分，且原告自认被告已还款10000元，故原告要求被告闫芪伸偿还借款30000元的主张，本院予以部分支持，即闫芪伸应偿还张家昌剩余欠款20000元。关于利息，原告称借款时双方口头约定月息2分以及被告支付过几次利息，均没有证据证明，故对原告主张的借期内利息本院不予支持，但被告未及时返还借款，已构成违约，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，被告应偿还原告借款20000元，并支付原告自起诉之日2019年4月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限闫芪伸于本判决生效后十日内返还张家昌借款本金20000元并支付利息（自2019年4月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张家昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费500元，由闫芪伸负担867元，张家昌负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年九月十日书 记 员  杨艳慧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初918号原告：孙宝坤，女，1972年6月3日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王玉江，男，42岁，住沈阳市苏家屯区。原告孙宝坤与被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年四月十五日书 记 员  程寒钰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初918号原告:孙宝坤，女，1972年6月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：王玉江，男，1972年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告孙宝坤与被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝坤到庭参加诉讼。被告王玉江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日被告因买房从我借款20000元，定于2016年7月10日之前还清，至今未还，故起诉到法院。被告王玉江未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告因买房向原告借款20000元，定于2016年7月10日之前还清，借款到期后，被告未按照约定偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉江于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孙宝坤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年七月二十五日书 记 员  程寒钰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初7300号原告：易军。委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：陈波。原告易军与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ： 陈 芳人民陪审员 ：熊群英人民陪审员 ：黄姣桂二〇一八年十一月二十六日书 记 员 ：龚元武
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2143号原告：田宝章，男，1952年1月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告：田淑芳，女，1942年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告：田淑琴，女，1946年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告：田淑华，女，1951年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告：田淑玲，女，1956年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告：田元章，男，1949年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告：田文章，男，1944年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。七原告共同委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告：田淑风，女，1959年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告田宝章、田淑芳、田淑琴、田淑华、田淑玲、田元章、田文章（以下简称七原告）与被告田淑风确认合同无效纠纷一案，系天津市河北区人民法院移送案件，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人宋作安将坐落于天津市河北区（原：东下洼20号）第4间房屋（面积：16.34平方米）过户至被告田淑风名下的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系兄弟姐妹关系，其父亲田桂玉于1998年8月10日去世，母亲宋作安于2007年12月30日去世。在父亲田桂玉去世后，遗留有坐落于天津市河北区房屋没有分割，原、被告及母亲宋作安均为合法继承人。直至2018年11月3日，涉诉房屋要进行拆迁，才得知涉诉房屋在母亲宋作安在世时未经其他子女同意的前提下以房屋买卖形式过户至被告田淑风名下，属于无权处分；而田淑风在明知涉诉房屋系遗产，其他子女均有继承的份额的情况下，却依然以买卖形式变更至自己名下，其非善意取得，存在过错，原告为维护自己的合法权益，故呈诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。其母亲宋作安名下共有6间房屋，在出卖给其本人之前已经出卖了3间，其买的是第四间房屋，其与宋作安于2005年3月13号签订买卖合同购买涉案房屋，房屋系合法买卖，七原告自一开始就知道房屋买卖情况，直到2018年拆迁前共14年时间，七原告一直没有找过被告，现在因为房屋拆迁，七原告才主张房屋买卖违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1.天津市居民死因统计卡复印件、证据2.注销户口证明复印件、证据3.户口簿户籍底档信息复印件、证据4.天津市不动产登记簿查询证明、证据5.天津市房屋买卖协议，天津市房屋所有权登记卷的真实性均无异议，原告对被告提交的证据1.房屋买卖协议、证据2.（2018）津0105民初9682号民事裁定书。本院认为，原告提交的证据1至证据3虽系复印件，但结合双方法庭调查中关于其父母死亡时间、家庭成员情况的调查，上述证据与双方陈述的内容可以印证，故本院对双方提交的证据的真实性予以确认，对双方证据的其他认证意见，将在焦点分析部分，综合予以表述。本院经审理查明的事实如下：原、被告共同确认父亲田桂玉与母亲宋作安育有子女8人，即本案原、被告。田桂玉于1998年去世，宋作安于2007年去世。天津市河北区（原东下洼20号）原有6间房屋，系由田桂玉与宋作安在夫妻关系存续期间共同建造，其中3间已出卖他人，田桂玉去世时只剩下3间共计46.67平方米，涉案房屋为第4间（因涉案房屋为平房，故在被告的房屋所有权证上仍沿用原编号序号4），建筑面积16.34平方米。田桂玉去世时对该处房屋未留有遗嘱。2005年3月13日，田淑风与宋作安签订《天津市房产买卖协议》，约定宋作安将河北区席厂东下洼建筑面积16.34平方米的第四间房屋出售给被告，房屋价款2万元，该房屋2005年12月31日登记在被告田淑风名下，庭审中，被告陈述签订合同当日以现金形式交付2万元，现房屋因拆迁已无人居住，其已和河北区的拆迁部门办理了拆迁手续，房屋目前尚未拆除。七原告陈述其主张合同无效系依据《合同法》第五十二条第二项，恶意串通损害原告合法继承权。恶意串通的具体表现为，涉诉房屋系宋作安与田桂玉的夫妻共同财产，田桂玉去世时未留下遗嘱，其名下对涉诉房屋享有50%的产权属于遗产，在遗产未分割前宋作安及原被告均属于合法继承人，对该部分遗产应当是共同同有。被告作为继承人之一对于涉诉房屋的产权情况应当是知晓的，被告与宋作安在其他继承人不知情的情况下，以房屋买卖形式过户至田淑风名下，侵害了其他共有人的合法权益，行为人存在主观故意，属于恶意串通。上述事实有当事人陈述、提交的证据予以证实。本案的争议焦点为：天津市河北区（原：东下洼20号）第4间房屋买卖合同是否无效。本院认为，田桂玉去世时留有3间房屋共计46.67平方米，就房屋处理未有遗嘱，该处房屋作为宋作安与田桂玉的夫妻共同财产，宋作安享有50%的份额即23.335平方米，至于该23.335平方米房屋及于哪间房屋并未指定，宋作安与田淑风就其中的16.34平方米房屋达成的房屋买卖协议并没有侵害七原告的合法继承权，原告主张恶意串通的事由无事实基础，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告田宝章、田淑芳、田淑琴、田淑华、田淑玲、田元章、田文章的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，保全费3681元，均由原告田宝章、田淑芳、田淑琴、田淑华、田淑玲、田元章、田文章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王蕊二〇一九年四月二十九日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2143号申请人：田淑风，女，1959年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：田宝章，男，1952年1月26日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：田淑芳，女，1942年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：田淑琴，女，1946年12月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：田淑华，女，1951年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：田淑玲，女，1956年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：田元章，男，1949年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：田文章，男，1944年11月9日出生，汉族，住天津市河**。七被申请人共同委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。田宝章、田淑芳、田淑琴、田淑华、田淑玲、田元章、田文章与田淑风确认合同无效纠纷一案，天津市河北区人民法院于2019年1月3日立案，该院立案后于2019年1月11日作出天津市河北区人民法院（2019）津0105民初179号裁定书，裁定冻结坐落于天津市河北区（原：东下洼20号）第4间房屋（面积：16.3.4平方米）的拆迁款632276.3元，该院采取保全措施。招商银行股份有限公司天津中山路支行于2019年1月23日向天津市河北区人民法院出具天津市河北区人民法院（2019）津0105执保25号协助冻结存款通知书（回执），载明天津市河北区人民法院：你院（2019）津0105执保25号冻结通知书收悉。关于田淑风在我行（处）的6214830220807449账户存款应冻结￥632276.3元，已冻结￥0元，未冻结￥632276.3元，原因账户余额不足，我行已对6214830220807449的人民币活期结算帐户（帐户号码：12×××01）进行超金额冻结人民币￥632276.3元。天津市河北区人民法院于2019年1月22日作出（2019）津0105民初179号之一裁定书，将该案移送天津市北辰区人民法院处理。本院接到天津市河北区人民法院移送的案卷后，于2019年3月14日立案。本院于2019年4月29日作出天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2143号民事判决书，判决驳回田宝章、田淑芳、田淑琴、田淑华、田淑玲、田元章、田文章的全部诉讼请求。田宝章、田淑芳、田淑琴、田淑华、田淑玲、田元章、田文章不服本院判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）津02民终5148号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后田淑风向本院申请解除对其银行账户的保全措施。本院经审查认为，田叔风申请解除对其前述账户的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对田淑风在招商银行6214830220807449的人民币活期结算帐户（帐户号码：12×××01）进行超金额冻结人民币￥632276.3元的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年十一月八日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2387号原告崔宝立，男，1971年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告张亚泽，男，1988年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院受理的原告崔宝立诉被告张亚泽民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告有效联系方式，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年四月一日书 记 员 栾书伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5133号申请执行人陈耀武，男，汉族，1993年1月2日生，住河南省郑州市金水区。被执行人田辉，男，汉族，1981年5月6日生，住郑州市金水区。被执行人樊津秀，女，汉族，1989年2月23日生，住郑州市金水区。陈耀武申请执行田辉，樊津秀追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19788号民事判决书已发生法律效力。被执行人田辉，樊津秀未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈耀武于2019年02月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人樊津秀所有的位于金水区农业路20号南3号楼东5单元5层西户（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0019335号）的房产予以查封。二、责令被执行人樊津秀于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王松鹤二〇一九年四月二十八日书记员  张天乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2387号原告：崔宝立，男，1971年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙郡、刘亚男，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张亚泽，男，1988年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告崔宝立诉被告张亚泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宝立的委托诉讼代理人孙郡、刘亚男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告偿还借款30000元，至2019年2月20日的利息3600元，本息33600元；并继续按月利率5‰支付利息至还清之日止。事实与理由：2017年2月26日，被告在原告处借款30000元，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告在原告处借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年2月26日，二被告在原告处借款30000元，双方未约定借期及借款利率，上述借款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款30000元属实，被告应履行偿还原告借款的义务。双方未约定借期及借款利率，被告应自原告主张之日（起诉至）按月利率5‰支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚泽于本判决生效后十日内偿还原告崔宝立借款本金30000元，并按月利率5‰支付此款自2019年2月25日至还清时止的利息。二、驳回原告崔宝立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费220元，由被告崔宝立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十六日书 记 员 栾书伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5133号樊津秀、田辉：你们与陈耀武追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院(2018)豫01民终19788号民事判决书已发生法律效力。权利人陈耀武于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年三月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4134号申请人：王涛，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:朱勇,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：杨霞，女，汉族，1966年6月19日出生，住合肥市蜀山区。申请人王涛与被申请人杨霞民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨霞的银行存款2688000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并由聂昌梅提供其名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城52幢-53幢53-1702室房屋提供担保。本院经审查认为：王涛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨霞名下银行存款2688000元或查封、扣押杨霞名下的同等价值的其他财产；二、查封聂昌梅名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城52幢-53幢53-1702室房屋，限制其所有权转让；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  彭昌华人民陪审员  张 慧人民陪审员  魏 琼二〇一九年四月八日书 记 员  赵 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初4134号 原告：王涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路**,公民身份号码3401231977********。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区绩溪路******公民身份号码3401231966********。 原告王涛与被告杨霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱勇、郑晨到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2018年8月3日订立的民间借贷合同；2.判令被告偿还原告借款本金240万元，利息28.8万元（2018年8月3日至2019年4月2日期间），合计268.8万元，并自2019年4月3日起以240万元为基数按照月利率1.5%为标准计算逾期还款利息至款清时为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月3日被告以资金周转为由从原告处借款240万元，并出具借条一份约定借款期限一年，月利息1.5%。原告于2018年8月3日如约向被告提供的银行账户转款240万元。但被告不仅未支付利息还避而不见，导致原告无法联系。经了解被告涉及大量诉讼，名下全部房产均已被抵押或法院查封，不能向原告履行还款付息的义务。被告的行为已经表明其无法履行到期还款付息的义务，构成预期违约，原告特具状，解除与被告2018年8月3日建立的民间借款合同，要求被告提前偿还本金及利息。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，提供了证据：1.借条、银行转账流水，证明被告于2018年8月3日从原告处借款240万元，借款期限一年，月利息1.5%，原告于当日向被告提供的银行账户转账240万元；2.房地产权登记信息，证明被告现有全部房产均已被抵押或法院查封，房屋现有残值表明被告无法履行到期还款付息的义务。被告未到庭视为放弃质证的权利。经审查原告提供的借条有杨霞签名，被告未对该签名真实性提出异议，银行流水与该借条可以相印证，该组证据本院予以认定；证据2的真实予以认定。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年8月3日，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到王涛人民币贰佰肆拾万元整。利息一分五厘。时间为一年。62288450***5015农行瑶海支行。借款人：杨霞”。当日，原告向杨霞中国农业银行瑶海支行6228****5015账户转款240万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向借条载明的被告账户支付了出借款项，本院认定双方处理合法有效的借款合同关系。现约定的借款期限已届满，被告未证明其已履行还款义务，应当承担不利后果，本院认定被告逾期还款构成违约，应承担违约责任，原告要求解除合同并偿还本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除王涛、杨霞之间于2018年8月3日成立的借款合同关系； 二、被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款240万元、利息28.8万元，并以240万元为基数按照年利率18%支付自2019年4月3日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28304元、保全申请费5000元、公告费1000元，由被告杨霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  公佩才 二〇一九年八月六日 书 记 员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初4134号原告：王涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所实习律师。被告：杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王涛与被告杨霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱勇、郑晨到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2018年8月3日订立的民间借贷合同；2.判令被告偿还原告借款本金240万元，利息28.8万元（2018年8月3日至2019年4月2日期间），合计268.8万元，并自2019年4月3日起以240万元为基数按照月利率1.5%为标准计算逾期还款利息至款清时为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月3日被告以资金周转为由从原告处借款240万元，并出具借条一份约定借款期限一年，月利息1.5%。原告于2018年8月3日如约向被告提供的银行账户转款240万元。但被告不仅未支付利息还避而不见，导致原告无法联系。经了解被告涉及大量诉讼，名下全部房产均已被抵押或法院查封，不能向原告履行还款付息的义务。被告的行为已经表明其无法履行到期还款付息的义务，构成预期违约，原告特具状，解除与被告2018年8月3日建立的民间借款合同，要求被告提前偿还本金及利息。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提供了证据：1.借条、银行转账流水，证明被告于2018年8月3日从原告处借款240万元，借款期限一年，月利息1.5%，原告于当日向被告提供的银行账户转账240万元；2.房地产权登记信息，证明被告现有全部房产均已被抵押或法院查封，房屋现有残值表明被告无法履行到期还款付息的义务。被告未到庭视为放弃质证的权利。经审查原告提供的借条有杨霞签名，被告未对该签名真实性提出异议，银行流水与该借条可以相印证，该组证据本院予以认定；证据2的真实予以认定。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到王涛人民币贰佰肆拾万元整。利息一分五厘。时间为一年。62288450***5015农行瑶海支行。借款人：杨霞”。当日，原告向杨霞中国农业银行瑶海支62×××155账户转款240万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向借条载明的被告账户支付了出借款项，本院认定双方处理合法有效的借款合同关系。现约定的借款期限已届满，被告未证明其已履行还款义务，应当承担不利后果，本院认定被告逾期还款构成违约，应承担违约责任，原告要求解除合同并偿还本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王涛、杨霞之间于2018年8月3日成立的借款合同关系；二、被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款240万元、利息28.8万元，并以240万元为基数按照年利率18%支付自2019年4月3日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28304元、保全申请费5000元、公告费1000元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭昌华人民陪审员  夏守余人民陪审员  公佩才二〇一九年八月六日书 记 员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初1406号申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市苏门大道东段。负责人陈鹤年，行长。委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托代理人刘玉新，原告员工。被申请人河南天邦集团纸业有限公司，住所地辉县市东二环北段路西。法定代表人范乃旺。被申请人河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥办事处南云门村。法定代表人刘波。被申请人河南双信炭黑有限公司，住所地辉县市洪州乡产业集聚区。法定代表人董希泉。被申请人范乃旺，男，1964年1月14日出生，汉族，住所地辉县。被申请人冯兰娥（曾用名冯改青）女，1965年1月24日出生，汉族，住所地辉县。系范乃旺配偶。被申请人杨德军，男，1969年12月21日出生，汉族，住辉县。被申请人张晋芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住辉县。申请人与被申请人河南天邦集团纸业有限公司、河南永胜能源化工集团有限公司、河南双信炭黑有限公司、范乃旺、冯兰娥、杨德军、张晋芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款9956216.41元予以冻结，或者查封扣押同等价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人的河南天邦集团纸业有限公司、河南永胜能源化工集团有限公司、河南双信炭黑有限公司、范乃旺、冯兰娥、杨德军、张晋芳银行存款9956216.41元予以冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭风安二〇一九年四月八日书记员  李自宜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22059号原告：李如红，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地：天津市武清区，住天津市滨海新区。被告：仉风池，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，户籍山东省阳信县，住天津市滨海新区。原告李如红与被告仉风池劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  欧 瑛人民陪审员  胡乃园人民陪审员  林佳虎二〇一九年四月二十九日书 记 员  程 旭
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初525-527号 原告王腾清等3人（3件案件，名单附后）。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：江西省新余市渝水区城南抱石大道东32号。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告王腾清等3人诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告均在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告案涉房屋作为地上附着物与集体土地已被江西省国土资源厅作出的批复批准征收为国有土地，被诉房屋征收决定是对征地批复的重复，并未对原告设定新的权利义务，不会产生实质性影响。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅下发赣国土资函[2006]1045号《关于新余市2006年度第五批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2010]1346号《关于新余市2010年度第一批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2012]1213号《关于新余市2012年度第五批次城市建设用地的批复》。原告主张的房屋位于上述征地批复范围内。2018年9月12日，新余市渝水区人民政府作出渝府字[2018]75号《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》，并制定《城北街道办事处堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收补偿方案》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案城北堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组的棚户区改造项目所涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收后，新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，由于征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，因此被诉《决定》仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物部分的重复行为，并未对被征收人设定新的权利义务，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，该《决定》并未对原告方权利义务产生实际影响，对其产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王腾清等3人的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康 1、（行初525号案）原告：王腾清，男，汉族，1955年9月4日出生，住江西省新余市渝水区。 2、（行初526号案）原告：赖小兰，女，汉族，1958年2月20日出生，住江西省新余市渝水区。 3、（行初527号案）原告：王少庆，男，汉族，1968年10月7日出生，住江西省新余市渝水区。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22059号原告：李如红，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地：天津市武清区，住天津市滨海新区。被告:仉风池，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，户籍山东省阳信县，住天津市滨海新区。原告李如红与被告仉风池劳务纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019月4月26日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2019年4月29日转为普通程序于2019年5月20日进行了审理。庭审中，原告向法庭表示具有委托诉讼代理人，但并未提交相关委托手续，委托诉讼代理人亦并未出庭代理。审理中原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李如红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费人民币61555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2014年4月商定共同承揽“港聚友商务宾馆装饰工程”。由原告负责与甲方谈判、雇人设计图纸、和预算。2014年11月8日与甲方签订房屋装修合同，2014年11月10日又将部分工程分包给刘新洪。2015年1月原告将工程交与被告负责。2015年12月该工程完工，原告工程情况，被告称质量有问题没有结算。原告共计为该工程垫款31287.5元。2017年5月被告仉凤池起诉刘新洪、张凤华赔偿损失，将原告列为第三人，审理中原告得知被告在2016年1月21日已经与甲方签订工程结算书。2016年5月7日已经收到工程款733900元，原告要求被告分享工程款，被告表示原告已经退出不能分享利润，答应给付原告劳务费，按照建筑业10个月61555元支付，后原告多次联系被告，但被告避而不见。综上原被告是承揽工程的共同一方，前期工作和先期施工均是原告负责，被告现独占工程款，为保护原告利益故起诉。被告仉凤池未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李如红提供证据：证人朱某证人证言，证实前期原被告是利润提成的不是合伙人被告仉凤池未出庭，未发表质证意见。本院依据双方庭审陈述及证据认定：原、被告商定共同承揽“港聚友商务宾馆装饰工程”。2014年11月8日原被告双方共同与甲方天津滨海新区港聚友商务宾馆有限公司签订《装修合同》约定工期2014年11月10日至2015年12月10日，工程总价款850000元，保修期限为一年。2014年11月10日原告李如红与被告仉凤池共同与仉凤华、刘新洪签订《装修合同书》将部分工程分包。约定工期2014年11月10日至2015年1月30日，工程价款235000元。2015年1月原告将工程全部交与被告负责。现要求被告给付劳务费61500元。另查，2017年5月被告仉凤池起诉刘新洪、张凤华赔偿损失，原告李如红作为第三人参加诉讼，经审理，本院作出（2017）津0116民初23997号民事判决书，判决驳回仉凤池的全部诉请。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人在诉讼中对自己提出的主张负有举证责任。本案中，通过原告提供的与天津滨海新区港聚友商务宾馆有限公司签订的《装修合同》及与仉凤华、刘新洪签订的《装修合同》（分包）可以证实原告李如红与被告仉凤池在本装修工程中系合作关系，但双方并未签订相关合作协议。原告虽主张中途退出但同样不能提供相关证据予以证实。现双方关系并不明确，原告虽主张双方存在劳务关系，但并未签订相关劳务合同，，原告提供的证人证言不能证实其主张。被告仉凤池虽未出庭抗辩，但原告所提供的证据不能证实自己的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李如红的全部诉讼请求；案件受理费1340元（原告已缴纳），由原告李如红负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  欧 瑛人民陪审员  胡乃园人民陪审员  毕 蕊二〇一九年五月二十七日书 记 员  程 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4318号申请人于景三，男，1963年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人裴成，男，1966年3月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人刘桂华，女，1967年6月15日出生，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理申请人于景三诉被申请人裴成、刘桂华民间借贷纠纷一案过程中，于景三于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将裴成（公民身份号码×××）在赤峰市住房公积金管理中的公积金账户存款予以冻结，冻结金额90000元；将刘桂华（公民身份号码×××）在赤峰市住房公积金管理中的公积金账户存款予以冻结，冻结金额70000元；将刘桂华在中国农业银行股份有限公司赤峰红山兴源支行的工资账户予以冻结，冻结金额100000元。申请人于景三以位于赤峰市××区东、西站大街南恒基馨居小区8号楼02152号不动产（蒙2018赤峰市不动产权第0050688号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将裴成（公民身份号码×××）在赤峰市住房公积金管理中的公积金账户存款予以冻结，冻结金额90000元；一、将裴成（公民身份号码×××）在赤峰市住房公积金管理中的公积金账户存款予以冻结，冻结金额90000元；二、将刘桂华（公民身份号码×××）在赤峰市住房公积金管理中的公积金账户存款予以冻结，冻结金额70000元；三、将刘桂华（公民身份号码×××）在中国农业银行股份有限公司赤峰红山兴源支行的工资账户予以冻结，冻结金额100000元；四、将于景三位于赤峰市××区东、西站大街南恒基馨居小区8号楼02152号不动产（蒙2018赤峰市不动产权第0050688号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一九年四月十六日书记员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4318号原告：于景三，男，1963年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：裴成，男，1966年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：刘桂华，女，1967年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住址同上。原告于景三诉被告裴成、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景三到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金75000元，给付至2019年5月4日的利息182800元（利息计算方法：借款本金20000元，自2000年8月29日起至2019年4月29日至共计224个月，利率20‰、利息为89600元。借款本金50000元，自2001年9月5日起至2019年4月5日至共计91个月，利息20‰、利息为91000元。借款本金5000元，自2017年7月4日起至2019年5月4日止共计22个月，利率20‰，利息为2200元），自2019年5月4日起继续按约定利率20‰给付利息至欠款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2000年起，被告裴成多次在原告处借款，2017年7月14日，经双方核算，被告在原告处三笔借款分别为50000元、20000元、5000元，被告为出具金额为75000元欠条一枚，记载原欠条作废。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠条、婚姻登记证明。原告意在证明二被告系夫妻关系及尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，自2000年起，被告裴成多次在原告处借款，2017年7月14日，经双方核算，被告在原告处三笔借款分别为50000元（2011年9月5日）、20000元（2000年8月29日）、5000元，被告为出具金额为75000元欠条一枚，记载原欠条作废，后被告未偿还上述借款，尚欠借款本金75000元，至2019年5月4日利息182800元。另查明，被告裴成与刘桂华于1989年2月9日登记结婚。本院认为，被告裴成2000年8月29日起至2011年9月5日期间多次向原告借款属实。上述借款发生于裴成、刘桂华在婚姻关系存续期间，每笔借款金额均未明显超出日常生活所需。综上，二被告应对上述款项共同承担给付责任。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴成、刘桂华于本判决生效后十日内偿还原告于景三借款本金75000元，至2019年5月4日的利息182800元，合计257800元；并按月利率20‰以本金75000元为基数支付自2019年5月5日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，财产保全费1820元，由被告裴成、刘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年五月九日书记员 栾书伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1947号 申请人：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被申请人：吴连瑞，男，1966年4月15日生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号码：×××。 被申请人：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地丰润区光华道17号。统一社会信用代码：9113022173292353X6。 法定代表人：姚海生，职务经理。 被申请人：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地唐山市丰润区中国动车城。统一社会信用代码：91130221599941797M。 法定代表人：王素香，职务经理。 被申请人：王素香，女，1964年11月28日生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号码：×××。 原告郝红新与被告吴连瑞、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香民间借贷一案中，申请人郝红新于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴连瑞、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香名下的银行存款2259万元或其他等值财产予以冻结、查封，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人吴连瑞、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香名下的银行存款2259万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人郝红新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟寅生 二〇一九年四月二十五日 书记员  李维维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初76号原告：赤峰久久建筑建材有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：常诚，总经理。委托诉讼代理人：吴婧祎，女，1985年5月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司员工，住赤峰市松山区向阳小区四组团3号楼141室。被告：孟宪军，男，1978年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：孙明杰，男，1970年12月19日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。原告赤峰久久建筑建材有限公司与被告孟宪军、孙明杰返还原物纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告赤峰久久建筑建材有限公司的委托诉讼代理人吴婧祎，被告孟宪军的委托诉讼代理人杨翀，被告孙明杰到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还×××号福田雷萨搅拌罐车。事实和理由：2016年8月17日，原告公司司机驾驶×××号福田雷萨搅拌罐车外出时遭被告孟宪军拦截，并将该车电瓶卸下。司机报警后，经派出所协调，被告孟宪军将电瓶归还，司机驾驶该车继续行驶至306国道五三路口时，再次遭被告孟宪军拦截，经五三派出所协调后，被告孟宪军仍不允许司机将该车开走，无奈，司机将该车停放在五三路口，被告于当天夜里将该车盗走。经原告多次索要被告拒不归还。该车的所有权人为原告，被告的行为导致该车不能正常营运，产生营运损失224000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告孟宪军辩称，原告诉请缺少事实和法律依据，其诉讼主张不能成立。被告孙明杰系涉案车辆的质押权人，事发当日，原告公司司机擅自将涉案车辆开走，被告孟宪军是接到被告孙明杰通知后才对涉案车辆进行阻拦的，且涉案车辆是由被告孙明杰开走并进行保管，故本案的侵权人并非被告孟宪军，其作为本案被告主体不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙明杰辩称，我与原告之间存在债务关系，涉案车辆是原告在向我借款时所提供的质押物。如我将涉案车辆返还给原告，我将无法取得欠款。综上，我不同意返还车辆。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、车辆所有权权属证明1份，证明赤峰久久建筑建材有限公司系涉案车辆的所有权人。2、报案记录1份，证明涉案车辆被被告孟宪军盗走的事实。3、录音光盘1张及录音文字材料1份，证明涉案车辆被被告孟宪军盗走的事实。4、资产评估报告1份，证明涉案车辆被盗走后产生损失的事实。原告证明涉案车辆在被扣留期间产生的停运损失的事实。5、企业机度档案变更登记资料1份，证明赤峰久久建筑劳务有限公司现已变更为赤峰久久建筑建材有限公司，原告的起诉主体适格。6、证人林某出庭作证,证明涉案车辆被孟宪军拦截的过程.二被告对原告所举证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该证据显示赤峰久久建筑劳务有限公司系涉案车辆的所有权人，原告起诉主体不适格；对证据2真实性无异议，但该证据只能证明被告孟宪军拦截过车辆，无法证明被告孟宪军将涉案车辆盗走；对证据3真实性无异议，但该证据并未显示录音时间，且无法证实录音中提及的车辆与涉案车辆是同一车辆，即便是同一车辆，也不能证明被告孟宪军将涉案车辆盗走；对证据4真实性无异议，但涉案车辆自2015年至今未进行经营，亦未纳税申报，该证据不能作为原告主张损失的依据；对证据5真实性无异议。被告孟宪军对证据6无异议，被告孙明杰对证据6有异议，认为证人与原告存在利害关系，证言偏袒原告。被告孙明杰为支持其答辩主张提交了机动车买卖协议书1份，证明其购买了×××号车辆，系×××号车辆的所有权人，但原告的法定代表人常诚未按合同约定日期过户。后原告的法定代表人常诚用涉案车辆与×××号车辆进行置换，并约定如未按约定日期将×××号车辆归还，则涉案车辆与×××号车辆均归被告孙明杰所有。原告对该证据有异议，认为被告孙明杰所述事实不存在，与本案无关；被告孟宪军对该证据无异议。综合庭审，本院对上述证据综合认证如下：原告所举证据1、2、3、5、6，因二被告对其真实性无异议，且上述证据能够相互印证，故对上述证据本院予以采信；原告所举证据4，因原告当庭变更诉讼请求要求另案主张涉案车辆被扣留期间所产生的损失，故对该证据本院不予认证；被告孙明杰所举证据，因该证据中的出卖方并非本案原告，亦未有买受方签字，且该证据中所显示的车辆与涉案车辆亦非同一车辆，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审查认定如下案件事实：2016年8月17日，被告孟宪军接到被告孙明杰通知后对×××号福田雷萨搅拌罐车进行拦截。该车被拦截后司机林某报警，经派出所协调，被告孟宪军同意司机驾驶该车继续行驶，该车行驶至306国道五三路口时，再次遭被告孟宪军拦截，经派出所协调，被告孟宪军仍不同意司机将该车开走，司机将该车停放在五三路口后离开现场。被告孙明杰将此情况告知被告孟宪军。2016年8月18日凌晨，被告孙明杰将涉案车辆开走。2018年1月4日，原告诉至本院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求要求另案主张涉案车辆被扣留期间所产生的损失。另查明，赤峰久久建筑劳务有限公司系×××号福田雷萨搅拌罐车登记的所有权人。2018年1月17日，赤峰久久建筑劳务有限公司经工商部门变更登记为赤峰久久建筑建材有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，因被告孙明杰并未提交合法有效证据证明其有权占有涉案车辆，故被告孙明杰对涉案车辆应属无权占有，其应承担返还义务。《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。……”。被告孟宪军在接到被告孙明杰通知后对涉案车辆进行拦截，在车辆脱离原告控制后通知被告孙明杰将涉案车辆开走，被告孟宪军拦截车辆的行为系帮助被告孙明杰实施侵权行为，被告孟宪军应与被告孙明杰承担连带返还责任。又据，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条即法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任的规定，原告要求二被告共同承担返还车辆的义务与法有据，本院予以支持。原告请求另案主张涉案车辆被扣留期间所产生的损失是原告对其民事权利的自由处分,不违反法律法规的强制性规定,本院予以准许。被告孟宪军辩称原告主体不适格的主张，因赤峰久久建筑劳务有限公司已经工商部门变更登记为本案原告，故被告孟宪军的诉辩理由不能成立；二被告辩称涉案车辆系原告在向被告孙明杰借款时提供的质押物的主张，因二被告均未提交相关证据证实，故二被告的辩称理由不能成立。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十五条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十三条、第十五条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟宪军、孙明杰于本判决生效后三日内将×××号福田雷萨搅拌罐车返还给原告赤峰久久建筑建材有限公司。案件受理费4660元，鉴定费2000元，由原告赤峰久久建筑建材有限公司负担6560元，二被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 银 磊人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君 二0一九年四月十日书 记 员 李 丁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1152号 广西十万文化传播有限公司： 你与广西日报社传媒集团有限公司的广告合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西日报社传媒集团有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西日报社传媒集团有限公司支付执行款10084777.2元。 （2）向广西日报社传媒集团有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费77485元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2019）桂0102执1152号 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初76号原告：赤峰久久建筑建材有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：常诚，总经理。被告：孟宪军，男，1978年10月17日出生，公民身份号码号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。本院在审理原告赤峰久久建筑建材有限公司诉被告孟宪军返还原物纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘志峰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二〇一八年三月二十九日书 记 员 李雅杰