wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2489号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武，总经理。 被执行人李溢春 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5002号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与李溢春信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人李溢春名下的川xx**号凯迪拉克牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年四月二十六日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5702号 申请执行人：刘浪 被执行人：叶强 被执行人：四川腾聪科技发展有限公司 法定代表人：叶强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2077号民事判决，于2018年10月15日受理刘浪申请执行叶强、四川腾聪科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人叶强、四川腾聪科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人叶强名下的川Axxx**起亚牌汽车予以查封，查封期限两年。 二、将被执行人四川腾聪科技发展有限公司名下的川Axxx**长安牌汽车予以查封，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一九年四月十九日 书记员  李明明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5702号 申请执行人：刘浪 被执行人：叶强 被执行人：四川腾聪科技发展有限公司 法定代表人：叶强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2077号民事判决，于2018年10月15日受理刘浪申请执行叶强、四川腾聪科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人叶强、四川腾聪科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人叶强所有的位于成都市武侯区房屋（权0xxxxx8）予以查封，查封期限三年。 将被执行人叶强所有的位于成都市武侯区房屋（权0xxxxx8）予以查封，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一九年四月十九日 书记员  李明明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢117号 申请执行人：晋州市城乡建材公司，住所地晋州市，统一社会信用代码10780217。 法定代表人：张振兴。 被执行人：许新房，男，1956年10月15日出生，汉族，现住保定市清苑县。 本院在执行××市城乡建材公司与许新房借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许新房未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许新房名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年四月十八日 书记员  安欧阳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢117号 关于晋州市城乡建材公司申请执行许新房借款合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9763号原告：邵志文，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被告：邵庆华，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告邵志文与被告邵庆华股权转让纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告邵志文诉称，被告系上海众渔餐饮管理有限公司(以下简称众渔公司)的股东，其为弥补自身经营亏损，故意告知原告关于众渔公司的虚假情况，隐瞒经营困难的实际情况。由于被告欺诈行为，原告于2018年10月20日与其签订了《股权投资协议书》，约定原告投资73.5万元，占众渔公司股份49%，被告投资76.5万元，占股51%，协议同时约定争议提交合同签订地闵行区法院诉讼解决。原告陆续支付70万元后发现众渔公司真实情况，被告以欺诈方式造成原告重大误解，使原告在违背真实意思的情况下签订合同，该合同应予以撤销。故原告诉至法院，请求判令：1.判令撤销双方签订的《股权投资协议书》；2.被告返还原告已支付的70万元。被告邵庆华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案系股权转让纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，无论是被告住所地还是合同履行地均不在上海市闵行区，安徽省歙县人民法院作为被告住所地的法院，具有管辖权，故本案应移送至的安徽省歙县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《股权投资协议书》第十条第3款约定：“如协商不成，可将争议提交至本合同签订地的人民法院诉讼解决。”同时协议书上约定合同签订地为上海市闵行区。该条系双方当事人对合同管辖权所做的约定，故本院依此取得对本案的管辖权并无不当，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告邵庆华对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告邵庆华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一九年四月九日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初576号原告：康恺，女，1964年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：怀来荣峰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇人民政府院内。法定代表人：王璐，经理。第三人：北京嘉祺房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚****熙居宏业酒店内**。法定代表人：贺岩。第三人：北京意家科技有限公司，住所，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**div>法定代表人：秦德生。第三人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼101>负责人：郝东升，行长。原告康恺与被告怀来荣峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。康恺向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的IB20171108012155号《商品房买卖合同》及补充协议，被告立即退还原告已经缴纳购房款506115元(293615首付15万垫付+22500地下室+4万VIP会员费）;2、要求同时解除原告、被告、中国农业银行股份有限公司怀米县支行三方签订13020120170117978号《个人购房担保借款合同》，由被告承担返还原告已经缴纳的月供116341.95元和承担全部违约责任；3、要求被告按照补充协议第二十二条第4项约定，向原告支付被告收到购房款506115元之日至退还日的同期存款利率，被告收到贷款部分116341.95元至退还日的同期贷款利率；4、要求被告支付不能按期交房导致解除合同而应承担的违约金6225元(506115房款+116341.95月供=622456.95累计已付歀×1%);5、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月21日，经被告怀米荣峰房地产开发有限公司工作人员多次宣传和说教，只要缴纳4万元，就能成为被告八达岭阿尔卡迪亚项目VIP会员，享有优患团购价购房和选房的权利。原告按照被告的要求，当天向被告转账2.5万元：第二天交付现金1.5万元。事后原告才注意到，这4万元的2张收据均是第三人北京嘉祺房地产经纪有限公司（北京征途房地经纪有限公司）和北京意家科技有限公司的公章。经询问后，被告工作人员答复称，这些都是总公司（荣盛房地产发展股份有限公司）的下属公司，由总公司安排，全部业主都这样做的，被告之后的收据也是总公司抬头票据。2016年10月22日，原告康凯选房并交付了1万元的认购金。2016年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》补充协议，原告购买被告八达岭阿尔卡迪亚项目D8栋1单元1704号商品房。由于双方签订购房协议约定的首付比例20.20%,不符合国家对银行首付比例规定，2017年8月13日，原告、被告、及被告的关联公司廊坊荣盛物业服务有限公司怀来分公司共同签订的《借款协议书》，借给原告15万元作为原告的首付，实际是由被告代为原告缴纳部分首付以符合国家政策后，原告按照约定分期归还了该15万元的代垫费。2017年10月30日，原、被告和农行怀来支行签订13020120170147978号《个人购房担保借款合同》，原告借贷101万，银行已经支付。原告缴纳月供7756.13元至2019年2月24日，15期共计116341.95元。2018年9月15日、2018年11月13日，被告向原告快递《入住通知书》，二次编造理由要求原告办理入住，但被告不具备双方约定的入住条件，均遭到原告拒绝。至2018年11月30日，被告交房逾期超过60日。综上所述，上述事实说明，被告违反合同第八条、第九条之约定，导致至今不能交房和违约，原告依据双方合同约定和《最高人民法院关审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，要求解除该商品房的买卖合同及购房担保借款合同，被告立即退还全部购房款622456.95元，并承担全部违约责任和约定的利息。对商品房买卖合同之外所收取的4万元，被告已经部分涉嫌犯罪，原告将视被告行为做出相应的选择，以维护原告的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条的规定，原告将北京嘉祺房地产经纪有限公司、北京意家科技有限公司、中国农业银行股份有限公司怀来县支行列为第三人，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，但是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人参加诉讼，是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或或无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系；本案原告起诉的是房屋买卖合同纠纷，诉讼标的是《商品房买卖合同》，相对方是被告怀来荣峰房地产开发有限公司，合同内容不涉及第三人，处理结果与第三人亦无法律上的利害关系，因此，第三人不应参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回康恺对第三人北京嘉祺房地产经纪有限公司、北京意家科技有限公司、中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  范怀成二〇一九年四月二十二日书记员  王 颖
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民初112号申请人：中国工商银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：罗德平，该银行行长。委托诉讼代理人：罗子豪，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄红兵，该公司法律顾问。被申请人：景德镇市大瓷庄瓷业有限公司，住所，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路**div>法定代表人：王海泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯绍华，江西中景律师事务所律师。被申请人：王海泉，男，1963年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：徐满香，女，1967年2月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：王明水，男，1968年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：徐小英，女，1968年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：蔡瑶，女，1967年6月3日出生，汉族，住江西省。被申请人：邵晓阳，男，1962年3月28日出生，汉族，住江西省。被申请人：陈良根，男，1958年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：舒国英，女，1957年12月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：付荣科，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：王菊香，女，1970年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行因与被告景德镇市大瓷庄瓷业有限公司、王海泉、徐满香、王明水、徐小英、蔡瑶、邵晓阳、陈良根、舒国英、付荣科、王菊香借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司景德镇分行于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景德镇市大瓷庄瓷业有限公司、王海泉、徐满香、王明水、徐小英、蔡瑶、邵晓阳、陈良根、舒国英、付荣科、王菊香银行存款38639953.94元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司景德镇分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人景德镇市大瓷庄瓷业有限公司、王海泉、徐满香、王明水、徐小英、蔡瑶、邵晓阳、陈良根、舒国英、付荣科、王菊香名下价值38639953.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇一九年四月十一日法官助理叶梦芸书记员吴越
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3039号申请人：姚丽婷，女，1984年1月22日出生，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。被申请人：孙明健，男，1987年11月13日出生，住天津市大港区，其他基本情况不详。姚丽婷与孙明健借款合同纠纷一案中，申请人姚丽婷于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙明健名下银行存款526667元或查封、扣押其他等额财产。申请人姚丽婷以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚丽婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙明健名下银行存款526667元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费3153元，由姚丽婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇一九年四月二十六日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2672号原告吴某，男，汉族，1978年6月10日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人郭慧丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住址：河南省商丘市睢阳区。系原告吴某之妻。委托诉讼代理人马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所基层法律服务工作者。被告田某，男，汉族，1994年3月1日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路**。负责人王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人何博宇，男，1994年2月16日出生，汉族，户口登记住址：福建省闽侯县，现住址：河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告吴某与被告田某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年四月十五日书记员 杨现有
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初3039号原告：姚丽婷，女，1984年1月22日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。被告：孙明健，男，1987年11月13日出生，住天津市大港区。委托诉讼代理人：吴丹，女，住江苏省常州市，系推荐人员。原告姚丽婷与被告孙明健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽婷的委托诉讼代理人王茹，被告孙明健的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元；2.判令被告支付截至2019年5月9日的利息26667元；3.判令被告支付自2019年5月10日至实际清偿之日的逾期借款利息（以500000元为基数，日息55元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月10日，被告因需资金周转，向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，借款期限内利息为10000元，并由被告在《借条》上签字确认。原告按照《借条》的约定，将上述借款本金500000元于2018年1月12日打入被告指定的铭烯电子科技（上海）有限公司账户内。借款到期后被告一直未归还该笔借款及利息。经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款本息。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告孙明健辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原、被告在游戏中相识，见面后开始成为男女朋友。双方也存在合作经营关系，从谈宠物店开始，又注册了铭烯电子科技（上海）有限公司，原、被告系该公司的股东。被告于2015年4月通过妹妹孙丽慧名下银行账户向被告转账840000元，该款项系出借给原告的款项。基于信任关系，未让原告出具借条。原告提交的《借条》是原告通过电脑发给了被告空白文本，被告收到后打印出来并于2018年1月10日在空白文本上签字。我方认为，原告并未在该《借条》中签字，空白借条不成立。原告于2018年1月12日将500000元款项转账至铭烯电子科技（上海）有限公司账户，被告于2018年1月15日操作该公司账户转账500000元至被告名下银行账户。该500000元系原告对被告出借款项的还款，被告在转账时还填写“附言”为“还款”。本院经审理认定事实如下：原告姚丽婷与被告孙明健系朋友关系。2018年1月10日，原告（出借方）与被告（借款方）订立《借条》一份，主要内容为：借款方为生意资金周转，向出借方借款。借款金额为500000元，借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，共10000元。借款时间共6个月，出借方将于合同签订之日一周内，将该款项一次性汇款至借款方账户：铭烯电子科技（上海）有限公司。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。被告在该《借条》“借款人”处签字，但原告并未在“出借人”处签字。2018年1月12日，原告通过其名下建设银行账户向铭烯电子科技（上海）有限公司转账500000元。2018年1月15日，被告从该公司账户转账500000元至被告名下银行账户，并备注附言为“还款”。另查，铭烯电子科技（上海）有限公司系2012年5月4日设立的有限责任公司，注册资本为500000元，法定代表人为原告，股东为原告（持股比例51%）、被告（持股比例为49%）。案经调解，但未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽然未在《借条》上签字，但在被告签字后将500000元款项依照合同约定汇至被告确定的铭烯电子科技（上海）有限公司账户，应视为对合同内容的认可，双方之间成立合法有效的借款合同关系。被告在收到上述款项后，即应按约承担还款责任。鉴于被告至今未向原告偿还借款本息，显属违约，原告可要求被告按照合同约定的借款利息标准即年利率4%（计算方法：10000元÷500000元×2）支付自借款之日的次日即2018年1月13日至实际给付之日的利息。被告虽抗辩称在案涉款项给付前向原告出借过款项，但其提交的证据不足以否定其签署的《借条》的效力，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。双方如存在其他未了结的债权债务关系，当事人可以提交充分证据，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙明健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚丽婷支付借款本金500000元及利息（自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率4%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取计4533元，保全费3153元，共计7686元，均由被告孙明健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苏毅二〇一九年八月二十三日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初525号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：云南信而达塑业有限公司，住所地，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区iv>法定代表人：郑加潘，董事长。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强文，云南道成律师事务所实习律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告云南信而达塑业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张连勇审判员  于春华审判员  赵 源二〇一九年四月一日书记员  席潇丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初409号原告：吴良先，男，1963年6月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：江西省宏发路桥建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道**，统一社会信用代码：91360100705547436Y，法定代表人：黎霖。被告：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。原告吴良先与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。吴良先诉称，1、请求铜鼓县人民法院依法判令被告立即支付原告钢筋款226615.65元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。2015年7月被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司在铜鼓县大塅镇承建桥梁，铜鼓县大塅镇九龙桥新建工程项目部负责人为被告阮克力。被告阮克力在原告处购买钢筋。经双方结算，原告钢筋款共计226615.65元。原告曾多次与被告阮克力沟通，要求其支付钢筋款，均未果。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》和《民事诉讼法》规定，现提起诉讼，请求铜鼓县人民法院依法判准原告的诉讼请求。江西省宏发路桥建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吴良先诉江西省宏发路桥建筑工程有限公司（2019）赣0926民初409号买卖合同纠纷一案，贵院已于2019年4月11日受理。本案是买卖合同纠纷，不是建设施工合同纠纷，不属于专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此应适用一般管辖，故应将案件移送被告所在地人民法院即南昌市青山湖区人民法院。本院经审查认为，被告江西省宏发路桥建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将案件移送被告江西省宏发路桥建设工程有限公司所在地人民法院即南昌市青山湖区人民法院管辖，但是买卖合同履行地在铜鼓且被告阮克力居住在铜鼓，故本院有管辖权，被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江西省宏发路桥建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  樊伟富二〇一九年四月二十三日书记员  邹成斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初409号原告：吴良先，男，1963年6月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园科技大道**，统一社会信用代码：91360100705547436Y。法定代表人：黎霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凡，男，系该公司法务职员。被告：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告吴良先（以下简称原告）与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司对裁定不服上诉，宜春市中级人民法院于2019年7月31日裁定驳回上诉。原告委托诉讼代理人、被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司委托诉讼代理人及被告阮克力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求铜鼓县人民法院依法判令被告立即支付原告钢筋款226615.65元及2016年1月1日起利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。2015年7月，被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司在铜鼓县大塅镇承建桥梁，铜鼓县大塅镇九龙桥新建工程项目部负责人为被告阮克力。被告阮克力在原告处购买钢筋。经双方结算，原告钢筋款共计226615.65元。原告曾多次与被告阮克力沟通，要求其支付钢筋款，均未果。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》和《民事诉讼法》规定，现提起诉讼，请求铜鼓县人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司辩称，答辦人并非本案合同相对人，不应承担还款责任。本案买卖合同发生在被答辩人与被告阮克力之间，被告阮克力向被答辩人出具的收条、立据未经答辩人盖章，事后也未得到答辩人的追认，阮克力并非答辩人法定代表人，也并非答辩人员工，与答辦人没有劳动人事或代理关系，不符合职务行为要件，且也无答辫人出具的合法授权委托书，故上述合同对答辩人不发生效力。供货、结算行为均是在被答辫人与阮克力之间，因此，本案答辩人并非本案合同相对人，对案涉欠款不承担还款责任。被答辩人仅能根据合同相对性向阮克力主张还款责任。本案也不符合表见代理的情形。根据《最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知》第13条:“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”本案中，被答辩人在未与阮克力签订买卖合同且阮克力亦没有提交答辩人授权文件的情况下，未对阮克力行为能否代表答辩人进行必要的核实，进一步核验是否有答辩人明确授权，仍然向阮克力供货，未尽到合理注意义务。故被答辩人主观上显然不具备善意且显然存在过失，其无权主张依据表见代理要求答辩人承担还款责任。综上所述，答辩人与被答辩人无任何法律关系，答辩人并非本案合同相对人，不应承担还款责任，被答辦人要求答辩人承担支付货款及违约金无事实和法律依据，应当予以驳回!被告阮克力辩称，我是江西省宏发路桥建筑工程有限公司这座桥的具体施工人，整个施工是我在这里管理经营的，政府推迟了工程款导致我现在资金流转不过来无法付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告阮克力是否为被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司员工，原告提交了被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司铜鼓县大塅镇九龙桥新建工程项目部劳动合同协议及工资表，可以认定被告阮克力为被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司员工。本院经审理认定本案事实如下：2015年，被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司承建了铜鼓县大塅镇九龙桥，该工程项目负责人为被告阮克力。该桥施工过程中，被告阮克力在原告处购买钢筋。经双方结算，钢筋款共计226615.65元，被告阮克力打下收条，并承诺2015年12月31日前结清，同意之后利息按月息2分计算。原告曾多次与被告阮克力沟通，要求其支付钢筋款，均未果，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告赊购原告钢筋款有被告阮克力出具的收条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约运送钢筋，但被告却没有按约支付货款，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮克力为被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司九龙桥工程项目负责人，其打收条的行为是职务行为，被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司对被告阮克力九龙桥工程的经营活动，承担民事责任，被告阮克力不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴良先钢筋款226615.65元及利息（利息按月息2分从2016年1月1日起计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7679元，由被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇一九年九月九日书记员  邹成斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0329执428号 被罚款人:周雪风，住浙江省泰顺县。 本院在执行（2019）浙0329执428号申请执行人汤伟华与被执行人周雪风民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对周雪风罚款500元，限于2019年4月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十五日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初194号 原告:亿兆华盛物流有限公司。 法定代表人：李辉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦彤，该公司法务。 委托诉讼代理人：王剑，该公司业务副经理。 被告：北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司。 法定代表人：孟文璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：田元龙，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 原告亿兆华盛物流有限公司与被告北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 2019年4月23日，被告北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司提出异议认为，本案非常疑难、复杂，双方争议较大且证据较多，原告难以在法院指定的举证期限内取得全部证据材料，部分证据可能需要法院调查收集。该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第157条规定的简单民事案件，不宜适用简易程序，特申请法院将本案转为普通程序。 本院经审查认为，本案双方当事人对事实争议较大，案情较为疑难、复杂，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的简单民事案件，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张亚军 审判员  路生才 审判员  么 英 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 璐 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1180号原告：尚爱国，男，1972年8月17日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：赵朋，男，1983年6月12日生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段。法定代表人：江海军，该公司经理。委托诉讼代理人：王保才，该公司工作人员。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路**。法定代表人：李安民，该单位经理。委托诉讼代理人：刘波，该单位工作人员。原告尚爱国诉被告赵朋、武陟县永昌汽车运输有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  赵国花人民陪审员  杨树成二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨昆鹏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执428号 申请执行人:汤伟华，男，1982年1月28日出生，住福建省政和县。 被执行人:周雪风，女，1975年9月20日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人汤伟华与被执行人周雪风民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1777号调解书，被执行人周雪风归还申请执行人汤伟华借款本息人民币20000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人周雪风银行存款或其他合法收入20000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月十四日 书记员  郑彩霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初17969号原告：北京世纪捷进图书有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街**物华大厦A2201-2204、1404。法定代表人：张洪涛,董事长。委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区世琳国民教育书店，，住所地邯郸市丛台区鑫港国际轻纺城****B-0-01经营者：任杰。委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。原告北京世纪捷进图书有限责任公司与被告邯郸市丛台区世琳国民教育书店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告北京世纪捷进图书有限责任公司提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款共计人民币898409．62元及从起诉之日至实际支付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2008年至2016年6月长期在原告处采购图书及相关制品，截至2016年6月18日，被告尚欠原告图书及相关制品货款898409．64元，双方在2016年8月30日对上述货款进行了书面确认，原告曾就此向被告进行了多次催要，被告至今未完全支付。依据相关法律规定，诉至贵院，判如所请。被告邯郸市丛台区世琳国民教育书店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于邯郸市丛台区，本案依法应由邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同中并未写明合同履行地点，属于对履行地点没有约定，原告请求被告支付货款，原告作为货币接收一方其住所地为合同履行地，原告住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邯郸市丛台区世琳国民教育书店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 苏 畅二〇一九年四月十九日书记员 刘晓政
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初175号 原告：郭崇玉，男，1964年2月1日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：长春吉达环保锅炉制造有限公司。 法定代表人：戈军 地址：长春102线15公里处。 第三人：余成江，男，1985年2月10日生，汉族，住吉林省九台市。 原告郭崇玉与被告长春吉达环保锅炉制造有限公司（以下简称吉达公司）、第三人余成江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇玉及其委托诉讼代理人王晓宇、被告长春吉达环保锅炉制造有限公司的法定代表人戈军、第三人余成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭崇玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费1374.88元、误工费180天×141.1元＝25398元，护理费90天×140.12元＝12610.8元，营养费75天×100元＝7500元，合计46883.68元；2.鉴定费、代理费、诉讼费、邮寄送达费等均由被告承担。事实与理由：由第三人余成江介绍受吉达公司雇佣，在2018年8月31日，郭崇玉在德惠市往五台农村送玉米楼子，在卸车过程中，郭崇玉从高处坠落将右足根部摔伤后，经长春市九台区人民医院门诊、吉林大学中日联谊医院门诊治疗打石膏后，一直在家休养。后经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，郭崇玉此次外伤导致右跟骨骨折，根据郭崇玉伤情及治疗恢复情况，鉴定郭崇玉此次外伤误工期为180天，护理期为90天，营养期为75天。现郭崇玉就赔偿事宜多次找吉达公司协商未果，故为维护本人合法权益，诉讼至贵法院。 吉达公司辩称，郭崇玉要求我公司承担赔偿责任，我公司不同意赔偿，因为这跟我公司没关系，我公司把活大包给余成江，65元一套，总共1245套，我公司和余成江结算。 余成江未答辩中途退庭。 本院经审理认定事实如下：在2018年10月30日郭崇玉起诉余成江时，郭崇玉承认余成江雇佣自己从事雇佣活动，郭崇玉于2018年12月3日撤诉。在2019年2月19日本院询问郭崇玉时，郭崇玉承认余成江雇佣自己从事雇佣活动，在此次庭审中，郭崇玉承认余成江雇佣自己从事雇佣活动。在此次庭审中，郭崇玉提供2018年11月26日由吉达公司法定代表人戈军签名的证明一份，用以证明吉达公司雇佣郭崇玉从事雇佣活动。吉达公司质证认为，在2018年11月26日，余成江拿来一份打印好的证明让我（戈军）签字，余成江说其本人和四个工人都有责任，把责任分摊，跟公司没有什么关系和责任，当时我没怎么看就签字了，非常相信余成江，证明中关于雇佣部分的内容不属实，我按照余成江的意思给每个工人1000元钱，我都落在余成江的账上了，我不跟每个工人单独结账，现在回想起来，是余成江设计我，想要把责任推卸给我公司。在此次庭审中，郭崇玉不要求雇主余成江承担赔偿责任，并且不同意变更诉讼请求。本院根据余成江确认的地址确认书，向余成江邮寄了开庭传票，余成江拒绝签收，开庭时余成江又中途退庭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在2018年10月30日及本次诉讼中，郭崇玉均承认余成江雇佣自己往德惠市五台乡某村送玉米仓子，所以郭崇玉与余成江之间存在雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，在本案中，余成江应当承担赔偿责任。郭崇玉承认余成江雇佣自己从事雇佣活动，吉达公司否认2018年11月26日证明内容的真实性，所以该证明没有法律效力，本院依法不予采信，郭崇玉要求吉达公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。郭崇玉要求余成江承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，在郭崇玉不同意变更诉讼请求的情况下，郭崇玉的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。本院根据余成江确认的地址确认书，向余成江邮寄了开庭传票，余成江拒绝签收，本院依法视为送达，开庭时余成江又中途退庭，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告郭崇玉的诉讼请求。 案件受理费250元，由郭崇玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  尚祖峰 二〇一九年四月二日 书 记 员  魏丹爽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初916号申请人：吕敏香，女，1962年2月23日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：常州市博美玻璃有限公司，住所地武进区遥观镇洪庄工业园。法定代表人：周建国。申请人吕敏香与被申请人常州市博美玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕敏香向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市博美玻璃有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市博美玻璃有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人朱菊仙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晔栋二〇一九年四月十二日书记员  张 磊
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初916号 原告:吕敏香，女，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。 被告：常州市博美玻璃有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。 法定代表人：周建国，该公司董事长。 原告吕敏香与被告常州市博美玻璃有限公司（以下至判决主文前简称博美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕敏香的委托诉讼代理人都亚萍到庭参加诉讼，被告博美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕敏香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金225万元并承担借款利息（自2016年1月24日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告博美公司以资金周转需要向原告借款。2016年1月24日，双方签订借款协议1份，约定由被告向原告借款225万元，并约定了借款利息为月息2.5分等。后该款被告未能归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告博美公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告吕敏香围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议、收条、中国农业银行常州洛阳支行银行流水、银行卡取款凭条、证人。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月25日，原告吕敏香通过朱菊仙向被告博美公司的法定代表人周建国汇款300万元，后周建国以被告博美公司及常州邦益建材有限公司的名义向原告分别出具借款本金为200万元和100万元的借款协议。上述借款到期后，两公司均未归还借款本息。2016年1月24日，被告又与原告签订借款协议1份，双方约定：被告向原告借款225万元，借款期限自2016年1月24日至4月23日，在约定期限内还款的按月利率2.5%计算，借款利息每年结算一次；本协议签订后，原告将款交付给被告即开始计息，计息期限内自借款到账日起开始计算。该借款经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。 另查明，庭审中原告自认实际借款本金为200万元，另有25万元系前期200万借款本金未支付的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告博美公司结欠原告吕敏香借款本金200万元的事实有原告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认，故原告要求被告归还借款200万元的诉讼请求合理，本院予以支持。借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因双方约定的借款利率为年利率30%（2.5%×12），已经超过了24%，故自2016年4月23日借款到期之日，被告应当支付的借款本息之和为236万元（200万元×9个月×24%÷12）。借贷双方对逾期没有约定，但约定的借款内利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方并未约定逾期付款利率，仅约定了借款利率，但借期利率超过了年息24%，故本院对原告主张被告应当以200万元本金为基数，自2016年4月24日至实际付清之日止按照年息24%计算的逾期利息的诉讼请求部分予以支持，其余部分不予支持。被告博美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常州市博美玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕敏香借款本息合计236万元，并承担以200万元本金为基数，自2016年4月24日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息; 二、驳回原告吕敏香的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元、保全费5000元，合计29800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  席圳汶 人民陪审员  潘芸碧 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  唐 华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初4853号原告：余秋冬，男，1976年3月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马金红，天津融汇律师事务所律师。被告：林萍，女，1975年5月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：邓理青，男，1973年9月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告余秋冬与被告林萍、被告邓理青民间借贷纠纷一案中，原告余秋冬于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告林萍的银行账户存款62850.68元或查封、冻结其他等值财产，保全金额62850.68元。原告余秋冬已向本院提供担保。本院经审查认为，原告余秋冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告林萍的银行账户存款62850.68元或查封、冻结其他等值财产，保全金额62850.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年四月九日书记员  刘刚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2076号原告：西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站（统一社会信用代码：92630100MA756H4RX9），经营场所：西宁市城**祁连路湟水河市场东库区加**；经营者：林素娥。被告：四川省泸州市建设工程有限公司（统一社会信用代码：915105042047420817），住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**；法定代表人：曾川浩。原告西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站与被告四川省泸州市建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站向本院申请财产保全，请求冻结被告四川省泸州市建设工程有限公司银行存款280000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人青海世全集团融资担保有限公司在保全范围内承担保证责任。本院经审查认为，原告西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站为防止被告四川省泸州市建设工程有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告四川省泸州市建设工程有限公司的银行存款280000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯德月 二○一九年四月十八日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初4853号原告：余秋冬，男，1976年3月3日出生，汉族，天津理工大学教师，住天津市河**。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：林萍，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：邓理青，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告余秋冬与被告林萍、被告邓理青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余秋冬的委托诉讼代理人马金红到庭参加了诉讼，被告林萍、被告邓理青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋冬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及以50000元为本金基数按照年利率24%的标准支付原告自2018年7月21日至实际给付之日止的利息；请求判令二被告支付律师费4500元、保险服务费700元。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，原告与被告林萍系大学同学关系。原告余秋冬于2018年7月20日出借50000元给二被告，用于被告家庭资金周转。原告将50000元汇入了林萍6222081202012589881的账户，同时双方约定：借款月息2％，每月最后一天结息一次，先还利息后还本金。如二被告不履行按时还款承诺，导致原告不得不通过诉讼方式催要欠款的，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。现原告多次向二被告催讨借款无果，诉至贵院，望贵院依法判如所请。原告余秋冬提供如下证据材料：1、欠条1份，证明借款及还款期限情况、利息及律师费、保险服务费等相关费用约定情况。2、银行流水1份，证明借款交付情况。3、委托合同1份、律师费发票1张，证明律师费损失。4、保单1份、保险服务费发票1张，证明保险服务费损失。被告林萍、被告邓理青未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。本院认证意见如下，原告提供的欠条1份、银行流水1份、委托合同1份、律师费发票1张、保单1份、保险服务费发票1张，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。经审理查明，2018年7月20日，原告余秋冬通过中国光大银行河北支行向被告林萍转账50000元。2019年3月19日，原告余秋冬与被告林萍签订《欠条》1份，内容为：甲方于2018年7月20日出借5万元整给乙方，用于乙方家庭临时资金周转。双方约定：借款月息2%，每月最后一天结息一次，先还利息后还本金。乙方现承诺于2019年3月30日之前一次性偿还甲方全部本金。如到期未按时归还，乙方同意继续以月息2%支付利息至实际还清之日止。如乙方不履行承诺，导致甲方通过诉讼方式解决争议的，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由乙方承担。因甲乙双方异地而居，如一方上述通信地址电话发生变化的，请立即书面通知另一方，否则按照原地址寄出的，即视为完成通知与送达。借款到期后，被告林萍未偿还原告借款，以致原告起诉成讼。本院认为，原、被告是借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告林萍向原告借款且之后被告林萍与原告签订《欠条》，双方形成民间借贷关系，被告林萍未按约定偿还原告款项，系违约行为，关于原告主张被告林萍偿还原告借款50000元的诉讼请求，庭审中，原告提交了相关证据，能够证明借款的事实，故原告要求被告林萍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以50000元为本金基数，按照年利率24%的标准支付原告自2018年7月21日至实际还清之日的利息的诉讼请求，根据相关法律规定以及合同约定的利息标准，属合理范畴，本院予以支持。关于原告主张被告林萍支付律师费4500元、保险服务费700元的诉讼请求，原告提交了相关证据，能够证实原告与被告林萍有此约定且原告相关损失的发生，本院予以支持。现原告要求被告邓理青与被告林萍共同承担还款义务的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告林萍偿还原告余秋冬借款50000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告林萍偿还原告余秋冬以50000元为本金基数，按照年利率24%的标准自2018年7月21日至实际还清之日止的利息；三、于本判决生效之日起十日内，被告林萍支付原告余秋冬律师费4500元、保险服务费700元；四、驳回原告余秋冬其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元、保全费648元、公告费560元，由被告林萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪岩审 判 员  刘燕人民陪审员  杨军二〇一九年九月十二日书 记 员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初136号   反诉人：李文慧，女，1989年11月29日出生，汉族，住海南省××县。   委托诉讼代理人：曾永清，男，1981年11月5日出生，黎族，住海南省××县。系李文慧丈夫。   2019年3月7日，反诉人李文慧在本诉庭审中当庭提出反诉请求，并于3月11日正式提交了反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人恢复水景花都小区大门门禁及全部监控系统。2.判令被反诉人支付反诉人水景花都D栋1单元601室的装修保证金2000元，装修垃圾处理费395.44元，合计2395.44元。3.判令被反诉人提供水景花都D栋1单元601室房屋专项维修基金5931.6元的处理材料。如不能提供有效证据，判令其退还该房屋专项维修基金于反诉人。4.判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被反诉人2015年8月1日与文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司签订《水景花都前期物业服务合同》中第五章第十四条第2点、第十七条第4点、第七章的内容提出反诉，反诉人请求法庭查明反诉事实，判决支持反诉人的请求。   本院经审查认为：首先，反诉人的第一项诉讼请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实和理由无关联，且反诉人并非该项诉讼请求适格主体，故反诉人的第一项诉讼请求不符合反诉的要件要求，本院不予受理。其次，反诉的第二项诉讼请求，与本案审理的物业服务合同纠纷并非同一法律关系，根据《水景花都前期物业服务合同》中的约定，该笔费用系开发商与本诉原告之间代收代管或者委托合同关系，故该项请求不符合反诉的要件要求，本院不宜受理并一并审理。再次，对于反诉人的第三项诉讼请求，该笔费用是缴纳给开发商文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，并应由该公司缴纳至政府相关部门指定的银行账户，与本诉原告之间没有关联性，故反诉的该项诉讼请求，亦不符合反诉的要件要求，本院不予受理。综上，反诉的反诉请求，本院不予受理，反诉人可另行提起民事诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：   对李文慧的反诉，本院不予受理。   审 判 长 周丽娟   审 判 员 叶必林   审 判 员 邢玉娟     二〇一九年三月十二日   法官助理 符 慧   书 记 员 文静馨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。   反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。   反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初766号申请人：邵亚慧，女，1997年9月22日出生，汉族，住盐山县。被申请人：邢承正，男，1971年8月3日出生，汉族，住海兴县。被申请人：闫金成，男，1965年4月6日出生，汉族，住盐山县。原告邵亚慧与被告邢承正、闫金成民间借贷纠纷一案，申请人邵亚慧于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结二被申请人银行存款25000元，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢承正、闫金成银行存款共25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文岭二〇一九年四月十一日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初766号原告：邵亚慧，女，1997年9月22日出生，汉族，住盐山县。被告：邢承正，男，1971年8月3日出生，汉族，住海兴县。被告：闫金成，男，1965年4月6日出生，汉族，住盐山县。原告邵亚慧与被告邢承正、闫金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告邵亚慧到庭参加诉讼，被告邢承正经公告送达开庭传票、被告闫金成经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵亚慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款25000元及利息（利息自2017年7月6日起按年息30%计算至实际还款之日）；2.二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年7月6日二被告经人介绍向原告借款25000元，约定年息30%，一个月内还清，当日原告将25000元现金交付二被告，二被告为原告出具借款协议一份。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款，故原告提起诉讼。原告向法庭提供以下证据：借款协议原件一份。被告邢承正、闫金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告邢承正、闫金成因经营需要，共同向原告邵亚慧借款25000元，双方约定年息30%，借期一个月，二被告均在借款人处签名按手印。借款协议上未载明出借人。后二被告未偿还原告借款本息，原告提起诉讼。本院认为，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案借款协议上虽未载明出借人，但借款协议由原告持有，二被告亦未到庭，放弃质辩权，故应认定原告为该笔借款的出借人。二被告共同向原告借款，原告给付二被告现金25000元，履行了借款出借义务，二被告未能按约定偿还原告借款，应承担借款本息的清偿责任。原告主张二被告按年息30%付息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对利息超出年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，对原告要求二被告偿还原告借款25000元并按年利率24%付息的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢承正、闫金成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵亚慧借款25000元及利息（利息自2017年7月6日起计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告邵亚慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邢承正、闫金成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢文岭审 判 员  王新峰人民陪审员  马玉群二〇一九年八月二十九日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2512号 申请人：罗桂香，女，1962年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路**。 法定代表人：张百文，经理。 被申请人：高金玲，女，1960年2月6日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 申请人罗桂香与被申请人淄博庄园房地产开发有限公司、被申请人高金玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人淄博庄园房地产开发有限公司开发的房产一套。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淄博庄园房地产开发有限公司开发的房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一九年四月四日 书记员 张美芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1088号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：师中礼，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人师中礼追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人师中礼的银行存款51457.46元予以冻结或查封相等价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，为便于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师中礼名下的银行存款51457.46元或查封被申请人师中礼相等价值的财产。冻结期限为一年。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭彦明二〇一九年四月十八日书记员  马 轩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1088号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师，特别授权。被告：师中礼，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告师中礼追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人朱晨辉到庭参加诉讼，被告师中礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款共计41655.21元（本金40802.97元、利息781.69元和罚息70.55元）；2、要求被告支付逾期保费1119.07元；3、要求被告支付违约金8683.18元（违约金以尚欠全部款项42774.28元为基数，自2018年3月7日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年9月27日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年1月16日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（下简称重庆金安公司）签署借款合同，约定被告向该公司和中国民生银行股份有限公司（下简称民生银行）联合借款55000元，利率为现行同期贷款基准利率上浮40%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安公司、民生银行为被保险人，与原告签署保单，每月保费308元，保费率为0.56%。合同签订后，重庆金安公司、民生银行按约向被告发放了贷款，但自2017年11月16日后，被告未再履行合同约定的还款义务。根据合同约定，原告于2018年3月7日依约向被保险人进行了理赔，金额共计41655.21元，被告尚欠保费1119.07元。同时，根据合同约定，被告应从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告与重庆金安公司借款合同关系成立；2、个人借款保证保险投保单及保险单查验结果各一份，证明原、被告保证保险合同成立；3、还款信息一份，证明被告仅还十期贷款额14197.03元，剩余借款40802.97元未还；4、保险赔偿确认书二份，证明原告向重庆金安公司及民生银行履行了保险理赔责任，理赔金额共计41655.21元。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，且相互关联，本院均予以确认。根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认本案案件事实如下：2017年1月16日，被告与重庆金安公司签署借款合同（编号L1005316010085），约定被告向重庆金安公司、民生银行联合借款55000元，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安公司、民生银行为被保险人，与原告签署保单号为13204532600004743871的平安个人借款保证保险（以下简称保险合同），每月保费308元，保费率为0.56%。合同签订后，重庆金安公司、民生银行按约向被告发放了贷款，但自2017年11月16日后，被告未再履行合同约定的还款义务。根据合同约定，原告于2018年3月7日依约向被保险人进行了理赔，金额共计41655.21元（其中本金40802.97元，利息781.69元，罚息70.55元），被告尚欠保费1119.07元。另保险合同约定按每日千分之一向保险人缴纳违约金。该款经原告多次催要未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订保险合同，约定由原告对重庆金安公司、民生银行的借款55000元承担保险责任，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告诉称要求被告支付理赔款共计41655.21元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费1119.07元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定日千分之一的标准超过最高年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师中礼于本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计41655.21元（本金40802.97元+利息781.69元+罚息70.55元）；二、被告师中礼于本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1119.07元；三、被告师中礼于本判决生效之日起十内，以42774.28元（41655.21元+1119.07元）为基数，按年利率24%支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年3月7日起至基数款项还清之日止的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，保全费535元，由被告师中礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭彦明审判员  李卫红审判员  刘东升二〇一九年八月二十二日书记员  马 轩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2989号原告：蒯晓雨，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：卢李伟，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年3月25日受理了原告蒯晓雨与被告卢李伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告卢李伟下落不明，三个月内无法审结，依法应当适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年四月九日书 记 员  祝东风
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4108号原告：上海创黔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何涛龙，经理。被告：惠纳(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐同英。原告上海创黔建筑装饰工程有限公司诉被告惠纳(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年四月二十三日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2989号原告：蒯晓雨，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：卢李伟，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒯晓雨与被告卢李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒯晓雨的委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼，被告卢李伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯晓雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金8万元及利息、违约金、罚息，合并按月息2%计算，自2018年4月22日起至借款清偿完毕之日止；2、要求对被告抵押物具有优先受偿的权利。事实与理由：被告卢李伟于2017年4月21日因资金周转向原告蒯晓雨借款8万元，双方签订民间借款合同，为原告出具了借款借据及收据，并在房管局办理了房屋他项权证，借款期限为一年，利息为月息1.2%，违约金为借款金额的20%，逾期利息为三倍罚息。现借款已超期，被告未按约定归还原告借款本金及利息，后经原告多次催要，被告未予偿还。被告卢李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日被告卢李伟与原告蒯晓雨签订民间借款合同，向原告借款8万元，约定利息月息1.2%，借款期限为12个月，自2017年4月21日至2018年4月21日，并约定如借款人逾期还款，按约定月息三倍支付罚息，违约金为借款总额的20%。2017年4月22日原告蒯晓雨通过其河南省农村信用社（农商银行）账户向被告卢李伟转账交付借款8万元。被告卢李伟用其所有的坐落于永城市××劳动街××号，房产证号为：永房权证西城区字第**的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告蒯晓雨取得房屋他项权证，证号为：永房他证西城区字第201714**。以上事实有原告提供的民间借款合同、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、借款借据、收据、永城市房地产抵押贷款合同、房屋他项权证复印件及原告的陈述予以证明。本院认为，被告卢李伟借原告蒯晓雨款8万元，应予偿还。被告未按约定还款，双方约定违约金、罚息超过国家法律规定，原告要求利息、违约金、罚息合并按月息2%计算，本院予以支持。原、被告就涉案房屋办理抵押登记，原告已取得房屋他项权证，原告要求就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢李伟于本判决生效后十日内偿还原告蒯晓雨借款8万元及利息，利息按月息2%计算，自2018年4月22日起至借款清偿完毕之日止；二、原告蒯晓雨对被告卢李伟所有的位于永城市西城区劳动街019号，房产证号为：永房房权证西城区字第**抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告卢李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年七月二十二日书 记 员  祝东风
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4108号原告：上海创黔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何涛龙，经理。被告：惠纳(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐同英，负责人。原告上海创黔建筑装饰工程有限公司与被告惠纳(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年7月25日公开开庭。原告法定代表人何涛龙到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创黔建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2018年9月19日签订的《惠纳装修网装修公司(基础)服务合同》；2、被告返还原告服务费20,000元。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订《惠纳装修网装修公司(基础)服务合同》，约定：被告利用旗下网站“惠纳装修网”为原告提供网络推广服务；合同期限为一年，自2018年9月19日起至2019年9月18日止；原告接收被告提供的业主联系方式及相关量房需求信息时，应支付被告一定费用；当原告与被告提供的业主签署装修合同时，应支付被告一定返点费用；原告在本合同签署3个工作日内一次性向被告支付20,000元，其中10,000元为履约保证金。合同签订后，原告按约向被告支付20,000元，被告出具收款收据。但被告未按约提供任何服务，且被告已搬离其经营场所。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告惠纳(上海)网络科技有限公司未作答辩。原告上海创黔建筑装饰工程有限公司为证明其主张，向本院提交《惠纳装修网装修公司(基础)服务合同》、收款收据、付款记录等证据。鉴于被告惠纳(上海)网络科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的服务合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告按约向被告支付服务费，被告未按约履行合同义务，属违约行为。依据合同法规定，被告前述违约行为已致使原告不能实现涉案合同目的，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交曾向被告发送解除通知的相关证据，其以诉讼方式通知被告，故本案中诉状副本送达之日即公告期满之日为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告未按约提供服务，故原告要求被告返还服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海创黔建筑装饰工程有限公司与被告惠纳(上海)网络科技有限公司于2018年9月19日签订的《惠纳装修网装修公司(基础)服务合同》于2019年6月22日解除；二、被告惠纳(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海创黔建筑装饰工程有限公司服务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告惠纳(上海)网络科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  屈年春人民陪审员  江 燕二〇一九年八月一日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1951号原告：陈彦四，女，生于1971年10月4日，汉族，住禹州市。被告：孙帅长，女，生于1991年10月12日，汉族，住禹州市。本院在审理原告陈彦四诉被告孙帅长民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙帅长存款400000元或者查封、扣押被告孙帅长价值400000元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告陈彦四的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告孙帅长存款400000元或者查封、扣押被告孙帅长价值400000元的其他财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，冻结财产权和查封不动产期限为三年。需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：马会娟二〇一九年四月二十六日书记员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1951号原告：陈彦四，女，1971年10月4日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：曹发军，男，生于1968年1月14日，汉族，住禹州市，；代理权限为特别授权。被告：孙帅长，女，1991年10月12日出生，汉族，住禹州市。原告陈彦四与被告孙帅长民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦四委托诉讼代理人曹发军到庭参加诉讼，被告孙帅长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦四向本院提出诉讼请求：判令被告孙帅长偿还借款400000元及利息（自2017年6月21日起以月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：原告与被告母亲是熟人而且关系很好，2016年被告找到原告说做生意急用钱，并以自己在禹州市恒达阳光城阳光贵园小区购房合同作为抵押，原告以二次借给被告现金400000元，于2016年6月20日出具借据，双方约定月息2分，用期12个月，到期后被告仅支付了到期的利息，本金及至今的利息一拖再拖不予偿还，故起诉至法院，请求判如所请。孙帅长缺席无答辩。陈彦四向本院提供的证据有:1、借条一份，证明被告向原告借款400000元，月息2分的事实。2、被告向原告提供的其在禹州市恒达阳光城阳光贵园小区买房的购房合同复印件及付款收据八张，证明被告为向原告借款，自愿提供上述房产作抵押物抵押给被告的事实。经审理查明，2015年11月、2016年6月20日，被告分两次向原告借款共计400000元，并于2016年6月20日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈彦四现金肆拾万元整（400000元）月息2分用期一年（12个月）借款人：孙帅长2016年6月20日备注：禹州市恒达阳光城阳光贵园小区购房合同作抵押。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙帅长借原告陈彦四款400000元未还，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借贷合同中约定借款利率为月息2分，且原告自认被告已按该利息约定向其支付利息至2017年6月20日，故对于原告要求被告支付自2017年6月21日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告孙帅长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案一审抗辩权利，本院可以依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙帅长于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦四借款本金400000元及利息（以400000元为基数自2017年6月21日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，财产保全申请费2520元，共计6170元，由被告孙帅长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一九年六月十三日书记员 ： 王 京
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执900号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与韩存强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韩存强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民初13号申请人（原告）：嘉兴朝昱投资合伙企业（有限合伙），办公地：北京市丰台区丰台北路**恒泰中心****。执行事务合伙人委派代表：杨承天。被申请人（被告）：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住，住所：大厂县城北辰街华安丽景**楼**202/div>法定代表人：唐小林，职务：执行董事。原告嘉兴朝昱投资合伙企业（有限合伙）与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、唐心雄、唐小林、梁文庆及第三人保定银行股份有限公司光华支行金融借款合同纠纷一案，申请人嘉兴朝昱投资合伙企业（有限合伙）于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司的财产采取保全措施，依法查封、冻结被执行人名下银行存款人民币15000000元或等额财产。中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供保担保函为申请人嘉兴朝昱投资合伙企业（有限合伙）的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴朝昱投资合伙企业（有限合伙）要求对被申请人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司名下银行存款15000000元，如银行存款余额不足，即查封、冻结其不足部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人嘉兴朝昱投资合伙企业（有限合伙）预行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年四月四日书记员 郭琳娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0602执900号 韩存强： 你与中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）皖0602民初947号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行给付本金40184.75元，至2017年5月2日的利息8738.72元，合计48923.47元；之后的利息按照双方合同约定计算至本金付清之日止。 二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年3月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。 三、负担本案执行费634元。 特此通知 二〇一九年三月十三日 本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮政编码：235000 联系人：淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-23××××7 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执900号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳镇。统一社会信用代码91340600850825877Y。 负责人：刘光辉，该行行长。 委托执行代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。 委托执行代理人：梁军，该行客户经理。 被执行人：韩存强，男，汉族，1978年3月9日生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与韩存强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0602民初947号民事判决书，责令被执行人韩存强向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行给付本金28866.89元，至2017年5月9日的利息5420.84元，合计34287.73元；之后的利息按照双方合同约定计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。负担本案执行费414元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人作出拘留决定并移送公安机关委托拘留。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信被执行人。 五、到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的住所及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及被执行人下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍园园 审 判 员  顾婷婷 人民陪审员  张全军 二〇一九年七月四日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6462号申请人：佛山市顺德区丰麒皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江路段**A3铺，统一社会信用代码：914406060599439433。法定代表人:黄尧坤。被申请人：佛山市顺德区达宏家具制造有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路****统一社会信用代码：914406067912245526。法定代表人:梁满星。被申请人：梁满星，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人佛山市顺德区丰麒皮革有限公司与被申请人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司、梁满星买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司、梁满星在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司、梁满星在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人佛山市顺德区丰麒皮革有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一九年四月十九日书记员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6462号原告：佛山市顺德区丰麒皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江路段**A3铺。法定代表人：黄尧坤。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区达宏家具制造有限公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路****法定代表人：梁满星。被告：梁满星，男，1974年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区丰麒皮革有限公司诉被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司、梁满星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区丰麒皮革有限公司的委托诉讼代理人涂文婷、谢华雄，被告梁满星作为被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司的法定代表人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告佛山市顺德区丰麒皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司立即向原告支付货款50000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告梁满星对被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司提供皮革，2018年6月-8月合计供货79905元。2019年3月4日，被告偿还货款29905元，故被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司仍欠原告货款50000元。由于被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司系有限责任公司，股东有被告梁满星一人，被告梁满星应当对被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司、梁满星辩称，起诉之后，被告偿还货款10000元，尚欠货款40000元。本院经审理认定事实如下：原告向被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司提供皮革，2018年6月-8月合计供货79905元。之后被告偿还货款39905元。本院认为，被告辩称起诉后偿还货款10000元，尚欠40000元，原告当庭予以确认，本院对此予以确认。合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司欠原告货款40000元的事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司应予以偿还。原告诉请利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告梁满星承担本案的还款责任，因被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告梁满星，股东为被告梁满星一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告梁满星作为被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告梁满星承担本案的共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区丰麒皮革有限公司支付货款人民币40000元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告梁满星对上述第一项被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区丰麒皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），保全费420元，合计945元由被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司、梁满星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年五月十六日书记员  黎翠玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初1905号原告：付全贵，男，1979年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，董事长。委托诉讼代理人：薛晶，该公司员工。被告：北京三快信息科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：付栋平，执行董事。委托诉讼代理人：张蜜蜜，该公司员工。原告付全贵与被告北京三快在线科技有限公司（以下简称三快在线公司）、北京三快科技有限公司（以下简称三快科技公司）、北京三快信息科技有限公司（以下简称三快信息公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘书涵审判员  曾智湄审判员  刘更超二〇一九年四月二十三日书记员  杨 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4698号 申请人：吴德珍，女，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 被告：张正东，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖杰瑞特营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流****楼1101，统一社会信用代码91340207595713471J(1-1)。 原告吴德珍与被告张正东、芜湖杰瑞特营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴德珍于2019年4月17日向本院申请保全，请求对被申请人芜湖杰瑞特营销策划有限公司的银行存款在2万元范围内予以冻结。申请人吴德珍向本院提供中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保函作担保。 本院经审查认为，申请人吴德珍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖杰瑞特营销策划有限公司在农业银行芜湖赭山支行存款（账号12×××98）2万元，期限一年。 案件申请费220元，由申请人吴德珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凌 二〇一九年四月十七日 书记员 苏文可 附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执670号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:陈继勇，男，1973年1月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:张什平，男，1977年7月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继勇、张什平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1278号判决书，执行标的为：1.被执行人陈继勇归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币28846.35元(暂计)；2.张什平对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陈继勇追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈继勇、张什平银行存款或其他合法收入28846.35元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十八日 书记员  郑彩霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1221民初1113号原告：李洋，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：李子洪，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告李洋与被告李子洪民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李洋与被告李子洪民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王雅萍二〇一九年四月三日书记员  韦永强
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0329执670号 被罚款人:陈继勇，住。 本院在执行（2019）浙0329执670号申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继勇、张什平金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对陈继勇罚款1000元，限于2019年6月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2207号原告：郭震，男，1992年6月6日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：闫刘想，男，1975年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭震与被告闫刘想民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  翁秋敏审判员  孙康君审判员  宋治业二〇一九年四月十二日书记员  邓高权