湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初109号原告（反诉被告）：湖南金龙锰业有限公司，住所地：湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村，统一社会信用代码：9143030076329529X6。法定代表人：黄万红，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被告（反诉原告）：成铁强，男，汉族，1962年8月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。原告湖南金龙锰业有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告成铁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告金龙公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）湘0302民初109号民事裁定书，裁定准予对被告成铁强采取财产保全措施，保全金额为100万元。被告成铁强于2019年2月22日向本院提起反诉，本院决定合并审理，适用简易程序于2019年3月11日公开开庭审理。因本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院裁定转为普通程序进行审理，并于2019年5月15日再次公开开庭审理，原告金龙公司的委托诉讼代理人刘春林、被告成铁强的委托诉讼代理人王雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年12月13日签订的《碳酸锰矿石购销合同》及于2017年1月10日签订的《碳酸锰矿石购销合同＜补充协议＞》；2、判令被告双倍返还原告定金100万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告签订了《碳酸锰矿石购销合同》，约定原告向被告购买碳酸锰矿石6800吨，原告支付被告定金50万元，交付时间为2017年1月10日前。因被告未供货，双方于2017年1月10日又签订《碳酸锰矿石购销合同＜补充协议＞》，约定交付时间为2017年3月底前。原告已按合同支付了50万元定金，但被告至今未向原告提供碳酸锰矿石。被告成铁强辩称：一、原告所述严重不属实。合同签订后，恰逢国际国内碳酸锰价格大幅下跌，被答辩人没有来拉货，答辩人催促其拉货，被答辩人明确表示收了货亏损更大，定金不要了，货物也不拉了。二、被答辩人违约，无权要求双倍返还定金，已付定金不予退还。三、本案解除权早已消灭。反诉原告成铁强向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告违约损失91.8万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，反诉原告与反诉被告签订了《碳酸锰矿石购销合同》，约定反诉被告向反诉原告购买碳酸锰矿石6800吨作为原材料，价格为595元/吨（装车价）。交货时间为2017年1月10日之前，如反诉被告在2017年1月10日之前未提完全部锰矿石，则由反诉被告追加50万元定金。协议签订以后，反诉被告支付了定金50万元。但之后经反诉原告多次催促其上门提货，反诉被告均未提取。2017年1月10日，双方再次达成《碳酸锰矿石购销合同＜补充协议＞》。双方约定反诉被告追加30万元定金，原《碳酸锰矿石购销合同》继续履行，2017年3月底交完全部货物，如到期反诉被告未拉完货，反诉被告再追加50万元定金。然而，补充协议签订以后，碳酸锰价格大幅度下跌，反诉被告不但没有依照约定追加定金，反而经反诉原告多次催促反诉被告拉货，反诉被告说定金不要了，货物也不拉了。之后，反诉被告一直没有来拉碳酸锰矿石，反诉原告也不敢贸然处置。无奈之下，直到2018年9月，反诉原告将该批碳酸锰矿石出售，单价仅为460元/吨。由于反诉被告的违约，致使反诉原告就该批货物遭受直接经济损失91.8万元。反诉被告金龙公司辩称：根据双方合同约定，反诉原告应将货物送给反诉被告，但并没有将货物送给反诉被告，也未交付任何货物凭证给反诉被告，违反了合同和法律的规定，反诉被告没有违约行为，依法不应当承担法律责任。反诉原告的诉请依法应当驳回。经审理查明：原告金龙公司与被告成铁强于2016年12月13日签订《碳酸锰矿石购销合同》，被告成铁强系该合同的甲方，原告金龙公司系该合同的乙方，该合同约定：“一、乙方向甲方预付人民币五十万元整，作为定金，锁定价格。如有违约甲方把定金双倍返还乙方。从本协议签订之日起，甲方销售给乙方碳酸锰矿石6800顿作为生产用原材料。二、以锰含量16.5份为基价，单价595元/吨，（此单价为装车价）如锰含量低于16.5份，每低1份，扣减40元/吨。…3、交货时间：2017年元月10日前发完。如乙方在2017年元月10日前未发完全部锰矿石，则由乙方追加50万元定金。4、指定打款账户：工行：62×××38，户名：刘万泉…”。该合同签订的当日，原告金龙公司通过周茜的账户向该合同指定的刘万泉的账户转账50万元。2017年1月10日，双方签订《碳酸锰矿石购销合同补偿协议》，被告成铁强系该补充协议的甲方，原告金龙公司系该补充协议的乙方，该补充协议约定：“…本次乙方追加叁拾万元订金，原合同继续履行；交货期限：甲方于2017年3月底交完全部货物；如到期货未拉完，乙方再追加五十万元订金；本补充协议与原合同有冲突的地方以本补充协议为准”。《碳酸锰矿石购销合同补偿协议》签订后，双方对于是被告成铁强送货还是原告金龙公司拉货存在认识分歧，协议没有继续履行。以上事实有原、被告的户籍资料、《碳酸锰矿石购销合同》、《碳酸锰矿石购销合同补偿协议》、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：一、关于本诉部分的诉讼请求是否支持的问题。庭审中，双方均认为碳酸锰矿石没有交付是事实，被告成铁强陈述碳酸锰矿石已卖给他人，因此，对于原告金龙公司提出的解除《碳酸锰矿石购销合同》、《碳酸锰矿石购销合同补偿协议》的诉请，本院予以支持。对于碳酸锰矿石没有交付的原因，双方说法不一，原告金龙公司认为自己在转账50万元之后，被告没有提供碳酸锰矿石，而被告成铁强则认为碳酸锰矿石一直在堆场，系原告金龙公司不来拉货。由于购销合同及补充协议对履行地点约定不明确，导致双方对于是被告成铁强送货还是原告金龙公司拉货存在认识分歧。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“…履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。…”，因此，本院认定购销合同及补充协议的履行地点在被告成铁强的货物堆场。被告成铁强在收受50万元之后，在原告金龙公司没有前来拉货的情况下，没有及时催告原告金龙公司或者发函通知解除购销合同及补充协议，也没有将碳酸锰矿石提存而是直接卖给他人。因此，本院认为，《碳酸锰矿石购销合同》、《碳酸锰矿石购销合同补偿协议》没有继续履行的主要责任在于原告金龙公司，被告成铁强需要承担次要责任。对于原告金龙公司向被告成铁强转账的50万元的性质，购销合同及补充协议分别措辞为“定金”、“订金”，在该50万元的性质不明确的情况下，本院对于原告提出的要求被告双倍返还100万元的诉请不予支持，但是考虑到《碳酸锰矿石购销合同》、《碳酸锰矿石购销合同补偿协议》没有继续履行的主、次责任以及兼顾公平原则，本院酌定被告成铁强返还30%即返还15万元给原告金龙公司。二、关于反诉部分的诉讼请求是否支持的问题。因反诉原告成铁强提供的系刘万泉与刘勇军签订的《碳酸锰矿石供销合同》，原告成铁强不系该份《碳酸锰矿石供销合同》的当事人，与本案不具有关联性，因此，本院认为原告成铁强提出的反诉请求没有充分的证据支持，本院驳回原告成铁强提出的反诉请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：解除原告湖南金龙锰业有限公司与被告成铁强于2016年12月13日签订的《碳酸锰矿石购销合同》及于2017年1月10日签订的《碳酸锰矿石购销合同补充协议》；被告成铁强在本判决生效后十日内向原告湖南金龙锰业有限公司返还15万元；驳回原告湖南金龙锰业有限公司的其他诉讼请求；驳回反诉原告成铁强的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13,800元，财产保全申请费5,000元，合计18,800元，由被告成铁强负担5,640元，由原告湖南金龙锰业有限公司负担13,160元；反诉案件受理费6,490元，由反诉原告成铁强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申人民陪审员  陈 晶人民陪审员  吴文波二〇一九年六月二十四日代理书记员  冯 钊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。