wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初329号 原告：徐某某，男, 委托诉讼代理人：周洪莲,安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：文某某，男。 原告徐某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1822号 南宁隆正消防器材有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、何瑞、何锡流、刘悦、赖剑锋、广西恒大融资性担保有限公司、舒春松、余丽敏： 本院于二〇一九年五月二十二日立案执行的交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与你金融借款合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1822号 南宁隆正消防器材有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、何瑞、何锡流、刘悦、赖剑锋、广西恒大融资性担保有限公司、舒春松、余丽敏： 你与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付执行款7815501元及债务利息。 （2）向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费66478元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初807号申请人：何路民，男，1968年5月22日出生，汉族，住深泽县。被申请人：柴高军，男，1980年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：马怀志，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省河间市。原告何路民与被告柴高军、许平平、马怀志民间借贷纠纷一案，申请人何路民于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴高军、马怀志的银行存款2400000元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柴高军、马怀志的银行存款2400000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李立军人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  李彦彬二〇一九年五月六日书 记 员  袁月欢
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执164号申请执行人：丁文志,男,汉族,1966年2月22日生,住临沂市兰山区。被执行人：临沂先锋科技有限公司，住临沂高新区双月湖路西段。法定代表人：王彦廷。临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]第127号缺席判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查明，被执行人临沂先锋科技有限公司有一辆车牌号为鲁Ｏ×××**的丰田轿车登记在中国国际贸易促进委员会山东省委员会名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人临沂先锋科技有限公司所有的银行存款140000元。二、查封（扣押）临沂先锋科技有限公司实际所有的登记在中国国际贸易促进委员会山东省委员会名下的鲁Ｏ×××**号丰田轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年五月十日书记员  张汉卿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执164号 申请执行人：丁文志,男,汉族,1966年2月22日生,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路西段。 法定代表人：王彦廷。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第127号缺席判决书，在执行申请执行人丁文志与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保347号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**，统一社会信用代码91120112803856240P。主要负责人：陈震，行长。被执行人：史晓钧，男，1989年12月7日出生，汉族，。被执行人：续明媛，女，1989年7月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史晓钧、续明媛名下坐落于津南区的房产，查封期限为三年，自2019年5月21日至2022年5月20日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年五月二十一日书记员 司马守卫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保347号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号，统一社会信用代码91120112803856240P。主要负责人：陈震，行长。被执行人：史晓钧，男，1989年12月7日出生，汉族，。被执行人：续明媛，女，1989年7月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史晓钧、续明媛名下坐落于津南区的房产，查封期限为三年，自2019年5月21日至2022年5月20日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年五月二十一日书记员 司马守卫
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执40号 申请人：李濛濛,女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程丽影，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人李濛濛与被执行人程丽影民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）皖1602民初4594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向我院申请执行，要求被执行人程丽影依照该判决书偿还申请人李濛濛借款100000.00元。 本院在执行过程中于2019年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年1月23日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，本院已成功拍卖被执行人程丽影名下药都银行股权，并交付给申请人李濛濛拍卖款71325.00元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人李濛濛尚有借款28675.00元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4594号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二0一九年五月二十日日 书记员  王伟东
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执527号申请执行人：吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司被执行人：侯某、王某某、王某某上申请执行人吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司与被执行人侯某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本息及违约金10423元及利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  任云飞二〇一九年五月十六日书记员  党梦涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4510号原告：叶俊杰，男，1991年2月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖子淏，广东固翰律师事务所辅助人员。被告：陈华杰，男，1993年1月10日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，原告叶俊杰与被告陈华杰民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年五月七日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初5132号 原告：王景云，女，1969年2月27日出生，汉族，东方航空西安分公司工会会员，住西安市莲湖区。被告：张金，女，1976年12月12日出生，汉族，陕西金泽众商贸有限公司经理，住西安市未央区。被告：段连军，男，1969年7月7日出生，汉族，住西安市未央区。原告王景云与被告张金、段连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王景云诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系，二被告向原告借款约定每月利息1.5%。2014年2月25日，原告向被告出借450万元，2014年6月26日原告向被告出借160万元，2014年9月12日原告向被告出借100万元。2014年10月31日原告向被告出借50万元，该借款利息付至2016年2月20日前，之后的利息未付。2018年6月16日二被告给原告打有借款补充协议予以证实上述借款事实。被告为了保证对借款由偿还能力，将其有多处资产的相关凭据和手续交付原告，用于打消原告出借款的顾虑。由于被告不能按约定归还借款和支付利息，现起诉要求：1、判令被告共同向原告归还借款760万元；2、判令被告从2019年2月1日起至清偿之日每月按1.5%的利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告负担。被告张金、段连军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人经常居住地位于西安市未央区，故请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被告提供的居住证明可以认定，被告张金、段连军自2014年起在西安市未央区XX园XX号居住至今，故被告张金、段连军的经常居住地位于西安市未央区。原告作为接收货币一方，其住所地位于西安市莲湖区。现被告的经常居住地与原告的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告张金、段连军对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蒲  晖二〇一九年四月二十二日 书  记  员    王梦圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初4510号原告：叶俊杰，男，1991年2月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖子淏，广东固翰律师事务所辅助人员。被告：陈华杰，男，1993年1月10日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市樟铺镇铺仔村**，公民身份号码为4408831993********。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年2月25日受理后，适用普通程序审判，于2019年7月30日公开开庭审理并当庭宣判，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.判令被告支付原告借款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。认定与分析评述原告诉称，原、被告为朋友关系，因被告需资金周转，被告向原告提出借款，基于朋友关系原告借给被告20000元。之后，原告多次向被告催要未果。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，向本院提供微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录为证。微信聊天记录显示被告向原告借款，原告通过微信转账及支付宝转账的方式，共向被告出借20000元，本院予以确认原告该主张。原告诉请被告向其支付逾期利息，主张以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2019年2月25日起计算至清偿完毕之日止，该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告陈华杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶俊杰支付借款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从起诉之日即2019年2月25日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年七月三十日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函     （2019）陕0103民初5132号     西安市未央区人民法院：   原告王景云与被告张金、段连军民间借贷纠纷一案, 本院作出（2019）陕0103民初5132号民事裁定，该案由贵院审理。现将该案移送贵院，请查收。   联系人：蒲 晖   联系电话：029-8450XXXX   联系地址：西安市碑林区太白北路6号       附：1.卷宗壹册；     2.案件受理费已退还原告，由原告向贵院交纳。            二〇一九年五月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3752号原告：王永海，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区牛家牌乡吴家牌××排**。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：张建，经理。原告王永海与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日收到天津市河北区人民法院的移送。本案在审理过程中，发现天津市河北区人民法院移送的案件依照规定不属于本院管辖。本院经审查认为，此案应当报请上级法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  边凤乐二〇一九年五月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1860号李聪、申建、徐萍、袁林、袁宁：你与郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）豫0108民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李聪、申建、徐萍、袁林、袁宁偿还郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金及利息，共316152.28元。（2）向郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4642元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413022965特此通知二〇一九年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1860号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用。被执行人：袁宁，男，汉族。被执行人：徐萍，女，汉族。被执行人：李聪，男，汉族。被执行人：申建，男，汉族。被执行人：袁林，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人袁宁、徐萍、李聪、申建借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初1776民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁宁、徐萍、李聪、申建在银行（或信用社）的存款320794.28元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十日书记员  靳旭东
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢183号申请执行人：孙静，女，生于1988年1月4日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：刘坤，男，生于1966年2月19日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘坤未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘坤银行存款1254800.00元（本金1240000.00元、执行费14800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月十六日书记员  向谦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1368号 广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司： 你与凌新芳的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初4492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌新芳于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向凌新芳支付执行款75728元及债务利息。 （2）向凌新芳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1036元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1368号 广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司： 本院于二〇一九年五月八日立案执行的凌新芳与你商品房预售合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月八日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2700号原告：梁某，男，1982年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1979年6月6日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：张某，男，1976年4月2日出生，汉族，住徐州市丰县。原告梁某与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告王某、张某下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  张 莹二〇一九年五月十三日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2700号原告：梁田坡，男，1982年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王洪建，男，1979年6月6日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：张健，男，1976年4月2日出生，汉族，住徐州市丰县。原告梁田坡与被告王洪建、张健买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁田坡的委托诉讼代理人尚延柱到庭参加诉讼，被告王洪建、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁田坡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告钢筋货款20147元及欠款后的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告在赣榆海头承包他人建筑施工工程时，从2015年12月14日开始，分四次从原告经营的赣榆县鑫诚钢筋销售部（该销售部于2018年12月25日注销）购买钢筋用于施工，累计欠原告钢筋货款20147元，由被告向原告出具欠据。后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王洪建、张健未作答辩。原告梁田坡围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查，本院认定事实如下：2015年12月14日至2015年12月18日期间，被告王洪建分四次从原告梁田坡经营的赣榆县鑫诚钢筋销售部购买钢筋，每次均由被告王洪建在原告提供的销货清单上签字确认。2015年12月18日，经双方结算，被告王洪建尚欠原告钢筋款20147元。此款经原告多次催要，被告王洪建至今未付。庭审中，原告梁田坡提交电话录音以证明被告张健承诺偿还欠上述钢筋款。另查明，赣榆县鑫诚钢筋销售部系个人独资企业，投资人为原告梁田坡，该企业于2018年12月25日予以注销。本院认为，被告王洪建从原告梁田坡经营的赣榆县鑫诚钢筋销售部购买钢筋欠下货款13745元未付，有被告出具的销货清单在案为凭，事实清楚、证据充分，被告应当给付。因赣榆县鑫诚钢筋销售部已注销，故原告梁田坡作为投资人以自己名义参加诉讼，应享有赣榆县鑫诚钢筋销售部的权利，因此上述款项被告应支付原告。原告主张自结算日即2015年12月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张被告张健共同还款并提交电话录音以证明，因被告张健本人未到庭，该电话录音是否是被告张健所说、是否真实无法核实，故对原告的该主张，本院不予支持。被告王洪建、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁田坡支付货款20147元及利息（自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告王洪建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  张 莹二〇一九年八月二十八日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1601号原告：徐增彩，女，1978年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地位于浙江省东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群，系该公司董事长。被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司，住所地位于银川市兴庆区新华东街南侧丽景街东侧塞上凝聚力**楼**营业房。法定代表人：何永群，系该公司总经理。被告：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：黄仕清，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，住重庆市彭水县。被告：宁夏锦华金脉房地产开发有限公司，，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区鸣沙路**楼****法定代表人：刘刚，系该公司董事长。原告徐增彩与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、蒋登照、黄仕清、宁夏锦华金脉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告徐增彩诉称，1.要求被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、蒋登照、黄仕清共同支付原告工程款270000元，支付截至2019年4月15日利息53881.64元，合计323881.64元；2019年4月15日以后的利息按年息6%支付至所有款项付清为止；2.要求被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司系被告浙江省东阳市南方建工程有限公司的下属分公司。涉案位于大武口区“海成?星湖天地项目”系由被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司开发，后其将该项目发包给浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司及其西北分公司、蒋登照、黄仕清又将上述工程交由原告施工，原告依约施工后被告方给予结算。2015年12月17日，经原、被告双方确认原告施工工程总价为764780元（扣除卫生费2780元后应付款为762000元），但被告方不能恪守信用，未能及时向原告支付工程款，经原告多次讨要，被告方先后支付原告工程款492000元（其中被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司支付150000元，被告方通过劳动部门支付150000元），后再无任何支付行为。原告多次就剩余未付工程款找各被告催要，各被告均以各种理由推脱，截至今日被告方仍下欠原告工程款270000元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的注册地和主要经营地均在东阳市。且本案原告提供的相关证据材料中加盖的所有印章均系伪造的，被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司已向东阳市公安局报案，东阳市公安局已对该工程伪造的印章立案侦查，故应将本案已送至东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程位于大武口区，合同履行地为大武口区。故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 肖占斌 二〇一九年五月二十七日书记员 梁宗权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2614号 原告:佟大伟,女，1978年8月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：范剑华，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：焦玲，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告佟大伟与被告范剑华、焦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 王潇雯 二〇一九年五月十四日 书 记 员 许 可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2614号 原告:佟大伟,女，1978年8月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 被告：范剑华，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：焦玲，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告佟大伟与被告范剑华、焦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告佟大伟的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼。被告范剑华、焦玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元、利息24400元、律师代理费5000元，共计129400元（利息暂计算至2019年1月20日，自起诉之日起被告仍需按月利率1.5%支付利息，直至款项还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告从原告处借得现金10万元，双方约定月利率1.5%，被告于2017年9月19日向原告支付了一年的利息。之后，虽经原告多次催要，被告既未偿还本金，也未支付利息，故起诉。 佟大伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告佟大伟的诉讼主体资格；2、借条及原告银行流水记录复印件各一份，证明被告向原告借款10万元的事实及原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担；3、被告的身份证复印件及婚姻登记管理信息复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；4、律师代理费发票一份，证明原告为向被告催要欠款缴纳律师代理费5000元的事实。 范剑华未答辩，亦未提交证据材料。 焦玲未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对佟大伟所举证据认证如下：佟大伟所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：范剑华与焦玲原系夫妻关系，双方于2018年9月20日解除婚姻关系。佟大伟与范剑华、焦玲系朋友关系。范剑华于2016年9月19日向佟大伟借款10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，范剑华于借款当日向佟大伟出具借条一份予以确认。佟大伟于当日通过现金方式向范剑华交付10万元借款。上述款项后经佟大伟催要，范剑华偿还了一年的利息18000元。剩余款项经佟大伟多次催要，范剑华至今未偿还。 佟大伟与范剑华约定，以上借款若到期不能归还，借款人愿意承担因此产生的一切法律责任（包括但不限于借款本金、利息、出借人为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切损失）。佟大伟为实现本案债权，与安徽香樟律师事务所签订《委托代理合同》，并缴纳律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范剑华尚欠佟大伟借款本金10万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有范剑华出具的欠条一份在卷佐证，范剑华应予以偿还。上述借款经佟大伟催要，范剑华至今未偿还，已经损害佟大伟的合法权益，故对佟大伟要求范剑华偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。佟大伟要求范剑华支付的利息，因双方明确约定利息按月利率1.5%计算，故对佟大伟诉求范剑华偿还的利息，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案借据系由范剑华个人出具，范剑华出具借条时焦玲未予签字确认，佟大伟未能提交符合上述司法解释规定属于夫妻共同债务的证据，且涉案金额较大，明显超出家庭日常生活需要的范围，故该10万元借款应认定为佟大伟的个人债务。佟大伟要求范剑华支付的律师费用5000元，因双方明确约定，故对佟大伟的该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范剑华于本判决生效之日起三日内向原告佟大伟清偿借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2017年9月20日起计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告范剑华于本判决生效之日起三日内向原告佟大伟支付律师代理费用5000元； 三、驳回原告佟大伟对被告焦玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，由被告范剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  许可
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2339号原告：赵彦峰，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：吴永强，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告赵彦峰与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴永强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭天聚审判员  吴宗营审判员  陈 浩二〇一九年五月二十二日书记员  焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2339号原告：赵彦峰，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：吴永强，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告赵彦峰与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦峰委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年12月21日，被告在泌阳县做香菇生意期间，在原告处以生意需要周转为由在原告处借走现金50000元，由被告亲笔给原告出具借条一张，并承诺尽快归还，后被告返回原籍，原告多次追要，被告拒不还款。为此起诉，请求法院判如所请。被告吴永强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1999年12月21日，被告吴永强因生意周转向原告赵彦峰借款50000元并出具借条，借条载明：“借条兹借到赵彦峰人民币计伍万元正此据吴永强1999.12.21”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵彦峰提交的借条可以认定被告吴永强向原告借款50000元的事实。因双方当事人未约定还款期限,原告赵彦峰依法可随时要求被告吴永强还款,被告吴永强应当及时足额履行还款义务。原告赵彦峰要求被告吴永强偿还借款50000元的主张合法有据,本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方借据并未约定利息,也无相关证据证明约定有利息，应当视为上述借款并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故本案应从原告起诉之日即2019年5月7日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告吴永强缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吴永强于本判决生效之日起五日内偿还原告赵彦峰借款50000元及逾期利息（自2019年5月7日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告赵彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  郭天聚审判员  陈 浩审判员  吴宗营二〇一九年十月八日书记员  焦明建
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢10号申请执行人:白河县中厂镇磊鑫彩钢钢构销售部,组织机构代码612430620011605。被执行人:罗开飞申请执行人白河县中厂镇磊鑫彩钢钢构销售部与被执行人罗开飞买卖合同纠纷执行一案，2019年1月3日，申请执行人白河县中厂镇磊鑫彩钢钢构销售部依据本院发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的19700元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗开飞未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人罗开飞纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2623号申请人：武汉锋华秋实房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村。法定代表人：刘仁锋，公司总经理。委托代理人：曾俊、李凯，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈翦桃，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：李平花，女，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理申请人武汉锋华秋实房地产开发有限公司诉被申请人陈翦桃、李平花追偿权纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈翦桃、李平花名下银行存款550000元，或其他同等价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院认为，申请人武汉锋华秋实房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈翦桃、李平花名下银行存款550000元，或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈大进二〇一九年五月十三日书记员  王国耀
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢10号申请执行人:白河县中厂镇磊鑫彩钢钢构销售部,组织机构代码612430620011605。经营者张生。负责人：张生，系经营者。被执行人:罗开飞白河县中厂镇磊鑫彩钢钢构销售部和罗开飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人白河县中厂镇磊鑫彩钢钢构销售部依据本院已发生法律效力(2016)陕0929民初761号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人罗开飞给付申请执行人白河县中厂镇磊鑫彩钢钢构销售部19700元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人罗开飞公告送达了执行通知书报告财产令等相关执行法律文书，责令罗开飞立即履行给付白河县中厂镇磊鑫彩钢钢构销售部19700元及逾期利息的义务。通过执行被执行人已履行本息20000元，尚欠利息4100元未履行。本院通过执行系统查询了罗开飞银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记、房屋、土地使用权，调查了罗开飞户籍地的基层组织工作人员，了解了罗开飞的财产、收入、家庭状况等基本情况,通过以上调查，证实其已外出无确切地址，暂无财产可供执行。2019年5月10日，本院依法将罗开飞纳入失信被执行人名单、并依法向其发出限制消费令。本院向申请执行人白河县中厂镇磊鑫彩钢钢构销售部反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人罗开飞可认定为暂无财产可供执行，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢10号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十一月十八日书记员  周吉鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2623号原告：武汉锋华秋实房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村。法定代表人：刘仁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾俊、李凯，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：陈翦桃，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：李平花，女，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉锋华秋实房地产开发有限公司（以下简称锋华秋实公司）与被告陈翦桃、李平花追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，查封、扣押、冻结被申请人陈翦桃、李平花名下银行存款550000元，或同等价值财产。原告锋华秋实公司的委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼，被告陈翦桃、李平花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锋华秋实公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付为其代偿的银行借款本金385388.82元，并支付代偿的银行借款利息、逾期利息、罚息共计20000元（以385388.82元为基数，从2018年10月5日起暂计算至起诉之日）；2.判令二被告共同向原告支付代偿的诉讼费7500元；3.判令二被告共同向原告支付律师费、财产保全担保费等实现债权的费用38000元；4、判令二被告共同向原告支付资金占用利息（以442888.82元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告陈翦桃签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告陈翦桃购买原告开发的位于黄陂区滠口街××村梨韵华府××单元××层××室××商品房××套，价款为595860元；被告陈翦桃支付首付款185860元，余款410000元向中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称农行黄陂支行）借款，原告为被告陈翦桃提供阶段性连带保证责任担保，担保期限至房屋取得权属证书之日止。因陈翦桃未按时还本付息，农行黄陂支行向法院起诉要求陈翦桃还本付息并要求原告承担担保责任。被告陈翦桃与李平花系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告为被告承担担保责任，原告有权向被告追偿，故原告诉至法院，要求判如所请。陈翦桃未作答辩。李平花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈翦桃与李平花系夫妻关系。2014年7月23日，锋华秋实公司与陈翦桃签订合同编号为黄130276457《武汉市商品房买卖合同》，约定陈翦桃按揭购买原告开发的位于黄陂区滠口××村梨韵华府××单元××层××商品房××套，总价为595860元。陈翦桃支付首付款185860元，余款410000元办理贷款。2014年11月3日，陈翦桃、李平花（借款人、抵押人）、锋华秋实公司（保证人）与农行黄陂支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定陈翦桃向农行黄陂支行借款410000元，借款期限为360个月，借款利率为6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式为“等额本息还款法”。借款担保采用“阶段性保证+抵押”方式，借款人以其所购的、位于黄陂区滠口街××村梨韵华府××单元××层××室房屋提供抵押担保，锋华秋实公司提供阶段性保证。陈翦桃作为借款人、抵押人在合同上签字，李平花作为抵押人在合同上签字。锋华秋实公司作为保证人在合同上盖章。锋华秋实公司出具承诺书，承诺自借款发放之日起，至《房屋他项权证》办理完毕并交付农行黄陂支行之日两年后止，为借款人的债务提供阶段性连带责任担保。2014年11月4日，农行黄陂支行向陈翦桃提供贷款410000元，后因陈翦桃未按时偿还银行贷款，农行黄陂支行于2019年3月1日在武汉市黄陂区人民法院起诉陈翦桃、李平花、锋华秋实公司要求偿还银行借款，黄陂区人民法院于2019年8月26日作出（2019）鄂0116民初1304号民事判决，判决陈翦桃、李平华偿还农行黄陂支行借款本金383551.79元并支付借款利息，锋华秋实公司承担连带清偿责任，案件受理费7177元由陈翦桃、李平花负担。因陈翦桃、李平花未按判决偿还农行黄陂支行的借款，支付借款利息和案件受理费，锋华秋实公司于2019年9月27日代陈翦桃、李平花向农行黄陂支行偿还借款本金383551.79元及利息14103.79元，共计397655.58元，于2019年9月29日代陈翦桃、李平花支付（2019）鄂0116民初1304号案件受理费7177元。锋华秋实公司因本次诉讼支出律师代理费35000元，支出财产保全保险费2200元。现原告要求被告偿还上述费用，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，陈翦桃、李平花未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。在保证期间，因陈翦桃、李平花未按时向农行黄陂支行偿还贷款，锋华秋实公司向农行黄陂支行承担了担保责任，为其代偿银行欠款本金383551.79元、利息14103.79元，代付案件受理费7177元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，锋华秋实公司有权向陈翦桃、李平花追偿上述代偿费用，其资金占用利息应自锋华秋实公司支付代偿款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。财产保全担保费属于其他诉讼费用范畴，二被告应予承担。锋华秋实公司主张律师费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈翦桃、李平花支付武汉锋华秋实房地产开发有限公司代偿银行本金383551.79元、利息14103.79元，共计397655.58元；二、陈翦桃、李平花支付武汉锋华秋实房地产开发有限公司代偿诉讼费7177元；三、陈翦桃、李平花支付武汉锋华秋实房地产开发有限公司资金占用利息（自2019年9月27日起至付清时止，以397655.58元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息；自2019年9月29日起至付清时止，以7177元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息）；四、驳回武汉锋华秋实房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8064元，公告费560元，保全费3270元，财产保全担保费2200元，合计14094元，由陈翦桃、李平花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  周丽娜人民陪审员  罗 谧二〇一九年十二月十六日书 记 员  夏池萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26419号原告：天津银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽营口道******，统一社会信用代码91120116803616810C。负责人：冯登山，行长。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道**码91120116660334903N。法定代表人：刘成林，总经理。被告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街**燕赵大厦写字楼**1201166847286915。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********00700400988G。法定代表人：刘成林，总经理。被告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**创新创业园内**商务楼中**48146413。法定代表人：刘晶，总经理。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张坤艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津银行股份有限公司塘沽支行与被告天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、刘成林、张景兰、张坤艳、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。天津银行股份有限公司塘沽支行向法院提起诉讼：1.判令被告天津市裕川干粉砂浆有限公司向原告偿还贷款本金860万元，截止至2019年4月11日的利息、罚息及复息共计1019071.34元（以上本息合计9619071.34元），并给付自2019年4月12日至实际给付日期间按合同约定罚息利率计算的罚息及复息；2.判令被告天津市滨海新区投资担保有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、刘成林、张景兰、刘晶、张坤艳对上述债务承担连带还款责任；3.本案全部案件受理费、财产保全费用等费用由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，原告与借款人被告天津市裕川干粉砂浆有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向借款人提供贷款1000万元，贷款用于归还合同号2016574008项下的借款，贷款期间自2017年9月27日至2018年7月26日，贷款利率执行年利率7%。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同约定，借款人未按约定时间归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本息按罚息利率按日计收罚息和复息，罚息利率为合同约定利率加收50%。同日，原告与被告天津市滨海新区投资担保有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司分别签订了《保证合同》合同约定，天津市滨海新区投资担保有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期次日满两年，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。同日，被告刘成林、张景兰、刘晶、张坤艳分别向原告出具《个人担保声明书》，同意为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向借款人发放借款1000万元，但被告自2018年3月21日起开始拖欠利息，贷款到期后亦未依约还款，故原告起诉。天津市裕川置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告主要办事机构所在地在天津市和平区，天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号号仅为被注册地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，本案应由天津市和平区人民法院管辖，故请求贵院依法将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，天津市裕川置业集团有限公司登记的住所地为天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********，天津市裕川置业集团有限公司表示其主要办事机构所在地在天津市和平区，未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......。”本案天津银行股份有限公司塘沽支行系接收货币一方，天津银，天津银行股份有限公司塘沽支行的住所地在天津市滨海新区本院对本案具有管辖权，天津市裕川置业集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津市裕川置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇一九年五月三十日书记员  陈荟宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4519号原告：朱军，男，1970年4月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：纪红霞，女，1974年10月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：朱越，女，1998年7月29日生，汉族，住淮安市。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。本院在审理原告朱军、纪红霞、朱越诉被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年五月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2015号 原告：管震，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：牛颂，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张安峰与被告牛颂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 王潇雯 二〇一九年五月十五日 书 记 员 许 可
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2332号   申请人：户学文，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住遵化市。   申请人：李丹，女，1982年10月8日生，汉族，农民，住遵化市。   被申请人：席丽苹，女，1984年2月15日生，汉族，农民，现住遵化市。   申请人户学文、李丹与被申请人席丽苹买卖合同纠纷一案，申请人户学文、李丹于2019年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的名下6万元金融机构存款或被申请人同等价值的财产（车辆）采取保全措施。现已提供唐山金日昇非融资性担保有限公司的保函担保。   本院经审查认为：申请人户学文、李丹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   将被申请人席丽苹名下的财产（包括金融机构存款）在6万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。   案件申请费620元，由申请人户学文、李丹预负。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审 判 员 杨久方     二○一九年五月十四日   法官助理 张艳华   书 记 员 杨志行
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2332号   原告：户学文，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住遵化市。   原告：李丹，女，1982年10月8日生，汉族，农民，住遵化市。   二原告委托代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：席丽苹，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告户学文、李丹与被告席丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户学文、李丹委托代理人于洁到庭参加了诉讼，被告席丽苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   户学文、李丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告按《机动车买卖协议》履行，立即给付二原告代为支付的车贷款59628元；2.要求被告按同期银行贷款利率支付利息，自2019年5月5日至判决给付之日；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告原有以分期付款形式购买的×××号丰田陆地巡洋航越野车一辆，2018年6月20日，二原告以原告李丹名义与被告席丽苹签订《机动车买卖协议》一份，协议第一条1约定，被告于本合同签订时一次性支付原告车辆转让款34万元，2约定被告一次性付清34万元款项后，原告将车辆、车辆钥匙及相关车辆保险、机动车登记证、车辆购置税完税证等车辆相关资料交付被告，协议签订后，被告取得了车辆等相关资料，但仅偿还2018年7月至2019年1月份的车辆贷款，2019年2月份至今的车辆贷款被告拒绝偿还，对于原告代为偿还的贷款，被告拒绝给付。   庭审中，二原告就起诉书中部分内容作出以下修改：车牌号修改为×××，二原告要求被告偿还车辆代偿款的准确数额为59629.76元。   席丽苹未到庭，未进行答辩。   原告户学文、李丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席丽苹未到庭，未提交证据。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告曾有登记在李丹名下的以分期付款形式购买的丰田陆地巡洋舰越野车一辆，车牌号为×××，车辆发动机号为XXXXXXXX，车辆识别代码为XXXXXXXXXXXXXXX。2018年6月20日，原告李丹与被告席丽苹签订了《机动车买卖协议》一份，双方约定将登记在原告李丹名下以分期付款形式购买的上述机动车转让给被告席丽苹，被告席丽苹一次性支付原告车辆转让款34万元，并按期偿还车辆剩余31期分期贷款，双方款物交接完毕后，被告依照协议约定偿还车辆分期贷款至2019年1月，2019年2月开始被告违约未能如期偿还贷款，其中2019年2月、3月、5月原告为被告垫付车辆贷款14907.44元，4月原告为被告垫付车辆贷款15006.14元，合计59728.46元。   本院认为，原、被告双方签订的机动车买卖协议中记载的涉诉车辆的车牌号为×××，但原告提供的车辆行驶证上记载的车辆发动机号、识别代码均与协议中记载的涉诉车辆一致，故协议中记载的车牌号×××应系笔误，正确车牌号应为车辆行驶证中登记的×××。   原、被告双方签订的机动车买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对此本院予以确认；原、被告双方均应按照协议约定的内容享受权利、履行义务，原告李丹向被告履行了车辆交付义务后，被告理应按协议中约定的时限偿还原告车辆贷款，被告拖欠二原告车辆贷款的行为侵害了二原告的合法权益，故二原告要求被告给付2019年2月至5月间车辆贷款59629.76元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；二原告要求被告自2019年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付垫付期间利息至判决给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。   二原告主张被告每月车辆垫付还款数额按14907.44元计算，其中2019年4月份还款数额低于银行划扣数额，系二原告对自身合法权益的处分，对此本院予以支持。   被告经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。   综上所述，被告席丽苹应给付原告李丹、户学文车辆贷款59629.76元及利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告席丽苹于本判决生效后十日内给付原告李丹、户学文车辆贷款59629.76元及利息，利息自2019年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付垫付期间利息至判决给付之日止。   案件受理费1291元减半收取645.50元、保全费620元，合计1265.50元，由被告席丽苹负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 杨久方     二〇一九年七月二十一日   法官助理 张艳华   书 记 员 杨志行
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2015号 原告：管震，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：牛颂，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告管震与被告牛颂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告管震到庭参加诉讼。被告牛颂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛颂支付货款16000元，并自起诉之日起按同期银行借款利率计算支付延期付款利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛颂于2015年2月18日从原告管震处赊购石料，价值18000元，并向原告出具欠条一份。欠款后经管震催要，牛颂于2015年9月5日支付2000元，下欠16000元至今未偿还，故起诉。 管震针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告管震的基本情况；2、欠条一份，证明被告牛颂尚欠原告管震货款16000元的事实。 牛颂未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对管震所举证据认证如下：管震所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：管震与牛颂为生意往来关系，牛颂从管震处购买石子。经双方结算，牛颂欠管震石子款18000元，牛颂于2015年2月18日向管震出具欠条一份予以确认。经管震催要，牛颂于2015年9月5日向管震偿还2000元，下欠16000元经管震多次催要，牛颂至今未偿还。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。牛颂尚欠管震货款16000元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有牛颂出具的欠条一份在卷佐证，牛颂应予以偿还。上述货款经管震催要，牛颂至今未偿还，已经损害管震的合法权益，故对管震要求牛颂支付货款16000元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对管震诉求的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛颂于本判决生效之日起三日内向原告管震清偿货款16000元及利息（利息以货款16000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告牛颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年八月十九日 书 记 员  许可
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1854号 申请执行人广西南宁邦融贸易有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**。统一社会信用代码：9145010209990069XU。 法定代表人：林云亮，该公司董事长。 被执行人合浦明粤汽车维修美容中心,住所地,住所地广西壮族自治区合浦县石康镇大庄江村委会鸭劳队**会信用代码：92450521MA5M0GR36N。 经营者：王黎明，女，1989年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 广西南宁邦融贸易有限公司与合浦明粤汽车维修美容中心买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人合浦明粤汽车维修美容中心所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人合浦明粤汽车维修美容中心所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1854号 合浦明粤汽车维修美容中心： 你与广西南宁邦融贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终3306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西南宁邦融贸易有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西南宁邦融贸易有限公司支付执行款13732元及债务利息。 （2）向广西南宁邦融贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费106元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初489号原告开封市博茂金融服务有限责任公司。住所地：开封市开发区晋安路**（市联通公司楼）。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。法定代表人：王海青，董事长。委托诉讼代理人：马磊，员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南德鑫光伏科技有限公司。住所地：临颍县产业集聚区鑫瑞路**/div>统一社会信用代码：91411122581733244A。法定代表人：张继安。被告郑州华建工程机械有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道卅铺村/div>统一社会信用代码：91410102791935979M。法定代表人：张松坡。被告张松坡，男，汉族，1945年5月28日出生，住，住郑州市金水区/div>被告高黎，女，汉族，1973年3月5日出生，住，住郑州市金水区/div>被告张继安，男，汉族，1972年2月14日出生，住，住郑州市金水区/div>被告黄宁，女，汉族，1983年8月6日出生，住，住郑州市/div>原告开封市博茂金融服务有限责任公司诉被告河南德鑫光伏科技有限公司、郑州华建工程机械有限公司、张松坡、高黎、张继安、黄宁民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年五月十六日书记员  张炎妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9081号申请人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台德福物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路111号。法定代表人：徐鹤祥，该公司经理。被申请人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住址。被申请人：徐鹤祥，男，1993年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被申请人烟台福德物流有限公司、徐勇、梁波、徐鹤祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台福德物流有限公司或徐勇或梁波或徐鹤祥在银行其账户内的存款人民币2075万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台福德物流有限公司或徐勇或梁波或徐鹤祥在银行其账户内的存款人民币2075万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月十六日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9081号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台德福物流有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区化工路**/div>法定代表人：徐鹤祥，该公司经理。被告：烟台潮阳汽车展示有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区世回尧街道办事处鲁峰居民区iv>法定代表人：徐鹤祥，该公司经理。被告：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住址。被告：徐鹤祥，男，1993年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告烟台德福物流有限公司（下称德福公司）、被告烟台潮阳汽车展示有限公司（下称潮阳公司）、被告徐勇、被告梁波、被告徐鹤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛虎到庭参加诉讼；六被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潮阳公司向原告偿还借款本金2000万元及利息、罚息700211.39元（暂计算至2019年3月27日），同时自2019年3月28日起至判决确定的给付之日止仍按《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息。2、判令原告对被告德福公司提供的坐落于烟台市芝罘区机场路198号-18号至19号的不动产【烟国用（2014）10016号，烟房权证芝字第**】、烟台市芝罘区机场路198号-21号【烟国用（2014）10018号，烟房房权证芝字第**】不动产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、判令被告徐勇、被告梁波、被告徐鹤祥对于被告潮阳公司承担连带清偿责任。六被告均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月17日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告潮阳公司在签订的编号为2016年潮阳抵字001号最高额抵押合同中约定，本合同之主合同为抵押权人与债务人潮阳公司之间自2016年10月17日起至2019年10月17日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。为了担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其名下坐落于烟台市芝罘区机场路198号-18号至19号的不动产【烟国用（2014）10016号，烟房权房权证芝字第**】台市芝罘区机场路198号-21号【烟国用（2014）10018号，烟房权证房权证芝字第**】产为抵押权人的债权设立抵押。被担保最高债权额：1、本合同所担保债权之最高本金余额为2000万元；2、在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。后原告取得的烟房他证芝字第00002**、0000268号他项权利证书载明，房屋所有权人均为被告潮阳公司，房屋坐落分别为烟台市芝罘区，他项权利种类均为最高额抵押。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发裁定冻结德福公司或被告潮阳公司或被告徐勇或被告梁波或被告徐鹤祥在银行其账户内存款人民币2075万元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与被告德福公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告潮阳公司签订的《最高额抵押合同》，原告分别与被告徐鹤祥、被告徐勇及其配偶梁波签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与六被告均应按照合同恪守履行。原告就抵押房产及土地取得他项权证，依约向被告德福公司履行了出借了2000万元的义务。现贷款已到期，原告有权要求被告德福公司立即偿还所有到期债务的本金、利息、罚息。截至2019年3月27日，被告德福公司尚欠原告借款本金2000万元及利息、罚息700211.39元之事实清楚。原告诉请与法相合，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台德福物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行2000万元及利息、罚息700211.39元（暂计算至2019年3月27日），同时自2019年3月28日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同的约定支付利息、罚息。同时由被告姜晓丽、徐勇、梁波承担连带清偿责任；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对被告烟台潮阳汽车展示有限公司提供的坐落于烟台市芝罘区机场路198号-18号至19号的不动产【烟国用（2014）10016号，烟房权证芝房权证芝字第**】芝罘区机场路198号-21号【烟国用（2014）10018号，烟房权证芝字房权证芝字第**】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费145301元及财产保全费5000元，由被告烟台潮阳贸易有限公司、被告烟台潮阳汽车展示有限公司、姜晓丽、徐勇、梁波共同负担，因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告150301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月一日书 记 员  孙佳佳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执522-2号 申请执行人：王平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人张茂亮借贷纠纷一案中，经查被执行人张茂亮在银行有存款账户。因被执行人张茂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂亮在光大银行烟台莱山支行的存款1982509元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年五月十三日 书记员  高靖鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初489号原告：开封市博茂金融服务有限责任公司。住所地：开封市开发区晋安路**（市联通公司楼）。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。法定代表人：王海青，董事长。委托诉讼代理人：马磊，员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南德鑫光伏科技有限公司。住所地：临颍县产业集聚区鑫瑞路**/div>统一社会信用代码：91411122581733244A。法定代表人：张继安。（缺席）被告：郑州华建工程机械有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道卅铺村/div>统一社会信用代码：91410102791935979M。法定代表人：张松坡。（缺席）被告：张松坡，男，汉族，1945年5月28日出生，住，住郑州市金水区缺席）被告：高黎，女，汉族，1973年3月5日出生，住，住郑州市金水区缺席）被告：张继安，男，汉族，1972年2月14日出生，住，住郑州市金水区缺席）被告：黄宁，女，汉族，1983年8月6日出生，住，住郑州市缺席）原告开封市博茂金融服务有限责任公司（以下简称博茂公司）与被告河南德鑫光伏科技有限公司（以下简称德鑫光伏公司）、郑州华建工程机械有限公司（以下简称华建公司）、高黎、黄宁、张松坡、张继安民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄骁驰到庭参加诉讼。被告德鑫光伏公司、华建公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令由第一被告德鑫光伏公司偿还借款本金560万元整，并自2016年5月3日起至还款之日止按照月息2分计付利息，被告华建公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安对债务承担连带清偿责任；2、判令被告赔偿原告律师代理费2.24万元；3、本案诉讼费由全部被告共同承担。事实和理由：2015年11月16日，被告与原告签订借款合同，合同书约定：被告向原告借款560万元，借款期限自2015年11月16日起至2015年11月30日止，利息为月息2%，借款人到期不能归还，按照逾期每日3‰支付违约金。华建公司、高黎、黄宁承担连带保证责任。原告履行合同后，被告拒不还款，除了支付部分利息外，本金以及剩余利息、违约金一直未付。2017年3月1日，原告向被告发送催款到期通知书：要求被告及其担保人按照合同约定立即归还本金和拖欠剩余利息以及违约金，并经担保人同意追加张继安、张松坡为连带责任保证人，但是被告还款至今无果，为此原告诉至法院。被告德鑫光伏公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告华建公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告高黎未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告黄宁未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告张松坡未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告张继安未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告博茂公司是经开封市人民政府金融办批准成立的，从事企业还贷周转金业务的单位。2015年11月16日，原告博茂公司（提供人）与被告德鑫光伏公司（使用人）签订《还贷周转金使用合同书》，约定被告德鑫光伏公司向原告博茂公司借款560万元，借款期限为15天，自2015年11月16日至2015年11月30日止，借款利息为月息2%，还款方式为到期时一次性全部还清。使用人如到期不能归还还贷周转金，使用人应按逾期每日3‰的本金比率向提供人支付违约金。本案担保方式为连带责任担保，担保人的保证范围，包括但不限于：全部还贷周转金本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，和提供人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅交通费等）。被告华建公司、高黎、黄宁作为保证人为上述借款提供连带保证责任。2015年11月16日，原告博茂公司通过上海浦东发展银行向被告德鑫光伏公司汇款560万元。同日，被告德鑫光伏公司出具借据一张。2017年3月2日，原告向六被告发出借款到期催收通知书，称截止2017年3月1日欠本金560万元整，利息159.04万元，要求被告德鑫光伏公司偿还全部借款本金及利息，被告德鑫光伏公司作为借款人，被告华建公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安作为担保人在此借款到期催收通知书上盖章、签字予以确认。被告德鑫光伏公司已经向原告博茂公司偿还自2015年11月16日起至2015年11月30日止的借期内利息5.6万元，已经向原告博茂公司偿还自2015年12月1日起至2016年5月1日止的逾期利息85.6万元。经催要，借款本金及剩余逾期利息，被告拒不偿还。另查明，原告博茂公司因本案诉讼，向河南论衡律师事务所支付律师费用2.24万元。上述事实有当事人陈述、《开封市人民政府金融工作办公室关于成立开封市金融服务有限公司和开封市博茂金融服务有限责任公司的函》、《开封市人民政府金融工作办公室关于开展企业还贷周转金业务的通知》、《还贷周转金使用合同书》、浦发银行回单、借据、借款到期催收通知书、欠息表、律师代理合同书及发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告德鑫光伏公司欠原告博茂公司借款560万元及利息，被告华建公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安在借款到期催收通知书担保人处签字，对本案债务提供连带责任担保，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告已经支付的5.6万元、85.6万元应认定为支付的利息。关于原告要求被告支付利息的请求，双方借款合同明确约定借期内月息2%，逾期后借款人需每日按3‰的比率向出借人支付违约金，扣除借期内利息，下余已支付的利息应按年利率36%的标准自2015年12月1日起予以计息，其余未支付利息以年利率24%的标准继续计算，对原告要求被告自2016年5月3日起至还款之日止按月息2分计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华建公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南德鑫光伏科技有限公司偿还原告开封市博茂金融服务有限责任公司借款本金560万元及自2016年5月3日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）、律师费用2.24万元；二、被告郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51156.8元，保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏审 判 员  方 方人民陪审员  李曼卿二〇一九年八月二十八日书 记 员  张炎妍
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2105号申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州路桥支行被执行人:赵永辉公民身份号码:3326241987××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初1824号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵永辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵永辉名下有车辆(车辆,尚酷牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,尚酷牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年五月二十八日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2105号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人赵宝林、赵兰妹、赵永辉为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵宝林、赵兰妹、赵永辉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵宝林、赵兰妹、赵永辉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9130号 原告：汪建明，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所实习律师。 被告：戴云云，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告汪建明诉被告戴云云买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  骆健雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9130号 原告:汪建明，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市，通讯地址：义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军、王琨瑶,浙江云衢律师事务所律师。 被告：戴云云，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告汪建明为与被告戴云云买卖合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪建明及其委托诉讼代理人楼兵军到庭参加了庭审；被告戴云云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪建明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款人民币36万元并自2016年11月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 事实与理由：原告汪建明系个体工商户，被告戴云云系原告的客户。双方有生意往来。截止到2016年11月4日，被告尚欠原告货款36万元。原告多次向被告发送短信讨要，被告均以过几天为由拒绝还款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望依法公正裁判。 被告戴云云未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告自制的货款单6份（11页），证明原告与被告系生意关系且被告尚欠原告货款的事实。 证据2、短信截图打印件一份（9页），证明被告尚欠原告货款36万元的事实。 证据3、银行转账交易明细打印件一份，证明被告在2018年2月4日支付给原告2000元货款的事实，原被告的买卖合同关系尚在诉讼期限内。 证据4、当庭提供托运单33份，证明原告发货给被告的事实。 被告戴云云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告汪建明系个体工商户，被告戴云云系原告的客户。双方有生意往来。截止到2016年11月4日，被告尚欠原告货款36万元。原告多次向被告讨要，被告均拒绝付款。 本院认为，本案被告多次在微信中承诺会支付货款。应认定原、被告有买卖关系且被告尚欠原告货款未付。被告长期拖欠货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴云云于本判决生效之日起十五日内支付原告汪建明货款计人民币36万元并赔偿利息损失（自2016年11月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7484元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年九月十八日 书 记 员  骆健雄
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初4602号 原告：李某，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：连云港金典物流有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区盘古岭村（204国道西侧）。 法定代表人：乔世峰，经理。 委托诉讼代理人：杜旭华，系被告法定代表人乔世峰妻子，女，1972年3月8日生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市五营区。 委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 原告李某与被告连云港金典物流有限公司（以下简称金典物流公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王之俭、被告金典物流公司的委托诉讼代理人杜旭华、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其非法扣押原告所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车返还原告并赔偿给原告因其非法扣押造成的损失33000元及诉后到车辆实际返还之日止（每天按1000元折算，车价值90000元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿给原告因其非法扣押造成的损失98437.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告雇司机到被告处配货。货物装完后，所装货物的货主与被告因电费问题发生纠纷，被告强行将原告的车辆和所装货物扣押。后原告打110报警，警方出面调解未成功，故原告诉至法院。 被告金典物流公司辩称，被告在2017年12月10日与案外人徐世明签订租房协议，将厂房和场地租给徐世明。2018年2月份即阴历正月十二，环保局到场地查封，让徐世明停产。2018年4月7日夜里，徐世明要私自把货拉走，但因徐世明还欠被告电费、破坏厂房损失费、房租共计86000元，被告没让徐世明走，让他给钱，而且货是环保局扣押的，被告就报了警。早上8点45分，派出所到被告场地，经过派出所协商，被告和徐世明达成调解协议，当时车主在场，徐世明和车主都同意把车放在场地，交完钱把车开走，但是被告让徐世明交钱，徐世明一直没交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月6日，原告李某所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车在被告金典物流公司拉货，因被告与货主发生经济纠纷不让原告车辆走，故原告报警。连云港市赣榆区公安局马站派出所民警与被告及货主联系，让其到现场调解，因货主不来，无法调解，民警告知报警人，后被告仍未放行涉案车辆。诉讼过程中，被告将涉案车辆返还原告，但双方对车辆的停运损失未能达成一致意见。后经原告申请，本院委托了江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对涉案车辆的营运损失进行评估，该公司作出了（2019）第01Q190315022号停运损失评估报告书，评估结论为：106天的停运损失为人民币90437.08元。原告为此交纳评估费8000元。庭审中，被告提交其与案外人徐世明签订的调解协议复印件、电力公司核查联以证明徐世明欠被告电费，将包括涉案车辆在内的三辆车放在被告院内作为履行保证，当时车主在场同意，原告对此不予认可且认为与原告无关。被告辩称涉案车辆被连云港市赣榆区环境保护局查封，后经本院核实，被告认可涉案车辆没有被查封，因徐世明欠钱，被告扣了涉案车辆，让徐世明出面解决。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告金典物流公司以案外人徐世明欠其电费等为由扣押原告李某车辆，致使原告车辆无法经营，为此给原告造成的停运损失，被告应承担赔偿责任。关于原告车辆停运损失数额，经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司评估为90437.08元，对此本院予以确认。关于评估费8000元，因该费用是为查明车辆损失情况而支出的必要费用，故该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失计98437.08元。被告辩称徐世明欠电费并将包括涉案车辆在内的三辆车放在被告院内作为履行保证，当时车主在场同意，因相关调解协议上并无原告签字，且原告也不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。至于被告与徐世明之间的电费问题，因与本案无关，本案不予处理。被告已将涉案车辆返还原告，原告撤回要求被告返还车辆的诉讼请求，系其诉讼权利的行使，本院予以准许。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条规定，判决如下： 被告连云港金典物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某扣车损失98437.08元。 案件受理费2760元，由被告连云港金典物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 胡 煜 审判员 万方绪 审判员 宋慧秋 二〇一九年五月十五日 书记员 房树芬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4602号原告：李某，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港金典物流有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区盘古岭村（204国道西侧）。法定代表人：乔世峰，经理。委托诉讼代理人：杜旭华，系被告法定代表人乔世峰妻子，女，1972年3月8日生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告李某与被告连云港金典物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  林飞燕人民陪审员  张明义二〇一八年八月五日书 记 员  房树芬
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2009号申请执行人:台州市路桥亿胜汽车服务有限公司被执行人:金春平公民身份号码:3326271977××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初1151号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金春平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金春平名下有车辆(车辆,雅阁牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雅阁牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年五月二十七日()书记员 :潘柳含