wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3382号申请执行人：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9133028356127516X6，住所地为宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。法定代表人：王伯仔，该公司董事长。被执行人：周武追，男，1971年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：任飞，女，1971年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：许秀娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王智儿，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人周武追、任飞、许秀娟、王智儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人周武追应返还给申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金100000元及相应利息；被执行人任飞对上述债务承担共同还款责任；被执行人许秀娟、王智儿对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1165.50元、执行费1423.41元由四被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询发现被执行人王智儿名下位于宁波市××区××农村××房地产已另案裁定查封。4.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人王智儿名下位于宁波市××区××农村××房地产已另案裁定查封，但该房产土地性质为集体土地，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年五月七日书记员  周梅舟
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2153号本院在执行申请执行人温州汇众贸易有限公司与被执行人朱晓凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱晓凤未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将朱晓凤纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14801号原告：上海久光律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：戴璐蓉，主任。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：戴勤奋，女，1961年11月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海久光律师事务所与被告戴勤奋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告戴勤奋现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  宋勤丰二〇一八年九月十日书 记 员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3382号申请执行人：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9133028356127516X6，住所地为宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。法定代表人：王伯仔，该公司董事长。被执行人：周武追，男，1971年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：任飞，女，1971年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：许秀娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王智儿，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人周武追、任飞、许秀娟、王智儿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人周武追、任飞、许秀娟、王智儿纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25068号原告：朱素珍，女，1942年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：殷伟，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告朱素珍与被告殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱素珍到庭参加诉讼。被告殷伟经本院公告传唤,无理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱素珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)30,000元并且支付利息2,400元。事实及理由：2016年6月8日，被告至原告家中以装修房屋为由，向原告借款30,000元。之后，原告向被告提供了借款，在原告及其家人的一再要求下，被告向原告出具借条一份。但是被告借得钱款后，虽经原告多次催讨，仍拒不归还。综上，原告为维护自身权益，遂以诉称理由起诉。被告殷伟未到庭应诉亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。现原告主张被告向其借款30,000元并要求归还借款、支付相应利息。以上事实，由当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张被告向其借款，但未能提供相应借条原件，亦未提供其他证据就其主张的前述事实进行佐证。综上，本院认为，原告提供的现有证据无法证明其主张，故本院对于原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，不予支持。被告殷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱素珍全部诉讼请求。案件受理费610元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年五月十五日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25068号原告：朱素珍，女，1942年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：殷伟，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告朱素珍与被告殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年十一月六日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3203号申请执行人：胡斌，男，1990年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为湖北省通城县，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人：孙礽丰，男，1970年2月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：周申平，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人胡斌与被执行人孙礽丰、周申平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙礽丰应返还申请执行人胡斌借款本金18840.65元及相应利息；被执行人周申平对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费173元、执行费182.61元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.对被执行人依法进行布控，暂未控制到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月23日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年五月六日书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3203号申请执行人：胡斌，男，1990年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为湖北省通城县，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人：孙礽丰，男，1970年2月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：周申平，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人胡斌与被执行人孙礽丰、周申平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人孙礽丰、周申平纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月六日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初1086号 申请人：龚成员，男，汉族，1966年12月4日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：保定市城市之家酒店管理有限公司 住所地：保定市朝阳北大街1399号 法定代表人：张红伟职务：经理 统一社会信用代码：91130605787032400M 本院在审理申请人龚成员与被申请人保定市城市之家酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人龚成员于2019年4月26日向本院申请网络查询被申请人保定市城市之家酒店管理有限公司名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人保定市城市之家酒店管理有限公司名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李新宇 二〇一九年五月七日 书记员  邵天缘
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执895号 枞阳县朋友之家饮食部、枞阳县农业机械管理局： 枞阳县朋友之家饮食部与枞阳县农业机械管理局餐饮服务合同纠纷执行一案，经本院执行，枞阳县农业机械管理局已按照本院（2018）皖0722民初1181号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1096号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号，组织机构代码:69702671X。法定代表人潘斌。被执行人李大可，男，1979年11月20日出生，住永嘉县。被执行人陈松华，女，1982年9月6日出生，住永嘉县。被执行人陈孟，男，1987年6月28日出生，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与李大可、陈松华、陈孟金融借款合同纠纷一案中，查明，在审理期间进行诉讼保全，查封了陈孟名下的浙Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈孟名下浙Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  戴锦平二〇一九年五月七日书记员  叶孙国
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执895号 申请执行人：枞阳县朋友之家饮食部，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路63－8号。注册号340823600099176。 经营者：汪春明，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县农业机械管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路129号。统一社会信用代码12340823485696180C。 法定代表人：杨明亮，该局副局长。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 本院在执行枞阳县朋友之家饮食部与被执行人枞阳县农业机械管理局餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初1181号民事判决书已发生法律效力，，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县农业机械管理局银行存款77716元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年五月九日 书记员  徐 岚 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1096号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行、李大可、陈松华、陈孟：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人李大可、陈松华、陈孟金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行还款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1096号案件执行完毕。二〇一九年五月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203刑初35号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系本案被害人宋某3之妻。 附带民事诉讼原告人宋某1，男，2007年7月30日出生，汉族，住址同上，系本案被害人宋某3之子。 附带民事诉讼原告人宋某2，男，1954年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，系被害人宋某3之父。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省衡南县，系被害人宋某3之母。 以上原告人的共同诉讼代理人林津任，广西国观律师事务所律师。 被告人曾庆尖（曾用名：曾近尖），男，1991年2月18日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人孟凡波，男，1986年5月28日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 诉讼代理人莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 诉讼代理人张少峻，广西思齐律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2018）816号起诉书指控曾庆尖、孟凡波犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理后，附带民事诉讼原告人李某等人向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某等人以与被告人家属达成调解协议，向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某、宋某1、宋某2、刘某撤回对被告人曾庆尖、孟凡波的起诉。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  颇建亮 二〇一九年五月九日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4029号原告：黄德泉，男，汉族，1957年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。被告：陆盛景，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托代理人：唐铁成，广东创安律师事务所实习律师。原告黄德泉与被告陆盛景民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告黄德泉诉称，2016年1月19日被告因生意周转向原告借款100万元，原告于2016年1月19日分四笔将借款100万元转至被告的银行账户，被告向原告出具借条。现原告要求被告立即返还借款一百万元，但被告无理由拒不返还，为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款人民币100万元整；2.被告支付逾期偿还的利息人民币10000元（以100万元为基数，按年利率6%，自2019年1月10日暂计至3月10日止，实际支付至履行完毕之日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告陆盛景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为广东省××市辖区××街道××市村××号，管辖法院应为广东省湛江经济技术开发区人民法院，故请求将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同之类别。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。本案中，原告的住所地深圳市宝安区观澜高尔夫大道1号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告陆盛景提出的管辖权异议不成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陆盛景对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告陆盛景承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年五月九日本案与原件核对无异书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4029号原告：黄德泉，男，汉族，1957年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。被告：陆盛景，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。原告黄德泉与被告陆盛景民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款壹佰万元整（1000000元）；2、被告支付逾期偿还的利息10000元（以100万元为基数，按年利率6%，自2019年1月10日暂计至3月10日止，实际支付至履行完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德泉委托代理人张晓东、任鹏到庭参加诉讼，被告陆盛景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2016年1月19日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到黄德泉先生壹佰万元整（￥1000000）人民币”，借条有被告签名。另查，2016年1月19日，原告银行账户通过POS机支出50万元、30万元、10万元以及9.99万元，共计99.99万元。该POS机显示商户代码为847584050210073。该POS机商户名称为深圳市宝安区新安汇泽红木商行，商户地址为深圳市宝安区新安街道21区怡园路17号，商户绑定电话为159××******，申请人为李春红。再查，被告为深圳市峰源家居有限公司的法定代表人、唯一股东、总经理、执行董事，李春红为该公司监事。原告主张以上述刷POS机方式向被告提供借款100万元，其中100元为POS机刷卡手续费。以上事实，有借条、银行流水、商事信息、说明函以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系，提供的借条、银行转账记录、说明函、商事信息等证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，因此，本院对此予以确认。根据银行流水记录，显示原告共计向被告提供借款99.99万元，因此，被告应当向原告返还该笔借款共计99.99万元。原告关于其他借款本金的主张，证据不足，本院不予支持。被告未能及时偿还借款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告自2019年1月10日起支付逾期还款利息，有事实依据，本院予以支持。被告应当依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至2019年8月19日止的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆盛景应当于本判决生效之日起十日内向原告黄德泉偿还借款本金999900元及利息（其中本金999900元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2019年1月10日起至2019年8月19日期间逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息）；二、驳回原告黄德泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理6945元原告已预缴，由原告承担7元、被告承担6938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月二十三日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初2409号申请人:崔下放，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人崔下放与被申请人张磊民间借贷纠纷一案。申请人崔下放于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张磊在金融机构的存款11000元或查封同等价值的财产。申请人崔下放自愿以登记在其名下的浙Ｇ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人崔下放的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人张磊在金融机构的存款11000元或查封同等价值的财产；二、查封登记在申请人崔下放的浙Ｇ×××××号丰田牌小型轿车。上述被查封财产，存款的查封期限为一年，动产的查封期限为二年。除存款外，其他被查封财产在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等物权处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年五月九日法官助理祝干干书记员余健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初2409号原告：崔下放，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告崔下放与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔下放到庭参加了诉讼，被告张磊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔下放向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告因周转资金需要向原告借款10500元，被告给原告出具了借条一张，并承诺2018年6月1日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李正敏未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：原、被告2016年相识。被告干金融业务需向贷款人支付费用和补偿金，被告代原告向贷款人支付了费用和补偿金10500，原告于2017年11月2日给原告出具借款一张，载明：今借到崔下放10500元现金，到2018年6月1日还清。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。上述查明的事实有当事人的陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有被告出具的借条，且已将借款直接支付给了被告的债权人，故能够认定被告向原告借款10500元的事实。现约定借款期限已经届满，而被告未能向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款10500元的诉讼，请求符合法律规定，本院依法予以支持。张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对崔下放所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内向原告崔下放偿还借款本金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  张兆丰二〇一九年八月五日法官助理祝干干书记员余健
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执971号申请执行人：毛再君，男，1965年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董永友，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人毛再君与被执行人董永友劳务合同纠纷一案中查明，被执行人董永友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人董永友纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执971号申请执行人:毛再君被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0213民初1430号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董永友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董永友名下有车辆（车辆,别克牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,别克牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年五月十六日（）书记员  :汪宁
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0328执296号 被拘留人:包绍坤，男性，住浙江省文成县 本院在执行罗文催与包绍坤（2019）浙0328执296号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对包绍坤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执296号 申请执行人:罗文催，男，1946年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:包绍坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人罗文催与被执行人包绍坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗文催向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人包绍坤偿还原告罗文催借款本金5万元及利息（从2017年7月11日起，按月利率1.5%计算至还清之日止），并负担案件受理费1278元。 执行立案后，本院于2019年03月12日向被执行人包绍坤发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人包绍坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍坤作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包绍坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人罗文催，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年七月二十二日 代书记员 赵汉讲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1797号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师(太原)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛超，北京市京师(太原)律师事务所律师。   被申请人：任重多，男，1989年2月28日出生，户籍地山东省单县，,现住太原市。   被申请人：太原万恒房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1202。   法定代表人：杨晓平,执行董事兼总经理。   本院在审理申请人中信银行股份有限公司太原分行与被申请人任重多、太原万恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司太原分行于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任重多、太原万恒房地产开发有限公司名下银行存款或者查封、扣押同等价值的财产,共计512748.53元。申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院出具保函为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人任重多、太原万恒房地产开发有限公司名下银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，共计512748.53元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 松     二〇一九年五月五日   书记员 任文娇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1475号原告：方绍桥，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谢润志，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。原告方绍桥与被告谢润志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告准确的送达地址，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年五月六日书 记 员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1475号原告：方绍桥，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谢润志，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年4月8日受理原告方绍桥诉被告谢润志民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告方绍桥到庭参加诉讼。被告谢润志经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告方绍桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币24000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告谢润志于2013年2月5日以资金周转困难为由向原告借款人民币24000元，原告当天就通过现金形式给了被告24000元，被告写下借据，约定还款日期为2013年3月4日。被告在约定的还款日没有还款且对原告避而不见。原告故起诉至法院。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告谢润志在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未提交证据，也没有到庭参加诉讼。被告谢润志未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，被告谢润志于2013年2月5日以需发放工人工资，资金周转困难为由向原告借款人民币25000元，并向原告出具借条一张，约定借期为1个月。被告收到原告给付的25000元后，又给原告1000元喝茶钱，故被告向原告实际借款为24000元。借款到期后，被告未履行约定，未归还借款。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告之间的24000元借贷关系，有被告谢润志于2013年2月5日出具的24000元的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告谢润志经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢润志应在本判决生效后十日内偿还原告方绍桥借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取400元（原告已预交），由被告谢润志负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈德展人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年八月二十日书 记 员  李小茵
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初113号原告开源环保（集团）有限公司，统一社会信用代码：914115247602487972（1-4）。法定代表人杨允鑫，董事长。住所地河南省商城县产业集聚区。被告河南盛鼎建设集团有限公司。法定代表人陈鹏飞，总经理。住所地：郑州市金水区郑汴路138号2203号。本院受理原告开源环保（集团）有限公司与被告河南盛鼎建设集团有限公司合同纠纷一案后，被告于2019年3月13日对管辖权提出异议，认为本案不应由商城县人民法院管辖，理由是：一、原告提供的《河南省社旗县污水处理厂项目设备委托采购及安装调试合同》明确约定，若本合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同约定的签订地为“郑州市”。二、若合同约定管辖的法院不明，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告的住所地在郑州市金水区。因此商城县对该案无管辖权。应当移送至郑州市金水区人民法院审理。本院认为，原、被告双方在签订《河南省社旗县污水处理厂项目设备委托采购及安装调试合同》时，双方约定合同产生纠纷由合同签订地人民法院管辖，属双方约定不明。该合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。原告开源环保（集团）有限公司的住所地在商城县，故商城县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南盛鼎建设集团有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  汤品一陪审员  王 勇二〇一九年五月二十日书记员  黄鑫锐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14752号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：广东省东莞市道滘镇花园大街镇政府左侧。负责人：曾海生，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被申请人：熊步云，男，1980年7月16日出生，汉族，住江西省高安市，被申请人:张玉平，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区,关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行与被申请人熊步云、张玉平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊步云、张玉平价值289350.84元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊步云、张玉平价值289350.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年五月六日书记员  潘华丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14752号原告：中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：广东省东莞市道滘镇花园大街镇政府左侧。负责人：曾海生，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：熊步云，男，1980年7月16日出生，汉族，住江西省高安市，被告:张玉平，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行与被告熊步云、张玉平金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告熊步云、张玉平立即向原告偿还贷款本金274094.29元、利息3779.60元、罚息39.68元、复利30.45元（本金包含应还未还本金和未到期本金，相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2019年3月27日，实际应计至借款清偿之日止）；2.被告熊步云、张玉平向原告支付律师费11406.82元；3.原告就被告提供的抵押物即东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园香榭轩9幢601房产在抵押担保范围内优先受偿；4.诉讼费及财产保全费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：350000元；二、贷款发放情况：2012年8月27日发放，贷款期限20年；三、还款方式：等额本息还款法；四、利息、罚息、复利计算标准：利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，于次年1月1日予以调整；对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、抵押物：被告熊步云名下位于东莞市道滘镇××沿海丽水佳园××房产（房地产权证号：12××20），已办理抵押登记，原告是抵押权人；六、违约情况：自2018年12月27日开始连续逾期90天以上；七、违约责任：未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款并计收罚息、复利；八、尚欠金额：截至2019年3月27日，尚欠本金274094.29元、利息3779.60元、罚息39.68元、复利30.45元；九、律师费情况：案涉《个人购房担保借款合同》约定律师费由被告熊步云、张玉平承担，原告未实际支付律师费。本院认为，被告熊步云、张玉平连续逾期90天以上，原告有权提前收回贷款，贷款提前到期，原告有权按罚息利率计收复利，原告诉请被告熊步云、张玉平偿还案涉贷款本息及要求对案涉抵押物享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉合同虽明确约定律师费由被告熊步云、张玉平承担，但原告未实际支付律师费，原告主张律师费11406.82元，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告熊步云、张玉平应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行支行偿还贷款本金274094.29元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月27日，利息3779.60元、罚息39.68元、复利30.45元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%计算，罚息、复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计算至案涉贷款实际清偿之日止）；原告中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行支行对被告熊步云、张玉平名下位于东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园香榭轩9幢601房产（房地产权证号：12××20）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5640.26元、保全费1966.75元，共计7607.01元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行负担299.88元，被告熊步云、张玉平共同负担7307.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年七月二十二日书记员  蔡琼女潘华丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初952号原告：朱林仙，女，汉族，1977年3月10日出生，住鹰潭市月湖区。被告：刘火冬，男，汉族，1974年11月26日出生，住上饶市横峰县。被告：董满仙，女，汉族，1975年4月13日出生，住上饶市横峰县。本院在审理原告朱林仙诉被告刘火冬、董满仙民间借贷纠纷一案中，原告朱林仙于二〇一九年五月五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘火冬、董满仙在银行账户存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告朱林仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘火冬、董满仙在银行账户存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江云晓二〇一九年五月五日书记员  罗 迎
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初952号原告：朱林仙，女，1977年3月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴修玩，江西华星律师事务所律师。被告：刘火冬，男，1974年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：董满仙，女，1975年4月13日出生，汉族，住址同上。原告朱林仙与被告刘火冬、董满仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱林仙到庭参加诉讼，被告刘火冬、董满仙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱林仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告十日内偿还原告借款本金100000元、利息46500元共计146500元（利息已计算至2019年4月20日，2019年4月20日后以本金100000元为基数按月利率1.5%计算直至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月，被告刘火冬因其经营的横峰县袖雅纸厂急需资金周转，要求原告出借部分资金。因被告刘火冬说其居住横峰县农村，所以原告在2014年7月20日取现金100000元交给两被告，两被告出具借条载明借款100000元并承诺按月利率1.5%计算利息。此后，两被告在2015年至2017年2月还款39000元。之后，原告因资金需要多次向两被告催还本息，两被告均未归还，故诉至法院，望判如所请。被告刘火冬、董满仙未作答辩。原告朱林仙围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条、中国银行存折交易记录、三张微信转账记录及本金利息计算清单。被告刘火冬、董满仙未到庭应诉、质证，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，两被告向原告朱林仙借款100000元，原告朱林仙于2014年7月20日给付两被告现金100000元，两被告于当日向原告朱林仙出具借条。借条载明，今借到朱林仙100000元，利息每月1500元。借款后，两被告分别于2015年2月、2016年5月24日、2016年5月25日、2017年2月20日、2017年2月24日偿还原告朱林仙9000元、5000元、5000元、10000元、10000元，共计39000元。之后，两被告未再偿还原告朱林仙借款本息。本院认为，原告朱林仙与被告刘火冬、董满仙之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告刘火冬、董满仙在原告朱林仙催告其返还借款后，理应及时偿还原告朱林仙借款本息。原、被告双方约定借款月息为1500元即月利率1.5%，两被告在借款后共偿还39000元，原告朱林仙主张两被告偿还的是借款利息，有事实和法律依据，本院予以采信。故原告朱林仙要求两被告偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。被告刘火冬、董满仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘火冬、董满仙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱林仙借款本金100000元及利息46500元（利息已算至2019年4月20日，之后的利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%，另行计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，保全费1270元，合计4500元（原告已预交），由被告刘火冬、董满仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  严志浩人民陪审员  朱 斌人民陪审员  尉小英二〇一九年七月二十三日法官助理倪春晖书记员丁燕燕附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执570号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与房春劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人房春于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请执行人房春2018年1月至7月15日工资、2018年7月16日住2018年11月25日生活费共计17352.46元，执行费160元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037947266特此通知。二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执570号申请执行人：房春,男,1968年1月11日出生,住蓬莱市东关街3单元102号。被执行人：蓬莱沃尔汽车零部件有限公司,住蓬莱市南王街道办事处淮海路。法定代表人:池景禄，任公司经理。本院在执行申请执行人房春与被执行人蓬莱沃尔汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2018）鲁0684执1209号案件同系被执行人蓬莱沃尔汽车零部件有限公司拖欠工资款纠纷，被执行人财产已在（2018）鲁0684执1209号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2018）鲁0684执1209号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  江成世二〇一九年六月二十六日书记员  于 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8096号原告：上海银行股份有限公司市北支行，地址上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司市北支行与被告上海升达林产有限公司(以下简称升达公司)、四川升达林产工业集团有限公司(以下简称升达集团)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告诉称，2017年10月11日，原告与升达公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定升达公司向原告借款5,000万元，并将其名下房产向原告提供最高额不超过15,530万元的抵押担保。同时，升达集团亦向原告提供最高额不超过15,000万元的连带责任保证。原告于2017年10月20日向升达公司发放贷款5,000万元。2018年10月8日，原告与两被告签订《借款展期合同》，就上述合同项下借款4,800万元予以展期至2019年4月9日止。此后，升达公司违约质押股权，卷入重大诉讼，拖欠利息，原告于2019年2月27日宣布贷款提前到期。现要求升达公司归还借款本金4,800万元，支付利息、逾期利息、复利等，并要求实现抵押权，要求升达集团承担连带清偿责任。被告升达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》为原告提供的格式合同，合同约定的管辖条款为格式条款，排除了其选择管辖的权利。并且，原告在签约时未提醒并详细说明该条款，该条款显示公平，应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，其住所地在上海市奉贤区，且其为接受货币的一方，合同履行地亦在奉贤区，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。故要求将案件移送上海市奉贤区人民法院处理。本院经审查认为，原告与被告升达公司的《流动资金借款合同》约定，本合同履行地为贷款人所在地，合同双方履行合同过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成的，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼。双方《最高额抵押合同》中亦有同样约定。被告提出上述管辖约定为格式条款，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。也就是说格式条款的内容是不能改变的，相对方只能是同意格式条款的内容，与提供方订立合同，或是拒绝格式条款的内容，而不订立合同。在订立合同过程中，提供格式条款一方并不与相对方就格式条款进行协商。但本案系争《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》的签订双方系平等主体，在合同订立过程中，并不存在不能就管辖条款进行协商的情形，故该管辖条款并不属于格式条款。即使该条款为格式条款，亦不存在免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，该条款也应为有效。故被告升达公司的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。上述合同管辖约定有效。双方约定合同履行地即原告住所地法院管辖，因原告住所地属本院管辖范围，本案由本院管辖并无不当，被告升达公司的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海升达林产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海升达林产有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈 丽审 判 员  许雅芳人民陪审员  梁 华二〇一九年五月六日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0328执406号 被拘留人：包绍余，男性，住浙江省文成县 本院在执行罗运明与包绍余（2019）浙0328执406号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对包绍余拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执406号 申请执行人：罗运明，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包绍余，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人罗运明与被执行人包绍余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗运明向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为被执行人包绍余偿还申请执行人罗运明剩余利息8050元（从2017年8月18日起按月利率1.5%计算至本息实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2019年04月18日向被执行人包绍余发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人包绍余有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人包绍余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍余作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包绍余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人罗运明，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年八月十三日 代书记员 赵汉讲
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执514号蓬莱奥斯勃机械有限公司：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4192403.54元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费44324元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执514号申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地:蓬莱市南关路**。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人蓬莱奥斯勃机械有限公司，住，住所地蓬莱市外向型工业加工区矫格庄村/div>法定代表人:宋天相，任经理。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行蓬莱奥斯勃机械有限公司借款合同纠纷一案，于2019年5月6日立案执行，申请执行标的额4192403.54元。执行过程中，2019年5月6日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结被执行人两个银行账户，共计划拨回2260.62元付给申请人，被执行人所有的丰田牌和江淮牌汽车，申请人同意暂时不处置，其他再无可供执行财产。本院2019年5月7日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务。2019年08月20日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，被执行人所有的位于蓬莱市公寓路18号房产一处、坐落于蓬莱市抹直口村西北的土地、坐落于蓬莱市新港街道矫格庄村的土地已在审判过程中查封，申请人同意暂时不处置。2019年9月24日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年09月23日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年11月1日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年11月1日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年十一月一日书记员  孙凌燕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3590号申请执行人：潘文宗，男，1944年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王国跃，男，1961年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人潘文宗与被执行人王国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王国跃应返还申请执行人潘文宗借款本金800000元及相应利息，并承担案件受理费8340元、执行费15600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆均已另案裁定查封。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.对被执行人依法进行布控，暂未控制到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，查封了被执行人王国跃名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月23日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年五月六日书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3590号申请执行人：潘文宗，男，1944年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王国跃，男，1961年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人潘文宗与被执行人王国跃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人王国跃纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4159号原告:申才志，男，汉族，1990年3月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：广州美天达电子科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村南园大道3号7楼。法定代表人：宋恩雷，该公司总经理。原告申才志与被告广州美天达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告申才志诉称，2018年，原告在网络平台上发现被告电器销售信息，遂与被告股东杜艳梅微信联系，得知被告具有家用电器批发、家用视听设备零售、互联网商品销售许可。2018年9月8日，原告通过微信与杜艳梅交流，约定被告给原告供32寸LED液晶电视机30台，后微信转账11805元，2018年9月16日原告接到濮阳市安能物流有限公司通知收货，两托电视41台单号300233983691，经现场拆箱检验发现4台电视碎屏，37台屏幕有划痕或不出人像等质量问题。随即联系了杜艳梅，原告拒收，被告表示返货立即重新补发新货，事后经多次联系被告股东杜艳梅，每次表示会重新发货，但至今不给发货，又不予退还定金和货物，故原告诉至法院,请求依法判令被告支付30天台定金23610元及违约金2290.17元，共计25900.7元，由被告承担本案诉讼费等费用。被告广州美天达电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：发货地在申请人所在地，且申请人是本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当由被告所在地广州市番禺区人民法院管辖。原告申才志对管辖权异议答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定的不只被告住所地才有管辖权，作为购销合同履行地的濮阳市华龙区人民法院仍有权管辖，根据民诉意见第十九条之规定，“购销合同双方当事人在合同中对交货地有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，以送货方式以货物到达地履行地。”根据以上规定，被告货物交货地以货物到达地为濮阳市安能物流公司，濮阳市华龙区人民法院先行受理了本案，被告管辖权异议的理由不成立，故请求驳回异议，继续审理。本院经审查认为，本案原告辩称的应由交货地法院管辖不成立，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，不应适用本条规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告双方没有书面合同约定合同履行地，虽然濮阳市安能物流公司出具证明，但根据原告诉称与被告辩称不能确定提货人是原告还是被告，即不能确定合同履行地，故本案属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。本案原告诉请被告返还货款并非争议标的为货币的情形，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案争议标的不是货币，亦不是不动产，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告货款已付，履行义务一方应为被告方，故本案管辖地应为被告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告广州美天达电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一九年五月五日书 记 员  李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4159号原告：申才志，男，汉族，1990年3月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：广州美天达电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村南园大道3号7楼。统一社会信用代码91440101MA5AUTF03R。法定代表人：宋恩雷，该公司总经理。原告申才志与被告广州美天达电子科技有限公司（以下简称“美天达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告申才志、被告美天达公司的法定代表人宋恩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申才志向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还货款11805元及利息（自2018年9月8日起至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、经营损失16600元（20台，每台利润830元）。事实与理由：2018年原告在网络平台上发现被告电器销售信息，与被告公司股东杜艳梅微信联系，经咨询被告具有家用电器批发、家用视听设备零售、互联网商品销售许可。2018年9月8日，原告通过微信与杜艳梅约定被告向原告供货32寸LED液晶电视机30台，微信转款11805元，2018年9月16日我到濮阳市安能物流有限公司通知收货，两托电视41台，单号300233983691；经现场拆箱检验发现，4台电视碎屏，37台屏幕有划痕或不出人像等质量问题。随即联系杜艳梅，原告拒收货物。被告表示返货立即重新补发新货，事后多次联系杜艳梅，对方每次表示会重新发货，但至今不予发货，也不退还定金和货物，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告美天达公司辩称，被告按照原告提供的地址发了41台货物，但原告不提货，又导致货物返回被告处，增加人工等费用，而且货物有破损，给被告造成了损失共计11112.5元，应从原告支付的定金中予以扣除。被告不存在违约行为。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告美天达公司于2018年5月15日注册成立，股东分别为宋恩雷、杜艳梅，法定代表人为宋恩雷，宋恩雷持股比例60%、任公司执行董事兼总经理，杜艳梅持股比例40%、任公司监事。公司经营范围为：日用家电设备零售；家用电器批发；家用视听设备零售；互联网商品销售（许可审理类商品除外）；互联网商品零售（许可审理类商品除外）等。公司网络宣传中服务提示：本店已加入消保，7天内如果有质量问题包退包换。购买的原包A屏，整机一年保修，屏保三年（质保条件：外观完整，破屏碎屏及人为不保，自行拆机不保）。签收须知：电视机属于易碎产品，验货后再签收，先通电检查屏幕，确认完好无损后签收；通电检查后如有破损，拍照拒收，联系商家；未通电验货签收，出现碎屏破屏，需要买家承担。宣传页下方有“十五天包退、三个月包换、三年整机保修”，“加入进货单”、“立即订购”等字样。原告根据该提示与被告股东杜艳梅进行微信联系订货，商定20台32寸电视版、20台32寸网络版、1台42寸网络版电视机，微信支付定金9489元。另查明，濮阳市安能物流有限公司出具证明一份，内容为“2018年9月9日从广州发来9月13日到达的两托电视共41台，单号300233983691与申才志9月16日前来验货，货物外包装完好，打开外包装后，除4台碎屏以外剩余37台全部有质量问题（多台屏幕有划痕，并带有多数黑点和花屏不出人像，还有多台电视只显示一半人像，还有几台电视打不开机）。存在严重的质量问题，收货人表示此货物完全无法正常使用，发货数量也不对，随即收货人联系发货人告知此事，发货人同意重新补发新的电视，收货人表示拒收此货物，发货人同意并要求返货。我公司联系发货网点，询问此事如何处理，发货网点要求取消代收货物，并表示发货人要求返货，在与发货网点沟通好以后我公司及时返货。”当日，原告微信联系杜艳梅说明产品存在问题，并发送视频图片，杜艳梅表示给换货，后没有发货。2019年10月9日，双方在微信聊天记录中杜艳梅表示实际收取9489元，50打55的，应给原告1500元，11195元-9589元=1706元，该给原告1500元+206元=1706元。当日，杜艳梅将41台电视机明细通过微信发送个原告，确认收到原告55寸电视机货款1500元、一台返货32寸网络版610元、定金9489元，但被告美天达公司扣除运费、碎屏费、更换碎屏人工费等各项费用11112.5元后同意退货款486.5元，原告不同意，形成纠纷。另查明，被告提交原告与杜艳梅微信聊天记录59页，用于证明原告向被告公司订货的情况（包括数量、价格、型号等），还证明原告要的货物就是有瑕疵的，比如有点、清晰度不够。货物寄到后，原告拒不收货，后来协商更换成清晰度高的，后来原告又不要货了。还证明被告一直配合原告解决问题，但原告不配合。也证明原告购买的货物就是41台。原告所说的欠款1500元，被告公司在计算货款时已经扣掉了。被告不存在违约行为。还证明货物的发货时间、到货时间及货物毁损情况。原告对上述证据的证明目的不予认可。因被告提交的微信聊天记录中存在语音聊天部分，该部分内容均为被告美天达公司自己标注，承办法官通知被告限其7日内向法庭提交相应视频资料，被告未在规定时间内提交。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有原告与被告美天达公司股东杜艳梅微信聊天记录、微信转款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方最终未就补发货物达成一致意见，双方买卖合同解除。根据卖方应提供符合质量要求的产品的规则，被告在案涉电视机确实损坏的情况下应承担其销售、交运该电视机时是没有质量瑕疵（屏幕完好）的证明责任。据此，在被告未提供证据加以证明的情况下，应承担相应的不利后果。另，被告所提供的证据亦不足以证明原告订购有瑕疵的货物。综上，原告要求被告退款110805元，合法有据，应予支持。原告要求被告支付经营损失16600元，但未提供证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州美天达电子科技有限公司退还原告申才志货款11805元，本判决生效后十日内付清；二、驳回原告申才志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告申才志负担298元，由被告广州美天达电子科技有限公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 宁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初905号原告：济南钢修商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区机场路与温梁路交叉路口往南188米路西。法定代表人：周米军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇薇，河南天然律师事务所实习律师。被告：焦作市鑫启程电子商务有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处月山路（铭源新天地门面房20号）。法定代表人：刘卫星，该公司执行董事。被告：刘原，男，1984年12月20日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告济南钢修商贸有限公司与被告焦作市鑫启程电子商务有限公司、刘原合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  皇真理人民陪审员  郭建军人民陪审员  张大军二〇一九年五月九日书 记 员  王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初905号原告：济南钢修商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区机场路与温梁路交叉路口往南188米路西。法定代表人：周来军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇薇，河南天然律师事务所实习律师。被告：焦作市鑫启程电子商务有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处月山路（铭源新天地门面房20号）。法定代表人:刘卫星，该公司执行董事。被告：刘原，男，1984年12月20日出生，汉族，住博爱县。原告济南钢修商贸有限公司（以下简称济南钢修公司）与被告焦作市鑫启程电子商务有限公司（以下简称焦作鑫启程公司）、被告刘原买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依据原告申请，对二被告财产进行了诉讼保全。依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新、刘薇薇到庭参加诉讼，被告焦作鑫启程公司、被告刘原经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济南钢修公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作鑫启程公司退还货款45万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息6000元；2.判令被告焦作鑫启程公司依合同约定开具拖欠的572727.54元的增值税发票，并补偿原告因迟开发票多缴纳的17181.83元；3.判令被告焦作鑫启程有限公司承担原告因追讨货款来回路费、食宿费、误工费、法律咨询费、保全费等费用共计14000元；4.判令被告刘原对第一项、第三项诉讼请求承担连带责任；5.诉讼费由二被告承担。被告焦作鑫启程公司、被告刘原均未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提交了原、被告营业执照、原告法定代表人身份证、总结清单、查票统计、原告开票资料各1份、银行电子回单4份、聊天记录截图37张、发票18张（以上均系复印件），工业品销售合同、担保书、诉讼保全民事裁定书、诉讼保全票据各1份(以上系原件)等证据材料。二被告未到庭视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据材料，能够相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。被告焦作鑫启程公司、被告刘原均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告济南钢修公司与被告焦作鑫启程公司签订买卖合同1份，合同约定：原告向被告焦作鑫启程公司购买热轧卷板1000吨，单价3710元/吨，总价款371万元。合同签订后，原告分期支付被告焦作鑫启程公司价款400万元，被告焦作鑫启程公司向原告交付热轧卷板948.012吨，价值3517124.52元，剩余热轧卷板未交付。原告要求退还剩余价款，被告焦作鑫启程公司于2019年3月13日退还原告32875.48元，剩余45万元未退还。2019年3月15日，被告刘原作为担保人向原告承诺承担连带责任担保，并出具担保书1份。后二被告未履行上述约定，原告提起本案诉讼。本院认为：原告与被告焦作鑫启程公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，具备了合同的全部生效要件，故该合同依法成立并生效。原告支付价款400万元，被告焦作鑫启程公司未按约定交付全部热轧卷板，原告要求退还剩余价款，被告焦作鑫启程公司退还部分价款，应视为双方均同意解除合同并退还剩余价款。现原告诉请被告焦作鑫启程公司退还价款45万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告焦作鑫启程公司赔付利息6000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘原作为担保人未履行担保义务，原告诉请被告刘原承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告焦作鑫启程公司开具增值税发票，因开具增值税发票的行为属于税收征收管理法等行政法律法规调整范围，故本案不予审理，原告可另行主张权利。原告诉请被告焦作鑫启程公司补偿迟开发票多缴纳的17181.83元和承担因追讨货款来回路费、食宿费、误工费、法律咨询费，因原告未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市鑫启程电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告济南钢修商贸有限公司剩余价款45万元并赔付损失6000元；二、被告刘原对上述款项承担连带清偿责任；被告刘原承担保证责任后有权向被告焦作市鑫启程电子商务有限公司追偿；三、驳回原告济南钢修商贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元、保全费2970元、公告费263.8元，合计11883.8元，原告济南钢修商贸有限公司负担500元，被告焦作市鑫启程电子商务有限公司和被告刘原负担11383.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年八月十五日书 记 员  高 雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12180号申请人：银沛(深圳)保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘飞，执行董事。委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被申请人：广州博浩物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐树强。被告申请人：徐树强，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省广州市。申请人银沛(深圳)保理有限公司与被申请人广州博浩物流有限公司、徐树强其他合同纠纷一案，申请人银沛(深圳)保理有限公司于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州博浩物流有限公司、徐树强的银行存款153,819.45元予以查封或查封、扣押其等值财产。申请人银沛(深圳)保理有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州博浩物流有限公司、徐树强的银行存款153,819.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江国荣二〇一九年五月五日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3565号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。 被告：吴凤杰，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告吴凤杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人高梅梅到庭参加诉讼，被告吴凤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告吴凤杰偿还原告借款本金489996.19元以及利息9882.41元，罚息271328.77元（利息、罚息按合同约定的标准暂计算至2019年1月23日，此后顺延至款清时止）；同时承担原告为实现债权的律师费7000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告吴凤杰签订了编号为934032014015190号《额度借款合同》，约定：授信额度为50万元，额度有效期限24月，额度内单笔贷款最长期限12个月且不超过额度到期日，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮115%，罚息利率为执行利率上浮50%。贷款用于支付货款。还款方式为按月付息到期还本，本合同签约方式为电子签约。借款合同签订后，原告分别于2015年1月6日、7日向被告发放贷款10万元、40万元。贷款发放后，被告未按期偿还本息，贷款期限届满后，被告也未能清偿借款本息，原告多次催要无果，故诉讼至法院，望判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 原告企业法人营业执照、被告吴凤杰的居民身份证、授信审批书、经营性微贷申请表、《额度借款合同》、《借款凭证》、《放款通知书》《声明》、《告知书》及《回执》、《送达地址确认书》、《内部业务联系单》、民生银行个人账户对账单等予以佐证。 被告吴凤杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故对其诉称的事实予以确认。 另经审理查明：民生银行合肥分行分别于2015年1月6日、7日向吴凤杰发放的10万元、40万元贷款的到期日分别为2016年1月6日和7日，贷款到期后，吴凤杰未能清偿到期的借款本息，截止2019年1月23日，其拖欠借款本金489996.19元以及利息9882.41元，罚息271328.77元未归还。 另外，案涉的《额度借款合同》约定50万元的额度有效期限自2015年1月6日起至2017年1月6日。额度内单笔贷款最长期限12个月且不超过额度到期日，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮115%，罚息利率为执行利率上浮50%。还款方式为按月等额本息，于每月15日还款。若借款人违反承诺，则贷款人要求借款人赔偿其行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与吴凤杰签订之间的借款合同关系依法成立，双方之间约定的借贷款额度、计算利息、逾期付款罚息的标准，以及其他违约责任的约定均不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，且具有约束力。民生银行合肥分行在合同签订后向吴凤杰发放了贷款的义务，但吴凤杰未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求吴凤杰归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凤杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金489996.19元以及利息9882.41元，罚息271328.77元（利息、罚息暂计算至2019年1月23日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告吴凤杰于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5790元，由被告吴凤杰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年五月六日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12180号原告：银沛(深圳)保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘飞，执行董事。委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被告：广州博浩物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐树强。被告：徐树强，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告银沛(深圳)保理有限公司(以下简称银沛公司)与被告广州博浩物流有限公司(以下简称广州博浩公司)、徐树强其他合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告银沛公司委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼，被告广州博浩公司、徐树强经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银沛公司提出诉讼请求：1.判令广州博浩公司支付欠款141,819.45元；2.判令广州博浩公司支付以141,819.45元为基数、按年利率24%计算自2019年3月27日起至实际偿还之日止的违约金；3.判令广州博浩公司支付本案律师费10,000元；4.判令广州博浩公司支付本案担保费2,000元；5.判令徐树强对广州博浩公司上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，银沛公司撤回第3项诉讼请求；变更第4项诉讼请求为判令广州博浩公司支付本案担保费1,500元。事实和理由：2018年7月5日，银沛公司与广州博浩公司签订《国内商业保理合同》，约定银沛公司向广州博浩公司提供融资金额520,000元。广州博浩公司陆续还款后，仍有欠款未清偿。2019年3月20日，银沛公司与广州博浩公司、徐树强就剩余欠款签订还款协议，确认广州博浩公司尚欠银沛公司本息总计141,819.45元，并确认广州博浩公司于2019年3月26日付清剩余欠款；若广州博浩公司未按期支付欠款的，银沛公司有权要求广州博浩公司以未偿还欠款为本金、按年利率24%的标准支付违约金及承担银沛公司实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、担保费等所有费用；徐树强作为保证人承诺就广州博浩公司在借款协议项下的债务承担连带担保责任。现还款协议约定的还款期限届满，广州博浩公司没有履行还款义务，经银沛公司催告后仍然没有履行，徐树强也没有履行保证责任。故提起诉讼。广州博浩公司未作答辩。徐树强未作答辩。银沛公司围绕其诉讼请求向本院提交了付款回单、《还款协议》等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认。基于上述证据，本院对原告所述事实予以认定。另查明，银沛公司向本院提交的《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》《诉讼财产保全责任保险担保书》显示，诉讼财产保全担保人为紫金财产保险股份有限公司上海分公司。审理中，银沛公司另提供金额为1,500元、开票人名称为江苏华昌工程担保有限公司的担保服务费发票一张，以证明其因向本院申请财产保全支付担保费1,500元之事实。经本院核对，担保服务费发票开票人并非本案财产保全担保人，无法证明银沛公司为本案支付担保费1,500元。鉴于银沛公司对此未作出合理解释，本院不能认定该发票与本案存在关联性。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。银沛公司与广州博浩公司、徐树强签订的还款协议对欠款金额及协议各方的权利、义务均已作出明确约定，协议各方应当依约全面履行各自的义务。然广州博浩公司并未在其确认的付款期限内支付欠款已构成违约，故银沛公司有权主张违约责任。银沛公司主张的违约金计算方式符合还款协议约定且于法不悖，本院予以支持。徐树强作为还款协议项下广州博浩公司债务的连带责任保证人，理应在广州博浩公司债务履行期限届满没有履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。银沛公司主张的担保费因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、广州博浩物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还银沛(深圳)保理有限公司欠款141,819.45元；二、广州博浩物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付银沛(深圳)保理有限公司货款以141,819.45元为基数、按年利率24%的标准计算自2019年3月27日起至实际付款之日止的违约金；三、徐树强对本判决第一、二项确定的广州博浩物流有限公司债务承担连带清偿责任；四、徐树强履行完本判决第三项确定的义务后，有权向广州博浩物流有限公司追偿；五、驳回银沛(深圳)保理有限公司其余诉讼请求。案件受理费3,376元、财产保全费1,290元、公告费560元，由银沛(深圳)保理有限公司负担32元，广州博浩物流有限公司、徐树强共同负担5,194元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江国荣人民陪审员  李桂琴人民陪审员  蒋瑞余二〇二〇年二月十八日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执533号杨连新：你/你单位与王可友买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币43363元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费550元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5531号原告：陈才菊。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：吴和财。被告：吴琦。被告：吴志军。原告陈才菊与被告吴和财、吴琦、吴志军股权转让纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告吴志军无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王耀华二〇一八年十二月二十日书记员  刘晓惠
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执533号申请执行人：王可友，男，1966年4月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：杨连新，男，1967年9月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。王可友申请执行杨连新买卖合同纠纷一案，于2019年5月7立案执行，申请执行标的额43363元。执行过程中，2019年5月7日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年5月7日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年5月7日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年9月19日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年9月19日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年9月19日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年9月23日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年9月23日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1969号 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被申请人：福建省三明市天一物流有限公司，住所地三明市三元区工业中路146号301室，统一社会信用代码：913504005633849250。 被申请人：曹刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：蔡学攻，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人垫富宝投资有限公司诉被申请人福建省三明市天一物流有限公司、曹刚、蔡学攻合同纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省三明市天一物流有限公司、曹刚、蔡学攻名下价值206800元的合法财产。申请人垫富宝投资有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函对其提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人福建省三明市天一物流有限公司、曹刚、蔡学攻名下价值206800元的合法财产。 案件申请费1554元，由申请人垫富宝投资有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨 佳
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2526号申请执行人：叶海维，女，1981年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：叶周宏，男，1987年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人叶海维与被执行人叶周宏诈骗罪一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人叶周宏纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月六日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2526号申请执行人：叶海维，女，1981年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：叶周宏，男，1987年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人叶海维与被执行人叶周宏诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0213刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶周宏应退赔给申请执行人叶海维赃款100000元，并承担执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。3.查询发现被执行人叶周宏名下位于宁波市××区××街道××村的房地产已查封。4.对被执行人依法进行布控，暂未控制到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，查封了被执行人叶周宏名下位于宁波市××区××街道××村的房地产，但该房产土地性质为集体土地，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月23日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年五月六日书记员  周梅舟
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000052943 案号：(2019)鲁0684民初1373号 烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司： 我院已接到你诉邹乃平物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000052943 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年五月九日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初1373号 原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。 负责人：梁艳，任经理。 被告：邹乃平，男，1979年6月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市阳光丽景小区6号楼1单元401室。 原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告邹乃平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。    审判员  张志军    二〇一九年五月九日 书记员  吴 凯