wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初15614号原告：袁露萍，女，1957年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告：高庆亮，男，1956年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁露萍与被告高庆亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一八年十月二十六日书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1612号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人李广玉，男，1963年7月18日出生，住灌云县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李广玉拒不支付劳动报酬罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1612号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人李广玉，男，1963年7月18日出生，住灌云县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李广玉拒不支付劳动报酬罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初126号原告:卢雪娇，女，1985年8月24日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告:金秀芳，女，1965年12月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告卢雪娇与被告金秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告卢雪娇到庭参加诉讼，被告金秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款43万元；二、要求被告给付利息7000元。事实与理由：2017年2月，被告在原告处借款43万元，用于宾馆的经营，双方约定借款利息为3分，并约定还款时间为2017年6月30日。被告在约定期间并未履行还款义务，经原告多次催要，被告仅给付了借款的利息，因被告迟迟不偿还借款，导致原告日常生活支出受到影响，原告为保证自己的债权利益，现起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款43万元及该借款的利息7000元，本息合计43.7万元。被告金秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原被双方在2017年2月26日签订借款合同，记载借款金额为43万元，逾期利息为月利3分。合同签订后，被告按月向原告支付利息，支付至2018年12月份时，尚欠本金43万元及7000元利息未能给付。原告起诉对法院，要求被告偿还借款本利43.7万元。以上事实有当事人陈述、原被告签订的借款合同予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。本院认为，根据原告所出示的借款合同，可以证实被告在原告处借款43万元的事实，双方于合同中约定了还款期限。被告借款后，应当按照双方约定的期限按时还款。现被告逾期不偿还欠款，已经违反了双方的约定，为此，对于原告要求被告偿还43万元借款的请求应予支持。原告主张逾期还款期间被告欠7000元利息未给付，因合同中对于逾期利息的利率有明确约定，故而对于原告所主张的7000元逾期利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下：被告金秀芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢雪娇借款本息43.7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3927.50元，由被告金秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一九年二月二十七日书记员  王 楠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初96号原告：呼和浩特市津达线缆有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：张平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：云二军，住包头市。原告呼和浩特市津达线缆有限公司与被告云二军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告呼和浩特市津达线缆有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云二军的起诉。本院认为，原告呼和浩特市津达线缆也有限公司自愿撤回对被告云二军的起诉，符合法律规定。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市津达线缆也有限公司撤回起诉。诉讼费1662元原告已预交，由原告承担。审判员 胡振江 二〇一九年二月二十五日书记员 贾 淼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初126号 原告:卢雪娇，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。 被告:金秀芳，女，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告卢雪娇与被告金秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告卢雪娇到庭参加诉讼，被告金秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款43万元；二、要求被告给付利息7000元。事实与理由：2017年2月，被告在原告处借款43万元，用于宾馆的经营，双方约定借款利息为3分，并约定还款时间为2017年6月30日。被告在约定期间并未履行还款义务，经原告多次催要，被告仅给付了借款的利息，因被告迟迟不偿还借款，导致原告日常生活支出受到影响，原告为保证自己的债权利益，现起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款43万元及该借款的利息7000元，本息合计43.7万元。 被告金秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，原被双方在2017年2月26日签订借款合同，记载借款金额为43万元，逾期利息为月利3分。合同签订后，被告按月向原告支付利息，支付至2018年12月份时，尚欠本金43万元及7000元利息未能给付。原告起诉对法院，要求被告偿还借款本利43.7万元。 以上事实有当事人陈述、原被告签订的借款合同予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，根据原告所出示的借款合同，可以证实被告在原告处借款43万元的事实，双方于合同中约定了还款期限。被告借款后，应当按照双方约定的期限按时还款。现被告逾期不偿还欠款，已经违反了双方的约定，为此，对于原告要求被告偿还43万元借款的请求应予支持。原告主张逾期还款期间被告欠7000元利息未给付，因合同中对于逾期利息的利率有明确约定，故而对于原告所主张的7000元逾期利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下： 被告金秀芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢雪娇借款本息43.7万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3927.50元，由被告金秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 楠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初96号原告：呼和浩特市津达线缆有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：云二军，住包头市。原告呼和浩特市津达线缆有限公司与被告云二军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告呼和浩特市津达线缆有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云二军的起诉。本院认为，原告呼和浩特市津达线缆也有限公司自愿撤回对被告云二军的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市津达线缆也有限公司撤回起诉。诉讼费1662元原告已预交，由原告承担。审判员   胡振江 二〇一九年二月二十五日书记员   贾 淼
宁波市江北区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0205执275号 本院在执行申请执行人宁波市江北区综合行政执法局与被执行人牛力志行政非诉一案中，查明，被执行人牛力志未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人牛力志，男，1987年3月16日出生，住河南省周口市川汇区川东工业基地刘新庄村**，公民身份号码:4127231987××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执275号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地宁波市江**槐树路**。 法定代表人翁卫，男，局长。 委托代理人徐丽娜，女，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人牛力志，男，1987年3月16日出生汉族，河南省周口市人，户籍所在地河南省周口市川汇区。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局与被执行人牛力志行政非诉执行一案，本院作出的（2018）浙0205行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人牛力志应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币4096元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛力志的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人牛力志拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人牛力志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年4月9日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牛力志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 胡晓晖 审 判 员 杨玉新 二〇一九年四月九日 代书记员 周 阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特276号 申请人：罗彩芬，女，1965年2月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 申请人：尚云芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。 申请人：尚于力，男，1966年2月22日出生，汉族，住温岭市。 申请人罗彩芬与尚云芬、尚于力于2019年2月19日经温岭市石塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 尚云芬、尚于力于2019年2月20日支付给罗彩芬借款40000元，如逾期付款，罗彩芬有权就借款40000元扣除已支付部分一并向法院申请执行。 申请人罗彩芬与尚云芬、尚于力于2019年2月19日经温岭市石塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月二十一日 代书记员 应泽宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6000号之一 申请执行人罗伟江，男，1976年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人陈枫，男，1983年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人罗伟江与被执行人陈枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伟江依法向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈枫归还申请执行人借款人民币60000元，支付该款自2015年10月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费800元，诉讼费1518元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人陈枫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈枫未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈枫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈枫名下位于绍兴市××城区山隐新村××室不动产及车棚，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2019年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈枫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈枫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈枫采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗伟江。 综上，被执行人陈枫民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年二月二十三日 书记员  赵 圣
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1245号 原告：孙美华，女，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：谢国红、於锴伦，上海江怀律师事务所律师。 被告：胡二毛，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：焦素侠，女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙美华与被告胡二毛、焦素侠健康权纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。经原告孙美华申请，本院依法追加焦素侠为本案共同被告。本院于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙美华的委托代理人谢国红到庭参加诉讼，被告胡二毛、焦素侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告胡二毛系同事关系。2015年11月5日，因工作分配问题，双方发生争执，并伴有肢体冲突。在冲突过程中，被告胡二毛造成原告脾脏破裂。2016年2月21日，双方在乍浦派出所内达成刑事和解协议，约定被告胡二毛赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计15万元，其中4万元当场付清，剩余2.5万元在2016年3月15日前付清，2.8万元在2016年12月31日前付清，2.8万元在2017年12月31日前付清，2.9万元在2018年12月31日前付清，原告出具谅解书。达成协议后，被告胡二毛赔偿原告6.5万元，但剩余的8.5万元至今未能赔偿。现原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款85000元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2017年1月1日起以28000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；从2018年1月1日起以28000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告立即向原告支付赔偿款85000元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2017年1月1日起以28000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；从2018年1月1日起以28000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；从2019年1月1日起以29000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 两被告未答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 证据1、刑事判决书1份，证明被告胡二毛伤害原告的事实； 证据2、刑事和解协议1份，证明2016年2月21日，原告与被告胡二毛达成和解协议，由被告胡二毛赔偿原告150000元的事实。 经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告胡二毛因工作琐事发生口角，后被告胡二毛用木制坐垫将原告打伤。2016年2月21日，原告与被告胡二毛达成刑事和解协议，约定被告胡二毛赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等其他所有费用共计150000元，其中40000元当场付清，于2016年3月15日前支付25000元，于2016年12月31日前支付28000元，于2017年12月31日前支付28000元，于2018年12月31日前支付29000元。协议签订后，被告胡二毛支付了65000元，剩余赔偿款85000元至今未能支付。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告胡二毛支付剩余赔偿款85000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告焦素侠在刑事和解协议上的签字，应视为其代表被告胡二毛与原告达成协议，且被告胡二毛在刑事庭审中予以确认，故被告焦素侠不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡二毛于本判决生效之日起十日内支付原告孙美华85000元及逾期付款利息损失（其中以28000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止；以28000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止；以29000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告孙美华本案其他诉讼请求。 案件受理费770元，由被告胡二毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  徐 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初314号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，该公司员工。 被申请人：张运萍，男，1974年7月19日生，汉族，住江西省。 被申请人：柳华香，女，1975年12月19日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张运萍、柳华香金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张运萍、柳华香在银行的存款154632.35元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张运萍、柳华香在银行的存款154532.35元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。 案件申请费1294元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年二月十二日 代理书记员  陈旭
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初2984号原告：赵旺，男，汉族，生于1995年2月26日，云南省沾益县人，大学文化，农民，住云南省沾益县。被告：王斌，男，汉族，生于1990年3月16日，云南省陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）原告赵旺诉被告王斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵旺到庭参加了诉讼，被告王斌经本院依法在云南法制报2018年10月30日公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵旺诉称：原、被告系朋友关系，2017年11月24日被告王斌向原告赵旺借款2万元、约定借款期间每月利息100元，还款日期2018年3月24日。借款到期后，原告多次向被告王斌追讨，但被告找各种理由拒不偿还借款。现在要求:1、被告王斌偿还借款本金2万元、利息300元及逾期利息按年利率24%结算；2、由被告王斌承担本案的诉讼费。被告王斌未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条一份，证实原告于2017年11月24日借款给被告王斌2万元的事实。被告王斌未到庭质证。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告王斌于2017年11月24日向原告赵旺借款2万元的事实，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年11月24日被告王斌向原告赵旺借款2万元、约定借款期间每月利息100元，还款日期2018年3月24日。2018年9月20日原告向本院起诉要求:1、被告王斌偿还借款本金2万元、利息300元及逾期利息按年利率24%结算；2、由被告王斌承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告赵旺与被告王斌的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告王斌应当依法履行偿还原告赵旺借款2万元的义务。庭审中原告主动放弃要求被告王斌支付利息的诉讼请求，系其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵旺借款2万元。案件受理费300元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  钱贵建人民陪审员  陈艳娜二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈艳娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初314号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 委托诉讼代理人：肖莉、颜良忆，该行员工。 被告：张运萍，男，汉族，1974年7月19日出生，住萍乡市。 被告：柳华香，女，汉族，1975年12月19日出生，住萍乡市。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告张运萍、柳华香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告张运萍到庭参加诉讼，被告柳华香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张运萍、柳华香偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、请求判令被告张运萍、柳华香偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2018年5月31日的借款利息4632.35元（已品除归还的18233.9元），后续按合同约定年利率8.2563%计算至清偿日止；三、请求判令原告萍乡农村商业银行股份有限公司对被告张运萍提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告张运萍、柳华香承担。事实和理由：一、签约情况：被告张运萍于2015年1月20日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2015年2月13日签订一份编号为[2015]东门个借字第124162015021310010001号《个人借款合同》，约定：1、借款金额150000元；2、借款期限24个月，自2015年2月13日起至2017年2月12日止；3、借款利率为浮动利率（当日人民银行公布施行的基准贷款利率上浮46%，以借款凭证为准），即年利率6.351%；4、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；5、还款方式为按月结息；6、其他条款以合同约定为准。被告柳华香于2015年1月20日签订了家庭成员同意借款意见书，对张运萍贷款承担连带清偿责任。被告张运萍、柳华香与原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日签订一份编号为【2015】东门高抵字第D12416201502130002号《最高额抵押合同》，约定：1、同意为被告张运萍向原告萍乡农村商业银行股份有限公司的上述主合同项下借款提供抵押物进行担保；2、抵押物为被告张运萍名下位于安源区东大街张家大屋环城南路新城小区（房产证号为：20××68，他项权证为：萍房他证安字第××号，国有土地使用证号：萍国用2013第**，登记债权数额15万元）；3、担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；4、其他条款以合同为准。被告一张运萍与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订了一份借款展期协议书，约定：1、就上述【2015】东门个借字第124162015021310010001号《个人借款合同》所确定的款项，借款展期11个月，自2017年1月24日起至2017年12月24日止；2、本协议与原借款合同是不可分割的整体，除本协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款任然生效。本协议未尽事宜，由原借款合同调整和解释。二、放款情况：原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向被告张运萍发放贷款150000元，并办理了借款凭证，载明：借款金额150000元，借款利率为年利率6.351%等。三、违约情况：原告按约放款后，被告张运萍未按约还款，截止2018年5月31日，尚欠原告本金150000元、利息4632.35元，本息合计154632.35元。被告张运萍未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告张运萍辩称，借款属实。 被告柳华香未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了个人借款申请书、《个人借款合同》、家庭成员同意借款意见书、同意担保意见书（自然人）、借款凭证、结婚证明各一份、《最高额抵押合同》一份等证据。被告张运萍质证后无异议。经本院依法审查其形式及来源均符合法律规定，应予采信。 被告张运萍未向本院供证据。 被告柳华香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理查明事实与原告主张一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告张运萍、柳华香应按约履行还款义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任（罚息）。被告同意以其名下房屋为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对其抵押物在登记的150000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张运萍、柳华香于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元； 被告张运萍、柳华香于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截止2018年5月28日的利息、罚息4632.35元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 若被告未履行上述义务，则原告萍乡农村商业银行股份有限公司有权对被告张运萍、柳华香提供的位于安源区东大街张家大屋环城南路新城小区的房屋（萍房他证安字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款150000元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，保全费1294元，由被告张运萍、柳华香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年三月十八日 代理书记员  陈旭
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初2984号原告：赵旺，男，汉族，生于1995年2月26日，云南省沾益县人，大学文化，农民，住云南省沾益县。被告：王斌，男，汉族，生于1990年3月16日，云南省陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）原告赵旺诉被告王斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵旺到庭参加了诉讼，被告王斌经本院依法在云南法制报2018年10月30日公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵旺诉称：原、被告系朋友关系，2017年11月24日被告王斌向原告赵旺借款2万元、约定借款期间每月利息100元，还款日期2018年3月24日。借款到期后，原告多次向被告王斌追讨，但被告找各种理由拒不偿还借款。现在要求:1、被告王斌偿还借款本金2万元、利息300元及逾期利息按年利率24%结算；2、由被告王斌承担本案的诉讼费。被告王斌未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条一份，证实原告于2017年11月24日借款给被告王斌2万元的事实。被告王斌未到庭质证。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告王斌于2017年11月24日向原告赵旺借款2万元的事实，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年11月24日被告王斌向原告赵旺借款2万元、约定借款期间每月利息100元，还款日期2018年3月24日。2018年9月20日原告向本院起诉要求:1、被告王斌偿还借款本金2万元、利息300元及逾期利息按年利率24%结算；2、由被告王斌承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告赵旺与被告王斌的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告王斌应当依法履行偿还原告赵旺借款2万元的义务。庭审中原告主动放弃要求被告王斌支付利息的诉讼请求，系其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵旺借款2万元。案件受理费300元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  钱贵建人民陪审员  陈艳娜二〇一九年二月二十六日书 记 员  伏剑华
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初301号申请人：田胜国，男，1972年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢，河北宇昊律师事务所实习律师。被申请人：北京慧农生物科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街**。原告田胜国与被告北京慧农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田胜国于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京慧农生物科技有限公司的银行存款59108元。申请人田胜国以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京慧农生物科技有限公司的银行存款59108元，期限为一年。案件申请费611元，由田胜国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增楼二〇一九年二月十九日法官助理胡少华书记员赵国平
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执恢15号申请执行人：牛某某，男，住甘肃省庆阳市宁县良平镇。委托代理人：牛某某，男，住甘肃省庆阳市宁县良平镇。系牛某某之父。被执行人：孙某某，女，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人牛某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案,宁县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）甘1026民初1574号民事调解书生效后，孙某某未能在生效法律文书确定的限定期限内履行给付金钱义务，牛某某于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求孙某某给付孩子抚养费22000元，并负担申请执行费230元。本院依法受理。在执行过程中，牛某某与孙某某于2019年1月14日达成和解协议，由孙某某于2019年2月28日前给付5000元，2019年3月1日至2020年7月31日前每月给付1000元。抚养费由牛某某之父牛合库领取。和解协议达成后，孙某某于2019年2月15日足额履行案件款22000元。本院认为，（2018）甘1026民初1574号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，牛某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）甘1026民初1574号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王春宁二〇一九年二月十五日书记员  葛 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执989号 申请执行人赵小民，男，1962年4月4日出生，住青田县。 被执行人钟石华，男，1965年8月2日出生，住莲都区。 被执行人刘满香，女，1965年9月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈国华，男，1959年5月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人赵小民依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初7202号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钟石华、刘满香、陈国华在（2019）浙1102执989号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟石华、刘满香、陈国华银行存款人民币3100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年二月二十二日 书记员  姜慧丽
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执恢15号申请执行人：牛文博，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县良平镇，农民。委托代理人：牛合库，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县良平镇，农民。系牛文博之父。被执行人：孙文静，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。申请执行人牛文博与被执行人孙文静婚姻家庭纠纷一案,宁县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）甘1026民初1574号民事调解书生效后，孙文静未能在生效法律文书确定的限定期限内履行给付金钱义务，牛文博于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求孙文静给付孩子抚养费22000元，并负担申请执行费230元。本院依法受理。在执行过程中，牛文博与孙文静于2019年1月14日达成和解协议，由孙文静于2019年2月28日前给付5000元，2019年3月1日至2020年7月31日前每月给付1000元。抚养费由牛文博之父牛合库领取。和解协议达成后，孙文静于2019年2月15日足额履行案件款22000元。本院认为，（2018）甘1026民初1574号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，牛文博基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）甘1026民初1574号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王春宁二〇一九年二月十五日书记员  葛 涛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3500号 申请执行人曹东建 被执行人杭州华旭文化创意有限公司 本院在执行申请执行人曹东建与被执行人杭州华旭文化创意有限公司劳动争议仲裁一案中，本院经过强制执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执989号 本院在执行申请执行人赵小民与被执行人钟石华、刘满香、陈国华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人钟石华、刘满香、陈国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将钟石华、刘满香、陈国华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执3249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人：崔卫国，该行行长。被执行人：陈殿云，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：彭光珍，女，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈殿尧，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈义乾，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2925号民事判决书，申请执行被执行人陈殿云、彭光珍、陈殿尧、射阳县兴盛房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、陈殿云、彭光珍向中国建设银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金145221.96元，支付利息2681.03元，罚息95.55元，合计147998.54元及利息。二、陈殿尧、射阳县兴盛房屋开发有限公司对陈殿云、彭光珍的上述还款义务承担连带责任。案件受理费3260元，减半收取1630元，由陈殿云、彭光珍、陈殿尧、射阳县兴盛房屋开发有限公司负担。另被执行人还应承担本次执行费2144元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人陈殿云、彭光珍、陈殿尧、射阳县兴盛房屋开发有限公司银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人陈殿云、彭光珍、陈殿尧、射阳县兴盛房屋开发有限公司无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.2019年2月26日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 陈丽娟审判员 张晓剑二〇一九年二月二十六日书记员 沈玉龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29688号原告:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所实习律师。被告：陈世华，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，原告中信银行股份有限公司东莞分行与被告陈世华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邓自芬、丁伟倩到庭参加诉讼。被告陈世华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金37394.73元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月27日，利息0元，罚息4611.64元、利息复利为0元、罚息复利为276.83元；后续利息、罚息、复利均按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算，计至全部款项清偿之日）；2.被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告陈世华没有答辩。本院经审理查明：一、开户情况：被告于2015年1月22日向原告申请开立了一账号：62×××03；被告申领了USBKEY(编号：5000093665)，并开通了手机银行及网上支付功能；二、贷款合同：2016年3月17日，原被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2016网信用贷字第21000617449110288356）；三、贷款金额：37900元；四、贷款期限及还款方式：2016年3月17日至2017年3月17日，按月付息到期一次性还本；五、贷款利率：贷款月利率为0.5075%；六、违约责任：逾期还款罚息利率为借款利率的150%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；若被告违反合同约定，逾期归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期；七、违约情况：贷款到期，未按时履行还款义务；八、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票和客户回单，主张原告为实现本案债权产生律师费5000元；九、尚欠金额：截至2018年8月27日，本金37394.73元，利息0元、罚息4611.64元、利息复利0元，罚息复利276.83元。庭审中，原告主张复利计收对象包含罚息。本院认为，被告陈世华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告陈世华偿还案涉借款欠款本金37394.73元，暂计至2018年8月27日，利息0元、罚息4611.64元、利息复利0元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息按月利率0.5075%基础上上浮50%即按照0.76125%计算，均计算至实际清偿之日止。关于罚息复利的问题，原告主张对案涉借款计收罚息复利，没有法律依据，且就案涉逾期罚息再次计收复利，属于双重处罚，复利的计收方式显失公平。故对原告主张就案涉逾期罚息计收复利的诉请，本院不予支持。后续复利仅以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收。关于律师费的问题，案涉合同约定律师费由被告方承担，且律师费已经实际产生，故原告要求被告陈世华承担案涉律师费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37394.73元、利息、罚息及复利（截至2018年8月27日，利息0元、罚息4611.64元、利息复利0元；后续罚息以应付未付本金为基数按月利率0.76125%计收，计算至实际清偿之日止）；二、被告陈世华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；三、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982.08元、保全费492.83元，共计诉讼费1474.91元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担9.79元，由被告陈世华负担1465.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  蔡琼女
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初29688号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所实习律师。被申请人：陈世华，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，本院在审理申请人中信银行股份有限公司东莞分行诉被申请人陈世华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人陈世华价值47283.2元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈世华价值47283.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月二十六日书 记 员  蔡琼女
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢185号申请执行人叶文虎。被执行人夏长文。本院在执行申请执行人叶文虎与被执行人夏长文为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8038号民事判决一案中[执行案号为（2019）浙1003执恢185号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1927号 原告温州银行股份有限公司塘下支行（统一社会信用代码：913303817429483190），住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 负责人黄邈，支行长。 委托诉讼代理人李圆圆，女，公司员工。 被告戴小微，女，1981年12月20日出生汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司塘下支行（以下简称温州银行）与被告戴小微信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼，被告戴小微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：判令被告戴小微立即偿还信用卡本金150000元及利息、费用（利息暂算至2019年1月1日为0元、费用为11671.45元、其中违约金2150.95元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告明确截止2019年1月1日费用包含手续费9520.5元、违约金2150.95元。 经审理本院认定事实如下：2013年6月21日，被告戴小微向温州银行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。原告经审查后，于2014年5月28日向被告发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度150000元。截止2019年1月1日，被告戴小微尚欠原告透支款本金150000元、手续费9520.5元、违约金2150.95元。 本院认为，原告温州银行与被告戴小微之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为一次性计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴小微于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司塘下支行信用卡透支本金150000元、利息（利息以透支本金150000元为基数自2019年1月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费9520.5元、滞纳金2150.95元，款交本院转付； 二、驳回原告温州银行股份有限公司塘下支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，减半收取1766.5元由被告戴小微负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年二月二十五日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4539号原告：武汉维佳佰港城商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府小区商铺**。法定代表人：舒艳芳，该公司经理。原告：武汉维佳置业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。法定代表人：张金安，该公司董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：张志文、王敏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉银兴酷映影城管理有限公司，住所地：武汉市洪山区北港村文治街武昌府维佳佰港城广场**。法定代表人：陈敦亮。原告武汉维佳佰港城商业管理有限公司、原告武汉维佳置业有限责任公司与被告武汉银兴酷映影城管理有限公司（以下简称银兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，被告银兴公司对管辖权提出异议，认为被告为合资公司，法人单位仍位于武汉市江岸区一元街办事处三阳路胜利街218号，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，而本案涉及租赁房屋位于武汉市洪山区武昌府集中商业的物业第四层，故本案应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告银兴公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告武汉银兴酷映影城管理有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  唐革新人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇一八年六月七日书 记 员  宁伟昭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初862号申请人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路**。主要负责人：于泳，行长。被申请人：山东正能新能源科技有限公司。住。住所地：阳谷县祥光工业园/div>法定代表人：杨继哲，执行董事兼总经理。被申请人：杨继哲，男，1991年4月16日出生，汉族，山东正能新能源科技有限公司法定代表人，住阳谷县。中国工商银行股份有限公司阳谷支行诉山东正能新能源科技有限公司、杨继哲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东正能新能源科技有限公司、杨继哲的银行存款597万元。申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行以其运营资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东正能新能源科技有限公司、杨继哲的银行存款597万元，冻结期限为一年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇一九年二月二十五日书记员  张 明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初1735号申请人：李玉鹏，男，1978年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区,被申请人：周剑，男，1980年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区,被申请人：胡金仙，女，1953年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理申请人李玉鹏与被申请人周剑、胡金仙民间借贷纠纷一案中，申请人李玉鹏于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周剑、胡金仙名下价值539014.21元的财产，申请人李玉鹏向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保诉讼财产保全责任保险为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人李玉鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周剑、胡金仙名下银行存款共计539014.21元予以冻结，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。上述保全财产中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结措施具体实施之日起开始计算。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3215元，由申请人李玉鹏负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪承二〇一九年二月二十日书记员  刘霞
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1151号 申请执行人：高善宏，男，1984年3月5日出生，汉族，杭州市余杭区。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县雉城街道县前西街******。 本院在执行申请执行人高善宏与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1151号 申请执行人：高善宏，男，1984年3月5日出生，汉族，杭州市余杭区。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县雉城街道县前西街100号三层C05、C-06、C-07、C-08、C-10号。 本院在执行申请执行人高善宏与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16927号原告：上海市徐汇区壹橙图文社，住所地上海市徐汇区。经营者：陈辛春。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽霞，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海凌陇实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱伟，总经理。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。原告上海市徐汇区壹橙图文社(以下简称壹橙社)与被告上海凌陇实业有限公司(以下简称凌陇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹橙社的经营者陈辛春及其委托诉讼代理人陈鲲、王丽霞，被告凌陇公司的委托诉讼代理人冉军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹橙社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机器设备损失暂计19万元及其他物损23,300元；2.判令被告支付房屋维修费2,700元及漏水导致停电的实际损失费25,800元；3.判令被告退还多付的房屋租赁费17,400元(2014年6月至8月)。事实和理由：原告于2014年9月起承租被告的房屋用于经营图文社。合同签订后，原告入驻经营，并将制作广告图文所需设备搬入承租房屋内。但原告入驻房屋后不久，即发现房屋屋顶漏水，导致在下大雨时将原告放置房屋内的复印机、写真机等不同程度损坏，并导致大量纸制品、印刷品报废，同时漏水还导致房屋内经常停电，无法正常经营。原告多次向被告报修，但被告没有维修，而是让原告自行找人维修。原告维修后，被告又不支付相应的维修费用。在漏水造成原告损失后，原告多次要求被告进行赔偿，但一直未能协商解决，直至被告向法院提起诉讼，要求原告支付租金。原告才明白被告根本不想承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。凌陇公司辩称，原告所诉并非事实，被告提供的房屋是符合使用条件的，原告提供的证据根本无法证明其所谓的物品损失系房屋漏水所致。原告认为房屋漏水，但原告也未向被告进行报修。如果房屋存在问题，原告也不可能在租赁合同到期后继续使用租赁房屋。原告的诉讼请求中没有明确物品损失发生的时间，双方签订的合同虽然约定2014年9月1日交房，但之前被告就已经将房屋交付给了原告。原告并未多支付租金。原告现在起诉也已经超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2014年4月18日，凌陇公司(出租方、甲方)与壹橙社(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方出租给乙方的房屋座落在本市丹棱路XXX号(即系争房屋)，建筑面积60平方米；乙方向甲方承诺租赁该房屋作为商业使用，并办理有关营业执照；房屋租赁期限自2014年6月1日起至2016年5月30日止；本合同到期后乙方须无条件地将房屋归还给甲方，并不得提出任何补偿，若双方有意向继续合作则另行签订租赁合同；该房屋月租金为5,800元，年租金为69,600元；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金为5,800元，租赁关系结束时甲方收取的房屋租赁保证金除用于抵充合同约定由乙方承担费用外，验收认可后，剩余部分无息归还乙方。合同另就其他事项作了约定。合同订立后，双方按约履行义务，壹橙社将系争房屋用于经营图文设计。合同到期后，双方未签订新的租赁合同。壹橙社未向凌陇公司支付自2016年4月1日起的费用。壹橙社称，自己在2017年3月初就搬走了，没有通知过凌陇公司，搬离后在门上锁了一把环形锁，房屋内还有一些机器设备。凌陇公司称，壹橙社没有明确将房屋返还给凌陇公司。因壹橙社未搬离返还房屋，凌陇公司于2016年12月28日对房屋进行断电断水，后于两天后恢复供电；2017年2月14日，凌陇公司再次对房屋进行断电断水，至今未恢复。后凌陇公司向本院提起诉讼，要求确认与壹橙社的租赁合同于2016年3月31日终止履行，并要求壹橙社返还房屋，并支付房屋使用费等。本院于2018年5月21日作出(2018)沪0104民初4669号民事判决，判决双方签订的租赁合同于2016年3月31日终止履行，壹橙社于判决生效之日起十五日内返还房屋，并支付2016年4月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，2016年4月1日起至2017年2月13日按每月5,800元，2017年2月14日起按每月2,900元计算等。该案审理中，壹橙社称因在租赁期间房屋浸水，很多机器设备都损坏了，要求上海市机械工业学校、凌陇公司赔偿后才搬离放在系争房屋内的机器设备。后壹橙社不服该判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年7月20日作出(2018)沪01民终7490号民事判决，维持了本院的上述判决。庭审中，壹橙社提供2014年6月1日至8月30日的房租费发票一份，要求凌陇公司返还其多付的租金17,400元。对此凌陇公司认为，在二审案件审理过程中，壹橙社曾另提供一份租赁合同，该租赁合同显示双方租赁期限自2014年6月1日起至2016年5月30日止。表明双方确实是签署过两份租赁合同，房屋实际是自2014年6月1日即交付给壹橙社。壹橙社无权要求返还该笔租金。壹橙社还另提供一份付款方名称为上海市机械工业学校的发票及两份收据，证明其支付房屋维修费。凌陇公司认为上述发票及收据不能证明房屋存在问题，也无法证明系壹橙社支付了维修费用。为证明物品损失，壹橙社提供一组照片、购买合同、收据及到庭证人证言和录音资料，凌陇公司对上述证据的真实性均不予认可，并认为上述证据均无法证明物品损失系漏水所致，也无法确定损失的数额。还查明，2011年起，壹橙社就已经开始经营图文设计等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为其租赁的房屋漏水，导致其放在房屋内的物品受损。但原告未提供证据证明房屋何时漏水，原告只在租赁合同到期后被告提起诉讼时，才向被告工作人员表示房屋漏水，但此前未有与被告就房屋漏水进行交涉，若房屋漏水导致原告支付相应的维修费用，并导致房屋内物品受损，而原告从未就此向被告进行交涉，显然也不符合常理。原告的证据也不能证明其设备在漏水后所导致的价值贬损及实际损失，对此应由原告承担举证不能的不利后果。原告认为多支付了房屋租金，原告在2014年就已经知晓其多支付了租金，但原告从未就此向被告进行主张，故原告现提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回上海市徐汇区壹橙图文社的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,050元，财产保全费1,120元，合计3,170元，由上海市徐汇区壹橙图文社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一九年二月二十一日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16927号申请人：上海市徐汇区壹橙图文社，住所地上海市徐汇区。经营人：陈辛春。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽霞，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海凌陇实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶璟昕，总经理。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。上海市徐汇区壹橙图文社诉上海凌陇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海市徐汇区壹橙图文社于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海凌陇实业有限公司名下财产12万元予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凌陇实业有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈向红二〇一八年九月二十日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执17号之一 申请执行人：宿迁市新飞洋电子商务有限公司,住所地：江苏省宿迁市。 法定代表人：陈建钦，执行董事。 被执行人：深圳市俄快通进出口贸易有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：鲍莹莹。 关于申请执行人宿迁市新飞洋电子商务有限公司与被执行人深圳市俄快通进出口贸易有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2018年10月24日作出的（2018）粤0391民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘开峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5248号之二 原告：陈浩明，男，1986年9月8日出生汉族，住新昌县。 被告：张少恒，男，1985年11月19日出生汉族，住新昌县。 被告：张来恩，女，1962年12月28日出生汉族，住新昌县。 被告：钱华，男，1978年12月21日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨亚东，女，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 原告陈浩明与被告张少恒、张来恩、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。2019年2月18日，原告陈浩明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈浩明撤诉处理。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，财产保全申请费3270元，合计诉讼费用7845元，由原告陈浩明负担。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年二月十八日 书 记 员  何 懿
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4107号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈慧，女，1969年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温州市欧格服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区仙岩工业园。 诉讼代表人：应云总，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金益强，浙江时代商务律师事务所律师。 再审申请人陈慧因与被申请人温州市欧格服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2561号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理结果均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈慧的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年二月二十七日 书记员  姚 聪
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更249号 罪犯周东，男，生于1993年11月04日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。 四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初52号刑事判决，以被告人周东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2024年12月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五百元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯周东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周东减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1772号申请人：上蔡县广富建筑劳务有限公司，住所地河南省上蔡县市汽运上蔡县分公司**。法定代表人：董开洞，该公司经理。被申请人：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：桑振宇，该公司经理。申请人上蔡县广富建筑劳务有限公司与被申请人北京市设备安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月23日作出（2018）苏0303民初1772号民事判决书，冻结被申请人北京市设备安装工程集团有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除冻结被申请人北京市设备安装工程集团有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年六月六日书记员 阎怡辰
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0310民初380号 原告：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：邹建旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被告：深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美讯科技园****一社会信用代码：914403003194328259。 法定代表人:李金林。 被告：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地：，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区信用代码：91341523MA2N17NTXW。 法定代表人：唐梁。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被告：中通客车控股股份有限公司，住所地：山东，住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路**代码：91370000163080447D。 法定代表人：李树朋。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、中通客车控股股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、中通客车控股股份有限公司10193333.33元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。并由原告出具财产保全担保函作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、中通客车控股股份有限公司10193333.33元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李旭春 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄丽妙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执189号之二申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托代理人：陈士祥，该单位工作人员。被执行人：鹿邑瑞泰置业有限公司，统一社会信用代码91411628317694100P。法定代表人林国清，系该公司负责人。关于行政非诉执行一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人鹿邑瑞泰置业有限公司在中国银行25×××52账户内存款人民币68814.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鹿邑瑞泰置业有限公司在中国银行25×××52账户内存款人民币692145.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 帆二〇一九年二月一日书记员 陈政昀
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执189号之二申请执行人：田勇志，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，系河南明辨律师事务所律师。被执行人：鹿邑县唐集粮油有限责任公司，住所地鹿邑县唐集乡唐集，统一社会信用代91411628785092311Q。法定代表人：皇高峰，系该公司经理。关于申请执行人田勇志与被执行人鹿邑县唐集粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹿邑县唐集粮油有限责任公司应偿还申请执行人田勇志214794.12元。因鹿邑县唐集粮油有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，田勇志向本院申请强制执行，本院于2019月1日6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人鹿邑县唐集粮油有限责任公司在中国农业发展银行有银行账户现已进行轮候冻结，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人鹿邑县唐集粮油有限责任公司法定代表人皇高峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县唐集粮油有限责任公司负有继续向申请执行人田勇志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月二十二日书记员  梁书培
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初89号原告：荣来宗，男，1964年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：台安县新天地运输有限公司，住所地台安县恒洞镇本街。法定代表人：申海涛，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**园林路嘉诚花园**。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：田清忠，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。负责人：刘瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荣来宗的委托诉讼代理人孙彩霞、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联鞍山公司）的委托诉讼代理人李小鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安滦南公司）的委托诉讼代理人王振琼到庭参加诉讼，被告台安县新天地运输有限公司（以下简称新天地公司）、被告田清忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1. 判令被告中华联鞍山公司赔偿原告各项损失共计250497.9元；2. 判令被告平安滦南公司在乘车人座位险范围内赔偿原告49597.21元；3. 判令被告田清忠赔偿原告30497.9元；4. 诉讼费由各被告承担。原告提出的要求被告新天地公司承担诉讼费的请求，由于原告未能提交证据证明新天地公司对本次事故的产生具有过错，亦未请求其承担损害赔偿责任，故上述诉请本院不予支持。关于原告提出的要求被告田清忠承担赔偿责任的诉讼请求，田清忠作为原告荣来宗所乘坐车辆的所有人，对事故的发生不具有过错，故上述诉请本院不予支持。原告提出的要求被告平安滦南公司于乘车人座位险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，应另案解决。关于被告中华联鞍山公司与平安滦南公司提出的诉讼时效的问题，原告于事故发生后主动确定伤情主张权利，不存在超出诉讼时效的情况。原告诉请的交通费，本院结合原告实际情况，酌情确定1000元。关于伤残赔偿指数，被告中华联鞍山公司对鉴定意见所评定伤残等级有异议，但并未提出重新鉴定的申请，故本院采纳鉴定意见，确定伤残赔偿指数为22%。原告提出的将鉴定意见中护理期、营养期、误工期与住院天数叠加计算相关赔偿项目的主张于法无据，本院不予支持，本院采纳鉴定意见所评定的护理期、营养期、误工期。原告诉请的误工费，由于原告提交的证据无法证明其实际从事交通运输业，被告中华联鞍山公司依据其户口性质认可按照农、林、牧、渔业标准进行计算的主张，本院予以采纳。原告诉请的住宿费，由于其未能提交证据予以证明，故本院不予支持。原告诉请的鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，应向实际侵权人主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告荣来宗213486.57元；二、驳回原告荣来宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3508元，由原告荣来宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员李燕军   二〇一九年二月十八日 书 记 员 李龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3136号申请人：韩翔，男，1978年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被申请人：董季逸，男，1994年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人韩翔与被申请人董季逸民间借贷纠纷一案，申请人韩翔于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董季逸名下钱款103,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人韩翔提供财产线索为被申请人董季逸名下的上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人韩翔以天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董季逸名下的上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费1035元，由申请人韩翔预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋金秀二〇一九年二月二十日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初89号原告：荣来宗，男，1964年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：台安县新天地运输有限公司，住所地台安县恒洞镇本街。法定代表人：申海涛，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**园林路嘉诚花园**。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：田清忠，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。负责人：刘瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荣来宗的委托诉讼代理人孙彩霞、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联鞍山公司）的委托诉讼代理人李小鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安滦南公司）的委托诉讼代理人王振琼到庭参加诉讼，被告台安县新天地运输有限公司（以下简称新天地公司）、被告田清忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1. 判令被告中华联鞍山公司赔偿原告各项损失共计250497.9元；2. 判令被告平安滦南公司在乘车人座位险范围内赔偿原告49597.21元；3. 判令被告田清忠赔偿原告30497.9元；4. 诉讼费由各被告承担。原告提出的要求被告新天地公司承担诉讼费的请求，由于原告未能提交证据证明新天地公司对本次事故的产生具有过错，亦未请求其承担损害赔偿责任，故上述诉请本院不予支持。关于原告提出的要求被告田清忠承担赔偿责任的诉讼请求，田清忠作为原告荣来宗所乘坐车辆的所有人，对事故的发生不具有过错，故上述诉请本院不予支持。原告提出的要求被告平安滦南公司于乘车人座位险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，应另案解决。关于被告中华联鞍山公司与平安滦南公司提出的诉讼时效的问题，原告于事故发生后主动确定伤情主张权利，不存在超出诉讼时效的情况。原告诉请的交通费，本院结合原告实际情况，酌情确定1000元。关于伤残赔偿指数，被告中华联鞍山公司对鉴定意见所评定伤残等级有异议，但并未提出重新鉴定的申请，故本院采纳鉴定意见，确定伤残赔偿指数为22%。原告提出的将鉴定意见中护理期、营养期、误工期与住院天数叠加计算相关赔偿项目的主张于法无据，本院不予支持，本院采纳鉴定意见所评定的护理期、营养期、误工期。原告诉请的误工费，由于原告提交的证据无法证明其实际从事交通运输业，被告中华联鞍山公司依据其户口性质认可按照农、林、牧、渔业标准进行计算的主张，本院予以采纳。原告诉请的住宿费，由于其未能提交证据予以证明，故本院不予支持。原告诉请的鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，应向实际侵权人主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告荣来宗213486.57元；二、驳回原告荣来宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3508元，由原告荣来宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员李燕军   二〇一九年二月十八日 书 记 员 李龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3136号原告：韩翔，男，1978年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：董季逸，男，1994年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告韩翔与被告董季逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翔之委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告董季逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付原告该款自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；3、判令被告支付原告本案律师费3000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2018年10月20日凌晨，被告称周转急需用钱，向原告借款100,000元。当日凌晨，被告出具借条一份，载明向原告借款100,000元，于2018年10月20日晚前归还。原告通过手机银行转账100,000元至被告账户，被告出具收条一份。之后被告迟迟不归还借款，故原告具状来院作如上诉请。被告董季逸未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日凌晨，被告出具借条一份，载明“今有借款人董季逸向出借人借款人民币壹拾万元，(￥100000)用于生意周转，利息＿%，于2018年10月20日晚前归还。如借款人未及时还款，出借人有权追究借款人的法律责任，相应费用由借款人承担，包括但不限于要求借款人支付所欠款项，并追缴逾期利息、律师费等一切必要费用，履行过程中发生争议，有权向借条签订地即上海市人民法院提起诉讼”。当日凌晨，原告通过手机银行共向被告银行账户转账100,000元。被告出具收条一份，载明“今收到出借人韩翔借款人民币壹拾万元(￥100000)，以现金/银行转账方式支付”，下方手写备注“中国农业银行长白支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。本院认为，原告提供借条、收条及转账记录以证明借款事实，被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。根据借条约定，被告理应按期还款，原告主张借款本金为100,000元，本院对此予以确认。原告主张自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，与法不悖，本院予以准许。借条中约定律师费系被告逾期还款应承担的违约责任，原告主张律师费并无不当，且其主张的金额符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董季逸应于本判决生效之日起十日内归还原告韩翔借款本金100,000元；二、被告董季逸应于本判决生效之日起十日内支付原告韩翔以100,000元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、被告董季逸应于本判决生效之日起十日内支付原告韩翔律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，保全费1035元，均由被告董季逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋金秀二〇一九年三月二十一日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保52号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行，住绍兴市越城区富盛镇富盛村新纪元公寓**楼**。 法定代表人：王晓红。 被申请人：马青松，男，1970年8月12日出生，汉族，住绍兴市越，住绍兴市越城区> 被申请人：谯群，女，1983年12月28日出生，汉族，住绍兴市越，住绍兴市越城区> 被申请人：丁洪，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市越，住绍兴市越城区> 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马青松、谯群、丁洪银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人马青松、谯群、丁洪银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年二月二日 书记员  孟斌瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保52号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行，住绍兴市越城区富盛镇富盛村新纪元公寓2号楼212-213号。 法定代表人：王晓红。 被申请人：马青松，男，1970年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：谯群，女，1983年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：丁洪，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马青松、谯群、丁洪银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人马青松、谯群、丁洪银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年二月二日 书记员  孟斌瑞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执306号焦作市神力起重机械有限公司：你与张校中借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的豫08**民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张校中于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1937号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执306号申请执行人张校中被执行人焦作市神力起重机械有限公司本院在执行张校中与焦作市神力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人张校中向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1937号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十六日书记员  樊林峰
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执168号介休市青龙洗煤有限公司：孙晓明申请介休市青龙洗煤有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初4号（2018）晋07民终2432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年02月26日向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人31824.56元及利息；（2）负担案件受理费4336元，申请执行费442元。特 此 通 知二〇一九年二月二十七日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                      联系电话：0351-853****
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执168号申请执行人：孙晓明,男,汉族，1982年11月26日出生,住平遥县。被执行人：介休市青龙洗煤有限公司,住址介休市张兰镇田堡村。法定代表人：付青龙，系该公司总经理本院在执行孙晓明、介休市青龙洗煤有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查,晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终2432号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月26日立案执行，向被执行人介休市青龙洗煤有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市青龙洗煤有限公司的银行存款36602.56元（其中执行款31824.56元，案件受理费4336元，执行费442元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  贾霞玉二〇一九年三月十日书记员  高怀玉
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2204号 申请执行人朱阿四，男，1952年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人朱海军，男，1976年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人张海红，女，1972年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人朱阿四与被执行人朱海军、张海红民间借贷纠纷执行案，本院于2018年5月7日作出的（2017）浙0902民初4567号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱阿四于2018年8月14日向本院申请强制执行，案件标的80000元及利息，本院于2018年9月3日立案执行。 执行过程中经查，被执行人名下无房产；有小额存款；无工商登记信息；被执行人朱海军名下有车辆浙Ｌ×××××，已查封；另被执行人朱海军与他人经营钓鱼船一艘，价值约20万元，所占股份1/5。现双方当事人达成和解，申请执行人已申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）浙0902执2204号案终结执行。 本案终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  邱腾涛 本案与原件核对无异 二〇一九年二月十四日 书记员  朱葛琼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5035号上诉人（原审原告）：马修通，男，1957年12月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：马修启，男，1968年12月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人马修通因与被上诉人马修启不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马修通的上诉请求为：撤销原判，依法改判支持马修通的原审诉讼请求。事实与理由：一、马修通要求马修启返还树木款6672元的主张有宿迁市宿城区陈集镇司法所出具的调处证明足以证实，该调处证明加盖司法所公章，具有法律效力。二、马修通、马修启的父亲于1998年5月24日去世，双方母亲独立生活，故马修启在母亲住处栽种的树木出售后应当予以分割。被上诉人马修启辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由如下：马修启享有讼争土地使用权，讼争树木也是马修启自行栽种，故马修启不应向马修通支付树款。马修通向一审法院起诉请求：1．判令马修启给付树木款6672元；2．本案诉讼费用由马修启承担。一审法院认定事实：马修通与马修启系同胞兄弟，马修通系马修启哥哥。1998年，马修通、马修启的父亲去世后留有两块承包地合计亩数为1.2亩，由马修启耕种。1999年春天，马修启在涉案的0.6亩土地上栽种树木。2003年，在马修通、马修启母亲的分配下，遗留的1.2亩承包地由双方平分耕种，马修启分得其门前的0.6亩承包地（即本案涉及的水泥场地），马修通分得另一0.6亩承包地（即另案中涉及的种树地块）。2015年，马修启将上述土地上的树木卖掉。一审法院认为，本案涉及的树木均为马修启出资栽种，马修启系树木的所有权人，因树木卖出所得的款项，应归个人所有。马修通主张分割卖树款，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回马修通的诉讼请求。案件受理费50元，由马修通负担。二审中，上诉人马修通为证明自己的上诉主张，向本院提供如下证据：1．证人马某1出具的书面证明一份，载明：“2015年买修启树鱼塘边两份5200元、4000元，合计9200元；小桥边三份1700元、400元、3200元，合计5200元。买树人：马某1。”2．证人马某2出具的书面证明一份，载明：“2015年买窑厂树3600元，马修启卖。证明人：马某2。”以上证据1-2旨在证明马修启出售树木所得款的金额。被上诉人马修启对上述证据质证认为，其不认可上述证据1-2的真实性。本院对上述证据认证如下：证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人马某1、马某2无法定事由未出庭作证，故本院对证据1-2书面证言的真实性无法确认，对其证据效力亦不予确认。鉴于双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：马修通主张马修启给付6672元树款的理由能否成立。本院认为，马修通主张马修启给付6672元树木款的请求权基础是马修通对讼争树木享有财产权利，故其对该主张负有举证责任。本案中，马修通主张马修启返还树木款主要基于如下理由：一是以乡镇司法所出具的调处证明作为其权利主张依据；二是以讼争树木作为其父亲遗留的财产加以分割。本院对此分述如下：首先，乡镇司法所作为司法行政机关的基层组织机构，其负有参与调解疑难、复杂民间纠纷以及协助基层政府处理社会矛盾纠纷的职责。本案中，宿迁市宿城区陈集镇司法所出具的调处证明并非人民调解协议，而是陈集镇司法所对双方纠纷调处过程的记录，既未经调解达成具备民事权利义务内容的协议，也并无双方签字或盖章确认，并不具备民事合同的性质，更不具有法律约束力。马修通以该调处证明作为其权利主张依据理由不能成立，本院不予采纳。其次，树木虽属于公民死亡时遗留的个人合法财产范畴，但本案中双方一致确认讼争树木系马修启于1999年栽种，故讼争树木并非马修通所主张属于其父亲遗产范围。涉案承包地虽于2003年经双方母亲分配平分二人耕种，但双方对于地上附着物即讼争树木的权属并未作出特别约定，现马修通主张的树木款数额亦缺乏充分证据证实，故马修通主张其对讼争树木享有财产权缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人马修通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马修通负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一九年二月二十六日书记员  叶甜甜
舟山市定海区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0902执2204号 朱阿四：你于2018年09月03日申请执行朱阿四与朱海军、张海红民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为80000元，按规定应交执行费用1100元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月三日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是criywf。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 舟山市定海区人民法院 二〇一八年九月三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初660号原告：张景秀，女，1968年7月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：刘卓影，女，1992年10月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。原告张景秀与被告刘卓影民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景秀及其委托诉讼代理人刘慧，被告刘卓影的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息16000元（自2018年10月份计算至2019年1月，按月息2分计算），共216000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，张景秀变更利息请求：以200000元为基数，按月息2分，自2018年9月2日起计算到借款实际清偿之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年被告刘卓影因做生意资金紧张，向原告借款200000元。经双方协商后，原告向被告交付了借款，并在2018年3月2日向原告出具借条一份，约定月息2分，承诺如原告需用本金提前一个月通知被告。自2018年10月份之后被告不再支付原告相应利息，原告向被告催要借款，被告拒不返还，故诉请依法处理。刘卓影辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告没有收到原告的借款；原告所据借条系被告书写属实，但借条上未显示借款利息计算的标准，原告要求按月息2分计算没有依据；被告与原告的妹妹张欢平存在借款关系，原告所具借条是从张欢平处取得，原告如果主张权利，需与其妹妹张欢平付款的银行流水统一核算，原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2015年刘卓影因生意周转需借用资金，案外人张欢平（张景秀的表妹）告诉张景秀后，张景秀于2015年12月、2016年3月通过张欢平分别向刘卓影交付借款现金50000元；2016年8月张景秀又当着张欢平的面借给刘卓影现金100000元。自2017年1月开始，刘卓影通过向张欢平转账的形式、以月息2分（4000元）向张景秀支付借款利息，张欢平收到利息后转账至张景秀指定账户。2018年3月2日，刘卓影给张景秀出具借据一份，载明：今借到张景秀人民币贰拾万元整，每月付息，到期还本金。后刘卓影支付利息至2018年9月2日。借款本金及2018年9月3日后利息，经张景秀催要，刘卓影久拖未付，为此张景秀诉至法院，要求刘卓影及时偿还借款本金200000元及利息（按月息2分，自2018年9月2日起计算到借款实际清偿之日止）本院认为，刘卓影累计向张景秀借款200000元，有当事人陈述、借条、证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。张景秀已提供借款，刘卓影未按约清偿，张景秀据此要求刘卓影及时偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。双方在借条中虽未注明利息标准，但刘卓影于2017年1月至2018年8月间支付张景秀相对固定数额的月利息4000元，与张景秀主张的月息2分相印证，故对张景秀有关利息的请求依法予以支持，即年利率24%。但计算利息的期间应自2018年9月3日起计算。刘卓影辩称与案外人张欢平存在借款关系、张景秀主体不适格、要求与张欢平的银行流水统一结算，与其所具借条明确载明“今借到张景秀人民币200000元”及从张景秀手中接受部分借款的事实相矛盾，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、刘卓影于判决生效之日起十日内偿还张景秀借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2018年9月3日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回张景秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，财产保全费1600元，均由刘卓影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年二月一日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初660号申请人：张景秀，女，1968年7月18日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘卓影，女，1992年10月20日出生，汉族，住荥阳市。张景秀与刘卓影民间借贷纠纷一案，申请人张景秀于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卓影名下位于荥阳市大海寺路与演武路交叉口丽景花苑2号楼303室房屋予以保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封对被申请人刘卓影名下位于荥阳市大海寺路与演武路交叉口丽景花苑2号楼303室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年一月十四日书记员  楚 焱