天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初3634号原告：章方忠，男，1988年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董硕，天津云杰律师事务所律师。被告：刘胜，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告章方忠与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章方忠的委托诉讼代理人蔺晓晗、董硕、被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章方忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款562500元，并支付至实际归还之日的利息（自2018年9月14日，按照年6%计算）；2.请求被告支付律师费30000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月份被告找到原告称需要垫资做工程找原告借款50万元，承诺三个月归还，原告出于信任在2017年8月7日向被告转账50万元，双方签订了借款合同，约定月息2.5%。被告并未如期归还借款，在2017年8月至2018年4月正常支付利息，自2018年5月份开始就没有支付利息，也没有归还本金。2018年9月14日，原告与被告重新签订了《借款协议书》两份，载明被告自2018年9月14日至2018年12月14日向原告借款50万元、62500元为2018年5月至2018年9月份的利息。协议到期后，被告仍没有按照承诺支付利息。刘胜辩称，不同意原告的诉请。我与原告是朋友，并非借贷关系，而是合作关系。原告从其母亲那里拿了50万元转到我的账户，我应原告的要求与被告签订借款协议，是为了给原告父母一个交代，我是帮原告向其母亲说谎。此外，我与原告口头协议合作做工程，原告在我公司投资50万，原告称每个月需要找我拿钱还信用卡，这个钱和50万共同结算，我通过微信和银行转账给原告的钱就是投资的收益，我认为原告找我要的钱应都折抵本金，在工程结算后，我们将双方垫资取走后利润平分。我与原告的合作利润的分配方式均为口头约定，没有书面协议。从2017年8月至2018年5月已经给原告8万左右，2018年9月，原告要求补签了一个借款协议书是为了给家里一个交代，我是帮忙配合原告。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月7日向被告转账50万元，同日被告向原告转账25000元，原告对此解释为是两个月的上打息，并以银行转账记录和原、被告之间的微信聊天记录为证，被告解释为原告自被告处取走的部分投资款。2018年9月14日，原、被告之间签订《借款协议书》两份，内容为原告分别向被告出借50万元和62500元，借期均为期限3个月，自2018年9月14日至2018年12月14日。原告对此解释为之前的50万元借款被告未偿还且欠付三个月的利息62500元，故将上述借款本金和利息重新签订《借款协议书》两份，未约定利息。被告对原告提交的协议书、银行转账、微信聊天记录的真实性予以认可。本院认为，本案争议焦点之一为原、被告双方是否存在借贷关系。通过原告提交2017年8月7日银行转账记录、微信聊天记录、2018年9月14日签订的两份《借款协议书》可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告抗辩系帮助原告向原告母亲说谎及原告向被告投资进行项目合作，被告作为成年人具有完全民事行为能力，必须对本人签署文书可能产生的法律后果有充分的认识，并应依约承担相应的法律责任。现被告未就其抗辩作出合理解释亦未能向法院提交相关有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，均没有证据予以证实，本院不予采纳。本案争议焦点之二为借款本金的数额，原告主张借款本金为50万，同日被告转账给原告25000元，原告对此解释为是预先支付的两个月的利息，被告虽予以否认解释为是原告向其索要的投资本金，但结合转账记录和微信聊天记录、原告的自述，可以认定被告于借款当日向原告支付利息25000元。按照法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案认定被告实际向原告借款475000元的事实。本案争议焦点之三为后期借款本金的数额。虽然原、被告双方将之前的借款本金和利息合计62500元又形成两个新的借款协议，原告解释为系按照50万元本金月息2.5%计算的五个月未付利息形成的借款协议，本院认定借款本金为475000元，按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，故本院支持原告主张的月息2%产生的五个月的欠付利息47500元。综上，原告主张的借款本金本院确认为522500元。对于原告要求欠付款项自2018年9月14日至实际偿付之日按照年息6%计算的请求，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告以借款本金522500元按照年利率6%计算自2018年12月15日至实际清偿之日止的利息。关于原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘胜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告章方忠支付借款本金522500元及利息（自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以522500元为基数，按照年息6%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9725元，减半收取4862.5元，保全费3482.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一九年八月十二日书记员  关 悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。