wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1150号 申请执行人：汪彦，女，1982年08月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡文勤，1971年05月05出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请人汪彦与被执行人胡文勤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费13800元，执行费12400元。 执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执523号之二 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区味汤鲜快餐店，经营场所合肥市庐阳区。 经营者：王金霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区味汤鲜快餐店其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执427号 本院在执行许传开与解光山劳动争议一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将解光山纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执523号之二 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区味汤鲜快餐店，经营场所合肥市庐阳区濉溪路266号银河湾花园6幢1号门面。 经营者：王金霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区味汤鲜快餐店其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执427号 申请执行人：许传开，男,1980年10月15日生，汉族，住安徽省定远县。。 被执行人：解光山，男,1980年8月8日生，汉族，住肥西县。。 本院在执行许传开与解光山劳动争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 解 辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1970号原告：莱州建设集团有限公司，住所地山东省莱州市文化东路**，组织机构代码：16983111-7。法定代表人：杨云新，该公司总经理。被告：青岛龙海城实业有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区织机构代码：68676778-2。法定代表人：秦顺吉，该公司总经理。本院在审理原告莱州建设集团有限公司与被告青岛龙海城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛龙海城实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为莱州建设集团有限公司诉讼的标的额超过了本院审理的范围，该案应当由中级人民法院审理，请求将案件移送至山东省青岛市中级人民法院审理或驳回莱州建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告莱州建设集团有限公司诉请的标的额为工程款10096925.07元、违约金690336元、利息397099.62元（计算至2019年3月23日）。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原、被告双方住所地均在山东省辖区内，诉讼标的额在3000万以下，并非属于山东省青岛市中级人民法院管辖，而应由基层人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为青岛市城阳区上马街道北张社区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告青岛龙海城实业有限公司请求将本案移送山东省青岛市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：驳回被告青岛龙海城实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告青岛龙海城实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年四月三十日书记员  刘芳芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初633号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区黄金堂路**。负责人：王政，行长。委托诉讼代理人：蒋维斌，该行经理。委托诉讼代理人：王叶平，湖北楚都律师事务所律师。被告：荣琼，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告荣琼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。在案件审理的过程中，本院发现原告起诉时被告荣琼下落不明，需要适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄行山审 判 员  张 倩人民陪审员  熊国磉二〇一九年四月十日法官助理王硕书记员黄薇薇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初633号原告：中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中行荆州分行），住所地：荆州市荆州区黄金堂路**。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡军、蒋雪琴，该分行客户经理。被告：荣琼，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中行荆州分行与被告荣琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行荆州分行委托诉讼代理人蔡军、蒋雪琴到庭参加诉讼。被告荣琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金利息共计169970.01元。其中本金134588.24元；利息4967.90元；滞纳金（实为分期付款手续费及其他应收费用）30413.87元。信用卡利息、滞纳金暂时计算至2018年9月30日，以后的利息滞纳金按双方已经约定的标准计算，直到被告还清之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月16日，被告荣琼到原告处申请办理了一张中银信用卡，卡号：62×××73。被告持卡后于2016年8月18日手动激活开始使用。至2018年9月30日被告已透支本金利息共计169970.01元，经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判如所请。被告荣琼未作答辩，亦未提交证据。原告针对自己的诉求依法提交了证据，本院经过审查，对符合证据三性的证据，即原告提交的证据一（中行荆州分行营业执照及其负责人身份证明、被告荣琼身份证及常住人口登记卡复印件各一份）、证据二（被告荣琼中行信用卡申请表、“直客式”分期支付申请表、信用卡领用合约、中银信用卡分期业务客户告知书、婚姻状况声明、收入证明、装修合同、首付款凭条、信用卡状态额度调额查询），证据三（中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及个人贷款保证合同）、证据四（信用卡交易明细表、中国银行信用卡催款通知书、电话催收记录、现场催收图片），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告荣琼与荆州市朗艺装饰设计工程有限公司签订一份金额为230172.74元的装修合同。2016年7月15日，被告荣琼向荆州市朗艺装饰设计工程有限公司支付了首付款7万元。2016年7月20日，被告荣琼申请办卡，原、被告双方在中银信用卡分期业务客户告书上签字。共同确认了违约责任：1、在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约将承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2、分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。另外，中行信用卡领用合约载明：中银信用卡透支除计收透支利息外，另按月计收复利，复利日利率为万分之五。2016年8月8日，被告荣琼（借款人、甲方）与原告（乙方）签订了编号为“2016年荆州卡分0052号”中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同。合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币16万元，分期期数为60期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。额度用途为：甲方支付其购买家装的款项。手续费金额为：人民币32000元。还款方式为甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。并全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。2016年8月16日，原告向被告荣琼发放卡号为：“62×××73”的长城环球通爱驾汽车卡（信用卡）。该于2012年8月18日激活。大额分期信用额度为16万元。2012年8月18日，该卡发生交易金额16万元，至2018年9月30日，被告荣琼尚欠本金134588.24元、利息4967.90元、分期付款手续费及其他应收费用30413.87元（其中含还款违约金4657.86元），以上三项共计169970.01元。另查，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同客观真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已按前述合同约定履行了发卡、完成授信额度交易义务。被告则应按约分期还款，其至今逾期未全部履行合同义务，应当承担继续还本付息及支付分期付款手续费与其他应收费用的违约责任。原告提交的荣琼信用卡欠款明细中有计收“还款违约金”一项共计4657.86元，原合同中没有约定，双方也未另行协议约定收取，故该项还款违约金应从原告主张分期付款手续费及其他应收费用中扣减。据此原告的诉求，本院仅支持欠款本金134588.24元、2018年9月30日前的利息4967.90元、分期付款手续费及其他应收费用25756.01元，三项共计165312.15元。此外，原告当庭放弃2018年9月30日之后的利息与应收费用系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣琼偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行卡号为62×××73信用卡的欠款本金134588.24元、2018年9月30日前的利息4967.90元、分期付款手续费及其他应收费用25756.01元，三项共计165312.15元。二、驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3699元及公告费560元，由被告荣琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人法院。审 判 长  黄行山人民陪审员  陈 琼人民陪审员  熊国磉二〇一九年八月二十日法官助理王硕书记员周若雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1169号 本院在执行××人桐城市龙眠街道牛胜商贸部与被执行人桐城市金申实业有限责任公司、安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市金申实业有限责任公司、安徽申德生鲜食品股份有限公司拒不履行本院（2018）皖0881民初689号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10514.22元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市金申实业有限责任公司，社会统一信用代码913408817608095235；安徽申德生鲜食品股份有限公司，社会统一信用代码91340800677552077E，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1169号 申请执行人：桐城市龙眠街道牛胜商贸部，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园，组织机构代码L8218651-7。 经营者:崔刚胜，个体工商户。 被执行人：桐城市金申实业有限责任公司，住安徽省桐城市龙眠中路,统一社会信用代码913408817608095235。 法定代表人:何传希，该公司董事长。 被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司住安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园创新路7号,统一社会信用代码91340800677552077E。 法定代表人:何传希，该公司董事长。 申请执行人桐城市龙眠街道牛胜商贸部与被执行人桐城市金申实业有限责任公司、安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10421.22元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费93元，申请执行费56元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市金申实业有限责任公司、安徽申德生鲜食品股份有限公司银行存款10570.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1169号 桐城市龙眠街道牛胜商贸部（申请执行人）、桐城市金申实业有限责任公司、安徽申德生鲜食品股份有限公司（被执行人）： 桐城市龙眠街道牛胜商贸部与桐城市金申实业有限责任公司、安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10514.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位10514.22元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给桐城市龙眠街道牛胜商贸部（申请执行人）。至此，桐城市龙眠街道牛胜商贸部（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0881民初689号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初96号 原告：赵林，男，45岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：廖家慧，女，41岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：廖家文，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李金英，女，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告赵林与被告廖家慧、廖家文、李金英合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告廖家慧到庭参加诉讼，被告廖家文、李金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告燃油补贴46675.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告廖家慧曾系夫妻关系，廖家文系廖家慧的哥哥、李金英的丈夫。四人原共有公交线路汽车一辆，经（2016）内民申1232号民事裁定确认原、被告之间合伙关系成立。原告提出分割合伙财产诉讼，对2015年之前的油补予以分割，因此后的油补未发放故未分割，有（2016）内0781民初1732号民事判决确认，该案二审生效时间为2018年9月，故原告起诉要求分割2015年至2018年8月全部油补的四分之一。 廖家慧辨称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告的诉请没有法律依据，根据（2016）内0781民初1732号民事判决书，已经解除原告与被告的合伙关系，并且清账，没有任何依据还继续给付原告燃油补贴；2.被告根据（2016）内0781民初1732号民事判决书已经给付完2016年燃油补贴，原告的诉讼请求是无中生有；3.二审已经判决维持一审判决，即确认一审已经解除被告与原告的合伙关系有效，不应再给付原告燃油补贴。 廖家文、李金英未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据： 证据一，（2016）内0781民初1732号民事判决书一份，根据判决书上的2018年9月3日发生法律效力，欲证明：燃油补贴的清算截止到2018年8月。 证据二，成品油价格中央补贴明细一份，欲证明：上次的清算到2015年的33664.22元，2015年没有发放全年的。 证据三，2015年至2018年8月公交公司出具的燃油补贴发放明细一份，欲证明：在此期间发放的油补数额。上述证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告廖家慧曾系夫妻关系，双方于2013年8月12日经法院判决离婚，被告廖家文与廖家慧系兄妹关系，与李金英系夫妻关系。蒙xxxx**号1路公交车原由原告与被告廖家文、廖家慧合伙出资经营。2013年，原告赵林诉请解除合伙并分割投资款和利润，满洲里市人民法院以（2014）满民初字第15号民事判决，解除原告赵林与被告廖家文、廖家慧的合伙关系，蒙xxxx**号车辆及运营权归原告赵林所有，原告赵林给付被告廖家文、廖家慧折抵款675000元，被告廖家文给付原告赵林燃油补贴及老年卡补贴46791.25元。原告赵林、被告廖家文不服一审判决，提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院以（2015）呼民终字第00394号民事判决，撤销（2014）满民初字第15号民事判决，原告赵林与被告廖家文、廖家慧的合伙关系成立，驳回赵林的其他诉讼请求。2016年，原告赵林诉请解除合伙关系，被告廖家文、廖家慧返还原告投资及利润共计55万元，满洲里市人民法院以（2016）内0781民初1732号民事判决解除原告赵林与被告廖家文、廖家慧的合伙关系，蒙xxxx**车辆及运营线路经营权归被告廖家文、廖家慧所有，被告廖家文、廖家慧给付原告折抵款322631元（含燃油补贴83131元），驳回原告赵林的其他诉讼请求。原告赵林和被告廖家慧均不服一审判决提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院以（2018）内07民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效时间为2018年9月3日。自2016年一审判决后至2018年8月，蒙xxxx**号1路公交车取得燃油补贴186703.53元。 本院认为，原告与被告廖家慧、廖家文的合伙协议纠纷，已经法院生效判决确认解除合伙，并分割合伙期间的燃油补贴，因（2016）内0781民初1732号民事判决生效时间为2018年9月3日，且该生效判决已分割了2015年的部分燃油补贴33664.22元，现原告诉请分割2015年剩余燃油补贴12841.94元及2016年至2018年8月期间燃油补贴共计186703.53元，符合法律规定，本院予以支持，原告应分割燃油补贴为46675.88元，应由被告廖家慧、廖家文给付原告。被告李金英并非法院生效判决确认的合伙人，不应承担给付责任。 综上所述，被告廖家慧、廖家文应给付原告燃油补贴46675.88元，对于原告要求被告李金英承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖家慧、廖家文于判决生效后十日内给付原告赵林燃油补贴款46675.88元； 二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取计484元，由被告廖家慧、廖家文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇一九年四月十一日 书记员  姜璇 本案判决依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0703民初96号原告：赵林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：廖家慧，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：廖家文，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李金英，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵林与被告廖家慧、廖家文、李金英合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告廖家慧到庭参加诉讼，被告廖家文、李金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告燃油补贴46675.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告廖家慧曾系夫妻关系，廖家文系廖家慧的哥哥、李金英的丈夫。四人原共有公交线路汽车一辆，经（2016）内民申1232号民事裁定确认原、被告之间合伙关系成立。原告提出分割合伙财产诉讼，对2015年之前的油补予以分割，因此后的油补未发放故未分割，有（2016）内0781民初1732号民事判决确认，该案二审生效时间为2018年9月，故原告起诉要求分割2015年至2018年8月全部油补的四分之一。廖家慧辨称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告的诉请没有法律依据，根据（2016）内0781民初1732号民事判决书，已经解除原告与被告的合伙关系，并且清账，没有任何依据还继续给付原告燃油补贴；2.被告根据（2016）内0781民初1732号民事判决书已经给付完2016年燃油补贴，原告的诉讼请求是无中生有；3.二审已经判决维持一审判决，即确认一审已经解除被告与原告的合伙关系有效，不应再给付原告燃油补贴。廖家文、李金英未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.（2016）内0781民初1732号民事判决书一份，根据判决书上的2018年9月3日发生法律效力，欲证明：燃油补贴的清算截止到2018年8月。2.成品油价格中央补贴明细一份，欲证明：上次的清算到2015年的33664.22元，2015年没有发放全年的。3.2015年至2018年8月公交公司出具的燃油补贴发放明细一份，欲证明：在此期间发放的油补数额。上述证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告廖家慧曾系夫妻关系，双方于2013年8月12日经法院判决离婚，被告廖家文与廖家慧系兄妹关系，与李金英系夫妻关系。×××号1路公交车原由原告与被告廖家文、廖家慧合伙出资经营。2013年，原告赵林诉请解除合伙并分割投资款和利润，满洲里市人民法院以（2014）满民初字第15号民事判决，解除原告赵林与被告廖家文、廖家慧的合伙关系，×××号车辆及运营权归原告赵林所有，原告赵林给付被告廖家文、廖家慧折抵款675000元，被告廖家文给付原告赵林燃油补贴及老年卡补贴46791.25元。原告赵林、被告廖家文不服一审判决，提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院以（2015）呼民终字第00394号民事判决，撤销（2014）满民初字第15号民事判决，原告赵林与被告廖家文、廖家慧的合伙关系成立，驳回赵林的其他诉讼请求。2016年，原告赵林诉请解除合伙关系，被告廖家文、廖家慧返还原告投资及利润共计55万元，满洲里市人民法院以（2016）内0781民初1732号民事判决解除原告赵林与被告廖家文、廖家慧的合伙关系，×××（×××）车辆及运营线路经营权归被告廖家文、廖家慧所有，被告廖家文、廖家慧给付原告折抵款322631元（含燃油补贴83131元），驳回原告赵林的其他诉讼请求。原告赵林和被告廖家慧均不服一审判决提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院以（2018）内07民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效时间为2018年9月3日。自2016年一审判决后至2018年8月，×××号1路公交车取得燃油补贴186703.53元。本院认为，原告与被告廖家慧、廖家文的合伙协议纠纷，已经法院生效判决确认解除合伙，并分割合伙期间的燃油补贴，因（2016）内0781民初1732号民事判决生效时间为2018年9月3日，且该生效判决已分割了2015年的部分燃油补贴33664.22元，现原告诉请分割2015年剩余燃油补贴12841.94元及2016年至2018年8月期间燃油补贴共计186703.53元，符合法律规定，本院予以支持，原告应分割燃油补贴为46675.88元，应由被告廖家慧、廖家文给付原告。被告李金英并非法院生效判决确认的合伙人，不应承担给付责任。综上所述，被告廖家慧、廖家文应给付原告燃油补贴46675.88元，对于原告要求被告李金英承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖家慧、廖家文于判决生效后十日内给付原告赵林燃油补贴款46675.88元；二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计484元，由被告廖家慧、廖家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  魏岚二〇一九年四月十一日书记员  姜璇本案判决依据的相关法律：1、《中华人民共和国民法通则》第三十二条："合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。"2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初96号 申请人：满洲里佳世兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区芙蓉新村4号楼2单元101室。 法定代表人：杨文忠，总经理。 委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。 被申请人：王玮奇，男，1994年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：迟国庆（系被告王玮奇继父），男，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告满洲里佳世兴房地产开发有限公司（以下简称“佳世兴公司”）与被告王玮奇、迟国庆、满洲里市住房和城乡建设局（以下简称“满市住建局”）、满洲里市产权交易中心、第三人满洲里春友新型建材科技有限公司（以下简称“春友公司”）确认合同无效纠纷一案，申请人佳世兴公司于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玮奇所有的位于满洲里市东兴花园小区X号楼X号、X号门市进行财产保全。申请人佳世兴公司以兰晶华所有的位于满洲里市合作区友谊路东、区北街南的XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX房屋四所提供担保。2020年2月24日，申请人佳世兴公司变更担保财产，以永安财产保险股份有限公司包头中心支公司XXXXXXXX号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人佳世兴公司变更担保财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对兰晶华所有的均位于满洲里市合作区友谊路东、区北街南的XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX四套房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏 岚 人民陪审员  刘建新 人民陪审员  任晓萍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  姜 璇 本案裁定所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9692号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海。被申请人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市iv>法定代表人：许惠琴。被申请人：安徽健新工业智造有限公司，住所地，住所地安徽省iv>法定代表人：林卫新。被申请人：许惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：林卫新，男，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴、林卫新融资租赁合同纠纷一案，申请人友博融资租赁(上海)有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴、林卫新的银行存款4,982,100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人友博融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴、林卫新的银行存款4,982,100元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人友博融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初5号申请人：农夫山泉股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。被申请人：赵银锋，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：李小丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：芮宗超，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：李国喜，男，1957年9月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）诉被告赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜侵害商标权纠纷一案，农夫山泉公司2019年4月23日向本院申请财产保全，请求保全赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜价值人民币103万元的财产。农夫山泉公司已在阳光财产保险股份有限公司河南分公司办理了《诉讼财产保全责任保险》。本院经审查认为：农夫山泉公司的申请符合法律规定，并提供了担保，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜的价值人民币103万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年四月二十五日书记员  许 娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7541号申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王凤华。被申请人：沈麒麟，男，1970年7月1日生，汉族，住上海市闸**。被申请人：叶意枝，女，1976年10月13日生，汉族，住福建省。被申请人：上海祥源房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王莉伟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告沈麒麟、叶意枝、上海祥源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人沈麒麟、叶意枝、上海祥源房地产有限公司所有的价值512,962.37元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈麒麟、叶意枝、上海祥源房地产有限公司银行存款512,962.37元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年四月八日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初2970号 原告：张某某。 委托代理人：张某某2，某某律师事务所律师。 被告：韩某某。 被告：李某某。 本院在审理原告张某某与被告韩某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告韩某某、李某某名下银行存款860000元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告韩某某、李某某名下银行存款860000元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年三月十九日 书记员  梁晓珂
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3122号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：徐佩华、曾健雄,湖北赫诚律师事务所律师。被告：高静，女，1987年1月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘红姣人民陪审员  倪良宪人民陪审员  徐 涛二〇一九年四月二十二日书 记 员  胡 青
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1158号 胡某： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初4439号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行于二Ｏ一九年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务： 一、向安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行偿还借款本金100000元及利息（截至2018年8月13日的利息67780.40元；并自2018年8月14日起按年利率13.53％计算利息，本清息止）； 二、负担案件受理费3656元及申请执行费2472元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1158号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖社区建新北路。 被执行人：胡某，男，1976年9月4日，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与胡某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1522民初4439号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某支付申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及利息，负担案件受理费3656元及申请执行费2472元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某银行存款及债权173908.40元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张东升 二〇一九年五月七日 书记员  唐 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初122号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人汪保生,男,1977年10月18日出生于安徽省庐江县,汉族,初中文化,务工,住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年1月7日被无为县公安局刑事拘留，同年1月17日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。 辩护人方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人汪保生犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人汪保生及其辩护人张军、方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：被告人汪保生因与前妻李某1及李某1的母亲王某的婚恋家庭纠纷，四次前往无为县蜀山镇新安行政村潮河自然村王某家砸坏防盗窗立柱及玻璃，并言语威胁、恐吓被害人李某1及王某。案发后，被害人王某害怕被告人汪保生打击报复自己及家人，生活受到严重影响，具体事实如下： 1.2018年10月29日21时许，被告人汪保生将被害人王某家屋后不锈钢防盗窗立柱扳坏后离开。 2.2018年11月1日晚，被告人汪保生用砖将被害人王某家屋后不锈钢防盗窗的铝合金窗户砸坏后离开。 3.2018年11月22日下午，被告人汪保生在被害人王某家与其发生激烈争吵，将王某胸部及左肩部打伤，并用砖将王某家屋后不锈钢防盗窗立柱和铝合金窗户砸坏。 4.2018年12月31日21时许，被告人汪保生用砖将被害人王某家屋后不锈钢防盗窗的铝合金窗户砸坏。 经鉴定，后三次被害人王某家财物被损价格为人民币1169元。 2019年1月6日，被告人汪保生在合肥南站候车室被合肥铁路公安处巢湖站派出所民警抓获。1月15日，被害人李某1、王某两人出具谅解书，对被告人汪保生表示谅解。 2019年4月3日，被告人汪保生再次来到被害人王某家，要求李某1偿还夫妻关系存续期间的债务等生活支出，王某报警。 被告人汪保生对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪，但辩解其没有殴打被害人王某。 辩护人发表如下辩护意见：（1）公诉机关指控被告人汪保生殴打被害人王某仅有被害人陈述，无其他证据相印证。（2）被告人汪保生构成坦白。（3）被告人汪保生赔偿被害人损失并取得其谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人汪保生因与前妻李某1及李某1的母亲王某的婚恋家庭纠纷，四次前往无为县蜀山镇新安行政村潮河自然村王某家砸坏防盗窗立柱及玻璃，并言语威胁、恐吓被害人李某1及王某。案发后，被害人王某害怕被告人汪保生打击报复自己及家人，生活受到严重影响，具体事实如下： 1.2018年10月29日21时许，被告人汪保生将被害人王某家屋后不锈钢防盗窗立柱扳坏后离开。 2.2018年11月1日晚，被告人汪保生用砖将被害人王某家屋后不锈钢防盗窗的铝合金窗户砸坏后离开。 3.2018年11月22日下午，被告人汪保生在被害人王某家与其发生激烈争吵，并用砖将王某家屋后不锈钢防盗窗立柱和铝合金窗户砸坏。 4.2018年12月31日21时许，被告人汪保生用砖将被害人王某家屋后不锈钢防盗窗的铝合金窗户砸坏。 经鉴定，后三次被害人王某家财物被损价格为人民币1169元。 2019年1月6日，被告人汪保生在合肥南站候车室被合肥铁路公安处巢湖站派出所民警抓获。1月15日，被害人李某1、王某两人出具谅解书，对被告人汪保生表示谅解。 2019年4月3日，被告人汪保生再次来到被害人王某家，要求李某1偿还夫妻关系存续期间的债务等生活支出，王某报警。 另查明，案发后被告人汪保生赔偿被害人王某经济损失人民币1160元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经认证的人口信息查询单、户籍证明、归案情况说明、受案登记表、民事调解书、谅解书等书证，证人周某、李某2、高某的证言，被害人李某1、王某的陈述，被告人汪保生的供述与辩解，无为县价格认证中心价格认定结论书，无为县公安局勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 关于被告人汪保生及其辩护人提出的被告人汪保生未殴打被害人王某的辩解和辩护意见。经查，被告人汪保生殴打被害人王某的行为，在案证据仅有被害人陈述，无其他证据相印证。至于书证无为县三泰医院门诊病历，因无主治医师签字及该院印章，缺乏真实性，本院不予确认。故对被告人汪保生及其辩护人的此节辩解和辩护意见，本院予以采纳。 本院认为：被告人汪保生任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪保生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪保生赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人汪保生的犯罪事实、性质、悔罪表现等情节，且其符合社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人汪保生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在缓刑考验期限内，禁止被告人汪保生接触被害人王某及其近亲属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二〇一九年四月三十日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2222-1号 申请执行人：周振明，男，1972年8月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：孔荣，男，1966年9月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：遵义铁润物流服务有限公司，地址：遵义县南白镇火车站**。 法定代表人：孔荣，职务：总经理。 被执行人：贵州融润物流有限公司，地址：贵阳市经济技术开发区香江路榕筑鲜花广场********。 法定代表人：孔德国，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4989号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人孔荣、遵义铁润物流服务有限公司、贵州融润物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人孔荣、遵义铁润物流服务有限公司、贵州融润物流有限公司偿还申请人周振明2000000元及利息652000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费29146元、案件受理费13160元、保全费5000元、保全担保费4392元。但被执行人孔荣、遵义铁润物流服务有限公司、贵州融润物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔荣、遵义铁润物流服务有限公司、贵州融润物流有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2703698元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人孔荣、遵义铁润物流服务有限公司、贵州融润物流有限公司的收入2703698元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人孔荣、遵义铁润物流服务有限公司、贵州融润物流有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年四月十五日 书记员  赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2222-1号 申请执行人：周振明，男，1972年8月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：孔荣，男，1966年9月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：遵义铁润物流服务有限公司，地址：遵义县南白镇火车站**。 法定代表人：孔荣，职务：总经理。 被执行人：贵州融润物流有限公司，地址：贵阳市经济技术开发区香江路榕筑鲜花广场********。 法定代表人：孔德国，职务：经理。 本院受理周振明申请执行孔荣、遵义铁润物流服务有限公司、贵州融润物流有限公司民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵 海
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2728号原告:贾爱珍，女，1957年6月5日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市金水区，被告：天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司。住所地：贵州省遵义市新浦新区政府大院内。统一社会信用代码：91520300NA6DJBA82Q。法定代表人陈俊丽：董事长。被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区蒲东大道**。统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人郭予丰：董事长本院在审理原告贾爱珍诉被告天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司、天安财产保险股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，原告贾爱珍于2019年4月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾爱珍撤回起诉。案件受理费4645元，由原告贾爱珍负担。审判员  谢军二〇一九年四月二十九日法官助理黄春松书记员易茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1092之一 申请执行人：舒合益，男，汉族，1955年5月12日出生，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：刘国材，男，汉族，1964年6月23日出生，住四川省内江市市中区。 因执行需要，我院需解除对被执行人刘国材所有的车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌汽车的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘国材所有的车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌汽车的查封； 二、原查封号：（2019）川0191执1092号。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年四月十五日 书记员  朱俊和
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2728号原告：冯某某，男，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。原告冯某某诉被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某之委托代理人张荣到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修款140,000.00元以及利息75,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，原告接受被告委托，为被告装修其位于播州区××房××套，共计材料费及人工费140,000.00元。在2015年房屋装修完成，原告找被告要求其支付装修款140,000.00元，被告以没钱为由一直没有支付装修款。经原告多次找被告催收装修款，2016年6月13日，被告书面承诺在当年的9月13日前还清拖欠的装修款140,000.00元，并口头承诺按照月息2分的利息支付原告。到期后，经二原告多次催收未果，故特起诉请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告针对利息问题，要求从2016年9月13日起至起诉时止计算资金占用费。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月，原告为被告装修其位于遵义市××区××房××套，双方口头约定材料费及人工费共计140,000.00元。2015年春节前房屋装修完毕，原告要求被告支付装修款140,000.00元，被告以没钱为由一直没有支付装修款。2016年6月13日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：王某某欠冯某某在万豪城25栋6-1装修款140,000.00元，9月13日还清。逾期后，被告仍然未归还欠款。为此，原告特起诉请求支持其诉讼请求。在庭审中，关于冯某1并未参与装饰装修业务的联系，被告出具的欠条也未涉及冯某1，故冯某1不具备原告的主体资格，在庭审中依法口头裁定驳回了冯某1的起诉。上述事实，有原告方的陈述、欠条在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系装饰装修合同关系，被告欠原告的装修款140,000.00元有被告出具的欠条为据，本院予以认定，被告逾期未支付原告的装修款，依法应承担违约责任。关于原告要求计算资金占用费的问题，因双方未约定逾期后的资金占用费，但可按照年利率6%计算资金占用费。被告未到庭参加诉讼，对本案本院依法缺席进行判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某在判决生效后十五日内支付原告冯某某装修款140,000.00元，并支付资金占用费（从2016年9月14日起至2019年3月18日时止，以140,000.00元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。案件受理费4,525.00元，由被告王某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  王章辉二〇一九年七月二十三日法官助理王成素书记员刘宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1092号 舒合益： 关于你（单位）申请执行被执行人刘国材民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月28日执行完毕，执行情况如下： 当事人之间达成执行和解协议，申请人申请结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0923民初330号原告：南乐县液压件厂破产管理人，住所地：南乐县兴华路。负责人：黄军平。委托诉讼代理人：徐永献，男，1964年12月16日出生，汉族，系南乐县液压件厂破产管理人成员。被告：付瑞杰，男，1969年6月30日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县液压件厂破产管理人（以下简称破产管理人）与被告付瑞杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，立案时原定为简易程序审理。审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年四月二日书记员  宋明哲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初330号原告：南乐县液压件厂破产管理人，住所地：南乐县兴华路。负责人：黄军平。委托诉讼代理人：徐永献，男，1964年12月16日出生，汉族，系南乐县液压件厂破产管理人成员。被告：付瑞杰，男，1969年6月30日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县液压件厂破产管理人（以下简称破产管理人）与被告付瑞杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告破产管理人委托诉讼代理人徐永献、被告付瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告破产管理人诉称，2005年9月30日，被告付瑞杰与南乐县液压件厂签订房屋租赁合同一份，被告承租南乐县液压件厂位于兴华路北临街楼大门东第一、二房屋含小房，约定租赁期限自2005年10月1日至2025年10月1日止，每间租金15000元，共计30000元，交纳租金后合同生效。合同履行期间，南乐县液压件厂由于经营不善，多年亏损，已资不抵债，于2008年6月16日被南乐县人民法院依法宣告破产，并指定南乐县液压件厂破产管理人。破产管理人对破产财产进行了清理，房屋租赁合同依法解除后，经破产管理人多次通知，被告至今未予搬离并返还所承租的房屋，其行为已严重影响了破产程序的正常进展，侵害了破产管理人的利益。为此，为维护破产管理人的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法确认房屋租赁合同解除，判令被告搬离并返还所承租的房屋，并支付2008年8月17日房屋租赁合同解除至今的房屋占用费10000元，本案诉讼费由被告承担。被告付瑞杰辩称，不同意原告的诉讼请求，何时拆迁、何时搬迁不影响正常破产，请求法院判令原告按现在市场租房价格赔偿剩余租赁期限的经济损失。原告破产管理人就其诉讼主张提供的证据有：1、2005年9月30日南乐县液压件厂与被告签订的房屋租赁合同一份，证明双方之间的房屋租赁关系，租赁标的及数量，租赁期限、租金及租金的缴纳方式；2、南乐县人民法院（2008）南民破初字第001号民事裁定书，证明南乐县液压件厂因不能清偿到期债务，被依法宣告破产。液压件厂被宣告破产后2个月期满后未通知被告，合同依法解除。3、告知书及回执两页，证明2018年5月4日告知被告15日内搬离并返还所承租的房屋，该告知书已送达被告。被告付瑞杰就其答辩提供的证据有：收据（复印件）一支，证明被告向南乐县液压件厂交纳租赁费30000元的事实。审理中，原被告对原告提供的证据1、3及被告提供的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告对原告提供的证据2质证意见是，对（2008）南民破字第001号民事裁定书并不知情。经本庭审查，该裁定书确系本院作出的法律文书，已经送达并生效，故本院对该证据予以采信。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2005年9月30日，被告付瑞杰作为乙方与南乐县液压件厂作为甲方签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：一、租赁地点：液压件厂临街楼大门东第一、二间（含小屋）房屋；二、租赁期限：自2005年10月1日至2025年10月1日；三、租金交纳：每间壹万伍千元整，共计叁万元整；四、乙方向甲方交纳租金后合同方可生效。合同签订当日，被告向南乐县液压件厂交纳租赁费30000元。合同履期间，南乐县液压件厂以其不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务为由向南乐县人民法院申请破产，2008年6月16日，南乐县人民法院作出（2008）南民破初字第001号民事裁定书，宣告南乐县液压件厂破产，并指定了南乐县液压件厂破产管理人。该破产管理人于2018年5月4日向被告送达告知书一份，该告知书载明内容为：根据南乐县人民法院（2008）南民破初字第001号民事裁定书，南乐县液压件厂已于2008年6月16日被依法宣告破产。依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定,你与南乐县液压件厂于2005年9月30日签订的临街楼《房屋租赁合同》已依法解除，根据破产清算工作的需要，南乐县液压件厂破产管理人已于2018年5月4日发出《限期搬离租赁房屋通知》，限承租人自通知之日起十五日内搬离所承租的房屋，并交付破产管理人。因合同解除造成的损失，承租人可依法向破产管理人申报债权。逾期搬离，后果自负。被告在该告知书回执承租人处签名。被告付瑞杰收到该通知后,未作答复亦未搬出其所承租的房屋。故原告诉至法院，请求依法确认房屋租赁合同解除，判令被告搬离并返还所承租的房屋，并支付2008年8月17日房屋租赁合同解除至今的房屋占用费10000元，本案诉讼费由被告承担。另查明，2019年3月21日南乐县液压件厂破产管理人负责人由王宪彪更换为黄军平。本院认为，被告付瑞杰与南乐县液压件厂签订的房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。被告作为承租人已履行租赁合同约定的给付租金的义务，原告作为出租人，有义务在租赁期间提供租赁房屋给被告使用，因租期尚未届满，南乐县液压件厂已被本院宣告破产，原告无法继续履行租赁合同确定的义务。如原告继续履行租赁合同，构成对原告个别债权人的违法清偿。本案破产管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条解除双方之间的房屋租赁合同,并通知付瑞杰,付瑞杰自收到破产管理人通知后三十日内未作出答复，依照上述法律规定，应视为房屋租赁合同已解除，其占有使用破产企业的房屋应当向管理人交付。故对破产管理人请求确认房屋租赁合同解除，被告搬离并返还所承租的房屋的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付2008年8月17日房屋租赁合同解除至今的房屋占用费10000元的诉请，因本案双方签订的房屋租赁合同第二条约定租赁期为20年,从2005年10月1日至2025年10月1日止，租期尚未届满,原告在被告交付房屋的同时，应退还被告因解除合同无法履行剩余期限的租赁费，因被告现仍占有租赁房屋，无法确定剩余期限，待被告返还原告房屋后可另行起诉。故原告的上述请求无事实依据，本院不予支持。关于被告主张要求原告按现在市场租房价格赔偿剩余租赁期限的经济损失，因南乐县液压件厂被宣告破产，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被告因解除合同交付财产所遭受的损失可向管理人申报债权，对债权数额有异议的，可以向人民法院提起诉讼。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定,判决如下:一、原告南乐县液压件厂破产管理人与被告付瑞杰的租赁关系解除。二、被告付瑞杰于本判决生效之日起十日内搬离并返还南乐县液压件厂破产管理人临街楼大门东第一、二房屋二间（含小屋）。三、驳回原告南乐县液压件厂破产管理人的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告付瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年七月二日书记员  宋明哲
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初117号原告：李巨仓，男，1946年8月20日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：石美时，女，1957年2月9日生，汉族，山西省太原市人。被告：山西源亿本泰房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区亲贤北街********房。法定代表人：宋学良统一社会信用代码：91140100778148233J。被告：宋学良，男，1953年2月1日生，汉族，山西省太原市人。原告李巨仓诉被告石美时、山西源亿本泰房地产开发有限公司、宋学良追偿权纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 郭 锋审判员 郭晶晶审判员 程世伟二〇一九年四月一日书记员 刘启琳相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初117号原告李巨仓，男，1946年8月20日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人王芦，山西真强律师事务所律师。被告山西源亿本泰房地产开发有限公司。社会统一信用代码9114010077148233J。住所地太原市小店区亲贤北街31号23幢三层1号房。法定代表人宋学良。委托诉讼代理人郭兰英，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人牛冬云，女，1968年11月11日生，汉族，山西省太原市杏花岭区人。系本公司职工。原告李巨仓诉被告山西源亿本泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告李巨仓及其委托诉讼代理人王芦，被告山西源亿本泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭兰英、牛冬云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李巨仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西源亿本泰房地产开发有限公司归还原告借款本金12870000元并依法支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日、9月11日，被告山西源亿本泰房地产开发有限公司分两次向原告借款92万元。此后，被告山西源亿本泰房地产开发有限公司因拖欠张溶瑞、李淑英、李永春等人借款，于2015年1月4日、2015年2月8日、2015年8月4日委托原告代为偿还，并以商品房买卖合同的方式向原告提供担保。2015年11月6日，被告向原告出具还款计划，确认被告尚欠原告借款1287万元，但此后被告未向原告归还任何款项。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称：1、本案应为民间借贷纠纷，本案案由定为追偿权纠纷，原告行使追偿权的请求权基础存在缺陷。2、被告与张洺瑞、李淑英、李永春之间的民间借贷纠纷存在违法行为，主要表现为预扣利息和超高利率。3、三份委托书中第一份第二份是被告的单方委托，只有第三份是三方合意。故原告主张追偿权应得到债权人李永春、李淑英、张洺瑞的认可。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、借条。2、收据。3、商品房买卖合同。4、付款委托书。5、付款凭证。6、收据、7、商品房买卖合同。8、付款委托书。9、付款凭证。10、委托书。11、银行业务回单。12、还款计划。被告山西源亿本泰房地产开发有限公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、无异议。证据2、3被告公司没有原件，与本案无关。对证据4、8的数额有异议，公章认可，但是被告不欠张洺瑞、李淑英欠款，只欠李永春的331.5万元本息和。对证据5的真实性无异议。对证据6真实性无异议，对数额有异议，认可给李永春转账331.5万元。对证据7有异议，与本案无关联性。对证据9的真实性无异议，但转账给张洺瑞、李淑英的款项不认可。对证据10、11的真实性无异议，公章、银行转账真实性予以认可，对数额不认可。对证据12的真实性不予认可，与当事人无法确认。被告山西源亿本泰房地产开发有限公司向法庭提供的证据有：1、山西源亿本泰房地产开发有限公司工商信息。2、李巨仓为山西源亿本泰房地产开发有限公司出具的收款收据3支。3、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司为李巨仓出具的借条。2支。4、张洺瑞为山西源亿本泰房地产开发有限公司出具的收款收据87支，明细分类账一页，记账凭证一页。5、山西源亿本泰房地产开发有限公司为李淑英付款的转账银行凭证9支，判决书一份，明细分类账一页，记账凭证一页。6、2012年11月8日李永春与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司借款协议一份，2012年11月8日被告为李永春付款收据一支，2013年1月19日被告为李永春以李淑英名义出具的收据一支，2013年1月19日被告为李永春付款以李淑英名义出具的收据一支，明细分类账一页，记账凭证一页。7、付款汇总明细。8、2012年11月8日出具的李永春收到利息的收条。9、2012年12月14日出具的张洺瑞收到利息的收条一支。原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据1、3无异议。证据2与本案没有关联性。证据4--9与原告无关联性，原告也无法核实其真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2014年5月19日、9月11日，被告山西源亿本泰房地产开发有限公司分两次向原告借款92万元。此后，被告山西源亿本泰房地产开发有限公司因拖欠张溶瑞、李淑英、李永春等人借款，于2015年1月4日、2015年2月8日、2015年8月4日委托原告代为偿还，并以商品房买卖合同的方式向原告提供担保。2015年11月6日，被告向原告出具还款计划，确认被告尚欠原告借款本金1287万元，此后被告未向原告归还任何款项。本院认为，被告山西源亿本泰房地产开发有限公司分两次向原告借款920000元，后被告委托原告支付他人借款，共计12870000元，本案系民间借贷纠纷。被告为原告出具了还款计划，并确认上述借款数额，该还款计划系双方真实意思的表示，故对原告要求被告归还借款本金12870000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告支付资金占用期间的利息，因原被告之间无明确约定，根据相关法律规定，除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案被告并非自然人，综合考虑双方当事人的交易方式、交易习惯，本院认定被告按年利率6%计算给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司自本判决生效后十日内归还原告借款本金12870000元及利息（利息按年利率6%从2015年11月6日计算至还清借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99020元，由被告山西源亿本泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 郭 锋审判员 程世伟审判员 郭晶晶二〇一九年八月二十八日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢99号之三 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住广西横县横州镇江北大道**。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人韦治文，董事长。 被执行人杨池生，男，1965年7月3日出生，汉族，住，住广西横县/div> 被执行人覃丽萍，女1969年10月26日出生，汉族，住，住广西横县/div> 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人杨池生、覃丽萍金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络司法拍卖平台分别拍卖被执行人杨池生、覃丽萍名下的房产得款850000元、1200000元，从拍卖得款中扣缴被执行人覃丽萍应缴纳的执行费19400元、税费36000元、扣缴被执行人杨池生应缴纳的税费25500元后，余款支付给申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，被执行人尚欠申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司192698.23元，申请执行人与被执行人后续协商处理，申请执行人同意本院对本案作终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年四月二十九日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执629号申请执行人：许某某。被执行人：程某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初2440号之民事判决书，于2019年04月17日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程某某在中国建设银行0730839980130411947_156_1账户内存款人民币69225.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人程某某在财付通支付科技有限公司085e9858e666ac0e0377dab86@wx.tenpay.com账户内存款人民币713.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年四月十八日书记员  徐 杨
临猗县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0821执629号 本院在执行许某某与丁某某、程某某买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人丁某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将丁某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执629号 因被执行人丁某某、程某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年四月二十三日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执509号申请执行人多氟多新能源科技有限公司。法定代表人：李云峰，董事长。被执行人河南四海盛景汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与连霍高速立交桥南150米路西。法定代表人：尚晓峰，执行董事。被执行人尚晓峰，男，汉族，1968年5月16日出生，住郑州市高新区。被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路南民生路1幢楼B单元7层07号。法定代表人：尚晓峰，执行董事。本院在执行多氟多新能源科技有限公司申请执行河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰、河南四海盛行汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，查明被河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰、河南四海盛行汽车租赁有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初13号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰、河南四海盛行汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年四月二十九日书记员  李海波
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执509号尚晓峰：你与多氟多新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)豫0803民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人多氟多新能源科技有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向多氟多新能源科技有限公司支付23626227.2元及利息；二、支付本案执行费91026元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年四月二十九日
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑终75号 原公诉机关江西省赣州市人民检察院。 原审被告人陈康，男，汉族，1990年3月21日出生于江西省赣州市，初中文化，无业，户籍所在地江西省章贡区。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年于2009年9月4日释放。之后又因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年于2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月3日被刑事拘留，同日被取保候审。经赣州市人民检察院决定，于2018年7月19日被监视居住。经赣州市中级人民法院决定，于2018年10月26日被监视居住。 江西省赣州市中级人民法院审理江西省赣州市人民检察院指控原审被告人包领巾、陈康犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年1月16日作出（2018）赣07刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人包领巾对判决不服，提出上诉。上诉期间陈康于2019年1月24日因病死亡，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下: 本案终止对陈康的审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志兰 审判员  孙传循 审判员  胡 媛 二〇一九年四月二十九日                                                                                                 法官助理                                                                                                          谢伟鹏                                                                                                 代书记员
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执814号申请执行人：廖某某，女，生于1990年6月14日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：余某，男，生于1984年10月21日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某银行存款6550.00元（本金6500.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月十一日书记员  向谦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3421号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：曹艳艳，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地址天津市红桥区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人曹艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹艳艳名下银行存款115699.7元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹艳艳名下银行存款115699.7元或其他等值财产，冻结期限为一年。案件申请费1098元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 跃二〇一九年四月二日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2573号申请执行人：广元市御都物业服务有限公司。法定代表人：王福友。被执行人：杨清云，女，生于1972年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨清云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨清云银行存款5017.00元（本金4967.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执949号申请执行人禚弘羲，男，1991年3月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街。被执行人冯波波，男，1978年12月21日生，汉族，郯城县郯东路。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3935号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯波波在银行的存款元。二、冻结被执行人冯波波在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年四月二十二日书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执949号 本院在执行申请人禚弘曦与被执行人郑怀智、李光林、冯波借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1750号申请人：刘丽，女，1986年3月15日生，汉族。申请人：陈力源，男，1988年4月11日生，汉族。被申请人：王勇，男，1974年8月10日生，汉族。原告刘丽、陈力源诉被告王勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王勇银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3020元，由申请人刘丽、陈力源垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月四日书记员 刘棕波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2470号 原告:四川华壹天成金融服务外包有限公司,住成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：任红彬，系该公司董事长。 被告:宋志华,女,1965年06月27日出生，汉族,住,住四川省崇州市/div> 本院立案受理原告四川华壹天成金融服务外包有限公司与被告宋志华借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告宋志华下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告四川华壹天成金融服务外包有限公司与被告宋志华借款合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  杨淑芳 人民陪审员  周卫建 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘 烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21446号原告：罗浩钊，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李雄武，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告罗浩钊与被告李雄武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告李雄武下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员陈嘉惠、陆意玲组成合议庭，本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理，庭审时原告罗浩钊到庭参加诉讼，被告李雄武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金70000元及2018年1月至2018年10月期间利息7000元，合共77000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年9月18日，原告通过银行汇款借款给被告80000元，在2016年10月现金还款10000元，并于2016年11月22日重新签下借据70000元，约定利息每月700元，至目前拖欠本金及利息77000元，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，对原告提交的证据，本院经审查真实合法，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2016年11月22日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《借款合同》，约定：1.甲方向乙方借款70000元，借款期限为2016年11月1日至2018年10月31日止，以实际到账日计算，借款利率为月息1%即月利息700元；2.甲方应于每月付息并于借款期限届满之日一次性归还全部借款本金，否则，甲方应当向乙方支付违约金，违约金计算按未偿还借款本金的10%支付违约金；3.若因甲方逾期偿还本息，乙方向人民法院提起诉讼或采取其他合法手段追索上述债权，则乙方因此而付出的诉讼费、保全费、担保费等合理开支由甲方承担；4.先前签下的借款合同无效，以这份为准。另查，根据原告提交的《流动资金借款合同》记载：2013年9月17日，原、被告签订了该合同，约定被告向原告借款80000元，借款用途为购买材料、支付货款，借款利率为月息1200元，按月收息，月初支付，借款时间为2013年9月18日至2014年9月17日。再查，2013年9月18日，原告向被告转账80000元。诉讼中，原告陈述2013年被告向原告借款后，因被告偿还了借款本金10000元，故双方在2016年11月22日重新签订了借款合同，并将2013年的借款合同原件交给了被告；2013年9月17日至2016年11月22日期间，被告向原告偿还了借款利息35000元、借款本金10000元；2016年11月22日，双方签订借款合同后，被告向原告偿还了利息3500元。经原告催款无果，遂于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其提交的《借款合同》、《流动资金借款合同》佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式交付了借款，本院经审查认为虽然《借款合同》签订的时间为2016年11月22日，但其提交的《流动资金借款合同》的复印件签订时间为2013年9月17日，结合《借款合同》中的协议约定“先前签下的借款合同无效，以这份为准”及原告对《借款合同》形成原因的陈述，本院采纳《流动资金借款合同》该证据，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告没有按照约定期限支付借款本息，已构成违约，关于被告尚欠的借款本息，2013年9月18至2016年11月22日，原告陈述被告已经清偿本金10000元、利息35000元，该阶段的利息支付符合法律规定和合同约定，故截止至2016年11月22日，原告主张被告尚欠借款本金70000元，本院予以确认，根据《借款合同》的约定利息为月利率1%，原告陈述签订《借款合同》后，被告仅偿还利息3500元，即五个月的利息，故原告诉请被告支付借款本金70000元及2018年1月至10月期间的利息7000元，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李雄武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗浩钊清偿借款本金70000元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元（原告已预交），由被告李雄武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  陆意玲二〇一九年四月十一日书 记 员  黄浩明
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执499号 被拘留人韩某某，男，1987年9月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行商海龙申请执行韩某某、包长海买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2647号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人韩某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人韩某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对韩某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21446号原告：罗浩钊，男，1978年5月28日，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李雄武，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告罗浩钊与被告李雄武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李雄武下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  陆意玲二〇一八年十二月十九日书 记 员  黄浩明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执499号 申请执行人商海龙，男，1986年1月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包长海，男，1986年8月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人韩福祥，男，1987年9月29日出生，蒙古族，农民，现住址上。 申请执行人商海龙与被执行人包长海、韩福祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2647号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人包长海名下的蒙G×××55号解放牌车辆（车辆类型：Q11）一辆。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月十三日 书记员  刘炳辰
浙江省缙云县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙1122执3366号被拘留人：陈焕东，男，1979年9月14日出生，住缙云县。本院在执行虞丽军与陈焕东买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人陈焕东拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被拘留人陈焕东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月九日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3366号申请执行人：虞丽军，男，1972年8月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈焕东，男，1979年9月14日出生，汉族，住缙云县。虞丽军依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初766号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈焕东在（2018）浙1122执3366号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人陈焕东的财产在价2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十二月十七日代书记员 梅克
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初663号 原告：四川成双防腐材料有限公司,住所地四川省广汉市金鱼镇凉水村。 法定代表人：周永炎，公司经理。 被告：重庆开利燃气有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇鼓楼街16号。 法定代表人：董方红，公司经理。 原告四川成双防腐材料有限公司与重庆开利燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  闫照斌 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杜茂娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5769号 申请执行人:周步连，男，1966年7月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:朱忠亮，男，1952年9月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周步连与被执行人朱忠亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周步连向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为人民币420000元及利息，并负担案件受理费10040元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人朱忠亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱忠亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱忠亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱忠亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱忠亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱忠亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱忠亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱忠亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周步连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱忠亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十一日 代书记员 陈 欣
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初663号 原告：四川成双防腐材料有限公司，住所四川省广汉市金鱼镇凉水村，统一社会信用代码9151068171304437XL。 法定代表人：周永炎，公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁，特别授权，四川衡平律师事务所律师。 被告：重庆开利燃气有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇鼓楼街16号，统一社会信用代码91500243565605218M。 法定代表人：董方红，公司经理。 原告四川成双防腐材料有限公司(以下简称“成双公司”)与被告重庆开利燃气有限公司(以下简称“开利公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员冷北宁担任审判长、与审判员蒋澍云、人民陪审员肖全明组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告成双公司的委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，被告开利公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成双公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款33850元，2、判令被告自2018年12月3日起至付清所欠原告货款之日止、按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款利息，其中至2019年3月11日的利息为368元。 事实与理由：2012年至2013年期间，原告成双公司多次向被告开利公司供应热缩制品等货物，双方并于2012年6月12日签订了《工业产品买卖合同》。合同签订后，原告履行向被告交付货物的义务，而被告一直没有向原告支付货款。2018年12月，原告向被告出具《对帐函》，载明至2018年12月3日，被告尚欠原告33850元货款，被告开利公司确认后加盖了公章。原告多次索要，被告开利公司至今没有履行付款义务。为此，诉至法院，望判如所请。 被告开利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。 原告向本院提交了原、被的工商登记信息、《工业产品买卖合同》和《对帐函》等证据，以证明自己的主张。本院经审查认为，原告提交的证据符合客观性、关联性和合法性的原则，对其证明力予以确认。 本院对本案的事实确认如下：2012年6月12日，原告成双公司与被告开利公司签订了《工业产品买卖合同》，约定原告向被告供应热缩制品等货物。合同对货物的名称、数量、价格、质量标准、交货时间、方式和地点、结算方式、违约责任、争议解决方式等做出了约定，并约定“货到验收合格后分批付款，2012年12月31日前结清”。合同签订后，原告向被告交付了部分货物，双方因其它原因对合同约定的其余货物再没有履行。2018年12月，被告开利公司对原告成双公司出具的《对帐函》予以确认，并加盖了开利公司的公章，对帐函载明至2018年12月3日，被告尚欠原告33850元货款。此后，原告多次索要，被告开利公司至今没有履行付款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告开利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的民事诉讼权利。原告成双公司与被告开利公司之间签订的《工业产品买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，原告和被告均应严格履行。原告向被告交付了部分货物，被告开利公司收到所购买的货物后，没有提出质量异议，也应按约定向原告支付价款。2018年12月，被告开利公司确认了原告成双公司出具的《对帐函》，认可尚欠原告33850元货款，即日起应承担向原告支付该货款的法定义务。在原告多次索要后，被告开利公司至今没有支付所欠原告的货款，其行为已构成合同违约，依法应承担继续向原告支付所欠货款、并自逾期付款之日起向原告承担欠付货款的利息损失的违约责任。原告关于逾期付款资金利息损失的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等的规定，缺席判决如下： 被告重庆开利燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告四川成双防腐材料有限公司货款33850元，并支付逾期付款的资金利息（自2018年12月4日起，至付清之日止，以尚欠的货款金额为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费656元，由被告重庆开利燃气有限公司负担（于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  肖全明 二〇一九年八月八日 书 记 员  杜茂娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5769号 本院在执行生效（2017）浙1102民初7061号民事判决书中，申请执行人周步连申请将被执行人朱忠亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱忠亮拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将朱忠亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日