上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8152号原告：范郑州，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海运帷律师事务所律师。被告：杜坤，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市，现住陕西省西安市。被告：程秀春，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杜坤(系被告程秀春配偶)。原告范郑州与被告杜坤、程秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范郑州的委托诉讼代理人况萍萍，被告杜坤暨被告程秀春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范郑州向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金110万元(人民币，下同)；2.判令两被告向原告支付以110万元为本金，自2017年12月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；3.判令两被告承担律师费5万元。事实和理由：原告与被告杜坤系同乡关系，两被告系夫妻关系。2013年2月25日被告因经营需要向原告借款60万元，约定于2013年12月25日偿还，每月利息13,200元，原告向被告支付了一张泰隆商业银行60万元的现金支票。借款到期后，被告没有按时归还，被告和原告约定按上述条件续借到2014年11月。借款到期后，被告仍然没有归还，于2014年12月18日和原告续签合同，约定于2015年12月18日归还借款，利息约定为月息2.50%；2015、2016、2017年原、被告分别再次续签合同，月利息均为2.50%。2017年12月18日续签的借款合同约定，月利息2.50%，归还借款期限为2018年12月18日，同时由程秀春签字担保，该合同在闵行区九星市场续签。2014年4月18日，被告因经营需要再次向原告借款50万元，约定月息3%，于2017年12月18日前归还，并约定借款支付到被告程秀春农行卡，原告于当日支付50万元给被告，其中15,000元为现金，485,000元为转账。借款到期后，被告没有归还本金，双方于2017年12月18日续签合同，约定还款期限为2018年12月18日，月利息2.50%，由程秀春签字担保，该合同在闵行区九星市场续签。上述两份合同均约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。借款期限届满后，原告多次催要，被告均没有偿还。杜坤、程秀春辩称，认可原告陈述的事实和理由。杜坤与原告是认识多年的朋友，借款合同上的签字是两被告本人书写，借款用于公司经营。杜坤自2013年起向原告借款110万元，其中60万元的借款，系银行承兑支票取得，50万元的借款，杜坤仅实际收到485,000元，差额15,000元系按本金50万元、月息3分预扣的利息，不存在现金交付。杜坤从2013年陆续向原告归还款项，双方约定的借款利息为月息2分和月息2.50分，但杜坤实际是按照月息2分、月息2.50分、月息3分归还利息。2017年12月18日的欠条中载明的利息225,000元，杜坤已归还完毕，杜坤记不清之后有无再归还款项，也未统计核对过具体的还款金额。若原告不主张利息，被告同意向原告归还本息100万元。关于律师费，被告同意支付。本院经审理认定事实如下：被告杜坤与被告程秀春于2002年8月24日登记结婚。原告持有的浙江泰隆商业银行支票存根显示，出票日期：2013年2月25日，收款人：杜坤，金额：陆拾万元正，用途：借款。案外人上海市闵行区七宝浩军建材经营部名下尾号1825的浙台泰隆商业银行账户显示：2013年2月26日，支票提回600,000元。该经营部的经营者为原告配偶张新会。2014年4月18日，原告配偶张新会名下尾号1510中国农业银行账户向被告程秀春名下尾号为5418银行账户转账三笔款项，金额分别是：200,000元、85,000元以及200,000元。原告作为出借人(甲方)与被告杜坤作为借款人(乙方)、被告程秀春作为担保人(丙方)签订民间借款合同一份，载明：因乙方的要求，现经丙方担保向甲方协商借款事宜，经三方协商达成以下协议。1.自2017年12月18日，乙方向甲方借款，借到(小写)500,000元整，大写计伍拾万元整。利息为月息2.50分，利息支付方式为(预扣，月付)，利息金额每月为12,500元整。2.乙方约定于2018年12月18日一次性还清，如到期不能付清，乙方及担保方愿意，按日加收借款总额的千分之五作为违约金支付甲方，同时还要承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。3.解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成，约定在合同签订地人民法院起诉。签订地址：上海市闵行区。4.无论乙方出现何种原因或状况，担保方承担返还本利连带担保责任包括违约金，并放弃先诉抗辩权。担保期为甲方和乙方发生所有义务以及所有借款到期后的两年内。本合同一式三份，签订有效。本合同复印件效应等同于原件，借款及利息付清后此合同作废。5.乙方认可收款人等同乙方收款，乙方抵押票据到期甲方可无条件进账，如发生任何原因退票，乙方和担保方愿承担一切法律及经济责任。6.1.借款人承诺自2014年5月1日长期居住在上海市莘松路XXX号XXX号XXX室，以上房址属借款人房产或常住地址。2.如到期不能及时还款出借方可以在上海市闵行区法院起诉，备注或江苏省邳州市法院起诉。7.其他约定：借款人指定程秀春农行漕溪路支行卡上XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于出借方(甲方)落款处签名，被告杜坤于借款方(乙方)落款处签名，被告程秀春于担保人(丙方)落款处签名，落款时间均为2017年12月18日。原告作为出借人(甲方)与被告杜坤作为借款人(乙方)、被告程秀春作为担保人(丙方)签订民间借款合同一份，载明：因乙方的要求，现经丙方担保向甲方协商借款事宜，经三方协商达成以下协议。1.自2017年12月18日，乙方向甲方借款，借到(小写)600,000元整，大写计陆拾万元整。利息为月息2.50分，利息支付方式为(预扣，月付)，利息金额每月为15,000元整。2.乙方约定于2018年12月18日一次性还清，如到期不能付清，乙方及担保方愿意，按日加收借款总额的千分之五作为违约金支付甲方，同时还要承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。3.解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成，约定在合同签订地人民法院起诉。签订地址：上海市闵行区。4.无论乙方出现何种原因或状况，担保方承担返还本利连带担保责任包括违约金，并放弃先诉抗辩权。担保期为甲方和乙方发生所有义务以及所有借款到期后的两年内。本合同一式三份，签订有效。本合同复印件效应等同于原件，借款及利息付清后此合同作废。5.乙方认可收款人等同乙方收款，乙方抵押票据到期甲方可无条件进账，如发生任何原因退票，乙方和担保方愿承担一切法律及经济责任。6.1.借款人承诺自2014年5月1日长期居住在上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号，以上房址属借款人房产或常住地址。2.如到期不能及时还款出借方可以在上海市闵行区法院起诉，备注：江苏省邳州市法院起诉也可以。7.其他约定：出借方付支票一张陆拾万元正给借方。2013.2.25泰隆。原告于出借方(甲方)落款处签名，被告杜坤于借款方(乙方)落款处签名，被告程秀春于担保人(丙方)落款处签名，落款时间均为2017年12月18日。被告杜坤向原告出具欠条一张，载明：一、今有杜坤欠范郑州借款500,000元，伍拾万元整，利息每个月12,500元，7月17日-12月17日共计6个月*12,500=75,000整；二、从2016.12月18日借款600,000元，陆拾万元整，利息每个月15,000元，共计12个月*15,000元=180,000元；三、合计下欠范郑州利息：贰拾伍万伍仟元整，255,000元。被告杜坤于欠款人处签名，落款时间为2017年12月18日。原告为本案诉讼支付律师费50,000元。2019年4月9日，原告配偶张新会向本院出具情况说明，载明：2013年2月25日，杜坤向我丈夫范郑州借款人民币陆拾万元整，我本人通过上海市闵行区七宝浩军建材经营部向杜坤支票方式支付。2014年4月18日，杜坤向我丈夫范郑州借款人民币伍拾万元整，我本人通过银行转帐向杜坤支付二笔贰拾万，另一笔捌万伍仟元整，三笔共计肆拾捌万伍仟元整。上述款项均是我本人替我丈夫范郑州支付的，本人已知晓范郑州起诉杜坤催讨上述借款的事情，我同意范郑州作为原告起诉，我不会就上述款项另外向杜坤主张权力。诉讼中，原告确认已收到欠条中载明的利息，本案系基于两被告系夫妻关系以及被告程秀春亦系担保人，要求两被告承担共同还款责任。以上事实，由两原告提供的民间借款合同、支票存根、账户明细对账单、网上银行电子回单、欠条、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范郑州提供的现有证据可证明其向被告杜坤出借借款之事实，本院确认原告与被告杜坤之间存在借贷关系，被告杜坤作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并于借款凭证上签字捺印的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任。关于借款本金，其中60万元，双方并无异议且有支票存根、账户明细对账单为凭，本院予以确认。另50万元，原告提供的网上银行电子回单及银行交易明细可以证明其通过配偶张新会以转账的方式向被告交付485,000元，对此本院确认为本金。但差额15,000元，原告陈述系现金交付，被告不予认可且陈述该款项实为预扣利息，鉴于原告未提供充分证据证明上述差额的交付情况，以及未充分说明现金交付的合理性，故根据现有证据，对原告主张已交付上述15,000元的意见，本院难以采纳。综上，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款本金应以实际交付为准，故根据本案现有证据，本院认定原告向被告出借借款本金为1,085,000元，被告应按照约定期限向原告归还上述款项，逾期未归还的，应承担相应的法律责任。关于利息，根据2017年12月18日欠条所载明的内容，原告与被告杜坤已就截至2017年12月17日的借款利息进行结算，即便按照上述实际交付的借款本金为基数进行计算，鉴于2017年12月18日结算的利息已实际支付，故该笔利息的结算未违反相关法律规定，可视为经双方结算，就本案所涉两笔借款2017年12月17日前所产生的利息已结清，故原告主张利息起算时间自2017年12月18日起，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2017年12月18日起的利息，根据落款时间为2017年12月18日的借款合同载明的内容，原、被告双方约定的利息有违国家有关限制借款利率的规定，但原告现主张按照月利率2%计算，于法无悖，本院予以支持。关于还款情况，被告虽辩称已归还部分借款，但未提供证据证明其辩称的还款情况，故对被告辩称的还款意见，本院难以采纳。关于律师费，根据合同约定，原告主张律师费符合双方约定，且金额符合相关行业标准，亦有发票为凭，故本院予以支持。关于被告程秀春的责任问题，本案所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告程秀春作为担保人亦在借款合同上签名，可见被告程秀春知晓该两笔借款系，且具有与被告杜坤共同归还的意思表示，应作为夫妻共同债务处理。同时，被告程秀春作为担保人，根据合同约定，被告程秀春亦应就上述债务承担连带还款责任。因此，原告要求被告程秀春承担共同还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告杜坤、程秀春于本判决生效之日起十日内归还原告范郑州借款1,085,000元；二、被告杜坤、程秀春于本判决生效之日起十日内支付原告范郑州以1,085,000元为本金，自2017年12月18日起至被告杜坤、程秀春实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；三、被告杜坤、程秀春于本判决生效之日起十日内支付原告范郑州律师费50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,922元，减半收取计8,961元，财产保全费5,000元，合计13,961元，由原告范郑州负担118元，被告杜坤、程秀春负担13,843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一九年五月十七日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……