上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1163号原告：上海途珏智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄建杰，执行董事。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：上海山灞图像传输科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告：刘乐，男，1973年4月25日生，汉族，住云南省昆明市。被告：刘勇，男，1959年1月1日生，汉族，住云南省昆明市。被告：刘江，男，1960年1月21日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海途珏智能科技有限公司(以下简称“途珏智能公司”)与被告上海山灞图像传输科技有限公司(以下简称“山灞图像公司”)、被告刘乐企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理。同年1月26日，经原告申请，本院追加刘勇、刘江作为本案的共同被告参加诉讼。2019年3月22日，因被告刘乐、刘勇、刘江下落不明本案转为普通程序组成合议庭并于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告途珏智能公司的委托诉讼代理人王兆茜、被告山灞图像公司的委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼。被告刘乐、刘勇、刘江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海途珏智能科技有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告山灞图像公司偿还借款本金600,000元；2、被告山灞图像公司偿付原告借款利息(其中本金300,000元的利息自2017年8月21日计算至2018年12月31日止，按照月利率百分之一计算，合计16个月11天，利息金额49,100元；本金200,000元的利息自2017年9月1日计算至2018年12月31日止，按照月利率百分之一计算，合计15个月，利息金额30,000元；本金100,000元的利息自2018年6月22日计算至2018年12月31日止，按照月利率百分之一计算，合计6个月10天，利息金额6,333.33元)；3、被告山灞图像公司偿付原告逾期利息(以600,000元为基数，自2019年1月1日计算至实际清偿日止，按照月利率百分之二计算)；4、被告山灞图像公司偿付原告律师费30,000元；5、被告刘乐对于上述一至四项的诉讼请求，承担连带清偿责任；6、被告刘乐、被告刘勇、被告刘江对于上述一至四项的诉讼请求，在其未出资本息范围内对于被告山灞图像公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2017年8月及次年6月，原告与被告山灞图像公司分别签订借款合同及借款的补充协议，约定被告向原告借款500,000元和100,000元，约定的借款利息是月息百分之一，还款日期为2018年12月31日，逾期利息则为日息万分之七。被告刘乐则愿意对于上述借款承担连带保证责任。上述借款，原告分别于2017年8月21日，2017年9月1日，2018年6月22日向指定账户转账300,000元、200,000元和100,000元。但是至期，两被告均未承担还款责任。另，被告刘勇、刘江、刘乐还存在抽逃出资的行为，因此上述三被告应在抽逃本息范围内对被告山灞图像公司不能清偿的债务部分承担赔偿责任。现原告以上述借款催讨为着为由，涉讼。被告上海山灞图像传输科技有限公司辩称：对于原告与其之间存在借款关系并无异议，现由于被告公司经营困难，无法清偿借款，故希望在利息调整的前提下双方协商解决。此外需要说明的是被告刘勇、刘乐、刘江作为公司的股东，均已经出资到位，不存在抽逃出资的行为，故原告无权以此要求股东承担补充赔偿责任。被告刘乐、刘勇、刘江未作书面答辩。经审理查明：被告山灞图像公司的企业性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司的成立日期为2006年3月1日。注册资本5000万。公司的股东有三位，分别是刘勇(持股百分之五十一)，刘江(持股百分之三十)，刘乐(持股百分之十九)。由工商登记资料显示，三位股东已于2009年8月10日实缴出资。2017年8月及2018年6月，原告与被告山灞图像公司分别签订借款合同及借款的补充协议，约定被告向原告借款500,000元和100,000元，约定的借款利息是月息百分之一，还款日期为2018年12月31日，逾期利息则为日息万分之七。在上述补充协议中，被告刘乐作为保证人签字确认，并明确担保方式为连带责任保证。2017年8月21日，2017年9月1日，2018年6月22日原告通过网银向被告指定账户转账300,000元、200,000元和100,000元。现原告以被告在约定的还款期限内未还款为由，涉讼。以上事实，由原告途珏智能公司提供的借款合同。补充协议、转账凭证，工商资料等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，由原告提供的借款合同及补充协议，可以证明原告与被告山灞图像公司之间存在企业借贷合同关系，该借款合同依法成立并具有法律效力，当事人均应予以恪守。现原告按约履行了借款的交付义务，被告山灞图像公司作为借款人理应按照约定承担还款责任。鉴于庭审中，被告山灞图像公司对此并无异议，故本院予以确认。关于原告主张的借款利息及逾期利息问题，在双方所签署的借款合同及补充协议中，就借款利息及逾期利息的标准均有明确约定，且相关的标准也符合法律的规定，故本院予以准许。关于原告主张的律师费问题，同样在借款协议中对此也有相关的约定，故被告也应当承担该部分的损失。关于原告主张的保证责任问题，由于刘乐在补充协议中明确表示愿意就相关的借款清偿承担连带责任保证，故原告的上述主张，本院也予以准许。至于原告主张要求刘乐、刘勇、刘江在出资不实的范围内承担民事责任的问题，由现有证据显示，三被告均已经在2009年实缴相关出资，且也没有证据证明三被告存在抽逃出资的行为，故原告的上述主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海山灞图像传输科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海途珏智能科技有限公司借款本金600,000元；二、被告上海山灞图像传输科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海途珏智能科技有限公司借款利息85,433.33元；三、被告上海山灞图像传输科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海途珏智能科技有限公司逾期利息(以600,000元为基数，自2019年1月1日计算至实际清偿日止，按照月利率百分之二计算)；四、被告上海山灞图像传输科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海途珏智能科技有限公司律师费损失30,000元；五、被告刘乐对被告上海山灞图像传输科技有限公司上述第一、二、三、四项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告上海途珏智能科技有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,959元，财产保全申请费4,099.67元，公告费820元，合计诉讼费15,878.67元，由被告上海山灞图像传输科技有限公司、被告刘乐负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。