江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初62号 原告：欧阳伏英，女，1976年6月20日生，汉族，住萍乡市。 诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。 被告：张明福，男，1970年9月29日生，汉族，住萍乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡经济开发区安源中大道**云龙公寓，统一社会信用代码：91360300775850174H。 法定代表人：赖军，该公司总经理。 诉讼代理人：黎振锋，该公司员工。 诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。 原告欧阳伏英与被告张明福、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳伏英及其委托诉讼代理人廖赛、被告张明福、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳伏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明福赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车费、鉴定费、重新鉴定发生的费用，共计147221.99元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险和第三者责任险限额内向原告承担保险赔付责任，并请求精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险责任限额内赔付；3.诉讼费和其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日下午，被告张明福驾驶额J8D085号小型汽车从下埠镇往排上镇方向行驶，途经232省道25公里10米（萍乡市湘东区下埠镇潘塘村村委会路段）时，原告与被告车后方骑二轮摩托车驶入道路，但被告因未履行合理注意与避让义务，导致原告的摩托车尾部与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队对道路交通事故进行了认定，被告张明福负此次事故的主要责任，原告应负此道路交通事故的次要责任。被告中国平安保险股份有限公司萍乡中心支公司对赣Ｊ×××××号小型汽车承保了交强险和商业三者险。对方只垫付医疗费23074.98元，对其他损失赔偿未果，故向法院起诉。 被告张明福辩称，原告所诉的金额有误，张明福和中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司总共垫付了23900元，其中张明福个人垫付了11300元。 被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司辩称，1.中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司垫付了12600元；2.应按农村标准计算残疾赔偿金等费用；3.误工费应按照原告实际损失的金额计算；4.护理费应按照92.2元每天计算；5.医药费应扣除20%的非医保；6.原告负次要责任，超出交强险限额部分原告应该自行承担30%；7.我公司不承担鉴定费、诉讼费；8.其他赔偿费用请法院按当地标准予以判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证**口、下埠镇潭塘村村民委员会的证明、萍乡市公安局交通警察支队湘东大队道路交通事故认定书、强制保险单、机动车综合商业保险保险单、张明福驾驶证、费用汇总清单、出院记录、出院证明书、护理证明、收费票据等证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书1份、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据、交通、住宿等发票，证明原告伤残十级，误工期180天，鉴定费1350元、二次鉴定产生费用1993元。被告张明福对该证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司认为误工期根据医院的出院记录为出院后全休一个月。收据、住宿登记表真实性无法确认，不具有合法性。交通费有部分没有载明起始点，火车票本人的认可，不是原告本人的不应赔偿，第一次鉴定费保险公司不承担。本院认为，鉴定机构认定误工期为180天，本院予以认定。住宿登记表、收据为鉴定实际发生的，本院予以认定。关于重新鉴定交通费的问题，本院对其本人火车票的费用予以认定，其他人的不予认定。 2.原告提供的劳动合同书、2018年6月份工资情况表，证明原告从90年代未一直在企业工作，提供最近2016年3月23日江西省正大陶瓷有限公司劳动合同一份，原告的收入二十多年来一直来源于城市，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇居民人均可支配收入、生活消费支出统计数据计算。被告张明福对该证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司对合同真实性无异议，但是合同签订后是否实际履行应当提供缴纳社保的证明，工资的银行流水等证据来证明，根据原告的该组证据，原告应当是有固定收入，所以误工费应当按照实际减少的收入来确定，原告应提供事故发生前一年以上的银行流水和事故发生后单位没有发放工资的相关证据。本院认为，劳动合同书、工资情况表能够证明原告的主张，故对其三性及证明目的予以认定。 3.原告提供的摩托车修理费发票、收据，证明摩托车修理费600元、摩托车于事故发生因保管而产生费用400元，共计1000元。被告张明福对该证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司认为修理费发票没有载明原告的姓名，也不能证明该600元的金额与交通事故发生的损失相关联。对收据合法性有异议，根据法律规定交警扣车有一定的期限，期限届满后原告可以取回车辆，另外根据保险合同，停车费属于间接损失保险公司不予理赔。本院认为，摩托车修理费600元是实际发生的费用，本院予以认定，摩托车因保管产生的费用400元不符合法律规定，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日15时50分，张明福驾驶额J8D085号小车从下埠镇往排上镇方向行驶，途经232省道25公里10米（萍乡市湘东区下埠镇潘塘村委会路段）处时，遇欧阳伏英骑无号牌摩托车往后推行进入道路时，因张明福未尽到注意避让义务，致使其驾驶的赣Ｊ×××××小车与无号牌摩托车尾部发生刮擦，造成欧阳伏英受伤，两车受损的道路交通事故。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队对道路交通事故进行了认定，张明福负此次事故的主要责任，欧阳伏英负此次事故次要责任。2018年9月5日，原告欧阳伏英在萍乡市第二人民医院进行住院治疗，于2018年12月4日出院，住院天数90天，花费医药费23074.98元。2018年12月19日，经江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医（2018）临鉴字第1094号法医学鉴定意见书鉴定，1.被鉴定人欧阳伏英因交通事故致头部外伤，评定人体损伤致残程度十级伤残。2.被鉴定人欧阳伏英的误工期评定180天。2019年3月22日经被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司申请进行了重新鉴定。事故发生后，被告张明福已支付给原告现金11300元（其中原告用于支付医药费10474.98元，剩余现金825.02元），被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司已垫付医药费12600元。被告张明福所驾驶的赣Ｊ×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时，处于保险期限内。 另查明，原告欧阳伏英在江西省正大陶瓷有限公司工作，工资3097元。原告欧阳伏英有子女二人，女儿刘琦，2003年7月1日生；儿子刘波涛，2006年8月21日生；父亲欧阳炎明，1949年8月21日生；母亲袁爱云，1949年6月6日生。其父母有三个子女。 针对原告主张的各项损失，本院结合本案查明的事实，参照江西省2017年度统计数据认定如下： 一、医药费23074.98元。 二、住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）。 三、营养费2700元（90天×30元/天）。 四、护理费12784.44元（51848元/年÷365天×90天）。 五、误工费18327.45元（3097元/月×12个月÷365天×180天）。 六、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）。 七、被抚养人生活费22772.07元（19244元/年×11年×10%÷3×2+19244元/年×3年×10%÷2+19244元/年×6年×10%÷2）。 八、精神损失抚慰金2000元。 九、交通费900元。 十、摩托车修理费600元。 十一、鉴定费2907元（含重新鉴定交通费等）。 综上，原告的损失合计150054.94元（不含鉴定费2907元）。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金等费用，护理费应按照92.2元/天计算不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司认为误工费应当按照实际减少的收入来确定的意见因原告未提供近三年的平均收入状况，其主张的误工工资低于相近行业上一年度职工的平均工资，故原告主张按3097元/月计算的意见予以采纳。 本院认为，侵害他人身体、健康或财产，侵权人应承担赔偿责任。被告张明福驾驶小车与原告的相撞，造成原告受伤，经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，被告张明福负此次事故的主要责任，原告负此道路交通事故的次要责任。本次交通事故各项损失共计人民币150054.94元。张明福驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司处投保了机动车强制保险和机动车第三者责任保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神抚慰金2000元）。超出部分人民币30054.94元由被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在机动车第三者责任保险内承担70%，即21038.46元，两项合计人民币141038.46元。品除其先行垫付的12600元医药费，还应支付人民币128438.46。原告自行承担30%，即9016.48元。被告张明福先行垫付给原告现金11300元，在被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的理赔款中支付给被告张明福。关于被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司认为医药费应扣除20%的非医保药费用的意见，因中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司不能证明责任保险合同对所称的非医保药费用作出明确约定及说明，不能证明已向投保人履行告知按比例扣除非医保药费用的义务，故对该意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告欧阳伏英人民币120000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告欧阳伏英人民币21038.46元，合计人民币141038.46元。品除其先行垫付的12600元，还应支付人民币128438.46元（被告张明福先行垫付的11300元从其中返还给张明福）。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告欧阳伏英的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，鉴定费2907元，合计人民币6111元。由原告欧阳伏英负担1249元，被告张明福负担4862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  邓 超 人民陪审员  骆会香 人民陪审员  龙世华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  付 笑