湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初1263号原告：段飞（曾用名段红华），男，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区，现住枣阳市。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省枣阳市北关村八组。法定代表人：閤明主，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永发，湖北美佳律师事务所律师。原告段飞与被告枣阳众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段飞及其委托诉讼代理人吉锋，被告众鑫公司法定代表人閤明主及其委托诉讼代理人周永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16238800元及利息（截止到2019年3月7日利息为13344649.07元，以后利息按月息2分计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年期间，被告因房地产开发急需资金周转，从原告处多次借款，累计借款本金42798800元，后陆续偿还借款26560000元，截止2016年12月31日，被告还尚欠原告借款本金16238800元，经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求依法解决。庭审中经双方对账后，原告减少诉讼请求为要求被告偿还借款本金12200000元及2013年2月8日至2019年3月7日期间的利息13915338.08元（按月利率2%分段计息），从2019年3月8日至付清之日止按月利率2%另行计算。被告众鑫公司辩称：1.段飞诉称众鑫公司向其借款并欠本金16238800元不实，双方之间不存在民间借贷法律关系，段飞起诉也未提供真实有效的债权凭证；2.段飞作为股东曾向众鑫公司开发项目注资，目的用作项目开发中的资金周转，项目结束前不能抽回，本公司法定代表人也明确决定不能抽回注资；3.段飞并未向众鑫公司索要借款，其请求已过诉讼时效；4.截止庭审前，“御景豪庭”项目尚未竣工验收，履行后续义务所需费用数额巨大，各股东所注资金均没有也不许返还；5.原、被告双方之间并不存在民间借贷关系，段飞起诉并申请财产保全，也未提供合法有效的债权凭证，其起诉涉嫌虚假诉讼。综上，段飞的诉讼请求没有事实和法律依据，有损本公司和法人利益，且已超过诉讼时效，依法不应支持。为此，请求依法驳回段飞的全部诉讼请求。对原告的变更诉讼请求，被告认为，一、原告变更诉讼请求的权利已丧失，该案于2019年3月5日立案，指定双方于2019年4月28日前完成举证，该案于2019年4月28日开庭审理，原告于2020年4月8日申请变更请求权利已丧失，法院应不支持原告的变更诉讼请求。二、原告变更诉请要求被告偿还借款1220万元及2013年2月8日至2019年3月7日期间的利息13915338.08元无事实依据，更不符合偿还条件，依法不应支持。理由一、原告未提供双方存在借贷关系及数额的债权凭证，双方不存在民间借贷关系；理由二、原告主张的涉案部分款额系全体股东对公司御景豪庭项目的内部“集资”，现项目并未结束并清算，返还“集资”的期限和基本条件未成就，原告诉请无理；理由三、原告主张偿还借款及利息，实为项目中途撤资，严重损害公司其他股东和公司的利益，公司在段飞变更诉讼请求之前已作出关于内部项目“集资”在项目结束前不得再行结算返还的决定；理由四、与段飞同样交纳“集资”的其他股东的项目“集资”均未要求返还；理由五、段飞的起诉请求依法不应获得支持，段飞还应对被告负有返还超分“盈利”3900万元的义务，被告已提起反诉。综上，请求依法驳回原告的变更诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：枣阳众鑫房地产开发有限公司于2010年10月26日成立，其法定代表人为閤明主、该公司工商登记股东出资及股权比例为：该公司注册资本为5000万元，其中：閤明主出资1266万元，占42.2%；张吉德出资1066万元，占21.32%；鲁勋昌出资1000万元，占20%；閤明洲出资1000万元，占20%；段飞出资668万元，占13.36%。2011年12月12日，众鑫公司的全体股东形成《股东会决议》，载明：“目前六幢房已开工建设，为了解决工程建设资金，经股东会商议，由各股东按投资比例借款，具体借资方式如下：1、股东按原始股投资比例每股借资500万元，半股借资250万元，借资自2011年11月20日起开始至2012年3月20日止，使用时间至2012年12月30日止。期间内若某股东要求退还借资款，在公司资金充足的条件下可退还；若公司资金紧缺，必须到时间退还。2、借款资金按月息三分计息，每月按一分息付给借款人，半年给清另两分息款，到期本、息全部结清。3、财务科向借款人出具借条，注明还款日期。利率及利息，还付方式按决议执行，不在借条上注明。4、因利率相对较高，若某一股东在2012年3月30日前未借或少借，可由其他股东协调代借，协调后任何股东借款总额不得超过个人的借资数量。”众鑫公司全部股东（段飞、閤明主、张吉德、閤明洲、鲁勋昌、鲁勋章、周成）均在股东会议决议上签字。一、段飞按照股东会决议精神向众鑫公司借资情况及期间还款情况：（1）2011年12月8日，段飞从罗华明处调借资金750万元，让罗华明直接将此款汇入众鑫公司名下开户行枣阳市农村信用合作社东城分社账户，有枣阳市农村信用社东城路分社出具的进账单（回单）予以证实。2012年1月16日至2012年3月8日，段飞向众鑫公司继续汇款160万元，其中：2012年1月16日借款72万元，同年1月20日借款20万元，同年1月20日借款8万元，同年2月21日借款30万元，同年2月27日借款20万元，同年3月8日借款10万元。以上汇款共计910万元。其中，2012年2月27日的借款20万元及2012年3月8日的借款10万元中途已退给段飞。后众鑫公司与段飞就借款910万元进行利息核算，该利息以本金910万元为基数，以月息3分计息，利息结算至2013年2月7日止，共计2412098元。经段飞的同意和指示，众鑫公司于2013年2月7日将部分本息10712098元汇入枣阳市恒大置业有限公司法定代表人段春梅个人账户（枣阳市恒大置业有限公司财务记账凭证载明：还罗华明处借款700万元，段飞借款130万元，支付借款利息2412098元）。上述借款冲减后尚欠段飞借款本金50万元，2013年2月7日以后利息未付。以上事实有：审计报告中股东借款明细表及枣阳市恒大置业有限公司还款凭证记载证实。（2）2013年9月17日，众鑫公司又从段飞处借款200万元，由段飞以其曾用名段红华的名义直接从其个人账户随州信用社打入众鑫公司名下的农村信用社东环路分社账号，有银行出具的进账单（回单）予以证实。（3）2013年9月18日，因众鑫公司欠杜章工程款100万元，段飞替众鑫公司垫付杜章工程款100万元，有杜章在转账支票存根上签字确认，众鑫公司记段飞借款100万元。（4）2013年12月4日，段飞从晏冬处调借现金300万元，让晏冬直接从其个人账户（枣阳市信用社东环路分社）汇入众鑫公司工行北城支行的账号上。（5）2014年1月6日，众鑫公司偿还段飞580万元，此款直接汇入恒大公司账号，有银行打款凭证为证。（6）2014年1月24日，众鑫公司法定代表人閤明主之妻万贤华偿还段飞借款300万元，段飞让万贤华直接将此款从万贤华个人账户（中国邮政银行随州解放路支行）汇入众鑫公司工行账户。众鑫公司于2014年2月17日偿还段飞该笔借款300万元。（7）2014年4月4日，众鑫公司因工程建设需资金从段飞处借现金300万元，有段飞汇款凭证证实及股东签字确定。（8）2014年9月4日，众鑫公司向段飞借现金100万元，此款系段飞从随州市瑞赛建筑安装有限公司调借，有银行汇款凭证证实及股东签字确定。（9）2014年12月23日，众鑫公司向段飞借款400万元，有银行汇款凭证证实及股东签字确定。（10）2014年12月24日，众鑫公司向段飞借款377万元（段飞分五笔汇款，其中第一笔100万元，第二笔100万元，第三笔120万元，第四笔39万元，第五笔18万元），有银行汇款凭证证实及股东签字确定。（11）2014年12月25日，众鑫公司向段飞借款669万元（段飞分五笔汇款，其中第一笔50万元，第二笔34万元，第三笔35万元，第四笔90万元，第五笔460万元），第四笔的90万元是段春梅从其工商银行账户汇入众鑫公司工商银行北城支行账户中，第五笔460万元系晏冬从其邮政银行随州市解放路支行汇入众鑫公司工商银行枣阳北城支行账户；其余一、二、三笔由段飞个人农商银行卡汇入众鑫公司。有银行汇款凭证证实及股东签字确定。其中段飞从段春梅处借款90万元、从晏冬处借款460万元，共计550万元，众鑫公司已于2015年4月2日-5月7日分三笔偿还共计550万元（其中：2015年4月2日偿还200万元，4月10日偿还200+50万元，5月7日偿还100万元）。期间利息尚未给段飞核算，本笔借款尚欠本金119万元。（12）2014年12月26日，众鑫公司向段飞借款50万元，有银行汇款凭证证实及股东签字确定。（13）2015年2月13日，众鑫公司向段飞借款160万元，有银行汇款凭证证实及股东签字确定。以上从2014年4月4日至2015年2月13日的借款，众鑫公司股东于2015年6月3日出具确认的“工程借款（2015.5.31止）”清单均有记载，该清单上明确注明：以上公司借款按月息3分计付，先每月按1分计发，余2分按年一次计发。经办人张莉明。（14）2015年2月14日，众鑫公司从段飞处借款300万元，此款系段飞从恒大置业公司调借汇入众鑫公司账号，众鑫公司于2015年5月6日偿还200万元，同年6月4日偿还100万元（众鑫公司6月3日出票），期间利息未结算。2015年5月26日，段飞向众鑫公司出具收条，载明“今收到公司2014年底还借款肆佰万元整，币4000000.00元。”众鑫公司股东閤明主、张吉德、閤明洲、鲁勋昌签字表示同意。但该款未偿还，现收条原件已退回段飞。二、众鑫公司的其他还款：众鑫公司除前述偿还单笔借款情况外，2015年6月4日，众鑫公司又偿还段飞借款30万元，同年6月9日偿还段飞借款100万元（众鑫公司6月8日出票），同年6月19日还款100万元（众鑫公司6月11日出票），同年7月3日还款200万元，同年7月7日还款100万元，同年7月31日还款116万元，均有银行汇款凭证为证，原告确认均系偿还借款本金。三、众鑫公司从段飞处再次借款：（15）2015年12月3日，众鑫公司从段飞处借款50万元，由晏传明从其个人账户汇入众鑫公司工商银行账户，有工商银行电子银行回单证实。2016年2月1日，众鑫公司股东（閤明主、閤明洲、鲁勋昌、张吉德、周成、段飞）再次形成股东会决议二份，第一份载明“因御景豪庭工程年底资金困难，项目各股东必须都想办法借资，确保各施工队农民工工资发放。经全体股东商议决定：股东这次借款的利息为月息4分，每月到期付息一次；公司销售给邮政银行的门面房屋资金到账后，首先还付这次借款；各股东各尽其能以到公司账户的资金数额为准(借资时间为2016年2月1日至2016年2月6日止)；原各股东借给公司的款按月息3分计息，每月必须先按1分的息付给各股东。此决议书该项目各股东各执一份，财务室留存一份。”第二份载明“枣阳众鑫御景豪庭项目虽已接近尾期，但工程各项验收证件都未办理，工程建设资金无款支付，承诺小区居民的办证时间不能兑现，另加公司各股东各自有自己的经营项目，各股东的时间和精力很少投入到该项目，公司若不采取果断应对措施，将会给公司带来不可估量的损失。为了确保该项目快速顺利地完成，经全体股东商议决定：御景豪庭项目以后的各项事务，由閤明主召集该项目全体股东商议决定，部分股东若因事不能参加的视为放弃该次股东会决策权利；决策有异议的少数服从多数；异议太大的以法人代表閤明主决策为准。此决议书该项目股东各执一份，财务室留存一份。”为落实股东会再次决议，段飞继续向众鑫公司借资，明细如下：（16）2016年3月24日，段飞向众鑫公司出借60万元，该款系段飞从枣阳市恒大置业有限公司农商银行汇入众鑫公司农商银行东环路支行，有进账单为证，并且有众鑫公司出具的“股东借款4%部分本金利息发放统计表2016-6-16”为证。（17）2016年7月8日，众鑫公司从段飞处借款30万元，此款从枣阳市恒大置业有限公司账户汇入众鑫公司法定代表人閤明主个人账户（其中：转账40万元，30万元记入众鑫公司借款，10万元调鲁勋昌个人借款）。（18）2016年12月30日，众鑫公司从段飞处借款100万元，此款系段飞从枣阳市恒大置业有限公司调借，有农村信用社出具的汇款凭证为证。（19）2016年12月31日，众鑫公司从段飞处借款50万元，此款系段飞从晏传明处调借，晏传明分10次，每次50000元，汇入众鑫公司账户，均有银行汇款凭证证实。（20）众鑫公司于2017年1月25日偿还段飞30万元。综上，从2011年12月8日至2017年1月25日止，众鑫公司向段飞长期借款共计4456万元，还款本金3266万元，至今尚欠借款本金1190万元。除了已偿还截止到2013年2月7日第（一）项借款910万元的利息2412098元外，该笔下欠本金50万元及从2013年2月8日起的利息和其他借款利息均未付。四、即借即还款项：众鑫公司因资金周转急需短期调借过桥资金，分别从段飞处借资及还款明细如下：1、2014年12月2日，众鑫公司从段飞处调借资金700万元，同年12月4日再次调借600万元。众鑫公司于同年12月2日还款600万元，同年12月5日还款700万元，均由段春梅经办，双方借款还款均有银行汇款凭证及2014年12月31日众鑫公司40号账务会计记载凭证证实。2、2014年12月9日及10日，众鑫公司分两次从段飞处借款700万元（200万元+500万元），此款系段飞让其姐夫朱道州从银行汇入众鑫公司账户。众鑫公司于2014年12月10日分两次还款240万元、460万元，共计700万元。2014年12月31日众鑫公司39号财务记账凭证予以证实。3、2014年4月2日，众鑫公司又从段飞处调借现金500万元，段飞让其姐夫朱道州直接汇款到众鑫公司账户。众鑫公司于2014年4月3日还款500万元，此款直接汇入段春梅账户。2014年4月30日众鑫公司39号、40号财务记账凭证予以证实。4、2015年2月13日，众鑫公司从段飞处调借现金1200万元，此款段飞让段春梅从其个人账户汇入众鑫公司账户。众鑫公司于同日分两次将此款退还汇入段春梅账户（1100万元、100万元）。2015年2月28日众鑫公司32号、33号财务记账凭证予以证实。5、2015年2月15日，众鑫公司从段飞处调借现金600万元，此款由朱道州从个人账户转入众鑫公司账户。众鑫公司于2015年2月15日还款110万元，2015年2月16日还款400万元，扣减段飞贷款保证金90万元，此款已还清。2015年2月28日众鑫公司33号记账凭证予以证实。6、2015年7月30日，众鑫公司从段飞处调借现金234万元，此款段飞让其外甥晏冬转入众鑫公司账户。众鑫公司于2015年7月31日分两次还款34万元、200万元，共计234万元汇入晏冬个人账户。2015年7月31日众鑫公司15号财务记账凭证予以证实。7、2015年7月24日，众鑫公司从段飞处调借现金100万元，此款系段飞让晏冬汇入众鑫公司账户。众鑫公司于2015年7月24日退还晏冬，安书丽经办。2015年7月31日众鑫公司22号、23号财务记账凭证予以证实。8、2015年7月22日，众鑫公司从段飞处调借现金174万元，此款系段飞让晏冬从个人账户汇入众鑫公司账户。众鑫公司于当日还清，由段春梅经办。2015年7月31日众鑫公司25号财务记账凭证予以证实。9、2015年7月17日，众鑫公司从段飞处调借现金200万元，由晏冬从其个人账户汇入众鑫公司账户。众鑫公司于当日还清，众鑫公司工作人员王娜娜经办。2015年7月31日众鑫公司29号、30号财务记账凭证予以证实。10、2015年7月3日，众鑫公司从段飞处调借现金200万元，此款系段飞从杜章处调借，由杜章汇入众鑫公司账户，众鑫公司工作人员王娜娜经办。众鑫公司于当日将此款汇入段飞个人账户，此款已还清。众鑫公司工作人员王娜娜经办。2015年7月31日众鑫公司40号财务记账凭证予以证实。以上众鑫公司从段飞处借款均系短期借款，即借即还，借款期间不计算利息。上述长期借款及短期借款均系段飞从其本人及其向枣阳市恒大置业有限公司、段春梅、晏传明、罗华明、晏冬、朱道州、随州市瑞赛建筑安装有限公司等处调借资金，段飞调借的款项均按段飞的授意从银行汇入枣阳市众鑫房地产开发有限公司账户，部分还款也是按段飞的授意还入其指定账户如枣阳市恒大置业有限公司、段春梅等。以上借款及还款，众鑫公司只针对段飞单独记账，不针对向段飞调借资金的上列当事人记账。上述事实，有段飞向本院提交的枣阳市众鑫房地产开发有限公司股东会决议、股东借款本金统计表（2016.3.30）、股东借资利息本金汇总表、股东借款4%部分本金利息发放统计表（2016.6.15）、4%利息计算明细（2016年12月8日）及审计报告，工程借资款明细两份，枣阳市恒大置业有限公司、晏传明、罗华明、晏冬、随州市瑞赛建筑安装有限公司分别向枣阳市众鑫房地产开发有限公司银行汇款凭证（电子回单），被告借原告资金及还款明细表、借款利息核算明细；被告向本院提交的银行汇款凭证，本院组织双方当事人核实被告提交的借款、还款的对账记录及会计凭证和庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段飞按照众鑫公司二次股东会决议，从2011年12月8日开始，段飞本人及其从他人调借资金并通过银行汇款等方式将款项汇入被告众鑫银行账户，或通过偿还外债记其借款，或通过汇入法定代表人閤明主账户记其借款，所借款项除即借即还款项外长期借款累计4456万元。根据原告段飞提供的众鑫公司股东会决议和咨询报告书审计确认的会计记账及凭证，还有众鑫公司盖章确认的股东借款本金统计表（2016-3-30）、股东借资利息本金汇总表、股东借款4%部分本金利息发放统计表（2016-6-15），4%利息计算明细（2016年12月8日）、工程借资款明细两份，以及被告还款明细表、借款利息核算明细和段飞收条，上述证据可以形成证据链，足以认定双方系借贷关系。被告众鑫公司辩称借资系股东增加出资，既与其股东会决议不符，也不符合实情，更未在工商部门办理变更登记，该辩称主张不能成立，本院不予支持。被告众鑫公司反诉原告段飞返还超分“盈利”3900万元，涉及到股东分红，属另一法律关系，不应在本案中合并审理，可另行解决。原告在与被告对账后减少诉讼请求，只是数额的变更，不影响案件的处理，本院审理并无不当。综上，原告出借款项共计4456万元，期间被告分别陆续还款3266万元，原告段飞对众鑫公司所还款项除第一笔部分偿还利息外，其他均系偿还其借款本金表示认可，本院予以确认。经核算，被告众鑫公司至今尚欠段飞借款本金1190万元(4456万元-3266万元)，本院予以确认。原告段飞要求被告众鑫公司偿还下欠借款1190万元及利息合法有理，本院予以支持。但双方约定利率过高，对超出法定标准的部分本院不予支持，其中2016年12月8日众鑫公司出具的借款明细表中载明的4%利息，2016年3月30日的股东借款本金统计表中载明的3%利息均超出法定标准，对已还部分利息未超过年利率36%，本院予以保护；对未还部分利息原告段飞主张均按月息2分即年利率24%计算符合法定标准，本院予以支持。故未付利息应以借款本金为基数，已还借款以借款还款的时间段为期间，未还的从借款之日起计算至付清为止，均按年利率24%计息，经核算，截止到2017年1月25日下欠利息为7460033元，以后利息以1190万元为本金，按年利率24%计算至还清为止(具体核算明细判决附后)。双方在第一次股东会决议中约定“借资自2011年11月20日起开始至2012年3月20日止，使用时间至2012年12月30日止。期间内若某股东要求退还借资款，在公司资金充足的条件下可退还；若公司资金紧缺，必须到时间退还。”故双方借款在2012年12月30日到期，但原告持续不断催款，被告不断还款，其中最后一笔还款为2017年1月25日，原告借款因原告催要及被告还款而中断，原告于2019年3月11日起诉，并不过诉讼时效。双方在2016年2月1日第二次决议中约定“股东这次借款的利息为月息4分，每月到期付息一次；公司销售给邮政银行的门面房屋资金到账后，首先还付这次借款。”原告主张该款已到账，被告并未否认此次邮政银行的门面房屋资金未到账，视为已到账，此后借款的付款条件已成就，原告有权主张此后的借款本息。被告辩称原告主张的借款系被告御景豪庭项目内部“集资”，现项目并未结束并清算，返还“集资”的期限和基本条件未成就，与本院查证事实不符，被告以其在诉讼后该公司内部“决定”来否认借款、暂不支付再投资的理由与法相悖，本院不予支持。同时，被告辩称原告段飞诉讼请求已超过诉讼时效的理由亦不能成立，本院不予支持。被告还主张段飞起诉涉嫌虚假诉讼的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告枣阳众鑫房地产开发有限公司偿还原告段飞下余借款本金1190万元及利息（截止到2017年1月25日利息为7460033元，从2017年1月26日起至下余借款本金1190万元付清之日止，以未付借款本金1190万元为基数按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告段飞的其他诉讼请求。案件受理费189471元，财产保全费5000元，共计194471元，由原告段飞负担20000元，被告枣阳众鑫房地产开发有限公司负担174471元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张家政审判员  司 冲审判员  梅 峰二〇二〇年六月十五日书记员  王玉爽