wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1273号 被执行人：宋小芹，女，1989年06月06出生，汉族，住淮北市烈山区。。 本院在执行被执行人宋小芹盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1980号   原告张桂荣，女，1956年9月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告林西县翔林塑料制品有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人肖立国，系该公司经理。   被告高福才，男，1958年5月15日出生，汉族，林西县翔林塑料制品有限责任公司员工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张桂荣诉被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、高福才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂荣到庭参加了诉讼，被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、高福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张桂荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款380000元，支付利息96900元（其中本金150000元按照月息1.5分自2018年1月1日起计算至还清为止，另230000元按照月息1.5分子2018年1月1日起计算至还清本金为止），合计人民币476900元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日至2016年12月17日期间，二被告以公司进料为由两次从原告处借款分别为150000元及230000元，同时约定月息1.5分，二被告为原告出具了等额借据两枚。被告高福才为原告结算利息至2017年年末，自2018年1月至今利息及本金一直未还。   被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、高福才未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，二被告向原告借款150000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰；2016年12月17日，二被告向原告借款230000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。借款后，被告高福才将150000元借款利息结算至2017年11月8日，将230000元借款利息结算至2017年12月16日，借款本金至今未还。   原告张桂荣为证明其主张成立，向本院提交借据二枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，因此，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张二被告向其借款未还，提交了二被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，二被告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，二被告向原告借款，约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告高福才已经将150000元借款利息结算至2017年11月8日，将230000元借款利息计算至2017年12月16日，原告要求二被告自2018年1月1日起按约定利率继续支付利息，符合法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、高福才偿还原告张桂荣借款380000元并支付利息，利息自2018年1月1日起，按月利率15‰计算至本金付清之日止，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4225元，保全费1520元，由被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、高福才承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年六月十八日   书记员 冯艳秋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2616号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：马宏奎，男，1976年2月2日生，回族，住宁夏西吉县。被申请人：马高代，女，1974年5月6日生，回族，住宁夏西吉县。被申请人：马玉福，男，1963年2月8日生，回族，住新疆昌市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人马宏奎、马高代、马玉福融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人马宏奎、马高代、马玉福名下银行存款689920.6763元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马宏奎、马高代、马玉福名下银行存款689920.6763元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3970元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年五月二十七日书记员  宋神保
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1256号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 被申请人：赵京宾，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：靳云云，女，1991年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李曼，女，1983年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：赵伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告赵京宾等借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵京宾、靳云云、李曼、赵伟在价值25000元以内的存款予以冻结或查封同等价值其他财产。申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵京宾、靳云云、李曼、赵伟的存款25000元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘拴羊 二〇一九年五月八日 书记员  司伟娜
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1256号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司职工。 被告：靳云云，女，1991年9月21日出生，汉族，农民，住无极县。 被告：赵京宾，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住无极县。 被告：赵伟，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住无极县。 被告：李曼，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住无极县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称正定县汇海公司）与被告靳云云、赵京宾、赵伟、李曼为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告正定县汇海公司的委托诉讼代理人许东琪到庭参加诉讼，被告靳云云、赵京宾、赵伟、李曼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正定县汇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告靳云云、赵京宾偿还借款本金19390元及利息、罚息自2018年9月27日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计算；2、被告赵伟、李曼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靳云云、赵京宾于2017年5月27日从原告处借款150000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止，还款方式为按月等额本息还款。被告赵伟、李曼自愿为被告靳云云、赵京宾的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告靳云云、赵京宾生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的约定，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告靳云云、赵京宾、赵伟、李曼没有答辩。 本案的调查重点是：1、原告要求被告靳云云、赵京宾偿还借款本金19390元及利息、罚息（利息按20‰计算）有无事实及法律依据；2、被告赵伟、李曼是否对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、被告靳云云、赵京宾、赵伟、李曼的身份证复印件、靳云云、赵京宾结婚证复印件用以证明被告靳云云、赵京宾、赵伟、李曼的身份信息以及证明靳云云、赵京宾二人为夫妻关系。 2、最高额保证借款合同、转款凭证、借款借据、还款明细表各一份，用以证明原告与被告靳云云之间存在借款合同关系，原告通过其银行账户向被告靳云云账户转款150000元，履行了放款义务，被告靳云云在2017年12月27日前按照借款合同约定偿还前7个月的借款本金及利息，在2018年1月26日原被告口头达成协议，将借款进行展期，将借款期限展至2019年1月25日，共偿还了借款本金130610元，利息11329.8元，尚欠借款本金19390元。 被告靳云云、赵京宾、赵伟、李曼在举证期限内未提供证据。 本院经审理查明，被告靳云云、赵京宾系夫妻关系。被告靳云云、赵京宾于2017年5月27日从原告处借款150000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止，还款方式为按月等额本息还款，月利率6.9‰，未按合同约定在到期日归还本金及利息，则自逾期次日起计付罚息，每日罚息为借款金额的5‰。被告赵伟、李曼自愿为被告靳云云、赵京宾的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年5月27日向被告靳云云发放借款150000元，履行了发放贷款的义务，被告靳云云于2017年6月21日至2017年12月27日期间，累计偿还原告本金12500元，利息1035元共计7次。2018年1月26日原被告口头达成协议，将借款进行展期，将借款期限展至2019年1月25日，2018年1月27日原告偿还原告本金6647元，利息1035元，自2018年3月24日至2018年9月25日被告靳云云累计偿还原告本金5209元利息431.4元共计7次，2019年3月29日被告靳云云偿还利息30元后本息均未偿还。因被告未按约定的期限偿还原告剩余的借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，一、原告与被告靳云云、赵京宾签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定于当日将借款150000元打入被告靳云云的银行账号中。被告于2017年6月21日还款本金12500元，利息1035元，2017年5月27日至6月21日的借款利息为828元，被告靳云云已还利息扣减后剩余207元，应当冲抵本金，剩余本金为96546元。被告靳云云每月实际还款利息数额扣除当月利息，多余部分应当冲抵本金，还款详情见附表。至2018年9月26日尚欠借款本金为16169.2元。之后被告又于2019年3月29日偿还利息30元，在合同约定借款期内被告应当按照约定月利率6.9‰支付利息。自2019年2月26日起被告逾期未还本金及利息，按照借款合同的约定，原告主张按月利率20‰计算逾期付款利息，没有违反法律规定，本院应予支持。故被告靳云云、赵京宾应当向原告偿还借款本金16169.2元及利息（本金按16169.2元，自2018年9月26日至2019年1月25日借款期间利率按6.9‰；自2019年1月26日起至付清之日利息按月利率20‰计算，被告靳云云已给付的利息30元应予扣减）。二、被告赵伟、李曼作为保证人，与原告签订了保证借款合同，约定被告赵伟、李曼为被告靳云云、赵京宾该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。被告靳云云、赵京宾的原借款期限为自2017年5月27日至2018年5月26日止，故原告要求被告赵伟、李曼承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告赵伟、李曼承担保证责任后，有权向被告靳云云、赵京宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳云云、赵京宾于本判决书生效后十日内偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金16169.2元及利息（本金按16169.2元，自2018年9月26日至2019年1月25日借款期间利率按6.9‰；自2019年1月26日起至付清之日利息按月利率20‰计算，被告靳云云已给付的利息30元应予扣减）。 二、被告赵伟、李曼对前款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，诉讼保全费270元由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担150元，由被告靳云云、赵京宾、赵伟、李曼负担474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  侯彩云 ——
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初911号 原告：韦孝军，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：田征东，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告韦孝军与被告田征东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。 该案在审理过程中，因被告田征东下落不明，使本院相关文书无法在短期内向其送达。 本院经审查认为，鉴于本案采用公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文先平 审 判 员  程秀华 人民陪审员  郑帮翠 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  程 瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初911号 原告：韦孝军，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：田征东，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告韦孝军与被告田征东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月23日裁定转为普通程序，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告韦孝军到庭参加诉讼，被告田征东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦孝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币21000元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍于2018年4月中旬相识。2018年9月19日被告称自己有急事，急需15000元，承诺两个月内还清。为解决被告的燃眉之急，原告同意借款，并于2018年9月19日借给被告15000元。后被告称自己还差6000元，再次请求原告帮忙。原告于2019年9月26日又借款6000元给被告，借款到期后被告却拖延还款，经原告多次催讨，无果。现起诉要求被告偿还人民币21000元。 田征东未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告韦孝军与被告田征东经朋友介绍相识。田征东因资金周转需要向韦孝军提出借款要求，2018年9月19日，韦孝军现金支付田征东借款15000元，田征东向韦孝军出具了借条一份，载明：今因资金周转向韦孝军借款人民币壹万伍仟元整。2018年9月26日，韦孝军与田征东签订了一份借款合同，双方约定借款期限自2018年9月26日至2019年1月30日，借款金额为6000元。但该笔借款是否实际交付借款人田征东，无证据证明。上述借款到期后，经韦孝军多次催讨无果，以致成讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份证复印件、借条、借款合同、照片等为证，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田征东向原告韦孝军借款，韦孝军提供借款后，田征东出具借条，以证明收到借款的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。由于借款时双方未约定还款日期，依法借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经韦孝军多次催讨，田征东未能还款已经违约，故韦孝军要求田征东偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款合同上的借款金额6000元能否认定。因合同明确约定该笔借款转入借款人指定账户，出借人韦孝军虽提供了微信转账记录4232元，但没有借款人田征东出具相应的借条，因此，无法认定田征东已实际收到4232元借款的事实，故对原告诉请的该6000元借款本院不予支持。被告田征东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田征东于本判决生效之日起十日内归还原告韦孝军借款15000元； 二、驳回原告韦孝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，原告韦孝军负担25元，被告田征东负担300元，公告费560元，由被告田征东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  文先平 审 判 员  程秀华 人民陪审员  郑帮翠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  程 瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6290号本院于2019年7月25日对原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告中国农业发展银行商丘市梁园区支行、第三人商丘市泓金信用担保有限公司执行异议之诉一案作出的（2019）豫1402民初6290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1402民初6290号民事判决书中落款处“二〇一九年五月二十五日”补正为“二〇一九年七月二十五日”。审判长  卢新言审判员  袁 媛审判员  李 冰二〇一九年七月二十六日书记员  蔡锦恒
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9992号 申请人：广州市恒钢贸易有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区东明二路****。 法定代表人：林锐秋。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：国合建设集团有限公司，住所，住所地北京市东城区胜古北路**div> 法定代表人：马似鹏。 本院在审理原告广州市恒钢贸易有限公司诉被告国合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市恒钢贸易有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国合建设集团有限公司在银行的存款7192239.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的保险单号为AGUZ121XXX000991E，担保金额为7192239.87元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广州市恒钢贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人国合建设集团有限公司在银行的存款7192239.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市恒钢贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月七日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9992号原告：广州市恒钢贸易有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区东明二路****，统一社会信用代码914401160746170462。法定代表人：林锐秋，经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所实习律师。被告：国合建设集团有限公司，住所，住所地北京市东城区胜古北路**社会信用代码91110000633696431Q。法定代表人：马似鹏。原告广州市恒钢贸易有限公司与被告国合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋岩到庭参加诉讼，被告国合建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市恒钢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6089140.60元；2.被告向原告支付逾期付款利息1103099.27元（该数额为原被告对账确认截止至2018年11月30日逾期利息456704.54元及后续逾期付款自2019年1月10日暂计至2019年4月25日资金成本费646394.70元之和），并支付逾期利息以6089140.60元为计算基数，按每日1‰的标准自2019年4月26日起算至被告实际付清全部货款之日止；3.本案诉讼费、保全费、财产保全责任险费14384.48元由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告与原告签署《钢材购销合同》，向原告购买钢材。原告按被告要求向其供应钢材，并定期办理对账结算，2018年6月至2018年10月，原告共计向被告供应钢材1739.51吨，货款总计8509479.90元。2018年12月13日，原、被告签署《钢材货款结算单》，确认截至2018年11月30日，被告欠原告货款7003503.20元，逾期利息456704.54元，被告承诺在2019年1月10日前支付欠款3460207.74元，并及时结清余款，如未能按时结清所欠款项，自承诺期满之日起按每日1‰支付资金成本费。截至2019年1月10日，被告仅支付405976.70元。被告国合建设集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告国合建设集团有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的营业执照（复印件）、被告工商登记信息、《钢材购销合同》、《送货单》、《钢材货款结算单》、账户交易明细凭条、《保单保函》、《保险单》、《保险单明细表》形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2018年5月21日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告承建位于佛山市顺德区均安镇XXXXXXXXXX的顺德粮食产业园一期工程，该项目所需各种型号钢材约5000吨由原告供应，因本合同引起的或与本合同有关的争议纠纷，任何一方均可向工程项目所在地人民法院提起诉讼。2018年6月至2018年10月间，原告向被告供应钢材多批。2018年12月13日，原、被告签订《钢材货款结算单》，确认截至2018年11月30日止，被告欠原告钢材货款7003503.20元、逾期利息456704.54元，承诺于2019年1月10日前支付欠款3460207.74元，并及时结清余款，如未能按时结清所欠款项，则自承诺期满之日起按未还款项金额每日1‰支付资金成本费。原告遂于2019年5月5日向本院提起诉讼。另查明，2018年11月14日，被告向原告支付5976.70元；2018年12月29日，被告向原告支付400000元；2019年1月14日，被告向原告支付8243.30元；2019年1月24日，被告向原告支付500142.60元；合共914362.60元。另查明，原告在本案中申请财产保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具《保单保函》作担保，为此原告投保诉讼财产保全责任保险，支付了保险费14384.48元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原、被告签订《钢材货款结算单》，确认被告尚欠原告货款7003503.20元、逾期利息456704.54元，原告在本案中主张被告尚欠货款本金6089140.60元（7003503.20元-914362.60元）、逾期利息456704.54元，本院予以确认，案涉《钢材货款结算单》约定被告于2019年1月10日前支付欠款3460207.74元，并及时结清余款，如未能按时结清所欠款项，则自承诺期满之日起按未还款项金额每日1‰计息，被告没有按约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款6089140.60元、截至2018年11月30日的利息456704.54元，并从2019年1月10日起计算利息理由充分，本院予以支持，但原告在诉讼中没有提供相应证据证实因被告逾期付款导致的损失，其主张按约定每日1‰的标准计息明显过高，本院酌情确定按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告请求被告支付财产保全责任险费，但双方没有就该费用负担作出约定，原告该请求没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告国合建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州市恒钢贸易有限公司支付货款6089140.60元及利息（利息计算方法：截至2018年11月30日止为456704.54元，从2019年1月10日起至货款实际清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告广州市恒钢贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62246.37元，财产保全费5000元，合共67246.37元，由原告广州市恒钢贸易有限公司负担2144.77元，被告国合建设集团有限公司负担65101.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  曾艳花人民陪审员  伍海燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  张培华
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3069号申请人：山东麦德盈华科技有限公司。住所地：郯城县李庄镇青山村南100米。组织机构代码：05235911-1。法定代表人：刘继国，该公司总经理。委托代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。委托代理人：王欣茹，山东三禾律师事务所律师。被申请人：合肥科旭软件科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区天达路2号安大科技园406室。组织机构代码：59709781-X。统一社会信用代码：9134010059709781XL。法定代表人：吴俊松，该公司总经理。申请人山东麦德盈华科技有限公司与被申请人合肥科旭软件科技有限公司委托合同纠纷一案,申请人山东麦德盈华科技有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥科旭软件科技有限公司银行存款3772800元。亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人山东麦德盈华科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东麦德盈华科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥科旭软件科技有限公司银行存款3772800元。冻结存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人山东麦德盈华科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年五月八日书记员  孙正
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初1718号 申请人：王丽芳，女，1955年5月出生，汉族，住辽宁省辽阳**。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：龚思敏，男，1975年11月出生，汉族，住樟树市。 申请人王丽芳（下称申请人）与被申请人龚思敏不当得利纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚思敏的银行存款868000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚思敏的银行存款868000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚艳
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初653号原告：刘盈泽被告：西安通旺物流有限公司法定代表人：符宝恩，公司董事长。委托代理人：刘小龙，男，生于1970年12月8日，汉族，高中文化，公司员工，住渭南市临渭区三张镇铁韩村**。身份证号码：6121011970********（特别授权）被告：韩辉，男，生于1984年4月27日，汉族，住西安市高陵区崇皇乡桑家**。身份证号码：6101261984********（缺席）本院在审理原告原告刘盈泽与被告西安通旺物流有限公司、韩辉机动车交通事故责任纠纷一案中，由于另一案的审理结果对本案处理结果有影响，而另一案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杜 娟二〇一九年五月三十日书记员 张粉宁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初4808号 申请人：石家庄名仁芝麻有限公司，地址：石家庄市藁城区。 法定代表人：黄东强，该公司经理。 委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。 委托代理人：黄金城，男，汉族，1999年9月3日生，住石家庄市藁城区，系该公司员工。 被申请人：河北帝登新能源科技有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。 法定代表人：陈威龙，该公司经理。 被申请人：陈士锁，男，汉族，1983年6月22日生，户籍地：保定市曲阳县，现住石家庄经济技术开发区。 被申请人：吕军伟，男，汉族，1972年3月1日生，住石家庄市藁城区。 原告石家庄名仁芝麻有限公司与被告河北帝登新能源科技有限公司、陈士锁及第三人吕军伟买卖合同纠纷一案，申请人石家庄名仁芝麻有限公司于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北帝登新能源科技有限公司、陈士锁、吕军伟的银行存款379500元或等值财产予以查封。申请人石家庄名仁芝麻有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人石家庄名仁芝麻有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北帝登新能源科技有限公司、陈士锁、吕军伟的银行存款379500元或查封同等价值的财产。 案件申请费2418元，暂由石家庄名仁芝麻有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽珍 二〇一八年十一月一日 书记员  张晓青 ——
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初917号申请人：徐信涛，男，汉族，1988年9月9日出生，住景德镇市。被申请人：焦一帆，男，汉族，1985年1月22日出生，住景德镇市。被申请人：焦健璋，男，汉族，1961年10月12日出生，住景德镇市。申请人徐信涛与被申请人焦一帆、焦健璋民间借贷纠纷一案，申请人徐信涛于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人焦一帆、焦健璋价值110000元的存款或工资、住房公积金。申请人徐信涛提供中国平安财产保险股份公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐信涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦一帆、焦健璋110000元的银行存款或扣押、查封价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪莉倩二〇一九年五月二十一日书记员  方 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2597号申请人：河南国鼎置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。被申请人：王明甫，男，1967年9月1日生，汉族。原告河南国鼎置业有限公司诉被告王明甫、第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人720000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王明甫银行存款720000元或同等价值的其它财产。案件申请费4120元，由申请人河南国鼎置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月十五日书记员 刘棕波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2372号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟。被申请人：白利娜，女，汉族，1981年7月13日出生，户籍地：河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。被申请人：张延松，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍地：河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。被申请人：朱鲜婷，女，汉族，1979年3月1日出生，户籍地：河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。招商银行股份有限公司洛阳分行诉白利娜、张延松、朱鲜婷为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人白利娜、张延松、朱鲜婷的银行存款21万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。招商银行股份有限公司洛阳分行为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白利娜、张延松、朱鲜婷的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月三十日书记员  张 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1409号之一 申请执行人：厦门鸿达信贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里**厂房第**西侧**之一，组织机构代码79806753-7。 法定代表人：林志澄。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被执行人：陈文敬，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江市鸿蓬针车商行，住，住所地福建省晋江市深沪镇金屿顺益楼****店面织机构代码08431271-3。 投资人：陈文敬。 本院在执行申请执行人厦门鸿达信贸易有限公司与被执行人晋江市鸿蓬针车商行、陈文敬买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，厦门鸿达信贸易有限公司撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执1409号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年五月二十七日 书记员 叶鑫生
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1409号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：罗翠华，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初66号民事判决书，于2020年3月26日移送本院执行局执行。移送执行罗翠华缴交诉讼费1128元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向罗翠华送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人罗翠华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月28日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到罗翠华名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李子豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1097号原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路669号（港汇中心城）S-1幢商业，统一社会信用代码91341103MA2MU6N66W。负责人：邓志香，该公司经理。委托诉讼代理人：张家宪，男，该公司员工。被告：尤丽，女，1986年2月4日出生，民族不详，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司与被告尤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年五月二十九日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1272号原告：王祖宏，男，1974年5月29日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：王康露，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：上海朝华工程建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一九年五月十四日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1097号原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路**（港汇中心城）S-1幢商业，统一社会信用代码91341103MA2MU6N66W。负责人：邓志香，该公司经理。委托诉讼代理人：张家宪，男，该公司员工。被告：尤丽，女，1986年2月4日出生，民族不详，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司与被告尤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年五月二十九日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1272号原告：王祖宏，男，1974年5月29日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：王康露，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：上海朝华工程建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。原告王祖宏诉被告王康露、上海朝华工程建设发展有限公司(以下简称朝华公司)劳务合同纠纷(立案案由：建设工程施工合同纠纷)一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人时元彬，被告王康露委托诉讼代理人顾吾舒到庭参加诉讼，被告朝华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人时元彬、被告王康露委托诉讼代理人顾吾舒，被告朝华公司委托诉讼代理人彭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康露支付原告挖掘机作业费37,600元；2、判令被告王康露支付迟延履行利息(以挖掘机作业费37,600元为基数,按同期银行贷款利息计，自起诉状副本送达之日起至实际支付之日止)；3、判令被告朝华公司在未付工程款内承担补偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朝华公司为金山区2017年东片农村生活污水处理工程一标段的供应商，被告王康露为建设工程包工头，承接了朝华公司部分工程项目。2017年10月、11月期间，原告经朋友介绍，为王康露提供挖掘机作业，并约定价格为：一个班8小时，每小时220元，包月为一个月15,000元，经核算后共计产生费用37,600元。之后原告多次向王康露要求支付上述款项，其一直拖延不付，根据《合同法》相关规定，望判如诉请。被告王康露辩称，不同意原告诉请，不同意支付作业费，该费用与其无关，其不是工程的包工头，工程系任广承包，其只是打工人员，负责现场管理，且就作业费的计算双方没有任何确认手续。被告朝华公司辩称，本案与其无关，所有工程款均已付清。本院经审理查明，2017年，朝华公司中标本区当年度东片农村生活污水处理工程一标段项目(以下简称案涉工程)。后经他人介绍，朝华公司将部分工程分包给被告王康露、任广。2017年10月至11月期间，经他人介绍，原告为王康露、任广提供挖掘机作业，双方口头约定价格为一个班8小时，每小时220元，包月价格15,000元。作业结束后，原告制作后港污水三号区三个提升井(结算单)一份，记载“…10月29号以后包月15,000元，13.5个班×1800=24,300,进厂1次300，总共39,600，扣除电线杆2000元，欠37,600元，以上工作量由王祖宏控机操作…”，朝华公司工地管理人员金某某在落款处书写“情况属实”并签名。后原告向被告王康露催讨挖机作业费未果，遂涉讼。另查明，朝华公司已将应付工程款14万元支付至王康露银行账户，2018年2月1日，王康露及任广在支款凭单上领款人栏签字确认。2019年2月2日，王康露收到本案诉状副本。诉讼中，原告表示，工程是王康露和任广两人承包的，任广已经去世，原告要求王康露承担付款责任,在施工中就找过任广结算，任广当时说直接拿钱，后来任广去世也没有支付过，单价是口头协商的，每小时220元是市场价，包月优惠价格是36,000元，本案中是按照半个月计算，最终优惠为15,000元。被告王康露表示，工程是任广一人承包，其只是打工人员，且原告没有提供作业单，不排除任广去世之前原告已经拿到过作业费,如法院判决其承担责任，每小时220元没有异议，但是包月15,000元不一定是市场价，但其不就包月价格申请评估。被告朝华公司表示，工程是任广和王康露两人承包的，案外人金某某系朝华公司在工地的管理人员，对原告提交的结算单真实性无异议，工程款已全部结清给任广和王康露。第二次庭审结束后，原告向本院申请撤回对被告朝华公司的起诉。以上事实，由原告提交的采购中标公告、后港污水三号区三个提升井(结算单)、电话录音文字整理及光盘，被告王康露提交的情况说明，被告朝华公司提交的付款记录、银行转账凭证及本院制作的庭审笔录、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据朝华公司的陈述及其提交的付款凭证等证据，能够证明朝华公司曾将案涉工程部分分包给王康露和任广两人，且相应的付款义务已履行完毕。被告王康露关于工程并非其承包，其系给任广打工的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。原告经人介绍为任广和王康露提供挖机作业，结合其提供作业的内容及费用计算方式，本院认为，双方实际系劳务关系，接受劳务方应当向原告支付相应报酬。关于工作量，原告提交了朝华公司工地管理人员确认的结算单，结合原告提交的其他证据及本案中查明的事实，该份结算单能够证明实际发生的工作量，本院予以采信。关于报酬计算标准，被告王康露对每小时220元的价格没有异议，但对包月15,000元的价格不予认可，本院认为，王康露表示不对包月价格申请评估，且鉴于包月价格所涉金额不高，考虑到当事人诉讼成本，并结合按时计算单价，15,000元的价格应属合理，故对原告的陈述予以采信。原告表示因任广已去世，故其在本案中仅向王康露主张付款，系其自身权利的处分，与法不悖，予以准许，被告王康露应向原告支付挖机作业费37,600元。原告主张王康露支付其自收到起诉状副本之日起至实际付清之日止的同期贷款利息损失，并无不当，本院予以准许。被告王康露抗辩，不排除任广去世前已支付过原告挖机作业费，但其未提供相应的证据，本院不予采纳。原告在诉讼中撤回对朝华公司的起诉，与法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王康露应于本判决生效之日起十日内向原告王祖宏支付挖掘机作业费37,600元及该款利息损失(以人民币37,600元为基数，自2019年2月2日起算至被告王康露实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元(原告已预缴)，由被告王康露负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初3201号原告：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘成强，男，1983年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告林清银诉被告刘成强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，于同年5月15日公开开庭进行审理。原告林清银到庭参加诉讼，被告刘成强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠土地租金总计30000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告林清银系邳州市戴庄镇东黄石村**村民，案外人宜山港租用包括原告林清银在内共计60户村民土地用于港口经营，相关事宜由原告林清银代表出租土地的村民行使权利。被告刘成强自2015年至2017年租借案外人宜山港进行经营，第一年拖欠土地租金4000元，第二年原告代为垫付一半，第三年拖欠土地租金26000元，被告刘成强累计拖欠30000元土地租金，并出具欠条。被告拒不给付原告上述欠款，故起诉请求判如所请。被告刘成强未答辩。原告林清银为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、《土地租赁协议书》一份，证明原告林清银及其余村民将土地出租给案外人宜山港的有关事实。2、被告书写的欠条，证明2015年6月6日，被告刘成强出具欠条尚欠原告4000元租金的事实；2、宜山港地租协议一份，证明2018年2月9日，被告刘成强作为出租土地租金的债务人，尚欠2017年租金26000元，书面承诺于2018年3月25日前付清。被告刘成强未到庭参加质证，亦未有证据提交法庭。本院依法对原告提交的上述证据进行审查，对证据的真实性依法予以确认，并记录在卷作为佐证。经审理查明，原告林清银系邳州市戴庄镇东黄石村**村民，案外人宜山港租用包括原告林清银在内共计60户村民土地用于港口经营，相关事宜由原告林清银代表出租土地的村民行使权利，双方于2013年1月1日达成书面土地租赁协议。被告刘成强自2015年至2017年租借案外人宜山港进行经营，经结算被告刘成强给原告林清银出具欠条一份载有：“欠条今欠宜山港土地租金伍仟伍佰元整。刘成强（签名）2015年6月6日”。在该欠条附有“-1500”，原告林清银称系记载被告刘成强已经偿还1500元，尚欠4000元。被告刘成强出具《宜山港地租协议》一份，载有“宜山港地租协议2017年租金84000元，已付58000元，剩余26000元未付。协议于2018年3月25日之前由刘成强和林清银向宜山港要清。协助人刘成强、林清银（均签名）2018年2月9日”。原告林清银向被告刘成强索要上述欠款未果，引起本案诉争。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告林清银为被告刘成强驾驶车辆告运输，提供劳务后被告刘成强应及时支付相应的劳动报酬。被告刘成强出具的两份书面凭证载明欠款合计30000元，是其对未付清原告租金数额的确认，双方形成债权人与债务人的关系。被告刘成强系上述两笔欠款项的债务人，原告林清银做为债权人，有权要求被告刘成强及时履行付款义务。原告林清银要求被告刘成强一并履行给付上述两笔金钱的义务，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘成强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，需承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成强于本判决生效之日起十日内给付原告林清银欠款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘成强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年五月二十八日书记员  邹峰
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初3201号 本院于2019年5月28日对原告林清银诉被告刘成强土地租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0382民初3201号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下： （2019）苏0382民初3201号判决书中第2页第22与23行中“原告林清银为被告刘成强驾驶车辆告运输，提供劳务后被告刘成强应及时支付相应的劳动报酬”应补正为“原告林清银为代表的村民将土地出租给宜山港刘成强使用，使用土地后被告刘成强应及时支付相应的租金”。 审判员  李振 二〇一九年六月十日 书记员  邹峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2704号申请人：叶继强，男，1964年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。被申请人:褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市。被申请人:谭莉,女,1985年10月8日生,汉族,住徐州市。申请人叶继强与被申请人褚伟、谭莉民间借贷纠纷一案，申请人叶继强向本院申请财产保全，要求保全被申请人褚伟、谭莉名下价值160000元财产。申请人叶继强以其所有的苏Ｃ×××**号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人叶继强的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人褚伟、谭莉名下银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人叶继强名下苏Ｃ×××**号汽车一辆。保全费1320元，申请人叶继强已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年五月二十二日书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2704号 原告：叶继强，男，1964年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。 被告：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谭莉，女，1985年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 二被告共同委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李聪，江苏同凯律师事务所实习律师。 原告叶继强与被告褚伟、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6立案，依法组成合议庭于2019年8月5日及12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶继强及其委托诉讼代理人蔡晨曦、被告褚伟、谭莉的共同委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶继强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元，逾期利息支付至实际付清之日（逾期利息从2018年12月27日起，按照年利率6%计算）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告褚伟因资金困难向原告借款15万元。原告将款项实际支付给被告褚伟，被告褚伟向原告出具借条，认可收到款项，并约定2018年12月26日前还款。被告谭莉系被告褚伟之妻，借款到期后被告未能偿还，原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告褚伟辩称，被告认可双方有借款的合意及事实，但实际借款数额并非借条载明的15万元，事实是被告褚伟向原告借款8万元，双方约定该笔借款由被告褚伟用于招投标，如中标被告愿意给付原告本息合计15万元，后因未能中标，双方就借款偿还产生纠纷，至此未能及时偿还原告8万元借款。如原告主张借款合同关系，原告并未完全实际履行借条约定的借款。 被告谭莉辩称，本案原告主张的借款并未用于二被告家庭日常生活所需，或夫妻共同生产经营，涉案债务亦非二被告共同意思表示。被告谭莉对该笔债务不知情事后也未追认，并且被告谭莉有稳定的工作和生活来源，用于家庭生活所需，故被告谭莉不应当对本案债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1、被告褚伟于2018年10月26日向原告出具借条一张，内容为“今借到叶继强现金壹拾伍万元整￥150000，于2018年12月26日前归还。借款人：褚伟担保人：（空白）2018年10月26日1585212345615152162068”。同日，原告通过其微信绑定的农业银行卡向被告褚伟微信转账5000元，又通过其中国银行银行卡（卡号为62×××19）向被告交通银行银行卡（卡号为62×××67）转账8万元。 2、原告提供的电话录音显示，2019年1月31日、2月16日、4月15日期间，原告曾多次向被告褚伟索要欠款，原告问被告“你给他说好啦，你看，你借那15万，15万都两个月啦，这钱都不给”“你借这15万，你叫我怎么弄，你说过的话，你先写字也是你签的”“你到，你到啦。你借这15万，你看都超过四个月啦，那你怎么说”……被告褚伟的回复为“我知道”、“我知道”、“明白，明天给你说”。 3、庭审过程中原告称双方系朋友关系，被告褚伟因在沛县汽配城参加招投标向原告借款15万元，口头承诺如中标给原告4万元的好处费，原告在向被告转款时因卡中余额不足故在转账85000元后通过现金给付被告65000元，该现金部分来源于原告因他案在法院领取到的执行款，部分来源于其所经营的汽车租赁公司所收现金。被告褚伟认可共收到借款85000元，称剩余65000元并未收到，系其在向原告借款时承诺如果中标给予原告的好处费。 4、另查明，被告褚伟与被告谭莉原系夫妻关系，双方于2011年1月6日登记结婚，于2018年12月25日经民政局协议离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。通过原告提供的借条、微信转账账单、银行交易流水明细清单等证据，能够证实被告褚伟向原告借款的事实，原告同被告褚伟之间存在民间借贷法律关系。原告履行了出借款项的义务，被告应按照约定的时间偿还借款，但至起诉时，被告未履行还款义务，故原告要求被告还本付息符合法律规定。 1、关于借款的具体数额问题。因借款合同属于实践性合同，合同以借款实际交付为生效要件，故对于该借条中载明的借款金额是否全部交付的事实，原告应承担举证责任。原告所举借条中载明被告褚伟认可“收到现金15万元”，且被告褚伟在借条中借款金额处捺指印，在借款人处签名并捺指印。原告提供的电话录音显示，原告多次同被告通话索要欠款时，被告对原告所称的借款金额为15万元未予否认，故原告已尽到相应的举证义务。被告褚伟抗辩其仅收到85000元，称其余款项均为被告允诺如招投标成功给原告的好处费，但除其陈述外，未有相关证据予以佐证。故本院认定借款金额为15万元。 2、关于被告谭莉应否就该笔借款承担还款责任。原告要求被告谭莉承担共同还款责任，应证明本案所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告提供的证据无法证实上述事实，且本案的借条仅有被告褚伟一人签字，谭莉事后亦未追认，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告谭莉承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 3、关于原告主张逾期利息的问题。法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告按照年利率6%自2018年12月27日起支付逾期利息的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告褚伟向原告叶继强偿还借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，按照年利率6%自2018年12月27日起计算至实际清偿之日止）; 二、驳回原告叶继强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，保全费1320元，共计4683元，由被告褚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  祖庆锋 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  侯秋彤 书 记 员  盖盛楠
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初210号原告：阿帕斯·阿比力哈提，男，1971年4月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆特克斯县。被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。原告阿帕斯·阿比力哈提与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿帕斯·阿比力哈提、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿帕斯·阿比力哈提向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民阿比力哈提的10.8亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民阿比力哈提·亚克甫于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了10.8亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民阿比力哈提·亚克甫的10.8亩土地，第四组村民阿比力哈提·亚克甫现已故世，现有儿子阿帕斯·阿比力哈提继续继承此地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第**农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。同时，原告以侵权法律关系起诉被告要求返还涉案土地，其无法证实系该土地的权利人，因此，原告的主体也不适格。综上所述，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告阿帕斯·阿比力哈提主张的涉案10.8亩土地由其父亲耕种，其未取得涉案土地承包经营权证；原告阿帕斯·阿比力哈提的父亲去世后涉案的土地由原告耕种，原告阿帕斯·阿比力哈提未与被告呼吉尔特村委会就涉案土地签订土地承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告阿帕斯·阿比力哈提除了涉案10.8亩土地外另承包土地50亩。上述事实有被告呼吉尔特村委会向法院提交的(2016)新40行初4号行政判决书复印件一份，原告阿帕斯·阿比力哈提，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告阿帕斯·阿比力哈提向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告阿帕斯·阿比力哈提向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告阿帕斯·阿比力哈提向法庭提交七张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的七张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告阿帕斯·阿比力哈提提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告阿帕斯·阿比力哈提的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告阿帕斯·阿比力哈提的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阿帕斯·阿比力哈提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇一九年五月七日书记员  赵 亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3090号原告：内蒙古海亚炭素设备有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人：刘永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：任昌基，该公司总经理。原告内蒙古海亚炭素设备有限公司（以下简称内蒙海亚公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称新疆嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。内蒙海亚公司诉称，2015年6月1日，被告新疆嘉润公司因业务需要与原告签订《阳极导杆维修承揽合同》，合同期限从2015年6月1日至2017年5月31日。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告支付合同款时总是拖拖拉拉。2016年7月15日，原被告再次签订了一份《阳极导杆维修承揽合同》，该合同约定履行期从2016年7月15日至2017年7月14日，双方在该份合同中约定了价款结算及付款方式，即原告按照合同标准完成工作并交付被告验收合格，同时原告向被告提供正规可抵扣的税率为17%的足额增值税专用发票及金额为双方结算价款的财务收据后，被告应当按照当月结算总价款的85%向原告支付维修费，剩余款项每半年结清一次。合同的最后，双方还约定了案件发生争议后应当由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告积极完成了合同中约定的工作，也按照被告的要求开具了所有合同价款的税票并已交付被告，但被告却不及时支付应付的合同款，直到最后一张税票开具后的一年，被告仍有112,782.2元的合同款未支付。原告曾多次要求被告支付剩余合同款，但被告却总以种种理由推脱不给，为维护原告合法权益，诉至法院：1.请求判令被告支付拖欠原告合同款112,782.2元；2.请求判令被告支付拖欠原告合同未付款112,782.2元的逾期付款利息，（暂计算从最后应当付款之日2018年7月28日至2019年4月28日，按照银行同期贷款利息年上浮50%计算为7,612.8元）直至付清为止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。新疆嘉润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向本院起诉是基于原被告于2015年6月1日及2016年7月15日分两次所签订的两份《阳极导杆维修承揽合同》，但该两份合同中所约定的管辖法院不同，2015年6月1日所签订的合同中约定争议解决是在“甲方”所在地法院，而“甲方”所在地是在××县，2016年7月15日所签订的合同中约定争议解决是在“原告”所在地法院，被告认为两份合同中所约定的管辖地不明确，根据法律规定，没有约定或者约定管辖不明确的，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此本案应移送至被告住所地和合同的履行地新疆玛纳斯县人民法院管辖。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼要求被告履行合同义务是基于原被告于2015年6月1日及2016年7月15日分别签订的两份《阳极导杆维修承揽合同》，该两份合同中所约定的管辖法院确有不同。但原被告所签订的这两份合同均为独立有效的民事合同，因此两份合同中对解决争议管辖法院的约定均为有效协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○一九年五月二十三日书记员 张晓曼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3090号原告：内蒙古海亚炭素设备有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：任昌基，该公司董事长。原告内蒙古海亚炭素设备有限公司（以下简称海亚公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亚公司委托诉讼代理人卢源到庭参加了诉讼，被告嘉润公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告海亚公司向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告支付拖欠原告的合同款112,782.2元；2.请求依法判令被告支付拖欠原告合同未付款112,782.2元的逾期付款利息（暂计算从最后应当付款之日2018年7月28日至2019年4月28日，按照银行同期贷款利息年上浮50%计算为7,612.8元）直至付清为止；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告嘉润公司因业务需要于2015年6月1日与原告签订《阳极导杆维修承揽合同》，合同期限从2015年6月1日至2017年5月31日。合同签订后原告积极的履行了合同义务，被告支付合同款时虽然有些拖拖拉拉，但是基本上还能及时支付。随后原被告双方在原合同到期后的2016年7月15日再次签订一份《阳极导杆维修承揽合同》，合同约定履行期从2016年7月15日至2017年7月14日，价款结算及付款方式为原告按照合同第一、二、四条的标准完成工作并交付被告验收合格，原告向被告提供正规的可抵扣的税率为17%的足额增值税专用发票及金额为双方结算价款的财务收据后，被告按照当月结算总价款的85%向原告支付维修费，剩余款项每半年结清一次。原告在合同签订后积极完成了合同中约定的工作，也按照被告的要求开具了所有合同价款的税票交给被告，2017年7月28日原告出具了最后一张发票给被告，但这之后被告一直拖拖拉拉的不及时支付合同约定的货款，直到最后一张税票开具一年后，被告仍有112,782.2元的合同款未支付。原告为此曾多次要求被告支付剩余合同款，但被告总是以种种理由推脱不给，为维护原告合法权益，诉至法院。被告嘉润公司未到庭参加诉讼，于2019年9月11日向本院提交书面答辩状，被告嘉润公司辩称，对于原告主张的欠款事实被告不予认可，原被告于2015年至2016年共签订两份合同，合同中明确约定结算金额按照双方验收的金额进行结算，原告主张被告支付拖欠的货款，应当提供双方最终结算的证据来证明最终是否存在欠付货款的事实，且被告已按照合同的约定支付了相应的货款。对于原告主张的利息部分被告不予认可，被告都不存在欠款事实，也不存在违约行为，所以也不存在支付利息的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年6月1日和2016年7月14日，原被告签订了两份《阳极导杆维修承揽合同》，两份合同约定内容基本一致，合同履行期限均为一年，两份合同中的第五条均约定了价款及付款方式，1、价款结算以月为单位，即每月月底结算一次；2、原告按照合同第一、二、四条的标准完成工作并交付被告验收合格，原告向被告提供正规的、可抵扣的税率为17%的足额增值税专用发票及金额为双方结算价款的财务收据后，被告按照当月结算总价款的85%向原告支付维修费，剩余款项每半年结清一次。双方在履行两份合同内容期间，原告共向被告开具增值税发票49张，票面金额共计2,436,161元，原告自认被告通过委托支付，残值顶账等方式共向原告支付货款2,322,819.6元。本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但被告依法向本院提交了书面答辩状，被告在答辩状中只是提到对于应向原告付款的事实不予认可，但对于双方履行合同的内容未提出任何异议，由此本院推定被告对于原告已按合同内容履行完合同义务并无异议，而被告应当负有向原告支付相应维修费用的义务。按照原被告所签订两份《阳极导杆维修承揽合同》中第五条第二项“原告按照合同第一、二、四条的标准完成工作并交付被告验收合格，原告向被告提供正规的、可抵扣的税率为17%的足额增值税专用发票及金额为双方结算价款的财务收据后，被告按照当月结算总价款的85%向原告支付维修费，剩余款项每半年结清一次。”的约定，被告既对原告所交付的工作无异议，则原被告即可将原告所开具增值税专用发票的票面金额视为双方的结算凭证，现原告已向本院提供了49张由原告向被告开具的增值税专用发票，而被告在不认可尚欠原告维修款的情况下确未向本院提供任何证据以证实被告已向原告付清全部维修款，因此本院将采信原告所提供的增值税专用发票，以此来认定原告在履行两份《阳极导杆维修承揽合同》义务后，被告共欠原告维修费用2,436,161元，庭审中原告自认被告已陆续支付2,322,819.6元，对于尚未支付的维修费用部分，被告仍应承担支付的义务。原告主张的逾期利息部分，按照原告向本院所出示的增值税发票中显示的最后一次开具时间为2017年7月28日，原被告在合同中已有约定，“剩余款项每半年结清一次”，因此原告主张从2018年7月28日起计算逾期利息符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告既已认可原告已履行完毕合同义务，就应向原告支付相应的合同价款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司向原告内蒙古海亚炭素设备有限公司支付剩余维修费用112,782.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告新疆嘉润资源控股有限公司以112,782.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年上浮50%的标准向原告内蒙古海亚炭素设备有限公司支付从2018年7月28日起的逾期付款利息，直至付清全部货款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,354元（原告已预交），由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇一九年九月二十日书记员 张晓曼
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4027民初210号 原告：阿帕斯·阿比力哈提，男，1971年4月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆特克斯县。 被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。 法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 原告阿帕斯·阿比力哈提与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿帕斯·阿比力哈提、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿帕斯·阿比力哈提向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民阿比力哈提的10.8亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民阿比力哈提·亚克甫于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了10.8亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民阿比力哈提·亚克甫的10.8亩土地，第四组村民阿比力哈提·亚克甫现已故世，现有儿子阿帕斯·阿比力哈提继续继承此地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第四组农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。 被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。同时，原告以侵权法律关系起诉被告要求返还涉案土地，其无法证实系该土地的权利人，因此，原告的主体也不适格。综上所述，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告阿帕斯·阿比力哈提主张的涉案10.8亩土地由其父亲耕种，其未取得涉案土地承包经营权证；原告阿帕斯·阿比力哈提的父亲去世后涉案的土地由原告耕种，原告阿帕斯·阿比力哈提未与被告呼吉尔特村委会就涉案土地签订土地承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告阿帕斯·阿比力哈提除了涉案10.8亩土地外另承包土地50亩。上述事实有被告呼吉尔特村委会向法院提交的(2016)新40行初4号行政判决书复印件一份，原告阿帕斯·阿比力哈提，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告阿帕斯·阿比力哈提向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告阿帕斯·阿比力哈提向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告阿帕斯·阿比力哈提向法庭提交七张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的七张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。 本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告阿帕斯·阿比力哈提提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告阿帕斯·阿比力哈提的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告阿帕斯·阿比力哈提的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告阿帕斯·阿比力哈提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘甜甜 二〇一九年五月七日 书记员  赵 亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6942号 原告：刘文艺，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄秋色、阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：赖郎扬，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：潘三伟，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘文艺与被告赖郎扬、潘三伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林芳） 人民陪审员  邹 华 人民陪审员  苏素华 二〇一九年五月九日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6942号 原告：刘文艺，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：赖郎扬，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：潘三伟，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘文艺与被告赖郎扬、潘三伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘文艺委托诉讼代理人阿瑟尔到庭参加诉讼，被告赖郎扬、潘三伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 刘文艺向本院提出诉讼请求：1、判令赖郎扬、潘三伟偿还刘文艺借款10万元；2、判令赖郎扬、潘三伟向刘文艺支付逾期付款利息（以10万元为基数按银行同期贷款利率计算，自2017年5月18日起计至实际还款之日止）；3、判令赖郎扬、潘三伟承担本案的受理费、公告费300元。事实与理由：2017年4月18日，赖郎扬因资金紧张向刘文艺借款10万元，双方约定借款期限一个月，刘文艺于当日转账给赖郎扬。借款期限届满后，赖郎扬拒绝还款。潘三伟系赖郎扬的配偶，赖郎扬借款系用于家庭共同生活，为夫妻共同债务，潘三伟应承担共同偿还责任。 赖郎扬、潘三伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：赖郎扬与潘三伟系夫妻关系。 2017年4月18日，赖郎扬向刘文艺出具一份《借条》，确认向刘文艺借到10万元，该笔借款借期一个月；赖郎扬已用厦门市思明区仙岳路580号2503室为抵押向建行贷款，贷款审批出金额马上还款。 同日，刘文艺向赖郎扬转账10万元。 庭审中，刘文艺确认赖郎扬借款后未偿还任何款项。 另，刘文艺因本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有刘文艺提供的《借条》、银行交易明细、公告费发票等证据及刘文艺当庭陈述为证。赖郎扬、潘三伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对刘文艺提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘文艺依据前述证据主张其与赖郎扬之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。刘文艺已提供转账凭证证明其实际出借10万元，赖郎扬理应偿还。刘文艺要求赖郎扬偿还借款本金10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利率或逾期利率，刘文艺请求赖郎扬按银行同期贷款利率支付自2017年5月18日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但该利率标准应以不超过年利率6%为限。赖郎扬还应支付刘文艺为本案诉讼支出的公告费300元。刘文艺主张案涉借款属于夫妻共同债务并要求潘三伟承担共同还款责任，但并未提供证据证明案涉借款发生于赖郎扬、潘三伟婚姻关系存续期间，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖郎扬应于本判决生效之日起十日内偿还刘文艺借款本金10万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2017年5月18日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，且以不超过年利率6%为限），同时支付公告费300元； 二、驳回刘文艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，由赖郎扬负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林芳） 人民陪审员  邹 华 人民陪审员  苏素华 二〇一九年八月十六日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初356号   申请人：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：牛军，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被申请人：曹冬梅，女，清水河县城关镇人民政府干部，住呼和浩特市。   被告申请人：曹虎，男，汉族，个体户，住清水河县，现住清水河县。   被申请人：高振华，男，职工，巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇五星村3社39号，现住呼和浩特市。   申请人清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）与被申请人曹冬梅、曹虎、高振华及张秀连、李少永、苏文桂金融借款合同纠纷一案，申请人清信用社于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹冬梅的住房公积金（清信用社向法庭提供的被申请人曹冬梅的公积金账户为，×××）账户中10万元的部分进行冻结；对被申请曹虎的房屋（房屋位于清水河县城关镇法院家属院中单元4楼东户，产权证号：181021300166）进行查封；对被申请人高振华的住房公积金（申请人清信用社向法庭提供的被申请人高振华的公积金账户为，×××）账户中1万元的部分进行冻结。清信用社于2019年5月27日以银行独立保函的形式向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人清信用社与被申请人曹冬梅、曹虎、高振华及张秀连、李少永、苏文桂金融借款合同纠纷案已经立案，为防止被申请人曹冬梅、曹虎、高振华在诉讼期间转移财产，有可能造成申请人的债权偿付困难，为此向本院申请财产保全，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结曹冬梅的住房公积金账户中10万元的部分（账号为：×××）。   二、查封曹虎名下位于清水河县城关镇法院家属院中单元4楼东户的房屋（产权证号：1810213*****）。   三、冻结高振华的住房公积金账户中1万元的部分（账号为：×××）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 车在世   人民陪审员 王在虎     二〇一九年五月二十七日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初853号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路**枢纽楼法定代表人：王峰.委托诉讼代理人：徐超，该公司职工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17289号申请人：王晓静，女，1986年2月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭志强，上海铸达律师事务所律师。被申请人：上海东联投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘秦怡。被申请人：潘晓秋，女，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请人王晓静与被申请人上海东联投资管理有限公司、潘晓秋股权转让纠纷一案，申请人王晓静于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东联投资管理有限公司、潘晓秋的银行存款746,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王晓静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海东联投资管理有限公司、潘晓秋的银行存款746,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,251元，由申请人王晓静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1259号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：唐红建，男，1974年2月28日出生，住广州市白云区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐红建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告唐红建下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8223号原告：朱元多，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。被告：高星，男，1987年11月30日出生，土家族，住上海市松江区。原告朱元多与被告高星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高星下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  孙溪松人民陪审员  黄坤生二〇一九年五月二十二日书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8223号原告：朱元多，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。被告：高星，男，1987年11月30日出生，土家族，住上海市松江区。原告朱元多与被告高星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告高星下落不明，故本案于2019年5月22日裁定转为普通程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱元多及其委托诉讼代理人阮丙弟到庭参加诉讼，被告高星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元多向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)231,200元。事实和理由：2017年8月，经朋友介绍，原告与被告进行装修工程业务合作，原告主要从事地暖施工业务。至2018年12月底，总计工程款为246,200元，被告通过微信等方式支付15,000元，尚欠231,200元未支付。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告高星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年12月期间，原告为被告承接的工程进行地暖施工安装。2019年4月1日被告出具《欠条》一份，载明：今欠朱元多人民币231,200元(贰拾叁万壹仟贰佰元整)，工程款。以上事实，有《欠条》、《证明》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成施工任务，被告应当支付原告相应工程价款。对于欠付款项，被告以出具欠条的方式予以确认，原告据此要求被告支付工程欠款231,200元的主张，具有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高星未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高星于本判决生效之日起十日内支付原告朱元多工程款231,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,818元，由被告高星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  孙溪松人民陪审员  黄坤生二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11545号原告：范剑军，男，1971年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：方黎莉，女，1971年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：李明，男，1957年8月3日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院受理原告范剑军、方黎莉与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告范剑军、方黎莉与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 婉二〇一九年五月十三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初31号原告：孙洪新，男，汉族，1975年7月6日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：苏村，男，汉族，1984年8月10日生，初中文化，农民，现住黑龙江省密山市。被告：庞春玲，女，汉族，1982年1月31日生，初中文化，农民，现住黑龙江省密山市。原告孙洪新诉被告苏村、庞春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后被告下落不明，需公告向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇一九年五月八日书 记 员  王雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3135号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。被申请人：刘立华，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：胡玉芹，女，1963年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：李全敏，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：王秀英，女，1970年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：张宁，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：冯芬，女，1978年4月14日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：刘帆，男，1989年4月24日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：刘涛，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：刘芬，女，1987年1月26日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：张娜娜，女，1989年8月9日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：江苏立华塑料制品有限公司，住所地丰县电动车产业园，经五路西，北环路南。法定代表人：刘立华。被申请人：徐州荣立达电子科技有限公司，住所地丰县华山镇钢城****。法定代表人：李全敏。被申请人：徐州佰易电动车有限公司，住所地，住所地丰县开发区纬一路iv>法定代表人：张宁。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人刘立华、胡玉芹、李全敏、王秀英、张宁、冯芬、刘帆、刘涛、刘芬、张娜娜、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘立华、胡玉芹、李全敏、王秀英、张宁、冯芬、刘帆、刘涛、刘芬、张娜娜、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司价值175万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立华、胡玉芹、李全敏、王秀英、张宁、冯芬、刘帆、刘涛、刘芬、张娜娜、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月三十日书记员  戴琛琛
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0307民初31号原告：孙洪新，男，1975年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：苏村，男，1984年8月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：庞春玲，女，1982年1月31日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告孙洪新与被告苏村、庞春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向被告庞春玲送达诉讼文书，本院依法公告送达。公告期满后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告孙洪新，被告苏村到庭参加诉讼，庞春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪新向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏村、庞春玲立即偿还欠款本金55000元，及利息8250元（55000元×1.5%×10个月），本息合计63250元；2.由苏村、庞春玲承担本案诉讼费用。事实和理由：苏村、庞春玲系夫妻关系，于2018年4月13日向孙洪新借款55000元，并约定月利息1.5%，并向孙洪新出具欠条一份。后孙洪新索要欠款无果，诉至法院。被告苏村承认原告孙洪新全部的诉讼请求。被告庞春玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：孙洪新提交的证据一、欠据一份，证实苏村、庞春玲欠款55000元，并约定利息按1.5%计算，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏村、庞春玲于2017年向孙洪新购车后未支付购车款，并于2018年4月13日向孙洪新出具欠据，欠据注明“今欠孙洪新人民币五万五千元整”，约定利息“一分五厘”，即月利息1.5%，未约定还款期限，苏村、庞春玲在欠据上签字并按手印。该笔欠款至今未偿还。本院认为，孙洪新与苏村、庞春玲系因合同行为产生纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，且该合同行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家和社会公共利益，合法有效，由此形成的权利义务关系应予保护，故苏村、庞春玲应当履行向孙洪新还款及按月利率1.5%支付利息的义务，故孙洪新主张苏村、庞春玲偿还欠款本金55000元并支付利息8250元（55,000.00元×1.5%×10个月），于法有据。综上所述，苏村、庞春玲应向孙洪新支付欠款55000元、利息8250元，共计63250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告苏村、庞春玲于本判决生效之日起十五日内向原告孙洪新支付欠款55000元、利息8250元，共计63250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.25元，公告费600元，由被告苏村、庞春玲负担，此款原告孙洪新已预付，被告苏村、庞春玲在给付上述款项时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李显华人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  何纪富二〇一九年十月十五日书 记 员  王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1799号   申请人：王文，男，1955年12月22日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：王宇，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：王桂梅，女，1977年6月23日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人王文诉被申请人王宇、王桂梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇、王桂梅所有的的位××旗段商住楼104-304予以查封、位于××旗段商住楼106-306予以查封。申请人王文以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金2000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人王宇、王桂梅所有的的位××旗段商住楼104-304。（查封期限为三年）   二、查封被申请人王宇、王桂梅所有的的位××旗段商住楼106-306。（查封期限为三年）   三、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额2000000元内对申请人王文申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年五月五日   书记员 张晓宇