wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2934号原告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司员工。被告：赵银贵，男，1978年1月19日出生，汉族，住武陟县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通公司”）与被告赵银贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2019年8月19日，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告赵银贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司诉称：2015年3月19日，被告赵银贵与原告签订了公路货运合作经营合同，约定被告赵银贵购买豫Ｈ×××**/豫H01**号车辆与原告合作经营，并签订公路货运合作经营合同签前提示、借款合同，出具了300000元借条一份，约定借款期限20个月，月利率为1.2%，逾期月利率为2%，还款办法为按月归还借款本金15000元及利息，在2016年11月18日之前本息结清，逾期两个月未偿还借款或拖欠还款期间累计达到两个月的，除按逾期还款月利率计息外，另向原告支付违约金10000元。2015年12月23日、2017年12月23日、2018年12月25日，原告分别给被告赵银贵经营的车辆垫付保险费26241.1元、32615.33元、27953.31元。2019年6月5日原告为被告经营的豫豫Ｈ×××**豫豫H01**车辆垫付违章罚款450元。截止目前，被告赵银贵仍欠原告借款274620.64元，利息清至2017年12月4日。另：2014年4月3日，被告赵银贵购买豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H55**Ｈ×豫Ｈ×××**5豫H53**分别在原告处挂靠经营，且签订货车挂靠经营合同，在经营期间，原告为被告赵银贵经营的豫Ｈ**豫Ｈ×××**5豫H55**××豫Ｈ×××**7豫H53**付违章罚款650元和350元。诉讼请求：1、判令被告赵银贵立即清偿HG3977/豫H01**豫H0***74620.64元及利息（其中借款239552元的利息自2017年12月4日起至2019年7月1日按月利率1.5%计算；保险费32615.33元、7115.33元、27953.31元分别自2017年12月23日、2019年1月3日、2018年12月25日起至2019年7月1日按月息1.3%计算；274620.64元的利息自2019年7月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告赵银贵立即清偿原告垫付的交通违章罚款1450元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告赵银贵承担。被告赵银贵未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告瑞通公司向本院提交的证据有：1、公路货运合作经营合同、挂靠经营合同、行驶证，证明豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H01**×/豫Ｈ×××**、豫H55**/豫豫Ｈ×××**三豫H53**名下经营及有效期的事实；2、2015年3月19其签订的经营合同、借款合同、借条，证明被告购车时和原告约定还款期限、还款办法、以及向原告借款30万元的事实；3、收款凭单，证明被告还款违约的事实；4、保险单，证明原告为被告赵银贵豫Ｈ×××**/豫H豫Ｈ×××**保豫H01**div>5、罚款条、罚没缴费条，证明原告为被告垫付交通违章罚款的事实；6、财务账页、证明被告赵银贵欠原告借款275070.64元的事实；7、特快专递回执，证明被告已经确认车辆欠款数额，被告无异议但无诚意还款的事实。被告赵银贵未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据本院予以认定。本院查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告款后，理应按时偿还借款，清偿利息，但被告长期拖欠不予清偿，原告要求被告清偿借款及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵银贵偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款274620.64元及利息（其中借款239552元的利息自2017年12月4日起至2019年7月1日按月利率1.5%计算；保险费32615.33元、7115.33元、27953.31元分别自2017年12月23日、2019年1月3日、2018年12月25日起至2019年7月1日按月息1.3%计算；自2019年7月1日起欠款274620.64元按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告赵银贵偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司垫付的违章罚款1450元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，减半收取3297元，财产保全费2285元，合计5582元，由被告赵银贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  李友谊二〇一九年九月二日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初2934号本院（2019）豫0825民初2934号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2019)甘1125执335号被拘留人：何小龙，男，汉族，甘肃省陇西县人。本院在申请执行人何想存申请执行被执行人何小龙借款合同纠纷一案中，查明被拘留人何小龙拒不履行生效法律文书确定的义务且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对何小龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月十六日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执335号申请人：何想存，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：何小龙，男，汉族，甘肃省陇西县人。本院在执行申请人何想存申请执行被执行人何小龙公路货物运输合同纠纷一案中，根据（2018）甘1125民初113号民事判决书的要求，责令被执行人何小龙清偿拖欠申请人何想存的运输费16407元。承担案件受理费210元，执行费146元。在执行过程中，我院给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人何小龙名下的房产、住房公积金、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，未发现可供执行财产线索。在2019年8月1日我院对何小龙采取15日的拘留措施，我院决定对被执行人何小龙未申报财产状况进行再次拘留时，被执行人何小龙媳妇史菊红缴纳罚款1000元，从而暂停对被执行人何小龙的拘留。经查被执行人何小龙不具备可供执行能力。我院对其采取纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，由于被执行人何小龙暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。我院对申请人何想存进行了终本约谈，送达了执行告知笔录，申请人未提供被执行人何小龙财产线索，我院对被执行人何小龙收益性保险进行了查询，亦无财产，经查被执行人何小龙房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记均无可供执行财产。经约谈申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对漳县人民法院（2018）甘1125民初113号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年九月二日书记员 陶 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初183号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人尤应涛，曾用名王雄，男，1987年6月23日出生，汉族，中专文化，住汉滨区建民镇长春村，2018年12月29日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年1月24日被取保候审。 指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）63号起诉书指控被告人尤应涛犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员刘亚兵、被告人尤应涛及其指定辩护人吴妤彤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日17时27分，被告人尤应涛驾驶冀B2XX**号重型自卸货车沿安康市高新区创新路由西向东行驶进入长岭环岛绕环岛行驶，在驶出环岛进入秦岭大道过程中，与同方向的陈某某驾驶的GNXXXX号普通二轮摩托车相碰撞，致陈某某倒地后被碾压。事故后被告人尤应涛拨打电话110报警，后经安康市中心医院120医护人员确认陈某某死亡，造成了一人死亡的交通事故。经安康市公安局高新分局交警大队道路交通事故认定，尤应涛负本次事故的全部责任。 另查明，案发后经安康市高新区人民调解委员会调解，被告人尤应涛与被害人亲属达成调解协议，由被告人尤应涛赔偿被害人亲属各项费用共计60万元。被害人出具书面谅解书。 汉滨区司法局的社会调查评估认为，根据该局社区矫正办公室的调查，被告人尤应涛的居住地长春村村主任、二组组长及其亲属、邻居愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对尤应涛进行矫正监管，对其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人尤应涛在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、安康市120指挥调度中心接警记录、综合查询结果、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果、车辆勘验检查笔录、摩托车勘验笔录、现场勘查笔录、酒精含量检测结果及毒检结果、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、车辆保险单抄件、调解协议书、收条、谅解书、证人陈某某2、王某某、陈某3的证言及被告人尤应涛的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人尤应涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人尤应涛犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人尤应涛拨打110报警电话并在现场等待，系自首，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，庭审中被告人尤应涛能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。汉滨区司法局的社会调查评估认为，对被告人尤应涛适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响。故对其指定辩护人提出的被告人系过失犯罪、系自首、与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，且被告人悔罪、认罪，请求对被告人尤应涛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人尤应涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年七月十七日 书 记 员  鲁 妍 附法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录） 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑事裁定书 (2019)陕0902刑初183号被告人尤应涛犯交通肇事罪一案，本院于2019年7月17日作出了(2019)陕0902刑初183号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人尤应涛刑期起止日期裁定如下:被告人尤应涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年七月二十九日起至二〇二一年一月二十八日止）。  审  判 长    郭  瑾人民陪审员    唐章乾 人民陪审员   亢先泽         二〇一九年七月二十九日 书  记  员  鲁  妍 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初855号原告：克拉玛依市鑫旺有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区韶山新村（友谊路124号小汽车服务公司院内）。法定代表人：郭从跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华成欣茂商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路****楼**。法定代表人：孔祥荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴祥，男，1976年2月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告克拉玛依市鑫旺有限责任公司诉被告乌鲁木齐市华成欣茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张   磊人民陪审员 张 玉 荣人民陪审员 黄 芬 荣二〇一九年七月一日书 记 员 依帕尔古力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初855号原告：克拉玛依市鑫旺有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区韶山新村（友谊路124号小汽车服务公司院内）。法定代表人：郭从跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华成欣茂商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路****楼**。法定代表人：孔祥荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴祥，男，1976年2月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告克拉玛依市鑫旺有限责任公司（以下简称鑫旺公司）与被告乌鲁木齐市华成欣茂商贸有限公司（以下简称华成欣茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的委托诉讼代理人陈瑾，被告华成欣茂公司的委托诉讼代理人谢兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《买卖合同》；2.被告返还货款241200元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原、被告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告供应轮胎，价格按订货当月市场价格执行。2018年4月16日，原告向被告支付货款241200元，但被告一直未供货，故原告鑫旺公司诉至法院。被告华成欣茂公司辩称，我公司不同意解除双方签订的《买卖合同》，不同意返还货款，我方已向冯某供货，已履行供货义务并经冯某向原告提供了发票，请求法院依法驳回原告鑫旺公司对我公司的全部诉讼请求。经审理查明，2018年4月10日，原告（甲方、卖方）、被告（乙方、买方）签订一份《买卖合同》，约定按乙方需求，甲方提供乙方所需的轮胎品牌、品种及规格，并给乙方提供对应金额的增值税发票。价格按照当月市场价格执行，付款方式为货到付款。合同签订后，原告于2018年4月16日向被告付款241200元，被告于2018年4月17日将价值241200元的轮胎交付案外人冯某。被告为原告出具了金额为241200元的增值税专用发票并交付原告。后原告以被告未向其交付货物为由将被告诉至法院。上述事实有原告鑫旺公司提交的《买卖合同》、《收方/付方凭证》2张，《商品出库单》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告账户付款241200元，被告将价值241200元的轮胎经案外人冯某交付原告处。庭审中，证人冯某陈述是经案外人刘庆介绍因原告需要发票找到其合作，约定由原告付款，被告向原告开具发票。因原告不需要货物，故由冯某提货。被告称不清楚关于证人陈述的原告不需要货物，由冯某提货的情况，认为货供给冯某即视为向原告供货；原告不认可冯某上述证人证言，且证人没有其他证据相佐证，故上述证人证言证明力较弱，本院不予采信。但证人冯某陈述在合同签订过程中并不认识原告员工，经人介绍自己才与双方沟通合同内容，先由被告在《买卖合同》甲方处加盖公司印章后由冯某经手邮寄至原告处，原告在《买卖合同》乙方处加盖公司印章后再由冯某经手邮寄至被告处；原告未向冯某出具过《授权委托书》。原、被告均认可证人冯某的上述陈述。本院认为，证人冯某既不是原告职员也不是被告职员，也没有持有任何一方出具的授权委托书，但冯某的行为客观双促成了原、被告《买卖合同》的订立。双方均应按约履行各自的义务，否则将承担违约责任。《买卖合同》约定，甲方即被告负责把轮胎运送至乙方指定的地点，运输费用由双方协商承担。被告将轮胎交付给冯某的行为不能认定被告已向原告履行了供货义务，故被告未完成向原告履行供货的义务，其行为构成违约行为。关于原告要求解除双方签订的《买卖合同》的诉讼请求，经法庭询问，原告陈述其在起诉前未向被告发出解除合同通知书。故本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》应自被告收到本院送达的原告起诉状之日即2019年5月18日解除。被告已交付原告的发票，原告应予以退还。关于原告要求被告返还原告已付货款241200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告克拉玛依市鑫旺有限责任公司与被告乌鲁木齐市华成欣茂商贸有限公司于2018年4月10日签订的《买卖合同》于2019年5月18日解除；二、被告乌鲁木齐市华成欣茂商贸有限公司返还原告克拉玛依市鑫旺有限责任公司货款241200元。上述被告华成欣茂公司给付款项共计241200元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4918元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市华成欣茂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 张 玉 荣人民陪审员 黄 芬 荣二〇一九年十一月十五日书 记 员 依帕尔古力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13251号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人陈令伟。委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。被告齐晓予，男，汉族，户籍地址河南省信阳市平桥区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****码9144030089218633X2。负责人尤程明。上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向本案所涉事故当事人支付交强险范围内的财产损失赔偿款为由，向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。审判员 林 洋二〇一九年七月三十日书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13251号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人陈令伟。委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。被告齐晓予，男，汉族，户籍地址河南省信阳市平桥区，上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告齐晓予经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告承保了案外人魏思珍所有的粤Ｂ×××**车辆，保险期间自2017年9月3日至2018年9月2日止，其中车损险保额52842.8元，并投保了不计免赔率险。2017年12月27日，案外人魏燕新驾驶粤Ｂ×××**车与由被告齐晓予驾驶的粤Ｂ×××**车在龙岗区坪地街道盐龙大道与埔仔路交汇处发生碰撞，造成粤Ｂ×××**车严重受损的道路交通事故。交警认定被告齐晓予负本次事故全部责任，案外人魏燕新不负事故责任。事故发生时，被告驾驶的车辆在平安保险公司投保了保险，事故发生在保险有效期内，依法应由被告的保险公司在承保范围内先行赔偿，不足部分由被告承担赔偿。涉案事故造成被保险人损失共计16500元，由于被告未全额赔偿，2018年4月11日，原告向被保险人赔偿了损失14500元，被保险人将事故索赔权益依法转让给原告代为行使，被告至今未向原告赔付过任何款项。原告认为，依据《道路交通安全法》《侵权责任法》等法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，现特请求法院判令：一、被告赔偿原告经济损失14500元；二、被告向原告支付上述款项自赔付之日起至偿清之日止的利息719元[赔付之日2018年4月11日暂计算至起诉状落款之日2019年3月22日，计算方式为14500元×(4.75%÷360）×376天，实际应计至偿清之日止]上述一、二项诉求合计15219元；三、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年12月27日21时5分许，被告齐晓予驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车沿龙岗区坪地街道盐龙大道由东往西方向行驶，途经盐龙大道与埔仔路交汇路口（刹车失灵）时，该车车头与相对方向等待红绿灯由魏燕新驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告齐晓予驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故的全部责任，魏燕新不负事故责任。事故发生后，粤Ｂ×××**号车辆于2018年1月8日送修并修复完成，经原告核定，车辆维修费共计16500元。其后，被告所有的粤Ｂ×××**号车辆承保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，于2018年3月6日向粤Ｂ×××**号车辆驾驶人魏燕新在交强险财产损失赔偿限额内赔付了1970元；原告于2018年3月23日向粤Ｂ×××**号车辆车主魏思珍转账支付赔偿款14500元，魏思珍将赔偿款14500元的追偿权转让给原告。庭审中，原告称起诉后，被告未向原告支付赔偿款。以上事实，有《道路交通事故认定书》《保险单》《机动车辆保险车辆损失情况确认书》《机动车辆索赔权转让书》《转账凭证》及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的交通事故责任认定书由公安机关制作，程序合法，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，本院予以采纳，并依法认定被告齐晓予负事故全部责任，魏燕新不负事故责任。因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告齐晓予驾车与粤Ｂ×××**车发生碰撞，造成该车受损，交警认定被告承担事故全部责任，而原告作为粤Ｂ×××**车的承保公司，向被保险人支付了赔偿保险金14500元，依法取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告应向原告支付经济损失14500元。被告在原告向被保险人支付赔偿保险金后，未向原告偿还该款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿，故本院对原告关于利息的请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐晓予于本判决生效之日起三日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款14500元及利息（以14500元为本金，按年利率4.75%的标准，自2018年4月11日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告齐晓予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年七月三十一日书记员 文精英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15197号申请人：上海太亿企业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：虞福根，董事长。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：清远市欧雅陶瓷有限公司，住所地清远市。法定代表人：霍炳祥，董事长。委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。申请人上海太亿企业股份有限公司(以下简称太亿公司)与被申请人清远市欧雅陶瓷有限公司(以下简称欧雅公司)房屋租赁合同纠纷一案，申请人太亿公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧雅公司名下银行存款1,537,215.80元或查封、扣押其等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，太亿公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结清远市欧雅陶瓷有限公司名下的银行存款人民币1,537,215.80元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海太亿企业股份有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锋二〇一九年七月三十日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初169号 申请人：商南县城关安达汽车租赁公司经营者：胡小舟，系该租赁公司出资人。原告张某某与被告商南县城关安达汽车租赁公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年2月25日，被告商南县城关安达汽车租赁公司向本院申请追加商南县博盛汽车租赁公司（以下简称：“商南博盛”）为共同被告。追加理由为：1、我公司租给张某某的陕AXXXXX号车辆系商南博盛所有，本案返还租赁费的义务人是商南博盛，不是我公司；2、原告起诉的商南县安达汽车租赁公司与我公司无关。我开办的商南县城关安达汽车租赁行是个体工商户，商南县安达汽车租赁公司与我租车行无任何关联，与我个人也无关。本院经审查认为，合同具有相对性，本案所涉及的《汽车定制租赁合同》系商南县城关安达汽车租赁有限公司与张某某签订，与商南博盛并无关联性，其并非涉案合同相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人商南县城关安达汽车租赁公司追加商南县博盛汽车租赁公司为共同被告的申请。  审  判  员     程 静                           二〇一九年三月八日 法 官助 理     徐 莉书  记  员     张 丽
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁世民，男,1984年6月16日出生，汉族,住广东省，本院在审理原告农行广宁县支行诉被告梁世民信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁世民粤Ｈ×××**北京现代牌小型轿车进行查封，并提供了财产担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告梁世民的车牌号为粤Ｈ×××**号小型轿车一辆予以查封，查封价值范围为人民币11609.11元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 平二〇一九年七月三十一日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁世民，男,汉族,1984年6月16日出生，住广东省。原告农行广宁县支行诉被告梁世民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告梁世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××32的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9973.44元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、请求判决被告梁世民立即偿还借款本金9973.44元、利息805.22元、违约金670.31元、手续费160.14元，合计暂为11609.11元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月18日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告梁世民没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2016年11月15日，被告梁世民向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为62×××32号的信用卡。领卡后，被告梁世民通过该信用卡透支本金9973.44元，至2019年3月18日止，按合约和章程的约定产生利息805.22元、违约金670.31元、手续费160.14元，欠款合计11609.11元。后经原告催收未果，致原告于2019年7月16日诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月31日依法裁定查封了被告梁世民车牌号为粤Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封价值范围为人民币11609.11元。以上事实，有原告提交的粤通卡申请表、信用卡领用合约、粤通卡用户协议和扣款协议、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询、机动车资料查询、财产保全申请书，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告梁世民签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告梁世民申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告梁世民立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告梁世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁世民欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2019年3月18日止的信用卡欠款本金9973.44元、利息805.22元、违约金670.31元、手续费160.14元，欠款合计11609.11元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告梁世民应从2019年3月19日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息和违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取为45元，财产保全申请费136元，二共181元（原告缓交），由被告梁世民负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年八月八日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初169号 原告：张倩，女，汉族，陕西省商南县人，医生。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。被告：胡小舟，男，汉族，陕西省商南县人，居民。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。原告张倩与被告胡小舟车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原、被告争议较大，本案依法转为普通程序继续审理。原告张倩的委托诉讼代理人张慕春、被告胡小舟及委托诉讼代理人邱新茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：要求被告返还租车押金12万元，并接收原告承租的车辆。事实和理由：原、被告2018年1月18日签订《汽车定制租赁合同》，被告将陕AXXXXX白色马自达轿车出租给原告，原告向其缴纳12万元租车押金及3600元租车费用。现合同期限已满，原告按约前往被告处归还车辆，被告单方强行制定返还押金时间表，称如果原告现在归还承租车辆，被告在三年内分期退还租车押金，如果原告不同意，则被告拒绝收回车辆。现原告已按合同约定履行了义务，如期前往被告处交还车辆遭拒，双方多次协商未果，故诉至法院。被告胡小舟辩称，1.原告在合同到期后继续使用车辆，被告要求原告按每天180元的标准承担租金；2.原告未及时交还车辆，致使车辆无法审验和保养，应承担损失6万元；3.被告是代理商南博盛公司出租其公司的车辆，收取的款项也已经交给商南博盛公司，应由该公司负责退款；4.商南博盛公司涉嫌非法集资，被告是从该公司租赁车辆后转租给原告的，故租赁合同应属无效。当事人提交的证据：一、原告张倩提交的证据：1.2018年1月18日《汽车定制租赁合同》，证明被告有欺诈行为。2.被告出具的两份收据，证明被告收到原告缴纳的12万元押金。3.车辆行驶证，证明被告无权将车辆对外出租。4.与被告的手机信息记录3张、与刘某某的短信记录2张，证明被告不能如期退还租车押金，存在违约情形。被告胡小舟质证认为：证据1、3没有原件，不能作为证据使用；对证据2无异议，但被告已将该款项交给商南博盛公司；对证据4真实性无异议，恰能证明原告未按期返还车辆，存在违约情形。二、被告胡小舟提交的证据：1.胡小舟与商南博盛公司签订的《汽车定制租赁合同》，证明原、被告之间的租赁合同无效。2.交款票据一张，证明被告将原告缴纳的押金交给了商南博盛公司。3.2018年1月18日《汽车定制租赁合同》，证明被告是代商南博盛公司出租车辆。原告张倩质证认为：对证据1、2真实性认可，但与本案无关。证据3不是原件，该份合同第十条“此合同内车辆由商南县博盛汽车租赁有限公司提供，由安达车行代为办理。”字体、字号均与该合同其他部分不一致，有伪造的嫌疑，不认可。经合议庭评议后，对原告提交的证据1-4、被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告提交的证据3不予采信，理由如下：原告提交的证据1与被告提交的证据3均为复印件，两份合同只有第十条的内容不同，原告持有的合同第十条为：“本合同最终解释权属甲方所有。”被告持有的合同第十条为：“本合同最终解释权属甲方所有。此合同内车辆由商南县博盛汽车租赁有限公司提供，由安达车行代为办理。”除此之外，两份合同其他内容完全一致。被告称原告持有的合同无原件不能作为证据使用，原告则称合同签订后被告交给原告的就是复印件。本院认为，第十条是该合同的最后一个条款，是为了解决合同履行出现问题时何方享有解释权，被告持有的合同第十条中“此合同内车辆由商南县博盛汽车租赁有限公司提供，由安达车行代为办理”是关于合同车辆权属及公司关系的条款，该条款出现在此处在逻辑上与合同整体文本有明显冲突，而且该条所要表达的意思与合同其他条款也不一致。被告虽称其持有该份合同原件，但未在指定期间内向法院提交，该合同是否被修改无法确定，故对被告提交的证据3不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，胡小舟从商南西安博盛汽车租赁有限公司承租陕AXXXXX号车辆，2018年1月18日，胡小舟以商南县城关安达汽车租赁有限公司的名义与张倩就该车辆签订《汽车定制租赁合同》，租赁期限为2018年1月18日至2019年1月18日。约定：“乙方（张倩）缴纳人民币壹拾贰万元（120000）作为押金，另需一次性交清租车费用10元／天×360天共计3600元，甲方不再另收其他费用。合同期满前，乙方必须处理完车辆违章；合同期满后，乙方预留3000元作为车辆违章押金，此押金待合同期满45天后，甲方根据车辆违章状况予以全部或部分退还；剩余车辆押金合同期满七个工作日内退还。”合同签订后，胡小舟将车辆交给张倩，张倩分两笔向胡小舟支付租车押金12万元。车辆租赁期限届满前，张倩委托母亲汪玉萍通过胡小舟的亲戚刘某某与胡小舟协商还车退押金事宜未果，2018年1月17日、2018年1月19日张倩的母亲汪玉萍再次与胡小舟协商退车事宜，原告张倩要求被告胡小舟退还租车押金、接收车辆，被告胡小舟则以经济困难为由，要求分期分批退还租车押金，双方对于合同终止后车辆和租车押金的返还始终没有达成一致意见，此状况延续至今。另查明，商南县城关安达汽车租赁有限公司未成立，未进行工商登记。本院认为，被告胡小舟在商南县城关安达汽车租赁有限公司未经登记的情况下，以该公司的名义与原告张倩签订《汽车定制租赁合同》，应以胡小舟为合同当事人，该合同系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，现合同期限届满，被告胡小舟应依约退还租车押金，原告张倩应将承租车辆予以返还。被告胡小舟要求原告张倩支付合同期满之日至还车之日的车辆租赁费，因其并未提出反诉，故本案不予处理。被告胡小舟虽提出要求原告张倩承担损失，但未提供证据，不予支持。合同具有相对性，胡小舟与商南博盛公司之间的车辆租赁合同与本案的车辆租赁合同是两个法律关系，对胡小舟认为应该由商南博盛公司承担还款责任的主张不予支持，对其认为商南博盛公司涉嫌非法集资，故而导致本案合同无效的观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条之规定，判决如下：一、被告胡小舟于本判决生效之日起十五日内向原告张倩退还租车押金12万元；二、原告张倩于本判决生效之日起十五日内向被告胡小舟返还陕AXXXXX号车辆。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡小舟承担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  长     程  静审  判  员     赵建华人民陪审员     李  楠 二〇一九年七月十二日 法 官助 理     徐  莉书  记  员     张  丽1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3368号申请人：王明强，男，1967年1月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：杨荣庆，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告王明强诉被告杨荣庆买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣庆银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年七月八日书 记 员  邓 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3368号原告：王明强，男，1967年1月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：杨荣庆，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王明强诉被告杨荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭，适用普通程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王明强委托诉讼代理人周瑾到庭参加诉讼，被告杨荣庆经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款人民币85293元，并从2018年1月16日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告是从事玻璃销售，长期向被告供应玻璃，被告通过电话或微信的方式向原告提出送货请求，原告再按照被告的要求送货至指定地点，并签有送货单。双方经结算，截止至2018年1月10日，被告累计欠付原告货款85293元，故向原告出具欠条一份，承诺于当月15日前结清。后原告多次向被告催要货款未果。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、欠条，证明截止2018年1月10日被告欠付原告货款85293元，约定于2018年1月15日前结清。证据二、送货单16张，证明原告交付货物的事实。被告杨荣庆未答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原、被告之间有买卖交易往来，自2017年2月26日至2018年1月10日止，原告向被告出具16张送货单，送货单上均载明货物名称及规格、数量、单价，上述货物单上有收货人缪xx或陈xx的签字。2018年1月10日，被告杨荣庆向原告出具欠条一份，载明“欠到王明强人民币计捌万伍仟贰佰玖拾叁元整（85293元），在本月15日前结清。”后被告向原告追索上述款项未果，故向本院提起诉讼。本院认为：债务应当偿还，被告在原告送货后，于2018年1月10日向原告出具欠条，是对原、被告双方债权债务的确认。被告未能按照欠条载明的付款时间向原告结清款项，已经构成违约，原告要求被告给付85293元货款及自2018年1月16日起，按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨荣庆在本判决生效之日起十日内立即给付原告王明强货款85293元及利息（以85293元为基数，从2018年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元、保全费1020元、公告费600元，合计3552元，由被告负担（原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  姜 琴人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十二月五日法官 助理  周玲云书 记 员  孙雅梅
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉08民初53号申请人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司（以下简称地建公司）法定代表人：刘忠民，系公司董事长。被申请人：吉林雏鹰农牧有限公司（以下简称雏鹰公司）住所地：洮南市黑水镇。法定代表人：孙占军，系总经理。原告吉林白城地建建筑工程股份有限公司与被告吉林雏鹰农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉林白城地建建筑工程股份有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林雏鹰农牧有限公司所有的位于洮南市黑水镇其公司院内的1、2、3、4、5、6、7号材料库、办公室及两个生产车间进行轮候查封（价值约1400万元），申请人以位于207省道收费站道南25垧35年的土地使用权提供抵押担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林雏鹰农牧有限公司位于洮南市黑水镇其公司院内的1、2、3、4、5、6、7号材料库、办公室及两个生产车间进行轮候查封（价值约1400万元）；二、以上查封物查封期限为三年；三、查封期间被申请人不得将查封物转让和设定抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常宗仁审判员  张天秋审判员  王洪伟二〇一九年七月八日书记员  张 琨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初11712号原告:郭淑荣，女，1963年4月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告:胡海燕，女，1986年7月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。原告:贺亚军，男，1990年4月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。三原告共同委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告：闻小勇，男，1978年5月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：宋军，北京市方舟律师事务所律师。被告：柳秀荣，女，1942年1月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。第三人：贺红英，女，1968年7月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。原告郭淑荣、胡海燕、贺亚军与被告闻小勇、柳秀荣及第三人贺红英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一九年七月一日书 记 员  花晓璐
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1178号 申请人：漆六生，男，1966年6月25日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：易庆林，男，1962年2月1日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：姚小妹，女，1963年7月20日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码：913603236885386845。 法定代表人：唐雯。 被申请人：唐雯，女，1991年4月24日出生，汉族，住宜丰县，萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司法定代表人。 申请人漆六生与被申请人易庆林、姚小妹、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人漆六生于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人的银行存款640000元采取保全措施或其他等值财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人易庆林、姚小妹、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、唐雯的640000元银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封或冻结。期限为一年。 案件申请费3720元，由申请人漆六生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年七月十八日 法官助理龙文涛 书记员梅芳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1178号 原告：漆六生，男，1966年6月25日出生，汉族，住宜丰县。 被告：易庆林，男，1962年2月1日出生，汉族，住宜丰县。 被告：姚小妹，女，1963年7月20日出生，汉族，住宜丰县。 被告：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码：913603236885386845。 法定代表人：唐雯，该公司经理。 原告漆六生与被告易庆林、姚小妹、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司（以下简称硕森花爆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于8月20日公开开庭进行了审理。原告漆六生、被告易庆林到庭参加诉讼，被告姚小妹、硕森花爆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告漆六生向本院提出诉讼请求：1、判令被告易庆林、姚小妹归还原告债务64万元并按年息2分计算利息；2、被告硕森花爆公司对上述债务负担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与易庆林、姚小妹系邻居，案外人熊金荣2014年6月23日向原告借款60万元用作资金周转，当时约定借款期限一个月，月息2分。到期后，熊金荣不能还款，而易庆林又欠熊金荣债务，2014年12月1日，经三方协商，熊金荣所欠原告借款本息由易庆林归还，抵易庆林所欠熊金荣债务。由于易庆林当时没有现金，当日易庆林出具给原告借据一份，确定所转债务期限为一年，月息以2分计算，并由易庆林参与经营的硕森花爆公司提供担保。但该笔债权转给易庆林到期后，易庆林没有按期归还清本息，而是由易庆林或者担保人硕森花爆公司小额分期支付了部分利息，其中2015年支付40000元，2016年支付10000元，2017年支付90000元、2019年2月21日仅支付5000元。本金至今分文未还。原告一直要求还清本息，念及易庆林系多年朋友，又是邻居，没有提起诉讼，现由于易庆林债务复杂，部分资产被查封冻结，为保证本人的财产安全，特提起诉讼。原告认为：原告与易庆林系合法的债权债务关系，约定早已到期，易庆林不履行约定，易庆林和担保人萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司违约，虽然硕森花爆公司不定期帮易庆林支付利息，但依然没有履行完保证责任。易庆林多年在做生意，所得用于家庭共同支出，应视为家庭共同债务，其妻姚小妹也有在家庭共同财产内归还之义务。综上，原告请求法院查清事实，判如所请。 被告易庆林辩称：漆六生与熊金荣欠款纠纷，正好我欠了熊金荣的钱，就把我欠的钱还给原告，当时说了给1-3年归还就不要利息，现在政府整顿关闭烟花爆竹企业，我们企业只能在明年才能正常经营。欠款是事实，欠钱要归还的，我老婆现在得了癌病，原告的欠款我有能力归还的，不要扯到我老婆。唐雯只是公司的代持法人，公司的主要股份是我的，后面引进了安徽的投资，对公司的担保没有异议。 被告姚小妹、硕森花爆公司未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告易新林对原告所提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚小妹、硕森花爆公司不到庭，放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原宜丰裕发投资有限公司法定代表人熊金荣2014年6月23日向原告漆六生借款60万元用作资金周转，当时约定借款期限为一个月，到期后熊金荣不能还款。被告易庆林在萍乡市芦溪县投资办厂经营烟花爆竹生意，欠熊金荣债务。漆六生与易庆林夫妻系邻居，2014年12月1日，熊金荣、漆六生、易庆林三方协商，熊金荣所欠漆六生借款本息由易庆林归还，抵易庆林所欠熊金荣债务。由于易庆林当时没有现金，当日易庆林出具给原告借据一份，确定借漆六生640000元，借款期限为一年，月息以2分计算，并由易庆林经营的硕森花爆公司予以担保。硕森花爆公司在借条上盖章确认。 硕森花爆公司的股权和法定代表人在此后进行了变更，2015年至2019年硕森花爆公司现法定代表人唐雯通过个人账户共支付给原告145000元，其中2015年支付40000元，2016年支付10000元，2017年支付90000元、2019年2月21日支付5000元，本金至今分文未还。原告要求易庆林还清本息，易庆林以花爆厂在政府整顿等理由拖延，漆六生发现易庆林部分资产被法院查封冻结后，诉至本院。 在本院调解中，原告念及与被告易庆林、姚小妹的邻居关系，自愿将借款利率调低至年利率10%。 以上事实，有原告提供的借条一份、还款清单一份、唐雯转账凭证10份、向熊金荣转账银行记录和开庭笔录为据，足以认定。 本院认为：原告漆六生与被告易庆林、熊金荣债权债务转让合同合法有效。被告易庆林受让熊金荣的债务后，与原告漆六生形成新的民间借贷关系，双方对借款时间、利息、担保均做了约定，该约定合法有效。硕森花爆公司虽然履行了部分担保责任，但没有在合同约定的期限内归还原告本息，原约定在一年内还款期限已经由债权人、债务人、保证人自行延长，新的约定没有明确还款时间，债权人可以要求债务人还款。已支付145000元没有明确约定为归还本金的，应视为归还利息。易庆林妻子姚小妹已明知易庆林欠熊金荣债权转移，并与漆六生协商过还款事宜，故该债务属于易庆林与姚小妹夫妻共同债务；原告自行调低借款利率，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易庆林、姚小妹在本判决书生效之日起十五日内偿还原告漆六生借款640000元，并支付从2014年12月1日起至还款日止的利率（以本金640000元按年利率10%计算）。 二、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司已支付的145000元充抵上述利息。 三、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司对上述还款本息负担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元、财产保全申请费3720元由被告易庆林、姚小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  徐映晖 审 判 员  罗望明 代理审判员  袁 剑 二〇一九年九月二十五日 法官助理袁艳 书记员梅芳
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初1356号 原告：李儒春，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：徐雅兰，女，1984年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：宋强，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在审理原告李儒春与被告徐雅兰、宋强民间借贷纠纷一案中，被告宋强在答辩期间内对管辖权提出异议，认为根据原告就被告一般管辖原则，本案被告的常住地位于东莞市黄江镇梅塘区，故本案应由东莞市第三人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原、被告在签订《借款协议书》中虽约定了如出现争议，由本协议约定的签约地法院处理。但该协议中未书面约定协议签约地，被告又未提交证据证实协议的签约地。同时，原、被告的居住地均在本院辖区内，原告又未提交证据证实原告的经常居住地不在本院辖区范围内，故被告的异议不能成立，本院享有对本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告宋强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年七月十三日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执125号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：常天宝,男性,1963年1月3日出生,410611196301030015,汉族,住鹤壁市鹤山区；被执行人：陈东亮,男性,1975年12月23日出生,410611197512230054,汉族,住鹤壁市鹤山区；被执行人：贾万明,男性,1977年9月20日出生,410611197709200019,汉族,住鹤壁市山城区；被执行人：秦东升,男性,1969年1月24日出生,410611196901240016,汉族,住鹤壁市鹤山区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年7月10日生效的（2018）豫0602民初391号判决，于2019年4月10日向被执行人秦东升发出执行通知书，责令被执行人秦东升一、被告常天宝于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告常天宝于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2007年2月11日起至2008年2月15日止按月息10.65‰计算；自2008年2月16日起逾期利息按日万分之三计算）直至本清息止；三、被告常天宝于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费220元；四、被告陈东亮、贾万明、秦东升对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦东升在工行河南省鹤壁中山支行的账户17×××30存款4588.53元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年七月三十一日（）书记员  赵小俊
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初1356号 原告：李儒春，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：徐雅兰，女，1984年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：宋强，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告徐雅兰的丈夫。 原告李儒春与被告徐雅兰、宋强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 被告徐雅兰因需资金周转，2016年9月26日,向原告提出借款要求。经原告同意后，被告宋强作为借款担保人，原告李儒春与被告徐雅兰签订了一份《借款协议书》，协议其中约定：“借款人民币50万元，月利率2%，借款期限从2016年9月26日至2017年7月25日止”，原告李儒春，被告徐雅兰、宋强均在协议上签名确认。同时，被告被告徐雅兰向原告出具了一张“本人徐雅兰确认于2016年9月26日通过转账方式收到李儒春支付的借款人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500000元）”的收款收据。借款到期后因两被告一直未按约定期限偿还借款，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告徐雅兰实欠原告李儒春借款人民币50万元及利息353333.33元（利息按年利率24%从2016年9月26日起暂计算至2019年9月6日止）。合计人民币853333.33元，被告徐雅兰、宋强自愿在2020年7月31日之前向原告偿还人民币50万元，余款人民币353333.33元在2020年12月30日前偿清。 本案受理费6167元（减半收取），由被告徐雅兰、宋强承担。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  张远义 人民陪审员  王衍林 二〇一九年九月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴 涛
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2019)豫0602执125号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与常天宝、陈东亮、贾万明、秦东升借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院调解申请人与被执行人双方达成执行和解协议，需长期履行。特此通知。二〇一九年七月三十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1592号罪犯何小亚，男，1992年12月4日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年12月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑一初字第162号刑事判决，认定何小亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。同案被告人不服，提出上诉。2014年5月14日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑三终字第131号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行（刑期自2013年4月7日起至2023年4月6日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1212号刑事裁定，对罪犯何小亚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月6日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何小亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小亚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年8月31日，获1个表扬；2017年9月01日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；共计获4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何小亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何小亚减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何小亚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月二十九日书记员  吴 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初869号原告：王德宝，男，1980年10月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：高维东，男,1969年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：薛跃，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王德宝与被告高维东、薛跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德宝撤诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一九年七月十九日书 记 员  朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初869号王德宝：你诉与高维东、薛跃民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月十九日
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初32号申请人：苏州东峰国际物流有限公司（统一社会信用代码913205060880087004），住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路****。法定代表人：崔慧丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：江苏远成投资有限公司（统一社会信用代码91320115560309591K），住所，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道至道路**江苏省南京市江宁区诚基名苑******。法定代表人：黄世阳。南京苏州东峰国际物流有限公司与江苏远成投资有限公司运输合同纠纷一案，申请人苏州东峰国际物流有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏远成投资有限公司名下价值3780000元财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，苏州东峰国际物流有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏远成投资有限公司3780000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年七月十二日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8917号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈柳，中联重科股份有限公司员工。被告：何长荣，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：刘秀华，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：钮松，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在受理原告中联重科股份有限公司与被告何长荣、刘秀华、钮松追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告何长荣、刘秀华、钮松的银行存款650万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告何长荣、刘秀华、钮松名下银行账户存款650万元；二、若被告何长荣、刘秀华、钮松名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年七月五日法官助理程凯书记员曹京琼
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4092号申请人：白某，男，1972年2月4日出生，汉族，住大同市。被申请人：张某，男，1976年8月17日出生，汉族，住大同市。申请人白某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人白某于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下银行存款240000元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封，申请人以徐冬花名下位于大同市平城区云中路龙港苑2号楼6层2单元16号楼房一套作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张文敬 二O一九年七月十八日书记员 李逐淼
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4092号原告：白某，男，1972年2月4日出生，汉族，大同市拓达物业服务有限公司法人，住大同市。委托诉讼代理人：纪某，大同市新建北路法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1976年8月17日出生，汉族，大同市城区众赢保洁有限责任公司法人，住大同市。原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金239400元，支付利息71100元（从2018年4月20日到2019年7月19日，每月按2分计算为71100元），合计310500元，直至利随本清；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告因大同市城区众赢保洁有限责任公司进货为由向原告借款200000元，借款期限三个月，约定利息月息3分，并与原告签订借款协议，同时给原告开收款收据一份；2018年4月20日又因资金紧张向原告借款37000元，同时约定月息3分，又给原告手写借条一张和收到款的收据一张。2019年4月23日被告又说家里有急事向原告借款1400元，2019年6月26日被告又向原告借款1800元，后归还800元，共计借款239400元。因还款日期早已过期，原告多次向被告催要借款，被告总说明天就结账了，但时至今日，被告一直不能履行还款承诺。原告提起诉讼，请求支持诉求。被告辩称，对借款事实认可，但并非是2017年产生的借款，借款是从2010年陆续产生，2010年向原告借款50000元，但实际收到48000元，2013年9月6日又向原告借款50000元，但实际收到46000元，2016年12月20日向原告借款60000元，共计借款160000元，但实际收到154000元。从2010年开始按照每月4分利息向原告支付利息，2018年4月原告找到我需要我给他出具一张欠款200000元的借款条，并出具了一张利息37000元的借条。我现在已经向公安系统报案，我可以在近期向法庭提交立案相关的材料。按照法定的利息额度我已经还清了所有的本利，如果按照约定的高利则可能存在原告倒欠付的情况。经审理查明，原、被告于2017年10月25日签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，利息每月3分，借款期限为2017年10月25日至2017年12月25日，同日，被告为原告出具收据一份，确认收到借款现金200000元。2018年4月20日被告向原告出具借条及收据各一份，确认借到原告37000元，约定月息3分，未约定还款期限。后被告以录制视频方式再次对两笔借款予以确认。后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。原告白某与被告张某之间债权债务关系明确，被告张某应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。被告称借款发生在借条出具之前，并称已向公安机关报案，但就其抗辩意见未在规定时间内向本院提交相应证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信。双方虽约定利率为月息三分，超过法律规定的上限，但在本案中原告按照年利率24%计算主张利息，本院予以认定支持。原告主张另外两笔小额借款合计2400元，但就此并未提交相应证据予以证实，被告当庭亦未认可，此两笔借款本院不予认定。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，但部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内予以认定支持。经本院核算，按照原告主张的起止日期，原告利息请求不超过法律规定的上限，本院予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内归还白某借款本金237000元，利息71100元（2018年4月20日至2019年7月19日），本息合计308100元；二、张某自2019年7月20日起按照年利率24%向白某支付未清偿借款之利息，至借款清偿完毕之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元及保全费1720元，由原告负担60元，由被告负担7618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张文敬人民陪审员 关逢华人民陪审员 李炳南 二〇一九年十月三十日书 记 员 李逐淼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1262、1263号上诉人（原审被告、互诉原告）:江苏先锋食品股份有限公司,住兴化市。法定代表人：张苏凤,总经理。委托诉讼代理人：王玉健，男，该公司副总经理。上诉人（原审原告、互诉被告）：朱佃福,男,1967年11月21日生,汉族,住淮安市开发区。委托诉讼代理人：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。上诉人江苏先锋食品股份有限公司（以下简称先锋公司）与上诉人朱佃福劳动争议一案，双方均不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初6151、6358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人先锋公司收到原审法院催缴上诉费通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏先锋食品股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年七月十六日书记员  黄 璐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1262、1263号上诉人（原审原告、互诉被告）：朱佃福,男,1967年11月21日生,汉族,住淮安市开发区。委托诉讼代理人：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告、互诉原告）:江苏先锋食品股份有限公司,住兴化市。法定代表人：张苏凤,总经理。委托诉讼代理人：王玉健，男，该公司副总经理。上诉人朱佃福因与被上诉人江苏先锋食品股份有限公司（以下简称先锋公司）劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初6151、6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱佃福上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱佃福的全部诉求。事实和理由：（一）仲裁裁决已查明先锋公司拖欠朱佃福2018年2月至4月工资13333元，一审未予支持有失公正，协议签订后朱佃福继续为先锋公司提供劳务的举证责任应由先锋公司承担;(二)关于未签订无固定期限劳动合同应否支付双倍工资的问题，按照劳动合同法第八十二条第二款规定，用人单位自应当订立无固定期限劳动合同之日起至书面劳动合同补签之前，均应每月向劳动者支付二倍工资。被上诉人先锋公司辩称，朱佃福与先锋公司之间不存在劳动关系，其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。朱佃福向一审法院起诉请求：1、判令先锋公司支付拖欠朱佃福2018年1月以前的工资42840元，2018年2月至4月工资13333元；2、判令先锋公司支付2017年8月至2018年4月不签订无固定期限书面劳动合同双倍工资差额40000元；3、判令先锋公司支付朱佃福解除劳动关系经济补偿金10000元；4、本案诉讼费用由先锋公司承担。先锋公司向一审法院起诉请求：撤销兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴化劳人仲案字[2018]第146号仲裁裁决书第一、二项，驳回朱佃福的仲裁请求。一审法院认定事实：1、2018年3月11日先锋公司法定代表人张苏凤（甲方）与朱佃福（乙方）就朱佃福劳动报酬签订处理协议（以下简称协议），主要内容：一、2016年7月－2018年1月计19个月，每月报酬5000元，合计人民币95000元；二、上述期间乙方共计付到甲方人民币25780元，减去王兆华父亲借款6380元，甲方尚欠乙方人民币62840元；三、上述款项甲方在本月底前付乙方人民币20000元，自4月份起甲方按月支付乙方人民币5000元，直至款项全部付清；四、本协议签订后双方不再就报酬事宜发生任何纠葛，不得有任何影响对方正常的生产、生活。协议签订后，张苏凤的姐夫陆文江于2018年3－4月代为支付计20000元。2、朱佃福提交的兴化农村商业银行帐户明细查询单反映，先锋公司于2017年10月31日、12月13日、2018年2月14日先后三次支付朱佃福工资计15000元。3、张苏凤系先锋公司的法定代表人，朱佃福从事驾驶员工作，主要听从张苏凤的安排。4、2018年4月20日，朱佃福以手机微信通知张苏凤解除劳动关系。之后，朱佃福向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：双方解除劳动关系；支付拖欠工资、防暑降温费、经济补偿金、失业保险金等。该委于2018年7月16日作出兴化劳人仲案字［2018］第146号仲裁裁决，双方均不服，分别提起诉讼。一审法院认为，朱佃福提交的银行对账单账户交易明细显示，先锋公司以工资项向朱佃福账户转入一定款项，结合先锋公司法定代表人张苏凤与朱佃福签订的协议，能够证实双方存在事实劳动关系。关于朱佃福主张拖欠工资，根据协议及双方的陈述尚欠2018年1月以前的工资42840元，先锋公司对该数额无异议，予以支持；对朱佃福主张2018年2月至4月工资13333元，根据协议约定，双方已就劳动争议进行了协商处理，朱佃福要求先锋公司支付协议后的报酬，但未能提交证据证明协议签订后其继续为先锋公司提供劳务，故对其主张不予支持。关于先锋公司未与朱佃福签订无固定期限书面劳动合同应否支付双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资；本案朱佃福自2016年7月至2018年4月到先锋公司工作，已超过一年，用人单位自用工之日起超过一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故对朱佃福的该主张不予支持。关于朱佃福主张解除劳动关系经济补偿金10000元，朱佃福以先锋公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，于2018年4月20日以微信信息通知先锋公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形；协议约定朱佃福工资标准为5000元/月，朱佃福的工作年限超过一年半，按二个月计算，故朱佃福主张经济补偿金10000元合法有据，予以支持。判决：一、朱佃福与先锋公司之间的劳动关系于2018年4月20日解除；二、先锋公司于判决生效后十日内支付朱佃福拖欠的2018年1月以前的工资42840元、解除劳动关系经济补偿金10000元，计人民币52840元；三、驳回朱佃福的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于朱佃福主张的2018年2月至4月工资13333元，先锋公司法定代表人张苏凤与朱佃福签订的劳动报酬处理协议第四条约定“本协议签订后双方不再就报酬事宜发生任何纠葛”，从该约定可以看出双方已就朱佃福的劳动报酬达成了最终处理意见，朱佃福主张先锋公司支付协议未涉及的2018年2月至4月工资，无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。关于先锋公司未与朱佃福签订无固定期限书面劳动合同应否支付双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资；而朱佃福在先锋公司工作已超过一年，对于超过一年不订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，应适用《中华人民共和国劳动合同法》关于无固定期限劳动合同的规定，朱佃福关于先锋公司未与其签订无固定期限书面劳动合同应支付双倍工资的主张，无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。因此，对朱佃福所持上诉理由，本院均不予采纳。综上所述，上诉人朱佃福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱佃福负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年七月十六日书记员  黄 璐
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执790号张继：你与徐优明劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐优明于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向徐优明履行案款54507.00元。（2）、承担案件执行费718.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年七月十日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执790号申请执行人：徐优明，男，1962年12月20日出生，汉族，住郧西县。被执行人：张继，男，1989年6月6日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人徐优明与被执行人张继追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张继无财产可供执行，申请执行人徐优明也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人张继纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十一月二十九日书记员  陈前洲
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初1133号 原告：刘代富，男，1940年6月16日出生，汉族，地址：会昌县。 诉讼代理人：张立勋、温友有，江西红土地律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋全生，男，1969年12月10日出生，汉族，地址：会昌县。 本院二〇一九年七月十七日对刘代富诉宋全生租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0733民初1133号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第一页第十四行“原告宋全生”补正为“原告刘代富”； 原判决书第九页第十行“2012年6月1日2012年6月1日”补正为“2012年6月1日”。 审判长  孙云长 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄跃文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8936号申请人：长沙市岳麓区坪塘镇联建建筑器材租赁部，经营场所长沙市岳麓区坪塘镇桐溪港社区。经营者：王震宇，男，汉族，1979年4月28日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被申请人：姚建平，男，汉族，1964年2月29日出生，住长沙市望城区。被申请人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场**栋**。法定代表人：肖伟，系公司执行董事兼总经理。申请人长沙市岳麓区坪塘镇联建建筑器材租赁部与被申请人姚建平、湖南乔口建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人448393.22元银行存款或其他等额价值的财产。申请人长沙市岳麓区坪塘镇联建建筑器材租赁部就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地保险长沙中心支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：448393.22元，保函单号为：PZPP19430101410000000635。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，长沙市岳麓区坪塘镇联建建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚建平、湖南乔口建设有限公司名下银行存款总计448393.22元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秋膂二〇一九年七月九日书记员  刘 恋