吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初402号 原告：程传军，男，汉族，1967年5月18日生，住通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：万春雷，男，汉族，1968年11月29日生，住通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 被告：吉林省出恒建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：苏佳博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张子明，男，汉族，该公司员工。 原告程传军与被告万春雷、吉林省出恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告程传军及其委托诉讼代理人王瑞峰、被告万春雷委托诉讼代理人巩诗园、被告吉林省出恒建筑工程有限公司委托诉讼代理人张子明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程传军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告水泥、砂石货款1102249元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付，从2018年12月18日起至付清之日止）。2、二被告承担案件受理费。事实和理由：吉林省出恒建筑工程有限公司是通榆县双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程的承包方，万春雷是该公司通榆分公司易地扶贫搬迁工程项目负责人，2017年7月至2017年10月万春雷在程传军处采购水泥、砂石料，双方签订了《水泥供应协定书》和《砂石料供应协定书》，万春雷收到水泥、砂石料后为原告出具了《情况说明》，明确了数量、单价及合计总额，共计欠款1102249元，此款经原告多次索要，但至今未给付，故诉至法院。 被告万春雷辩称，应该根据提供的证据确认欠款金额。 被告吉林省出恒建筑工程有限公司辩称，我公司已经向法院提交2017年7月至10月砂石料的明细，我们有和王娜（万春雷前妻）签订的砂石料供应协议，我们认为原告是虚假诉讼，砂石料是梁东宇车队共计九台车供给的，现在车队的人都可以证明。 根据原告起诉及二被告的答辩意见，本院归纳双方争议焦点：被告万春雷及吉林省出恒建筑工程有限公司应否给付原告程传军水泥及砂石料款1102249元及利息。 原告程传军提交如下证据： 证据1、通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司同吉林省出恒建筑工程有限公司签订的建筑工程施工合同，证明被告吉林省出恒建筑工程有限公司承包通榆县双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程的事实。二被告质证表示无异议。 证据2、吉林省出恒建筑工程有限公司同万春雷签订的工程施工内部承包经营协议，证明问题：万春雷无建筑资质，挂靠有建筑资质的吉林省出恒建筑工程有限公司名下的事实以及建设方拨款必须走该公司指定账户、乙方不得拖欠材料供应商货款的约定。二被告质证表示无异议。 证据3、程传军同万春雷签订的砂石料及水泥供应协议书，证明问题：程传军是通榆县双岗镇林海易地扶贫搬迁工程的砂石材料及水泥供应商，2017年11月份供应完毕，2018年12月18日，程传军和万春雷补签的供应协议书。被告万春雷质证表示无异议；被告吉林省出恒建筑工程有限公司质证表示，我公司认为是他们双方做的假协议。 证据4、万春雷出具的情况说明一份，说明程传军给通榆县双岗镇林海易地扶贫搬迁工程实际提供砂石、水泥的数量、单价及总价款情况。被告万春雷质证表示无异议；被告吉林省出恒建筑工程有限公司质证表示，我公司认为是他们双方是后补的假协议（应为情况说明）。 证据5、吉林省出恒建筑工程有限公司提取万春雷管理费和各项税款明细表，证明该公司扣除万春雷的管理费和各项税费的事实。被告万春雷质证表示无异议；被告吉林省出恒建筑工程有限公司质证表示和本案无关。 证据6、视频光盘一份，证明2018年12月18日万春雷签订情况说明的现场情况。二被告质证表示无异议。 被告吉林省出恒建筑工程有限公司提供如下证据： 证据1、梁东宇和王娜（万春雷前妻）签订的合同一份，证明砂石料供货方是梁东宇，不是程传军。原告质证表示，对证据真实性没有异议，梁东宇提供了1334立方米的砂石，整个工地需要的砂石料是10000多立方米，我们只是供应其中一部分，这份合同不能证明我们没有供应砂石料，而且是因为梁东宇的砂石料价格过高，所以万春雷后来与原告签订的砂石供应合同；被告万春雷质证表示，梁东宇供应过砂石料。 证据2、证人梁东宇证言:我证明通榆县双岗镇林海易地扶贫搬迁工程是我给王娜供应了一万五六千方的砂石料，砂石料百分之九十都是我供应的。原告质证表示，不真实，有异议；被告万春雷质证表示，王娜和万春雷已经离婚了，具体王娜怎么签的我不清楚。 被告万春雷未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2及证据6，二被告均无异议，本院予以采信，确认其证明力；原告提供的证据3及证据4不能证实被告吉林省出恒建筑工程有限公司与原告存在买卖砂石料及水泥合同关系，所以对原告证据3及证据4的证明目的不予采信，对原告提供的证据3及证据4的真实性予以采信，可以认定原告与被告万春雷达成买卖砂石料及水泥合同，经结算，被告万春雷欠原告砂石料及水泥款1102249元未付的事实；原告提供的证据5系复印件，与本案无关联性，对该证据证明目的本院不予采信。 对被告吉林省出恒建筑工程有限公司提供的二份证据，被告万春雷予以认可，原告虽然有异议，但没有证据证明被告吉林省出恒建筑工程有限公司与原告存在买卖砂石料及水泥合同关系，该证据可以证明吉林省出恒建筑工程有限公司其不应该承担付款责任，本院对此证明目的予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告万春雷与被告吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司就承包双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程签署工程施工内部承包经营协议，在工程建设过程中，2017年7月至2017年10月，万春雷向原告程传军购买砂石料及水泥，原告交付了部分砂石料及水泥，2018年12月18日原告与万春雷补签了砂石料供应协议书及水泥供应协议书，同日万春雷给原告出具情况说明，证明原告与被告万春雷经计算，万春雷欠原告砂石料及水泥款1102249元，经原告多次催要，被告万春雷未给付欠款。本院认为，原告与被告万春雷达成的买卖砂石料及水泥的协议系虽然是原告与万春雷后来补签的，但是双方真实的意思表示，合法有效。万春雷出具的情况说明可以证明原告向被告万春雷提供了砂石料及水泥，因此，被告万春雷应当向原告全额给付货款，被告万春雷未向原告全额给付货款的行为构成违约，依法应当承担付款责任，故对原告请求被告万春雷给付砂石料及水泥款1102249元的诉请予以支持。关于逾期付款利息，依照相关法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，对此利息的请求，本院予以支持。关于吉林省出恒建筑工程有限公司是否承担付款责任，因万春雷与原告购买砂石料及水泥合同中，未加盖被告吉林省出恒建筑工程有限公司的印章，且在合同的履行中，原告与被告万春雷实际发生交易行为，原告亦没有提万春雷有代理权或者被告吉林省出恒建筑工程有限公司实际履行涉案买卖合同的相关证据，同时在最终结算情况说明中，无吉林省出恒建筑工程有限公司的签字盖章，被告吉林省出恒建筑工程有限公司因此不承担付款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告万春雷于本判决生效后十五日内一次性支付原告程传军砂石料及水泥款1102249元及利息（利息计算方式：以1102249元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月18日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告程传军的其他诉讼请求。被告万春雷如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720元，由被告万春雷负担，保全费5000元，由原告程传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 ： 杜 伟 审判员 ：石占清 审判员 ： 甘 锋 二〇一九年四月二十九日 书记员 ：焦韫卓