wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初9403号 原告：宰继成，男。 委托诉讼代理人：徐维贵。 被告：高琛，女。 原告宰继成与被告高琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宰继成的委托诉讼代理人徐维贵到庭参加诉讼。被告高琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宰继成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20,000元；2、被告偿还利息（自2016年9月19日起至欠款付清日止，按年利率8%计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，被告称家中有事向原告借款20,000元，但借款至今未还。 被告高琛未作答辩。 经审理查明，原、被告均系个体经营业主，双方于2015年通过朋友介绍认识。2016年9月，被告高琛通过微信向原告宰继成借款20,000元，同年9月19日，原告宰继成通过转帐方式向被告高琛提供借款20,000元。因上述借款未能偿还，原告通过本院主张权利。 本院认为，依据原告宰继成提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以认定，被告高琛收到了原告宰继成款项20,000元，该笔款项的性质结合原告的陈述认定为借款。借款应该偿还，故对原告宰继成的合理诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，计算时间及标准均缺乏证据支持，按法律规定处理。被告高琛经本院公告送达开庭传票，既不到庭也不提交证据，应自行承担本次诉讼的不利后果，不影响本院依据已经查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高琛偿还原告宰继成借款20,000元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高琛偿还利息（自2017年1月1日起至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费560元，均由被告高琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王军人民陪审员冯莉人民陪审员孙香凤 二〇一九年二月二十六日 书记员 曲               娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初205号 原告：董建华，男，1969年7月8日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告董建华与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告董建华的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建华向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金38563元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：董建华从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：董建华于2013年10月22日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区3幢1单元1705号房屋，总款为771269元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。董建华向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月29日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月29日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（董建华主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告董建华支付逾期交房违约金38563元及逾期办理初始产权违约金32393元； 二、驳回原告董建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取734元，由中德红谷负担（此款董建华已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向董建华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执恢703号原（2017）湘0102执1795号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人袁文斌。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6548号民事判决书，于2018年10月08日被执行向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁文斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXXX.XX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一九年二月二十五日书记员  蒋利
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异57-81号 案外人：龚津，女，1987年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：向寄太，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人龚津等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在贵院查封前已签订了合法有效的《房产买卖合同》；2011年5月13日，案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》（合同编号：YFFJ-449），在2011年5月31日在成都市温江区房管局进行了备案登记（合同备案号为：123XXX），该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。2011年5月13日，与四川巨鸿房地产开发有限公司签订《房产买卖合同》时，支付了首付款96404元，余款按揭支付；四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。同时，根据《中华人民共和国物权法》第146、147条、182条的规定，不动产建筑物与建设用地是一体的，必须同时处分或抵押。本案中，虽从形式上看，贵院的查封仅仅涉及建设用地，对案外人的房屋并未进行查封，但根据上述的法律规定，贵院的查封实际上已经包含了案外人所购房屋，且因贵院的查封，致使案外人无法办理产权登记过户手续。请求依法解除对案外人购买房屋对应土地的使用权查封、维护异议人的合法权益。 经审查查明，案外人龚津等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋、车位（详见附件清单2），案外人委托巨鸿公司办理权属转移。双方进行了备案登记。案外人等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区“御富风景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  向 实 二〇一九年二月十九日 书 记 员  肖 雪 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执恢703号原（2017）湘0102执1795号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人袁文斌本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6548号民事判决书，于2018年10月08日被执行向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁文斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币42490.00元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一八年十一月八日书记员  蒋利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初205号 原告：董**，男，1969年7月8日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告董**与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告董**的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董**向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金38563元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：董**从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：董**于2013年10月22日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区3幢1单元1705号房屋，总款为771269元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。董**向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月29日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月29日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（董**主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告董**支付逾期交房违约金38563元及逾期办理初始产权违约金32393元； 二、驳回原告董**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取734元，由中德红谷负担（此款董**已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向董**支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异57-81号 案外人：龚津，女，1987年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：向寄太，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人龚津等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在贵院查封前已签订了合法有效的《房产买卖合同》；2011年5月13日，案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》（合同编号：YFFJ-449），在2011年5月31日在成都市温江区房管局进行了备案登记（合同备案号为：123082），该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。2011年5月13日，与四川巨鸿房地产开发有限公司签订《房产买卖合同》时，支付了首付款96404元，余款按揭支付；四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。同时，根据《中华人民共和国物权法》第146、147条、182条的规定，不动产建筑物与建设用地是一体的，必须同时处分或抵押。本案中，虽从形式上看，贵院的查封仅仅涉及建设用地，对案外人的房屋并未进行查封，但根据上述的法律规定，贵院的查封实际上已经包含了案外人所购房屋，且因贵院的查封，致使案外人无法办理产权登记过户手续。请求依法解除对案外人购买房屋对应土地的使用权查封、维护异议人的合法权益。 经审查查明，案外人龚津等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋、车位（详见附件清单2），案外人委托巨鸿公司办理权属转移。双方进行了备案登记。案外人等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  向 实 二〇一九年二月十九日 书 记 员  肖 雪   附件清单1：   （2015）温江执字1156号   申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。   申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。   (2017)川0115执1508号   申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇，现住成都市温江区。   (2017)川0115执80号   申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住，住所地：成都市高新区芳草西一街讯地址：成都市二环路西二段。   附件清单2：   案外人：龚津，德通桥路425号；案外人：向兵，德通桥路425号；案外人：李洪德、罗玉梅，德通桥路425号；案外人：先辅华，通桥路425号；案外人：谢明峰、齐燕，德通桥路425号；案外人：范强、袁秀明，德通桥路425号；案外人：张家龙、唐延历，德通桥路425号；案外人：左维，德通桥路425号；案外人：钟富贵、李新如，德通桥路425号；案外人：朱玲，德通桥路425号；案外人：白天、李陈，德通桥路425号；案外人：尹达刚、钟传芝，德通桥路425号；案外人：王彬，德通桥路425号；案外人：胡曾欣，德通桥路425号；案外人：黄洁，德通桥路425号；案外人：付光彬、陈火英，德通桥路425；案外人：李翠英，德通桥路425号；案外人：王宇、姜桦，德通桥路425号；案外人：周勋，德通桥路425号；案外人：任学良、杨兴莲，德通桥路425号；案外人：陈萍、李海建，德通桥路425号；案外人：赵绍军，德通桥路425号；案外人：罗方，德通桥路425号；案外人：吴炜、苟霞，德通桥路425号；案外人：刘俊叶，德通桥路425号；
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢106号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2514号民事调解书，于2019年02月11日立案执行申请执行人吕永朝与被执行人吕世新民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币49000+635元(其中案件执行标的金额49000元，执行费635元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执70号申请执行人：闫某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人闫某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2019年2月1日依法划拨被执行人马某某银行存款23945元，并于2019年2月2日将案件款支付申请执行人，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302民初1469号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一九年二月二日书记员  茹磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初4628号原告：周古发，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告：滕金仙，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。原告周古发诉被告滕金仙房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  荣琼英人民陪审员  吴 昆人民陪审员  蔡凌军二〇一八年八月二日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执703号申请执行人：盛淑涛，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店区大谭镇怡和街**。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。盛淑涛申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初3886号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行5270元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初3886号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初518号申请人：王士峰，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：车大伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：武玉，女，1979年10月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人王士峰与被申请人车大伟、武玉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人车大伟、武玉银行存款26000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人车大伟、武玉银行存款26000元或同等价值的财产；二、冻结申请人王士峰银行存款25000元。案件申请费280元，申请人王士峰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年二月二十八日书记员  张 晓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执703号申请执行人：盛淑涛，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店区大谭镇怡和街46号。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。盛淑涛申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初3886号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行5270元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初3886号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初527号申请人：河北华光交通设施有限公司，住所地：河北省安平县丝网工业园区。法定代表人：周勋，该公司经理。被申请人：金丽英，女，1976年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：内蒙古精和农牧业科技发展有限公司，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇规划**区。法定代表人：李贵，该公司经理。申请人河北华光交通设施有限公司与被申请人金丽英、内蒙古精和农牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北华光交通设施有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金丽英、内蒙古精和农牧业科技发展有限公司的银行存款400000元或者查封同等价值的其他财产。王仿玲愿以自己名下的车辆（车号为冀Ｔ×××**）为河北华光交通设施有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金丽英、内蒙古精和农牧业科技发展有限公司的银行存款400000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封担保人王仿玲名下的车辆（车号为冀Ｔ×××**）。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费2045元，由申请人河北华光交通设施有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一九年二月二十六日书记员 逯天龙
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初518号 原告：王士峰，男，1976年4月19日出生，汉族，初中，农民工，群众，住山东省武城县城区。 被告：车大伟，男，1980年9月10日出生，汉族，大学专科，经商，群众，住山东省武城县。 被告：武玉，女，1979年10月21日出生，汉族，大学专科，群众，住山东省临沂市兰山区。 上列两被告的委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 原告王士峰与被告车大伟、武玉建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士峰，被告车大伟、武玉共同委托诉讼代理人随万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士峰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还工程款25612元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告承包了被告施工的梁庄社区6号楼1、2、3单元的仿瓷涂料工程，经结算，被告尚欠工程款25612元，并出具欠条；两被告系夫妻关系。虽经催要，但被告至今未还。 被告车大伟辩称，原告要求车大伟承担责任的依据不足：1.车大伟承包的梁庄社区六号楼一、二、三单元仿瓷工程，是由赵满利以村民代表的身份强揽，然后转包给原告；2018年2月12日，车大伟向原告出具的《证明》，是在不公平、不自愿的基础上形成的。2.《证明》载明梁庄社区六号楼一、二、三单元仿瓷工程，已付款项48000元，余款依据工程量价格依据小区行价计算，而上述工程至今未结算，故原告相应的工程量处于不确定状态，没有相应的结算价格，被告认为可以参考同期蒋官屯社区每平方米5元结算。综上，应驳回原告对车大伟的诉讼请求，另行协商或另行起诉。 被告武玉辩称，武玉不应当承担责任，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程的相对方为本案原告车大伟，车大伟与武玉虽系夫妻关系，但其在2015年承包的梁庄社区所产生的债权债务，并没有用于家庭生活，应当认定为车大伟个人债务，根据2018年1月8日《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当驳回原告对武玉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年原告承包了被告施工的梁庄社区六号楼一、二、三单元仿瓷涂料工程，已付款48000元，原告与被告均无争议，本院予以确认。原、被告双方对工程是否结算、车大伟出具的《证明》，是否是在不自愿、不公平的基础上形成的、被告武玉的诉讼主体是否适格有争议。为证明自己的主张，原告举证如下： 证据1.2018年2月12日的《证明》，系被告车大伟所写，证明已付48000元，还欠25612元。 证据2.原告与被告车大伟间的微信截图，证明欠钱25612元。 证据3.桑德雷、任向朋分别出具的《证明》，证明梁庄社区的仿瓷价格每平6.50元。 经质证，被告认可原告的证据1《证明》的真实性，但工程量还未具体丈量，价格应待梁庄社区结算后以小区行价为准，结合被告已支付原告48000元，对该《证明》的理解，应为多退少补方式；认可证据二微信截图是原告与被告车大伟之间的微信聊天，在聊天记录中，原告曾称“我们也不想跟你闹大了，如果耍的话我们都不好看”，原告带有威胁的成分；对证据三桑德雷、任向朋的《证明》，不予认可，桑德雷、任向朋与原告的关系不明确，与梁庄社区的关系不明确，是否参与梁庄社区的仿瓷工程不清楚。 被告未向法庭举证。 被告对原告的证据1、2的真实性无异议，证据2微信截图有被告车大伟对债务金额的确认、还款多少及还款方式、剩余工程款什么时候还清的内容，反映了被告车大伟对与原告王士峰间债权债务的确认，与证据1的内容相印证，足以认定被告车大伟尚欠原告工程款25612元的事实，对原告的证据1、2，本院予以采信，在案佐证。原告的证据3书面《证明》，被告对此有异议，且证人未到庭接受质询，不符合法律规定，本院不予采信。 本院认为，原告王士峰与被告车大伟之间债权债务关系明确，被告车大伟欠原告工程款25612元事实清楚，证据充分，原告的偿付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算和截止日期应自起诉日起至偿清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依合同相对性的原则，本案原告王士峰与被告车大伟合同的权利义务不能拘束被告武玉，故原告王士峰对被告武玉的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，本案所涉合同，系原告、被告的真实意思表示，应全面履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告车大伟于判决生效之日起十日内支付原告王士峰工程款25612元及利息损失（以25612元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月27日起至偿清之日止）； 二、驳回原告王士峰对被告武玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元、财产保全费280元，由被告车大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇一九年四月三十日 书记员  钱红欣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7135号 原告：台州市品诚电梯有限公司，住所地玉环市楚门镇龙王工业区。 法定代表人：林玲凤，经理。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：张更生，男，1973年8月20日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告台州市品诚电梯有限公司与被告张更生买卖合同纠纷一案过程中，原告台州市品诚电梯有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市品诚电梯有限公司撤回对被告张更生的起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告台州市品诚电梯有限公司负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  黄春玲
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初527号原告：河北华光交通设施有限公司，住所地:安平县丝网工业园区。法定代表人：周勋，任经理。委托代理人：逯兰兰，该公司会计。被告：内蒙古精和农牧业科技发展有限公司，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇规划**区。法定代表人：李贵，任公司经理。被告：金丽英，女，1976年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告河北华光交通设施有限公司（以下简称华光公司）与被告金丽英、内蒙古精和农牧业科技发展有限公司（以下简称精和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯兰兰到庭参加诉讼，被告金丽英及精和公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠定做合同款305000元，并自2016年7月12日起给付迟延履约金；2、诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2016年5月28日原告与二被告签订定做合同，二被告向原告定做草原围网30000米、卷网护栏15000米，价款共计405000元。合同签订前，于2016年5月23日被告预付订金50000元，合同签订后，原告即按双方约定生产并供货。2016年6月11日将货全部供清，二被告未按合同约定给付定做合同款。后经催要，2017年6月23日被告付款50000元，剩余款305000元经多次催要，未能给付。按合同约定，尾款因在货到一个月之内付清，故自2016年7月12日起，二被告因支付原告迟延履约金，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告精和公司未作答辩。被告金丽英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录四张；2、发货单三张；3、定做合同一份（邮箱件）。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实二被告拖欠原告货款，现原告要求给付，依法有据，应予支持。另外，二被告逾期付款，依法亦应承担逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金丽英、被告内蒙古精和农牧业科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内共同给付原告河北华光交通设施有限公司货款305000元及逾期付款违约金（自2016年7月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半收取），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年五月十日书记员 逯天龙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4016号之一 申请执行人周慧，女，住杭州市下城区，A）。 被执行人杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥******，组织机构代码:067860435。 法定代表人严国荣。 周慧与杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6640号判决书已经发生法律效力。权利人周慧向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币178412.36元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费人民币3868元，申请执行费人民币2576元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人周慧予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年02月12日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一九年二月十二日 书记员  金凌翔
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4016号之一 申请执行人周慧，女，住杭州市下城区，A）。 被执行人杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢722室，组织机构代码:067860435。 法定代表人严国荣。 周慧与杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6640号判决书已经发生法律效力。权利人周慧向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币178412.36元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费人民币3868元，申请执行费人民币2576元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人周慧予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年02月12日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一九年二月十二日 书记员  金凌翔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初933号原告高存锋，男，1976年12月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路**上起澜湾商业楼。原告高存锋与被告石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高存锋于2019年2月21日日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石家庄上起房地产开发有限公司开发建设的位于石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-1204房屋或保全被申请人价值100万元的财产。原告高存锋已向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告石家庄上起房地产开发有限公司位于石家庄市房屋或保全被申请人价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨彦明二〇一九年二月二十五日书记员  刘 命
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初933号原告高存锋，男，汉族，1976年12月15日生，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人高蕊、冯习和，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被告石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路**上起澜湾商业楼，统一社会信用代码9113010056615915X5。法定代表人刘建垄，该公司总经理。委托诉讼代理人马杰，河北世纪联合律师事务所律师。原告高存锋与被告石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高存锋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年5月20日签订的《房屋认购协议》有效，并要求继续履行协议。2、判令被告与原告签订制式的《商品房买卖合同》。3、判令被告协助原告办理位于石家庄市水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-1204房屋的登记手续。4、判令被告将位于石家庄市水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-1204房屋在达到交房条件的情况下交付原告。5、判令被告支付原告违约金55298.59元（该数额计算至2019年1月23日）及自2019年1月23日至实际交付房屋之日止的违约金（按照房价总额的日万分之一计算）。6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订《房屋认购协议》约定：“乙方认购位于石家庄市水岸豪庭项目2号楼1单元1204室，共计总房款372632元”，并约定“原告以银行按揭方式付款，签订本协议当日，乙方将购房首付款112632元支付甲方。”另外，协议第三条约定“甲方于2014年12月31日前将所购房屋交付乙方，甲方如不按协议规定的日期交付房屋。每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金赔偿乙方”。同时，双方对其他条款均作出了约定。载至目前，该项目手续已齐全，但被告仍没有为原告办理该房屋的相关手续，亦没有向原告交付房屋，被告已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石家庄上起房地产开发有限公司辩称，本案原告购买了被告开发的二号楼项目，现二号楼还没有预售证，已办理土地证，没有其他的证，是因为二号楼的土地占了泄洪区不符合规划。二号楼现已竣工，还没有验收。但原告的房屋备案到刘阳名下，新的购买人在2018年10月3日后购买。原告购买的房子，所留电话被告无法与其取得联系，就此被告到石家庄太行公证处就与原告取得联系的状态进行了公证。综上，原告的诉求不成立，请法庭驳回其起诉。原告提交如下证据：1、房屋认购协议及收据，违约金计算时间为协议约定的交房日2014年12月31日实际交房之日止。原告均按协议约定交付购房款，剩余房款26万元也愿意随时支付。2、小区房屋宣传单，承诺为市证。原告称，二号楼属于政府整治项目，已经是现房，可以随时办理备案及不动产登记。被告石家庄上起房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议，具体数字以公司财务核算为准。被告提交如下证据：1、购房协议书，其中第三条第4款对原告联系方式进行约定，由此造成的后果有其自己承担。第5条对缴费进行约定，适用于其余10原告。2、《公证书》、光盘。因二号楼情况特殊，办理相关手续与其他楼不同，一直处于不确定状态。有的人要求退房，所以跟原告联系征求意见及相关事宜。原告在30日内均未到售楼部，按合同约定超过30日，此房由甲方另行出售。被告称违约金计算时间因受气侯影响，政府让停工，为不可抗力。项目名称由签定协议水岸豪庭变成了现在的上起澜湾。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：《公证书》的内容并非是被告正式通知原告去售楼部交纳房款及相关税费等，而是称“去办理相关手续”，原告问“具体办理什么，找谁办理”，都没有答复，而是称有人接待，接到通知的原告和在业主群看到的原告到售楼部，并没有人接待，因此，原告并未违约，被告将房屋出售给他人，属于一房二卖。原告称，被告给原告打电话告诉原告，是涨钱还是退房，原告不同意涨钱也不同意退房。原告去售楼部要求见主管，但一直没见到，接待的人不做主。去之前也和售楼部联系了，告知了去的时间。本院经审理认定如下事实：2013年5月20日原告与被告石家庄上起房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告建设的位于石家庄市水岸豪庭项目（后该项目更名为上起澜湾）2-1-1204房屋，总价款372632元，原告交付首付款112632元，余款贷款支付，2014年12月31日交房，如不按协议规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金。协议签订后原告支付了首付款，被告至今未交付房屋，未办理相关登记、权属证书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告石家庄上起房地产开发有限公司签订协议后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告交付了首付款后，被告应当协助原告办理后续贷款、交付房屋、登记手续等，现原告愿意交纳剩余房款，本院予以准许，故原告要求被告交付房屋、办理登记手续等，本院予以支持。双方约定了交付房屋的时间，逾期支付违约金，符合法律规定，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。被告提交的政府通知停工原因，被告在签订合同时应予以考虑，故对被告该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年5月20日签订的《房屋认购协议》有效，继续履行。二、被告协助原告办理位于石家庄市房屋的备案登记手续。三、被告在达到交付条件下交付原告购买的位于石家庄市房屋。四、被告支付原告逾期交房违约金（以总房款372632元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一计算至交付房屋之日止）。上述第二、四项于本判决生效后七日内履行完毕。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元减半收取3859元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一九年四月八日书记员  邢子文
大连市普兰店区人民法院刑事判决书（2019）辽0214刑初59号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人宋广伟，男，1958年3月10日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，农民，住大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经本院决定，于2019年2月15日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人宋广伟犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人宋广伟在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人宋广伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人宋广伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2015年8月4日15时40分许，被告人宋广伟饮酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿黑大线由东向西行驶至普兰店区铁西街道办事处二道岭社区张店屯路段，与由北向南左转弯刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，宋广伟、刘某均受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，宋广伟、刘某均负此事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，宋广伟血中乙醇含量143mg/100ml,系醉酒驾驶。另查，在本院审理期间，被告人宋广伟主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人宋广伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及到案经过，户籍证明及前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，证人刘某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样登记表，检验血液凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋广伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋广伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人宋广伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，血中乙醇含量达143mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人主动预缴罚金，且能认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋广伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年3月12日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范珍珍人民陪审员 王金环人民陪审员 吴淑东 二〇一九年二月二十八日书 记 员 张 鑫附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初59号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人宋广伟，男，1958年3月10日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，农民，住大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经本院决定，于2019年2月15日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人宋广伟犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人宋广伟在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人宋广伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人宋广伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2015年8月4日15时40分许，被告人宋广伟饮酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿黑大线由东向西行驶至普兰店区铁西街道办事处二道岭社区张店屯路段，与由北向南左转弯刘德举驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，宋广伟、刘德举均受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，宋广伟、刘德举均负此事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，宋广伟血中乙醇含量143mg/100ml,系醉酒驾驶。另查，在本院审理期间，被告人宋广伟主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人宋广伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及到案经过，户籍证明及前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，证人刘德举的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样登记表，检验血液凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋广伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋广伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人宋广伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，血中乙醇含量达143mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人主动预缴罚金，且能认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋广伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年3月12日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  王金环人民陪审员  吴淑东二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 鑫附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3432号申请执行人杨传影，女，1971年5月2日出生，汉族,住郑州市金水区。被执行人张福华，女，1976年6月19日出生，汉族，。杨传影诉张福华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）豫0105民初32221号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：张福华于本判决生效后十日内偿还杨传影本金262500元及利息（以262500元为基数，自2018年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由张福华承担。被执行人张福华未履行生效判决确定的义务，杨传影于2019年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年2月14日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下无财产。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人张福华名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人张福华名下在郑州市住房公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人张福华在限高系统限制其高消费；7、2019年2月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3432号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年二月二十五日书记员  刘中霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3432号张福华：你与杨传影借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32221号民事判决书已发生法律效力。权利人杨传影于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年二月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初910号原告：付文波，男，1984年4月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：李鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，工作单位不详。原告付文波诉被告李鹏合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法进行审理。原告付文波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月25日签订的《合作协议》；2、被告返还原告4万元，并向原告支付逾期付款利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年5月25日签订《合作协议》，约定共同购买保利心语的5个地下车位，每个车位2万元定金，被告购买3个，原告购买2个。购买的车位原告拥有优先出售权。如购买车位的定金出现任何损失，被告退还原告4万元。后被告一直不履行给付义务，故原告诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，本案原告无法提供被告准确的身份信息和下落，属被告不明确。因原告的起诉不符合起诉条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付文波的起诉。案件受理费400元（原告付文波已预交），退还原告付文波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年二月二十日书记员 郭宇附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0117执447号 王某甲、王某乙： 申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院做出的（2013）高民一初字第00641号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，请求被执行人王某乙支付案款抚养费5500元，本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人王某乙支付申请人王某甲抚养费5500元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0117执447号抚养费纠纷执行案件执行完毕，于2019年2月20日结案。 二〇一九年二月二十日 联系人：张法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执447号王恒：你与王某某抚养费纠纷一案，本院(2013)高民一初字第00641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年02月13日214向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2013)高民一初字第00641号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX2397特此通知。二〇一九年二月十四日联系人：张法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执4031号 张明军与杭州畅途旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会 作出的浙杭下城劳人仲案（2018）620号仲裁调解书，于2018年11月26日立案执行。现因被执行人杭州畅途旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5877元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4324号原告：许世培，男，1964年7月6日出生，汉族，住南京市。原告：许皓翔，男，2003年3月4日出生，汉族，住南京市。法定代理人：许世培，男，系原告许皓翔之父。被告：徐庚新，男，1972年10月13日出生，汉族，住南京市。被告：季凡，男，1992年8月22日出生，汉族，住南京市。被告：史玉霞，女，1971年12月18日出生，汉族，住南京市。被告：孙存龙，男，1968年4月15日出生，汉族，住南京市。被告：梁愫英，女，1972年6月5日出生，汉族，住南京市。被告：刘伟芳，女，1977年3月13日出生，汉族，住南京市。上述被告共同委托诉讼代理人：胡立军（自然情况见下）。被告：胡立军，男，1972年3月2日出生，汉族，无业，住南京市。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京凤鑫余餐饮管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：汪凤根。委托诉讼代理人：张永艳，女。原告许世培、许皓翔与被告胡立军、徐庚新、季凡、史玉霞、孙存龙、梁愫英、刘伟芳、南京凤鑫余餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，并定于2019年2月25日上午9时30分在本院第十二法庭开庭审理。原告许世培、许皓翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许世培、许皓翔撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许世培、许皓翔负担。审 判 长  冯亚晨人民陪审员  王 勇人民陪审员  董 红二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4114号河南霍盾贸易有限公司：郭冬生申请执行河南霍盾贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初12634号民事判决书已发生法律效力。权利人郭冬生于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13承办人：李小涛书记员 ：郭剑锋特此通知二〇一九年二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执4114号申请执行人：郭冬生，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省邓州市。委托代理人李大贺，河南恪法律师事务所律师。被执行人：河南霍盾贸易有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路**院**楼****。法定代表人白永亮。郭冬生诉河南霍盾贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12634号民事判决书已经发生法律效力。因河南霍盾贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭冬生于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月15日提起网络查询，未发现被执行人河南霍盾贸易有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月1日向河南霍盾贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月10日向河南霍盾贸易有限公司发出失信决定书，将其列入失信被执行人名单。四、2019年3月4日派工作人员前往被执行人河南霍盾贸易有限公司住所地郑州市中原区伏牛路**院**楼****，未找到被执行人；五、本院于2019年6月11日派工作人员前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下财产登记信息。六、本院于2019年6月10日向河南霍盾贸易有限公司发出传票传唤其2019年6月13日到本院接受询问，河南霍盾贸易有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。七、本院于2019年6月10日向申请执行人郭冬生有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索八、本院于2019年6月12日再次对被执行人河南霍盾贸易有限公司提起网络查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息。本院于2019年5月21日对申请执行人郭冬生进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭冬生书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南霍盾贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇一九年六月十三日书记员  郭剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民特7号申请人：陈连江，男，1953年6月4日出生，汉族，农民。申请人：陈连水，男，1964年5月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈连江（系陈连水的哥哥），男，汉族，农民。申请人：陈连英，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省。委托诉讼代理人：陈连江，汉族，农民，现住赤峰市。申请人陈连江、陈连水、陈连英申请宣告李珍失踪一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈连江、陈连水、陈连英称，请求人民法院宣告李珍失踪。事实与理由：申请人与李珍系母亲与子女关系。2008年秋天因与家人口角离家出走，至今下落不明，现提出申请，请求人民法院宣告李珍失踪。本院经审理查明：下落不明人李珍，女，1936年2月7日出生，蒙古族，户籍地及原住地为内蒙古赤峰市××旗，系申请人陈连江、陈连水、陈连英的母亲。该下落不明人于2008年秋季与家人失去联系，申请人曾多方寻找，并于2015年3月18日向巴林左旗公安局报警要求协助查找，但一直无下落。申请人陈连江、陈连水、陈连英申请宣告李珍失踪后，本院于2018年11月13日在《人民法院报》发出寻找李珍的公告，法定公告期三个月现已届满，李珍仍然下落不明。另查明，下落不明人李珍共有包括申请人在内的5名子女，其余2名均以去世，除此之外李珍无其他法定第一顺位继承人。本院认为，申请人陈连江、陈连水、陈连英申请宣告李珍失踪，满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百八十五条规定的宣告公民失踪的条件，且证据充分。现宣告失踪的公告期已满，李珍仍未出现或通过其他方式与本院及其家人联系，申请人申请宣告其失踪的理由成立，其申请事项本院予以准许；申请人在申请宣告李珍失踪时未提出对李珍的财产进行清理并指定财产管理人，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李珍失踪。本判决为终审判决。审判员 聂文江 二0一九年二月十四日书记员 白萌萌
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执509号贾敏、刘玉光：你与中信银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的豫08**民初2562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2562号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执509号申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行被执行人刘玉光被执行人贾敏本院在执行中信银行股份有限公司焦作分行与刘玉光、贾敏金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉款第〈一〉项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区法院（2018）豫0811民初2562号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月二十九日书记员  张 睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民特7号申请人：任某，女，系孟某的母亲，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孟某，男，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。代理人：周某（被申请人的妻子），公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人任某申请宣告被申请人孟某无民事行为能力一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人任某称，被申请人孟某46周岁，申请人任某与被申请人孟某系母子关系。孟某于2018年9月27日下午在巴林左旗姜家湾地段发生车祸，在赤峰市医院重症监护室抢救20余天后转到神经外二治疗三个月，2019年1月9日因脑积水转院到解放军总院第七医学中心，进一步治疗脑部分流手术。2019年3月7日被申请人呼吸困难入院，检查结果为气管接口处长息肉、气管狭窄，在北京同仁医院做气管切开手术，两个月后在进行一步手术治疗，整个治疗费用约70万元。但孟某虽经治疗，对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力，其反应淡漠、言语困难、四肢活动不利、双眼视物不清、不能办理相关事情。为此，申请人为保证被申请人民事权利，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定周景艳妻子作为被申请人的监护人。代理人周景艳称，对申请人任某的申请事项及内容无异议。经审理查明，申请人任某与被申请人孟某系母子关系，代理人周景艳与被申请人孟某系夫妻关系。申请人任某以被申请人孟某无认知能力、无表达能力、反应淡漠、言语困难、四肢活动不利、双眼视物不清为由向本院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人妻子周景艳为监护人。为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人的行为能力进行司法鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所于2019年10月16日作出赤安医司法鉴定所[2019]精鉴字第136号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孟某目前诊断为脑外伤所致精神障碍；被鉴定人孟某目前评定为无民事行为能力。申请人申请指定周景艳为被申请人的监护人，周景艳亦同意作为孟某的监护人。本院认为，被申请人孟某经鉴定目前诊断为脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力，本院予以认定。申请人任某申请指定周景艳为孟某的监护人，周景艳亦愿意履行监护职责且主体适格，符合法律规定，本院依法指定周景艳为孟某的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则(javascript:SLC(167199,0))》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条(javascript:SLC(167199,16))规定，判决如下：一、被申请人孟某为无民事行为能力人；二、指定周景艳为孟某的监护人。本判决为终审判决。审判员 代文学 二○一九年十月二十五日书记员 霍欢欢
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽04民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岚，女，1953年6月29日出生，满族，住抚顺市新抚区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲建华，男，1950年5月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲若华，男，1957年5月6日出生，汉族，现住美国新泽西州曼维尔恰普伦路**。 再审申请人张岚、曲建华因与被申请人曲若华所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）辽04民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张岚、曲建华申请再审称，涉案房屋来源于其自建简易房1981年底的动迁补偿，其自建简易房没有房照，但其户口已经迁入，应为回迁房屋的合法权利人。被申请人于1994年在其本单位取得福利公有房，被申请人应参加该房屋的房改。故请求对二审判决提起再审。 本院经审查认为，争议房屋系依照国家当时动迁政策取得公有房屋居住权，又根据政策参加住房制度改革而取得。再审申请人没有提供证据证明被申请人参加房改时曾提出过异议，在被申请人依法取得房屋所有权登记后主张民事权利，一、二审判决予以驳回，并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岚、曲建华的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明 二〇一九年二月十八日 书记员  孙洁冰
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 原告马XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告王XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告马XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告马XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤回起诉处理。 审判员 朱 惠 二〇一九年四月二十六日 书记员 韩双双
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0783执1349号之一 被执行人东阳立刻健身服务有限公司： 你（单位）与申请执行人梁金红服务合同纠纷一案，（2018）浙0783民初9038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁金红向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应归还申请执行人梁金红会员费2388元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费25元； （4）承担案件执行费50元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：东阳立刻健身服务有限公司（缴款账号：95×××36） 二〇一九年二月二十五日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：徐青青联系电话：8666**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0612执恢515号等89案 南通吉祥水产品有限公司： 葛军等人申请执行你公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日执行完毕。 特此通知 南通市通州区人民法院 二〇一九年六月二十日
浙江省东阳市人民法院 报告财产令 （2019）浙0783执1349号之一 被执行人东阳立刻健身服务有限公司： 本院于2019年02月22日立案执行的申请执行人梁金红与被执行人东阳立刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年二月二十五日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：徐青青联系电话：86667346
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书申请人邱邦明，男，汉族，1959年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人程体明，男，汉族，1959年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆佳徽房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区崇文路109-2号。法定代表人程体明，总经理。申请人邱邦明与被申请人程体明、重庆佳徽房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人邱邦明于2014年5月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人程体明银行存款4500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人邱邦明的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人程体明、重庆佳徽房地产开发有限公司银行存款4500000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结申请人邱邦明提供的担保物：申请人邱邦明名下的位于重庆市南岸区学府大道××号××栋负×层×号房屋、位于重庆市南岸区海××街道×××街×××单元×幛×××号房屋；担保人黎妮名下的位于重庆市南岸区××街道×××街×××号××幢×××号房屋；担保人杨世玲名下的位于重庆市南岸区学府大道××号××栋×××号房屋、位于重庆××区××路××号××幢××单元×××号房屋。申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一四年五月九日书记员  乔 燕
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3079之二 申请执行人：冯建新，男，1982年6月11日生，居民身份证号码320304198206110831，汉族，住徐州市泉山区春雨小区32号楼3单元202室。 被执行人：成欢欢，男，1985年7月19日生，居民身份证号码320683198507190013，汉族，住南通市通州区金沙镇翠园花苑5号楼106室。 被执行人：刘新杰，女，1987年3月26日生，居民身份证号码340321198703266247，汉族，住南通市通州区金沙镇翠园花苑5号楼106室。 冯建新与成欢欢、刘新杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8489号民事调解书已发生法律效力，依该调解，成欢欢、刘新杰应给付冯建新借款200000元、违约金20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付220000元。本院于2019年9月3日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人成欢欢名下牌号为苏FW313U、苏F9CQ37、苏F6AR79车各一辆（查封期限自2019年10月24日至2021年10月23日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。 3.本院南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院曾于2018年3月5日、同年7月19日、2019年1月23日至被执行人住所地南通市通州区金沙街道翠园花苑5号楼106室调查，未能查找到被执行人下落；房屋现居住者反映该房屋在本案执行依据失效前已经抵债给现居住者，并已经办理产权变更登记手续。 5.本院曾发函至被执行人户籍所在地居委会调查，相关部门未能提供被执行人可供执行的财产线索。 6.经本院执行系统关联案件查询，两被执行人涉案多起，且均未执行到位为终结执行程序。 7.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月25日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执1808之二 申请执行人：张素琴，女，1971年12月30日生，居民身份证号码320624197112300623，汉族，住南通市通州区金沙镇太山村4组20号。 被执行人：张振明，男，1956年9月16日生，居民身份证320624195609160655,汉族，住通州区金沙镇南山新村5号楼403室。 张素琴与张振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3455号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张振明应给付张素琴借款530000元及代垫的案件受理费5300元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付535300元。本院于2019年5月27日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今主动向申请执行人履行8000元。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.本院南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院发函至被执行人户籍所在地通州区南山社区居委会调查，暂未有被执行人可供执行的财产线索提供。 5.本案在审理中保全查封了坐落于南通市通州区金缘佳苑B区24号楼1007室的拆迁安置房，该房未办理产权登记手续，案外人在执行中已在本院另案中提起了执行异议，现在异议审查中，上述房产权属不明，暂不符合处置条件。 6.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月23日的限制消费令。 7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的借款本金8000元外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初767号原告：张森，男，1987年4月1日出生，汉族，出租车司机，住包头市。被告：王飞丽，女，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。本院在审理原告张森诉被告王飞丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉请求，本院口头裁定准许原告撤回起诉。                                                                                     审判员刘波                                                                                     二〇一九年二月二十七日                                                                                      书记员郭宇
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2859之一 申请执行人：季建珍，女，1953年2月22日生，居民身份证号码320624195302228045，汉族，住南通市通州区张芝山镇通启桥村十二组25号。 委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。 被执行人：黄丽兵，男，1981年12月6日生，居民身份证号码320683198112060038，汉族，住南通市通州区先锋街道永安村二十一组9号。 季建珍与黄丽兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3487号民事判决书已发生法律效力，依该判决，黄丽兵应给付季建珍借款本金200000元、约定利息16000元及逾期利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付216000元及逾期利息等。本院于2019年8月20日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，除已保全查封的牌号为苏F860KF车一辆外，未发现其他可供执行的财产。 3.本院南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院另案拍卖被执行名下坐落于南通市天安花园17幢704室的不动产，本案分配得17759元，本院已将其中的17600元退付于申请执行人，收取执行费159元。 5.本院至南通市不动产登记中心调查，根据调查情况，依法轮候查封被执行人名下坐落于南通市中南世纪城33幢2315室不动产（查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该不动产为常州市新北区人民法院首先查封，本院依申请执行人申请已发函该院参与分配。 6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起，本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索提供，多起案件因暂无可供执行财产而终结执行程序。 7.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月16日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的借款利息17600元及执行费159元外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2578之二 申请执行人：季金勇，男，1975年6月14日生，汉族，居民身份证号码320624197506141557，住南通市通州区二甲镇余西居五组021号。 被执行人：季彐其，男，1967年1月30日生，汉族，居民身份证号码320624196701301857，住南通市通州区东社镇横马路村13组。 季金勇与季彐其建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2144号民事调解书已发生法律效力，依该调解，季彐其应给付季金勇290000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付270000元。本院于2019年7月30日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。 3.本院南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院发函至被执行人住所地南通市通州区东社镇横马路村村委会调查，相关部门未能提供被执行人可供执行的财产线索。 5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月14日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执1633之二 申请执行人：曹建慈，女，1979年12月7日生，居民身份证号码320683197912070424，汉族，住南通市崇川区文峰新村15幢702室。 被执行人：南通铂悦商务服务有限公司，统一社会信用代码91320612354942825，住所地南通市高新区杏园路5号金沙阳光府邸。 法定代表人：季建明，总经理。 曹建慈与南通铂悦商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8715号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通铂悦商务服务有限公司应给付曹建慈73600元及逾期违约金等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付66400元及逾期违约金等。本院于2019年5月8日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今主动向申请执行人履行4000元。 2.本院分别于2019年5月9日、9月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.本院南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，暂未有被执行人可供执行的财产线索提供。 5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月25日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单（失信期限24个月）。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人公司现已不再经营，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金4000元外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2850之一 申请执行人：通州区川姜镇东方红布业经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金三路9号。 经营者：杨建平，男，1953年6月26日生，汉族，居民身份证号码320624195306268634，住南通市开发区小海镇庙桥村二十四组32号。 被执行人：薛婷婷，女，1988年3月9日生，汉族，居民身份号码32068419880309062X，住海门市三星镇汇南村十八组。 被执行人：陆金星，男，1986年1月3日生，汉族，居民身份证号码320684198601030610，住址同上。 通州区川姜镇东方红布业经营部与陆金星、薛婷婷买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初2751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付货款等284608.25元，本院于2019年9月19日立案受理。 执行过程中，双方于2019年9月9日达成长期还款执行和解协议，确认已经履行了62000元，并约定余款分期履行。分期还款方案，由被执行人陆金星的父亲陆平提供执行担保。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人受偿62000元利息后，双方达成长期履行和解协议，本案依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未按照约定履行义务，申请执行人可在被执行人违反约定之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0612执3330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月三十日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3088之二 申请执行人：朱鹏飞，男，1988年11月10日生，居民身份证号码320683198811100836，汉族，住南通市通州区金沙镇通灵桥村二十五组6号。 被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，居民身份证号码320683198810280812，汉族，住南通市通州区金沙镇界北村二十组7号。 朱鹏飞与张金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初195号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张金龙应给付朱鹏飞货款300000元、违约金60000元及代垫的案件受理费2900元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付362900元及迟延履行期间的利息等。本院于2019年9月4日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人主动向申请执行人履行8000元并缴纳执行费50元。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.经本院执行系统关联案件查询，本院曾向被执行人住所地村委会调查，未有可供执行的财产线索提供，被执行人涉案多起尚未执行完毕。 5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月18日的限制消费令。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的8000元（抵偿货款本金）及执行费50元外，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 蔚