wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90607号原告：叶培清，男，1984年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：顾明华，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路**。法定代表人：倪伟忠，总经理。原告叶培清诉被告顾明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，追加上海张江房地产有限公司(以下简称张江房地产公司)为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶培清及其委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。被告顾明华、第三人张江房地产公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶培清向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权登记，第三人予以协助；被告办理产权登记后立即协助原告办理将系争房屋产权过户至原告名下的手续；2、判令被告向原告赔偿逾期办理过户登记手续违约金人民币5万元。事实和理由：系争房屋系被告的动迁安置房。原、被告于2014年5月1日签订《动迁安置房买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋。原告按约付款后，被告未履行相应合同义务。现系争房屋已满足办理过户登记条件，被告仍未履行合同过户义务，遂起诉。被告顾明华未作答辩。第三人张江房地产公司书面述称，系争房屋系原浦东新区张江镇劳动村东安新村XXX号动迁后向第三人所购的安置房(购房款已付清)，动迁时被拆迁人(被安置人)为顾明华一人。系争房屋实际产权已因动迁安置后定向购房的原因归属于被安置人，即顾明华一人，与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告作为被拆迁人与拆迁人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，其中约定被告购买张江三号基地申城佳苑一期A块期房。后被告作为动迁户，向第三人申购系争房屋。2014年5月，原、被告就系争房屋签订《动迁安置房买卖合同》，其中约定系争房屋总价人民币(以下币种相同)1,135,000元，原告于2014年5月21日前支付定金10万元，2014年交房当日支付935000元，在办理完以原告为权利人的产证时，原告支付剩余房款10万元；在政策允许该房产权可上市转让时，被告应在60天内配合原告进行过户手续。《动迁安置房买卖合同》第七条记载，本合同双方应当全面履行合同，不得反悔或违约，如有一方违约必须赔偿守约方违约金，违约金按当时市场评估价的两倍支付。2014年5月21日，被告出具《预付房款收据》一份，记载收到原告现金预付房款金额壹拾万元，收款事由房款(定金)。2014年10月20日，被告出具《预付房款收据》一份，记载收到原告现金预付房款金额玖拾叁万伍仟元整，收款事由房款。2015年8月31日，原告方向被告转账付款2万元。被告出具《借条》一份，记载“今借叶培清人民币(现金)贰万元正。还款在房间里(押金款中)扣余”。2016年6月6日，原告方向被告转账付款1.2万元。2015年8月6日，系争房屋因(2012)浦执字第20006号案件被本院查封。2015年11月25日，系争房屋经核准初始登记于第三人名下。2016年9月，原告以(2016)沪0115民初67199号案件起诉要求被告立即办理系争房屋产权登记，办出产权证后将房屋过户至原告名下。诉讼中，本院经原告申请于2016年9月29日查封系争房屋。2017年4月6日，本院就(2016)沪0115民初67199号案件作出一审判决，认为系争房屋为配套商品房，大产证取得尚不满三年，尚不具备办理产权过户条件，驳回原告诉讼请求。截止至2019年7月29日，系争房屋上(2012)浦执字第20006号案件、(2016)沪0115民初67199号案件的查封均被解除。审理中，原告主张，被告逾期未履行过户义务，对原告造成的损失主要是为被告代偿债务解除查封产生的损失。原告还主张，为解除系争房屋查封，为被告代偿债务71319元。本院认为，原、被告双方签署的《动迁安置房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告现已履行付款义务，被告理应按约协助过户。现被告未履行协助过户义务，原告诉请过户，于法有据，予以支持。至于违约金的诉请，因合同虽有涉及违约金，但对违约金计算方法约定不明，当视为未约定，原告诉请依据并不充分，本院不予支持。被告顾明华、第三人张江房地产公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾明华应于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记；第三人上海张江房地产有限公司予以协助；二、被告顾明华应于上述第一条判决主文确定的义务履行完毕后立即协助原告叶培清办理将上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告叶培清名下的手续；三、驳回原告叶培清其余诉讼请求。案件受理费人民币15,465元、保全费人民币5,000元，合计人民币20,465元，由原告叶培清负担人民币450元，被告顾明华负担人民币20,015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  顾 健人民陪审员  林 霞二〇一九年八月十五日书 记 员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初1525号 原告：曹成友，男，1981年10月1日出生，汉族，住。 被告：李士远，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李广乐，男，1965年7月25日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：朱熠华、张京城，安徽启延律师事务所律师。 原告曹成友与被告李士远、李广乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 曹成友提出以下诉讼请求：1.要求被告即时清偿原告脚手架费用38440元整，同时根据合同第二条约定不及时结清所欠费用，原告根据结算单日期及金额按年利率百分之24追偿被告违约金至上述欠款结清为止，现暂算至2019年2月21日，共102天，38440×24%÷360=25.6266元∕天，102×25.6266=2613.9元，以上合计:38440+2613.9=41053.9元；2.本案诉讼费及所有费用由被告承担。事实与理由：原告从事活动脚手架租赁业务，2018年5月17日被告陆续从原告处租脚手架用于工地施工，于2018年10月23日工程结束，退还了部分脚手架，另一部分丢失，退脚手架时承诺费用当场结清，后来迟迟没付，并于11月12日给于原告结算单一张，口头说就这几天付款，后来原告多次催讨，被告均借故拖延最后拒绝支付。鉴于上述事宜，原告只好求助贵院，恳请贵院依法判令被告限时清偿脚手架费用及违约金，合计：41053.9元(违约金暂算至2019年2月21日，实际计算至被告付清所有欠款终止)。 李广乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与原告曹成友无合同关系，双方无相关管辖的约定，关于原告与李士远的合同约定不能约束申请人，故原告在肥西县人民法院起诉无法定或约定依据，本案应移送至肥东县人民法院或固镇县人民法院或合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，由于曹成友与李士远签订《脚手架租赁合同》约定“协商不成的由肥西县人民法院管辖”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，肥西县人民法院具有管辖权，虽然李广乐与曹成友无合同关系，上述合同约定不能约束李广乐，且根据法律规定被告李广乐住所或经常居住地人民法院亦具有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，两个以上人民法院都具有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案原告向肥西县人民法院起诉，故肥西县人民法院具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回李广乐对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇一九年五月五日 书记员  陈 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1974号原告：潘传合，男，1951年7月19日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：潘家乐，男，汉族，1988年2月19日出生，住固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市新华西路**。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告潘传合与被告潘家乐、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙书月审判员  刘士管审判员  金 辉二〇一九年五月一日书记员  柴起鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1974号原告：潘传合，男，1951年7月19日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：潘家乐，男，汉族，1988年2月19日出生，住固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市新华西路**。统一社会信用代码91411500785097825Y。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告潘传合诉被告潘家乐、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘传合诉称，判令被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费等各类损失约13万元并承担诉讼支出(当庭变更为250479.95元)。事实与理由：2018年7月27日原告驾驶两轮摩托车与被告潘家乐驾驶的轿车发生相撞，致原告受伤并留下残疾，故诉请赔偿。阳光财险信阳公司辩称，1、事故后我司垫付10000元；2、非医保费用、与事故无关的我公司不赔偿；3、诉讼费与鉴定费不承担；4、原告单方伤残鉴定的，我司请求7日内申请重新鉴定，逾期视为认可；5、原告是农村户口应该按照农村标准；6、不认可误工费。被告潘家乐辩称，我垫付医药费12789元；原告住院期间我亲戚在医院陪护半个月，我本人也在。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日上午9时被告潘家乐驾驶浙Ｂ×××**车在往观堂乡街道方向行驶至唐集砖厂路段时，与原告潘传合驾驶的两轮摩托车迎面相撞，致原告受伤并送往河南信合医院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队出具的第20180136号道路交通事故认定书认定，潘家乐承担本次事故的主要责任，潘传合承担次要责任。事故发生后，被告潘家乐为原告潘传合垫付医疗费12789元，被告阳光财险信阳公司为原告潘传合垫付医疗费10000元。另查明，2018年12月24日，经安徽正源司法鉴定所司鉴【2018】临鉴字第2699号鉴定意见书鉴定，潘传合因交通事故致胸9椎体及胸12椎体压缩性骨折符合“分级标准”九级伤残；右髋臼骨折累及关节面，右髂骨骨折，导致右髋关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部及大脑镰旁硬膜下出血，左侧额叶脑挫伤，后遗脑软化灶形成符合“分级标准”十级伤残；右髌骨骨折不构成“分级标准”伤残等级。三期评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。本案争议焦点如下：1、原告潘传合的伤残鉴定是否予以采纳？本院认为，被告虽对伤残鉴定提出异议，但未在规定期限内提出书面申请重新鉴定，视为认可，故对该伤残鉴定意见书本院予以确认；2、原告潘传合应适用农村还是城镇赔偿标准，原告的误工费是否予以支持？经本院调查，原告潘传合家有妻子和患有精神障碍的女儿，常年在农村居住，农忙时在家务农，农闲时到建筑工地打工，故原告的误工损失应予以支持，考虑到其仍然在农村居住，虽然部分收入来源于城镇，但对残疾赔偿金的赔偿标准仍应按河南省农村人均收入予以计算。3、原告妻子刘庭兰与其女儿潘秀梅的被抚养人生活费应否予以支持？原告潘传合与妻子刘庭兰(1951年11月生)于1980年3月15日生育一女儿潘秀梅，为智力类别的二级残疾，未婚，平时生活起居由其母亲刘庭兰照顾，一家三口的开支均由原告劳动收入维持，考虑其妻子年龄，已不具备劳动能力，故对原告要求赔偿其女儿潘秀梅和妻子刘庭兰被抚养人生活费的请求本院予以支持，原告另有儿女三人，也应承担抚养其母亲的义务。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：原告潘传合赔偿数额为：1.医疗费：44015元；2.住院伙食补助费：原告共住院31天，具体为50元／天×31天，计1550元；3.营养费：“三期”鉴定营养期90天，标准按每天20元，具体为20元／天×90天，计1800元；4.护理费：“三期”鉴定护理期90天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为45677元／年÷365天×90天×1人，计11262元；5.误工费：“三期”鉴定误工期180天，标准按河南省农林牧渔业标准计算，具体为44314元／年÷365天×180天×1人，计21853元；6.交通费：根据住院天数，本院酌定为600元；7.残疾辅助器具费：本院酌定300元。8.残疾赔偿金：原告已构成1个九级伤残和2个十级伤残，按河南省农村居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起13年，具体为13830.74元／年×13年×22％，计39556元；9.被扶养人生活费：其女儿潘秀梅,金额为10392.01元×20年×22%=45725元；其妻子刘庭兰，金额为10392.01元×13年×22%÷4=7430元；10.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定15000元；11.鉴定费：1430元；综上所述，原告的上述损失共计190521元，由被告阳光财险信阳公司在交强险限额内承担120000元，余下部分由商业险限额内承担49365元。被告阳光财险信阳公司先期垫付10000元从中扣除。被告潘家乐先期垫付的费用，扣除其应承担的诉讼费后余款予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内赔付原告潘传合169365元，扣除其先期垫付10000元，余款159365元于本判决生效后3日内付清；二、被告潘家乐先期垫付的费用12789元，扣除其应承担的诉讼费后，余款由原告在获得保险赔偿款后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司河南省分行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由被告潘家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  刘士管审判员  金 辉二〇一九年八月十四日书记员  柴起鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1525号 原告：曹成友，男，1981年10月1日，汉族，住。 被告：李士远，男，1972年9月25日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李广乐，男，1965年7月25日，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：朱熠华、张京城，安徽启延律师事务所律师。 原告曹成友诉被告李士远、李广乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹成友、被告李广乐以及委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼，被告李士远经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹成友提出以下诉讼请求：1.要求被告即时清偿原告脚手架费用38440元整，同时根据合同第二条约定不及时结清所欠费用，原告根据结算单日期及金额按年利率百分之二十四追偿被告违约金至上述欠款结清为止，现暂算至2019年2月21日，共102天，38440×24%÷360=25.6266元∕天，102天×25.6266=2613.9元，以上合计:38440+2613.9=41053.9元；2.本案诉讼费及所有费用由被告承担。事实与理由：原告从事活动脚手架租赁业务，2018年5月17日被告陆续从原告处租脚手架用于工地施工，于2018年10月23日工程结束，退还了部分脚手架，另一部分丢失，退脚手架时承诺费用当场结清，后来迟迟没付，并于11月12日给于原告结算单一张，口头说就这几天付款，后来原告多次催讨，被告均借故拖延最后拒绝支付。鉴于上述事宜，原告只好求助贵院，恳请贵院依法判令被告限时清偿脚手架费用及违约金，合计：41053.9元(违约金暂算至2019年2月21日，实际计算至被告付清所有欠款终止)。 被告李士远经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，对原告曹成友提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审、原告曹成友举证,被告李广乐质证以及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年5月17日,原告曹成友与被告李士远签订《脚手架租赁合同》，双方就租赁物资、付款结算方式及违约责任、租赁保养、双方责任以及赔偿标准、争论解决方法进行约定。其中违约责任约定为：“⑴乙方（承租方）租脚手架用于施工结束后不归还租赁物或归还后不及时结清所欠租金及相关费用甲方将根据合同计算所欠总费用的每日5%收取乙方滞纳金算至所有款项结清为止。⑵如有丢失或损坏按价赔偿，何时赔偿到位何时租金截止。同时甲方为追要违约责任而产生的律师费、差旅费等均由乙方承担。本租赁合同单价及结算总款均不包含税金，甲方不提供发票”。从当天起至2018年5月29日，原告将脚手架送往施工工地—奥园城市广场，李士远在送货单上签署“确认”。2018年10月23日，李士远通知原告退货，原告到工地拉货，双方在退货单上签字。2018年11月12日，李广乐出具《结算单》，载明“合肥七彩·花山堡墅（奥园广场）石材干挂幕墙工程，租赁活动脚手架租金为25604元，扣除3000元压（押）金共计结算为220000元整，班组丢失架体和配件为16440元陪（赔）偿金，总计费用为22000元＋16440元＝38440元整，安徽徽源园林建设工程有限公司合肥七彩花山堡墅项目部，李广乐，2018年11月12日”。结算单上有李士远签名为“担保人：李士远，2018.11.12，183××××2468，3403231972××××××××”以及原告备注的李广乐身份信息。另李广乐自认为奥园广场的项目负责人，李士远为班组负责人，其出具的《结算单》的结算费用确为原告租赁给李士远的活动脚手架的租赁费以及赔偿费用，共计38440元。 本院认为，曹成友与李士远因签订《脚手架租赁合同》成立租赁合同关系。根据合同相对性原则，因合同产生的租赁费等相关债权债务仅约束合同双方，不能约束第三方。李士远因拖欠租赁费以及丢失脚手架产生赔偿费等，成为曹成友债务人，曹成友可向李士远主张给付。李广乐自认与李士远是工作关系，其出具《结算单》是为与李士远结算工程量用，并非有承担债务的意思表示。而原告辩称李广乐向自己出具《结算单》，应为自愿承担债务的意思表示，李广乐为主债务人承担还款责任，李士远为担保人承担连带还款责任。本院认为，李广乐出具的《结算单》，证明结算费用38440元确为李士远租赁原告脚手架的相关费用，并没有债务承担的意思表示，且不具有债权凭证的法律效力，故原告主张李广乐承担还款责任，无法律和事实依据，本院不予支持。原告因与李士远签订租赁合同，产生租赁、赔偿费用38440元应由李士远承担给付责任。根据合同约定，因不及时结清租金违约金（滞纳金）为所欠总费用的每日5%，高于法律规定，原告诉请以总费用38440元为基数，从2018年11月12日起按年利率24%计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士远于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告曹成友38440元及违约金（以38440元为基数，从2018年11月12日起按年利率24%计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告曹成友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，公告费800元，由被告李士远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  岳学锋 人民陪审员  程国忠 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈金霖 附1：原被告证据材料 原告曹成友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证、被告身份证复印件，证明原告主体身份适格； 证据二：脚手架租赁合同，证明被告李士远租赁脚手架的事实； 证据三，结算单，证明被告欠款金额以及出具人员是李广乐，担保人是李士远。 证据四，送货单及退货单，证明原告将脚手架送去数量与退回数量不一致，说明丢失数量以及租赁费用的计算日期。 被告李士远、李广乐未提交证据。 附2：与本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终1114号 上诉人（原审被告）：秦艳，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗仲国，男，汉族，1971年2月23日出生，系秦艳之夫。 委托诉讼代理人：赵疏影，四川豪俊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丽，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。 原审被告：吴保华，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。 本院于2019年5月24日对李丽与秦艳、吴保华合同纠纷一案作出的（2018）川民终1114号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 一、（2018）川民终1114号民事判决中第1页列明的“上诉人（原审原告）：秦艳”补正为“上诉人（原审被告）：秦艳”； 二、（2018）川民终1114号民事判决中第1页列明的“被上诉人（原审被告）：李丽”补正为“上诉人（原审原告）：李丽”； 三、（2018）川民终1114号民事判决中第6页列明的“秦艳向一审法院起诉请求”补正为“李丽向一审法院起诉请求”。 审 判 长  何学敏 代理审判员  许 静 代理审判员  邓长玉 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  彭 芳 书 记 员  向 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1366号申请执行人:响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，社会统一信用代码52320921675450878W，住所地响水县。法定代表人：张汉书，该合作社主任。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人:李建军，男,1975年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人:薛玉前，男,1965年6月1日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与李建军、薛玉前借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人银行账户，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年5月23日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月二十三日书记员  王 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢1089号许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司、曹俊峰、石玉卿、孙翠梅、胡海英：任素贞申请执行许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司、曹俊峰、石玉卿、孙翠梅、胡海英民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初22956号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年五月四日书记员  莫动
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1089号申请执行人任素贞，女，汉族，1955年9月5日出生，住所地郑州市。被执行人许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人杜立民。被执行人河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市法定代表人石玉卿。被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地漯河市法定代表人王树辉。被执行人曹俊峰，男，汉族，1972年1月2日出生，住所地郑州市高新技术开发区。被执行人石玉卿，男，汉族，1966年1月28日出生，住河南省方城县。被执行人孙翠梅，女，汉族，1979年8月27日出生，住郑州市金水区。被执行人胡海英，女，汉族，1967年2月27日出生，住郑州市金水区。任素贞申请执行许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司、曹俊峰、石玉卿、孙翠梅、胡海英民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初22956号民事判决书已经发生法律效力。许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司、曹俊峰、石玉卿、孙翠梅、胡海英未履行生效法律文书确定的义务，权利人任素贞于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人任素贞提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 莫 动
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初375号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人林某贵，男，1987年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省河源市和平县。因本案于2019年1月21日被羁押，当日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人林某贵犯污染环境罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人林某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年7月5日，案犯肖平生（已被判刑）在惠阳区镇隆镇高田村老围租赁一果园，在未办理危险废物经营许可证的情况下，由被告人林某贵在该处进行日常管理，雇佣了被告人魏某、李某（均已被判刑）在该处对回收的废旧油漆桶、树脂桶进行拆解回收处理，2018年8月15日被查获，经鉴定，现场堆放的各类桶2639个以及桶盖一批，总重量为71.75吨。2019年1月21日，林某贵被追逃归案。认定上述事实的证据如下：物证；证人证言；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见等。上述证据收集程序合法，内容客观真实。被告人林某贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人林某贵非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中是主犯，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人林某贵一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人林某贵对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年7月5日，肖平生（已判刑）在未办理危险废物经营许可的情形下雇佣魏某、李某（均已判刑）在惠阳区镇隆镇高田村一租赁的果园拆解、回收废旧油漆桶和树脂桶，被告人林某贵负责日常管理。公安机关于同年8月14日在以上地点抓获魏某、李某，当场缴获2639个废旧桶及桶盖一批，属于危险废物，总重71.75吨。2019年1月21日，被告人林某贵被抓获归案。证明以上事实的证据有：租赁合同及收据、扣押决定及清单、称重笔录、辨认笔录、惠阳环保局复函、证人证言、被告人供述、刑事判决书等，以上证据经法庭举证质证，被告人没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人林某贵伙同他人违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某贵犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年6月20日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年五月五日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3275号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住遵义。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人曾祥虎、陈冬梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币183948元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥虎、陈冬梅银行存款183948元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1440元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一九年五月三十一日书记员  赵静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3275号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务与风险控制部法务专员。 委托诉讼代理人：王尉，该公司法务与风险控制部法务专员。 被告：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告曾祥虎、陈冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。被告曾祥虎、陈冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥虎向原告支付租金114328元、逾期利息69620元（自2014年5月15日暂计算至2019年5月25日，此后应按照合同约定的双倍年利率延续计算至实际付清之日止），上述款项合计183948元；2.判令被告陈冬梅对被告曾祥虎的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告曾祥虎与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，承租原告QTZ63C塔式起重机标准节，设备金额138600元，双方约定，被告曾祥虎从2014年2月5日起开始按月支付租金，月租金5597元，租赁期限为24个月。该合同第5.2条约定，被告曾祥虎未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从曾祥虎每次支付的租金款项中首先扣除，直至曾祥虎向徐工租赁公司偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告陈冬梅与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告曾祥虎的合同义务承担连带责任，被告陈冬梅作为连带保证人，应对被告曾祥虎的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告曾祥虎在提取设备后，截至2019年5月25日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种理由不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告曾祥虎、陈冬梅未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告曾祥虎（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201401-0104）。合同约定：甲方经乙方指定，向出卖方购买本设备，并出租给乙方使用。本合同所涉租赁设备为QTZ63C标准节塔式起重机1台，单价为138600元。起租日为设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起24个月,即24期，首个月租金付款日为2014年2月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）6930元；首期租金（设备金额的10%）13860元；手续费（融资金额的1%）1247.4元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金5597元。本合同租赁年利率为7.2%，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；(2)单方解除合同，收回租赁设备。 合同签订后，被告陈冬梅与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为曾祥虎与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为曾祥虎根据主合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告徐工租赁公司依约履行了交付车辆义务，但被告曾祥虎并未按时支付租金，尚拖欠租金114328元未予支付。 本院认为，原告徐工租赁公司与被告曾祥虎签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告曾祥虎未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金114328元未支付，该行为已经构成违约，故原告要求被告曾祥虎支付所欠租赁设备租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定，如被告曾祥虎未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告曾祥虎按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 被告陈冬梅在《保证担保合同》上签字，对被告曾祥虎的上述债务承担连带责任保证的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求陈冬梅承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告曾祥虎向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金114382元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际付清之日）。 二、被告陈冬梅对被告曾祥虎的上述义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979元，保全费1440元，公告费560元，由被告曾祥虎、陈冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 房 敏 人民陪审员 刘爱琳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 赵 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1642号 原告：黄徐洁，女，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈冠科，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李雪，女，1994年7月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告黄徐洁诉被告陈冠科、李雪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  邱泽松 人民陪审员  陈汝钿 二〇一九年五月二十日 代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1642号 原告：黄徐洁，女，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈冠科，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李雪，女，1994年7月6日出生，土家族，户籍所在地湖北省来凤县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 原告黄徐洁诉被告陈冠科、李雪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告黄徐洁及委托诉讼代理人朱佩瑶，被告陈冠科、被告李雪及委托诉讼代理人周苗红均到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告黄徐洁向本院提出诉讼请求：1.确认被告陈冠科、李雪之间的赠与合同无效；2、被告李雪返还赠与款154170元；3、诉讼费由被告李雪承担。事实和理由：两被告系情人关系，被告李雪明知陈冠科系有妇之夫，仍保持不正当的情人关系。被告陈冠科在原告不知情的情况下，多次向被告李雪汇款，截至2019年1月1日，金额共计154170元。该行为严重侵犯了原告的合法权益，两被告的赠与行为应属无效，被告李雪应将该笔赠与款返还给原告，故提起诉讼。 被告陈冠科答辩称：原告诉称属实，没有异议。 被告李雪答辩称：1、两被告未建立赠予合同关系，两被告的经济往来系双方交往期间的日常消费开支；2、原告无证据证明李雪接受财产时明知陈冠科是已婚的身份，即使认定赠与，李雪系善意无过错，不需要返还。 为证明诉称事实成立，原告向本院提交了下列证据： 1、笔录2份、招商银行历史交易明细1组、招商银行信用卡交易明细1组、农业银行交易明细1组、微信明细1组、淘宝购买清单1组、支付宝账单1组，拟证明经二被告核对，陈冠科赠与李雪的金额合计154170元的事实。经质证，被告陈冠科对证据均无异议；被告李雪对证据的真实性无异议，对关联性有异议，两被告经济往来系日常消费开支，另原告提交的购买清单中只有飞利浦钻石牙刷没有还，其他都已还给陈冠科，爱马仕尼罗河香水和范思哲香水是男士香水，是给被告陈冠科用的，原告所列账目清单项下农业银行交易明细中只有一笔5000元是收到的，其他均没收到。经审查，本院对笔录予以认定，对交易明细的真实性均予以认定。对于购买清单中的货物，陈冠科确认收到李雪退还的下列物品（范思哲香水1052元、圣斐蒂定制钻石手镯3599元、六芒星项链925吊坠540元、爱马仕尼罗河香水842元、纯银戒指620元）共计价值6653元，本院对该事实予以认定。 2、聊天记录１组，拟证明两被告的私情暴露后李雪不能从陈冠科处再获得财产想要与陈冠科分手的事实。经质证，被告陈冠科对该证据无异议；被告李雪对证据的真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 为证明辩称意见成立，被告陈冠科向本院提交了照片1组，拟证明两被告交往均系自愿不存在胁迫的事实。经质证，原告对该证据无异议；被告李雪对真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 为证明辩称意见成立，被告李雪向本院提交了下列证据： 1、微信聊天记录1份、询问笔录4份、出警记录1份、整形医院支付证明1份（均系复印件），拟证明两被告交往时李雪不知道陈冠科已婚，知道后想要分手，陈冠科暴力威胁不同意分手的事实。经质证，原告对微信聊天记录的真实性和关联性都有异议，聊天记录具有引导性；对询问笔录、出警记录的真实性无异议，关联性有异议，内容与本案无关；对整形医院支付证明认为两被告的事与原告无关，无法核实真实性。被告陈冠科对聊天记录的真实性有异议，对询问笔录、出警记录的真实性无异议，但认为双方交往时李雪明知自己是已婚状态，对整形医院支付证明认为对李雪不存在暴力动手的行为。经审查，微信聊天记录系复印件，本院不作认定；对询问笔录、出警记录的真实性予以认定，关联性不予认定；支付证明无法证明李雪受伤与陈冠科有关，不具有关联性，不予认定。 2、淘宝购物记录1组，拟证明李雪给陈冠科购买衣物服饰的事实。经质证，原告表示对真实性无法核实；被告陈冠科对证据的真实性无异议，衣物都已收到，同意在赠与金额中扣除。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 3、微信截屏1组，拟证明李雪受陈冠科邀请去其保利家中居住的事实。经质证，原告对真实性无法核实；被告陈冠科认可曾带李雪去过家里，但没共同居住。经审查，该证据不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月24日，原告黄徐洁与被告陈冠科登记结婚。被告陈冠科与被告李雪于2018年1月认识并发展成为不正当男女关系，至2018年12月分手。在此期间，被告陈冠科通过农业银行、招商银行、微信转账及替李雪刷卡消费购买日用品等方式共赠与李雪154170元。后被告李雪将陈冠科赠送的范思哲香水一瓶、圣斐蒂定制钻石手镯一只、六芒星项链925吊坠一件、爱马仕尼罗河香水一瓶、纯银戒指一只共计价值6653元返还给陈冠科。另在两被告交往期间，被告李雪通过淘宝为陈冠科购买衣物等共花费1401元。 本院认为：夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告陈冠科与被告李雪发生婚外情，且被告陈冠科未经原告黄徐洁同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告李雪，且赠与数额较大，超出日常生活需要，该行为损害了原告黄徐洁的合法权益。被告李雪基于不正当男女关系接受无偿赠与，违反公序良俗，不应认定为善意，原告要求确认两被告之间的赠与合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对于陈冠科取回的范思哲香水等物品价值6653元应从返还的154170元中予以扣除，故返还金额为147517元。被告李雪辩称两被告之间未建立赠与关系且李雪系善意的主张，本院不予采纳。关于李雪与陈冠科保持不正当男女关系期间李雪为陈冠科购买服装等花费1401元，违反公序良俗，属于非法债权债务关系，不受法律保护，不能在本案中予以抵销。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下： 一、被告陈冠科赠与被告李雪154170元的行为无效； 二、被告李雪于本判决生效之日起十日内返还原告黄徐洁147517元； 三、驳回原告黄徐洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3383元，由原告黄徐洁负担133元，被告李雪负担3250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇一九年九月十六日 代书 记员  徐虹玒
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初866号原告：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市英雄南路与解放东街十字街转盘东北大楼**。负责人：郝军宏，总经理。委托诉讼代理人：刘冀巍，男，系该公司法务部职工，住长治市英雄南路与解放东街十字街转盘东北大楼**。委托诉讼代理人：白利杰，男，系该公司理赔员职工，住长治市英雄南路与解放东街十字街转盘东北大楼**。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼**）。负责人：王金枝，总经理。委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司诉被告李凯、李健、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于2019年4月3日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的起诉申请，称双方已达成赔偿协议，请求准许。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司向本院提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司长治中心支公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的起诉。审判员 王正阁 二〇一九年五月五日书记员 贾 炜
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初866号原告：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市英雄南路与解放东街十字街转盘东北大楼**。负责人：郝军宏，总经理。委托诉讼代理人：刘冀巍，男，系该公司法务部职工，住长治市英雄南路与解放东街十字街转盘东北大楼**。委托诉讼代理人：白利杰，男，系该公司理赔员职工，住长治市英雄南路与解放东街十字街转盘东北大楼**。被告：李凯，男，1986年5月18日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。被告：李健，男，1978年10月26日出生，汉族，住长治市。原告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险长治公司）诉被告李凯、李健追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冀巍、白利杰，被告李凯到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告追偿款52025.9元。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项的数额为50025.9元。事实与理由：2017年1月22日，栗亚宁驾驶王伟所有的在原告处投保车损险的×××小轿车，与被告李凯驾驶的×××车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，栗亚宁负事故主要责任，李凯负事故次要责任。事故发生后，×××车辆的所有人王伟起诉至长治市郊区法院。法院作出（2017）晋0411民初1550号民事判决书，判决原告赔偿王伟车损165356.07元，并承担诉讼费3397元。原告不服判决，上诉于山西省长治市中级人民法院，中院作出（2018）晋04民终230号民事判决书，维持了原判。判决生效后，原告已履行判决义务。现根据保险法第六十条规定向被告追偿，请求判如所请。被告李凯辩称，×××车归李健所有，李健是雇主，我是司机，我不承担责任。被告李健未举证，未提交答辩意见。围绕诉讼请求，当事人依法提交的证据有：（2017）晋0411民初1550号民事判决书、（2018）晋04民终230号民事判决书、电子支付凭证。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认，并在案佐证。经本院审理查明，×××大众小型轿车实际车主系王伟，该车在原告处投有交强险、机动车车损险、三者商业险。2017年1月22日，栗亚宁驾驶×××大众小型轿车沿新太长线由南向北行驶至张公庄北侧路段时，与被告李凯驾驶的×××重型自卸车发生碰撞，造成致两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定栗亚宁承担事故主要责任，被告李凯承担次要责任。2017年9月22日，王伟向长治市郊区人民法院提起民事诉讼。长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411民初1550号民事判决书，判决原告支付王伟车辆损失费165356.07元，并负担3397元案件受理费。原告不服判决，向山西省长治市中级人民法院提出上诉。山西省长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终230号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告已履行完上述判决义务。另查，被告李凯受雇于被告李健，事故发生时被告李凯正在作业中。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案交通事故，经交警部门认定被告李凯负事故的次要责任，故对涉案车辆×××的损害，其应承担次要的赔偿责任。现原告基于保险合同已向被保险人王伟就涉案车辆×××小型轿车的损害，依据生效判决进行了赔付，在赔付后，原告有权代位行使王伟对被告李凯请求赔偿的权利。现原告诉请在已赔偿金额范围内向被告李凯追偿30%的赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。但《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告李凯受雇于被告李健，事故发生时，被告李凯正在作业中，故被告李健应当对被告李凯造成的他人损害承担赔偿责任。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的不利后果，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后五日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司50025.92元。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二〇一九年五月五日书记员 贾 炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1411号 原告：安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县陡沟社区新马路**，统一社会信用代码 91340225783083796K。 法定代表人：夏业锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：合肥鑫坤运输有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**一社会信用代码91340100556320149J。 法定代表人：樊增爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兆荣，安徽徽天律师事务所律师。 被告：张荣，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司诉被告合肥鑫坤运输有限公司、张荣运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣的起诉。 本院认为，原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司撤回对被告张荣的起诉。 审判员 李 照 二〇一九年五月十三日 书记员 程垠苏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初3783号 原告：江苏虎劲新能源科技有限公司，住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业集中区。 法定代表人：陈法龙，该公司董事长。 被告：扬州东升汽车零部件股份有限公司，住所地：江苏省仪征市新集镇工业集中区建业南路2号。 法定代表人：刘旭，该公司董事长。 原告江苏虎劲新能源科技有限公司与被告扬州东升汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 江苏虎劲新能源科技有限公司诉称，原、被告素有业务往来。截止2019年4月15日，被告结欠原告货款及违约金共计650000元未能给付。现诉讼要求判令被告立即支付货款及违约金600000元并承担本案诉讼费用。 被告扬州东升汽车零部件股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案合同双方有约定管辖，故丹阳市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送仪征市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方于2018年3月20日签订的产品买卖合同第十六条约定，纠纷解决方式为协商，协商不成的，向合同签订地所在的人民法院提起诉讼，该协议管辖约定符合法律规定，本案中合同签订地“仪征市新集镇”即被告所在地，故本院对该案没有管辖权，应移送至仪征市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告扬州东升汽车零部件股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至仪征市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一九年五月十日 书记员  束永辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初3783号解除保全申请人：江苏虎劲新能源科技有限公司，住所地丹阳市延陵凤凰工业集中区，组织机构代码68298061-5。法定代表人：陈法龙，该公司董事长。被申请人：扬州东升汽车零部件股份有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区建业南路**，组织机构代码75462816-0。法定代表人：刘旭，该公司董事长。解除保全申请人江苏虎劲新能源科技有限公司与被申请人扬州东升汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1181民初3783号民事裁定，依法冻结被申请人的银行账款600000元。本院经审查认为，申请人申请解除被申请人的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州东升汽车零部件股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾学兵二〇一九年十二月三十一日书记员  束永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4647号原告：许振民，男,1960年2月5日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户,现住赤峰市。被告：佟金玉，男，1978年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司.住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：刘桂茹，总经理。委托代理人：付学敏，女，1988年9月6日出生，汉族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司员工宿舍。原告许振民与被告佟金玉、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤回对被告佟金玉起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许振民撤回对被告佟金玉的起诉。审判员 刘志华 二○一九年五月二十日书记员 朱冠男
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑初16号公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1956年1月26日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县。系被害人蒋某2之夫。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1984年2月13日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住址同上。系被害人蒋某2之子，被害人陈某4之父。附带民事诉讼原告人蒋某1，女，1993年5月9日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某4之母。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1987年1月6日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县。系被害人蒋某2之女。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。被告人周述坤，男，1959年3月14日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2018年10月9日被洞口县公安局指定居所监视居住，2019年4月4日本院决定对其逮捕。现羁押于洞口县看守所。辩护人刘小希、况欣芷，湖南湘华源律师事务所律师。湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人周述坤犯故意杀人罪一案，于2019年2月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、陈显建、蒋某1、陈某3提起要求被告人周述坤附带民事赔偿诉请。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，因被告人周述坤身患精神分裂症，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，周述坤目前无受审能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年五月十五日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患者有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方人当事人死亡一方人当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4647号原告：许振民，男,1960年2月5日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户,现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司.住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：刘桂茹，总经理。委托代理人：付学敏，女，1988年9月6日出生，汉族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司员工宿舍。原告许振民与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振民，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人付学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告出租车停运损失3300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月10日，佟玉金驾驶×××号轿车在赤峰市松山区松洲桥由北向南行驶时，与前方原告许振民驾驶的×××号营运轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。经交警认定，佟玉金负本次事故全部责任。佟金玉驾驶的×××号轿车在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间。原告因事故产生的运营损失应由被告承担。被告保险公司辩称，佟玉金驾驶的车辆在我公司投保的交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。认可原告主张的停运损失数额，但因停运损失系停驶损失，根据保险条款中约定的责任范围，停驶损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿，应由侵权人承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、出租合同、证明、从业资格证，能够证明此次事故发生经过、事故车辆系运营车辆并因事故停运11天的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告保险公司提交的投保单、投保人声明、保险条款，均系被告保险公司的格式条款，被告保险公司并未提交其他证据证明对投保人履行了免责条款的明确告知和提示义务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年4月10日10时50分许，佟玉金驾驶×××号轿车在赤峰市松山区松洲桥由北向南行驶时，与前方原告许振民驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，佟玉金负本次事故全部责任，原告许振民无责任。佟玉金驾驶×××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告许振民驾驶的×××号车辆系出租客运车辆，许振民为该车辆从业人员，事故后，该车辆自2019年4月10日至2019年4月21日在东风悦达起亚汽车专营店修理。本案庭审中，原被告均认可×××号车辆停运11天，每天的停运损失为300元。本院认为，原告许振民驾驶的车辆与佟金玉驾驶的车辆发生交通事故属实，被告佟金玉负本次事故全部责任，原告许振民无责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书足以认定，因佟金玉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内对原告的停运损失进行赔付。原告请求的运营车辆11天停运损失3300元，未超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付原告许振民停运损失费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二〇一九年六月二十五日书记员 夏莹莹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初791号 申请人：张小林，男，汉族，生于1968年5月21日，住四川省华蓥市。 申请人：张树华，女，汉族，生于1972年5月14日，住四川省广安市前锋区。 被申请人：吴超，男，汉族，生于1990年3月14日，住四川省达州市大竹县。 被申请人：彭昌春，男，汉族，生于1990年1月4日，住四川省达州市大竹县。 被申请人：重庆宏渊物流有限公司，统一社会信用代码91500222MA5U7TXU68，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**。 法定代表人：钟立宏。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，统一社会信用代码91500101907977987B，，住所地重庆市万州区白岩路** 法定代表人：韩学川。 申请人张小林、张树华与被申请人吴超、彭昌春、重庆宏渊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张小林、张树华于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴超、彭昌春、重庆宏渊物流有限公司银行存款28万元或查封其渝Ｂ×××××号重型自卸货车。 本院经审查认为，申请人张小林、张树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴超、彭昌春、重庆宏渊物流有限公司银行存款28万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇一九年五月十六日 书记员 蒋娅菊
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初118号 雅安市雨城区人民检察院： 任武寻衅滋事罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇一九年五月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1631号 申请执行人：大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司，住大庆市让胡路区中三路**。 被执行人：赵广庆，男性，1972年10月2日出生，住，住大庆市让胡路区/div> 关于大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司与赵广庆合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初4066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.请求法院依法执行由被申请人向申请人给付房款83719.52元；2.由被申请人承担本案的诉讼费1893元、公告费606元，以上两项合计86218.52元。3.请求法院依法执行被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的利息；4.由被申请人承担本案的执行费。本院于2018年5月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人在邮储银行、农业银行、工商银行的账户予以冻结；2.对被执行人名下车辆手续予以查封；3.对被执行人采取限制消费的强制措施。2019年4月12日，执，执行人员到被执行人住所地调查未发现被执行人019年5月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。（2016）黑0604民初4066号民事判决书所确定的债务现已执行到位10470元。鉴于被执行人赵广庆名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  樊忠江 审判员  张欣乐 二〇一九年五月九日 书记员  陈 兵
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初118号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人任武，男，1983年10月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2019年3月15日被取保候审。 辩护人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人任武犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人任武、辩护人龚文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年8月11日晚，被告人任武及女友张某3、叶某、张茂伟（另案处理）等人在雨城区汉都华府小区“风光假日酒店”外的人行道上喝酒聚餐。20时50分许，被害人周某夫妇（汉都华府小区喜悦旅店老板)等人在“风光假日酒店”门外公路边等待客人住店时，叶某、张某3等人误会对方在拉客，影响酒店生意，双方发生口角并相互抓扯，在此过程中，被告人任武、张茂伟等人冲上前用拳脚殴打被害人周某，导致周某胸部肋骨骨折，脸部、身上多处软组织挫伤，并引发上百人围观，造成道路阻断、现场秩序十分混乱。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。2018年8月27日，被告人任武接公安民警电话通知后主动到案，到案后未如实供述，9月4日，被告人任武如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人任武等人赔偿了被害人周某的经济损失18万元，并得到被害人周某的书面谅解。 上述事实，被告人任武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、天网视频光盘及制作说明、通话详单、鉴定委托书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、收条、谅解书，被害人周某的陈述，证人叶某、张某1、张某2、王某、张某3、杨某1、姚某、刘某、杨某2、落某、姜某、张某4的证言，被告人任武的供述等证据证实，足以认定。 被告人任武的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人的行为应认定为自首，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，被害人对案件的发生存在过错，请求法院从轻判处，并适用缓刑。 本院认为，被告人任武等人随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任武经电话通知后自动到案，但未如实供述，后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人任武系自首，被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人自动到案后未如实述其罪行，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人任武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  徐光义 人民陪审员  李玉民 二〇一九年六月六日 书 记 员  张 惠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1631号 申请执行人：大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司，住大庆市让胡路区中三路201号。 被执行人：赵广庆，男性，1972年10月2日出生，住大庆市让胡路区。 关于大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司与赵广庆合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初4066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.请求法院依法执行由被申请人向申请人给付房款83719.52元；2.由被申请人承担本案的诉讼费1893元、公告费606元，以上两项合计86218.52元。3.请求法院依法执行被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的利息；4.由被申请人承担本案的执行费。本院于2018年5月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人在邮储银行、农业银行、工商银行的账户予以冻结；2.对被执行人名下车辆手续予以查封；3.对被执行人采取限制消费的强制措施。2019年4月12日，执行人员到被执行人住所地调查未发现被执行人。2019年5月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。（2016）黑0604民初4066号民事判决书所确定的债务现已执行到位10470元。鉴于被执行人赵广庆名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  樊忠江 审判员  张欣乐 二〇一九年五月九日 书记员  陈 兵
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1087号 本院在执行张康亮与侯鑫泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯鑫泉拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将侯鑫泉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1631号 申请执行人：大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司，住大庆市让胡路区中三路201号。 被执行人：赵广庆，男，1972年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司与赵广庆合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初4066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.请求法院依法执行由被申请人向申请人给付房款83719.52元；2.由被申请人承担本案的诉讼费1893元、公告费606元，以上两项合计86218.52元。3.请求法院依法执行被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的利息；4.由被申请人承担本案的执行费。本院于2018年5月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人在邮储银行、农业银行、工商银行的账户予以冻结；2.对被执行人名下车辆手续予以查封；3.对被执行人采取限制消费的强制措施。2019年4月12日，执行人员到被执行人住所地调查未发现被执行人。2019年5月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。（2016）黑0604民初4066号民事判决书所确定的债务现已执行到位10470元。鉴于被执行人赵广庆名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  樊忠江 审判员  张欣乐 二〇一九年五月九日 书记员  陈 兵
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1087号 侯鑫泉： 申请执行人张康亮与被执行人侯鑫泉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月八日
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0109民初27449号 解除保全申请人：王某6(曾用名王某10)，男，1943年2月23日出生，汉族，住上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾海健，上海宽度律师事务所律师。 被申请人：王某1，男，1945年5月7日出生，汉族，住上海市。 被申请人：王某2，男，1949年6月24日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：王雷(系被申请人王某2之女)，女，住上海市。 被申请人：王某3，女，1951年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：王某4(系被申请人王某3之弟。 被申请人：王某4，男，1956年8月5日出生，汉族，住上海市。 原告王某6与被告王某1、王某2、王某3、王某4，第三人王某7、王8、王某9分家析产纠纷一案，本院于2018年10月19日作出(2018)沪0109民初27449号民事裁定，查封案外人王某5、薛某名下的上海市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及冻结王某1、王某2、王某3、王某4名下的银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院已于2019年5月30日作出(2018)沪0109民初27449号民事判决，判决驳回王某6的全部诉讼请求，现该判决已生效。经王某4申请，本院于2020年1月7日作出(2018)沪0109民初27449号民事裁定，解除对王某1、王某2、王某3、王某4名下的银行存款220万元或相应价值的财产的冻结、查封和扣押，现王某6向本院申请解除上述财产保全担保措施。 本院经审查认为，现该判决已经生效，被申请人亦表示同意，解除保全申请人申请解除财产保全担保措施合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对王某5、薛某名下的上海市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖维娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2717号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：于元令，男，1975年11月1日出生，汉族，住庄河市。被申请人：于淑阁，女，1974年3月5日出生，汉族，住庄河市。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人于元令、于淑阁、大连新东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于元令、于淑阁所有的坐落于庄河市栗子房镇锦秀小区1-4-602房屋，申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人人于元令、于淑阁所有的坐落于庄河市房屋。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘作凤二〇一九年五月十三日书记员  宋玲玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2717号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃楼，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于元令，男，1975年11月1日出生，户籍地：庄河市，住庄河市。被告：于淑阁，女，1974年3月5日出生，户籍地：庄河市，住庄河市。被告：大连新东房地产开发有司，住所地：庄河市，统一社会信用代码：91210283051109110H。法定代表人：张树东，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告于元令、于淑阁、大连新东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼。被告于元令、于淑阁、大连新东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于元令、于淑阁偿还借款本金161691.46元，并按《个人一手住房贷款合同》约定的利率承担利息、罚息、补偿金；2、判令被告于元令、于淑阁给付律师费2000元；3、判令被告大连新东房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带给付责任；4、判决原告对被告于元令、于淑阁所购的庄河市房屋享有优先受偿权。5、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年1月2日，被告于元令、于淑阁二人与被告大连新东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的庄河市房屋，房屋总价款为265,584.00元。被告于元令、于淑阁支付了首付款85,584.00元。2016年1月7日，被告于元令与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告于元令向原告借款人民币180,000.00元，用于支付余额购房款，同时以所购房屋为其借款进行抵押。该笔借款的借款期限为20年，还款方式为按月等额本息方式。借款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人可要求提前还款。借款合同签订后，借贷双方至房产管理部门办理了抵押登记。被告大连新东房地产开发有限公司为被告于元令、于淑阁按期足额偿还借款本息向原告提供连带责任保证。原告按合同约定发放了借款，被告于元令、于淑阁还款至2019年3月9日，后不再按期还款。被告大连新东房地产开发有限公司亦未按合同约定履行保证责任。于元令、于淑阁、大连新东房地产开发有限公司未作答辩。根据原告提供的居民身份证、户口本、婚姻关系证明复印件、商品房买卖合同、不动产销售发票、首付款发票、贷款申请表、个人一手房贷款合同、借款收据、授权书、房地产抵押申请审批书、抵押声明、贷款已还款明细清单、大连增值税专用发票，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告于元令、于淑阁系夫妻关系。2016年1月2日，被告于元令、于淑阁二人与被告大连新东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的庄河市房屋，房屋总价款为265,584.00元。被告于元令、于淑阁支付了首付款85,584.00元。2016年1月7日，被告于元令与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告于元令以所购房屋作为抵押向原告借款人民币180,000.00元，用于支付余额购房款。该笔借款的借款期限为20年，还款方式为按月等额本息方式。月利率为4.0833‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期偿还贷款本息，贷款人可要求提前还款，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。被告于淑阁在贷款申请书、授权书、抵押声明中均签名确认，承诺愿意履行借款合同约定的义务。被告大连新东房地产开发有限公司为被告于元令、于淑阁按期足额偿还借款本息向原告提供连带责任保证。借款合同签订后，双方至房产管理部门办理了预抵押登记。后因被告未取得房屋产权证书，未办理抵押登记，原告未取得房屋他项权利。2016年1月19日，原告按合同约定发放了借款。被告于元令、于淑阁还款至2019年3月9日，后不再按期还款。被告大连新东房地产开发有限公司亦未按合同约定履行保证责任。本院认为，案涉《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告于淑阁在合同相关附件中签字承诺履行合同义务，应视为共同借款人。被告于元令、于淑阁未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。原告要被告承担律师费，因合同有约定，且不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。被告大连新东房地产开发有限公司为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告于元令、于淑阁贷款时以其购买的房屋提供抵押担保，因未办理抵押登记，抵押权未成立，原告对抵押房屋不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于元令、于淑阁于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金161691.46元，并承担借款本金161691.46元自2019年3月10日起至实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息；二、被告于元令、于淑阁于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费2000元。三、被告大连新东房地产开发有限公司对前述第一、二项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告于元令、于淑阁追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4982元（其中案件受理费3630元、保全申请费1352元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇一九年九月二十三日书记员  宋玲玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1428号申请人：冯东来，男，1953年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：王希库，男，1974年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：王金玲，女，1979年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人冯东来诉被申请人王希库、王金玲民间借贷纠纷一案，申请人冯东来于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于盘锦市兴隆台区裕祥融城F＃-106车库、坐落于盘山县新县城城乡一体化新建回迁小区**房屋查封。天安财产保险股份有限公司提供了额度为50万元的担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王希库、王金玲名下的坐落于盘锦市兴隆台区裕祥融城F＃-106房屋、被申请人王希库名下的坐落于盘山县新县城城乡一体化新建回迁小区b1-110号房屋，两套房产总限额为50万元，期限至2021年4月30日。案件申请费3,020.00元，由冯东来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年五月六日书记员  杜 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2405号原告：合肥博旭电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路花溪新村****，统一社会信用代码913401006897942336。法定代表人：葛振峰，该公总经理。委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州晓明光电技术有限公司，住所，住所地安徽省滁州市花园西路**社会信用代码91341100343816060L。法定代表人：王广华，该公司总经理。被告：王利军，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。被告：王广华，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨仕灯，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：赵金花，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：王胜利，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市狼琊区。原告合肥博旭电子科技有限公司与被告滁州晓明光电技术有限公司、王利军、王广华、杨仕灯、赵金花、李龙、王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对被告被告滁州晓明光电技术有限公司、王利军、王广华、杨仕灯、赵金花、李龙、王胜利公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  程凤华人民陪审员  陈永琳人民陪审员  赵 祥二〇一九年五月二十三日代理书记员  周淑君
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1428号原告：冯东来，男，1953年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王希库，男，1974年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王金玲，女，1979年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告冯东来诉被告王希库、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯东来到庭参加诉讼，被告王希库、王金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。冯东来向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款79万元及利息。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款50万元，约定月息2分，借款期限一年。到期后被告未能偿还。在二被告恳求下，又延期一年，到期后二被告仍未兑现承诺。期间被告王希库为偿还外债赎回车库房照，又向原告借款5万元，并承诺于2018年9月1日偿还，到期后被告仍未偿还。故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款50万元及利息。王希库、王金玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份、转账支款记录一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2016年9月1日，被告王希库向原告借款50万元，约定借款期限一年，原告将50万元转账给被告王希库，同日被告王希库为原告出具额度为62万元借条一张。期满被告没有偿还，2018年5月26日，二被告将2016年9月1日出具的借条收回，重新为原告出具借条一张，约定于2018年9月1日偿还，借款额度为74万元。2018年5月26日，被告王希库又向原告借款5万元，约定于2018年9月1日偿还，同日王希库为原告出具借条一张。之后被告王希库就第二笔借款偿还了3万元。2019年5月5日原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款79万元及利息。本院认为：原告提供被告出具的借条及转款记录，可以认定2016年9月1日二被告向原告借款数额为50万元，关于利息，综合被告为原告出具的借条及原告陈述，认定双方约定利息为月息2分。2018年5月26日，被告王希库向原告借款5万元，只有王希库出具的借据，被告王金玲没有在借据上签字，故王金玲没有偿还该笔债务的义务。原告主张该5万元的利息，因借据上没有标明利息及给付时间，故原告主张该笔债务利息起算点，应为原告起诉时。原告凭被告出具的借据及其他证据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王希库、王金玲欠原告冯东来借款人民币50万元及利息（自2016年9月1日始至被告还清欠款之日止按年息24％给付利息）；二、被告王希库欠原告冯东来借款人民币2万元及利息（自2019年5月5日始至被告还清欠款之日止按年息6％给付利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、上述欠款及利息于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,700.00元及保全费9,000.00元均由被告王希库、王金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  张 欣二〇一九年九月十八日书记员  杜 颖
杭州市江干区人民法院 决 定 书 （2019）浙0104民初2600号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本院于2019年3月14日受理的原告杭州九圣生物科技有限公司诉被告杭州普安基因工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由审判员张妍妍担任审判长，与两名人民陪审员组成合议庭进行审理。 特此决定。 庭（院）长： 二〇一九年五月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1632、1634号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：李学峰，男，1973年2月15日生，汉族，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：安顺集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇东环路1号。法定代表人：邵良，该公司董事长。再审申请人李学峰因与被申请人安顺集团有限公司（以下简称安顺集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1833、1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学峰申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，依法提起再审。事实与理由：（一）二审法院事实认定错误。李学峰在二审中提交的证据足以证实庭外和解协议中第二项“甲方（李学峰）在收到乙方（安顺集团）承诺的以上款项后，甲方同意不再就以上所述民事诉讼案内容追究乙方责任”的表述中，“以上所述民事诉讼案内容”只是指同一协议中第一项具体列举的款项，而非指一审中的全部诉讼请求，不包括二倍工资、社保损失及多缴纳的个人所得税问题，二审法院认为和解协议是解决本案所有争议的和解协议是错误的。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于劳动合同中的内容，安顺集团只提供了一个书面合同，并无其他事实证据，李学峰认为该合同系安顺集团伪造，书面劳动合同中所述内容不真实。1.从劳动合同签订的程序上看，安顺集团以欺诈的方式骗取李学峰签字后违法扣留劳动合同；2.从合同内容上看，安顺集团伪造合同主要条款，包括劳动合同期限、工作地点、发薪日期、基本工资、社保和公积金条款；3.安顺集团法定代表人没有在劳动合同上签字，导致合同无效。（三）二审判决适用法律错误。二审法院忽略5月10日邵凯再次支付社保损失补偿款的证据，造成基本事实认定错误，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项进行判决也是错误的。（四）审判组织的组成不合法。二审庭审中，只有审判长一人独自审理，另两位合议庭成员未出庭。另外，二审法院邮寄传票地址及电话号码错误，李学峰怀疑法院人员故意写错地址和号码，意图使李学峰无法收到传票，不能按时出庭，造成主动撤诉的假象。综上，李学峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人安顺集团未提交书面意见。本院另查明：安顺集团提交的“全日制劳动合同书”中“使用说明”第二条规定：劳动合同必须由用人单位（甲方）的法定代表人（或者委托代理人）和职工（乙方）亲自签章，并加盖用人单位公章方为有效。本院经审查认为，李学峰与安顺集团于2017年5月9日签订的庭外和解协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，李学峰亦于当日收到协议中所述款项，本院对该协议的效力予以确认。现双方对该协议产生分歧理解，李学峰主张协议书第一条所列款项中未列举李学峰一审中的全部诉讼请求，未包括二倍工资、社保损失及多缴纳的个人所得税问题，安顺集团于协议签订的次日即5月10日再次支付社保损失补偿款即证明该点；安顺集团主张协议书第二条已明确，李学峰在收到协议第一条所列款项后，同意不再就所述民事诉讼案即本案的内容追究安顺集团责任，故该协议书是一揽子解决双方争议的协议。对此，本院分述如下：关于二倍工资问题。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李学峰申请再审主张安顺集团提交的“全日制劳动合同书”系伪造，对此，其并未提供充分证据予以证明。该合同书虽没有安顺集团法定代表人或委托代理人的签字，但有李学峰的签字，合同上亦加盖了安顺集团的公章，至少表明双方曾就签订书面劳动合同进行过磋商并基本达成一致意见，安顺集团没有故意不与李学峰签订书面劳动合同的恶意；其次，李学峰入职后，安顺集团已发布文件，表明经总裁提名，董事会研究决定，聘任李学峰为集团公司副总裁兼总裁办主任，证明双方存在劳动权利义务且已实际履行；再者，李学峰入职后分管人力资源工作，故订立书面劳动合同属于李学峰的管理范围之内，李学峰主张未与安顺集团签订书面劳动合同，其本身即存在管理上的失职，应承担相应的不利后果，故其据此向安顺集团主张未签书面劳动合同的二倍工资中一倍的，本院依法不予支持。综上，李学峰申请再审主张安顺集团应向其支付二倍工资中一倍的诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。关于社保损失和多缴纳的个人所得税问题。本院认为，本案中安顺集团未为李学峰缴纳社保是基于李学峰的申请，现李学峰主张安顺公司应将未为其缴纳的社保费用支付其本人，没有法律依据，其可依法向相关部门申请解决；多缴纳的个人所得税，过错不在安顺集团，且代扣代缴个人所得税产生的纠纷也不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于李学峰申请再审中提到的程序问题。本院认为，法律并未规定二审必须开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，李学峰二审中也参加了法院组织的听证，故李学峰申请再审提到的有关程序方面的异议不能成立，本院依法不予支持。综上，虽双方对庭外和解协议书中的内容产生分歧理解，但李学峰申请再审主张安顺集团应向其支付二倍工资中的一倍、社保损失及多缴纳的个人所得税均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学峰的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年五月二十三日书 记 员 黄晶焱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1386号 袁泾： 本院于二〇一九年五月六日立案执行的王廷贵与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1386号 申请执行人王廷贵，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人袁泾，男，1981年3月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 王廷贵与袁泾民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人袁泾所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人袁泾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月六日 书记员  江旭炜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3373号原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城**楼101铺。被告：贾磊，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司与被告贾磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月三十日书 记 员  汪昆仑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1386号 袁泾： 你与王廷贵的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王廷贵于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向王廷贵支付执行款288000元及债务利息。 （2）向王廷贵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费4220元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1442号   原告凌向前，男，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告尹长高，男，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市。   本院受理了原告凌向前诉被告尹长高民间借贷纠纷一案后，被告尹长高在答辩期间对管辖权提出异议，认为因合同而产生的纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案实际应为股权纠纷，而非借款合同纠纷，被告尹长高的住所地在江苏省盐城市××区，公司住所地在赤峰市红山区，本院对本案不具有管辖，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。   经审查，本院认为，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，因此，原告住所地为本案的合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。关于被告提出的本案系股权纠纷，而非借款合同纠纷，未提交证据证明，需经审理后确定，并非管辖权异议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：   驳回被告尹长高对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年五月二十九日   书记员 冯艳秋