河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3200号原告：王鹏辉（又名王民），男，汉族，1966年4月15日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王鹏辉与被告河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月10日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦培相、刁超平、被告委托诉讼代理人翁献策到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月16日裁定转为普通程序。于2019年8月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦培相、刁超平、被告委托诉讼代理人翁献策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还原告借款1168409元；2、判决被告支付原告利息235712.66元（自2017年12月4日计算至2019年5月10日），计算至履行完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份被告河南永安纺织有限公司因公司经营资金紧张向原告借款四笔共计1168409元用于周转，原、被告双方写下借款协议，约定借款期限为一年，以实际用款天数计算利息，年利率为15%和12%，被告在借款协议签订后，前几年也如约到期结算，并在结算后重新出具收据，而这样年复一年至今，被告拒不偿还。被告辩称，原告诉称2012年12月借款，借款协议及收据显示为2017年12月4日和10日，被告的财务没有此笔债务记录，应认定原告起诉的借款不实。在原告不能提交有效的借款手续的情况下，应依法予以驳回。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：原告的身份证复印件一份、企业信用信息公示报告一份。原告用以证明原、被告的身份信息情况。2、2017年12月4日、2017年12月10日被告分别出具的借款协议各两份及相应的收据各两份。原告用以证明被告向原告借款的事实。3、保全费及保险单各一份。原告用以证明原告为起诉实际支出的合理费用情况。结婚证一份。原告用以证明原告与陈冬玲系夫妻关系。中国建设银行汇款凭证一份、中国建设银行存款凭证一份、2012年12月10日被告给原告出具的260000元的收据一份。原告用以证明2011年12月4日往被告的原法定代表人张某账户存款200000元，2012年12月10日其通过其妻子陈冬玲汇至被告财务人员马某账户110000元，包含在被告出具的260000元收据中。周口市公安局中心路派出所出具的证明一份。原告用以证明王鹏辉又名王民。7、2011年12月4日王民与被告签订的借款协议一份。原告将200000元汇入被告的原法定代表人后，由张某汇入被告账户的事实。8、证人张某出庭作证证言。原告用以证明其于2011年12月4日汇至被告的法定代表人张某账户上200000元，张某用于了公司经营，被告与原告签订了借款协议。9、证人马某出庭作证证言。原告用以证明被告收到原告借款本金460000元的事实。被告河南永安纺织有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、3、4、6，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据2、5、7，形式、来源合法，被告对其真实性并无异议，本院予以确认。证人张某系被告的原法定代表人，其认可原告存其账户200000元后，其转至被告账户，用于了公司经营，与原告提交的证据7相互印证，本院予以确认。证人马某系被告的财务人员，其认可原告汇至其账户260000元，后其转至公司账户，且与原告提交的证据5中的收据相应印证，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告河南永安纺织有限公司曾在原告王鹏辉（又名王民）处借款。2011年12月4日原告存到被告的原法定代表人张某账户上200000元，2011年12月4日双方签订了一份借款协议。2012年12月10日原告通过其妻子账户或其他账户，汇至被告的财务人员马某账户上260000元，2012年12月10日被告给原告出具一份260000元的收据。中间被告未偿还任何借款，后经多次结算将利息计入本金重新出具借款协议及相应的收据。2017年12月4日被告河南永安纺织有限公司给原告出具借款协议两份及相应的收据两份，两笔借款的金额分别为：414720元（利率为年利率15%）、146396元（利率为年利率12%），借款期限为一年。2017年12月10日被告河南永安纺织有限公司给原告出具了借款协议两份及相应的收据两份，两笔借款的金额分别为：449280元（利率为年利率15%）、158013元（利率为年利率12%），借款期限为一年。原告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系的事实，由原告提交的汇款凭证、被告出具的借款协议、收据为证，事实清楚，同时被告的原法定代表人和财务人员均予以认可，双方之间的债权债务关系明确。被告辩称借款不存在，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方最终结算凭证约定借款期限均为一年，借款到期后，其本息之和为：1334538.08元（414720元+414720元×15%+146396元+146396元×12%+449280元+449280元×15%+158013元+158013元×12%）。从2011年12月4日至2018年12月10日，共计84个月零6天，按照月息2分，以200000元为基数，其期间的本息之和为：536800元（200000元+200000元×2%×84+200000元×2%÷30×6）。从2012年12月10日至2018年12月10日，共计72个月，按照月息2分，以260000元为基数，计算出的本息之和为：634400元（260000元+260000元×2%×72）。合计2011年12月4日计算至2018年12月10日，按照月息2分，以最初借款本金为基数计算出的本息之和为1171200元（536800元+634400元）。原告出借借款后，被告未偿还任何借款，后经多次结算将利息计入本金重新出具债权凭证，被告应偿还的借款本息之和应不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，不应支持。因此原告要求的借款本金之和应支持为1171200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条规定，判决如下：被告河南永安纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鹏辉借款本金和利息合计1171200元；驳回原告王鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17438元、保全费5000元，合计22438元，由被告河南永安纺织有限公司负担18716元，由原告负担3722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇一九年九月二十六日书记员  张 迪